wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1539号 上诉人（原审被告）：李鹏，男，1979年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：赵卫忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住山东省郓城县。 二上诉人共同委托代理人：孙绍娜、刘慧品，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗鹏，男，1984年7月6日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人李鹏、上诉人赵卫忠因与被上诉人宗鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李鹏、上诉人赵卫忠上诉请求：二审法院撤销一审判决第二项中“自2018年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%支付利息”的内容，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人赵卫忠、上诉人李鹏于2017年6月11日向被上诉人宗鹏借款人民币20万元整，约定借款期限为2017年6月11日至2017年12月31日。对于借期内的利息按照法律规定应该按照年利率24%计算利息，对于逾期利息应该按照年利率6%计算资金占有使用费。上诉人2017年5月11日向被上诉人借款50万元，约定借期内利息为每日借款金额的1%，逾期还款的利息为每日500元。2017年6月11日又向被上诉人宗鹏借款人民币20万元，约定利息为月息5分。上述两笔借款约定的利息崎高，远远超过我国法律的规定，系高利借贷行为，而非普通民间借贷行为。被上诉人宗鹏作为高利贷的放贷者把放贷当作一种商业行为，通过约定高额利息以谋取暴利，违反我国相关法律规定，故其约定的利息不应受到法律保护，因此原审法院对于这两笔借款的利息判决适用法律错误，请求依法撤销原审法院的不当判决，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宗鹏答辩称：一审判决认定事实正确，应予维持。 宗鹏向一审法院起诉请求：1、判令李鹏、赵卫忠向宗鹏偿还借款本金55万元及自2017年5月11日至判决生效之日以年息36%支付利息；2、判令李鹏、赵卫忠向宗鹏偿还借款本金20万元并自2017年6月11日至判决生效之日以年息36%支付利息；3、本案的诉讼费用由李鹏、赵卫忠承担。 一审法院认定事实：2017年5月11日宗鹏作为出借人，赵卫忠、李鹏作为共同借款人签订《抵押借款合同》一份，约定李鹏、赵卫忠向宗鹏借款50万元，借款期限自2017年5月11日起至2017年6月11日止，每日借款利息按照借款金额的1%支付，归还本金时，将利息一并还清，如到期不能偿还全部借款，自合同到期的第二天起，每天支付违约金500元等条款。同日，宗鹏通过银行转账向赵卫忠的银行账户内支付50万元。赵卫忠、李鹏收到款项后向宗鹏出具《收条》一份，确认收到借款50万元。2017年5月11日赵卫忠、李鹏又向宗鹏出具《借条》一份，其上记载：今向宗鹏借款人民币现金50000元，（大写）伍万元整等内容。2017年6月11日李鹏向宗鹏出具《借条》一份，其上记载：“今向宗鹏借款人民币20万元，（大写）贰拾万元整。借款期限自2017年6月11日至2017年12月31日。上述20万元出借款已收到，通过宗鹏的银行账户转入我指定的尾号4126户名为李帅的建设银行账户内。如因借款发生诉讼，本借条及项下借款本金、利息及出借人实现债权的费用（包括但不限于出借人支付的律师费、诉讼费、公告费、评估费及拍卖费用、过户的税费）等，均由借款人李鹏承担。”同日，宗鹏分两次将10万元转入李帅的账户内，2017年6月12日宗鹏将另外10万元转入李帅的账户内。该借款未书面约定利息及违约金条款。到期后，李鹏、赵卫忠均未按约定还款，后经宗鹏多次催要，依然未履行还款义务。 诉讼中，李鹏到庭陈述，2017年6月11日其向宗鹏出具《借条》，是受赵卫忠委托所为，赵卫忠与宗鹏协商好借款事宜，并通过微信向其发送收款人的银行卡信息，由其代赵卫忠出具借条后，由宗鹏将20万元汇入赵卫忠指定户名为李帅的银行账户内。该笔借款具体细节由宗鹏与赵卫忠之间协商，借款约定利息为月息五分。为此，一审法院在诉讼中，拨打赵卫忠持有的号码为133××××5997的电话，赵卫忠在电话中认可其委托李鹏向宗鹏出具借条并实际收到借款20万元的事实，并认可该笔借款约定利息为月息五分。 一审法院认为：李鹏、赵卫忠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据宗鹏提交的证据及当庭陈述，可以认定宗鹏与李鹏、赵卫忠之间存在合法的民间借贷关系事实。2017年5月11日宗鹏通过银行转账向李鹏、赵卫忠交付借款50万元，证据确凿，宗鹏请求应当予以支持。宗鹏请求自其借款之日2017年5月11日起至判决生效之日止以年息36%支付利息，超过了法律规定的利息标准，应调整为按照年利率24%支付利息为妥。2017年6月11日出具的借条，虽然仅有李鹏一人签名，且按照李鹏指令将借款20万元汇入李帅的账户内，但赵卫忠认可该笔借款是按照其指示汇入李帅的银行账户内。故宗鹏请求判令李鹏、赵卫忠共同还款，应当予以支持。李鹏、赵卫忠均认可，双方口头约定利息为月息5分，故宗鹏请求判令自借款之日2017年6月11日至判决生效之日止以年息36%支付利息，超过了法律规定的利息标准，应调整为按照年利率24%支付利息为妥。宗鹏主张其在2017年5月11日向李鹏、赵卫忠同时交付现金5万元，该款项与同期交付借款的方式不同，宗鹏在诉讼中既不能提交其已交付借款5万元现金的相关证据，又不能对以不同的方式交付借款作出合理解释，其仅凭其提交的《借条》，不足以证明其已向李鹏、赵卫忠交付现金5万元的事实，应依法承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决：一、李鹏、赵卫忠向宗鹏偿还借款50万元，并自2017年5月11日起至判决生效之日止，按照年利率24%支付利息；二、李鹏、赵卫忠向宗鹏偿还借款20万元，并自2017年6月11日起至判决生效之日止，按照年利率24%支付利息；三、驳回宗鹏的其他诉讼请求。以上判决一至二项，于判决生效之日起10日内，向宗鹏支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由李鹏、赵卫忠承担。 二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：通过一、二审审理查明的事实，上诉人李鹏、赵卫忠向被上诉人宗鹏出具涉案50万元和20万元借条，且被上诉人宗鹏实际银行转账支付了50万元和20万元，因此能够认定二上诉人与被上诉人宗鹏双方之间民间借贷关系成立的事实，上诉人李鹏、赵卫忠应当承担相应的还款责任。2017年6月11日20万元借款双方约定的利息过高，一审法院调整为按照年利率24%支付利息并无不当，故二上诉人主张该借款逾期利息按照年利率6%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判令上诉人李鹏、赵卫忠偿还借款利息符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费873元，由上诉人李鹏、上诉人赵卫忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年三月十五日 书记员  钟 霄
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初70号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人邹金华，男，1979年8月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月9日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年11月16日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局仙女湖分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人邹水根，江西司达律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人邹金华犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人邹金华及辩护人邹水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日，被告人邹金华与被害人邹某在本市仙女湖景区大门处发生争执、互殴，在打斗过程中，被告人邹金华用嘴将被害人邹某右耳咬伤。经鉴定，被害人邹某的伤势为轻伤二级，被告人邹金华的伤势为轻微伤。2018年11月9日，被告人邹金华主动到新余市公安局仙女湖分局河下派出所投案。为证实上述指控事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认等笔录、监控录像及相关书证，认为被告人邹金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人邹金华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人邹金华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人邹水根提出被告人邹金华具有自首情节。经审理查明：2018年11月4日14时30分许，被告人邹金华与被害人邹某在本市仙女湖景区大门处发生争执、互殴。双方分开后被害人邹某坐上自己的车准备离开，被告人邹金华则从自己的出租车中拿出橡胶辊将被害人邹某车驾驶位玻璃砸烂。被害人邹某从车上下来，被告人邹金华又用橡胶辊打被害人邹某的身体，双方再度扭打在一起，打斗期间，被告人邹金华用嘴将被害人邹某右耳咬伤。经鉴定，被害人邹某伤势为轻伤二级，被告人邹金华的伤势为轻微伤。2018年11月9日8时许，被告人邹金华主动到新余市公安局仙女湖分局河下派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邹金华的供述，被害邹某的陈述，证人廖勇、尹某、顾某等人的证言，现场照片，鉴定意见，辨认笔录，监控录像，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹金华故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹金华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人邹金华自动投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的被告人邹金华具有自首情节的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人邹金华的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月9日起至2019年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  裘 诠人民陪审员  王细娟二〇一九年三月二十八日法官助理廖秀平书记员刘飘
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0243刑初49号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人陈意兴，男，1991年5月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人陈意兴犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2018年9月的一天，被告人陈意兴在彭水县汉葭街道大转盘附近被害人陈某某所开茶馆内打牌时，将陈某某放在桌子上的一串钥匙盗走。而后其分别于2019年1月的一天上午、2019年2月14日凌晨3时许、2019年2月19日凌晨3时许三次来到陈某某的家中，使用之前盗得的钥匙打开门进入陈某某家中准备偷东西，前两次均因未发现值钱的财物而离开。第三次从陈某某卧室床头柜的一女式挎包内盗得人民币约800元，在准备把包放回卧室时被陈某某一家人发现并报警。被盗现金已被陈某某当场追回。被告人陈意兴于2019年2月19日被民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：因犯盗窃罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。其羁押期间为2018年5月20日至同年6月4日。公诉机关认为，被告人陈意兴的行为已构成盗窃罪，鉴于陈意兴具有坦白、在缓刑考验期内犯新罪等情节。建议判处被告人陈意兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈意兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈意兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈意兴在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈意兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2019年2月19日起至2019年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一九年三月二十八日书记员  田娇萍
山西省怀仁市人民法院   行政裁定书   （2019）晋0624行审6号   申请执行人：怀仁市人民政府，住所地怀安东街**。   法定代表人：苏斌如，任市长。   委托代理人：刘建民，怀仁市住房和城乡建设局房屋征收安置办公室工作人员。   委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。   被执行人：马海兵，男，1974年9月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   申请执行人怀仁市人民政府申请强制执行被执行人马海兵的房屋征收补偿决定，因强制执行申请书需行政机关负责人审批，现向我院提出撤回申请。   本院认为，申请执行人自愿撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人撤回申请。   审 判 长 郭秀清   人民陪审员 刘 婕   人民陪审员 杨 花     二O一九年三月二十六日   书 记 员 宁慧楠
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初341号原告：王桂芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住四平市铁**。委托代理人：刘雨蒙、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：祝洪峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住四平市铁**。被告：张贺，女，1990年1月29日出生，汉族，住四平市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司，四平市铁东区北门街芳草委海银小区8号楼。负责人：韩旭东，经理。委托代理人：王慧光，该公司职员。原告王桂芳与被告祝洪峰、张贺、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告王桂芳于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤诉。案件受理费1358元，由原告王桂芳负担。审判员  姜军龙二〇一九年三月二十五日书记员  白 鸽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1609-1号原告：樊爱红，女，满族，1967年11月10日出生，住郑州市金水区。被告：李红春，女，汉族，1972年4月8日出生，住汝州市。被告：王官政，男，汉族，1970年4月20日出生，住汝州市。原告樊爱红与被告李红春、王官政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告樊爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊爱红撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一九年三月十九日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5351号 原告：吴某，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：郭彦晨，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：徐某，女，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现去向不明。 原告吴某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，于2018年9月13日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告代为偿还的款项12000元；2、被告承担原告因主张上述款项所支付的律师费1000元及本案诉讼费用。本院立案受理后，由审判员孙丽独任审判，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人郭彦晨到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年1月15日登记离婚。离婚时，双方签订了离婚协议书一份，约定了双方自愿离婚、子女抚养、无共同财产和房产、无共同的债权债务等事宜。 在夫妻关系存续期间，被告曾于2017年1月16日向案外人江韦借款8000元。因未偿还借款，江韦遂向本院起诉原、被告，要求原、被告归还借款并支付履行等。2017年12月4日，本院作出了（2017）浙0102民初3771号民事判决，判决如下：“一、被告徐某、吴某于本判决生效之日起十日内归还原告江韦借款本金8000元；二、被告徐某、吴某于本判决生效之日起十日内支付原告江韦利息800元（暂计至2017年6月16日），并支付自2017年6月17日起至实际履行日止的利息（以未还借款本金为基数，按月息2%计算）；三、被告徐某、吴某于本判决生效之日起十日内支付原告江韦律师费1000元；四、驳回原告江韦的其他诉讼请求。案件受理费57元，由原告江韦负担7元，由被告徐某、吴某负担50元。公告费560元，由被告徐某、吴某负担。”。该判决生效后，因原、被告未履行给付义务，江韦向本院申请强制执行，本院在强制执行过程中，原告缴纳了上述借款、利息、律师费、诉讼费用等共计12000元。另，原告为本案诉讼花费律师费1000元。现原告诉至本院，向被告追偿上述款项。 本院认为，生效的法律文书已经确认上述款项为原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告已经全部承担了清偿责任，故其有权向被告追偿。关于原告有权追偿的部分，本院认为，双方离婚时签订的离婚协议书上约定无夫妻共同债务，被告作为一名完全民事行为能力人，在明知其向江韦借款未归还的情况下，仍作出此约定，表明其愿意全部偿还，故原告有权就其承担的全部债务向被告追偿，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师费1000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某应于本判决生效之日起10日内归还原告吴某12000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告吴某负担50元，由被告徐某负担250元。 原告吴某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 丽 人民陪审员  王兰青 人民陪审员  张青霞 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王 燕
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2018）青2802民初745号原告:周照新，男，汉族，浙江省东阳市农民。委托诉讼代理人:李贡献，青海大孚律师事务所律师。被告:青海三工置业有限公司，所在地德令哈市。社会统一信用代码:×××。法定代表人:朱军，该公司经理。委托诉讼代理人：沈彦平，男，土族，身份证号×××，系该公司职工，现住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：李生泉，男，汉族，身份证号×××，系该公司职工，现住青海省湟中县。原告周照新诉被告青海三工置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周照新的委托诉讼代理人李贡献，被告青海三工置业有限公司（简称：三工置业）的委托诉讼代理人沈彦平、李生泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周照新诉称，2017年3月，被告将位于德令哈市新源路三工城市广场项目中的地坪、粉刷等劳务承包给原告，原告带领40多名农民工，按时完成了约定的劳务。2018年1月11日原、被告进行了结算，原告完成的劳务费共计2315379元，被告支付了1450000元，尚未支付865379.23元。后经原告多次索要，被告又支付了80000元，剩余785379.23元至今未付。故原告依法提起诉讼。在诉讼阶段，原告收到被告支付的200000元劳务费。现请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费585379.23元，并按照同期银行贷款利率5%承担（2018年1月1日起至起诉之日止）期间逾期付款利息32724元；本案诉讼费由被告承担。原告周照新围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格适格；2、结算单一份，拟证实原告与三工置业就海西州德令哈市三工城市广场项目中的地坪、粉刷等进行了结算，被告尚有865379.23元的劳务费未支付；3、交易明细一份，拟证被告三工置业先后又支付280000元的劳务费，现剩585379.23元劳务费未支付；4、调查笔录一份，拟证实被告将德令哈市三工城市广场项目中的地坪、粉刷等劳务承包给原告的事实。被告三工置业的委托诉讼代理人辩称，涉案工程是由三工置业发包给坚瑞永安公司青海分司承包，被告也己向坚瑞永安公司支付了工程款。本案系劳务合同，原告并没有提出劳动仲裁，应该先进行劳动仲裁，再进行诉讼。涉案工程尚未完工，原告的诉求被告不予认可，被告想追加坚瑞永安为本案的共同被告。被告三工置业依据其辩称，当庭出示下列证据：1、青海三工置业有限公司营业执照、青海三工投资管理集团有限公司营业执照、青海三工钙业有限公司营业执照，青海三工置业有限公司关于加入青海三工投资管理集团的申请、青海三工钙业有限公司关于加入青海三工投资管理集团的申请，青海三工投资管理集团有限公司章程，拟证实青海三工置业有限公司和青海三工钙业有限公司系属青海三工投资管理集团有限公司的子公司；2、付款回单一份，拟证实：1、青海三工钙业有限公司于2017年5月2日至12月25日期间，代被告三工置业向坚瑞永安垫付涉案工程工程款及消防工程款；2、被告三工置业将位于德令哈市新源路三工城市广场的项目发包给了坚瑞永安，被告与坚瑞永安存在发包与承包关系。经审理查明，2017年3月，原告周照新与被告三工署业协商，将位于德令哈市新源路三工城市广场项目中的地坪、粉刷等劳务承包给原告。2018年1月11日经原、被告结算，原告完成的劳务费共计2315379元，被告支付了1450000元，尚未支付865379.23元。后经原告多次索要，被告又支付了80000元。2018年8月31日，由青海三工钙业有限公司替被告三工置业垫付200000元的劳务费，现尚有585379.23元的劳务费至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周照新按照与被告三工置业的约定，按时完成了约定的义务，并经双方结算。被告三工置业就应当按照双方结算的工程款及时支付，由于被告三工置业未支付原告剩余劳务费，形成合同之债。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告三工置业辩称涉案工程是由三工置业发包给坚瑞永安公司青海分公司承包，被告也己向坚瑞永安公司支付了工程款。本案系劳务合同，原告并没有提出劳动仲裁，应该先进行劳动仲裁，再进行诉讼。涉案工程尚未完工，原告的诉求被告不予认可的抗辩理由，无法律依据和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告青海三工置业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告周照新劳务款585379.23元，并承担（按照中国人民银行同期银行贷款利率5%计算）2018年1月1日至起诉之日止期间逾期付款利息32724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11654元，由被告青海三工置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 张 明 海人民陪审员 黎 蓉 萍 二〇一九年三月四日书 记 员 李   君
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初911号原告：周志斌，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被告：南通星凯汽车服务有限公司，住所地南通市港闸区外环北路****，统一社会信用代码91320611076376768G。法定代表人：李建林，总经理。原告周志斌与被告南通星凯汽车服务有限公司维修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告周志斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆折旧费12000元。事实和理由：2017年6月，原告将自己的苏Ｆ×××**汽车交由被告维修，在维修过程中造成原告多处零件损坏达3000元，发动机大修也不尽如人意。原告通过行业管理处及向法院起诉等方式与被告多次交涉，造成车辆停滞，故提起诉讼。本院认为，原告就案涉车辆的维修问题，已经以修理合同纠纷于2019年1月2日向本院起诉，主张被告维修不合格，要求被告支付维修费6000元，赔偿因延误或者不履行“三包”义务造成的损失8500元，本院审理后认为没有证据证明被告的维修不合格，于2019年1月23日作出（2019）苏0611民初20号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以相同事实和理由提起诉讼，虽然其诉讼请求与（2019）苏0611民初20号案件的诉讼请求不同，但该诉讼请求的本质是否定前案的裁判结果。原告的起诉属于重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周志斌的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖红波二〇一九年三月二十八日法官助理 戴夕雨书 记 员 倪保晖
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初204号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：渝北区顺康五金经营部，经营场所重庆市渝**回兴街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**8，注册号500112607184734。经营者：夏静，男，1974年6月15日出生，住重庆市渝**。原告宁波市福达刀片有限公司与被告夏静侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。第十四条规定,驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。第三条第一款规定，在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖”的规定,本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更553号罪犯陈文，男，1973年7月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）德刑初字第1322号刑事判决，以被告人陈文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈文不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）云高刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年7月9日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年4月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月4日起至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保74号申请保全人:齐中锋被保全人:姜敦超、李霜本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民781号之二民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年三月十四日书记员  杨南南
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保231号韩某某：与刘某某财产保全一案，申请执行标的查封被申请人刘某某名下轿车一辆。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，韩某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初112号公诉机关温县人民检察院。被告人李千万，男，1970年11月28日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地吉林省磐石市，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被刑事拘留,3月8日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人李千万犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人李千万到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日14时许，被告人李千万酒后驾驶豫Ａ×××**号小汽车沿温县赵堡大街由东向西行驶至赵堡大街南保丰路口西段时，撞倒张某停在道路上的自行车，将张某和自行车撞倒在地，致两车不同程度损坏、张某受伤，后李千万逃离现场时被群众抓获后交给民警。经检验，李千万血液中酒精含量为136.08mg/100ml。经认定，李千万负事故的全部责任。2019年2月2日李千万赔偿张某损失5000元并取得谅解。上述事实，被告人李千万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人直国利等人的证言、查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、收到条及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李千万醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚；其能如实供述，依法从轻处罚；其能悔罪且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李千万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年5月10日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋法官助理翟文楼二〇一九年三月十三日书记员  康西
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1412号原告：戴榆汇，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道**108首层。统一社会信用代码：91440703677076541H。法定代表人：吴庭君。被告：吴庭君，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告戴榆汇与被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、吴庭君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告戴榆汇向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2018年4月24日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退回已交的装修工程款（扣除水电的费用）74423元及违约金26281.38元（按合同约定工程总造价30%），被告吴庭君对被告锐意公司应偿还的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖延施工，避而不见，严重损害原告的合法权益。原告于2018年4月6日在被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司（以下简称锐意公司）时任店长张常敏介绍下达成装修已向，分别于2018年4月6日交纳30000元订金、2018年4月24日交纳53224元，共分2此交纳装修款人民币共83224元，并于2018年4月24日与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，委托被告对坐落于江门市新会区博富南湖壹号1座2304单元进行装修，合同约定工期为2018年5月24日至2018年10月24日。但被告于2018年5月25日至2018年7月20日期间多次电话和微信催促，上门店商量进度，于7月21日入场进行插座定位后，一直未再进场施工。8月，原告被张常敏告知其已离职，后续装修事宜可与锐意公司的梁健平或吴庭君联系。原告根据张常敏提供的电话多次致电梁健平及吴庭君，但均无法与两人联系，后到锐意公司找两人，均避而不见。同时原告也多次与负责该装修工程的监理与锐意客服进行联系，也未能得到工程进度回复，又经过多次的催促，都不起作用，直到9月11日，锐意才安排师傅进行水电工程的安装，安装完水电后还上了客厅天花的材料，之后又是停工，电话不接，微信不复，门店见不找人。一日拖一日，合同已经逾期，无奈之下，原告于2018年10月15日到江门××××市监督局了解情况并递交了相关合同及收据等复印件，原告才得知关于被告因装修合同履行问题的投诉已多达六七十宗，而早在2018年8月30日前关于被告的装修合同纠纷投诉已有36宗。至原告起诉时止，原告房屋的装修进度毫无进展，即使原告想与被告协商解除合同，亦无法与被告法定代表人吴庭君取得联系，被告的行为已严重损害原告的合法权益。二、被告已无法继续履行合同，其行为已达法定解除条件。关于被告装修合同履行的问题投诉在2018年10月份已多达六七十宗，其针对早期投诉客户做出的承诺根本无法履行，更不同说原告等后期客户。吴庭君作为被告法定代表人，不积极联系客户协商，反而避而不见，电话打不通，门店也找不到人，联系客服也一直推搪，致使原告冤屈无处可诉。后原告经与多名业主取得联系得知早在半年前就陆续有业主因被告无法履行合同而解除合同并与被告签订还款协议，但一直未能收到退款，该部分业主已陆续提起诉讼维护权益。且以吴庭君为法人的名下四家公司，已涉及几十宗诉讼，大部分已进入执行阶段但尚未得到履行。因此，从目前状况看，被告已无法继续履行本合同。综上，原告为维护自身合法权益，提起本诉。本院经审查认为，被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司确实存在通过签订合同的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告戴榆汇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇一九年三月六日书记员  陈栩雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4500号之二申请执行人：袁留文,住所：云昆明市盘龙区。申请执行人：郝琼兰,住所：云昆明市盘龙区。被执行人：余洪艳，住所：昆明市寻甸回族彝族自治县。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3892号民事判决书。判决确定：一、被告余洪艳、袁湛宝于本判决生效之日起十日内各自向原告袁留文、郝琼兰偿还借款人民币40000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币1800元减半收取人民币900元，由被告余洪艳承担人民币450元，由被告袁湛宝承担人民币450元。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年三月十二日书记员  张 琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保472号申请人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被申请人：原保亮，男，汉族，1973年10月29日生，住林州市。被申请人：付军委，男，汉族，1991年12月20日生，住林州市。被申请人：林州市永安车桥有限公司住所地：林州市姚村镇李家岗村法定代表人：付军委申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被申请人原保亮、付军委、林州市永安车桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人原保亮、付军委、林州市永安车桥有限公司的银行账户及银行存款13万元进行保全，或者查封、扣押其他相当于13万元动产、不动产。本院认为，申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结原保亮、付军委、林州市永安车桥有限公司的银行存款13万元，或者查封、扣押其他相当于13万元动产、不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年三月十八日书记员  关俊兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4064号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：夏才勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏才勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告夏才勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币115,711.32元、利息103,477.31元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年7月2日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计115,711.32元及利息103,477.31元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告夏才勇未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏才勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计115,711.32元；二、被告夏才勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的利息103,477.31元；三、被告夏才勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金115,711.32元为基数，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,587.83元，减半收取计2,293.92元，由被告夏才勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初41号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人袁廷军，男，1970年10月6日出生于湖北省南漳县，汉族，小学，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2018年10月24日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年10月30日被监视居住，2019年1月28日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人袁廷军犯滥伐林木罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人袁廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人袁廷军在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其位于南漳县长坪镇赵岭村5组“黄家洼”（小地名）山林二片林木。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定，袁廷军砍伐杂树林木共计916株，立木蓄积19.16立方米。2018年10月24日袁廷军到南漳县森林公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁廷军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、发破案经过、抓获证明、南漳县长坪镇林业工作站证明、林权证、户籍证明等书证，证人李某1、程某、顾某、袁某1、张某、胡某、袁某2、王某、李某2等人证言，被告人袁廷军供述，立木蓄积鉴定报告书，指认笔录、现场勘查笔录、尺码单、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁廷军违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人袁廷军犯滥伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人袁廷军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁廷军的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人袁廷军犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一九年三月五日书 记 员  韩辰肸
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初119号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某林，男，1973年2月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年9月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同年11月1日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]117号起诉书指控被告人杨某林犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2005年4月21日21时许，被告人杨某林与翟某秋（已判刑）酒后回驿道镇河套杨家村，行至该村机井房时，与机井房值班人员赵某东、杨某成厮打。杨某林、翟某秋持木棍、铁棍将赵某东打伤。经鉴定，赵某东头皮多处裂伤、右尺骨骨折构成轻伤。 2018年9月25日，被告人杨某林被抓获。现被告人杨某林已赔偿赵某东损失人民币3万元，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯翟某秋的供述、被害人赵某东的陈述、证人杨某成等人的证言、活体检验报告书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某林故意伤害的事实及罪名成立。被告人杨某林伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 被告人杨某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓茜丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民初372号复议申请人：李扬，女，1989年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：苗成良，男，1961年8月17日出生，汉族，陕西省榆林市神木区人，住神木区。被申请人苗成良因与被告龚爱爱、复议申请人李扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）陕08民初372号财产保全的民事裁定，李扬不服向本院提出复议申请。李扬复议称，复议申请人与被申请人之间没有借贷关系，本院查封财产并非其母亲龚爱爱购买，而是由第三人韩虎威支付4600万元，请求解除查封。本院经审查认为，被申请人苗成良将复议申请人李扬为共同被告提起诉讼，并请求李扬在其名下的“北京市朝阳区紫玉东路1号920幢别墅”现有价值范围内承担连带偿还龚爱爱借款的责任，现该案正在审理之中，李扬是否在该财产范围内承担责任并未确定，且被申请人苗成良提供了足够的担保能力，其请求保全的理由符合法律规定。故该保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回李扬的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  杨胜利审判员  乔幼涛审判员  崔文静二〇一九年三月四日书记员  申娜娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1529号 申请执行人陈灵芝，女，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人肖子良，男，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市金融联融资担保有限公司。住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦****，组织机构代码75569756-。 法定代表人刘金卫。 申请执行人陈灵芝与被执行人肖子良、深圳市金融联融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2572号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500000元及利息等，本院于2018年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人肖子良名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园25栋一单元10B房产，因案外人肖冠雄对本次执行提出执行异议，已在本院立执异案号，执异案尚在审理中，该涉案房产本院暂无法处分。另，本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本案其他被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年三月十八日 书记员  颜 青
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初844号原告：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市农牧局院内。法定代表人：安丙鹤，理事长。被告：滕国元，男，1959年1月6日出生，汉族，住平泉市。被告：胡素莲，女，1962年5月15日出生，汉族，住平泉市。被告：滕旭光，男，1982年7月22日出生，汉族，住平泉市。被告：赛金霞，女，1987年10月29日出生，汉族，住平泉市。平泉市供销农民专业合作社联合社与滕国元、胡素莲、滕旭光、赛金霞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告平泉市供销农民专业合作社联合社于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市供销农民专业合作社联合社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  张瑞国二〇一九年三月二十七日书记员  郭永青
辽宁省凤城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0682民初363号 原告：陶飞飞，女，1987年11月19日出生，满族，无业，住凤城市丽水凤凰城小区。 被告：彭焕春，男，1979年1月28日出生，汉族，工人，住址同上。 原告陶飞飞诉被告彭焕春离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后育有一子彭筠骁。婚后感情尚可，后因生活琐事经常吵打，被告经常不回家，甚至动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，于2016年起诉离婚，因孩子太小，所以撤回了起诉。被告仍不悔改，原告又于2018年3月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，原告现在无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陶飞飞和被告彭焕春自愿离婚； 二、婚生子彭筠骁随原告陶飞飞共同生活，被告彭焕春每月15日前给付原告婚生子抚养费3000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶飞飞承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 植 二〇一九年三月二十日 书记员 李佳熹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                        (2018)陕0526民初4268号   原告：张宏涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。   被告：王小锋，男，1974年11月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：杨海英，女，1975年4月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告张宏涛诉被告王小锋、杨海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏涛及委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告王小锋、杨海英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张宏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款120000元及利息（按月息2分自2018年6月21日计至清偿之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2012年9月起，被告王小锋和被告杨海英以做生意需资金周转为由从原告张宏涛处分多次共计借款拾余万元，被告夫妇陆续向原告偿还了部分借款，经双方结算，还有120000元借款没有偿还，2018年1月21日，被告王小锋重新写下一张借据，双方约定利息2%，借款期限6个月。被告虽已经支付了部分利息，但本金一直未曾偿还，后经原告多次催要未果。   被告王小锋、杨海英未到庭亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年9月起，被告以做生意需资金周转为由从原告张宏涛处分多次共计借款10余万元，后被告偿还了部分借款，双方于2018年1月21日结算，被告向原告张宏涛出具了借条一份，主要内容为“借条 因周转羊肉馆生意今借到张宏涛（身份证号 61052619XX04XX0070）现金出借的120000元（人民币拾贰万元整）借期六个月，月利息2%，利息每月清一次息，2018年7月20日一次还清本金，立此字据 借款人：王小锋 身份证号 612128197XXXX22810 2018年元月21日”。 后被告王小锋未能按约定清偿借款本金及利息。被告杨海英于2018年4月21日向原告出具了还款计划一份。   上述事实有当事人陈述、借条、还款协议、证人胡某某、魏大龙、程军辉的当庭证言及庭审笔录等在卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小锋、杨海英从原告处借款并向原告出具了借条、还款计划，事实清楚，数额明确，故被告王小锋、杨海英依法应当向原告归还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：   一、由被告王小锋、杨海英于本判决生效后十日内清偿原告张宏涛借款120000元及利息（利率按月利率2%从2018年6月21日起计算至清偿之日）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2844元，由被告王小锋、杨海英共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长  张 晓 峰                        审判员    王 彦 成   人民陪审员  孙 占 鳌     二〇一九年 三 月 十一 日     书记员    刘  艳              1
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初246号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于岩，男，1979年8月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京市北方汽车管理有限公司网约车驾驶员，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人于岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月6日0时许，被告人于岩酒后驾驶一辆别克牌小型普通客车（蓝色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区通顺路与仓上街交叉路口时，被民警查获。经检验，于岩血液中酒精含量为170.0mg/100ml。公诉机关认为被告人于岩具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人于岩拘役二个月，并处罚金。被告人于岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人于岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于岩自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人于岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年三月十九日书记员 杨艳彬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初719号原告：赵福海，男，1959年9月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：徐海全，男，1969年3月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告赵福海与被告徐海全劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福海到庭参加诉讼。被告徐海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费16700元；2.要求被告给付原告找他人代写起诉书的费用200元。事实和理由：2018年4月，被告在平谷区××镇××村承包的民房建房施工工程。2018年4月26日至2018年5月18日被告雇用我及同乡木工为其做木工活，劳务费未给付。2018年7月29日被告给原告发短信，证明欠我劳务费16700元，承诺2018年9月15日前付清。原告催要未果，故诉至法院。被告徐海全未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年4月，原告受被告雇佣，在平谷区××镇××村李树新等家民房施工中支模，被告未给付劳务费。2018年7月29日被告给原告手机发送短信，短信内容：欠条今欠赵福海师傅承包木工支模款壹万伍仟柒佰元（￥16700.00）元整，此欠款必须在2018年9月15日前付清。立字为据。欠款人：徐海全电话135XX****XX身份证号：×××，2018年7月29日以此为准，以前打的欠条作废。庭审中原告申请于德江到庭，于德江表示其与原告、刘国银等人受被告雇佣在李树新、李林忠家干活，劳务费16700元被告未支付。庭前本院经与被告电话核实，其表示确实拖欠原告劳务费，因盖房的房主拖欠其工程款，故未给原告劳务费。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应支付劳务费。现原告提供的短信内容及证人证言等能证明劳务费的数额。故原告要求被告给付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付他人代写起诉书的费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海全于本判决生效后七日内给付原告赵福海劳务费16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告徐海全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年三月十九日书记员  史磊鑫
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初252号原告：张腾友，女，1995年6月19日出生，汉族，住肇庆市封开县。委托诉讼代理人：李韵莹，广东天量律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈博文，广东天量律师事务所专职律师。被告：薛灼权，男，1972年5月3日出生，汉族，住罗定市。原告张腾友与被告薛灼权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张腾友在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张腾友撤回起诉处理。审判员  卢小莹二〇一九年三月六日书记员  苏容意
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终339号 上诉人（原审被告）：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市**延安三路****。 法定代表人：吕镇。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div> 法定代表人：吕辰。 上诉人青岛华青国际旅行社有限责任公司因著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初7047号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛华青国际旅行社有限责任公司上诉称，本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告已在多个省、市起诉近千家公司，因本案影响重大，故应由青岛市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中请求判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品、公开致歉并赔偿原告10000元。本案系著作权权属、侵权纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院有管辖权。上诉人的住所地在青岛市市**，本案的诉讼标的额为10000元，故市南区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雪平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初622号 原告：林启忠，男，1952年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林启忠与被告陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林启忠到庭参加诉讼,被告陈娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：50000元。 二、借款用途：未约定。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款利息的约定：未约定。 五、借款期限：未约定。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。 八、需要说明的其他事项：无。 九、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按从借款之日2015年10月1日起，按月息2分计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈娟娟向原告林启忠借款50000元，有被告陈娟娟出具的《借条》为证，原告林启忠与被告陈娟娟之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告林启忠依约提供借款，被告陈娟娟负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告林启忠要求被告陈娟娟偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应为资金占用期间的利息，应按年利率6%自起诉之日起计算。被告陈娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林启忠借款50000元及利息（利息自起诉之日即2019年1月14日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告林启忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈娟娟负担，该款被告陈娟娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年三月十二日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7892号申请执行人詹志亮，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人苏州红居装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（农村住宅）。法定代表人：刘延红，该公司总经理。詹志亮与苏州红居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9587号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州红居装饰工程有限公司应支付原告詹志亮劳务款22500元，自2018年9月起至2018年12月止，每月30日前支付5625元（款项汇入以下账号：户名：詹志亮，开户行：兴业银行吴江支行，账号：62×××98）。二、若被告苏州红居装饰工程有限公司未按期足额履行上述第一款给付义务，原告詹志亮可就总额22500元的未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取181元，由原告詹志亮负担。至期，因苏州红居装饰工程有限公司未能履行还款义务，权利人詹志亮于2018年10月15日向本院申请执行，申请执行标的22500元，执行费238元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。本案立案后，执行过程如下：1.2018年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2.2018年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；3、2019年3月12日，本院执行人员至被执行人注册地址查找，被执行人已不经营，未能查找到其法定代表人下落；4、2019年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；本院告知申请执行人执行情况，申请执行人知悉并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无可供执行的财产，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初9587号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年三月二十一日书记员  樊朵朵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31584号原告：深圳市积奇科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦1017-1018，统一社会信用代码：×××20Ｔ。法定代表人：杨向荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏海，广东华途律师事务所律师。被告：深圳赛格电子市场硅海商柜，经营场所：深圳市华强北路宝华大厦****，统一社会信用代码：×××07Ｙ。经营者：张威，男，1990年7月3日出生，住江苏省阜宁县，原告深圳市积奇科技有限公司诉被告深圳赛格电子市场硅海商柜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市积奇科技有限公司于2019年3月3日向本院申请撤诉，并申请将诉讼请求金额变更为1万元。本院认为，原告的撤诉及变更诉讼请求金额申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市积奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年三月八日书 记 员  张嘉桓
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初474号原告：梁汉林，男，1991年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘炜，男，1993年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：沈毅，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告梁汉林与被告刘炜、沈毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉林、被告沈毅到庭参加诉讼。被告刘炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金45000元及利息;2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月6日，刘炜、沈毅因经营资金周转紧张向原告借款45000元，并出具借条1份，约定一年后按银行利息还本付息。原告多次索要无果后，具状起诉，请求判如所请。被告刘炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。被告沈毅辩称，我和刘炜向原告梁汉林借款属实。借款是这样形成的，2017年8月份，我、梁汉林、刘炜三人约定共同投资在竹溪县做猪肉买卖生意，当时梁汉林投资了50000元，不到两个月，他要求退出，我和刘炜表示同意，并愿意退还梁汉林投资的50000元钱，因为当时现金不够，只退了5000元现金，还有45000元算作借款，我和刘炜于2017年10月6日共同给他出具了借条，但没有约定利息。我和刘炜继续做这个生意，到2018年2月份，我也退出，刘炜因为梁汉林这个45000元借款要偿还而扣除了我投资的本钱，所以这个45000元借款应该由刘炜偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原告梁汉林与被告刘炜、沈毅约定共同投资在竹溪县做猪肉买卖生意。当时梁汉林投资了50000元，不到两个月，梁汉林要求退出，刘炜和沈毅表示同意，并愿意退还梁汉林投资的50000元钱，因为当时现金不够，只退了5000元现金，言明还有45000元算作借款，由刘炜和沈毅于2017年10月6日共同给梁汉林出具借条1份。之后，原告梁汉林多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告梁汉林与被告刘炜、沈毅之间45000元债权债务关系的形成，由开始的合伙关系转化为后来的借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。在刘炜、沈毅把梁汉林的投资款算作借款并出具借条后，双方之间借款合同成立并生效，刘炜、沈毅应当按照约定履行还款义务。梁汉林请求刘炜、沈毅偿还借款于法有据，应当予以支持。因该借款没有约定利息，故对支付利息的请求，本院不予支持。对被告沈毅关于该借款已经由刘炜从其合伙投资款中扣除，应由刘炜一人偿还的辩解，因没有证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炜、沈毅在本判决生效后三十日内共同向原告梁汉林偿还借款45000元；二、驳回原告梁汉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费463元，因适用简易程序减半收取计231.5元，由被告刘炜、沈毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇一九年三月二十五日书记员  徐 淼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1880号 原告：义乌市豪捷汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区四海大道******。 法定代表人：王彪华。 委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：马应卫，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市豪捷汽车销售有限公司与被告马应卫买卖合同纠纷一案中，原告义乌市豪捷汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告义乌市豪捷汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市豪捷汽车销售有限公司负担。 审判员  叶迪龙 二〇一九年三月一日 书记员  王小悦
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初1877号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县钻石豪门KVT歌城，住所，住所地：重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场**div>经营者：谭德俊，男，1969年1月14日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告酉阳县钻石豪门KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，由本院审判员黄飞担任审判长、与人民陪审员谢守华、王贤江组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即在曲库中删除《中国好歌曲》第二季第11期《等风来》，并停止其复制、播放该歌曲的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是包含《中国好歌曲》第二季第11期《等风来》等类电作品的著作权人，被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第11期《等风来》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了中国版权保护中心作品登记备案光盘复制件中包含了《中国好歌曲》第二季第11期《等风来》的视频。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月9日20时来到位于重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场一楼的“钻石豪门量贩式氧吧KTV”，取证人员进入该歌城的605包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有酉阳县钻石豪门KTV歌城印章的发票一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。酉阳县钻石豪门KTV歌城现有包房30余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额195元，其余费用由法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，酉阳县钻石豪门KTV歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第11期《等风来》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第11期《等风来》享有的著作权。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或酉阳县钻石豪门KTV歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、酉阳县钻石豪门KTV歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失以及维权的合理费用共计400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期《等风来》所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酉阳县钻石豪门KTV歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年三月七日法官助理尹宏桂书记员吴松涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执160号申请执行人：吴娅丹，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人：上海馨途网络科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐步林，总裁。吴娅丹与上海馨途网络科技有限责任公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第2990号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴娅丹向本院申请执行，要求被执行人上海馨途网络科技有限责任公司支付生育生活津贴差额31797元及解除劳动合同的赔偿金35850元。执行过程中，本院至上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼XXX层XXX室、上海市徐汇区桂平路XXX号XXX号楼XXX室现场调查，被执行人上海馨途网络科技有限责任公司现已停止经营。另经本院通过银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等机构查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年三月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初173号原告：刘官，男，1963年10月3日出生，汉族，干部，住蔚县。被告：马志强，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住蔚县。原告刘官与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘官到庭参加诉讼，被告马志强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘官向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马志强偿还原告借款本金450000元并按照银行同期贷款利率支付第三期借款（从2018年1月1日起到2018年12月31日止）的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金450000元并按照银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：经邢根太、原告刘官、被告马志强协商，将邢根太欠原告刘官的债务转移给被告马志强负担。2015年10月10日，原告刘官与被告马志强签订借款及还款计划合同书，约定被告马志强分四次归还原告刘官借款本金1900000元，并约定超过2019年12月31日按每天200元违约金计算。第一期、第二期借款均已起诉并作出判决，现第三期借款已于2018年12月31日到期，经催要，被告马志强未偿还，因双方约定的违约金条款不明确，故放弃向被告主张违约金，但要求被告按照银行同期贷款利率支付借款利息。被告马志强未到庭亦未提交答辩意见，但在（2017）冀0726民初545号案件中认可原告陈述的上述债务事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，邢根太、原告刘官、被告马志强之间的债权转让合法有效，应受法律保护。债务到期后，经催要，被告马志强拒不偿还，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘官借款本金450000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年1月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。如果被告马志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告马志强负担，由原告刘官暂付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一九年三月六日书记员  邢亚林附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执102号 本院在执行申请执行人陈启耀与被执行人何科杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何科杰不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将何科杰（公民身份号码：3302221970××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32号原告：刘慧文，女，1958年6月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：梁凯，经理。委托诉讼代理人：崔莎莎，女，1985年5月15日出生，汉族，北京瀚亚世纪资产管理有限公司法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚晶，女，1985年1月28日出生，汉族，北京瀚亚世纪资产管理有限公司风险控制经理，住北京市朝阳区。原告刘慧文（以下简称原告）与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姜启林，被告之委托诉讼代理人崔莎莎、姚晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告排号意向金20000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告团队总监李栋。2018年7月31日，经李栋介绍，原告参加了被告组织的选房见面会。见面会上，被告要求原告交纳20000元选房排号意向金，可以到云南实地选房，并承诺如果没有购买意向，原告可申请退回该意向金。2018年8月1日，李栋带着其工牌、POS机找到原告，其多次强调为了冲业绩，是走一个形式，要求原告刷卡20000元。原告刷卡20000元后，李栋当即向原告写了收据。一个多月后，原告要求被告返还排号意向金时，被告多次告知原告正在走流程，但原告始终未收到该款项。为此，原告还报110要求解决此事，被告当时承诺予以解决并作了笔录，但始终未予支付。根据以上事实，原告要求被告返还排号意向金，特此提出前述诉讼请求，望法院予以支持。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，具体意见为：1．被告主体不适格，原告未与被告签订过任何定金合同或代收、代付定金合同的协议，被告不参与原告与项目公司之间合同权利义务关系；2．原告是基于其与李栋之间的信任关系，才向其支付排号意向金，与被告无关；3．原告的资金自始至终未进入被告账户，故其要求被告退还20000元无法律依据和证据;4．李栋的行为不构成表见代理。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，其起诉存在事实和法律关系错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李栋原系被告员工，任团队总监职务，后于2018年8月15日离职。2018年8月1日，原告参加被告组织的瀚亚资本房产说明会。在该说明会上，原告经李栋介绍，签订《客户排号意向金确认单》，其中，抬头为“复华文旅客户排号意向金确认单”，“姓名”“客户签字”栏载有“刘慧文”签名，“销售签字”栏载有“李栋”签名，“意向金额”栏载有“20000元（大写人民币贰万元），“收款日期”栏载有“2018．8．1”；尾部“注：”栏载明：1．本确认单不可转让、更名；2．按排卡时间顺序选房；3．具体选房细则及选房时间以开发单位最终公布的通知为准；4．项目自开发单位公布的选房之日后十日内客户应完成选房并签订认购书。在签订认购书后，本确认单中的意向金转为认购金一部分，剩余认购金客户应在开发单位要求时间补齐；5．如客户提出退还意向金，需在项目正式选房后书面提出《退款申请》，开发单位在收到《退款申请》后一个月内退还所缴意向金；6．本确认书有效力期限为自客户交付认购意向金之日起至开发单位公布的选房之日后十日止。如客户未在前述有效期间内选房或虽参加选房，但未成功认购房屋的，本确认单失效。客户所缴意向金退款程序按上述第5条约定执行．．．等内容。同日，李栋向原告出具《收据》，载明：“今收到刘慧文房屋排卡费20000元”。《收据》落款处载有“李栋Alow2018．8．1”字样。审理中，原告提交转账记录，表示其系通过向李栋提供的POS机刷卡的方式分三笔向被告交纳排号意向金20000元。转账记录显示，上述三笔转账中的两笔共计12000元的收款单位为东风加油站吕家村店，另一笔8000元的收款单位为东风加油站景文店。被告对此不予认可，表示其未收到排号意向金。《客户排号意向金确认单》签订后，原告未认购房屋。审理中，原告提交微信聊天记录，欲证明被告正在就退还排号意向金事宜进行沟通。被告对此不予认可。经查，被告的经营范围包括从事房地产经纪等业务。经询，被告表示“复华文旅”公司系其合作单位。被告通过组织房产说明会的方式，向客户推荐“复华文旅”公司开发的房屋。本院询问被告“复华文旅”公司的全称，被告答复称“不清楚”。本院认为，执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。本案中，原告签署《客户排号意向金确认单》、交纳排号意向金等行为均发生在被告所组织的瀚亚资本房产说明会上，时间发生在瀚亚资本房产说明会举办期间，且案外人李栋当时系被告团队总监，原告基于以上因素，有合理理由相信案外人李栋签订协议并收取排号意向金系其作为被告员工的职务行为。原告与案外人李栋之间签订的《客户排号意向金确认单》对被告发生法律效力，《客户排号意向金确认单》所载的权利义务亦由被告承受。现被告主张案外人李栋没有收款并签订协议等职权，上述行为非职务行为或公司授权的代理行为，但并未就此提交充分证据予以佐证，本院不予采信。《客户排号意向金确认单》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。《客户排号意向金确认单》签订后，案外人李栋代表被告收取了原告交纳的排号意向金20000元。现原告未认购房屋，按照《客户排号意向金确认单》的约定，被告应当退还排号意向金。故原告要求被告退还排号意向金20000元的诉讼请求，于法依约有据，本院予以支持。需要说明的是，虽然现有证据无法直接显示原告所交纳的排号意向金进入被告账户，但案外人李栋签写的《收据》已明确载明其收到了原告交纳的排号意向金。至于被告通过何种方式管理公司收取的相关费用，非本案审查之事项，故对被告之未收到原告所交纳的排号意向金之抗辩意见，本院不予支持。如被告认为其员工侵害了公司的相关权益，可采取其他方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘慧文排号意向金二万元。如未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司负担（原告刘慧文已预交，被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘慧文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王乐二〇一九年三月五日书记员  高磊
和林格尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0123行审6号 申请执行人:和林格尔县国土资源局。 法定代表人：高义祥，任该局局长。 地址：和林格尔县。 委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。 被执行人：张立君，男，1975年10月10日出生，汉族、农民，住和林格尔县。 申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：城关（2018）1-001号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。 申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人在和林格尔县城关镇九龙湾行政村东河自然村挖沙，未办理相关手续，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对其作出编号:城关（2018）1-001号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于张立君涉嫌非法挖沙的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘测笔录及照片、《土地（矿产）违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《土地勘测定界报告书》、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。 经审理查明，被执行人于2018年5月在位于和林格尔县城关镇九龙湾行政村东河自然村挖沙，未办理相关手续，挖沙面积7.84亩，地类为内陆滩涂、耕地。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，属于非法挖沙行为，对其作出编号：城关（2018）1-001号《行政处罚决定书》，“责令停止开采；处罚款人民币30000元。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2018年12月4日作出编号：城关（2018）第1-001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人在和林格尔县城关镇九龙湾行政村东河自然村挖沙，未办理相关手续，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：城关（2018）1-001号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行和林格尔县国土资源局2018年6月14日作出的编号：城关（2018）1-001《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵砚敏 人民陪审员  刘润民 人民陪审员  杨润喜 二〇一九年三月十日 书 记 员  白丽琼 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。