wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审125号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊、陶喜梅，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：黄俊，男，汉族，1977年4月3日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年3月4日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕159号《行政处罚决定书》及加处的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年3月12日，重庆市巴南区环境行政执法支队执法人员对位于重庆市巴南区花溪街道新屋村由重庆叶昂建筑工程有限公司承建的华远·海蓝城项目土石方工地进行现场检查时发现，该工地在未落实扬尘污染防治措施的情况下进行土石方施工作业。黄俊作为重庆叶昂建筑工程有限公司承建的华远·海蓝城项目土石方工地主要责任人，已构成施工单位未落实扬尘污染防治措施的环境违法行为。2018年4月2日，我队向黄俊送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2018年6月11日，我队根据《重庆市大气污染防治条例》第八十四条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2018〕159号《行政处罚决定书》，决定：对黄俊处罚款伍仟元整。并要求黄俊于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年6月15日送达。2019年1月8日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向黄俊送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2018〕159号《行政处罚决定书》已经生效，黄俊仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查查明：2018年3月12日，申请执行人对位于重庆市巴南区花溪街道新屋村由重庆叶昂建筑工程有限公司承建的华远·海蓝城项目土石方工地进行现场检查时发现，该工地在未落实扬尘污染防治措施的情况下进行土石方施工作业。被执行人黄俊系华远·海蓝城项目土石方工程的项目负责人。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了巴环罚告字（2018）0064号《行政处罚事先和听证告知书》，签收人为魏某某（代签）。2018年6月11日，申请执行人向该单位做出巴环罚字〔2018〕159号《行政处罚决定书》。2018年6月15日，申请执行人向被执行人邮寄《行政处罚决定书》，快递单上载明的收件人信息为：收件人：彭某某黄某谭某某（法人）重庆叶昂建筑工程有限公司；电话：XX****；；地址：重庆市九龙坡区火炬大道**千叶大厦X-XX-X后EMS查询回单显示，该邮件于2018年6月15日下午投递并签收，签收人：他人收。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。申请执行人在做出巴环罚字〔2018〕159号《行政处罚决定书》之前，应当按照法律规定，将巴环罚告字（2018）0064号《行政处罚事先和听证告知书》送达给被执行人。另申请执行人在做出巴环罚字〔2018〕159号《行政处罚决定书》之后，应当按照法律规定，将该决定书送达给被执行人。但从申请执行人提交的送达回证及EMS查询回单等证据看，巴环罚告字（2018）0064号《行政处罚事先和听证告知书》及巴环罚字〔2018〕159号《行政处罚决定书》并未实际送达给被执行人，从而导致被执行人无法行使陈述申辩、申请行政复议或提起行政诉讼等相关权利。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕159号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人黄俊处罚款5000元以及加处罚款5000元，共计10000元不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审判长  陈红专 审判员  罗 静 审判员  姜 玲 二〇一九年三月十二日 法官助理朱锐 书记员陈柯旭
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2951号申请执行人：王梦旋。申请执行人：王星达。法定代理人：王兆胜被执行人：郭露露。申请执行人王梦旋、王星达与被执行人郭露露抚养费纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初4634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭露露自2018年11月份起，于每月的20日前分别支付申请执行人王梦旋、王星达子女抚养费各200元，直至申请执行人王梦旋、王星达的父亲王明刑满释放时止。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初4634号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  赵传豹审 判 员  邵海州二〇一九年三月十九日法官助理  杨雨欣书 记 员  崔 涛
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执357号之一 申请执行人：曾脚兰，女，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈月红，女，汉族，住所地吉安市永新县。 被执行人：尹伟平，男，汉族，住所地吉安市永新县。 被执行人：井冈山市盛伟贸易投资有限公司，住所地井冈山市新城区长义岭花园**1-6店面室，统一社会信用代码:91360881074292851A。 法定代表人：刘卫毛，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人曾脚兰与被执行人陈月红、尹伟平、井冈山市盛伟贸易投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈月红、尹伟平、井冈山市盛伟贸易投资有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈月红、尹伟平、井冈山市盛伟贸易投资有限公司在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币750000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年三月十二日 书记员  胡 俊
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初73号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人张志亮，男，1989年7月15日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，住通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被通榆县公安局刑事拘留；于2019年3月12日被通榆县公安局执行逮捕；现羁押通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2019年3月15日以通检公诉刑诉[2019]第66号起诉书，指控被告人张志亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人张志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年2月22日12时50分许，被告人张志亮驾驶小型轿车沿向海至团结公路由北向南行驶至26公里处时被执勤交警查获。经现场对张志亮进行呼气式酒精测试显示结果为103毫克/100毫升，经大安市公安司法鉴定中心对张志亮静脉血检测乙醇含量为92.0毫克/100毫升，张志亮涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人张志亮在开庭审理过程中无异议，通榆县公安局交通管理大队出具的案发经过，常住人口查询信息表、机动车驾驶证、车辆查询结果单、呼气式酒精测试、现场勘查笔录、大安市公安司法鉴定中心检验报告及被告人张志亮的供述与辩解、证人李薇薇证言等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人张志亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人张志亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志亮案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份 审判员  董加旭 二〇一九年三月二十日 书记员  谢承玺
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执822号之一申请人:李长永，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人:王玲玲，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执822号之一裁定书，于2019年03月04日向被执行人王玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲玲在中国农业银行账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年三月四日书记员  高佳敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2714号申请执行人：徐乐，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：袁其明，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人徐乐与被执行人袁其明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）苏0116民初8030号民事判决书，业已生效。因被执行人袁其明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐乐提起执行申请程序，本院于2018年7月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告袁其明于本判决生效后十日内归还原告徐乐借款500000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告徐乐就上述债权对被告袁其明位于南京市六合区XX室房屋享有优先受偿权。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告袁其明负担。”执行过程中，本院查询到被执行人袁其明名下位于江苏省南京市六合区XX室房产一套，于2019年1月10日启动司法拍卖程序，因涉案房产在中国建设银行南京江北支行有抵押，房产拍卖成交后依法扣除中国建设银行南京江北支行抵押数额，于2019年3月6日将涉案房产剩余拍卖款470331.67元拨付给申请人徐乐，后申请执行人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，于2019年3月6日撤回本次执行申请。上述事实，有撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年三月六日执行员  陈 良书记员  许 华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1842-1号 申请人：张清磊，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张凤霞，女，1976年10月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人张清磊与被申请人张凤霞买卖合同纠纷一案，申请人张清磊于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凤霞价值112,070元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，申请人张清磊以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张清磊的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤霞112,070元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1,080元，由被申请人张凤霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年三月二十一日 书记员  柏 静
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1524执906号 被执行人：艾树生，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地：四川省长宁县，现住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524刑初70号刑事判决，在执行被执行人艾树盗窃罪罚金刑一案中，暂未查询到被执行人艾树生有可供执行的财产。本院认为，被执行人艾树生暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 邵子强 审判员 陈 平 二〇一九年三月十九日 书记员 袁博文
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执97号之七 申请执行人：山西广华源药用包装有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建西街**。 法定代表人：岳爱兵，董事长。 被执行人：石家庄康贺威药业有限公司，，住所地河北省石家庄市无极限经济开发区创业大道** 本院在执行山西广华源药用包装有限公司与石家庄康贺威药业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年03月20日冻结了被执行人石家庄康贺威药业有限公司在银行账户内存款人民币18363.54元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石家庄康贺威药业有限公司在银行账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  裴 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115破17号申请人：上海东傲新型建材有限公司管理人。2019年3月7日，申请人向本院提出申请，称破产人上海东傲新型建材有限公司破产清算过程中，管理人未能接收到帐册、凭证、债权债务清册等资料，故请求本院提前终结破产人上海东傲新型建材有限公司的破产程序。本院认为，破产人上海东傲新型建材有限公司破产清算过程中，虽经管理人积极查找联系，仍然无法获得破产人任何帐册或重要文件。上海东傲新型建材有限公司的清算义务人怠于履行义务，致使上海东傲新型建材有限公司的帐册、重要文件等灭失，破产清算受理日的财务状况无法确定，可能影响破产人财产的完整，故虽然上海东傲新型建材有限公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但上海东傲新型建材有限公司的债权人可另行依法要求上海东傲新型建材有限公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结上海东傲新型建材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一九年三月十三日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条…………人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初447号 原告：太仓大顺纺织化纤有限公司，统一社会信用代码913205857589653670，住所地太仓市璜泾镇永乐村。 法定代表人：潘林娣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被告：肖学荣，男，1963年3月10日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓大顺纺织化纤有限公司（以下简称太仓大顺公司）与被告肖学荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓大顺公司的委托诉讼代理人胡康，被告肖学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓大顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖学荣支付原告货款136277.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告肖学荣向原告购买价值136277.18元的布匹，在收到原告的货物之后，经原告多次催要，均拖延支付货款。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告肖学荣辩称：答辩人一共从原告处采购了价值1442924元的布，但其中有的克重不足，有的尺码不够，还有部分次品，导致答辩人被第三方扣款84340元，扣除该部分后剩余货款可以支付给原告。 本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在坯布的买卖合同关系，被告肖学荣于2017年12月至2018年4月共向原告太仓大顺公司处采购坯布十数次，然后转售给第三方。原、被告每次均为现货交易，钱货两清。2018年4月24日，被告肖学荣最后一次向原告采购坯布金额136277.18元，但并未付款。 以上事实，由原告太仓大顺公司提供的送货单，被告肖学荣提供的送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为:原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据法律规定，买受人在收到标的物时应在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的应当及时检验。买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告肖学荣自2017年12月起数次在原告处采购坯布，并当场结清货款，如其采购的坯布存在质量问题，其应在合理期间内向原告提出异议。现被告肖学荣未提供证据证明其在合理期间内向原告太仓大顺公司提出了质量异议，其应承担举证不能的不利后果。故本院对被告肖学荣提出的所购坯布存在质量问题，应扣减价款的意见不予采纳，对原告太仓大顺公司要求被告肖学荣支付货款136277.18元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖学荣于本判决生效之日起十日内支付原告太仓大顺纺织化纤有限公司货款136277.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告肖学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 代理审判员  滕万波 二〇一九年三月十八日                                                              书记员  刘登袁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初597号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市江北新区电力公司综合楼。 法定代表人：张程,该公司执行董事。 委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师 被告：姜智琼，女，汉族，生于1982年11月22日，高中文化，自由职业，现住巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市阳光物业管理有限公司诉被告姜智琼物业服务合同纠纷一案，原告巴中市阳光物业管理有限公司于2019年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  黎臻懿 二〇一九年三月二十二日                                                                                                     法官助理 扈丹                                                                                                       书记员    蒲泓伶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更726号罪犯谷根书，男，1966年3月26日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀0131刑初43号刑事判决，以被告人谷根书犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。本院于2016年11月11日作出（2016）冀01刑终742号刑事裁定，维持原判。2016年12月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谷根书在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯谷根书在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷根书减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月十一日书记员 王 帆
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初832号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司，住所地：十堰市东岳路**。法定代表人：单银国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭学峰，湖北延兴律师事务所律师。被告：陈晨，女，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：孙海群，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在审理原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司与被告陈晨、孙海群物业服务合同纠纷一案中，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出对被告陈晨、孙海群撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司撤回对被告陈晨、孙海群的起诉。案件受理费根据湖北省高级人民法院《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条规定予以免交。审判员  熊伟二〇一九年三月二十七日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民特7号申请人：余黄，男，1963年10月6日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：李惠明，女，1935年10月20日生，汉族，住南通市港闸区。代理人：李秀芹，女，1956年12月1日生，汉族，住南通市港闸区,系李惠明的侄女。申请人余黄申请认定李惠明无民事行为能力一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余黄称，李惠明系其母亲，长期失语，左侧偏瘫，卧床不起。故申请宣告李惠明为无民事行为能力人,并确定其为李惠明的监护人李惠明未作答辩。李秀芹称，对申请人余黄所述事实无异议，并同意余黄担任李惠明的监护人。经审理查明：李惠明系余黄的母亲，目前随余黄共同居住。2019年3月，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对李惠明的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为李惠明罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人余黄申请认定被申请人李惠明无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。余黄系李慧明的儿子，且李惠明目前由其照顾生活，按照最有利于被监护人的原则，由余黄担任监护人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李惠明为无民事行为能力人。二、余黄担任李惠明的监护人。鉴定费2800元，由申请人余黄负担。本判决为终审判决。审判员  钱徐宁二〇一九年三月二十八日书记员  陈晓雯
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执1095号之一申请执行人:邵长星，男，1970年4月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：上蔡县迎春鞋业有限公司，住所地河南省上蔡县卧龙办事处蔡州大道与龙胜大道交叉口。法定代表人：陈红霞，系公司总经理。本院在执行申请执行人邵长星与被执行人上蔡县迎春鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵长星与被执行人上蔡县迎春鞋业有限公司达成执行和解协议，双方约定如下：被执行人上蔡县迎春鞋业有限公司于2019年3月13日给付申请执行人邵长星15000元(已给付），余下18974元被执行人上蔡县迎春鞋业有限公司在2019年6月13日前给付邵长星完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1104民初2124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年三月十三日书记员 翟飞虎
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初526号原告：于庆南（临江镇聚农化肥经销商店经营者），男，1989年11月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张云丰，男，1977年9月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告于庆南与被告张云丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告于庆南于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆南申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许于庆南撤诉。案件受理费54.00元，由于庆南负担。审判员  张宝博二〇一九年三月二十日书记员  赵治鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初5891号 原告：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区广场路**。 法定代表人：宫启杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏斌，男，汉族，庆阳市西峰区人，该公司员工，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李浩亮，男，汉族，庆阳市西峰区人，该公司员工，住庆阳市西峰区。 被告：徐拴红，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：胡秀红，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：孙利先，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被告徐拴红、胡秀红、孙利先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏斌、李浩亮到庭参加了诉讼。被告徐拴红、胡秀红、孙利先经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带给付所借原告现金50万元及欠息102375元，及自2018年7月16日至归还之日按月息千分之十九点五的利率承担至归还之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为一民营金融企业，2016年8月22日，被告徐拴红以工程项目资金周转为由向原告申请借款50万元，胡秀红、孙利先同意对以上贷款提供担保，上述被告均提供了各自身份证信息，2016年8月22日原告与借款人徐拴红及担保人胡秀红、孙利先签订了保证担保借款合同书，合同约定，借款人徐拴红向原告借款50万元，月利率10‰，实行按月清息，到期还本的方法，借款期限6个月，自2016年8月22日至2017年2月21日止，徐拴红以借款人身份在合同上签了名字，胡秀红、孙利先以连带保证人的身份签了名，保证担保期限为该合同款项到期后两年。合同签订的当日原告依约向借款人徐拴红发放了50万元的贷款。被告自2017年2月21日借款到期后、由于资金紧张无法归还本金，向我公司申请贷款展期3个月，我公司同意后展期3个月时间至2017年5月21日，借款人徐拴红、担保人胡秀红、孙利先都在借款展期协议上签了名，到期后徐拴红称资金困难无力归还，后经原告多次向被告催要未果，现诉至法院。 被告徐拴红未答辩。 被告胡秀红未答辩。 被告孙利先未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、贷款借据、展期协议书、银行电子回单、付息记载等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 2016年8月22日，被告徐拴红以其资金周转需要向原告提出借款50万元请求，经双方协商同意后，于当日签订保证担保借款合同一份，合同约定：贷款人为庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，借款人为徐拴红，保证人为胡秀红、孙利先，借款种类：短期、保证，借款金额：伍拾万元整，借款用途：资金周转，借款期限6个月，自2016年8月22日起至2017年2月21日止。借款利利率：执行月利率10‰，还款方式：按月清息、到期还本，违约责任：（一）借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息。（二）借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息。（三）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定加收付息。保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间：合同项下贷款到期之日起二年；保证范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。其他约定事项：在贷款期内，借款人必须在每月22号前归还贷款本息。2、在贷款期限内，若连续两次或累计超过三次未按时清息，贷款人有权提前终止借款合同，收回已发放贷款本息，并有权向保证人追要。借款人：徐拴红，贷款人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，法定代表人：李彦峰，保证人：胡秀红，保证人：孙利先。签订时间：2016年8月22日，签订地点：民校贷款公司。合同签订后，同日，被告徐拴红向原告出具借据一份，借款人为：徐拴红，借款种类：短期、保证，借款用途：资金周转，借款期限：6个月，借款方式：担保，借款人民币：伍拾万元整，借款人：徐拴红（签字），担保人：胡秀红、孙利先（签字）。后原告按照约定向被告支付借款50万元，被告徐拴红按照约定月利率10‰向原告支付利息。2017年2月22日合同届满后，因徐拴红资金周转困难，未能向原告归还借款本金，经双方协商后，签订借款展期协议书一份，约定：贷款人：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，借款人：徐拴红，保证人：1、胡秀红2、孙利先，展期原因：资金周转困难，原借款金额为：伍拾万元，展期金额伍拾万元，原借款期限自2016年8月22日起至2017年2月21日止，展期期限3个月，自2017年2月22日起至2017年5月21日止。还款方式：按月清息，到期还本。贷款人、借款人、保证人协议展期借款利息为月利率13‰.展期借款到期后，借款人应主动归还借款，到期不还，不再重新展期，贷款人按逾期贷款向借款人按月计收19.5‰的利息。保证期间：保证期间为本协议项下贷款到期之日起二年。借款人：徐拴红（签字），保证人：胡秀红、孙利先（签字），2017年2月22日，签订地点：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。展期后，被告按照约定的月利率13‰向原告支付了展期期间的借款利息。2017年5月21日，展期期限届满，被告徐拴红仍未能归还借款本金，仅按照月利率19.5‰支付利息至2017年9月2日，之后再未向原告归还借款本息，经原告向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息、逾期利息。被告徐拴红作为借款人，与原告之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，明显构成违约，行为侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告徐拴红返还借款并支付利息的请求，合法有据，予以支持。被告胡秀红、孙利先在担保人处签字，并约定担保责任为连带保证责任，约定保证期限二年，故二人应承担该笔借款本息的连带清偿责任。本案双方约定的逾期月利率为19.5‰计算该约定不违反法律规定，应予准许。被告徐拴红、胡秀红、孙利先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐拴红归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并自2017年9月3日起按照月利率19.5‰支付利息至实际归款之日止。 二、被告胡秀红、孙利先对上述债务承担连带清偿责任。 上述给付内容，限本判决生效30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9824元，由被告徐拴红、胡秀红、孙利先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和 人民陪审员陈党平 人民陪审员谢拓 二〇一九年三月六日 书记员 任         京         旭
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终308号上诉人（原审原告）：黄建文，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：天宁区兰陵澳代皇后食品商行，住所地江苏省。经营者：朱艳。上诉人黄建文因与被上诉人天宁区兰陵澳代皇后食品商行产品责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄建文经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建文撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇一九年三月十四日法官助理  薛 军书 记 员  张 蕾
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10538号原告：刘某1，男，1960年5月9日出生，汉族，住天津市和平区东兴大街东善巷****。现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘某2，男，1957年8月7日出生，汉族，住，住天津市和平区东兴大街东善巷****住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭素云（系刘某2之妻），女，1957年10月11日出生，汉族，住天津，住天津市和平区东兴大街东善巷****津市西青区。被告：刘某3，女，1962年12月20日出生，汉族，住天津市南，住天津市南开区>委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓军人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇一九年三月十八日书 记 员  王 媛
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5202刑初145号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人曾某贤，男，1988年7月20日出生，汉族，福建省平和县人，高中文化，住福建省平和县。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月8被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人曾某贤犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫、代理检察员林妍佳出庭支持公诉，被告人曾某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾某贤与被害人黄某原系室友关系。2018年11月15日21时许，曾某贤在揭阳空港经济区溪南街道办事处后乌石冠勋五金厂员工宿舍内，利用事先偷偷记住的黄某的中国银行卡卡号及黄某的身份证号码信息，在自己的手机微信账号上操作微信绑定银行卡业务，并趁黄某不注意获取其手机验证码，使自己的微信账号成功绑定黄某的中国银行卡。随后通过微信转账的方式先后盗走黄某银行卡内人民币3460元。案发后，曾某贤归还黄某人民币3460元，获得其谅解。2018年11月28日，曾某贤被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曾某贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、扣押笔录、提取笔录、现场及作案工具手机的照片、扣押清单、微信截图、银行交易流水清单、谅解书、到案经过证实材料、被告人曾某贤的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某贤无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某贤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且主动退清赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人曾某贤在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄少文二〇一九年三月二十六日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 支 付 令 （2019）湘0511民督8号 申请人：湖南悦泊智能泊车科技有限公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬，该公司执行董事。 被申请人：曾用，男，1989年05月03日出生，汉族，住邵阳市新邵县。 申请人湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年3月13日向本院申请支付令，因被申请人超期履行停车服务费支付义务，要求被申请人曾用支付停车服务费2110元。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，依照该法的规定，特发出如下支付令： 被申请人曾用应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南悦泊智能泊车科技有限公司人民币2110元。 案件受理费17元，由被申请人曾用承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈凯军 二〇一九年三月十四日 法官助理谭玉庭 代理书记员  余 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24272号之一 申请执行人：惠州惠兴包装材料有限公司，住所地：广东省博罗县。 法定代表人：李香利。 委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市道滘镇东旺包装材料店，住所地：广东省东莞市道滘镇。 经营者：朱占祥。 被执行人：朱占祥，男，汉族，1975年2月26日出生，住四川省开江县。 申请执行人惠州惠兴包装材料有限公司与被执行人东莞市道滘镇东旺包装材料店、朱占祥其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8037号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘镇东旺包装材料店、朱占祥应向申请执行人惠州惠兴包装材料有限公司支付货款398633.73元，并承担本案诉讼费6817.78元、执行费6000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘镇东旺包装材料店、朱占祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人只有银行存款36009元。该存款已强制扣划，扣除440元作为本案执行费，剩余35569元已退回申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年三月十九日 书记员  何永康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8061号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘淑玲，女，1991年6月15日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。 被告人刘淑玲诈骗一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年9月20日就被告人刘淑玲刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘淑玲罚金人民币50000元，退赔被害人黄某经济损失人民币90000元、退赔被害人李某经济损失人民币440000元，与同案人陈宗弛互负连带赔偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人银行存款人民币1169.46元，上述款项已作退赔款按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘淑玲发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款人民币1169.46元，并已作退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8061号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年三月六日 书记员  梁毅娜
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104财保26号 申请人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 被申请人：付静，女，1977年5月12日出生，汉族，田家汇美建材交易中心商网业主，住盘锦市大洼区。 申请人大洼事事灵物业有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人付静在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的存款4289元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人大洼事事灵物业有限公司即将起诉被申请人付静，申请人为顺利实现债权，向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付静在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的存款4289元。 案件申请费50元（申请人已预交），由被申请人付静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  刘大伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  王冰凌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更111号 罪犯温宗祥，男，1967年4月25日出生，汉族，文盲，农民，四川省内江市人，住内江市东兴区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)内刑初字第37号刑事判决，以被告人温宗祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年1月18日作出（2014）川刑执字第97号刑事裁定，将罪犯温宗祥的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月18日对罪犯温宗祥提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯温宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯温宗祥报请减刑七个月的意见。 经审理查明，罪犯温宗祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系严重暴力犯。 上述事实，有刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，提请减刑（假释）检察意见书，罪犯考核情况汇总表，罪犯考核奖惩统计台账，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温宗祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系严重暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯温宗祥减刑七个月（刑期自2014年1月18日起至2031年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐祖巧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终404号 上诉人（原审原告）：台州强大建材有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区外沙路**。统一社会信用代码：91331002MA29WU8H5E。 法定代表人：蔡耀耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶宗友，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：陈江，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人台州强大建材有限公司因与被上诉人叶宗友、陈江买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初9085号民事判决； 二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。 上诉人台州强大建材有限公司预交的二审案件受理费876元予以退回。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇一九年三月二十一日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更167号罪犯李宝君，男，1978年6月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉0282刑初167号刑事判决，以被告人李宝君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16万元，连带退赔人民币67204元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李宝君能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已退赔人民币1万元，确有悔改表现。本院认为：罪犯李宝君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宝君减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年三月二十九日书 记 员 叶大发
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更442号罪犯喻明奎，男，1975年6月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）德刑一初字第392号刑事判决，以被告人喻明奎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年1月25日、2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喻明奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喻明奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻明奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻明奎减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年三月七日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1404号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，女，1989年5月10日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司,住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村**。法定代表人：杨少辉，该公司执行董事。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司诉称，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定，原告为被告提供复合纤维抗裂剂型号为SY-K，数量及金额据实结算。合同签订后，原告向被告供货，总货款为392,420元，已付364,899.4元，尚欠货款27,520.6元。经原告多次催要，被告拒付货款。原告按照同期银行贷款利率要求被告支付违约金5,461.3元（合同约定的违约金过高，原告已经下调至合理范围）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币27,520.6元并支付违约金5,461.3元（自2015年1月31日暂计算至2019年3月15日），合计32,981.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地咸宁市咸安区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方合同并未约定管辖法院，双方合同就管辖的约定是空白的，原告所提交的有关管辖约定是其后来自己补充上去的。现向法院提交一份合同范本，其中关于管辖的约定是空白的。按照法律规定，应当移送到被告所在地咸宁市咸安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《产品购销合同》，合同中关于管辖的约定，原告提交的合同中约定“由供方所在地人民法院管辖解决”，而被告提交的合同中约定管辖处留白未写。本院认为，该合同属于对合同履行地点约定不明确的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告主张被告支付尚欠货款及违约金，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。原告住所地位于武汉市青山区辖区内，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告咸宁市拓新商品混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年三月二十九日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初446号原告刘柏泽，男，1952年9月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处，住所地：抚顺市新抚区千金路七道街**。经营者暨被告丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告孙喜臣，男，1963年4月8日出生，汉族，住同丁桂云。原告刘柏泽与被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处（以下简称丁云咨询服务处）、丁桂云、孙喜臣合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柏泽到庭参加了诉讼，被告丁云咨询服务处、丁桂云、孙喜臣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月25日晚，丁桂云到宋营跃家给他和我办理农用三轮车牌照和驾驶证，并把我的身份证拍照。2018年11月26日，我到抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处交钱。当时丁桂云不在，收钱的是丁桂云的丈夫孙喜臣，他收钱后给我出具了两张收据，一张是办牌照的1500元，一张是办驾照的1200元，收据上写的丁桂云的名。我通过抚顺县大通驾校得知我早已超过考驾照的年龄，丁桂云明知我不能考驾照还以办驾照为名收钱行骗。我多次找三被告要钱款无果，故诉至法院。请求法院判决三被告负连带责任返还原告办理三轮摩托车驾照和车辆牌照款共计2700元整及利息；诉讼费由被告承担。三被告未答辩。经审理查明：2018年11月26日，被告丁桂云收取原告人民币2700元用于办理三轮摩托车驾驶证、牌照，并向原告出具编号为0095158、0095159号专用收款收据两张。此两张收据上盖有抚顺丁云机动车辆手续办事处财务专用章，并有被告丁桂云签名。原告主张此两张收据系被告孙喜臣向其出具，书写的是丁桂云的名字。被告至今未将原告前述事项办理完毕，收取钱款亦未予退还。另查明，被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处系个体工商户，登记经营者为被告丁桂云。本院所确认的上述事实，有原告陈述，企业详情，工商信息，丁桂云身份证照片，丁桂云名片，照片，专用收款收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。被告丁桂云作为被告丁云咨询服务处的经营者在收取原告费用后，应依约为原告办理三轮摩托车驾驶证及车辆牌照，现被告丁桂云未能履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，故被告丁桂云应将收取原告的费用返还给原告。关于原告要求三被告承担连带责任的主张，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告提交的证据无法证明被告孙喜臣与被告丁云咨询服务处、丁桂云之间的关系，亦无法证明被告孙喜臣负有返还钱款的义务，故原告的该项主张本院无法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，现有证据无法证明原、被告间约定被告违约需向原告支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处的经营者暨被告丁桂云于本判决生效之日起三日内返还原告刘柏泽2700元；二、驳回原告刘柏泽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告丁桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年三月二十六日代书记员 杨爽
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初894号原告：冶二洒，男，1996年5月7日生，回族。被告：李克，男，1987年2月26日生，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司。法定代表人：代品伟。本院在审理原告冶二洒与被告李克、中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冶二洒于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司主体错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冶二洒撤回起诉。案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由原告冶二洒负担，予以免交。审 判 员 冯珍珍 二〇一九年三月二十八日法官助理 胡玉玲书 记 员 保万起
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执761号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，位于湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249被执行人长沙祥利儿童用品有限公司，位，位于长沙市雨花区高桥大市场******业执照：430111000048879被执行人张新贵，女，1969年6月10日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人彭先明，男，1966年1月13日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人黄立祥，男，1966年8月25日出生，住所地湖南省涟源市。被执行人刘桂英，女，1969年1月14日出生，住所地长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙祥利儿童用品有限公司、张新贵、彭先明、黄立祥、刘桂英借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执761号案件的执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年三月二十七日书记员  李 佳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执26号申请执行人：余登峰，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。被执行人：湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区长岭街，统一社会信用代码91420700726109478X。本院在执行余登峰与湖北鄂海桩基工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经强制执行，本院(2018)鄂0922民初932号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇一九年三月五日书记员  谈华锋
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初34号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘朋，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被孝感市公安局取保候审。本院于2019年1月7日决定对其取保候审，2019年2月18日决定对其逮捕，同年2月20日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）433号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月15日14时许，被告人刘朋酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××**的灰色小型面包车沿孝感市孝武大道自北向南行驶至孝武大道星河天街附近时，被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测显示，被告人刘朋的检测结果为127mg/100ml，随后民警将被告人刘朋带至孝感市航天医院抽血取样。经孝感市公安司法鉴定中心理化检验：从送检刘朋的血液里检出乙醇含量为91.5mg/100ml。上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、查处经过等书证；证人王某、彭某的证言；呼吸酒精检测报告、孝感市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人刘朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人刘朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘朋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年3月19日止。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  乐志洪二〇一九年三月七日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更263号罪犯孙喜贵，男，汉族，1969年11月28日出生于吉林省桦甸市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。本院于2007年7月3日作出（2007）承市刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孙喜贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第980号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2019年1月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年3月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙喜贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙喜贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】18号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙喜贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙喜贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年三月二十八日书记员杨文静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1342号上诉人（原审被告）：天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。法定代表人：班树荣，执行董事。委托诉讼代理人：耿侨翊，女，公司职员。被上诉人（原审原告）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路**。法定代表人：张长江，董事长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡界，天津汇川律师事务所律师。上诉人天津市荷意商品砼有限公司因与被上诉人天津金磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2018)津0110民初9118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市荷意商品砼有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判撤销一审判决第二项内容，驳回被上诉人要求上诉人给付逾期支付工程款利息的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院认定上诉人需要向被上诉人支付逾期支付工程款利息没有事实及法律依据，望二审法院查明事实依法发回重审或改判。天津金磊建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。天津金磊建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付工程款3380000元；2.依法判令被告支付原告逾期支付工程款的利息（以3380000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年1月14日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《搅拌站料场封闭工程施工合同》，约定被告委托原告加工制作安装被告（东丽）搅拌站料场罩棚钢结构的工程。该工程总建筑面积8496平方米，工程总造价3337757元。关于付款方式，双方约定被告以现金方式与原告结算工程款，如被告资金紧张，无法支付工程款时，甲方以砼抵债的方式100%与原告结算工程款，供砼时间双方另行约定。后原告依约履行了施工义务，竣工后被告投入使用。双方于2015年1月14日进行结算，确定该工程总价为3480000元。结算后，原告催要工程款，被告未能给付。2016年5月6日，双方签订《还款计划书》，被告承诺于2016年6月30日至2017年1月28日期间分期支付全部工程款。后被告仍未能按约还款，经催要被告仅在2016年9月2日支付100000元，余款3380000元至今未付。一审法院认为，原告具有相应的建设工程施工资质，与被告签订的《搅拌站料场封闭工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制规定，依法成立并有效。原告按约定进行了施工，履行了合同义务，被告对工程质量无异议且已接受工程并投入使用，应履行支付相应工程款的义务。双方对结算的工程款数额无异议，本案争议焦点为原告主张支付利息是否成立问题。首先，双方在合同中仅约定了工程款的支付方式，对支付时间及逾期给付后果并无约定。2015年1月14日，双方对工程款最终结算确定后，仍未对该款何时给付及利息作出约定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，逾期支付工程价款的利息从应付工程价款之日计付。原、被告在2016年5月6日签订《还款计划书》，对还款作出承诺。被告未按约付款，依法应支付利息。原告以3380000元为基数，系其权利处分，依法准予。原告主张利息自2015年1月14日工程价款结算之日起算，因双方嗣后达成了还款协议，故原告该主张不能成立。鉴于双方约定的为一定期限内分期还款，考虑本案案情及被告违约情节，酌定被告应自第一期逾期还款日即2016年6月30日起支付利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计付，至被告实际清偿之日止。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：“一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款3380000元；二、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津金磊建筑工程有限公司逾期支付工程款利息（以3380000元为基数，自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告天津金磊建筑工程有限公司其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：该工程的工程款利息是否应予给付以及利息的计算方式。本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人于2014年7月16日签订的《搅拌站料场封闭工程施工合同》和2016年5月6日签订的《还款计划书》是双方的真实意思表示，合同效力合法有效，双方均应依约履行。上诉人主张双方在《还款计划书》中仅对还款作出分期承诺，并未对利息作出约定，故上诉人只需返还工程款本金即可。对此，本院认为，利息属于法定孳息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，逾期支付工程价款的利息从应付工程价款之日计付。因双方在《还款计划书》中约定了工程款分期给付，故一审法院酌定上诉人自第一期逾期还款日即2016年6月30日起至上诉人实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7200元，由上诉人天津市荷意商品砼有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 郭 鑫代理审判员 张静怡二〇一九年三月二十日书 记 员 韩 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1792号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，行长。 诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：赵军艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13963号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵军艳给付信用卡透支余款本金21548.43元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；通过法院执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入限制消费名单。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵军艳名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年三月二十日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异36号案外人上蔡县双元实业有限公司。法定代表人周飞虎，该公司经理。申请执行人韩冰，女，1962年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人张新太，男，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。。被执行人河南省嘉利源生物科技有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人葛志然，经理。本院在执行韩冰申请执行张新太、河南省嘉利源生物科技有限公司（以下简称嘉利源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人上蔡县双元实业有限公司（以下简称双元公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人双元公司称，本院（2017）豫1702执保1546号协助执行通知书中查封的嘉利源公司位于上蔡县工业园区土地及地面附属物现归案外人双元公司所有，属于案外人财产。2018年2月10日，案外人双元公司与上蔡县人民政府就招商引资项目“纺织品加工销售”签订《合同书》，案外人双元公司在上蔡县产业集聚区进行投资建厂，在县政府的引导下，案外人双元公司与嘉利源公司的实际控股人贾建国签订《转让合同》，购得嘉利源公司项目下的宗地及地上附属物，并约定合同签订以前的债权债务由贾建国承担，转让后的由案外人双元公司承担。现《转让合同》已经履行完毕，合同约定的财产所有权已经转移归案外人双元公司所有。请求本院依法对(2017)豫1702执保1546号协助执行通知书中查封的位于上蔡县工业园区土地及地面附属物终止执行，并解除查封。本院查明，韩冰申请执行张新太、嘉利源公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日依法查封了被执行人嘉利源公司位于上蔡县工业园区土地及地面附属物。本院认为，根据案外人双元公司提交的被执行人嘉利源公司与贾建国于2017年12月11日签订的转让合同，嘉利源公司作为出让方，在转让合同上未加盖公司印章，不足以证明该转让合同的效力。且案外人双元公司提交的其与上蔡县人民政府签订的招商引资项目合同书的签订日期为2018年2月10日，该合同签订日期系在本院对被执行人嘉利源公司位于上蔡县工业园区土地及地面附属物查封之后，综上，案外人双元公司提交的证据材料不足以排除本院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上蔡县双元实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  胡 静二〇一九年三月十五日书记员  杨子帆
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1856号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：倪亚亭，男，1952年1月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告倪亚亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张延民到庭参加了诉讼，被告倪亚亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市祥明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，提供服务地点为天津市宝坻区凯旋家园小区清岚居XXX室，建筑面积为110.87平方米，物业管理服务费标准为每平方米每月0.5元。被告已拖欠原告自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计1330元。此款经原告多次催要，被告仍拒绝给付，为维护合法权益，原告提起诉讼。倪亚亭在法定答辩期内未提交答辩意见，亦未提供相关证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.5元给付2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费之主张有合同约定。经核算，凯旋家园小区清岚居5-2-101室2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计1330元，故被告应支付原告此期间的物业服务费1330元。被告倪亚亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪亚亭于本判决生效后五日内支付原告天津市祥明物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告倪亚亭负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇一九年三月十五日书记员  刘 莹本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。6、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。10、《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2542号 谢某某、岳阳市岳化医院有限公司： 本院执行的谢某某申请岳阳市化医院有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年三月十四日 书记员 陈 静
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1142号原告：苗雅东，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810150865。被告：丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村。代码：1308261003760。法定代表人：魏金平，职务：村主任。原告苗雅东与被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会承揽合同纠纷一案，2019年3月7日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告苗雅东委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。苗雅东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款159168.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2008年，苗雅东包工包料为被告打水泥路，工程总造价42万元，工程验收合格后，被告陆续支付了部分工程款，尚欠159168.00元未付，多次索要未果，故起诉。丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会未答辩。本院经审理认定的事实：2008年，原告苗雅东为被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会修建水泥路，截止2018年12月21日，被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会尚欠原告苗雅东工程款159168.00元，没有给付。上述事实有原任村干部孙奎贵、孙伦签名确认的账簿复印件两页在卷证实。本院认为：原告苗雅东承包被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会水泥路工程，双方形成承揽合同关系。原告苗雅东完成施工，被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会应该依约足额支付工程价款。被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会拖延多年不还，原告苗雅东请求给付工程费利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苗雅东工程费159168.00元，自2018年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至清偿之日止。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483.00元，减半收取1742.00元，由被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一九年三月二十五日书记员  赵昱淇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异114号 案外人：尹某 案外人：姜某 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛金龙包装有限公司 被执行人：欧美投资集团有限公司 被执行人：青岛欧美进出口有限公司 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司 被执行人：李某1 被执行人：庞某 被执行人：青岛金大鸡味素有限公司 被执行人：内蒙古美岱生物科技有限责任公司 被执行人：欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司 被执行人：靳某 被执行人：李某2 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛金龙包装有限公司、欧美投资集团有限公司、青岛欧美进出口有限公司、青岛金世纪房地产有限公司、青岛金大鸡味素有限公司、内蒙古美岱生物科技有限责任公司、欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司、李某1、靳某、庞某、李某2金融借款合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执390号】一案中，案外人尹某、姜某对位于青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元2103号房屋（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹某、姜某称，涉案房产为其购买，已按合同约定支付全部购房款且已经实际占有使用，对没有办理过户手续没有过错，请求中止对涉案房产的执行、解除查封。 为证明其主张，尹某、姜某提交了以下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《销售不动产统一发票》；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》；4、《欧美·世纪花园交房通知书》；5、收据一张、刷卡凭单两张；6、农业银行账户交易明细清单一份；7、尹某、姜某家庭户口登记资料。 本院查明，在执行（2017）鲁02执390号案件过程中，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁02民初1338号民事裁定书和协助执行通知书，轮候于广州市中级人民法院和山东省高级人民法院查封了被执行人名下包括涉案房产在内的多套房产，现上述二人民法院均已解除对涉案房产的查封。 2015年2月10日，尹某、姜某与青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定尹某、姜某以652130.96元购买涉案房产，尹某、姜某于2014年2月9日交齐房款，并于2016年4月28日接受占有涉案房产，因涉案房产被多家法院查封，一直未办理产权登记。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽至今登记在开发商即被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下，但本院对涉案房产查封之前，案外人尹某、姜某与被执行人已经签订了涉案房屋的商品房买卖协议且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房产未办理过户登记系案外人过错。根据上述法律规定，案外人尹某、姜某对涉案房产的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对青岛市黄岛区温州路x号x号楼x单元x号房屋的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执1243号申请执行人：刑二庭。被执行人：龙敏,女,1986年01月27日出生,住四川省安县。申请执行人刑二庭与被执行人龙敏刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初1010号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人龙敏缴纳100000元罚金。本院于2019年01月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一九年三月二十七日书记员 于 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4825号原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。法定代表人：尚晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：那莉，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王建鹏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏天煜供热有限公司与被告王建鹏供用热力合同纠纷一案，本院登记立案后，原告以已与被告达成调解协议且已履行完毕为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司承担。审判员  魏钰邦二〇一九年三月二十五日法官助理杨秋莉书记员崔嘉伟书记员崔嘉伟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1032号 原告：庞志龙，男，汉族，农民，住镇原县。 被告:刘志强，男，汉族，农民，住镇原县。 原告庞志龙与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告庞志龙于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞志龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞志龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庞志龙负担。 审判员  贺学赟 二〇一九年三月十五日 法官助理张祎利 书记员  白 莹
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执恢8号 本院执行的申请执行人何成贵与被执行人唐卫红、杨桃燕民间借贷纠纷一案，（2018）湘1291民再1号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初619号 原告：钟银生，男，1958年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢昌跃，系江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张尧，系江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘国庆，男，1975年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：胡娟，女，1980年4月29日生，住江西省赣州市章贡区。 原告钟银生诉被告刘国庆、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟银生的委托诉讼代理人张尧、被告刘国庆到庭参加诉讼。被告胡娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟银生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金240万元，利息183.6万元（其中2016年10月8日之前的利息为54万元，2016年10月8日至2019年1月8日利息为129.6万元，按约定的月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转分别于2014年4月4日向原告借款200万元、2014年5月18日向原告借款40万元。因被告资金困难，无法按时归还原告借款本息，两被告于2016年10月8日向原告重新出具借条一张，确认两被告共计向原告借款240万元，月利息为2分，此前欠款利息为125万元。2018年2月，两被告仅陆续向原告支付了2016年10月8日之前拖欠的利息71万元，余款未付。原告多次向被告催促还款，被告均以资金紧张为由拖欠至今，其行为显然已构成严重违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告刘国庆辩称，答辩人对原告起诉的借款本金数额无异议。答辩人自借款后以月利率2.5%向原告支付了近一百余万元的利息，自2016年起答辩人未再向原告支付过利息，所以向原告重新出具了一份借条。 被告胡娟未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘国庆、胡娟因资金周转分别于2014年4月4日、2014年5月18日向原告借款200万元、40万元，原告于借款当日依约以银行转账的方式向被告刘国庆、胡娟支付了借款本金共计240万元。因被告刘国庆、胡娟未向原告归还借款本金亦未按期支付借款利息，原、被告双方经结算，被告刘国庆、胡娟于2016年10月8日向原告重新出具借条一份，载明：“今借到钟银生贰佰肆拾万元（￥2400000元），欠利息壹佰贰拾伍万元。每月利息按2份计息”。重新出具借条后，被告刘国庆、胡娟仅向原告归还尚欠的利息71万元。原告多次催索未果遂起诉。 另查明，本案在庭审过程中，原、被告均认可借条中载明的“借款利息125万元”是以借款本金240万元为基数，按月利率2%计算的。 以上事实有原告提交的原、被告的身份证、银行转账凭证、借条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中未约定还款期限，但经原告合理催告后，原告有权要求被告刘国庆、胡娟归还借款本息，故被告刘国庆、胡娟应向原告归还借款本金240万元。关于借款利息的问题。关于被告刘国庆辩称其已向原告支付借款利息100余万元的问题。因被告刘国庆未提交相关证据予以证明其主张，原告也不认可，且被告刘国庆在庭审过程中关于对其已支付借款利息数额的陈述也出现前后不一致情形，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。庭审时，原、被告双方确认借条中载明的尚欠利息125万元是以借款本金240万元为基数，按月利率2%计算的，该计算方法符合法律规定，本院予以确认。因被告于出具借条后向原告归还了部分借款利息，该利息应当予以扣减，故被告刘国庆、胡娟应向原告支付尚欠利息54万元（125万元-71万元）。关于被告刘国庆辩称原告口头承诺免除出具借条后的借款利息问题。因被告未提交相关证据予以证明，且原告亦不认可，故本院对被告刘国庆的该抗辩理由不予采信，故被告刘国庆、胡娟应以借款本金240万元为基数，按月利率2%计算，支付自2016年10月8日至还清款之日起的借款利息。被告胡娟经本院传票传唤未到庭，本院依法可能缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘国庆、胡娟于本判决生效之日起七日内向原告钟银生归还借款240万元； 二、由被告刘国庆、胡娟于本判决生效之日起七日内向原告钟银生支付尚欠的借款利息54万元； 三、由被告刘国庆、胡娟于本判决生效之日起七日内向原告钟银生支付借款利息（以240万元为基数，自2016年10月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费40688元、保全费5000元，共计45688元，由被告刘国庆、胡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵盈慧 人民陪审员  华小红 人民陪审员  张兆波 二〇一九年三月四日                                                                                                        法官助理  何磊婷                                                                                                          书记员  彭楚君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执726号之三 申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路，组织机构代码48640852-3。 法定代表人：詹克武，该公司董事长。 被执行人：王堂华，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：程贵霞，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司与王堂华、程贵霞借款合同纠纷一案，本院（2014）巢民二初字第00452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王堂华、程贵霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金565428.99元，利息424024.43元，律师费30000元，诉讼费5025元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人王堂华、程贵霞送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询被执行人相关财产，查封了被执行人所有的不动产。本院依法对上述不动产进行司法拍卖，但无人竞买。本院依法将上述不动产以第二次拍卖底价82.84万元抵偿给申请人。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  倪 涛 审判员  王 冰 二〇一九年三月三十一日 书记员  徐健涵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1017号申请人：连海国，男，汉族，1959年1月8日出生，住汝州市。被申请人：刘竹环，女，汉族，1973年5月2日出生，住汝州市。申请人连海国于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘竹环在银行的存款110000元或查封其他等额财产。申请人连海国以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人连海国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘竹环在银行的存款110000元或查封其他等额财产（限额110000元）。案件申请费1070元由申请人连海国承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月四日书记员  朱四维
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初86号 原告金群纲，男，1958年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区 被告金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华人社局），住所地金华市双龙南街**市府大楼**。 法定代表人褚惠斌，局长。 原告金群纲与被告金华人社局要求人力资源和社会保障局履行审批法定职责一案，于2019年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案现已审理终结。 原告金群纲起诉称：一、原告从1980年参加工作起一直从事路桥技术工作，1998年起聘为高级工程师。2016年底获教授级工程师（正高）任职资格，根据金华市委办[2010]38号“金华市事业单位岗位设置管理实施意见”的规定和“事业单位岗位设置审核表”审定的金华市公路局正高岗指标，2017年3月正高吕宁生退休就可聘原告为正高，可直至2018年2月正高洪叶南退休，被告以实有技术人员不足违法调减正高指标，且调高副高指标，致使原告未聘为正高。原告曾二次申请政务公开，被告也没有拿出以实有技术人员数调减正高岗位的文件依据，这证明被告是违法行政。二、原告今年八月达到法定退休年龄。根据被告的金市人社[2014]73号文件第五条第三款规定“副高及以下专业技术人员，具备高一级专业技术资格并符合聘用条件，因没岗位不能聘用，可距法定退休年龄一年内，按高一等级予以聘用”。原告单位及主管部门市交通局多次向被告报告要求办理原告的教授级高级工程师聘任手续，兑现岗位工资，被告拒不办理。原告2018年6月4日向婺城区人民法院起诉，7月30日收到被告的答辩状，耍赖竟说未收到报告，要以网上申报为准，原告单位和主管部门当天向被告网上申请办理，但被告至今违法不予办理。原告请求法院判令：1.被告办理原告的聘任教授及高级工程师任职手续，兑现岗位工资；2.补发原告2017年至今的正高与副高的工资差额；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告金华人社局答辩称：一、本案属于同一当事人基于同一事实理由提出同一诉讼请求的情况，属于重复起诉，请求法院依法驳回起诉。原告曾于2018年6月4日基于同一事实理由向婺城区人民法院提出与本次相同的诉讼请求（法院收案号（2018）浙0702行初208号），法院经审理出具行政裁定书以不属于行政诉讼受案范围驳回原告起诉，原告针对该行政裁定书提起上诉，前案仍在审理过程中。本次原告起诉实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉，请求法院依法驳回起诉。二、原告诉讼请求指向内容实际上属于事业单位内部人事管理范畴，不属于行政诉讼受案范围。原告诉请被告为其办理聘任教授级高级工程师的任职手续，兑现岗位工资，并补发其2017年至今的工资差额，以上原告对于其职称职务、工资待遇等的要求，属于事业单位岗位职称聘任范畴事项。虽然被告作为事业单位人事综合管理部门，负有对相关事业单位岗位职称聘任的审核职责，但该事项仍然属于上级机关对相关事业单位的内部人事管理范畴。根据《事业单位工作人员申诉规定》第二条的规定：“事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。”原告上述诉求并不属于法院受案范围，请求法院依法驳回原告起诉。三、原告在事实理由中称被告的政府信息公开行为不符合其要求，实际被告已依法履行政府信息公开行为，且该行为不对原告的权利义务产生实际影响，此亦不属于行政诉讼受案范围。被告于2018年11月13日收到原告提交的关于“事业单位岗位设置管理的有关规定”的政府信息公开申请，并已于2018年11月28日出具了政府信息公开申请答复书（市人力社保局公开答复[2018]第10号），且附上《金华市直属事业单位岗位聘任须知》对原告进行了针对性的答复。依据《政府信息公开条例》第三十三条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”被告已准确、合法履行了政府信息公开的职责，且该行为未对原告的权利义务产生影响。原告认为公开的信息不符合其要求，应向被告的上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。该事实理由亦不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回起诉。四、原告并不符合金人社发[2014]73号文件第五条第三款之规定，被告未审核通过原告单位对其的聘任申请是合乎规定的。原告诉称其符合金人社发[2014]73号文件第五条第三款的规定，要求办理其任职教授级高级工程师任职手续并无法律依据。金人社发[2014]73号文件第五条第三款的原文内容为：“副高及以下专业技术人员和工勤技能二级（技师）及以下的工勤技能岗位人员，具备高一级专业技术资格（等级资格）并符合聘用条件的，因没岗位不能聘用的，可在距法定退休年龄一年内，按高一级登记予以聘用。”原告对本条的解释存在错误，本条的适用对象是已经取得了副高及以下专业技术资格但是被聘用在中级或初级等低一级岗位的人员，在其距法定退休年龄一年内，可以按照副高职称予以聘用。对于专业技术人员来说，此条规定适用的是具备副高专业技术资格，而低聘中级岗位的人员，原告已经被聘任为高级工程师（副高），已经不符合上述文件规定。综上所述：其一，原告本次起诉属于重复起诉，违反“一事不再理”原则；其二，原告诉讼请求指向事业单位内部岗位职称聘任，可依照相关法规提起申诉或复核，但依法不属于人民法院行政诉讼受案范围；其三，原告认为被告政府信息公开不符合其要求，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，依法也不属于行政诉讼受案范围；其四，即便根据原告诉请，其本人也不符合金人社发[2014]73号文件第五条第三款之规定，原告要求办理其任职教授级高级工程师任职手续并无法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。 本院经审理查明：原告金群纲原系金华市公路管理局的职工。2018年6月4日，原告向本院提起行政诉讼，以被告金华人社局未履行对其职务晋升审批职责为由，诉请：1.被告办理原告的聘任教授及高级工程师任职手续，兑现岗位工资；2.补发原告2017年至今的正高与副高的工资差额；3.本案诉讼费用由被告负担。本院同日立案受理，审理后于2019年1月21日作出（2018）浙0702行初208号行政裁定，驳回原告的起诉。2019年2月2日，原告就该事项再次向本院提起行政诉讼。 本院认为：原告提起本案诉讼前，已就涉案事项提起行政诉讼，本院已依法立案受理并审理终结。现原告再次提起行政诉讼，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条等规定，裁定如下： 驳回原告金群纲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年三月二十日 书 记 员  周姗姗