wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执3834号被执行人：韩善淮，男，1991年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于本院追缴韩善淮罚金一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0812刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，1、被告人韩善淮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2、责令被告人韩善淮退赔被害人肖某人民币1669元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2018年10月15日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及财产申报令，因被执行人已不在判决书确定的地址居住，该邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、2018年10月16日、2019年2月18日分别通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2019年3月18日执行人员前往被执行人户籍所在地淮安市××区××镇长××号了解被执行人财产情况及下落。据该村委会工作人员证实，被执行人在外地打工长期未在本地居住。5、被执行人在《送达起诉书副本笔录》上留下其继母的联系方式，执行人员与被执行人韩善淮继母谈话，询问被执行人下落及财产情况，其母称韩善淮夫妻已外出打工，无联系方法，因本人家庭较为困难，无能力代为缴纳罚金。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3669元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年三月二十日书记员  许 敏
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初119号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人许清，男，1992年8月28日出生，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。辩护人袁建华，广东深翔律师事务所律师；熊港平，广东深翔律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人许清犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员马荣出庭支持公诉，被告人许清及其辩护人袁建华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月21日晚，被告人许清通过微信号“山东小建典当投资”组建的微信群“晋Ａ×××**宝马3系”得知需要追截一辆晋Ａ×××**号牌的宝马牌抵押车的信息后，便驾驶赣Ｂ×××**号牌白色宝马小汽车，搭乘林某、“阿某”与周某驾驶的云A号牌白色宝马车，从佛山市南海区大沥镇的润发车行出发，一起帮“山东小建典当投资”追车。许清和周某根据GPS定位提示，到达沈海高速公路共和路段，与其他参与追截的车辆一起停在应急车道守候。五分钟后，晋Ａ×××**宝马车（由李晋君驾驶，搭载李某、朱某、徐某）经过此处，许清高速驾驶赣Ｂ×××**号牌白色宝马小汽车与其他车辆一起追赶，企图拦截晋Ａ×××**宝马车。22时许，当车辆超速行驶到广东省鹤山市雅瑶镇佛开高速雅瑶服务区往广州方向约一公里处时，许清驾驶车辆与李晋君驾驶晋Ａ×××**号牌宝马车发生碰撞，两车均撞停在高速公路车道上，造成两车损坏的事故。李某等人被后来赶到的人员追打。晋Ａ×××**号牌宝马车被撞停在车道上，后被高速公路上其他行驶的车辆碰撞造成进一步的损坏。2018年2月1日，公安人员将被告人许清抓获归案，到案后许清如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人许清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人许清判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法惩处。被告人许清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人许清无视国家法律，结伙驾驶多辆机动车在高速公路上追逐、拦截他人车辆并发生交通事故，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人主动缴交一定数额罚金，可酌情从轻处罚。被告人许清的辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，其主观恶性相对较小，归案后如实供述自己的罪行，又认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                                  二○一九年三月二十日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            余绮婷                                书记员                            陈婉文      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)湘07行终191号 上诉人(原审原告)黄金香，女，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳东路。 法定代表人王汝国，局长。 委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人黄金香因与被上诉人石门县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省石门县人民法院(2018)湘0726行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定：黄金香与杨清娥、唐会云、唐汇权、傅香珍、陈克忠等六人，因不服石门县教育局对其民办教师资格被精简后相关待遇的信访回复，于2016年8月29日13时许到湖南省委大门口聚集，经接访人员规劝仍不离开。后陈克忠等人打开随身携带的横幅，被长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所民警制止后收起了横幅。随后，唐会云等人又跪在湖南省委大门口前，并现场大哭，被人劝起后仍坐在湖南省司法厅传达室门口的台阶上，至19时许离开。次日上午7时许，黄金香等人又到湖南省委大门口聚集，在民警劝其离开时，再次采取下跪、哭诉等方式，被民警强制带离现场。石门县公安局认为黄金香的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，于2016年9月1日作出石公(楚)决字[2016]第0646号公安行政处罚决定：对黄金香行政拘留五日。同日零时许，石门县公安局将黄金香送至其下属单位石门县拘留所执行拘留。同年9月6日上午9时许，石门县拘留所释放了黄金香。 原审法院另查明，黄金香因不服石门县公安局作出的行政处罚决定，于2016年10月20日向常德市公安局提起行政复议，同年12月12日该局作出维持石公(楚)决字[2016]第0646号公安行政处罚决定的行政复议决定。黄金香不服并认为石门县公安局对其存在超期拘留，遂向湖南省常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼，该院审理并判决：一、确认被诉处罚决定违法；二、撤销被诉复议决定。黄金香不服并上诉至本院，本院判决：驳回上诉，维持原判；同时指出“关于黄金香提出的超期拘留的问题，属于被诉处罚决定执行过程中的问题，系另一法律关系，不是本案行政处罚法律关系审查处理的范围。如果黄金香认为执行行为侵犯其合法权益，可另循救济”。黄金香遂向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为根据《拘留所条例》第三十二条规定“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日”，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条规定“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。法律文书送达的期间不包括路途上的时间。期间的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但违法行为人被限制人身自由的期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长”，《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十五条中“受拘留处罚的人应当在限定的时间内，到指定的拘留所接受处罚”的规定，执行治安拘留的时间应当自被裁决治安拘留的人入拘留所的时间开始计算。二、治安拘留的期限是以日为单位计算的，执行治安拘留的时间也应当以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日。例如，某人被治安拘留5日，于8月1日入所执行，则应当在8月6日出所。石门县公安局于2016年9月1日对黄金香作出行政拘留五日的公安行政处罚决定，于同日零时许将黄金香送至其下属单位石门县拘留所执行拘留。同年9月6日上午9时许，石门县拘留所释放了黄金香。黄金香入所的当日即2016年9月1日不计算在内，执行到第二日即为1日，到同年9月6日石门县拘留所释放黄金香，石门县公安局并未超期拘留黄金香。黄金香的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，该院遂判决驳回黄金香的诉讼请求。 上诉人黄金香上诉称：其是在2016年9月1日零时被石门县公安局送入石门县拘留所，行政拘留5日，按1日24小时计算，石门县公安局应在2016年9月6日零时后就释放其本人。但石门县公安局在2016年9月6日9时后才释放其本人，超期拘留达9小时以上，其迟延释放的时间超出了必要的限度，已构成违法。原审法院判决认定石门县公安局在2016年9月6日释放其本人不构成超期拘留适用法律错误。综上，上诉人黄金香请求：1、依法撤销原审法院作出的(2018)湘0726行初29号行政判决；2、依法确认石门县公安局超期拘留8小时以上违法；3、依法判决石门县公安局赔偿黄金香242.30元，并就超期拘留的违法行为赔礼道歉；4、判决石门县公安局赔偿黄金香精神损害抚慰金3000元。 被上诉人石门县公安局答辩称：一、被上诉人是根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条，《拘留所条例》第三十二条，《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》的规定和拘留的处罚决定对黄金香给予的行政拘留五日，其并没有超期拘留黄金香；二、黄金香的违法事实清楚，对其作出的行政拘留五日处罚决定，符合法律规定，且该处罚决定是经过法院两审终审判决认定的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为石门县公安局对黄金香执行拘留的期限是否超过了行政处罚决定载明的期限。根据《拘留所条例》(国务院令第614号)第三十二条的规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部令第125号)第三十二条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。石门县公安局于2016年9月1日对黄金香作出行政处罚决定，并于当日将其送至石门县拘留所执行拘留，2016年9月6日，石门县拘留所将黄金香予以了释放。因此，石门县公安局对黄金香的治安拘留执行未超过拘留期限且执行拘留符合法律程序。 综上所述，石门县公安局对黄金香执行治安拘留的期限未超过行政处罚决定载明的期限。上诉人黄金香的上诉理由不能成立，应不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄金香负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继春 审判员  唐招军 审判员  杨名夏 二〇一九年三月十四日 法官助理赵阳娟 书记员朱逸倩男 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7403号 原告:浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路******。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，19xx年x月x日出生，汉族，系公司员工。 被告：梁成，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：张世国，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）与被告梁成、张世国追偿权纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告梁成归还原告垫付款35464.51元，违约金9023.91元（违约金暂算至2018年6月28日，之后按每日万分之五计算）;2.被告梁成承担为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.被告张世国对上述债务承担连带担保责任；4.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告集和公司的委托诉讼代理人鲍珍方、被告张世国的委托诉讼代理人陈美美到庭参加了诉讼。被告梁成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月8日，被告梁成与中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工行南浔支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定因被告梁成购买汽车，车辆总价为153800元，梁成自行支付首付款53800元，剩余购车款，梁成申请通过其在工行南浔支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3204元，以后每期偿还的金额为3153元。梁成应按分期支付手续费的方式支付分期付款手续费13559元。并约定梁成以所购车辆作为抵押物向工行南浔支行提供抵押担保。为此，原告与被告梁成签订《委托代办服务合同》，约定梁成向集和公司交纳合同履约保证金2000元，由梁成以现金形式一次性向集和公司交纳。梁成逾期还款，银行要求集和公司垫付并从集和公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或集和公司应银行要求垫付梁成逾期贷款本息、罚息、梁成应付的手续费滞纳金或其他款项的；梁成违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因梁成未能在银行要求的期限内还清贷款而由集和公司垫付的，梁成除归还集和公司为其垫付或代偿的资金以外，从集合公司垫付或代偿之日起，梁成应按垫付款或代偿款每月5%向集和公司支付违约金。集和公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由梁成承担。此后，工行南浔支行按约发放了贷款，但被告梁成未按约定及时归还，原告集和公司于2016年12月14日垫付32639.57元，于2018年5月21日垫付2824.94元，合计35464.51元。 原告集和公司为本案委托律师并支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告梁成签订的《委托代办服务合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告集和公司为被告梁成垫付银行欠款后，有权依照合同约定向被告梁成追偿。被告梁成未按约支付垫付款，应承担违约责任。原告集和公司自愿将违约金的计算标准调整为按日万分之五计算，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告梁成支付的履约保证金在本质上也属于约定违约金，原告集和公司同时主张逾期支付违约金，保证金应予以扣减。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元，根据合同约定应由被告梁成负担。 关于被告张世国是否应当承担担保责任。原告集和公司认为，被告张世国向原告出具《担保函》一份，承诺对被告梁成案涉合同项下的全部义务提供反担保。被告张世国认为其未对被告梁成购车提供连带担保，并提供《担保函》复印件一份，证明仅下方担保人签名处是其签字，《担保函》中担保声明一栏内容系事后添加。本院认为，对原、被告提交的《担保函》进行比对，仅担保人姓名、与申请人关系、担保人签名处相同，被告张世国提交的《担保函》复印件中担保声明一栏空格处没有填写内容，且原告确认其提交的《担保函》原件中相应内容非被告张世国填写，能够证明被告张世国系在空白的担保声明上签字，不能证明被告张世国为被告梁成就案涉《委托代办服务合同》项下的义务提供担保与原告集和公司达成合意，故原告集和公司要求被告张世国承担担保责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款35464.51元及违约金（违约金从垫付之日按日万分之五分段暂计算至2018年6月28日为7023.91元（已扣减履约保证金2000元），此后以35464.51元为基数，按日万分之五的标准继续计算至实际还款之日止）。 二、被告梁成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。 三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费987元，由被告梁成负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告梁成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月二十九日 法官助理田恬 书记员沈琳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执1019号之一申请执行人:郑州华林投资发展有限公司。法定代表人：尹金戈，董事长。委托代理人：秦小焕，公司员工。被执行人：常克云,女,1967年11月26日出生。被执行人：周海彦,男,1967年11月14日出生。被执行人：甄继飞,男,1984年4月14日出生。被执行人：王晶晶,女性,1985年11月18日出生。本院在执行郑州华林投资发展有限公司与常克云、周海彦、甄继飞、王晶晶借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初1888号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行。郑州市中级人民法院做出（2018）豫01执监3305号执行裁定书，指定郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1888号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执14595号】由郑州市上街区人民法院执行。本院于2018年10月26日立案执行，执行标的为XXXX元及利息。本院在执行性过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，查明被执行人周海彦、常克云名下位于XX市XX区XX路27号1幢2单元15层XX号房产已被郑州高新技术产业开发区法院于2018年5月3日裁定拍卖过户，现未查寻到被执行人有可供执行的房产、到期收入等财产线索；5、本院于2019年3月12日对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执1019号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪人民陪审员  李 备人民陪审员  史 娜二〇一九年三月十二日书 记 员  赵峻标
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2073号原告：周家海，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省舒城县。被告：解光育，男，汉族，1982年12月10日出生，住安徽省肥西县。被告：周华，女，汉族，1983年2月4日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告周家海诉被告解光育、周华租赁合同纠纷一案中，原告周家海于2019年3月28日向法院申请撤回对被告解光育、周华的起诉。本院认为：原告周家海的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周家海撤回对被告解光育、周华的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周家海负担。审判员  聂新春二〇一九年三月二十九日书记员  杨霄亮本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初786号   原告：张广和，男，1986年3月16日出生，汉族，现住滦南县。   被告：丁兆芳，男，1966年3月12日出生，汉族，现住滦南县。   被告：张凤花，女，1968年7月29日出生，汉族，现住滦南县。   本院在审理原告张广和与被告丁兆芳、张凤花买卖合同纠纷一案中，原告张广和于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被告丁兆芳名下位于××县的房屋手续进行查封，并已提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被告丁兆芳名下位于××县的房屋手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 任作新     二〇一九年三月一日   书记员 张晓君
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异39号案外人：谭林芳，女，1965年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。谭林君，女，1967年5月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行周岚与冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司其他合同纠纷一案中，案外人谭林芳、谭林君对执行四川省宜宾市叙州区柏溪镇滨河人家X幢X单元X层X号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭林芳、谭林君称，其于2017年2月22日购买了四川省宜宾市叙州区柏溪镇滨河人家8幢1单元1层29号商品房，签订了《商品房买卖合同》，并以300000.00元全款购买。另维修基金6200元、契约等费用11805元。案涉房屋的销售是合法有效的，且合同现已实际履行。房屋已按正规程序完清全部购房款并已交付使用，由于当时房屋尾房销售，宜宾寅吾房地产有限责任公司未能及时将案涉房屋登记在谭林芳、谭林君名下。现得知案涉房屋于2017年12月20日被四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执155号之一执行裁定予以查封，故请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，案涉房屋于2013年7月3日抵押给宜宾市商业银行股份有限公司大观楼支行。2017年6月2日，本院作出（2017）川15执155号执行裁定,裁定：冻结、扣划被执行人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司银行存款49253729元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。2017年12月20日，本院查封了案涉房屋。另查明，2017年2月22日，谭林芳、谭林君与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋。按照合同约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用贰佰元人民币。同日，谭林芳、谭林君支付了全部购房款310000.00元以及维修基金6200元、契约等费用11805元。同年11月26日谭林芳与曹自翔就案涉房屋签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为2017年11月20日至2018年11月19日。2017年2月23日，案外人就案涉房屋向柏溪供电所交电费94.39元。2017年6月21日，宜宾寅吾房地产有限责任公司出具《房屋交付通知书》，载明：“现有滨河人家项目X-X-X号住房/商铺/车位，业主谭林芳已与我公司办理完相关手续，请贵公司办理入伙相关手续。”本院查明的事实有《商品房买卖合同》《房产信息查询情况》、收款收据、《房屋租赁协议》《房屋交付通知书》、四川能投宜宾电力有限公司电费结算单等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，谭林芳、谭林君在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同；已付清全部购房款；已合法占有该房屋；因案涉房屋已设立抵押登记，宜宾寅吾房地产有限责任公司未能按照合同约定为谭林芳、谭林君办理过户登记。谭林芳、谭林君的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对四川省宜宾市叙州区柏溪镇滨河人家X幢X单元X层X号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 张 羽审判员 陈 曦二〇一九年三月二十一日书记员 刘冬梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初175号原告：赵登虎，男，1976年3月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴文宽，男，1982年12月15日生，汉族，住南京市六合区。原告赵登虎与被告吴文宽、余其斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵登虎到庭参加诉讼，被告吴文宽、余其斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告赵登虎于2019年2月21日申请撤回对被告余其斌的起诉，本院当日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵登虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴文宽归还借款本金25000元及利息，自2017年2月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴文宽多次向原告借款，合计95000元。原告已经另案起诉吴文宽和王某归还20000元，另75000元中，吴文宽的老婆赫某归还50000元，剩余25000元被告至今未还，原告故诉至法院。被告吴文宽未答辩。本院经审理查明：被告吴文宽自2016年起多次向原告赵登虎借款。其中2016年3月7日，吴文宽向赵登虎借款20000元并出具借条一份，约定2016年12月7日归还，案外人王某提供担保；2016年3月13日，吴文宽与其妻赫某共同向赵登虎借款20000元并出具借条一份，约定2016年12月13日归还；2016年6月1日，吴文宽又向赵登虎借款35000元并出具借条一份，余其斌提供担保；2016年7月14日，吴文宽又向赵登虎借款20000元并出具借条一份，赫某提供担保。2017年1月7日，吴文宽就上述借款向赵登虎出具总借条一份，载明借赵登虎95000元用于工地资金周转，每月支付补偿金4750元，当月还清，如有延迟拖欠补偿金按原定翻双计算，赫某作为担保人签字。后因吴文宽、赫某未按时归还借款，赵登虎向其催要后，赫某先后给付赵登虎合计50000元。另，赵登虎于2019年1月3日以吴文宽于2016年3月7日出具的借条向本院起诉吴文宽、王某归还借款本金20000元及利息，本院已于2019年2月15日就该案作出判决。以上事实,有原告赵登虎的陈述、借条、邮政储蓄银行交易明细、（2019）苏0116民初179号卷宗材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款并支付利息。本案中，被告吴文宽陆续向原告赵登虎借款95000元，后吴文宽妻子赫某给付赵登虎50000元，剩余45000元至今未付。现原告已另案起诉吴文宽归还20000元，对本案诉请的25000元被告吴文宽应予以归还。被告吴文宽于2017年1月7日出具借条时承诺当月还清借款，双方约定的利息超过法律规定的上限，现原告赵登虎要求被告吴文宽支付自2017年2月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文宽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文宽于本判决生效之日起十日内向原告赵登虎支付借款本金25000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告吴文宽负担（原告赵登虎预交的675元本院予以退回，被告吴文宽在本判决生效后之日起十日内将212.50元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 菲二〇一九年三月二十八日书记员 吴殿梅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初148号 原告：刘印，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：王德保，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住莘县。 原告刘印与被告王德保保证合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印到庭参加了诉讼，被告王德保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，王存印从原告刘印处借款20900元，借期为一个月，约定于2018年11月10日还清借款，约定月利率2%，如逾期不还，按月利率的双倍计算。被告王德保为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王德保未进行答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月10日，王存印从原告刘印处借款20900元，借期为一个月，约定于2018年11月10日还清借款，约定月利率2%，被告王德保为此笔借款提供保证。 本院认为，王存印向原告借款20900元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付款项的义务，王存印理应按约履行偿还原告借款的义务，王存印逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。借据约定借款利息为月息2%符合法律规定应予以支持。被告王德保在借据上担保人处签字确认为此笔借款提供了保证责任，由于未有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王德保经法院依法传唤无正当理由未到庭，对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王德保偿还原告刘印借款本金20900元及利息（自2018年11月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告王德保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇一九年三月十三日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3185号 原告：许先科，男，1981年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：叶育双，女，1983年5月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 两原告共同委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告许先科、叶育双与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  任子飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初1031号原告：张禄，男，1979年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王平、邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师。被告：杨炳帅，男，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告张禄诉被告杨炳帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告张禄于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张禄自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张禄撤诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元（实收1254元），由原告张禄负担。审  判  员   金 菁 二〇一九年三月二十六日 书  记  员   王小瑞 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2769号上诉人（原审被告）：李君，男，1979年11月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：卢静，女，1983年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁春芳，女，1965年2月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。上诉人李君、卢静因与被上诉人梁春芳民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李君、卢静于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李君、卢静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李君、卢静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由李君、卢静负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 利审判员 黄占山审判员 甄洁莹二〇一九年三月二十七日法官助理郭帅书记员刘奕萱
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初504号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：邓海英，女，1987年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司（以下简称璟鑫物业公司）与被告邓海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告璟鑫物业公司的委托诉讼代理人曾启洪、被告邓海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。璟鑫物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费2999.30元，滞纳金2869.11元，公摊能源费336.60元，二次供水费405.00元，合计金额6610.01元；并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告在购买石柱县X小区房屋(建筑面积113.61㎡)时与原告签订《石柱县·X小区前期物业管理服务协议》,并对《石柱县·X小区临时管理规约》签订了承诺书;2015年1月12日被告接手了所购买的书香庭院小区房屋；协议签订后，原告作为X小区前期物业服务企业，在物业管理服务期限内按照合同的约定全面履行物业管理服务协议的义务，被告也接受了原告提供的物业服务，并交纳了2015年11月至2016年10月期间的物业服务费等费用，但从2016年11月起被告却拒绝交纳物业服务费等费用，截止2018年8月，被告未交纳2016年11月至2018年8月期间共计22个月的物业服务费、公摊能源费和二次供水费，在此期间，经原告多次上门和书面催收未果，特诉至法院望判如所请。邓海英辩称，被告不交物业管理费有正当理由。第一，其与物业公司签订的前期物业合同未明确收费标准，而物业按每平方米1.2元收取物管费过高，应按照渝价【2004】778号文件收费。第二，本小区设施设备尚不完善，物业提前全额收费违反了重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知规定；第三，小区物业收费没有物价部门的审批文件；第四，原告未按照《前期物业管理服务协议》的约定提供服务，小区物业服务质量低劣，与其收费标准不相匹配，保安服务、消防管理、车辆停放等未按协议约定履行，小区内违法搭建物业不制止、环境卫生差、绿化无人管理，招聘的服务人员配备不达标，人均管理面积严重不足；第五，小区物业服务费与公摊费、二次供水费属于重复收费，业主预交的公摊费用的开支情况未予公示，费用的产生没有依据。综上，被告认为原告的服务水平低劣，被告并不存在违约，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，被告邓海英及其前夫刘光和作为X小区业主与璟鑫物业公司签订《石柱县·X小区前期物业管理服务协议》，第六条物业管理服务费用约定：物业管理服务费用标准按价格部门批准（备案）标准执行；二次供水费据实分摊，公摊费即X小区的公共水电费实行独立计量核算，每月每户预收，年底按户据实分摊，多退少补。物业管理服务费应按月缴纳，业主在当月15日之前（或以物业公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应交纳费用3‰的滞纳金。2013年5月22日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局对璟鑫物业公司前期物业服务合同备案。2014年11月3日，石柱土家族自治县发展与改革委员会对璟鑫物业公司的物业服务合同价格备案，备案的收费标准为高层住宅1.2元/月·平方米（含电梯费）。2015年1月12日，邓海英接手X小区房屋，同时交纳了2015年11月至2016年10月期间的物业管理费等费用。X小区房屋建筑面积为113.61平方米，邓海英自2016年11月起未交纳物业管理费。邓海英与其前夫刘光和已于2013年离婚，案涉房屋已为邓海英所有和使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《石柱县·X小区前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告认可原告提供了物业服务，自其欠费之月（2016年11月）至原告诉请之月（2018年8月）共计22个月，按照双方合同约定，被告应当支付的物业服务费应为2999.30元（1.2元/月×113.61平方米×22个月），原告诉请被告支付，应予支持。对于被告辩称小区物业服务质量低劣，收费标准过高的问题，庭审中被告虽举示了小区物业服务区域的部分照片、视频等用以证实小区物业服务状况，但物业服务具有持续性特征，难以通过几组照片或几段视频反映该小区的长期物业服务状况，且物业管理服务是一项长期性、综合性、事务性的服务，在长期的服务过程中，物业公司难免会存在一定的服务瑕疵，其需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望。本案中，被告举示的证据尚不足以证明原告提供服务的瑕疵情况已经达到应当调减物业费的状况，对被告的该项辩称，本院不予采纳。被告主张收费标准不明确及过高问题与双方签订的前期物业合同及向物价部门进行的收费备案登记不符，不予采信。对于违约金问题，虽然《石柱县·X小区前期物业管理服务协议》中约定了逾期欠费的将按日向业主加收应交纳费用3‰的滞纳金，但该标准过高，被告主张不应支付违约金，本院酌情调整违约金自2016年11月1日开始，以被告上月欠交的物业服务费（每月136.33元）为基数，按年利率24%计算至2018年8月31日。对于公摊能源费和二次供水费问题，因原、被告合同约定该费用为据实结算，但原告在本案中并未举示充足的证据证明该费用的实际发生，故本院对其要求业主承担的相应费用碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓海英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆璟鑫物业管理有限责任公司物业管理费2999.30元及违约金，违约金自2016年11月1日开始，以被告上月欠交的物业服务费（每月136.33元）为基数，按年利率24%计算至2018年8月31日；二、驳回原告重庆璟鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告邓海英负担。本判决为终审判决。审判员  何福贵二〇一九年三月二十八日书记员  明 雪
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0322行审22号申请执行人：桐梓县卫生健康局（原桐梓县卫生和计划生育局）。住所地：桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人:周理。职务：局长。被执行人：王安刚，男，1992年1月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：张志华，女，1994年10月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请执行人桐梓县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行2018年12月17日作出的桐梓县卫某字[2018]第118420号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。经审查，桐梓县卫生和计划生育局以王安刚、张志华夫妇于2018年10月11日生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2018年12月17日对其作出桐梓县卫某字[2018]第118420号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对王安刚、张志华分别征收社会抚养费22500元、22500元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。王安刚、张志华现已缴纳0元，尚欠45000元，桐梓县卫生健康局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生健康局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桐梓县卫生健康局申请执行桐梓县卫计征决字[2018]第118420号《桐梓县卫生卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。审 判 长  姚宏图人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一九年三月十五日法官助理徐忠生书记员蒋永俐
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执240号 刑事审判庭： 王忠清罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初23号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执959号湖南苏仙南方水泥有限公司、湖南广信湘粤工贸有限公司：湖南苏仙南方水泥有限公司与湖南广信湘粤工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年3月6日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民特1号民事裁定书。因本院强制执行完毕，申请人执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一九年三月十一日书记员  田 雯
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执571号 申请执行人：贺某，男，1981年11月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋某，女，1982年02月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人贺某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初3912号具有执行内容民事判决书，于2019年1月19日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人蒋某的银行存款和其他合法收入4,050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年三月十四日 书记员 张 龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1146号申请执行人：武永彬，男，汉族。被执行人：郑州瑞鼎物业管理有限公司。关于申请执行人武永彬申请执行郑州瑞鼎物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初8309号民事判决书，已发生法律效力。申请人执行人武永彬2019年1月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人郑州瑞鼎物业管理有限公司继续履行与申请人武永彬于2018年3月15日签订的《劳动合同书》；二、被执行人郑州瑞鼎物业管理有限公司返还申请人武永彬《全国物业管理从业人员岗位证书》。经调查了解郑州瑞鼎物业管理有限公司与武永彬签订劳动合同，约定合同期限为2018年3月15日至2019年3月14日，双方签订的劳动合同已经到期，合同履行期间被执行人郑州瑞鼎物业管理有限公司曾通知申请人到岗上班，后因岗位问题申请人未到岗。经调查了解，申请人在被执行人处的《全国物业管理从业人员岗位证书》现已丢失，2019年3月11日、14日本院通知双方当事人到庭进行调解赔偿事宜，双方未能达成一致意见。本案申请人所申请的事项现已不能继续执行，所申请返还的特定标的物现已不存在，且双方不能对赔偿达成一致意见，故本案应予以终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执1146号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  马新平审判员  毛 萍审判员  李鸣鹤二〇一九年三月二十二日书记员  肖 刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19548号原告（反诉被告）：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路**。法定代表人：吴蔚。委托诉讼代理人：林培晓，系广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉盈，系广东兴顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市顺德区泰安房产发展有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道中**法定代表人：陈思韫。委托诉讼代理人：梁丽萍，系广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉莹，系广东富正律师事务所律师。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉被告佛山市顺德区泰安房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，被告于2018年10月30日提起反诉，本院经审查后决定受理被告提起的反诉并与本案合并审理。本案于2018年11月29日、2019年3月1日两次公开开庭进行了审理，现反诉原告于2019年3月19日向本院申请撤回其反诉请求。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，反诉原告自愿向本院申请撤回反诉请求，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告佛山市顺德区泰安房产发展有限公司撤回对反诉被告佛山市顺德区社会保险基金管理局的起诉。本案反诉部分受理费减半收取6377.2元，反诉原告已预交，由反诉原告佛山市顺德区泰安房产发展有限公司负担。审判员  樊二彦二〇一九年三月二十二日书记员  胡祉彦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1042号 原告：林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈志明，男，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告林玉英与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。嗣后，林玉英向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉英撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉英撤诉。 案件受理费25元，由林玉英负担。 审 判 员 (吴建国) 二〇一九年三月二十九日 法官助理（林思思） 代书记员( 苏玉 茹) 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1380号之二 原告：李跃进，男，1978年1月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东润泽交通设备有限公司，住所地汶上县。 法定代表人：马哲，经理。 被告：范海兵,男，1990年3月12日出生，汉族，住山东。 被告：范六争（又名范海强）,男，汉族，住山东。 本院在审理原告李跃进与被告山东润泽交通设备有限公司、范海兵、范六争劳务合同纠纷一案中，原告李跃进于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东润泽交通设备有限公司、范海兵、范六争560000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被告山东润泽交通设备有限公司、范海兵、范六争560000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇一九年三月六日 书记员  孙 泊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执518号申请执行人晋中市荣杰纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园。法定代表人吴继杰,系该公司董事长。被执行人石家庄市腾达纺织有限公司，地址河北省晋州市西曹村。法定代表人孙永兴，系该公司经理。被执行人崔占波，男，汉族，1958年9月19日生，住址河北省晋州市。本院在执行晋中市荣杰纺织机械制造有限公司与石家庄市腾达纺织有限公司、崔占波买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇庆二〇一九年三月七日书记员  王建勇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初229号原告：刘德功，男，1963年10月20日出生，汉族，市民，住新野县。原告：姚红女，女，1966年8月27日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：刘德功（系原告姚红女丈夫），住址同上。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告刘德功、姚红女与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德功（兼原告姚红女的委托诉讼代理人），被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德功、姚红女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证的违约金2968元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告位于新野县城中××段东侧“太阳城·中兴学府”2号楼1单元14层1401号房屋一套，总价款296800元。合同签订后，二原告按约定支付了购房款，被告应按合同约定在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，若在规定期限内不能使二原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。被告于2018年4月7日交付房屋，但逾期为原告办理房权证书，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，办理房权证不是被告的义务。原告不能取得房权证或取得房权证较晚的原因在于原告缴纳契税时间较晚，原告并未按照被告通知时间交齐办证资料。关于原告所述被告逾期开具购房发票导致缴纳契税时间较晚，购房合同并未约定被告公司开具购房发票的时间，故原告逾期办证或不能办证的责任不在被告方。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年2月28日向原告交付房屋，至今未向产权登记机关进行办证资料备案，违反双方合同中关于房屋交付后90日内到产权登记机关备案的约定，故二原告请求被告按双方合同约定已付购房款的1%支付违约金2968元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘德功、姚红女逾期办证违约金2968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张平德二〇一九年三月十八日书记员  乔鑫豪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初754号原告：李承耀，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：赵庆生，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：黄石昊峰建筑工程有限公司，住所地：湖北省大冶市城北开发区怡和路**五岳花园**。法定代表人：刘海明，系该公司总经理。原告李承耀与被告黄石昊峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承耀的委托诉讼代理人赵庆生到庭参加诉讼。被告黄石昊峰建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租赁费168593.5元并按月息1%承担自2018年7月3日起至实际还款之日的利息损失（计算至2018年12月30日利息损失为5146元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月签订一《机械租赁合同》，合同的主要内容为：“被告租用原告徐工产25T汽车式起重机，施工地点为河惠莞高速，租赁期限为2017年11月4日至2018年10月31日，每月租赁费28000元，租金结算方式为每月3日结算，次月结算上月租金；发生纠纷，双方协商解决，协商不能达成一致时，向山东冠县人民法院起诉”。合同签订后，原告按约定将汽车式起重机开到被告作业地点，开始了合同的履行。2018年12月初合同履行完毕，双方进行了结算。被告向原告分别于2018年1月8日付3万元、2月9日付3万元、5月15日付3万元、7月18日付2万元、10月31日付5万元，被告尚欠原告168593.5元；至2018年6月3日被告应向原告付款164010.7元，被告未按约定付款，给原告造成一定利息损失。因原告同行业之间的资金拆借月利息为1%，所以原告要求被告按上述利率承担利息损失。被告自2018年7月3日开始承担未按约定付款的利息损失（至2018年12月30日）为5146元。综上，原被告之间签订的机械租赁合同有效，被告不按约定付款，属于违约，原告要求被告给付欠款并承担利息损失，于法有据，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄石昊峰建筑工程有限公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、机械凭租合同（应为机械租赁合同）。证明：被告租赁原告25吨汽车吊一台，约定月租金为28000元，并约定了租金的给付方式为下月3日结算给付上月租金。2、机械租赁结算表，由被告方制作。证明租赁合同期满后，原被告双方共同进行了结算，至2018年12月被告仍欠原告租赁费168593.5元；同时证明被告的上述欠款，分别于2018年7月3日欠上月22400元、8月3日欠上月28000元、9月3日欠上月28000元、10月3日欠上月28000元、11月3日欠上月28000元、12月3日欠上月25666.6元，按原告本行业资金拆借月息一分计算，至2018年12月30日，被告违约给原告造成利息损失为5146元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李承耀作为乙方（出租方）与被告黄石昊峰建筑工程有限公司作为甲方（承租方）签订《机械凭租合同》，合同约定被告租赁原告的25T汽车式起重机一台，交付时间为2017年11月4日，交付地点为河惠莞高速TJ15标综合三队；吊装期限：暂定2017年11月4日至2018年10月31日，实际开工日期以开工单为准；租赁方式：按25T汽车吊包月租赁，每月吊装费（不含税）￥28000元（大写贰万捌仟元整）；租金结算方式为每月3日结算租金（每月结算并支付一次），次月3日前甲方支付上月租金给乙方，以此类推，若甲方不按合同付款乙方有权停机，停机期间租金仍按正常租金计算，并且乙方可随时将机械撤回，造成的一切损失由甲方承担。原告李承耀、被告黄石昊峰建筑工程有限公司在合同上签字签章。合同落款处日期为2018.8.21，原告称当时签的时候时间写错了，签合同的时间为2017年11月4日。合同签订后，原告将汽车式起重机开到被告作业地点，开始了合同的履行。2018年12月初合同履行完毕，原被告进行了结算，涉案汽车式起重机进场作业时间为2017年11月5日，自2017年11月至2018年12月，被告应付原告租金328593.55元，已付160000元，下欠租金168593.5元。经原告催要，被告未给付下欠租金，故原告提起本案诉讼，要求被告给付租金并承担利息损失。本院认为，原被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同订立后，双方应当履行合同约定的义务，原告根据合同约定履行了义务，被告应根据合同约定支付租赁费。被告出具的机械设备租赁结算总表确认截至2018年12月，被告所欠租赁费为168593.5元，对原告要求被告给付租赁费168593.5元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中未约定逾期支付租赁费的利息损失，被告未及时支付租赁费，原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告黄石昊峰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石昊峰建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告李承耀租赁费168593.5元及利息（以168593.5元为基数，自2019年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李承耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告黄石昊峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一九年三月十二日法官助理张红书记员刘亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常科，男，1982年5月18日生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告常科信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告常科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常科支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币49,990元及自2017年11月17日起至2018年9月7日的利息7,534.51元、违约金4,493.91元；2.判令被告常科支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告常科负担。事实和理由：被告常科向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告常科未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告常科未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告常科未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告常科在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省延安市安塞区一道街安塞区政府3楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常科在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告常科借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告常科在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告常科签收与否，均视为送达。被告常科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常科应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金49,990元；二、被告常科应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以49,990元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年11月17日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告常科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更218号罪犯伍吕，男，1982年1月17日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月4日作出（2014）达中刑初字第34号刑事判决，认定被告人伍吕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）川刑终字第328号刑事判决，撤销对该犯的原判判项，并判处该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。刑期自2013年8月14日起至2026年8月13日止。该犯于2015年12月1日送入四川省达州监狱服刑，应于2026年8月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯伍吕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯伍吕减刑案建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯伍吕在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事包夹监控的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯伍吕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍吕减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十日书 记 员  熊书平
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保809号刘先玲：你申请执行黎水平借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月六日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更481号罪犯刘明卿，男，1970年12月18日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2004年1月13日作出（2004）郑铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘明卿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）豫刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年十个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年十一个月。于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘明卿确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘明卿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明卿自上次减刑以来，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，财产性判项未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明卿减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月13日起至2019年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初465号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住广西北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：陈海钊，男，汉族，1984年11月29日出生，住北流市。 被告：黄丹凤，女，壮族，1984年4月11日出生，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称北流信用社）与被告陈海钊、黄丹凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流信用社的委托诉讼代理人刘俊辉到庭参加诉讼，被告陈海钊、黄丹凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用社向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告借款本金13699.89元及利息9958.22元（利息暂计至2018年12月3日止），以后的利息继续按合同计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺资金，于2013年2月27日向北流市农村信用合作联社西埌信用社（为原告下属分支机构）借款20000元，双方签订了《信用借款合同》，合同约定，原告作为贷款人，被告作为借款人，借款本金20000元，借款期限从2013年3月6日至2016年2月28日止，贷款利率为年利率6.15%，上浮80%，借款人未按合同的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，按年结息，如借款人连续三个月不结清利息的，则视同违约，贷款人有权依法提前收回贷款本息。合同签订后，同日，原告通过转账方式转入被告账户20000元（户名：陈海钊，账号：62×××84）。该借款2016年2月28日到期后，被告没有按时偿还借款本金及利息，暂计至2018年12月3日止，被告尚欠原告的贷款本金13699.89元及利息9958.22元。经原告派员多次追讨未果。被告黄丹凤与被告陈海钊是夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭经营活动，且被告黄丹凤已经签字确认共同承担责任，因此，两被告应共同承担偿还责任。请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告的营业执照、原告的金融许可证；2、被告陈海钊、黄丹凤居民身份证件复印件；3、《借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》。被告陈海钊、黄丹凤没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海钊、黄丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的根据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告北流信用社是领取有金融许可证依法成立的金融机构。北流市农村信用合作联社西埌信用社是其分支机构。被告因养猪需资金周转，于2013年2月27日向北流市农村信用合作联社西埌信用社申请借款20000元，双方签订了《信用借款合同》，合同主要约定，原告作为贷款人，被告陈海钊作为借款人，借款本金20000元，借款期限从2013年3月6日至2016年2月28日止，贷款利率为年利率6.15%，上浮80%。违约责任：借款人未按合同的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，如借款人连续三个月不结清利息的，则视同违约，贷款人有权依法提前收回贷款本息。合同签订后，同日，原告通过转账方式将本金20000元转入被告账户（户名：陈海钊，账号：62×××84）。被告没能按时还本付息，截止2018年12月3日，被告已经偿还借款本金6300.11元，被告尚欠原告的贷款本金13699.89元及利息9958.22元。 另查明，被告黄丹凤与被告陈海钊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告黄丹凤在《借款申请书》上签字画押确认，同意借款，并承担偿还责任。 本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，上述合同依法成立有效，依法予以保护。原告依合同约定发放了贷款给被告陈海钊，被告陈海钊没有按约定归本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告陈海钊偿还尚欠的本金13699.89元及利息，本院依法予以支持。关于利息的计算，按双方签订的《信用借款合同》约定，借期内利率为年利率6.15%上浮80%，逾期还款贷款利率为年利率6.15%上浮80%基础上再加收50%执行，故利息的计算，截止2018年12月3日，被告尚欠利息9958.22元，利息继续计算，以13699.89元为基数，自2018年12月4日至付清之日止，按年利率6.15%上浮80%的基础上再上浮50%计算。 被告黄丹凤与被告陈海钊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且经被告黄丹凤签字确认，同意借款，并承担偿还责任，因此，上述借款作为夫妻共同债务，被告黄丹凤承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海钊归还原告北流市农村信用合作联社贷款本金13699.89元； 二、被告陈海钊支付原告北流市农村信用合作联社贷款利息（利息的计算方法：截止2018年12月3日，利息为9958.22元，自2018年12月4日起至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以13699.89元为基数，按年利率6.15%上浮80%的基础上再上浮50%计算）； 三、被告黄丹凤对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费391元（原告已预交296元），由被告陈海钊、黄丹凤负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇一九年三月十八日 法官助理何胜波 书记员黄远杰
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初9973号 原告：蒋六水，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师(特别授权)。 委托诉讼代理人：郭仕立（实习律师），重庆舟济律师事务所律师(特别授权)。 被告：高承君，男，1990年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告蒋六水与被告高承君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋六水的委托诉讼代理人杨军、郭仕立到庭参加了诉讼，被告高承君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋六水向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金17100元；2.本案诉讼费由高承君承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年在原告处借款20000元，又陆续欠原告货款若干。截止2014年6月5日，被告尚欠原告借款、货款共计31100元。其后，被告偿还全部货款及部分借款。2017年11月16日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告17100元，并承诺于2017年12月31日前付清。被告经多次催收，至今未按约定偿还前述欠款。 被告高承君未作答辩。 本院认定本案事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到蒋六水现金19100元整，于2016年12于30日前还清”。2017年11月16日，被告将前述欠条作废，重新向原告出具欠条，载明“今欠到蒋六水现金19100元，已付2000元整，生育17100元整（未付）”。 庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述被告于2017年11月16日出具借条后，另向原告偿还了3000元，变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款14100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，结合原告委托诉讼代理人的陈述及举示的证据，可以确认原、被告双方间形成了合法的民间借贷法律关系。被告经原告催收，仍未偿还借款构成违约，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款14100元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高承君于本判决生效后三日内偿还原告蒋六水借款14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告高承君负担（此费用原告蒋六水已预交，由被告高承君于支付上述款项时一并给付原告蒋六水）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  刘扬友 人民陪审员  李国兴 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 回
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执25号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人白庶功，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：易建华，怀化农村商业银行股份有限公司公司律师。 被执行人胡定生，男，1961年10月5日出生，住洪江区。 被执行人向树青，女，1965年10月22日出生，住洪江区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡定生、向树青金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在怀化辖区多个基层法院均有同类案件在执行，统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，湖南省怀化市中级人民法院裁定（2018）湘1291民初170号民事调解书由该院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1291执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 波 二〇一九年三月十四日 书记员 丁文斐
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初282号   原告：陈巧玲。   委托诉讼代理人：任晓云。   委托诉讼代理人：张立功。   被告：于海生。   委托诉讼代理人：李莹。   原告陈巧玲与被告于海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告陈巧玲于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈巧玲撤诉。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陈巧玲负担。   审判员 许文辉     二〇一九年三月二十日   书记员 葛 欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执546号申请执行人：杨赫，男，1979年11月15日出生。被执行人：张文峰，男，1973年10月23日出生。被执行人：居忠历，女，1976年8月10日出生。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0526号裁决已发生法律效力，申请执行人杨赫向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行后依法向被执行人张文峰、居忠历发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文峰、居忠历的银行存款人民币四百万零五千六百二十七元一角八分。二、冻结、划拨被执行人张文峰、居忠历应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张文峰、居忠历应负担的申请执行费人民币四万二千四百五十六元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张文峰、居忠历应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年五月六日书记员 孙恒昌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执62号 申请执行人：闫宗仁，男，1956年7月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王帅，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人闫宗仁与被执行人王帅“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初1310号民事判决书已发生法律效力，被执行人王帅应向申请执行人闫宗仁偿还借款本金148000元及资金利息、迟延履行期间的债务利息。2019年3月27日，闫宗仁之女闫秋向本院提供证据，证实闫宗仁已于2018年12月13日死亡。同日，闫秋以其他继承人确定后重新向本院申请执行为由，自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执62号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彬 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱腾杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民申21号再审申请人（利害关系人）：田双娟，女，1986年3月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙洪君，男，1964年6月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：周保金，男，1947年6月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：王新华，女，1953年7月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：周平，男，1977年5月16日生，汉族，住宜兴市。再审申请人田双娟因与被申请人孙洪君、周保金、王新华、周平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0282民初5618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告孙洪君与原审被告周保金、王新华、周平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出(2017)苏0282民初5618号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 明审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇一九年三月十八日书记员 冯炫铮
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初245号 原告：南江县教师进修校再生资源购销经营部，地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段**。 经营者：刘怀英，女，汉族，1955年2月12日出生，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何竟原，男，汉族，1957年11月10日出生，现住成都市锦江区，系原告刘怀英丈夫。 被告：南江县光雾山温泉旅游酒店有限公司，地，地址四川省巴中市南江县南江镇双元村一社/div> 法定代表人：黄剑，公司董事长。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省巴中市巴州区，公司工作人员。 原告南江县教师进修校再生资源购销经营部与被告南江县光雾山温泉旅游酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县教师进修校再生资源购销经营部的经营者刘怀英的委托诉讼代理人何竟原及被告南江县光雾山温泉旅游酒店有限公司法定代表人黄剑的委托诉讼代理人李东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告南江县教师进修校再生资源购销经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材款90001.66元；2.判令被告以本金90001.66元为基数按年利率6%向原告支付自2017年12月1日起至钢材款付清时资金占用利息5895.10元，庭审中原告方将该项诉讼请求变更为诉请被告自2019年1月15日（起诉之日）按年利率6%给付原告资金利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年7月18日起被告陆续向原告采购各类型的钢材，后经原、被告双方算账，被告尚余90001.66元的货款未支付给原告。经原告多次催收无果，现依法提起诉讼，望依法判决。 被告南江县光雾山温泉旅游酒店有限公司辩称：我公司是与何竟原进行结算的，不同意原告方诉请我方赔偿其资金占用利息5895.10元的诉讼请求。 经审理查明：原告南江县教师进修校再生资源购销经营部成立于1996年12月13日，经营者为刘怀英，经营范围为建筑材料销售等。2015年7月18日被告南江县光雾山温泉旅游酒店有限公司开始在原告处购买钢材等建筑材料。2017年12月4日经原告方相关人员与被告方经营者刘怀英丈夫何竟原结算，被告共向原告方支付钢材等建筑材料款178280.00元，下欠90001.66元。被告南江县光雾山温泉旅游酒店有限公司向原告南江县教师进修校再生资源购销经营部经营者刘怀英丈夫何竟原出具结算清单1份，主要内容为：“原告方自2015年7月18日至2017年1月29日共计在原告处购买钢材等建筑材料合计268281.66元，截止2017年1月29日共计支付178280.00元，尚欠何竟原钢材款90001.66元”，被告方法定代表人黄剑及相关财会人员在结算清单上签字，同时加盖公司公章。后经原告方多次追收，被告方一直未向原告方清偿。庭审中原告方将判令被告以本金90001.66元为基数按年利率6%向原告支付自2017年12月1日起至钢材款付清时资金占用利息5895.10元的诉讼请求变更为诉请被告自2019年1月15日（起诉之日）按年利率6%给付原告资金利息至实际清偿之日止。被告方对原告方关于变更后利息的主张当庭表示同意。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。原告南江县教师进修校再生资源购销经营部按约定向被告方供应了总价值为268281.66元的钢材，现被告方尚欠原告方90001.66元货款；被告方虽与何竟原个人予以结算，因何竟原与原告经营者刘怀英系夫妻关系，因此何竟原与被告方法定代表人及相关财会人员进行货款结算的行为相对于原告经营者刘怀英来说属于家事代理关系，且刘怀英明确表示认可，所以该货款结算依据属于原、被告之间钢材买卖合同关系的债权债务凭证。故原告南江县教师进修校再生资源购销经营部诉请被告南江县光雾山温泉旅游酒店有限公司清偿下欠货款90001.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方诉请被告方自起诉之日起按年利率6%计算给付下欠货款90001.66元至实际清偿之日止逾期利息的诉讼主张，被告方当庭表示同意，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定、第一百三十条及第一百五十九条规定，判决如下： 由被告南江县光雾山温泉旅游酒店有限公司在本判决生效后十日内清偿下欠原告南江县教师进修校再生资源购销经营部货款本金90001.66元，并支付自2019年1月15日起至实际清偿之日的资金占用利息（以本金90001.66元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2197.00元，减半收取1098.50元，由被告南江县光雾山温泉旅游酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇一九年三月二十一日 书记员  李俊林
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初1172号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。 负责人陈良，该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群，女，该行员工，代理权限：特别授权。 被告郭烨辉，男，1992年3月1日出生，汉族，干部，住涟源市蓝，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告郭烨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年三月二十八日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初5007号原告：巩增敏，女，1966年9月25日出生，汉族，住枣阳市。原告：巩增燕，女，1966年12月5日出生，汉族，住枣阳市河南省唐河县。被告：周美辰，男，1985年1月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告巩增敏、巩增燕与被告周美辰民间借贷纠纷一案中，原告巩增敏、巩增燕于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩增敏、巩增燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩增敏、巩增燕撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告巩增敏、巩增燕负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  许 盛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初460号 原告：梁仁威，男，1999年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路******。 经营者：李红明，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：胡忠江，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告梁仁威与被告南浔李红明火锅店、李红明、胡忠江劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告梁仁威于2019年2月27日申请撤回对被告李红明的起诉，本院予以准许。本案于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁仁威的委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告南浔李红明火锅店、胡忠江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仁威向本院提出诉讼请求：1.被告南浔李红明火锅店立即支付工资款5330元；2.被告胡忠江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月进入被告南浔李红明火锅店从事传菜工作，该店因经营不善于同年6月28日停业，拖欠原告工资5330元，经催讨，该店经营者李红明于同年7月2日出具工资欠条一份，明确拖欠工资的事实，但至今未付。同年5月18日，被告胡忠江与李红明就该店经营达成《投资合伙协议》，自此该店由被告胡忠江与李红明合伙经营，被告胡忠江应为该店的债务承担连带清偿责任，故向法院提起诉讼。 被告南浔李红明火锅店、胡忠江未作答辩，也未向本院举证。 本院认为，原告梁仁威为被告南浔李红明火锅店提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。被告南浔李红明火锅店未按约支付劳务报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告南浔李红明火锅店支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。原告提交的《投资合伙协议》，仅能证明被告胡忠江与李红明有合伙经营的合意，但未提交有关胡忠江与李红明是否按协议履行、如何履行的证据材料，且被告南浔李红明火锅店在工商行政管理部门的“个体户登记基本情况”项下的“经营者”仍为李红明，“组成形式”仍为“个人经营”，故对原告要求被告胡忠江对被告南浔李红明火锅店的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因未提交证据证明，不予支持。被告南浔李红明火锅店、胡忠江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告南浔李红明火锅店于本判决生效之日起七日内支付原告梁仁威工资款5330元。 二、驳回原告梁仁威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告南浔李红明火锅店负担。 本判决为终审判决。 审判员  杭新彦 二〇一九年三月十三日 书记员  沈 聪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初798号原告：张学孔，男，1957年8月15日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：牛学平，男，1952年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路**。法定代表人：张标，该公司经理。原告张学孔与被告牛学平、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人民财保财临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人田永付、被告牛学平委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼庭，被告人民财保财临沂支公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张学孔本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计58440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日4时30分，原告驾驶无牌号农用拖拉机沿310国道自东向西行驶至128公里+700米处（郯城县花园乡南沟崖村路段）时，被告张斌驾驶的皖Ｋ×××**号“江淮牌”重型仓栅式货车从后侧相撞的事故，造成原告受伤和原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张斌负事故的主要责任。另，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币58440元及本案诉讼费用。被告牛学平辩称，事故发生属实，事故发生属实，对责任划分无异议。被告牛学平所有车辆皖Ｋ×××**号“江淮牌”重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险部分依法由法院裁决。被告人民财保财临沂支公司经传票传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2018年5月25日4时30分，原告驾驶无牌号农用拖拉机沿310国道自东向西行驶至128公里+700米处（郯城县花园乡南沟崖村路段）时，张斌驾驶被告牛学平所有的皖Ｋ×××**号“江淮牌”重型仓栅式货车从后侧相撞的事故，造成原告受伤和原告车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，张斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天，原告的农用拖拉机经评估机构评估损失价值为3870元，原告的伤情经鉴定机构鉴定原告之损伤构成十级伤残，误工150日，护理60日，营养45日。原告在住院期间及出院后雇佣临沂邦家家政服务有限公司护工护理，共60天，护理费共计11400元。张斌驾驶被告牛学平所有的皖Ｋ×××**号“江淮牌”重型仓栅式货车在被告人民财保财临沂支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿范围：医疗费8407.2元，住院伙食补助费费450元（15天×30元），护理费11400元（单据2张），营养费1350元（45天×30元），伤残金30236元（10级），精神抚慰金2000元，交通费300元，车辆损3870元，鉴定费1200元，评估费300元，共计59513.20元。现原告要求被告赔偿损失共计款人民币58440元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原、被告责任比例酌情按3:7分担。原告的损失确认为：医疗费8407.2元，住院伙食补助费费450元（15天×30元），护理费11400元（单据2张），营养费1350元（45天×30元），伤残金30236元（10级），精神抚慰金2000元，交通费300元，车辆损3870元，鉴定费1200元，评估费300元，共计59513.20元。张斌驾驶被告牛学平所有的皖Ｋ×××**号“江淮牌”重型仓栅式货车在被告人民财保财临沂支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保财临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8407.2元，住院伙食补助费费450元，护理费11400元（单据2张），营养费1142.80元（45天×30元），伤残金30236元（10级），精神抚慰金2000元，交通费300元，车辆损失2000元，共计55936元；原告剩余损失车辆损失1870元，营养费207.20元，共计2077.20元，由被告人民财保财临沂支公司在三者险责任限额内按70%比例赔偿计款1454.04元；原告其他损失鉴定费1200元，评估费300元，共计1500元由被告牛学平按70%比例赔偿计款1050元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，被告人民财保财临沂支公司经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告张学孔医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等损失共计57390元。二、被告牛学平赔偿原告张学孔评估费、鉴定费等损失共计1050元。上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告牛学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年三月一日书记员  解亭亭
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初249号 原告：江良权,男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：罗昌建，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师，执业证号：15114201110186408。 原告江良权与被告罗昌建合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告江良权于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江良权的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江良权撤诉。 案件受理费7，300元，减半收取计3，650元（已预交1，825元），由原告江良权负担。 审判员  杨成胜 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋 毅