wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初339号原告：张垂智，男，1981年10月20日出生，汉族，住辛集市。被告：王树超，男，1974年5月24日出生，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。住所地：行唐县龙洲镇永昌北路**。统一社会信用代码：91130125MA07LHX39H.负责人：盖建利，该公司经理。委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。原告张垂智与被告王树超、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垂智、被告保险公司的委托诉讼代理人焦文华到庭参加了诉讼。被告王树超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垂智向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失由34291.07元增加至44590.27元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由:2018年6月30日11时许，原告张垂智驾驶电动自行车在煜泰热能厂院内由南向北行驶至十字路口时，与由东向西行驶的被告王树超驾驶的一辆小货车（冀Ａ×××**）相撞造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。该事故2018年12月19日辛集市公安局制革区派出所出具出警证明。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险20万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实相关证据真实合法有效前提下，依据保险合同相关法律规定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日11时许，原告张垂智驾驶电动自行车在煜泰热能厂院内由南向北行驶至十字路口时，与由东向西行驶的被告王树超驾驶的一辆小货车（冀Ａ×××**）相撞造成原告受伤住院车辆受损的交通事故。该事故2018年112月19日辛集市公安局制革区派出所出具出警证明。被告王树超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、20万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告张垂智要求被告赔偿1、医药费17691.07元，2、住院伙食补助100元/天×29天=2900元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、误工费（3480元×2+3360元）÷3÷30天×120天=13759.2元；5、护理费（3400元+3400元+3500元）÷3÷30天×60天=6840元；6、交通费1600元。共计44590.27元。证据：派出所出警证明，辛集市第一医院医疗票据，诊断证明，用款清单，病历，省二院门诊病历，原告误工证明，事故发生前三个月工资表，营业执照复印件，护理人员证明，事故发生前三个月工资表，营业执照复印件，交通票据。被告保险公司对原告提交证据的质证意见为，对派出所出警证明真实性没有异议，该证明没有说清楚事故责任，所以我公司根据石家庄市中级人民法院相关法律规定在没有事故认定书的情况下，我公司认可按同等责任对原告予以赔偿，超过交强险的部分按同等责任。对医疗票据真实性没有异议，数额以票据为准。对辛集市第一医院病历真实性没有异议，对费用清单没有异议，对诊断证明没有异议。对误工证明真实性不认可，误工证明没有经办人签字，且工资表签名是一个人一个笔迹，认可误工按农林牧渔业来计算。对护理费的质证意见同误工费的质证意见，认可按居民服务业计算。交通费认可300元。住院伙食补助费，住院29天认可，每天100元，共2900元。营养费认可住院期间29天，每天30元。误工费认可住院期间的误工费。护理费认可按一人计算住院期间的护理费。驾驶证、行驶证是复印件，要求法庭予以核实，如果是真实的，我们同意赔偿，否则我们只在交强险范围内予以赔偿，而且保留追偿权。本院认为，公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。依据石家庄市中级人民法院会议纪要机动车与非机动车发生交通事故，机动车应负主要责任。辛集市公安局制革区派出所对原告张垂智与被告王树超的事故出具了出警证明，被告王树超应负事故的主要责任。原告张垂智要求的医疗费、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的营养费依据诊断证明、病历，按公安部三期评定规范按每天30元计算45为宜；误工费按事故发生前三个月的平均工资计算90天为宜；护理费按事故发生前三个月的平均工资计算45天为宜；交通费支持1000元为宜。综上原告张垂智的损失为：1、医疗费17691.07元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费30元/天×45天=1350元；4、误工费（3480元+3480元+3360元）÷3÷30天×90天=10320元；5、护理费（3400元+3400元+3500元）÷3÷30天×45天=5150元；6、交通费1000元。以上共计38411元。被告王树超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保投保交强险、20万元商业三者险，且有不计免赔。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告张垂智176910.7元+2900元+1350元=21941元中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告张垂智10320元+5150元+1000元=16470元；在商业三者险内赔偿原告张垂智（21941元-10000元）×70%=8359元。被告保险公司共计赔偿原告张垂智10000元+16470元+8359元=34829元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张垂智医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计34829元。二、驳回原告张垂智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担320元，原告张垂智负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年三月八日书记员  任丽晓
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更138号罪犯沈忠春，男，1989年6月26日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省江华瑶族自治县人民法院于2016年7月12日作出（2016）湘1129刑初172号刑事判决，以罪犯沈忠春犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金共计35,000元。2016年8月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯沈忠春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿水晶头工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯沈忠春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈忠春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈忠春减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐爱民审 判 员  黄 素二〇一九年三月十五日代理书记员  黄 鹏
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初483号 原告：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站，住所地剑阁县下寺镇大仓坝**。 经营者：罗小红。 被告：岳生博，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站与被告岳生博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站负担。 审判员  梁玉秀 二〇一九年三月十八日 书记员  张 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16341号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王来明，男，1983年6月16日出生，汉族，住广西博白县。被告：包运英，女，1987年6月18日出生，汉族，住广西博白县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王来明、包运英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊、崔晶到庭参加了诉讼，王来明、包运英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王来明、包运英归还截至2018年12月18日的借款本金82947.82元、逾期利息2214.24元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年12月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王来明、包运英归还截至2018年12月18日的罚息274.07元及催收工本费1000元；3、判令原告对王来明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王来明未作答辩。包运英未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，王来明、包运英为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，实际利率为9.16667‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，王来明、包运英用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年12月18日，王来明、包运英尚欠借款本金82947.82元、逾期利息2214.24元、罚息274.07元、工本费1000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王来明、包运英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来明、包运英于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金82947.82元、利息2214.24元、罚息274.07元，并支付自2018年12月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告王来明、包运英于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王来明名下号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王来明、包运英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月十三日书记员  宋欣桐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1637号 原告：陈时林，男，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风、龚靓,浙江元谷律师事务所律师。 被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。 法定代表人：张建超。 被告：张志嵩，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告陈时林诉被告山东三立农业机械制造有限公司、张志嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，被告山东三立农业机械制造有限公司、张志嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈时林向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同归还原告借款本金人民币160万，并支付利息（其中30万借款从2018年9月9日开始按年利率24%计付至实际履行之日止；40万借款从2018年8月27日开始按年利率24%计付至实际履行之日止；50万借款从2018年8月30日开始按年利率24%计付至实际履行之日止；40万借款从2018年8月29日开始按年利率24%计付至实际履行之日止）；暂计算至起诉之日止利息约为人民币141000元；二、判决两被告共同支付原告违约金暂计人民币195000元（其中30万借款从2018年9月8日开始按月利率5%计付至实际履行之日止；40万借款从2018年9月26日开始按月利率5%计付至实际履行之日止；50万借款从2018年10月29日开始按月利率5%计付至实际履行之日止；40万借款从2018年12月28日开始按月利率5%计付至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告山东三立农业机械制造有限公司、张志嵩未作答辩。 本院对本案事实认定如下：2018年3月9日，两被告向原告借款人民币30万元，双方签订借款合同约定借款期限2018年9月8日止，年利率24%，若逾期借款方每天按总借款的3‰支付违约金等内容。同年3月27日，两被告向原告借款人民币40万元，双方签订借款合同约定借款期限2018年9月26日止，年利率24%，若逾期借款方每天按总借款的3‰支付违约金等内容。同年4月30日，两被告向原告借款人民币50万元，双方签订借款合同约定借款期限2018年10月29日止，年利率24%，若逾期借款方每天按总借款的3‰支付违约金等内容。同年6月29日，两被告向原告借款人民币40万元，双方签订借款合同约定借款期限2018年12月28日止，年利率24%，若逾期借款方每天按总借款的3‰支付违约金等内容。原告均通过银行转账方式交付两被告共计160万元。因被告未按约归还借款本息引起诉讼。 上述事实有原告陈述，原告提供借款合同等证据在卷佐证。 本院认为：原告与两被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。两被告欠原告借款160万元及按年利率24%计算的利息事实清楚，理应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%。原告诉请要求两被告支付借款逾期违约金违反上述规定本院不予支持。综上原告合法的诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东三立农业机械制造有限公司、张志嵩于判决生效后十日内归还原告陈时林借款1600000元，并支付利息（其中300000元借款从2018年9月9日开始；400000元借款从2018年8月27日开始；500000元借款从2018年8月30日开始；400000元借款从2018年8月29日开始均按年利率24%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈时林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10212元，由原告陈时林负担2050元，被告山东三立农业机械制造有限公司、张志嵩负担8162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈 双
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0403执617号 申请执行人：李凤兰，女，住辽源市龙山区。 被执行人：吴井全，男，住辽源市西安区。 申请执行人李凤兰与被执行人吴井全附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403刑初59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李凤兰于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款31748.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年12月6日和2019年3月29日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2019年3月29日查询了被执行人的房产信息。经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2019年3月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403刑初59号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 阳
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初315号 原告：曾庆福，男，1974年2月14日出生，汉族，村民，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：谢南，系四川成隆律师事务所律师。 被告：彭开运，男，1973年9月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：范贤聪，女，1974年3月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告曾庆福与被告彭开运、范贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆福的委托诉讼代理人谢南到庭参加诉讼，被告彭开运、范贤聪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友。2017年2月2日，被告因生意之需向原告借款40万元，并约定借款月息为2%，为此，原告委托朋友郑云龙向被告指定的唐媛玉银行账户转款40万元，但未出具借条。2017年8月12日，被告向原告出具了借条。此后，被告于2017年10月18日向原告归还了借款本金10万元，2018年3月支付利息4万元外，至今未再还原告一分钱，经原告多次催收，被告彭开运仍拒绝还款。被告范贤聪与被告彭开运系夫妻，被告彭开运向原告借款系用于经营之需，因此该债务属于二被告的夫妻共同债务。 被告彭开运、范贤聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 原告曾庆福为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.案外人郑云龙的身份证复印件、农业银行回单、农业银行交易明细，证明原告曾庆福委托朋友郑云龙向被告彭开运指定的唐媛玉的账户转款400000元；3.借条一张，证明被告借款后于2017年8月12日向原告曾庆福出具借条一张，并约定借款利率为2%的事实；4.打款凭证，证明被告彭开运向原告曾庆福归还140000元。经审查，原告的上述证据符合法律规定，本院予以采信。 经审理查明：原告曾庆福与被告彭开运系朋友。被告范贤聪与被告彭开运系夫妻关系。被告彭开运因生意之需向原告借款40万元，并约定借款月息为2%。为此，2017年2月2日，原告曾庆福委托朋友郑云龙向被告彭开运指定的唐媛玉银行账户转款400000元，但未出具借条。2017年8月12日，被告彭开运向原告出具借条，借条载明：“本人彭开运因生意需要向原告曾庆福借到现金人民币大写肆拾万元正（小写400000.00）元正。月息2%。本金归还，按借款人方要求归还时还款，口说无凭特立此据为凭证。借款人彭开运身份证：******2017.8.12”。此后，被告彭开运于2017年10月18日向原告归还了借款本金100000元，2018年3月支付利息40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾庆福提供的证据证明原、被告的借贷关系成立，且其借贷行为不违反相关法律规定。对原告曾庆福主张的300000元的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于生意周转，此借款应属夫妻共同债务，故该借款应当由二被告共同偿还。被告未按约履行偿还借款本金及利息的义务，依法应承担违约责任。对原告主张被告立即归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，双方在借条上有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以确认。但利息起算时间应按被告彭开运归还本金100000元时开始计算，已支付的利息40000元予以抵扣。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于法律意识淡薄，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭开运、范贤聪于本判决生效后五日内向原告曾庆福归还借款本金300000元及利息（自2017年10月18日起按月利率2%计算至付清全部借款时止，已经支付的利息40000元予以抵扣）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告彭开运、范贤聪负担。（原告曾庆福已预交垫付，被告在给付上述借款本息时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 二〇一九年三月十四日 书记员曾欢
江西省都昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0428财保4号 申请人：吴继光，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。 被申请人：段玉金，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。 申请人吴继光于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段玉金价值人民币12865元的储蓄存款或财产、权益依法予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段玉金价值人民币12865元的储蓄存款或其它财产、权益。 案件申请费人民币148.7元，由申请人吴继光预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  邵振国 审判员  王全民 审判员  沈青华 二〇一九年三月十二日 书记员  杜慧敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执61号 申请执行人何学刚与被执行人王瑞、沈阳天伦网企业管理股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2017）辽0103民初7263号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人何学刚与被执行人王瑞、沈阳天伦网企业管理股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月二十七日
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民辖终21号   上诉人（原审被告）：北京东方君盛投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院****。   法定代表人：李桂霞，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：光大兴陇信托有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**iv>   法定代表人：闫桂军，该公司总裁。   上诉人北京东方君盛投资管理有限公司因与被上诉人光大兴陇信托有限责任公司合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1366号民事裁定，向本院提出上诉。   北京东方君盛投资管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案申请人为法人，同时又是合同纠纷，应由上诉人所在地有管辖权的法院管辖，原审适用法律错误。综上，请求依法裁定将案件移送上诉人所在地有管辖权的法院审理。   本院认为，本案光大兴陇信托有限责任公司与北京东方君盛投资管理有限公司因履行《华鑫信托·华鹏47号集合资金信托计划差额补足合同》发生纠纷，属合同纠纷。双方在合同中约定，甲乙双方就本协议的履行、解释、效力发生的一切争议，应首先通过双方协商解决；协商不成的，任一方均可向甲方注册地有管辖权的人民法院起诉，该约定合法有效。因光大兴陇信托有限责任公司的住所地在甘肃省兰州市城关区，本案诉讼标的额为11116279.19元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴利平   审判员 周叶梅   审判员 王 静     二〇一九年三月十二日   书记员 张智辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3115号申请执行人：李惠、丁志远。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院于2018年11月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3000元，并发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2018年11月查封了被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下房产，因查封房产土地存在抵押情况，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年3月13日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的9892.34元，已受偿3000元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 朱玉林审判员 肖 磊二〇一九年三月十三日书记员 梁 坤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保90号申请人：张阿根。委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被申请人：唐春兵。申请人张阿根与被申请人唐春兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币13万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐春兵所有的银行存款合计人民币13万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年三月十二日书记员  厉爱琴
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执102号申请执行人:刘洪金，男。被执行人：侯大松，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初520号民事调解书，立案执行刘洪金申请执行侯大松民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人侯大松发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人侯大松至今没有履行还款义务。现查明被执行人侯大松名下有车牌号为贵HAXX**力帆牌小型轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人侯大松名下车牌号为贵HAxxx**力帆牌小型轿车一辆，查封期限为两年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年三月十三日书记员 蒋仕星
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特21号 申请人：江苏省南通中等专业学校，住所地江苏省南通市。 法定代表人：李明生，校长。 委托诉讼代理人：季俊，该校职员。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被申请人：上海增叙建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：卢增平，总经理。 委托诉讼代理人：施敏健，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈赟，江苏江花律师事务所律师。 申请人江苏省南通中等专业学校（以下简称南通中专）与被申请人上海增叙建设发展有限公司（以下简称增叙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南通中专称，请求撤销南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第9号仲裁裁决。事实和理由：仲裁中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该裁决违背社会公共利益。本案的争议焦点在于案涉的工程操场北半圆区域砼基础也就是混凝土基础是不是由被申请人施工，被申请人隐瞒其未实际施工操场北半圆砼基础相关证据，并提供所谓施工的假证据，最终影响仲裁委公正裁决。申请人作为财政全额拨款的事业单位，最终工程款全部均由财政承担。仲裁委将未施工部分二十五万余元列入工程造价总额，直接导致了国有资产流失，违背社会公共利益。 被申请人增叙公司称，申请人并未隐瞒相关证据，根据申请人提供的证据亦可证明被申请人已对操场北半圆区域砼基础进行了实际施工。申请人的申请无任何事实和法律依据，恳请法庭驳回申请，依法维护被申请人的合法权益。 经审查查明：2013年9月29日，南通中专与增叙公司订立《江苏省南通中等专业学校运动场改造工程施工合同》一份，并约定了施工内容及违约责任、争议解决等相关事项。2016年6月6日，增叙公司依据该合同向南通仲裁委员会提起仲裁。2019年1月31日，南通仲裁委员会就此作出（2019）通仲裁字第9号仲裁裁决：（一）南通中专应于裁决书送达之日起十日内向增叙公司支付工程款581683.64元；（二）驳回增叙公司要求南通中专支付逾期利息的请求；（三）增叙公司应于裁决书送达之日起十日内向南通中专支付违约金22408.76元；上述（一）、（三）项款项经折抵后，南通中专应于裁决书送达之日起十日内向增叙公司支付559274.88元。 本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。南通中专申请认为仲裁中增叙公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但对此并未提供证据证明，且对于增叙公司隐瞒了何种证据亦不能明确指出，故对该申请理由，本院不予采信。至于增叙公司有无实际施工操场北半圆砼基础问题，在仲裁过程中已进行了审查，故不属于本案撤销仲裁审查之范围。此外，南通中专作为平等的民事主体与增叙公司签订案涉施工合同，仲裁庭依据查明的事实裁决南通中专支付相应的合同对价，于法有据，并无违背社会公共利益事宜。 综上，南通中专申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第9号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对南通中专撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人江苏省南通中等专业学校的申请。 案件受理费400元，由申请人江苏省南通中等专业学校负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年三月二十八日 书记员  马 茜
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖11号汨罗市人民法院：湖南省汨罗市公安局立案侦查的犯罪嫌疑人代越建、刘忠元涉嫌犯诈骗、虚假诉讼、非法拘禁、合同诈骗、寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇一九年三月六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终750号 上诉人（原审原告）：罗佳，女，1985年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审原告）：罗孟婷，女，1945年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审原告）：罗孟祚，女，1943年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人（原审原告）：罗婉婷，女，1950年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）：罗吉婷，女，1945年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：张炳生，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江邦洲资产管理有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区鸿兴路**。 法定代表人：何邦享，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：中晟贸易发展中心。住。住所地：杭州市江干区华成国际发展大厦**/div> 法定代表人：马金龙。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 上诉人罗佳、罗孟婷、罗孟祚、罗婉婷、罗吉婷因与被上诉人浙江邦洲资产管理有限公司、中晟贸易发展中心股权转让纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗佳、罗孟婷、罗孟祚、罗婉婷、罗吉婷于2019年3月15日以双方达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗佳、罗孟婷、罗孟祚、罗婉婷、罗吉婷在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗佳、罗孟婷、罗孟祚、罗婉婷、罗吉婷撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初5403号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费38737元，减半收取19368.50元，由上诉人罗佳、罗孟婷、罗孟祚、罗婉婷、罗吉婷共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  徐京波 二〇一九年三月十九日 书记员  李军英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初4537号 原告：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：关丽，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路**。 法定代表人：高国富，该公司董事长。 委托代理人：刘茵茵，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行员工。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，，住所地沈阳市沈河区奉天街** 负责人：李国光，该行行长。 委托代理人：吕品曜，辽宁普达律师事务所律师。 第三人：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所，住所地沈阳市和平区青年大街**皇朝万鑫国际大夏**3506div> 法定代表人：郑祥华，该公司董事长。 原告张国庆与被告上海浦东发展银行股份有限公司、被告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行确认合同效力纠纷一案，本院于2018年03月22日立案后，依法进行审理。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、确认被告出具的书面《担保函》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年11月13日，被告明知自己管理的鑫环球业务账户涉案被沈阳市中级人民法院（简称“市法院”）因张国庆与第三人民间借贷纠纷一案冻结（诉前财产保全）且即将执行完毕，第三人与被告均没有处分权和优先受偿权的情况下，被告时任行长为了“解套”，遂派人自导自演了《担保函》和《贷款协议》等欺骗市法院的相关文书（笔迹为同一人书写），且未经合法程序擅自利用其账户管理权自行解封并划转至本行账户所有。第三人不知道海亮、万锋等公司与被告之间签订的《贷款协议》是以贷还贷（借新还旧）性质的，没有放款记录等情况，相关的担保函等文件虽加盖公章，却为第三人与浦发银行合作时事先出具备用的带空格的格式合同。为此被告浦发银行共获利1,320万元；张国庆因此直接丧失了1092.5万元；第三人也为此造成自身直接经济损失1,320万元；第三人应原告要求多次找被告，被告以行长已经更换等为由至今仍未解决。被告的以上行为已经构成侵害原告债权的侵权行为，已违背了《民法通则》第5条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”债权作为一种基本的民事权利，是法律给予了保护，赋予其不可侵性，一种对抗债的关系以外的第三人的效力。原告无奈，恳请贵院依法判决。原告当庭撤回了对第三人的起诉。 本院经审查认为，2013年7月24日与2014年6月27日，浦发银行沈阳分行分别与鑫环球公司签署了两份《担保合作协议》，由鑫环球公司为符合贷款条件的企业提供担保，并于2013年10月24日存入1,000万元保证金作为质押。2014年5月13日，浦发银行沈阳分行与鑫环球公司签署《保证金最高额质押合同》，以前述1000万保证金为鑫环球公司出具《同意担保函》的债务人提供最高额质押担保。2013年11月27日，沈阳海亮尤尼克管道有限公司（海亮尤尼克）与浦发银行沈阳分行签署编号为71012013281410的《流动资金借款合同》，海亮尤尼克借款500万元，鑫环球公司于2014年5月25日出具《同意担保函》，同意将债务人（沈阳海亮尤尼克管道有限公司）在2013年11月29日至2014年11月27日对浦发银行沈阳分行的债务纳入《保证金最高额质押合同》项下的保证金质押担保范围。 2015年2月3日，沈阳市中级人民法院因张国庆与鑫环球公司民间借贷纠纷一案冻结了1,000万元保证金账户。浦发银行沈阳分行于2015年4月向沈阳市中院提出执行异议。沈阳市中院于2016年8月1日作出（2016）辽01执异510号执行裁定书，浦发银行沈阳分行对1000万保证金享有优先受偿权。张国庆不服，于2016年8月下旬向沈阳市中院提起执行异议之诉，请求确认“辽宁鑫环球融资担保有限公司71×××14账号中的资金不构成保证金，上海浦发银行不能就该资金优先受偿”。沈阳市中院于2017年5月8日下达（2016）辽01民初527号民事判决书，认定沈阳分行对1,000万元保证金享有优先受偿权，驳回张国庆诉讼请求。张国庆上诉，辽宁省高院于2017年10月24日作出（2017）辽民终874号民事判决书，依旧认定浦发银行对1000万保证金有优先受偿权。之后，张国庆依据鑫环球公司出具的《情况说明》，以与本诉相同的事实与理由向最高人民法院申请再审，最高人民法院裁定驳回其再审申请。现张国庆起诉来院，要求确认被告出具的书面《担保函》无效，被告辩称，本案违反一事不再理原则，本院对被告的抗辩理由予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 人民陪审员  颜世香 人民陪审员  张晓燕 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赵晓丹
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初5305号 原告：邢维法，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东盛鸿海洋生物科技有限公司，住所地山东省威海市文登区泽库镇前岛村南。 法定代表人：杨维萍，总经理。 被告：杨维萍，女，1966年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告邢维法与被告山东盛鸿海洋生物科技有限公司（以下简称“山东盛鸿公司”）、杨维萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢维法到庭参加诉讼，被告山东盛鸿公司、杨维萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢维法向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付金乌鱼款37,950元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告负担。庭审中变更诉讼请求，欠款数额变更为31,950元。事实和理由：2017年6月至7月间，被告山东盛鸿公司购买原告金乌鱼种鱼，尚欠款37,950元，有被告杨维萍出具的欠款证明为证，后经原告多次索要，二被告以无款为由推诿拒付，起诉后，被告给付了6,000元。 被告山东盛鸿公司、杨维萍在规定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告杨维萍出具的欠条一份，二被告在收到法院邮寄的证据复印件后，未提出异议，亦未到庭进行质证。 原告另申请证人李某出庭作证，李某证实他是涉案买卖的中间介绍人，他与杨维萍都是搞养殖的，在同一个微信群里，开始时杨维萍在微信群里称要收购金乌鱼种鱼，因为山东省水产厅每年都有海洋修复任务，要求从事水产养殖的公司进行海洋增殖放流，杨维萍也是为自己的公司收购金乌鱼种鱼再育苗后进行放流，杨维萍多次找他，后来他找到原告，原告说考虑考虑，之后就是原告与杨维萍自己联系的。后来邢维法找他说杨维萍公司欠他的钱未支付，他陪邢维法去杨维萍公司要过款，杨维萍找理由说再拖延一段时间。经原告质证，原告对证人证言无异议。 本院曾电话联系杨维萍，其表示购买乌鱼时已经付款，关于付款的时间，杨维萍称之前付过款，后来她发生车祸去北京治疗之后再没有问过，并称买的乌鱼抓回来全部死亡。原告对此提出异议，称当时没有付款，而且被告购买的金乌鱼在两家育苗场进行育苗，并没有死。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年夏季，被告杨维萍为其经营的山东盛鸿公司完成海洋增殖放流任务，通过李某介绍认识原告邢维法，由原告邢维法收购金乌鱼种鱼后出售给被告山东盛鸿公司，被告山东盛鸿公司再进行育苗放流。2017年8月12日，被告杨维萍给原告出具欠条一份，事由为金乌鱼款，金额为37,950元。诉讼过程中，被告杨维萍通过微信转账支付给原告金乌鱼款6,000元。 被告杨维萍主张已付款及购买的金乌鱼种鱼全部死亡，但未提供证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条及证人证言，可以证实被告山东盛鸿公司购买原告的金乌鱼种鱼的事实存在，而且尚有欠款未付。被告杨维萍作为被告山东盛鸿公司的法定代表人，为完成公司任务，购买金乌鱼并出具欠条的行为系职务行为，涉案买卖关系的实际买受人应为被告山东盛鸿公司。原告作为出卖人已经将金乌鱼交付给作为买受人的被告山东盛鸿公司，被告山东盛鸿公司应当支付相应价款并承担因逾期付款而给原告造成的损失。被告杨维萍主张已付款及金乌鱼种鱼死亡，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，而且二被告在收到原告的起诉状及原告提交的证据复印件后，未提出异议，视为放弃答辩和质证的权利，被告杨维萍在诉讼过程中支付了部分货款，在总欠款数额中予以扣除。本案事实清楚，依法可以缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告山东盛鸿公司支付金乌鱼款31,950元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告杨维萍承担付款责任的诉讼请求，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东盛鸿海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢维法金乌鱼款31,950元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告邢维法要求被告杨维萍承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告山东盛鸿海洋生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘春红 审 判 员  孙文星 人民陪审员  张书朋 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王立新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终102号上诉人（原审原告）：刘中尧，男，1964年5月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。法定代表人：王尾金，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志峰，福建绎富律师事务所律师。上诉人刘中尧与中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民初423号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘中尧上诉称，案涉交易行为符合期货交易的构成要件，不属于商品现货交易，应当由中级人民法院管辖。中经公司组织的案涉交易行为实质上为封闭交易平台内的私下对冲、对赌的非法交易行为，是一种侵权行为，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于侵权行为地域管辖的规定，侵权结果发生地所在法院具有管辖权。而本案侵权结果发生地即上诉人所在地，上诉人住址为常州市新北区新荷花园10幢乙单元501室，故常州地区法院具有地域管辖权。被上诉人中经公司答辩称，中经公司系商品现货第三方交易平台并非期货交易所。刘中尧签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。中经公司住所地与合同履行地均为于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。2018年9月28日福建省高级人民法院关于以中经公司为被告的同类案件报送指定管辖问题作出（2018）最高法民辖75号民事裁定书，裁定由福建省厦门市思明区人民法院审理。本院认为，最高人民法院于2018年9月28日就福建省高级人民法院关于以中经公司为被告的同类案件报送指定管辖问题作出了（2018）最高法民辖75号民事裁定书，认为该类案件系由中经公司提供交易平台进行交易引发，由该公司住所地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一，也有利于统筹处理同类案件，依法保护各方当事人的合法权益，故裁定由福建省厦门市思明区人民法院审理。因此，原审法院将本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理并无不当。至于刘中尧上诉所称涉案交易性质需待实体审理之后方能判定，本院对此不予理涉。综上，刘中尧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  刘 璇法官助理谢鑫二〇一九年三月十九日书记员  苌璐曼
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初558号原告：邵荷秀，女，汉族，1942年6月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告：刘立保，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告：刘丽萍，女，汉族，1962年8月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告：刘立林，男，汉族，1934年1月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告：刘立梅，女，汉族，1969年5月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。五原告共同委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：方平武，男，汉族，1975年1月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。统一社会信用代码：91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，公司经理。委托诉讼代理人：俞硕，该公司员工。原告邵荷秀、刘立保、刘丽萍、刘立林、刘立梅与被告方平武、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财保芜湖市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘立保、刘立林及其委托诉讼代理人李若洋、被告委托诉讼代理人季祥、被告财保芜湖市公司的委托诉讼代理人俞硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方平武赔偿原告各项损失合计216734.25元，被告财保芜湖市公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，被告方平武驾驶皖Ｂ×××**号"江淮"牌中型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××**重型平板自卸挂车，沿G318线由北向南行驶。14时20分许，行驶至G318线352km+50m路段，与沿G318西侧非机动车道由北向南行驶至该路段左转弯刘成彬驾驶的电动车发生碰撞，至刘成彬受伤，当日经抢救无效死亡，车辆损坏。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告负事故同等责任。涉案车辆在第二被告处投保交强险、三责险。原告认为，被告违章驾驶致刘成彬身亡、车辆损坏，应承担赔偿责任，第二被告应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告方平武辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆购买了相应的保险，保险公司应当承担相应的责任；车主在交通事故中垫付了5万的费用，收款人是受害人的亲属刘立林。被告财保芜湖市公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万的商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，原告部分诉请过高，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告方平武驾驶皖Ｂ×××**号"江淮"牌中型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××**重型平板自卸挂车，沿G318线由北向南行驶。14时20分许，行驶至G318线352km+50m路段时，与沿G318西侧非机动车道由北向南行驶至该路段左转弯刘成彬驾驶的电动车发生碰撞，造成刘成彬受伤，车辆损坏的交通事故。当曰，刘成彬经抢救无效死亡。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，刘成彬与被告方平武负事故同等责任。另查，事故车辆在财保芜湖市公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。在事故车辆过程中，车主董小三垫付了5万元的安葬费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，刘成彬在本起事故中受伤经抢救无效死亡，受害人的近亲属要求赔偿，应当予以支持。事故损失本院作如下核定：1.医疗费3469元（凭票计算）；2.车损1000元；3.办理丧葬事宜费用8000元；4.死亡赔偿金158200元；5.精神损害抚慰金40000元，6、丧葬费32575元；以上各项损失合计243244元。事故车辆在被告财保芜湖市公司投保交强险及100万三责险，附加不计免赔，因被告方平武负事故同等责任，故财保芜湖市公司应赔偿原告各项损失191734元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵荷秀、刘立保、刘丽萍、刘立林、刘立梅事故损失191734元；二、驳回原告邵荷秀、刘立保、刘丽萍、刘立林、刘立梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告方平武承担2000元，由原告邵荷秀、刘立保、刘丽萍、刘立林、刘立梅承担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一九年三月十二日书记员  程 晨附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条:承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵权行为所造成的后果；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4323民初226号 原告：孟学武，男，汉族，1957年12月5日出生，退休职工。 被告：加孜拉·俄热斯拜，女，哈萨克族，1964年9月10日出生，工人。 被告：努尔巴合提·吾木尔汗，女，哈萨克族，1971年7月1日出生，教师。 原告孟学武诉被告加孜拉·俄热斯拜、努尔巴合提·吾木尔汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告孟学武于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何树林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何树林撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.50元，由原告孟学武负担。 审判员 沙吾列·哈力要拉 二〇一九年三月三日 书记员 拉扎提 · 阿依太
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2133号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：孙品，女，1988年1月1日出生,汉族，住青岛市即墨区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙品信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。后本院向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉处理。 审判员 高 燕 二〇一九年三月二十七日 书记员 江婷婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初341号 原告：鑫鑫车行修理部。 经营场所：贵定县昌明镇新街。 经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，现住贵州省都匀市， 委托诉讼代理人：邱克昌，男，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：彭洪元，男，1951年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县， 被告：李思群，女，系彭洪元的儿媳，住址同上。 原告鑫鑫车行修理部与被告彭洪元、李思群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告鑫鑫车行修理部于2019年2月21日向本院申请撤回对被告李思群的起诉，并于2019年3月5日以收集证据再论为由向本院申请撤回对被告彭洪元的起诉。 本院认为，原告鑫鑫车行修理部申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鑫鑫车行修理部撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告鑫鑫车行修理部负担。 审判员  马灯会 二〇一九年三月五日 书记员  陈先虎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终889号上诉人（原审原告）：张晴，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：王琴，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉正大水产有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**邓南街水一村。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏靖，女，该公司员工。上诉人张晴因与被上诉人武汉正大水产有限公司（以下简称正大水产公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院查明：本案当事人张晴与正大水产公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字【2018】第192号仲裁裁决，分别向一审法院起诉。一审法院分别以（2018）鄂0113民初894号和（2018）鄂0113民初881号立案。本案一审卷宗的立案信息流程表及起诉状、合议庭组成人员通知书中均显示一审原告是张晴，一审被告是正大水产公司，但一审卷宗中并没有本案的庭审笔录，只有案号为（2018）鄂0113民初881号的庭审笔录，且该庭审笔录载明一审原告为正大水产公司，一审被告为张晴。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”张晴与正大水产公司均不服同一仲裁裁决，分别向一审法院起诉，一审法院应当针对张晴与正大水产公司的诉讼请求，并案审理且一并作出裁决。一审法院分别审理两案且分别作出不同的判决，存在事实不清、程序违法的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初894号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一九年三月十五日法官助理王星戈书记员刘诗皓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执481号申请执行人:金昌市某某管理处。住所地：金川区。法定代表人常某某职务主任被执行人:刘某某，女，汉族，住金川区。申请执行人金昌市某某管理处与被执行人刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）甘0302民初912号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2019年3月20日将暖气费8184元主动交付申请执行人金昌市某某管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年三月二十日书记员  王建超
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑事判决书   （2019）新2927刑初129号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人周乐见，男，1983年2月18日出生，初中文化，无业。因犯职务侵占罪，于2009年2月10日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金10000元；2013年12月18日至2014年6月8日予以假释。2018年1月14日，乌什县公安局对周乐见诈骗案立案侦查；同日，对周乐见上网追逃。因涉嫌非法持有枪支罪，经四川省成都市金堂县公安局决定，于2018年7月5日被金堂县公安局刑事拘留；经金堂县人民检察院批准，于2018年7月13日被金堂县公安局逮捕。2018年8月8日，金堂县公安局将周乐见非法持有枪支案移送乌什县公安局。周乐见现羁押在阿克苏地区看守所。   指定辩护人托合提·胡什塔尔，新疆燕泉律师事务所律师。   乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉(2019)123号起诉书指控被告人周乐见因涉嫌诈骗罪、非法持有枪支罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人周乐见及其指定辩护人托合提·胡什塔尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌什县人民检察院指控，周乐见主要犯罪事实如下：一、诈骗事实:2016年10月，被告人周乐见经郭强介绍认识了被害人张某。在与张某、郭某吃饭期间，周乐见谎称自己可以通过个人关系拿下乌什县奥特贝希乡至亚曼苏乡14.7公里二级公路项目工程，并称如果三人合作可以按照出资比例分红，张某、郭某二人便与周乐见达成合作意向。同年11月10日，周乐见以要购买乌什县交通运输局韩局长的报废小轿车用于“疏通关系”为由要求张某向其转账10000元；11月25日，周乐见以需要活动经费为由要求张某向其转账100000元；12月30日，周乐见以交招投标保证金为由要求张某、郭某向其转账1100000元，为获取二人信任，周乐见在网上下载、制作了中国银行国内支付业务付款的假回单，向张某、郭某二人显示已经向乌什县交通运输局支付了保证金1800000元；2017年3月23日，周乐见以办事需要送礼为由要求张某向其给付150000元，其中银行卡转账130000元，现金支付20000元；4月27日，周乐见以需缴纳民工工资保证金为由，要求张某向其转账450000元；5月16日，周乐见以购买施工材料为由，要求张某转账500000元。因项目迟迟不施工，周乐见为让张某继续信任他，伪造了一份把项目转让给他人转让协议，向张某、郭某出示转让协议，并告知二人转让金等工程款拨付之后才能到账。隔几天后，周乐见谎称南疆军区基础设施建设项目他已经中标，希望张某合作项目，并把前面的转让金投入这个项目中，张某同意后，周乐见继续以工地出事故为由欺骗张某。2017年5月23日，周乐见、张某、郭某三人补签“南疆军区边防基础设施建设”、“乌什县奥特贝希乡14.7公里项目”合伙人协议。2016年1月25日至2017年5月30日期间，周乐见以“给领导送礼”为由，要求张某购买烟、酒、空调等价值100000元的物品。被告人周乐见骗取张某、郭某共计2410000元(其中张某2010000元、郭某400000元)，案发前退还郭某400000元，退还张某770000元，剩余1240000元其中一部分转给前妻文某用于投资和购买房屋、轿车、车库等，剩余部分自己购买毒品、赌博等挥霍所用。二、非法持有枪支事实：2018年3月，被告人周乐见在金堂县居住期间，从网上购买枪支零配件，组装成枪支，而后改造用于打鸟。经鉴定查获的两支枪支是非制式枪支，能以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。   被告人周乐见以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物价值人民币1240000元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。周乐见违反我国枪支管理法规，非法持有改制而成的以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周乐见判决宣告前一人犯数罪，《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。周乐见曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料。   被告人周乐见及其指定辩护人托合提·胡什塔尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，对公诉机关出示的证据无异议，全部认可。辩护人做罪轻辩护，认为被告人在侦查、起诉、审理期间都能积极配合，认罪态度好、具有悔罪表现，有从轻处罚的情节；被告人已经积极退还了被害人的一部分损失，可以作为量刑情节予以考虑；被告人持有枪支是长、短枪，枪支是通过购买零配件组装的，杀伤力小，使用时间短，没有将枪支带去公共场合，也没有对社会造成危害或他人人身造成伤害。综上，希望法庭予以从轻、减轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   本院认为，被告人周乐见以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物价值人民币1240000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周乐见违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周乐见犯诈骗罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周乐见判决宣判前一人犯数罪的，应当数罪并罚。被告人周乐见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日起，在五年以内再次故意犯需判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周乐见在案发前积极退还被害人的部分钱款，案发后能如实交代自己的罪行，具有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人周乐见犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金叁拾万元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，合并执行有期徒刑14年，并处罚金叁拾万元人民币。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月5日起至2032年7月4日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。)   二、四川省金堂县公安局扣押的贰支长管改装射钉枪、壹佰叁拾发射钉弹、1.7千克黑火药、壹拾捌件射钉器、若干射钉枪用钢珠、壹把塑料手枪予以没收，并由四川省金堂县公安局销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 文伟龙   审 判 员 谢紫兰   审 判 员 魏延芬   审 判 员 哈米提·达吾提   人民陪审员 阿不力肯木·吾甫尔   人民陪审员 艾海提·瓦依提   人民陪审员 克依木·阿不都瓦依提     二〇一九年三月四日   书 记 员 李江萍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1312号 原告：黄聪祥，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林华国，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄聪祥与被告林华国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告黄聪祥于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，黄聪祥与林华国已另行协商，现向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄聪祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄聪祥负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄玮丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执2285号任金岳李进生、花菊芬：申请执行人任金岳与被执行人李进生、花菊芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1076304元及迟延履行期间的债务利息。本案经本院立案受理，现已强制执行到位。扣除本案执行费13163元，余款已退付申请执行人。至此，任金岳向本院申请执行的（2017）苏0591民初8912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3678号之一申请执行人：刘峰，男，1975年6月6日出生，汉族，山西省沁源县。被执行人：李金平，男，1973年4月7日出生，汉族，山西省芮城县。被执行人：三门峡鑫利达精细化工有限公司，住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：李金平。申请执行人刘峰与被执行人李金平、三门峡鑫利达精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李金平、三门峡鑫利达精细化工有限公司向申请执行人支付货款1739758元及违约金905900元，并承担案件诉讼费15333.5元、执行费29010元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年11月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2018年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2018年11月28日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2690001.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年三月二十六日书记员 李       世       雄
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0327行初4号原告：周绍敏，男，汉族，1953年10月29日出生，住河南省洛宁县。被告：洛宁县不动产登记局，地址：洛宁县永宁大道中段。负责人：代军民，局长。委托诉讼代理人：李华华，该局工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。第三人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司），地址：洛宁县南环路北城永宁大道。法定代表人：张超献，该公司经理。第三人：许庆留，男，汉族，1960年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李根成，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。原告周绍敏诉被告洛宁县不动产登记局、第三人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、第三人许庆留房屋登记管理纠纷一案，原告周绍敏于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告洛宁县不动产登记局、第三人洛宁县大瑞房地产开发有限公司、第三人许庆留送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。被告洛宁县不动产登记局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。原告周绍敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告周绍敏撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周绍敏承担。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  杜崇亚二〇一九年三月二十五日书 记 员  张亚妹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保6号 申请人：刘永明，男，生于1956年3月14日，汉族，住中江县。 被申请人：胡军，男，生于1971年2月9日，汉族，住中江县。 被申请人：胡国勇，男，生于1968年2月17日，汉族，住中江县。 申请人刘永明与被申请人胡军、胡国勇因民间借贷纠纷，于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡军、胡国勇银行的存款在21万元范围内进行冻结或对被申请人胡军所有的位于中江县凯江镇和兴街22号20栋1单元1504室住房进行查封。担保人谢桂芳向本院提供川Ｆ×××××车辆所有权作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘永明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人胡军、胡国勇银行的存款在21万元范围内予以冻结或对被申请人胡军所有的位于中江县凯江镇和兴街22号20栋1单元1504室住房予以查封。 二、对担保人谢桂芳所有的川Ｆ×××××号车辆所有权予以查封。 案件申请费1570元，由申请人刘永明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年三月五日 书记员  邓蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1592号罪犯张子洋，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙温刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张子洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年7月29日作出（2011）浙刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张子洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯张子洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张子洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张子洋减去有期徒刑七个月;剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年9月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十八日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初714号之一原告：珠海市斗门区乾务镇南山村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇南山村，统一社会信用代码914404001926858326。法定代表人：陈郁华，主任。被告：珠海正信达精密五金有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇沙龙南路南山村的工业厂房**，统一社会信用代码9144040078204543XN。法定代表人：谢小静，执行董事兼经理。原告珠海市斗门区乾务镇南山村经济合作联社与被告珠海正信达精密五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告珠海市斗门区乾务镇南山村经济合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区乾务镇南山村经济合作联社撤回起诉处理。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  盘志勇二〇一九年三月十四日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初68号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人沈某甲（绰号“番薯五”），男，1976年2月2日出生于防城港市防城区，壮族，初中文化，公司员工，住防城区，户籍地防城区。因涉嫌犯破坏军事设施罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉［2019］34号起诉书指控被告人沈某甲犯破坏军事设施罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人陈荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年11月28日，马某的施工队在防城港市防城区某某镇某某村某某旁的地上立了一根架设有国防光缆的电线杆，沈某1与其叔叔即被告人沈某甲发现后与施工队理论，认为该电线杆立在自家土地上，要求工人将电线杆移开。当日18时许，在理论未果的情况下，沈某甲驾驶一辆停在现场的铲车将上述电线杆推歪。 公诉机关认为，被告人沈某甲破坏军事设施，应当以破坏军事设施罪追究其刑事责任。沈某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人沈某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 上述事实，被告人沈某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，采购合同，证明书，集体林地家庭承包合同书、林权证，户籍证明，到案经过等书证，证人沈某1、沈某2、徐某1、徐某2、沈某3、陈某、何某1、何某2、胡某、马某的证言，被告人沈某甲的供述和辩解，检验报告，勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某甲明知是军事设施而破坏，其行为已构成破坏军事设施罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，沈某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某甲犯破坏军事设施罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦景泉 二〇一九年三月二十日 书记员  吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 战时犯前两款罪的，从重处罚。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初1508号 原告贾玉新，男，1957年5月4日出生。 被告沈会会，男，1989年2月1日出生。 本院在审理原告贾玉新与被告沈会会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案受理，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告贾玉新申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾玉新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于兴安 二〇一九年三月十四日 书记员  刘雲琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李小曼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小曼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李小曼归还信用卡透支款153,186.51元。事实和理由：被告李小曼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计153,186.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1404号 原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。 法定代表人朱明，董事长。 委托代理人袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告常熟市虞山镇红旭副食品便利店，经营，经营地江苏省常熟市东南开发区新安江路**div> 经营业主樊君勇，男，汉族，1982年8月23日出生，住浙江省丽水市。 本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告常熟市虞山镇红旭副食品便利店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇红旭副食品便利店的起诉。 本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告常熟市虞山镇红旭副食品便利店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年三月二十二日 书记员  周 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保462号申请人钟慧敏，男，汉族，1958年8月7日出生，住郑州市金水区。被申请人郁宝成，男，汉族，1944年9月14日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人钟慧敏于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁宝成银行存款729000元或查封其相应价值的其他财产。担保人钟雯以其所有的位于金水区南阳路284号2号楼1单元2层3号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人钟雯名下位于金水区南阳路284号2号楼1单元2层3号的房产（不动产权证号1201217742）。二、冻结被申请人郁宝成银行存款729000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月十三日书记员  赵淑霞
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初27号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人赵建光，男，1990年3月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区村民。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2019年2月27日被本院决定逮捕，2019年2月28日被晋中市公安局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）21号起诉书指控被告人赵建光犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人赵建光到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2018年6月1日晚21时许，被告人赵建光饮酒后驾驶一辆晋Ｋ×××××白色长安的小型汽车行驶至文苑街被交警当场查获，经酒精呼气检测，赵建光口腔中的酒精含量为152.6mg／100ml。经鉴定，从赵建光血液中检测出乙醇成分，含量为138.56mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人赵建光的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。 被告人赵建光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年6月1日晚21时许，被告人赵建光饮酒后驾驶一辆晋Ｋ×××××白色长安的小型汽车行驶至文苑街被交警当场查获，经酒精呼气检测，赵建光口腔中的酒精含量为152.6mg／100ml。经鉴定，从赵建光血液中检测出乙醇成分，含量为138.56mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实： 山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的赵建光血液中检出乙醇成分，含量为138.56mg/100ml。 晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告书，鉴定意见：送检的赵建光尿液中吗啡、冰毒、K粉、摇头丸、大麻均呈阴性。 晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书，经测试，被告人赵建光口腔内酒精含量为152.6mg/100ml。 机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：经查询被告人赵建光准驾车型为C1。 机动车行驶证及车辆信息，证明被告人赵建光所驾驶的晋Ｋ×××××白色长安小型汽车的车辆信息。 晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证明了被告人赵建光2018年6月1日21时48分在文苑街路段醉酒驾驶被民警查获的事实。 常住人口详细信息。证明赵建光的身份情况。 被告人赵建光在公安机关的供述。2018年6月1日17点左右，该和朋友在侯方村桥底下路边一个小饭店吃饭，该喝了一瓶多啤酒。21时30分左右吃完饭后该准备送该的朋友去文苑街口，该驾驶晋Ｋ×××××白色长安小型普通客车沿龙湖街行至定阳路，再由定阳路行驶至文苑街时遇到交警检查，经呼气式酒精检测仪检测，该口腔中酒精含量为152.6mg/100ml。后来民警带该去晋中市中医院进行抽血检测，检测结果是138.56mg/100ml。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人赵建光在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵建光在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月28日起至2019年4月27日止）。 本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  茹文武 人民陪审员  马玲华 二〇一九年三月七日 书 记 员  王 翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14352号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人李春琴，行长。被执行人于辉，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省新密市。被执行人苏宁，女，回族，1978年6月17日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行诉王于辉、苏宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6868号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告于辉于本判决生效后十日发还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金720000元及利息5301.61（暂计算至2018年2月21日，2018年2月22日以后的利息以720000元本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告于辉本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费21007元；三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告于辉名下位于郑东新区和光街2号6号楼东1单元11层26号（产权证号：13××**）的房产折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、被告苏宁对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告苏宁承担连带清偿责任后，有权向被告于辉追偿。于辉、苏宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行与被执行人于辉、苏宁达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14352号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月二十日书记员  谷永斌
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汤复录，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：夏传兰，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1990年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：汤某，男，2017年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：徐某，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，系汤某母亲。四被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成飞，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：安徽美吉汽车零部件有限公司（以下简称美吉汽车零部件公司），住，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区/div>法定代表人：王吉根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程邦礼，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民财保马鞍山市分公司）因与被上诉人汤复录、夏传兰、徐某、汤某、王成飞、美吉汽车零部件公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保马鞍山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：受害人系无证驾驶且行驶在机动车道上，明显违规且增加危险程度，一审按照全责判决有失公允。请二审法院重新对事故责任进行划分。汤复录、夏传兰、徐某、汤某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，交警部门作出的事故责任认定书程序合法，应当予以采信。受害人是否无证驾驶与事故成因没有因果关系，请求驳回上诉，维持原判。王成飞辩称，对保险公司上诉没有意见。美吉汽车零部件公司辩称：事故发生后其公司与受害方已经达成人民调解协议书，按照人民调解协议书内容其公司不需要再承担赔偿责任。保险公司上诉与其公司无关，诉讼费其公司也不承担。汤复录、夏传兰、徐某、汤某在一审的诉讼请求：判令1.王成飞赔偿死亡赔偿金632800元、精神抚慰金60000元、丧葬费32575元、亲属办理丧葬事宜费用5000元、财产损失4000元（车损500元、手机损失1000元、戒指损失2500元）、被抚养人生活费176290元，合计910665元；2.美吉汽车零部件公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.人民财保马鞍山市分公司在承保范围内承担替代赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月4日8时58分，王成飞驾驶皖Ｅ×××**号重型普通货车行驶至当涂县姑孰镇江东大道与提署路交叉路口北侧约73.5米处，与受害人汤深荣驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，轮胎碾压汤深荣，造成汤深荣当场死亡及汤深荣摩托车、手机、戒指受损。2018年5月23日，经当涂县公安局交通管理大队认定，王成飞负事故的全部责任，汤深荣无责任。皖Ｅ×××**号重型普通货车的所有人为美吉汽车零部件公司，该公司在人民财保马鞍山市分公司为该车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。王成飞因同时构成交通肇事罪，已被当涂县人民检察院提起公诉。为了在刑事诉讼中获得谅解，王成飞、王书文和美吉汽车零部件公司于2018年5月11日支付给汤复录、夏传兰、徐某、汤某经济补偿款230000元，同时约定保险以内的赔偿由汤复录、夏传兰、徐某、汤某向保险公司主张。汤复录、夏传兰、徐某、汤某分别系死者汤深荣的父亲、母亲、妻子、儿子。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，交通事故中受害人遭受的损失应当依法得到赔偿。当涂县公安局交通管理大队认定王成飞负事故的全部责任，汤深荣无事故责任。人民财保马鞍山市分公司承保了皖Ｅ×××**号货车的交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故汤深荣在本起事故中因死亡而产生的各项赔偿费用及汤深荣的财物损失，应当由人民财保马鞍山市分公司在保险合同约定的理赔范围和限额内承担替代赔偿责任，王成飞和美吉汽车零部件公司承担补充赔偿责任。关于汤复录、夏传兰、徐某、汤某主张的赔偿费用，根据安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入、职工月平均工资、城镇居民人均消费性支出等标准确认支持如下：1.死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）；2.丧葬费32575元（65150元÷12月×6月）；3.亲属办理丧葬事宜费用5000元；4.被抚养人生活费176290元（20740元/年×17年÷2）；5.精神抚慰金60000元；6.财产损失2500元（车损500元、手机损失1000元、戒指损失1000元），合计909165元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内，替代赔偿原告汤复录、夏传兰、徐某、汤某死亡赔偿金632800元、丧葬费32575元、亲属办理丧葬事宜费用5000元、被抚养人生活费176290元、精神抚慰金60000元、财产损失2500元（车损500元、手机损失1000元、戒指损失1000元），合计909165元。本案受理费6453元，由安徽美吉汽车零部件有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案交通事故认定书能否作为定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案当涂县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘察情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定出具交通事故认定书，认定王成飞对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，是事故形成的原因，负事故的全部责任，受害人汤深荣无责任。人民财保马鞍山市分公司认为交通事故责任认定错误，但未提供证据推翻交警部门的事故责任认定书。故一审将该事故认定书作为本案的定案依据，据此认定双方的事故责任并无不当。综上所述，人民财保马鞍山市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12906元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 芳审判员 赵 辉审判员 赵庆飞二〇一九年三月一日法官助理刘乔书记员袁园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0109民初180号原告：李晨，男，1998年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：关占军，男，1973年9月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，经营场所：新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：肖华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：纪文林，男，1962年8月12日出生，汉族，系该分公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告李晨与被告关占军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告李晨的委托诉讼代理人李军锋、被告关占军、被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人纪文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告关占军赔偿原告修理费13,067元、拖车费200元、律师费3,000元，合计16,267元；2、判令被告人保乌市分公司在交强险范围财产承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告关占军承担。事实与理由：2018年11月23日19时43分，原告驾驶新Ａ×××**号小客车与被告关占军驾驶的新260**号小客车发生碰撞。该事故经交警部门认定，被告关占军承担全部责任。原告修车花费修理费13,067元、拖车费200元，被告关占军拒不赔偿。原告找律师维权，支付律师费3,000元。但是被告关占军拒绝给付原告上述费用。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告关占军辩称：事故属实，修理费太高。对拖车费、律师费均不认可。原告也没有修车清单。我碰伤了原告车辆的叶子板和保险杠，愿意承担此部分修理责任。被告人保乌市分公司辩称：被告关占军的车辆在发生事故时在我公司投保。认可责任认定，我方愿意承担交强险范围内的2000元赔偿。其他费用不认可，与我方无关。本院经审理，认定事实如下：2018年11月23日19时43分，原告驾驶新Ａ×××**号小客车与被告关占军驾驶的新260**号小轿车在乌鲁木齐市米东区上沙河发生碰撞。事故形态为侧面碰撞，其中原告车辆受损部位为左前角。该事故经交警部门认定，被告关占军承担全部责任。2018年11月24日，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，对以上事实进行了确认。事故发生后，原告将新Ａ×××**号小客车交与新疆卓辉汽车销售服务（集团）有限公司处进行维修。2018年11月23日，原告向乌鲁木齐大龙祥汽车救援服务有限公司支付车辆拖车费200元。2018年11月29日原告向新疆卓辉汽车销售服务（集团）有限公司支付车辆维修费12,667元。被告关占军驾驶的新260**号小轿车在被告人保乌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上查明的事实有《道路交通事故自行协商协议书》、维修费发票、委托维修结算单、施救费票据，及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告关占军因违规驾驶车辆，造成原告车辆损坏。被告关占军驾驶的新260**号小轿车在被告人保乌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告人保乌市分公司应当在交强险财产损失赔偿限额2,000元的范围内承担保险责任，不足部分由被告关占军承担赔偿责任。根据原告提供的证据可证实原告实际支付车辆维修费12,667元、拖车费200元，现原告主张车辆维修费12,667元、拖车费200元，本院予以支持。原告所主张的另一部分车辆维修费400元，因无相应的维修清单，且被告不予认可，本院不予支持。原告要求被告支付律师费3,000元，未提交正式发票，且被告不予认可，本院不予支持。被告关占军抗辩称原告受损车辆维修费用过高，其仅造成了原告车辆的叶子板和保险杠损坏，且车辆未发生拖车施救费用，原告对此不予认可，被告也未提供充分的相反证据予以证实。对此被告应当承担举证不能的责任，其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告李晨车辆维修费2,000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告关占军赔偿原告李晨车辆维修费10,667元、拖车费200元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的16,267元，核定给付金额12,867元，占请求标的的79.10%。案件受理费因适用简易程序减半收取103.34元（原告已预交），由被告关占军负担79.10%，即81.74元。原告李晨负担20.90%，即12.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年三月二十九日书记员  王 玥
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地：河北省枣强县胜利北路**。法定代表人：张兵，职务行长。被执行人：户计月，男，汉族，1957年2月6日出生，枣强县王均乡后大市村人，被执行人：郭文勉，女，汉族，1957年3月9日出生，枣强县王均乡后大市村人。被执行人：崔振展，男，汉族，1965年6月26日出生，枣强县张秀屯乡北崔庄村人。被执行人：李焕平，女，汉族，1966年3月20号出生，枣强县张秀屯乡北崔庄村人，被执行人：李国寅，男，汉族，1955年5月1日出生，枣强县王均乡大李庄村人，身份证号：1311211955050113414.被执行人：李秀英，女，汉族，1958年1月24日出生，枣强县王均乡大李庄村人，本院办理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被执行人户计月、郭文勉、崔振展、李焕平、李国寅、李秀英金融借款纠纷一案，经过本院强制执行，扣划被执行人户计月银行存款5572元，扣划被执行人崔振展银行存款31881元，扣划被执行人李国寅银行存款31880.93元，共计扣划69333.93元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行支取扣划款67304.1元，诉讼费468元，财产保全费670元，执行费891.83元已上交国库。该案生效法律文书执行结案。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1677号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执169号 本院于2019年3月1日立案执行的刘兴富与赵波土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0811民初1033号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日