江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终258号上诉人（原审原告）：陈龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张震，江苏六典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万继峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省永城市，经常居住地江苏省昆山市玉山镇夏驾园荣苑****。被上诉人（原审被告）：苏州超峰货运有限公司，住所地江苏省昆山市开发区港龙财智国际大厦**（前进东路与城东大道交汇处）。法定代表人：杨毅。上诉人陈龙、万继峰因与被上诉人苏州超峰货运有限公司（以下简称超峰货运）运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初第4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈龙上诉请求：依法支持其2015年8月份运输费19850.97元，事实和理由：2015年2月至8月间，万继峰、超峰货运共欠其运费98810.92元。万继峰、超峰货运于2015年8月26日出具欠条，明确欠款78959.95元不含8月份运费，承诺于2016年1月10日前付清8月份运费。8月份运费19850.97元与运费明细表、欠条吻合，金额可以认定。万继峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，陈龙承担本案诉讼费用。事实和理由：其作为太仓超峰货运有限公司的法定代表人，以该公司名义与陈龙发生运输合同关系，故案涉债务应由太仓超峰货运有限公司承担。超峰货运经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。陈龙向一审法院起诉请求：1、万继峰、超峰货运支付欠款98810.92元及逾期利息，以98810.92元为基数，按月利率2%的标准，自2016年1月10日起算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告方负担。审理过程中，陈龙变更第1项诉讼请求的欠款金额为88810.92元，相应变更利息计算方法。围绕诉讼请求，陈龙提交证据：1、欠条；2、运费明细表；3、挂靠协议及行驶证;4、送货单、往来账记录。超峰货运未提交证据。万继峰称有太仓超峰的往来合同但未提交，亦未提交其他证据。万继峰对陈龙的证据1、3真实性无异议，证据2认为未经确认，不予认可，证据4的关联性不予认可。审理过程中，一审法院向双方询问业务经过。陈龙述称，2014年7月份，杨毅和万继峰把包括陈龙在内的几个司机叫到饭店，商量加入其公司，当时有合同，看过后没有签，公司名字记不清了。说的是先试着干一、两个月，如果可以就给他干，不行就重新找公司。之前跑的是差不多的线路，后来就在超峰货运一直干下来。合同一直没有签，但合同约定压三个月工资，实际就是这样操作的。结算都是万继峰个人结算。万继峰述称，一起吃饭的情况属实，杨毅是运输科科长，得到公司的指示让司机留下来工作，但杨毅并不是代表我太仓超峰的。具体发工资都是打到太仓超峰，再由太仓超峰打到我个人卡里，给司机发工资。经法庭询问，双方均确认所谓工资就是运输费。一审认证认为，超峰货运未到庭，放弃质证；万继峰对陈龙证据1、3真实性无异议，该院予以确认。证据4中的往来账记录为陈龙自己制作，万继峰不认可，不予确认；送货单可提供原件，形式的真实性予以确认。证据2没有万继峰的签字、签章，部分明细表金额与证据1每月欠款金额不符，且对明细表的来源，缺乏证据印证，故不予确认。一审法院认定事实：2015年8月26日，万继峰向万继峰出具欠条，确认3月至7月运费78959.95元，8月运费未算，付款计划为2015年8月底付清3月份运费，2015年10月10日前付清4月、5月运费，2015年11月10日前付清6月份运费，2015年12月10日前付清7月份运费，2016年1月10日前付清8月份运费。欠条落款为超峰货运，盖公章，万继峰亦在欠条上签名。万继峰认为欠条所指8月运费为19850.97元，超峰货运、万继峰共欠运费98810.92元，未按承诺的期限付款，遂提起诉讼。另查明，陈龙与万继峰有长期合作，陈龙以自有车辆从事运货，万继峰支付运费。审理过程中，陈龙确认收到10000元，万继峰称该款支付于2015年8月29日。一审法院认为，陈龙所持运费欠条有万继峰、超峰货运分别签名、盖章，根据万继峰、超峰货运的陈述，其互为独立民事主体，故该院认定万继峰、超峰货运共同出具欠条。双方当事人间的往来未签订书面合同，实践中运费由万继峰支付给陈龙，故就本案现有证据，应认定陈龙与万继峰间成立运输合同关系，万继峰称欠条所载系其名下太仓超峰的运费，缺乏依据，不予采纳。超峰货运共同出具欠条，应承担连带清偿责任。陈龙认为欠条中未计算的8月运费为19850.97元，虽然提交了部分2015年7月至8月间的送货单，但对运费的结算方法，缺乏证据印证，故就现有证据，对该部分运费，不予一并处理。陈龙自认万继峰已付款10000元，不违反法律法规，该院予以确认。综上，该院认定万继峰、超峰货运共同出具欠条，未按欠条承诺期限付款，尚欠陈龙运费68959.95元，陈龙诉请判令万继峰、超峰货运支付欠款及逾期利息，予以支持。欠条未明确利息计算方法，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算。本案中未计算8月份运费金额，欠条确认3月至7月的运费应于2015年12月10日前付清，陈龙主张利息自2016年1月10日起算，该院予以支持。据此，判决：一、被告万继峰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈龙运费68959.95元及逾期利息，利息以68959.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月10日起算至实际给付之日止。二、被告超峰货运对被告万继峰的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告陈龙负担686元，被告万继峰、超峰货运负担1584元。本院二审期间，陈龙围绕上诉请求依法提交了证据：本院（2017）苏05民终11458号民事判决，拟证明该案当事人朱格宇与陈龙同一时间为万继峰承运的同样货物，万继峰和超峰货运同一时间向朱格宇与陈龙出具欠条，该案的生效判决支持了8月份的运费。本院对陈龙二审举证的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：与陈龙发生运输合同关系的相对方及2015年8月运费认定。万继峰上诉认为合同相对方为太仓超峰货运有限公司，而陈龙提交的欠条由万继峰个人出具并加盖超峰货运公章，且在一审庭审中万继峰认可其与陈龙直接发生运输合同关系，故万继峰该项上诉理由，显与事实不符，不予采纳。关于2015年8月运费问题，在万继峰2015年8月26日出具的欠条中载明“其中8月份运费未算”，陈龙提交的8月份运费明细表虽无万继峰签字确认，但该份运费明细表与之前的3月至7月五份运费明细表前后连贯、亦与欠条载明内容相互印证。据此，应以该份运费明细表载明金额认定双方之间未结算的八月份运输费用。综上所述，万继峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。陈龙针对8月运费的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初第4773号民事判决第二项；二、变更江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初第4773号民事判决第一项为：万继峰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付陈龙运费88810.92元及逾期利息，利息以88810.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月10日起算至实际给付之日止。一审案件受理费2270元，二审案件受理费1880元，均由万继峰、苏州超峰货运有限公司负担。上述诉讼费用陈龙均已预交，法院不再退还，由万继峰、苏州超峰货运有限公司在履行上述判决义务时一并支付给陈龙。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  李 诚二〇一九年三月十九日书记员  桑圣楠法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。