河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李秋锋，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人李秋锋保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人黄海鑫、被上诉人李秋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人车辆检验不合格，上诉人商业险不承担赔偿责任；判决超出保险限额；拆解费不应支持；一审法院按投保时实际价值计算有误。被上诉人李秋锋答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人李秋锋向一审法院起诉请求：原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂定350000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：施救费16900元、公估费20236元、拆解费15980元、道路路面损失22642元、光缆费15840元、车损240455元，合计332053元。一审法院认定事实：2018年4月6日3时50分许，彭海涛驾驶×××/×××号重型半挂牵引车行驶京藏高速公路（北京方向）498KM+360M处时与中央隔离护栏发生碰撞后，又与右侧水泥墩发生碰撞致车辆冲下路基，后致牵引车倾覆，×××/×××号重型半挂牵引车乘车人苗金存被甩出车外后被压在事故车驾驶室下方，造成×××/×××号车乘车人苗金存在事故中死亡、车辆受损、高速公路路产受损、货物受损的道路交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，彭海涛承担此事故的全部责任，苗金存无责任。2018年12月14日，经唐山市中级人民法院委托，河北强大保险公估有限公司对×××/×××号事故车辆进行了损失评估，×××号车公估结论为：经核实确认该车已无修复价值，推定该车为全损，车辆承保金额为217000元、残值15000元、车损202000元（217000元-15000元）；×××号车公估结论为：经核实确认该车已无修复价值，推定该车为全损，车辆承保金额为44455元、残值6000元、车损38455元（44455元-6000元），李秋锋开支公估费20236元（10100元+10136元）、拆解费15980元（9800元+6180元）。处理事故过程中，李秋锋开支施救费16900元，开支光缆费15840元（5960元+9880元），开支道路路面赔偿费22642元。另查明，彭海涛驾驶的×××/×××号车的所有权人为李秋锋。李秋锋为×××号事故车辆向人民财险投保了限额为100万元的不计免赔第三者责任险和217000元不计免赔机动车损失保险，为×××号事故车辆向人民财险投保了限额为5万元不计免赔第三者责任险和44455元不计免赔机动车损失保险，本案事故发生在保险期间内。2018年9月5日，内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出（2018）内0121刑初60号刑事附带民事判决书，判决人民财险在交强险限额内赔偿附带民事原告李某、董某、苗某1、苗某2医疗费、丧某、死亡赔偿金共计110640元，人民财险在商业险范围内赔偿附带民事原告李某、董某、苗某1、苗某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故误工费、交通费、住宿费671718.60元。诉讼中，人民财险认为，从事故认定书中证实该车辆设施不全，机件不符合技术标准，应属于检验不合格车辆，根据认定书该车辆不符合技术标准，人民财险不承担赔偿责任；公估费不属于保险理赔范围，李秋锋车辆已推定为全损，人民财险不同意赔偿拆解费；李秋锋开支的施救费过高；道路和光缆赔偿金额过高；公估报告中推定全损，根据保险合同约定，应按照月1.1%扣除承保至事故发生期间的折旧，残值确定过低。一审法院认为，李秋锋与人民财险签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。李秋锋按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，人民财险应当按合同约定赔偿李秋锋的损失。李秋锋的车辆损失系由唐山市中级人民法院委托公估，且该公估报告为当事人之外的第三方依据客观事实所出具，故一审法院对该损失予以认可。李秋锋主张的公估费、施救费和拆解费，为处理事故和确定车辆损失的必要费用，且李秋锋已向一审法院提交了该费用实际发生的正式票据，故一审法院对李秋锋此请求予以支持。李秋锋主张的光缆费和道路路面赔偿费确因本次交通事故造成，且李秋锋已实际赔偿造成的相应损失，并向一审法院提供了光缆修复说明、正式票据以及公路路政赔偿通知书、项目清单和专用收据，该费用系其对本次交通事故第三者的赔偿，人民财险应在商业三者险范围内予以赔付。人民财险主张原告车辆在事故发生时属于检验不合格车辆，未向一审法院提供证据，且该起事故中的死者亲属的损失已经人民法院判决人民财险给付，故对人民财险的该主张一审法院不予支持。李秋锋因涉案交通事故造成的损失有：车辆损失240455元（202000元+38455元）、公估费20236元、拆解费15980元、施救费16900元、光缆费15840元、道路路面赔偿费22642元，合计332053元。人民财险按照保险合同的约定，应在三者险内赔偿38482元（15840元+22642元），在机动车损失险内赔偿293571元（332053元-38482元）。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告李秋锋损失293571元，在商业三者险范围内赔偿原告李秋锋损失38482元，合计332053元。案件受理费3275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人李秋锋主张的合理损失依法应得到赔偿。上诉人所提驾驶检验不合格车辆，商业险免赔理据不足；因本案车辆系公估后推定全损，一审法院判决认定上诉人承担拆解费并无不当；本案鉴定系法院委托进行，上诉人无依据否定本案鉴定结论，该鉴定结论应予采纳；一审法院判决认定被上诉人李秋锋车损为293571元，而李秋锋主挂车共计投保261455元车损险，一审法院判决本案车损险超限额应予纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：变更河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5621号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿李秋锋损失261455元，在商业三者险范围内赔偿李秋锋损失38482元，合计299937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3275元，由李秋锋负担1275元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2000元。二审案件受理费6281元，由李秋锋负担3000元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3281元。本判决为终审判决。审判长 赵阳利审判员 孙申惠审判员 赵君优 二〇一九年三月二十二日书记员 王 欣