河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1065号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭章元，男，1959年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘登亮，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审被告）：赵继杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审被告）：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地曲周县商贸街西首路北。法定代表人：张万鹏，该公司经理。原审被告：河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司，住所地邯郸市肥乡区旧店乡东北高村村西。负责人：刘东辉，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭章元、刘登亮、赵继杰、河北省曲周县汽车运销有限公司（以下简称曲周运销公司）、原审被告河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司（以下简称万合物流分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人石胜利，被上诉人郭章元及其委托诉讼代理人郭秋强，被上诉人刘登亮到庭参加诉讼。被上诉人赵继杰、曲周运销公司、原审被告万合物流分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销河北省馆陶县人民法院作出的(2018)冀0433民初1441号民事判决书第二项：2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××**号车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人郭章元各项经济损失共计19221.8元：3、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认可本案驾驶人刘登亮属于保险合同约定的合法驾驶人，明显错误。本案驾驶人刘登亮不属于保险合同约定的合法驾驶人，其属于增加准驾准驾车型后的实习期驾驶肇事车辆发生的交通事故，其实习期驾驶与驾驶证准驾车型不符的行为属于国家法律明文禁止的行为。根据保险合同约定的免责情形“实习期内驾驶机动车牵引挂车的”，保险人不负赔偿责任。综上所述，上诉人认为原审法院判决显示公允尽请贵院。请依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。郭章元答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉理由不能成立。根据交通安全法实施条例的规定，增加准驾车型实习期自首次领证开始，本案中驾驶人已经取得驾驶资格，并不是无证驾驶，所以应当是从其首次拥有驾驶证开始计算。刘登亮答辩称，没有答辩意见。赵继杰、曲周运销公司、万合物流分公司均未提交答辩意见。郭章元向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失45500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月27日15时20分许，刘登亮驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型低平板半挂车沿215省道由北向南行驶，驶至215省道4KM+700M路段时，与由东向西行驶由郭章元驾驶的电动三轮车相撞，造成郭章元受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘登亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院36天，花去医疗费26282.1元。后在中国人民解放军第二八五医院住院11天，花费医疗费7431.58元；另在河北省眼科医院检查花费896元。另查明，刘登亮驾驶的冀Ｄ×××**号车和冀Ｄ×××**车系赵继杰分别在被告万和物流公司与被告曲周运销公司处购买的车辆，刘登亮系赵继杰雇佣的司机。冀Ｄ×××**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为100万元，不计免赔率。冀Ｄ×××**号挂车未投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵继杰为原告垫付医疗费10000元，并要求保险公司予以返还。还查明，刘登亮的驾驶证为增驾A2实习期，初次领证日期为2010年9月26日。主车登记所有权人为万合物流公司，挂车登记所有权人为曲周运销公司。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘登亮驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞致使原告受伤，经认定刘登亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告郭章元因本次交通事故所遭受的各项经济损失，依法应由刘登亮按比例承担。冀Ｄ×××**号车在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司提出驾驶人为实习期间，根据保险条款约定保险公司免除保险责任问题，一审法院认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。而本案刘登亮持有的驾驶证的初次申领日期显示为2010年9月20日，已过实习期。又因增驾的实习期不属于初次申领机动车驾驶证的实习期，故一审法院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。经确认，原告的损失为：1、医疗费34609.68元；2、住院伙食补助费2350元；3、误工费参照河北省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准计算为3267.4元；4、护理费为3267.4元；5、车损2500元。以上损失共计45994.48元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3267.4元、护理费3267.4元、财产损失2000元，合计18534.8元。不足部分27459.68元，应在商业三者险限额内按比例承担，数额为27459.68元×70%=19221.8元。原告的损失未超过商业三者险保险限额100万元，被告刘登亮无需承担赔偿责任。被告赵继杰要求返还垫付款的请求，应予以支持。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告郭章元18534.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭章元19221.8元，因被告赵继杰已垫付10000元，故应赔付原告郭章元9221.8元，返还被告赵继杰10000元，限本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告郭章元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人刘登亮在驾驶证增驾为A2的实习期内驾驶牵引车发生交通事故，是否应当免除上诉人在商业三者险限额内的赔偿责任。关于此争议焦点，因被上诉人刘登亮系在驾驶证增驾为A2实习期内驾驶冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型低平板半挂车发生了交通事故，并且被上诉人刘登亮的驾驶证记载“增驾A2，实习期至2018年02月23日”。中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款中机动车第三者责任保险的保险责任免除约定内容包括实习期内驾驶牵引挂车的机动车，该部分内容用黑体、加粗的字迹予以提示。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。一审庭审时，上诉人提交了保险条款、投保人声明、投保提示、投保单各一份，其中投保人声明处加盖了投保人印章，以上证据均经质证，能够证明保险公司针对案涉免责条款已经尽到了提示、说明义务，故应当免除保险公司按照商业第三者责任保险合同应当承担的赔偿责任。被上诉人郭章元的损失为：1、医疗费34609.68元；2、住院伙食补助费2350元；3、误工费3267.4元；4、护理费为3267.4元；5、车损2500元。以上损失共计45994.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，被上诉人郭章元的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人保险公司应在交强险责任限额内赔偿被上诉人郭章元医疗费10000元、误工费3267.4元、护理费3267.4元、财产损失2000元，合计18534.8元。不足部分27459.68元的其中70%即19221.8元，应由刘登亮的雇主赵继杰承担赔偿责任，由于雇员刘登亮在本次事故中负主要责任，属于重大过失致人损害，故雇员刘登亮应承担连带赔偿责任。因赵继杰已为被上诉人郭章元垫付医疗费10000元，故赵继杰还应赔偿被上诉人郭章元9221.8元，由刘登亮承担连带赔偿责任。上诉人上诉的请求成立，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。被上诉人赵继杰、曲周运销公司、原审被告万合物流分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，程序合法。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、维持河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1441号民事判决第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告郭章元18534.8元”、第三项“驳回原告郭章元的其他诉讼请求”；二、变更河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1441号民事判决第二项为：被上诉人赵继杰赔偿被上诉人郭章元9221.8元，被上诉人刘登亮承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费938元，减半收取计469元，由郭章元负担183元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担140元，赵继杰、刘登亮负担146元；二审案件受理费280元，由赵继杰、刘登亮负担。本判决为终审判决。审判长  封志平审判员  徐世民审判员  常 虹二〇一九年三月十三日法官助理杨红娟书记员赵敏