河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初104号原告：郭婉琴，女，1976年3月5日出生，汉族，住汝南县。原告：李拥军，男，1973年11月4日出生，汉族，住址同上（系原告郭婉琴丈夫）。二原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市汇源区大学路****。统一社会信用代码：91411100326878681H。负责人：谢红光，总经理。委托诉讼代理人：王小毛，公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住。住所地：驻市乐山路北段东侧龙苑居商住楼****一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，公司员工。原告郭婉琴、李拥军与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称被告浙商保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年01月15日、03月26日两次公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人胡志慧、被告浙商保险公司委托诉讼代理人王小毛、太平洋保险公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭婉琴、李拥军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告李拥军车辆损失45580元，施救费1500元，评估费2280元，合计49360元；2、被告赔偿原告郭婉琴医疗费37103元、护理费1818元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费1000元、误工费11702、残疾赔偿金133871.60元、精神损害赔偿金12000元、被抚养人生活费4408元、鉴定费1380元，合计204543元，要求被告赔偿其中的150000元。事实和理由：2018年11月03日15时许，李拥军驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型客车，沿张南333省道由西向东行驶至张南333省道与汝南县南海大道交叉口时，与沿路由东向西行驶的徐富成驾驶的豫Ｑ×××**/豫QD3**的重型货车相撞，致李拥军及豫豫Ｑ×××**小型客车乘车人郭婉琴受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经交警大队认定，李拥军负事故主要责任，徐富成负事故次要责任，郭婉琴无责任。徐富成驾驶的豫豫Ｑ×××**豫豫QD3**重型货车在被告浙商保险公司投保有交强险及商业三者险。原告李拥军驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**型客车在被告太平洋保险公司投保有车损险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉求。被告浙商保险公司辩称，对本案交通事故责任划分无异议，徐富成驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QD3**型货车在本公司投保属实，同意对原告合理合法损失在保险限额内承担理赔责任。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故责任划分无异议，同意在扣除交强险后，承担70%的车损赔偿责任。但原告的车损评估报告系单方委托，剥夺了保险公司的参与权。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，原告李拥军的车损评估报告虽系单方委托，但在举证期限内及首次庭审期间，被告太平洋保险公司均未申请重新评估，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2018年11月03日15时许，李拥军驾驶车牌号为豫Ｑ×豫Ｑ×××**客车，沿张南333省道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿路由东向西行驶的徐富成驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**D豫QD3**货车相撞，致李拥军及豫Ｑ**豫Ｑ×××**车乘车人郭婉琴受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，李拥军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负事故主要责任；徐富成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故次要责任。交通事故发生后，原告郭婉琴被送往解放军一五九医院住院18天，伤情为：腹部闭合性损伤、创伤性小肠破裂、急性腹膜炎、腹腔积血、左侧第6肋骨骨折等，支付医疗费36996.91元，支付救护车费36元。2019年03月14日，经原告郭婉琴申请，本院委托，驻马店军卫法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：郭婉琴的肠损伤伤残等级为九级伤残；肋骨损伤伤残等级为十级伤残；后期治疗费以实际需要治疗的费用为准。原告郭婉琴支付鉴定费1380元。2019年01月07日，原告李拥军的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，结论是：豫Ｑ**豫Ｑ×××**车实体损失45580元，原告李拥军支付评估费2280元，事故后支付施救费1500元。原告李拥军驾驶的肇事车辆于2018年02月24日至2019年02月23日在被告太平洋保险公司投保有车损险53842元（不计免赔）。徐富成驾驶的肇事车辆于事故期间在被告浙商保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。另查明，原告郭婉琴的儿子李涵出生于2002年05月21日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，二原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定徐富成承担30%的责任，原告李拥军承担70%的责任。徐富成驾驶的肇事车辆在被告浙商保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告李拥军所有的豫Ｑ**豫Ｑ×××**车在被告太平洋保险公司投保有车损险，原告请求其在保险限额内承担赔偿责任符合《中华人民共和国保险法》第十条第三款（保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司）及第十四条（保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。）的规定，本院予以支持。（一）关于原告李拥军的损失：1、车辆损失，以评估为准，计款45580元；2、施救费，以票据为准，计款1500元，上述1-2项合计47080元，由被告浙商保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分45080元，由被告浙商保险公司在商业三者险限额内承担30%，计款13524元，由被告太平洋保险公司在车损限额内承担70%，计款31556元。评估费2280元，由原告李拥军负担。（二）关于原告郭婉琴请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款36996.91元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院18天，计款900元；3、营养费，每天按20元计算，计款360元；4、误工费，河南省上年度城镇居民人均可支配87.33元/天，至伤残鉴定前一日连续误工131天，计款11440.23元；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为100.95元/天，计算18天，计款1817.10元；6、交通费，根据原告住院天数、人数、鉴定情况，酌定为800元；7、、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874元/年，原告不足60周岁，应计算20年，计款133870.80元（31874元/年×20年×21%）；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故致身体两处伤残，给其精神上造成较大的痛苦和伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为11000元；9、被扶养人生活费，河南省上年度城镇居民人均消费支出为20989元/年，至原告伤残鉴定之日，其子已满16周岁，应计算2年，计款4407.69元（20989元/年×2年÷2人×21%）。上述1-9项合计201592.73元，由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿110000元(精神损害赔偿金优先赔付），不足部分91592.73元在商业险限额内赔偿30%，计款27477.82元，被告浙商保险公司共计赔偿137477.82元。鉴定费1380元，由原告郭婉琴负担。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李拥军损失31556元；二、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿分别原告李拥军、郭婉琴各项损失15524元、137477.82元；三、驳回原告李拥军、郭婉琴其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）2143元，由原告李拥军、郭婉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年三月二十六日书记员  乔华丽