wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11182号原告：陈洪星，1941年5月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：张飞强，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李丽丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦**。本院在审理原告陈洪星与被告张飞强、李丽丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张飞强、李丽丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。本院认为，原告陈洪星现自愿申请撤回对被告张飞强、李丽丽、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪星负担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月二十八日书 记 员  王延君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保106号申请人：刘金海，男，汉族，1957年3月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：秦鹏，男，汉族，1978年3月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：赵红梅，女，汉族，1971年7月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：刘洁，女，汉族，1974年3月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人刘金海与被申请人秦鹏、赵红梅、刘洁民间借贷纠纷一案，申请人刘金海于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值280000元的财产进行查封、冻结。申请人刘金海以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额280000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦鹏、赵红梅、刘洁名下价值280000元的财产。案件申请费1920元，由申请人刘金海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年三月十四日书记员 刘新宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3271号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。被告：赵国龙，男，1984年3月22日生，汉族，住长春市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告赵国龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年三月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京01刑终125号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）上官鑫宇，男，22岁（1996年5月10日出生），汉族，出生地湖南省湘乡市，在校大学生，住北京市东城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日被羁押，同年10月5日被取保候审。 辩护人曾达前，北京维卓律师事务所律师。 北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人上官鑫宇犯盗窃罪一案，于2018年12月26日作出（2018）京0114刑初1009号刑事判决。原审被告人上官鑫宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实本案相关证据，并听取了上官鑫宇的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定： 2018年9月23日12时许，被告人上官鑫宇在北京市昌平区北七家镇中央戏剧学院A栋117室，窃取肖某佳能牌EOS5D（mark3）单反相机1架、佳能相机托、相机包等物品。经鉴定，被盗相机价值人民币22558元。2018年9月27日，被告人上官鑫宇被民警查获。 上述事实,有经一审法院庭审举证、质证并确认的被害人肖某的陈述,证人晏某、贾某、蒋某的证言,公安机关出具的接报案经过、破案报告、到案经过，110接处警记录，调取证据清单，发还清单，微信聊天记录，谅解书，证明，照片，价格鉴定结论书，身份证明材料,被告人上官鑫宇的供述等证据在案证实。 北京市昌平区人民法院认为,被告人上官鑫宇以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,其行为已经构成盗窃罪,依法应予惩处。上官鑫宇到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。上官鑫宇当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极退回赃物，取得被害人谅解，没有前科劣迹，系初次犯罪，对其酌予从轻处罚。综上,综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人上官鑫宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。 上诉人上官鑫宇的主要上诉理由是：其有自首情节，请求二审法院予以认定并从轻、减轻处罚。 上诉人上官鑫宇的辩护人的主要辩护意见是：上诉人具有自首的主动性，应当认定为自首；上诉人犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚，请求二审法院依法改判。 二审审理期间，上诉人上官鑫宇及其辩护人均未向法庭提交新证据。 上诉人上官鑫宇及其辩护人申请法庭调取被害人肖某的陈述、平西府派出所民警唐凯、任玉龙、辅导员万思言的证言；上官鑫宇申请调取平西府派出所监控录像，以证明上官鑫宇具有自首情节。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人上官鑫宇及其辩护人关于上官鑫宇应当认定自首的上诉理由和辩护意见，以及为支持其上诉理由和辩护意见请求法庭调取相关证据的诉讼请求，经查：在案已有上诉人上官鑫宇的供述、被害人肖某的陈述、破案报告、到案经过等证据证明上诉人系被警方抓获，被抓获前未向被害人、辅导员及公安机关主动承认犯罪事实，不存在自动投案情形，因此不应认定自首。故上官鑫宇及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，相关诉讼请求本院亦不予准许。 本院认为,上诉人上官鑫宇以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,其行为已经构成盗窃罪,依法应予惩处。鉴于上官鑫宇到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退回赃物，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。上官鑫宇及其辩护人关于原判对上官鑫宇量刑过重，请求再予从轻处罚或免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上官鑫宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 炜 审判员 林辛建 审判员 宋振宇 二〇一九年三月二十二日 法官助理向党 书记员丁睿智
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢42号申请执行人：欧阳万平，男，1994年5月3日生，瑶族，湖南省江华县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：付建平，男，1980年2月26日生，瑶族，湖南省江华县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人欧阳万平与被执行人付建平民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初769号民事判决一案中，被执行人付建平已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初769号民事判决执行完毕。二〇一九年三月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保163号 申请人:唐秀兰，女，汉族，1973年11月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：张要利，男，汉族，1970年9月21日出生，住山东省临沭县。 被申请人：刘永峰，男，汉族，1978年5月11日出生，住黑龙江省大庆市大同区。 申请人唐秀兰与被申请人张要利、刘永峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张要利驾驶的车牌号为鲁13／×××××“东方红”牌大中型拖拉机一辆及被申请人刘永峰驾驶的车牌号为吉Ｊ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引吉Ｊ×××××“正康宏泰牌”重型罐式半挂车）一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张要利驾驶的车牌号为鲁13／×××××“东方红”牌大中型拖拉机一辆（被申请人向本院缴纳80000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 二、查封被申请人刘永峰驾驶的车牌号为吉Ｊ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引吉Ｊ×××××“正康宏泰牌”重型罐式半挂车）一辆被申请人向本院缴纳150000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费1670元，由唐秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年三月十一日 书记员  陆 勇
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更233号罪犯王敬望，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，山东省青州市人。山西省临猗县人民法院于2012年8月15日作出（2012）临刑二初字第193号刑事判决，认定被告人王敬望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金35000元。刑期自2012年1月17日起至2025年1月16日止。2012年9月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年10月21日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派闫华、李巍出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王敬望在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分260分。该犯的从严情形为：暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王敬望在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敬望减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑艳燕审 判 员  耿皖舜人民陪审员  马 芹二〇一九年三月二十八日书 记 员  郭子明
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1623号 原告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所****，统一社会信用代码91350581068770132M。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王紫欣，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国银行股份有限公司石狮支行，住，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该支行行长。 原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告梁小吉、第三人中国银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告石狮世茂新城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱堂寅 二〇一九年三月十三日 书记员  郭鹏珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执526号 申请执行人：邢艳华，女，1966年9月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县沿河机械制造有限公司。 住所地：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：陈则涛。 本院在执行邢艳华申请执行鸡东县沿河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邢艳华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2017）第230号仲裁裁决书向本院申请强制执行。执行标的53000元及迟延履行期间债务利息、执行费695元，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执526号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年三月二十五日 书记员 唐炜罡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8698号 赵小勇、李国花： 关于申请执行人赵小勇与被执行人李国花借款合同纠纷一案，被执行人李国花已经履行（2017）粤0114民初4149号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1004执恢777号杨晖、蒋敬敏：你们与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行金融借款合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2017）浙1004民初8514号判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的125419.94元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户杨晖（缴款账号：62×××24）蒋敬敏（缴款账号：62×××32）二〇一九年三月二十五日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执588号 罗大森、贵州众志联成房地产开发有限公司： 申请执行人罗大森与被执行人贵州众志联成房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字[2018]第148号《仲裁裁决书》，明确由贵州众志联成房地产开发有限公司支付申请执行人罗大森2018年4月劳动报酬2500.00元；未签订劳动合同的双倍工资差额5000.00元；因解除劳动关系经济补偿金1250.00元；并承担本案执行费50.00元的义务，在本次执行中，本院依法扣划被执行人贵州众志联成房地产开发有限公司在本院（2019）黔0628执94号案件里的执行款8800.00元，现本院执行完毕生效文书主文第二、三、四项明确的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0628执588号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执2181号申请执行人孙某某，男，1980年3月19日生，汉族，住高安市。申请执行人某某有限公司，住所地：江西省高安市建山镇英矿社区新二村**。被执行人某某煤矿，住，住所地：高安市田南镇新屋泗岗村/div>申请执行人孙某某、某某有限公司与被执行人某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）赣0983民初3328号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、由被告某某煤矿在2018年8月30日之前一次性支付305668.46元给原告孙某某、某某有限公司。原告孙某某、某某有限公司在被告某某煤矿支付上述款项后放弃其他诉讼请求。二、如被告某某煤矿未在约定期限返还货款305668.46元，原告孙某某、某某有限公司有权向高安市人民法院申请执行，要求被告某某煤矿返还货款计利息（利息自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费6424元，依法减半收取3212元，由被告某某煤矿承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙某某、某某有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月19日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。2、2018年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。3、2018年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2018年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。4.2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一九年三月四日书记员  刘金卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初1768号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91650100076080182B，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：巩学海，男，汉族，住址：乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告巩学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李建庆、陈欣，被告巩学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告偿还借款本金102638.89元；2、依法判令被告支付2018年8月7日至2019年1月6日期间的利息10263.89元；2019年1月7日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以102638.89元为基数，按月利率2%计算）;3、依法判令被告赔偿律师费损失5000元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，原告与被告巩学海签订编号为：2018020504号的个人信用借款合同，（以下简称借款合同）。借款合同约定：借款金额为120000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；借款利率为1.9%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息5613.34元。借款合同对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据借款合同约定，向被告指定银行帐户支付120000元，已全面履行出借义务。2018年3月至2018年7月被告分五次向原告归还借款本息30066.7元。自2018年8月起，被告未能依据借款合同约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法及时作出公正判决。被告巩学海辩称：前面我还了3万多，我觉得利息算的高了。借款合同是我签的，借款和还款数额都属实。我实在没有能力还，把我逼得太紧了，我先把命保住，我慢慢还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司递交的证据以及被告巩学海的辩称确认如下事实。1、2018年2月5日，原告与被告巩学海签订编号为：2018020504号的个人信用借款合同，（以下简称借款合同）。借款合同约定：借款金额为120000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；借款利率为1.9%/月,逾期利息为年息24%；2、2018年2月6日被告巩学海向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司出具120000元借据一张；3、2018年2月6日原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向被告巩学海银行转账120000元；4、2018年3月至2018年7月被告分五次向原告归还借款本息30066.7元；5、2019年1月16日，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向新疆瀛漠律师事务所支付律师费5000元。被告巩学海对原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼请求主张的数额予以确认，但提出需要延时还款。经本院主持调解后，双方在还款时间上无法协调一致。本院认为，债务应当及时偿还，现原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张借款本金102638.89元的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告巩学海支付（2018年8月7日至2019年1月6日）期间的借款利息10263.89元（102638.89元×2%/月×5个月）的诉讼请求，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告巩学海支付还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因借款合同中对此进行约定，故本院予以支持。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告巩学海支付律师费5000元的诉讼请求，与借款合同约定一致，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巩学海支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金102638.89元；二、被告巩学海支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息10263.89元（截止2019年1月6日）；三、被告巩学海以借款本金102638.89元为基数，按照月息2%的利率向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息，直至借款实际偿还完毕为止（自2019年1月7日起计算）；四、被告巩学海支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费5000元。上述款项，总计为117902.78元。被告巩学海于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658.06元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），减半收取1329.03元，由被告巩学海负担。剩余案件受理费1329.03元由本院退还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 冷 长 青二〇一九年三月二十八日书记员 迪丽拜尔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1029号罪犯刁贤云，男，汉族，1970年12月8日生，文盲，河南省息县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年6月29日作出（2010）浦刑初字第1426号刑事判决。以被告人刁贤云犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刁贤云确有悔改表现，于2019年３月１日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年３月19日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警王文韬、张虎出庭参加庭审，罪犯刁贤云、证人尹学海到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刁贤云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刁贤云提请减刑建议符合法律规定。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯刁贤云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有下列经庭审举证明、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯刁贤云入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年2月获得表扬奖励五次。2、罪犯刁贤云的陈述及证人尹学海证言证实，罪犯刁贤云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯狱内消费统计表证实，狱内月均消费未超过规定标准。本院认为，罪犯刁贤云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，且其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁贤云减去自本裁定送达之日起至2019年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  杨以林审判员  吴 陶二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初929号 原告：李胡坚，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州爽健贸易有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇谢家村窑坞口**。 法定代表人：黎莹。 原告李胡坚诉被告杭州爽健贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年2月28日，原告李胡坚以原、被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胡坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李胡坚撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李胡坚负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年三月二十九日 书记员 王赛君
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执83号之一申请执行人：李柱生。被执行人：韦义孝。本院在执行申请执行人李柱生与被执行人韦义孝民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2018）湘1024民初809号民事判决书，于2018年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2019年3月28日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024执83号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年三月二十八日代理书记员  雷 澎
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2933号原告：程光瑞，男，1969年2月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。被告：齐朝任，男，1988年12月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。被告：赵小红，男，1969年11月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告程光瑞与被告齐朝任、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光瑞及其委托诉讼代理人尹振红、被告齐朝任及其委托诉讼代理人崔威到庭参加诉讼，被告赵小红经传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告程光瑞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款150000元及利息（利息自2016年2月2日起按银行同期贷款利息计算至款还清之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月3日，二被告向原告借款150000元，借款期限至2016年2月2日。到期后，原告找二被告催要，二被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告齐朝任辩称，不存在借款事实，我和被告赵小红未向原告借款150000元，原告也未实际交付150000元，这钱是虚假的承诺。我当时在河南金正佳生物肥业有限公司当业务员，原告和公司签的有合同，约定销售一定数额的化肥后，公司给予奖金。原告签订的合同约定第一年销售500吨化肥返还250000元，原告怕有风险，所以不按250000元算，只按150000元算，由我和公司总监赵小红先给他打了个150000元的条，说以后挣多挣少都是我们的，但是后来他并没有实际销售化肥。票号0016381收条是我写的，赵小红盖的章。原告说不行，票号0016401是赵小红写的并盖章的，我签的名字。被告赵小红辩称：条据是欠条，不是借条，上面有我的签名，估计当时是担保的意思。钱的交付过程我没有见到，打条时我还不认识原告，只知道原告和齐朝任是亲戚，我是通过齐朝任认识的原告。这150000元确实是公司销售返利，我不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对被告赵小红进行了调查，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条、收条各1份，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；2.原告提请证人袁某、山某、程某出庭作证，证人虽与原告有利害关系，但结合赵小红于2017年4月21日的书面证言，程光瑞与赵小红的通话录音内容，可以印证被告齐朝任向原告借款，被告赵小红提供担保的事实；3.被告齐朝任提交的宣传单、提请证人陈某、邹某出庭作证内容、申请法庭调取的河南金正佳生物肥业有限公司加盟代理产品销售合同、补充协议书样本等证据，对照法庭对河南金正佳生物肥业有限公司池金虎的调查笔录以及原告提交的新野县上庄乡老龙镇村委会证明，被告证据均不能确切证实该150000元系原告履行与河南金正佳生物肥业有限公司的合同所生销售返利，从而有效否定原告提交的欠条、收条的合法、有效性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程光瑞与被告齐朝任系远房亲戚，2015年被告齐朝任在河南金正佳生物肥业有限公司任业务员，被告赵小红任公司业务经理。2015年2月3日被告齐朝任向原告借款150000元，去原告家中拿走现金150000元，当时没有书写借条。后原告家人不放心，就赶到河南金正佳生物肥业有限公司找到被告齐朝任，当时在被告赵小红的办公室，先由被告齐朝任在票号0016381号制式票据上书写收条，内容为：“今收到程光瑞150000元整大写：拾伍万圆整2016年2月2日到期还款（无利息款）齐朝任赵小红。”被告齐朝任在票据上签名，被告赵小红在票据上签名并盖个人印章。因原告认为齐朝任书写不恰当，又由被告赵小红在票号0016401号制式票据上书写欠条，内容为：“今借程光瑞150000元整大写拾伍万元整2016年2月2日到期还款齐朝任赵小红。”齐朝任在票据上签名捺手印，赵小红在票据上签名并盖个人印章。本院认为，被告齐朝任向原告程光瑞借款150000元，事实清楚，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告齐朝任未按照约定的期限返还借款，现原告请求被告齐朝任偿还借款150000元，理由正当，本院依法予以支持。被告齐朝任辩称不存在借款事实，其出具借条后并未收到借款，而其所提供的反驳证据不足，故对被告齐朝任的辩解理由，本院不予采纳。关于原告的利息请求，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告可向被告齐朝任主张自逾期还款之日即2016年2月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，欠条系被告赵小红书写，其自认系担保关系，因其对保证方式和范围没有约定，故被告赵小红提供的保证应为连带责任保证，并应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵小红辩称系销售返利，作为公司销售经理，在事先不认识原告，销售合同未履行的情况下，却向原告书写欠条，与常理相悖，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐朝任于本判决生效之日起十日内偿还原告程光瑞借款本金150000元及利息（利息自2016年2月3日起按年利率6%计算至款付清之日止）；被告赵小红对上述本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告齐朝任追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告齐朝任、赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  罗亚军人民陪审员  何云众二〇一九年三月十八日书 记 员  钱森森
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1290号 原告：黄玉华，女，1969年10月18日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县发轮供销合作社，住所地资中县发轮镇。 法定代表人：周健全，四川省资中县发轮供销合作社主任。 委托诉讼代理人：赵明，四川省资中县发轮供销合作社办公室主任。 原告黄玉华与被告四川省资中县发轮供销合作社（以下简称“发轮供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉华的委托诉讼代理人翁连全和被告发轮供销社的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄玉华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告却未为原告参加基本养老保险。现因政策变化，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年3月6日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年3月11日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告发轮供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】178号）关于对发轮供销合作社筹备组“关于组建资中县发轮供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作,故本院对原告黄玉华主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告黄玉华与被告四川省资中县发轮供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告黄玉华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  江 浩
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0922执恢7号陶文青、赖煌：本院执行的陶文青申请赖煌机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议即由赖煌一次性赔偿申请执行人人民币24000元且已履行完毕。受理费816元、执行费447元已由被执行人赖煌承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年三月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初36号原告：郭明发，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：庞鹤，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于兰，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告郭明发与被告庞鹤、于兰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭明发到庭参加诉讼，被告庞鹤、于兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明发向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款25,000元。事实与理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2017年1月28日被告通过原告在郭海龙处借款25,000元，口头约定2017年10月还款。到期后二被告没有给付欠款，由原告代其还给郭海龙25,000元，有郭海龙的书面证言为证。故诉至法院，向二被告索要此款。二被告未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：庞鹤、于兰系夫妻关系。2015年3月25日庞鹤、于兰通过郭明发向郭海龙借款20,000元，约定月利率12‰，其二人亲自出具欠据一张。2017年1月28日庞鹤、于兰计算借款本息后重新为郭海龙出具欠据，金额25,000元，约定每月偿还2,500元。此后其二人未按约定履行偿还义务，2017年12月30日郭明发将25,000元偿还给郭海龙。经多次向庞鹤、于兰索要未果，故诉至法院。本院认为，庞鹤、于兰向郭海龙借款，郭明发为其担保，因其二人未按约定履行还款义务，郭明发作为保证人代其偿还了借款本息，因而取得追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞鹤、于兰于本判决生效后三日内共同给付原告郭明发25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇一九年三月一日书记员  耿明旭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执1275号之一 申请执行人：黄某1，男，2003年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人黄某2（黄某1祖父），1956年2月4号出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人冯某（黄某1祖母），1956年4月8号出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：邓厚达，男，1952年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：梁容连，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人陈干毓，广西桂港律师事务律师。 被执行人：潘砚，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄某1、邓厚达、梁容连与被执行人潘砚提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿50000元及支付利息（另计）给申请人，并由被执行人负担受理费1050元、执行费650元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘砚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产，发现被执行人潘砚银行有少量存款，已采取了网络冻结、扣划措施，已扣划1163.77元到法院标的款专用帐户，除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘砚暂无可供执行的财产,申请执行人黄某1、邓厚达、梁容连在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋华海 审判员  卢昱成 审判员  廖培华 二〇一九年三月二十八日 法官助理  文杰 书记员  梁桂连
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执异4号异议人（被执行人）：欣荣，女，达斡尔族，陈巴尔虎旗民政局职工,住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：白海，理事长被执行人：斯琴，女,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行陈巴尔虎旗农村信用合作联社与欣荣、斯琴借款合同纠纷一案中，异议人(被申请人)欣荣对本院依照（2017）内0725民初15号判决书作出的对其财产执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人欣荣称，请求撤回对其执行并作执行回转。事实和理由：2014年7月，申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社违规放贷给被执行人斯琴，欣荣在不知详情的情况下，为被申请人斯琴提供了担保，后实际借款人吉木斯无力还款，产生拖欠，致发生诉讼。庭审中，欣荣了解详情后，提出因违规放贷产生的纠纷，主合同无效，影响担保合同，担保合同亦无效。人民法院经过审理闭庭后，未作出判决，但后又再次传唤欣荣，欣荣有合法理由没有参加另行组织的诉讼活动，2017年3月21日法院作（2017）内0725民初15号民事判决书，判令斯琴偿还本息140228.28元，欣荣承担连带责任的判决，现该案已进入到执行阶段，执行局执行欣荣住房公积金88000.00元。2017年，被执行人斯琴以上述本息140228.28元为标的向吉木斯行使追偿权，要求吉木斯偿还贷款140228.28元。经过法院（2017）内0725民初647号民事调解书调解，吉木斯承担此笔贷款的还款责任。这进一步证明斯琴不是实际借款人，陈巴尔虎旗农村信用合作联社违规放贷行为。欣荣为斯琴担保行为失去了法律基础和依据。上述违规放贷行为属于无效的民事法律行为，依法没有法律约束力，请求法院撤回对欣荣的执行，并作执行回转。申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社未提出异议。被执行人斯琴未提出异议。本院查明，陈巴尔虎旗农村信用合作联社与斯琴、欣荣借款纠纷一案，经本院审理并作出（2017）内0725民初15号判决书，判令被告斯琴偿还陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款本息140228.28元，欣荣作为担保人对上述给付义务承担连带偿还责任，本院依据上述判决书确定的判项，对欣荣的财产进行了扣划，欣荣以陈巴尔虎旗农村信用合作联社与斯琴的借款合同无效，其所签订的担保合同亦无效为由，向本院提出书面异议，请求撤回对欣荣的执行并作执行回转。本院认为，本院作出的（2017）内0725民初15号判决书，判令被告斯琴偿还陈巴尔虎旗农村信用合作联社贷款本息140228.28元，异议人欣荣（被告）作为担保人对上述给付义务承担连带偿还责任，虽异议人欣荣（被告）认为陈巴尔虎旗农村信用合作联社与斯琴的借款合同无效，其所签订的担保合同亦无效，但该判决作出后，异议人欣荣未提出上诉，判决生效后亦为未申请再审，应视为对该判决认可服判，其在执行过程当中提出的异议理由不能成立。本院依照生效的判决书对异议人欣荣所作的执行行为合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人欣荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 王泽慧审判员全喜审判员 张      晶二〇一九年三月十三日书记员 王   根   小
吉林省柳河县民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执804号申请执行人：宫茂春，男，满族，1967年3月15日生，住辽宁省新宾满族自治县大四平镇中心路**。被执行人：柳河木王家具集团有限公司，住所地柳河县柳河镇钓鱼台经济技术开发区。法定代表人：赵炳福，董事长。申请执行人宫茂春与被执行人柳河木王家具集团有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2017）吉0524民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人柳河木王家具集团有限公司履行（2017）吉0524民初1393号民事判决书确定的义务，立即支付申请执行人宫茂春货款631665元，案件受理费5058元，执行费8767元，由被告承担。经审查符合立案条件，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月8日向被执行人柳河木王家具集团有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2018年9月10日依法对其发出限制高消费令。经本院于2017年10月16日向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2018年7月26日对柳河木王家具集团有限公司名下厂房、车间、土地使用权等轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人宫茂春发现被执行人柳河木王家具集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国锋二〇一九年三月十五日书记员  袁 玮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1238号 罪犯朱国兴，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省奉化市人民法院于2015年11月25日作出(2015)甬奉刑初字第211号刑事判决，以被告人朱国兴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币900000元。宣判后，被告人朱国兴不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月14日作出(2015)浙甬刑二终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱国兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月9日起至2024年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一九年三月二十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初37号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区韩鹏副食超市，住，住所地山东省菏泽市牡丹区双河路汽车站北门/div>经营者：韩连鹏，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告上海家化联合股份有限公司与被告菏泽市牡丹区韩鹏副食超市侵害商标权纠纷一案,本院于2019年1月15日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  王华栋人民陪审员  卢桂云人民陪审员  梁书贵二〇一九年三月十一日书 记 员  刘福营
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执287号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被执行人：马涛，男，1991年10月19日生，汉族，住兴化市。 本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与马涛债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京盛元承安资产管理有限公司与马涛债权转让合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月一日 书记员  王 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终759号上诉人（原审被告）穆子成，男，1970年11月6日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区。委托代理人穆琳琳，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）李海河，男，1960年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。二上诉人委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）初福堂，男，1953年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人穆子成、李海河与被上诉人初福堂合伙协议纠纷一案，二上诉人不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2016)内0422民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院认为，本案中双方签订的合作协议里明确约定初福堂出资160万元，初福堂据此主张其对涉案矿有20%的股份，但二上诉人主张“初福堂没有实际投入，2010年1月30日李海河与胡继增等三人签订的金选厂转让协议中明确约定乙方李海河已支付160万元，”因双方对此争议较大，故需对此予以核实。2012年10月16日李海河、穆子成与宽城北台子北沟金矿有限公司签订《合作经营协议》约定宽城北台子北沟金矿有限公司支付600万元，二上诉人主张此款系合作经营的费用不是转让款、不应予以分割，因该款明确标注“乙方（宽城北台子北沟金矿有限公司）注资人民币600万元，其中300万元作为甲方（穆子成、李海河）的前期投入补偿，人民币300万元用于浮选矿的设备维修、尾矿库加固、环保达标等建设项目”，故需在重审时审查此款是转让款还是其他款项，合伙人是否有权分割此款。故应审查以上情况后再对本案作出处理。本院经审理后认为，因二审期间当事人提供了新证据，导致一审法院认定事实可能有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2016)内0422民初4732号民事判决；二、发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。二上诉人穆子成、李海河预交的二审案件受理费15600元予以退回。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 莲 荣 二O一九年三月二十日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   执行裁定书   （2019）辽0922执39号   申请执行人王某某，女，汉族，1964年12月2日出生，住所地彰武县。   被执行人张某，男，汉族，1982年5月25日出生，住所地彰武县。   被执行人邢某某，女，汉族，1973年5月1日出生，住所地彰武县。   王某某申请张某、邢某某民间借贷纠纷一案，彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2422号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2422号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苏仲谋   审判员 张宏图   审判员 赵 斌     二〇一九年三月十三日   书记员 胡集中
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终50号 上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影。 委托诉讼代理人：毕晨曦，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈栋，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。 上诉人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）为与被上诉人陈栋金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一汽金融公司上诉请求：依法改判或发回重审；由陈栋承担诉讼费及与本案诉讼有关的费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。(一)案外人郭淑珍携带陈栋的相关贷款资料办理汽车贷款，包括陈栋的身份证、银行卡等公民私密资料，以及提供了陈栋的工作单位信息，一汽金融公司有理由相信郭淑珍有陈栋相关代为签字购车的授权。(二)陈栋称对于买车不知情不符合事实。一汽金融公司提交的证据《杭州市小客车增量指标个人指标证明文件(摇号)》证明陈栋摇号取得了在杭州的购车资格，且案涉车辆基于此购车资格落籍到了陈栋名下，而给车辆上牌需要本人亲自到车辆管理部门办理，因此陈栋对于购车是知情的。二、一审判决适用法律不当。即使贷款合同上的签字不是陈栋所签，但是陈栋妻子郭淑珍的代为买车行为构成表见代理，郭淑珍与陈栋为夫妻关系，且郭淑珍提交了陈栋的身份证、摇号购车指标等文件，这种特殊关系使得一汽金融公司有理由相信郭淑珍有代陈栋买车的代理权，因此根据《中华人民共和国合同法》第49条的规定，郭淑珍贷款买车行为的法律后果应当由陈栋承担。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院支持一汽金融公司的上诉请求。二审期间，一汽金融公司将上述“郭淑珍”更正为“郭淑敏”。 陈栋辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。 一汽金融公司向一审法院起诉请求：1.陈栋立即偿还贷款逾期贷款本金126000元，逾期应还利息5077.36元（暂计算至2017年10月27日），并判令陈栋从2017年10月28日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.陈栋向一汽金融公司支付按照合同约定的违约金18900元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；3.一汽金融公司对车架号为LFV2A28V9H5010048的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.陈栋承担诉讼费用。 一审法院认为：一汽金融公司以与陈栋之间存在金融借款合同关系提起本案诉讼，而案涉《汽车抵押贷款合同》系设定当事人之间权利义务关系的关键性文件，但根据浙江千麦司法鉴定中心出具的浙千司鉴中心[2018]文鉴字第254号司法鉴定意见书，陈栋并无签署该文书。故一汽金融公司提交的证据不足以证明双方间就汽车抵押贷款事宜存在合同关系。此外，一汽金融公司所称的案外人将陈栋相关材料交付一汽金融公司等说法并无相应证据印证。一审法院对一汽金融公司的诉讼请求不予支持。同时，为节省当事人诉累，鉴于《汽车抵押贷款合同》中签字确非陈栋签署，其支出的鉴定费用2400元应由一汽金融公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年11月29日作出如下判决：驳回一汽汽车金融有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由一汽汽车金融有限公司负担。鉴定费2400元，由一汽汽车金融有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明：一汽金融公司与“陈栋”于2017年3月29日签订编号为PZJHZ0931090的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为126000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年3月30日起至2020年3月18日止；“陈栋”用车架号为LFV2A28V9H5010048的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款违约的，按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司于2017年3月30日按时足额发放了贷款。后因“陈栋”未按约偿还贷款本息，一汽金融公司遂提起本案诉讼。另查明，一审期间，经陈栋申请对上述《汽车抵押贷款合同》落款“陈栋”的签名进行笔迹鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定非陈栋本人所写。 本院认为，本案争议的焦点在于陈栋是否应对案涉《汽车抵押贷款合同》项下借款承担清偿责任。现有证据表明，上述合同系他人以陈栋名义与一汽金融公司签订，该合同未经陈栋签字确认，事后亦未经陈栋追认，不能据此认定系陈栋的真实意思表示，该合同内容对陈栋并无约束力。另据一汽金融公司陈述，该合同系陈栋妻子郭淑敏与他人假冒陈栋，并以夫妻名义共同办理签约手续。本院认为，一汽金融公司在签约过程中对合同相对方的身份未尽审慎注意义务，案涉合同由他人以陈栋名义签订，且无证据证明该签约行为经陈栋授权，本案中亦不存在表见代理的情形。故一汽金融公司要求陈栋承担合同责任，本院不予支持。综上，一汽金融公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人一汽汽车金融有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 审判员  陈剑 审判员  赵魁 二〇一九年三月十一日 书记员  方扬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1090号 原告：陈建太（曾用名：游建太），男，1960年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告陈建太与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建太的委托诉讼代理人魏文禄，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向陈建太支付按购房款总额741460元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年1月1日起计至2017年9月13日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实与理由：2010年9月27日，陈建太以曾用名游建太为名购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县XX室商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款741460元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，陈建太依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月22日，双方办理交房手续，陈建太于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年9月13日才为陈建太办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年1月1日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月24日，陈建太以曾用名游建太为名（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款741460元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县XX号房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，陈建太依约交纳了全部购房款。 2011年12月22日，双方办理交房手续。同日，陈建太向汉洋房地产公司交纳了代办证费1200元及契税、公共维修基金。2017年9月13日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（X）第XXX号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向我院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向陈建太收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为陈建太办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月22日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，陈建太诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，陈建太诉请违约金应自2016年1月1日起算，未超过约定期间，予以支持。汉洋房地产公司抗辩违约金应截止至2018年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，违约金计至2017年6月28日为宜，对汉洋房地产公司的该抗辩主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈建太支付逾期办证违约金（按已付购房款总额741460元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年1月1日起计至2017年6月28日之日止）； 二、驳回陈建太的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年三月五日 书记员 施梅云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0481民初3027号 原告：陈列修，男。 被告：肖朝军，男。 原告陈列修与被告肖朝军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告陈列修于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈列修的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈列修撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈列修负担。 审 判 长 刘 国 程 人民陪审员 王 开 生 人民陪审员 伍  玲 二０一九年三月七日 代理书记员 欧阳江艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5970号申请执行人王若鑫，男，1986年5月27日出生，住北京市石景山区。被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**0101。法定代表人陈明辉，总经理。王若鑫与北京浩沙盛世健身服务有限公司服务合同纠纷一案，王若鑫依北京市石景山区人民法院作出的业已生效的（2019）京0107民特120号民事裁定书向本院申请强制执行，要求北京浩沙盛世健身服务有限公司给付案款4529.00元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令等文书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无登记不动产、无登记机动车、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院自2019年6月5日始对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民特120号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年七月二日书记员  刘钊
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2724号原告：陈智玲，女，汉族，1990年10月19日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住吴川市，联系电话。被告：戚土强，男，汉族，1987年7月30日出生，现住吴川市，联系。原告陈智玲与被告戚土强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原依法适用简易程序，但由于用其他方式无法送达法律文书，需公告送达，故本院于2018年12月7日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈智玲到庭参加诉讼，被告戚土强经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈智玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戚土强因资金紧急分别于2017年12月10日、2017年12月13日向原告借款10000元、20000元，约定月息3%计付，并于借款当日立下借据承认借款。借款后至今未还，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2.借据两份，证明被告戚土强向原告借款的事实。被告戚土强不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。被告戚土强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：被告以资金紧急为由分别于2017年12月10日、2017年12月13日向原告借款10000元、20000元，并于借款当日立下借据给原告收执。借据上没有约定还款日期，约定月利率3%，无担保。借款后，原告多次向被告催讨还款，被告至今仍未归还借款及支付利息。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告陈智玲借款给被告戚土强，有被告戚土强亲笔签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催告后被告应在合理期限内予以返还，被告拒不归还借款显属无理，因此，原告陈智玲请求被告戚土强偿还借款本金30000元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方约定的月利率3%过高，应调整为2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告戚土强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈智玲偿还借款本金30000元及支付（其中以10000元为本金，从2017年12月10日至借款还清之日止；以20000元为本金，从2017年12月13日至借款还清之日止；均按年利率24％计算）资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费797.5元，由被告戚土强负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  李小龙审判员  曾昭鹤二〇一九年三月二十五日法官助理关碧莲书记员林秋莲附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5422号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：高精钒，男，汉族，1983年6月7日出生，住甘肃省成县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高精钒信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告高精钒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、高精钒立即支付截止2018年12月17日的透支本金99971.52元、透支利息7096.71元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金99971.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高精钒承担。事实和理由：高精钒向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计107068.23元未给付。工行重庆市分行多次催款，高精钒仍未清偿。被告高精钒未答辩。经审理查明，2015年11月16日，高精钒向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高精钒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高精钒发放了信用卡。高精钒从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，高精钒尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99971.52元、利息7096.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，高精钒与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高精钒发放了信用卡，高精钒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高精钒应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告高精钒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高精钒在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金99971.52元、利息7096.71元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金99971.52元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1250元，由被告高精钒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初612号原告敖春平，男，1978年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告吴淑梅，女，1980年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告金麟，女，1972年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告释开智，男，1974年12月18日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县，本院在审理原告敖春平、吴淑梅、金麟诉被告释开智租赁合同纠纷一案中，原告陈国龙于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告释开智银行存款2.5万元。原告敖春平自愿提供其名下位于抚州市金巢大道39号瑶坪花园房产（房产证号：抚房权证青字第**）作为担保财产。本院认为，原告敖春平、吴淑梅、金麟的申请符合法律规定，本院应予以准许。同时，为防止原告敖春平、吴淑梅、金麟错误申请法院采取财产保全措施导致被告释开智经济损失赔偿难以实现，对原告敖春平提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告释开智银行存款2.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封原告敖春平名下位于抚州市金巢大道39号瑶坪花园房产（房房产证号：抚房权证青字第**）为担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  徐继军审判员  聂慧锋审判员  艾志芳二〇一九年三月二十八日书记员  廖 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄逸辉，男，1953年4月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包国英，女，1953年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。再审申请人黄逸辉因与被申请人包国英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终975号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄逸辉申请再审称，第一，原审认定双方之间对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）不存在代持协议，系争房屋的出资系其借款给包国英缺乏证据证明；第二，原审没有查清双方之间其他经济往来的具体情况；第三，系争房屋的首付款和后续贷款均由其支付，但原审没有认定其提供的支票、购房款收据、一整套用于归还系争房屋贷款的银行存款凭条，属于认定事实不清；第四，原审认定系争房屋的房贷由包国英归还亦缺乏证据证明，包国英没有能力每月定额还贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，裁定再审。包国英提交意见称，系争房屋的首付款确系其向黄逸辉的借款，但随后十几年已陆续归还；系争房屋的房贷由其本人进行还款，其有经济能力归还房贷。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回黄逸辉的再审申请。本院经审查认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据原审查明的事实，本案系争房屋原登记在包国英名下，并一直由包国英居住。虽然黄逸辉称其与包国英之间存在代持房屋的约定，但其未提供任何双方达成代持合意的证明，其提供的定金收据、标注了其名字的39,516元的购房款收据、一整套用于归还系争房屋贷款的银行存款凭条等证据亦不能形成证据链证明其主张。黄逸辉主张包国英不具有还款能力，但其未能提供相应的证据予以证明。双方之间是否存在其他经济往来等不属于本案原审认定的基本事实。黄逸辉的上述主张均不能成立。综上，黄逸辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄逸辉的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一九年三月二十二日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保519号申请人：张予民，男，汉族，1966年7月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。被申请人:郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人张予民诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人张予民于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人张予民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款4781.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年三月二十一日书记员  任育庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2333号 原告：乔大虎，男，1981年2月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王洁仁，男，1988年1月22日出生，汉族，住常熟市。 原告乔大虎与被告王洁仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔大虎委托诉讼代理人陈建清、被告王洁仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔大虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款45000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告购买网架结欠货款50000元并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅给付5000元，余款45000元至今未付。 被告王洁仁辩称：我欠原告货款45000元属实。 经审理查明：2018年2月9日，被告王洁仁向原告乔大虎购买网架。因被告未及时履行剩余货款45000元，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告王洁仁受领原告乔大虎交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款45000元。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王洁仁给付原告乔大虎货款45000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告王洁仁负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年三月十九日 书记员 濮瑜雯
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1425行审6号申请执行人虞城县国土资源局。住所地河南省商丘市虞城县木兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11411425005847518E。法定代表人杭明，局长。委托代理人马兴旺，该局监察队队长。委托代理人王金钟，该局监察队工作人员。被执行人商丘市星源置业有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡朱花园村。统一社会信用代码：91411425MA3XDN831J。法定代表人刘付停。申请执行人虞城县国土资源局于2019年3月7日向本院申请强制执行虞国土监字[2018]82号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县国土资源局于2018年6月21日作出虞国土监字[2018]82号行政处罚决定，认定被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自于2018年5月12日占用虞城县产业集聚区东明路西侧工业大道北侧国有建设用地44329.35平方米（折合66.49亩)建御园印象小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据被执行人商丘市星源置业有限公司的违法事实性质、情节、社会危害程度和相关证据，其违法行为为特别严重违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地44329.35平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物7049.27平方米；3、对非法占用的国有建设用地44329.35平方米处以每平方米10元的罚款，共计443293.5元。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人没有履行行政处罚决定书第三项的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行行政处罚决定书第三项（即对非法占用的国有建设用地44329.35平方米处以每平方米10元的罚款，共计443293.5元）。经审查，本院认为，申请执行人虞城县国土资源局于2018年6月21日作出虞国土监字[2018]82号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县国土资源局于2018年6月21日作出虞国土监字[2018]82号行政处罚决定书第三项（即对非法占用的国有建设用地44329.35平方米处以每平方米10元的罚款，共计443293.5元）。执行费由被执行人商丘市星源置业有限公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇一九年三月十四日书 记 员  冯 源
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1026号原告：陈雪晨，女，汉族，1994年10月3日生，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：栾慧子，安徽浩太律师事务所律师。被告：颜路远，男，汉族，1992年2月26日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**，统一社会信用代码：91341600851942311Q。法定代表人：胡大群，经理。原告陈雪晨诉被告颜路远、中国平安财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈雪晨于2019年3月1日向本院提出对被告颜路远、中国平安财产保险股份有限公司亳州分公司撤诉申请。本院认为，陈雪晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪晨撤回对被告颜路远、中国平安财产保险股份有限公司亳州分公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪晨承担。审判员  耿万生二〇一九年三月一日书记员  刘慧敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7195号 原告：谢丹，女，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师，特别授权。 被告:成都卡弗里教育咨询有限公司，住所地成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：张啟荣。 原告谢丹与被告成都卡弗里教育咨询有限公司（以下简称“卡弗里公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，并于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴轶到庭参加诉讼，被告卡弗里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢丹向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决解除合同号为CQ320170619001的《卡弗里课程协议》；2.请求法院判决被告立即向原告退还11856元培训费及资金占用利息（自2018年7月16日起以11856元为基数，按年利率6%计算至付清时止）。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告在卡弗里观音桥培训中心签订合同号为CQ320170619001的《卡弗里课程协议》，约定被告为原告提供英语培训课程，培训费为17800元，培训地点位于重庆市江北区观音桥星天广场7层。原告于签订合同当天交纳17800元培训费。截止2018年6月30日，被告为原告共计提供了C1级别的基础课程48节、专业课程30节，但2018年6月被告私自变更培训地点，教学环境大幅下降，培训老师大量辞职，各培训中心均己停止开课，导致原告无法正常接受英语课程培训，也无法联系被告的任一工作人员处理退费事宜。后原告通过重庆市教委查询得知被告根本不具备办学资质。被告的严重违约行为己造成原告经济损失，原告多次要求被告退还剩余培训费未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告卡弗里公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月19日，原告谢丹与被告卡弗里公司签订了合同号为CQ320170619001《卡弗里课程协议》。培训课程类型：ThreeLevels:fromC1toC3。培训时间：购买时间为12个月，赠送时间为12个月，总时间24个月，培训费：应缴培训费为17800元。费用标准：经中心、学员双方协商一致，中心按照CEFR欧盟语言共同标准级别向学员收取培训费用。每个级别包含：FoundationCourse:48hours，SpecializedCourse:30hours,EnglishCommunity:unlimited。2017年6月19日，卡弗里公司向谢丹出具了收据一份，载明收到谢丹培训费17800元。原告后因被告未向其进行授课，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述被告仅为原告提供了78节课的培训，仍有156节课的培训未完成,被告应退还培训费11856元。2018年6月中旬，被告在重庆的三个培训点均已无老师授课。 另查明：重庆市江北区教育委员会于2018年10月25日出具证明：成都卡弗里教育咨询有限公司并非我委审批的合法教育培训机构。 上述事实有原被告身份信息、《卡弗里课程协议》、收据以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告之间签订的《卡弗里课程协议》是各方的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效,各方应按照合同约定履行各自相应的义务。原告已按照合同约定向被告支付了培训费用，被告应按照约定对原告进行授课培训。由于被告各培训中心均已停课，被告以自己的行为表明不履行合同义务，致使原被告所签订的合同目的已无法实现，原告请求解除《卡弗里课程协议》符合合同的法定解除情形，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告不履行合同义务导致《卡弗里课程协议》的解除，原告有权要求被告退还相关的培训费以及赔偿原告的损失即资金占用利息。关于应退还的培训费，原告主张退还11856元，并出示了相关证据证明，由于被告未到庭抗辩，也未提出相反的证据，故本院予以确认。原告主张按年利率6%计算资金占用利息损失不违反法律的规定，本院予以支持。被告卡弗里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢丹与被告成都卡弗里教育咨询有限公司签订的合同编号为CQ320170619001的《卡弗里课程协议》； 二、被告成都卡弗里教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢丹退还培训费11856元及利息（以11856元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月4日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告成都卡弗里教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年三月十五日 书 记 员  官晨曦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2387号原告：亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米，统一社会信用代码：91341600082230992F。法定代表人：张家岩，该公司执行董事。委托代理人：王新骜，男，汉族，1995年9月1日出生，住安徽省肥东县，系原告公司员工。委托代理人：刘少伟，男，汉族，1985年2月20日出生，住安徽省临泉县，系原告公司员工。被告：高素珍，女，汉族，1969年1月13日出生，住亳州市谯城区。原告亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司诉被告高素珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年三月二十二日书记员  王 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1369号 原告:中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：陈亮，该行行长。 委托诉讼代理人：钟玉斌，男，该行员工。 被告：王莉，女，1989年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人钟玉斌到庭参加诉讼，被告王莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7031.85元，利息779.45元，逾期还款违约金157.94元，合计：7969.24元。利息及逾期还款违约金结算至2018年11月29日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王莉未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告王莉在原告处申请办理信用卡，原告在信用卡申请表、信用卡章程中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××45的信用卡，被告王莉持卡进行了消费。但被告王莉在使用信用卡的过程中，自2016年4月7日起产生利息，自2017年5月4日起产生逾期还款违约金，已构成违约。截止2018年11月30日止，被告尚欠原告本金7031.85元及利息、逾期还款违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、信用卡章程、账户信息、交易明细、欠息证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告王莉向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年11月30日，被告尚欠借款本金7031.85元，本院予以确认。被告王莉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金7031.85元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年4月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2017年5月4日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元，由被告王莉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年三月十三日 书记员  陶志明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1072号原告：程青海，户籍所在地安徽省涡阳县，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张晓宁、麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张超，户籍所在地南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。原告程青海与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告程青海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程青海撤回起诉处理。审判员  尚小强二〇一九年三月二十八日书记员  包蓓蓓
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初151号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1982年7月3日出生辩护人徐璟，山西尧之天律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）19号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张镕麟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐璟到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，证人证言等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人张某某的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，张某某认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，表现一贯良好，建议对被告人张某某判处免予刑事处罚。经审理查明，2018年10月9日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆晋Lxxx**号黑色猎豹牌轿车，由东向西行驶至临汾市××区口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出酒精，酒精含量达122.95㎎/100ml。上述事实，被告人张某某无异议，且有呼气酒精含量检测结果单，临汾市公安司法鉴定中心检验报告，张某某陈述材料及讯问笔录，证人刘某某身份证复印件、陈述材料及询问笔录，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，张某某身份证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，查获经过，环城大队视频光盘制作情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量为122.95㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁红峰人民陪审员 崔爱新人民陪审员 曾翠英 二0一九年三月十八日书 记 员 霍婷婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初16号 原告：农某，女，壮族，1964年5月15日出生，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：陆进才，男，壮族，住广西靖西市。 被告：黄某，男，壮族，1970年7月6日出生，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 原告农某诉被告黄某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告农某及其委托诉讼代理人陆进才，被告黄某及其委托代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告之间的《土地转让协议书》无效，并由被告返还原告人民币102,800元；本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2011年3月8日，被告将那赖村规扒屯的土地转让给原告，并与原告签订《土地转让协议书》。合同约定：被告将地名为下劳地的承包地（西面以农全富承包地为界，北面以张思义承包地为界，东面以廖永江承包地为界，南面以河道为界）转让给原告经营使用；承包期限为70年，承包期从协议签订之日起计算；承包金102,800元；承包期间，原告享有经营自主权，如政府征用该地块，各种补偿归原告所有。协议签订后，原告共支付给被告地皮费102,800元。该地块于2018年4月13日被那坡县人民政府征收。土地被征收后，原告多次要求被告退还地皮费，但被告拒绝退还。 被告黄某辩称，1.《土地转让协议书》是合法有效的，根据法律规定，土地是可以自由流转的，当初原、被告在签订协议时，被告并不知道原告作何用途。2.根据原告的说法，如果原、被告是买卖土地，那么本案就不是法院的受理范围。3.如果法院确认该合同无效，现该土地已被政府征用，原告已无法返还土地，这将导致法院的判决无法执行。 经审理查明，被告于2011年3月8日将那赖村规扒屯的土地转让给原告，并签订了《土地转让协议书》，协议书约定：被告将地名为下劳地的承包地（西面以农全富承包地为界，北面以张思义承包地为界，东面以廖永江承包地为界，南面以河道为界）转让给原告经营使用；承包期限为70年，承包期满后如需继续承包的即续签协议，不再收取承包费，承包期从协议签订之日起计算；承包金为102，800元；承包期间，原告享有经营自主权，如政府征用该地块，各种补偿归原告所有。协议签订后，原告共支付给被告地皮费102,800元。2018年4月13日该土地被政府征用，原告认为，《土地转让协议书》违反了法律规定，属于无效合同，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告所诉争的承包地，被告在未取得政府部门相关批准手续的情况下，将位于那坡县城厢镇那赖村规扒屯土地使用权以102,800元转让给不是本集体经济组织的原告，其行为是违法的。被告作为土地承包方仅拥有使用和经营的权利，未依法经相关土地部门批准不得私自买卖。原、被告签订《土地转让协议书》，名为转让土地承包经营权，但从协议的约定上看，被告转让土地承包期限为70年，超出法律规定的期限，并且约定在承包期满后可续签合同而不再收取承包费；如被政府征收则征地补偿款归原告所有，该协议书实际已是土地买卖合同。原、被告双方私自买卖农村土地承包地属于违法行为，该行为违反了相关的国家法律的强制性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖、或以其他形式非法转让土地”；第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”。所以本案应当由相关土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告农某的起诉。 本案受理费1178元，退还原告农某。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院或百色市中 级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  甘其辽 二〇一九年三月十二日 法官助理陈琳 书记员王素萍