wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4504号之一 申请执行人:陆荣潮，男，1955年3月21日出生，汉族，住桐庐县，现住杭州市下沙区。 被执行人:吕国放，男，1960年6月13日出生，汉族，住桐庐县。 陆荣潮与吕国放请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特371号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吕国放未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陆荣潮向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案执行，执行标的为借款13000元及利息680.5元和从2018年12月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、执行费105元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人吕国放发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕国放履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕国放逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国放的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吕国放财产情况及其下落进行了实地调查。查明被执行人名下的车辆已达到报废标准，暂未发现被执行人吕国放有可供执行的财产及吕国放的去向。截至2019年3月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吕国放拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕国放司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆荣潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕国放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4504号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  龙晓青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执662号之五申请执行人：杨琴,女,1969年12月7日出生,汉族,号码340304196912070026,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙荣锋,男,1970年10月15日出生,汉族,号码340304197010151016,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初39号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣锋在招商银行621485025062×××01账户内存款人民币142159.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一九年三月二十日书记员  杨灿
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初86号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人季勤锋，男，1986年11月17日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2019年1月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人季勤锋犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院检察员胡国庆，被告人季勤锋到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2019年1月15日20时51分许，被告人季勤锋醉酒驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，途经桐庐县时，与在行车道内行走的薛某2发生碰撞，造成薛某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人季勤锋积极抢救伤者，后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人季勤锋负事故的主要责任。经抽血检验，被告人季勤锋血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。 案发后，被告人季勤锋家属与薛某2家属达成刑事和解。 公诉机关认为被告人季勤锋具有犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首的从轻处罚情节，被告人季勤锋自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人季勤锋有期徒刑十个月。 被告人季勤锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年1月15日20时50分许，被告人季勤锋醉酒驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车沿钟洛线由西往东行驶，途经桐庐县口茶叶厂门口路段时，与在行车道内行走的薛某2发生碰撞，造成薛某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人季勤锋将薛某2送至桐庐县中医院抢救，后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人季勤锋负事故的主要责任。经抽血检验，被告人季勤锋血液中乙醇含量为101.1mg/100ml。案发后，被告人季勤锋家属与薛某2家属达成刑事和解，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人季勤锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、查获经过；证人郑某、余某、骆某、薛某1、叶某、季某的证言，被告人季勤锋的供述和辩解，道路交通事故认定书、乙醇定性定量分析意见、法医学尸表检验报告、车辆鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季勤锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季勤锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其已与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人季勤锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人季勤锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2019年3月25日起至2020年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚秋娉 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3453号上诉人（原审原告）：于文斌（多重残疾，贰级），男，1998年7月3日出生。法定代理人：于喜来（于文斌之父），住北京市丰台区。法定代理人：崔凤霞（于文斌之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：单利民，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市东城区培智中心学校，住所地北京市东城区体育馆西路**。法定代表人：马鸿，校长兼书记。委托诉讼代理人：王颖，女，该学校教导主任。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。上诉人于文斌因与被上诉人北京市东城区培智中心学校（以下简称培智学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于文斌上诉请求：撤销一审判决，并改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：2014年11月18日，我在培智学校学习期间被老师扭伤，治疗期间发现我有高尿酸症、高代谢综合症、高脂血症，我认为上述疾病均与上述事件有关，而且此前培智学校对此经济损失也进行了赔偿，故我要求对新发生的费用继续进行赔偿；另外我受伤造成残疾增项也是事实，故也要求赔偿伤残赔偿金。培智学校答辩称，我学校同意一审法院判决结果，于文斌所提上述三种疾病与于文斌受伤没有因果关系，而且也无法认定其构成伤残且与我校有关，故我校不同意于文斌的上诉请求。于文斌向一审法院起诉请求：1、要求培智学校赔偿其医疗费10816.11元。2、要求培智学校赔偿残疾赔偿金（按照伤残等级五级的标准计算）；3、诉讼费由培智学校负担。一审法院认定事实如下：于文斌自幼患有孤独症，后进入培智学校学习。2014年11月18日，于文斌在培智学校学习期间因故由老师拉拽致伤，经积水潭医院诊断为：“肱骨干骨折（右）、桡神经损伤（右）”，并在该院住院。2015年10月23日于文斌在北京市东城区人民法院起诉要求培智学校赔偿其经济损失。法院经审理于2016年11月30日作出（2015）东少民初字第16976号民事判决书，判决培智学校赔偿于文斌住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，共计96840元。自2017年1月11日至2018年4月3日期间，于文斌针对其患有的高代谢综合症、高尿酸症、高脂血症在首都医科大学附属北京友谊医院就诊，共支付医疗费10708.94元。2018年4月16日，于文斌针对其伤情到北京市丰盛中医骨伤专科医院进行X光片检查，支付医疗费107.17元。一审法院认为，本案的争议焦点：1、于文斌患有的高代谢综合症、高尿酸症、高脂血症是否与其所受外伤有因果关系；2、于文斌主张的残疾赔偿金（按照伤残等级五级的标准计算）是否有事实和法律依据。1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实及法院到北京积水潭医院、首都医科大学附属北京友谊医院与于文斌的就诊医生进行联系，没有证据证明于文斌患有的高代谢综合症、高尿酸症、高脂血症与其所受外伤有因果关系，故于文斌要求培智学校赔偿其因治疗高代谢综合症、高尿酸症、高脂血症发生的医疗费，无法律依据，法院不予支持。但于文斌于2018年4月16日对其伤情复查发生的医疗费，系合理的，法院予以支持。2、关于于文斌主张的残疾赔偿金（按照伤残等级五级的标准计算）一节，首先，于文斌曾在（2015）东少民初字第16976号案件中，对其是否构成伤残及护理期、营养期在北京法源司法科学证据鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所、华夏物证鉴定中心进行了鉴定，均被退函。其次，在本案审理过程中，于文斌仍主张伤残等级鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，北京天平司法鉴定中心又对于文斌进行了鉴定，但该机构已明确向于文斌的法定代理人释明，于文斌的伤情可能达不到伤残评定标准，其代理人最终放弃此次鉴定。现于文斌要求培智学校按照五级的伤残标准赔偿其残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此判决：一、自判决生效之日起七日内，北京市东城区培智中心学校赔偿于文斌医疗费107.17元；二、驳回于文斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。现于文斌坚持主张其受伤系因培智学校老师将其扭伤，并认为其还存在跖骨骨折问题，此外双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系于文斌主张培智学校应承担本案所主张的医疗费损失，以及相应赔偿金损失应否得到法院支持问题。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中于文斌与培智学校之间此前因伤害事件引发纠纷已经法院生效判决作出过认定与处理。本次诉讼中于文斌再次主张赔偿，但因于文斌所主张的医疗费用大部分来源于高尿酸症、高代谢综合症、高脂血症，但上述三种病症是否与于文斌与培智学校之间此前发生的伤害事件之间存在必然的因果联系，于文斌对此始终并未有提供充分证据加以证明，故依照法律规定，一审法院对于文斌的上述诉讼主张不予支持是正确的。同理，现于文斌向培智学校主张残疾赔偿金，但其亦未能就其是否构成伤残且该伤残与其与培智学校之间的伤害事件之间存在必然因果联系提供充分证据，故一审法院对于文斌的该项诉讼主张不予支持亦是适当的。在此亦应指出，今后如于文斌对其上述主张有新的证据，仍可另行主张权利。综上所述，于文斌的上诉请求因证据不足难以成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由于文斌负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 左 峰审判员 郭文彤审判员 魏曙钊二〇一九年三月二十八日法官助理毕凤敏书记员王慧
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1123财保67号 申请人：尤海红，女，1975年4月24日出生，现住逊克县。 被申请人：张万全，男，1981年8月28日，现住黑河市。 被申请人：闫永广，男，1975年10月28日出生，汉族，现住逊克县。 被申请人：温清丽，女，1978年5月20日出生，现住逊克县。 申请人尤海红与被申请人张万全、闫永广、温清丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张万全名下的坐落于逊克县奇克镇永泰小区A区三号楼-030101室（不动产权登记证号S2012XXXX-1号）房屋予以查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将逊克工商银行091303XXXXXX6183602账户内的存款冻结50000元。（此款是申请人尤海红申请保全提供的担保金） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇一九年三月十五日 书记员  刘洪江
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初37号原告：蒋雪松，男，1978年12月10日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。被告：张科凡，男，1989年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。原告蒋雪松与被告张科凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋雪松向本院提出诉讼请求：1.解除蒋雪松与张科凡于2018年8月10日签订的《车辆买卖协议》；2.判令张科凡返还已付购车款32500元，并赔偿利息损失（自2018年8月10日起计算至全部返还已付购车款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息）；3.判令张科凡返还车辆贷款4500元，并赔偿利息损失（自2018年8月10日起计算至全部返还车辆贷款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息）；4.判令张科凡给付修车款4750元，并赔偿利息损失（自2018年9月4日起计算至给付完毕修车款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2018年8月10日，蒋雪松与张科凡签订一份《车辆买卖协议》，约定张科凡将×××号奥迪车以十万元卖给蒋雪松，此车为贷款车，剩余贷款为67500元，还款期限为十五期，每期4500元，由蒋雪松还清，剩余贷款32500元一次性付给张科凡，贷款还清后，张科凡负责配合过户给蒋雪松，即日以前所发生的一切债权、债务、违章及一切事宜，由张科凡负责，与蒋雪松无关，即日以后与张科凡无关，双方签字生效。张科凡将×××号奥迪车交付给蒋雪松。2018年8月25日，蒋雪松向张科凡工行卡转款4500元，用于8月份车辆贷款扣款，于9月4日支付×××号奥迪车修车款4750元。但张科凡违约，在2018年9月12日晚上，将已经卖给蒋雪松的×××号奥迪车偷走，并且明确表示拒不履行《车辆买卖协议》。故诉至法院。张科凡辩称，同意解除车辆买卖协议，但其未收到32500元的首付款，不同意归还；贷款4500元也不同意归还；修车款4750元是蒋雪松自己使用车辆造成的，不应该由其承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的张科凡以10万元价格将诉争车辆（奥迪车，车牌号×××）出售给蒋雪松的事实；蒋雪松未给付车辆首付款32500元的事实；车辆买卖协议签订后，蒋雪松偿还车辆贷款4500元的事实；张科凡将诉争车辆转卖给他人，并已办理车籍变更登记的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2018年8月10日，张科凡与蒋雪松签订的《车辆买卖协议》主要约定了张科凡将其贷款购买的二手奥迪车以10万元价格出售给蒋雪松，付款方式为：蒋雪松负责偿还此车剩余贷款67500元（即每月偿还贷款4500元），蒋雪松一次性给付张科凡购车款32500元。认定上述事实的证据有车辆买卖协议、手机银行转账详情、双方当事人的陈述。张科凡质疑蒋雪松提供的2018年6月25日、7月25日银行转账汇款凭证与本案的关联性。根据起诉状可知，上述转账凭证记载的合计9000元，不是蒋雪松在本案中的诉讼请求，故与本案不具关联性。因此，张科凡的辩解理由成立，本院予以采信，上述凭证不符合证据要求，本院不予采纳。张科凡质疑桦甸市明桦街宇晨汽车维修服务中心出具的4750元维修单及增值税普通发票的真实性，并辩解蒋雪松应自行承担用车期间的维修费用。经庭审调查，维修时间为2018年9月4日，发生在车辆买卖协议签订以后，交付给蒋雪松使用期间，理应由车辆使用人承担与车辆损耗有关的费用，且维修单中载明的车牌号为×××，与诉争车辆车牌号不符，故张科凡的辩解理由成立，本院予以采信；维修单和税费发票不能证明待证事实（蒋雪松维修诉争车辆），故上述维修单及发票不符合证据要求，本院不予采纳。张科凡辩解蒋雪松提供的录音内容足以证实其不同意蒋雪松用旧账抵销购车款32500元，且张科凡提供的通话录音内容能加以佐证，故蒋雪松提供的录音不能证明待证事实，本院不予采纳；张科凡的辩解理由成立，本院予以采信。本院认为，蒋雪松与张科凡签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，自张科凡将诉争车辆交付给蒋雪松占有、使用时，该协议生效。因车辆未办理车籍变更登记手续，故所有权未发生转移，即车辆所有人为张科凡。蒋雪松未按照协议的约定给付张科凡除车辆贷款外的剩余价款32500元，构成违约，应承担违约责任。张科凡将诉争车辆交付给买受人蒋雪松后，擅自转让诉争车辆的行为，构成违约，并致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，蒋雪松与张科凡签订的车辆买卖协议应予解除。双方当事人均违反合同约定，应当各自承担相应的责任。蒋雪松要求解除该车辆买卖协议，张科凡同意，故该理由成立，本院予以支持。虽然蒋雪松自认未给付购车款，但辩解张科凡同意用双方之间的旧账抵销诉争车辆部分价款（32500元）。结合庭审调查和车辆买卖协议内容可知，若蒋雪松与张科凡针对用旧账抵销购车款32500元已达成合意，则协议中应予注明，而不是约定“贷款其他部分一次性付给甲方（张科凡），为人民币叁万贰仟伍佰元”。因此，蒋雪松的辩解不符合逻辑，与事实不符，即双方当事人未对上述抵账事宜达成共识。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，双方当事人签订的车辆买卖协议已解除，蒋雪松并未依照协议约定履行给付购车款义务，故蒋雪松要求张科凡返还购车款32500元及利息，没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。经庭审调查可知，自双方当事人签订车辆买卖协议后，张科凡私自转让诉争车辆前，蒋雪松偿还了此期间的车辆贷款4500元，虽然张科凡仍为诉争车辆的所有权人，但蒋雪松作为车辆的实际占有使用人，应根据车辆买卖协议的约定，对诉争车辆产生的相关费用，包括未清偿贷款和维修费，自行承担。此外，蒋雪松未能提供充足证据证明诉争车辆维修费为4750元，故蒋雪松要求张科凡返还诉争车辆的贷款4500元、维修费4750元及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，解除蒋雪松与张科凡签订的车辆买卖协议；蒋雪松的其他诉讼请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告蒋雪松与被告张科凡于2018年8月10日签订的《车辆买卖协议》；二、驳回原告蒋雪松的其他诉讼请求。案件受理费422元，由原告蒋雪松负担211元，被告张科凡负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王灿二〇一九年三月十二日书 记 员  张羽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执788号 申请执行人：杨金成，男，1985年7月10日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：梁洪，男，1985年2月8日出生，住蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初1655号民事判决书，受理了杨金成申请执行梁洪民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人梁洪名下有车辆登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对登记于被执行人梁洪名下的浙Ｋ×××××号汽车予以查封，查封期限为二年。 被执行人梁洪负责保管被查封的财产，查封期间内不得转移被查 封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行 查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一九年三月十五日 书记员  周针
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终286号 上诉人（原审被告）：张新刚，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：绵阳市绵州嘉来会务服务有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村。 法定代表人：胡中成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 上诉人张新刚因与被上诉人绵阳市绵州嘉来会务服务有限公司（以下简称嘉来会务公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018）川0724民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张新刚及被上诉人嘉来会务公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金差额、工资损失、未休年休假工资报酬、失业保险金损失等费用；2、判决被上诉人支付上诉人2005年3月至2010年12月未缴纳的各项社会保险费用57369.20元，并无条件提供补缴社会保险费用所需的一切资料；3、请求人民法院判决被上诉人支付上诉人名誉及精神损失费27000元；4、一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。应当认定双方解除劳动合同协议无效。上诉人为了终止被上诉人违法行为，被迫签署解除劳动合同协议。 被上诉人嘉来会务公司辩称，请求维持一审判决。 嘉来会务公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告无需向被告支付经济补偿金差额、工资损失、未休年假工资报酬、失业保险金损失等费用；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2005年3月16日，被告张新刚入职原告绵阳市绵州嘉来会务服务有限公司，2018年1月19日，原告将被告安排至其下属的绵州酒店安全部从事保安工作，2018年7月31日，原被告双方签订了解除劳动合同协议书，协议约定：“1、自2018年7月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、乙方的工资结算至离职之日，由甲方在乙方办理完工作移交手续三日内一次性支付给乙方；3、甲方同意向乙方支付一次性经济补偿金叁万贰仟元整（小写：32,000元），甲方同意在乙方办理完移交手续后三日内一次性支付给乙方；4、甲方为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2018年7月31日止；……9、本协议是解决双方之间劳动争议的安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”。协议签订后，原告依约向被告支付了32,000元经济补偿金。后被告向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金差额、无故降级降薪造成的损失、未休年休假造成的损失、失业保险损失、未缴社会保险费等各项损失合计57,369.2元。2018年11月21日，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决如下：1、原告应于收到裁决书之日起10日内向被告张新刚补足解除劳动关系的经济补偿差额12,730元；2、原告应于收到裁决书之日起10日内向被告张新刚支付无故降薪造成的损失4,487元；3、原告应于收到裁决书之日起10日内向被告张新刚支付2017年应休未休年休假工资报酬886.36元；4、由原告按月按照全市当期最低月工资标准的80%向张新刚支付失业保险金损失，支付期限最多不超过24个月；5、驳回张新刚的其他仲裁请求。该仲裁作出后，原告不服仲裁裁决的内容，向本院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告双方经协商一致，签订了《解除劳动合同协议书》，约定原告向被告支付经济补偿金32,000元，且第九条已经明确，该协议是解决双方之间争议的安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之威的情形，内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。同时，依照《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金……（二）非因本人意愿中断就业的”之规定，被告张新刚自愿与原告绵阳绵州嘉来会务服务有限公司签订了解除劳动合同协议书，能够证实其属于自愿离职，故，被告不满足可以领取失业保险金的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告绵阳市绵州嘉来会务服务有限公司无需再向被告张新刚支付经济补偿金差额、工资损失、未休年假工资报酬、失业保险金等费用。案件受理费10元，由被告张新刚负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，双方就解除劳动合同已协商一致并签订协议。上诉人认为该协议系其被迫签订，应属无效。但其并未举证证明签订该协议存在欺诈胁迫或乘人之危或无效之情形，仅凭其所述情形，不能证明其受到了欺诈、胁迫等。现无证据表明上诉人通过诉讼等方式撤销了双方签订的协议。原判据此认定双方的协议合法有效，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的该项上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 上诉人主张被上诉人支付失业保险损失，但因双方系协商一致解除劳动合同，其不符合失业保险申请条件，其该项诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人要求被上诉人支付各项社会保险费用的主张。因社保费用的征收及缴纳不属于人民法院审理范畴，且上诉人要求被上诉人直接将社保费用支付其本人，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人关于要求被上诉人支付名誉及精神损失，未经仲裁，本案中不予审理。 综上所述，张新刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人张新刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘 颖 二〇一九年三月二十一日 书记员  寇祈依
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执15号之一申请人：李春利，女，汉族，1981年11月11日出生，住武陟县，。被执行人：董小军，男，汉族，1976年11月15日出生，住修武县，。被执行人：邱海霞，女，汉族，1974年9月17日出生，住址同上，系被执行人董小军妻子，。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫0821民初550号民事判决书立案执行，本院在执行过程中查明被执行人董小军名下登记有房产（房产证号为：20××78、20××77），因被执行人董小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人董小军名下的房产（房产证号为：20××78、20××77）。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年三月十八日书记员  梁超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初85号申请人：夏邑县致昌塑胶制品有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇西工业区，统一社会信用代码：91411426596263759U。法定代表人：王忠圣，系该公司总经理。申请人委托诉讼代理人：吴雪峰、高威（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：夏克生，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：王水香，女，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人夏邑县致昌塑胶制品有限公司与被申请人夏克生、王水香买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏克生、王水香名下价值157137元的财产。本院经审查认为，申请人夏邑县致昌塑胶制品有限公司申请冻结或查封被申请人夏克生、王水香名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏克生、王水香的银行存款157137元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 刘虎敬二〇一九年三月十八日书记员 姜雨微
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初595号 原告张毅，男，汉族，1979年12月13日生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师，执业证号14312201811055224。 被告怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人杨小利（一般代理），男，1982年5月26日出生，系该公司工作人员。 原告张毅与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟叶叶、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金20000元及已交付房款万分之一的违约金即每日39.3221元从2017年1月1日至2018年12月18日（716天），为人民币28154.62元，共计48154.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，中国电信集团工会湖南省怀化市委员会（甲方）与被告（乙方）签订《商品房团购协议》，约定团购被告拟修建的"大汉龙城·电信智能小区"。约定：交房期限为2016年3月31日前竣工验收合格并交付。同时向甲方业主提供相关验收证明文件。合同签订后，因B户型房源不足和规划审批、地质条件复杂等因素导致不能根据前述协议按期交房，双方于2015年7月28日又签订一份《商品房团购补充协议书》，约定：交房时间由2016年3月31日变更为2016年12月31日。乙方免收甲方签约业主2年物业管理费，如乙方在2016年12月31日未能如期交房，除按乙方与购房业主签订的《商品房买卖合同》条款执行外，乙方另行补偿签约业主每户2万元。违约赔偿履行时间不超过一个月。2015年12月31日原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区***房，总金额393221元。被告应当于2016年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十二条约定逾期交房的违约责任。截止至今，被告仍不具备交房条件，未按约定向原告交付房屋，已构成违约，故应按照《商品房团购补协议》、《商品房买卖合同》承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告大汉置业辩称，一是被告不应支付原告请求的逾期交房违约金，根据合同约定原告应当在交房前缴清房屋专项维修资金，而房屋专项维修资金由原告自行缴纳，而原告未交清住宅专项维修资金前，被告有权延期交房；二是被告所售房屋达到交付条件，被告于2016年12月23日已经通过原告办理收房手续，且于2017年12月26日已完成竣工验收，被告不应当再承担逾期交房违约责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的中国电信怀化分公司证明材料提出没有经手人签名，不符合证据形式的异议。本院认为，商品房团购协议书等证据均能与该证明材料相互印证，能形成证据锁链，且被告也未提供团购人员名单予以佐证，故对该证明材料，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人中国电信股份有限公司怀化分公司工会（电信公司工会）与被告签订了一份商品房团购协议书，约定团购被告拟修建的“大汉龙城·电信智能小区”，交房期限为2016年3月31日前竣工验收合格并交付。该合同签订后，由于B户型房源不足和规划审批、地质条件复杂等因素，电信公司工会与被告又签订一份《商品房团购补充协议书》，约定：交房时间由2016年3月31日变更为2016年12月31日。乙方免收甲方签约业主2年物业管理费，如乙方在2016年12月31日未能如期交房，除按乙方与购房业主签订的《商品房买卖合同》条款执行外，乙方另行补偿签约业主每户2万元，违约赔偿履行时间不超过一个月。根据该团购协议，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区***房。单价为每平方米3088.2元，总金额393221元。被告应当于2016年12月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。由于被告原因，未按合同约定于2016年12月31日前将商品房交付原告使用，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。同日，双方签订一份《补充协议》，约定：商品房交付条件为经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格。合同签订后，原告交清了购房款。大汉龙城·电信智能小区6号楼2017年12月26日工程质量经竣工验收合格，2017年12月22日经消防验收合格。2016年12月23日被告在怀化日报上刊登了“电信智能小区”的交房公告，原告至今未收房。至开庭日，被告未取得《竣工验收备案表》。 本院认为：中国电信股份有限公司怀化分公司工会与被告签订了的《商品房团购协议书》、《商品房团购补充协议书》，内容不违反法律规定、法规的强制性规定，系合法有效，双方应全面履行，原告主张被告向其支付《团购补充协议》约定的2万元违约金的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，内容不违反法律规定、法规的强制性规定，系合法有效，双方应全面履行。原告所购商品房于2017年12月26日才经建设单位等四方共同验收合格，被告构成违约，应承担相应违约责任。按补充协议的约定，被告已达到交房条件，但被告未按合同书面通知原告收房，逾期交房的时间应计算至书面通知收房之日止，原告只主张违约金计算至2018年12月18日止，故逾期交房的时间只计算至2018年12月18日。根据合同约定，2017年1月1日至2018年12月18日的违约金为：393221元×0.1‰×716（天）=28154.62元。原告请求被告支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张毅逾期交房违约金48154.62元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇一九年三月十二日 代理书记员  雷金华
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申13号再审申请人（原审被告）：文梅，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨毅，重庆扬义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江涛，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。再审申请人文梅因与被申请人江涛合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(201民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，文梅于2019年3月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，文梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许文梅撤回再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一九年三月十四日书记员  王 茜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初692号 原告：陈旺旺，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：余梦鑫，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 本院于2019年2月27日受理原告陈旺旺诉被告余梦鑫买卖合同纠纷一案，本案立案后在开庭前，原告陈旺旺于2019年3月15日向本院提出申请，以被告已经支付了货款为由，请求撤回对被告余梦鑫的起诉。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈旺旺撤回对被告余梦鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旺旺负担。 审判员  陈娜 二〇一九年三月十五日                                                       法官助理  徐立成                                                         书记员  黄钰文
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执435号 费成、楚素芳、费悦、费军、费军如、费恩如、费广如： 费成、楚素芳、费悦申请执行费军、费军如、费恩如、费广如农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2580元。经本院立案受理，现已强制执行到2580元。本院已于2019年3月14日将该款转交给费成、楚素芳、费悦。至此，费成、楚素芳、费悦向本院申请的（2018）苏0813民初2460号民事判决书本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣09刑终65号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1977年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2015年4月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月31日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2019年1月11日作出（2018）赣0902刑初839号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人彭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月19日16时30分许，被告人彭某某来到宜春市袁州区高安路新城超市旁巷子内，发现被害人易某停放于此的蓝色鑫珂牌电动三轮车未锁地锁和龙某，便采用搭线点火方式将该车盗走，后驾驶该电动车逃至袁州区明月北路锦江之星酒店门口红绿灯处时被被害人易某抓获。袁州区物价局价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值人民币8526元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人彭某某的供述，2018年8月19日大概下午4点30左右，我走到了宜春市宜阳新区高安路新城超市门口，看到巷子里10米左右停放了一辆电动三轮车，我看到这辆电动三轮车没有上地锁，也没有上龙某，于是从裤子口袋里拿出一个黑色塑料制的梅花螺丝刀，用螺丝刀将电动三轮车的电源线拨出来，然后将电线拉断，用打火机烧掉电线外皮，重新接了电源。这辆电动三轮车电源亮了以后，我就坐上去沿着高安路往天宝路方向走，走过秀江路、钓台小区、老烟草公司，当我骑到宜春市明月北路锦江之星红绿灯，准备往左拐时，我看到一个年龄50岁左右的女子过来了，她用手将我从电动三轮车上扯下来，她说抓小偷，接着旁边执勤的交警就过来了，然后你们派出所民警也过来了。螺丝刀是一把黑色梅花的，其中把手是塑料的，是我从家里带出来的，我骑车走的时侯被我放在坐垫上，在路上遗失了。打火机是我平时抽烟使用的，颜色是黄色的，随时携带，被派出所民警扣押了。2.被害人易某的陈述，2018年8月19日下午5点左右，我将我的一辆鑫珂牌三轮电动车停放在宜春市宜阳新区高安路新城超市旁巷子里10米处的马路边上，当时我坐在店里，大概十分钟左右，突然听到我自己的三轮车电机声音，我就走出来看一下三轮电动车就不见了，我看到有个小偷骑着我的电动车跑了，我就朝着小偷骑走电动车的方向追，一直追到天工小区门口，小偷往天宝路方向走，然后我就立马打个摩的，一直跟着小偷后面绕了一大圈，直到锦江之星红绿灯路口，小偷准备往东门方向走，当时是红灯，我就去下车扯到小偷衣服，然后我就大喊抓小偷，正好当时红绿灯旁有三名交警，他们看到后就过来帮我把小偷抓住。电动车是鑫珂牌电动三轮车、车牌号无、车架号18043429、电机号不详、蓝色，2018年8月6日在宜春购买、价值8700元。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关依法扣押了被盗电动三轮车、打火机等作案工具，并将被盗的电动三轮车发还给被害人易某。4.现场指认笔录及照片，证实经被告人彭某某指认，其实施盗窃的地点位于宜春市宜阳新区高安路新城超市旁巷子里。5.辨认笔录及照片，经被害人易某辨认，被告人彭某某就是盗窃其电动三轮车的人。6.宜春市袁州区物价局价格认证中心的涉案财物价格认定结论书，证实被盗的电动三轮车价值8526元。7.到案情况说明，证实2018年8月19日，被告人彭某某在宜春市明月北路锦江之星宾馆旁被被害人抓获。8.常住人口基本信息表，证实被告人彭某某出生日期等基本情况。9、证人胡某、彭某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人彭某某冒名彭某被广东省深圳市宝安区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审法院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被盗三轮电动车已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年9月19日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。上诉人彭某某提出上诉称：自愿认罪，量刑过重。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人彭某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人彭某某上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已考虑到其有发还被害人财物、当庭自愿认罪的酌定从轻情节并根据上诉人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当。但二审中，上诉人彭某某认罪态度较好，积极悔罪，本院酌情从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院(2018)赣0902刑初839号的量刑部分。二、上诉人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年8月19日止；罚金已缴纳）。本判决为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  刘思婷二〇一九年三月二十一日书记员  张福娥
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初100号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘峰，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省宁县，捕前在延吉市无固定住所。2018年11月17日，因此次盗窃行为被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙等人出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 2018年11月16日13时53分许，被告人刘峰在延吉市公园街威尔网咖内上网时，趁被害人金某睡觉之机，将金某放在电脑桌上的华为p20pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为人民币3200元。 次日，被告人刘峰在延吉市河南街一家网咖内被延吉市公安局侦查人员抓获。 上述事实，被告人刘峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人王某的证言，视听资料，抓破经过、营业执照、旧手机交易登记表、行政处罚决定书、办案说明、入所健康体检表、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰到案后如实交代其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月17日至2019年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘峰退赔被害人金某人民币3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金玉姬 二〇一九年三月十二日 书记员  朴明柱
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5418号原告：巨野恒大地产有限公司，住所地山东省巨野县人民路**。负责人：郭良刚，该公司经理。委托代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：杨志远，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：吕建藏，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告巨野恒大地产有限公司与被告杨志远、吕建藏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告于2019年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野恒大地产有限公司撤回对被告杨志远、吕建藏的起诉。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告巨野恒大地产有限公司负担。审判员 李 龙二〇一九年三月十九日书记员 赵盼盼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1078号原告：郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行，住所地南阳市卧龙区卧龙路**兴达商务楼。统一社会信用代码：91411300MA3X6D0L26。负责人：申志远。委托诉讼代理人：李宁东、孙湘航，系河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳智立方商贸有限公司，住，住所地南阳市光武东路阳光海岸**南阳茶城内一社会信用代码：914113020547497384。法定代表人：李峥。被告：河南省多美气电子商务股份有限公司，住，住所地南阳市宛城区仲景路长安**楼****一社会信用代码：914113003301996305。法定代表人：张成满。被告：张成满，男，汉族，1979年9月14日出生，住南阳市宛城区。被告：李峥，女，汉族，1981年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行与被告南阳智立方商贸有限公司、河南省多美气电子商务股份有限公司、张成满、李峥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行的起诉。案件受理费77329元，退回原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年三月十四日书记员  刘阳
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6990号原告：霸州市嘉德门业有限责任公司，住所地霸州市经济开发区叶庄村，统一社会信用代码91131081MA07MC284U。法定代表人：王薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐克华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。法定代表人:肖春虎，该公司总经理。原告霸州市嘉德门业有限责任公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月29日立案。原告霸州市嘉德门业有限责任公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市嘉德门业有限责任公司撤诉。案件受理费1143元，由原告负担。审判员  苏焕楼二〇一九年三月二十五日书记员  贾丹丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终565号上诉人（原审原告）：杨海龙，男，汉族，1952年2月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨浩然，男，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省杭州市禹山区。系杨海龙之子。被上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人杨海龙因与被上诉人张建国民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨海龙及其委托诉讼代理人杨浩然，被上诉人张建国委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初2049号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费470元，予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一九年三月五日书记员  任艳茹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初27号之一原告：贺丽春，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：陈孟德，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海诩聚软件科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江学东，执行董事。被告：江学东，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省。被告：汪翔，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省。原告贺丽春与被告上海诩聚软件科技有限公司、江学东、汪翔计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告以其与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺丽春撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告贺丽春负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇一九年三月八日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4202号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年8月17日生，汉族，住重庆市。原告上某某与被告张某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年三月二十二日书记员 周丽莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初7483号本院于2019年2月20日对原告袁华与被告种永平、李民风、李相涛、濮阳市华明腾飞实业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0191民初7483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2018）豫0191民初7483号民事判决书中第五页第四行的“案件受理费9300元”补正为“案件受理费9300元，保全费5000元，共计14300元”。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年三月十一日书 记 员  李文广
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执731号 屠恩彬： 你与申请执行人张仁峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1522民初3724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨立军于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人张仁峰借款36000元； 二、承担诉讼费、迟延履行金、执行费。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年三月五日 联系人：陈兵联系电话：637**** 本院地址：霍邱县周集镇邮编：237000 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执229号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12821号民事调解书，于2019年01月09日立案执行申请执行人黄国余与被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制提取被执行人拆迁补偿款人民币156015.72元(其中案件执行标的金额152161.30元，执行费2182.42元，诉讼费1672元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初84号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人廉开进，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住费县。2019年2月22日被费县公安局刑事拘留。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2019﹞83号起诉书指控被告人廉开进犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于次日受理立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人廉开进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日16时许，被告人廉开进酒后驾驶鲁Ｑ×××**号白色别克轿车行驶至费县公安局朱田派出所门口时，被派出所值班民警查获。后经检验，被告人廉开进被查获时血液中乙醇含量为256.8mg/100ml,已达到醉酒标准。同年2月22日，被告人廉开进主动到费县公安局朱田派出所投案。本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人廉开进在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、抓获经过、查获经过，中共朱田镇党委出具的被告人廉开进非中共党员证明等书证；被告人廉开进的供述;血样提取登记表、血醇检验报告;驾驶车辆行经卡口视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廉开进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的…”。被告人廉开进醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人廉开进主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人廉开进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年3月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任广侠人民陪审员  藏 立人民陪审员  李以东二〇一九年三月七日书 记 员  李秀萍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初3232号 原告：康雪琪，女，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王灿，女，1995年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告康雪琪与被告王灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雪琪到庭参加了诉讼。被告王灿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康雪琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2018年6月5日向原告借款人民币20000元，用于经济投资，首先承诺一周后全额归还。到期后，被告以个人急需购房为由，未经原告允许，私自挪用，事后承诺尽早归还。在多次催款无效后，被告于11月10日写下借条，写明11月30日一并还清。逾期后，通过面谈的方式约定于2018年12月31日前归还部分欠款。到期后，原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告王灿未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条作为证据。上述证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告王灿向原告康雪琪出具借条一张，借条载明：“今王灿（身份证号：5002351995********）向康雪琪女士借款人民币贰万元整（20000元），借期为2018年6月5日至2018年11月30日。到期一并归还。付清。借款人:王灿身份证号：50023519950913****联系方式：1888336****借款日期：2018年6月5日2018.11.10”。原告述称，被告于2018年6月5日向其借款20000元，原告于当天向被告王灿交付了20000元，当时没有出具借条。后被告于2018年11月10日向原告补写了上述借条，承诺于2018年11月30日归还借款。但出具借条后，被告没有还款。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告康雪琪举示的借条可以证明被告王灿向原告康雪琪借款20000元的事实，被告王灿未出庭对借款及还款的事实提出抗辩。据此，本院可以确认被告王灿与原告康雪琪之间借贷关系依法成立。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定还款期限的，双方可以协商确定还款期限，不能协商的，借款人可以随时返还，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。被告王灿在借条中承诺2018年11月30日归还借款，现该期限早已届满，原告康雪琪请求返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 被告王灿经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王灿自本判决生效之日起五日内返还原告康雪琪借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王灿负担，此款限被告于本判决生效后五日内迳付原告康雪琪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯振阳 二〇一九年三月十三日 法官助理 张 岩 书 记 员 何 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1606号 丽水市莲花物业管理有限公司、谢金波： 本院以（2019）浙1102执1606号立案执行的申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人谢金波物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3599元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 经办人：李鸿啸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1636号原告武玉花，女，汉族，1969年5月8日出生。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济开发区中信法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工。本院在审理原告武玉花与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告武玉花于2019年3月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年三月十九日书记员  燕晶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2171号 原告：常广玲，女，1973年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：薛德刚，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告常广玲与被告薛德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告常广玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常广玲撤回起诉处理。 审判员  王建民 二〇一九年三月十九日 书记员  薛 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更409号罪犯刘仁前，男，1969年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。2008年3月27日因犯盗窃罪罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年9月26日刑满释放，贵州省福泉市人民法院作出（2013年9月6日2013）福刑初字第77号刑事判决，认定刘仁前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月11日至2022年11月10日止），2016年12月23日本院作出（2016）黔27刑更3735号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月10日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仁前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年5月至2017年3月考核周期积分转换1个表扬；2017年4月考核周期获得1个表扬；2017年5月至2017年10月考核周期获得1个表扬；2017年11月至2018年4月考核周期获得1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘仁前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘仁前减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁前减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年三月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28580号之一 申请执行人伍辉洪，男，1991年11月16日出生，住址广东省台山市。 被执行人深圳市百年好合文化传播有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码9144036631265309R。 法定代表人李恒。 申请执行人伍辉洪与被执行人深圳市百年好合文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]1326号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9400元等，本院于2017年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年三月十五日 书记员  祁 芬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1746号原告：邓金岩，男，1981年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：代丛娟，女，1985年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回城区。委托诉讼代理人：杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟新丽，河南良邦律师事务所律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原郑上路中段****。法定代表人：姜克宏，系该公司执行董事。被告：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人：赵钦党。原告邓金岩、代丛娟与被告郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法进行了审理。原告邓金岩、代丛娟向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告房款170795元；退还维修基金1810元，合计172605元；2.二被告赔偿原告经济损失6948.55元(按同期中国人民银行贷款利率暂计算至2018年11月15日，最终计算至实际付清之日)；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系。2017年12月25日双方以代丛娟名义认购被告郑州元通房地产有限公司（以下简称元通公司）开发的郑州国际医药港1号馆3层3132号商铺。元通公司告知原告需支付团购服务费6万元，团购服务费冲抵首付款30%及以下部分，如果不交团购服务费就不享受上述优惠。当天原告在元通公司售楼部，按其要求支付了团购服务费、首付款共计170795元，维修基金1810元，但元通公司开具的团购服务费收款单位是河南清雅贤居房地产营销策划有限公司（以下简称清雅公司），原告当时提出疑问，元通公司的解释是清雅公司是其委托的销售代理商。2018年1月18日，二原告到元通公司签订商品房买卖合同时，二原告重新商量以邓金岩的名义签订合同，元通公司同意并为原告更换了收款收据，当时只把首付款和维修基金的收据更换成邓金岩的名字，另一张团购服务费的收据没有更换，还是原告代丛娟的名字。2018年7月23日，原告与被告元通公司签订了《解除合同协议书》，解除双方于2018年1月18日签订的商品房买卖合同，但元通公司只同意退还首付款和维修基金112605元，对于6万元“团购服务费”以不是其收取的为由拒不退还。原告认为元通公司在未与原告协商、未经原告同意，在原告与被告清雅公司未签订任何协议、原告根本不知道这个公司存在的情况下，由其代理商清雅公司收取团购服务费，虽然变换名目，应属于清雅公司代元通公司收取的购房款的一部分。现元通公司以该费用非自己收取为由拒绝退还，是以不正当手段谋取不正当利益的行为，二被告应当退还团购服务费。同时，被告元通公司在商铺销售过程中违反诚实信用原则，存在以下系列的违法、违约行为。1、在2014年--2015年期间，在该项目已经取得的各类证件、预售许可证等均为“中国中部（元通）纺织服装品牌中心建设项目”的情况下，却以建设项目为“郑州国际元通医药港”，系省政府重点扶持项目等大肆进行宣传，在售楼部大厅内展示关于医药港的宣传推介，包括医药港的广告、医药港发展战略、医药港项目政府部门在审批过程中的一些文件（实际并未取得最终的批准手续）、医药港每一层、每个铺位具体经营医药业态、业种的详细规划等，夸大经营收益、商业前景，进行了系列的虚假宣传。2、被告销售时承诺的医药港项目在未事先通知原告，未与原告进行任何沟通、协商的情况下变成了灯饰城，严重侵犯了原告的权利。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告邓金岩、代丛娟均认可将案涉房屋买卖合同当事人变更为邓金岩，且郑州元通房地产有限公司作为甲方于2018年7月23日签订《解除合同协议书》的乙方即相对方为邓金岩，原、被告关于合同当事人问题达成合意，应为邓金岩和郑州元通房地产有限公司。本案中，原告代丛娟向本院述称与另一原告邓金岩系夫妻关系，经查，二原告并非夫妻关系，二原告作为共同原告主张债权，没有事实和法律依据。故本案原告不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓金岩、代丛娟的起诉。案件受理费1997元，退还原告邓金岩、代丛娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年三月二十一日书记员  吕 龙
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初184号 原告：刘鸿，女，1988年10月15日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈自波，男，1987年10月17日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：窦世俊，女，1981年8月18日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告刘鸿与被告陈自波、窦世俊民间借贷纠纷一案中，因原告刘鸿未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文。） 审判员  贺飚 二〇一九年三月一日 书记员  杨莎
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502财保18号 申请人：天水幸宏商贸有限公司。住所地：天水市麦积区。 法定代表人：辛彩红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：李明新。 被申请人：天水天宝置业有限责任公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张万荣。 申请人天水幸宏商贸有限公司于2019年3月12日向天水仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司天水分行账户×××、中国建设银行股份有限公司西宁新宁广场支行账户×××、中国建设银行股份有限公司天津东丽支行营业部账户×××、×××以及被申请人天水天宝置业有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司天水大众路分理处账户×××内存款270万元，如余额不足，则查封被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××的车辆。申请人天水幸宏商贸有限公司于2019年3月13日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司保额为270万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。2019年3月13日，天水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人天水幸宏商贸有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1冻结被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司天水分行账户×××、中国建设银行股份有限公司西宁新宁广场支行账户×××、中国建设银行股份有限公司天津东丽支行营业部账户×××、×××以及被申请人天水天宝置业有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司天水大众路分理处账户×××内存款270万元； 2如被申请人存款总额不足270万元，不足部分查封被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××的车辆。 上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人天水幸宏商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆丽莉 二〇一九年三月十三日 法官助理崔文芳 书记员吕立
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初164号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阳，该行职工。 被告：左峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖丽君，女，1979年7月24日出生，汉族，住洞口县。系被告左锋之妻。 被告：左赋纯，男，1954年9月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘秀梅，女，1958年3月12日出生，汉族，住洞口县。系被告左赋纯之妻。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告左峰、肖丽君、左赋纯、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告左峰、肖丽君、左赋纯、刘秀梅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还贷款本金50万元、利息19000元及结清日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左锋、肖丽君于2015年4月22日以经商为由，在原告所辖的石江支行以被告左赋纯、刘秀梅房产抵押贷款50万元，合同约定2018年4月22日到期，月利率6.87‰按年还息，到期还本。被告借款后，拒不履行偿付义务，未按期偿付贷款本息，已构成严重违约。为维护原告的信贷资产不受损失，请求法院判准原告之诉请。 经审理本院确定本案的如下事实：2015年4月22日，被告被告左锋、肖丽君以经商为由，以被告左赋纯、刘秀梅坐落于洞口县江口镇江口村江那路Hxxxx4号房产作抵押，向原告所辖的石江支行抵押贷款50万元，约定月利率6.87‰，借期36个月，按年还息，到期还本。被告借款后，仅偿还利息至2017年11月30日，此后未偿付贷款本息，至2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息19000元。为此，原告诉至本院要求处理。 原告为支持其是诉讼请求，而向法院提供了六份证据材料，因被告未到庭发表质证，即视为对原告的证据不持异议。为此，本院对原告提供的证据予以采信，根据采信的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告左峰、肖丽君抵押借款到期后，应秉着诚实信用原则依约偿付原告的借款本息，但被告未偿还过本金，利息只偿还到2017年11月30日止，未履行偿付本息的义务，已构成违约,被告左峰、肖丽君应承担偿还贷款本息的法律责任。被告左赋纯、刘秀梅作为抵押担保人，办理了抵押登记，并签订了抵押担保承诺书，故被告左赋纯、刘秀梅对被告左峰、肖丽君的还款义务抵押担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告左峰、肖丽君在本判决生效后30日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息19000元（截止于2018年11月30日），顺延照计支付。 二、如被告左峰、肖丽君未按期偿还贷款本息，变卖或者拍卖被告左赋纯、刘秀梅落于洞口县江口镇江口村江那路Hxxxx4号房产，所得价款优先偿付原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本息。 三、如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、本案受理费8990元，由被告左峰、肖丽君、左赋纯、刘秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  杨中德 人民陪审员  刘 军 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄家源
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初125号 原告刘学容，女，汉族，1982年10月2日出生。住址：重庆市渝**。 委托代理人廖兴蓉，女，汉族，1954年2月4日出生。住址：重庆市渝**。与原告系婆媳关系。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 原告刘学容不服被告重庆市人民政府作出的渝府复[2019]210号《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年2月20日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 本案系原告要求重庆市人民政府确认自己签订的征地安置补偿协议无效，重庆市人民政府对其作出《告知书》告知其请求无法律依据，原告就又向被告提出复议申请，要求撤销该告知书，被告以其请求不属于行政复议受案范围为由决定不予受理，原告不服而引发的诉讼。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告要求重庆市人民政府确认协议无效的请求确无法律依据，该请求实质上属于上述规定的信访事项范畴，重庆市人民政府针对该信访事项所作的告知行为，以及对该告知行为所作的不予受理行政复议申请的行为，其本质上都属于人民政府针对群众信访事项的处理活动，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘学容的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  乐 巍 审 判 员  龙晓波 审 判 员  封 莎 二〇一九年三月十五日 法官助理  陈 帅 书 记 员  金昱希
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初15950号之一 原告：励桥梁男，1967年9月15日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。 被告：章富荣男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地：临安市。 原告励桥梁与被告章富荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2019年2月28日，原告励桥梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告励桥梁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费480元，合计505元，由原告励桥梁负担。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  王奋明 二〇一九年三月一日 代书 记员  章圆圆
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执34号 申请执行人:广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：刘迷，执行董事。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：赵清林，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人赵清林借款合同纠纷一案。保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第1089号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案执行。为了整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案指定四川省广元市昭华区人民法院执行更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的[2018]保裁网字第1089号裁决书由四川省广元市昭华区人民法院执行。 四川省广元市昭华区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年三月十三日 书记员 侯 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1943号 原告：灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园东大门南侧。 法定代表人：杨学刚，公司总经理。 委托代理人：马丽，公司办公室主任。 被告：杨震，男，回族，1993年7月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年3月25日，原告灵武市佳馨物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳 志 勇 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  周 静
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411财保13号 申请人：赵菁。 被申请人：黄丽。 申请人赵菁于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄丽银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵菁已提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵菁称，2018年9月19日，申请人与被申请人签订房地产买卖合同，申请人按约定交付50万元首期款，但被告未按合同约定履行办理房屋过户手续。因情况紧急，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二〇一九年三月七日 书记员  杨叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初576号 原告：韩永娣，女，1955年1月17日出生，住香港特别行政区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：强力，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：彭学斌，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：朱先军，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告韩永娣与被告朱先军民间借贷纠纷一案中，原告韩永娣于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩永娣的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩永娣撤回起诉。 案件受理费4431元,减半收取为2216元，由原告韩永娣负担。 审 判 长  马 箭 审 判 员  赵 晨 人民陪审员  王永清 二〇一九年三月二十六日 法官助理  王颖 书记员  吴梦秋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初687号 原告：孙瑜，男，1982年1月26日，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：厦门艺兴百纳贸易有限公司，住所地在福建厦门市湖里区安岭二路****。 法定代表人：林映弘，该公司总经理。 第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********v> 法定代表人：刘强东，该公司总经理。 原告孙瑜与被告厦门艺兴百纳贸易有限公司、第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年3月14日，原告孙瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑜负担。 审判员  杨梦萦 二〇一九年三月十八日 书记员  周伟伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执1060号申请执行人杨桂华。被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区红星居民小组。代表人汤飞生，组长。申请执行人杨桂华与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区红星居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初5166号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2018年4月3日，本院向被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区红星居民小组送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2018年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经向保险行业协会、住房公积金管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月15日，本院对被执行人适用限制高清费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月15日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年3月15日，本案应当执行的标的金额为82101元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇一九年三月十五日书记员 彭小兰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初2355号原告:潍坊中大工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区军埠口镇工业园。法定代表人：尹立群，总经理。委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。被告:五莲县兴大铸造有限公司，住所地：山东省五莲县潮河镇驻地。法定代表人：姚夫军。原告潍坊中大工贸有限公司诉被告五莲县兴大铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊中大工贸有限公司的委托诉讼代理人孟庆杰到庭参加诉讼。被告五莲县兴大铸造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊中大工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款143950.5元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、潍坊中金经贸有限公司自2011年1月向被告方供货，截至2013年9月，被告仍欠原告货款24300元，欠潍坊中金经贸有限公司货款119650.50元。2018年4月20日，潍坊中金经贸有限公司将其所拥有的被告五莲县兴大铸造有限公司119650.50元货款及利息的债权转让给原告。原告及潍坊中金经贸有限公司虽多次向被告催要，但被告至今没有支付该笔货款。被告五莲县兴大铸造有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年9月12日,被告出具对账协议一份,主要内容为:“五莲县兴大铸造有限公司与潍坊中金经贸有限公司，潍坊中大工贸有限公司核对供货账款如下：欠潍坊中金经贸有限公司货款119650.5元。欠潍坊中大工贸有限公司货款24300元，共计143950.5元”。2018年4月20日，原告与潍坊中金经贸有限公司签订《债权转让协议》一份，将潍坊中金经贸有限公司享有的五莲县兴大铸造有限公司的债权--119650.5元货款及利息转让给潍坊中大工贸有限公司。2018年5月10日，原告与潍坊中金经贸有限公司将该债权转让通知被告。被告至今未支付货款。本院认为，原告向被告五莲县兴大铸造有限公司供应货物，被告五莲县兴大铸造有限公司未付清货款，致成纠纷，应承担全部责任。潍坊中金经贸有限公司已将对被告五莲县兴大铸造有限公司享有的债权转让给原告并通知被告，原告要求被告五莲县兴大铸造有限公司支付货款143950.5元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。双方未约定付款时间及利息，欠款利息自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告五莲县兴大铸造有限公司欠原告潍坊中大工贸有限公司货款143950.5元及利息（以143950.5元为基数，自2018年8月27日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，财产保全费1240元，合计4419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉人民陪审员  郭 华人民陪审员  王素华二〇一九年二月十二日代书 记员  王 悦
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初212号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李学斌（曾用名李明轩），男，1978年10月25日出生，汉族，大学文化，山东沂水县人，居民，住沂水县。2015年6月16日因盗窃被沂水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2016年12月9日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月30日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人李学斌犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马金峰出庭支持公诉，被告人李学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2018年11月2日20时左右，被告人李学斌到沂水县家家悦超市南门前广场，窃取沂水县沂水镇阳东街王某红色高仕牌电动自行车一辆，价值700余元,后以200元的价格出售给沂水县北一环天能电池店吕某1。（二）2018年11月15日18时许，被告人李学斌到沂水县，窃取沂水县沂水镇东关街桑某蓝色绿能牌二轮电动自行车一辆，价值1000余元。（三）2018年11月21日18时许，被告人李学斌到沂水县家家悦超市南门自行车停放处，窃取沂水县沂水镇正阳东路11号孙某1蓝色宝岛牌二轮电动自行车一辆，价值1000余元,后以200元的价格出售给沂水县北一环天能电池店吕某1。上述事实，被告人李学斌在开庭审理过程中无异议，有被害人王某、桑某、孙某1的陈述，证人吕某1、孙某2、李某的证言，被害人王某、孙某1现场指认笔录及现场指认照片、被告人李学斌指认笔录及指认现场照片、证人吕某1辨认被告人李学斌笔录、收款收据、视听资料、现场照片、监控照片、110接处警单、受案登记表、抓获经过、接报案登记表、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户口本复印证、照片、收押登记表、前科证明、办案说明等证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人李学斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人李学斌因形迹可疑，被公安机关询问时主动供述其犯罪行为，应认定为自首，从轻处罚。被告人李学斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。综合被告人李学斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年11月30日起至2019年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李学斌退赔被害人王某现金700元，退赔被害人桑某现金1000元，退赔被害人孙某1现金1000元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇一九年三月十四日法官助理程玉强书记员吴艾珍
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初88号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人钟兴万，男，1977年3月11日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2018年8月1日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2019）78号提起公诉时间：2019年3月1日出庭公诉人：谭某开庭时间及其他：2019年3月20日，被告人钟兴万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月11日，被告人钟兴万驾驶云Ｊ×××**号“长安”牌小型普通客车从昆明市晋宁区工业园区欧杰电缆厂驶往二街镇方向。17时许，被告人钟兴万驾车沿倚阳路南侧非机动车道逆向行驶至昆明市晋宁区工业园区大乔机械厂门口，从机动车道与非机动车间的绿化带开口右转驶往机动车道，准备穿过道路中心绿化带开口驶往道路北侧机动车道时，遇被害人杨某驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿倚阳路最右侧机动车道驶来，被告人钟兴万所驾车与被害人杨某所驾车相撞擦，致被害人杨某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑并腹盆腔脏器损伤死亡。经认定，被告人钟兴万承担此次事故的全部责任，被害人杨某不承担责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡、且负事故的全部责任；2、自首；3、与被害人家属达成赔偿协议、并取得谅解。建议对被告人在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验图、笔录及照片，视听资料，鉴定意见及告知笔录（包括法医毒物鉴定、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定、尸体检验报告），辨认笔录及照片，交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，交通事故赔偿调解书、收条、谅解书，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2018年5月11日，被告人钟兴万驾驶云Ｊ×××**号“长安”牌小型普通客车从昆明市晋宁区工业园区欧杰电缆厂驶往二街镇方向。17时许，被告人钟兴万驾车沿倚阳路南侧非机动车道逆向行驶至昆明市晋宁区工业园区大乔机械厂门口，从机动车道与非机动车间的绿化带开口右转驶往机动车道，准备穿过道路中心绿化带开口驶往道路北侧机动车道时，遇被害人杨某驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿倚阳路最右侧机动车道驶来，被告人钟兴万所驾车与被害人杨某所驾车相撞擦，致被害人杨某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑并腹盆腔脏器损伤死亡。经交通事故认定，被告人钟兴万承担此次事故的全部责任，被害人杨某不承担责任。案发后，被告人钟兴万报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月16日，被告人钟兴万与被害人家属达成赔偿被害人家属644067.87元的协议，且已实际赔偿丧葬费用49542元及按调解协议履行了第一次的赔偿款15万元，被害人家属对被告人的行为给予谅解。本院认为，被告人钟兴万驾驶车辆上道路行驶，未确保安全发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，可对被告人从轻或减轻处罚；案发后被告人部分进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人钟兴万的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人钟兴万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年三月二十日书 记 员  朱 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保73号 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申爱玲、蔡知难、申飞林银行存款1600000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。经执行，本院冻结了被申请人申爱玲在中国邮政储蓄银行6217995550015296788账户存款358238元额度，实际冻结1629.32元；冻结了被申请人蔡知难在华融湘江银行6213662173900670875账户存款358238元额度，实际冻结2583.37元；冻结了被申请人蔡知难在中国银行597670817900CNY0账户存款358238元额度，实际冻结1067.42元；冻结了被申请人申飞林在中国工商银行1906230301000630343账户存款358238元额度，实际冻结7462.13元；查封了被申请人蔡知难名下位于宝庆西路102栋2单元203号房产（权证号：92122**）。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0703民初421号 原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5—44号。 法定代表人：赵宝库，经理。 委托诉讼代理人：李丹,女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王若诗,女，该公司职员。 被告：李英，男，1959年8月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。 审判员  白兰 二〇一九年三月二十六日 书记员  林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3958号 原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司。 法定代表人卜菊琴，任该公司总经理。 委托代理人彭正娟、石磊，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 被告张永斌。 被告张新林。 原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司诉被告张永斌、张新林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司委托代理人彭正娟、石磊到庭参加诉讼，被告张永斌、张新林经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永斌支付原告借款本金100000元；2、判令被告张永斌支付原告借款利息72000元，利息期间自2015年8月25日起至2018年8月25日止，利率为月利率2%；3、判令被告张永斌支付原告借款利息，利息期间自2018年8月26日起至上述借款本金全部还清之日止，利息为月利率2%；4、判令被告张新林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告张永斌因资金周转，请求向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同约定:“借款金额：10万元，月息40‰，借款期限为6个月。”贷款合同上原告及被告张永斌签字盖章，被告张新林以担保人的身份与原告签订了《担保合同》，并在担保合同上签字按指印。合同签订当日原告以银行支票的形式向被告张永斌支付借款10万元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。期间，原告向被告发送了催款函，被告张新林向原告出具了承诺书。 被告张永斌、张新林未到庭，未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，预证实原告的基本信息。 2、被告身份证复印件，预证实被告的身份信息。 3、贷款合同与银行转账支票存根，预证实被告张永斌向原告借款10万元，借款期限6个月，借款利息为月利率4%，原告在借款当天以银行转账的方式向被告支付了借款10万元。 4、担保合同及承诺书，预证实被告张新林承诺对张永斌的债务承担连带担保责任及2017年2月16日再次向原告承诺对张永斌的债务承担还本付息的义务。 5、催款函，预证实借款到期后原告一直催要借款的事实。 被告张永斌、张新林在举证期限内未向法庭提供证据。 对于当事人提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的4号证据中的承诺书没有原件，无法核实其真实性，不予采信；对5号证据催款函被告是否收到，没有其他证据予以证实，不予采信；原告提交的其他证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下事实： 2014年7月25日，被告张永斌以工程周转为由与原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司签订了《贷款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限6个月，自2014年7月25日至2015年1月25日，借款利率实行固定利率，为月息40‰，每月25日为结息日，到期付本。同日，原告以转账支票的方式将10万元交付给被告张永斌，张永斌支付了当月利息4000元。被告张新林与原告签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证。后被告张永斌又支付了12个月的利息48000元。现原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永斌支付原告借款本金100000元；2、判令被告张永斌支付原告借款利息72000元，利息期间自2015年8月25日起至2018年8月25日止，利率为月利率2%；3、判令被告张永斌支付原告借款利息，利息期间自2018年8月26日起至上述借款本金全部还清之日止，利息为月利率2%；4、判令被告张新林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告向被告发放贷款100000元，双方借贷关系成立，本院予以认定。但原告在借款当日收取利息的行为属于变相预先在本金中扣除利息的行为，故应认定原告向被告实际交付本金96000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持；被告张新林系未约定保证期间的连带保证人，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告张永斌偿还原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司借款本金96000元，并按年利率24%支付自2015年7月25日起至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司对被告张新林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司负担150元，被告张永斌负担3590元。 如不服本判决，可在判决书(?http:?/??/?www.flssw.com?/?caipanwenshu?/?""_blank?)送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李芳明 审 判 员  冯辉霞 人民陪审员  李君林 二〇一九年三月二十日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2898号上诉人（原审被告）：李霁祥，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，被上诉人（原审原告）：陈书超，男，1986年9月27日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，上诉人李霁祥因与被上诉人陈书超民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李霁祥于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人李霁祥提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李霁祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李霁祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年三月二十八日书记员  周超凡书记员  高 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初522号 原告：吴晓兵，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：曹健雄,绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：谢佐千，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告吴晓兵与被告谢佐千民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓兵的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晓兵撤诉。 案件受理费减半收取8,712.5元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇一九年三月八日 书记员  潘佳琼