wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初434号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周小凯，男，1982年11月18日出生，汉族，出生地为贵州省安顺市，文化程度小学，户籍地为贵州省安顺市。因本案于2018年11月3日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人许以谦，广东未央律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人周小凯犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人周小凯及其辩护人许以谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月2日8时许，被告人周小凯在本市白云区黄石街陈田村福庆街63号“财记水蒸鸡”店铺门口，趁店主廖某1不备，盗走廖停放在上址门口的自行车1辆。 2017年7月14日18时许，被告人周小凯在本市白云区中国工商银行门口，欲盗走谷某停放在该处的凯奇牌电动车时，被民警当场抓获。 2018年9月9日18时许，被告人周小凯在本市白云区永平街永泰学山塘街31号“杭州小笼包”店铺门口，盗走钱某停放在该处的艾玛牌电动车1辆。 2018年10月7日16时许被告人周小凯在本市白云区棠景街棠下村东二街“美宜佳”超市门口，盗走曾某停放在该处的凯奇牌电动车1辆。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定结论、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人周小凯多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人周小凯有期徒刑八个月以上一年四个月以下的刑罚，并处罚金。 被告人周小凯对起诉书指控其犯盗窃罪的定性不持异议，但否认第二单指控的盗窃事实。 辩护人对起诉书指控被告人周小凯犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、公诉机关指控被告人周小凯实施的2017年7月14日盗窃行为不实，本组证据不应作为认定被告人构成盗窃罪的依据。二、被告人周小凯的犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，悔罪态度好。综上，请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 一、2016年7月2日8时许，被告人周小凯在本市白云区黄石街陈田村福庆街63号“财记水蒸鸡”店铺门口，趁店主廖某1不备，盗走廖停放在上址门口的自行车1辆。后被抓获并被公安机关行政拘留十五日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，被害人廖某1的陈述及辨认，证人廖某2的证言及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，监控视频截图，被告人周小凯的供述。 二、2017年7月14日18时许，被告人周小凯在本市白云区中国工商银行门口，欲盗走谷某停放在该处的凯奇牌电动车时，被民警当场抓获，后被公安机关行政拘留十日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 1.行政处罚决定书，证实被告人周小凯因盗窃电动车被行政拘留十日。 2.被盗电动车照片，证实电动车的特征情况。 3.抓获现场照片，证实抓获被告人的现场特征并经被告人认签。 4.被害人谷某的陈述及辨认，证实2017年7月14日18时许，其停放在广州市白云区中国工商银行门口的凯奇电动车被盗，民警已将小偷抓获。 5.证人詹某1的证言及辨认，证实2017年7月14日18时许，其在白云区中国工商银行门口，伏击抓获一名偷车男子。证人詹某1辨认出周小凯就是偷车被抓获的男子。 6.被告人周小凯的供述，其到案后供述着手盗窃上述电动车时被公安人员抓获。 三、2018年9月9日18时许，被告人周小凯在本市白云区永平街永泰学山塘街31号“杭州小笼包”店铺门口，盗走钱某停放在该处的艾玛牌电动车1辆。后被抓获并被公安机关行政拘留十五日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，被害人钱某的陈述及辨认，收缴物品清单，证据保全清单、追缴物品清单及发还清单，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，监控视频截图，被盗电动车照片，被告人周小凯的供述。 四、2018年10月7日16时许被告人周小凯在本市白云区棠景街棠下村东二街“美宜佳”超市门口，盗走曾某停放在该处的凯奇牌电动车1辆。 2018年11月3日，周小凯被公安人员抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人曾某的陈述及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控视频截图，到案经过，被告人周小凯的供述。 本院认为，被告人周小凯多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人周小凯及其辩护人提出指控的第二单犯罪事实不属实的意见，经查，本院认定的第二单犯罪事实，有被害人陈述、证人证言及辨认予以证实，被告人周小凯到案后亦如实供述了自己的盗窃事实，且有行政处罚决定书等书证予以佐证，足以认定，故被告人周小凯及其辩护人就此单犯罪事实提出的意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周小凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了40日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年6月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴云山 人民陪审员  蒋文会 人民陪审员  陈婉玲 二〇一九年三月十五日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3565号 原告：中国工商银行股份有限公司成武支行，住所地：山东省成武县成武镇伯乐大街**。统一社会信用代码：91371723869030919M1-1。 负责人：潘振，行长。 委托代理人：王爱国，中国工商银行股份有限公司成武支行员工。 被告：郭翠云，女，1961年12月10日生，汉族，居民，住成武县。 被告：张福成，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住成武县。 原告中国工商银行股份有限公司成武支行诉被告郭翠云、张福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成武支行的委托代理人王爱国到庭参加诉讼，被告郭翠云、张福成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成武支行向本院提出诉讼请求：1.请判令郭翠云、张福成立即偿还原告利息58136元，至借款利息及复息结清为止；2.请判令被告郭翠云、张福成名下抵押的成房抵押他字第××号商房我行享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我行和被告郭翠云、张福成于2003年5月23日签订了金额9万元的个人家居消费借款合同，并以借款人名下房产证号成房抵押他字第××号的个人住房作抵押并办理正式抵押手续。贷款到期日为2011年5月23日。按照《个人购房借款/担保合同》第十条第10.2款的约定，现被告郭翠云、张福成未按月归还我行贷款本息并连续多次逾期，至今尚欠我行借款利息58136元，为避免我行贷款不受损失，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条规定，我行宣布该笔贷款提前到期，现我行工作人员多次上门催收未果，特具状起诉，请求判令被告郭翠云、张福成立即偿还原告借款利息58136元。 被告郭翠云、张福成均未到庭，亦均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人房屋担保借款合同一份及郭翠云、张福成提供的身份证复印件各一份；个人住房贷款申请审批表一份；房屋贷款凭证一份；证明：个人房屋的担保借款合同真实有效；2.郭翠云、张福成签订的抵押声明一份、房产局抵押契约一份、房产局出具的房屋他权证一份（复印件）；证明：我行对抵押的房屋享有优先受偿权；3.贷款催收通知书一份；证明：我行曾向二被告进行催收，没有找到被告。 被告郭翠云、张福成在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审当事人举证、陈述及经本院审查核实，本院认为：原告所提证据与本案有关，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据原告的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2003年5月20日，被告郭翠云向原告中国工商银行股份有限公司成武支行提出借款申请。2003年5月23日，原告与被告郭翠云签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为90000元，用途为家庭消费，利率为月利率4.65‰，贷款期限自2003年5月23日起至2011年5月22日，同时对逾期还款约定了罚息，该合同抵押条款约定：借款人以房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用，原告将借款90000元足额发放给被告。同日，原、被告签订房地产抵押契约，被告郭翠云、张福成以其名下的住房（房产证号：成房字第××号）作抵押，原被告双方签订了房地产抵押契约，并办理了成房抵押他字第××号他项权证。 本院认为，原告与被告郭翠云所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告郭翠云至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告郭翠云按照合同约定立即归还所欠借款利息，依法应予支持。原告提交张福成出具的共同还款责任承诺书，但该承诺书显示借款人系张成福本人，并非本案借款人郭翠云，因此原告要求被告张福成共同承担还款责任并无依据。《中华人民共和国物权法》第二百零二条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。被告郭翠云、张福成为原告提供抵押担保，但原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本院不予支持。被告郭翠云、张福成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告郭翠云于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成武支行借款利息58136元（以58136元利息为基础，自2018年6月22日按《个人购房借款合同》第三条、第九条约定计算至履行完毕之日）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成武支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1253元，由被告郭翠云、张福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王胜香 人民陪审员  马君杰 人民陪审员  王福云 二〇一九年三月八日 书 记 员  许亚丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保14号申请人：彭绮，女，汉族，1994年2月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：赵炎，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被申请人：何中伦，男，汉族，1980年10月18日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。被申请人：令狐丽，女，汉族，1983年11月16日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。申请人彭绮于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何中伦、令狐丽价值90,000.00元的财产，、申请人以案外人郑豪所有的位于贵州省遵义市汇川区贵阳路永恒学生公寓10号楼4-18号房屋（产权证号：遵房权证监字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人何中伦、令狐丽价值90,000.00元的财产；二、查封案外人郑豪所有的位于贵州省遵义市汇川区贵阳路永恒学生公寓10号楼4-18号房屋（产权证号：遵房房权证监字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年三月十三日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2406号申请执行人董艳君。被执行人张又升。关于董艳君申请执行张又升不当得利纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张又升银行存款及利息或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年三月十五日书记员  李玲
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保227号 申请人：王某某，男，1976年4月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：车某某，男，1980年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：武某，女，1979年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院执行申请人王某某与被申请人车某某、武某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人车某某、武某银行存款26000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2019年3月1日冻结了被申请人车某某、武某部分银行存款以及查封了被申请人车某某名下位于北方街北侧某某小区2号楼x单元x01室产权证为XXXX8的房产一处。 至此，对被申请人车某某、武某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保227号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年三月八日 书记员  董 蕾
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3597号之一申请执行人：都兴全，男，1950年7月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人都兴全与被执行人李龙人格权纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）辽0283民初3513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行。执行标的：赔偿款5000元及利息，案件受理费250元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2019年3月25日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限一年。限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执3597号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李成宽执行员  田成东执行员  张勋财二〇一九年三月二十八日书记员  吕炎城
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初600号原告：王有良，男，1964年2月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被告：贾启兵，男，1972年1月6日出生，汉族，住十堰市张湾区,原告王有良与被告贾启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理，并通知原告王有良自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王有良撤回起诉处理。审判员 王 杰二〇一九年三月十八日书记员 赵菲菲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执297号之三申请执行人宋英。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宋英与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1878号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入27000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年三月一日书记员  赵 鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1278号之一申请执行人：彭玉明，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：凌涛，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行彭玉明与凌涛民间借贷纠纷一案中，被执行人凌涛应归还申请执行人彭玉明借款150000元及利息，垫支案件受理费3300元、公告费1200元，缴纳执行费2218元。经查，被执行人凌涛外出无法联系，扣划其银行存款2430元，已支付申请执行人彭玉明。除此，未发现查询被执行人凌涛有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年三月二十七日书记员  童 毅
四川省江油市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0781司救执1号 救助申请人：丁余润，男，生于1970年2月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 救助申请人丁余润于2019年3月6日向本院递交司法救助申请书，以（2018）川0781民初122号民事判决书未执行到位，伤后一直治疗，家庭生活十分困难由，请求给予司法救助22039元。本院受理后，依法对救助申请人提交的的相关证据材料进行了审查，并到江油市战旗镇人民政府核实丁余润的经济状况，现已审查完毕。 本院查明：2017年10月17日16时许，丁余润因剔除丁大强遮挡其农田的樱桃树枝双方发生纠纷，致右肩胛骨粉碎性骨折，经鉴定为十级伤残。2018年3月15日，丁余润提起民事诉讼，本院于2018年5月22日作出（2018）川0781民初1244号民事判决，由丁大强在判决生效后五日内向丁余润支付赔偿款23606元。判决生效后，因丁大强未支付赔偿款，丁余润于2018年8月9日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿款23606元，预交案件受理费241元，合计23847元。本院受理后，执行机构划拨了被执行人丁大强的银行存款1808元，未查控到被执行人其他可供执行财产，本院于2019年1月29日作出（2018）川0781执1524号之一执行裁定，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 另查明，丁余润未婚，在江油市战旗镇未享受农村居民最低生活保障待遇，也未被纳入建卡贫困户。 以上事实有：丁余润的居民身份证复印件、（2018）川0781民初1244号民事判决书、（2018）川0781执1524号之一执行裁定书、江油市战旗镇人民政府出具的证明等证据证实。 本院认为：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。救助申请人丁余润与丁大强发生纠纷造成人身伤害，双方均负有责任。虽然丁余润通过诉讼和执行未获得全部赔偿款，但其身体损伤为十级伤残，并未丧失劳动能力，家庭经济并未陷入急迫困难，明显不符合司法救助条件，依法应不予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第（八）项“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（八）不应该给予救助的其他情形；”之规定，现决定如下： 对救助申请人丁余润不给予国家司法救助。 二〇一九年三月十四日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2005号原告:赖元明农村土地承包经营户。农户代表：赖元明，男，1956年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆帝安农业股份有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码91500223622122205R。法定代表人：黄河，董事长兼总经理。原告赖元明农村土地承包经营户与被告重庆帝安农业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告赖元明农村土地承包经营户于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖元明农村土地承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖元明农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖元明农村土地承包经营户负担。审 判 员 沈德建二〇一九年三月二十七日法官助理 陈韦杙书 记 员 李 雪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初113号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被告：陈永伟，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈永伟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  曾小玲 二〇一九年三月五日 代理书记员  黄 娜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初244号 原告：张明明，男，1977年10月19日出生，汉族，住成安县。 被告：王芹芹，女，1983年10月12日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区汽车站西侧。 负责人：母桂超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告张明明与被告王芹芹、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明、被告王芹芹委托诉讼代理人李志勇、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费27,494.48元、误工费10,080元、护理费27,540元、住院伙食补助费12,000元、交通费2,000元、营养费6,000元、二次手术费12,000元、伤残赔偿金61,096元、精神抚慰金8,000元、共计166,210.48元；2、诉讼费、鉴定费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日22时许，王芹芹驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿乾候街由北向南行驶至乾候街与有所为路交叉口南100米，驶入道路左侧非机动车道将行人张明明撞伤。事故发生后王芹芹驾车逃逸。该事故经成安县公安局交通警察大队作出第130424120180000109号道路交通事故认定书，认定王芹芹负此事故的全部责任，张明明无事故责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王芹芹辩称，1、事故车辆在中国人民财产保险公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。2、根据《保险费》第66条规定，应由保险公司承担诉讼费、鉴定费、保全申请费。3、原告的具体损失在质证后予以确定。 中国人民财产保险公司辩称，1、我公司承保车辆驾驶人王芹芹在事故发生后驾车逃逸，在事故认定书中有明确记载，根据第三者责任条款第24条第二项规定，逃逸属于保险免赔项，我公司对超出交强险部分不负赔偿责任。2、原告的户籍性质请求法庭核实，否则其伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告系国家电网正式员工，其住院期间及在家休养期间单位不会扣发工资，除非原告提交相应的银行流水、误工证明、工资表、营业执照等，用于证明其因发生交通事故而收入实际减少。3、对于护理费原告未提交护理人员证据，我公司不予承担。4、对于原告的实际住院天数，根据病历显示原告存在挂床情形，请求法庭核实。原告住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数为准。5、原告未提交交通费发票，交通费我司不予承担，精神抚慰金过高，请求法庭酌情认定。诉讼费、鉴定费、保全费属于间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1、原告入院时间是2018年6月23日，临时医嘱单第4页显示其出院时间是2018年8月4日，故认定原告的实际住院天数为42天。2、关于两张病历复印费无法证明与此交通事故有关，本院不予认可。3、误工费因原告是国网电力局的正式员工并且未提供相关误工费的流水证明，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告王芹芹驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿乾候街由北向南行驶至乾候街与有所为路交叉口南100米，驶入道路左侧非机动车道将行人张明明撞伤。事故发生后，王芹芹驾车逃逸。2018年10月16日成安县公安交通警察大队作出第130424120180000109号道路交通事故认定书认定王芹芹负此事故的全部责任，张明明无事故责任。 张明明受伤后在成安县人民医院住院治疗42天（2018年6月23日-2018年8月4日），花费住院费用27,334.48元，在成安县人民医院检查花费门诊费用160元，共计27,494.48元。2018年12月27日张明明经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，张明明的伤残等级为拾级伤残一处。护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理。二次手术费需12,000元。张明明的住院伙食补助费为2,100元（50元×42天）；营养费1,260元（30元×42天）；护理人员误工费用参照2017年城镇居民人均可支配收入计算为16,069元（30,548元/365天×2人×42天+30,548元/365天×1人×108天）；伤残赔偿金参照2017年城镇居民人均可支配收入计算为61,096元（30,548元×20年×10%）；二次手术费12,000元；精神抚慰金酌定为5,000元；交通费酌定为1,000元；鉴定费2,200元；保全费520元，以上共计128,739.48元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。王芹芹驾驶机动车将张明明撞倒后驾车逃逸造成张明明受伤，负事故的全部责任，其应当承担相应的民事责任。王芹芹在中国人民财产保险公司为事故机动车投保了交强险、商业险。中国人民财产保险公司应在交强险投保范围内赔付原告，其中在医疗费赔偿限额10,000元中，应赔偿张明明医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10,000元；在伤残赔偿限额110,000元中应赔偿张明明伤残赔偿金61,096元，护理费16,069元、交通费1,000元、精神抚慰金5,000元，共计83,165元。在交强险赔偿限额内共赔付93,165元。因王芹芹在事故发生后驾车逃逸，故中国人民财产保险公司在第三者商业险范围内不予赔付，剩余部分35,574.48元（128,739.48元-93,165元）由王芹芹承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿张明明医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10,000元；伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费83,165元，以上共计93,165元； 二、王芹芹于本判决生效之日起五日内赔偿张明明医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、保全费共计35,574.48元； 三、驳回张明明的其他诉讼请求。 案件受理费3,624元，减半后收取1,812元，由王芹芹承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年三月二十日 书记员  尹兰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2096号 原告：大连新青年物业服务有限公司，住所地大连保税区新东方大厦****。 法定代表人：于文军。 被告：宋玉伟，男，1979年2月23日生，汉族，住大连保税区。 原告大连新青年物业服务有限公司与被告宋玉伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连新青年物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一九年三月二十八日 书记员 荣微微
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执301号 被执行人：黄传兵，男，汉族，1991年9月27日生，住址：江西省新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）赣0112刑初359号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄传兵未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月21日强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄传兵在银行的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年三月十二日 书记员  杨海兰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3439号原告：北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路**。统一社会信用代码：91110117756726522Q。法定代表人：周东华，经理。委托诉讼代理人：王金明，女，1969年8月15日出生，汉族，北京鑫洁森物业管理有限公司员工。被告：常富泉，男，1978年4月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告常富泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洁森公司的委托诉讼代理人王金明、被告常富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫洁森公司向本院提出诉讼请求：1、要求常富泉支付2014年10月1日至2018年9月30日的物业费2337元；2、要求常富泉支付2014年10月1日至2018年９月30日所欠物业费的滞纳金300元。事实与理由：常富泉居住在平谷区×小区，楼房建筑面积88.55平方米。2013年９月，北京市平谷区×小区业主委员会聘请鑫洁森公司为×小区提供物业管理服务。同年9月7日，北京市平谷区×小区业主委员会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》。同年9月23日，鑫洁森公司进入该小区提供物业服务。根据合同约定，物业费的收费标准：2013年10月1日至2015年9月30日，每月每平方米0.46元；2015年10月1日至2018年9月30日，每月每平方米0.58元。常富泉入住该小区后，未交纳2014年10月1日至2018年9月30日的物业费。常富泉辩称，我是平谷区×小区×号房屋的业主，该房面积88.55平方米。鑫洁森公司据称是在我们小区提供物业服务，要求物业公司提供进入小区服务的合法文件，并提供业委会成立的合法材料；对2015年物业费增涨的合理性和合法性存在质疑；物业管理水平较差，小区内存在绿地被私人圈占、私搭建筑物、绿地硬化为停车位等问题。如果第三条所涉及的绿地被私人圈占等问题得到改善后，即使鑫洁森公司无合法准入手续，我也愿意交纳物业费及滞纳金。本院经审理认定事实如下：常富泉居住在平谷区×小区×号房屋，该房面积为88.55平方米。2013年9月7日，北京市平谷区×小区业主委员会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》。该合同约定：多层住宅服务费为每月每平方米0.75元；合同期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。合同约定物业管理服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。2014年10月1日，北京市平谷区×小区业主委员会与鑫洁森公司签订补充协议，该补充协议约定：×小区即×小区；物业服务费暂定每月每平方米0.46元；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，应按欠费额的5‰标准向鑫洁森公司支付违约金。2015年8月8日，北京市平谷区×小区业主委员会与鑫洁森公司再次签订了《×小区物业服务合同》。该合同约定物业服务费为每月每平方米0.58元；服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同约定物业管理服务内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常运行、维修、养护和管理；物业共用部位和公共区域的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污管道的疏通；公共绿化的日常养护和管理；协助维护小区秩序，对车辆停放进行管理（车辆进入小区停放后，物业公司不负保管责任，业主务必自行购买车险以防安全）；协助做好公共秩序维护、安全防范工作；对物业公共区域消防设施进行日常维护，建立消防管理制度；物业档案资料管理。现常富泉未缴纳2014年10月1日至2018年9月30日的物业费共计2337元。鑫洁森公司诉至本院，要求常富泉给付所欠的物业费及滞纳金。常富泉持答辩意见不同意鑫洁森公司的诉讼请求。对于常富泉的答辩意见，鑫洁森公司称，我公司进入小区提供物业服务以及增涨物业费，均有与业委会签订的物业服务合同为证；我公司并不掌握业委会成立的相关手续；我公司正在协同有关部门逐步处理小区内的违章建筑。本院认为,鑫洁森公司与常富泉居住小区的业主委员会签订物业服务合同后，向常富泉居住的小区提供物业服务，符合物业公司选聘程序，因业主委员会可代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，故鑫洁森公司与常富泉之间形成了物业服务合同关系。鑫洁森公司应当依照合同全面履行物业服务，常富泉在享受了鑫洁森公司提供的物业服务后，应及时给付物业服务费。对于鑫洁森公司要求常富泉给付所欠的物业费，理由正当，本院予以支持，具体数额本院按照合同约定的标准予以计算。常富泉虽表示鑫洁森公司服务存在缺陷，但未提供相应的证据。需要指出：任何服务都不会是尽善尽美。鑫洁森公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，使业主的客户体验效果更好，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。基于以上原因考虑，对于鑫洁森公司要求常富泉给付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告常富泉于本判决生效后七日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二〇一四年十月一日至二〇一八年九月三十日期间的物业费2337元；二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常富泉负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年三月二十七日书记员  张 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1005号申请执行人：张亚茹，女，1965年12月12日出生，汉族，住昌图县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。张亚茹申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行1658元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执173号之一申请执行人：宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。法定代表人程涛，该公司董事长。被执行人：牛玉成，男，汉族，1973年3月5日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌弘洋物业服务有限公司与被执行人牛玉成物业服务合同纠纷一案，申请执行人宜昌弘洋物业服务有限公司于2019年1月16日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会于2018年7月13日作出的[2018]宜仲裁字第76号裁决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宜昌弘洋物业服务有限公司于2019年3月27日向本院书面申请撤回对被执行人牛玉成的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人宜昌弘洋物业服务有限公司撤回对被执行人牛玉成的执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 飞二〇一九年三月二十八日书记员 刘亚芃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2930号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱春艳，女，1980年2月7日出生，汉族，无业，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、上诉人刘序森因与被上诉人朱春艳合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初25957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森以自愿服从一审判决为由，于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。长沙鹤诚医院有限责任公司不服一审判决，提起上诉的二审案件受理费50元，减半收取25元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担。刘序森不服一审判决，提起上诉的二审案件受理费738元，减半收取369元，由刘序森负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡君审判员  潘伟审判员  张君二〇一九年三月二十六日法官助理李超男书记员刘婷-2--1-
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢163号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司。被执行人：孙文辉、孙静、郝福祥、郝福云、郝尚苓。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：尹学军二〇一九年三月二十五日书记员 ：沈苏晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初6022号原告:吴旭大，男，1957年6月18日出生，汉族，中国印刷总公司北京新华印刷厂职工，住北京市西城区。被告:中国印刷有限公司北京新华印刷厂，住所地北京市西城区。负责人：唐克强，厂长。委托诉讼代理人：钱红骥，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鉴，北京大成律师事务所律师。原告吴旭大诉被告中国印刷有限公司北京新华印刷厂（以下简称新华印刷厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴旭大、被告新华印刷厂的委托诉讼代理人罗鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴旭大向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋租金损失人民币58800元（自2017年12月1日至2018年11月30日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：位于西城区车公庄大街**院**板**平房（包括厨房及其他使用区域面积，共计35平方米）系被告单位分配给原告居住使用的福利住房。2015年11月13日，该房屋发生火灾，火灾原因是由于被告未能履行所管理房屋公共部位维修管理责任，引发电气线路故障所致。因火灾后屋内的水电、供暖等均无法使用，原告无法在该房屋内正常居住，原告无奈只得自2015年11月30日开始另行租住房屋用于居住，为此产生房屋租金损失。2017年3月、2018年1月原告两次诉至北京市西城区人民法院，要求被告赔偿房屋租金损失。随后，分别经（2017）京0102民初xxx号、（2017）京02民终xxx号、（2018）京0102民初xxx号判决书判决，充分确认了原告承租住房的必要性及房屋租金的合理性，判决由被告赔偿原告房租损失，判决生效后，被告虽履行了判决给付租金的义务，但是，被告始终没有对火灾房屋进行修缮，也未给原告另行安置周转住房或发放安置租金。因目前该房屋依旧是结构严重损坏和倾斜，室内顶棚塌落，无法实际居住。在原承租合同到期时，于2017年11月26日，原告与出租人协商续租，并按照出租人的要求及当前房屋市场的物价实际情况，签订了续租协议，约定按每月4900元交纳租金，租赁期限至2018年11月30日。为此，原告现又产生了房屋租金损失58800元，根据已生效判决所认定的事实以及使用的法律规定，被告应当继续对原告的合理经济损失予以赔偿。故起诉请法院依法维护原告合法权益。在案件审理过程中，原告吴旭大向本院提交以下证据材料：1、北京市西城区公安消防支队关于车公庄大街x号院火灾事故认定的补充说明复印件；2、房屋续租协议、收条、房屋产权证复印件（X京房权证朝私字第XXXX号）；3、（2018）京0102民初xxx号民事判决书及（2018）京0102民初xxx号民事判决书复印件。被告新华印刷厂辩称，对本案关于起火房屋被烧毁的事实无异议，被告同意给原告赔偿，但是被告认为每个月4900元的租金，相较以往租金而言上涨幅度偏大。按照现市场租金走势，房屋租金与去年相比上涨不大，且原告在外租房可与出租方任意约定租金，因此被告认为原告租房的租金标准应进行合理控制。综上，被告同意给付原告租金，但租房标准应按照2018年的判决55000元租金给付。在案件审理过程中，被告新华印刷厂向本院提交以下证据材料：1、（2017）京0102民初xxx号民事判决书及（2018）京0102民初xxx号民事判决书复印件。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年，原告因案涉火灾事故，起诉被告要求赔偿2015年11月30日至2016年11月30日止租金损失。经审理，本院作出（2017）京0102民初xxx号民事判决，判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国印刷总公司北京新华印刷厂赔偿原告吴旭大二〇一五年十一月三十日至二〇一六年十一月三十日止的房租损失四万八千元。二、驳回原告吴旭大的其他诉讼请求。新华印刷厂不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理，作出（2017）京02民终xxx号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月22日，本院就吴旭大诉本案被告支付2016年12月1日至2017年11月30日止租金损失一案作出（2018）京0102民初xxx号民事判决，判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国印刷有限公司北京新华印刷厂赔偿原告吴旭大二〇一六年十二月一日至二〇一七年十一月三十日止的租房损失五万五千元。二、驳回原告吴旭大的其他诉讼请求。双方对该判决均未提起上诉。2017年11月26日，原告吴旭大与邵涛签订房屋续租协议，内容为，因双方于2016年11月30日签订的《北京市房屋租赁合同》到期，经双方友好协商一致，由承租人继续对位于北京市朝阳区左家庄东里x号楼房屋中一间（合租）住房承租。同时，按照出租人的要求及当前租赁市场的物价实际情况，租赁期限自2017年12月1日至2018年11月30日，共计12个月，租金标准每月4900元交纳，共计人民币58800元（已实际交纳）。在租赁期内，双方约定的权利义务、违约责任以及屋内物品交割等，均以双方在2016年11月30日签订的《北京市房屋租赁合同》中相一致。当日，邵涛为原告吴旭大收具收条，内容为，今收到吴旭大交来朝阳区左家庄东里x号楼xxx室2017年12月1日至2018年11月30日房租人民币58800元。本案审理中，经本院释明，原告吴旭大表示不要求对诉争房屋当地市场租赁价格进行鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、北京市西城区公安消防支队关于车公庄大街x号院火灾事故认定的补充说明、房屋续租协议、收条、民事判决书等证据材料在案佐证。本案争议的焦点为被告应就火灾事故导致原告另行租房损失所应承担责任的金额问题。本案审理中，经本院释明，原告吴旭大不要求对诉争房屋当地市场租赁价格进行鉴定，对此，本院综合考虑原告承租房屋的必要性及房屋租金金额的合理性两方面情况予以确定。结合当前物价，以及原平房面积及配有厨房和院落的情况以及车公庄的地理位置，本院依法酌定原告因火灾事故于2017年12月1日至2018年11月30日另行租房的损失为55000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国印刷有限公司北京新华印刷厂赔偿原告吴旭大二〇一七年十二月一日至二〇一八年十一月三十日止的租房损失五万五千元。二、驳回原告吴旭大的其他诉讼请求。如果被告中国印刷有限公司北京新华印刷厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六百三十五元，由原告吴旭大负担四十一元（已交纳），由被告中国印刷有限公司北京新华印刷厂负担五百九十四元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田志鹏二〇一九年三月二十二日书记员  魏音羽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保57号 申请人:宁国锦海房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：金桂芳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。 被申请人：郑慧珍，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国锦海房地产开发有限公司与被申请人郑慧珍房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初491号之一民事裁定书，对郑慧珍的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人郑慧珍在中国银行账户上存款人民币90000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年三月十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执257号申请执行人张玉环，女，1965年10月31日出生，住所地阜新市海州区。被执行人吴海嫣，女，汉族，1959年1月10出生，住址阜新市开发区。张玉环与吴海嫣借款合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1780号已经发生法律效力。由于被执行人吴海嫣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉环于2019年01月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴海嫣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海嫣新的财产线索，申请执行人张玉环可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  张媛媛执行员  包 硕二〇一九年三月二十二日书记员  徐 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执3410号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。被执行人：王立志，男，1970年8月9日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行王立志金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12451号民事判决书已经发生法律效力，因王立志未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王立志名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1,001,432.86元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1,001,432.86元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗 涛审判员 罗胜利二〇一九年三月十八日书记员 纪 韬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初25549号原告：王某1，女，2001年9月13日出生，汉族，住河南省邓州市。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：秦波伟，男，1995年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：台州绿通管件有限公司北京销售分公司，营业场所北京市丰台区三路居骆驼湾乙11号2号楼A214室。负责人：王娇娥。被告：安心财产保险有限责任公司，营业场所北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：钟诚，总裁。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告王某1（下称王某1）诉被告秦波伟、被告台州绿通管件有限公司北京销售分公司、被告安心财产保险有限责任公司（下称秦波伟、管件公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人徐淏、保险公司的委托诉讼代理人李术朋到庭参加了诉讼。秦波伟、管件公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：四被告赔偿王某1医疗费23321.22元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、误工费8000元、护理费10200元、交通费1000元、残疾赔偿金140000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费242元、鉴定费4350元，合计204513.22元。事实和理由：2017年10月17日21时55分，王某1行走至北京市朝阳区，被秦波伟驾驶的×××号小客车撞伤，交通队认定秦波伟负事故全部责任。肇事车辆属管件公司所有，在保险公司投保交强险。保险公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事故车辆在我公司只投保交强险，没有投保商业三者险。同意赔偿合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。秦波伟、管件公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月17日21时55分，在北京市朝阳区，秦波伟驾驶的×××号小客车与王某1发生交通事故，造成秦波伟车辆损坏，王某1受伤。交通队认定秦波伟负事故全部责任。×××号小客车登记在管件公司名下，在保险公司投保交强险。事发次日，王某1至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗14天，诊断为右踝关节骨折、全身多处软组织损伤及皮擦伤。王某1提交医疗费发票23321.22元。王某1称事发后秦波伟垫付过急救费，票据在秦波伟处。王某1据就医情况主张住院伙食补助费1400元、交通费1000元。审理中，经王某1申请，我院委托北京民生物证科学司法鉴定所对王某1伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2018年6月21日出具鉴定意见：王某1右下肢损伤鉴定为十级伤残，建议致残率为10%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。王某1支付鉴定费4350元。王某1据鉴定意见主张营养费6000元、误工费8000元、护理费10200元、残疾赔偿金140000元、精神损害抚慰金10000元。王某1提交了工作证明、居住证明、租房合同等佐证。另，王某1主张残疾辅助器具费242元，对此提交了相应金额的护理用品发票。本院认为：据事故责任，王某1因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由秦波伟赔偿。王某1就秦伟波和管件公司在本次事故中的关系未举证，管件公司作为车主并未存在其他法定赔偿义务，故管件公司不在本案承担赔偿责任。据核算医疗费票据，王某1主张的医疗费23321.22元，本院支持，据王某1就医情况，其主张的住院伙食补助费1400元，本院支持，并酌情支持其交通费300元。据鉴定意见及王某1所供证据，其主张的误工费8000元、鉴定费4350元，本院支持，并支持其残疾赔偿金135980元，酌情支持其营养费3000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元。据王某1所供证据，其主张的残疾辅助器具费242元，本院支持。秦波伟、绿通公司经本院依法传唤未到庭亦未举证，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王某1医疗费5600元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费8000元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金87458元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费242元，合计120000元；二、被告秦波伟于本判决书生效后七日内赔偿原告王某1医疗费17721.22元、残疾赔偿金48522元、鉴定费4350元，合计70593.22元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告秦波伟负担（于本判决书生效后七日内给付原告王某1）。案件受理费4368元，由原告王某1负担200元（已交纳），由被告秦波伟负担4168元（于本判决书生效后七日内给付原告王某1）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  刘 亦人民陪审员  樊艳华二〇一九年三月二十八日书 记 员  焦 璐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更691号 罪犯王江，男，1979年5月29日出生，汉族，山东省利津县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○一四年八月一日作出(2014)惠刑初字第87号刑事判决，以被告人王江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。被告人王江不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年十月二十一日作出（2014）滨中刑一终字第57号刑事判决书，维持原判对被告人王江的定罪量刑。刑期自2013年7月26日起至2026年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年6月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王江减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月26日起至2025年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初997号原告：尤培阳，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。委托代理人：陈佳，河南智言律师事务所律师。被告：赵志荣，男，汉族，1969年4月20日出生，住江苏省盐城市东台市江苏省东台市。原告尤培阳与被告赵志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤培阳到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款218900元以及利息14816.79元（自2017年1月8日起算，按年利率4.75%暂算至2018年6月5日，此后利息自2018年6月6日起计算至被告实际清偿之日止）共计233716.79元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买电缆，2017年1月7日，经对账，被告仍欠付原告货款218900元，原告多次向被告索要欠款，被告均予以拒绝。为了原告的合法权益，诉至法院。被告赵志荣未到庭，未答辩。经审理查明：2017年1月7日，被告赵志荣出具欠条一份，载明：今欠电缆货款贰拾壹万捌仟玖佰元整。庭审中，原告称被告于2018年9月23日支付原告货款45000元。以上案件事实由欠条、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告出具的欠条及法庭笔录等，可以认定被告共欠原告货款218900元，被告未按双方约定支付货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款218900元，扣除已支付45000元，剩余货款173900元，本院予以支持。关于原告要求被告按照货款218900元，年利率4.75%标准，从2017年1月8日至2018年6月5日，共计513天，支付利息14816.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志荣于本判决生效之日起十日内向原告尤培阳偿还货款173900元，支付利息14816.79元，并以173900元为基数按年利率4.75%支付自2018年6月6日至实际付清之日止的利息。二、驳回原告尤培阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由原告尤培阳负担365元，被告赵志荣负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年三月十三日书记员 王丽娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初769号 原告刘佳，女，汉族，1985年12月16日出生，住成都市青羊区。 被告周健，男，汉族，1988年9月9日出生，住重庆市江**。 原告刘佳与被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告刘佳诉称，原告与被告周健于2017年9月1日合伙经营四川省达州市玖号渔港餐厅，因亏损双方终结合伙关系，经清算被告欠付原告115000元，被告于2018年7月16日向原告出具《欠条》一张。该欠条明确约定被告欠原告115000元，于2018年8月15日前支付5000元，此后每月15日前支付欠款10000元，分11个月于2019年7月15日前支付完所有欠款；如未按期支付，另按年利率20%支付延期付款利息。后被告仅支付原告利息5000元，剩余欠款未按时支付，原告经多次催款后均未果，为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款11万元及利息（按年利率20%计算至欠款偿清之日止）；2、被告承担诉讼费。 被告周健未到庭作答辩。 原告刘佳为支持其诉讼请求，向本院提交证据《欠条》一份。 被告周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘佳所举证据放弃质证。 根据原告刘佳的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年7月16日，被告周健向原告刘佳出具《欠条》一份，内容载明“周健由于玖号渔港亏损，于2018年7月15日亏欠刘佳115000元整，2018年8月15日还款5000元，以后每月还款10000元（大写：壹万元整），分十一个月还清，所有债务于2019年7月15日还清，如延期按年利率20%支付刘佳利息”。该《欠条》同时注明，此前5万元及2万元的欠条作废。2018年12月6日，刘佳向本院起诉。 审理中，刘佳向本院陈述周健所欠款项系借款。 本院认为，因被告周健既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告刘佳提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据原告刘佳提交的证据材料及其陈述，能够证明刘佳与周健存在借款关系，且周健尚欠刘佳欠款11万元。《欠条》约定周健自2018年9月起每月向刘佳还款1万元直至2019年7月15日，但周健并未按约定履行分期还款义务，截止审理时，其拖欠的款项已超过50%，虽分期支付的最后期限尚未届满，但其行为已表明不履行《欠条》约定的还款义务，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”的规定，对原告刘佳要求被告周健归还11万元欠款的请求本院予以支持。另《欠条》约定周健应支付违约利息（按年利率20%计算），该约定符合法律规定，但未约定起算日期，且刘佳主张提前全部还款，故本院确定利息计算的起始时间为起诉之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘佳欠款11万元及利息（以11万元为基数，按年利率20%，自2018年12月6日起计算至欠款偿清之日止）； 二、驳回原告刘佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告周健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王荻 二〇一九年三月十五日 书记员  胡兰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初398号 原告：邹德春，男，1974年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都龙正贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇香槟路**附**。 法定代表人：鄢贵勇。 被告：鄢贵勇，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：李久丽，女，汉族，1967年12月18日出生，住四川省邛崃市。 原告邹德春与被告成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇、李久丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告邹德春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈明 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初3519号 原告：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：卢德开，系该行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国银行股份有限公司丹东分行诉被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹东分行的委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。被告张勇经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司丹东分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的分期付款合同；2、请求判令被告立即偿还分期贷款本金及利息；3、请求判令被告赔偿原告律师费4331.34元。事实与理由：2016年12月15日，原、被告签订信用卡爱家分期付款合同，约定原告提供15万元供被告装修房屋，借款期限3年。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%，若未能在还款日还款，则自该还款日起，以当期未还本金和应付未付手续费计收利息，日利率为万分之五；未按期还款，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项按照5%支付滞纳金。其后，原告依约向被告发放贷款15万元。现被告未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，已经违反信用卡爱家分期付款领用合约的约定，根据合同约定和法律规定，原告有权解除合同并要求被告履行清偿义务。故原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张勇未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月15日，原、被告签订信用卡爱家分期付款合同，约定原告提供15万元供被告装修房屋，借款期限3年。还款方式为按月还本（还款日为每月10号），分期手续费按月收取，手续费率为12%。若未能在还款日还款，则自该还款日起，以当期未还本金和应付未付手续费计收利息，日利率为万分之五；未按期还款，原告有权解除合同，被告应对到期还款日后产生的应还未还部分款项按照5%支付滞纳金。双方还约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包含但不限于律师费、公告费）。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。被告自2017年2月开始偿还贷款本息，自2017年8月11日后，未按合同约定的数额及时足额偿还贷款本息，致使产生逾期利息及滞纳金。截至原告起诉时，被告尚有114455.15元本金未予偿还。 本院于2018年12月26日向被告公告送达了原告起诉状等法律文书。诉讼中，原告委托辽宁圣权律师事务所律师代为诉讼，按照标的额3%的计算发生本案律师费4331.34元。 又查，本案因原告申请保全，产生保全费1263元。 本院所确认的上述事实，有信用卡爱家分期付款合同、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、中国银行“易达钱”申请表（含领用合约）、对账单、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《信用卡爱家分期付款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效，并作为处理双方争议的依据。现被告张勇欠付原告借款事实清楚，证据充分，且逾期还款已超过一年，故对原告要求解除合同及被告偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。合同解除日以被告收到起诉状之日为准。被告张勇经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原、被告签订的《信用卡爱家分期付款合同》于2019年2月26日解除； 被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司丹东分行欠款本金114455.15元及利息（利息从2017年8月11日至2018年10月10日止，为5277.94元；从2018年10月11日起至合同解除之日即2019年2月26日止，按《信用卡爱家分期付款合同》约定的逾期利率计算）、滞纳金（从2017年8月11日至2018年10月10日止，为11598.7元；从2018年10月11日起至合同解除之日即2019年2月26日止，按《信用卡爱家分期付款合同》约定的滞纳金计算方式计算）、手续费13046.28元； 三、被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司丹东分行律师费4331.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，保全费1263元，公告费800元，合计5437元，由被告张勇承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年三月十五日 书 记 员  曲彦霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保420号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玲平，该银行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被申请人：张惠群，男，1963年10月6日生，汉族，住湖南省。被申请人：尹琼瑶，女，1967年5月10日生，侗族，住湖南省。被申请人：刘贻富，男，1974年3月7日生，汉族，住湖南省武冈市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张惠群、尹琼瑶、刘贻富的银行存款人民币44,625.46元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月19日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张惠群、尹琼瑶、刘贻富的银行存款人民币44,625.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1450号原告：王鸿瑞，男，1963年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市城南经济新区。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：杨立江，男，1967年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：邵正梅，女，1967年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏健客生物科技发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路**。法定代表人：杨立江。原告王鸿瑞与被告杨立江、邵正梅、江苏健客生物科技发展有限公司（以下简称健客公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿瑞的委托诉讼代理人周德智、被告杨立江、健客公司到庭参加诉讼，被告邵正梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王鸿瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨立江、邵正梅立即支付原告41640元及利息（利息从2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）2、被告健客公司在担保份额内承担付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨立江、邵正梅系夫妻关系。2014年12月26日，两被告因购买原材料向许峰借款50万元，约定借款期限6个月，月利率2%，按月结息，原告王鸿瑞与被告健客公司共同提供了连带责任担保。后被告均未履行还款义务，导致许峰向法院申请强制执行，原告在执行中给付541640元（其中已诉50万元），故原告诉至法院。被告杨立江、健客公司共同辩称：对原告起诉的事实及诉求均无异议。被告邵正梅未答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084执1086号结案通知书一份；2、江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初4965号民事判决书一份，证明原告已代偿541640元，并通过诉讼主张50万元，现就剩余的41640元继续主张追偿权的事实。上述证据经被告杨立江、健客公司质证，对上述证据均无异议。三被告未举证。本院经审理认定的事实如下：被告杨立江、邵正梅与案外人许峰于2014年12月26日签订借款合同及保证合同各一份，约定许峰借款50万元给被告杨立江、邵正梅，借款期限6个月，借款月利率2%，由被告王鸿瑞及被告健客公司共同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括借款本息、逾期利息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），同日杨立江、邵正梅向许峰出具50万元的借据一份，原告王鸿瑞亦于借据中担保人处签字。上述借款到期后，因被告杨立江、邵正梅未能履行还款义务，许峰向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日作出现已生效的（2015）邮开民初字第00857号民事判决书，判决本案原告王鸿瑞向案外人许峰偿还律师代理费2万元、借款本金50万元及利息。上述民事判决书生效后，许峰向本院申请执行。后因王鸿瑞已履行判决书确定的全部义务，本院于2017年6月26日向王鸿瑞出具结案通知书一份。此后，原告王鸿瑞就代偿的541640元中的50万元曾于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于2018年9月26日作出（2018）苏1084民初4965号民事判决书，判决被告杨立江、邵正梅共同给付原告王鸿瑞代偿款50万元及利息、被告江苏健客生物科技发展有限公司给付原告王鸿瑞上述确定的款项中的25万元及利息。本院认为，本案涉及的借款在借款期限届满后，原告作为借款连带保证人向债权人履行了541640元的还款义务（其中的50万元已另案诉讼），故原告依法取得对债务人以及其他共同连带保证人的追偿权。被告杨立江、邵正梅作为借款人，在原告王鸿瑞已履行担保责任后，未能向原告履行给付代偿款的义务，故两被告应承担本案纠纷的全部责任。被告健客公司与原告作为共同连带保证人，且双方无连带保证人之间无内部比例分担约定，故原告所代偿的款项本息向债务人不能追偿的部分，由健客公司与原告平均分担。对原告要求按年利率6%计算利息的主张，本院认为，本案原告系作为担保人履行担保义务后而对三被告享有追偿权，故对原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立江、邵正梅应于本判决生效之日起十日内，共同给付原告王鸿瑞代偿款41640元及利息（利息计算方式：自2017年6月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告江苏健客生物科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告王鸿瑞本判决第一款确定的款项中的20820元及利息（利息计算方式：自2017年6月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告杨立江、邵正梅、江苏健客生物科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨立江、邵正梅、江苏健客生物科技发展有限公司承担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年三月十四日书记员  刘彦君附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1988号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张平，女，1979年9月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与张平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）京0101民初15413号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.171998万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初15413号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一九年三月二十六日法官助理李京保书记员曹文娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初15号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人李权达，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省澄迈县，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月8日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年12月24日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2019年2月1日被本院取保候审。 海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2019】10号起诉书指控被告人李权达犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本案由海南省第一中级人民法院指定本院审理，本院于同年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长王应东出庭支持公诉，被告人李权达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李权达犯罪事实如下： 一、2018年9月18日13时许，被告人李权达接到李某电话，相约在海南省××县爱茶吧喝茶。见面后，李某说要购买100粒摇头丸，随后被告人李权达返回福山镇汽车队出租屋内，拿了100粒摇头丸到爱茶吧，以每粒45元的价格，将100粒摇头丸卖给李某。 二、2018年9月19日0时许，李某告诉被告人李权达有人过来买摇头丸。而后李某就开车送被告人李权达到福山镇汽车队租住的房屋内，李权达拿出20粒摇头丸用黑色包装袋包裹着，以每粒45元的价格，将20粒摇头丸卖给李某。同日，办案民警在澄迈县福山镇高速路口处将李权达抓获，随后在被告人李权达租住的福山镇汽车队房屋内，现场扣押疑似毒品“摇头丸”5.42克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从李权达出租屋搜出的5.42克毒品疑似物检出MDMA成份。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品MDMA5.42克(照片)；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、人员基础信息、抓获经过、情况说明、通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民医院疾病诊断证明书；证人李某、王某的证言；被告人李权达的供述与辩解；海南省公安厅物证鉴定中心的琼公物鉴（理化）字【2018】1266号、1301号《理化检验报告》、现场检测报告书；称量笔录、现场勘验、现场平面示意图及现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李权达无视国家法律，明知是毒品MDMA而向他人出售21.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。故琼中县人民检察院指控被告人李权达犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李权达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。 二、随案移送的毒品MDMA5.42克，予以没收，由保管机关琼中县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 翁 栩 审判员 王京洲 审判员 林 俊 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈志英 书记员 韦兆桂 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”： （一）可卡因十克以上不满五十克；
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执64号申请执行人：刘彦飞，男，1979年7月12日出生于河北省沽源县，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：曲殿清，男，1951年12月15日出生于辽宁省海城市，汉族，住辽宁省鞍山市海城市腾鳖镇。被执行人：海城市东四方兴隆灭茬刀厂，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：曲殿清。申请执行人刘彦飞与被执行人曲殿清、海城市东四方兴隆灭茬刀厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初288号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘彦飞于2019年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人曲殿清、海城市东四方兴隆灭茬刀厂支付欠款136457元；执行费1947元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人曲殿清名下有1个银行账户，已扣划全部存款10000元并发放给申请人；被执行人曲殿清、海城市东四方兴隆灭茬刀厂无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执64号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  尹学军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年三月十一日书记员  李建桃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初19275号原告：凌连元，男，1940年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被告：颜金祥，男，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。原告凌连元与被告颜金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，审理期间，被告委托代理人应诉，本院于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告凌连元及其委托诉讼代理人叶昌虎、被告颜金祥的委托诉讼代理人蒋英到庭参加诉讼。后原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌连元撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，前述两项费用合计1450元，由原告负担。审 判 长  王丹妮人民陪审员  李建川人民陪审员  刘建明二〇一九年三月七日书 记 员  唐明莉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初1103号原告：扬州兴城物业经营服务有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路**。法定代表人：黄时宜。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。被告：郭珍珠，女，1983年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴城物业经营服务有限公司与被告郭珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州兴城物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州兴城物业经营服务有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一九年三月十四日书记员  刘彦君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初249号 原告：任某东，男，1984年10月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李某霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西众桂律师事务所实习律师。 被告：肖某运，女，1971年5月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：谢某济，男，1953年9月26日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：刘某军，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。 被告：李某然，曾用名：李某国，男，1952年9月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：肖某运，女，1971年5月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告任某东诉被告肖某运、谢某济、李某然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告任某东及其委托诉讼代理人李某霜、陈某；被告肖某运；被告谢某济的委托诉讼代理人刘某军；被告李某然的委托诉讼代理人肖某运到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告申请了诉讼保全，本院依法对被告肖某运的房屋进行了查封。本案现已审理终结。 原告任某东向本院提出诉讼请求：―、判决被告肖某运归还原告任某东出借款本金人民币贰拾万元整（￥:200000.00元）及利息和违约金（利息从2017年11月3日起计算至还清本金为止，违约金从2017年12月2日起计算到还清本息为止）；二、判决被告肖某运给付原告为实现上述债权所需支付的律师服务费人民币9500.00元；三、请求判决被告谢某济、李某然对原告上述债权（包含律师服务费）负连带清偿责任。事实与理由：被告肖某运以经济紧张为由，于2017年11月3日向原告任某东借款人民币贰拾万元，并写下《借条》，主要内容为：今借到任某东人民币贰拾万元整（￥:200000.00元)，借期自2017年11月3日至2017年12月2日前止。如逾期还款，除归还借款本金外，另支付违约金每天人民币伍佰元整（￥:500.00元）给任某东。以天计算，以此类推。并由借款人承担一切违约责任和法律责。担保人自愿承担借款人还款责任和一切违约责任。担保期限及责任直到借款人还清借款及利息（违约金）为止。同时，被告谢某济、李某然作为担保人在该借条上签字或盖章，自愿承担还款连带责任和一切违约连带责任及法律连带责任。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款，担保人未自觉履行担保还款连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，特向你院起诉，恳请贵院依原告诉请判决。 被告肖某运口头答辩，借条是真实的，2018年3月止就通过谢某济还给原告任某东本息96000元。账户是农村信用社，户名刘海玲，账号62×××07。 被告谢某济辩称：1、被答辩人于2017年11月3日借款给被告肖某运属实，但被答辩人又怕钱借出后资金安全，便要求答辩人提供担保，答辩人考虑大家都是熟悉的朋友关系，也就同意担保，于是便在借条上签字担保。之后答辩人也就没有管这个事情，直到被答辩人起诉后，才知道被答辩人要求答辩人承担保证责任。由于债务人被告肖某运尚有财产可供偿还，故答辩人无须承担担保责任。2、在保证期间内被答辩人从未请求答辩人（保证人）承担保证责任，而且借条上双方也没有约定保证期间，根据法律规定，推定保证期间为六个月，所以保证人免责。3、被答辩人要求答辩人承担律师费连带清偿责任无事实和法律依据。因此，答辩人对此不应再承担保证责任。 本院于2019年3月4日到桂林监狱对被告李某然进行了调查，被告李某然认可借条是真实的，同时，也陈述借款时已经扣除利息。 当事人围绕诉讼请求，在庭审中均依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖某运以经济紧张为由，于2017年11月3日向原告任某东借款人民币贰拾万元，并写下《借条》，主要内容为：今借到任某东人民币贰拾万元整（￥:200000.00元)，借期自2017年11月3日至2017年12月2日前止。月利息3％，如逾期还款，除归还借款本金外，另支付违约金每天人民币伍佰元整（￥:500.00元）给任某东。以天计算，以此类推。并由借款人承担一切违约责任和法律责任。担保人自愿承担借款人还款连带责任和一切违约连带责任。担保期限及责任直到借款人还清借款及利息（违约金）为止。同时，被告谢某济、李某然作为担保人在该借条上签字或盖章。同日，被告肖某运还立下了《承诺书》承诺逾期还款，原告向法院起诉产生的费用全部由被告肖某运承担。借条写好后，原告通过银行转账200000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款，担保人未自觉履行担保还款连带清偿责任。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提供了《借条》，被告对借款真实性无异议。且已经实际履行，因此，借贷关系是成立的。现原告要求被告归还借款，理由充分，证据确凿，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方既约定利息，同时，又约定了违约金，其约定总计超过了年利率24％，超过部分本院不予以支持。担保人自愿承担借款人还款责任和一切违约责。借条中立下：“担保人自愿承担借款人还款连带责任和一切违约连带责任。担保期限及责任直到借款人还清借款及利息（违约金）为止”的内容，应当约定为被告谢某济、李某然连带共同保证。原告的起诉并没有超过诉讼时效。原告属于请求支持实现上述债权所需支付的律师服务费人民币9500.00元，由于原告没有实际支付，本院也不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条之规定，判决如下: 一、被告肖某运归还原告任某东出借款本金人民币200000元及其利息（利息从2017年11月3日起计算至还清本金为止，利率按年利率24％）。该借款本金及其利息由被告谢某济、李某然承担连带偿还责任。 二、驳回原告任某东的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4443元,因适用简易程序审理，减半收取2221.5元；保全费2020元，合计4241.5元，由被告肖某运、谢某济、李某然共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4443元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖伟文 二〇一九年三月十八日 书记员  谭 薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13904号之三原告：佛山市南海超兴胸围配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：黄少霞。委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。被告：富丰（龙南）制衣有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：李启鸿。管理人：江西公仁律师事务所。本院于2018年7月31日立案受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，现原告以被告在破产清算程序中已经全部确认了原告的诉求，原告的债权得到了保障为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海超兴胸围配件有限公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取7015.22元、财产保全费5000元，合共12015.22元（原告已预交19030.44元），由原告负担，原告所多预交的7015.22元经原告申请后本院予以退回。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年三月十四日书 记 员  周玲宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1622民初8528号 原告:蔡怀彬,男,1965年3月12日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住蒙城县。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（2-9）。 法定代表人：李济华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。 被告：刘继华，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 原告蔡怀彬与被告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）、刘继华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 蔡怀彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款本金2000万元、借款回报500万元以及约定竣工期后的利息（利息按照双方的约定计算，直到被告全部义务履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月28日，蔡怀彬、王兴刚、刘继华三人签订协议，共同出资，建设宿松临江产业园工业厂房一期工程（一、二标段）项目，并有刘继华帮助工程项目部协调处理各方面关系。同年4月16日，蔡怀彬、王兴刚、刘继华三人又签订了转让协议，约定项目建设由刘继华一人承包，并承担该项目所有债权、债务。在协议及转让协议签订前后蔡怀彬、王兴刚分别借给刘继华2000万元与1000万元（含前期投入费用）。根据协议约定，工程竣工后刘继华应优先归还蔡怀彬本金2000万元和500万元的资金使用回报，并承担因工期延误或者延期付款所应支付的利息。原告蔡怀彬积极履行了自己的义务，及时将款项交给刘继华。双方已经形成事实上的借款法律关系。该项目于2016年1月20日竣工并移交，该竣工日期远远超过约定的竣工日期。被告刘继华归还原告蔡怀彬借款的条件已经成就，但被告刘继华以种种理由拒付原告蔡怀彬的借款本金、回报及相应的利息。原告蔡怀彬的出资大部分系通过方圆公司转出，因此方圆公司应当和刘继华共同对蔡怀彬承担共同责任。 方圆公司辩称：原告所述款项并没有投入方圆公司，方圆公司更没有占有使用该款项，该款是由刘继华占有使用。答辩人与原告不存在借贷关系，根据合同相对性原则，答辩人不应承担责任，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。 刘继华辩称：1、原告关于被告、案外人王兴刚三方签订合作协议及项目转让协议陈述属实，但是刘继华认为原告蔡怀彬并非以自然人的身份签订该协议，其行为是职务行为，理由是该两份协议系其任方圆公司法人期间签订，内容涵释被告方圆公司承担的义务。2、即使原告主张其自然人身份成立，被告刘继华已通过其控制的方圆公司不完全履行协议项下的融资款的还本付息义务。3、被告刘继华认为原告以自然人名义与被告及案外人签订的这两份明文转让协议，实际上是关于合伙出资利润分配、分配合伙事务执行和管理内容的约定，因此双方应该是合伙关系。目前，合伙项目虽已竣工，但尚未进行清算，工程款尚未结算，因此原告要求支付投资款没有法律依据。协议关于原告按约定投资，定期收回投资和固定利润的保底条款，违反了合伙的利益共享，风险共担的原则，应属无效条款，所以被告对原告承担责任仅在约定的投资回报范围内。4、鉴于合伙协议就投资的方式、回收方式已有明确的约定，被告刘继华请求法庭在被告方圆公司涉及的涉案工程款不足部分，对原告承担补充责任，因为方圆公司和刘继华具有利益的一致性。 本院查明：刘继华与方圆公司因案涉工程产生的纠纷向宿松县人民法院提起诉讼，2017年7月31日，宿松县人民法院作出（2016）皖0826民初3131号民事判决书，判决方圆公司返还刘继华工程款1027400元。后安庆市中级人民法院发回重审，2018年12月12日，宿松县人民法院作出（2018）皖0826民初788号民事判决书，判决书第三项为方圆公司返还刘继华工程款19084964.4元。 本院于2017年11月30日受理本案，刘继华向本院提出地域管辖异议，认为本案应当移送宿松县人民法院管辖。本院作出（2017）皖1622民初8528号民事裁定书，裁定驳回刘继华华的管辖权异议，刘继华提起上诉，2018年4月22日，亳州中院驳回了刘继华的上诉。 本院认为，蔡怀彬向本院提出的诉讼请求为：依法判令两被告共同归还原告借款本金2000万元、借款回报500万元以及约定竣工期后的利息，利息按照双方的约定计算，直到被告全部义务履行完毕时止。案涉合同约定的竣工日期为2015年1月22日，约定的利息分别为月息2.5%、月息3%。宿松县人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖0826民初788号民事判决书后，蔡怀彬明确主张两被告共同归还原告借款本金2000万元、借款回报500万元以及约定利息，原告主张的本金、收益、利息的请求总计已超过基层法院级别管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张文良 审 判 员  薛少华 人民陪审员  张曙光 二〇一九年三月十二日 书 记 员  叶 雯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4276号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：黄梓发，男，1980年7月25日出生，汉，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行黄梓发金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12330号已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人黄梓发偿还904497.69元、案件受理费12845元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年三月十二日书记员  李萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初231号申请人：李忠华，男，1973年12月28日出生，住岳阳市云溪区。被申请人：鲁江，男，1983年10月15日出生，住上海市浦东新区。申请人李忠华与被申请人鲁江民间借贷纠纷一案，申请人李忠华于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁江银行存款290000元或价值相当的其他财产采取保全措施，并自愿用其所有的小型轿车（车牌号：皖NZAH2**）为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，在申请人李忠华与被申请人鲁江民间借贷纠纷一案中，申请人李忠华为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁江银行存款290000元，或冻结、查封、扣押被申请人鲁江价值相当的其他财产或收益。案件申请费1970元，由申请人李忠华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘幸昀二０一九年三月二十二日书 记 员  李 莲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执恢32号之一 申请执行人：马运加。 被执行人：陆芳。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第271号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆芳在中国工商银行账户内存款人民币25884.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年三月三十日 书记员  陈洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1208号原告:马鞍山市欣新东南名苑业主委员会,住所地安徽省马鞍山市花山区欣新东南名苑**。负责人：陈云霞,该委员会主任。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江龙，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告:鲍翔,男,1976年10月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会与被告鲍翔物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会撤回起诉。本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市欣新东南名苑业主委员会负担。审判员  刘明荣二〇一九年三月二十七日书记员  朱爱琴