wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1637号申请人李祖菊，女，生于1967年11月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐学云,男,1965年10月14日出生,汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被执行人刘盛碧,女,1966年10月4日出生,汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被执行人唐伟,男,1988年11月5日出生,汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。本院在执行申请人李祖菊与被执行人唐学云、刘盛碧借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年3月13日作出的(2017)渝0155民初6055号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈平于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元。本院于2018年9月25日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，对被执行人刘盛碧所有的房屋进行了评估拍卖，因申请人另案对被执行人提起了抵押权撤销之诉，故房屋拍卖价款暂未予支付，在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过书面约谈的方式告知申请人本案的执行情况、财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本院按照终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0155执1637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年三月十八日书记员  刘玲杉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执异6号异议申请人:潘远丽，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市巫山县。委托代理人：沈庆聪,重庆鹏腾律师事务所律师。申请执行人：重庆市云阳铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县。统一社会信用代码91500235096007097F。法定代表人：雷育鸣，公司董事长。委托代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。申请执行人：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县。统一社会信用代码9150023768394718XT。法定代表人：谭昌林，执行董事。委托代理人：刘世国，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人:重庆得一置业有限责任公司，住所地重庆市巫山县。组织机构代码05989879-1。法定代表人：文国胜，该公司负责人。委托代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。本院在并案执行重庆永旺建筑工程有限公司与重庆得一置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷及重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与重庆得一置业有限责任公司借款合同纠纷两案中，异议申请人潘远丽于2018年12月12日对本院（2016）渝02执保5号、（2018）渝02执384号执行裁定书查封拍卖的标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人诉称，异议人于2016年6月30日与重庆得一置业有限责任公司签订两份《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于巫山县大昌镇深圳路XX号X幢X层第X号门市及X幢X号门市，总价款为3,688,466元。2014年1月27日，异议人通过银行转账，向得一置业预付购房款200万元，以200万为本金，由得一置业按月息两分计算利息至能签订商品房买卖合同之日止，本金和利息冲抵购房款。2015年2月17日，得一置业股东罗春阳向潘远丽的侄子龚伟出具40万借条一份，该债权冲抵购房款。2016年6月30日，得一置业向潘远丽出具收据一份证明潘远丽的350万元购房款已全部支付完毕。签订合同的当日，本案被执行人重庆得一置业有限责任公司将该房屋交付异议人潘远丽占有、使用、收益至今。申请执行人重庆永旺建筑工程有限公司辩称，异议人的异议理由不能成立。首先，异议人与被执行人签订《重庆市商品房买卖合同》的时间在该标的物被查封之后。其次，合同签订的时间与房屋价款交付的时间不一致。异议人的异议请求不能成立，人民法院应依法驳回其申请。申请执行人重庆市云阳铭雨小额贷款有限公司辩称，该房屋没有登记在异议人名下，所以异议人不是该房屋的产权人。而且《重庆市商品房买卖合同》的签订时间在标的物查封之后。异议人的异议请求不能成立，人民法院应依法驳回其申请。本案被执行人重庆得一置业有限责任公司认可该买卖合同的真实性，并承认该房屋已交付异议人占有、使用、收益。本院经审理查明，2014年1月7日，异议人潘远丽通过银行转账的方式分三笔向被执行人重庆得一置业有限责任公司转账，共计200万元。2015年2月17日，罗春阳向龚伟借款40万元并出具借条。三方协议一张，甲方潘远丽与乙方重庆得一置业有限责任公司、丙方文国胜、龚从兵、罗春阳签订三方协议，约定乙方欠甲方350万元，丙方对该笔借款承担连带担保责任，协议未载明签订时间。2016年6月30日，重庆得一置业有限责任公司向异议人潘远丽出具350万元收据，收款事由为购房款。2016年6月30日，异议人潘远丽与本案被执行人重庆得一置业有限责任公司签订两份《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中约定，潘远丽购买重庆得一置业有限责任公司位于重庆市巫山县大昌镇深圳路XX号X幢X层X号门市及X幢X号门市，购房总价款为3,688,466元，支付方式为一次性付款，双方未在合同中约定交房日期及交付方式。合同签订后，合同双方当事人未按合同约定办理预售商品房合同登记备案手续，至本案诉讼之时，房屋仍登记在重庆得一置业有限责任公司名下。本院另查明，2014年7月7日重庆得一置业有限责任公司取得重庆市商品房预售（预租）许可证，预售许可证号为巫山国土房管（XXXX）预字第（X）号。2015年8月17日，因重庆市渝北区业如小额贷款有限公司申请执行重庆得一置业有限责任公司等借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出执行裁定，裁定查封被执行人重庆得一置业有限责任公司名下所有的位于重庆市巫山县大昌镇深圳XX号X号楼部分房屋，本案的异议房屋也在查封范围内。上述事实有异议人与被执行人签订的《重庆市商品房买卖合同》、收据、协议，异议人提交的银行转账凭证，巫山国土房管（XXXX）预字第（XX）号重庆市商品房预售（预租）许可证，（2015）渝一中法公执字第744号执行裁定，（2016）渝02执保5号执行裁定，（2018）渝02执384号执行裁定，三方当事人在本案中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，异议人称2014年1月7日向被执行人重庆得一置业有限责任公司支付的200万元为其提前支付的房屋价款。在被执行人取得重庆市商品房预售（预租）许可证之前，异议人向被执行人提前支付房屋价款，并未签订购房协议甚至未收取被执行人出具的收据的行为，有悖日常交易习惯，不能认定为支付房屋价款的行为。异议人提交的争议房屋已交付异议人使用的照片仅为房屋内部的布置照片，不能证明照片所摄房屋为争议房屋，且被异议人占有使用之事实。本案更为关键的是，异议人潘远丽与被执行人重庆得一置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》的时间是在重庆市第一中级人民法院查封该房屋之后。因此，异议人主张的权利不能排除本院的执行，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回异议人潘远丽的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  邹绍云二〇一九年三月二十日法官助理余琼书记员欧阳星宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1045号原告：刘文豪，男，汉族，1993年3月8日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘士玉，男，汉族，1960年12月7日，住济宁市任城区，系原告刘文豪之父。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告刘文豪与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘士玉到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告，向原告支付第七年（2018）下半年未支付未委托经营收益款6998.64元及违约金（计算至付款之日止）；2、请求判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原告刘文豪与第一被告海丰公司签订了编号为YF0001585的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付，否则按日利率万分之二的向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，第二被告亿丰公司作为担保人，在协议中加盖公章予以认可。2018年12月20日至今，被告拖欠原告第七年下半年委托经营收益款6998.64元未付，原告催要至今，第一被告均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任向原告支付欠款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。2、委托经营管理协议书一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年9月16日，原告刘文豪作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了一份《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺（编号为YF0001585）在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告刘文豪在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。被告拖欠原告第七年下半年的委托经营收益款6998.64元未付，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告刘文豪与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告刘文豪支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向刘文豪支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘文豪第七年下半年的委托经营收益款6998.64元及违约金（从2018年12月20日起计算至给付之日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇一九年三月十九日书记员  王 晨
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1898号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路******，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：李莉，经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。被告：夏永智，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告夏永智物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月12日立案。因双方达成庭外和解并已履行，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审判员  邓美玲二〇一九年三月二十六日法官助理朱贵玲书记员尚雪梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终267号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖建渝，男，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市綦江区。1995年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年4月因犯盗窃被判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯盗窃被判处有期徒刑八个月；2014年5月因犯盗窃被判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃被判处有期徒刑一年；2018年3月21日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月24日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人廖建渝犯盗窃罪一案，于2019年1月28日作出（2019）渝0110刑初44号刑事判决：一、被告人廖建渝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的手机一部发还被害人王某。原审被告人廖建渝不服，提出上诉。本院审理过程中，廖建渝自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人廖建渝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖建渝撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇一九年三月二十七日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初549号 原告：刘有情，男，1974年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：钟专，男，1978年9月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘有情与被告钟专民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案,原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘有情撤诉。 案件受理费减半收取计1530元，由原告刘有情负担。 审判员 韦 城 二〇一九年三月十二日 书记员 陀丽静
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初490号原告：万焕刚，男，1975年3月17日出生，汉族，个体户，现住昌黎县，公民身份证号：×××。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代理人：陈雪松，职务：经理。原告万焕刚与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告万焕刚于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万焕刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万焕刚负担。审判员 赵向利 二0一九年三月二十八日书记员 郝兴昆
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执210号申请执行人：解成芹，女，1960年11月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：卢桂粉，女，1952年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人解成芹与被执行人卢桂粉因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初3382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解成芹依法向本院申请执行，要求被执行人卢桂粉支付赔偿款58706.38元。在执行过程中：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息。3、本院于2019年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院与2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年三月二十六日书记员  徐浩田
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5791号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：郑国平，男，1984年3月26日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑国平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑国平偿还1719053.24元、案件受理费20271.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年三月十八日书记员  李萍
湖南省邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执463号邓国芳、赵雨：本院执行的邓国芳申请赵雨买卖合同纠纷一案，本院依据（2008）邵东民初字第841号民事判决书于2019年3月6日全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现该案结案。特此通知二〇一九年三月六日
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终16号上诉人（原审原告）陈家煜，男，1962年12月18日出生，苗族，现住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。被上诉人（原审第三人）幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司），，住所地河北省廊坊市广阳区新世界步行街第五大街画家村**2F-205法定代表人孟惊，总经理。上诉人陈家煜因诉廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告陈家煜于2018年6月向被告提出工伤认定申请，要求将其2014年5月所受伤害认定为工伤，明显已超过上述一年期限。原告虽称其事发后一年内向被告提出过工伤认定申请，但未提供相应证据；且其超过申请期限不存在“不属于自身原因的正当理由”。故被告作出不予受理决定，于法有据。原告关于其申请工伤认定未超过法定期限的主张，无事实和法律依据，其诉请撤销被诉不予受理决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈家煜的诉讼请求。上诉人上诉称：一、一审法院认定上诉人未在法定期限内申请工伤认定属于事实认定错误。二、一审法院基于上诉人工伤认定申请时间已超过法定期限的事实驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。理由如下：2014年5月29日上诉人在履行被上诉人幸福基业物业服务有限公司工作职务过程中遭受人身伤害，因被上诉人幸福基业物业服务有限公司未积极为上诉人申请工伤认定，上诉人于2015年3月13日向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被上诉人以各种理由拒绝接收上诉人的工伤认定申请材料，导致上诉人的申请工伤迟迟未予受理，该过错系被上诉人导致。因被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局失职渎职等原因导致上诉人申请工伤认定时间超过法定期限的，不应计算在《工伤保险条例》和《河北省工伤保险条例实施办法》规定的一年时效期限内。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判。经审理查明，上诉人陈家煜于2018年6月26日向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求将其2014年5月29日14时30分所受事故伤害认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2018年6月26日作出编号201810010226的工伤认定申请不予受理决定书，该决定书认定陈家煜申请的工伤，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。以上事实均有相关证据予以证实。本院认为，上诉人陈家煜于2018年6月向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求将其2014年5月所受事故伤害认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十七条第二款关于“用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，上诉人提出工伤认定申请的时间超过上述规定的期限。上诉人上诉称其于2015年向被上诉人申请工伤认定，但被上诉人以各种理由拒绝接收上诉人的工伤认定申请材料，导致其超期。但上诉人未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，其请求撤销被上诉人作出的不予认定工伤申请没有事实依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈家煜负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年三月二十二日法官助理刘健书记员倪芳华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2840号申请人王光新，男，汉族，1981年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人陈高岭，男，汉族，1980年7月17日出生，住河南省商丘市。王光新诉陈高岭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9628号民事判决书已发生法律效力。本案审理过程中查封被执行人陈高岭名下位于金水区三全路99号13号楼4单元12层247号的房屋（不动产权证号：郑房权证字第**，建筑面积93.05平方米），现被执行人陈高岭已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：将被执行人陈高岭名下位于金水区三全路99号13号楼4单元12层247号（不动产权证号：郑房房权证字第**，筑面积93.05平方米）房屋予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一九年三月二十五日书记员  张 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1217号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人许祥乐。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人许祥乐银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许祥乐存款人民币274239.522元，或扣留、提取被执行人许祥乐存款人民币274239.522元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇一九年三月二十二日代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初18号 原告：毛勇，男，1969年5月8日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住伊宁市开发区。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 被告：张振军，男，1973年2月6日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 被告：刘春芳，女，1972年2月21日生，汉族，第四师六十二团十连土地承包户，住。 原告毛勇与被告张振军、刘春芳民间借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告毛勇及其委托诉讼代理人张怀忠、被告刘春芳到庭参加诉讼，被告张振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月26日至还款之日）；2.由被告支付本案律师费29000元；3.由被告负担本案一切涉诉费用。事实和理由：2016年5月26日，原、被告双方签订了借款合同，被告张振军、刘春芳向毛勇借款300000元，借款期限10个月，年利息24%，期限届满后被告未按合同约定归还借款，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告张振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告刘春芳辩称，对原告毛勇起诉的借款本金和利息均无异议，但在2017年被告刘春芳将自己的门面房以516000元的价格转让给了原告，用以抵偿借款，双方也办理了公证手续，平房的产权证也抵押给了原告。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告刘春芳提交的（2017）新霍市证民字第876号公证书，该证据来源合法，内容客观真实，但是该房屋并未实际交付于原告。2017年5月27日，原告毛勇与被告张振军、刘春芳签订了借款合同，合同约定借款期限为两个月，借款利率为月利率2%，如被告违约将承担保全费、律师费等费用，原告于当日通过工商银行将300000元汇入被告刘春芳的中国农业银行卡内，在借款的同时，被告将自己名下所有的一套平房抵押给原告。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本息。 原告毛勇申请诉前财产保全，为此原告支出财产保全费用2270元。 本院认为，原告毛勇与被告张振军、刘春芳签订的借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，其效力本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行。原告毛勇依约给被告张振军、刘春芳出借了300000元的借款，二被告至今未归还，系被告违约，理应承担偿还本金及利息的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金300000元、利息（从2016年10月26日起至二被告还款之日止，按年利率24%计息），以及律师代理费29000元的主张合法有据，本院予以支持。被告刘春芳辩称，已将自己名下的门面房以516000元的价格转让给了原告，用于抵偿借款。对于该门面房被告刘春芳至今未取得不动产权证，且并未实际交付于原告，故对被告刘春芳的辩称理由，本院不予采信。被告张振军既未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款300000元，并承担延期支付利息（自2016年10月26日起至还款之日，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张振军、刘春芳偿还原告毛勇借款本金300000元； 二、被告张振军、刘春芳支付原告毛勇借款利息（自2016年10月26日至借款实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）； 三、原告毛勇支出的律师服务费29000元，由被告张振军、刘春芳负担，上述款项被告于本判决生效后十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，减半收取计3118元，保全费2270元，合计5388元，由被告张振军、刘春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇一九年三月二十五日 书记员 叶春旺
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0827执82号    申请执行人：常东东，男，1990年2月19日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马靖，男，1985年5月12日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜鹏，男，1985年7月25日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人常东东与被执行人马靖、杜鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出（2018）陕0827民初764号民事判决书现已生效，该判决书确定：由被告马靖于本判决生效后十五日内偿还原告常东东借款本金200000元及利息，利息从2014年6月17日起以月利率20‰计算至还清之日止，由被告杜鹏承担连带保证责任，被告杜鹏承担连带保证责任后有权向被告马靖追偿。判决生效后，因被执行人马靖、杜鹏在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常东东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杜鹏偿还申请执行人常东东借款本金200000元及利息，利息从2014年6月17日起以月利率20‰计算至还清之日止。二、本院于2019年4月20日前依法从被执行人杜鹏在中国农业银行股份有限公司米脂县支行代发放的工资账户内扣划6000元，在被执行人杜鹏的住房公积金账户内扣划10000元，用于偿还申请执行人常东东借款本金。剩余借款本金184000元及全部案款利息由被执行人杜鹏于2020年11月22日前一次性清偿。三、由被执行人杜鹏承担案件受理费4300元及本次案件执行费140元，共计4440元。四、如未按上述协议履行还款义务，则就未实现的案款部分及已产生的全部借款利息申请执行人常东东可一次性立即申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    吕剑锋审  判  员    白永胜审  判  员    何建民                                    二〇一九年三月二十二日                                  书  记  员    马  胜1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初924号原告：刘俭堂，男，1970年07月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王红，女，1972年07月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会工作者。原告刘俭堂与被告王红民间借贷纠纷一案，于2019年02月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年03月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俭堂撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘俭堂负担。审判员  赵长永二〇一九年三月十三日书记员  王余山
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初60号原告：陈阳，男，1993年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孔斐，男，1992年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱兰珍，女，1969年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告陈阳与被告孔斐、朱兰珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一九年三月十一日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执557号之一申请执行人燕建恒，男，1954年9月21日出生，汉族，职业，现住晋州市。被执行人刘进永，男，1964年12月25日出生，汉族，现住晋州市。被执行人燕保尊，男，1962年7月1日出生，汉族，现住晋州市。被执行人程建，男，1962年8月27日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行燕建恒与刘进永、燕保尊、程建买卖合同纠纷一案中，冻结了刘进永、燕保尊、程建银行存款，现因刘进永、燕保尊、程建已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘进永、燕保尊、程建银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇一九年三月二十日书记员  杨长富
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民终557号上诉人（原审原告）：何廷花，女，汉族，1974年4月3日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝保山，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：康建民、杜文峰（实习），河南同起律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张涛，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省安阳县。上诉人何廷花不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2018）豫05民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。何廷花及委托诉讼代理人张涛，郝保山及委托诉讼代理人康建民、杜文峰，张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何廷花上诉请求：依法撤销安阳中院（2018）豫05民初348号民事判决或将本案发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆确认判决系张涛与王志勇恶意串通进行的，是为了逃避张涛对上诉人债务的承担，原审法院以此判决为依据错误。案涉车辆京Ｑ×××**丰田车已被张涛和王志勇用于抵偿上诉人债务，上诉人也用部分债权支付了对价，张涛或王志勇已经丧失了车辆所有权，法院不应再继续执行，但原审法院没有认定显然错误。上诉人在原审中提供了借据、证人证言等充分证据证明其与张涛存在借贷关系以及张涛未予偿还情况，原审法院认定上诉人未提供充分证据证明其与张涛存在借贷关系错误。综上，原审法院驳回上诉人请求错误，认定事实不清，证据不足，依法应当改判或发回重审。郝保山答辩称，案涉车辆归张涛所有三方均予认可，上诉人私自扣押的也是张涛所有的车辆。上诉人与张涛之间是否存在借款，不属于执行异议之诉审理的内容，与案涉车辆的占有也没有关系。上诉人与张涛之间不存在抵账的事实，一审时上诉人对抵账情况也是明确否认的。综上，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。张涛答辩称，其与何廷花之间不存在借款事实，当时其和另一案外人张文魁一起找何廷花借款，但是何廷花只借给了张文魁，没有借给张涛，虽有借据但没有发生借款事实。其认可对郝保山的债务，愿意由郝保山查封其财产。案涉车辆所有的手续都在其手里，车辆是在2016年10月2日失去其控制，何廷花所称的口头的以物抵债不存在。请求驳回上诉人的上诉请求。何廷花向安阳中院提出诉讼请求：1、依法撤销（2018）豫05执异265号执行裁定书、（2018）豫05执59号之五协助执行通知书，对京Ｑ×××**号丰田埃尔法汽车解除查封；2、本案诉讼费由被告承担。安阳中院认定事实：郝保山诉河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞、杨兆威、杨晓飞、郝卫军、张涛借款合同纠纷案，安阳中院2017年12月29日作出（2017）豫05民初99号民事判决书，判决：一、限河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞于判决生效后十日内偿还郝保山借款本金800万元及利息（以800万元为基数，按照年利率24%从2014年7月26日起计算至履行完毕之日止）；二、张涛、郝卫军对第一项判决内容向郝保山承担连带清偿责任。因河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞、郝卫军、张涛未按照生效判决履行还款义务，郝保山申请强制执行。执行过程中，安阳中院2018年2月24日作出（2018）豫05执59号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞、郝卫军、张涛的银行存款700万元或查封其他等值财产。另查明，1、王志勇诉何廷花、张涛返还原物纠纷案，安阳县人民法院审理后作出（2017）豫0522民初1971号民事判决书，判决何廷花返还王志勇京Ｑ×××**号丰田埃尔法小型普通客车一辆；何廷花不服该判决提起上诉，安阳中院2018年2月9日作出（2017）豫05民终5394号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫0522民初1971号民事判决，发回重审；案件重审中，王志勇申请撤诉，安阳县人民法院作出（2018）豫0522民初1723号民事裁定书，准许王志勇撤回起诉；2、张涛诉王志勇车辆所有权纠纷案，安阳县人民法院审理后作出（2018）豫0522民初2695号民事判决书，确认京Ｑ×××**号丰田埃尔法小型普通客车所有权归张涛所有。3、2018年9月30日，安阳中院作出（2018）豫05执59号之四协助执行通知书，对登记在王志勇名下的京Ｑ×××**号丰田埃尔法汽车进行查封，查封期限二年；同日作出（2018）豫05执59号之五协助执行通知书，要求何廷花将京Ｑ×××**号丰田埃尔法汽车交付安阳中院；何廷花对执行京Ｑ×××**号丰田埃尔法汽车提出异议，安阳中院作出（2018）豫05执异265号执行裁定书，裁定驳回何廷花的异议请求，何廷花不服该执行裁定，向安阳中院提起本案诉讼。安阳中院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。何廷花以存在借款纠纷为由，将登记在王志勇名下的京Ｑ×××**号丰田埃尔法汽车扣留，并述称王志勇、张涛口头承诺将该车辆按市场价抵偿其部分欠款，但张涛对此不认可，否认其与何廷花存在借款关系，何廷花也未提供充分证据证明双方存在借款关系以及就案涉车辆抵顶欠款达成一致意见，且案涉车辆已经生效判决确认归张涛所有，何廷花扣留案涉车辆不能对抗人民法院对生效判决的执行，其主张对案涉车辆的民事权益不足以排除强制执行，要求对案涉车辆解除查封、停止执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，于2018年12月20日作出（2018）豫05民初348号民事判决，判决如下：驳回原告何廷花的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告何廷花负担。本院查明的事实与安阳中院查明的事实基本一致。二审中，张涛向法院提供了2013年11月1日银行转账记录、2013年11月12日购买发票、2013年11月25日购置税发票、完税凭证、办证费收据、机动车登记证等原件，用于证明案涉车辆由其实际出资购买，车辆所有手续原件均由其持有，车辆所有权归其所有。何廷花对上述证据的真实性无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据上述规定，案外人对执行标的提出排除执行的异议之诉，应当对是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，何廷花以与张涛存在借款纠纷为由，将登记在王志勇名下的京Ｑ×××**号丰田埃尔法汽车扣留，并主张王志勇、张涛口头承诺将该车辆按市场价抵偿其部分欠款，但是何廷花未提供进一步的证据证明双方就以车抵债已经形成合意，张涛对此也予以否认，因此，何廷花提出的案涉车辆已被张涛和王志勇用于抵偿上诉人债务，法院不应再继续执行的上诉理由不能成立。安阳中院认为何廷花主张对案涉车辆的民事权益不足以排除强制执行，要求对案涉车辆解除查封、停止执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人何廷花负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 闫顺利审判员 牛建华二〇一九年三月二十六日法官助理刘海全书记员李嘉慧
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执501号之一申请执行人献县八章建筑设备厂，住所地献县十五级乡八章村。经营者董加恒。被执行人浙江众和建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇兴康北路**，统一社会信用代码913305217324011256。法定代表人：何光明，系公司董事长。第三人嘉禾（天津）产业园置地有限公司，住，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路一社会信用代码911202215594660988。法定代表人宋安彬。献县八章建筑设备厂与浙江众和建设有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1852号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人献县八章建筑设备厂于2019年3月1日向本院提出执行被执行人浙江众和建设有限公司在第三人嘉禾（天津）产业园置地有限公司处的到期债权申请，本院认为，申请人献县八章建筑设备厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条的规定，裁定如下：一、第三人嘉禾（天津）产业园置地有限公司应在十五日内向申请执行人献县八章建筑设备厂履行对被执行人浙江众和建设有限公司所负的到期债务229万元，不得向被执行人浙江众和建设有限公司清偿。二、收到本裁定后，扔擅自向被执行人浙江众和建设有限公司履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。三、如有异议，应当自收到本裁定后的十五日内向本院提出，逾期不提出的，本裁定发生法律效力。四、逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申执行员  李广杰执行员  甄建芝二〇一九年三月六日书记员  荀金凯
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1503行审12号申请执行人：六安市裕安区国土资源局,住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场****，统一社会信用代码11341403003225766Q。法定代表人：余玉亮，局长。被执行人：安徽伟宏建材有限公司,,住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇街道统一社会信用代码913415003280239276。法定代表人：陈景伟。申请执行人六安市裕安区国土资源局于2019年1月24日向本院申请强制执行裕国土资监字[2018]066号《行政处罚决定书》中第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建的1777平方米构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查，六安市裕安区国土资源局认定安徽伟宏建材有限公司2017年5月未经批准，擅自占用韩摆渡镇三拐店村联盟组集体土地动工新建生产场地。占地面积1177平方米，构筑物面积1777平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。六安市裕安区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对安徽伟宏建材有限公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的1177平方米土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的1777平方米构筑物，恢复土地原状。3、并处非法占用1777平方米基本农田每平方米21元的罚款，计37317元。并告知安徽伟宏建材有限公司申请行政复议和诉讼的权利。处罚决定送达后，安徽伟宏建材有限公司在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告安徽伟宏建材有限公司未全部履行行政处罚。本院认为，六安市裕安区国土资源局作出的裕国土资监字[2018]066号《行政处罚决定书》认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行六安市裕安区国土资源局作出的裕国土资监字[2018]066号《行政处罚决定书》第2项，由所在地人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一九年三月五日书记员  王永红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终569号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王保成，男，1992年1月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；曾因犯盗窃罪先后于2012年7月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年10月25日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王保成犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出（2019）沪0112刑初164号刑事判决。原审被告人王保成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2018年10月17日12时许，被告人王保成至本市闵行区XX街道XX村XX组XX号，采用插片开锁的方法进入被害人顾某的家中，窃得被害人放于家中价值人民币5,074元的iPadpro平板电脑一台、价值人民币2,169元的AppleWatchSeries3智能手表一个等物。2018年10月24日，被告人王保成被公安机关抓获后未如实供述上述事实。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王保成判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人王保成违法所得发还被害人顾某；犯罪工具予以没收。上诉人王保成上诉称欲让其家属为其退赃并取得被害人谅解，在此基础上望二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王保成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法，且量刑适当。王保成上诉称欲让其家属为其退赃并取得被害人谅解，但未能提供家属联系方式。本院认为，王保成依法应当退赔被害人赃款，即便在二审时予以退赔，也并非是改判的法定情节，且王保成作为一成年人，其家属并没有代其赔偿的义务，故对于王保成的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年三月二十五日书记员 金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初13号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人赵某，曾有名赵某1，户籍所在地甘肃省庆阳市。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年6月27日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人李某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）3×××3号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张菁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵某在获知被害人刘某手机密码后，于2018年5目25日乘其老板（被害人）刘某不备，使用刘某放在超市收银台上的手机通过其微信账户先后向自己微信账户×××次转账，共转入10000元。同年5月30日又乘刘某不备，以同样方式向自己的微信账户转账2次，转入8000元。经查，在2018年3月至5月期间，被告人赵某将从被害人刘某微信转入而来，用于购买超市经营用品支付货款的99×××6元，秘密转入自己另一个昵称为“家”的微信账户。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为：被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。 辩护人意见：被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，到案后能够如实供述自己的罪行，被告人具有悔罪表现，案发后对被害人进行了赔偿，也取得了被害人谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人赵某系懒猫社长生活超市前店长，在获知其老板被害人刘某手机密码后，于2018年5目25日乘刘某不备，使用刘某放在超市收银台上的手机，通过其微信账户先后向自己微信账户转账×××次，共转入10000元。同年5月30日又乘刘某不备，以同样方式向自己的微信账户转账2次，转入8000元。 另查明，案发后被告人赵某家属向被害人刘某进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。 上述事实,有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实,本院予以确认。 本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对起诉书指控的第三笔盗窃金额99×××6元，证据不足，不能认定。案发后被告人赵某家属向被害人刘某进行经济赔偿，取得了被害人谅解，且赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月1日起至2019年3月31日止；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋小兰 人民陪审员  成全义 人民陪审员  马海英 二〇一九年三月四日 书 记 员  李亚飞
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执983号 方文彬： 本院在执行申请执行人阮池月,吴银山,张玲与被执行人重庆盘龙东锋农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对方文彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 院长： 二〇一九年三月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4109号原告：金巨宝,男,1970年5月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被告：黄荣,男,1988年11月24日生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇龙楼村大郢组,现羁押于上海市奉贤区。原告金巨宝与被告黄荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵向东、被告黄荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金巨宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金人民币400,614.40元(以下币种同)、医疗费51,701元、后续医疗费3,000元、误工费26,660.07元、营养费3,600元、护理费6,344.83元、住院伙食补助费320元、交通费622元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、精神抚慰金16,000元、律师费4,000元，合计513,062.30元。事实与理由：2018年1月11日,被告携带刀具进入原告住处,在双方并无争执的情况下,乘原告离开住处去河边解手之机,尾随原告,突然挥刀杀害原告,再将原告踢入河中。幸亏公安人员赶到抓获被告,原告被紧急送往医院抢救才未死亡。经司法鉴定：被告故意杀人犯罪致使原告构成XXX伤残、XXX伤残。被告犯罪手段极其残忍,情节极为严重,犯罪主观恶性极深。奉贤区人民法院(2018)沪0120刑初564号《刑事判决书》判决：“被告黄荣犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年”。被告未上诉,该判决已生效。现原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告黄荣辩称，对原告陈述的事实不认可，应该以刑事判决书认定的事实为准。对具体赔偿费用，依法由法院判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其诉请提供如下证据：1、刑事判决书一份，证明被告应向原告承担人身损害赔偿责任；2、门急诊病历、医疗费发票(含救护车票据)、费用小项统计、住院病案首页、出院小结、入院记录、手术记录、CT报告单、疾病证明单复印件一组，证明医疗费支出51,701元；3、案发前原告银行卡工资收入明细一份，证明案发前原告打工每月平均收入3,865.71元；4、交通费收据一组，证明原告亲友交通费支出622元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告分别构成XXX伤残、XXX伤残，休息期150日，营养期90日，护理期60日，原告为此支付鉴定费2,000元；6、律师费发票一份，证明律师费支出4,000元。被告黄荣针对其辩称未提供证据。被告黄荣对原告提供的证据表示真实性均由法院依法认定。本院对原告证据1-3、5-6的真实性均予以认定，本院对原告证据2中票据进行核对确认，原告的医疗费支出共计49,587.29元，经核对,证据3中原告事发前十二个月的月平均工资为3,831元，证据4为其亲友的交通费，与本案无关，本院不予认定。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月11日晚上，被告黄荣至本市奉贤区四团镇龙尖村XXX号XXX室原告金巨宝暂住处，因找其妻未果，遂迁怒于原告并发生口角。随后，被告黄荣跟随金巨宝下楼至一楼河道旁，趁金巨宝解手不备之际，用事先准备的刀具从背部刺伤原告金巨宝胸腰背部，致原告金巨宝受伤，后原告金巨宝掉入河中。原告被送往医院治疗住院，住院15.5天，原告共计花费医疗费49,587.29元。2018年8月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告脾切除术后、膈肌修补术后分别构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理60日。2018年12月28日，奉贤区人民法院作出(2018)沪0120刑初564号刑事判决书，认定被告黄荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。另查明，原告因本次事故支出鉴定费2,000元，为诉讼，支出律师费4,000元。再查明，原告金巨宝受伤前的月平均工资为3,831元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明的事实，被告黄荣在找妻无果、与原告发生口角的情况下，用事先准备的刀具随意捅刺原告，致使原告金巨宝因外力作用致脾破裂行脾切除术、膈肌破裂修补，构成重伤，明显存在过错，应对原告因本次事件造成的损失承担全部的民事赔偿责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合原告提供的相应门急诊病历、出院小结、住院费用清单等相关证据，确定为49,587.29元。住院伙食补助费，本院按20元/天标准，参照住院天数15.5天，金额为310元。营养费，本院按照40元/天的标准，参照鉴定意见书的期限90天，金额为3,600元。护理费，本院按照60元/天的标准，参照鉴定意见书的期限60天，金额为3,600元。误工费，原告提供了证据证明受伤前的实际工资，本院按3,831元/月的标准，参照鉴定意见书的期限150天，共计19,155元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，由于被告行为涉及刑事，故上述费用本案中暂不处理。鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据支持2,000元。交通费，本院根据原告就医的情况酌定为500元。衣物损失费，本院根据原告的衣物受损情况酌定为200元。律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持4,000元。原告主张的后续治疗费因并未实际发生，待实际发生后原告可另行向被告主张。综上所述，原告因本次事故造成的损失为82,952.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黄荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告金巨宝82,952.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,932元，减半收取计4,466元，由原告金巨宝负担3,744元，被告黄荣负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年三月八日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初7630号原告：张金，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。被告：杨航，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。原告张金诉被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出(2018)陕0881民初106号民事判决，被告杨航不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）陕08民终2594号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2018年10月16日立案，原告张金于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张金撤诉。案件受理7040元，由原告负担。审 判 长  解光勤审 判 员  杨惠萍人民陪审员  刘林霞二〇一九年三月五日书 记 员  牛俊梅
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初121号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市高新区。因本案于2019年1月10日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年12月22日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至泮河大街立交右转进入东侧下道口，遇交警查车，为逃避处罚驾车逃离现场，沿泮河大街由东向西行驶至迎胜南路路口时被民警查获，因拒绝现场酒精呼气检测，民警带其抽取了上肢静脉血样。经检验，刘某某血液中酒精含量为158.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的血样提取泰公刑鉴（毒）字[2018]042682号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某某遇到公安机关依法检查时加速驶离逃避检查，被查获后拒绝酒精呼气检测，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一九年三月一日法官助理赵如川书记员张晓敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1924号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘恒瑀原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘恒瑀信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告刘恒瑀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金189,505.84元，支付利息15,252.94元、逾期还款违约金9,431.62元、分期付款手续费156.44元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金189,505.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘恒瑀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒瑀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金189,505.84元；二、被告刘恒瑀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,505.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,515.20元，减半收取计2,257.60元，由被告刘恒瑀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执229号 申请执行人：张善策，男，1998年12月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县文化路叁毛粥铺，住所地五莲县。 法定代表人：赵坤昊。 张善策与五莲县文化路叁毛粥铺劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行，执行标的6,000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人五莲县文化路叁毛粥铺已将案款及执行费6,050.00元交付本院，并过付给申请执行人。至此，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第88号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下： 张善策与五莲县文化路叁毛粥铺劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16369号之二 申请执行人:李志英,女性,1970年12月24日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:杨汉军,男性,1963年10月3日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李志英与被执行人杨汉军民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨汉军应履行支付2400000.00元及利息、受理费24600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人杨汉军名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1304的房产（不动产权证证号2000631665）、深圳市福田区福华路万基商务大厦13D的房产（不动产权证证号3000778693）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1306的房产（不动产权证证号2000631668）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1303的房产（不动产权证证号2000631666）、深圳市福田区福华路万基商务大厦13E的房产（不动产权证证号3000778694）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1307的房产（不动产权证证号2000631669）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1305的房产（不动产权证证号2000631667）、深圳市宝安区新安街道创业西路西南侧润恒御园68栋01的房产（不动产权证证号5000621793）；已轮候查封被执行人杨汉军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宾利慕尚牌小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员  赖燕楣
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执恢4号 本院在执行王善云与樊诗声机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初9160号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人樊诗声应给付申请人王善云529**.50元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将樊诗声纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初646号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人兰海平，男，1990年10月4日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无固定职业，住东安县，因本案于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人兰海平犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马健芬出庭支持公诉，兰海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日凌晨，被告人兰海平与老乡刘某（另案处理）合谋盗窃后携带老虎钳、铁剪等工具，驾驶一辆蓝色无牌三轮摩托车去到佛山市南海区桂城街道平洲平西兴仁工业区硕佳电子科技有限公司，由兰海平在门口看风，刘某使用铁剪等工具撬门进入公司仓库实施盗窃，后二人合力将公司的铜线和锡条一批搬上三轮摩托车运走。当天早上9时许，二人将偷来的铜线和锡条运到桂城夏西康资废品回收公司变卖，销赃得款35610.00元，兰海平分得赃款17610元。同年11月6日15时许，平洲派出所民警在南海区金沙上安北陈开发区樵金路边的停车场抓获被告人兰海平。破案后未能起回赃物。经鉴定，被盗的铜线和锡条合共价值56736.00元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人童某的陈述及辨认笔录、证人谢某等人的证言及辨认笔录、建设银行、农业银行明细清单、短信截图、失窃财物明细及发票、视频截图、佛山市价格认定结论书、抓获经过、现场勘验检查笔录、被告人兰海平的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为兰海平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；兰海平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人兰海平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰海平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。兰海平认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年三月四日法官助理阳芳书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初17604号原告（案外人）：杨光，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：荥阳市著信小额贷款有限公司，住所地河南省荥阳市国泰路海龙香槟大道**。法定代表人：冯宏亮，董事长。第三人（被执行人）：包向飞，女，汉族，1985年5月22日出生，住河南省禹州市。原告杨飞与被告荥阳市著信小额贷款有限公司，第三人包向飞执行异议之诉一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，本院于2019年3月22日作出（2018）豫0191执恢657号结案通知书，被告荥阳市著信小额贷款有限公司申请执行被告包向飞的执行案件已经结案，本案亦无诉讼的事实根据及必要性，故原告杨光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费一万一千八百元，本院减半收取五千九百元元，由原告杨光承担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  程建琳人民陪审员  董金海二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘志敏
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执恢176号申请执行人：杨永树，男，满族，1954年9月8日出生，住河北省承德市滦平县。申请执行人：杨淑君，女，满族，1987年4月4日出生，住河北省承德市滦平县。申请执行人：王玉堂，男，满族，1930年3月8日出生，住河北省承德市滦平县。申请执行人：杨士香，男，满族，1991年6月2日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：赵凤臣，男，汉族，1969年2月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赵国伟，男，汉族，1982年4月7日出生，住内蒙古赤峰市林西县。杨永树等人与被执行人赵凤臣、赵国伟机动车交通事故责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2015）承民终字第01404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨永树、杨淑君、王玉堂、杨士香向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0824执恢176号杨永树等人与被执行人赵凤臣、赵国伟机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘景全二〇一九年三月一日书记员  杨 艳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终986号 上诉人（原审被告）：漳州市芗城区东湖大厦业主委员会，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**。 负责人：江爱玉，业主委员会主任。 被上诉人（原审原告）：孙东谦，女，1972年6月23日出生，汉族，住北京市海滨区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 原审被告：刘泉辉，男，1949年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州市芗城区东湖大厦业主委员会因与被上诉人孙东谦、原审被告刘泉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人漳州市芗城区东湖大厦业主委员会于2019年3月1日签收福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州市芗城区东湖大厦业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 林 健 审判员 易惠莲 二〇一九年三月二十六日 法官助理林志杰 书记员林丽煌
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1016号 原告：肖远宗，男，1954年9月12日生，汉族，居民，住武平县。 被告：钟贵旺，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住武平县。 被告：谢珍凤，女，1968年10月25日生，汉族，居民，住武平县。与被告钟贵旺夫妻关系。 原告肖远宗与被告钟贵旺、谢珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖远宗、被告钟贵旺到庭参加诉讼，被告谢珍凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金56万元、并支付其自2017年9月25日起至款清之日止按月利率12‰计算的利息（已支付利息0.5万元，可以予以扣除）。2.确认原告对两被告提供的房产享有抵押权。该房产因未办理产权证、无法办理产权证等不能设立抵押权或进行拍卖、变卖的，被告应提供其他可拍卖、变卖的资产作为借款的替代抵押物，并将拍卖、变卖所得款项用于清偿被告所有的本息。事实和理由：两被告系夫妻关系，以生意周转为由先后向原告借款，约定月利率12‰。2013年3月25日、2014年9月25日、2019年9月29日，原告经建行转账给付两被告借款35万元、10万元、5万元，合计50万元。事后，两被告仅支付原告部分利息，尚欠本息未还。2017年9月24日，两被告与原告签订《房屋抵押借款承诺书》，两被告以其坐落于武平县平川镇南门段平川路196-4号第三层的房屋设定抵押（但无法进行抵押登记）。2017年9月25日，经原、被告结算，两被告结欠原告本息56万元，并出具《借条》一张。借条载明，借款本金为56万元、每月利息0.672万元（即月利率12‰）、借款期限一年（至2018年9月24日止）。事后，两被告仅支付利息0.5万元，余欠本息至今未还。 被告钟贵旺承认原告主张的事实。 被告谢珍凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《房屋抵押借款承诺书》以及银行转账记录等，被告钟贵旺均无异议。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告谢珍凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，到庭被告钟贵旺均无异议，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。原告与两被告之间的房屋抵押合同虽意思表示真实，但未依法办理抵押登记，该抵押合同依法不产生法律效力。经结算，两被告尚欠原告借款本息56万元应当予以清偿，依约应当支付其自2017年9月25日起至款清之日止按月利率12‰计算的利息（两被告已支付利息0.5万元，应当予以扣减）。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告谢珍凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，被告钟贵旺、谢珍凤应当清偿原告肖远宗借款本金56万元、并支付其自2017年9月25日起至款清之日止按月利率12‰计算的利息（两被告已支付利息0.5万元，应当予以扣减）。 二、驳回原告肖远宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，减半收取计5025元，由被告钟贵旺、谢珍凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庆永 二〇一九年三月二十二日 书记员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…… 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -5-
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初481号原告：白银山，男，1962年2月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会。统一社会信用代码：130826600053058。法定代表人：穆松江，职务：主任。委托诉讼代理人：杜成强（系该村委会会计），男，1974年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告白银山与被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人、委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付所欠我的劳务费3600.00元，并给付我为开具发票支付的税款169.02元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：原告在2010年至2014年间为被告提供劳务，包括为被告人口普查、育公益林、修建小学、拉砖、土地调查、防火等劳务共计合款3600.00元，后被告让我开具发票，我为此支付税款169.02元，但当我开具税票后被告也没有给我钱，故此起诉。被告辩称，原告所请求的欠款事实存在，数额也对，同意给付原告的欠款，也同意给付原告所缴纳的税款，但不同意法庭调解，请求法院判决。庭审中，原告提供了劳务费明细清单一张，普通发票一张，根据庭审中双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方方当事人的庭审陈述，本案案件事实查明如下：原告在2010年至2014年间为被告提供劳务，包括为被告人口普查、育公益林、修建小学、拉砖、土地调查、防火等劳务共计合款3600.00元，后被告让原告开具发票，原告为此支付税款104.85元，但当原告开具发票后被告也没有给原告钱，故此起诉。本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告亦对原告所提出的诉讼请求予以认可，系其对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持，但原告请求的自己所缴的税款与实际不符，故支持其实际缴纳的税款104.85元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告白银山劳务费人民币3600.00元，并给付原告白银山支付的税款104.85元，两项合计3704.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年三月二十三日书记员  谢云飞
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终293号上诉人（原审原告）：刘殿运，男，1974年1月14日生，汉族，个体户，住高唐县。被上诉人（原审被告）：柴振国，男，1953年3月4日生，汉族，高唐县教育局退休职工，住高唐县。被上诉人（原审被告）：张忠新，男，1967年8月3日生，汉族，高唐县新盛兔业有限公司法定代表人，住高唐县。上诉人刘殿运因与被上诉人柴振国、张忠新发起人责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘殿运、被上诉人柴振国、张忠新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿运上诉请求：请求撤销一审判决，改判蔡振国、张忠新二发起人偿还股金及利息240800元，并支付相应利息。事实和理由：一、2013年1月1日，经过全体股东83人（其中包括在合作社章程上签字的50人）共同选举出董事长1名、执行监事1名作为合作社的责任人，全体股东所持股金证上均有董事长张忠新、执行监事柴振国的签字、盖章。制定合作社章程，向股东签发出资证明书和分发啤酒、面、油，以及3000多万元资金，全部是由张忠新、蔡振国进行操作的。在山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终652号案件审理中，审判人员询问张忠新、蔡振国合作社有多少发起人时，张忠新、蔡振国表示有15人，刘殿运不是发起人，是股东。故从以上事实可以看出，刘殿运在合作社未有任何管理职责，所以并不是发起责任人。二、高唐县民间资金互助合作社的公章是私造的，合作社章程是欺骗股东的，该合作社未办理工商登记，未领取营业执照。合作社章程第二十九条亦规定，本社登记事项以登记机关核定为准，故可以认定该合作社是违法的。柴振国、张忠新辩称，一、刘殿运于2012年7月20日、2012年9月27日分两次向合作社认缴股金共计200000元。2012年12月30日前，刘殿运按月领取红利29840元。在2013年1月1日第一届第一次全体股东会议上，刘殿运表决通过了合作社章程，并在章程上签字认可。同时参加选举了董事会成员7人，执行监事1人。刘殿运在合作社实际领取红利93633元（不含40800元未领红利及风险金），领取红利均有刘殿运签字，故一审认定刘殿运为合作社的发起人之一正确。二、刘殿运未有可以证明蔡振国、张忠新应承担责任的证据，一审根据相关法律的规定，驳回刘殿运的诉讼请求，适用法律正确。综上，请求维持一审判决。刘殿运向一审法院起诉请求：请求判令蔡振国、张忠新二发起人偿还其股金及利息240800元，并支付相应利息。一审法院认定事实：2017年11月6日，刘殿运以民间借贷纠纷为由，向山东省高唐县人民法院提起诉讼，请求判令柴振国、张忠新偿还借款200000元及利息。该案经审理查明：2013年1月1日，刘殿运、柴振国、张忠新等83人共同出资设立高唐县民间资金互助合作社，刘殿运、柴振国、张忠新等共同签署了高唐县民间资金互助合作社章程，张忠新被推举为董事长，柴振国被推举为执行监事。2013年1月1日，高唐县民间资金互助合作社分别以董事长张忠新、执行监事柴振国的名义为刘殿运出具了12号、47号、48号股金证，其中12号股金证记载刘殿运出资额人民币100000元，47号股金证记载刘殿运出资额人民币50000元，48号股金证记载刘殿运出资额人民币50000元。高唐县民间资金互助合作社没有办理工商登记。该案经审理认为，刘殿运自愿签署高唐县民间资金互助合作社章程并出资，高唐县民间资金互助合作社已根据章程第七条“合作社成立后，应向股东签发出资证明书”的约定为其出资出具股权证明。作为全体股东共同推荐的董事长和执行监事，张忠新、柴振国在股权证上签章的行为，属于根据章程规定履行职务的行为。刘殿运以柴振国、张忠新为被告，要求二人履行借贷归还义务，于法无据，并于2018年1月29日作出（2017）鲁1526民初2624号民事判决，驳回了刘殿运的诉讼请求。刘殿运不服该判决提出上诉，聊城市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁15民终652号民事判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。现刘殿运以柴振国、张忠新作为高唐县民间资金互助合作社的发起人，全部资金由其操作，柴振国、张忠新应该偿还股金及利息为由，提起本案诉讼。另查明，上述股金证上均注明：2013年12月底前、2014年6月底前红利已领，2015.5月、6月红利已分。一审法院认为，发起人是指依照《中华人民共和国公司法》的规定为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份、履行公司设立职责并对公司设立承担责任的人。发起人责任纠纷是指发起人在公司设立过程中，因公司不能成立对认股人所应承担的责任，或者在公司成立时因发起人自身的过失行为致使公司利益受损应当承担相应责任的纠纷。因此，在合作社章程上面签字的包括刘殿运及柴振国、张忠新在内的50名股东在合作社成立之前均为发起人，而刘殿运作为发起人之一，要求同样是发起人的柴振国、刘殿运承担发起人责任，既不符合上述发起人责任纠纷的规定，也不符合《中华人民共和国公司法》第八十三条、第九十四条关于发起人责任的有关规定，故刘殿运的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第八十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘殿运的诉讼请求。案件受理费4912元，减半收取2456元，由刘殿运负担。本院二审期间，刘殿运提交本院（2018）鲁15民终625号案件的法庭调查笔录一份，拟证明蔡振国、张忠新认可其不是发起人，而是股东。经质证，蔡振国、张忠新认为，该法庭调查笔录不能证明其二人应承担发起人责任。蔡振国、张忠新提交2012年7月至12月的分红明细表一份（8页，复印件），拟证明刘殿运在制定章程选举董事会之前已签字领取红利29840元，与刘殿运所持股金证上的记载分红事项一致，一审认定刘殿运为发起人之一正确。经质证，刘殿运对该分红明细表的真实性无异议。二审另查明：高唐县民间资金互助合作社章程规定，董事会成员第一届任期一年，第二届任期二年，第三届任期三年，任期届满可连选连任。2013年1月1日，张忠新被选举为第一届董事长，蔡振国为执行监事。2014年1月1日，张忠新被选举为第二届董事长，蔡振国为执行监事。2016年1月1日，鞠正涛被选举为董事长，蔡振国为执行监事。高唐县民间资金互助合作社章程显示，在该章程上签字的股东有40人（含蔡振国、张忠新、刘殿运）。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，刘殿运于2012年7月起即向高唐县民间资金互助合作社认缴股金，后领取股金红利。2013年1月1日，刘殿运与其他合作社发起人一起表决通过了高唐县民间资金互助合作社章程，并在该章程上签字确认。刘殿运在该合作社成立之前即认缴股金，后又表决签署合作社章程，其属于该合作社的发起人，现刘殿运要求与其同样是该合作社发起人的张忠新、蔡振国承担发起人责任，一审对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，刘殿运的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4912元，由上诉人刘殿运承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一九年三月二十五日法官助理李敏书记员杨炫
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审70号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京京东绿谷劳务服务有限公司，住，住所地北京市平谷区谷丰路乐园西小区**/div>法定代表人王启龙。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年3月15日向本院提出申请，要求被执行人北京京东绿谷劳务服务有限公司履行该中心于2018年7月18日作出的京房公积金法改[2018]662号《责令限期缴存通知书》（以下简称662号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。公积金中心于2018年7月18日对北京京东绿谷劳务服务有限公司作出的662号缴存通知认定，职工刘东红在北京京东绿谷劳务服务有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计9384元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令北京京东绿谷劳务服务有限公司收到通知书之日起7日内为刘东红补缴少缴的住房公积金共计9384元。2018年7月20日，公积金中心向北京京东绿谷劳务服务有限公司邮寄送达了662号缴存通知，该公司已签收。在法定期限内，北京京东绿谷劳务服务有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年2月19日，公积金中心向北京京东绿谷劳务服务有限公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。该公司在催告期内仍未履行为职工刘东红补缴住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出662号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人北京京东绿谷劳务服务有限公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年七月十八日作出的京房公积金法改[2018]662号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  刘 晓审判员  曾 玮二〇一九年三月二十一日书记员  徐姗姗
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初449号 原告：龙徐芝，女，土家族，1981年1月9日出生，住湖北省恩施市。 原告：龙华，女，土家族，1983年1月27日出生，住湖北省恩施市。 原告：冯德友，女，土家族，1956年8月25日出生，住湖北省恩施市。 以上三原告的委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所执业律师。 以上三原告的委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所执业律师。 被告：王挺，男，汉族，1985年10月28日出生，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)，住所地福清市音西街道清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼第**局部区域及**局部区域。 负责人：郑闽。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告龙徐芝、龙华、冯德友与被告王挺、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2018年3月7日以尚需收集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，龙徐芝、龙华、冯德友向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙徐芝、龙华、冯德友撤回起诉。 本案案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由龙徐芝、龙华、冯德友负担。 审判员  黄洁伟 二〇一九年三月九日 书记员  林日欣 -2-
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终105号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨利平，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍地云南省寻甸回族彝族自治县。2018年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人杨利平犯协助组织卖淫罪一案，于2018年12月25日作出（2018）云0111刑初1697号刑事判决。宣判后，原审被告人杨利平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人杨利平自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人杨利平在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨利平撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初1697号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金科审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一九年三月四日法官助理李勇书记员李鹏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执203号之一 申请执行人：禹智明，男,1997年8月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：叶竹敏，男,1989年7月10日出生生，汉族，住海口市。 本院依据已发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初5473号民事判决，立案执行禹智明与叶竹敏房屋买卖合同纠纷一案。本院依法查封被执行人叶竹敏名下位于海口市美兰区南宝路29-9号华林广场A栋15层1525房。被执行人叶竹敏于2017年6月6日将该房出租给案外人高碧号。申请执行人禹智明已向海口市美兰区人民法院起诉，请求判决该房屋租赁合同无效。申请执行人禹智明向本院申请暂缓拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（３）项规定，裁定如下： 中止海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初5473号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜国强 审 判 员 宋 杰 审 判 员 林中才 二〇一九年三月二十一日 法官助理 陈云明 书 记 员 林 珊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （２）被执行人确无财产可供执行的； （３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初473号 原告：端佳佳，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，满族，住安徽省淮北市烈山区, 被告：完颜栾辉，男，1985年10月24日出生，满族，住安徽省淮北市烈山区。 原告端佳佳与被告完颜永翠、完颜栾辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告端佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告端佳佳撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 孙倩倩 二〇一九年三月二十一日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6303号 申请执行人:深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。 被执行人:陈赞，女，汉族，1978年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李旎，女，汉族，1978年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区桃园路。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人陈赞、李旎借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区法院作出的（2017）粤0305民初14100号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈赞、李旎向申请执行人支付款项共计人民币179807.48元及利息，本院于2018年09月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：1、冻结被执行人陈赞在中国邮政储蓄银行605530002200250755账户内银行存款（截至2018年12月11日控制金额为人民币207.72元），冻结限额为人民币179807.48元，期限自2018年12月11日至2019年12月10日。2、冻结被执行人李旎持有的深圳市圣达奥文化传媒有限公司10.00%的股权，期限自2018年10月11日至2021年10月10日。冻结被执行人陈赞持有的深圳市圣达奥文化传媒有限公司90.00%的股权，期限自2018年10月11日至2021年10月10日。申请人未向本院提出处置上述股权。3、本案在诉讼阶段以（2017）粤0305民初14100号民事裁定书查封了被执行人陈赞名下所有的位于布吉镇丹竹头村紫郡32号楼U单元2D商品房【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxx号】，该房产系深圳市福田人民法院（2018）粤0304执41451号案件的抵押物，经该院商请移送，本院将该房产移送至该院执行，并向该院申请参与分配。 除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年三月十四日 书记员  李琳琳