广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终211号上诉人（原审被告）：肖利区，男，1981年12月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。委托诉讼代理人：郑燕辉，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖必光，男，1971年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。委托诉讼代理人：周伟胜，男，1968年5月14日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。上诉人肖利区与被上诉人肖必光合伙协议纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告肖利区不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初872号《民事判决书》。二、依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。本案主要证据《欠条》形成的背景，是被上诉人由于经常赌博，在外输了很多钱，被上诉人怕老婆知道其欠钱后产生家庭矛盾，要求上诉人写一张欠条给被上诉人应付其老婆，让其老婆知道被上诉人是在做生意，外面还有人欠他的钱。上诉人处于朋友关系，就写下这张欠条。从被上诉人在原审诉讼时没有提交任何证据证明上诉人收到这笔借款可以证实该笔借款是不成立的。二、原审法院适用法律错误。1、原审诉讼是以民间借贷纠纷这个案由立案审查的，在原审庭审也是以民间借贷纠纷来审理。但在作出（2018）粤1323民初872号《民事判决书》时却以合伙协议纠纷为由来判决。原审法院程序违法。2、原审法院既然以合伙协议来判决本案，但被上诉人却没有提供任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在合伙合作关系（比如在被上诉人《民事起诉状》声称在2017年10月3日签订了《互赢互利经营车辆合作投资合同》这份主要证据）。上诉人与被上诉人连基本的合伙协议都没有，原审法院从何审理本案属于合伙协议纠纷？3、被上诉人在《民事起诉状》陈述上诉人没钱出资，被上诉人支借25万元给上诉人作为合同投资款，但上诉人从始至终也没有受过被上诉人所谓的25万元合作投资款。被上诉人声称其出资50万元，也没有提供任何证据予以证明。4、如果本案是合伙协议纠纷，被上诉人也应提供上诉人与被上诉人合作时间是从什么时候开始至什么时候结束？合作期间所得利润是多少？以及负债是多少等证据来证实上诉人欠被上诉人130996元。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人肖必光辩称，一、上诉人为了逃避和拖延支付债务，毫无诚信。1、上诉人欠答辩人借款130996元事实清楚，上诉人不承认只是无赖的行为。从上诉人一审中明确承认2017年11月6日当着答辩人面前在欠条上签名、标记身份证码及按手印的事实可知，上诉人的欠款不容狡辩，一审也依法作了判决。2、答辩人借钱给上诉人并合作经营沙石运输生意，完全是因为同情上诉人诉说长期帮人打工赚不到钱而恳请答辩人出手相助，答辩人被上诉人诚恳的假象所蒙骗的结果。3、答辩人认识上诉人缘于上诉人经常到答辩人鞋厂找其在答辩人鞋厂打工的姐姐肖某某，并有目的的了解到答辩人孝顺、乐意帮人的特点后就主动向答辩人的先母问寒问暖，并对外逢人就说答辩人是其叔叔（只因为同姓）。有一次，上诉人带了只自称是其家养的走地鸡和200元给答辩人先母，这让答辩人很感动。之后，上诉人经常在答辩人面前诉说帮其表兄钟某某管理车队运输沙石生意如何如何赚钱，而他多年的管理经验早已成为这方面的专家，每月没日没夜的工作却赚不到多少工资，还不够赡养其老父亲，因困于自己没钱投资，并劝我说现在鞋厂生意不好做，不如与他合作买两辆车运输沙石来钱快。于是，答辩人便信了上诉人的谎言，出资50万元（其中25万元借给上诉人作投资本金，利息每月5000元）与上诉人签订了《互利互赢经营车辆运输合作的投资合同》（证据1）。上诉人在合同上签的是“肖正利”，见答辩人提出异议，上诉人说不管是用“肖正利”、“肖正福”还是“肖利区”都是真名，用“肖正利”因为有个算命先生说用“肖利区”会把利益都驱走，叫他用“肖正福”或“肖正利”才能赚大钱，所以，上诉人对外一直在用“肖正福”或“肖正利”，上诉人还说签了名，写了身份证号码，按了手印，这些都具有唯一性，假不了。答辩人考虑到都是为了生意好便同意了上诉人用“肖正利”签名的做法。4、2017年8月3日签了投资合同后，2017年8月11日上诉人带着答辩人花了83000元向李某某买了辆车牌号为赣Ｃ×××**的自卸车（证据2），答辩人付了款。8月14日，上诉人带着车去“XX重型汽车维修厂”修车，修车费用分例2单合计2235元（证据3），上诉人签了名、收单。8月22日，上诉人以自己的名义为赣Ｃ×××**的车买了车险（证据4）向答辩人报了账。8月24日，上诉人又带着车去“XX重型汽车维修厂”花了1980元（证据5）。5、2017年8月28日，上诉人带着答辩人买了第二辆车牌号为渝Ｂ×××**的自卸车（证据6），答辩人支12万元付了款。上诉人当天带着车去修理厂花了1110元（证据7），8月31日又带着车去修理厂花了3540元（证据8），9月1日又带着车去修理厂花了345元（证据9），还没营运，上诉人让买的车就花了答辩人一笔又一笔的修理费。6、2017年9月8日，上诉人带着答辩人去“XX石材加工厂”订了2000方沙（证据10），答辩人预付了10万元。10月3日至6日，上诉人带车去“惠州市横沥镇XX堆场”买沙（证据11），答辩人付了款。7、2017年10月16日，上诉人带着答辩人去“惠东县XX山石场有限公司”买石料（证据12），答辩人预付10万元。8、2017年11月4日，上诉人在没有收回任何款项，没有任何收益的情况下又开了张“XX重型汽车维修厂”51910元的修理费用单（证据13）向答辩人报账。9、以上购买的沙石部分卖给了“XX堆场”，上诉人在2017年10月18日收了29345元沙款（证据14）后既没有交给答辩人，也没有告诉答辩人。答辩人在“XX堆场”拿到上诉人已收沙款的单据后，询问上诉人收款的情况，上诉人竟谎称没收到任何款项。10、在没有任何利润的情况下，上诉人没有经过答辩人的同意私自占用已收货款却欺骗答辩人说没收到货款，答辩人发现上诉人毫无诚信后与上诉人协议解除合作关系。经结算，上诉人所收货款不够归还答辩人借款25万元，于2017年11月6日打了张欠答辩人130996元的“欠条”归答辩人收执。上诉人一同既往的签名、标记身份证码、按手印。11、以上事实均有书面证据，答辩人恳请二审法院要求上诉人本人上庭质证。对于上诉人前后矛盾，颠倒是非，毫无诚信底线的言行，如一审判决书记录的说被告自己在外赌博欠了很多钱才打“欠条”，在上诉状却污蔑答辩人欠了人家很多钱，又如上诉人收了货款却谎称没收到任何款项等等不一一辩驳。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回。同时，恳请二审法院依法支持答辩人要求上诉人按欠款总额的年利率24%从起诉之日起计至清偿完毕日止的诉讼请求，以便更能惩罚无信之人。原审原告肖必光向一审法院起诉请求：1、判令被告肖利区偿还欠款现金人民币130996元和利息（按欠款额的年利率24%从起诉之曰起计至清偿完毕曰止）及因追偿欠款而产生的一切费用（含公告费）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月17日，被告肖利区向原告出具内容为“兹有肖利区本人欠肖必光沙石运输款人民币为（￥130996元），大写：壹拾叁万零玖佰玖拾陆元，直到2017年12月10日（新历）前还清所有运输款”，被告肖利区在欠款人处签名捺印予以确认。现原告以被告拒付为由，提出上述诉请，请求法院依法判决。一审法院认为，本案系因解除合伙关系而产生的债权债务关系，案由应为合伙协议纠纷。涉案欠款由被告肖利区出具《欠条》签名捺印确认后交由原告收执。庭审期间，被告抗辩称双方不存在合伙关系，且认为该欠款是赌博款，不应受到保护。但被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定。原告诉被告肖利区偿还欠款本金共130996元，理由充分，本院予以支持。关于利息计付的问题。原告主张被告支付利息，虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告肖利区应向原告支付从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖利区于本判决发生法律效力之日起5日内向原告肖必光偿还欠款本金130996元及利息（以130996元为基数，从立欠之日即2018年2月5日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费1460元（已减半收取），由被告肖利区负担。本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。另查一，二审庭审中，上诉人确认肖利区的手机号是139××××****。另查二，二审庭审时，被上诉人肖必光提交了其手机上与139××××****微信号的聊天记录。经当庭听取微信的语音聊天记录，显示：2017年11月4日双方对于款项问题进行协商；2017年11月9日14时15分，肖利区在语音信息中提到“我欠你13万元要不要还”；多条同期语音信息显示双方对于是否合作有亏损的问题发生争议。本院认为，本案为合伙协议纠纷。结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审争议的焦点是，上诉人是否尚欠被上诉人130996元。具体评析如下：关于上诉人是否尚欠被上诉人130996元的问题。本案被上诉人提交《欠条》证明上诉人因双方解除合伙关系而拖欠其130996元，上诉人承认其本人在《欠条》上签名并捺印，但主张未拖欠被上诉人130996元，对此上诉人并未提交相应证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。且上诉人的代理人在二审庭审中认可上诉人的手机号码为139××××****，经二审当庭播放被上诉人手机中微信中其与139××××3819号码绑定微信号的微信语音聊天记录，上诉人提到欠被上诉人13万元的问题，由此可认定为上诉人对该笔债务的自认。上诉人主张是被上诉人由于赌博输钱怕其妻子得知而要求上诉人写一张欠条给被上诉人应付其妻子，没有事实依据，本院不予采纳。至于欠款数额，一审根据上诉人出具的《欠条》最终确认上诉人欠被上诉人130996元及利息，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉，缺乏事实依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2920元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 黄宇乐二〇一九年三月九日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。