wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初164号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人彭某某，男，1998年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人刘傲，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人刘傲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年10月至12月，被告人彭某某多次实施盗窃，盗窃财物价值共计3610元。1、2018年10月份的一天，被告人彭某某在夏邑县东光街南段“万宝汽车修理厂”内，盗窃金色小米牌手机一部，价值553元。2、2018年11月15日，被告人彭某某窜至夏邑县城关镇建设路中段VIVO手机店内盗窃手机两部，VIVO牌Z3蓝色手机一部，价值1513元；VIVO牌Y81S金色手机一部，价值844元。3、2018年12月4日，被告人彭某某窜至夏邑县栗城北路粮食储存库对面“老董汽修厂”内，盗窃现金700元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、监控视频、证人张某、董某、彭某等人的证言、被害人李某、司某、刘某1的陈述、被告人彭某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人彭某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的意见是,对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人无犯罪前科，且家属积极赔偿被害人损失，取得了谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交一份收到条，证实被告人彭某某赔偿被害人刘某2550元，取得了谅解。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2018年12月28日，民警将扣押的一部蓝色VIVO手机、一部玫瑰金色VIVOY81S手机发还被害人司某；2018年12月6日，刘某1收到被盗的现金700元；李某收到被告人彭某某赔偿款550元。上述事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、证人张某、董某、彭某的证言、被害人李某、司某、刘某1的陈述、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、收到条、监控视频、鉴定意见、到案经过、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并将被盗物品退还给被害人，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12日7日起至2019年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 珂二〇一九年三月十九日书记员 蔡秋雷
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终159号上诉人(原审被告）：孙文才，男。被上诉人(原审原告)：黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司。法定代表人：来永见，该分公司经理。委托诉讼代理人：冯佳男，男。上诉人孙文才因与被上诉人黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司（友谊分公司）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙文才因与被上诉人自愿达成和解协议，于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙文才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙文才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人孙文才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 强代理审判员 张 婷代理审判员 叶长青二〇一九年三月二十五日书 记 员 刘 啸
申红与任员媛,张元国内非涉外仲裁裁决结案通知书                       陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书         （2018）陕01执2410号    申某：    任某某：    张某：    申某与任某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1794号裁决书已发生法律效力。执行标的为注销西安市长安区万科城房屋的抵押手续并办理上述房屋的过户手续；向申请执行人申某支付违约金及仲裁费19550元。本院执行中，申请执行人申某亦向本案被执行人支付了全部购房尾款，被执行人注销了涉案房屋的抵押手续，并已将涉案房产过户至申请执行人申某名下，违约金及仲裁费共计19550元申请执行人自愿放弃，故本案已全部执行完毕。现申请执行人申某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执2410号案件已全部执行完毕。    特此通知           二○一九年三月十九日              本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016    联系人：高甲星、刘维璐 联系电话：（029）87658510
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2553号上诉人(原审原告)：李某某，女，1985年7月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋某某，男，1989年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初22838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销原审判决，改判同意上诉人的离婚请求，判令被上诉人归还15万元借款。事实与理由：婚后双方长期两地分居，双方感情已破裂，15万元借款真实存在。蒋某某辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1、要求与蒋某某离婚；2、蒋某某归还借款150,000元。事实和理由：李某某、蒋某某于2014年年初相识，2015年1月12日登记结婚，未举办结婚仪式。次日，李某某即飞回英国伦敦，蒋某某则留在国内生活，从此李某某、蒋某某双方两地分居，未生育子女。婚后，蒋某某不愿前往英国相聚，致使双方感情出现危机。2015年1月31日，蒋某某以公司经营资金短缺为由，通过邮件向李某某借款。2015年2月7日，李某某将150,000元出借给蒋某某，希望能够换取蒋某某同意离婚。但蒋某某借到钱后就开始恶语相向，自2015年3月起，李某某、蒋某某双方为此一直在邮件往来中争吵不断。李某某多次提出离婚，蒋某某以拒绝沟通的方式回避。2015年7月1日之后，双方再无联系。李某某于2018年1月曾提起离婚诉讼，法院判决不予支持。之后，双方仍保持分居，婚姻状况未有任何改变。李某某认为，双方感情基础薄弱，对共同生活的计划欠缺妥当的考虑，婚后也无共同的愿景，夫妻感情现已完全破裂，故起诉提出如上诉请。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：李某某要求与蒋某某离婚之诉，不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李某某与蒋某某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方分居国内外两地，导致夫妻之间缺乏沟通产生矛盾，蒋某某认为夫妻感情未破裂，有维系婚姻的意愿。原审法院结合本案的实际情况，作出的判决并无不当。李某某上诉要求与蒋某某离婚，并要求蒋某某归还在婚姻存续期间的150,000元借款的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 范勇刚审判员 金 冶二〇一九年三月二十九日书记员 肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初9843号 原告：和丽英，女，1969年5月4日出生，纳西族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。 被告：朱国伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告和丽英诉被告朱国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告和丽英于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和丽英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和丽英撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告和丽英负担。 审 判 长  张浙丽 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月十三日 法官助理  沈雪华    书记员  徐 妍
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2019）辽0504执677号   申请执行人谢飞，女，1978年12月14日出生，满族，现住本溪市。   被执行人赵宇，男，1984年1月6日出生，满族，现住本溪市。   谢飞与赵宇民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢飞向本院申请强制执行，要求被执行人赵宇给付借款本金48879.00元，案件受理费510.00元，执行费640.00元，本院于2019年2月20日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人谢飞与被执行人赵宇自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2018）辽0504民初3277号民事调解书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 李 宽   审判员 张义强     二〇一九年三月二十日   书记员 王晓婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特31号 申请人（原仲裁被申请人）：余姚市巨能节能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市长新路**。 法定代表人：何向阳，该公司执行董事。 被申请人（原仲裁申请人）：汪洋。 申请人余姚市巨能节能科技有限公司（以下简称巨能公司）与被申请人汪洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 巨能公司申请请求：撤销余姚市劳动人事争议仲裁委员会浙余姚劳人仲案[2018]第1072号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁依据的事实不清。仲裁认定巨能公司未提交解除劳动关系的证明不当，巨能公司已提交了微信聊天记录，证明汪洋以回老家有事为由擅自离职，未到公司办理任何手续，其从2018年6月7日工作至2018年7月5日，只工作了29天。按照法律规定，巨能公司应在30天内签订书面劳动合同，而汪洋工作不到30天，故未签订劳动合同的原因是汪洋擅自离职。巨能公司在汪洋严重违反规章制度的情况下解除了劳动关系，请求法院确认双方劳动关系于2018年7月6日解除。二、汪洋在2018年7月22日回余姚后又与巨能公司约定以非全日制用工方式继续工作，仲裁以7、8月工资结算方式不符合非全日制用工模式为由对巨能公司的主张不予采信不当。三、仲裁裁决适用法律错误。仲裁采信了工资结算单的复印件，忽视原件内容，仅凭工资支付金额就认定汪洋2018年6月1日上班，与事实不符。双倍工资不属劳动报酬，仲裁委员会作出终局裁决，剥夺了巨能公司起诉的机会。 汪洋称，请求驳回巨能公司的申请。 审理中，巨能公司向本院提交了如下证据：1.协议复印件一份，以证明双方的工资结算情况；2.2018年6—9月的考勤表复印件四张，以证明汪洋的工作时间；3.领（付）款凭证复印件一份，以证明巨能公司支付给汪洋的工资；4.微信聊天图片打印件两张，以证明汪洋离职的时间和原因；5.仲裁裁决书及送达回证，以证明仲裁结果。经质证，汪洋对证据1、3、4、5的真实性均无异议，对证据2中6月份考勤表的真实性不认可，对其他考勤表的真实性无异议，认为证据4只能说明其请过假，不能证明其旷工，且聊天记录并不完整。本院对证据1、3、4、5的真实性予以确认，对证据2中除6月份考勤表外的考勤表真实性予以确认。 汪洋向本院提交了协议复印件一份，以证明巨能公司拖欠其工资。经质证，巨能公司认为，该份协议与巨能公司提供的证据1主要内容一致，但证据1中写有“其中2018年7、8月份为非全日制小时工资，8月份含9月份计时工资”，而该份协议中无此内容，因此对该份协议不予认可。本院对该证据不予确认。 经审理查明：2019年1月4日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案[2018]第1072号仲裁裁决，裁决：一、巨能公司应支付汪洋2018年7月1日至2018年8月30日双倍工资的另一倍工资6426元；款项于本裁决书生效之日起十日内付清。二、巨能公司应为汪洋补缴2018年6月至2018年8月的基本养老保险、基本医疗保险，其中汪洋个人缴纳部分应于本裁决书生效之日起十日内交付巨能公司，再由巨能公司在十日内向余姚市社会保险经办机构办理养老保险的补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案巨能公司申请撤销的理由及所提供的证据，实质系其对仲裁裁决认定的事实有异议，并不能说明浙余姚劳人仲案[2018]第1072号仲裁裁决存在上述可撤销情形。而根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条，双倍工资亦属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的赔偿金范畴。故对巨能公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回余姚市巨能节能科技有限公司的申请。 审判长 张 华 审判员 倪春艳 审判员 陈 艳 二〇一九年三月四日 书记员 沈 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢395号申请执行人吴树仁，男，汉族。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼iv>关于吴树仁申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,因河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，郑州市公安局文化路分局决定立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李 翔代理 审 判员 牛建军代理 审 判员 柴红旺二〇一九年三月五日书记员（代） 李易坤
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1121执746号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街**。负责人：张文岗，职务行长。被执行人：王庆磊，男，汉族，现涉案通缉在逃。被执行人：高春霞，女，汉族，现住枣强县。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被执行人王庆磊、高春霞金融借款纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1496号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  白洁良二〇一九年三月七日书记员  刘国辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2464号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：伍秦，男，1995年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，户籍地福建省明溪县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失260.22元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月27日起暂计至2019年1月17日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年10月26日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年10月27日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2018年1月27日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 伍秦于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款6150.62元及资金占用期间损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月27日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告伍秦负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈其娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘亚慧 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异51号 异议人（案外人）：钟莉，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 异议人（案外人）：覃亮昌，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都鑫天和贸易有限公司，住所地成都市成华区双桥路南二段。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：四川嘉信通贸易有限公司，住所地成都市新光路**。 法定代表人：田庆，总经理。 被执行人：成都金运通贸易有限公司，住所地成都市武侯区新光路**。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江**华新街城市领地A塔25-4。 法定代表人：刘振州，总经理。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇，总经理。 被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道**东方希望科研****。 法定代表人：陈俊先，总经理。 被执行人：万文芳，女，1959年7月19日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：田旭东，男，1955年12月6日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈丽红，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第578号公证书，受理申请执行人刘明建申请执行成都鑫天和贸易有限公司、四川嘉信通贸易有限公司、成都金运通贸易有限公司、重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）、成都南桥电缆厂有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、万文芳、田庆、田旭东、张吉树、谢勇、陈丽红一案，执行案号（2014）成执字第1379号。执行过程中，案外人钟莉、覃亮昌提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟莉、覃亮昌提出异议称，请求中止对四川省射洪县太和镇沱牌大道“坤邦?上层境界”13-10-1号房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：钟莉、覃亮昌在本院查封之前与开发商坤邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，支付了房款，坤邦公司已向其交付房屋。 经审查查明，成都市蜀都公证处于2014年8月27日作出（2014）川成蜀证内经字第143345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对刘明建与成都鑫天和贸易有限公司签订的《还款协议》进行公证并赋予强制执行效力。该公证处又于2014年9月15日作出（2014）川成蜀证执字第578号《执行证书》，载明“执行标的为：1、欠款本金及利息人民币2410万元及2014年8月14日至今的利息、违约金人民币482万元；2、执行公证费24000元及为实现债权而产生的相关费用”。刘明建依据上述公证文书向本院申请强制执行。 本院于2014年9月28日作出（2014）成执字第1379-2号执行裁定书：“一、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一期、二期截止至2014年9月28日未销售的房屋予以查封（见查询回执）；二、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界三期下列12-1-25-1等共计四十五套房屋予以查封”。于2016年9月作出（2014）成执字第1379-5号民事裁定书，与本案有关的内容为：“四、继续查封被执行人坤邦公司所有的下列房屋及土地：1、被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇建设村6社（沱牌大道北段以西）〔证号：射国用（2011）第09417号、射国用（2010）第09355号〕的国有土地使用权；2、被执行人坤邦公司所有的位于沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一、二、三期共计281套房屋所有权（附表）。”争议房屋在上述查封范围之内。 另查明，1.钟莉、覃亮昌于2013年10月3日与开发商坤邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，总价款353967元。坤邦公司于2013年10月3日出具收据，载明：“收到钟莉、房款113967元”，坤邦公司于2019年1月17日出具收据，载明：“收到覃亮昌13-10-1房款100000元”。2.钟莉提交的《个人房屋信息查询情况表》显示，覃亮昌名下有位于四川省遂宁市射洪县仁和镇汇龙街住房一套。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，钟莉、覃亮昌未能提交支付全部购房款的证据，且争议房屋并非钟莉、覃亮昌的唯一住房，故其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，钟莉、覃亮昌的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟莉、覃亮昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年三月十一日 书记员  何静
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执623号之一 申请执行人：倪建英，女，1965年12月2日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：张长贵，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住政和县。 本院在执行倪建英与张长贵民间借贷纠纷一案中，政和县人民法院作出的(2018)闽0725民初759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行，申请执行标的6万元及相应利息和诉讼费1111元、执行费800元。 本院在执行过程中，对被执行人张长贵名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查询，被执行人张长贵名下坐落在政和县××××房产已被本院（2018）闽0725执恢8号案件查封，本案于2019年3月25日对该处房产予以查封，查封期限三年。由于该处房产已抵押给中国农业银行政和县支行，且中国农业银行政和县支行已向本院申请执行，本案债权到时参与该案的财产分配。现本院已将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他有效的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  :宋进 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审105号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人赵伟，男，汉族，1987年8月6日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年3月11日向本院申请强制执行其于2018年6月9日对被执行人赵伟作出的豫公交决字［2018］第410526-2900523912号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人赵伟罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人赵伟于2018年6月9日22时00分，在解放路与新飞路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2018］第410526-2900523912号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人赵伟在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2018］第410526-2900523912号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年三月十五日书记员  王 超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初462号 原告:刘厚平，男，汉族，1962年2月28日出生,住哈尔滨市香坊区。 被告：北海金野地产开发有限公司，住所地北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型**，统一社会信用代码91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔,经理。 被告：姜玉乔，男，汉族，1970年5月20日出生，住哈尔滨市道里区。 原告刘厚平与被告北海金野房地产开发有限公司、姜玉乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告刘厚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘厚平撤回起诉处理。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  黄向东 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年三月二十九日 法官助理庞玉 书记员谭斯匀 附：本裁定所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更603号罪犯王林锋，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，江西省湖口县人，住江西省湖口县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年12月2日作出（2014）嘉秀刑初字第83号刑事判决，以被告人王林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）浙嘉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王林锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王林锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月7日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一九年三月二十六日法官助理周勇书记员张欣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初691号原告：赵德英,女,1921年7月12日出生,汉族,住宜城市，被告：刘忠玉，女，69岁，汉族,住宜城市，系原告大女儿。被告：刘忠朝，男，61岁，汉族，住宜城市，系原告儿子。被告：刘忠芝，女，57岁，汉族，住宜城市，系原告二女儿。原告赵德英与被告刘忠玉、刘忠朝、刘忠芝赡养纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赵德英于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德英撤回起诉。案件受理费25元，原告赵德英免予缴纳。审判员  李鹏程二〇一九年三月二十日书记员  舒贤春
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民辖终15号上诉人（原审原告）：鹰潭佳成酒店管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路**，统一社会信用代码91360600MA35KAAA9C。法定代表人：傅云建，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）:凌惠成，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人鹰潭佳成酒店管理有限公司因与被上诉人凌惠成公司证照返还纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2194号民事裁定，向本院提出上诉。鹰潭佳成酒店管理有限公司上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2194号民事裁定，支持将本案由江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。事实和理由：1、凌惠成的经常居住地在江西省鹰潭市。鹰潭佳成酒店管理有限公司于2016年8月30日成立，凌惠成担任法定代表人，其在公司所在地已经连续居住一年以上，由其控制的公司证照也在经常居住地居所内。一审法院向凌惠成送达法律文书，是采用留置送达的方式留在其经常居住地的，事实上也认可了鹰潭市月湖区为其经常居住地。2、公司证照返还纠纷案件由公司住所地人民法院管辖为妥。综上，原审法院认定原审被告管辖异议成立明显不当，本案应由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，没有证据证明原审被告凌惠成的经常居住地在江西省鹰潭市，故本案只能由其住所地人民法院管辖。凌惠成的住所地为浙江省兰溪市，本案应移送浙江省兰溪市人民法院处理。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人鹰潭佳成酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年三月十九日书记员  杨静怡
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终1632号 上诉人耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族。 上诉人耿家峰不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京03行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 耿家峰以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。耿家峰一审起诉称，耿家峰于2018年11月9日以邮寄挂号信（XA65441311737）的方式向司法部申请政府信息公开，申请的内容是山东省淄博市中级人民法院法官高振涛、田秀沛、许平的职业资格证等相关信息。司法部于2018年11月12日签收，但违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，故耿家峰起诉请求：1.依法撤销司法部【2018】205号政府信息公开告知书；2.依法判令司法部行政不作为；3.诉讼费由司法部承担。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，因认为司法部对其政府信息公开申请拒绝公开违反相关法律法规，耿家峰起诉请求撤销司法部作出的政府信息公开告知书。但耿家峰向司法部申请公开的是山东省淄博市中级人民法院法官高振涛、田秀沛、许平的职业资格证等相关信息，耿家峰申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此耿家峰的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定：对耿家峰的起诉不予立案。 耿家峰不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。本案中，耿家峰向司法部申请公开的是山东省淄博市中级人民法院法官高振涛、田秀沛、许平的职业资格证等相关信息，但耿家峰与其诉请事项之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，耿家峰所提诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 华 审判员 张 爽 二〇一九年三月二十七日 书记员 张丽萍
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初58号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李和平，男，1963年2月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农，住湘潭县，因涉嫌交通肇事罪于2018年11月8日被湘潭县公安局决定取保候审。2019年2月19日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人李和平犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，人民陪审员胡平方、汪秀瑛组成合议庭，适用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉。被告人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2018年5月25日12时55分许，被告人李和平驾驶两轮摩托车，搭载杨某1、杨某2，沿湘潭县易俗河镇芙蓉大道080号路灯杆地段驶入匝道后，与同方向何某驾驶的轻型厢式货车相撞，造成杨某1因抢救无效死亡、杨某2和李和平受伤的道路交通事故，李和平负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李和平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人兰某等人的证言；被告人李和平的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人李和平对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年5月25日12时55分许，被告人李和平驾驶号牌为湘Ｃ×××**普通两轮摩托车，搭载杨某1（李和平妻子）、杨某2，沿湘潭县易俗河镇芙蓉大道由南往北行驶，途经芙蓉大道080号路灯杆地段右转弯驶入匝道路段后，与同方向正在匝道行驶由何某驾驶的号牌为湘Ｂ×××**的轻型厢式货车相撞，造成李和平、杨某1、杨某2受伤，两车受损的交通事故。同年5月25日17时许，伤者杨某1因抢救无效死亡。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：李和平忽视交通安全，驾驶机动车超载，违反交通信号，盲目右转变道，是造成此次交通事故发生的主要原因，李和平应承担本次事故的主要责任；何某应承担本次事故的次要责任；杨某1、杨某2无责任。2018年9月25日被告人李和平的行为取得受害人杨某1、杨某2家属的刑事谅解。上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李和平的供述；受案登记表；证人何某、兰某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控视频截图；卡口机动车查询照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；尸体处理通知书；呼气式酒精检测仪检测结果；抽取当事人血样登记表；湖南惠景司法鉴定所司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心死亡原因鉴定、摩托车和厢式货车安全技术性能检验、车辆行驶速度、碰撞痕迹司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第430321120180000230号道路交通事故认定书；道路交通事故复核结论；当事人人口信息资料；李和平家庭成员信息；到案经过说明；人民调解协议书、谅解书及收条；驾驶人和机动车信息查询结果单；身份证、行驶证、驾驶证复印件；保险单；杨某2病情介绍；重新鉴定申请；不准予重新鉴定检验决定书；湘潭县公安局现场检测报告书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李和平忽视交通安全，驾驶机动车超载，违反交通信号，盲目右转变道，发生了造成杨某1死亡、李和平和杨某2受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李和平能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李和平的行为取得了被害人杨某1、杨某2近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人李和平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李和平宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利人民陪审员  胡平方人民陪审员  汪秀瑛二〇一九年三月七日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑终70号原公诉机关锦屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙运兵，男，1987年10月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化,农民，住锦屏县。2018年11月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被锦屏县公安局刑事拘留,同年11月28日被依法逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人龙运兵犯非法持有毒品罪一案，于2019年2月2日作出（2019）黔2628刑初3号刑事判决，认定龙运兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；随案移送的作案工具玫瑰金色手机一部，予以没收；违禁物品用于吸食毒品的注射器两支，予以收缴；私人物品黑色皮夹一个，银行卡两张，予以退还。原审被告人龙运兵不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙运兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙运兵要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：准许上诉人龙运兵撤回上诉。贵州省锦屏县人民法院（2019）黔2628刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  杨 宁二〇一九年三月十九日法官助理向敏书记员姚涓涓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初151号原告：王大军，男，汉族，1968年11月3日出生，农民。委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：闫秀民，女，汉族，1973年5月8日出生。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：赵廷文，男，汉族，1975年12月1日出生。本院在审理原告王大军与被告闫秀民、第三人赵廷文执行异议之诉一案中，原告王大军于2019年3月26日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王大军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王大军撤回起诉。案件受理费857元，减半收取429元，由原告王大军负担。审 判 长 闫志伟人民陪审员 潘凤合人民陪审员 姜云瑞 二0一九年三月二十六日法官 助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1941号原告：张仁芳，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**日月山庄2-13-3,统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。原告张仁芳与被告重庆千春词生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告张仁芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁芳撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇一九年三月一日书记员  杨 甯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17131号之二 申请执行人：尤萍，女，汉族，1950年4月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：魏娟，是湖北云盛律师事务所律师。 被执行人：张雪莲，女，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省利川市。 关于申请执行人尤萍与被执行人张雪莲民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初16496号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人张雪莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50万元及该款自2014年5月1日起至还清款日止按年利率24%计算的利息，及迳付案件受理费5805元予申请执行人。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月17日立案执行。 执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人住所地邮寄送达材料后，被执行人向本院书面申报了财产，经审核，其申报的财产与本院查控一致，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在限定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人已如实申报其财产，但未按期履行还款义务，本院已依法对其限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执17131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  李丽曼 二〇一九年三月二十五日 书记员  文 昱
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初895号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：谢多明，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告谢多明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告谢多明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆昌市仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2016年2月至2017年10月拖欠的物业管理费共计913.50元及违约金137.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月12日与被告签订了前期物业服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了自己应尽的义务，被告自2016年2月起至2017年10月止拖欠原告物业费共计913.50元。经原告多次口头和书面催收均未果。谢多明辩称：小区环境脏乱差，我的摩托车在小区被盗物业应承担责任。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交，纳构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告提出的两个抗辩理由，一是小区环境脏乱差的问题，原告当庭承认因工作人员不尽责，导致小区卫生比较差，对这一事实，本院予以确认。考虑到原告为被告所提供的物业服务时未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，存在不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，具体数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情考量减免20%。对于原告要求被告支付违约金的请求，基于上述原因，本院不予支持。二是摩托车被盗的问题，被告并未举证证明原告对此存在过错，且该事实与本案并非同一法律关系，被告应通过其他救济途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢多明在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司2016年2月至2017年10月的物业服务费730.80元；二、驳回原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谢多明负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年三月二十七日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2019）赣0313执保33号谢萍祥、黄中军：本院执行的申请人谢萍祥与被申请人黄中军借款合同纠纷一案，经本院执行，已冻结被申请人黄中军所有的坐落于湘东镇五四村1幢401房产（不动产权证号为2011000275）的过户手续，冻结期限为叁年，自2019年3月6日至2022年3月5日止。该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年三月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执62号申请执行人罗国辉，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南丰利置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路北、燕凤路东聚合物流仓储批发中心******。法定代表人杨波。关于罗国辉与河南丰利置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4251号民事判决书已发生法律效力。被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人姜建军向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、2019年1月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年1月8日、2019年3月7日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息、车辆等；3、本院将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令、失信决定书；4、本院于2019年3月7日启动传统查控对被执行人进行传唤，现场调查；5、本院于2019年3月7日对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人姜建军支付尚未实现的债权【租金150002元，迟延履行期间的债务利息（自2018年8月28日至实际履行之日止），负担案件受理费4137元，申请执行费2150元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初4251号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年三月七日书 记 员  徐绍楷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异25号异议人（被执行人）：郭培珠，男，1961年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1991年4月13日出生，汉族。申请执行人：郭培平，男，1972年11月18日出生，汉族。本院在执行郭培平与郭培珠民间借贷纠纷一案中，冻结郭培珠在中国农业银行榆林青山路支行开设的62284829480767xxxx账户及存款，并划拨存款98000元。郭培珠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭培珠请求：1、立即执行申请人到期债权即第三人张平对申请人偿还400万债务；2、立即中止执行，保留被执行人所抚养家属的生活必需费用。审查过程中，异议人郭培珠撤回了第一条异议请求。事实和理由：一、贵院扣划了郭培珠名下中国农业银行钟楼支行开设的2600520046006xxx8账户存款和中国农业银行榆林青山路支行开设的62284829480767xxxx账户存款（中国农业银行钟楼支行开设的2600520046006xxx8账户存款已全部并入中国农业银行榆林青山路支行开设的62284829480767xxxx账户存款），该账户存款系异议人与利害关系人马步连合法共同家庭收入。马步连与郭培珠于1982年1月3日登记结婚，婚后异议人所得工资收入显系马步连与郭培珠在婚姻关系存续期间的共有财产收入。根据《婚姻法》相关规定，其中一半应归马步连合法享有；从本案的执行依据即判决书中可知实际借款人为第三人张平，所借款项未用于异议人的家庭生活，故该款项显系郭培珠的个人债务。现贵院以被执行人与马步连共有财产作为执行标的明显错误。二、马步连系家庭妇女，没有生活来源，异议人负有扶养义务，贵院在扣划一半收入时应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。异议人向本院提交了以下证据（均系复印件）：第一组：结婚证一份，证明郭培珠与马步连系夫妻关系；第二组：银行交易明细单一份，该卡系郭培珠的原工资卡，证明存款系郭培珠与马步连共同所有。申请执行人郭培平辩称：郭培珠有多套房产全部转移，其子女均已成家，实力雄厚，且异议人与申请执行人的母亲由申请执行人抚养，故不需要保留生活必要费用。本院查明，本院于2015年11月12日作出（2015）榆中民三初字第00313号民事判决：一、由被告郭培珠于本判决生效之日起十日内向原告郭培平偿还借款本金370万元及其利息（利息从2013年4月17日起计算至本息偿还完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告郭培平的其他诉讼请求。案件受理费51770元，诉讼保全费5000元，共计56770元，由被告郭培珠负担50000元，由原告郭培平负担6770元。判决生效后，在执行过程中，本院于2017年7月18日作出（2015）榆中执字第00291号之十三执行裁定，冻结被执行人郭培珠在中国农业银行榆林青山路支行开设的62284829480767xxxx账户及存款；于2018年10月26日作出（2018）陕08执恢271号执行裁定，划拨被执行人郭培珠在中国农业银行榆林青山路支行开设的62284829480767xxxx账户的存款98000元。本院认为，本案争议的焦点：一、郭培珠主张涉案存款为其与马步连在婚姻关系存续期间的共有财产，能否排除本案强制执行。二、郭培珠主张应保留其与被抚养人马步连生活必需费用，该主张是否应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……本案中，郭培珠主张涉案存款为其与马步连在婚姻关系存续期间的共有财产，应中止执行。郭培珠不是提出该异议申请的适格主体，加之马步连对此已另案提出异议申请，故郭培珠的该异议请求不能成立，依法予以驳回。郭培珠主张应保留其与被抚养人马步连的生活必需费用，该请求应在执行过程中向执行部门提出，并非本案执行异议的审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回郭培珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年三月八日书记员  雒娜娜
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初225号原告：陈建立，男，1975年11月9日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：周彦粉，女，1975年3月3日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。委托诉讼代理人：郭建军，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。被告：陈克超，男，1982年2月17日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。原告陈建立与被告陈克超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈建立的委托诉讼代理人周彦粉、郭建军到庭参加诉讼；被告陈克超的委托诉讼代理人师斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失55462元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日被告雇佣原告对其印刷厂进行吊顶装修，被告没有给原告提供安全工作设施，在工作过程中，被告未按操作违规拉扯脚手架致使架板脱落，使正在架板上工作的原告跌落受伤。原告曾向法院起诉，一、二审法院均作出判决。由于原告所受伤需二次手术，现在原告请求被告赔偿二次手术期间所发生各项费用55462元。被告陈克超辩称，已生效的民事判决书确定了原、被告已各负50%的过错责任，故应依法判决。在本次事故发生后我为原告垫付医疗费用10614元，另为原告充值1200元，请求在判决时依法扣除。经审理查明，2017年7月25日被告陈克超在雇佣原告陈建立对其印刷厂进行吊顶装修过程中，使正在架板上工作的原告跌落受伤。此后，原告曾于2018年5月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失88501.50元，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0132民初1404号民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失34292.24元，并认定原、被告各承担50%的过错责任。对此被告不服提出了上诉。此后，河北省石家庄市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀01民终9708号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告系第二次起诉，要求被告赔偿二次手术期间的费用及各项经济损失55462元。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、本院已生效的民事判决书一份；2、赵县医院和省三院的票据共6张，证明医疗费用15000元；3、复诊病历及记录；4、住院病历，并医嘱休息三个月。对原告提供的上述证据被告均无异议。在庭审中，被告提供了在原告第一次住院时给原告垫付了的医疗费用10614元和为原告居民健康卡充值1200元，并请求在判决时予以扣除。对此，原告质证称，医疗费用票据10614元是真实的，但在第一次起诉时我们没有主张该票据上的费用，对充值的1200元因被告持有，我们不知情。上述事实有：本院的一审民事判决书、市法院的二审民事判决书、医疗费票据、住院病历和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担根据自己的过错责任承担相应的民事赔偿责任，在本案中，因已生效的民事判决书认定原、被告的过错责任为50%，故被告陈克超作为雇主应当承担原告陈建立总经济损失50%份额。根据已生效文书所确认的赔偿标准和原告在庭审中所提供的证据，原告第二次手术后的经济损失为：医疗费用15000元、误工费119天×97天（医嘱90天、住院7天）=11543元、护理费64.07元×30天=1922.10元、住院伙食补助费100元×7天=700元、营养费50元×30天=1500元，共计30665.10元。因原、被告互负50%的过错责任，故被告应当赔偿原告第二次手术后的各项经济损失15332.55元。因原告对被告在其第一次住院时垫付了其医疗费用10614元无异议，故对此原告亦应当承担50%的份额，即承担5307元。综上，被告陈克超应当赔偿原告第二次手术后的各项经济损失10025.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：被告陈克超在本判决生效后五日内赔偿原告陈建立各项经济损失10025.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告陈建立负担1087元、被告陈克超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1187元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾竹林人民陪审员  祁亚慧人民陪审员  郭昀昀二〇一九年三月十八日书 记 员  陈家琪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初8115号原告：李晓英，女，1982年4月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年12月14日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。被告：尹振平，男，1977年10月3日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。原告李晓英与被告张伟、尹振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英的委托诉讼代理人马腾华，被告张伟的委托诉讼代理人袁志方，被告尹振平的委托诉讼代理人刘桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车损及鉴定费23040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日14时56分许，鲁Ｖ×××**号小型普通客车驾驶员驾驶车辆沿羊田路由南向北行驶至寿光市羊田路凯马公司门口处与沿羊田路由北向南行驶至此处左转的王涛驾驶的雷丁电动车相撞，致使王涛受伤，车辆损坏。事故发生后，鲁Ｖ×××**号小型普通客车驾驶员逃逸。后经寿光市公安局交通警察大队第201600128号道路交通事故认定书认定王涛不承担事故责任。王涛驾驶的在事故中损坏的雷丁电动车为原告所有，经查鲁Ｖ×××**号小型普通客车登记车主为被告张伟，后张伟将该车转让给了被告尹振平。此次事故共给原告造成车损21010元、鉴定费2000元，要求被告予以赔偿。张伟辩称，涉案车辆已于2013年7月2日在寿光凤台法律服务所夏新明、王守东的见证下出售并交付给尹振平。根据法律规定，本案的实际赔偿义务人应为尹振平，被告张伟不应承担赔偿义务。尹振平辩称，原告所诉与事实不符，我方对事故发生没有异议，但对事故责任认定书有异议，相应证据无法证实我方即为涉案车辆实际车主，同时据我方所知涉案车辆在事故发生前已抵押给案外人沈希刚，为查明相关事实我方现申请追加案外人沈希刚为本案被告参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日14时56分许，鲁Ｖ×××**号小型普通客车驾驶员驾驶车辆沿羊田路由南向北行驶至寿光市羊田路凯马公司门口处与沿羊田路由北向南行驶至此处左转的王涛驾驶的雷丁牌电动车相撞，致使王涛受伤，车辆损坏。事故发生后，鲁Ｖ×××**号小型普通客车驾驶员逃逸，至今未查获。2017年1月7日，寿光市公安局交通警察大队出具第201600128号道路交通事故认定书，载明：鲁Ｖ×××**号小型普通客车登记车主张伟；实际车主尹振平。交通事故形成原因及当事人责任：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条：“逃逸交通事故尚未侦破，受害一方当事人要求出具道路交通事故认定的，公安机关交通管理部门应当在接到当事人书面申请后十日内制作道路交通事故认定书，并送达受害一方当事人。道路交通事故认定书应当载明事故发生的时间、地点、受害人情况及调查得到的事实，有证据证明受害人有过错的，确定受害人的责任，无证据证明受害人有过错的，确定受害人无责任”的规定，王涛无过错行为，不承担事故的责任。另查明，王涛驾驶的雷丁牌电动车为原告所有。本院委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司对雷丁牌电动车的车辆损失进行评估，结论为：雷丁牌电动车损失价值为21040元。原告为此支付评估费2000元。同时查明，鲁Ｖ×××**号小型普通客车登记车主为张伟。2013年7月2日，张伟与尹振平签订车辆买卖协议书，约定：张伟（甲方）将鲁Ｖ×××**号江铃牌小型普通客车卖给尹志平（乙方），甲方将江铃牌小型普通客车一辆及随车所附带的车辆行驶证、所有权登记证书、交强险（交至2013年12月6日）各一件交给乙方（已过付）。乙方应于签订本协议时一次性支付甲方买车款20000元。甲乙双方因买卖本车所引起的一切责任如交通违章罚款等均以2013年7月2日下午4时为界，各方对于另一方的行为所引起的一切后果不负责任。协议并约定了其他事项。该协议由寿光市凤台法律服务所、夏新明、王守东见证。上述事实，有李晓英提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票，张伟提交的车辆买卖协议书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，鲁Ｖ×××**号小型普通客车驾驶员驾驶车辆与王涛驾驶的雷丁牌电动车相撞发生道路交通事故，致李晓英所有的电动车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王涛不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法确认。道路交通事故认定书系寿光市公安局交通警察大队依据其查明的事实和证据作出，尹振平申请调取寿光市公安局交通警察大队卷宗档案材料，与本案事实的认定无关且不符合人民法院调取证据的情形，本院不予准许。鲁Ｖ×××**号小型普通客车的登记车主为张伟，但张伟已于2013年7月2日将该车卖给尹振平。根据《侵权责任法》第50条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，张伟在本案中不承担赔偿责任。尹振平作为车辆受让人，未提交证据证实车辆由他人实际控制，在寿光市公安局交通警察大队未查获交通事故驾驶员且的情况下，原告主张尹振平承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。尹振平辩称已将车辆抵押（以物抵债）给案外人沈希刚，并申请追加沈希刚为本案被告参加诉讼，但未提交证据证实，本院不予采信。尹振平对潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估结论书提出异议，认为评估价格过高，但未提交证据予以反驳，该价格评估结论书为当事人通过法院委托出具，本院对其效力予以确认，雷丁牌电动车的车辆损失确认为21040元。李晓英主张的评估费有评估费发票证实，且是确定其损失的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。综上所述，原告李晓英主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹振平赔偿原告李晓英因交通事故造成的损失23040元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告尹振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李永惠人民陪审员  侯福国人民陪审员  孙仕良二〇一九年三月十三日法官助理郝梦星书记员李丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终57号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：贺建慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨升。委托诉讼代理人：樊增林。被上诉人（原审原告）：王翔琳。原审被告：贺建慧。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李芳，该公司董事长。上诉人乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司因与被上诉人王翔琳、原审被告贺建慧、第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司上诉称，我公司从未向王翔琳借过钱，亦未授权新疆启道资产管理股份有限公司进行网上融资，贺建慧也未与王翔琳签订过《借款协议》，被上诉人提供的《借款协议》系虚假证据。我公司位于乌鲁木齐市新市区辖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人王翔琳未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款协议》对争议解决方式约定为：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方所在新疆省乌鲁木齐市人民法院管辖。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。丙方即新疆启道资产管理股份有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司关于其从未向王翔琳借过钱，亦未授权新疆启道资产管理股份有限公司进行网上融资，贺建慧也未与王翔琳签订过《借款协议》，被上诉人提供的《借款协议》系虚假证据的上诉理由，因该上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故本院在本案中对该上诉理由不作审查。上诉人乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一九年三月十一日书记员 王 蓓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3303号原告：吴妍，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告：章楠，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告吴妍、章楠与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年8月30日。三、委托期限：自2014年7月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币28,434元。五、税后季保底经营收益：27,694.72元。六、支付期限：每季度第二个月月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。八、签订保证合同时间：2013年11月24日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第一季度至第四季度的保底经营收益110,778.88元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第一季度至第四季度的保底经营收益110,778.88元，合同约定逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告陈述的所有诉请及陈述的事实和理由。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴妍、章楠2018年第一季度至第四季度的保底经营收益110,778.88元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴妍、章楠逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2018年3月1日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2018年6月1日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2018年9月1日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以27,694.72元的日万分之三自2018年12月1日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515.58元，减半收取计1,257.79元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年三月二十七日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初355号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人张某，无业。2019年1月15日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2019年2月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月10日被江阴市公安局取保候审。2019年3月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人张某于2019年2月2日凌晨3时许，采用拉车门等手段，在江阴市祝塘镇建明新村XX幢南面路边，从被害人徐某停放在该处的苏Ｂ×××××轿车副驾驶室储物箱钱包内窃得人民币2005元。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人张某赃款计人民币800元，已发还被害人徐某。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》>第一条第一、二款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月14日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人张某退赔人民币1205元，发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年三月十四日 书记员  卞书明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初372号原告：盛金波，男，汉族，1987年4月25日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。被告：滕彬，男，汉族，1990年10月18日出生，住武汉市江夏区，原告盛金波（以下简称原告）诉被告滕彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息22766.67元（利息按年利率6%自2017年1月1日暂计至2018年11月15日，直至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至11月间，被告共向原告分三次借款800000元，均约定在2016年12月还清。后被告仅偿还借款600000元，余下借款经原告多次催收未果，为此起诉，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告向原告借款200000元。双方于2016年10月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2016年11月至2016年12月。当日，原告找到其同学余浩亮，要求余浩亮向被告汇款200000元，余浩亮当即通过平安银行江夏支行向被告汇款200000元。2016年10月27日，被告向原告借款400000元，双方于2016年10月31日签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限为2016年11月至2016年12月。2016年10月27日，原告通过建设银行向被告汇款160000元。2016年10月28日，原告通过其表弟金凯林向被告汇款200000元。2016年10月31日，原告要求其同学谭联合向被告汇款200000元，双方于2016年11月2日补签《借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为2016年11月至2016年12月。庭审中，原告确认被告于2017年底至2018年多次向原告还款共计600000元。本院认为：被告与原告分别于2016年10月24日、2016年10月31日、2016年11月2日签订《借款合同》，共向原告借款800000元。原告的提供的转账记录及证人证言证实原告已支付760000元，原告主张40000元通过微信转账给被告的事实未提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该40000元借款的诉讼请求不予支持。根据原告自认的事实，被告已归还原告600000元，剩余本金160000元应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间未约定利息，故被告应自借款到期之日起按照年利率6%的标准计付利息至清偿之日止。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告滕彬于本判决生效之日起十日内向原告盛金波偿还借款本金160000元；二、被告滕彬于本判决生效之日起十日内向原告盛金波偿还借款利息（以160000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告盛金波的其他诉讼请求。本案案件受理费2321元，由被告滕彬承担2089元，原告承担232元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周琼二〇一九年三月十二日书记员  方倩
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初250号 原告：刘贵阳，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：郑天明，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：诸文彬，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告刘贵阳、郑天明与被告诸文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵阳、郑天明到庭参加诉讼，被告诸文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵阳、郑天明向本院提出诉讼请求：要求诸文彬归还刘贵阳、郑天明借款140000元。事实和理由：2014年3月1日，刘贵阳、郑天明与诸文彬签订《项目合作协议书》，约定三人共同出资生产五金配件，刘贵阳、郑天明按约出资，诸文彬负责经营管理。一年后，因上述项目亏损，三方协商，刘贵阳、郑天明退出合伙，由诸文彬一个人经营该项目，诸文彬同意退还刘贵阳、郑天明160000元。诸文彬向刘贵阳、郑天明退款20000元后，将余款140000元转为借款，并承诺该款项于2019年1月30日前付清，并出具一张借条。逾期后，刘贵阳、郑天明多次向诸文彬催讨款项未果，故诉至法院。 诸文彬未作答辩。 刘贵阳、郑天明围绕诉讼请求依法提交了借条、项目合作协议书各一份，因诸文彬未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，刘贵阳、郑天明提供的上述证据，真实、合法、有效，本院予以采信。刘贵阳、郑天明提供的证据结合其当庭陈述，可以证明刘贵阳、郑天明所主张的事实。 本院认为，诸文彬将尚欠刘贵阳、郑天明的退伙款项140000元转为借款，有诸文彬出具的借条及刘贵阳、郑天明的当庭陈述为凭，刘贵阳、郑天明与诸文彬之间的借款合同合法、有效，依法应予保护。逾期后，诸文彬经刘贵阳、郑天明多次催讨仍未归还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。刘贵阳、郑天明要求诸文彬归还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。诸文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 诸文彬应于本判决生效之日起十日内归还刘贵阳、郑天明借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由诸文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何澄林 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄曾玉 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终190号上诉人（原审被告）：无锡恩吉威新能源有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****。法定代表人：肖勇政。被上诉人（原审原告）：宜兴市佳诚机械科技有限公司，住所，住所地宜兴经济开发区杏里路**div>法定代表人：彭文兵。上诉人无锡恩吉威新能源有限公司（以下简称恩吉威公司）因与被上诉人宜兴市佳诚机械科技有限公司（以下简称佳诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，佳诚公司凭对账函向恩吉威公司主张货款，双方在对账函上并未对管辖事宜作出约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。恩吉威公司称其已经停止营业，主要办事机构已经迁往北京市丰台区，其认为应由北京市丰台区人民法院管辖本案。但恩吉威公司工商登记中载明的住所地仍为宜兴市经济开发区，工商登记材料的证明力高于其提供的相关情况说明及照片。仅凭相关情况说明、照片并不能证明恩吉威公司住所地已经变更为北京市丰台区，故该院确认恩吉威公司的住所地位于江苏省宜兴市。佳诚公司有权向恩吉威公司住所地宜兴市人民法院起诉。综上，该院对本案有管辖权。恩吉威公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回无锡恩吉威新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。恩吉威公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间属买卖合同关系，恩吉威公司已经提供证据证明主要办事机构在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据显示，本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方佳诚公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，恩吉威公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年三月七日书记员  王 烨
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1505号 申请执行人：于瑞艳，男，1965年3月16日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨区经济技术开发区鹤山路**。 法定代表人：姜照田。 申请执行人于瑞艳与被执行人青岛华洋大酒店有限公司纠纷一案，即劳人仲调字（2015）第12号劳动仲裁书已经发生法律效力。本院于2019年3月25法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲调字（2015）第12号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初839号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（系李季洪丈夫），住重庆市沙坪坝区沙坪坝北街**附**7-1。被告：重庆百富裕百货超市有限公司，住所地重庆市江**金港新区**第**,统一社会信用代码915001053394752166。法定代表人：李德彬，总经理。原告李季洪与被告重庆百富裕百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李季洪于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李季洪负担。审判员  田小蓉二〇一九年三月四日法官助理邓兴娟书记员吴妮娜
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初15号原告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：梁某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：徐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告王某诉被告梁某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某、徐某经本院送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿借款60000元及逾期利息（按照年利率6%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁某经常在原告经营的鞋店买鞋，两人相互认识。2014年2月18日，被告梁某以在银川承包砖厂需要资金周转为由，向原告借款60000元，原告就在农业银行取款60000元，在自己经营的鞋店内将60000元现金交给被告梁某，当时被告徐某、马某在场。约定借款期限1个月，从2014年2月18日至2014年3月18日。原告为被告梁某交付借款60000元以后，被告梁某为原告书写了借条，书面约定马某为担保人，被告徐某为被告梁某妻子，为共同借款人，现场按指纹予以确认。约定的借款期限届满以后，被告梁某要求原告延期1月，延长的借款期限届满以后，经过原告的不断催要，被告一直借故拖延，不予清偿，被告不守信用，拖欠原告借款的行为，给原告资金周转造成很大困难。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，由于被告不守诚信，不按期清偿借款，现为了维护自身合法权益，故依法诉至法院，要求二被告偿还我借款本金60000元，利息从2014年4月19日开始计算至被告借款清偿之日止，按年利率6%计算利息。被告梁某、徐某经本院送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭。原告向法庭提交了下列证据：第一组证据：1.原告和二被告身份证复印件各1份，证明原告及被告的身份基本信息；2.二被告家庭户籍信息1份，证明被告梁某和徐某是夫妻关系，被告梁某向原告借款时被告徐某知晓，并约定为共同借款人，且该笔借款是在二被告婚姻存续期间向原告所借，是用于二被告共同生产生活，被告徐某有承担偿还该借款本息的责任。第二组证据：借款借据一份，证明2014年2月18日被告梁某、被告徐某共同向原告借款60000元现金后，被告梁某向原告书写出具借条，并书面约定被告徐某为共同借款人及担保人马某提供保证担保及借款期限为1月的事实。第三组证据：证人马某的当庭证言，证明2014年2月18日被告梁某向原告借款60000元现金后，被告梁某向原告书写借条一份，约定梁某的妻子徐某为共同借款人及担保人马某提供保证担保并分别签字或按指纹确认及借款期限为1月，以及借款到期后原告多次寻找被告催要的事实。原告提交的证据经当庭举证，经合议庭审查，结合原告的陈述，本院经审查认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，为有效证据予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述本院经审理综合认定下列案件事实：经审理查明，2014年2月18日原告王某与被告梁某、徐某、马某协商一致，被告梁某以在银川承包砖厂需要资金周转为由，向原告借款60000元，原告在自己经营的鞋店将60000元现金现场交给被告梁某，被告梁某书写借条，当时被告梁某妻子徐某、担保人马某在场。书面约定马某为担保人，被告梁某妻子徐某为共同借款人，现场按指纹予以确认，约定借款期限1个月，从2014年2月18日至2014年3月18日。约定的借款期限届满以后，被告梁某要求原告延期1月，原告同意延长1月，借款期限于2014年4月18日届满以后，经过原告的多次催要，被告一直借故拖延，未予偿还。原告为了维护其自身合法权益，故依法于2019年1月3日起诉至本院，要求二被告偿还借款60000元，利息损失从2014年4月19日开始计算至被告借款清偿之日止，按资金占用成本按年利率6%计算利息损失。综上，本案事实清楚，原告所诉于法有据，被告梁某、徐某在其婚姻存续期间共同向原告王某借款60000元，用于其资金周转，被告梁某、徐某负有向原告王某清偿的义务，原、被告双方未书面约定利息，故约定的借款期限和原告同意延长的借款期限内被告不承担利息，原告主张的利息损失应从借款逾期后，原告主张从2014年4月19日开始按资金占用成本按年利率5%计算利息损失至借款清偿之日止的请求应予支持，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告梁某、徐某于本判决生效后20日内共同偿还原告王某借款本金60000元及利息（按年利率5%,从2014年4月19日起至借款本金清偿之日止的利息）。案件受理费1300元，由被告梁某、徐某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 马善德人民陪审员 董 杰人民陪审员 李 倩 二○一九年三月十五日书 记 员 苏博文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1158号原告：沈德香，男，汉族，1973年6月30日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘娟娟，女，汉族，1989年11月26日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈德香诉被告刘娟娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈德香及其委托诉讼代理人柴红亮、被告刘娟娟委托诉讼代理人张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘娟娟向原告支付交通事故赔偿款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，原被告在商水县华祥货运有限公司签订《公司转让合同》，该合同第六条约定：“股权转让前的公司债权债务、交通事故由甲方负责承担，转让后公司的债权债务、交通事故由乙方承担。”2017年10月21日，李露露驾驶豫Ｐ×××**、豫6M**重型半挂牵引车与杨波驾驶的三轮摩托车发生交通事故。经项城市人民法院（2017）豫1681民初5549号民事判决书判决李露露、商水县华祥货运有限公司赔偿91000元。周口市中级人民法院维持该判决。经项城市人民法院执行商水县华祥货运有限公司支付赔偿款25000元。依据原、被告签订的股权转让协议，原告多次向被告催要赔偿款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告刘娟娟辩称，刘娟娟不是本案适格主体，原告追偿的事实依据是因为豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**号车辆发生交通事故，该车辆实际所有人是李露露，且李露露在交通事故发生时未按时投保交强险，最终导致商水县华祥货运公司承担赔偿款25000元，原告认为李露露应是本案实际承担主体，原告不应向被告行使追尝权。原告沈德香向本院提交的证据材料有：1、公司转让合同1份；2、商水县华祥货运有限公司营业执照、法人身份证复印件各1份、法人证明1份；3、项城市人民法院（2017）豫1681民初5549号民事判决书、周口市中级人民法院（2018）豫16民终658号民事判决书复印件各1份；4、李秀红领条、结案通知书各1份，转账款凭证1份。被告刘娟娟未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年2月26日，原告沈德香与被告刘娟娟签订《公司转让合同》，该合同第六条约定：“股权转让前的公司债权债务、交通事故由甲方负责承担，转让后公司的债权债务、交通事故由乙方承担。”2017年10月21日，李露露驾驶豫Ｐ×××**、豫豫6M**型半挂牵引车（登记所有人为商水县华祥货运有限公司）与杨波驾驶的三轮摩托车发生交通事故。事故发生后，受害人家属以机动车交通事故责任纠纷将李露露、商水县华祥货运有限公司诉至项城市人民法院，项城市人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫1681民初5549号民事判决书，判决李露露、商水县华祥货运有限公司赔偿91000元。周口市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）豫16民初658号民事判决书，维持该判决。经项城市人民法院执行商水县华祥货运有限公司支付赔偿款25000元。本院认为，原被告签订《公司转让合同》，是原被告双方真实意识表示，合同合法有效，原被告双方均应当按照合同约定承担责任、履行义务。本案中李露露驾驶豫Ｐ×××**、豫6豫6M**半挂牵引车（登记所有人为商水县华祥货运有限公司）发生交通事故，经法院审理执行，商水县华祥货运有限公司实际支付交通事故赔偿款25000元，根据原被告签订的公司转让合同，该赔偿款应当由被告刘娟娟承担。对于原告沈德香要求被告刘娟娟支付交通事故赔偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘娟娟于本判决生效之日起五日内支付原告沈德香交通事故赔偿款25000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年三月二十八日法官助理李喜桥书记员李晨
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢173号 申请执行人刘龙兵与被执行人柯险峰建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人柯险峰向本院申请执行的(2015)鄂大冶民初字第02319号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1464号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人康丽云，女，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人康丽云信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金44964.36元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1464号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    孙 红二O一九年三月二十六日书记员    黄凌云