wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初1870号原告：唐某1，女，2012年10月1日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。法定代理人：唐某3，系原告唐某1之父。原告：唐某2，女，2007年7月16日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。法定代理人：唐某3，系原告唐某2之父。原告：唐某3，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。以上三原告委托诉讼代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师，特别代理。被告：于晓丹，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县经济开发区。原告唐某3、唐某1、唐某2与被告于晓丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2、唐某3委托诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼。被告于晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2、唐某3向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日17时22分许，在沂水县第二实验中学北东西土路上，因为会车纠纷，被告于晓丹对原告唐某3头面部等处拳打脚踢，对唐某2、唐某1采用脚踢的方式，致使唐某3轻微伤、唐某1、唐某2受伤的损害后果，原告住院治疗花费医疗费近万元。在公安机关在处理过程中，公安机关多次对被告赔偿原告医疗费等损失的问题进行调解，但是被告却不愿支付任何费用，鉴于被告殴打尚未残疾人、儿童的行为以及拒不赔偿的态度，公安机关对被告作出行政拘留15日并处罚款壹仟元的行政处罚。原告认为，被告的行为伤害了自己的身体健康权，所以特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告于晓丹未作答辩。经审理查明，2018年3月14日17时22分许，在沂水县第二实验中学北东西土路上，因会车纠纷，被告于晓丹对原告唐某3头面部等处拳打脚踢，致原告唐某3轻微伤。在此过程中唐某1、唐某2亦受伤。原告唐某3是残疾人。沂水县公安局行政处罚决定书决定对被告于晓丹处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。原告唐某3受伤后在临沂市中心医院治疗共计8天，花费医疗费8690.86元，原告唐某1花费医疗费109元，原告唐某2花费医疗费651元，有病历、收费票据等予以证实，本院认定原告唐某3花费医疗费8690.86元、唐某1花费医疗费109元，原告唐某2花费医疗费651元，唐某3住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。结合原告唐某3的年龄、病例、治疗、陪护等情况，本院认定原告唐某3的误工天数、护理天数均为8天。因原告未能提供足够证据证明误工费、护理费损失标准，故本院按照农村居民标准计算相应数额。本院认定原告的误工费为558元（69.75元／天×8天）、护理费为558元（69.75元／天×8天）。原告主张交通100元，本院根据原告伤情、住院地点、天数、护理人数等因素，本院酌情支持交通费100元。原告未能提供确实充分的证据证明其他损失，对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，参照有关法律规定以及当事人提供的相关证据，本院确定原告唐某3的经济损失为：医疗费8690.86元，住院伙食补助费240元，误工费558元，护理费558元，交通费100元，以上共计10146.86元。本院确定原告唐某1的经济损失为：医疗费109元。本院确定原告唐某2的经济损失为：医疗费651元。以上事实，有当事人的陈述、原告所提供的证据、公安机关处罚决定书、治安卷宗及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因会车纠纷，被告于晓丹对原告唐某3头面部等处拳打脚踢，致原告受伤，事实清楚、证据充分，被告于晓丹应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于晓丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某310146.86元；二、被告于晓丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某1109元；三、被告于晓丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某2651元；四、驳回原告唐某3、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告唐某3、唐某1、唐某2负担73元，被告于晓丹负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国人民陪审员  苗玉德人民陪审员  项玉芝二〇一九年三月十八日书 记 员  李 娜
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终569号 上诉人（一审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园综合楼**。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年三月一日 法官助理叶挺舟 代书记员  林雷力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初1762号原告袁雅梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人沈凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告巴蕊，女，1995年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告袁雅梅与被告巴蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告巴蕊协助办理位于沈阳市和平区房屋过户手续。事实与理由：2017年8月21日原告与被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于沈阳市和平区彩塔街31-2号2-18-2号房屋，原告已付清全部购房款175万元，现金形式支付。被告收到房款后未遵守约定配合原告办理过户手续，故原告起诉至法院。经审查，该房屋登记在被告巴蕊名下，登记日期2014年11月12日，有司法查封登记，且涉案房屋已于2014年11月12日设定抵押，抵押权人为中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，他项权证号0213150619。本院认为，涉案房屋存在司法查封登记，且涉案房屋已设定抵押，房屋权属存在争议，故对于原告要求更名过户的诉讼请求，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告袁雅梅的起诉。原告袁雅梅预交的案件受理费10275元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯菲 二〇一九年三月二十六日书记员 王琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0626行审7号申请人：保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路**。土资源局局长。被申请人：朱国纪，男，19被申请人：朱国纪，男，1974年10月3日出生，汉族，住保康县。保康县国土资源局申请执行朱国纪国土行政处罚一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2017年5月，被申请人朱国纪未经保康县人民政府批准擅自在本县开采石料。截止申请人调查期间，被申请人共开采销售1100方。申请人保康县国土资源局认为被申请人朱国纪的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证采矿。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（一）项之规定，对被申请人朱国纪作出：1、责令朱国纪停止在非法开采石料的行为；2、没收已开采销售的1100方违法所得人民币44000元；3、处以非法所得44000元的20%罚款，共计8800元的行政处罚决定。被申请人朱国纪收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2019年3月7日,申请人保康县国土资源局向被申请人朱国纪送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2019年3月29日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚决定其事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县国土资源局于2018年8月16日作出的保国土资处字[2018]第028号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  陈元青审判员  黄立华二〇一九年三月二十九日书记员  王 静
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初74号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人王永雄，男，1976年12月24日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月10日被抓获，2018年11月11日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现押于宜宾市叙州区看守所。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人王永雄犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉。被告人王永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2018年11月10日21时33分，被告人王永雄（已取得准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2025年4月2日止）酒后驾驶其川Q17**小型普通客车沿宜宾市叙州区柏溪镇江霞路由柏溪镇往长江村方向行驶，当车行至柏溪镇水映金沙小区门口时，王永雄驾驶车辆逆向行驶致使车辆撞向道路左侧的行人邓明珍和何春晓，造成邓明珍、何春晓受伤及车辆受损的交通事故。后邓明珍经医院抢救无效死亡。民警接到群众报警后到达现场将王永雄查获，并将王永雄带至叙州区人民医院抽取血液送检。2018年11月13日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王永雄血液中检出乙醇成分，浓度为88.75mg/100ml。2018年11月14日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定王永雄承担事故全部责任，邓明珍、何春晓不承担事故责任。事发后，王永雄垫付了邓明珍丧葬费51000元。上述事实，被告人王永雄在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，血样提取表、抽血照片、血液检验报告，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验委托书、尸体检验报告，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，道路交通事故尸体处理通知书，邓明珍户籍证明及死亡证明，何春晓户籍证明及诊断证明，收条，归案说明，视频资料，证人邓某、何某1、王某、何某2的证言，被告人王永雄的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永雄违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致使一人死亡、一人受伤且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。王永雄归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；王永雄当庭自愿认罪，且赔偿了死者家属丧葬费51000元，故可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王永雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王永雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一九年三月二十七日法官助理张晓玲书记员张茂附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1123执2113号 被罚款人邓宏林，男，1985年3月26日出生，住遂昌县，叶建兵，男，1984年1月27日出生，住遂昌县，李香果，女，1988年9月14日出生，住遂昌县，周新恩，男，1977年4月21日出生，住遂昌县，郑叶平，女，1978年1月28日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邓宏林、叶建兵、李香果、周新恩、郑叶平（2018）浙1123执2113号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人邓宏林、叶建兵、李香果、周新恩、郑叶平违反财产报告制度，拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对邓宏林、叶建兵、李香果、周新恩、郑叶平罚款500元，限于2019年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初480号 原告：张国平，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 委托诉讼代理人：刘巍，男，1977年9月11日出生，汉族，该乡武装部部长，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王旭，男，1990年3月17日出生，汉族，该乡科员，住吉林市船营区。 原告张国平与被告吉林市船营区欢喜乡人民政府（以下简称欢喜乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人曲威威、权伍杰，被告欢喜乡政府的委托诉讼代理人刘巍、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照补偿协议书约定，支付原告补偿费用586，639.00元；2、判令被告支付原告违约金255，187.00元（暂定），从2016年7月7日起至实际给付之日止。（计算标准参照中国人民银行同期贷款利率的四倍）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年6月30日，欢喜乡政府因《新建吉林至珲春铁路吉林枢纽西环线及相关工程》项目与张国平签订了《补偿协议书》，约定欢喜乡政府征收张国平的土地使用权、房屋和地上附着物，并在接收房屋及地上附着物7日后，一次性向张国平支付补偿费586，639.00元。协议签订后，欢喜乡政府接收了张国平的土地及地上附着物，并对张国平的土地及地上附着物进行了拆除和项目重建。然而，时至今日，欢喜乡政府却一直未向张国平支付拆迁补偿费用，张国平多次催要，但欢喜乡政府一直拒绝支付，现为维护自身合法权益，诉至法院。 欢喜乡政府辩称：签订协议是有效的，是与我们签署的。原告要求的补偿是应该给付的。违约金的问题，按照协议签订的时候第八条已经约定了，但原告是按照同期贷款利率四倍主张的，具体是否能支持，法院裁量。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月15日，吉林市惠民价格评估有限公司以2015年12月21日-2016年6月15日为估价作业日期对张国平的地上附着物做出评估，包括李子、梨等农作物评估价值为586，639.00元，包括大棚评估价值为22,050.00元。2016年6月30日，欢喜乡政府与张国平签订了《项目补偿协议书》，双方主要约定：“甲方：欢喜乡政府（征收方），乙方：张国平（被征收方）。根据《吉林市人民政府关于印发新建吉林至珲春铁路吉林枢纽西环线及相关工程征地拆迁实施办法及实施方案的通知》（吉市政函【2016】64号）和相关政策、法律法规，因项目建设需要，甲方作为征收实施单位征收乙方的集体土地使用权、房屋和地上附着物。在甲乙双方自愿的前提下，签订以下补偿协议：二、地上附着物补偿款人民币586，639.00元；六、付款时间：甲乙双方签订本协议后，乙方保证于（空白未填写）日将房屋腾空，甲方验收合格和接收房屋及地上附着物后7日内，甲方一次性向乙方支付补偿费用；八、其他条款：本协议经甲乙双方签字盖章后，即具有法律效力。单方违约，由违约方赔付对方本协议金额3倍的违约金，同时承担一切后果。”欢喜乡政府在甲方处盖章确认，张国平在乙方处签名捺印。协议签订之日，欢喜乡政府即验收和接收了张国平的地上附着物。 以上事实有张国平提供的吉林市惠民价格评估有限公司评估估计结果报告单、《项目补偿协议书》及当事人的当庭陈述等为证。 本院认为，《项目补偿协议书》系欢喜乡政府作为征收方与张国平作为被征收方自愿签订的协议，该协议不违反法律法规的强制行规定，合法有效。合同签订之日，张国平已经履行了交付地上附着物的义务，现欢喜乡政府未能按照约定履行给付补偿款的义务，应当承担违约责任。关于张国平要求欢喜乡政府给付补偿款586，639.00元的主张，合法有据，本院予以支持；关于张国平要求欢喜乡政府自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，不违反法律规定及双方在合同中对违约金约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、吉林市船营区欢喜乡人民政府于本判决生效之日起七日内给付张国平补偿款586，639.00元； 二、吉林市船营区欢喜乡人民政府于本判决生效之日起七日内向张国平支付违约金。违约金的计算方式为，以586，639.00元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,109.00元，由吉林市船营区欢喜乡人民政府负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇一九年三月二十一日 书记员  于 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311刑初45号之一 附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1989年2月2日出生于临沂市河**，初中文化，住临沂经济技术开发区。本案被害人。 诉讼代理人郑福海、朱孔杰，山东福海律师事务所律师。 被告人薛某某，男，汉族，1991年1月12日出生于山东省枣庄市，高中肄业，安能快递快递员，住枣庄市市中区。2018年12月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。 本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人薛某某故意伤害一案及被害人刘某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人刘某于2019年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告人薛某某的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人薛某某的附带民事诉讼。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年三月六日 书 记 员  李雨晴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保500号之一申请人：王成海,男,1960年12月10日生,汉族,住吉林省通化县快大茂镇御景湾小区**。被申请人：通化市跃进黄金矿业有限公司，住所:吉林省通化市东昌区金厂镇金厂村修正路。法定代表人：孙洪发，董事长。本院在审理申请保全人王成海与被保全人通化市跃进黄金矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请保全人王成海于2018年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人通化市跃进黄金矿业有限公司价值120，000.00元银行存款或查封、冻结被保全人通化市跃进黄金矿业有限公司同等价值的其他财产，本院依法对被保全人财产进行查询，被保全人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保500号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  刘文武二〇一九年三月二十九日书记员  孟丽霞
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                       （2019）陕0402民初1567号原告：马某某，男，1969年11月24日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX马某某。委托代理人：徐静，女，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司，委托代理人：贾圆圆，女，1985年6月18日生身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX第三人江某某，男，汉族，1970年11月15日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX江某某。委托代理人：张景龙，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告马某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司、第三人江某某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人徐静，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人贾圆圆，第三人江某某委托诉讼代理人张景龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付医疗费145307.5元，车辆损失520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日21时30分许，原告XX号XX路马某某由南向北下高速后向东右转进入会展路时与沿会展路由西向东张应群驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，张应群受伤。经咸阳市公安XX队XX大队认定，原告马某某负事故全部责任，张应群无责任。张应群受伤后被送往咸阳市中心医院治疗，共花费医疗费157307.5元，张应群支付12000元，原告马某某支付145307.5元。原告马某某因车辆受损共花费520元。据查，陕AXXXXX号车在中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险、第三者责任险50万元含不计免赔。事故发生在保险期内，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司辩称：对原告的事实理由无异议，请求的医疗费和车辆损失待质证以后发表意见，涉及到的诉讼费保险公司不承担。第三人江某某辩称：机动车被保险人是江某某，医疗费全是马某某垫付。原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：一、事故认定书1份，原告驾驶证、车辆行驶证复印件1份，证明原、被告主体适格，原告在本次事故中负全部责任，伤者张应群无责任。二、医疗费发票7张、（2018）陕0402民初3430号判决书1份，证明张应群因本次事故花费157307.5元，其中伤者张应群支付12000元，原告马某某垫付145307.5元。三、广汽丰田咸通源秦都店维修结算单1份，维修费发票1张，证明原告因本次事故造成车辆损失520元。被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司质证表示：对证据1的真实性无异议，证明目的认可；对证据2的真实性无异议以及原告垫付的金额也无异议；对证据3的真实性无异议。第三人江某某质证表示：对3组证据均无异议。第三人江某某为支持自己的辩称，提交以下证据材料：一、机动车商业险保单和强制保险单，证明肇事车辆在平安公司某某分公司投有交强险和50万元的商业险含不计免赔。原告马某某质证表示无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司质证表示无异议。本院经审查、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2017年12月18日21时30分许，原告XX号XX路马某某由南向北下高速后向东右转进入会展路时与沿会展路由西向东张应群驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，张应群受伤。经咸阳市公安XX队XX大队认定，原告马某某负事故全部责任，张应群无责任。陕AXXXXX号车在中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，张应群因本次事故花费医疗费157307.5元，其中伤者张应群支付12000元，原告马某某垫付145307.5元。原告马某某因本次事故车辆受损共花费520元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告马某某驾驶陕AXXXXX号小型越野客车与原告张应群驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，张应群受伤。经交警队认定，原告马某某承担事故全部责任，张应群无责任。因本次事故张应群花费医疗费157307.5元，其中伤者张应群支付12000元，原告马某某垫付145307.5元。另原告马某某因本次事故车辆受损共花费520元。原告陕AXXXXX号车在中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告垫付的医疗费及车辆损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司按照法律规定予以赔付。结合本案，原告的损失确定为：垫付医疗费145307.5元，车辆损失520元，以上共计145827.5元。综上，依照《合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十五日内支付原告马某某145827.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市人民中院。审 判  员   文  娟二0一九年三月二十六日书 记  员   曹秀君 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  - 5 -
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终757号上诉人（原审被告）：江浩源，男，1994年3月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵东，男，1962年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1988年3月25日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住平顶山市湛河区。上诉人江浩源因与被上诉人张霞民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江浩源的委托诉讼代理人赵东、被上诉人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江浩源上诉请求：依法撤销顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2840号民事判决书，依法改判或驳回上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：本案中，上诉人与被上诉人系恋爱关系，上诉人借了被上诉人210000元后，双方口头约定利息不要了，故本案中，上诉人偿还的197000元都是本金，剩余的给付的是现金。借款已经全部还完了。但一审法院却认定上诉人还的款项大部分是利息，与事实不符。请求二审法院查明事实的情况下，依法改判驳回上诉人的诉讼请求。张霞辩称，一、上诉人借我的钱有充分的事实证据，上诉人给我打的有借条，除了给上诉人现金以外我还按上诉人指定的账户进行了转账，并且有银行流水和借条为证。因此上诉人的上诉不能成立，请求法院驳回上诉。二、上诉人所说口头约定不要利息实属借口，被上诉人从未与上诉人口头约定不要利息，并且上诉人没有实质证据证明，该上诉理由不能成立。上诉人所说除偿还197000元，剩余给付的是现金也不属实，上诉人没有支付剩余本金和所欠利息，无任何证据证明借款已还清，也并未收回所打借条。三、一审已经给予充分的认定，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果公正公平，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。张霞向一审法院起诉请求：依法判令江浩源归还张霞借款本金91750元及利息（自2016年12月15日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：江浩源于2014年11月13日以资金周转为由，向张霞借款210000元，有借条为证。后经张霞多次催要江浩源于2016年12月15日归还本金11825元和利息78750元，剩余借款江浩源以种种理由不予归还，故提起诉讼。一审法院认定的事实，江浩源与张霞原系恋爱关系。江浩源于2014年11月13日出具借条一份，内容为：“借款条2014年11月13日，江浩源（身份证号）借张霞（身份证号）贰拾壹万整人民币，现金（210000），利息每月1.5%，每月15日前归还上月利息，本人承诺于2015年7月1日前还张霞本金贰拾壹万元整人民币。借款人：江浩源，2014年11月13日。”江浩源于2016年12月15日归还197000元，江浩源未归还剩余借款，张霞催要该款未果，故引起诉讼。上述事实，由双方当事人陈述、张霞提交的借条及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证和该院审查，予以采信。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。江浩源对向张霞借款210000元无异议，本院予以确认，江浩源辩称已全部归还完毕，并且2016年12月15日归还的197000元全部为本金，张霞对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故江浩源归还的197000元应首先认定归还的系利息，剩余部分冲抵本金，自2014年11月13日至2016年12月15日，按双方约定的利率1.5%计算利息为78750元，剩余的118250元系归还本金，故江浩源应欠张霞91750元本金。江浩源辩称已全部还款，但未提供证据予以证明，故对其辩解意见，该院不予采纳。对张霞要求江浩源偿还借款91750元及自2016年12月15日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：江浩源于该判决发生法律效力之日起十日内偿还张霞借款本金91750元及利息（自2016年12月15日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2094元，由江浩源负担。本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人双方在二审期间主要争议问题为江浩源已经偿还的197000元系清偿的本金还是利息；案涉借款是否已经清偿完毕。本案中，江浩源因资金需要提出借款，张霞向江浩源出借了21万元，江浩源即向张霞出具借条一份，双方对该事实均无异议，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。江浩源上诉称，借款后双方已经约定不支付借款利息，其转账支付张霞本金197000元，下余本金用现金支付，已经偿还完毕借款。经查，双方在借条上明确约定借款月利率1.5%，江浩源陈述双方口头约定借款利息不用支付的理由，张霞不予认可，江浩源没有提供证据证实该事实主张，该理由依法不能成立。2016年12月15日江浩源向张霞转账支付197000元时，江浩源尚拖欠张霞借款本金及利息，该197000元不足以偿还全部债务，依法应当先偿还借款利息，剩余部分可以抵偿借款本金，经核算，一审认定偿还该款当日江浩源仍下欠张霞借款本金91750元，并无不当。江浩源称偿还张霞197000元之后，还向张霞支付了现金，已经清偿完毕借款的理由，张霞不予认可，江浩源亦未提交相应证据证明，该理由依法不能成立，本院不予支持。综上，江浩源的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人江浩源负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇一九年三月十八日书记员  李亚哲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执984号申请执行人：唐山市环境保护局，住所地唐山市路**北新道**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张有悦，职务：局长。被执行人：唐山贝氏钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，营业执照号码×××。。住所地丰**唐坊镇负责人：王宝良。本院于2019年1月14日立案执行的唐山市环境保护局与唐山贝氏钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行审67号行政裁定书，被执行人唐山贝氏钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司应向申请执行人唐山市环境保护局支付案件款人民币57万元并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山贝氏钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山贝氏钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市环境保护局未向本院提供唐山贝氏钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市环境保护局对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207行审67号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年三月二十八日书记员 李佳同
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1580号 上诉人（一审被告）：裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被上诉人（一审原告）：周素凤，女，1958年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人裘利忠因与被上诉人周素凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初15383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人裘利忠未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人裘利忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王杨沁如 审判员 袁 正 茂 审判员 舒  宁 二〇一九年三月二十二日 书记员 沈 冰 洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初985号原告：张军明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：舒英鹏，江西撼唐律师事务所律师。执业证号：13601201010321423。代理权限：特别授权。被告：涂良珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西买啦电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**东湖区电子商务产业园**两创基地**，统一社会信用代码：91360106MA35UJWB6Y。法定代表人：黄珍珠。原告张军明与被告涂良珍、江西买啦电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张军明于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军明撤诉。案件受理费人民币2253元（原告张军明已预交），减半收取人民币1127元，由原告张军明负担。审判员  易河明[签章]二〇一九年三月二十八日书记员  杨睿超
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执恢10号任英晓：任英晓与尚丽军担保物权纠纷一案，本院已于2019年3月19日按（2016）豫0311民特8号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初549号原告：呼和浩特市金碧物业服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。法定代表人：袁宝桂，公司经理。委托诉讼代理人：刘雨琪，公司法务。被告：金鑫，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1733元，由原告呼和浩特市金碧物业服务有限公司承担。审判员 王永生 二〇一九年三月四日书记员 张 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院执行裁定书（2019）辽09执复13号复议申请人（案外人）唐洪柱等阜新蒙古族自治县新民镇扎兰营子村665名村民。代表人武文成，男。代表人马士虎，男。代表人唐洪柱，男。申请执行人吴树国，男。被执行人阜新蒙古族自治县新民镇扎兰营子村民委员会。代表人邓立君，系该村民委员会主任。申请执行人吴树国与被执行人阜新蒙古族自治县新民镇扎兰营子村民委员会民间借贷合同纠纷执行一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出（2018）辽0921执异92号执行裁定，（案外人）唐洪柱等阜新蒙古族自治县新民镇扎兰营子村665名村民不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，阜蒙县人民法院于2018年5月27日作出（2018）辽0921执835号执行裁定书，内容为：冻结被执行人阜新蒙古族自治县新民镇扎兰营子村民委员会存款44万元。依据的是生效的阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初516号民事判决书，武世杰等人所举证据仅有中共新民镇委员会于2018年10月31日出具的证明该款是2011年县扶贫局给扎兰营子村全体村民致富的扶贫款，没有其他的证据佐证，不能形成完整的证据链，证据不充分。执行法院认为，（2018）辽0921执835号执行裁定书没有侵犯扎兰营子村全体村民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定异议理由不成立予以驳回。复议申请人称，一、请求依法撤销（2018）辽0921执异92号执行裁定。二、解除已冻结的扎兰营子村民委员会44万元扶贫款，责令将划拨的426000.00元退还复议申请人。本院查明的事实与原执行法院查明事实基本一致。本院认为，复议申请人在原执行法院提出执行异议申请时，就原执行法院冻结的扎兰营子村民委员会44万元款项主张实体权利，即认为该笔款项归复议申请人所有。原执行法院仅对已冻结的扎兰营子村民委员会44万元是否是扶贫款，进行了审查，没有就复议申请人主张实体权利进行审查。故原执行法院作出的（2018）辽0921执异92号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，属适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异92号执行裁定；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定送达即生效。审判长 邱际德审判员 卜祥丽审判员 周石虎 二〇一九年三月二十五日书记员 刘 洋
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执509号 申请执行人卢豪杰，男，汉族，住山东省东明县。 被告执行人李海涛，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人卢豪杰与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3272号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人本金10880元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3272号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年三月二十六日 书记员  毛恒杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽04刑终101号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭栋，男，1997年5月23日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控被告人郭栋犯诈骗罪一案，于2019年1月30日作出（2019）闽0425刑初25号刑事判决。原审被告人郭栋不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人郭栋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原吴某定，2018年年初，被告人郭栋因生活拮据即萌生冒充未婚女性，采用微信交友后骗取他人钱吴某想法。郭栋在注册了一个微信号（昵称：白茶清欢，微信号：babyfsy15439，备注：女）并于2018年6月2日添加了被害人吴堃为微信好友。郭栋自称为“付思颖”，将一网络年轻女性照片发给吴堃，让吴堃误认为其是该未婚女性。后郭栋多次以点外卖、过生日买礼物、投资淘宝网店为借口，先后骗取吴堃财物计人民币432吴某.47元，所骗款项已被花费。 2018年9月13日，大田县公安局刑侦大队侦查员在福州市仓山区盖山镇北园村大门路32号郭栋的租住处将其抓获，到案后，郭栋如实供述了自己的罪行，且公安机关对其住处进行搜查，并扣押电脑一台及OPPO手机一部等涉案物品。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人吴堃的陈述；户籍证明、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、淘宝交易记录、外卖资料记录、销售发货单、红包转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片；被告人郭栋的供述等。 原判认为，被告人郭栋以非法占有为目的，采用电信网络技术、虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值计人民币43224.47元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭栋多次实施诈骗，骗取他人钱款，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭栋具有坦白的情节，可依法予以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人郭栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；二、继续追缴被告人郭栋未退赃款人民币43224.47元，依法返还给被害人；三、扣押在案电脑一台及OPPO手机一部等物品，由扣押机关大田县公安局依法处理。 上诉人郭栋对原判认定的犯罪事实不持异议，但提出原判认定其犯罪数额巨大有误，且对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定的诈骗罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 关于上诉人郭栋提出原判认定其诈骗数额巨大，致其被处以三年以上有期徒刑量刑过重的上诉意见。经查，从本案查明事实来看，尽管上诉人郭栋是利用微信聊天平台对被害人吴堃实施诈骗，但郭栋利用该网络平台作案是针对特定的人，该行为与电信网络诈骗不同，原判依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》判定其诈骗人民币43224.47元为数额巨大，属适用法律错误，本院二审予以纠正，应按普通诈骗的数额标准，认定为数额较大，依法在三年以下有期徒刑处刑。上诉人郭栋提出的该上诉意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人郭栋以非法占有为目的，利用微信聊天平台冒充女性与被害人“交往、恋爱”，骗取被害人财物，所得财物价值人民币43224.47元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭栋多次诈骗被害人，酌情对其从重处罚。上诉人郭栋到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。上诉人郭栋提出原判认定其诈骗数额巨大，适用法律错误的上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省大田县人民法院（2019）闽0425刑初25号刑事判决第二、三项，即继续追缴被告人郭栋未退赃款人民币43224.47元，依法返还给被害人；扣押在案电脑一台及OPPO手机一部等物品，由扣押机关大田县公安局依法处理。 二、撤销福建省大田县人民法院（2019）闽0425刑初25号刑事判决第一项，即被告人郭栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。 三、上诉人郭栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年三月二十七日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －5－
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执97号申请执行人梁桂玉，男，1962年10月10日生，汉族，无职业，住址靖宇县。被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司，住址吉林省白山市江源区。法定代表人孙海峰，该公司经理。申请执行人梁桂玉与被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0605民初782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付合同款5万元及利息，承担案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2019年2月12日向白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。二是通过网络查控系统查询了白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三是到白山市江源区不动产登记中心查询了白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司的不动产登记情况。四是因白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其作出罚款决定，因其未履行法律义务，依法限制其高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇一九年三月二十七日书记员 唐      大      伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3072号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。被告:邓显维，女，汉族，1974年4月7日出生,住重庆市江津区。被告：李章德，男，汉族，1965年4月30日出生，住重庆市江津区。被告：王小梅，女，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市江津区。被告：袁进，女，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与李章德、王小梅、袁进、邓显维金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费788.00元，减半收取394.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  杨军二〇一九年三月十五日法官助理陈健书记员聂铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4596号申请执行人：沈柯珂，1982年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：汪斯洁，女，1986年9月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人沈柯珂与被执行人汪斯洁欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4620号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人汪斯洁给付申请执行人沈柯珂合作欠款44000元；二、案件受理费450元,由被执行人负担225元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  褚爱芳审 判 员  吴良根审 判 员  杨厚林二〇一九年三月十一日见习书记员  邓 捷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执66号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：郑华民，男，1987年9月7日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：李盼盼，女，1991年1月20日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：薛兆鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：郑月震，男，1987年2月8日出生，汉族，住聊城市高新区。山东东阿农村商业银行股份有限公司与郑华民、李盼盼、薛兆鹏、郑月震借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1733号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月9日向法院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月11日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人郑华民于2019年4月5日前还款4000元，其余欠款于2019年7月12日前结清，属和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年三月十四日书记员 周中华
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初346号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张昌进，男，1961年4月26日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，经商，户籍所在地浙江省平阳县。曾因无证驾驶机动车，于2009年2月13日被平阳县公安局行政拘留七日；因殴打他人，于2009年3月3日被平阳县公安局行政拘留九日。又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被平阳县人民检察院作相对不起诉处理，于同年11月18日被浙江省温州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2018年12月2日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人张昌进犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，本案适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉，被告人张昌进及辩护人周纬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月2日凌晨，被告人张昌进在其“C1”类机动车驾驶证被吊销的情况下，无证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，从平阳县昆阳镇驶往瑞安市区方向。凌晨2时47分许，车辆行经104国道1944KM+50M即瑞安市飞云街道孙桥村地段时，车头左侧碰撞自左往右横过机动车道且停留的行人陈某，造成陈某受伤。事故发生后，陈某朋友何某即打电话报警，被告人张昌进弃车逃离现场，后陈某经医院抢救无效死亡。当日凌晨4时许，被告人张昌进在其儿子打电话报警后，在家人陪同下至交警部门投案。被告人张昌进的血液中乙醇含量为14mg/100ml。经鉴定，被害人陈某因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告人张昌进负事故主要责任。 案发后，被告人张昌进家属赔偿被害人近亲属经济损失人民币61万余元并获得对方谅解。 上述事实，被告人张昌进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、何某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片及说明，受案登记表，接警详单，行政处罚决定书，不起诉决定书，机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险抄单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书及尸体处理通知书，血液提取登记表，和解协议，谅解书，收据，法医学尸体检验意见书，法医毒物司法鉴定意见书，监控录像，归案证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昌进违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，因而发生重大事故，负主要责任，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昌进能自首，依法可减轻处罚，被告人已赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张昌进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2021年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 林 振 宇 人民陪审员 叶 玲 玲 人民陪审员 何 美 香 二〇一九年三月十九日 （代）书记员 余霜晨阳
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初85号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人龙宣国，男，1969年12月6日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资中县，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被取保候审。经本院决定，于2019年3月14日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞491号起诉书指控被告人龙宣国犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员徐志宏出庭支持公诉，被告人龙宣国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月15日20时48分许，被告人龙宣国在驾驶证已被注销的情况下，仍然饮酒后驾驶车牌号为川Ｋ×××××号普通二轮摩托车途经资阳市雁江区车城大道二段（矮子桥外）时被交警查获。经交警现场对龙宣国呼气式测试，测得其酒精含量为130.7mg/100ml。后经资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，送检的龙宣国血液中检出乙醇，含量为165mg/100ml。 另查明，被告人龙宣国到案后如实供述了自己的罪行。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2019年2月13日对龙宣国未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为罚款一千元（已缴纳）。 上述事实，被告人龙宣国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙宣国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。龙宣国无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。龙宣国的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据被告人龙宣国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下： 被告人龙宣国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千元予以折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一九年三月十九日 书记员  李静婷 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初83号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘某甲，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月22日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至2018年3月，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇下口村，以预支工资为由，3次骗取他人财物合计18600元。1.2018年3月28日、29日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇下口村“立松中介”，以上船务工预支工资为由，骗取徐某甲人民币4000元。2.2017年12月份，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇下口村内，虚构结婚事实，以预支工资为由，骗取祁某人民币9600元。3.2017年2月11日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇下口村内，以上船预支工资为由，骗取徐某乙人民币5000元。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人刘某甲犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲对起诉书指控罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年2月至2018年3月，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇下口村，以预支工资为由，先后三次骗取他人钱款合计人民币18600元。分述如下：1.2017年2月11日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇下口村内，以上船预支工资为由，骗取徐某乙人民币5000元。2.2017年12月份，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇下口村内，虚构结婚事实，以预支工资为由，骗取祁某人民币9600元。3.2018年3月28日、29日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区青口镇下口村“立松中介”，以上船务工预支工资为由，骗取徐某甲人民币4000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙、祁某的陈述，证人张强、于某、刘某乙等人的证言，银行卡交易明细，转账记录，借据，微信聊天记录截图，发破案及抓获经过，被告人刘某甲户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月21日起至2019年9月20日止）。二、责令被告人刘某甲于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币一万八千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年三月二十日法官助理 居小莉书 记 员 王贺笑附相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终972号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：姚惠明，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：王盛辉，男，1994年8月12日出生，瑶族，住永州市回龙圩管理区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因与被上诉人王盛辉责任保险合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院(2018)湘1125民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2019年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李湘沅审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇一九年三月二十八日法官助理 熊孝航书 记 员 吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执974号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路。 法定代表人：黄勇超。 被执行人陈锦福，男，1963年7月02日出生，汉族，住所地福州市台江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈锦福银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈锦福的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年三月一日 执行员 黄志洪 书记员 郑 愉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执443号之一 申请执行人：于梦珑，男，1991年6月2日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：山东生活客智慧城市服务有限公司，住所地青岛市市**旌德路****楼**。 法定代表人：张毅妹。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2018〕第28号裁决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人山东生活客智慧城市服务有限公司银行存款人民币16586元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年三月二十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终95号 上诉人（原审原告）：张明万，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。 上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西十建公司），住所地:陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：孙海勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年2月28日出生，汉族，陕西省三原县。 委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。 原审被告：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司（以下简称陕西十建青海分公司），住所地：青海省西宁市城**游园巷。（已注销） 负责人：高宪池，该分公司经理。 上诉人张明万、陕西建工第十建设集团有限公司因与原审被告陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审关于张明万与陕西建工第十建设集团有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司的劳务合同纠纷一案的审理，存在以下问题：一、该案所涉合同主体是张明万、何礼君，对何礼君是否在本案中主张权利应进行审查而未审查；二、一审以经通知东方司法鉴定所鉴定人员出庭作证说明情况，但该鉴定所不出庭作证，据此该鉴定所的意见不予采纳。原告无其他证据证明劳务量，要求被告给付劳务量的主张不予支持。但一审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定给该所送达出庭通知属违反法定程序；三、在鉴定意见未采纳的情况下，以证据不足驳回该项诉讼请求，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初200号民事判决； 二、本案发回青海省海东市化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人张明万预交的二审案件受理费13367元、陕西建工第十建设集团有限公司预交的二审案件受理费13367元予以退回。 审判长 林 海 审判员 马秀英 审判员 王新育 二〇一九年三月二十七日                                                        法官助理 冶海玲                                                         书记员鲍梅玉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更366号 罪犯连世利，男，1969年1月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0105刑初182号刑事判决，以被告人连世利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）闽01刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月16日起至2020年6月15日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯连世利到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯连世利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年3月至2018年11月累计获考核分1918.5分。获3次表扬。福州市马尾区司法局出具《调查评估意见书》，评估意见为适宜社区矫正。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，实际执行刑期已过二分之一，假释后生活有着落，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连世利予以假释。 （假释考验期自2019年4月3日起至2020年6月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 正式章 二〇一九年三月二十七日 书记员 郑姗姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更972号罪犯黄金娣，女，1943年5月28日生，汉族，江苏省张家港人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄金娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0570号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日，江苏省高级人民法院作出(2014）苏刑执字第00783号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2033年9月15日止），剥夺政治权利改为八年；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7417号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2032年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯黄金娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄金娣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯黄金娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2018年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金娣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄金娣减去有期徒刑八个月（刑期至2031年11月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初1652号原告：朱钢炮，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区,室。被告：王辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱钢炮与被告王辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告朱钢炮向本院提出诉讼请求：1、支付工程款259660元；2、支付违约金51932元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年2月8日签订《钻孔施工合同》，但被告未按照约定支付工程款，故诉讼至法院。本院审查查明，原、被告于2016年2月8日签订《钻孔施工合同》，双方约定工程价款结算及付款方式、违约责任、纠纷管辖法院等，工程地点在山东省兰陵县中联水泥厂。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。协议选择法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争建设工程所在地在山东省兰陵县，本院对本案无管辖权，本案应移送至山东省兰陵县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省兰陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  纵兆斌二〇一九年三月八日书记员  高丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5605号上诉人（原审原告）：王振五，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秋刚，男，汉族，1983年6月6日出生，住新密市。被上诉人（原审被告）：许静，女，汉族，1986年9月22日出生，住河南省荥阳市。上诉人王振五因与被上诉人张秋刚、许静民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振五及其委托诉讼代理人商超，被上诉人张秋刚、许静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振五上诉请求：撤销（2019）豫0182民初401号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院对本案认定事实不清，判决错误。1.张秋刚于2018年7月5日向王振五借款6万元，有借条为证。2.双方约定的2018年8月1日还款期限到期时，张秋刚还款2000元，该事实足以证明借款事实，一审法院认定双方无经济往来与客观事实不符。二、张秋刚一审答辩事实没有任何证据予以印证，本案应依法改判或发回重审。三、张秋刚与许静系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。张秋刚辩称，一、借款事实不存在，没有收到王振五的钱，欠条是在王振五及其朋友的威胁下打的。二、张秋刚干活期间，王振五通过中间人找的车辆，出事后被扣四辆车，王振五称5万元赎回六辆车，但只赎回了四辆。许静辩称，不知道借款事宜，与张秋刚已离婚。王振五向一审法院起诉请求：1．判令张秋刚、许静偿还王振五借款60000元；2．本案诉讼费用由张秋刚、许静负担。一审法院认定事实：2018年7月5日，张秋刚给王振五出具借条一份，载明：今借王振陆万元整，于2018年8月1日还清。该款后经王振五催要，张秋刚拒不偿还，为此王振五以张秋刚、许静系夫妻关系为由诉至法院，要求张秋刚、许静偿还借款。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王振五虽持有张秋刚亲笔书写的借条，但未能提供借款交付张秋刚的确凿证据。张秋刚辩称未收到借款，借条系王振五与他人强迫所具，所述事实经过与王振五庭审中所述双方之间只有合作拉土方、车辆被扣的往来外别无经济往来相印证。据此，双方在发生车辆被扣及索赔损失的纠纷情形下，王振五诉称向张秋刚提供60000元借款，不符常理，故对王振五的诉讼请求依法不予支持。基于此，王振五要求许静承担还款义务，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回王振五的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王振五负担。本院二审期间，王振五向本院提交四组新证据：一、微信转账记录一份（三张），证明目的：张秋刚于2018年8月19日向王振五还款2000元。二、微信聊天记录及微信语音，证明目的：张秋刚承认借王振五款项的事实，并多次声称会将钱归还王振五。三、短信聊天记录，证明目的：王振五多次向张秋刚催要款项。四、证人车沛、樊世杰证言各一份，证明目的：张秋刚向王秋五借款，王振五向张秋刚交付现金。张秋刚发表质证意见称，一、证据一中的款项是王振五借的给孩子的奶粉钱。二、证据二微信记录是王振五几人强迫张秋刚打欠条后一直打电话催要钱款。三、证据三短信记录予以认可，是王振五强迫张秋刚打条后催要钱款。四、相关证人与王振五有利害关系。另外，车沛也已起诉张秋刚。许静发表质证意见称，不知道借款事宜，对上述证据不发表质证意见。张秋刚向本院提交两份新证据，扣车单以及5万元收条，证明目的：不存在借款6万元的事实，该6万元是王振五所称的车补。王振五发表质证意见称，一、对收条有异议，丁建军并非本案当事人。二、对罚款单的证明目的有异议，上面并未写明罚款的金额。许静称不发表质证意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，借款合同是指当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权已转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额的货币的合同。本案中，王振五虽持有张秋刚亲笔书写的借条，但不能举证其将涉案金额的款项交付给张秋刚，而且对张秋刚的辩解不能举证予以否定。故对其上诉意见不予采纳。综上所述，王振五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王振五负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年三月十九日书记员  阎 严
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初126号原告：江柏英，女，1956年12月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托诉讼代理人：陈景武，男，1975年4月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：胡文，男，1994年8月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告江柏英诉被告胡文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江柏英的委托诉讼代理人陈景武到庭参加了诉讼，被告胡文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江柏英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡文继续履行《道路交通事故调解协议书》；2.请求判令被告向原告支付5297.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日15时，被告胡文驾驶无号牌二轮摩托车途经新××**大道客运站对面路段时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新丰县人民医院住院治疗，治疗期间共花费治疗费7297.08元，经医院诊断，原告的伤情为1.右桡骨远端骨折；2.第12胸椎及第1腰椎轻度压缩性改变；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.右侧颧骨皮下血肿。原告出院后，经新丰县公安局交通警察大队主持调解，原告与被告达成了《道路交通事故调解协议书》，并由双方对此签名予以确认，协议内容为：1.甲方（被告）负责乙方（原告）的治疗费柒仟贰佰玖拾柒元零捌分（7297.08元）；2.甲方一次性赔偿壹仟元（1000元）给乙方作为营养、伙食、护理等一切费用。收款人：陈景武；3.甲方的损失由甲方负责。但双方签订上述协议书后，被告却一直以各种理由拖延履行，事故发生至今被告除在原告就医期间先行垫付3000元医疗费外，便未再向原告支付任何费用。原告与被告签订的《道路交通事故调解协议书》是在双方平等、自愿的原则下签订的，被告作为事故责任人，理应按照协议约定履行，但被告却迟迟未按协议履行其应尽义务，被告的行为不仅违背了诚实信用原则，同时也构成了违约。综上所述，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月20日15时00分，胡文驾驶无号牌二轮摩托车行经新××**大道客运站对面路段时，与骑自行车的江柏英发生碰撞，造成江柏英受伤的道路交通事故。事故发生后，江柏英被送往新丰县人民医院住院治疗至2018年11月28日，出院小结中载明:1.右桡骨远端骨折，2.第12胸椎及第1腰椎轻度压缩性改变，3.全身多处皮肤挫擦伤，4.右侧颧部皮下血肿。江柏英住院期间治疗费用为7297.08元，其中胡文支付了3000元。2018年12月18日，江柏英与胡文在新丰县公安局交通警察大队的主持下达成《道路交通事故调解协议书》，协议载明：1.胡文负责江柏英的治疗费用7297.08元；2.胡文一次性赔偿1000元给江柏英作为营养、伙食、护理等一切费用；3.胡文的损失由其自行负责。协议签订后，胡文未再支付赔偿款。2019年2月12日，江柏英向本院提起诉讼，要求胡文按照《道路交通事故调解协议书》向其支付5297.08元。以上事实，有江柏英提供的证据及本院的庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十六条:“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。”的规定，原、被告双方在新丰县公安局交通警察大队主持下达成的《道路交通事故调解协议书》，为双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，具有法律约束力，胡文应按照协议书载明的条款履行其应向江柏英支付相关赔偿款的义务。江柏英要求胡文按原协议的内容赔偿5297.08元的诉讼请求，本院予以支持被告胡文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江柏英5297.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇一九年三月十四日书记员  伍衍祺
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执772号王某、某公司：关于王某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已于2019年3月25日全部执行完毕。至此，本院执行的（2018）豫1681民初5955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初738号 原告：朱丽静。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖。 原告朱丽静与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽静到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽静向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1700元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日，原告与被告公司签订会员协议，原告于当日交纳入会费1700元，会员协议约定：会籍类别为业主3年卡，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2021年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司实际经营人李洋承认公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应返还原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会费，因会员协议约定履行期为三年，即2021年7月1日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会费扣除后，剩余期间的会费应当返还原告，故被告应返还原告34.5个月的会费1543.42元（1700元/38个月×34.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告朱丽静与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告朱丽静会费1543.42元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 田 萌 二〇一九年三月二十五日 书记员 王晓双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4170号原告：陈瑶，女，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄科，男，1993年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈瑶与被告黄科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年2月22日，本院向原告陈瑶送达受理案件通知书，但是其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈瑶撤诉处理。审判员  何建群二〇一九年三月七日法官助理柴世斌书记员张欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初664号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍。委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系浙江松冈机电工业有限公司员工。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：谢国民，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省宁乡县组。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告谢国民侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月2日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  王力夫审判员  曾海滢审判员  程 婧二〇一九年三月三日法官助理田虎书记员刘超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更769号罪犯任晓波，男，1980年2月16日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2016年10月19日作出（2015）新刑公初字第66号刑事判决，以被告人任晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。被告人任晓波不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）冀01刑终1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯任晓波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬1次，前已获奖励折算为考核表扬1次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯任晓波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯任晓波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月30日起至2021年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月八日书记员 田家鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初542号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，女，1997年10月24日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，经报请上海市高级人民法院指定本院管辖后，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人高某某于2018年10月12日9时许在本市地铁2号线(上行)停靠南京东路站的地铁车厢内，窃得杨某某上衣右口袋内的iPhone6SPlus32G移动电话机1部(价值人民币1,239元)；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认定被告人具有坦白情节，可根据《刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；认定被告人在前罪执行完毕前又犯新罪，应根据《刑法》第六十九条、第七十一条的规定予以并罚。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年10月12日9时许，被告人高某某乘坐本市轨道交通2号线(上行)地铁至南京东路站时，趁杨某某不备之机，窃得其上衣右口袋内的iPhone6SPlus32G移动电话机1部(价值人民币1,239元)。同日，被告人高某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述移动电话机并已发还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人高某某的供述笔录、前科劣迹材料，被害人杨某某的陈述笔录，证人孙某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依照《刑法》第七十一条、第六十九条的规定予以并罚。被告人高某某应当依照《刑法》第五十二条、五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴部分不需再缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一九年三月二十八日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更44号罪犯廖乐，男，1994年12月17日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年4月7日作出（2016）湘0521刑初91号刑事判决，认定被告人廖乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2016年5月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖乐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，同意对罪犯廖乐提请减刑。经审理查明，罪犯廖乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖乐共获得表扬5个。2018年10月23日，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般纳税缴款书等证据证实。本院认为，罪犯廖乐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖乐减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖继强审 判 员  邓永新审 判 员  袁米娜二〇一九年三月十三日代理书记员  曾丽芬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初597号 原告：熊某，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：江西某某物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市北京东路（京东开发区）。 法定代表人：邹某某，系该公司经理。 本院受理原告熊某诉被告江西某某物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，根据原告所提供的原被告双方于2002年9月22日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1.提交南昌仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该条明确约定了双方当事人对本案争议解决的方式是提交南昌仲裁委员会仲裁，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案原被告双方当事人达成了仲裁协议，不属于法院受案范围，《最高人民法院关于适用 驳回原告熊某的起诉。 案件受理费100元，予以退回原告熊某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  王永东 二〇一九年三月四日 书记员  彭高燕