wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12626号原告：赵欢欢。被告：郭宜敏。原告赵欢欢诉被告郭宜敏健康权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欢欢、被告郭宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欢欢向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费8012.38元、误工费5686.84元、护理费4500元、交通费142元、营养费3600元，共计21941.22元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更误工费为9243.72元、医疗费为8525.36元。事实和理由：2018年8月12日，原告与被告发生交通事故，被告由西往东逆向行驶与原告有东往西正常行驶发生相撞，交警大队出示的事故认定书为被告负主要责任，原告受伤住院，后多次电话联系协商无果，无奈诉至法院。被告郭宜敏辩称，我是路边停车，原告方违章带人撞的我，而且不是由于我引起的，我没有跟原告方直接相撞，还有第三方。经审理查明，2018年8月12日22时16分许，在苏州大道东020灯杆附近，郭宜敏驾驶电动车由西往东逆向行驶与由东往西违规载人的吕华伟发生事故，造成两车损坏，吕华伟电动车上乘客赵欢欢受伤，郭宜敏逆向行驶负事故主要责任，吕华伟违规载人负事故次要责任，赵欢欢无责。事故后，原告因伤至苏州九龙医院就诊，门诊诊断伤情为左膝及左小腿肿胀、压痛，支出医疗费8525.36元。诉讼中，原告明确对其主张的误工费、营养费、护理费对应的相应期限不申请司法鉴定。以上事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。关于原告各项损失构成，根据原告提交的病历、医疗费票据等资料，本院经核算认定医疗费8525.36元，根据原告伤情治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌情认定营养费1500元（50×30）、护理费1200元（80×15），关于交通费，原告主张142元未超出因诊疗产生的合理范围，本院予以确认。关于误工费，原告提交由哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司人事部门出具的工作证明、误工损失证明及银行明细，该证明载明员工赵欢欢于2015年12月7日入职该公司，担任检验工一职，前12个月平均工资为4276.63元，其于2018年8月13日至2018年12月14日因请病假不能正常工作，扣发工资总额为5686.84元。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，门诊病历记载其伤情有相应误工可能和必要，根据原告提供的证据材料可以印证其事故前从事检验工工作，结合原告伤情并参照误工期的评定标准，公司出具的收入减少证明与原告因伤误工基本相符，本院对该部分5686.84元予以支持。以上损失合计17054.2元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应根据当事人对交通事故发生的过错程度依法承担赔偿责任。交警认定被告郭宜敏负事故主要责任，吕华伟负次要责任，郭宜敏虽对事故责任认定提出异议，但未能提供证据予以证明，本院对其异议不予采信，本次事故发生在非机动车之间，本院酌情认定原告损失由被告郭宜敏承担70%的赔偿责任，即支付原告赔偿款11937.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告郭宜敏于本判决生效之日起十五日内支付原告赵欢欢赔偿款11937.94元。款项可付至当事人以下指定账户：户名赵欢欢，账号62×××65，开户行中国工商银行苏州分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告郭宜敏负担140元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告郭宜敏负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年三月二十日书记员  孙 琰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执276号 申请执行人：张丽英，女，汉族，1973年12月17日出生，住福建省古田县。 被执行人：叶祖木，男，汉族，1978年1月26日出生，住福建省古田县。 被执行人：王郑英，女，汉族，1978年9月28日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初2885号民事判决书于2019年1月4日已经发生法律效力。由于被执行人叶祖木、王郑英未履行生效文书所确定的义务，且张丽英于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2018年1月22日起，程兴、张海院、陈瑞桃、陈敏军、张素梅、余翠琴、余雅仙、叶宗燕、戴增仙、张丽英先后向本院申请强制执行，要求被执行人叶祖木、王郑英、叶乃忠支付借款。本院认为，对申请执行人程兴、张海院、陈瑞桃、陈敏军、张素梅、余翠琴、余雅仙、叶宗燕、戴增仙、张丽英与被执行人叶祖木、王郑英、叶乃忠借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  陈承伟 审判员  蔡贺生 二〇一九年三月十五日 书记员  胡 涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：万锐，男，1991年1月14日出生，汉族，住武汉市新洲区（户籍地武汉市新洲区），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与万锐银行卡纠纷一案中，经查，被执行人万锐应当履行本院（2018）鄂0107民初2215号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款58688.95元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以58688.95元为基数，自2018年10月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1798元、执行费1126元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人万锐应承担的一般债务利息为21213.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万锐的银行存款人民币82826.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十一日书记员  袁岸舒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初16号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：佳木斯佰仟电子产品有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山街华联商厦附近/div>法定代表人：徐海峰，经理。委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告小米科技有限责任公司与被告佳木斯佰仟电子产品有限公司商标权权属侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告小米科技有限责任公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司因双方庭前达成和解协议而申请撤回起诉，是当事人诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年三月十八日书记员 高 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执686号关于郭贵民申请执行承德春兴食用菌种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初261号原告:南京高度物业管理有限公司徐州分公司，住所地丰县南苑路**。主要负责人：周可斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松领，男，该公司主任。被告：张玉娟，女，1988年4月5日出生，汉族，住丰县。原告南京高度物业管理有限公司徐州分公司诉被告张玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告南京高度物业管理有限公司徐州分公司于2019年3月5日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京高度物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告预交），由原告南京高度物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员  周洪林二〇一九年三月十四日书记员  胡梦仙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢70号申请执行人：柳中华，男，1973年1月18日生，朝鲜族，现住在吉林省吉林省延吉市。被执行人：由志敏，女，1960年2月27日生，汉族，现住在吉林省延吉市。被执行人：马祖平，男，1960年12月11日生，汉族，现住在吉林省延吉市。申请执行人柳中华与被执行人由志敏、马祖平之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人柳中华依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2002）延州民一终字第473号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月4日向被执行人送达恢复执行通知书。在执行过程中，申请执行人柳中华与被执行人由志敏、马祖平达成书面执行和解协议，并履行完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年三月五日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1406号原告叶芳忠，男，1971年12月7日出生，汉族，住瑞安市。被告张焕林，男，1965年4月14日出生，汉族，住瑞安市。原告叶芳忠与被告张焕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金200000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2010年10月24日，被告向原告出具借条，借条记载：今有瑞安市安阳办事处兴隆南路6幢1单元201室张焕林向莘塍镇前埠村叶芳忠借得现金人民币贰拾万元正￥200000元，借款人栏下方为证人陈某签名。本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张焕林偿还原告叶芳忠200000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  缪正坚二〇一九年三月十五日（代）书记员  方 瑜
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0591刑初18号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人郭英见，男。因涉嫌危险驾驶于2017年8月31日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人郭英见犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于2019年3月13日立案，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人郭英见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日21时02分，郭英见驾驶号牌号码为鲁Ｅ×**小型汽车沿东营市×××与×××路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，从郭英见的静脉血中检出乙醇成分，含量为180.49mg/100ml。公诉机关认为被告人郭英见醉酒后驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。针对上述指控，公诉机关提交了查获经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实。被告人郭英见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭英见于2019年3月13日缴纳罚金2500元。本院认为，被告人郭英见违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭英见到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭英见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴沾军二〇一九年三月二十一日书记员  燕兆欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初799号 原告：徐永军，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：徐倩，女，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：衢州中萤房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道**。 法定代表人：张优军，执行董事。 本院在审理原告徐永军、徐倩诉被告衢州中萤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐永军、徐倩在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 朱贤红 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈竹欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执396-3号申请执行人：郝洪庆，男，1965年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李玉增，男，1958年5月23日生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。申请执行人郝洪庆与被执行人李玉增借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年8月27日出具的（2018）鲁1502民初5197号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝洪庆向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉增的银行账户余额110000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年三月六日书记员  魏天援
中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终1424号 上诉人（原审原告）：胡建勇，男，汉族，1962年3月12日出生，现住意大利共和国。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡育荣，男，1967年5月14日出生，汉族，住中华人民共和国广西省桂林市七星区。 上诉人胡建勇因与被上诉人胡育荣民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡建勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判胡育荣支付利息15.64万元；2.本案一审、二审诉讼费用由胡育荣承担。事实和理由：一、胡建勇从未放弃利息，本案亦无证据证明双方已经结清或胡建勇放弃剩余利息的事实。胡建勇一审提供的录音能够证明胡育荣承认利息尚未支付完毕，并表示“赚来给你”，即胡育荣愿意支付剩余利息。结合民间借贷催债的实际情况，出借人催债后，借款人所述“赚来给你”的内容足以表明胡育荣愿意偿还的态度。双方对于剩余利息金额虽有不同意见，但胡育荣并未表示拒绝支付的意思。故一审法院关于录音不能证明胡育荣愿意偿还尚欠利息的认定错误。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，胡育容在诉讼时效届满后表示愿意支付剩余利息，其不应再以诉讼时效届满为由进行抗辩，一审法院也不应支持胡育荣的抗辩。 胡育荣辩称：胡育荣系通过胡建勇的叔叔向胡建勇借款，涉案本金、利息均已偿还。录音中以后赚过来再给点利息是客气话。 胡建勇向一审法院起诉，请求判令胡育荣偿还胡建勇借款利息25.3万元。在审理过程中，变更诉讼请求为请求判令胡育荣偿还胡建勇利息17.64万元。 一审法院认定事实：2011年4月15日，胡建勇向胡育荣的工商银行帐户汇款110万元，胡育荣向胡建勇出具借条，借条载明：“今借到胡允勇人民币壹佰壹拾万元正，1100000元正，年利24%，借款期限一年2011年4月15日胡育荣担保人胡绍料2011.4.15”。2011年6月1日，胡建勇向胡育荣的工商银行帐户汇款90万元，胡育荣向胡建勇出具欠条，欠条载明：“本人胡育荣二次向胡永勇借款第一次110万壹佰壹拾万元、第二次6月1日90万元玖拾万元正，合借二次200万元人民币月息%2借款人：胡育荣2011.6.1担保人胡绍料2011.6.1”。胡育荣借款后两次向胡建勇汇款共计88万元，又以儿子胡洋宾向胡建勇汇款10万元，合计支付利息98万元。2013年9月18日，胡育荣向胡建勇汇款100万元，胡育荣通过易才元向胡建勇汇款100万元，归还借款本金200万元。2018年5月19日、6月13日、7月3日，胡建勇通过电话向胡育荣催讨尚欠借款利息，双方就尚欠借款利息金额等事项发生争议。 一审法院认为，双方之间民间借贷合同依法成立有效，胡建勇向胡育荣出借人民币200万元，胡育荣已经于2013年9月18日归还借款本金200万元，并向胡建勇支付了利息98万元的事实清楚，证据充分。由于双方未对支付利息的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，胡育荣应当在2013年9月18日归还借款本金的时候一并支付借款利息。如果胡育荣未在2013年9月18日支付全部借款利息，胡建荣应当知道自己的权利受到侵害。《中华人民共和国民法总则》施行前，二年的诉讼时效期间已经届满的，应该适用二年的诉讼时效。胡建荣要求胡育荣支付尚欠的借款利息应当在2015年9月18日前主张，但胡建勇直到2018年5月19日才通过电话向胡育荣催讨利息，并且，胡建勇并未能提供在2015年9月18日前有诉讼时效中断、中止的事由。因此，胡育荣提出的诉讼时效抗辩事由成立，应驳回胡建勇的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十七条，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决驳回胡建勇的诉讼请求。案件受理费3820元，由胡建勇负担。 二审期间，双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，对利息支付时间没有约定的，应当在返还借款时一并支付。本案中，双方对于胡育荣已支付利息98万元并于2013年9月18日归还借款本金的事实均无异议，现胡建勇无证据证明其曾在诉讼时效内对利息主张过权利，故一审法院认定胡育荣应当于归还本金时支付利息、胡建勇关于利息的主张已过诉讼时效，并无不当。胡建勇提供的2018年5月19日、6月13日、7月3日的电话录音内容并不足以证明胡育荣在诉讼时效届满后同意支付利息，故一审法院判决结果正确，本院予以维持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人胡建勇的上诉理均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3428元，由上诉人胡建勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹启东 审判员  杨宗波 审判员  刘宏杰 二〇一九年三月二十六日 法官助理周婷婷 书记员黄欢乐 -2- -5-
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终1592号上诉人（原审原告）：大连瑞达运输有限公司，住所地大连市甘井子区金二街**1-1，统一社会信用代码91210211736448959F。法定代表人：席周，该公司总经理。委托诉讼代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金娃，辽宁鑫诺律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：雷兴惠，男，1958年10月28日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人大连瑞达运输有限公司与上诉人雷兴惠劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一审判决未列明双方当事人互为原告和被告的诉讼地位，未列明雷兴惠作为并案原告的诉讼请求，未在判决主文中对雷兴惠的护理费、带薪年休假工资的诉讼请求进行处理，仅在判决中对雷兴惠的主张支持与否予以表述。现将本案予以发回，一审法院按照法定程序对本案依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10055号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连瑞达运输有限公司、雷兴惠预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长  范瑞瑶审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇一九年三月二十九日书记员  王 澜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初1761号 申请人:林庆华，女，汉族，1962年10月25日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人：汪秦，男，汉族，1981年8月16日生，住安徽省定远县。 被申请人：薛梅，女，汉族，1987年11月29日生，住安徽省定远县。 原告林庆华诉被告汪秦、薛梅民间借贷纠纷一案，申请人林庆华于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于定城工业园区名仕嘉园小区59幢102、202、302、402室皖（2016）定远县不动产权第0007401号、第0007404号房屋，位于定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区****（**）皖（2016）定远县不动产权第0007431号房屋。申请人林庆华以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：20484234030019000050）提供担保。 本院经审查认为，林庆华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下: 查封被申请人汪秦、薛梅所有的位于定城工业园区名仕嘉园小区59幢102、202、302、402室皖（2016）定远县不动产权第0007401号、第0007404号房屋，位于定远县炉桥，位于定远县炉桥镇花园街东侧阳光四季小区****（**定远县不动产权第0007431号房屋。 案件申请费2020元，由申请人林庆华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  李恒才 人民陪审员  赵 敢 二〇一九年三月二十五日 法官助理  张伟  书 记 员  季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1131号申请执行人：刘某，女，2014年9月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市贾汪盐诚医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：刘淑英，该医院院长。申请执行人刘某与徐州市贾汪盐诚医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾少民初字第44号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币519567.37元。被执行人依法应承担执行费7596元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年5月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中被执行人徐州市贾汪盐诚医院已经履行了65000元，申请人不愿意领取声明待全部款项执行到后一并领取，未执行到位454567.37元，因被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人徐州市贾汪盐诚医院经营所在地的房产、土地均为个人所有，虽然徐州市贾汪盐城医院还在营业但仍不能一次性履行完毕，在本院穷尽财产调查措施之后，该案不能在规定审限内实际执结，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年三月十一日书记员  马 腾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保314号申请人：郑州三中收获实业有限公司被申请人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区国峰农业机械有限公司被申请人：朱永刚。被申请人：朱永国。被申请人：韩梅。申请人郑州三中收获实业有限公司与被申请人朱永刚、朱永国、韩梅买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10112号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永刚、朱永国、韩梅名下银行存款3600000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年三月二十一日书记员 靳晨阳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执912号申请执行人：王德胜被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人王德胜与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初425号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：向泽君，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省华蓥市。 被告：郭英权，男，汉族，生于1964年6月3日，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告向泽君、郭英权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告向泽君、郭英权下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 梅 审 判 员  李林玲 人民陪审员  陈德明 二〇一九年三月七日 法官助理王雨 书记员洪莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初5715号原告：鲍淑芹，女，1942年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：赵广琪，男，1946年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告委托代理人:王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告鲍淑芹、赵广琪诉被告姚喜奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告鲍淑芹、赵广琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45000元及利息、律师费等损失；2、诉讼费用被告承担。本院认为，原告起诉应符合法定条件，应有明确的被告。本院按原告所提供的被告地址查找不到被告，因原告不能继续提供被告的准确地址及相关信息，无法向被告送达法律文书，致使案件无法审理。原告所提起的诉讼系无明确的被告，不符合人民法院受理案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲍淑芹、赵广琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一九年三月二十九日书 记 员  唐 琳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1929号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。审判员  刘芯妍二〇一九年三月二十六日书记员  葛 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14912号之一 申请执行人：梁亮，男，汉族，1980年5月1日出生，住所地山西省浑源县。 被执行人：毛昌海，男，汉族，1969年9月5日出生，住所地重庆市忠县。 被执行人：潘体惠，女，汉族，1972年7月17日出生，住所地重庆市忠县。 申请执行人梁亮与被执行人毛昌海、潘体惠民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛昌海、潘体惠的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年三月二十六日 书记员 戴思婷
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初368号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，（统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887）。 法定代表人：王行最，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周小林，女，1978年5月6日日出生，汉族，住湖南省湘，住湖南省湘阴县，特别授权）。 被告：谭胜根，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省湘，住湖南省湘阴县> 被告：陈佳良，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省湘，住湖南省湘阴县> 被告：易德林，男，1959年12年10日出生，汉族，住湖南省湘，住湖南省湘阴县> 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信贷款公司）与被告谭胜根、陈佳良借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司的委托诉讼代理人周小林、被告谭胜根到庭参加了诉讼，被告陈佳良、易德林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期。2、被告谭胜根、陈佳良偿还借款本金42335元，利息2235元（利息以42335元为基数，按月利率1.65%暂计算至2019年1月9日，此后利息需按相同标准支付至借款实际清偿之日），并以42335元为基数，按日息0.9‰支付自2018年10月21日至借款实际清偿之日止的违约金，被告易德林对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2018年7月23日,被告谭胜根、陈佳良向原告申请贷款50000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任承担问题，被告易德林作为该笔借款的连带责任保证人。被告借款后仅按时归还两笔借款及利息，之后未再还款，被告之行为已构成解除合同的条件，应当承担还款责任。 被告谭胜根辩称，他愿意还款，但是他现在生意经营困难，暂时拿不出这么多钱。 被告陈佳良未予答辩及提供证据。 被告易德林书面辩称，被告谭胜根借款属实，他为其提供担保亦属实，他愿意依法承担责任。 本院经审查确认如下事实：1、2018年7月17日被告谭胜根以资金周转为由向原告申请小额贷款，同年被告谭胜根、陈佳良作为共同借款人与原告签订了借贷合同，被告易德林为借款保证人，合同约定借款期限自2018年7月23日至2019年7月20日，借款金额为50000元，月利率为1.65%，保证方式为连带责任保证，同时约定被告任何一期未按时或或者足额偿还当期借款本金或利息，原告可以宣布借款提前到期并要求被告按照合同约定立即偿还借款本息，并要求被告易德林承担连带保证责任，同时按每日0.9‰支付逾期利息。2、合同签订当日原告通过北京银行向被告谭胜根转账50000元。3、款项借出后被告谭胜根仅于2018年8月20日按时还款4544元（其中本金3082元），同年9月20日按时还款4625元（其中本金3865元），之后未再还款。 以上事实有原告中和农信贷款公司提供的贷款申请书、借款合同、确认书、还款流水单、北京银行电子回单、营业执照、两被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告谭胜根、陈佳良与原告中和农信贷款公司签订借款合同有双方签字确认及原告中和农信贷款公司的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及有违公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效，双方应依约履行合同义务。原告于2018年7月23日向被告谭胜根发放了50000元贷款，被告谭胜根按时还款2个月后便再未还款，依据双方约定已经构成解除借款合同的条件。原告请求解除借款合同，同时要求被告谭胜根和陈佳良偿还剩余本金42335元符合法律规定，本院予以支持。另借款合同约定的月利率1.65%和逾期违约日利息0.9‰之和未超过法定最高年利率24%，本院予以支持。借款尚在保证期间内，被告易德林作为连带保证责任人依法应对上述借款即利息承担连带偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告谭胜根、陈佳良签订的借款合同； 二、被告谭胜根、陈佳良、易德林在本判决生效后十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金42335元，利息2235元，共计44570元，并以42335元为基数，按月利率1.65%支付自2019年1月10日起至借款实际清偿之日止的利息，按日利率0.9‰支付自2018年10月21日至借款实际清偿之日止的逾期利息； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告谭胜根、陈佳良、易德林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年三月二十一日 法官助理 喻 娟 书 记 员 李 军 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1569号申请执行人上海古松建设开发有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇古松路**。法定代表人袁均，该公司执行董事。被执行人上海奉硕果业专业合作社，，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村**法定代表人黄海波。申请人上海古松建设开发有限公司与被申请人上海奉硕果业专业合作社仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年7月30日作出的(2018)沪仲案字第0863号裁决书已经发生法律效力。权利人上海古松建设开发有限公司于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人上海奉硕果业专业合作社履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币718,023元(以下币种均同)。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求立即履行上述付款义务，并承担执行费9,580.23元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查询系统依法对被执行人上海奉硕果业专业合作社名下银行存款、股权、股票、车辆及不动产等财产情况进行网上调查并采取了线下调查等方式，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院依申请对被执行人的法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人上海奉硕果业专业合作社暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海奉硕果业专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一九年三月二十八日书记员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保224号申请人:吴松岩，男，1987年3月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赵亚强，男，1986年12月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人吴松岩与被申请人赵亚强民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴松岩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   贺 友 二○一九年三月十八日书记员     海尔罕
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民终1327号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区。 法定代表人：周皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵桂芝，女，汉族，住辽中区（系死者于某某妻子）。 委托诉讼代理人：张立辉，男，汉族，系居委会推荐，住辽中区。 被上诉人（原审原告）：于安良，男，汉族，住辽中区（系死者于某某长子）。 委托诉讼代理人：张立辉，男，汉族，系居委会推荐，住辽中区。 被上诉人（原审原告）：于安娟，女，汉族，住辽中区（系死者于某某长女）。 委托诉讼代理人：张立辉，男，汉族，系居委会推荐，住辽中区。 被上诉人（原审原告）：于安辉，女，汉族，住辽中区（系死者于某某次女）。 委托诉讼代理人：张立辉，男，汉族，系居委会推荐，住辽中区东环街**4-4-2。 被上诉人（原审原告）：于安凤，女，汉族，，住辽中区系死者于某某三女）。 委托诉讼代理人：张立辉，男，汉族，系居委会推荐，，住辽中区东环街**4-4-2 被上诉人（原审原告）：于安峻，女，汉族，住，住辽中区茨于坨镇三委**120死者于某某四女）。 委托诉讼代理人：张立辉，男，汉族，系居委会推荐，住，住辽中区东环街**4-4-2/div> 被上诉人（原审被告）：赵江，男，汉族，身份证住址辽宁省灯塔市柳河子镇，辽K3Ax**号/吉A8x**号重型罐式半挂牵引车驾驶人。（缺席） 被上诉人（原审被告）：陈恩方，男，住辽，住辽宁省灯塔市辽K3Ax**/吉吉A8x**重型罐式半挂牵引车车主。 被上诉人（原审被告）：灯塔市聚源运输队，住所，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市div> 负责人：李国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈恩方，自然情况同上。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称保险公司）因与被上诉人赵桂芝、于安良、于安娟、于安辉、于安凤、于安峻、赵江、陈恩方、灯塔市聚源运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。 本院认为，关于事故车辆超载，保险公司是否应免赔10%的问题。上诉人提供的保险单中，特别约定中明确记载了“因事故车辆超载超高造成的事故，保险公司免赔10%”，一审法院对于保险公司是否对该免责条款进行了提示说明的义务未予审查，径行判决保险公司承担全部赔偿责任，没有事实及法律依据。另，关于被扶养人生活费的问题，本案死者生前已达84岁高龄，其是否还具有抚养他人的能力，一审法院并未查清。故本案应撤销原判，发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4584号民事判决； 二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司预交的二审案件受理费1770元，予以退回。 审判长  宋丽娜 审判员  邹明宇 审判员  王 勇 二〇一九年三月四日 书记员  赵明川 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2343号原告：刘亮，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告：杨常标，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘亮与被告杨常标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘亮,被告杨常标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.解除原告刘亮与被告杨常标于2018年6月16日签订的《借款合同》；2.被告杨常标向原告刘亮偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年10月16日起计至结清之日止）。事实和理由：原告刘亮与被告杨常标是朋友关系，被告杨常标因资金周转需要向原告刘亮借款。2018年6月16日，被告杨常标向原告刘亮借款30000元，双方于2018年6月16日签订借款合同，约定：借款利息为3%每月，逾期借款利息为0.5%每天；借款期限为2018年6月16日至2018年7月15日；原告因诉讼支付的律师费由被告承担。原告刘亮于2018年6月16日以银行转账方式支付30000元给被告杨常标。借款后，被告杨常标已支付截止至2018年10月16日的利息3600元，尚欠借款本金30000元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。诉讼过程中，原告刘亮撤回第1项诉讼请求，并明确利息的计算方法为：以30000元为本金，按月利率2%从2018年10月16日起计至清偿之日止。被告杨常标辩称，借款实际到手本金为25000元，借款后，被告已经还款20600元，利息按月利率3%计算，每月利息750元，2018年6月16日至2019年3月16日为止9个月的利息6750元已经付清，且偿还了本金13850元，剩下的本金11150元同意按照月利率2%计算利息给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亮和杨常标是朋友关系。2018年6月12日左右，杨常标以资金周转为由向刘亮提出借款。2018年6月16日，刘亮（甲方、出借人）与杨常标（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：甲方贷给乙方（小写）30000（大写）叁万元整；借款期限30天，自2018年6月16日起至2018年7月15日止；借款利率为3%，按月收息，利随本清；借款方（乙方）应于2018年7月15日一次性主动以现金偿还对出借方（甲方）的欠款及利息；借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按借款金额0.5%每天计算加收逾期利息。合同还约定其他事项。刘亮在甲方处签名，杨常标在乙方处签名、捺指印。当日，刘亮通过银行转账将30000元出借给杨常标，杨常标收到借款后出具一份《借款收据》给刘亮。杨常标称其于2018年6月16日当日转回5000元给刘亮，实际到手25000元，刘亮对此予以确认。上述借款到期后，杨常标未按约定还款，刘亮遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，杨常标提交的微信转账截图显示：杨常标于2018年6月16日至2018年11月7日期间分15次通过微信转账给刘亮合计20600元，杨常标认为该款为其偿还2018年6月16日至2019年3月16日的利息6750元及本金13850元，认为尚欠借款本金11150元。刘亮确认收到上述还款，亦确认杨常标尚欠借款本金11150元，逾期利息从2019年3月17日开始计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘亮主张杨常标尚欠其借款本金11150元有借款合同、借款收据、银行转账截图等证据予以证实，且杨常标亦予以确认，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘亮主张按月利率2%，从2019年3月17日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，刘亮诉求合法部分，本院予以支持；杨常标抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨常标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘亮清偿借款本金11150元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以11150为本金，按月利率2%从2019年3月17日起计至借款清偿之日止）；驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计283元(原告刘亮已预交)，由原告刘亮负担180元，被告杨常标负担103元（被告杨常标负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年三月二十六日书记员  罗敏吴丽萍
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执47号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。被执行人：嵇芳云，女，汉族，1979年9月17日出生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人嵇芳云银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0104执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年三月二十一日书记员  万佳俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1721号罪犯单浩为，男，1979年2月28日生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月24日作出(2011)栖刑初字第360号刑事判决，认定被告人单浩为犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月17日止），没收个人财产人民币五万元，被告人单浩为受贿款人民币247074.7元予以追缴。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3864号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月17日止）；2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5745号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯单浩为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单浩为减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单浩为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬五次，该犯没收财产人民币五万元已履行，受贿款人民币二十四万七千零七十四元七角已退出。该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单浩为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯单浩为减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十三日书 记 员 杨 帆
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初202号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园**D01-D02、6幢D03-D09店面，统一社会信用代码：9135060385656011XW。 负责人：林东晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张峻伟，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：陈伟煌，男，系该支行职员。 被告：林文金，男，1972年12月26日出生，住福建省漳浦县。 被告：陈玉华，女，1975年9月15日出生，住福建省漳浦县。 被告：漳州龙文华港房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街**，统一社会信用代码：9135060374639697XG。 法定代表人：陈元来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤志君，女，系该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被告林文金、陈玉华、漳州龙文华港房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行以被告已结清贷款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。 案件受理费9751元，减半收取计4875.5元，由中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行负担。 审判员  魏志艳 二〇一九年三月十三日 书记员  张吉如
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保48号申请人：杨武生，男，1980年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：王红林，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市新华区。申请人杨武生于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王红林驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆（保全价值3万元）申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王红林驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年三月十八日书记员  于限英
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初485号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。该公司员工，特别授权。 被告：王维华，女，1977年11月7日出生，汉族，住湘乡市望春门。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告王维华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月28日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告王维华的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审判员  李伶红 二〇一九年三月二十八日 法官助理周英姿 书记员贺苗
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初2809号 原告：高雄，男，1976年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。 被告：重庆多益佳装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永西双大道**，统一社会信用代码91500106MA5UP9Q85U。 法定代表人：黄河，职务不详。 原告高雄与被告重庆多益佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法进行审理。 原告高雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的第二次工程款15000元；2、要求被告按照合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月17日，原被告在58同城的介绍下签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇新城东路16号西海岸***号房屋进行装修。原告支付工程款后，被告未按照双方约定的设计方案进行装修，随意更改设计方案，还不予整改。原告迫于无奈，原告投诉至58同城，经过58同城的协调，被告同意整改，但被告未履行整改承诺。故诉至人民法院，要求判如所请。 本院经审查认为，首先，原告根据原被告于2018年11月17日签订《装饰装修工程施工合同》向本院提出诉讼请求，该合同第十条约定，在合同履行期间发生争议的，协商解决，协商不成的，争议双方同意由重庆仲裁委员会仲裁。之后，原被告就争议解决方式未予以变更或者重新达成协议。原被告就争议解决达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，且已告知原告向仲裁机构申请仲裁。其次，原被告约定被告为原告所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇新城东路16号西海岸***号房屋进行装修，该房屋坐落于重庆市九龙坡区，即使应当由人民法院管辖，也应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院没有管辖权。故原告高雄向本院提起诉讼不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告高雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 马劲东 二〇一九年三月六日 法官助理 韩先华 书 记 员 田箴堃
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更360号罪犯谢宏章，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年1月20日作出(2015)梅县法刑初字第276号刑事判决，以被告人谢宏章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢宏章在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢宏章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢宏章减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢宏章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分70分，计分扣5分。罚金1万元已缴纳550元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢宏章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢宏章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执139号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：居林，女，汉族，1985年12月30日生，住江苏省句容市。北京恒元信业信息技术有限公司与居林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第0E033408号裁决书已发生法律效力。被执行人居林未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人居林住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E033408号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一九年三月十二日书记员  任丹丹
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初2623号 原告：平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户。 代表人：甲玉岭，男，1949年8月26日出生，汉族，住平阴县， 被告：平阴县孝直镇龙洼村民委员会，住所地平阴县孝直镇龙洼村。 法定代表人：张国平，主任。 委托诉讼代理人：赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户。 代表人：甲玉华，男，1951年12月1日出生，汉族，住平阴县， 被告：平阴县孝直镇龙洼村甲吉彬农户。 代表人：甲吉彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住平阴县， 原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户（以下简称甲玉岭农户）与被告平阴县孝直镇龙洼村民委员会（以下简称龙洼村委会）、平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户（以下简称甲玉华农户）、平阴县孝直镇龙洼村甲吉彬农户（以下简称甲吉彬农户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0124民初2654号民事裁定书，裁定驳回原告甲玉岭农户的起诉，原告不服该裁定，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁01民终1839号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年7月24日做出（2018）鲁民再390号民事裁定书，裁定撤销（2017）鲁01民终1839号民事裁定及（2016）鲁0124民初2654号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2018年9月12日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲玉岭农户代表人甲玉岭、被告龙洼村委会及其委托诉讼代理人赵学杰、被告甲玉华农户到庭参加诉讼，被告甲吉彬农户经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告平阴县孝直镇龙洼村村民委员会将涉案土地“北耳子2.5亩”收回的行为违法并确认发包给被告平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户的行为无效，责令被告平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户、平阴县孝直镇龙洼村甲吉彬农户返还“北耳子2.5亩”土地的承包经营权；2.责令被告平阴县孝直镇龙洼村村民委员会赔偿原告损失暂计35000元；3.案件受理费由被告承担。案件审理中，原告变更第2项诉讼请求为：责令被告平阴县孝直镇龙洼村村民委员会赔偿原告损失暂计20万元。事实和理由：原告甲玉岭农户系平阴县孝直镇龙洼村一农户。1999年被告龙洼村委会与原告签订《土地承包合同》，将包括“北耳子2.5亩”在内的耕地发包给原告，承包期限自1999年9月26日至2029年9月26日，后平阴县人民政府颁发给原告《土地经营权证》。2002年春季，被告龙洼村委会以甲玉岭的女儿甲淑梅违反计划生育政策为由，违法将涉案“北耳子2.5亩”收回，并将该土地发包给被告甲玉华农户，后被告甲玉华农户于当年又将该土地转包给被告甲吉彬农户种植，此后，原告多次要求被告返回土地未果，故诉至法院，诉求同前。 被告平阴县孝直镇龙洼村民委员会辩称，龙洼村委会于2002年春季因原告女儿甲淑梅违反计划生育政策收回原告的案涉土地北耳子2.5亩，原告于2016年起诉，已超过诉讼时效；2002年春季，龙洼村委会根据党中央对土地政策的规定，对本村土地进行小调整，当时共调整58户，不只原告一户，农村土地承包法及相关司法解释还未实施，不适用于本案，原告所要求的20万元的损失原告没有法律和事实依据，原告的诉求不应得到支持。 被告平阴县孝直镇龙洼村甲玉华农户辩称，这是龙洼村委会补给我的人口地，我是合法占有。 被告平阴县孝直镇龙洼村甲吉彬农户未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交了土地承包经营权证、户口本等证据，被告龙洼村委会提交了证明、2002年龙洼村土地小调整明细、2015年孝直镇人民政府针对龙洼村委会进行二次确权的公示无异议声明书、2016年7月13日村委会会议记录、孝直镇人民政府的证明等证据，被告甲玉华农户提交了2015年6月4日颁发的农村土地承包经营权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年，龙洼村委会与甲玉岭农户签订《土地承包合同》，将包括“北耳子2.5亩”在内的本村耕地承包给甲玉岭农户，后平阴县人民政府向甲玉岭农户颁发了土地承包经营权证。在该土地承包经营权证第2页中第4项载明：”发包方对农户承包的土地不得随意调整，经有关部门审批，按规定程序进行了“小调整”的，须向农业承包合同管理部门登记备案。”2002年春季，龙洼村委会对承包地进行“小调整”，对全村252户中58户土地进行了调整，有52人收回了土地，36人分得了土地，其中包括收回了甲玉岭农户的案涉土地北耳子2.5亩。 2015年5月26日，甲玉岭代表其家庭成员在平阴县孝直镇龙洼村农村土地承包经营权公示无异议声明书上签字，特作如下声明：1.承包方（代表）签字无异议；2.本户家庭成员人口数无异议；3.本户承包地田块分布位置和登记面积无异议；4.本户对本组公示的集体经济组织成员名单无异议。2015年6月4日，平阴县人民政府向甲玉华农户颁发了农村土地承包经营权证，确认甲玉华农户取得了案涉土地的承包经营权。 2016年10月9日，甲玉岭农户以2002年春季龙洼村委会收回案涉土地违反《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定为由，起诉来院。 本院认为，在2015年重新颁发承包经营权证时，原告在公示无异议声明书上签字，确认对其本户承包地田块分布位置和登记面积无异议，其对本组公示的集体经济组织成员名单无异议，且案涉土地的承包经营权已经确认给了甲玉华农户，原告甲玉岭农户要求返还“北耳子2.5亩”土地的承包经营权无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有提交证据证实其具体的损失数额，故对原告要求被告赔偿其损失20万元的诉讼请求，本院不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告平阴县孝直镇龙洼村甲玉岭农户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 峰 审判员 李兆霞 审判员 韩新宇 二〇一九年三月六日 书记员 姜春燕
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初40号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人金贵路，男，1971年4月2日生于河南省息县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省信阳市息县。因撬窃于1992年10月被上海市公安局长宁分局治安拘留十日；因盗窃于1992年11月被上海市公安局普陀分局治安拘留七日；因盗窃罪于1994年3月被上海市闸北区；因抢劫罪于1998年8月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十年；因抢劫罪于2008年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月15日被寿宁县公安局刑事拘留，同月21日被寿宁县公安局取保候审，2019年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕29号起诉书，指控被告人金贵路犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人金贵路及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月14日18时许，被告人金贵路与潘某、胡某在寿宁县犀溪镇巨盛助剂厂食堂吃饭期间喝白酒，饭后金贵路驾驶浙Ｃ×××××号微型面包车，搭载潘某、胡某回到犀溪镇路口桥21-8号巨盛助剂厂宿舍，而后三人又在宿舍内喝啤酒。当晚22时30分许，金贵路又驾驶浙Ｃ×××××号微型面包车，搭载潘某、胡某沿202省道从犀溪镇路口桥往犀溪镇武溪村方向行驶，途经202省道4KM+500M处时，车辆右侧轮胎驶入路侧边沟，造成车辆损坏的交通事故。寿宁县公安局民警到现场处置后将金贵路传唤调查。经福建鼎力司法鉴定中心检验，金贵路血样中乙醇含量为192.37mg/100ml。经寿宁县公安局交警大队认定，金贵路醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任。 上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人潘某、胡某、李某、赵某证言，书证户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明、违法犯罪信息查询结果单、上海市嘉定区人民法院刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、浙Ｃ×××××号微型面包车行驶证，寿宁县巨盛助剂厂营业执照、金贵路从业资格证，扣押决定书、扣押清单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、放车单，呼气式酒精检测单、尿液提取笔录及照片、现场检验报告书、血样提取登记表、闽鼎〔2018〕毒检字第172、173、174号《司法鉴定意见书》，张小芝提取笔录、调取证据清单、视频资料制作说明、辨认笔录，接处警情况、第3509240201800140号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，侦破报告、到案情况说明以及被告人金贵路的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金贵路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车时血液酒精含量达192.37mg/100ml，造成交通事故并负全部责任，且有前科犯罪，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金贵路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年7月15日止；罚金款限于本判决生效之日缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶帮岩 二〇一九年三月二十日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3618号原告：刘阳容，女，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆美投火锅有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**重庆金源时代购物中心CQ-SP-B-F6-020，统一社会信用代码915000003203869932。法定代表人：刘浩，职务不详。原告刘阳容与被告重庆美投火锅有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年3月8日，原告刘阳容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘阳容撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘阳容负担。审 判 员  张 敬二〇一九年三月十三日法官助理  施荣鑫书 记 员  陈俊囡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1731号原告：王二庆，男，1977年10月10日生，汉族，住址郑州市惠济区。被告：孔涛，男，1974年2月20日生，汉族，住址郑州市惠济区。原告王二庆与被告孔涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二庆到庭参加了诉讼，被告孔涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王二庆向本院提出诉讼请求：判令被告孔涛归还原告王二庆人民币56000元及利息25760元，共计81760元。事实与理由：2015年2月18日，被告孔涛向原告王二庆借人民币56000元，同时口头约定月息1分，每月560元利息，3个月内归还。后原告多次催要，被告拒不归还。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告孔涛未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2015年2月18日，被告孔涛向原告王二庆出具借条一份，载明“今借王二庆现金56000元整，借款人：孔涛，2015、2、18，三月内还清”。但被告孔涛至今未还，故原告王二庆诉至本院，请求依法判决。诉讼中，原告王二庆明确其诉讼请求中的利息系以56000元本金为基数自2015年2月18日起按月利率1%计算至2018年12月17日共46个月，共计25760元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告形成民间借贷法律关系，有原告王二庆提供的借条为证，故原告王二庆要求被告孔涛偿还借款本金56000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告王二庆称双方口头约定月息1分，但未提供证据证明，本院不予认定。原告王二庆主张被告孔涛以56000元本金为基数按月利率1%支付自2015年2月18日至2018年12月17日的利息25760元中过高部分，本院不予支持，被告孔涛应自逾期还款之日即2015年5月18日至2018年12月17日按照年利率6%支付原告王二庆资金占用期间的利息12040元。被告孔涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王二庆借款本金56000元及利息12040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，原告王二庆负担155元，被告孔涛负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇一九年三月二十八日书记员  王旭东
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初282号原告：尹艳兴，男，1982年10月9日出生，汉族，职业个体，现住肇源县。被告：李朋刚，男，1974年9月13日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告尹艳兴与被告李朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹艳兴到庭参加诉讼。被告李朋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹艳兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告李朋刚立即给付欠款52，500元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月10日被告李朋刚向原告借款人民币52，500元，当时约定还款日期为10天，到期后原告多次向被告主张权利索要欠款，被告以暂无钱为由未付此款，因此原告起诉被告立即给付此欠款。被告李朋刚在答辩期内未向本院提出答辩，也未向本院举证。本院审理中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己主张，向法庭出示证据如下：1、出示借条一枚，内容为：李朋刚因资金需求今向尹艳兴借款人民币52，500元整，还款日期为10天，借款人李朋刚，2018年8月10日。欲证明李朋刚向原告借款的事实。原告对该借条的形成作出了解释“2018年8月10日，在盛世华城楼下红阳房产那屋，我和被告李朋刚两个人在场，我俩是好哥们，被告李朋刚没钱了，从我这借的钱，之前也拿了钱，那天出的欠据，欠据上的字都是被告李朋刚自己写的”。2、出示视频资料一份，记录当时借款的现场情况录像，欲证明李朋刚借款和写借条的事实。本院经审理查明案件事实如下：2018年8月10日在肇州县盛世华城楼下红阳房产屋里，被告李朋刚和原告尹艳兴两个人在场，被告李朋刚向原告借款人民币52，500元，此款含以前李朋刚向原告的借款，当时约定还款日期为10天，借款时李朋刚给原告出据了借条，并签字画押，到期后被告偿还了借款4，000元，还下欠48，500元未清偿，原告诉讼来院，要求被告立即给付此欠款。上述事实有被告给原告出的欠据及借款时李朋刚签字画押的影像，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币52，500元，已偿还4，000元，还下欠48，500元未清偿的事实清楚，其双方的民间借贷关系不违反法律规定，借据合法有效。被告应按协议的约定履行还款义务，但被告未履行完还款义务，原告要求其依法履行还款义务有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李朋刚立即给付原告尹艳兴欠款48，500元，此款于本判决生效后立即执行。案件受理费556.25元，由被告李朋刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年三月六日书记员  刘 楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保122号 申请人：赵延常，男，汉族，1962年11月15日生，住山东省费县。 申请人：杨庆彩，女，汉族，1963年1月7日生，住山东省费县。 申请人：孙某，女，汉族，1990年11月26日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：赵某1。 法定代理人：孙某，女，汉族，1990年11月26日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：赵某2。 法定代理人：孙某，女，汉族，1990年11月26日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：聂国华，男，汉族，1980年1月12日生，住山东省东明县。 被申请人：东明县运输公司，住所地：山东省菏泽市东明县向阳路与站前路交叉口东南处，统一社会信用代码913717281692701964。 法定代表人：唐世明。 被申请人：张继盈，男，汉族，1986年2月8日生，住山东省汶上县。 被申请人：汶上县东旺物流有限公司，住所地山东省汶上县南旺镇十里闸北村村北，统一社会信用代码91370830596587673W。 法定代理人：刘太崇。 申请人赵延常、杨庆彩、孙某、赵某1、赵某2于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带鲁R×××××挂号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元；请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带鲁R×××××挂号重型自卸半挂车，保全金额20000元。 二、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。 三、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金8000元。 案件申请费420元，由申请人赵延常、杨庆彩、孙某、赵某1、赵某2负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 震 二〇一九年三月二十日 书记员 孟欢欢
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623民初430号原告：保定尚德林苑物业服务有限公司住所地：高碑店市幸福南路西侧磷肥厂家属楼法定代表人：于云龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所，律师。被告：王国珍，女，汉族，1939年7月8日出生，住涞水县。原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告王国珍合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤回对被告王国珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭素梅二〇一九年三月六日书记员  张鑫宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3049号申请人晋达，男，1994年10月5日出生,汉族,住廊坊市香河县迎宾区。被申请人郭铁映，男，1988年6月9日出生，汉族，住三河市。本院在审理申请人晋达与被申请人郭铁映民间借贷纠纷一案中，申请人晋达于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭铁映名下的位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园2-2909号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第**），并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭铁映名下的位于三河市区房屋（房房权证号：三河房房权证泃字第**）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一九年三月二十三日书记员 刘建新
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执866号申请人任宝平，男，汉族，1989年1月27日生，住榆次区。被执行人张朝亮，男，汉族，1981年9月21日出生，住太原市小店区。本院在执行任宝平与张朝亮民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年三月十九日书记员  郑 理
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0113刑初22号被告人黄海涛犯盗窃罪一案，本院于2019年3月8日作出（2019）京0113刑初22号刑事判决书。现发现其中字句错误，特此补充裁定如下：原判决书中第五页第一行至第四行：“一、被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2019年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；”。现更正为：“一、被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2019年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；”。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  王永库人民陪审员  刘长禄二〇一九年三月十八日书 记 员  张静琪
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初313号 原告：袁志权，男。 委托诉讼代理人:杨理根，湖南普利律师事务所律师。 被告：彭万利，女。 被告：彭本慈，男。 被告：曾冬华，女。 原告袁志权与被告彭万利、彭本慈、曾冬华婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案,原告袁志权于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告袁志权撤回起诉。 案件受理费减半收取计773元，由原告袁志权负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年三月五日 代理书记员  欧阳倩
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2426执602号申请执行人：崔著芳，1986年1月4日出生，汉族，现住安图县。申请执行人：王秀珍，1952年1月1日出生，汉族，现住安图县。被执行人：于洪涛,男,1963年10月25日出生,汉族,无业,现羁押于龙井市看守所。被执行人:汉吉义,男,1971年6月21日出生,汉族,无业,现羁押于龙井市看守所。被执行人于洪涛、汉吉义因犯盗窃罪被判处罚金执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔著芳、王秀珍于2018年12月13日向本院申请执行，要求退赔崔著芳1167元，退赔王秀珍1375元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年12月24日依法向被执行人于洪涛、汉吉义送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.立案后，本院于2018年12月13日、2019年2月25日依法通过全国网络查控系统查询了被执行人于洪涛、汉吉义名下的相关财产信息，发现被执行人于洪涛、汉吉义名下无股票证券、工商登记、不动产及车辆信息，被执行人于洪涛名下无财产信息。本院于2019年3月29日扣划被执行人汉吉义银行存款1213.47元，该款已按比例分别支付给崔著芳557.09元、王秀珍656.38元。3.本院于2019年3月4日通过“点对点”查控系统查询了被执行人于洪涛、汉吉义的林地、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、银行理财产品、保险理财产品，均未发现有可供执行的财产。4.因被执行人于洪涛、汉吉义未按期报告财产，本院依法于2019年3月29日对其适用限制高消费。5.因被执行人现羁押于看守所，故未传唤到位。本院于2019年3月26日到被执行人户籍所在地社区进行调查，证实于洪涛、汉吉义现不居住该社区，社区对其情况不了解。6.2019年3月28日，本院通知申请执行人来进行终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年三月二十九日书记员  金龙福
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初701号原告：李桂宏，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。统一社会信用代码91341181152712058C。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工者。原告李桂宏与被告天长市食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，被告天长市食品公司提出其已向滁州市中级人民法院申请撤销天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字【2018】第42号仲裁裁决书，且滁州市中级人民法院已立案受理。本院经审查认为，本案系原告李桂宏不服天长市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的天劳人仲裁字【2018】第42号仲裁裁决书而向本院提起诉讼的劳动争议纠纷案件。因上述仲裁裁决书为终局裁决，故被告天长市食品公司有权自收到仲裁裁决书三十日内向滁州市中级人民法院申请撤销裁决，现滁州市中级人民法院已立案受理被告天长市食品公司撤销裁决的申请，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董春慧二〇一九年三月二十日法官助理朱海清书记员鄂丽蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审850号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：宜黄县众达物流有限公司，，住所地江西省抚州市宜黄县南源乡南源村周家组注册号361026210005702。法定代表人：周文华。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］01174号行政处罚决定。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年5月23日作出粤中交罚［2018］01174号行政处罚决定，认定于2017年8月19日15时06分，宜黄县众达物流有限公司（以下简称众达物流公司）的赣Ｆ×××**大型汽车擅自在超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对众达物流公司罚款2000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局向众达物流公司依法送达了粤中交罚［2018］01174号行政处罚决定书。众达物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，众达物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令众达物流公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2018］01174号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］01174号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十五日书 记 员  徐淑榆
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终155号原公诉机关九江市柴桑区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳伟，男，1978年7月4日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月1日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人李学，男，1972年10月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月1日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人张志恒，男，1971年11月27日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月1日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人魏新营，男，1965年11月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月1日被刑事拘留；同月30日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。原审被告人李文奇，男，1970年9月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月8日被河南省上蔡县公安局羁押在上蔡县看守所；同月10日被九江市公安局柴桑区分局刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民法院审理九江市柴桑区人民检察院指控原审被告人李学、李艳伟、张志恒、魏新营、李文奇犯盗窃罪一案，于2019年2月28日作出（2019）赣0421刑初25号刑事判决。原审被告人李艳伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李艳伟申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李艳伟撤回上诉。九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年三月二十一日法官助理潘丹书记员黄瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1542号原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙），住所地郑州经济技术开发区经南五路**院**楼****，统一社会信用代码：9141010005227998X0。执行事务合伙人范国强。委托代理人李文平，该公司员工，特别授权。被告信阳普仁中西医结合医院，住所地信阳市浉河，住所地信阳市浉河区宝石桥南侧路西：91411500062675142B。投资人陈民。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）诉被告信阳普仁中西医结合医院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文平到庭参加诉讼，被告信阳普仁中西医结合医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告信阳普仁中西医结合医院支付检验款9378.6元，并支付自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。本院经审理查明，原告为被告提供检验服务，后经双方对账截止至2017年6月25日，被告尚欠原告检验款9378.6元，并有被告加盖公章的《应收账单对账单》及原告开具的增值税普通发票予以确认，故原告诉请事实清楚、证据充分，被告未提交相关证据证明其还款数额，亦未对原告起诉的数额提出异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，本院自原告起诉之日起即2018年11月14日起予以支持。被告信阳普仁中西医结合医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳普仁中西医结合医院支付原告检验款9378.6元，并以9378.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）自2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳普仁中西医结合医院负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年三月二十七日书记员  李亚楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5648号原告：史占波，男，1996年9月11日生，汉族，住址河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：孙立中，男，1975年9月21日生，汉族，住址河南省太康县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地，周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。负责人：李华鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。原告史占波与被告孙立中、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史占波及其委托诉讼代理人张庆利、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告孙立中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计3万元；2.被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计44437元。事实和理由：2018年8月6日8时，孙立中驾驶豫Ｐ×××**小型客车，沿荥阳市中原××路自西向东行驶至中原××路中国石化加油站路口处右转时，与同向的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，孙立中负事故全部责任。被告太平保险公司辩称：1.原告诉求应有合法有效的保单及其他相关证据予以支持，且被保险人不存在酒驾逃逸无证驾驶等法律规定的免赔情形，否则保险公司不予赔偿；2.本案如有垫付情形，应一并处理；3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。被告孙立中未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日8时17分许，孙立中驾驶豫Ｐ×××**小型客车，沿郑州市中原××路自西向东行驶至中原××路中国石化加油站路口处右转弯时，与同向的史占波驾驶电动自行车行驶至此相撞，造成史占波、电动车乘车人李丹受伤，两车损坏的交通事故。2018年8月17日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙立中负事故全部责任，史占波、李丹无责任。事故发生后，史占波被送往郑州瑞龙医院住院治疗，花费医疗费3261.63元，当天，史占波转院至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，伤情被诊断为：1.多发脑挫裂伤（双侧额叶）；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧枕骨骨折，2018年8月31日史占波出院，，住院25天花费医疗费25584.84元。案件在审理过程中，经史占波申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2019年2月11日该所作出郑陇海司鉴所[2018]临鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：史占波伤情不构成伤残，评估意见为：史占波误工期为出院后20日，出院后无需护理、营养，史占波支付鉴定费1300元，鉴定检查费351元。2018年8月27日史占波驾驶的电动自行车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认估损总值为760元，史占波支付评估费100元。另查明，孙立中驾驶的豫Ｐ×××**小型客车在太平保险公司投保有交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间内。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告太平保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任险的投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告孙立中应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告史占波损失为：（一）医疗费28846.47元，提供有医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据，本院予以确认；（二）误工费，结合原告伤情、评估意见，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算45天，为4872.58元（39522元/年÷365天×45天）；（三）护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算25天，为2706.99元（39522元/年÷365天×25天）；（四）住院伙食补助费、营养费、交通费，分别按每天50元、20元、20元计算25天，各为1250元、500元、500元；（五）车损760元、评估费100元，提供有估价鉴定结论书、评估费票据，本院予以确认；（六）鉴定费，因原告经鉴定伤情不构成伤残，但对误工期等进行了评估，故本院支持鉴定费500元，鉴定检查费351元，以上原告损失共计40387.04元，由被告太平保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史占波各项损失共计40387.04元；二、驳回原告史占波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告史占波负担50元，被告孙立中负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一九年三月二十八日书记员  张硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2723号 原告：何福民，男，1983年9月29日出生汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：林祖荣，男，成年，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司高新区支公司。住所地：浙江省宁波市高新区。 代表人：沈卫国，该支公司总经理。 委托代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 本院在审理原告何福民诉被告林祖荣、阳光财产保险股份有限公司高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何福民于2019年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何福民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何福民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何福民负担。 审 判 员 王刚 二〇一九年三月七日 代书记员 俞霜