海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2018）琼01刑初175号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人曾德豪，男，1983年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地及住址海南省澄迈县。被告人曾德豪因涉嫌非法采矿罪、妨害作证罪，于2018年5月4日被澄迈县公安局刑事拘留，同年6月7日经澄迈县人民检察院批准被逮捕。辩护人曾德才，海南法立信律师事务所律师。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人曾德豪涉嫌非法采矿罪、妨害作证罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市人民检察院指派检察官宁丽、检察官刘广同出庭支持公诉，被告人曾德豪及其辩护人曾德才到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市人民检察院起诉指控：一、被告人曾德豪非法采矿的事实。自2018年2月中旬开始，被告人曾德豪为牟取非法利润，在未取得相关部门颁发的采砂许可证的情况下，在澄迈县瑞溪镇山内村瓦灶对面南渡江边非法盗采河砂。3月3日至3月16日期间，曾德豪雇佣陈某1记账，雇佣陈某2等人驾驶铲车和挖机,雇佣唐维乐等司机将盗采河砂转运至瑞溪镇长福新村马路对面瓦灶旁树林空地处囤放。3月4日、3月8日、4月份以每立方米90元的价格将盗采的部分河砂卖给陈某3三兄弟，并由陈某1代收砂费38670元、17000元。除销售给陈某3三兄弟外，根据记账人员陈某1对扣押账本的指认，在3月3日、6日、8日、10日销售河砂375立方米，销售金额为37500元人民币；2018年3月11日销售河砂179.5立方米，销售金额17900元人民币。2018年3月14日李某1（另案处理）同曾德豪商量在澄迈县瑞溪镇山内村瓦灶对面南渡江边盗采河砂。3月15日21时许，李某1雇佣蔡笃俨的挖机，雇佣挖机司机王隆芳在澄迈县瑞溪镇山内村瓦灶对面南渡江边盗采河砂，由曾德豪提供铲车，由李某1负责驾驶铲车修路和装车，雇佣六辆农用四轮车转运盗采河砂至长福新村马路对面瓦灶旁树林的空地堆放。3月16日1时许，公安民警赶往案发地点，当场扣押挖机一部，铲车一部，农用四轮车四辆。曾德豪、李某1等人看到公安民警后逃跑。经海南厚积会计师事务所鉴定，曾德豪2018年3月3日至2018年4月30日期间共计非法销售1179.5立方米河砂，获取采矿收入111073元。二、被告人曾德豪妨害作证的事实。2018年5月3日，澄迈县公安局在调查被告人曾德豪等人涉嫌非法采矿罪一案期间，曾德豪让证人唐某等人串供，提供虚假证词称2018年3月15日21时许至3月16日1时许转运盗采河砂一事由李某1指使，与其无关，并让陈某2作伪证证明当晚开铲车的司机是陈某2，目的是将公安机关扣押的铲车领回。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.扣押的铲车、挖机、农用四轮车、手机、账本等物证；2.常住人口登记表、办案说明、证明、到案经过等书证；3.证人陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、唐某、陈某2、李某1、李某2等人的证言；4.被告人曾德豪的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人曾德豪未取得采矿许可证,非法采矿1179.5立方米，销售金额为111073元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人曾德豪唆使他人向公安机关做虚假陈述，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。曾德豪一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾德豪及其辩护人曾德才对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，一、被告人曾德豪非法采矿的事实。自2018年2月中旬开始，被告人曾德豪为牟取非法利润，在未取得相关部门颁发的采砂许可证的情况下，在澄迈县瑞溪镇山内村瓦灶对面南渡江边非法盗采河砂。3月3日至3月16日期间，曾德豪雇佣陈某1记账，雇佣陈某2等人驾驶铲车和挖机,雇佣唐维乐等司机将盗采河砂转运至瑞溪镇长福新村马路对面瓦灶旁树林空地处囤放。3月4日、3月8日、4月份以每立方米90元的价格将盗采的部分河砂卖给陈某3三兄弟，并由陈某1代收砂费38670元、17000元。除销售给陈某3三兄弟外，根据记账人员陈某1对扣押账本的指认，在3月3日、6日、8日、10日销售河砂375立方米，销售金额为37500元人民币；2018年3月11日销售河砂179.5立方米，销售金额17900元人民币。2018年3月14日李某1（另案处理）同曾德豪商量在澄迈县瑞溪镇山内村瓦灶对面南渡江边盗采河砂。3月15日21时许，李某1雇佣蔡笃俨的挖机，雇佣挖机司机王隆芳在澄迈县瑞溪镇山内村瓦灶对面南渡江边盗采河砂，由曾德豪提供铲车，由李某1负责驾驶铲车修路和装车，雇佣六辆农用四轮车转运盗采河砂至长福新村马路对面瓦灶旁树林的空地堆放。3月16日1时许，公安民警赶往案发地点，当场扣押挖机一部，铲车一部，农用四轮车四辆。曾德豪、李某1等人看到公安民警后逃跑。经海南厚积会计师事务所鉴定，曾德豪2018年3月3日至2018年4月30日期间共计非法销售1179.5立方米河砂，获取采矿收入111073元。二、被告人曾德豪妨害作证的事实。2018年5月3日，澄迈县公安局在调查被告人曾德豪等人涉嫌非法采矿罪一案期间，曾德豪让证人唐某等人串供，提供虚假证词称2018年3月15日21时许至3月16日1时许转运盗采河砂一事由李某1指使，与其无关，并让陈某2作伪证证明当晚开铲车的司机是陈某2，目的是将公安机关扣押的铲车领回。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证1.扣押决定书、扣押物品清单：证实民警从蔡笃俨处扣押到一辆黄色挖机；从唐维乐处扣押到一辆绿色农用四轮车(粤09.278**)；从曾维德处扣押到一辆绿色农用四轮车（×××）；从被告人曾德豪处扣押到一辆黄色铲车；从欧明亲处扣押到一辆绿色农用四轮车(琼01G10**)；从唐某处扣押到一辆绿色农用四轮车（粤297**）；从陈某1处扣押到一本蓝白色封面账本（记载了2018年3月3日至2018年3月11日盗采河砂及销售河砂的情况）；从曾德豪处扣押到一部手机；李某2处扣押到一部手机(2018.9.28扣押)；李某1处扣押到两部手机（2018.9.28扣押）。2.发还清单：证实公安将从蔡笃俨处扣押的挖机发还给蔡笃俨、从唐维乐处扣押的农用四轮车发还给唐维乐、从曾维德处扣押的农用四轮车发还给曾维德、从唐某处扣押的农用四轮车发还给唐某、从欧明亲处扣押的农用四轮车发还给欧明亲。二、书证1.无犯罪记录证明：证实被告人曾德豪无违法犯罪记录。2.常住人口登记表：证实被告人曾德豪犯罪时均已年满十八周岁。3.办案说明：证实2018年3月16日9时许，澄迈县水务局委托海南资源环境调查院对非法采砂量做调查，调查结果：海南省××县河段CK1,CK2,CK3采坑采砂点采处建筑用河砂量（松方）为2519立方米，由澄迈县价格认证中心认定价值为人民币314875元。因被告人曾德豪、李某1对其结果有异议，2018年5月14日，由曾德豪、李某1引路至澄迈县瑞溪镇山内村瓦灶对面南渡江边盗采点，在见证人的见证下对盗采点经行指认，由海南省资源环境调查院测量鉴定。鉴定结果：曾德豪、李某1盗采建筑用沙（松方）1195立方米，由澄迈县价格认证中心认定价值为人民币149375元。4.证明：证实2017年至今，澄迈县水务局从未发放过南渡江瑞溪镇山内村河段的采砂许可证，此河段也没有正在实施的河道疏浚工程，2017年至今在此河段采砂均属无证采砂。5.到案经过：证实被告人曾德豪于2018年5月4日到澄迈县公安局投案。6.曾德豪、李某1、李某2使用手机的开户信息及通话记录、办案说明：证实根据公安机关调查，曾德豪使用手机号码186XXXX****、187XXXX****、182XXXX****，李某1使用手机号码187XXXX****，李某2使用手机号码186XXXX****、188XXXX****，虽然部分手机开户是其他认定身份信息，但上述号码的使用者均为曾德豪、李某1和李某2。三、证人陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、唐某、陈某2、李某1、李某2等人的证言：证实本案非法采砂的事实。四、同案犯李某2、李某1的供述和辩解：证实非法采砂的事实。五、被告人曾德豪的供述与辩解：证实被告人曾德豪承认非法采砂的事实。六、海南省资源环境调查院司法鉴定意见书、价格认定书、琼厚积鉴（2018）会鉴字第7号司法会计鉴定意见书：证实2018年3月3日至2018年4月30日期间被告人曾德豪共计获取采矿收入111073元，非法销售1179.5立方米河砂。七、勘验、辨认笔录：证实案发的具体地点、现场有关概貌以及辨认相关人员情况。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，应予以确认。本院认为，被告人曾德豪未取得采矿许可证,非法采矿1179.5立方米，销售金额为111073元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人曾德豪唆使他人向公安机关做虚假陈述，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。曾德豪一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。鉴于被告人曾德豪到案后如实供述自己的罪行，对其应依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第三百零七条第一款、第三百四十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾德豪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人曾德豪犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；二、对被告人曾德豪非法采矿的违法所得111073元予以追缴；三、扣押在案的曾德豪的黄色铲车一辆、手机一部、李某2的手机一部、李某1的手机两部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 廖端明审判员 范 晨审判员 林志勇 二〇一九年三月一日书记员 段 欣速录员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产品资源破坏的价值在十万元至三十万元的；