山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初42号 原告：张志华，女，1979年4月5日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：袁某。 法定代理人：张志华，女，1979年4月5日生，汉族，住山东省寿光市。系袁某之母。 以上两原告共同委托诉讼代理人：桑坤，男，寿光兴源法律服务所，法律工作者。 被告：任永贵，男，1980年5月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：东营市好运来运输有限公司，住所地山东省东营市利津县利津街道崔林村。 组织机构代码：78715164－5。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**柠檬郡**研发中心。 统一社会组织机构代码：91370500057905951T。 负责人：李凤英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日生，汉族，该公司职工。 原告张志华、袁某诉被告任永贵、东营市好运来运输有限公司（以下简称好运来公司）、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太保东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志华、袁某的共同委托诉讼代理人桑坤、被告太保东营支公司的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，被告任永贵、好运来公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志华、袁某提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元。当庭变更各项损失数额为27189.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月5日，任永贵驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××-鲁EY5**的重型货车，沿省道320由西向东行驶至事故地点时与袁玉强驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车（载乘张志华、袁梓桦）发生交通事故，致车辆受损，张志华、袁某受伤。经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任永贵承担此次事故的全部责任，张志华、袁某无责任。因鲁Ｅ×××××-鲁鲁EY5**重型货车的登记车主为东营市好运来运输有限公司，该车在太保东营支公司入投保交强险和商业险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 太保东营支公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对张志华在寿光市妇幼保健院的住院病历和住院发票真实性无异议，对原告提交的张志华的门诊发票均为正常的产前体检，与交通事故无关，原告未提交证据证明，其提交的门诊发票系治疗交通事故致伤，对门诊发票不予认可。对原告提交的房产证、户口本无异议，但该房产证的实际地址是寿光一中家属院，原告提交的户口本记载原告职业为老师，服务处所为寿光一中，与房产证一致，可以证明原告的身份为寿光一中老师，属于行政编制，其不存在误工费，对原告主张的误工费不予认可。对护理费的质证意见同误工费，对护理费不予认可。对鉴定意见书的真实性无异议，对营养费、住院伙食补助费无异议，交通费未提交票据，不予认可。对袁某提交的三张门诊发票，发票真实性无异议，但不能证明该发票系治疗交通事故所致的损伤，对袁某的医疗费不予认可。对鉴定意见书有异议，该鉴定意见书第二页第五项分析说明部分第二行，出院诊断为多发外伤，左锁骨可疑骨折，但根据实际情况，原告袁某未住院，不存在出院诊断。该鉴定报告的内容与实际不符，因此，对该鉴定报告不予认可。并且，事故时间为2016年10月5日，鉴定时间为2018年8月13日，鉴定意见书中描述的恢复情况，并无客观依据。其鉴定结论缺少事实依据。对护理费、营养费、交通费不予认可。两原告的鉴定费不属于赔偿范围。本次事故发生时间为2016年10月5日，已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 任永贵、好运来公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日18时15分，任永贵驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××-鲁E鲁EY5**型货车，沿省道320由西向东行驶至事故地点时与袁玉强驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车（载乘张志华、袁某）发生交通事故，致车辆受损，张志华、袁某受伤。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201606755号事故认定书认定，任永贵承担事故的全部责任，袁玉强、张志华、袁某无责任。任永贵驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××-鲁EY鲁EY5**货车在被告太保东营支公司投保交强险和商业三者险155万元（主车150万元、挂车5万元），投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。 2017年5月2日，张志华在寿光市人民法院起诉任永贵、东营市好运来运输有限公司、太平财产保险有限公司东营中心支公司，对本次事故财产部分，寿光市人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁0783民初2317号民事判决书，其财产损失部分已经给予裁决。 2018年7月26日，张志华、袁某提出申请，委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，2018年8月13日，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第1007号、第1009号司法鉴定意见书。 另查明，张志华、袁玉强系夫妻，袁某系其子，三人均为居民户口。张志华是山东省寿光第一中学正式教师。袁玉霜是袁玉强之妹，农村户口。 上述事实，有张志华、袁某提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、医院病案、医疗费发票、潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第1007号、第1009号司法鉴定意见书、鉴定费发费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任永贵驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××-鲁E**鲁EY5**车与袁玉强驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生交通事故，致张志华、袁某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定被告任永贵承担事故的全部责任，袁玉强、张志华、袁某无责任。该责任划分得当，应予认定。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以确认。鲁Ｇ×××××-鲁EY**鲁EY5**好运来公司，任永贵为好运来公司的雇员，故好运来公司应对张志华、袁某的损失承担全部赔偿责任。鲁Ｅ×××××-鲁EY5**鲁EY5**太保东营支公司投保交强险和商业三者险，故太保东营支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。张志华、袁某的损失由保险公司在保险责任范围内承担了全部赔偿责任，其余被告在本案中不再承担赔偿责任。潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第1007号、第1009号司法鉴定意见书，是本院委托具有相应评估资质的机构依法做出的，其程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的损失情况，两份意见书是双方依照法定程序共同选定鉴定机构后，经本院委托所作，虽然太保东营支公司对此有异议，但其未提供相关证据证明委托鉴定过程中存在违法问题，对其抗辩，本院不予支持。本院审理的（2017）鲁0783民初2317号民事判决书中，已经对车损、评估费、施救费给予裁决。张志华、袁某在对袁某的伤残进行鉴定后，又根据鉴定意见对人身损害部分损失提起诉讼，其主张合法有据，太保东营支公司以超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。太保东营支公司抗辩张志华的身份为寿光一中老师，属于行政编制，又没有证据证明其减少的损失，其不存在误工费，对其抗辩，本院予以支持。太保东营支公司抗辩张志华的门诊发票均为正常的产前体检，与交通事故无关，原告未提交证据证明，其提交的门诊发票系治疗交通事故致伤，对门诊发票不予认可。寿光市妇幼保健院入院病案记载，入院初步诊断：1.难免流产；2.胎膜早破；3.13周妊娠，出院诊断：1.先兆流产；2.14+3周妊娠，出院医嘱：1.加强营养；2.定期产前检查；3.一月门诊复查。频繁到医院产前检查与本次事故有关联，对其到寿光市妇幼保健院检查的门诊发票，本院予以确认，对其出具的银丰基因科技有限公司的技术服务费发票，因没有医嘱明示，不能确定与本交通事故有关联，本院不予支持。原告主张的鉴定费、评估费为确定损失所支出的必要合理费用，并且有票据作证，本院予以支持。被告任永贵、好运来公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。 张志华生于1979年4月5日，居民户口，是山东省寿光市第一中学的一名老师，综合考虑本案实际，依照潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第1007号司法鉴定意见，本院确认，医疗费为4140.94元，住院伙食补助费为300元（30元/天*10天），营养费1800元（30元/天*60天），护理费3023.7元（100.79元/天*30天），交通费300元，医疗鉴定费700元。合计10264.64元。 袁某生于2006年1月4日，居民户口，依照潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第1009号司法鉴定意见，本院确认，医疗费为115元，营养费900元（30元/天*30天），护理费3138.75元（69.75元/天*45天），交通费200元，医疗鉴定费700元。合计5053.75元。 综上所述，张志华、袁某主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司东营中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张志华、袁某因该事故造成的损失13918.4元； 二、太平财产保险有限公司东营中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿张志华、袁某因该事故造成的损失1400元； 三、驳回张志华、袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由太平财产保险有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  付士森 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年三月二十三日 书 记 员  李丽华