福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初6号 原告：蔡亚丽，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：曾小玮，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：张欣，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告蔡亚丽与被告蔡飞因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡亚丽及其委托诉讼代理人曾小玮，被告蔡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡亚丽向本院提出诉讼请求：1.蔡飞立即向蔡亚丽归还借款100000元及该款自2017年5月20日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡飞承担。事实和理由：2013年7月2日，蔡亚丽向蔡飞出借100000元，蔡飞收款后于当天出具一份《借条》，双方约定利息为月利率2.5%。上述款项出借后，蔡飞按月向蔡亚丽支付2500元的利息，至2017年2月起蔡飞开始不按时支付利息。蔡亚丽多次要求蔡飞还本付息，蔡飞均以各种理由推脱拒绝。蔡亚丽于庭审过程中变更本案事实与理由：第一笔借款本金在2011年是70000元，利息是每月1700元，月利率2.4%，蔡飞每月均按时支付利息。2012年8月，蔡飞又向蔡亚丽借款30000元，两笔本金100000元，双方约定利息为每月2500元，月利率2.5%，当月蔡飞没有向蔡亚丽支付1700元利息，而是蔡亚丽直接从银行取现27500元，扣除蔡飞当月应付的2500元利息后直接以现金交付给蔡飞。2013年7月2日，蔡亚丽与蔡飞就之前的借款进行转单，蔡飞将原先的借条收回，出具了本案借条。 蔡飞辩称，2011年底蔡亚丽向其推销保险，然后蔡亚丽说钱借给其买，让其按定额定期返还，2013年蔡亚丽才让其补100000元借条。按所约定定额偿还每个月2500元，直至偿还完毕为止。 蔡亚丽围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、中国建设银行DCC历史流水一份、蔡亚丽与蔡飞微信聊天记录一份、蔡亚丽个人活期明细信息一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 蔡飞提供证据保单号一份，欲证明蔡飞于2012年2月24日购买保险，于2017年10月份退保。本院经审查认定，该组证据没有相关保险公司盖章证明，且与本案没有关联性，本院对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡飞与蔡亚丽丈夫系同事关系。蔡飞于2011年向蔡亚丽借款70000元，约定每月借款利息为1700元，借款后蔡飞按月向蔡亚丽支付利息。2012年8月，蔡飞再向蔡亚丽借款30000元。借款后，蔡飞于2012年9月起按月向蔡亚丽偿还款项2500元至2017年1月。2013年7月2日，蔡亚丽与蔡飞对上述款项进行结算，约定蔡飞尚欠蔡亚丽100000元，由蔡飞向蔡亚丽出具借条一份交蔡亚丽为凭。2017年2月起，蔡飞陆续向蔡亚丽不固定还款共计11400元。后蔡飞再无向蔡亚丽还款。经蔡亚丽催讨，蔡飞至今未偿还剩余本金和利息，致讼争。 本院认为，蔡飞于2011年向蔡亚丽借款70000元，于2012年向蔡亚丽借款30000元，共计100000元的借款，蔡飞辩称该款项系蔡亚丽借钱让其购买蔡亚丽老公推销的保险，但没有提供证据证明购买保险的实际存在，本案对蔡飞的抗辩不予支持，本案债务系借贷关系本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。蔡飞于2011年向蔡亚丽借款70000元，双方口头约定利息按每月1700元计算，有蔡亚丽提供的蔡亚丽个人活期明细信息一份，可以证实蔡飞于2011年起较为规律的每月向蔡亚丽还款1700元，蔡飞抗辩该款项系购买保险每月定额还款，本院不予支持，本院对双方口头约定的每月1700元的利息予以支持；蔡飞于2012年向蔡亚丽再次借款30000元，两笔共计100000元的借款，由蔡飞于2013年7月2日向蔡亚丽出具借条一份交蔡亚丽为凭，本院对100000元的借款事实予以认定。蔡飞自2012年8月起至2017年2月每月固定向蔡亚丽还款2500元，蔡亚丽主张100000元的借款其与蔡飞口头约定利息按月利率2.5%计算，2500元的还款系按月利率2.5%计算的每月利息，因蔡飞至今向蔡亚丽还款已超过100000元的本金，若双方没有约定利息不符合交易习惯，且蔡亚丽提供给的银行流水及微信聊天记录可以证实利息的存在，本院对双方口头约定利息为月利率2.5%予以支持。蔡飞自2017年2月2日后又陆续向蔡亚丽还款11400元，因该款项不超过100000元的借款按月利率2.5%计算4.5个月的利息，蔡亚丽主张蔡飞偿还上述款项的利息至2017年5月19日本院予以支持。现蔡亚丽请求蔡飞偿还借款100000元及该款自2017年5月20日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，超出法律所保护的利息范围，本院仅对蔡亚丽请求蔡飞偿还借款100000元及该款自2017年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡飞应在本判决生效之日起十日内返还给蔡亚丽借款100000元及该款自2017年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、驳回蔡亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由蔡飞负担1538元，由蔡亚丽负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年三月二十九日 书记员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-