广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初731号原告：赖秀香，女，汉族，原告：黄勇，男，汉族，委托诉讼代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。被告一：朱海敏，男，汉族，被告二：阜南县惠程物流有限公司，住所：阜南县经济开发区鹿城路西侧。法定代表人：李向阳。被告三：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所：安徽省阜阳市,负责人：郑亚东。委托诉讼代理人：杨旭东、秦臻琦，系该公司员工。原告赖秀香、黄勇诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告赖秀香、黄勇的委托诉讼代理人陈镜明及被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人杨旭东、秦臻琦到庭参加诉讼。被告一朱海敏、被告二阜南县惠程物流有限公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告三在交强险122000元保险限额内先行赔偿原告110000元，在商业第三者责任险1000000元保险限额内先行赔偿原告522805元。赔偿交强险和商业险共计人民币632805元；请求精神抚慰金在交强险内先行赔偿；2、请求法院判令被告一、被告二对原告的第1项诉讼请求承担共同赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交6组证据。被告一朱海敏、被告二阜南县惠程物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告的诉讼请求争议为：一、原告主张按照城镇标准要求死亡赔偿金的计算，证据不足，应该按照农村标准计算。二、被扶养人生活费应当按农村标准进行计算。三、根据交通事故认定书是同等责任，应当按照50%进行计算。四、事故发生后，驾驶员朱海敏给予死者家属垫付了5万元，根据请求法院判决时予以计算在内。五、原告主张精神损害抚慰金过高，保险公司应当在3万元左右进行赔付。被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院提交如下证据：车主朱海敏事故发生后垫付给原告方5万元的收条。本院查明的事实本院经审理查明：1、2018年12月31日22时25分许，黄卫彬驾驶无号牌二轮摩托车沿S244线由河源方向往广州方向行驶，行至298KM+500M（博罗柏塘镇）时，碰撞停在右侧车道上由被告朱海敏驾驶的皖xx号重型半挂牵引车（粤xx号重型集装箱半挂车）尾部，造成黄卫彬当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年1月11日，博罗县公安局交通警察大队作出xx【xx】第xx号《道路交通事故认定书》，认定黄卫彬、朱海敏负事故同等责任。2、被告二阜南县惠程物流有限公司为皖KQ19**号重型半挂牵引车的登记车主。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险122000元，保险期间自2018年11月13日0时至2019年11月12日24时止；投保了机动车商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期间自2018年11月13日0时至2019年11月12日24时止。3、事故发生时，原告及其亲属黄卫彬为居民户口，黄卫彬生前在惠州市鸿泰建筑工程有限公司工作。4、被告一朱海敏在事故发生后向原告支付了50000元。以上事实，有原告提供的户口本、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证机动车强制保险单和商业保险单、工作证明及社保缴费清单等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告一朱海敏及受害人黄卫彬负事故同等责任。被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为皖**重型半挂牵引车保险人。因此，原告的损失应由被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内依法进行赔偿，其中超过交强险部分，在商业险内赔偿。原告请求被告一朱海敏、被告二阜南县惠程物流有限公司共同承担赔偿责任没有法律依据，本院不予以支持。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：一、死亡赔偿金。结合原告提供的户籍身份信息、工作证明及社保缴费清单，可以证明交通事故发生时，死者黄卫彬已在城镇居住生活一年以上且主要收入来源于城镇，因此原告请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，理由充分，本院予以支持。则应按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，则本院予以支持819500元（40975元/年×20年）。二、处理丧葬事宜的误工费。因原告办理丧葬事宜，有误工损失的发生是合理的，但原告未向本院提供其工作单位的工作收入证明，则应按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算较为合理，鉴于办理丧葬事宜的亲属原则上不应超过7人，原告请求7人7天计算误工费，本院认为以3人7天计算较为合理，则本院予以支持3069.3元（53347元/天÷365天×3人×7天）。三、处理丧葬事宜的交通费。原告请求赔偿交通费，因原告办理丧葬事宜，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但原告没有提供任何关于交通费的票据，因此，本院结合原告身份信息显示的地点，予以酌定支持3000元。四、精神损害抚慰金。原告请求100000元。因原告亲属黄卫彬因本次交通事故死亡，本院予以支持被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金100000元。五、被抚养人生活费。结合原告提供的户籍身份信息、工作证明、社保缴费清单，原告请求按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，本院予以支持。另根据原告提供的家庭情况调查表显示，抚养义务人有3人。事故发生时，原告赖秀香的抚养年限为17年。据此，本院予以支持原告的请求171122元（30198元/年×17年÷3人）。综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、处理丧葬事宜的误工费：3069.3元（53347元/年÷365天×3人×7天）；2、处理丧葬事宜的交通费：2000元（酌定）；3、处理丧葬事宜的住宿费：3600元（3人×3天×400元/天）；4、丧葬费：46784元（2017年广东省国有单位在岗职工年平均工资93569元/年÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金：819500元（2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年）；6、精神损害抚慰金：100000元；7、原告赖秀香的扶养费：171122元（（2017年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年×17年÷3人）以上合计1146075.3元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖xx号重型半挂牵引车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；交强险不足部分的1036075.3元，由被告一朱海敏按照50%承担赔偿责任即518037.65元，扣除被告一朱海敏垫付的50000元，剩余468037.65元应由被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三险的100万元赔偿范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险的赔偿范围内向原告赖秀香、黄勇赔偿110000元，在商业第三者责任险的赔偿范围内向原告赖秀香、黄勇赔偿468037.65元（已扣除被告一朱海敏垫付的50000元），限被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告赖秀香、黄勇；二、驳回原告赖秀香、黄勇的其他诉讼请求。如未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元（原告缓交），由被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  廖秉廉二〇一九年三月二十五日法官助理关颖娴书记员李霖