湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1023刑初34号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人许振华，男，1987年8月16日出生于湖南省永兴县汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省永兴县，现住永兴县；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年6月1日被永兴县公安局取保候审，同年9月28日被永兴县人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院取保候审，2019年3月14日被本院监视居住。 辩护人张鎏，湖南金州律师事务所律师。 被告人李午运，曾用名李许运，男，1989年10月4日出生于湖南省永兴县汉族，大学文化，经商，户籍所在地和现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年6月7日被永兴县公安局取保候审，同年9月28日被永兴县人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院取保候审，2019年3月14日被本院监视居住。 辩护人罗丹，湖南金州律师事务所律师。 被告人李外华，男，1995年10月7日出生于湖南省永兴县汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，现住地永兴县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被永兴县公安局取保候审，同年9月28日被永兴县人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院取保候审，2019年3月14日被本院监视居住。 辩护人陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人许振华、李午运犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，指控被告人李外华犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年4月26日转为普通程序审理，被告人申请对被害人的伤情重新鉴定（2018年5月10日至5月21日为鉴定期间），公诉机关于2018年8月9日以补充侦查为由建议延期审理，同年9月8日提请恢复法庭审理。公诉机关于2018年12月10日以补充侦查为由建议延期审理，2019年1月9日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日、1月30日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派副检察长李铫、检察员张术出庭支持公诉，被告人许振华及其辩护人张鎏、被告人李午运及其辩护人罗丹、被告人李外华及其辩护人陈碧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴县人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2016年9月10日20时许，被害人李某1、李某2等人在帝豪酒店一楼吃完饭走出包厢时，李某1的外甥女陈帅娇被一个婚庆用的铁质花架砸中头部，李某1、李某2等人因此事和帝豪大酒店负责人李某8等人发生纠纷拉扯，随后巡特警及民警先后赶到现场，被告人李午运、许振华、李外华闻讯后与许智贤（另案处理）、陈鹏、曹岁勇、曹远港（均已判刑）等人先后赶到帝豪酒店，不听在场公安民警劝阻，殴打李某1、李某2等人。经鉴定，李某1、李某2的伤均构成轻伤贰级。 案发后，被告人李午运、许振华、李外华已赔偿被害人李某1、李某2经济损失人民币300000元，取得了被害人李某1、李某2的谅解。 二、非法拘禁罪 2016年8月27日16时许，因永兴众鑫商混凝土有限公司（以下简称“公司”）股东之间的经济纠纷，被告人许振华、李午运指使公司安保人员陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港（均已判刑）以及许智贤（另案处理）等人向公司股东兼总经理赵某1索要公司印章未果后，许振华安排陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港、许智贤等人跟随看守被害人赵某1、张某夫妻二人。2016年8月27日20时许，陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港、许智贤等人开始在公司三楼看守赵某1、张某，并影响赵某1夫妻睡觉休息。2016年8月28日0时许，许振华、李午运等人将赵某1带至公司二楼赵某1的办公室内继续向赵某1索要公章但仍然遭到拒绝，曹孝文、陈鹏等人见状，便分别对赵某1进行殴打，其余人则继续看守张某。同日6时许，张某因受到惊吓意识恍惚，后被送往永兴县人民医院救治，赵某1陪同前往。 案发后，被告人许振华、李午运、李外华均自动投案。 公诉机关在庭审中列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证明上述事实，认为被告人许振华、李午运随意殴打他人，情节恶劣；非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十八条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人李外华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。 被告人许振华在本案审理期间提交了悔罪书，表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其认罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人张鎏提出如下辩护意见：一、被告人许振华不构成非法拘禁罪。1、本案中侦查机关立案蹊跷，构罪事由牵强，远远没有达到刑事犯罪的立案标准。本案无受害人报案信息，案件来源有两个版本：一为公安机关“工作中发现”，二为接匿名报案，但无证据显示。侦查机关违反规定，违法立案，主动办案。公诉人指控拘禁的时间为2016年8月28日0点至6点，拘禁地点为永兴县众鑫商混凝土有限公司二楼会议室，被告人有李午运、许振华、曹孝文、陈鹏。但是，指控的时长只有6个小时，根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，黑恶势力有组织地多次短时间非法拘禁他人的，应当认定为《刑法》第二百三十八条规定的“以其他方法剥夺他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚。本案拘禁6小时，行为主体并不是黑恶势力，根据罪刑法定的原则，许振华等人的行为未达到入罪标准，不构成犯罪。2、本案受害人赵某1与公司股东李某8等人因公司经营管理发生了一系列的纠纷，许振华找赵某1谈公事的事情，是基于公司股东的委托，是一种职务行为，许振华没有非法拘禁的主观故意。3、没有任何人强迫赵某1到二楼办公室，其是自愿到二楼办公室谈事的，而且赵某1的妻子张某可以携带手机自由行动，周边还有其他员工可以呼救，其人身自由并未被限制。晚上0点至6点，除了办公室，他们也不会到其他地方，赵某1也没有提出要离开办公室，其提出饿了之后还去吃了夜宵。没有拘禁的事实。4、被害人赵某1、陆某等人因职务侵占罪、挪用资金罪被追究刑事责任，许振华等人接受股东安排对公司进行监督，防止犯罪行为继续发生。二、被告人许振华不构成寻衅滋事罪。1、许振华没有实施寻衅滋事的客观行为。事发当日起因系酒店客人酒后不理智行为引起，许振华等人赶到现场后，双方在言语和肢体上都有冲突，但是许振华并没有积极主动的随意殴打他人或进行指挥，且在许振华到达现场时，公安机关的出警人员已在现场处理。本次事件属酒店客人挑衅殴打在先，造成双方互有打斗，许振华没有实施寻衅滋事的行为。2、许振华没有实施寻衅滋事的主观故意。事情的起因是其岳父经营的酒店有人闹事，岳父被打，许振华和妻兄赶过去处理，在双方冲突中被动还手，许振华主观上没有无缘无故殴打他人的意图。3、寻衅滋事构罪起点为轻微伤，而三份鉴定结论都存在相应疑问，且公诉人无法启动重新鉴定程序，也无法做出合理说明，建议该三份鉴定结论不予采纳，则疑罪从无。4、被害人存在重大过错。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。被害人属于故意挑起事端，激化矛盾，许振华不构成犯罪。5、虽许振华的家属积极赔偿被害人，并且取得被害人谅解。但许振华不构罪，最多违反《治安管理法》的行为。 被告人李午运在本案审理期间提交了悔罪书，表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其认罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人罗丹提出如下辩护意见：一、李午运不构成非法拘禁罪。1、对同案犯曹孝文等人的已生效判决，不能作为本案定罪量刑的依据。根据案卷反映以及庭审查明的情况，拘禁地点众鑫商混凝土公司二楼会议室共计有4人，现场人员有李午运、许振华、曹孝文、陈鹏。由于公诉人认可张某不是本案的被害人，那么跟守张某的曹岁勇、曹远港不在众鑫商混凝土公司二楼会议室的现场，也没有对赵某1的人身自由造成威胁，应当不构成非法拘禁罪，而两份判决书都未查明该事实，存在事实认定错误的情况，不应当作为本案定罪的依据。同时，判决生效后，根据2018年1月16日两高两部联合发布的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，明确了具体的拘禁入罪的时间。本案应当适用新的法律规定。2、公诉人指控的拘禁时间低于法律规定的非法拘禁入罪时间，未达到入罪的起点标准。公诉人明确指控李午运涉嫌非法拘禁的时间为2016年8月28日0点至6点，拘禁地点为众鑫商混凝土公司二楼会议室，被害人为赵某1。根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，明确了黑恶势力有组织地多次短时间非法拘禁他人的，应当认定为《刑法》第二百三十八条规定的“以其他方法剥夺他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚。本案李午运非黑恶势力，指控非法拘禁时间是6小时。未达到入罪的拘禁时间标准。3、李午运自始至终没有非法拘禁赵某1的主观故意。李午运等人找赵某1谈公章的事情，源于众鑫商公司股东的委托，是职务行为，李午运无实施非法拘禁的故意。4、被害人赵某1系主动到达公诉人指控的拘禁地点，且晚上0-6点期间，根据人的生物规律，也很难提出室外活动的要求，阻止他人睡觉不是非法拘禁罪的构成要件。赵某1自身有自主决定权，没有受到限制。手机未被收，通讯自由，周边还有其他员工可以呼救，其人身自由并未被限制。晚上0点至6点，除了办公室，他们也不会到其他地方，赵某1也没有提出要离开办公室，其提出饿了之后还去吃了夜宵。没有拘禁的事实。5、赵某1被殴打的伤情严重程度没有病历资料作证，即使有殴打，也未达到不能反抗，不敢反抗的严重后果。6、被害人赵某1等人因职务侵占罪、挪用资金罪被追究刑事责任，李午运等人接受股东安排对公司进行监督，防止犯罪行为继续发生。二、李午运不构成寻衅滋事罪。1、客观上，李午运并未参与现场打斗，也未组织、指挥其他人参与打斗，不应当追究其寻衅滋事罪。2、本案鉴定结论存在重大疑问，不应当采纳。寻衅滋事构罪起点为轻微伤，而三份鉴定结论都存在相应疑问，且公诉人无法启动重新鉴定程序，也无法做出合理说明，建议该三份鉴定结论不予采纳，则疑罪从无。3、被害人存在重大过错。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。被害人属于故意挑起事端，激化矛盾，李午运不构成犯罪。4、本案事出有因，被害人饮酒后小题大做，借故生非才导致后面的混乱场面，根据公平原则，应当追究双方当事人的责任，而不能仅仅追究被告人李午运等人这一方的刑事责任。5、虽李午运的家属积极赔偿被害人，并且取得被害人谅解，且李午运自动投案，如实供述，但是现有证据不足以证明李午运构罪，最多违反《治安管理法》的行为。 被告人李外华对公诉机关指控的犯事实无异议，请求对其处罚，并适用缓刑。 辩护人陈碧瑜提出如下辩护意见：被告人不构成寻衅滋事罪。1、主观上李外华无寻衅滋事的故意。本案是受害人先动手殴打、拖拽李外华的叔叔李某8，李外华才参与纠纷当中，并非肆意挑衅、随意殴打。2、客观上李外华的行为不符合寻衅滋事的特征。本案从头至尾由被害人用言语及行为故意挑衅引发的矛盾，即使不是故意引发，对矛盾的激化也应当承担主要责任，并非李外华等人小题大做。李午运等人赶到现场后，欲了解事情的来龙去脉，被害人一方却言语挑衅并动手殴打李午运，导致矛盾再次激化。3、本案的鉴定意见前后矛盾，不同的鉴定机构对于同一份检材有着不同的描述，且给出了不同的鉴定意见。李某2的伤情前一份鉴定意见书中的MR片显示未见蛛网膜下腔出血，三个月后的MR片显示蛛网膜下腔少量出血可能，鉴定结论直接认定为蛛网膜下腔出血，两份MR拍片时隔三个月，怀疑其真实性。证据显示李某1的伤情完全可能为自己摔伤所致，鉴定意见却未对受伤的原因说明，因此鉴定意见不予采纳。 经审理查明： 一、非法拘禁罪 2016年8月27日16时许，因永兴众鑫商混凝土有限公司（以下简称“众鑫商公司”）股东之间的经济纠纷，被告人许振华、李午运指使众鑫商公司安保人员陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港（均已判刑）以及许智贤（另案处理）等人向众鑫商公司股东兼总经理赵某1索要公司印章未果后，许振华安排陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港、许智贤等人跟随看守被害人赵某1、张某夫妻二人。2016年8月27日20时许，陈鹏、曹孝文、曹岁勇、曹远港、许智贤等人开始在众鑫商公司三楼看守赵某1、张某，并影响赵某1夫妻睡觉休息。2016年8月28日0时许，许振华、李午运等人将赵某1带至公司二楼赵某1的办公室内，并继续向赵某1索要公章，但仍然遭到拒绝，曹孝文、陈鹏等人见状，便分别对赵某1进行殴打，其余人则继续看守张某。同日6时许，张某因受到惊吓意识恍惚，后被送往永兴县人民医院救治，赵某1陪同前往。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定： （1）立案决定书证实：永兴县公安局于2016年10月28日对曹孝文等人非法拘禁案立案侦查。 （2）诊断书证实：张某于2016年8月28日8时因抽搐在永兴县人民医院治疗，至同年9月19日经治疗无好转而被建议转院治疗。 （3）判决书证实：2017年11月17日，同案人陈鹏、曹岁勇、曹远港、曹孝文因本案的事实，被永兴县人民法院判决非法拘禁罪成立。 （4）证人朱某的证言证实：2016年8月29日20时许，朱某受陈某之托一起到永兴县人民医院接赵某1，朱某与许振华沟通之后，将赵某1的手机从许振华处拿回，并与聂某、“堂五”、“清真”一起将被害人赵某1从永兴县人民医院接出来，过程中赵某1总是用手捂着肚子，称被人打了。 （5）证人陈某的证言证实：2016年8月29日20时许，陈某找朱某一起到永兴县人民医院接赵某1，朱某与许振华沟通之后，将赵某1的手机从许振华处拿回，并将被害人赵某1从永兴县人民医院接出来，期间赵某1称肚子痛。 （6）证人赵某2的证言证实：赵某2是永兴县众鑫混凝土有限公司的仓库管理员。永兴县众鑫商混凝土公司股东李某8与赵某1之间有纠纷。2016年8月27日吃完晚饭后，李某8那边来了四五个社会青年，把赵某1叫到职工宿舍，赵某1提出要走，几个青年不允许，赵某1便躺到宿舍的床上，22时许，聂某带着张某也到了这个职工宿舍，赵某3将他的床让给了张某，但有个社会青年不允许张某睡觉，到凌晨12时许，赵某1被那几名社会青年叫到外面去了，一直到早上6时，赵某2看到江某把张某背上了120救护车，赵某1也跟过来了，总是用手捂着胸口处，赵某2询问，赵某1说是被那几个人打了一晚上。28日19时许，张某的病房外仍然有人在对张某等人进行监视。 （7）证人江某的证言证实：永兴众鑫商混凝土公司老板赵某1和股东李某8之间因为经营权有纠纷。2016年8月27日下午，李某8的人找赵某1索要公章，赵某1不同意，李午运和许振华就安排了5-6个人一直跟着赵某1，还安排了几个人跟着赵某1的老婆张某，期间江某听到隔壁吃饭的房间传来敲桌子的声音，还有年轻人逼赵某1喝酒的声音，一直断续的传来恐吓的声音。第二天早上江某发现张某靠在隔壁员工的房间墙上（后来得知张某本来是想睡在自己的房间，结果有两个年轻人一直跟着张某让她没办法睡觉，所以张某跑到员工宿舍来了），坐在地上一动不动，身体蜷曲，手冰凉，便拨打了120急救电话，赵某1也从办公室过来并一直捂着胸部，称被几人一直打到早上，江某便将张某背下楼送上救护车，张某住院的前两天一直有人守着，赵某1也被跟着，在陪护张某的两天时间里，期间李某8和许振华、李午运也多次来找赵某1讨要公章用。赵某1的手机在去医院的路上被两个年轻男子拿走，直到8月29日晚上11时许，赵某1外出吃宵夜才趁这两名男子打瞌睡时拿回来，并离开了医院。 （8）证人聂某的证言证实：2016年8月27日晚7时许，赵某1及张某被李某8的人控制在公司三楼赵某2、赵某3的宿舍内，不准离开，27日晚11时许，赵某1被带至二楼赵某1的办公室内直至28日凌晨5时许，据赵某1称期间其一直被李某8的人殴打，张某也一直被人看守，张某因惊吓过度精神恍惚于28日凌晨5时许送入永兴县人民医院治疗，此时赵某1、张某二人仍一直处于李某8的人的监视之下，直到8月29日晚8时许，赵某1才被聂某等人接出医院，9月2日李某8的人才对张某放松的监视，至9月22日在摆脱了监视后聂某才将张某送到郴州市。 （9）证人赵某3的证言证实：2016年8月27日晚7时许，赵某1及张某被李午运和许振华等人控制在公司三楼赵某2、赵某3的宿舍内，不准离开，27日晚12时许至28日凌晨1时许，赵某1被带离赵某3宿舍，赵某1腿上有伤，据赵某1称期间其一直被李某8的人殴打，张某也一直被人看守，因惊吓过度精神恍惚于28日送入永兴县人民医院治疗，此时赵某1、张某二人仍一直处于李午运和许振华的人的监视之下，直到8月29日晚8时许，赵某1才被聂某等人接出医院，9月2日李午运和许振华的人才对张某放松的监视，至9月22日在摆脱了监视后聂某才将张某送到郴州市。永兴县众鑫商混凝土有限公司大楼内的监控于2016年8月25日左右被李某8的人强行拔掉了。 （10）证人杨某的证言证实：2016年8月27日晚上8时许，李某8的儿子和女婿带过来的那些人中有四五个跟着赵某1去了宿舍，当赵某1睡觉时他们就坐在房间里面唱歌、喝酒、聊天，不让赵某1睡觉，张某那边也有一个人跟着，不让出房间，并于当晚11点多将赵某1单独带到二楼的办公室；次日早上6时聂某发现张某抽风，就有人拨打了120急救电话把张某接到了医院，28号晚上8时左右，杨某跟着赵某2、江某去看张某时发现赵、张二人仍然被李某8儿子及女婿的人看守着，赵某1一直用手捂着胸部，说是昨晚被那些人打了一夜。 （11）证人李某5的证言证实：2016年8月28日7时许，张某经医院急诊科转入神经内科住院治疗，李某5作为其主治医生，发现张某四肢抽搐、意识丧失，检查后发现心率过快，比较紧张；张某入院当时，由她丈夫和三四个年轻人陪同，那几个年轻人守着张某，张某的丈夫赵某1前来询问病情或走动也有年轻人跟着。 （12）证人黄某的证言证实：张某2016年8月28日7时许被送入永兴县人民医院治疗，入院时张某神志不清，在张某入院时，除了其家属，还有几个年轻人一直守着张某。 （13）证人李某6的证言证实：张某是2016年8月28日早上8时许左右由120急救医生和护士送来的病人，住院期间有两个男子跟着，其中一名50岁左右，另一名是年轻男子。 （14）证人李外华的供述证实：李外华称其不清楚对赵某1夫妇进行非法拘禁的事情，2016年8月27日李外华在永兴县城内，晚上9点来到永兴县众鑫商混凝土公司三楼宿舍，曹远港、曹岁勇、陈鹏他们三个人正在宿舍打扑克跑得快，李外华也参与，一直玩到了28日早上凌晨1点钟左右，早晨6、7点李外华送张某入院进行治疗，许振华叫李外华帮张某交了检查费用，李外华、曹远港、陈鹏等人在医院照顾张某。 （15）同案人曹孝文的供述证实：2016年8月6号，曹孝文、曹远港、陈鹏、曹岁勇在永兴帝豪大酒店与李某8等几名永兴众鑫商混凝土公司的股东签订了《安保合同》，因公司生意很好但股东不能分红，公司还处于亏损状态，所以安排安保人员进入公司监督厂里的员工工作，实际上曹孝文等人每天就在公司里随便转转，大概在8月20几号的一天中午2、3点时，许振华、李午运叫上曹孝文、陈鹏、许智贤、曹远港、李外华、曹岁勇等人在赵某1办公室向赵某1和张某讨要公司印章，赵某1以公章遗失为由拒绝，双方发生争吵和肢体冲突，过了一天，许振华对曹孝文、陈鹏、曹岁勇说印章肯定还在赵某1夫妇处，如果他们还是不肯盖章，就动手打赵某1；两三天后的下午16时许，许振华、李午运叫上陈鹏、许智贤、曹远港、曹岁勇等人再次到赵某1的办公室索要公章，到了吃晚饭的时间，许振华、李午运对曹孝文等人说，公章肯定还在赵某1夫妇处，晚上可能会带着公章离开公司，要求曹孝文等人必须跟紧赵某1夫妇，直到赵某1拿出公章为止。当晚8时许，曹孝文、曹远港、曹岁勇、许智贤、陈鹏就按照许振华的安排找到赵某1夫妇，许智贤陪着张某到另一间宿舍去看电视，剩余几人就聊天、打牌，约一小时后，张某回到宿舍并直接去宿舍里间睡觉，晚上10时30分左右，赵某1就在曹孝文等人打牌的房间睡觉，李外华叫曹孝文几人去吃宵夜。当晚12时许，李午运叫曹孝文一起到了赵某1的办公室，当时赵某1和许振华都坐在沙发上，曹孝文叫赵某1拿出印章方便理清公司账目，赵某1以公章遗失为由拒绝，一轮劝说后，李午运和许振华向曹孝文使眼色要他动手打赵某1，曹孝文就朝赵某1的背部打了四五拳，过了十几分钟，之前一起吃宵夜的干瘦男子来了，并要求赵某1无论如何要盖章，赵某1便抬头看这名男子，男子冲过来对着赵某1拳打脚踢了十秒左右，被曹孝文等人拉开，几人继续劝说赵某1，之后陈鹏也来了，并叫赵某1站起来，赵某1未予理会，陈鹏便将赵某1拖起来踢了两脚，踢在赵某1的前胸，赵某1说就是被打死也拿不出印章，那名干瘦的男子闻言又打赵某1，打了几拳后被拉开，曹孝文就回宿舍睡觉了，凌晨四五点钟，曹孝文被许振华叫醒，李午运和赵某1等人也上了车，几人去吃了米粉，途中几人都询问赵某1是否要去医院检查，赵某1称是胃痛不需要去医院。 （16）同案人曹远港的供述证实：2016年8月27日晚上，许振华安排曹远港等人一直跟着赵某1夫妇，直到赵某1夫妇同意拿出公章为止，当晚7时至12时许，曹远港、曹岁勇、曹孝文三人就这样跟着赵某1，赵某1睡觉了，曹远港等人就在他的房间打牌，赵某1的妻子睡在里面那间房的床上，当晚12时许，李午运、许振华把赵某1叫到办公室说要谈事情，曹远港看到曹岁勇、李外华坐在办公室门口，门是关紧的，看不到里面的情况；大概8月28日凌晨4时许，许振华、李午运等人带着赵某1出去，李午运安排曹远港拿块抹布擦干净赵某1大腿处、左胸口的脚印，赵某1用手按住胸口喊痛，曹远港就没有继续擦，赵某1一直用手捂着胸口，估计是被许振华、李午运他们殴打了，凌晨6时许，赵某1的妻子被送到医院，赵某1去陪护，许振华安排曹远港一起去医院跟着赵某1夫妇，后来李外华和陈鹏也过来了，三人跟着赵某1夫妇，直到8月29日晚上赵某1被他朋友带走。 （17）同案人曹岁勇的供述证实：2016年8月27日16时许，曹岁勇和许振华、李午运、陈鹏、许智贤、曹远港、李外华等7人在赵某1的办公室向赵某1讨要公司的公章，赵某1以公章遗失为由推脱，到吃晚饭的时间，许振华安排许智贤、曹远港、曹岁勇到三楼宿舍跟着赵某1夫妇，不让赵某1夫妇将公章带出公司，当晚8时许，曹岁勇、陈鹏和曹远港三人在三楼宿舍打牌，赵某1在旁观看，许智贤在隔壁宿舍跟着赵某1的妻子，晚上10时许，赵某1的妻子回到几人打牌的宿舍里面那间房睡觉，许智贤就在旁边看打牌，11时30分许，赵某1就睡在打牌这间房里，凌晨1时许，许振华、李午运把赵某1喊到二楼办公室去了，凌晨3时许，曹岁勇准备回二楼宿舍睡觉，看到赵某1办公室的灯亮着，曹远港也从三楼下来了，曹岁勇让曹远港回三楼和许智贤聊天打发时间，并看着赵某1的妻子，凌晨5时许，曹岁勇看到赵某1、许振华一起上了一辆小车离开公司，直到第二天中午曹岁勇起床得知赵某1的妻子在早上被120送到医院去了。 （18）同案人陈鹏的供述证实：2016年8月27日晚8时许，许振华安排陈鹏、曹远港、曹岁勇、曹孝文、许智贤跟着赵某1夫妇，让赵某1夫妇把公章拿出来，许智贤跟着在三楼宿舍靠里那间房的张某，陈鹏和曹孝文、曹远港、曹岁勇在三楼宿舍外面这间房守着赵某1，后来曹孝文、曹远港、曹岁勇三人开始打牌，当晚12时许，许振华、李午运、曹孝文带着赵某1到二楼办公室，约半小时左右，曹孝文叫陈鹏到办公室里面去，陈鹏进了办公室看到赵某1坐在沙发上，就叫赵某1站起来，赵某1没有听，陈鹏就将赵某1拖起来，并踢了赵某1胸口两脚，赵某1捂着胸口说受不了，许振华怕陈鹏下手太重，就将陈鹏拉到走廊，陈鹏站了十多分钟就去睡觉了，次日早上6时许，医院人员把张某带走了，赵某1也跟过去，11时许，许振华安排陈鹏、曹岁勇、许智贤三人去医院看守张某和赵某1，直到8月29日晚上9时许，赵某1的亲戚把赵某1带走了。 （19）被害人赵某1的陈述证实：李某8等四人因想争夺永兴众鑫商混凝土公司的经营管理权，与赵某1方多次发生冲突。2016年8月24日，李午运、许振华拿了一份关于公司债权债务的公告要求赵某1盖章，赵某1请示公司董事长陆某，陆某不同意盖章，赵某1就没有给盖章，双方再次发生冲突；8月27日晚上8时许，赵某1和张某在赵某3、赵某2宿舍里面被许振华、李午运看守着，赵某1和张某没有主动离开房间，如果离开的话，李午运、许振华的人也会一直跟着他们。24时许，李午运、许振华带了五六个社会青年到公司，叫赵某1到办公室谈盖章的事，赵某1发现办公室的监控被布蒙住、监控设备的电源也被关闭，该办公室内有李午运、许振华、陈鹏、一个壮实男子、一个干瘦男子、一个矮个子男子，壮实的男子先对赵某1拳打脚踢，干瘦的男子进来后要求赵某1必须盖章，并按照李午运的指示从赵某1身上搜出手机交给了李午运，接着陈鹏要求赵某1站起来，赵某1没听，陈鹏便把赵某1拖起来，并用脚踢了其腰部几脚，赵某1感觉左胸口至左腰部剧烈疼痛便捂着腰，那名干瘦的男子就拿出一根弹簧棍击打赵某1背部，一名矮个子男子踢了赵某1腿部几脚，至凌晨4时许，李午运、许振华准备去外面吃宵夜，便叫人擦干净赵某1身上的脚印，一群人带着赵某1去吃宵夜，整个过程中，赵某1因为惧怕呼救会被打得更凶而没有呼救，凌晨6时许，赵某1来到妻子张某的房间，发现也有两人在看守，赵某1试图叫醒张某，发现张某处于半昏迷状态，便叫人拨打了120急救电话，将张某送往永兴县人民医院救治，到了医院后也一直有人跟着赵某1，直到8月28日晚上22时许，聂某以请赵某1吃宵夜的名义把其接出医院。 （20）被害人张某的陈述证实：李某8的人从2016年7月份开始到公司闹事，张某感觉很大的压力，神经高度紧张，2016年8月27日晚上8时许，李某8那边来了四个年轻人到赵某2、赵某3的卧室找到张某和赵某1，从吃完晚饭后开始限制张某和赵某1的人身自由，因受到惊吓，张某开始迷糊，后来听说赵某1被李某8的人带出卧室殴打了一夜，8月28日早上赵某1从外面回来喊张某的名字，张某都没有反应，被送往医院救治，李某8的人也还是日夜看守，直到9月2日左右，就是偶尔来看一下张某。 （21）被告人许振华的供述证实：2016年8月27日下午吃完饭后，许振华与李午运等人商量要一直跟守住赵某1夫妇，直到他们拿出公章为止，当晚9时许，许振华找赵某1索要公章，赵某1主动提出到二楼办公室谈，在谈话过程中曹孝文、陈鹏对赵某1动用了武力，凌晨1时许赵某1提出要吃宵夜，许振华、李午运、曹孝文、陈鹏等人带着赵某1一起外出宵夜后继续回到赵某1办公室谈索要公章的事，至28日凌晨5、6点张某身体出现异常，赵某1等人送张某去医院就诊，许振华安排李外华等人跟着去了医院，防止其他人员与赵某1接触，把公司的公章及相关证件带走，至29日赵某1被朱某等人带离医院。 （22）被告人李午运的供述证实：2016年8月27日吃晚饭前商量好要一直跟着赵某1夫妇直到他们拿出公章，并守着赵某1的车，防止赵某1离开。晚上11时许，李午运、许振华、曹孝文、陈鹏和赵某1一起到赵某1办公室谈交公章的事情，期间曹孝文等人对赵某1使用了武力，28日早晨张某身体不适入院治疗，许振华安排李外华等人继续在医院守着赵某1夫妇，防止他们转移公章和文件。 （23）辨认笔录证实：同案人曹孝文辨认出同案人曹远港于其一起在三楼宿舍看守了赵某1。同案人曹孝文辨认出陈鹏和其一起在赵某1办公室殴打了赵某1。同案人曹孝文辨认出许振华、李午运，许振华、李午运指使其看守赵某1，并在二楼赵某1办公室向曹孝文使眼色，指使曹孝文殴打赵某1。同案人曹孝文辨认出曹岁勇，曹岁勇与其一起在三楼宿舍看守了赵某1。同案人曹孝文辨认出许智贤，许智贤与其一起参与跟随赵某1、张某。同案人曹孝文辨认出曹远港，曹远港参与了8月27日开始跟随着赵某1两口子的事。同案人陈鹏辨认出许智贤，许智贤参与了8月27日开始跟着赵某1两口子的事。同案人陈鹏辨认出了曹岁勇，曹岁勇参与了8月27日开始跟随赵某1的事情。同案人陈鹏辨认出了李外华，李外华参与了8月28日以后在医院跟随赵某1两口子的事。同案人陈鹏辨认出曹孝文，曹孝文参与了8月27日开始跟随赵某1两口子的事。同案人曹岁勇辨认出曹孝文。同案人曹岁勇辨认出许振华，许振华安排曹岁勇、曹远港、许智贤等人看守赵某1。同案人曹岁勇辨认出李午运，李午运是李某8的儿子，李午运和许振华指挥曹岁勇、曹远港等人在众鑫商混凝土公司做事。同案人曹远港辨认出了曹岁勇，曹岁勇和曹远港一起看守赵某1。同案人曹远港辨认出曹孝文。同案人曹远港辨认出许振华，许振华在众鑫商混凝土安排曹远港和曹岁勇一起看守赵某1。同案人曹远港辨认出李午运，称李午运是李某8的儿子，李午运和许振华指挥曹远港和曹岁勇等人在众鑫商混凝土公司做事。赵某1辨认出李午运，称2016年8月27日晚上，李午运安排他人限制了赵某1人身自由并安排他人在公司二楼对赵某1进行殴打。赵某1辨认出许振华，称2016年8月27日晚上，许振华安排他人限制了赵某1人身自由并安排他人在公司二楼对赵某1进行殴打。赵某1辨认出陈鹏参与了2016年8月27日晚上12点开始在公司办公室对赵某1进行殴打。张某辨认出每次用车堵住公司大门的时候，李午运、许振华都在现场指挥安排。张某辨认出陈鹏参与了2016年8月27日晚上开始在公司三楼限制张某和赵某1人身自由。张某辨认出曹远港参与了2016年8月24日在公司二楼对赵某2进行殴打。聂某辨认出每次用车堵住公司大门的时候，李午运、许振华都在现场指挥安排。聂某辨认出陈鹏、曹远港参与了2016年8月24日在公司二楼对赵某2进行殴打。赵某3辨认出曹孝文参与了2016年8月24日在公司二楼对赵某2进行殴打；2016年8月27日开始限制了赵某1的人身自由。赵某3辨认出了曹远港参与了2016年8月24日在公司二楼对赵某2进行殴打；2016年8月28日开始在人民医院跟随赵某1、张某。李午运辨认出曹孝文涉嫌殴打赵某1。李午运辨认出陈鹏涉嫌殴打赵某1。李午运辨认出许振华涉嫌安排跟随赵某1夫妇。 （24）案发现场照片、现场示意图证实：非法拘禁案发现场的情况。 辩护人出示的证据不能达到证明被告人无罪或罪轻的目的，本院不予采纳。 二、寻衅滋事罪 2016年9月10日20时许，被害人李某1、李某2等人在帝豪酒店一楼吃完饭走出包厢时，李某1的外甥女陈帅娇被一个婚庆用的铁质花架砸中头部，李某1、李某2等人因此事和帝豪大酒店负责人李某8等人发生纠纷拉扯，随后巡特警及民警先后赶到现场，被告人李午运、许振华、李外华闻讯后与许智贤（另案处理）、陈鹏、曹岁勇、曹远港（均已判刑）等人先后赶到帝豪酒店，不听在场公安民警劝阻，殴打李某1、李某2等人。经鉴定，李某1、李某2的伤均构成轻伤贰级。 案发后，被告人李午运、许振华、李外华已赔偿被害人李某1、李某2经济损失人民币300000元，取得了被害人李某1、李某2的谅解。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定： （1）立案决定书证实：永兴县公安局于2016年10月14日对李外华等人寻衅滋事案立案侦查。 （2）在逃人员登记表证实：证实许振华、李外华、李午运于2016年12月7日因本案被永兴县公安局网上追逃。 （3）收条、谅解书、和解协议证实：被害人李某1、李某2和李某3收到李午运、许振华等人的赔偿款共三十万元整，被害人李某1、李某2和李某3表示谅解李午运、许振华等人并主动请求不追求其刑事责任。 （4）判决书证实：2017年11月17日，同案人陈鹏、曹岁勇、曹远港因本案的事实，被永兴县人民法院判决寻衅滋事罪成立。 （5）证人邝燕翔的证言证实：2016年9月10日20时许，被害人方某被帝豪大酒店倒下的花架砸伤，继而引发冲突，被害人方与酒店董事长协商此事时，公安民警也赶到现场，十余分钟后酒店董事长的儿子李午运与其几个朋友赶到酒店，邝燕翔出来时看到李午运跟那些客人打在一起，公安民警在扯架。后来听说是对方客人把酒店的神台推倒了。 （6）证人刘某的证言证实：2016年9月10日晚8时许，刘某在永兴帝豪大酒店前台办理开房登记时，听到有东西砸到地上的声音，上前查看发现地上倒了一个铁架子，一名二十余岁的女子捂着额头站在那里，没看到有血迹，周围的人说铁架子打到了人，刘某办理完开房登记后，邝经理就到了酒店大厅处理这件事，要受伤那一方的人等一下，已电话通知餐厅负责人前来，对方拖着邝经理要一起去医院，帝豪大酒店的董事长过来后，对方某抓住他的衣服打了他一下，刘某和邝经理就护着酒店董事长进了餐饮部的收银台，对方将酒店董事长拖到餐厅去，刘某便告知服务员报警，后餐厅的负责人赶到，和对方的家属一起去了医院，酒店董事长和一个身穿暗红色衣服的男子在聊天，后民警赶到向穿暗红色衣服的男子了解情况时，有几个年轻男子过来收银台，询问是谁打人，那个穿暗红色衣服的男子就说是他打的，那几个年轻男子有人打了该男子一耳光，其他人也上前殴打该男子，等这名男子从办公室出来的时候，头已经在流血了。民警将打架的两个年轻男子带上警车后，双方就没打了，那个被打得男子走到酒店大厅的神台右边，神台倒在了地上，该男子就去右边的餐厅里了。 （7）证人李某7的证言证实：2016年9月10日20时许，李某7接到其哥哥李某2的电话称同行的人在帝豪酒店被砸伤了，问李某7是否认识帝豪酒店的老板李某8，并要李某7出面帮忙处理此事，当李某7赶到酒店时，李某7收到李某2的电话后赶到帝豪大酒店，看到很多人在帝豪大酒店门口扭打在一起，其中有李午润（运）和许振华，李某7上前扯架还被打了几拳（公安民警也在扯架），但没有找到李某2，后李某7听到李某2的声音从一楼的房间里传出来，还看到一群人冲进去打李某2，直到把李某2打伤倒在地上后，那些人就散了。打人的有五六个人。李某2和在酒店门口被打的人都受伤了。 （8）证人雷某的证言证实：2016年9月10日20时，雷某和李某1的外甥女被帝豪酒店的铁架砸伤，伤者方和酒店方人员发生拉扯，之后来了6个年轻男子，问谁是负责人，然后对李某2进行殴打，李某1在劝架时也被四名男子殴打，至李某1腰部等全身多处受伤。 （9）同案人曹远港的供述证实：2016年9月10日20时许，许振华叫上曹远港、陈鹏、许智贤说有人在帝豪大酒店闹事，因帝豪大酒店是许振华的岳父李某8在经营，几人和李午运一起到帝豪大酒店，李午运询问是谁闹事，一名穿红衣服的高个男子承认。当时派出所的民警也在现场，曹远港转头看民警时，再回头几人就看到李午运、振华、陈鹏、智贤就已经在打那个穿红色衣服的人了，曹远港也冲上去帮忙打这个穿红色衣服的人。对方有三人过来帮忙，双方就对打起来，公安民警在扯架。曹远港看到有一名穿白衣服的男子往酒店外跑便追上去，看到曹岁勇抱住这名男子的腰将其重重地摔倒在地，曹岁勇按住这名男子，曹远港和李外华一起用脚踢那名男子，这名白衣男子的妻子过来护住他。曹远港等人返回大厅看到陈鹏、许振华、李午运、智贤还在打那个穿红衣服的高个男子，曹远港、曹岁勇、李外华也冲上去打那名红衣男子，这个红色衣服的男子被打起退到一楼的包厢里，许振华就搬起凳子朝红色衣服的男子砸，李外华从一楼包厢的位置拿了一个装满酒未开封的啤酒瓶子打红衣男子，没打中，接着又拿了一个装满酒未开封的啤酒瓶子朝红衣男子头部砸，啤酒瓶子也碎了，红衣男子的头部开始流血，李午运等人就跑走了，只剩曹远港和李外华还在打，被民警当场抓获。事发前曹远港、陈鹏、许智贤在永兴县众鑫商混凝土有限公司宿舍，许振华到公司叫他们，说有人在他岳父的酒店闹事，要曹远港他们三个人一起去现场帮忙。在去酒店的路上，李午运说有人打了他爸爸李某8。从湘阴渡镇赶到现场的有曹岁勇、李外华，一共加起来是七个人。事后了解到是许振华打电话叫曹岁勇和李外华过来的。参与打架的有许振华、李午运、陈鹏、许智贤、曹岁勇、李外华、曹远港七人，对方是四名男子和一名女子。只有那名白衣男子和红衣男子受伤了，事后听说那名白衣男子腰部附近受伤了，红衣男子头部流血了。那名白衣男子的伤是曹远港、曹岁勇、李外华造成的，那名红衣男子头部的伤是李外华用啤酒瓶砸伤的。 （10）同案人陈鹏的供述证实：2016年9月10日晚8时许，许振华说帝豪有人闹事，去帮忙，便带着陈鹏、曹远港、许智贤和李午运一起到了帝豪大酒店，李午运询问谁在打人，一名穿红衣的男子便出来承认，李午运打了该男子肩膀一拳，被拉开，对方有两三名男子准备打人，陈鹏等人便对穿红衣的男子拳打脚踢，有一名穿白衣的男子准备来帮忙，被陈鹏等人追打，白衣男子跑到门口，被曹岁勇抱住摔倒在地，曹岁勇和李外华就殴打这名白衣男子，陈鹏也上前帮忙，这名白衣男子的妻子扑在男子身上，陈鹏等人就停手了。大厅右边一个小房间，那名穿红衣的男子和李某8、李午运正在谈怎么处理这件事发了争吵，李外华和曹岁勇就用拳头打那名红衣男子，陈鹏护送李某8上楼时听到有酒瓶子碎裂的声音。当时派出所民警在现场，但现场打斗混乱，民警无法制止。 （11）同案人曹岁勇的供述证实：2016年9月10日晚20时许，李午运打电话给李外华说李某8被人打了，要李外华带人到帝豪大酒店，李外华便带着曹岁勇赶到帝豪大酒店，看到许振华、陈鹏、许智贤、曹远港正在殴打一名穿白衣的男子，曹岁勇上前抱住该白衣男子的腰摔倒在地，又往该男子后背打了一拳，其他几人就在打该男子，一分钟后，许振华、陈鹏、许智贤、曹远港4人就一起进入帝豪大酒店内部右手边一间小房间，曹岁勇和李外华也跟进去，看到一名30余岁的男子在和李某8、李午运谈话，该男子还打电话叫人来，李外华听到该男子喊人，便冲上去打了该男子头部一拳，双方厮打在一起，曹远港上前帮忙，李外华从地上捡起一瓶啤酒对着该男子头部敲了一下。 （12）被害人李某1的陈述证实：2016年9月10日晚上，李某1等人离开帝豪大酒店时，陈帅娇的头被门口的铁花环砸到，有服务员告知李某1等人等待负责人前来处理并电话联系酒店负责人，李某1一方则要求酒店方随便来一个人陪同陈帅娇去医院，双方争执未果，现场留了两个亲戚等着酒店处理，李某1开车将其余亲戚送回家后回到酒店，看到派出所民警控制了两个人，其余还有四五个人在殴打李某2和李某4，李某1上前扯架也被打李某2和李某4的那几个人打，其向酒店外面跑，跑到酒店大门口时摔在地上，那几个人便对其拳打脚踢，他们打了大约3、4分钟。对方6、7个人，有人拿工具，对方某拿了啤酒瓶打李某2的头。李某2的头部左后脑勺的位置被打开了一条口子，流了很多血，李某1也受了伤，经检查其腰背部位置内部骨折，左腿疼，李某3胸部被踢几脚，李某4也受了伤。 （13）被害人李某2的陈述证实：2016年9月10日20时许，李某2在帝豪酒店吃过饭到大厅休息时，看到请吃饭的同事和酒店老板在争吵，李某2上前调和得知是酒店的婚礼花架子砸到了同事亲友的女儿，双方在包厢里商谈时，商谈的差不多了的时候，就走进一名派出所民警同志，然后李某2和李老板（李某8）对民警同志说他们双方都协商的差不多了。接着，李某2和李老板还有民警一起回到大厅闲聊起来了，这时来了六七名青年男子，询问办酒席的负责人是谁，李某2便说他是负责的，这几名男子就开始殴打李某2，中途有人用啤酒瓶和凳子砸李某2。李某2的妹妹李某7认识其中一个打李某2的人叫李午运。 （14）被害人李某4的陈述证实：2016年9月10日在帝豪大酒店吃完晚饭后，李某4表姐的女儿被帝豪大酒店的花架砸伤，在酒店服务员过来处理后续问题时，其表姐扯住了该服务员手腕要其带着被砸的人去医院，服务员挣扎，双方发生拉扯，后婚庆公司的负责人将被砸的人送去医院。受伤者家属方与酒店老板、民警在酒店协商处理该事时，酒店大门口进来7、8名青年男子，问是谁在闹事，还没等回答便对李某4等人进行殴打，李某4被打过程中眼镜掉落，后其在寻找眼镜时用力过猛将酒店的神台推倒。 （15）被告人李外华的供述证实：2016年9月10日晚上20时许，李外华接到李午运的电话称有人在帝豪酒店门口要打李某8，李外华立即赶到现场，看到许振华和他的几个朋友正在和对方几个年轻的男子打架，李外华、曹远港就直接冲上去帮许振华打。打架的时候地上都是破碎的玻璃瓶渣子，对方有个人的头部被打伤了，出了很多血。去的时候那个人的头还没受伤，打了一会那个人用手捧着头在流血。 （16）被告人许振华的供述证实：2016年9月10日大概晚上8时许，许振华接到永兴县帝豪酒店的客房部前台打电话称有人在酒店打许振华岳父（李某8是帝豪酒店董事长），许振华叫服务员赶快打电话报警。随后许振华与李午运、陈鹏、许智贤、曹远港一起到了帝豪酒店，已经有派出所的民警在现场。双方从语言冲突继而发生了肢体接触，随后打架。许振华与对方的两个人在打（先是和一个穿白色衣服的打，后来与一个穿黑色衣服的，戴一副眼镜打），双方打了有几十秒，对方穿白色衣服往外面冲出去，穿黑色衣服的也往外面冲，许振华便追了上去，但没有追上任何一个人，返回后发现酒店门口的台阶下有个妇女在喊酒店的人打人了，对方一个身穿白色衣服的男子躺在了地上。许振华碰到李某7，因相识称双方误会，要协商处理。许振华在营销部找到其岳父，其岳父没有受伤。许振华感觉头部有点疼就直接到地下室开车走了，开车出来到大门口的时候，发现现场已经有很多的警察了，也有很多的围观的群众。当时许振华和李午运、陈鹏、许智贤、曹岁勇五个人从地下室开车走的。李外华和曹远港被城关派出所的民警带过去调查了。没有注意当时的伤情，在打架的时候现场比较混乱，许振华这方的伤情也只有外伤，对方穿白衣服的男子腰部伤的很厉害。许振华当晚才知道对方与其岳父在帝豪酒店发生冲突的原委，对方的小孩子在酒店玩弄办酒的装饰架子，被倒下来的架子砸到，对方找帝豪酒店的经理讨要说法，刚好其岳父李某8出现了，李某8便过去和对方的人说有什么事情好好说，估计是晚饭的时候对方也喝了酒，脾气比较冲，和经理以及李某8发生了言语冲突，然后就发生了后来打架的事情。已赔偿对方医药费等费用共30万元，取得了对方的谅解。 （17）被告人李午运的供述证实：2016年9月10日大概晚上8时许，永兴县帝豪酒店的客房部前台打电话给李午运的妹夫（许振华）称帝豪酒店有人在闹事，其父亲李某8在帝豪酒店正在被十多人围殴，许振华叫服务员打电话报警。随后许振华开车和李午运、陈鹏、曹远港、许智贤到了酒店。李午运问谁打了他的爸爸时，对方一个高个子（李某2）说他打的又怎么样。李午运顿时很生气，这时跑过来一位派出所民警将李午运抱住，要其不要冲动，有什么可以好好说，就在这时冲过来一名穿黑衣的平头男子往李午运后脑部连击两拳。许振华他们就跑过去与穿黑衣平头男子对打起来，那个穿黑衣的平头男子就用拳头乱挥，从外面也冲进来几名对方的男子与许振华、陈鹏、曹远港等人厮打，场面一下就混乱起来了，有些人就追着对方厮打到酒店大门口。李午运听到在帝豪酒店一楼营销部办公室里面有人在骂并推扯其父亲，李午运和民警一起跑过去了制止这名高个子（李某2）男子，这名高个子男子就用拳头砸李午运，外面也冲进来一些人，其中一名高个子妇女（李某7，与李午运认识）说都是她的亲戚，李午运顿时傻了。许振华他们几个跑过来说被他们打伤了，李午运说都是认识的人不要再打了。李午运和许振华、陈鹏、许智贤、曹岁勇开车去检查伤情了。李外华、曹远港被派出所带走调查。李午运从永兴众鑫商混凝土有限公司开车到酒店的路上打电话叫李外华、曹岁勇来到酒店的。事后李午运才知道对方和其父亲李某8及帝豪酒店发生冲突的原因，对方的小孩子在酒店玩弄办酒的“花架子”，被倒下来的架子砸到了，对方就找帝豪酒店的经理讨要说法，刚好李某8出现了，在协商时对方脾气比较冲，和经理以及李某8发生了冲突。已赔偿对方医药费等费用共30万元，取得了对方的谅解。 （18）师大司鉴[2016]临鉴字第1203号司法鉴定意见书证实：被害人李某2的伤情被鉴定为轻伤贰级。 （19）郴科诚所[2016]临鉴字第1145号司法鉴定意见书证实：被害人李某1的伤情被鉴定为轻伤贰级。 （20）现场勘查笔录及现场照片证实：案发现场情况，在案发现场发现李某2头部受伤流血，民警将其送往医院救治，在酒店门口台阶处发现李某1被打倒在地，也送医救治。 （21）辨认笔录证实：同案人曹岁勇辨认出曹远港，曹远港参与了在帝豪大酒店殴打李某1的事。同案人曹岁勇辨认出李外华，李外华参与了在帝豪大酒店殴打李某1的事。同案人曹岁勇辨认出陈鹏，陈鹏参与了在帝豪大酒店殴打李某1的事。同案人曹岁勇辨认出许智贤，许智贤参与了帝豪大酒店打架的事。同案人曹远港辨认出李外华，李外华在帝豪酒店参与殴打李某1。同案人曹远港辨认出陈鹏，陈鹏在帝豪酒店参与殴打李某1。同案人曹远港辨认出许智贤，称许智贤与其一起参与了帝豪酒店打架事件。 （22）帝豪大酒店监控视频证实：2016年9月10日20时17分许陈帅娇被帝豪大酒店大厅的拱门花架砸到头部，之后陈帅娇家属与酒店客房经理邝燕翔发生拉扯，20时40分许巡特警来到案发现场，20分43分许民警来到案发现场协调处理此事，李某2、李某4正与民警进行交谈，20分46分许5名青年男子冲进酒店大堂，不顾民警在场，询问了几句之后便对李某2、李某4进行殴打，李某1阻止打人者殴打李某4时也被青年男子殴打，李某1跑出酒店后，仍然被几名男子追赶至酒店外进行殴打，在场的几名出警民警无法进行阻止和控制。 （23）到案经过证实：被告人李外华、李午运、许振华分别于2017年4月27日、2017年6月5日和2017年5月31日主动投案自首。 （24）户籍资料证实：三被告人均达完全刑事责任年龄。其中李午运曾用名李许运。 本院认为，被告人许振华、李午运非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人许振华、李午运、李外华随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。 对于辩护人张鎏、罗丹分别提出根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，黑恶势力非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，以非法拘禁罪定罪处罚，本案拘禁时间为六小时，且许振华、李午运是基于公司委托的职务行为，防止危害继续发生，两被告人没有非法拘禁他人的故意和非法拘禁的事实，不构成非法拘禁罪的辩护意见。经查，本案中，被告人李午运、许振华等人因众鑫商混凝土公司股东间的纠纷多次找到赵某1夫妇索要公章，双方矛盾一再累积，至案发当日下午，李午运、许振华带人索要公章未果，因判断赵某1夫妇会趁夜带着公章离开，便安排陈鹏、曹岁勇、曹远港、曹孝文等人看守，证人赵某2、江某、聂某、赵某3、杨某均证实案发当晚被害人赵某1夫妇被限制在三楼员工宿舍，被告人等人一直看守着赵某1夫妇，并通过大声吵闹影响赵某1夫妇休息，证人朱某、聂某、赵某3证实，赵某1直到第三人出面以“吃宵夜”的名义被带走才摆脱被告人的看守，上述证据证实被告人许振华、李午运等人对被害人赵某1的看守行为已经达到造成被害人相信其并不能自由离开其所在场所的程度，且在该过程中，被害人赵某1被带到办公室，办公室里有李午运、许振华，之后曹孝文、一名干瘦男子、陈鹏先后进入该办公室陆续对赵某1实施殴打，上述事实，有同案人陈鹏、曹孝文、曹远港的供述、被害人赵某1的陈述、证人赵某2、江某、朱某、聂某、赵某3、杨某的证言证实，足以认定，其中，同案人曹孝文供述其在许振华、李午运的授意下打了赵某1的背部四五拳，陈鹏踢了赵某1前胸两脚，另有一名男子对赵某1拳打脚踢，被告人陈鹏的供述也印证了上述事实；非法拘禁罪保护的客体是他人的身体自由权，即在法律范围内按照自己的意志决定自己的身体行动的自由权利，在这个意义上，不管是“剥夺”，还是“限制”，都侵犯了他人按照自由意志决定身体行动的权利，这种侵犯包括但不仅限于“捆绑”和“关押”等直接拘束他人身体的行为，还包括将他人监禁于一定场所，使其不能离开或明显难以离开、逃出；因此，被告人许振华、李午运主观上明知自己采取的行为会产生非法剥夺他人人身自由仍为之的故意，客观上实施了造成非法剥夺他人人身自由结果的行为，被告人许振华、李午运的行为已构成非法拘禁罪。授权的职务行为应当是正当、合法的，而非非法、违法的行为，即使被授权也不是法定免责事由。被告人在非法剥夺赵某1夫妇的人身自由过程中实施了殴打行为，且本案主体非黑恶势力，不适用辩护人提出的相应指导意见的规定。因此，辩护人的相应辩护意见与本院已查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人张鎏提出侦查机关违反规定，违法立案，主动办案的辩护意见。经查，公安机关的职责之一为预防、制止和侦察违法犯罪活动，发现犯罪行为应予以立案侦查，且辩护人未提供侦查机关违法立案的证据材料。因此，辩护人的相应辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人罗丹提出对同案犯曹孝文等人的已生效判决，不能作为本案定罪量刑的依据的辩护意见。经查，刑事判决书是人民法院依照刑事诉讼法规定的程序，对刑事案件审理终结，根据查明的事实和证据，依法对被告人定罪量刑的书面决定，即生效的刑事判决书已足以达到证据效力。本案同案犯曹孝文等人的判决已生效，且未经再审认定，因此可以作为本案定罪量刑的证据。因此，辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。 辩护人张鎏提出被告人许振华没有实施寻衅滋事的客观行为及主观故意，被害人有重大过错，许振华不构成寻衅滋事罪，最多违反《治安管理法》的行为的辩护意见；辩护人罗丹提出被告人李午运没有实施寻衅滋事的客观行为，被害人有重大过错，本案事出有因不应只追究一方的刑事责任，李午运不构成寻衅滋事罪，最多违反《治安管理法》的行为辩护意见；辩护人陈碧瑜提出被告人李外华没有实施寻衅滋事的客观行为及主观故意，李外华不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，证人刘某、雷某证言、被害人李某2、李某4的陈述、帝豪大酒店的监控视频证实2016年9月10日20时许，被害方某被帝豪大酒店倒下的花架砸伤，继而引发冲突，当被害方与酒店董事长协商此事，公安民警也赶到现场了解情况时，李午运、许振华等人赶到酒店后询问被害方谁负责后，便对李某2、李某1进行殴打，致使李某2、李某1受伤；证人李某7的证言证实李某7赶到现场协商被害方被花架砸伤一事时，看到李午运、许振华与其几个朋友殴打了李某2、李某1，致使两人受伤；证人邝燕翔的证言证实被害方某被帝豪大酒店倒下的花架砸伤，继而引发冲突，被害方与酒店董事长协商此事时，公安民警也赶到现场，此时李午运等人赶到酒店，当着公安民警的面与被害方发生打斗，其中李午运动了手；同案人曹远港、陈鹏的供述证实2016年9月10日20时许，许振华称有人在岳父李某8的帝豪大酒店闹事，要曹远港、陈鹏、许智贤去帮忙，许振华、李午运、曹远港、陈鹏、许智贤赶到酒店后，李午运问了句谁在闹事后，便对李某2、李某1实施殴打，曹岁勇、李外华也赶来参与了打斗，当时公安民警也在现场，但现场打斗混乱，民警无法制止。同案人曹岁勇、被告人李外华的供述亦证实李午运打电话给李外华称其父亲李某8被打，曹岁勇、李外华赶到现场后与李午运、许振华等人一起参与了殴打。被告人李外华、许振华的在卷供述证实闻讯酒店有人在闹事，许振华、李午运、陈鹏、曹远港、许智贤赶赴了现场，路上李午运电话通知了李外华、曹岁勇赶往酒店，与对方发生了打斗。被告人许振华、李午运纠集陈鹏、曹岁勇、曹远港、李外华、曹岁勇，以李某8所经营的酒店有人“闹事”而赶到案发现场，在公安民警已在现场处理的情况下，仍在询问得知“闹事”的人是李某2后便殴打李某2，因李某1前来帮忙又追打李某1，其行为的对象并不明确和特定，其在公共场所追打他人，侵害的不仅是被害人的身体健康权，还有社会公共秩序，即使被害方在处理被花架砸伤事件时，情绪激动有不当，但双方已进入平和协商中，且公安民警介入的情况下，被告人许振华、李午运等人不由分说就实施殴打他人的行为，系为发泄情绪、逞强耍狠而随意殴打他人的寻衅滋事行为。以上证据证实本案被害人并无重大过错，且被害人有过错不是被告人法定的免责事由。因此，辩护人相应的辩护意见与本院已查明的事实和法律相关规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出师大司鉴定[2016]临鉴字第1203号司法鉴定意见书检材不全，没有郴州市人民医院的MR片，其中李某2两份MR拍片时隔三个月，第二份显示未见蛛网膜下腔出血，第三份显示少量出血的可能，怀疑其真实性的意见；经查，经公诉机关向鉴定机构求证，证实提供的鉴定材料中有郴州市人民医院的MR片，因该检材未影响鉴定结果而未在鉴定意见书中予以载明；两份MR片显示蛛网膜下腔前后不一的原因，公诉机关求证鉴定机构，鉴定机构提出因检查仪器的差别、医生检查方式不一等原因检查结果会有误差，或者被害人经过初次治疗后，拍片检查时显示未出血的状态，但不排除仍有少量出血或血未被吸收的情况等可能性。对于辩护人提出李某1的伤情鉴定中为第二腰椎左侧横突骨折，而导致该损伤的原因不明的辩护意见；经查，同案人曹远港、陈鹏的供述均证实李某1往酒店外跑的时候，被从外面赶来的曹岁勇抱着腰部重重摔在大门口，曹远港和李外华、陈鹏踢打李某1臀部和右大腿的事实。同案人曹岁勇的供述亦证实其到帝豪门口就看到许振华、陈鹏、许智贤、曹远港4人在殴打李某1，曹岁勇上前对着李某1的后背打了一拳，并抱起他的腰部将他摔到地上。曹岁勇也摔倒了地上，后站起来又在李某1后背打了一拳，其他几个人也在打李某1。被害人李某1、证人雷某均证实李某1在该次事件中被4人殴打致腰部多处挫伤，肋骨横突骨折。同案人曹远港、被告人许振华的供述亦证实李某1的腰部在这次事件中受伤的事实。以上证据足以认定李某1的腰部损伤原因是被告人所致。本案公诉机关提交的两份鉴定意见均是依据本案事实和按照法定程序所作，且鉴定机构、鉴定人具有法定鉴定资质，本院予以认可，因此，对辩护人提出的相应辩护意见及其重新鉴定的申请，本院不予采纳。 被告人许振华、李午运在判决宣告前犯有数罪，应当数罪并罚；被告人许振华、李午运、李外华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人许振华、李午运、李外华主动到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人许振华、李午运、李外华积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人许振华、李午运、李外华的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人许振华不适用社区矫正，对被告人李午运、李外华慎用社区矫正，本院予以采纳。据此，对被告人许振华、李午运适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，对被告人李午运还适用第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人李外华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人许振华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并后，决定执行有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人李午运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并后，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李外华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  王学功 审判员  周 薇 审判员  黎晓静 二〇一九年三月二十九日 书记员  何伦波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。 ……