wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执142号 申请执行人：李漪，男，汉族，1970年1月9日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：何新林，男，汉族，1970年6月8日出生，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人李漪与被执行人何新林买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二0一八年十二月三日作出的（2018）湘1026民初1555号民事判决书所确定的义务，由被执行人何新林在判决生效后十日内给付申请人货款184860元及利息，利息按年利率6%自2018年11月13日起计算至货款清偿之日止。并支付迟延履行期间的债务利息及承担执行费2673元。判决书生效后，因被执行人何新林未履行判决义务，申请执行人李漪向本院提出执行申请。本院于2019年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月26日发起总对总网络财产查控，发现被执行人何新林在中国工商银行有存款605.07元，在汝城农村商业银行有存款744.77元，在中国建设银行有存款5534.69元。本院立即对以上三个银行的账户采取冻结措施，但在中国建设银行的存款因被执行人何新林转移故未冻结成功。后本院依法向被执行人何新林送达了执行通知书及财产报告令，要求其履行判决书所确定的义务。2019年3月6日，申请人李漪以与被执行人何新林就本案已私下达成一致意见，由双方私下解决本案纠纷为由，向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1555号民事判决书终结执行。 本裁定立即生效。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一九年三月七日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5738号原告：蔡帼秀，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海君陶信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路******。法定代表人：余筱煜，总经理。委托诉讼代理人：陈秀霞，女。原告蔡帼秀与被告上海君陶信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡帼秀以及被告上海君陶信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡帼秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年9月1日至2019年1月31日期间工资差额人民币35,025.72元。事实和理由：原告于2016年1月13日入职被告处，担任采购一职。月工资为11,340元，被告每月发放上一月工资。2016年10月，被告和北京十月逸栈科技有限公司合并为心生集团。2018年4月1日至8月21日原告休产假。2018年8月17日，被告向原告发送停工停产通知，告知自8月17日起公司停工停产，且无期限，随后自10月10日起按照本市最低工资标准发放工资。原告多次表示不认同被告单方面停工停产，经多次沟通无果。原告认为，首先，被告发出停工停产前，并未事先和原告协商，也未在公司公示，违反了法律规定。其次，被告针对原告个人实施的停工停产系恶意停工停产，被告母公司和法定代表人另一家公司仍正常经营，被告系假借停工停产名义逃避经济补偿金。基于此，被告应按合同约定支付原告工资差额。被告上海君陶信息科技有限公司辩称，被告因长期亏损于2018年8月17日停工停产。被告认为，根据规定，因被告确系停工停产，故2018年8月17日至9月16日第一个工资支付周期被告按照原工资标准发放工资、自2018年9月17日起按照本市最低工资标准发放工资符合法律规定，被告无需支付原告工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告为被告处员工，双方签订了期限为2016年1月13日至2019年1月12日的劳动合同，约定原告在被告处从事采购工作。原告月基本工资为11,340元。2018年8月17日被告向原告发出停工停产的通知，告知原告公司自2018年8月17日起停工停产。被告处其他员工均已离开被告处，现被告处仅有原告一名员工。2018年11月8日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年9月1日至2018年10月31日期间工资差额10,941.36元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、原告曾于2018年10月21日以及10月23日向被告发送邮件，对公司停工停产表示异议。2、被告按照原工资待遇支付原告工资至2018年9月20日，按照本市最低工资标准支付原告2018年9月21日至2019年1月31日的工资。审理中，原告表示其于2018年8月17日后去过被告处，当时公司已不再经营，仅剩原告一名员工；另原告表示被告原办公地点被法定代表人的另一家公司上海心生数据科技有限公司使用，该公司在正常经营。被告表示原办公地点因无资金支付房租已不再租赁，现公司尚未恢复经营。本院认为，根据相关规定，企业停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，企业可根据劳动者提供的劳动，按双方新的约定支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。本案中，根据前述查明的事实，被告于2018年8月17日向原告发出停工停产的通知，被告公司除原告外，其他员工均已离开公司，且原告也确认2018年8月17日之后被告不再经营，可见被告公司停工停产的情况确系属实。至于原告主张被告母公司或其他关联公司仍正常经营，原告不认同被告单方停工停产；对此，因上述公司均系独立法人，故相关公司是否正常经营并不影响对被告停工停产的认定。基于此，被告按照原工资标准支付原告工资至2018年9月20日、按照本市最低工资标准支付原告2018年9月21日至2019年1月31日期间工资，符合规定，故原告要求被告支付2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资差额35,025.72元的请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡帼秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年三月十一日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执8号曾建明湖南农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人曾建明与被执行人湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，（2016）湘0527民初500号已经发生法律效力。由于被执行人湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾建明于2019年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人退还存款本金、利息损失及诉讼费共计81498.56元，本院依法受理。在执行过程中，2019年3月1日，被执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司缴纳了兑现款81498.56元，申请人于当日领取了全部兑现款。本院认为，（（2016）湘0527民初500号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾建明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币81498.56元已由被执行人湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：绥宁县人民法院于2017年6月20日作出的（2016）湘0527民初500号执行完毕，本案予以结案。审判员  梁利民二〇一九年三月四日书记员  彭 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7775号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：张有发，男，1995年3月29日出生，瑶族，住广西平南县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张有发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，于2019年3月5日向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司送达预交诉讼费通知书，告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费25元，逾期则依法按撤诉处理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司自动撤诉处理。审判员  梅凯文二〇一九年三月十八日书记员  宁志刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王翠荣，女，1963年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区胜利街与柳荫大道交叉口西。 法定代表人吴红顺，该区区长。 再审申请人王翠荣因诉被申请人内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府（以下简称乌达区政府）收回国有土地使用权通告错误并确认收回土地过程中断水、断电行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王翠荣向本院申请再审称：乌达区政府的行政征拆行为严重违法，侵犯了王翠荣的承包经营权，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求:撤销一、二审判决，依法改判支持王翠荣的一审诉讼请求。 本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，乌达区政府于2010年4月7日发布收回土地使用权的3号通告，此时王翠荣即已知道乌达区政府实施的行政行为内容，王翠荣于2017年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。一、二审判决驳回王翠荣的诉讼请求，结果并无不当。 综上，王翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王翠荣的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年三月二十八日 法官助理林璐 书记员宋芳菲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初10910号原告：重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**，统一社会信用代码91500110693931720J。法定代表人：傅亚玲，该司执行董事。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所实习律师。被告：白华彬，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司（以下简称：恒辉小额贷款公司）与被告白华彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒辉小额贷款公司的委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。被告白华彬经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒辉小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告借款本金105万元，并从2018年10月1日起，以105万元为本金，按年利率24%向原告支付利息至偿还全部借款之日止；2．判决原告因本案支出的律师服务费由被告承担。事实和理由：20l8年3月30日，原告和被告签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》。该合同约定：原告向被告借款105万元用于流动资金，借款期限6个月；借款利率为25‰每月，按月付息，到期一次性还本。2018年3月30日，原告向被告支付借款105万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉。被告白华彬未提交书面答辩意见。原告恒辉小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、《业务回单（付款）》。上述证据，本院依法开庭进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：20l8年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》。该合同约定：原告向被告借款105万元用于补充流动资金；借款期限6个月；贷款利率为月利率25‰；还本付息按月付息到期一次性还本；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：关于逾期贷款的违约责任，按逾期罚息率每日千分之五计算罚息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等内容。2018年3月30日，原告向被告支付借款105万元。借款期限届满后，被告未按约定返还借款。审理中，原告认可被告已按合同约定的利率支付了借期内的利息并撤回判决原告因本案支出的律师服务费由被告承担的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回判决原告因本案支出的律师服务费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人，已向被告提供了借款，被告应当按照约定返还借款。被告未按约定返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告诉请判令被告返还原告借款本金105万元并支付逾期利息（以借款105万元为本金，从2018年10月1日起按年利率24%的标准计算至还清时止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告白华彬于本判决生效起15日内向原告重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司返还借款本金105万元并支付逾期利息（以借款105万元为本金，从2018年10月1日起按年利率24%的标准计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，保全申请费5000元，共计19,250元，由被告白华彬负担。被告于本判决生效起15日内向本院交纳14,250元，被告于本判决生效起15日内向原告支付5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  杨作健人民陪审员  秦 莉二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更42号罪犯涂井木，男，1977年9月16日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)东中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人涂井木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，广东省东莞市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院二审审理，于2013年3月20日作出(2012)粤高法刑一终字第69号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年9月21日作出（2015）揭中法刑执字1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯涂井木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯涂井木减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯涂井木在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬10次并390分。属严重暴力犯罪罪犯，本次未自觉履行赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂井木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯涂井木予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执315-1号申请执行人陶幸果，女，1976年8月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区公园北街九中对面儒骏和园小区**，统一社会信用代码：91410400665977561C。法定代表人赵翔，经理。本院依据（2017）豫0402民初3966号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司的银行存款或其他收入3939125元（其中本金3425000元、利息433548元、诉讼费34200元、保全费5000元、执行费41377元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张冯现二〇一九年三月二十九日书记员  雷颖浩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4196号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路**。统一社会信用代码：913302815638728497。 负责人：沈建成，该支行行长。 被执行人：沈渭江，男，1962年4月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈君辉，男，1987年1月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：诸杏芬，女，1971年3月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈小军，男，1973年8月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市伟达文具有限公司。住所。住所地：余姚市临山镇临海村机构代码：71722203-0。 法定代表人：沈渭江，该公司总经理。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人沈渭江、沈君辉、诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人归还借款本金及利息合计574756.68元；二、被执行人负担案件受理费4686元，执行费8148元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人金颖洁发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求沈渭江、沈君辉、诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人沈渭江、沈君辉、诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。查明被执行人沈渭江、沈君辉、诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院依法已冻结。被执行人名下无不动产，无有价证券，无公积金缴存记录及收益类保险。截至2019年3月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人沈渭江、沈君辉、诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行，申请人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈渭江、沈君辉、诸杏芬、陈小军、余姚市伟达文具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执4196号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇一九年三月二十八日 书记员  李建达
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初734号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林泽光，男，1990年8月9日出生，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。 被告：吴海元，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴良平，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴海元、吴良平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。诏安县农村信用合作联社于2019年3月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  方惠明 二〇一九年三月二十七日 书记员  李若婷
黑龙江省富锦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0882执233号 申请执行人屈永江，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人郭晓旭，女，1991年1月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人赵运伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初1168号民事调解书，受理申请人屈永江申请执行被执行人郭晓旭借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人提供不出被执行人下落，法院依法查询到被执行人名下有不足执行标的金额的人民币已经给付申请人，申请人同意先终结案件的执行程序，如被执行人未按照期限履行给付义务，如被执行人未按照期限履行给付义务，申请执行人可以法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 君 审判员 邹丽敏 审判员 肖铁良 二0一九年三月二十八日 书记员 张 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22848号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告锦江之星旅馆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，查明(2019)沪0115民初22845-22848号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初22844号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初22845-22848号案件与本院已经受理的(2019)沪0115民初22844号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初22845-22848号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初22844号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一九年三月十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初962号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：郭强，系该公司总经理。委托代理人：孙德平，系该公司副经理。被告：关波，年龄不详，住址：岫岩满族自治县岫岩镇粮库嘉园小区**楼****。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告关波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年三月十一日法官助理赵洋书记员佟玉杰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2141号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：苏晓雷，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告苏晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告苏晓雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏晓雷应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告苏晓雷应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告苏晓雷在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7819号之一原告：李想，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道**。负责人：章树军，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所实习律师。被告：张盈如，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李想诉被告中国电信股份有限公司亳州分公司、张盈如提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李想于2019年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告李想的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李想负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年三月四日书 记 员  李 雨
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初199号 原告：吴位行，男，1982年2月16日生，侗族，住天柱县。 被告：邓巳成，男，1982年7月19日生，侗族，住湖南省会同县，现服刑于都匀桐州监狱。 原告吴位行诉被告邓巳成运输合同纠纷一案，本院立案受理。原告吴位行于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴位行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  杨德华 二〇一九年三月十四日 书记员  吴 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236671015625W。负责人:柳芸，行长。被告:马聪，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告马聪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行负担。审判员  曹琴二〇一九年三月十二日法官助理黄珍珍书记员杨丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2177号原告：陈明勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：北京天元世纪装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼**，统一社会信用代码91110105684371733J。法定代表人：高辉。被告：张晓亮，男，1982年3月2日出生，住重庆市巴**。原告陈明勇诉被告北京天元世纪装饰工程设计有限公司（以下简称天元世纪公司）、张晓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈明勇于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明勇自愿申请撤回对被告天元世纪公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  吴德锋二〇一九年三月十二日法官助理黄金驹书记员张馨予
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初5022号申请人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：新疆昌吉市延安南路**。法定代表人：宋辉，总经理。被申请人：新疆宝鑫矿业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**法定代表人：王彦学。申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂根据已经生效的（2018）豫1282民初5022号民事判决书，于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆宝鑫矿业有限公司的银行存款9.0863万元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆宝鑫矿业有限公司银行存款9.0863万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  任晓妮二〇一九年三月二十九日书记员  李艺莎
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初238号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人石伟，曾用名石佳，男，1992年12月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌容留他人吸毒于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人石伟犯容留他人吸毒罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人石伟、辩护人龚智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2018年11月26日晚，被告人石伟在武汉市硚口区利济北路1号顺风旅馆301房间内，容留吸毒人员陈某1、刘某、陈某2等人吸食毒品麻果。同年11月27日，被告人石伟要求刘某外出购买毒品，陈某2外出回家。刘某购毒后再次回到该房间内继续吸食毒品。11月27日21时许，陈某2再次回到该房间内与陈某1、刘某一起吸食毒品麻果，吸食完毒品后陈某2与刘某从该房间离开。2018年11月29日19时许，公安机关在顺风旅馆301房间内将被告人石伟及吸毒人员陈某1查获，经侦查于当晚将吸毒人员陈某2及刘某查获。经现场检测，上述人员的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某1、刘某、陈某2、万某的证言、刑事侦查照片、旅客住宿登记表、身份材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。被告人石伟的辩护人认为，被告人石伟具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人石伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石伟在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人石伟犯容留他人吸毒罪的指控成立。辩护人请求对被告人石伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年三月六日书记员  方一飞
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终65号上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：郭树恒，该局局长。委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟英，女，汉族，1970年3月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div>法定代表人：潘绍文，该处主任。委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人王伟英及其委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告王伟英诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用59000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告王伟英等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告王伟英等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。上诉人市人社局上诉称，上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。被上诉人王伟英答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。经本院二审审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人王伟英就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人王伟英的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人王伟英先行向市养老处提出行政处理申请，其以被上诉人王伟英不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与王伟英的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年三月二十七日书记员  胡 洋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执113号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****。 负责人：马锐，该行行长。 被执行人：张亮，男，1986年7月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市恒亚经贸有限公司，住所，住所地泰安市粥店办事处司家庄村西div> 法定代表人：汤长虹，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人张亮、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息，被执行人应依法承担案件受理费、执行费等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，房产登记信息。 3．本院于2019年2月1日作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩光宏 审判员  张岱东 审判员  王立瑶 二〇一九年三月二十九日 书记员  商 勇
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初158号原告：湖北省国营竹溪综合农场。住所地:竹溪县城关镇人民路**。统一社会信用代码：9142032472830498XX。法定代表人：汤维斌，该农场场长。委托诉讼代理人：肖勇，男，1980年1月29日生，汉族，现住湖北省竹溪县。系该农场职工。其代理权限为特别授权，即代为变更、放弃、增加诉讼请求，参加调解，进行和解，代签代收法律文书。委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为变更、放弃、增加诉讼请求，参加调解，进行和解，代签代收法律文书。被告：甘期福，男，1953年7月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告湖北省国营竹溪综合农场与被告甘期福排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告湖北省国营竹溪综合农场于2019年3月7日以被告甘期福主动停止了侵权行为，并清除了填埋物为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省国营竹溪综合农场撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告湖北省国营竹溪综合农场负担。审判员 龚 金二〇一九年三月十一日书记员 王泓洋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初269号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘鹏，男，1976年10月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市蔡甸区。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人刘鹏犯非法采矿罪，于2019年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人刘鹏及辩护人胡云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，经被告人刘鹏与吕某、王某（均已判决）事先预谋，由被告人刘鹏确定非法采砂区域并承诺为吕某在非法采砂的区域提供不法保护，吕某承诺由被告人刘鹏提取购砂款的6%作为报酬。在所任职的采砂船未取得采砂许可证的情况下，吕某等人驾驶船舶采砂出售，王某驾驶船舶收购江砂，并由王某预付购买江砂货款人民币494900元。2017年3月20日4时许至6时许期间，吕某等人驾驶“皖兴达工66”采砂船在长江洪湖水域进行采砂，并将上述所采江砂过驳至王某的“皖宇航789”运砂船上，被告人刘鹏负责现场维护。同日6时30分许，公安机关在上述水域将被告人刘鹏及吕某、王某查获。吕某、王某被查获时已非法采砂共计9200吨，上述长江江砂每吨价值人民币27元。案发后，公安机关对查扣的江砂9200吨依法予以变卖，变卖价款为人民币248400元。被告人刘鹏于2017年3月20日时因疾病未能被收押，逃脱后被公安机关网上追逃并于2018年7月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、微信聊天记录截图照片、船舶识别号照片，公安机关到案经过、户籍资料、内河船舶检验证书簿及情况说明、行政处罚决定书、银行交易明细清单、购砂款的计算数据、涉案物品委托变卖协议书、现场方位图、水利部关于《长江中下游干流河道采砂规划（2016-2020年）》的批复、长江中下游干流（宜昌-湖口段）生态敏感区示意图、荆州市人民政府《关于加强河道采砂管理工作的通告》、洪湖水利局的证明、查封决定书、解除查封清单、扣押清单等书证，证人叶某的证言，同伙吕某、王某、刘某、孙某的供述，载货重量勘验报告、价格认定书，现场勘验笔录、现场笔录、查封笔录，电子数据提取资料等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人刘鹏与他人相互纠合，违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，在长江禁采区水域非法采砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘鹏非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名。被告人刘鹏的辩护人提出被告人刘鹏归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第七条第二款的规定，判决如下：被告人刘鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄菊兰人民陪审员  祝新发人民陪审员  叶汉香二〇一九年三月二十日书 记 员  肖 丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执4036号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，组织机构代码67613892-3。住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：徐昌熙，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行行长。被执行人：韩最武，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第01644号民事调解书，依法执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与韩最武借款合同纠纷一案：（1）申请执行的内容：被执行人韩最武归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行本金1元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案申请执行费778元。（2）执行经过：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，调查被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、工商等财产情况。②找到被执行人韩最武进行调查询问。（3）查明的被执行人财产：①韩最武因征地拆迁有拆迁补偿款；②无可供执行的其他银行存款，无车辆、土地、证券、工商等登记信息。（4）采取的执行措施、强制措施：①于2019年1月7日向重庆市涪陵区统征办扣留、提取被执行人韩最武因征地拆迁的拆迁补偿款57550元；②冻结被执行人韩最武中国邮政储蓄银行、中国农业银行等银行账户12个月；③对被执行人韩最武限制高消费。（5）实现的债权：0元。（6）申请执行人对终结本次执行程序的意见：同意终结本次执行程序。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执4036号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张国审判员  韩瑜审判员  陈伟二〇一九年三月二十七日法官助理姚翔书记员盛兰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保315号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人：戴卫华。被申请人：李明山。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人李明山金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年03月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款328000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2160元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月二十二日代书记员 张 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢840号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人张吉生，行长。组织机构代码：73432629-6。地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。被执行人周崇兵，男，汉族，1984年6月13日生住址：曲靖市马龙县。关于广发银行股份有限公司曲靖分行诉周崇兵金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）麒民初字第843号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请强制执行，2016年12月30日本院作出（2016）云0302执1700号执行裁定书终结案件本次执行程序，2018年10月15日本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人周崇兵有银行存款5528.1元（已冻结）；有车辆1辆（已查封）；有房屋一套（已处置，所得价款514342元，扣除网拍服务费6944元，房屋评估费7255.33元，剩余价值500142.67元已由申请执行人领取）。承办人到被执行人住所地调查后查无此人。本院已将被执行人限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢840号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年三月二十六日书记员 ：杨雅熙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1312号 上诉人（原审被告）：张少锋，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：柯瑞霞，女，1963年3月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 上诉人张少锋因与被上诉人柯瑞霞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张少锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柯瑞霞的原审诉讼请求。事实和理由：1、录音资料中，柯瑞霞说自2014年其没有拿一分利息是不实的，2014年全年汇给柯瑞霞的利息有银行流水证明。2、2015年10月9日张少锋汇入柯瑞霞账号的5万元，2015年11月15日，张少锋在柯瑞霞指定下，向林惠玲汇款的5万元，均系偿还本案借款本金，张少锋已经还清全部借款。 被上诉人柯瑞霞辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告柯瑞霞向一审法院起诉请求：张少锋偿还柯碧霞借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年6月5日起至实际还款之日止的利息。 一审法院认定事实：2014年1月5日，张少锋向柯瑞霞借款10万元，双方口头约定月利率2%，利息支付至2015年6月4日，该笔借款至今未还，利息亦未再行支付。 一审法院认为：本案系原被告之间的民间借贷纠纷，因柯瑞霞系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。柯瑞霞与张少锋双方的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。张少锋拖欠柯瑞霞借款，经起诉催款后仍不还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，柯瑞霞请求由张少锋还款及支付相关利息，予以支持。张少锋辩称诉争借款已然偿还，因其所提交证据不足以反驳柯瑞霞的主张，故其诉辩意见不予采纳。据此，判决：张少锋应于判决生效之日起十日内返还柯瑞霞借款人民币10万元，并按月利率2%支付自2015年6月5日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，因适用简易程序减半收取1870元，由张少锋负担，应在判决生效后五日内缴交，柯瑞霞预交款予以退回。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审中，双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：1、2014年1月5日，张少锋向柯瑞霞借款10万元，双方口头约定月利率2%，利息支付至2015年5月。2、2015年9月5日，柯瑞霞收到张少锋汇款20万元；2015年10月9日，柯瑞霞收到张少锋汇款5万元；2015年11月15日，张少锋按照柯瑞霞的指示将5万元汇至林惠玲账户。 本案争议的焦点在于：张少锋是否拖欠柯瑞霞的借款本息，若果拖欠金额是多少？ 本院认为，一、关于尚欠本金。综合双方当事人的证据，应认定2015年10月9日、11月15日，张少锋的汇款共计10万元以及2015年9月5日，柯瑞霞的20万元收款，均是张少锋偿还柯瑞霞其他借款，张少锋尚欠柯瑞霞借款本金10万元，理由如下：1、根据柯瑞霞提供的2012年12月30日以及2014年1月5日的借条，可以证明，双方于借条出具之日分别存在10万元借款，共计20万元。根据柯瑞霞提供的录音资料，可以证明除了上述各10万元借款外，本案尚有一笔20万元其他借款，因此，可以证明柯瑞霞与张少锋之间存在共计40万元借款，扣除双方确认的张少锋已偿还的30万元借款本金，张少锋尚欠柯瑞霞借款本金10万元。2、二审中张少锋的陈述，其与柯瑞霞之间的所有借款利息均为月利率2%。根据柯瑞霞一审提供的汇款凭证可以看出，2014年2月份开始至2014年7月份张少锋每月向柯瑞霞汇款均合计为8000元，因此，可以推定此时张少锋尚欠柯瑞霞借款本金为40万元，而2014年9月5日，张少锋偿还借款20万元后，张少锋每月向柯瑞霞汇款为4000元，因此，此时张少锋尚欠柯瑞霞借款本金为20万元，扣除之后双方确认的张少锋已偿还的10万元借款本金，张少锋尚欠柯瑞霞借款本金10万元。3、本案柯瑞霞仍持有案涉借条原件，若本案借款已经还清，张少锋理应收回借条。4、根据柯瑞霞提供的录音资料，张少锋对于柯瑞霞主张其尚欠10万元借款并未提出异议。二、关于欠息的问题，因二审中，双方当事人对已付利息进行了确认，因此，一审法院对于欠息的认定并无不当。 综上所述，本院认为，张少锋的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由上诉人张少锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  林天法 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年三月二十日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2334号 原告：成都城投资产经营管理有限公司，住所地成都市锦江区北顺西巷**。 法定代表人：郭岭，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：张兴秀，女，汉族，1972年1月27日出生，住成都市金牛区。 原告成都城投资产经营管理有限公司与被告张兴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告成都城投资产经营管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都城投资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都城投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费166元，由原告成都城投资产经营管理有限公司负担。 审判员 范 灵 二〇一九年三月十四日 书记员 黄映倩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1059号 申请执行人：杭州中融城市花园业主委员会。 被执行人：杭州中融控股集团有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州中融城市花园业主委员会与被执行人杭州中融控股集团有限公司案由物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执525号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人罗猛，男，1982年6月1日出生，住湖南省永兴县。长沙银行股份有限公司与罗猛信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1194号裁决已发生法律效力，权利人长沙银行股份有限公司向长沙仲裁委员会申请强制执行，2019年3月7日长沙仲裁委员会提请本院强制执行，本院于同日立案执行。为便于执行，经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1194号裁决，即长沙银行股份有限公司与罗猛信用卡纠纷执行一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5068号之二申请执行人董志明,男,1959年2月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人杜庆艮,男,1962年9月16日出生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人董志明与被执行人杜庆艮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初9426号民事调解书已经发生法律效力。申请人董志明于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杜庆艮给付借款本金1万元及违约金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜庆艮名下财产信息，被执行人杜庆艮名下仅有少量银行存款；被执行人杜庆艮名下无机动车辆；被执行人杜庆艮名下位于宿迁经济技术开发区香格里拉花园34幢506室不动产已查封，系轮候查封，暂无法处分。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜庆艮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1万元未能执行。综上所述，因本案被执行人杜庆艮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年三月四日书记员 马 勋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执5231号申请执行人：李嬲女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：聂利勤，男，汉族，现住东胜区。申请执行人李嬲女与聂利勤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初2044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李嬲女依照（2018）内0602民初2044号民事调解书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后向被执行人发出财产报告令和执行通知书，将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。我院查封被执行人聂利勤所有的小型汽车一辆。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初2044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一九年三月二十五日书 记 员  卫建华
邓风云与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷结案通知书                        西安市未央区人民法院    执行结案通知书    （2019）陕0112执2346号        邓风云、陕西聚安实业有限公司：      申请执行人邓风云依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14954号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：    被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。         特此通知              二0一九年三月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初20822号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告杨军萍，女，1969年5月21日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师，特别授权。被告马红伟，男，1968年11月24日出生,汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告马德良，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省许昌县。本院受理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告杨军萍、马红伟、马德良追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2329元，减半收取1165元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年三月十八日书记员  刘永珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0114民初3660号 原告：张连成，男，1957年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：李玉强，职务系经理。 委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，职务系经理。 委托诉讼代理人：李震强，男，1980年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。 原告张连成与被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司（以下简称“皇姑水务”）、沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称“银亿物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连成，被告皇姑水务委托诉讼代理人王阳辅、银亿物业委托诉讼代理人李震强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿漏水造成的损失2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日13时，银亿万万城一期xx号楼x楼x号空置房突然漏水，淹了原告家x楼x号，淹过10分钟后，自来水公司刘莲娣三人来处理问题。第二天，自来水公司二人来原告家再次解决漏水问题，要原告报损失赔偿鉴定处理，直到2018年3月26日原告再次找自来水刘莲娣要求赔偿损失，自来水公司拒绝赔偿，故诉至法院。 皇姑水务辩称，原告所述经过我公司不了解，我公司确实在园区内给部分业主更换过水表，认为原告主张的赔偿金额过高，没有事实及法律依据。 银亿物业辩称，原告请求与我公司无关，经我方了解原告家中产生的渗漏是由于自来水公司更换水表造成，我方接到通知后到现场查看并与原告进行沟通，认为我方不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下： 2017年5月9日13时许，皇姑水务为沈阳市于洪区银亿万万城小区一期xx号楼x楼x号进行更换水表，在更换过程中导致自来水管道漏水，造成本单元x楼x号房屋与x楼x号房屋中间墙体及靠墙衣柜内部分衣物过水，事件发生后皇姑水务人员前去原告家确认漏水情况，并对原告财产损失进行登记走访。 另查明，银亿万万城小区一期xx号楼x楼x号房屋系空置房屋，该房主虽办理入住手续但并未实际入住。漏水当天皇姑水务人员系在该房屋外侧公共走廊处为x楼x号业主进行更换水表。 本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案造成原告张连成家财产损失原因系皇姑水务更换水表所至，而并非银亿物业管理不善所致，故本案的赔偿责任主体应为皇姑水务。关于具体的赔偿数额，本案原告申请了对相关财产损失进行鉴定，但因鉴定公司到达现场后原告家早已发生火灾，漏水现场已不复存在无法进行评估鉴定。本院结合原告提供的视频资料及相关照片，并结合承办法官对现场情况的实地走访，结合诉讼经济原则及参照本地区的物价水平酌定原告因此次漏水造成的经济损失为1,000元。 关于原告所称因此次漏水对其医疗器械造成损害的事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其提出的主张并未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连成产损失1,000元； 二、驳回张连成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张连成、被告沈阳水务集团有限公司皇姑营业分公司各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 赵 凯 人民陪审员 刁芳远 二〇一九年三月十四日 书 记 员 刘莹莹
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初44号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人穆仁田，男，1983年11月9日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，住周宁县(户籍所在地:贵州省习水县)。曾因无证驾驶机动车行为于2012年6月被公安机关行政处罚;因饮酒驾驶机动车的行为于2014年11月被公安机关行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被周宁县公安局拘留，同年3月14日经本院决定由周宁县公安局逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]21号起诉书指控被告人穆仁田犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人穆仁田到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年3月6日20时许，被告人穆仁田在其暂住地仙洋洋食品有限公司厂房内饮酒后，乘坐朱某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车从该处出发，行驶至城关加油站后，由被告人穆仁田驾驶该轿车，沿桥南街往商贸路路段行驶，在该路段逗留后，又返回桥南街，往名仕广场方向行驶，途径桥南街与陆留路交叉口路段时，被告人穆仁田发现民警在前方检查车辆，遂驾驶该车往陆留路方向逃窜，随即被民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人穆仁田驾驶时血液中乙醇含量为107.05mg/100m1。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人穆仁田到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人穆仁田曾因无证驾驶机动车行为于2012年6月被公安机关行政处罚;因饮酒驾驶机动车的行为于2014年11月被公安机关行政处罚。 上述事实，被告人穆仁田在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、呼气式酒精含量探测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人穆仁田户籍证明等书证，证人朱某证言，被告人穆仁田供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬(2019)醇检字第111号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆仁田醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；被告人曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人穆仁田醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（六）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人穆仁田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年三月二十二日 书记员  何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1242号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。委托诉讼代理人：孙利森，支行员工。被告：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：刘金忠，村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行委托诉讼代理人孙利森到庭参加了诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元，利息102227.13元（均截至2018年3月19日）；2.判令被告给付原告自2018年3月20日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会下属企业天津市津塔福利橡塑制品厂在原告处借款十八宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币70000元，借款用途为购买生产原材料，借款日期为1995年7月13日，借款清偿届满日期为1995年11月2日，利率为月息13.5‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市津塔福利橡塑制品厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息，担保人天津市静海县邹家咀精密铸造厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向天津市津塔福利橡塑制品厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市津塔福利橡塑制品厂未能依约偿还借款，担保人天津市静海县邹家咀精密铸造厂亦未履行担保义务。现借款人天津市津塔福利橡塑制品厂与担保人天津市静海县邹家咀精密铸造厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受，履行原借款合同条款。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1995年7月12日与天津市津塔福利橡塑制品厂、天津市静海县邹家咀精密铸造厂签订了借款合同书，合同约定：借款人天津市津塔福利橡塑制品厂因购买生产原材料资金不足向原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款人民币70000元，借款利息按照月利率13.5‰计算，还息方式为按季结算，借款清偿届满日期为1995年11月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，担保人天津市静海县邹家咀精密铸造厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于1995年7月13日依合同约定向天津市津塔福利橡塑制品厂发放借款70000元，合同期满后天津市津塔福利橡塑制品厂未能偿还借款本息，担保人天津市静海县邹家咀精密铸造厂亦未履行担保义务。后借款人天津市津塔福利橡塑制品厂作为被告开办企业与担保人天津市静海县邹家咀精密铸造厂均已被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受天津市津塔福利橡塑制品厂与原告签署借款合同相应还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。截至2018年3月19日，待偿还借款本金为人民币70000元，借款利息为人民币102227.13元。庭审中，原告自愿放弃向担保人天津市静海县邹家咀精密铸造厂主张权利。上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件、天津银监局批复文件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市津塔福利橡塑制品厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市津塔福利橡塑制品厂发放借款的义务，天津市津塔福利橡塑制品厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市静海县邹家咀精密铸造厂主张权利，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会作为天津市津塔福利橡塑制品厂开办单位，自愿继受天津市津塔福利橡塑制品厂与原告签订借款合同的还款义务，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会应偿还天津市津塔福利橡塑制品厂拖欠原告的借款及利息。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币70000元，截至2018年3月19日借款利息人民币102227.13元，本息合计人民币172227.13元；并偿还原告自2018年3月20日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋人民陪审员  马建兵人民陪审员  田振宾二〇一九年三月二十一日书 记 员  荆凤波
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执161号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、贺旋、唐夏红：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行贺旋、唐夏红金融借款合同纠纷一案，经被执行人贺旋自动履行，执行金额本金90000元及利息1823.15元，被执行人贺旋已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2240号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：马健，男，1997年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还5945.6元、资金占用期间的损失257.93元（以5945.6元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月18日计算至2019年1月17日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年10月18日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为5800元，贷款期数3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月18日，华融公司向被告发放了贷款5800元。此后，被告未向华融公司还款。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年1月18日收到原告为被告代偿的5945.6元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还本息6017.5元（5800元+5800元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款5945.6元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金5945.6元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2018年1月18日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告马健于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款5945.6元及资金占用损失（以5945.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月18日计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告马健负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年三月二十七日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初695号 原告：邵某1，男，1950年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：邵某2，女，1963年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：邵某3，男，1988年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告邵某1诉被告邵某2、邵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告邵某1于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵某1撤诉。 案件受理费50元（预交347元），依法减半收取计25元，由原告邵某1负担。 审判员  沈海明 二〇一九年三月十一日 书记员  陶燕萍 ?
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执518号申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。法定代表人丁祥，该公司董事长。被执行人李得福，男，回族，生于1960年3月，初中文化，农民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人薛志平，男，汉族，生于1964年9月，大学文化，居民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人李得福、薛志平小额借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2693号民事判决书确定，由被执行人李得福返还申请人宁夏融盛小额贷款有限公司借款20000元，利息4000元同时支付从2018年9月17日以后至借款付清时的利息；被执行人薛志平对上述债务承担连带清偿责任；负担本案受理费215元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年2月19日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人薛志平系海原县海城镇人民政府职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人薛志平的工资收入26605元（其中本案履行款24000元，逾期利息2130元，案件受理费215元，执行费260元）；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年三月四日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初766号 原告：贾俊娟，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：王怀珍，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王琳，男，1960年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告共同委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 原告贾俊娟与被告王怀珍、王琳、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告贾俊娟及委托诉讼代理人张朝明，被告王涛及被告王怀珍、王琳、王涛共同委托诉讼代理人李洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾俊娟向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告于2014年11月12日签订的农村房屋买卖协议书；判令被告退回原告购房款280000元、利息195150元，合计475150元。本案诉讼费由被告承担。 原告当庭明确利息具体诉求为以280000元为基数，按月息1.5%，自2016年1月1日计算到2018年12月20日。 原告于2018年3月6日变更诉讼请求，要求依法解除原、被告于2014年11月12日签订的农村房屋买卖协议书诉求变更为依法确认原、被告于2014年11月12日签订的农村房屋买卖协议书无效。 事实与理由：2014年被告王怀珍、王琳、王涛三人在阜南县新村镇新村村后园居民点开发房地产进行买卖。2014年11月12日原告与被告王涛签订农村房屋买卖协议书一份，双方约定三被告将自己开发的位于阜南县新村镇新村村后园居居点第二排门朝南东边数第三套三间三层楼房，面积365平方米，以420000元的价格转让给原告，协议签订时原告支付三被告购房款200000元，余款在房屋交付时一次性付清，协议签订当天，原告按约向被告支付了购房款200000元，2015年三被告又以急用资金进行周转为由，分二次向原告索要购房款80000元，共280000元。2015年年底三被告开发的房屋建成，这时原告才发现自己购买的房屋因三被告与杨秀芳有纠纷，一直被杨秀芳占居至今，原告多次找到三被告进行协商，三被告一直以种种理由进行推拖，不退原告购房款、也不交付房屋，就叫原告等，等他们与杨秀芳协调，至今无果。因此为了维护原告的合法权益，特起诉，要求支持原告诉讼请求。 被告王怀珍、王琳、王涛辩称，三被告是亲兄弟关系，涉案房屋是被告王琳所建，被告王怀珍、王涛系为被告王琳提供劳务，被告王琳授权被告王涛与原告签订房屋买卖协议、被告王怀珍收取原告购房款280000元；涉案房屋土地是农村宅基地，房屋没有销售、没有房产证；涉案房屋被告已经向原告进行交付；被告聘请原告丈夫张士友总负责建房，建房钥匙都是张士友保管，案涉房屋实际上由原告设计，在原告指挥下建设，被告系为原告代建房屋，而非买卖房屋，原告支付的款项已经用于代建房屋的建设；原告诉讼中称与案外人杨秀芳具有纠纷，导致其不能正常使用房屋，并非被告的过错所致，不是合同无效的法定事由；原告要求支付利息没有任何事实和法律依据。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下： 被告王琳未经批准，非法占地，于2014年5月份在阜南县新村镇新村村村民委员会集体土地上建房（新村镇育才路北侧后园居民点），每层11间（三层），总占地面积7098平方米，建筑面积12711平方米。占地地类为建制镇用地7087平方米和耕地上11平方米。 阜南县国国土资源局于2017年9月22日作出南国土资（罚）39号行政处罚决定书，对被告王琳的上述行为进行处罚，并经本院于2018年5月16日作出（2018）皖1225行审67号行政裁定书，裁定准予强制执行。 2014年11月12日，原告与经被告王琳授权的被告王涛签订农村房屋买卖协议，将上述建筑中的第一排门朝南东边第三套三间三层面积约365平方米的楼屋卖与原告，价款420000元。合同签订后原告先后于2014年11月12日、2015年7月8日分别支付被告王琳购房款20000元、50000元、30000元，共计280000元，被告王怀珍向原告出具收款收据共叁张。 另查明：涉案房屋无房产证。 本院认为，被告王琳经批准，非法占地，将其在阜南县新村镇新村村村民委员会集体土地上所建房屋中的一套卖与原告，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，原告与被告王涛双方签订的合同是无效的，原告要求确认合同无效，本院予以支持。无效合同自始没有法律约束力，涉案房屋为被告王琳所建，被告王涛系被告王琳授权与原告签订房屋买卖合同，被告王琳应当返还依据该合同进行房屋买卖取得的财产，原告要求返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。被告王琳是明知其所建房无有关批准手续、房产证，还继续与原告进行交易，原告在与被告王涛签订合同时，应当审查被告王琳所建房是否为合法产权房，双方对合同无效均有一定的过错，但被告王琳过错明显大于原告，根据原告要求，本院酌情确定被告王琳赔偿原告损失即利息以280000元为基数，按中国人民银行同期房地产贷款利率，自2016年1月1日计算到2018年12月20日的80%；原告要求被告赔偿损失195150元，因未举证证明损失195150元的依据，本院仅支持合理部分。原告要求被告王涛、王怀珍承担责任，本院不予支持，因被告王涛、王怀珍系受被告王琳指派、授权与原告签订房屋买卖协议，收取原告购房款，系履行职务行为，不应承担责任，应驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告贾俊娟与被告王涛于2014年11月12日签订的农村房屋买卖协议无效； 二、被告王琳于本判决生效之日起十日内返还原告贾俊娟购房款280000元及利息（以280000元为基数，按中国人民银行同期房地产贷款利率计算，自2016年1月1日计算到2018年12月20日的80%）； 三、驳回原告贾俊娟对被告王涛、王怀珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8428元（原告预交4214元），减半收取计4214元，由被告王琳负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年三月二十一日 书记员 庞艳平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特52号申请人：廖静，男，1965年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人：廖国平，男，1937年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：廖纯(系被申请人廖国平之女)，住上海市浦东新区上南七村****。申请人廖静申请认定被申请人廖国平无民事行为能力一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。廖静称，申请人廖静与被申请人廖国平系父子关系。被申请人廖国平患XXX疾病，生活不能自理，目前居住在上海黄浦区天伦敬老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人廖静向法院提出申请，要求宣告廖国平为无民事行为能力人并指定廖静为监护人。廖纯称，其与被申请人廖国平系父女关系，申请人所述情况属实，同意认定廖国平为无民事行为能力人，并同意由廖静担任廖国平的监护人。经审理查明：被申请人廖国平与王裕梅系夫妻关系，双方共生育两名子女，即廖静及廖纯。被申请人廖国平患XXX疾病，生活不能自理，目前居住在上海黄浦区天伦敬老院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对廖国平的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人廖国平患有血管性痴呆，目前认知功能受损严重，无法进行有效交流，生活无法自理。受疾病影响，被申请人目前在进行民事活动中，已不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的意愿与诉求，不能维护自己的合法权益。故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人廖国平受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人廖国平之配偶系无民事行为能力人，不适宜做监护人。现被申请人的子女均到庭表示同意申请人廖静作为被申请人廖国平的监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：廖国平为无民事行为能力人，指定廖静为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一九年三月十四日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0522民初711号 原告：王登海，男，1959年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：蒋宗荣，男，1965年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王登海与被告蒋宗荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王登海到庭参加了诉讼，被告蒋宗荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王登海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋宗荣支付欠原告民工工资3350元，并从2018年2月13日起按银行月利率三倍支付利息，直到付清民工工资为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵阳普定县承建了泥工工程，急需工人做工，让原告帮其做水泥工，工资为260元/天。原告做工到2017年腊月28日。后经双方核算，被告应支付原告工资为3350元，被告于2018年2月13日出具欠条给原告，约定于2018年5月30日付清工资。到期后，经原告多次催收未果，故诉讼至法院，并提出上列诉讼请求。 被告蒋宗荣未作答辩。 本院经审查查明如下事实:被告蒋宗荣在贵州省普定县承建泥工工程，原告在被告承建的工地上做水泥工。工程结束后，经结算，被告欠原告工资3350元，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，约定于2018年5月30日付清，逾期按银行三倍利息支付。到期后，被告未向原告支付工资。 上述事实，有原告提供的欠条等证据在案为据，结合原告的陈述，予以认定。 本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，工程结束后，被告向原告出具了工资欠条，原告据此提起诉讼符合法律规定。被告未按欠条约定支付欠款，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付尚欠工资的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告蒋宗荣支付原告王登海劳动报酬3350元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告蒋宗荣应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告蒋宗荣负担。此款原告已预交，被告在履行前述金钱给付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇一九年三月六日 书记员  蔡 丽
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申23号再审申请人（原审原告）：谢和付，男，汉族，1954年5月22日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢国升，男，汉族，1948年2月1日出生，住湖南省涟源市。被申请人（原审被告）：罗曙华，男，汉族，1963年6月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人：陈同富。再审申请人谢和付因与被申请人罗曙华、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司健康权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢和付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一九年三月二十七日代理书记员  曾 辉