湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终321号 上诉人（原审原告）：李景根，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：黄燕，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地冷水滩区育才路潇湘明珠**。 负责人：张勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊明，系该公司员工。 上诉人李景根因与被上诉人黄燕、原审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李景根上诉称：请求法院撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1800元，误工费9300元，精神伤害费10,000元，承担诉讼费并修复好受损电动车归还上诉人。理由：一、2017年12月3日，上诉人驾驶电动车在非机动车车道上与被上诉人发生交通事故造成受伤，之后进行治疗花费了医药费。二、误工费理由，医院诊断报告：伤筋动骨，交警大队下达调解终结书。三、精神赔偿理由，受伤后未得到及时安抚、被上诉人未及时支付医疗费，受损小车在未证实损情保释。四、车辆在本次事故受损。 黄燕辩称，上诉人起诉的内容与事实不符。1、首先上诉人经中心医院鉴定未住院治疗，只有门诊检查费用；2、上诉人叫其儿子过来打架，其儿子对被上诉人造成的伤害也没有进行安抚和赔偿；3、交警队判责，上诉人是主要责任，被上诉人是次要责任；4、受损小车是由保险公司人员在双方人员都在的情况下按照交警队的程序取车的；5、上诉人精神赔偿理由，被上诉人有异议。 保险公司辩称，我方认为一审适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 李景根向一审法院起诉请求：判令被告承担：1、医疗费1800元；2、误工费9300元；3、精神损害赔偿费10,000元；4、修复受损助力车；5、承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月3日，原告驾驶无牌二轮电动车在冷水滩清桥路欧利豪庭酒店门口路段逆向行驶时，与被告黄燕驾驶的从欧利豪庭酒店地下停车场开出的湘AXXX**号小车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2017年12月3日、12月6日、12月9日三次到永州市中心医院门诊治疗，支出门诊医疗费1108.8元。永州市公安局交警支队冷水滩大队于2017年12月7日作出第1311030201700183号交通事故认定书（简易程序），认定被告黄燕负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。原告不服该认定书，于2017年12月19日向永州市公安局交警支队申请复核。2017年12月25日永州市公安局交警支队以本案适用简易程序处理为由作出不予受理的决定。2018年2月5日、3月5日原告向永州市信访接待中心上访。永州市信访接待中心要求永州市公安局交警支队冷水滩大队组织双方调解，如不能调解下达终结书。因双方未达成赔偿协议，2018年3月6日，永州市公安局交警支队冷水滩大队作出调解终结。 一审法院另查明，2017年10月27日，被告黄燕在被告平安财险公司为湘AXXX**号小车购买了交通事故责任强制保险，保险期自2017年10月28日零时起至2018年10月27日24时止。原告系农业户口，住在冷水滩区仁湾镇青草铺村。 一审法院认为，公民依法享有健康权。公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。被告黄燕驾驶的湘AXXX**号小车与原告驾驶无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、无牌二轮电动车受损的后果，构成交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告黄燕负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。本案原告损失费如下：医疗费1108.8元；误工费839元（34,031元/年/365天×9天）。被告平安财险公司为湘AXXX**号小车强制保险人，应在责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1108.8元、误工费839元。被告平安财险公司对本案无过错，只是依法根据保险合同中约定，对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任。本案诉讼费属于保险条款不予赔偿范围。因此，被告平安财险公司不应承担本案诉讼费。原告不构成伤残，主张精神损害赔偿费10,000元不予支持。原告主张修复受损助力车，于法不符，不予支持。原告将受损助力车修理好后，凭正规税务发票，可另行主张助力车损失费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损害案件若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李景根保险赔偿金1947.8元；二、驳回原告李景根对被告黄燕的诉讼请求。三、驳回原告李景根其他诉讼请求。案件受理费328元，减半收取164元，由原告李景根负担147元，被告黄燕负担17元。 本院二审期间，上诉人向法院提交两组证据。第一组证据：2017年12月15日处方笺，费用450元；2017年12月16日处方笺，费用74元；永州市中心医院南华大学附属永州临床学院门诊处方笺，费用193.12元，此组证据拟证明上诉状诉求1（详见上诉状）医疗费用是实际后期医疗花费费用；第二组证据：2017年12月3日永州市中心医院X线诊断报告单；2017年12月3日永州市中心医院北院彩色超声诊断报告单，拟证明本人伤情伤筋动骨的情况。 保险公司的质证意见：对上诉人提供的第一组证据，对其真实性有异议，1、这不是正式的医院发票，只是处方，处方自己也可以写所以随意性很大；2.没有医院的或者诊所的相关公章；对第二组证据的真实性没有异议，但独对其证明的目的有异议，理由是检查诊断意见显示并没有骨折，并且检查报告单要结合医生的诊断证明来佐证。 黄燕的质证意见：第一组证据的质证意见和保险公司一致，提供的第二组证据和原件不符合，“伤筋动骨”的文字是上诉人自己书写的。 本院认证如下：对第一组证据，并非正式的发票，对其证明目的，本院不予采信。对于第二组证据的真实性，二被上诉人没有异议，本院予以采信，第二组证据中手写的“伤筋、动骨”文字部分，并非医生书写，是上诉人自己书写的，对于该部分，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：一审对于本案的损失计算是否正确。 本案的损失。一、医药费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审法院已经认定了上诉人提交医院正式医疗费的发票金额，上诉人未提供后续地方诊所治疗费的正式收款凭证，故对其要求被上诉人支付地方诊所医药费的上诉理由，证据不足，本院不予支持。二、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人提交的X线诊断报告单、彩色超声诊断报告单显示，肋骨未见明显错位性骨折，肝胆脾胰暂未见明显破裂声像，一审法院依据上诉人的受伤情况和医院治疗情况，认定误工期为9天，符合本案实际情况。上诉人要求被上诉人支付9300元误工费的上诉请求，本院不予支持。三、精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，上诉人的伤情并不严重，未构成伤残，在本次事故中，交警队认定上诉人负事故主要责任，一审法院依据本案实际情况未认定精神抚慰金，符合法律规定，上诉人要求支付10,000元的精神伤害费的上诉请求，本院不予支持。四、关于车辆损坏，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任方的相应过错承担。一审法院依据本案的情况，提示上诉人将车辆修理好后，凭借正式发票另行主张车辆损失费，符合法律规定，故上诉人要求被上诉人修复好受损电动车的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李景根的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费328元，由上诉人李景根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 彭卫民 二〇一九年三月二十日 法官助理 陈 楠 书 记 员 唐 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。