wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终35号 上诉人（原审被告）：林志雄，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈永奇，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林志雄因与被上诉人陈永奇合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林志雄向本院申请缓交二审案件受理费，但其申请不符合条件，本院不予准许，并向林志雄邮寄送达《限期交纳二审案件受理费通知书》，要求其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费。林志雄在收到该通知书后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年三月二十六日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9367号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：许静，住上海市闵行区老沪闵路******。本院在审理原告上海田园物业公司与被告许静物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一九年三月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初821号原告：王国庆，男，1986年9月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王斌，男，1985年5月6日出生，汉族，个体现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。第三人：孙博延，男，1983年11月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王国庆与被告王斌、第三人孙博延退伙纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国庆撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王国庆负担。审判员  韩国柱二〇一九年三月二十日书记员  刘 群
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁08执32号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人：范继功，男。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范继功借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁08执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇一九年三月二十九日 书记员  宋 甜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初819号原告：王志远，男，1975年7月23日出生，满族，住大连市金州区。原告：郝振红，女，1979年12月26日出生，满族，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告王志远、郝振红诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金14010.38元，2.被·告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计700519元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2014年6月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原、被告于2014年8月5日签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，合同中约定被告交房时间为2014年6月30日，该时间早于原被告签订案涉合同时间，故被告在与原告签订案涉合同后，无法按照合同时间约定履行交付案涉房屋的义务，因被告自始不能按照合同约定履行交付房屋的合同义务，而原告又未能提供证据证明双方另行约定了被告向原告交付房屋的时间，其要求被告支付延期办证违约金的诉讼请求本院无据支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告王志远、郝振红的诉讼请求。诉讼费80元（原告已预交），由原告王志远、郝振红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初263号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吴巍，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2018年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年12月28日转取保候审。2019年3月6日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2019年3月14日由本院决定取保候审。辩护人安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人吴巍犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人吴巍及其辩护人安进启到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年10月21日2时许，被告人吴巍酒后至银川市兴庆区兰溪谷小区门口，与经过此处的姚某某发生争执并殴打被害人姚某某，随后用拳脚将其女友停放在该小区地下车库的被害人孟某某所有的×××号奔驰小轿车的雨刮器、双侧后视镜、左右两侧前门等十余处损坏。经鉴定，×××号奔驰轿车被损毁的价格为16200.31元。2018年11月21日，吴巍至银川市公安局兴庆区分局投案自首。公诉机关认为，被告人吴巍的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人吴巍的供述和辩解等证据。被告人吴巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人吴巍具有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解，系初犯，偶犯，自愿认罪。经审理另查明，2018年11月22日，被告人吴巍赔偿姚某某损失5000元，姚某某对吴巍表示谅解。被告人吴巍对孟某某所有的车辆进行了维修并积极赔偿，2018年12月18日，孟某某出具谅解书，对吴巍表示谅解。上述事实，被告人吴巍在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、疾病诊断证明、辨认笔录、指认笔录、现场指认照片、被损坏车辆照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、谅解书、被告人吴巍的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴巍任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴巍犯罪的罪名成立。对被告人吴巍应予刑事处罚。被告人吴巍具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴巍已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人吴巍的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  刘 旭二〇一九年三月二十五日法官助理  赵薇玮书 记 员  金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
陕西省铜川市中级人民法院 结案通知书 (2019)陕02执41号  北京恒元信业信息技术有限公司、许某某：  申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许某某民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021273号裁决书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金、逾期利息及仲裁裁决费，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人许某某主动履行了生效法律文书确定的义务：借款本金1460.65元、逾期利息394.45元、仲裁费19.9元及执行费50元。以上合计1925元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  被执行人许某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判员 徐 伟 二〇一九年三月二十七日 书记员 韩艳丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5607号 申请执行人：章徵顺，男，1975年11月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：余虎，男，1969年2月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2018）赣0102执6200号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余虎承担案件受理费4200元，执行费6000元。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余虎银行存款10200元； 二、如被执行人余虎银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初14号 原告：李某1，男，1951年7月1日生，江西拖拉机厂退休工人，住南昌市青云谱区。 原告：李某2，男，1983年1月2日生，住南昌市青云谱区。 原告：黄某，女，1964年10月19日生，住南昌市西湖区。 监护人：刘某1，系母子关系。 原告：刘某1，男，1991年12月10日生，江西东旭投资集团职员，住南昌市西湖区。 上述原告共同委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号1360120181002898. 上述原告共同委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号36011804210118 被告：刘某2，女，1957年9月29日生，住南昌市东湖区。 监护人：魏某，系被告配偶，男，1951年9月19日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：涂传辉，江西国商律师事务所律师，执业证号13601199310982926。 本院在审理原告李某1、李某2、黄某、刘某1诉被代刘某2继承纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2、黄某、刘某1撤回起诉。 本案由原告李某1、李某2、黄某、刘某1预交的案件受理费13530元，减半收取，由原告承担6765元，退回原告6765元。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 朱 凯 人民陪审员 张晓茜 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 武雪妮
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执118号 申请执行人李某，女，1989年10月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人边某，男，1986年7月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县巴邱镇岭上路**，现住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人边某离婚纠纷一案中，经查，被执行人边某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边某银行存款4050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年三月一日 书记员  游开林
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执56号申请执行人刘某某，男，1974年8月25日生，汉族，住黑山县。被执行人王某，男，1983年6月8日生，汉族，住黑山县。本院在执行刘某某与王某加工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初2648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武凤龄二〇一九年三月二十五日书记员  曾凡亮
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审15号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民西路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。住所地：伊川县城关镇人民中路269号法定代表人：陈永坡，局长委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县永昌石材门市，地，地址：伊川县营者：张永昌。申请执行人伊川县城市管理局于2019年2月1日向本院申请强制执行对伊川县永昌石材门市作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年7月12日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行伊城管罚决字（2018）第313号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  张景超人民陪审员  晋社军二〇一九年三月二十九日书 记 员  张芳菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再66号上诉人（一审原告）:张留庚，男，1963年4月18日出生。委托诉讼代理人:李冬霞，北京东财律师事务所律师。上诉人（一审被告）:北京大德龙祥设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村芦宋路**。法定代表人：李帮宏，经理。上诉人（一审被告）:张秀英，女，1965年10月6日出生。被上诉人（一审原告）:向王明，男，1973年5月9日出生。委托诉讼代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。上诉人张留庚、被上诉人向王明与上诉人北京大德龙祥设备租赁有限公司（以下简称大德龙祥公司）、上诉人张秀英房屋租赁合同纠纷一案，上诉人张留庚、上诉人大德龙祥公司、上诉人张秀英不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民再31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张留庚、大德龙祥公司、张秀英向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张留庚、大德龙祥公司、张秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张留庚、北京大德龙祥设备租赁有限公司、张秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由张留庚负担72元（已交纳），由北京大德龙祥设备租赁有限公司、张秀英负担2438元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一九年三月二十五日书记员  王妍琰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初643号原告：冯晓颍，女，汉族，1991年8月12日生，住安徽省涡阳县。委托代理人：桑宾、王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：邓国民，男，汉族，1980年8月29日生，住安徽省定远县。原告冯晓颍被告邓国民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年2月25日提出变更诉讼请求，并于2019年3月29日向本院提出撤回对被告邓国民的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯晓颍撤回对邓国民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告冯晓颍负担。审判员 范 勇二〇一九年三月二十八日书记员 张奎芳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖7号 原告：福建雄山电力工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪路**明翰工业园****，统一社会信用代码91350200556216974X。 法定代表人：李炳元，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路**，统一社会信用代码91350481158180881U。 法定代表人：谢传安，执行董事兼总经理。 被告：福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司，住，住所地福建省龙海市石码镇东路**一社会信用代码913506816943673328。 负责人：林芬，经理。 被告：朱建伟，男，汉族，1970年5月29日出生，住福建省龙海市。 原告福建雄山电力工程有限公司与被告福建省中禹水利水电工程有限公司、福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司、朱建伟建设工程分包合同纠纷一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2018年12月17日立案。 原告福建雄山电力工程有限公司诉称，被告福建省中禹水利水电工程有限公司承包了福建省漳州市芗城区人民法院审判法庭项目配套的强电工程后，由福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司负责人朱建伟以中禹水利水电工程有限公司名义同将该工程分包给原告施工，双方签订一份《工程合作协议》。合同签订后，原告按约定进行工程施工，工程于2015年8月27日通过竣工验收并投入使用。漳州市芗城区人民法院已向被告支付了80%的工程款，但被告未按约向原告支付工程款，尚欠1543860.02元未付。故原告起诉请求判令三被告：一、向原告福建雄山电力工程有限公司支付尚欠工程款1543860.02元及利息（从2016年2月1日计算至实际还款之日止）；二、向原告返还履约保证金226258.4元及利息；三、向原告支付原告代为垫付的税收款77625.25元；四、本案诉讼费用由三被告承担。 福建省漳州市芗城区人民法院经审查认为，本案涉及到漳州市芗城区人民法院审判法庭项目配套强电工程承包人与实际施工人之间发生的建设工程分包合同纠纷，我院系该工程的发包人，案件的审理结果可能与我院有利害关系，且被告福建省中禹水利水电工程有限公司要求我院回避，为避免当事人对我院审理案件产生不必要的怀疑，我院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。 本院认为，本案原告福建雄山电力工程有限公司所诉的工程款涉及福建省漳州市芗城区人民法院的审判法庭项目的强电工程，漳州市芗城区人民法院作为工程的发包人与承包人被告福建省中禹水利水电工程有限公司之间存在合同关系，有一定的利害关系。为避免当事人对本案审理的公正性产生合理怀疑，福建省漳州市芗城区人民法院不宜审理本案。福建省漳州市芗城区人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一九年三月二十五日 法官助理王梓聪 书记员林立群
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2162号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：李浩，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年三月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
南京铁路运输法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2019）苏8602执保12号本院知识产权庭请求协助解除对被保全人南京三之水餐饮管理有限公司名下南京银行东山支行（账号：01×××91+999999）的冻结，现已对被保全人南京三之水餐饮管理有限公司的账户解除冻结，并将回执材料复印交至知识产权庭的案件承办人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。附：保全材料二〇一九年三月十一日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初130号原告：李红刚，男，1986年11月13日生，白族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。委托代理人：尹静，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张鹏宇，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：车永明，男，1973年4月20日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。原告李红刚诉被告车永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告李红刚委托代理人尹静、张鹏宇以及被告车永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月22日，被告以做生意经营困难为由向原告借款100000元，承诺一个月内还款，双方口头约定月利息5%（月息5分），原告出于帮忙朋友同意借款。2017年3月22日双方签订借款合同，合同就借款用途、金额、期限、违约责任等进行约定，当天原告以转账方式将借款95000元转给被告。还款期到后原告多次催要，可被告均以各种理由推脱，后来甚至不接听原告电话。时至今日，被告除支付部分利息外，借款本金分文未还，迫于无奈原告口头答应将还款期限延长，但至今被告仍未还款。被告所述自借款后至2018年2月止，以月息5分、每月利息5000元、共支付利息51500元是事实，但这之后被告就没有支付利息了。为维护原告的合法权益，诉请判令被告归还原告借款本金95000元；按年利率24%给付自2018年2月10日起至2019年1月7日止的利息21026元，按年利率24%给付自2019年1月7日起至款项全部归还之日止的利息。被告辩称：被告因做生意（小吃）需要资金跟原告借款100000元是事实，借款合同上没有约定利息，双方口头商定月息5分，被告收到的借款本金是95000元。借款后原告请了一个叫“阿喜”的人来被告的摊位上收利息，被告以月息5分、每月支付利息5000元至2018年2月止，2018年2月以后利息是断断续续的支付，有多少支付多少，原告收到的利息应该比51500元多，被告支付利息约70000元，被告已支付的超出法律规定范围内的利息请求扣减折抵借款本金。因借款合同中未约定利息，被告目前遇到困难，已没有能力支付利息了，故只愿意偿还原告借款本金70000元，不同意支付利息。针对双方诉辩主张，本案争议焦点：被告应归还原告借款金额如何确定，利息应如何计算、扣减。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况;2.借款合同1份、工商银行转账记录打印件2份，用以证明原告通过转账方式将借款95000元交付被告，双方间的借贷关系成立。经质证，被告对该证据无异议。被告就其答辩主张未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据当事人陈述和以上确认证据,本院认定如下法律事实:2017年3月22日，被告以做生意（小吃）需要资金周转为由向原告借款100000元，当天双方签订借款合同，约定借款金额100000元，借款用途从事经营，借款期限一个月，自2017年3月22日起至2017年4月22日止，逾期未还款，每逾期一日按欠款金额的千分之五每天加收违约金。借款合同中未约定利息，双方口头商定月息5分。2017年3月22日，原告以工商银行转账方式将借款95000元（扣除第一个月的利息5000元）交付被告。自2017年3月22日起至2018年2月22日止，被告以月息5分、每月利息5000元、共支付原告利息51500元。借款本金至今未还，原告经索要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法成立生效，被告应承担归还借款的民事责任。关于借款本金，双方一致陈述原告实际出借的借款本金是95000元，故借款本金应确定为95000元。关于利息，借款合同中虽未约定利息，但双方一致陈述口头约定月息5分，自2017年3月22日起至2018年2月22日止，被告以月息5分、每月利息5000元、共支付原告利息51500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方口头约定月息5分（即年利率60%）已超出前述法律规定，超过部分的利息约定无效，被告关于其已支付的超出法律规定范围内的利息请求扣减折抵借款本金的主张，依法应予支持，故被告已支付的自2017年3月22日起至2018年2月22日止的利息应为31350元（95000元×月利率30‰×11个月），超过的部分20150元（51500元-31350元）应折抵借款本金，故被告还应归还原告借款金额为74850元（95000元-20150元）。现原告以年利率24%主张逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，应予支持，根据被告已支付利息的时间点，利息应自2018年2月23日起算。被告关于已支付原告利息约70000元，原告否认，被告未能举证证明，应承担举证不能的后果；被告关于只愿意偿还借款本金70000元、不同意支付利息的辩称，没有事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告车永明归还原告李红刚借款本金人民币74850元，并按年利率24%给付自2018年2月23日起至款项还之清之日止的利息。限于本判决生效后30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由原告李红刚负担497元（已交纳），被告车永明负担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  罗天龙人民陪审员  康家会二〇一九年三月十五日书 记 员  戴蕊娇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更16号罪犯冯万波。陕西省定边县人民法院于2011年10月13日以（2011）定刑初字第00153号刑事判决书，以被告人冯万波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年04月26日起至2024年04月25日止）。2014年11月20日、2016年05月25日，经榆林市中级人民法院分别裁定减刑十个月、十个月，余刑执行至2022年08月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯万波在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极配合药物治疗，参加力所能及的劳动，表现良好。计分考核中，自2016年1月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为1103.6分；自2018年4月1日到2018年8月31日止，获得新计分考核成绩为213分，折合为原计分考核成绩152.1分；自2018年9月1日到2018年9月30日止，获得新计分考核成绩为-21分，折合为原计分考核成绩-28.4分；总计1227.3分，折合十二个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯万波在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极配合药物治疗，参加力所能及的劳动，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯冯万波减刑六个月（刑期执行至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  蔺娜娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5195号申请执行人:程晓艳，女，1960年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行程晓艳与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户和存款，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十六日书记员  胡坚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1043号之一原告：段群莉，女，1952年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李珣，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：阮萍萍，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告段群莉与被告李珣、阮萍萍相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告段群莉于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段群莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段群莉撤回起诉。本案受理费700元，因撤诉减半收取350元，财产保全费620元，合计970元，由原告段群莉负担。审判员  宋正阳二〇一九年三月十一日书记员  秦 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民督51号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州小区。法定代表人：周健。委托诉讼代理人：常慧敏，女，主任。被申请人：胡春喜，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司请求督促被申请人胡春喜缴纳物业费一案，本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月11日发出（2019）吉0282民督51号支付令，限令被申请人胡春喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人胡春喜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0282民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇一九年三月二十五日书记员 白峻嘉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初591号 原告：山东环海石化工程有限公司。住所地：广饶县李鹊镇工业园。 负责人：张卫东，董事长。 被告：郑淑国，男，1963年10月21日生，汉族，住桓台县。 原告山东环海石化工程有限公司与被告郑淑国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告山东环海石化工程有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东环海石化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东环海石化工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东环海石化工程有限公司负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年三月十五日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初59号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人付某某，男，1967年5月8日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。1985年因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，1988年减为有期徒刑十八年，2000年4月28日被假释，假释至2002年2月1日止。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜、助理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人李永纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人付某某于2018年10月11日23时许，到抚顺市顺城区的水稻田里，将被害人赵某收割好的水稻盗走。后水稻被公安机关扣押并发还给被害人赵某。经估价：被盗水稻价值人民币469.00元。 被告人付某某于2018年10月份的一天，到抚顺市顺城区的水稻田里，将被害人马某收割好的水稻盗走。后水稻被公安机关扣押并发还给被害人马某。经估价：被盗水稻价值人民币282.00元。 被告人付某某于2018年10月份的一天，到抚顺市顺城区的田地里，将被害人周某家田地里的大葱50斤盗走。后大葱被公安机关扣押并发还给被害人。经估价：被盗大葱价值人民币30.00元。 被告人付某某于2018年10月30日被公安机关抓获。 上述事实，被告人付某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、户籍证明、前科判决书、释放证明等证据材料；2、证人罗某的证言；3、被害人赵某、马某等人的陈述；4、鉴定意见、估价鉴定书；5、指认照片、现场方位图、扣押、返还清单；7、被告人付某某的供述和辩解。 本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人付某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月31日起至2019年4月29日止，羁押抵刑日数1日，罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  李 晖 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  沈 忱
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执349号申请执行人:王英华，男，1962年5月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托代理人：王英山，男，1966年2月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。系申请执行人王英华之弟。被执行人：王海波，男，1971年4月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。王英华与王海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王英华于2019年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王英华以与被执行人王海达成和解协议，且被执行人王海波已全部履行给付义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王英华撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人王英华撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年三月十九日书记员  刘杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初732号原告：吴剑，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：黄静，女，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：152022011110371894。委托诉讼代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代**商铺**，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事兼总经理。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路**附******一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，系该公司执行董事兼总经理。原告吴剑、黄静与被告六盘水锦华房地产开发有限公司、六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告吴剑、黄静于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴剑、黄静以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴剑、黄静撤回起诉。案件受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由原告吴剑、黄静负担。审判员  赵用二〇一九年三月二十五日法官助理秦洋书记员尹玉庭
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初145号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人高德全，男，1955年12月18日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人高德全涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人高德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月至11月间，被告人高德全先后多次进入位于大连市某区某街某号的新颐达建筑有限公司院内，盗窃脚手架用十字扣件（以下简称十字扣件）。2018年11月20日19时30分许，高德全再次到上述地址盗窃十字扣件时被现场抓获，当场缴获其盗窃的十字扣件18个，随后公安机关在其位于大连市某区某街某号住处查扣被盗十字扣件87个。经核实，高德全共盗窃十字扣件580个，价值人民币2320元。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害单位代表人华某某的陈述；证人黄某某、庄某某证言；被告人高德全的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心价格认定结论书；搜查证、搜查笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人高德全以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高德全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年10月至11月间，被告人高德全先后多次进入位于大连市某区某街某号的新颐达建筑有限公司院内，盗窃脚手架用十字扣件（以下简称十字扣件）。2018年11月20日19时30分许，高德全再次到上述地址盗窃十字扣件时被现场抓获，当场缴获其盗窃的十字扣件18个，随后公安机关在其位于大连市某区某街某号住处查扣被盗十字扣件87个。经核实，高德全共盗窃十字扣件580个，价值人民币2320元。案发后，公安机关扣押十字铁架扣105个，作案用手电筒一个，后将105个十字铁架扣返还给被害公司代表华某某。在诉讼期间，被告人向被害公司代表华某某退赔1900元（按照每个4元的标准计算，共计475个扣件）并取得谅解，被告人缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、现场照片、查扣现场照片、扣押物照片、返还物品清单、申请书、收条、汇款凭证等；被害单位代表华某某的陈述；证人黄某某、庄某某证言；被告人高德全的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心价格认定结论书；搜查证、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，盗窃部分未遂，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，积极退赔并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；多次做案，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高德全犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。二、公安机关扣押的手电筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇一九年三月七日书记员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初22号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王清松，男，1979年7月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，住濉溪县。因涉嫌犯通肇事罪，于2018年11月25被利辛县公安局刑事拘留，2018年12月7日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕780号起诉书指控被告人王清松犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩某、代理检察员江某出庭支持公诉。被告人王清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年11月25日凌晨1时许，被告人王清松驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿利辛县202省道由北向南行驶至140KM+130M处，追尾撞至雷某驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车尾部，造成皖Ｆ×××××重型自卸货车副驾驶人员李某1死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人王清松负此事故的主要责任。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王清松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王清松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年11月25日1时35分，被告人王清松驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿利辛县202省道由北向南行驶至140KM+130M处，追尾撞至雷某驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车尾部，造成皖Ｆ×××××重型自卸货车副驾驶乘坐人李某1死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月25日1时38分，雷某打电话报警，利辛县公安局交通管理大队民警出警，将在事故现场等待的王清松抓获。到案后，王清松如实供述了自己的罪行。 另查明，2019年3月4日，被告人王清松家人与被害人近亲属达成调解，被害人近亲属对王清松予以谅解。 上述事实，被告人王清松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的（利）公（交）鉴（尸）字[2018]124号法医学尸体检验鉴定书；警情详情单、受案登记表、到案经过、立案决定书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、前科查询、户籍信息、强制措施凭证、民事调解书、谅解书、收条等书证；证人雷某、李某的证言；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王清松违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，被告人王清松明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；且已与被害人近亲属达成调解解，并获得被害人近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王清松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关晓利 审 判 员  李国臣 人民陪审员  王 玲 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初244号原告：丁伏军，男，回族，1964年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马克林，男，回族，1967年3月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。原告丁伏军与被告马克林不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伏军、被告马克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伏军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告向案外人杨正文借款3万元。后杨正文称其欠被告1万元，要求原告代其向被告还款8000元。原告分别于2014年6月30日、2014年10月7日代案外人杨正文向被告还款3000元、5000元。后杨正文对原告代其向被告偿还的8000元不予认可，并向法院起诉要求返款。经法院调解，原告返还杨正文借款3万元。原告要求被告返还代杨正文偿还的8000元时，被告拒不返还。为保护原告的合法权益，特具状起诉，希望法院依法判决。马克林辩称，案外人杨正文曾向我借款3000元，后又以5000元的价格购买我的桑塔纳轿车1辆，共计8000元。当我向案外人杨正文索要该款时，原告称由他代偿，并给付我8000元，我与杨正文的债务了结。现原告又要求我返还该款，我不同意返还。丁伏军围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.还款证明、收条、黄河农村商业银行个人业务凭证各1份，以证实原告代案外人杨正文向被告还款8000元；2.证明书复印件、（2017）宁0381民初2931号民事调解书复印件、执行笔录复印件、执行案件结案通知书各1份，以证实原告已偿还案外人杨正文借款3万元。为查明案件事实，本院依法对案外人杨正文做调查笔录1份，杨正文称其与被告马克林之间不存在债权债务，也未让原告丁伏军给付被告马克林8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的还款证明、收条、黄河农村商业银行个人业务凭证无异议；对原告提交的还款证明、收条、黄河农村商业银行个人业务凭证认为与其无关。原、被告对本院依法对案外人杨正文所做的调查笔录有异议，均认为杨正文所说不属实，是杨正文欠被告马克林的钱，是杨正文要求原告丁伏军将钱给付被告马克林。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证明书复印件、（2017）宁0381民初2931号民事调解书复印件、执行笔录复印件、执行案件结案通知书，能够证明原告已偿还案外人杨正文借款3万元；2.本院依职权对案外人杨正文所作的调查笔录，系杨正文真实意思表示，符合有效证据要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告收到原告通过黄河农村商业银行向其账户汇款3000元。同年6月30日，原告给付被告现金5000元，被告给原告出具收条1张，载明：“今收到丁伏军还来案外人杨正文现金伍仟元（5000元整），收款人马克林”。2018年1月14日，被告给原告出具代收还款证明1份，载明：“我证明丁伏军代案外人杨正文还马克林现金捌仟元整，与2014年6月30日还伍仟元，于2014年10月7日还3000元，证明人马克林，收款人马克林”。另，青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2931号民事调解被告丁伏军分期返还案外人杨正文借款3万元的下剩款项2.7万元。案外人杨正文已申请执行。2018年12月5日，案涉款项执行完毕。本院认为，不当得利之债，系指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失所生之债务。本案中，原、被告均认可原告代案外人杨正文偿还被告8000元，但杨正文对此不予认可，被告未能举证证明杨正文欠其8000元，也不能证明杨正文让原告带其偿还该款，被告取得该款无合法依据，属于不当得利，应予返还。原告要求被告返还8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告马克林返还原告丁伏军不当得利款8000元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马克林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年三月二十五日书记员  韩廷玲（2019）宁0381民初244号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0535刑初27号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人初增臣，经商。因犯故意伤害罪，2017年8月25日被临西县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自2017年8月25日起至2018年8月24日止。因涉嫌拒不履行判决、裁定罪，2018年9月17日被临西县公安局刑事拘留，9月30日取保候审。2019年3月5日被本院取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人初增臣犯拒不履行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人初增臣到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2017年9月20日,临西县人民法院就原告张某诉被告初增臣民间借贷纠纷一案作出（2017）冀0535民初2224号民事调解书。2018年6月27日下达（2018）冀0535执221号执行通知书，责令初增臣履行义务。初增臣不如实报告财产情况，拒不执行调解书确定的义务。2018年9月3日，临西县人民法院对初增臣作出拘留15日的决定，但初增臣仍拒不执行。2018年9月29日，被告人初增臣与张某达成执行和解。当庭出示临西县人民法院民事调解书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、财产查询资料等书证和证人证言等证据，对指控的犯罪予以证明，认为被告人初增臣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不履行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人初增臣对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。提出已经履行了还款义务，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月20日,临西县人民法院就原告张某诉被告初增臣民间借贷纠纷一案作出（2017）冀0535民初2224号民事调解书，确定被告初增臣分期偿还张某借款5.5万元。因初增臣未按期偿还欠款，2018年6月27日，临西县人民法院发出（2018）冀0535执221号执行通知书，责令初增臣履行该民事调解书确定的还款义务。初增臣未如实报告财产情况，偿还了借款1.8万元。2018年9月3日，临西县人民法院决定对初增臣拘留十五日。公安机关刑事立案后，被告人初增臣于2018年9月29日与张某执行和解，全部履行了法律文书确定的还款义务。张某对初增臣予以谅解。证明上述事实的证据：1、临西县人民法院民（2017）冀0535民初2224号民事调解书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书；2、初增臣机动车查询结果单；3、证人刘某1、李某、陈某、杨某、刘某2、龙某1证言均能证明被告人初增臣的财产收入情况；4、东来寨村委会关于初增臣有土地收入的证明；5、申请人张某陈述，因初增臣未按照临西县人民法院民事调解书对丁的期限还款，于2018年6月27日向人民法院申请强制执行；6、被告人初增臣当庭供述犯罪事实，与查明的事实一致；7、刘某1、李某分别对初增臣照片的辨认笔录；8、办案单位关于初增臣到案情况的说明；9、临西县人民法院（2017）冀0535刑初82号刑事判决书及临西县司法局社区矫正期满通知书；10、被告人户籍证明以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人初增臣对人民法院的生效法律文书有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不履行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人初增臣有犯罪前科。本案刑事立案后，已经全部履行法律文书确定的还款义务，且当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。经征求社区矫正机构的意见，适用非监禁刑无严重不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人初增臣犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  郭朋朋二〇一九年三月二十六日法官助理肖龙珠书记员于海荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终36号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢杰，男，汉族，1991年9月15日出生，广东省连平县人，初中文化，深圳市鸿昊盛科技有限公司法定代表人，户籍地广东省连平县，住所地广东省深圳市宝安区。2018年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人肖德保，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人谢杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月11日作出（2019）粤0229刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人谢杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月至7月间，被告人谢杰先后2次协助或帮助谢某1（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1、2013年6月份的一天晚上，谢杰在翁源县XX镇XX路东XX巷XX号一栋XX房（即何某1的租住屋）内，帮谢某1贩卖了约2克毒品甲基苯丙胺给李某。2、2013年7月份的一天，杨某打电话向谢某1购买5克毒品甲基苯丙胺。之后，谢某1打电话叫谢杰去XX镇XX路XX村一栋XX楼的租住屋内拿毒品甲基苯丙胺送给杨某。谢杰与何某1拿到5克甲基苯丙胺后，在XX镇XX花园东区门口将毒品甲基苯丙胺交给杨某。2018年8月20日，谢杰在其父亲的陪同下去到翁源县公安局投案自首。原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、收据、营业执照、情况说明，证人何某1、杨某、李某、吴某、何某2、谢某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，同案人谢某1及被告人谢杰的供述等证据证实。原判根据上述事实和证据，认为被告人谢杰无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，谢杰起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人谢杰有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币四千元。上诉人谢杰及其辩护人提出，1、谢杰是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2、其参与贩毒数量较少，未从中获利，社会危害性相对较小。3、其是初犯、偶犯，且能投案自首，自愿认罪，悔罪态度良好。4、其在犯罪后至自首前没有违法犯罪，且创办了一家民营企业。原判量刑过重，请求二审法院从宽处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人谢杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人谢杰及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，谢杰两次参与贩卖毒品，并非偶犯。其是否在犯罪中获利不影响其定罪量刑。原判根据其犯罪事实、社会危害程度，已充分考虑其是从犯、能投案自首、自愿认罪等量刑情节，在法定量刑幅度内对其给予了从轻处罚，量刑并无不当。谢杰及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谢杰无视国法，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，谢杰是从犯，且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭继欢审判员  戴 磊审判员  张怡婷二〇一九年三月二十二日书记员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1250号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，分行行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。委托诉讼代理人：胡敏，分行员工。被告：龚兆本，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行诉被告龚兆本信用卡纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告请求本院判令：要求被告返还信用卡欠款本金19887.24元、利息1593.63元、违约金2118.63元，合计23599.5元，并按日利率万分之五支付自2018年12月27日起至欠款本金还清之日止的利息。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2017年1月5日，被告向原告提交《信用卡申请表》。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××38贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2017年1月5日，被告申请办理爱家分期业务，分期24期还款，贷款金额44000元，2017年1月9日，原告发放贷款。2018年2月26日后，被告未按期还款，截至2018年12月26日，尚欠原告本金19887.24元、利息1593.63元、违约金2118.63元，合计欠款23599.5元。二、双方在信用卡领用协议中约定与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚兆本元于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金19887.24元、利息1593.63元、违约金2118.63元，合计23599.5元，并按日利率万分之五支付自2018年12月27日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告龚兆本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 廖 云二〇一九年三月二十八日法官助理范婷书记员 何亚光
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初36号原告:平塘县新中源陶瓷，经营场所：贵州省平塘县金盆街道东山路三段**，统一社会信用代码：92522727MA6FQDA88U。经营者：李立新。被告:陈玉雄,男,布依族,1970年1月2日出生,贵州省平塘县人，住平塘县，原告平塘县新中源陶瓷与被告陈玉雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县新中源陶瓷经营者李立新到庭参加诉讼，被告陈玉雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县新中源陶瓷提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款19392.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告陈玉雄从原告处购买瓷砖等材料装修房屋，共欠原告材料款19392.00元，并于2018年1月21日写下欠条一份。后原告多次向被告催收未果。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告陈玉雄未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定的证据如下：原告平塘县新中源陶瓷提供的营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠款单原件及发货单原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告陈玉雄于2015年多次在原告平塘县新中源陶瓷购买瓷砖等材料，共计价款19392.00元，并于2018年1月21日出具欠条一份，未约定付款期限。后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈玉雄欠原告平塘县新中源陶瓷材料款19392.00元，有被告签字确认的《欠条》及发货单在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分。因此，对原告要求被告支付货款19392.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈玉雄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平塘县新中源陶瓷材料款人民币19392.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费142.00元（已减半收取），由被告陈玉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陆朝平二〇一九年三月五日书记员  杨光科
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1302刑更4号 罪犯张春香，女，1987年3月2日生，汉族，无业，住江苏省南通市如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被公安机关抓获，自2017年2月7日至2017年2月10日被临时羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所，后被押解至宿迁，于2017年2月10日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年3月15日被该分局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。本院于2018年1月31日作出（2017）苏1302刑初723号刑事判决，以罪犯张春香犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因罪犯张春香怀孕，本院于2018年3月5日决定对其监外执行一年，期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止。 经查，上述监外执行期限届满前，罪犯张春香以自己于2018年6月18日产下一男婴为由申请继续监外执行，执行机关如皋市区司法局也向本院建议继续对罪犯张春香监外执行至哺乳期结束，并附出生医学证明一份。 本院认为，罪犯张春香于2018年6月18日产下一男婴，现处于哺乳期，符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项规定，决定对罪犯张春香暂予监外执行四个月，期限自2019年3月5日起至2019年7月4日止。 二〇一九年三月一日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初422号原告：陈胜文，男，汉族，1962年11月11日生，住桐柏县。被告：温作河，男，汉族，1982年2月21日生，住南阳市。原告陈胜文与被告温作河买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈胜文到庭参加了诉讼，被告温作河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款44370元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在安棚镇开办塑料颗粒加工厂，被告多次在原告处购买塑料颗粒，仅支付部分货款，下余货款44370元。被告于2016年4月，被告向原告出具欠款凭证，经多次催要至今未支付。原告向法庭提交如下证据：欠条一份，证实被告欠原告货款94370元，下欠44370元未还。被告温作河未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：原告陈胜文在安棚镇开办塑料颗粒加工厂，被告温作河多次在原告处购买塑料颗粒，并于2016年4月22日，被告向原告出具欠款凭证，内容为：“欠到94370元，经手人温作河”，被告支付了部分货款，下余货款44370元，经多次催要至今未支付。本院认为，原告陈胜文向被告温作河提供货物，被告支付货款，双方已形成买卖合同，现被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，欠款利息自起诉之日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温作河于本判决生效之日起十日内支付欠原告陈胜文货款44370元及利息（利息自2019年1月18日起计算至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告温作河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年三月二十一日书记员  王 冰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2812号原告：山西东海明月典当有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街**。法定代表人：温晓军，该公司董事长。被告：张盛，男，1970年9月4日生，汉族，左权县居民，住榆次区。被告：赵俊琴，女，1970年5月19日生，汉族，左权县居民，住址同上。本院在审理原告山西东海明月典当有限公司与被告张盛、赵俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2017）晋0702民初2812号民事判决书，现已生效，原告山西鑫诺融资担保有限责任公司于2019年3月18日向本院提出申请，要求解除对被告的诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（一）款二项之规定，裁定如下：解除对被告张盛名下位于榆次区文苑街499号7幢1单元15层1501室房屋的查封。审 判 长  李树华人民陪审员  张英虎人民陪审员  高志刚二〇一九年三月十八日书 记 员  蒙延婷
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初571号原告：张仕霞，女，1958年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：朱新会，男，1957年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：临沂盛达非融资性担保有限公司，住所地山东省莒南县黄海路中段。统一社会信用代码：91371327057904000E。法定代表人：孙运钰，经理。原告张仕霞与被告临沂盛达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕霞的委托诉讼代理人朱新会到庭参加诉讼，被告临沂盛达非融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款25万元及利息43225元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月8日在原告处借款25万元，同时结欠上次借款利息43225元，被告未按约定偿付借款利息，且涉及诉讼、经济纠纷，使原告的财产产生潜在风险。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告临沂盛达非融资性担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告临沂盛达非融资性担保有限公司多次向原告张仕霞借款，2019年1月8日，经原、被告双方结算，被告临沂盛达非融资性担保有限公司尚欠原告张仕霞借款本金250000元，并由被告向原告出具收据一份。被告临沂盛达非融资性担保有限公司向原告张仕霞出具付款凭证一份，载明尚欠原告张仕霞利息共计43225元。以上本息共计293225元。现被告临沂盛达非融资性担保有限公司未予偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张仕霞主张被告临沂盛达非融资性担保有限公司尚欠其借款本金250000元及利息43225元，并提交收据、付款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告张仕霞可以催告被告临沂盛达非融资性担保有限公司在合理期限内返还，经催告后被告临沂盛达非融资性担保有限公司未偿还借款及利息，对原告张仕霞要求被告临沂盛达非融资性担保有限公司偿还借款本金250000元及利息43225元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临沂盛达非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内付还原告张仕霞借款250000元及利息43225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取计2849元，由被告临沂盛达非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一九年三月一日书记员  胡慧慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执异22号案外人：张中庆，男，1973年3月29日生，汉族，住林州市。申请执行人：杨晓凤，女，汉族，1972年11月1日生，住林州市。被执行人：常聚才，男，1965年1月17日生，汉族，住林州市。在本院执行杨晓凤申请执行常聚才民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓凤对本院查封被执行人常聚才名下林州市南郎垒村金水北路5号房产（权证号：00××**）不服，于2019年2月18日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张中庆称，林州市南郎垒村金水北路5号房产中50%的产权为常聚才属实，但2014年12月2日，张中庆与常聚才签订房屋买卖合同，常聚才将该房屋属于自己的部分转让给张中庆，常聚才也于当日将房屋钥匙及相应的登记证书一并交付给了张中庆，张中庆也一直占有、管理、使用该房至今。之所以未完成变更登记，系该房土地使用证尚未完全办理，是不能影响合同的存在及效力，更不能影响张中庆对该房早已占有使用、管理的事实。请求：依法解除对林州市南郎垒村金水北路5号房产的查封措施。申请执行人杨晓凤称，本案执行裁定书与张中庆无关，林州法院作出的房屋查封裁定合法，且张中庆对保全提出异议已超过法定期限，应依法驳回张中庆的异议。这套房产属于门面房，价值不菲，应当属于常聚才夫妻共同财产，张中庆所谓的其与常聚才签订买卖合同，将该房产50%的产权份额转让，属于虚构事实，恶意串通，转移财产逃避债务。请求：驳回张中庆的异议请求。本院查明，原告杨晓凤与被告常聚才、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日作出（2018）豫0581民初1070号民事判决：一、被告常聚才于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓凤借款595800元及利息；二、驳回原告杨晓凤的其他诉讼请求。判决生效后，常聚才没有履行义务，杨晓凤向本院申请执行立案前，向本院申请财产保全，本院于2018年6月22日作出（2018）豫0581财保85号民事裁定：冻结被申请人常聚才名下所有的银行存款1658430元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。后该民事裁定移交本院执行机构执行，在执行过程中，本院查封了被申请人常聚才名下林州市南郎垒村金水北路5号房产（权证号：00××**）。杨晓凤于2018年7月20日向本院申请执行，本院予以立案，该案进入执行程序。本院认为，案外人张中庆提出的异议申请是对本院查封案涉房产的执行措施不服，并非对本院（2018）豫0581财保85号民事裁定不服，故其可以提出执行异议申请。在本案进入执行程序后，在保全中采取的查封措施，自动转为执行程序中的查封措施，故案外人张中庆基于实体权利对被查封的财产提出书面异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行审查，案涉房产目前仍在被执行人常聚才名下，故本院的查封措施并无不当。案外人张中庆的异议理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的一般买受人物权期待权的保护条件。故案外人张中庆的理由不能够阻却本院的执行措施，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，应当予以驳回，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张中庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  党保红人民陪审员  李 静人民陪审员  申富亮二〇一九年三月五日书 记 员  刘文军
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0421刑初30号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王英奎，男，1967年9月5日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。1987年3月13日因犯强奸罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七年。2018年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2018年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪经长治市上党区人民检察院决定逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王英奎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员宋国华出庭支持公诉，被告人王英奎到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2018年2月至10月份期间，被告人王英奎向李某贩卖毒品甲卡西酮三次，向王某1贩卖毒品甲卡西酮二次，向杨某贩卖毒品甲卡西酮一次，向栗某贩卖毒品甲卡西酮一次，向秦某1、武某贩卖毒品甲卡西酮一次。2018年10月29日，长治县公安局民警将王英奎抓获，并从其身上及家中查获疑似毒品11包、以及电子称、锡纸等吸毒贩毒工具。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，长治县公安局称重，送检的编号为1#-11#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，毒品净重计10.35克。二、容留他人吸毒罪2018年10月，被告人王英奎容留秦某1、武某在其家中吸食毒品“筋”一次，容留张某1在其家中吸食毒品“筋”两次。指控被告人王英奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。经审理查明：一、贩卖毒品罪2018年2月至10月份期间，被告人王英奎向李某贩卖毒品甲卡西酮三次，向王某1贩卖毒品甲卡西酮二次，向杨某贩卖毒品甲卡西酮一次，向栗某贩卖毒品甲卡西酮一次，向秦某1、武某贩卖毒品甲卡西酮一次。2018年10月29日长治县公安局民警将被告人王英奎抓获，并从其身上及家中查获疑似毒品11包、以及电子称、锡纸等吸毒贩毒工具。经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，长治县公安局称重，送检的编号为1#-11#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，毒品净重计10.35克。二、容留他人吸毒罪2018年10月，被告人王英奎容留秦某1、武某在其家中吸食毒品“筋”一次，容留张某1在其家中吸食毒品“筋”两次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人王英奎户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、长治市城区人民法院刑事判决书复印件、情况说明、张某2涉嫌贩卖毒品立案决定书复印件；证人秦某2、杨某、栗某、李某、秦某1、武某、王某1、张某1、张某2、王某2的证言；长治县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明；王英奎贩卖毒品案疑似毒品称重说明；秦某2、杨某、李某、秦某1、王某1、武某、张某1、栗某的辨认笔录；杨某、秦某2、栗某、秦某1、王某1、武某、李某、张某1及被告人王英奎的指认现场笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；物证电子称、锡纸；视听资料光盘；被告人王英奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英奎明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王英奎能当庭认罪，并基本如实供述自己的犯罪事实；被告人王英奎协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均可以从轻处罚，被告人王英奎有前科，可以从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王英奎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人王英奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王英奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金八千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2023年4月29日止。罚金限被告人王英奎在判决生效后缴纳。）二、扣押涉毒物品电子称一台、锡纸予以没收；扣押毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 张建忠人民陪审员 王志晓 二〇一九年三月十三日书 记 员 宋艳玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1846号原告:重庆市康景物业管理有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处接龙支路**,统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，总经理。委托诉讼代理人:苟小龙,北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:刘昌兰,女,汉族，1973年3月2日出生，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆市康景物业管理有限公司与被告刘昌兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市康景物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一九年三月二十七日法官助理钟亚男书记员周一凡
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保49号申请人：赵志超，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被申请人：马焕君，女，1978年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。申请人赵志超于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马焕君名下位于秦皇岛市海港区秦皇西大街xxxx房产一处（保全数额881125元），期限为三年。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马焕君名下位于秦皇岛市海港区秦皇西大街83号xxxx房产一处，期限为三年。案件申请费4926元，由申请人赵志超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一九年三月二十六日书记员  段阿佩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执706号 李峰： 申请执行人陈梨森与被执行人李峰民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初3799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈梨森向本院申请强制执行。本院于2018年02月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执706号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢133号 陈建与陈剑、施洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6808号判决书，于2019年03月15日立案执行。现因被执行人陈剑、施洁已履行本案确定的义务，缴纳案款90000元，诉讼费1025元，申请执行费1250元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执430号之一申请执行人张威，男，汉族，1958年5月1日生，住吉林省长春经技术开发区。委托代理人左淑敏，女，汉族，1958年6月15日生，住吉林省长春经济技术开发区。被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会，住所地长春经济技术开发区。申请执行人张威与被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会借款合同纠纷执行一案，由于被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会未能够按（2018）吉0191民初529号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人张威与被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，申请执行人同意终结执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初529号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄国丽审判员胡忠宇代理审判员王瑜二〇一九年三月二十一日书记员 陶       海       红
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保75号申请人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被申请人：王广军，男，1954年6月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被申请人：王淑芬，女，1958年7月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与王广军、王淑芬民间借贷纠纷一案，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人王广军、王淑芬共有的位于襄阳高新技术产业开发区长虹北路128号9幢4（原2）单元5层1室房屋【不动产权证号：襄阳市房权证樊城区字第0**97364-1、00197364-××号，土地证号：襄阳国用（2015）第360107006-9-**共有补号】。申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司自愿以其投保的保单号为6313132181820190000073的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为其申请财产保全的担保。本院认为：申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请查封被申请人王广军、王淑芬共有的位于襄阳高新技术产业开发区××北路××（××）单元××室房屋【不动产权证号：襄阳市房权证樊城区字第0**97364-1、00197364-××号，土地证号：襄阳国用（2015）第360107006-9-**共有补号】，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王广军、王淑芬共有的位于襄阳高新技术产业开发区长虹北路128号9幢4（原2）单元5层1室房屋【不动产权证号：襄阳市房权证樊城区字第0**97364-1、00197364-××号，土地证号：襄阳国用（2015）第360107006-9-**共有补号】。以上保全措施查封被申请人王广军、王淑芬的财产价值以不超过48万元为限。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴小松二〇一九年三月二十一日书记员  李丹晖
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初79号原告：朱安全，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。被告：苏同仁，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告朱安全与被告苏同仁船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李子浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资15000元及利息。事实和理由：2017年9月1日起，被告雇佣原告在其经营的鲁岚渔61777号、鲁岚渔61335号渔船工作。2018年8月3日被告向原告出具欠条证明尚欠原告工资15000元。原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、劳务合同，用以证明原、被告之间存在雇佣关系；2、欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资15000元的事实。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的证据，符合合法性、真实性、关联性的要求，能够证明原告所诉事实成立，本院予以确认。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资的事实，有相应证据证实，对原告的诉求，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏同仁于本判决生效之日起三日内支付原告朱安全工资15000元及相应利息（自原告起诉之日即2019年1月10日起，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏同仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年三月二十二日书记员 李振伟
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初147号 原告：刘菊，女，1970年4月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张仕科，男，汉族，1970年9月24日生，系原告刘菊之丈夫。 被告：岑荣剑，男，1978年2月18日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：岑慧荣、莫远辉，独山县法律援助中心法律服务工作者。 原告刘菊诉被告岑荣剑追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘菊的委托诉讼代理人张仕科，被告岑荣剑及其委托诉讼代理人岑慧荣、莫远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因旅客受伤支付的住院费、护理费、营养费、残疾赔偿金及案件受理费共计41270元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订了《店铺出租协议》，原告将位于贵阳市××字××路××号的“贵阳云岩木子旅馆”承包给被告，承包期限为2017年12月6日至2020年8月17日止；2018年2月5日，一位名叫赵波的旅客在入住被告承包的旅馆后在房间内摔伤，后赵波将“贵阳云岩木子旅馆”及原告诉至贵阳市云岩区人民法院，经法院调解，原告赔偿赵波住院费、护理费、营养费、残疾赔偿金40000元并承担案件受理费1270元，两项共计41270元，旅客赵波系在被告承包经营“贵阳云岩木子旅馆”期间摔伤，故赵波受伤产生的损失应由被告赔偿，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告岑荣剑辩称：原告与伤者达成的调解协议与被告无关，被告不应支付该笔费用。 原告刘菊为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据并经庭审质证： 1、赵波民事诉状、贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所情况说明、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6060号民事调解书、收条，用以证明赵波因在被告承包经营旅馆期间入住该旅馆时在房间内摔伤，后赵波将原告诉至法院，经法院主持调解，原告赔偿赵波各项损失41270元，该损失应由被告承担。被告岑荣剑认为公安机关出具的情况说明为赵波自称在旅馆洗澡时摔伤，并非公安机关查明的事实；调解书系原告与赵波自己达成的协议，是否存在赔偿行为被告不清楚，不排除原告与赵波存在利害关系。 2、《店铺出租协议》及营业执照，用以证明原告将“贵阳云岩木子旅馆”承包给被告经营，承包期限为2017年12月6日至2020年8月17日止，赵波系在被告承包经营期间受伤。被告岑荣剑对该证据无异议。 被告岑荣剑为证明自己的辩解理由成立，向本院提交照片四张，用以证明赵波本身大腿有残疾，旅馆浴室地面干燥没有水痕，旅馆拖鞋摆放整齐，赵波入住旅馆当晚并未在房间内洗澡。原告刘菊认为照片没有拍摄时间，不能证明系赵波受伤当天拍摄。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告刘菊提供的赵波民事诉状、贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所情况说明、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6060号民事调解书、收条等证据与本案有关联性，本院予以确认；被告岑荣剑提供照片，无拍摄时间，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告刘菊与被告岑荣剑签订了《店铺出租协议》，原告将位于贵阳市××字××路××号的“贵阳云岩木子旅馆”承包给被告经营，承包期限为2017年12月6日至2020年8月17日止；协议签订后，被告按协议经营“贵阳云岩木子旅馆”，2018年2月5日，一位名叫赵波的旅客在入住“贵阳云岩木子旅馆”时在房间内摔伤，赵波伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残；2018年3月，被告离开贵阳不再经营“贵阳云岩木子旅馆”，原告遂自己经营“贵阳云岩木子旅馆”，2018年6月，赵波将“贵阳云岩木子旅馆”诉至贵阳市云岩区人民法院，经法院调解，原告赔偿赵波住院费、护理费、营养费、残疾赔偿金40000元并承担案件受理费1270元，两项共计41270元；现原告认为，旅客赵波系在被告承包经营“贵阳云岩木子旅馆”期间摔伤，因此赵波受伤产生的损失应由被告赔偿，故引起本案诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宾馆等公共场所的管理人，应尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告刘菊提供的证据不能证明被告岑荣剑在作为“贵阳云岩木子旅馆”的管理人期间，因未尽到安全保障义务，造成赵波受伤；原告刘菊与伤者赵波之间的调解协议，系双方真实意思表示，仅对原告刘菊与伤者赵波具有约束力，不能约束第三人，故，对原告刘菊的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘菊的诉讼请求。 案件受理费减半收取为416元，由原告刘菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇一九年三月二十七日 书记员  韦星
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1207号原告：梁卫星，男，1981年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰、胡泽鹏（实习）河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：杨团结，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王英峰、胡泽鹏（实习）河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：班玄玄，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告梁卫星、杨团结与被告班玄玄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁卫星、杨团结共同委托诉讼代理人王英峰、胡泽鹏及被告班玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫星、杨团结向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款84344元，逾期利息5060元。（利息按年利率6%计算，以后利息顺延计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月份，原告在被告承包的夏邑华邑城工地上做木工，被告支付部分工资后，为原告出具了欠条。2016年支付10000元，更换了欠条。经多次催要被告没有给付工资，被告于2018年2月15日为原告出具欠条，约定2018年农历8月15日结清。到期后，被告没有向原告支付工资。原告多次催要，被告推脱至今。被告班玄玄辩称，欠款是事实，但原告所干的工程没有完工。第一次打条早，该张欠条是后来换的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，二原告跟随被告在夏邑华邑城干木工活。被告支付给二原告部分工资后，下欠款给二原告出具了欠条。经二原告多次向被告催要，被告于2016年支付给二原告10000元，并更换了欠条。后又经二原告多次向被告催要，被告于2018年2月15日又给二原告更换了欠条，欠条内容为：“今欠梁卫星、杨团结华邑城木工工资84344元，最迟2018年农历8月15号结清，大写：捌万肆仟叁佰肆拾肆元2018年2月15号班玄玄。”到期后，被告仍未支付给二原告工资款。由此，双方形成纠纷。本院认为，二原告跟随被告在夏邑华邑城从事干木劳务，被告应当按照约定及时向二原告支付劳动报酬。二原告主张被告支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告班玄玄于本判决生效后十日内支付给原告梁卫星、杨团结工资款84344元；二、驳回原告梁卫星、杨团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告班玄玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  朱玉芳二〇一九年三月十一日书记员  杨毅涵
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑07**民初276号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区**楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司清欠办主任，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：鞠瑞丽，女，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告鞠瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年3月20日，原告伊春市天华物业管理有限责任公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  周铭立二〇一九年三月二十日法官助理周慢慢书记员王琦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保3号 申请人：任德禄，男，汉族，1975年12月10日出生，住临邑县。 被申请人：李卫胜，男，汉族，1976年9月4日出生，住临邑县。 申请人任德禄与被申请人李卫胜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法将被申请人李卫胜名下住房公积金55000元予以查封，并向本院提供相应财产作担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法将被申请人李卫胜名下住房公积金55000元予以查封； 二、依法将申请人提供的担保财产即刘吉萍名下在中国邮政储蓄银行临邑县沙河营业所账号为03×××50内的存款3万元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 倩