云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初39号原告:李正雄，男，1968年1月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，住大理市。被告：张树斌，男，1968年11月28日，汉族，农民，云南鹤庆县人，住鹤庆县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹤庆县支公司。统一社会信用代码：915329320615978082。（以下简称鹤庆支公司）地址:鹤庆县云鹤镇鹤阳西路隆鑫小区54号。法定代表人：施丽琴，系公司经理。委托诉讼代理人：罗建，系公司职工。委托权限：特别授权。被告：云南省交通安全统筹中心。统一社会信用代码：125300004312072066。（以下简称统筹中心）地址：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清，系公司主任。委托诉讼代理人：陈开泰，系公司职工。委托权限：特别授权。被告：云南大理交通运输集团公司。统一社会信用代码：915329007134686152。（以下简称大交集团）地址：云南省大理白族自治州大理经济开发区富海路185号。法定代表人：马建国，系公司董事长。委托诉讼代理人：张耀武，系公司职工。委托权限：特别授权。原告李正雄诉被告张树斌、鹤庆支公司、统筹中心、大交集团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正雄、被告张树斌、鹤庆支公司的委托诉讼代理人罗建、统筹中心的委托诉讼代理人陈开泰、大交集团的的委托诉讼代理人张耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告张树斌因交通事故致原告受伤的损失：（1）医疗费：3470.9元；（2）误工费：24天×160.73元/天＝3857.52元（门诊观察9天，住院后修养半月）；（3）护理费9天×160.73元/天＝1446.57元；（4）住院伙食补助费：9天×100元/天＝900元；（5）营养费50元/天×9天＝450元；（6）车费、住宿费2000元；（7）云Ｌ×××**号摩托车修理费680元。共计12802.99元。2、判决被告鹤庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是：2018年8月18日，原告驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（载韩学花）由大理市上关镇大把关村往大理市上关镇宾邓线行驶。19时50分许，车行到宾邓线K69+200米处，与对向行驶的被告张树斌驾驶云Ｌ×××**号中型普通客车发生刮擦，致使原告与乘车人韩学花受伤，原告驾驶的云Ｌ×××**号两轮摩托车损坏的交通事故。经交警认定，原告李正雄负主要责任，被告张树斌负次要责任。原告受伤后，被送往大理大学第一附属医院抢救。伤情诊断为：1、左眼眶外侧壁、底壁骨折；2、全身多处软组织伤。因医院住院床位紧张，只好一直门诊留观治疗，至2018年8月28日伤情减轻后出院。出院后，原告眼睛、全身疼痛，一直无法正常参加生产劳动。原告修复云Ｌ×××**号摩托车支付了修理费680元。为保障合法权益，特向法院起诉。张树斌辩称，请法院依法公正判决。事发的时候原告的摩托车车速太快，不按交通规则行驶，交通事故主要是原告的责任。事故发生后，为原告垫付了的门诊费400.31元和医疗费2000元，在保险公司赔付时予以返还。鹤庆支公司辩称，对交警部门作出的交通事故责任认定书没有异议。被告张树斌承担事故次要责任，而被告张树斌驾驶的云Ｌ×××**号车在鹤庆支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内，符合赔偿范围的损失，愿依法进行赔付。对原告诉请的费用中，医疗费以医院出具的正规票据为准；误工费需提供住院治疗的相关证据；护理费需提供需要护理的医疗证据；营养费不予认可；车费和住宿费，需提供有效证据；摩托车修理费以定损的金额为准。被告统筹中心辩称，对交警部门作出的交通事故责任认定书没有异议。被告张树斌承担事故次要责任，而被告张树斌驾驶的云Ｌ×××**号车在统筹中心投有商业三者险，且事故发生在保险有效期内。符合赔偿范围的损失，愿依法按责任比例进行赔付。就原告诉请的费用的意见与被告鹤庆公司的意见一致。被告大交集团辩称，答辩意见与被告统筹中心答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，质证情况和认证意见如下：1、对原告提供的平车租用费交费单一份，证明原告2018年8月18日抢救时租用平车支出60元。2、原告提供的收款收据一份，证明原告支付摩托车修理费680元。各被告对该二份证据三性均不予认可。经审查，本院认为，原告提交证据“平车租用费交费单”、“收款收据”各一份，虽证据形式要件存在一定瑕疵，但系原告治疗时租用医院平车和修理摩托车的实际支出，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告李正雄驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（载韩学花），由大理市上关镇大把关村往大理市上关镇方向沿宾邓线行驶。19时50分许，行至宾邓线K69+200米处时，与大理往鹤庆县黄坪镇方向沿宾邓线行驶的被告张树斌驾驶的云Ｌ×××**号中型普通客车发生刮擦，造成原告、韩学花受伤及两车不同程度受损的交通事故。经洱源县公安局交通警察大队认定,原告李正雄负主要责任，被告张树斌负次要责任，韩学花无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第六十中心医院抢救支出门诊费435.90元后，于当日转往大理大学第一附属医院门诊科留观治疗（因医院病人多未办理住院手续）。伤情诊断为：1、左眼眶外侧壁、底壁骨折；2、全身多处软组织伤。原告门诊留观治疗9天，于2018年8月28日出院。原告支付医疗费3035元和租用平车费用60元。共支出医疗费3931.21元（435.90元+3035元+60元+400.31元）。原告治疗期间，被告张树斌为原告垫付了门诊费400.31元和医疗费2000元。另查明，被告驾驶的云Ｌ×××**号中型普通客车所有人为被告大交集团（云Ｌ×××**号车挂靠在被告大交集团，实际车主为被告张树斌），其为该车在被告鹤庆支公司投保了交强险、在被告统筹中心投保了第三者商业责任险（最高限额为100万元）、不计免赔险，且事故发生在保险有效期内。因本次交通事故致多人受伤（韩学花已另案起诉），韩学花的损失为89037.30元。因各方对赔偿问题达不成协议，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的额赔偿数额。本案中，《道路交通事故认定书》是交警部门依法对原、被告间发生的道路交通事故所作出的事故责任划分，交警部门认定原告李正雄负事故主要责任，被告张树斌承担此事故的次要责任。各方当事人均应按《道路交通事故认定书》划定的责任及各被告间的约定来承担各自的赔偿责任，故对该交通事故造成的损害后果，原告李正雄依法应承担主要民事赔偿责任，被告张树斌承担次要民事赔偿责任。因被告张树斌驾驶的云Ｌ×××**号车交强险投保于被告鹤庆支公司，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，并按照本次交通事故中同时起诉的被侵权人韩学花的损失比例确定交强险的赔偿数额后，再按照各方当事人的过错比例承担责任。结合本案实际，具体赔偿比例为：由原告自己承担65%，由被告张树斌承担35%。被告张树斌驾驶的云Ｌ×××**号车在被告统筹中心投保了不计免赔的商业三者险（最高限额为100万元），被告张树斌承担的赔偿责任由被告统筹中心在商业三者险额度范围内赔偿，不足部分再由被告张树斌赔偿。原告要求赔偿的项目中，护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费符合法律规定，本院予以支持。医疗费以实际支出的3931.21元计。误工费24天×160.73元/天＝3857.52元，因被告未提供出院后修养15天的有效证据，本院不予支持，以实际治疗的9天计。营养费450元（50元/天×9天），因原告未提供有效证据，本院不予支持。住宿、交通费2000元过高，结合原告居住地及住院地等情况，酌定支持原告交通费300元。本案的赔偿标准和计算依据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照云公交（2018）108号《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告的损失为：1、医疗费3931.21元（435.90元+3035元+400.31元+60元）；2、误工费160.73元/天×9天＝1446.57元；3、护理费160.73元/天×9天＝1446.57元；4、住院伙食补助费100元/天×9天＝900元；5、交通费300元；6、摩托车修理费680元，共计8704.35元。本次交通事故中，原告和韩学花同时起诉，其中韩学花的损失为89037.30元，原告的损失为8704.35元，二个被侵权人的总损失为97741.65元。二人的损失比例韩学花为91%，原告为9%。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应纳入交强险医疗赔偿限额项下的为上述原告项下第1、4项和同时起诉的韩学花纳入该限额项下的费用之和已超过责任险限额10000元，被告鹤庆支公司在交强险的医疗费限额内理赔10000元，确定原告在交强险的医疗等费用赔偿数额为10000元×9%＝900元；纳入交强险死亡伤残险限额项下的为上述原告项下第2、3、5项和同时起诉的韩学花纳入该限额项下的费用之和未超过责任险限，确定原告在交强险死亡伤残险110000元限额项下赔偿的误工、护理、交通费数额为3193.14元（1446.57元+1446.57元+300元）；纳入交强险财产损失险限额项下为上述原告项下的7项未超过责任险限额，确定原告在交强险财产损失险2000元限额下赔偿摩托车修理费680元，三项合计4773.14元（900元+3193.14元+680元）。其余3931.21元（8704.35元-4773.14元），依法由原告、被告张树斌按各自比例承担，负事故主要责任下原告自行承担65%，即3931.21元×65%＝2555.29元，负事故次要责任下被告张树斌承担35%，即元3931.21×35%＝1375.92元。被告张树斌承担的赔偿款1375.92元及同时起诉的韩学花赔偿款之和，未超出被告张树斌在被告统筹中心投保的商业三者险的最高限额，故被告张树斌承担的赔偿款1375.92元由被告统筹中心在商业三者险内全额赔付。本案事故发生后，被告张树斌为原告垫付的门诊费、医疗费2400.31元，为减少诉累，可在各赔偿义务人应承担的范围内予以折抵。即被告张树斌为原告垫付的门诊、医疗费2400.31元，在被告鹤庆支公司赔付给原告时直接支付给被告张树斌。被告保险公司实际赔付原告2372.83元（900元+3193.14元+680元-2400.31元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告大交集团系云Ｌ×××**号中型普通客车的挂靠单位、车主，被告张树斌与被告大交集团之间应互为承担连带赔偿责任，但鉴于原告的经济损失中被告张树斌应承担的部分已在被告统筹中心承保的商业三者险100万元中赔付且不超过限额，被告张树斌实际不承担赔偿责任，故被告大交集团在本案中不承担民事责任。综上所述，原告要求各被告赔偿其医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤庆县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告李正雄医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、交通、摩托车修理等费用4773.14元；其中，支付给原告李正雄2372.83元，支付给被告张树斌2400.31元。二、限被告云南交通安全统筹中心于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告李正雄医疗等费用1375.92元。三、驳回原告李正雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张树斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  何嵋昆二〇一九年三月二十五日书记员  毕雪英