河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初4754号原告：辉县市家宴粮油部，住所地河南省辉县市百泉路南段，注册号410782619033159。经营者：杨颜逍，女，1985年3月8日生，汉族，住河南省辉县。被告：可新明，曾用名柯新明，男，1980年7月16日生，蒙古族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原秋梅，女，汉族，1982年9月6日生，住河南省辉县，系被告妻子。原告辉县市家宴粮油部与被告可新明委托合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法先适用简易程序，后变更为普通程序,于2018年10月16日、2019年2月14日、2019年3月5日对该案公开开庭进行了审理。原告经营者杨颜逍、被告可新明及其委托诉讼代理人原秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告业务员。2016年1月10日被告从原告处拉走23件“好再来”牌油，价值4128元，并出具一份欠条。2016年1月16日客户李云欠到油款600元，被告将李云向其出具的欠条交付给了原告。李云称已将该油款支付给了被告。2016年2月4日被告从原告处拉走28件“好再来”牌油，价值4800元，出具了一份欠条。2016年3月5日被告欠到原告油款6810元，为原告出具了一份欠条。后被告从原告处离开，上述油款被告未支付给原告，故要求被告支付原告油款16338元，并负担诉讼费。被告辩称：2015年12月份至2016年2月4日期间其是原告的业务员，在此期间其共计销售原告油品价值17万元左右，被告销售油品的客户欠到油款共计6810元，其余油款客户均已结清。2016年3月5日原告要求被告去讨要客户下欠的油款,被告不同意,在原告的殴打逼迫下被告书写了欠条。2016年5月9日被告找到原告给付讨要来的油款4300元，原告让被告将客户下欠油款2500元垫付，被告不同意，原告纠集人再次殴打被告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。原告提供的证据有：1、被告出具的落款日期分别为2016年1月10日、2016年2月4日、2016年3月5日的欠条各一份（前两份欠条上只写明了被告从原告处取走油品的种类和数量，未写明价款）、李云出具的落款日期为2016年1月16日的欠条一份。2、新乡市华星油脂有限公司出具的“好再来”牌油2016年1月1日至2月28日期间代理商进货价格表、证明、该公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、上述价格表及证明出具人身份证复印件各一份,辉县市城南农贸市场瑞丰粮油批发部出具的证明二份、该批发部营业执照及经营者张锋身份证复印件各一份，辉县市城南农贸市场瑞江干鲜批发部出具的证明三份、该批发部营业执照及经营者刘瑞江身份证复印件各一份，署名牛京方的证明一份、牛京方经营的辉县市城南农贸市场京方粮油批发部营业执照及牛京方身份证复印件各一份，证明证据1中2016年1月10日、2016年2月4日两份欠条所涉油品的价格。3、证人姬某当庭证言，证明：1、业务员销售油品的客户如有欠款，由业务员负责将该欠款支付给原告；2、如业务员给原告出具的欠条所涉油款结清后，业务员将给原告出具的欠条抽走；若油款未清，业务员给原告出具的欠条就在原告处存放；若油款只结清一部分，则业务员将给原告出具的欠条抽走，另给原告出具一份欠到现金的欠条。原告以证据1、2、3证明被告欠到原告油款共计16338元。被告提供的证据有：1、李云、郭风海出具的欠条复印件各一份。2、被告申请本院调取的辉县市公安局百泉派出所卷宗材料一份。3、录音二份。被告以证据1、2、3证明被告在原告处从事业务员期间，客户欠到原告油款共计6810元，而不是原告主张的16338元。本院调取的证据有：本院调查刘瑞江、张锋、牛京方、张保根的调查笔录各一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议,但称该证据中的2016年1月10日、2016年2月4日的欠条只是出货单,未载明油品的价格;对证据2有异议，称被告对这些证据上显示的油品的进货价和销售价不清楚,也不认识出具证明的人；对证据3有异议，称被告不认识证人，证人所谈的证人作为原告的业务员与原告在业务方面的情况代表不了被告作为原告业务员的相关情况。原告对被告提供的证据1有异议，称原告不认识郭风海，李云出具的欠条是真实的，但被告未将该欠条所涉600元油款支付给原告；对证据2无异议；对证据3有异议，称该录音内容能够证明被告下欠原告油款，但证明不了欠油款的具体数额。原告对本院调取的证据无异议,被告对本院调取的证据有异议,称其不认识被调查人刘瑞江、张锋、牛京方,原、被告因案涉油款纠纷刚发生打架时原告向派出所提供的只有被告出具的欠到原告油款6810元的欠条。根据原、被告诉辩意见及庭审中举证、质证意见，依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，本院综合认证如下：原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，且与本院调取的证据相互印证，故对原告提供的证据及本院调取的证据本院予以采信。被告提供的证据不足以反驳原告提供的证据，不足以证明被告的证明目的，对被告的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年11月至2016年2月4日期间被告在原告处从事业务员工作，负责为原告销售油品，原告按月向被告发放工资。原、被告交接款物履行相关手续的一般情况是：被告每天早上从原告处装油后,为原告出具欠条,之后拉走销售。每天晚上回来将油款交给原告后将早上出具的欠条抽走。如果油款未付的情况下，欠条在原告处存放。原告要求业务员对外销售油品时，不允许客户赊账。如果客户赊账，由业务员向原告支付客户下欠的油款。2016年1月10日被告从原告处拉走“好再来”牌4.46L花生芝麻调和油8件，4.46L大豆油5件，5L花生芝麻调和油7件，5L一级花生油1件，5L大豆油2件，被告为原告出具了一份欠条。2016年1月16日被告销售油品的客户李云欠到油款600元，出具了一份欠条，被告将该欠条给了原告。2016年2月4日被告从原告处拉走“好再来”牌4.46L花生芝麻调和油5件，4.46L大豆油5件，5L花生芝麻调和油10件，5L浓香花生调和油1件，5L大豆油6件，1.8L花生芝麻调和油1件，被告为原告出具了一份欠条。2016年3月5日，被告为原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到现金6810元（‘好再来’油款）”。被告庭审中自认其已收回包括客户李云下欠的油款在内的客户欠款共计4300元，尚未交付给原告。另查明，2016年1月10日、2月4日原告销售给辉县市城南农贸市场瑞丰粮油批发部、瑞江干鲜批发部的“好再来”牌4.46L花生芝麻调和油每件售价160元，4.46L大豆油每件售价160元，5L花生芝麻调和油每件售价180元，5L一级花生油每件428元，5L大豆油每件180元，5L浓香花生调和油每件200元，1.8L花生芝麻调和油每件120元。本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，2015年11月至2016年2月4日期间被告在原告处从事业务员工作，负责为原告销售油品，原告按月向被告发放工资。原、被告形成了有偿委托合同关系。被告应当按照原告的指示销售油品。需要变更原告指示的，应当经原告同意。原告要求业务员对外销售油品时，不允许客户赊账。如果客户赊账，由业务员向原告支付客户下欠的油款。被告销售油品时存在客户赊账的情况，被告未举证证明其经过了原告的同意，导致原告尚有部分油款未能收回，被告存在过错，其应赔偿因此给原告造成的损失。被告已收回的部分油款，也应转交给原告。我国合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……被告2016年1月10日、2月4日出具的两份欠条上未注明油品的价款，案件审理过程中，原、被告就该价款未能达成一致意见，原告要求按照原告同日向客户销售同类油品的价格计算该两份欠条所涉油品的价款，原告提供的证据证明该价格符合当时的市场价格，根据上述法律规定，对原告该要求，本院予以支持。按照上述价格计算，该两份欠条上所涉油品的价款共计8928元。原告提供的四份欠条所涉油款共计16338元（即8928+6810+600元），原告要求被告支付该部分油款，具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其销售油品的客户只欠到油款6810元，其为原告出具的欠到油款6810元的欠条是另外三份欠条的汇总条，对此原告不予认可，被告所举证据亦不足以证明其该辩解意见成立；按照原、被告交接款物时履行相关手续的情况及一般交易习惯，若被告为原告出具的欠到油款6810元的欠条是另外三份欠条的汇总条，那么被告应将另外三份欠条抽走或在其出具的汇总条上注明其他欠条作废，而现在原告仍持有另外三份欠条，被告所称的汇总条上亦无相关备注，故被告上述辩解意见不能成立。综上所述，对被告该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告可新明于本判决生效后五日内支付原告辉县市家宴粮油部油款16338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告可新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曹海圆人民陪审员  高希建人民陪审员  王鹏飞二〇一九年三月五日书 记 员  张 林