河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3327号原告（反诉被告）：曹新海，男，1984年11月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：杨瑞，女，1962年8月24日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王克，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）曹新海诉被告（反诉原告）杨瑞健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹新海及其委托诉讼代理人蔡红颖，被告（反诉原告）杨瑞的委托诉讼代理人王克、李宜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨瑞赔偿原告医疗费43438.92元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、误工费16241.92元、护理费9745.15元、交通费300元，按对方承担50%的赔偿责任计算共计36138.50元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日14时15分许，杨瑞驾驶电动自行车沿郑州市中原区中原中路北侧非机动车道由西向东行驶至财院街交叉口向东约100米处，与曹新海驾驶电动自行车沿中原中路北侧机动车道由东向西行驶至此进入非机动车道时发生交通事故，致曹新海受伤，车辆受损。2018年6月28日郑州市公安局交通警察支队二大队事故中队出具了第410102120180000382号道路交通事故认定书认定：杨瑞负此事故同等责任，曹新海负此事故的同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告杨瑞作为侵权人应当承担本次事故对原告造成的各项损失，为维护原告的合法权益诉至本院。被告杨瑞辩称，事故发生当日原告34岁，被告55岁，原告曹新海车辆比被告的车辆大，原告对避免事故发生的控制能力强，请求人民法院考虑避免事故发生的控制水平。被告没什么文化，××，且杨瑞家庭经济条件欠缺，所以部分医疗费并没有发生，在证据里面有显示。本诉原告曹新海主张的误工费的误工期间过长，应当以住院期间等同，并且误工费应当依据自己的实际收入损失来主张，不能依据居民服务业的标准来主张。护理费所诉期间过高，应当按照整个住院期间来确定护理费。营养费医院并没有在医嘱中要求加强营养，所以营养费应当不予支持。第二次住院的必要性、合理性、真实性都存在重大瑕疵，曹新海第一次住院的出院证明并未要求必须转院治疗，并且第一次住院的出院日期为2018年6月23日10:43，但第二次住院的出院证、病案首页显示第二次入院时间为2018年6月22日11:52，第二次住院的影像诊断报告单、检验报告单显示检查的日期是在6月23日10:00或10:29，这个时间与第一次出院的10:43存在重大矛盾，杨瑞认为第二次住院涉及的费用不应当得到支持。被告杨瑞向本院提出反诉请求：1、依法判令本案反诉被告曹新海赔偿反诉原告杨瑞医疗费8083.63元、误工费3023.40元、营养费900元、住院伙食补助费200元、护理费3028.50元、精神损害抚慰金3000元，共计18235.53元，其他费用待伤残鉴定结果出来后另行追加；2、依法判令本案诉讼费用由法院依法判决。事实与理由:2018年6月14日，曹新海驾驶电动自行车沿郑州市中原区中原中路北侧机动车道由东向西行驶至财院街交叉口向东约100米处，与杨瑞驾驶的电动自行车相撞，致杨瑞受伤、车辆受损。2018年6月28日郑州市公安局交通警察支队二大队事故中队出具了第410102120180000382号道路交通事故认定书，对此次交通事故进行了责任认定，曹新海已提起本案本诉要求杨瑞赔偿其经济损失，但杨瑞因曹新海的不当驾车行为同时造成了其经济诉损失。为维护杨瑞的合法权益，杨瑞现对曹新海提起反诉。反诉被告曹新海辩称，反诉原告各项诉请过高，1、医疗费应以正式发票为准，原告无医疗费原件，不应予以支持；2、反诉原告为低保户，因本次交通事故并未丧失相应的收入来源，且反诉原告已经57岁，远超法定退休年龄，并且无相应的工作收入证明，因此误工费不应予以支持，营养费因无相关医嘱，因伤情轻微，应以每天20元计算住院期间4天，伙食补助费过高，应以30元/天为宜。精神损害抚慰金不应予以支持，无相关事实及法律依据。护理费无相关医嘱且并未实际产生，护理费不应支持。故此对于反诉原告无证据及相关法律依据的损失应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、2018年6月14日14时15分许，杨瑞驾驶电动自行车沿郑州市中原中路北侧非机动车道由西向东行驶至财院街交叉口向东约100米处，与曹新海驾驶电动自行车沿中原中路北侧机动车道由东向西行驶至此进入非机动车道时发生交通事故，致杨瑞、曹新海受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年6月28日出具第410102120180000382号道路交通事故认定书，认定杨瑞驾驶电动车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故同等责任；曹新海驾驶电动车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故同等责任。2、事故发生后曹新海送至郑州市中心医院治疗，支出门诊费用1050元，当天在该医院住院治疗，住院病历载明于2016年6月23日出院，实际住院9天，支出住院费用5211.99元，该医院针对曹新海的病情诊断为“双膝关节损伤；右膝关节后叉韧带止点撕脱骨折。”出院医嘱载明“1、患肢制动，避免负重活动；2、右膝关节建议手术治疗。”曹新海又到郑州市骨科医院住院治疗，该医院的住院病历载明入院时间2018年6月22日11时，出院日期2018年7月6日，实际住院14天，支出住院费用34228.99元，该医院针对原告的病情诊断为“1、右膝关后交叉韧带胫骨止点骨折；2、右膝关节软骨损伤。”该医院出院医嘱载明“1、建议休息3月，加强营养，伤口定期换药，术后两周视伤口愈合。2、继续行患肢功能恢复性锻炼，每日可多次伸直患肢抬腿、屈伸踝关节及内推髂骨，防止关节粘连和肌肉萎缩，并预防患肢深静脉血栓形成。3、术后3周开始进行膝关节屈曲锻炼，术后5周屈曲90度，术后7周屈曲120度，如锻炼效果差时，再次入院进行锻炼。佩戴下肢支具3月，扶双拐6周暂避免患肢负重下地行走，并视患肢实际恢复情况逐渐弃拐行走。4、术后一年根据恢复情况取出螺钉。5、6月内避免深蹲。6、定期复查，建议出院2周时来院首次复诊。7、不适随诊。8、避风寒、慎起居，忌生冷，畅情志。9、门诊复查时间：周五上午。”曹新海多次到郑州市骨科医院门诊治疗，支出门诊费用共计2703.44元。3、事故发生后杨瑞被送至郑州市中心医院治疗急诊治疗，支出门诊费用2300.70元，当天在该医院住院治疗，住院病历载明于2018年6月18日出院，实际住院4天，支出住院费用5782.93元，该医院针对杨瑞的病情初步诊断“1、左手外伤；2、左下肢外伤。”该医院针对其病情出院诊断为“1、左手环指开放性指骨骨折并缝合术后；2、左手中指皮肤缺损；3、脂肪肝；4、2型糖尿病；5、陈旧性左下肢骨折；6、右侧卵巢囊肿切除术后；7、结扎输卵管绝育术。××患者院外继续遵医嘱服药，动态监测血糖，××饮食，适量增加运动，必要时加用降糖药物，保持创面干燥，避免洗澡，遵骨科医嘱定时门诊换药拆线，内分泌科、神经内科、骨科随诊，若有不适，及时随诊。”本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定杨瑞驾驶电动车未靠道路右侧通行，负此事故同等责任；曹新海驾驶电动车未在非机动车道内行驶，负此事故同等责任，事实清楚、责任划分明确，本院予以认定，故曹新海、杨瑞各承担50%责任为宜。关于本诉原告曹新海的各项损失的认定：诉讼中，本诉被告杨瑞辩称对于本诉原告曹新海到郑州市骨科医院住院及支出医疗费有异议，本院认为，无论曹新海还是杨瑞作为病人在医院治疗，医生根据其病情决定用药，病人无法掌控。郑州市中心医院针对本诉原告曹新海的诊断证明书中载明“1、患肢制动，避免负重活动；2、右膝关节建议手术治疗。”本诉原告曹新海亦表示为了手术治疗到同级骨科医院进行治疗，符合常理，故对于本诉被告杨瑞的辩称意见本院不予采信。依据本诉原告曹新海提供的住院费票据、门诊费票据，医疗费共计42144.42元（5211.99元+34228.99元+2703.44元），该医疗费系本诉原告曹新海因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，本院予以支持。诉讼中本诉原告曹新海提供有三张购买“独一味软胶囊”的小票，支出244.50元，因未提供发票及医院出具的需外购药的医嘱，无法证明本诉原告曹新海购买该药与本次事故存在因果关系，本院不予支持。根据本诉原告曹新海住院情况，实际住院23天，住院伙食补助费按每天50元计算，共计1150元。根据郑州市骨科医院出院医嘱并参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规定，本院酌定营养期45天、误工期120天、护理期60天为宜，营养费按每天20元计算，营养费应为900元。诉讼中本诉原告曹新海主张的误工费、护理费标准均参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算，符合法律规定，故误工费应为12994元、护理费应为6497元。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费200元为宜。按照事故责任划分后，本诉被告杨瑞应当赔偿本诉原告曹新海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计31943元[（42144.42元+1150元+900元+12994元+6497元+200元）×50%]。关于反诉原告杨瑞的各项损失的认定：诉讼中反诉被告曹新海对于反诉原告杨瑞主张的医疗费有异议，本院认为，事故发生后反诉原告杨瑞被送往郑州市中心医院治疗，提供有门诊病历及住院病历、费用清单，且杨瑞提供的门诊票据及住院票据均加盖有郑州市中心医院收费专用章，能够相互印证，医疗费共计8083.63元（2300.70元+5782.93元），该医疗费系杨瑞因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，本院予以支持。根据反诉原告杨瑞住院病历，实际住院4天，住院伙食补助费按每天50元计算，共计200元。根据郑州市中心医院出院医嘱并参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规定，本院酌定营养期20天、误工期30天、护理期20天为宜，营养费按每天20元计算，营养费应为400元。护理费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算，符合法律规定，护理费应为2166元。诉讼中反诉原告杨瑞主张误工费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省农、林、牧、渔业36785元/年计算，符合法律规定，误工费应为3023元。根据反诉原告杨瑞的病情现未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。按照事故责任划分后，反诉被告曹新海应当赔偿反诉原告杨瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计6936元[（8083.63元+200元+400元+3023元+2166元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨瑞于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）曹新海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计31943元；二、原告（反诉被告）曹新海于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）杨瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计6936元；三、驳回原告（反诉被告）曹新海过高部分的本诉诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杨瑞过高部分的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费352元，由原告（反诉被告）曹新海负担41元，由被告（反诉原告）杨瑞负担311元；反诉案件受理费128元，由被告（反诉原告）杨瑞负担79元，由原告（反诉被告）曹新海负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇一九年三月二十九日书记员  贺晓寒