wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初540号 原告：宁波中重汽车销售有限公司（统一社会信用代码91330201691399259L），住所地宁波市北仑区新碶太河北路**。 法定代表人：王志明，董事长。 委托诉讼代理人：刘静波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。 被告：新昌县车钥匙汽车有限公司（统一社会信用代码91330624MA2887633Y），住所，住所地新昌省级高新技术产业园区第四宗div> 法定代表人：梁孟明，总经理。 原告宁波中重汽车销售有限公司与被告新昌县车钥匙汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波中重汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘静波、冯振兴到庭参加诉讼，被告新昌县车钥匙汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波中重汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的按揭款共计71507.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原、被告签订《车辆买卖合同》，由被告向原告购买1辆豪瀚渣土车。2017年8月19日，原告向被告交付了车辆。2017年11月24日，原告代为办理了前述车辆的银行按揭，其中贷款按揭总金额255000元，原、被告及宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行三方签订了《购车抵押担保借款合同》，约定由原告作为保证人对被告的贷款按揭借款承担连带保证责任。贷款期限自2017年11月24日至2019年11月24日止。但是，自2018年6月开始，被告停止支付按揭款，银行由此要求原告承担担保责任，并导致银行直接划扣了原告缴存的保证金，同时，被告也没有偿还原告支付的按揭款，从而导致纠纷产生。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1、原、被告营业执照、法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《车辆买卖合同》一份，证明被告向原告购买渣土车一辆的事实； 3、《购车抵押担保借款合同》一份，证明被告因购买渣土车，于2017年11月24日向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行贷款255000元，由原告为其贷款提供保证的事实； 4、鄞州银行还款计划书、扣划保证金明细清单各一份，分期贷款还款凭证六份，保证金支付通用凭证五份，证明原告为被告新昌县车钥匙汽车有限公司的贷款向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行垫付贷款本息共计71507.97元的事实。 被告新昌县车钥匙汽车有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告新昌县车钥匙汽车有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案所涉《购车抵押担保借款合同》的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方理应严格予以遵照履行。在被告新昌县车钥匙汽车有限公司未能如期归还借款的情况下，本案原告作为连带责任保证人，代其偿还借款本息后，被告新昌县车钥匙汽车有限公司至今未向原告支付代偿款，原告依法享有向被告新昌县车钥匙汽车有限公司追偿的权利。故对原告要求被告新昌县车钥匙汽车有限公司偿还相应贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告新昌县车钥匙汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县车钥匙汽车有限公司偿还原告宁波中重汽车销售有限公司垫付款71507.97元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，依法减半收取计794元，财产保全申请费735元，合计诉讼费1529元，由被告新昌县车钥匙汽车有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一九年三月七日 书记员 陈婕妤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执5383号申请执行人陈建源,男,1956年11月1日生,汉族,住如皋市。被执行人苏陆平,男,1967年12月4日生,汉族,住如皋市。被执行人杨建美,女,1967年2月18日生,汉族,住如皋市。被执行人苏铁军,男,1965年5月18日生,汉族,住如皋市。被执行人郭锡洲,男,1957年9月9日生,汉族,住如皋市。申请执行人陈建源与被执行人苏陆平、杨建美、苏铁军、郭锡洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018)苏0682民初8210号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告苏陆平、杨建美偿还原告陈建源借款本金30万元及利息（2018年6月15日前欠付的利息13066元，以30万元为本金，自2018年6月16日起至实际还款之日止，按月息2%计算，利随本清），分期偿还：2018年10月30日前偿还本金10万元、相应的利息及2018年6月15日前欠付的利息13066元；2019年4月30日前偿还本金10万及相应的利息；2019年6月30日前偿还本金10万元及相应的利息;二、被告苏陆平、杨建美于2018年10月30日前支付原告陈建源代理费10000元;三、被告苏铁军、郭锡洲对上述一、二项给付义务承担连带责任；四、如果被告苏陆平、杨建美、苏铁军、郭锡洲有一期未按上述约定履行，则自违约之日，原告陈建源有权就本金30万元中未履行的部分及利息、代理费一并向法院申请执行;五、案件受理费3195元，由被告苏陆平、杨建美、苏铁军、郭锡洲负担（此款原告已经垫付，由被告于2018年10月30日前一并给付原告）。因被执行人苏陆平、杨建美、苏铁军、郭锡洲未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人陈建源向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金30万元、至2018年6月15日的利息13066元、至2018年11月16日的利息30000元、律师费10000元、案件受理费3195元、执行费5244元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院EMS专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人均已签收上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，分散于多个银行，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款，其中扣划被执行人郭锡洲名下银行存款79559.02元、被执行人杨建美名下银行存款12095.26元、苏铁军名下银行存款7443.73元，其中，转本案执行费5244元，余款93854.01元已转付给申请执行人陈建源。本院于2018年11月16日至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人郭锡洲名下车牌号为苏Ｆ×××**号的汽车一辆、查封了被执行人苏铁军名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3、本院通过江苏法院“点对点”网络司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。4、本院依法对被执行人苏陆平、杨建美、苏铁军、郭锡洲采取限制高消费的强制措施。5、2019年2月27日，申请执行人陈建源与被执行人郭锡洲达成和解协议：除本院已扣划的被执行人郭锡洲名下银行存款79559.02元外，被执行人郭锡洲自2019年3月起至2021年2月底，每月月底前给付申请执行人陈建源2500元，如被执行人郭锡洲能按期全额将上述60000元给付完毕，则申请执行人陈建源就本案同意免除被执行人郭锡洲对其余借款本息的连带偿还责任。2019年3月18日，申请执行人陈建源与被执行人苏陆平、苏铁军达成和解协议：除扣划被执行人杨建美12095.26元、苏铁军7443.73元外，被执行人苏陆平已给付申请执行人陈建源50000元，就剩余款项，被执行人苏陆平、苏铁军承诺自2019年第二季度起，每季度最后一个月28日前给付30000元，直至所有借款本息偿还完毕时止。基于各方达成和解协议，申请执行人陈建源同意本案终结执行，并申请解除对被执行人郭锡洲的银行存款冻结、限制高消费的措施、解除对被执行人苏陆平、杨建美、苏铁军的银行存款冻结措施。综上，本案已执行到位案款143854.01元、执行费5244元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人陈建源提供了被执行人可供执行的财产线索，经本院调查，本院已冻结并扣划被执行人名下的部分银行存款，并对被执行人名下车辆采取了查封措施，但未能实际扣押。现申请执行人陈建源与被执行人苏陆平、杨建美、苏铁军、郭锡洲分别达成和解协议，并已履行到位案款143854.01元、执行费5244元，但分期履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0682民初8210号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年三月二十六日见习书记员  石娇娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1452号原告：杨吉光，男，1966年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人：于学民，男，蒙古族，退休职工。被告：杜德飞，男，1977年8月30日出生，汉族，农民。原告杨吉光与被告杜德飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后,依法由审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉光的委托代理人于学民到庭参加了诉讼，被告杜德飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨吉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，被告向原告借款24000元，原告多次催要，被告始终不予偿还。为此请求人民法院判令被告立即偿还24000元，并承担全部诉讼费用。被告杜德飞未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年8月12日，被告杜德飞向原告杨吉光借款人民币24000元，并出具借据一枚。此款被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚及其庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告杨吉光与被告杜德飞之间形成了民间借贷法律关系，被告杜德飞理应及时偿还借款。被告杜德飞无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜德飞于本判决生效后三日内偿还原告杨吉光借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于海霞 二0一九年三月二十八日书记员 石志勇
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初34号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人熊益华，男，1963年8月16日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地四川省泸县。因本案，于2018年12月6日被四川省泸县公安局取保候审，同年12月18日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人熊益华犯非法持有枪支罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯、刘永梅出庭支持公诉。被告人熊益华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：被告人熊益华于2018年11月下旬某日使用其父遗留的火药枪打击黄鼠狼后，因该枪枪身及枪管被震分离，考虑自己家中有小孩，遂将分离后的枪身及枪管使用红白相间的饲料口袋装好藏匿于其幺叔熊某家一楼杂物间内。2018年11月28日，泸县公安局因接群众匿名报案称，泸县毗卢镇陈家河村8组熊某家中藏匿枪支，遂于同日11时许，依法对熊某家进行检查，在熊某住宅一楼房间内发现熊某所有的枪形物器一只（编号为20180171-1），及熊益华藏匿于此的疑似枪用钢管一只、疑似枪身一把（编号为20180171-2）。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，编号为20180171-1号检材暂无法确定是否为枪支，编号为20180171-2号检材是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。被告人熊益华于2018年12月5日，经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人熊益华以非法持有枪支罪，予以判处。被告人熊益华犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。 被告人熊益华对四川省泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人熊益华所持有的枪用钢管、枪身一套已被公安机关保全。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的：公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息；证人熊某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、枪弹鉴定书、鉴定资质；到案经过；被告人熊益华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊益华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人经公安机关电话通知到案后如实交代了在其叔叔家查获的枪支系其偷偷放入的等犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可以对被告人熊益华从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。已被公安机关登记保全的枪用钢管及枪身一套系违禁品，依法予以没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人熊益华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已被公安机关登记保全的枪用钢管、枪身一套，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭曦霖 二〇一九年三月十九日 法官助理曾杨 书记员  欧露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢605号申请执行人李春光，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市。被执行人冯满，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被执行人果超，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。李春光与冯满、果超劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二O一九年三月二十七日书记员 吕红薇
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2533号原告倪德成，男，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村。被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司红粉路店，住所地沈阳市铁**红粉路。负责人王晓全。被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。法定代表人王晓全。原告倪德成诉被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司红粉路店、被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告倪德成于2019年3月18日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪德成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪德成承担。审判员  马静二〇一九年三月十八日书记员王伊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初478号原告张某某，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告王某，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告陈某某，女，1982年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告张某某与被告王某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告木线款53,250元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营沙发生产业务，原告经营沙发配件。2015年起原被告建立木线买卖关系，原告负责供应被告沙发所用木线，截止2017年1月26日共欠原告木线款53,250元，二被告至今未付。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条及二被告婚姻登记审查处理表等证据材料。二被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：二被告经营沙发生产业务，原告经营沙发配件。2015年起原被告建立木线买卖关系，原告负责供应被告沙发所用木线，截止2017年1月26日共欠原告木线款53,250元，被告王某给原告出具欠条一张，二被告至今未付。二被告系夫妻关系，于2003年10月27日登记结婚。本院认为，被告王某购买原告货物，被告王某应及时给付货款，现原告向法院起诉要求被告王某清偿货款，予以支持。被告王某购买原告木线发生在与被告陈某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈某某承担共同给付货款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某、陈某某于本判决生效后三日内共同给付原告张某某货款53,250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（减半收取），保全费620元，共计1,186元，由被告王某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年三月十八日书记员  王美霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事判 决 书（2019）陕0802民初1720号原告：张旺祥，男，生于1955年1月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭鹏，男，生于1982年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭广荣，男，生于1972年7月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原张旺祥与被告郭鹏、郭广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张旺祥、被告郭鹏到庭参加了诉讼；被告郭广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张旺祥向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭鹏立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年农历12月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息）；2、被告郭广荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告郭鹏、郭广荣承担。事实和理由：2014年农历2月20日，被告郭鹏因资金周转困难向原告张旺祥借款50000元人民币，并出具了50000元的借条一支，双方约定月利率为2%，被告郭广荣为担保人。被告于2015年农历12月27日向原告偿还本金5000元后，再未向原告清偿任何债务，原告张旺祥多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还，原告张旺祥现因年龄过大，再无收入来源，原告无奈诉至人民法院，望判如所请。被告郭鹏答辩：借款属实，而且我们借款的目的XX村XX庙会的修建。借款后由被告郭广荣于2015年12月27日还款本金5000元，再没有偿还。被告郭广荣未到庭未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年农历2月20日，被告郭鹏因资金周转困难向原告张旺祥借款50000元人民币，用于本村庙会修建，并向原告出具了50000元的借条一支，双方约定月利率为2%，被告郭广荣为担保人。被告郭广荣于2015年农历12月27日向原告偿还本金5000元后，再未向原告清偿任何债务，原告张旺祥多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由不予偿还，原告张旺祥即诉至人民法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据一支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告郭鹏下欠原告张旺祥借款本金45000元，事实清楚，证据充分；本案中未约定借款期限，原告可随时主张，故原告请求被告郭鹏偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告郭广荣在借条签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告郭广荣为连带责任的保证人；原告与被告郭广荣未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告郭广荣仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。被告郭广荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郭鹏一次性偿还原告张旺祥借款本金45000元及45000元本金从2015年农历12月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、被告郭广荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告郭鹏、郭广荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判 员    杨宏宾二一九年三月十三日书  记 员    郭萌萌 4
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初2470号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰。 委托诉讼代理人：刘华秋，男，1997年8月29日出生，汉族，住四川省开江县，系公司员工。 被告：柳平，女，1985年11月28日出生，土家族，住成都市青羊区。 被告：罗之林，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告柳平、罗之林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇一九年三月二十一日 书记员  吕 丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保232号申请人：杨维庆，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被申请人：合肥市旺宇金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市司集镇坊集居委会邹兴村。法定代表人：杨培红。申请人杨维庆与被申请人合肥市旺宇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨维庆于2019年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市旺宇金属制品有限公司银行存款165000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨维庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市旺宇金属制品有限公司银行存款165000元或者查封、冻结其他等值财产。案件申请费1345元，由杨维庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  焦家珍审判员  赵作功审判员  周仕金二〇一九年三月四日书记员  周 铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2400号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告：宋宁力，女，1989年1月16日生，汉族。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告宋宁力（下称被告）服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日书面通知原告限其于2019年3月26日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年三月二十七日法官助理黎玉龙书记员丁娇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1325号 原告陈友明。 被告肖竹秋。 原告陈友明诉被告肖竹秋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈辉伟适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈友明、被告肖竹秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖竹秋支付2018年10月1日至2018年12月31日期间少支付的租金6000元及2019年1月1日至2019年3月31日的租金30000元和滞纳金1440元；2、请求判令被告肖竹秋支付违约金20000元并返还经营场地；3、判令被告肖竹秋承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月1日签订了《房屋转租协议》，约定租期从2018年10月1日起租金递增至10000元每月，逾期支付应按每日千分之五计算滞纳金，如中途退房，视为违约，履约保证金作为违约金不退。被告应在2018年10月13日前支付30000元，但被告直至2018年12月13日才支付24000元，且未按期支付2019年1月1日至2019年3月31日的租金。故被告未足额交纳租金且中途退房违约，原告要求支付租金、滞纳金及违约金具有事实依据，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖竹秋辩称，被告推迟交纳租金得到了原告同意，被告未按递增的租金标准交租，原告没有反对，应视为原告默认，故不存在少交租金和迟延支付租金的滞纳金。被告转租该店铺时上一任租客也是提前解除合同，原告未要求上一任租客支付违约金，且当时是原告找被告转租，并表示租金与房东收取原告的租金一样，没有赚取了中间的差价。另外，被告接手店铺1个月后即向原告提出过解除合同，且2018年12月又向原告提出解除合同，原告均同意，双方应当是协商解除合同，并不是被告单方违约解除合同，被告已将房屋交给原告经营，没有给其带来损失，故请求不付或少付违约金。 经审理查明，2018年4月1日，陈友明（甲方）与肖竹秋（乙方）签订了《房屋转租协议》，约定由肖竹秋转租位于长沙市xx区xx路x号x、xx号门面，用于经营养生、美容；租期从2018年4月1日至2021年4月30日。2018年4月1日至9月31日月租金8000元，2018年10月1日至2019年3月31日月租金10000元，从2019年4月1日起，租金按每年8%递增，即10800元每月。租金按季支付，每季13号为租金交付日，逾期按千分之五支付利息，逾期超过10天视为乙方违约，甲方有权收回门面及履约保证金不予退还。乙方支付甲方20000元作履约保证金，合同期满，甲方无息退还乙方。如乙方中途退房，视同违约，履约保证金即作为违约金不予退还。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，肖竹秋向陈友明交纳了首期租金和履约保证金，陈友明向肖竹秋交付了房屋。此后，肖竹秋按约向陈友明交纳了2018年7月1日至2018年9月30日的房屋租金，于2018年12月15日按月租金8000元交纳了2018年10月1日至2018年12月31日的房屋租金24000元，并向陈友明提出提前解除合同，陈友明同意其经营至2019年3月31日止，因肖竹秋未按合同约定交纳租金，陈友明遂诉至本院。本案在审理过程中，肖竹秋于2019年2月13日向陈友明交付了房屋。 以上事实，有《房屋转租协议》、个体工商户营业执照及双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈友明与肖竹秋签订的《房屋转租协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效。根据合同的约定，从2018年10月1日起，租金递增为10000元每月，肖竹秋实际支付2018年10月1日至2018年12月31日的租金为24000元，不符合该约定，故陈友明要求肖竹秋支付该期间租金6000元具有事实依据，本院予以支持。从2019年1月1日起至2019年2月13日肖竹秋实际搬离房屋之日止，该期间的租金肖竹秋应当按照合同约定标准向陈友明支付，具体计算为14333元。肖竹秋提前解除合同应承担相应的违约责任，但陈友明同时主张的租金迟延支付的利息损失和违约金，依法不能同时适用，故本院以履约保证金不退作为肖竹秋承担的违约责任。肖竹秋在庭审中提出本案系双方协商解除合同，且就不承担违约责任已协商一致，并提出陈友明默认不递增租金，但陈友明对此不予认可，肖竹秋未举证证明，本院对陈友明的上述理由不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖竹秋在本判决生效之日起10日内支付原告陈友明租金人民币20333元； 二、原告陈友明收取被告肖竹秋的履约保证金人民币20000元抵做违约金不退； 三、驳回原告陈友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元，因适用简易程序减半收取618元，由被告肖竹秋承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈辉伟 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  殷 密
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0428刑初28号公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨发玉，男，1973年2月5日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，彝族，文盲，农民，家住元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2018年11月30日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县公安局监视居住。2019年3月23日，因多次违反监视居住的规定，致使审判活动无法正常进行，被本院决定执行逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人杨发玉犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊、书记员窦茜出庭支持公诉，被告人杨发玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日23时许，被告人杨发玉酒后驾驶云F××**号普通二轮摩托车沿元磨线自元江曼沙田向元江方向行驶，行至元磨线K2343+500米处时被民警查获。经鉴定，杨发玉血液内乙醇含量为193.77mg/100ml。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨发玉醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨发玉在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚，被告人杨发玉具有无证驾驶、行驶证超期未检、车辆超期未检的酌定从重处罚情节，建议判处被告人杨发玉拘役三个月至六个月，并处罚金。庭审中，被告人杨发玉对公诉机关指控的事实、罪名、当庭出示和宣读的证据及量刑均无异议。经审理查明，2018年11月5日晚上，被告人杨发玉在元江哈尼族彝族傣族自治县咪哩乡甘岔村委会曼沙田组饮酒后，驾驶未定期进行安全检验的云F××**号普通二轮摩托车沿元磨线驶往元江县城方向。当日23时2分，被告人杨发玉行驶至元磨线K2343+500米处（即元江哈尼族彝族傣族自治县澧江街道大水平社区龙洞路段）时被公安民警查获。经鉴定，杨发玉血液内乙醇含量为193.77mg/100ml。被告人杨发玉到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有视频光盘；物证照片；书证受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，查获经过，被告人杨发玉的户口证明、身份证复印件、人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，云F××**号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，云F××**号机动车违法记录，证人石某的身份证复印件、人口基本信息；杨发玉酒精呼气测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2018]（毒）鉴字第J1791号司法鉴定意见书；证人石某的证言；被告人杨发玉的供述及辩解、辨认现场笔录及照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨发玉醉酒后驾驶未定期进行检验的机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应处拘役，并处罚金。被告人杨发玉犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人杨发玉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨发玉拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨发玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆人民陪审员  倪斗沙人民陪审员  刘 雯二〇一九年三月二十九日书 记 员  封 曼
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0202执526号 申请执行人包头市横远房地产开发有限责任公司 被执行人亢某，男。 本院受理的申请执行人包头市横远房地产开发有限责任公司申请执行被执行人亢某房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）内0202民初3371号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十七条(第一款)之规定，裁定如下： 终结（2019）内0202执526号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：孙长勇 二〇一九年三月十九日 书记员 ： 刘 全
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0623行审18号 申请执行人：长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**。 法定代表人：朴在植，系局长。 委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。 被执行人：张志顺，男，1969年8月2日生，汉族，小学文化，无职业，，住吉林省长白朝鲜族自治县 申请执行人长白森林公安局于2019年3月15日向本院申请强制执行长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2018]第7010号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2018]第7010号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人张志顺于2013年6月在向阳川林场施业区44林班6小班新房子镇大顶子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3001平方米用于种植人参。长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字[2018]第7010号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3001平方米×10元/平方米＝30010元”。责令被执行人张志顺在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人张志顺接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年1月12日申请执行人向被执行人张志顺送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人张志顺在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2018]第7010号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字[2018]第7010号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅 审判员  马骁 审判员  李娜 二〇一九年三月二十日 书记员  张雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2070号 原告：临沂市罗庄区某汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西。统一社会信用代码：91371311580411235Y。 法定代表人：宋利相，经理。 委托诉讼代理人：徐福芹，女，1988年2月16日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。统一社会信用代码：91371300740968789K。 法定代表人：黄诗江，经理。 原告临沂市罗庄区某汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告临沂市罗庄区某汽车运输有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区某汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费174元，由原告临沂市罗庄区某汽车运输有限公司负担。 审判员  王效贤 二〇一九年三月十九日 书记员  唐铭婉
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0822民初407号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人郭茂荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人苏永利，男，系该支行员工， 被告吴亮平，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告吴玉峰，男，1979年8月13日出生，汉族，府谷县林木种苗站职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告贾宪军，男，1980年12月24日出生，汉族，府谷县超限监测站职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告府谷县创业贷款担保中心，住所地府谷县新区。 负责人杨林。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告吴亮平、吴玉峰、贾宪军、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付三忻支行以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行撤回对被告吴亮平、吴玉峰、贾宪军、府谷县创业贷款担保中心的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行负担。 审判员  李世林 二〇一九年三月二十日 书记员  尚宇飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2305号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱友华，男，1969年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于杨栋成与朱友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初6534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨栋成于2018年10月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100000元，并承担该款自2017年7月16日起至实际履行之日按照年利率24%计算的利息，并承担本案案件受理费2400元、执行费。在执行过程中，1、本院于2018年10月18日通过邮寄形式向被执行人朱友华发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但朱友华未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年10月18日、2019年3月27日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人朱友华名下相关财产信息，被执行人朱友华名下无可供执行的银行存款。3、被执行人朱友华名下无股权信息。4、已查封被执行人朱友华名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号车辆，查封期限二年。5、被执行人朱友华名下无房产登记信息。6、被执行人朱友华名下无住房公积金。7、本院依申请将被执行人朱友华采取了限制高消费措施。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的100000元，并承担该款自2017年7月16日起至实际履行之日按照年利率24%计算的利息，并承担本案案件受理费2400元、执行费。本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱友华下落不明，名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年三月二十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初1160号原告：王某，女，1995年5月23日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。被告：张某，男，1993年8月5日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 路 敏二〇一九年三月四日书记员 邢亚博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4184号 原告:温娜，女，汉族，1988年12月29日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：李小贤，女，汉族，1966年5月18日出生，住陕西省汉中市洋县。 本院在审理原告温娜与被告李小贤民间借贷纠纷一案中，原告温娜于2019年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温娜申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告温娜撤回起诉。 本案案件受理3801元，减半后由原告承担1900.5元。 审判员 何 燕 二〇一九年三月十八日 书记员 王小波
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保68号王秋燕、阳世科：本院于2019年3月14日立案受理的申请人王秋燕与被申请人阳世科借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年3月25日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执293号 申请执行人洪金义、任岩静。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司。 申请执行人洪金义、任岩静被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。 双方当事人达成和解协议，并已履行。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结执行。 执行员  由世阳 二〇一九年三月二十九日 书记员  闫小强
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0812刑初109号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人董金波，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年12月29日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年2月2日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；于2010年7月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年5月11日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；于2014年9月2日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；于2016年2月18日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2018年5月15日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被取保候审，经本院决定，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人董金波犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人董金波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年10月至2018年12月期间，被告人董金波在淮安市清江浦区居民住宅小区多次实施盗窃电动自行车电瓶作案，共计窃得电动自行车电瓶四组。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值合计1236元。为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。认为被告人董金波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董金波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。被告人董金波当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名不表示异议。经审理查明，2018年10月24日至2018年12月31日期间，被告人董金波在淮安市清江浦区居民住宅小区多次实施盗窃电动自行车电瓶作案，共计窃得电动自行车电瓶四组。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值合计1236元。具体分述如下：1、2018年10月24日凌晨1时许，被告人董金波在淮安市清江浦新民小区8号楼5单元楼道内，窃得被害人李某的金球牌电动车电瓶一组。经鉴定，该组电动车电瓶价值人民币266元。2、2018年12月18日凌晨1时许，被告人董金波在淮安市清江浦区前进路教师新村1栋4单元楼道内，窃得被害人耿某的超威牌电动车电瓶一组。经鉴定，该组电动车电瓶价值人民币286元。3、2018年12月31日凌晨1时许，被告人董金波在淮安市清江浦区前进路教师新村4栋3单元楼道内，窃得被害人王某的天能牌电动车电瓶一组。经鉴定，该组电动车电瓶价值人民币313元。4、2018年12月31日凌晨1时许，被告人董金波在淮安市清江浦区前进路教师新村5栋2单元楼道内，窃得被害人张某的超威牌电动车电瓶一组。经鉴定，该组电动车电瓶价值人民币371元。上述事实，被告人董金波在庭审中均无异议，且得到被害人李某、耿某、王某、张某的陈述，发破案经过，视频截图，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董金波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董金波归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人董金波有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董金波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的盗窃工具（T型工具四把、起子一把、扳手一把、铁扁头工具一把、钳子一把），予以没收；其余物品（电动车、美团外卖箱）发还被告人董金波。三、责令被告人董金波赔偿被害人李霞人民币266元、耿立柱人民币286元、王筠人民币313元、张华明人民币371元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡宏志审 判 员  吴祥华人民陪审员  陈益群二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终335号 上诉人（原审原告）：白城市公共汽车公司。 法定代表人：连晓晶，系经理。 委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董云鹏，男，汉族，1974年11月1日生，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人白城市公共汽车公司因与被上诉人董云鹏劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白城市公共汽车公司的委托诉讼代理人张铁成，被上诉人董云鹏及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市公共汽车公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。一、董云鹏与汽车公司是非全日制用工关系，即董云鹏是小时工，而非普通的劳动关系。2014年董云鹏到汽车公司应聘班车驾驶员工作，班车驾驶员是小时工。工作内容为驾驶汽车公司客车接送人员上下班。工作时间为早晚各接送一次，董云鹏接送人员上班和下班后，即完成了小时工工作。董云鹏驾驶班车负责是接送洮北区检察院等单位的员工上下班。二、汽车公司没有义务与董云鹏继续履行劳动关系关系。根据《劳动合同法》第六十九条规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”所以，上诉人随时有权终止双方之间的非全日制劳动关系。 董云鹏辩称，一审判决正确，驳回上诉，维持原判。 白城市公共汽车公司向一审法院起诉请求1．双方不存在普通劳动关系，而是非全日制劳动关系；2．没有义务继续劳动关系；3．诉讼费用由董云鹏承担。事实与理由：董云鹏与白城市公共汽车公司是非全日制用工关系，即董云鹏是小时工，而非普通的劳动关系。2014年，董云鹏到白城市公共汽车公司应聘班车驾驶员工作，班车驾驶员是小时工，工作内容为驾驶汽车公司客车接送班车服务人员上下班，即完成了小时工工作，董云鹏驾驶班车接着洮北区检察院等单位的员工上下班。白城市公共汽车公司没有义务与董云鹏继续履行劳动关系。根据劳动合同法第六十九条、七十一条规定，所以白城市公共汽车公司有权终止双方的非全日制劳动关系。 一审法院认定事实：2014年7月2日董云鹏到白城市公共汽车公司工作，任驾驶员，每月工资为1800元加出车补助，按月发放。双方未签订书面的劳动合同。2018年5月15日白城市公共汽车公司向董云鹏所在的旅游通勤部门下发通知，因其未按公司要求签订劳务派遣合同，终止用工。2018年11月董云鹏作为申请人申请白城市劳动人事争议仲裁院，对双方存在劳动关系及工资补助、缴纳社会保险费用分别申请仲裁，白城市劳动人事争议仲裁院分别作出白劳人仲案字［2018］378号裁决：一、被申请人应在本裁决生效之日立即向申请人支付出车补助费2249.38元；二、被申请人应在本裁决生效之日起十日内为申请人补缴自2014年7月2日至2018年5月15日期间的社会保险费。该裁决书已生效。白劳人仲案字［2018］377号裁决，该裁决白城市公共汽车公司在法定期限内向本院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第七十二条第二款规定“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”白城市公共汽车公司认为董云鹏为非全日制用工，但是只提供了其公司的招聘公告及打卡记录，招聘公告与董云鹏出具的出车补助，即工资标准不一致，从打卡记录也可认定，董云鹏的工作时间并非每日不超过4小时，每周不超过24小时，不符合非全日制用工的法定条件，故对白城市公共汽车公司认为董云鹏为非全日制用工的观点不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因在用工之日起已满一年，白城市公共汽车公司未与董云鹏签订书面的劳动合同，故应视为双方已订立了无固定期限劳动合同，白城市公共汽车公司于2018年5月15日向其所在的旅游通勤部门下发通知终止用工于法无据，董云鹏要求继续履行劳动合同，应予支持。判决如下：一、原告白城市公共汽车公司与被告董云鹏继续履行劳动合同；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由白城市公共汽车公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，白城市公共汽车公司主张其与董云鹏之间形成非全日制用工法律关系，举出招聘公告、打卡（考勤）记录、出车补助等证据，证明董云鹏与全日制用工工资标准不一致。但从打卡记录看，董云鹏的工作时间不符合非全日制用工的法定条件，白城市公共汽车公司主张董云鹏为非全日制用工，无事实和法律依据。白城市公共汽车公司与董云鹏之间形成事实劳动关系，且在劳动关系持续一年期间内，白城市公共汽车公司未与董云鹏签订书面的劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同，白城市公共汽车公司于2018年5月15日向其所在的旅游通勤部门下发通知终止用工于法无据，董云鹏要求继续履行劳动合同，应予支持。董云鹏请求支付未签书面劳动合同双倍工资已经超过法定仲裁时效，不应支持。一审判决支持董云鹏要求继续履行劳动合同的请求，对其要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持是正确的。 综上所述，白城市公共汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由白城市公共汽车公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金芹 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 妍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更782号罪犯张志平，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年1月12日作出(2016)粤1973刑初1504号刑事判决，以被告人张志平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，并判处被告人张志平等人退赔被害人人民币198281元。判决生效后，于2017年3月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志平在服刑考核期间（2017年3月21日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年10月获得表扬；累计获得表扬4次、余303分。2018年8月4日因让他犯为其撰写稿件被扣50分。罚金人民币30000元、民事赔偿款人民币198281元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规规定一次性被扣50分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
辽宁省辽阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽10刑申5号 大连德意工艺品有限公司： 你单位为肖福春、赵树利、侯成斌、邹宝洪、刘猛、徐傲、王维民、胡乃财、毕乘荣、左晓文、宗大胜、吴大为、陶猛、刘子豪、陈旭犯聚众扰乱社会秩序罪，毕乘荣犯故意伤害罪，被告人刘子豪犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人李某甲、大连静态交通泊车经营管理有限公司、张某甲、大连德意工艺品有限公司、赤峰建设建筑集团有限责任公司大连二分公司、殷某某提起刑事附带民事诉讼一案，不服本院（2017）辽10刑终57号刑事附带民事判决，以“申诉人因被申诉人的犯罪行为停产停业，造成利润损失和经营成本损失，被申诉人应承担赔偿责任”为由，向本院提起申诉。 经本院审查，本案有被告人肖福春、赵树利、侯成斌、邹宝洪、刘猛、徐傲、王维民、胡乃财、毕乘荣、左晓文、宗大胜、吴大为、陶猛、刘子豪、陈旭、刘子豪的供述与辩解，证人丛某某、马某某、唐某某、苏某某、朱某甲、姜某某、贠某某、张某乙、朱某乙、宫某某、顾某某、王某甲、王某乙、于某甲、袁某甲、于某乙、于某丙、徐某甲、岳某某、姚某某、王某丙、杜某某、殷某某、孙某甲、张某甲、邓某某、叶某某、刘某甲、杨某甲、翟某某、李某乙、徐某乙、施某某、孙某乙、李某甲、袁某乙、刘某乙、刘某丙、王某丁、徐某丙、沈某某、杨某乙、栾某某、刘某丁、娄某某、吕某某、董某某、杨某丙、李某丙、蔡某某、崔某某、张某丙、张某丁、刘某戊、陆某某、李某丁、石某某、孙某丙等人的证言，中央华府打砸现场照片、大连市公安局西岗公安分局所做笔录、辽阳市价格认证中心价格鉴定结论书、大连市西岗区价格认证中心鉴定结论说明书，现场勘验检查记录、辨认笔录、抓捕经过、到案经过、抓捕经过、到案经过，大连市西港区法院及大连市中级人民法院的民事判决书、执行裁定书、执行笔录、收条、谅解书、照片，债权转让协议、补充协议、收条、房屋买卖协议、大连市商品房销售专用发票、房地产登记收件回执，商品房买卖合同、专用收款收据、房屋租赁合同，证明等证据在卷佐证，足资证明肖福春纠集多人打砸“中央华府”公建部分，致使企业无法正常营业，并造成严重损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，原判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。 关于申诉人提出的因被申诉人的犯罪行为停产停业，造成利润损失和经营成本损失，被申诉人应承担赔偿责任人的申诉主张。经查，一审法院根据鉴定单位出具的鉴定意见，认定各民事附带民事诉讼原告人的财产损失，并无不当。申诉人亦未能向人民法院提交充分证据证明其具体损失，本院对大连德意工艺品有限公司的申诉理由，不予采纳。 综上，大连德意工艺品有限公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初426之一号 申请人：邢大军，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：张国梅，女，1969年7月24日出生，汉族，安徽省霍邱县。 被申请人：陈金贵，男，1967年10月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告邢大军、张国梅与被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）皖1522民初426号民事裁定，依法冻结陈金贵在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有的普通债权220万元；查封邢大军、张国梅所有的坐落于安徽省霍邱县城西湖乡望湖村、不动产权证号为皖（2018）霍邱县不动产权第××号的房产。邢大军、张国梅于2019年3月7日申请解除对陈金贵在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有的普通债权220万元的保全。 本院认为，邢大军、张国梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 一、解除对陈金贵在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有的普通债权220万元的冻结； 二、解除对邢大军、张国梅所有的坐落于安徽省霍邱县城西湖乡望湖村、不动产权证号为皖（2018）霍邱县不动产权第××号房产的查封。 申请费5000元，由邢大军、张国梅负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年三月七日 书 记 员  蔡双亿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2763号 申请执行人：周樟木，男，1978年12月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：李仕俊，男，1982年7月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周樟木与被执行人李仕俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周樟木向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人李仕俊支付周樟木货款114000元。李仕俊负担案件执行费1639.9元、案件受理费1993元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人李仕俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求李仕俊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李仕俊未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仕俊的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况和下落进行了调查。查明，被执行人李仕俊无存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险等财产。截至2019年3月14日，本案未执行到任何财产，也未发现被执行人李仕俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仕俊未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人李仕俊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人周樟木。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李仕俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一九年三月十四日 书记员 周华强
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初42号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张磊，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍地山东省禹城市，现住址地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被禹城市公安局取保候审；2019年2月1日，经禹城市人民检察院决定被取保候审;2019年2月20日，经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、杨彩霞出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年01月03日10时25分，被告人张磊饮酒后驾驶鲁NXXX**小型轿车在禹城市城区市中路便民市场被禹城市交警大队执法民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人张磊进行酒精检测，检测结果为132mg/100ml，执勤交警随即将张磊带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张磊的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为124.4mg/100m。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人张磊醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告人张磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭举证、质证的被告人张磊的身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、查获经过及归案情况说明、呼气式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书等书证；被告人供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人张磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张磊是初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪，系坦白，决定从轻处罚。综上，根据被告人张磊的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇一九年三月七日 书记员  刘秀燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初873号 原告：吴进山，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住平罗县城。 委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。 被告：魏建华，男，1986年3月2日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇。 被告：张斌，男，1976年7月10日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏星海房地产开发有限公司。住所地：平罗县平大路**。 法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 原告牛全与被告魏建华、张斌、宁夏星海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告牛全于2019年3月21日向本院提出撤回对被告魏建华、张斌、宁夏星海房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告牛全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴进山撤诉。 案件受理费50元，由原告吴进山负担。 审判员  刘丹 二〇一九年三月二十一日 书记员  金阳 附裁定书所依据的法律条款： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执489号申请执行人高显军被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街**。法定代表人包文斌，总经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。因该案件被执行人的原实际控制人黄金英正在吉林省女子监狱服刑，执行开始后，本院依法前往吉林省女子监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行协议，将以出租权抵债，如被执行人不履行义务，则向法院恢复执行。现申请人向本院递交终结执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春锋审判员于海亮代理审判员王子明二〇一九年三月七日书记员 刘       晓       丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7279号原告魏从玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告唐峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二原告委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人王治林、杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告魏从玲、唐峰与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2016年9月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。请求判令：被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的被告应提交初始登记材料之次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：1、被告按照合同约定的交房时间交付了房屋，且一直在积极努力推进房屋初始登记，但由于办理各项手续的复杂性及相关行政管理部门处于机构改革之中，各项职权未能完全划分清楚，导致各项手续办理缓慢，因而无法在约定的时间内办理房屋初始登记并不是被告的原因造成的，不应当由被告承担逾期办理初始登记的违约责任。且在本案开庭之前，房屋产权初始登记也已办理完成。2、即使被告应当承担违约金，也应当按照合同约定的日万分之0.1计算，原告要求按照日万分之0.5计算没有依据。3、部分业主对被告在办理房屋初始登记中所遭遇的困难充分理解，并将办理不动产权证书的事宜委托给被告，签订了《办理不动产权证书委托协议》，约定被告为业主办理不动产权证书，双方对房屋买卖过程中的各种行为，互不向对方主张权利。经过被告的积极协调，有部分业主已经拿到了不动产权证书。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款511524元。2、被告应当于2016年9月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，被告也按期向原告交付了房屋。2017年12月1日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因逾期报送初始登记资料及产权证办理问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、《不动产登记受理凭证》。被告提交了《测绘报告》和公安机关出具的证明，用以证明政府有关部门迟迟不出具办理产权登记所需的证明材料，导致被告无法向不动产登记中心提交所需材料，因此逾期办理不动产首次登记并不是被告的原因造成，被告不应承担违约责任。原告质证称，该两份证据系复印件，真实性不认可，但恰恰说明被告未能在约定时间内履行合同义务，构成违约。被告提交了河南省房地产业商会的文件《关于对郑州市不动产首登问题调研的通知》，用以证明房屋初始登记工作存在职能部门工作衔接不畅、管理上相互推诿等问题，造成房地产商被动违约。原告质证称该份文件不属于法定的证据形式，且原告不认可其与本案的关联性。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年9月30日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2017年12月1日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款511524元为基数，按日万分之0.1的标准，自2016年10月1日起计算至2017年11月30日，共计426天。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期限问题，被告辩称因政府政策及机构变更，导致未能按照合同约定日期办理相关登记事宜。本院认为，原、被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2018年8月正式启动不动产登记，不动产登记部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减3个月（90天）违约期，即被告应当支付原告违约金1719元（511524*0.001%*336=1719）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏从玲、唐峰违约金1719元。二、驳回原告魏从玲、唐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年三月二十八日书记员  田敏敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保424号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人刘明强，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省林州市。被申请人郝亭迢，女，汉族，1981年10月25日出生，住郑州市管城回族区。被申请人吴振华，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省长葛市。被申请人陈静，女，汉族，1982年8月1日出生，住河南省长葛市。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款325567.48元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明强、郝亭迢、吴振华、陈静银行存款325567.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年三月七日书记员  赵淑霞
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执192号 申请执行人左建斌，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人张永存，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人左建斌持本院（2018）陕0723民初832号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行与被执行人张永存追偿权纠纷一案，执行标的5万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.于2019年2月27日向被执行人张永存送达了执行通知书及报告财产令。 2.自2019年1月17日起多次通过总对总查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、工商、证券、互联网银行、不动产等财产信息，均无有价值的执行信息。 3.张永存户籍所在地洋县XX镇XX村证明，张永存外出去向不明，家庭经济困难。 4.于2019年2月1日对被执行人张永存适用限制消费措施，已在中国执行信息公开网上发布。 5．上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人张永存名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任永宏 审判员  余 坤 审判员  熊伟峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  任俐军 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保200号申请人：邢小凤，女，生于1974年12月30日。被申请人：郭战洪，男，生于1971年12月10日，汉族。被申请人：童贺恩，男，生于1993年7月20日，汉族。申请人邢小凤与被申请人郭战洪、童贺恩借款合同纠纷一案，申请人邢小凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭战洪、童贺恩名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人邢小凤已提供担保。本院经审查认为，申请人邢小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭战洪、童贺恩名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人邢小凤预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年三月十二日书记员  王蓉萍
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初666号 原告：左有名，男，汉族，居民。 被告：单述波，男，汉族，居民。 被告：朱苏荣，女，汉族，居民。 原告左有名诉被告单述波、朱苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左有名到庭参加诉讼，被告单述波、朱苏荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金26万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2016年12月30日向原告借款26万元，并约定两年内归还。现已超期，经原告多次催讨无果。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告单述波、朱苏荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理确认如下案件事实：二被告系夫妻。被告单述波与原告的妹夫曾是同事，双方因此相识。2011年3月14日，被告单述波因资金周转需要向原告借款20万元，约定按月利率2%计算利息，原告于当日将20万元借款转账至被告单述波银行账户。2016年12月30日,双方对账后将前期拖欠的6万元利息计入本金，由被告单述波于当日重新向原告出具一张26万元的借条，借条中约定借期二年，但未约定利息。借款到期后，被告不能按期还款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提交的借条、银行转账流水及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的26万元借条是被告单述波与原告对前期借款本息结算后将利息计入借款本金再重新出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。据此规定，本院认定被告单述波应当偿还的借款本金为20万元。关于本案利息分两部分：一是前期拖欠的利息。截止2016年12月30日，被告前期拖欠的利息为6万元，是按约定月利率2%计算的，故该部分利息合法，本院予以支持。二是2017年1月1日后的借款利息。因被告重新向原告出具的借条中对支付利息没有约定，故借期内应视为不支付利息，但应自逾期还款之日即2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。本案借款债务明显超出了家庭日常生活需要，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于夫妻双方共同意思表示借款，故对原告诉请被告朱苏荣偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告单述波偿还原告左有名借款20万元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告单述波支付原告左有名2016年12月30日前的利息6万元； 三、驳回原告左有名的其余诉讼请求。 以上一、二项给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告单述波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执76号 申请执行人：陈祈安，男，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：福建正大利超纤革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区，统一社会信用代码913509827937682037。 法定代表人：孙则良。 申请执行人陈祈安与被执行人福建正大利超纤革业有限公司劳动争议执行一案，被执行人至今未履行福建省福鼎市劳动人事争议仲裁委员会生效的鼎劳人仲案[2017]125号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建正大利超纤革业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人福建正大利超纤革业有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福建正大利超纤革业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建正大利超纤革业有限公司的银行存款或财产人民币46425元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年一月十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3002号之一 申请执行人：厦门锐恩特照明有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**第**之一，组织机构代码59496942-4。 法定代表人：方美辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋友孝，该公司员工。 被执行人：新疆圣德太阳能开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区北东路966号康城·果岭二期1栋G单元605室，组织机构代码67021682-0。 法定代表人：胡传宝，该公司总经理。 申请执行人厦门锐恩特照明有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终9号民事调解书，于2018年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人新疆圣德太阳能开发有限公司给付70万元及相应的利息，并负担案件受理费22116元。被执行人依法应承担本案执行费11267.1元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年9月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行，因未找到人，故未进行实际拘留。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划被执行人名下银行存款210035.81元并发还给申请执行人。 3.在执行过程中，本院已将新疆圣德太阳能开发有限公司法定代表人胡传宝列入限制高消费名单。 4.截至2019年3月12日，申请执行人申请执行债权已经受偿2100355.81元，尚有489964.19元及利息未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人新疆圣德太阳能开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门锐恩特照明有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行不受申请执行时时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  陈仁进 代理审判员  谢源成 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初108号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人董军，行长。委托诉讼代理人，杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被申请人：孙淑琴，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙淑琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙淑琴名下的位于大连开发区岗松里※号房屋的产籍。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙淑琴名下的位于大连开发区岗松里※号房屋的产籍；案件申请费1970元，由被申请人负担32（被申请人已实际履行）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪霜二〇一九年三月十三日书记员  呼燕妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保231号戴向阳易仕纯：关于申请人戴向阳与被申请人易仕纯合伙协议纠纷一案，戴向阳于2019年3月25日送来申请保全的（2019）湘0124民初1835号之一民事裁定书，要求保全被申请人易仕纯的财产，但因宁乡县东湖塘镇东湖电器城内的电器商品无法明确电器型号，无法列清单对电器城内的电器进行保额查封故申请人已写申请撤回暂不予以查封，已于2019年3月27日以其他部门撤回的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年三月二十七日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更58号罪犯王勇，男，1985年5月22日出生，汉族，云南省勐海县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年11月4日作出（2015）海刑初字第228号刑事判决，以被告人王勇犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王勇不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）西刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初221号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告:山东互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：李霞，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪云，山东常春藤律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告山东互联网传媒集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年三月十九日书记员  郑圆圆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7615号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：吴增燕。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吴增燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月二十日书记员  隗美娜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1863号之二申请执行人：赵晓均，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：赵朝华，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：孔祥英，女，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人赵晓均与被执行人孔祥英、赵朝华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初5830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2018年6月13日立案受理。执行标的为30万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孔祥英有银行存款，本案对其在工商银行重庆大足支行银行的存款予以冻结、划拨，划拨案款8078.77元。查明被执行人赵朝华有银行存款，本案对其在中国银行重庆大足龙岗支行银行、在工商银行重庆大足支行银行的存款予以冻结。对其在中国工商银行股份有限公司重庆大足龙岗支行的存款予以划拨，划拨案款82509.81元。本院对被执行人赵朝华、孔祥英所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处北街统建楼的住房进行评估拍卖，拍卖成交价为11.2万元。查明本院另案已划拨被执行人赵朝华银行存款53630元，被执行人孔祥英银行存款43539元。上述案款在支付抵押债权、执行费费用、被执行人生活费后在涉及被执行人的多案中进行分配，本案分得案款15726.06元。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已支付申请执行人15726.06元，本案债权实现15726.06元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年三月二十六日书记员  周厚伯
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣11刑终103号 原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘卓，男，1993年10月24日出生，湖南省韶山市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省韶山市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月13日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被江西省鄱阳县公安局取保候审，2019年1月9日被江西省鄱阳县人民法院决定逮捕，同日由江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人刘卓犯妨害公务罪一案，于2019年1月16日作出（2019）赣1128刑初16号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人刘卓有期徒刑六个月。被告人刘卓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘卓申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘卓犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘卓撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘卓撤回上诉。 江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱艳红 审判员  肖 萍 审判员  韩 欢 二〇一九年三月十三日 书记员  焦成莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终237号上诉人（原审被告）：重庆新途进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91500105668913715H，住所地重庆市江**建新北路**。法定代表人：王敬春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京聚星机械装备股份有限公司，统一社会信用代码91320100754132448K，，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道**法定代表人：周峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伏霖、杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。上诉人重庆新途进出口贸易有限公司因与被上诉人南京聚星机械装备股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初20646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆新途进出口贸易有限公司上诉称，根据>的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系被上诉人南京聚星机械股份有限公司以上诉人为被告提起的民事诉讼，而上诉人的注册地在重庆市江北区，实际办公场所在重庆市渝北区财富大道2号财富大厦A座，根据>第一百二十七条之规定，该案应由重庆市渝北区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系加工承揽合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付加工款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年三月十日书记员  王明珠
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0222民初64号原告：星显强，男，1992年8月16日出生，汉族，住青海省海东市。被告：重桥建设集团有限公司民和分公司，住所地青海省海东市民和县。负责人：马占山，公司经理。委托诉讼代理人：张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：李玉军，男，1978年2月4日出生，汉族，住青海省海东市。原告星显强与被告重桥建设集团有限公司民和分公司(以下简称重桥民和分公司)、李玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星显强、被告重桥民和分公司委托诉讼代理人张生林、被告李玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星显强向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资6785元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，重桥民和分公司将玉龙水岸1号负一层、负二层的消防、喷淋和中央空调的安装施工工程交给其职工李玉军施工，李玉军以每天230元工资雇佣原告为该工程提供劳务。2018年3月至4月，原告共提供劳务29.5天，二被告应给付工资6785元。后原告及其他民工多次找二被告要求给付工资时，重桥民和分公司称民工工资已全部给了李玉军，李玉军又称公司并未给钱。现二被告相互推诿拒不给付原告工资,请求法院依法判决二被告予以给付。重桥民和分公司辩陈，重桥民和分公司与李玉军签订了劳务承包合同，重桥民和分公司将玉龙水岸1号负一层、负二层的消防、喷淋和中央空调的安装施工工程的劳务以12万元承包给了李玉军，后李玉军雇佣原告星显强等人施工。重桥民和分公司已将涉案劳务款给付了李玉军，故原告的工资应由李玉军给付。原告星显强在重桥民和分公司玉龙水岸1号工地提供劳务的情况属实，但原告星显强等人于2018年4月份务工的考勤未经重桥民和分公司主管人员审核签字，对其4月份务工的天数重桥民和分公司不予认可。李玉军辩陈：我与重桥民和分公司签订的是劳务管理合同，该合同约定由我负责雇佣民工、组织施工、考勤等管理活动，重桥民和分公司每月给我2万元管理费，该工程共给付我12万元管理费。雇佣民工的工资、伙食费均由重桥民和分公司支付。原告星显强所诉情况属实，但其工资应当由重桥民和分公司给付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告星显强在重桥民和分公司玉龙水岸1号工地提供劳务的天数及应得的工资事宜，被告李玉军提供了2018年3月、4月份的考勤表和工资表各两份，欲证明原告星显强共提供劳务29.5天，应给付工资6785元。对此原告星显强认为属实，重桥民和分公司质证认为星显强4月份的考勤未经公司主管人员审核签字，不予认可。本院审查认为，李玉军负责雇佣民工、进行考勤等，实际就是工地负责人，对李玉军提供的考勤表和工资表原告星显强无异议，应当予以采信，对其证明的事实本院予以确认。关于二被告争议的二被告之间的关系事宜，重桥民和分公司提供了劳务合同一份，欲证明二被告系劳务承包关系。对此原告星显强以不知情为由未发表质证意见，李玉军质证认为二被告签订的是劳务管理合同。而该合同约定重桥民和分公司将工程交由李玉军施工，工程总价款为12万元，实属约定不明，本院不予确认。本院认为，原告星显强给被告重桥民和分公司玉龙水岸1号工地提供了劳务，被告重桥民和分公司依法应当给原告星显强支付报酬。重桥民和分公司虽主张已将涉案劳务款给付了李玉军，但未提供相应的证据予以证实，且被告李玉军对此予以否认，故本院不予支持。根据查明的事实，二被告之间签订的劳务合同因约定不明而本院不予确认，被告李玉军虽负责雇佣民工、组织施工、考勤等工作，但其并非实际意义上的雇主，用工主体为重桥民和分公司，故被告李玉军无给付原告星显强劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重桥建设集团有限公司民和分公司给付原告星显强劳务工资6785元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李玉军不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重桥建设集团有限公司民和分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘 华 二〇一九年三月十二日书记员 吕秀英