wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初535号原告：杜雪寒，女，1991年10月14日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。原告杜雪寒与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜雪寒的委托诉讼代理人唐元到庭参加诉讼，被告道盖村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜雪寒向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款27250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生起户口登记在被告村，是道盖村村民。2013年原告与海口市秀英区西秀镇儒宗村村民王光煌登记结婚，原告在道盖村取得农村家庭土地承包经营权证，以被告村的承包地作为基本生活保障。2015年12月30日，被告道盖村民小组作出《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》。2016年1月20日，被告向其他村民每人分配征地补偿款50000元，但只分配给原告25000元。2016年10月27日，被告向其他村民分配了征地补偿款4500元，但只给原告分配2250元。被告以原告系外嫁女为由只向其发放了其他村民50%份额的征地补偿款，损害了原告的公平分配权。被告应将2016年发放的50%土地补偿款差额部分27250元支付给原告。被告道盖村民小组未作答辩。经审理查明，原告出生后落户在被告村，参加被告农村合作医疗保险。2013年12月4日原告与海口市秀英区西秀镇儒宗村村民王光煌登记结婚。1998年12月25日，原告家庭取得《农村土地承包经营权证书》，承包经营被告村的土地，原告是承包人之一。原告丈夫户籍地海口市秀英区西秀镇丰盈儒宗村民小组出具证明，证明原告未将户口迁至该处，未享受征地补偿费。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，建设用地项目名称为：五源河文化体育公园项目用地，并对征收项目用地位置、安置补偿标准、方式等进行通告。被告于2015年12月30日作出《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》向村民每人分配50000元、2016年8月作出《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》向村民每人分配4500元，向每位村民发放征地补偿款共计54500元。被告以原告系“外嫁女”为由，仅向其发放征地补偿款27250元，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证书、农村医疗保险、证明、结婚证、《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》、《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》、《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后落户在被告村，参加被告农村合作医疗保险。婚前以家庭为单位参与被告村的土地承包经营，婚后户籍仍在被告村未迁出，且在嫁入地未分配到土地补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款27250元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杜雪寒支付征地补偿款27250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 何声章人民陪审员 高燕劝人民陪审员 吴爱凌 二〇一九年三月十九日法官 助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2368号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告:杨仕贵,女,汉族,重庆市九龙坡区。被告:高先云,男,汉族,重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨仕贵、高先云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇一九年三月十五日法官助理 龚长松书 记 员 徐家佳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初1318号 原告:李万荣，男，1959年6月出生，汉族，现住神木市。 被告:辛二平，男，1981年10月出生，汉族，现住神木市。 被告:武小艳，男，出生日期不详，汉族，现住神木市大柳塔镇束鸡河村，身份证号码不详。 原告李万荣与被告辛二平、武小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万荣和被告辛二平均到庭参加了诉讼，被告武小艳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李万荣向本院提出以下诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2013年8月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日，被告辛二平、武小艳因资金周转困难向原告李万荣借款8万元，约定月利率为2.5%，并由向原告出具借据一支。借款后，被告偿还利息至2013年8月1日。 李万荣向法庭提交了借款单一支，用以证明被告向原告借款8万元,约定利息为2.5%的事实。 辛二平辩称，借款属实，偿还了本金2万元、利息2.4万元，原、被告达成过一份还款承诺书，将借款本金协商为6万元。 辛二平未向法庭提供证据。 武小艳未到庭、未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告辛二平对原告提交的证据无异议。经认定，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年8月1日，被告辛二平、武小艳因资金周转困难向原告李万荣借款8万元，约定月利率为2.5%，并由向原告出具借据一支。借款后，被告辛二平于2012年11月19日偿还利息6000元、2013年2月6日偿还利息6000元、2013年8月5日偿还利息10000元、2013年9月5日偿还利息2000元、2014年1月偿还了5000元、2014年2月14日偿还了10000元，2014年5月起后陆续偿还了5000元。 本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上达成了借款协议，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告提供了贷款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告约定的月利率2.5%计算，被告于2012年11月19日偿还利息6000元、2013年2月6日偿还利息6000元、2013年8月5日偿还利息10000元、2013年9月5日偿还利息2000元、2014年1月偿还利息5000元、于2014年2月14日偿还的10000元中有本金2000元和利息8000元，故剩余本金为78000元，于2014年5月起后陆续偿还的利息5000元系将利息支付至2014年5月1日，故本院支持借款本金为78000元，剩余利息的起算时间为2014年5月2日。被告辩称其已偿还本金2万元、原、被告达成过一份还款承诺书，将借款本金协商为6万元，但未能提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告辛二平、武小艳于本判决生效后五日内偿还原告李万荣借款本金78000元及利息（利息从2014年5月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。 二、驳回原告李万荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告李万荣25元，被告辛二平、武小艳负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 江
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2906号 原告：黄森泉，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：苏敏、刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 被告：义乌电商金融服务有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城**市场70585、70587、70601、70603商位。 法定代表人：廖张继。 被告：义乌市邦可投资有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道金桥人家******。 法定代表人：陈芳园。 被告：网润金服电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路******iv> 法定代表人：廖张继。 被告：廖张继，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄森泉诉被告义乌电商金融服务有限公司、义乌市邦可投资有限公司、网润金服电子商务有限公司、廖张继民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告黄森泉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一、二被告签订的《出借咨询与服务协议》，并判令两被告共同归还原告出借款本金人民币300000元，并向原告支付自2018年9月1日起至起诉之日的预期收益及利息人民币30333.33元；以及向原告支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失（其中本金100000元按月利率1%的标准计付利息损失；本金200000元按月利率2%的标准计付利息损失）；2.判令第一、二被告向原告支付因本案维权而支出的律师服务费1500元。3.判令第三、四被告在未出资本息范围内对被告一欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与第一、二被告签订《出借咨询服务协议》，约定由被告一为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，由被告二为原告提供投资咨询、投资管理服务。原告已经依约将出借款项支付至协议第六条约定的账户，但被告一、二却未按协议约定履行义务，致使原告合同目的无法实现，两被告应当承担违约责任。同时，被告一系注册资本认缴登记的公司，被告网润金服电子商务有限公司、廖张继作为被告一的公司股东，均未履行、或未全面履行出资义务，其应当在未出资本息范围内，对被告一的公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，原告依法诉请人民法院判如所请。 本院经审查认为，因廖张继涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄森泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇一九年三月八日 代书记员 王小悦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终83号上诉人（原审原告）：王风敏，女，1946年12月30日出生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审被告）：元氏县宋曹镇南苏村村委会。法定代表人：张建桥，该村委会主任。（未到庭）被上诉人（原审被告）：杨新贞，男，1945年1月4日出生，汉族，住元氏县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：杨新国，男，1958年7月16日出生，汉族，住元氏县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：杨新全，男，1972年1月12日出生，汉族，住元氏县。（未到庭）上诉人王风敏因与被上诉人元氏县宋曹镇南苏村村委会、杨新贞、杨新国、杨新全宅基地使用权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王风敏上诉请求：1、请求撤销元氏县人民法院（2018）冀0132民初1335号民事裁定；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人对该争议宅基地有使用权，因南苏村委会的原因未能给上诉人办理宅基地使用证；2、一审中上诉人提供了四被上诉人侵权造成损失的相关证据，四被上诉人应赔偿上诉人损失共计572万元。四被上诉人未到庭答辩。王风敏向一审法院起诉请求：1、判令三被告将原告向东的道路疏通。维护原告通行的权利；2、村委会92年开我北街东口要求给我宅基地一块南北长35米。东西长25米，30年未办理使用证赔偿损失10万元；3、要求村委会和三被告对因侵权行为所造成的损失进行赔偿562万元；4、原告的宅基地四至村委会都给偷着排给他们第三人几家，请求法院给我解决。一审法院审查认定：原告王风敏与被告杨新贞、杨新国、杨新全均系元氏县宋曹镇南苏村村民，相邻居住。原告王风敏以其持有1950年户主分别为杨增吉、杨占毛的《土地房产所有权存根》为由，向本院提起诉讼，要求被告杨新贞、杨新国、杨新全把原告向东的道路疏通，维护原告的通行权利；村委会1992年开北街和给原告一块南北长35米东西长25米的宅基地，30年未办理赔偿损失10万元；原告要求村委会和二被告因侵权为原告造成损失赔偿562万元；原告的宅基地被村委会排给被告杨新贞、杨新国、杨新全。本案中原告王风敏向本院提起宅基地使用权纠纷诉讼，同时向法庭提交1950年户主分别为杨增吉、杨占毛的《土地房产所有证存根》为依据，经查：原告王风敏就自己的宅基地使用权纠纷及赔偿问题曾向宋曹镇政府反映，宋曹镇人民政府于2017年4月10日召开听证会，进行了调查，于2017年4月15日作出（2017）宋决字第001号《元氏县宋曹镇人民政府关于王风敏与杨新贞、杨新国、杨新全宅基地纠纷一案的处理决定》认为原告提供的《土地房产所有权存根》于1962年9月27日时已失去效力，诉争的土地在土地改革时已确定为农民集体所有，王风敏没有证据证明其享有诉争土地的使用权，后经多次调解无效，经镇政府办公室研究决定，作出处理决定：一、申请人王风敏对诉争的南北长98.66米，东西宽1.66米的土地不享有使用权；二、驳回申请人王风敏对被申请人杨新贞的申请；三、驳回申请人王风敏要求开通被申请人杨新全门前走道的申请。原告不服于2017年6月7日向元氏县人民政府申请复议，请求撤销元氏县宋曹镇人民政府作出的（2017）宋决字第001号《元氏县宋曹镇人民政府关于王风敏与杨新贞、杨新国、杨新全宅基地纠纷一案的处理决定》赔偿原告1亩2分宅基地一块及赔偿912万元，2017年8月1日元氏县人民政府作出元政行复（2017）2号《行政复议书》维持了宋曹镇人民政府作出的（2017）宋决字第001号决定。原告不服向法院提起行政诉讼，要求撤销元氏县政府元政行复（2017）2号《行政复议书》，法院受理后，于2017年11月15日作出（2017）元行初字第00032号行政判决书，驳回原告王风敏的诉讼请求，原告王风敏不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀01行终21号行政判决书：驳回上诉，维持原判。现原告王风敏当庭提交的《土地房屋所有权存根》已经经乡政府、县政府、一二审法院作出结论。以上事实有（2017）宋决字第001号《元氏县宋曹镇人民政府关于王风敏与杨新贞、杨新国、杨新全宅基地纠纷一案的处理决定》、元政行复（2017）2号《行政复议书》、（2017）元行初字第00032号行政判决书、（2018）冀01行终21号行政判决书在案佐证。一审法院院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中原告王风敏持有的《土地房屋所有权存根》已于1962年失去效力，原告王风敏对现争议土地目前没有取得使用权。有（2017）宋决字第001号《元氏县宋曹镇人民政府关于王风敏与杨新贞、杨新国、杨新全宅基地纠纷一案的处理决定》、元政行复（2017）2号《行政复议书》、（2017）元行初字第00032号行政判决书、（2018）冀01行终21号行政判决书为证。因此，原告王风敏就本案没有原告主体资格，原告王风敏可在取得本案诉争土地宅基地使用证后另行起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告王风敏的起诉。案件受理费50440元，由原告王风敏负担（免交）。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，本案中王风敏持有的《土地房屋所有权存根》已于1962年失去效力，王风敏对现争议土地目前没有取得使用权。一审法院根据（2017）宋决字第001号《元氏县宋曹镇人民政府关于王风敏与杨新贞、杨新国、杨新全宅基地纠纷一案的处理决定》、元政行复（2017）2号《行政复议书》、（2017）元行初字第00032号行政判决书、（2018）冀01行终21号行政判决书认定王风敏就本案没有原告主体资格，驳回王风敏起诉并无不妥。综上，上诉人王风敏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  岳桂恒审判员  郝东霞审判员  李 莉二〇一九年三月二十五日书记员  唐 园
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执310号申请执行人：田俊，男，1983年8月21日出生，汉族。被执行人：穆铁鹏，男，1974年5月21日出生，汉族。被执行人：临汾市百源天和装饰城有限公司。法定代表人：穆铁鹏。申请执行人田俊依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5485号民事调解书，于2019年2月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆铁鹏、临汾市百源天和装饰城有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月一日书记员  黄英英
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初4591号原告:熊文芳，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。被告：汪云飞，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：毛俊娇，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告熊文芳与被告汪云飞、毛俊娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文芳委托诉讼代理人潘雅楠到庭参加诉讼。被告汪云飞经本院公告送达开庭通知，被告毛俊娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金90000元；2、两被告支付原告自2018年2月7日至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告汪云飞因资金周转需要，陆续向原告借款90000元，原告通过支付宝和微信转账方式交付了上述借款。被告汪云飞于2017年2月6日出具借条确认借款90000元，并约定借款期限为2017年2月6日至2018年2月6日。另查，两被告系夫妻关系。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，两被告拖延未还。原告为维护自己合法权益，特诉请依法追索。原告为证明其主张，举证有：1、借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实；2、支付宝转账凭证、微信转账凭证一组，证明原告通过支付宝、微信转账的方式向被告交付借款95550元的事实。被告汪云飞、毛俊娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对被告汪云飞向原告熊文芳多次借款，并于2017年2月6日经结算出具9万元借条一份，约定借款期限为2017年2月6日至2018年2月6日的事实，由原告陈述及其所举证据1、2佐证，具备证据属性，且相互印证，应予确认。另查，被告汪云飞、毛俊娇系合法夫妻关系。本院认为，原告熊文芳与被告汪云飞之间民间借贷关系事实存在，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由原告提供借条及支付宝、微信转账凭证等在卷佐证，相互印证，足以认定，被告汪云飞理应遵循诚实信用原则，如约承担还款义务。逾期未还应承担支付逾期利息的违约责任，可根据国家有关规定自逾期之日始，按照年利率6%计算至清偿日止。同时该借款虽发生于被告毛俊娇与汪云飞婚姻关系存续期间，但借款借条并无毛俊娇共同签字认可或者事后追认；从借款时间和内容看属连续、多次、频繁小额借款较多，甚至有发生于夜间等非正常时间，不符合借款的一般常理，并不能当然确信为夫妻共同债务。原告也未能提供证据证明该事实，故原告要求被告毛俊娇承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，不宜支持。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪云飞偿还原告熊文芳借款90000元,并自2018年2月7日始至清偿日止按年利率6%支付逾期利息。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告熊文芳对被告毛俊娇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告汪云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生审 判 员  陶 浩人民陪审员  潘能辉二〇一九年三月七日书 记 员  童佳琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初37号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市经十路****，统一社会信用代码：9137000072328617X0。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：枣庄市山亭西集甘辉加油站，经营地，经营地址：山东省枣庄市山亭区西集镇西集村枣滕公路17公里处路北会信用代码：91370406L0010657XE。投资人：甘辉。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告枣庄市山亭西集甘辉加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年三月二十二日书记员  徐龙辉
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初9号公诉机关渑池县人民检察院。被告人韩志强，男，1972年5月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。2015年1月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法制造、买卖、运输爆炸物，于2018年5月9日被鄂尔多斯市东胜区公安局民警抓获并寄押于东胜区看守所，5月17日被渑池县公安局刑事拘留，6月22日被逮捕。辩护人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人韩志强犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月4日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳、韩德峰出庭支持公诉，被告人韩志强及其辩护人吕曙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月份的一天，被告人韩志强受候三祥（已判决）的指使，在渑池县体育场东门北侧将1000枚雷管以7000元的价格交给赵某（已判决），赵某将该批雷管卖给范彦峰用于铝矿非法生产使用。后韩志强将7000元转交给候三祥，候三祥给韩志强50元。2、2017年6月份的一天，被告人韩志强受候三祥（已判决）的指使，在渑池县农宅小区南门将2000枚雷管以13600元的价格交给赵某，赵某将该批雷管卖给范彦峰用于铝矿非法生产。后韩志强将13600元转交给候三祥，候三祥给韩志强50元。3、2017年4月份，被告人韩志强受侯三祥的指使，将硝酸铵、硫磺灰、脂松香、粉碎机等制造炸药的原材料和生产工具，运输到陈村乡鱼池村韩某羊场内用于非法生产炸药，候三祥、韩某等人共非法制造“土炸药”13吨。后韩志强又受候三祥指使，多次将配制成的“土炸药”运送到陈村乡、陕县柴洼等地矿山上，韩志强从中非法获利1500余元。上述事实，被告人韩志强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、寄押证明，渑池县永生爆破有限公司销毁证明，王某1、侯三祥、李花的银行账户明细，证人李花、王某1、赵某、贺某1、韩某、贺某2、侯某、贺某3、王某2等人的证言，三门峡市公安局爆炸物品爆炸性实验报告、检验报告，鉴定意见，辨认笔录以及被告人韩志强的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志强违反国家爆炸物品管理法律规定，参与非法制造、买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法制造、买卖、运输爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人韩志强起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韩志强到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人韩志强辩护人认为韩志强系从犯，有坦白情节，认罪态度较好，建议从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；认为韩志强到案后主动向侦查机关供述案外人涉嫌买卖爆炸物的相关事实，系立功的意见，经查，候三祥带领韩志强在案外人居间介绍下销售炸药，与该案外人系非法买卖爆炸物的共犯，故韩志强在到案后如实供述所知的同案犯的行为，依法应认定为坦白，而非立功，但可以作为量刑情节酌情从轻处罚，故该辩护意见理由不足，不予采纳。结合本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，以及被告人韩志强在共同犯罪中所起作用具体大小、分赃实际多少，依法应当对被告人韩志强减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人韩志强犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2021年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴人民陪审员  杨 松人民陪审员  单梦琪二〇一九年三月十三日书 记 员  车雯雯
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0406民初220号之一原告：江广兵，男，1974年6月7日出生，汉族，自由职业，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：河南诚卓建筑劳务有限公司，住所地河南郑州高新区。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭银颂，河南国基律师事务所律师。第三人：北京燕化天钲建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：丁振范。原告江广兵与被告河南诚卓建筑劳务有限公司及第三人北京燕化天钲建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告江广兵于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江广兵申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江广兵撤诉。案件受理费911元，减半收取455.5元，由江广兵负担。审判员  苏志元二〇一九年三月二十二日书记员  杨 琪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初746号 申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人:左舒梅,男,1972年12月29日出生，汉族,湘乡市人。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人左舒梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人左舒梅价值27500元的财产进行查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人左舒梅人民币27500元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。 本案财产保全费295元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李伶红 审判员  周建明 审判员  杨 勇 二Ｏ一九年三月六日法官助理欧阳旸 书记员左乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终78号上诉人（原审原告）：杨光萍，女，汉族，1968年1月18日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨果生，男，汉族，1963年4月18日出生，山西省沁源县人。上诉人杨光萍因与被上诉人杨果生继承纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2018）晋0431民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨光萍及其委托诉讼代理人朱强、被上诉人杨果生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发还重审，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、本案案由错误；（二）、原审判决以超过诉讼时效驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误；（三）、原审审理程序错误。杨果生辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。杨光萍向一审法院起诉请求：1、依法判令杨果生返还其应继承的遗产，即位于沁源县城西村城内的房屋（四间）其中两间以及靠西山墙的半间宅基地；2、本案诉讼费由杨果生承担。一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，其父亲杨孔文在山西省××县共四间及靠西山墙半间房屋宅基地。原、被告的父亲杨孔文与母亲崔水仙1966年离婚并办理离婚手续，杨孔文于1998年8月去世，被告杨果生一直居住于父亲杨孔文留下的四间房屋内，原告杨光萍未主张过其继承权，2018年11月21日原告起诉至法院，要求被告返还其应继承的遗产。另查明，原告杨光萍曾用名杨广平，被告杨果生曾用名杨广生，原被告父亲杨孔文曾用名杨坤文。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案原、被告的父亲杨孔文于1998年8月去世，继承从1998年8月开始，至2018年11月21日原告起诉时已超过20年，被告杨果生在法庭调解时书面提出原告的起诉超出法律规定的20年诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告杨光萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨光萍承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人为证明自己的主张所提供的代书遗嘱中并无见证人及代书人签名，不具备法定形式要件，原审判决对该份代书遗嘱未予认定正确，本院对该代书遗嘱亦不予采信。经审查，本案上诉人起诉时已超过《中华人民共和国继承法》所规定的20年诉讼时效，原审法院受理本案后被上诉人提出诉讼时效抗辩，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，上诉人杨光萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨光萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 张路伟 二0一九年三月二十日书记员 丁鑫苑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保118号申请保全人:田志萍。被申请保全人：延边爱革路健身有限公司、景万权。根据本院作出的（2019）吉2401执保118执行裁定书，本院执行局已经于2019年2月20日、25日到深圳市腾讯计算机、支付宝（中国）网络技术有限公司送达了（2019）吉2401执118号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年三月三日
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初4505号原告：王志，男，1978年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王定准，系原告父亲。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：缪玉根，男，1969年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：袁永军，男，1963年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区两被告委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。原告王志与被告缪玉根、被告袁永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法进行审理。原告王志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠款179500元，并承担银行利息，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为水电安装个体户，2013年10月至2015年年底期间，原告为两被告承接的某某广场二期部分建设工程提供水电安装施工劳务，当时两被告承诺安装结束后结清所有款项。直至2016年2月6日，两被告在没有钱给付的情况下出具了一张欠条，欠条中载明给付期限。两被告在期限届满后也未支付原告一分钱。本院经审查认为，2016年1月30日，被告缪玉根、袁永军（甲方）与案外人曹某某、原告王志签订《泗阳某某二期消防工程决算协议书》，主要内容为：综合楼AB楼、4号楼、商业楼、地下室****，商业楼**、4号楼折装改造增补工程量全部算在工程总价中。地。地下一层多做量已算在内。甲方剩余乙方工程款440000元，于2016年2月5日前付清。后，两被告付了部分款项。同年2月6日，两被告出具一张欠条给原告王志，主要内容为：今日欠到王志174500元，中秋节付壹部分，年底、2017年2月前付清。原、被告之间的法律关系应认定为建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地人民法院即江苏省泗阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。案件受理费3890元，退还原告王志。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王晓峰人民陪审员  吴国民人民陪审员  张 军二〇一九年三月十四日书 记 员  马天凤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1051号罪犯张波，男，1989年6月12日出生，汉族，大专文化，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市辖区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙0681刑初835号刑事判决，以被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币186300元。宣判后，被告人张波不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）浙06刑终851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币186300元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年三月二十六日书记员 华 郑
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执恢115号之二申请执行人：吴延杰，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：武城县亿邦商业设施有限公司，住山东省武城县城区振华街**。法定代表人：祖志邦职务：总经理被执行人：祖志邦，男，1968年4月28日出生，汉族，，住山东省武城县被执行人：山东海内特汽车部件有限公司，住山东省武城县德商路东侧新临武路南侧法定代表人：刘方美职务：董事长被执行人：董为章，男，1972年7月4日出生，汉族，，住山东省武城县本院在执行袁开新与武城县亿邦商业设施有限公司、山东海内特汽车部件有限公司、董为章借款合同纠纷一案，责令被执行人祖志邦履行（2016）鲁1428民初1297号民事判决书确定的义务，祖志邦没有履行，本院依法拍卖了祖志邦名下房屋编号为武城县0004986落于武城县振华东街西侧154号，建筑面积为231.55平方米，规划用途为商住，总层数为3层，所在层数为1-3层，混合结构，建成于1997年。南楼建筑面积为61.64平方米，土地证号为20100**，土地面积117.20平方米，土地号为5-339-5-3权属性质为国有。经司法网络拍卖，二次均流拍，流拍价为137.2万元。经袁开新申请本院依法进行变卖。在变卖期间内现申请执行人吴延杰将137.2万元汇入本院账号，袁开新撤销变卖，将（2016）鲁1428民初1297号民事判决书确定的债权转让给了吴延杰，经吴延杰申请本院依法变更吴延杰为本案的申请执行人，现吴延杰以137.2万元的价格将涉案房产以物抵债。依照《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定,裁定如下:一、将被执行人祖志邦名下房屋为武城县0004986房屋坐落于武城县振华街南侧54号，建筑面积为231.55平方米，规划用途为商住，总层数为3层，所在层数为1-3层，混合结构，建成于1997年。南楼建筑面积为61.46平方米，土地记号为2010044，起始日期为2010年3月20日，终止日期为2019年2月10日。土地面积117.20平方米，终止日期为2019年2月10日，土地号为5-339-5-3权属性质为国有。作价为137.20万元，交付申请执行人吴延杰抵偿（2016）鲁1428民初1297号民事判决书确定的债务。所有权自本裁定送达送达申请执行人吴延杰时起转移。二、申请执行人吴延杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一九年三月十五日书记员  曲令正
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初82号 原告：田永琛，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 原告：麻曰美，女，1992年8月14日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所专职律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所专职律师。 被告：尹永媛，女，1973年7月2日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所专职律师。 原告田永琛、麻曰美诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、尹永媛责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，经各方当事人同意，将（2019）鲁1321民初88号案件并入本案，并于2019年1月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永琛、麻曰美委托诉讼代理人宋奎远、被告平安财保公司委托诉讼代理人孟凡坤、被告尹永媛委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永琛、麻曰美向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿田永琛车辆损失23934元、赔偿麻曰美车辆损失63285元；2.由被告承担田永琛评估费1000元、麻曰美评估费2000元。事实和理由：2018年7月12日23时许，尹永媛丈夫邹世存驾驶鲁Ｑ×××××号沃尔沃S80汽车在沂锦绣花园小区汽车库时，汽车起火，造成邹世存烧死、停放在该车周边田永琛所有的鲁Ｑ×××××大众牌轿车及麻曰美所有的鲁Ｑ×××××大众牌轿车等车辆烧毁的火灾事故。邹世存向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告要求被告赔偿因事故造成的车辆损失未果，诉至法院。 平安财保公司辩称，1.本案事故发生原因系由于车辆产品质量漏油导致，并不属于交通事故，所以交强险不应予以赔偿；2.商业三者险第22条明确约定，保险公司承担的是在使用过程总发生的意外事故所导致的，本案并非意外事故，而是产品质量所导致的，且商业三者险及本案的案由均注明是根据责任来承担赔偿，但本案事故并非是由邹世存所造成，事故的发生原因是驾驶车辆的产品质量，所以我司根据保险条款及保险法的规定，不应予以承担赔偿责任；3.即便判决我司承担赔偿责任，也应赋予我司向车辆的制造厂商及销售商追偿的权利；4.原告主张所赔数额过高，评估费、诉讼费不属我司承担范围；5.本车没有投保车辆自燃险，本次事故是车辆自燃所导致的。 尹永媛辩称，车辆发生燃烧事故属实，因车辆投保交强险和商业三者险，损失有保险公司赔偿后，保险公司赔偿范围之外的损失，我方愿意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定如下： 1.2018年7月12日23时许，登记在尹永媛丈夫邹世存名下的鲁Ｑ×××××沃尔沃轿车在沂南县××小区地下车库起火，邹世存在该事故中死亡，同时造成鲁Ｑ×××××沃尔沃轿车、麻曰美所有的鲁Ｑ×××××大众牌轿车、田永琛所有的鲁Ｑ×××××大众牌轿车及另外一辆长城哈弗牌轿车（鲁Ｑ×××××）损毁。 2.邹世存所有的鲁Ｑ×××××沃尔沃轿车在平安财保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元。其中，商业三者险第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额的部分负责赔偿”；第二十三条第一款规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。” 3.2018年11月21日，临沂泰瑞资产评估事务所受田永琛委托，出具临泰资评字[2018]182号资产评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为22934元，田永琛花费鉴定费1000元；临沂泰瑞资产评估事务所受麻曰美委托，出具临泰资评字[2018]183号资产评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为61285元，麻曰美花费鉴定费2000元。 4.2019年1月17日，平安财保公司申请对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆再次进行损失价值评估。2019年2月20日，临沂昊都资产评估事务所受本院委托，出具临昊都评报字[2019]005号损失评估报告，认定田永琛的鲁Ｑ×××××小型轿车损失评估价值为11200元、麻曰美的鲁Ｑ×××××小型轿车损失评估价值为58900元（已扣残值）。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉火灾事故已由沂公安消防大队作出火灾事故认定书，各方并无异议，本院依法予以确认。平安财保公司对引发火灾鲁Ｑ×××××沃尔沃S80轿车在该公司投保《机动车第三者责任保险》无异议，案涉火灾事故属上述商业三者险中约定的“意外事故”情形，田永琛、麻曰美对事故的发生无责任，平安财保公司应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。平安财保公司辩称不应承担赔偿责任，但未提供证据证明本案中存在免除其赔偿责任的事由，本院不予采纳。针对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××轿车的损失价值，本院依法委托鉴定机构出具评估报告，该证据为合法有效证据，本院予以采信。鉴于田永琛自行委托损失评估与平安财保公司申请再次评估结论差距较大，对其要求平安财保公司、尹永媛承担评估费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿田永琛的鲁Ｑ×××××车辆损失11200元，限本判决生效后十五日内给付； 二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿麻曰美的鲁Ｑ×××××车辆损失58900元、评估费损失2000元，共计60900元，限本判决生效后十五日内给付； 三、驳回田永琛、麻曰美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由尹永媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉栋 二〇一九年三月十八日 法官助理  刘慧 书记员  尹晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保88号申请人：博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司，住所地：新疆博州博乐市北京路现代中心城******。法定代表人：单金艳，该公司总经理。被申请人：李应良，男，汉族，1964年10月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：李耀涛，女，汉族，1968年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司与被申请人李应良、李耀涛装饰装修合同纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值179175.7元的财产进行查封、冻结。申请人博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额179175.7元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李应良、李耀涛名下价值179175.7元的财产。案件申请费1415.88元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州阳光装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年三月一日书记员 刘新宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0821执1153号申请执行人：史玉林被执行人：刘岩申请执行人史玉林与被执行人刘岩借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史玉林于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年9月27日向被执行人刘岩下发了执行通知书、报告财产令，2018年9月28日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘岩名下没有银行存款、没有可供执行的动产和不动产。被执行人刘岩名下多个银行存款账户被本案冻结。经本院执行刘岩于2019年3月4日向本院交纳欠款6000.00元。二、被执行人刘岩在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2018年11月12日，经本院决定对被执行人刘岩限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年三月十九日书记员 ： 罗 岩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初531号 原告：雷俊杰，男，住东明县。 被告：潘红伟，男，住东明县。 本院在审理原告雷俊杰与被告潘红伟民间借贷纠纷一案中，原告雷俊杰于2019年3月15日向本院提交书面申请，要求撤回对被告潘红伟的起诉。 本院认为，原告雷俊杰自愿申请撤回对被告潘红伟的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其申请撤诉的条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告雷俊杰撤回对被告潘红伟的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告雷俊杰负担 审判员  赵相旗 二〇一九年三月十五日 书记员  张亚辉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初48号原告：周金胜，男，1992年3月31日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市先达机动车驾驶员服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：薛占辉，校长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司副校长。委托诉讼代理人：彭晓芳，该公司职工。第三人：孙学军，男，1983年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。原告周金胜与被告天津市先达机动车驾驶员服务有限公司（以下简称先达公司）、第三人孙学军服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法追加孙学军为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金胜、被告先达公司的委托诉讼代理人陈刚、彭晓芳、第三人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行承诺，为原告办理增驾驾驶证手续，并将增驾驾驶证发给原告。二、如果被告不能为原告办理增驾驾驶证，则退还原告学费1万元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原、被告订立书面合同，原告为办理增驾驾驶证手续，在被告处学习驾驶技术。双方订立合同前，原告向被告讲明，自己因发生交通事故（事故责任认定为同等责任）驾驶等级降级（由B级降为C级）。被告称通过在被告处学习，可以办理增驾驾驶证。原告遂通过中介交给被告8500元学费，便向被告教练孙学军开始学习大货车驾驶技术。学习开始后，又通过教练交给被告1500元学费。原告共学习半年时间。至2018年4月，驾驶技术考试全部合格通过。被告理应兑现承诺，为原告办理增驾驾驶证件。然而被告却以原告学习前发生交通事故，交通事故责任认定为同等责任，按照交管部门相关规定，不能再办理增驾驾驶证为由，拒绝为原告办证。被告之说法自相矛盾，原告遂与被告多次交涉未果。为此，特请求人民法院判准如上诉请。天津市先达机动车驾驶员服务有限公司辩称，不同意原告诉请，原告在学车前本身出现过交通事故，驾校不知道，公安部有139号令，规定同等责任以上不可以申领大型车辆驾驶证，原告应提前向我们告知，如果提前告知我们应承担责任，反之原告应该有一部分责任。第三人孙学军辩称，我在原告报名时询问了原告有没有重大事故等情况，原告没有和我说，说一切正常，故请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：先达公司与孙学军是合作关系，孙学军以先达公司的名义招生、培训驾驶员及自配教练人员等，先达公司提供训练场地及培训管理（包括学员取得驾驶证）。2017年9月4日周金胜与先达公司签订驾驶员培训协议，经过培训后，周金胜已通过全部科目考试，因曾出现过交通事故而无法办理驾驶证增驾。庭审中，周金胜自述2016年7月17日驾驶机动车在河北省发生交通事故，造成一人死亡，公安部门认定其承担同等责任。2017年周金胜接到河北省公安部门的通知后，自行到天津市车辆管理所西青分所办理了驾驶证降级手续。先达公司及孙学军对该事实予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，孙学军陈述学员报名后，驾校将学员的材料送到车管所审核，审核通过后才能报考科目一，周金胜报名后审核时其出过交通事故的信息还没有上传，所以审核通过，但考科目四时信息已经上传且同时全国联网了，故通过考试后在发证阶段审核发现问题，无法办理驾驶证。经本院向天津市车辆管理所西青分所调查，工作人员答复孙学军说的不对，根据公安部139号令，学员报名时应如实申告相关信息，只有驾驶证被注销的，车管所才会审核，否则就正常受理，到发证的时候系统才会审核，所以问题往往是在发证时才发现。本院认为，本案系服务合同纠纷，周金胜与先达公司签订驾驶员培训协议后，周金胜缴纳培训费，先达公司提供培训服务。现周金胜经过培训已通过全部科目考试，双方协议约定的义务已履行完毕。周金胜主张先达公司和孙学军在知道其发生过交通事故的情况下，承诺可以办理驾驶证增驾手续，但未提供证据证明，合同中亦未有该项约定，故本院对周金胜的主张不予采信。先达公司已按照协议约定履行完毕相关义务，不存在违约情形，故本院对周金胜的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周金胜的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告周金胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇一九年三月二十一日书记员  金盼附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。被告：宋志勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住禹城市。被告：宋桂芹，女，1969年5月6日出生，汉族，住禹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告宋志勇、宋桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院在向被告宋志勇、宋桂芹送达法律文书时，发现被告宋志勇、宋桂芹下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋志勇、宋桂芹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张凤强二〇一九年三月六日书记员  吕浩潜
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更148号罪犯冯云海（又名冯继峰），男，土家族，1987年7月21日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族沿河县。2006年7月10日，因犯盗窃罪被广东省佛山市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年十月三十一日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2016)鲁1727刑初141号刑事判决，以被告人冯云海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人冯云海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯冯云海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯云海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯冯云海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯冯云海在服刑期间履行罚没款四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯云海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯云海减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年3月14日起至2019年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1343号罪犯王菲，男，1975年7月26日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月4日作出(2014)鼓刑初字第350号刑事判决，认定被告人王菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2022年2月13日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。2017年8月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王菲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。财产刑已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王菲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王菲减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2514号 原告：刘序高，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘兴奇，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：阳桂香（刘兴奇妻子），女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘序高与被告刘兴奇、阳桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘序高及其特别授权委托诉讼代理人卢文哲到庭参加诉讼，被告刘兴奇、阳桂香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘序高向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，利息70000元(计算至2018年12月9日止，此后利息顺延照计)，合计170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要资金于2014年底向原告借款100000元，约定月息3分。此后，被告长期拖欠不还，2016年1月8日，被告刘兴奇支付部分利息后，就上述借款重新出具借据，约定由被告每月还款30000元，限期三个月还清，否则按5分计算利息。经原告多次催收，二被告一直拖欠未还。 被告刘兴奇、阳桂香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兴奇、阳桂香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，形成一条完整的证据链，故对原告提交的证据本院予以采信。 根据采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘序高与被告刘兴奇系同学关系，被告刘兴奇与阳桂香系夫妻关系。2014年12月18日，二被告因向案外人张先东开办的公司投资需要资金向原告借款100000元，口头约定月息3分，并要求原告将该笔借款汇入张先东的账户内，原告按被告要求将借款从原告母亲吴老六的账户内以转账形式汇入张先东的账户内，当时二被告未向原告出具借据。借款后，二被告仅向原告支付利息10000元。2016年1月8日，原告找到二被告催收借款，被告刘兴奇便向原告出具借条1份，载明“今借到刘序高人民币现金壹拾万元整（￥100000元），限期3个月，每月还叁万元，否则按月息5分计算归还，刘兴奇，2016、1、8”。此后原告多次向二被告催收借款，二被告外出避而不见。本案因二被告未到庭，未能组织双方进行调解。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为二被告是否应偿还原告借款本金100000元及利息。被告刘兴奇向原告刘序高借款并出具了借据，自原告刘序高提供借款时双方的借贷关系成立并生效。被告阳桂香与刘兴奇系夫妻关系，原告提供证据证明该笔借款系被告刘兴奇用于共同的生产经营投资，且被告阳桂香对该笔借款是知情的，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。二被告未在约定期限内还款，系违约方，应承担归还借款的违约责任。借条中约定被告未按期归还借款按月息5分计算，现原告请求按月息2分计算从2016年4月8日至2019年3月8日的利息计46000元，符合法律规定，故对原告刘序高要求被告刘兴奇、阳桂香偿还借款本金100000元及利息70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘兴奇、阳桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘兴奇、阳桂香于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘序高借款本金100000元，支付利息46000元，合计146000元（2019年3月9日至借款还清日止的利息按月息2分顺延照计）； 二、驳回原告刘序高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告刘兴奇、阳桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄五玲 审 判 员  杨 城 人民陪审员  杨玲平 二〇一九年三月十八日 法官助理张倩波 书记员田芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初640号原告：杨庆玉，男，1983年8月9日出生,汉族,住址青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王雪，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚娟娟，山东光浩律师事务所律师。被告：丁玉峰，男，1980年2月25日出生，住址青岛市黄岛区。被告：李丽华，女，住址同上。原告杨庆玉诉被告丁玉峰、李丽华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆玉撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担，退还原告案件受理费98元。审判员  赵晓玲二〇一九年三月二十六日书记员  邵立扬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7094号之一申请执行人吴xx，男，1971年2月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人北京xx**老年公寓有限公司，住所地北京市丰台区南木樨园****（西3间瓦）。法定代表人：王xx，经理。申请执行人吴xx与被执行人北京xx**老年公寓有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初5033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴xx于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人北京xx**老年公寓有限公司给付案款164800元、案件受理费1798元及利息。被执行人应负担执行费2399元。本院向被执行人北京xx**老年公寓有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xx**老年公寓有限公司接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京xx**老年公寓有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xx**老年公寓有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人北京xx**老年公寓有限公司名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额。2．本院前往北京市丰台区南木樨园83号12幢（西3间瓦）查找被执行人北京xx**老年公寓有限公司，未发现被执行人北京xx**老年公寓有限公司下落和财产线索。3．因被执行人北京xx**老年公寓有限公司，未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人北京xx**老年公寓有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人吴xx未能提供被执行人北京xx**老年公寓有限公司的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京xx**老年公寓有限公司其他可供执行财产和下落；申请执行人吴xx也未提供被执行人北京xx**老年公寓有限公司可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张涛二〇一九年三月十八日法官助理邹强书记员白佳圆
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执486号申请执行人赵婷婷。被执行人林杰。关于赵婷婷申请执行林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0108民初5378号民事判决书调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人向申请人欠款36100元，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十日书记员 刘 丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2160号申请人：杜鹏真，男，汉族，住陕西省彬县。被执行人：济源交大科技园实业有限公司，住河南省济源市高新区火炬路**西安交大济源科技园，组织机构代码:06755502-7。本院在执行杜鹏真与济源交大科技园实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人济源交大科技园实业有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源交大科技园实业有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年三月五日书记员  苗苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11473号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周双梅，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周双梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周双梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,677.05元(截止至2019年1月3日的欠款本金93,883.58元，利息21,199.62元，滞纳金1,593.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,577.05元(欠款本金93,783.58元，截止至2019年3月25日的利息21,199.62元，滞纳金1,593.85元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周双梅自2014年4月25日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金93,783.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周双梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周双梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年3月25日的信用卡欠款本金93,783.58元；二、被告周双梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,783.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.59元，减半收取计1,072.30元，由被告周双梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终892号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。地址：焦作市民主南路与映湖交叉口南100路东。负责人：季德林，总经理。委托诉讼代理人：李上，男，汉族，1990年11月14日出生，该公司职工，住河南省宁陵县。被上诉人(原审被告)：温县宏远运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。法定代表人刘小利，经理。委托诉讼代理人：石国良，男，汉族，1965年5月7日出生，该公司职工，住河南省温县。被上诉人(原审原告)：河南中金达铝业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路中段**。法定代表人：席伟，董事长。委托诉讼代理人：李振江，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人温县宏远运输有限公司、河南中金达铝业有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人李上，被上诉人温县宏远运输有限公司的委托诉讼代理人石国良，被上诉人河南中金达铝业有限公司的委托诉讼代理人李振江、李恩点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，或发回一审重审。事实和理由：一、一审法院认定保险责任错误，“制动不当”不属于保险责任范围内。1、本次事故根据公安机关出具的道路交通事故认定书显示，造成本次货物损坏的原因为“制动不当”。2、根据保险合同保险责任第四条，“制动不当”不属于保险责任范围之内的损失。3、根据保险法第三十条约定，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。因此，本次事故的原因为“制动不当”所以，通常理解应不属于“运输工具发生碰撞”。二、保险人已经向被保险人履行明确告知义务。综上所述，本次保险事故不属于我司保险责任范围之内。河南中金达铝业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。温县宏远运输有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南中金达铝业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告货损价值368056.76元。一审法院认定事实：2018年7月开始，原告与佛山南海利亚龙装饰有限公司签订了铝卷产品供销合同。2018年9月3日，被告温县宏远运输公司与温县建业运输公司签订了货物运输协议，由被告温县宏远运输公司将原告发往佛山南海利亚龙装饰有限公司的货物运输到佛山，货物共计33吨，9月4日由司机李武强驾驶的被告宏远运输公司的豫Ｈ×××**／豫H3Q**车辆行驶到湖北大悟至孝感途中时，因制动不当，导致车上货物受损，被告将货物返回原告公司。本次事故造成原告公司货物受损铝卷四卷，共计22．662吨。原告要求被告宏远运输公司赔偿，双方协商未果，为此，原告诉至本院。另查明被告温县宏远运输有限公司于2018年7月20日为豫豫Ｈ×××**豫豫H3Q**在被告浙商保险焦作中心支公司处办理了公路货物运输定额保险，保险金额20万元；每次事故绝对免赔额2000元或10％以高者为准。保险期间自2018年7月21日起至2019年7月20日止。2018年受损铝卷的加工费为每吨3600元，烧损铝价按每吨16500元计算，烧损点废率按每吨5％赔偿。一审法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案争议的焦点在于当时驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H3Q**司机是谁，根据被告温县宏远运输公司提供的交通事故认定书可知，当时驾驶车辆的司机是李武强，并非明延涛，被告浙商保险焦作中心支公司调查明延涛的笔录，只是证人的陈述，证人没有到庭作证，接受当事人的质询，且证人的陈述与交警部门的事故认定书相矛盾，故应认定发生故事时驾驶车辆的司机系李武强，李武强具有合法的驾驶资格，在从事雇佣活动中，造成车上货物受损，二被告应当承担赔偿责任；因被告温县宏远运输公司为发生事故的车辆在浙商保险焦作中心支公司投保了公路货物运输定额保险，保险金额20万元，每次事故绝对免赔额2000元或10％以高者为准，故原告的损失首先由浙商保险焦作中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告宏远运输公司承担；原告的损失为：1、受损铝卷22．662吨，加工费为22．662吨×3600元=81583．2元。2、22．662吨×16500元×0．05=18696．15元；两项合计100279．35元。扣除被告浙商保险焦作中心支公司免赔额10％，被告浙商保险焦作中心支公司赔偿原告损失90251．42元，被告温县宏远运输公司赔偿原告损失10027．93元。被告浙商保险焦作中心支公司辩称其公司不应承担赔偿责任的理由，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后10日内赔付原告河南中金达铝业有限公司损失90251．42元。二、被告温县宏远运输有限公司在判决生效后10日内赔付原告河南中金达铝业有限公司损失10027．93元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。因温县宏远运输公司为发生事故的车辆在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了公路货物运输定额保险，保险金额20万元，每次事故绝对免赔额2000元或10％以高者为准，故河南中金达铝业有限公司的损失首先由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由温县宏远运输公司承担。浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉所称的“制动不当”不属于其公司保险责任范围，根据其公司与温县宏远运输公司签订的保险合同，该保险合同上没有明确“制动不当”属于免责范围，故浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当承担保险责任。综上所述，浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2057元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  柳涛二〇一九年三月十三日书记员  靳园
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初681号原告：任丽咏，女，1980年4月3日出生，汉族。原告：任连壁，男，1949年1月9日出生，汉族。被告:北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路**津汇广场****。负责人：赵振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司职员。原告任丽咏、任连壁与被告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  冯晓飞二〇一九年三月一日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7273号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，公司副总经理。被告：李辉，女，1971年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十四日书记员  刘欣然
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初1020号原告：刘彩莲，女，1979年5月17日生，住德惠市。被告：王恩才，男，住德惠市。原告刘彩莲与被告王恩才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年3月28日，原告刘彩莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 孙 宇二〇一九年三月二十八日书 记 员 王一竹
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初291号原告：程玉伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：赵红艳，女，1976年1月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：庞国平，男，1972年6月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告程玉伟与被告赵红艳、庞国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告程玉伟于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程玉伟撤回起诉。案件受理费241元，由原告程玉伟承担。审判员  魏国林二〇一九年三月三十一日书记员  毕翠云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民初17号 原告：杨文生，男，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：李玲，内蒙古经远律师事务所。 委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所。 被告：康文付，男，1955年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 第三人：维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖开发区畜用牧场。 法定代表人：解永年，系该公司总经理。 原告杨文生诉被告康文付牧业承包合同纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2017年8月25日立案，并依法追加维信锡林郭勒牧场有限公司为第三人。因第三人系台港澳合资公司，本案不属于该院管辖，故该院移送本院审理。原告杨文生于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文生以对方当事人诉讼文书无法送达为由书面提出撤诉申请，是其真实意思表示且不违反法律规定，故应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文生撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由杨文生负担。 审判长 特日格勒 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一九年三月七日 书记员 吴 清 静 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书吉07**执1434号赵万生、王蕾、孙国军：本院在执行赵万生与王蕾、孙国军民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人孙国军账户上的存款已给付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢273号周忠厚、王建平、张志清：申请执行人周忠厚与被执行人王建平、张志清合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的(2017）陕0821民初464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付申请执行人工程款15.5万元，并负担案件受理费1700元、执行费2250元，案款总计158950元。本院于2019年2月26日恢复立案执行。本案在执行中，提取被执行人王建平在神木市神木镇河畔村村民收益158950元，并已向申请执行人兑现完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王建平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年三月二十八日
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书 （2018）宁0324执1126号 申请执行人余小东，男，1980年1月8日出生,回族，农民，高中文化，住宁夏吴忠市。被执行人马宗礼，男，1964年10月21日出生,回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被执行人冶子耀，男，1984年11月5日出生,回族，农民，小学文化，住宁夏吴忠市同心县。本院在执行申请执行人余小东与被执行人马宗礼民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0324民初1359号民事调解书，法律文书生效后，被执行人马宗礼拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人余小东于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人马宗礼偿还欠款20000元及案件受理费327元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人马宗礼保证于2018年12月30日前履行全部义务，并且由担保人冶子耀提供担保。到期后，被执行人马宗礼未按约定期限履行义务，本院依法追加冶子耀为本案被执行人。因本案无法在法定审限内执结，2019年1月10日，经院长审批，延长审限两个月。2019年1月25日被执行人马宗礼主动履行了3000元。经查，被执行人马宗礼在黄河银行有存款760元(含执行费205元)，本院依法予以划拨并发放当事人。被执行人马宗礼私下向申请人余小东偿还了7000元，下剩的标的款，双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人马宗礼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初1359号民事调解书的执行。申请执行人余小东就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 杨春 审判员 顾占林 审判员 马成文  二Ｏ一九年三月十一日  书记员 周园琴 所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民申1号再审申请人（原审被告）：王正文，男，1967年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人（原审原告）：臧运红，女，1969年2月21日生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（原审被告）：洪中平，女，1968年11月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。再审申请人王正文与被申请人臧运红、洪中平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0922民初3958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王正文申请再审称：1、原审法院在执行原审案件时，已查封再审申请人王正文的剩余房款，并下发了协助执行通知书。在执行程序中没有要求再审申请人王正文限期履行，也没有作出限期履行通知书，执行再审申请人王正文的房产适用法律和判决错误。2、在判决后再审申请人王正文已将剩余房款交至法院，该判决书不能作为执行依据。本院经审查认为：原审案件于2017年4月26日结案，且该案件已生效。再审申请人再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。再审申请人王正文述称,在判决后再审申请人王正文已将剩余房款交至法院，该判决书不能作为执行依据。经审理查明，案涉房产因另案被我院于2016年4月19日查封，再审申请人王正文于2016年5月9日向我院提出执行异议申请，称其为所查封房屋的实际所有人，请求中止执行，我院于2016年6月13日裁定中止对该房产查封。被申请人臧运红认为再审申请人王正文在人民法院查封该房屋之前并没有支付全部房款，对未办理房屋过户手续存在明显过错，且在法院查封该房屋之前其是否已实际装修及实际占有的证据明显不充分等，另再审申请人王正文与被告洪中平所签订的房屋买卖合同时间也非一定真实。提出执行异议之诉，请求判决继续强制执行。我院于2017年4月26日判决准许执行该房产。另查明,2013年6月8日，被申请人洪中平与滨海华芳地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以54.5661万元购得华芳国际11幢1层101号房屋，该合同经房管部门备案。2014年4月22日，再审申请人王正文与被申请人洪中平签订《房地产买卖契约》，再审申请人王正文以56.6万元购得此房，合同约定付款方式为首付+按揭。合同签订当日，再审申请人王正文向被申请人洪中平交付首付房款30万元，2014年12月4日付房款1万元，至原审判决时尚欠房款25.6万元。交付后，再审申请人王正文即对房屋进行装修，办理水、电、气开户。之后，因该房屋已被查封，未能办理产权过户手续，该处房屋仍然登记在被申请人洪中平名下。本院曾多次要求被申请人将涉案房屋的剩余房款25.6万元交付至法院，但是再审申请人王正文至原审判决时一直未将剩余房款25.6万元交付至法院。故原审判决符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第一款规定，并无不当。综上所诉，王正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正文的再审申请。审 判 长 孟俊松审 判 员 郁光华审 判 员 张明广二〇一九年三月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。5、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第一款被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1104号之三 申请执行人：路凤成，男，1962年5月26日生，汉族，住安徽定远县。 被执行人：胡张兵，男，1971年2月14日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4620号民事调解书，于2019年03月05日向被执行人胡张兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡张兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡张兵在浦发银行58×××44账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初1578号 原告：崔立山，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：崔海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：康亚丽，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告崔立山与被告崔海涛、康亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立山到庭参加诉讼，被告崔海涛、康亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告崔海涛、康亚丽偿还借款27200元。2、判令被告支付未还款期间的利息17952元，（27200元X0.02元X33个月），2016年4月3日至2019年1月3日，本息共计45152元。3、被告崔海涛、康亚丽承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告崔海涛、康亚丽因生产生活需要于2016年4月3日在我处借款27200元，当时被告崔海涛、康亚丽为我出具借条一枚，并在借条上签字，约定此款于2016年12月30日偿还。此款到期后，经我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，此款被告至今未偿还。现无奈诉至法院。庭审中，原告表示如主张的逾期利息不予保护，要求被告按法律规定支付逾期利息。 被告崔海涛、康亚丽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一枚，该证据来源合法、内容真实，对其真实性本院予以确认，该借条中只有被告崔海涛的签名及手印，及崔海涛书写的“康丽”，而没有被告康亚丽本人的签名及手印，故只能证明被告崔海涛向原告借款的事实，对该部分证明力，本院予以确认。该借条不能证明被告康亚丽向原告借款，对该部分证明力，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月3日前，被告崔海涛向原告借款20000元。2016年4月3日，被告崔海涛为原告出具包括利息7200元，金额为27200元的借条一枚。被告崔海涛至今未偿还此款。借款20000元自2016年4月3日至2019年1月3日期间，按年利率6%计算产生的利息为3300元（20000元×6%÷12个月×33个月）。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告崔立山与被告崔海涛之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告崔海涛应当积极履行偿还借款的义务。原告主张被告康亚丽系共同借款人，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。原告要求被告崔海涛按月利息2%支付逾期利息没有事实依据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支付。故被告崔海涛应按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，原告崔立山要求被告崔海涛偿还借款本息27000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告崔海涛按月利息2%支付逾期利息没有事实依据，逾期利息的合理部分，本院予以支持。原告要求被告康亚丽承担还款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因被告崔海涛、康亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔海涛偿还原告崔立山借款本金20000元，支付借款期间的利息7200元，支付2016年4月3日至2019年1月2日期间的逾期利息为3300元，合计30500元。此款于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告崔立山对崔海涛的其他诉讼请求； 三、驳回原告崔立山对被告康亚丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由原告崔立山负担151元，由被告崔海涛负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一九年三月五日 书记员  姜海燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民1507号上诉人（原审被告）：田姗，又名田囡囡，女，1983年6月7日出生，汉族，虞城县公安局干警，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：李巧玲，女，1958年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。原审被告：汤毅，又名汤炳轶，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。原审被告：胡咏梅，女，1977年9月4日出生，汉族，商丘市睢阳区农村合作联社职工，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。上诉人田姗因与被上诉人李巧玲及原审被告汤毅、胡咏梅债权转让合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田姗虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田姗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 王晓辉审判员 张学朋二〇一九年三月三十一日书记员 段 培
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0491执异22号异议人：邯郸市丛台区田芳副食销售中心。负责人：田秀芳。委托代理人：武继增。被执行人：邯郸市宝岛大酒店有限公司。负责人：叶聪明，经理。在本院执行邯郸市丛台区田芳副食销售中心与被执行人邯郸市宝岛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人邯郸市丛台区田芳副食销售中心于2019年2月18日提出依法追加叶聪明为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邯郸市丛台区田芳副食销售中心称，申请人与被申请人邯郸市宝岛大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已依法向贵院申请强制执行，目前未发现翊洁公司有可执行财产。该公司是个人独资公司，投资人是叶聪明，依照相关法律规定，申请执行人邯郸市丛台区田芳副食销售中心申请追加其为本案被执行人。经审理查明，2017年2月23日，原邯郸县人民法院作出（2017）冀0421民初109号民事判决书，判决被告邯郸市宝岛大酒店有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邯郸市丛台区田芳副食销售中心货款87408.96元。判决生效后，因被执行人邯郸市宝岛大酒店有限公司没有财产可供执行，邯郸市丛台区田芳副食销售中心申请追加叶聪明为本案被执行人。被执行人邯郸市宝岛大酒店有限公司为有限责任公司，叶聪明为该公司自然人股东。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中已经生效的（2017）冀0421民初109号民事判决书认定邯郸市宝岛大酒店有限公司为债务人，且该公司为1人独资有限公司，其也没有证据证明该公司财产的独立性。因此对于申请执行人邯郸市丛台区田芳副食销售中心追加申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：追加叶聪明为本案被执行人。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李永超人民陪审员  贾玖山人民陪审员  裴梓雅二〇一九年三月十五日书 记 员  李文静