wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2323民初430号原告：胡吕，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县，被告：刘粉，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住贵州省普安县，原告胡吕与被告刘粉不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吕、被告刘粉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡吕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘粉向原告返还不当得利36,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的前妻，原、被告于2007年经法院判决解除了婚姻关系，被告刘粉与原告结婚来到普安县莲花村大坎子生活期间，没有在莲花村大坎子组参与土地承包，离婚后也没有在此参与土地承包，但现在刘粉将原告位于洼子地××给××组××胡元东家，每个平方按375元的价格计算，被告卖土地所得15,000元。被告又将原告位于煤炭坡的土地补偿21,000元冒名领取，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告刘粉没有合法根据，冒名领取原告的土地补偿款以及故意出卖原告的承包地、导致原告损失，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘粉辩称，原、被告于2007年经法院判决解除婚姻关系是因为二人婚后生育长子胡成胜、次子胡海，家庭贫困外出务工，被告胡吕外出十年没有音讯，都是原告艰难抚养孩子，被告从没有尽过对孩子的抚养义务，且原告在务工期间与他人同居育有一子一女，违法婚姻法，犯下重婚罪，应该受到法律的制裁。被告作为原告的妻子管理土地是合理、合法的，原告诉称转让洼子地的土地所得15,000元是无中生有，有胡元东的书证一份证实，原告诉称将原告位于煤炭坡的土地补偿款21,000元冒名领取，煤炭坡的土地并不是原、被告的土地，该土地是原告的二伯胡元才承包名下的土地，因为胡元才是孤寡老人，后被接来和我们生活并负责生养死葬，原告外出失联期间，被告履行了供养义务并在胡元才死后用煤炭坡的土地补偿款为他立碑，有胡元才坟墓的图片一张为证，原告无权干涉该款，这笔款也不是他的，被告不存在“不当得利”故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡吕和刘粉于1991年3月22日生育长子胡成胜，1993年1月22日生育次子胡海，于1993年在普安××地瓜镇人民政府登记结婚。2007年胡吕起诉到法院要求和刘粉离婚并于同年11月18日经本院缺席判决准许二人离婚。2017年7月3日刘粉作为土地管理户与普安县盘水街道办签订《县城至东城区旅游快速通道土地征收协议书》将位于普安县××街道××村属于农户管理的集体土地0.539亩征为国有，获得土地补偿款11,858元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案，原告起诉不当得利返还土地拆迁补偿款，该补偿款系被告与普安县盘水街道办协商签订《县城至东城区旅游快速通道土地征收协议书》后被告因此获得的土地征收补偿利益，而被告获取土地征收补偿利益是依据其与普安县盘水街道办签订《县城至东城区旅游快速通道土地征收协议书》的合同关系，是有合法依据的，不属于不当得利，若属不当得利也应由合同相对方依法另行主张权利。且原告并未向本院提交被征收的地名为“煤炭坡”土地权属的相关证据。也未提交地名为“洼子地”的土地被出卖并获取相关收益的事实证据。综上，原告起诉被告不当得利缺乏事实及法律依据，原告所提交的证据均不能证明被告系不当得利，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡吕的诉讼请求。案件受理费350元（已减半），由原告胡吕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 纪 敏二〇一九年三月二十日书记员 孔乾懿
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初162号 被告人陈伟，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。因涉嫌犯盗窃罪，经成都市公安局成华区分局决定，于2019年2月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞146号 指控事实：2018年2月9日4时30分许，被告人陈伟至成都市X路边一个花台附近，趁被害人张某酒醉熟睡之机，将被害人张某拿在右手中的一部银色苹果X手机（经鉴定，价值人民币4544元）盗走，后被告人陈伟逃离现场。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑六至七个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人陈伟自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条。 判决结果： 一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人陈伟违法所得发还被害人张某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员  余小林 二〇一九年三月十四日 书记员  刘洋君
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初1243号 原告：董德富，男，1971年9月3日生，汉族，居民，住高密市。 原告：王寿学，男，1971年10月4日生，汉族，居民，住高密市。 原告：董德昌，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住高密市。 被告:董德新，男，1972年5月30日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张春云，女，1970年4月27日生，汉族，居民，住高密市。 原告董德富、王寿学、董德昌与被告董德新、张春云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款及利息共计246598.62元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，董德新、董德昌、董德富与高密市农商行姜庄支行约定的借款各250000元到期，被告董德新逾期未还，董德富、董德昌、王寿学承担连带清偿责任，于2018年12月27日偿还欠款、利息、罚息、滞纳金共计246598.62元，每人偿还82199.54元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告董德新、张春云偿还原告董德富82199.54元，偿还董德昌82199.54元，偿还王寿学82199.54元，均于2019年6月30日前全部付清； 二、案件受理费4998元，减半收取计2499元，由二被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年三月十二日 法官助理  邓娇    书记员   单蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5209号申请人：张永春，男，1976年3月28日生，汉族，住河南省。申请人：王菊，女，1983年9月12日生，汉族，住安徽省。被申请人：谭国磉，男，1973年2月24日生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：余创文，男，1977年12月20日生，汉族，住江西省上饶市。申请人张永春、王菊诉被申请人谭国磉、余创文股权转让合同纠纷一案，申请人张永春、王菊于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭国磉、余创文价值人民币1,530,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封权利人潘叶红、潘国良、俞秀芳、潘琪伶提供的位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；二、查封权利人张永春提供的位于上海市奉贤区湖堤路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；三、查封权利人潘叶红提供的位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区A4幢11号502室的担保房屋；四、冻结被申请人谭国磉、余创文银行存款1,530,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；五、冻结登记在被申请人谭国磉名下江西创北实业有限公司20.16%的股权、冻结登记在被申请人余创文名下江西创北实业有限公司19.37%的股权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年三月五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初859号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。 被告：逄洪政，男，1980年1月27日出生，汉族，住莱阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告逄洪政保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹紫阳到庭参加诉讼，被告逄洪政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款21537.10元、未付保险费3318.24元、违约金25090.72元（合计49946.06元，违约金以21537.10元为基数，按日千分之一自2015年10月8日暂计至2018年12月16日，并自2018年12月17日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告负担的违约金变更为以21537.10为基数、按照年利率24%，自2015年10月8日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年8月19日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2013年8月19日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年10月8日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款21537.10元。另，被告尚有3318.24元保费未支付给原告，同时产生违约金25090.72元。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以种种理由推脱。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。 被告逄洪政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告逄洪政在原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）处投保了平安个人消费信贷保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告逄洪政，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行烟台保税港区支行），保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费950元；缴费日期为银行扣款之日；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。投保人逄洪政在保险单上投保人声明处签字确认该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。 2013年8月19日，被告逄洪政与农行烟台保税港区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告逄洪政向农行烟台保税港区支行借款50000元；借款用途为综合消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；本合同的借款利率执行浮动利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对日。还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息;借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 上述合同签订后，农行烟台保税港区支行依约向被告逄洪政发放借款50000元。被告逄洪政收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告平安保险于2015年10月8日向农行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计21537.10元，农行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。 另，原告主张按照保险合同约定，被告应于每月19日缴纳保费950元，但被告自2015年7月19日至2015年10月8日（保险责任终止之日）期间的保费未支付，共计3318.24元（950元*3+950元/30*19天）。 上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件、委托代理合同复印件、法律服务费发票复印件等书面证据在案为凭。 本院认为，农行烟台保税港区支行与被告逄洪政签订的《个人担保借款合同》及原告平安保险与被告逄洪政签订的个人信贷保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。农行烟台保税港区支行依约发放贷款给被告逄洪政，被告逄洪政取得贷款后未按约还本付息，构成违约。原告平安保险依约向农行烟台保税港区支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告平安保险依据保险合同约定要求被告逄洪政偿还理赔款、逾期保费和违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还的逾期保费和违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元，因其提交的证据不足，故对原告该主张，本院不予支持。被告逄洪政经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逄洪政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21537.10元、逾期保险费3318.24元,并负担自2015年10月8日起至实际偿清之日止以21537.10元为基数、按照年利率24%计算的违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元、速递费50元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 洁 二〇一九年三月五日 书记员 李维娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0691刑初53号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人曲某，男，1976年出生于烟台市福山区，汉族，大专文化程度，户籍地及现住址均为烟台市福山区南苑街。2018年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年1月16日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。 辩护人张国飞，山东明朗律师事务所律师。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2019）13号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人张国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年3月27日17时许，被告人曲某饮酒后驾驶小型普客车行驶至烟台经济技术开发区衡山路与淮河路南侧时，被执勤民警查获。经法化检验鉴定，被告人曲某血液中的乙醇含量为168.94mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人曲某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为曲某主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，未造成损害后果，系初犯、偶犯且到案后如实供述，认罪悔罪，请求对其判处缓刑。 经审理查明，2018年3月27日17时许，被告人曲某醉酒后驾驶小型普客车行驶至烟台经济技术开发区衡山路与淮河路南侧时，被执勤民警查获。曲某血液中的乙醇含量为168.94mg/100ml。 上述事实，被告人曲某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验鉴定报告、酒精呼气测试单以及被告人曲某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。曲某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 鲁 人民陪审员  孙冰清 人民陪审员  王宝林 二〇一九年三月十八日 书 记 员  鞠晓龙
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执225号之二申请执行人：胡太琼。被执行人：李先珍。本院依据已经发生法律效力的达州中院(2016)川1723民初1496号民事判决书，责令被执行人李先珍支付申请执行人各项费用的义务，但被执行人李先珍至今未全部履行，本案在执行过程中，查明被执行人李先珍在中国银行开江支行开设有账户，该账户的存款属于可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人李先珍中国银行开江支行账户中的存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖秋实二〇一九年三月二十二日书记员  陈江渝
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初273号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹栋栋，男，1992年1月24日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告人曹栋栋曾因殴打他人，于2013年6月7日被常熟市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因无证驾驶，分别于2013年11月15日、2017年6月5日被张家港市公安局、常熟市公安局行政拘留五日、行政拘留七日。被告人曹栋栋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日被常熟市公安局刑事拘留（12月17日被羁押），2018年1月17日经常熟市公安局决定取保候审，2019年3月4日经本院决定逮捕，同年3月15日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 被告人邓威峰，男，1986年5月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告人邓威峰曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月22日被常熟市公安局处罚款一千元，暂扣驾驶证六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人邓威峰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，2018年2月6日经常熟市公安局决定取保候审，2019年3月4日经本院决定逮捕，同年3月15日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕199号起诉书，指控被告人曹栋栋、邓威峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人曹栋栋、邓威峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人曹栋栋、邓威峰于2017年12月5日凌晨，酒后在常熟市虞山镇报慈路重庆烧鸡公饭店，因琐事与文某发生言语冲突，后持酒瓶、椅子并采用拳打脚踢等方式随意殴打被害人文某、刘某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人文某、刘某之损伤均属轻微伤。被告人邓威峰于2018年1月15日至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人曹栋栋到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹栋栋、邓威峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹栋栋、邓威峰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓威峰系自首，可以从轻处罚。被告人曹栋栋系坦白，可以从轻处罚。 被告人曹栋栋、邓威峰对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实均未提出异议。 经审理查明，被告人曹栋栋、邓威峰于2017年12月5日凌晨，酒后在常熟市虞山镇报慈路重庆烧鸡公饭店，因琐事与文某发生言语冲突，被告人曹栋栋持酒瓶及椅子、被告人邓威峰用拳头共同随意殴打被害人文某、刘某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人文某、刘某之损伤均属轻微伤。 被告人邓威峰于2018年1月15日至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实；2017年12月17日，民警在常熟市虞山镇马池桥2号将被告人曹栋栋抓获，被告人曹栋栋到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人曹栋栋、邓威峰已对被害人进行赔偿并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人文某的陈述及辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片（系照片），法医物证鉴定书，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人曹栋栋、邓威峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人曹栋栋、邓威峰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓威峰系自首，可以从轻处罚。被告人曹栋栋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹栋栋有劣迹、被告人邓威峰有前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人曹栋栋、邓威峰对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹栋栋因本案先行羁押的32天、被告人邓威峰因本案先行羁押的23天，均可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人曹栋栋、邓威峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，对被告人曹栋栋，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人邓威峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹栋栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年2月11日止。） 二、被告人邓威峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年三月十五日 书记员  赵 萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路**。统一社会信用代码：9133028171336839A。 负责人：董全，该支行行长。 被执行人：陈钟瑞，男，1972年11月28日出生，住余姚市竹山桥村山头**，公民身份号码:3302191972********。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人陈钟瑞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取了被执行人在宁波璟月湾旅游置业有限公司管理人处可得分配11260.03元。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7646号原告:茹莹，女，汉族，1992年2月28日出生，住郑州市金水区。被告:郑州市金水区力美游泳健身馆，住所地：郑州市金水区孟农街南、铁东路东物华华庭综合楼**，统一社会信用代码：92410105MA44TMT27F。经营者：常望洲，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省原阳县。原告茹莹诉被告郑州市金水区力美游泳健身馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹莹到庭参加了诉讼，被告郑州市金水区力美游泳健身馆经依法传唤，无正当理由，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还办理健身卡费用1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原被告签订《会员入会协议》。支付款项后，被告为原告办理编号为181121号的建身卡。被告承诺于2018年2月开业。经原告多次协商，被告接收退款申请，同意退款。但虽经原告多次催促，被告无正当理由一直拒绝退还费用，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，现原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，依法将被告诉至贵院，恳请法院查清事实，判如所请。原告向本院提交如下证据：1、微信支付截图一份；2、收据一份；3、退款申请一份；4、被告于2019年2月18日发出的通知。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的2018年1月13日的《收据》载明，兹收到茹莹交来个人年卡1580元，河南力美游泳健身服务有限公司盖章确认。原告提交的微信聊天记录载明，2017年12月30日“圆圆”收到茹莹微信转款100元；微信转账记录显示，2018年1月13日转账1580元。原告与被告签订《会员入会协议》一份，主要载明：签约日期：2018年12月1日，会籍顾问：“园园”。会员个人资料：姓名茹莹。会籍选择年缴，缴费方式刷卡。原告在协议右下方会员签字签名“茹莹”。原告提交的健身俱乐部卡载显示卡号为：NO.181121。2018年10月8日的《退款申请》载明，本人茹莹在2018年1月14日在力美游泳健身办理游泳健身个人年卡1680元，现申请退款。如在提交一个月内退款需扣除30%费用；如在提交两个月内退款需扣除20%费用；如在提交叁个月内退款需扣除10%费用；退款申请在提交退款申请日起三个月后全退款。退款人为原告；接收人为被告盖章。以上事实有原告提交的《收据》、《会员入会协议》微信聊天及转账截图、健身俱乐部卡为证。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《会员入会协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立服务合同法律关系，本院予以确认。双方均应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，被告向原告出具《收据》，原告向被告交付年卡费用1680，被告未依约为其提供健身服务，构成违约，故原告诉请被告退还办理健身卡费用1680元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区力美游泳健身馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告茹莹1680元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年三月二十七日书记员 胡天一
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初1869号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县钻石豪门KVT歌城，住所，住所地：重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场**div>经营者：谭德俊，男，1969年1月14日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告酉阳县钻石豪门KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，由本院审判员黄飞担任审判长、与人民陪审员谢守华、王贤江组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即在曲库中删除《中国好歌曲》第二季第11期《会飞的野马》，并停止其复制、播放该歌曲的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是包含《中国好歌曲》第二季第11期《会飞的野马》等类电作品的著作权人，被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第11期《会飞的野马》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了中国版权保护中心作品登记备案光盘复制件中包含了《中国好歌曲》第二季第11期《会飞的野马》的视频。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月9日20时来到位于重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场一楼的“钻石豪门量贩式氧吧KTV”，取证人员进入该歌城的605包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有酉阳县钻石豪门KTV歌城印章的发票一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。酉阳县钻石豪门KTV歌城现有包房30余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额195元，其余费用由法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，酉阳县钻石豪门KTV歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第11期《会飞的野马》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第11期《会飞的野马》享有的著作权。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或酉阳县钻石豪门KTV歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、酉阳县钻石豪门KTV歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失以及维权的合理费用共计400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期《会飞的野马》所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酉阳县钻石豪门KTV歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年三月七日法官助理尹宏桂书记员吴松涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申94号 再审申请人（原审被告）：杨佳钰，女，1974年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区（二期）B（一期）25座209。 委托诉讼代理人：罗晓波，陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈晓莉，女，1983年3月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：程齐强，与被申请人系夫妻关系，福州市晋安区综合执法大队。 原审被告：李为樑，男，1982年8月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 再审申请人杨佳钰因与被申请人陈晓莉、原审被告李为樑民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨佳钰申请再审称，1、申请人杨佳钰与被申请人陈晓莉之间借贷基本事实缺乏证据证明，原审法院对基本事实查明不清，对借贷事实的认定存在错误。被申请人陈晓莉原审所提供的《借据》所示的转账金额与银行流水的转账金额不符，《借据》列明转账金额为人民币47500元，而银行转账记录为人民币50000元。被申请人陈晓莉陈述称该笔借款用于李为樑装修使用，但申请人与李为樑夫妻关系存续期间仅有一套房屋，该房屋早于2011年已装修完毕。原审法院未对借贷具体金额、借贷用途进行查明，对借贷事实认定错误。2、诉争借款并非申请人与李为樑的夫妻共同债务，申请人无需承担还款责任。被申请人陈晓莉明知在借款当时申请人杨佳钰与李为樑因夫妻感情不和而分居，分居后李为樑随即与她人同居并将所借款项用于其个人高档消费的事实，仍刻意向原审法院隐瞒已知事实，对申请人杨佳钰恶意提起诉讼。在原审庭审过程中，被申请人陈述称借款时申请人及李为樑均在此，但其却未要求申请人作为李为樑的配偶在借据上进行签字，违反了一般的借贷实践习惯，不符合情理。而由福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初218号《刑事判决书》也可知，法院查明事实部分多处提及李为樑于2014年起与她人在外同居，对外所诈骗、借贷的款项均用于个人挥霍，借贷并非申请人的共同意愿表示，所借款项分毫未用于夫妻共同生活，故本案借款并非夫妻共同债务。综上，原审法院对该笔借款属于夫妻共同债务的认定错误，申请人不应对该笔债务承担还款责任。3、被申请人陈晓莉隐瞒事实，导致原审法院审理违反法律规定，未经传票传唤即行缺席判决，剥夺了申请人杨佳钰、李为樑的辩论权利。被申请人陈晓莉在起诉前已与申请人就还款问题进行交涉，当时申请人已明确告知本案借款并非夫妻共同债务，且李为樑于2015年因涉嫌诈骗罪获罪、2016年在莆田涵江监狱服刑的事实，但被申请人在原审法院审理过程中仍故意隐瞒李为樑被关押的事实，导致法院因无法顺利送达材料，只得将起诉材料、传票等以公告方式送达，及至本案最终缺席判决。李为樑在监狱服刑，原审法院也应在李为樑所在监狱开庭审理。对于申请人杨佳钰，原审法院没有到家里实际了解被送达人的情况，只是简单的邮寄送达，未成功后就公告送达。原审法院没有查明作为本案被告的李为樑等人下落，也未穷尽直接送达、留置送达等手段的情况下，直接以公告方式送达，严重违反适用公告送达的法定程序，更因缺席判决导致本案的判决结果错误。请求：依法判决撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5458号民事判决书，对本案进行再审并判决驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，本案原审、再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人陈晓莉提交意见称，1、借款时杨佳钰出现在现场，借条签订时处于婚姻状态，分居我不知情，借款用途我也不知情；2、借条上的签字确认是双方真实意思表示。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用于正在审理的一审、二审案件，本案在该解释颁布前已经终审并生效，不属于正在审理中的案件。一审判决适用法律并无不当。原审法院以法院专递方式向再审申请人杨佳钰的住址邮寄送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决等诉讼文书无果后，进行了公告送达，原审法院送达程序并无不当。原审法院根据李为樑出具的借据、转账记录等证据对被申请人主张的借货事实予以确认并无不当。再审申请人杨佳钰提供的福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初218号《刑事判决书》，不足以证明本案所涉借款与该判决存在关联。再审申请人杨佳钰提供的《离婚证》等证据不足以证明其对本案借款不知情或未受益，亦不足以证明本案原审判决存在事实不清、证据不足、判决结果明显不公的情形。综上所述，杨佳钰的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回杨佳钰的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年三月四日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初476号 原告：大田县溪口煤矿有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：陈先辉，总经理。 被告：乐进胜，男，1976年7月4日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在审理原告大田县溪口煤矿有限公司与被告乐进胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告大田县溪口煤矿有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大田县溪口煤矿有限公司以与被告乐进胜自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县溪口煤矿有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由大田县溪口煤矿有限公司负担。 审判员  范美平 二〇一九年三月二十日 书记员  吴羽欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初1509号原告：广博机械工具(大连)有限公司，住所地大连市金州区站前街道。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1982年6月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连富顺达机械厂，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区。法定代表人：韩付国，该公司经理。原告广博机械工具(大连)有限公司与被告大连富顺达机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，经本院主持诉前调解，被告已将欠付货款向原告支付完毕，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广博机械工具(大连)有限公司撤回对被告大连富顺达机械厂的起诉。一审案件受理费减半收取计25元，由被告大连富顺达机械厂负担。审判员 毕诗军 二〇一九年三月七日书记员 宋文华
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执1518号 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、孙某1、孙某2继承纠纷一案中，位于荣成市寻山街道办事处东山北村[土地使用证号：荣集建（91）字第14170138号，荣集建（91）字第14170138号]的两处房屋归李某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初1048号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告：郑禾根，男，1976年4月16日生，汉族。袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告郑禾根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告郑禾根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币19997元，利息1351.56元、违约金541.19元，合计币21889.75元（利息等暂计算至2019年2月18日止，之后利息、违约金按金穗贷记卡合约计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月7日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××06，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告在使用信用卡过程中，未按期还款。截止2019年2月18日，被告拖欠原告本金计人民币19997元，利息1351.56元、违约金541.19元，合计币21889.75元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郑禾根于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金计人民币19997元，利息1351.56元、违约金541.19元，合计币21889.75元，该利息、违约金计算至2019年2月18日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至偿还欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计币173.5元，财产保全费270元，合计币443.5元，由被告郑禾根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一九年三月十五日代书记员 李方远
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执924号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：魏林，男，汉族，1976年4月24日出生，住重庆市北碚区。本院在执行魏林罚金一案中，向被执行人魏林发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈安燕审判员  宋帅武审判员  张腾飞二〇一九年三月二十二日书记员  章寒露
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25496号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：崔文中，男，1981年8月9日出生,汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1561号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔文中应缴纳罚金20000元，但未履行。本院于2018年11月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25496号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年三月五日 书记员 林佳全
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢16号申请执行人：杨如雷，男，住山西省翼城县。被执行人：辛鑫，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨如雷与被执行人辛鑫劳务合同纠纷一案中，我院作出（2016）晋1022民初15号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人辛鑫偿还申请执行人杨如雷工资款5600元，并赔偿申请执行人1000元经济损失。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人辛鑫违反报告财产制度，本院已决定对采取拘留十五日措施，因其长期不在住所地居住未能实施拘留。2、向被执行人辛鑫发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人杨如雷向本院申请终结本次执行程序。4、因被执行人长期不在住所地居住未能实施拘留，已请求翼城县公安局发出协查通报，组织力量进行查找。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的6600元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执恢16号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇一九年三月二十九日书记员  黄亚婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢90号 亢新军、万利泯： 亢新军与万利泯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73000元。本院已将该款转付给亢新军。至此，亢新军向本院申请执行的（2017）川1421民初1644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初188号原告：杜金莲，女，1985年11月19日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人:陈芹虎，男，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告：张春立，男，1972年11月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告杜金莲与被告张春立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芹虎到庭参加诉讼。原告杜金莲、被告张春立经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜金莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告130000元的借款。事实与理由：2017年4月30日被告张春立因经商资金紧张向原告借款130000元（壹拾叁万元整），期限一年，2018年4月30日到期后，原告多次向被告催要该款，被告以无钱为由至今未给。为维护原告的合法权益，故依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决如前请求。被告张春立在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告向本庭提供证如下证据一、欠条一份，证明2017年4月30日被告张春立向原告借款130000元并约定借款期限为一年。二、（2018）冀0129民初1714号民事裁定书一份，证明2018年10月24日向本院提起诉讼对被告张春立主张权利，后因不能提供被告张春立明确的送达地址被驳回起诉。因被告张春立未到庭答辩质证，应承担不利法律后果，本院对原告提供的上述证据依法给予确认，并附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张春立2017年4月30日因经商资金紧张向原告杜金莲借款130000元并约定期限为一年，有借条予以证实。借款期限届满后，被告张春立未履行还款义务，现原告主张被告张春立偿还130000元的请求符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告张春立偿还原告杜金莲借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.0元，由被告张春立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年三月二十五日书记员  李子煜
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初335号 申请人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县河东新区滨江路澳沪豪庭**楼，统一社会信用代码91361000087123686D。 法定代表人：王革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：邓木华，男，1981年5月22日出生，汉族，住江西省广昌县。 被申请人：余开万，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被申请人：周春燕，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 申请人广昌南银村镇银行股份有限公司与被申请人邓木华、余开万、周春燕金融借款合同纠纷一案，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓木华、余开万、周春燕的银行存款共计53000元或查封、扣押其他等值财产（包括但不限于银行存款、支付宝、财付通）。 本院经审查认为，申请人广昌南银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓木华、余开万、周春燕的账户存款53000元（包括但不限于银行存款、支付宝、财付通），保全期限为一年或查封、扣押被申请人邓木华、余开万、周春燕的其他等值财产，保全期限为三年。 案件申请费550元，由申请人广昌南银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢心刚 二〇一九年三月二十九日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执640号申请执行人：北京荣华海亮装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海建，经理，公民身份号码×××。被执行人：北京住科建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市顺义区张镇大故县村村委会西侧300米统一社会信用代码×××。法定代表人：秦亚光，董事长，公民身份号码×××。申请执行人北京荣华海亮装饰材料有限公司与被执行人北京住科建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）顺民初字第07540号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月16日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币48672元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、名下无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第07540号民事调解协的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一九年三月二十一日法官助理刘东梅书记员张伟臣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执1260号申请执行人：王先枝，女，汉族，1958年1月21日出生，团风县人，住黄冈市黄州区。被执行人：袁道双，男，汉族，1974年3月9日出生，团风县人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王先枝与被执行人袁道双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂11民终560号民事判决书向被执行人袁道双送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁道双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，查明，被执行人袁道双在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门亦均无可供执行的财产。本院依法向被执行人袁道双发出限制消费令。上述执行措施已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人袁道双暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，王先枝认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年三月一日书记员  罗小平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初905号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇兴武大道**祥福公寓**门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，职务：该行资产风险合规部经理。 委托诉讼代理人：陆虹辰，职务：该行资产风险合规部副经理。 被告：蓝昌勇，男，1979年3月1日出生，瑶族，住广西河池市都安瑶族自治县。 被告：庞丽，女，1982年2月11日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称漓江银行）与被告蓝昌勇、庞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告漓江银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄斯 二〇一九年三月十九日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14457号申请执行人杜娜娜，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省温县。被执行人陈艳岭，男，1977年6月22日出生，汉族，住郑州市。杜娜娜与陈艳岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11803号民事判决，判决如下：被告陈艳岭于本判决生效后十日内支付原告杜娜娜货款6200元。现该判决已发生法律效力，陈艳岭未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜娜娜于2018年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年12月12日及2019年1月2日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现其他可供执行财产；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人郑州房产情况，但并未发现被执行人名下有房产信息；5、查询被执行人名下公积金账户，未发现被执行人名下有公积金缴存；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14457号案件本次执行程序。被执行人陈艳岭负有继续向申请执行人杜娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一九年三月十二日书记员 王世海（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811财保13号申请人：安徽省一呜建设工程有限公司（原安徽一鸣路面材料有限公司）,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。法定代表人：祁明伟，董事长。被申请人：安徽宜鑫城市建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。法定代表人：潘功喜，执行董事。申请人安徽省一呜建设工程有限公司与被申请人安徽宜鑫城市建筑工程有限公司申请诉前保全一案，申请人安徽省一呜建设工程有限公司于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金118万元或其他等额财产。申请人安徽省一呜建设工程有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省一呜建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户资金118万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋祚喜二〇一九年三月一日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执80号 申请执行人：邹福良，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住新化县。 委托代理人：贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：梁少华，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人邹福良与被执行人梁少华民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁少华发出执行通知书，责令被执行人梁少华偿还申请执行人邹福良借款本金100000元及计算至2018年5月7日止的利息18000元，此后利息按月利率2%计算支付至清偿之日止。承担本案案件受理费1050元，执行费1685元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2018）湘1322民初1497号民事判决书的执行。 审 判 员  刘登寿 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2801民初217号 原告：库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒新城辖区迎宾路。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。 被告：和纪伟，男，汉族，1982年2月4日生，现住库尔勒市。 原告库尔勒市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）诉被告和纪伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托诉讼代理人王剑华、被告和纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金（劳动合同解除前12个月的平均工资6043元×5.5个月）33236.5元；2、请求依法判令原告不向被告退还押金10000元。事实与理由：一、被告严重违反相关规章制度，公司依法解除与其的劳动合同的行为，符合法律规定。被告2018年4月20日至2018年4月24日期间连续旷工5天，属于严重违反《公司职工管理规定》，且原告已于2018年4月27日作出《关于解除和纪伟劳动合同的通报》，综上，原告严格依据经过民主公示程序的规章制度作出单方解约的决定，符合法律规定，构成合法解除，不应承担违法解除劳动合同的法律责任。二、被告无权基于合同关系要求原告退还其缴纳的保证金。1、根据原被告双方签订的《车辆承包协议书》第二条第二款及第四条第十九款第二条第二款之规定：“甲方于2015年4月6日将本协议第一条所约定的机动车及相关手续交付给乙方并与乙方一同对交付车辆进行检查。由乙方出具收条。同时乙方向甲方交车辆承包押金3万元。协议期满、终止或者解除时乙方应当按照收条内容向甲方返还车辆及相关手续，甲方同时在乙方无违约事实、无欠付费用的前提下30日内无息退还乙方车辆承包押金”；及第四条第十九款：“因乙方违约，乙方单方面解除合同的，甲乙双方应当按照本款的约定对承包车辆进行检修，检修费用（含零配件、轮胎等更换）由乙方根据《材修费考核办法》承担相应责任，若乙方拒绝配合甲方检修的，则检修的结果以甲方出具的结论为准。”根据以上协议约定，被告应当按照协议约定的方式向原告办理车辆交验手续。2、截止本案起诉前，被告仍未履行车辆交验手续，原告系公共汽车运营公司，属于社会公益性企业，被告承包的车辆均属于国有财产，为保证国有财产的保值、增值、避免国有财产流失、保证城市公共交通的正常运营，被告必须按照协议约定履行车辆交验手续。因此，原告认为在被告不履行交验手续前的先合同义务前，原告无义务向被告退还车辆承包保证金。综上所述，恳请贵院查明事实，依法裁判，以保障原告的合法权益。 被告和纪伟辩称，原告陈述与事实不符，我已经提前将车辆交给单位，并没有旷工，我是在正常履行双方之间签订的劳动合同，现在公司无故将我辞退，应当支付经济补偿金，且单位收取押金是违反法律规定，应当予以退还。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年6月和纪伟受聘至公交公司担任驾驶员，和纪伟陆续缴纳押金30000元，2015年4月6日双方续签劳动合同，期限自2015年4月6日至2020年4月5日。2018年4月27日公交公司以和纪伟2018年4月20日至2018年4月24日期间旷工为由解除和纪伟劳动合同，同时出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，嗣后公交公司扣除10000元作为违约金，剩余押金20000元退还和纪伟。2018年10月8日和纪伟申请仲裁，2018年12月17日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金33236.5元。二、被申请人退还申请人押金10000元。公交公司不服诉至法院。 本院认为：2012年6月和纪伟应聘至被告处从事驾驶员工作，双方自此建立了劳动关系，受劳动法及相关法律规定的保护和约束。因驾驶车辆维修和纪伟2018年4月未能出车，而且公交公司提供的考勤记录表中和纪伟出勤栏中虽然显示旷工五天但其后又注明为辞职，考勤表的记录相互矛盾，不能作为认定本案事实的依据，公交公司主张和纪伟2018年4月20日至2018年4月24日期间旷工依据不足，因此解除劳动合同应当按照法律规定支付和纪伟经济补偿金。公交公司以担保名义向和纪伟收取保证金30000元，违反劳动合同法相关规定，其收取的押金应予退还，其以和纪伟违约为由解除合同并扣除10000元押金作为违约金无事实及法律依据。综上公交公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告库尔勒市公共交通有限责任公司的诉讼请求。 二、被告库尔勒市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内支付和纪伟经济补偿金33236.5元。 三、被告库尔勒市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内退还和纪伟押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王道阳 二〇一九年三月二十五日 书记员  师 艳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10669号 原告:谢利剑，男，1983年8月13日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏知久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。 被告：刘荣，男，1978年1月5日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。 原告谢利剑与被告刘荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利剑及其委托诉讼代理人许超、被告刘荣及其委托诉讼代理人杨浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢利剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即从位于泗阳县的房产中搬离；2.要求被告自2018年8月11日起至实际搬离之日止，按每年55000元的标准向原告支付租金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告通过淘宝网司法拍卖竞拍购买了江苏大自然木业有限公司名下的位于泗阳县的房产。后原告至涉案房屋办理交接时，发现被告刘荣在使用该房产，经多方交涉，被告至今仍未搬离。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告刘荣辩称，被告于2018年5月1日租赁使用涉案房屋，租赁期限为五年，且第一年租金已支付，被告享有合法的租赁使用权。被告租赁在前，原告通过拍卖取得所有权在后，被告应继续享有涉案房屋的使用权。2018年9月以后，原告强行锁门，对此造成的损失被告保留诉权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，无锡市梁溪区人民法院执行局通过淘宝网司法拍卖位于泗阳县的案涉房产，拍卖公告中注明“部分厂房被案外人占用堆放物品”。2018年8月11日，原告谢利剑竟买成功。在原告提供的泗阳县公私房申请登记表中载明涉案房屋的原产权证户名为泗阳大自然木业有限公司，申请登记人为江苏大自然木业有限公司。被告持有厂房租赁协议一份，协议载明的时间为2018年5月1日，协议尾部由戚怀余在甲方处签名并加盖泗阳大自然木业有限公司的印章，被告刘荣在乙方处签名。协议约定，甲方同意将泗阳县众兴西路原泗阳大自然木业公司院内后面工业厂房西面九间约1700平方米厂房出租给乙方使用，租赁期限为五年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案原告通过法院司法拍卖竞买涉案房屋，该房屋的交付系相关民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行措施的有关法院继续处理，故原告要求被告搬离涉案房屋的请求，不属于本院受理民事诉讼的范围。对于原告主张的房屋租金问题，因被告持有相关租赁合同，且现仍处在合同约定的租赁期限内，在被告是否应当搬离以及其占有、使用涉案房屋的行为是否合法等问题均尚未确定的情况下，原告径自主张被告向其支付竟买成功至实际搬离期间的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢利剑的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取563元，由原告谢利剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 代理审判员  陈小明 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初724号 原告：严晶梅，女，1958年2月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：张序明，男，1967年6月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：张燕，女，1980年1月29日出生，汉族，住浦江县。 原告严晶梅与被告张序明、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告严晶梅、被告张燕到庭参加诉讼，被告张序明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月被告方因资金周转为由向原告借款5万元，约定利息为每借一年1万元。后2017年8月8日，被告续借，并重新出具了一张借条，约定借期一年，利息一年一万，另尚欠2万元利息。2017年8月8日欠条出具后，被告方归还了5000元利息。借款本金和剩余利息虽经原告多次催讨，未果。由于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。鉴此，依法诉至法院，要求判令：判令二被告立即归还原告借款本金人民币5万元及利息2万元，并支付5万元借款本金的利息（1、2018年8月7日前的利息5000；2018年8月8日后的利息按年利息1万元计算至本金实际清偿之日止）由二被告承担本案的诉讼费用。 被告张序明未到庭未作答辩。 被告张燕辩称：这笔借款我从头到尾都不知道，毫不知情，这张借条是我们离婚后才出的。要求依法判决。 原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据：欠条1张、结婚登记审查处理表1份，证明被告向原告借款的事实。被告张燕质证后提出欠条没有见过，对结婚登记审查表无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 被告张燕为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下： 离婚证1本、离婚协议书1份，证明两被告已离婚。原告质证后称该笔借款是两被告在离婚前借的钱，应当认定为夫妻共同财产，前年被告张序明来付5000元时说俩人是假离婚。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 被告张序明在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 被告张序明和被告张燕于2004年4月15日登记结婚，于2017年6月17日登记离婚。 2017年8月8日，被告张序明与原告严晶梅经协商，由被告张序明向原告续借人民币5万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条兹有七里村张序明.今向大畈严晶梅借人民币伍万元整.借期壹年利息壹年壹万.备注：欠利息2万张序明.2017.8.8”。后张序明支付利息5000元，余款至今未付。 本院认为：原告与被告张序明之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张序明向原告借款事实清楚，理应按约归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告张序明归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。本案所涉债务，虽然可能为被告张序明与被告张燕婚姻关系存续期间所产生的债务，但因原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告系在两被告离婚后同意续借给被告张序明，属双方重新订立合同的意思表示，故原告要求被告张燕共同归还该笔借款本息之诉请，证据不足，本院不予支持。被告张序明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于胜利涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告张序明归还原告严晶梅借款本金人民币50000元和利息15000元，并支付50000元本金的利息（利息自2017年8月8日起按月利率1.67%计算至本判决生效之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元（已减半收取），由被告张序明承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 员 周利民 二〇一九年三月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢48号之四申请执行人邓平，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人林秀美，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人邓淑莲，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人赵建伟，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。被执行人丁和秀，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区龙潭镇。关于申请执行人邓平申请执行被执行人林秀美、邓淑莲、赵建伟、丁和秀被继承人债务清偿纠纷一案，我院(2018)川0303民初985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁和秀银行存款20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一九年三月二十日书记员  刘 洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执880号申请执行人：上蔡县公安局交通警察大队，住所地上蔡县白云大道南段。法定代表人：张国恒，任大队长。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被执行人：李承璈，男，汉族，1995年8月14日出生，住河南省上蔡县。本院在执行上蔡县公安局交通警察大队与李承璈行政非诉执行一案，在执行过程中，申请人以需要完善证据为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上蔡县公安局交通警察大队4117221008059946号公安交通管理处罚决定书的执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年三月二十五日书记员  杨征飞
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更43号罪犯李志刚，男，1979年9月21日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度。现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）穗中法刑一初字第342号刑事判决：被告人李志刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李志刚及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）粤高法刑四终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年5月18日交付广东省阳江监狱执行；于2016年10月17日调入湖北省未成年犯管教所服刑。执行机关湖北省未成年犯管教所提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年3月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年3月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年3月8日至2019年3月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李志刚系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转三个表扬、2017年9月表扬、2018年2月表扬、2018年7月表扬，累计获得六个表扬。该犯自入监服刑以来，已经过三年。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李志刚自2015年5月18日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转三个表扬、2017年9月表扬、2018年2月表扬、2018年7月表扬，累计获得六个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转审批表、罪犯奖励审批表、检察意见书、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李志刚系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现；其入监服刑已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯李志刚的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一九年三月十八日法官助理聂敏书记员曹政
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3506号申请人：刘兆杰，男，1965年11月12日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住海安县。被申请人：戴兵，男，1970年12月28日生，汉族，住如东县。关于刘兆杰申请执行戴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0621民初1779号民事调判决书已发生法律效力，依据该判决书：案件受理费1154元、鉴定费2100元、评估费273元，合计3527元，由原告刘兆杰负担705元，被告戴兵负担2822元。因被执行人戴兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兆杰向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案受理，本案执行标的2822元。执行过程中，被执行人戴兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人戴兵名下仅有零星银行存款。本院已依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额不足百元。3、被执行人戴兵名下无车辆登记信息。4、被执行人戴兵名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人戴兵采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年3月28日，本院通知申请人到院谈话，申请人在电话中表示无法到场，本院向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人戴兵其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初8397号原告：刘望涛，男，1992年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：北京优枫科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**1108。法定代表人：张超群。被告：陈淑欣。原告刘望涛与被告北京优枫科技有限公司、被告陈淑欣网络服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告刘望涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已经支付的4万元；2.判令被告按照补充协议支付原告1万元作为违约赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告通过网络签订《聊天软件开发合同》。根据合同约定，被告应在2018年11月21日前向原告支付所开发的软件。因被告在合同履行期间未能按时交付合同约定的标的物，后补充了新的协议条款，但被告经催促仍未交付。在本案审理过程中，刘望涛于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘望涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许刘望涛撤诉。审 判 员 卢正新二〇一九年三月二十二日法官助理 鲁 宁书 记 员 李明檑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州舟翼智能科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园**第**。法定代表人：周化方，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡乐，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州舟翼智能科技有限公司（以下简称舟翼公司）因与被申请人胡乐劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终18534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舟翼公司申请再审称，舟翼公司与胡乐2016年8月1日签订的劳动合同不能证明2016年8月至2017年1月期间胡乐与舟翼公司存在实际用工关系，胡乐提交的与舟翼公司员工的往来邮件和微信聊天记录、转账记录等均不能证明胡乐2016年8月1日开始在舟翼公司处实际用工并接受管理。双方2016年8月2日签订了《股权转让意向书》，建立的是股权转让关系，没有建立劳动关系。胡乐未提交任何有力证据证明双方约定的工资待遇是15000元/月，舟翼公司无须支付胡乐2016年8月至2017年1月的工资90000元。综上，舟翼公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据舟翼公司的再审申请，本案的争议焦点是舟翼公司应否向胡乐支付2016年8月至2017年1月工资的问题。舟翼公司与胡乐2016年8月1日签订的书面劳动合同明确约定双方自2016年8月1日建立劳动关系，舟翼公司、胡乐均认可劳动合同的真实性。胡乐与舟翼公司员工业务往来的邮件及微信记录证实2016年8月至2017年1月期间胡乐参与了舟翼公司相关工作内容，银行转账记录证实舟翼公司股东定期向胡乐转账支付相对固定金额的款项。胡乐与舟翼公司签订《股权转让意向书》并不足以否定双方存在劳动关系，舟翼公司亦未提交其他充分有效证据证明2016年8月至2017年1月期间双方不存在实际用工关系。综合考虑行业习惯、胡乐的职位特点等因素，一、二审认定舟翼公司与胡乐在2016年8月至2017年1月期间存在劳动关系并无不当。舟翼公司作为用人单位，未就胡乐的工资标准以及工资发放情况提交证据，胡乐主张工资标准为15000元/月与双方劳动关系存续期间部分已发放工资的平均数额基本相当，一、二审据此认定胡乐的工资标准为15000元/月，判令舟翼公司向胡乐支付2016年8月至2017年1月期间的工资90000元亦无不当。本案再审审查过程中，舟翼公司既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证2016年8月至2017年1月期间与胡乐不存在劳动关系的主张，其主张无须向胡乐支付2016年8月至2017年1月的工资理据不足，本院不予支持。综上，舟翼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州舟翼智能科技有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年三月二十九日书记员 曹丽霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9959号之一 申请执行人陈雪芬，女，1978年12月20日出生，住温岭市。 被执行人杨伟，男，1982年1月24日出生，住温岭市。 被执行人胡蓉，女，1990年8月26日出生，住湖北省监利县。 陈雪芬与杨伟、胡蓉追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10703号判决书已经发生法律效力。权利人陈雪芬于2018年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨伟应支付申请执行人陈雪芬人民币201426.62元及利息，被执行人胡蓉对上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任，并支付诉讼费2160.5元、申请执行费2953元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨伟、胡蓉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨伟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人杨伟车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨伟、胡蓉未报告财产情况，本院已对被执行人杨伟、胡蓉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨伟、胡蓉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟、胡蓉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年三月二十二日 代书记员  车志键
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执377号 五常市布兰妮娱乐餐饮有限责任公司： 你公司与中国音像著作权集体管理协会侵权一案，本院作出的（2018）黑01民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于二Ｏ一九年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 立即履行（2018）黑01民初851号民事判决书确定的义务并承担本案的执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001761******** 特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：彭华杰联系电话：18745****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1182民初590号起诉人：赵龙，男，1980年10月5日出生，汉族，衡水市安平县安平镇前刘营村**,现住该村。2019年3月5日本院收到起诉人赵龙的起诉状，起诉人赵龙向本院提出诉讼请求;一、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年6月份，被告承包了深州市赵八庄宏利商务酒店的装修工程，后通过朋友介绍找到原告，雇佣原告负责深州市赵人庄宏利商务酒店的吊顶工作。2015年9月4日被告承包的该工程完工，但被告没有支付原告的工资。原告多次找到被告索要拖欠的工资款，被告以各种理由推脱拒付。2016年3月14日，原告再次找到被告索要工资，被告仍旧没有支付，但经双方共同核算确认，被告拖欠原告的工资为50000元，被告当场为原告出具了欠条，并承诺7月30日前还清。期限届满后经原告多次催要，被告仍旧没有支付拖欠原告的工资。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请予支持。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人赵龙受雇被起诉人黄兴赞为其提供劳务，被起诉人黄兴赞向其支付劳务费，故双方之间存在劳务合同关系。从起诉人赵龙提供的欠条看，双方对合同履行地点并未作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人以已向被起诉人提供劳务为由，要求被起诉人支付劳务费，履行劳务合同义务，故本案的争议标的为给付货币，鉴于起诉人提供的欠条未约定履行地点，故本案的合同履行地为接收货币一方，即起诉人所在地为本案的合同履行地点。据此，起诉人住所地法院及被起诉人住所地法院对本案均具有管辖权，起诉人可选择向其住所地或被起诉人所在地人民法院起诉。而本案中起诉人住所地及被起诉人住所地（起诉人在诉状中所列被起诉人黄兴赞的住所地为安徽省安庆市怀宁县茶岭镇泉合村岭上组008号）均不在深州市，故本院对起诉人赵龙提起的涉案诉讼无管辖权，对其起诉依法应不予受理。综上所述，赵龙诉黄兴赞劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  郝泽荣审判员  韩泽谦审判员  马国奎二〇一九年三月十一日书记员  魏园园
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民初194号原告（执行案外人）：徐琴，女，汉族，住青海省西宁市。被告（被执行人）：青海省年丰投资集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：张惠明，董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。原告徐琴与被告青海省年丰投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案。本院审理中，向原告徐琴释明提起本案案外人执行异议之诉应当按照诉讼标的交纳诉讼费用。原告徐琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐琴撤回起诉处理。审 判 长 齐卫军审 判 员 刘尚英审 判 员 边红丽 二O一九年三月十五日法官助理 姚 琨法官助理 龙海忠书 记 员 马乾熙法官助理龙海忠书记员马乾熙附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川16行终8号 上诉人（原审原告）王小林，男，生于1965年11月27日，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）武胜县公安局，住所地四川省广安市武胜县沿口镇清平街**。 法定代表人杨明，局长。 上诉人王小林因治安管理不履行法定职责一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2018）川1603行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月6日、3月9日、3月13日、3月14日、3月15日，王小林多次报警称有人限制其人身自由、损毁其家财物。武胜县公安局110指挥中心在接警后，指派武胜县公安局飞龙派出所出警处置。经武胜县公安局飞龙派出所民警到现场（武胜县飞龙镇梅托村3组王小林家）了解，王小林多次报警均系武胜县教育局工作人员在国家重大会议期间上门对其做思想疏导工作，未发现有限制人身自由等情形，因王小林反感，便电话报警，现场没有违法行为发生，不存在王小林报警所称的情况，现场处置后，出警民警离开了现场。王小林认为，其报警后武胜县公安局未履行法定义务，遂提起本次行政诉讼，请求判令如诉所请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、二十一条规定，公安机关依法具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责，对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，王小林多次报警称有人限制其人身自由、损毁其家财物。接110指挥中心指令后，武胜县公安局所属飞龙派出所按照处警要求，及时指派民警出警，民警赶赴现场后经了解，得知王小林所称警情系武胜县教育局工作人员在国家重大会议期间上门对其做思想疏导工作，现场未发现有限制人身自由等其他情形，处警民警认为没有违反治安管理的行为发生，在对现场相关工作人员进行询问后，将王小林所报警情作为情况掌握，并将出警情况进行了登记，武胜县公安局针对王小林所报警情履行了法定职责，不构成行政不作为，王小林的诉称理由没有事实根据和法律依据，该院不予采信，对其诉讼请求依法应予以驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回王小林的诉讼请求。 上诉人王小林上诉称，请求撤销一审判决。事实和理由：原审法院不准录音录像和复制庭审笔录，不同意广安市内法院回避，不符合规定。2018年3月1日至3月23日，武胜县科技教育局将他围堵围困在家中，他报警后，武胜县公安局应该解救而不解救，构成不作为；他报警后，武胜县公安局没有到他家中找他了解情况，根本没有出警，处警证据是伪造的。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，杜绝违法限制或变相限制上访人员人身自由的行为。因武胜县教育局派人围堵囚困他，不准他离开家，武胜县教育局违法，有照片为证，他报警是有法律和事实依据的，是有效的，武胜县公安局应该出警驱赶教育局围堵囚困人员，解救他。 被上诉人武胜县公安局未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”和第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”本案中，王小林多次报警称有人限制其人身自由、损毁其家财物。接110指挥中心指令后，武胜县公安局所属飞龙派出所按照处警要求，及时指派民警出警，民警赶赴现场后经了解，得知王小林所称警情系武胜县教育局工作人员在国家重大会议期间上门对其做思想疏导工作，现场未发现有限制人身自由等其他情形，处警民警认为没有违反治安管理的行为发生，在对现场相关工作人员进行询问后，将王小林所报警情作为情况掌握，并将出警情况进行了登记，武胜县公安局针对王小林所报警情履行了法定职责，符合法律规定，不构成行政不作为，王小林的诉称理由没有事实根据和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人王小林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇一九年三月十八日                                                                                                                      法官助理 王茗                                                                                                                       书记员李佼娥 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初206号 原告：葛长贵，男，1935年9月20日出生，住黑龙江省林口县。 原告：温秀英，女，1940年9月11日出生，住黑龙江省林口县。 二原告委托诉讼代理人：石冰寒，女，1968年12月15日出生，住黑龙江省林口县。 被告：葛凤彦，女，1979年2月21日，住牡丹江市西七条路。 被告：葛凤兰，女，1973年4月4日出生，住黑龙江省林口县。 被告：葛凤琴，女，1964年9月27日出生，住黑龙江省林口县。 被告：葛凤霞，女，1967年8月23日出生，住黑龙江省林口县。 被告：葛连春，男，1975年12月24日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：葛连成，男，1963年2月6日出生，住黑龙江省林口县。 被告：葛连福，男，1959年5月2日出生，住黑龙江省林口县。 被告：葛凤云，女，1970年3月24日出生，住黑龙江省林口县。 原告葛长贵、温秀英与被告葛凤彦、葛凤兰、葛凤琴、葛凤霞、葛连春、葛连成、葛连福、葛凤云赡养费纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀英及温秀英与葛长贵的共同委托诉讼代理人石冰寒，被告葛凤兰、葛凤琴、葛连成、葛连福、葛凤云到庭参加诉讼，被告葛凤彦、葛凤霞、葛连成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 葛长贵与温秀英向本院提出的诉讼请求：1.要求被告每人每月给付二原告赡养费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：八被告系二原告子女，二原告现在年事已高无经济来源，并且三年前原告葛长贵查出肚子长个瘤，需常年靠药物维持，原告温秀英在2018年11月29日摔倒致腰部受伤，也需要吃药、敷药。这些年二儿子葛连成媳妇每年给付300元，平时生活由葛凤兰照顾，为二老买些烧火柴及生活用品，其他子女尽赡养义务较少，现在二原告实在无力支持药费等各种费用，生活比较拮据，年岁较大独立生活困难，为维护二原告权益，故起诉至贵院。 葛凤兰辩称：我随着大家，给多少都行。 葛凤琴辩称：同葛凤兰意见。 葛连成辩称：我现在一个月拿500元拿不出来，我孩子没结婚，困难也挺大，两方老人都得管，老人的抚养费我已经拿了21年了。 葛连福辩称：我没意见。 葛凤云辩称：我没意见。 被告葛凤彦、葛凤霞、葛连成经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，八被告为二原告的子女。原告温秀英出生于1940年9月11日，已89岁高龄；原告葛长贵出生于1935年9月20日，已94岁高龄。二原告独立生活，未与其中任何一名子女共同生活。原告葛长贵于2016年被查出患有动脉瘤，因年岁已高，无法进行手术治疗，只能长期服药保守治疗。以上事实有奎山镇马鞍山村民委员会出具证明及马鞍山村卫生所的证明证实。 本院认为，二原告以年岁已高，无经济来源为由，要求八被告给付赡养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，该请求应当予以支持。对于原告要求每人每月给付500元的请求，本院认为该请求过高，根据2017年黑龙江省农村居民人均生活消费支出的标准为10524元的规定，二原告共计生活消费性支出应为21048元，结合二原告均已达90岁高龄以及葛长贵常年用药的客观情况，本院认为八被告每人每月给付300元更为合适。被告葛凤彦、葛凤霞、葛连成既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛凤彦、葛凤兰、葛凤琴、葛凤霞、葛连春、葛连成、葛连福、葛凤云自2019年1月22日起，每人每月给付原告葛长贵、温秀英赡养费300元; 二、驳回原告葛长贵、温秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛凤彦、葛凤兰、葛凤琴、葛凤霞、葛连春、葛连成、葛连福、葛凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴楠