湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初57号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：刘某，男，因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月16日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯寻衅滋事罪于2006年7月20日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月17日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。 被告人：余某，外号“某伢子”,男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，于2019年3月15日被本院取保候审。 被告人：黄某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被株洲市公安局天元分局取保候审。 被告人：王某某，外号“某伢子”，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，于2019年3月15日被本院取保候审。 辩护人：谭某某，株洲市某某某工作人员。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]33号起诉书指控被告人刘某、余某、王某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永、检察官助理祝晓明出庭支持公诉，被告人刘某、余某、黄某某、王某某及被告人王某某的辩护人谭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月6日晚上23时许，被告人刘某、余某、王某某、黄某某与李某某五人在天元区群丰镇响塘花园路边夜宵摊吃夜宵，被告人刘某等人见有货车拖砂土经过，便想寻找砂土的来源地，找工地老板低价购进砂土，赚取差价。被告人刘某要被告人余某等人前去把工地堵了，李某某劝被告人刘某不要惹事，但被告人刘某还是驾驶自己的无牌丰田轿车搭载被告人余某、黄某某、王某某与李某某，寻迹找到天元区群丰镇白莲村被害人杨某某的施工工地，将轿车堵在工地大门口，被告人刘某、余某、王某某、黄某某要求工地上的工作人员不准施工。工地负责人杨某某上前询问情况，与被告人刘某发生口角，被告人刘某便从轿车的后尾箱取出一把一米长左右的砍刀，用砍刀的刀面对被害人杨某某的左耳拍击了三下，打了几个耳光，踢了几脚，被告人余某、王某某、黄某某围住被害人杨某某，被告人余某、黄某某同时对被害人杨某某拳打脚踢，致使被害人杨某某左耳廓破裂、左耳彭膜穿孔。被害人杨某某遭围殴后，趁机跑开。被告人余某、黄某某、王某某上前追赶数十米，边追边喊，恐吓说抓到后要打死被害人，因天黑未追到被害人杨某某，被告人刘某等人遂开车逃离现场。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人杨某某外伤性左耳鼓穿孔（已治愈），系轻微伤。 被告人刘某、余某、黄某某、王某某分别于2018年9月17日、2018年10月9日、2019年1月4日、2018年11月9日主动到案，并均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿了被害人杨某某医疗费等各项损失5万元，被告人王某某已向被害人杨某某赔礼道歉，被害人杨某某对被告人刘某、余某、黄某某、王某某的行为已予以谅解。 上述事实，被告人刘某、余某、黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人李某某、易某某、袁某、沈某的证言，辨认笔录，被害人杨某某的病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2018]632号鉴定书，被告人刘某与被害人杨某某调解协议书，被害人杨某某对被告人王某某出具的谅解书，（2006）芦法刑初字第152号刑事附带民事判决书及（2007）茶监字第634号释放证明书，株洲市公安局天元分局出具的到案经过，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的到案情况说明，被告人刘某、余某、黄某某、王某某的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某持凶器伙同被告人余某、黄某某、王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、余某、黄某某、王某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人余某、黄某某、王某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某、余某、黄某某、王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某家属案发后已赔偿被害人经济损失、被告人王某某已向被害人赔礼道歉，四被告人均取得了被害人的谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯，取得了被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘某、余某、黄某某、王某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。根据被告人余某、刘某、黄某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人余某、黄某某、王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人余某、黄某某、王某某均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年7月16日止；） 二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月； 三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月； 四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 欧阳建新 审 判 员 杨  杰 人民陪审员 陈 小 清 二〇一九年三月十五日 书 记 员 李 艳 平 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。