重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0236民初4729号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人:蒋维成,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:万秋,重庆贞枰律师事务所律师,特别授权。 被告:李发星,男,1980年12月8日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下筒称诚信祥公司)诉被告李发星追偿权纠纷一案,本院于2018年10月24日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人万秋到庭参加了诉讼,被告李发星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李发星偿还由原告代被告支付的代偿款4844.63元;2、请求判令被告李发星支付原告代偿款资金占用利息,以4844.63元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日,9.69元,1、2项合计4854.32元);3、判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年6月18日,被告为购买奉节县宏泰通讯器材销售部的手机步步高XPRO白16G而寻求借款,与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,借款2878元,其中商品价款2398元(由商家收取),借款管理费480元(普惠快信及第三方服务方收取)。并由原告承担连带担保责任。2015年6月18日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款,致使原告于2018年5月8日支付代偿款4844.63元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定,原告已依约履行了担保责任。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提请诉讼追偿,请求贵院依法判如所请 被告李发星未到庭,亦未向本院递交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据,本院查明如下法律事实：案外人深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠公司)与互联网理财服务平合“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限公司建立有合作关系,负责审核并向有利网推荐借款人。2015年6月18日,被告李发星因购买步步高手机需要借款,遂与普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》(合同编号:50000201506180611),向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》(授权时间2015年6月18日)等相关文件,被告李发星授权普惠公司为其寻找出借人,并代为签署借款合同。《个人借款申请表》载明:购买商品为步步高手机XPRO白16G一部,商品总价2698元,借款金额2398元,分12期还款,每期307元,首期还款日为2015年7月18日,每月18日还款。《个人借款合同条款与条件》(二、客户服务第2点)载明:借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”,“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中;“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日,被告李发星从商户处领取了步步高手机XPRO白16G一部,并在《商品交付确认书》上签字确认商品已交付,且确认商品总价为2698元,首付金额为300元,借款金额为2398元。次日,被告李发星作为借款客户,与原告诚信祥公司(保证人)、出借人(有利网用户名:Zxmwczcxcy1)、普惠公司(“客户服务供应商”)及北京弘合柏基金融信息服务有限公司通过有利网平台(域名:www.yool1.com)共同签订了电子文本形式的《有利网借款协议》,约定出借人向被告李发星提供的借款本金数为2878元,借款年化利率为12%/年,月还本息数额为255.71元,还款分期期数为12期,每期还款日为19日24:00前,还款起止日期为2015年6月19日起至2016年6月19日止,还款方式为等额本息;并约定:原告诚信祥公司在被告李发星未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任,保证责任范围包括被告李发星的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止,如在约定日李发星未按时还款,诚信祥公司应立即向北京弘合柏基金融信息服务有限公司银行监管账户转账付款承担保证责任。同时,诚信祥公司有权向李发星进行追偿。被告李发星购买手机后未按约定偿还借款。为此,北京弘合柏基金融信息服务有限公司于2018年5月8日发出代偿通知书,向原告诚信祥公司书面催收借款本息及服务费,原告诚信祥公司于2018年5月8日向约定的还款账户转账代偿了被告名下的借款本金、利息及服务费合计4844.63元。原告为追偿代偿款,遂提起本案诉讼。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、有利网借款协议复印件、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书复印件、代偿证明复印件、业务回单复印件及原告当庭陈述予以证明。 上列证据经本院组织庭审质证,李发星未到庭,未对诚信祥公司提交的证据发表质证意见,视为其对自已质证权利的放弃。本院综合审查认为诚信祥公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则,本院对其提交证据的证明力予以确认。 本院认为,被告李发星自愿通过分期付款方式购买手机,并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》,认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等,此后被告李发星实际获得借款并收到所购买的手机,故被告李发星应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务,已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时,其实际清偿额大于主债权范围的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定,原告诚信祥公司作为保证人根据约定代为履行了还款义务,有权向被告李发星进行追偿,但依法应在主债权范围内行使追偿杈。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》,本院认定被告李发星实际获得的借款本金数额为2398元,并非2878元。原告诚信祥公司请求被告偿还代偿款4844.63元,该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定,原告诚信祥公司请求的借款本金之外的利息、管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围,其只能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿,即被告李发星依法应支付的代偿款金额为4061.5元[借款本金2398元+利息1663.5元(2398元×24%÷365天×2015年6月18日至2018年5月8日期间的天数)],对超出4061.5元的代偿部分,本院不予支持。原告请求被告支付代偿款利息,本院对以4061.5元为基数按年利率6%从2018年5月8日起计算至付清该款为止的代偿款的资金占用利息予以支持。被告李发星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告请求的实现债权的费用因无证据证明,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李发星于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿借款本金、利息及费用共计4061.5元并承担资金占用期间利息(以4061.5元为基数,从2018年5月8日起按照年利率6%标准计算至付清之日止)； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费50元,由被告李发星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  付祖华 人民陪审员  吕正碧 二〇一九年三月十三日 法官 助理  秦蕊怡 书 记 员  王武林