苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初302号 原告：陈阿二。 法定代理人：陈玲凤。系原告妻子。 委托诉讼代理人：李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。 被告：吴月英。 委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。 法定代表人：沈敏新。 委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。 原告陈阿二诉被告吴月荣、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈阿二的法定代表人陈玲凤及其委托诉讼代理人李贵荣、被告吴月英的委托诉讼代理人薛开明、被告保险公司的委托诉讼代理人张洁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿二向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告支付医药费329429.59元(暂计到2018年11月30日，后续产生的，另行主张)、住院伙食补助17800元(暂计到2018年11月30日，后续产生的，另行主张)、营养费21600元、残疾赔偿金802044元、精神抚慰金50000元、误工费68464元、护理费454200元(其中护理依赖暂计5年)、鉴定费4280元、救护车急救费600元、交通费3000元，以上合计17517753.9元。2、请求依法判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日07时35分左右，原告驾驶电动车沿渡王线(227省道)在机动车道内由南向北行驶时，遇被告吴月英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿运河路由东向西行驶至路口实施左转弯的行为时，两车未碰撞，陈阿二摔倒，造成车辆受损、陈阿二受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告吴月英负事故次要责任，原告主要责任的认定。现依查明，被告吴月英系肇事车辆苏Ｅ×××××的驾驶员，被告保险公司系肇事车辆苏Ｅ×××××的交强险和商业三者险保险公司。事故发生后原告向两被告提出赔偿但均遭到拒绝。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望予依法裁决。 被告吴月英辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后通过交警中队向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对本起事故的事实经过及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期限内。由于在我司投保的苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员在本起故中负次要责任，故我司对原告超出交强险范围的损失承担30%要赔偿责任。事故后我司为原告垫付10000元医药费，要求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日07时35分左右，陈阿二驾驶电动车沿渡王线(227省道)在机动车道内由南向北行驶时，遇吴月英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿运河路由东向西行驶至路口实施左转弯的行为时，两车未碰撞，陈阿二摔倒，造成车辆受损、陈阿二受伤的交通事故。2017年12月26日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字[2017]第00837号道路交通事故认定书，认定当事人陈阿二负此事故主要责任；当事人吴月英负此事故次要责任。 交通事故发生后，陈阿二当即被送往苏州市吴江区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：原发性脑干损伤，多发脑挫伤、左侧创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，于2018年1月9日出院。2018年4月28日陈阿二被送往苏州市吴江区第二人民医院入院治疗，入院诊断为脑外伤后综合征，右大腿挫伤和血肿，高血压，于2018年5月1日出院。2018年8月3日陈阿二被被送往苏州市吴江区第二人民医院入院治疗，入院诊断为继发性癫痫，右额头皮裂伤，脑外伤后综合征，于2018年9月27日出院，出院医嘱为转入上级医院进一步就诊。同日，陈阿二被送入苏州大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为弥漫性轴索损伤，高血压病，于2018年10月30日出院，出院医嘱为建议转康复医院继续治疗。同日，陈阿二被送往苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，于2018年11月30日出院，出院医嘱为继续康复治疗。 2018年11月23日，苏州同济司法鉴定所受陈阿二之女陈怡委托对陈阿二的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数护理依赖程度进行鉴定。2018年12月10日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第2587号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈阿二因车祸致重型颅脑损伤继发癫痫、脑积水，目前处于植物生存状态构成一级伤残。2、被鉴定人陈阿二的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后第一次住院期间二人护理，之后仍需要一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。经吴月英申请，本院要求苏州同济司法鉴定所补充鉴定交通事故与陈阿二之间的关联性。2019年2月22日，苏州同济司法鉴定所出具说明，认为陈阿二目前损害后果为重型颅脑损伤继发癫痫、脑积水遗留所致，与本次交通事故之间存在完全关联。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为吴月英，吴月英为该车辆在保险公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为1000000元，案涉交通事故发生在保险期限内。 又查明：事发后吴月英为陈阿二垫付10000元，保险公司为阿二垫付10000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险及商业三者险保单、鉴定报告，医疗费票据、出院记录、费用清单，情况说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 对原告陈阿二因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费329429.59元。原告陈阿二主张截止2018年11月30日已实际发生医疗费为329429.59元。提交提供医疗费发票原件8张、医疗费发票复印件2张，门诊处方原件2张，出院记录原件6份、费用清单原件6份、病历本原件2本。被告保险公司对已发生的医疗费总金额无异议，但要求扣陈阿二已经向苏州市吴江区社会保险基金报销的医疗费58996.60元、93573.75元，通过医保统筹支付的医疗费17135.26元、4179.62元、231.80元、58841.72元，剩余医疗费总额需扣除20%的非医保用药。被告吴月英不同意扣除20%的非医保用药，要求由被告保险公司支付。本院认为，受害人因侵权行为受伤治疗,由社保机构为其支付部分医疗费用,是其履行保险费缴纳义务后才享有的权利,属于受害者投保后带来的收益，不能因受害人在社保机构报销或通过医保统筹支付就减轻侵权人的赔偿责任。若侵权人实际履行了赔偿责任,受害人是否将已报销的医疗费及通过医保统筹支付的医疗费退还给社会保险机构,应根据有关社会保险法律规定另行处理。故对于被告保险公司关于应扣除已报销和通过医保统筹支付的医疗费的抗辩意见本院不予采纳，原告陈阿二的医疗费损失应于实际发生为准。另，被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，对此应承担举证不能的法律后果。因此被告保险公司要求扣除20%非医保用药的主张，本院不予采纳。故本院认定医疗费为329429.59元。 2、住院伙食补助费。原告陈阿二主张17800元，按照100元/天计算178天。二被告认可按照50元每天计算178天。本院认为，根据本地区的生活消费水平，以50元/天计算住院伙食补助费标准较为合理，故住院伙食补助费为8900元(50*178)。 3、营养费。原告陈阿二主张21600元，按照120元/天计算六个月。二被告认可按照40元/天计算六个月，本院认为，根据本地区的生活消费水平，以50元/天计算营养费标准较为合理，故营养费为9000元(50*180)。 4、护理费。原告陈阿二主张454200元，第一次住院天数为55天，需要两人护理，按照每人每天200元计算为22000元，后期护理期从2018年1月10日起算至2018年12月10日，共计336天，需要一人护理，按照每人每天200元计算为67200元。后期护理费暂计算五年，需要一人护理，按照每人每天200元计算为365000元。二被告认可按照每天80元计算至原告起算之日。本院认为，根据鉴定报告，原告护理期为伤后第一次住院期间二人护理，之后仍需要一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理。原告第一次住院期间从2017年11月16日至2018年1月9日，根据住院费用清单记载，其住院天数为55天，在此期间需二人护理，护理费标准酌情按照每人每天120元计算为13200元（55*120*2），结合原告陈阿二伤情及年龄，本院暂定陈阿二之后的护理期限为两年，即从2018年1月10日至2020年1月9日，护理费标准酌情按照每人每年120元计算为87600元（365*2*120），今后若原告陈阿二实际产生护理费，可另行主张。综上，本院认定原告陈阿二的护理费为100800元。 5、误工费。原告陈阿二主张68464元，按照每天176元的标准，从2017年11月16日计算至2018年12月9日，共计389天。原告提交吴江市平望漂染厂有限公司出具的证明一份并申请法院调取陈阿二中国建设银行银行流水明细。上述证据显示吴江市平望漂染厂从2017年1月至11月向陈阿二按月发放劳务费为4213.92元、2371元、3835.62元、3864.72元、3855.02元、3903.52元、3864.72元、4107.22元、3893.82元、3932.62元、3181元。二被告对吴江市平望漂染厂有限公司出具的证明真实性不予认可，对银行流水真实性无异议，同时认为原告受伤前已达退休年龄，享受养老保险待遇，无权主张误工费。本院认为，误工费系受害人因交通事故导致收入减少的损失。原告陈阿二受伤时虽已达退休年龄，但并不代表其丧失了劳动能力。根据原告陈阿二提供的证据，足以证明原告陈阿二因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少，故对原告陈阿二主张的误工费，应予支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，应自原告陈阿二受伤之日2017年11月16日起计算至定残前一日即2018年11月22日止，为372天；关于误工标准，根据吴江市平望漂染厂从2017年1月至11月向陈阿二发放劳务费的情况，原告陈阿二事发前月平均收入为3729.38元。故本院认定原告陈阿二的误工费为46244.31元（3729.38/30*372）。 6、残疾赔偿金。原告陈阿二主张802400元，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算17年。二被告认可按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算16年。本院认为，至法庭辩论终结前，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入已正式公布，死亡赔偿金应按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算，陈阿二于1954年6月1日出生，于2018年11月23日被定残时已年满64周岁，故残疾赔偿金的计算年限应为16年，本院认定残疾赔偿金为755200元（47200*16）。 7、精神损害抚慰金。原告陈阿二主张50000元，在交强险内优先赔付。二被告认为应按照责任比例分担。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了原告陈阿二一级伤残，陈阿二对该起事故负主要责任，故本院认定精神损害抚慰金为20000元。 8、救护车急救费、交通费。原告陈阿二主张急救费为600元，主张交通费为3000元。提交苏州市吴江区中医院收费票据一张，二被告请求法院酌情认定救护车急救费，交通费认可500元。本院认为，救护车急救费绝大部分系原告陈阿二因交通事故受伤治疗产生交通费，为方便计算，本院统一计算为交通费，根据原告提交的票据，并结合原告陈阿二的伤情、治疗情况，本院酌情认定原告陈阿二的交通费为2000元。 9、鉴定费。原告谢陈阿二主张4280元，提供鉴定费票据一张为证。被告保险公司认为该项损失属于间接损失，不应由其承担。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告保险公司未举证证明鉴定费属商业险的免责事由，对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。故本院认定鉴定费为4280元。 综上，原告陈阿二因交通事故造成的损失为：医疗费329429.59元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元，小计347329.59元；护理费100800元、残疾赔偿金755200元、精神损害抚慰金20000元、误工费46244.31元、交通费2000元，小计924244.31元；鉴定费4280元。以上各项合计为1275853.90元 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈阿二因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告吴月英驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告平安吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告陈阿二的医疗费用和死亡伤残均已超过交强险项下限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈阿二医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元，合计120000元（含精神损害抚慰金）。 其次，原告超过交强险限额损失为1155853.90元（1275853.90-120000）。根据保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因本案交通事故由被告吴月英负次要责任，被告吴月英为机动车一方，原告陈阿二为非机动车一方，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院确定由被告吴月英承担40%的赔偿责任，即462341.56元（1155853.90*0.4）,未超过其为苏Ｅ×××××小型轿车投保的商业三者险赔偿限额，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈阿二462341.56元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计应承担582341.56元（462341.56+120000），扣除被告保险公司已预支的10000元，被告保险公司还需支付572341.56元。事发后，被告吴月英为原告垫付10000元应由原告返还，扣除应负担的本案诉讼费1780元，原告还应返还给被告吴月英8220元，由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中代为返还，故被告保险公司应支付给原告陈阿二564121.56元，返还给被告吴月英8220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿原告陈阿二医疗费、残疾赔偿金等损失合计572341.56元，其中给付原告陈阿二564121.56元，返还被告吴月英8220元，均于本判决生效之日起十日内履行. （如采用转账方式支付，请将对应款项汇入原告陈阿指定账户，账户名：陈阿二，开户行：中国建设银行股份有限公司吴江平望支行户，账号：62×××76） （如采用转账方式支付，请将对应款项汇入被告吴月英指定账户，户名：吴月英，开户行：吴江农村商业银行平望支行，账号：62×××16） 如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4427元，由原告陈阿二负担2647元，由被告吴月英负担1780元，已从其垫付款中予以扣除（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  李娜 二〇一九年三月十四日    书记员  张敏 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。