wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初316号原告：邵正德，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告:盈德气体投资有限公司，注册地英属维尔京群岛托托拉岛罗德镇3152邮政信箱海外公司会所。法定代表人：邱中伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴世钦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。第三人：南通理达工业气体有限公司，注册地江苏省南通经济技术开发区景兴路东。法定代表人：盖永鹏。原告邵正德诉被告盈德气体投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，因南通理达工业气体有限公司与本案具有法律上的利害关系，故本院依法追加南通理达工业气体有限公司作为本案第三人参加诉讼。邵正德于2019年3月27日向本院提出撤回诉讼请求的申请。本院认为，邵正德要求撤诉的申请，系邵正德的真实意思表示，且于法无悖，故本院对邵正德的撤诉申请依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵正德撤诉。案件受理费100元，由原告邵正德负担。审 判 长  顾克强审 判 员  孙 歆人民陪审员  陈炳良二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 点附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12572号原告：云南网际科技有限公司，住所地云南省昆明市新闻路**云南日报报业集团内**。法定代表人：刘红，董事长。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云和数艺互动科技有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市五华区新闻路**云南日报大楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾娅丽。原告云南网际科技有限公司（以下简称原告）诉被告云南云和数艺互动科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费、公告费260元、律师费1万元由被告承担。事实及理由：被告于2013年1月21日与原告签订《借款合同》，原告借款20万元，借款期限自2013年1月22日至2013年7月21日止，合同签订后，原告依约于2013年1月22日将借款交付给被告。借款到期后，被告无力偿还，经原告多次催要，至今尚欠本金20万元。为维护原告合法权益，故向起诉至人民法院。被告在庭后答辩称，原告主张不属实，即使是事实也已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中国工商银行转账支票存根》、《收据》、《公告费发票》、《律师费发票》等证据证明其主张的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告以不计息方式借款20万元，借款期限自2013年1月22日至2013年7月21日止，原告于2013年1月22日前以银行转账方式一次性向被告提供上述借款，合同还对违约责任等进行了约定。2013年1月22日，原告按约定通过银行转账方式向被告转款20万元，用途为“借款”，同日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告借款20万元，被告在《收据》上盖有印章。原告为向被告主张权利，支付了律师费10000元、公告费260元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原、被告于2013年1月21日签订的《借款合同》约定的借款期限于2013年7月21日届满，按照我国《民法总则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，上述借款的诉讼时效于2016年7月21日届满，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，本案中原告并无证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，应承担举证不能的不利后果。由于原告的主张已经过诉讼时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告云南网际科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元、公告费260元，由原告云南网际科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  成绍清二〇一九年三月十九日书 记 员  赵 月
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3195号 原告郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道**天一名邸****。 法定代表人石玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人蔡振华，湖南省民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢思琪，湖南省民浩律师事务所律师。 被告唐斌峰，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市蓝山县。 被告唐香竹，女，1973年5月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，系被告唐斌峰之妻，住址同上。 第三人中国银行股份有限公司郴州分公司，住所，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**div> 负责人魏勇，男，该分公司行长。 委托诉讼代理人唐弟胜，男，1967年5月25日出生，汉族，该行职工，住湖南省郴州市。 原告郴州锦马置业有限公司与被告唐斌峰、被告唐香竹及第三人中国银行股份有限公司郴州分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告郴州锦马置业有限公司于2018年9月17日申请追加唐香竹为本案被告，本院予以准许，并于2019年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告郴州锦马置业有限公司委托诉讼代理人蔡振华、第三人中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人唐第胜到庭参加诉讼，被告唐斌峰、被告唐香竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州锦马置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息150643.49元；2、判令原告向第三人代偿住房按揭贷款后直接享有对被告的追偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐斌峰、唐香竹未答辩。 第三人中国银行股份有限公司郴州分行陈述要点：从原告银行账号扣划150643.49元用于偿还唐斌峰贷款是事实。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2008年11月1日，原告郴州市锦马置业有限公司与郴州市天一房地产开发有限公司因吸收合并后，郴州市天一房地产开发有限公司于2008年12月29日注销，其所有债权债务以及资产和其他相关事项均由合并后存续的原告郴州市锦马置业有限公司承接。 2、2007年11月21日，出卖人郴州市天一房地产开发有限公司与买受人唐斌峰签订《商品房买卖合同》、约定，唐斌峰购买五岭新天地1栋120D5号房，总价款395945元，采用首付加银行按揭方式支付购房款。 3、2006年9月14日，借款人及抵押人唐斌峰、贷款人中国银行股份有限公司郴州分行、保证人郴州市天一房地产开发有限公司签订了合同编号为20061091号的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，约定：唐斌峰贷款270000元，贷款期限120个月（期），月利率5.7‰，用于购买五岭新天地1栋120D5号房；郴州市天一房地产开发有限公司为唐斌峰的债务提供连带责任保证，保证期间为从本合同生效之日开始到合同债务履行期届满之日起经过两年。唐斌峰在合同抵押人（签章）处签名确认。该笔贷款在申请时，被告唐香竹与被告唐斌峰均在《中国银行零售贷款申请表》上签了名字。 4、2017年9月29日，中国银行股份有限公司郴州分行从郴州市锦马置业有限公司银行账号扣划150643.49元用于偿还被告唐斌峰的贷款本息。 5、被告唐斌峰与被告唐香竹于2006年9月14日贷款时是夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案属追偿权纠纷。本案中，郴州市天一房地产开发有限公司因与原告郴州锦马置业有限公司合并于2008年12月29日注销。根据相关法律规定，其权利和义务应由合并后的郴州锦马置业有限公司享有和承担。因被告唐斌峰未按照约定按期偿还贷款本息，第三人中国银行股份有限公司郴州分公司于2017年9月29日从原告郴州锦马置业有限公司的银行账号扣划150643.49元用于偿还唐斌峰的贷款，原告郴州锦马置业有限公司作为本案保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因唐香竹与唐斌峰在唐斌峰购房贷款时是夫妻关系，且唐香竹在申请《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》的贷款申请表上签名确认，根据相关法律规定，唐斌峰的上述债务属夫妻共同债务。故原告郴州锦马置业有限公司要求被告唐斌峰、被告唐香竹偿还其垫付的银行贷款150643.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐斌峰、唐香竹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郴州锦马置业有限公司垫付的银行贷款本息150643.49元； 二、原告郴州锦马置业有限公司向第三人中国银行股份有限公司代偿住房按揭贷款后直接享有对被告唐斌峰、唐香竹的追偿权。 如果被告唐斌峰、唐香竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，由被告唐斌峰、唐香竹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周辉丽 人民陪审员  蔡秋玲 人民陪审员  何婵婵 二〇一九年三月十八日 书 记 员  邓智兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1239号之一申请执行人付志辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京保合利佳文化俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**保利大厦**。法定代表人李浩。付志辉与北京保合利佳文化俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）京0101民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94893.9元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初1922号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月十七日法官助理高思聪书记员李婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1500号原告：广东安佑饲料科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村跃进路。法定代表人：陈佐邦，任执行董事。委托诉讼代理人:甘勇，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵洋，广东芳华律师事务所实习律师。被告：鹤山市星威饲料有限公司，住所地：广东省江门鹤山市龙口镇尧溪平心村。法定代表人：周文初。原告广东安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）诉被告鹤山市星威饲料有限公司（以下简称星威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告安佑公司的委托诉讼代理人甘勇到庭参加诉讼，被告星威公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款277200元及逾期付款利息（以277200元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月16日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是在东莞市中堂镇设立的一家生产、销售猪饲料产品的公司，2018年2月，原告与被告签订一份《饲料购销合同》，约定被告原告处采购猪饲料，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月25日，结算方式为月结，每月15日前付清上月所欠货款，至2018年4月12日，被告产生277200元货款未能支付，后双方不再交易。原告多次催款未果。被告星威公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告于2018年2月28日签订了一份《饲料购销合同》，约定由原告向被告供应猪饲料，货款的结算方式为“每月15日前付清上月所欠货款”。后双方于2018年6月30日经对账，被告确认截至2018年4月13日尚欠原告货款合计277200元，并承诺在7月底付清货款。被告于2018年7月17日又承诺于8月底付清货款。原告主张，双方对账后，被告未向原告支付任何货款。以上事实，主要有原告安佑公司提供的饲料购销合同、对账单等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款合计272200元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告依法应向原告支付上述货款。至于原告诉请的逾期付款利息，由于双方已在饲料购销合同中明确约定货款的结算方式为“每月15日前付清上月所欠货款”，而案涉货款均是2018年4月12日前交易产生的，故原告诉请被告以拖欠的货款277200元为计算基数，从2018年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鹤山市星威饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东安佑饲料科技有限公司支付货款277200元及逾期付款利息（利息以277200元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2018年5月16日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2759.14元（原告已预付），由被告鹤山市星威饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一九年三月二十九日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初596号原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日出生，户籍地安徽省阜阳市颍**，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被告：李忠强，男，汉族，1987年5月16日出生，住广州市越秀区。原告徐向新与被告李忠强网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告徐向新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款1880元，并按照货款价值的十倍赔偿18800元，合计20680元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年4月8号，原告在被告于淘宝平台开设的店铺ID“11zzqiang”购物，购买十份被告销售的代购泰国进口BRAND&39；S白兰氏燕窝冰糖/木糖醇即食燕窝70ml/瓶，总价款1880元。后被告通过快递发货，原告于4月10号收到货，家人喝了一瓶感觉不适，遂查看货物包装发现没有中文标签，国家法律规定没有中文标签的进口食品不允许销售，随后咨询国家质量监督检验检疫总局，得到的答复是泰国燕窝目前不能对我国进口。被告明知涉案商品违反国家食品安全标准而销售，给原告的财产以及身心健康造成损害，为维护合法权益，原告起诉至法院。被告李忠国在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，其认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地均为广东省化州市新安镇新塘鹤垌村**，故本院对本案无管辖权，本案应移送至广东省化州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系网络购物合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，，以买受人住所地为合同履行地通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方之间未约定合同履行地，系通过快递邮寄的方式交付案涉食品，属于“通过其他方式交付标的”，故本案合同履行地应为收货地，原告的收货地址为安徽省合肥市瑶海区三里街街道琅琊山路，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。现原告选择合同履行地法院即本院管辖，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回被告李忠国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年三月四日书记员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，，以买受人住所地为合同履行地通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10069号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：徐正强，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐正强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告徐正强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐正强归还原告借款本金43,791.72元，支付原告利息、逾期利息2,876元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告徐正强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐正强向原告贷款52,000元，用于购买宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4182HN016095)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐正强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐正强自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐正强构成违约，截止至2019年1月31日，被告徐正强尚欠原告贷款本金43,791.72元，利息、逾期利息2,876元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐正强在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾市宜宾县普安乡北平村新华组23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,791.72元、利息1,551.95元、逾期利息1,827.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐正强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐正强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐正强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐正强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,791.72元，支付至2019年3月14日止的利息1,551.95元、逾期利息1,827.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐正强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐正强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4182HN016095)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐正强继续清偿。案件受理费979.28元，减半收取计489.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年三月二十六日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初215号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孙某，男，1986年8月23日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，南京巨眸经济咨询有限公司法人，住南京市，户籍所在地：南京市。2018年10月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年3月4日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人孙某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月4日3时30分左右，被告人孙某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶车牌号为苏******的小型轿车，在本市五台山体育中心内的Future酒吧门口与苏******轿车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故。孙某明知他人报警并留在现场等待民警前来。经抽取血液鉴定，孙某的血样中检出乙醇成分，含量为162.2mg/100ml,已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人孙某如实供述了上述事实，赔偿了被害人吴某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，酒驾劣迹、无证驾驶、发生交通事故并承担事故全部责任的酌定从重处罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年3月4日起至2019年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年三月四日 见习书记员  王晨辰
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执1030号 中国农业银行股份有限公司云浮城区支行、张家瑜、张华源、张荣旭、云浮市佳材石业有限公司： 中国农业银行股份有限公司云浮城区支行与张家瑜、张华源、张荣旭、云浮市佳材石业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的10612692.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位11015090.48元。至此，中国农业银行股份有限公司云浮城区支行向本院申请执行的（2016）粤5302民初2018民事判决书、（2017）粤53民终1200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终579号 上诉人（原审原告）：庄明智，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑梅仙（系庄明智女儿），女，汉族，1990年5月12日出生，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：郑元焰，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：郑龙琴，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人庄明智因与被上诉人郑元焰、郑龙琴相邻关系纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄明智上诉请求：撤销一审判决或发回重审，支付庄明智的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定中间是双方共有土墙合墙42公分是错误的，古建筑土墙最多宽度只有38公分。2.双方房屋北面（门面）没有并齐，庄明智的房屋门面比郑元焰、郑龙琴的门面凸出1.8米。郑元焰、郑龙琴在其房屋北面门前靠东边砌一围墙，其南端紧临庄明智西墙向北延伸总长有4.2米，但向北延伸至60cm处与庄明智西墙相距有10cm。庄明智的落水管就是安装在该处10cm的间隙。该10cm间隙系郑元焰、郑龙琴所砌围墙外侧，属于庄明智的土地。郑元焰、郑龙琴把庄明智安装在西墙壁落水管从中间锯断一节，明显属于侵权，依法应予赔偿。3.郑元焰、郑龙琴在其房屋北面靠东边所砌围墙，并没有在中心线延伸线应得的一半宅基地界限内砌墙。其围墙南端临靠庄明智西墙有按中心线砌墙，但向北延伸总长4.2米时至北端，已偏离中心线20cm，没有与郑元焰、郑龙琴门面呈直角，也就是占用庄明智门前（北面）土地被占用。这一事实可以从旧墙基挖掘中发现确认。郑元焰、郑龙琴应予拆除。4.郑元焰、郑龙琴在屋顶层搭建雨棚，并将雨棚延长至其合墙处，因雨水四处漫流而渗透庄明智房屋西墙是事实存在。一审认定不会渗透，不构成妨碍，明显过于草率。 郑元焰、郑龙琴辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。 庄明智向一审法院起诉请求：1.判令郑元焰、郑龙琴停止侵害，拆除与庄明智相邻的四层违章搭盖雨棚长14米×宽0.25米；2.判令郑元焰、郑龙琴修复被郑元焰、郑龙琴私自砍断的庄明智房屋西面的8米长落水管，以保证流水畅通（修复价值500元）；3.判令郑元焰、郑龙琴拆除在双方相邻的门前围墙长4.2米×高1.05米，以恢复原状。 一审法院认定事实：庄明智又名郑明智。庄明智旧房屋与郑元焰、郑龙琴父子旧房屋原是东西相邻，中间是双方共有土墙合墙，合墙宽度为42公分，双方各占一半。2005年间，郑元焰、郑龙琴父子房屋经有关部门审批翻建成砖混结构房屋，没有将双方共有合墙拆除，仅靠在双方合墙边砌基盖房。2006年，庄明智房屋也经有关部门审批翻建成砖混结构房屋，将双方共有合墙拆除，并在合墙一半处砌基盖房，另一半合墙宅基地属于郑元焰、郑龙琴父子所有。双方房屋翻建后，中间形成一条北边宽24公分，南边宽17公分的巷道。郑元焰、郑龙琴房屋翻建后，在其房屋北面门前靠东边砌一堵围墙，并也在其房屋屋顶搭盖雨棚。庄明智房屋翻建后，在其房屋西墙壁靠北方向安装一条上、下长16米塑料落水管，以收集其房屋屋项的雨水。2017年农历9月3日，郑龙琴将庄明智安装在西墙壁落水管从中间锯断一节。为此，双方引起纠纷。 一审法院认为，庄明智与郑元焰、郑龙琴系房屋相邻方，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庄明智原旧房屋与郑元焰、郑龙琴旧房屋合墙的一半宅基地，庄明智已用于砌基建新房屋西墙，庄明智在房屋西墙安装落水管，是侵犯郑元焰、郑龙琴旧房屋合墙另一半宅基地的使用权，故庄明智请求郑元焰、郑龙琴修复其房屋西墙落水管，缺乏事实依据，不予支持。郑元焰、郑龙琴在其房屋北面靠东边所砌围墙，也是在双方房屋合墙中心线延伸线应得的一半宅基地界限内，并没有超越合墙中心线，故庄明智请求拆除郑元焰、郑龙琴房屋北面向东所砌围墙，是侵犯其房屋北面西边宅基地使用权，也缺乏事实依据，不予支持。郑元焰、郑龙琴在其新建房屋顶层搭建雨棚，并将雨棚延长至其合墙应得的一半宅基地上方，没有侵犯庄明智合法权益，且在间距庄明智房屋西墙处，也留有空隙，不会因雨水而渗透庄明智房屋西墙，对庄明智的房屋不构成妨碍，故对庄明智请求拆除与其房屋西墙相邻的郑元焰、郑龙琴违章搭盖长14米、宽0.25米的雨棚，不予支持。至于庄明智主张抗辩郑元焰、郑龙琴所搭建雨棚是否是违章建筑，对此不宜予以评价，因认定违章建筑是行政机关的权利。综上所述，庄明智的诉求，缺乏事实依据，不予支持。郑元焰经一审法院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回庄明智的诉讼请求。本案受理费100元，由庄明智负担。 本院二审期间，庄明智与郑元焰、郑龙琴均没有提供新的证据。 经审理查明，庄明智与郑元焰、郑龙琴对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，庄明智原旧房屋与郑元焰、郑龙琴原旧房屋是同墙共壁，双方各占一半。郑元焰、郑龙琴于2005年间翻建房屋时，没有将双方共有合墙拆除，仅靠在双方合墙边砌基盖房。庄明智于2006年间翻建房屋，将双方共有合墙拆除，并在合墙一半处砌基盖房。双方房屋翻建后，中间形成一条北边宽24公分，南边宽17公分的巷道。因庄明智已将同墙共壁中属于其一半的部分翻建成新房屋西墙，现庄明智未征得郑元焰、郑龙琴同意，就在同墙共壁中属于郑元焰、郑龙琴部分安装落水管，侵犯了郑元焰、郑龙琴权益，庄明智诉称落水管是在双方间隙10CM之间，郑元焰、郑龙琴应修复其房屋西墙落水管，不予采纳。庄明智与郑元焰、郑龙琴均已在双方房屋合墙中心线延伸线处砌围墙，现庄明智诉称郑元焰、郑龙琴房屋北面向东所砌围墙，侵犯其房屋北面西边宅基地使用权，不予支持。郑元焰、郑龙琴在其新建房屋顶层搭建雨棚，没有超过双方旧房屋合墙中心线，因双方所建房屋均是独立墙，且雨水没有往双方合墙处排泄，庄明智诉称雨水会渗透其房屋西墙，不予采信。综上，一审法院判决并无不当，庄明智诉称理由不能成立，不予采纳。 综上所述，庄明智的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由庄明智负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年三月二十五日 书记员  翁丽芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初16189号之一原告深圳市中松百顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心****，统一社会信用代码91440300580082961G。法定代表人李中。委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市众联智科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道**大宝路**政华第一科技工业城****206社会信用代码914403005930325250。法定代表人张海燕原告深圳市中松百顺电子有限公司诉被告深圳市众联智科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中松百顺电子有限公司撤回起诉。案件受理费1,608元，减半收取804元，保全费743元，合计1,547元，由原告深圳市中松百顺电子有限公司承担。审 判 长 何    静人民陪审员 白  青  霞人民陪审员 谢  春  玲二〇一九年三月十八日书 记 员 林嘉琦（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4384号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：邝春兰，女，1969年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，被告：凌怡周，男，1971年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告邝春兰、凌怡周金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款及相关费用为由，于2019年3月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费649元，减半收取为324元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年三月二十七日书 记 员  何惠怡
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1131号原告：高xx，男，1964年5月29日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张长林，男，1978年4月5日出生，汉族，系项城市融源企业清算服务有限公司负责人。被告：程xx，男，1995年9月24日出生，汉族，住项城市。被告：xx保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H负责人：李恒伟，经理。地址：周口市车站路东段香橙公寓。委托诉讼代理人：李明礼，男，1989年1月12日生，汉族，住鹿邑县。该公司员工。原告高xx与被告程xx、被告xx保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托诉讼代理人张长林、被告程xx、被告xx保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李明礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程xx赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等计29017.88元；2.被告xx保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日9时，被告程xx驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿高寺镇油坊村自北向南行驶十字路口时，将在路上骑电动车行走的原告撞伤。原告入院诊断：左侧第九肋骨骨折，双侧多发肋骨骨折不连续，C6椎体左侧椎板连续性欠完整，左侧锁骨骨折。项城市公安交通警察大队作出项公交认字【2018】第000460号交通事故认定书，被告程xx负事故全部责任。另查，该肇事车辆在被告xx保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。综上所述：原告因交通事故受伤，被告依法应承担赔偿责任。为此原告诉到法院要求支持其诉求。被告程xx辩称，我在保险公司买的有保险，由保险公司承担，医疗费我垫付的有2000元，要求返还给我。被告xx保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司仅投有交强险，被告程xx应提供驾驶证和行驶证，经核实在有效期内，原告合理的损失我公司愿意承担。原告的车辆损失1800元，因为没有评估，请法院酌定。我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。根据当事人陈述和经过庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日9时，被告程xx驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿高寺镇油坊村自北向南行驶十字路口时与自东向西由高xx驾驶的宗申牌两轮电动车发生碰撞，致使原告高xx受伤及车辆损坏的交通事故发生。原告高xx入住项城市第二人民医院治疗28天，花医疗费5004.21元。该事故经项城市公安局交警大队作出“豫公交认字【2018】第000460号交通事故认定书”，认定被告程xx负事故全部责任。原告高xx的伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所于2018年12月13日作出的“周口川汇司鉴所【2018】临鉴字第226号司法鉴定意见书”鉴定为：高xx的伤情不构成伤残；误工45日、护理15日、营养30日。该肇事车辆在被告xx保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。被告程xx在原告高xx住院期间仅垫付医疗费2000元，下余费用未赔偿。为此原告诉到法院要求被告程xx赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失共计29017.88元，被告xx保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内承担责任，并负担案件受理费。本院认为，通过庭审该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告高xx在该事故中所遭受的损失依法应确定为医疗费5004.21元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费1514元（36848元/年÷365天×15天×1人）、误工费4535元（36785元/年÷365天×45天，原告高xx系农业户口，误工费按照农、林、牧、副、渔标准计算）、交通费560元（20元/天×28天）、鉴定费1360元、财产损失800元（酌情认定），以上合计为15773.21元。被告程xx垫付2000元应当从其应当承担赔偿款中扣除。被告xx保险股份有限公司周口中心支公司应当首先在其承保的交强险分项限额内承担医疗费5004.21元、营养费600元、住院伙食补助费1400元、护理费1514元、误工费4535元、交通费560元、财产损失800元，合计14413.21元；鉴定费1360元由被告程xx负担。原告高xx对于被告程xx垫付的2000元应当从其得到的理赔款中退给被告程xx。综上所述，对原告高xx的请求合理、合法、有据的部分予以支持；对被告程xx、被告xx保险股份有限公司周口中心支公司辩称的合理、合法、有据的部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告xx保险股份有限公司周口中心支公司应当在其承保的交强险分项限额内赔偿原告高xx医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费合计14413.21元。二、被告程xx应当赔偿原告高xx鉴定费1360元。三、原告高xx从其得到的理赔款中退给被告程xx垫付的医疗费2000元。以上一项、二项、三项内容，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高xx的其他诉讼请求。案件受理费263元，由被告程xx负担143元，原告高xx负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一九年三月二十日书记员  樊梦静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4231号申请人：张家港汉龙新能源科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：黄国洪。被申请人：朱德元，男，1959年7月1日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港汉龙新能源科技股份有限公司与被申请人朱德元买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱德元的银行存款人民币3.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港汉龙新能源科技股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港汉龙新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱德元的银行存款人民币3.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一九年三月二十八日书记员  马雅蕾
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2417号申请执行人：李小敏，男，1957年5月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵国留，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人李小敏与被执行人赵国留劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初6828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国留没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小敏于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵国留发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，未查找到被执行人赵国留有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇一九年三月二十九日书记员  杨佳武
哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0108执1022号申请执行人哈尔滨天源冶金设备有限公司、被执行人于浩洋：本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1830号民事判决书执行申请执行人哈尔滨天源冶金设备有限公司与被执行人于浩洋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的19509元。本院在执行过程中，法院强制扣划被执行人于浩洋银行存款20357元。本案执行到位标的本金及利息20357元，其中含执行费193元，本院于2019年3月27日将案款交付于申请执行人。申请执行人哈尔滨天源冶金设备有限公司申请执行结案，至此，申请执行人哈尔滨天源冶金设备有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执989号之四申请执行人卢任琼,女性,1986年3月20日出生,住湖北省武汉市江岸区被执行人：武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园,住武汉市硚口区解放大道**南国西汇城市广场**第**第**；被执行人：林成龙,男性,1979年2月28日出生,住湖北省汉川市本院在执行卢任琼与武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园、林成龙合同纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园、林成龙发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初2816号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园存款812元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年三月二十九日书记员  陈 曦
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执779号申请执行人杨汝超，男，1989年2月23日生，回族，大学文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。被执行人陈思璇，女，1989年1月3日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，银行职工，住楚雄市。本院在执行杨汝超与陈思璇合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨汝超以被执行人陈思璇已向杨汝超支付其应承担的债务为由，于2019年3月15日向本院提出自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初2878号民事判决书第一项陈思璇应履行义务部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一九年三月二十日书记员 李常富
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8923号之一申请人：江苏金融租赁股份有限公司,组织机构代码13475854-6，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。被申请人：王志鹏,男,1989年12月19日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆沙湾县。被申请人：王义文,男,1961年11月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆沙湾县。被申请人：杨波,男,1992年1月2日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆沙湾县。被申请人：曹书杰,女,1988年8月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆沙湾县。被申请人：陈金玲,女,1968年8月12日生,汉族，居民身份证号码******************,住新疆沙湾县。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告王志鹏、王义文、杨波、曹书杰、陈金玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2019年3月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人王志鹏、陈金玲、杨波名下不动产的查封、解除对被申请人杨波、王志鹏、曹书杰、王义文名下账户的冻结、解除对租赁物赛福格森-MF3404-农用拖拉机、雷肯六铧梨的查封。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王志鹏名下位于新疆沙湾县；二、解除对被申请人陈金玲名下位于新疆沙湾县；三、解除对被申请人杨波名下位于新疆沙湾县；四、解除对租赁物福格森-MF3404-农用拖拉机、雷肯六铧梨设备的查封；五、解除对被申请人杨波名下建设银行沙湾县支行*******************账户的冻结；六、解除对被申请人王志鹏名下新疆沙湾农业商业银行营业部****************账户的冻结；七、解除对被申请人曹书杰名下中国工商银行沙湾支行*******************账户的冻结；八、解除对被申请人王义文名下新疆沙湾农村商业银行城西支行****************账户的冻结；九、解除对被申请人王志鹏名下新疆沙湾农业商业银行安集海支行****************账户的冻结；十、解除对被申请人王义文名下中国农业银行*******************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年三月二十八日书记员 刘姗姗
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执614号苏惟楚：长沙华阳房地产开发有限公司：本院执行的苏惟楚与被执行人长沙华阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十八日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初135号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：杜朝林，男，1970年12月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省邛崃市。2018年2月2日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月5日经该局决定被取保候审，2019年2月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2019年3月7日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人杜朝林犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人杜朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：被告人杜朝林于2010年左右购买了一支用射钉枪改装而成的火药枪，一直藏匿于其位于邛崃市XX镇XX村X组的家中，平时用于打老鼠和麻雀。2017年12月29日8时许，邛崃市公安局民警在被告人杜朝林上述家中卧室衣柜内将该火药枪查获并扣押。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的该枪支系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2018年2月2日，被告人杜朝林主动到邛崃市公安局文君派出所投案，并如实供述了上述犯罪行为。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人杜朝林系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜朝林犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜朝林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果：一、被告人杜朝林犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年三月十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2758号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区星享喜豹量贩娱乐会，经营场所重庆市渝**双凤桥街道金港国际**裙楼-1-38，注册号500112601252656。经营者：赵谦。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区星享喜豹量贩娱乐会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2014年3月17日，注销时间为2019年1月17日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一九年三月二十七日书记员  曹玉婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终198号 上诉人（原审被告）：徐钦赐，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：诏安金莲堂，住所地：福建省诏安县，统一社会信用代码71350624MCU188427D。 负责人：许志荣。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所执业律师。 上诉人徐钦赐因与被上诉人诏安金莲堂物权纠纷一案,不服福建省诏安县人民法院(2017)闽0624民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，诏安金莲堂以其持有诏国用（2003）字第XX号《国有土地使用证》（以下简称第XX号土地证），起诉请求徐钦赐返还该证范围内的西北角土地并拆除地上建筑物。本案一审审理期间，徐钦赐向福建省漳浦县人民法院提起行政诉讼，要求撤销第XX号土地证，并据此请求本案中止审理，但一审法院未对此裁定中止诉讼，并于2018年10月23日判决徐钦赐归还案涉土地，拆除地上的搭盖。二审庭审中，双方当事人均确认案涉土地与该行政诉讼有关。福建省漳浦县人民法院于2018年12月20日开庭审理该行政案件，于2019年1月10日判决撤销第XX号土地证，现该行政案件处于二审审理期间。第XX号土地证是否合法有效，直接关系到本案是否具有存在侵犯物权的事实，故本案应以行政案件的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，一审法院未予中止诉讼并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下： 一、撤销福建省诏安县人民法院(2017)闽0624民初1588号民事判决； 二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。 上诉人徐钦赐预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈于伦 审判员  唐志忠 审判员  陈天明 二〇一九年三月二十六日 法官助理杨烨 书记员吴茵婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1751号原告：郑兆良，男，1968年06月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑顺洪，男，1979年02月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑兆良为与被告郑顺洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行审理，原告郑兆良到庭参加诉讼，被告郑顺洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑兆良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80000元，支付利息8000元（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2017年9月2日起算至2019年2月12日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月2日被告以资金周转为由，向原告借款80000元，原告于当日向被告转账80000元，双方约定借期为一个月。借款到期后至今，被告分文未付。原告特诉至贵院，要求判如所请。被告郑顺洪未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：借条1份，证明被告向原告借款80000元等事实。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑兆良与被告郑顺洪系朋友关系。2017年9月2日被告以做土方工程需资金为由向原告借款80000元。被告向原告出具由其本人填写并捺印的格式借条1份，双方约定借款于2017年10月2日前归还，未约定利息。后原告通过中国工商银行股份有限公司金华分行白龙桥支行转账给被告人民币80000元。借款到期后至今，被告分文未还。本院认为：被告郑顺洪向原告郑兆良借款80000元事实清楚，证据确实充分，有原告的当庭陈述及被告出具的格式借条为凭，被告未向本院提交反驳证据，本院予以认定。借款约定的还款期限已过，被告分文未还，原告有权要求被告立即归还借款本金。借款未约定利息，原告有权要求被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从逾期之日2017年10月3日起算至2019年2月12日止）。综上所述，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑顺洪于本判决生效之日起十日内归还原告郑兆良借款本金80000元，支付逾期利息5246.11元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年10月3日起算至2019年2月12日止）。二、驳回原告郑兆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交，已减半收取），由原告郑兆良负担34元，被告郑顺洪负担966元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年三月十四日法官助理许广平代书记员  周彩娟
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢285号 申请执行人严和姣 被执行人姚樟水 本院在执行申请执行人严和姣与被执行人姚樟水案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经法院执行，执行到姚樟水案款19580元，利息1785元，现（2017）浙01民终6059号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终286号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴生贵，男，1960年12月31日出生，户籍在浙江省。辩护人范如苗，上海申如律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吴生贵犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月25日作出(2018)沪0110刑初1087号刑事判决。原审被告人吴生贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人吴生贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据相关宣传资料、证人证言、投资人信息登记表、信用咨询与管理服务协议、收款确认书、担保函、银行账户交易明细、网站账户截图、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书以及被告人吴生贵的供述等证据认定：自2014年12月起，被告人吴生贵伙同他人注册成立苏州舜奥资产投资管理有限公司(以下简称舜奥公司)并先后在江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心、利通大厦等处租借办公场所，招募业务员，对外宣传投资“润万家”等项目且许以高息回报，吸引社会公众参与投资，并通过签订信用咨询与管理服务协议等方式吸收公众资金。自2015年12月起，被告人吴生贵伙同他人注册成立上海甬柜金融信息服务有限公司(以下简称甬柜公司)并租赁本市杨浦区黄兴路XXX号东方蓝海国际广场3号楼505室，招募业务员，通过发放宣传单、组织酒会等方式对外宣传投资“润万家”等项目且许以高息回报，吸引社会公众参与投资，并通过签订信用咨询与管理服务协议等方式吸收公众资金。2017年6月起，被告人吴生贵委托他人设立并运营“禾信金服”网络借贷平台，通过投放网络广告等方式对外宣传并向社会公众吸收资金。被告人吴生贵等人利用舜奥公司、甬柜公司及“禾信金服”网络借贷平台，非法吸收公众资金共计人民币1,000余万元。上海市杨浦区人民法院认为，被告人吴生贵等人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。被告人吴生贵如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人吴生贵有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；违法所得予以追缴。上诉人吴生贵及其辩护人对原判认定的事实、证据、定罪均无异议，但提出量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人吴生贵犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回吴生贵上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人吴生贵犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。吴生贵非法吸收公众资金共计人民币1,000余万元，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于其能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人吴生贵的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审判长  何仁利审判员  王 潮审判员  章丽斌二〇一九年三月十三日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0791行初41号 起诉人姜建生，男，1955年8月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院收到姜建生的起诉状，诉称：原告在潍坊市××城区××大街××内××号拥有合法住房。2009年5月中旬，在潍××××路拓宽拆迁工作中，该住房被强拆但未得到补偿。在潍××××路拓宽拆迁工作中，由潍坊市住房和城乡建设局向潍城区住房和城乡建设局颁发潍建拆许字（2009）第8号房屋拆迁许可证，该行为明显违反《行政许可法》第二条的规定。本案房屋拆迁许可证的取得部门潍坊市潍城区住房和城乡建设局系区、县级行政机关，不是《行政许可法》第二条规定的公民、法人或者其他组织，其不具备申请行政许可的法定条件、标准。请求撤销潍坊市住房和城乡建设局颁发的潍建拆许字（2009）第8号房屋拆迁许可证。 本院认为，涉案房屋拆迁许可证于2009年3月2日发证，时隔十年之久，起诉人提起本案诉讼要求撤销该许可证，明显超过行政诉讼法规定的起诉期限，人民法院不予受理。原告主张2016年10月19日首次见到涉案行政许可证，至本案起诉已经两年多，也已超过行政诉讼法司法解释规定的一年时间。本院已依法向起诉人行使释明权，告知其起诉超过法定起诉期限，但起诉人坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对姜建生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  马永平 人民陪审员  李忠成 二〇一九年三月十九日 书 记 员  邱 玲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初425号原告：欧阳永强，男，汉族，1958年8月17日生，住。被告：唐丽红，女，汉族，1971年11月22日生，住。被告：欧阳永芳，男，汉族，1963年9月14日生，住。原告欧阳永强与被告唐丽红、欧阳永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法追加欧阳永芳为本案被告，于2019年3月11日、3月19日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告欧阳永强及被告唐丽红、欧阳永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐丽红归还原告借款本金27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐丽红在2011年元月以买房首付款不够为由向原告借款，同年元月16日，原告将现金27000元交到被告唐丽红手上，唐丽红写下借条一张，借款未约定还款期限。2019年元月17日，原告要求被告唐丽红还款，唐丽红拒绝还款，原告向法院起诉，要求被告唐丽红归还借款。被告唐丽红辩称，本案应追加被告前夫欧阳永芳作为共同被告，该笔债务应当属于被告唐丽红与欧阳永芳的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。2011年元月，被告唐丽红与前夫欧阳永芳（双方于2017年12月27日解除婚姻关系）商议购买新溪花苑的房屋，因资金不足，双方协商后提出向原告（即欧阳永芳哥哥）借款27000元用于支付首付款，事后虽由被告唐丽红向原告出具借条，但借款时被告唐丽红与欧阳永芳尚在夫妻关系存续期间，原告也是基于与欧阳永芳系兄弟关系才借款给被告唐丽红及欧阳永芳，依据法律规定该笔借款应当属于夫妻共同债务，而原告也在诉状中陈述，该笔借款用途确系用于支付房屋首付，而非被告唐丽红个人所用，所以，欧阳永芳应对该笔借款承担共同还款责任。被告欧阳永芳未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，1、借款前，被告唐丽红没有和被告欧阳永芳商量，借条也没有被告欧阳永芳的签字。借款后，被告唐丽红也个人支配了借款。且借款时，被告唐丽红就入股新溪花苑购房，分红都160000元有余，且借款时被告唐丽红本身在外拥有510000元的债权，每个月有10000多元利息收入。被告唐丽红根本不需要向原告借款27000元用以购买新溪花苑的房子。2、俩被告在安远县人民法院起诉离婚时，俩被告于2017年12月27日调解离婚，约定各自经手的债务各自承担。原告围绕其诉讼请求依法提交被告唐丽红出具的借条原件一张，拟证明被告唐丽红向原告借款27000元。被告唐丽红对原告提交的借条真实性、合法性、关联性无异议，但认为该笔借款发生在其与前夫欧阳永芳夫妻关系存续期间、且该借款用来支付购房首付款，该债务应属俩被告夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。被告欧阳永芳对原告提交的借条质证认为借条上“欧阳永芳”名字不是被告欧阳永芳本人所签，被告欧阳永芳也不知晓本案借款。原告在庭审中称借条由被告唐丽红个人出具，借条上借款人“欧阳永芳”的名字也是被告唐丽红所签，被告唐丽红借款时虽称借款用于支付购房首付款，但具体用途原告不清楚，所以本案债务应由被告唐丽红归还。被告唐丽红提交（2016）赣0726民初950号民事判决书复印件，拟证明俩被告在第一次起诉离婚时，原告作为被告欧阳永芳的哥哥，原告和被告欧阳永芳都没有提出本案债务，所以很有可能，被告欧阳永芳已经向原告归还本案借款。原告质证认为该证据与本案无关，原告也没有权利过问俩被告婚姻状况。如果被告欧阳永芳归还了借款，那么借条原件就不会在原告这里。原告坚持认为本案借款系被告唐丽红所借，被告欧阳永芳没有还款义务。被告欧阳永芳对被告唐丽红提交（2016）赣0726民初950号民事判决书复印件真实性、合法性没有异议，但认为该判决书不能证明被告欧阳永芳归还了本案债务，实际上被告欧阳永芳也没向原告归还本案借款。本院对原告提交的被告唐丽红出具给原告的借条三性予以确认。对被告唐丽红提交的（2016）赣0726民初950号民事判决书复印件真实性，合法性予以确认，对唐丽红的证明观点不予确认，该判决书不能证明唐丽红主张的本案借款为夫妻共同债务且欧阳永芳已归还。被告欧阳永芳庭审中提交1、与原件核对无异的被告欧阳永芳出具的欠条复印件两份，拟证明被告欧阳永芳借款用以归还借款；2、提交与借条照片核对无误的借条复印件8张，拟证明被告唐丽红在借款时拥有510000元债权。3、提交与原件核对无误的（2017）赣0726民初729号民事调解书复印件一份，拟证明俩被告在离婚时已经约定各自经手的债务由各自负担。原告质证对1、2组证据不清楚，对证据3的三性没有异议。被告唐丽红质证称借给别人510000元是向别人借款再转借给出去赚取利息。本案借款发生在2011年，被告提交的借条是2015年，和本案无关。对调解书没有异议。本院对被告欧阳永芳提交的证据3即（2017）赣0726民初729号民事调解书三性予以确认。对欧阳永芳提交的证据1、2不予认定。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2011年1月16日，被告唐丽红以购房支付首付款需资金为由向原告欧阳永强借款27000元，被告唐丽红向原告出具借条一张，借条上未书明还款期限，也未约定利息。被告唐丽红在经借人处签上唐丽红及欧阳永芳名字。该笔借款至今未还，原告向本院起诉，要求被告唐丽红归还借款27000元。另查，被告唐丽红与欧阳永芳于2002年3月5日办理结婚登记。被告欧阳永芳系原告欧阳永强之弟。2017年12月27日经法院调解，被告唐丽红、欧阳永芳达成离婚协议，协议约定：一、唐丽红与欧阳永芳离婚；二、安远县欣山镇濂江路七房厅小区30号住宅楼归欧阳永芳所有；三、安远县欣山镇新溪路新溪花苑房屋归唐丽红及A1-18号车库归唐丽红所有；四、双方各自经手的债权和债务归各自所有及承担；五、唐丽红自愿补偿欧阳永芳经济补偿款10000元。本院认为，本案争议焦点为本案债务系唐丽红个人债务还是唐丽红与欧阳永芳夫妻关系存续期间夫妻共同债务。本院认为，该债务虽发生在俩被告夫妻关系存续期间，但是被告唐丽红未提交充分的证据证明该借款为俩被告共同意思表示或事后经欧阳永芳追认，也未提交证据证明该债务为家庭生活需要、共同生产经营所负债务。且被告唐丽红、欧阳永芳在离婚协议中明确约定双方各自经手的债权和债务归各自所有及承担。故该债务为唐丽红个人债务。原告起诉要求被告唐丽红归还借款本金27000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐丽红应于本判决生效后十日内归还原告欧阳永强借款本金计人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取238元，由被告唐丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  陈英平二〇一九年三月二十五日书记员  欧阳桦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3939号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨盼，女，1989年11月4日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨盼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币176,217.19元、利息71,746.95元、费用1,759.20元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,640.64元、其他费用118.56元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计176,217.19元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告杨盼未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨盼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计176,217.19元；二、被告杨盼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824.34元，减半收取计1,912.17元，由被告杨盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更419号 罪犯许利平，男，1989年10月21日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)三刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人许利平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65180.21元（币种，下同），并对赔偿总额127700.52元负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯许利平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2032年6月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许利平在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许利平在刑罚执行期间于2017年2月17日因故意打架斗殴被扣考核分80分，且在服刑考核期内月均消费较高，此次提请减刑仅缴交财产性判项4000元，有较强的财产性判项履行能力，但履行不积极，建议对其减刑幅度时从严掌握。 经审理查明，罪犯许利平在刑罚执行期间于2017年2月17日因故意打架斗殴被扣考核分80分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯2016年11月至2018年12月累积考核分2945.5分，兑换表扬四次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许利平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯许利平在刑罚执行期间于2017年2月17日因故意打架斗殴被扣考核分80分，且在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许利平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3816号之一 申请执行人浙江农发小额贷款股份有限公司，住所地杭州市下城区武林路****，组织机构代码:341902985。 法定代表人魏宏伟。 被执行人李小伟，男，1983年5月5日出生，住河南省上蔡县。 被执行人李聪聪，女，1987年10月27日出生，住河南省上蔡县。 浙江农发小额贷款股份有限公司与李小伟、李聪聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2973号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江农发小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案执行。执行标的金额为353675.86元，案件受理费3118.5元，申请执行费5205元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。经申请执行人申请，本院已对被执行人李小伟、李聪聪发起网上布控措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费和申请执行费。本院轮候查封被执行人名下李小伟、李聪聪坐落于杭州经济技术开发区清雅苑30幢1单元601室房地产，已由杭州市下城区人民法院（2018）浙0103执2700号案件拍卖并成交，尚不足清偿抵押担保的优先债权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江农发小额贷款股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年3月11日，尚未执行的标的金额为353675.86元，案件受理费3118.5元，申请执行费5205元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇一九年三月十一日 代书记员 王忠伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初3491号原告金小利，女，1974年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告马宗飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省郯城县。原告金小利诉被告马宗飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金小利到庭参加诉讼。被告马宗飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金小利诉称：原被告系买卖童装关系，被告陆续向原告购买童装。至2016年2月22日，被告结欠原告货款78000元，被告出具欠条1份，承诺自2016年5月起分3年付清，但被告均未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款78000元，并赔偿该款自2019年2月22日起算至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。被告马宗飞未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。具体到本案，被告出具的欠条虽未全部到期，但出具欠条后至今未按期支付货款，被告逾期支付货款的行为，显属违约，故原告提前主张全部货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马宗飞于本判决生效之日起十日内向金小利支付货款78000元，并赔偿该款自2019年2月22日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由马宗飞负担。原告金小利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马宗飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年三月二十六日书记员  汤婷婷
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖06执6号之三申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇。主要负责人：朱晓亮，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓亮，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市昌硕商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周飞，该公司总经理。被执行人：淮北启普商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨彧，该公司总经理。被执行人：李心广，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述三被执行人共同委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。上述三被执行人共同委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行（以下简称淮北农商行矿山集支行）与淮北市昌硕商贸有限公司、淮北启普商贸有限公司、李心广借款合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月15日作出的（2018）淮仲字第191号裁决书已发生法律效力。淮北农商行矿山集支行申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案，并于2019年1月11日向被执行人淮北市昌硕商贸有限公司、淮北启普商贸有限公司、李心广发出执行通知书，责令淮北市昌硕商贸有限公司、李心广向淮北农商行矿山集支行支付借款本金4000万元及利息974400元(自2018年6月12日起至清偿之日止的利息以4000万元为基数按照借款合同约定利率计算)，各被执行人共同负担仲裁费168404元、申请执行费108543元。但被执行人淮北市昌硕商贸有限公司、淮北启普商贸有限公司、李心广未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，淮北仲裁委员会于2019年3月4日向本院出具《关于对（2018）淮仲字第191号案件重新仲裁的函》。2019年3月19日，申请执行人淮北农商行矿山集支行申请撤销本案的执行。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第191号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  袁 涛审判员  杨 勇二〇一九年三月二十五日法官助理朱莉书记员候勤连附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执415号申请执行人：倪银喜，又名倪迎喜，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市神木镇人民小区**1。被执行人：杨玉鹏，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇卫生院第四门诊附近。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0881民初8111号民事判决书在执行倪银喜申请执行杨玉鹏民间借贷纠纷一案过程中，责令其偿还借款4.1万元，并承担案件受理费410元、执行费520元。在执行过程中，1、本院于2019年1月22日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉鹏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月20日对被执行人杨玉鹏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行再未向法院提供被执行人的其他任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年三月二十八日书记员 马 静
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初60号原告：曲同旺，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：边青远，男，1963年3月1日出生，汉族，高唐县泉聚置业有限公司职工，住山东省高唐县。被告：高唐县泉聚置业有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道陈庄村。法定代表人：张朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：边青远，男，该公司职工。原告曲同旺与被告边青远劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，根据原告曲同旺的申请，追加高唐县泉聚置业有限公司（以下简称泉聚公司）作为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲同旺及其委托诉讼代理人刘洪敏、被告边青远到庭参加诉讼，被告泉聚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲同旺向本院提出诉讼请求：1.判令边青远向曲同旺支付劳务费3600元及利息；2.诉讼费用由边青远负担。诉讼过程中，曲同旺将诉讼请求变更为：1.判令泉聚公司、边青远向曲同旺支付劳务费3600元；2.诉讼费用由泉聚公司、边青远负担。事实和理由：2016年9月，边青远雇佣曲同旺在纸厂家属院打扫卫生，约定月工资为900元，后因家中有事曲同旺于2017年9月辞职，离职时边青远尚欠曲同旺4个月工资共计3600元。后曲同旺多次向边青远催要未果。边青远称雇主系泉聚公司，其出具劳务费证明系履行职务行为。边青远辩称，边青远并非曲同旺的雇主，其雇主系泉聚公司。边青远作为泉聚公司的员工，对曲同旺工作进行管理。边青远出具劳务费证明，只能证明泉聚公司尚欠曲同旺劳务费。边青远不是本案适格被告，请依法驳回曲同旺对边青远的起诉。泉聚公司辩称，曲同旺主张的案件事实属实。因公司经济困难，暂时无力支付。待经济条件允许时，会立即向其支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月，泉聚公司雇佣曲同旺从事保洁工作，约定月工资900元。至2017年9月份曲同旺辞职之日止，泉聚公司共计拖欠曲同旺劳务费用3600元。2018年12月21日，泉聚公司职工边青远就公司拖欠工资情况向曲同旺出具证明1份。诉讼过程中，泉聚公司向曲同旺支付劳务费300元。以上事实，有当事人陈述及曲同旺提供的证明1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，边青远作为泉聚公司职工，向曲同旺出具拖欠报酬证明系职务行为，该行为效力及于泉聚公司。泉聚公司作为接受劳务一方，在接受了曲同旺提供的劳务后，应依约向曲同旺支付报酬。曲同旺要求泉聚公司向其支付劳务费，符合法律规定，应予支持，但泉聚公司在诉讼期间已向其支付300元，故还应向其支付3300元。对曲同旺超出该确定金额的诉讼请求，本院不予支持。曲同旺要求边青远向其支付劳务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、高唐县泉聚置业有限公司于判决生效后十日内向曲同旺支付劳务费用3300元；二、驳回曲同旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲同旺负担2元，高唐县泉聚置业有限公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年三月四日书记员  朱洪超
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初294号 原告：李艳，女，1980年6月5日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。 被告：祝恩妹，女，1975年11月19日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市新**。 原告李艳诉被告祝恩妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还货款18000元、加盟费28960元，共计46960元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以购买10套化妆品就可以加盟其公司为由，多次向原告索要货款和加盟费。自2017年9月13日起，原告为此陆续向被告转账58960元。然截至原告起诉之日，被告只向原告交付了4套化妆品，并明确表示原告并没有加盟相关公司的权限，后原告多次向被告催要，要求其退还货款及加盟费，被告借故迟迟不予返还。故诉至法院。 本院经审查认为，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，属于传销行为。本案中，根据原告陈述及其提交的与被告之间的谈话录音来看，加盟项目是没有正规品名和生产厂家的所谓化妆品（谈话中称为偏方）。原告购买10套产品及缴纳加盟费才能加盟所谓的公司，后续也是要通过发展客户来获利。其情形符合传销或者变相传销行为。根据最高人民法院[1999]民他字第2号复函的精神，本案所涉纠纷不宜作为民事案件处理。另外，如果祝恩妹所称的公司不存在，则可能涉及诈骗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  孙杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  包睿
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1641号 原告：杨梅，女，1992年2月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：韩美英，女，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告兼被告韩美英的委托诉讼代理人：程大利，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后**。 负责人：赵树东。 原告杨梅与被告程大利、韩美英、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告杨梅于2019年3月21日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杨梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨梅负担。 审判员  徐彩仙 二〇一九年三月二十一日 书记员  胡梦霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初132号 原告：潘友生，男，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。 法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。 原告潘友生与被告牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友生及其委托诉讼代理人李道海到庭参加诉讼，被告世豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告潘友生向本院提出诉讼请求：1.要求被告世豪公司继续履行与原告潘友生于2011年7月12日签订的房源认定协议书、协助原告办理××××小区×期×号楼×单元××××室房屋的不动产登记。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月12日，原告潘友生与被告世豪公司签订房源认定协议，约定原告购买被告开发的××××小区×期×号楼×单元××××室。原告交纳购房款40万元，并于2013年入住该房至今。现因被告违反合同约定，未能协助原告办理房屋的不动产权登记，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告世豪公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潘友生所举证据一，房源认定协议书复印件一份和收款收据复印件两份；证据二，牡丹江市中级人民法院作出的（2015）牡法执字第26-14号执行裁定书和牡丹江市中级人民法院作出的（2018）黑10民初37号民事判决书复印件各一份，上述证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告世豪公司未到庭质证视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告世豪公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月12日，原告潘友生（乙方）与被告世豪公司（甲方）签订房源认定协议书，约定潘友生认购世豪公司开发建设的××××小区×期×号楼×单元××××室面积为87.16平方米的房屋，价格为肆拾万元整，付款方式采取一次性方式付款。预约的履行方式为甲方在取得预售手续后应及时通知乙方。乙方应在接到通知7日内与甲方签订商品房买卖合同。乙方在接到上述通知后7日内与甲方签订商品房买卖合同后，本协议终止（收回）。乙方交付的预付款可抵购房款，购房价格按预付款的相关约定为准。（面积以房屋产权部门最后验收为准）。潘友生在该协议中乙方处签字，世豪公司在协议甲方及法人处加盖该公司的合同专用章及法定代表人冯恩庆的名章。同日，世豪公司出具了交款单位为022501潘友生，金额肆拾万元整，收款事由为×××期购房款的收据一张。 另查明，本案原告潘友生作为另案原告，以案外人吴德满为被告、世豪公司为第三人向牡丹江市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，牡丹江市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）黑10民初37号民事判决书，判项主要内容为：“一、停止对牡丹江市东安区××××小区×期×号楼×单元××××室房屋的执行……”。牡丹江市中级人民法院于2018年11月6日作出（2015）牡法执字第26-14号执行裁定书，裁定项的主要内容：“解除对牡丹江市东安区××××小区×期×号楼×单元××××室房屋的查封。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告潘友生与被告世豪公司签订的《房源认定协议书》是双方当事人的真实意思表示。该协议书虽约定了双方需要办理正规的商品房买卖合同，但由于世豪公司的原因导致没有办理，且潘友生已履行交纳购房款等合同义务，该协议中体现了涉案房屋的具体坐落位置、面积及房屋总价款，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告潘友生与被告世豪公司签订的《房源认定协议书》具备商品房买卖合的主要内容，应认定为商品房买卖合同,该《房源认定协议书》没有违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，对双方具有约束力。潘友生已交付涉案房屋的购房款，且世豪公司也为其出具了收取购房款的收据。潘友生已履行了合同义务，世豪公司亦应当履行协助潘友生办理产权证照之义务。故潘友生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。世豪公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告牡丹江世豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘友生办理××××小区×期×号楼×单元××××室房屋的产权证照。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牡丹江世豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年三月十二日 书记员  樊佳欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1551号罪犯阮志刚，男，1969年7月24日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市沛县人民法院于2015年4月7日作出(2015)沛刑初字第135号刑事判决，认定被告人阮志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期至2024年3月5日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2023年8月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯阮志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮志刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阮志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆