湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初263号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市石峰区响石岭。负责人：晏康，系该行行长。委托诉讼代理人：凌武军（系该行员工），男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区王塔冲二村5栋205号。委托诉讼代理人：尹志，湖南良光律师事务所律师。被告：黄霞，女，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省浏阳市。被告：晏资达，男，汉族，1981年3月7日出生，住湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告黄霞、晏资达信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人凌武军、尹志，被告黄霞、晏资达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本息、违约金暂计459019.69元（本金334060.65元，利息111359.48元，违约金13599.56元；利息及违约金暂时至2018年10月11日），以后利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；二、判令被告承担原告实现债权的律师代理费25000元；三、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告黄霞签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告黄霞在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为62×××39。被告黄霞用信用卡透支400000元，在湖南天禧汽车销售有限公司购买一台奥迪汽车，车牌号为湘Ａ×××**，分期付款，合同约定分36期，第一期还款11115元，以后每期还款11111元。同时原告与被告黄霞签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。现被告黄霞违反合同约定，多次未能按期偿还，截止2018年10月11日欠到期本金334060.65元，利息111359.48元，违约金13599.56元，合计459019.69元。另被告晏资达与被告黄霞系夫妻关系，签署了《共同偿债人承诺书》，被告晏资达应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。分期付款合同约定原告实现债权的费用如律师费等由被告承担。为维护原告自身合法权益故诉至法院。被告黄霞、晏资达辩称，信用卡透支购车的情况属实，因现在答辩人能力有限，希望在2018年10月25日后停止支付利息。原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告黄霞及晏资达身份证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、工银信用卡申请表（含中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程）、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、收据、机动车销售统一发票联、被告黄霞与被告晏资达结婚证、《抵押合同》、机动车注册登记信息、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、查询牡丹卡账户、催收记录。被告黄霞、晏资达在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月28日，被告黄霞向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:62×××39）,并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）…乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从甲方账户中扣收。2015年8月28日，被告黄霞与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：被告黄霞向汽车销售商湖南天禧汽车销售有限公司购买奥迪汽车一车，车辆总价为670000元，被告黄霞自行支付首付款270000元，剩余购车款，被告黄霞申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为400000元。被告黄霞使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期的偿还金额为11115元，以后每期还款金额为11111元。被告黄霞每期的透支款项应从透支次月起每月10日前偿还；双方还在合同中约定“如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等”。同日，被告黄霞的配偶被告晏资达作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字捺印，承诺：“本人愿作为共同债务人，对黄霞（××）在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。同时，两被告还与原告签订了《抵押合同》一份，被告黄霞以其名下奥迪牌小型普通客车一台（车牌号：湘Ａ×××**）作为抵押，并于2015年9月24日办理了抵押登记。另查明：被告黄霞支付了购车首付款，并用原告银行的信用卡刷卡支付了400000元后，提取了奥迪牌车辆一台，并偿还了部分分期款，截止至2018年10月11日，尚欠原告借款本金本金334060.65元，利息111359.48元，违约金13599.56元，合计459019.69元。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告黄霞履行了发放信用卡及信用卡贷款的义务，被告黄霞未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、违约金等违约责任。故对原告请求判令被告黄霞立即偿还拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，被告晏资达系被告黄霞配偶，在被告黄霞与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，被告晏资达自愿作为共同偿债人在该合同上签字捺印，承诺就该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，系其自由处分自己的民事权利，不违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认，并对原告要求被告晏资达承担共同偿债责任的诉讼请求依法予以支持。同时，被告黄霞、晏资达就本案贷款与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，现被告未按约履行，原告有权要求依合同约定实现抵押权，故本院对原告要求在被告抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告未提供律师代理费发票等相应证据予以证明，且原告表示律师费尚未实际发生，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄霞、晏资达在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行借款本金334060.65元、利息111359.48元，违约金13599.56元（暂计算至2018年10月11日），合计459019.69元，并从2018年10月12日起按双方合同约定的利率支付利息、违约金至全部欠款本息还清之日止；二、若被告黄霞、晏资达未按本判决第一项履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行有权对登记在被告黄霞名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号：湘Ａ×××**）的折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告黄霞、晏资达共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  王超峰二〇一九年三月六日法官助理王宇书记员尹琪