贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初966号原告：遵义市癸林商贸有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区湘江大道八五厂门口右侧第25-28间，统一社会信用代码：91520302MA6DPTW252。法定代表人：谭正贵。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被告：务川浩巍房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高乡泥高村，统一社会信用代码：915203260903007357。法定代表人：谢辽。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。原告遵义市癸林商贸有限责任公司（以下简称癸林公司）与被告务川浩巍房地产开发有限责任公司（以下简称浩巍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行审理。原告癸林公司的委托诉讼代理人李岳柱、被告浩巍公司的委托诉讼代理人李淑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告癸林公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款1163843元；二、请求判令被告支付原告逾期付款的资金占用费（资金占用费从2018年9月30日起按月利率2%算至货款实际付清之日止），暂算至起诉之日计93107.44元；三、本案全部诉讼费用由被告承担(起诉金额为1256950.44元)。事实及理由：2017年2月19日，被告因务川泥高移民施工任务需要钢筋，便与我公司签订《钢材买卖合同》，约定由我公司向被告供应钢筋。合同签订后至2017年5月26日，原告共计向被告供应价值1163843元的钢材。2018年10月21日，经双方对账后签订《务川泥高工程对账单》，确定了供货金额为1163843，且由被告向我出具《承诺书》，承诺2018年12月30日前付清钢材款，若逾期则计算资金占用费。但到期被告并未支付，我公司为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告浩巍公司辩称,双方之间只有四次交易，交易总金额为646093元，已支付197000元（2017年8月9日支付10万元，2017年9月8日支付97000元），如今被告只欠原告钢材款449039元。我公司从2017年2月28日至2017年5月26日共向原告购买四车钢材，分别是2017年2月28日一车，加运费价值163463元；2017年3月17日一车，加运费价值168093元；2017年3月22日一车，加运费价值196911元；2017年5月26日一车，加运费价值117572元，合计646093元。《务川泥高工程对账单》上载明的2017年4月5日264803元和2017年4月13日253071元的数据是虚假的，原告在这两天根本没有向我公司供应钢材。这两笔款项是以总钢材款646093元为基数，从2017年2月28日起按每日千分之二，月息6.08%的标准，计算利息后伪造的钢材和运费的数据。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原、被告双方签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告供应钢材，其中约定如被告未按时支付货款，则需向原告支付按日2‰的资金占用费。合同签订后，原告向被告供应钢材，分别于2017年2月28日供应价值163463元钢材，2017年3月17日供应价值168093元钢材，2017年4月13日供应价值253071元钢材，2017年4月5日供应价值264803.4元钢材，2017年3月22日供应价值196911元钢材，2017年5月26日供应价值117572元钢材。2018年10月21日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：原告向被告供应钢材，经双方认可截止2018年9月30日前止，被告欠原告钢材款1163843元。被告欠原告钢材款自愿在2018年12月30日以前付清。如在2018年12月30日前付清，原告在2018年9月30日至2018年12月30日内不得向被告要取资金占用费。如被告没有付清原告货款。剩下欠款金额按月息2%计算，直到所有钢材款为止。2018年10月21日，原、被告双方出具《务川泥高工程对账单》，确认被告欠原告货款为1163843元。另查明，2017年8月9日，被告法定代表人谢辽通过农业银行转款100000元到案外人巫林霖账户，2017年9月6日，被告法定代表人谢辽通过贵州农信社转款97000元到案外人巫林霖账户，原告承认收到该款项。上述事实有原告提交的《钢材买卖合同》、《癸林公司门市现金单》、《务川泥高工程对账单》、《承诺书》，被告提交的《转款凭证》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买钢材，经双方对账、结算，被告于2018年10月21日向原告出具《承诺书》、《务川泥高工程对账单》，该《承诺书》、《务川泥高工程对账单》系被告的真实意思表示，亦是对原告与被告的债权债务关系的确认，对《承诺书》、《务川泥高工程对账单》所反映的事实本院予以确认。被告辩解《务川泥高工程对账单》上载明的2017年4月5日264803元和2017年4月13日253071元的数据是虚假的，这两次原告根本没有供应钢材，根据庭审，2017年4月5日和2017年4月13日这两次供货，原告提供的有被告签章的《癸林公司门市现金单》及《承诺书》来佐证送货的真实性，被告未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的辩解没有充分的证据予以支撑，本院不予采信。被告差欠原告货款1163843元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款1163843元的请求，本院予以支持。对于2017年8月9日和2017年9月6日，被告转给原告的197000元，原告承认收到该款项，在钢材款中应予扣除，故被告还差欠原告966843元为支付。原告要求被告支付资金占用费的请求，本案是欠款纠纷，被告未按期支付原告货款，给原告造成损失，本院参照民间借贷的利率标准执行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的主张以及《钢材买卖合同合同》的约定，欠款966843元的利息从2018年9月30日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告务川浩巍房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告遵义市癸林商贸有限责任公司钢材款人民币966843元及资金占用费（以966843元为基数从2018年9月30日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止）。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16110元，减半收取8055元，财产保全费5000元，共计13055元，由被告务川浩巍房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王梓安二〇一九年三月十三日法官助理张婕书记员张铮