wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初5146号原告：刘克英，女，汉族，1974年9月出生，住湖北省十堰市。委托代理人：柯小成（与刘克英系夫妻关系），男，汉族，1973年12月出生，住湖北省十堰市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告：湖北永恒置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：常明原告刘克英诉被告湖北永恒置业有限公司（下称永恒置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院已受理。现查明：2013年元月18日，刘克英与永恒置业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：刘克英以353800元的价格购买永恒置业公司开发的“恒生大厦”1幢1-17-3号、建筑面积预测88.03平方米的住宅。关于争议解决办法，合同约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交十堰仲裁委员会仲裁。本院认为：刘克英和永恒置业公司签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款不违反法律规定，该条款有效。双方因合同发生争议的，应按约定向十堰市仲裁委员会申请仲裁，刘克英直接向人民法院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘克英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇一九年三月五日书记员  彭 苗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初606号原告：天津精施建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇震新路**。法定代表人：何敏丰，总经理。委托诉讼代理人：杨贤，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。被告：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北支路西侧。法定代表人：陈宝珍，总经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告天津精施建筑安装工程有限公司与被告天津市新姿科技发展有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告天津精施建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津精施建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  贾依军二〇一九年三月十九日书记员  赵 旭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初19号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人刘贤伟，男，1983年11月21日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审，2019年2月28日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人刘贤伟犯信用卡诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈世成到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2018年2月2日上午11时许，滕某某到麻阳苗族自治县岩门镇农村商业银行ATM机取钱时忘记将自己的银行储蓄卡从ATM机取出便离开了。被告人刘贤伟接着到ATM机准备激活自己的银行卡时，发现ATM机遗留一张银行卡，且该银行卡处于已输入密码，可以继续取钱界面操作状态下，被告人刘贤伟便从该遗留银行卡中取走现金5000元人民币遂离开了现场。 案发次日，被告人刘贤伟被公安机关传唤抓获。归案后，被告人刘贤伟如实供述了自己所犯罪行。被窃取的赃款5000元人民币亦在案发后被公安机关追回并发还给被害人滕某某。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人刘贤伟能否适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后建议本院对被告人刘贤伟适用社区矫正。 上述事实，被告人刘贤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人刘贤伟的常住人口信息、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调查评估意见书，被害人滕某某的陈述，现场勘查笔录和照片，现场指认笔录和照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘贤伟以非法占有为目的，利用他人遗忘在ATM机中的银行储蓄卡，并且在他人已输入银行密码，进入操作界面的情况下，秘密盗取他人银行卡内的现金5000元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人刘贤伟犯罪事实清楚，证据确实充分，担指控其犯信用卡诈骗罪的定性不当，应予纠正。鉴于被告人刘贤伟归案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，且考虑本案被盗财物业已追回，被害人的经济损失已被挽回等情节，同时参照社区矫正机构建议对被告人刘贤伟适用社区矫正的意见，科刑时予以从轻处罚，并宣告缓刑，以实行社区矫正。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘贤伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒伟 二〇一九年三月十三日 法官助理赵芬 代理书记员  滕怀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4528号之二申请执行人：张作环，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：谭德亮，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王召法，男，1938年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王记先，女，1942年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王督军，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张作环与被执行人谭德亮、王召法、王记先、王艳、王督军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6323号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人谭德亮应赔偿申请执行人损失2373.59元；被执行人王召法、王记先、王艳、王督军应在王木考遗产实际价值范围内赔偿申请执行人损失21174.64元，后被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年11月16日立案受理。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2018年11月16日，本院与申请人电话谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2018年11月16日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2018年11月17日、2019年3月5日，本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人其余有可供执行的财产。4、2018年12月3日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，并作出（2018）苏0707执4528号执行裁定书，查封了被执行人谭德亮所有的“苏Ｇ×××**”号车辆的车籍，但未实际控制车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年12月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年12月22日，被执行人王召法、王记先、王艳、王督军向本院提交书面放弃遗产声明书，自愿放弃王木考名下所有遗产的继承。7、2018年12月23日，本院通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。8、2018年12月24日，本院至被执行人谭德亮居住地进行了调查，向周边群众及所在村委会了解被执行人的财产状况、线索，经了解现被执行人谭德亮尚在监狱服刑，其名下所有的“苏Ｇ×××**”号车辆被海州法院（2016）苏0706执4156号执行案件扣押并评估，现已进入拍卖程序，经我们联系该案承办法官，该案件申请执行人是江苏灌云农村商业银行宁海支行，系行使抵押权案件，申请执行标的是219661元，车辆评估价15万余元，根据抵押权优先受偿原则，该车辆处理完毕后已无余额可供参与分配。9、2019年1月28日，本院通过谈话笔录的方式告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。10、2019年3月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 李 虎二〇一九年三月二十日书记员 吕修庆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初534号 原告：原某某，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇原家洼村。 被告:朝阳市龙城区某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某村。 法定代表人：刘某某，主任。 原告原某某与被告朝阳市龙城区某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某某村村民委员会法定代表人刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款13,965元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于1977年至2000年期间在朝阳市龙城区大平房镇原家洼村村民委员会任委员职务，后大平房镇原家洼村合并至某某村，原告在任职期间被告累计欠原告垫付款13,965元，经原告催要被告至今未付。 朝阳市龙城区某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。 原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明及原家洼村内部往来账一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。 根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告原某某于1977年至2000年期间在原朝阳市龙城区大平房镇原家洼村村民委员会担任委员职务，后原朝阳市龙城区大平房镇原家洼村村民委员会合并至朝阳市龙城区某某村村民委员会，在此期间被告累计拖欠原告垫付款13,965元，经原告催要被告至今未付。 本院认为，原告原某某在被告朝阳市龙城区某某村村民委员会任职，在任职期间曾多次为被告垫付各种款项。对原告垫付的款项被告理应及时给付，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝阳市龙城区某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告原某某款13,965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元、诉讼保全费170元，合计245元，由被告朝阳市龙城区某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭瑞福 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 皓
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初712号原告：闫宝生，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：刘生，男，1963年11月29日出生，汉族，不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：方凌成，男，1958年8月9日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。被告：朝阳县东大道乡高铁物流园，住朝阳县东大道乡。原告闫宝生与被告刘生、方凌成、朝阳县东大道乡高铁物流园劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告闫宝生于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫宝生在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫宝生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫宝生负担。审判员  戴靖一二〇一九年三月十三日法官助理李洪娟书记员姜男
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1002刑初154号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人陈某某，无业。2019年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年2月18日被取保候审。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]150号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山、代理检察员车犇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控，被告人陈某某于2018年11月至12月间，通过微信聊天软件与被害人郑某某结识后，虚构身份，谎称其经营钢结构工程需要资金周转、支付工人加班费，先后3次通过转账的方式骗取被害人郑某某钱款，共计人民币15600元，具体分述如下： 1、2018年11月30日中午，被告人陈某某以支付工人加班伙食费为由，骗取郑某某的人民币600元。 2、2018年11月30日下午，被告人陈某某以垫付工程款为由，骗取郑某某的人民币3000元。 3、2018年12月3日中午，被告人陈某某以做钢结构工程进材料为由，骗取郑某某的人民币12000元。 案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人郑某某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人郑某某的陈述笔录，未到庭证人许某某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，微信聊天记录，银行卡交易明细清单，案发经过，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后积极赔偿并取得谅解，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 兵 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈启琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2716号之一申请执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市泰东路**。法定代表人：张修森，董事长。被执行人：宋振恩，男，1956年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人山东四方安装工程有限公司与被执行人宋振恩合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋振恩未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人山东四方安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行，申请执行标的为人民币130000元。本院向被执行人宋振恩送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人宋振恩名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，于2019年3月14日查封被执行人名下位于青岛市市北区××路××2202户房产，经执行查控系统反馈被执行人宋振恩名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人山东四方安装工程有限公司，并要求其提供被执行人宋振恩的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人宋振恩名下存在可供执行的财产，且申请执行人山东四方安装工程有限公司也无法向本院提供被执行人宋振恩的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执2716号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一九年三月二十五日书 记 员  法文龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8108号原告：张利均，女，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被告：张民，男，1968年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张利均与被告张民买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告张利均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利均撤诉。审判员  李新利二〇一九年三月二十五日书记员  刘 锐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1141号原告：魏志华。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告魏志华与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初277号 原告：李妮，女，1974年4月2日生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市纺织品商城，住所地，荣成市沿河北路**。 法定代表人：宋丽娜。 原告李妮与被告荣成市纺织品商城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妮到庭参加诉讼、被告荣成市纺织品商城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李妮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款381800元及利息（自2019年1月10日起按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要先后两次向原告借款。2013年3月3日借款200000元；2016年3月1日借款181800元。原告多次索要，被告均以无款为由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 荣成市纺织品商城未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营所需向原告借款。2013年3月3日，被告向原告借款200000元；2016年3月1日，被告向原告借款181800元。上述借款共计381800元，由被告为原告出具盖有荣成市纺织品商城财务专用章的收款收据两张。后原告索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款381800元并出具收款收据，经审查，该收款收据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告未及时偿还，虽然借款时未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所借款项。原、被告未对利息作出约定，现原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告荣成市纺织品商城经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣成市纺织品商城自本判决生效之日起十日内偿还原告李妮借款381800元及利息（以381800元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3513元（系减半收取），由被告荣成市纺织品商城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年三月十一日 书记员  王函婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初477号原告：何学庆，男，1954年6月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：周小兵，男，1974年1月24日生，汉族，住如东县。原告何学庆与被告周小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何学庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  陈 勤人民陪审员  陈建辉二〇一九年三月二十一日法官 助理  曾凡平书 记 员  何雪姣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终776号上诉人（原审原告）：齐文阁，男，1967年11月10日出生，汉族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇祥悦城**楼底商。法定代表人：李欢，经理。上诉人齐文阁因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。齐文阁上诉请求：撤销2018年12月25日平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3557号民事裁定书，发回重新审理。事实和理由:2013年12月9日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》购买了平泉市平泉镇祥悦城小区第7幢（号）楼1单元201室商品住宅房136.01平方米，上诉人按照合同约定向被上诉人支付了购房款471955.00元，但被上诉人未按照合同第八条规定于2015年9月30日前向上诉人交付房屋，推迟到2018年6月19日被上诉人才将涉案房屋交付给上诉人，同时由被上诉人出具的《河北省商品住宅使用书》和《河北省商品房住宅质量保证书》都明确记载了交房时间是“2018年6月19日”。据此，被上诉人已经构成违约，理应按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第一款第二项规定按日向上诉人支付万分之一的违约金。即承担每日47.19元的违约金，自2015年10月1日起至2018年6月19日止983日，计算被上诉人应付上诉人逾期交房违约金应为46387.77元。以上事实在一审时上诉人已经提交充足证据予以证明，且被上诉人也认可已经实际予以交房。但仅因上诉人在一审时未同意被上诉人提出给付上诉人违约金数额，其它相同的祥悦城房屋买卖合同纠纷案件如（2018）冀0823民初3553号民事案件原告王秀娟与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司却因相同的案件事实作出了民事调解书。上诉人认为：（1）经法院审理的案件无论是以裁定或判决方式结案还是以调解方式结案，其前提均是在查明案件事实和符合法律规定的前提下才能作出。（2）本案与（2018）冀0823民初3553号民事案件一审时原告不是同一人之外，标的房屋同是祥悦城7号楼，如本案上诉人的涉案房屋相关部门未组织验收，不符合起诉条件应予以驳回，那么相同的（2018）冀0823民初3553号民事案件却已经依法作出调解书，证明了本案一审法院认为的上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的，本案裁定书应予以撤销。（3）基于同一案件事实，根据我国宪法和相关法律规定上诉人与一审法院受理的其它案件原告当事人具有相同的权利，一审法院不应在同一件事情上两种制度。法院代替被上诉人出声，制定出凡是不接受被上诉人给出的违约金数额的案件就驳回起诉的裁定，这已经侵犯了上诉人在法律面前与其他当事人享受同等待遇的权力。综上所述，请二审法院查明事实维护上诉人的合法权力支持上诉人的请求事项。被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未予书面答辩。齐文阁向一审法院起诉请求：判决被告支付违约金人民币27184.60元。一审法院认为，涉案房屋所在的祥悦城小区，相关本门未组织验收，原告齐文阁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审据此裁定：驳回齐文阁的起诉。本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当；齐文阁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更47号罪犯刘忠坤，男，1986年5月30日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年9月19日作出（2013）赣中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人刘忠坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人刘忠坤不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）赣刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘忠坤在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘忠坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年12月22日起至2026年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  曹 阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执184号 申请执行人：辛希录，男，1961年7月16日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：任乐升，男，1961年3月12日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人辛希录与被执行人任乐升（2017）鲁0784民初3960号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，于2019年3月29日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784执184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年三月十三日 书记员  李占宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初73231号原告：臧连坤，男，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹤，上海友义律师事务所律师。被告：葛广金，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省。原告臧连坤与被告葛广金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告臧连坤申请伤残等级及休息期、护理期、营养期司法鉴定。原告臧连坤于2019年3月18日以待事实查明后，再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。另查明，原告臧连坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧连坤撤回起诉处理。鉴定费1,950元，由原告臧连坤负担。审判员  陆罡二〇一九年三月十九日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初853号原告：王春美，女，1948年1月22日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：姚承利，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：姚丽芹，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：姚承利，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。系姚丽芹的弟弟。被告：姚丽娟，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姚承利，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。系姚丽娟的哥哥。原告王春美与被告姚承利、姚丽芹、姚丽娟共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告王春美、被告姚承利、被告姚丽芹和被告姚丽娟的共同委托诉讼代理人姚承利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春美向本院提出诉讼请求：1.依法判令诉争的位于龙口市北马镇河里张家村房产证号为：龙陈张字第**和房房产证号为：龙陈张字第**两栋房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人姚希亭系原告丈夫、被告父亲，于2016年12月28日去世。被继承人去世后遗留房屋两处，第一套房屋位于大陈家镇河张村正房3间，第二套房屋位于大陈家镇河张村正房3.5间。因被继承人姚希亭在世前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱，依据法律规定，属于姚希亭的遗产部分应当由原告与被告共同继承。现原告诉至法院，望查明事实，判如所请。姚承利辩称，原告所述属实，我自愿放弃诉争的两栋房屋中我所有的和我应继承的份额，将上述份额均赠予原告王春美，同意诉争的两栋房屋归原告王春美所有，不要求原告王春美给付相应价款。但我方不同意调解，要求法院判决，同意承担本案诉讼费。姚丽芹、姚丽娟辩称，原告所述属实，我自愿放弃诉争的两栋房屋中我应继承的份额，将上述份额均赠予原告王春美，同意诉争的两栋房屋归原告王春美所有，不要求原告王春美给付相应价款。但我方不同意调解，要求法院判决，同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交了诉争房屋的房产证两份及户口本一份，证明诉争两栋房屋的所有权情况及诉争房屋的房产证上载明的共有人姚祥利是被告姚承利的曾用名；2.原告提交龙口市北马镇河里张家村证明一份，证明原被告之间及其与被继承人姚希亭的亲属关系，同时证明被继承人姚希亭的继承人仅为本案原被告；3.原告提交龙口市公安局北马派出所出具的死亡证明一份，证明被继承人姚希亭已于2016年12月29日因死亡注销户口。经质证，被告姚承利、姚丽芹、姚丽娟对原告提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人姚希亭与原告王春美系夫妻关系，共生育一子二女，分别为长女姚丽芹、子姚承利、次女姚丽娟，即本案三被告。被继承人姚希亭于2016年12月29日因死亡注销户口，被继承人姚希亭的父母先于被继承人姚希亭去世。诉争的两栋房屋均坐落于龙口市北马镇河里张家村，房产证号分别为：龙陈张字第151号和龙陈张字第××号，登记的房主均为姚希亭，共有人为姚希亭、姚祥利。另查明，诉争的两栋房屋的房产证中载明的共有人姚祥利为被告姚承利的曾用名。现被告姚承利、姚丽芹、姚丽娟当庭明确表示，自愿放弃诉争两栋房屋中其所有及其应继承的份额，均赠予给原告王春美。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。本案中，根据原告提交的房产证，诉争的两栋房屋为被继承人姚希亭与被告姚承利共有。被继承人姚希亭去世，原告王春美与被告姚承利、姚丽芹、姚丽娟作为被继承人姚希亭的法定继承人，可依法继承诉争两栋房屋中姚希亭的相应份额。现三被告明确表示将自己所有及应继承的诉争两房屋的份额无偿赠予给原告王春美，系三被告的真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：位于龙口市北马镇河里张家村房产证号为龙陈张字第151号和龙陈张字第××号的两栋房屋归原告王春美所有。案件受理费300元，由被告姚承利、姚丽芹、姚丽娟均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一九年三月一日书 记 员  王嘉广
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1023民初1148号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住广西平果县教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，经理。 被告：熊海艳，男，1980年01月08日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div> 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告熊海艳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  潘巧燕 二〇一九年三月二十二日 书记员  梁莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初1665号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，该公司诉讼专员。被告：贾玉风，女，1987年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告维仕担保有限公司与被告贾玉风追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告贾玉风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币16932.28元、支付违约金7500元；共计24432.28元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020000644），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为25000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付7500元的违约金。2015年7月27日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2015年10月19日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计16932.28元。被告贾玉风未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款25000元;期限24个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即500元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计325元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方7500元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费500元，后放款24500元。被告正常还款至2015年3月，后未再还款。2015年7月27日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2015年10月19日，原告代被告偿还借款本金15624.97元、利息825元、罚息282.31元、扣款失败费200元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除500元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为15124.97元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1107.31元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为529.35元(1107.31÷4.1%×2%×24500÷25000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为529.35元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉风于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款15654.32元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2015年10月19日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过7500元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计205元，由原告维仕担保有限公司负担11元，被告贾玉风负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年三月二十二日书记员  杜佳乐
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初82号 原告：周斌，男，汉族，1977年10月3日出生，住吉林省梅河口市解放街。 被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：刘行，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司法务。 原告周斌与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌，被告吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告2018年11月26日签订的编号为0000000001260286的《商品房买卖合同》及补充协议;2.请求判令被告配合原告向房地产管理部门办理注销该《商品房买卖合同》备案登记手续;3.请求判令原告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年11月24日，原告购买被告开发的长春恒大北湖印象1号楼***号房，建筑面积99.42平方米，房屋总价935926元，并于2018年11月26日与被告签订编号0000000001260286的《商品房买卖合同》。原告已于2018年11月26日向被告缴纳了房屋首期款285926元。现原告依据双方签订的《无理由退房协议书》要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告需协助原告到房地产管理部门办理注销《商品房买卖合同》备案登记手续。 吉林省中报房地产开发有限公司辩称，1.同意解除商品房买卖合同及补充协议；2.我公司配合原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续，原告已支付的首付款，我公司不予退款，原告已与我公司就首付款及代收款处理问题达成更名意向，商品房买卖合同名称备案购房人由周斌更换为其爱人王陶。本案诉讼费由原告承担。 经审理查明：2018年11月24日，原告周斌与被告中报公司签订《长春·恒大北湖印象商品房认购书》，约定周斌购买中报公司开发的长春·恒大北湖印象楼盘1幢3单元***号商品房，建筑面积99.42平方米，单价为9413.86元/㎡，总金额为935926元。2018年11月26日，周斌按照合同约定向中报公司缴纳285926元首付款，同日周斌与中报公司签订编号0000000001260286的《商品房买卖合同》 本院认为，2018年11月26日，周斌与中报公司签订的编号0000000001260286的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告周斌申请解除商品房买卖合同，中报公司当庭表示同意并且配合周斌办理该《商品房买卖合同》的撤销备案手续，故周斌请求解除与中报公司于2018年11月26日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 解除原告周斌与被告吉林省中报房地产开发有限公司于2018年11月26日签订的编号0000000001260286的《商品房买卖合同》，被告吉林省中报房地产开发有限公司配合原告周斌办理编号0000000001260286的《商品房买卖合同》注销备案手续。 案件受理费6820元，由原告周斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇一九年三月二十七日 书记员  贺新媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8号   原告：王清坤，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。（未到庭）   委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡新胜村。   法定代表人：杜永春，系村委会主任。   本院在审理原告与被告确认合同效力纠纷一案中，原告委托代理人于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年三月二十八日   书记员 于连源
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0824执恢44号李永新、周玉泽：本院在执行申请人李永新与被执行人周玉泽机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人周玉泽自动履行，执行到位金额16000元，剩余部分自愿放弃，申请执行人已领取。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年三月二十八日书记员  张 琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1785号申请人：吴慧娟，女，汉族，1978年2月10日出生，住河南省新密市。。被执行人：徐慧阳，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省新密市。。被执行人：徐玉青，女，汉族，1974年3月29日出生，住河南省新密市。。申请人吴慧娟与被执行人徐慧阳、徐玉青民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初4819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐慧阳、徐玉青未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐慧阳名下登记的车牌号为豫Ａ×××**号北斗星牌汽车一部予以查封；二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年三月十三日书记员  刘 荥
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初268号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘玉清，女，1996年1月23日出生，汉族，出生地为江西省于都县，文化程度小学，户籍地为江西省于都县。因本案于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］129号起诉书，指控被告人刘玉清犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘玉清及其辩护人黄钲顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月至10月期间，被告人刘玉清通过手机微信联系胡某1，虚构其能够成功介绍南方电网电表安装工程的事实，骗取胡向其支付好处费。10月17日胡某1在本市白云区白云大道北陈田牌坊附近，通过手机银行向刘玉清转账人民币12万元。 为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘玉清诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人刘玉清对起诉书指控的事实及定性均不持异议。 辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。二、被告人主动到派出所并承认自己有诈骗行为，有明显的自首情节。三、被告人有认罪认罚情节。四、被告人主观恶意不大，虽有非法占有财物的意图，但并无蓄谋行为。五、被告人是两个孩子的母亲，家境困难。请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2017年9月至10月期间，被告人刘玉清通过手机微信联系胡某1，虚构其能够成功介绍南方电网电表安装工程的事实，骗取胡向其支付好处费。2017年10月17日胡某1在本市白云区白云大道北陈田牌坊附近，通过手机银行向刘玉清转账人民币12万元。 2018年7月8日，刘玉清被被害人扭送至派出所。2019年3月23日，刘玉清委托其家属与被害人胡某1达成协议，由刘玉清及其家属分三期退赔胡某1经济损失12万元，并于2019年3月27日退赔第一笔5万元，被害人胡某1对被告人刘玉清出具谅解书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人胡某1的陈述及辨认材料，证人胡某2的证言及辨认材料，证人钟某、余某的证言，现场照片、现场勘验、检查笔录、现场图，搜查笔录，微信聊天截图，接受证据材料清单，银行流水单复印件，扣押清单，被告人刘玉清的身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人刘玉清的供述。 本院认为，被告人刘玉清诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘玉清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人刘玉清有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘玉清系被被害人扭送归案，并非主动归案，不符合认定自首的法定条件，不是自首，故本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。被告人刘玉清当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人委托其家属积极退赔被害人损失，并取得被害人书面谅解，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  卢文红 人民陪审员  陈惠玲 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初781号 原告：沈某，男，汉族，住威海市临港区。 被告：威海市临港区旺疃镇三家庄村村民委员会，住所地威海市临港区旺疃镇三家庄村村委。 沈某与威海市临港区旺疃镇三家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告沈某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈某撤诉。 案件受理费50元，由沈某负担。 审判员  王金芳 二〇一九年三月二十九日 书记员  钟飞飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初6398号原告：张军，男，1972年7月17日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告：任保林，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。二原告共同委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告:王明，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，现住北京市房山区。被告：林玉强，男，1964年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京燕盈劳务服务中心，住所地北京市房山区燕山东风南里平房。法定代表人：闫学文，执行懂事。委托诉讼代理人：张青，男，该公司职员。本院在审理原告张军、任保林诉被告王明、林玉强、北京燕盈劳务服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告张军、任保林于二○一九年三月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军、任保林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军、任保林撤回起诉。审判员  王娜二〇一九年三月十九日书记员  杜颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1124号罪犯王新文，男，1976年10月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人王新文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年11月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王新文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王新文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2026年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初185号 原告：姚晖，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:杨卿，四川重泰律师事务所律师，一般代理。 被告：伍荣强，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省稻城县。 原告姚晖与被告伍荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚晖的委托诉讼代理人杨卿，被告伍荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚晖向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告伍荣强向原告姚晖偿还借款328000元及利息（以308000元为基数，按商业银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至所欠本金还清之日止）；2、案件受理费由被告伍荣强承担。事实与理由：被告伍荣强因周转资金短缺向原告先后两次借款，共计438000元。其中，第一笔借款388000元于2011年10月14日通过银行转账支付给被告，同时，被告伍荣强向原告出具了一张金额为388000元的借条，并按照约定开始向原告支付利息。第二笔借款5万元，原告通过现金方式给被告，被告同时出具了一张金额为7万元的借条，其中包括原告以现金方式支付的5万元借款，以及被告尚未支付给原告的资金利息2万元。被告在履行还款义务过程中，向原告归还了其中5万元，并支付2万元作为部分借款利息后，原告将7万元的借条归还给了被告，被告当场将其撕毁。之后，被告又先后通过银行转账方式向原告归还了6万元，截止2016年6月13日，被告共计向原告归还了本金11万元，至今尚欠328000元未归还。 被告伍荣强辩称，第一次借款姚晖打给我的388000元，是由姚晖转款到我的卡上，我于2011年10月14日向姚晖出具借条。第二次借款是姚晖给现金5万，另外要求给她2万利息，并出具了7万的借条（该款已还清，7万条子已收回，当着姚晖销毁）。到目前我只欠姚晖258000元，不应该是328000元。还清7万以后，我有时用银行转款形式、有时用微信转款形式到目前已经又还了13万整。原告方提出的目前尚欠款328000元数据不属实，总共我借了438000元加了2万利息，叫我打的7万元条子。除去我还姚晖的7万和我用银行转款和微信转款13万整，到现在我应该只需要还姚晖258000元。因为前期还了7万现金，姚晖把7万的欠条给了我，我当场当着姚晖的面撕掉了7万的条子。7万还清之后一直是用银行转款和维修支付转款，转账通知我手机有年月日的记载。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点是被告是否已偿还原告现金7万元，并将7万元借条销毁。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽陈述其已偿还原告现金7万元，并将7万元借条销毁。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任，被告未提供证据证明该主张，故对其陈述本院不予认定。关于借款利息，原、被告双方未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原、被告之间的借款合同未约定利息部分，应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应从起诉之日即2019年1月9日起以308000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告伍荣强于本判决生效之日起十五日内，向原告姚晖偿还借款本金308000元及利息20000元（并支付以308000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月9日起计算至所欠本金还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告伍荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚力 二〇一九年三月十五日  法官助理  曾芹 书记员  吴佳虹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1011号原告：衣xx，男，汉族，1990年11月19日出生，栖霞市寺口镇任家庄村人。被告：张xx，男，汉族，1994年11月24日出生，栖霞市蛇窝泊镇南崮村人。原告衣xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款7000元；2、依法判决被告偿还利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（自2018年10月1日应还款之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告因急需用钱找到原告请求原告借给自己7000元人民币，原告碍于情面，遂将7000元人民币借于被告，当日被告出具借条，双方约定于2018年10月1日将借款还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益不得不具状贵院，望贵院依法支持原告所请。本院经审查认为，因原告起诉的被告，所列被告地址无法送达相关法律文书，经本院查找，也无法联系被告，故不符合立案条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告衣xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谢忠恒二〇一九年三月十四日书记员  高 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执恢457号申请人：陈占京。被申请人：陈海彦。被申请人：杜银丽。陈占京与陈海彦、杜银丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2015）西城民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人陈海彦、杜银丽等发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人陈海彦、杜银丽等纳入失信被执行人名单。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务，本院于2018年11月10日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，经网络查询，被执行人杜银丽名下中国建设银行6227002590450309316账户存款5900元已冻结、扣划。被执行人陈海彦名下无其他可供执行的财产。申请人陈占京已领取5900元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1323执恢457号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年三月二十八日书记员 陈虹宇
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审10号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市**青云大街中段。 法定代表人：郑可德，局长。 委托代理人：陈永胜，安丘市国土资源局执法监察大队副大队长 委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。 被执行人韩增强，男，汉族，1976年12月6日出生，住安丘市， 申请执行人安丘市自然资源和规划局于2018年5月16日对被申请人韩增强依法作出安国土资行罚字[2018]90号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人于2018年12月29日向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在审查过程中，申请执行人称被申请人已经自动缴纳了罚款，故于2019年3月12日向本院撤回罚款及加处罚款部分的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人安丘市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘 岩
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终119号 原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林强，男，生于1972年10月26日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，文盲，住四川省绵阳市游仙区。上诉人林强因犯盗窃罪，于2015年3月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年7月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,连同原罪决定执行有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月7日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人林强犯盗窃罪一案，于2019年1月18日作出（2019）川0704刑初16号刑事判决，认定被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人林强不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林强在因盗窃受到刑事处罚后，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且其盗窃数额已达到数额较大标准的50%，构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人林强撤回上诉。 绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董小萍 审判员  何正玲 审判员  严 明 二〇一九年三月二十九日 法官助理杨春芳 书记员谌欣月
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初906号 原告：黎静，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：李燕，女，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张建峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：饶坤，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：刘俊标，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨玉梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 黎静与李燕、张建峰、饶坤、刘俊标、杨玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告黎静于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎静撤诉。 案件受理费643元，由原告黎静承担。 审判员  文武 二〇一九年三月二十二日 书记员  邹芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初4951号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊某某，男，汉族，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，住西安市未央区，该公司风险合规部员工被告：孟某某，男，汉族，住昆山市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告孟某某于2016年1月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年11月21日，被告逾期还款416天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告孟某某偿还原告剩余贷款本金48097.48元，到期未偿利息4963.2元，罚息3805元，共计56865.68元（以上利息、罚息截止2018年11月21日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：苏EXXX**，车架号：LC0CG4CG4G1007018）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孟某某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告孟某某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪S7”（车牌号：苏EXXX**，车架号：LC0CG4CG4G1007018）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年3月29日，原、被告双方在江苏省苏州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年2月1日向被告指定账户发放贷款100000元，被告还款20期后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月21日，被告尚欠原告本金48097.48元，到期未偿利息4963.2元，罚息3805元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孟某某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孟某某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金48097.48元，到期未偿利息4963.2元，罚息3805元（截止2018年11月21日），共计56865.68元，并按合同约定支付自2018年11月22日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。二、如被告孟某某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”（车牌号：苏EXXX**，车架号：LC0CG4CG4G1007018）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一九年三月二十六日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终40号原公诉机关甘肃省酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝飞，男。2016年7月4日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，社区戒毒三年；2017年8月17日因吸食毒品被内蒙古额济纳旗公安局行政拘留十五日；2018年8月11日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2018年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人朱兴俊，甘肃卓辩律师事务所律师。甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理甘肃省酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人郝飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月23日作出（2018）甘0902刑初587号刑事判决。宣判后，被告人郝飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人郝飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月9日晚，内蒙古额济纳旗吸毒人员张世军通过电话、微信等方式与被告人郝飞约定以2100元购买3克冰毒，被告人郝飞通过上线“丽丽”以1800元购买了3克冰毒，同时又以2000元购买了5克海洛因。被告人郝飞将冰毒分装后藏匿于伊利牛奶箱内，于次日早上让黑车司机徐海波运往内蒙古额济纳旗。张世军在取货时被酒泉市公安局肃州分局禁毒大队民警抓获，当场查获冰毒疑似物2小包，经称量，净重3.82克。同时民警将被告人郝飞抓获，并在其家中地下室、卧室内查获毒品疑似物8小包，经称量，其中6小包海洛因毒品疑似物净重6.24克，2小包冰毒疑似物净重0.83克。经鉴定，6小包毒品疑似物均检查出海洛因成分，2小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分；从张世军处查获的2小包毒品疑似物中检查出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人郝飞的供述、鉴定意见书等。原审法院认为，被告人郝飞违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重10.89克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郝飞能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人郝飞属于以贩养吸，可酌定从轻处罚，但其曾多次因吸食毒品被行政处罚，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人郝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；二、扣押的毒品依法没收，由扣押机关处理。上诉人郝飞及其辩护人提出，上诉人贩卖毒品的数量应以3.82克认定，从郝飞家中查获的毒品不应认定为贩卖毒品的数量；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月9日，上诉人郝飞向内蒙古额济纳旗吸毒人员张世军贩卖甲基苯丙胺3.82克，在其家中查获毒品海洛因6.24克，毒品甲基苯丙胺0.83克的事实与一审判决认定一致。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人郝飞明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人郝飞及其辩护人提出郝飞贩卖毒品的数量应以3.82克认定，从郝飞家中查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郝飞以贩卖为目的向他人购买毒品后，为牟利而向他人贩卖，应当以能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，故上诉人郝飞及其辩护人所提上诉理由和辩护观点不能成立。原审法院已充分考量了上诉人郝飞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情节，在法定刑幅度内对其给予适当的刑罚，量刑适当。上诉人郝飞所提原判量刑过重的上诉意见及辩护人提出应对上诉人郝飞从轻处罚的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 平审判员 谈继光审判员 李富俊 二〇一九年三月二十五日书记员 吴承颖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终125号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张筠，男，1991年12月5日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月19日被莆田市公安局荔城分局取保候审，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年5月5日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 原审被告人欧阳政查，女，1982年3月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘阴县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张筠犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，被告人欧阳政查犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月25日作出（2018）闽0302刑初274号刑事判决。原审被告人张筠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定。 被告人张筠、欧阳政查容留他人吸毒的事实 2018年4月15日凌晨、20日18时许，被告人张筠、欧阳政查在共同租住的莆田市城厢区容留吸毒人员邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。 同年4月下旬的一天，被告人张筠、欧阳政查在上述地点容留吸毒人员张某1吸食甲基苯丙胺。 同年5月2日18时许，被告人张筠、欧阳政查在上述地点容留吸毒人员邹某及其男友“阿某1”吸食甲基苯丙胺。 同年5月4日下午，被告人张筠、欧阳政查在上述地点容留吸毒人员邹某、张某1吸食甲基苯丙胺。 2018年5月5日0时许，公安民警在莆田市城厢区抓获被告人张筠、欧阳政查，并查获一包净重0.46克的白色晶体。经鉴定，在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 同年7月2日，莆田市公安局凤凰山派出所将查扣的甲基苯丙胺上缴莆田市城厢区禁毒委员会办公室。 上述事实，被告人张筠、欧阳政查在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人魏某、张某1、邹某的证言，辨认笔录，搜查证及笔录，扣押物品清单及照片，称量笔录，辨认现场笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，微信聊天记录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，福建省毒品实物缴交收据，公安机关出具的情况说明，莆田市医学影像远程会诊报告，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人张筠、欧阳政查的供述等证据证实，足以认定。 被告人张筠非法拘禁的事实 2017年9月25日17时许，同案犯张某2（已判刑）为解决与被害人高某离婚后产生的感情及经济纠纷，便纠集被告人张筠、同案人“阿某2”等四人（均另案处理）前往莆田市荔城区拱辰街道七步村附近一座妈祖庙，抢走被害人高某停放在该妈祖庙旁的闽Ｂ×××××轿车钥匙后，强行将被害人高某推进汪某驾驶的闽B**滴滴轿车上，并由两人将被害人高某控制在车辆后排中间，另外的人驾驶高的闽Ｂ×××××轿车跟随在后。当两部车行驶至莆田市荔城区新溪小学时，被告人张某2等人又将被害人高某带至闽Ｂ×××××轿车上，车辆行驶过程中同案犯张某2使用木棍、铁锤殴打被害人高某。当车辆行驶至莆田市秀屿区上塘珠宝城附近时，因害怕交警查车，便由同案犯张某2带着被害人高某乘坐摩托车，被告人张筠等人继续驾车前往谢某经营的莆田市秀屿区埭头镇帝豪KTV。在该处，同案犯张某2用拳头殴打被害人高某面部、用脚踹其腰部，后再次将高带上小轿车，并使用铁锤击打被害人高某致其后脑勺受伤，并将高带至埭头镇卫生院检查包扎。后同案犯张某2等人又将被害人高某强行带至莆田市城厢区，再次对被害人高某实施殴打，被告人张筠上前劝架时与同案犯张某2发生口角后，便与同案人“阿某2”等人离开现场。最后，同案犯张某2将被害人高某带至莆田市荔城区文献东路建德天城D区16号楼2102室张的租住处，在该租住处，同案犯张某2没收高的手机并让高在其卧室内睡觉。次日凌晨，被害人高某趁张熟睡之际，拿走手机逃离现场。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻微伤。 2018年1月3日，被告人张筠取得被害人高某的谅解。同年4月19日9时许，被告人张筠主动到莆田市公安局荔城分局投案。 上述事实，被告人张筠在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人汪某、黄某、谢某的证言，辨认笔录，搜查证及笔录，指认现场照片，车辆卡口信息，公安机关出具的工作说明，陈述材料，谅解书，同案犯处理情况，抓获经过，强制措施，同案犯张某2及被告人张筠的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张筠伙同同案人多次容留他人吸毒，且伙同同案人以暴力胁迫等手段非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法拘禁罪；被告人欧阳政查伙同同案被告人张筠多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张筠参与非法拘禁后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首；在非法拘禁的共同犯罪中，被告人张筠起次要作用，系从犯，依法均可从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张筠、欧阳政查归案后均能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决：一、被告人张筠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人欧阳政查犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。三、莆田市公安局凤凰山派出所扣押的作案工具吸毒冰壶一个，予以没收，销毁。 上诉人张筠上诉称，原判对其容留他人吸毒罪的量刑偏重。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人张筠、原审被告人欧阳政查违反毒品管制规定，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪；上诉人张筠还伙同同案人以暴力胁迫等手段非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪。综合上诉人张筠、原审被告人欧阳政查的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其二人的量刑均适当。故上诉人张筠提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林越峰 审判员  陈若男 审判员  王长生 二〇一九年三月四日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初467号原告：江文进，男，汉族，1965年3月22日出生。被告：尹鸿杰，男，汉族，1994年5月28日出生。原告江文进诉被告尹鸿杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江文进到庭参加了诉讼，被告尹鸿杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文进诉称：2016年被告尹鸿杰因承接工程需要，请原告江文进为其运输沙子，2017年1月27日双方进行了结算，被告支付了部分运费后，尚欠原告运费11000元，被告于当日向原告出具了欠条。后被告未再向原告支付任何款项，特诉至法院，要求被告归还原告运费11000元，本案诉讼费由被告承担。被告尹鸿杰未答辩。经审理查明：2016年被告尹鸿杰雇请原告江文进为其运输沙石，2017年1月27日被告向原告出具了一张欠条，注明欠原告11000元。现原告诉至法院，要求被告支付所欠运费11000元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的被告出具的欠条一张及庭审笔录等予以证明。本院认为：原告与被告之间形成的运输合同关系，符合法律规定，法律予以保护。被告在原告按约为其提供运输服务后，应按约支付运输费用，现原告起诉要求其支付所欠运输费用，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下：被告尹鸿杰自本判决生效之日起十日内支付给原告运费11000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告尹鸿杰承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  刘燕平人民陪审员  廖先进人民陪审员  璩志鹏二〇一九年三月十四日书 记 员  周 静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3号原告：候素荣，女，汉族，1959年4月18日出生，住所对河南省永城市。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南远东织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。统一社会信用代码：91411426399594540M法定代表人：俞飞球原告侯素荣与被告河南远东织造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月2日受理，依法适用普通程序，2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告赔偿原告误工费：101天×100元/天=10100元、护理费：101天×100元/天=10100元、营养费：101天×20元/天=2020元、住院补助费：101天×80元/天=8080元、残疾赔偿金：59116元、精神损害抚慰金：5000元、鉴定费：1300元，共计95616元。事实与理由，原告系被告雇佣的工人，2018年8月14日原告在工作期间，因生产车间的锅炉发生爆炸，造成原告身体多处烫伤和骨折，在医院治疗期间，被告承担了医疗费，关于原告的其他损失，被告没有赔偿。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、（2018）豫1426民初6983号民事判决书一份，证明原告系被告的工人，2018年8月14日原告在工作期间，被告生产车间的锅炉发生爆炸，将原告致伤，后在夏邑县第三人民医院治疗。2、诊断证明、病历、××人催款通知单、医疗费汇总清单各一份，证明原告住院时间为101天。3、鉴定书及收款发票各一份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费用1300元。被告未提交证据。经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：侯素荣系被告的工人，2018年8月14日被告河南远东纺织有限公司生产车间锅炉发生爆炸，炸伤工人侯素荣、何来军，随即二人被送到夏邑县第三人民医院住院治疗，住院期间，被告给侯素荣垫付医疗费25000元，给何来军垫付医疗费18000元，侯素荣共计花费医疗费108831.81元，何来军花费医疗费103970.03元。侯素荣出院后，经结算下欠医疗费83831.81元。医疗费现已经结清。经鉴定原告构成十级伤残。本院认为，原告侯素荣系被告河南远东纺织有限公司的工人，在工作期间，因该公司生产车间锅炉发生爆炸，原告受伤，原告的损失，被告应予赔偿。原告侯素荣自认自己仅是临时工，因此原告按照城镇标准计算证据不足，应按其农业户籍标准计算。误工费：101天×100元/天=10100元、护理费：101天×100元/天=10100元、营养费：101天×20元/天=2020元、住院补助费：101天×80元/天=8080元、残疾赔偿金：13830.74元×20年×10%=27661.48元、精神损害抚慰金：5000元、鉴定费：1300元，共计64261.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南远东织造有限公司赔偿原告侯素荣各项损失64261.48元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  刘虎敬人民陪审员  刘章伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  邵 雷
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执463号 潘韬、周小凤： 潘韬申请执行周小凤机动车交通事故责任纠纷一案于2019年3月13日申请执行，被执行人周小凤已履行本院（2019）湘0623民初221号民事调解书所确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6610号原告张朋，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。原告张朋与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月16日购买被告开发的睿智禧园小区房屋1套。被告未依《商品房买卖合同》之约定办理房屋产权登记。请求判令被告支付原告逾期登记违约金（其中初始登记违约金自2016年3月1日起计至首次登记完成之日，按购房款日万分之一的标准计算；逾期办理房屋所有权证违约金自2016年3月1日起计至实际取得房屋所有权证之日，以购房款为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算）。被告辩称：合同未对原告所请求违约金进行约定，被告不应支付；睿智禧园小区项目占地系秦庄第五村民组城中村改造用地，其遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期，且房屋初始登记业务原由房管局办理，后由不动产管理中心办理，因两个部门间的业务交接给业务办理造成了很大障碍，属于不可抗力，计算违约金时应扣除相应期限。经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，总价款539550元；被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第1条约定内容执行。该合同附件四第六条约定被告取得该商品房初始登记后，该商品房所有权转移登记按以下方式办理：原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在该商品房交付使用后20日内向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后180个工作日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。原告自行申请办理，被告应在原告提出书面申请的15个工作日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。原告已支付被告购房款539550元，被告于2015年12月30日将商品房交付原告。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第1条约定内容执行。本案中，被告未向本院提交证据证明其已依约在商品房交付使用后360日内即2016年12月25日前履行了该合同义务，故应承担相应违约责任，支付原告逾期办理初始登记（首次登记）违约金。关于违约金计算期限，被告辩称因政府政策变更，导致未能按照合同约定日期办证，应当扣除相应的期限。本院认为，原、被告合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减被告3个月违约期较为适宜。扣除后，违约金计算期限应从2017年3月26日起计至本案所涉房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。关于违约金计算标准，因在合同附件四中并无第1条的对应条款，故应视为双方对此并无约定，可参照该小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》中所约定相关条款处理，即以购房款总额为基数，按日0.01%的标准支付原告违约金。被告辩称因睿智禧园小区项目占地遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期的理由无证据证明，故本院不予采纳。原告诉请被告支付告逾期办理房屋所有权证违约金。本院认为，在被告办理初始登记（首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，对原告逾期办理房屋所有权证违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张朋违约金[以房屋总价款539550元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2017年3月26日起计至郑州高新技术产业开发区梧桐街35号9幢2单元10层111号房取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取291元，由被告河南新合鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年三月二十八日书记员  郭娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执154号申请执行人张景，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**。法定代表人安岩，董事长。申请执行人张景与被执行人北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7作出的（2018）京0116民初3836号民事判决书，该判决书确定被告北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张景购房款1000000元。申请执行人张景于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向申请执行人张景发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年1月10日依法向被执行人北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司实际经营地调查被执行人财产情况，发现该公司未营业。本院依法对被执行人北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张景亦无法提供被执行人北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张景联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张景尚未实现的债权，应由被执行人北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张景发现被执行人北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京沃尔佳乐生物科技开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年三月二十九日书记员  刘 晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8478号 许长安: 被执行人许长安盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89020733。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执454号申请执行人朱凤英，女，1970年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区高庄镇将台村**。被执行人张艳芳，女，1971年3月9日出生，汉族，住安，住安阳市龙安区东龙山村**div>被执行人李喜军，男，1970年12月6日出生，系被告张艳芳的丈夫，住址同上。本院在执行申请执行人朱凤英申请执行被执行人张艳芳、李喜军民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳芳、李喜军拒不执行本院（2018）豫0502民初2133号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张艳芳、李喜军名下33293.5元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年三月十四日书记员 韩晓磊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更622号罪犯叶育佳，男，1989年2月18日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市新华区人民法院于2011年1月27日作出（2011）新刑未初字第20号刑事判决，认定被告人叶育佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶育佳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯叶育佳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶育佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶育佳减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月16日起至2019年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理丁盈盈书记员洪宇
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初268号原告：中国邮政集团公司河北省肃宁县分公司，住所地肃宁县火车站。负责人：宋亚兵。委托诉讼代理人：高立群，男，1978年12月28日生，汉族，住肃宁县，系公司职工。被告：苗彦军，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住肃宁县。原告中国邮政集团公司河北省肃宁县分公司与被告苗彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中国邮政集团公司河北省肃宁县分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司河北省肃宁县分公司撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元由原告承担。审判员  李景汉二〇一九年三月十五日书记员  黄 玉
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0621刑初361号之二 自诉人李某文，男。 监护人谢某淑，女；系自诉人李某文之妻。 被告人吴悝，男。 自诉人李某文以被告人吴悝犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某文与被告人吴悝自行和解，自诉人李某文于2019年3月1日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人李某文与被告人吴悝自行和解，并支付了兑现款，自诉人李某文申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许自诉人李某文撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇一九年三月一日 书记员  周 静
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初570号原告：劳某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：淮阳县梦达建筑构件有限公司。统一社会信用代码：91411626MA3XBLWE80地址：淮阳县刘振屯乡夏楼。法定代表人：郑士海，系该公司经理。委托代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。原告劳某某诉被告淮阳县梦达建筑构件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳某某委托代理人石永琛、被告淮阳县梦达建筑构件有限公司负责人郑士海及其委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳某某向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告经济损失125355元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告建房一幢，建房所使用的混凝土由被告淮阳县梦达建筑构件有限公司提供，被告的混凝土存在严重的质量问题，经过法院委托驻马店天工建筑工程质量鉴定所鉴定被告的混凝土质量严重不符合标准，原告的房屋经过评估核算需加固修复价格为99355元。在与被告协商赔偿无果的情况下，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院判如所请。被告淮阳县梦达建筑构件有限公司辩称：我公司提供的商品质量合格，至于原告房屋质量不合格以及混凝土不凝固系原告方施工养护不当所造成，我公司不应当承担原告的损失，为此答辩如上，应依法驳回原告的诉请。为支持上述诉请，原告劳某某提交如下证据：1、郑士海书写的保证书和部分送货单，证明原告所建房屋购买被告混凝土的事实；2、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见书，证明原告建房所使用被告的混凝土存在质量问题；3、加固整修方案，证明原告房屋因混凝土质量不合格需加固的事实；4、房屋加固整修费用的价格评估报告书，证明原告房屋因混凝土质量不合格需加固整修的费用情况；5、鉴定评估票据，证明原告因鉴定、评估所支出的费用。本院经组织举证质证，被告方质证意见如下：1、该保证书的真实性无异议，但保证书只能证明双方存在混凝土供销关系，但不能以此推定混凝土存在产品质量问题；2、第二组我们认为鉴定意见书所鉴定的系劳某某新建楼房施工质量问题，并非我公司混凝土质量鉴定事项，因此该意见书与原告的诉讼请求无关联性，不应当作为证据使用；3、第三组加固整修方案我们认为既没有相关部门加盖印章，且鉴定人也不具有法定的加固方案评估资质，更重要的是，在加固方案下明确注明仅供参考，不是一个确切的结论，同样不能作为证据使用；4、第四组我们认为该报告是在我公司不知情的情况下所做出，且未通知我公司到现场予以指认，同样不应当作为本案的证据使用；5、由于两份鉴定报告书不能作为本案的证据，按照法律的规定，该费用应当由原告自行承担，对于收据，我们认为更不应当作为本案证据认定。为支持上述主张，被告淮阳县梦达建筑构件有限公司提交如下证据：混凝土配比报告及混凝土养护操作规范一份。原告方质证意见如下：我们对此证据有异议，不能达到其证明目的，因为该混凝土配比报告是否为当时原告所使用的混凝土配比情况，仅凭此报告无法证明；对第二组证据，被告只提供混凝土养护操作规范，是否该操作规范当时交给原告，只凭此该操作规范不能证明原告是否按照此操作规范进行操作，综上，该两组证据不能达到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年原告劳某某因建房在被告淮阳县梦达建筑构件有限公司处购买混凝土，发现淮阳县梦达建筑构件有限公司所供应的混凝土质量有问题后，于2018年10月2日经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、所检该在建楼底层现浇构件混凝土强度远低于C30，质量不符合相关规范；2、所检部分现浇构件裂缝除与混凝土强度低、抗裂性差有关外，也与施工（构造）不当有关；3、所检质量缺陷影响构件承载力和耐久性。依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015安全性介于Bu-Cu级”。支出鉴定费15000元；于2018年11月25日经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具“淮阳县王店乡劳某某新建楼房加固整修方案”，支出费用7500元；于2019年1月9日经河南广域价格评估有限公司评估，价格评估结论为：“经评估核算：劳某某房屋工程质量缺陷加固修复价格为人民币玖万玖仟叁佰伍拾院整（RMB：99355.00元）”。支出评估费3500元。原告在与被告淮阳县梦达建筑构件有限公司协商赔偿无果后，原告起诉来院。本院认为：根据《中华人民共和国产品责任法》第二十六条规定，“生产者应当对其生产的产品质量负责”。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见书及河南广域价格评估有限公司的价格评估报告书客观真实，本院予以采信。被告淮阳县梦达建筑构件有限公司生产销售的不合格混凝土，致使原告使用后给所建房屋造成损失的后果，应由其承担相应的赔偿责任。原告的损失具体为，1、加固修复价格为99355元；2、鉴定费、评估费共计26000元；以上两项共计125355元。该损失应由淮阳县梦达建筑构件有限公司赔偿125355元×70%=95548.50元。被告辩称：“我公司提供的商品质量合格，至于原告房屋质量不合格以及混凝土不凝固系原告方施工养护不当所造成，我公司不应当承担原告的损失”，因其仅提供混凝土配比报告及混凝土养护操作规范一份，又无其他证据相佐证，本院不予采纳；依照《中华人民共和国产品责任法》第二十六条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县梦达建筑构件有限公司赔付原告劳某某损失95548.50元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告劳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.55元。由原告劳某某承担309.19元，被告淮阳县梦达建筑构件有限公司承担1094.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇一九年三月十八日书记员  张文博