汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初231号 原告：付安喜，男，1974年4月20日出生，汉族，南郑区牟家坝镇茶房寺村**人，农民。 委托诉讼代理人：唐少菊（系原告付安喜之妻），女，1976年8月21日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：章松，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：杨明忠，男，1960年2月28日出生，汉族，下岗职工。 委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。 被告：金刚，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：黄德福，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 原告付安喜与被告杨明忠、金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付安喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计488415.2元（其中医疗费30100元、后期治疗费20000元、住院伙食补助3550元、营养费3600元、交通费2000元、误工费66000元、护理费36000元、残疾赔偿金221832元、残疾器具费850元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费86889.6元、鉴定费2280元）；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告将上述第一条进行了变更，残疾赔偿金变更为239896.6元，被扶养人生活费变更为97711.2元，医疗费变更为32432.5元，残疾器具费变更为2650元，变更后的金额共计514020.5元。事实和理由：原告及其妻子唐少菊长期从事贴瓷砖工作。2018年2月起，原告受雇于被告金刚做大工，每天工资220元，唐少菊做小工，每天工资110元。2018年6月11日，原告被金刚派到被告杨明忠家干活，与原告一起的还有宴良华、李小凤和宋文杰。当天下午，在工地上，干活用的四层楼高的架子滑了，原告及宋文杰从架子上摔下，致二人受伤。其中，宋文杰经抢救无效死亡，原告在三二〇一医院住院治疗，于2018年7月21日出院。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残一个、九级伤残三个；二次手术费20000元，住院天数30天左右；误工期270天、护理期120天、营养期90天。此次事故造成原告终身残疾，给原告家庭造成了巨大经济损失及精神创伤。二被告仅支付了部分医疗费，双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告诉求如前所述。 开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据： 1、原告的户口本复印件及身份证复印件各一份、二被告的户籍证明各一份。证明原、被告是适格的诉讼主体。 2、唐少菊、李小凤调查笔录各一份。证明事发经过及原告家庭情况。 3、付安喜住院结算发票一张（97443.07元）、诊断证明书复印件一份、住院病历一份、门诊医疗票据28张（2332.5元）、残疾器具及医疗用具票据2张（2650元）、司法鉴定费票据一张（2280元）。证明原告住院诊断及所花费用。 4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份。证明原告付安喜伤残等级和误工期、护理期、营养期评定及后期医疗费用和住院时间评估情况。 5、原告女儿付元丽身份证复印件一份、商品房产权证复印件一份、汉府国风业主入住通知书一份、购房发票复印件一份、首次物业费发票一张、茶坊寺村村委会证明一份。证明2017年7月原告进城居住，至今已一年多，可按城镇居民户口计算损失。 6、被扶养人付荣几户口本与身份证复印件、残疾证复印件、茶坊寺村村委会证明一份。证明原告对其兄付荣几有法定的扶养义务。 7、李小凤、宴良华证人证言各一份。证明事发经过。 杨明忠辩称，2018年4月，被告杨明忠计划在自家六间三层房屋基础上加盖一层，并对整栋楼进行翻修。被告杨明忠经人介绍认识金刚，二人对承揽工程的内容、费用等进行了口头约定。之后金刚自行组织人员到现场施工，杨明忠按工程进度向金刚结算款项。虽然二被告之间未订立书面承揽合同，但根据该工程的实际履行，二被告存在承揽合同关系。原告与金刚之间存在雇佣关系，与杨明忠之间并不存在任何法律关系。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在雇佣活动中受伤，金刚作为雇主应承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害，定作人不承担赔偿，定作人对定做、选任、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任。杨明忠作为定作人是不应当承担任何赔偿责任的，如杨明忠存在选任不当的过失，那也仅承担10%的责任。原告长期贴砖，有丰富的工作经验，应当知道高空作业该注意的安全事项，其在实际作业中，没有依照施工规定搭建坚固的架板，仅仅是用软铁丝进行简单捆绑，没有安全意识，故原告也存在一定过错。原告主张的医疗费应提供票据，对交通费、被扶养人生活费不予认可，精神抚慰金过高，残疾器具费如果有医嘱的话，才予以认可。住院伙食补助应按1230元（41天×30元／天）计算，营养费应为1800元（90天×20元／天）计算，误工费21600元（270天×80元／天）计算，护理费9600元（120天×80元／天）计算，残疾赔偿金应为80733.6元。 开庭审理中，被告杨明忠为支持自己的主张提供了如下证据： 1、杨明忠身份证复印件一份，证明被告身份情况。 2、收条三份、收款凭据复印件四份。证明杨明忠支付给原告现金10000元，垫付医疗费10000元。 3、照片4张。证明原告未按施工要求搭建架板，从而导致事故发生，原告应承担一定责任。 金刚辩称，原告经人介绍到被告金刚承包的私人房屋修建工地打工干活是事实。2018年4月，经金刚的姑父介绍，二被告口头约定：金刚承包被告杨明忠房屋加层工程，在原有的六间三层基础上加修一层半房屋主体及房屋盖顶；包括室内粉刷、卫生间贴瓷砖、室外大沿雨棚贴瓷砖，包工不包料，每平方米人工费为260元。之后金刚按约定在2018年6月9日前将房屋加层主体工程全部完工，未出现任何不安全事故。6月9日下午，金刚安排宴良华及原告付安喜于6月10日到被告杨明忠家贴室外大沿瓷砖，当天未贴完，也未发生任何事故。6月11日一早，宴良华及付安喜到杨明忠家工地，在被告金刚不在场的情况下，被告杨明忠让付安喜、宴良华二人预算第四层靠东钥匙头需贴多少外墙瓷砖，自己去买瓷砖，并让二人上午贴完大沿外墙瓷砖后，下午帮忙贴一下第四层靠东钥匙头的外墙瓷砖。上午付、宴二人在贴完大沿外墙瓷砖后，在金刚不在场，且不知是否在金刚承包范围内的情况下，按杨明忠要求去贴第四层靠东钥匙头的外墙瓷砖。下午16点半左右，原告付安喜与宋文杰、宴良华三人在第四层外墙同一架板上干活，宋文杰粉刷第四层鹰嘴上的干粉漆，付安喜、宴良华继续贴钥匙头的外墙瓷砖。由于三人同时在一个架板上，体积重，架板突然晃动，致使宋文杰摔下地面，宴良华跳到另一架板未摔下，原告付安喜挂在一通信电缆线上后摔下受伤。付安喜、宋文杰经杨明忠及其他工友拨打120，被送往三二〇一医院抢救治疗，宋文杰抢救无效死亡。付安喜住院41天，金刚已垫付73000元。2018年6月，大河坎镇调委会、大河坎社区调委会已调解处理。2018年7月16日，大河坎社区调委会就金刚与杨明忠房屋修建结尾工程主持调解，双方达成协议，协议第四条明确说明，被告杨明忠房屋加层修建中第四层靠东钥匙头外墙贴瓷砖，不在二人约定的工程承包范围内。付安喜摔伤是受杨明忠亲自指挥，并非金刚安排付安喜去贴钥匙头第四层外墙瓷砖，故金刚不承担赔偿责任。请法院驳回原告起诉金刚的请求，要求付安喜、杨明忠返还金刚垫付的73000元。 开庭审理中，被告金刚为支持自己的主张提供了如下证据： 1、金刚身份证复印件一份。证明被告身份情况。 2、修建结尾工程协议书一份。证明大河坎社区调委会给杨明忠、金刚主持调解，达成协议，原告摔伤干的活不在二被告协商工程范围内，被告杨明忠应承担事故的全部责任。 3、三二〇一医院收款凭据复印件9张。证明金刚垫付原告医疗费69000元。 4、宴良华调查笔录一份，证明事发经过。 本院经审理认定事实如下：2018年2月开始，被告金刚遇其承包建房工程需贴瓷砖时，便通知原告及其妻唐少菊在其承包工地贴瓷砖，双方约定原告系大工，每天报酬220元，唐少菊系小工，每天报酬110元。2018年4月，被告杨明忠经人介绍，将自家房屋加层工程发包给被告金刚，双方口头约定了工程承包范围、计价方法等，并明确工程采用包工不包料方式结算。在被告金刚安排下，2018年6月11日早，原告与宴良华、李小凤和宋文杰到被告杨明忠家工地干活，被告金刚不在现场。被告杨明忠让付安喜、宴良华二人帮忙预算第四层靠东钥匙头（被告杨明忠的房屋坐南朝北5间房屋，其中西侧四间房屋带阳台，东端1间房屋不带阳台，整个房屋平面图貌似钥匙头）窗户四周外墙瓷砖面积，便于被告杨明忠计算购买瓷砖数量。原告与宴良华二人贴完大沿外墙瓷砖后，便与工友宋文杰三人同时站在四层外架板上施工，其中宋文杰施工外墙干粉漆，原告与宴良华贴第四层靠东钥匙头的外墙瓷砖。下午16时许，插在墙上的钢管倾斜，导致钢管上捆绑的架板倾斜、滑动，宴良华跳到另一个架板上，付安喜、宋文杰从架板上坠落地面受伤，后杨明忠及其他工人拨打120，将付安喜、宋文杰送至三二〇一医院抢救，宋文杰经抢救无效死亡。付安喜经诊断为：1.左股骨踝间及踝上粉碎性开放性骨折，2.右股骨踝间及踝上粉碎性骨折，3.腰3椎体爆裂骨折，4.右髌骨粉碎性骨折，5.腰3椎双侧横突、椎板骨折，6.左肘关节挫裂伤，7.全身多处软组织损伤。住院40天，支出医疗费99330.67元，期间，被告杨明忠垫付医疗费10000元，被告金刚垫付医疗费69000元，另外，被告杨明忠还付给原告现金10000元，被告金刚付给原告现金4000元。2018年9月12日，原告到三二〇一医院检查治疗，支出门诊费444.9元。2018年11月22日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人付安喜腰3椎体爆裂骨折和腰3椎体双侧横突、椎板骨折行腰3椎体骨折内固定术后，其伤残等级评定为八级伤残；2、被鉴定人付安喜左股骨踝间及踝上粉碎性开放性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；3、被鉴定人付安喜右股骨踝间及踝上粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；4、被鉴定人付安喜右髌骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；5、被鉴定人付安喜左股骨踝间及踝上粉碎性开放性骨折内固定术后、右股骨踝间及踝上粉碎性骨折内固定术后、腰3椎体爆裂骨折内固定术后和右髌骨粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评定为贰万元，住院时间评估为三十天左右；6、被鉴定人付安喜左股骨踝间及踝上粉碎性开放性骨折，右股骨踝间及踝上粉碎性骨折，腰3椎体爆裂骨折，右髌骨粉碎性骨折，腰3椎体双侧横突、椎板骨折，左肘关节挫裂伤和全身多处软组织损伤，其误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。 另查明，事发时供原告、宋文杰、宴良华三人施工站立的架板仅用铁丝、绳索捆绑，未用架扣固定，系被告金刚安排工人搭建；原告付安喜父母均已过世，共生育七个子女(其中付安寿生活不能自理)，原告三哥付荣几于1968年4月2日出生，系肢体二级残疾；原告及其妻共生育一女付元丽，于1999年3月3日出生。原告夫妇长期居住农村，自2017年9月开始居住在以其女付元丽名义购买的城镇区域内的商品房中。2018年7月16日，经汉中市南郑区大河坎镇大河坎社区调委会主持调解二被告就后续工程施工进行了协商，并达成了《修建结尾工程协议书》，该协议第四条：“靠东钥匙头四层外墙砖（摔人地方）原没说到工程内，金刚完工后要留钢架杆让杨明忠使用，重新找人贴砖。工程完工后，除架杆之外其余工具设备金刚全部拉走”，该协议由二被告签名捺印，同时加盖大河坎社区调委会印章。 上述事实，有原被告当庭陈述、上述证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对原告付安喜因架板倾斜坠地受伤的事实，及原告付安喜与被告金刚之间的雇佣关系均无异议。被告杨明忠将工程发包给没有相应施工资质的被告金刚，存在选人不当的过错，应承担本案20﹪的赔偿责任，根据二被告达成的《修建结尾工程协议书》第五条载明的内容，可以确认原告坠地受伤前施工项目并不在二被告此前口头约定的工程范围内，原告有为被告杨明忠帮工的情形，被告杨明忠是受益人，但原告受伤的主要原因是被告金刚施工搭建架板倾斜造成的，对此，被告杨明忠亦应承担本案10﹪的赔偿责任。据此，被告杨明忠应当对原告的损失承担30﹪的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员一方如有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告金刚辩称付安喜摔伤是受杨明忠亲自指挥，并非其安排付安喜去贴钥匙头瓷砖，贴钥匙头瓷砖不属其承包范围，其不承担赔偿责任的说法，不能成立。理由：金刚作为工程承包人，亦是施工人的雇主，工人施工时未在现场监督，疏于管理，且施工架板仅用细铁丝、绳索捆绑，明显不符合安全要求，存在重大隐患，金刚未进行安全检查，后因钢管在承重后倾斜，导致钢管上捆绑的架板倾斜、滑动，导致原告坠地受伤，况且，存在安全隐患的架板，不只是给伤者付安喜构成安全隐患，对现场施工的他人均构成安全隐患，故被告应负此次事故主要责任，但考虑到原告有为被告杨明忠帮工的情形，可酌情减轻被告金刚在本案中的赔偿责任。在此次施工中，架板搭建明显违规，存在重大安全隐患，原告作为有建筑经验的施工人，忽视上述安全隐患，造成自己受伤，应负一定责任。原告夫妇长期居住农村，自2017年9月开始居住在以其女付元丽名义购买的城镇区域内的商品房中，截止事发时，原告在城镇经常居住不满一年，故其相关赔偿标准应当按农村居民确定。审理中，原告依据2019年人身损害赔偿标准变更相关赔偿数额，但陕西省统计局官方尚未正式公布该标准，故应依据2018年人身损害赔偿标准予以认定。原告主张的精神抚慰金，本院将酌情考虑。原告主张的交通费，虽未能提供交通费发票予以证明，但考虑到原告在治疗期间有实际发生交通费的必要，本院酌情予以考虑。原告三哥付荣几的扶养费应由原告及其他有扶养能力的兄姐四人共同承担。原告之女付元丽在事发时已年满18周岁，故其扶养费不予支持。原告主张的其他诉讼请求，本院根据本案实际予以裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告付安喜医疗费99775.57元、后期手术费20000元、住院伙食补助2100元（40天×30元/天+30天×30元/天）、营养费2400元（90天×20元/天+30天×20元/天）、交通费500元、误工费36000元（270天×120元/天+30天×120元/天）、护理费13500元（120天×90元/天+30天×90元/天）、残疾赔偿金73908元（10265元×20年×36%）、残疾器具费2650元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费13400.64元（9306元×20年×36%÷5）、鉴定费2280元，合计269514.21元。由被告金刚赔偿原告付安喜161708.53元，扣除已支付73000元后，被告金刚再向原告付安喜支付88708.53元；由被告杨明忠赔偿原告付安喜80854.26元，扣除已支付20000元后，被告杨明忠再向原告付安喜支付60854.26元；其余26951.42元原告付安喜自理。以上给付款项的期限为本判决生效后十日内； 二、驳回原告付安喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8626元，减半收取4313元，由原告付安喜承担431元，被告杨明忠承担1294元，由被告金刚承担2588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年三月四日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹