重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑终58号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）韩孝福，男，1974年1月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**，住重庆市九龙坡区。因犯绑架罪，于2009年5月18日被判处有期徒刑十一年，2015年11月12日刑满释放。因本案于2017年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）吴建容，女，1982年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因本案于2017年10月26日被抓获，次日被监视居住；2018年8月27日被重庆市第五中级人民法院决定监视居住；2019年2月25日被本院决定监视居住二个月。辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。原审被告人杨杰，男，1981年4月11日出生于四川省郫都区，汉族，初中文化，原成都XXXXXX公司员工，住四川省成都市。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被判处有期徒刑八年，2012年9月12日被假释，假释考验期至2014年6月20日止。因本案于2018年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人杨杰、韩孝福犯贩卖、运输毒品罪，被告人吴建容犯运输毒品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）渝05刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人韩孝福、吴建容对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院刑事判决认定，2017年10月25日，被告人韩孝福与被告人杨杰电话联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，韩孝福乘坐被告人吴建容驾驶的渝DK60**号黑色起亚轿车前往四川省成都市购买毒品。途中，韩孝福与杨杰通过电话、微信联系后商定，韩孝福以39000元的价格向杨杰购买毒品甲基苯丙胺500克；以每颗9元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1000颗。后韩孝福通过微信转账方式分三次向杨杰支付共25000元作为部分购毒款。同年10月26日上午，韩孝福、吴建容驾车到达成都，与杨杰等人见面后，在东门附近一小区房屋内取得其购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后由吴建容将装有毒品的黑色塑料袋拿上渝DK60**号轿车。杨杰驾车在前带路，将吴、韩的车辆带至返回重庆的高速公路入口处后离开，韩孝福和吴建容则驾乘载有毒品的渝DK60**号轿车返回重庆。当日16时许，当韩孝福、吴建容驾车行驶至G5013渝蓉高速公路四川安岳重庆主线收费站时被公安人员挡获，当场从渝DK60**号轿车的副驾驶座位地板上一黑色塑料袋内的一黑色纸盒中，查获用印有“茗茶”字样的银色塑料袋包装的白色晶体状甲基苯丙胺1袋，净重456.27克，甲基苯丙胺含量为70.9%；查获外用塑料膜和透明塑料袋包裹、内用蓝色塑料袋包装的红色颗粒状甲基苯丙胺片剂10袋，共计净重95.85克。还从该黑色塑料袋内一橘黄色首饰盒中查获白色晶体状甲基苯丙胺1.39克、红色颗粒状甲基苯丙胺片剂2.3克。韩孝福到案后有配合公安人员接听杨杰电话的行为。2018年1月15日9时许，公安人员在成都市XX区XX镇XXXX幼儿园对面马路上将杨杰抓获，当场从其驾驶的川A167**号捷达轿车后排座位上一黑色电脑包中查获白色晶体状、白色粉末状、淡红色晶体状、红色颗粒状、红色粉末状可疑物共计95.30克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。重庆市第五中级人民法院认定上述事实的证据有户籍证明、银行明细、通话明细、汽车租赁合同、刑事判决书及释放证明书等书证，检查、封存、扣押、检材提取、称量等笔录，物证检验报告、DNA血样提取笔录、DNA检材提取及检验报告、电子证据检查工作记录等，证人唐某、朱某某的证言和被告人杨杰、韩孝福、吴建容的供述等证据。重庆市第五中级人民法院认为，被告人杨杰贩卖、运输毒品甲基苯丙胺526.38克、甲基苯丙胺片剂121.04克，被告人韩孝福贩卖、运输毒品甲基苯丙胺457.66克、甲基苯丙胺片剂98.15克，均构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。被告人吴建容运输毒品甲基苯丙胺457.66克、甲基苯丙胺片剂98.15克，构成运输毒品罪，依法应予惩处。杨杰、韩孝福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。吴建容在运输毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第五十七条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人杨杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人韩孝福犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人吴建容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。四、扣押在案的毒品、手机等物品均予以没收。上诉人韩孝福及其辩护人提出，韩孝福归案后打电话稳住杨杰，起到了协助公安机关抓捕杨杰归案的作用，应当认定为有立功表现。一审判决量刑过重。上诉人吴建容未提出具体的上诉意见。其辩护人提出，对一审判决认定吴建容的犯罪事实及定罪无异议，但量刑过重。原审被告人杨杰提出，他没有主动参与毒品犯罪，是别人用他的微信转钱；他检举了一起贩卖枪支和一起贩卖毒品的行为。其辩护人提出，一审判决认定事实清楚，证据充分，但量刑过重。本院审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭举示、质证，并为一审判决所采信。二审中，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。本院认为，原审被告人杨杰贩卖、运输毒品甲基苯丙胺526.38克、甲基苯丙胺片剂121.04克，上诉人韩孝福贩卖、运输毒品甲基苯丙胺457.66克、甲基苯丙胺片剂98.15克，均构成贩卖、运输毒品罪。上诉人吴建容运输毒品甲基苯丙胺457.66克、甲基苯丙胺片剂98.15克，其行为构成运输毒品罪。杨杰、韩孝福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。吴建容在运输毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。关于上诉人韩孝福及其辩护人提出韩孝福归案后打电话稳住杨杰，起到了协助抓捕归案的作用，应当认定为有立功表现的意见。经查，韩孝福被抓获后，配合公安机关给同案犯杨杰打电话，告知已安全抵达重庆，以此稳住杨杰没有逃跑藏匿和更换手机号码，对公安机关最终抓捕杨杰起到了一定作用，但该行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中认定为“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的几种具体情形，故此项辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人杨杰提出自己没有主动参与贩毒，是别人用他的微信转钱的意见。经查，杨杰直接与韩孝福商议毒品价格、收取毒资，并主动帮韩孝福、吴建容带路到高速公路入口处，证据确实、充分；杨杰称受别人利用无证据证明。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人杨杰提出自己检举一起贩卖枪支和一起贩卖毒品线索，有立功表现的意见。经查，公安机关对杨杰检举的情况目前尚未进行核查，故杨杰的检举行为不能认定为立功。关于各辩护人提出，一审判决对韩孝福、吴建容、杨杰量刑过重的意见。经查，杨杰、韩孝福贩卖、运输毒品数量大，且系累犯；吴建容运输毒品数量大，在运输毒品共同犯罪中起次要作用，一审法院根据查明的事实、情节和危害后果等，对各自所处刑罚适当。此项辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 施 谋审判员 王明皓审判员 蒲 海二〇一九年三月二十七日法官助理樊全荣书记员张莉