湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初2978号原告：武汉欣达兴物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处涂家台**。法定代表人：程玉香，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉、程玥，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。被告：龚海林，男，1974年4月25日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。被告：孙桥，男，1987年9月10日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂志洪、熊文娟，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。原告武汉欣达兴物流有限公司（下称欣达兴公司）诉被告龚海林、孙桥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告欣达兴公司委托诉讼代理人蒋玉、被告龚海林、孙桥、被告人保武汉公司委托诉讼代理人熊文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欣达兴公司诉称：2018年4月10日，原告驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，当行驶至渝沪向817KM+700M处时，撞上前方因故障停于路边的由被告龚海林驾驶的鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**重型半挂货车尾部左侧，造成两车受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队作出道路交通事故认定书，认定王汉敬承担此次事故的主要责任，被告龚海林为次要责任。鄂Ａ×××**重型半挂牵引车登记在湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司名下，在人保武汉公司投保了交强险和商业险。鄂Ａ×××**重型半挂车登记在湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司名下。事故发生后，鄂Ａ×××**重型厢式货车花费施救费1900.00元，维修费77904.00元，原、被告对赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院请求判令被告孙桥、龚海林赔偿原告各项损失合计35152.00元；被告人保武汉公司在保险责任限额内对上述赔款承担赔偿责任。被告龚海林辩称：我是孙桥雇请的司机，不应承担赔偿责任。被告孙桥辩称：龚海林是我聘请的司机，我是事故车鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**重型半挂货车的实际车主，挂靠湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司和湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司营运。我的车辆已购买保险，原告损失应由保险公司承担。被告人保武汉公司辩称：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司在我司投保交强险和商业险，商业险保额100万元，不计免赔，在原告证据合法有效、被告龚海林提供驾驶证等基础上，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张维修费过高，施救费及停运损失属间接损失，我司不承担。我司不承担本案诉讼费用。原告欣达兴公司所举证据有：证据一、事故认定书，拟证明2018年4月10日，王汉敬驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，与被告龚海林驾驶的鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**重型半挂货车相撞，经交警部门认定，被告龚海林负事故次要责任；证据二、驾驶证、行驶证，拟证明王汉敬驾驶的鄂Ａ×××**重型厢式货车登记在原告名下；证据三、龚海林行驶证、鄂Ａ×××**行驶证、鄂Ａ×××**重型仓栅式半挂车，拟证明被告龚海林驾驶的鄂Ａ×××**货车挂靠情况；证据四、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，拟证明鄂Ａ×××**在人保武汉公司投保交强险和商业险；证据五、修理费发票，拟证明鄂Ａ×××**共花费修理费77904.00元；证据六、施救费发票，拟证明鄂Ａ×××**产生施救费1900.00元；证据七、道路运输证，拟证明鄂Ａ×××**货车系营运车辆；证据八、证明，拟证明王汉敬系鄂Ａ×××**实际车主；证据九、合同书、结算表，拟证明鄂Ａ×××**为黄石小愚公物流公司在鄂州和汀祖从事货物运输，月均利润28031.80元。被告人保武汉公司所举证据如下：保险条款，拟证明保险公司不承担间接损失。被告龚海林、孙桥未举证。庭审质证时，被告人保武汉公司对原告欣达兴公司所举证据一无异议，但是认为龚海林在本事故中承担次要责任，人保武汉公司在保险责任范围内承担30%的责任；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为行驶证显示车辆所有人为原告。对证据三、四无异议；对证据五有异议，认为车辆修理未经保险公司定损，人保武汉公司有权对维修金额重新进行核定，维修费用过高，仅认可7万元维修费；对证据六有异议，施救费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且该费用过高；对证据七系原告提供，不予质证；对证据八有异议，认为该证明是原告制作形成的，对该证据三性均有异议，不能证明该车辆实际车主为王汉敬，也不能证明他们双方系挂靠关系；对证据九关联性有异议、证明目的有异议，认为合同书与本案无关联，结算表的证明目的有异议，不能达到原告证明目的，且停运损失是间接损失，不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。被告龚海林、孙桥表示对原告证据的质证意见与被告人保武汉公司一致。原告欣达兴公司对被告人保武汉公司所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该条款需保险公司对被保险人说明，如果没有说明，该条款不产生法律效力。被告龚海林、孙桥对人保武汉公司所举证据表示不清楚，不认可。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2018年4月10日，王汉敬驾驶鄂Ａ×××**重型厢式货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，06时40分，当其行驶至渝沪向817KM+700M处时，撞上前方因故障停于路边的由被告龚海林驾驶的鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**重型半挂货车尾部左侧，造成两车受损的交通事故。2018年4月10日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队作出道路交通事故认定书，认定王汉敬承担此次事故的主要责任，被告龚海林承担次要责任。鄂Ａ×××**/鄂Ａ×××**重型半挂货车实际车主系被告孙桥，被告龚海林系其雇佣的司机，该车在人保武汉公司投保了交强险和商业险。原、被告对赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院请求判令被告孙桥、龚海林赔偿原告各项损失合计35152.00元；被告人保武汉公司在保险责任限额内对上述赔款承担赔偿责任。本院认为，原告欣达兴公司所有的车辆因本案事故受损，首先由被告人保武汉公司向原告支付交强险赔款2000.00元，交强险赔偿不足部分，根据交警部门的事故责任认定，分别由被告孙桥承担30%，原告自行承担70%。被告孙桥所承担部分可从其在人保武汉公司所投保的商业险中赔付，保险免赔营运损失部分由被告孙桥个人承担。被告龚海林系被聘请的司机，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、施救费1900.00元；2、车辆损失费77904.00元；3、营运损失酌情支持6000.00元（每日200.00元，按1个月计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人保武汉公司于本判决生效之日起十日内向原告欣达兴公司支付保险赔款23341.20元﹝交强险2000.00元+商业险（75904.00元+1900.00元）×30%﹞。二、被告孙桥于本判决生效之日起十日内向原告欣达兴公司支付赔款1800.00元（6000.00元×30%）。三、驳回原告欣达兴公司对被告龚海林的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取人民币339.50元由被告孙桥承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住。住所地和经常居住地在本市的当事人到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号********，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：王向东二〇一九年三月十五日书记员 ：吴白茹