辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终275号上诉人（原审被告）：调兵山市回香园饭店，住所地：调兵山市苗圃小区南门。经营者：李凤杰，女，1963年5月3日生，回族，住调兵山市。委托诉讼代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周井立，男，1968年9月4日生，汉族，系铁煤集团晓南矿工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：侯艳，女，1970年4月5日生，汉族，系调兵山市第二高级中学教师，住调兵山市。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原审被告：张宪梁，男，1987年2月20日生，回族，系调兵山市回香园饭店大堂经理，住调兵山市。上诉人调兵山市回香园饭店因与被上诉人周井立、原审被告张宪梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷及对上诉人委托诉讼代理人孙晓岩、被上诉人周井立委托诉讼代理人侯艳、刘宏、原审被告张宪梁进行询问查明事实，本案现已审理终结。上诉人调兵山市回香园饭店的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。原审中上诉人提交了充分的证据，足以证明上诉人尽到了应尽的义务，不存在侵权行为。其中光盘1中的监控录像，证实了被上诉人周井立的同事自带的白酒，聚餐结束后从包房走出，周井立走路摇晃，身体失去重心，没站稳摔伤的。饭店的楼梯为水泥材质，楼梯踏面粗糙，不滑，每一节楼梯踏面的前缘都有防滑的金属条。这些证据都能够有力的证实上诉人已经尽到了安全保障义务，上诉人不应当承担侵权责任。上诉人楼梯符合标准，被上诉人一审撤回了对该饭店楼梯是否符合设计标准的鉴定，对楼梯标准问题没有提出异议。原审对周井立的经济损失数据的认定也是不准确的。其中对周井立住院前后护理费数据认定偏高；误工费和交通费认定偏高；营养费的认定没有依据等等费用的计算都是存在问题的。对于伤残赔偿金，一个二级残一个三级残按照一级残赔付有异议。对于护理费的行业分类、营养费的标准、交通费等均存在异议。鉴定费票据不是正式票据，不符合法律规定。我方不同意护理费一次性给付20年，应该是一年一给付比较符合受害人现在的情况。误工费有异议，没有证据证明单位在哪个期间没有给周井立开工资，另外应该有缴税的证明。被上诉人周井立辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，充分体现了公平公正，依法应予维持。根据谁主张谁举证的规则，上诉人应对自己的楼梯设计符合规范、楼梯地砖符合防滑标准提供相应的证据予以证明。伤残等级认定符合司法实践要求。护理费问题，被上诉人聘请的是有专业资质的护理机构的护理员进行的护理，护理费票据符合法律规定。医嘱要求加强营养，营养费每天50元符合本案客观事实。护理人员3人交通费每天10元是最低标准，3个人也不可能24小时都在医院日夜护理，需要轮流护理。鉴定是由法院指定的专业结构进行，票据是由鉴定机构出具的。护理费计算20年有明确的法律依据。一审计算的务工损失是被上诉人实际减少的务工收入，已经提供了相关证据，个人所得税是单位统一缴纳的。综上，请求维持一审判决。原审被告张宪梁辩称，对一审关于我的判决无异议。原审原告周井立向一审法院起诉请求：1、判令被告依法承担连带责任，赔偿原告医疗费101653.59元（住院费99823.59元、门诊检查费1830元）、住院期间护理费130255.26元（护工护理费300元/天×313天=93900元、护理人员护理费107.56元/天×2人×135天＋107.56元/天×2人×9天＋107.56元/天×2人×14天＋107.56元/天×2人×5天＋107.56元/天×2人×6天＝36355.28元）、住院伙食费8450元（169天×50元）、交通费15210元（3人×169天×30元/天）、营养费8450元（169天×50元/天）、残疾赔偿金657520元（32876元×20年×100%）、精神损害抚慰金100000元、衣物损失2000元、鉴定费2720元、出院后护理费785188元（20年×365天×107.56元/天）、误工费69000元（6900元×10月），合计1887760.90元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月10日晚，原告周井立与英帅、赵智等人在被告回香园饭店二楼聚餐，晚上8时40分许，聚餐结束后，原告周井立从二楼下楼时在楼梯处摔倒受伤。原告周井立在铁煤集团总医院先后五次住院治疗共计170天（2017年4月10日－2017年8月23日住院135天、2017年9月3日－2017年9月12日住院9天、2017年9月12日－2017年9月26日住院14天、2018年1月8日－2018年1月13日住院5天、2018年4月9日－2018年4月16日住院7天），被诊断为：重型内开放性颅脑损伤、小脑幕切迹疝、广泛脑挫裂伤、右侧额、颞、顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞叶迟发硬膜下血肿、左颞、顶部头皮下血肿、左侧颞骨乳突线性骨折、脑脊液左耳漏等。2018年2月23日，铁岭固仑司法鉴定所出具铁固【2018】交残鉴字D第0062号《铁岭固仑司法鉴定所交通事故伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周井立楼梯上摔伤致重度颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、双侧硬膜外血肿、硬膜下血肿，颅骨开窗（双侧）减压术，部分脑组织清除术后，完全性感觉性失语，完全性运动性失语，三级残；2、椎体系上神经元损伤非肢体瘫（存在左侧肢体瘫痪）运动障碍，二级伤残；3、护理依赖为完全性护理依赖。原告周井立的经济损失为:医疗费101653.59元、住院期间护理费130255.3元、住院伙食补助费8450元、交通费5070元（3人×169天×10元/天）、营养费8450元、残疾赔偿金657520元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、出院后护理费785188元、误工费69000元，合计1797386.89元。另查明，原告周井立为城镇居民。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告周井立到被告回香园饭店聚餐结束后，从二楼下楼时在楼梯处摔倒受伤，被告回香园饭店负有安全保障义务，被告回香园饭店提交的证据不足以证明其尽到安全保障义务，且其未提交楼梯符合安全标准的证据，故被告回香园饭店应当承担侵权责任。原告周井立作为智力、精神状态、身体健康状态正常的人，其对自己的行为应有充分的认知，应有安全意识和注意义务，应时刻注意周围环境、谨慎行动，其对自身受到的伤害负有过错，应适当减轻被告回香园饭店的责任。综合本案情况，原告周井立、被告回香园饭店应各承担50%责任。即被告回香园饭店应赔偿原告周井立经济损失898693.46元（1797386.89元×50%）。关于原告周井立要求被告赔偿交通费30元/天的诉讼请求，综合考虑调兵山地区的交通状况，实际发生的交通费等情况，本院酌情确定为10元/天为宜。关于原告周井立要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，综合考虑原告周井立的伤残程度、过错责任以及调兵山地区的居民收入、消费状况，酌情确定为30000元为宜。关于原告周井立要求被告赔偿衣物损失2000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。关于原告周井立要求被告张宪梁承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明被告张宪梁系被告回香园饭店的经营者，本院不予支持。综上所述，被告回香园饭店应赔偿原告周井立898693.46元；被告张宪梁不应承担赔偿责任；应驳回原告周井立其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告调兵山市回香园饭店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周井立898693.46元；二、被告张宪梁不承担赔偿责任；三、驳回原告周井立其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（原告周井立已预交），由原告周井立自行负担4950元，被告调兵山市回香园饭店负担4950元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案因被上诉人在上诉人处就餐后摔倒致残，原审按各自的责任划分了所承担的损失。上诉人上诉称原审认定的其没有尽到安全保障义务与事实不符，但没有举出证据加以证实，其认为被上诉人自身失去重心摔伤，应承担责任，对此，原审已因此判由伤者自身承担了50%的责任。关于其楼梯是否符合安全标准，上诉人应当负有举证证实的责任，但在被上诉人不再进行安全鉴定后，上诉人并没有依法行使自己的权利，该不利后果应由上诉人承担。关于被上诉人经济损失数据，上诉人认为伤残赔偿金计算有误，经审理查明，被上诉人伤病经鉴定为一个二级残、一个三级残，伤残系数应为98%，故伤残赔偿金数额应为644369.6元（32876元×20年×98%），原判按100%计算有误，上诉人该项上诉请求予以支持；关于上诉人对护理费票据行业分类有异议，但经查，该票据上已列明系医院陪护项目符合实际，且上诉人在一审庭审质证中对此并无异议，该上诉请求不予支持；关于营养费、交通费、误工费情况等，上诉人并没有举示证据证实确有错误，本院对此无法支持；关于上诉人主张护理费应一年一给付问题，经审查原审的处理并不违反法律规定，其主张亦无法支持。本院认为，本案所发生的事件，均非双方意愿发生，为此，双方均付出了沉重代价，上诉人付出的是经济上的较大损失，被上诉人付出的是人生幸福的体验，希望双方都能够推人及己，互相理解对方的苦痛，尽力为生活增添一点爱和善。综上所述，上诉人调兵山市回香园饭店的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2402号民事判决书第二、三项，即：被告张宪梁不承担赔偿责任；驳回原告周井立其它诉讼请求；二、变更调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2402号民事判决书第一项为上诉人调兵山市回香园饭店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人周井立892118.245元（1784236.49元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9900元，由原告周井立负担4950元，被告调兵山市回香园饭店负担4950元。二审案件受理费9900元，由上诉人调兵山市回香园饭店负担9827.57元，被上诉人周井立负担72.43元。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  裴好生二〇一九年三月十四日法官助理高彤书记员蒋厦