wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢秉熙，男，1984年5月2日出生，香港特别行政区永久性居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山万达百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****局部。法定代表人：曲德君。再审申请人谢秉熙因与被申请人佛山万达百货有限公司（以下简称万达公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢秉熙申请再审称，（一）一、二审判决均未查清以下事实：2014年7月谢秉熙接收案涉133平方米租赁场地后，出资装修并已开业经营1年多。2015年11月万达公司组织人员毁坏谢秉熙的财物，单方强行收回案涉租赁场地，给谢秉熙造成重大经济损失。（二）1.为证明谢秉熙的损失，其提供了合同、收款收据、图纸、设备（陈列品）清单、订货单据、照片（装修后及被毁坏后）及自行委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估结论。万达公司不认可上述鉴定结论，但未举证，应负举证不能的责任。但二审判决却认为谢秉熙的举证不足以证明损失的具体金额。2.谢秉熙的物品及设备被万达公司强行取走后，租赁场地被万达公司毁坏、收回，导致谢秉熙没有场地处理待卖商品，待卖商品错过出售季节导致贬值、滞销。万达公司的违约行为造成谢秉熙损失，二审判决却认为谢秉熙不及时取回物品及设备，存在一定过错。3.谢秉熙在二审中没有提交《合同解除协议》，在一审中提交了2016年3月1日签订的《合同终止协议》。二审判决在没有依据的情况下否认《合同终止协议》的真实性，且未认定佛山市仟佑服饰有限公司“依照合同依法”没收谢秉熙加盟费及合同保证金的事实。（三）一、二审判决酌定违约金10万元，没有依据。谢秉熙的诉讼请求是赔偿损失，一、二审判决的却是违约金，判非所请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本案应对谢秉熙主张的再审事由进行审查。具体评析如下：（一）关于装修损失的问题。谢秉熙未提交已向案外人支付装修费用205252元的转账凭证；在一、二审程序中，该案外人也未到庭确认款项支付情况。仅以谢秉熙已提供的证据，不足以证明其已实际支付装修费用205252元，故一、二审判决未全额支持其主张的剩余租赁期间（23个月）的装修损失131133元，并无不当。（二）关于经营设备、店内货物损失的问题。谢秉熙未提交向案外人支付经营设备款项68410元、进货款项129166.4元的转账凭证；在一、二审程序中，该案外人也未到庭确认相关款项的支付情况。且根据一、二审查明事实，相关经营设备与店内货物至二审期间仍由万达公司保管，可返还原物。仅以谢秉熙已提供的证据，不足以证明其该部分实际损失达197576.4元，故一、二审判决未全额支持其主张的经营设备及店内货物损失，并无不当。（三）关于合同保证金、加盟费及订货定金损失的问题。在一、二审程序中，谢秉熙诉称与之签订《2B1AZITTEN品牌代理合同》《2B1AZITTEN品牌代理2016春夏季订货合同》《合同终止协议》的案外人没有到庭确认上述合同、协议的真实性。退一步说，即使上述协议及相关收据真实——根据谢秉熙提供的《闭店通知函》及相关新闻报道，2015年8月万达公司曾告知包括谢秉熙在内的承租商户将终止租赁合同；2015年9月11日谢秉熙仍就次年即2016年春夏季服饰支付定金、下单进货，由此产生的费用请求万达公司全额赔偿，亦缺乏充分依据。故一、二审判决未全额支持其主张的该部分损失190335.5元，并无不当。（四）关于营业利润损失的问题。谢秉熙主张服装零售业的利润率为30%，但对此未充分举证。其提供的广州市华盟价格事务所有限公司作出的《因佛山万达百货有限公司强行拆除造成秉熙服装店损失价格评估结论书》，系根据谢秉熙单方提供的资料作出，万达公司不予认可，故不足以作为定案证据。一、二审判决未全额支持其主张的该部分损失464696.98元，并无不当。综上，对谢秉熙主张赔偿的上述损失983741.88元，一、二审判决综合万达公司的过错程度、谢秉熙的举证等情况，酌情支持其中10万元合理损失，并无不当。谢秉熙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢秉熙的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年三月二十五日法官助理陈捷书记员苏惠如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10169号原告：张伟强，男，汉族，1986年1月30日出生，住广东省广宁县，被告：夏国志，男，汉族，1962年9月16日出生，住广东省广州市天河区，被告：邓菊花，女，汉族，1962年9月19日出生，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被告：广东鑫昌物流有限公司，住所地广东省广州市白云区广从三路**，统一社会信用代码91440101618667253L。法定代表人：邓菊花。原告张伟强诉被告夏国志、邓菊花、广东鑫昌物流有限公司（简称鑫昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。被告夏国志在答辩期内提出管辖异议，本院经审查于2018年7月26日作出（2018）粤0604民初10169号民事裁定予以驳回。被告夏国志不服本院该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于本案于2018年11月26日作出（2018）粤06民辖终1541号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟强、被告邓菊花的委托诉讼代理人雷应熹到庭参加诉讼，被告夏国志、鑫昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款150万元；2.判令被告鑫昌公司对上列请求负连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年8月17日，被告因欠缺资金，向原告借款150万元，并于2018年8月17日立下借据承认欠款。三被告收取原告汇出的借款后（原告出借款由原告配偶转出150万元，出账账号为62×××69）。然而，约定的归还期限期满后，三被告根本没有履行还本付息义务，经原告多次追收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邓菊花辩称：对于借款事实予以确认，由被告夏国志和邓菊花承担还款责任，要求被告鑫昌公司承担还款责任无合同依据，不同意鑫昌公司偿还。被告夏国志、鑫昌公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月17日，被告夏国志、邓菊花作为借款人（甲方）与贷款人张伟强（乙方）在佛山市禅城区签订《借款合同》一份，约定有：一、甲方向乙方借款150万元用于鑫昌公司资金周转和家庭生活需要；二、借款期限为30天，借款起始日以借款实际发放日为准，到期日以借款借据为准；三、借款期内利率为月息2%；三、甲方未按约定用途使用借款或借款逾期的，须按照借款总额的30%向乙方支付违约金；四、收款账户为邓菊花在工行天平架支行的95×××34账户；五、还款方式为先息后本，息随本清，本金到期一次性偿还；六、合同履行过程中发生争议协商不成时，向佛山市禅城区人民法院起诉。被告夏国志、邓菊花在合同上借款人栏签名捺印，原告张伟强在贷款人栏签名。同日，原告通过时任配偶谢春兰（现已离婚）的招商银行62×××69账户向被告邓菊花账户转款两笔合计150万元（100万元和50万元）交付出借款。被告夏国志、邓菊花作为借款人签署《借据》一份，上载：“今借到张伟强人民币（小写）￥1500000.00，（大写）壹佰伍拾万元整（本金），借款期限自2017年8月17日起到2017年9月17日止，共计30日。”夏国志、邓菊花在借据上签名捺印。诉讼中，原告陈述：被告夏国志、邓菊花因需要回购江西中汇富实业有限公司的股权而向其借款，回购前被告鑫昌公司也是中汇富公司的股东之一，借款有用于鑫昌公司；其出借资金源于向他人借款。被告邓菊花陈述：借款用于偿还个人债务及其他投资，未用于被告鑫昌公司；不曾偿还本金。原告的原配偶谢春兰在接受本院询问时称：其尾号6169的招商银行账户转给邓菊花的150万元是受丈夫张伟强的委托向夏国志、邓菊花交付出借款；出借资金非夫妻共同财产，直接由张伟强向借款人主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与被告夏国志、邓菊花之间形成借款合意签订借款合同并已实际交付出借款项，故原告与被告夏国志、邓菊花形成民间借贷关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定。关于借款本金。原告向被告夏国志、邓菊花交付了出借款项150万元，借款人之一的被告邓菊花确认不曾偿还，其他两被告未到庭举证证明已经偿还，故本院确认尚欠本金金额为150万元。根据双方约定，借款已过约定的还款期限，原告要求返还有事实和法律依据，本院予以支持，作为借款人的夏国志和邓菊花应共同承担还款责任。关于被告鑫昌公司的责任。被告鑫昌公司并非借贷关系当事人或确认借款用于其公司经营，且借款人之一的被告邓菊花到庭否认借款用于该公司，原告对借款有用于鑫昌公司负有举证责任但未提供有效证据支持其主张，本院认为要求鑫昌公司承担还款责任缺乏事实与法律依据，故对于原告对被告鑫昌公司提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告夏国志、邓菊花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张伟强返还借款本金150万元；驳回原告张伟强的其他诉讼请求。如被告夏国志、邓菊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为9150元，由被告夏国志、邓菊花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一九年三月二十日书记员  杨静怡书记员  李 灼
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初1662号 原告：聂煜松，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 被告：张贤顺，男，1968年6月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告聂煜松与被告张贤顺劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂煜松到庭参加诉讼，被告张贤顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂煜松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张贤顺支付原告聂煜松劳务费90000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年起在被告承包的重庆市黔江区上郡新都项目担任施工员一职，月工资10000元。但被告至今仍未支付原告2015-2016年期间9个月的工资共计90000元。2019年1月31日，被告向原告出具了欠条一张，原告多次向被告催收均无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告张贤顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告张贤顺向原告聂煜松出具《欠条》一张，载明：张贤顺现欠聂煜松2015-2016年在重庆市黔江区上郡新都项目人工工资90000元（大写玖万元整）。 本院认为，被告张贤顺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告聂煜松的陈述和举示的证据予以确认并在卷佐证。原告聂煜松为被告张贤顺承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告张贤顺应支付原告聂煜松劳务报酬。被告张贤顺于2019年1月31日向原告聂煜松出具欠条，对双方的劳务费进行了结算，故对原告聂煜松要求被告张贤顺支付劳务费90000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张贤顺于本判决生效后十日内支付原告聂煜松劳务费90000元。 本案受理费减半收取计1025元，由被告张贤顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 周玉玲 二〇一九年三月二十日 法官助理 田玉康 书 记 员 黄春燕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初364号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人廖献周，男，1978年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县，因本案于2018年11月17日被羁押，2018年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人廖献周犯赌博罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人廖献周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月起，被告人廖献周在珠海市香洲区莲塘村146号对面百信珍商行，多次收受地下六合彩投注，投注总额约3万元。2018年11月17日，被告人廖献周在商行再次接受杨某、蒋某等约28人的地下六合彩投注时，被民警查获。民警从商行内缴获当日的投注单32张，投注金额为人民币6454元。上述事实，被告人廖献周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖献周的供述及辨认笔录，证人杨某、蒋某、黄某、莫某的证言及辨认笔录，人员基本信息，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，收据，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，六合彩金额汇总清单，送货单，情况说明，现场检测报告书，现场照片，光盘两张，公（香洲网安）勘〔2019〕016号电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖献周以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖献周如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖献周犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一九年三月十九日书记员  韩天野谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初121号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，男，1987年10月6日出生于襄阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月16日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月23日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年12月6日刑满释放；因盗窃，于2018年2月9日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月间，被告人王某在襄城区东门口、庞公路等地多次以砸车窗的手段窃取手机、现金等财物，盗窃财物价值共计2129元。具体如下：1.2018年10月16日晚至次日凌晨，王某行至襄城区襄阳公园动物园后门附近，趁无人之际，用网上购买的破窗器将被害人苏某停放在此处的鄂Ｆ×××**白色越野车右后窗砸破，将车内一条“软珍黄鹤楼”和一瓶20年“黄鹤楼牌”白酒盗走后个人使用。2.2018年10月17日凌晨，王某行至襄城区庞公路东城逸景小区附近用破窗器将被害人朱某停放在路边的鄂FD203**轿车的左后窗砸破，将车内一部苹果6splus型手机盗走后邮寄给他人。经鉴定，该手机价值人民币1629元。3.2018年10月31日晚至次日凌晨，王某行至襄城区常青路工业学校附近用破窗器将被害人郝某1停放在路边的鄂Ｆ×××**暗红色越野车的左后窗砸破，未窃得财物。4.2018年10月31日晚至次日凌晨，王某行至襄城区庞公路雪美小区门口用破窗器将被害人李某1停放在路边的鄂Ｆ×××**白色越野车左后窗砸破，窃得现金500元。案发后，被告人王某被抓获归案，如实供述了前述事实。公安机关追回被害人朱某被盗手机，并已发还给朱某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、朱某、郝某1、李某1的陈述，证人李某2的证言，公安机关视侦研判报告，银行交易明细，襄阳市物价局价格认定中心价格认定结论书，现场指认笔录、照片，扣押物品清单，公安机关出具的办案说明、抓获经过，刑事判决书、出所登记表、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某多次以破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损失，酌情予以从重处罚。被告人王某到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。其中一起盗窃事实中，被告人王某虽着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，在量刑时予以考量。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2018年11月2日起至2019年9月1日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人李某1经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡伟二〇一九年三月二十九日书记员  高婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终247号上诉人（原审被告）：管梓轩，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：管大影（管梓轩姐姐），1992年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）：杨富，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人管梓轩因与被上诉人杨富合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2018）黑0230民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管梓轩上诉请求：1.请求依法改判上诉人不支付被上诉人75,825.00元；2.请求依法判决被上诉人承担本案的该部分诉讼费用。事实和理由：依据相关法律规定，土地补偿款百分之三十归村里，百分之七十用于被安置征地村民的补助，此笔补偿款75,825.00元是给本村村民的，因为杨富不是本村村民，所以不应该得到该笔补偿款。杨富辩称，我和王伟、管梓轩的父亲管学军（已死亡）合伙购买的座落于宝泉镇中兴村的樟子松和落叶松总计二万余棵，现在树还没有伐完，后来政府将这片山征用了一大部分用于修高速，当时林权证是管学军的名字，补偿款就打到管学军的名下，树的补偿款是824,250.00元，还有一笔是占地补偿款227,477.00元。因为当时是我们三个人合伙买的，有合伙协议，所以这两笔钱应该我们三个人平均分配。杨富向一审法院起诉请求：1.判令被告返还林木补偿款人民币274,750.00元;2.判令被告返还土方款人民币120,000.00元,总计人民币394,750.00元。一审法院认定事实：1.2008年，杨富和王伟及管学君共同购买座落于宝泉镇中兴村的樟子松和落叶松约2.3万株，该争议林地面积为78.7亩，后办理林权证登记在管学君名下（林权利证号林证字2011第0000051315号），未签订合伙协议，管学君于2016年1月14日去世，2016年1月21日杨富、王伟、管梓轩签订合伙协议书一份（此时该争议林权已登记在管梓轩名下），该协议约定，现该林权实为管梓轩、王伟、杨富三人共同所有，份额为各占三分之一。该协议双方当事人均认可，无异议，本院予以认定；2.2016年4月，因修北富公路该争议地块被占用，该争议林地共给付树木赔偿款824,250.00元，占地补偿款227,477.00元（78.7亩×666平方米×4.34元），此款项均由管梓轩领取，未给付杨富，管梓轩对林木补偿款及占地补偿款的数额无异议，但管梓轩对杨富应得到占地补偿款的主体身份有异议；3.该争议地块附着该村坟墓，管梓轩称有坟墓69座，每座坟赔偿5,000.00元，但被告只提供27份迁坟协议，收到条10份，管梓轩所证实的数目与实际数目不符，且未能提供领取人到庭质证，不符合常理，故不予采信，因在庭审中杨富自认，管学君生前与杨富对坟数是明确的，并约定不取土不迁坟。现杨富认可争议林地内坟数为46座，每座3,000.00元，因管梓轩不能提供确实充分的证据证实具体迁坟数目及价格，应承担举证不能的法律责任，故本院对杨富自认的迁坟费用为138,000.00元予以认定。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2008年，管学君、杨富、王伟共同购买座落于宝泉镇中兴村的樟子松和落叶松总计2.3万棵，林地面积78.7亩。后办理林权证登记在管学君名下，未签订合伙协议，管学君于2016年1月14日去世，2016年1月21日杨富、王伟、管梓轩补签合伙协议书一份，该协议合法有效，2016年4月，因修北富公路该争议地块被占用，给付林木补偿款824,250.00元，按合伙协议，杨富应分得林木补偿款274,750.00元，此款项均由管梓轩领取，未给付杨富,现杨富要求管梓轩给付该林木补偿款的要求本院应予以支持；对于取土占地补偿款，因在杨富提供的克东县高等级公路建设占用土场与中兴村补偿协议中，明确取土该使用期限为2年，对于该争议林地取土补偿款数额为227,477.00元杨富及管梓轩均认可。因该土地为集体土地，对于因取土应给付的占地补偿费用，本院认为，因征地取土，克东县高等级公路建设指挥部与克东县宝泉镇中兴村民委员会就占地取土补偿款达成一致，按标准给付该村集体费用后，其剩余部分应为补偿该林地所有权人，其补偿对象与林地所有权人身份无关，应为该林地的实际所有权人。因该争议林地实际所有权人为管梓轩、杨富、王伟，故该补偿款应为三人所有。故对于管梓轩所称应按村集体成员身份只应由管梓轩所得的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。经计算，该占地补偿款杨富应分得人民币75,825.00元。综上，扣除管梓轩赔付迁坟款杨富应负担46,000.00元后，管梓轩对于剩余款项应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、管梓轩于本判决生效之日起十日内给付杨富林木补偿款等共计人民币304,575.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,221.30元，由管梓轩负担5,571.00元,由杨富负担1,650.00元。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，管学君、杨富、王伟共同购买座落于宝泉镇中兴村的樟子松和落叶松总计2.3万棵，林地面积78.7亩。后办理林权证登记在管学君名下，管学君于2016年1月14日去世，2016年1月21日杨富、王伟、管梓轩补签合伙协议书一份。对此事实双方均予以认可，本院对此予以确认。2016年4月，因修北富公路该争议地块被占用，给付林木补偿款824,250.00元，对于该笔款项的分配，双方无异议。关于给付的取土占地补偿款的数额，双方无异议。关于上诉人主张该款应给付本村村民，即应归管梓轩所有的问题，因克东县高等级公路建设指挥部与克东县宝泉镇中兴村民委员会就占地取土补偿款达成一致，按标准给付该村集体费用后，其剩余部分应为补偿该林地所有权人，现该争议林地实际所有权人为管梓轩、杨富、王伟，因此，一审法院认定该补偿款为管梓轩、杨富、王伟所有并无不当。对于管梓轩主张该款应归其所有的上诉请求，本院不予支持。综上所述，管梓轩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,695.63元，由上诉人管梓轩负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年三月二十六日书记员 张羽涵
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖127号 杨升奎诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局,重庆市规划和自然资源局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2806号 申请执行人：黄育红，女，1976年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门忆通百货有限公司，住所地厦门市思明区思明北路**，统一社会信用代码913502001551062722。 法定代表人：许明星。 本院在执行申请执行人黄育红与被执行人厦门忆通百货有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]0405号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人厦门忆通百货有限公司按照（2019）闽0203执2806号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人厦门忆通百货有限公司的银行存款人民币40500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十八日 代书记员 郭志坚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初640号 原告：张华，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：王元群，女，1993年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张华，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，王元群之夫。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路******。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告张华、王元群与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。张华到庭参加诉讼，王元群的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华、王元群向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房日2017年1月1日起暂时计算到2018年6月30日，一次性支付546天的违约金 44675.46元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计延期交房日是2018年6月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：张华、王元群与佳盛公司于2015年9月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定张华、王元群购买佳盛公司位于成都市新都区××××的小区住房一套，房屋总价款为409116元，张华、王元群已经依约交付了全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日前交付房屋。但佳盛公司直到现在还未向张华、王元群交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算根据双方签订的《商品房买卖合同》为按日支付房屋总价款的万分之二。张华、王元群为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力；加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响。2、请求对原告主张的违约金予以调整，因逾期交房涉及群体性诉讼，若按合同约定支付违约金，将激化矛盾，造成更多业主涉诉，会造成困难重重的案涉楼盘举步维艰，甚至可能烂尾；原告也没有提供证据证明损失，故依据合同法及司法解释规定，为化解社会矛盾、维护和谐稳定及追求社会良好价值取向，建议调减违约金。3、对原告而言最重要权利是取得房屋，目前佳盛公司有自救可能，也希望原告理解，以实现最重要的权利。 经审理查明，张华、王元群与佳盛公司于2015年9月9日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张华、王元群向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为409116元，佳盛公司于2016年12月30日前向张华、王元群交付该房屋。张华、王元群依约支付了购房款。2017年12月11日，佳盛公司发出《延期交房通知书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及借款借据、支付凭证、定金收据、房款收据、公证费收据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，张华、王元群与佳盛公司于2015年9月9日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向张华、王元群交付房屋。张华、王元群已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，张华、王元群主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于张华、王元群主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，张华、王元群现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。张华、王元群主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续张华、王元群可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华、王元群支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款409116元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告张华、王元群的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658.4元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担533.4元，由张华、王元群负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶秋萍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更166号罪犯赵龙，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。现押湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）怀中刑一初字第27号刑事判决，以被告人赵龙犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年8月18日起，2015年9月15日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年2月26日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯赵龙在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯赵龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年09月表扬5次，并余365分。本院认为，罪犯赵龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯赵龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年三月十一日书记员  粟雅莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2018）兵1202刑初45号   公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。   被告人阿不都克然木·司马义，男，1964年4月26日出生，住新疆哈密市。户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日被新疆生产建设兵团第十三师公安局刑事拘留，同年10月6日转取保候审，经新疆生产建设兵团人民检察院第十三师分院批准，于2018年4月9日逮捕。现羁押于第十三师看守所。   辩护人艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。   新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人阿不都克然木·司马义犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人阿不都克然木·司马义及其辩护人艾克热木江·艾海提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   哈密垦区人民检察院指控：2015年2月期间，卡某（另案处理）以农七连职工张某的名义，通过虚增土地承包亩数等方式，让职工签订空白合同，从哈密市天山村镇银行贷款20万元，将其中10万元用于被告人阿不都克然木·司马义周转使用。被告人阿不都克然木·司马义在明知10万元是卡某骗取贷款得来的钱款情况下，用于做生意。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。   被告人阿不都克然木·司马义对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。   被告人阿不都克然木·司马义的辩护人对公诉机关指控被告人阿不都克然木·司马义犯掩饰隐瞒犯罪所得罪不持异议。但在量刑方面认为，被告人阿不都克然木·司马义系初犯、偶犯，被告人在2017年9月14日被公安机关询问时主动交代了自己的犯罪行为，2017年9月15日公安机关才正式立案，因此被告人符合自首的条件。被告人到案后能主动供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人愿意退赔全部赃款，犯罪情节轻微，建议从轻处罚或免除刑罚。   经审理查明：2015年2月期间，卡某（另案处理）以新疆生产建设兵团第十三师火箭农场农七连职工张某的名义，通过虚增土地承包亩数等方式，让职工签订空白合同，从哈密市天山村镇银行贷款20万元，将其中10万元用于被告人阿不都克然木·司马义周转使用。被告人阿不都克然木·司马义在明知10万元是卡某骗取贷款得来的钱款情况下，用于做生意。   上述事实，有被告人阿不都克然木·司马义的供述，证人卡某、张某的证言，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人阿不都克然木·司马义明知是犯罪所得而予以使用，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人阿不都克然木·司马义的辩护人辩护称被告人阿不都克然木·司马义系初犯、偶犯，被告人在2017年9月14日被公安机关询问时主动交代了自己的犯罪行为，同年9月15日公安机关才正式立案，具有自首情节，被告人到案后能主动供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人愿意退赔全部赃款，犯罪情节轻微，建议从轻处罚或免除刑罚。本院认为，被告人阿不都克然木·司马义在公安机关如实供述自己的行为，因公安机关已掌握了该犯罪事实才通知其到案，因此被告人阿不都克然木·司马义的行为不符合自首条件。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并愿意退赔赃款，依法可以从轻处罚。故对于辩护人以上辩护意见本院部分予以采纳。   根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   1、被告人阿不都克然木·司马义犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币壹万元（罚金壹万元已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年5月19日止，已扣除羁押期限20天）   2、追缴一切违法所得，返还被害人哈密市天山村镇银行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审 判 长 单  永  锋   审 判 员 阿衣夏木·托乎逊   审 判 员 史  妙  子       二○一九年三月一日       书 记 员 杨  会  娟        1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1255号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾木云，总经理。被上诉人（原审原告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******代码×××。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。原审被告（原审被告）：畅开岗，男，1964年5月21日出生，汉族，住山西省万荣县。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地山西省太原市小，住所地山西省太原市小店区新建北路1巷**×。法定代表人：崔国良，会长。上诉人易通商联科技股份有限公司因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、原审被告畅开岗、原审被告山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易通商联科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 晨审判员 任 峥审判员 张璟芳 二〇一九年三月二十六日书记员 惠 曈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2165号原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园******，统一社会信用代码913401006742499027（1-1）。法定代理人：季某，董事长。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：程兴远，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告程兴远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元,由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。审判员 方 芳二〇一九年三月十九日书记员 胡晓君
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1899号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年3月5日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：姚光新，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚、于家全，该行工作人员。                  被            告              廖加敏，女。                                    基本案情              2013年8月23日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2013年8月23日至2014年8月22日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告廖加敏于2013年8月23日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2016年8月17日。后被告廖加敏偿还上述借款利息679.69元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                  原告诉请              1、要求被告廖加敏偿还贷款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              未作答辩。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              判决结果              一、被告廖加敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照借款合同约定利率，自2016年8月17日起计算至借款返还之日止）；      二、被告廖加敏已偿还上述借款的利息679.69元，从上述借款利息中予以扣除。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费550元，减半收取计275元，由廖加敏负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审判员  聂士峰二〇一九年三月二十一日书记员  孙毅恒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保178号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被申请人：许云，男，汉族，1974年6月5日出生，住洛阳市涧**。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许云名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许云名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年三月二十六日书记员  张 欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初91号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人刘广华，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日、2018年12月4日被取保候审。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人刘广华犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘广华到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2017年11月24日13时10分许，被告人刘广华酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿淮安市淮阴区310县道8KM处时由南向北行驶十几米时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人刘广华血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人刘广华如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘广华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证词笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘广华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年三月十八日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7859号之一 申请执行人李嘉敏，女，汉族，1990年11月16日，住鹤山市。 被执行人佛山市新锐荟美文华传播有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街**内**（第****），统一社会信用代码91440604303921915X。 法定代表人余彪。 被执行人余彪，男，汉族，1990年11月12日出生，住湖南省汉寿县。 关于李嘉敏与佛山市新锐荟美文华传播有限公司、余彪承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初15027号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新锐荟美文华传播有限公司、余彪应向李嘉敏偿还加工费及利息等16128元。因被执行人佛山市新锐荟美文华传播有限公司、余彪未履行上述法律文书确定的义务，权利人李嘉敏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7859号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十二日 书记员  骆家玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初526号 原告：朱晶晶，女，1988年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 被告：刘善祥，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告朱晶晶诉被告刘善祥排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱晶晶及其委托诉讼代理人邓标，被告刘善祥及其委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出原告房屋，并结清水电费、物业费。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2014年3月16日购买本区银鹭山庄组团二5栋203室，装修后一直没去入住。被告2015年左右与原告母亲结婚，2017年因原告母亲住在原告房屋，被告也就搬去居住。2017年原告母亲因犯罪服刑，原告要使用自己的房屋，但被告拒不搬出。综上所述，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁决。 被告刘善祥辩称：1、涉案房屋被告出资首付款5万元。2、该房屋的装修费用由被告出资。3、被告与原告母亲是在2013年登记结婚的，并非原告诉称，2014年购买涉案房屋，被告与原告母亲一直居住在此。4、原告起诉要求被告搬出房屋的前提是原告要返还装房屋70900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告朱晶晶之母任玲与被告刘善祥系夫妻关系，于2013年12月30日登记结婚。 原告朱晶晶于2014年购得安徽省淮南市田家庵区惠利大道东侧银鹭山庄组团二5栋203室房屋一套，权利人为朱晶晶单独所有，房屋产权证为：皖20**淮南市不动产权第0007005号。原告朱晶晶购得该房屋后，一直未入住，由其母任玲居住使用。因被告刘善祥与原告朱晶晶之母任玲系夫妻关系，后由双方共同居住使用。 2017年，因任玲犯罪，被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初560号刑事判决：“被告人任玲犯……，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年……（刑期从判决生效之晶起计算。……即自2017年8月18日起至2029年6月17日止。）”，任玲未再居住该房屋，原告朱晶晶随后要求被告刘善祥搬出房屋，由自己使用，但被告刘善祥以房屋内的装饰装修费用由自已出资，以及原告朱晶晶购房时，自己也有出资为由拒绝搬出，为此，双方发生纠纷，原告朱晶晶向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还财产。 原告朱晶晶在庭审中提交了其单独所有的涉案房屋权属证书，且被告刘善祥未提出异议，本院对于涉案房屋系原告朱晶晶所有，依法予以认定，权利人朱晶晶对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。 被告刘善祥因与原告朱晶晶之母任玲系夫妻关系，故暂住或借住于涉案房屋，但刘善祥对房屋并无任何权利，在原告朱晶晶之母任玲因刑罚服刑，不再使用居住原告朱晶晶单独所有的房屋后，原告朱晶晶有权行使收回房屋的权利，其要求被告刘善祥搬出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告朱晶晶提出的结清之前水电费、物业费的诉讼请求，因朱晶晶当庭未提交欠费具体金额的相关证据，本院不能认定被告刘善祥存在上述欠费金额，故本案中依法不予处理。 被告刘善祥当庭提出，要求原告朱晶晶返还装修款的辩解，因其未在法定的期限内，向本院提出反诉，根据不诉不理的原则，本院不予审理。且被告刘善祥提出的购房款、装修款涉及原告朱晶晶之母任玲，不宜在本案中一并审理。因此，对于被告刘善祥的该辩解意见，本院依法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告刘善祥于本判决生效后十五日内，搬出原告朱晶晶所有的安徽省淮南市田家庵区惠利大道东侧银鹭山庄组团二5栋203房屋。 二、驳回原告朱晶晶的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘善祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇一九年三月二十六日 书记员 杨明明 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审174号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：王益焕，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第198号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除非法土地上新建的建筑物，但并未明具体确腾退、拆除措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 林 洁 审判员 黄 仙 审判员 刘晓亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博 -3-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3567号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执183号之一申请执行人：海拉尔区金广义羊肉摊床。经营人：金广义，男，1963年12月10日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：韩荣琴，女，1964年11月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：赵明辉，职务董事长。本院在执行海拉尔区金广义羊肉摊床、韩荣琴与呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2018）内0702民初1461民事调解书，于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款368652.47元。执行费5430元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年2月1日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；于2019年2月21日限制被执行人高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,发现呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司名下有蒙EHH***号福田牌汽车一辆，本院现已对该车辆进行查封，案外人已对该车提出执行异议故无法处置。申请执行人无法提供其它财产线索。经终本约谈，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年三月二十五日书 记 员  宋健平
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初225号原告：刘红波，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：张劲松，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：周红，女，1978年2月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告刘红波与被告张劲松、周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红波、被告张劲松到庭参加了诉讼，被告周红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红波向本院提出诉讼请求：1．判令张劲松、周红偿还刘红波借款现金110000元；2．本案诉讼费用由张劲松、周红承担。事实和理由：刘红波与张劲松、周红系朋友关系，2017年2月2日因资金周转困难向刘红波借款现金110000元，口头约定利息2分，并约定2018年底还清，由周红担保，后经刘红波催讨未果，为维护自身合法权益，刘红波遂诉至本院，请求判如所请。张劲松辩称，欠钱是属实的，曾承诺2018年底偿还刘红波10000元，只筹集到5000元，刘红波不要，但是我可以承诺三年内肯定会偿还。周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：刘红波与张劲松、周红系朋友关系，张劲松因资金周转困难向刘红波借款100000元，因张劲松一直未偿还，二人于2017年2月2日结算，算上利息共计110000元，由张劲松向刘红波出具欠条一张，约定于2018年底前还清，周红作为担保人在欠条上签字。另查明，张劲松与周红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘红波与张劲松之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，借款人应按照约定向出借人返还借款本金。本案中，张劲松向刘红波借款110000元，刘红波履行了出借义务，借款到期后，张劲松未予偿还，故张劲松应向刘红波返还借款110000元。在张劲松借款时，周红为其提供了担保，未约定保证方式，也未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定可以推定为连带责任保证，保证期限为6个月。刘红波主张权利虽未在保证期限内，周红对以上借款的清偿不承担连带保证责任，但其与张劲松系合法夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的合法债务也应当共同偿还。周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张劲松、周红于本判决生效之日起十日内偿还刘红波借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张劲松、周红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇一九年三月二十七日法官助理黎聪代理书记员  范亚丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1621行审13号申请执行人扶沟县环境保护局，住所地扶沟县东大桥路**，统一社会信用代码为11411721418626350A。法定代表人张金重，男，局长。委托代理人赵永丽，女，扶沟县环境保护局副股长。委托代理人姜宝山，男，扶沟县环境保护局中队长。被执行人扶沟县练寺镇运来料场，经营场所：扶沟县练寺镇桑村，工商登记注册号411621617160129。经营者王运来，男，1966年11月5日生，汉族，住扶沟县，系扶沟县练寺镇运来料场业主。申请执行人扶沟县环境保护局于2019年3月11日向本院申请强制执行扶环罚决字[2018]03号行政处罚决定第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年3月19日，扶沟县练寺镇运来料场的经营者王运来交纳了罚款10000元,扶环罚决字[2018]03号行政处罚决定第三项所确定的义务全部履行完毕，2019年3月20日，扶沟县环境保护局向本院撤回强制执行申请。本院认为，被执行人扶沟县练寺镇运来料场履行了扶环罚决字[2018]03号行政处罚第三项确定的全部义务，扶沟县环境保护局向本院撤回强制执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶沟县环境保护局申请强制执行扶环罚决字[2018]03号行政处罚决定第三项一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一九年三月二十日书记员  魏 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初3488号原告金剑锋，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告马宗飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省郯城县。原告金剑锋诉被告马宗飞买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金剑锋到庭参加诉讼。被告马宗飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金剑锋诉称：原被告系买卖童装关系，被告陆续向原告购买童装。至2016年2月22日，被告结欠原告货款24000元，被告出具欠条1份，承诺自2016年5月起分2年付清，但被告均未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款24000元，并赔偿该款自2019年2月22日起算至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。被告马宗飞未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未按约支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马宗飞于本判决生效之日起十日内向金剑锋支付货款24000元，并赔偿该款自2019年2月22日起算至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由马宗飞负担。原告金剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马宗飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年三月二十六日书记员  汤婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2680号原告：杨端阳，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：陈波，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：罗四宝，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。本院在审理原告杨端阳诉被告陈波、罗四宝、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨端阳于2019年3月5日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2019年3月12日前缴纳受理费150元，但原告杨端阳至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。本院认为，原告杨端阳没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡涵二〇一九年三月十四日书记员  段娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初12364号原告：胶州市佳维电脑服务部，住所地胶州市福州路北路**。经营者：万洪厂。委托诉讼代理人：王金香，女，汉族，1984年11月28日生，系万洪厂之妻。被告：耿瑞清，男，汉族，1980年9月27日生，住山东省胶州市。原告胶州市佳维电脑服务部与被告耿瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告胶州市佳维电脑服务部于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市佳维电脑服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市佳维电脑服务部负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一九年三月二十五日法官助理贾立超书记员张丕叶
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 主要负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司工作人员。 被告：詹礼，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市，现在绵阳监狱服刑。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告詹礼保险费纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人叶中秋、被告詹礼到庭参加诉讼（案件在绵阳监狱开庭审理）。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险费3,981.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为获得银行贷款以华夏银行股份有限公司德阳支行为被保险人向原告提出投保申请，原告经审批后于2016年10月11日出具《个人信用贷款保证保险保险单》同意为被告提供60,000元贷款的保证保险。合同约定，保险金额为66,349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为35,829.72元，分为36期按月支付，即每月995.27元，赔偿等待期为80天。2016年10月14日，华夏银行股份有限公司德阳支行为被告发放了60,000元的个人贷款。2017年3月起，被告未再按其与贷款人的约定偿还借款本息致本案保险事故发生，后被保险人华夏银行股份有限公司德阳支行向原告理赔，原告于2017年6月3日向华夏银行股份有限公司德阳支行支付保险理赔款54,908.45元，包括被告欠付的借款本金53,907.43元、欠付利息926.73元、罚息64.82元、复利9.47元。根据保证保险合同约定，原告承担保险责任后，其与被告之间的保证合同终止，但截止合同终止前，被告仍欠付原告4期保险费合计3,981.08元（注：被告应付每月保险费是通过华夏银行股份有限公司德阳支行的贷款账户代扣）。据此，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 詹礼承认中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告詹礼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费3,981.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告詹礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 江永强 二〇一九年三月十五日 法官助理 侯文琴 书 记 员 何 敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初824号原告：宜春某有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902571192819A。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：习某，该公司员工。被告：宜春市袁州区某厂，送达地址及身份信息均不详。原告宜春某有限公司与被告宜春市袁州区某厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。因原告宜春某有限公司不能提供被告宜春市袁州区某厂准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宜春市袁州区某厂的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春某有限公司的起诉。案件受理费650元，退回原告宜春某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  葛 涛二〇一九年三月十八日代书记员  易心雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3520号申请执行人：李旭，男，1987年11月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人李旭与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初6282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，冻结被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司在招商银行济宁分行银行存款388120元，因系保证金账户，不能扣划。轮候冻结被执行人济宁市海丰物业服务有限公司在济宁农商行亿丰支行的物业费收入账户。其他账户仅有零星存款，不能满足执行标的。本院于2018年11月28日向房屋登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下有商用房间约71290.94平方米，土地约41498平方米，均已抵押，且被多次查封。本院依法对其名下的部分房产及土地轮候查封。在执行过程中，本院于2019年3月10日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的14299.08元及违约金，已执行3000元。因本案被执行人涉及多宗集团诉讼案件，其名下的银行账户被多次冻结，房产及土地均存在抵押，且被多次查封，本案系轮候查封，无法处置，确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年三月二十五日书记员 董   岁   彬
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更60号罪犯卢德斌，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年8月8日作出(2012)鄂武昌刑初字第00480号刑事判决，认定被告人卢德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止。被告人卢德斌不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月4日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00116号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2017年4月21日作出（2017）鄂28刑更35号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年7月3日止，该刑事裁定书于2017年5月3日送达给该犯。执行机关湖北省恩施监狱于2019年3月21日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢德斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯卢德斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院对该犯减刑七个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，湖北省恩施监狱对罪犯卢德斌提请减刑七个月并无不当。经审理查明，罪犯卢德斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年11月13日缴纳罚金1000元。认定的依据有：恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯卢德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯卢德斌的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2023年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一九年三月二十八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更236号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘志强，男，1983年10月9日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化。2016年6月7日调入河北省深州监狱服刑改造。北京市昌平区人民法院于2015年12月31日作出（2015）昌刑初字第1226号刑事判决，以被告人刘志强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2015年7月9日起至2020年1月8日止）。原判认定其初犯，自愿认罪；积极退赔被害人经济损失。本院于2017年8月23日裁定对罪犯刘志强减去有期徒刑四个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第153号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕105号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次、表扬二次。无违法违纪情况。罚金刑全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：建议对罪犯刘志强减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2015年7月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年三月二十日书记员  王文政
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初405号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人谢聪聪，男，汉族，初中文化，无业，住山东省临沭县。2016年12月30日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2017年9月26日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年8月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人谢聪聪犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人谢聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月16日3时许，被告人谢聪聪在临沂市兰山区沂蒙路与砚池街交汇处橙果网咖内，趁上网人员于某1熟睡之机，窃取其小米6X手机一部，价值1100元。案发后，手机追回退还被害人。 上述事实，被告人谢聪聪在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某1的陈述，物证、相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢聪聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢聪聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢聪聪系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢聪聪归案后坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取的手机追回退还被害人，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢聪聪犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年6月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年三月十五日 书记员  卞如雪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执2806号申请执行人马骏，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人山东舜峰建材有限公司，住所地济南市章丘区官官庄街道办事处济王路**。法定代表人：王立强，总经理。本院在执行申请执行人马骏与被执行人山东舜峰建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，通过传统查控查询了被执行人的房产信息，未查询到被执行人山东舜峰建材有限公司名下有房产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人认可法院调查结果。2019年3月8日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇一九年三月十二日书记员 王少卫
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初52号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人叶贤军，男，汉族，1964年7月5日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月31日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人叶贤军犯交通肇事罪，于2019年2月13向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花、代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人叶贤军及宣城市宣州区法律援助中心接受本院通知指派的辩护人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人叶贤军违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。 被告人叶贤军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。其辩护人吴坤发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人叶贤军具有自首情节。请求对被告人叶贤军从轻处罚。 经审理查明：2018年10月11日5时44分许，被告人叶贤军未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的皖P7L7**号（套牌皖PH18**号）普通二轮摩托车，沿宣城市区薰化路由南向北行驶，当车行至薰化路与圣俞路交叉口时，违反交通信号灯通行，碰撞前方沿人行横道自东向西行驶的邰海霞驾驶的电动车，造成邰海霞受伤及两车受损的道路交通事故。 经鉴定，邰海霞因交通事故造成外伤性脾破裂行脾切除术、左侧3根肋骨骨折等损伤，综合鉴定为重伤二级。 案发后，被告人叶贤军明知他人打电话报警仍在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人叶贤军负事故的全部责任。 另查：本案发生后，被告人叶贤军因本起事故被行政拘留十五天。 上述事实，被告人叶贤军在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书、户籍信息，邰某信息查询结果陈某动何某查询结果单、非机动车信息查询结果，宣城市仁杰医院疾病诊断证明书，呼气式酒精测试单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书及送达记录，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]法临鉴字第B32号《司法鉴定意见书》及鉴定意见告知笔录，视听资料说明书及光盘，被害人邰海霞的陈述，证人陈习根、何幸意的证言，被告人叶贤军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶贤军违反交通运输管理法规，无证驾驶逾期未年检的且系套牌机动车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人叶贤军明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶贤军因本起事故被行政拘留十五日，该行政拘留时间可折抵相应刑期。被告人叶贤军对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶贤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执391号申请执行人：张永魁，男，1957年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：冯玉友，男，1960年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：胡显双，女，1957年7月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于张永魁与冯玉友、胡显双借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初4702号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2016）黑0604民初4702号民事判决书尚未履行的债务360000元、案件受理费3350元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2017年2月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，对被执行人冯玉友、胡显双名下位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇胜利村自建商服楼（房籍号970189）进行了拍卖，二拍流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价格247016元接受该房屋以抵偿本案债务。被执行人名下位于让胡路区喇嘛甸镇五区5-9-3-101室的房屋，因该房屋有抵押贷款140000元，拍卖后可能不存在剩余价值，申请执行人自愿放弃对该房的处置。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年3月20日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2016）黑0604民初4702号民事判决书所确定的债务已执行到位247016元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 张欣乐二〇一九年三月二十日法官助理 耿 济书 记 员 张晓丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执671号 王建梅、建德市博远工艺品有限公司、王玉香： 申请执行人王建梅与被执行人建德市博远工艺品有限公司、王玉香请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特520号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王建梅向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市博远工艺品有限公司、王玉香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执671号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2575号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：童海军，男，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告童海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告童海军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告童海军应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告童海军应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告童海军在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初377号原告：李安伟，男，1982年6月8日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李彬彬，男，1989年5月15日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：张娜，女，1982年9月17日生，汉族，住所地河南省睢县。原告李安伟与被告李彬彬、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安伟到庭参加诉讼，被告李彬彬、张娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李安伟向本院提出诉讼请求：要求被告李彬彬偿还借款10000元，并按月利率1分5厘加倍计付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息；被告张娜承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月14日，在被告张娜的担保下，被告李彬彬向原告借款10000元，双方约定月利率1分5厘，借款期限为1年，被告李彬彬给原告出具了借条，被告张娜在该借条上以担保人的身份签名。借款到期后，经原告多次找二被告催要，被告李彬彬于2018年3月25日又给原告出具书面承诺，保证于2018年6月1日前本息付清，但二被告至今未付该借款本息。被告李彬彬、张娜无答辩。原告针对自己的主张向本院提交了被告李彬彬于2015年3月14日出具的借款10000元的借条原件和2018年3月25日被告李彬彬出具的保证于2018年6月1日前本息还清的书面保证，用以证明被告张娜在该借条上签字担保，双方约定月利率1分5厘，借款期限为1年等事项。被告李彬彬、张娜未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月14日，在被告张娜的担保下，被告李彬彬向原告借款10000元，双方约定月利率1分5厘，借款期限为1年，被告李彬彬给原告出具了借条，被告张娜在该借条上以担保人的身份签名。借款到期后，经原告多次找二被告催要，被告李彬彬于2018年3月25日又给原告出具书面承诺，保证于2018年6月1日前本息付清，但二被告至今未付该借款本息。本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李彬彬向原告借款10000元，经原告多次催要至今未还，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求其偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定的月利率为1分5厘，不违反法律规定，本院按月利率1分5厘予以支持，计付利息。原告要求被告李彬彬按月利率1分5厘加倍计付利息，证据不足，本院不予支持。被告张娜作为该笔借款的保证人，没有与原告约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬彬于本判决生效后5日内给付原告李安伟借款10000元，并从2015年3月14日起按月利率1分5厘计付利息至该款付清之日止；二、被告张娜对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李安伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年三月二十五日书记员  胡耀莉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初826号原告吴兴有，男，满族，1951年1月11日出生，住辽宁省兴城市。委托代理人孙洪图，男，汉族，1971年8月14日出生，住抚顺市抚顺县。被告郑学志，男，汉族，1968年5月5日出生，住抚顺市新抚区。原告吴兴有与被告郑学志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴有委托代理人孙洪图到庭参加了诉讼。被告郑学志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴有向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告免烧砖托板货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告从辽宁省兴城市吴兴有家购110.5公分（长）乘96公分（宽）乘3公分（厚）免烧砖托板500块，每块82元，价值41000元。被告交付原告定金10000元，运费1000元，约定等试车时结子不掉一分不差付清全部货款。被告拉走货物后，迟迟不还货款，原告多次催要，被告以各种理由推托，后来干脆不接原告电话。故诉讼至法院，请求人民法院判决被告归还拖欠原告免烧砖托板货款30000元，维护原告合法权益。被告郑学志未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告通过电话联系购买原告家生产的免烧砖托板500块，每块82元。原、被告双方商定后，被告通过银行转账支付原告10000元。2018年7月14日，原告雇车将被告订购的500块托板运至被告处。被告在原告起草的欠条上签署姓名及身份证号并支付运费1000元。事后，原告给被告打电话催要剩余货款未果诉讼来院。原告向本院提供了2018年7月14日由被告签名的欠条一份。内容为：“今天从吴有兴家拉免烧托板1.105米X96公分X3公分厚500块X单价82元，计41000元。付我定金10000元、运费1000元，还欠30000元叁万元整。等试车结子不掉，一分不差付还吴兴有，如有3-5块不算事。”该欠条由被告签名，原告委托代理人孙洪图以担保人名义签名。被告未提供证据。本院认为：原告提供的证据能够证明其主张的事实成立。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑学志于本判决生效后三日之内给付原告吴兴有货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年三月二十二日代书记员 郎玉婉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执90号之一申请执行人：笵某。被执行人：刘某某。被执行人：景某。本院在执行笵某与刘某某、景某经司法确认的调解协议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封景某、刘某某名下的位于临猗县城东环路县城桥坡北路新圣巷某某号，期限三年。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年三月二十一日书记员  陈 帅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1090号上诉人（原审被告）：刘占合，男，1952年5月25日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：郭仁福，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人刘占合因与被上诉人郭仁福买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘占合，被上诉人郭仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占合上诉请求：1.判令郭仁福返还刘占合已支付的一万元化肥款；2.本案诉讼费由郭仁福承担。事实和理由：2013年5月至2018年期间，郭仁福与出纳张云勤让刘占合代卖化肥。其中第一次送刘占合家化肥计10150元，刘占合当时付了1万元，下欠150元，因化肥款没付清，没给刘占合出收款条，张云勤临时在出货条上写已交1万元。郭仁福让打欠条20990元，刘占合要求扣除1万元已交化肥款，郭仁福不予扣除。郭仁福辩称，该欠条属实，系按全部化肥款结清后计算数额所打的欠条。郭仁福向一审法院起诉请求：1.请求判令刘占合偿还郭仁福欠款21990元；2.诉讼费由刘占合负担。一审法院认定事实：2013年8月份，郭仁福与刘占合双方建立业务往来，刘占合陆续在郭仁福处拉化肥进行销售。2018年5月21日，经双方算账，刘占合给郭仁福出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到现金21990元大写贰万壹仟玖佰玖拾元欠款人刘占合4129311952052520102018年5月21号136××××****。”一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，刘占合从郭仁福处拉走化肥销售，事实清楚，权利义务明确，刘占合未按约定支付原告货款，属违约行为，现郭仁福要求刘占合支付货款21990元，理由正当，依法予以支持。判决：刘占合于本判决生效之日起十日内支付郭仁福货款21990元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘占合的欠款数额应为多少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭仁福主张刘占合欠款21990元，提供了刘占合2018年5月21日签名的欠条，且刘占合对双方之间存在化肥买卖合同关系及签署欠条的情况不持异议，故郭仁福已经尽到了初步的举证责任，刘占合应当依照欠条载明的金额承担还款责任。现刘占合辩称应当扣除其于2013年已支付的化肥款1万元，应当就其支付的1万元并不包含于涉案欠条载明的欠款金额承担举证责任。刘占合提供的2013年8月19日出库单，在形成时间上明显早于其书写欠条日期，如其已先行支付1万元货款，后又在未扣除该1万元货款的情况下向郭仁福出具欠条，明显不符合常理。故刘占合关于应当在欠款金额中扣除1万元的上诉理由，并无充分证据予以证实，本院不予支持综上所述，刘占合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘占合负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年三月二十五日法官助理孙方超书记员张洋
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223财保51号申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司，住所地xxxxxx。法定代表人王作洲，系该公司董事长。被申请人宁云波，男，1974年8月22日生，满族，住xxxxx。被申请人栾颖，女，1977年3月29日生，满族，住xxxxx。申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司与被申请人宁云波、栾颖民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁云波承包的位于西丰县振兴镇德业村榛子园的承包经营权予以查封。申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司用由担保人王奇所有的xxxxx号轿车一辆作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王奇所有的xx号轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人宁云波承包的位于西丰县振兴镇德业村榛子园的承包经营权，查封期限为二年。案件申请费220元，由申请人西丰县民和小额贷款有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一九年三月一日书记员  张宝石