wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12260号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任博文，男，1993年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告任博文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告任博文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金72,289.81元，支付利息14,506.39元、逾期还款违约金13,842.60元、分期付款手续费86.58元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金43,799.42元，支付原告截至2019年1月16日的利息14,506.39元、逾期还款违约金13,842.60元、分期付款手续费86.58元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金43,799.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任博文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任博文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金43,799.42元；二、被告任博文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,799.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.99元，减半收取计447.49元，由被告任博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0728刑初31号 公诉机关山西省平遥县人民检察院。 被告人赵某某，男，山西省平遥县人。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。 平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2019）26号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、检察官助理米福丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2018年12月7日23时40分许，被告人赵某某醉酒驾驶车牌号为晋A668**“汉腾”牌小型普通客车，由南向北行至平遥县东外环路与柳根街叉口路段，向右变更车道时，与同向行驶的田某某驾驶的车牌号为晋KK87**“奔驰”牌小型轿车相擦挂，造成了双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担本起事故的全部责任，田某某在本起事故中无责任。被告人赵某某现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为106.4mg/100ml。后被告人赵某某被带至平遥县人民医院抽取血样。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定，被告人赵某某的血液中检出酒精成分，其含量测定为142.47mg/100ml。 就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某某对公诉机关指控其基本事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月7日23时40分许，被告人赵某某醉酒驾驶车牌号为晋A668**“汉腾”牌小型普通客车，由南向北行至平遥县东外环路与柳根街叉口路段，向右变更车道时，与同向行驶的田某某驾驶的车牌号为晋KK87**“奔驰”牌小型轿车相擦挂，造成了双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担本起事故的全部责任，田某某在本起事故中无责任。被告人赵某某现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为106.4mg/100ml。后被告人赵某某被带至平遥县人民医院抽取血样。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定，被告人赵某某的血液中检出酒精成分，其含量测定为142.47mg/100ml。 事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议，由赵某某赔偿田某某车辆修理费5000元作为了结。田某某出具谅解书，建议对被告人赵某某宽大处理。 上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，认定的下列证据： 1.被告人赵某某的供述，证实2018年12月7日晚在饭店吃饭喝了白酒，23时45分许，我驾驶车牌号为晋A668**“汉腾”客车（车上坐着郭某）行驶至平遥县东外环路与柳根街叉口南侧路段时，向右变更车道时，与由南向北驶来的车擦挂。下车后与对方沟通协商不通的情况下，我就报了警。我对呼气式酒精检测和酒精检测鉴定意见结果都没有异议。 2.田某某的证言，证实2018年12月7日23时41分许，我驾驶车牌号为晋KK87**的奔驰牌轿车（车上坐着邢某）由秋雨二期前往中都街，由北向南行驶至东外环与柳根街叉口南侧路段时，我的车左侧有辆车向右变道过来，就与我的车左侧擦挂了，下车后，我就报了警，又报了保险。对方车上有两个人，对方酒驾。 3.道路交通事故现场勘查笔录现场照片，证实发生事故现场情况。 4.呼气式酒精测试凭证，证实经呼气式酒精检测，赵某某酒精含量为106.4mg/100ml。 5.山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书，证实经抽血检测，赵某某的血样中检出酒精成分，其含量为142.47mg/100ml。 6.平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实赵某某应承担本起事故的全部责任，田某某在本起事故中无责任。 7.赵某某的常住人口基本信息、赵某某和田某某的驾驶证和行车证复印件以及驾驶员信息查询和所驾驶机动车信息查询单，证实赵某某的身份情况、以及赵某某与田某某驾驶证资质和所驾驶车辆的基本信息。 8.交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证以及谅解书，证实经平遥县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议，由赵某某赔偿田某某车辆修理费5000元作为了结。田某某出具谅解书，建议对被告人赵某某宽大处理。 9.受案登记表和归案情况说明，证实2018年12月8日0时10分，路易龙向平遥县公安局交通警察大队报警，当日在平遥县人民医院抽取赵某某血液，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定检验，赵某某的血液中检出酒精，含量为142.47mg/100m1。 10.视频光盘一张及情况说明一份，证实事故发生后,交通警察大队民警现场对赵某某、田某某呼气式酒精检测，并对该二人抽取血样进行检测。侦查机关调取了视频监控。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人赵某某未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。被告人选择当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，通过积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合本案的全部案情，以及被告人的悔罪表现，经委托调查评估，平遥县司法局同意社区矫正，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张生贵 人民陪审员  田春香 人民陪审员  杨桂兰 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  董琼瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保582号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：黄福生，男，1970年4月28日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄福生的银行存款人民币107098.84元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄福生名下的银行存款107098.84元或查封等价值的其他财产。案件申请费1055元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初278号原告：新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬组织机构代码：59486827-9住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市，系该单位员工被告：陈佑军，男，成年，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告陈佑军物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成一致和解意见，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年三月二十七日书记员  计珍
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5371号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：但佳欢，男，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告但佳欢信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告但佳欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、但佳欢立即支付截止2018年12月17日的透支本金19923.08元、透支利息2465.73元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19923.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由但佳欢承担。事实和理由：但佳欢向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计22388.81元未给付。工行重庆市分行多次催款，但佳欢仍未清偿。 被告但佳欢未答辩。 经审理查明，2016年10月3日，但佳欢向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。但佳欢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向但佳欢发放了信用卡。但佳欢从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，但佳欢尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19923.08元、透支利息2465.73元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，但佳欢与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向但佳欢发放了信用卡，但佳欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。但佳欢应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告但佳欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告但佳欢在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19923.08元、透支利息2465.73元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19923.08元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费210元，由被告但佳欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民申1号再审申请人(原审原告)：魏忠敏，女，生于1971年3月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。再审申请人(原审原告)：魏中彬，男，生于1973年6月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：镇平县开元玉业有限公司，住所地：河南省镇平县摩托城市场，统一社会信用代码：914113246999880155。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：徐晓理，女，生于1986年12月3日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：万佳，女，生于2005年1月4日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：徐晓理（系万佳母亲），女，生于1986年12月3日，汉族，住河南省镇平县杨营镇草房梁村草房梁**。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审被告）：万政妍，女，生于2012年12月3日，汉族，，住河南省镇平县法定代理人：徐晓理（系万政妍母亲），女，汉族，生于1986年12月3日，住河南省镇平县杨营镇草房梁村草房梁**。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。再审申请人魏忠敏、魏中彬与被申请人镇平县开元玉业有限公司、徐晓理、万佳、万政妍为民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1324民初3169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏忠敏、魏中彬申请再审称：由于开元玉业原法定代表人万林克意外身亡，为使申请人的权利得到保障，经申请人与被申请人协商，申请人从被申请人处拿走玉货110公斤作为质押，申请人扣押货物是行使质押权利；徐晓理、万佳、万政妍是开元玉业公司的股东，应承担还款责任，原审驳回对三人承担责任的诉请，属认定事实不清。原审认定事实不清，适用法律错误，应依法进行再审，撤销原审判决。被申请人镇平县开元玉业有限公司、徐晓理、万佳、万政妍辩称：申请人和被申请人开元玉业公司之间的借款行为发生在申请人到公司拿货物之前，申请人数次拿玉货的目的在于抵偿借款债务而非质押，且如果被申请人开元玉业公司不能足额抵偿借款债务，申请人不会给被申请人出具收到货物的收据；本案是申请人与开元玉业公司之间发生的款项，该公司是独立法人依法独立承担责任。徐晓理、万佳、万政是在万林克身亡后，继承万林克原有股份才成为股东的，现申请人无证据证实万林克存在出资不实的情形，故申请人无权要求徐晓理、万佳、万政对公司债务承担还款连带责任。本院认为，综合原审原被告陈述及本次双方控辩，能够认定魏忠敏与开元玉业公司之间存在民间借贷行为。在开元玉业公司的原法定代表人万林克意外身亡后，魏忠敏数次到开元玉业公司拿走部分玉货并出具收据的行为看魏忠敏拿走玉货系用于抵偿开元玉业公司所借的款项，双方已经形成以物抵债的行为并已履行。在本次组织双方进行听证时，对申请人提交的电话通话录音，被申请人认为该证据未经有关技术部门鉴定，对其真实性不予认可。徐晓理、万佳、万政是在万林克身亡后，继承万林克原有股份才成为股东的，现申请人无证据证实万林克存在出资不实的情形，故申请人要求徐晓理、万佳、万政对公司债务承担还款连带责任的主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人魏忠敏、魏中彬没有新的证据证明其请求。故其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回魏忠敏、魏中彬的再审申请。审 判 长  苏 罡审 判 员  王韶云人民陪审员  王小枫二〇一九年三月八日书 记 员  张媛媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2831号申请人魏丽娟，女，汉族，1989年12月1日出生，住三河市燕郊开发区。被申请人凌标灿，男，汉族，1966年4月4日出生，住三河市燕郊开发区。申请人魏丽娟与被申请人凌标灿民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌标灿名下的位于三河市燕郊开发区大街紫竹园X区二期XX号楼XXX室房屋，并以申请人名下大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人凌标灿名下的位于三河市燕郊开发区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一九年三月八日书记员 刘宇彤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1298号原告：陈然，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：王守栓，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈然诉被告王守栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈然于2019年3月18日将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈然撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈然撤回起诉。案件受理费25元，由陈然负担。审判员 王 刚二〇一九年三月十八日书记员 李芳频
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执2679号申请执行人梁勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京爱沐文化发展有限公司，住所地北京市通州区北苑南路****楼**205，统一社会信用代码：91110112355298176F。法定代表人：赵光耀，经理。北京市通州区人民法院关于梁勇与北京爱沐文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初913号民事判决书已经发生法律效力，梁勇向本院申请执行，要求北京爱沐文化发展有限公司依照生效文书支付梁勇装修款等共计人民币129935元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京爱沐文化发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京爱沐文化发展有限公司名下无房产，银行账户内无可供执行余额。未发现被执行人北京爱沐文化发展有限公司名下有股权、债券等。本院已将被执行人北京爱沐文化发展有限公司名下银行账户依法予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。申请人表示被执行人北京爱沐文化发展有限公司早已不在住所地办公，公司法定代表人下落不明。被执行人北京爱沐文化发展有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京爱沐文化发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年三月八日书记员  米 粹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初579号原告：叶彬，男，1970年6月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张鸿鹏，男，1964年3月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告叶彬与被告张鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告叶彬于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶彬申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶彬撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525元，由原告叶彬负担。审判员 孙 超二〇一九年三月十一日书记员 李济文
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初356号 原告：宫风义，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：唐同同，东明县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告宫风义与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫风义委托诉讼代理人唐同同到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宫风义向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款2419元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告把小麦、玉米卖给了以周广顺为首的家庭共同经营的粮食收购点，折合粮食款6419元。周广顺给原告书写了存粮条一张，并在存条上签字加盖周广顺印章。后经原告多次催要，被告支付了4000元，剩余2419元一直拖欠没有偿还。经查，周广顺已经死亡，周广顺的继承人周国庆、周葵花、王凤兰及经营人黄晓丽应该承担支付粮食款的责任。为此提起诉讼，请判如所请。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意。原告宫风义于2016年6月9日卖给被告小麦5476斤，单价1.1元每斤，折合粮食款6023元。加上之前欠的粮食款396元。共计6419元。后经原告催要，2016年7月28日支付1000元，2016年9月22日支付3000元。共计4000元。尚欠2419元粮食款，被告一直未付。 本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告宫风义将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告宫风义提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款2419元的事实，故对原告要求被告共同给付其粮食款2419元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告宫风义粮食款2419元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一九年三月八日 书记员  梁运营
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2689号 原告：秦建宏，男，1988年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马长福，男，1984年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告秦建宏与被告马长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月20日自愿撤回对被告马长福的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦建宏撤诉。 案件受理费99元（已减半收取），由原告秦建宏负担。 审判员 张 玮 二〇一九年三月二十日 法官助理张丽 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终835号上诉人（原审原告）：花东武，男，1947年4月20日出生，回族，华东联合制罐有限公司退休职工，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江飞亚轴承有限责任公司，住所地镇江市朱方路**。法定代表人：康顺杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁怀宏，男，该公司员工。上诉人花东武因与被上诉人镇江飞亚轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初4399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。花东武上诉请求：撤销（2018）苏1111民初4399号民事裁定，裁定一审法院对本案进行审理。事实和理由：其在1988年12月拿到的工资是8级付，到了华东联合制罐有限公司的工资是12级付，少了4级工资。镇江飞亚轴承有限责任公司辩称：一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。花东武向一审法院起诉请求判令：镇江飞亚轴承有限责任公司支付自1988年12月26日起至2007年4月16日的工资12064元、自2007年4月26日起的养老金13936元。一审法院认定事实：花东武于1969年10月参加工作，在镇江飞亚轴承有限责任公司（原江苏省镇江轴承厂）担任技术员。1988年12月，花东武持干部行政介绍信调动至华东联合制罐有限公司工作。2007年4月，花东武自华东联合制罐有限公司退休。2018年9月，花东武申请劳动仲裁，要求镇江飞亚轴承有限责任公司支付1988年12月以后的工资。后镇江市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属该委受理范围为由作出不予受理案件通知书。2018年9月17日，花东武以调动后工资由企干8级付变为企干12级付为由诉至一审法院要求镇江飞亚轴承有限责任公司支付自1988年12月26日起至2007年4月16日的工资12064元、自2007年4月26日起的养老金13936元。一审法院认为，花东武在镇江飞亚轴承有限责任公司工作时属企业干部。花东武工资级别的确定和调整受镇江飞亚轴承有限责任公司的主管部门及劳动行政部门的主管审批。花东武以调动后工资减少为由要求镇江飞亚轴承有限责任公司支付自1988年12月26日起的工资及养老金的请求，不属于劳动争议仲裁委员会受理劳动争议的范围，亦不属人民法院受理劳动争议案件的范围。裁定：驳回花东武的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，花东武认为其工资级别降低导致其产生损失，因花东武在镇江飞亚轴承有限责任公司工作时属企业干部，其工资级别的确定和调整受镇江飞亚轴承有限责任公司的主管部门及劳动行政部门的主管审批，因此产生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人花东武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年三月二十二日书记员  孙 琦
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执76号 申请执行人：陈新德。 被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。 法定代表人：朱家宋，执行董事。 本院在执行申请执行人陈新德与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的财产经拍卖、变卖均流拍，目前无其他可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助，其同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下： 终结霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2018）121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年三月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终168号 上诉人（原审被告）：隋树进，男，1957年6月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇忠杰村平中村民组。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丛云龙，男，1959年3月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇金崮村田家堡村民组。 原审被告：隋玉平，男，1963年10月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇忠杰村泉眼村民组。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 上诉人隋树进因与被上诉人丛云龙、原审被告隋玉平劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋树进和原审被告隋玉平的共同委托诉讼代理人魏勇，被上诉人丛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋树进上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付义务，驳回被上诉人原审诉讼请求。理由：一审判决认为“隋树进雇佣原告从事放线员工作，应当支付报酬”事实认定是错误的。上诉人并不是被上诉人的工程发包人及承包人，原审中被上诉人没有提供任何证据证明系上诉人雇佣了被上诉人；隋玉平当庭明确表示是接受涉案工程承包人袁韶刚的指令向被上诉人出具的证明欠付工资19000元的欠条。根本不是上诉人欠被上诉人的钱；原审法院以“关于隋树进辩称原告系案外人雇佣一节，因原告不予认可，被告又没有充分证据证明其主张，故对于该抗辩意见，不予采纳”一节完全将举证责任加于上诉人是错误的。民事案件的举证原则是“谁主张，谁举证”，被上诉人到法院起诉要求上诉人给钱，就应当提供上诉人欠钱的证据，而不是让上诉人提出不欠被上诉人钱的证据，欠条上没有上诉人签名，涉案合同也不是上诉人签订的，却让上诉人提供能让被上诉人认可的证据，强人所难。 丛云龙辩称，隋树进雇佣被上诉人干活，隋玉平是会计，隋玉平是隋树进的亲侄子，每月都给被上诉人开工资。后来就只给被上诉人3千元让我们先回家过年，并承诺有钱了就给，再后来就一直拖到现在也没有给付。如果隋树进没有雇佣被上诉人干活，也不可能给被上诉人打条。 隋玉平述称，没有意见。 丛云龙向一审法院起诉请求：被告隋树进立即给付拖欠原告的劳务费19000元。 一审法院经审理查明：2013年，被告隋树进找到原告到保利B2区15号楼从事放线员工作，每月工资8000元。被告隋玉平系该工地的保管员、记工员。2015年5月15日，经被告隋玉平确认，尚欠原告19000元工资未予支付。 一审法院经审理认为：被告隋树进雇佣原告从事放线员工作，应当支付报酬。现欠付工资数额明确，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告隋树进给付欠付工资的请求，予以支持。关于被告隋树进辩称原告系案外人雇佣一节，因原告不予认可，被告又没有充分证据证明其主张，故对于该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告隋树进于本判决生效后三日内给付原告丛云龙欠付工资19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告隋树进负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人丛云龙受上诉人隋树进雇佣到案涉工地从事放线员工作，隋树进的亲属隋玉平为被上诉人出具欠条，载明欠付被上诉人丛云龙工资19000元，故隋树进应当承担给付欠款的义务。上诉人隋树进主张受案外人袁韶刚雇佣对案涉工地进行管理，因其未能提供证据证明其与袁韶刚存在雇佣关系，且每次工资均由上诉人给付，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，隋树进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由上诉人隋树进负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  吕伯昌 审判员  关 爽 二〇一九年三月十三日 书记员  王晓宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初406号原告：梁训林，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西浦北县,委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被告：颜卓寿，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市,原告梁训林诉被告颜卓寿承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁训林及其委托诉讼代理人叶家耀到庭参加诉讼，被告颜卓寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁训林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款105480元及利息，暂计至起诉之日为28128元（以105480元为本金，自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至该本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月17日在佛山市三水区南山镇迳口幸福新村为被告做土木工程，双方于2016年5月1日完工结算，被告共计欠原告工程款105480元。2018年1月15日，被告向原告出具证明，确认欠原告工人工程款105480元，并承诺于2018年1月底还清。但是，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。原告梁训林在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.《证明》原件一份，拟证明2014年10月17日至2016年5月1日期间，原告为被告进行木工施工，总工程款是552480元，已收到工程款447000元，尚欠105480元，该款应在出具证明当月结清。被告颜卓寿在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，本院确认以下事实：2014年10月17日至2016年5月1日期间，原告为被告提供木工加工服务。2018年1月15日，原、被告双方共同签署《证明》，确认被告尚欠原告工程款105480元，同时约定被告于签署《证明》的当月内向原告付清该款，但被告至今未履行付款义务。2019年1月10日，原告就本案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供木工施工服务后，被告未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约。现原告诉请被告支付尚欠的工程款105480元理据充分，本院予以支持。关于诉请中的利息，原、被告在双方共同签署的《证明》中未对利息的性质和计算方式作出明确的约定，结合《证明》记载的内容和原告在诉讼中的陈述，原告诉请主张的利息应属于利息损失。原、被告约定的付款时间为2018年1月，被告自同年2月1日起即构成逾期付款，原告有权主张自该日起至工程款实际清偿之日止的利息损失。诉请中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2016年5月1日起计付利息损失至工程款实际清偿之日，该损失计算方式无事实和法律依据，本院依法调整为：以105480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月1日起计付至该本金实际清偿之日止。根据该计算方式，本院核定被告应付的截止至起诉之日（2019年1月10日）的利息损失数额为4384元。原告诉请主张的利息损失数额过高，本院对超出的部分不予支持。被告颜卓寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜卓寿于本判决生效之日起十日内向原告梁训林支付工程款105480元，并赔偿利息损失（以105480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月1日起计付至该本金实际清偿之日止，暂计至2019年1月10日为4384元）；二、驳回原告梁训林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1486元，由原告梁训林负担264元，由被告颜卓寿负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年三月十九日书记员  范楚妤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初11287号之一 原告：金爱玉，女，1950年10月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：叶海群，男，1969年10月11日出生，汉族，住临海市。 原告金爱玉与被告叶海群合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告金爱玉于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金爱玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金爱玉撤诉。 案件受理费6016元，减半收取3008元，由金爱玉负担。 审 判 员 王迎春 二〇一九年三月十九日 代书记员 金 琪
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1426执保95号 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与庄磊磊、庄和泉、朱东海、郭博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月21日生效的（2019）鲁1426民初244号民事裁定书，将被申请人庄和泉、庄磊磊、朱东海、郭博名下银行存款11万元或同等价值的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄磊磊名下账户存款2615.32元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  厚德顺 二〇一九年三月二十七日 书记员  白华鹏
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审158号申请执行人肇东市环境保护局。法定代表人周伟平，职务局长。委托代理人庄宇，肇东市环境保护局股长。被执行人肇东市众合热力有限公司。法定代表人于浩，职务总经理。本院收到肇东市环境保护局的强制执行申请书，对肇东市众合热力有限公司污染环境一案申请法院强制执行。经审查，申请执行人肇东市环境保护局在申请执行前未履行催告程序。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对申请人肇东市环境保护局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一九年三月二十日书记员  王丽娜
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初677号 原告：张云霞，女，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：朱志元，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告张云霞与被告朱志元离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张云霞于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张云霞撤回对被告朱志元的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张云霞负担。 审判员  刘红先 二〇一九年三月二十二日 法官助理鲁进 书记员袁亮
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执164号之一申请执行人：龚某（曾用名龚锦程），男，1980年6月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：钟某，男，1967年11月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人龚某与被执行人钟某民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月1日作出（2016）湘0902民初941号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人钟某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月10日向申请执行人龚某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月11日发起总对总网络财产查控，查明钟某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年3月6日向益阳市房地产档案馆查询被执行人钟某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日告知了申请执行人龚某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚某未能提供。2019年1月18日，本院对钟某纳入限制高消费措施名单。本院约谈了申请执行人龚某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龚某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月28日，本案应当执行的标的金额为70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年三月二十八日代理书记员  曹振宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执535号申请执行人田金鹿，女，1983年7月8日出生。被执行人北京京信悦新网络科技有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄村北路****楼****。法定代表人宋计斌。田金鹿与北京京信悦新网络科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3190号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6688.1元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3190号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王相杰二〇一九年三月二十六日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执2076号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：王端起，男，1975年8月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：魏祥启，男，1986年10月5日出生，汉族，村民，山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王端起、魏祥启借款合同纠纷一案中，2018年3月20日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初4439号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年3月20日因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年三月二十日书记员  朱晨晨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1421号 申请执行人：邓志超，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：张春兰，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3909号民事判决书受理执行邓志超与张春兰民间借贷纠纷一案。本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现证券、车辆和工商登记信息。被执行人在银行虽开设有账户，但无大额存款，我院已冻结。被执行人名下有一套房产，本院在（2017）川1622执916号一案中已查封，且该房屋抵押给了农行武胜支行，申请执行人无优先受偿权。本案执行标的为10万元及利息，垫付诉讼费2300元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年三月十八日 书记员  李 庆
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审88号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人邓朝荣，1961年3月24日出生，住重庆市永川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月9日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2018年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年三月十九日书 记 员  赵 一
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初90号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人练祥，男，1996年4月19日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2018年7月10日被取保候审。 辩护人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人练祥犯过失致人重伤罪，于2018年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人练祥及其辩护人徐国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2017年3月29日中午，被告人练祥、被害人万某乘坐朋友张某某驾驶的白色名爵汽车，在东台市城东新区经八路上使用一把长约1米的黑色气枪打鸟，在被告人练祥将铅弹装入气枪后接给张某某的过程中，被告人练祥不慎碰到气枪扳机，铅弹打入万某肺部，致万某当场昏迷，后送医院抢救。经鉴定，万某的左侧肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左肺外伤，损伤程度构成重伤二级。 案发后，被告人练祥主动投案并如实供述了犯罪事实，其赔偿了被害人万某的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人练祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人练祥归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人练祥在递接气枪的过程中，不慎碰到气枪扳机而走火，疏忽大意致一人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成过失致人重伤罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人练祥主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，其赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首等从轻处罚情节，建议从轻处理的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人练祥犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志斌 二〇一九年三月八日 书记员  孔心怡 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执201号申请执行人：刘某，男，1987年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：徐某，女，1991年2月27日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行刘某与徐某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0609执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一九年三月十九日法官助理潘萌书记员白千
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1367号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟玉斌，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：胡小兰，女，1966年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告胡小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人钟玉斌到庭参加诉讼，被告胡小兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币26990.05元，利息2011.41元，逾期还款违约金290.06元，合计：29291.52元。利息及逾期还款违约金结算至2018年12月9日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡小兰未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日,被告向原告申请办理了信用卡,原告在中国农业银行信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××85的信用卡。被告信用卡于2018年8月7日开始产生利息，自2018年9月3日开始产生违约金。截止2018年12月10日，被告尚欠本金26990.05元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告胡小兰向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年12月10日，被告尚欠借款本金26990.05元，本院予以确认。被告胡小兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金26990.05元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年8月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年9月3日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费266元，由被告胡小兰承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年三月八日 书记员  陶志明
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1136号申请执行人：史俊宝，男，1957年11月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：孙爱民，男，1952年8月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。关于史俊宝与孙爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史俊宝于2019年3月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙爱民名下人民币35333元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年三月十九日书记员 董姣姣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初618号原告：周培东，男，汉族，1973年10月25日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。被告：熊名堂，男，汉族，1972年12月27口生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。原告周培东与被告熊名堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培东及其委托代理人赵晓玲，被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培东向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金25万元整；二、判令被告自2013年2月6口起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，本清息止。暂计算至2019年1月6日，利息合计；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月初，被告因生意资金周转需要，特向原缶申请借款25万元整。原告与被告协议约定，月利率2%。原告于2013年2月6日、2013年4月9日通过银行汇款及现金的方式，共出借了25万元整给予被告。被告借款后至今，没有支付过利息。原告多次联系其还款，其总是以各种理由推脱，一再不予履行还款义务。原告认为，合法的债权受法律保护。为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告熊名堂辩称：一、在25万元的借条中，原告仅转账19万元，因此我方认为款项应为19万元；二、借条中并未约定月利率2%的利息，根据最高院的司法解释，仅支持自起诉之日起至款清息止，利率应按照银行同期贷款利率计算。原告为支持其主张向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、被告个人信息查询单，证明原被告的身份信息及诉讼主体适格；二、借条一张、农业银行卡收取业务回单、工商银行银行流水查询单，证明原告于2013年2月6日、2013年4月9日，通过银行汇款及现金的方式，分别借款6万及19万元；三、短信息通讯记录，证明被告对借款本金及借款利率的确认，原告一再基于被告还款的宽限期，被告一直拖延，拒不还款的事实。被告熊名堂对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议。对证据二借条、农业银行卡收取业务回单三性无异议，对工商银行银行流水查询单真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，2013年2月6日的5万元是否交付给被告，该组证据无法显示，借条的时间是2013年4月9日，与2013年2月6日的时间不匹配，因此原告通过银行向被告借款25万元不真实。对证据三的三性有异议，短信记录的通话主体无法确认，短信内容无法确认25万元的本金和月息5分的利息。且均是短信发出方的自述，并未得到收到方的认可，月息5分的利息与借条的约定不符。被告熊名堂未提供证据。本院对原告提供的证据一、二予以认定，对证据三真实性予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告因急需资金临时周转向原告借款50,000元，借款当日，被告未向原告出具借条；2013年4月9日，被告再次向原告借款200,000元，原告向其银行账户汇款190,000元，同时，被告向原告出具250,000元的借条，借条上未约定利息。借款后，被告仅给付25,200元现金，此后，一直未还本付息。原告经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点是：原、被告借款的金额及利息如何计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告据以主张权利的主要依据系被告出具的250,000元借条，对该借条真实性被告予以认可；本院在庭审中审查，该借条包含两笔借款：1、2013年2月6日的50,000元，该笔款项由原告汇入被告银行账户；2、2013年4月9日，被告借款200,000元，但原告实际向被告账户汇款190,000元；综上，该笔借款本金实际为240,000元。对于利息如何计算问题：原、被告在借条上虽未约定利息，但原告交付200,000元借款时，实际交付了190,000元，由此而见，原告扣除了10,000元系“斩头息”；原告当庭陈述借款后，被告支付了25,200元利息，及被告也当庭陈述其支付过借款利息，本院结合本案相关证据，可以确定双方口头约定的系高额利息，对此，本院按照月利率2%确定双方借款利息。综上，本院按照先息后本的计算方式核算，现被告实际借款本金为219,600元【本金240000-（利息25,200元-月利率240000×2%）】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊名堂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周培东借款本金219,600元；二、被告熊名堂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周培东借款本金219,600元的利息，利息自2013年5月10日起按照月利率2%计算至本金实际付清时止；三、驳回原告周培东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,860元减半收取4,930元（已减半），由被告熊名堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一九年三月二十日书记员  陈婉倩附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初656号原告：黄建明，男，1980年5月8日出生，汉族，大专文化，个体，住邢台市黄家园生活区。委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：和兴，河北齐心律师事务所实习律师。被告：孟辉，女，1980年10月22日出生，汉族，住邢台市。黄建明与孟辉借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告黄建明于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄建明撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告黄建明负担。审判员 周 婧二〇一九年三月二十九日书记员 要雪婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0291执保25号申请人：长春振宇机电成套厂，住所地：长春市高新开发区。法定代表人：于延波。被申请人：吉林市驰德利汽车电器有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：祁清涛。申请人长春振宇机电成套厂与被申请人吉林市驰德利汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春振宇机电成套厂向本院申请对被申请人吉林市驰德利汽车电器有限公司名下中国银行账号为XXXX内的存款35000元进行财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市驰德利汽车电器有限公司名下中国银行账号为XXXX内存款35000元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 徐锐审判员尹立成人民陪审员 付   永   海二〇一九年三月二十七日代理书记员 陈   轩   宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保282号申请人：文华飞。被申请人：潍坊益康宝食品有限公司。法定代表人：鞠修喜，总经理。被申请人：于瑞先。被申请人：戴文业。申请人文华飞与被申请人潍坊益康宝食品有限公司、于瑞先、戴文业买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年03月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币73647元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820190000043）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款73647元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费756元，由申请人文华飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月十九日代书记员 张 敏
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初79号原告白桂花，女，汉族，1979年6月17日生，住陇川县。被告杨兴，男，汉族，1975年11月8日生，现住陇川县，身份证住址：大理州鹤庆县。原告白桂花与被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告白桂花于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白桂花在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白桂花撤诉。案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由原告白桂花负担。（此页无正文）审判长 马 丽审判员 赵丽红审判员 罗永宁二〇一九年三月五日书记员 陈佳雯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢77号申请执行人：江琴芳，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：金文新,男,汉族，1968年12月15日出生,住安徽省郎溪县。本院在执行江琴芳与金文新民间借贷纠纷一案中，申请执行人江琴芳与被执行人金文新于2019年3月4日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年三月十九日书记员  杨先枝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4445号 原告：钱月琴，女，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴云峰，系浙江浔溪律师事务所律师。 被告：詹菊强，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钱月琴与被告詹菊强、沈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据钱月琴的申请，本院对詹菊强、沈彩凤的财产进行了财产保全。后因用公告方式向詹菊强、沈彩凤送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。钱月琴及其委托诉讼代理人吴云峰到庭参加诉讼,詹菊强、沈彩凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 钱月琴向本院提出诉讼请求：1.詹菊强、沈彩凤归还借款200000元，并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至借款清偿之日）；2.詹菊强、沈彩凤支付诉讼保全担保保险费800元；3.本案诉讼费由詹菊强、沈彩凤承担。庭审中，钱月琴撤回对沈彩凤的起诉，本院已裁定予以准许，同时，钱月琴撤回第二项诉讼请求。事实与理由：詹菊强因做生意资金周转需要多次向钱月琴借款，截止2013年1月22日，合计借款200000元。 詹菊强、沈彩凤未作答辩。 钱月琴为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，要求证明截止2013年1月22日，詹菊强共向其借款200000元的事实。本院经审查认为，该证据符合有效证件要件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：钱月琴系江苏省吴江市桃源镇青云中心卫生院医生，其丈夫与詹菊强系朋友。詹菊强因做绿化工程需要资金，于2008年7月和2009年3月两次向钱月琴借款，每次借款均为100000元，钱月琴均在湖州市中瑾自己家中以现金方式将借款交付给詹菊强。2013年1月22日，詹菊强重新出具借条一份，确认共向钱月琴借款200000元，未约定借款利率和借款期限。之后，詹菊强一直未归还借款，以致纠纷成讼。 本院认为，钱月琴与詹菊强的民间借贷关系合法有效，受法律保护。钱月琴履行了出借义务，詹菊强应当及时归还借款，钱月琴要求詹菊强支付逾期还款利息的计算利率未违反国家有关限制利率的规定，故钱月琴要求詹菊强归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 詹菊强归还钱月琴借款200000元，并支付相应的逾期还款利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2018年9月20日起计算至实际清偿之日），限詹菊强于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费650元，财产保全费1520元，合计诉讼费6470元，由詹菊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  施根泉 二〇一九年三月十五日 书 记 员  秦 丽
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执42号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司,住北京市西城区南新华街**。 法定代理人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦琴，江苏鑫律联律师事务所（实习）律师。 被执行人：光晋办公文具,住四川省广安市广安区 注册经营者：张爱珍。 实际经营者：曾晋光，男，汉族，生于1977年12月1日，，住湖北省孝感市**肖港镇永华村** 本院在执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人光晋办公文具侵害商标权纠纷一案中，申请执行人于2019年2月19日向本院邮寄了撤回执行申请书，以被执行人已履行3000元，其余金额申请人放弃为由，申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年三月五日 书记员  刘高鸿
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1742号原告：李志敏，曾用名李治学，男，汉族，出生于1983年6月29日，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿，住所地郑州市郑州矿区芦沟街，统一社会信用代码：91410183783428926W。负责人：陈广金，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：卢晓凯，男，汉族，出生于1975年2月15日，住郑州市郑州矿区。系该煤矿员工。委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。原告李志敏与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告李志敏于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志敏负担。审判员  王玉萍二〇一九年三月十二日书记员  杨兴华
桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）辽0522执恢4号王祥彦、吕月、姜群：本院执行的王祥彦申请吕月、姜群民间借贷纠纷一案，经被执行人吕月、姜群自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年3月11日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初266号原告：周汉国，男，汉族，1958年6月7日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李俊杰、周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告：张新印，男，汉族，1978年7月15日生，现在周口监狱服刑。原告周汉国诉被告张新印民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉国及其委托诉讼代理人李俊杰、被告张新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20万元及利息6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告因生意需要找原告借钱，双方口头约定月息1.5分，刚开始被告还按月支付利息。2015年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借周汉国现金贰拾万元整（￥200000），借款人：张新印”，并口头约定利息还按原来约定的月息1.5分计算。2018年中秋节，双方最后一次通话，被告向原告承诺，该借款一定会还。现原告联系不上被告，为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。被告张新印辩称，对原告所诉借款事实及约定月息1.5分均无异议，也同意原告的诉讼请求，等我明年出狱后与原告联系，到时可以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月20日，被告因之前向原告借款20万元未偿还，向原告出具借条一份，借条载明“借条今借周汉国现金贰拾万元整（200000）借款人：张新印2015.5.20”。该借条出具后被告未再支付利息。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时催要，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息1.5分计算且只主张6万元未超出法定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张新印于本判决生效后三十日内偿还原告周汉国借款20万元及利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由被告张新印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年三月十三日书记员  杨婧靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执249号李昕、周志超、丁思桐：本院于2019年01月28日立案执行的（2019）吉0202执249号，李昕与周志超、丁思桐生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。依据（2018）吉0202民初808号民事判决书，被执行人周志超、丁思桐应承担2484.00元执行标的及本案执行费50.00元的给付义务。被执行人周志超、丁思桐于2019年3月11日一次性给付申请执行人执行款人民币2484.00元，并向本院缴纳执行费50.00元，故被执行人周志超、丁思桐已履行完毕。本案的执行内容，现已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初474号原告：裴文琴，女，1970年7月18日生，汉族，住桐柏县。被告：陈大龙，男，57岁，汉族，住桐柏县。被告：裴文燕，女，1967年生，汉族，住桐柏县。原告裴文琴与被告陈大龙、裴文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴文琴到庭参加了诉讼，被告陈大龙、裴文燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈大龙于2013年8月28日向原告借款38000元，由被告裴文燕及已故的马明昌做担保，后原告多次催要，被告归还10000元，其余28000元至今未还。原告向法庭提交如下证据：借条一张，证实借款金额38000元。被告陈大龙、裴文燕未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2013年8月28日，被告陈大龙由被告裴文燕担保向原告裴文琴借款38000元并出具借条一份，内容为：今借到裴文琴现金款叁万捌仟园整。经原告多次催要，被告归还10000元，其余28000元至今未还。本院认为，被告陈大龙向原告裴文琴借款，双方形成民间借贷关系，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告裴文燕自愿提供担保，应承担保证责任。原告诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，该款利息自2019年1月24日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告裴文琴借款28000元及利息（利息自2019年1月24日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告裴文燕对上述借款承担保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年三月十五日书记员  王 冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初534号原告郭占元，男，汉族，1964年3月3日生，公民身份号码：×××，养殖户，住巴彦淖尔市。被告刘存柱，男，汉族，1965年7月26日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告李有梅，女，汉族，个体，住址同上（系刘存柱妻子）。原告郭占元诉被告刘存柱、李有梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭占元、被告刘存柱到庭参加了诉讼，被告李有梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭占元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还牛款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月29日，二被告向原告购买了一批淘汰牛，下欠原告牛款28500元，当时被告给原告打下欠条一张，并口头约定一个月之内还清。到期后，二被告只还了原告10000元，剩余的18500元经原告多次催要，被告总是以种种理由拖欠不还，为了维护原告的合法权益，判如所请。被告刘存柱辩称，原告所诉属实。我现在没有偿还能力，由于生意不好做，过去欠款还背了利息，加之妻子生病，外欠款太多，无法给原告偿还该笔欠款。被告李有梅未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月29日，二被告向原告购买了一批淘汰牛，欠原告牛款28500元，并由被告李有梅于当日向原告出具欠条一张，之后二被告支付原告10000元，剩余的18500元经原告多次催要无果，致以诉讼。上述事实，有原告的陈述及当庭提交二被告所立欠条一张予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向二被告交付了所购买的牛，二被告向原告出具欠条一张，并口头承诺了给付期限，到期后二被告未按照约定向原告支付全部购牛款，属于违约，故原告诉请被告刘存柱、李有梅偿还购牛款18500元，本院予以支持。被告李有梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘存柱、李有梅在本判决生效后五日内共同偿还原告郭占元购牛款18500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131.25元（原告已预交），由被告承担，随给付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 白玉仙 二O一九年三月十五日书记员 石 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1535号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司,住所地江苏省张家港市。负责人：钱伟,该公司经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。被执行人：王小涛,男,1984年9月5日生,汉族,住安徽省利辛县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司与被执行人王小涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0582民初9502号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王小涛应于本判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司赔偿款83250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元减半收取计966元，由王小涛负担。该款中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司已预交，由王小涛在履行本判决时直接给付中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司。因被执行人王小涛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。执行中查明，2019年2月28日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司与被执行人王小涛在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人自2019年3月起至2020年11月止，于每个月月底付款2000元，余款42216元于2020年12月月底付清。付清后双方就本案再无纠葛。二、若被执行人有一期未按期履行，则恢复按原判决执行，未履行部分一并提前执行。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均表示同意本案以“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一九年三月十四日书记员 王 笑
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0522民初133号原告：范某，男，1964年8月11日出生，汉族。被告：靳某，男，1974年8月28日出生，汉族。原告范某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令靳某向范某偿还1000元；2.本案诉讼费用由靳某承担。事实和理由：2016年2月，靳某雇佣范某从事由秦安县交通局发包的道路在莲花镇范墩村至新庄湾村路段的施工工作。受雇佣期间，范某严格按照道路施工的相关规定和要求，尽职尽责、保质保量的完成工作任务。2017年1月24日，靳某向范某支付部分工资，剩余1000元因无钱支付，出具欠条1份，内容为：“今欠范某（武）工资1000元，大写：壹仟元整，欠款人：靳某，2017年1月24日。”后经范某多次催要，靳某至今未付。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。靳某未作答辩。范某围绕诉讼请求依法提交了证据，靳某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：范某提交的《欠条》1份，拟证明靳某欠范某劳务费1000元的事实。经审核，该证据为原件，其上有“靳某”的签名，形式合法，内容与本案待证事实相关联；靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某为靳某所雇佣从事道路硬化施工工作，后双方就拖欠范某工资数额进行了结算，2017年1月24日，靳某为范某出具《欠条》1份，载明：“今欠范某（武）工费1000.00元整，大写壹仟元整，欠款人：靳某，2017.1.24”。后范某多次向靳某催要欠款无果，故起诉来院。本院认为，范某提供劳务，靳某支付报酬，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。因《欠条》中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，靳某可以随时履行，范某也可以随时要求靳某履行付款义务，故对范某要求靳某支付劳务费1000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：靳某于本判决生效之日起十日内一次性付清范某劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  尹慧赟二〇一九年三月十八日法官助理杨旭娟书记员周军雄
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘加林，男，1966年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张海军，男，1968年2月21日生，汉族，住兴化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正忠，男，1966年10月8日生，汉族，住扬州市江都区。 三申请人共同委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔万俊，男，1970年5月8日生，汉族，住兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书金,男,1967年11月15日生，汉族，住兴化市。 再审申请人刘加林、张海军、张正忠因与被申请人崔万俊、王书金股权转让纠纷一案，不服本院（2018）苏12民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘加林、张海军、张正忠申请再审称：一、被申请人在与申请人签订股权转让协议时，隐瞒其抽逃出资的重大事实，构成欺诈，依法应予撤销。原二审判决对此认定不构成欺诈，没有法律依据。二、被申请人在股权转让时，隐瞒了工艺变更及未按规定建设MBR废水处理装置、设备是“三无”产品等事实，致使申请人产生重大误解，股权转让协议应予撤销。三、股权转让价格与实际价值明显不符，显失公平。四、一、二审程序违法。申请人在原审期间为查明是否存在显失公平等事实，申请对资产的价格、质量、是否存在安全隐患等进行鉴定，但一、二审均以与股权转让协议无关联为由，不予鉴定，程序违法。 崔万俊提交意见称：被申请人没有抽逃出资，股权转让不存在欺诈、重大误解、显失公平的情形，申请人申请鉴定与股权转让没有关联。一、二审判决正确，本案不具备应当再审的情形，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，股权受让方刘加林、张海军、张正忠通过受让崔万俊、王书金持有的江苏腾源环保有限公司(以下简称腾源公司)的股权，从而取得该公司的经营权。腾源公司是一家从事废弃资源综合利用的企业，生产经营活动必须符合国家环保政策规定，受让方应当充分了解该企业是否符合国家环评要求，特别是生产工艺与经营许可证是否一致。腾源公司及股东已充分履行了提示义务，在竞价须知中明确报名者对股权所在企业的基本情况自行考察确认，报名者必须慎重把握，风险责任自行承担，报名者履行本须知第三条手续后（缴纳报名费、在本须知和合同文本签字确认），视为对股权所在企业的基本情况和质态已全面考察认可。合同文本中亦载明企业现有设备、工艺流程等以现状为准。受让人刘加林等并无证据证明其所欲了解的事项，腾源公司或股东未予回复，或予以隐瞒、歪曲，导致其作出错误的意思表示，也无证据证明双方之间的权利义务明显失衡。因此，刘加林等以欺诈、重大误解、显失公平为由行使撤销权，依据不足，不能得到支持。至于原股东崔万俊、王书金抽逃出资或未缴纳出资问题，因本案并非单纯的股权转让，双方是通过股权转让的形式转让公司的经营权，协议内容着重于资产及生产经营活动相关事宜的交接，原股东出资数额不是当事人所关注的合同内容，刘加林等以股权存在瑕疵要求撤销没有事实依据。对于本案是否需要对股权转让涉及的腾源公司的资产质量、价格、安全生产等进行鉴定的问题，因相关问题不属于本案事实的专门性问题，原审不予鉴定符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果并无不当。刘加林、张海军、张正忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘加林、张海军、张正忠的再审申请。 审判长  陈富贵 审判员  沈大祥 审判员  孟玉祥 二〇一九年三月二十七日 书记员  冯 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执753号申请执行人：林某，女，汉族，住威海经区。被执行人：姜某，男，汉族，住荣成。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，本案保全查封的姜某位于威海经区室房产系轮候查封，现该房产已由首封法院进入评估、拍卖程序。本案申请人系抵押权人，并向首封法院提交了优先受偿申请，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1092执753号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一九年三月十九日法官助理王志刚书记员  周新林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1888号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2019年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员  李元兵二〇一九年三月七日法官助理刘子刚书记员陈佳佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5830号申请执行人：袁香，女，1970年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：李大朋，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告袁香与被告李大朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)沪0113民初2085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁香于2018年10月19日向本院申请执行，要求义务人李大朋赔偿钱款共计人民币11,954元。本院受理后，于2018年10月19日向被执行人李大朋发出执行通知，责令其履行义务。本院已扣划被执行人银行存款5,062元，余款被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人李大朋户籍地在安徽省六安市裕安区。通过银行、房产、社保、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人在工商银行、农业银行、浦发银行设有多个账户，本院对上述账户进行了冻结，但余额极少。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  王 宇审判员  王益奇二〇一九年三月六日书记员  李忆樊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初520号原告：付跃华，男，1966年9月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：汪国安，男，1961年12月16日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：邓新夫，男，1967年12月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告付跃华、汪国安与被告邓新夫追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付跃华、汪国安到庭参加诉讼，被告邓新夫经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付跃华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还建房款31400元及逾期利息（从起诉之日按银行同期贷款利率算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担事实和理由：2014年3月被告请两原告在进贤县七里乡杜岗村老家建房。经2015年2月15日结算，被告欠原告人民币31400元，并出具了欠条一张。嗣后，两原告多次向被告催要该款均未果，未维护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告邓新夫未答辩、未举证、未质证。原告赵展鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告身份证复印件、被告信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、一张欠条，证明原告为被告建房，被告拖欠工钱人民币31400元。对原告所举两组证据，能够证明本案事实，故对该两组证据，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案事实认定如下：两原告系泥工。2014年3月，被告因位于进贤县七里乡杜岗村老家房子需要泥工做事，雇佣原告付跃华、汪国安负责泥工部分的事务。2015年2月15日，双方经结算，被告欠两原告报酬人民币31400元，被告出具一张欠条载明：“欠条今欠到付跃华、汪国安人民币叁万壹仟四（肆）佰元整今欠人：邓新夫2015年2月15日。”嗣后，两原告多次向被告催要报酬均未果，故两原告特起诉来院，提出如前诉请。本院认为，原告为被告建房负责泥工工作，被告支付报酬，双方意思表示真实，内容合法，依法应对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告所举证据能够确实充分证明被告欠原告劳务报酬的事实，被告应承担全部责任，支付拖欠的劳务报酬。原告诉请要求被告按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新夫于本判决生效后十日内向原告付跃华、汪国安支付劳务报酬人民币31400元。二、被告邓新夫于本判决生效后十日内向原告付跃华、汪国安支付逾期利息（以本金人民币31400元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年2月12日起计算至借款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币293元，由被告邓新夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付贵旺二〇一九年三月二十日法官助理 万 怡书 记 员 黄怡敏
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1334号 被执行人：李雪峰，男，1977年7月22日出生，汉族，住即墨区。 被执行人李雪峰追缴罚金纠纷一案，本院（2016）鲁0282刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282刑初362号刑事判决书所确定的罚金义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙作文 审判员  曹瑞亮 审判员  刁振华 二〇一九年三月二十六日 书记员  李林娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初4711号原告毛某1，男，1953年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告毛某2，男，1955年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告毛某3，男，1956年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。以上三原告委托诉讼代理人董丽红，北京声驰律师事务所律师。被告吴某，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院受理原告毛某1、毛某2、毛某3与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告毛某1、毛某2、毛某3提出以下诉讼请求：确认被继承人毛某遗产北京市西城区车公庄大街房屋由三原告共同继承；被告向三原告腾退、返还北京市西城区车公庄大街房产；被告向三原告支付房屋占用费（以每月5000元为标准，支付期间自2017年2月27日至返还之日止）。事实和理由为：被继承人毛某于2017年2月27日死亡，生前无遗嘱也未与他人签订遗赠扶养协议，其遗产北京市西城区车公庄大街房屋应由其兄毛某1、毛某2、毛某3共同继承，现被告占有该房产并要求继承该房屋适当份额，因此诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：三原告否认吴某作为毛某的法定继承人并分得遗产，仅以吴某占有北京市西城区车公庄大街房屋并曾要求继承该房适当份额为由，在法定继承纠纷案件中将吴某列为被告，明显不妥，本院依法驳回三原告的起诉。三原告要求吴某腾退、返还北京市西城区车公庄大街房屋及向三原告支付房屋占用费的请求，不属于法定继承纠纷案件的审理范围，本院在本案中依法不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛某1、毛某2、毛某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏新颜二〇一九年三月二十日书记员  赵冉冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初9549号 原告：周祖乙，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。 原告：肖志慧，女，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。 被告：重庆点至科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）-1F-Q006、-1F-Q007、-1F-Q008，统一社会信用代码9150000066642853XP。 法定代表人：孙志刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾开友，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亮，重庆瀛永律师事务所律师。 原告周祖乙、肖志慧与被告重庆点至科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周祖乙、肖志慧于2019年3月18日向本院提出撤回对被告重庆点至科技有限公司的起诉。 本院认为，原告周祖乙、肖志慧自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周祖乙、肖志慧撤回起诉。 案件受理费21840元，全额退还原告周祖乙、肖志慧。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  晏 平 二〇一九年三月二十日 法官助理  张强强  书记员  黄亚玲
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢3号 申请执行人：张海,男性,1973年2月28日出生。 被执行人：鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司,住鹤岗市工农区西内环路 本院在执行申请执行人张海与被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司(刘庆生)借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  宋文豪 审判员  张风雷 二〇一九年三月十三日 (院印) 书记员  杜 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2180号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该行行长。诉讼委托代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。诉讼委托代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：袁建强，男，1987年7月27日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告袁建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一九年三月十九日法官助理黄洋书记员张成艺
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执158号申请执行人辛粉丝，女，汉族，生于1952年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王铁屯，男，汉族，生于1959年10月1日，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人辛粉丝与被执行人王铁屯买卖合同纠纷一案中，采取了下列执行措施：1、因被执行人王铁屯躲避执行拒不到庭，本院于2019年1月18日向被执行人王铁屯妻子秦玉棉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王铁屯履行生效法律文书确定的义务和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院于2019年2月25日向被执行人王铁屯送达了失信决定书及限制高消费令，并已将被执行人王铁屯纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。3、通过三门峡市公安局车辆管理所查询被执行人王铁屯名下车辆，但未发现被执行人王铁屯名下有车辆。4、通过司法查询，被执行人王铁屯的中国邮政储蓄银行有存款19.64元；河南省农村信用社联合社存款分别为10.3元，2.84元，0元，0元；中国建设银行存款为3.64元。5、通过三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市不动产登记中心、青岛市不动产登记中心查询被执行人王铁屯房产情况，但均未发现被执行人王铁屯名下有房产。7、经查询被执行人王铁屯家庭成员名下房产，发现被执行人王铁屯儿子王明辉与其妻子刘翠翠名下有位于三门峡市湖滨区车站东16号楼1单元16层1602房屋一套（产权证号1801005626-1）已被本院查封，但该房产被执行人王铁屯有无份额及份额多少，需通过析产之诉来确认，故暂无法处置。8、经查询被执行人王铁屯在三门峡市陕州区菜园乡西凡村一组有宅院一座（含平房五间、地下室一间、伙房两间）已被本院查封，但该宅院系农村集体组织成员宅院，现无法处置。9、因被执行人王铁屯在收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况而拒绝报告财产，本院于2019年1月24日作出的(2019)豫1222执173号决定书对被执行人王铁屯决定拘留15日，但因其长期下落不明，未能实施，故本院于2019年2月26日向三门峡市陕州区公安局发出协助采取临控措施函，协助本院对被执行人王铁屯采取全省临控措施。10、因被执行人王铁屯收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王铁屯拒绝报告财产，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执158号决定书决定对被执行人王铁屯罚款人民币1000元。11、因被执行人王铁屯拒不履行已经发生法律效力的民事判决，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执158号之一决定书决定对被执行人王铁屯拘留15日。12、被执行人王铁屯行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已移有关部门依法追究。本院已穷尽调查措施未发现被执行人王铁屯有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，并书面告知申请执行人辛粉丝。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的本院随时依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一九年三月三十日书记员  刘汝毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2272号原告：石某，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：于某某，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告石某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一九年三月七日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。