wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初113号原告芦涛，男，汉族，1970年3月10日出生，住阜新蒙古族自治县。委托代理人王淑荣，女，汉族，1969年1月24日出生，住同上，与原告芦涛系夫妻关系。委托诉讼代理人韩明易，系阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。被告杨晓松，男，汉族，1981年9月27日生，住阜新市。委托诉讼代理人王颖，系辽宁法随律师事务所律师。原告芦涛与被告杨晓松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款共计16000元；2.请求判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在位于阜新市四合蔬菜批发市场内销售蔬菜，被告杨大江于2016年6月开始在原告处经常购买蔬菜。近三年来长时间交易，形成先赊货后付款的交易习惯。截至诉前，被告杨大江累计尚欠原告销货款共计16000元(见分项欠款明细表)，原告多次向被告讨要，被告认账，便以种种借口推托拒不还款。为了维护原告的合法权益、依据《中华人民共和国民事诉讼法》依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨晓松辩称：1、原告所主张的诉讼请求与本当事人没有任何法律关系，杨大江系阜新民为天商贸有限公司职员，负责采购工作，经老板陈涛的授权，按老板要求采购蔬菜种类，杨大江到四合蔬菜批发市场内购买蔬菜系职务行为，而非个人行为。本案被告的主体资格不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告所述事实不属实，杨大江采购蔬菜后，各商户自己将蔬菜送到凯实粮油，所以根据常理，各商户对谁是欠款人也是清楚的，于情于理，不能因为老板陈涛跑了，就让职员杨大江偿还。本院经审理认定事实如下，被告杨晓松系阜新民为天商贸有限公司工作人员，负责蔬菜采买，每月工资为3200元。上述事实有原告提供的影像资料及被告提供仲裁裁决书、银行账单，证人证言等证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。本院认为，被告杨晓松系阜新民为天商贸有限公司工作人员，其与原告采买蔬菜行为属于职务行为，其实施的民事法律行为，对其所在的法人单位发生效力。原告与被告杨晓松间不存在法律关系。故原告的主张本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下：驳回原告芦涛的诉讼请求。案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取100元，由原告芦涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 冯国颖 二O一九年三月十五日书记员 李彦筱
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1773号之八被执行人郭加院。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初3312号民事判决书向被执行人郭加院发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭加院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭加院在中国农业银行62×××74账户内存款人民币208826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年三月二十三日书记员  张超
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终373号上诉人（原审被告）：都九喜，男，1970年9月18日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：程守红，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一锦，河南飞龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：修武县农业生产资料公司豫鑫农化部，住所地：修武县七贤大道中段，统一社会信用代码：91410821MA3X5RJX4M。负责人：贾向红，经理。委托诉讼代理人:谢罡，河南剑源律师事务所律师。上诉人都九喜因与被上诉人修武县农业生产资料公司豫鑫农化部买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人都九喜及委托诉讼代理人程守红、程一锦、被上诉人修武县农业生产资料公司豫鑫农化部的委托诉讼代理人谢罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都九喜上诉请求：请求撤销修武县人民法院（2018）豫0821民初1695号民事判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人向上诉人销售农药有欺诈行为。上诉人向其购买农药是××虫害，并且上诉人所购买农药由被上诉人的员工将农药送至上诉人的麦田，而被上诉人向上诉人所销售的丙环嘧菌酯农药瓶上标识说明不能适用防治麦子的病虫害，但被上诉人却隐瞒该事实，向上诉人销售该农药时谎称可以××虫害，欺诈和误导上诉人购买其农药。2、被上诉人没有取得农药经营许可证，并且在销售农药时违反法律规定，且违反法律规定的行为和上诉人损失有直接的因果关系。被上诉人在违规销售农药同时又违反农药相关行政法规规定对所销售的农药进行加工、分装，并且也没有依据相关规定事先向上诉人了解小麦病虫害的情况及进行专业业务指导，误导上诉人购买不能××虫害农药，导致上诉人小麦因农药原因大面积减产甚至绝收。综上，请求二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的上诉请求。修武县农业生产资料公司豫鑫农化部答辩称：1、上诉人所称丙环嘧菌酯农药不能用于小麦，被上诉人系欺诈销售是错误的。该农药仅有一批次未标识用于小麦，但是农业部的备案是可以用于小麦，其他批次均标注有用于小麦且该农药的成分及比例从未发生变化。2、上诉人不存在加工、分装行为，仅仅将原厂原封的合格产品用一个中转桶或箱装起来，是为了给用户提供一套更完善的技术方案，把厂家生产出来的杀虫剂、杀菌剂、营养调解剂放在一起组成套餐，让用户在使用时更方便。3、被上诉人是否有农药销售许可证，与上诉人所述“减产”、“减产原因”及被上诉人提供的产品不符合质量标准没有因果关系。4、上诉人所述“减产”、“减产原因”、“减产与药品的使用是否存在因果关系”及“被上诉人提供的产品不符合质量标准”，均系其主观臆断，缺乏证据证明。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。修武县农业生产资料公司豫鑫农化部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款132400元；2、判令被告支付违约金（违约金以货款132400元为本金以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年5月3日起支付至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月7日期被告在原告处赊购农药，截止2018年5月份，被告共欠原告农药款132400元，经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼以维护原告合法权益。一审法院认定事实：原告修武县农业生产资料公司豫鑫农化部是2009年3月15日经修武县工商行政管理局批准成立的个体工商户，经营范围包括农药、化肥、农机具、代销包装种子等。被告都九喜在沁阳市承包耕地种植小麦。2018年2月被告从原告处购买农药，截止2018年5月共欠原告农药款132400元，被告在原告提供的12张销货单上签字确认。2018年麦收时被告所种小麦减产，双方发生矛盾为本案事实。一审法院认为，原告为依法获批准经营农药、化肥、农机具、代销包装种子的个体工商户，被告在原告处购买农药欠款132400元，理应支付原告相应的货款。被告认为原告销售的农药没有起到相应防治赤霉病作用，存在质量问题造成被告麦子减产，其未在规定期限内向本庭提供所承包地小麦减产与原告出售的农药没有起到相应防治赤霉病存在因果关系的直接证据。被告所提供的证人证言、照片等证据只能证明被告所述小麦减产的事实。被告日后如果有证据证明原告出售的农药确实没有起到相应防治赤霉病作用存在质量问题，可以起诉经营商或生产商。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告都九喜于本判决生效之日起支付原告修武县农业生产资料公司豫鑫农化部货款132400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月3日起计算至实际还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取为1474元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人都九喜在被上诉人处购买农药，共欠农药款132400元，都九喜在被上诉人提供的销货单上也已签字确认，故应遵守诚实信用原则支付该货款。关于上诉人称被上诉人销售的农药有欺诈行为，××作用，导致小麦减产的上诉理由，根据谁主张谁举证的民事规则，上诉人应当举证证明小麦的减产与使用被上诉人销售的农药存在因果关系，现上诉人并无有效证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元，由上诉人都九喜负担。本判决为终审判决。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年三月十九日书记员 张明明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1046号原告：李显立，男，1964年出生，回族，住新野县。被告：张安坤，男，1970年出生，汉族，住新野县。原告李显立与被告张安坤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。原告李显立向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款46000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日、2017年7月27日，被告在我处两次购买化肥共23吨，计货款46000元，未付货款，且有被告出具收条两份。后经催要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告以民间借贷纠纷为由诉至法院，但综合考量原告提交的证据，无法证实原告系借款人，原告也未能提交其他有效证据证实其主张，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李显立的起诉。案件受理费475元，退还原告李显立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年三月二十六日书记员  赵振明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执8650号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、曾梦桂： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行曾梦桂信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人曾梦桂已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保149号申请人：曹怀元，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区汇鑫路东段光明路南侧。法定代表人：高胜军，该公司经理。曹怀元与山东光明苏普尔耐火纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹怀元于2019年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人公司院东厂房仓库（约17000平方米）。申请人提交了诉讼财产保全责任保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人曹怀元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东光明苏普尔耐火纤维有限公司院东厂房仓库一间。查封期限为三年（自2019年3月29日起至2022年3月28日止），查封期间不得转让。案件申请费5000元，由申请人曹怀元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇一九年三月二十九日书记员  徐 正
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执276号之一 申请执行人：福建沪华置业投资有限公司，住所地邵武市张三丰大道**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 被执行人：陈翠连，女，1979年12月3日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人福建沪华置业投资有限公司与被执行人陈翠连商品房预售合同纠纷[（2018）闽0781民初1452号民事判决书]一案中，现因申请执行人与被执行达成和解，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行，经审查，本院认为该申请不违反相关的法律规定，可以准许，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  温惠彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初809号原告：张宗乐，男，1984年10月47日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被告：永城市蕾薇食品有限责任公司。住所地：永城市食品产业集聚区引河路路**。法定代表人：赵国良，总经理。被告：赵国良，男，1957年1月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告张宗乐与被告永城市蕾薇食品有限责任公司、赵国良买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗乐撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张宗乐撤回起诉。案件受理费1406元，由原告负担。审判员  刘令祥二〇一九年三月二十五日书记员  宋燕阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2019）宁0303民初1号原告：杨治荣，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田杰，男，1982年8月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨治荣与被告田杰合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治荣、被告田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付首付房款27151元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年红寺堡区柳泉乡进行小城镇建设，被告田杰在柳泉乡街道有旧房屋，属于改造范围。原告与被告田杰于2014年10月30日签订了商住楼改造协议，协议书约定楼房属于两层到三层框架，包工包料，价格为每平米2100元，付款方式：乙方（原告）在完成正负零时商住户（被告田杰）向乙方交纳总房价10%，一层封顶后商住户向乙方交纳总房价20%，二层封顶后商住户向乙方交纳总房价20%，剩余50%由乙方协商为住户统一办理按揭贷款。同时约定，如商住户不能按期交纳，由乙方按照3分利息为商户代建，如完工15日后商住户仍不能交付房款的，由乙方对房屋进行拍卖，拍卖后所得费用用于支付工程款。此房屋原告于2016年6月份完工并交于乙方（被告田杰）使用。但被告下欠原告首付房款27151元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告田杰辩称，1.原告诉请的首付房款27151元属于房屋维修费，是房屋总造价的5%，在房屋完工之后原告问我要过两次钱，但是不说维修的事情；2.我与原告签订的合同约定每平米造价为2100元，现在我持有的房屋买卖合同中记载每平米造价为1600元，导致我以后出卖房屋损失129295元；3.房屋现存在质量问题（没有安装纱窗、消防设施安装不全、大理石底下没有刮砂灰、地热没有铺设隔热膜、屋瓦铺设不平整、后墙保温和窗户之间存在缝隙、后门安装不符合合同约定、混凝土底下打空了），原告维修后我可以支付下剩的房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提交的柳泉乡小城镇商住楼改建协议书各一份，系同一份证据，且对方质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的结算单一张，被告质证后有异议，但其在庭审中认可现欠付维修款27151元，予以认定。被告提交的照片九张、商品房买卖合同一份，原告质证后有异议，被告亦未提交其他证据佐证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府对柳泉乡沙泉街道房屋进行统一改造，被告田杰的房屋属于改造范围内。2014年12月21日，原告杨治荣与被告签订《柳泉乡小城镇商住楼改建协议书》一份，约定原告将位于××乡的被告房屋改造成框架结构的两层楼房，每平方米价格为2100元，且该协议对工程开工、交工日期、违约金等事项约定空白，付款方式为正负零完成后付10%，一层封顶付20%，二层封顶付20%，剩余50%由原告为商住户统一办理按揭贷款，同时原告向建设监管部门交纳工程总造价的5%作为维修押金。原告动工建设后，被告支付部分建房款。2017年1月，原告将涉案房屋交付被告使用。2017年1月10日，原、被告进行了核算，经核算，被告房屋面积为258.59平方米，被告累计向原告支付建房款358135元，双方协议贷款140000元，被告下欠原告27151元。本院认为，原告杨治荣与被告田杰签订协议，被告将其位于××道的房屋交由原告改造，双方形成合同关系，且原、被告均已履行了合同义务。关于原告要求被告支付首付房款27151元的诉讼请求，2017年1月10日双方签订的结算单载明涉案房屋总建筑面积为258.59元，已支付358135元，被告办理贷款140000元，下欠27151元，且被告在庭审中对于欠付的27151元予以认可，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告诉请的27151元系房屋维修费，且房屋存在多处质量问题，待原告履行维修义务后支付下剩房款，其现在持有的商品房买卖合同中记载房屋造价为1600元，导致以后出卖房屋损失129295元的意见，2017年1月10日双方签订的结算单载明欠付房款为27151元，2017年1月原告将涉案房屋交付被告使用至今，房屋虽存在一定的质量问题，但被告在本案中并未提起反诉，商品房买卖合同系被告与案外人宁夏元嘉房地产开发有限公司协商自愿签订，故对被告以上辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告田杰于本判决生效后十日内支付原告杨治荣工程款27151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告田杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   曹佳宝二〇一九年三月七日书  记  员   叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执693号 申请执行人:四川尚缘房地产开发有限公司 被执行人：洪长青 关于申请执行人四川尚缘房地产开发有限公司与被执行人洪长青商品房销售合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院已于2019年3月26日向金堂县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求撤销案涉商品房（四川省金堂县淮口镇州城大道171号15栋1单元6楼X号房屋、合同签约备案号：4XXXX）的买卖合同备案登记，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初2465号原告：轩勤永，男，汉族，1967年3月10日出生，户籍所在地河南省睢县，现住河南省济源市。被告：郭兴春，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告轩勤永诉被告郭兴春合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序。第一次庭审原告轩勤永、被告郭兴春及委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，第二次庭审原告轩勤永到庭参加诉讼，被告郭兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告轩勤永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费20000元（暂要求）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告劳务费117000元。事实与理由：2017年5月27日，原、被告签订一份施工合同，约定原告为被告的王屋山商业区所建多栋房屋施工，承包方式为包工不包料，如因材料不到位误工由被告负责；承包价格为砌砖每立方米350元，宽1.5米以下容口实际粉刷每平方米14元，零工每人每天180元，砼每立方米900元，三七灰土每立方米500元；付款方式为每栋砌完墙付80%，施工结束交验完毕付到95%，预留5%为质量保证金，完工一年内无质量问题清尾款。合同还进行了其他约定。后原告为被告施工，工程结束后，被告共欠原告劳务施工费130000元，经原告多次讨要，被告仅付13000元，余欠117000元，经原告多次讨要，被告拖欠不付。被告郭兴春辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的合同是在被告重大误解的情况下签订的，合同单价显失公平，应当予以撤销。被告不懂工程单价，合同是由原告填写价格后被告签字，后被告和原告协商调价，原告口头答应调价。原告没有将工程施工完毕，中途在夜里偷偷撤离施工现场，给被告造成巨大损失，被告支付给原告的工程款远远超过其所干工程的劳务费。原告施工的工程存在质量问题，其中9号楼三墙顶部部分返工，11号楼墙角裂缝，偷工减料的比较多。原告轩勤永向本院提交的证据有：1、2017年5月27日原、被告签订的施工合同一份；2、被告出具的建设草图一份；3、证人赵某、翟某的当庭证言；4、济源市人民法院（2018）豫9001民初4204号民事判决书一份；5、河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终1099号民事判决书一份；6、工程量计算表一份。经质证，被告郭兴春对原告轩勤永提供的证据1真实性有异议，上面郭兴春的签字和手印是被告的，但是合同上有添加部分，当时签订合同时没有，合同内容中手写部分都是原告自己另外添加的，合同单价是原告在被告存在重大误解的情况下填写的，远远高于劳务部分承包的单价，也超过包工包料施工的价格，合同单价应当依法予以调整；对证据2真实性无异议，但是原告没有将工程施工完毕。10号楼的两间耳房原告只干到窗户部分，原告所干的工程也没有经过被告验收，原告在没有通知被告的情况下晚上拉着东西走了。对证据3、4、5、6，被告未到庭质证。被告郭兴春未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告轩勤永提供的证据1，被告郭兴春仅认可其的签名和指印，对合同中其他内容虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以认定；原告轩勤永提供的证据2，被告郭兴春无异议，本院予以认定；原告轩勤永提供证据3-6，被告郭兴春未到庭质证，视为放弃质证权利，且该部分证据符合证据的关联性、客观性，可相互印证，本院予以认定。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月27日，原、被告签订施工合同，约定原告承包施工被告的王屋山景区商业区所建房屋的土建部分，并约定了相应价格。后原告为被告的王屋山商业区多栋楼施工。原告的劳务施工费共计125525元，被告仅付15500元，余欠110025元，经原告多次讨要，被告拖欠不付。另被告以双方所签合同中单价显失公平为由另案起诉要求撤销合同的单价，本院于2018年8月20日作出（2018）豫9001民初4204号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服判决提起上诉，河南省济源中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫96民终1099号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：原、被告签订的施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同施工，原告要求被告支付劳务费，理由正当，本院予以支持。被告辩称合同单价显失公平，已被人民法院生效判决驳回；另辩称支付工程款已超过原告所干工程的劳务费，且工程存在质量问题，但未举证证明，故对被告的主张和辩称理由，本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兴春于本判决生效后十日内支付原告轩勤永劳务费110025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（已缴纳300元，其余2340元系缓交），由原告轩勤永负担140元，被告郭兴春负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李文革人民陪审员  张福培人民陪审员  王冬青二〇一九年三月十三日书 记 员  翟新娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1187号罪犯何国标，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙0681刑初778号刑事判决，以被告人何国标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何国标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何国标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何国标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何国标减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月5日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年三月十八日书记员 华 郑
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初480号原告：郭所成，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张小毛，男，1963年5月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟杨，系湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭露萍，系湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭所成诉被告张小毛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财险武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告郭所成、被告张小毛、被告人民财险武汉市分公司委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭所成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖车、装卸、运货费3000元，救援吊车费6400元，修车费3180元，检查身体费972元，大葱2933元，白菜1396元，误工费3040元，共计20921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月8日14时05分许，被告张小毛驾驶车牌号为鄂Ａ×××**重型货车，沿大广高速东半幅形式至大广高速1972公里处时，与原告驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**的轻型货车发生碰撞致原告车辆侧翻，造成原告受伤、原告车辆损坏，车辆所载大葱、白菜损坏。事故发生后，经开封市公安高速公路交通警察支队认定书，被告张小毛负全部责任，原告无责任。被告驾驶的鄂Ａ×××**重型货车在人民财险武汉市分公司投有交强险和商业险，均在保险期间内。保险公司应当承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告张小毛辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告人民财险武汉市分公司辩称，本案的事故发生及责任划分没有异议，原告的诉请过高或没有依据，请法庭依法审查核实。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应承担。经审理查明，2019年1月8日14时05分许，张小毛驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的重型货车，沿大广高速东半幅形式至大广高速1972公里0米处时，先与郭所成驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的轻型货车碰撞致该车侧翻，后与护栏剐蹭，造成两车辆、护栏、豫Ｂ×××**轻型货车所载货物损坏，及郭所成受伤的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，张小毛负事故全部责任，郭所成无责任。事故发生后郭所成在河南省杞县人民医院门诊检查，花去检查费972.7元。豫Ｂ×××**号轻型货车的所有人为原告郭所成。事故致使原告车辆侧翻，原告花去吊车费用6400元；原告所载货物洒落，因施救原告花去拖车、装卸、运货等费用3000元；因车辆损坏，原告花去修车费用3180元。另查明，肇事车辆额AMB915号重型货车在被告人民财险武汉市分公司投保有交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），该事故发生在上述保险的有效期间。原告郭所成为农村居民。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊收费票据、检查报告单、交强险和商业险保单、车辆行驶证及驾驶证、修车费票据、施救（吊车）费票据、装卸费票据、清扫费票据、运货费票据、拖车费票据、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的财产及人身权受法律保护，侵害人过错造成他人受伤及财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，开封市公安局高速公路交通警察支队根据本次事故经过、成因及当事人的过错程度依职权做出的道路交通事故认定书，认定张小毛负事故全部责任，郭所成无责任，各方在指定的期间内并未对此提出异议，故本院予以认定。肇事车辆鄂Ａ×××**号重型货车在被告人民财险武汉市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），且本案事故发生在保险的有效期内。依据相关法律规定，原告的合理合法损失，先由被告人民财险武汉市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险武汉市分公司在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据原告举示的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，原告郭所成的各项损失认定如下：1.医疗费942.7元，有门诊票据及检查报告单互相印证，本院予以采信。原告主张942元，依其主张。2.车辆损失费3180元，有原告提交的维修发票予以佐证，且被告不持异议，本院予以认定。3.救援吊车费6400元，有开封市祥符区杜良乡世纪聚成名车维修中心出具的票据佐证，且被告不持异议，本院予以认定。4.拖车、装卸、运货费3000元，有原告提供的通许县广登汽车救援服务部定额发票佐证，被告称原告主张施救费重复不应支持，因原告车辆侧翻且所载货物洒落，需将车吊起及对货物进行重新装载、对路面清扫、对事故车辆托运等，原告主张的费用是必要支出，并未重复，故对该部分费用本院予以认定。5.误工费，原告因事故受伤而前往杞县人民医院检查，必然误工，原告主张误工费于法有据本院予以支持，误工费按河南省上一年度农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工按其实际误工天数计算，即112.30元（40990元/年÷365天×1天）。以上损失共计13634.3元，由被告人民财险武汉市分公司在保险限额内予以赔偿。对原告主张的白菜、大葱损失，因原告未提供充分证据证明其损失数额，故对该部分损失本院不予支持。本案中原告的各项损失由被告人民财险武汉市分公司承担替代赔偿责任，被告张小毛不再承担赔偿责任。被告人民财险武汉市分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郭所成各项损失共计13634.3元。二、驳回原告郭所成对被告张小毛的诉讼请求。三、驳回原告郭所成的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇一九年三月十九日书记员  徐家诺
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执133号之十四申请执行人：于强顺，男，1969年9月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行于强顺与牛艳虎、吉芳芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛艳虎在中国工商银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛艳虎在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年三月二十二日书记员  高红星
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民再38号上诉人（原审被告、再审申请人）：张德力，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：李小梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县，系张德力的儿媳妇。委托诉讼代理人：段敬丰，男，汉族，1967年1月24日出生，住河南省柘城县，系张德力的女婿。被上诉人（原审原告、被申请人）：张保全，男，1953年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。上诉人张德力因与被上诉人张保全排除妨害纠纷一案，不服柘城县人民法院（2018）豫1424民再26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李小梅、段敬丰，被上诉人张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德力上诉请求：1、依法撤销柘城县人民法院作出的(2018)豫1424民再26号民事判决书，并依法改判或者驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。原审判决既然认定被上诉人宅基地存根南北长14.66米，而被上诉人实际宅基南北长17.22米，怎么就认定我们侵犯了被上诉人的宅基地，判决上诉人拆除被上诉人起北墙向北50公分出檐部分及地基从何而来?所以，认定事实错。2、程序错误。上诉人与被上诉人的宅基地使用权发生纠纷，依照《土地管理法》第十六条的规定，应当由乡镇人民政府处理，而不应起诉人民法院。因为双方的宅基地南北长发生了纠纷后经皇集乡司法所调解，上诉人为了息事宁人勉强同意了被上诉人北墙后有50公分的地，被上诉人以此为由，以排除妨碍起诉法院，事实上双方纠纷没有根本解决，应当由皇集乡人民政府确权，而不应起诉法院。所以，原审程序错误。由于原审法院认定事实错误，程序错误，直接导致判决结果错误。张保全辩称,上诉人建房没有跟我协商，一次都没有说。我一个人在家，没有出过门。我的爱人在广州。我知道他们盖房子，但是没有跟我协商过。一审判决正确，要求维持原判。张保全向一审法院起诉请求：依法判令被告侵占的原告宅基地永远归与原告使用管理，原告建新房时依老房根基建房，被告房檐突出侵占上空部分必须切除，被告并赔偿经济损失；一切诉讼费用由被告承担。在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人达成协议：一、被告张德力自愿将其位于柘城县皇集乡张集村委七组侵占自原告张保全现有房院（该房院所占宅基地东邻张德才、西邻易广良、北邻张德力、南邻大路）北墙起向北50公分（一尺半）宅基地范围内的现有房院（该房院所占宅基地东至张兴付、西至张兴旺、南至张保全、北至张洪太）于2017年10月1日之前予以拆除（含该房院出檐部分及地基），其中被告张德力将其涉案地基拆除后的余坑由原告张保全自行填补；二、原、被告双方相邻房院间各自的滴水今后永远不得从对方的宅基地上流淌，亦不得溅到对方的墙体上；三、原告张保全自愿放弃其他诉讼请求；四、该协议签订后，双方今后永无纠缠。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张保全负担。柘城县人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫1424民初3402号民事调解书。张德力对调解书申请再审，柘城县人民法院于2018年1月18日作出（2018）豫1424民申20号民事裁定再审。一审法院再审认定事实：原告张保全居住的宅宅基地××河南省××皇集乡××村委××组东邻张德才，西邻易广良、南邻大路，北邻张德力，被告张德力居住的宅宅基地××河南省××皇集乡××村委××组东邻张兴付，西邻张兴旺，南邻张保全，北邻张洪太，张保全和张德力是南北前后邻居。1991年5月10日张保全的建设用地使用证存根显示，张保全宅基地东西长（南）（北）14.66米，南北长（东）（西）13.83米，1991年5月10日张德力的建设用地使用证存根显示，张德力宅基地东西长（南）（北）18米，南北长（东）（西）15.70米。2017年春季被告张德力建房时，张德力在2017年8月3日的调查笔录中称，“地梁占前边张保全三公分，上边出沿占20公分，张保全房后有1尺半滴水”。张德力建造的与张保全相邻部分的房屋是西侧是过道一层，东侧侧房两层，现在房屋已经全部建筑完毕并使用。2017年9月1日张保全起诉到柘城县人民法院，在本院的主持调解下，双方达成一致调解意见。后张德力向我院申请对调解书第二项申请执行，我院于2017年12月16日作出（2017）豫1424执1902号执行裁定书，裁定驳回申请执行人张德力对被执行人张保全的执行申请。一审法院再审认为，原审被告张德力建房时，自行将地梁占前边张保全宅基地，上边出檐占张保全上方空间，并认可张保全房后有1尺半滴水，故原审被告张德力的自建房屋占用了张保全屋后的部分滴水地，损害了原审原告张保全的合法权益，原审被告应当停止侵权，故对张保全要求张德力侵占的张保全的宅基地归原告使用管理，被告侵占的宅基地上的建筑、地基、上空房檐予以拆除的诉请，应予支持。对于原告要求建新房时依老房根基建房的诉请和排除妨害纠纷的法律关系不符，不属于本案审理的范围，本案不予处理。对于原审原告张保全要求的经济损失，因为张保全未提供证据证明所称的损失和侵权行为之间的关系以及损失的具体数额，故不予支持。本案在原审过程中经本院主持调解，双方达成一致意见，事实清楚、程序合法，但调解书的第二项内容属于不明确不可执行的内容，违反法律规定，故应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、第四百零九条之规定，判决：一、撤销（2017）豫1424民初3402号民事调解书；二、被告张德力于本判决书生效后的五日内将其位于柘城县皇集乡张集村委七组侵占原告张保全现有房院（该房院所占宅基地东邻张德才、西邻易广良、北邻张德力、南邻大路）北墙起向北50公分（一尺半）宅基地范围内的现有房院（该房院所占宅基地东邻张兴付、西邻张兴旺、南邻张保全、北邻张洪太）予以拆除（含该房院出檐部分及地基）；三、驳回原审原告张保全的其他诉讼请求。原审案件受理费100元，减半收取50元由原审被告张德力负担，再审案件受理费100元，由再审申请人张德力负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，张保全、张德力作为邻居居住生活多年，张保全所居住老房屋现存，建房留滴水地是农村建房普遍情形，且张德力认可张保全的老房屋后留有一尺半滴水。现张德力的自建房屋占用了张保全屋后的部分滴水地，两房紧邻，且张德力所建房屋又出檐,妨碍张保全对宅基地的使用。双方均有宅基证，且张保全所居住老房屋存在，上诉人关于应先行确权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张德力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张德力负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇一九年三月二十七日书记员  王丹丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保200号 申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：唐昌宜。 被执行人：四川省金塔劳务输出有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居**楼**，统一社会信用代码：91510525779801628Q。 法定代表人：邓先立。 被执行人：泸州国元融资担保有限公司，，住所地：泸州市江阳区江阳西路****统一社会信用代码：91510502789119411X。 法定代表人：孙淑兵。 申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，申请对被执行人四川省金塔劳务输出有限公司、泸州国元融资担保有限公司名下价值2300万元的财产采取保全措施，申请执行人以其公司自有的资产为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被执行人四川省金塔劳务输出有限公司、泸州国元融资担保有限公司名下价值2300万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年三月十四日 书记员  李国芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初575号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸广场西路**酒都剧场**，统一社会信用代码：91511502771675970L。 负责人：马祥均。职务：分公司经理。 委托诉讼代理人：冷春，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李文锦，女，系公司员工。 被告：申泰群，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告申泰群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员 赵 容 二〇一九年三月十四日 书记员 余沁男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执525号申请执行人：武汉家清物业管理有限公司，住所地武昌区水陆街**。法定代表人：孙家清被执行人：湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司，住所地武，住所地武昌区体育馆路特**v>负责人：高林本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初418号民事判决书，于2019年3月5日依法向被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司发出执行通知书，责令被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司向申请执行人武汉家清物业管理有限公司支付服务费152500元，加倍支付延迟履行债务利息7178元（自2018年6月18日起暂计至2019年3月14日止）、案件受理费1675元，公告费560元，并承担案件执行费2221元。但被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司洪山广场分公司名下164134元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年三月十四日书记员  郑军
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初183号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人高林涛，因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月13日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]156号起诉书指控被告人高林涛犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来出庭支持公诉。被告人高林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月28日20时许，被告人高林涛无证酒后驾驶无牌老年代步车沿333省道由西向东行驶至新泰市宫里镇西柳村路段，与驾驶重型半挂牵引车带挂号重型仓栅式半挂车的马某对行时发生道路交通事故，造成两车部分受损，致高林涛受伤。高林涛承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。高林涛血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，高林涛因受伤被当场查获并被送至泰山医学院附属医院治疗。 上述事实，被告人高林涛在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人高林涛的供述和辩解，证人马某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，高林涛身份信息、驾驶信息查询，驾驶证、行车证，诊断书，当事人血样提取登记表，罚金缴纳单据，鉴定文书，道路交通事故认定书，村委证明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人高林涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高林涛无证驾驶机动车发生道路交通事故并负主要责任，从重处罚。被告人高林涛到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高林涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵雯雯
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保135号 申请人：于希存。 被申请人：姜光。 被申请人：姜忠许。 本院受理的申请人于希存与被申请人姜光、姜忠许买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  李卓志 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟建新
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10535号原告：杨金坤，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨万泉，男，（与原告系父子关系），1958年4月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：倪凤英，女，（与原告系母子关系），1957年4月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：亚诺腾奥（天津）科技有限公司，住所天津市南开区宾水道与凌宾路交口时代奥城商业广场**。法定代表人：王小慧。原告杨金坤与被告亚诺腾奥（天津）科技有限公司（以下简称亚诺腾奥科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金坤的委托代理人倪凤英到庭参加诉讼，被告亚诺腾奥科技经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年9、10、11、12月工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月原告在被告处工作，工资为现金支付，月工资为3750元，因被告欠发工资，故成讼。被告未到庭应诉亦未提供证明材料。本院经审理认定如下事实：被告原名称为中科移信(天津)电子商务有限公司，2016年12月6日更名为现名称。被告向原告出具证明，写明欠原告2016年9、10、11、12月工资15000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具欠条，可以证明被告欠原告15000元，现原告要求偿还欠款，本院予以支持。经本院合法传唤，被告亚诺腾奥科技公司无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告亚诺腾奥（天津）科技有限公司给付原告杨金坤欠款15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告亚诺腾奥（天津）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  刘 平人民陪审员  李智育二〇一九年三月一日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1127执752号申请执行人：王心平。被执行人：梅裕丰。本院在执行申请执行人王心平与被执行人梅裕丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王心平向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1127执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年三月二十六日书记员  鄢学斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1152号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市西南路**。法定代表人：李成富，院长。被执行人：王克波（聋哑人），男，汉族，1988年2月2日出生，住四川省梓潼县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人王克波罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初34号刑事判决书，申请被执行人王克波偿还罚金2000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王克波金融机构存款人民币2000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年三月十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张垒雷，女，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市公安局颍东公安分局，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**,组织机构代码11341200003159754D。一审第三人：田亚军，男，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省阜阳市。再审申请人张垒雷因阜阳市公安局颍东公安分局治安管理行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终248号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称:申请人与第三人田亚军发生争执撕扯，申请人多处挫伤的事实足以表明，申请人的伤情是田亚军的故意伤害行为导致的。阜阳市公安局颍东分局的不予行政处罚显属不当，应当依法予以撤销。本院认为：本案中，被申请人阜阳市公安局颍东公安分局对第三人田亚军、申请人张垒雷的询问笔录以及视频资料等证据，能够证明田亚军与张垒雷产生纠纷,双方发生撕扯，但不能证明田亚军对张垒雷实施了殴打。阜阳市公安局颍东公安分局对田亚军作出不予行政处罚的决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张垒雷的再审申请。审判长  高贤生审判员  彭滢颖审判员  吴 剑二〇一九年三月十八日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1625民初260号原告：刘伟明，男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：张妍，广东兴源律师事务所律师。被告：吴海华，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省东源县。被告：吴志青，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。原告刘伟明诉被告吴海华、吴志青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟明的委托诉讼代理人张妍、被告吴志青的委托诉讼代理人袁燕莹到庭参加诉讼；被告吴海华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5万元及从2015年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告吴海华签订《借款协议》，约定被告吴海华向原告借款5万元整用于合法生意周转，同时被告吴志青在担保人一栏签名确认。双方签订协议后，原告已按约定以现金方式向被告吴海华出借本金5万元，双方口头约定借款期限的月利率为2%，且被告吴海华也履行支付了7个月的利息，每月1000元利息是被告吴志青直接以现金方式支付给原告。协议约定被告吴海华向原告所借款项将于2015年8月28日前归还，故借款期限内的利息被告吴海华已全部支付完毕。但借款期限到期后，原告多次打电话给被告吴海华要求归还借款本金，但被告吴海华拒绝还款。借款协议约定如若逾期则需向原告按每日1000元补给原告，上述款项并非是每日违约金1000元，而是每月1000元，上述条款中是将月写成了日，是笔误，故请求法院判决逾期还款利息按照月利率2%予以支持。被告吴志青作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。现特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告吴海华未作答辩。被告吴志青辩称，我并不是被告吴海华的担保人，是原告要求我作为证明人的。经审理查明，两被告是邻居关系，被告吴海华通过被告吴志青认识原告。2015年1月28日，原告作为甲方，被告吴海华作为乙方，双方签订一份《借款协议》，双方约定：“甲乙双方根据我国合法法律之规定，现甲方借款给乙方及借款归还事宜，经双方协商一致，达成如下协议。一、2015年1月28日，乙方向甲方借款人民币￥伍万（50000.00元），此借款金额乙方于本日全部收到，此借款乙方用途于合法生意周转。二、乙方承诺所借款将在2015年8月28日前归还甲方，如果到期不归还，乙方则按每天违约金人民币壹仟元补给甲方……乙方借款人：吴海华乙方担保人：吴志青时间2015.1.28”。双方并口头约定借款月利率为2%，借款之后被告吴海华向原告支付了借款期限内的7个月利息，共计7000元。借款到期后，原告向被告催讨偿还借款本息未果。2019年1月28日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告放弃对被告吴志青的诉讼请求，坚持要求被告吴海华偿还借款本金5万元及从2015年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息查询资料复印件、《借款协议》复印件、催款函复印件、快递查询资料复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告吴海华向其借款5万元并口头约定月利率2%的事实，有原告提供的《借款协议》及被告吴志青的承认为证，本院予以确认。原告与被告吴海华之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告的诉讼请求：一、原告要求被告吴海华归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告吴海华支付从2015年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，《借款协议》中约定“如果到期不归还，乙方则按每天违约金人民币壹仟元补给甲方”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的违约金明显超过上述规定，原告调整为按月利率2%计算逾期利息，未超过上述规定，该请求本院予以支持。原告放弃对被告吴志青的诉讼请求，此系原告真实意思表示，亦是其对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以采纳。被告吴海华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海华应于本判决生效后十日内向原告刘伟明偿还借款本金5万元及从2015年8月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元（按简易程序收），由被告吴海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇一九年三月二十二日法官助理叶成才书记员邹移文
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初28号原告：刘松超，男，1984年10月4日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：杨晓晴、田振，河北心缘律师事务所律师。被告：高同福，男，1971年5月29日出生，汉族，住顺平县。被告：李更深，男，1967年5月18日出生，汉族，住顺平县。被告：刘会财，男，1960年4月27日出生，汉族，住顺平县。原告刘松超与被告高同福、李更深、刘会财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松超及其委托诉讼代理人杨晓晴、田振，被告高同福、李更深、刘会财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松超向本院提出诉讼请求：一、要求支付工资2555元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月26日开始被告高同福联系被告李更深，让被告李更深联系原告先后到顺平县被告高同福妹妹家、新汽车站雅泰园给房顶制盒子，双方约定每日150元，原告共在以上几家工作25.7天，共计3855元，其中已给付1300元，还欠2555元。有记工表一份为证。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝给付。综上所述，为了维护原告的合法利益不受侵犯，原告特向人民法院提起诉讼，望支持为盼。高同福、刘会财、李更深辩称，干活属实，欠原告工资。但高同福、刘会财认为记工是由李更深记录，具体数额不清楚。经审理查明：被告高同福、刘会财为合伙关系，被告李更深系被告高同福、刘会财雇佣的班头，李更深负责联系工人并具体负责派活、记工。刘松超在高同福妹妹家11月干活1.5天，12月1.5天，小城北村9月干活6天，10月4.2天；南店村9月3天，10月3.5天，大城北村12月1.5天；吴家庄村9月1.5天，10月1.5天，11月1.5天。以上共计25.7天，每天150元，共计3885。已给付1300，尚欠2555元。上述事实由庭审笔录、考勤表、记工单证实。本院认为，原告刘松超要求被告高同福、刘会财给付拖欠工资的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付2555元工资款的诉讼请求，本院予以支持。经庭审核实，被告李更深系被告高同福、刘会财找的工长，因此原告要求被告李更深支付拖欠工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告高同福、刘会财于本判决生效后十五日内给付原告刘松超工资款2555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高同福、刘会财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一九年三月十八日书记员  张 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执36号申请执行人：王绮，女，1984年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘雪利，女，1958年5月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人王绮与被执行人刘雪利继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6203号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括存款余额102032.15元、养老保险金余额73392.06元、公积金余额28223.43元，共计203647.64元。执行中本院依法划拨被继承人名下款项203647.64元，我院已将该款中的203647.64元支付给了申请执行人，本案执行费2955元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初1437号原告赵利娜，女，汉族，1984年3月27日出生，住濮阳市华龙区。原告闫成广，男，汉族，1983年11月4日出生，住濮阳市华龙区。二原告委托诉讼代理人陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告金玉花，女，汉族，1969年10月8日出生，住清丰县。委托诉讼代理人乔志刚，男，汉族，1978年8月18日出生，住清丰县。被告乔志刚，男，汉族，1978年8月18日出生，住清丰县。原告赵利娜、闫成广与被告金玉花、乔志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵利娜、闫成广及其委托诉讼代理人陈勇，被告金玉花的委托诉讼代理人即被告乔志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月30日下午16时许，在濮阳市××高架桥北××米路东，二原告认为被告乔志刚停车占用了原告经营门市的地方，将一个轮胎放在了被告乔志刚停车的后面，被告金玉花到场后与原告赵利娜发生争吵并相互厮打，被告金玉花撕拽原告赵利娜头发，被告乔志刚上去拉“偏手”将原告赵利娜左手掰伤并掐赵利娜的脖子，还将原告闫成广推到在地进行殴打，导致闫成广头部、会阴部软组织挫伤，厮打过程中被告金玉花还将原告7岁的儿子（闫从倍）往大门上撞，导致孩子头皮损伤。经诊断原告赵利娜为左手软组织挫伤；原告闫成广为头部、会阴部软组织挫伤；孩子闫从倍为头部软组织挫伤。二被告的行为给原告人身造成了伤害并造成了经济损失，被告应向原告承担相应的赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费2962.98元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、应驳回原告的诉讼请求，原告自行承担诉讼费用。二、本案发生的缘由是原告主动找到被告家挑事，而且原告多次欺压被告，被告的行为属于正当防卫。三、原告也对被告进行了殴打，被告也产生了花费，对被告造成了身体及精神上极大的伤害。经审理查明，2018年9月30日下午4时许，在濮阳市××高架桥北××米路东，闫成广、赵利娜认为乔志刚停车占了自家门市的地方，将一个轮胎放在乔志刚停车的后面，金玉花过来和赵利娜争吵后发生打架，赵利娜和金玉花互抓头发厮打，乔志刚上去拉，闫成广拉乔志刚，乔志刚将闫成广推倒在地，两人互抓衣服，闫成广和乔志刚胸口都有抓伤。在金玉花院内，马庄桥派出所民警到场制止打架时，金玉花朝赵利娜脸上打了两巴掌。后濮阳市公安局孟轲分局接警后对双方发生的纠纷进行了处理，并于2018年10月19日作出孟轲公（治）行罚决字（2018）10185号、10186号、10187号、10188号行政处罚决定书，分别对二被告和二原告作出行政处罚：对被告金玉花以殴打他人行政拘留6日、罚款200元；对被告乔志刚以殴打他人罚款200元；对原告赵利娜以殴打他人行政拘留8日、罚款400元；对原告闫成广以殴打他人罚款400元。事发后原告赵利娜被濮阳市人民医院诊断为左手软组织挫伤，原告闫成广被诊断为头部、会阴部软组织挫伤，二原告均未住院治疗。为证明上述事实，原告提交了身份证明、接出警登记表、行政处罚决定书、现场照片、医院诊断证明、检验报告、孟村卫生室诊断和医药处方、医疗费发票等证据予以证实。上述证据经质证后被告乔志刚称：一、对原告证据不予认可，原告赵利娜左手受伤是因其抓被告金玉花头发摔倒时导致，被告乔志刚没有损伤赵利娜左手。二、孟村卫生室的证明及用药情况，没有法律依据不予认可。三、原告闫成广有些花费没有检查外伤，原告赵利娜CT花费不合理不予认可。被告为证明其主张，向本院提交了办案民警娄言甫录音一份，证明原告闫成广会阴部受伤与本案无关；停车照片一份，证明被告乔志刚并没有把车停在原告门前；行政处罚决定书两份，证明公安机关对二原告进行了处罚，证明原告才是肇事方；被告金玉花受伤照片等证据。上述证据经原告质证后称，被告提供的录音来源不合法，对办案民警应当以公开方式进行录制，这是被告进行偷录的，不能作为证据使用，录音内容也没有事实依据本案无关；被告提供的照片也没有拍摄时间，无法证明被告的主张；行政处罚决定书也不能证明是原告过错在先。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权引起的纠纷。根据双方当事人陈述及本案的相关证据，二原告与二被告因车辆停放问题发生争执，继而相互厮打造成对方不同程度受伤，后经公安机关处理对原、被告双方均给予了不同程度的行政处罚。上述事实有公安机关出具的行政处罚决定书、接出警记录、诊断证明、现场照片、医疗费票据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。根据濮阳市人民医院出具的诊断证明，二原告的伤情均属软组织挫伤，未进行住院治疗。另原告提供的孟村卫生室处方笺及治疗用药，因其未提供相应的收费票据予以证明，无法确定系本次纠纷所产生的费用。故原告本次主张的医疗费用，应以濮阳市人民医院出具的实际收费票据为准，经核对二原告产生的医疗费用共计1490.98元。根据双方在此次纠纷中存在的过错，结合公安机关对双方行政处罚的内容，二被告应向原告承担40%的赔偿责任，即596.40元；二原告承担60%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金玉花、乔志刚于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费596.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告负担100元、二原告承担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇一九年三月十三日书记员  岳亚婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申157号再审申请人（一审被告）：王志浪，男，汉族，1982年9月4日出生。被申请人（一审原告）：北京俊方捷运商贸有限公司。住所地：北京市昌平区城北街道昌盛园******全部。法定代表人：徐建为，该公司经理。再审申请人王志浪因与被申请人北京俊方捷运商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志浪申请再审称，我有录音证据可以证明，涉案车辆早已卖给被申请人，该车与我没有任何关系，我不应再补交管理费。一审判决认定事实有误，应予再审。本院经审查认为，王志浪与被申请人北京俊方捷运商贸有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。王志浪虽主张其早已将涉案车辆卖给被申请人，但被申请人对此并不予认可，且王志浪亦未提交充分有效的证据证明自己的主张，故一审判决并无不当。王志浪申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志浪的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇一九年三月十五日书记员 李东营
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执419号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行，住凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：严贵旭，职务：行长。 被执行人：孙日明，男，1965年5月4日出生，满族，农民，住凤城市爱阳，住凤城市爱阳镇顾家村** 被执行人：张禄艳，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住凤城市爱阳，住凤城市爱阳镇顾家村** 被执行人：白玺龙，男，1967年3月18日出生，蒙古族，农民，住凤城市爱阳，住凤城市爱阳镇顾家村** 被执行人：关玉萍，女，1967年6月1日出生，满族，农民，住凤城市爱阳，住凤城市爱阳镇顾家村** 被执行人：聂立明，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳，住凤城市爱阳镇顾家村** 被执行人：周凤芹，女，1970年8月16日出生，满族，农民，住凤城市爱阳，住凤城市爱阳镇顾家村** 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行与被执行人孙日明、张禄艳、白玺龙、关玉萍、聂立明、周凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）辽0682民初1571号，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，于2019年3月8日向被执行人孙日明、张禄艳、白玺龙、关玉萍、聂立明、周凤芹送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人孙日明、张禄艳、白玺龙、关玉萍、聂立明、周凤芹无可供执行财产，本院已将被执行人孙日明、张禄艳、白玺龙、关玉萍、聂立明、周凤芹纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初7812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟代成，男，1986年11月30日出生，汉族，住，住重庆市大足县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟代成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人杨春友到庭参加了诉讼。被告钟代成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年7月4日（首次消费之日）起截至2019年1月28日的信用卡透支本金2011.38元、利息69.92元、违约金101.52元，合计2182.82元，并支付自2019年1月29日起以信用卡透支本金2011.38元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月28日已发生欠款本息等共计人民币2182.82元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告钟代成未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆重庆市九龙坡区某某正街**号某某医院；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送法律文书，即视为有效送达。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为40339200********的信用卡一张。被告2017年7月4日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月28日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金2011.38元、利息69.92元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其号码为1335031****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟代成偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月28日的信用卡透支本金2011.38元、利息69.92元；并从2019年1月29日起至本金付清之日止，以2011.38元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告钟代成于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告钟代成负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年三月二十八日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2832号原告：冯玉容，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县丰禾镇民主村****，公民身份号码5130311974********。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。原告冯玉容与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告冯玉容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玉容撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年三月二十一日书记员  穆金帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执1844号之二 执行机关湘潭市雨湖区人民法院。 被执行人刘华军，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省宜章县，身份证号码4310021988××××××××。被执行人刘华军罚金执行一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）湘0302刑初300号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。2018年10月17日，本院将刘华军罚金一案立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302刑初300号刑事判决书，执行刘华军罚金一案。本案执行标的25144元。2018年10月17日，本院将刘华军罚金一案立案执行。本案在执行过程中，深圳市周九喜珠宝品牌管理有限公司（刑事案件受害单位）与被执行人刘华军于2019年3月27日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）湘0302刑初300号刑事判决书的执行； 二、如被执行人刘华军未履行和解协议，本院将恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  唐子轩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢277号宁乡市卫生和计划生育局，丁海燕、王芬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人丁海燕、王芬征收社会抚养费一案，本院于2019年2月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月一日备注：（2015）宁行执字第00943号、（2016）湘0124执恢891号、(2019)湘0124执恢277号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与丁海燕、王芬征收社会抚养费一案的执行，被执行人丁海燕、王芬已履行完毕。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初485号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：谢征，系该行员工，特别授权。被告：谢素娟，女，1969年9月11日生，汉族，江西省兴国县人。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告谢素娟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢征、被告谢素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢素娟立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金15574.79元、利息242.20元、逾期还款违约金828.39元、手续费439.38元，合计17084.76元，以及2019年1月15日以后所产生利息和违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告谢素娟向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告谢素娟的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行于2013年3月31日制卡成功，信用额度40000元。被告谢素娟于2013年4月开始用其透支消费，透支后，未按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢素娟辩称，我在原告处办理信用卡并透支消费是事实，但我认为原告主张的利息、逾期还款违约金、手续费等原告只能主张其中一项，并且不能将未付的到期利息算入本金中再算利息。也就是不能计算复利。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告谢素娟向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告审查被告的申请条件后，于2013年3月31日向被告发放卡号为：×××的金穗贷记卡一张，永久信用额度40000元。被告领用信用卡后，于2013年4月开始透支，2018年7月开始逾期，2018年12月17日进入不良。截至2019年1月15日，被告仍欠原告透支本金15574.79元、利息242.20元、逾期还款违约金828.39元、消费手续费439.38元。另查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，被告谢素娟向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告透支信用卡后，应在账单所规定的到期还款日前还款，否则应承担违约责任。关于滞纳金和违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的。且原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定银行有权对收费项目进行公告调整，现中国农业银行股份有限公司在公告中调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上所述，原告要求被告返还透支本金、支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢素娟在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金15574.79元；二、被告谢素娟在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息、逾期还款违约金、消费手续费（三项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取114元，由被告谢素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡颖二〇一九年三月十八日书记员  饶京
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2104号上诉人(一审原告)：范泽军，男，1972年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(一审被告)：梁晓惠，女，1972年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：朱国珍，女，1946年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁仪添，男，1938年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人范泽军与被上诉人梁晓惠因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初22171号民事裁定，向法院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，范泽军于2019年3月22日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，范泽军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范泽军撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一九年三月二十二日书记员  罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执472号申请执行人晏英求，男，汉族，1952年11月14日生，住双峰县。被执行人刘海燕，女，汉族，1980年10月28日生，住所地双峰县。被执行人彭寿南，男，汉族，1970年10月15日生，住所地双峰县。晏英求申请执行刘海燕、彭寿南民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终1567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘海燕、彭寿南已按湖南省娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终1567号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：湖南省娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终1567号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗红光二〇一九年三月二十日书记员  罗世雄
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初2000号原告：丰县鸿利达车架厂，住所地江苏省丰县孙楼镇沙园工业区。投资人：连育红，女，1977年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。被告：丰县永超电动车有限公司，住所地江苏省丰县常店镇振兴村丰单路。法定代表人：徐建国，该公司执行董事。被告：徐建国，男，1961年2月5日生，汉族，住重庆市梁平县。被告：贵州兴国电动车有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区基地。法定代表人：邓稳，该公司总经理。被告：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖区小坝镇（高新技术产业基地）。法定代表人：邓步国，该公司总经理。被告贵州兴国电动车有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司共同委托诉讼代理人：蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：于新勇，男，1984年12月23日生，汉族，住江苏省丰县。被告：于宣宣，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省丰县。原告丰县鸿利达车架厂诉被告丰县永超电动车有限公司、徐建国、贵州兴国电动车有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、于新勇、于宣宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县鸿利达车架厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰县鸿利达车架厂撤回起诉。审判员  丁国栋二〇一九年三月二十七日书记员  丁 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初426号原告：郑存学被告：郭为曰原告郑存学与被告郭为曰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告郭为曰住所地“山东省平度市明村镇南郭家村”，本院工作人员前去没有找到被告郭为曰。本院经查证，也不能确定被告郭为曰的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告郭为曰所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回郑存学的起诉。案件受理费350元，退给郑存学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年三月二十二日书记员  刘莎莎
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初1079号原告：孙培冲，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：孙玉领，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省单县。系原告之父。被告：李业鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，住山东省单县。原告孙培冲诉被告李业鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告孙培冲于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙培冲的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙培冲撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告孙培冲负担。审判员  张德运二〇一九年三月四日书记员  沙 伊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6315号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告于云楠，女，1991年10月15日出生，汉族，住大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于云楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于云楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79852.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79852.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3115号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道鹿山村2社****，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：朱雪敏，女，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张玉松，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告朱雪敏、张玉松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员 陶 蕾二〇一九年三月十二日书记员 钟扬雨
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初164号 原告：龚新华，男，1968年9月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：石门新河矿业有限公司。住湖南省石门县新铺乡河曲峪村**，统一社会信用代码：9143000056593306x3。 法定代表人：刘国平，该公司负责人。 原告龚新华与被告石门新河矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤回对被告中石门新河矿业有限公司的起诉申请。 本院认为，原告龚新华的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚新华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚新华负担。 审判员  孙晶 二〇一九年三月二十五日 法官助理胡静 书记员梁洪源
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初503号原告：开封市鼓楼区五一路滨河佳园业主委员会。住所地：滨河佳园院内。负责人：李佩华。被告：牛彦斌，男，汉族，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市鼓楼区五一路滨河佳园业主委员会诉被告牛彦斌物业服务合同纠纷一案中，原告开封市鼓楼区五一路滨河佳园业主委员会于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市鼓楼区五一路滨河佳园业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市鼓楼区五一路滨河佳园业主委员会撤回起诉。诉讼费减半收取后为25元，原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李光锐二〇一九年三月八日书记员  卞倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初98号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人胡军，男，1984年8月16日出生，汉族，高中肄业，群众，无业，现租住洛阳市洛龙区。2019年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启出庭支持公诉。被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年12月28日21时30分左右，被告人胡军酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××**的白色长安面包车，行驶至洛阳市涧西区新建二街与珠江路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡军血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人胡军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2018年12月28日21时30分左右，被告人胡军酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××**的白色长安面包车，行驶至洛阳市涧西区新建二街与珠江路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡军血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。上述事实，有被告人胡军的供述及亲笔供词，情况说明，胡军醉酒驾驶案件清单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过，案件移交情况说明，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人胡军的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇一九年三月十一日书 记 员  刘会丽
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初610号之一原告：蔡嗣征，男，1961年7月1日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。原告：熊小琴，女，1967年4月5日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县，（系原告蔡嗣征之妻）被告：徐小霞，女，1994年9月3日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：刘建新，男，1999年9月24日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市宜春卢洲北路********，统一社会信用代码：91360900781451612N。负责人：胡浩进。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市西湖区银环路，地址：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****00674960067J。负责人：王辉。原告蔡嗣征、熊小琴与被告徐小霞、刘建新、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本案在审理过程中，原告蔡嗣征、熊小琴以治疗尚未终结，无法确认损失为由，向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，原告蔡嗣征、熊小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张国宝二〇一九年三月二十七日法官助理袁颖书记员徐海铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11764号 申请执行人：龙铭尧，男，1971年6月2日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：梁国孝，男，1964年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘少玲，女，1962年9月6日出生，住佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16171号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书内容：一、被执行人梁国孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人龙铭尧归还借款本金100000元，并应以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）自2017年10月20日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。二、被执行人刘少玲应对上述第一项确定的被执行人梁国孝之债务承担连带清偿责任。两被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1150元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息，合共105000元（暂计至2018年8月1日）。本院于2018年8月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月3日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件由被执行人签收，但被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无可供执行财产。 三、本院于2018年8月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、经执行，2019年2月20日，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已交纳本案执行费1417.25元。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2018)粤0605执11764号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年三月七日 书记员  黎乐东
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保136号申请人：宁东勇，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：王伟，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住费县,申请人宁东勇因诉前财产保全于2019年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值30000元）予以扣押,并提供6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年三月十八日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执696号申请执行人梁小群，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人雷高，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人雷先学，男，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人梁小群与被执行人雷高、雷先学买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）渝0109民初9509号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷高、雷先学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁小群于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为6185元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由周璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人雷高、雷先学目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执696号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋帅武审 判 员 甘 玲审 判 员 张腾飞二〇一九年三月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 章寒露