wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更79号罪犯岩宰糯扭，男，1961年7月18日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年5月13日作出（2015）景刑初字第73号刑事判决，以被告人岩宰糯扭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰糯扭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰糯扭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰糯扭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩宰糯扭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初4898号之一 原告:邹阳，女，1990年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：钱江音，女，1972年11月5日生，汉族，住浙江省金华市东阳市（横店职业学校边上）。 原告邹阳与被告钱江音网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。2019年3月26日，原告邹阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹阳自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邹阳撤诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告邹阳负担。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  叶 波 人民陪审员  马红香 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吴 双
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1042号 原告：马树玲，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：滨州市坤威商务信息咨询有限公司，住所地滨州市滨城区长江三路渤海十三路梅贵嘉苑**商铺，社会统一信用代码91371602MA3ERMFQ0X。 法定代表人：张月月，该公司董事长。 被告：张月月，男，1992年11月6日出生，汉族，滨州市坤威商务信息咨询有限公司董事长，住滨州市滨城区。 原告马树玲诉被告滨州市坤威商务信息咨询有限公司、张月月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。马树玲网上申请立案后未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马树玲撤回起诉处理。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  薛现和 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王宁宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更70号罪犯岩恩叫，男，1997年1月2日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年3月14日作出（2017）云2822刑初88号刑事判决，以被告人岩恩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月1日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、周鸿斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩恩叫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩恩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩恩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩恩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩恩叫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初14424号原告：菏泽市方正技术设备安装有限公司，统一社会信用代码91371700168920492B，住所地菏泽市定陶路**。法定代表人：关春蕾，总经理。委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。被告：济宁市弘昌建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91370800733724102G，，住所地济宁市济安桥北路赵庄罐站）。法定代表人：李克月，总经理。原告菏泽市方正技术设备安装有限公司与被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行审理。菏泽市方正技术设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2018年8月6日签订的《建筑消防设施安装施工合同》；2、济宁市弘昌建筑工程有限责任公司赔偿工程损失30万元，并承担违约金10万元；3、本案诉讼费用由济宁市弘昌建筑工程有限责任公司负担。事实和理由：2018年8月6日，其与济宁市弘昌建筑工程有限责任公司签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定其承包施工济宁市弘昌建筑工程有限责任公司承接的位于济宁市任城区金宇路南环城西路东的中泰名城小区五栋楼的全部消防工程，承包采用包工包料的大包方式，合同总价款约1300万元。其向济宁市弘昌建筑工程有限责任公司缴纳履约定金5万元后即购买物料进场，并安排工人进行施工。涉案工程施工两个多月后，济宁市弘昌建筑工程有限责任公司突然提出要变更上述合同，并强行阻止工人施工。其为此诉至法院。本院经审查认为，济宁市弘昌建筑工程有限责任公司主张其没有发包、承包涉案消防工程，涉案《建筑消防设施安装施工合同》上所加盖的项目部公章并非其刻制。菏泽市方正技术设备安装有限公司对此表示将向公安机关报案。本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回菏泽市方正技术设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一九年三月十五日书记员  李 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1472号罪犯吴丹，女，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年8月11日作出(2014)杭上刑初字第314号刑事判决，以被告人吴丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人吴丹提出上诉。本院于2014年10月23日作出(2014)浙杭刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吴丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯吴丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴丹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十八日书记员  戴皖涢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民辖终11号上诉人（原审被告）：黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街****8厅**，经营场所：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**益恒圆商住楼******商服。统一社会信用代码：9123300076272219XK。法定代表人：唐立群，总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，营业场所:辽宁省大连市沙河口区太原街155号。统一社会信用代码：91210204582049487K。负责人：曲雅文，行长。原审被告：大连迈世实业有限公司，住，住所地:辽宁省大连市沙河口区星海广场****一社会信用代码：912102005880883480。法定代表人：陈杰。原审被告：迈世集团有限公司，住所，住所地:辽宁省大连市沙河口区星海广场****1.****社会信用代码：91210200679965422J。法定代表人：陈杰，执行董事。原审被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地:辽，住所地:辽宁省大连市沙河口区黄河路******用代码：91210200554985163R。法定代表人：陈杰。原审被告：大连泰华迈世房地产开发有限公司，住所地:辽宁省，住所地:辽宁省大连市西岗区香周路****码：9121020069144657XE。法定代表人：李正元。原审被告：陈杰，男，1978年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：范旭，女，1978年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行、原审被告大连迈世实业有限公司、迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、陈杰、范旭合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司上诉称，请求撤销大连市中级人民法（2018）辽02民初834号民事裁定，依法将三案变更至辽宁省高级人民法院管辖。事实与理由：被上诉人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行共向大连迈世实业有限公司发放三笔保理融资款，现均已到期，被上诉人在同一天向大连市中级人民法院同时分别起诉请求上诉人和其他被上诉人（原审被告）清偿三笔保理融资款本息，大连市中级法院按照三起独立的案件分别进行立案和受理。三起案件均基于同一法律事实和同一法律关系、争议的关键点完全一致，故法院将三起案件分别立案错误。三起案件标的额分别为47,485,000元、50,220,000元、25,502,300元，标的额总计123,200,000元。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，应由辽宁省高级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人上诉所称被上诉人分别起诉、一审法院分别立案的三件案件，依据的是三份《有追索权国内保理合同》，因三份《有追索权国内保理合同》合同编号不同，合同约定的保理预付款最高额度及额度有效期均不相同，均为独立合同，不属于必要的共同诉讼,一审法院因被上诉人分别起诉而分别予以立案受理符合法律规定。结合本案诉讼标的额，一审法院管辖本案符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人所提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一九年三月七日书记员 邢 元
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初659号原告：张连营，男，汉族，1973年5月24日生，住河南省西华县。被告：宋乾龙，男，汉族，1994年7月29日生，住河南省西华县。原告张连营向本院提交的诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告张连营与被告宋乾龙民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告张连营起诉的被告宋乾龙，按照原告起诉状上提供的地址，找不到该被告，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告张连营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 和 昕二〇一九年三月二十八日书记员 孔路瑶
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初610号原告：张永彬，男，1967年6月6日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告：李淑英，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告张永彬与被告李淑英承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永彬到庭参加诉讼，被告李淑英经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款2,400.00元及利息（从2014年1月18日起按月利2分计算至本金给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月18日，李洪志与被告李淑英在原告家顺城铝塑门窗厂赊购钢窗，欠原告塑钢窗款8,306.00元，并给原告出示欠据一张，约定月利2分，后被告陆续给付原告5,906.00元，尚欠2,400.00元，虽经原告多次索要，但被告均不给付，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李淑英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告举示证据2014年1月18日欠据一张，证明被告赊欠原告塑钢窗款8,306.00元，约定月利2分的事实，现已偿还5,906.00元，剩余2,400.00元。被告李淑英经依法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对证据质证权利的放弃。本院认为原告举示证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告按照被告要求定作、加工、安装塑钢窗，完成工作，交付工作成果，被告应给付原告报酬。原告举示证据足以证实李洪志与被告李淑英在原告处赊购塑钢窗的事实，被告应按约定给付原告塑钢窗报酬，原告自认被告已给付5,906.00元，故对剩余款项本院予以支持；双方当事人在欠据中约定利息，被告应按照约定履行，故原告请求被告给付利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑英于本判决生效之日起十日内给付原告张永彬欠款2,400.00元及利息（从2014年1月18日起按月利2分计算至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年三月十八日书记员  惠靖智
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2323号申请执行人：刘海滨，男，1988年9月27出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：马志江，男，1985年2月12日出生，汉族，现住正定县。被执行人：郭丽华，女，1986年6月18日出生，汉族，现住正定县。申请执行人刘海滨与被执行人马志江、郭丽华买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金11万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人马志江、郭丽华名下的银行存款并依法将被执行人马志江、郭丽华限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年三月十一日书记员  孟 谦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保90号 申请人：四川宏源印刷有限公司，住所地：泸县天兴镇白云街，统一社会信用代码：915105210689950756。 法定代表人：范家容，总经理。 被申请人：四川搏力印务有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区，统一社会信用代码：91511524209152670P。 法定代表人：黄映莲。 本院在执行申请人四川宏源印刷有限公司与被申请人四川搏力印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人四川搏力印务有限责任公司在长宁县教育体育和文化广电局有应收款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川搏力印务有限责任公司在长宁县教育体育和文化广电局有应收货款643139元； 二、查封担保人范家容所有的坐落于天兴镇××的房屋一套，查封期限为三年。 三、查封担保人范家容所有的坐落于天兴镇××的房屋一套，查封期限为三年； 四、查封担保人范家容所有的坐落于天兴镇××的房屋一套，查封期限为三年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇一九年三月六日 书记员  杜江
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2258号 申请执行人:余仁德，男，1970年12月6日出生汉族，住开化县。 被执行人:余国中，男，1980年8月25日出生汉族，住开化县。 申请执行人余仁德与被执行人余国中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余国中未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余仁德向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人余国中支付申请执行人余仁德水泥款481750.75元、负担案件受理费4263元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人余国中发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书和传票，要求被执行人余国中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余国中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余国中名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产。截至2019年3月26日，被执行人余国中尚欠申请执行人水泥款481750.75元。暂未发现被执行人余国中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余国中拒不履行，本院决定对被执行人余国中司法拘留15日，同时对被执行人余国中采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余仁德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余国中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执2258号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇一九年三月二十六日 书记员 汪振峰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢63号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李文江，男，1969年9月15日生，住磐石市。被执行人：张金英，女，1969年12月26日生，住磐石市。被执行人：李香菊，女，1960年12月1日生，住磐石市。被执行人：李春生，男，1970年12月2日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李文江、张金英、李香菊、李春生借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，要求徐淑云、刘恩龙、姜树立、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费43,767.70元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息。4、本院到被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年3月15日针对被执行人的公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。6、本院于2019年3月25日决定对被执行人采取限制高消费措施。7、本案未执行标的款43，767.70元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年三月二十七日书记员 张 扬
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1888号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路**，统一社会信用代码×××。被告：关晋杰，1982年4月29日出生，男，汉族，住山西省太原市。被告：闫小艳，1982年8月22日出生，女，汉族，住山西省太原市。本院受理了原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告关晋杰、闫小艳金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一九年三月二十五日书记员  薛 蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更389号罪犯李升鹏，男，1974年6月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年8月18日作出（2016）云0129刑初157号刑事判决，以被告人李升鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李升鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李升鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李升鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李升鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月10日起至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月七日书记员  张贵宗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1124号 申请人：卢欣，女，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐继添，广东华商律师事务所律师。 被申请人：利丰海洋工程（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道太子路**海景广场20H，统一社会信用代码91440300741242672E。 法定代表人：伍晓明。 本院审理的申请人卢欣与被申请人利丰海洋工程（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币566944.44元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为1095319192019000148的《保单保函》作担保，担保金额以人民币566944.44元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人利丰海洋工程（深圳）有限公司名下人民币566944.44元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年三月二十八日 书记员 汪召亮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异5号案外人：任恒铄，女，1993年1月22日出生，汉族，山东曹县人，住曹县。案外人：张坤，男，1988年2月29日出生，回族，山东曹县人，住曹县。共同委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。申请执行人：赵翠真，女，1953年8月26日出生，汉族，市民，住曹县曹城街道办事处工业路**，公民身份号码372922195308260083。被执行人：李红梅，女，1972月8月6日出生，汉族，市民，住曹，住曹县div>在本院执行赵翠真与李红梅民间借贷纠纷一案中，案外人张坤、任恒铄于2019年1月10日对执行查封曹县金帝苑小区4号楼西单元701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张坤、任恒铄称，依法中止执行李红梅的房产，并解除对该房产的查封。事实理由：在一审期间，申请执行人于2017年8月30日提出财产保全申请，查封了李红梅位于曹县金帝苑小区4号楼西单元701室房产，被执行人李红梅同异议人张坤、任恒铄于2016年8月14日签订了房屋买卖协议书，并通过苏建勇将购房款450000元打入李红梅帐户，居住，居住至今供房屋买卖协议和苏建勇转款凭证。申请执行人赵翠真称，曹县金帝苑小区4号楼西单元701室房产属李红梅所有，2010年7月12日，李红梅与曹县中信综合市场开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该房，并一直居住至今，李红梅曾提出用该房产抵偿所欠申请执行人款，并进行了多次协商，张坤、任恒铄系李红梅女婿、女儿，显然查封时不提异议而在拍卖房产时提是恶意阻挠执行。被执行人李红梅公告期满后未提出意见。本院查明，原告赵翠真与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，同日作出诉讼保全裁定查封了李红梅位于曹县蒙泽湖商业街F栋9-302号房产和曹县金帝苑4栋西单元7层东户房产（即701室），2017年11月15日作出（2017）鲁1721民初4503号民事判决：被告李红梅偿还原告赵翠真借款119.5万元及利息（自2017年6月20日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后7日内付清。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费用4520元，共计12320元，由被告李红梅负担。判决生效后，李红梅未履行判决义务，赵翠真于2018年7月30日向本院申请强制执行。又查明，李红梅原曾用名为刘东梅，2010年7月12日以刘东梅名义从曹县中信综合市场开发有限公司购买曹县金帝苑小区4号楼西单元701室房产，但一直未办理房产登记。2014年3月4日，刘东梅姓名及身份号码重户注销，存留李红梅身份。本院认为，该异议争议的焦点是曹县金帝苑小区4号楼西单元701室房产的权属。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人张坤、任恒铄的主张与被执行人李红梅签订房屋买卖协议，并支付了全部价款，但该房产未经登记，不发生物权转移的效力，故张坤、任恒铄对该房产不具有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。该查封房产人购房合同为李红梅与曹县中信综合市场开发有限公司签订，并付清房款，经房屋产权登记，李红梅即为产权所有人。故人民法院依法查封和执行拍卖该房产符合法律规定。虽然张坤、任恒铄提供了房屋买卖协议和苏建勇打款的证明，但不能证明张坤、任恒铄取得该房产物权，故对张坤、任恒铄的主张本院不予支持。综上所述，案外人张坤、任恒铄主张中止执行和解除查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回张坤、任恒铄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年三月二十五日书记员 赵军华
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1559号 申请执行人：浙江鑫直建筑有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道新建路**。统一社会信用代码91331126743480180U。 法定代表人：周春雷，该公司董事长。 委托代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 被执行人：庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会，，住所地浙江省庆元县竹口镇平岭岗村 法定代表人：沈世仁，该村委会主任。 申请执行人浙江鑫直建筑有限公司与被执行人庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江鑫直建筑有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会支付申请执行人浙江鑫直建筑有限公司工程价款427702元及支付利息损失（利息损失自2018年8月2日起至工程价款付清之日止以未付工程价款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，但应以不超过按年利率6%计算的利息总额为限）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7716元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会发出执行通知书、财产申报令和执行相关告知材料，要求被执行人庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及有价证券。截至2019年3月27日，本案未到位执行标的为工程价款本金427702元、利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费7716元。 鉴于被执行人庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会拒不履行，本院已对被执行人庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会的村委会主任采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鑫直建筑有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1126执1559号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年三月二十七日 书记员  柳昌娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终539号上诉人（原审被告）：周新成，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李汝萍，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。法定代理人：沈传亮，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。系李汝萍之子。委托诉讼代理人：梅新钦，潢川县法律服务所法律工作者。上诉人周新成因与被上诉人李汝萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院(2018)豫1526民初1184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周新成及其委托诉讼代理人高一，被上诉人李汝萍法定代理人沈传亮及委托诉讼代理人梅新钦参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉，并由被答辩人承担上诉费用。一审法院查明，2017年3月27日10时30分，原告李汝萍与被告周新成因琐事发生纠纷，后双方引起厮打，厮打造成李汝萍左脸脸颊肿胀，周新成左脸及鼻梁有抓痕。2017年5月24日经潢川县公安局仁和派出所作出潢公（仁）行罚决字（2017）10588号行政处罚决定书，决定对周新成行政拘留十日，并处罚款500元。原告于2017年3月21日分别在潢川县人民医院、××医院住院治疗，共计住院184天，经诊断为：1、头部外伤；2、应激相关障碍。2017年7月4日经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：李汝萍目前患应急相关障碍，与2017年3月27日殴打事件有直接因果关系。另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李汝萍与被告周新成因琐事发生纠纷，致使原告李汝萍受伤，故被告对于原告的伤害后果应承担相应的赔偿责任。对于原告的护理费应按居民服务业平均工资33857元/年标准计算，护理期为184天，××医院护理费票据1339元；误工费原告要求按农村居民人均纯收入为11696.74元/年标准计算，法院予以支持，误工期为184天；营养费按30元/天标准计算，营养期为184天；住院伙食补助费原告要求按60元/天标准计算，法院予以支持，实际住院为184天；对于原告请求赔付的交通费法院酌定为3000元；鉴定费为3072.5元。根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，法院确定原告李汝萍应获赔偿款的数额为：1、医疗费：35340.92元；2、误工费：（11696.74/年÷365天=32元）×184天=5888元；3、护理费：（33857元/年÷365天=92元）×184天=16928元+1339元=18267元；4、营养费：30元/天×184天=5520元；5、交通费：酌定3000元；6、住院伙食补助费：60元/天×184天=11040元；7、鉴定费：3072.5元，以上共计82128.42元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告周新成于本判决书生效后十日内赔偿原告李汝萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计82128.42元；二、驳回原告李汝萍其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，侵权者应当承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案上诉人周新成与被上诉人李汝萍之间因琐事发生纠纷，后引起厮打致李汝萍受伤，被上诉人李汝萍要求赔偿损失的请求，本院予以支持。鉴于被上诉人李汝萍对双方纠纷的发生也存在一定过错，本院酌情认定被上诉人李汝萍自身承担10%的责任，上诉人周新成承担90%的责任为宜。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持潢川县人民法院(2018)豫1526民初1184号民事判决第二项；二、变更潢川县人民法院(2018)豫1526民初1184号民事判决第一项为：上诉人周新成于本判决书生效后十日内赔偿被上诉人李汝萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计73915.58元（82128.42元×90%）。二审案件受理费2383元，由上诉人周新成负担1383元，被上诉人李汝萍负担1000元。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  朱永超二〇一九年三月二十日书记员  许哲瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1752号 原告：刘爱群，女，1970年10月19日出生，汉族，湘潭县人。 被告：唐超，男，1987年11月22日出生，汉族，湘潭市人。 原告刘爱群诉被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘爱群到庭参加了诉讼，被告唐超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告70000欠款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月15日向原告借款人民币70000元整并立了借据，约定每个月归还5800元，一年全部还清。但被告违反约定，至今分文未付。原告多次打电话联系被告，但被告不接电话，也没有任何回音，更无法与被告见面。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 被告唐超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，视为其自愿放弃应诉抗辩的诉讼权利。 原告刘爱群为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告刘爱群的女儿齐某与被告唐超系朋友关系。2016年上半年，被告唐超因投资经营宾馆需要资金周转向齐娟借钱，因齐娟资金不够故转向原告借款50000元，原告通过现金方式由其女儿齐娟代为向被告交付了全部借款，约定借款期限一年。2017年5月，被告又向原告借款20000元，并约定与前一笔50000元借款同时归还。2017年5月15日，因被告未按约还款，原告的女儿找到被告并要求被告向原告补充出具了借条一张，借条主文内容为“今借到刘爱群柒万元整，于1年内归还，每月15号归还5800元，按1年还清，如未做到后果自负。”后因被告仍未按约归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告唐超以资金周转为由向原告刘爱群借款并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告唐超对其所负债务应当予以清偿。本案中，原告依约履行了出借义务，被告应当按照借条约定还款期限履行还款义务。因此，对于原告主张被告应归还其借款本金70000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐超于本判决生效之日起五日内一次性归还原告刘爱群借款本金70000元。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元，由被告唐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 王  振  芳 审 判 员 戴  美  丽 审 判 员 易  金  玲 二〇一九年三月六日 法官助理刘美超 代理书记员 刘美超（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初644号原告：栗小振，男，1982年12月27日出生，汉族，住南召县。被告：朱广涛，男，1975年4月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。原告栗小振诉被告朱广涛建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中原告栗小振自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗小振撤回起诉。本案受理费264元，减半收取132元，由原告栗小振负担。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  王桂志二〇一九年三月二十六日书 记 员  李鹏运
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初8596号之一 原告：陈张，女，1982年10月31日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所律师。 被告：白家英，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何余，重庆天辰律师事务所律师。 被告：白春梅，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何余，重庆天辰律师事务所律师。 第三人：白家林，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何余，重庆天辰律师事务所律师。 本院在审理原告陈张与被告白家英、被告白春梅、第三人白家林所有权确认纠纷一案中，原告陈张于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈张向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告陈张撤回起诉。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告陈张负担。 审 判 长  雷元亮 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年三月二十日 书 记 员  龙 倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7065号 原告：田子龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告:徐立民，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告田子龙与被告徐立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，因无法以直接或邮寄等方式向徐立民送达应诉材料，本院依法由审判员张毅、徐锋与人民陪审员谢双双组成合议庭转为普通程序审理，以公告方式向徐立民送达法律文书。本院于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告田子龙到庭参加诉讼，被告徐立民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告徐立民于2017年11月25日以资金周转为由向原告田子龙借款10000元，并承诺于2017年12月9日之前归还。嗣后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款本金10000元并支付借款利息（按人民银行利息的4倍计算，利息支付至借款结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐立民未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告徐立民于2017年11月25日出具借条一份，借条上载明：“本人于2017年11月25日在中华人民共和国浙江省湖州市吴兴区向出借人借到人民币现金10000元，借款利率按银行贷款利率的4倍计算，利随本清。……借款用途为资金周转。借款期限自2017年11月25日起至2017年12月9日。”该借条上并未载明出借人姓名。同日，被告徐立民出具收条一份，确认收到现金人民币10000元。嗣后，原告田子龙以债权人的身份多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告田子龙提交的借条、收条等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：虽然借条上未载明出借人的姓名，但原告田子龙持有借条，且被告徐立民未提出抗辩，故可认定为原告田子龙即为债权人。原告田子龙与被告徐立民之间的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告徐立民拒不归还借款的行为，显属违约，故原告田子龙要求被告徐立民归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立民返还原告田子龙借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2017年11月25日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  谢双双 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  潘佳慧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终469号上诉人（原审原告）：钟超英，女，1958年8月2日出生，汉族，住湖南省荷塘区。被上诉人（原审被告）：湖南华苑房地产开发有限公司，住所地为株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。法定代表人：芩瑞永，系公司董事长。上诉人钟超英因与被上诉人湖南华苑房地产开发有限公司（以下简称华苑房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3303号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年3月7日上诉人钟超英到本院接受了询问，被上诉人华苑房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人钟超英请求：1、依法改判一审判决一、二项中利息的起算时间自2008年6月1日起利息按年利率6%计算。事实与理由：一审法院按照最高人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，因不明确具体不符合“便民”原则，不便于当事人自己准确计算利息损失。被上诉人未进行答辩称。钟超英向一审法院起诉请求：1、被告退还多收的房产证办证费用18,481元，并按年息6%支付自2008年6月1日至2018年5月30日期间的利息11,088元（直至退还办证费之日止）；2、被告退还房屋面积差额款4,976.6元，并按年息6%支付自2008年6月1日至2018年5月30日期间的利息2,986元（直至退还差额款之日止）；3、被告支付原告违约金3,272元；4、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告系于2000年6月16日成立的房地产开发经营企业，原名株洲市华苑房地产开发有限责任公司。2007年1月29日，原告钟超英与被告湖南华苑房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告钟超英购买被告开发经营的位于株洲市天元区国脉家园小区5栋1单元1103号房屋；建筑面积195.98平方米，单价每平方米1,670元，房屋总价款为327,287元，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补；被告应在2007年11月10日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得房屋所有权属证书，如原告钟超英不退房，被告应按已付房价款的1%支付违约金。双方并就规划、设计变更、出卖人关于装饰、设备标准承诺等进行了相关约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款。2007年6月6日，原告钟超英向被告支付预收办证费用18,481元（含房屋所有权证费用18,001元，土地证费用480元）。被告将房屋依约交付给原告使用后，未协助原告办理权属登记。2018年8月7日，原告自行支付全部办证费用（含契税）取得《不动产权证书》。该房登记为原告钟超英单独共有，登记建筑面积为193平方米，比合同约定的建筑面积少了2.98平方米。双方因退费及退款事宜产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、收据和发票及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按约履行合同。《商品房买卖合同》签订后，原告按约履行了付款义务，但被告公司未在合同约定期限内协助原告办理权属登记，应承担相应的违约责任，原告要求被告按已交房款的1%的比例支付违约金3,272元的诉请，原审予以支持。因被告未协助原告办理权属登记，办理《不动产权证书》的费用原告已自行缴纳，故对原告要求被告退还已收取的办证费用18,481元的诉讼请求，原审予以支持。关于房屋面积差价款，《商品房买卖合同》明确约定，建筑面积195.98平方米，单价每平方米1,670元，房屋总价款为327,287元，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补。根据原告取得的《不动产权证书》记载，涉案房屋登记建筑面积为193平方米，比合同约定的建筑面积少了2.98平方米，原告要求被告退还房屋面积差价款4,976.6元[（195.98-193）×1,670]未超出合同约定的差价款计付标准，故对原告要求被告退还房屋面积差价款4,976.6元的诉讼请求，原审予以支持。关于原告诉请被告支付办证费用利息、应退还房屋面积差价款利息，因原告提交的现有证据不足以证明原告及时向被告主张权利要求退还办证费及面积差价款，故原审仅支持对应退款项从原告起诉之日即2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，并持续计算至被告实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟超英支付预收的办证费用18,481元及利息（以18,481元为基数从2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还清之日止）；二、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟超英支付房屋面积差价款4,976.6元及利息（以4,976.6元基数从2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还清之日止）；三、被告湖南华苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟超英支付逾期办证违约金3,272元；四、驳回原告钟超英的其他诉讼请求。本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，本案的争议焦点为：钟超英要求华苑房产公司承担自2008年6月1日起按年利率6%计算多收办证费用、房屋面积差价款的利息有无事实和法律依据？现分析如下：华苑房产公司违反双方签订的《商品房买卖合同》约定未在合同约定期限内协助原告办理权属登记，应承担相应的违约责任。原审已判决华苑房产公司承担了违约责任并要求其退还预收的办证费用和房屋面积差价款是正确的。因双方在合同中没有明确约定何时退还预收的办证费用和房屋面积差价款及利息承担等问题，上诉人钟超英诉讼中也没有提交确实充分的证据证明其何时向华苑房产公司主张过权利，原审根据案件具体情况酌情判令华苑房产公司自上诉人钟超英起诉之日即2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，并持续计算至该款实际付清之日止并无不妥，本院也予以确认。综上所述，上诉人钟超英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人钟超英负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢飞虎审 判 员 段郴雯审 判 员 曹 阳二〇一九年三月二十八日法官助理 李 艳书 记 员 王 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2331号原告：郑州三兴汽车贸易有限公司，住所地郑州市107国道森林公园南侧。法定代表人：万大亮，执行董事兼总经理。委托代理人：李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人：李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告：张永仁，男，1959年8月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王顺云，女，1959年5月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王顺江，男，1972年6月1日出生，汉族，住新乡市。原告郑州三兴汽车贸易有限公司与被告张永仁、王顺云、王顺江追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒、李宁到庭参加诉讼，被告张永仁、王顺云、王顺江经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还购车款100919.18元（滞纳金及利息以每期应还本金为基数，以年利率24%的标准自每期应还日期暂计算至2018年10月16日，并继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由原告担保，2011年被告张永仁在原告处采用贷款方式购买解放牌货车一辆，购车合同约定车价206000元，贷款144000元，贷款期限24个月。根据原被告双方签订的《汽车消费信贷保证合同（A类）》约定，原告作为保证人对被告申请的汽车消费信贷借款承担保证责任。后因被告张永仁无力偿还贷款，原告对被告所欠贷款进行垫付，2016年3月21日，被告张永仁、王顺江与原告签订还款协议，确定被告仍需偿还原告欠款174053.7元，分18个月履行，被告王顺江与张永仁共同承担还款责任，合同约定如有逾期，每天产生千分之三的滞纳金。此后，被告陆续还款73134.52元，自2017年1月20日之后，被告再未履行还款义务，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告张永仁、王顺云、王顺江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告张永仁、王顺云、王顺江未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与被告张永仁签订《购车合同》，约定原告将解放牌汽车（发动机号：1611B847016，车架号：LFWRMXNF9BAC18184）销售给被告张永仁，车辆总价款为20600元，贷款144000元，利率9.2‰，分24个月等额还清，原告为被告张永仁贷款提供担保，还款日以抵押日期的次月日期为准，被告张永仁逾期还款的应承担违约责任，即应付贷款本金利息；应付原告续保保费及滞纳金（被告张永仁从逾期之日起按日千分之三计付滞纳金）。被告张永仁在购车方处签字确认，被告王顺云作为担保人在合同落款处签字确认。2011年，原告、一汽财务有限公司与被告张永仁签订《汽车消费信贷借款合同（A类）》一份，约定：被告张永仁借款144000元用于购买中国第一汽车集团公司单位生产的品牌汽车，借款期限24个月，借款期限自实际放款日起算，借款期限结束日为本合同规定的借款最后一期的还款日。合同项下借款采用固定月利率为9.2‰，自实际放款日起按日计算，借款到期，利随本清。一汽财务有限公司将上述借款金额一次全数以借款人购车款的名义，划入原告指定账户。被告张永仁未按约定偿还或支付到期本金、利息的按约定的借款利率支付迟延违约金。被告张永仁在借款人处签字确认。2016年3月21日，原告与被告王顺江、张永仁签订还款协议一份，约定因被告张永仁在原告处购买解放牌货车一台，该车辆因故无法偿还一汽财务公司欠款，原告将该车欠款已全额垫付给一汽财务公司，现该车辆需偿还原告欠款163000元，经原被告双方协商一致有被告张永仁、王顺江共同承担全部还款责任。被告王顺江分18个月将欠款163000元还清，利息按月息千分之七计算，每月将欠款汇入原告指定账号。原告、被告张永仁王、顺江在合同落款处签字确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交其为被告张永仁垫付的垫付凭证，不能证明其为被告垫付的事实，应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告偿还其垫款本金、利息及滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州三兴汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2891元，减半收取计1445.5元，由原告郑州三兴汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年三月二十五日书记员  陈 晨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1237号 上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘海斌，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司与被上诉人刘海斌商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按厦门中澳城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年三月十九日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执2443号 申请执行人：申国安，男，1958年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：萧永坚（曾用名肖永坚），男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告申国安与被告萧永坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初1785号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年12月4日申请执行人申国安向本院申请强制执行，要求被执行人萧永坚给付申请执行人申国安借款本金112,582元及利息（利息从2009年4月1日起按月利率2%计算至2018年4月18日）。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、国土局、工商局及委托被执行人所在地法院查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金112,582元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年三月二十二日 书记员  肖黎勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初3790号原告：陈小平，女，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：李卫建，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。原告陈小平与被告李卫建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，同年10月11日依法组成合议庭，于2019年2月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人张霞、被告李卫建的委托诉讼代理人金志豪到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款11300元及自起诉之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。2014年10月1日被告向原告出具欠条，载明：欠现金11800元。后被告于2015年6月13日支付原告500元货款，剩余11300元迟迟不予支付。被告李卫建辩称，根据原告起诉的事实与理由能够证实被告欠款是在2014年，至起诉之日已过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈小平提交的欠条，被告李卫建对其真实性不予认可，欠条上“2015年6月13日付500元”字迹明显与欠条上李卫建的签名不符，系原告单方书写，对该500元的付款时间不予认可。本院认为，该欠条上有李卫建的签名，被告虽对欠条的真实性不予认可，但未申请对签名进行司法鉴定，亦未提供相应证据否定该证据，该欠条真实反映了被告欠原告货款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小平从事鞋类批发销售，被告李卫建多次向原告购买鞋类商品。2014年10月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠现金11800元。2015年6月13日，被告给付原告货款500元，尚欠原告货款11300元。本院认为，原告陈小平和被告李卫建之间买卖鞋类的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款，并应承担逾期付款银行利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。2014年10月1日被告向原告出具的欠条未载明还款期限，被告在2015年6月13日给付原告货款500元，被告未明确表示拒绝履行还款义务，原告有权随时要求被告支付，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告李卫建应于本判决生效之日起十日内给付原告陈小平货款11300元及利息（以11300元为计算基数，自2018年7月5日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李卫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘 静人民陪审员  侯保存二〇一九年三月十一日书 记 员  于 淼
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初419号原告：李某1，男，1974年9月27日出生，汉族，现河南省鲁山县让河乡赵楼村****。委托诉讼代理人：李某2，山西北岳律师事务所律师。被告：李某3(系土默特左旗华林新世纪购物广场经营者),男，1969年2月15日出生，汉族，现，现住大同市/div>原告李某1与被告李某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告李某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款20425元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告李某3为土默特左旗华林新世纪购物广场个体经营者，从2013年开始原告为被告经营的土默特左旗华林新世纪购物广场供应男裤，2018年10月16日，原告通过土默特左旗信访局的联系，委托内蒙古国信兴华会计事务所对土默特左旗华林新世纪而购物广场应付账款明细、台账记录的应付给原告款项金额与原告提供的应收被告款项金额进行核对，核对结果：被告应付账款明细记录的应付给原告的货款为20371元。现被告拒不向原告支付货款，因此原告特提起诉讼,请求人民法院依支持原告诉讼请求。李某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交应收款审核报告，证明被告欠原告货款的事实，与原告陈述能够相互印证，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某3从原告处购买男裤。2018年11月5日，内蒙古国信兴华会计师事务所作出审核报告，该审核报告确认被告欠原告货款20371元。2019年1月，原告提起诉讼，要求被告归还欠款，双方成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案所涉欠付货款的商场系个体工商户，登记的经营者系李某3，故该商场欠付原告的货款应由李某3承担还款责任。原告提供的审核报告所记载被告应付账款明细帐及应付账款台帐记录的应付原告的金额均是20371元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某3于本判决生效后十日内向原告李某1支付人民币20371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年三月二十一日书记员 李佳丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执2173号 申请执行人：吕丹,女性,1990年11月16日出生,住仁寿县。 委托代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托代理人：潘加敏，四川川豪律师事务所律师。 被执行人：仁寿县华兴中学,住仁寿县文林镇平安大道**。统一社会信用代码52511421771686346D。 法定代表人：陈明元。 委托代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 委托代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吕丹与被执行人仁寿县华兴中学劳动争议一案中，2019年3月20日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结仁劳人仲案非终（2018）605-1-18号仲裁裁决书的执行。 当事人申请撤回执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一九年三月二十二日 书记员  荣 丹
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异9号 异议人：浙江金顺路桥建设有限公司，统一社会信用代码9133078314755290XD，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：王挺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：梁勇，男，1960年8月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：卢为闯，男，1971年7月18日出生，住浙江省三门县。 在本院执行梁勇与卢为闯合伙协议纠纷一案中，异议人浙江金顺路桥建设有限公司对本院（2015）台三执民字第2276号之三执行裁定书要求提取被执行人卢为闯在浙江金顺路桥建设有限公司可得的工程收入人民币200万元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人浙江金顺路桥建设有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人浙江金顺路桥建设有限公司向本院申请撤回执行异议系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人浙江金顺路桥建设有限公司撤回执行异议。 审 判 长 章惠春审判员上官芳芳人民陪审员何爱娟 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蔡        爱        妮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终170号 上诉人（一审原告）：王金艳，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被上诉人（一审被告）：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市。 被上诉人（一审第三人）：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：陈殿华。 被上诉人（一审被告）：安彩云，女，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被上诉人（一审被告）：赵延风，男，1975年8月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 上诉人王金艳因与被上诉人王玉龙、松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称家天下公司）、安彩云、赵延风案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王金艳上诉请求：撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民初296号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：（一）原审裁定事实认定错误。案涉房屋与刑事案件无关，王金艳与家天下公司的买卖合同是双方真实意思表示，是真实的商品房买卖关系，且诉争房屋已经交付给王金艳占有，原审法院以初德林涉嫌非法吸收公众存款和诈骗为由，认为本案诉争房屋与刑事案件有关没有事实依据。在初德林刑事案件中，王金艳不是被害人，案涉房屋也不是刑事案件中的涉案财物。（二）原审法院单方面裁定驳回王金艳的起诉，而未中止王玉龙与家天下公司、安彩云、赵延风民间借贷案的执行适用法律错误，对王金艳显失公平。王金艳提起案外人执行异议之诉，目的一是阻却王玉龙与家天下公司、安彩云、赵延风民间借贷案中对案涉房屋的执行，二是确认王金艳对案涉房屋的所有权。这也是案外人执行异议之诉的立法本意。依据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，原审裁定适用法律错误。原审裁定仅对王金艳的部分诉讼请求予以裁判，而对终止执行案涉房屋的请求未予处理，程序错误。 本院认为，王金艳主张因与家天下公司签订房屋买卖合同购买案涉被执行房屋，就该房屋享有足以排除王玉龙申请一审法院强制执行的民事权益，故提出执行异议，在异议申请被驳回后，依法提起执行异议之诉。虽然公安机关对家天下公司原法定代表人初德林涉嫌非法吸收公众存款、诈骗立案，但犯罪嫌疑人系初德林而非家天下公司，现有证据尚不足以证明本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民初298号民事裁定； 二、本案指令吉林省四平市中级人民法院审理。 审 判 长  寇承魁 审 判 员  杨毅鹏 代理审判员  杨 海 二〇一九年三月十九日 法官 助理  孙永明 书 记 员  付鹏宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8226号 原告：赵笑微女，1962年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：水成浩男，1981年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告赵笑微与被告水成浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审理，后因被告水成浩下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵笑微到庭参加诉讼，被告水成浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告赵笑微以被告水成浩未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告水成浩立即归还原告借款220000元，并支付自2015年5月21日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告水成浩承担。 被告水成浩未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：2015年3月25日，被告水成浩向原告赵笑微借款300000元，口头约定借款利率为月利率1%，借款期限至2015年12月30日。同日，原告赵笑微委托其妹夫朱建斌通过银行转账方式向被告水成浩交付上述款项。2015年5月20日，被告水成浩归还原告赵笑微借款80000元。2016年1月10日，被告水成浩向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2015年3月25日借到赵笑微人民币叁拾万元整（30万元），约定利息为月息1%。所有款项赵笑微妹夫朱建斌从永嘉桥下镇直接汇给水成浩。2015年5月20日，本人还款捌万元整（8万元）。现欠赵笑微贰拾贰万元整（22万元），利息全部没有支付。原来借款约定在2015年12月30日前还本付息，但本人没有支付能力，故拖延到现在。经双方商定，还款时间延长到2017年5月30日。”上述借款及利息被告至今未还。 以上事实由原告赵笑微提供的《借条》、浙江省农村信用社《结算业务申请书》以及原告赵笑微在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告水成浩应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵笑微借款220000元，并支付自2015年5月21日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4600元，由被告水成浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  彭晓晓 人民陪审员  蒋兴国 人民陪审员  夏良海 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  王 琼
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1248号之一解除保全申请人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场****，统一社会信用代码933410213227803453。法定代表人：方林洪，理事长。被申请人：洪昌辉，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：江霞英，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：叶大青，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：黄山徽药饮片有限公司，住所，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区社会信用代码91341021750996337X。解除保全申请人歙县供销农副产品专业合作社与被申请人洪昌辉、江霞英、叶大青、黄山徽药饮片有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）皖1021民初1248号民事裁定书，已冻结洪昌辉、江霞英、叶大青、黄山徽药饮片有限公司的银行存款519,283.33元或查封、扣押相等价值的财产。2019年3月21日，经双方协商，解除保全申请人歙县供销农副产品专业合作社向本院申请解除对江霞英名下中国农业银行账户（账号********）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人歙县供销农副产品专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对江霞英名下中国农业银行账户（账号********）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍念煌二〇一九年三月二十一日法官助理江文君书记员张毓
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更86号罪犯黄俊，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省内江市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）拉刑一初字第26号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人的经济损失49717.2元。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年3月12日作出（2010）藏法刑三终字第24号刑事裁定，维持并核准黄俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚。2011年4月28日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第108号刑事裁定，将罪犯黄俊死期,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）藏刑更44号刑事裁定，将罪犯黄俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年7月28日起至2035年7月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊准予减刑八个月（减刑后的刑期至2034年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一九年三月四日书记员 达娃卓玛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0302民初489号  原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托代理人：袁钊，男，汉族，该行工作人员。委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：王顺义，男，汉族，1981年4月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。被告：景智荣，男，汉族，1977年1月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省千阳县。被告：郭引娟，女，汉族，1985年4月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。被告：冯鼎胜，男，汉族，1975年6月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：尉芳，女，汉族，1983年12月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告王顺义、景智荣、郭引娟、冯鼎胜、尉芳借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担。                                   审  判  员    江  珉                             二O一九年三月二十五日                                           书  记  员    韩  露 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初526号   原告：彰武县满堂红乡艳丽饲料店。住所地彰武县满堂红乡满堂红村**。   经营者：刘宝，男，1983年2月22日出生，汉族，住彰武县。   被告：石焕良，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住彰武县。   原告彰武县满堂红乡艳丽饲料店（以下简称艳丽饲料店）与被告石焕良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艳丽饲料店经营者刘宝、被告石焕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告艳丽饲料店向本院提出诉讼请求：1、要求石焕良给付货款9260元及利息。2、案件受理费用、保全费由石焕良承担。事实和理由：被告石焕良于2015年6月1前日从我饲料店赊购饲料，总价款为12260元。石焕良于当日为我饲料店出具“借款合同”1份，双方约定自2015年6月1日起至2016年6月1日止按月利率1.2%计算利息，自2016年6月2日起按月利率1.5%计算利息。此后我多次找到石焕良索要上述款项，被告石焕良于2018年1月、6月给付货款计3000元，剩余货款9260元及利息石焕良以各种理由拒不给付。   被告石焕良辩称，我欠原告艳丽饲料店饲料款9260元属实，但我赊购饲料时没有约定给付利息。现在因经济暂时困难，无法一次性给付货款，我不同意给付货款利息及诉讼费用。   原告艳丽饲料店为支持其主张的事实，向本院提供了石焕良出具的“借款合同”1份，以证明石焕良拖欠货款12260元及双方约定自2015年6月1日起至2016年6月1日止按月利率1.2%计算利息；自2016年6月2日起按月利率1.5%计算利息的事实。   经质证，石焕良对艳丽饲料店提供的证据的真实性无异议，认为其赊购时双方未约定给付利息，但未提供相反证据。   分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：   被告石焕良对原告艳丽饲料店提供的证据予以认可，但提出赊购饲料时未约定给付利息，该“借款合同”上载明双方约定自2015年6月1日起至2016年6月1日止按月利率1.2%计算利息，自2016年6月2日起按月利率1.5%计算利息。被告石焕良未提供证据予以反驳，本院予以确认其证据效力。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告石焕良于2015年6月1日前从原告艳丽饲料店赊购饲料，总价款为12260元。石焕良于当日为原告饲料店出具了借款12260元的“借款合同”1份，双方同时还约定自2015年6月1日起至2016年6月1日止按月利率1.2%计算利息；自2016年6月2日起按月利率1.5%计算利息。此后原告艳丽饲料店多次找到石焕良索要上述款项，石焕良于2018年1月、6月给付货款计3000元，剩余货款9260元及利息石焕良经催要未给付。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。艳丽饲料店与石焕良签订的借款合同名为借贷合同，实为以赊销的形式进行买卖饲料的买卖合同。在该合同中，艳丽饲料店为出卖人，石焕良为买受人。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告艳丽饲料店已将饲料交付被告石焕良，被告石焕良收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。艳丽饲料店要求石焕良给付所欠货款及利息，理由正当，予以支持。对石焕良辩解的赊购饲料时双方未约定给付货款利息的意见，因石焕良未提供证据支持，本院不予以支持。法律规定诉讼费用由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告石焕良于本判决生效后十日内给付原告彰武县满堂红乡艳丽饲料店货款9260元及利息（利息自2015年6月1日起至2016年6月1日止按月利率1.2%计算利息；自2016年6月2日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费151元，保全费160元，以上合计为311元，由被告石焕良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 郭景贵     二〇一九年三月十九日   书记员 苑明雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执266号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：刘均，男，生于1974年6月17日，汉族，雅安市名山区人，小学文化，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人刘均非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人刘均已缴纳罚金八千元。本院（2019）川1803民初25号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢115号 申请人执行人：刘海群 被执行人：陈成亮 申请执行人刘海群与被执行人陈成亮民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢448号 申请执行人林师明，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址海南省文昌市。 委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。 被执行人广东衣合云商科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场****1006B，统一社会信用代码914403003578797916。 法定代表人黄丽琼。 申请执行人林师明与被执行人广东衣合云商科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016)粤0304民初13920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167050.15元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 2019年1月7日申请执行人林师明提交了结案申请，其上载明因被执行人广东衣合云商科技有限公司与申请人达成执行和解，并已向申请人支付了相应款项，为此申请人特向本院申请对（2017）粤0304执4949号案件予以执行结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016)粤0304民初13920号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016)粤0304民初13920号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年三月二十五日 书记员  金智敏
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民终892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合**。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱刘斌，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴万生，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴群，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人吴万生、吴群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以双方达成和解协议为由，于2019年3月18日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  潘 红二〇一九年三月十八日法官助理张伟书记员储贻燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初164号 原告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市滨江东路阳光水岸**楼**门市。 负责人：程刚，经理。 委托代理人姓名：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：吉林通化帝富医药产业有限公司，住，住所地：通化县快大茂镇团结路**/div> 法定代表人：毕长思，经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司与被告吉林通化帝富医药产业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人孙婉到庭参加诉讼。被告吉林通化帝富医药产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告尚欠2016年、2017年的保险费1590566.33元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营人参贸易，须对拟交易的人参在人参交易市场售出前进行仓储、保管，因此被告对拟交易仓储、保管的人参投保了财产保险综合险，并在2015年至2017年期间与原告多次合作，且订立了多份有关人参的财产综合险保险合同，但被告因资金问题现尚欠原告保费未全部给付。 吉林通化帝富医药产业有限公司未提出答辩意见。 中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司围绕诉讼请求依法提交了原告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司与被告吉林通化帝富医药产业有限公司的财产综合保险单、投保单、批单、催缴保险费通知书等证据，本院组织了质证。结合原告的陈述，本院认定如下事实：吉林通化帝富医药产业有限公司因经营人参贸易，须对拟交易的人参在人参交易市场售出前进行仓储、保管，因此被告对拟交易仓储、保管的人参在中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了财产保险综合险，并在2015年至2017年期间与原告多次合作，且订立了多份有关人参的财产综合险保险合同，其中保单号801022015220597000069的财产保险综合险保险单、投保单和批单载明：原告为被告仓储的人参办理了财产保险业务，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日，保费季度结算，保险份额为100%，保单约定保费为490000元，后因被告人参出入库批退保费，保费45191.83元（1.58元+2944.94元+3674.97元+38570.37元），批增保费6619.91元（3674.97元+2944.94元），被告尚欠原告保险费451428.05元；保单号801022016220597000003的财产保险综合险保险单、投保单及批单载明：原告为被告仓储的人参办理财产保险业务，保险期间为2016年6月16日至2017年6月15日，保单约定保费为533216.38元，原告保险份额为20%，后因被告人参出库批退保费42.47元（15.71元+15.75元+8.62元+2.39元），被告尚欠原告保险费106634.78元；保单号01022016220597000008的财产保险综合险保险单、投保单、保险合同送达回执、批单载明：原告为被告仓储的人参办理财产保险业务，保险期间为2016年11月3日至2017年11月2日，保单约定保费851000元，原告保险份额为55%，后因被告人参出库批退保费110639.81元（110229.17元+53.35元+357.29元），被告尚欠原告保险费407198.10元；保险单号801022016220597000010的财产保险综合险保险单、保险合同送达回执、批单载明：原告为被告仓储的人参办理财产保险业务，保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，保单约定保费为941479.55元，原告保险份额为65%，后因帝富公司人参出库批退保费145.30元，被告尚欠原告保险费为611867.26元；保单号801022017220597000003财产综合险保险单、原告与被告保费核对单载明：原告为被告仓储的人参办理财产保险业务，保险期间为2017年6月16日至2017年7月31日，保单约定保费为67190.70，原告保险份额为20%，被告尚欠原告保险费为13438.14元。2017年9月13日原告向被告催缴尚欠保费，被告予以认可。被告吉林通化帝富医药产业有限公司欠原告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司2016年、2017年的保险费合计1590566.33元。 本院认为，原告与被告订立的财产保险合同合法有效。原告依据合同履行了保险义务，被告应当依据合同缴纳保险费。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告吉林通化帝富医药产业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司保险费1590566.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19116元及财产保全费5000元合计24116元，由被告吉林通化帝富医药产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  周景全 人民陪审员  史东涛 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郝雁冰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初287号原告：郭明四，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：蔡刚臣，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郭明四与被告蔡刚臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭明四及其委托诉讼代理人宋兰勤、被告蔡刚臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明四向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金180000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月2日，被告蔡刚臣向原告郭明四借款20000元，2016年3月26日，被告蔡刚臣向原告郭明四借款160000元，并分别出具了借条。借款到期后，被告蔡刚臣至今未偿付本息。原告郭明四为证明其主张，向本院提交以下证据：身份证复印件二份。证明原告郭明四与被告蔡刚臣的个人基本信息。经质证，被告蔡刚臣对证据的真实性和证明的内容无异议。借条二份。证明2014年10月2日，被告蔡刚臣向原告郭明四借款20000元，2016年3月26日，被告蔡刚臣向原告郭明四借款160000元，并约定月息4分。经质证，被告蔡刚臣对2份借条的真实性及2014年10月2日借款20000元的事实均无异议，但称2016年3月26日的借款160000元是按照月息5分计算的尚欠所有借款的高额利息，不应当支持。被告蔡刚臣辩称，原告郭明四所诉借款中的20000元属实；2016年3月26日的借款160000元不存在，是按照月息5分计算的高息，不应当偿付；关于借款期限，双方原协商的是5个月，最后商定的是6个月。现在，由于经济困难，无力立即偿还借款。被告蔡刚臣对其辩称未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告蔡刚臣向原告郭明四借款20000元，约定月息4分，期限六个月，并出具借条一份，后原告郭明四向被告蔡刚臣提供借款20000元。另查明，本案在审理过程中，原告郭明四放弃对2016年3月26日借款160000元的诉请。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郭明四对于被告蔡刚臣向其借款20000元的事实，除其陈述外，并提交了借条为证，且被告蔡刚臣予以认可。据此，可以认定被告蔡刚臣向原告郭明四借款20000元的事实存在。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定月息4分，已经超出了法律规定，对于超出部分不予支持。庭审中，原告郭明四将利息的诉请变更为按照年利率24%计算的主张不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，在约定了借期内的利率但未约定逾期利率时，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告郭明四所诉的逾期利息亦可按照年利率24%计算至借款本金偿付完毕之日止。综上所述，被告蔡刚臣作为原告郭明四所诉借款20000元的借款人，对借款本息依法应当承担偿付义务。原告郭明四放弃对2016年3月26日借款160000元的诉请，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告蔡刚臣于本判决生效后十日内向原告郭明四偿付借款本金20000元及利息（利息自2014年10月2日起，按照年利率24%计算到本金偿付完毕之日至）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蔡刚臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年三月二十一日书记员  朱伟鹏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0322民初158号之一 申请人：闫文辉，男，生于1978年12月26日，住陕西省兴平市。 委托代理人：刘荣，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陈小刚，男，生于1973年9月25日，住陕西省宝鸡市凤翔县，现住陕西省西安市未央区。 本院于2018年12月14日依申请人申请，作出（2018）陕0322财保63号民事裁定书，裁定冻结被人陈小刚中国农业银行西安解放路支行账户XXXXXXXXXXX********内的存款，查封被人陈小刚陕AXXX**白色长安牌车辆（价值约3000元左右），陕AXXX**红色启辰牌车辆（价值约2-3万），以上冻结，查封的金额以79600元为限，优先冻结银行账户。 2019年1月9日受理了申请人与被申请人买卖合同纠纷，申请人于2019年3月18日以双方私下达成和解协议，申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。因涉案买卖合同双方私下和解，故保全应当依法裁定解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下： 解除对被申请人陈小刚中国农业银行西安解放路支行账户XXXXXXXXXXX********内的存款的冻结。 解除对被申请人陈小刚陕AXXX**白色长安牌车辆（价值约3000元左右）、陕AXXX**红色启辰牌车辆（价值约2-3万）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任红霞 二〇一九年三月十八日 书记员  刘婧虹
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执1889号中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、常红,曹龙龙,朱继胜：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人常红,曹龙龙,朱继胜借款合同纠纷一案，1本院作出的(2016)陕0802民初10059号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人常红,曹龙龙,朱继胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还63204000000元0，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执1889号执行案件执行完毕，于202019年3月20日结案。（此页无正文）二〇一九年三月二十日 1
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初299号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张宏伟，男，1979年3月12日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，专科文化，无职业，户籍地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人张宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年12月8日0时51分许，被告人张宏伟酒后驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××号大众牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时被交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：送检的张宏伟血液中检出酒精成分，其含量为163mg/100ml。 上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，被告人张宏伟的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宏伟如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张宏伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张宏伟认罪悔罪，其居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 云 二〇一九年三月十二日 书记员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终534号上诉人（原审原告）：费忠喜，男，1949年9月14日出生，汉族，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘柏英，女，1966年10月7日出生，汉族，海城市马风镇济生家庭农场员工。住所地：海城市。被上诉人（原审被告）：岳密文，男，1955年5月11日出生，汉族，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。上诉人费忠喜因与被上诉人岳密文侵权责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人费忠喜提供的由海城市人民政府颁发的《林权证》明确记载了其承包地的四至情况，同时海城市马风镇腰岭村村委会于2017年8月21日亦出具书面证明证实岳密文所经营的果树在费忠喜所承包的山地内，在本案二审庭审中岳密文亦认可其经营的果树在费忠喜承包地内。在此情况下，一审判决以争议土地四至不清、面积不定为由驳回费忠喜的诉讼请求无事实及法律依据。二审庭审中，岳密文认可与费忠喜的口头承包合同已于2015年到期。因此在岳密文未提供证据证明其与村委会之间存在实际承包合同关系，且在一审法院已生效的（2018）辽0381民初1763号岳密文诉费忠喜、海城市马风镇腰岭村村民委员会林业承包合同纠纷民事裁定书中已确认了岳密文以并未实施的村民委员会会议记录主张争议土地现已被其承包的依据并不充分。因此在费忠喜提交了2007年其与村委会签订了《海城市集体商品林转让合同书》证明村委会已同意将合同约定的林地使用权转让给费忠喜，费忠喜享有土地承包权的情况下，费忠喜要求岳密文倒出土地的主张有事实及法律依据，一审法院认定事实错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初6062号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人费忠喜预交的二审案件受理费1423元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇一九年三月二十五日书记员  回金恒