常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0482民初5214号 原告：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路**。 法定代表人：董留生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。 被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地，住所地常州市金坛区金城镇白塔集镇**iv> 法定代表人：施卫东，系公司总经理。 被告：施卫东，男，1967年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：丁国辉，男，1964年5月13日生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司（以下简称盛源公司）诉被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司（以下简称泽辉公司）、施卫东、丁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托诉讼代理人赵英芳到庭参加诉讼，被告泽辉公司、施卫东、丁国辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽辉公司归还借款500000元，支付利息188500元（已计算至2018年7月20日），并承担原告实现债权费用36000元（合计724500元）；2、判令被告泽辉公司按20‰的月利率承担自2018年7月21日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按本金500000元计算）；3、判令被告施卫东、丁国辉对被告泽辉公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告泽辉公司协商一致，签订盛源农贷高借字[2016]第024号《最高额借款合同》（以下简称借款合同），约定自2016年2月5日起至2017年2月4日止，由贷款人（即原告）根据被告泽辉公司的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额贷款余额不超过（金额大写）陆拾万元的人民币贷款，借款合同就利息结算、违约责任等做了约定，还约定由被告施卫东、丁国辉提供连带责任保证担保。同时，原告与被告施卫东、丁国辉签订盛源农贷高保字［2016］第024号《最高额保证合同》（以下简称保证合同），就保证方式、保证期限、保证责任、违约责任等进行了约定。借款合同和保证合同签订后，原告根据被告泽辉公司的申请于2016年8月5日向被告泽辉公司发放贷款500000元；约定的月利率为15‰；约定的还款期为2017年2月4日；并约定按期还息、到期还本。按照约定，被告泽辉公司应当于2017年2月4日归还借款本金500000元，并结清全部利息。但还款期到后，被告泽辉公司未按约定还款，还拖欠部分利息。截至2018年7月19日，被告泽辉公司欠本金500000元、利息（含逾期利息）188500元未还，被告施卫东、丁国辉亦未按照保证合同的约定履行保证义务。为了清收债权，原告委托律师代理诉讼，约定向江苏融畅律师事务所支付律师代理费36000元。根据借款合同和保证合同的约定，三被告应承担该实现债权的费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告泽辉公司、施卫东、丁国辉在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：一、提交最高额借款合同、最高额保证合同、董事会（股东会）决议、担保承诺、借款借据、客户专用回单，证明泽辉公司经被告施卫东、丁国辉担保向原告借款500000元，到期日为2017年2月4日；担保期限为主债务履行期满之日起二年；担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等；二、提交利息清单一份，证明截至2018年7月20日，被告泽辉公司结欠借款利息188500元；三、提交委托代理合同一份，证明原告盛源公司与江苏融畅律师事务所约定，委托江苏融畅律师事务所律师代理本案，并约定律师代理费为36000元；四、提交2016年8月4日江南农村商业银行股份有限公司现金解款单，证明被告泽辉公司于2016年2月5日向原告借款500000元、期限6个月，并于2016年8月4日还款503750元，其中500000元为借款本金、3750元为借款利息，后原告依据借款合同于2016年8月5日再次向被告泽辉公司借款500000元即为本案所诉的债务。被告泽辉公司、施卫东、丁国辉未到庭进行质证。 原告提交的证据均有三被告的签字盖章确认，且三被告未向本院提出否定性抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日原告盛源公司与被告泽辉公司签订《最高额借款合同》，合同主要约定：一、自2016年2月5日起至2017年2月4日止，由贷款人（即原告）根据借款人（即被告泽辉公司）的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过陆拾万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等的法律效力；二、本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；三、借款人违约：逾期罚息为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。 同日原告盛源公司与被告施卫东、丁国辉签订《最高额保证合同》，合同主要约定：一、保证人自愿为主合同债务人自2016年2月5日起至2017年2月4日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为陆拾万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高额仅指债务本金的最高额；二、在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或者同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续；三、保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；四、本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；五、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。 另查明，被告泽辉公司于2016年8月4日向原告还清贷款本息后再次向原告申请重复使用贷款500000元，后原告于2016年8月5日依据借款合同再次向被告泽辉公司发放贷款500000元，并经原告盛源公司与被告泽辉公司约定：该笔借款的到期日期为2017年2月4日，借款利率为月利率15‰，还款方式为按期还息、到期还本。借款发放后，被告泽辉公司按照双方的约定支付借款利息至2016年12月20日。借款到期后，被告泽辉公司未按照约定归还借款本金及拖欠的利息，被告施卫东、丁国辉亦未履行保证义务，故原告诉至本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛源公司与被告泽辉公司签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。原告盛源公司于2016年8月5日根据双方签订的《最高额借款合同》的约定再次向被告泽辉公司发放贷款500000元，且双方约定了还款日期，该笔贷款到期后被告泽辉公司应按照约定返还借款本金及利息，故原告盛源公司主张被告泽辉公司归还借款本金500000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告盛源公司与被告泽辉公司之间约定的借款利率为15‰，借款人逾期还款的逾期罚息为从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，故原告盛源公司按照月利率15‰计算借款期限内的利息及按照月利率20‰计算逾期还款期间的利息均未超过法律规定的上限，本院予以支持。由于被告泽辉公司已按照约定支付借款利息至2016年12月20日，因此被告泽辉公司应承担以借款本金500000元为基数自2016年12月21日起至2017年2月4日止按月利率15‰计算的借期内利息以及自2017年2月5日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的逾期利息,故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告盛源公司主张要求被告施卫东、丁国辉对被告泽辉公司应付全部债务承担连带保证责任的问题。原告盛源公司提交了与被告施卫东、丁国辉签订的最高额保证合同及担保承诺，可以证明被告施卫东、丁国辉自愿为被告泽辉公司的贷款提供连带责任保证，且原告盛源公司向本院起诉时未超过保证期间，故被告施卫东、丁国辉应对被告泽辉公司的债务承担连带清偿责任，被告施卫东、丁国辉作为担保人承担保证责任后可向主债务人进行追偿。关于原告盛源公司要求被告泽辉公司、施卫东、丁国辉承担实现债权的律师代理费的问题。原告盛源公司与被告泽辉公司、施卫东、丁国辉签订的最高额借款合同、最高额保证合同中均约定借款有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其它一切费用。同时，原告盛源公司向本院提交律师委托代理合同且原告盛源公司的委托律师亦实际参与了诉讼活动，故被告泽辉公司、施卫东、丁国辉应按照合同约定支付原告盛源公司律师代理费。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息188500元（暂算至2018年7月20日）、律师代理费36000元，合计724500元；并承担以借款本金500000元为基数自2018年7月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。 二、被告施卫东、丁国辉对被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费11045元、保全费4270元，合计15315元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司、施卫东、丁国辉负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）                            审判长             人民陪审员             人民陪审员                                             杨 亚 坤             高 俊 杰             岳 锡 林                                           二○一九年三月十四日                         法 官 助 理 吕 俊 杰                               书 记 员                                             姬小莉