贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初163号原告：龙海亮，男，1965年12月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410497064，特别代理。被告：胡强，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李明武，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市花溪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师，执业证号：15203201610759416，特别代理。原告龙海亮与被告胡强、李明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，原告龙海亮于2019年1月8日及1月10日分别向本院申请对被告李明武名下的房产及被告胡强名下价值人民币392211元的财产进行保全，本院经审查后于2019年1月8日及1月11日分别作出（2019）黔0111民初163号及（2019）黔0111民初163号之一号民事裁定书，分别裁定对被告李明武名下的房产及被告胡强名下价值人民币392211元的财产进行了保全。本案于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告龙海亮及其委托诉讼代理人汪明政，被告李明武，被告胡强、李明武的委托诉讼代理人刘泽前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币200000元，并以200000元为基数，按照年利率24%自2015年1月10日起支付利息至全部借款付清之日；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月9日，被告胡强以修建房屋急需资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定2016年1月9日还款，借款期间利息70000元。当日，被告胡强向原告出具了借条，因双方误认为民间借贷收取利息不合法，故将利息写入本金，故借条上载明的金额为270000元，被告李明武作为担保人在借条上签字。还款期限届至后，经原告多次催收，二被告至今未归还本息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告胡强、李明武辩称，借款本金确为200000元，但双方并未约定利息和逾期利息，被告胡强只是说如果做生意赚了可以给原告分红。被告胡强已偿还了109700元的本金，现原告仍诉请偿还200000元没有事实依据。被告李明武的担保期限在2016年7月9日已到期，被告李明武不应承担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告胡强向原告出具借条1张，载明：今借到龙海亮手内大写贰拾柒万元整小写（270000.00元），还款日期2016年1月9号，被告李明武在担保人处签名捺印。当日，原告通过贵州农村商业银行向被告胡强转账支付了200000元。2018年1月17日、2月13日、2月15日，被告胡强通过中国农业银行分别向原告转账5000元、10000元、5000元，共计20000元。庭审中，原告提交与被告李明武微信聊天截图1份，拟证明2016年1月9日借款到期后，原告就向二被告主张还款。该聊天截图载明时间为2019年1月10日。被告李明武提出原告最早是从2019年1月才向被告李明武主张权利，此时被告李明武已过担保期限的质证意见。被告提交微信转账记录，拟证明被告胡强通过微信向原告转账18000元。经本院核对被告胡强手机微信账单，2017年11月7日至2018年12月20日，被告胡强通过微信向原告共计支付人民币18000元。原告提出确收到18000元，但该款项是因被告胡强未偿还本案借款，导致原告向银行贷款，被告胡强口头承诺帮原告支付银行利息的质证意见。被告提交中国工商银行转账凭条照片、中国建设银行转账照片、现金转账截图，拟证明被告胡强已向原告转账归还44700元。上述照片显示被告胡强通过中国工商银行、中国建设银行及现金方式共向原告转账44700元。原告提出系相片，非原件不予认可，被告如不能提交原件，应承担举证不能的不利后果的答辩意见。以上事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、被告身份证、借条、银行转账凭条、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水、照片等证据予以佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，原告通过银行转账向被告胡强支付了200000元，各方对被告胡强向原告借款的事实及借款本金为200000元均无异议，本案争议焦点为：一、借款是否约定利息；二、被告胡强偿还的金额及偿还的款项应抵充本金还是银行利息；三、被告李明武是否承担保证责任。关于焦点一，本案借款是否约定利息。原告主张约定了利息，但因以为民间借贷约定利息不受法律保护，故将利息70000元写入本金，被告李明武辩称没有约定利息，而是被告胡强称如果生意盈利可给原告分红。经查，被告胡强向原告出具的借条中载明借到原告270000元，与原告陈述一致，被告所称分红也是基于原告提供借款给与原告收益的一种方式，故本院认定，双方对该笔借款约定了利息，结合借条约定借期1年，认定双方约定的利率为年利率35%（70000元÷200000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告诉请被告胡强偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率24%支付利息的诉请依法予以支持。关于焦点二，被告胡强偿还的金额及偿还的款项应冲抵本金还是银行利息。被告辩称已偿还109700元，经查，现能确定的金额为被告胡强通过中国农业银行转账支付的20000元及通过微信转账支付的18000元，被告主张支付的其他款项，仅提交照片予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，被告胡强向原告转账的证据原件应掌握在被告胡强处，提交原件不应存在困难，经本院告知举证规则后，被告未在庭后补充提交相关证据也未提交提供原件困难的证明，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应由被告胡强承担举证不能的不利后果，故对被告胡强已偿还金额认定为38000元。关于被告胡强偿还款项应抵充本金还是利息，因双方未就还款的抵充顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原告未主张实现债权产生的费用，故被告胡强偿还的38000元应先抵充利息再抵充本金。关于原告主张被告胡强通过微信转账的款项是帮原告支付银行贷款利息的质证意见，原告未提供证据证明被告胡强承诺用微信转账的款项支付原告贷款产生的银行利息，也未提供证据证明原告向银行贷款的事实，故对原告的上述意见不予采纳。因双方未就利息支付的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，被告胡强应于2016年1月9日支付利息48000元，经计算，被告胡强偿还的38000元仅够抵充2015年1月9日至2015年10月24日的利息，故对原告要求被告胡强自2015年1月9日起支付利息的诉请依法调整为自2015年10月24日起支付。关于焦点三，被告李明武是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，双方在借条上对保证方式及保证期间均未约定，但对还款时间明确约定为2016年1月9日，故认定被告李明武应承担连带保证责任，保证期间届满日为2016年7月9日。原告主张一直积极向二被告主张权利，并提交微信聊天记录欲以佐证，被告李明武辩称原告仅向被告胡强主张权利，未向被告李明武主张权利，根据微信聊天记录显示，原告向被告李明武主张权利的时间最早显示为2019年1月10日，此时已过被告李明武的保证期间，原告未提交其他证据证明在2016年7月9日前向被告李明武主张权利，故对原告主张一直向二被告积极主张权利的意见不予采纳，对被告李明武的上述答辩意见予以采纳。因此，故被告李明武的保证责任已依法免除，故对原告诉请被告李明武承担连带责任的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡强于本判决生效之日起十日内归还原告龙海亮借款本金人民币200000元，并支付利息（利息以人民币200000元为基数，按年利率24%自2015年10月24日起支付至全部款项付清之日）；二、驳回原告龙海亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（已按简易程序减半收取）、保全费人民币2481元、诉讼保全责任保险费人民币785元，以上共计人民币5416元，由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年三月二十二日书记员  裴秀