河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1578号上诉人(原审被告)：唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司，被上诉人（原审原告）：李国光，被上诉人（原审原告）：唐名扬，上诉人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司因与被上诉人李国光、唐名扬借款合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人，被上诉人李国光、唐名扬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，依法改判不向二被上诉人支付 万元，依法改判不向二被上诉人支付利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律存在错误。根据2017年9月10日协议书第1条,关于人工材料费 万元整，这并不是本案审理范围，本案案由是借款合同纠纷，而该 万元在性质上根本不属于借款，而是属于工程款范畴，应属于建设工程施工合同纠纷范畴，一审法院将人工材料费作为借款的事实认定，以及依据民间借贷类法律规定进行判决存在错误，请求二审法院依法予以纠正。2.一审法院认定事实存在错误。(1)上诉人支付给被上诉人 万元，实际是归还的本金而不是利息，一审法院判决的借款本金基数存在错误。(2)根据2017年9月10日协议书第1条,关于支付利息 万元，被上诉人是按照月3%标准计算的，已经超过了月2%的规定,对于超过的部分，上诉人有权不支付。3.上诉人是在被上诉人强迫下才签订的2017年9月10日的协议书,如果上诉人不签字盖章,被上诉人就一直派人在工地上拒不退场,不允许施工,该协议书应该属于自始无效的协议。4.该款项实际为上诉人公司原实际控制人兼大股东桑福祥一手操作的,实际用款人也是他，应该由实际用款人承担最终的还款义务。5.案由是借款合同，所以借款本金是 万元，曾经偿还 万元，当时没有约定是利息还是本金，认可先还利息，剩余偿还本金，不同意按照以 万元为本金计算利息，不同意利息按每月2分计算，上诉人与被上诉人在2017年9月10日就借款的事情还有中介费等做了一揽子合同，应统一通过诉讼解决，不应断章取义，同意按照2017年9月10日协议书约定，如甲方再次违约支付唐名扬的违约金为借款的10%，也就 万元。原来的借款合同被新的协议书取代，同意按新的协议书履行。被上诉人李国光、唐名扬答辩称，1.上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定的债权债务关系明确，《协议书》明确约定了欠款数额及违约责任，而上诉人未在协议约定的期限内履行还款责任。本案中 万元欠款中包含 万元本金， 万元利息及 万元人工材料费， 万元是民间借贷纠纷所欠的本金及利息， 万元在本案中也是整体欠款中的一部分，也是欠款纠纷，并且 万元远远小于 万元，因此本案案由为民间借贷纠纷合法合理。2.上诉人已经向被上诉人支付了 万元，上诉人故意缺席，也未提交答辩状及证据，无法证实偿还的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，应认定为偿还的利息。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定,本案对于利息的约定也是合法合理。4.上诉人是自愿签订本合同，并没有违反意思自由原则，完全是在拖延时间，推脱还款责任。李国光、唐名扬向一审法院起诉请求：1.唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司支付借款本金 万元及自2017年12月10日至实际履行之日止，以 万元为基数，按照月息2分计付的利息；2.唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司支付违约金 万；3.唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。一审认定事实：2016年7月10日，唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司向李国光、唐名扬出具借条一张，内容为：今借唐名扬人民币 万元整，月息百分之三，用期四个月，到期还本付息。借款人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司借款人桑福祥担保人丁彬本款打入中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行账号：唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司在借款人处加盖唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司合同专用章，2016年7月11日，唐名扬将借款转入唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司名下中国建设银行账户，唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司同日向李国光、唐名扬出具收据一张。2017年9月10日，甲方唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司与乙方唐名扬、李国光签订《协议书》一份，该《协议书》第一项内容为“唐名扬于2016年7月10日借款给唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司（经手人桑福祥），原定于2017年8月10日还唐名扬借款（ 万元整）、利息（ 万元整）及人工材料（ 万元整）等款项共计 万元整，因我方暂时无能力偿还，经双方协商，现定如下还款协议：1、在2017年9月12日前还唐名扬 万元整。2、剩余 万元整于2017年12月10日还清。3、如甲方再次违约，甲方支付唐名扬违约金为欠款的10%。”该协议签订后，唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司向李国光、唐名扬支付了 万元，但并未按照协议约定如期偿还剩余 万元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告唐名扬、李国光与被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司之间的债权债务关系明确，被告应承担还款责任。原、被告之间签订的《协议书》中确认了欠款数额及利息，同时还明确约定了还款方式，被告应按协议约定如期履行还款义务。借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%的部分，予以支持。被告已经向原告偿还 万元，该款项不足以清偿全部债务，且双方未明确约定该款项性质，视为对利息的偿还。对于被告已经支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的利息，予以认可。被告未支付的利息按照年利率24%予以确认。本案中原告既主张了逾期还款利息又主张了违约金，总计不超过年利率24%的部分，予以支持，总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对唐名扬、李国光提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐名扬、李国光偿还款项 万元；并以 万元为基数，按照年利率24%，向原告唐名扬、李国光支付自2017年12月11日起至本判决指定的履行期限内实际偿还之日止的逾期还款利息；二、驳回原告唐名扬、李国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，减半收取计21000元，保全费5000元由被告唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，一审法院综合借条、收据、转账凭证、协议书等认定上诉人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司偿还被上诉人唐名扬、李国光相关借款，并无不妥。关于上诉人偿还的 万元款项性质，在借条中写明了利息，协议书亦写明利息118万，因此，上诉人主张偿还的 万元是本金，理据不足，本院不予支持。关于 万元人工材料款项，上诉人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司认可存该款项，协议书中亦对此进行了约定，一审法院一并审理，并无不妥。关于利息问题，双方在借条中约定了利息，但在协议书中对后续款项偿还情况约定了违约金，因此，一审法院认定上诉人按照年利率24%支付逾期还款利息不妥，本院予以变更。协议书中约定如甲方（唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司）再次违约，甲方支付唐名扬违约金为欠款的10%即 万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3077号民事判决；二、唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向唐名扬、李国光偿还款项 万元及违约金 万元；三、驳回唐名扬、李国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费负担不变；二审案件受理费 元，由上诉人唐山曹妃甸赫祥泰业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一九年三月十九日书记员 张艺馨