wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终960号上诉人（原审被告）：王明豹。委托诉讼代理人：崔志红。被上诉人（原审原告）：万电站。上诉人王明豹因与被上诉人万电站买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王明豹上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，2013年被上诉人与上诉人签订车辆买卖协议，但被上诉人没有将机动车登记证书交于上诉人，声称登记证书被自己遗失，不配合上诉人进行车辆过过户手续，涉案车辆没有过户是被上诉人的原因所致，过错并不在上诉人，应由被上诉人承担相应的法律责任。且涉案车辆已被上诉人在2017年9月又卖给案外人韩伟强，上诉人已不是该车的所有权人，在法律和事实上已不能继续履行车辆过户手续。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。万电站辩称，上诉人所述不是事实，车辆的有关资料在交接时已全部交给了上诉人，当时没有办理过户是因为双方与中间人都是亲戚，为了省下过户的几百块钱，就一直没有过户，上诉人什么时候卖的车我不知道，车辆没有年审，车管所给我打电话才知道，2018年我去上诉人家找他，他说卖了并把行车证和营运证又都给了我，但车管所说光有手续不行，没办法，就起诉了。请求法院依法处理。万电站向一审法院起诉请求：1、依法判令将豫Ｅ×××**重型自卸货车过户至被告名下；2、涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：涉案车辆豫Ｅ×××**重型自卸货车登记所有人为原告万电站。原告万电站作为甲方于2012年3月14日与被告王明豹作为乙方签订了《车辆买卖协议书》，约定将涉案车辆转让给被告，该协议载明：“。1.甲方有跃进牌NJ3120DBWZ2重型自卸货车一辆，号牌ED8828，经双方协商以合理价格出售给乙方；2.自2012年3月9日以前所有的交通罚款，交通事故遗留问题，债权债务问题有甲方负责；3.自2012年3月9日以后所有的交通罚款，交通事故遗留问题，债权债务问题有乙方负责；。”,原、被告双方均在该协议书上签字并捺印。后原告将涉案车辆豫Ｅ×××**重型自卸货车已交付至被告。经2018年12月12日查询，涉案车辆强制报废期止2025年7月15日，车辆检验有效期止2017年7月31日，该车辆保险终止日期2017年6月19日，该车辆状态为逾期未检验。一审法院认为，原、被告双方所签订的《车辆买卖协议书》系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该协议属合法有效，双方均应遵照执行。原告已将涉案车辆交付被告，被告应按照该合同约定履行该合同的附随义务即协助办理该车辆的过户手续。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王明豹于本判决生效后十日内将豫Ｅ×××**重型自卸货车过户其名下，原告万电站予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王明豹负担。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王明豹对其与被上诉人万电站签订车辆买卖协议及案涉车辆已实际交付的事实没有异议，认可该涉案车辆在其买受后仍登记在万电站名下一直没有办理过户手续的事实。因王明豹不能证明案涉车辆没有办理过户是由于万电站的原因所致或经告知万电站同意后其又将该车转卖与他人的事实，王明豹在明知该车辆登记在万电站名下且又未经万电站同意的情况下擅自又将案涉车辆卖与他人，该行为明显侵犯了万电站的相应权益，且王明豹在一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决其承担相应的合同义务，符合法律规定。王明豹上诉称其不应履行办理案涉车辆过户手续义务的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王明豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人王明豹负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一九年三月十三日书记员  王小璐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3088号申请执行人：陈磊，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：赖玖华，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：霍文胜，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：赖星，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人陈磊与被执行人赖星,赖玖华,霍文胜民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初1218号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖星,赖玖华,霍文胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈磊于2018年5月30日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金22万元并支付利息（其中借款50万元从2017年7月3日起至2017年11月12日止按年利率24%计息，借款40万元从2017年11月13日起至2017年11月13日止按年利率24%计息，借款34万元从2017年11月14日起至2017年11月22日止按年利率24%计息，借款22万元从2017年11月23日起至付清时止按年利率24%计息）。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人赖星,赖玖华,霍文胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赖星,赖玖华,霍文胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下房产均进行了抵押登记，且被轮候查封，被执行人名下车辆轮候查封，据申请执行人提供的财产线索，本院向重庆展博工程建筑有限公司及重庆市南川区城市建设投资有限责任公司送达了工程款冻结提取裁定书，但现均无法提取；3.本院已限制被执行人赖星,赖玖华,霍文胜非生活必需的有关消费；4、本院到被执行人赖星,赖玖华,霍文胜居住地调查了解，未了解到其财产收入状况；5、本院已依法对被执行人霍文胜进行司法拘留处罚；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赖星,赖玖华,霍文胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈磊。综上所述，本案申请标的为借款本金22万元及相应利息，已执行到位金额为13万元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赖星,赖玖华,霍文胜暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赖星,赖玖华,霍文胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执3088号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年三月二十一日法官助理秦瑞书记员陈润
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初67号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人范定国，男，1962年10月3日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市。因犯滥伐林木罪于2014年12月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人范定国犯滥伐林木罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人范定国到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人范定国违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人范定国的刑事责任。被告人范定国是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。并提供了相关的证据。被告人范定国对公诉机关指控的基本事实当庭无异议，但辩称砍伐的树木均是退耕还林和村民房前屋后及田地边的零星树木，其行为不构成滥伐林木罪。经审理查明，2018年6月至9月，被告人范定国陆续从武穴市余川镇大祝村栗子脚山、上垅山、大垅山、刘榜山、四眼冲林场山的树木所有人处购买树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣欧某、郝某、彭某1等人砍伐上述林木，并由范某1（另案处理）将砍伐的林木运输到蕲春县九颗松木材加工厂武穴收购点卖给江某1（另案处理）。经武穴市林业规划设计队勘测，余川镇大祝村栗子脚山、上垅山、大垅山、刘某、四眼冲林场山伐区共清点伐倒木1701株，林木蓄积108.76立方米。其中栗子脚山、大垅山采伐方式均是皆伐，皆伐强度达到100%，皆伐面积分别为1.0966公顷和1.3527公顷。刘某、四眼冲林场山和上垅山采伐方式是择伐，择伐强度达到30%-50%，择伐面积分别为0.3467公顷、0.9908公顷和1.5818公顷。2018年9月29日，公安民警在眼冲林场山砍伐现场将被告人范定国抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、武穴市余川林业管理站报案材料，证实经查看现场，发现在余川镇大祝村栗子脚等地退耕还林的树木被砍伐，数量非常大，从而向公安机关报案的事实。2、证人欧某证言，证实2018年6月至9月期间，被告人范定国雇佣欧某等人在砍伐树木的事实。3、证人贾某、郝某、彭某1、袁某1、袁某2、袁某3在公安机关的证言与证人欧某证实的内容基本一致。4、证人陈某、徐某1、徐某2证言，证实将砍伐的树木运下山及开车运输到蕲春县、黄梅县的事实。5、证人彭某2、毛某1、毛某2、毛某3、毛某4证言，证实被告人范定国在林木所有人手中购买林木的事实。6、证人袁某4证言，证实被告人范定国在砍伐树木的事实。7、证人范某1证言，证实将被告人范定国砍伐的树木运输到蕲春县及在江某1处结账的事实。8、证人江某1证言，证实在被告人范定国处收购树木的事实。9、武穴市林业规划设计队武林勘[2018]061号伐区伐倒木蓄积认定书，证实伐倒木的株树及林木蓄积立方。10、武穴市森林公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实公安民警在砍伐现场对砍伐林木的具体位置、树种、数量进行勘验的情况。11、指认笔录、指认现场照片，证实证人欧某、郝某带领公安民警到眼冲林场山砍伐林木的现场进行指认的情况。12、武穴市人民政府关于在全市禁止林木商业性采伐的通知，证实禁止林木商业性采伐期限为2018年7月1日至2021年6月30日，禁止采伐范围为全市所有森林、林木。13、记账账本复印件5张，证实江某1收购林木记账的情况。14、本院刑事判决书，证实被告人范定国以前因滥伐林木罪被判刑的情况。15、抓获经过证明，证实被告人范定国被公安机关抓获归案；16、被告人范定国供述，供认其与范某1在余川镇栗子脚山、上垅山农户手中购买林木后雇佣人砍伐林木并将林木卖给江某1。17、被告人范定国户籍，证明其身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人范定国违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人范定国的罪名成立。被告人范定国在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。关于被告人范定国的辩解意见，经查，本案中，被告人范定国在未办理林木采伐许可证，且在禁止林木商业性采伐期限内，长期雇佣他人砍伐退耕还林林木，其砍伐株树有1700余株，砍伐面积达5.3公顷，其情形不属于房前屋后零星树木的范畴，故被告人的此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：被告人范定国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2022年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  钟喜红人民陪审员  刘玲珍二〇一九年三月二十日书 记 员  李少敏
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初1753号 原告郭佳庆。 委托代理人陈坛坛。系原告之妻。 被告西安天浩置业有限公司。 法定代表人陈壬戌，该公司董事长。 委托代理人刘登基。系该公司职员。 委托代理人王望。系该公司职员。 原告郭佳庆与被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭佳庆及其委托代理人陈坛坛，被告委托代理人刘登基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同，按照合同约定其已经履行了付款义务，被告未按约定时间向其交付房屋，现要求被告支付逾期交房违约金18986元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，其承认与原告存在房屋买卖合同关系，认可其公司向原告逾期交房之事实，但认为涉案房屋所属项目的建设因政府通知停工、中高考期间停工、区位情况复杂原因推迟，此属不可抗力，应予扣减相应时日；原、被告在合同中就逾期交房的违约金标准过高应予以调整。  经审理查明，2010年至2012年间，被告就坐落于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角地块上建盖房屋的预售向社会宣传，原告等其他业主获知信息后通过团购形式与被告就购买房屋进行了协商。2014年7月，原、被告双方达成一致，原告向被告交付了部分价款。此后，原、被告签订了商品房买卖合同。双方约定被告将在上述地段开发的取名为航天新佳园楼盘的第4幢1单元31层13102号单元房一套售予原告。双方在合同中约定“按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4684.2元，总价款为477039元”（合同第六条）；逾期付款责任约定为“1.（1）逾期付款在30日之日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金”（合同第八条）；房屋交付条件约定为“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得了房屋测绘报告”（合同第九条）；房屋交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按第十二条处理”（合同第十一条）；房屋逾期交付责任约定有两种处理方式（原、被告选择了第2种处理方式），即“除不可抗力，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，第1种处理方式为（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率），（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金，第2种处理方式为买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应依据本条第1种方式向买受人支付逾期违约金”（合同第十二条）。同时，双方对其它内容亦进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了房款。2017年8月2日，被告向原告交付了房屋。由于原、被告对被告逾期交付房屋的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院要求被告支付逾期交房违约金18986元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为，被告于2017年8月2日向其交付了房屋，逾期交付房屋398天，依据合同约定应按日承担房价款万分之一的违约金即18986元。被告在答辩中承认与原告存在房屋买卖合同关系，原告已全部交纳了房款，亦承认其公司向原告逾期交房，但认为涉案房屋所属项目的施工建设因政府多次治污减霾文件的发出而导致停工，加之高考及天气原因也时有停工，此属不可抗力，对原告的损失赔偿应进行核减，且逾期交房违约金标准过高，应按同地段房屋租金标准计算违约金。 原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同（1），拟证明原、被告间存在房屋买卖合同关系，并对相关内容特别是违约责任进行了明确约定；提交了购房款发票（2），拟证明其已向被告全额交纳了房价款；提供了入伙通知书（3），拟证明被告于2017年8月2日正式向其交付了房屋，被告逾期交付房屋的违约事实清楚。原告提交的证据经被告质证，被告对三组证据的真实性予以认可，但认为逾期交房的时间应扣减客观停工的时间（450天），违约金的标准过高，应予调整。 被告为证明其观点向本院提交了西安市政府办公厅文件（1），拟证明自2015年12月1日至2016年2月底，应政府要求建设工程全部停工，此属不可抗力，该期间应从逾期交房时间中扣减；提交了内部认购确认单（2），拟证明自2014年以来，每年冬季都存在客观因素停工的情况。被告提交的证据经原告质证，原告对证据真实性表示认可，表示该文件内容对于被告的设施建设来说，并非不可抗力。 庭审中，经本院协商，因双方分歧较大，本案未能调解。 以上事实有商品房买卖合同、购房款发票、入伙通知书、市政府文件、内部认购确认书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反相关法律规定，现双方对合同真实性无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告应按照合同约定的时间即2016年6月30日前向原告交付房屋，被告实际于2017年8月2日向原告交付了房屋，逾期交付房屋397天，超过合同约定的45天谅解期，已构成违约，现原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，于法有据，依法应予支持。对于逾期交房违约金的数额，经核算被告应限期向原告支付违约金18938元。被告认为其迟延交付房屋属不可抗力之理由，因其所提供的相关文件为政府要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，在一定期限内不得进行开挖、出土、拆迁、倒土等土石作业，结合本案所涉房屋的施工进度，时至2015年12月，该工程主体应已完工，不存在上述情况，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告认为中高考期间停工亦属不可抗力之理由，于法无据，本院亦不予采纳。被告认为逾期交房违约金标准过高应调整之理由，于法无据，本院仍不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭佳庆逾期交房违约金18938元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，原告已预交，由被告承担137.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 徐峰章 二 0一九年三月十五日 书 记 员 耿 华
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0526刑初96号自诉人李某，男，1981年5月10日出生，汉族。被告人李基涛，男，1984年11月4日出生于河南省滑县，汉族。因拒不申报财产，2017年9月19日被滑县人民法院罚款2000元；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被滑县公安局网上追逃。自诉人李某诉被告人李基涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院在审理过程中，被告人李基涛下落不明被网上追逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，现中止审理的事由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一九年三月十八日书记员  王红璎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民特2号申请人：刘童，男，1988年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：刘胜强，男，1960年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。代理人：刘胜利（被申请人刘胜强之兄），1957年3月23日出生，无职业，住北京市朝阳区。申请人刘童申请被申请人刘胜利宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案。2019年3月20日，原告刘童经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人刘童撤回申请处理。审判员 刘 梅二〇一九年三月二十日书记员 李建兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初232号之五 原告：余姚市四联塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道中国塑料城**。统一社会信用代码：91330281MA2AJKM83F。 法定代表人：施信华，总经理。 委托诉讼代理人：张申高，男，该公司工作人员。 被告：永康市禄川塑料制品有限公司。住所地：。住所地：浙江省永康市西城街道烈桥村信用代码：91330784343981672N。 法定代表人：胡红巧，职务不明。 原告余姚市四联塑化有限公司与被告永康市禄川塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告余姚市四联塑化有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市四联塑化有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市四联塑化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2163元，减半收取计1081.50元，财产保全费965元，合计2046.50元，由原告余姚市四联塑化有限公司负担。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年三月六日 代书 记员  吴敏敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初9032号原告启东市耀程五金厂，住所地启东市寅阳镇庆佳村**。经营者黄海东。委托代理人吴泼燕，该厂员工。被告南通东都智能科技有限公司，住所地启东市民主镇邦道村。法定代表人成健。原告启东市耀程五金厂（以下简称耀程五金厂）与被告南通东都智能科技有限公司（以下简称东都公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耀程五金厂的委托代理人吴泼燕到庭参加了诉讼。被告东都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀程五金厂诉称，其帮被告加工烤漆，被告尚欠其加工费70321.31元未付。现要求判令：被告支付原告加工费70321.31元。被告东都公司未应诉答辩。经审理查明，2017年12月4日、2018年4月25日，原、被告分别签订烤漆合同两份，约定由原告帮被告加工床身板、侧板、小件，合同价款分别为71913.67元、9646.42元。原告按约将产品加工完毕后，经双方对账，截止到2018年4月25日，确认被告尚欠原告加工费61560.09元。2018年5月8日，原、被告又订立烤漆合同一份，合同价款为8761.22元。原告将产品加工完毕后，并按合同价款开具了增值税发票。被告尚欠原告加工费70321.31元至今未付，原告催要无果后诉至本院。以上事实，有原告提供的烤漆合同、对账单、送货单、增值税发票，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间形成的烤漆加工合同关系未违反法律规定，合法有效。被告在原告加工结束后，未及时支付加工费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费于法有据，本院予以支持。被告东都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通东都智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市耀程五金厂加工费70321.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元、保全费920元、公告费700元，合计3178元（原告已预交），由被告南通东都智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1558元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  袁建飞人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  黄海蓉二〇一九年三月十一日法官 助理  胡晓敏书 记 员  王 惠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初802号原告：谢艳敏，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘国胜，男，汉族，1968年11月27日出生，住漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**。负责人：周洪涛。原告谢艳敏与被告刘国胜、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告谢艳敏于2019年3月19日自愿申请撤回对被告刘国胜、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢艳敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢艳敏承担。审判员 张 俭二〇一九年三月十九日书记员 杨伟豪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异15号申请人：王某，男，1962年3月19日生，回族，住阜新市海州区。追加被执行人：刘某，男，1963年3月8日生，汉族，住黑山县。追加被执行人：于某，男，1991年7月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行原告王某诉被告黑山县嘉诚杂粮物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王某提出书面申请，申请追加刘某、于某为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭组织听证，申请人王某到庭参加听证。追加被执行人刘某，于某未到庭参加听证。现已审理终结。申请人王某称，请求依法追加被申请人刘某及于某为本案被执行人。事实与理由：申请人依据辽宁省黑山县人民法院依法作出的（2018）辽0726民初740号民事判决书向贵院申请执行。经贵院审查，被执行黑山县嘉诚杂粮物流公司无财产可供执行。现申请人发现，二被申请人系黑山县嘉诚杂粮物流有限公司的投资者，二人共承诺投资5000万人民币。二被申请人的实际出资额明显少于承诺出资。故，申请人申请法院二被告为被申请执行人。申请人王某向本院提供企业档案登记资料，证明2018年注册资本5000万元和刘某、于某的出资比例。本院（2018）辽0726民初740号判决查明：2017年11月初，被告向原告购买煤炭用于冬季取暖，截止2018年1月29日，原告分五次将煤送至被告处，煤款合计205900元。2017年12月13日，被告法定代表人刘某通过银行转账给付原告50000元。2017年12月29日和2018年1月29日，被告分别为原告出具了欠据两份，金额分别为112500元和43400元，欠款金额155900元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑山县嘉诚杂粮物流有限公司于本判决生效后10日内难付原告王某欠款人民币155900元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第二十八条一款规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，申请人王某只向本院提供企业档案登记资料，该证据只能证明被申请人刘某、于某认缴出资比例，不能证明被申请人刘某、于某未缴纳或未足额缴纳出资。因此对申请人王某申请追加刘某、于某为被执行人证据不足，对其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条一款、二款的规定，裁定如下：驳回申请人王某的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  李 亮二〇一九年三月二十七日书 记 员  白 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初353号 原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：杜广明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲大伟，男，汉族，1953年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：龚小义，男，汉族，1977年2月24日出生，住四川省营山县。 原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告龚小义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的特别授权委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告龚小义经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告汽车挂靠协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2015年3月11日签订了汽车挂靠协议，协议约定了被告将自己所有的车川Ｒ×××××挂靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告交纳保险费、服务费等费用。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行服务合同。合同履行中，由于被告的车辆未年检以及未年审运输证，本公司多次催促无效，严重脱离管理，存在安全隐患。同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告有权按照合约解除合同。因此特诉讼至人民法院，请求依法判令原告解除合同。 被告龚小义未提出答辩意见,也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供原被告签字和盖章的《车辆服务合同书》认定，被告龚小义自愿将川Ｒ×××××汽车上户登记到原告名下，由原告统一提供代办服务，虽然车辆的行驶证、运营证登记名称为原告，但该车辆的所有权、经营权、使用权等仍属被告完全享有。被告必须交纳违约保证金及安全风险抵押金3000元（大写：叁仟元整）。此款不加息，待本协议解除或车辆正规报废后退还。在合同期限内，原告按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用被告在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。被告委托原告为其代办理保险投保事宜，险种由被告自主决定，但除法定险种外，被告必须投保不低于50万元的三者责任险和车上人员意外伤害性保险（以按揭或借款方式所购车辆必须按银行要求购买保险）。如乙方不交保险费、服务费等费用的情况下，原告有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险业务和车辆年审等其他相关业务，因此导致的所有损失（包括证照过期罚款、发生交通事故、保险脱保等）概由被告负责。2.被告龚小义未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、规费、保险费等费用。川Ｒ×××××重型仓栅式货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2012年8月27日，强制报废期止2027年8月27日。检验有效期至2018年8月。 另查明：原告与被告除签订了案涉《车辆服务合同书》外，未签订其他合同。 本院认为，原告恒瑞运业公司与被告龚小义签订的《车辆服务合同书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告何兴德在履行双方所签订的车辆服务合同书约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳挂靠费、保险费等费用，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告龚小义未向本院举证证明其已按车辆服务合同书约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。 综上所述，被告龚小义未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳挂靠费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告龚小义签订的《车辆服务合同书》。 本案案件受理费减半收取50元，由被告龚小义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇一九年三月十五日 书记员 张欣怡
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执28号 本院在执行申请执行人吴道超与被执行人郭孟土（2019）浙1022执28号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郭孟土纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初5357号原告：张素梅,女,1966年11月9日出生,51岁,汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京升龙元发置业有限公司,住所地南京市建邺区江心洲街道东寿一队**。被告：南京本岸广告有限公司,,住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区**原告张素梅与被告南京升龙元发置业有限公司、南京本岸广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张素梅于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素梅申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素梅撤诉。本案受理费4300.0元，减半收取2150.0元，由原告张素梅负担。审 判 员  卞文军人民陪审员  王玉兰人民陪审员  黄 艳二〇一九年三月十一日书 记 员  李 慧
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）青22刑更53号   罪犯吴道龙，男，生于1977年6月12日，汉族，小学文化程度，云南省镇雄县人，现在青海省门源监狱服刑。   2005年11月15日浙江省金华市中级人民法院作出（2005）金中刑一初字第83号刑事判决，以被告人吴道龙犯贩卖毒品罪依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年7月11日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2011）农三刑执字第2881号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。刑满日期：2026年3月27日。   执行机关青海省门源监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年2月27日在本院第二审判庭采用远程视频公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴卫国、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、铁祥成出庭提请减刑意见。现已审理终结。   执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2011年下半年至2015年5月新疆转监罪犯考核成绩转换后获监狱表扬6次，2017年7月至2018年7月获监狱表扬2次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯吴道龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯吴道龙予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年6月27日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李云峰   审 判 员 贾永涛   审 判 员 赵晓英     二〇一九年三月一日   法官助理 张爱莲   书 记 员 党菁欣
苟海峰与英大泰和财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,郝航追偿权纠纷一审民事裁定书                                    陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0425民初508号    原告：苟某，男，汉族，1985年4月30日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西为民律师事务所律师。    被告：郝某，男，汉族，1990年2月17日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地山西省某市秦都区。统一社会信用代码91610400586955954R。    法定代表人：蔺志鸿，任该公司经理。    原告苟某与被告郝某、英大泰和财产保险股份有限公司某中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本院依法进行了审理。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告苟某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许苟某撤诉。    案件受理费150元，减半收取计75元，由苟某负担。    审 判 员 都 丽         二0一九年三月二十九日         书 记 员 杨 刚
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初24号 原告：汤坤忠，男，1969年3月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：通道农臣生态产业发展有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇平安街（县人武宾馆内）。 法定代表人：张庭昌，该公司总经理。 原告汤坤忠与被告通道农臣生态产业发展有限公司（以下简称通道农臣公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告汤坤忠及其委托诉讼代理人陆善标到庭参加诉讼，被告通道农臣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤坤忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告汤坤忠与被告通道农臣公司于2018年8月14日签订的《协议书》；2.被告通道农臣公司支付原告汤坤忠的工程款80万元及利息38.40万元；3.被告通道农臣公司返还原告汤坤忠的合同履约保证金20万元及利息9.60万元；4.案件受理费由被告通道农臣公司负担。事实和理由：2015年10月29日，被告通道农臣公司因在湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇开发万亩蓝莓基地，与原告汤坤忠签订了《土地开发工程用工合同书》，约定由原告汤坤忠组织挖掘机进场施工。合同签订后，原告汤坤忠组织机械进场施工，并于2015年11月2日交纳给被告通道农臣公司20万元保证金。2017年1月5日，经双方结算，原告汤坤忠应得工程款90万元，被告通道农臣公司因资金周转困难，暂付10万元，约定余款80万元于2017年10月1日前按季度付清，但被告通道农臣公司未依约付款。2018年8月14日，原告汤坤忠与被告通道农臣公司达成书面协议，约定被告通道农臣公司于2018年10月15日前支付工程款10万元，2019年春节前支付工程款20万元，2019年12月31日前将剩余工程款支付完毕。第一笔工程款到期后，被告通道农臣公司分文未付，且该公司的法定代表人张庭昌拒绝与原告汤坤忠见面，违反了诚实守信原则，己构成违约，故诉至法院。 被告通道农臣公司未作答辩。 原告汤坤忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《土地开发工程用工合同书》复制件1份（10页），拟证明2015年10月29日，原告汤坤忠与被告通道农臣公司签订了《土地开发工程用工合同书》，约定建设工程施工的名称、地点、内容、工期、工程量等，该项目已完工并交付使用； 2、《收据》、《结算业务申请书》原件1组（2页），拟证明合同签订后，原告汤坤忠依约于2015年10月30日向被告通道农臣公司交纳20万元的合同履约保证金； 3、《结算单》原件1份，拟证明2017年1月5日，原告汤坤忠与被告通道农臣公司已就案涉项目进行了结算，确认原告汤坤忠应得工程款90万元，被告通道农臣公司已付10万元，约定余款80万元于2017年10月1日前分期付清； 4、请帖复制件1份，拟证明2016年1月12日，原告汤坤忠应邀参加了案涉项目开工庆典仪式； 5、照片复制件1张，拟证明在案涉项目开工庆典仪式上，通道侗族自治县政府、农业局领导亲临现场； 6、《协议书》原件1份，拟证明2018年8月14日，被告通道农臣公司的法定代表人张庭昌代表公司与原告汤坤忠签订了《协议书》，约定了分期支付工程款事宜，但第一期付款期限届满后，被告通道农臣公司未依约履行。 被告通道农臣公司未提交证据。 经本院审查，原告汤坤忠提交的第1、2、3、6号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，能够证实原告汤坤忠拟证明的本案相关事实，具有证明效力，本院予以采纳，原告汤坤忠提交的第4、5号证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采纳。 根据原告汤坤忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月29日，原告汤坤忠与被告通道农臣公司签订了《土地开发工程用工合同书》，约定由原告汤坤忠组织挖掘机施工建设通道侗族自治县牙屯堡镇万亩蓝莓基地。合同签订后，原告汤坤忠依照被告通道农臣公司的要求，于2015年11月30日交纳了20万元合同履约保证金。2017年1月5日，原告汤坤忠完成施工后，与被告通道农臣公司进行了结算，原告汤坤忠应得工程款90万元，被告通道农臣公司已付10万元，约定余款80万元于2017年10月1日前分期付清。后因被告通道农臣公司未依约支付剩余工程款，且未退还20万元合同履约保证金，原告汤坤忠与被告通道农臣公司于2018年8月14日签订《协议书》，约定被告通道农臣公司于2018年10月15日前支付工程款10万元，2019年春节前支付工程款20万元,剩余工程款50万元及合同履约保证金20万元于2019年12月31日前支付完毕。如被告通道农臣公司在2019年12月31日前未能支付完毕工程量及合同履约保证金，所欠款项自2020年1月1日起按年利率24%计算利息。《协议书》签订后，被告通道农臣公司未支付任何工程款。 本院认为，原告汤坤忠为被告通道农臣公司建设的通道侗族自治县万亩蓝莓基地开发项目已完工，双方进行了结算，并签订了分期付款的协议书，该协议书系双方真实意思表示，应依法予以保护。原告汤坤忠提交的证据不能证明协议书符合法律规定的解除条件，故本院对原告汤坤忠解除协议书的诉请不予支持，被告通道农臣公司应依约支付原告汤坤忠工程款及合同履约保证金。关于原告汤坤忠诉请的利息问题，按照《协议书》约定，被告通道农臣公司如在2019年12月31日前未能支付完毕工程款及合同履约保证金，所欠款项自2020年1月1日起按年利率24%计算利息，目前所欠款项未达到计算条件，故本院对原告汤坤忠要求被告通道农臣公司支付利息的诉请不予支持，原告汤坤忠可在剩余债务到期后再要求被告通道农臣公司支付余款并支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告通道农臣生态产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤坤忠工程款30万元； 二、驳回原告汤坤忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120.00元，由原告汤坤忠负担12320.00元，被告通道农臣生态产业发展有限公司负担5800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨雨龙 人民陪审员  胥家权 人民陪审员  吴义忠 二〇一九年三月五日 法官助理  李凯琪    书记员   李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2261号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：眭建东，男，系该公司员工。 被告：季升，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告季升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年三月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初1296号 原告：马君令，男，1979年1月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：马怀振，男，1978年2月27日出生，汉族。 原告马君令与被告马怀振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马君令撤回起诉处理。 审判员  成永 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘佳 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢468号姜瑞花、周胜强、黄跃文：关于申请执行人姜瑞花与被执行人周胜强、黄跃文民间借贷纠纷一案，姜瑞花送来申请执行的（2015）宁民初字第05758号民事判决书，周胜强、黄跃文于2019年3月29日已自行履行完毕。宁乡市人民法院立案执行的（2019）湘0124执恢468号案作执行完毕结案处理。湖南省宁乡市人民法院二〇一九年三月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4145号原告：马战林，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。被告：曹凯特，男，1989年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告马战林与被告曹凯特民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马战林起诉称，原告和被告曾是朋友关系，因被告饭店资金周转，于2016年10月7日开始总计借原告6万元，定于2017年7月1日还清，至今一直未还。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金6万元，违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹凯特未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条4份，证明被告向原告借款的事实。证据二、转账记录11份，证明借款支付的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，2016年10月7日借条载明：借款本金2万元，借款期限为2016年10月7日起至2016年11月7日，如不能按时归还愿付违约金100元1天。2016年10月15日借条载明：借款本金1万元，借款期限为2016年10月15日起至2016年11月15日。2017年6月2日借条载明：借款本金2万元，借款期限为2017年6月2日起至2017年7月1日，如不能按时归还愿付违约金100元1天。2017年6月16日借条载明：借款本金1万元，借款期限为2017年6月16日起至2017年7月15日，如不能按时归还愿付违约金100元1天。以上借款本金共计6万元。对应2016年10月7日借条，2016年10月8日，原告以微信转账方式支付纪先森5000元、5000元、8500元，共计18500元。原告言明，该笔借款本金为18000元，被告借款用于归还被告欠纪先森的款项。对应2016年10月15日借条，2016年10月15日，原告以微信转账方式支付沈哲明3000元、5000元、1000元，共计9000元。原告言明，被告借款用于归还被告欠沈哲明的款项。对应2017年6月2日借条，2017年6月2日，原告以微信转账方式支付被告7700元。原告言明，其以现金方式给付被告6000元，该笔借款本金为18000元，根据证据只有13700元。对应2017年6月16日借条，2017年6月16日，原告以微信转账方式支付被告8800元。原告言明，根据双方口头约定利息，借款利息利率为月利率6分或1角，被告有现金还款，有转账还款，但无法说清明细，总共有14000元，同意按借款本金予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据反映，应认定借款本金为49500元。根据原告自认收到被告归还借款本金14000元，本院予以确认，并在借款本金中予以扣除14000元，故被告尚欠原告借款本金35500元。被告向原告借款后，未按时归还全部借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金35500元的诉请，本院予以支持，其余借款本金，不予支持。原告主张的违约金主动调整为3000元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹凯特在本判决生效之日起十日内归还原告马战林借款本金35500元，并支付违约金3000元，合计38500元；二、驳回原告马战林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元、公告费650元，共计2100元，由原告马战林负担605元，由被告曹凯特负担1495元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一九年三月一日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执1104号申请执行人张国平，女，生于1968年3月23日，汉族，住南召县。被执行人杨奇，男，生于1968年10月2日，汉族，住南召县。申请执行人张国平与被执行人杨奇民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初2235号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人申请的债权为7.5万元。申请人立案后，被执行人部分履行，且双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1321执1104号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉审 判 员 潘福林代审判员 任行斗二〇一九年三月二十七日书 记 员 李东玉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初402号原告：赵新艳，女，1967年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。法定代表人：郭典成，该公司经理。原告赵新艳诉被告徐州星球健身服务有限公司（以下简称徐州星球公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告赵新艳到庭参加诉讼，被告徐州星球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新艳向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理健身卡费用4680元，并按照办卡金额三倍赔偿14040元，合计18720元。事实和理由：2018年8月22日，原告在被告聘用的销售员王俊的推销下，预交了100元定金，销售员承诺预交定金之后会成为初始会员，并享受办卡优惠。被告印制的宣传册中宣称会所占地面积2000平方米,含操房、游泳池、器械区的场地，并配有1000平方米奢华恒温游泳池。2018年10月12日，原告在被告处办理了一张三年的健身卡，价值4680元（不含预交的100元定金），2018年10月23日，原告得知被告所谓的泳池根本不存在，原告怀着疑虑赶往健身房发现健身房的面积狭小，操房、瑜伽室、动感单车等共用一间小阁楼，根本不具备经营健身房的硬件条件，整体消防存在严重隐患，更无法容纳如此多的会员进行健身活动，被告宣传的1000平方米奢华恒温游泳池、拳击散打、跆拳道、瑜伽、桑拿汗蒸、乒乓球、羽毛球等场馆更是无迹可寻，原告认为被告进行虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益。被告徐州星球公司未作答辩。经审理查明，2018年10月12日，原告与被告徐州星球公司签订《入会协议书》，并通过支付宝转账的形式缴纳健身卡费用4680元。2018年10月24日，被告徐州星球健身服务有限公司对外出具承诺书一份，内容为：“徐州星球健身服务有限公司，法人：郭典成，向广大会员承诺，2018年11月25日前游泳池对外开放，对于不想继续在本会所消费的会员，无条件全额退款，于10日内退款完，如若到期不退，器械可无条件拉走，并承担任何法律责任。……”被告徐州星球公司法定代表人郭典成在上述协议上签字并加盖公章。但至庭审结束前，被告仍未履行承诺开放泳池或全额退款。以上事实，有承诺书、《入会协议书》、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告赵新艳与被告徐州星球公司之间已形成健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告徐州星球公司应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告徐州星球公司承诺游泳池的开业时间是2018年11月25日，然而至庭审结束时仍未营业，已经构成根本违约，原告有权解除健身服务合同并要求退还已缴纳费用。对于原告主张按办卡金额三倍赔偿的诉请，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的3倍”，而本案中，被告徐州星球公司是否存在欺诈行为，原告提供的证据尚不足以充分证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州星球健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵新艳服务费4680元；二、驳回原告赵新艳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐州星球健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一九年三月十日书记员 荣晨君
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初5805号 原告：山东孚日电机有限公司，住所地，高密市朝阳街东段。法定代表人：肖茂昌，总经理。 委托诉讼代理人：逄矩敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：王志松，该公司职工。 被告：青州市友升经贸有限公司，住所地：山东潍坊青州市云门山街道办事处东十里社区，统一社会信用代码：91370781095105875F，法定代表人王泽生，总经理。 被告：王泽生，男，1976年5月21日生，汉族，居民，住山东省青州市。 被告：刘彩云，女，1955年3月13日生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 原告山东孚日电机有限公司与被告青州市友升经贸有限公司、王泽生、刘彩云买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告申请司法鉴定，本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵桂玲 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4427号申请执行人：俞春辉，男，1976年1月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：师杨勇，男，1979年6月6日生，汉族，户籍地天津市红桥区。关于申请执行人俞春辉与被执行人师杨勇承揽合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初9068号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，师杨勇应返还俞春辉22100元，并自2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿俞春辉利息损失至本判决确定的给付之日止。案件受理费353元、公告费560元，合计913元，由师杨勇负担。因被执行人师杨勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，师杨勇名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。师杨勇名下无房产登记信息。3、车辆情况。师杨勇名下查无车辆登记登记信息。综上，本案未执行到位金额24358元。本院依法对被执行人师杨勇限制其高消费。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。被执行人名下的银行账户，本院继续采取冻结、扣留措施中。申请执行人俞春辉无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初9068号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄代理审判员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年三月二十二日书 记 员  王君杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异215号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。负责人：胡永智。委托诉讼代理人：吴软霞、王雨浈（实习），河南迅迪律师事务所律师。申请执行人：李百顺，男，1963年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：柴玲玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人：杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市金水区，。在本院执行李百顺与柴玲玲、杜雷民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人平安公司称，异议人平安公司不应当是该案的协助执行人。该案的基本情况是：柴玲玲欠李百顺钱，李百顺申请法院执行。柴玲玲是出租方，郑州市迈铭实业有限公司（以下简称迈铭公司）是承租方，迈铭公司与柴玲玲之间是租赁合同关系，柴玲玲可能（不是必然）对迈铭公司享有基于租赁合同关系产生的债权。依照民诉法执行程序中保全的规定，迈铭公司（而不是平安公司）存在成为协助执行人的合理性。迈铭公司与柴玲玲之间是租赁合同关系，就海特大厦13楼，平安公司与迈铭公司之间是（次）租赁合同关系，平安公司与柴玲玲之间没有直接的法律关系，柴玲玲对平安公司不享有基于租赁合同关系产生的到期债权或者不到期债权，平安公司也确实不欠柴玲玲任何钱。法院把平安公司作为协助执行人缺少事实依据及法律依据。故依法向法院提出书面异议，请求法院依法处理。本案审查中，异议人平安公司向本院提交证据如下：房屋租赁合同两份；（2017）豫0105执15029号协助执行通知书一份；情况说明一份。本院查明，原告李百顺诉被告柴玲玲、杜雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）豫0105民初1559号民事判决书，判决：一、被告柴玲玲、杜雷偿还原告李百顺借款1108000元及利息（第一笔借款100000元自2016年6月10日起计息、第二笔借款1008000元利息自2017年1月6日起计息，两笔均计算至实际还清借款之日止，两笔年息均按6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告李百顺其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15672元，被告柴玲玲、杜雷负担14772元，原告李百顺负担900元；公告费260元，由被告柴玲玲、杜雷负担。后原告李百顺不服该1559号民事判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫01民终15480号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年12月6日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。另查明，2018年8月3日，被执行人柴玲玲（出租方、甲方）与迈铭公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同一份，主要约定内容如下：甲方将坐落于郑州市关虎屯小区海特大厦13层整层的房屋出租给乙方，租赁期限自2018年11月1日至2029年10月31日止；本房屋押金4万元，退房时退给乙方，月租金为人民币4万元，按季度12万元结算，每季初乙方向甲方支付全季租金，同意转租。2018年8月20日，迈铭公司（出租方、甲方）与平安公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同书一份，主要约定内容如下：甲方将坐落于郑州市金水区关虎屯小区海特大厦13层整层房屋（邮政编码：450000）出租给乙方使用，起始时间为2018年11月1日，到期时间为2019年10月31日。甲方的收款账户如下：开户行：交通银行紫荆山支行，账户名：郑州市迈铭实业有限公司，银行账号：62×××76。2018年11月26日，本院作出（2017）豫0105执15029号协助执行通知书，要求平安公司协助执行以下事项：在收到（2017）豫0105执15029号执行裁定书和协助执行通知书起，暂停向产权人柴玲玲或委托房屋出租人支付租金，并将租金交至法院账户（自收到上述法律文书起至租金收益数额达1123032.00元止）。后向平安公司送达（2017）豫0105执15029号协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”。本案中，被执行人柴玲玲与迈铭公司签订房屋租赁合同，迈铭公司与异议人平安公司签订房屋租赁合同，迈铭公司为异议人平安公司租金的收款方，异议人平安公司所应缴纳的租金并非被执行人柴玲玲的收入，故本院向平安公司送达的（2017）豫0105执15029号协助执行通知书，与上述法律规定不符。综上，异议人平安公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：中止对（2017）豫0105执15029号协助执行通知书中要求异议人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司协助执行事项的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  姚 丽二〇一九年三月十四日书记员  李清阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更341号 罪犯胡本伟，男，1969年11月26日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2007）烟刑一初字第109号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第216号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1474号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3098号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4023号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯胡本伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡本伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡本伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡本伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡本伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2026年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民催1号 申请人：成都中液机电设备有限公司 法定代表人：卢利熙，董事长 委托代理人：王敏，男，汉族，生于1965年11月25日 申请人成都中液机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告票面号码为xxxxxxxx号商业承兑汇票[出票日期：2018年6月14日；汇票到期日：2018年12月14日；票面金额：30万元；出票人：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司；收款人：成都中液机电设备有限公司]无效； 二、自本判决公告之日起，成都中液机电设备有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人成都中液机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  陈玉素 二〇一九年三月十二日 书 记 员  曹明辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终140号上诉人（原审被告）：陈天宇，男，1983年6月11日出生，汉族，住山东省邹平县。被上诉人（原审原告）：山东全民普惠金融软件服务有限公司，住所地山东省济南市高新区。原审被告：陈翠翠，女，1986年2月11日出生，汉族，住山东省邹平县。上诉人陈天宇因与被上诉人山东全民普惠金融软件服务有限公司、原审被告陈翠翠民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0191民初1198号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈天宇上诉称，上诉人住所地位于山东省邹平县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院审理。被上诉人山东全民普惠金融软件服务有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案山东全民普惠金融软件服务有限公司据以起诉的《借条》约定，如发生法律纠纷须由双方协商解决，如协商不成须由山东全民普惠金融软件服务有限公司所在地法院管辖。该管辖协议符合法律规定，为有效约定。山东全民普惠金融软件服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人陈天宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 彭 辉审判员 崔宝宁二〇一九年三月五日书记员 石 慧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1181民初3287号之二 原告：峨眉山圆梦汽车销售有限公司，住所地四川省峨眉山市名山路东段****，统一社会信用代码915111810739709724。 法定代表人：杨燕妮，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：童丹，四川仙山律师事务所律师。 被告：湖北启航汽车贸易有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区大力路特**，统一社会信用代码91421300MA491QF47R。 法定代表人：丁玉乐。 委托诉讼代理人：张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟志鹏，男，该公司员工。 原告峨眉山圆梦汽车销售有限公司与被告湖北启航汽车贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告峨眉山圆梦汽车销售有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山圆梦汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告峨眉山圆梦汽车销售有限公司负担。 审 判 长 何 玥 人民陪审员 张 弦 人民陪审员 王焱明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 吴集一
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初68号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人张建，男，1971年8月9日出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于2010年5月7日被宁夏贺兰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月26日刑满释放，因吸食毒品于2015年9月8日被宁夏同心县公安局决定罚款500元，因使用伪造、变造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车于2018年8月15日、2018年9月11日分别被银川市公安局交通警察分局、银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款5400元、行政拘留十五日；涉嫌危险驾驶罪于2018年5月24日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，同年5月31日被依法取保候审，2019年2月19日被银川市西夏区人民检察院决定取保候审。2019年2月28日经本院决定被取保候审。   指定辩护人潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于2019年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人张建及其指定辩护人潘嘉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2017年8月16日22时30分许，被告人张建未依法取得机动车驾驶资格，持伪造的署名张建的“E”型驾驶证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的山洋牌两轮摩托车行驶至银川市××区口处，被在此执勤的银川市公安局交通警察分局民警查获，后移交银川市公安局交通警察分局西夏区一大队处理。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，张建血液检材中检测出的乙醇含量为173毫克/100毫升。据此，指控被告人张建的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人张建及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人提出量刑方面的辩护意见是：被告人具有如下法定从轻、减轻情节和酌定从轻处罚的情节：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人当庭认罪，悔罪态度良好，可对其酌情从轻处罚，综上建议法庭对其判处拘役1个月。当庭提交了一份缴纳400元罚款的银行交易凭条。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心乙醇含量检测报告、送达回证、被告人张建的供述和辩解、视频光盘、刑事判决书及释放证明、银行交易凭条等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人张建违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张建无驾驶资格，使用伪造、变造的机动车证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实的，可以从轻处罚，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人张建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月24日起至2018年5月31日止羁押8日予以折抵。罚金折抵已缴纳的行政罚款400元，下剩3600元罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员  郑鼎丽   二〇一九年三月十四日   书记 员  马莹    附本案相关的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执恢3号之七申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人刘明志，总经理。委托代理人于洋，该公司工作人员。被执行人包富玉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2015)辽铁民初字第123号民事判决书，于2019年03月04日向被执行人包富玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包富玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨包富玉在通辽市住房公积金管理中心账户内的公积金存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年三月二十五日书记员  张伟
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初89号 原告：吕一光，男，1963年11月6日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：庞德中，男，1963年6月6日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告吕一光与被告庞德中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告吕一光到庭参加诉讼。被告庞德中经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕一光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告向原告支付利息（庭审中原告明确按照法律规定计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年因经营《脉动车行》急需款项，遂向原告借款进货。原告分别于2016年6月15日、同年7月13日、7月16日向被告出借借款30000元、30000元、40000元（约定2016年10月16日还钱），合计100000元。后被告于2016年9月份将车行转让给其表弟后外出，至今未归还借款本金和利息。 被告庞德中未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 本院经审理认定事实如下：2016年被告庞德中因经营电动车需要资金周转为由向原告借款进货。2016年6月15日，原告向被告出借借款30000元。同日，被告庞德中向原告出具附有其居民身份证复印件借条一张载明：“今借到吕明人民币30000.00元。此借款人庞德中2016.6月15日”。2016年7月13日，原告向被告出借借款30000元。同日，被告庞德中向原告出具附有其居民身份证复印件借条一张载明：“今借到吕明人民币30000.00元。此借款人庞德中2016.7月13日”。2016年7月16日，原告向被告出借借款40000元。同日，被告庞德中向原告出具附有其居民身份证复印件借条一张载明：“今借到吕明人民币现金40000.00元。于2016年10月16日付清。此借款人庞德中2016.7月16日”。被告庞德中在三张借条上签名并捺印。嗣后，原告经多次催收，至今被告未向其还款。 另查明，三张借条上的吕明即本案原告吕一光。 以上事实有原告提交原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份、借条原件3份、村委会证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告庞德中向原告吕一光出具借条借现金100000元，有其向原告出具的借条佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未归还的事实客观存在，依法应当清偿。原告主张要求被告按照法律规定支付利息，因三张借条上未约定借款利息，原告也无其他证据证实双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其中约定了还款期限的40000元借款应从逾期之日即2016年10月17日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至到本金还清之日止；未约定还款期限的60000元借款应从起诉之日即2019年1月16日起以借款本金60000元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至到本金还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告庞德中于本判决生效之日起十日内向原告吕一光偿还借款本金100000元及利息（以借款本金40000元、60000元为基数，分别从2016年10月17日、2019年1月16日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告庞德中未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庞德中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇一九年三月二十六日 书记员  漆敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初719号 原告：李德安，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:怀远县常坟镇建华行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县常坟镇建华村。 法定代表人：李德敏，该村委会主任。 原告李德安诉被告怀远县常坟镇建华行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告李德安于2019年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县常坟镇建华行政村村民委员会的起诉。 本院认为，原告李德安自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李德安撤回对被告怀远县常坟镇建华行政村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德安承担。 审判员  王辉 二〇一九年三月十九日 书记员  宋莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终438号 上诉人（原审被告）：陈健，男，1982年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：栗广柱，男，1978年6月11日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人陈健因与被上诉人栗广柱民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈健经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈健撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  崔 佳 审判员  阿娜尔 二〇一九年三月一日 书记员  赖琪琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终205号上诉人（原审被告）：安徽城方建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室。法定代表人：许文俊，董事长。被上诉人（原审原告）：舒守宏，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城区。委托诉讼代理人：王峰，北京众怀律师事务所律师。原审被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。法定代表人：池玉河，总经理。上诉人安徽城方建筑劳务有限公司（以下简称城方建筑公司）因与被上诉人舒守宏、原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初21376号民事裁定，向本院提起上诉。城方建筑公司上诉称，一审法院于2018年1月10日做出的（2018）京0115民初21376号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人城方建筑公司住所地在安徽省铜陵市狮子山区西湖镇投资服务中心办公室，本案北京市大兴区人民法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理。舒守宏、邯三建筑公司对于城方建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案建设工程位于北京市大兴区，故一审法院对本案具有管辖权，城方建筑公司关于将本案移送至安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。生审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年三月二十八日法官助理王顺平书记员于明洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1725号原告：王学伟，男，1983年9月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：肖利民，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭亚玲，女，1982年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王学伟与被告肖利民、郭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告王学伟于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学伟撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王学伟负担。审判员 肖海洋 二○一九年三月二十八日书记员 张天庆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初1807号申请人：关大有，男，1966年5月10日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：刘鹏辉，男，1958年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：孙秀荣，女，1958年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。关大有与刘鹏辉、孙秀荣民间借贷纠纷一案，申请人关大有于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏辉名下林权予以查封。关大有以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人关大有的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘鹏辉名下坐落于哈尔滨市双城区农丰镇仁利、林权证号A2300013422的林权。查封标的额17万元。查封期限二年。查封期间由被申请人刘鹏辉管理、使用，不得转卖。二、查封被申请人刘鹏辉名下坐落于哈尔滨市双城区联兴满族乡、林权证号002091的林权。查封标的额8万元。查封期限二年。查封期间由被申请人刘鹏辉管理、使用，不得转卖。三、查封被申请人刘鹏辉名下坐落于哈尔滨市双城区联兴满族乡、林权证号002092的林权。查封标的额9万元。查封期限二年。查封期间由被申请人刘鹏辉管理、使用，不得转卖。四、查封担保人关大有名下坐落于哈尔滨市阿城区和平街金城小区3#楼二层213214215号房产的产籍档案。查封期限二年。查封期间由担保人关大有管理、使用，不得转卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明岩二〇一九年三月二十六日书记员  张 宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢126号 申请执行人：王星原，男，汉族，1964年2月2日出生，住福州市台江区。 被执行人：福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市台江区广达路**裕达楼**，组织机构代码：61133161-8。 法定代表人：叶顺剑。 本院在执行申请执行人王星原与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢108号申请执行人江智正与被执行人福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢108号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执恢126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 陈维涛 二〇一九年三月十九日 书记员 陈思千
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执817号申请执行人：高崇森，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4607号之一 申请执行人：凌金仙，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：凌伟芳，男,1990年3月3日出生,汉族,住福建省仙游县,系凌金仙之子。 被执行人：凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：杨英明，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初9620号民事判决书，于2018年10月29日依法向本院申请执行，请求执行两被执行人返还购房款634400元及资金占用费、迟延履行债务利息，并负担案件的受理费9508元。被执行人依法应承担本案执行费9901元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月27日以司法专邮方式按身份证住址向两被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案两被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封凌国强名下址于厦门市湖里区吕岭路187号之一401室房产,暂无法处置首封为本院执行案件,现处置权移交厦门市思明区人民法院处置,本案已向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函。轮候查封凌国强名下闽Ｄ×××××号车辆,未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年10月30日对两被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年3月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中两被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年三月二十二日 书记员 张逸毅
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初503号原告：李鹏菲，男，1993年8月7日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：许彦晶，女，1993年2月3日生，汉族，住井陉县。被告：吴德康，男，1996年3月8日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥**城角街**西城国际****，统一社会信用代码：911301007415220331。法定代表人：赵刚，公司经理。李鹏菲与吴德康、华泰财产保险有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李鹏菲于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鹏菲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告吴德康负担1045元。审判员  康国兴二〇一九年三月二十五日书记员  张文轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初575号原告深圳市某某混凝土有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人吴某某。委托代理人程某，湖南某某（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某某基础建筑工程有限公司，住所深圳市南山区深南大道。法定代表人唐某某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市某某混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4818元、保全费3438元，共计8256元（原告已预交），由原告深圳市某某混凝土有限公司负担。审判员 叶 斐二〇一九年三月十五日书记员 温智琴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4147号 申请执行人：吴会珍，男，1966年10月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：王继武，男，1975年8月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人吴会珍与被执行人王继武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款150000元、执行费2150元、诉讼费6771元，合计158921元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王继武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××丰田车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人有公积金，已进行冻结，暂无法扣划。 4.执行中，拍卖了被执行人坐落在宁海县××龙街道××室的房产，拍得拍卖款1630000元，划入本案分配款为99335元。 5.查询发现被执行人有护照和港澳通行证，已对相关证照作废及限制被执行人出入境。 6.未查询到被执行人有股权、收益类保险、股息收入的财产。 7.因被执行人王继武未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王继武纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款163000元，优先支付诉讼费36878元、执行费13400元后，申请执行人实现了债权99335元。此外，未发现被执行人王继武有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、公积金、股息、收益类保险、出入境查询回执、查封、冻结执行裁定、拍卖材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王继武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，且已约谈申请人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4147号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林炎达 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王耀德
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初807号原告：徐建月，女，生于1957年9月14日，汉族，住河南省南召县。被告：张召昂，男，生于1971年4月15日，汉族，住河南省南召县。原告徐建月与被告张召昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，法庭调查结束前原告将诉讼请求数额变更为10000元后，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙永永二〇一九年三月二十一日书记员  李 锋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3626号之一 申请执行人：舒启邦，男，1967年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚思维，男，1988年08月18日出生，汉族，住兰溪市，现住福建省厦门市翔安区。 申请执行人舒启邦与被执行人龚思维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒启邦向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人龚思维于本判决生效后十日内归还原告舒启邦借款100000元及利息（其中借款本金80000元计算，按年利率12%从2017年1月1日计算，另20000元按年利率6%从2018年1月1日计算到法院判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人龚思维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚思维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚思维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚思维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人龚思维所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。被执行人犯挪用资金罪在本院（2018）浙0781刑初426号案件中被判处有期徒刑，现尚在服刑。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚思维有其他可供执行的财产。本案无执行到位情况。 鉴于被执行人龚思维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚思维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒启邦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚思维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执3626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年三月十五日 代书记员 童 林
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执1545号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县。 法定代表人：刘哿 委托代理人：郭平，公司员工。 被执行人：大英县东方农业科技开发有限公司，住所地大英县蓬莱镇殷家沟林业科技园，统一社会信用代码91510923662769716U。 法定代表人：向志银。 被执行人：向志银，男，1960年3月16日出生，汉族，住大英县。 被执行人：向海军，男，1986年3月17日出生，汉族，住大英县。 被执行人：任朝海，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：胡光有，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：梁彬，男，1964年10月15日出生，汉族，住大英县。 被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县。 法定代表人：向志银。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与大英县东方农业科技开发有限公司、向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬、大英东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2017）川0923民初928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、限被告大英县东方农业科技开发有限公司在本判决生效后10内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司归还下欠贷款630万元并支付资金利息（从2016年9月21日起至付清之日止，按照合同约定的利息计算方式计算），由被告向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬承担连带责任；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告大英东方房地产开发有限公司所有的位于大英县蓬莱镇花园大道用于抵押的房产[房屋产权证为：大英房权证蓬莱字第××号；国有土地使用权证：大国用（2010）第xx号]的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年9月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.向被执行人方送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2.通过全国网络查控系统查询了大英县东方农业科技开发有限公司名下财产，经查明只有少量银行存款，有房屋两套，无车辆登记信息；查询了向志银名下财产，经查明只有少量银行存款，无不动产信息，有车辆一辆；查询了向海军名下财产，经查明只有少量银行存款，有房屋一套，有车辆一辆；查询了任朝海名下财产，经查明只有少量银行存款，无不动产信息，无车辆信息；查询了胡光有名下财产，经查明只有少量银行存款，有房屋一套，无车辆信息；查询了梁彬名下财产，经查明只有少量银行存款，无不动产信息，无车辆信息；查询了大英东方房地产开发有限公司名下财产，经查明无银行开户信息，无不动产信息，无车辆登记信息。 3．到大英县不动产登记中心查询被执行人大英县东方农业科技开发有限公司的不动产登记信息，其名下有土地31316.99㎡；查询向志银的不动产登记信息，其名下无不动产；查询被执行人向海军的不动产登记信息，其名下有门面一套；查询被执行人任朝海的不动产登记信息，其名下有房屋四套；查询胡光有的不动产登记信息，其名下无不动产；查询被执行人大英东方房地产开发有限公司的不动产登记信息，其名下有土地两宗，房屋十一套；。 4、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询被执行人向志银、向海军、任朝海、胡光有、梁彬的公积金信息，其无公积金。 5.2017年5月25日大英县公安局对四川省向东方投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 6.2019年3月5日大英县预防和处置民间借贷风险问题第十工作小组向本院出具《关于暂不处置向东方集团公司相关资产的函》，请求在执行向东方集团公司及其关联企业案件中，暂不处置其相关资产，待此案判决后再执行。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人。本案尚有案款6300000元、诉讼费27950元、执行费58900元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年三月二十八日 书记员 曹靖聆