wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初81号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王少华，男，1982年8月30日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，个体户，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人王少华犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月19日凌晨，被告人王少华在未随车携带驾驶证的情况下，饮酒后，驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县七星街道万怡酒店停车场驶往三花百合园小区。零时10分许，途经新昌县处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，其测试值为236mg/100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中的乙醇含量为156mg/100ml。 2019年2月3日，被告人王少华因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币50元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人王少华在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、梁某、俞某、王某2的证言，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，视频光盘，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王少华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一九年三月二十六日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6844号原告：崔广齐，男，1979年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：张宝东，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告崔广齐与被告张宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员王伯森、宋曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广齐的委托诉讼代理人梅嘉麟到庭参加诉讼,被告张宝东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广齐向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金及利息60000元；2、判令被告支付原告利息每月1000元，自2018年6月21日起至实际还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年6月20日，被告向原告借款5万元，借款期限一年，每月2分利，2018年6月20日前给清本息6万元。原告于2017年6月21日通过银行转账向被告支付了5万元。借款到期后被告未偿还原告借款，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。张宝东经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张，用以证明被告向原告借款5万元，原告已将上述款项通过银行转账形式支付被告的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝东向原告崔广齐借款并为原告出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔广齐要求张宝东偿还拖欠欠款并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张宝东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宝东于本判决生效之日起10日内偿还崔广齐借款本金及利息60000元；二、张宝东向崔广齐支付利息（以未偿还借款本金为基数，自2018年6月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回崔广齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告张宝东负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾会颖人民陪审员  王伯森人民陪审员  宋曙光二〇一九年三月二十一日书 记 员  张 静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1654号原告：段英，女，汉族，1964年11月11日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张晓龙，男，汉族，1971年2月8日出生，住呼和浩特市。被告：赵燕，女，汉族，1967年5月13日出生，与被告张晓龙系夫妻关系。第三人：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司，住所地呼和浩特市赛罕区博尔顿广场****。负责人：李占慧，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵佩，女，该公司法务人员。原告段英诉被告张晓龙、赵燕，第三人内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市第三分公司（以下简称京城广厦呼市三分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段英的委托诉讼代理人冯喜来、尹红燕，被告张晓龙、赵燕，第三人京城广厦呼市三分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理户口迁出手续的违约金人民币32200元，并支付以每日按照已付款64万元的万分之五计算，至实际迁出之日的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原被告与第三人签订了房屋买卖合同，约定被告将位于××号的房屋，以64万元的价款出售给原告，同日，原被告签订了呼和浩特市存量房屋买卖合同。2018年8月16日，原被告办理了房屋所有权过户手续，原告支付了相应的税费。原告已经按照约定履行了支付全部购房款的义务，被告负有将诉争房屋内户籍迁出的义务，如未迁出，应承担违约责任，并依照呼和浩特市存量房屋买卖合同第九条约定向原告支付违约金。第三人对原被告之间的房屋买卖合同履行负有监督、督促的义务，在买卖合同未履行完毕的情况下，原告要求第三人履行居间服务，第三人对此采取放任态度。经原告多次与被告、第三人沟通，要求被告履行迁出义务，被告仍未迁出，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张晓龙、赵燕辩称，因原告与第三人之间的纠纷，原告向第三人支付了居间费，原告起诉被告，欲将中介费的损失要回；被告向原告口头说明，迁户一时办不了，原告也说了不着急迁户，原告存在诱导被告拖延过户的嫌疑；对于被告晚迁出户口，对原告没有造成损失，如果存在损害原告的情形，为什么原告一直没有与被告沟通，要求被告及时将户口迁出；原告诉状所述均不是事实，原告一次也没有联系被告，要求被告迁出户口。第三人京城广厦呼市三分公司陈述称，原被告双方于2018年7月8日经第三人，促成了房屋买卖合同关系；对于贷款、过户、户口迁出等在补充协议中均有约定；被告已经将户口迁出，房屋已经进行了过户，并交付了房屋，第三人已经履行了相应的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原、被告与第三人京城广厦呼市三分公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定：原告购买被告所有的位于××号房屋一套，房屋价款为64万元。同日，原、被告签订了《呼和浩特市存量房屋买卖合同》，第九条户口迁出约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5000元的违约金，逾期超过15日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2018年8月14日，被告张晓龙向原告出具《首付款收条》，收到原告首付款17万元。2018年8月21日，原告与中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告借款金额为47万元。2018年8月16日，原、被告办理了涉案房屋的过户手续。2019年3月5日，被告将涉案房屋的户口迁出。本院认为，原、被告签订的《呼和浩特市存量房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定迁出涉案房屋的户口，已经构成违约，应当承担违约责任；被告抗辩称违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”，原告陈述称因被告未及时迁出房屋，导致原告的婚生子女无法落户上学，产生损失，但未向本院提交证据予以证明，且原、被告签订房屋买卖合同时，原告亦未向被告说明房屋户口对于原告的影响程度，考虑到原、被告之间的房屋买卖合同关系，对于迁出户口的义务为房屋买卖法律关系履行过程中的从义务，原告也未向本院提交证据证明其损失情况，故本院酌情支持原告请求被告支付违约金8000元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告张晓龙、赵燕于本判决生效之日起十日内给付原告段英违约金8000元；驳回原告段英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币303元，由被告张晓龙、赵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇 二〇一九年三月二十九日书记员 苏君洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保255号申请人：于某某，男，1971年6月11日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1976年12月17日出生，汉族，住乳山市。申请人于某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额4.5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年三月十八日书记员  高莎莎
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执600号 申请执行人汪某1与被执行人汪某2赡养纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，于2018年12月5日强制扣划被执行人7500元。本院已将该笔款项给付申请执行人。 本院认为，本院（2018）吉0403民初847号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初847号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年三月二十九日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2426民初1476号 原告：安图县资金互助会，住所地安图县中心市场。 法定代表人：李柱辉。 委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。 被告：徐军，男，1971年2月12日出生，现住安图县。 原告安图县资金互助会与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告安图县资金互助会于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县资金互助会的申请符合法律规定，应予准许。当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许安图县资金互助会撤诉。 审判员  胡征光 二〇一九年三月十五日 书记员  刘逍遥
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执273号申请人:高荣忠，男，1954年3月24日出生，汉族，,住河北省衡水市枣强县。被申请人：曾海涛，男，1981年7月13日出生，汉族，，住河南省睢县。本院在执行申请人高荣忠与被执行人曾海涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,申请人高荣忠自愿提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇一九年三月二十二日书记员 ：刘海明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终129号上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦****。负责人；冯军，男，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱毅，男，1963年10月30日出生，回族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司与被上诉人朱毅劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司以其和被上诉人朱毅已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 伟审判员 贺 华审判员 李婷婷二〇一九年三月七日法官助理石敏书记员岳雪倩
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执330号 申请执行人：陈岳姣，女，1958年9月24日出生，汉族，农民，住衡东县。 被执行人：单艳，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住衡东县。 被执行人：董志国，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住衡东县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初366号民事调解书，向被执行人单艳、董志国发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人陈岳姣支付赡养费及医疗费10718.7元，负担执行费50元，但被执行人单艳、董志国至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已依法划拨被执行人单艳存款4000元，尚有部分款项未兑现。现申请执行人未提供财产线索，经本院查询也未发现两被执行人有其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴旭红 审 判 员  陈足平 代理审判员  胡燕美 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 义                            校对责任人：陈足平 打印责任人：陈义
辽宁省本溪市中级人民法院   民事判决书   （2019）辽05民终512号   上诉人（原审被告）：马本阳，男，满族，1993年12月26日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。   委托诉讼代理人：单立洁（马本阳母亲），汉族，1972年5月5日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。   被上诉人（原审原告）:本溪满族自治县关门山森林公园管理处，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇关门山。   法定代表人：石凯，该管理处主任。   委托诉讼代理人：王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。   上诉人马本阳因与被上诉人本溪满族自治县关门山森林公园管理处（以下简称关门山管理处）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   马本阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回关门山管理处的诉讼请求。2.诉讼费由关门山管理处承担。事实及理由：一审认定事实错误，马本阳从2004年开始经营案涉的旅游景点摊位多年，关门山管理处应考虑马本阳对景区的经济投入和精力投入。如果景区一年一承包，存在着很多不确定性，马本阳就不会为其投入巨资。在关门山管理处游客少时，关门山管理处鼓励包括马本阳在内的多个经营户，承诺让马本阳长期经营，在此情况下，马本阳投入了精力和财力。现在景区游客增多，关门山管理处在巨大利益的诱惑下，开始了过河拆桥的行为，欲把马本阳等投资人赶出景区，其诉讼请求不应当得到支持。一审法院在关门山管理处没有对马本阳的投入进行合理补偿的情况下，就判决马本阳将摊位腾空交还显失公平。马本阳与关门山管理处实际履行着之前的口头长期经营的协议，一审法院认定双方签订的临时租赁协议约定的期限为最终的租赁期间，显然自相矛盾。   关门山管理处辩称：不同意马本阳的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，马本阳的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。   关门山管理处向一审法院起诉请求：1.马本阳将其租赁到期的摊位及经营权返还关门山管理处；2.诉讼费由马本阳承担。   一审法院认定事实：案涉松林浴场是关门山国家森林公园一处旅游景点，自2004年马本阳一直租赁经营。2016年9月15日，双方签订《本溪关门山国家森林公园自有摊位对外租赁承包经营协议书》，约定关门山管理处将其景区内松林浴场租赁给马本阳经营餐饮、熟食、饮料酒水；租赁期限为2016年4月1日始至2016年12月31日止。合同到期后，马本阳继续经营案涉松林浴场。   一审法院认为：已故成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案关门山管理处对案涉松林浴场享有合法的使用权，其与马本阳于2016年9月15日签订的《本溪关门山国家森林公园自有摊位对外租赁承包经营协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同期限届满后，虽然关门山管理处提供了时间为2017年7月8日的《本溪关门山国家森林公园内摊位租赁合同》，因不是马本阳本人签名，马本阳未予追认，该合同不成立；但马本阳一直经营案涉松林浴场，应视为不定期租赁。后双方在本案诉讼期间又签订临时租赁协议，约定马本阳租赁经营至2018年10月31日止，现双方约定租赁期限届满，关门山管理处要求马本阳返还租用的案涉场地，有事实和法律依据，依法应予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：马本阳于判决生效后10日内腾空租赁关门山管理处的松林浴场场地。案件受理费50元，由马本阳承担。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2018年8月2日，关门山管理处提起本案诉讼，在一审审理中，马本阳与关门山签订了一份《临时协议》，约定马本阳的经营期限为2018年10月1日至2018年10月31日，马本阳交纳了4000元费用。   本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在最后一次租赁合同于2016年12月31日到期后，关门山管理处于2018年8月2日提起诉讼，明确提出异议，主张马本阳返还租赁物，有事实与法律依据，应予支持。租赁合同为民事合同，关门山管理处有权自主选择合同相对人，马本阳无权强制要求关门山管理处与其续租，故一审判决并无不当，应予维持。   关于马本阳主张的损害赔偿问题，马本阳在一审中对此并未提出反诉，二审审理中，双方就该争议并未达成一致调解意见，故对该主张二审不予审理，双方另行解决。   综上所述，马本阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费五十元，由上诉人马本阳负担。   本判决为终审判决。   审判长 周明辉   审判员 孙 燕   审判员 许 晶     二○一九年三月十四日   书记员 金路峰   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执40号申请执行人：陈安东，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘跃华，男，1959年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于陈安东与刘跃华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈安东依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2018)川1102民初6365号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金20万元及利息79000元。执行中，双方当事人于2019年3月1日自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人从2019年4月起，每月28日前至少支付5000元，直至付清为止。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年三月四日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执3295号张其光、姜玉英（申请执行人）、姜笃篪、郑丽英（被执行人）：姜玉英、张其光与姜笃篪、郑丽英与公司、证券、保险、票据有关案件一案，申请执行标的共计6370318元。经本院立案执行，现已强制执行到位6370318元，余款及利息，申请执行人申请放弃。本院已于2019年3月29日将该款转付给张其光、姜玉英（申请执行人）。至此，张其光、姜玉英（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初7585号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2550号原告：丁克华，男，汉族，1971年1月21日生，住江苏省江都市。委托代理人：陶思宇，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区大哥笑自助烤肉店，住所：昆明市五华区黑林铺昌源中路与昆瑞路交叉路口假日城市小区**商铺。经营者：王笑。原告丁克华诉被告昆明市五华区大哥笑自助烤肉店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，原告丁克华于2019年3月14日自愿申请撤回对被告昆明市五华区大哥笑自助烤肉店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁克华撤回对被告昆明市五华区大哥笑自助烤肉店的起诉。案件受理费2700元本院减半收取1350元，由原告丁克华承担。审判员  蒋煜二〇一九年三月十九日书记员  陈瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6687号原告：田某。委托诉讼代理人：张某。被告：某消防工程有限公司香河分公司。负责人：马某。被告：某消防工程有限公司。法定代表人：余某。二被告委托诉讼代理人：张某。原告田某与被告某消防工程有限公司香河分公司（以下简称某消防香河分公司）、某消防工程有限公司（以下简称某消防公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田某及委托诉讼代理人张某，被告某消防香河分公司、某消防公司共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：2013年12月15日，我与被告某消防香河分公司签订《合同书》一份，约定由我为被告某小区xxx-xx、xxx、xxx住宅通风及防排烟工程进行施工，工程款为55万元，后在施工过程中实际工程量增加30000.00元，合同另约定有工程期限、付款方式、工程验收等条款。合同签订后，我按约定完成了工程并交付，被告已接收并使用。被告计向我支付工程款40万元，尚下欠工程款15.1万元及质保金29000.00元未付，保质期已过，虽经催要不能解决。现向法院起诉，要求判决被告某消防香河分公司向我支付所欠工程款（包括质保金）18万元，被告某消防公司承担连带责任。被告某消防香河分公司辩称：原告田某所施工的工程并未达到消防验收要求，通过消防验收是支付工程款的前提。故我公司不同意原告的诉讼请求。被告某消防公司辩称：被告某消防香河分公司享有独立的诉讼主体资格。我公司并非适格被告。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告田某与被告某消防香河分公司签订《合同书》一份，约定由原告为被告某小区XXX-XX、XXX、XXX住宅通风及防排烟工程进行施工，工程款为55万元，后在施工过程中实际工程量增加30000.00元，合同另约定有工程期限、付款方式、工程验收等条款。合同签订后，原告按约定完成了工程并交付，被告已接收并使用。被告计向原告支付工程款40万元，尚下欠工程款15.1万元及质保金29000.00元未付。现保质期已过。上述事实有：原、被告陈述；原告与被告某消防香河分公司2013年12月12日所签《合同书》（包括预算书）；被告支付工程款凭证；双方微信截屏；网上新闻可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告某消防香河分公司签订有《合同书》（包括预算书），约定原告为被告的工程进行施工。现工程已完工交付并使用，且已过质保期，应视为工程合格，被告应依约定向原告给付工程款（包括质保金）。现被告以工程尚未通过消防验收为由拒付工程款，不符合相关法律规定。被告某消防香河分公司系被告某消防公司所设立的分公司，确实享有独立诉讼主体资格，但被告某消防公司仍应承担补充责任。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告某消防工程有限公司香河分公司给付原告田某工程款18万元（包括质保金）；二、被告某消防工程有限公司对前述判决条款承担补充责任。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告某消防工程有限公司香河分公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年三月二十日书记员  刘继兴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民申27号 再审申请人（一审被告）：杨泽，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡素琼，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人杨泽因与被申请人胡素琼民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨泽申请再审称，（一）一审事实认定错误。杨泽与胡素琼之间是否存在借贷合意证据不足。胡素琼提交的通话录音涉及的款项不能证明就是案涉借款。（二）一审程序违法，剥夺了杨泽的质证权利，对于足以认定双方之间存在借贷关系的录音因一审未通知杨泽质证，其不能作为认定双方存在借贷关系的证据使用。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 胡素琼提交意见称，杨泽与胡素琼的借款形成于2012年至2013年之间，杨泽一共借款200000元，并未约定利息。后杨泽共归还100000元，但还款两年后才从胡素琼处收回借条。胡素琼对剩余100000元欠款要求杨泽继续履行还款义务，杨泽一直未还，于2017年将剩下的100000元欠款连同利息一起计算，并出具了案涉借条，共计290000元，杨泽在借条上签字并对借款事实予以认可。故请求法院依法驳回杨泽的再审请求。 本院经审查认为，（一）关于一审事实认定问题。首先，由于杨泽对案涉借条真实性予以认可，故该借条能够认定是胡素琼与杨泽的真实意思表示；其次，因与杨泽作为具有完全民事行为的成年人，在签订借条时对借条内容及借款金额不予审查与常理不符，杨泽关于其在签名时没有看清借条载明的金额的辩解理由不能成立，故根据双方听证中的陈述，能够认定案涉借条系杨泽与胡素琼对双方之间前期借款进行结算后的重新确认。虽然杨泽主张原审通话录音涉及的款项不能证明就是案涉的这笔款项，但并未提供证据证明双方还存在其他借款关系，因此对其关于一审认定事实错误的申请理由本院不予支持。（二）关于一审程序问题。根据审查查明的事实，一审开庭前曾向杨泽依法送达开庭传票，杨泽无正当理由未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。故杨泽关于一审剥夺其质证权利的申请理由依法不能成立。综上，对杨泽的再审申请理由本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨泽的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一九年三月八日 书记员  郭玉红
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川33执8号 黄光泽： 你没收财产一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于年二Ｏ一九年三月十八日将该款上交至国库。至此，本院作出的(2016)川33刑初25号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2965号原告：杨方辉，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：杨方彬，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：杨文滔，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告杨方辉与被告杨文滔共有物分割纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨方辉撤回起诉。案件受理费40元由原告杨方辉承担。审判员  刘漫红二〇一九年三月四日书记员  张雅婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1351号申请执行人王志刚，男，1965年6月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人汤得洪，男，1970年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人周爱英，女，1972年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。申请执行人王志刚与被执行人汤得洪、周爱英民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初641号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年三月十四日书记员 程作军
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终140号上诉人（原审原告）：管某，女，1987年6月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，务工，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审被告）：金某1，男，1983年8月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，务工，住江西省浮梁县。上诉人管某因与被上诉人金某1离婚纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2018）赣0222民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。管某上诉请求：请求撤销浮梁县人民法院作出的（2018）赣0222民初499号民事判决，将该案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人感情破裂，符合法定离婚条件，应当判令离婚。上诉人与被上诉人是自由恋爱，但是感情基础薄弱，婚后发现被上诉人嗜好赌博，经常产生矛盾。上诉人回到娘家，被上诉人知晓后不但不知悔改，反而长期恐吓上诉人及上诉人父母，严重影响了上诉人生活，随后上诉人便外出务工至今。上诉人与被上诉人的婚姻早已名存实亡，双方分居已超过2年，且本案已是上诉人第二次起诉离婚。综上，恳请二审法院将该案发回重审。金某1经合法传唤未出庭应诉，未做答辩。管某向一审院起诉请求：1、请求解除双方婚姻关系；2、婚生子金某2由金某1抚养；3、夫妻共同财产归金某1所有，债务由金某1承担；4、本案诉讼费由金某1承担。一审法院认定事实：管某与金某1自由恋爱，于2006年1月按农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某2。现管某与金某1均在外地务工，儿子金某2跟随金某1的父母生活。2017年6月6日，管某以与金某1的夫妻感情已彻底破裂为由，向一审法院提起诉讼，要求与金某1离婚，一审法院于2017年10月31日判决不准予离婚。2018年7月2日管某再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱。现管某要求离婚，但其所举的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回管某离婚的诉讼请求。一审期间，管某向一审法院提交了身份证、户口本、结婚证、第一次起诉时的民事判决书及法律文书生效证明。二审期间，管某提交了浮梁县浮梁镇教场村委会出具的“证明”、宁波江北法特五金工贸有限公司出具的“工作证明”各一份，旨证其2016年2月起即与金某1分居。这两份证据并没有在举证期限内向一审法院提交，也不属于新的证据。二审中，当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点主要是：夫妻双方的感情是否确已破裂。本案中，管某仅举证证明其与金某1存在夫妻关系，育有一子金某2。对于夫妻双方的感情状况、生活状况、共同财产、共同债务，均未能提供有效证据证明其所陈述的内容属实。一审法院驳回管某诉请并无不当。综上，上诉人管某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，均由上诉人管某负担。本判决为终审判决。审判长 饶 贇审判员 刘亮常审判员 欧阳国二〇一九年三月二十八日书记员 徐娟娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执2603号申请执行人：徐海燕，女，汉族，1967年2月01日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘寒，男，汉族，1978年5月21日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王美玲，女，汉族，1979年2月26日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜青，女，汉族，1972年5月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人刘寒、王美玲、杜青民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于2018年5月08日作出的(2017)鲁1702民初5602号民事判决书已发生法律效力,因被执行人刘寒、王美玲、杜青未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人徐海燕借款本金95000.00元及利息43700.00元，申请人徐海燕于2018年12月04日向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,被执行人至今未自动履行。本院于2018年12月05日对被执行人刘寒、王美玲、杜青的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人刘寒名下有车牌号为鲁R·SY8**号车辆一部，但未实际控制，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年3月06日对被执行人刘寒、王美玲、杜青存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2018年12月11日作出（2018）鲁1702执2603号限制消费令，对被执行人刘寒、王美玲、杜青限制消费。于2018年12月11日作出（2018）鲁1702执2603号执行决定书，将被执行人刘寒、王美玲、杜青纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月05日向申请人徐海燕送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人刘寒、王美玲、杜青的财产线索，徐海燕至今未能提供。2018年12月04日，本案对申请人徐海燕进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐海燕，其认同被执行人刘寒、王美玲、杜青现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0.00元，未执行95000.00元及利息43700.00元。本院认为，因被执行人刘寒、王美玲、杜青暂无可供执行财产，且申请人徐海燕同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5602号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95000.00元及利息43700.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年三月二十六日书记员  张 晓
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执恢32号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：于某某，男，1972年7月8日出生，汉族。被执行人：于某某1，男，1968年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人于某某、于某某1借款合同纠纷一案中，襄汾县人民法院做出的（2014）襄民初字第1430号已发生法律效力，到期后，二被执行人未自觉履行。遂申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，发现被执行人于某某1名下有雪佛兰轿车两辆可供执行。2016年8月25日本院作出（2016）晋1023执434号执行裁定书分别就上述车辆进行了查封，查封期限为二年。由于申请执行人申请，该执行案件于2016年12月15日终结了执行程序。根据相关法律规定，终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或毁坏的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。经网络执行查控系统反馈，发现被执行人于某某1有银行存款可供执行，本院于2019年2月25日做出了（2016）晋1023执434号之二执行裁定书冻结了被执行人于某某1银行存款人民币160000元，冻结期限为一年。遂本院通知申请执行人，恢复了执行申请，2019年3月4日受理。在恢复执行过程中，被执行人自觉履行法定义务，申请执行人书面向本院提出了申请。综上所述，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人于某某1名下雪佛兰轿车两辆的查封。二、解除对被执行人于某某1银行存款人民币160000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年三月十五日书记员  王 菲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更338号 罪犯杨玉前，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省明溪县人民法院2015年12月23日作出（2015）明刑初字第120号刑事判决，以被告人杨玉前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年6月20日至2021年12月19日止），并处罚金人民币50000元（己缴纳2000元），继续追缴该犯违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行，于2016年1月11日日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）闽04刑更2037号刑事裁定，将罪犯杨玉前减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月19日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨玉前在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2018年1月至2018年12月累积考核分1538分。2017年10月至2018年12月累积考核分1850分,表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯杨玉前住所地区民政局及社区居民委员会出具了罪犯杨玉前家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明、福建省政府非税收入票据等证实。 本院认为，罪犯杨玉前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉前减去有期徒刑五个月，刑期自2015年6月20日至2021年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 叶景远 正式章 二〇一九年三月十九日 书记员 吴美珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保96号申请人：殷坤洋，男，生于1993年4月7日，汉族，住河南省郸城县。被申请人：张亚萍，女，生于1991年11月01日，汉族，住河南省中牟县。申请人殷坤洋与被申请人张亚萍民间借贷纠纷一案，申请人殷坤洋向本院申请财产保全，本院于2019年2月28日作出（2019）豫0122财保176号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚萍名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年三月一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初506号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川未知律师事务所律师。 被告：双流区杰宇日化经营部，经营场所四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城**。 经营者：邓秀之。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流区杰宇日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回对被告双流区杰宇日化经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告双流区杰宇日化经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  黄清 人民陪审员  李黎 二〇一九年三月十九日 书 记 员  周言
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1845号申请人：张磊，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被申请人：董量进，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院审理申请人张磊与被申请人董量进民间借贷纠纷一案中，申请人张磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董量进的银行存款900000元或查封其他等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供保全损害责任保函保证。本院认为，申请人张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董量进的银行存款900000元或查封其他等值财产。案件申请费4895元，由申请人张磊先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一九年三月二十日书 记 员  王静静附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2487号 原告：临沂市长奕运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。统一社会信用代码913713102310465575H。 法定代表人：刘凤果，经理。 委托诉讼代理人：史长礼,男,1978年10月2日生,汉族,该公司员工，住临沂市罗庄区。 被告：王杰，男，1981年8月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：夏顺利，男，1985年5月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告临沂市长奕运输有限公司与被告王杰、夏顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市长奕运输有限公司的委托诉讼代理人史长礼到庭参加了诉讼,被告王杰、夏顺利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂市长奕运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款及违约金48741元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告一（王杰）因从原告处购买车辆，资金不足向原告借款131100元，并约定借款期限为10个月，每月还款13110元，还款日为每月25日。该借款由被告夏顺利提供保证担保。如逾期不还，借款人及担保人将赔偿违约金20000元。被告偿还部分借款后至今尚欠48741元未还。原告多次催要被告以种种理由拖延，拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告王杰、夏顺利均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、收到条及车辆行驶证复印件，因被告王杰、夏顺利未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日，被告王杰从原告临沂市长奕运输有限公司购买车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的货车两辆，并挂靠于原告公司经营，因资金不足，欠原告购车款131100元未付。为此，被告王杰为原告出具借据一份，载明欠款金额为131100元；还款期限为10个月，本息按月归还，每月25日偿付13110元；逾期不还借款人及担保人赔偿原告违约金20000元整，且原告享有永久追偿的权利。被告夏顺利在借据担保人处签字并捺印。借据出具后，二被告仅偿还原告欠款本金82359元，剩余本金48741元未付，被告夏顺利亦未履行担保义务。原告催要未果，遂诉至本院主张权利。 庭审中，原告自愿放弃主张违约金，并要求被告自2017年12月26日起，以欠款本金48741元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 本院认为，被告王杰购买原告临沂市长奕运输有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车两辆，形成欠款131100元，已偿还82359元，尚欠48741元未付的事实，有被告出具的借据、收到条、车辆行驶证复印件及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告王杰偿还欠款48741元的主张，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张违约金，并要求自2017年12月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系其对自己民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以确认。被告夏顺利自愿为被告王杰的涉案借款提供担保，但双方在借据中未约定担保期限，仅约定如逾期还款，“原告享有永久追偿的权利”，该约定不明，应适用保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，故被告夏顺利的担保仍在保证期间内，应对涉案借款承担连带清偿责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王杰、夏顺利经本院合法传唤，无正当理由与未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂长奕运输有限公司欠款本金48741元及利息（以48741元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告夏顺利对被告王杰在本案中的偿付义务承担连带清偿责任；被告夏顺利在承担保证责任后，有权向被告王杰追偿； 三、驳回原告临沂长奕运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元减半收取509元，由被告王杰、夏顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1018元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  张晓宁 二〇一九年三月十二日 书记员  柏庆娟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执5452号申请执行人：徐自强，男，1967年2月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂，统一社会信用代码915001027592562475，住所地重庆市涪陵区。负责人：蒋利滨，该厂厂长。申请执行人徐自强与被执行人重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂劳动争议纠纷一案，本院(2016)渝0102民初9205号民事调解书已发生法律效力，重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂逾期未履行义务，徐自强向本院申请强制执行：（1）申请执行的债权是工资11900元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况，未查到被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产。②对其经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和办公经营情况：被执行人重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂无存款无车无房，现重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂已停业，无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人的消费；（5）实现的债权：未收到借款任何款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂无存款无车无房，现重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂已停业，无其他可供执行的财产，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和办公经营情况表示认可。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执5452号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  苏明辉审 判 员  陈 伟二〇一九年三月二十八日法官助理  詹前平书 记 员  殷 豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初605号原告：孙剑锋,男,1975年9月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆兴业油田机械设备加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县浩焱锅炉厂院内。法定代表人：肖秀芳，董事长。原告孙剑锋与被告大庆兴业油田机械设备加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑锋委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告大庆兴业油田机械设备加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2017年9月17起至实际给付之日止，按月利3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告大庆兴业油田机械设备加工有限公司向原告借款80000元并约定月息3分，具体事宜由姚富英经手办理。原告按约定将前述借款以银行汇款的方式交付给被告，被告收到前述款项之后未按约定的时限支付利息及归还本金。后原告索要未果，故诉至法院。被告大庆兴业油田机械设备加工有限公司未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大庆兴业油田机械设备加工有限公司未向本院提交证据本院经审理认定事实如下，被告大庆兴业油田机械设备加工有限公司于2017年9月通过姚富英向原告借款80000元用于生产经营，口头约定借款期限为三个月，月利息3分，但被告未给原告出具借条。原告于2017年9月29日以银行转账方式，向被告在龙江银行股份有限公司的账号06×××81内转账80000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告大庆兴业油田机械设备加工有限公司未向原告出具借条，但其从原告处借款的事实有银行转账回单予以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告大庆兴业油田机械设备加工有限公司偿还借款本金80000元的请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方无借条，原告也未提交其他证据予以佐证，故视为双方未约定利息及借款期限，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，对逾期利息予以支持。原告向本院起诉之日即视为催告被告还款，被告应按年利率6%，自2019年1月16日起至实际给付之日，给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告大庆兴业油田机械设备加工有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙剑锋借款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1302元、保全费1115元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年三月二十五日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初1号公诉机关项城市人民检察院。被告人赵某甲，男，1991年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省西华县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年7月27日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、信用卡诈骗罪，2018年8月9日经项城市人民检察院批准，2018年8月10日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）479号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪、贷款诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，被告人赵某甲办理了17703949127的手机卡，后其发现该卡绑定有韩某的支付宝账号，遂使用该手机号成功登陆韩某支付宝。1、盗窃罪。2018年6月9日，被告人赵某甲使用韩某的支付宝从绑定的韩某银行卡内分数次共转出1万元现金至韩某支付宝，又将该1万元转至其妻子支付宝内，后转至其妻子农行卡内；2、贷款诈骗罪。2018年4月24日至2018年6月18日，赵某甲冒用韩某支付宝“花呗”多次购物支付金额共计13299.87元，期间赵某甲往该“花呗”内还款共计3711.53元；2018年6月7日，赵某甲冒用韩某支付宝“借呗”借款1万元至韩某银行卡后，又把该1万元借款通过韩某支付宝转至其妻子罗某支付宝账户内，供其个人使用；2018年6月26日，赵某甲冒用韩某支付宝“备用金”，将该“备用金”内500元额度借出至韩某支付宝内，然后将该500元备用金转至其妻子罗某支付宝内，供其个人使用。案发后，被告人家属赔偿了受害人经济损失，并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人供认不讳，且有物证照片；被告人户籍证明、银行交易记录等书证；证人罗某的证言；被害人韩某的陈述；被告人赵某甲的供述与辩解；电子数据等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，盗取韩某支付宝绑定的银行卡内现金1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某甲以非法占有为目的，冒用他人支付宝，以韩某名义诈骗金融机构贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿受害人且得到受害人谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人经济损失，得到了受害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；被告人赵某甲犯贷款诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。数罪并罚，总和刑期九个月。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年三月二十五日书记员  华人玉
淳化县农村信用合作联社与蒙三系借款合同纠纷执行裁定书                        陕西省淳化县人民法院      执行裁定书         (2019)陕0430执57号之一   申请执行人:淳化县农村信用合作联社   地址：淳化县南新街   法定代表人：朱某某，男，职务，系联社理事长。   委托代理人：张某，男，1986年7月4日出生，汉族，系淳化县农村信用合作联社大店信用社职工，本案委托代理人。   被执行人:蒙某某,男,汉族,1983年03月03日出生,住淳化县十里。   本院在执行申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人蒙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒙某某有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人蒙某某的所有银行账户，期限为一年。   本裁定立即执行。     审 判 员 姚新兵    二〇一九年三月十九日    书 记 员 王 媛
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初905号 原告：中国建设银行股份有限公司新民支行。 负责人：商旭，系该行副行长。 委托代理人：周宏祥、张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所。 被告：宁丹，女，1972年6月23日出生，汉族，现住址新民市。 原告中国建设银行股份有限公司新民支行与被告宁丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新民支行的委托代理人周宏祥到庭参加了诉讼，被告宁丹经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司新民支行诉称，2017年10月28日，被告通过我公司网络贷款平台“快e贷”系统向我公司借款25300元，约定贷款期限为一年，自2017年10月28日至2018年10月28日止，利率为6.3%，现借期已满，但被告未按合同约定还借款本息，截止2019年1月23日共欠付本息27427.05元。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币27427.05元。2、请求判令被告以人民币25300元为基础，自2019年1月23日起按年利率6.3%给付原告利息至本判决实际清偿之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告宁丹未出庭未答辩。 经审理查明，原告与被告宁丹于2017年10月28日签订编号为210520008-0063-20190879045号的中国建设银行“快e贷”借款合同，借款金额为25300元，借款期限为2017年10月28日至2018年10月28日，借款年利率为6%。截止2019年1月23日，被告宁丹欠原告本息27427.05元。 上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借款合同，贷款支付凭证，对账单，贷款账户基本信息，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订了借款合同，依法成立且生效，现已到期。原告要求被告返还本金及利息之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告宁丹向原告中国建设银行股份有限公司新民支行返还借款27427.05元。 二、被告宁丹向原告中国建设银行股份有限公司新民支行支付利息（以本金25300元为基础，自2019年1月24日起按年利率6%给付原告利息至实际清偿之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告宁丹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张树堂 二〇一九年三月十一日 书记员  祁 樊
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1083执恢224号之一 申请执行人：邓伟，男，1981年5月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇工农村。 申请执行人：彭英，女，1989年10月28日出生，汉族，泸县人，住四川省隆昌市金鹅镇工农村。 被执行人：何泊江（曾用名何力），男，1986年5月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇新华街。 被执行人：马传丽，女，1988年6月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市骑龙村。 本院在执行申请执行人邓伟、彭英与被执行人何泊江、马传丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何泊江、马传丽未按已经生效的本院（2015）隆昌民初字第236号民事判决履行还款义务。现本院查明，被执行人马传丽购置有别克牌车一辆，现本院拟评估、拍卖该别克牌车以偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人马传丽所有的别克牌车一辆； 二、评估并拍卖被执行人马传丽所有的别克牌车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  魏吉方 审判员  付邦清 审判员  计大姝 二〇一九年三月一日 书记员  唐平佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢66号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：卜杰，男，1959年3月7日生，住磐石市。被执行人：李云海，男，1970年8月10日生，住磐石市。被执行人：刘文国，男，1957年10月21日生，住磐石市。被执行人：李云江，男，1972年6月27日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行王岩与卜杰、李云海、刘文国、李云江、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2015）磐执字第1032号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于同日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人卜杰、李云海、刘文国、李云江、都铁君给付借款本金29,999.68元、利息22,586.85元、案件受理费750.00元，合计53，336.53元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；有车辆登记信息但未实际扣押，此外未发现有可供执行的财产信息。3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息。4、本院到被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年3月12日针对被执行人的公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。6、本院于2019年3月18日决定对被执行人采取限制高消费措施。7、本案未执行标的款53，336.53元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年三月二十五日书记员 张 扬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保99号申请人：河南东亚置业有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。被申请人：乔向召，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人河南东亚置业有限公司与被申请人乔向召民间借贷纠纷一案，申请人河南东亚置业有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月23日作出（2019）豫0122财保153号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔向召银行存款700000元。本裁定立即开始执行。审判员  李印召二〇一九年三月一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初2709号 原告姚哲志，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人姚石坚，男，1949年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，系原告姚哲志之父，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。 被告毛志明，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告姚哲志与被告毛志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚哲志的委托诉讼代理人姚石坚、彭钧到庭参加诉讼，被告毛志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚哲志请求本院判令：1、被告立即清偿在原告处所借现金本息合计422820元整（其中本金218000元，利息204820元，利息暂计算至2018年9月20日），利息按月息1分计算至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告毛志明未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2005年11月1日，被告毛志明因投资周转向原告姚哲志借款，并出具《借条》，载明今借到姚哲志人民币85000元整。2005年11月20日，被告毛志明又向原告姚哲志借款，并出具《借条》，载明今借到姚哲志人民币133000元整，月息1分。被告毛志明借款之后，既未支付利息，亦未偿还借款本金，原告姚哲志多次寻找被告未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告毛志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告毛志明向原告姚哲志借款人民币218000元，原告姚哲志提供了相关的借据等证据，原告姚哲志与被告毛志明之间的借贷关系依法可以确认。故原告姚哲志要求被告毛志明偿还借款本金218000元的诉讼请求，本院予以支持。三、原、被告在133000元的借条上约定了月息1分，即年利率为12%，约定的利率标准未超过年利率24%，符合法律的规定，故原告姚哲志要求被告毛志明支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛志明在本判决生效之日起十日内偿还原告姚哲志借款本金218000元，利息204820元（本金133000元的利息已计算至2018年9月20日），本息合计422820元；后段利息以本金133000元为基数，按照年利率12%的标准计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7642元，由被告毛志明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  易 清 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  梁志军 二〇一九年三月十五日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  梁 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终69号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭继武，男，1973年3月21日出生于湖北省潜江市，汉族，大学本科文化，系湖北长江路桥股份有限公司宜昌分部员工，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省十堰市房县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。上诉人（原审被告人）卢远兵，男，1975年8月18日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，系湖北长江路桥股份有限公司宜昌分部员工，住湖北省潜江市。曾因超速行驶，于2012年6月7日被武汉市公安局交通管理局处以罚款1000元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民法院审理十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人彭继武、卢远兵犯危险驾驶罪一案，于2018年12月17日作出（2018）鄂0302刑初960号刑事判决。宣判后，原审被告人彭继武、卢远兵不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月28日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人彭继武、卢远兵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2017年9月18日21时许，被告人卢远兵与彭继武等人饮酒后，被告人卢远兵无机动车驾驶资格驾驶鄂Ｎ×××**号小型轿车从丹江口市土关垭收费站上高速到十堰东下高速，行至福银高速公路十堰东高速匝道时，发现高警十堰大队正在例行检查，因被告人卢远兵无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶机动车，为逃避检查，便将车交由同车的彭继武驾驶。被告人彭继武从高速匝道开到收费站外被民警查获，为逃避检查，被告人彭继武开始不配合吹气酒精含量检测，不讲姓名及身份证号，并与民警争吵。经武汉福田爱民司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在送交的彭继武的血液样品中检测出酒精含量为196mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人卢远兵为逃避检查，明知被告人彭继武饮酒还极力劝说让其驾车，并将自己的机动车交由醉酒的彭继武驾驶，系共同犯罪。上述事实，有受案登记表，司法鉴定检验报告书，证人黄某、李某的证言，彭继武呼气式酒精测试仪吹气单，现场查获照片，机动车驾驶证、人口信息表、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询单，行政处罚决定书，查获经过，视频资料，二被告人的职业证明材料及供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人彭继武违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；被告人卢远兵饮酒后驾驶机动车，为逃避检查，明知彭继武饮酒还极力劝说让其驾车，并将自己的机动车交由醉酒的彭继武驾驶，其二被告人行为均构成危险驾驶罪，十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人卢远兵关于其未喝酒的辩解，经查有彭继武的供述及视频资料中卢远兵的自述，又有书证查获经过相互印证，足以证明该辩解与事实不符，不予采信。被告人彭继武、卢远兵具有高速公路上醉酒驾驶机动车、逃避、拒绝公安机关依法检查的从重情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）、（六）项规定，判决：一、被告人卢远兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元；二、被告人彭继武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人彭继武上诉称：1、案发时，卢远兵驾车行至收费站口，是执法人员要求其将车开出收费站口后停车接受检查。上诉人是配合公安机关的检查执法，是挪动车辆行为，不能认定是驾驶行为，一审法院法律适用错误。2、一审法院量刑过重。请求二审法院对上诉人改判非监禁刑。原审被告人卢远兵上诉称：1、一审法院认定上诉人犯危险驾驶罪，没有证据证明。2、一审法院认定上诉人将自己的机动车交由彭继武驾驶，系共同犯罪，系错误认定。3、一审法院在无充分证据证明的情况下，对上诉人量刑明显过重。请求二审法院对上诉人改判非监禁刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭继武饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为196mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）卢远兵饮酒后驾驶机动车，为逃避检查，明知彭继武饮酒还极力劝说其驾车，并将自己的机动车交由醉酒的彭继武驾驶，其行为亦构成危险驾驶罪。上诉人彭继武、卢远兵在高速公路上醉酒驾驶机动车，并逃避、拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。针对二上诉人提出的上诉理由，本院评析如下：首先，上诉人彭继武、卢远兵的供述能相互印证二人在高速公路上醉酒驾驶机动车的行为，交警的执法记录仪亦完整记录了相关案件事实。上诉人彭继武是在发现有交警检查后，与卢远兵交换驾车，意图逃避检查，并非为配合检查的挪车行为。虽然本案没有卢远兵的酒精含量鉴定，但其在视听资料中自述了饮酒的事实，彭继武也证实卢远兵饮酒后驾车的情形。卢远兵为逃避检查，明知彭继武饮酒还极力劝说其驾车，并将自己的机动车交由醉酒的彭继武驾驶，故能认定卢远兵构成危险驾驶罪。因此，二上诉人提出“彭继武是配合公安机关的检查执法，是挪动车辆行为，不能认定是驾驶行为，一审法院法律适用错误。一审法院认定卢远兵犯危险驾驶罪，没有证据证明。认定卢远兵将自己的机动车交由彭继武驾驶，系共同犯罪，系错误认定”的理由不能成立，本院不予采纳。其次，根据二上诉人的犯罪情节，二人不属于判处非监禁刑的情形，原判对其判处拘役一个月已属起点刑，故二上诉人提出“一审量刑过重，请求改判非监禁刑”的请求不能成立。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（新修订）第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一九年三月十一日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》（新修订）第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省雄县人民法院民事裁定书书（2019）冀0638民初616号原告张玉虎，男，汉族，1962年7月10日生，住雄县。委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。被告张玉跃，男，1958年8月31日生，住雄县。本院在审理原告张玉虎与被告张玉跃共有纠纷一案中，原告张玉虎于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉虎撤回起诉。案件受理费减半收取1228元，由原告负担。审判员  罗建生二〇一九年三月二十五日书记员  王靖雯
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初4281号 原告刘洪影，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住梨树县。 委托代理人金奎志，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。 被告郑桂芝，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告沙龙潭，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。 第三人陈志红，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县。 第三人陈志伟，男，1976年2月13日出生，汉族，干部，住址同上。 原告刘洪影诉被告郑桂芝、沙龙潭排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月19日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人金奎志、第三人陈志红、陈志伟到庭参加诉讼，被告郑桂芝、沙龙潭经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪影诉称：原告与被告于2010年10月29日离婚，离婚协议中约定“有一栋楼房面积140平方米归女方所有”离婚时盖楼房出租他人未到期，到期后二被告于2012年8月强行搬入原告所有的140平方米楼房，强占至今，原告曾多次要求二被告腾退该楼房，二被告拒不配合，故诉至人民法院，请求依法确认位于梨树县金山乡金山村八组的140平方米楼房归原告所有，判令二被告立即腾退上述涉案楼房，并承担本案全部诉讼费用。 被告郑桂芝、沙龙潭经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 第三人陈志红述称：我父亲叫陈国丰，已经去世了，2012年去世的，他生前在金山乡金山村八社盖楼房，其中卖给沙龙井一套，和张涛一共280平米一人一半，卖给张明义也就是张涛的父亲，现在卖楼的协议丢失了，卖给沙龙井的楼和我们没有关系。我们一共哥俩，父亲没有其他子女，我是陈志伟的哥哥。这个楼和我们不发生关系。这个楼是集体土地，我们对这个楼房不主张权利。当时我父亲是以招商引资的名义盖的，我父亲也具备农村集体社员的身份。楼房的坐落位置在供销社的西侧，一共盖了280平方米，沙龙井和张明义一人140平方米。 第三人陈志伟述称：我哥说的情况属实，我和我哥的意见一致。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。授权委托书一份，证明代理资格。 二、离婚证一份，证明沙龙井与原告于2010年10月29日登记离婚。 三、离婚调解协议书一份，证明沙龙井与原告刘洪影离婚争议140平米楼房归原告所有的事实。 四、关于注销郑桂芝《集体土地使用证》情况说明一份，国土局于2018年6月22日在北方法制报上发布不动产权证书作废公告一份，2018年9月7日梨树县住房和城乡建设局在北方法制报上发布的梨树县字2014011525号《房屋使用权证》作废公告，佐证位于金山乡金山村八组140平方米楼房归原告所有，二被告对该楼房不享有任何权利。 被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明：2010年10月29日原告刘洪影与沙龙井离婚，梨树县金山乡金山村八组化肥站对面，紧邻原供销社的140平方米楼房，是原告与沙龙井婚姻存续期间的共同财产。原告与沙龙井2010年10月29日离婚协议中约定该楼房归原告所有。2012年8月被告沙龙潭入住该争议楼房。被告郑桂芝2013年办理该楼房集体土地使用证及房屋所有权证，梨树县国土资源局2018年6月21日该土地使用证公告作废，2018年9月7日梨树县住房和城乡建设局公告作废该楼房所有权证。现原告诉讼至本院，要求确认原告享有楼房产权，被告迁出侵占的楼房。 本院认为：原告刘洪影与沙龙井在2010年离婚协议该楼房140平米归原告所有，系沙龙井的真实意思表示，该协议合法有效。原告对140平方米楼房享有排除他人侵占的权利，被告郑桂芝取得该楼房产权被依法撤销，县国土局《关于注销郑桂芝情况说明》，住建局公告作废郑桂芝的梨树县字第2014011525号《房屋所有权证》及庭审笔录及协议、第三人陈述的事实佐证，原告要求被告停止侵害，腾迁占有楼房，应当予以保护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告郑桂芝、沙龙潭于判决生效后十五日内从金山乡金山村八组原告刘洪影的140平米楼房迁出,停止侵害。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇一九年三月六日 书记员  于 童
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初26号 原告：新疆锦业天承房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路**绿景苑**楼**。 法定代表人：胡海，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖明亮，该公司工程师。 委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**中颐南路公务员小区A1商业楼及地下车库**楼**div> 法定代表人：于清僖，总经理。 委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新义，该公司项目经理。 原告新疆锦业天承房地产开发有限公司与被告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。原告新疆锦业天承房地产开发有限公司于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆福鑫路桥建筑工程有限公司以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆锦业天承房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆锦业天承房地产开发有限公司自行承担。 审判员  鞠凤娟 二〇一九年三月十五日 书记员  李忠烨 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿 签发人签发时间拟稿部门民一庭 拟稿人 合议时间
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初4893号原告：西安义隆钢结构工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周忠俭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被告：榆林市新宇建筑工程公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王怀国，职务不详。原告西安义隆钢结构工程有限公司诉被告榆林市新宇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告西安义隆钢结构工程有限公司提出如下诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工程款281850元及逾期支付的利息81734元（按人民银行同期贷款利率6%计算，从2014年2月暂计算至2018年12月，实际应计至还清全部款项之日）2、诉讼费由被告承担。原、被告于2014年1月20日签订网架工程合同书一份，合同总价款481850元，付款方式为网架到现场支付网架材料款的50%，网架安装完工再付40%，玻璃材料到场付50%，玻璃安装好付40%，验收合格后三日内支付网架与玻璃款的5%，5%的合同款作为质保金，网架工程验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按照约定完成全部工程并验收合格，但被告仅在2014年1月20日向原告支付了20万元首付款后，其余款项未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告榆林市新宇建筑工程公司未到庭应诉。经审查，本院认为，本案原、被告合同约定为设计、施工、包工包料等，应认为本案为建设工程施工合同纠纷，应当属于专属管辖。本案施工地点位于榆林市榆阳区，故本案应由榆林市榆阳区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十三条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判  员      杜  飞                                                      二○一九年三月二十八日                        书 记  员      张玉婷  3
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执226号之一 申请执行人：章立锋，男，1987年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢春雷，男，1980年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5310号民事调解书，于2019年1月3日立案执行申请执行人章立锋与被执行人卢春雷民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的45500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢春雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢春雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人卢春雷采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章立锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月六日 书记员  杜亚钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17484号原告深圳市尔也富电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新和大道**大宏高新科技园****，统一社会信用代码9144030006766993174。法定代表人何振。委托代理人邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人罗娅丽，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告济南历下立群电子科技经营部，住所地，住所地山东省济南市历下和平新村****楼2-201会信用代码92370102MA3F5BPB2A。经营者刘都品。被告李秀梅，女，汉族，1984年5月5日生，户籍地址安徽省苏州市泗县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓钦予到庭参加了诉讼，被告济南历下立群电子科技经营部、李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求1、请求判令被告向原告支付拖欠货款共计46410.20元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，按照月息2%自2015年10月23日起暂计至2018年6月5日共计29578.77元；3、本案诉讼费由被告承担。二、买卖合同关系原告提交通话录音、通话记录、出货单、托运单、对账单、银行流水等证据用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，2011年4月开始，被告通过电话、QQ等方式向原告下单，由原告向被告发送快递交付货物。期间，被告通过刘都品、李秀梅的账户陆续向原告转账支付货款。2015年10月30日，原告向被告发送对账单进行对账，对账单核算欠付货款金额为46410.20元。2018年，原告分别致电刘都品、李秀梅进行催款。本院认为，原告提交的以上证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。三、欠付货款金额根据原告提交的出货单、对账单等证据统计欠付货款共计46410.20元，本院予以确认。四、关于逾期付款利息因双方未签订书面合同，未约定逾期付款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告济南历下立群电子科技经营部、李秀梅自本判决生效之日起十日内向原告深圳市尔也富电子科技有限公司支付货款46410.20元及利息（利息以46410.20元为本金，自2015年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；案件受理费1700元，由被告济南历下立群电子科技经营部、李秀梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 李    静二〇一九年三月六日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初28号原告：姚文义，男，1967年6月12日出生，汉族，住阳原县。被告：王彦平，男，1975年6月3日出生，汉族，住阳原县。原告姚文义与被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文义到庭参加诉讼，被告王彦平经本院依法送达开庭给传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚文义向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告王彦平向原告姚文义借款4000元，口头约定利息，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还本息，原告为了保护自己的合法权益，依法提起诉讼。王彦平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告王彦平向原告姚文义借款40000元，并出具借条一张，双方未书面约定利息。以上事实有借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的借贷合同，应当依法受法律保护。被告王彦平向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据进行证实，本院仅按年利率6%支持原告主张资金占用期间利息的请求。被告王彦平经本院合法传唤未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告王彦平于本判决生效后十日内归还原告姚文义借款40000元及逾期利息（从2019年1月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年三月二十日书记员  史晓玫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初819-1号 申请人：王胜利，男，1973年4月22日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：高磊，男，1988年4月23日出生，汉族，住桓台县。 原告王胜利与被告高磊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王胜利于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高磊银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人王胜利以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高磊银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人王胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇一九年三月二十八日 书记员  张倩
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初87号公诉机关西华县人民检察院。被告人孙水利，男，汉族，1977年12月1日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被西华县公安局刑事拘留，于2018年2月13日被西华县公安局取保候审；于2019年2月20日被西华县人民检察院取保候审；于2019年3月19日被本院取保候审。被告人孙新报，男，汉族，1981年10月21日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被西华县公安局取保候审；于2019年2月20日被西华县人民检察院取保候审；于2019年3月19日被本院取保候审。被告人周亚奇，男，汉族，1987年11月23日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被西华县公安局取保候审；于2019年2月20日被西华县人民检察院取保候审；于2019年3月19日被本院取保候审。被告人周彦民，男，汉族，1978年10月10日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被西华县公安局取保候审；于2019年2月20日被西华县人民检察院取保候审；于2019年3月19日被本院取保候审。被告人孙金锁，男，汉族，1974年12月15日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被西华县公安局取保候审；于2019年2月20日被西华县人民检察院取保候审；于2019年3月19日被本院取保候审。被告人孙新瀚，男，汉族，1993年10月27日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被西华县公安局取保候审；于2019年2月20日被西华县人民检察院取保候审；于2019年3月19日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人孙水利、孙新报、周亚奇、周彦民、孙金锁、孙新瀚犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人孙水利、孙新报、周亚奇、周彦民、孙金锁、孙新瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2017年12月31日23时左右，被告人孙水利、孙新报、孙金锁、孙新瀚、周彦民、周亚奇六人在西华县逍遥镇小肥羊饭店吃饭期间，孙水利、孙新瀚等人的表姐武某和其丈夫杜某4在该饭店内发生口角，武某在场亲戚以杜某4喝酒为由将杜某4劝离后杜某4又和杜某2等人返回，与被告人一行发生口角，继而在小肥羊饭店门外发生打架，被告人孙水利、孙新报、孙金锁、孙新瀚、周彦民、周亚奇对杜某4和后赶来的杜某5拳打脚踢，致杜某4、杜某5二人肋骨受伤。经鉴定，杜某5、杜某4的伤情均被评定为轻伤二级。事发后，六名被告人与杜某4、杜某5达成赔偿协议并履行，杜某4、杜某5对六名被告人表示谅解。孙新报、孙金锁、孙新瀚、周亚奇、周彦民于2019年1月16日到公安机关投案自首。上述事实，被告人孙水利、孙新报、周亚奇、周彦民、孙金锁、孙新瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、收条、谅解书、发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明，证人杜某1、杜某2、杜某3、刘某1、刘某2、武某的证言，被害人杜某4、杜某5的陈述，六被告人的供述与辩解，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙水利、孙新报、周亚奇、周彦民、孙金锁、孙新瀚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人系共同犯罪。被告人孙新报、周亚奇、周彦民、孙金锁、孙新瀚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；六被告人系初犯，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙水利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙新报犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周亚奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周彦民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙新瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一九年三月二十八日书记员  李灵芝
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执1060号之二申请执行人尹泽华，男，1987年8月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人申振南，男，1987年3月8日出生，汉族，辽宁省海警第三支队后勤处司务长，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。本院在执行申请执行人尹泽华申请执行被执行人申振南民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2018）辽0602民初1530号民事判决书，判决如下：被告申振南自本判决生效之日起五日内偿还原告尹泽华借款本金470000元。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告申振南承担。现该判决已经发生法律效力。由于被执行人申振南逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹泽华于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院依法于2018年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院于2018年12月18日冻结被执行人申振南的退伍金，但该款已经被另案冻结。被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人尹泽华对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2018年12月17日将被执行人申振南纳入限制高消费名单。本院于2019年1月9日将被执行人申振南纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人还有多起执行案件在执行中。被执行人申振南的退伍金已经被其他法院冻结。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人尹泽华可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执1060号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢184号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第888号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年三月二十八日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初57号 原告：邹小华，女，1966年11月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：颜爱有，男，1983年10月18日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告邹小华与被告颜爱有买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹小华因起诉主体不适格为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹小华撤诉。 本案案件受理费38元，由原告邹小华负担。 审判员  叶建 二〇一九年三月四日 书记员  张东 1