wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初397号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔栋，系该公司员工。被告：高景旺，男，1984年3月14日出生，汉族，住冠县。被告：高景勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：高景宝，男，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。被告：贺尚富，男，1954年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：周彦宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高景旺、高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔栋到庭参加诉讼，被告高景旺、高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高景旺偿还原告借款本金199000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告高景旺与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2016）第311189号《个人借款合同》，从原告处借款199000元，借款期限至2017年2月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。被告高景旺、高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告高景旺名下账号的活期查询各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告高景旺与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2016）第311189号借款合同，从原告处借款199000元，双方约定：借款期限为2016年2月25日至2017年2月10日，借款期间内月利率为9.425‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2016年2月25日向被告高景旺提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。被告高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝对上述借款提供担保，于2016年2月25日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告高景旺未偿还过借款本金及利息，被告高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝亦未履行保证责任。原告索要未果，于2019年1月9日诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高景旺向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告高景旺理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和保证合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告高景旺未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告高景旺偿还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告高景旺、高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高景旺于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（以本金199000元为基数自2016年2月25日起按月利率9.425‰计算至2017年2月10日止；以本金199000元为基数自2017年2月11日起按月利率14.1375‰计算至借款付清之日止，并按双方合同的约定计算复利）；二、被告高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝对被告高景旺所负债务承担连带清偿责任；被告高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝偿还后可向被告高景旺追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告高景旺、高景勇、高景宝、贺尚富、周彦宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇一九年三月十四日法官助理张熙岩书记员程圆圆
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执311号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：顾浩，男，汉族，1993年8月8日生，住兴化市。 本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与顾浩民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司与顾浩民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月十一日 书记员  王 清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保254号申请人：曹国营。被申请人：阎宏坡。被申请人：周玮。被申请人：焦亚鹏。申请人曹国营与被申请人阎宏坡、周玮、焦亚鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保59号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人阎宏坡、周玮、焦亚鹏名下银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一九年三月七日书记员  杨小超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执196号申请执行人：张栋金，男，1963年9月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被执行人：张顺华，男，1965年10月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初1037号民事判决书，被执行人张顺华偿还申请执行人张栋金借款本金395000元、案件受理费7300元、申请执行费5935元，共计408235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺华银行存款408235元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永强二〇一九年三月八日书记员  郭亚奇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6732号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：唐子荣，男，1982年8月11日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告唐子荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计10,108.91元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,108.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0684财保37号之二申请人宋会军，男，汉族，1975年8月8日出生，住高碑店市。被申请人梁会静，女，汉族，1982年2月5日出生，住高碑店市。申请人宋会军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以其坐落在白沟镇富民中路东侧芙蓉苑小区南楼D单元402室房产提供担保（房产证号：98××**）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:将登记在申请人宋会军名下的坐落房产（房产证号高碑店市房权证白沟镇字第**号号）予以查封，查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一九年三月二十八日书记员 张德新
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初114号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人崔树国，男，1964年10月26日出生，汉族，小学文化，无职业，现住乌兰浩特市。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人崔树国犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人崔树国到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年3月5日18时许，被告人崔树国在乌兰浩特市盖亚花园独自饮酒。翌日10时10分许，崔树国驾驶×××号蓝色摩托车沿五一路由北向南行驶，当行驶至红联花园小区东门时被执勤交警查获。经检测，崔树国血液中酒精含量为99.23mg／100mL。公诉机关认为，崔树国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，崔树国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读的下列证据证明：1.常住人口基本信息表、抓获经过、道路交通现场图、车辆照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息、驾驶证及行车证复印件；2.被告人崔树国询问笔录；3.乌兰浩特公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）字（2019）第053号酒精检测报告。该案证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定崔树国醉酒后驾驶机动车的事实。本院认为，被告人崔树国醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。崔树国被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。鉴于崔树国酒精含量相对较低，且属于隔夜后醉驾，社会危害性相对较小，应属犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人崔树国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二0一九年三月二十九日书记员 邢璐璐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执95号之十一申请执行人：唐语，女，1974年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人:贵州瑞安置业有限责任公司，统一社会信用代码：915203007095191251。地址：贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城****。法定代表人：李永强，系该公司董事长。被执行人:遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司金沙分公司，统一社会信用代码：91520523670726804T。地址：贵州省毕节市金沙县沙土镇解放路**。负责人：龚光富。被执行人：龚光富，男，1964年5月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2548号民事判决书，受理了唐语申请执行贵州瑞安置业有限责任公司、遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司金沙分公司、龚光富民间借贷纠纷一案。被执行人贵州瑞安置业有限责任公司、遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司金沙分公司、龚光富应偿还申请人唐语借款本金人民币5393825.00元及利息,并负担诉讼费人民币38010.00元、执行费人民币54370.00元。现查明，被执行人贵州瑞安置业有限责任公司之分公司贵州瑞安置业有限责任公司毕节金沙丽水分公司在中国建设银行金沙县支行有银行存款（户名：贵州瑞安置业有限责任公司毕节金沙丽水分公司，账号：52×××95）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵州瑞安置业有限责任公司之分公司贵州瑞安置业有限责任公司毕节金沙丽水分公司在中国建设银行金沙县支行的存款（户名：贵州瑞安置业有限责任公司毕节金沙丽水分公司，账号：52×××95）人民币玖佰玖拾肆万零肆佰元整（￥9940400.00）至金沙县人民法院（开户名称：金沙县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：62×××64），用以偿还申请执行人借款、案件受理费及案件执行费。二、解除被执行人贵州瑞安置业有限责任公司之分公司贵州瑞安置业有限责任公司毕节金沙丽水分公司在中国建设银行金沙县支行的存款（户名：贵州瑞安置业有限责任公司毕节金沙丽水分公司，账号：52×××95）人民币壹仟万元整（￥10000000.00）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  代守泽二〇一九年三月十三日书记员  何 伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更545号 罪犯扬成亮，男，1978年12月1日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一四年五月十五日作出（2013）高刑初字第454号刑事判决，以被告人扬成亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人扬成亮不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）潍刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯扬成亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯扬成亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯扬成亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯扬成亮确有悔改表现，符合减刑条件。但其有多次劣迹，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯扬成亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月14日起至2024年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初644号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人满某，男，1961年10月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，邹城市邮政局退休员工，住山东省邹城市。因本案于2018年1月25日被邹城市公安局刑事拘留，同年2月8日经邹城市人民检察院决定不批准逮捕，次日由邹城市公安局取保候审并释放，同年9月6日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王岗、万冬梅出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日，宋某2雇佣邵某和被告人满某帮其打核桃。当天15时许，三人路过邹城市看庄镇九山村西被害人桑某家核桃园时，被害人桑某因怀疑他们是偷核桃的，所以与宋某2发生争执。被告人满某上前拉架时被桑某打倒在地，被告人满某气愤之下用打核桃的竿子朝被害人桑某面部砸了一下。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人桑某的左眼部损伤，属轻伤二级；左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2018年1月23日，邹城市公安局看庄镇派出所侦查人员电话通知被告人满某，被告人满某于次日到达邹城市公安局看庄派出所。同年1月25日，被告人满某于被害人桑某达成调解协议，赔偿被害人桑某医疗费等共计120,000元，取得桑某的谅解。上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2、邵某、王某的证言，被害人桑某的陈述，被告人满某的庭前供述和辩解及其基本信息，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书及鉴定意见通知书，邹城市公安局看庄派出所现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过，和解协议书、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人满某的行为造成被害人轻伤二级两处，酌定从重处罚；在犯罪后经公安机关电话通知，能够主动投案，但到案后未能如实供述其犯罪事实，之后在侦查人员的教育下如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，与被害人达成了和解协议，依法可以从宽处罚。对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月27日起至2019年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年三月一日书记员  张齐齐
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保1380号 关于申请人祝创建与被申请人陈广兴财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月十八日 承办人：张志芳书记员：苏小文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初3544号  原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。被告：张嘉乐，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告银川开源物业服务有限公司与被告张嘉乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。                                 审 判员 刘根祥                               二〇一九年三月三十日                            书记员 李乐            附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初149号本院于2019年2月25日对原告郭海山与被告天津英利新能源有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）津0117民初149号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书的第一页中“（2019）津0117民149号”补正为：“（2019）津0117民初149号”。审判员  甄如辉二〇一九年三月十二日书记员  金晓娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执317号申请执行人高华平，女，生于1974年7月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人覃秋云，男，生于1970年7月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月20日作出的（2018）鄂0581民初344号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃秋云银行存款15050元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二〇一九年三月六日书记员  王成
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初99号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人任维利，男。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年10月24日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，于2013年12月7日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2018年10月19日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2018年11月23日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人任维利犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，被告人任维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年5月至8月，被告人任维利以能帮助办理驾驶证为由，先后收取崔海雷人民币37600元，任维利收钱后未办理驾驶证而将钱用于自己日常消费。 2018年3月，被告人任维利以帮助办理驾驶证为由先后收取于涌人民币3900元，任维利收钱后未办理驾驶证而将钱用于自己的日常消费。 被告人任维利以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。被告人任维利经公安机关传唤到案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人任维利对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年5月至8月，被告人任维利以能帮助办理驾驶证为由，先后收取崔海雷人民币37600元，任维利收钱后未办理驾驶证而将钱用于自己日常消费。 2018年3月，被告人任维利以帮助办理驾驶证为由先后收取于涌人民币3900元，任维利收钱后未办理驾驶证而将钱用于自己的日常消费。 被告人任维利诈骗数额合计为41500元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息、收款收据及转账记录、形式判决书及释放证明、被害人崔海雷、于涌的陈述笔录、证人吴刚、尹世伟、胡敬东、杨忠文、孟晓梅的证言、被告人任维利的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人任维利均无异议，予以确认。 本院认为，被告人任维利以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任维利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任维利多次诈骗，予以从重处罚；被告人任维利经公安机关传唤到案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人任维利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元整; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年6月18日止。） 二、责令被告人任维利于本判决生效后十日内退赔被害人崔海雷人民币37600元，退赔被害人于涌人民币3900元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年三月五日 书记员 徐铖铖
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初34号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人闫某，男，汉族，1969年12月出生，初中文化，工人，户籍地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区丁庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检未检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由员额法官张长凤独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2018年6月16日15时50分许，被告人闫某驾驶鲁A721**小型普通客车沿陵城区丁庄镇薛庄社区由北向南行驶，行至薛庄社区南门路段，与由西向东过公路的薛某（男，4岁）相撞，薛某受伤。经对闫某抽血检测，送检的闫某血液中检出乙醇成分，含量为169.7mg/100ml。经认定，闫某承担该事故的全部责任。 对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某违犯道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人闫某依法判处。 被告人闫某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年6月16日15时50分许，被告人闫某驾驶鲁A721**小型普通客车沿陵城区丁庄镇薛庄社区由北向南行驶，行至薛庄社区南门路段，与由西向东过公路的薛某（男，4岁）相撞，薛某受伤。经对闫某抽血检测，送检的闫某血液中检出乙醇成分，含量为169.7mg/100ml。经认定，闫某承担该事故的全部责任。 上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，受案登记表、立案决定书、被告人闫某的身份信息、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明、被害人薛某常住人口登记卡、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人归案情况说明、协议书及收到条等书证，证人李某的证言、被告人闫某的供述，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、德州市陵城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人闫某依法应予惩处。 被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后积极救助被害人，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人闫某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元整（罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇一九年三月十五日 法官助理李忠凯 书记员汪婷婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢1057号 宁波茂旺铆钉制造有限公司： 申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司与你公司申请实现担保物权一案，（2016）浙0282民特920号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波梅山保税港区朗元投资管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了你公司名下的位于慈溪市周巷镇周西公路1666号的工业房地产。现申请执行人已经受偿20305357.85元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢1057号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3100号上诉人（原审原告）：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**山水名居****。法定代表人：陆财，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京荣震达机械配件有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****v>法定代表人：杨平震，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨平震，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司因与被上诉人南京荣震达机械配件有限公司、杨平震买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因新疆弘耀兴石油技术服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  张广永审判员  徐岩岩二〇一九年三月二十六日书记员  李成荫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10755号原告：上海茂龙实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈志强，总经理。被告：袁家樑，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。原告上海茂龙实业有限公司诉被告袁家樑股权转让纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海茂龙实业有限公司于2019年3月19日以与被告袁家樑达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海茂龙实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海茂龙实业有限公司负担(已缴)。审判员  陈家旭二〇一九年三月十九日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0826民初312号 原告：张强，男，1990年9月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：康来运，男，1991年11月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告张强与被告康来运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告康来运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金5万元及利息（从2018年4月1日起按年6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并承诺在2018年3月30日前归还。当天，原告向被告现金支付5万元后，被告向原告出具借条。到期后，被告至今分文未还。原告为维护权益，提起诉讼。 被告康来运未提交答辩状。 原告张强围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的情况，认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并承诺在2018年3月30日前归还。当天，原告向被告现金支付5万元后，被告向原告出具借条。到期后，被告至今分文未还。 本院认为，被告康来运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果由其自身承担。原告张强与被告康来运之间的民间借贷合同关系成立，依法有效。被告康来运应当归还原告张强借款本金50000元及利息（从2018年4月1日起按年6%计算至还清之日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下: 被告康来运于本判决书生效之日起五日内归还原告张强借款本金50000元及利息（从2018年4月1日起按年6%计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费1188元，减半收取594元，由被告康来运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇一九年三月七日 书记员 黄隆辉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审168号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛黑土岭农产品专业合作社，住所地青岛胶州市洋河镇黑土岭村，统一社会信用代码：933702810650954691。法定代表人杜运聚，男，汉族，1956年1月28日生，住山东省胶州市，系青岛黑土岭农产品专业合作社总经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201802414号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，该宗土地位于胶州市洋河镇黑土岭村村东北，四至皆为果园。钢结构大棚建设时间为2016年4月，水泥地面建设时间为2017年8月，集装箱放置时间为2017年7月，皆用于花卉种植。占地总面积为524平方米，建筑面积为246平方米，水泥地面积为278平方米，土地现状为占用油坊村水浇地313平方米，黑土岭村水浇地211平方米，规划皆为基本农田，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款15720.00元；2、责令把非法占用的524平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的524平方米土地上建设的246平方米建筑物和278平方米水泥地面及其他设施，并在30天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人于2018年8月29日作出的胶综法罚字[2018]第201802414号行政处罚决定书已于2018年8月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年3月5日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201802414号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2018]第201802414号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚字[2018]第201802414号行政处罚决定书中的“2、责令把非法占用的524平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的524平方米土地上建设的246平方米建筑物和278平方米水泥地面及其他设施，并在30天内恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年三月二十六日书记员  肖 敏
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑终126号 原公诉机关山东省梁山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王蒙蒙，男，1997年5月20日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，住梁山县。因犯盗窃罪于2016年2月5日被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因犯盗窃罪于2017年11月17日被梁山县人民法院判处有期徒一年，并处罚金人民币二千元；2018年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人王蒙蒙犯盗窃罪一案，于二〇一九年一月二十二日作出（2018）鲁0832刑初389号刑事判决。原审被告人王蒙蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2016年9月份一天，被告人王蒙蒙到梁山县小安山镇杨堤口村被害人史某1家中窃得黄铜手镯一对、白色玉珠项链（含观音吊坠）一条、现金30元。次日，被告人王蒙蒙将黄铜手镯一对归还被害人。 原审判决认定上述事实的证据有被害人史某1的陈述，证人王某1的证言，被告人指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解等。 2.2018年7月16日，被告人王蒙蒙到梁山县小安山镇老王庄村排水站被害人刘某家中窃得听戏机一台、哈德门香烟六盒。 原审判决认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，梁山县公安局办案说明，被告人指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解等。 3.2018年7月25日，被告人王蒙蒙到梁山县小安山镇四柳树村排水站被害人张某家中窃得地笼二十一个。同年11月9日，梁山县公安局民警将被盗地笼六个发还给被害人。经认定，被盗地笼价值人民币462元。 原审判决认定上述事实的证据有被害人张某的陈述，价格认定结论书，被盗地笼照片，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，被告人指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解等。 4.2018年7月份一天，被告人王蒙蒙到梁山县小安山镇杨堤口村被害人王某2家中窃得红色力帆牌摩托车一辆、灰色小电机一台。后被告人王蒙蒙将灰色小电机归还被害人。 原审判决认定上述事实的证据有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，被告人指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解等。 5.2018年7月份一天,被告人王蒙蒙到梁山县小安山镇杨堤口村被害人杨某1、杨某2经营的青岛林鸣服装厂内窃得电脑（包括主机和显示屏）一台，后因未能打开该服装厂大门，未将电脑带出服装厂。 原审判决认定上述事实的证据有被害人杨某2的陈述，证人王某1的证言，被告人指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解等。 6.2018年7月份一天，被告人王蒙蒙到梁山县小安山镇东张庄村被害人林某、王某3家中窃得赛克牌电动三轮车一辆、行李箱一个。 原审判决认定上述事实的证据有被害人林某的陈述，证人王某1的证言，被告人指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解等。 7.2018年8月1日，被告人王蒙蒙到汶上县南旺镇寺前三村瓷砖店门口窃得被害人狄某的蓝色祥亿牌摩托三轮车一辆。 原审判决认定上述事实的证据有被害人狄某的陈述，证人王某1、唐某的证言，被告人指认现场笔录及照片，给予王某1、唐某行政的行政处罚决定书两份，被告人的供述和辩解等。 8.2018年8月8日，被告人王蒙蒙到梁山县小安山镇杨堤口村被害人史某2（绰号“史臭孩”）、崔某家中窃得宗申牌摩托三轮车一辆、魅族牌手机一部。同年11月9日，梁山县公安局民警将被盗宗申牌摩托三轮车、魅族牌手机发还给被害人。经认定，被盗摩托三轮车价值人民币2860元，被盗手机价值人民币320元。 原审判决认定上述事实的证据有被害人崔某的陈述，证人王某1的证言，价格认定结论书，被盗摩托三轮车、手机照片，扣押物品清单，发还清单，受案登记表，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等。 综上，2016年9月至2018年8月，被告人王蒙蒙多次在梁山县小安山镇杨堤口村、东张庄村、汶上县南旺镇寺前三村等地实施盗窃，窃得财物总价值为人民币3672元。 另查明，2018年8月8日11时许，被告人王蒙蒙在梁山县小安山镇杨堤口村被民警抓获。 本案事实，另有梁山县价格认证中心出具的说明，抓获经过，本院（2016）鲁0832刑初8号刑事判决书、（2017）鲁0832刑初319号刑事判决书，刑满释放人员通知书，罪犯出狱鉴定表，被告人户籍信息等证据证实。 原审法院审理认为，被告人王蒙蒙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王蒙蒙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王蒙蒙实施的第五起犯罪系未遂，依法从轻处罚。被告人王蒙蒙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分被盗物品已归还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王蒙蒙有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人王蒙蒙退赔被害人史某1经济损失人民币30元、退赔被害人张某经济损失人民币330元。 上诉人（原审被告人）王蒙蒙以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法对其从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王蒙蒙未提出新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）王蒙蒙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于王蒙蒙系累犯、部分犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、归还被害人部分被盗物品等多个量刑情节，一审法院已作出评价，本院认为正确，不再赘述。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王蒙蒙提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  常庆友 审判员  谢 斌 审判员  郭方浩 二〇一九年三月二十八日 法官助理朱瑞旭 书记员刘伊宁
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初331号原告：云南红塔银行股份有限公司华宁支行。住所地：玉溪市华宁县宁州街道东风路。统一社会信用代码：915304247670549528。负责人：汪毅，行长。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨忠兴，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住玉溪市华宁县，现羁押于华宁县看守所。原告云南红塔银行股份有限公司华宁支行（以下称红塔银行华宁支行）与被告杨忠兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红塔银行华宁支行的委托诉讼代理人钱星羽及被告杨忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行华宁支行向本院提出诉讼请求：判令杨忠兴偿还红塔银行华宁支行公务卡欠款人民币40603.98元，其中：本金34712.14元、利息1985.2元、违约金3450.24元、手续费456.4元（暂计至2019年2月22日），之后的利息、违约金、手续费按照《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、由杨忠兴赔偿红塔银行华宁支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。以上两项款项暂计42603.98元。庭审中，红塔银行华宁支行当庭将利息、违约金、手续费计算的截止时间由2019年2月22日更正为2018年12月28日。事实和理由：2015年3月25日，杨忠兴向红塔银行华宁支行提交《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》，向红塔银行华宁支行申请50000元额度的公务卡，并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息”，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《玉溪市商业银行公务卡领用合约》对双方的权利义务及公务卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等均作出了明确约定。红塔银行华宁支行依约向杨忠兴发放了卡号为62×××70的公务卡并授予其25000元的信用额度，后杨忠兴多次使用该卡进行消费，但自2018年9月开始未按时足额偿还信用卡消费本息、分期手续费，截止2018年12月28日，杨忠兴尚欠红塔银行华宁支行消费本金34712.14元、利息1985.2元、违约金3450.24元、手续费456.4元，共计40603.98元，经红塔银行华宁支行多次催要无果，无奈诉至法院，要求判如所请。杨忠兴辩称,2018年8月前因其信用较好，信用额度由25000元升至35000元。2018年8月8日，杨忠兴被公安机关刑事拘留，期间其未接收到银行任何催款信息，故此次违约不是杨忠兴主观故意所致。对红塔银行华宁支行的起诉没有意见，但杨忠兴仅愿意偿还本金，其他费用无力偿还。红塔银行华宁支行围绕诉讼请求，提交了《玉溪市商业银行公务卡（个人）申请表》、《玉溪市商业银行公务卡领用合约》、《交易明细》、《公务卡上门催收情况反映表》、《云南红塔银行公务卡催收函》、《云南增值税专用发票》、《分期手续费收取标准》等证据予以证实。上述证据，经质证，杨忠兴对红塔银行华宁支行所举全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。杨忠兴针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。本院认为，红塔银行华宁支行所举全部证据，杨忠兴对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杨忠兴于2015年3月4日向红塔银行华宁支行申请公务卡，红塔银行华宁支行向杨忠兴发放了卡号为62×××70的公务卡，信用额度为25000元。后杨忠兴将卡激活并使用至今，期间信用额度提升为35000元。但在使用期间，杨忠兴未按约履行还款义务。截止2018年12月28日，杨忠兴尚欠红塔银行华宁支行公务卡本金34712.14元及利息1985.2元、违约金3450.24元、手续费456.4元，共计40603.98元。《玉溪市商业银行公务卡领用合约》第三十条载明：“乙方若未依约偿还其公务卡账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”2019年4月12日，红塔银行华宁支行向云南滇兴律师事务所支出代理费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，杨忠兴向红塔银行华宁支行申请办理公务卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，该协议合法、有效，杨忠兴应遵守合约约定的义务。杨忠兴在使用公务卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故红塔银行华宁支行主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告杨忠兴于判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司华宁支行卡号为62×××70的公务卡本金34712.14元及支付截止2018年12月28日的利息1985.2元、违约金3450.24元、手续费456.4元，合计40603.98元；2018年12月28日之后的利息、违约金、手续费按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》的约定计付至款项付清之日止；二、云南红塔银行股份有限公司华宁支行为实现债权支付的律师代理费2000元，由被告杨忠兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告杨忠兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期限为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员 王 芯二〇一九年三月二十八日书记员 张丽玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初287号原告：孙彩丽，女，1964年3月4日出生，汉族，住集贤县。被告：苏静萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住集贤县。原告孙彩丽与被告苏静萍合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告孙彩丽于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彩丽的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙彩丽撤诉。案件受理费307元，减半收取153.5元（原告孙彩丽已预交），由原告负担。审判员  徐桂林二〇一九年三月四日书记员  曹晓鸥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保530号申请人王丽清，女，汉族，1987年7月3日出生，住福建省晋江市。被申请人霍双权，男，汉族，1990年6月10日出生，住新疆哈密市。被申请人余静,女,汉族,1986年5月10日出生,住郑州市。申请人王丽清于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款174.35万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍双权、余静银行存款174.35万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年三月十九日书记员  赵淑霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执975号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人郭瑜，行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人鸿聚华夏（北京）商贸有限公司，住所地北，住所地北京市房山区房山工业园区**阎富路**-643v>法定代表人陈铁豹。被执行人陈铁豹，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区十里堡******16Av>法定代表人：林秋治。杭州银行股份有限公司北京分行与陈铁豹、中融诚咨询服务股份有限公司、鸿聚华夏（北京）商贸有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人给付人民币411.364661万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，三名被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产、无对外投资。鸿聚华夏（北京）商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司无对外投资、无分支机构，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向被执行人陈铁豹住所地的基层组织发出协助调查函，申请执行人表示鸿聚华夏（北京）商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司已不在注册地经营，故无需法院前往查找。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张旭川二〇一九年三月二十五日法官助理史锐法官助理吴水兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1373号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人：杨勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年4月20日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西。   委托诉讼代理人：贾志杰，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市。   被告：余建军，男，1960年7月31日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告余建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清浙江商城CF412室2015年12月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年三月十四日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初2080号原告：奈曼旗沙日浩来镇丰农种子经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：于常友，男，汉族，1957年12月28日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：梁嘎日达，男，蒙古族，1958年3月5日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1、要求判令被告梁嘎日达给付原告奈曼旗沙日浩来镇丰农种子经销处种子、化肥款10550元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告奈曼旗沙日浩来镇丰农种子经销处与被告梁嘎日达买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗沙日浩来镇丰农种子经销处的经营者于常友到庭参加诉讼，被告梁嘎日达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告梁嘎日达于2018年4月19日分别两次在原告处赊种子、化肥，价款分别为1600元、7000元，以上两笔欠款均约定2018年12月末给付，被告分别向原告出具两枚借据；2018年4月25日被告在原告处赊购种子、化肥，价款为1950元，该笔欠款约定2018年12月末给付，被告向原告出具一枚借据，以上三笔种子化肥款合计10550元。以上三笔欠款经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的三枚借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处购买种子、化肥，双方之间形成有效的买卖合同法律关系。被告应按照约定的数额及期限给付原告种子、化肥价款，故原告主张被告给付种子、化肥款10550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：被告梁嘎日达于本判决生效后十日内给付原告奈曼旗沙日浩来镇丰农种子经销处种子、化肥款10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告梁嘎日达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 孙啸宇二〇一九年三月二十一日法官助理 王志红书 记 员 刘 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初13313号 原告杨洪。 委托代理人莫奇峰。 委托代理人朱利兵。 被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司。 法定代表人谢清峰。 本院在审理原告杨洪与被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨洪于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨洪撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨洪负担。 审判员  卿琳 二○一九年三月十二日 法官助理童柳莎 书记员张依 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初148号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张永建，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市上蔡县，现暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日转取保候审，2019年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人张永建犯危险驾驶罪。被告人张永建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈娟娟出庭支持公诉，被告人张永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月4日19时许，被告人张永建酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮轻便摩托车（车架号：11284）途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉口时被民警当场查获。经对被告人张永建抽取血液检测，其血样中乙醇含量为140.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年2月20日，被告人张永建经民警电话通知后主动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。 起诉认为，被告人张永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张永建具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。 本院认为，被告人张永建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永建无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2019年3月19日起至2019年4月25日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年三月十九日 书记员  潘艺晴 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1975号 原告：金庆和。 被告：沈阳金琦峰园林工程有限公司。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：杨庆波。 原告金庆和与被告沈阳金琦峰园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆和，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金庆和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付尚欠工资30910元、餐费240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告带领农民工为被告做园林绿化工作，约定每个人工每天110元，原告及其带领的农民工为被告的若干个园林绿化工程进行了施工。但是被告均未能及时给付工资款项，由被告的领工人员或项目经理签发完成的工程量待有钱时再结算，可是被告一拖再拖未能给结算，现累计拖欠工资款30910元、餐费240元。 被告沈阳金琦峰园林工程有限公司辩称，原告在2015年为我方几个园林工程从事劳务，负责绿化种植养护，欠款属实，但是数额不对，因为我方2015年年末给过原告部分款项，但是数额记不清楚了，现在欠原告13000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年，原告带领工人为被告的几个园林工程从事劳务，负责绿化种植养护。劳务费的发放形式为被告将所有工人的劳务费支付原告，原告再向其他工人发放劳务费。现原告已经支付了其他工人的劳务费，但被告没有按约定支付原告劳务费，并由被告单位的项目经理杨庆波出具6张书面材料载明用工人数及工地情况。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认可拖欠原告劳务费的事实，但对原告主张的数额有异议。原告主张每个工人每天的劳务费为110元，被告对此未能提供充分证据予以反驳，故对每人每日劳务费110元，予以认可。根据原告提供的被告单位项目经理杨庆波出具的6张书面材料计算，被告拖欠原告人工费19140元，2015年6月14日的材料记载餐费240元，故对原告主张的餐费予以支持。被告虽辩称对劳务费已经部分给付，并提供了被告的法定代表人的前妻许鲲给原告转账的凭证，但原告称被告已经将支付劳务费的欠条取走，故该组证据无法对抗原告提交的书面材料欠条，故对该抗辩理由不予采信。 对于“王秀胜”做出的2张书面材料，被告不予认可，因没有被告公章，且原告未能提供其他证据予以佐证，无法认定该组证据的真实性及合法性，故对该组证据不予采信，对该2张材料记载的数额不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳金琦峰园林工程有限公司支付原告金庆和劳务费19140元； 二、被告沈阳金琦峰园林工程有限公司支付原告金庆和餐费240元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告沈阳金琦峰园林工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 高文君 二〇一九年三月十二日 法官助理 许东燕 书 记 员 李 楠
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民初306号 原告:程羚，女，汉族，1994年12月29日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告:田录旺，男，汉族，1987年03月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 原告程羚与被告田录旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年3月5日原告程羚以被告田录旺已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程羚的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程羚撤诉。 案件受理费50.00元，由原告程羚负担。 审判员  骆云桥 二〇一九年三月五日 书记员  刘 云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初478号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张某，男，1977年11月12日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2018年11月7日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审，2018年12月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年2月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日23时50分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市东升镇华乐路17号对开路段处，碰撞被害人吴某驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人张某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张某在现场被公安人员抓获（未羁押），后于同年11月7日到案接受处理。经鉴定，被告人张某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为225.5mg/100mL。经认定，被告人张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人吴某的经济损失人民币1200元并获得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、协议书及谅解书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月七日书记员  区伟杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终4576号上诉人（原审原告）：袁淼，女，1983年5月22日出生，汉族，教师，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101。法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****/div>法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人袁淼因与被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下称世纪卓越公司）、亚马逊卓越有限公司（以下称亚马逊公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6375号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。袁淼向本院提出上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审，或在查明事实后依法改判支持袁淼一审的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由亚马逊公司、世纪卓越公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。袁淼因在亚马逊公司、世纪卓越公司经营的网站购物信息被泄露，导致电信诈骗，亚马逊公司、世纪卓越公司网站存在重大安全隐患和漏洞，亚马逊公司、世纪卓越公司没有尽到安全保障义务，致使袁淼财产损失，双方之间属于合同关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。因此，应当依据庭审中的事实和证据依法裁判，而非以应移送刑事为由予以驳回。综上，请求二审法院判如所请。亚马逊公司、世纪卓越公司答辩称，第一，本案所涉基本事实无法查清，袁淼的一审陈述事实均没有证据支持，必须通过刑事侦查手段才能查清。第二，袁淼无法证明损失金额，也无法证明损失与亚马逊公司、世纪卓越公司有何因果关系。第三，袁淼已经报案，应该通过刑事途径解决。袁淼向一审法院提出诉讼请求：亚马逊公司、世纪卓越公司赔偿因过错导致袁淼的经济损失17000元，并以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年8月19日至实际支付之日止的利息。经查，事发当日，袁淼向公安机关报案。2016年8月20、22日，兰州市公安局城关分局刑事侦查直属大队出具《受案回执》、《立案告知书》，对袁淼被诈骗一案予以受理。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，袁淼主张犯罪分子利用亚马逊网站中的技术漏洞实施了诈骗行为，亚马逊公司、世纪卓越公司未尽到安全保障义务，但相关事实已由公安机关刑事立案侦查，在袁淼被诈骗的刑事程序未结束之前，本案中有关事实和证据无法查实，有关法律关系难以明确定性，本案不宜先行处理，故裁定驳回袁淼的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回袁淼的起诉。本院认为，本案，袁淼主张犯罪分子利用亚马逊网站中的技术漏洞实施了诈骗行为，亚马逊公司、世纪卓越公司未尽到安全保障义务，但相关事实已由公安机关刑事立案侦查，现刑事程序尚未终结。在袁淼被诈骗的刑事程序未结束之前，本案中有关事实和证据无法查实，亚马逊公司、世纪卓越公司是否应当承担责任及责任的大小等问题均无法确定，故本案不宜先行处理。一审法院据此裁定驳回袁淼的起诉并无不当，本院予以维持。袁淼可在相关刑事案件查明犯罪事实和作出认定后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年三月二十八日法官助理 郭 莹书 记 员 张 朋书 记 员 屈赛男
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初129号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杜国其，男，1965年1月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人杜国其犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人杜国其到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年1月18日10时许，被告人杜国其在重庆市綦江区某广场一公交车站旁，见刘某停放在此的一辆安尔达牌白色两轮电瓶车的钥匙插在车上，即生盗窃念头后。被告人杜国其将车骑到某广场坝子处藏匿。当日18时30分许，被告人杜国其返回该广场坝子准备驾驶电瓶车时，被民警抓获。侦查中，公安机关将被盗的电瓶车追回并发还失主。2019年1月23日，经重庆市綦江区价格认证中心认定，该电瓶车价值2914元。上述事实，被告人杜国其在审理过程中亦无异议，并有证人刘某、文某某的证言，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，辨认现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，视频监控截图，价格鉴定结论书，户籍信息以及被告人杜国其的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杜国其以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜国其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，被告人杜国其自愿认罪认罚，从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜国其犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一九年三月二十日书记员  李能瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执12962号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢延殿。被执行人应青春，女，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市。被告章玲玲，女，汉族，1949年12月17日出生，住浙江省德清县。被告应福春，男，汉族，1975年3月1日出生，住浙江省德清县。被告周斌，男，汉族，1981年2月23日出生，住郑州市。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与应青春、章玲玲、应福春、周斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16466号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告应青春、章玲玲于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行利息10867.40元及罚息64820.55元（暂计算至2018年8月7日，之后利息（包含罚息）按合同约定标准计算至实际还款之日止）；二、被告应福春、周斌对本判决第一项确定的债务按照《保证合同》约定承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元后，由四被告共同负担849元，原告负担28元。应青春、章玲玲、应福春、周斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、执行裁定书等法律文书；2、扣划被执行人章玲玲名下银行存款5978.77元并发还申请执行人；经调查张玲玲名下位于管城回族区布厂街53号4号楼7单元4层6号（产权证号：05××**）的房产已拆除，拆迁补偿款已于2013年被领走；轮候查封了应青春名下位于二七区德化街100号11层1112号（产权证号：08××**）、郑东新区王新街59号3号楼1单元3层302号（产权证号：01××**）两处房产；轮候查封了应福春名下位于二七区德化街100号11层1111号（产权证号：08××**）房产；通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人应青春、章玲玲、应福春、周斌高消费将各被执行人列入失信被执行人名单。4、本院在被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行财产；本院向各被执行人发出到庭传票，各被执行人均未按时到庭接受询问；5、2019年3月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执12962号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年三月二十一日书记员  张 良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4740号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人梁锦源，男，汉族，1990年8月27日出生，户籍地：广西壮族自治区桂平市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与梁锦源融资租赁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁锦源有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更423号罪犯胡存发，男，1964年8月29日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）曲中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人胡存发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费及各项经济损失人民币77982.56元（已支付15000元）。宣判后，被告人胡存发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）云高刑终字第1089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年4月30日、2016年9月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡存发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡存发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡存发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡存发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2030年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年三月七日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5851号 申请执行人：陈德波，男，1984年10月23出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：吴俊明，男，1972年07月10出生，汉族，住惠州市惠阳区。 本院在执行陈德波与吴俊明民间借贷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初3680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：吴俊明偿还陈德波借款本金450000元及利息（利息以借款本金450000元为基数，从2014年12月26日起按月利率2%计算至上述借款本金450000元全部清偿之日止）。本案诉讼费9200元及公告费260元，合计9460元，由吴俊明负担。因吴俊明未按上述生效法律文书履行义务，陈德波向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5851号案件终结本次执行程序。 被执行人吴俊明负有继续向申请执行人陈德波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年三月六日 书记员  王晨曦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执163号 申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地杭州市下城区华中南路******，组织机构代码:580296919。 法定代表人魏建华。 被执行人朱良，男，1979年12月26日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人黄小华，男，1978年9月3日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 浙江永鑫汽车销售有限公司与朱良等追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6543号判决书已经发生法律效力。权利人浙江永鑫汽车销售有限公司向本院申请执行。本院于2019年01月14日立案执行，申请执行标的236761.63元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。首轮查封被执行人名下车辆，因车辆设有抵押及本案未实际扣押车辆，本案暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执163号案终结本次执行程序。申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司发现被执行人朱良、黄小华可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 强
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初484号 原告：王某某。 被告：张某某。 被告：徐某某。 原告王某某诉被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某、徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2018年5月28日被告张某某与徐某某因急需用钱向原告王某某借款100000元，后经原告多次催要，但被告都以各种理由推脱不还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某、徐某某立即偿还原告人民币100000元及利息（口头约定二分）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2018年5月8日被告张某某向原告借款人民币100000元，由被告徐某某作担保。 被告徐某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2018年5月8日被告张某某向原告借款人民币100000元，由被告徐文作担保，未约定利息，并立有借据一支，后经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某向原告王某某借款人民币100000元，事实清楚，并有被告张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币100000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告徐某某在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币100000元。 二、由被告徐某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇一九年三月十三日 书记员  胡宇明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民申1号再审申请人（案外人）：丁长发，男，1961年5月2日出生，汉族，干部，现住黑河市。被申请人（原审原告）：杨永和，男，1955年8月1日出生，满族，退休干部，现住黑河市爱辉区。原审被告：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街人大**楼**门市，统一社会信用代码91231100772637941W。法定代表人：何德平，该公司董事长。杨永和与黑河市昌辉房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年9月30日作出(2017)黑1102民初1542号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。丁长发提出执行异议，本院于2018年8月21日作出（2018）黑1102执异96号执行裁定书，驳回其异议请求。丁长发对裁定书不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁长发申请再审称：要求依据《民事诉讼法》第二百条第一款的规定，撤销(2017)黑1102民初1542号民事判决书第二项，依法对本案进行再审。具体事实与理由为：黑河市爱辉区法院于2017年9月30日作出(2017)黑1102民初1542号民事判决书，判决第二项为被申请人杨永和对原审被告黑河市昌辉房地产开发有限公司提供的位于合作区黑河市人大住宅楼的地下车库（黑房他证第S20122869号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。爱辉区法院于2018年6月4日对昌辉公司开发的黑河市人大停车场0001153号地下车库予以查封。申请人丁长发因购买了人大住宅，为便于存放车辆，于2012年6月4日以15万元的价格购买黑河市人大停车场0001153号地下车库，并交纳车库进户费5792元，自购买之后一直使用至今，并每年按时交纳物业费。申请人认为，爱辉区法院查封的黑河市人大停车场0001153号地下车库为申请人丁长发合法所有的个人财产，申请人购买黑河市人大停车场0001153号地下车库时间早于原审被告昌辉公司抵押时间，申请人购买车库的过程并无过错，原审被告昌辉公司无权将申请人丁长发的合法所有个人财产抵押给被申请人杨永和。根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”爱辉区法院判决并查封的财产系申请人全款购买并已使用至今的合法财产，申请人并无过错，对该财产享有所有权，不应作为原审被告昌辉公司的财产被执行。被申请人（原审原告）杨永和提交书面意见称：丁长发主张黑河市昌辉公司的人大地下车库1153号所有权归其所有的理由不能成立。一是昌辉公司已经将该车库于2012年9月抵押给我并办理了完备的具有法律效力的房产登记备案手续《房屋他项权证》（黑房他证合作区字第××号）。丁长发提供的车库手续不具备法律效力，另外我对其所提供购买车库的时间提出质疑；二是爱辉区法院已经作出明确判决，在法定上诉期内昌辉公司没有提出异议，判决已生效，对于该车库我具有对其折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权。请求法院立即执行该判决。原审被告黑河市昌辉房地产开发有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，通过对再审申请人提交的证据材料及本院的调查核实情况，本院(2017)黑1102民初1542号民事判决书中，判决项第二项损害了申请人的合法权益，属于应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条、二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十三条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王丛斌审判员  蒋申霞审判员  张志鹏二〇一九年三月二十五日书记员  牟鑫湖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保115号申请人：周方方，女，1989年1月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宋文茂，男，1988年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张守义，男，1966年12月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：江振录，男，1953年10月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董传明，男，1971年3月6日出生，汉族，住齐河县。申请人周方方与被执行人宋文茂、刘凯、张守义、江振录、董传明追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初816号民事裁定书，请求冻结被执行人宋文茂、刘凯、张守义、江振录、董传明的银行存款与宋文茂在凯达公司的工程款共计120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋文茂、刘凯、张守义、江振录、董传明名下的银行存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人宋文茂在位于齐河县晏子大街中段路北的齐河开发区凯达建筑工程有限公司的工程款。以上保全价值共计120000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年三月四日书记员 李智勇
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初34号原告:王继海，男，1970年9月29日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被告：靳海凤，女，现住张家口市怀来县。被告：张家口市嘉德胜快递服务有限公司怀来分公司。原告王继海与被告靳海凤、张家口市嘉德胜快递服务有限公司怀来分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王继海向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还押金10000元；2．判令二被告给付服务费468.8元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告靳海凤个人代理圆通快递公司业务，我加盟圆通负责沙城以北快递派送。2015年1月6日，被告靳海凤以怀来圆通快递服务中心的名义收取我押金10000元，2015年4月份我撤出加盟，期间被告靳海凤欠我快递服务费468.8元未给付，所收的押金未退还。我曾多次找到被告靳海凤要，靳海凤称，该笔款项已上交到被告张家口市嘉德胜快递服务有限公司怀来分公司。二被告互相推诿，拒不退还押金及服务费。现向法院起诉，请求判令二被告退还押金10000元，并给付服务费468.8元。本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的地址向二被告直接送达了应诉通知书及起诉状副本等材料，但被告均不在上述地址居住或办理业务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告王继海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李玉冬二〇一九年三月二十八日书记员  白 洁附法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605财保17号 申请人：许洪霞，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被申请人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区光复路**。 申请人许洪霞于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全（标的为4.5万元），请求对被申请人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司在白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组开发的水源B区九段工程25号、34号楼，江南水源小区B区七标段工程1号楼尚未结算的工程款4.5万元予以冻结。申请人许洪霞以其所有的吉林银行白山欧亚支行账号为×××的定期存单（金额45000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司在白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组开发的水源B区九段工程25号、34号楼，江南水源小区B区七标段工程1号楼尚未结算的工程款4.5万元。冻结期限为十二个月，期满后自动解除冻结； 二、冻结申请人许洪霞以其所有的吉林银行白山欧亚支行账号为×××的定期存单（金额45000元）。冻结期限为十二个月，期满后自动解除冻结。 案件申请费470元，由申请人许洪霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一九年三月二十六日 书记员  许 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1605号罪犯吴建平，男，1963年8月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。曾因犯惯窃罪,被判处有期徒刑九年,1996年4月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪、强奸罪,被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪、脱逃罪,被判处有期徒刑四年,刑满释放。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年10月14日作出(2010)澄刑初字第1221号刑事判决，认定被告人吴建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人吴建平的违法所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2010年10月29日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年6月3日止）；2017年4月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更912号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建平减去有期徒刑六个月五日。经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴建平减去有期徒刑六个月五日（刑期至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年三月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1023民初1244号 原告：孙佳驹 被告：张巍 原告孙佳驹与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙佳驹、被告张巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佳驹向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款10000元；2、承担本案诉讼费及逾期还款责任。事实和理由：2019年1月17日，被告因自身需要急用向原告借款10000元，转账9000元，现金给付1000元，口头约定20天还钱，到期后经原告多次向被告索要，被告却拖延还款，至今被告仍未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。 被告张巍辩称，对原告诉状上所说的事实予以承认，但实际上我拿到手只有9000元，还有1000元是案外人借给我的。 原告孙佳驹围绕诉讼请求依法提交了借条、手机转账记录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张巍向原告孙佳驹借款，并于2019年1月17日向原告孙佳驹出具借条一份，载明：“今借到孙佳驹人民币壹万元整（10000），借款人：张巍，2019.1.17”。当日，原告孙佳驹通过微信向被告张巍转账9000元，后通过案外人转交现金1000元给原告。经原告多次催要借款未果，遂引起本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告孙佳驹与被告张巍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张巍向原告孙佳驹借款10000元并出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张巍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙佳驹借款10000元； 二、驳回原告孙佳驹的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张巍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  华继权 二〇一九年三月十三日 法官助理范晶晶 书记员黄萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5903号 申请执行人成都慧致汽车销售服务有限公司。 法定代表人巫长友。 被执行人蓝硖。 成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行蓝硖追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初273号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，执行标的为xxx元。已执行到位1487元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蓝硖高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2018年12月14日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书要求将被执行人蓝硖的川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封;本院依法于2019年2月26日依法扣划被执行人蓝硖中国工商银行账户52×××98内存款xxx元，并冻结被执行人蓝硖银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初273号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 翔 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年三月十九日 书记员 罗从双
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初1807号原告：郭淑玲，女，1962年12月23日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡五块石村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，汉族，1964年8月2日出生，住普兰店市杨树房镇李家村张屯，公民身份号码：×××8。被告：于淑华，女，汉族，1964年12月9日出生，住普兰店市杨树房镇李家村张屯，公民身份号码：×××。原告郭淑玲与被告王涛、于淑华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告郭淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭淑玲撤回起诉处理。审判员 林晓龙 二0一九年三月十九日书记员 刘春燕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初606号原告：刘某，女，1991年12月14日生，汉族，现住阜新市海州区上。被告：刘某，女，1985年1月16日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告刘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 贺 宁二〇一九年三月二十七日书记员 张鹏飞
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初453号原告：南昌市备得福实业有限公司，住所地南昌市西湖区××路××物资总公司×栋×层×号。法定代表人：邱建章，总经理。委托诉讼代理人：熊建勋，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗伟，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：南昌市青山湖区米鹿超市，住所地南昌市青山湖区××路×××号。经营者：高根华，男，汉族，1974年7月26日生，住南昌县。被告：朱林红，女，汉族，1975年5月11日生，住南昌县。原告南昌市备得福实业有限公司（以下简称备得福公司）与被告南昌市青山湖区米鹿超市（以下简称米鹿超市）、朱林红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告备得福公司的委托诉讼代理人熊建勋到庭参加诉讼，被告米鹿超市、朱林红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。备得福公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款12209元及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率4.75％计算，从2018年7月20日起算至付清货款时止）；2.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：自米鹿超市成立以来，原告一直为其供应调味品。到2018年7月份，米鹿超市欠原告货款12209元。同年月20日，两被告出具欠条并签字盖章。现被告拒不支付货款，故诉至法院，依法支持原告诉请。米鹿超市、朱林红未作答辩。本院经审理认定事实如下：米鹿超市系个体工商户，其经营者高根华与朱林红系夫妻关系。2018年7月20日，米鹿超市向备得福公司出具欠货款12209元的欠条1张，朱林红作为共同欠款人也在该欠条上签字。2019年2月，备得福公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间债的事实清楚，法律关系明确，有米鹿超市和朱林红共同出具的欠条为凭，本院予以确认。备得福公司要求米鹿超市、朱林红共同归还货款12209元，证据充分，本院予以支持。对于备得福公司主张的逾期付款利息，因双方未约定支付欠款的日期，备得福公司也未提供主张债权的证据证明，故逾期付款利息应从备得福公司提起诉讼之日起按人民银行同期同类贷款利率计算。米鹿超市、朱林红经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市青山湖区米鹿超市、朱林红应在本判决生效后十五日内归还原告南昌市备得福实业有限公司货款12209元，并支付利息（利息计算办法：以欠款12209元为基数，自2019年2月21日始至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告南昌市备得福实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告南昌市青山湖区米鹿超市、朱林红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一九年三月十八日书记员  胡依萍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执102号申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被执行人：吴柯宏，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴柯宏金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初2238号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一九年三月二十八日书记员  牛露露