wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执461号申请执行人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司开福区分公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路**万科城万科金mall坊**。负责人：杨宏亮。被执行人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司**v>法定代表人：罗山东。上述申请执行人与被执行人居间服务合同纠纷一案，于2018年12月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7206号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人居间服务费212407.44元，并应承担执行费3086元，合计215493.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市鸿博置业有限公司的银行账户存款215493.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年三月七日代理书记员  童 然
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2363号申请执行人刘龙，男，1977年11月15日生，汉族，住山东省曹县。被执行人晋兴宗，男，1986年7月28日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人刘龙与被执行人晋兴宗劳务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月20日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，被执行人名下车辆已查封手续。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人电话会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月四日书 记 员  慕宗科
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初804号原代：张志军，男，1970年7月4日出生，汉族，住五河县城关镇环城北路****。委托诉讼代理人：衡雪，五河县法律服务所法律工作者。被告：阮守业，男，1977年11月17日出生，汉族，住五河县。原告张志军与被告阮守业民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告阮守业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，5月27日，被告向原告借款8万元，双方约定还款日期为2012年11月27日，到期后被告拒不还款。为此，原告提起诉讼。被告阮守业未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，被告阮守业向原告借款80000元，约定还款日期为2012年11月27日，到期后被告未履行还款义务。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告阮守业向原告张志军借款80000元事实清楚、证据确凿，被告阮守业应当及时偿还。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮守业于本判决生效后十日内偿还原告张志军借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告阮守业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一九年三月八日书记员 张一枫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初974号 原告：王欢 被告：郑名扬 被告：卫静 本院在审理原告王欢与被告郑名扬、卫静民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王欢撤回起诉。 案件诉讼费438元由原告王欢负担。 审判员  张轶军 二〇一九年三月十三日 书记员  王二治
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初79号公诉机关西华县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1992年9月19日出生，小学毕业，农民，籍贯河南省住西华县，住。无前科。因涉嫌盗窃，于2019年1月5日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人惠某某，男，汉族，1984年7月17日出生，初中毕业，农民，籍贯河南省西华县，住。无前科。因涉嫌盗窃，于2019年1月5日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检公诉刑诉【2019】56号起诉书指控被告人王某某、惠某某犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王某某、惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年1月1日凌晨三时多，被告人王某某伙同被告人惠某某对西华县建业工地技术人员居住区室外悬挂晾晒的猪肉、羊肉实施盗窃，共计盗走羊肉五十公斤左右，猪肉一百八十余斤，经西华县价格认定中心认定：被盗物品价值3220元。针对指控，西华县人民检察院提供了相关证据材料，认为被告人王某某、惠某某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人王某某、惠某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月1日凌晨三时多，被告人王某某伙同被告人惠某某对西华县建业工地技术人员居住区室外悬挂晾晒的猪肉、羊肉实施盗窃，共计盗走羊肉五十公斤左右，猪肉一百八十余斤，经西华县价格认定中心认定：被盗物品价值3220元。另查明：案发后，涉案赃物经公安机关缴获并全部退还了被害人。上述事实，庭审中被告人王某某、惠某某亦无异议，并有被告人王某某、惠某某的供述与辩解，被害人喻某的陈述，证人王某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，书证被告人王某某、惠某某户籍证明、无前科证明及照片、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、惠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、惠某某系共同犯罪，在整个犯罪活动中作用相当，均系主犯；二被告人均系初犯，没有前科劣迹，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后涉案赃物经公安机关缴获并全部退还了被害人，没有对被害人造成经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人王某某、惠某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一九年三月二十九日书记员  李灵芝
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执123号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码91500103450445058Q，住所地重庆市渝中区学田湾正街**。负责人：韩旭，行长。被执行人李承先，女，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市万州区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行李承先金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初8205号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告李承先在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金479704元，及截至2016年10月10日的利息28876.05元、罚息7493.89元、复利1749.18元，并从2016年10月11日起至清偿之日止，以借款本金479704元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息28876.05元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李承先提供的车辆享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8978元，由被告李承先承担。因被执行人李承先拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人李承先名下无房屋、无银行存款，其所有的车辆被本院依法查封，未实际控制，暂不具备处置条件，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年三月二十五日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
西安市阎良区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0114执210号  申请执行人：孙某甲，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  法定代理人：孙某乙，男，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，住该组，系申请执行人孙某甲之父。  被执行人：张某某，女，汉族，西安市阎良区村民，住西安市临潼区。  本院在执行孙某甲申请执行张某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民一初字第00348号民事调解书，被执行人张某某应给付申请执行人孙某甲抚养费13600元（2013年5月至2018年12月，每月200元），并承担执行费104元的义务。在执行中，被执行人张某某未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：  一、冻结（划拨）被执行人张某某的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；  二、查封（扣押）被执行人张某某价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。  执 行 长 代发振 执 行 员 刘江涛 执 行 员 白凌河 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 李 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执351号申请执行人:陈美竹,女,1963年10月5日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：舒煜才，男，1954年4月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人陈美竹与被执行人舒煜才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）湘1202民初3104号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美竹于2019年1月24日向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。2019年1月27日，本院向被执行人舒煜才公告送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，同时查明被执行人无车辆。于2019年1月25日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人在本市无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执提供被执行人有工资收入（已被他案冻结正执行中）。2019年3月25日，本院对被执行人舒煜才采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年三月二十七日书记员  王 璠
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执372号之二 申请执行人：黄永有，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住融安县。 被执行人：黄永基，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住融安县。 被执行人：黄永金，男，1978年11月22日生，汉族，农民，住融安县。 申请执行人黄永有与被执行人黄永基、黄永金恢复原状纠纷一案，本院作出的（2017）桂0224民初933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄永基、黄永金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永有于2018年6月4日向本院申请强执行，请求被执行人履行（2017）桂0224民初933号民事调解书确定的义务并负担本案申请执行费100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院提交了融安县长安镇塘寨村民委员会出具的一份《证明》，该《证明》记载“黄永金、黄永有属于塘寨村鹿鸣屯上队村民，黄永金建房的屋背确属是鹿鸣屯下队的山场，也不是黄永有的承包山和责任山”。因被执行人的房屋与房屋背后的山体距离很近，根据以上证明记载的内容，如按照调解书主文内容强制执行，会侵犯案外人的财产权利，致使本案的执行程序无法继续推进。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待执行条件成就后，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  邓文嘉 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄天琪 书记员肖丽萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执恢413号申请执行人：三门峡思念缓释肥业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡工业园。法定代表人：高琪，公司执行董事。被执行人：太仆寺旗天然农庄种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗骆驼山镇官马沟村。法定代表人：闫金文，合作社经理。被执行人：王雪斌，男，1976年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。。被执行人：李红，女，1978年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。。本院在执行三门峡思念缓释肥业有限公司与太仆寺旗天然农庄种植专业合作社、王雪斌、李红买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1202执210号执行裁定书查封王雪斌名下所有的蒙Ｈ×××**缤智牌车辆。现该案件已经执行完毕，依法应予解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王雪斌名下所有的蒙Ｈ×××**缤智牌车辆的查封。本裁定立即生效审判员  胡原锋二〇一九年三月二十六日书记员  聂永强
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5793号 原告：项小媚，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡彩云，浙江蕴望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，浙江蕴望律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王珍，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州亮显光电有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路****，统一社会信用代码91330106699828097B。 法定代表人：陈伟。 原告项小媚诉被告陈伟、王珍、杭州亮显光电有限公司（以下简称：杭州亮显公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月11日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡彩云到庭参加诉讼。被告陈伟、王珍、杭州亮显公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项小媚向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈伟、王珍共同偿还原告借款本金35万元，以35万元为基数，按月利率2%支付自2018年8月19日暂计至2018年9月25日的利息8633元（至实际还款日的利息按此利率另行计算）；2.被告陈伟、王珍共同支付原告支出的律师费12000元；3.被告杭州亮显公司对上述一二项承担连带责任；4.本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。 三被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定，2018年6月20日，被告陈伟、王珍以经营周转为由，向原告项小媚借款35万元，为此双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为35万元，借款期限60日，自2018年6月20日至2018年8月18日止，按月计息，借款利率为月利率4%，每月利息为14000元，每月18日支付利息。合同同时约定，如被告需要延长借款期限，须提前三十天向原告书面申请；借款到期后，被告未按时偿还借款本金，除应支付逾期利息外，应按未偿还本金总额，按每日千分之五向原告支付违约金。合同还约定被告应承担原告因催讨而产生的律师费、担保费、诉讼费等；在双方发生争议时，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖等事项。被告杭州亮显公司在《借款合同》担保人处盖章。同日，原告通过银行向被告陈伟汇款35万元，被告陈伟、王珍向原告出具35万元借据一份。 在审理过程中，原告自认被告除支付了两个月28000元的利息外，两被告未支付过其他款项。现原告将三被告诉至法院，望判如所请。 另查明，原告因本案诉讼，向浙江蕴望律师事务所支付了律师代理费12000元；因本案诉讼保全需提供担保，向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司交付担保费400元。 本院认为，原告与被告陈伟、王珍、杭州亮显公司签订的《借款合同》，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告陈伟、王珍在借款后，应该按照合同的约定归还借款并支付逾期利息。因此原告要求被告陈伟、王珍归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于合同约定的利息超过法定标准，本院依法予以调整。原告自认被告已支付两个月利息，对超出法定标准的部分依法应予折抵本金。由于被告陈伟、王珍违约，原告按照合同的约定向其主张因催讨而产生的律师费和担保费，本院依法应予支持。被告杭州亮显公司在《借款合同》担保人处盖章，对前述付款义务依法应该承担连带清偿责任。三被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟、王珍于本判决生效之日起十日内归还原告项小媚借款本金342895元（利息超出年利率36%的部分应折抵本金，故第一个月的利息3500元折抵本金，本金尚余346500元；第二个月的利息应该为10395元，多付的利息3605元折抵本金）； 二、被告陈伟、王珍于本判决生效之日起十日内支付原告项小媚利息6857.9元（以借款本金342895元为基数，按月利率2%标准，自2018年8月20日计算至2018年9月19日）.此后的利息，以未付本金为基数，按该标准计算至实际还款日； 三、被告陈伟、王珍于本判决生效之日起十日内支付原告项小媚律师代理费12000元； 四、被告陈伟、王珍于本判决生效之日起十日内支付原告项小媚担保费400元； 五、被告杭州亮显光电有限公司对上述第一至四项付款义务承担连带责任保证，在实际承担保证责任后，有权向被告陈伟、王珍追偿； 六、驳回原告项小媚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6860元，诉讼保全申请费2370元，合计9230元，由原告项小媚负担230元，被告陈伟、王珍、杭州亮显光电有限公司负担9000元。 原告项小媚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟、王珍、杭州亮显光电有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王明珠 二〇一九年三月二十七日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申170号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：许瑞来，男，1953年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：许志军（系许瑞来之子），住天津市宝坻区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张继祥，男，1980年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人许瑞来因与再审申请人张继祥租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终7011号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许瑞来申请再审称，（一）原判决认定许瑞来将涉案房屋上锁的行为构成违约，属于事实认定错误。根据双方交易习惯和张继祥拒付租金的事实，张继祥构成违约，（二）原判决判令许瑞来给付张继祥装修残值，系事实认定不清，适用法律错误。房屋的装修费已预先在租金中扣除，张继祥无权在许瑞来已支付装修费的情况下再行要求赔偿装修残值。综上，许瑞来依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。张继祥对许瑞来再审申请的理由不予认可。张继祥申请再审称，（一）通过张继祥提交的录音证据，可以得出双方因连子营村可能有拆迁计划，而协商调整了租金缴纳方式和租赁期限。许瑞来对录音证据未申请鉴定。（二）在租赁期内，许瑞来私自将涉案房屋上锁，导致张继祥在涉案房屋无法继续开办幼儿园，许瑞来的行为构成违约。（三）许瑞来在二审中提交的相关证据与证人证言不符，属于虚假证据。（四）两审法院不考虑录音证据的内容，不经过详细调查即随意判决，违反法定程序。综上，张继祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。许瑞来对张继祥再审申请的理由不予认可。本院经审查认为，在双方签订的房屋租赁合同履行过程中，因房屋面临拆迁，在案证据证明双方对原合同的租金交付时间、数额等作了变更，但未就合同解除达成一致意见。在此情况下，许瑞来擅自对涉案房屋上锁的行为影响了张继祥对房屋的使用，构成违约，应当赔偿张继祥的合理损失。原判决认定许瑞来的违约行为导致张继祥提前丧失对房屋的使用，判令许瑞来赔偿张继祥装修残值损失，并无不当。原判决对相关证据的采信和对有关事实的认定，符合民事证据规则，并无不当。综上，许瑞来、张继祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条规定，裁定如下：驳回许瑞来、张继祥的再审申请。审 判 长  李彤代理审判员  张昕代理审判员  李超二〇一九年三月二十日法官助理孙超书记员高舒云
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执692号申请执行人陈定学，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人雷高，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈定学与被执行人雷高买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）渝0109民初12077号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷高逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈定学于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为33528元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由周璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人雷高目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执692号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋帅武审 判 员 甘 玲审 判 员 张腾飞二〇一九年三月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 章寒露
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1046号上诉人（原审被告）：韩守创，男，1974年3月29日生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:常志敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：王银刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人韩守创因与被上诉人常志敏、原审被告王银刚民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩守创的委托诉讼代理人董矗，被上诉人常志敏到庭参加诉讼。原审被告王银刚经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩守创上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判不支持被上诉人诉请的利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据通话录音认定上诉人借被上诉人的借款利息月息3分错误。1、该录音只是两个人的对话，并不显示对话的双方是谁，是谁和谁通话，不能够证明和本案有关；2、假如录音是被上诉人与原审被告王银刚的通话，该通话只是和担保人的通话，不是和主借人的通话，不能够证明借款利息的存在。主借人是上诉人，双方约定利息应由上诉人与被上诉人商定，原审被告只是介绍人，没有决定权，上诉人也不知情，其所作所为与上诉人无关；3、该通话自始至终都没有提到上诉人韩守创，只是通话，也没有说具体的数额，不能和上诉人借款的数额吻合，更不能够证明此次通话和上诉人借钱有关，一审法院依据和上诉人无关的通话就认定利息的存在没有任何依据；4、被上诉人提交的录音整理笔录和通话内容不一致，整理笔录不能作为定案依据，应以通话内容为准。常志敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。王银刚未陈述意见也未提交书面意见。常志敏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告韩守创偿还原告借款26万元及利息（利息自2016年11月3日起按照月息3分计算至实际清偿之日止），被告王银刚承担连带担保责任；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年2月3日，被告韩守创由被告王银刚作担保向原告借款26万元，约定月息3分，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到常志敏人民币现金贰拾陆万元正，260000元，担保人王银刚，2016年2月3日韩守创”，后经原告催要，两被告将涉案借款的利息支付至2016年11月3日，至今未偿还涉案借款的本金。庭审中，原告向法庭提交原告与被告王银刚的通话录音一份，证明涉案的借款口头约定月息3分。被告王银刚向滑县人民法院申请鉴定上述录音内容，但是经滑县人民法院技术科多次通知其确定鉴定机构，被告王银刚均未到现场，致使无法委托鉴定。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩守创向原告借款26万元，并向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告韩守创偿还涉案26万元的借款，证据充分，该院予以支持。对于原告要求被告王银刚承担连带担保责任的问题，因被告王银刚作为担保人在借条上签名并捺印，且未约定保证方式，故应认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告与被告韩守创未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告于2018年7月11日起诉要求被告王银刚承担保证责任，符合法律规定，该院予以支持。对于原告诉请的利息问题，因原告提供其与被告王银刚的通话录音能够证明涉案的借款约定月息3分，但是该约定不符合法律规定，该院依法调整为年利率24%。另外，原告在庭审中陈述涉案的借款利息已付至2016年11月3日，故涉案的利息可自2016年11月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。关于被告王银刚在庭审中陈述该录音不是其本人录音，并向滑县人民法院申请鉴定，但又因滑县人民法院多次通知，其本人未到现场确定鉴定机构，致使无法委托鉴定，被告王银刚应承担因鉴定不能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告韩守创于本判决书生效后十日内偿还原告常志敏借款人民币26万元及利息（利息自2016年11月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），被告王银刚对上述款项承担连带担保责任；二、驳回原告常志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告韩守创、被告王银刚负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：上诉人韩守创借到被上诉人常志敏260000元，保证人是原审被告王银刚，该事实由上诉人韩守创给被上诉人常志敏出具的借条为证。关于涉案借款是否存在利息的问题，一审庭审期间，被上诉人常志敏提交了与原审被告王银刚的通话录音，该通话录音能够证明涉案借款的利息为月息3分，原审被告王银刚虽然对该录音不予认可且书面向一审法院申请鉴定，但其本人不予配合，故原审被告王银刚应承担因鉴定不能造成的不利后果。一审法院根据被上诉人常志敏与原审被告王银刚的通话录音所依法认定涉案利息正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人韩守创负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年三月二十一日书记员  刘 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执737号之一 申请执行人：陈泽扬，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏竞辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4530号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人苏竞辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏竞辉立即向申请执行人陈泽扬支付借款本金人民币10万元及利息（利息自2018年1月26日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1120元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏竞辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月18日、2019年3月6日对被执行人苏竞辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，登记在被执行人名下有一辆牌号为闽Ｃ×××××（菲亚特（FIAT）牌）的车辆,因查无车辆去处，无法进行扣押并交付拍卖处置，除此之外，被执行人没有其他任何财产，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2019年3月1日本院作出决定向被执行人苏竞辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，之后，将被执行人苏竞辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年3月10日本院依法作出决定对被执行人苏竞辉采取司法拘留十五天的强制措施,但因不知去向无法实施。 4.2019年3月26日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意我院终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4530号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  王瑞煌
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0430民初73号原告：于书良，又名于洋，男，1988年8月9日出生，汉族，住邱县，委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。被告：张卫洋，男，1972年9月15日出生，汉族，住邱县，原告于书良与被告张卫洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书良及其委托代理人李文英到庭参加诉讼，被告张卫洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于书良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款人民币200000元及2018年3月至10月的利息46000元；2、由被告按照约定支付至实际付清借款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告借原告人民币200000元，于2016年11月29日为原告出具证明一份，约定了还款期限，利息每月8000元。现还款期限已过，经原告催要，被告欠2018年3月至今利息46000元，也不给付原告本金20万元。为维护原告合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告于书良为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2016年11月29日署名借款人张卫洋出具的借条一份及转账记录一份，证明被告借款的事实；2、录音光盘及文字说明各一份；3、微信聊天截图一张。证明约定的利息为每月8000元。被告张卫洋未答辩、未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法、同本案具有关联性，予以认定。本院经审理查明以下事实：2016年11月29日被告张卫洋向原告出具借条一份:“借款人：张卫洋身份证号：今向于洋借人民币大写：贰拾万元整小写：200000元整，期限为1个月，于2016年12月29日一次性还清。”，同日，原告向被告银行账户62×××19转账200000元。双方口头约定每月利息8000元。从2018年3月份到10月份，被告累计向原告支付利息10000元，2018年12月9日支付利息1000元。本院认为，被告张卫洋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告向原告于书良出具借条后原告向被告银行账户转账200000元，可以认定双方达成了借贷合意，并且原告已履行了款项交付义务，故双方之间的借款合同关系依法成立并已生效。被告应按约定向原告偿还借款本金。因原、被告双方约定的利息数额过高，对超过年利率24%的部分不应予支持，故被告应按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫洋于本判决生效后十日内向原告于书良偿还借款本金人民币200000元；并自2018年3月份起至还清借款之日止，按年利率24%向原告于书良支付借款本金为人民币200000元的利息（扣除被告已给付的利息11000元）；二、驳回原告于书良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，由被告张卫洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一九年三月七日书记员  陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审873号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广州市成飞物流有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区增滘南约********统一社会信用代码91440103061135216Y。法定代表人：孔伟林。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01773号行政处罚决定。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年8月13日作出粤中交罚[2018]01773号行政处罚决定，认定广州市成飞物流有限公司（以下简称成飞物流公司）的粤Ａ×××**中型厢式货车擅自在广珠东线高速路段超限行使，经广珠东线城区收费站检测，该车为2轴，载货总重20.3吨，限重18吨，超限2.3吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对成飞物流公司罚款1000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年8月14日向成飞物流公司送达了粤中交罚[2018]01773号行政处罚决定书。成飞物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，成飞物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令成飞物流公司缴纳罚款1000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01773号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2018]01773号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年三月二十二日书 记 员  关伟杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2151号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：郭成龙，男，1994年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人郭成龙商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇一九年三月十一日书记员  张佳蕊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初306号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁恒金，男，1995年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县，因本案于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]240号起诉书指控被告人梁恒金犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人梁恒金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明。一、2018年9月23日5时许，被告人梁恒金去到本区东环街蔡一村喜南街6号尚俊网吧门口，以撬锁的方式，盗去被害人杨某停放在该处的电动车1辆。二、同年10月9日17时许，被告人梁恒金再次去到上址，以同样的方式，盗去被害人刘某停放在该处的电动车1辆。三、同月14日14时许，被告人梁恒金再次去到上址，以同样的方式，盗去被害人黄某停放在该处的电动车1辆。2018年10月16日，被告人梁恒金被公安人员抓获归案。上述事实，被告人梁恒金在庭审中亦无异议，并有被害人杨某、刘某、黄某的报案陈述，证人蔡某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、情况说明，被害人黄某提供的电动车购买收据，现场照片、监控视频，被告人对作案现场、赃物、视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁恒金无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁恒金归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁恒金判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人梁恒金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年6月15日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一九年三月四日书记员  黄秋霞
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初286号 原告：姜焕亭，男，1956年4月26日生，汉族，住乳山市。 被告：常永健，男，1959年2月22日生，汉族，住乳山市。 被告：宋丽，女，1959年3月14日生，汉族，住乳山市。 原告姜焕亭与被告常永健、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焕亭、被告常永健、宋丽共同委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜焕亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告常永健、宋丽先行向原告连带偿还1500万元借款中的100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月7日山东健荣食品有限公司（以下简称健荣公司）向原告借款1500万元。为确保能够顺利实现债权，原告要求健荣公司法定代表人常永健及其妻子宋丽为此提供担保，原告与常永健、宋丽签订了《担保协议书》，由被告常永健、宋丽为健荣公司的该1500万元借款提供连带责任保证。2015年健荣公司被法院宣告破产。由于原告经济困难，现无力支付1500万元的诉讼费用，所以要求被告常永健、宋丽暂时连带偿还其中的100万元，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告常永健、宋丽辩称，原告的诉讼请求属实，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，健荣公司成立于2002年10月9日，原名乳山市环宇水产食品有限公司（以下简称环宇公司），2008年7月环宇公司更名为山东健荣食品有限公司。2008年1月7日原告通过邢台青剑贸易有限公司（付款账户：20×××18）向环宇公司出借资金1500万元（环宇公司收款账户：16×××92 00044978）。当日环宇公司向原告姜焕亭出具收据一份，载明收到原告姜焕亭借款1500万元。 2008年1月9日原告姜焕亭（债权人、甲方）与被告常永健（保证人、乙方）、被告宋丽（保证人、丙方）签订《担保协议书》一份，该协议书载明：2008年1月7日环宇公司向甲方借款壹仟伍佰万元（￥15000000元），用于环宇公司的生产经营。为确保甲方能够顺利实现该债权，经甲乙丙三方协商同意，特签订本担保协议：1、乙方和丙方自愿为环宇公司的上述借款本金壹仟伍佰万元（￥15000000元）以及约定的利息、实现债权的费用包括诉讼费、律师费、执行费用、交通费等，向甲方承担连带清偿责任保证。2、保证期间为：直至甲方债权本息以及费用得到清偿之日止。3、本合同签字生效并由甲乙丙各持一份。原告姜焕亭在债权人处签字捺印，被告常永健、宋丽在保证人处签字捺印。 2015年12月17日本院以（2015）乳商破字第3-1号民事裁定书裁定受理健荣公司破产清算一案，并指定山东北斗星辰律师事务所担任管理人。因健荣公司未偿还上述借款，原告向管理人申报了债权，经管理人审查确认原告姜焕亭对健荣公司享有普通债权1500万元。本院于2017年4月24日作出（2015）乳商破字第3-8号民事裁定书对原告的债权予以确认。因健荣公司现处于资产处置阶段尚未进行破产财产的分配，故原告诉至本院要求被告先行连带偿还其中的100万元。 上述事实有（2015）乳商破字第3-1、3-8号民事裁定书、管理人询问笔录、邢台青剑贸易有限公司通知、付款凭证、收据、破产清算债权表、担保协议书及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，涉案《担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经审理查明原告已经向健荣公司实际出借资金1500万元，本院生效的（2015）乳商破字第3-8号民事裁定书已经确认原告对健荣公司享有普通债权1500万元。被告常永健、宋丽为健荣公司向原告的该笔借款提供连带责任保证，健荣公司未能按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告常永健、宋丽承担连带保证责任，先行向其连带偿还1500万元借款中的100万元具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告常永健、宋丽于本判决生效之日起十日内向原告姜焕亭连带给付人民币100万元； 二、被告常永健、宋丽承担保证责任后，可以就原告姜焕亭在山东健荣食品有限公司破产程序中应受偿的部分向山东健荣食品有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告常永健、宋丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年三月十九日 书记员  黄 艳
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审182号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：张林林，男，汉族，1988年4月9日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第06020号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地971.27平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的971.27平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款19425元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第06020号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第06020号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的971.27平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县大褚村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年三月二十五日书 记 员  高 冉
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初119号公诉机关济源市人民检察院。被告人李文超，男，1984年2月10日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，住巩义市。曾因犯盗窃罪于2007年2月5日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2009年9月7日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年12月30日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元，刑期自2017年3月8日起至2022年7月7日止。因涉嫌盗窃犯罪于2018年12月从河南省三门峡监狱押解回河南省济源市。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人李文超犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月5日晚上，被告人李文超窜至济源市承留镇小南姚村村口，用随身携带的扳手等工具将被害人刘某经营的鑫鑫旺超市后窗的防盗网撬开，后进入超市盗窃了现金2000元及“红旗渠”牌香烟两条。经鉴定，被盗两条香烟价值200元。上述事实，被告人李文超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文超曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李文超在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应将本罪判决和前罪判决进行并罚。李文超到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪所判处的有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元，合并决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2022年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李文超于本判决生效后十日内退赔被害人刘向东损失2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王浩杰二〇一九年三月十九日书记员  郑 淼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审931号之一本院于2019年3月20日对申请执行人中山市交通运输局申请强制执行被执行人胡建平一案作出的（2019）粤2071行审931号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：第二页“现市交通运输局申请强制执行的内容为责令胡某缴纳罚款20000元。”补正为“现市交通运输局申请强制执行的内容为责令胡某缴纳罚款20000元，滞纳金20000元，共计40000元。”。审 判 长  钟开屏人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十九日书 记 员  孙倩衡
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初224号原告：九江幸福家园物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区丽都中央公馆****，统一社会信用代码：91360421593797253L。法定代表人：郑永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158，特别授权。委托诉讼代理人：安黎，江西顺合律师事务所实习律师，执业证号：36041811120052，一般授权。被告：徐烈林，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告九江幸福家园物业服务有限公司诉被告徐烈林物业服务合同纠纷一案中，原告九江幸福家园物业服务有限公司以被告主动履行了缴纳物业费及二次供水费的义务为由，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江幸福家园物业服务有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江幸福家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江幸福家园物业服务有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇一九年三月一十三日法官助理王彦书记员高放
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2421民初856号原告：邓珠降村，男，1970年11月12日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：塔钦，男，藏族，住西藏那曲市巴青县。被告：米拉次赤，男，藏族，住西藏那曲市巴青县。原告邓珠降村与被告塔钦、米拉次赤债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告扎西措姆于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓珠降村的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓珠降村撤诉。案件受理费1722.5元，减半收取计861.25元由原告邓珠降村负担。审判长 普布次仁审判员 仁青拉姆审判员 德庆卓嘎二〇一九年三月二十日书记员 仁增白玛
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2019）辽0211执97号申请执行人：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人姜德敏，系总经理董事长。委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被执行人：田力全，男，汉族，1977年5月4日生，住址大连市甘井子区。本院在执行大连衡德物业管理有限责任公司与田力全物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效判决书义务，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田擎 二〇一九年三月一日书记员 赵晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初232号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人巫平叶，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化程度，汽车维修店员工，户籍所在地福建省南平市蒲城县，现住福建省闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月3日转取保候审。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人巫平叶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月27日2时左右，被告人巫平叶酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人巫平叶血样中的乙醇含量为166.07mg/100ml。 公诉机关认为被告人巫平叶有坦白情节，可以从轻处罚。故建议对被告人巫平叶判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人巫平叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫平叶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人巫平叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年三月二十七日 书记员  周 钰 附：本案判决的主要法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
李成发与李鹏华运输合同纠纷一审民事终结执行裁定书                       陕西省长武县人民法院   执行裁定书        (2019)陕0428执82号        申请执行人李某某，男。    被执行人李某甲，男。    申请执行人李某某与被执行人李某甲运输合同纠纷执行一案，本院(2018)陕0428民初978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李某甲给付申请执行人李某某运输费9000元；二、被执行人李某甲承担本案诉讼费50元及执行费50元。本院于2019年2月20日立案执行。    本案在执行过程中，依法向被执行人李某甲送达了执行通知书等相关法律文书。经双方当事人私下多次协商，申请执行人李某某于2019年3月20日向本院提交撤销执行申请，并同意在本院冻结的被执行人李某甲账户中扣划1000元。经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人李某某已实际领取案件款1000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2019）陕0428执82号案的执行。    本裁定送达后立即生效。            审 判 长 曹庚科    审 判 员 车建国    审 判 员 刘飞雪          二〇一九年三月二十二日        书 记 员 张海丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初28884号原告：乔静，女，1983年5月29日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。被告：北京圆融通资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王旭峰，经理。委托诉讼代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。被告：博华资产管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区回龙观镇吉晟别墅**楼102法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。被告：北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑清，执行董事。被告：郑清，男，1966年3月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。被告：王旭峰，男，1978年4月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝江，北京市维泰律师事务所律师。原告乔静与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司、北京圆融通资产管理有限公司、博华资产管理有限公司、北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司、郑清、王旭峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告乔静向本院提出诉讼请求：1、判令北京中加阳光能源技术（集团）有限公司、北京圆融通资产管理有限公司、博华资产管理有限公司、郑清共同偿还原告100万元；2、判令北京中加阳光能源技术（集团）有限公司、北京圆融通资产管理有限公司、博华资产管理有限公司、郑清共同以100万元为基数，按照年利率10%的标准支付自2017年8月21日至2018年3月27日止的逾期利息，共59726.03元；3、判令北京中加阳光能源技术（集团）有限公司、北京圆融通资产管理有限公司、博华资产管理有限公司、郑清共同以100万元为基数，按照年利率18.25%的标准，支付2018年3月28日至2018年5月15日的逾期利息（自2018年5月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；4、请求北京圆融通资产管理有限公司、王旭峰共同给付原告赔偿款40066.78元及逾期利息（自2018年6月27日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；5、判令北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司、王旭峰对前三项债务承担连带担保责任；6、判令六被告共同承担诉讼费。事实与理由：2016年，北京圆融通资产管理有限公司（下称“圆融通公司”）发起设立了圆融通阳光1号资产管理计划，原告投资100万元购买了圆融通阳光1号资产管理计划，在资产管理计划合同中约定了3.25亿元的抵押（北京市广渠门及昌平两处房屋）。圆融通公司将其筹集的原告资金，委托山西信托股份有限公司（下称“山西信托”）作为通道向主债务人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（下称“中加阳光公司”）发放信托贷款。由于中加阳光公司未能按期偿还利息，2018年2月14日，山西信托通知中加阳光公司将其《贷款合同》项下的全部债权转让给圆融通公司。原告出借款项后，才了解到中加阳光公司、圆融通公司并未按照约定办理广渠门房屋抵押，而昌平房屋也仅仅办理了二抵。在中加阳光公司、圆融通公司逾期支付利息后，原告与其沟通解决欠款事宜，中加阳光公司及其他被告多次书面承诺将于2018年3月9日前付清拖欠的2017年利息，于2018年3月27日提前终止圆融通阳光1号资产管理计划，偿还本金和剩余利息，并自2018年3月28日起按照日万分之五的标准支付罚息。但中加阳光公司、圆融通公司仍未按照约定履行还款义务。不得已，本案原告与六被告于2018年4月26日签署了《债权债务确认暨还款协议书》，再次约定了还款事宜。截止目前，六被告非但未偿还任何一期款项，还明确表示没有能力偿还任何款项。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司、北京圆融通资产管理有限公司、博华资产管理有限公司、北京市玉龙吉胜房地产开发有限公司、郑清、王旭峰借款合同纠纷一案涉及的当事人已被北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队以涉嫌合同诈骗立案侦查。根据司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院已将原告的起诉材料移送北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告乔静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 旸人民陪审员  王树芳人民陪审员  赵桂荣二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 曦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初654号 申请人潘殿华，男，1981年6月13日生，汉族，住山东省费县。 被申请人王续运，男，1972年11月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人潘殿华与被申请人王续运民间借贷纠纷一案，申请人潘殿华于2019年3月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人王续运所有的价值30万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人潘殿华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王续运所有的价值30万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费2020元，由申请人潘殿华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年三月十二日 书记员  徐从祥
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执422号之四申请执行人：李忠贤，男，1956年1月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴焕和，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人李忠贤依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初885号民事判决书于2018年9月11日向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2018年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执137.9759万元，未执行137.9759万元。经穷尽调查措施,被执行人名下有土地使用权和房产但不能处置，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一九年三月八日书 记 员  黄 旭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初920号 原告：丁界元，男，汉族，生于1964年7月21日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郭兰英，平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：姚著华（曾用名：郑著华），男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省平昌县。 本院在审理原告丁界元诉被告姚著华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告丁界元未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何中正 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐 勇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢574号申请执行人：宫振有，男，1945年6月11日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：郭连生，女，1950年9月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：大连金新房地产开发有限公司。住所地大连市金州区光明街道胜利西小区**。法定代表人：张丹，系该公司经理。本院在执行宫振有、郭连生与大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应交付回迁位于金州福佳新天地广场建筑号A14-2-29-2，房地号为北山路1394-2-29-2，面积为143.36平方米楼房一套；向申请人支付自2012年2月1日始至回迁止安置补助费每月800元及利息、诉讼费8800元和执行费14140元。已依法查封被执行人所有的位于金州区北山路1394号2-29-2、1396-6号、1396-7号房屋三处，现已将1394号2-29-2号房屋执行给申请人。本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓红审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一九年三月一日书记员  刘美玉
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1004执恢849号程林、盛笑笑、杨小君、周爱蓉：你们与吴美成民间借贷纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2017）浙1004民初4789号判决书已发生法律效力。吴美成向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的40400元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户程林（缴款账号：62×××33）盛笑笑（缴款账号：62×××41）杨小君（缴款账号：62×××58）周爱蓉（缴款账号：62×××66）二〇一九年三月二十七日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2138号申请执行人：袁恒生，男，汉族，1961年12月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李公明，男，汉族，1973年4月27日出生，住山东省肥城市。本院在执行申请人袁恒生与被执行人李公明的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2696号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2018年11月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年11月12日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。并且于2019年3月14日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上亦无财产可供执行。经询问当事人，未能提供有效的线下查询结果。2019年3月18日将被执行人限制高消费并且纳入失信被执行人名单，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月十八日书记员  刘晓丛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执24308号之一申请执行人：李长蓉，女，汉族，住天津市静海县开发区。被执行人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**23-B-5。法定代表人：叶宗忠，执行董事。本院在执行申请执行人李长蓉与被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为25348元及相应的利息、案件受理费。2018年10月8日本院向被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司发出执行通知书并责令被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司报告财产。2019年2月25日本院将被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司纳入失信名单，同时向被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司法定代表人叶宗忠发出限制消费令。本院依法查询了被执行人呈辉文化产业投资（天津）有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李长蓉享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一九年三月七日书记员 梁 晓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1130号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬，广州住房公积金管理中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址，地址：广州市萝岗区云埔工业区天生路**div> 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字［2018］602号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9930元汇缴至王光永个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字［2018］602号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月四日 书记员  王凤超
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1993号上诉人（原审原告）：辜庆勇，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路**。法定代表人：曹兴松，董事长。上诉人辜庆勇因与被上诉人重庆对外建设（集团）有限公司减数工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院已于2018年12月21日向辜庆勇邮寄送达了缴费通知书，通知辜庆勇应于收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费9440.25元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但辜庆勇未在缴费通知书指定期限内缴纳二审案件受理费，经核实无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人辜庆勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 怡审判员 陈孟琼审判员 刘润荔二〇一九年三月十八日法官助理陈紫薇书记员王银银
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初651号原告：丁在威，男，1978年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：丁凯、范军明（实习），河南广民律师事务所律师。被告：任帅，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告丁在威与被告任帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告丁在威于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁在威撤诉。案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告负担。审判员 张 翔二〇一九年三月二十日书记员 王颂皓
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民辖终98号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人：戴亚男，女，1993年7月10日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区。该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姚科学，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人姚科学财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。 中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉称，1、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。原审裁定认为原、被告双方没有就仲裁事项达成协议是错误的，违反了仲裁法第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”规定。仲裁协议具有下列三项内容即可：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。上诉人提交的承保单明确载明保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，已明确告知被保险人姚科学，且承保单和告知单上有被上诉人姚科学的亲笔签字。双方就保险合同争议己达成仲裁的意思表示，且约定了济南仲裁委员会处理，不损害第三人的合法权益，应为合法有效。鱼台县法院的理由没有法律规定予以支持，应当予以撤销。2、被上诉人在该院起诉，违反了仲裁法第二十六条之规定，该案依法应由济南仲裁委员会处理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被上诉人姚科学在起诉时未明确向鱼台县法院说明有仲裁协议，该院也未尽到应有的审查义务，属于错误受理。请求本院裁定撤销鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初3128号民事裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。 姚科学答辩称，1、被答辩人提交的《投保单》交强险没有约定内容，而商业险打字为仲裁机构为济南仲裁委员会，明显是被答辩人自行打印添加的，交强险和商业险的同一个投保单，存在不同的内容，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。故本案交强险没有约定仲裁，鱼台县人民法院依法享有管辖权。本案之诉争为第三者保险责任赔偿，依法应查证交强险应赔偿的数额，对超过交强险的数额再按照事故责任由商业三者险赔偿，为便于查证案件事实，分清保险责任，本案第三者保险责任，应一并审查裁处，如将本案第三者保险责任由不同的机构分别裁处，不利于查证案件事实，不利于保护当事人的权益，故本案鱼台县人民法院依法也有管辖权。2、依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被答辩人采用的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被答辩人商业险约定济南仲裁委员会仲裁，限制了投保人及被保险人的诉讼权利，被答辩人以设立仲裁的条款来限制答辩人获得理赔的权利，属免除保险人责任的条款，被答辩人没有就约定仲裁的法律风险及法律后果，向投保人进行明确说明，该条款依法不产生效力。故鱼台县人民法院也有管辖权。3、被答辩人提交的《投保单》和《投保人声明》，投保人处的签字，均不是答辩人所签，商业险约定济南仲裁委员会仲裁，不是答辩人真实的意思表示，答辩人也不知道，故约定仲裁条款依法不具有法律效力。被答辩人所称姚科学亲笔签字没有任何事实依据，为辨别真伪，答辩人请求依法进行鉴定。综上所述，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院裁定维持鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初3128号民事裁定书。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。” 2017年12月5日被上诉人姚科学作为被保险人的《机动车交通事故责任强制保险单》中，特别约定栏载明：“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。”在被上诉人姚科学作为被保险人的《机动车辆保险单》中也约定了“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。”该仲裁约定是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初3128号民事裁定； 二、驳回被上诉人姚科学的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年三月一日 书记员  吴 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2221民初2580号 原告：宋显君，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：王桂艳，女，55岁，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告宋显君与被告王桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。 原告宋显君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款计699440元；二、请求判令被告承担诉讼保全费5000元合计704440元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之夫王凤青（已故）本系朋友关系，因此，在其丈夫经营砖厂期间，常因生产经营需要多次向原告借款。仅在2016年，被告已故丈夫王凤青就分别于6月6日向原告借款现金10未能元，6月25日借款2万元，7月11日借款10万元，8月22日借款4万元。不仅如此，王凤青还因生产需要向原告购买了1950吨煤，因无现金结账，所以用1494000块砖票抵顶了煤款，另外，尚有2017年4月份购买原告的340吨×150元=51000元煤款未付。被告的丈夫王凤青于2017年4月下旬突发脑溢血亡故，但其生前与被告婚姻关系一直存续，故以上债务本系被告夫妻共同债务，原告有权依法向其主张债权。 本院经审查认为，被告王桂艳具体地址不详，无法确定继承人范围及遗产数额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋显君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇一九年三月十三日 书 记 员  赵守泽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更685号罪犯曲莫木加，男，1977年2月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年6月5日作出(2009)川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人曲莫木加犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲莫木加及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月14日作出(2009)川刑终字第671号刑事判决：一、撤销本院(2009)川凉中刑初字第73号刑事判决的第一项，即被告人曲莫木加犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、上诉人（原审被告人）曲莫木加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月27日以(2012)川刑执字第1145号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日以(2015)川刑执字第144号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2016年12月12日以(2016)川34更刑第3192号刑事裁定对其减刑一年二个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年1月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曲莫木加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲莫木加减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲莫木加在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯曲莫木加在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收个人全部财产未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲莫木加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人全部财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲莫木加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲莫木加的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯曲莫木加减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年5月8日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1051号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：温向东，董事长。被告：战平，男，汉族，1977年5月21日出生，住山东省栖霞市。被告：曹义伟，女，汉族，1981年3月28日出生，住济南市天桥区。被告：王肖强，男，汉族，1972年3月26日出生，住山东省栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告战平、曹义伟、王肖强金融借款合同一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王培洪二〇一九年三月二十二日书记员  牟 蕾
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初570号原告：于淼，女，汉族，1992年6月6日生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：于伟杰，男，汉族，1982年9月7日生，农民，住黑龙江省鸡东县。原告于淼与被告于伟杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于淼于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淼的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于淼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由于淼负担。审判员  常虹二〇一九年三月十三日法官助理王冰书记员沈伟刚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字367号解除保全申请人：张铁军，男，1969年7月7日出生，蒙古族，住天津市河**。被申请人：张云刚，男，1968年12月18日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘学芬，女，1969年3月13日出生，汉族，住。被申请人：海兴海瑞阻燃材料有限公司，住所地河北省沧州市海兴县青先农场，统一社会信用代码9113092479840859X5。法定代表人：张云刚，总经理。解除保全申请人张铁军与被申请人张云刚、刘学芬、海兴海瑞阻燃材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）西民一初字第868号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保物即周井俊名下坐落于天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园35-2502号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年三月十五日书记员  高畅一
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更632号 罪犯王凯，男，1989年10月4日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2014）烟少刑初字第4号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日减为有期徒刑二十一年。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月26日起至2037年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月三十一日 书记员 安春晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41313号原告：天津市滨海新区汉沽万福顺搬家服务中心，住所地滨海新区汉沽荣达馨园**。经营者：仲崇卜。被告：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地滨海，住所地滨海新区汉沽河西三明里居委会>法定代表人：谭悦。本院在审理原告天津市滨海新区汉沽万福顺搬家服务中心诉被告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽万福顺搬家服务中心撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币93元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年三月十三日书记员 唐艺翾
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初135号 原告林家殿，男，汉族，1962年10月30日出生，住福州市马尾区。 被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道**。 法定代表人陈曾勇，区长。 诉讼代理人林小明，该单位工作人员。 诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 本院在审理原告林家殿诉被告福州市马尾区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告林家殿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告林家殿的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林家殿撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告林家殿负担。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘丽芳 书记员陈佳怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3023号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。被告：刘世蓉，女，汉族，1957年2月19日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：欧治东，男，汉族，1956年1月3日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘世蓉、欧治东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 谢凤鸣二〇一九年三月二十一日法官助理冯举书记员郭琴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执328号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：陶汉红，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。。被执行人：陶武子，男，1947年4月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。。关于平顶山银行股份有限公司申请执行陶汉红、陶武子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，在执行过程中，发现申请人平顶山银行股份有限公司所申请执行的被执行人陶武子主体身份错误，且身份信息验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人平顶山银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇一九年三月二十一日书记员 秦向梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初898号 原告:宜宾临港开发区兄弟装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段******，统一社会信用代码：91511500MA62A5HC4P。 法定代表人：王伦全，经理。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115198810604872。 被告：赵世宇，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾临港开发区兄弟装饰工程有限公司(以下简称临港兄弟装饰公司)诉被告赵世宇劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告临港兄弟装饰公司的委托诉讼代理人刘和建、被告赵世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临港兄弟装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令不支付被告未订立劳动合同双倍工资差额25360元；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：宜宾市劳动人事争议仲裁委员会下达的宜市劳人仲案（2018）126号仲裁裁决书裁决我公司应支付被告赵世宇未订立劳动合同双倍工资差额25360元，我公司于2017年1月1日与被告签订了为期一年的劳动合同，不应支付被告双倍工资差额。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告赵世宇辩称：劳动合同上的字是我签的，但是当时并没有原告的名称，不认可与原告签订了劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、工商登记资料、宜市劳人仲案（2018）126号裁决书及仲裁笔录、送达回证等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的劳动合同及附属资料，被告质证认为当时自己签字时合同中并没有原告的名字及盖章，不予认可，本院认为，被告亦已认可合同中劳动者的签字系其所签，在劳动合同、员工入职须知、员工保密承诺书中均有原告名称，被告所述签字时没有原告名称理由不成立，原告在被告签字时没有盖章，亦不是合同不成立的必要条件，故被告的质证理由不成立，对原告的上述证据，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告临港兄弟装饰公司与被告赵世宇签订劳动合同，被告入职原告公司，任设计师，被告在该劳动合同第一页填写了其基本身份信息，在第六页乙方处签字，并在员工入职须知、员工保密承诺书中亦有签字，被告于2017年7月从原告公司离职。 另查明，被告赵世宇从原告临港兄弟装饰公司离职后，以原告未支付提成工资及未签订书面劳动合同为由，先后向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜宾市劳动仲裁委分别于2018年8月29日、11月22日进行开庭审理，原告法定代表人王伦全均参与庭审，都表示未与被告签订书面劳动合同，被告在第一次仲裁时回答仲裁员提问时陈述签订了合同，原告公司将合同收回。2018年11月22日，宜宾市劳动仲裁委作出宜市劳人仲案（2018）126号裁决书，裁决原告应支付被告未订立劳动合同的双倍工资差额25360元。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本案被告只有在原告自用工之日起超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同的情况下才能获得二倍工资，而原告提交了由双方签字盖章的劳动合同佐证已与被告签订了书面劳动合同，被告的答辩意见已在本院对原告提交的劳动合同的评判意见中被否定，故其答辩理由不成立，尽管原告在与被告的两次仲裁庭审中，其法定代表人王伦全均否认与被告签订了书面劳动合同，王伦全作为原告单位法定代表人，又全面管理公司各项事务，却不知晓已与被告签订了劳动合同，显然有蹊跷之处，但《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条仅是规定用人单位未与劳动者签订劳动合同时才能适用双倍工资情形，至于本案原被告签订的劳动合同是否合法及是否有不符合相关规定的情况，并不是本案应审查的内容，若该合同有侵害作为劳动者的被告合法权益的情形，被告可另行主张权利，就本案而言，原被告双方确实签订了书面劳动合同，故原告无需向被告支付双倍工资差额25360元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告宜宾临港开发区兄弟装饰工程有限公司无需向被告赵世宇支付双倍工资差额25360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告赵世宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇一九年三月十四日 法官助理胡霞 书记员易恬 附：相关法律条文 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1054号 原告：陈兆凤，女，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：杨文辉，男，1960年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告陈兆凤诉被告杨文辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兆凤向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告杨文辉名下价值2200000元（人民币，下同）的财产，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具了编号：（2019）金富泰诉保南第11号《财产保全担保函》为原告陈兆凤的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告陈兆凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结杨文辉名下价值人民币2200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  蒋雅琴 二〇一九年三月二十二日 书记员  周 圆