wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初72号 原告：四川菁之秋文化传播有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：谭岱莉，总经理 被告：杨农军，男，1977年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川菁之秋文化传播有限公司诉被告杨农军庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2019年3月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川菁之秋文化传播有限公司的法定代表人谭岱莉到庭参加诉讼，被告杨农军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川菁之秋文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付庆典活动服务费60000元；2.依法判令被告向原告支付占用资金利息（以60000元为基数，自2017年1月5日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至2018年10月4日的利息为26400元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签订《庆典设备搭建（租赁）合同》，由原告于2016年12月20日向被告在成都南湖公园举办的“味道天府全国烹饪大赛“，提供现场设备搭建及节目主持的服务工作，原告按照合同约定履行了义务，并于2016年12月22日与被告进行了结算，服务费用为68000元，双方约定付款期限为2017年1月4日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告杨农军未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，味道天府全国烹饪大赛中国国际厨师协会成都分会作为甲方与原告作为乙方签订了一份《庆典设备搭建（租赁）合同》，由乙方为甲方举办味道天府全国烹饪大赛提供相关庆典设备搭建事宜，双方就租赁时间、地、地点自的权利与义务、租金以及支付方式、时间等内容进行了约定，其中第一条约定“租赁时间：2016年12月19日-2016年12月20日”；第二条约定“租赁地点：南湖公园”；第四条约定“租金及支付方式、时间：1、本场活动租赁费用共计人民币（不含税）：肆万伍仟元整（¥45000元），活动签订后，甲方支付乙方活动定金，即伍仟元整（¥5000元）；2、……”；第九条约定“备注：尾款于2016年12月22日给清。”合同尾部甲方代表处有“杨农军”的签字并加盖有“味道天府烹饪大赛主委会”的印章。2016年12月22日被告向原告出具了一份情况说明，载明：“关于天府新区餐饮协会与华阳街道办事处于2016年12月20日共同举办了《味道天府全国烹饪大赛》本人代表主办方天府新区餐饮协会委托四川菁之秋文化传播有限公司进行了现场设备搭建和布置，现活动已成功举办，主办方尚欠菁之秋公司租赁费共计：6.8万元（陆万捌仟元整）。特此说明说明人：杨农军2016年12月22日”。后原被告于2017年1月4日进行结算，在《庆典设备搭建（租赁）合同》右下方处手写有“定金五千除外（5000元），余款肆万肆仟叁佰贰拾肆元（44324元），2017年元月4号支付余款2017年元月4号51012519770527631X杨农军”的内容，并且有杨农军的签字捺印。 另查明，由被告在合同甲方处加盖的“味道天府烹饪大赛主委会”印章所代表的组织不存在，被告与原告签订合同时也并未提交任何相关部门的委托书。原告庭审中自认在2017年1月4日前被告已向其支付了部分租赁费用8000元。2019年1月2日，原告以被告拒不履行付清欠款义务为由诉至本院请求解决。 本院认为，原告向本院提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本案的争议焦点一是被告是否应当作为承担偿还货款责任的主体问题；二是被告应偿还原告货款数额的问题。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，因被告在合同甲方处加盖的“味道天府烹饪大赛主委会”印章所代表的组织不存在，被告与原告签订合同时也并未提交任何相关部门的授权委托书，因被告在合同上甲方代表处签字捺印，且合同签订后系由被告履行的合同部分还款义务，故本院确认《庆典设备搭建（租赁）合同》系被告与原告之间签订的合同，是各方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务，原告依约提供了合同约定活动所需要的庆典设备后，被告应当向原告支付设备租赁费用，故被告应当承担上述货款的偿还责任；针对第二个争议焦点被告欠原告租赁费的事实，有原告提供的《庆典设备搭建（租赁）合同》、情况说明为证，可以认定被告有设备搭建和布置的租赁费未向原告付清，能够反映原告与被告之间存在总额为44324元的债权债务关系，那么被告作为债务人应当履行清偿债务的义务，因原告认可合同签订后被告已向其支付了5000元定金及3000元租赁费，共计8000元，本院予以确认，后原被告于2017年1月4日结算后，被告便再未履行过还款义务，故本院依法确认被告尚欠原告44324元租赁费未付清；关于资金占用利息的问题，虽然《庆典设备搭建（租赁）合同》中并未约定逾期付款利息，但被告未支付租赁费确已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故本院依法认定利息自应还款之日即2017年1月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。因被告杨农军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨农军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川菁之秋文化传播有限公司支付44324元及利息（以44324元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川菁之秋文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告杨农军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年三月二十五日 书记员  邱雯涔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初483号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄恒于，男，1993年10月15日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市武宣县。因盗窃于2014年2月24日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被羁押，2018年8月14日被刑事拘留，2018年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李春红，广东深远律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人黄恒于犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人黄恒于及其辩护人李春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月6日凌晨4时许，被告人黄恒于来到深圳市光明新区，发现位于商铺二楼的被害单位深圳诚悦劳务派遣公司防盗门未关，遂攀爬楼房到二楼后进入该公司办公室，撬开抽屉锁，盗走被害人李某放在抽屉内的黑色IPHONE7手机一部（无法出具物价鉴定结论）及现金人民币4,500元。经司法鉴定，从被撬抽屉内绿色纸盒上提取手印与送检的黄恒于的左手拇指手印捺印样本为同一人所留。2018年8月9日凌晨3时40分许，被告人黄恒于来到深圳市光明新区公明街道迎福街17号，将被害黄某玲经营的老川记面馆门锁撬开进入店内，盗走收银台抽屉内面额1元及5角的硬币共计60枚；随后，黄恒于又来到公明街道康德街17号，撬开一楼卷闸门后上到二楼，黄恒于又撬开被害曹某利在此经营的丽馨女子养生会所店铺门，进入店内盗走储物柜内的现金人民币4,600元。经司法鉴定，从丽馨女子养生会所沙发东侧地面上锁扣表面擦拭子检出的STR分型与黄恒于的STR分型相同，似然率为2.31X10^12。2018年8月13日12时许，公安民警在深圳市光明新区将被告人黄恒于抓获，当场从其住处缴获纸币、硬币共计人民币3,845.5元。另查明，被告人黄恒于的家属已退赔人民币5,300元，该款暂存于本院账户。上述事实，被告人黄恒于在审理过程中均无异议，并有经当庭质证的搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、提取笔录、视频监控截图及辨认、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、身份信息、被害人李某手书说明一份、被害人李某提交的银行交易记录等物证、书证；证人王某的证言；被害人李某、曹某、黄某的陈述；被告人黄恒于的供述与辩解；司法鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；盗窃现场监控视频光盘一张等视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄恒于无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄恒于当庭能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄恒于已退赔全部赃款，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄恒于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年4月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的赃款人民币9,145.5元发还被害人李某人民币4,500元、被害人曹某人民币4,600元、被害人黄某人民币45.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年三月十八日书 记 员 潘少华（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2281号原告：文传礼，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘四成，男，汉族，63岁，住河南省商丘市睢阳区。原告文传礼诉被告刘四成民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告文传礼于2019年3月22日向本院撤回起诉。本院认为，原告文传礼现因双方自行庭外和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文传礼撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告文传礼负担。审判员 李  安  生二〇一九年三月二十六日书记员 宋大成窗体顶端
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执恢38号申请执行人：栾佩林，男，1950年4月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县。法定代表人孙广全，该社理事长。本院在执行申请执行人栾佩林与被执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司人事争议纠纷一案中，我院（2012）宽民一初字第01503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日撤销对本案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0624执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 麟二〇一九年三月二十一日书记员 王俊富
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1175号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司,住所地:武陟县迎宾大道中段,社会统一信用代码:91410823668897436H。法定代表人：古长有,经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：陈小成，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告陈小成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告于同年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县宏达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由武陟县宏达汽车运输有限公司负担。审判员  李明达二〇一九年三月二十一日书记员  王丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1433号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠,职务：副总经理。委托诉讼代理人：彭青风，女，1966年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：马三平，男，1964年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告马三平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年三月二十九日代理书记员  蔡亚杉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初285号 原告：泗阳县王集镇梦怡家具厂，住所地泗阳县王集镇刘湾社区板刘路南侧。 经营者：张大军，男，1977年4月27日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所实习律师。 被告：吴学雨，男，1980年10月20日生，住泗阳县。 被告：江卫东，男，1971年9月17日生，住泗阳县。 原告泗阳县王集镇梦怡家具厂与被告吴学雨、江卫东返还原物纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年1月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县王集镇梦怡家具厂的委托诉讼代理人陈春和和被告吴学雨、江卫东到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告江卫东的起诉。本案现已审理终结。 原告泗阳县王集镇梦怡家具厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴学雨向原告返还162张床，具体规格型号、单价等见发货单，如被告不能返还，被告向原告赔偿52470元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月18日，原告和被告吴学雨签订《运输协议》，约定原告可将客户需要的货物由被告吴学雨安排运输，原告按照合同约定支付运费。2018年12月5日，原告将客户需要的家具交由被告吴学雨，被告吴学雨又安排被告江卫东作为其驾驶员进行运输，在运输过程中，二被告因为债务纠纷问题，被告江卫东扣留了被告吴学雨的货车及原告的货物。原告系涉案货物的所有权人，二被告无权将原告的财产占为己有。 被告吴学雨辩称，我是为原告运输货物的，我运输一趟的运费是2000元，我对原告提供的发货单及床的价格无异议。我接收到货物后，根据原告的指示向客户送货，货款由我代收。被告江卫东是我雇佣的驾驶员，2018年12月6日，被告江卫东将我的车辆及车辆的货物扣留。因为货物已经被江卫东拿走了，所以不应该让我返还。 被告江卫东辩称，我是被告吴学雨的驾驶员，货物及车辆现在在我处，发货单上的床的数量、品名、规格与我实际控制的货物是一致的，但是发货单上的单价太高。涉案的床是被告吴学雨在原告处批发去卖的，他们双方是买卖关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴学雨为原告运输货物，被告江卫东系被告吴学雨雇佣的驾驶员。被告吴学雨于2018年12月6日从原告泗阳县王集镇梦怡家具厂处拖走162张床，具体包括：清水色1.8米17边80张、海棠色1.8米17边10张、清水色1.5米12边40张、清水色1.5米15边20张、海棠色1.5米12边10张、清水色1.2米12边2张。因被告江卫东与被告吴学雨之间存在债务纠纷，被告江卫东于当天将车辆及床扣留。后被告吴学雨向公安机关报案，现涉案的车辆及床均在被告江卫东处。 原告因要求二被告返还上述货物未果，遂诉至本院。 本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告吴学雨均认可双方之间系运输合同关系，被告吴学雨作为承运人应该对货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告吴学雨认可所运输的床的数量、型号及总金额，被告吴学雨应该向原告返还货物，如不能返还，被告吴学雨应该赔偿原告52470元。被告吴学雨与被告江卫东之间关于涉案货物纠纷，可另案处理。原告自愿撤回对被告江卫东的起诉，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴学雨于本判决生效后十日内向原告泗阳县王集镇梦怡家具厂返还清水色1.8米17边80张、海棠色1.8米17边10张、清水色1.5米12边40张、清水色1.5米15边20张、海棠色1.5米12边10张、清水色1.2米12边2张；如被告吴学雨在上述期限内不能返还上述物品，则被告吴学雨应向原告泗阳县王集镇梦怡家具厂支付上述物品赔偿款52470元。 如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半收取）,由被告吴学雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  叶二波 二〇一九年三月二十八日 书记员  马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛振海，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张喜义，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人贺霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住河南省柘城县。系张喜义之妻。再审申请人葛振海因与被申请人张喜义不当得利纠纷一案，不服柘城县人民法院（2018）豫1424民初1746号民事判决和本院（2018）豫14民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛振海申请再审称：本案再审申请符合《民事诉讼法》第200条第（一）项、（二）项之规定，申请人申请再审有充分的事实和法律依据。一、被申请人的损失已被生效刑事判决认定为赃款，并判决被告人李海峰、付龙予以返还。商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初74号刑事判决书认定“被告人李海峰、付龙违法所得赃款566300元，责令退还被害人”。在附件“葛振海收取93名受害人的名单及账目明细表”中，第43名即是张喜义，赃款数额为8000元。商丘市中级人民法院（2017）豫14刑终371号刑事裁定书重新确认93名被害人的报名费为赃款，并驳回上诉，维持原判。张喜义所交8000元报名费，先后被两级法院认定为赃款，且判决要求被告人李海峰、付龙予以返还。申请人葛振海没有被刑事判决书要求返还张喜义的报名费。最高人民法院法释[2000]47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、被害人的损失不能得到全额弥补的情况下，被害人才可以提起民事诉讼，人民法院才应该受理。从该规定可以看出，如果被害人的经济损失在刑事诉讼中得以实现，刑事案件中的被害人就不能再另行提起民事诉讼。所以，被申请人不能要求申请人葛振海赔偿损失，只能接受刑事被告人退还的赃款。二、申请人没有获得任何钱款，无所谓“不当得利”。不当得利的构成要件之一在于“得利”，但是申请人葛振海没有获得任何钱款，还倒贴了9万多元。柘城县人民法院2018年7月3日作出的（2018）豫1424民初1746号民事判决认为申请人应当承担退还8000元不法收入的义务，显然是认定事实错误。申请人葛振海没有获得任何不法收入，也就不存在所谓的“得利”，不当得利无从谈起。从理想的层面看，刑事诉讼中认定的事实与民事诉讼中认定的事实应当是一致的，处理结果也应当相互协调。然而，本案中在民刑案件分别审理的情况下，却出现了二者认定的事实不一致的情形：刑事判决认定为赃款，民事判决认定为不当得利。基于刑事证据的证明标准比民事证据要高，民事判决中认定的证据不能直接在刑事判决中援引，但可以作为参考。刑事判决中认定的证据可以在民事案件中直接引用，不需双方当事人对此进行举证。因此，民刑判决对牵连法律事实进行不同认定时，要以刑事判决认定的事实为准。所以，本案的8000元报名费应属于刑事判决认定的赃款，而不是民事判决认定的不当得利。三、被申请人张喜义不能既要返还的赃款，又要返还的不当得利。商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初74号刑事判决书认定张喜义的8000元报名费属于被告人李海峰、付龙违法所得赃款566300元之一部分，并要求被告人李海峰、付龙退还。被申请人张喜义的损失在刑事判决书中得到了救济。柘城县人民法院2018年7月3日作出的（2018）豫1424民初1746号民事判决、河南省商丘市中级人民法院2018年10月15日作出的（2018）豫14民终3532号民事判决书又认定被申请人张喜义的8000元属于申请人获得的不当得利，再一次要求申请人予以返还。既然刑事判决在前，况且其认定的证据效力依然比在后的民事判决的证据效力要高。在先的刑事判决中认定被告人李海峰、付龙退还赃款，而本案民事判决又认定申请人构成不当得利。从公平正义理念角度来说，被害人不能因同一损失同时获得刑事救济和民事救济。假如依照商丘市中级人民法院的刑事、民事判决书的要求来做，刑事判决被告人李海峰、付龙退还张喜义8000元、民事判决书被告人葛振海退还8000元，张喜义所得即是16000元。张喜义交了8000元报名费，却得了16000元，如此一来，张喜义才是不当得利！综上所述，本案两审民事判决书无视在先的刑事判决认定的事实，属于严重的认定事实错误。为维护申请人合法权益，特依法提请再审，撤销柘城县人民法院2018年7月3日作出的（2018）豫1424民初1746号民事判决、河南省商丘市中级人民法院法院2018年10月15日作出的（2018)豫14民终3532号民事判决书，以使刑事判决和民事判决的结果相协调。本院认为,商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初74号刑事判决及本院（2017）豫14刑终371号刑事裁定是解决被告人李海峰、付龙的刑事责任问题，虽判令李海峰、付龙违法所得赃款566300元退还被害人，但本案被申请人张喜义并未通过上述刑事诉讼程序弥补和挽回其损失。因此,张喜义提起民事诉讼要求再审申请人葛振海退还钱款并无不当。葛振海明知收取他人钱款的行为不受法律保护而收取张喜义的办证费,原审认定其行为构成不当得利，并判令其返还亦无不当。故葛振海的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，葛振海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人葛振海的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一九年三月十二日书记员 石一凡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初81号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚利、张强飞，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张书军，男，1960年8月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张年军，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院受理原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告张书军、张年军借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张书军偿还原告借款本金7万元及利息21163.4元（本利息暂计算至2018年10月10日，之后利息及罚息计算至全部借款还完之日止）；2、依法判令被告张书军承担律师费等实现债权费用等暂计2500元；3、依法判令被告张年军对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告张书军以“购车”为由申请借款，当日，张书军与原告签订《个人借款合同》。合同约定：被告张书军贷款7万元，期限60个月，自2016年6月15日至2021年6月15日，贷款利率为固定月利率10.8‰；结息日固定为每月的第20日；同时，合同还约定罚息利率计算办法和费用承担的范围包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权各项费用等内容。张年军与原告签订《保证合同》，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约发放借款7万元。被告未按合同约定履行还款义务。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告在民事诉状中称被告张书军的住所地为河南省××市××州区大延洼乡××村；被告张年军的住所地为河南省××市××州区观音××镇韩洼村××组。经本院查证，二被告不在该地址居住，且仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的二被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2142元，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司已经预交，应予退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一九年三月十八日书记员  齐嘉欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石有生。委托诉讼代理人：石泽全。委托诉讼代理人：石泽民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国成。再审申请人石有生因与被申请人张国成宅基地使用权纠纷一案,不服泸溪县人民法院（2018）湘3122民初158号民事判决及本院(2018)湘31民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人石有生申请再审称，一审判决以超过诉讼时效为由驳回再审申请人的诉讼请求，错误的将依法不适用诉讼时效的物权请求权混淆为债权请求权，系适用法律错误。原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人一审起诉的是土地侵权，依据是1981年12月泸溪县政府为再审申请人颁发的《泸政林第03301自留山证》，而被申请人却在申请人的自留山建房侵权。且被申请人提供的其父张玉旺的《宅基地使用证》是模糊不清的复印件，无法核对证据的真实性。就算该证是真实有效的，也因1996年的洪水，该证涉案宅基地被淹。为保障再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审改判。被申请人张国成辩称，原生效法律文书认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请没有依据，请依法驳回。本院经复查认为，本案系宅基地使用权纠纷。1.关于再审申请人石有生的起诉是否超过诉讼时效的问题。再审申请人石有生认为其起诉未超过诉讼时效，一审法院驳回其诉讼请求错误。经查，本案二审经审理查明系不动产返还及排除妨害引起的纠纷，依照我国法律规定该类纠纷不应适用民事诉讼时效的规定，并对一审法院以超过诉讼时效的处理意见予以纠正，且本案原生效判决亦未是以超过诉讼时效为由驳回再审申请人的诉讼请求。故再审申请人的该项申请理由不能成立。2.关于被申请人张国成所建房屋是否应予拆除的问题。再审申请人石有生认为被申请人张国成未经其同意在其自留山内建房，应予拆除。经查，1986年11月9日，泸溪县人民政府为被申请人张国成之父张玉旺颁发《宅基地使用证》，被申请人张国成在该宅基地上建房。在被申请人持有的《宅基地使用证》未经法定程序撤销、变更之前，该证应当具有法律效力。因此，原生效判决对再审申请人石有生的诉请判决不予支持并无不当。故再审申请人的该项申请理由不能成立。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人石有生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人石有生的再审申请。审判长  马如刚审判员  吴代双审判员  石 俊二〇一九年三月十四日法官助理向星霖书记员向博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3902号原告创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空巷经济区）西三道****。法定代表人耿君彩，该公司经理。委托代理人马芳芳，湖北平长律师事务所律师。被告茅箭区火车站宁和建材经营部，地址：十堰市茅箭区三堰街办济南路**。经营者：李柏。被告十堰强胜工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城新鑫座区**。法定代表人江军。原告创金天地投资有限公司诉被告茅箭区火车站宁和建材经营部、被告十堰强胜工贸有限公司借款合同纠纷一案。因原告创金天地投资有限公司不能提供被告茅箭区火车站宁和建材经营部、被告十堰强胜工贸有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告茅箭区火车站宁和建材经营部、被告十堰强胜工贸有限公司的送达地址。本院认为：原告创金天地投资有限公司提供被告茅箭区火车站宁和建材经营部、被告十堰强胜工贸有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。诉讼费15454元，退还给原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年三月二十六日书记员 郑春玲
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初309号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]190号                               指控事实                       被告人孙某某于2017年5月28日21时50分许，酒后驾驶小型轿车上高速路行驶下高速时被查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为149mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人孙某某于2019年3月15日被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币9 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年三月二十七日                                     书 记 员 姜 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被告：王启春，男，汉族，1982年3月17日出生，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王启春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇一九年三月七日书记员 李芝莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3633号原告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：罗桂龙，该公司经理。委托诉讼代理人：钱泽明，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汪海沛，女，汉族，1970年5月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司（以下简称太白出租车公司）诉被告汪海沛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太白出租车公司的委托诉讼代理人钱泽明到庭参加诉讼。被告汪海沛经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告太白出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失人民币6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日上午11时30分许，被告驾驶皖Ｅ×××**号小型汽车行驶至印山路与康东路交叉口时，因违规驾驶碰到李广霞驾驶的皖Ｅ×××**号出租车，事故发生导致皖Ｅ×××**号出租车受损。该起事故，交管部门认定被告负本次事故的全部责任。事后，原告将受损的出租车交专业维修部门维修，维修期间停业16天。本市出租车市场日均营运收入在每天400元。嗣后，原告就上述损失要求被告赔付，被告不予解决，以致成诉。被告汪海沛未答辩。在庭审中，原告太白出租车公司向法庭提交了证据。被告汪海沛未提交证据。原告太白出租车公司向法庭提交如下证据：证据1、营业执照原件一份，证明原告主体身份。证据2、行驶证复印件一份，证明原告为车主。证据3、驾驶证复印件一份，证明李广霞有从事出租车驾驶证。证据4、事故认定书原件一份，证明1、原告车辆受损事实；2、本起交通事故中被告全责。证据5、维修结算单原件一份，证明受损车辆维修情况。证据6、营业损失证明原件一份，证明营运出租车日均收入。证据7、4S店维修资质证明复印件一份，证明案涉维修店具有维修资格。证据8、祥和中介租车协议二份，证明出租车市场承包人用于租赁出租车分摊到每日的租金额。对原告太白出租车公司向法庭提交的证据，被告汪海沛未发表质证意见。对原告太白出租车公司的提交证据，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5、7的真实性予以确认。对证据6，系原告单方出具的材料，本院不予采信。证据8中车主与承租人均不是本案的当事人，且实际租赁价格在市场亦具有波动，对该证据不予采信。经审理查明：2018年5月26日上午11时30分许，被告驾驶皖Ｅ×××**号小型汽车行驶至印山路与康乐路交叉口时，碰到李广霞驾驶的皖Ｅ×××**号出租车，事故发生导致皖Ｅ×××**号出租车受损。该起事故，马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队认定被告负本次事故的全部责任。事后，原告将受损的长安铃木牌出租车交马鞍山市中兴摩托车销售有限公司维修，维修期间停业16天。还查明，马鞍山市中兴摩托车销售有限公司系重庆长安铃木汽车有限公司在马鞍山市的长安铃木汽车品牌销售店。本院认为：公民合法的财产权受法律保护。太白出租车公司皖Ｅ×××**号出租车系从事出租客运性质的营运车辆，事故发生使该车无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。按照马鞍山市出租车行业的实际情况，对于停运损失可按照每天200元予以赔偿。皖Ｅ×××**号出租车实际停运16天，停运损失为3200元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。汪海沛为侵权行为人，并负事故全部责任，应对上述损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪海沛于本判决生效后十日内赔偿马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司营运损失3200元。二、驳回马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元；由汪海沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡 蕾附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋03刑更114号 罪犯冯文，男，1982年5月28日出生，汉族，高中文化，山西省怀仁县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）同刑初字第89号刑事判决书,认定被告人冯文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2012年4月16日以（2012）晋刑二终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年12月12日以(2016)晋03刑更1314号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年11月7日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案，并于2019年2月27日至3月3日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯冯文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯冯文减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯冯文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年11月8日起至2024年2月7日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 张爱国 审判员 江彦辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理周  超 书记员 张 姝
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1302号 原告：胡立胜，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李昌武,广东商达律师事务所律师。 被告：徐广武，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江传喜工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区九桂路**内第**第**。 法定代表人：胡丽芬。 本院在审理原告胡立胜与被告徐广武、浙江传喜工贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡立胜撤回起诉。 本案案件受理费400元（预收11490元），由原告胡立胜负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年三月十八日 代书记员 李笑英
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终42号 上诉人（原审原告）：王福霞，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：王福旺，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：王福学，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：王书常，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：吕旭霞，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：王福生，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：王福军，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：王留行，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：王留代，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：王继合，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人（原审原告）：徐兰芳，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县,系上诉人王继合儿媳。 被上诉人（原审被告）：阳谷县侨润街道办事处。住所地：阳谷县汇源路**。 法定代表人：张广春，主任。 委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳谷县侨润街道办事处王楼村村民委员会。住所地：阳谷县侨润街道办事处王楼村。 法定代表人：王月举，村委会主任。 上诉人王福霞、王福旺、王福学、王书常、吕旭霞、王福生、王福军、王留行、王留代、王继合、徐兰芳因要求确认被上诉人人阳谷县侨润街道办事处（以下简称侨润办事处）与被上诉人阳谷县侨润街道办事处王楼村村民委员会（以下简称王楼村委会）签订的《关于土地补偿款和双八百斤包产的协议》无效十案，不服阳谷县人民法院（2018）鲁1521行初24-33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告王福霞、王福旺、王福学、王书常、吕旭霞、王福生、王福军、王留行、王留代、王继合、徐兰芳均系侨润办事处王楼村村民，且在该村均有承包地。2018年3月10日，被告王楼村委会向被告侨润办事处提交了《关于代管征地款的申请》，以村民一致不同意由村自行分配征地款为由，申请将120.3758万征地补偿款委托办事处交景阳冈公司代管。2018年3月15日，侨润办事处和王楼村委会签订被诉《关于土地补偿款和双八百斤包产的协议》，主要内容如下：蓝月亮实验幼儿园占用王楼村土地面积21.8865亩，侨润办事处已经将该宗土地的征用补偿款120.3758万元拨付给王楼村委会，王楼村委会将上述款项交至侨润办事处指定账户，由侨润办事处一年分两次按照每亩800斤粮食的市场均价补偿王楼村委会，再由村委会发放给征地农户。2018年6月29日，王福霞等人得知其部分承包地被政府征收。2018年9月19日，原告提起本案诉讼，请求确认被诉协议无效。 原审法院认为：《中华人民共和国土地承包法》第八条的规定：“农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”根据上述规定，案涉被征收土地的所有权人为××村集体经济组织，相应的土地补偿费亦应属于该村集体所有，被诉协议系王楼村委会与侨润办事处针对土地补偿费所做的约定，王福霞等十原告作为村集体经济组织成员，虽是案涉部分土地的承包经营权人，但其并非征地补偿款的所有权人，其分别以个人名义对案涉协议提起诉讼，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王福霞、王福旺、王福学、王书常、吕旭霞、王福生、王福军、王留行、王留代、王继合、徐兰芳的起诉。 上诉人王福霞、王福旺、王福学、王书常、吕旭霞、王福生、王福军、王留行、王留代、王继合、徐兰芳不服原裁定上诉称，（一）原审裁定认定事实不清。原审裁定在证据质证意见部分载明“原告对被告侨润办事处提交的各项证据的真实性均无异议”与事实不符。上诉人对被上诉人侨润办事处提交的第二组证据即《关于代管征地款的申请》和《关于村级征地款委托代管申请的批复》真实性不予认可，上诉人认为该申请是伪造的，原审裁定记载“原告认为《关于代管征地款的申请》落款处村民代表王富国、王振国的签字并非本人签署”意见错误。被上诉人侨润办事处提交的阳谷县人民政府第13次会议纪要等9份第三组证据未进行质证。（二）原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”案涉土地虽然属于王楼村集体所有，但是上诉人作为土地承包实际经营者，被诉协议的签订对上诉人权益产生实质影响，故上诉人是本案适格当事人。综上，请求二审法院依法裁判。 被上诉人侨润办事处未向本院提交书面答辩状。 被上诉人王楼村委会未向本院提交书面答辩状。 各方当事人在一审中提交的证据已经随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 经合议庭评议本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，上诉人作为土地承包经营权人，其认为两被上诉人签订的被诉《关于土地补偿款和双八百斤包产的协议》侵犯了其合法权益，具备本案原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521行初24-33号行政裁定； 二、指令阳谷县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓辉 审判员  孟庆杰 审判员  李利华 二〇一九年三月二十七日 法官助理高世宁 书记员欧岚
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1281执22号申请执行人谢某华与被执行人高某某离婚纠纷执行一案，本案执行标的6000元，执行费50元。本院在执行过程中，经组织双方调解达成执行和解协议，被执行人高某某支付给申请执行人谢桂华5000元，并放弃（2007）洪法民一初字第431号判决上第二项判决的嫁妆。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1301号之一 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县复兴西路**。 法定代表人王伟文。 被执行人黄卫军，男，1974年10月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人严宝丽，女，1981年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 5429。 被执行人吴小明，男，1966年11月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人李显龙，男，1975年8月21日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明、李显龙金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1533号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明、李显龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明、李显龙需履行400000元本金、利息、罚息（算至2018年7月17日止的利息、罚息62142.49元，2018年7月18日起的利息按月利率15.165‰计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4116元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明、李显龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄卫军、严宝丽、吴小明、李显龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明逾期未履行且未报告财产情况。被执行人李显龙与申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司达成执行和解协议，并履行完毕，支付了执行款200000元，申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司不再要求被执行人李显龙继续承担还款责任。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明名下无有价证券。被执行人黄卫军名下车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车的车辆已在本院（2017）浙1127执721号案中查封，但是未实际控制；被执行人黄卫军坐落在景宁畲族自治县红星街道天元府2幢1201室的房地产的房屋已在本院（2017）浙1127执721号案中查封并处置，本案参与分配，得款78147元，扣除执行费5900元、案件受理费4116元，申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司受偿68131元。截至2019年03月27日，本案执行标的已执行到位268131元，未执行到位131869元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明拒不报告财产，本院已对被被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明亦拒不履行，本院对被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明作出罚款500元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人黄卫军、严宝丽、吴小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执1301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  蓝欣怡
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初752号原告：张素风，女，1959年9月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：陈永波，男，1958年8月6日出生，汉族，住址同上，系张素风之夫。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，与对方和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。被告：鹤壁市梦之星汽车销售服务有限公司，住所地浚县浚州街道浚州大道东方嘉园楼下。法定代表人：苑恩波。原告张素风与被告鹤壁市梦之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告张素风于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张素风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素风负担。审判员 魏 方二〇一九年三月十一日书记员 王素芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢495号 申请执行人：谭辉，男，1964年10月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人：谭义，男，1962年7月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县， 被执行人：李龙，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住新民市。 被执行人：秦念林，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人谭辉、谭义与被执行人李龙、秦念林买卖合同纠纷一案过程中，分别于2018年5月23日、2018年7月26日、2018年9月19日、2019年2月27日启动网络查询，2019年2月28日，本院作出（2018）辽0423执恢495号执行裁定书，裁定冻结被执行人李龙在中国工商银行和辽宁省农村信用社联合社的账户存款19506.40元，冻结期限一年。2018年9月21日，本院作出（2018）辽0423执恢495号民事裁定书，裁定查封被执行人李龙的车牌号为×××哈佛牌小型轿车，查封期限两年。经调查，被执行人秦念林在监狱服刑。2019年3月19日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，二被执行人名下均未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，二执行人未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请执行人的债权无法实现。2019年3月18日，本院依申请执行人申请向二被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对二被执行人已穷尽执行措施，该案件执行不能。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 艳 审判员 韩 帅 审判员 陈永华 二〇一九年三月十八日 书记员 高 巍
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初352号原告：郑军红，女，汉族，1973年7月6日出生，高中文化，无业，群众，住邢台市桥**。委托代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：李海宾，女，汉族，1970年7月5日出生，初中文化，个体经营，群众，住河北省邢台市桥**。委托代理人：王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。委托代理人：禄光远，河北洋溢律师事务所律师。原告郑军红与被告李海宾借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑军红及委托代理人李志波、王广乾、被告李海宾委托代理人王曼曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军红向我院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金198,000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李海宾因经营资金周转，2018年11月陆续借款，原告以现金和转账等方式借给被告共计198,000元，被告给原告出具借条和协议。被告借款时只是短期借用周转，但至今未还借款，被告没有按照约定还本付息。为此原告多次找被告催要上述借款，但被告以种种理由迟迟不予归还。无奈之下，为了维护原告的合法权益，只得诉至人民法院，请求贵院在依法查明案件事实后，支持原告的诉讼请求。被告李海宾辩称，第一，被告对于出借之初的本金数额无异议，期间被告履行付息义务，因利息超过年利率36%，对履行之后尚欠本息有异议。第二，根据原告诉状，其认可借款用途为资金周转经营需要，故此李海宾在本案中系职务行为，应由实际借款人欧丽朦公司、欧朦日用品经销店进行还本付息。第三，对于2018年11月17日出借10，000元于2018年12月17日支付利息400元，所以该笔借款的利息应自2018年12月18日按照月息2%计算，但对于支付的400部分存在超过年利率36%的部分为100元，故在该笔借款中超出部分应与折抵10，000元本金，所以应该自2018年12月18日开始以本金9，900元以月息2%计算。对于2018年11月23日出借10，000元，被告于2018年12月17日还息400元，该笔借款的利息，应自2018年12月24日按照月利率2%计算，但也存在超出年利率36%部分的100元在该笔借款中应与折抵10，000元本金，所以该笔借款自2018年12月24日以本金9，900元以月息2%计算。原告郑军红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2019年2月12日李海宾借条一份，证明被告借原告郑军红本金198，100元，利息为月利率2%；证据二、郑军红建行卡6236680120002092788的交易明细，证明原告取现12，000元、转账90，000元、微信×××元，共计122，000元；据三、郑军红母亲张秀英工商行银行存折0406000401000943618取现10，000元，证明郑军红取现给李海宾10，000元；证据四、微信截屏转给李海宾二次10，000元共计×××元；证据五、原告交通银行（6222531388885652）交易凭证，证明郑军红给李海宾10，100元、45，000元、11，000元，共计66，100元；证据六、借条月利率2分、惠民协议月利息4分，证明被告分5次借原告款项并约定利息为月利率2分和月利率4分；证据七、户口本，证明张秀英与郑军红系母女关系；证据八、保险服务费发票及保全费发票，证明保险服务费690元、保全费1,670元。被告李海宾对原告郑军红提交的证据质证如下：对于被告借款原告2,000元本金无异议，该笔借款双方没有约定利息，且该笔借款的用途为欧丽朦公司，李海宾的签署系职务行为；2019年1月6日借款156,000元本金无异议，该笔借款期用途为欧朦日用品经销店进货经营所需，李海宾的签署同样系职务行为；2019年1月6日借款×××元，质证意见同本金156,000元质证意见；2018年11月23日原告出借10,000元本金无异议，其双方的利息约定超过月息2%，应以月息2%支付利息，通过协议书的内容也能够证实原告出借该10,000元系欧丽朦商贸有限公司资金周转，故此李海宾的签署为职务行为；2018年11月17日原告出借10,000原本金质证意见同2018年11月23日出借10,000元质证意见。需要向法庭说明的是，对于这两笔借款被告于2018年12月17日支付一个月利息800元；对于总借条，尽管借条是以李海宾个人名义出具，结合刚才每笔借款的协议能够客观反映出用途为欧朦日用品经销店或欧丽朦商贸有限公司经营使用，故此李海宾的签署系职务行为；对于银行流水无异议。证据八不予发表意见。根据原被告举证质证及庭审情况本院认定如下事实：2018年11月17日、11月23日、2019年1月6日，原告分五次共向被告出借198,100元。2019年2月12日经过双方对账核算李海宾给原告重新出具了借条一张，约定：本借条签订后，出借人郑军红可随时要求借款人李海宾还清全部借款，在借款全部还清前本借条有效期为无限期；借款本金还清后出借人郑军红仍将持续保有向借款人李海宾追讨全部借款的最高合法利息的权利直至利息还清；本借条签订后，原来的借据共五份由借款人李海宾收回并保证全部借款用于合法途径。本院认为，原、被告经过核对账目，对以往双方借款付息行为作了小结，重新出具借条，确定了借款本金、约定了最高利息，该借条对被告具有约束力，被告应按借条中记载的内容履行还款付息义务。该借条中明确了借款人为李海宾，被告以其是职务行为作为抗辩，无事实根据本院不予支持；被告主张有部分利息超过年利率36%的部分，因没有提起反诉本案不予处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条规定，判决如下：被告李海宾自本判决生效后10日内向原告郑军红偿还借款本金198,000元，并支付自2019年2月13日至实际给付之日止的利息（利息按年利率24%计算）。案件受理费4,260元，减半收取计2,130元、保全费1,670元由被告李海宾承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一九年三月二十九日书记员  刘宇鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终46号上诉人（原审被告）梁炳辉，男，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：邓国民，男，瑶族，1960年9月2日出生，住广东省连南瑶族自治县。上诉人梁炳辉因与被上诉人邓国民合同纠纷管辖异议一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初1269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；上诉人的经常居住地为广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村康乐二巷3号，应由上诉人所在人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审理认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案双方签订合同的履行地位于广东省××州市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人要求移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年三月二十五日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初692号原告：张杰，男，1986年5月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：于忠良，男，1964年4月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛东源盛畜禽养殖有限公司。地址莱西市院上镇蔡家庄村村东。被告：于少君，男，1986年10月1日出生，汉族，现住莱西市。原告张杰与被告于忠良、于少君、青岛东源盛畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张杰对被告于忠良、于少君、青岛东源盛畜禽养殖有限公司的起诉。案件受理费1350元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年三月二十三日书记员  赵少馥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保50号申请人：某1律师事务所，住所地北京市海淀区北四环西路xxx，统一社会信用代码31110000E00016xxxx。法定代表人：王某，主任。委托诉讼代理人：蒋亚丽，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**xxx，统一社会信用代码91440300MA5DBAxxx。法定代表人：杨某。申请人某1律师事务所于2018年12月21日向北京仲裁委员会申请财产保全【案号为（2018）京仲案字第xxx号】，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币506131．11元范围内予以采取保全措施。申请人某1律师事务所向本院提供了担保。2019年3月27日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1律师事务所的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结某2有限公司在北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执9786号执行案件中的案款50．613111万元人民币；二、上述冻结财产限额为人民币五十万六千一百三十一元一角一分。案件申请费三千零五十一元，由某2律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王蕾蕾审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一九年三月三十一日法官助理金珍珍书记员李师师
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初304号 原告：候威力，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：朱晓阳，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307821986××××××××。 原告候威力为与被告朱晓阳买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告朱晓阳支付原告货款人民币4700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易诉讼程序独任审判，于2019年3月13日对本案公开开庭进行审理。原告候威力及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加了诉讼，被告朱晓阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱晓阳曾于2017年向原告购买沙石材料，至今尚欠原告沙石货款4700元。本院认为被告应及时支付原告货款，并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓阳于本判决生效后十五日内支付原告候威力货款4700元并赔偿利息损失（自2019年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年三月十三日 书记员  丁建建
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永林，曾用名李永霖，男，汉族，1975年3月29日生，居民，住云南省师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县工业经贸和科技信息化局。住所地：云南省师宗县漾月东路**。法定代表人：陈所云，该局局长。再审申请人李永林因与被申请人师宗县工业经贸和科技信息化局（以下简称师宗信息化局）劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李永林申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。李永林提交的证据证明师宗县商贸总公司才是真正的劳动用工单位，师宗县丹丹科技园和师宗县商贸总公司未作出对李永林进行除名辞退的书面处理，也未重新安排工作，或给予相应的补偿安置，对李永林的人事档案未办理移交手续，二单位未进行破产清算或改制，其违法行为一直处于持续状态，李永林不断到上级管理部门上访，最后一次是2016年12月10日到信访局上访，且师宗信息化局认可李永林2016年8月26日的仲裁时间是双方第一次发生劳动争议的时间，李永林的诉讼时效并未超过。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院认为，第一，关于本案再审申请人李永林的用人单位的问题。经原审查明，1996年10月2日，师宗县商贸总公司将李永林分配到师宗县丹丹科技园工作。师宗县丹丹科技园属于集体所有制企业，其主管部门及出资人为师宗县商贸总公司。1998年李永林离开师宗县丹丹科技园。2000年11月22日，师宗县丹丹科技园被行政主管部门吊销营业执照。2004年2月9日，师宗县商贸总公司被撤并，其人、财、物及债权债务移交至师宗县经贸局。2011年，师宗县经贸局的职责被整合划入师宗信息化局。因此，原审判决确认李永林的用人单位为师宗县丹丹科技园，其与师宗信息化局并不存在劳动关系的事实依据充分。第二，关于李永林申请仲裁的时效问题。由于李永林在未经用人单位同意或办理辞职手续的情况下，于1998年离开用人单位师宗县丹丹科技园，李永林主张在此期间其就劳动关系问题一直向相关部门进行反映，但并未提交相应证据证明。其于2016年8月26日向师宗县劳动人事争议调解和仲裁委员会申请劳动仲裁，原审依法确认其仲裁时效已经超过法律的规定，判决认定事实和适用法律并无不当。综上所述，李永林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永林的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年三月十九日书记员 王海燕
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0104刑初88号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人赵云，男，1983年9月7日出生，汉族，大学专科文化程度，现住南昌市青云谱区，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年12月3日经南昌市公安局青云谱分局决定对其取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日20时58分许，被告人赵云酒后驾驶赣Ａ×××**小车沿三店西路由东向西方向行驶至京山新街路口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获，并与民警驾驶的警用摩托车发生轻微碰撞。经鉴定，被告人赵云的血样乙醇含量为343.12mg/100ml。2018年12月3日被告人赵云经传唤归案。2019年3月19日被告人赵云在值班律师的确认下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人赵云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之坦白情节，且认罪认罚，建议判处赵云拘役三个月，并处罚金。被告人赵云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵云犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑情节客观、真实，量刑建议适当，且被告人赵云对起诉书指控的犯罪事实不持异议并同意量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓珠二〇一九年三月二十九日（本院）法官助理刘剑书记员蔡霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初13909号原告：谷庆德。被告:沈阳九龙港商业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人:陈学军。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间法定代表人:陈学军。本院在审理原告谷庆德与被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告谷庆德于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷庆德撤回起诉。诉讼费2658元，退还原告谷庆德。审 判 长  王英霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇一九年三月四日书 记 员  吕艳艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2373号原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：张清森，男，1984年10月20日出生，苗族，住湖南省永顺县，系该公司职工。被告：唐巧平，女，1964年2月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告唐巧平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司申请撤回对被告唐巧平的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回对被告唐巧平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省中信物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  杨华昭二〇一九年三月十九日法官助理聂士洋代理书记员  李 搴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执恢502号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 法定代表人：张化勇，支行行长。 被执行人：张记房，男，1970年6月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张鲁梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人张记房之妻。 被执行人：张记连，男，1954年8月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张念廷，男，1986年6月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张秋红，女，1975年9月25日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与张记房、张鲁梅、张记连、张念廷、张秋红借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2018）鲁1522执恢502号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年三月二十七日 书记员  王德才
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初302号公诉机关永城市人民检察院。被告人胡某某，男，1968年8月13日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，户籍所在地：永城市，现住永城市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年3月13日被永城市公安局刑事拘留。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）245号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年3月12日22时06分许，被告人胡某某酒后驾驶皖Ｂ×××**号牌小型客车，行驶至永城市产业集聚区芒山路与杭州路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定胡某某血样中的乙醇含量为91.70mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一九年三月二十日书记员  岳晓丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保14号 申请人：山东泰开互感器有限公司，住所地泰安市南部开发区。 法定代表人：李磊，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，公司职工。 被申请人：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**（吉林市高创投资管理有限责任公司船营总部大厦**）。 法定代表人：李泽天，董事长。 申请人山东泰开互感器有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大洋众城集团股份有限公司的银行存款68万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大洋众城集团股份有限公司的银行存款68万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费3920元，由申请人山东泰开互感器有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年三月十三日 书记员  吴佳宝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执395号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街**新天府国际**。 法定代表人吴滨权，职务行长。 被执行人廖慧芳,女,汉族，1978年1月23日出生，，住四川成都市郫县 平安银行股份有限公司成都分行与廖慧芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5806号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院轮候查封了被执行人廖慧芳与案外人共有的位于成都市金牛区房屋、查封了被执行人廖慧芳与案外人共有的位于成都市金牛区福源路房屋，故暂不具备处置条件。另本院依职权未查询到被执行人名下的银行存款、车辆、国土、证券等财产信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5806号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 默
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1168号 原告：张某，女，1979年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1974年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张某诉被告王某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：请求判令王某1赔偿张某10万元。事实和理由：2000年6月，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。王某1在婚姻存续期间违背夫妻忠诚义务，造成夫妻感情彻底破裂，张某起诉王某1离婚的请求得到法院支持。法院认定的事实里认定王某1婚内出轨是造成双方夫妻感情破裂的主要原因，张某在离婚诉讼纠纷中没有提起王某1违背忠诚义务的赔偿请求，是基于张某不知道法律的规定，一审法院没有根据婚姻法解释第30条的规定向张某书面告知其系婚姻法第46条中的无过错方，其有权请求过错方赔偿精神损失，并在离婚诉讼时同时提出，因此，为维护自身合法权益，遂起诉来院。 本院认为，经审查，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：“(一)重婚的；(二)有配偶者于他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第一项之规定：“人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人，在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。”在张某在作为原告起诉王某1（2018）川0116民初9595号离婚纠纷中，张某虽举证证明王某1因婚内出轨导致夫妻感情破裂，但其并未举证证明王某1有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，张某所举证据并未达到提起损害赔偿的条件，现张某以一审法院在其作为原告的离婚案件中未书面告知其作为无过错方有权提起损害赔偿而在离婚诉讼后单独提起损害赔偿请求，于法无据，其起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高瑛 二〇一九年三月十八日 书记员  夏东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执774号 申请执行人：厦门优德立实业有限公司，住所地厦门市集美区浦林路****205，统一社会信用代码913502065812730226。 法定代表人：池善晴，总经理。 被执行人：电商谷（厦门）发展有限公司，住所，住所地厦门市集美区浦林路****社会信用代码913502115684137135。 法定代表人：许国锋。 本院在执行申请执行人厦门优德立实业有限公司与被执行人电商谷（厦门）发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初2752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人电商谷（厦门）发展有限公司至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人电商谷（厦门）发展有限公司价值人民币282633元(包括款项278555元、执行费4078元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年三月一日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初264号 原告:欧中菊，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴会俊，四川省万源市旧院法律服务所法律工作者。 被告：贺德俊，男，汉族，住四川省万源市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司万源支公司,地址四川省万源市太平镇河西新区福龙苑**楼。 负责人：唐香勋，经理。 原告欧中菊与被告贺德俊、中国平安财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告欧中菊于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧中菊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧中菊撤诉。 案件受理费2244.00元，减半收取1122.00元，由原告欧中菊负担。 审 判 员 张文化 二〇一九年三月五日 法官助理 丁 赫 书 记 员 何欣亭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初207号原告：罗保根，男，汉族，1961年1月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，汉族，1982年5月21日出生，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路****，统一社会信用代码9136012385870325XQ。主要负责人：王小青，公司经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告罗保根与被告蔡某、被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人保安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗保根的委托诉讼代理人刘康、被告蔡某、被告人保安义支公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗保根向本院提出诉讼请求：1.蔡某和人保安义支公司承担其因交通事故造成的各项损失14485元（包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等）；2.蔡某、人保安义支公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日早上7时许，蔡某驾驶一辆小型客车在艾溪湖北路左转弯时，与骑两轮电动车的罗保根发生碰撞，导致罗保根被送往医院治疗。交通部门出具事故认定书，认定蔡某负该事故全部责任。蔡某为车辆车主，同时在人保安义支公司为车辆投保了交强险、第三者责任险等，故蔡某与人保安义支公司应承担连带赔偿责任。人保安义支公司辩称，其不承担医疗费中按15%比例扣减的非医保费用和本案诉讼费用。罗保根主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，罗保根未提供误工费的相关证据，该费用不应支持；住院天数实际为4天；营养费不应支持；护理费标准应以93.5元/天计算；交通费应提供票据；财产损失未提供充分证据，不应支持。蔡某辩称，其不承担责任，应由保险公司赔偿；其基本同意人保安义支公司的答辩意见，扣减非医保部分，其可以承担10%。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年11月29日，南昌市公安交通管理局高新开发区大队出具简易程序道路交通事故认定书，其上记载：2018年11月26日7时20分，蔡某驾驶车牌号为浙Ｊ×××**的小型客车在高新大道艾溪湖北路与罗保根骑行的南昌F8153B两轮电动车发生碰撞，事故导致两车受损，罗保根受伤；蔡某负全部责任，罗保根无责任。罗保根受伤后住院治疗4天，花费医疗费5904.3元，出院记录上的医嘱为休息一个月，定期复查。蔡某为所驾驶的车辆在人保安义支公司处购买了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，保险期均从2018年5月至2019年5月。本院认为，罗保根与蔡某发生交通事故并致罗保根受伤的事实清楚，依据交通部门认定，蔡某负全部责任。对罗保根产生的损失，由人保安义支公司在保险限额范围内由交强险和商业三者险内赔偿，不足部分，依法由蔡某赔偿。罗保根的损失参照政府发布的相关统计数据核定如下：（1）医疗费5904.3元；其中非医保用药费用为590.4元（5904.3元×10%）；（2）护理费374元（93.51元/天×4天）；（3）住院伙食费400元（100元/天×4天）；（4）营养费酌定80元（20元/天×4天）；（5）误工费酌定2626元（1680元/月÷21.75天×34天）；共计9384.3元。对罗保根的前述损失，人保安义支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿8793.9元，由蔡某赔偿590.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向罗保根赔偿损失8793.9元。二、蔡某于本判决生效之日起十五日内向罗保根赔偿590.4元。三、驳回罗保根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取计81元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年三月十二日法官助理周莉书记员罗春
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初233号 原告：应忠兵，男，1972年10月21日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：葛明春，男，1961年3月14日出生汉族，住宁海县。 被告：麻惠萍，女，1963年2月25日出生汉族，住宁海县。 原告应忠兵为与被告葛明春、麻惠萍民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金35000元，并支付逾期利息（起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类流动资金基准贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告应忠兵的委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告葛明春、麻惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活需要资金，于2007年11月11日向原告借款35000元，并由被告葛明春出具借条1份，原告通过现金交付的方式向被告完成出借义务。后原告经催讨无果，诉至本院。 另查明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛明春、麻惠萍于判决生效后十日内归还原告应忠兵借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类流动资金基准贷款利率计算至判决履行之日止）。 如果被告葛明春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费675元，由被告葛明春、麻惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告应忠兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛明春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  阮海波 人民陪审员  吴晓晖 人民陪审员  葛民开 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  葛斌辉 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终625号上诉人（原审被告）：杨新群，男，1959年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李云华（系李佩玲丈夫），男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。上诉人杨新群因与被上诉人李佩玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年2月28日下发《催缴上诉费通知》，上诉人杨新群于2019年3月3日收到法院催缴上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨新群自动撤回上诉处理。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2761号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓龙审判员  周艳君审判员  彭样平二〇一九年三月十三日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初707号原告：徐某某，女，1965年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏琦芸，江苏天地仁和律师事务所律师。被告：杨某某，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人魏琦芸，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告1985年自行相识恋爱，1986年12月登记结婚，1988年7月、1990年2月分别生育一子一女杨亚辉、杨帆。近年来，双方因家庭经济问题及被告存在家庭暴力情况产生矛盾，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告杨某某辩称，同意离婚。双方婚后共同购买过一辆林肯牌轿车，登记于儿子杨亚辉名下，一直由被告使用，后在原告的指使下儿子将车开走不予归还被告使用，要求原告返还该车。审理中，原告主张双方婚后曾购置过上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋及安徽省郎溪县一套房屋，前者目前已因其他诉讼经法院查封进入执行拍卖阶段，后者没有办理产权登记，被告对此情况予以确认。本院根据当事人陈述及经审查后确认的证据，认定事实如下：原、被告1985年自行相识恋爱，1986年12月登记结婚，1988年7月、1990年2月分别生育一子一女杨亚辉、杨帆。近年来，双方因家庭经济问题及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2018年5月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。现双方夫妻感情并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来双方因夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，于法无悖，本院准予双方离婚。关于原告主张的本市岭南路房屋，目前处于司法查封执行拍卖阶段，本案中不予处理，关于安徽省郎溪县房屋，目前并未登记于原、被告名下，本案中亦不予处理。关于被告主张的林肯牌轿车一辆，该车系登记于案外人名下，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告杨某某离婚。案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年三月十四日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3734号 申请执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路**，组织机构代码75488562-6。 法定代表人：施迎东，董事长。 被执行人:施立虎，男，1974年2月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。 本院在执行安徽宏达汽车销售有限公司与施立虎担保追偿权一案中，本案执行标的为36068.80元，在执行过程中，执行到位0元，本院于2018年10月31日及2019年3月6日提起网络查询，未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月六日 书记员 戴志远
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终160号上诉人（原审被告）：刘利文，男，汉族，1976年6月24日出生，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司长沙普罗科环境装备分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区黄兴大道南段**。法定代表人：解佃峰。被上诉人（原审被告）：北京润泽盛裕环境科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区曙光西里******/div>法定代表人：刘利文。被上诉人（原审被告）：临夏润泽盛裕环境科技有限公司，住所地甘肃省临夏，住所地甘肃省临夏州临夏市南龙镇四家咀村iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘利文。被上诉人（原审被告）：何艳梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：吕小建，男，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审被告）：刘珍，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审第三人）：北京市中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巩月琼。上诉人刘利文因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司长沙普罗科环境装备分公司、北京润泽盛裕环境科技有限公司、临夏润泽盛裕环境科技有限公司、何艳梅、吕小建、刘珍、北京市中车信融融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初7253号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘利文上诉称，本案纠纷的主体法律关系为融资租赁关系，担保关系仅为附属法律关系。因此，本案的管辖权应当依据主体《融资租赁合同》中的管辖约定而确定。该合同第十七条明确约定，“若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。同时，合同首页载明合同签订地为北京市昌平区，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，北汽福田汽车股份有限公司长沙普罗科环境装备分公司(甲方)与临夏润泽盛裕环境科技有限公司(乙方)、北京润泽盛裕环境科技有限公司、刘利文、何艳梅、吕小建、刘珍(共同丙方)签订《委托担保服务协议》，约定由乙、丙方共同为甲方向北京市中车信融融资租赁有限公司提供的担保提供反担保。根据该协议的约定，临夏润泽盛裕环境科技有限公司不按约定履行融资合同∕担保服务类合同的相关义务，北汽福田汽车股份有限公司长沙普罗科环境装备分公司在垫付∕回购后，有权依据本协议向乙方、丙方追偿全部债务。本案系临夏润泽盛裕环境科技有限公司未向北京市中车信融融资租赁有限公司支付货款，北汽福田汽车股份有限公司长沙普罗科环境装备分公司依约履行回购义务后，依据《委托担保服务协议》向临夏润泽盛裕环境科技有限公司、北京润泽盛裕环境科技有限公司、刘利文、何艳梅、吕小建、刘珍进行追偿而引发的纠纷。因此，本案应当根据《委托担保服务协议》的管辖条款确定管辖。《委托担保服务协议》第十一条约定，“因本协议发生的争议，各方应友好协商，如协商不成，则任何一方应向本协议约定的签订地人民法院诉讼解决。”该协议载明协议签订地为湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，刘利文的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一九年三月二十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初889号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：高长青，身份证号码1301831***********，男，汉族，1990年5月5日出生，住，住河北省青州市营里镇营里村第六胡同**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人高长青信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高长青银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高长青银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费60元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年三月十八日代理书记员  聂婵