wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10651号之一 申请执行人：东莞市东景强塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区益众高新科技园****。统一社会信用代码：91441900324816620L。 法定代表人：熊运伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小娟，广东潇水律师事务所辅助人员。 被执行人：黄远威，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人东莞市东景强塑胶科技有限公司与被执行人黄远威加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6557号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款139995元及逾期利息（利息计至2018年5月10日为6746.48元，自2018年5月11日起以139995元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至清偿之日止），并承担受理费1617元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄远威发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人黄远威下落不明，无法联系，未履行法律文书确定的义务。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人黄远威名下登记有粤Ｂ×××××号牌机动车一辆，并于2019年2月2日依法查封了该车，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院又发现被执行人黄远威名下登记有粤Ｍ×××××号牌机动车一辆，并于2019年2月11日依法查封了该车，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述查封期限届满，申请执行人未申请延长的，查封效力消灭。本案债权完全未清偿。本院于2019年3月7日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一九年××月××日 书记员  张世东
山东省莱阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0682刑初98号 公诉机关山东省莱阳市人民检察院。 被告人辛元利，男，1967年7月25日出生，汉族，小学文化，山东大柴缸体缸盖有限公司工人，住莱阳市。2018年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。 莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人辛元利犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人辛元利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人辛元利于2018年7月20日14时52分许，饮酒后无证驾驶达到报废标准的鲁Ｆ×××××二轮摩托车沿莱阳市昌山路由西向东行驶至烟台市莱阳中心医院院内时，被莱阳市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人辛元利的血样中乙醇含量为135.80mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人辛元利在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明等书证，理化检验鉴定报告及被告人辛元利供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人辛元利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛元利血液中酒精含量达到135.80mg/100ml，无驾驶资格驾驶已报废的机动车，依法应予刑事处罚。被告人辛元利归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人辛元利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  盖福仁 人民陪审员  姜娟美 二〇一九年三月十二日 书 记 员  左巧娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：辛锡林，男，1991年01月06日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛锡林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告辛锡林系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,875.54元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执170号申请执行人夏战，男，1989年07月01日出生，住湖北省红安县，申请执行人胡兰，女，1986年02月20日出生，住武汉市新洲区，被执行人武汉恒泰源置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场滨湖分厂泰和雅文小区********。法定代表人杨文清，该公司执行董事。夏战、胡兰与武汉恒泰源置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）武仲裁字第000001683号裁决已经发生法律效力。权利人夏战、胡兰于2018年12月28日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。因被执行人武汉恒泰源置业有限公司住所地在武汉市黄陂区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并报请湖北省高级人民法院批准，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001683号裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年三月二十八日书记员 周 欣
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更294号 罪犯陈学万，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省武胜县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)成少刑初字第24号刑事判决，以被告人陈学万犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）川刑少复字第7号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1074号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈学万在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 经审理查明，罪犯陈学万在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈学万在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且数罪并罚被判处死缓刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯陈学万的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3号 原告：洪爱蓉，女，1962年9月10日出生，汉族，户籍地宁波市宁海县，现住杭州市。 委托诉讼代理人：洪华芳，浙江洪坤律师事务所律师。 被告：柴桂琴，女，1962年10月7日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：梅光林，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地宁波市宁海县，现住宁波市宁海县。 原告洪爱蓉与被告柴桂琴、梅光林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年3月26日对本案公开开庭进行了审理，原告洪爱蓉及其委托诉讼代理人洪华芳、被告梅光林到庭参加诉讼。被告柴桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪爱蓉向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告柴桂琴、梅光林归还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2017年9月20日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，与原告认识多年。2017年8月初，两被告以家里急需用钱为由多次向原告提出借款。2017年9月20日，原告将150000元现金交给被告柴桂琴，并由被告柴桂琴出具借条一份，口头约定月利率为1.5%，原告有资金需要时可随时要求被告归还，被告归还本金时一并将利息结清。后原告需要资金要求两被告归还时，两被告均以无钱为由拒绝归还。原告认为，借款时被告梅光林知情，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梅光林应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告柴桂琴未答辩。 被告梅光林答辩称：被告梅光林并非借款人，未在借条上签字。被告梅光林对借款不知情，两被告未对该笔借款达成合意，借款也未用于夫妻共同生活。综上，该笔借款并非夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告柴桂琴于2017年9月20日向原告洪爱蓉借款150000元，并出具借条一份。借款后，被告柴桂琴未归还借款本金。另，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告于2018年12月10日离婚。两被告有多笔借款在本院审理中。 本院认为，原告洪爱蓉与被告柴桂琴之间的民间借贷关系合法有效。现原告已依约履行交付借款的义务，被告柴桂琴应承担还款义务，故原告要求被告柴桂琴归还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息，借条中并无书面的利息约定，原告也未提供其他证据证明双方存在利息约定，故原告主张双方约定月利率为1.5%，依据不足，本院对原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%计算利息的诉请不予支持，但其可主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。关于夫妻共同债务，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条无被告梅光林签字，被告柴桂琴向原告一次性借款150000元，借款金额较大，超出家庭日常生活所需范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，由债权人对该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者举债系基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任。现原告未能举证证明，故原告要求被告梅光林承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告柴桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴桂琴应于本判决生效后十日内归还原告洪爱蓉借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告洪爱蓉其他的诉讼请求。 如果被告柴桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，由被告柴桂琴负担。 原告洪爱蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴桂琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  吴满春 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初638号申请人：霍振华，男，1982年06月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张其兵，男，1977年10月03日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人霍振华与被申请人张其兵、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍振华于2019年03月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张其兵银行存款45000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人霍振华以担保人霍联合所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人霍振华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张其兵的银行存款45000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人霍振华担保人霍联合所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。案件申请费470元，由申请人霍振华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年三月十四日书记员  周 超
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0322行审27号申请执行人：桐梓县卫生健康局（原桐梓县卫生和计划生育局）。住所地：桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人:周理。职务：局长。被执行人：金芳勇，男，1989年1月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：陈名芬，女，1988年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人桐梓县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行2018年11月21日作出的桐梓县卫某字[2018]第101346号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。经审查，桐梓县卫生和计划生育局以金芳勇、陈名芬夫妇于2017年12月22日生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2018年11月21日对其作出桐梓县卫某字[2018]第101346号《《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对金芳勇、陈名芬分别征收社会抚养费19650元、19650元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。金芳勇、陈名芬现已缴纳0元，尚欠39300元，桐梓县卫生健康局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生健康局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桐梓县卫生健康局申请执行桐梓县卫计征决字[2018]第101346号《《桐梓县卫生卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。审 判 长  姚宏图人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一九年三月十五日法官助理徐忠生书记员蒋永俐
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保37号申请人邱某某，男，汉族，1964年8月1日生，现住所地：石家庄市赵县。委托代理人：邱某，男，汉族，1991年10月9日生，住所地：石家庄市赵县。系邱某某的儿子。被申请人张某某，男，汉族，1975年5月13日生，住所地：河北省张家口市蔚县。被申请人齐某某，女，汉族，1975年5月18日生，住所地：河北省张家口市蔚县。申请人邱某某以在衡井线耿家庄道口77KM+200M处发生交通事故为由，于2019年3月1日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在齐某某名下冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××**重型仓栅式半挂车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶登记在齐某某名下冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××**重型仓栅式半挂车。案件申请费1020元，由申请人邱某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年三月一日书记员 白梅婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初202号 原告：陈丽仙，女，1955年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，福建纵然律师事务所实习律师。 被告：福州康驰新巴士有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路**，统一社会信用代码91350100782160198N。 法定代表人：郑少文，董事长。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 原告陈丽仙与被告福州康驰新巴士有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽仙撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈丽仙负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年三月七日 书记员  陈新建
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初396号原告：李艳平，女，1979年6月22日生，汉族，农民，住乾安县。被告：宋星国，男，32岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告李艳平与被告宋星国民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取259元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一九年三月十一日书记员 王建伟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初78号原告：李某生，男，1973年1月27日生，汉族，住光山县。委托代理人：张某梅，女，1974年10月13日生，汉族，住址同上。系原告李某生妻子。代理权限：特别授权。原告：张某梅，女，1974年10月13日生，汉族，住址同上。被告：杨某锋，男，1969年9月26日生，汉族，户籍所在地：光山县，住。原告李某生、张某梅诉被告杨某锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某梅到庭参加了诉讼，被告杨某锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资18971元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年二原告到被告开的五金厂做手工，干完活之后被告给二原告结算，当时只出据欠条18971元，并在欠条上注明2017年9月30日前支付，但是时间到了被告一直拖着不给。为了维护二原告的合法权益，具状起诉请求判如所请。被告杨某锋未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄了书面答辩意见，表示对二原告的诉求予以认可，愿意于2019年4月份给付。本院经审理认定事实如下：原告李某生与张某梅系夫妻，于2015年春至2017年7月期间，与另案原告李青梅（乳名：李春梅）在被告杨某锋经营的五金厂做手工。2017年8月16日，经结算，被告共下欠二原告工资款18971元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为:“欠到欠到李某生、张某梅二人人工费壹万捌仟玖佰柒拾壹元正（￥18971）此款于9月30日前付清杨某锋2017.8.16”。后经二原告催要无果，遂引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨某锋对原告李某生、张某梅主张的其下欠的劳动报酬18971元予以认可，并表示愿意支付，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本院的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某生、张某梅劳动报酬款18971元。案件受理费275元减半收取138元，由被告杨某锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一九年三月二十八日书记员  成自强
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初177号 原告：魏某，男，1966年4月28日出生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：孔某，女，1966年4月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：王某，男，1989年12月4日出生，汉族，住五莲县。 原告魏某与被告孔某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告魏某于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏某撤回起诉。 案件受理费525元,由原告魏某负担。 审判员  李志伟 二〇一九年三月十九日 书记员  杜永杰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初119号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈永财，男，1990年7月8日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2010年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯抢劫罪于2012年11月20日被金华市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，于2017年6月18日刑满释放。因本案于2018年8月31日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人胡晓燕，浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈永财犯猥亵儿童罪、故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人陈永财及其辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年8月30日，在金华市婺城区红糖厂内，被告人陈永财跟随被害人余某1（2006年9月25日出生）至厂内一集装箱房门口，将准备进入房间的余某1拉住、抱坐在自己大腿上，隔着衣服摸余某1肚子、胸部和大腿根部等部位。余某1挣脱跑走，陈永财追上将余某1所穿黑色裙子扯破，直到余某1到妈妈施某身边，陈永财离开现场。陈永财之前还有“让余某1坐其大腿上、为其捶背、拍余某1屁股、从后面围住余某1脖子”等行为。8月31日上午，在余某1父亲余某2、红糖厂老板吴某与陈永财对质过程中，双方发生冲突，随即发生打架，致陈永财前额、双腕关节等处受伤；吴某腰部疼痛及鼻部骨折。经鉴定，被害人吴某当日所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈永财的行为已构成猥亵儿童罪、故意伤害罪，同时认定其系累犯、故意伤害罪部分系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人陈永财辩解称，其没有故意摸余某1的胸部、大腿和肚子等部位，是余某1父母为了钱让余某1说谎，其不构成猥亵儿童罪，对公诉机关指控的故意伤害罪定性没有异议。 辩护人胡晓燕辩护提出：一、公诉机关指控被告人陈永财犯猥亵儿童罪的证据不足，只有被害人陈述，且与事实不符。假设被害人陈述属实，被告人陈永财也不构成猥亵儿童罪。二、被告人陈永财对故意伤害罪认罪，但被害人有过错，是吴某、余某2先打陈永财，且被告人陈永财主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。 经审理查明： 2018年8月30日15时许，在金华市婺城区红糖厂内，被告人陈永财遇到被害人余某1（2006年9月25日出生），与余某1打招呼，余某1未予理会，后跟随余某1至厂内一集装箱房门口，将准备进入房间的余某1拉住，陈永财坐在集装箱房门口沙发凳上，将余某1抱坐在自己大腿上，隔着衣服摸余某1肚子、胸部和大腿等部位。余某1挣脱跑走，陈永财追上去拉余某1所穿黑色裙子，裙子被扯破。余某1跑到在厂房门口的妈妈施某身边，后陈永财离开现场。被告人陈永财在此之前还有“让余某1坐其大腿上、为其捶背、拍余某1屁股、从后面围住余某1脖子”等行为。同年8月31日上午，施某从余某1处得知陈永财的行为，打电话告知陈永财父亲陈某，要求陈永财过来对质，并打电话报警。陈永财明知已报警仍来到红糖厂，在与余某1父亲余某2、红糖厂老板吴某对质过程中，双方发生冲突，随即发生打架，致陈永财前额、双腕关节等处受伤；吴某腰部疼痛及鼻部骨折。经鉴定，被害人吴某当日所受损伤程度为轻伤二级、被告人陈永财当日所受损伤程度为轻微伤。 2018年8月31日，被告人陈永财在现场被公安机关传唤归案，后如实供述了故意伤害的主要事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈永财的供述和辩解，被害人余某1、吴某的陈述，证人张某、施某、黄某、余某2、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，接受证据清单，门诊病历，证据保全决定书及清单，登记照片，扣押决定书及照片，医学影像检查报告，处警视频光盘，刑事附带民事判决书，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，案件概要情况，抓获经过，受案登记表，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人及辩护人对猥亵儿童的事实提出的辩解和辩护意见。经查，被害人余某1陈述2018年8月30日下午3时许，在其家厂房内，其从卫生间上完厕所出来在院子里看见陈永财，其没有理会他，陈永财就跟着其走到房间门口，其准备进入房间，陈永财将其拉到房间门口的凳子上，他坐在凳子上，将其抱坐在大腿上，摸其肚子、胸部、大腿等部位，其推开他的双手往外跑，陈永财就追其并抓其裙子将裙子扯破，其跑到门口抱住其妈妈，因为门口还有很多人其怕倒霉害羞就没有和妈妈说，第二天早上只有妈妈在边上时和她说了这件事情，其妈妈联系对方后报警；陈永财之前也找过其，让其坐他腿上、帮他捶背、拍其屁股、从背后围着其脖子等。证人张某的证言证实2018年8月30日下午，其看到陈永财和余某1打招呼，余某1没有理会陈永财就走了。被害人余某1的陈述能与证人张某、施某的证言、余某1当天所穿裙子的照片等相印证。其陈述客观真实。且被告人陈永财在归案后一开始说其把余某1抱坐在大腿上，抓了余某1的胸部，余某1挣脱后其追过去，将余某1裙子拉破，但在之后的讯问中翻供称没有摸过余某1的胸部，且其所提“找余某1的目的是化解其师傅黄某与余某1干爹吴某之间的矛盾、余某1主动压其大腿上、余某1所穿裙子是她自己坐凳子上勾破的”等辩解意见与相关证据和事实不符。故采信被害人余某1的陈述和公诉机关的指控，不采纳被告人及辩护人的辩护意见。 本院认为，被告人陈永财猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈永财明知余某1系幼女，仍搂抱余某1、手摸余某1胸部等隐私部位，其主观上有追求精神刺激等淫秽目的，客观上侵犯了余某1的隐私权，其行为符合猥亵儿童罪的特征。故不采纳辩护人所提即使被害人陈述属实、陈永财也不构成猥亵儿童罪的辩护意见。被告人陈永财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；被告人陈永财未如实供述猥亵儿童的犯罪事实，不构成自首，但其主动投案，如实供述了故意伤害的事实，且被害人有过错，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。被告人陈永财一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2020年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  陈云真
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初564号原告：刘智勇，男，1983年8月24日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李宏领，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告刘智勇与被告李宏领民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告刘智勇的委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告李宏领经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智勇向本院提出诉讼请求：（1）判决被告返还借款20万元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宏领于2017年6月23日向原告借款20万元，并于同年6月29日出具借条。借款期满后，原告多次催讨，被告李宏领未予归还。被告李宏领未予答辩。经审理查明，2017年6月23日，刘智勇先后经中国农业银行转账1万元和9万元至李宏领银行账户。2017年12月4日，刘智勇再次经中国农业银行转账4.5万元至李宏领银行账户，李宏领即出具借条：“借款人李宏领身份证号码3326211973××××××××于2017年6月29日已借到刘智勇人民币200000元（贰拾万元）还款日期2018年11月底还清，本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。2017年6月29日。”上述事实，有借条、银行转账回单、银行卡交易明细清单及原告委托代理人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘智勇虽然主张其出借金额为20万元，但其提供的证据证明交付资金只有14.5万元，故对于原告刘智勇的诉讼请求，本院据实予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏领在本判决生效后10日内，返还原告刘智勇借款14.5万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘智勇负担550元，被告李宏领负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一九年三月二十七日法官助理张容辉代理书记员  姜文英附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2936号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设一行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：候长城，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告候长城信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以候长城已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 刘亚乐 二〇一九年三月二十八日 法官助理张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初502号原告：翟吉春，男，1964年11月29日出生，汉族，住平泉市。被告：赵小丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住承德市兴隆县。被告：景立国，男，1980年12月13日出生，汉族，住平泉市。原告翟吉春与被告赵小丽、景立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟吉春、被告赵小丽、景立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟吉春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款二十万元整，并支付从借款之日起至给付之日止的约定利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年6月4日从原告处借款200000.00元，约定月息2.4分，借款到期后，二被告未能偿还，经原告多次催要，至今未还。被告赵小丽辩称，承认向原告借款。被告景立国辩称，承认向原告借款，利息给付到2018年11月4日。本院经审理认定事实如下：被告赵小丽、景立国于2018年6月4日向原告翟吉春借款人民币200000.00元，并向原告出具借据一份,借据中约定月利率2.4%。在庭审过程中，原告、被告均认可被告已经支付利息至2018年11月4日，庭审中原告要求被告按月息二分计算支付利息，保全费原告自愿放弃。被告赵小丽、景立国未履行偿还借款的义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵小丽、景立国向原告翟吉春借款人民币200000.00元的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告景立国庭审中辩称，已经给付利息至2018年11月4日，原告予以认可，本院予以认定。原告要求二被告按月息二分（即年利率24%）计算支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵小丽、景立国于本判决生效之日起十日内偿还原告翟吉春人民币200000.00元，同时向原告支付自2018年11月5日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率24%计算。二被告对上述本息的偿还互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告赵小丽、景立国负担，二被告承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年三月二十九日书记员  郭永青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2214号原告：上海亚瀚律师事务所，住所地上海市崇明区。负责人万汉超，主任。上海亚瀚律师事务所委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海协通众明汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：车跃文，执行董事，原告上海亚瀚律师事务所与被告上海协通众明汽车销售服务有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告上海亚瀚律师事务所以被告已履行支付义务为由，向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亚瀚律师事务所撤回起诉处理。审判员 董 晔二〇一九年三月十四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初15号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。董事：郑波。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：岳阳华夏商贸有限公司，住所地，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化汪家岭社区**（岳化商场**）会信用代码9143060379236037XU。法定代表人：彭军。原告宏联国际贸易有限公司与被告岳阳华夏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已经达成和解为由于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年三月十二日书 记 员  隋 思
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执58号 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 被执行人金有贵，男，1955年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人肖湘芬，女，1963年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈建平，男，1962年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 浙江裕沣担保有限公司与金有贵等追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2922号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行。本院于2019年01月09日立案执行，申请执行标的681320.23元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已扣划被执行人银行存款7383.05元。本案已实现债权7383.05元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执58号案终结本次执行程序。申请执行人浙江裕沣担保有限公司发现被执行人金有贵、肖湘芬、陈建平可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴昊 审 判 员潘国东 审 判 员石敏 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈 强
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初452号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5U98U47。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：张某二，女，汉族，1980年1月1日出生，，住湖南省平江县系该公司职工。特别代理。委托诉讼代理人：彭某，女，汉族，1983年3月5日出生，，住湖南省株洲市荷塘区系该公司职工。一般代理。被告：郑某一，男，汉族，1980年11月2日出生，农民，，住湖南省平江县被告：张某一，女，汉族，1984年4月3日出生，农民，，住湖南省平江县被告：郑某二，男，汉族，1976年4月28日出生，农民，，住湖南省平江县原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和贷款公司）诉被告郑某一、张某一、郑某二民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑某一偿还本金59459元，利息951元；2.请求张某一、郑某二对借款本息和违约金承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2017年11月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。郑某一领取借款后从2018年10月8日起未按合同约定偿还借款，张某一、郑某二也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2018年12月20日尚欠借款本金59459元、利息951元。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告均未到庭，未向本庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借贷合同一份，证明2017年11月8日，证明被告郑某一和张某一向中和贷款公司借款100000元人民币，利息为15410元；2.借款发放与还款计划确认书，证明被告郑某一每月应该还款金额；3.还款流水单，证明被告郑某一已经还款的本息金额为55000元，剩余应还本息金额为60410元；4.汇款凭证，证明原告在当时确已将10万元借款汇给了被告。本院认为以上证据均可以作为本案定案依据，予以采信。经本院审理查明：2017年11月8日，原告中和贷款公司（为甲方）与被告郑某一、张某一（为乙方）签订了借贷合同，郑某二（为丙方）作为该借贷合同的保证人。合同的主要内容：第一条1.借款金额100000元；2.借款期间为2017年11月8日至2018年11月8日；3.借款月利率为1.6%；第五条4.乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付；第六条1.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；2.保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；3.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用；4.保证方式：连带责任保证，如乙方未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；第七条1.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。协议签订后原告如约支付借款。郑某一领取借款后从2018年10月8日起未按合同约定偿还借款，张某一、郑某二亦未履行连带还款责任。截止2018年12月20日尚欠借款本金59459元、利息951元。2019年2月14日原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间订立的借贷合同系各方真实意思的表示，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告郑某一发放了贷款，履行了自己的义务。被告郑某一未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告郑某一偿还借款本金59459元及利息的951元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某一作为该份借贷合同的共同借款人，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑某二作为该份借款合同的保证人，其提供的保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在原、被告间签订的借贷合同约定的保证期间内，合同债务人郑某一、张某一在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务。故对原告要求被告张某一、郑某二对借款本息和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某一偿付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金人民币59459元及利息951元；二、被告张某一、郑某二对借款本息和违约金承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，减半收取655元，由被告郑某一、张某一、郑某二共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇一九年三月一日法官助理彭心书记员彭心（兼）
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初170号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李荣忠，男，1972年12月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人李荣忠犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人李荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年2月21日19时22分许，被告人李荣忠饮酒后驾驶浙Ｅ×××**小型轿车途径长兴县泗安镇白莲村道路传奇KTV东侧路段处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获，经现场酒精呼气测试，其涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至长兴县第二医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李荣忠的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人李荣忠的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人李荣忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1.血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、人口信息、查获经过等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人李荣忠的供述与辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.长兴县公安局交通警察大队现场笔录；6.抽血照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李荣忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李荣忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。并认为对被告人李荣忠适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李荣忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李荣忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人李荣忠回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱为学二〇一九年三月二十七日法官助理丁一书记员宋娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民初213号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：清丰县城关镇鑫康缘大药房。住。住所地：河南省清丰县城关镇腾飞路/div>投资人：杨爱芳。委托诉讼代理人：杨彦林，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告清丰县城关镇鑫康缘大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗杰、被告委托诉讼代理人杨彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”止痒花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。清丰县城关镇鑫康缘大药房辩称，被告是经营者，不是制造者，销售可能存在过错，但不是侵权，如果产品是假的，被告也是受害者，原告应该联合当地工商、药监等部门一起处理。被告销售的数量很少，原告所提出的赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的证据有：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册说明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、取证公证书。被告清丰县城关镇鑫康缘大药房未提交证据。本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的六份证据，均是由公证部门制作并出具的，虽然被告不予认可，但并未举证推翻该六份证据的真实性，故本院对原告举证的六份证据予以采信。经审理查明，1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2018年7月31日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告清丰县城关镇鑫康缘大药房内购买了印有“六神”字样的止痒花露水一瓶，所购物品由公证人员封某带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了相应的经济损失。被告应停止侵权行为，并且赔偿原告经济损失及维权合理费用。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院依法根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计3000元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、清丰县城关镇鑫康缘大药房立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、清丰县城关镇鑫康缘大药房于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计3000元;三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由清丰县城关镇鑫康缘大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔欣欣审判员  孔德军审判员  李 敏二〇一九年三月十五日书记员  侯 锐
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑终4号 原公诉机关合作市人民检察院。 上诉人（原审被告人）才让扎西，男，生于1980年3月6日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，无业，住甘肃省夏河县。2009年4月13日因犯抢劫罪被卓尼县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2012年9月24日刑满释放；2016年8月10日因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月23日被合作市公安局刑事拘留，同年5月30日经合作市人民检察院批准逮捕。现羁押于合作市看守所。 原审被告人高白，男，生于1978年4月27日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，无业，住甘肃省夏河县。2011年1月27日因犯盗窃罪被夏河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2015年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月23日被合作市公安局刑事拘留，同年5月30日经合作市人民检察院批准逮捕。现羁押于合作市看守所。 原审被告人贡保才让，男，生于1986年11月2日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲，无业，住甘肃省夏河县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月23日被合作市公安局刑事拘留，同年5月30日经合作市人民检察院批准逮捕。现羁押于合作市看守所。 合作市人民法院审理合作市人民检察院指控原审被告人才让扎西犯盗窃罪一案，于2018年12月26日作出（2018）甘3001刑初36号刑事判决。原审被告人才让扎西服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘南藏族自治州人民检察院指派检察员王晓潭出庭履行职务。本院工作人员尕东才让、检察院工作人员云草为本案翻译。上诉人（原审被告人）才让扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院经审理查明：1、2017年11月，被告人才让扎西、高白、贡保才让、尕藏尖措（在逃）流窜至合作市佐盖多玛乡合冶公路56.7公里处，将路边的7头牦牛盗走后逃离现场。贡保才让销赃后，四人平分赃款并各自挥霍。破案后赃物未追回。经鉴定，7头牦牛价值30050元。 2、2018年3月8月晚，被告人才让扎西、高白、贡保才让、尕藏尖措流窜至合作市佐盖多玛乡合冶公路56公里处，从公路边草山沟盗走10头耗牛后逃离现场。后四人每人分得2头牦牛，变卖后赃款全部挥霍。破案后赃物未追回。经鉴定，10头牦牛价值35850元。 3、2018年4月16日晚，被告人高白、尕藏尖措及一男子流窜至合作市被害人完某某的牧场，从羊圈内盗走10只羊后逃离现场。尕藏尖措销赃后，三人平分赃款并各自挥霍。破案后赃物未追回。经鉴定，10只羊价值15800元。 4、2018年4月21日晚，被告人才让扎西、贡保才让、尕藏尖措流窜至合作市被害人昂某某家门口，从羊圈内盗走4只羊后逃离现场。尕藏尖措将羊拉去销赃。破案后赃物未追回。经鉴定，4只羊价值4100元。 上述事实，有以下证据予以证实： 程序证据：1、受案登记表；2、立案决定书；3、拘留证；4、延长拘留期限通知书；5、入所健康检查表、尿检报告单；6、批准逮捕决定书；7、逮捕决定书及逮捕证。第一起犯罪事实证据：1、被害人周某某报案材料及陈述；2、被告人才让扎西、高白、贡保才让的供述；3、合作市发展和改革局（物价局）价格鉴定意见书。第二起犯罪事实证据：1、被害人贡某某报案材料及陈述；2、被告人才让扎西、高白、贡保才让的供述；3、现场勘验笔录；4、合作市发展和改革局（物价局）价格鉴定意见书。第三起犯罪事实证据：1、被告人完某某报案材料及供述；2、被告人才让扎西、高白的供述；3、现场勘验笔录；4、视听资料、电子证据；5、合作市发展和改革局（物价局）价格鉴定意见书。第四起犯罪事实证据：1、被害人昂某某报案材料及供述；2、被告人才让扎西、贡保才让的供述；3、现场勘验笔录；4、视听资料、电子证据；5、合作市发展和改革局（物价局）价格鉴定意见书；6、搜查证、扣押决定书及扣押清单。量刑证据：1、被告人才让扎西、高白、贡保才让的户籍证明及基本情况；2、抓获经过；3、刑事判决书、释放证明。 原审法院认为，被告人才让扎西、高白、贡保才让以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人牛羊，被告人才让扎西参与盗窃数额为70000元人民币，被告人高白参与盗窃数额为81700元人民币，被告人贡保才让参与盗窃数额为70000元，均达数额巨大，其三人行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人系共同犯罪，应当按照所参与的全部犯罪事实予以处罚。被告人才让扎西、高白曾因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，三被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，应酌情从轻处罚。被告人贡保才让的亲属主动赔偿被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第四款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决，一、判处被告人才让扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。二、判处被告人高白犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。三、判处被告人贡保才让犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。 上诉人上诉提出,1、一审判决对上诉人量刑过重；2、对盗窃物品的鉴定价值过高。3、上诉人与被告人贡保才让的量刑存在较大的差别，请求对上诉人予以从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。 本院认为，原审法院认定上诉人扎西才让犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由,经查，原审法院对上诉人属累犯，案发后其如实供述，自愿认罪,其亲属积极赔偿，并取得被害人的谅解的法定从重或酌定从轻情节在量刑时已综合考虑；本案涉案物品价格鉴定程序合法，结论客观公正，应当予以认定,故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志栋 审判员  王应年 审判员  张 琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  魏建超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16762号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：钟家清，男，1993年6月24日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金10803.7元、利息405.73元、罚息240.2元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限24个月，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金10803.7元、利息405.73元、罚息240.2元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟家清于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10803.7元、利息405.73元、罚息240.2元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告钟家清于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟家清名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元、公告费260元，由被告钟家清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初778号 原告：史建校，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈小曼，福建省厦门市海沧区。 原告：陈小曼，女，1987年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区（身份证住址河南省永城市）。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道**翔安商务大厦**（工商注册地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七），统一社会信用代码91350213587894663Y。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告史建校、陈小曼与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告史建校、陈小曼于2018年12月18日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告史建校、陈小曼于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告史建校、陈小曼以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告史建校、陈小曼撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告史建校、陈小曼负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年三月五日 法官助理易之凯 代书记员 王心怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初32号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人吴某某，男，1966年3月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被敖汉旗公安局取保候审，2019年1月31日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年11月4日22时10分许，被告人吴某某酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车由东向西行驶至国道111线669KM+600M处公路时，与对向行驶赵某驾驶的×××号豪泺牌重型半挂牵引车、×××号衢龙牌重型低平板半挂车，王某11王某12驾驶的×××号华凌之星牌重型半挂牵引车、蒙DA0**号衢龙牌重型低平板半挂车连续相撞，致被告人吴某某受伤，三方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人吴某某应负此次道路交通事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某每百毫升血液中乙醇含量为182.1毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2018年11月4日22时10分许，被告人吴某某酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车由东向西行驶至国道111线669KM+600M处公路时，与对向行驶的赵某驾驶的×××号豪泺牌重型半挂牵引车、×××号衢龙牌重型低平板半挂车，王某11王某12驾驶的×××号华凌之星牌重型半挂牵引车、蒙DA0**号衢龙牌重型低平板半挂车连续相撞，致被告人吴某某受伤，三方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人吴某某应负此次道路交通事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某每百毫升血液中乙醇含量为182.1毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，证人王某11王某12、赵某、湛某、王某12的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人吴某某酒后驾驶机动车发生道路交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人吴某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第二条（一）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳春人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二0一九年三月二十六日书 记 员 刘佳丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11166号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖新产，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖新产信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告廖新产经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金102,352.05元，利息50,713.64元，滞纳金和违约金2,647.36元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款155,713.05元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月18日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,352.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金102,352.05元，利息50,713.64元，违约金2,647.36元，共计人民币155,713.05元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告廖新产未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖新产应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金102,352.05元；二、被告廖新产应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,352.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347元，减半收取计1,173.50元，由被告廖新产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保551号申请人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被申请人：段磊，男，1982年10月18日生，汉族，住林州市。被申请人：林州市鑫泰机械有限公司。住所地：林州市陵阳工业园。法定代表人：元存林。被申请人：元存林，男，1971年8月10日生，汉族，住林州市。被申请人：元林富，男，1985年7月23日生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被申请人段磊、林州市鑫泰机械有限公司、元存林、元林富金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人段磊、林州市鑫泰机械有限公司、元存林、元林富44.3万元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人段磊、林州市鑫泰机械有限公司、元存林、元林富名下的银行帐户及银行存款44.3万元或者其他价值44.3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年三月十二日书记员  关俊兰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保39号申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧**。法定代表人李湘民,董事长。委托代理人张正保。系公司员工。被申请人邹韩毅，男，1982年4月5日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2019年3月15日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人合同纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人邹韩毅的银行存款218633元或查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿用其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地【土地证号：荆州国用（2010）第1040105**】提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹韩毅的银行存款218633元或查封、扣押相应价值的财产;二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地【土土地证号：荆州国用（2010）第1040105**。财产保全费1613元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年三月十九日法官助理李晓书记员赵丹丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民辖终27号上诉人（原审被告）：赵骞，男，1978年9月25日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：贾明军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兵，女，1979年5月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原审被告：赵国恩，男，1950年2月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原审被告：葫芦岛骞亿建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**2A。法定代表人：李荣林，该公司经理。上诉人赵骞因与被上诉人赵兵、原审被告赵国恩及葫芦岛骞亿建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3577-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵骞向本院自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵骞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵骞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  梁珏景二〇一九年三月二十六日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。 负责人：李先良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等。 被告：株洲市天元区泉源星贝幼儿园，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：刘林，该幼儿园园长。 被告：刘俊，男，1990年5月24日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。 两被告共同委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等。 两被告共同委托诉讼代理人：黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉被告株洲市天元区泉源星贝幼儿园、刘俊追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2019年3月22日向本院申请撤回对被告株洲市天元区泉源星贝幼儿园、刘俊的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司申请撤回对被告株洲市天元区泉源星贝幼儿园、刘俊的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回对被告株洲市天元区泉源星贝幼儿园、刘俊的起诉。 本案案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿承担。 审 判 员 欧阳中伟 二〇一九年三月二十二日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 陈  伟
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执28号 申请执行人：越西县瑞涛家私，住所地越西县。 法定代表人：冯德江。 被执行人：喜德县三友物流有限责任公司，住所地喜德县。 法定代表人：宗林祥。 本院在执行越西县瑞涛家私与喜德县三友物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人喜德县三友物流有限责任公司有车牌号为川WRE**的机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封喜德县三友物流有限责任公司名下车牌号为川WRE**的机动车辆，查封期间不得办理过户、年检等手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 吉伍克的 二〇一九年三月十五日 书记员 依火伍来
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初970号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：潘国军，男，1974年12月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜颖，女，44岁，汉族，现住址同上。原告张志雷与被告潘国军、姜颖买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告潘国军、姜颖的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年三月二十八日书记员  赵少馥
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审80号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：江秀，女，1989年10月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与江秀交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年3月22日以被执行人江秀已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  代 军 人民陪审员  王小素 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3736号 申请执行人：叶开红，男，1968年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章林祥，男，1980年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人叶开红与被执行人章林祥民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初4584号民事判决书一案中，于2018年10月24日向被执行人章林祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执3736号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈 萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1252号申请人：马建民，男，汉族，1962年8月4日出生，住汝州市。被申请人：李跃卫，男，汉族，1974年10月16日出生，住汝州市。被申请人：王向超，男，汉族，1976年10月13日出生，住汝州市。申请人马建民于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李跃卫、王向超在银行的存款22000元或查封其他等额财产。申请人马建民以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马建民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李跃卫、王向超在银行的存款22000元或查封其他等额财产（限额22000元）。案件申请费240元由申请人马建民承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月二十日书记员  朱四维
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2142号上诉人(原审被告)：上海市虹口区龙升工艺社，住所地上海市虹口区。经营者：周忠发。委托诉讼代理人：谈海刚,上海市申侨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海大祥商城，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹永强,总经理。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海市虹口区龙升工艺社因与被上诉人上海大祥商城房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初28450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海市虹口区龙升工艺社上诉请求：撤销原判，改判双方继续履行租赁合同。事实和理由：房屋原出租人承诺上诉人可以经营至动迁为止，故上诉人才愿意一次性支付了巨额转让费及押金，现房屋出租人否认原出租人的承诺书不符合事实，极大地损害了上诉人的利益。上海大祥商城辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。上海大祥商城向一审法院提出诉讼请求：1.确认上海大祥商城与上海市虹口区龙升工艺社之间的租赁合同关系于2018年12月5日解除;2.判令上海市虹口区龙升工艺社携物品搬离上海市万安路XXX号房屋，将该房屋返还上海大祥商城；3.判令上海市虹口区龙升工艺社支付2017年1月1日至2018年3月31日的租金差价30,090元;4、判令上海市虹口区龙升工艺社按照每月10,350元的标准支付2018年4月1日至返还房屋之日止的租金及房屋使用费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海大祥商城与上海市虹口区龙升工艺社之间的租赁合同关系于2018年12月5日解除；二、自判决生效之日起15日内，上海市虹口区龙升工艺社应携物品搬离上海市万安路XXX号房屋，将该房屋返还上海大祥商城；三、自判决生效之日起15日内，上海市虹口区龙升工艺社支付上海大祥商城2018年4月1日至2018年12月5日期间的租金74,001.97元；并按照每年108,768元的标准支付房屋使用费，自2018年12月6日起至返还上述房屋之日止；四、自判决生效之日起15日内，上海大祥商城返还上海市虹口区龙升工艺社租赁保证金2万元；五、驳回上海大祥商城的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间的租赁协议已经期满，之后双方之间形成不定期租赁关系。被上诉人作为出租方要求解除双方的租赁关系符合法律规定，上诉人应当返还房屋并支付租金及使用费。因合同的签订需要双方合意，现被上诉人明确要求解除租赁关系，上诉人单方要求继续租赁房屋，本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,846元，由上海市虹口区龙升工艺社负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 陆俊琳二〇一九年三月二十五日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1570号原告:郑磊,男,汉族,1991年10月2日出生,重庆市大足区。委托诉讼代理人:李森林,重庆刘森虎律师事务所律师。被告:重庆遵大房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路,统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，公司董事长。原告郑磊与被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告郑磊于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑磊申请撤回对被告重庆遵大房地产开发有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑磊撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告郑磊负担。审判员  彭黎明二〇一九年三月十九日法官助理龚朝菊书记员何丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终388号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：秦寿良，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，经营场所浙江省杭州市西湖区西溪路****。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人秦寿良、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6082号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为30941.76元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年三月二十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初1211号 原告:韩守东，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沂史丹利房地产开发有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县常林东大街东首。 法定代表人：高进华，总经理。 委托诉讼代理人：孙希刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。 本院在审理原告韩守东诉被告临沂史丹利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩守东于2019年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，韩守东的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩守东撤回起诉。 案件受理费8225.56元减半收取4112.78元，由原告韩守东负担。 审判员  于剑 二〇一九年三月十二日 法官助理杨维松 书记员王超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执296号之一 申请执行人魏斌，男，汉族，住河南省唐河县。 被执行人佛山汇之美装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路**“三水广场”二座3002号自编之一，统一社会信用代码91440607ＭＡ4ＵＪＱＫ385。 法定代表人:刘厚芬。 原告魏斌与被告佛山汇之美装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4797号已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。被执行人支付款项100122.16元及利息、案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法查封了佛山汇之美装饰设计有限公司所有的装修材料和办公用品等物品一批（详见查封财产清单），已经向申请执行人发出预付财产评估费用通知书，申请执行人逾期不预付，放弃处理上述财产的权利。 2、通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执296号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 郭贤政 二〇一九年三月二十五日 书记员 谭嘉欣
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初42号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗丹，男，1986年2月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民，住湘潭县。2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2014年6月5日因犯抢劫罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月30日由湘潭县公安局决定监视居住。2019年1月29日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人罗丹犯容留他人吸毒罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员周汉超、马金连组成的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2018年3月11日，被告人罗丹在湘潭县易俗河镇某酒店9003号房间容留吸毒人员睢某、唐某、郭某、田某吸食毒品甲基苯丙胺（麻古和冰毒的混合物），湘潭县公安局对该酒店进行清查时，发现9003号房间内有疑似吸毒工具，将在房间内的被告人罗丹及吸毒人员睢某、唐某传唤到案。对于上述事实的指控，公诉机关向本院提交了书证；证人睢某、唐某等人的证言；被告人罗丹的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗丹容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗丹在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人罗丹对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名均无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人罗丹在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗丹的供述与辩解；证人唐某、睢某、郭某、田某的证言；湘潭县公安局现场勘验、辨认笔录及照片；湘潭市中心医院医学诊断意见书、影像学科报告书、检验报告单；湘潭市中心医院文件；湖南省高级人民法院、人民检察院、公安厅、司法厅、卫生计生委文件（关于印发《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》的通知）；常住人口基本信息；抓获经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员管控信息；湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第88号刑事判决书；湘潭县公安局现场检测报告书、湖南省湘潭县中医医院CT检查诊断报告书、报告单、体检表；湘潭县看守所暂不予收押通知书；湘潭县公安局办案说明等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗丹提供场所容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗丹在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗丹在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  周汉超人民陪审员  汪秀瑛二〇一九年三月二十九日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5681号 申请执行人：临沂永达甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂村**。 负责人刘恩平，经理。 被执行人：彭焕荣，男，1975年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：韩冬玲，女，1975年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂永达甲醛厂与被执行人彭焕荣、韩冬玲买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁1302民初11631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 续行查封了被执行人所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，暂未实际扣押到，续行查封被执行人所有的膜纸生产线2条、叉车1台、膜板1宗、胶水反应釜1条时，厂房内设备已被处理，现没有任何设备。冻结了被执行人韩冬玲在临商银行金都支行62×××47账户1467元，中国银行临沂市中支行22×××Y0账户3207元，被执行人彭焕荣在山东临沂罗庄农商银行孟元支行62×××03账户369元。 本案已执行到位5043元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务432457元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年三月十五日 书记员  王 建
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1845号原告：武汉幸福和众物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区幸福村关家咀**。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高婷，女，1986年11月14日生，汉族，住湖北省公安县.原告武汉幸福和众物业管理有限公司诉被告高婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉幸福和众物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤回对被告高婷的起诉。本院认为，原告武汉幸福和众物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉幸福和众物业管理有限公司撤回对被告高婷的起诉。案件受理费25元，由原告武汉幸福和众物业管理有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇一九年三月二十二日法官助理肖颖书记员付锦