广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初1255号 原告：许兴勇，男，1971年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 被告一：南宁市宁宝化肥厂，住所地广西隆安县乔建镇路兹村，统一社会信用代码9145012376894915XU。 法定代表人：刘文宁，该厂投资人。 被告二：广西隆侨生物科技有限公司，住所地广西隆安华侨管理区富侨大道**，统一社会信用代码91450123559428008R。 法定代表人：刘文宁，该公司负责人。 被告三：刘文宁，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告四：何国红，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告五：刘高超，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告一、二、三、四、五的共同委托诉讼代理人：周福如，广西方园律师事务所律师。 第三人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司），，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗隽杰，男，1990年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系该公司的母公司广西金融投资集团有限公司职工。 第三人：南宁市百昌饲料有限责任公司，住所，住所地广西隆安华侨管理区富华路**社会信用代码91450100718873695N。 法定代表人：马德征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李来荣，广西广为律师事务所律师。 原告许兴勇与被告南宁市宁宝化肥厂（以下简称宁宝化肥厂）、广西隆侨生物科技有限公司（以下简称隆侨公司）、刘文宁、何国红、刘高超、第三人广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司，以下简称中小企业担保公司）、南宁市百昌饲料有限责任公司（以下简称百昌公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许兴勇的委托诉讼代理人李来荣、五被告的共同委托诉讼代理人周福如、第三人中小企业担保公司的委托诉讼代理人苗隽杰、第三人百昌公司的委托诉讼代理人李来荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一宁宝化肥厂偿还原告代偿款4803315.2元并支付违约金[违约金以本金 4803315.2为基数，按中国人民银行流动资金同期同档贷款年利率4.75%的四倍从2017年6月23日始计算至还清代偿款和违约金之日止。其中至2017年6月23日2018年9月23日的违约金为4803315.2元×（4.75%×4）÷365×（365天＋92天）＝ 1142662元]；2.判令被告一宁宝化肥厂支付原告为实现债权而支出的律师费181882元；3.判令被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超对被告一宁宝化肥厂的以上债务承担连带清偿责任；4.判令原告对处置被告二座落于隆安华侨管理区地号为450123450000GB00269、面积为16697.35㎡的国有土地使用权，处置被告二隆侨公司所有的机器设备（抵押合同附件抵押物清单所列的财产），处置被告四何国红持有的被告二隆侨公司10％的股权及派生权利，处置被告三刘文宁持有的被告二隆侨公司90％的股权及派生权利，处置被告五刘高超所有的位于南宁市青秀区外滩新城二区1层1-B8-0001、1-B8-0002号铺面（房产证编号为邕房权证字第**459391、01××20号）的所得价款享有优先受偿权；5.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，第三人中小企业担保公司与被告一宁宝化肥厂签订了《最高额委托保证合同》（合同编号：2015年南委保字第0401号），合同约定：“……第一条委托担保的主债权种类及金额1．甲方为乙方向银行、信用社、小额贷款公司及其他甲方认可的机构（以下称金融机构）申请人民币借款授信提供担保，担保的最高债权额为伍百万元（甲方所担保的债权额度不包含乙方向金融机构交纳的保证金）。2．乙方与金融机构签订的主合同形式为乙方在与金融机构在2015年5月4日至2016年5月3日期间签订多个借款合同（以下称主合同）。第二条保证方式甲方提供的保证方式为连带责任保证。甲方的权利和义务……4.甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关金融机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：(1）甲方为乙方代偿的全部款项；(2）甲方根据与金融机构签订的保证合同的约定，按金融机构的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用；(3）甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）;(4）乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。第五条违约责任1.乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10％向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。对第三人中小企业信用担保有限公司提供的担保，被告一宁宝化肥厂为第三人中小企业担保公司提供以下反担保：1.被告二隆侨公司所有的位于广西南宁隆安华侨管理区第二期控规用地范围内那飞分场场部东面的壹宗土地使用权。即第三人中小企业担保公司、被告二隆侨公司、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了合同编号为2015年南抵字第0401-3号的《最高额抵押反担保合同》，于2016年5月31日对座落在隆安华侨管理区地号为450123450000GB00269、面积为16697.35㎡的国有土地办理了隆安他项（2016）第0123号他项权证。2.被告二隆侨公司所有的机器设备（具体见合同附件抵押物清单等）。即第三人中小企业担保公司、被告二隆侨公司、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了合同编号为2015年南抵字第0401-4号的《最高额抵押反担保合同》。3.被告四何国红持有的被告二隆侨公司10％的股权及派生权利。即第三人中小企业担保公司、被告四何国红、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了合同编号为2015年南股质字第0401-2号的《最高额股权质押反担保合同》。4.被告三刘文宁持有的被告二隆侨公司90％的股权及派生权利。即第三人中小企业担保公司、被告三刘文宁、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了合同编号为2015年南股质字第0401-1号的《最高额股权质押反担保合同》。5.被告五刘高超所有的位于青秀区外滩新城二区1层1-B8-0002号铺面（房产证编号为邕房权证字第××号）。即第三人中小企业担保公司、被告五刘高超、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了合同编号为2015年南抵质字第0401-2号的《最高额抵押反担保合同》。6.被告五刘高超所有的位于中山路66号外滩新城二区1层1-B8-0001号铺面（房产证编号为邑房权证字第××号）。即第三人中小企业担保公司、被告五刘高超、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了合同编号为2015年南抵质字第0401-1号的《最高额抵押反担保合同》。7.被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超为第三人中小企业担保公司的担保提供保证反担保。即第三人中小企业担保公司及被告一宁宝化肥厂与被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超于2015年5月6日分别签订了保证反担保合同，约定被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超分别对被告一宁宝化肥厂的本案债务承担连带清偿责任。以上抵押反担保合同、质押反担保合同、保证反担保合同，均约定了保证方式为连带责任保证，均约定了反担保范围为：第三人中小企业担保公司为被告一宁宝化肥厂代偿的全部款项；第三人中小企业担保公司实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）;被告一宁宝化肥厂应向第三人中小企业担保公司支付的违约金、利息以及其他款项等。此外，反担保合同还均约定被告一宁宝化肥厂债务履行期限展期，第三人中小企业担保公司同意为展期后的债务承担保证责任的，无需反担保方同意，反担保方继续承担反担保责任。相关手续完成后，按照《最高额委托保证合同》的约定，于2015年5月11日，应被告一宁宝化肥厂的要求，第三人中小企业担保公司同中国建设银行股份有限公司南宁高新支行（以下简称建行南宁高新支行）签订了《保证合同》（合同编号：604701123015023BZ-5),为被告一宁宝化肥厂与建行南宁高新支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：604701123015023-2）提供担保。建行南宁高新支行按照合同约定，于2015年5月20日，向被告一宁宝化肥厂发放了5000000元贷款。贷款期限到后，于2016年5月20日，被告一宁宝化肥厂、建行南宁高新支行、第三人中小企业担保公司签订了《人民币贷款期限调整协议》，一致同意贷款本金余额4750000元进行贷款展期，贷款到期日为2017年5月20日。贷款展期归还时间到后，被告一宁宝化肥厂无法归还借款本金和利息，第三人中小企业担保公司于2017年6月23日向建行南宁高新支行代为支付了借款本息共计4803315.2元，从而第三人中小企业担保公司获得追偿权。2017年11月2日，第三人中小企业担保公司与百昌公司签订《债权资产转让合同》（合同编号：2017年南债转字第4246号），把追偿权转让给了百昌公司，并对债务人担保人等送达了债权转让通知书。于2018年6月15日，百昌公司与原告许兴勇签订《债权资产转让合同》，把本案的追偿权转让给了原告，并对债务人担保人等送达了债权转让通知书。原告认为，本案中的所有合同合法有效，任何一方都应严格洛守，第三人中小企业担保公司于2017年6月23日向建行南宁高新支行代被告一宁宝化肥厂支付了4803315.2元，被告一宁宝化肥厂作为债务人，应承担偿还4803315.2元的责任，并承担违约金和支付律师费。依据《物权法》第一百七十六条的规定“……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，故被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超应对被告一宁宝化肥厂的债务承担连带偿还责任；原告对五被告提供的反担保抵押物反担保质押物有优先受偿权。根据相关法律法规，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 五被告辩称，原告的诉求中所提出的代偿款数额有出入。被告宁宝化肥厂实际贷款额为5000000元，已经偿还了银行 500000元，另外被告方在2018年10月24日至2019年1月1日期间通过任光帅账户多次转账付款给原告，共计100000元，对扣后现在应尚欠本金4400000元，因此原告第一项诉求要求偿还的4803315.2元没有事实依据；原告要求被告方负担律师费181882元也没有事实和法律依据；关于追偿权，根据材料证实，百昌公司受让债权没有支付给第三人中小企业担保公司转让对价款，原告作为债权受让人，也没有支付给百昌公司债权转让款，三方的转让债权关系不成立，所以原告是否有权要求被告偿还代偿款，其是否是本案适格原告也存在疑问。而且债权资产转让合同对宁宝化肥厂从什么时候开始违约，是否应当计付利息均没有约定。因此，原告的诉讼请求理由不充分，依法应予驳回。 第三人中小企业担保公司述称，本公司已经为被告一宁宝化肥厂偿还了银行借款本息共计4803315.2元是事实，对原告的诉讼请求和所述事实没有异议。 第三人百昌公司述称，百昌公司从第三人中小企业担保公司受让债权后已经将债权追偿权转让给原告许兴勇。根据合同法第七十九条的规定，百昌公司有权依法转让该笔债权，且已经通知了债务人，转让行为合法有效，至于是否已支付转让款与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.邮寄单返单复印件一份，用于证明本案件的相关债权转让按照合同约定对五被告履行了告知义务；2.动产抵押登记书复印件一份，用于证明第三人中小企业担保公司对被告二所有的机器设备的处置具有优先受偿权；3.股权出质设立登记通知书复印件一份，用于证明第三人中小企业担保公司对被告三刘文宁、被告四何国红持有被告二的股权处置具有优先受偿权；4.邕房他证字第4875**、487523号他项权证复印件各一份，用于证明第三人中小企业担保公司对被告五刘高超所有的房产证编号为邕房权证字第××号、第××号的铺面处置所得价款具有优先受偿权；5.债权资产转让合同及相关原始债权的担保物权合同等复印件份，证明原告受让获得本案所有债权的事实；6.原告与广西广为律师事务所签订的《委托合同书》及原告支付律师服务费发票复印件，用于证明原告为本案诉讼委托律师代理，已经支付律师费181882元的事实。五被告提交的证据有：1.广西农村信用社银行转账凭证复印件7张，证明被告一宁宝化肥厂在2018年10月24日至2019年1月1日期间分七次通过任光帅账户已付给原告许兴勇共计10万元的事实；2.建设银行客户回单复印件，证明被告一宁宝化肥厂在2016年5月19日已经直接偿还给建行南宁高新支行50万元的事实。第三人中小企业担保公司提交的证据有：1.建行南宁高新支行转账凭证、贷款还款凭证、付款打印信息、流动资金贷款结清证明等，证明第三人中小企业担保公司于2017年6月23日已代被告一宁宝化肥厂结清建行南宁高新支行贷款本息共计4803315.2元的事实；2.（隆安）股质登记设字[2015]第12、13号《股权出质设立登记通知书》、《动产抵押登记书》、隆安他项（2016）第0123号他项权证、邕房他证字第4875**、487523号房屋他项权证等，证明被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超以各自的股权和其他财产权利为被告一宁宝化肥厂的债务向第三人中小企业担保公司提供反担保的事实；2.农业银行南宁桂城支行对公客户回单及电子回单，证明第三人百昌公司向第三人中小企业担保公司收购宁宝化肥厂的债权后，百昌公司已支付收购对价款的事实。 各方当事人对对方当事人的证据没有实质性异议，仅对复印件存在疑问，经各方当事人补强证据后，本院予以确认并在卷佐证，全案证据可以作为认定案件事实的依据。 综合经本院审查认定的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月6日，第三人中小企业担保公司为甲方与被告一宁宝化肥厂为乙方签订了《最高额委托保证合同》，合同主要约定：“甲方为乙方向银行、信用社、小额贷款公司及其他甲方认可的金融机构申请人民币借款授信提供担保，担保的最高债权额为伍百万元（甲方所担保的债权额度不包含乙方向金融机构交纳的保证金）。乙方与金融机构签订的主合同形式为乙方在与金融机构在2015年5月4日至2016年5月3日期间签订多个借款合同。甲方提供的保证方式为连带责任保证。甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关金融机构从乙方的账户上代为扣还下述款项：(1）甲方为乙方代偿的全部款项；(2）甲方根据与金融机构签订的保证合同的约定，按金融机构的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用；(3）甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）;(4）乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10％向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息等。对第三人中小企业担保公司提供的担保，被告一宁宝化肥厂提供以下反担保：1.第三人中小企业担保公司、被告二隆侨公司、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了编号为2015年南抵字第0401-3号的《最高额抵押反担保合同》，被告二隆侨公司以其位于广西隆安华侨管理区第二期控规用地范围内那飞分场场部东面地号为450123450000GB00269、面积为16697.35㎡的国有土地使用权作抵押担保，于2016年5月31日办理了隆安他项（2016）第0123号他项权证。2.第三人中小企业担保公司、被告二隆侨公司、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了合同编号为2015年南抵字第0401-4号的《最高额抵押反担保合同》，被告二隆侨公司以其所有的机器设备（具体见合同附件抵押物清单）作抵押担保。3.第三人中小企业担保公司、被告三刘文宁、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了合同编号为2015年南股质字第0401-1号的《最高额股权质押反担保合同》，被告三刘文宁以其持有被告二隆侨公司90％的股权及派生权利作质押担保。4.第三人中小企业担保公司、被告四何国红、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了合同编号为2015年南股质字第0401-2号的《最高额股权质押反担保合同》，被告四何国红以持有被告二隆侨公司10％的股权及派生权利作质押担保。5.第三人中小企业担保公司、被告五刘高超、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了合同编号为2015年南抵质字第0401-1号的《最高额抵押反担保合同》，被告五刘高超以其所有的位于南宁市青秀区外滩新城二区1层1-B8-0001号铺面（房产证编号为邑房权证字第××号）作抵押担保。6.第三人中小企业担保公司、被告五刘高超、被告一宁宝化肥厂于2015年5月6日签订了合同编号为2015年南抵质字第0401-2号的《最高额抵押反担保合同》，被告五刘高超以其所有的位于南宁市青秀区外滩新城二区1层1-B8-0002号铺面（房产证编号为邕房权证字第××号）作抵押担保。7.第三人中小企业担保公司、被告一宁宝化肥厂与被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超于2015年5月6日分别签订了《保证反担保合同》，约定被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超分别对被告一宁宝化肥厂的本案债务承担连带清偿责任。以上抵押反担保合同、质押反担保合同、保证反担保合同，均约定了保证方式为连带责任保证，均约定了反担保范围为：第三人中小企业担保公司为被告一宁宝化肥厂代偿的全部款项；第三人中小企业担保公司实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）;被告一宁宝化肥厂应向第三人中小企业担保公司支付的违约金、利息的标准以及其他款项等。此外，反担保合同还均约定如被告一宁宝化肥厂债务履行期限展期，第三人中小企业担保公司同意为展期后的债务承担保证责任的，无需反担保方同意，反担保方继续承担反担保责任等。2015年5月11日，被告一宁宝化肥厂与建行南宁高新支行于签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：604701123015023-2），约定借款金额为5000000元，借期为一年（从2015年20日起至2016年5月20日止），借期内按LPR利率（贷款基础利率）不变。同时，第三人中小企业担保公司与建行南宁高新支行签订《保证合同》（合同编号：604701123015023BZ-5），为被告一宁宝化肥厂与建行南宁高新支行签订的《人民币流动资金贷款合同》提供担保。2015年5月20日，建行南宁高新支行按合同约定向被告一宁宝化肥厂发放借款5000000元。借款期间，被告一宁宝化肥厂于2016年5月19日向建行南宁高新支行偿还了500000元，其余欠款本息未能偿还。借款期限到后，被告一宁宝化肥厂、建行南宁高新支行、第三人中小企业担保公司于2016年5月20日签订了《人民币贷款期限调整协议》，一致同意借款本金余额4750000元进行贷款展期，借款款到期日为2017年5月20日。贷款展期到期后，被告一宁宝化肥厂未能归还借款本金及利息。2017年6月23日，第三人中小企业担保公司履行担保约定，代被告一宁宝化肥厂向建行南宁高新支行偿还借款本息共计4803315.2元。2017年11月2日，第三人中小企业担保公司与第三人百昌公司签订《债权资产转让合同》（合同编号：2017年南债转字第4246号），把对债务人被告一宁宝化肥厂享有的债权资产（代偿债权4803315.2元）及其从权利整体转让给第三人百昌公司，并对所涉债务人、担保人等送达了债权转让通知书。2018年6月15日，第三人百昌公司与原告许兴勇签订《债权资产转让合同》，把第三人百昌公司从第三人中小企业担保公司受让对债务人被告一宁宝化肥厂享有的债权资产（代偿债权4803315.2元）及其从权利整体转让给原告，并向相关的债务人、担保人等分别送达了债权转让通知书。原告受让本案债权而取得追偿权后，在2018年10月24日至2019年1月1日期间，被告一宁宝化肥厂通过案外人任光帅在广西农村信用社账户分别七次转账付款给原告，共计100000元，其余款项未能偿还。原告于2018年11月2日向起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为主张本案债权，于2018年6月30日与广西广为律师事务所签订《委托合同书》，广西广为律师事务所指派李来荣律师作为原告的诉讼代理人参与本案诉讼，约定律师服务费为181882元，交通费及差旅费为2000元。原告于合同生效后向广西广为律师事务所支付了181882元，该款于2019年1月7日由广西广为律师事务所开具了增值税普通发票。 本院认为，关于原告享有追偿权的债权数额是多少的问题。原告从第三人百昌公司受让对债务人被告一宁宝化肥厂享有的代偿债权为4803315.2元，被告一宁宝化肥厂主张已偿还银行500000元以及付给原告的100000元应予扣减，但实际上其中的500000元是被告一宁宝化肥厂在2016年5月19日向建行南宁高新支行偿还原借款总额5000000元的部分本息，兑减后尚欠的借款本金余额为4750000元，该数额在被告一宁宝化肥厂、建行南宁高新支行、第三人中小企业担保公司于2016年5月20日签订的《人民币贷款期限调整协议》已予以确认。借款展期到期后，第三人中小企业担保公司根据该协议于2017年6月23日代为偿还借款本息共计4803315.2元。因被告一宁宝化肥厂主张的500000元与第三人中小企业担保公司代偿的借款本息4803315.2元没有关系，本院对其主张应从代偿款中扣减500000元的意见不予采纳。对于原告受让债权后被告一宁宝化肥厂通过案外人账户分七次付给原告的100000元，原告认为是支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以认定。该100000元应从原告所追偿债权应计付的利息中扣减。故本院确认原告本案享有追偿权的债权数额为4803315.2元。 关于原告主张的违约金或利息有何依据，应如何计算的问题。本案原告是基于债权转让而对被告一宁宝化肥厂享有债权追偿权。根据第三人小企业担保公司与被告一宁宝化肥厂签订的《最高额委托保证合同》的约定，第三人小企业担保公司代偿债务后，有权要求被告一宁宝化肥厂按代偿总额的10％支付违约金，也可要求以代偿总额按中国人民银行公布的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息。该合同的约定并未违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人应当按约定履行合同义务。现原告主张按中国人民银行公布的流动资金同期同档贷款利率的四倍计付违约金，实际上是按合同约定选择要求计付利息。因此，对原告主张的违约金应认定为利息，利息的计算方法符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故，对原告主张的违约责任，本院确定被告一宁宝化肥厂应承担的利息计算如下：以4803315.2元为基数，按中国人民银行同期同档流动资金贷款年利率4.75%的四倍，从2017年6月23日起至还清代偿款之日止计付利息。 关于原告主张的律师费181882元是否应得到支持的问题。第三人中小企业担保公司、被告一宁宝化肥厂与被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超于2015年5月6日分别签订了保证反担保合同，约定担保的范围包括第三人中小企业担保公司实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）。主合同所涉债权转让后，原告因依法受让债权而同时享有反担保合同约定的权利。原告为主张权利提起诉讼，与广西广为律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为181882元，该费用是原告根据受让合同的约定为实现债权所必须负担的成本。委托合同为诺成性合同，双方签订后即发生法律效力，原告于合同生效后已向广西广为律师事务所支付了律师费181882元，广西广律师事务所也指派律师履行了代理职责。故，对原告主张的律师费181882元由被告一宁宝化肥厂负担，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应如何承担责任的问题。第三人中小企业担保公司、被告二隆侨公司、被告一宁宝化肥厂签订的《最高额抵押反担保合同》，第三人中小企业担保公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告一宁宝化肥厂分别签订的《最高额股权质押反担保合同》，第三人中小企业担保公司、被告五刘高超、被告一宁宝化肥厂签订的《最高额抵押反担保合同》，第三人中小企业担保公司、被告一宁宝化肥厂与被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超于2015年5月6日分别签订的《保证反担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，为合法有效合同。第三人中小企业担保公司履行为被告一宁宝化肥厂代偿债务后取得追偿权，原告通过第三人百昌公司受让第三人小企业担保公司的代偿债权而享有追偿权，原合同的权利义务一并转让归原告享有，保证人及相关担保物在原保证担保的范围内继续承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告一宁宝化肥厂未能按合同约定履行偿还代偿款义务，应当承担违约责任。被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超作为保证人，应当按合同约定对被告一宁宝化肥厂的债务承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第六十七条的规定以及担保合同的约定，被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超作为连带责任保证人应对原告享有的代偿债权本息及原告为实现本案债权的费用承担连带清偿责任。被告二隆侨公司、被告三刘文宁、被告四何国红、被告五刘高超另以各自的财产作抵押、质押担保，应按合同的约定以抵押物、质押物对原告享有的代偿债权本息及原告为实现本案债权的费用承担担保责任。即原告对依法以折价或者以拍卖、变卖或以典当方式处置被告二隆侨公司座落于隆安华侨管理区地号为450123450000GB00269、面积为16697.35㎡的国有土地使用权，处置被告二隆侨公司所有的机器设备，处置被告四何国红持有的被告二隆侨公司10％的股权及派生权利，处置被告三刘文宁持有的被告二隆侨公司90％的股权及派生权利，处置被告五刘高超所有的位于青秀区外滩新城二区1层1-B8-0001、1-B8-0002号铺面（房产证编号为邕房权证字第**459391、01××20号）的所得价款，在其所追偿的债权本息和为实现债权的费用范围内享有优先受偿权； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告南宁市宁宝化肥厂偿还原告许兴勇代偿款 4803315.2元元并支付利息（利息的计算，以4803315.2元为基数，按年利率4.75%的四倍，从2017年6月23日起至还清代偿款之日止计付，被告南宁市宁宝化肥厂已支付的100000元从应支付的利息中予以扣减）； 二、被告南宁市宁宝化肥厂支付原告许兴勇为实现本案债权支出的律师费181882元； 三、被告广西隆侨生物科技有限公司、刘文宁、何国红、刘高超对被告南宁市宁宝化肥厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告许兴勇在其追偿的上述代偿款及利息和为实现债权的费用范围内，对依法处置被告广西隆侨生物科技有限公司坐落于隆安华侨管理区地号为450123450000GB00269、面积为16697.35㎡的国有土地使用权及该公司所有的机器设备（合同编号为2015年南抵字第0401－4《最高额抵押反担保合同》附件《抵押物清单》所列内容），处置被告何国红持有的被告广西隆侨生物科技有限公司10％的股权及派生权利，处置被告三刘文宁持有的被告广西隆侨生物科技有限公司90％的股权及派生权利，处置被告刘高超所有的位于南宁市青秀区外滩新城二区1层1-B8-0001、1-B8-0002号铺面（房产证编号为邕房权证字第**459391、01××20号）的所得价款，享有优先受偿权； 五、被告广西隆侨生物科技有限公司、刘文宁、何国红、刘高超承担保证责任和抵押、质押担保责任后，有权向被告南宁市宁宝化肥厂追偿。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费54681元，由被告南宁市宁宝化肥厂负担，被告广西隆侨生物科技有限公司、刘文宁、何国红、刘高超承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费54681元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  周 群 二〇一九年三月十一日 书 记 员  阮文佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。