广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初138号 原告:吴万厅,男,1979年2月18日出生,壮族，农民，住广西靖西市。系死者儿子。 原告：吴姆厅,女,1943年2月14日出生,壮族,农民，住广西靖西市。系死者妻子。 原告：吴柳色,女,壮族,1986年4月23日出生,住广两靖西市。系死者女儿。 上列原告委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄真购,男,1971年8月13日出生,壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 原告吴万厅、吴姆厅、吴柳色诉被告黄真购机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴万厅、吴柳色及其委托诉讼代理人黄武庆，被告黄真购的委托诉讼代理人梁意杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万厅、吴姆厅、吴柳色向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告支付原告因机动车责任事故造成原告经济损失人民币898154元(具体清单：1、①丧葬费33288元；②死亡赔偿金：22650×5年=113250元，合计：146478-110000（保险）=36478元；2、医疗费：17000元-10000（保险）=7000元，保险外被告承担：36478+7000=43748元×0.3=13043.4元，33228（被告已经支付）-13043.4=20184.6（退回被告），总理赔：110000元-20184.6元=89815.4元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月30日7时50分许,在靖西市市道778线22KM+600M处发生一起交通事故,事故造成原告亲人受伤住院治疗无效死亡的严重后果,事故发生后,靖西市公安局作出第4510251201800001312号道路交通事故认定书,该认定书认定被告承担本事故的次要责任,在原告亲人住院期间,被告支付了17000元的医院费,其它费用尚来支付。经査明,被告的车辆没有交纳交强险,为此本案的理赔费用被告应首先在交强险的限额内予以理赔,超出部分再按事故责任进行分担。 被告黄真购辩称，一、被告黄真购在本事故中不应承担事故责任，交警部门作出的事故认定书不能作为本案的定案依据，更不能作为被告承担民事责任的依据，理由有：1、在本事故中，事故的情况是道路北侧有一条通往足米屯的岔路，设有停车让行的标志牌，但原告并未给被告让行；2、事故路段无限速标志牌，根据以上两种情况，在本案中只有原告的亲属违规，有违章行为，被告并无违章行为，根据交警的事故认定，认为被告的违章，有未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，此认定毫无事实根据，交警根本没有办法证明被告的行为哪里不文明，哪里不按操作规程操作，没有这方面的证据支撑；二、原告在计算本案赔偿项目的相关标准是完全错误的，毫无数据支撑，也无法律依据，原告的各项损失应为：1、医疗费（已支付）17000元；2、丧葬费33228无异议；3、死亡赔偿金应以2018年广西交通事故赔偿标准以每年11325元/年计算5年，该项损失应为56625元，原告在本事故中总损失为106853元；三、根据广西道路安全条例第四十八条第一款第二项的规定，机动车无过错的，承担不超过10%的赔偿责任，如前所述，交警部门并无证据证实被告未按照操作规程违规驾驶，被告无需承担事故责任，被告承担的赔偿责任仅是总损失的10%，另根据机动车交通事故强制保险条款第八条第一款第四项规定，无责任的死亡赔偿限额为11000元，无责任的医疗赔偿限额为1000元。那么，被告就应承担本案原告所有损失中的12000元，但在本事故发生后，被告为配合交警部门及时处理本事故，在交警的动员下已经垫付相关费用共计50228元，在此，被告保留追偿此费用的权利。综上所述，恳请法庭对于原告提起本诉不合理的请求予以全部驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于被告提出原告提供的证据1真实性无异议，但对其关联性有异议，单纯的身份证无法证实与本案死者吴某的关系，本案的原告是否是本案的赔偿权利人没有其他证据予以支持，因此对其关联性有异议。本院认为，本案事故造成原告亲属吴某受伤经抢救无效死亡，有交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，三原告庭审中提供的其身份证与庭审后补充提供的户口本相吻合，足以证实三原告与死者的关系，符合原告诉讼主体资格。故对被告的该质证意见，本院不予采纳。2、对于被告提出原告提供的证据2真实性无异议，但对其证明内容有不同意见：①交通事故环境设置有停车让行的标志牌，该标志牌限制了原告的亲人驾驶行为，而本事故路段没有限速标志牌，在本案中交警也没有对被告的驾驶行为有无超速和其他违章行为有明确的证据；②交警认定认为被告存在的交通违法行为是未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，毫无事实根据，也无证据支撑，所以我方对事故认定结果有异议，不合法，被告不应承担事故责任。本院认为，交通事故认定书是靖西交警大队经对事故现场勘察及根据双方的交通违法行为及该行为对事故形成作用之大小进行综合分析之后作出责任分担认定，被告黄真购虽对该事故认定有异议，但未在收到该交通事故认定书之日起三日内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，视为对该事故认定的认可，且未能提供相反的证据予以推翻，而交警大队作出的该事故认定程序合法，责任认定得当，本院予以确认，并作为本案的定案依据。故被告黄真购的该质证意见理由不成立，本院不予采信。 另查明，被告黄真购系桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人及使用人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。死者吴某死亡时年满75周岁以上。事发后，被告黄真购垫付吴某医疗费17000元及丧葬费33228元，合计50228元。 本院认为，本案争议焦点：1、靖西交警大队作出的本道路交通事故认定能否作为本案的定案依据；2、原告请求被告赔偿其各项经济损失共计人民币89815.4元有无事实和法律依据；3、本案受理费应否由被告承担。 关于焦点1，本案系原告亲属吴某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，该交通违法在事故中过错严重作用较大；黄真购驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，该交通违法行为在事故中过错较轻作用较小。靖西交警大队据此确定：吴某承担此事故的主要责任；黄真购承担此事故的次要责任。被告黄真购虽对该事故认定有异议，但未在收到该事故认定书之日起三日内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请或者提供相反的证据予以推翻，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，而靖西交警大队作出的该事故认定程序合法，责任认定得当，本院予以认定，并作为本案的定案依据。被告提出交警大队作出的该事故认定不当，其在事故中没有过错，最多仅应承担原告损失10%的民事责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案实际情况，本院酌定原告自行承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任较为适宜。 关于焦点2，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，因本案受害人吴某属农村户口，死亡时已年满75周岁，参照《2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本院核定原告因此遭受的各项损失为：1、死亡赔偿金56625元（11325元/年×5年）；2、丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；3、医疗费，吴某因伤住院治疗期间总共花费的医药费为17000元，有医疗机构出具的正式票据予以证实，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计人民币106853元（其中，属于交强险死亡伤残项目为：死亡赔偿金56625元、丧葬费33228元，合计89853元；属于交强险医疗费用项目为17000元） 其次、本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……第（二）项“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，由于被告黄真购作为肇事车辆的所有人即投保义务人未对该车进行投保，导致原告未能从保险公司获得该损失赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄真购应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告该项损失89853元，在医疗费用责任额范围内赔偿原告该项损失10000元，该项损失超出责任限额范围7000元，由被告承担2100元（7000元×30%），三项合计101953元，扣减事发后被告垫付的丧葬费和医疗费合计50228元，尚应赔偿51725元（101953元-50228元）。 关于焦点3，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄真购于本判决生效之日起十五日内应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告吴万厅、吴姆厅、吴柳色该项损失89853元，在交强险医疗费用限额范围内赔偿该项损失10000元，在医疗费用限额不足部分赔偿2100元，三项合计101953元，扣减其已垫付的医疗费、丧葬费两项合计50228元，尚应赔偿51725元； 二、驳回原告吴万厅、吴姆厅、吴柳色的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取1023元（原告申请缓交） 由原告吴万厅、吴姆厅、吴柳色负担434元，被告黄真购负担589元. 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 晖 二〇一九年三月十二日 书记员 邹宛利