wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初543号原告：雷炳军，男，1960年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马春娟，女，1956年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告雷炳军与被告马春娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷炳军、被告马春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马春娟偿还借款10000元及利息5000元，合计15000元。事实和理由：2013年9月29日，马春娟在雷炳军处借用10000元，因为关系好，就一直没有催要，2018年12月，雷炳军向马春娟要钱时，马春娟说没钱，不讲道理，故起诉。被告马春娟辩称，2013年9月29日，借了10000元，原告说是从段纯家手中借的，2014年1月2日，用工程款顶的，我向原告要借条，原告说没带，也没有写收条，原告说回家就毁掉，第2次，又给钱的时候，也没有提，已经5年了，也没有向我要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告从原告借款10000元，未约定还款日期及利息，至2018年12月，原告向被告催要欠款，被告否认欠款，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处借款后，经原告催要欠款，被告应及时将欠款付清，未及时偿还，被告应承担违约责任。被告辩称，其欠原告的借款已还清，因为原告欠其他人的钱已付清，借款当时原告说是其他人借给自己的，由于原告否认此观点，且被告也未能举出其他有力证据予以证明，其欠原告的款已还清，故对于被告的辩解，不予采信。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于双方在借款时未约定利息，故本院对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告马春娟给付原告雷炳军欠款10000元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年三月十九日法官助理李倩倩书记员王冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1243号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖玲玲。 委托诉讼代理人：赵广艳。 被告：赖学钻，男，1988年1月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：吴文芝，女，1991年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告赖学钻、吴文芝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加诉讼。被告赖学钻、吴文芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：赖学钻、吴文芝偿还腾铭惠商公司代偿款6497.58元及违约金1299.52元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2018年1月，赖学钻因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。吴文芝是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但赖学钻、吴文芝未按约履行还款义务。截至目前，赖学钻、吴文芝已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年7月为其代偿了6497.58元。 被告赖学钻、吴文芝未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：赖学钻与工行东大支行签订了信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：赖学钻因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付66400元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。赖学钻以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，吴文芝在分期付款合同中抵押物共有人处签名。2018年1月10日，腾铭惠商公司与赖学钻签订服务合同，约定：赖学钻委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，赖学钻支付服务费；如赖学钻未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赖学钻应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因赖学钻不按时向发卡银行偿还分期款，赖学钻应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为赖学钻贷款额的30%。吴文芝在服务合同中共同还款人处签名。 2018年2月11日，工行东大支行发放了贷款66400元，但是赖学钻未按照约定履行还款义务。2018年7月23日，腾铭惠商公司向工行东大支行代偿了6497.58元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同复印件、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、劳动合同复印件、转账凭证、车辆登记信息复印件以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。赖学钻、吴文芝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，赖学钻未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿6497.58元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向赖学钻、吴文芝追偿上述代偿款。对于腾铭惠商公司主张的违约金，本院认为，根据服务合同的约定，赖学钻、吴文芝未按期还款的，应支付违约金。但腾铭惠商公司主张以代偿款的20%计算超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%的规定。故本院确定违约金应以代偿款为基数，按年利率24%自代偿之日计算至清偿之日，但应以腾铭惠商公司请求的1299.52元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖学钻、吴文芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款6497.58元，并支付违约金（违约金以6497.58元为基数，按年利率24%从2018年7月23日起计算至实际清偿之日止；违约金应以1299.52元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赖学钻、吴文芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年三月十五日 书记员  郭周妹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初8330号 原告：王重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川雨村实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇玉泉村**。 法定代表人：张崧源。 被告：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2。 法定代表人：左丽卿。 原告王重阳与被告左丽卿、四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告王重阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘洋
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执584号本院在执行申请执行人陈东伟申请执行被执行人刘世光借款合同纠纷一案中。被执行人刘世光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人刘世光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年三月十五日书记员  李栋梁
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终52号上诉人（原审原告）杨建国，男，汉族，1972年10月5日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）驻马店市国土资源局。地址河南省驻马店市文明路**。法定代表人王保海，局长。委托诉讼代理人张勇，该局工作人员。委托诉讼代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原审第三人姚庆功，男，汉族，1963年5月15日出生，住驻马店市驿城区。上诉人杨建国因房屋行政登记一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨建国及其诉讼代理人李威亚，被上诉人驻马店市国土资源局的诉讼代理人张勇、王重阳，原审第三人姚庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1997年7月，驻马店市公安交通警察大队申请成立驻马店金桥开发区驿通经济发展中心（下称发展中心），任命姚庆功为该发展中心经理，发展中心资金来源于姚庆功等8人集资，2012年5月16日该发展中心申请了企业注销，同年6月7日，工商登记部门予以注销。2005年在发展中心企业存续期间，该发展中心与谷邢庄一、二组签订《谷邢一组、二组综合楼合作开发协议书》，协议约定由谷邢一组、二组提供土地，发展中心提供全部建设资金，共同建设综合楼，位于高新区文祥路北段西侧，约定房屋建成后，一层门面房归村民所有，一层以外的所有房屋归该发展中心所有。在上述房屋初步建成后，2007年10月25日、2009年8月27日，原告（驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄**居民）分两次向该发展中心交纳购房款100000元，购买该综合楼8号楼东1单元4层405号房屋。原告入住该房屋，但没有全部交纳购房款，也没有签订购房合同。2012年6月7日该发展中心登记注销，公章收缴，其法人的民事权利能力终止。2014年11月26日，本案第三人以自己名义利用原发展中心空白合同签定了购房合同，将编号在邢顺奇等5人名下包括本案争议的房屋购买后，以自己的名义申请了房屋登记。2015年5月26日，被告审核后为第三人颁发了驻房权证字第**房权证。2018年10月23日，原告查询得知被告为第三人办理涉案房屋所有权登记情况，认为被告没有严格履行审查义务，对房屋来源、实际占有人均未认真核实，其登记行为侵害原告的合法权益。为此，要求法院撤销驻房房权证字第**屋所有权证。原审法院认为，第三人获得本案争议的房产证是基于与发展中心签订的房屋买卖合同取得争议房屋的所有权为转移登记的基础。原告杨建国提起本案行政诉讼时，缺乏对民事法律关系中房屋权属的认定，原告交纳部分房款后，是否对该房产具有所有权尚需民事诉讼或有权机关的确认。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告应当先行就房屋买卖关系的效力进行确认，原告直接提起本案行政撤销之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，原告尚不具有法定的事实依据的起诉条件。对本案行政诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杨建国请求撤销被告为第三人姚庆功颁发的驻房权房权证字第**所有权证的起诉。上诉人杨建国上诉称，一审法院认定事实错误，裁定驳回其起诉错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：一、本案符合起诉条件，应当予以受理并进行实体审理。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，如认为应先解决登记涉及的基础民事法律关系的，行政诉讼可中止诉讼程序，但并不是不予受理或受理后驳回起诉。上诉人提起本案诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二、一审法院裁定认定事实错误。原审中，上诉人提交了“驻马店金桥开发区驿通经济发展中心”注销登记的相关证据，证明该中心于2012年6月7日注销，按照相关法律规定，该中心的民事权利能力于注销登记时终止。第三人在该中心注销二年后的2014年11月26日与其签订的《房屋买卖合同》是伪造的，被上诉人在为第三人办理涉案房屋转移登记时对上述事实也是明知的，且又以违法的“会议纪要”颁证明显违法。一审裁定认定上诉人入住该房屋，但没有全部缴纳购房款，也没有签订购房合同属认定事实错误。上诉人提交了缴纳购房款10万元的收据，且第三人当庭对上诉人交款的事实及上诉人入住涉案房屋的事实予以认可，已经充分证明上诉人与原驻马店金桥开发区驿通经济发展中心存在房屋买卖合同关系，上诉人在本案中具有合法诉权。至于上诉人是否足额缴纳房款的问题，属于双方买卖合同民事法律关系中所涉及的问题，不属于本案审理范围。三、上诉人缴纳的10万元房款是全部房款还是部分房款，原审中被上诉人及第三人并没有提供充分的证据证明。与上诉人形成房屋买卖合同关系的对方已登记注销，已不具备民事诉讼主体资格，上诉人不能通过民事诉讼实现对涉案房产享有所有权的确权目的。被上诉人作为确权机关，已经违法将涉案房产以公示、登记的形式确认了第三人享有所有权，若该证不被撤销，被上诉人不可能就涉案房产再次为上诉人办理确权登记。驻马店市国土资源局答辩称，被上诉人为第三人办理房屋登记，是严格依照法定程序，依据房屋买卖合同、会议纪要、承诺书等事实材料审查后办理，并无不当之处。上诉人主张购买的该房产，其未支付合理对价，也没有签订房屋买卖合同，对该房屋的权属及合同效力均无证据证实，上诉人若认为其权利受到侵害，也属于与第三人之间的民事纠纷，与被上诉人的登记行为无关。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人杨建国的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人姚庆功答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，结果正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。事实与理由：上诉人没有签订房屋买卖合同，没有足额缴纳房款及正常交钥匙，属于强行占有房屋。二审中，双方当事人未提供新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨建国向一审法院起诉请求撤销被上诉人驻马店市国土资源局为第三人姚庆功颁发的驻房权证房权证字第**有权证，因上诉人提起本案行政诉讼时，缺乏对民事法律关系中房屋权属的认定，其虽交纳了部分房款，但未签订买卖合同，亦未向有权机关申请过确权登记，对案涉房产是否具有所有权尚需民事诉讼或有权机关的确认。故一审法院依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人杨建国的上诉请求及上诉理由依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 丁耀东审判员 翟冰冰二〇一九年三月七日书记员 刘 豪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初342号原告：上海衍翊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：张海燕，该公司总经理。被告：大连闻达化工股份有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦**iv>在本院审理原告上海衍翊国际货物运输代理有限公司与被告大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海衍翊国际货物运输代理有限公司撤回对被告大连闻达化工股份有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇一九年三月十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1481执430号 申请执行人：尹连民，男，1967年4月29日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人:孟祥学，男，1959年4月11日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人:刘玉国，男，1980年3月19日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人尹连民、孟祥学与被执行人刘玉国为劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘玉国履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人尹连民、孟祥学认可（2018）鲁1481民初3412号民事调解书执行完毕，书面申请结案。故（2019）鲁1481执430号案件执行完毕结案。 乐陵市人民法院 二〇一九年三月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3559号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北泰丰工贸有限公司，住，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区群英工业园特**/div>法定代表人：周廉进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彪，男，该公司员工。上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人湖北泰丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省建工集团有限责任公司于2019年1月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省建工集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西省建工集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14736元，减半收取7368元，由上诉人江西省建工集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  曹文兵审判员  王 勇二〇一九年三月二十一日法官助理臧文颖书记员潘昊星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑终255号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡伟民，男，1969年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。1989年4月因妨碍公务被治安拘留七天；1992年因殴打他人被治安拘留十五天；1999年12月因吸毒被强制戒毒；2015年7月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并处社区戒毒；2018年7月5日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理东湖区人民检察院指控原审被告人胡伟民犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月25日作出（2019）赣0102刑初15号刑事判决，认定原审被告人胡伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；已扣押在案的被告人胡伟民违法所得人民币一千二百元，予以上缴国库。宣判后，原审被告人胡伟民不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人（原审被告人）胡伟民申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）胡伟民上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡伟民撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初15号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊祖贲审 判 员 叶 京审 判 员 潘 建二〇一九年三月二十五日法官助理 张夏蕾书 记 员 刘 伟
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执80号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司董事长。 被执行人董云雷,男性,1994年3月29日出生,住东丰县二龙山乡。 被执行人庞立华,女性,1995年8月5日出生,住东丰县南屯基镇。 被执行人夏金库,男性,1984年3月14日出生,住东丰县二龙山乡。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人董云雷、庞立华、夏金库借款合同纠纷一案中，经法院查控暂无财产线索，现申请执行人主动申请撤回执行请求，待有财产可供执行时，再行申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  刘云山 审判员  吕鹏舞 二〇一九年三月二十八日 书记员  张义鹏
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初7050号 原告焦连国，男，汉族，工人，住大石桥市。 委托诉讼代理人王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。 被告辽宁盼盼新风科技有限公司，住所地大石桥市。 委托诉讼代理人齐高山，辽宁海润律师事务所律师。 焦连国与辽宁盼盼新风科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普易程序公开进行审理。原告焦连国的委托诉讼代理人王功利和被告辽宁盼盼新风科技有限公司委托诉讼代理人齐高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦连国向本院提出诉讼请求：1、解除与被告劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金从1997年1月至2018年9月计22年×2200元/月=61600元。 事实与理由：原告焦连国于1997年1月到营口防撬门厂工作，1998年7月转到营口安居防护窗有限公司工作，公司于2000年7月办理保险，在2013年3月并入辽宁盼盼新风科技有限公司，所在单位同属于盼盼集团，不需要办理调转合并。合并后，销售广告、电话都没有改变，在被告拖欠原告工资情况下，原告于2018年9月申请大石桥市劳动争议人事仲裁院，申请解除劳动关系，支付拖欠工资，支付经济补偿金，该仲裁院于2018年10月26日下发大劳仲第201851号仲裁裁决书，被告在该仲裁裁决书下发前3天将拖欠原告4个月工资给付，但这也不能证明被告没有违法，根据《劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形，劳动者可以解除劳动合同（二）未及时足额支付劳动者报酬的。被告有法定过错，承担过错经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条，经济补偿金的计算，按劳动者在本单位的工作年限，每满一年，支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告从1997年2月至2018年9月计22年×2200元/月=61600元。综上，应连续计算原告的工龄。请法院支持原告的请求。 被告辽宁盼盼新风科技有限公司辩称：1、被答辩人主张支付经济补偿金无事实和法律依据。被答辩人在起诉答辩人时，答辩人已不欠其工资，不存在违反《劳动法》情形。2、被答辩人主张从1997年1月起计算经济补偿金无事实依据。被答辩人于2013年3月与答辩人建立劳动关系，该事实可由被答辩人到社会保险机构调取相应的社保缴纳记录即可证明。同时，被答辩人所述的营口安居防护窗有限公司与答辩人系两个相互独立的法人单位，防护窗公司为中美合资企业，美国公司占股40%，通过企业信息的公示情况，可以看出该防护窗公司登记状态为存续。而答辩人公司股东只有三个自然人，在此情况下不能将在其他公司的工作的年限计算到答辩人公司的经济补偿金年限中。 经审理查明：原告于1998年7月到盼盼防护窗参加工作，2013年3月到辽宁盼盼新风科技有限公司工作。因被告拖欠原告工资，原告于2018年9月19日向大石桥市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金及拖欠的劳动报酬。2018年10月26日大石桥市劳动争议人事仲裁委员会作出裁决裁定，被告向原告支付拖欠工资12400元及经济补偿金16800元。原告月平均工资为2800元。被告已向原告支付完全部拖欠工资。原告对经济补偿金数额有异议，提起本次诉讼。 本院认为：本案本案争议焦点为，因辽宁盼盼新风科技有限公司拖欠工资导致原告提出解除劳动关系时。原告在营口安居防护窗有限公司参加工的期限，是否可以连续计算经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。辽宁盼盼新风科技有限与营口安居防护窗有限公司是两个相互独立的法人单位，不是同一单位。故对原告要求连续计算工作年限来计算经济补偿金的请求不能支持。原告焦连国的入职时间为2013年3月，离职时间为2018年9月，被告应向原告支付解除解除劳动合同经济补偿金16800元（2800元/年×6年=16800元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 被告辽宁盼盼新风科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦连国解除劳动合同经济补偿金16800元。如故未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审 判 长  邢 伟 审 判 员  张明瑞 人民陪审员  姜雅婷 二〇一九年三月四日 书 记 员  冯婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3333号上诉人(原审被告)：赵传彬，男，1985年12月12日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：安梅婷，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王拥群，执行董事。委托诉讼代理人：张笑为，男，金山金水投资（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：庄志豪，男，金山金水投资（北京）有限公司员工。上诉人赵传彬因与被上诉人金山金水投资（北京）有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初13558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵传彬于2019年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵传彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵传彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26160元，减半收取13080元，由上诉人赵传彬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  钱丽红审判员  种仁辉审判员  韩耀斌二〇一九年三月十九日法官助理吴红娜书记员何柳
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13563号 原告：陈培均。 被告：严惠才。 被告：陈秀凤。 原告陈培均与被告严惠才、陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈培均的委托诉讼代理人周建飞到庭参加诉讼，被告严惠才、陈秀凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈培均向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款本金12万及利息1536元（计算至2018年8月30日，逾期利息以本金12万元为基数自2018年9月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案律师费损失9000元；3、原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款就涉案债务享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，原告（出借人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额（本金）为人民币20万元，借款人用于资金周转，借款期限为12个月，自2018年5月29日起至2019年5月28日。借款利息：借款期限内年利息为15%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息按年息24%计算。利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次。在第六条违约责任中约定债务人延期清偿利息超过10日，本合同在该日到期并提前终止。合同第九条约定：为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押房地产位于，本抵押权人享有第壹顺序抵押权。合同第十条约定：抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。合同对其他事项作了相应的约定。苏州市林丰投资咨询服务有限公司进行了见证。后双方协商将借款金额变更为为12万元。2018年5月31日，原告通过银行转账支付至被告账户人民币12万元。被告用上述房屋办理房屋抵押登记手续，抵押权人为原告，合同签订后被告支付了3期利息，2018年8月20日未能付息，合同于2018年8月30日终止。合同到期后借款本金及利息被告都没有给付。经原告多次催讨均无果故起诉。 被告严惠才、陈秀凤未作答辩。 经审理查明：2018年5月29日，原告（出借人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额（本金）为人民币20万元，借款人用于资金周转，借款期限为12个月，自2018年5月29日起至2019年5月28日。借款利息：借款期限内年利息为15%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息按年息24%计算。利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次。第六条借款人迟延违约责任约定：债务人延期清偿利息超过10日，本合同提前在该日到期并终止。合同终止后，借款人由义务向出借人归还本金，并按照年利率24%支付利息，利息从借款人收到借款之日起开始，计算至实际归还之日。合同第九条约定：为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法不动产抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押不动产位于，04#车库，不产权利相应证书号张房权证金字第××号，张国用（2011）第0140834号，房屋建筑面积133.77平方米，04#车库建筑面积20平方米。本抵押权人享有第壹顺序抵押权。合同第十条约定：抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。 该合同签订后，双方协商将借款金额变更为12万元。2018年5月31日，原告通过银行转账支付至被告陈秀凤账户人民币12万元，被告严惠才、陈秀凤出具《借款借据》、《还息确认书》各一份。借款借据载明“今借款人严惠才陈秀凤收到出借人陈培均人民币（大写）壹拾贰万元整。利息归还见合同条款。”《还息确认书》载明“经确认借款人严惠才、陈秀凤借款合计总利息（大写）壹万捌仟元整分12次（即每次还息1500元）分别于：2018年6月20日、2018年7月20日，以此类推”。被告严惠才、陈秀凤支付了两期共计3000元利息，2018年8月20日未能按约付息。 另查明：陈培均、严惠才于2018年5月30日办理了房屋抵押登记手续，陈培均取得了苏（2018）张家港市不动产证明第0012583号不动产登记证明。该证明载明：证明权利或事项抵押权，权利人陈培均，义务人严惠才，坐落，金港镇德积德丰小区24幢04#车库，抵押的方式一般抵押权，房产被担保主债权数额（最高债权数额）20万元。 还查明：为本案诉讼，陈培均支付律师费9000元。 上述事实有抵押借款合同、转账凭证、借款借据、还息确认书、不动产登记证明、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。双方合同约定“债务人延期清偿利息超过10日，本合同提前在该日到期并终止。合同终止后，借款人由义务向出借人归还本金，并按照年利率24%支付利息，利息从借款人收到借款之日起开始，计算至实际归还之日”，不违反法律规定，合法有效。现被告严惠才、陈秀凤未能按照还息确认书的约定于2018年8月20日支付第三期利息，故借款合同于2018年8月30日解除。被告严惠才、陈秀凤应归还原告陈培均借款本金12万元并支付合同期内结欠利息1536元。自2018年8月31日起被告严惠才、陈秀凤应按照合同约定的年利率24%支付逾期利息。借款合同约定借款人应当承担出借人为实现债权支付的律师费，故原告陈培均要求被告严惠才、陈秀凤承担律师费损失9000元本院予以支持。被告严惠才以其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，优先受偿债权数额以他项权证记载为限。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严惠才、陈秀凤归还原告陈培均借款本金12万元并支付利息（截至2018年8月30日的利息1536元，自2018年8月31日起至实际归还之日止以本金12万元按照年利率24%计算的逾期利息）； 二、被告严惠才、陈秀凤支付原告陈培均律师费损失9000元； 上述义务，限被告严惠才、陈秀凤于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 三、原告陈培均就本案债权对被告严惠才提供抵押担保的坐落于，金港镇德积德丰小区24幢04#车库的不动产的变价款在抵押登记的债权数额20万元范围内享有优先受偿权。 案件受理费2910元，由被告严惠才、陈秀凤负担，限被告严惠才、陈秀凤于本判决生效之日起7日缴纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘国萃 二〇一九年三月五日 书 记 员  杨丽帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初2974号原告：甘志杨，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南瑞爵汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交叉口南50米路西。法定代表人：陈冬。原告甘志杨诉被告河南瑞爵汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告甘志杨于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告甘志杨向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘志杨撤诉。案件受理费3151元，减半收取计1576元，由甘志杨负担。审判员  王桂英二〇一九年三月十四日书记员  刘雪玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更728号罪犯刘双连，女，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年12月18日作出(2013)邵东刑初字第450号刑事判决，以被告人刘双连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月8日起至2020年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更第6216号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2019年10月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘双连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系精神病犯、主犯。截止2018年10月共获表扬4次，并余468.5分。罚金一万元已全部缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘双连在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘双连减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷  学  瑛审 判 员 廖  雯  娜人民陪审员 （院印）汪芳二〇一九年三月二十八日书 记 员 李  俊  熙
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执472号之一申请执行人：程德义，男，汉族，1957年9月17日出生，务工，住公安县。被执行人：梁德华，男，汉族，1967年12月17日出生，无业，住公安县，申请执行人程德义与被执行人梁德华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人梁德华在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，对被执行人发布限制高消费令并将其列入失信被执行人名单；经本院财产调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2018）鄂1022执472号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年三月十一日书记员  魏 巍
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终353号上诉人（原审被告）：张义，男，1977年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区，委托诉讼代理人：王正春，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苑海涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。上诉人张义因与被上诉人苑海涛买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张义上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定的诉讼主体错误，发货单中盖有安平县盛和金属丝网制造有限公司的公章，即使有欠款也是该公司欠款而不是上诉人；一审认定事实错误，被上诉人不知道公司财务状况，被上诉人强迫上诉人签订付款协议书，上诉人实际欠安平县盛和金属丝网制造有限公司货款16万元并非26万元；一审法院适用法律错误。苑海涛答辩称，张义的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。苑海涛向一审法院起诉请求：1.被告给付原告货款260000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告曾有业务往来，2017年7月28日被告张义为原告苑海涛书写付款协议书一份，认可欠原告货款380000元人民币。后被告张义共支付120000元人民币，尚欠260000元人民币未支付。一审法院认为，被告张义欠原告苑海涛款，有被告向原告书立的付款协议为据，欠款事实依法成立。被告应当按照约定及时向原告清偿欠款，其长期不予清偿的行为应当承担相应的民事责任。关于被告辩称付款协议不真实，因质量问题所欠货款为160000元，原告对被告该主张不认可，以上内容因被告所提供的证据不足以证明其主张，故对被告该请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：被告张义在判决生效后五日内偿还原告苑海涛货款260000元人民币。案件受理费5650元，由被告张义负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点在于张义是否为涉案货款的清偿责任主体及数额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2017年7月28日，张义与苑海涛在签订的案涉《付款协议书》中明确约定了案涉货款的清偿责任主体及欠款数额，张义虽提出其系受胁迫而为上述行为、实际货款数额应为16万元，但其未能举出相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，张义的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由张义负担。本判决为终审判决。审判长  张天杲审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年三月二十一日书记员  刘婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初197号 原告：温兴龙，男，1962年11月3日生，汉族，住镇江市。 被告：江苏置业有限公司，住所地镇江市中山西路**。 法定代表人：楼香莲，系该公司总经理。 原告温兴龙与被告江苏置业有限公司（以下简称置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告温兴龙到庭参加诉讼。被告置业公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告置业公司按2200元/月标准支付2007年4月至2018年12月生活费合计21万元。事实和理由：原告系被告职工，2002年企业改制，双方达成如下一致意见:原告劳动关系保留至办理退休手续之日止，被告承担原告全部社会保险费用缴纳（含个人缴纳部分）；被告还应每月给付生活费897元（协议约定该费用随着社会生活水平调整而递增）。被告自2007年就拖欠生活费，为维护原告权益，故为所请。 被告置业公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了“工伤内退”协议书、全日制劳动合同书、残疾人证、工商营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告置业公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接予以审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月30日，温兴龙（乙方）与置业公司（甲方）签订全日制劳动合同书一份，主要约定：一、劳动合同期限有固定期限的劳动合同自2007年10月1日起至2022年11月止。二、工作内容及要求内退。五、劳动报酬乙方的工资报酬按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据乙方的工作岗位确定为每月工资897元。合同还对其它事项进行了约定，双方均在合同上签字、盖章进行确认。 同日，温兴龙（乙方）与置业公司（甲方）签订《“工伤内退”协议书》一份，载明“根据镇企改领[2002]001号文件精神和原江苏置业集团总公司（现更名为江苏置业有限公司）《改制和职工安置该案》，经乙方申请，双方就乙方至法定退休期间的劳动关系管理，达成一致意见。为明确“工伤内退”期间双方的权利义务，特订立如下协议。“一、协议期间：乙方协议保留劳动关系的期限自2007年9月30日起，直至乙方办理退休手续时止。二、双方的权利和义务：1、乙方在‘工伤内退’期间内，甲方需按职工安置方案及‘量化表’规定为乙方缴纳养老、失业、医疗保险费用，住房公积金。2、甲方为乙方缴纳养老、失业、医疗保险的缴费比例按国家规定的企业和个人应承担的比例之和缴纳，乙方不再承担养老、失业、医疗保险费用的个人部分。3、甲方按月发放乙方‘工伤内退’生活费，标准为每月897元，如遇国家政策调整工伤内退生活费按有关政策执行，直至乙方办理退休手续时止。…5、在‘工伤内退’期内，甲方不提供乙方工作岗位，乙方达到法定退休年龄时，由甲方负责为其办理退休手续。…四、本协议一式肆份，甲方保留贰份，乙方保留壹份，双方签字盖章后报劳动部门鉴证备案后生效。”江苏置业有限公司、温兴龙、镇江市京口区人事劳动和社会保障局均在该协议上签字、盖章。 2018年12月3日，温兴龙就本案诉请事项向镇江市京口区劳动仲裁委申请仲裁。该委因温兴龙未能提供存在劳动关系的证据于同月10日作出不予受理仲裁裁决。 另查明，截至2018年12月底，置业公司已经实际按1315元/月的标准发放了生活费。 本院认为，原告与被告具有劳动关系，经原告申请，双方就社会保险缴纳、生活费支付等事项签订的协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告主张按每月2200元标准支付生活费无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告温兴龙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  神阳
梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审27号 申请执行人:梅河口市人力资源和社会保障局，住所：梅河口市滨河南街。 法定代表人：徐天芝，局长。 委托代理人，马锐，男，梅河口市人力资源和社会保障局政策法规与监察科科长。 被申请执行人：吉林省梅河酒业有限公司，住所：梅河口市海龙镇。 法定代表人：孙富杰，法人。 申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2019年3月15日向本院申请强制执行梅人社监理字（2018）第6号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。。 申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局要求被申请执行人吉林省梅河口酒业有限公司支付拖欠金玉珠等67人工资1,071,041.58元，于2018年6月28日对被申请执行人作出梅人社监理字（2018）第6号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行处罚决定：吉林省梅河酒业有限公司支付拖欠金玉珠等67人工资1,071,041.58元。 本院认为，申请执行人依据梅人社监理字（2018）第6号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2018）第6号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱 尧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1214号原告：青铜峡市永泰物业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：金琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾保红，女，1969年5月23日出生，汉族，系该公司副经理，特别授权代理。被告：武光军，男，1976年1月3日出生，汉族，个体工商，住青铜峡市。原告青铜峡市永泰物业有限公司与被告武光军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市永泰物业有限公司于2019年3月19日以被告交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市永泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市永泰物业有限公司负担。审判员  李宗宏二〇一九年三月十九日书记员  赵娟林
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初189号 原告：周富晓，女，住广西蒙山县。 被告：黄朝平，男，住广西蒙山县。 周富晓诉黄朝平健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年3月26日以双方已经自行解决清楚纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周富晓申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周富晓撤诉。 案件受理费93元，由原告周富晓负担。 审判员  温建松 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄祖刚
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0831民初261号 原告:姬某，女，1985年2月2日出生,汉族，教师，户籍地陕西省西安市。 被告:姜某，男,1985年11月13日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县。 原告姬某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告姬某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姬某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告姬某负担。 审判员  李文亮 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵宝艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1584号原告：张子玉，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：月亮湾6号楼1单元402室。委托代理人：时君丽，女，汉族，1988年2月6日出生，住河南省柘城县。被告：刘瑞华，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省柘城县。原告张子玉与被告刘瑞华劳务合同纠纷一案，原告张子玉于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张子玉撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告张子玉负担。审判员  贺德威二〇一九年三月四日书记员  王静晓
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初595号原告：付崇银，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师（实习）。被告：金保义，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告付崇银与被告金保义劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付崇银的委托诉讼代理人张超平、张猛到庭参加诉讼，被告金保义经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付崇银向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款8440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年在灵璧县城被告的工地务工。2018年5月7日，经双方结算，被告共欠原告工资款8440元，被告当场出具借条一份。经原告多次催要，被告拒之不理，一直以没钱为由拒绝偿还。金保义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告先后承包灵璧县星河湾小区、紫禁城小区、日月星城小区建筑工程，自2017年起雇佣原告工作。2018年5月7日，经双方结算，被告共欠原告工资款8440元，被告当场出具借条一份。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告付崇银为被告金保义提供劳务，被告未能及时足额支付劳务报酬，结算后，仍未能全额支付，构成违约，被告应当支付原告劳务报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金保义于本判决生效后十日内给付原告付崇银工资款8440元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金保义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一九年三月七日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781财保28号 申请人：宋敏，女，1984年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，公司住所地：达州市通川区朝阳办事处金山大厦**。 法定代表人：李志华，公司负责人。 申请人宋敏与被申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人宋敏于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司被保管在万源市太平镇新华社区李某处的物业管理费1000元。 申请人宋敏提供了向某（身份证号码XXXXXXXXXX********）所有的“大众牌”小型汽车（车牌号川SXXX**）一辆，作为诉前保全担保。 本院经审查认为：申请人宋敏申请诉前保全；且提供诉前保全担保，并承担相关担保法律责任。申请人的申请符合法律规定，依法应予保全;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司被保管在万源市太平镇新华社区李某处的物业管理费1000元，冻结期限为本案诉讼终结。 二、查封诉前保全担保人向某所有的“大众牌”小型汽车（车牌号川SXXX**）一辆;期限为本案诉讼终结。 案件申请费30元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康明济 二〇一九年三月十八日 法官助理王浠臣 书记员 杨希
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执206号 申请执行人刘宗煌，男，1967年8月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人朱桂田，男，1975年12月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人刘宗煌与被执行人朱桂田借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初1397民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人刘宗煌向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初1397号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 龙 波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年三月四日 （江西） 代书记员 黄柏祥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4019号原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。原告杜渺诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜渺、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜渺向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款9.5元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告的华苑店处购买了生产日期为2017年6月30日、保质期为270天的健达巧克力奇趣蛋男一份，花费9.5元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司辩称，涉讼商品系种类物，原告起诉时间与购物时间间隔较长，故其提交证据不足以证实涉讼商品与购物票据之间存在关联性。原告并非普通消费者，其未因涉讼商品而受到损害，故不同意原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，且惩罚性赔偿不以人身损害为要件。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告杜渺货款9.5元；原告杜渺收到退款的同时将生产日期为2017年6月30日的健达巧克力奇趣蛋男一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告杜渺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘少鹏二〇一九年三月二十五日书记员  张 珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4号原告：容嘉颖，女，汉族，生于1994年12月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：罗霞，女，汉族，生于1974年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。原告容嘉颖诉被告罗霞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告容嘉颖及其委托代理人杨金刚，被告罗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容嘉颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于习水县温水镇前进街130号-3号房屋搬出；2、判决被告偿还原告355.41元（原告在庭审中自愿放弃对该项诉请的主张）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是姨侄关系，李秀华（已去世）系被告母亲、原告外祖母。原告外祖母在去世之前立有一份遗书，该份遗书清楚表明，自愿将其与丈夫程清先（已去世）共同修建位于习水县温水镇前进街130号-3号的房屋由原告继承。被告在自己有居住地方的前提下，擅自搬进该房屋，并且将已经坏旧的家电堆放在房屋内，严重影响了原告的生活，为此，原告寻求温水镇人民调解委员会帮助解决，但被告态度强硬拒不接受原告调解意见。综上，为维护原告合法权益，故提出如上诉请。被告罗霞辩称：我母亲生病住院也是我在照管，并且我母亲过世我也是尽到了相关义务的，我尽到了赡养义务，所以我应当享有相应的权利。本院经审理认定案件事实如下：李秀华生前育有三女，分别为吴海燕、吴云燕、罗霞，吴海燕系原告母亲，原、被告双方系姨侄关系。李秀华于2001年立遗嘱一份，载明：“立遗书人李秀华，本人根据中华人民共和国老年人权益保障法之规定，程清先和我夫妻二人在温水镇前进街130号-3号地名三角塘所建混凝土两楼一底建筑面积300㎡住房一幢，程清先于2001年10月15日去世，应由我李秀华继承，如女吴海燕再婚，女婿只有居住权，本人死后房权及全部财产权归外孙容嘉颖继承，特立遗书为据，本遗书一式两份，我母女二人签字生效。立遗书人，李秀华、吴海燕。证明人：简秀、刘照明、何云江、韦建军。”2002年居民委员会在该遗书上盖章确认。1998年，程清先与李秀华及双方子女程立芳、程兮、吴海燕签订了《程清先李秀华夫妇关于对现有房产地基的处理意见》，在该协议中各方当事人已经将涉案分配给原告母亲吴海燕，由原告母亲吴海燕承担李秀华的生养死葬义务。吴海燕与李秀华已先后去世。现被告在涉案房屋三楼居住，原告要求被告搬离房屋未果产生纠纷，经习水县温水镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告对原告所提交的遗嘱效力并未提出异议，故原告已通过遗嘱继承的途径取得了涉案房屋继承权，被告已不具备对该房屋继续占有、使用的权利和基础。被告的占有妨害了原告对房屋行使占有、使用、收益、处分的权能，形成了现实妨碍，故原告要求被告腾退涉诉房屋的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。结合本案客观实际，应留给被告一定的腾房期限，对于腾房期限本院酌定为3个月。被告是否在生前对李秀华尽到赡养义务，不影响原告依遗嘱继承相应财产的权利，被告以对李秀华生前尽到赡养义务为由主张应享有相应权利的意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告罗霞于本判决生效后三个月内从习水县温水镇前进街130号-3号房屋（三楼）内搬出。本案减半征收案件受理费30.00元，由被告罗霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年三月十五日书记员  任雪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初369号原告：赵乐生，男，1958年9月13日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。被告：李小乐，男，1986年11月27日出生，汉族，乌鲁木齐市李乐轮胎修理部经营者，住乌鲁木齐市头屯河区。原告赵乐生与被告李小乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐生、被告李小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年5、6、7、8月份的劳务费19400元。事实和理由：原告受被告雇佣给被告驾驶货车期间，被告共拖欠原告劳务费19400元，经原告多次催要，被告拒付，后被告在原告的要求下签署了结算清单，确认了欠付原告劳务费19400元，但至今未予支付，故原告诉至法院。被告李小乐辩称，不同意原告诉讼请求，2018年5月至8月期间原告确实为我提供劳务产生劳务费19400元，但是我在给原告结算劳务费时存在扣除劳务费事项：因违章扣除原告劳务费5000元，因新Ａ×××**号大型汽车在信发铝业黑名单扣除原告劳务费5000元，故我现仅欠原告劳务费9400元。本院认为，原告赵乐生和被告李小乐虽未签订书面劳务合同，但庭审中，原、被告均对原告受被告雇佣驾驶新Ａ×××**车辆进行货物运输的事实予以认可，故双方之间存在事实上的劳务合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。关于原告要求被告支付劳务费19400元的诉讼请求，本院认为，原告为被告提供了劳务，被告在结算清单中对欠付原告劳务费的事实进行了确认，其应在签署“2018赵乐生5-8月份结算清单”（以下简称结算清单）之日足额向原告支付欠付劳务费。关于劳务费数额，原告以结算清单证实被告欠付其劳务费19400元，但对结算清单中被告所书写的扣减劳务费的内容不予认可，被告辩称“劳务费在结算时已因违章和新Ａ×××**号车在信发铝业黑名单而各扣减5000元，扣减劳务费事项真实存在，故现仅欠原告劳务费9400元”，本院认为，原告提交的“2018赵乐生5-8月份结算清单”下部被告结算内容：“赵师傅工资共计19400元，违章扣5000元，新Ａ×××**车辆要是在信发铝业黑名单里再扣5000元，以上问题两人共同认可”，该内容表明被告对原告劳务费的结算数额为9400元，被告以其提交的证明、车辆违法信息查询单，完成其主张扣减劳务费事项存在的举证责任，原告陈述该扣减事项未实际发生，应对该陈述承担举证责任，因原告未完成举证责任，故本院对原告该陈述不予采信，对被告的辩解理由，予以采信，被告应当支付原告劳务费9400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李小乐于本判决生效后十日内支付原告赵乐生劳务费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.50元（原告已预交），由原告赵乐生负担73.45元，被告李小乐负担69.05元。本判决为终审判决。审判员  裴蕾二〇一九年三月二十七日书记员  王媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1513号原告：赵慧娟，女，1977年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务总经理。原告赵慧娟与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧娟到庭参加诉讼，被告圣基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧娟向本院提出诉讼请求：被告给原告办理房屋产权证。事实和理由：2015年6月23日，在壹品新境售楼处购买了壹品新境B栋二单元2817的房子，签订了房屋买卖认购书，房款发票金额331110元。当时售楼处说因电脑系统问题，承诺一个月以后出正式的购房合同。现在已经2019年了，还没有给出正式的购房合同，我们多次去找开发商沟通，他们总是哄骗、敷衍我们，四年了，让我们一等再等。我们按时交物业费、水费、电费、取暖费，却还是提心吊胆的在此生活，没有购房合同就办理不了房屋产权证，恳请法院有关部门，尽快查明事实真相。请求壹品新境开发公司尽快为我们办理正式购房合同，办理产权证。圣基公司未作答辩。赵慧娟围绕诉讼请求依法提交了证据壹品新境认购书、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、业主接管验收记录、物业费收据5张、城市居民供用热合同、供热费发票5张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，赵慧娟与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第一分公司签订《壹品新境认购书》，约定赵慧娟以331110元的价格认购壹品新境AB栋2单元2817室房屋。2015年6月24日，赵慧娟向圣基公司支付购房款331110元，圣基公司给赵慧娟开具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。2015年6月24日，赵慧娟即进入该房屋中居住至今，但圣基公司至今未协助赵慧娟办理该房屋的产权证书，形成诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。赵慧娟签订《壹品新境认购书》后向圣基公司支付了全部购房款，圣基公司向赵慧娟交付了案涉房屋，并且赵慧娟已在案涉房屋中居住多年，双方已实际履行了商品房买卖合同的主要权利义务，因此双方之间的商品房买卖合同已成立生效并实际履行。作为房地产开发企业的圣基公司，在出卖所开发的商品房后，协助购房者办理房屋产权证书，系其应有的合同义务，故对于赵慧娟提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于赵慧娟提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助赵慧娟办理位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街633号壹品新境小区AB栋2单元2817室房屋权属登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇一九年三月十五日书记员  孟祥录
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1321号罪犯林子明，男，1993年4月1日生，汉族，福建省莆田县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年10月9日作出(2016)苏0104刑初747号刑事判决，认定被告人林子明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年2月24日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔经济损失人民币428000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯林子明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林子明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林子明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林子明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林子明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1323民初1014号原告：杨楠，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张玉杰，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武欣欣，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。原告杨楠诉被告张玉杰、武欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨楠到庭参加诉讼，被告张玉杰、武欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16500元、违约金3000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因做生意，资金周转困难，于2018年9月1日向原告借现金16500元，被告为原告出具借条，借款期限为2018年9月1日至2019年2月4日，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告张玉杰、武欣欣未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨楠与被告武欣欣系干亲关系，被告张玉杰与被告武欣欣系夫妻关系。二被告于2018年9月1日向原告借款16500元，并出具借条一张交原告持有。借条内容：“今借到杨楠人民币现金16500元整（大写：壹万陆仟伍佰元整）张玉杰、武欣欣同意与2019年2月4日前归还。如到期未还除需归还本金外，另外承担违约金3000.00元（大写：叁仟元整）并自愿承担本次追讨该笔借款所支付的费用。借款人：张玉杰借款人：武欣欣……2018.9.1日”。借款到期后，二被告未按时偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张玉杰、武欣欣尚欠原告杨楠借款本金16500元，事实清楚，证据确凿，被告张玉杰、武欣欣理应承担偿还责任。对原告杨楠要求二被告支付违约金3000元的主张，数额过高，本院酌定从2018年9月2日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算。对原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张玉杰、武欣欣经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉杰、武欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨楠借款16500元及违约金（以16500元为基数，自2018年9月2日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告杨楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告张玉杰、武欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一九年三月二十九日书记员  朱英会
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审17号 申请执行人白城市国土资源局。 法定代表人戴云龙，局长。 委托代理人梁闯，白城市国土资源局洮北分局监察大队科员。 被执行人东风乡长利村村民委员会。 法定代表人申杰，男，1978年1月27日生，汉族，农民。 申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2018）第72号行政处罚决定。本院受理后，依法公开进行了听证。本案现已审理终结。 申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2018）第72号行政处罚决定认定，东风乡长利村村民委员会在东风乡长利村八社屯南未经依法批准擅自硬化地面建文化广场。经白城市国源测绘有限公司测量东风乡长利村村民委员会违法用地面积1003.70平方米，与二调数据库套合水浇地1003.66平方米（其中479.51平方米规划为基本农田，524.16平方米规划为一般农田），不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予东风乡长利村村民委员会：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日拆除非法占用1003.67平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3.罚款：对非法占用479.51平方米的基本农田处以20元/平方米的罚款，占用524.16平方米的一般农田处以8元/平方米的罚款，合计：13783.48元的行政处罚。 被执行人东风乡长利村村民委员会法定代表人申杰辩称，处罚决定已收到，建设广场是事实，但该广场是文体局投资建设我们使用的，没有非法占地事实。1003.67平方米属于废弃坑，1993年以后被逐步填平，在二调时把一部分认定为耕地，2015年至2016年没有通过村委会就把耕地规划为基本农田，村委会并不知情，故该处罚决定不合理。执行人白城市国土资源局辩称，二调是当时按照现状调查的，我方是按数据库提取的数据进行认定的。 本院认为，被执行人东风乡长利村村民委员会擅自占地建设文化广场且并未取得合法审批手续，故白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2018）第72号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白国土资罚决字（2018）第72号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地及限期15日内拆除非法占用耕地上的建筑物和其他设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  宋 洋 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年三月八日 书 记 员  王 雪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执278号申请执行人：赵叶刚，男，汉族，1973年12月出生。被执行人：杨银良，男，汉族，1986年9月出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨银良银行账户余额22000元及利息或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一九年三月一日书记员  张志强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1198号原告李平，男，1958年9月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告韩振风，男，1979年9月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告李平与被告韩振风借款合同纠纷一案中，原告李平于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李平撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，其他费用40元，合计440元由原告李平承担。审 判 员 张 卫人民陪审员 聂 严人民陪审员 赵 丹二〇一九年三月十九日书 记 员 张艳秋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初1255号原告：周岐梅，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：蒋永成，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告周岐梅与被告蒋永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告周岐梅于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周岐梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告周岐梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周岐梅负担。审判员  张华二〇一九年三月六日书记员  任杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1293号之一申请执行人邓社华，女，汉族，1956年3月16日出生，住湖南省邵东县。委托代理人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被执行人李余，男，汉族，1990年4月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人邓社华与被执行人李余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）湘0104民初4051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓社华于2018年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年4月10日，本院向被执行人李余送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月11日、2018年8月16日、2018年9月25日、2019年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为湘湘Ａ×××**、湘Ｈ×××**号车辆，因申请执行人申请不查封车辆，故本院暂未查封。于2018年5月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月10日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月17日，本院对被执行人李余采适用限制高消费措施，于2018年5月9日将被执行人李余纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2018年3月22日，本案应当执行的标的金额为159835元（包含执行费2264元），已执行到位0元，尚有159835元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年三月二十二日书记员  唐荣华
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更730号 罪犯赵欣，男，1977年3月8日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。 天津市和平区人民法院于2013年12月2日作出(2013)和刑初字第279号刑事判决，以被告人赵欣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；赃款依法继续追缴。判决生效后，交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑九个月；2017年9月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年10月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯赵欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯赵欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵欣减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年3月15日起至2019年5月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李一虹 审 判 员  王自力 代理审判员  韩 冰 二〇一九年三月十九日 书 记 员  胡芳源
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行初8号原告沂水县盛旺食品厂，住沂水县沂博路田庄村。法定代表人张华建，该厂厂长。被告沂水县人力资源和社会保障局。法定代表人贺强，该局局长。第三人武玉霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住沂水县。本院在审理原告沂水县盛旺食品厂诉被告沂水县人力资源和社会保障局行政确认、行政撤销一案中,双方当事人庭外自愿达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告沂水县盛旺食品厂系因与被告和第三人达成和解，自愿作出撤诉申请，且撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告沂水县盛旺食品厂撤回对被告沂水县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告沂水县盛旺食品厂负担。审判长  孙灵生陪审员  张月竹陪审员  窦兆仲二〇一九年三月十四日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初68号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘立梅，女，1987年12月30日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，阳光保险公司职工，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址为潍坊市坊子区。2018年12月4日因涉嫌犯过失致人重伤罪被潍坊市公安局坊子公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘立梅犯过失致人重伤罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、检察官助理王超出庭支持公诉，被告人刘立梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月8日19时30分许，在潍坊市坊子区西王村建筑工地，被告人刘立梅在无叉车驾驶证的情况下，驾驶叉车对被害人张某等运来的模板进行卸货，刘立梅违反操作规定，未尽到观察义务，导致模板散开，致使站在货车上的张某掉落地面，造成张某头部等处受伤。2018年10月19日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，张某伤情属重伤二级。 另查明,被告人刘立梅犯罪后经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，被告人刘立梅已赔偿了被害人张某的各项经济损失，取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人刘立梅在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、抓获经过、前科查询、协议书、收到条、谅解书、办案说明、住院病历、货车模板照片、被告人刘立梅与叉车照片、叉车操作及保养手册、制造许可证、合格证、检验报告、数据表、质量保证书；证人陈某、唐某、王某1、王某2、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘立梅的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程序鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料监控视频、手机拍摄视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立梅过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘立梅犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘立梅犯罪后经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘立梅已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘立梅犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人刘立梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  辛 瑜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初488号原告：李显利，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：石志强，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：芦晶，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：石凤玲，女，1974年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李显利与被告芦晶、石志强、石凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显利、被告石凤玲到庭参加诉讼。被告芦晶、石志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李显利向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付借款本金30,000元及利息8,190.00元（自欠款之日起按月利13‰计算至2019年1月18日）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月23日，石志强、芦晶夫妇因购买化肥，在原告处借款30,000.00元。石志强为李显利出具借据一张，由石凤玲提供担保。后经多次索要，石志强偿还了自借款之日起至2016年3月23日的利息款，剩余本金及利息一直未付。李显利诉至来院，请求判令芦晶、石志强、石凤玲立即给付欠款30,000.00元，并按月利1.3分给付利息。庭审中，李显利变更诉讼请求，要求利息给付至欠款本息还清之日止。石凤玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款的实际使用人是芦晶、石志强夫妇，石凤玲只是做为保证人在欠据上签了名字，现在借款人不主动还钱且未到庭参加诉讼，请法院依法裁判。被告芦晶、石志强未作答辩，亦未向法庭举示证据。本院经审理认定事实如下：芦晶与石志强系夫妻关系，石凤玲系石志强的叔伯姑姑。2013年3月23日，芦晶、石志强夫妇因购买化肥缺少资金，由石凤玲担保，在李显利处借款本金30,000.00元。同时，石志强为李显利出具了欠据一份，石凤玲做为保证人在欠据中签字按印。用款期间，石志强为李显利结算了自2013年3月23日起至2016年3月23日止的借款利息。剩余借款本金，及自2016年3月24日起的利息至今未能给付。本院认为，被告石凤玲承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告石志强向原告借款30,000.00元，用于购买农资从事家庭生产，有被告石凤玲的当庭陈述及原告举示的欠据为证，双方之间借款事实成立，被告石志强理应偿还欠款本息。借据中明确约定了月利率为13‰，未超过法律允许的范围，本院依法予以确认。被告芦晶与石志强系夫妻关系，案争借款系夫妻存续期间发生，且用于家庭生产经营，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。被告石凤玲承认为案争借款提供担保，按照《中华人民共和国担法》的规定，因未约定保证方式，故视为连带责任保证。综上，原、被告债权、债务及保证关系明确，原告要求被告芦晶、石志强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告石凤玲与原告之间无借贷关系，故原告要求被告石凤玲与二被告共同偿还欠款的请求，本院不予支持。被告石凤玲做为借款的连带责任保证人，理应承担借款的连带清偿责任而非还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十五条之规定，判决如下：一、被告芦晶、石志强于本判决生效之日起10日内给付原告李显利借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按月利率13‰计息，自2016年3月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告石凤玲对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李显利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.00元，减半收取377.50元，由被告芦晶、石志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘明月二〇一九年三月二十一日书记员  姜小松
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0225执6号 申请执行人：占堆，男，藏，1989年7月18日生，现住西藏自治区拉孜县。 被执行人：多布杰，男，藏，1989年12月3日生，现住西藏自治区拉孜县。 申请执行人占堆与被申请人多布杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0225民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人占堆于2019年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人占堆与被执行人多布杰达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区拉孜县人民法院作出的（2018）藏0225民初85号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   次旦多杰 二〇一九年三月四日                                                                                                  法官助理    旦增曲珍                                                                                                    书  记  员    尼玛仓拉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4373号原告王光跃，男，1954年12月10日生，汉族，大专文化，宣威市人，住址：宣威市。被告缪勇，男，1973年5月15日生，汉族，大专文化，宣威市人。宣威市拘留所职工宿舍。原告王光跃与被告缪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王光跃到庭参加诉讼，被告缪勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王光跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金12000元；判令被告按照中国人民银行贷款基准利率计算给付从立案之日到该款项清欢之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告以家中有事为由向原告借款12000元，被告向原告出具借据一份。借款交付后，原告生病多次索要，被告以各种借口拒不清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告缪勇经本院公告传唤未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，内容为“今借到王光跃人民币12000.00（壹万贰仟元正），借款人：缪勇。2018.5.14。”，用以证明被告缪勇向原告王光跃借款12000元的事实。被告缪勇未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告缪勇于2018年5月14日起向原告王光跃借款人民币12000元。并书写借条交由原告收执。内容为：“借条今借到王光跃人民币12000.00（壹万贰仟元正），借款人：缪勇。2018.5.14。”。借款交付后，被告缪勇未偿还原告王光跃借款。为此，原告于2018年11月6日向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，被告缪勇向原告王光跃借款人民币12000元，有被告缪勇书写交由原告王光跃收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告已向被告缪勇提供了借款，双方之间的借款关系成立，现原告要求被告缪勇偿还借款本金人民币12000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告王光跃要求被告缪勇自2018年11月6月起至款项还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该主张本院依法予以支持。被告缪勇经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缪勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王光跃借款本金人民币12000元，并给付自2018年11月6日起至款项还清之日止以本金12000元按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币100元，由被告缪勇承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  宁显志人民陪审员  晏 璐二〇一九年三月二十日书 记 员  王 凤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1525号 申请执行人：王建新，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王承璇，男，1980年10月29日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘秋景，女，1980年7月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司，注册号370832200005637，住所地梁山县。 法定代表人：王承璇，董事长。 本院在执行王建新申请执行刘秋景、王承璇、山东梁山世纪儒源文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年三月十日 书记员  赵 功
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖63号 原告重庆医科大学附属大学城医院诉被告重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会、重庆市沙坪坝区人民政府行政处罚及行政复议一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年三月七日
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1121民初229号原告：郝某。被告：郭某。原告郝某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告郝某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郝某负担。审判员  张玮二〇一九年三月七日书记员  张军
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初850号 原告：李书圣，男，1989年4月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：张世明，男，1989年6月18日出生，汉族，青海省海晏县人，户籍所在地青海省海晏县，现住湖北省仙桃市。 原告李书圣与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书圣、被告张世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书圣向本院提出诉讼请求：1.张世明偿还李书圣借款本金119800元，及以李书圣名下号牌为鄂Ａ×××××的斯巴鲁汽车为担保的借款60000元；2.由张世明负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间，张世明因缺乏周转资金，向李书圣借用信用卡借款119800元，并以李书圣名下号牌为鄂Ａ×××××的斯巴鲁汽车一辆为担保，借款60000元（李书圣代为清偿该担保款项，张世明向李书圣出具了借条一份），共计179800元。后经李书圣多次催讨无果。 张世明辩称对李书圣起诉事实无异议。 李书圣围绕诉讼请求依法提交了证据。张世明未向本院提交证据，且对李书圣提交的证据均无异议。本院经审查认为，李书圣提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实经过，依法予以采信。 对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，张世明因缺乏周转资金，向李书圣借用信用卡借款119800元，约定还款期限为2019年1月11日。又以李书圣名下号牌为鄂Ａ×××××的斯巴鲁汽车一辆为担保，借款60000元（李书圣代为清偿该担保款项，张世明向李书圣出具了借条一份），共计179800元。后经李书圣多次催讨无果。 本院认为：张世明因缺乏周转资金向李书圣借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。张世明未返还借款，应承担相应民事责任。李书圣要求张世明返还借款本金179800元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张世明于本判决生效之日起十日内返还原告李书圣借款本金179800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由被告张世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 莎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3781号申请执行人：王芝兰，女，汉族，1951年3月9日生，住胶州市。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。胶州市人民法院（2018）鲁0281民初1888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人已人去楼空，无银行存款可供执行，其名下房产本院轮候查封，法定代表人叶国光下落不明，申请人在法定期限内未提供出其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281执3781号案本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一九年三月十四日书记员  刘 军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽12民终342号上诉人（原审被告）：高淑华，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：张淑侠，住昌图县。委托诉讼代理人：张淑媛（张淑侠妹妹），住昌图县。上诉人高淑华因与被上诉人张淑侠民间借贷任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高淑华及其委托诉讼代理人徐树发，被上诉人张淑侠及其委托诉讼代理人张淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高淑华上诉请求：撤销原判并发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，高淑华已经偿还借款，因此将欠条撕毁，原审判决应当予以纠正。被上诉人张淑侠辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张淑侠向一审法院提出诉讼请求：1、判令高淑华偿还借款本金人民币30000元，并按约定利率给付至2018年11月25日的利息7800元。2、诉讼费由高淑华承担。一审法院认定事实：2016年11月25日，高淑华自称家庭买牛需要，与刘春良一同去张淑媛家，向张淑媛借款，张淑媛将姐姐张淑侠的30000元借给了高淑华，约定年息13%，高淑华向张淑侠出具了借据，该借据在张淑媛处保管时丢失。按约定到2018年11月25日止，高淑华应给付借款利息7800元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高淑华通过张淑媛在张淑侠处借款，并出具了借据，高淑华与张淑侠间形成了民间借贷法律关系，借贷双方的利息给付条款中利率的约定符合法律规定，受法律保护；高淑华应向张淑侠履行返还借款和按约定给付利息的义务。诉讼上的自认,是指在诉讼过程中,一方当事人就对方当事人主张的不利于已的事实,向法庭承认为真实。自认的具体时间从当事人提交起诉状起至法庭辩论终结止,且必须是在法官或法庭面前作出才为有效,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证；诉讼上的自认一经作出,对当事人和法院都产生相应的拘束力。对当事人而言,依诚实信用原则,作出自认的当事人不得随意撤回自认或再作出相反的主张。高淑华在应诉时，自认和刘春良一同去向张淑侠借款30000元的事实，同时自认约定一年利息3900元，借款和利息没有给付的事实（附笔录在卷）。高淑华对张淑侠起诉后，在应诉时对张淑侠起诉的案件事实明确表示承认，对当事人产生约束力，是我国法律诉讼上的自认。张淑侠要求高淑华按约定借期内利率支付逾期给付借款利息，应予以支持，且仅要求高淑华给付至2018年11月25日止的借款利息，是处分民事权利的行为，予以准予。综上所述，张淑侠要求高淑华偿还借款本金，并按约定利率给付至2018年11月25日的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：高淑华应向张淑侠返还借款本金30000元，同时高淑华付张淑侠借款利息7800元；本息合计37800元，此款于判决书发生法律效力之日给付。如果高淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由高淑华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在本案审理过程中，上诉人高淑华主张其已经偿还本案争议借款，被上诉人张淑侠对此予以否认。在此情况下，上诉人未能提交证据证明自己已经偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不利的法律后果。原审判决上诉人偿还欠款本金及利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人高淑华负担。本判决为终审判决。审判长 田宇审判员赵国忠审判员刘昕二〇一九年三月二十二日法官助理崔畅书记员付庚宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执67号申请执行人张喜明，男，1979年1月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人李树山，男，1978年8月25日生，汉族，内蒙古自治区包头市居民，现住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李树山在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年三月二十八日书记员  米 兰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1147号原告：蒋厚清，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。被告：陶虎，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：武立勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽国勇劳务建筑有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路与清潭路交口观澜华庭****。法定代表人：黄国勇，执行董事兼总经理。原告蒋厚清与被告陶虎、武立勇、安徽国勇劳务建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年3月10日，原告蒋厚清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋厚清撤诉。案件受理费减半收取1373元，由原告蒋厚清负担。审判员  谈斌二〇一九年三月十八日书记员  张琨