浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5919号 原告：徐志溪，男，1950年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐良民（系原告儿子），1981年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：田林鑫，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：陈廷东，男，1974年11月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：永康市瑞丰五金厂，住所地浙江省永康市芝英水厂路**。 投资人：应瑞元，厂长。 委托诉讼代理人：应新风，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住，住所地浙江省永康市九铃东路**/div> 负责人：徐若宁，经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，系中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司员工。 原告徐志溪与被告陈廷东、永康市瑞丰五金厂、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（简称人保永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志溪及其委托诉讼代理人徐良民、田林鑫，被告永康市瑞丰五金厂的委托诉讼代理人应新风，被告人保永康支公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。被告陈廷东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告徐志溪提出鉴定申请，本院依法指定金华精诚司法鉴定所予以鉴定。本案现已缺席审理终结。 徐志溪向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告各项经济损失417877.32元（医疗费111188.23元、伤残赔偿金71478.20元、护理费34950元、住院伙食补助费6990元、交通费8000元、营养费10800元、误工费126138元、鉴定费2600元、评估费150元、被扶养人生活费15043.89元、器具费539元、精神损害抚慰金30000元）；2.判令被告人保永康支公司在保险责任范围直接赔付原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；仍有不足的，由被告陈廷东、永康市瑞丰五金厂承担；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2013年10月11日，陈廷东驾驶车牌号浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿龙乾南街由南往北行驶至龙乾南街婺城区临江工业区金磐机电厂路口左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队作出认定，陈廷东负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院住院并进行手术治疗，永康市瑞丰五金厂、人保永康支公司仅支付了部分费用。经查，陈廷东驾驶的车辆在人保永康支公司投保了交强险、商业险，车辆系永康市瑞丰五金厂所有，陈廷东是该厂雇员。根据民诉法等规定，各被告应承担赔偿责任。庭审中，原告补充称，后期原告存在每个月复诊一两次的情况，400天是估算天数，门诊的交通费应当计算。 陈廷东未作答辩，也未向本院提交证据。 永康市瑞丰五金厂辩称，陈廷东是本厂员工、发生事故均事实，交警对事故责任已有判定，相关赔偿责任由本厂承担。本厂为车辆投保了全险，希望保险公司代为赔偿原告的所有损失。事故发生后，本厂已经垫付50000元，是以保证金形式一次性交给交警部门，希望垫付款在事故中一并处理。 人保永康支公司辩称，被保险人永康市瑞丰五金厂的车辆事故发生在保险期间内，投保了交强险、商业第三者险50万元以及不计免赔险，此前保险公司已经赔付原告89247元（包括医疗费、车辆损失及施救费，交强险内的医药费10000元以及车损2000元已在限额内足额赔付，在商业第三者险内已赔付77247元）。鉴于交强险医疗限额内的医药费已经足额赔付，超出部分应当按8%比例扣除非医保费用；定残时原告已年满67周岁，残疾赔偿金按13年计算；认可护理费、伙食补助费，交通费应按实际住院天数233天计算；营养费按每天60元计算；事故发生时原告已超法定误工年龄，也未提供工资单及银行流水，不认可误工费；10级伤残并不代表必然丧失劳动能力，不认可支付被抚养人生活费的请求，且原告计算错误，应按伤残系数10%计算；购买辅助器具没有提供医嘱，费用不认可；精神损害抚慰金支付3000元；鉴定费、评估费、诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。 原告徐志溪围绕诉讼请求、被告永康市瑞丰五金厂围绕抗辩分别提交了证据，人保永康支公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证；对有争议的证据（原告提交的证据）和事实，本院认定如下： 永康市瑞丰五金厂、人保永康支公司的共同质证意见是：认为遂昌治疗的两张收条并非正式发票，对相关医疗费用1200元不认可；对村委会证明的证明目的有异议，质证意见同对被扶养人生活费的答辩意见，对工作证明的证据三性及证明目的均有异议，不能证明事故发生前原告实际工作的事实；对购买器具费用支出的票据，认为并非正式发票，也无医嘱，对关联性不认可；停车费、评估费不属于保险责任范围；交通费应按实际住院天数计算；裁定书与本案无关；对证人证言的证明目的有异议，证人对原告的工资收入及发放、何时上班等主要问题均不清楚，无法证明原告事故发生前实际有收入的事实。经审核，遂昌治疗费用支出1200元，原告未能提供其他证据予以佐证，本院对两份收条与本案的关联性不予认定；被扶养人的情况虽系村委会开具，但加盖有辖区派出所印章，本院对村委会开具的两份证明的证明力予以认定；对工作证明及证人证言，两者能相互印证事故发生前原告在金华市高端不锈钢复合材料有限公司（简称高端不锈钢公司）工作的事实，本院对其证明力予以认定；原告未能提供证据证明其系遵医嘱购买相关物品、器具，被告异议成立，本院依法对相关支出593元与本案的关联性不予认定；停车费、评估费、施救费、鉴定费系因事故发生而产生的实际费用，本院对其证明力予以认定；对交通费票据的真实性予以认定，交通费具体数额将依据原告实际治疗情况酌情确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月11日，被告陈廷东驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿龙乾南街由南往北行驶，16时40分许，车辆行驶至龙乾南街婺城区临江工业区金磐机电厂路口左转弯时，与对向原告徐志溪驾驶的无号牌电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队作出认定，陈廷东负事故全部责任、原告无责任。事发当日，原告即入住金华市中医医院治疗，2014年1月28日出院，住院109天，期间行左股骨远端粉碎性骨折切复内固定术+同种人工骨植骨术。2016年9月24日再次入住该院，同年10月23日出院，住院30天，期间行左股骨远端粉碎性骨折术后骨不连死骨清除术+髂骨取骨术+髂骨植骨术。2017年9月16日第三次入住该院，同年10月16日出院，住院30天，期间行左股骨内固定拆除术。2017年11月23日第四次入住该院，2018年1月25日出院，住院64天，期间行左股骨干骨折切复内固定术（髓内钉）。此后，原告在2018年4月11日、6月1日在金华市中医医院门诊两次，合计医疗费819元，2018年5月7日结清了第一次住院（2013年10月11日至2014年1月28日109天）的医疗费用99538.23元。在2014年3月6日至2018年6月6日期间，原告在金华市中医医院先后门诊25次。另，原告于2013年11月1日支付了车损评估费150元，车损为3640元；于2013年10月17日支付了停车费70元、施救费150元。 2018年6月22日，金华精诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告因事故损伤致左股骨远端粉碎性骨折经治疗后遗有左膝关节活动功能障碍，评定为10级伤残，建议误工时间36个月、护理时间233天、营养时间120天，后续治疗费用以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定，原告为此支付鉴定费2600元。 另查明，陈廷东是永康市瑞丰五金厂雇员，事故发生在其工作期间。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车所有人为永康市瑞丰五金厂，该车在人保永康支公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，基于原告伤情未稳定需继续治疗的实际，2018年2月7日保险公司与原告就原告已结账的医疗费95019元、车损3640元、施救费及停车费220元三项费用先行达成调解协议，确定由保险公司先行赔付原告89247元，赔付款89247元保险公司已支付原告（其中的医疗费10000元、车损2000元系在交强险内足额赔付，其余系在商业险内赔付）；事故发生后，永康市瑞丰五金厂已垫付医疗费50000元。 同时查明，原告系失地农民，事故发生前（自2013年3月起）为高端不锈钢公司员工，从事清洁、装卸等杂活工作，月工资2500元；其有被扶养人母亲赵巧云（1924年8月2日出生，截止定残日时年93周岁），包括原告在内共有扶养人9人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院依法予以采纳。陈廷东负事故全部责任，原告因其侵权行为而遭受损害，有权获得赔偿。经庭审查明，本起事故系陈廷东履行职务期间发生，永康市瑞丰五金厂明确表示相关赔偿责任由其承担，故陈廷东无须承担赔偿责任。原告诉请的赔偿各项，对无异议的护理费、住院伙食补助费本院予以认定；对有异议的各项：对于医疗费，应据实计算，为先期医疗费总额95019元+第一次住院费用99538.23元+后期门诊819元，合计195376.23元，超出交强险医疗费限额的医疗费中的非医保费用按5%的比例剔除，剔除部分由侵权责任人承担；对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依据现有证据，原告系高端不锈钢公司员工，又为失地农民，其要求按城镇标准42046元/年计算的请求，合法有据，结合其至定残日已年满67周岁的实际，赔偿年限为13年，精神损害抚慰金酌定5000元；对于交通费，在实际住院天数233天的基础上，结合其实际门诊次数及身体状况宜按2人/次据实计算；对于营养费，基于原告多次住院手术的实际，其要求按90元/天计算的请求并无不妥；对于误工费，结合事故发生前原告有实际固定收入2500元/月的实际，误工费按实际收入计算；对于评估费、停车费以及施救费，均系事故而实际产生，据实计算；对于鉴定费、诉讼费，不属于保险责任范围，由侵权责任人承担；对于被扶养人生活费，赵巧云系原告母亲，包括原告在内的扶养人9人均应共尽赡养义务，故原告应承担的被扶养人生活费按2017年度浙江省农村居民人均生活消费支出标准18073元/年并结合扶养人人数、原告伤残等级计算；对于购买器具费用，原告无证据证明与其治疗的关联性，本院不予认定。综上，本起事故造成的原告合理损失为：医疗费195376.23元、住院伙食补助费6990元、营养费10800元、护理费34950元、误工费90000元、交通费5660元、残疾赔偿金54659.80元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1005元、车损3640元、施救费150元、停车费70元、评估费150元、鉴定费2600元，合计411051.03元。涉案车辆已在人保永康支公司投保，原告的上述合理损失由人保永康支公司在交强险责任范围内先予赔付，超出交强险范围的部分在商业第三者险责任范围内赔付，已赔付的89247元先予冲抵；不属于保险责任范围的款项，由永康市瑞丰五金厂负担并从垫付款50000元中予以冲抵，同时为免除讼累，剩余部分由保险公司直接从原告的赔付款中退回；原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求，本院予以支持。 综上所述，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。陈廷东经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内赔偿徐志溪各项经济损失399182.03元，扣除已赔款89247元，剩余赔款为309935.03元（包含了永康市瑞丰五金厂的垫付款余额36886元），由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司直接支付永康市瑞丰五金厂36886元，余款273049.03元由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付徐志溪；款项均于本判决生效之日起七日内支付； 二、永康市瑞丰五金厂赔偿徐志溪经济损失9269元（已从垫付款50000元中抵扣）； 三、驳回徐志溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，鉴定费2600元，合计诉讼费用3845元，由永康市瑞丰五金厂负担（已从垫付款50000元中抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年三月八日 书记员  章昉炅