山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初9047号 原告：平安银行股份有限公司济南分行。 住所地：济南市经十路**。 统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。 被告：泰安百益机械有限公司。 住所 住所地：新泰市经济开发区光明路**iv> 统一社会信用代码：91370982688261849A。 法定代表人：徐圣起，董事长。 第三人：泰安乾益管业有限公司。 住所地 住所地：新泰市开发区光明路**v> 统一社会信用代码：913709820851357128。 法定代表人：尹承金，执行董事。 第三人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。 住所地： 住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**> 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司济南分行与被告泰安百益机械有限公司、第三人泰安乾益管业有限公司、第三人山东新泰农村商业银行股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人张学飞、第三人山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。被告泰安百益机械有限公司、第三人泰安乾益管业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告泰安百益机械有限公司与第三人泰安乾益管业有限公司、山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《股权转让协议书》；2、判令第三人泰安乾益管业有限公司、山东新泰农村商业银行股份有限公司协助将泰安乾益管业有限公司持有的山东新泰农村商业银行股份有限公司1239万股股权恢复至被告泰安百益机械有限公司名下；3、判令被告泰安百益机械有限公司与第三人泰安乾益管业有限公司及山东新泰农村商业银行股份有限公司负担原告由此产生的律师代理费、差旅费等必要费用；4、案件受理费、保全费均由被告泰安百益机械有限公司与第三人泰安乾益管业有限公司及山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。事实与理由：2014年12月30日，约定原告向东大公司发放贷款4000万，期限自2014年12月30日至2015年12月15日，原告依约履行发放贷款义务。2014年12月30日，原告与被告泰安百益机械有限公司签订编号为平银济分明湖保字20141230第001-3号《保证担保合同》，约定被告对原告与案外人山东东大能源有限公司（以下简称东大公司）签订编号为平银济分明湖贷字20141230第001号《贷款合同》项下东大公司所应承担的债务本金4000万元中的2000万元以及利息、复利、罚息及为实现债权的费用提供连带保证担保。上述债务2015年12月15日到期后，被告及案外人未依约履行还款义务。2017年11月10日，原告将案外人及被告诉至济南市中级人民法院。在诉讼保全过程中，原告获知：2016年12月30日，被告与第三人泰安乾益管业有限公司及山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的山东新泰农村商业银行股份有限公司1239万股股权无偿转让给第三人泰安乾益管业有限公司。被告已将股权转让在第三人山东新泰农村商业银行股份有限公司进行了变更。2018年9月19日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民初1944号民事判决，据此原告对被告享有合法的到期债权。被告无偿转让其持有的股权的行为，亦发生在原告享有的到期债权之后。被告拒不向原告履行到期债务，却无偿转让其享有股权，使其财产明显减少，使原告合法权益无法得到实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告泰安百益机械有限公司未辩称。 第三人泰安乾益管业有限公司未述称。 第三人山东新泰农村商业银行股份有限公司述称，一、原告诉第三人农商银行，诉讼主体不适格，农商银行只是股权转让的备案登记部门，无权利也无义务将股权恢复至被告百益机械名下。二、农商银行因无协助义务，被告因诉讼产生的各项费用不应由农商银行承担。三、在农商银行处显示现本案争议股权在2016年12月20日泰安百益机械公司将本案争议股权转让与泰安乾亿管业有限公司，同时，根据工商部门登记股权出质情况，2016年9月30日百益机械将股权出质给案外人梁元钊，乾亿有公司于2018年2月8日转让与了泰安江北液压有限公司，江北液压有限公司于2019年3月7日转让与了汇财投资有限公司，现汇财投资有限公司是本案争议股权所人。农商银行作为股权登记备案机关并无义务也无权利要求转让双方之间需是有偿转让，所以以上股权所有人之间是有偿还是无偿转让，农商银行并不知情，但最后一次转让也就是江北液压有限公司转让给汇财投资有限公司的转让是通过农商银行划款购买的江北液压公司的本案争议股权，是有偿转让。乾亿管业已对外转让股权，原告的撤销之诉已无实际意义。根据《合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据本条规定，原告只能申请其自己债务人百益机械的转让行为，现乾亿管业公司也已将股权转让，乾亿管业公司不管是有偿还是无偿的，原告都无权撤销乾亿管业公司与他人的转让行为，因为乾亿管业公司并不原告的债务人。四、即使是将百益机械与乾益管业之间的股权转让撤销，恢复原状，原告也无法申请执行百益机械名下的股权，因该股权在百益机械名下时，百益机械已将该股权质押与了案外人梁元钊，原告也无法执行。综上所述，被告农商银行无协助义务，并且该股权已经经多次转让，对于百益机械以外的人对外转让行为原告无权申请撤销，而且现已被汇财投资有限公司有偿购买，该股权不应恢复至百益机械名下。 本院查明认定事实如下：被告泰安百益机械有限公司享有第三人山东新泰农村商业银行股份有限公司股权1239万股，2016年12月30日，被告泰安百益机械有限公司与第三人泰安乾益管业有限公司签订股权转让协议，将股权转让给了第三人泰安乾益管业有限公司。泰安乾益管业有限公司于2018年2月8日将该股权转让给了泰安江北液压有限公司，江北液压有限公司于2019年3月7日转让给了汇财投资有限公司。 2014年12月30日，案外人山东东大能源有限公司从原告处贷款4000万，期限自2014年12月30日至2015年12月15日。2014年12月30日，原告与被告泰安百益机械有限公司签订编号为平银济分明湖保字20141230第001-3号《保证担保合同》，约定被告对原告与案外人山东东大能源有限公司签订编号为平银济分明湖贷字20141230第001号《贷款合同》项下山东东大公司所应承担的债务本金4000万元中的2000万元以及利息、复利、罚息及为实现债权的费用提供连带保证担保。该贷款于2015年12月15日到期，被告及案外人履行还款义务。2017年11月10日，原告将案外人及被告诉至济南市中级人民法院，2018年9月19日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民初1944号民事判决书，判决被告在2000万元内以及利息、复利、罚息为实现债权的费用提供连带保证责任。 以上事实有原告提供的贷款合同、借款借据、保证担保合同、民事判决书、股权转让协议书，股权流转申请书、股东会决议证据证明，第三人提供的公司文件、2017年和2018年的信息披露情况报告证据证明。 原告主张，原告对被告泰安百益机械有限公司享有合法到期债权的情况下，被告无偿转让其持有股权的行为，亦发生在原告享有的到期债权之后，被告拒不向原告履行到期债务，却无偿转让其享有股权，使其财产明显减少，使原告合法权益无法得到实现，被告泰安百益机械有限公司转让股权的行为无效。 第三人山东新泰农村商业银行股份有限公司主张,原告诉第三人山东新泰农村商业银行股份有限公司，诉讼主体不适格，第三人只是股权转让的备案登记部门，无权利也无义务将股权恢复至被告百益机械名下。二、第三人因无协助义务，被告因诉讼产生的各项费用不应由第三人承担。 本院认为，法律规定因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告泰安百益机械有限公司，以协议形式将其持有的第三人山东新泰农村商业银行股份有限公司的股权转让给第三人泰安乾益管业有限公司所有。在案件审理过程中，原告未能提供证据证实被告泰安百益机械有限公司和第三人泰安乾益管业有限公司该股权系无偿转让的事实，其要求撤销转让行为的诉讼请求，不予支持。被告泰安百益机械有限公司和第三人泰安乾益管业有限公司经传唤不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。第三人山东新泰农村商业银行股份有限公司在该股权转让过程中只是履行了相关的手续，原告没有提供证据证实第三人山东新泰农村商业银行股份有限公司在该股权转让过程中有过错，原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告平安银行股份有限公司诉讼请求。 案件受理费100元，由原告平安银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  王兆国 人民陪审员  路克明 人民陪审员  李所德 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  刘 梅