重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终2069号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。代表人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：文淑华，女，1933年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：吴皇波，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****2-3、2-4统一社会信用代码915001097717997115。代表人：纪元强，总经理。委托诉讼代理人：廖宗兰，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险重庆分公司）因与被上诉人文淑华、吴皇波、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北培中心支公司（以下简称中华财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日进行了询问。上诉人海财险重庆分公司诉讼代理人孔向参加了询问。本案现已审理终结。渤海财险重庆分公司上诉请求：1.请求撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20541号民事判决，对一审判决不服提出全额上诉，依法改判上诉人少承担27133.18元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：吴皇波在向我公司进行索赔时写了书面承诺，承诺内容收到我公司赔偿款8668.37元与文淑华产生的任何费用自行承担，与保险公司无关，并自愿承担相应的法律责任。上面有吴皇波的签字及捺印，我公司认为该承诺书具有法律效力，文淑华的损失应由吴皇波承担。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司书面答辩称，其不是交通事故的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，其已经根据一审判决履行了赔付责任，不再承担赔付责任。被上诉人文淑华、吴皇波均未答辩。文淑华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令渤海财险重庆分公司、吴皇波、中华财险北碚支公司赔偿其护理费7600元（100元/天*76天）、住院伙食补助费2850元（50元/天*57天）、营养费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金30000元、鉴定费2000元、检查费865元；2、本案诉讼费由渤海财险重庆分公司、吴皇波、中华财险北碚支公司承担。一审法院认定事实：2015年10月1日15时30分许，吴皇波驾驶渝Ｂ×××**号车行驶至沪渝高速公路进城方向1736KM处时，与汪光辉驾驶的渝Ｂ×××**号车、王锐驾驶的渝Ａ×××**号车发生连续尾随碰撞，造成B06U15号车乘车人文淑华受伤、三车不同程度受损的交通事故；该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出道路交通事故认定书认定：吴皇波承担本次事故的全部责任，汪光辉、王锐、文淑华无责任。受伤当日，文淑华被送往重庆两江新区第二人民医院门诊检查，临床诊断为胸壁挫伤；2015年10月6日，文淑华前往重庆市第七人民医院门诊检查，诊断为胸壁软组织挫伤；2015年10月12日，文淑华再次前往该院门诊进行检查，诊断为左5肋骨骨折、胸骨骨折；2015年10月20日，文淑华在重庆市第七人民医院进行住院治疗，住院57天后于2015年12月16日出院。该院的出院诊断为胸骨体骨折、胸8椎体骨折、左侧第5肋骨骨折、多处挫伤等。该院的出院医嘱载明：1.休息叁月，低盐低脂糖尿病饮食；2.加强饮食营养，加强护理；3.每月复查，示情况指导功能锻炼；4.我院骨科随访。一审法院另查明，文淑华系城镇居民。吴皇波系渝Ｂ×××**号车的驾驶员，该车在渤海财险重庆分公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；王锐系渝Ａ×××**号车的驾驶员，该车中华财险北碚支公司投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。诉中，经文淑华申请，一审法院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对文淑华的伤残程度、后期医疗费、护理时限（出院后的护理时限）进行评定，该所于2017年9月4日出具渝弘正〔2017〕医（临）鉴字第1068号司法鉴定意见书，其中伤残程度评定部分载明：目前检查见胸8椎体压缩3/4、骨性椎管占位的损害后果，现有资料不能区分本次外伤与胸8椎体陈旧性骨折的作用大小，可考虑二者为形成该损害后果的共同因素，按照《人体损伤致残程度分级》4.3的要求，确定本次外伤在损害后果的伤残等级为同等作用。鉴定意见载明：1.文淑华的伤残程度为九级；2.文淑华目前无后期医疗费；3.文淑华的护理时限为76日（出院后无护理时限）。本次鉴定产生鉴定费1900元、专家会诊费100元、检查费865元，以上费用合计2865元，系由文淑华垫付。一审庭审中，文淑华陈述吴皇波除垫付住院医疗费及门诊医疗费外，未垫付其他费用，并认可住院期间医疗费用为15310.13元，全部由吴皇波垫付；本案中文淑华未再主张医疗费。一审庭审中，渤海财险重庆分公司和中华财险北碚支公司均陈述其未向文淑华垫付任何费用。一审庭审中，渤海财险重庆分公司举示了承诺书及赔款计算书，拟证明吴皇波承诺拿到8668.37元保险赔偿款后，与文淑华产生的任何费用由吴皇波承担，且渤海财险重庆分公司已向吴皇波理赔了8668.37元（交强险医疗费用项下医疗费7324.37元、交强险死亡伤残项下护理费1344元）。中华财险北碚支公司质证认为对上述证据无异议，认可渤海财险重庆分公司已向吴皇波理赔部分保险理赔金的事实，且吴皇波承诺自己对文淑华赔偿，我司也不应当承担赔偿责任。文淑华质证认为对上述证据均不予认可。一审法院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队依法作出道路交通事故认定书，认定吴皇波承担本次事故的全部责任，汪光辉、王锐、文淑华无责任，一审法院予以确认。吴皇波驾驶的渝Ｂ×××**号车和王锐驾驶的渝Ａ×××**号车分别在渤海财险重庆分公司和中华财险北碚支公司投有交强险，故本次事故致文淑华的相关损失应由各保险公司在相应交强险责任限额内予以赔偿。对于文淑华请求的相关费用，现分述如下：1、住院伙食补助费，文淑华住院57天，其请求按照50元/天的标准计算57天符合规定，故一审法院对住院伙食补助费2850元予以确认；2、营养费，有出院医嘱作为依据，一审法院综合考虑文淑华的伤势和身体状况等因素后，酌情支持营养费500元；3、护理费，护理时限76天有鉴定意见作为依据，文淑华请求按照100元/天的标准主张7600元，一审法院综合考虑文淑华的伤势、身体状况、治疗情况等情形后，对护理费7600元予以支持；4、交通费，文淑华虽未举证证明其实际支出该费用，但考虑到文淑华伤后就医需要支出必要的交通费用，结合其受伤的情形及伤后就医的客观情况，一审法院酌情支持300元；5、残疾赔偿金，司法鉴定书载明文淑华胸8椎体陈旧性粉碎性骨折伴再次骨折伤残程度为九级，其中本次外伤与其胸8椎体陈旧性骨折在损害后果的伤残等级为同等作用，故一审法院确认本次事故对文淑华伤残等级的参与度为50%，残疾赔偿金具体金额为16096.5元（32193元/年*5年*20%*50%）；6、精神损害抚慰金，此次事故致文淑华身体一处九级伤残，对其造成严重的精神损害，一审法院综合考虑文淑华的伤情及吴皇波的过错情况，对于该项费用，酌情支持2500元。上述损失，纳入交强险医疗费用赔偿项目内的费用为3350元（住院伙食补助费2850元+营养费500元），上述金额未超过各机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，应由各保险公司按照其交强险责任限额与责任限额之后的比例承担赔偿责任，其中渤海财险重庆分公司负责赔偿3045.45元【3350元*10000元÷（10000元+1000元）】、中华财险北碚支公司负责赔偿304.55元。纳入交强险死亡伤残赔偿项目内的费用为26496.5元（护理费7600元+交通费300元+残疾赔偿金16096.5元+精神损害抚慰金2500元），上述金额未超过各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，亦应由各保险公司按照其交强险责任限额与责任限额之后的比例承担赔偿责任，其中渤海财险重庆分公司负责赔偿24087.73元【26496.5元*110000元÷（110000元+11000元）】、中华财险北碚支公司负责赔偿2408.77元。对于渤海财险重庆分公司关于吴皇波承诺拿到8668.37元保险赔偿款后，与文淑华产生的任何费用由吴皇波承担，与渤海财险重庆分公司无关的陈述，一审法院认为一方面因吴皇波未到庭应诉，对于其承诺书的真实性一审法院难以判断，另一方面，即使吴皇波的承诺属实，但交强险系保险公司对被保险车辆发生交通事故造成本车以外人员的人身伤亡和财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险，吴皇波向渤海财险重庆分公司作出的单方承诺，并不能免除渤海财险重庆分公司依法对文淑华负有的赔偿责任，故一审法院对渤海财险重庆分公司的该项辩解不予采纳。对于渤海财险重庆分公司陈述其向吴皇波支付的8668.37元，一审法院认为渤海财险重庆分公司举示的赔款计算书系其自行制作，不足以证明其已实际向吴皇波支付8668.37元，对该事实一审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：“一、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文淑华27133.18元；二、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文淑华2713.32元；三、驳回文淑华的其他诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，渤海财险重庆分公司上诉认为根据其在一审中举示的承诺书，证明吴皇波承诺拿到8668.37元保险赔偿款后，与文淑华产生的任何费用由吴皇波承担，故渤海财险重庆分公司不应再承担任何费用。针对渤海财险重庆分公司提交的承诺书，本院认为，吴皇波在一审二审均未出庭应诉，对该承诺书的真实性本院无法核实，且没有证据证明吴皇波已经领取了8668.37元保险赔偿款。退一步讲，即使该承诺书确系吴皇波所写，也系吴皇波向渤海财险重庆分公司的单方承诺，并不能免除渤海财险重庆分公司在交强险责任限额内依法对文淑华负有的赔偿责任，该承诺书对文淑华不发生效力。依据《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第二十条等，渤海财险重庆分公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信，一审判决认定正确，本院予以维持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478.33元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 敬审判员 陈 娟审判员 陈义熙二〇一九年三月二十七日书记员 梁 麟