wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初7号 原告：陕西延长石油集团有限责任公司永坪炼油厂 负责人：冯奇国。 委托代理人：杨楠楠，代理权限：一般代理，代为调查取证、立案、出庭、签收法律文书及参加其他相关诉讼活动等。 被告：王高科，男，汉族，1958年2月10日出生。 第三人：中智西安经济技术合作有限公司 法定代表人：李育苗。 原告陕西延长石油集团有限责任公司永坪炼油厂（以下简称永坪炼油厂）与被告王高科劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西延长石油集团有限责任公司永坪炼油厂委托代理人杨楠楠、被告王高科到庭参加了诉讼。第三人中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。 原告永坪炼油厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予为被告支付被告经济补偿金24346元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向延川县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会裁决由原告向被告支付经济补偿金24346元，由原告补缴2008年10月至2012年3月30日期间的社会保险，原告认为延川县人事劳动争议仲裁委员会在认定事实和适用法律中存在错误，具体如下：一、裁决要求原告为被告支付经济补偿金24346元，无事实依据；1、2008年10月被告王高科进入永坪炼油厂工作，2012年4月25日，被告与中智西安经济技术开发区合作有限公司签订劳动合同，原告与被告的劳动合同终止，之后便不存在劳动关系，2018年2月10日，因被告达到法定退休年龄，中智西安经济技术开发区合作有限公司与其终止劳动合同，原告与被告之间劳动关系存续期间为2008年10月至2012年3月，共3年5个月，至其提起劳动仲裁时已经过去了1年的劳动仲裁时效，2、仲裁裁定原告支付经济补偿金的年限为24346元/3478元/月=7月，与实际双方劳动关系存续时间3年5个月严重不符。二、延川县人事劳动争议仲裁委员会将被告的军龄时间和工龄合并计算与事实不符，适用法律错误；1、被告王高科于1979年入伍服预备役，1982年1月1日退伍，而其与永坪炼油厂在2008年10月建立劳动关系，事实上王高科和永坪炼油厂的劳动关系并不符合法律规定退伍、复员、转业情形，永坪炼油厂也不是接受安置单位。2、基于错误的事实，延川县人事劳动争议仲裁委员会依然依据《中华人民共和国兵役法》和中共中央、国务院、中央军委《军队转业干部安置暂行办法》（中发【2001】3号）、国务院、中央军委《关于退伍义务兵安置工作随用人单位改革实行劳动合同制度的意见》（国发【1993】5号）第五条规定，明显适用法律错误，况且，其依据的原劳动部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部法【1994】481号）规定已经废止，综上所述，延川县人事劳动争议仲裁委员会根据与事实不符的事实，适用错误和废止的法律法规进行裁决，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为：原告起诉的依据是延川县人事劳动争议仲裁委员会（2018）延人劳仲字第（43）号裁决书（落款时间为2018年12月15日），但被告至今未收到落款时间为2018年12月15的裁决书。故延川县人事劳动争议仲裁委员会的仲裁程序并没有结束，原告不具备起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定规定，裁定如下： 驳回原告陕西延长石油（集团）有限责任公司永坪炼油厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  徐春勤 人民陪审员  高振军 人民陪审员  石志有 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张宝琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初121号原告：陈瑞祥，男，汉族，1972年2月4日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦文献，河南林宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南林宇律师事务所律师。被告：鲍世军，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省桐柏县。原告陈瑞祥诉被告鲍世军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞祥及委托诉讼代理人秦文献，被告鲍世军到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称：原告和鲍世军系朋友关系。2016年11月23日原告将现金5万元出借给鲍世军，鲍世军给原告出具借条1张，载明：今收到陈瑞祥现金5万元整。鲍世军表示再借款11万元，并给原告出具借条1份，载明：鲍世军以奥迪车做质押向陈瑞祥借款16万元整，现收到5万元整，剩余款11万元于5日内付给鲍世军本人（借款期2个月整，2016.11.23至2016.1.22）。后鲍世军让将11万元借款交付给其妻弟满慧，2016年11月24日，原告通过刘营向鲍世军妻弟满慧账户转入9.1万元和1.9万元，鲍世军当日给原告出具收条1张，载明：今收到陈瑞祥现金11万元整。鲍世军的奥迪车系分期付款车并安装有定位，每月还款1.8万元，原告偿还3.6万元即两个月的分期后，无力再偿还分期并担心车辆被他人强行收回，就将车辆返还给鲍世军。2017年7月5日，鲍世军将以前所有借条手续收回向原告出具（总）欠条1张（欠条实为借条），载明：今欠陈瑞祥现金23万元整。该23万元中本金19.5万元，利息3.4万元，月息2.5分（2016年11月24日至2017年7月5日，按7个月计算）。2017年12月28日原告通过微信向鲍世军转账2万元，鲍世军向原告出具借款1张，载明：今借到陈瑞祥现金2万元整（微信支付）。为返还借款，原告多次向被告要求还款，但被告总是推脱，为保护合法权益，请求：1、被告鲍世军偿还原告借款23万元并自2017年7月6日起按月息2分支付利息至全部本息结清（计算至2018年9月6日利息暂计为64400元，23万＋6.44万＝29.44万元）。2、被告鲍世军偿还原告借款2万元并自即起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至本息结清。3、被告承担本案诉讼费用。被告鲍世军辩称：1、对本金没有异议，对利息，有抵押车，借条上没有写明利息，不支付利息。2、另外原告说车辆已经归还给被告，没有证据表明车已经归还。实际打款与实际收到的款项不符。经审理查明：2016年11月23日，鲍世军给原告出具借条1张，载明：今收到陈瑞祥现金5万元整，收到人：鲍世军。同日鲍世军再次向原告出具借条1份，载明：“鲍世军以奥迪车做质押向陈瑞祥借款16万元整，现收到5万元整，剩余款11万元于5日内付给鲍世军本人（借款期2个月整，2016.11.23至2016.1.22）”。2016年11月24日，原告通过刘营账户向鲍世军指定的满慧账户转入9.1万元和1.9万元，鲍世军当日给原告出具收条1张，载明：“今收到陈瑞祥现金11万元整”。2016年11月24日陈瑞祥通过建设银行自动柜员机转账至平安银行郑州分行营业部朱丽娜账户（账号62×××35）1.7万元，2017年1月陈瑞祥通过中国银行荥阳支行汇款至平安银行郑州分行营业部朱丽娜账户（账号62×××35）1.8万。2017年7月5日，鲍世军将向原告出具欠条1份，载明：“今欠陈瑞祥现金23万元整”。庭审中，原告自述该23万元中本金19.5万元，利息3.4万元，月利率2.5分（2016年11月24日至2017年7月5日按7个月计算），19.5万元加上3.4万元为22.9万元，为表示诚意和凑个整数，鲍世军写成了23万元。另2017年12月28日原告通过微信向鲍世军转账2万元，鲍世军向原告出具借条1张，载明：“今借到陈瑞祥现金2万元整（微信支付）”。原告提供微信转账给微信名桀骜不驯打印件1份，鲍世军予以认可。本院认为：当事人对其主张应提供证据证明。本案中原告陈瑞祥就该2万元借条出示了证据：2017年12月28日借条1张和微信向鲍世军（微信号桀骜不驯）转账2万元凭证1份，鲍世军对该2万元借款没有异议。鉴于该2万元借条没有约定利息，原告主张自起诉日起按同期银行贷款利率支付利息至本息结清，本院予以支持。对于原告主张的被告鲍世军偿还原告借款23万元并自2017年7月6日起按月息2分支付利息至全部本息结清，根据本案审理的事实，可以认定被告向原告出具23万元欠条中包含有利息。按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，利息最高不能超过月息2分和不能计算复利的规定，原告主张自出借日按月息2分计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告鲍世军于本判决生效后10日内向原告陈瑞祥偿还借款19.5万元并支付利息（以19.5万元为基数，自2017年7月6日起按月利率2分计算至实际清偿之日止）。二、被告鲍世军于本判决生效后十日内向原告陈瑞祥偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告陈瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取计3008元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一九年三月二十六日书记员 闫亚蕊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终136号 原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘书锋，男，1977年9月3日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，青岛龙源盛祥商贸有限公司法定代表人，住所地山东省青岛市崂山区，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。因犯故意伤害罪于2009年7月1日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年4月6日因殴打他人被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人许金光、黄译丹，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人刘书锋犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月25日作出（2018）鲁0212刑初381号刑事判决。原审被告人刘书锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月5日22时许，被告人刘书锋酒后回到其暂住的本市崂山区海信天玺小区，在该小区东门处无故挑衅路过的同住该小区的刘某1、刘某2、曹某，双方发生言语争执，继而刘书锋对刘某1、刘某2、曹某拳打脚踢。期间，刘书锋拳击刘某1头面部，致伤。案发后，刘书锋赔偿刘某1等人民币80万元，并取得谅解。经法医鉴定，刘某1右侧额骨骨折、右侧眶上壁骨折，均构成轻伤二级；右颞部头皮挫擦伤、额部皮肤挫擦伤、右眼周青紫，均构成轻微伤。刘某2左膝前内侧皮肤挫伤，未构成轻微伤。4月6日，被告人刘书锋因殴打刘某1、刘某2、曹某被行政拘留15日，并处罚款人民币500元。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）书证 1、青岛市公安局崂山分局麦岛派出所出具的报警记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、抓获录像证实，本案的发案、破案经过及被告人刘书锋在案发现场拒不配合调查，被民警强制带回派出所。 2、青岛市市南区人民法院刑事判决书、青岛市公安局崂山分局麦岛派出所出具的前科情况说明证实,被告人刘书锋的前科情况。 3、青岛市公安局崂山分局行政处罚决定书证实，2018年4月6日被告人刘书锋因殴打刘某1、刘某2、曹某，被青岛市公安局崂山分局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。 4、收条、转账凭证证实，被告人刘书锋的亲属向刘某1、刘某2、曹某支付赔偿款人民币80万元。 5、青岛市公安局崂山分局麦岛派出所出具的户籍信息查询证实被告人刘书锋的身份情况。 6、青岛市市立医院东院区门诊病历证实被害人受伤后的就医情况。 （二）证人证言 1、证人刘某2证实，2018年4月5日22时许，其和曹某一起到海信天玺小区门口接其父刘某1回家。刘某1喝醉了，他们搀扶刘某1行至小区东门。这时，刘书锋从后边超过其，其感觉上衣被拉了一下，也可能是互相撞了一下。刘书锋就很生气冲着其说话，刘某1和他吵了起来，然后就打起来。刘某1的右眼被刘书锋用拳打了一两下，他们厮打在一起，后来刘某1被打倒在地。案发后，刘书锋赔偿人民币80万元，并取得谅解。辨认笔录及照片证实，经刘某2辨认，确认打伤其父亲的男子是刘书锋。 2、证人曹某证实，2018年4月5日22时许，其和刘某2搀扶醉酒的刘某1回家，行至崂山区天玺小区东某，刘书锋无故滋事，双方发生口角，三人被刘书锋殴打，不同程度受伤。辨认笔录及照片证实，经曹某辨认，确认打伤刘某1的男子是刘书锋。 3、证人穆某1达证实，2018年4月5日22时许，两名女业主搀扶一名老年男子回到崂山区海信天玺小区，刘书锋跟在三人身后进入小区，与其中一名女业主发生碰撞后，双方发生言语冲突，继而相互厮打，刘书锋拳击老年男子面部，将其打倒在地，并对两名女业主拳打脚踢。辨认笔录及照片证实，经穆某1达辨认，确认伤人男子是刘书锋。 （三）被害人陈述 被害人刘某1陈述，2018年4月5日晚，其酒后回到崂山区海信天玺小区，其女儿刘某2、女朋友曹某到小区外迎接。行至小区东门时，其看见刘书锋拽住其女儿的头发，其问：“为什么打我女儿”，他问：“你是谁”，其说：“我是他爹”。刘书锋突然抡起右拳打在其右眼上，其和他撕把几下，就被打倒在地什么事情都不知道了，事后其才知道曹某也被刘书锋打了。案发后刘书锋赔偿其人民币80万元，其对他表示谅解。辨认笔录及照片证实，经刘某1辨认，确认打伤其的男子是刘书锋。 （四）鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人的伤情。 （五）视听资料 青岛市公安局崂山分局调取的监控视频及视听资料说明书证实案发现场的情况。 （六）被告人的供述与辩解 被告人刘书锋供述，2018年4月5日22时许，其酒后返回崂山区海信天玺小区，在东某与一名男子、两名女子发生碰撞后，双方发生言语冲突，并相互厮打。其将男子打倒在地，对两名女子拳打脚踢，其的脸部、手部被对方抓伤流血。辨认笔录及照片证实，刘书锋到案后对犯罪现场进行了辨认、确认。 以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人刘书锋无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘书锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘书锋有期徒刑九个月。 上诉人刘书锋的主要上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、监控录像证实证人穆某1达没有目睹双方争执过程，证人刘某2、曹某有关本案起因的证言无监控录像佐证，上述证言均无法证实本案系由刘书锋引发、挑起，本案系双方发生矛盾后相互殴打导致，刘书锋在互殴中亦有损伤，原审判决认定刘书锋犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足；2、刘书锋到案后坦白、积极赔偿被害人损失，认罪态度好，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘书锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘书锋及其辩护人所提相关证人证言无法证实案件起因，本案系双方互殴导致，原审判决认定刘书锋犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，证人穆某1达、刘某2均证实刘书锋与刘某2发生了身体刮蹭后，刘书锋酒后滋事对刘某1实施殴打，此二人的证言与刘书锋在公安机关的供述、监控视频能够印证一致，综合证人曹某的证言及被害人刘某1的陈述足以认定刘书锋酒后滋事随意殴打他人，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人刘书锋及其辩护人所提刘书锋到案后坦白，积极赔偿损失，认罪态度好，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决对上述情节在量刑时已经予以考虑，并综合全案事实，对刘书锋判处的刑罚并无不当。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年三月十四日 法官助理 姜金龙 书记员赵媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4216号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人杨永治。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与杨永治借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16234号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨永治于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金198710.85元，逾期利息、逾期罚息共12408.21元。杨永治未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永治名下银行存款213352.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一九年三月十九日书记员  闫全顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6322号 申请执行人成都鑫宏基实业有限公司。住所：成都市肖家河沿街**。 法定代表人张益成。 被执行人成都市武侯区零点酒廊有限公司。住。住所：成都市武侯区一环路南一段**/div> 法定代表人陈荣孝。 申请执行人成都鑫宏基实业有限公司依据已发生法律效力的（2018）川0191民初11513号民事判决书，申请执行成都市武侯区零点酒廊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行。申请执行的标的为货款614510.5元及相应利息、案件受理费5228元。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11513号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月二十六日 书记员  李世焱
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15872号 原告：义乌市争艳内衣商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城**。 经营者：刘争艳，女，1979年7月14日出生，汉族，住所义乌市。 被告：权红莲，女，1987年11月13日出生，朝鲜族，住所吉林省舒兰市。 原告义乌市争艳内衣商行为与被告权红莲买卖合同纠纷一案，于2018年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市争艳内衣商行的经营者刘争艳到庭参加了诉讼；被告权红莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市争艳内衣商行诉称，判令被告支付原告货款40560元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至实际履行之日止）。 被告权红莲未作答辩。 经审理查明，2018年1月，被告曾多次向原告赊购内衣。2018年4月9日经双方结算，被告共计欠原告货款60560元，双方约定三个月内付清货款，后被告仅支付了20000元，余欠40560元至今未付。 上述事实有原告提交的销售清单原件三份、欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买内衣的货款40560元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告权红莲偿付原告义乌市争艳内衣商行货款40560元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2018年9月6日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，公告费560元，由被告权红莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年三月七日 书 记 员  骆光雷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执869号 申请执行人：苏义梅，女，1969年09月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邹士伟，男，1963年09月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园。法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人苏义梅与被执行人邹士伟、桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1201号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款170000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2015.00元，执行费2990.00元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现被执行人已与申请人达成执行和解约定分期给付，且现已支付70000元给申请人，申请人现自愿对该案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执869号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初618号原告：郑文龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告：张小飞，男，1988年6月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：衢州市畜牧兽医局，统一社会信用代码123308004718662654，住衢州市柯城区浮石路**。法定代表人：程鸣，局长。委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所实习律师。原告郑文龙、张小飞与被告衢州市畜牧兽医局劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑文龙、张小飞以已与被告达成庭外和解协议为由，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案于2019年1月30日进行公开开庭审理，庭审后，现原告郑文龙、张小飞以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑文龙、张小飞撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告郑文龙、张小飞负担（已缴纳）。审判员  高爱珍二〇一九年三月二十日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初557号原告：王希信，男，1957年7月5日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：乔俊波，男，1970年5月10日出生，汉族，住无棣县。原告王希信与被告乔俊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希信及其委托诉讼代理人侯宝义、被告乔俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希信向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔俊波偿还王希信借款30000元及利息；2.诉讼费用由乔俊波承担。事实和理由：2017年3月27日，乔俊波因经营生意需要向王希信借款30000元，乔俊波于当天为王希信打下借条一张，约定2018年3月27日还清，利息按照月息1.3分计算。以上借款及利息经王希信多次催要，故起诉。乔俊波辩称，同意偿还。本院经审理认定事实如下：乔俊波经吴玉红介绍向王希信借款20000元，约定利息按照月利率1.3%计算，截止2018年3月27日双方进行结算，乔俊波欠王希信本金20000元及利息10000元未予偿还，乔俊波为王希信出具借条一张，内容为：“今借王希信现金叁万元（30000元），证明吴玉红，借款人乔俊波，2018年3月27日。”后经王希信多次催要，乔俊波未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，乔俊波经他人介绍向王希信借款，王希信将现金20000元交付给乔俊波，双方之间的民间借贷关系成立并生效。涉案借条系乔俊波的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，利息的计算方式也未超出法律法规的限制性规定，该借条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在本案中，借贷双方前期约定利息按月利率1.3%计算，前期的利息可计入后期借款本金，故王希信诉求乔俊波偿还借款本金30000元本院予以支持。王希信主张利息按照月利率1.3%自2018年3月27日起计算，乔俊波亦同意，这系双方自愿，且符合法律规定，本院不予干预，故本院对王希信主张的该利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：乔俊波于本判决生效后三十日内偿还王希信借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由乔俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一九年三月二十五日书记员  王 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2236号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：徐永明，男，汉族。系单位员工，代理权限为特别授权。被告：乔成义，男，汉族，1971年11月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈二玉，女，汉族，1976年12月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：余学强，男，汉族，1977年8月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：郭立明，男，汉族，1990年10月26日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告乔成义、陈二玉、余学强、郭立明金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2019年3月15日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇一九年三月二十五日书记员 王佳琪
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终504号 上诉人（一审原告）：陕西群生发电有限公司。 法定代表人：李长宏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马婷，陕西格润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珍珍，陕西格润律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：杨志勇，男，汉族，1976年3月11日出生。 委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 上诉人陕西群生发电有限公司与上诉人蒙振峰劳动争议纠纷一案，均不服陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初1414号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陕西群生发电有限公司、上诉人杨志勇于2019年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陕西群生发电有限公司、上诉人杨志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西群生发电有限公司、上诉人杨志勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人陕西群生发电有限公司负担5元，上诉人杨志勇负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  张敏娟 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐文晴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1037号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：周军峰，男，1970年12月1日出生，住宁阳县。被申请人：周茂华，男，1976年11月5日出生，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款13万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1170元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王洪珍二〇一九年三月二十一日书记员  吴 景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1407号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。被告张怀良，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省金水区。被告任克兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省金水区。原告中国银行股份有限公司河南省分行(以下简称原告)与被告张怀良、任克兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹莹到庭参加诉讼，被告张怀良、任克兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张怀良立即偿还贷款本金614107.02元，截至2017年8月3日的利息和罚息5540.64元，并按合同约定计算至实际还清之日止的利息和罚息，任克兰承担连带还款责任；二、判令原告对被告抵押的位于金水区英协路56号15号楼17层1705号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0002659号】的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：原告与被告张怀良签订了《个人二手住房贷款合同》，约定了贷款金额，贷款期限。原告与被告张怀良签订了郑州市房地产抵押合同并办理了抵押登记，任克兰与张怀良系夫妻，同意以上述房产作抵押，并承诺对该笔借款承担连带还款责任，后原告依约放款，被告未依约还款，原告诉至法院，故引起本诉。被告任克兰、张怀良未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年11月21日，被告张怀良提交《个人贷款申请审批表》向原告申请贷款，被告任克兰作为抵/质押人（含财产的全部共有人）在申请书上签字捺印。同日，被告任克兰向原告出具了《财产共有人承诺函》，同意张怀良以涉案房产作抵押向原告借款62万元，愿意承担连带责任。同日，被告任克兰向原告出具了《共同还款承诺函》承诺为被告张怀良因购买位于英协路56号15号楼17层1705号的房产在原告处的贷款承担共同还款责任。2017年3月6日，原告与被告张怀良签订了《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年省分营住字3284号），合同约定：贷款金额62万元；贷款期限132个月，即自2017年3月6日至2028年3月6日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款日起每12个月重新定价一次，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的1日；贷款用途为购买住房；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即视为借款人在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，宣布借款人在合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。同日，原告与被告张怀良签订了《郑州市房屋抵押合同》，约定被告张怀良以位于金水区英协路56号15号楼17层1705号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0002659号]的房产提供抵押担保，于2017年3月14日办理了不动产登记证明[不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0029360号]。抵押担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金，原告实现债权的费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，中国银行零售贷款借据载明：借款人张怀良，贷款金额62万元，月利率4.492‰，借款期限2017年3月21日至2028年3月21日，用于购房。后被告使用贷款后未依约还款，截至2017年8月3日，被告张怀良尚欠原告本金614107.02元，利息5491.64元，罚息49元，共计619647.66元。以上事实由《个人贷款申请审批表》《财产共有人承诺函》《共同还款承诺函》《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》、中国银行零售贷款借据、不动产登记证明、逾期未还款清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张怀良未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张怀良偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告任克兰承担连带保证责任，有《财产共有人承诺函》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原、被告签订有《个人二手住房贷款合同》，并已办理了抵押登记，故原告有权就被告张怀良抵押的金水区英协路56号15号楼17层1705号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0002659号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。原告主张律师费，证据不足，不予支持。被告任克兰、张怀良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金614107.02元，利息5491.64元，罚息49元，共计619647.66元（暂计至2017年8月3日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告张怀良名下位于金水区英协路56号15号楼17层1705号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0002659号]的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告任克兰对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7871元，减半收取3936元，由被告张怀良、任克兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年三月六日书记员  逯俊德
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执241号申请执行人:冯胜芳被执行人:刘世旺冯胜芳与刘世旺借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初462号民事调解书。于2019年2月22日向本院申请执行，申请标的额100000元及逾期利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年3月27日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人刘世旺于2019年3月6日起至2020年3月6日每个月直接给付申请执行人冯胜芳2000元，共计24000元。二、余款76000元被执行人刘世旺于2021年3月6日之前给付完毕。三、在达成执行和解当日申请执行人冯胜芳书面向本院撤回对被执行人刘世旺的执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执241号案件的执行。若被执行人刘世旺未按照上述协议履行义务，申请执行人冯胜芳可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  刘兴安审判员  李正意二〇一九年三月二十七日书记员  周吉鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1221号 原告：周冲，男，汉族，1991年8月17日出生，住四川省郫县。 被告：曹一鸣，男，汉族，1988年4月10日出生，住甘肃省宁县。 原告周冲诉被告曹一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁波独任公开进行审理。本院在审理过程中，原告周冲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周冲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周冲撤诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费325元，由原告周冲负担。 审判员  袁波 二〇一九年三月二十五日 书记员  易迪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1409号原告：于学顺。被告：杨成杰。原告于学顺诉被告杨成杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月原告到被告处工作，工种为烧窑工，月工资6000元，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资1950元未付，原告到劳动仲裁委要求裁决被告支付原告工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资1950元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告说2018年11月到我这里工作，实际是2018年12月10日到我这正式点窑的，月工资商定保底6000元，因为这是原告要求的，但我跟原告说必须保证出勤，不允许无故脱岗，不允许工作时间喝酒。2019年1月10日原告是上晚班，但原告无故脱岗，给我造成停窑，损失无法估量。最后在原告的请求之下，出于善心，给原告扣款2000元，准备给原告开4000元，在原告及其妻子电话请求之下，和原告商定给原告开4500元，有微信记录，时间是2019年1月22日上午11：22分。我给原告转账4500元以后，原告也接收了。但是第二天原告就去申请仲裁，我现在非常不满。对原告给我造成的损失，我要求反诉。经审理查明：原告于2018年12月8日、9日、10日在被告处从事零散工作，每天工资150元。从2018年12月11日起原告从事烧窑工作，月工资6000元。2019年1月11日原告上夜班，下午原告酒后给被告打电话，告知被告“不干了”。就原告工资事宜，被告认为原告突然离职其无法立即找到工人工作，给其造成了损失，故欲扣除原告部分工资，原、被告就此事曾经协商过，2019年1月22日11：35分被告通过微信给原告转账4500元，原告于11：49分领取了该笔款项。另查：原告放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：其当庭陈述；被告提供的证据有：微信聊天记录1份及其当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付尚欠其工资1950元一节，被告认为原告突然离职其无法立即找到工人工作，给其造成了损失，故欲扣除原告部分工资，原、被告就此事曾经协商过，被告提供的微信聊天记录显示被告问原告“同意开这些对吧”，并转账给原告4500元，原告虽未明确回答是否同意被告只支付其4500元工资，但原告领取了该笔款项，应视为原告同意被告提出的请求，综上被告已不欠原告工资，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于学顺的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇一九年三月十三日书记员  王月
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初429号原告：秦某，男，1967年10月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王某，宁陵县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵某，男，1985年12月18日出生，汉族，住宁陵县。原告秦某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年经人介绍，原告受被告雇佣，在西安市未央区凤城八路正尚国际金融广场建设项目中抹灰抹楼梯，双方约定按包工计费，工资共9000元，除去已支取部分剩余6000元，被告出具了欠条。原告多次联系被告要账无果，诉至法院，当庭要求被告支付原告工资款6000元及要账产生的合理费用332元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告赵某欠原告秦某6000元工钱的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。原告因要账、诉讼产生的住宿费、往返交通费共332元被告应予承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效后五日内支付给原告秦某6332元。如被告赵某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年三月二十八日书记员  王 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初19号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人陈燕，女，1978年1月28日出生，汉族，高中文化，攀枝花市兴得利工贸有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日被攀枝花市公安局取保候审。 辩护人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人陈燕犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李江林出庭支持公诉，被告人陈燕及辩护人辛淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈燕系攀枝花市兴得利工贸有限公司的法定代表人。2015年6、7月份，被告人陈燕在经营攀枝花市兴得利工贸有限公司的过程中，购进货物时未取得进项增值税专用发票，但在销售时为他人出具了销项增值税专用发票。为了抵扣税款，被告人陈燕在没有真实业务交易的情况下，以攀枝花市兴得利工贸有限公司为受票方，从廖某处以开票金额8%的价格，购买攀枝花东祥商贸有限公司开具的增值税专用发票1份，金额87179.49元，税额14820.51元；攀枝花市乐创商贸有限公司开具的增值税专用发票4份，金额299145.31元，税额50854.69元。合计金额386324.80元，合计税额65675.20元。上述增值税专用发票被攀枝花市兴得利工贸有限公司在税务机关认证后用于抵扣税款。后该公司补缴了上述税款及滞纳金。 另查明，公安机关在办理攀枝花东祥商贸有限公司、攀枝花市乐创商贸有限公司等单位涉嫌虚开增值税专用发票案时，发现被告人陈燕也涉嫌虚开增值税专用发票。2018年3月20日，民警电话通知被告人陈燕到案接受调查，被告人陈燕接到电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。本案在审理过程中，虽经本院书面建议，但公诉机关未补充起诉攀枝花市兴得利工贸有限公司。 上述事实，被告人陈燕及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，营业执照，税务稽查报告，增值税专用发票认证结果通知书，补税凭证，被告人陈燕的供述及证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕系攀枝花市兴得利工贸有限公司的法定代表人，其决定购买虚开的增值税专用发票系履职行为，系以公司名义实施、利益归属于公司，应当认定为单位犯罪。同时，被告人陈燕作为该单位直接负责的主管人员，其行为同时构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈燕在接到民警的电话通知后，自动到案并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。攀枝花市兴得利工贸有限公司已补缴了涉案税款，可在量刑时考虑。根据被告人陈燕的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关经本院建议，未补充指控攀枝花市兴得利工贸有限公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条的规定，应当对被告人陈燕适用单位犯罪的相关规定进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条之规定，判决如下： 被告人陈燕犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张云林 审 判 员  陈红冰 人民陪审员  王远苹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  钟恒轶 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初754号 原告：何法文，男，1936年2月13日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社，住所地：济南市莱芜区方下镇何家庄村。 法定代表人：李芹，职务：经理。 被告：李德荣，男，1966年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 原告何法文与被告莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社、李德荣农村土地承包合同纠纷一案，本案审理过程中，原告何法文自愿申请撤回对被告莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社、李德荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何法文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何法文负担。 审 判 长  张 蒙 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  王 彬 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1811号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。 负责人：郑冬，系该支行行长。 委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：石爽，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。 被执行人：陈玲，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人石爽、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初3729号民事判决书已发生法律效力，申请标的为156171.51元、利息、罚息、迟延履行债务利息等，本案已执行到位金额为48151.20元。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，已对被执行人采取限制消费令措施。经依法向金融、房产、车管所、住房公积金、工商、保险等部门对被执行人的财产状况进行查询，依法冻结扣划被执行人陈玲银行存款48151.20元并已支付申请执行人，上述账户扣划后，暂无可执行财产。依法查封被执行人所有的位于大连长兴岛临港工业区长兴路577号铭岛仕家3号楼2单元3层2号的房屋一处，于2021年8月2日查封期满，但该房屋暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  曲伟娜 审判员  于 瑶 二〇一九年三月二十七日 书记员  张晁瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6388号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人朱海瑛，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与朱海瑛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8356号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3340.67元。 执行中，本院查封了被执行人朱海瑛名下车牌号川Ａ×××××9的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8356号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月八日 书记员  陈 默
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初9464号之一申请人河南惠美装饰集团有限公司，住所地郑州市金水区经一路****（清华国际大厦），统一社会信用代码：914101007551586824（2-3）。法定代表人黄疆平，系该公司总经理。委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师，一般代理。被申请人高玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人余健琨，男，1966年4月12日出生，汉族，住郑州市高新区。申请人河南惠美装饰集团有限公司诉被申请人高玲、余健琨建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0191财保40号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人河南惠美装饰集团有限公司以撤回对被申请人的起诉，申请解除对被申请人高玲、余健琨的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高玲、余健琨银行存款七百一十九万五千五百二十六元三角二分或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一九年三月二十七日书记员  贺帅楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更150号罪犯刘汉华，男，1967年6月8日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年8月23日作出（2016）云2822刑初299号刑事判决，以被告人刘汉华犯招摇撞骗罪、偷越国(边)境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人刘汉华不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出（2016）云28刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月1日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘汉华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘汉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘汉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘汉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘汉华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏 炜审 判 员 喻 莉人民陪审员 雷 洁二〇一九年三月八日书 记 员 郎艺航
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初721号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师，一般代理。被告：朱秀亮，男，汉族，1993年5月28日生，江西省信丰县人，住信，住信丰县div>原告诚信祥公司与被告朱秀亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的诉讼代理人刘海燕、肖晓斌到庭参加了诉讼，被告朱秀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秀亮偿还原告代被告支付的代偿款9485.10元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以本金9485.10元为基数，自代偿之日2018年5月8日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，至2018年5月28日暂计31.62元）；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的实现债权所产生的费用为律师费800元。事实与理由：2015年12月18日，被告为购买江西新联手机有限公司的苹果手机6SPLUS而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6075元，其中商品价款4500元（由商家收取），借款管理费1575元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未按依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9485.10元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表；3、借款协议、商品交付确认书、还款提示单；4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》；5、复代理委托合同、律师费清单。被告朱秀亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因购买苹果6SPLUS手机一部而寻求借款，于2015年12月18日与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《授权委托书》及《个人借款申请表》，被告授权普惠快信公司代为寻找出借人并代签借款合同及收取被告的相关服务费用。2015年12月21日，被告朱秀亮（甲方、借款客户）、有利网用户evawu×（乙方、出借人）、普惠快信公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方、有利网的所有人）通过网络电子文本的形式共同签订了一份协议编号为36070201512172982的《有利网借款协议》，协议约定：借款本金为6075元，还款分期期数18期，还款起止日期为2015年12月21日起至2017年6月21日止，每期应收本息（等额本息）366.25元，丁方同意甲方未按时偿还债务时立刻承担连带担保责任，保证责任范围：甲方的借款本金、利息、逾期罚款、违约金以及甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。被告朱秀亮实际取得商品及戊方提供的借款后，未按约定偿还借款及相应的利息。原告基于上述协议和戊方的代偿通知书，于2018年5月11日依约承担了连带保证责任，代被告偿还了借款本金及相应利息、客户服务费共计9485.10元。经原告催要该代偿款未果，遂诉至本院。另查明，原告为委托江西仁天律师事务所提起诉讼，支付律师代理费800元。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告朱秀亮以及各方当事人签订的《有利网借款协议》系当事人的真实意思表示，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，应向原告承担相应的违约责任。原告主张被告支付代偿款9485.10元及代偿之日起的资金占用利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应自实际代偿之日，即2018年5月11日起计算。关于原告主张要求被告支付律师代理费，因双方签订的合同中明确约定了该项费用，且原告主张800元律师代理费未违反相关收取标准，本院对该主张予以支持。被告朱秀亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱秀亮应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款9485.10元及资金占用利息（以本金9485.10元为基数，自2018年5月11日起计算至归还代偿款之日止，按年利率6%计算）；二、被告朱秀亮应支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司律师代理费800元；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年三月二十八日书记员  晏剑春
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执512号 胡梅花、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司 本院执行的胡梅花申请中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自动履行，执行金额135711元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  邹方全 二〇一九年三月十三日 书记员  李发达
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1226号原告：王某，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：赵某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告财产分割款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，因感情不和于2018年11月22日协议离婚。双方共生育一子一女，离婚协议约定长子归被告抚养，长女归原告抚养，该协议第三条明确约定被告给付原告财产分割款15000元。但时至今日被告分文未付，原告曾多次讨要未果，故诉至法院。被告赵某辩称，原告诉请的事实理由属实，但现在没钱。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2018年11月22日，双方因感情不和，在唐山市丰润区民政局协议离婚，并达成离婚协议，协议第三条约定，“财产分割：男方付给女方壹万伍仟元现金”。但办理离婚登记至今，被告尚未按约定给付原告上述款项。上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据证明。本院认为，原、被告双方因感情不和办理离婚登记，并达成离婚协议，且离婚协议的内容并不违反法律规定，双方即应按照协议约定履行各自的义务，被告亦应按约定给付原告15000元。因被告未按约定给付，原告诉请要求被告给付财产分割款15000元，理据充足，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告王某财产分割款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年三月二十七日书记员 赵海涛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初369号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王鹏，男，1995年12月7日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市石景山区；因盗窃，于2011年8月27日被北京市公安局昌平分局行政拘留14日（不执行）；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2013年2月23日被北京市公安局石景山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃，于2014年5月29日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因盗窃，于2014年6月13日被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月13日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，经北京市第一中级人民法院裁定维持原判，2018年9月18日刑满释放；因盗窃，于2018年11月24日被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月16日4时许，被告人王鹏在本市丰台区长辛店一里15号院2号楼门前东侧，盗窃被害人王某的小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。被告人王鹏于2018年12月18日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获，到案后如实供述上述罪行。涉案物品未起获。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏在公安机关的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，涉案照片，检查笔录，电动车专用收据，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，视听资料，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、破案报告、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其从重处罚；鉴于被告人王鹏能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王鹏退赔被害人王某人民币二千一百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年三月七日书记员  李金颖
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执107号之一申请执行人李宗科。被执行人侯金保。本院在执行申请执行人李宗科与被执行人侯金保民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1028执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年三月二十三日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0106刑更3号罪犯李海涛，男，1982年12月29日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，经本院决定于2018年12月29日被逮捕，同日被取保候审。本院于2018年12月29日作出(2018)京0106刑初1211号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人李海涛有期徒刑三年。宣判后,被告人李海涛不上诉，同案犯徐金等人上诉。2019年3月27日北京市第二中级人民法院作出(2019)京02刑终166号刑事裁定书，裁定维持原判。经查，罪犯李海涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同日经首都医科大学宣武医院诊断为遗传性运动和感觉神经病（HMSN）（可能）、糖尿病、周围神经病、高血脂症、肝功能不全、甲状腺肿。同日经中国航天科工集团七三一医院诊断为双肺炎。后北京市丰台区看守所于2018年3月7日出具建议变更刑事强制措施通知书，认为被告人李海涛病情较重，生活不能自理，病情进一步发展时可因呼吸麻痹或吸入性肺炎而危及生命，不宜继续关押，故建议对其变更刑事强制措施。后被告人李海涛于2018年3月12日被取保候审，在本院审理过程中，被告人李海涛就诊于北京丰台医院，经北京丰台医院于2018年12月20日出具罪犯病情诊断书诊断为：1、遗传性运动和感觉神经病；2、肺活量减低；3、气管支气管炎？间歇性肺炎？2018年12月29日，经本院决定，对李海涛执行逮捕向丰台区看守所送交执行时，丰台看守所考虑被告人李海涛病情较重，暂缓收押。综上，本院认为，罪犯李海涛现身患多种疾病，两次送押丰台看守所均认为被告人李海涛不符合关押条件，且其仍需要就医治疗，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯李海涛暂予监外执行。北京市丰台区人民法院二〇一九年三月二十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1426号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王嘉树，男，1936年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路9号再审申请人王嘉树因诉北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所（以下简称酒仙桥派出所）户籍迁移行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2010）二中行终字第337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王嘉树不服终审裁定，申请再审称其不服（2010）二中行终字第337号行政裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二项之规定，申请再审。本院认为，根据王嘉树本人的陈述，其起诉酒仙桥派出所非法迁移其户籍的行为应发生在1972年之前，因迁移户口行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院可受理此类行政案件。故，一审法院依据裁定作出时有效的法律规定裁定驳回王嘉树的起诉，并无不当。终审法院驳回王嘉树的上诉请求正确。王嘉树申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王嘉树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王嘉树的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一九年三月二十五日法官助理周凯贺书记员韩靖
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审256号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：黄贺良，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】dxf014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月12日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】dxf014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月十四日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑终76号 原公诉机关特克斯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭武彬，男，1975年12月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地新疆特克斯县。2017年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被特克斯县公安局取保候审，2018年12月20日被特克斯县人民法院取保候审，同年12月25日被特克斯县人民法院决定逮捕。现羁押于特克斯县看守所。 特克斯县人民法院审理特克斯县人民检察院指控被告人郭武彬犯危险驾驶罪一案，于2018年12月26日作出（2018）新4027刑初125号刑事判决。宣判后，被告人郭武彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月18日19时25分许，被告人郭武彬饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，在特克斯县阿扎提街三环路段，被特克斯县交警大队巡逻民警当场抓获。经新疆中业司法鉴定所法医毒物司法鉴定，被告人郭武彬血样中检出酒精成分，酒精含量为280.44mg/100ml血。归案后，被告人郭武彬如实供述了自己的犯罪事实。 原审认定上述事实的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、关于郭武彬的违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过，被告人郭武彬的供述与辩解、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、交通管理行政强制措施凭证、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2017）微鉴字第1336号血液酒精检测司法鉴定意见书等。 原审人民法院认为，被告人郭武彬违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郭武彬具有如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，以郭武彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10,000元。 郭武彬上诉称，其具有认罪态度好、初犯、主观恶性小等从轻处罚情节，一审判决量刑及罚金刑过重。其家中有未成年孩子需要照顾，请求改判缓刑。 经审理查明的事实与原审一致。原审判决据以定案的证据均经过一审庭审举证并质证，本院亦予以确认。本院审理期间，上诉人未提交新证据。 本院认为，上诉人郭武彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。关于郭武彬提出“原判量刑过重，请求改判缓刑”的上诉意见。经查，郭武彬的血液酒精含量为200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，不符合适用缓刑条件。关于郭武彬提出“其家中有未成年孩子需要照顾”的意见，因不属于法律规定和酌定从轻处罚情节，故不予采纳。原审根据郭武彬犯罪的情节所做出的量刑结果并无不当，其上诉意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 余世江 审判员 王继华 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104财保147号申请人：李康，女，1967年7月20日出生，汉族，住址呼和浩特市。被申请人：寇佳刚，男，1973年1月31日出生，汉族，住址呼和浩特市。申请人李康于2018年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人寇佳刚名下的位于呼和浩特市玉泉区xxx，房产证号：xxx（价值1014400元）。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市赛罕支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人李康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人寇佳刚名下的位于呼和浩特市玉泉区xxx，房产证号：xxx（价值1014400元）。查封期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人李康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常建华 二○一八年十二月二十六日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审46号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人韩勇跃，男，汉族，出生于1974年4月5日，住，住河北省邯郸市肥乡县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人韩勇跃拒不履行2018年6月27日作出现已生效编号：410522-100865276号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100865276号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100865276号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年6月27日10时16分查明被处罚人韩勇跃驾驶冀D18**重型仓棚式半挂在永定219省道实施货运机动车及其挂车的车身或者车后想喷涂放大的牌号不清晰的违法行为（违法代码：7025），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款第五项的规定，决定给予韩勇跃罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人韩勇跃作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100865276号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100865276号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向明审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年三月一日书记员  刘 欢
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初545号原告：朱付忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张锐，枣阳市法律援助中心指派湖北鸣天律师事务所律师。被告：文盼盼，男，1990年9月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市友谊大道**武岗大厦****。本院在审理原告朱付忠诉被告文盼盼、国任财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱付忠于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱付忠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱付忠撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱付忠负担（已交纳）。审判员 辛宏伟二0一九年三月十三日书记员 许           盛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5581号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：扬州市优珂电气有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇耿耿工业园。法定代表人：夏鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于通江，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤永贵，男，1973年8月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人扬州市优珂电气有限公司（以下简称优珂公司）因与被申请人于通江、汤永贵追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。优珂公司申请再审称，一审法院认为优珂公司在货物装载过程中未安排专人在现场对货物的装载进行指挥、引导、提醒，故优珂公司对事故的发生有一定过错，有违法律规定；一审法院认为优珂公司与于通江之间系运输合同关系，优珂公司负有将货物安全装载至货车的义务，无合同及法律依据；王元顺的受伤与优珂公司之间没有因果关系，一、二审法院适用法律错误。请求对本案依法再审。本院经审查认为，优珂公司与于通江之间属货物运输合同关系。因优珂公司交付给于通江承运的货物系非标准件专业设备，故优珂公司对该货物的装载应负有相应的安全示警、提示协助义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。案涉事故受害人王元顺是于通江雇佣的车辆驾驶员，王元顺选择起诉于通江承担雇主责任并获得赔偿后，作为雇主的于通江，向优珂公司进行追偿，符合上述司法解释的规定。优珂公司未尽到相应的安全提示协助义务，对于事故的发生存在一定过错，一审法院综合案情及过错程度，酌定优珂公司承担30%的损害赔偿责任，判决优珂公司支付于通江赔偿款76549.68元，驳回于通江的其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上所述，优珂公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州市优珂电气有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年三月一日书 记 员 苌璐曼
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初165号原告：庄秀田，男，1970年7月14日生，汉族，住郯城县，村民。委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：杨德林，男，1970年11月17日出生，汉族，住郯城县村民。委托诉讼代理人：朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。原告庄秀田与被告杨德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄秀田申请撤回对被告杨德林的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄秀田撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告庄秀田负担。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  孙鲁伟二〇一九年三月二十一日法官助理孙柳书记员杜雨珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初1963号  原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。负责人：王靖超，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚院东，男，系该公司员工。被告：刘瑞，女，回族，1985年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告刘瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。                                           审 判员 刘根祥                                二0一九年三月十八日                           书 记员 李乐            附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终299号上诉人（原审原告）:郭云，男，1954年3月15日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。上诉人郭云因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭云及其委托诉讼代理人郭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审查认为：本案中起诉人郭云未提交证据证明其取得了高灌地及垄下署名“张小三”的3.88亩耕地的土地承包经营权，其与纪五许之间的纠纷本质上仍属于土地使用权纠纷，依法应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理范围，起诉人郭云的起诉不符合起诉条件。遂裁定如下：对起诉人郭云的起诉，一审法院不予受理。后上诉人郭云不服，向本院提起上诉称：1998年，上诉人郭云经洪洞县堤村乡安定村队长郭某同意承包了本队高灌地及垄下署名为“张小山”的3.88亩耕地并实际耕种（有队长郭某的谈话笔录、2017年小麦直补面积卡以及署名“张小山”公粮卡予以证明）。直至2014年，纪五许强行将上诉人承包的上述耕地耕种拒不归还，侵害了上诉人的承包权。上诉人认为本案系土地承包经营权纠纷，属于法院受理范围；上诉人是经过队长郭某的同意后才承包了本村的土地，承包程序合法有效。请求撤销原裁定，改判予以受理本案。在本院二审开庭审理期间，上诉人郭云向本院提供三组证据，即上诉人郭云委托诉讼代理人郭振宇对郭某的调查笔录一份、土地直补卡一份、小麦直补面积卡两份。但经审理查明，上诉人郭云所称的证人郭某未到庭参加诉讼，且小麦直补卡与小麦直补面积卡的名称均为“张小山”，一审时笔误写为“张小三”。另上诉人郭云在二审庭审时称，纪五许三哥去世后，“张小山”与纪五许三嫂结婚，本案所涉土地是“张小山”和纪五许三嫂及其家人共同的承包地，在二轮承包时确权给了纪五许侄儿纪文梁，但“张小山”一家的户口均已迁出安定村，但未提供相应证据。以上为本案基本事实。本院认为，本案审理的焦点问题为：一审法院是否应予受理本案？本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，结合本案查明，上诉人郭云所提供的证据不足以证明其对涉案土地享有土地承包经营权，且上诉人郭云在二审庭审期间称该土地已经确权到纪文梁名下，故一审法院认为上诉人郭云与纪五许之间的纠纷实为土地使用权纠纷并无不当，该纠纷根据法律规定，应由有关政府部门予以处理。上诉人郭云的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓斌审判员  王斌斌审判员  张桂香二〇一九年三月十八日书记员  韩民慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2136号原告吴选，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汨罗市。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告吴选诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴选到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴选请求本院判令：1、被告退还原告租房押金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告优租客公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年3月，吴选（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南省长沙县城东小区D8栋，乙方向甲方支付房屋押金人民币1000元，每月租金400元，租赁房屋的期限为2018年3月26日至2018年9月26日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。合同签订后，吴选向优租客公司支付了1000元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退被诉讼的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告吴选与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还吴选押金1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内退还原告吴选押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年三月二十六日法官助理邓超兰书记员何芸附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9892号 申请执行人杭州萧山农产品批发市场宏泰冷冻食品经营部，统一社会信用代码92330109MA28LDG505，住所地杭州市萧山区农产品批发市场。 法定代表人崔明东。 被执行人杭州萧山小燕子餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109730312938X，住所地杭州市萧山区北干街道山阴路杭州萧山荣联农贸市场**。 法定代表人吴燕。 申请执行人杭州萧山农产品批发市场宏泰冷冻食品经营部与被执行人杭州萧山小燕子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）浙0109民初11480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山农产品批发市场宏泰冷冻食品经营部于2018年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2019年2月22日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年二月二十二日 书记员 缪      玲      玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2320号 申请执行人：江苏诚达建筑有限公司，统一社会信用代码9132098114260888XH，住所地东台市。 法定代表人：赵发如，该公司董事长。 委托代理人：章华，江苏诚达建筑有限公司北京分公司负责人。 被执行人：葛浩然，男，汉族，1965年11月27日生，住江苏省泗阳县。 江苏诚达建筑有限公司与葛浩然建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2602号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、撤销淮安市经济技术开发区人民法院作出(2018)苏0891民初520号民事判决；二、葛浩然于本判决发生法律效力之日起十五日内返还江苏诚达建筑有限公司垫付的工程款1730500元及利息（以1730500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年10月23日计算至实际付清之日）；三、驳回江苏诚达建筑有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费30756元，二审案件受理费30756元，合计61512元，由江苏诚达建筑有限公司负担11512元，葛浩然负担50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆登记。经到其住处调查，未发现被执行人的下落，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除查封的房产还宜处置外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇一九年三月十九日 书记员  徐科洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24151号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴健雄，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告吴健雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告吴健雄向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金19979.63元、利息11144.75元、分期手续费1392.98元、滞纳金541.40元、增值服务费84元（其中“用卡无忧”48元、“信用保障”36元），合计33142.76元（暂计至2018年8月10日，从2018年8月11日起的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告吴健雄拖欠信用卡款项未依约归还。被告吴健雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：吴健雄申请时间：2015年3月30日。信用卡卡号：45×××58。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。吴健雄共申请办理了3笔账单分期。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：吴健雄持卡消费未按时还款，截至2018年8月10日，尚欠信用卡透支本金19979.63元、利息11144.75元、分期手续费1392.98元、滞纳金541.40元（计收至2016年12月31日止）、增值服务费84元（其中用卡无忧服务费48元、信用保障服务费36元），合计33142.76元。本院认为，吴健雄在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴健雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，吴健雄应承担偿还本息、滞纳金、分期手续费、服务费的违约责任。关于吴健雄所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，且吴健雄没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。吴健雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴健雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年8月10日信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费、增值服务费合计33142.76元，以及从2018年8月11日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告吴健雄负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年三月二十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初1393号 原告：林秀蕊，女，1957年9月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：廖丽娜，女，1976年7月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告林秀蕊与被告廖丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告林秀蕊于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林秀蕊以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林秀蕊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林秀蕊负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年三月十二日 书记员  王秋玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22013号原告：张尧，男，1988年12月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毛，上海明伦律师事务所律师。被告：黄智杰，男，1987年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告张尧诉被告黄智杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张尧撤回起诉。审判员  吴建平二〇一九年三月二十二日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民特2号申请人：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行,住所地：西宁经济开发区。负责人：韩刚，该支行行长。委托诉讼代理人：齐江，男，汉族，1985年11月13日出生，住西宁市，系该支行副经理。委托诉讼代理人：毛静威，男，汉族，1988年1月26日出生，住西宁市，系该支行副经理。被申请人：何永德，男，撒拉族，1964年7月11日出生，住西宁市。被申请人：马选梅，女，回族，1966年9月15日出生，住西宁市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被申请人何永德、马选梅实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行于2019年3月1日向本院提出撤回申请的要求。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行申请撤回对被申请人何永德、马选梅实现担保物权的申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行撤回申请。案件受理费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行自愿负担。审判员 陈桂武 二〇一九年三月一日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执690号之四申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段，统一社会信用代码：91411527177038784F(1-1)。法定代表人：王全照，董事长。被执行人：辛建国，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省固始县，被执行人：代金叶，女，汉族，1987年9月1日出生，住河南省固始县，系辛建国之妻。关于申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人辛建国、代金叶船舶抵押借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月16日拍卖了被执行人辛建国所有的“豫信货11728”轮，淮滨农商行从船舶拍卖款中受偿795346元。同年3月19日，淮滨农商行向本院出具结案终结证明，载明其与被执行人辛建国、代金叶已无纠纷，申请结案终结，并申请解除对辛建国、代金叶银行账户的解冻。本院认为，申请人淮滨农商行的申请未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、解除对被执行人辛建国、代金叶银行账户的冻结。二、终结（2018）鄂72执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年三月二十五日书记员  陈子文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执7098-1号申请执行人周少辉，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人尤杰，男，汉族，1958年2月19日出生，住郑州市金水区。被执行人吉新豫，女，汉族，1958年10月7日出生，住郑州市金水区。周少辉诉尤杰、吉新豫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10974号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、经原、被告确认，截止2018年4月11日，被告尤杰、吉新豫尚欠原告周少辉借款本金560000元及利息75786.67元（以本金560000元为基数，自2017年9月18日起按照年利率24%计算至2018年4月11日至）。二、被告尤杰、吉新豫于2018年4月18日之前支付利息5786.67元及2018年4月11日至2018年4月18日期间的利息2613.33元（以本金560000元为基数，按照年利率24%计算。），合计8400元。于2018年5月18日之前支付利息35000元及自2018年4月19日至2018年5月18日期间的利息11200元（以本金560000元为基数，按照年利率24%计算。），合计46200元。于2018年6月18日之前支付利息35000元及自2018年5月19日至2018年6月18日的利息11200元（以本金560000元为基数，按照年利率24%计算。），合计46200元。三、从2018年6月18日开始，被告尤杰、吉新豫按照与原告签订的《借款合同》约定，每月按时足额偿还借款本息，若被告尤杰、吉新豫再次逾期或未按上述一、二项约定履行，原告周少辉有权向法院申请强制执行其剩余款项及自不能履行之日的逾期利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日），并可申请法院对位于郑州市金水区顺河路2号院4号楼4单元×号抵押房产进行拍卖、变卖后优先受偿。四、本次纠纷一次性解决完毕，原、被告就此案再无任何纠纷。五、原告周少辉自愿放弃其他诉讼请求。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人尤杰、吉新豫名下财产进行查控，将被执行人尤杰、吉新豫名下位于郑州市金水区顺河路2号院4号楼4单元×号的房产轮候查封；三、限制被执行人尤杰、吉新豫高消费；四、经传统查控未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索；五、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7098号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 赵 伟二〇一九年三月二十日书记员 张林轩