wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更826号 罪犯汪学祥，男，1975年6月13日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪学祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年11月2日作出（2012）忠法刑初字第00300号刑事判决，认定汪学祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，非法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日至2017年7月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2021年11月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯汪学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪学祥减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年8月1日起至2021年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  舒 英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2002号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告:代兵，男，汉族，重庆市九龙坡区。被告:代金川，男，汉族,住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告代兵、代金川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇一九年三月十五日法官助理 龚长松书 记 员 徐家佳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民再40号 抗诉机关：台州市人民检察院。 再审申请人（原审被告）：陈峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人（原审原告）：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审被告：梁聪弟，女，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审被告：林挺桂，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审被告：苏为才，男，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审被告：李统德，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 再审申请人陈峰因与被申请人李兴乐及原审被告梁聪弟、林挺桂、苏为才、李统德民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初4942号民事判决，向台州市人民检察院申诉。台州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形，以台检民（行）监[2018]33100000043号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉，本院于2018年9月1日作出（2018）浙10民抗3号民事裁定，裁定本案由本院提审。 本院审查过程中，再审申请人陈峰以其与被申请人李兴乐达成和解为由，以书面形式申请撤回申诉。本院认为，再审申请人陈峰的申请系其自愿作出，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法利益，应当准许，故依法裁定终结再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 再审案件受理费550元，减半收取275元，由再审申请人陈峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一九年三月一日 代书记员 包菲菲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1018号原告：贺某，男，1995年3月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：席某，女，1999年11月1日生，汉族，住方城县。本院在审理原告贺某与被告席某为婚约财产纠纷一案过程中，原告于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告贺某负担。审判员  程长春二〇一九年三月二十五日书记员  李 昂
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初47号原告:周洪霞，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：许崇峰，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）******，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。主要负责人：张志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许颖，女，该公司员工。原告周洪霞与被告许崇峰、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告周洪霞于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周洪霞撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由周洪霞负担。审判员  徐国安二〇一九年三月七日法官助理费霞书记员叶庆村
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1344号原告：廖景好，男，1972年6月11日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市东科造纸实业有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇南央。统一社会信用代码9144070074915954X7。法定代表人：赵锦江。原告廖景好诉被告江门市东科造纸实业有限公司（以下简称“东科造纸公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖景好到庭参加诉讼，被告东科造纸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖景好向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付劳动报酬15941.15元给原告；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订劳动合同，聘请原告为其公司员工。原、被告于2018年12月14日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定双方于2018年10月31日解除劳动合同，被告承诺在2018年12月31日前支付原告2018年8—10月劳动报酬共8419.24元，在2019年1月31日前支付原告2018年3月前劳动报酬共9678.07元，两项共计18097.31元。约定支付期限内，被告只向原告支付了2156.16元，余下15941.15元尚未支付。原告多次追讨未果，现特向法院起诉，请求判决如上所请。被告东科造纸公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告廖景好围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告廖景好提交的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖景好多年前入职被告东科造纸公司从事机修工作。被告东科造纸公司自2017年7月开始不足额向原告廖景好支付工资，双方于2018年12月14日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，一致同意于2018年10月31日解除劳动合同，被告东科造纸公司承诺于2018年12月31日前向原告廖景好支付2018年8—10月劳动报酬8419.24元；于2019年1月31日前支付2018年3月前劳动报酬9678.07元。签订上述协议书后，被告东科造纸公司仅向原告廖景好支付了2156.16元，尚欠15941.15元。原告廖景好于2019年2月12日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日作出新劳人仲不字［2019］第46号《不予受理案件通知书》，认为廖景好与东科造纸公司之间的争议系因东科造纸公司未履行《协商一致解除劳动合同协议书》中所约定的义务而产生，应属民法调整范围，不属于劳动争议，故不予受理。为此，原告廖景好向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告廖景好主张被告东科造纸公司拖欠工资，有被告东科造纸公司盖章确认的《协商一致解除劳动合同协议书》予以证明。原、被告在平等、自愿的基础上建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告东科造纸公司在接受原告廖景好的劳务成果后，应当全面履行付款义务。被告东科造纸公司至今尚欠原告廖景好工资15941.15元未付，已构成违约。现原告廖景好主张被告东科造纸公司支付工资15941.15元理由充分，本院予以支持。被告东科造纸公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。因本案适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江门市东科造纸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖景好支付工资15941.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99.26元（已由原告廖景好预交），由被告江门市东科造纸实业有限公司负担。原告廖景好预交的本案案件受理费99.26元，由本院予以退回；被告江门市东科造纸实业有限公司应向本院补缴本案案件受理费99.26元。本判决为终审判决。审判员  李惠冰二〇一九年三月十二日书记员  邓思欣
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执5961号关于刘贺双申请执行陈平君婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月20日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6305号 原告闫某，男，汉族，现住河北省张家口市宣化县。 委托代理人郝某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，现住吉林省东辽县。 被告陈某，男，汉族，现住吉林省东辽县。 被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址鄂尔多斯市东胜区。 负责人王某甲，系该公司总经理。 委托代理人武某，男，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告闫某与被告王某、陈某、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人郝某、被告陈某、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人武某到庭参加了诉讼。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的司法鉴定费、停运损失、车辆贬值损失、车辆损失共计60000元及差旅费1000元；2、判令被告共同赔偿原告停运损失7650元、倒运费5500元、挂车停车费800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日16时40分，被告王某驾驶蒙KXXX**号“北奔”牌重型自卸货车由东向西横过省道214线上行线39公里+400米处时，与沿省道214线上行线由南向北行驶的原告闫某驾驶的冀GXXX**·冀GXX**号“陕汽”牌重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告王某承担全部责任，原告闫某无责任。事故发生后原被告双方未就此次事故的赔偿事宜达成协议。 被告陈某辩称，车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，对事故的事实认可，在保险范围内承担赔偿责任，车辆损失已经赔偿，其他损失为间接损失，我公司不赔偿。 被告王某未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：一、2018年7月2日16时40分，被告王某驾驶蒙蒙KXXX**“北奔”牌重型自卸货车由东向西横过省道214线上行线39公里+400米处时，与沿省道214线上行线由南向北行驶的原告闫某驾驶的冀冀GXXX**middot;冀冀GXX**“陕汽”牌重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告王某承担全部责任，原告闫某无责任。二、原告驾驶的事故车辆冀G冀GXXX**iddot;冀G冀GXX**为原告闫某所有。三、事故发生时被告王某驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险，限额1000000元的第三者责任保险且第三者责任保险投有不计免赔特约险。四、被告王某驾驶的车辆为被告陈某所有，王某是陈某雇佣的司机，事故发生时王某正为陈某干活。五、原告车辆的修理费（含自购配件费用）已经结清。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。被告对原告车辆的修理单位，车辆维修期限证明由异议。本院认为，原告未提交车辆维修合同、维修发票、维修服务清单等证据，原告提交的现有证据不足以证明原告的车辆由原告所称的企业维修，原告提交的车辆维修期间证明无车辆修理企业的签章，也无证据佐证该证明中证明人与本案有关联性，故对这些证据本院均不予认可。 本院认为，公民的合法财产收法律保护，任何人不得随意侵犯，本案中原告驾驶车辆与被告王某发生交通事故，并由王某承担全部责任，原告有权要求相关责任人进行赔偿。但原告有责任就其诉讼请求进行举证，本案在审理过程中经庭审确认，原告车辆维修费及配件费已经结清，故原告无权再要求该部分的赔偿；关于停运损失，原告于立案之初申请了相关鉴定，但一直不能提交鉴定所必须证据，致鉴定无法进行，且原告在庭审过程中也未提交足以证明其营运损失金额的证据，故对原告的营运损失本院不予支持。此外，原告对其他的诉讼请求项目均未向本院提交相关证据，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由原告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 韩   燕 代理审判员 乔 恒 泽 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇一九年三月一日 书 记 员 王   磊
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初86号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司。住所地：乐山市市中区柏杨西路永兴一品**楼****。统一社会信用代码：91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：李树清，男，生于1975年1月20日，汉族，公司职工，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：代淑容，女，生于1966年12月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：唐建文，男，生于1967年4月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告代淑容、唐建文物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  胡家喜 二〇一九年三月四日 书记员  杨红兵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初1896号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：欧海平，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省道县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告欧海平服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告弘高融资租赁有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1973元,减半收取986.50元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。 审 判 员  李双临 二〇一九年三月十一日 代理书记员  叶芷桐
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5903号 申请执行人：朱蝉英，女，1972年09月28出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：代明秀，女，1978年02月27出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行朱蝉英与代明秀劳务合同一案中，本院作出的（2017）粤1302民初11681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：代明秀支付朱蝉英工资人民币3280元。代明秀负担本案诉讼费50元。因代明秀未按上述生效法律文书履行义务，朱蝉英向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5903号案件终结本次执行程序。 被执行人代明秀负有继续向申请执行人朱蝉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  王晨曦
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽01**执642号申请人：沈阳轩航传动机械有限公司，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳速特佳机械有限公司，现住沈阳市于洪区于。被执行人：沈阳福隆兴电控设备有限公司，现住法库县。被执行人：王福君，男，1962年8月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人沈阳轩航传动机械有限公司与被执行人沈阳速特佳机械有限公司、沈阳福隆兴电控设备有限公司、王福君房屋租赁合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2018]辽01**执642号执行案件对被执行人姜洋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年三月二十八日书记员  刘 松
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初501号原告：郑某1，男，汉族，1967年11月25日出生，无职业，住依兰县。被告：王某，女，汉族，1965年12月4日出生，无职业，住依兰县。原告郑某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于××××年在民政局登记结婚，后因结婚证丢失双方于2019年1月28日再次补办结婚证。婚后生育一子郑某2，现年30周岁已独立生活。原、被告双方前些年感情尚可，近几年常因家庭琐事发生争吵，感情已彻底破裂，婚姻生活无法继续维持，婚姻关系存续期间共同财产原、被告双方已协商分割完毕，现原告依据《婚姻法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令原被告离婚。王某辩称，同意离婚，但离婚的真实原因是原告已经同他人在外共同生活。婚生子郑某3虽然已经成年，但现在还需要父母经济支持。婚姻关系存续期间共同财产双方并未达成协议，请求法院对夫妻共同财产（包括登记所有权人为王某的位于依兰县依兰镇六街六委水韵紫城10号楼2单元4层西门住宅、位于依兰县××天××楼××车库及登记所有权人××郑××于依兰镇××委45平方米平房及附属物）依法予以分割，夫妻共同债务（包括欠刘杰的5万元及欠宾县锅炉厂的4660元）依法予以分割。郑某1辩解称，坐落于依兰镇××委的平房并非夫妻共同财产，该房产系原、被告二人结婚前其父亲所建，应属原告个人所有，不应予以分割。对该平房的附属物包括院内所搭建的车库等部分确系夫妻关系存续期间增加的，就平房的附属物的价值同意依法分割。夫妻婚姻关系存续期间无外债。本庭组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告举示的借据复印件1张，拟证明被告于2015年1月20日向刘杰借款5万元，该借款系双方共同债务，原告对证据的真实性有异议，因该证据系复印件未载明债权人姓名，且被告未提交其他证据佐证，本院对该份证据不予支持。被告举示的微信聊天音频，拟证明原告在婚姻关系存续期间有婚外情，该音频未体现与原告拟证事实的相关内容，本院不予采信；被告举示的照片1张，拟证明原告有婚外情，该证据无法证实被告拟证的事实，本院不予采信。根据当事人的举证及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告郑某1与被告王某于××××年结婚，后因结婚证丢失双方于2019年1月28日补办结婚证，婚后生育一子郑某3，现年32岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事等因素产生矛盾，现已分居4年。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。夫妻共同财产包括王某名下坐落于依兰镇水韵紫城10号楼二单元四层西门68.09平方米的房屋及坐落于依兰镇通江路25号天晶米业6栋31门31.25平方米的车库，原、被告双方对该财产无争议，向法院申请不在此次离婚诉讼中予以分割。本院认为，郑某1与王某因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居已达四年之久，现郑某1诉请离婚，王某也同意离婚，应准予离婚。王某请求人将郑某1名下的坐落于依兰镇××委的平房及附属物依法分割，但未举示证据证实该房产确系夫妻共同财产，且经本院释明，原、被告双方对该平房的附属物价值未达成一致意见，亦未对该平房的附属物价值申请评估，故本院对上述平房及附属物不予分割，原、被告可协商解决，协商不成可另行主张权利。被告王某请求对夫妻关系存续期间共同债务依法分割，原告对共同债务不予认可，被告举示的证据亦不足以证实双方有共同债务的事实，故对被告王某的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告郑某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 齐 莹二〇一九年三月二十七日书记员 侯玉婷
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初70号之二原告：青岛恒益丰泽物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张伟民，经理。委托诉讼代理人：金文涛，山东众成清泰律师事务所律师。被告：上海金国物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许国庆。原告青岛恒益丰泽物流有限公司与被告上海金国物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。审理中，原告青岛恒益丰泽物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒益丰泽物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,861.5元，财产保全费1,994.18元由原告青岛恒益丰泽物流有限公司负担。审判员  曹霞二〇一九年三月二十日书记员  余艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执236号之一申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人左合云，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人邓贵君，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人左合云、邓君贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）湘0124民初2965号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人左合云、邓君贵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54.928133万元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执236号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一九年三月二十二日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初1213号原告刘玉杰，女，1974年1月7日生，汉族，住德惠市。被告刘洪权，男，1948年8月15日生，汉族，住德惠市。原告刘玉杰与被告刘洪权承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告刘玉杰于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉杰撤诉。案件受理费210.0元，由原告负担。审判员  施世辉二〇一九年三月十四日书记员  姜成龙
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初402号原告：台前县副食品公司。法定代表人：赵某红，经理。住所地：河南省台前县金水路**。被告：李某光，男，成年，汉族，，住河南省台前县原告台前县副食品公司诉被告李某光租赁合同纠纷一案，原告台前县副食品公司于2019年3月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台前县副食品公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周广华二〇一九年三月十四日书记员  丁同豪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7662号原告：贾艳侠，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程慧，安徽晟川律师事务所律师。被告：王立坤，男，1975年2月1日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区村。被告：于梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。贾艳侠与王立坤、于梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，于2018年10月26日转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。贾艳侠及其委托诉讼代理人程慧、王立坤到庭参加诉讼。于梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾艳侠向本院提出诉讼请求：依法判决王立坤、于梅偿还贾艳侠借款250000元。事实与理由：2015年7月15日王立坤、于梅因生意需要，向贾艳侠借款250000元。贾艳侠于2015年7月18日通过中国邮政储蓄银行汇入王立坤妻子于梅卡上90000元。又给付王立坤现金160000元。2017年1月25日王立坤向贾艳侠出具借条一份。该款经催要未果。王立坤辩称，其与贾艳侠系男女关系，双方在一起同居有一两年。其没有借贾艳侠250000元，其因为打牌，向贾艳侠借款90000元，该款通过转账到其前妻于梅的卡上。第一次在房间里其给贾艳侠出具一份50000元的借条，2016年年前，贾艳侠到其家中，将其带到车上，在车上其向贾艳侠出具一份200000元的借条。于梅辩称，贾艳侠诉于梅主体错误。于梅与王立坤之间在2012年3月7日通过亳州市谯城区民政局办理了离婚登记。本案借款发生在2015年7月15日，现贾艳侠起诉于梅主体不适格。贾艳侠所诉不属实，贾艳侠诉称2015年7月18日通过中国邮政储蓄银行手机转账三次转到于梅卡上，纯属虚构事实。于梅的邮政储蓄卡所开账户都是和手机绑定在一起的。于梅卡中从未有该进款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾艳侠所举假条、转账凭证各一份及证人包顶峰、郑海港当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。于梅所举离婚证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，王立坤因做生意需要，从贾艳侠处借款250000元，贾艳侠通过银行转账及现金交付方式将250000元交付王立坤。经贾艳侠催要，王立坤于2017年1月25日向贾艳侠出具借条一份，借条内容为“借条，今借到贾艳侠现金贰拾伍万元整，250000，借款人：王立坤，2017年1月25日”。该款经贾艳侠催要，王立坤未有返还。另查明，王立坤与于梅于2012年3月7日通过亳州市谯城区民政局办理了离婚登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王立坤向贾艳侠借款250000元，有王立坤向其出具的借条及其他相关证据为证，王立坤应当返还该借款。贾艳侠诉请于梅返还借款，因该借款并非发生在夫妻关系存续期间，贾艳侠也未举证于梅与王立坤对该借款存在合意，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王立坤于本判决生效之日起十五日内返还贾艳侠借款250000元。二、驳回贾艳侠对于梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由王立坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇一九年三月二十一日法官助理何建书记员柴玉龙
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执142号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：副书记。委托代理人：张宁，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：普占武，男，彝族，住云南省石屏县龙武镇。被执行人：张艳芳，女，彝族，住云南省石屏县龙武镇。被执行人：张继宏，男，彝族，住云南省石屏县龙武镇。被执行人：龙海滔，男，汉族，住云南省石屏县龙朋镇。被执行人：普富伟，男，彝族，住云南省石屏县龙武镇。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人普占武、张艳芳、张继宏、龙海滔、普富伟借款合同纠纷一案过程中，被执行人普占武、张艳芳、张继宏、龙海滔、普富伟与申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行达成执行和解协议：由被执行人普占武、张艳芳、张继宏、龙海滔、普富伟返还申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金50000元及利息、案件受理费525元，于2019年3月1日前返还本金30000元，余款于2019年12月30日前履行完毕。现被执行人已返还借款本金50000元（普占武返还35000元，龙海滔返还15000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执142号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永才二〇一九年三月十二日书记员  阿 瑞
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑更79号 罪犯安龙变，男，朝鲜族，1965年9月11日出生于吉林省珲春市，高中文化，无职业。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）延中刑初字第2号刑事判决，以被告人安龙变犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安龙变服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月26日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2019年3月19日在吉林省长春监狱公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官丛昱出庭履行职务，吉林省人民检察院指派代理检察员罗海亮出庭履行职务，罪犯安龙变到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯安龙变的改造表现全面考核后，认为罪犯安龙变在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年。 吉林省人民检察院认为，罪犯安龙变符合减刑条件，建议人民法院予以减刑。 罪犯安龙变向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯安龙变在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬4次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯安龙变评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯安龙变在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯安龙变的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2019年3月21日起至2041年3月20日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  王青松 书 记 员  刘佳琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1214号 原告：苏胜伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：袁玉明，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告苏胜伟与被告袁玉明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定,裁定如下: 原告苏胜伟与被告袁玉明民间借贷纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  刘东旭 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一九年三月七日 书 记 员  倪泽恬
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初80号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郑根托，装潢工人。曾因盗窃于1997年9月11日被原无锡市公安局郊区分局治安拘留十五日；因盗窃于2004年4月21日被无锡市公安局惠山分局治安拘留七日；因盗窃于2005年9月18日被无锡市公安局惠山分局治安拘留十五日；因盗窃于2008年10月8日被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年10月27日被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2011年6月17日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2018年5月9日刑满释放；因盗窃于2018年11月9日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留五日。因本案于2019年1月7日被抓获并刑事拘留，14日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2019年2月2日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，3月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人郑根托犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人郑根托到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日10时许，被告人郑根托至无锡市惠山区西漳赛格电子市场一楼X号商铺，趁隙窃得玻璃柜台上的小米8手机1部，价值人民币1753元。案破后，被告人郑根托退赔被害人损失人民币1800元。上述事实，被告人郑根托在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人谢某的证言，价格认定结论书，监控截图，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，发票复印件及包装盒复印件，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑根托以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑根托归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郑根托犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年5月27日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一九年三月十四日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执727号申请执行人刘某1，男，汉族，1956年11月11日生，晋中荣军疗养院退休干部，住晋中市。被执行人刘某2，女，汉族，1954年生，退休职工，住址太原市。被执行人刘某3，男，汉族，1958年6月6日生，晋中电影公司退休工人，住址晋中市榆次区。被执行人刘某4，男，汉族，1962年4月24日生，晋中市粮机厂下岗职工，住晋中市榆次区。关于刘某1申请执行刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初2772号民事判决书已经发生法律效力。本判决为确认之诉，明确“锦纶东街348号东隽苑小区1号楼2单元101室（面积83.5平米）房屋归刘某1所有”，但判决中没有明确要求过户事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某1的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  孙勇庆审判员  王堉宁二〇一九年三月二十一日书记员  郑 理
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1125民初1386号原告：李春云，男，汉族，1974年3月3日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：包慈昌，男，汉族，1965年1月3日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告李春云与被告包慈昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春云到庭参加了诉讼，被告包慈昌经公告传唤，于开庭之日未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。李春云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月28日被告从原告处借走人民币20000元，并向原告出具欠条一份，约定当年农历12月25日之前还清，并以其名下车牌号为甘Ｊ×××**的北京牌现代越野车作为抵押。借款到期后，被告一直未偿还债务，为了维护原告的合法权益，故诉。包慈昌缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历9月18日，被告包慈昌向原告李春云借款20000元，并出具借条一份，双方约定每月利息600元，但未约定还款期限。2015年11月28日，被告又向原告等三人出具证明一份，写明欠原告及李春来、漆秀英三人人民币共计50000元，其中欠原告20000元，承诺当年农历12月25日之前还清，并以包慈昌名下车牌号为甘Ｊ×××**的北京牌现代越野车作为抵押，但双方未办理抵押登记。到期后被告未偿还。本院认为：原告李春云与被告包慈昌间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告包慈昌于本判决生效后十日内清偿原告李春云借款本息共计23000元，其中借款本金20000元，利息3000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费375元，由被告包慈昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王富玉审 判 员  赵建中人民陪审员  包满红二〇一九年三月十三日法官助理赵莉萍书记员冯其昌
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执485号之一申请执行人：张海建，男，1966年9月28日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：冯英杰，男，1966年1月12日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行张海建与冯英杰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯英杰的银行存款。本裁定立即执行。审判员  尹双凯二〇一九年三月十四日书记员  陈明立
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执534号申请执行人：陈连霞，女，1958年1月2日出生，汉族，退休工人，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：赵自香，女，1962年10月26日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行陈连霞与赵自香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年三月二十八日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初835号原告：杨福新，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告:蒙宏洋，男，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。本院受理原告杨福新诉被告蒙宏洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨福新于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福新向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨福新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福新负担。审判员  冯羽羿二〇一九年三月二十六日法官助理覃燕飞书记员黎璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执79号之一 申请执行人：张敖,男,1975年8月26日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：四川弘润服装股份有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道花月中街78.****。 法定代表人：郭辉，总经理。 张敖与四川弘润服装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2014）双流民初字第4173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张敖于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的320000元,未执行到位。 在执行过程中，对被执行人四川弘润服装股份有限公司房产、车辆及银行存款进行了查询，无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年三月二十日 执行员  鲜贵武 书记员  曾 姗
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初859号原告：张雯，女，1975年2月26日出生，汉族，住滕州市。被告：刘延波，男，1977年4月5日出生，汉族，住滕州市。被告：徐梅，女，1978年3月28日出生，汉族，住滕州市委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。原告张雯与被告刘延波、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯、被告徐梅及其委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告刘延波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费及保全费由二被告承担。事实和理由：2018年1月16日，刘延波向原告借款18万元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向刘延波催要未果。二被告系夫妻关系，因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘延波未予答辩。徐梅辩称，徐梅对刘延波向张雯借款不知情，该借款亦没有用于夫妻共同生活和生产经营，张雯提供的借据是刘延书写的属实。婚后，徐梅与刘延波感情一直不好，并于2018年9月30日经法院调解双方离婚。因此，不同意张雯的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：张雯与刘延波同为学校老师系同事，刘延波与徐梅原系夫妻关系，2018年9月30日，经滕州市人民法院调解离婚。自2016年4月起至2018年1月16止，刘延波以其弟弟开船出了事故需要用钱救命为由，借用张雯在工商银行枣庄滕州龙山支行信用卡，卡号为62×××67，多次从该卡中透支提现。2018年1月16日，刘延波向张雯出具了18万元借据一份，双方约定使用期限一年。逾期后，刘延波未按约定期限偿还张雯借款。庭审中，张雯为证明其主张的事实成立，向法庭提交刘延波书写的借据、卡号为62×××67历史明细清单各一份，但对其主张的徐梅共同承担偿还责任诉请，未有提供充分有效的证据证明。本院认为，刘延波欠张雯借款18万元，由刘延波向法庭提供的借据及银行历史明细清单等证据为凭，足以认定。张雯与刘延波之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生不利的法律后果。张雯要求刘延波偿还借款本金18万元，并从借款逾期之日起按年率6%支付借款利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。张雯要求徐梅共承担偿还责任，因其未向法庭提供充分有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘延波偿还张雯借款本金18万元；二、刘延波给付张雯借款利息（以借款本金18万元为基数，自2019年1月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；三、刘延波给付张雯财产保全费1520元；四、驳回张雯的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由刘延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一九年三月一日书记员  赵忠丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初6683号原告：徐道华，男，1988年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：丁静远，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告徐道华与被告丁静远为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐道华申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐道华撤回起诉。案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告徐道华负担。审 判 员 张凯水二〇一九年三月二十六日代书记员 张莹兮
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执721号湘阴县恒博房地产开发有限公司：关于申请人刘佳庚申请执行与你房屋买卖合同纠纷一案，（2018）湘0624民初2123号民事判决书判决将湘房权证文星镇字第A0009606号第113号房屋转移登记至申请执行人刘佳庚名下，在执行过程中，本院已将（2019）湘0624执721号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  喻建伟二〇一九年三月二十八日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执721号刘佳庚：关于你申请执行与湘阴县恒博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请将湘房权证文星镇字第A0009606号第113号房屋转移登记至你名下，本院已将（2019）湘0624执721号协助执行通知书发至不动产登记中心，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通审判员喻建伟二〇一九年三月二十八日书记员任畅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初2286号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。 被告：福建省比纳得农业科技有限公司，住，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁新路**一社会信用代码：91350800050323780W。 法定代表人：曾炳林，执行董事。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告福建省比纳得农业科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司起诉请求法院依法判令：被告福建省比纳得农业科技有限公司向原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司支付电费2785.41元及违约金696.64元，并支付自2019年3月6日起至款清结之日止，以电费2785.41元为本金，按月利率2%计算的违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告福建省比纳得农业科技有限公司应于2019年4月18日前支付原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司电费2785.41元及违约金232.21元。 二、若被告福建省比纳得农业科技有限公司未按上述第一款履行支付义务，则被告除支付上述第一款电费及违约金外，还应支付自2019年3月6日起至款清之日止，以电费2785.41元为本金，按月利率2%计算的违约金。 三、原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司自愿放弃对被告福建省比纳得农业科技有限公司的其他诉讼请求。 四、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省比纳得农业科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 林  演  芝 二〇一九年三月十八日 书记员 吴书娴(代)
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3074号之一 申请执行人：佛山市尔创五金弹簧有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道平康路**，统一社会信用代码91440608796202539P。 法定代表人：莫嫦。 被执行人：广东松本电工电器有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂环安路**一社会信用代码914406062319556729。 法定代表人：林超群。 关于佛山市尔创五金弹簧有限公司与广东松本电工电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2018）粤0608民初669号民事判决书向广东松本电工电器有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书中确定的下列义务：一、被告广东松本电工电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市尔创五金弹簧有限公司支付货款211970元；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人广东松本电工电器有限公司未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院以215346.76元为限轮候冻结了广东松本电工电器有限公司名下中国农业银行股份有限公司账号49×××03、招商银行账号75×××88、广东顺德农村商业银行股份有限公司账号16×××19及中国建设银行股份有限公司账号44×××41中的存款，但因轮候冻结而无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的法定代表人林超群并非中国大陆居民，本院无法向被执行人发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述轮候冻结而无法处置的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，但因被执行人的法定代表人并非中国大陆居民，本院无法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执3074号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  黎嘉明
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初219号原告：李洪文，男，生于1977年9月1日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵瑞甫，男，生于1983年3月10日，住唐河县。被告：史宁，男，生于1988年5月29日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王寒，男，生于1990年5月23日，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地襄阳市樊城长征路**。法定代表人：李超，任总经理。委托诉讼代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师，执业证号14206199810320343。委托诉讼代理人：黄克成，该公司员工。原告李洪文与被告史宁、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告李洪文向本院提出诉讼请求：其驾驶的车辆与被告史宁驾驶的车辆发生交通事故，其车辆受损，支付修车费14450元，被告史宁的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司投保交强险，现要求二被告支付修车费14450元和租车费15000元。本院经审查认为，原告在本案中未提交被告史宁的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司投保的相关证据，现原告要求二被告支付修车费14450元和租车费15000元，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李洪文的起诉。案件受理费536元，全额退还给原告李洪文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇一九年三月十九日书记员 张燕春
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更41号罪犯段体杰，男，1978年4月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年8月30日作出（2013）杭拱刑初字第577号刑事判决，认定被告人段体杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。宣判后，被告人段体杰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）浙杭刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日以(2017)赣08刑更57号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯段体杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段体杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段体杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系涉毒罪犯且为累犯，综合其未积极履行原判财产刑情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段体杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年2月19日起至2026年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  曹 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初5817号 原告：冯培明，男，1960年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：陆鑫，男，1986年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陆惠忠，男，1957年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区，系陆鑫父亲。 被告：无锡瀚翔国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**。 法定代表人：韩小敏。 原告冯培明与被告陆鑫、无锡瀚翔国际贸易有限公司（以下简称瀚翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯培明委托诉讼代理人蒋晓红到庭参加诉讼。被告陆鑫、瀚翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯培明向本院提出诉讼请求：1.判令被告即付货款197559元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日、2017年6月21日，冯培明与陆鑫之间发生两笔金卡纸买卖业务，合计227559元。后，陆鑫仅付款30000元，尚结欠货款197559元未付。因陆鑫系瀚翔公司的股东，故诉至法院，请求判如所请。 被告陆鑫辩称，其确与冯培明发生业务往来，对冯培明主张的事实无异议。 被告瀚翔公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了送货单，陆鑫对该证据的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯培明与陆鑫之间存在买卖纸张业务往来，由冯培明向陆鑫供应纸张。2017年4月29日，冯培明向陆鑫供货35919元。2017年6月21日，冯培明向陆鑫供货191640元。上述供货合计227559元。冯培明陈述，供货后，陆鑫仅付款30000元。 另查明，陆鑫系瀚翔公司的股东。 本院认为，陆鑫结欠冯培明货款197559元，事实清楚、证据充分，现冯培明要求陆鑫给付上述货款，于法有据，本院予以支持。至于冯培明要求瀚翔公司承担责任之诉讼请求，因案涉合同的相对方系冯培明与陆鑫，与瀚翔公司无涉，故本院对冯培明要求瀚翔公司承担付款义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆鑫于本判决生效后10日内给付冯培明货款197559元。 二、驳回冯培明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，案件申请费1520元，合计5770元，由陆鑫负担（上述案件受理费已由冯培明先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，陆鑫应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付冯培明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢 妍 人民陪审员  叶锡忠 人民陪审员  华 奋 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张 芳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更246号罪犯刘振报，男，1991年5月28日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月2日作出（2012）聊东刑初字第190号刑事判决，以被告人刘振报犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2019年9月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振报减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1850号原告：上海繁枫真空机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苗润财，执行董事。委托诉讼代理人：黄铁山、杨佳捷，上海正源律师事务所律师。被告：常州海卓精密模具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：罗耀群，负责人。原告上海繁枫真空机械有限公司与被告常州海卓精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。审理中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海繁枫真空机械有限公司撤回起诉。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由原告上海繁枫真空机械有限公司负担(已付)。审判员  钟玲二〇一九年三月八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执1219号申请执行人邓丽君，女，湖南省永州市零陵区人。被执行人陈玉石，男，湖南省永州市零陵区人。本院执行的申请执行人邓丽君与被执行人陈玉石借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年4月3日作出（2018）湘1102民初458号民事调解已发生法律效力。由于被执行人陈玉石未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丽君于2018年11月2日向本院提出执行申请，本院于2018年11月2日立案执行。2018年11月7日，本院向被执行人陈玉石送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月2日向申请执行人邓丽君送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。分别于2019年3月20日、2018年12月18日向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人陈玉石其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过面谈告知了申请执行人邓丽君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人陈玉石另案已对其发布限制消费措施，不能重复发布。多次对被执行人陈玉石进行拘留，因找不到被执行人陈玉石未能采取强制拘留措施。本院于2019年3月20日面谈告知申请执行人邓丽君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈玉石有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人邓丽君与被执行人邓丽君借款合同纠纷一案的本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月20日，本案应当执行的标的金额为6.5万元，已执行到位0元，尚有诉讼费500元、执行费875元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈玉石有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。2019年3月20日经面谈申请执行人邓丽君，申请执行人邓丽君也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人邓丽君终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 宋喜华审判员张华二〇一九年三月二十日书记员 杨      玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12191号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：曾莉，执行董事。委托诉讼代理人：王小红，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：蚌埠尔雅网络科技有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市南空干休所**栋**/div>法定代表人：廖传蓉，总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告蚌埠尔雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年三月二十五日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执658号之一 申请执行人：马志明，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓桂清，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郭志华，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马志明与被执行人邓桂清、郭志华借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初354号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人邓桂清、郭志华于2018年6月30日前返还申请执行人马志明借款300000元。若逾期支付，则从逾期之日起以未还款项为基数，按照年利率6%计算逾期利息至实际付清之日止。案件受理费2900元由被执行人邓桂清、郭志华负担。因被执行人邓桂清、郭志华未按上述法律文书履行义务，申请执行人马志明向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。 执行中，本院于2019年3月5日向被执行人邓桂清、郭志华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓桂清、郭志华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓桂清、郭志华纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓桂清、郭志华名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓桂清、郭志华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人邓桂清、郭志华有位于成都市金牛区肖家村三巷69号1栋1单元30楼3001号房屋一套（业务件号：权2952312），已查封，但该房产已设置大额抵押权，暂无处置价值； 三、查明被执行人邓桂清、郭志华在车管所无登记信息； 四、查明被执行人邓桂清、郭志华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人邓桂清、郭志华在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人邓桂清、郭志华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人邓桂清、郭志华的下落或可供执行的财产。另查明，被执行人邓桂清、郭志华所涉及执行案件较多。 本院已向申请执行人马志明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马志明明确表示暂不能向本院提供被执行人邓桂清、郭志华的可供执行财产线索。本案尚有债权本金300000元及逾期利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓桂清、郭志华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓桂清、郭志华负有继续向申请执行人马志明履行债务的义务，被执行人邓桂清、郭志华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马志明发现被执行人邓桂清、郭志华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马志明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨云杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终2983号 上诉人（原审原告）：凌正，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民号码340122196102122412。 委托诉讼代理人：祈克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省园江汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街南长白山路东（**厂房201），统一社会信用代码91340100MA2MW11T1N。 被上诉人（原审被告）：安徽园江通用航空有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区长春街南长白山路**厂房，统一社会信用代码91340100MA2NTR134Q。 委托诉讼代理人：金晶，该公司员工。 上诉人凌正因与被上诉人安徽省园江汽车贸易有限公司、安徽园江通用航空有限公司所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 凌正上诉请求：请求二审法院撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误。一审裁定认定案涉航空器与公安机关立案侦查的刑事案件有牵连，该标的物涉嫌犯罪所得，因此不属于经济纠纷案件，事实认定有误。首先，公安机关立案侦查的刑事案件中涉嫌犯罪的主体是合肥安易贷投资管理有限公司，并非本案的当事人，该刑事案件不影响本案的审理。其次，凌正与安徽省园江汽车贸易有限公司在2017年10月16日签订《飞机转让协议》，凌正于2017年10月17日向安徽省园江汽车贸易有限公司支付200万元对价，安徽省园江汽车贸易有限公司向凌正交付了标的物，凌正已取得了案涉航空器的所有权。安徽省园江汽车贸易有限公司未经凌正同意将案涉航空器变更登记至其关联公司安徽园江通用航空有限公司名下，侵犯了凌正对案涉航空器的所有权，本案属于人民法院民事案件受理范围。案涉航空器为特殊动产，以交付为所有权转移唯一要件，凌正不因案涉航空器被公安机关扣押而丧失权利。二、一审法院适用法律错误。本案系因买卖合同法律关系引起的所有权确认纠纷，与公安机关立案侦查的非法吸收公众存款案不是同一事实。虽然经审理发现涉案标的与刑事案件有牵连，但民事案件与刑事案件并非同一法律关系，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理，而非适用该规定第十一条裁定驳回起诉。三、一审裁定违背裁定驳回起诉的立法目的。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的是当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或刑事手段来解决，或者通过上述手段解决更合适。就本案而言，如果人民法院裁定驳回起诉，那么上诉人与两被上诉人之间的所有权确认纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的立法目的。 安徽园江通用航空有限公司二审辩称，其只是按照母公司的安排对航空器进行维护、保养，其他情况不了解。 安徽省园江汽车贸易有限公司二审未做答辩。 凌正向一审法院起诉请求：1、确认凌正对其出资购买的登记证号码为B-70GL(出厂序号13930）航空器享有所有权。2、判令安徽省园江汽车贸易有限公司、安徽园江通用航空有限公司立即协助凌正办理登记证号码为B-70GL(出厂序号13930）号航空器变更登记。3、安徽省园江汽车贸易有限公司、安徽园江通用航空有限公司承担本案诉讼费、财产保全费。一审法院经审查认为，本案诉争的是现登记于安徽园江通用航空有限公司名下的美国R4II、登记证号码B-70GL（出厂序号13931）民用航空器的所有权问题。合肥市公安局包河分局于2017年12月12日作出合公包（经）立字[2017]16363号立案决定书，决定对合肥安易贷投资管理有限公司等涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于2018年7月2日作出合公包（经）扣字[2018]10243号扣押决定书，对涉案民用航空器（直升飞机）进行扣押，故本案争议的标的物（直升飞机）涉嫌犯罪所得，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回凌正的起诉。案件受理费22800元予以退回。 各方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于不属于民事诉讼受理范围的案件，人民法院不应予以审理。案涉民用航空器在凌正提起本案诉讼后被公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定决定刑事扣押，上诉人凌正如认为其对被刑事扣押的标的物享有权益、该标的物与刑事犯罪无关，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第二款之规定，在刑事诉讼程序中处理。现该标的物所涉嫌刑事犯罪事实未经最终认定，人民法院不宜另行在民事诉讼中解决其权属争议。故上诉人的一审诉请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 刘松柏 审判员 于海波 二〇一九年三月十八日 法官助理刘付兴 书记员伍倩倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ……。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执385号 申请执行人：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。 法定代表人：黄言词，该公司董事长。 被执行人：何思友，男，1958年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵兴旺物业有限公司与被执行人何思友物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人何思友银行存款人民币540元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年三月十五日 书记员  王 秀
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：陈武，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地湖北省黄石市黄石港区），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与陈武银行卡纠纷一案中，经查，被执行人陈武应当履行本院（2018）鄂0107民初2268号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款73053.39元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以73053.39元为基数，自2018年10月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2366元、执行费1369元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人陈武应承担的一般债务利息为22518.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈武的银行存款人民币99307.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十一日书记员  袁岸舒
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初134号 原告：凯搏芝（上海）食品有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******，统一社会信用代码91310116690102695R。 法定代表人：史建军，总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，上海卓冉律师事务所律师。 被告：长汀县回味轩食品经营部，经营场所福建省长汀县大同镇七里村沙罗坪**，注册号350821600253574。 经营者：陈日荣。 原告凯搏芝（上海）食品有限公司与被告长汀县回味轩食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告凯搏芝（上海）食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凯搏芝（上海）食品有限公司撤回起诉处理。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年三月二十七日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6587号原告：谢纯真，男，汉族，1970年1月15日出生，住襄阳市樊城区，被告：徐伟华，男，汉族，1972年11月14日出生，住襄阳市樊城区，原告谢纯真与被告徐伟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年3月12日依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员刘姝悦、人民陪审员李晶组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，原告谢纯真到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢纯真诉称，1、判令被告偿还借款本金14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告向原告借款10万元，借期两个月，被告向原告出具借条一份。2015年4月21日，被告又向原告借款4万元，向原告出具借条一份，借款发生后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告徐伟华未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，2014年8月26日被告徐伟华向原告谢纯真借款10万元，谢纯真庭审中陈述通过给付现金方式将借款10万元出借给徐伟华。2014年8月26日徐伟华出具借条一份，载明：“今借到谢纯真现金拾万元整（￥100000.00元），期限2个月还清。徐伟华2014.8.26担保人：龙传起”。借款到期后被告徐伟华未按照借条约定偿还借款。2015年4月21日被告徐伟华向原告谢纯真借款2万元，谢纯真通过给付现金方式将借款2万元出借给徐伟华。当日经过双方对账，被告徐伟华认可尚欠原告谢纯真借款利息2万元，与借款本金2万元合并出具借条一份，载明：“今借到谢纯真现金肆万元整（￥40000.00元）徐伟华2015.4.21”。后经原告谢纯真多次催要本息，被告徐伟华未偿还借款，导致本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告谢纯真将10万元及2万元现金分别于2014年8月26日、2015年4月21日通过给付现金方式借给徐伟华，并向本院提供徐伟华出具的借条两份。应认定被告徐伟华与原告谢纯真之间形成民间借贷法律关系。债务应当偿还。现原告谢纯真持被告徐伟华出具的借条主张民事权利，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告徐伟华偿还借原告谢纯真人民币本金14万元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告徐伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  李 晶二〇一九年三月十三日书 记 员  牛玉玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2751号上诉人（原审原告）：李娟，女，1983年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹国华，男，1967年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李娟因与被上诉人尹国华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初63051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李娟于2019年3月19日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。经本院向讼争双方释明相关法律规定及法律后果，上诉人李娟仍申请撤回上诉并撤回起诉，被上诉人尹国华亦同意上诉人李娟撤回起诉。本院认为，上诉人李娟在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许李娟撤回上诉；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初63051号民事判决;三、准许李娟撤回起诉。一审案件受理费人民币14,250元，减半收取计人民币7,125元，由李娟负担。二审案件受理费人民币14,250元，减半收取计人民币7,125元，由李娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  刘 佳审判员  蒋辉霞二〇一九年三月二十日书记员  郭圣达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1081民初961号原告马高飞，男，生于1978年8月26日，汉族，户籍所在地禹州市。被告袁丽娟，女，生于1977年12月26日，汉族，户籍所在地禹州市。本院在审理原告马高飞诉被告袁丽娟民间借贷纠纷一案中，原告马高飞于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告袁丽娟价值5万元的财产或者冻结被告袁丽娟在金融机构或其他机构存款5万元，并已提供担保。本院认为，原告马高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告袁丽娟价值5万元的财产或者冻结被告袁丽娟在金融机构或其他机构存款5万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡俊生二〇一九年三月十一日书记员  姜 燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执122-3号申请执行人：刘发生，男，1964年9月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：莫红军，男，1965年1月29日出生，汉族，住孟州市。关于申请执行人刘发生申请执行被执行人莫红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日冻结了被执行人莫红军在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6000.00元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人莫红军在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币52746.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年三月二十一日书记员  刘 瑶
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初368号 原告：代宝华，男，汉族，住东明县。 被告：东明县东明集镇顺河集村村民委员会，住所地东明县东明集镇顺河集村。 负责人：杨玉新，职务村主任。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 原告代宝华与被告东明县东明集镇顺河集村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告代宝华于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代宝华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告代宝华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  闫宪魁 人民陪审员  李盼臣 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨凤丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108破申14号申请人：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，董事长。委托诉讼代理人：程卓，男，1980年10月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：庄姗琏，女，1981年9月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。被申请人：重庆含言广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路**********，组织机构代码06615970-0。法定代表人：谭沛。2018年12月10日，重庆市康德实业（集团）有限公司（简称康德实业公司）以重庆含言广告传媒有限公司（简称含言广告公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请含言广告公司破产清算。本院于2019年3月5日进行了听证，康德实业公司到庭参加听证，含言广告公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2017年10月17日，本院作出（2017）渝0108民初6862号民事判决书。该裁决书载明：1.被告含言广告公司于本判决生效之日起十五天内，支付原告康德实业公司2016年10月16日至2017年1月15日期间的租金90660元；2.驳回原告康德实业公司的其他诉讼请求。2018年4月18日，因含言广告公司未履行上述民事判决书所确定的义务，申请人康德实业公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结含言广告公司银行账户一个，存款金额为230.48元。因金额较少，康德实业公司不要求法院扣划。此外，未发现含言广告公司有其他财产可供执行。本院遂于2018年8月25日作出（2018）渝0108执2721号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述事实，有本院（2017）渝0108民初6862号民事判决书、（2018）渝0108执2721号执行裁定书以及听证笔录在卷佐证。另查明，含言广告公司于2013年4月19日注册成立，注册资本金500万元，注册登记地重庆市南岸区回龙路66号8栋1单元1层3号，注册登记机关为重庆市工商行政管理局南岸区分局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。含言广告公司差欠康德实业公司款项，至今未能清偿。含言广告公司未还清该款项，应认定为不能清偿到期债务。该款项经人民法院强制执行，仍无法获得清偿，应认定含言广告公司明显缺乏清偿能力，且该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务。综上，因含言广告公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，康德实业公司申请其破产清算符合法律规定，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款规定，裁定如下：受理重庆市康德实业（集团）有限公司对重庆含言广告传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 忠审 判 员  谭学兰审 判 员  罗阳清二〇一九年三月十一日法官助理  周佳俊书 记 员  陈 果
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初3428号原告：陈某，女，1971年11月28日出生，汉族，住辛集市。被告：温某1，男，1970年12月21日出生，汉族，住辛集市安定**。原告陈某与被告温某1抚养费纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊清、被告温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告2011年度至2018年度孩子抚养费共计56000元左右及利息；2.因为孩子还在上学，要求被告继续给付上学期间2年的抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陈某与被告温某1在辛集市婚姻登记处达成离婚协议，婚生男孩温某2由原告抚养，被告从2011年起每年负担抚养费10000元，每年6月1日前给付温某2的当年抚养费。至孩子年满十八周岁。协议书生效后，自2011年至今被告一共给付原告孩子温某2的抚养费约24000元，还有56000元左右抚养费未给付。被告有能力却拒不给付孩子的抚养费，经多次催要，被告以各种理由推脱。本院经审理认为，原告陈某的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案系抚养费纠纷案件，被告温某1给付抚养费的对象是婚生男孩温某2，而原告陈某仅是温某2的法定代理人，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  刘恩培人民陪审员  丁 阔二〇一九年三月十四日法官助理李满书记员张霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初968号原告：刘国华，男，1975年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：双鸭山集祥工贸有限公司永兴煤矿，住所地集贤县升昌镇长兴村西。负责人：侯跃东，男，系该矿矿长。原告刘国华与被告双鸭山集祥工贸有限公司永兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求与（2019）黑0521民初1050号案件中原告的诉讼请求均系要求双鸭山集祥工贸有限公司永兴煤矿赔偿未交纳社会养老保险的损失，两案原告的诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人同意合并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0521民初1050号案件审理。审判员  李月菊二〇一九年三月二十五日书记员  关云慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执352号何发军:申请执行人何发军与被执行人杨应伍健康权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初9745号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何发军与被执行人杨应伍健康权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初9745号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年三月二十五日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初536号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，该行员工。被告：张付应，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴桃荣，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县宝利鑫农副产品有限公司，住，住所地安徽省宿松县汇口镇程营街织机构代码57304986-4。法定代表人：张志兵，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告张付应、吴桃荣、宿松县宝利鑫农副产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉处理。审判员  张小兵二〇一九年三月二十七日法官助理周玲书记员王安琪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初575号原告：王珍艳，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。法定代表人：刘红兵，公司经理。原告王珍艳与被告湖南中城房地产开发有限公司（以下简称中城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍艳的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告中城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王珍艳向本院提出诉讼请求：判令中城公司将办理权属登记所需资料提供给产权登记机关，并协助王珍艳办理权属登记证书。事实与理由：2012年4月6日，王珍艳与中城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：中城公司将开发的汉寿县龙阳镇滨湖路“滨湖金港湾”商品房出售给王珍艳，中城公司应将办理权属登记需要由中城公司提供的资料报产权登记机关备案。现因中城公司未向房屋登记机关提供办理权属登记的相关资料，导致王珍艳未取得房屋权属证书，中城公司已构成违约。中城公司未作答辩。王珍艳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为王珍艳提交的《商品房买卖合同》、房屋专项维修资金收据、契税完税证具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对王珍艳、中城公司签订《商品房买卖合同》、王珍艳已按合同约定履行义务及中城公司未按约将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的事实予以确认。本院认为，王珍艳与中城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，王珍艳依约履行了付款义务，而中城公司将房屋交付于王珍艳后至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对王珍艳要求中城公司将办理权属登记需由中城公司提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。中城公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：湖南中城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将王珍艳办理房屋权属登记需由湖南中城房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助王珍艳办理房屋权属登记证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由湖南中城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年三月二十日法官助理龚慧慧书记员杜程附相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初455号 原告：高致喜，男，汉族，农民，住东明县。 被告：李艳云，女，汉族，农民，住东明县。 原告高致喜与被告李艳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高致喜到庭参加诉讼，被告李艳云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高致喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告李艳云与其丈夫王贵录二人向原告借现金10000元，作为被告李艳云的丈夫王贵录去石家庄工地要账的交通、住宿、用餐等费用，并约定两个月后偿还借款。在两个月左右的时间，被告李艳云的丈夫王贵录意外死亡。原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李艳云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高致喜与王贵录、李艳云系熟人关系，王贵录、李艳云因故于2016年9月19日向原告高致喜借款10000元，王贵录、李艳云为原告高致喜出具借条1张：“借条，今借到现金10000元整（壹万元整），归还日期2个月，2016.9月19号，借款人：王贵录、李艳云，身份证号：，372930197606161197。”借条上有被告李艳云的签字。庭审时，原告高致喜认可被告李艳云的婆婆支秋各曾于2018年5月1日代被告李艳云偿还原告高致喜1000元，尚欠9000元。对于下欠款项，经原告高致喜多次催要，被告李艳云至今未还。 本院认为，王贵录、李艳云因故于2016年9月19日向原告高致喜借款10000元，王贵录、李艳云为原告高致喜出具借条1张，系当事人真实意思表示，原告高致喜与王贵录、李艳云之间形成债权债务关系，现原告高致喜起诉要求被告李艳云偿还欠款，庭审时，原告高致喜认可被告李艳云的婆婆支秋各曾于2018年5月1日代被告李艳云偿还1000元，尚欠9000元，故被告李艳云还应偿还原告高致喜借款本金9000元。双方约定归还日期2个月，被告李艳云没有按照约定的期限偿还借款，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方没有约定利息，原告高致喜主张被告李艳云自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于该笔借款，应自2016年11月20日至2018年5月1日按本金10000元，自2018年5月2日起按本金9000元，均按年利率6%计息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李艳云于本判决生效后5日内一次性偿还原告高致喜借款本金9000元及相应逾期利息（以10000元为基数自2016年11月20日起至2018年5月1日止，以9000元为基数自2018年5月2日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，共计155元，由被告李艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈铁军