wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1645号 原告：陈萌，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 本院在审理原告陈萌与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告陈萌于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈萌以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈萌撤回起诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告陈萌承担。 审 判 长  王 演 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年三月十五日 书 记 员  薛 素
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1180号原告：濮阳县大众量贩商贸有限公司，住所地：濮阳县解放路**，统一社会信用代码：91410928MA404A7X85。法定代表人：朱秀仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县××人联合会，住，住所地：濮阳县育民路南段路西/div>法定代表人：黄健博，该公司理事长。被告：李庆民，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：郑跃，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县大众量贩商贸有限公司诉被告濮阳县××人联合会、李庆民、郑跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告濮阳县大众量贩商贸有限公司于2019年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县大众量贩商贸有限公司提出撤诉申请，系原告对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县大众量贩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县大众量贩商贸有限公司负担。审判员  程美玲二〇一九年三月二十九日书记员  丁晓冉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2784号原告：山西省平遥县曙光工业有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县朱坑乡喜村。统一社会信用代码：91140728746001069P。法定代表人：杨玉风，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市盛源橡塑制品厂，住所地：河南省巩义市新中镇温堂村。统一社会信用代码：91410181170490460Q。法定代表人：张定国。被告：张定国，男，1957年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告山西省平遥县曙光工业有限公司与被告巩义市盛源橡塑制品厂、张定国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告山西省平遥县曙光工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山西省平遥县曙光工业有限公司撤回起诉处理。审判员  郅守峰二〇一九年三月二十八日书记员  王灵毓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初418号原告：朱晓荣，男，汉族，1963年7月12日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：李启俊，男，汉族，1962年6月21日生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明亚大旅游汽车有限公司，住所昆明市春城路**。法定代表人：李启俊。两被告共同委托代理人：陈志远、李成伟，丰源法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告朱晓荣与被告李启俊、昆明亚大旅游汽车有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理,原告于2019年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓荣撤回对被告李启俊、昆明亚大旅游汽车有限公司的起诉。案件受理费7537元，减半收取3768.5元由原告朱晓荣承担，其余3768.5元退还原告朱晓荣。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨兰婷二〇一九年三月四日书 记 员  吕静玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执265号申请执行人：莱州市东来富汽车销售服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市永安路街道西环路**，统一社会信用代码9137068355220479X7。法定代表人：周东栋，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。被执行人：青岛卡威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：青岛市李沧区楼山支路**第**南侧**社会信用代码913702130920760360。法定代表人：李秀丽，职务：经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案的(2018)鲁0213民初2501号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：(2018)鲁0213民初2501号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年三月二十二日书 记 员  曲小平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书                                                                （2019）宁02民终199号上诉人（原审被告）：宁夏担保集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：胡建中，宁夏担保集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：张胜英，女，宁夏担保集团有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，宁夏担保集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司平罗支行。住所地宁夏回族自治区平罗县。负责人：郭军，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。委托诉讼代理人：滑晓亮，宁夏银行股份有限公司平罗支行风险科科长。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。原审被告：石嘴山市绿都花园大酒店有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：刘瑞霞，石嘴山市绿都花园大酒店有限公司总经理。原审被告：刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，石嘴山市绿都花园大酒店有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人宁夏担保集团有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司平罗支行及原审被告石嘴山市绿都花园大酒店有限公司、刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏担保集团有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宁夏担保集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏担保集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏担保集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘 敏审  判  员   辛爱丽审  判  员   张建兴                                                                                                    二〇一九年三月二十五日书  记  员   李利利附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初23号 原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人:黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑玲，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告:魏立铨，男，1996年11月13日出生，汉族，住福建省政和县。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、魏立铨侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。厦门雅瑞光学有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门雅瑞光学有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  朱文如 审 判 员  余观贵 人民陪审员  洪 璇 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  蔡瑶慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执367号之一申请执行人张珂川。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张珂川与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值31000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年三月十七日书记员  赵 鹏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06民辖终9号 上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路**，统一社会信用代码91650100228665922F。 法定代表人：李启成，董事长。 被上诉人（原审原告）：广汉科峰电子有限责任公司，住，住所地四川省德阳市广汉市湘潭路二段一社会信用代码915106812142655498。 法定代表人：王有成，董事长。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初139-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司称：根据被上诉人曾经提供的协议书复印件第五条的约定，如发生纠纷双方均可向甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼，而上诉人所在地系新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（现新疆乌鲁木齐市经济技术开发区已并入新疆乌鲁木齐市头屯河区），一审法院显然对本案没有管辖权。但是，一审法院却以上诉人未能提交证据、被上诉人提交的证据不能反映双方约定了管辖法院为由，驳回了上诉人的管辖权异议，该裁定明显错误。故请求撤销原裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。 被上诉人广汉科峰电子有限责任公司没有答辩。 本院认为，虽然上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司所称的协议书复印件第五条确有关于双方发生纠纷“均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的约定，但该协议书并未加盖被上诉人的公章，且上诉人亦未提交证据证明在该协议书“乙方”处签字人签字的法律效力。故在无法认定该协议书真实性和法律效力的情况下，不能确定双方存在管辖权的约定。一审法院对上诉人关于双方之间存在管辖权约定的主张不予采信，并无不当。本案系买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，因双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人广汉科峰电子有限责任公司作为接收货币一方，其所在地四川省广汉市应为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。 综上所述，上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司所提上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈华刚 审判员  魏红敏 审判员  张时春 二〇一九年三月十九日 书记员  陶艳亮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保405号申请人刘治晓与被申请人王培遥民间借贷纠纷一案，申请人刘治晓要求通过网络执行查控系统对王培遥的存款情况进行网络查询并冻结存款21000元。本院在执行过程中，依据（2019）鲁1122民初2190号民事裁定书对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款，申请人刘治晓于2019年3月29日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2018）鲁1122执保405号予以结案。二〇一九年三月二十九日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执1877号之一 申请执行人，吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司,法定代表人:周成杰,职务:董事长,住所:松原经济技术开发区。 被执行人，抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司,法定代表人:韩缤,职务:董事长,住所:抚松县。 申请执行人吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司与被执行人抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月22日作出（2018）吉0702民初2459号民事判决,判决内容如下：一、被告抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司于本判决生效后十五日内立即给付原告吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司工程款3130000元，并自2017年9月29日起至给付之日止按日万分之三计算给付违约金。二、驳回原告吉林省吉瑞石油钻采工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人的申请轮候查封了被执行人的土地和房屋，现申请执行人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2018）吉0702民初2459号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘忠杰 二〇一九年三月一日 书记员  张 野
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执716号申请执行人大同煤矿集团化兴开发公司，住所地大同市云冈区新平旺。被执行人王新伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人大同煤矿集团化兴开发公司与被执行人王新伟金钱给付一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新伟住房公积金174350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年三月二十九日书记员  张 辉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李前明，男，1964年12月23日生，汉族，住云南省大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国花，女，1974年2月20日生，彝族，户籍地址云南省南涧县，现住大理市。再审申请人李前明因与被申请人李国花确认合同无效纠纷一案，不服本院于2018年11月14日作出的（2018）云29民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李前明申请再审请求：1、撤销大理州中级人民法院（2018）云29民终990号民事判决；2、撤销大理市人民法院云29**民初1133号民事判决；3、驳回被申请人的诉讼请求；4、判决被申请人归还申请人转让费5万元；5、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，应该对本案再审。第一，《中华人民共和国合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错误的一方应当赔偿对方因此所受到的经济损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照上述规定，双方应当返还财产，不能返还的，应当折价补偿。原审判决合同无效后，只判决全部返还被申请人财产，但未判决全部返还申请人财产。既然申请人应当返还被申请人10万元，被申请人就应当返还申请人一个完整的诊所，诊所应当证照齐全、有两间铺面、有办公桌椅、有申请人交给被申请人时的全部医疗器械，能正常经营。但是对申请人来说，原审只判决返还申请人少许己经作废、不能用的医疗工具，并没有依照法律规定判决被申请人返还申请人一个完整的诊所，这是极不公平的，是适用法律错误。申请人的诊所依照双方合同的约定，转让价格是15万元。现被申请人不能返还申请人诊所，就应当按照双方议定的价格赔偿申请人损失15万元。第二，合同法规定，合同无效后，有过错误的一方应当赔偿对方因此所受到的经济损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，申请人的过错是，在签订合同时未认真审查被申请人的资质，而是轻信了被申请人说自己有执业医师资质的谎言，就与其签订了合同。被申请人的过错有两方面，首先是欺骗了申请人，谎称自己有执业医师资质，在没有执业医师资质的情况下违规承包了诊所。其次是在经营了一年后，擅自到卫生局变更诊所经营者名称，这才导致诊所被吊销证照。综上，被申请人的过错远远大于申请人，应当承担过错较大给申请人造成的经济损失。申请人的诊所，每月的收入不少于2万元，诊所执照被吊销后，这些收入都没有了，应当由被申请人赔偿给申请人。原审对此没有判决，属适用法律确有错误。第三，判决合同无效后，应当返还申请人一个完整的诊所，并不是返还申请人一些已经作废、不能用的少许医疗工具。审理中申请人要求返还的是一个完整的诊所，包括申请人交给被申请人时的办公桌椅、全部医疗器械和工具。但原审却判决返还部分医疗工具，曲解了申请人的意思表示，适用法律确有错误。李国花答辩称：请求依法维持大理州中级人民法院（2018）云29民终990号民事判决，驳回被答辩人的再审申请。事实及理由：一、一审、二审判决认定事实及适用法律均正确，答辩人与被答辩人签订的《诊所承包合作协议》属于无效合同。双方在《诊所承包合作协议》中约定，被答辩人将其个人经营的诊所承包给答辩人经营，事实上被答辩人仅仅只是向答辩人提供了一个营业执照，换句话说也就是变相地将诊所的《医疗机构执业许可证》转让给答辩人。故原审依据《医疗机构管理条例》第二十三条第一款，以及《合同法》第五十二条第五款的规定，认定双方签订的《诊所承包合作协议》为无效合同，自始不发生效力，并无不当。二、被答辩人要求法院判决答辩人返还其一个完整的诊所，或者是对其进行赔偿的再审理由，无事实和法律依据。答辩人和被答辩人签订转让合同后，被答辩人就已经将诊所内的全部物品一次性转让给答辩人，诊所的租金、水电、税收等一切费用也都是由答辩人自行承担，被答辩人仅仅只是向答辩人转让了一个营业执照。在合同被认定为无效后，被答辩人也只有权利要求答辩人返还其营业执照。本案中，由于被答辩人的女友赵莹向卫生局投诉，才导致诊所被查处罚款。卫生局查明被答辩人作为已经取得医师资格证的专业从医人员，在明知诊所不能承包给未取得医师资格证的人员从医的情况下，为了赚取经济利益，仍然非法将诊所承包给并未取得医师资格证的答辩人。卫生局依据被答辩人的过错将诊所的营业执照吊销，答辩人并不存在过错或违约责任，被答辩人无权要求答辩人返还其营业执照。事实上，被答辩人已经将诊所内的器械、设备等物品全部出售给了答辩人，答辩人也已经支付了相关费用。但由于被答辩人未向答辩人出具收据，答辩人也不能向法院提交已经付款的相关凭证，故原审根据《合同法》第五十八条的规定，判决答辩人向被答辩人支付已经丢失的物品折价款18000元（该金额是被答辩人在一审期间的自认金额），同时返还尚存的剩余器械等物品，并无不当。三、被答辩人请求判决答辩人归还其转让费50000元的再审请求，无事实和法律依据。双方签订的合作协议中，约定的承包期为10年，但在2013年5月，诊所的营业执照就被吊销，合同没有继续履行，同时，双方签订的合作协议也已经被认定为无效合同，故答辩人无需再向被答辩人支付转让费5万元。另在一审、二审期间，被答辩人也未提出该反诉请求，现在再审期间才单独提出，不应得到支持。本院认为，导致李前明与李国花订立的《诊所承包合作协议》无效的根本原因，是李国花不具有执业医师资格。对此，李国花是明知，李前明则未尽到必要的审查义务，双方均有过错。《诊所承包合作协议》被宣告无效后，双方因协议取得的财产应该相互返还。李前明要求李国花返还其一个完整的诊所或者赔偿其全部经济损失，但未提交充分的证据证明其经济损失的具体数额，根据民事诉讼证据规则，应自行承担败诉风险。原审根据案件实际，结合李国花在一审过程中作的自认，从化解双方矛盾纠纷的角度出发，酌情判决由李国花赔偿李前明经济损失18000元，并无不当。李前明的再审理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李前明的再审申请。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年三月十四日书记员  杨胜叶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初783号原告：光山县宏利商砼有限公司，住所地光山县寨河镇街北。法定代表人：涂荣年，系该公司董事长。委托诉讼代表人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：王海风，男，1986年1月16日生，汉族，住光山县。原告光山县宏利商砼有限公司诉被告王海风买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告光山县宏利商砼有限公司的委托诉讼代理人余家军到庭参加诉讼。被告王海风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告光山县宏利商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款106000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告王海风先后两次在原告光山县宏利商砼有限公司购买价值为97000元和29000元的混凝土，并向原告出具欠条2张。经原告多次催要，被告支付20000元后，剩余货款拒不支付。被告王海风未到庭参加诉讼，也未作辩解。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告王海风先后两次在原告光山县宏利商砼有限公司购买混凝土共计价款126000元，并于2017年5月22日向原告出具欠条两张。经原告催要支付20000元后，剩余货款10600元至今未付。引发诉讼。本院认为，被告王海风向原告光山县宏利商砼有限公司出具的书面欠据，是双方口头签订买卖合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付混凝土后，被告应及时按约定价格向原告支付价款，故原告要求被告支付所欠混凝土价款的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海风于本判决生效后十五日内支付原告光山县宏利商砼有限公司混凝土款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王海风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年三月二十六日书记员  葛宗春
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终364号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平。被上诉人（原审原告）：张小珍，女，1979年6月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：罗晶英，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：张庆泽，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省阳春市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）因与被上诉人张小珍、罗晶英、张庆泽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽港城公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，丽港城公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年三月一日书记员  梁思齐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终244号上诉人（原审原告）：代永柱，男，1987年6月8日生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：商玉山，男，1975年11月11日生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙会，男，1966年7月26日生，住吉林省安图县。上诉人代永柱、商玉山因与被上诉人孙会保证合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2018）吉2426民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代永柱、商玉山的委托诉讼代理人徐中兴，被上诉人孙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代永柱、商玉山上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉求。事实和理由：本案一审适用法律错误，不应该分割鉴定结论，进而来分割费用，这个费用应该全额由被上诉人承担，另案的审理经过时，孙会起诉时坚称这个“11月”的时间和正反主债务人的签字的当时就完成的，上诉人是反对的，进而向人民法院提出了鉴定申请，对前后主债务人签字时间和“11”的前后“1”形成时间做鉴定，这个申请在当时来看是符合查明事实，符合证据关联性的，所以不是无故扩大费用及扰乱审理思路。鉴定出来后，随着孙会对那个案件的撤诉，使得这个报告整体是失去了作用，也使得这个报告没有进入实体评判没有分析孰对孰错。既然另案中是这个情况，那么在这次的审理中应该结合那个案件，而不是单独拿出来分析这个鉴定申请的对与错、多与少。孙会辩称，基于有三项鉴定，对第一项我认可，其余两项是事实，鉴定结果也符合事实，对一审判决无异议，上诉人没有必要鉴定，我在一审庭审中也说过鉴定第二、第三项没有用处，没有必要鉴定，因此鉴定费应由上诉人承担。代永柱、商玉山向一审法院起诉请求：依法判令孙会支付鉴定费用16380元并负担本案诉讼费。一审法院认定事实:2016年1月23日，案外人程照坤在代永柱、商玉山担保下，向孙会借款2万元，约定月利率为20‰，借款期限为2016年1月23日至2017年1月23日，借款到期后，程照坤下落不明，2018年1月经孙会向商玉山催要遭拒。孙会于2018年5月17日以代永柱、商玉山为被告诉讼来院，法院立案号为（2018）吉2426民初602号。一审法院在对（2018）吉2426民初602号案件第一次庭审中孙会出具了由担保人签字捺印的欠条，该欠条上约定的借款期限为2016年1月23日至2017年11月23日。代永柱、商玉山对该欠条质证认为，借款时约定为2016年1月23日至2017年1月23日一年期限，现孙会出具的欠条上的借款期限“2017年11月23日”中的“11”是在代永柱、商玉山不知情的情况下后加上的。实际的借款期限应到2017年1月23日，孙会在法定担保期限内未向担保人代永柱、商玉山主张权利，故法院对孙会要求代永柱、商玉山承担担保偿还借款责任的诉讼请求，不应支持。由于庭上孙会与代永柱、商玉山对欠条上的“2017年11月23日”中的“11”是否是后改所致发生分歧，一审法院根据代永柱、商玉山申请委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：一、检材《欠条》上“2017年11月23日”中的“11”中第一个“1”蓝色手写字迹的形成时间晚于该检材《欠条》上“2017年11月23日”中的“11”中第二个“1”蓝色手写字迹的形成时间；二、检材《欠条》正面借款人处“程照坤”蓝色手写签名字迹的形成时间和该检材《欠条》反面借款人处“程照坤”蓝色手写签名字迹的形成时间为同时期；三、检材《欠条》正面借款人处“程照坤”捺印的形成时间和该检材《欠条》反面借款人处“程照坤”捺印的形成时间为同时期。该鉴定共3项内容，每项鉴定内容收费均为5460元。该鉴定结果下来后，一审法院组织了第二次开庭，在开庭期间孙会撤回了起诉。现代永柱、商玉山诉讼来院要求孙会承担在（2018）吉2426民初602号案件审理中为鉴定支付的鉴定费16380元。本案在庭审中孙会提出答辩认为，承认鉴定结论正确，当初欠条上的“2017年11月23日”中的“11”确实是由孙会后添加上的“1”所致，在后添加上的“1”的当时，代永柱、商玉山、程照坤都在场，同意并且程照坤在欠条的背面“同意2017年11月23日还款”后面又签字捺印。代永柱、商玉山对孙会的辩解予以否认，且孙会不能提供其将借款期限由2017年1月23日改为2017年11月23日时已征得代永柱、商玉山同意的有效证据予以证明。原审法院认为，孙会违反诚实信用原则，未经担保人代永柱、商玉山同意擅自更改借条内容将程照坤向孙会的借款期限延长10个月，从而增加了担保人代永柱、商玉山担保责任风险。其所实施的行为无效。孙会以由担保人代永柱、商玉山签字捺印的，并经孙会本人擅自改写借款期限的借条，向法庭提起诉讼，要求代永柱、商玉山承担担保偿还借款的责任，导致代永柱、商玉山为此支付鉴定费，对此孙会应承担赔偿责任。由于鉴定结论的内容包括了3项，只有第一项为确定孙会更改借款期限的结论。因此，代永柱、商玉山要求孙会赔偿16380元鉴定费损失的请求数额过高，一审法院调整为5460元。孙会的辩解证据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决：被告孙会于本判决生效后，立即赔偿原告代永柱、商玉山5460元。案件受理费210元，减半收取105元，由被告孙会负担35元，由原告代永柱、商玉山负担70元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明,（2018）吉2426民初602号案件第一次庭审中，孙会称涉案欠条的正面和背面“程照坤”的签名和撩印是同一天所写并摁的手印。但代永柱、商玉山要求鉴定正反面“程照坤”的签字和手印是否是同一天所形成。本院认为：在（2018）吉2426民初602号案件庭审中，代永柱和商玉山主张案涉《欠条》上的“2017年11月23日”中的“11”中前面的“1”是后期填写的，且《欠条》正反面“程照坤”的签字和撩印也不是同一天形成的，因此对这三项申请了司法鉴定，并预交了鉴定费。根据南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见第一项，《欠条》上“2017年11月23日”中“11”的第一个“1”是后期填写的，即《欠条》签订时约定合同到期日期应是“2017年1月23日”，后期孙会在未征得保证人代永柱和商玉的同意，擅自改写合同到期日为“2017年11月23日”，因此孙会违反了诚实信用原则，该第一项鉴定的鉴定费的产生完全是因为孙会伪造证据所致，因此该项鉴定的鉴定费5460元应由孙会承担。至于第二项和第三项鉴定，孙会在（2018）吉2426民初602号案件庭审时表示《欠条》正反面“程照坤”的签字和撩印是同一天形成的，且《欠条》背面书写与案件无关，但代永柱和商玉山要求鉴定是否是同一天形成的，其次根据鉴定意见第二项和第三项结论，《欠条》正反面的“程照坤”的签字和撩印是同一时期形成的，孙会并没有伪造或欺骗，代永柱和商玉山对鉴定机构出具的鉴定报告的真实性也无异议，该两项鉴定费用由孙会承担显然并不公平，因此鉴定第二项和第三项的鉴定费用应由代永柱和商玉山承担。综上，代永柱和商玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由代永柱和商玉山负担。本判决为终审判决。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  葛福祥二〇一九年三月五日书记员  安丽莲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执2036号申请执行人:东营福安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。统一社会信用代码913705020839955400。法定代表人：陈仲珍，总经理。被执行人：王雨蓬，男，1990年2月5日出生，汉族，原住河南省睢县，现住址不详。本院在执行申请执行人东营福安建筑机械设备租赁有限公司与被执行人王雨蓬建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年11月21日、2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现被执行人王雨蓬有可供执行的财产。本院告知申请执行人东营福安建筑机械设备租赁有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人东营福安建筑机械设备租赁有限公司无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人东营福安建筑机械设备租赁有限公司反馈了本院的查控结果。2018年12月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人东营福安建筑机械设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权40590元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年三月二十八日书记员  李 萍
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执异7号案外人：中信银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城**。负责人：谷晶，该行行长。委托代理人：张占鑫、包巍，该行员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海电力支行，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城**。负责人：王砚宏，该行行长。被执行人：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：张世礼，该公司总经理。被执行人：青海百生洗煤有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省刚察县。法定代表人：张冬青，该公司董事长。被执行人：张冬青，男，1964年12月21日出生，汉族，公民身份证号码×××，住河南省安阳市。被执行人：曹吉，男，1969年9月21日出生，汉族，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。中国建设银行股份有限公司青海电力支行与青海百生洗煤有限公司、青海四维信用担保有限公司（以下简称青海四维）、张冬青、曹吉借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司青海电力支行于2018年5月3日向本院申请财产保全，本院于2018年5月4日作出（2018）青民初30号民事裁定书，并冻结了青海四维在中信银行股份有限公司西宁分行（以下简称中信银行西宁分行）×××账户内的存款人民币9230055元。案外人中信银行西宁分行以对该账号内存款有质押权为由，向本院提出执行异议，请求解除冻结、中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信银行西宁分行称，2017年12月15日其向民和万康铝业有限公司发放贷款2000万元，青海四维提供连带保证责任，以在中信银行西宁分行账号×××的资金设立最高额质押担保，双方于2017年12月11日签订质押金额为1000万元的最高额保证金账户质押合同，青海四维向中信银行西宁分行出具《出质确认函》。借款到期后，民和万康铝业有限公司没有按时归还借款，中信银行西宁分行向西宁市中级人民法院提起诉讼。案外人对青海四维开立的最高额保证金已经具备实现质权的条件，执行法院对该保证金账户的查封和继续执行将侵害其合法权益，请求解除查封，中止执行。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青海电力支行与被执行人青海百生洗煤有限公司、青海四维、张冬青、曹吉借款合同纠纷一案，本院作出（2018）青民初30号民事裁定书，并依该裁定冻结了青海四维在中信银行西宁分行×××账户内的存款人民币9230055.元。另查明，民和万康铝业有限公司与中信银行西宁分行签订编号为2017信西银流贷字第060号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币2000万元，青海四维提供连带保证责任，以其在中信银行开立的账号×××内的资金提供质押担保。本院认为，账号×××内的资金为被执行人青海四维所有，且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得的价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本院对青海四维×××账户内存款采取冻结措施并无不当，案件人可依法主张优先受偿。对案外人解除查封，中止执行的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人中信银行股份有限公司西宁分行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 宋毅民审 判 员 邵凤娟审 判 员 张荣荣 二O一九年三月二十七日法官助理 严芬霞书 记 员 张中勤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢234号 申请执行人：朱某，女，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：黄某，男，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人朱某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4800元及利息等，本院依法受理 在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院书面申请结案，并申请解除对被执行人的相关限制措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5867号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄某名下财产的查封（冻结）； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年三月十一日 书记员 卢小璇
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初318号之二 原告：沈小军，男，1982年2月13日出生，汉族，个体户，住福建省永春县。 被告：福建省平城建设有限公司，住所地福建省大田县均溪镇××，统一社会信用代码：9135××0。 法定代表人：康雨生，总经理。 被告：吴金水，汉族，男，1963年12月28日出生，住福建省南平市建瓯市。 被告：叶国雄，男，汉族，1968年9月2日出生，住福建省南平市建阳区。 被告：张长韩（曾用名张建华），男，汉族，1975年6月8日出生，住福建省屏南县。 原告沈小军与被告福建省平城建设有限公司、吴金水、叶国雄、张长韩买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月23日立案。原告沈小军于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈小军以与福建省平城建设有限公司、吴金水、叶国雄、张长韩自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈小军撤诉。 案件受理费8904元，减半收取4452元，由沈小军负担。 审判员  杜超勇 二〇一九年三月二十日 书记员  林晓峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申72号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴武明，男，汉族，1973年2月6日出生，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴新祥，男，汉族，1968年10月4日出生，住江西省崇仁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓小红，女，汉族，1976年7月18日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中巨新能源科技有限公司。住所地：江西省九江市星子县工业园。法定代表人：吴佳敏，该公司总经理。再审申请人吴武明因与被申请人吴新祥、邓小红、江西中巨新能源科技有限公司（以下简称中巨科技公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴武明申请再审称，二审中吴新祥、邓小红、中巨科技公司提交的2012年3月11日通过邓小红的姐姐邓冬红账户转账100万元给吴武明的转账凭证，与本案借款并无关联。二审认定吴新祥、邓小红、中巨科技公司向吴武明归还了100万元借款，并在借款本息中对该笔款项予以扣除，认定事实缺乏证据证明。综上，吴武明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。吴新祥、邓小红、中巨科技公司提交意见称，吴武明主张吴新祥、邓小红、中巨科技公司2012年3月11日归还的100万元系本案之前的借款，缺乏事实依据。请求驳回吴武明的再审申请。本院经审查认为，关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，吴新祥、邓小红、中巨科技公司向吴武明借款，具体出借时间、金额为：2011年7月26日转入吴小添账户46万元，2013年6月21日转入邓小红账户80万元，2013年7月8日转入邓小红账户100万元，2013年8月6日转入邓小红账户90万元，2013年9月11日转入邓小红账户200万元，2013年12月9日转入邓小红账户100万元，2014年1月4日转入吴新祥账户10万元，2014年1月8日转入吴新祥账户40万元，2014年9月26日转入吴新祥账户12万元。还款情况：2013年12月2日归还20万元，2013年12月13日归还350万元，2014年1月30日归还100万元。借贷双方对上述款项出借时间、金额以及归还情况予以认可。吴新祥、邓小红、中巨科技公司主张已于2012年3月11日向吴武明转账归还借款100万元，并在二审审理过程中提交了一份2012年3月11日通过邓小红的姐姐邓冬红账户转账100万元给吴武明的转账凭证。吴武明对转账凭证的关联性提出异议，认为该笔还款是还本案之前借的钱，称在借46万元之前就已出借了100万元现金。综合本案现有证据来看，2012年3月11日的100万元转账还款系发生在双方多笔借贷关系期间，吴新祥、邓小红、中巨科技公司对吴武明关于曾以现金方式出借借款的主张不予认可，吴武明在二审庭审时对上述2012年3月11日的转账凭证真实性无异议，对归还100万元的事实予以认可，其称该款是还本案之前的借款，并未提供充分有效的证据予以证明，故二审认定吴新祥、邓小红、中巨科技公司向吴武明归还了100万元借款，并在借款本息中对该笔款项予以扣除，认定事实并不缺乏证据证明。综上，吴武明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴武明的再审申请。审判长  蔡世军审判员  张丽敏审判员  胡爱菊二〇一九年三月二十五日法官助理袁洁代书记员
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初263号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代理人：谢某，董事长。委托代理人：赵志斌，公司职工。特别授权。被告：陈忠恩，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住石城县。被告：张英，女，1977年11月27日生，汉族，居民，现住石城县。系被告陈忠恩的妻子。被告：陈旺勤，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住石城县。被告：温冬连，女，1976年10月16日生，汉族，居民，住石城县。系被告陈旺勤妻子。被告：陈润东，男，1990年7月21日生，汉族，居民，住石城县。被告：杨淑雯，女，1990年9月17日生，汉族，居民，住石城县。系被告陈润东妻子。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告陈忠恩、张英、陈旺勤、温冬连、陈润东、杨淑雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告江西石城农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵志斌到庭参加诉讼，被告陈忠恩、张英、陈旺勤、温冬连、陈润东、杨淑雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西石城农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈忠恩分别于2016年1月10日、2016年1月11日向我行借款2笔，合计借款金额170万元整，用途为经营酒店，贷款年利率为7.83%，借款到期日分别为2017年1月9日、2017年1月10日，并以被告陈忠恩（共有权人张英）、陈旺勤（共有权人温冬连）、陈润东（共有权人杨淑雯）位于琴江镇山河馨城转角商业**、201室房屋作借款抵押担保。自借款之日起，被告陈忠恩贷款的利息交至2016年9月21日，至2019年1月21日，被告尚欠本金170万元，利息459731.31元。经我行多次催收未果，故提起诉讼，请求：1、要求被告陈忠恩归还借款170万元及其按合同约定的所有利息［至2019年1月21日止，被告尚欠本金170万元、利息459731.31元（其中：50万元借款2017年1月9日前按年利率7.83%计息、自2017年1月10日起按年利率11.745%计息至款清；120万元借款2017年1月10日前按年利率7.83%计息、自2017年1月11日起按年利率11.745%计息至款清）］；2、要求判决原告在被告陈忠恩、张英、陈旺勤、温冬连、陈润东、杨淑雯提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、与本案有关的诉讼费由被告承担。被告陈忠恩、张英、陈旺勤、温冬连、陈润东、杨淑雯未作答辩，也未提供有关证据。经审理查明，2015年1月14日，原告与被告陈忠恩签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额170万元；借款期限36个月，自2015年1月14日起至2018年1月13日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为经营酒店；每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮80%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款可循环使用，借款金额和借款期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订等。同日，六被告与原告签订一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：六被告以共同所有的位于琴江镇山河馨城转角商业101室（产权证号：石房权证琴字第**）及被告陈忠恩、张英共同所有的位于琴江镇山河馨城转角商业201室（产权证号：石房房权证琴字第**）屋为被告陈忠恩借款作抵押担保；担保的债权为自2015年1月14日至2018年1月13日在170万元的最高余额内，贷款人向借款人陈忠恩发放的所有贷款；担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、补偿金及费用等。原、被告双方并办理了房产抵押登记手续。2016年1月10日原告向被告陈忠恩发放贷款50万元，2016年1月11日原告向被告陈忠恩发放贷款120万元，合计借款金额170万元，约定贷款年利率均为7.83%，借款到期日分别为2017年1月9日、2017年1月10日。借款后，被告陈忠恩支付了2016年9月21日前的借款利息。截至2019年1月21日，被告陈忠恩尚欠贷款本金170万元、利息459731.31元。以上事实有原告的陈述、六被告的常住人口登记卡及结婚证、个人借款合同、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证等证据可以证实。本院认为，原告与被告陈忠恩之间签订的《个人借款合同》、原告与六被告之间签订的《个人借款最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告陈忠恩提供了借款，但被告陈忠恩未按期履行还款义务，被告陈忠恩的行为违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。依合同约定，对逾期贷款应按罚息利率即逾期贷款利率计算利息，对未能按时支付的利息应计算复利；双方约定的借期内的年利率7.83%、逾期贷款年利率11.745%（按年利率7.83%上浮50%）及对未支付的利息应计付的复利利率，均未超过年利率24%，受法律保护。六被告以自有财产为被告陈忠恩借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押关系合法有效；当借款人未按合同约定履行义务时，作为抵押权人的原告有权对抵押物行使抵押权，故对原告要求就六被告提供的抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠恩应在本判决生效之日起20日内偿还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款170万元及其利息（截止2019年1月21日利息为459731.31元；2019年1月22日起至款清之日止的利息按年利率11.745%计付）；二、原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告陈忠恩、张英、陈旺勤、温冬连、陈润东、杨淑雯用于抵押的位于石城县琴江镇山河馨城转角商业101室（产权证号：石房权房权证琴字第**）01室房屋（产权证号：石房权证房权证琴字第**）变价后的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24077元，由被告陈忠恩、张英、陈旺勤、温冬连、陈润东、杨淑雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤人民陪审员  黄柏诚人民陪审员  孔繁昌二〇一九年三月二十二日书 记 员  黄丽萍
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保8号 申请保全人：赵亚范，女，现住吉林省公主岭市。 被申请人：李淑侠，女，现住吉林省公主岭市。 申请保全人赵亚范申请保全被申请人李淑侠民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年1月17日向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381执保8号执行裁定书并实施完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人法院（2019）吉0381执保8号保全案件实施完毕。 审判长  佟晓东 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年三月三十日 书记员  夏 骥
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终169号 上诉人（原审原告）：李泽瑞，男，1987年7月1日出生，汉族，现住吉林省。 被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住吉林省四平市。 被上诉人（原审被告）：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：陈殿华。 被上诉人（原审被告）：安彩云，女，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被上诉人（原审被告）：赵延风，男，1975年8月12日出生，满族，住吉林省舒兰市。 上诉人李泽瑞因与被上诉人王玉龙、松原市旺业家天下房地产置业有限公司（以下简称家天下公司）、安彩云、赵延风案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李泽瑞上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一、原审裁定事实认定错误。案涉房屋与刑事案件无关，李泽瑞与家天下公司的买卖合同是双方真实意思表示，是真实的商品房买卖关系，与王玉龙名为买卖实为抵押的情况不一样。且案涉房屋已经交付李泽瑞占有，原审法院以初德林涉嫌非法吸收公众存款和诈骗为由，认为案涉房屋与刑事案件有关是没有事实依据的。在初德林的刑事案件中，李泽瑞不是被害人，案涉房屋也不是刑事案件中的涉案财物。二、原审法院单方面裁定驳回起诉，而未中止王玉龙与家天下公司、安彩云、赵延风民间借贷案的执行，是法律适用错误，对李泽瑞显失公平。李泽瑞提起案外人执行异议之诉，目的是阻却对案涉房屋的执行，以及确认对案涉房屋的所有权。这也是案外人执行异议之诉的立法本意。原审依据《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，以涉嫌刑事案件驳回李泽瑞的起诉，而没有中止对案涉房屋的执行，是适用法律错误。原审裁定仅对部分诉讼请求予以裁判，而对于中止对案涉房屋执行的请求未予处理，是程序错误。 李泽瑞向一审法院起诉请求：一、停止对李泽瑞位于松原市宁江区建设街建华路旺业家天下一层1B29号面积39.98平方米商业用房的执行；二、确认上述房屋归李泽瑞所有；三、诉讼费由被告承担。 吉林省四平市中级人民法院一审认为：最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述法律规定，家天下公司原法定代表人初德林因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案侦查，本案不应再作为民事案件受理，故应驳回李泽瑞的起诉，将有关材料移送公安机关。如将来刑事案件不将本案事实认定为犯罪事实，李泽瑞可另行提起诉讼。裁定：驳回李泽瑞的起诉。 本院认为，李泽瑞主张因与家天下公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，就该房屋享有足以排除王玉龙申请原审法院强制执行的民事权益，故提出执行异议，在异议申请被驳回后，依法提起执行异议之诉。虽然公安机关对家天下公司原法定代表人初德林涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪立案侦查，但犯罪嫌疑人系初德林，而非家天下公司，现有证据尚不足以证明本案属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院和公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当驳回起诉的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民初297号民事裁定； 二、本案指令吉林省四平市中级人民法院审理。 审 判 长  杨毅鹏 代理审判员  寇承魁 代理审判员  杨 海 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  孙永明 书 记 员  宋 雪
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申29号刘译泽：你因刘召山犯诈骗罪，犯伪造公司、企业、人民团体印章罪一案，不服（2017）皖刑终157号刑事裁定，以“1、原一、二审认定刘召山构成诈骗罪证据不足，事实不清，主要体现在认定刘召山具有以非法占有的目的以及隐瞒事实真相的目的不足；2、一、二审判决未能认定刘召山投案自首的情节错误；3、一、二审认定的涉案金额有误；4、一、二审程序中司法机关未对刘召山进行行为能力鉴定，系程序违法；5、结合案件实际情况，本案量刑过重。”为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。经查，一、二审法院列举的相关证据和涉案金额均经庭审举证、质证并查证属实，刘召山以非法占有为目的，隐瞒自己资金链断裂，无偿还能力的真相，以较高的利息为诱饵，骗取他人借款，或者在买卖承兑汇票时隐瞒自己无履行能力的真相，骗取他人购票预付款和承兑汇票，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；原判结合本案的事实与犯罪情节，对其量刑并无不当；刘召山及其家人因多名债权人到其家讨债而报警，在被公安机关传唤到案并采取强制措施后，仍隐瞒资金链断裂，却许诺高利息回报，但实际上已经无偿还能力和履行能力，未如实交代其诈骗犯罪事实，其行为不构成自首；刘召山虽然曾就精神状况到医院治疗过，但病例显示情况已好转，且刘召山对诈骗行为的后果有明确的认知和控制能力，其归案后供述稳定，能够明确表达自己的犯罪目的，并符合常理，申诉人的鉴定请求，并无充分依据。本院认为，原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十八日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审132号 申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码11350823004113440U。 法定代表人张庆林，局长。 被执行人何炽平，男，1970年5月27日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县林业局于2019年3月7日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2018〕05010号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2018年6月10日认定：2017年间，被执行人何炽平未经林业主管部门审核同意，雇请机械到湖洋镇寨背村“湖南坑”山场猪舍旁平整林地，用于建环保设施，擅自改变林地用途面积计562平方米。上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭公森林罚决字〔2018〕05010号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人何炽平在六个月内恢复原状，罚款5620元。同日，该决定书依法送达给被执行人何炽平。被执行人何炽平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5620元。2019年2月25日上杭县林业局书面催告被执行人何炽平履行恢复原状的义务，但被执行人何炽平仍拒不履行。 本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2018〕05010号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人何炽平不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2018〕05010号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人何炽平恢复原状的义务，准予强制执行； 二、被执行人何炽平应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 胡  绍  清 审判员 廖  华  东 二〇一九年三月二十七日 书记员 汤锦玥（代） -2-
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执721号之一申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云。被执行人冯守军，男，汉族，住重庆市万州区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与冯守军借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初12954号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告冯守军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金62944.69元以及截至2018年3月31日的利息19394.35元，并支付从2018年4月1日起至2018年6月20日止，以借款本金62944.69元为基数，按照月利率1.12%计算的利息，以及从2018年6月21日起至借款本息清偿时止，以借款本金62944.69元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经“四查”现被执行人名下的房屋已被查封，但该房屋有抵押且系轮候查封无处置价值。现被执行人名下无其他财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执721号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年三月二十一日书记员 高 风
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初757号原告：秦国敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：王惠，女，1988年2月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告秦国敏与被告王惠民间借贷纠纷一案中，原告秦国敏于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王惠的起诉。本院认为，原告秦国敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦国敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦国敏负担。审判员  陈卫华二〇一九年三月十三日书记员  章 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初531号原告：天津市美术中等专业学校，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：靳喜昌，校长。委托诉讼代理人：刘振河，男，该学校副校长。被告：石志成，男，汉族，住天津市南开区。原告天津市美术中等专业学校与被告石志成返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告天津市美术中等专业学校于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市美术中等专业学校撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告天津市美术中等专业学校负担。审判员  张俊敏二〇一九年三月二十五日书记员  张 晓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执10号之二申请执行人：海南国铠节能实业有限公司山西分公司，住所地：大同市国营东华机械厂西侧。负责人：赵建兵，职务：经理被执行人：梁泉军，男，1975年3月18日出生，汉族，住大同市城区振华南街******。本院在执行申请执行人海南国铠节能实业有限公司山西分公司与被执行人梁泉军买卖合同纠纷一案中，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人欠款本金46880元，并负担案件受理费993.76元，执行费603元。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆手续，双方当事人于2019年1月18日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执10号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年三月二十七日书记员  王健媛
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复3号复议申请人（利害关系人）：蒋井玉，女，1947年7月出生，汉族，住四川省筠连县。复议申请人（被执行人）：筠连县巡司镇红岩煤矿。住所地：四川省筠连县。负责人：蒋井玉。申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行。住所地：四川省筠连县。代表人：龙树权，行长。委托诉讼代理人：徐英杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雍健，男，该公司员工。被执行人：郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，住四川省筠连县。复议申请人筠连县巡司镇红岩煤矿、蒋井玉不服四川省筠连县人民法院（2018）川1527执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，蒋井玉向本院提交书面撤回复议申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”筠连县巡司镇红岩煤矿、蒋井玉在本案中一并提起复议申请，蒋井玉作为筠连县巡司镇红岩煤矿负责人，其向本院提交的撤回复议的书面申请，既是其个人诉讼行为，亦是筠连县巡司镇红岩煤矿的诉讼行为，其撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许筠连县巡司镇红岩煤矿、蒋井玉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月十四日书记员 刘冬梅
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初125号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人袁俊峰，男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化，务工，河南省登封市人，住河南省登封市。因涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪，于2018年5月30日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月13日经湖南省长沙县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。指定辩护人黄可，湖南星沙律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人袁俊峰抢劫他人财物55667.10元，犯抢劫罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人袁俊峰及辩护人黄可均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：“天津天狮”传销团伙在长沙县组成了较为固定的组织，其运作模式为通过网恋到一定程度后就以见面为由，将新人骗到传销组织所在的地方，到了传销组织的窝点后，就先控制新人的人身自由，将新人身上的财物、身份证、银行卡、手机等全部搜走并控制起来，控制手机是为了防止新人与外界联系，阻止新人向外界求助，为以后让新人找家人朋友打电话要钱作准备并作为手机支付宝等移动支付工具转移账户内的钱，控制新人的银行卡是为以后骗到新人家人、朋友的钱做准备并用于提取现金，然后安排专人看守并做思想工作，让被害人自愿或者以殴打、威胁等方式逼迫被害人交钱购买虚无的产品，以此加入该传销组织，再将其发展成为犯罪组织成员继续实施犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响。2017年5月，被告人袁俊峰经过上述方式加入天津天狮传销组织，案发前系该组织位于长沙县黄花镇远大三路2740号三楼的传销窝点的管家，按该组织的安排负责掌管窝点房门钥匙，管理窝点内人员的日常生活，看管窝点内人员防止其逃跑、呼救，对新进人员进行殴打、威胁并搜身，对不听话的人员进行体罚。2018年5月19日上午，被害人李某被骗到长沙，并被带至该传销窝点，在李某发现不对劲想要离开时，被该传销组织主任白雪兵（另案处理）指挥被告人袁俊峰及陆路、薛某1、信然、张某、吴克（均另案处理）等人摁在地上控制，并被白雪兵、袁俊峰等人殴打，在李某不再反抗后，由袁俊峰、陆路进行搜身，由薛某1登记李某的随身财物，将李某随身携带的78.5元现金及手机、银行卡等财物搜走，还逼迫李某说出了银行卡、手机支付宝等密码。随后，李某被控制在传销组织内，由张某做其“师傅”、陆路做其“大哥”，在李某上厕所、睡觉、吃饭时负责监视。期间，薛某1在取得主任信任能够接触到手机后，通过QQ告诉其哥哥其被骗入传销组织，并向其哥哥发送位置求救。2018年5月29日23时许，薛某1、陆路、信然、张某、吴克发现窝点内只有袁俊峰一人时，一起上前将袁俊峰控制住，从袁俊峰身上抢得房门钥匙打开房门后带领被害人李某逃跑，后被赶到的民警解救。在被传销组织控制期间，被害人李某支付宝、农业银行卡内财物被该组织人员通过提现、转账等方式抢走49539.20元，加上被抢现金78.5元共计被抢劫49617.70元。2018年5月29日23时许，公安民警在长沙县黄花镇远大三路2740号楼楼梯间将被告人袁俊峰抓获。被告人袁俊峰到案后如实述了其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证无误的被告人袁俊峰的户籍证明、到案经过、被害人李某的支付宝账单、农业银行卡流水账单、证人薛某2的证言、被害人李某的陈述、同案犯陆路、薛某1、信然、张某、吴克的供述与辩解等证据予以证实，被告人袁俊峰亦供认不讳，足以认定。辩护人黄可提出：1.公诉机关指控的抢劫数额请法庭予以核实；2.被告人袁俊峰在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，应当认定为从犯，予以减轻处罚；3.被告人袁俊峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。本院认为，“天津天狮”传销团伙在长沙县组成了较为固定的犯罪组织，专门从事将他人诱骗至传销窝点，以暴力、威胁或者其他手段实施抢劫、非法限制人身自由，再将其发展成为犯罪组织的成员继续实施犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。被告人袁俊峰加入该犯罪组织后，按该组织更高层级人员的指使和安排，伙同他人一起以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成抢劫罪；在该犯罪组织中，被告人袁俊峰处于被支配地位，在共同犯罪中系受更高层级的同案人的指使、安排，配合实施抢劫犯罪，起次要作用，系从犯，本院对辩护人该辩护意见予以采信，对被告人袁俊峰依法可以从轻或者减轻处罚；被告人袁俊峰到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，本院对辩护人该辩护意见予以采信，依法可以对被告人袁俊峰从轻处罚；违法所得应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年11月29日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人袁俊峰在被判决发生法律效力后十日内退赔被害人李某损失人民币49617.70元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军人民陪审员  王菊英人民陪审员  宋国林二〇一九年三月五日书 记 员  雷文婷附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更1号罪犯王成永。陕西省榆阳区人民法院于2012年09月09日以（2012）榆刑初字第00522号刑事判决书，以被告人王成永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年04月01日起至2022年03月31日止）。2015年08月14日、2017年06月08日，经榆林市中级人民法院分别裁定减刑十一个月、八个月，余刑执行至2020年08月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成永在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，积极参加劳动，按时完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2017年1月1日到2018年3月31日止，总计获得计分考核分数为1040.3分；自2018年4月1日到2018年9月30日止，获得新计分考核成绩为481分，折合为原计分考核成绩343.6分；总计1383.9分，折合十三个“积极”。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王成永在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极参加劳动，按时完成劳动任务，表现良好，其家属主动代其缴纳原判罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王成永减刑八个月（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  蔺娜娜
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初46号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人余虎，男，1978年11月5日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地、住址：四川省江安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审，2019年3月18日再次被取保候审。指定辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师，由该处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人余虎犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人余虎及其指定辩护人黄玉初已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2018年1月1日21时许，被告人余虎醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴某从仁化县周田镇沿323国道往始兴县方向行驶，至仁化县周田镇竹头村下村路段，碰撞行人张某，造成张某、吴某及余虎本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，从余虎血样中检测出乙醇浓度为95.66mg/100ml。另查明，经仁化县公安局交通警察大队认定，余虎承担事故的全部责任；张某、吴某不承担事故的任何责任。被告人余虎被送医院治疗后，于2018年1月11日经公安机关电话通知后自行到案被采取强制措施。案后发，被告人余虎与被害人张某、吴某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了两被害人的谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、驾驶人信息查询结果单、归案经过等相关书证、被害人张某、吴某的陈述，证人邱某1、邱某2等人的证言、乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人余虎醉酒发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人余虎能主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，亦可从轻处罚。此外，被告人余虎与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并获得其谅解，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人余虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁潮二〇一九年三月十八日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1298号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静，女，1975年8月28日出生，撒拉族，宁夏新思路物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：邵斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告邵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏新思路物业服务有限公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告邵斌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏新思路物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年物业管理费768.4元、2018年物业管理费2305.2元，违约金841.4元，共计3915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年接受宁夏新思路房地产开发公司委托为福宁城“天际中心云顶”小区提供物业服务，被告于2016年入住使用福宁城“天际中心云顶”小区3-1-1101号房，并与原告签订物业管理服务合同。但自2017年9月1日至2018年12月31日，被告拖欠物业服务费3073.6元，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口拒交。原告为了维护自身合法权益及广大业主的权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告邵斌未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宁夏新思路物业服务有限公司受宁夏新思路房地产开发有限公司委托为银川市金凤区福宁城“天际中心云顶”小区提供物业服务，被告邵斌系该小区3-1-1101室（房屋面积113㎡）的业主，于2016年7月31日入住，并与被告签订物业服务合同，约定物业服务费用为1.7元/月/平方米，并约定物业使用人应在服务期间（以年为单位）交清物业服务费，逾期交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用的千分之三的违约金。2017年9月1日至2018年12月31日，被告应交纳物业管理服务费3073.6元。原告催收未果，遂成诉。 本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告宁夏新思路物业服务有限公司按合同约定提供了物业管理服务，被告邵斌作为业主应按合同约定交纳物业服务费。原告宁夏新思路物业服务有限公司按1.7元/月/平方米主张自2017年9月1日至2018年12月31日物业服务费3073.6元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付841.40元违约金的诉请，因被告存在逾期缴纳物业费的违约行为，故本院酌定被告向原告支付500元违约金。被告邵斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告邵斌于判决生效后十日内支付原告宁夏新思路物业服务有限公司2017年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3073.60元、违约金500元，共计3573.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱彦学 二〇一九年三月二十五日 法官助理 盛新妮 书 记 员 赵欣汝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1138号原告：张锟，男，1982年10月18日出生，汉族，住址安徽省定远县。被告：李学松，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告张锟与被告李学松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张锟于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张锟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锟撤诉。案件受理费300元，变更后减半收取25元，由原告张锟负担。审判员  夏恒飞二〇一九年三月二十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执异1号 异议人（被执行人）：祖庭兰，女，汉族，住江西省永修县。 申请执行人：杜淑春，女，汉族,住江西省永修县。 被执行人：郭镁镁，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：祖庭兰，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行杜淑春与郭镁镁、祖庭兰民间借贷纠纷一案中，异议人祖庭兰对执行依据（2017）赣0425民初899号民事调解书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人祖庭兰称，其在杜淑春与郭镁镁、祖庭兰民间借贷纠纷一案中，并没有收到法院的开庭传票和任何通知、没有参加庭审，也没有委托代理人参加诉讼。在法律文书中的祖庭兰身份证号码不是其本人的身份证号码，而且郭镁镁的借款不是用于家庭的共同生产生活，该借款不属于夫妻共同债务。为此，祖庭兰申请解除对永修县开元大道东侧御品中央小区13栋1单元1501室（不动产证号：**）房产的拍卖。 申请执行人杜淑春称，其与祖庭兰在该案审判前就有过沟通，祖庭兰应当知道有这笔欠款，并且在委托书上的签有她的名字。故祖庭兰所要求解除拍卖的异议不应当成立。 本院查明，本案在执行过程中，本院于2019年3月11日作出的（2019）赣0425执恢81号执行裁定书，裁定拍卖被执行人祖庭兰所有的永修县开元大道东侧御品中央小区13栋1单元1501室（不动产证号：20180053：**> 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”；第十九条之规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中异议人祖庭兰作为被执行人，对本院的执行依据（2017）赣0425民初899号民事调解书提出异议，以排除本院对其所有的房产的强制执行的异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条所规定的范围；异议人祖庭兰认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序或者通过其他程序解决。综上所述，异议人祖庭兰提出的执行异议不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项、第十九条之规定： 驳回祖庭兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  王新旺 人民陪审员  余恒新 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  周 魏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0521民初31号 原告：陈宝玲，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人:董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨洋，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：夏男，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，现住江苏省南京市六合区。 原告陈宝玲诉被告夏男民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝玲及其委托诉讼代理人董静、杨洋，被告夏男到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈宝玲提出的诉讼请求：一、被告归还借款10万元，并支付2017年10月18日至归还日以10万元为基数按月利率2%计算的利息（已付利息1.5万元）；二、被告承担本案诉讼费和财产保全保险费。原告陈宝玲诉称的事实：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金向原告借款10万元，约定月利率2%。2017年的10月17日，被告出具一张借条交原告收执，载明借款10万元和月利率为2%。其后，经催要，被告于2018年11月16日支付利息1.5万元，借款本金及余下利息至今未付。 被告夏男对原告的诉讼求求和诉称的事实均无异议，仅辩称爱人患癌治疗花费了大量钱款，加之自己身体欠佳，目前经济困难。 本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称的事实及其提交的借条、付息转账交易单等证据均无异议，本院审查认为：前述证据真实有效，足以证明原告诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条向原告借款，应当随时诚信偿还；长期拖欠不能偿还，依法应当承担归还借款、支付利息的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款10万元，支付承诺月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏男于本判决生效后十五日内归还原告陈宝玲借款10万元，并支付2017年10月18日至归还日以10万元借款为基数按月利率2%计算的利息（已付利息1.5万元）。 本案受理费减半收取1260元、保全申请费1120元（原告已预交），合计2380元，由原告陈宝玲负担1120元，被告夏男负担1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一九年三月八日 书记员  张 舒
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审264号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人毛农根，男，汉族，1977年9月3日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人毛农根土地行政处罚一案，申请执行人于2018年8月14日作出宛龙国土资罚[2018]456号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定毛农根“于2017年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村十八里岗组2001平方米土地堆放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对毛农根作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2001平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2001平方米×15元=30015元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]456号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡 果
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖27号原告：姜小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住湖南省溆浦县。被告：怀化琼天房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路**，统一社会信用代码914312007459216560。法定代表人：何怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师，执业证号14301199710504980。2018年8月7日怀化市鹤城区人民法院立案的（2018）湘1202民初3521号原告姜小红诉被告怀化琼天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院以本案原告向被告购买的不动产位于怀化市中方县中心市场，其诉讼请求涉及到不动产权面积的确认，应由不动产所在地的中方县人民法院专属管辖为由，于2018年11月5日作出（2018）湘1202民初3521号民事裁定，将该案移送给湖南省中方县人民法院处理，而中方县人民法院收到该案后认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系商品房预售合同纠纷，不是不动产纠纷引起的诉讼，不应适用专属管辖，而应适用协议管辖或一般地域管辖。本案被告怀化琼天房地产开发有限公司的住所地在怀化市鹤城区，怀化市鹤城区人民法院对本案有管辖权，且该院已立案并开庭审理，其不应将该案移送。于是报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案当事人之间是因商品房买卖引发的合同纠纷，属于债权纠纷，不属于不动产纠纷，因而不适用专属管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定，即被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因本案被告怀化琼天房地产开发有限公司的住所地在怀化市鹤城区辖区内，怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。原告姜小红向怀化市鹤城区人民法院提起民事诉讼，该院已立案受理，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，怀化市鹤城区人民法院将该案移送给中方县人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3521号民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院审理；三、中方县人民法院自接到本裁定之日起十五日内将该案全部卷宗材料移送怀化市鹤城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年三月二十九日法官助理向杉杉书记员陈星蕾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2302财保14号申请人：程兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：王栋斌，男，1968年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人程兰于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王栋斌所有的位于阜康市阳光花园小区14号楼1单元401室。申请人程兰用其所有的位于昌吉市119区1丘1栋房屋（面积为104.44平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人程兰的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人王栋斌所有的位于阜康市阳光花园小区14号楼1单元401室。（查封期限为三年）二、依法查封申请人程兰所有的位于昌吉市119区1丘1栋（面积为104.44平方米）房屋。（查封期限为三年）案件申请费1645元，由申请人程兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  摆华英二〇一九年二月十三日书记员  魏 晶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1254号 申请执行人高要区金利镇康达晖锌合金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇肇星五金表面技术处理工业园，统一社会信用代码92441283L3433487X6。 经营者：何永基。 委托代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师。 被执行人朱湛均，男，汉族，1981年9月18日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行高要区金利镇康达晖锌合金厂与朱湛均买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年三月二十日 书记员  邓文婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执24316号申请执行人：广州马会家居物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西***号自编主展馆之一，统一社会信用代码91440106693583367H。法定代表人：谭学谦。委托代理人：马晋、李丽。被执行人：芮金兔，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市竹箦镇下宅村委会大家庄村**号。广州马会家居物业管理有限公司与芮金兔物业服务合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初2145号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人自2017年7月1日至2018年1月19日期间的物业管理费155535.48元及违约金、自2017年6月至2017年12月期间的水电费9662.8元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年10月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并依法委托被执行人所在地江苏省溧阳市人民法院查询被执行人名下财产，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执24316号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  林文谦执行员  吴海坚执行员  罗伟能二〇一九年三月二十七日书记员  梁水妹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申840号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市华夏置业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区经三路**。 法定代表人：林樟全，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福军，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春婵，女，1986年7月17日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 再审申请人嵊州市华夏置业有限公司与被申请人张福军、李春婵房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3097号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回嵊州市华夏置业有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20709号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦。负责人覃斌。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人李青舟，广东邦罡律师事务所实习律师。被告江志鹏，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址广东省普宁市，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡专项分期借款合计18434.95元，其中本金11110.00元，利息2114.26元，应收费用（含违约金）5210.69元（利息、违约金暂计至2018年6月30日，之后按合同约定计至还清之日止）；2、依法处置被告名下抵押物，并就处置抵押物所得款项原告有权优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行欠款本息及违约金、分期手续费合计人民币18434.95元，其中应收本金人民币11110元，利息人民币2114.26元，应收费用（含手续费、违约金）人民币5210.69元（利息及违约金暂计至2018年6月30日，之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的相关规定计至清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行对被告江志鹏名下的雷克萨斯车辆（发动机号为2ARE846509、车牌号为粤Ｂ×××**）享有抵押权，有权就该抵押物折价、拍卖或变卖的所得价款优先受偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，公告费人民币900元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  夏樟秀人民陪审员  王斯武二〇一九年三月五日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更500号罪犯何灿，男，1969年4月27日出生于云南省景东彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第157号刑事判决，以被告人何灿犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月2日作出（2012）云高刑终字第69号刑事判决，维持并核准原判对被告人何灿的定罪量刑。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑终字第1143号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何灿在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何灿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月21日起至2044年3月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年三月二十一日法官助理陈金平书记员龚成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2298号原告：仇秀英，女，1948年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告：陈奎，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：于卫宾，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：南通东运物流有限公司，住所在南通市海安县墩头镇西湖村**。法定代表人：孙晓梅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所在江苏省海安县通榆中路****。负责人：郭杰，该公司总经理。原告仇秀英与被告陈奎、于卫宾、南通东运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告仇秀英于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告仇秀英的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇秀英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告仇秀英负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 月
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5159号之二 申请执行人：华金杰，男，1959年8月27日出生汉族。住宁海县。 被执行人：王宏义，男，1975年3月6日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人华金杰与被执行人王宏义为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执5159号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翠 审 判 员  梁业生 审 判 员  葛昊明 二〇一九年三月二十六日 代书记员  夏浩力
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审515号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄文超、刘冠宇，该局南区分局工作人员。被执行人：中国石油天然气股份有限公司广东中山东环路加油站，住所地广东省中山市**南外环路以南，统一社会信用代码9144200055368780XL。负责人：张传凯。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（南办）环责改字[2018]008号责令改正违法行为决定。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年5月15日作出中（南办）环责改字[2018]008号责令改正违法行为决定，认定中国石油天然气股份有限公司广东中山东环路加油站（以下简称东环路加油站）设立密闭储油、加油工序，从事柴油、汽油销售项目需配套的环境保护设施未经验收合格已投入该项目主体工程并投入经营。原市环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定责令东环路加油站改正违法行为，限期三个月内办理上述项目配套建设的环保设施的验收。原市环保局于同日向东环路加油站送达了中（南办）环责改字[2018]008号责令改正违法行为决定。东环路加油站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，东环路加油站逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令东环路加油站改正违法行为，立即办理成品油销售项目需配套建设的环境保护设施的验收。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留原市环保局。本院认为：原市环保局作出的中（南办）环责改字[2018]008号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局作出的中（南办）环责改字[2018]008号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年三月一日书 记 员  孙倩衡