wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更656号罪犯刘新灿，男，1972年2月12日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）漯刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘新灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17066.97元。原审原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年3月27日作出（2012）豫法刑四终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年12月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘新灿确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘新灿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，未履行财产性判项。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新灿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新灿减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2034年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理丁盈盈书记员洪宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1175号原告：刘倩，女，1986年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：刘熙衡，男，1990年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李茂生，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘倩与被告刘熙衡、李茂生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘倩向本院提出对被告李茂生的撤诉申请。本院认为，原告刘倩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘倩撤回对被告李茂生的起诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一九年三月十三日书 记 员  马静爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2254号之一申请人：郑海波，男，汉族，住济源市。被执行人：苗二艳，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人苗二艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗二艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗二艳在中国工商银行17×××58账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年三月六日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3052号原告：毛书群，男，汉族，1959年2月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：杨少宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张亚军，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：周树军，男，汉族，1973年2月8日出生，住江苏省常州市武进区。被告：胡金枝，女，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市金水区。被告：河南省圣腾家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇九龙村南振兴路西侧**楼。法定代表人：胡金枝，经理。原告毛书群与被告周树军、胡金枝、河南省圣腾家具有限公司（以下简称圣腾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛书群及其委托代理人杨少宁、张亚军，被告胡金枝及圣腾公司法定代表人胡金枝到庭参加诉讼。被告周树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。毛书群向本院提出诉讼请求：1.判令被告周树军向原告支付欠款172000元；2.被告胡金枝、圣腾公司对上述债务承担连带责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周树军与胡金枝系夫妻，二人经营家具生意。被告分两次向原告借款10万元并出具借条，约定月息一分，被告未还款，2018年被告又向原告出具借条一份，本息合计172000元，承诺一个月内付清，逾期未付，故诉至法院。针对其诉讼请求，毛书群向本院提交的证据有：借条、收条、原告的陈述、被告经营家具厂宣传画册、工商登记信息、被告结婚登记档案查询单。胡金枝、圣腾公司辩称，借条显示家具厂名称有误；借条为周树军出具，其不在场；借条上面说借钱，不知道有没有凭证；原告陈述说与周树军有借贷关系，其没经手，均不清楚；原告说借款用于家具厂生产，那期间没有采购设备；借款周期长达7年，存疑。针对其诉讼请求，胡金枝向本院提交证据有周树军与胡金枝离婚证及离婚协议复印件。周树军既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，周树军向原告出具借条，内容为：“今借到毛书群现金172000元整。”落款为郑州腾龙周树军。2018年8月19日，周树军向原告出具收条，内容为：今收到毛书群现金3000元整。2019年1月22日，原告以三被告未按约还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。根据原告向本院提交被告周树军出具借条、收条及开庭笔录等，可以认定原告与周树军之间民间借贷关系成立，周树军借款后未依约偿还，其行为已构成违约，对形成本案纠纷应承担相应的民事责任。现原告要求被告周树军偿还172000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求胡金枝、圣腾公司承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交证据不足以证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求胡金枝对周树军的上述债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。关于原告要求圣腾公司承担连带还款责任，借条中落款处系“郑州腾龙周树军”，原告亦未提交证据证明郑州腾龙与圣腾公司存在关系，因此，原告该项请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告周树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树军于本判决生效之日起十日内偿还原告毛书群借款172000元。二、驳回原告毛书群的其他诉讼请求。如果被告周树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元减半收取1870元，由被告周树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年三月二十三日书记员  田宇辰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执450号申请执行人:马平均,男，1947年11月16日出生，住安国市。申请执行人：马帅，男，1991年3月3日出生，住安国市。被执行人:白永顺，男，1966年5月7日出生，住河北省安国市（现拘押于保定监狱）。本院在执行马平均、马帅与白永顺刑事附带民事赔偿一案中,保定市中级人民法院作出的（2018）冀06邢初71号判决书已发生法律效力，于2018年11月18日移送执行,于2018年11月30日依法立案执行,于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人白永顺财产状况进行了调査，于2108年11月30日通过网络查询其银行存款、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月3日到保定市住房公积金管理处、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人白永顺的公积金和保险情况，未发现有可供执行的财产。于2018年12月24日到保定市不动产登记中心查询了被执行人白永顺的不动产情况，经查询，被执行人白永顺无可供执行的财产。现被执行人白永顺确无其他可供执行错的财产，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年三月六日书记员  刘园园
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1400号 原告：李春来，男，汉族，1966年7月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被告：包慈昌，男，汉族，1965年1月3日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在审理原告李春来诉被告包慈昌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月11日以无法提供借条原件为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春来申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春来撤回起诉。 案件受理费375元，因撤诉减半收取187.5元，由原告李春来承担。 审判员  王富玉 二〇一九年三月五日 书记员  冯其昌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3307号 原告：陈建霖，男，1990年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告陈建霖与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  周全林 二〇一九年三月二十九日 书记员  邵 炜
榆林市榆阳区人民法院执行 裁 定 书       (2019)陕0802执538号申请执行人祁树壮，男，1964年6月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高双平，男，1974年3月8日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区粮食三门市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于祁树壮与高双平民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0802民初4335号民事判决书已发生法律效力，向被执行人高双平发出执行通知书，责令被执行人高双平向祁树壮偿还借款10000元，负担案件受理费50元，执行费50元。  执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。2.本院自2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高双平名下的财产信息，冻结了被执行人张某某名下的银行卡，但金额较少，冻结并扣划了被执行人高双平财付通账户5920.62元，并已向申请执行人祁树壮全部兑现，被执行人高双平名下无房产、车辆、工商登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未能发现其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人高双平具体的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高双平高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高双平名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判  长      王俊山                             审 判  员    高仲荣审 判 员     刘庆勃 二〇一九年三月二十日书 记  员      张 兴 3
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2105号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东财政局对面嘉源大厦****。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐先锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王佰文，男，1930年8月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：齐鲲，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：徐州公路运输集团有限责任公司，住，住所地徐州市中山北路**/div>法定代表人：赵志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王青，男，1987年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：马亚东，男，1992年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人王青、马亚东共同委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113div>负责人：金轩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，住所地徐州市建国西路**iv>负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）因与被上诉人王佰文、齐鲲、徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输公司）、王青、马亚东、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人徐先锋，被上诉人徐州公路运输公司的委托诉讼代理人王翔宇，被上诉人王青、马亚东的共同委托诉讼代理人吕长宁，被上诉人太平洋财保徐州支公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关赔偿责任主体和相应赔偿责任。本案涉多方利益主体，事故发生后，就受害人前期各项费用应由各方赔偿责任主体依法承担相应赔偿。同时，上诉人作为本案的保险人和救助人是否予以区别，应予以释明。为便于本案审理及该事故后续赔偿的处理，故本案发回重审。综上，因一审未依法核算相关赔偿责任数额，涉及多方利益主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初7736号民事判决。二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年三月二十五日书记员  刘文婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3246号 原告：汤大前，男，1992年8月22日出生，住江苏省沭阳县。 被告：李福光，男，1989年8月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告汤大前与被告李福光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告汤大前、被告李福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤大前向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款45000元及利息（以45000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告借款15000元，双方约定利息为2000元/月，原告在交付款项时预扣利息2000元。2018年7月22日，被告又向原告借款30000元，双方约定利息为3000元/月，原告在交付款项时预扣利息3000元。后原告向被告催要借款未果。 庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金40000元及利息（被告已归还的款项先按月利率3%抵充利息，剩余部分抵充本金，未付利息按月利率2%计算）。 被告李福光辩称：向原告借款45000元是事实，原告陈述的利息约定情况属实，但被告归还过部分款项。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告李福光向原告借款15000元，双方约定借款利息为2000元/月。同日，原告通过支付宝转账方式向被告李福光交付13000元，预扣利息2000元。 2018年7月22日，被告李福光向原告借款30000元，双方约定借款利息为3000元/月。同日，原告通过微信转账方式向被告李福光交付27000元，预扣利息3000元。 后被告李福光分别于2018年7月24日、7月25日、7月27日、7月29日、7月30日归还原告1000元、500元、1000元、1000元、1000元，共计4500元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告汤大前与被告李福光之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李福光未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，因原告在交付款项时预扣利息，故借款本金应以原告实际交付的款项金额为准，本院认定本案两笔借款的本金分别为13000元、27000元。原、被告约定的利率标准超过法律规定，对于未付利息部分，原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已归还的款项，应先按年利率36%抵充利息，剩余部分抵充本金。经核算，截至2018年7月30日，本案借款尚欠本金35939.26元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李福光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤大前支付借款本金35939.26元及利息（以35939.26元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告汤大前负担43元，被告李福光负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费926元。 审判员 李 曼 二〇一九年三月二十七日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1795号 原告：颜爱美，女，1967年10月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：茅进棋，男，1984年9月2日出生，汉族，住仙游县。 原告颜爱美与被告茅进棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜爱美到庭参加诉讼，茅进棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜爱美向本院提出诉讼请求：判令茅进棋偿还给颜爱美借款30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：颜爱美与茅进棋系朋友关系，2017年12月16日，茅进棋以经营五金店需要资金为由向颜爱美借款30000元，约定借款于2018年12月15日还清，之后借款经颜爱美多次催讨，茅进棋仍分文未还。 茅进棋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，茅进棋以经营五金店欠缺资金为由向颜爱美借款30000元，双方约定借款期限为一年，没有约定借款利率，茅进棋出具借条一份为据给颜爱美收执，借条内容为“借条借款人：姓名：茅进棋性别：男家庭住址：福建省莆田市仙游县鲤南镇温泉村塔山159号身份证号码：350322……今向颜爱美借人民币大写：叁万元整小写：30000元整，期限为12个月于2018年12月15日一次性还清特立此据借款人：茅进棋，借款日期：2017年12月16日……”，之后借款经颜爱美催讨，茅进棋没有还款，遂成讼。 本院认为，茅进棋向颜爱美借款30000元，双方约定借款期限为一年，没有约定借款利率，借款至今没有偿还，事实清楚，证据充分，故颜爱美请求茅进棋偿还借款30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。茅进棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下： 茅进棋应在本判决生效之日起十日内偿还给颜爱美借款30000元及利息；利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2019年2月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由茅进棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇一九年三月二十九日 书记员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初196号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人汪志杰，男，1983年4月19日出生，汉族，大专文化，务工，出生地湖北省汉川市，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人汪志杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月17日21时39分许，被告人汪志杰酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色奔驰牌小型汽车，沿本区盘龙城经济开发区汉口北大道由东向西行驶至花木市场路口时，被武汉市公安局黄陂区分局交通大队民警当场查获，经现场使用酒精检测仪检测，其体内酒精含量为159mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人汪志杰血液中乙醇含量为158.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪志杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪志杰有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人汪志杰二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人汪志杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一九年三月五日书记员  喻思铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新执复12号复议申请人（被执行人）:乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北站北二路****。法定代表人:赵月娥，该公司董事长。委托代理人：易文豪，男，1996年6月24日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。公民身份号码：×××。委托代理人：魏振杰，男，1989年6月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。公民身份号码：×××。申请执行人：新疆帅明升新型建材有限公司。住所地：新疆。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**三道坝工业区法定代表人：张万五，该公司总经理。复议申请人乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司(以下简称鑫汇鑫公司)不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2018）新01执异210号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，复议申请人鑫汇鑫公司于2019年3月15日向本院书面申请撤回复议申请，请求本院予以准许。本院认为,鑫汇鑫公司在案件审查过程中提出撤回复议申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许乌鲁木齐鑫汇鑫化工有限责任公司撤回执行复议申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都 艾内江审 判 员 张     浩二〇一九年三月二十六日法官助理 古丽鲜·阿吾提书 记 员 张  宗  宝
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3104号 申请执行人：崔庆新，男，1986年5月10日出生，现住瓦房店市。 被执行人：梁洪亮，男，1989年12月7日出生，户籍地瓦房店市。 申请执行人崔庆新与被执行人梁洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行后，又撤回申请。2018年10月11日再次向本院申请执行申请金额为6050元，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经传统查询及网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一九年三月二十六日 书记员 王 卓
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初3568号 原告：王灵芝，女，1966年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张立康（曾用名张震），男，1959年8月13日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。 原告王灵芝与被告张立康民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王灵芝、被告的委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灵芝向本院提出如下诉讼请求：判令被告张立康（张震）偿还原告王灵芝现金60000元，月利息壹分五厘，利息算至履行完毕之日止；本案的诉讼费有被告全部承担。事实与理由：被告找原告借款陆万元，月利率一分五厘，并出具借条一张。原告多次找被告催要，被告迟迟不履行还款，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张立康辩称，一、向原告借款60000元属实；二、双方在借款之初没有约定利息，2018年6月之后约定并在借条上签订，因此双方利息应在2018年6月后计算；三、原告诉求已经超过诉讼时效。 审理查明：2000年6月1日，被告向原告借款60000元，并书写借条一份，内容为：“今借到王灵芝现金（60000）元，陆万元整张震2000年6月1日”。2018年6月前后，被告在原借条上补写“月息1.5分，永不作废、具有法律效力”的字样。在借条中没有明确利息的起算时间。上述事实有原告提供的借条和庭审笔录在卷佐证，本院对被告向原告借款60000元的事实予以认定。 本案双方当事人的争议焦点是：1、借款利息的起算时间问题；2、原告的诉求是否超过诉讼时效问题。 1、关于利息的起算时间问题 2000年6月1日，被告向原告借款时，双方在借条上没有约定利率，但2018年6月，被告自己在原借条上补写“月息1.5分”的内容时并未注明利息的起算时间，因借款时间发生在2000年6月1日，不注明利息的起算时间，应视为被告对借款之初利息的认可，且被告也并未向本院提供案涉借款之利息应从2018年6月开始计算的其他证据。因此，本案借款利息的起算时间应为借款之初，即2000年6月1日。本院对此予以确认。 2、关于原告的诉求是否超过诉讼时效问题。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，被告向原告借款时，因双方在借条上并未约定借款期限和还款时间，权利被侵害之日无法确定，所以原告在二十年的时间内可以随时要求被告偿还借款。同时，虽然被告向原告借款的时间是2000年6月1日，但被告在原借条上补签“月息1.5分，永不作废、具有法律效力”等内容的时间则为2018年6月，而原告起诉的时间是2018年11月12日，因此，无论是从《民法通则》和《民法总则》的规定来看，还是从被告补签借条的时间来看，原告的起诉均未超过诉讼时效，故被告提出的原告诉求超过诉讼时效的观点不能成立，不应得到支持。 在诉讼过程中，被告提出对补签内容的形成时间进行鉴定，由于原告在本院组织的选定鉴定机构的过程中不同意鉴定，且认可被告补签内容的时间是2018年。因此，对补签内容的形成时间进行鉴定已无必要和意义，故不再对补签内容的形成时间进行鉴定。 本院认为，被告张立康于2000年6月1日向原告王灵芝借款60000元并出具了借条。2018年6月，被告张立康又在原借条上补签了月息1.5分等内容，应视为张立康对借款数额和利率的认可和确认，应系双方当事人的真实意思表示，而双方约定的月息1.5分的利率，并不违反法律的强制性规定。因此，该借条合法有效，双方借贷关系成立。当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款后，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张立康于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王灵芝借款60000元及利息（按月息1.5分，自2000年6月1日起计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张立康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹书玉 审 判 员  应 欣 人民陪审员  张永灵 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李沂璠
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终852号上诉人（原审被告）：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码91360000667470692E。法定代表人：李章作，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓琴，女，1977年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：徐其林，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。上诉人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作因与被上诉人杨晓琴、徐其林房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3266号民事判决；二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。二审案件受理费2090元，退回上诉人江南花卉苗木大市场有限公司849元、退回上诉人李章作1241元。审 判 长  龚 江审 判 员  沈 莉审 判 员  陈大奎二〇一九年三月二十六日法官助理  王超迁书 记 员  钟万友
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初3081号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人唐健，分行行长。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：付静贤，男，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市万州区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告付静贤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露到庭参加诉讼，被告付静贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.付静贤偿还欠款本金159153.39元，支付截至2018年12月28日的利息15717.22元、违约金10099.02元，共计人民币184969.63元；2.付静贤支付从2018年12月29日起至欠款清偿之日止，以未付本金159153.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息15717.22元为基数，按日利率万分之五计算的复利；3.付静贤承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡，截止2018年12月28日，被告共透支人民币本金159153.39元、利息15717.22元、违约金10099.02元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还欠款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期欠款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。 被告付静贤未答辩。 经审理查明，2016年11月22日，付静贤向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在付静贤申请办卡时要求付静贤阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。付静贤在信用卡申请材料上签字同意遵守相应规则。之后，经光大银行重庆分行审批向付静贤发放了信用卡一张。付静贤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月28日，付静贤累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金159153.39元、利息15717.22元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、收费标准表、信用卡欠款明细表（含欠款构成表）等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，付静贤与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向付静贤发放了信用卡，付静贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。付静贤应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付静贤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告付静贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付静贤在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2018年12月28日的信用卡欠款本金159153.39元、利息15717.22元，并支付自2018年12月29日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金159153.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息15717.22元为基数，按日利率万分之五计算的复利； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2000元、保全费1445元，由被告付静贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月十一日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1184号 原告：项斌斌，男，1990年5月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴俊峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住浦江县。 原告项斌斌与被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，原告项斌斌于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项斌斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元及利息（其中30000元自2018年11月17日起、20000元自2018年12月14日起，按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年11月17日，被告因资金紧张向原告借款30000元用于周转，并口头约定借期一个月，按月利率2%计息。2018年12月14日，被告又以需要资金还信用卡为由，向原告借款20000元，并约定一个月后两笔借款一起归还。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。 被告吴俊峰答辩称：1.与原告不认识，没有向原告借款，借条上出借人的名字是原告自己写上的。2.借款实际是向吴根亮借的，其中2018年11月17日的借款仅收到现金20000元，且约定利息按每天80元计算，借条也出具了两张；2018年12月14日的借款仅收到现金9500元，约定连本带利按每星期1700元归还的，已归还给吴根亮部分借款本息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告亲笔出具的借条为凭，依法成立且合法有效，被告不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告提出实际出借人不是原告，以及仅收到借款29500元、现已归还部分借款本息的辩称，与查明的事实不符，本院均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告吴俊峰于本判决生效后十日内退还原告项斌斌借款本金50000元及利息（其中30000元自2018年11月17日起、20000元自2018年12月14日起，按月利率2%计算至本判决确定的实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费528元（已减半收取），由被告吴俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理1056元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一九年三月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4188号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：于维忠，男，1996年7月3日出生，汉族，居民身份证住址山东省高密市, 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告于维忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4230号上诉人（原审被告）：庆云同创人力资源有限公司，住所地山东省德州市庆云县南环路**。法定代表人：郑天林，董事长。委托诉讼代理人：石海艳，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书伶，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人庆云同创人力资源有限公司（以下简称庆云同创公司）因与被上诉人张书伶劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庆云同创公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1.庆云同创公司与张书伶签订《劳动合同书》，第十七条明确约定“双方因本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，应当自劳动争议发生之日起60日内向甲方注册地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”故北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）对本案无管辖权。2.2017年7月26日至2018年6月29日期间，张书伶未向庆云同创公司提供任何劳动，其关于在家待岗的主张未提交证据证明，故劳动合同未实际履行，北京市怀柔区并非本案劳动合同实际履行地。3.庆云同创公司注册地在山东省德州市，其在北京市怀柔区无任何经营行为。张书伶辩称，同意一审裁定，不同意庆云同创公司的上诉请求。张书伶向一审法院起诉请求：1.确认双方自2010年12月8日至2018年6月29日存在劳动关系；2.判令庆云同创公司支付2017年7月26日至2018年6月29日工资22568元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案中，怀柔仲裁委于2019年1月2日出具京怀劳人仲不字[2019]第35号不予受理通知书，以“本争议不属于本仲裁委员会管辖”为由决定不予受理。张书伶不服向一审法院提起诉讼。经审查，张书伶在庆云同创公司出勤工作至2017年7月25日，期间工作地点位于北京市怀柔区雁栖经济开发区玛×公司内，即劳动合同履行地位于怀柔区，故怀柔仲裁委有管辖权，张书伶应依法申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定:驳回张书伶的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。该条款确立了仲裁管辖的法定原则和合同履行地优先管辖原则。因劳动关系具有人身性和从属性，劳动者处于弱势地位，劳动合同书一般由用人单位提供，在劳动合同中约定仲裁管辖将增加劳动者维权成本，对劳动者权益保护不利。本案中，庆云同创公司在与张书伶签订的《劳动合同书》中约定由庆云公司注册地仲裁委员会进行管辖，属于明显限制劳动者权利的行为，应为无效条款。本案合同履行地为北京市怀柔区，怀柔仲裁委对本案有管辖权，张书伶应依法向怀柔仲裁委申请仲裁。一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，庆云同创公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 磊审 判 员  田 璐审 判 员  胡新华二〇一九年三月二十七日法官助理  夏海曼书 记 员  陈 萌书 记 员  张晶晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2233号? 原告：闵金桥，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：赵旭东，男，1990年12月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院于2019年3月14日依法受理原告闵金桥与被告赵旭东买卖合同纠纷一案。原告闵金桥在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闵金桥撤诉处理。 审判员  李辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  汪颖
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执71号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。委托代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李玉，女，1986年03月16日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王思云，男，1973年09月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与王思云借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省菏泽市牡丹区人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048064号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年三月十二日书记员 朱忠浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6918号 原告：邓勇军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：李久志，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告邓勇军与被告李久志委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，经审查，原、被告签订的《委托服务协议》第七条约定了管辖法院为重庆市江北区人民法院，且本案《委托服务协议》约定的委托事项为处理在重庆市江北区人民审理的张丽萍、江西省万通建设有限公司重庆分公司民间借贷一案，因而重庆市江北区人民法院亦属于与争议有实际联系的地点的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市江北区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年三月二十八日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0423民初261号申请人：谢自强，男，1947年2月19日出生，汉族。被申请人：杨爱平，男，1963年1月22日出生，汉族。申请人谢自强与被申请杨爱平民间借贷纠纷一案，申请人谢自强于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨爱平冻结银行存款5300元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨爱平银行存款5300元或查封相应价值的财产。案件申请费73元，由谢自强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０一九年三月十三日书记员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初1351号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：江静静，女，1988年7月28日出生，汉族，住即墨区，系原告处员工。被告：周丕芳，女，1964年10月5日出生，汉族，住即墨区。原告北京万科物业服务有限公司诉被告周丕芳物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2019年3月11日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告周丕芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员  王平健二〇一九年三月十一日书记员  江婷婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执152号申请执行人：郭建军，男，1977年1月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：易斌，男，1969年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：肖倩，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市。本院2019年1月10日立案执行申请执行人郭建军与被执行人易斌、肖倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1693号民事调解书，被执行人易斌、肖倩应偿还申请执行人郭建军借款本金20万元及利息。在执行过程中，申请执行人郭建军于2019年3月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郭建军撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执152号申请执行人郭建军与被执行人易斌、肖倩民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年三月二十六日书记员  沈 彪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保32号 申请人：当涂县姑孰镇宗和村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村。 法定代表人：王先进，该村委会主任。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：张海军，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人当涂县姑孰镇宗和村民委员会与被申请人张海军申请诉前财产保全一案，申请人当涂县姑孰镇宗和村民委员会于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张海军银行存款742039元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人当涂县姑孰镇宗和村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海军银行存款742039元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费4230元，由申请人当涂县姑孰镇宗和村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈险峰 二〇一九年三月十四日 书记员  李婷婷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初44号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1983年10月6日出生，高中文化，务农，住河南省武陟县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人卢某，男，汉族，1991年11月24日出生，初中文化，务工，住河南省鲁山县。系本案被害人。 被告人吴俊波，男，1989年10月14日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，务农，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人吴俊波犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在本案审理过程中，被害人刘某、卢某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、卢某、被告人吴俊波及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2018年10月1日0时20分许，被告人吴俊波在与姐夫吴某吃夜宵醉酒回家途经宁波市北仑区湖塘菜场路边摊附近时手部触碰到被害人刘某身体，被刘某斥责后即与刘某及刘某的丈夫（即被害人卢某）发生争执、殴打。其间，被告人吴俊波在附近一家百货超市拿了一把镰刀砍击致二被害人受伤。同日0时26分许，被告人吴俊波在宁波市北仑区银苑宾馆附近的路边被民警抓获，后如实供述自己的主要犯罪事实。 附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人吴俊波对其随意殴打，现起诉要求被告人吴俊波赔偿医疗费7374.2元、误工费10090元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费200元、财物损失1000元，合计23014.2元。其提供的证据有医疗费发票、医学诊断证明书等。 附带民事诉讼原告人卢某诉称：被告人吴俊波对其随意殴打，现起诉要求吴俊波赔偿医疗费5697.25元、误工费9818元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费900元、交通费200元，财物损失2500元，合计22565.25元。其提供的证据有医疗费发票、医学诊断证明书等。 被告人吴俊波及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议。吴俊波并表示暂无能力赔偿被害人的损失。 经审理查明： 2018年10月1日0时20分许，被告人吴俊波与姐夫吴某吃完夜宵醉酒回家途经宁波市北仑区夜宵摊时，因手部触碰到被害人刘某身体，被刘某斥责后与刘某及其丈夫卢某发生争执。后被告人吴俊波至附近一家百货超市拿了一把镰刀状刀具，朝被害人刘某、卢某的头部、背部进行砍击，致二被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人卢某体表损伤评定为轻伤二级；被害人刘某颈部损伤评定为轻伤二级，头部及躯干部损伤均评定为轻微伤。同日0时26分许，被告人吴俊波在宁波市北仑区银苑宾馆附近的路边被民警抓获，后如实供述自己的主要犯罪事实。 另经查明： 附带民事诉讼原告人刘某因伤在门诊就医，共支出医疗费7350.8元，医嘱全休37天。附带民事诉讼原告人卢某因伤在门诊就医，共支出医疗费5657.25元，医嘱全休36天。 涉案的作案工具刀具一把已被公安机关予以扣押。 证明上述事实的证据有： 1.被告人吴俊波的供述：2018年9月30日晚，其和姐夫吴某一起喝酒直到10月1日凌晨，走路时因喝过酒甩手幅度有点大，就碰到了一个女的腿，女的说其耍流氓并叫来老公，其和对方吵起来。之后其跑进路边的店面里拿了一把镰刀和对方打架，因为酒喝多了具体细节记不清楚。 2.被害人刘某的陈述：2018年9月30日晚，其和老公在湖塘菜场一夜宵摊前买夜宵时感觉有人在摸其，后看见旁边有一高一矮两个男子，摸其的是矮个男子，其喊耍流氓，男子还说了几句下流的话。其喊老公过来，高个男子拦住其老公，其拿出手机准备报警时，矮个男子往其右脸打了一拳就跑开了，高个男子还在与其老公纠缠。后矮个男子拿着一个工具朝其老公身上砍，其上去想把他拉开，矮个男子又砍了其头部和背部，之后又砍其老公，然后对方两个男子就跑了。 3.被害人卢某的陈述：2018年10月1日凌晨，其和老婆刘某外出买夜宵时听见老婆说有人摸她，并指着一名矮个男子，其拉着矮个男子不让他离开，拿出手机准备报警。高个男子劝阻时，矮个男子逃走了，过后又绕了回来，手里拿了刀冲着其，其老婆拉着阻拦，矮个男子就用刀砍其老婆，其要上前阻止，但被高个男子按在地上，后矮个男子过来又砍其头部、背部等，之后对方两个人就走了。 4.证人吴某的证言：2018年9月30日晚，其和妹夫吴俊波一起吃饭喝酒，吃完饭走在路上，其走前面，吴俊波跟在后面。后来有个女的在后面喊耍流氓，并且拉着吴俊波不放，那个女的老公也上来和吴俊波吵起来。其抱住那个男的不让他们打起来，后摔倒在地上。吴俊波先跑走，之后又回来了，砍人的情况其没看见。 5.证人王某的证言：2018年10月1日凌晨，一个喝醉酒的男子冲进其店里拿了一把镰刀形状的刀具，又冲出去到外面马路上。后持刀男子直接上去砍人，双方扭打起来，其便报警了。 6.宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书：证明作案工具镰刀上多处血迹系吴俊波所留；镰刀刀尖部血迹检出刘某、吴俊波的混合基因型；镰刀包装套表面血迹检出卢某、刘某的混合基因型；及被害人刘某、卢某的伤势情况。 7.辨认笔录及照片：证人王某辨认出持刀男子吴俊波；被害人刘某、卢某均辨认出吴俊波。 8.扣押笔录，扣押决定书及扣押清单：公安机关扣押被告人吴俊波的作案工具刀具一把。 9.监控录像：证明被告人吴俊波买刀及伤人的经过。 10．抓获经过，人口信息：证明被告人吴俊波的到案情况及其身份信息。 11.医疗费发票，医学诊断证明书：证明被害人刘某、卢某因伤在门诊就医及医嘱的情况。 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴俊波随意殴打他人，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴俊波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人吴俊波从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用工具，应当予以没收。因吴俊波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某、卢某造成的经济损失，被告人吴俊波依法应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人刘某、卢某提供的证据以及相关规定，本院认定刘某的医疗费、误工费、营养费等各项损失共为人民币18036元，卢某的医疗费、误工费、营养费等各项损失共为人民币16342元。综合本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年9月30日止）。 二、供犯罪所用的刀具一把，予以没收（由公安机关依法处理）。 三、被告人吴俊波赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费等经济损失共计人民币18036元；赔偿附带民事诉讼原告人卢某医疗费、误工费等经济损失共计人民币16342元，该款限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  胡剑锋 人民陪审员  陈耀荣 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  郑敏芬
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初6093号 原告：陈亚，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：乐棒棒重庆休闲食品有限公司牛角沱店，营业场所重庆市渝中区轨道交通二号线牛角沱站站厅4号，统一社会信用代码91500103331597681N。 负责人：夏爽。 原告陈亚与被告乐棒棒重庆休闲食品有限公司牛角沱店福利待遇纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告陈亚于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亚撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈亚负担。 审判员  罗晓军 二〇一九年三月二十七日 法官助理彭小强 书记员刘娇娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更184号 罪犯李正银，男，1976年2月5日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省云县人民法院于2017年12月15日作出（2017）云0922刑初165号刑事判决，以被告人李正银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年8月16日起至2019年8月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李正银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李正银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李正银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李正银减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月16日起至2019年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年三月十一日 书记员  邓 妤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初808号 原告：安徽款款影视文化传媒有限公司，住所地：蒙城县坛城镇马湾村****，统一社会信用代码:91341622MA2RLk7CD(1-1)。 法定代表人：马款款，该公司经理。 被告：魏学武，男，1980年12月26日出生，汉族，住濉溪县。 被告：魏坤，男，1994年8月1日出生，汉族，住濉溪县。 原告安徽款款影视文化传媒有限公司与被告魏学武、魏坤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。原告安徽款款影视文化传媒有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽款款影视文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告安徽款款影视文化传媒有限公司负担。 审判员  张文良 二〇一九年三月十二日 书记员  叶 雯
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保5号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君,系该行董事长。 被申请人：刘丽玉，女，1957年8月11日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：刘秋生，男，1953年7月1日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款55000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽玉、刘秋生的银行存款以55000元为限额。冻结期限2019年3月1日至2020年3月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年三月一日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2112号申请执行人：烟台丰盛酒业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：崔羽，总经理。被执行人：上海中涵贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王刚志，总经理。申请执行人烟台丰盛酒业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初7305号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在本案执行中，申请执行人向本院撤销本次执行申请，申请执行人的诉求与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执2112号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  徐 谦审判员  朱海波二〇一九年三月二十七日书记员  潘文君附：相关法律条文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执1931号天津市南开区市场和质量监督管理局、天津市今晚传媒广告有限公司：申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局与被执行人天津市今晚传媒广告有限公司行政处罚执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104行审286号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执1931号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年三月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异66号 申请人李广卫，男，1976年9月16日出生，住滨州市滨城区。 申请人崔科，男，1972年3月1日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人闫莹，女，1978年10月8日出生，住滨州市滨城区。 被执行人郭文辉，女，1969年3月7日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人闫莹与被执行人郭文辉民间借贷纠纷一案中，申请人李广卫、崔科以闫莹债权转让为由于2019年2月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人闫莹与被执行人郭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2012）滨民三初字第315号民事判决书。判决生效后，被告郭文辉未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人闫莹向本院申请强制执行，案号为（2013）滨执一字第197号，此案因查无财产而终结本次执行。 2018年1月22日，闫莹与李广卫、崔科签订债权转让协议，将（2012）滨民三初字第315号判决书中闫莹对郭文辉所享有的权益全部转让给李广卫、崔科，以上债权转让于2018年1月26日由公告送达的方式通知了债务人。 本院认为，申请人李广卫、崔科系（2012）滨民三初字第315号民事判决书中闫莹与郭文辉民间借贷纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更李广卫、崔科为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  乔兴明 审 判 员  高新华 审 判 员  谢德信 二〇一九年三月四日 书 记 员  郭学升
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2934号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。统一社会信用代码：91330110082145771D。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，汉族，1978年11月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李九龙，男，汉族，1965年7月17日出生，住江苏省阜宁县。 被上诉人（原审原告）：李伟伟，男，汉族，1991年3月18日出生，住江苏省阜宁县。 上诉人杭州亿丰亿贤置业有限公司因与被上诉人李九龙、李伟伟商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初21883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年3月12日向杭州亿丰亿贤置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1892元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿贤置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿贤置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年三月二十六日 书记员  李妮佳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初506号原告:鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。营业场所：云南省鲁甸县文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：刘露，女，汉族，生于1973年9月30日，西藏林芝县人，住西藏林芝县，现住昭阳区。被告：孙永红，男，汉族，生于1970年3月15日，安徽阜南县人，住安徽阜南县，现住昭阳区,工作于西藏军匕曰喀则分区混成旅，与刘露是夫妻关系。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告刘露、孙永红金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员  温灿林二〇一九年三月四日书记员  包艳玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4612号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王苹，女，1987年11月5日生，汉族，户籍地云南省。被执行人段越飞，男，1982年8月5日生，汉族，户籍地云南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王苹、段越飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王苹、段越飞有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23543号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执异29号申请执行人：辽宁某某集团有限公司，住所地开原市。法定代表人：于某某，系该公司经理。被执行人：孟某某，男，1970年5月5日出生，住址黑龙江省。第三人：某某粮食开发有限公司，住所地黑龙江省。在本院执行申请执行人辽宁某某集团有限公司与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁某某集团有限公司于2019年2月26日向本院申请追加第三人某某粮食开发有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2005年7月2日被执行人孟某某购买了某某县浸油厂，价款人民币391万元。2005年9月30日孟某某在某某县浸油厂原址实物出资成立某某粮食开发有限公司，股金1300万元，孟某某780万元，占%60，史某某520万元，占%40股份，孟某某为法定代表人执行董事。2015年4月28日李某某以现金的形式出资455万元收购史某某的%35的股份；以现金的形式出资780万元收购孟某某的%60的股份；股东变更为李某某出资额1235万元，占%95，史某某65万元，占%5股份，选举孟某某1为法定代表人执行董事。2016年1月11日史某某将占%5股份转让给孟某某1。2016年12月18日李某某将占%95的股份转让给孟某某1，孟某某1现金出资1300万元。某某粮食开发有限公司为孟某某1%100的股份。另查被执行人孟某某与史某某原为夫妻关系，2017年9月28日在拜泉县民政局婚姻登记处办理了离婚登记；长子孟某某1。2015年5月27日被执行人孟某某在申请执行人辽宁某某集团有限公司购买玉米烘干机一台，安装在某某粮食开发有限公司院内，第三人某某粮食开发有限公司分三次向申请执行人辽宁某某集团有限公司转款100万元，申请执行人辽宁某某集团有限公司向第三人出具了三张收款收据，第三人尚欠货款人民币60万元。另本院没有查询、调取到李某某、孟某某1出资购买股份的银行转账信息。本院认为，被执行人孟某某为了逃避债务，规避执行，通过股份从组将自己的财产转移到其子孟某某1名下，某某粮食开发有限公司实际控制人仍然为孟某某。在2015年4月28日股份已经转让的情况下，2015年5月27日将购买的玉米烘干机一台安装在某某粮食开发有限公司，由第三人使用至今，因此，申请执行人申请追加某某粮食开发有限公司为被执行人本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人某某粮食开发有限公司为本案被执行人。二、第三人某某粮食开发有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人辽宁某某集团有限公司履行给付货款60万元并支付违约金（具体数额按照开原市人民法院（2018）辽1282民初35号民事判决书执行）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡审 判 员  陈 明人民陪审员  赵 平二〇一九年三月十二日书 记 员  于 婧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初558号 原告：石成龙，男，生于1986年2月28日，现住天祝藏族自治县。 被告：李海，男，生于1993年7月12日，现住天祝藏族自治县。 原告石成龙与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石成龙到庭参加了诉讼，被告李海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石成龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款24300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告李海向原告借款24300元，用于偿还被告个人信用卡借款，被告承诺三日内还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿。故向贵院起诉，请求判令被告偿还所借款项。 被告李海缺席未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下： 1.借条原件一份，以证明被告向原告借款24300元的事实。经询问，原告陈述该借条内容系李海本人写，指印也是李海本人所捺，落款借款人签字也是李海本人所签。经审查，该证据系原件，该证据内容真实，来源合法，且被告李海未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。 2.本院出示了依职权从（2017）甘0623民初1966号案卷中调取的李海身份证复印件一份，经原告石成龙辨认确系被告李海本人。经审查，该证据系本院依职权调取，内容真实，来源合法，本院予以确认。 3.本院出示了李海庭前向法庭提交的支付宝转账记录一份。经质证，原告认为该证据属实。经审查，该证据真实记录了原、被告双方转账信息，且原告不持异议，本院对该证据予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年9月，原、被告双方因同时被抽调到华藏寺镇人民政府拆迁办公室相识。此后，因偿还信用卡透支等被告李海数次向原告石成龙借款。经原告索要，被告李海陆续向原告偿还了部分借款。2018年11月2日，被告李海就剩余借款向原告石成龙出具了内容为“借条/今借到石成龙人民币?24300（贰万肆仟叁佰元整）在11月5日前还清/借款人李涛/2018.11.2”的借条一份作为凭证。因被告未偿还上述借款，原告石成龙诉至我院。 本院认为，合法的民间借贷应当得到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告提供的借条、被告李海庭前提交的支付宝转账记录相互印证，能够证明被告李海向原告借款24300元的事实，双方之间借贷关系成立；根据被告李海提交的支付宝转账记录，借条出具后，被告李海分别于2018年11月5日向原告石成龙转账2000元，于12月12日转账1000元，12月13日转账600元，原告亦予以认可，扣除上述款项后，被告李海仍拖欠原告20700元未偿还；故原告要求被告偿还借款20700元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持；超过部分没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已经偿还及偿还数额依法应当由被告李海举证证明，被告李海未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以反驳，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告石成龙要求被告李海偿还借款本金20700元的诉讼请求于法有据，应当予以支持；其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；被告李海应当自本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海于本判决生效之日起十日内向原告石成龙偿还借款本金20700元； 二、驳回原告石成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告石成龙负担30元，被告李海负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇一九年三月十五日 书记员  刘迎秀
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2048号 原告：张水香，女，1968年9月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄子锋，男，系原告的配偶。 被告：洪志刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住南安市。 原告张水香与被告洪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水香及其委托诉讼代理人黄子锋，被告洪志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还向原告借款本金10万元整，以及从起诉之日起至还款之日止的利息（按银行年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：1、被告立即偿还尚欠原告借款本金92732元，以及从起诉之日起至还款之日止的利息（利息是按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪志刚与原告的丈夫系朋友关系。2017年8月19日，被告因资金周转困难为由向原告借款10万元，并承诺半年内偿还借款。借款时，双方没有约定利息。借款后，被告偿还了7268元，尚欠原告借款本金92732元未还。经原告与丈夫多次催讨未果。 被告洪志刚辩称，同意偿还原告借款本金10万元，利息按借款时的约定即月利率10%计算，但本案借款是高利贷。借款后，被告一共偿还了7268元。 双方争议的焦点：双方对涉案借款有无约定利息的问题。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案《借条》是洪志刚出具的，《借条》上未载明借款利息。洪志刚主张双方有口头约定月利率10%，但未能提供证据予以证明，又张水香不予认可。故对洪志刚该抗辩意见，本院不予采信。本案借款应视为无息借贷。借款后，洪志刚支付的7268元，应认定为偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，洪志刚出具借款金额为10万元的《借条》1张交由向张水香收执(涉案借款实际出借时间和方式：张水香分别于2017年8月18日银行转账4万元、6000元，于2017年8月22日银行转账5.4万元，三次汇款共计10万元给洪志刚)。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，洪志刚偿还了7268元，尚欠张水香借款92732元至今未还。以上事实，有张水香提供的《借条》1张、汇款凭证3张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 综上，本院认为，洪志刚尚欠张水香借款92732元至今未还，事实清楚，证据充分，洪志刚应予偿还。张水香起诉后，洪志刚仍未履行还款义务。故张水香有权要求洪志刚自起诉之日(即2019年2月18日)起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告洪志刚应于本判决生效后10日内偿还原告张水香借款92732元及利息（利息自2019年2月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2118元，减半收取计1059元，由被告洪志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被告：章璐，女，1985年10月9日出生汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告章璐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2019年3月25日进行公开开庭审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告章璐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款347255.31元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向张红艳等投资人共计借款330000元，起息日为2017年9月7日，到期日为2018年9月3日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人）版》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张红艳等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人）版》的约定，上述投资人愿意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2018年9月7日支付了保险金共计347255.31元，同时广东网金控股股份有限公司依照《投融资平台服务协议（投资人）版》的约定代为被保险人向原告出具了权益转让书。 被告章璐未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的支付证明、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》、借贷关系证明、合同履约保证金保险条款保险单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书等为证。 本院认为，被告章璐未依约履行还款义务，原告作为保险人按照保险合同约定向被保险人赔付保险金后，在其赔偿金范围内依法享有代位求偿权，被告应当向原告履行偿还义务，故本院对原告要求被告支付保险金赔偿款347255.31元的诉讼请求予以支持。此外，由于被告一直拖欠保险金未付给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自原告履行保险责任之日开始赔偿保险金的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章璐在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款347255.31元并赔偿该保险金赔偿款的利息损失（利息自2018年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取3285元，由被告章璐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 张修峰 二〇一九年三月二十五日 代书记员 奚冰丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1845号 原告:孙焕峰,男,1972年10月3日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张传海,山东沂州律师事务所律师。 被告:张灿华,男,1971年10月13日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告孙焕峰与被告张灿华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕峰及其委托诉讼代理人张传海到庭参加诉讼，被告张灿华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙焕峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还原告借款88000元及利息；2、由被告承担本案一切实现债权的费用。事实与理由：原、被告系战友关系,被告因周转资金需要,向原告借款88000元,被告于2016年9月14日向原告出具借条一张。现原告多次向被告催要借款,但被告一拖再拖拒不偿还,为维护原告的合法权益,特诉至法院。 张灿华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告张灿华因周转资金需要,向原告孙焕峰借款88000元并向原告孙焕峰出具借条一份。该借款经催要，被告张灿华未予偿还，形成诉讼。 还查明，为主张权利，原告孙焕峰申请诉讼保全，为此支出财产保全责任险保费300元。 上述事实，根据当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告张灿华向原告孙焕峰借款88000元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该借款经催要，被告张灿华未予偿还，应承担相应民事责任。现原告孙焕峰要求被告张灿华偿还借款88000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付借款使用期间的利息，原告孙焕峰主张的利息可自向法院提起诉讼之日起至实际给付借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告张灿华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张灿华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙焕峰借款88000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2019年1月25日起至实际给付借款之日止）； 二、被告张灿华于本判决发生法律效力后十日内向原告孙焕峰支付财产保全责任险保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，诉讼保全费1020元，由被告张灿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年三月二十六日 书记员 孙霄霄
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初554号   原告:苏白姐，女，1970年2月9日出生, 回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被告:苏涛，男，1980年5月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告苏白姐与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏白姐到庭参加诉讼，被告苏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏白姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2018年6月2日，被告由于承包工程，向原告借款24000元，约定过几天偿还,并向原告出具借条一张。后原告多次催要,被告推诿不予偿还，原告诉至法院。   被告苏涛缺席未答辩。   原告苏白姐围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告缺席未予质证。本院认定如下：该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款24000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。借条中未约定还款时间，原告随时可以要求被告还款，故对原告要求被告偿还其借款24000元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告苏涛于本判决生效后三十日内一次性返还原告苏白姐借款24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取计200元，由被告苏涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   刘媛春   二〇一九年三月十一日   书  记  员   刘媛春   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初3450号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告厚华波，住沈阳市经济技术开发区。（未到庭） 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告厚华波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马存起独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告厚华波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称要求被告给付2018年1月1至2018年12月31日期间拖欠的物业费1822.56元，并由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭，未进行答辩。 经审理查明，被告厚华波系位于沈阳市经济技术开发区“金辉尚璟”小区（建筑面积为101.25平方米）的业主。2013年7月27日原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了金辉尚璟物业管理委托合同，合同期限为自2013年7月27日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止，该合同第四条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告厚华波在享受物业服务的同时未缴纳从2018年1月1至2018年12月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2019年2月19日起诉来院。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。 上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同一份、房屋电子登记查询证明一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1至2018年12月31日止，共计12个月)予以计算，即物业费为：12个月×101.25㎡×1.5元=1822.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厚华波给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司自2018年1月1至2018年12月31日期间的物业费1822.5元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告厚华波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1871号原告：卿召仕，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：徐余芳，系原告老婆，1970年12月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：卿先明，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告卿召仕与被告卿先明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿召仕的委托诉讼代理人徐余芳到庭参加诉讼，被告卿先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿召仕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资50000元。事实和理由：2015年，原告在被告湖北的工地做通讯铁塔，约定年终付清工资，年终时被告称工程结束未收到工程款，无钱支付工资。遂向原告出具欠条一张，约定了付款日期，但被告至今未向原告付款。为维护原告合法权益，原告特诉请如前。被告卿先明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年，原告到被告在湖北的工地做通讯铁搭，因工资未向原告结清，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一张，载明“今欠到卿召仕工资五万人民币（50000元）。定于2017年底付清。此据，欠款人：卿先明（签名捺印）。”。出具欠条后，被告至今未向原告支付该款，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为,依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案原告为被告提供劳务，被告欠原告工资50000元，被告向原告出具了欠条并约定了履行期限，现履行期限已过，被告无正当理由拒不付款，应当承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付工资50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿先明于本判决生效后十日内向原告卿召仕支付劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卿先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴亚萍二〇一九年三月四日书记员  许园园
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终1283号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行负责人韩玉全，行长。委托代理人邵玉海，男，客户经理。被执行人韩文芳申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人韩文芳金融借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年8月10日作出（2018）津0114民初960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人韩文芳给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行执行款人民币79027.49元及利息、负担诉讼费1766元。本案受理后，本院依法向被执行人韩文芳发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人韩文芳仍未按期履行，在执行中查明，被执行人韩文芳名下无房产、车辆登记信息，无证券登记信息及可供执行的银行存款，现已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人韩文芳暂无可供执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行亦提供不出被执行人韩文芳有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年三月十四日书记员  李存乡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1397号 原告：新泰众望经贸有限公司。 住所地：山东省泰安市新泰市城区青云街道平阳国际商业中心南京路******。 统一社会信用代码：91370982348936969N。 法定代表人：刘奎凤，经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：山东晶泰星光电科技有限公司。  住所地：山东省泰安市新泰市经济开发区/div> 法定代表人：周民康，总经理。 原告新泰众望经贸有限公司与被告山东晶泰星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月14日立案。原告新泰众望经贸有限公司于2019年3月12日向本院提出撤申请诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新泰众望经贸有限公司撤诉。 案件受理费502.21元，减半收取计251元，由原告新泰众望经贸有限公司负担。 审判员  马永军 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 梅