河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初439号原告：沈世某，男，汉族。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：李保某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，系该公司工作人员。原告沈世某诉被告李保某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称为：“人寿财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世某及其委托诉讼代理人冯轼，被告李保某及其委托诉讼代理人杨庆辉、被告人寿财保信阳公司的委托诉讼代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈世某向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计284296.3元，被告人寿财保信阳公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年12月31日9时20分许，被告李保某驾驶豫×××**号中型自卸货车在光山县南向店乡陈畈村楼堂洼路口段与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，事故造成原告车祸伤、双侧耻骨多发骨折、右腓骨上端骨折、骶1-2左侧多发骨折、全身多处软组织损伤、泌尿道损伤等多处损伤，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治数日，现已支出医疗费十余万元，日后仍需多次手术治疗。就医疗费事宜，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由推脱至今分文未付。被告向交警提供了肇事车辆在被告人寿财保信阳公司投保交强险保单。行车证记载高永根系肇事车所有权人。综上所述，被告李保某驾车肇事，造成原告身体多处伤残，给原告及家人带来巨大精神痛苦，事故造成原告无法工作，导致原告蒙受巨大经济损失。因就赔偿事宜多次调解无果，故诉至法院，请求依法裁判。为支持自己的上述请求，原告沈世某向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；交强险保险单复印件一份；机动车驾驶证复印件一份及车辆行驶证复印件一份；光山县人民医院门诊收费票据一张，金额为4466.6元；华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊收费票据一张，金额为11.52元以及住院收费票据三张，金额合计为126506元；上海市第六人民医院住院收费票据一张，金额为73758.79元，门诊收费票据十一张，金额合计为2076.84元；上海电力医院住院收费票据一张，金额为11347.93元，门诊收费票据一张，金额为17元；湖北天成大药房医药连锁有限公司增值税发票两张，金额合计为389元；河南美锐大药房购药发票一张，金额为194元；华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历复印件三份；上海市第六人民医院住院病历复印件一份；上海电力医院住院病历复印件一份；信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及法医鉴定费票据一张，金额为3396.96元；火车票二十四张、出租车票据五张、大巴车车票四张、租车费收据一张，金额为4800元；住宿费票据三张。被告李保某辩称：答辩人与被答辩人之间发生交通事故属实，交警部门已经认定。被答辩人的索赔数额过高，请求法院按法律规定认定。被答辩人变更诉讼请求，但请求保险公司赔偿11万元，不符合交强险规定，交强险应当赔偿12万元，保险公司应当按规定赔偿。答辩人没有为原告垫付过医疗费用。被告李保某未向本院提交证据。被告人寿财保信阳公司辩称：本案造成事故的车辆，系营业车辆，其应当具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，因肇事车辆在答辩人保险公司只投保有交强险，超出交强险范围，应当由双方当事人按责任比例分摊。其中医疗费10000元，包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费4项。根据省高院文件，营养费每天20元计算。本案产生的诉讼费等费用不属于交强险范围。被告人寿财保信阳公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月31日9时20分，被告李保某驾驶豫×××**号中型自卸货车沿光山县南向店乡陈畈村村通公路楼堂洼路口路段由西向东倒车进入公路时，遇沿该路段由东向西行驶的原告沈世某未取得机动车驾驶证驾驶的二轮电动车（安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：该二轮电动车属于机动车范畴，归属于摩托车类别），两车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告沈世某先经光山县人民医院诊治，花费门诊医疗费4466.6元，并于当天转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，至2018年1月19日出院，共计住院19天，花费住院医疗费117101.92元以及门诊费11.5元。原告于2018年4月9日至4月12日第二次进入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，花费住院医疗费3277.75元，住院3天。原告于2018年4月14日至4月20日第三次进入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，花费住院医疗费6126.33元，住院6天。原告于2018年6月4日至2018年7月2日进入上海市第六人民医院住院治疗，花费门诊医疗费2076.84元，以及住院医疗费73758.79元，住院28天。原告于2018年7月2日至2018年7月25日进入上海电力医院住院治疗，花费门诊费17元，以及住院医疗费11347.93元，住院23天。此外，原告还在湖北天成大药房连锁有限公司购买药品花费389.6元，在光山县美锐大药房连锁有限公司光山中心店购买药品花费194元。2018年1月31日，经光山县公安交警大队对本次事故责任进行划分，出具的道路交通事故认定书认定：被告李保某负此事故的主要责任，原告沈世某负此事故的次要责任。事故责任认定书送达后，事故责任方均未提出异议。事故发生后，被告李保某未向原告沈世某垫付过医疗费。在本案受理后，原告沈世某向光山县人民法院申请委托鉴定机构对其伤残等级及三期、后期治疗费等事项进行司法鉴定，本院依法委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告沈世某的上述申请事项进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人沈世某的尿道端端吻合术后应鉴定为九级伤残、骨盆多发性骨折后遗畸形愈合应鉴定为十级伤残，误工期应评定为210天、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为15000圆人民币。原告沈世某支出法医鉴定费3396.96元。另查明，原告沈世某住所地为县××金庄村王洼，事故发生时原告年满57周岁。本案肇事车辆系被告李保某从原车主手中购买转让所得，被告李保某为该肇事车辆在被告人寿财保信阳公司处购买了交强险，但未购买商业三责险，本起交通事故发生在交强险合同有效期内。本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告沈世某在本次交通事故中受伤，因此造成的损失，依法应获得相应的赔偿。光山县公安交警大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的划分，符合本案的事实情况，当事人对此未提出异议，本院予以采信。因被告李保某负此次事故的主要责任，原告沈世某负次要责任，本院酌定被告李保某与原告沈世某承担事故责任的比例以7:3为宜，即被告李保某承担70%的事故责任，原告沈世某自己承担30%的事故责任。因被告李保某为肇事车辆在被告人寿财保信阳公司购买有交强险，该起事故发生在保险合同有效期内，故原告沈世某的损失应当由被告人寿财保信阳公司在交强险范围内先行赔付，超出部分再由被告李保某按照70%的责任比例承担。被告李保某认为本院委托的鉴定机构不具备对三期进行司法鉴定的鉴定资质，但被告李保某既未向本院提交相关依据，也未向本院提出重新鉴定申请，对被告李保某的质证意见，本院不予采信。对原告沈世某请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费合计218768.26元（根据原告所提交正式医疗费票据累计），原告沈世某提交有正式医疗票据，结合原告的伤情状况，其多次转院治疗伤情符合病情需要，本院认为应当予以采信，被告对三张医院以外购买药品的发票不予认可，但本院根据医疗机构病历中的医嘱单中原告的用药范围显示，原告沈世某所购买的药品属于其在医院期间的用药范围，故本院予以支持。2、营养费1800元（鉴定的营养期90天×20元/天），根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定营养费每天按20元标准计算。3、住院伙食补助费3950元（住院合计79天×50元/天）。4、误工费7957.41元（鉴定的误工期210天×2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元÷365天），原告身份证住所地显示××××金庄村王洼，庭审时原告未向本院提交其家庭户口本及粮补本等证实其从事农业生产的相关证据，原告起诉要求按照农林牧渔业标准计算其误工损失，因证据不足，本院酌定按2018年农村居民人均可支配收入计算为宜。5、护理费9085.81元（居民服务业36848元÷365天×1人护理×鉴定的护理期90天）。6、交通费8999元，交通费依据原告提交的正式票据为准。对原告沈世某因外出就医产生的交通费用，被告方应当予以承担，被告方辩称原告方的交通费应当只保护原告沈世某本人的费用，不包括陪护人员，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条中明确规定，交通费包含受害人及必要陪护人员因治疗产生的费用，故本院对原告沈世某提交的正式票据予以认可。7、住宿费384元，原告外出就医中途转院，住宿属于实际需要，且住宿标准、时间、地点合情合理，本院予以支持。8、鉴定费3396.96元，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，鉴定费属于交强险中死亡伤残赔偿金分项理赔范围，故该鉴定费用应由被告保险公司承担。9、残疾赔偿金58089.11元（河南省农村居民人均纯收入13830.74元×20年×21%伤残系数），原告在赔偿清单中明确要求其残疾赔偿金计算标准按照2018年标准计算，如果在判决前新标准公布，请求按照新标准计算。10、精神损害抚慰金酌定10000元，原告沈世某被鉴定机构鉴定为两个伤残，分别为九级和十级，结合原告本人在事故中的过程程度，本院酌定按照10000元计算为宜。11、后期治疗费15000元，后期治疗费虽未实际发生，但属于必然要支出的项目，鉴定意见合法有效，本院予以支持。综上，原告沈世某的全部损失共计337430.55元，对于上述损失，先由被告人寿财保信阳公司在交强险医疗费责任限额范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费合计10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告误工费、交通费、住宿费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费合计97912.29元，上述两项合计赔偿107912.29元。对于原告沈世某超出交强险赔偿范围的损失，由被告李保某承担70%，即160662.78元［（总损失337430.55元-交强险中赔偿107912.29元）×70%］。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告沈世某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费合计10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告沈世某误工费、鉴定费、交通费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计97912.29元，上述二项合计107912.29元，该款于本判决生效后30日内付齐；被告李保某赔偿原告沈世某余下损失的70%，即160662.78元［（总损失337430.55元-交强险中赔偿107912.29元）×70%］，该款于本判决生效后30日内付齐；驳回原告沈世某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，由原告沈世某承担1669元，被告李保某承担3895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一九年三月十五日书记员 陆再鹏