wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初266号原告：杨超，男，1977年11月25日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，职务总经理。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。被告：黑河市佰利置业有限公司滨江分公司，住所地黑河市御景湾小区**楼门市。法定代表人：崔嵬，该公司总经理。原告杨超与被告黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司（以下简称滨江分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告佰利置业公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼、被告滨江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照逾期交付房屋租金每平方米每月16元补足过渡期安置补偿款15,872元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日原告杨超与被告签订《房屋置换协议》，根据该协议规定，将原告实际面积36平方米，房证面积是32平方米的住房置换为80平方米楼房，过渡期为18个月，至2014年5月20日前的安置费已发，从2014年5月20日起至2016年12月27日每月给付安置费，按照逾期交付房屋租金每平方米每月16元补足过渡期安置补偿款15,872元（16元/平方米×31个月×32平方米）。基于以上事实，原告认为，被告的违约行为已经给原告造成损失，故原告诉至法院。被告佰利置业公司辩称，1、已超过诉讼时效。根据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。合同签订日期为2012年7月19日，交房日期为2016年12月27日前。从哪个时间段看距今已经远超2年；2、御景湾项目是滨江分公司承建的，公章都明确是滨江分公司为合同主体；3、请原告出示原件以表真实有效，复印件资料无法清晰辨认且从法律角度不符合证据。且杨超业主已入户，已于2016年12月接受钥匙，双方已经无任何债务关系，认定双方无违约纠纷；4、滨江分公司于2012年7月19日签定了房屋置换协议，明确比例是1：2即原房证面积32平方米，给予置换64平方米（合同也明确安置费折合成面积在里面了），多出部分需补面积差，租房费也发放至2014年5月21日。双方又于2015年5月4日换签新协议，协议中原房证增加了8平方米面积差，就是用于临时安置费补贴里面（8平方米×2500元/平方米）。御景湾安置人员当时就是把租房费补贴到房屋面积上确立，所以新协议也就是未体现交房时间和租房费，否则我方工作人员也不会无缘无故增加8平方米给业主；5、如果业主交付房屋时要租房费，我方工作人员也不会给客户增加8平方米的面积价值2万元。所以在进户的时候对方根本就没提租赁费，否则业主就应补多出来的面积差给予甲方。事实证明原告未补8平方米的面积差。被告滨江分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨超系黑房权证爱字第**房屋所有权人，该房屋面积32平方米。2012年7月19日，原告杨超与被告滨江分公司签订房屋置换协议，约定用其名下黑房权证爱字第**房屋32平方米房屋置换房屋一户。该协议第五条约定18个月内回迁进户。原告杨超按照合同约定履行了搬迁义务。2015年5月4日，原告杨超与被告佰利置业公司认可的滨江分公司下设的水岸林都项目部签订《房屋置换协议》，协议约定原告杨超用黑房房权证爱字第**屋，面积为32+4（批件）平方米置换房屋。置换房屋于2016年12月27日交付给原告杨超。被告滨江分公司给付原告杨超2014年5月20日前过渡期安置补偿费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨超与滨江分公司签订的房屋置换协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应依照协议约定全面履行各自的义务。被告辩解称此案已经超过诉讼时效，因2016年12月27日至起诉之日止未超过3年，故该案未超过诉讼时效，被告佰利置业公司的辩解理由不成立。被告佰利置业公司辩解称2015年5月4日签订的《房屋置换协议》新增4平方米面积即为给付的过渡期安置补偿费，因该4平方米后明确写着“批件”，系被告对拆迁房屋面积的认可，故该辩解理由不成立。双方签订房屋置换协议时约定可在18个月内回迁进户，原告取得房屋时已经超过18个月，滨江分公司未能如期交付房屋已构成违约，应承担约定的违约责任。原告按被拆迁房屋每平方米每月16元的标准计算安置补偿款的诉讼请求合理。被告滨江分公司系被告佰利置业公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动可以先以该分支机构管理的财产承担，不足承担的，由法人承担。根据法律规定被告滨江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司给付原告杨超安置补偿款15,872元（2014年5月20日至2016年12月27日），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司财产不足以承担上述债务的，由被告黑河市佰利置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取计98.4元，由被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一九年三月七日书记员  马吉莹
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初414号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：彭生兵，该行员工。 被告：肖沐庭，男，1990年4月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：曾凤单，女，1991年4月5日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系肖沐庭之妻）。 被告：郭建辉，男，1974年10月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告肖沐庭、曾凤单、郭建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人彭生兵、被告郭建辉到庭参加了诉讼，被告肖沐庭、曾凤单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金50000元、利息2151.6元(自2018年9月21日起算至2019年3月20日止，按年利率5.98%计算，逾期加收50%罚息，后期利息另算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告肖沐庭向我行申请农户小额贷款50000元第三次循环使用，借期一年，用于筒子加工，采取一次性还本、按约还息的方式偿还借款，被告郭建辉进行了连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告曾凤单为被告肖沐庭的妻子，具有与肖沐庭共同还款的责任。三被告经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告郭建辉辩称，原告诉请借款本金、利息属实。因借款人肖沐庭、曾凤单未在家，我可代为分期分批偿还，再向他们追偿。 被告肖沐庭、曾凤单未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2015年10月16日，被告肖沐庭向原告农行上栗支行申请农户小额贷款，请求贷款50000元，贷款期限为三年，被告郭建辉出具了保证担保承诺书。当日，被告肖沐庭、郭建辉与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，原告向被告下发了贷款额度签约通知单。合同、签约单约定：被告肖沐庭向原告借款50000元，为循环用款，时间自2015年10月16日至2018年10月14日，单笔自助贷款最长期限为12个月，最短期限为1个月，按季结息，一年期内还款方式为一次性还本按约还息，利率为年利率5.98%，逾期上浮50%，借款用于筒子加工。被告郭建辉对以上肖沐庭的借款进行了连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2015年10月16日，原告将50000元贷款发放至被告肖沐庭62×××14农行账户上。前二次循环借款到期后，被告肖沐庭办理了还、续借手续。第三次循环借款于2018年9月26日到期，但第三次借款被告肖沐庭仅偿还了2018年9月21日以前的利息，借款本金及剩余利息被告未偿还，经多次催讨未果。经计算，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2151.6元(自2018年9月21日起算至2019年3月20日止，按年利率5.98%计算，逾期加收50%罚息，后期利息另算)。原告经多次催讨未果，诉至本院。 另查明，被告曾凤单系肖沐庭的妻子。 以上事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、被告出具的农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、身份证、户口簿信息、原告出具的贷款额度签约通知单、贷款发放业务凭证及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告农行上栗支行与被告肖沐庭、郭建辉签订的农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同上原、被告约定的利息、逾期利息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告肖沐庭发放了贷款，被告肖沐庭应按约向原告及时偿还借款本息。被告郭建辉作为肖沐庭循环借款连带责任保证人，对以上肖沐庭的借款负有连带清偿责任，郭建辉在承担保证责任后，有权向被告肖沐庭追偿。被告郭建辉辩称，由其代借款人偿还再追偿，符合法律规定，本院予以准许。被告曾凤单作为肖沐庭的妻子，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告曾凤单对被告肖沐庭所欠借款共同偿还，本院予以支持。被告肖沐庭、曾凤单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖沐庭、曾凤单于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金50000元、利息2151.6元(自2018年9月21日起算至2019年3月20日止，按年利率5.98%计算，逾期加收50%罚息，后期利息另算)； 二、被告郭建辉对本判决第一项债务承担连带清偿责任。郭建辉承担保证责任后，有权向被告肖沐庭、曾凤单追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费540元（已减半收取），由被告肖沐庭、曾凤单、郭建辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年三月二十一日 代书记员 黄秋幸子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1463号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人黄云清，女，1987年01月03日出生，住江西省南昌市。申请执行人薛偕兴与被执行人黄云清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3334号民事判决书已发生法律效力。因黄云清未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人黄云清给付薛偕兴借款28000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人黄云清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄云清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄云清列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3334号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0203执857号 申请执行人董博与被执行人程雨退赔财产纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初253号刑事判决书。申请执行人于2018年11月1日立案执行，要求被执行人退赔经济损失6,936元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。现被执行人名下无证券、车辆、银行存款及备案登记的不动产等财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年三月十三日 书记员 于源澎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初５２００号之一原告：新疆卓越众汇劳务有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路**京港花园******办公。法定代表人：马兴振，该公司总经理。委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起，新疆思睿律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**/div>法定代表人：郭长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新新，男，1978年7月26日出生，汉族，该公司职员，住山西省太原市。被告：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告新疆卓越众汇劳务有限公司与被告国基建设集团有限公司、被告何文东建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆卓越众汇劳务有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回对被告何文东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆卓越众汇劳务有限公司撤回对被告何文东的起诉。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 倩
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初263号 原告：周友树，。 被告：黄远林，。 原告周友树与被告黄远林合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后原告周友树于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周友树的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周友树撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周友树承担。 审 判 员 程园园 二〇一九年三月十三日 代书记员 虞梦洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：颜俊红，女，1973年4月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜俊红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜俊红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,099.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年三月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终2570号上诉人（原审原告）：重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**界石镇富城路**附**，统一社会信用代码9150011378421513XH。法定代表人：郑春，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆琳昌房地产开发有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞街道巴县大道**一社会信用代码91500113203437798C。法定代表人：雷运昌，总经理。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原审第三人：重庆市南环农业发展有限公司，住所，住所地重庆市巴**界石镇富城路**附**社会信用代码9150011366891913XR。法定代表人：陈小高，董事长。原审第三人：重庆熙尚建筑材料有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞化龙西街**信用代码91500113554073607L。法定代表人：孙维波，董事。上诉人重庆和发房地产开发有限公司与被上诉人重庆琳昌房地产开发有限公司、陈超、原审第三人重庆市南环农业发展有限公司、第三人重庆熙尚建筑材料有限公司合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆和发房地产开发有限公司自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，重庆和发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆和发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132800元，减半收取66400元，由上诉人重庆和发房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  张小明二〇一九年三月二十日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更5号罪犯张帅。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年9月13日作出(2017)苏0381刑初486号刑事判决，认定被告人张帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张帅减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  胡晓文审判员  陆连东二〇一九年三月二十二日书记员  王梓屹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初35336号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，职务行长。委托代理人蔡含青、秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。被告王力锋，男，汉族，1972年8月18日出生，住郑州市金水区。被告任永梅，女，汉族，1970年6月2日出生，住郑州市金水区。被告王艺颖，女，汉族，1992年8月1日出生，住郑州市金水区。三被告共同委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王力锋、任永梅、王艺颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡含青，被告任永梅、王艺颖及三被告共同委托代理人左林源到庭参加了诉讼。被告王力锋未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月5日，原告与被告王力锋签订《浦发银行个人借款合同》，主要约定：贷款金额195万元，贷款期限1年，任永梅作为共同还款人在合同上签字。同日，原告与被告签订《浦发银行保证合同》，王艺颖为前述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告未按约定还款。为维护自身合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：一、判令被告王力锋、任永梅偿还原告贷款本金1950000元、利息109108.43元、罚息7040.08元（截至2018年10月16日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、判令被告王艺颖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称，2016年原告让王力锋与陈国秀、赵敏君三户联保每人贷款200万元，因王力锋对赵君敏不认识，对陈国秀不了解，导致赵敏君贷款不久就不能还息，原告让王力锋代替赵君敏偿还了一年利息，2017年3月原告的住银基商贸城的客户经理与王力锋协商，再给王力锋贷款200万元作为继续替赵君敏还息的条件，让答辩人一家人都在贷款手续签字，贷款手续办完后，原告并没有按照客户经理的承诺和借款合同的约定把贷款交付给答辩人使用，因此，答辩人王力锋不欠原告的本笔贷款，王力锋和任永梅没有还款义务，保证人王艺颖没有保证责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据。经审理查明：2017年4月5日，原告与被告王力锋签订《浦发银行个人借款合同》一份，主要载明：原告为贷款人，被告王力锋为借款人，贷款金额为195万元，贷款期限1年，自2017年4月5日起至2018年4月5日止，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。贷款采取贷款人受托支付方式，支付至合同约定的郑州珍爱宝贝商贸有限公司账户，支付金额不超过195万元。还款方式为分期付息，到期一次还本。本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行等。每期还款日为20日，王力锋应于合同约定的每一还本付息日的零点以前，将应还本息足额存入其开立在原告处的还款账户中，还款账户为62×××77。借款人在此不可撤销的授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。王艺颖提供保证担保。被告王力锋在借款人处签字捺印，任永梅在共同还款人处签字捺印，原告在贷款人处加盖印章。同日，王艺颖签订《浦发银行保证合同》一份，主要约定：王艺颖为王力锋的借款承担连带责任保证，保证范围为主债权195万元及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、实现担保权利和债权所产生的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。被告王艺颖在保证人处签字捺印，原告在债权人处加盖印章。2017年4月6日，原告出具个人贷款借款凭证（借据号7612201710030701）一份，主要载明：借款人王力锋，收款人待划转个人贷款受托受托支付款项，核定金额195万元，借款期限（最后还款日）为1年（2018年4月6日），执行利率为6.96%。被告王力锋在借款人处签字捺印。同日浦发银行出具特种转账借方传票一张，贷款人待划转个人贷款受托受托支付款项，收款单位为郑州珍爱宝贝商贸有限公司（账户69×××89），金额195万元，王力锋个贷、借据号7612201710030701。王力锋名下尾号为7777的浦发银行卡于2017年5月20日偿还个贷利息16588元，于2017年6月20日、2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月20日、2017年10月20日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月20日、2018年3月20日分别偿还个贷利息11310元。截止到2018年10月16日，被告王力锋尚欠原告贷款本金1950000元、利息109108.43元、罚息7040.08元。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告王力锋发放了贷款，被告王力锋部分利息之后，未按时偿还借款本息，构成违约。被告虽辩称未收到贷款，不应承担还款和保证责任，但未提供证据证明，且被告王力锋的还款账户交易明细显示，其按时偿还了11期利息，故对该辩称本院不予认可。截止到2018年10月16日，被告王力锋尚欠原告贷款本金1950000元、利息109108.43元、罚息7040.08元。现借款期限已经届满，且被告任永梅为共同还款人，现原告主张二被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告王艺颖自愿承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告王艺颖承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王力锋、任永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1950000元、利息109108.43元、罚息7040.08元（利息、罚息暂计算至2018年10月16日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告王艺颖对上述债务承担连带清偿责任，被告王艺颖承担保证责任后有权向被告王力锋、任永梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23329元，减半收取11664.5元，保全费5000元，由被告王力锋、任永梅、王艺颖负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 薛 冰二〇一九年三月十八日书记员 冯琦琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3699号申请执行人：李志军，男，1992年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈潇潇，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行李志军与陈潇潇借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年三月十三日书记员 马寅华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3356号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：乔华权，男，1968年7月7日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告乔华权电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年三月六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初149号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某3，男，1989年3月1日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人武君英，上海申恒律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)692号起诉书指控被告人张某3犯敲诈勒索罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人张某3及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人武君英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月中旬，被告人张某3伙同王某2、张某1(均已被判刑)在本市普陀区南石四路XXX号水产市场内，以掀翻被害人摊位及货物，不让被害人正常经营相威胁，敲诈被害人刘某某、王某1、肖某某、周某某等人保护费共计人民币10000余元。2018年11月16日，被告人张某3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某3及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某1、肖某某、周某某的陈述，证人王某2、张某1、孙某1、杨某某、孙某2、潘某某、毛某某、李某、徐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3伙同他人以非法占有为目的，采用威胁方法，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某3的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人张某3从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某3犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年6月15日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年三月七日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2497号申请执行人：张翠娇。被执行人：骆彬。本院受理申请执行人张翠娇与被执行人骆彬民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初6387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 闫 飞二〇一九年三月四日书记员 张传兵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执454号申请执行人：康天龙，男，1954年1月9日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张龙洲，曾用名张龙舟。男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人康天龙与被执行人张龙洲劳务合同纠纷一案。按照本院已发生法律效力的（2018）豫0181民初1641号民事调解书，因被执行人张龙洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康天龙向本院申请执行，本院已于2019年02月11日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年2月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表。2、2019年2月19日，向被执行人张龙洲发出限制消费令，对其采取限制消费措施；3、我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、我院到巩义市住房保障和房产管理中心未查到被执行人张龙洲有房产信息。5、经调查，被执行人张龙洲于2018年3月30日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年（自2018年3月30日至2020年3月29日）。6、2019年3月11日，就终结本次执行程序事宜电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0181执454号案件本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年三月二十一日书记员  贺松峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初107号原告：李泽章，男，汉族，1979年6月20日生，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，法定代表人：李建立，住所：长沙市雨花区，统一社会信用代码：91430000616798700F（未到庭）。原告李泽章与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽章到庭参加诉讼，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽章向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司向原告支付工程款130,200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司签订分包合同，为被告承建的“华盛新城·子山苑”建设工地分包5栋楼的钢筋、模板、外架工程，经结算工程款共计1,504,200元，现被告仍欠工程款130,200元。原告多次讨要但被告拒不支付。被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2014年10月10日，原告与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司签订分包合同，为被告承建的“华盛新城·子山苑”建设工地分包5栋楼的钢筋、模板、外架工程，工程结束经结算工程款共计1,504,200元，现被告仍欠工程款130,200元。上述事实有当事人陈述、分包合同、结算单、付款申请单等证据在卷予以证实。本院认为，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司与原告李泽章签订了建设工程分包合同，施工结束经验收合格，被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司对工程价款予以认可，应当履行支付工程价款的义务。李泽章的请求金额有单证证实，可以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在判决生效后十日内支付原告李泽章建设施工分包工程款130,200元。案件受理费2,900元减半收取1,450元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年。审判员  吕铭辉二〇一九年三月六日书记员  刘 璐
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初269号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]555号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2018年4月的一天，被告人朱某某至青浦区练塘镇练东村泖口600号天光寺宿舍区，趁无人之际溜门进入207宿舍内，窃得被害人杨某某放于宿舍床头柜抽屉内的现金人民币3,000余元。二、2018年5月22日上午，被告人朱某某再次至天光寺宿舍区，趁无人之际溜门进入二楼楼梯口一宿舍内，窃得被害人宋某某放于宿舍床头柜抽屉内的现金人民币4,000余元。三、2018年7月底的一天，被告人朱某某至青浦区练塘镇东厍村东团366号庄严寺内，趁无人之际溜门进入办公室内，窃得被害人胡某某放于茶桌抽屉内的现金人民币500元。四、2018年11月14日上午，被告人朱某某再次至庄严寺宿舍区，趁无人之际溜门进入201宿舍内，窃得被害人丁某放于写字桌抽屉内的现金人民币3,500余元。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述盗窃事实。被告人朱某某于2013年2月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2015年5月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某某、宋某某、胡某某、丁某的陈述笔录，证人刘某某的证言及相关辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述自己罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年9月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱某某应退赔被害人杨某某的经济损失人民币3,000元、退赔被害人宋某某的经济损失人民币4,000元、退赔被害人胡某某的经济损失人民币500元、退赔被害人丁某的经济损失人民币3,500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年三月七日书记员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢215号之三申请执行人罗昌利，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人朱胜银，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人梁代琴，女，1956年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初199号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人朱胜银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱胜银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱胜银在中国农业银行***41050002306***账户内存款人民币3881.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科审判员  曾永华审判员  黄 强二〇一九年三月二十日书记员  谢其胜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执676号 中国农业银行股份有限公司江门分行： 梁丁强： 蓝满林： 关于中国农业银行股份有限公司江门分行申请执行梁丁强、蓝满林借款合同纠纷一案【案号：（2015）江蓬法棠民初字第344号】，被执行人梁丁强、蓝满林已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢42号 申请执行人：陈玲华,女,1975年3月25日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：杜斌,男,1967年11月19日出生,汉族，四川省通江县。 被执行人：路长春,女,1966年12月13日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟朝海,男,1956年3月3日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈玲华与被执行人杜斌、路长春、苟朝海“民间借贷”纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱灿宗
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初715号原告：李天星，男，1974年6月26日生，汉族，原籍河南省伊川县彭婆镇东牛庄村**，现住洛阳市洛龙区。原告：晋前伟，男，1970年12月27日生，汉族，原籍河南省伊川县彭婆镇磨洼村**，现住洛阳市洛龙区。二原告委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：关惟予，男，1985年2月6日生，汉族，住渑池县。本院认为，原告李天星、晋前伟与被告关惟予买卖合同纠纷一案。原告李天星、晋前伟于2019年3月12日网上立案后，但不能按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定。原告李天星、晋前伟按自动撤诉处理。审判员  王留刚二〇一九年三月二十一日书记员  武文静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1662号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人葛其虎，男，1969年03月31日生，汉族，住台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人葛其虎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9926号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初188号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李力峰，绰号济公，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市萧山区。因犯故意伤害罪于2003年8月19日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因吸毒于2010年12月29日被行政拘留五日；因犯赌博罪于2012年1月17日被判处拘役五个月，缓刑一年；因吸毒于2014年3月12日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年7月11日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年7月25日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年8月20日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月28日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年因吸毒于2015年3月30日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被判处有期徒刑六个月，2015年9月12日刑满释放；因吸毒于2018年10月17日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2018年12月28日变更戒毒措施为社区戒毒三年。2018年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2019年3月3日再次被监视居住。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人李力峰犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人李力峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年8月27日下午，被告人李力峰在杭州市大江东产业集聚区中国邮政银行附近，以每克人民币550元的价格，贩卖4克毒品冰毒给吸毒人员马某，并收取马某支付的现金人民币1300元、支付宝转账的人民币900元，共计人民币2200元。 上述事实，被告人李力峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、潘某、张某的证言，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、发还清单、情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、抓获经过、发立破案经过等书证以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李力峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人李力峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李力峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、对扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年三月二十五日 书记员 王亚娜
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执216号资兴市房产管理局、周常青：本院执行的申请执行人资兴市房产管理局与被执行人周常青房屋租赁合同纠纷案，经本院强制执行，该案标的款已到位，申请人同意就此结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年三月二十七日
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0324民初675号 原告：蔡建笔，男，汉族，1966年10月9日出生，云南省罗平县人，住罗平县。 被告：刘会琼，女，1974年2月2日出生，住罗平县。 被告：杨跃平，男，1966年10月6日出生，住罗平县。 原告蔡建笔与被告刘会琼、杨跃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告蔡建笔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡建笔撤回起诉处理。 审判员  徐荣春 二〇一九年三月七日 书记员  李 强
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执453申请执行人：董允林，男。被执行人：于春标，男。被执行人：董秀学，男。申请执行人董允林于2019年2月21日向本院申请执行的董允林与于春标、董秀学劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人工费1666.66元及利息。本院扣划被执行人于春标存款22516.7元至山东省莒县人民法院，并于2019年3月25日发放人工费1666.67元，利息300元，该款由申请执行人的代理人董胜田办理支付手续。本案执行费50元，由被执行人于春标承担。经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的董允林与于春标、董秀学劳务合同纠纷一案的（2019）鲁1122执453号案件予以结案。二〇一九年三月二十六日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1366号 申请执行人：长兴青盛钙业有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：郑xx。 被执行人：常州市海拓塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：许xx。 本院在执行申请执行人长兴青盛钙业有限公司与被执行人常州市海拓塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长兴青盛钙业有限公司已经收到全部案款个，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保32号 申请人：翟桂云，1970年3月20日出生，居民，住沛县。 委托代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被申请人：陈影，1963年2月10日出生，居民，住徐州。 申请人翟桂云于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈影所有的位于徐州房屋一套，保全价值273468元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单（保单号：PZDM201932030000000318）为保全提供担保。 申请人诉称，申请人翟桂云与案外人魏存保系夫妻关系。2019年2月，申请人翟桂云发现案外人魏存保与被申请人陈影于2007年开始同居，2015年1月，魏存保私自使用夫妻共同财产185249元为被申请人陈影购买了位于徐州房屋一套。魏存保与被申请人之间的赠与行为，事前未经申请人同意，事后亦未经申请人追认。因此，魏存保与被申请人的上述行为不仅有违社会公序良俗，更是严重违反了相关法律规定，其二人之间的赠与行为依法无效，被申请人受赠所得的185249元及其利息88219元应一并返还申请人。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人陈影所有的位于徐州美的时代城4号楼1单元103室房屋一套，保全价值273468元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈影所有的位于徐州房屋一套，保全价值273468元，查封期限三年。 案件申请费1970元，由申请人翟桂云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年三月四日 书记员  杨 允
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1474号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码71675385-X。被执行人范社平，男，汉族，1965年1月8日出生，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人范社平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范社平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范社平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建忠二〇一九年三月一日书记员  郭雨晴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执841号之一申请执行人：刘飞，女，1971年12月12日生，汉族，住九江市永修县。被执行人：林圣昌，男，1950年9月19日生，汉族，住分宜县。申请执行人刘飞依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初1438民事判决书于2018年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截至2019年3月14日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年三月二十六日书记员 李 园
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1122号原告:程琳，女，1987年12月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建防，经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰律师事务所律师。原告程琳与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，于2019年3月26日依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程琳的委托诉讼代理人周亚飞、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损16630元，评估费1000元，以上共计17630元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保不计免赔车辆损失险。2018年1月11日9时许，程琳驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型轿车，沿蒙山大道万家福花园门口路段行驶时，由于躲避其他车辆时，撞到路边护栏上，致车辆受损。事故发生后，双方就理赔事宜协商未果。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆鲁Ｑ×××**在我司投保车损险及不计免赔属实，事故属实，在依法核实原告驾驶证、行驶证、证件信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失我公司同意在车损险限额内依法进行赔偿，原告提供的评估报告虽系法院委托，但与原告实际损失差距较大，原告如车辆维修应提交维修明细、发票。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：1.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420180001211号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过以及车辆驾驶人程琳负事故全部责任。2.山东天诺价格评估有限公司鲁天评字（2018）第FY6516号价格评估报告书，证实原告车辆损失为16630元。3.评估费发票一张，证实原告支付评估费1000元。经质证，对证据1无异议。对证据2，认为评估价格较高，钢圈及页子板未实际更换，应予以扣除。对证据3，认为程序性费用不予承担。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，将在本院认为中一并综合作出分析认定。本院认为，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，被告对评估报告认定车辆损失价值有异议，认为评估价值过高，但无证据证实该评估报告存在违法与不当，对该意见本院不予采信。被告辩称的程序性费用不予承担，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失16630元。二、原告支付的评估费1000元由被告负担。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇一九年三月二十六日书记员  夏春苗
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3025民初20号 原告：完玛。 被告：才老。 原告完玛与被告才老建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 原告完玛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担违约责任，向原告支付违约金3.5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2018年5月26日达成建设工程协议，工程期限为2个月，原告向被告支付工程款，由被告才老负责承建原告的房屋，被告承诺于2018年7月底前全部工程完工。 2018年5月26日原告向被告支付了第一笔工程款5万元，2018年6月23日原告向被告支付了第二笔工程款2.7万元，2018年6月底原告向被告支付了第三笔工程款4880元，原告先后向被告支付了工程款共计81880元。被告仅完成了部分工程，剩余工程未按期完成。 2018年8月下旬，原、被告之间签订了《保证书》一份，被告在保证书中向原告承诺：“若被告无法完成剩余工程建设任务，被告向原告退还工程款3.5万元”。但被告至今既未完成剩余工程建设任务，也未向原告退还工程款3.5万元。 本院经审查认为：原告向本院提供的被告的地址上未法查找到才老本人，本院于2019年3月13日向原告完玛询问了被告才老的经常居住地，但原告无法向本院提供被告才老的明确地址，故原告完玛起诉的被告地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告完玛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。 审判员 群曾召玛 二〇一九年三月十九日 书记员 才 让 草
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6583号原告:蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:何永平，女，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：向前，男，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告蒋子轩与被告何永平、向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院于2019年2月25日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费1150元。现原告蒋子轩未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋子轩撤诉处理。审判员 石 文二〇一九年三月六日书记员 龙艾佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢285号之一申请执行人：邱文尧，男，1995年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨成刚，男，1959年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡玉春，女，1964年3月23日出生，汉族，住址同上，系杨成刚妻子。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3974号民事判决书，在执行邱文尧与杨成刚、胡玉春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出(2017)鄂0606执3974号民事裁定书，查封被执行人胡玉春名下所有的位于樊城区长虹路临江花园1幢A1单元16层1室的一套（房屋产权证号：70040806）。现被执行人杨成刚、胡玉春在本院指定的期限内仍未履行义务，申请执行人邱文尧向本院申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡玉春名下所有的位于樊城区长虹路临江花园1幢A1单元16层1室的一套（房屋产权证号：70040806）。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年三月二十五日书记员  杨 菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执3565号之四移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：周少霞，女，汉族，1971年12月30日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人：张福林，男，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄中辉，男，汉族，1971年4月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人：刘成英，女，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市南岸区。关于本院移送执行的刘成英、黄中辉、张福林、周少霞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初1246号刑事判决书，要求被执行人刘成英、黄中辉、张福林、周少霞支付借款罚金，本院于2018年6月21日立案受理后，向被执行人刘成英、黄中辉、张福林、周少霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2019年1月16日，本院查封了被执行人刘成英名下的，位于重庆市南岸区车位**，2019年2月19日，本院提取了被执行人刘成英、黄中辉在重庆市公安局经侦总队处扣押的现金115600元。2019年2月19日，本院解除了对被执行人刘成英名下的，位于重庆市南岸区车位**的查封。2018年6月21日，本院依法将被执行人周少霞纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。现本院已执行被执行人张福林罚金20万元，黄中辉罚金7万元，刘成英罚金7万元，被执行人周少霞无财产可供执行。截止到2019年3月6日，被执行人周少霞应当向本院交纳罚金250000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人周少霞有可供执行财产，而其他被执行人刘成英、黄中辉、张福林已全部履行完成。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年三月六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更800号罪犯王茂春，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2012年12月12日作出(2012)金磐刑初字第127号刑事判决，以被告人王茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王茂春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）浙金刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王茂春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王茂春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王茂春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂春减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年三月四日法官助理李文雇书记员戴皖涢
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初59号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人黄某某，男，1968年10月18日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化，务农。2010年9月9日因犯开设赌场罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月15日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年5月12日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月5日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员龙晔雅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月28日10时许，黄某某2纠集被告人黄某某与陆某某在耒阳师范附近登上一辆3路公交车，由陆某某在公交车前排望风，黄某某2、被告人黄某某在后排伺机盗窃。在公交车行驶过程中，被告人黄某某盗得被害人谭某某随身携带的现金约1800元。其中黄某某2分得现金600元，陆某某分得现金580元，被告人黄某某分得现金约600元。案发后，被告人黄某某家属已退还被害人谭某某现金620元。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某系主犯、系累犯。提请本院依法判处。 被告人陆某某辩解：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，其自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年4月28日7时许，黄某某2（因本案已判处刑罚）通过电话联系被告人黄某某与陆某某（因本案已判处刑罚），相约一起去盗窃。10时许，被告人黄某某与黄某某2、陆某某到达耒阳师范附近，乘坐了一辆3路公交车。上车后，由陆某某在公交车前排观察望风，黄某某2、被告人黄某某在后排伺机盗窃。在公交车行驶过程中，被告人黄某某从被害人谭某某随身携带的挎包内盗走现金约1700余元。之后三人在耒阳市神州明珠酒店下车逃离现场。黄某某2分得现金600元，陆某某分得现金580元，被告人黄某某分得赃款600余元。 案发后，被告人黄某某家属已退还被害人谭某某现金620元。 另查明：1、被告人黄某某因犯罪先后三次被判处有期徒刑。其中第三次有期徒刑于2017年12月10日刑满释放。 2、被告人黄某某系抓获归案。 3、同案人黄某某2、陆某某已分别将各自所分得赃款返还被害人。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人黄某某的供述证实：其伙同黄某某2、陆某某在公交车上实施盗窃，以及分赃的事实。与起诉书指控一致。 2、同案人陆某某、黄某某2的供述分别证实：陆某某、黄某某2与被告人黄某某结伙在公交车上扒窃他人现金并分赃的事实。 3、被害人谭某某的陈述证实：其乘坐3路公交车时，钱财被盗窃的事实。 4、刑事判决书、释放证明、公诉材料等证实：被告人黄某某曾因犯罪先后三次被判处有期徒刑，其中第三次有期徒刑于2017年12月10日刑满释放；同案人黄某某2、陆某某因本案已被判处刑罚。 5、辨认笔录、照片、监控视频截图、通话记录、在逃人员登记表、全国违法人员信息资料、现场检测报告、抓获经过、户籍资料等书证。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。耒阳市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某积极参与，动手实施盗窃，系主犯。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后及开庭审理过程中均如实供述盗窃事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人黄某某所分得赃款已退还被害人，对被告人黄某某又可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄某某从轻处罚。耒阳市人民检察建议对被告人黄某某犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  喻 辉 人民陪审员  谢飞燕 人民陪审员  李 舜 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  黄 婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 …… 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执1569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**。统一社会信用代码91120000803060592A主要负责人：邱书民，该分行行长。委托代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。委托代理人：王美钰，天津益清律师事务所律师。被执行人：张玉树，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地天津市津**。本院于2019年2月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人张玉树信用卡纠纷一案。2018年6月26日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初2384号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年三月二十五日书记 员代  飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更651号罪犯赵贵，男，1988年7月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年11月15日作出(2017)川3433刑初170号刑事附带民事判决，以被告人赵贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，赔偿附带民事原告经济损失人民币47812.39元，刑期自2017年6月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯赵贵减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赵贵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，民事赔偿已履行人民币六千元，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯赵贵被判处的民事赔偿已履行人民币六千元。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初813号原告：王邦银，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：喀什瀚宇建设工程有限公司，住所新疆喀什地区喀什市克孜都维路日月星光小区****，统一社会信用代码：916531015725410215。法定代表人：阮德福，系该公司经理。被告：徐有峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省武威市凉州区iv>本院在审理原告王邦银与被告喀什瀚宇建设工程有限公司、徐有峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王邦银于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦银的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且不损害他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王邦银撤回起诉。案件受理费5616.39元(已减半收取)，由原告王邦银负担。审 判 员 赵红敏二〇一九年三月六日法官助理 黄崔溢书 记 员 雷春莲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执85号之四 申请执行人：张如金，男。 被执行人：榆社县共赢农机专业合作社联合社。 法定代表人：王希金，社长。 本院在执行张如金与榆社县共赢农机专业合作社联合社提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院向被执行人榆社县共赢农机专业合作社联合社发出执行通知书，责令其给付申请执行人张如金各项损失62111.1元，案件受理费1352元，共计63463.1元，但被执行人榆社县共赢农机专业合作社联合社未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县共赢农机专业合作社联合社在中国农业银行账户内存款人民币852.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年三月二十九日 书记员  白 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初486号原告：邢高生，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赵国华，自然情况不详。原告邢高生与被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月7日，原告邢高生向本院申请撤诉。本院认为，原告邢高生申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢高生撤诉。案件受理费238元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年三月七日书记员 沈艳伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初100号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委**。法定代表人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行员工，住虎林市。被告：谢永，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杜贝贝，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：吕桂喜，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙全艺，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告谢永、杜贝贝、吕桂喜、孙全艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告吕桂喜到庭参加诉讼。被告谢永、杜贝贝、孙全艺经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢永、杜贝贝偿还夫妻共同贷款本息134105.84元（其中本金99998.89元、截止2018年8月21日逾期利息及罚息34106.95元），并自2018年8月22日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告吕桂喜、孙全艺承担连带保证责任；2.四被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，被告谢永、杜贝贝因种地需要资金，在原告虎林市支行处贷款150000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率9%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告吕桂喜、孙全艺为该借款本息提供担保。被告于2017年5月1日偿还借款利息171.21元。借款逾期后，于2017年5月2日偿还借款利息50元。于2017年6月21日偿还借款本金0.65元。于2017年11月27日偿还借款本金20000元。于2017年12月20日偿还借款本金0.46元。于2018年2月14日偿还借款本金30000元。余款被告以暂时无钱为由，未能偿还。吕桂喜辩称，担保属实，没有异议。谢永、杜贝贝、孙全艺未作答辩。虎林市支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单复印件、收款确认书、借款人身份证复印件等证据，用以证明四被告借款及担保的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告谢永、杜贝贝因种地需要资金，在原告虎林市支行处贷款150000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率9%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告吕桂喜、孙全艺为该借款本息提供担保。被告于2017年5月1日偿还借款利息171.21元。借款逾期后，于2017年5月2日偿还借款利息50元。于2017年6月21日偿还借款本金0.65元。于2017年11月27日偿还借款本金20000元。于2017年12月20日偿还借款本金0.46元。于2018年2月14日偿还借款本金30000元。余款被告以暂时无钱为由，未能偿还。2019年1月8日，原告虎林市支行诉至法院，要求被告谢永、杜贝贝偿还夫妻共同贷款本息134105.84元，并自2018年8月22日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告吕桂喜、孙全艺承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告谢永、杜贝贝、孙全艺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，谢永、杜贝贝向虎林市支行贷款150000元，吕桂喜、孙全艺为该贷款本息提供担保的事实，有小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单复印件、收款确认书、借款人身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告虎林市支行要求被告谢永、杜贝贝偿还贷款本金及逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告吕桂喜、孙全艺承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢永、杜贝贝于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本息134105.84元（其中本金99998.89元、截止2018年8月21日逾期利息及罚息34106.95元），并自2018年8月22日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止（利息、罚息以系统自动生成为准）；二、被告吕桂喜、孙全艺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年三月十八日书记员  武丽娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢4号之一申请执行人：孙卫忠，男,1983年5月27日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：张亚丽，女,1980年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：郭志伟，男,1982年10月10日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0321民初1485号民事判决书，向被执行人张亚丽、郭志伟发出执行通知书，责令被执行人张亚丽、郭志伟按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院依法对登记在被执行人张亚丽、郭志伟名下的丰县南环路55号金地首府12#1-703室的房产（商品房预售许可证号：丰房售许字（2014）第11号）进行拍卖。2019年2月26日由竞买人陈阿娇（身份证号码：）以最高价54800元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：一、解除（2018）苏0321执1554号对张亚丽、郭志伟名下丰县南环路55号金地首府12#1-703室房产（商品房预售许可证号：丰房售许字（2014）第11号）的查封。二、张亚丽、郭志伟名下的丰县南环路55号金地首府12#1-703室房产（商品房预售许可证号：丰房售许字（2014）第11号）的所有权归买受人陈阿娇所有。三、买受人陈阿娇应持本裁定书到丰县不动产登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 明 芹审判员 王 光 永审判员 司 云 峰二〇一九年三月十三日书记员 :刘林林
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保34号申请人：吕某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某某。被申请人：陕西长河投资有限公司，地址咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3929。法定代表人：郭锦，执行董事。被申请人：郭某某，女，1970年8月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某某。吕某某与郭某某、陕西长河投资有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2019)陕0402民初1459号民事裁定书已发生法律效力，确认：冻结被申请人郭某某及陕西长河投资有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押同等价值的财产。在执行中，本院于22019年2月2日对郭某某名下泾阳县XX社XX社XX，中国建设银行泾阳县先锋大街支行XXXXXXXXXXXXXXX2763，中国工商银行咸阳安定路支行XXXXXXXXXXXXXXX3851，中国工商银行咸阳彩虹支行XXXXXXXXXXXXXXX2220账户进行额度冻结。对陕西长河投资有限公司名下中国工商银行咸阳泾阳县支行XXXXXXXXXXXXXXX6944、XXXXXXXXXXXXXXX5918，中国工商银行咸阳渭阳支路支行XXXXXXXXXXXXXXX3044账户进行额度冻结。上述银行账户冻结期限均为一年。2019年2月20日对陕西长河投资有限公司名下泾国用（2012）第A019号位于泾阳县XX镇XX村国有土地使用权进行轮候查封，查封期限三年。现该案未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保33号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。 审  判 员  胥保良 二O一九年二月二十八日 书  记 员  程  云     - 2 -
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执568号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王秋芳，女，汉族，1989年10月08日出生，住址河南省中牟县，。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王秋芳金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依（2018）豫0105财保1326号民事裁定书将王秋芳名下位于郑州市惠济区英才街11号5号楼1单元6层11号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权证第0001698号】一套房产予以查封，后本院作出的（2018）豫0105民初25401号民事判决书发生法律效力。王秋芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。现被执行人王秋芳已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将王秋芳名下位于郑州市惠济区英才街11号5号楼1单元6层11号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权证第0001698号】一套房产予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年三月十一日书记员  刘世博
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢102号黄丽霞（申请人）、刘秀敏、张永强（被执行人）：关于(2019)豫0108执恢102号黄丽霞与刘秀敏、张永强合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，黄丽霞（申请人）向本院申请执行的(2019)豫0108执恢102号合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初476号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦勇荣，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2007年3月12日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月15日被假释，假释考验期至2011年6月27日；2010年11月8日因犯强奸罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年三个月，连同前因故意伤害罪没有执行的刑期决定合并执行有期徒刑六年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年1月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人麦勇荣犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人麦勇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月14日0时许，被告人麦勇荣酒后驾驶粤Ｌ×××**小汽车行经佛山市顺德区大良街道环市东路路天花园对开路段，被交警部门查获。经鉴定，被告人麦勇荣血液中乙醇成分含量为115mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人麦勇荣的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；前科刑事判决书；现场照片；扣押清单及返还物品凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人麦勇荣拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人麦勇荣对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人麦勇荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦勇荣归案后，能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。因被告人麦勇荣有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人麦勇荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人麦勇荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年三月十二日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初4156号原告：苟书贵，男，1934年11月13日生，汉族，住胶州市委托诉讼代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：苟乃胜，男，1964年12月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人石业臻，山东恒德（胶州）律师事务所律师。原告苟书贵与被告苟乃胜赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告自愿于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟书贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚人民陪审员  田 振人民陪审员  张 炜二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初1047号原告：傅先梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王显同，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）体育路**附**，组织机构代码59921121-7。负责人：唐友莉，局长。本院在审理原告傅先梅、王显同与被告重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局触电人身损害责任纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅先梅、王显同撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王珍强二〇一九年三月二十一日书记员  黄 洁
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更202号罪犯彭伟杰，男，1987年1月10日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宁刑初字第95号刑事判决，认定被告人彭伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元,另判令继续追缴违法所得695075元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日以(2017)赣08刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯彭伟杰履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭伟杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月25日起至2025年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  李小红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1880号原告：蒋肖峰，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王晨，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年2月22日立案受理了原告蒋肖峰与被告王晨买卖合同纠纷一案。原告蒋肖峰于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋肖峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋肖峰撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告蒋肖峰负担。审判员  刘亚东二〇一九年三月五日书记员  祝东风
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1227执恢3号 姚敦福、姚山泉： 关于申请执行人姚敦福与被执行人姚山泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初263号民事调解书被执行人姚敦福已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初754号原告：胡兆博，男。被告：莒县鼎盛汽车销售服务部。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。原告胡兆博与被告莒县鼎盛汽车销售服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告胡兆博于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兆博以主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兆博撤诉。案件受理费50元，由原告胡兆博负担。审判员  焦玉欣二〇一九年三月五日书记员  刘晓丽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初532号 原告：沈雪，女，1979年11月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。 代表人：闫军，经理。 被告：周成宇，男，1988年8月14日出生，汉族，司机，住梅河口市 本院在审理原告沈雪诉被告安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、周成宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案，原告沈雪于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈雪撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告沈雪负担。 审判员  汤文慧 二〇一九年三月五日 书记员  李诗洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2246号 上诉人（原审原告）：张宏敏，男，1988年12月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付立豪，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华玉宝，男，1967年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：姜振武，即墨店集法律服务所法律工作者。 原审第三人：王萌萌，女，1996年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王其涛，山东涵清律师事务所律师。 上诉人张宏敏因与被上诉人华玉宝、原审第三人王萌萌房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初4697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张宏敏上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初4697号民事裁定，确认房屋买卖合同无效。事实和理由：一审法院认定事实错误，17万元购房款是上诉人婚前个人财产，不是第三人婚前个人财产；涉案房屋属于小产权房，应当判决买卖合同无效，一审法院驳回起诉就是承认小产权房买卖的有效性；第三人与被上诉人属于恶意串通，侵害上诉人财产，其违背诚信原则的行为，不应当获得法庭支持等。 华玉宝、王萌萌未作书面答辩。 张宏敏向一审法院起诉请求：1、依法确认双方房屋买卖合同关系无效，被告返还购房款20万元；2、依法判令被告支付装修费；3、本案诉讼费及相关诉讼费由由被告承担。 一审法院认为，原告与第三人王萌萌于2016年10月17日办理结婚登记手续，而被告收到的第一笔购房款是在2016年3月10日以第三人的银行卡汇款方式支付的，即在原告与第三人结婚之前，被告已将涉案房屋出售。当事人就涉案房屋买卖未签订书面合同，被告及第三人均不认可原告系涉案房屋买卖合同关系的当事人，原告亦未能提交证据证明其系涉案房屋买卖合同关系的当事人，应当承担举证不能的法律责任，故本院认定原告不是涉案房屋买卖合同关系的当事人。另，原告与第三人尚未办理离婚登记手续，双方对涉案房屋处置问题未能达成一致意见，原告亦无权以个人名义起诉。据上，原告作为本案诉讼主体不适格。裁定：驳回张宏敏的起诉。 本院认为，上诉人与第三人尚处于婚姻关系存续期间，并且双方未就涉案房屋的处置达成一致意见。因此，在被上诉人不认可上诉人房屋买卖合同主体地位的情况下，上诉人单独提起本案诉讼显然主体不适格。至于涉案购房款的性质，双方应在离婚诉讼中解决。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。 综上，张宏敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈 璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1121号申请执行人王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住巩义市。被执行人赵志阳，男，1982年10月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人李艳佩，女，1986年11月4日出生，汉族，住巩义市。被执行人巩义市银龙给排水材料有限公司，住所地巩义市西村镇西村。统一社会信用代码：91410181715679471C。申请执行人王青霞与被执行人赵志阳、李艳佩、巩义市银龙给排水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志阳、李艳佩、巩义市银龙给排水材料有限公司在金融机构的存款70000元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年三月十九日书记员  王啸林
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执173号之二 被拘留人：狄明武，男，汉族，1969年1月3日出生，住安徽省霍邱县经济开发区吴集村红旗组。 因被拘留人狄明武拒不向本院报告财产，本院于2019年1月30日作出（2019）皖1522执173号拘留决定书，决定对被执行人狄明武拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人狄明武与申请执行人达成和解协议并承认错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对狄明武的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初911号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：吕陆军，男，1983年10月14日出生汉族，，住新昌县 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告吕陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告新昌县亲亲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇一九年三月八日 书记员  丁英霞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执171号 本院立案执行的申请执行人李伏庭与被执行人李曙阳、吴丹继承纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1540号 起诉人张绅，男，1951年1月19日出生，汉族，现住山西省太原市。 本院收到起诉人张绅的起诉状，诉称：1994年9月，被起诉人中国铁路太原局集团有限公司在山西寿阳召集分局属各单位人事劳资部门负责人开会，会后口头传达，凡写申请者均可办理因病退休，还可享受增加1-17档退休金。名为照顾职工，实为企业减员增效，在此背景下，起诉人写了病退申请并未开据过病情诊断。为满足国务院国发[1978]104号文件，被起诉人采取擅自修改档案、更改年龄、开具虚假医疗诊断证明等不正当的做法。在未对起诉人经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的情况下违规为起诉人办理了因病提前退休手续。随后，有关部门发布相关文件，对职工提前退休、退职情况有明确的“双清”要求。但被起诉人始终未按文件要求，纠正违规办理职工提前退休的问题。且对一些不符合退休条件办理了提前退休的人员采取默许、瞒报的错误做法，将包括起诉人在内违规办理提前退休人员与正常退休人员一并进行了移交。包括起诉人在内的涉事人员通过各种渠道上访反映，一直未予解决。起诉人向山西省劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由向起诉人下发了不予受理通知书，起诉人因此提起诉讼，诉请：1、判令1994年被起诉人为起诉人办理的违规病退手续无效，并为起诉人重新办理到法定退休年龄的退休手续；2、判令被起诉人补偿起诉人从94年11月至法定退休年龄期间应得的工资差额，以及生产奖金和安全奖金；3、判令被起诉人为起诉人补交该期间应缴纳的养老保险和住房公积金+企业年金+医疗保险；4、判令被起诉人因此给起诉人造成的精神损害抚慰金各一万元；5、判令被起诉人因此给起诉人造成的交通费、律师费及维权成本费各二万元；6、诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批及由此引发的工资、保险金等的核算问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张绅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  成永昱 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘海燕
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初2213号 原告：孔江燕，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：马军军，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2018年12月12日立案受理了原告孔江燕与被告马军军民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔江燕自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔江燕撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半），由原告孔江燕负担。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  张正良 人民陪审员  傅寿昌 二〇一九年三月十八日 书 记 员  施祥宇