wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审79号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人王海滨，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年3月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人王海滨于2017年7月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场庙沟国有林地内，擅自开垦林地2835平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年6月23日对其作出通县林罚决字[2018]第117号行政处罚决定书：1、给予28350元的罚款（2835平方米×10元/平方米＝28350元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年6月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2835平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2019年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王海滨送达了通县林强执催字[2018]第117号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第117号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第117号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  郝 文 二〇一九年三月十九日 书记员  南红阳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执20号 申请执行人:任某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:栗某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行任某某与栗某民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人财产状况，其工资被本院依法冻结、车辆被本院其它案件中依法查封、无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 伦
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初352号之一 原告：胡某某，男，1957年1月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被告：黄某某，男，1965年5月20日出生，汉族，住衡南县。 原告胡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年3月11日原告胡某某以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡某某向本院申请撤诉，系当事人的真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由原告胡某某负担。 审判员  周志大 二〇一九年三月十一日 书记员  周军华
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0240民初5272号 原告：刘晓良，女，1972年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：张隆发，男，1970年6月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 第三人：王一洪，男，1973年11月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告刘晓良与被告张隆发、第三人王一洪案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓良、被告张隆发、第三人王一洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓良向本院提出诉讼请求：解除对原告中国农业银行账户、中国建设银行账户、重庆农商行账户的冻结，并对上述三账户内的资金停止执行。事实和理由:张隆发与王一洪(刘晓良前夫)产生两件民间借贷纠纷案件，石柱县法院已分别作出(2016)渝0240民初3345号、(2016)渝0240民初3346号调解书，由王一洪向张隆发偿还借款，但原告不是该二份调解书的当事人。此后，张隆发申请对上述二借贷案件强制执行，只列了第三人王一洪为被执行人，未列原告为被执行人，也未向法院申请追加原告为被执行人，石柱法院依职权作出(2017)渝0240执861号执行裁定书，主动追加原告为上述二执行案件的被执行人,但未向原告送达该执行裁定书，也未告知相关救济权利。2018年9月7日，原告与第三人离婚。2018年10月，石柱县法院冻结了原告的中国农业银行账户、中国建设银行账户、重庆农商行账户，当时三账户内分别只有几十元人民币。2018年10月底(系原告离婚后)，他人给原告重庆农商行账户内转账6万余元(系离婚后的个人财产)，现导致原告无法自由支取该6万余元。2018年11月26日，原告提出执行异议申请，要求解除上述三账户的冻结，石柱县法院以(2018)渝0240执异41号裁定书驳回了原告的异议申请，告知原告提起诉讼，未告知复议等其他救济程序。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故，王一洪与张隆发的二民间借贷案件所涉债务，属王一洪的个人债务，正是基于此，张隆发在二民间借贷纠纷的诉讼和执行案件中，才未将刘晓良作为共同债务人(被告)起诉和被执行。即使法院追加刘晓良为被执行人合法，那么也应执行刘晓良与王一洪在婚姻关系存续期间的共同财产，而不应当将在刘晓良离婚后进入其农商行账户内的6万余元作为被执行标的予以冻结、执行。为此，原告提起本诉，望判如所请。 张隆发辩称，原告的请求不合理，第三人向被告借款时第三人与原告是夫妻，况且在执行过程中刘晓良与张隆发已达成执行和解协议，所以冻结刘晓良的银行账户是正确的，不应当解除冻结，应予继续执行。 王一洪辩称，欠张隆发钱属实，冻结原告的账户不清楚，该笔债务应由王一洪清偿，与刘晓良无关，不应冻结刘晓良的银行账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张隆发与王一洪之间因民间借贷纠纷本院于2016年10月25日作出(2016)渝0240民初3346号民事调解书，2016年11月11日作出(2016)渝0240民初3345号民事调解书，之后张隆发向本院申请执行，本院于2017年7月17日作出（2017）渝0240执861号执行裁定书，追加刘晓良为本案被执行人，并于次月23日在本院执行局向刘晓良送达了该裁定书，并同时由刘晓良作为被执行人与张隆发达成执行和解协议。2018年11月26日刘晓良以其不是被执行人为由请求解除对其中国农业银行、中国建设银行、重庆农村商业银行账户的冻结向本院提起执行异议，本院于2018年11月30日作出（2018）渝0240执异41号执行裁定书：驳回刘晓良的异议申请。刘晓良遂提起本案诉讼。 另查明，刘晓良在以上两民间借贷案件的执行过程中于2018年9月7日与王一洪在石柱县民政局协议离婚，并约定：三个子女由刘晓良抚养，王一洪承担60%的生活费、学费，汇景龙湾的房屋一套及渝X号车辆归刘晓良所有，所有债权债务由王一洪负责，与刘晓良无关。 还查明，本院在执行过程中冻结了刘晓良的中国农业银行账户、中国建设银行账户、重庆农商行账户。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据上述规定，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求应与原判决、裁定（执行依据）无关，如果认为原判决、裁定错误，即与原判决、裁定有关，则应依照审判监督程序办理。也就是说案外人执行异议之诉的诉讼请求应与执行依据无关，亦即案外人不能通过执行异议之诉途径来解决其对执行依据的异议。本案原告刘晓良于2017年7月17日已被本院作出的（2017）渝0240执861号执行裁定书追加为该案的被执行人，对该案申请执行人（本案被告）承担债务清偿义务，该裁定书作为该案的执行依据之一业经送达生效，且作为被执行人的刘晓良（本案原告）也与该案申请执行人张隆发达成了执行和解协议，本院在执行过程中依照该执行依据冻结作为被执行人刘晓良的银行账户并无不当，刘晓良要求解除对诉称三个银行账户的冻结并停止执行，其诉讼请求的实质是认为作为执行依据的（2017）渝0240执861号执行裁定书存在错误，则其诉讼请求与执行依据直接相关，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，应予驳回。原告主张达成执行和解协议非本人意愿，且未实际收到追加其被执行人的执行裁定书，其实质为主张执行行为违法，该问题不属于执行异议之诉审理对象，且原告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓良的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  何福贵 人民陪审员  谢兴华 人民陪审员  谭奇开 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  明 雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初554号被告：余建波，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨艳，女，1984年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告：李雪莲，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：廖成川，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘健，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县宜居装饰有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路**，注册号500230000015433。法定代表人：李雪莲，总经理。原告余建波、杨艳与被告李雪莲、廖成川、刘健、丰都县宜居装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告余建波、杨艳于同年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建波、杨艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余建波、杨艳撤回起诉。案件受理费4689元，减半收取计2344.50元，由余建波、杨艳负担。审判员  王世敏二〇一九年三月二十五日书记员  周小庆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初552号原告：陈文克，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张振，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李鹏，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义市城区玉鑫商务酒店，住所地巩义市杜甫路外沟村。统一社会信用代码：92410181MA40G63R8M。经营者：崔会利。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。原告陈文克与被告张振、李鹏、巩义市城区玉鑫商务酒店（以下简称“玉鑫酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文克的委托诉讼代理人陈文克，被告张振、被告玉鑫酒店的经营者崔会利及其上述二被告的委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。被告张振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文克向本院提出诉讼请求：请求依法判令张振、李鹏、玉鑫酒店共同偿还地板砖和墙砖款74142.4元及利息（从2016年12月20日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。事实与理由：崔会利家原在河南省××社甫路××一“扬州洗浴”，李鹏系崔会利之子。2016年秋，张振和李鹏合作装修“扬州洗浴”，准备改建装修后继续经营洗浴，经曹华伟介绍，陈文克给张振、李鹏拉地板砖和墙砖，因当时未付款，所以张振给陈文克出具一张欠条，注明：欠地板砖、墙砖款74142.4元。装修工作进行一部分后，不知何因停了下来，为此，陈文克找车欲拉回未用的地板砖和墙砖，李鹏挡住不让拉。经了解，原“扬州洗浴”是李鹏家庭所开，现地板砖、墙砖已被安装在原“扬州洗浴”。2017年1月11日，崔会利把“扬州洗浴”改名重新登记注册为“巩义市城区玉鑫商务酒店”，该酒店是最终受益人。现因张振、李鹏、玉鑫酒店互相推诿不予还款，故诉至法院，请求判令如诉。张振缺席未答辩。李鹏、玉鑫酒店均辩称，该买卖合同的主体不是李鹏和玉鑫酒店，与李鹏、玉鑫酒店无关，根据合同的相对性，请法院依法驳回陈文克对李鹏、玉鑫酒店的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：玉鑫酒店在2017年1月11日之前称为“扬州洗浴”，2017年1月11日登记注册为现名。2016年9月，张振与李鹏合伙欲对“扬州洗浴”进行装修改造。2016年9月23日，张振、李鹏作为甲方与乙方李海阳签订《装饰装修承包合同书》，约定由李海阳对“扬州洗浴”进行室内装修施工，开工日期为2016年9月25日，竣工日期为2016年11月15日。后李海阳开始施工。施工期间，陈文克为张振、李鹏供应地板装和墙砖，张振、李鹏未支付款项。2016年12月20日，张振为陈文克出具欠条一份，载明欠陈文克地板装和墙砖款74142.4元。并注明货款逾期未支付，陈文克有权拉走地板砖，货款未付清之前，砖的所有权属于陈文克。后因张振、李鹏未及时支付李海阳工程款，施工遂停止。陈文克得知后到“扬州洗浴”欲将其供应的地板砖与墙砖拉回，被李鹏阻止。遂引起诉讼。认定张振和李鹏为个人合伙关系的理由是，陈文克提供的曹华伟等人的证人证言和张振、李鹏二人作为甲方与乙方李海阳签订《装饰装修承包合同书》，能够相互印证。李鹏称其与张振之间存在纠纷，拒绝让陈文克拉走剩余货物，也与上述判断相印证。李鹏对上述证据所持异议不能成立。本院认为，张振与李鹏系个人合伙关系，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。陈文克与张振、李鹏之间形成买卖合同关系，陈文克已按约定向张振、李鹏供应地板装和墙砖，张振、李鹏应及时付清货款，张振、李鹏至今未付清款项，构成违约，对此张振、李鹏应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。综上，张振、李鹏应支付陈文克货款74142.4元并赔偿该款自2016年12月21日起至实际付款之日止按年利率6%计算的损失。陈文克要求玉鑫酒店支付货款及利息，于法无据，不予支持。张振与李鹏之间的纠纷不影响其对陈文克共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振、李鹏于本判决生效后十日内支付原告陈文克货款74,142.4元并赔偿该款自2016年12月21日起至实际付款之日止按年利率6%计算的损失；二、驳回原告陈文克的其他诉讼请求。如果被告张振、李鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减产收取824元，由被告张振、李鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  杜占元二〇一九年三月二十五日书记员  冯 晓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更195号罪犯林桂林，男，1986年2月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2017年6月15日作出（2016）湘1381刑初211号刑事判决，认定被告人林桂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金100万元；退缴的违法所得200万元予以没收。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年2月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林桂林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林桂林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林桂林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年三月十四日书记员（ 院印）王易薇
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初219号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人孙玉才，男，1991年11月26日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化程度，案发前系海棠居酒店厨师，户籍所在地系山东省沂源县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2019）195号起诉书指控被告人孙玉才犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人孙玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月31日23时30分许，被告人孙玉才醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**号小型普通客车顺淄博市张店区华光路由西向东行驶，行驶至银领国际小区门口时与杨某1驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。案发后，被告人孙玉才驾车逃逸。经认定，被告人孙玉才承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙玉才血液中乙醇含量为251.67mg/100ml。2019年2月1日被告人孙玉才主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人孙玉才在开庭审理过程中无异议，且有受案道路交通事故案件登记表、抓获经过、证人韩某、杨某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询资料、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、被告人孙玉才的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙玉才违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙玉才血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故逃逸并负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙玉才案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人孙玉才归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙玉才犯危险驾驶罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一九年三月五日书记员  王 璇
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执184号赵良杰、刘志：赵良杰与刘志健康权纠纷一案，申请执行标的共计6039.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位6039.33元。本院已将该款转付给赵良杰（申请执行人）。至此，赵良杰向本院申请执行的(2016)皖1623民初3154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 磊二〇一九年三月十九日书记员 刘允汉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3980号申请执行人：程宏。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人程宏等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院于2018年12月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2018年12月3日及2019年3月15日通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院于2019年3月11日将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年三月十八日书记员 张 鑫
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初282号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：邬可杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告邬可杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告邬可杰已缴纳物业费为由于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年三月二十七日 代书记员 宓丽君
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3223民初3号 原告：杨德兵，男，1980年11月7日出生，羌族，住四川省茂县，身份证码：513223198011074617。 委托诉讼代理人：吴兵，四川茂县法律援助中心律师。 被告：杨永友，男，1974年11月17日出生，羌族，住四川省茂县。 原告杨德兵与被告杨永友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德兵及其委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼、被告杨永友经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杨德兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资共计35680.00元，并承担逾期违约金和资金占用利息及原告讨要此款花去的车旅费等损失3000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月6日被告向我出具欠条一份，该欠条写明欠我工资于年底付清。经我多次催要被告均未支付，为此向法院提起诉讼。 杨永友在答辩期间未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告杨德兵提交的证据欠条1份，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2017年12月6日被告杨永友向原告杨德兵出具欠条1份，欠条主要内容为‘今欠到杨德兵民工工资35680.00元，在今年年前付清。’该款至今未支付。 本院认为，被告杨永友向原告杨德兵出具欠条，其应当按照欠条约定履行自己的付款义务，原告杨德兵要求被告杨永友支付工资35680.00元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定支付资金利息故原告杨德兵要求资金利息的诉请本院不予支持。原告杨德兵要求被告承担车旅费的诉讼请求，但未向本院提交相应证据予以佐证故该诉请本院不予支持。 综上所述，原告杨德兵的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永友支付原告杨德兵工资35680.00元，该款项于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告杨德兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由杨永友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  包成建 二〇一九年三月六日 书记员  庞惠文
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初1093号 原告：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区。 法定代表人：骆风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：何志兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住东台市。 原告江苏牧王科技实业有限公司（以下简称牧王公司）与被告何志兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧王公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告何志兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牧王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28005元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费及代理费2000元由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年买卖合同关系，期间被告多次购买原告的产品，但至今仍有28005元的货款未给付。 被告何志兰未举证、未答辩。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告2016年期间存在多笔买卖合同关系。2017年1月13日，原告牧王公司的员工宗慧明与被告何志兰对账并形成结账备忘录一份，载明“截止2017年元月13日止，何志兰和牧王公司宗慧明业务结账情况如下：2016年总发货250898元、退货165958元、实际销售84940元、已回笼35000元、车费700元、业务费用21235元，实际结欠牧王28005元。结账人：宗慧明、2017.元.13日，何志兰、2017.元.13日”。该结账备忘录形成后，被告何志兰未给付所欠货款，原告牧王公司索款未果遂诉至本院。 审理中，原告牧王公司提交了2016年5月5日“江苏牧王收货收条”一份。该收货收条载明“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担”，被告何志兰在该收货收条上签名。2019年2月26日，原告牧王公司为向本院申请对被告何志兰采取诉讼保全措施，支出保全费310元。2019年3月2日，原告牧王公司向盐城市大丰区经济开发区法律服务所支付代理费2000元。 本院认为，原告牧王公司与被告何志兰之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何志兰在结账备忘录上签名，系其对案涉债务的确认，其应依法履行给付货款的义务。原告主张的货款本息不超过相关法律规定，本院依法予以支持。原告牧王公司虽仅提交了一张收货收条，但结合该公司在本院的其余案件中提交的收货收条，可推定让交易相对方在统一格式的收货收条上签名系该公司的交易习惯，故对原告牧王公司关于2016年其余发货均有统一收条、其余收条对账时已交给被告何志兰的陈述，本院予以采信。根据收货收条载明的内容，原告牧王公司要求被告何志兰赔付代理费2000元的诉讼请求符合买卖双方的约定，本院亦依法予以支持。被告何志兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志兰于本判决生效后10日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款28005元，并承付该款自2019年2月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告何志兰于本判决生效后10日内赔付原告江苏牧王科技实业有限公司代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取275元，保全费310元，合计585元，由被告何志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐忠俊 二〇一九年三月二十七日 法官助理 顾云骕 书 记 员 夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初284号 原告：管秀文，男，1994年2月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：余荣灶，男，1991年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈秉女，女，1990年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告管秀文与被告余荣灶、陈秉女民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀文及其委托诉讼代理人林旭、被告余荣灶到庭参加诉讼。被告陈秉女经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管秀文向本院提出诉讼请求：1.判令余荣灶、陈秉女共同偿还借款本金160000元及截止至2019年3月7日止的利息15000元，借款本息合计175000元；2.本案诉讼费用由余荣灶、陈秉女共同承担。事实和理由：余荣灶、陈秉女以做生意需资金周转为由，分别于2017年8月29日、9月20日、12月14日向管秀文借款，共计160000元，并于2018年8月3日向管秀文出具了借条，借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。管秀文以转账的方式向余荣灶、陈秉女交付了上述借款160000元。借款至今借款本金未归还，借款利息截止至2019年3月7日尚欠15000元。管秀文多次向余荣灶、陈秉女催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。 余荣灶答辩称，对管秀文陈述的没有异议，借款本息会分期返还给管秀文。 陈秉女未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 余荣灶、陈秉女以做生意需资金周转为由，分别于2017年8月29日、9月20日、12月14日向管秀文借款，共计160000元。2018年8月3日，余荣灶、陈秉女向管秀文出具了一张借条，约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限。管秀文以转账的形式向余荣灶交付了上述借款160000元。余荣灶、陈秉女自借款之日起至今未向管秀文偿还借款本金，借款利息尚欠15000元。现管秀文经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有管秀文提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余荣灶、陈秉女向管秀文借款160000元，并出具了借条，而管秀文亦依约向余荣灶、陈秉女交付了该借款160000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但管秀文在向本院起诉之前已多次向余荣灶、陈秉女催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对管秀文要求余荣灶、陈秉女共同偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。管秀文主张余荣灶、陈秉女共同支付截止至2019年3月7日的借款利息15000元，放弃其他利息，系管秀文对自己民事权利的处分，并不违反双方约定及法律、行政法规的强制性规定，且余荣灶对此表示没有异议，故对管秀文的该项主张本院予以支持。陈秉女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对管秀文的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 余荣灶、陈秉女应于本判决生效之日起五日内共同偿还管秀文借款本金160000元及借款利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398.4元，减半收取2199.2元（管秀文已预付），由余荣灶、陈秉女负担。上述案件受理费余荣灶、陈秉女应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇一九年三月八日 书记员  林 丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1124刑初50号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人郑汉龙,男,1985年8月9日出生,汉族,湖北省英山县人,文盲,农民，住英山县。因本案于2018年12月17日被英山县公安局刑事拘留，2018年12月27日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人郑汉龙犯盗窃罪,于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人郑汉龙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2018年12月7日晚上7时许，被告人郑汉龙到孔家坊乡中心小学，用扳手拨开被害人王某1宿舍的门锁，进入室内。盗走黑色包内现金人民币26000元和电脑桌抽屉内一张50元面值的人民币和两张20元面值的人民币，并将宿舍内一部方形扩音器及U盘盗走。后被告人郑汉龙在被害人王某1宿舍内留宿一晚于第二天早上6点离开现场。上述事实,被告人郑汉龙在开庭审理过程中均无异议,且有被告人郑汉龙的供述与辩解;被害人王某1的陈述;证人张某、黄某、肖某、汪某等人的证言;鉴定意见;现场勘验、搜查、指认笔录;户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证及其他证明材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郑汉龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立,本院予以支持。被告人郑汉龙当庭表示自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：被告人郑汉龙犯盗窃罪,判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王贞贞二〇一九年三月二十五日书记员  张 焕
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初44号 原告曾祥兰，男，汉族，1950年9月23日生，住赣州市章贡区， 委托代理人廖宝斌，江西海融律师事务所律师，特别授权。 被告王淑文，女，汉族，1941年8月22日生，住赣州市章贡区， 被告刘旭慧，女，汉族，1959年12月27日生，住赣州市章贡区， 被告刘旭艳，女，汉族，1961年5月2日生，住赣州市赣县区， 被告刘菁菁，女，汉族，1964年2月10日生，住赣州市章贡区， 被告刘社芳，女，汉族，1965年12月24日生，住赣州市章贡区， 被告刘为海，男，汉族，1970年12月15日，住赣州市章贡区， 被告刘容维，男，汉族，1972年12月15日生，住赣州市章贡区， 原告曾祥兰与被告王淑文、刘旭慧、刘旭艳、刘菁菁、刘社芳、刘为海、刘容维房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾祥兰于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王淑文、刘旭慧、刘旭艳、刘菁菁、刘社芳、刘为海、刘容维的起诉。 本院经审查认为，原告曾祥兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告曾祥兰撤回起诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告曾祥兰负担。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年三月一日 代理书记员  罗玉琳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1313号 申请执行人：乔某某,男,1948年10月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：张某某，男，1955年9月出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请人乔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔某某于2018年9月9日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人乔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2018）鲁0831民初948号民事判决书所确定的法律义务，依法偿还乔某某借款本金22400元。本院于2018年11月16日依法立案执行。 本院于2018年12月11日通过直接送达形式向被执行人张某某送达传票、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表，因家中无人，本院依法将传票、执行通知书、报告财产令张贴在门口，被执行人张某某未主动到庭和履行相关义务。 本院在执行过程中，分别于2018年11月16日、2018年12月14日、2019年1月2日、2019年1月28日、2019年2月15日、2019年3月6日和2019年3月23日通过总对总网络查控提起查询被执行人张某某的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等情况，发现被执行人张某某在山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行有银行存款，本院依法对上述账户进行冻结、扣划，并将上述款项过付给申请执行人乔某某，未发现被执行人张某某有可供执行的车辆登记信息、其他有价证券等财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月9日通过来院谈话的方式告知了申请执行人乔某某，并要求其提供被执行人张某某财产线索。申请执行人乔某某并未提供出相应的财产信息。 本院于2018年12月21日通过到济宁市住房公积金管理中心泗水管理部查询被执行人张某某的住房公积金缴纳情况，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。 本院于2018年12月25日依法向被执行人张某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 2019年3月1日，执行法官告知申请执行人乔某某，通过调查被执行人张某某名下财产信息，未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿4388.25元，未受偿18011.75元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）鲁0831民初948号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张士伟 审 判 员 张祥峰 审 判 员 丁国玲 二〇一九年三月二十九日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 徐 潇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更518号 罪犯张洪宝，男，1967年5月14日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2006）潍刑一初字第50号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1564号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第819号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2651号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2141号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4675号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张洪宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张洪宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张洪宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪宝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2025年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更269号 罪犯张道银，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省简阳市人，现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）内刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张道银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29281.10元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省内江市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑复字第344号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年9月19日作出川刑执字第897号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张道银在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯张道银在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张道银在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯张道银的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢40号申请执行人：十堰市郧阳区城市投资开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街城**广场东街**。组织结构代号：79325634-7。法定代表人：翕平，该公司总经理。被执行人：湖北汉宫汽车离合器有限公司。住址地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场街东街**。组织结构代码：73913682X。法定代表人：程斌，该公司经理。十堰市郧阳区城市投资开发有限公司申请执行湖北汉宫汽车离合器有限公司租赁合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00015号民事判决书判决：一、湖北汉宫汽车离合器有限公司于本判决生效之日其三十日内向十堰市郧阳区城市投资开发有限公司返还其承租的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村一组的轻钢结构车间（面积4539.11m2）和办公室二楼至四楼（面积447m2）及室内附属设施（按《办公室二、三、四楼室内物资明细》返还）。二、湖北汉宫汽车离合器有限公司于本判决生效之日起三十日内向十堰市郧阳区城市投资开发有限公司支付2013年1月1日至2015年3月31日的房屋租赁费553311元，后续租赁费按每月20493元计算至房屋返还之日止。自2013年1月1日起，以湖北汉宫汽车离合器有限公司每年度欠付的租赁费为基数，按银行同期贷款利率计算并支付利息至清偿之日止。该判决生效后，湖北汉宫汽车离合器有限公司未自动履行，2015年9月27日十堰市郧阳区城市投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2015年10月23日，本院向湖北汉宫汽车离合器有限公司发出执行通知书，限其于本通知书送达起五日内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人未自动履行。截止2019年3月，湖北汉宫汽车离合器有限公司尚欠十堰市郧阳区城市投资开发有限公司租赁费本金1516482万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封，扣押湖北汉宫汽车离合器有限公司所有的位于十堰市郧县城市投资开发有限公司租赁车间内的全部财产（抵押财产除外）及车间外的附属厂房及财物。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司的银行存款（或合法收入）1600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹明霞审判员  段 勇审判员  贺兴涛二〇一九年三月十二日书记员  黄晶晶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执36号申请执行人：熊太宇，男。被执行人：刘启海，男。被执行人：刘玉莲，女。被执行人：刘源，男。被执行人：湖南东湖房地产开发有限公司。申请执行人熊太宇与被执行人刘启海、刘玉莲、刘源、湖南东湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2017年1月23日作出的（2016）湘0624民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊太宇于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人刘启海、刘玉莲、刘源、湖南东湖房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人熊太宇于2019年3月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执36号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月二十一日书记员  陈肖思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1661号上诉人（原审被告）：上海煊基贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇山兰路**。法定代表人：杨佩珍，董事长。被上诉人（原审原告）：王北贤，男，1952年10月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：吴丽君，女，1957年5月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。原审第三人：上海滴水湖商业旅游开发管理有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区，住所地上海市浦东新区临港新城主城区环湖西一路****楼'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季荣华，执行董事。上诉人上海煊基贸易有限公司因与被上诉人王北贤、吴丽君及原审第三人上海滴水湖商业旅游开发管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初20012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海煊基贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海煊基贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1789号 原告:王莉，女，1965年5月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告:徐力生，男，1990年2月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告王莉与被告徐力生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参与诉讼，被告徐力生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年9月15日徐力生以家人看病需要为由向王莉借款100000元，并写下借条。2017年1月初，原告王莉因自己身体及家庭生活需要资金，向徐力生催要借款，被告一直躲避，电话不接，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告徐力生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告徐力生作为借款人向原告王莉出具《借条》一张，内容为：“今借王莉人民币壹拾万元整(100000元)。” 以上事实由《借条》及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，原告王莉当庭陈述2016年9月15日的《借条》系被告对之前多笔借款及酒水欠款等进行汇总后出具的，原告当庭详细陈述了100000元款项的组成，并对现金交付给被告的时间、地点、金额进行说明。被告徐力生经本院依法送达诉状证据等材料，对原告的起诉未提出抗辩意见，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。原告提交《借条》并当庭对款项支付做出合理说明，故对原告主张被告欠款100000元的事实，本院予以确认。 庭审中，原告王莉自认被告徐力生于2018年曾微信转账还款共计45000元，庭后又向法院递“情况说明”，称被告尚有支付宝转账还款21000元，自认被告共计偿还本金66000元，本院确认被告尚欠原告借款本金34000元。由于《借条》未约定利息及还款期限，原告主张被告支付自起诉之日即2019年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉请，未超出法律规定幅度，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐力生于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉欠款34000元及利息(以本金34000元为基数自2019年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告王莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由被告徐力生负担390元，原告王莉负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇一九年三月八日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1045号申请执行人吴静敏，女，1962年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区,。被执行人杨保中，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区,。关于申请执行人吴静敏与被执行人杨保中买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨保中的银行存款及收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵华云审判员  廖 慧二〇一九年三月六日书记员  侯新亚
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执795号申请执行人徐细英。被执行人徐冬初。申请执行人徐细英与被执行人徐冬初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5793号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人偿还申请执行人30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，于2018年3月14日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年3月29日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行房产；于2018年7月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2018年7月19日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，于2019年3月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2018年11月30日，本院执行人员到达被执行人住所地执行和现场调查，被执行人不在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年3月1日，本案应当执行的标的金额为30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武审 判 员  陈南飞二〇一九年三月二十二日法官助理  任 虎书 记 员  张 浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1288号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：许明琼，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告许明琼追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年三月十二日 法官助理杨晗 书记员熊琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更356号 罪犯黄伦奇，男，1974年6月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2016年5月27日作出(2016)桂0205刑初56号刑事判决，以被告人黄伦奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年7月6日交付执行。刑期至2030年5月11日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年2月26日以罪犯黄伦奇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄伦奇减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄伦奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年9月止累计获奖励分91.76分。该罪犯未被没收个人财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄伦奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄伦奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  谢国泉 二〇一九年三月十五日 法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5709号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴伟平，男，1963年9月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆夏芳，女，1965年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴中区临湖镇牛桥社区股份合作社，住所地苏州市吴中区临湖镇牛桥村。法定代表人：黄永志，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。再审申请人吴伟平因与被申请人陆夏芳、苏州市吴中区临湖镇牛桥社区股份合作社（以下简称牛桥合作社）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴伟平申请再审称，陆夏芳、牛桥合作社签订的《资产转让协议书》是乘人之危、恶意串通签订的，严重损害其合法权益，资产转让协议书》中转让的房屋没有产权证，该协议书应认定为无效；协议书签订时，其与陆夏芳已离婚，陆夏芳不具有合同主体资格；其对协议书交易房屋进行了大规模改扩建，协议书交易金额过低，侵害其合法权益。请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉的房屋租赁协议、房屋租赁合同均由陆夏芳与牛桥合作社签订，房屋由经工商管理机关登记的经营者陆夏芳实际使用，陆夏芳有权转让方舟浴室内的配套设施。在房屋租赁合同未到期时，租赁双方协商签订的资产转让协议，实质上是出租方牛桥合作社对收回土地及房屋，给予承租人陆夏芳搭建的建筑及浴室配套设施的补偿协议，该协议并不违反相关禁止性规定，合法有效。吴伟平二审中提供相关证据欲证明牛桥合作社存在乘人之危的行为，但该理由并非合同无效的法律构成要件。吴伟平二审中提供的采莲村村委会证明及物业服务中心的情况说明，并不能推断出协议签订时牛桥合作社知悉陆夏芳、吴伟平离婚事宜，该证据不足以证明陆夏芳与牛桥合作社存在恶意串通。一审法院判决驳回吴伟平请求法院判令陆夏芳、牛桥合作社于2014年12月4日签订的《资产转让协议书》无效，陆夏芳、牛桥合作社互相返还财产的诉求，二审法院予以维持，并无不当。综上所述，吴伟平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴伟平的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双法官助理谢鑫二〇一九年三月十四日书记员  苌璐曼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初496号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人张智。被告张艳，女，1989年6月22日，汉族，住湖南省泸溪县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文斌二〇一九年三月八日书记员  黄秋燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1737号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张怀民，男，汉族，1962年3月10日出生，住河南省濮阳县。被告：李山山，女，汉族，1965年3月28日出生，住河南省濮阳县。被告：骆满玲，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告丁敬一诉被告张怀民、李山山、骆满玲民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇一九年三月十一日书记员 靳伟华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终4438号上诉人（原审原告）:张学平，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:李家坤，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。上诉人张学平因与被上诉人李家坤房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初15613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年1月16日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年三月二十六日书记员  曾美玲
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2134号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：顾晨炎，男，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告顾晨炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告顾晨炎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告顾晨炎应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告顾晨炎应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告顾晨炎在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初105号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邓国树，男，1964年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶被珠海市公安局斗门分局于2019年1月6日决定行政拘留十五日。因本案于2019年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月26日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]75号起诉书指控被告人邓国树犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人邓国树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日14时许，被告人邓国树未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿珠海市斗门区连桥路由东往西方向行驶至井岸大桥中段时被公安民警查获。经鉴定，被告人邓国树的血液检出乙醇含量为138.9mg/100ml，其已达醉酒状态。上述事实，被告人邓国树在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及被告人到案情况说明、被告人信息核查情况说明及人员基本信息表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、证人郑某的证言、被告人邓国树的供述及辩解、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国树醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓国树归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓国树因在本案中无证驾驶机动车已经被行政处罚，对于此情节不再评价。根据被告人邓国树的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓国树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇一九年三月四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民辖终11号 上诉人（原审被告）：山东悦华电网设备有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇铝深加工产业园。 法定代表人：蒋瑛。 被上诉人（原审原告）：浙江金诺机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业区吉祥路**。 法定代表人：胡伟国。 上诉人山东悦华电网设备有限公司因与被上诉人浙江金诺机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：原审适用法律错误，本案系购销类买卖合同应适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”双方已在合同明确交货地点。故原审以接收货币一方所在地为合同履行地显属不当，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院管辖。 本案经审查认为，首先，双方在签订的《加工承揽合同》中约定了交货地点及方式，但未明确约定该交货地点为合同履行地。其次，《最高人民法院的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币。因涉案合同中并未明确约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，原审确定其所在地（舟山市定海区）为合同履行地，并无不当。故原审法院对本案可行使管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年三月十四日 法官助理李珊燕 代书记员 何佳颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7952号申请执行人吴建华，男，1986年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人董建华，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人沈斐斐，男，1986年7月17日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴建华与被执行人沈斐斐借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初2593号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告沈斐斐于本判决生效后十日内归还原告吴建华借款本金70000元，并支付利息（以30000元为本金，按照年利率6%，自2018年3月6日起计算至实际给付之日止）、违约金（以40000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月6日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元，由被告沈斐斐负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴建华。原告吴建华已预交的诉讼费本院不再退回。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴建华于2018年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为80972元。1、本院立案后于2018年10月29日向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2018年10月29日，本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所等调查，除被执行人名下位于震××镇××室的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述房产，本院（2019）苏0509执973号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。3、2019年3月13日，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年三月十三日书记员  高思思
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2632号原告高志红，男，汉族，1971年2月10日出生，住濮阳市华龙区。被告顾海庆，男，汉族，1968年2月14日出生，住濮阳县。本院受理原告高志红诉被告顾海庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年三月二十五日书记员  杨雯惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执419号申请执行人：陈宏宇，男，1981年7月3日出生，汉族。被执行人：永州市凤凰园创发物业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园创发城。法定代表人：陈昌波。本院执行的申请执行人陈宏宇与被执行人永州市凤凰园创发物业发展有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2875号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2875号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年三月二十五日附：承办人廖晖
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终326号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市海明西路**楼**。 负责人：刘云峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭艺佳，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王丁玉，女，1997年6月6日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：芦洁，女，1971年5月2日生，住址同上。 委托诉讼代理人：王珂，男，1971年8月31日生。住址同上。 被上诉人（原审被告）：顿佳，女，31岁，汉族，现住白城市洮**。 上诉人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王丁玉、顿佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人郭艺佳，被上诉人王丁玉的委托诉讼代理人芦洁、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判按照实际误工损失进行赔偿。事实和理由：王丁玉在白城市医院行政部门工作，经公司人伤调查岗调查核实，每月工资收入2000元。保险是以补偿为原则，应按实际误工损失6000元（2000元/月*3个月）赔付。 王丁玉辩称，保险公司上诉理由不成立，王丁玉在白城市医院打工，只要求维持原判，按居民的最低误工标准进行赔偿。 顿佳未出庭答辩。 王丁玉向一审法院起诉请求：请求顿佳、保险公司赔偿王丁玉损失32716.05元。事实与理由：2018年3月24日，王丁玉步行至瑞光街道小海龟幼儿园门前处，顿佳驾驶的×××号长安牌轿车撞伤住院，经交通事故认定书认定，顿佳承担事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险，现王丁玉要求依法赔偿。 一审法院认定事实：2018年3月24日，顿佳驾驶的×××号长安牌轿车沿瑞光街由北向南行驶，行驶至小海龟幼儿园门前处，与沿瑞光街由西向东步行的王丁玉发生交通事故，造成王丁玉受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定顿佳承担事故全部责任，王丁玉无责任。顿佳驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。 一审法院认为：一、王丁玉损失数额的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定：王丁玉误工时间90天，护理时间为住院时间48天，营养期60天。结合本案认定的基本事实，王丁玉医疗费6179.49元，住院伙食补助费4800.00元（100.00元×48天）；营养费1800.00元（30.00元×60天）；护理费6725.76元（140.12×48天）；误工费12610.80元（140.12×90天），鉴定费600.00元，王丁玉合理损失共计32716.05元。二、关于顿佳、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，结合一审法院确定的王丁玉的损失数额32716.05元，故阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王丁玉经济损失29336.56元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元）。因顿佳承担事故全部责任，故超过交强险部分的损失3379.49元由顿佳承担赔偿责任。 一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿王丁玉29336.56元。二、顿佳于本判决生效后赔偿王丁玉3379.49元。案件受理费309.00元，由顿佳负担。 本院二审期间，保险公司提交一份王丁玉的收入证明。王丁玉质证认为，对该证据有异议。 本院认为，保险公司在二审中提交的证据在一审中并没有出示，不能作为新的证据使用。并且出示的该证据是保险公司的一份医疗慰问探视表，是对受伤人慰问时询问的情况，不能证明王丁玉的实际工资收入。该证据属单一证据，上诉人没有出示受伤人相关工作单位工资收入证明，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。一审法院按照人身伤害的赔偿标准判决阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险范围内赔偿王丁玉29336.56元并无不当。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525.00元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 柳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1084号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：涂晓波，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：吕继英，女，1971年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告涂晓波、吕继英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告涂晓波、吕继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金13333.2元，并支付从2018年10月9日至2018年11月1日的期间利息280元；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2018年11月2日起计算至借款本息付清之日止的违约金（以尚欠本金人民币13333.2为基数，按年利率24%标准计算）上述款项暂计算至2018年12月12日为人民币13905.6元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2018年1月29日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额12万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，甲方应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；借款期限为2018年1月29日至2018年11月1日，共9期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用和第三方支付机构代扣手续费，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即600元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期应还本金金额均为13333.3元，第九期应还本金金额为13333.6元，九期应还款本金总额为12万元，九期应还利息总额为12072.7元。合同签订后，原告按约发放贷款119364元（扣除咨询费600元和第三方代扣手续费36元）。 被告借款后仅归还前8期借款本息，自2018年11月1日起未再向原告履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为13333.2元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年11月2日（第九期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告涂晓波、吕继英未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过第三方支付机构扣款确认书、扣款授权书、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金12697.2元[119364元-106666.8元）]。 2.关于利息和违约金。涂晓波、吕继英未按期还款，根据《借款合同》约定，应继续向美兴小贷公司支付利息并支付违约金。美兴小贷公司主张涂晓波、吕继英自2018年10月9日起至2018年11月1日按月利率1.95%支付利息，及自2018年11月2日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告涂晓波、吕继英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金12697.2元并支付利息（自2018年10月9日起至2018年11月1日止，以尚欠借款本金12697.2元为基数，按月利率1.95%计算）； 二、被告涂晓波、吕继英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付违约金（自2018年11月2日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金12697.2元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告涂晓波、吕继英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年三月十三日 书记员  高 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3383号原告:朱慧,女,1995年11月28日出生,汉族，住郑州市中原区。被告:郑州市二七区匠匠面包店,统一社会信用代码92410103MA455D1407，经营场所郑州市**大学路****楼****。经营者:宋璨然。原告朱慧与被告郑州市二七区匠匠面包店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼，被告郑州市二七区匠匠面包店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1、判令郑州市二七区匠匠面包店支付10天共计900元的工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告发微信给我问是否有时间在她店里做全职或兼职，经双方协商一致，工资日结90元/天，当时原告告知被告中途可能随时会离开，无法继续工作的风险，被告无任何异议并要求原告当天就前往工作。第二日我开始在面包店工作，两日后我告知她因故无法继续工作要离职，被告认可但请求我在她招到人之后再离开，我也是出于朋友关系答应了，但要求她尽快招人，后我多次催促，但是她一直以未招到人为理由不愿意与我结算工资，后来无奈我工作至2018年8月16日离开，离开第二日她便招到了新员工。后来我问她索要2018年8月7日至2018年8月16日期间10天共计900元的工资，她却一直找借口不予支付，之后去店铺找她商议还是不给，最后到9月29日对其发出律师函，她还装作没看见继续拖欠。被告郑州市二七区匠匠面包店未作答辩。经审理查明：2018年8月7日，原告朱慧开始在被告郑州市二七区匠匠面包店工作，双方协商每日工资90元，2018年8月16日，原告朱慧离开。因被告郑州市二七区匠匠面包店未支付工资，原告朱慧诉至本院。以上事实有微信记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告朱慧在被告郑州市二七区匠匠面包店工作，双方之间已形成劳务合同关系，现原告朱慧起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告郑州市二七区匠匠面包店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市二七区匠匠面包店于判决生效之日起十日内支付原告朱慧900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市二七区匠匠面包店负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇一九年三月二十五日书记员 张程阳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初339号原告：许鸿兴，男，1953年4月24日出生，汉族，石家庄市商业联合会员工，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：武镇海，河北律融律师事务所律师。被告：李和平，男，1955年3月18日出生，汉族，石家庄市博艺经贸有限公司法定代表人，住石家庄市桥**。被告：石家庄市博艺经贸有限公司，住所地石家庄市桥**裕华东路**中天世都商务公馆**楼**。法定代表人：李和平，该公司执行董事兼总经理。原告许鸿兴与被告李和平、石家庄市博艺经贸有限公司（以下简称博艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告许鸿兴之委托诉讼代理人武镇海到庭参加诉讼，被告李和平、博艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鸿兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告博艺公司立即向原告许鸿兴支付货款55660元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算，自2017年7月1日起至所有欠款付清之日止）；2.依法判决被告李和平对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告在被告博艺公司处购买了2个四海升平瓶，每个瓶子33830元，两个共计67660元，原告依约向被告博艺公司支付了全部货款，被告博艺公司出具了收款收据。2016年4月16日，被告博艺公司向原告承诺，被告博艺公司同意受让原告购买的两个四海升平瓶，每个瓶子33830元，两个共计67660元，在2016年7月31日前支付完全部货款。由于被告博艺公司未能依约支付货款，2016年8月11日，被告李和平又向原告承诺，2017年6月底前其将尚欠货款全部付清。截止到起诉之日，二被告尚欠原告货款55660元未支付。为维护原告自身合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望法院依法判决，支持原告之诉求。被告李和平、博艺公司提交书面答辩状，称不欠原告的款项和货品，原告在2015年4月21日购买的瓶子全部以个人名义并同意放到北京中艺金属交易所等待上电子盘交易，期间，被告博艺公司将原告的货款转给北京金牛公司（花瓶总经销，并承诺托到北京金属工艺交易所），如原告在此期间想提货，则拿本人有效身份证件前往交易所随时提货；2016年4月、8月原告因故提出转让，二被告同意以销售代理的方案转让，并大约确定了付款时间，由于本公司经营不好，因此没有按约定时间付款，只是先后两次付款84000元，该款项不是买瓶子的钱，而是博艺公司其他工艺品经营的款项；原告起诉我欠原告款项与事实不符，承诺书签订以后至今，原告并没有将花瓶交付我公司，仍然存在交易所仓库，如若想转让与我，则原告需持有效身份证到北京交易所办理提货或转让手续，而后与我进行交接，我接收后将给对方开具接受证明。经审理查明，2015年4月原告在被告博艺公司购买了两个四海升平瓶，单价33830元，两个共计67660元，原告依约向被告博艺公司支付了全部货款，被告博艺公司于2015年5月5日向原告出具了收款收据。2016年4月16日被告博艺公司向原告出具了承诺书，载明：石家庄市商业联合会八位工作人员，在石家庄市博艺经贸有限公司购买的将在中艺金属交易所上市的四海升平瓶，共计：壹拾叁个（13），因故要求转让。经协商，本公司同意转让，并承诺所购壹拾叁个花瓶款，在该花瓶（置换为喜洋洋银券）上市后，一个月内退回全部货款。如不上市则在二零一六年七月三十一日前，退回全部货款。货款总计金额：肆拾叁万玖仟柒佰玖拾元整（33830*13=439790）。退款后，本公司承担该花瓶的盈亏事宜，与商联会八位工作人员再无关系。2016年8月11日被告李和平亦向原告出具了承诺书，表明许鸿兴、李某、李某2、张某、王某、刘某、马某、马某2共在被告博艺公司处购买了13个四海升平瓶，原告要求转让，被告李和平接受转让，并承诺在2016年7月31日前退回全部439790元货款。因资金筹措时间原因，承诺至2017年6月底前退还原告全部货款。在此期间如花瓶上市，上市后一个月内付清全部款项。原告称，被告李和平出具承诺书后，退还其四海升平瓶货款12000元。以上事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单、银行流水、收款收据、承诺书，被告提交的借记卡账户历史明细清单，询问笔录、质证笔录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告在被告博艺公司处购买四海升平瓶并支付了相应的对价后，被告博艺公司及被告李和平均同意受让原告购买的四海升平瓶并承诺于2017年6月底将全部货款付清。故被告博艺公司与被告李和平应按承诺书的约定履行自己的义务。因被告李和平退还其四海升平瓶货款12000元，故被告博艺公司仍应支付原告货款55660元。关于逾期付款损失，原、被告双方并未明确约定，本院酌情认定被告博艺公司应以55660元为基数，自2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告李和平出具承诺书亦同意受让原告的四海升平瓶并同意退还原告货款，故被告李和平对被告博艺公司的债务应承担连带清偿责任。被告博艺公司及李和平虽辩称原告购买的四海升平瓶已登记于原告名下，但其并未提交充分的证据予以证实，且原告称其对四海升平瓶并不知情，并承诺若该四海升平瓶真登记于自己名下，原告均同意配合被告进行过户登记。故对被告关于不欠原告款项和货品的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄市博艺经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许鸿兴支付四海升平瓶货款55660元及逾期付款损失（以55660元为基数，自2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告李和平对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告石家庄市博艺经贸有限公司、李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高红梅二〇一九年三月二十五日代书记员 梁锦坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执6434号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘阳。 被执行人：陈志权，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张龙群，女，1972年5月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行陈志权、张龙群借款合同纠纷一案，申请执行标的1600401.43元及利息。本院受理后，依法向被执行人陈志权、张龙群发出执行通知书，责令被执行人陈志权、张龙群立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志权、张龙群至今未履行。在执行中，经查申请执行人对被执行人陈志权、张龙群所有的位于成都市天府新区华阳街道富民路*段*号*栋*楼*号的房屋（建筑面积：*平方米，权证号：双权*）享有优先受偿担保权，以上房屋已被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，本院为轮侯查封。经本院和四川省成都市高新技术产业开发区人民法院协商，其同意将以上房屋的处置权移交本院。在拍卖过程中，案外人向本院提出执行异议。现被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人同意暂缓执行，待案外人异议审结后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年三月二十六日 书记员 李文倩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1050号原告：李果印，男，1985年9月15日生，汉族，住址及送达确认地址：兰考县。委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张俊杰，男，1981年2月28日生，汉族，住兰考县。原告李果印与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果印的委托诉讼代理人郭银丽到庭参加了诉讼，被告张俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李果印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及逾期利息14400元，共计44400元（按月息1分计算2014年5月25日至2018年5月25日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月24日被告因资金周转困难向原告借钱，原告看被告着急用钱，当日原告交被告现金30000元，双方约定利息是同期银行利息的4倍，即同期贷款利息的四倍计算，约定借款时间为两年。借款到期后,被告并没有还款的意思，经原告多次催要借款，被告拒不归还。故具状起诉，请求法院依法公断。被告张俊杰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法递交了借条一份。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据和原告当庭陈述及庭审笔录等本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告张俊杰向原告李果印借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，主要内容为：“借条，今借李果印现金叁万元整，在两年内（即2016年5月24日前）连本金带利息一起归还。利息按银行两年定期利息的四倍支付。借款人：张俊杰借款日期2014年5月24日还款日期2016年5月24日”。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张俊杰向原告李果印借款30000元，原告将该笔借款出借给被告张俊杰，已履行借款人的出借义务，被告张俊杰亦应履行相应的还款义务。原告要求被告张俊杰归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原告诉请主张月息一分，且原被告双方约定利息按银行定期利息的四倍支付，并约定还款期限。本院认为，原告李果印主张按照月息一分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，且低于双方约定的利息，该30000元的借款利息自2014年5月25日至2018年5月25日按照月息一分计算为14400元，对此诉请本院予以支持。故对原告要求被告张俊杰归还借款30000元及利息14400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效后十日内归还原告李果印借款本金30000元及利息14400元共计44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告张俊杰承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇一九年三月二十九日书记员 程镇杰
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初119号 原告：周承爱，女，1973年1月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。 被告：福建仙风小居酒店有限公司，法定代表人林昌救，职务董事长，地址：宁德市周宁县仙风山省级森林公园游客服务中心大楼。统一社会信用社代码：91350925M00011TW5U。 委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所律师。 原告周承爱与被告福建仙风小居酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告双方均不服周宁县劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲裁字(2019)11号裁决书，福建仙风小居酒店有限公司于2019年2月1日向本院提起诉讼［案号为(2019)闽0925民初114号］，周承爱于2019年2月1日向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于福建仙风小居酒店有限公司起诉在先，本案应并入(2019)闽0925民初114号案件审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0925民初114号案件审理。 审判员  兰祖云 二〇一九年三月二十一日 书记员  张明卿