广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1736号 原告：贵港市浚港化工有限公司，住所地贵港市覃塘区三里镇覃塘产业园甘化园区。统一社会信用代码：91450800077105281K。 法定代表人：曹俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李键，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭孔南，男，该公司员工。 被告：贵港市中闽木业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园内。统一社会信用代码：91450800MA5KDHE944。 法定代表人：黄伟平，总经理。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 原告贵港市浚港化工有限公司与被告贵港市中闽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭孔南、被告委托诉讼代理人林景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市浚港化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50,910.8元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以50,910.8元为基数，从2018年9月5日起按中国人民银行逾期贷款年利率8%计至支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告应被告要求，于2018年5月20日、5月31日，8月4日、8月9日共向被告供应四车甲醛，共计118.3吨，货款共计201,662.9元，2017年被告多支付货款1,852.1元，被告共计欠款203,515元，被告已经支付148,900元，至今尚欠原告甲醛货款50,910.8元。上述事实有《销售单》证实。根据双方口头约定，每月5日前结清上月的货款。原告最后一次供货给被告的时间是2018年8月9日，按约定被告应在2018年9月5日前付清上述所欠货款，而被告至今未结清货款给原告，被告还应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款年利率8%从2018年9月5日起计算利息给原告。 被告贵港市中闽木业有限公司答辩称，被告已付清货款给原告，原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款50,910.8元。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。对于原告提交的八份销售单（编号：0007938、0007865、0008190、0008370、0011654、0011787、0000535、0000096），被告对真实性没有异议，但认为应以被告盖章的为准，被告都是来一车结清一车货款，没有欠付货款的事实。本院认为，被告对销售单的真实性没有异议，且销售单载明的收货方均是贵港市中闽木业有限公司，部分销售单还有被告法定代表人黄伟平的签字，按双方的交易习惯，对于原告提交的销售单的真实性本院予以确认。对于中国农业银行业务凭证、业务回单及账户交易明细，属于农业银行出具，本院予以确认；对于对帐单，因是原告的单方制作，且无被告签字确认，本院不单独作为定案依据；对于过磅单，没有相关人员的签字，本院不予认可。 根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年开始，原、被告开始有甲醛买卖往来，双方口头约定原告向被告供应甲醛材料，刚开始口头约定先打预付款再送货，之后双方又约定了先送货再打款，由原告派司机送货到被告处。2017年原告陆续运送了一批货给被告，被告也向原告支付清了2017年的货款，并多支付了货款1,852.1元。2018年开始，被告继续向原告购买甲醛，2018年5月19日，被告向原告预付了货款100,000元，2018年5月20日、5月31日，原告向被告供应两车甲醛共58.42吨，价款101,966.9元，尚欠货款1,966.9元；2018年8月5日，原告又向被告供应甲醛30吨，价款48,900元，2018年8月21日，被告向原告支付清该笔货款；2018年8月9日，原告再次向被告供应甲醛29.88吨，货款50,796元，该笔货款及2018年5月20日、5月31日两车甲醛尚欠货款1,966.9元，共计52,762.9元，扣减被告多支付的1,852.1元，尚欠货款50,910.8元经原告多次追索被告至今未向原告支付。 本院认为，原告向被告供应甲醛，被告支付了部分货款给原告，并有销售单及银行转账凭证为证，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在得到原告供应的甲醛材料后，理应及时支付货款，被告至今尚欠原告货款50,910.8元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款50,910.8元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求被告从2018年9月5日起按中国人民银行逾期贷款年利率8%支付逾期利息的请求，因双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告最后一次收到原告货物的时间为2018年8月9日，被告应在当日支付货款给原告，现原告请求从2018年9月5日起计算逾期利息，是对自己合法权利的处分，本院予以支持。对于原告请求按中国人民银行逾期贷款年利率8%支付逾期利息，因被告从2018年8月9日至今未付款时间在一年内，而中国人民银行贷款基准利率一年期内的年利率为4.35%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款“逾期贷款罚息利率……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院酌情在中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的基础上上浮40%，即按年利率6.09%计算逾期利息给原告，对于超出年利率6.09%的部分，本院不予支持。 被告提出其已付清货款给原告的抗辩与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告贵港市中闽木业有限公司向原告贵港市浚港化工有限公司支付尚欠货款50,910.8元； 二、被告贵港市中闽木业有限公司向原告贵港市浚港化工有限公司支付上述货款逾期利息（利息计算：以50,910.8元为基数，从2018年9月5日起按年利率6.09%计至还清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,090元，公告费350元，合计1,440元（原告已预交），由被告贵港市中闽木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1,090元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年三月一日 书 记 员  林 燕 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。