江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码：913204008371769210。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨维克，男，1977年12月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗惠青，女，1972年10月23日生，汉族，住常州市武进区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人杨维克、罗惠青机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初5544号判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险常州公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重申，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中的鉴定意见书系杨维克诉前单方委托法院进行伤残鉴定，送检材料未经双方质证，鉴定机构未经双方协商选择，不符合司法鉴定程序。2、该鉴定意见书违反司法鉴定技术规范，鉴定机构不具备精神障碍医学鉴定资质，精神科会诊意见系个人主观表述，认定构成九级伤残无客观依据。不能仅凭当事人陈述作为鉴定依据，鉴定机构未按国家标准及规范性文件进行鉴定活动。鉴定机构对杨维克伤后工作、生活情况未进行如实了解、判断，夸大事实，本次鉴定意见书不具备司法鉴定文书效力。3、杨维克父母享有社会保障且每年递增，根据人身损害司法解释精神，对杨维克父母的被扶养人生活费不应支持，二审应依法予以纠正。杨维克辩称，伤残是向法院申请鉴定的，由法院进行合法程序进行鉴定。伤残鉴定符合法律法规，一审法院适用法律正确，应该维持。罗惠青辩称，我对双方没有任何意见发表。杨维克向一审法院起诉请求:一、判令被告赔偿杨维克各项损失共计人民币463888.74元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月6日11时20分左右，在常州市常武路青洋路路口，罗惠青持证驾驶苏Ｄ×××**号汽车与杨维克驾驶的电动自行车（乘员：戴小丽）相撞，致车损、杨维克、罗惠青受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定罗惠青承担事故全部责任。事故后杨维克被送往医院治疗。杨维克之伤经法院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，认定杨维克颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期60日。苏Ｄ×××**号汽车登记所有人为张国良。该车在人保财险常州公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，罗惠青垫付26991.62元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨维克有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，罗惠青应承担事故全部赔偿责任，因苏Ｄ×××**号汽车在人保财险常州公司投保了交强险及商业三者险，故杨维克的损失应由人保财险常州公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险范围的，罗惠青应负担部分由人保财险常州公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由罗惠青赔偿。对于人保财险常州公司提出的异议，主要为对鉴定机构资质不认可、鉴定机构未根据法医鉴定技术规范对杨维克的日常生活能力，日常工作能力、学习能力、智力等进行测试，伤者住院期间临床检查出院小结载明GCS评分为15分，并无鉴定机构所描述的头痛、记忆差等临床症状，该精神鉴定不具有客观性并要求重新鉴定，法院于2018年8月31日向南京金陵司法鉴定所发函，要求鉴定机构书面答复，后鉴定机构于2018年9月20日书面附函答复，主要内容为：南京金陵司法鉴定所系经江苏省司法厅批准，具有包括法医临床鉴定的相关资质；对于颅脑损伤涉及精神鉴定，在鉴定过程中可以提请三名以上具有法医精神病鉴定资质的鉴定人会诊出具鉴定意见，本案的鉴定按照相关规范对杨维克进行评估，包括日常生活能力、工作能力等；对于GCS评分指的是格拉斯哥昏迷指数的评估，昏迷程度以EVM三者分数加总起来评估，得分值越高，提示意识状态越好，14分以上属于正常，患者出院评为15分说明意识正常，与后遗的精神障碍无相关性，患者住院为系统治疗，临床症状稳定可予出院修养，出院时并未达到完全康复，出院后还需要康复期，故患者后期遗留后果与其出院时无需一致，出院情况是对患者当时情况的简单总结，并不全面，亦无须全面。对此人保财险常州公司的质证意见为，其认为鉴定机构的鉴定不具有客观性，依据不充分，坚持申请重新鉴定。一审法院认为，该鉴定报告符合相关规定，鉴定机构亦对相关情况予以解释，予以认可，保险公司要求重新鉴定的理由不充分，不予支持。因本起交通事故造成原告杨维克损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：一、医疗费28541.06元（医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，医保外用药按10%的比例予以扣除2854.1元）；二、营养费720元；三、住院伙食补助费1450元；四、护理费5400元；五、伤残赔偿金174488元、被扶养人生活费76009.6元，被扶养人系杨维克大女儿杨雯怡，2005年3月24日生，小女儿戴雯琦，2012年7月23日生，父亲杨旭东，1951年3月23日生，养老金收入1528.7元每月，母亲金丽英，1953年10月3日生，养老金收入1765.78元每月，上述合计250497.6元；六、精神损害抚慰金10000元；七、交通费500元；八、误工费，证据不足，不予支持；九、停车费无法律依据，不予支持；上述损失总计297108.66元，由人保财险常州公司在交强险限险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿174254.56元，合计294254.56元。罗惠青赔偿杨维克医疗费2854.1元。相应的垫付款在相应的权利义务范围内折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿杨维克医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计294254.56元（其中支付给杨维克275527.04元，支付给罗惠青187**.52元）。二、罗惠青赔偿杨维克医疗费2854.1元(以其垫付的26991.62元折抵)。案件受理费减半收取1410元、鉴定费4000元，合计5410元，由罗惠青负担（以其垫付的26991.62元折抵）。二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方对一审查明事实均没有提出无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一、关于人保财险常州公司认为本次鉴定意见书不具备司法鉴定文书效力的上诉理由。当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保财险常州公司提出本次鉴定不符合司法鉴定程序，对鉴定机构资质不认可，鉴定机构夸大事实，未根据法医鉴定技术规范对杨维克的日常生活、工作能力如实进行了解、判断，该鉴定意见书不具备司法鉴定文书效力并要求重新鉴定。由于本次鉴定是由法院按照相关规定委托进行的鉴定，一审中鉴定机构对人保财险常州公司提出的相关异议进行了书面答复，人保财险常州公司对书面答复质证认为鉴定机构的鉴定意见不具有客观性，依据不充分，坚持申请重新鉴定，但人保财险常州公司对其质证意见和重新鉴定申请均未提供相应证据予以证明，人保财险常州公司应承担此不利后果，一审法院对此鉴定意见书予以认定并无不当。二、关于人保财险常州公司认为杨维克父母的被扶养人生活费不应支持的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案杨维克被扶养人中，其父亲杨旭东，1951年3月23日生，养老金收入1528.7元每月，其母亲金丽英，1953年10月3日生，养老金收入1765.78元每月，故杨维克请求的其父母的被扶养人生活费不应予以支持，即杨维克请求的被扶养人生活费中仅应当支持其两个子女被扶养人生活费49906元，由此，损失总计应纠正为271005.06元（297108.66-76009.6+49906），由人保财险常州公司在交强险限险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿148150.96元，合计268150.96元。综上所述，人保财险常州公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决关于杨维克父母的被扶养人生活费认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初5544号判决第二项：罗惠青赔偿杨维克医疗费2854.1元(以其垫付的26991.62元折抵)；二、变更常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初5544号判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿杨维克医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计268150.96元（其中支付给杨维克249423.44元，支付给罗惠青187**.52元）（杨维克款项汇入：一、账户名称：杨维克;账号：62×××16;开户行：中国农业银行常州支行）；三、驳回杨维克其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1410元、鉴定费4000元，合计5410元，由罗惠青负担（以其垫付的26991.62元折抵）。二审案件受理费2820元，由人保财险常州公司负担1647元，杨维克负担1173元（人保财险常州公司已预交二审案件受理费2820元，杨维克应负担的1173元迳付人保财险常州公司）。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一九年三月二十日书记员  冯 雪