wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初362号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路城市沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨学亭，董事长。 被告：李丽薇，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司与被告李丽薇物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  刘善霞 二〇一九年三月十八日 书记员  付雅敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执421号 申请执行人张恩军，男，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨淋淋，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨帆，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人付国丽，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人张恩军与被执行人杨淋淋、杨帆、付国丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据是已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3950号民事判决书。申请人于2019年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人杨淋淋、杨帆、付国丽名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等暂未发现可供执行财产。此案经本院调解申请执行人张恩军与被执行人杨淋淋、杨帆、付国丽达成执行和解协议，被执行人杨淋淋、杨帆、付国丽分四次偿还申请执行人张恩军借款本金及利息合计508,000.00元，分别于2019年7月1日前偿还7万元，于2020年12月31日前偿还14万元，于2021年12月31日前偿还14万元，于2022年12月31日前偿还15.8万元，被执行人杨淋淋、杨帆、付国丽如不按调解协议履行，则恢复到按原判决书履行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执421号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡维枢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11438号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢卫星，男，1958年10月28日出生，汉族，户籍江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢卫星信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邢卫星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,451.61元(截止至2019年1月3日的欠款本金97,309.07元，利息38,230.55元，滞纳金4,911.99元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邢卫星自2012年11月8日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,309.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邢卫星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金97,309.07元；二、被告邢卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,309.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232.73元，减半收取计1,116.37元，由被告邢卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初1936号原告：滑县城发桑德环保发展有限公司。地址：滑县新区富民路与黄河路交叉口东北角21号厂区。法定代表人：刘兵兵。委托诉讼代理人：马海民，男，1975年2月9日生，汉族，住滑县，系该公司员工。被告：柳彦闯，男，1991年5月11日生，汉族，住滑县。原告滑县城发桑德环保发展有限公司诉被告柳彦闯不当得利纠纷一案，本院于2019年3月3日向原告滑县城发桑德环保发展有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，原告滑县城发桑德环保发展有限公司于当天签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滑县城发桑德环保发展有限公司撤诉处理。审判员  陈昭二〇一九年三月二十九日书记员  赵华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保621号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被申请人：孙某某申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币128826.96元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙某某名下的银行存款人民币128826.96元或其他等值财产。案件申请费1164元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年三月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终127号上诉人（原审原告）李金宝，男，1965年6月14日生，汉族，住唐山市。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市路北区韩城镇人民政府。住所地：唐山市路**韩城镇兴隆街。法定代表人吕强，镇长。委托代理人白春立，该镇人民政府工作人员。委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。上诉人李金宝因要求确认强制清除行为违法一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李金宝及委托代理人贾振华、被上诉人唐山市路北区韩城镇人民政府之委托代理人白春立、刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告李金宝系唐山市路**韩城镇前新庄村村民。根据河北省委对唐山市发展都市经济的总体安排，唐山市、路北区两级人民政府在韩城镇境内规划了新兴制造园区，需征用前新庄、后辛庄、小崔庄、中三村等部分土地，并取得了唐山市发展和改革委员会（唐发改函〔2013〕77号）同意建设的批复、河北省人民政府土地规划批复（冀政地规函〔2014〕86号）及河北省人民政府于2015年5月26日、2015年12月25日作出关于建设用地的批复（冀政转征函〔2015〕184号、冀政转征函〔2015〕997号）。原告的承包经营地在征收土地范围内。唐山市国土资源局丰润区分局于2015年3月20日作出征地告知书。2015年5月31日、2015年12月31日，唐山市路北区人民政府作出征收土地和补偿安置方案公告，唐山市国土资源局路北区分局于2015年11月2日作出征地告知书。2014年11月25日，被告与唐山市路北区韩城镇前新庄村村委会签订了土地征收《协议》,征地补偿款已根据区片地价补偿政策发放到村委会，并通知被占地户可随时领取。根据唐山市路北区人民政府的安排，唐山市路北区韩城镇人民政府分别于2015年3月17日、2015年10月27日将涉及到的地上附着物、建筑物进行了拆除，并聘请了具有相关资质的专业评估公司对所有涉及到的地上附着物进行了评估确定。原审认为，2014年11月25日，被告与唐山市路北区韩城镇前新庄村村委会签订了土地征收《协议》。协议签订后，征地补偿费已经支付给唐山市路北区韩城镇前新庄村村民委员会，村委会对土地进行了交接。原告诉讼涉及的土地已经由集体农用地转用、征收为国家所有，土地性质及权属均发生了改变，被告对征收为国家所有的土地进行整理，并没有侵害原告的权利,原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李金宝的诉讼请求。上诉人李金宝上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人对上诉人的土地无权进行整理，其实施的强制拆除清理行为欠缺职权依据，应当确认违法。一审判决认为上诉人对土地进行整理，并没有侵害上诉人的权利，属认定事实错误，证据不足。征收土地行为应由市、县人民政府土地行政主管部门具体实施，被上诉人无权实施。上诉人如果违反法律规定阻挠征收土地，应由土地行政主管部门依法责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被上诉人无权自行强制执行。即便涉案土地经河北省人民政府批准征收，但征收行为并未依法完成，被上诉人亦无权进行“整理”。二、无证据证明被上诉人实施的拆除清理行为系受唐山市路北区人民政府之委托，原审判决关于该事实的认定，证据不足。三、无证据证明被上诉人对地上附着物及青苗等财物进行了评估和补偿，原审判决关于该事实的认定，证据不足。四、被上诉人实施的强制拆除清理行为实质是行政强制执行行为，违反法定程序，应确认违法。原审法院认为“整理”行为没有侵害上诉人权利，严重错误。五、原审法院对被上诉人提交的证据的审核认定严重错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、依法改判确认被上诉人强制拆除清理上诉人承包土地地上附着物、青苗的行政行为违法。3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市路北区韩城镇人民政府当庭答辩称，坚持一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人称其为了整理土地对上诉人被征收为国有的土地地上附着物进行清除，但其并未提交具备作出该行为法定职权的相关证据及法律依据，且该行为作出时并未依照《中华人民共和国行政强制法》等法律规定履行相关法定程序，故其清除地上附着物的行为应当确认违法。综上，上诉人李金宝上诉理据充分，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初432号行政判决；二、确认唐山市路北区韩城镇人民政府强制清除上诉人承包土地地上附着物行为违法。一、二审案件受理费共一百元，由唐山市路北区韩城镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀敏审 判 员 刘志强审 判 员 胡津湘 二〇一九年三月十七日法官助理 刘威彤书 记 员 郑玉环
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初235号 原告：罗坤球，男，1966年1月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。 被告：湖南安化鑫丰矿业有限公司，住所地：安化县清塘铺镇牛角塘村。 法定代表人：夏平华，该公司经理。 原告罗坤球与被告湖南安化鑫丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告罗坤球于2019年3月10日，以劳动关系存在争议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗坤球的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗坤球撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗坤球承担。 审判员  龚小燕 二〇一九年三月十一日 书记员  夏晔妮
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初275号 原告：蓝杭生男，1967年6月10日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：黄盛平男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院于2019年2月19日立案受理原告蓝杭生与被告黄盛平追偿权纠纷一案，原告蓝杭生于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许蓝杭生撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取计92元，由蓝杭生负担。 审判员  郑智钦 二〇一九年三月二十一日 书记员  戴梦甜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初990号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职工。委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职工。被告：吴志广，男，汉族，1995年10月16日出生，住南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告吴志广信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2019年3月19日申请撤回对被告吴志广的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告吴志广的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  韩清蓉二〇一九年三月十九日书记员  李攀攀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初935号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区**，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：廖建勋，男，1990年8月11日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告廖建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员 陈 洁 二〇一九年三月十三日 书记员 刘小凡
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2668号上诉人（原审原告）：鲁明河，男，1971年6月11日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地：迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：梁志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。上诉人鲁明河因与被上诉人迁安市成达精密铸造有限公司劳动争议、人事争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁明河以已与迁安市成达精密铸造有限公司达成和解为由于2019年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，鲁明河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁明河撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鲁明河负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 赵 阳审判员 周 文 二〇一九年三月二十九日书记员 王启霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1320号罪犯王华生，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙绍刑初字第79号刑事判决，以被告人王华生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元，犯罪所得继续追缴，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月11日作出（2016）浙刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王华生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币32333.14元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2029年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月二十六日书记员 华 郑
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初1825号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县钻石豪门KVT歌城，住所，住所地：重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场**div>经营者：谭德俊，男，1969年1月14日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告酉阳县钻石豪门KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，由本院审判员黄飞担任审判长、与人民陪审员谢守华、王贤江组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即在曲库中删除《中国好歌曲》第二季第4期《自己》，并停止其复制、播放该歌曲的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是包含《中国好歌曲》第二季第4期《自己》等类电作品的著作权人，被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第4期《自己》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了中国版权保护中心作品登记备案光盘复制件中包含了《中国好歌曲》第二季第4期《自己》的视频。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月9日20时来到位于重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场一楼的“钻石豪门量贩式氧吧KTV”，取证人员进入该歌城的605包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有酉阳县钻石豪门KTV歌城印章的发票一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。酉阳县钻石豪门KTV歌城现有包房30余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额195元，其余费用由法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，酉阳县钻石豪门KTV歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第4期《自己》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第4期《自己》享有的著作权。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或酉阳县钻石豪门KTV歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、酉阳县钻石豪门KTV歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失以及维权的合理费用共计400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第4期《自己》所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酉阳县钻石豪门KTV歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年三月七日法官助理尹宏桂书记员吴松涛
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2393号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道**。社会统一信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，公司董事长。委托代理人：张瑛（系该公司员工），男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐黎，女，1955年9月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告唐黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仪才物业管理有限公司负担。审判员  赵振国二〇一九年三月二十六日书记员  冯 琪
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执复16号复议申请人（被执行人）：李月娥，女，汉族，1967年3月1日出生，住常州市金坛区。申请执行人：陈志林，男，汉族，1970年6月9日出生，住常州市天宁区。被执行人:张忠明，男，汉族，1964年11月8日出生，住常州市金坛区。复议申请人李月娥不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2018）苏0482执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。金坛法院查明，陈志林与张忠明、李月娥民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月22日作出的(2016)苏0482民初3945号民事判决：一、被告张忠明于本判决生效之日起10日内返还原告陈志林借款300000元，并承担该款自2015年3月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告李月娥对上述被告张忠明的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张忠明、李月娥负担。该判决发生法律效力后，根据陈志林的执行申请，该院于2017年10月16日立案执行，案号为（2017）苏0482执2977号。在该案执行过程中，该院于2018年1月3日作出（2017）苏0482执2977号之一执行裁定：查封被执行人张忠明、李月娥所有的坐落于常州市××区××室住宅、××面由××6间车库的不动产。2018年5月15日，该院作出（2017）苏0482执2977号之二执行裁定：对被执行人张忠明、李月娥所有的坐落于常州市××区××水××单元××室（以下××水××室）、××室不动产进行评估、拍卖（变卖）。1990年5月，被执行人李月娥、张忠明登记结婚。坐落于常州市××区××室不动产于2003年3月24日登记在被执行人张忠明名下，不动产权证号为xx，建筑面积为130.93平方米；坐落于常州市××区××面由××6间车库的不动产登记在张忠明名下，不动产权证号为xx，建筑面积为7.8平方米；金水华都4幢乙单元1807室不动产于2017年12月1日登记在钱锋、吴丹的名下。金坛法院认为，本案的争议焦点为：对案外人提出的解除对金彩花园12-604室、金水华都4幢乙单元1807室不动产的查封，终止对上述不动产的拍卖、变卖的请求是否支持。对此，该院认为，应当解除对金水华都1807室不动产的评估、拍卖（变卖），对案外人提出的解除对金彩花园12-604室不动产的查封、终止对金彩花园12-604室不动产的评估、拍卖（变卖）的请求不予支持。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，执行依据即该院(2016)苏0482民初3945号民事判决书生效后，被执行人张忠明转让了其名下金水华都1807室不动产，但未用于偿还本案债务，应当属于为逃避债务转让其名下其他房屋的行为，故被执行人李月娥以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，该院不予支持。综上所述，被执行人李月娥异议理由不成立，应当依法裁定驳回其异议请求。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，作出（2018）苏0482执异111号执行裁定：驳回被执行人李月娥的异议请求。李月娥向本院复议请求：原审法院认定事实存在错误，特申请复议，恳求依法裁定。理实与理由：1、张忠明向陈志林借钱我从不知晓，更未在借条上签字，该款项也没有用于家庭开支，我不承认该债务。2、被金坛法院查封的金坛区金彩花园12幢604房产，是我和张忠明及女儿张琼（现年29岁，未婚）的共同财产，张琼享有的部分合法房产应受法律保护，必须进行析产，然后确定被执行的财产。3、关于金水华都1807室我的房产，是在诉讼前出卖的，根本不是裁定书上诉定的“应当属于逃避债务转让其名下其他房屋的行为”。李月娥针向金坛法院异议请求：解除（2017）苏0482执2977号执行裁定书已被查封的位于常州市××区××室及××水××室的房产，终止对该房产及房屋占用范围内的土地使用权的拍卖、变卖。本院认为，本案关涉金坛法院涉案查封财产的范围、查封与处分财产的法律规定、对拍卖（变卖）金水华都1807室不动产提出执行异议的主体资格及法律程序、逃避债务及规避执行的审查处理程序。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分；对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。根据有关规定，申请执行人有证据证明被执行人和案外人存在规避执行行为时，可以向负责执行的人民法院提出认定该行为无效或撤销该行为的书面申请；人民法院审查规避执行行为，应当作出裁定；申请执行人、案外人对确认规避执行行为无效或撤销规避执行行为裁定不服的，可以参照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本案中，金坛法院在作出（2017）苏0482执2977号之二执行裁定、拍卖金水华都1807号不动产前是否查封该不动产；对于该不动产的共有权人和使用权人为钱锋和吴丹的现状，以上述执行裁定拍卖该不动产是否有事实和法律依据；现李月娥并非该不动产的所有权人和使用权人，是否具有申请排除执行该不动产的主体资格。对于上述事项，原审法院未作全面审查。由此，原审裁定认定基本事实不清。在此情形下，原审法院对于李月娥关于解除查封、终止拍卖或变卖金水华都1807号不动产的异议请求，以“逃避债务转让其名下其他房屋”等为由，适用《民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定，系适用法律错误，且违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482执异111号执行裁定。二、本案发回常州市金坛区人民法院重新审查。审判长  朱正生审判员  王 臻审判员  陈 倩二〇一九年三月七日法官助理陶金沙书记员叶小玢
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1136号申请人:张波,男性。被执行人:宋小龙,男性。本院在执行张波与宋小龙借款合同纠纷一案，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  颜昌林二〇一九年三月二十七日书记员  高 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保950号申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被申请人：陶利文。被申请人：刘法桂。被申请人：杨苏成。被申请人：杨国富。本院在执行申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被申请人陶利文、刘法桂、杨苏成、杨国富金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人陶利文、刘法桂、杨苏成、杨国富的银行存款199129元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人陶利文、刘法桂、杨苏成、杨国富的银行存款199129元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月八日书记员  李梦珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9178号原告：贺亚礼，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：冯杰，男，1965年2月7日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。原告贺亚礼（以下简称原告）诉被告冯杰（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋内因水淹所造成的一切损失47180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日上午8点左右，被告家的水龙头爆裂，自来水从被告家地缝流入原告家，再由原告家的天花板及墙壁缝隙直倾而下，到上午10点半原告才知晓家里进了水，当时水已经从被告五楼的家里流到二楼。当原告11点多赶到家时，主卧室全部被水淹，客厅、阳台都不同程度的被水淹过，造成原告家里的部分电气设备（空调、电脑及学习机等）及电路损坏，墙壁发霉、木地板起壳，卧室衣柜发霉起壳，卧室床上用品及衣柜衣物泡湿损失，损失共计47180元（包括：简单装修34680元、席梦思1500元、空调2500元、电脑1500元、学习机1台10**元、毛毯、棉袄及衣服6000元）。被告辩称：1、漏水事件发生后，被告征求原告赔偿意见，原告仅要求被告将其席梦思处理干，其他要等原告丈夫回来协商，后被告花钱雇人将原告家的席梦思晒干；2017年9月1日，被告将原告家中的电修好，9月19日晚原告要求赔偿复合地板，被告答应了，但原告要求被告4000元，被告认为原告主卧室仅十几个平方，原告要价太高，双方未能达成协议，至9月20多号原告在没有通知被告的情况下将主卧和客厅的地板都撬了换新的，且被告家中一直有人在家，未曾听到过原告家装修，被告对原告主张的装修时间和清单均有异议。2、漏水当天被告到原告家中查看过，原告主张的损失清单中的电脑、学习机、空调等都不在漏水位置。经审理查明，原告与被告系邻居，原告居住于被告楼下。2017年8月23日，被告家中水龙头爆裂，自来水从被告家中的地缝流至原告家中主卧室，导致被告家中地板、席梦思物品被水浸湿。事情发生后，双方未能对被告赔偿达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理过程中，本院依据原告的申请，委托友谊国际工程咨询有限公司和国众联资产评估土地房产地产估价有限公司，分别对被告房屋的因漏水造成的装修损失、衣物及家电等损失进行评估。原告为此支付评估费2000元、鉴定费3000元。2019年2月25日，友谊国际工程咨询有限公司作出友谊国际司鉴[2019]A002号司法鉴定报告（以下简称鉴定报告），鉴定结论为：被告房屋装修工程损失造价的鉴定结果为13341.58元。2019年2月27日，国众联资产评估土地房地产估价有限公司作出国众联评报字（2019）第2-0123号追溯性资产评估报告（以下简称评估报告），评估结论为：原告主张的学习机、笔记本电脑、空调等10项损失物品中，除席梦思、毛毯、地毯3项物品有明显渗水痕迹外，其余物品无明显渗水痕迹，该3项物品未渗水浸泡的净值分别为230元、50元、120元，可变现价值分别为70元、0元、0元。原告对鉴定报告及评估报告均提出异议，被告对评估报告无异议、对鉴定报告有异议，但原、被告均未提供证据证实其异议主张。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。以上事实，有原、被告的身份信息、房屋产权证、结婚证、鉴定报告、评估报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，不动产权利人应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，因被告房屋水龙头爆裂致使水往原告家中渗漏，给原告造成损失，被告应当予以赔偿。本院依据原告的申请，对原告房屋因漏水导致的装修损失及物品损失分别进行鉴定和评估，鉴定、评估程序合法，且原、被告对鉴定报告及评估报告提出的异议均未提交证据予以证实，故本院对鉴定报告、评估报告均予采信。根据评估报告和鉴定报告结论，因漏水导致原告的损失为：物品损失330元（230元+50元+120元-70元）、装修损失13341.58元，合计13671.58元。据此，被告应当赔偿原告因漏水产生的损失13671.58元，对原告主张的超过该数额的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺亚礼损失13671.58元；二、驳回原告贺亚礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，因适用简易程序减半收取490元，评估费2000元、鉴定费3000元，合计5490元，由原告贺亚礼负担3899元，被告冯杰负担1591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年三月二十五日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国物权法》第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初133号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人:项福定，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区崇进五金交电经销部，住，住所地山东省菏泽市牡丹区鲁西南建材五金市场****/div>负责人：任崇进。原告宁波市福达刀片有限公司与被告菏泽市牡丹区崇进五金交电经销部侵害商标权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年三月二十一日法官助理李慎可书记员张玉龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20672号原告：轩霆(上海)影业投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李海盟，执行董事。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海电影(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任仲伦，董事长。委托诉讼代理人：徐晓青，上海徐晓青律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚宁，上海徐晓青律师事务所律师。原告轩霆(上海)影业投资有限公司与被告上海电影(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。审理中，原告轩霆(上海)影业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。轩霆(上海)影业投资有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许轩霆(上海)影业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,400元，由轩霆(上海)影业投资有限公司自行负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙建伟人民陪审员  秦月英二〇一九年三月十一日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执4538号 本院在执行冯斗方与谭德亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初7119号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人谭德亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2267号原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。委托诉讼代理人：陈轶，男，1986年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系该公司职工。被告：张旭东，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告湖南省中信物业管理有限公司诉被告张旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。在本案审理过程中，原告湖南省中信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司申请撤回对被告张旭东的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回对被告张旭东的起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告湖南省中信物业管理有限公司自愿负担。审 判 员  罗荣二〇一九年三月十五日法官助理聂士洋代理书记员  李搴
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初82号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人周培明，男，1975年11月24日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，农村居民，住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月26日经兴国县公安局决定取保候审，3月13日经兴国县人民检察院决定取保候审，3月20日经本院决定取保候审。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人周培明犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人周培明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年1月25日晚上，被告人周培明驾驶赣Ｂ×××**轻型普通货车由赣州市赣县区三溪乡途径兴国县龙口镇往兴国县建材大市场方向行驶，到达兴国县建材大市场后，又沿兴国县潋江镇将军大道往将军园方向行驶。22时许，当被告人驾车行驶至将军园路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被兴国县公安局交通管理大队（以下简称交管大队）民警依法查处。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为188.7mg/100mL。被告人周培明违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金四至五千元。上述事实，被告人周培明在开庭审理过程中亦无异议，并有赣州市赣县区公安局三溪派出所出具的被告人的《常住人口信息》、在该辖区居住期间无违法犯罪记录的证明，被告人的居民身份证；赣Ｂ×××**轻型普通货车的机动车行驶证、保险单，被告人的机动车驾驶证、对被告人的驾驶人信息查询结果单（E，已注销）；证人钟某的证言；交管大队民警廖某、蔡某出具的《现场查获经过》；被告人的呼气式酒精测试仪测试照片、检测单；对被告人的血样提取登记表，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2019]毒检字第019号《法医学毒物检验报告书》；归案情况说明；赣州市赣县区公安局交通管理大队赣公交决字[2018]第360721-2900076014号《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周培明违反道路运输法律法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七项的规定，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周培明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限被告人周培明在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖怀鸿二〇一九年三月二十二日书记员  余爱美
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初277号公诉机关苍南县人民检察院苍检公诉刑诉［2019］185号指控罪名危险驾驶罪被告人基本情况姓名张小福性别男职业农民出生日期1968.4.4民族汉文化程度小学身份证号住址重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井滨河组37号。劣迹因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被苍南县人民检察决定不起诉。强制措施因本案于2019年3月10日被刑事拘留。辩护人无。指控事实2019年3月9日晚上，被告人张小福未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为188mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，由苍南县龙港镇世纪大道往龙港镇西一街方向行驶，当日21时35分许，途经龙港镇西一街780号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。被告人辩解对指控事实、罪名均无异议。辩护意见无。量刑情节酌情从重：因危险驾驶于2017年11月9日被苍南县人民检察决定不起诉，无证驾驶。从轻：坦白。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人张小福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年三月二十二日代书记员 丁良波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢145号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，所在地河南省登封市区嵩阳路中段，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任董事长。被执行人：石海学，男，汉族，1968年4月21日生，住河南省登封市。被执行人：杨黑泥，女，汉族，1967年4月5日生，住河南省登封市，系石海学妻子。被执行人：耿文朝，男，汉族，1973年4月4日生，住河南省登封市。被执行人：马书红，女，汉族，1976年4月29日生，住河南省登封市，系耿文朝妻子。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人石海学、杨黑泥、耿文朝、马书红借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4703号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石海学、杨黑泥、耿文朝、马书红未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0185执889号之一执行裁定，将被执行人石海学所有的位于登封市嵩山路北段西侧泓源小区的房产（房产证号：登房权证字第**）予以查封。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石海学所有的位于登封市嵩山路北段西侧泓源小区房产（房房产证号：登房权证字第**）查封。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月七日书记员  王帅军
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0702执109号申请执行人:杨代福，男，汉族，住南郑县，公民身份号码：61232XXXX2********。被执行人:罗仲生，男，汉族，住汉台区十字口，公民身份号码：61230XXXX3********。本院在执行杨代福与罗仲生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0702执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和平审判员  苟汉生审判员  曹 星二〇一九年三月十九日书记员  韩 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1937号原告：董孝庆，男，1988年11月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：田海江，男，1986年12月28日出生，汉族，住濮阳县。原告董孝庆与被告田海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝庆到庭参加诉讼，被告田海江经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董孝庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告田海江以做买卖经营资金不足为由向我借款10000元，约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要无果，诉至法院。被告田海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营周转向原告借款。2017年9月12日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告6700元，现金3300元，被告向原告出具借据，约定月利率为2%，还款期限为2017年9月27日。因被告田海江未偿还借款引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿债务。被告田海江向原告董孝庆借款10000元，有借据、微信转账凭证、证人黄某证言及原告陈述，能够相互印证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海江于本判决生效后十日内偿还原告董孝庆借款10000元及利息（利息自2017年9月12日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田海江负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇一九年三月二十二日书记员  袁 诚
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125财保24号 申请人：黄小彦，女，汉族，1981年12月18日出生，个体户，住漳县。 被申请人：包红彦，女，汉族，1976年7月11日出生，农民，住漳县。 申请人黄小彦于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，依法要求查封被申请人包红彦名下位于xxx县xxx镇xxx路xx小区一期xx号楼xx单元xx室住房，保全标的375000元。申请人黄小彦以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人黄小彦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人包红彦名下位于xx县xxx镇xxx路xx小区一期xx号楼xx单元xx室住房予以查封（查封标的为375000元），查封期限为三年。 案件申请费2395元，由申请人黄小彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周凤菊 二〇一九年三月二十一日 书记员  武小霞
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执900号 被执行人：魏毅，男，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初289号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏毅存款人民币0.80万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  南庆鑫 二〇一九年三月二十四日 书 记 员  王君伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初742号原告李琼，女，1968年11月10生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被告廖善超，男，1968年6月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告李琼诉被告廖善超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，2019年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加了诉讼，被告廖善超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李琼诉称：被告廖善超系个体工商户，长期承包房屋修建，2014年至2015年在承包开阳县城关镇南街多家私房修建期间，向原告赊购水泥，2015年1月2日结算共欠原告货款78500元，因被告廖善超无钱支付，出具欠条一张交原告，经多次催收，被告廖善超以经济困难为由拒付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、要求被告给付水泥款人民币78500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李琼支持自己的主张，提供了2015年1月2日被告廖善超出具的欠条一张、赊购水泥清单8张。证明被告廖善超在原告处赊购水泥共欠款78500元。被告廖善超未到庭应诉，未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：被告廖善超长期承包房屋修建，2014年承包开阳县城关镇南街多家私房修建，从2014年4月3日起至2014年10月6日止在原告李琼处赊购水泥，2015年1月2日经双方结算，被告廖善超尚欠原告李琼水泥款78500元，并出具欠条一张交原告李琼收执，2018年5月9日又在欠条上捺印，经原告李琼多次催收，被告廖善超未给付该货款。原告为维护自己的合法权利诉至本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：2015年1月2日被告廖善超出具的欠条一张、赊购水泥清单8张以及原告李琼在庭审中的陈述在卷佐证，上列证据来源合法，能够相互印证，且能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告李琼依约向被告廖善超交付了购买的水泥，双方经结算，被告尚欠原告78500元货款，被告廖善超应当按照约定全面履行付款义务，但被告廖善超未履约，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖善超于本判决生效后十日内给付原告李琼货款78500元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告廖善超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年三月二十七日书记员  杨 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2843号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：阎露,男，1993年9月7日出生，汉族，重庆风翼天涯网吧原技术主管，住重庆市荣昌区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行被执行人阎露罚金一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106刑初1189号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆、银行登记信息；此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产。截止到2019年3月4日被执行人应向本院缴纳罚金20000元，缴纳执行费200元。本院认为，本案权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。移送请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2843号案件的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年三月四日书记员 郑利霞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初500号 原告：郑秀宝，女，1994年10月2日出生，汉族，无固定职业，住广州省惠来县。 被告：上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西园南街**研发楼R26-2，统一社会信用代码91500106304995123X。 负责人：吴生福，上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司总经理。 原告郑秀宝与被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀宝到庭参加了诉讼。被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑秀宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司支付原告郑秀宝2018年8月至10月工资，包含8月提成招生3个人90元，9月底薪4000元，9月提成招生2个人1200元，10月截止到17日底薪2193元，共计7483元；2.请求判令被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司向原告郑秀宝补缴社保946.24元。审理中，原告郑秀宝自愿撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告郑秀宝于2018年5月25日入职被告处，2018年5月25日至2018年8月31日担任客服一职，工资是底薪2800元＋招生30元/个的提成，2018年9月1日至2018年10月17日，原告郑秀宝转岗担任咨询师，双方约定工资是底薪4000元＋招生600元/个的提成。从2018年8月份开始被告未发放提成，9月至10月被告也未发放工资和提成。2018年10月17日，原告郑秀宝与被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司签订了《解除（终止）劳动合同的协议》，但当时未结算工资。故原告于2018年10月23日要求被告在《员工辞职申请表》上确认未支付的工资，被告的部门主管杨涛核实后签了字，然后被告公司领导赵涛在该《员工辞职申请表》上盖了公章并签字备注：11月底结算，向我承诺下个月就付清，但至今仍未发放。为此，原告郑秀宝向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月7日，该委出具超时未受理的说明书。原告郑秀宝为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司未作答辩。 原告郑秀宝围绕其诉讼请求提交了劳动仲裁申请书、超时未受理的说明书、劳动合同书、员工辞职申请表、解除（终止）劳动合同的协议、原告郑秀宝的中国农业银行借记卡交易明细等证据。被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司未到庭，未依法提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告郑秀宝与被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司签订书面劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期限3年，自2018年5月25日至2021年5月24日，原告郑秀宝工作内容为前台，被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司可以根据公司情况和工作需要以及原告郑秀宝身体情况、工作能力和工作表现，可以变更原告郑秀宝前款约定的工作岗位，其劳动报酬（含各种津贴）随岗位变动而自动变更；原告郑秀宝同意服从被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司的安排。2018年10月17日，原告郑秀宝与被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司签订《解除（终止）劳动合同的协议》。2018年10月23日，原告郑秀宝以被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司尚有工资未支付为由，要求被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司在《员工辞职申请表》上确认未支付的工资，该《员工辞职申请表》载明：工资核算截止日期2018年10月17日，未发放8月提成3个，金额90元，9月底薪4000元，9月提成2个，1200元，10月底薪2193（17天），共7483元。被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司于同日在该《员工辞职申请表》上盖章并备注：11月底结算。2018年12月7日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会对原告郑秀宝就本案诉求提起的仲裁申请出具了超过五个工作日未受理的说明书。之后，原告郑秀宝向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。” 本案中，原告郑秀宝提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系以及被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司拖欠原告郑秀宝2018年8月至10月工资共计7483元的事实。被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司应当履行支付工资的义务。而被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司未到庭举证反驳，未能完成上述法律规定其应当承担的证明责任。现原告郑秀宝要求被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司支付其所欠工资，理由正当。故对原告郑秀宝的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内向原告郑秀宝支付2018年8月至10月工资共计7483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告上海市微葩信息科技有限公司重庆分公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内向原告郑秀宝付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  易首彬 二〇一九年三月二十六日 书记员  何 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初247号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何磊，男性，1987年11月16日生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，住石屏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被释放，2017年10月28日被取保候审。经本院决定，2019年3月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人何磊犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人何磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日，被告人何磊在本市盘龙区金星小区被害人郎某经营的和睦居房产店内，以有偿代还信用卡为由，欺骗郎某将人民币25,000元转入其平安银行、建设银行、招商银行信用卡内，后被告人何磊未按照事前约定将钱转还给被害人郎某，而是将25,000元用于网络赌博游戏挥霍一空。2017年9月30日，被告人何磊被公安人员抓获。上述事实，被告人何磊在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，扣押决定书，银行交易信息，证人证言，辨认笔录、照片，被害陈述及被告人何磊的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人何磊诈骗他人财物,且数额较大,其行为已构诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何磊虽辩称其被抓获当天有请他人报警的情况,但其委托他人报警事由并非因为骗取被害人钱财,故其报警行为不构成自首,但其被公安机关抓获后坦白认罪,依法可从轻处罚。据此，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年2月22日止。2017年9月30日至2017年10月27日羁押时间已扣除。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何磊退赔被害人郎某经济损失25,000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年三月二十一日书记员  张明娥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执773号之一申请执行人:梁玖书，男，1966年8月15日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：张明勇，男，1972年1月8日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人梁玖书与被执行人张明勇劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2018）渝0101民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为18600元及利息。在执行过程中，双方当事人于2019年2月25日达成和解协议如下：被执行人张明勇定于2019年3月1日前支付申请执行人梁玖书18600元。后被执行人未按该协议履行，本院依法查封被执行人所有的两辆汽车，但未实际控制；此外，本院经查询房管、银行、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  吴学军审 判 员  熊海东二〇一九年三月二十八日法官助理  邬 东书 记 员  苏冬林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初106号 原告:宋玉明，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地，日照市东港区。 法定代表人：范开军，总经理。 被告：杨玉金，男，1952年11月26日出生，汉族，居民，住日照市海曲路市。 原告宋玉明与被告日照佳泰建筑安装有限责任公司、杨玉金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉明，被告杨玉金到庭参加了诉讼。被告日照佳泰建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费28171元及利息；2.诉讼费用由被告承担由被告承担。事实与理由：2007年9月份，被告从原告处租赁建筑材料从事建筑工程工作，期间被告陆续给付了一部分租赁费，剩余部分租赁费为28171元，被告于2014年1月28日给原告出具欠条，2017年1月2日被告将原始欠条收回，重新给被告出具欠条，内容与原欠条一致。经原告多次催要，被告总以公司未支款为由予以推脱，严重损害原告合法权益，为此原告特诉至贵院，望判如所请。 案经送达，被告日照佳泰建筑安装有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告杨玉金辩称，原告所诉属实，但是租赁费是日照佳泰建筑安装有限责任公司所欠，应当由公司支付，我是公司的施工队长，履行的是职务行为，被告公司如果到庭也会认可。 原告为证明其诉讼请求向本院提交“欠条”一份，用以证明被告日照佳泰建筑安装有限责任公司欠原告租赁费，被告杨玉金为支持其答辩意见向本院提交“证明”一份，用以证明其为日照佳泰建筑安装有限责任公司的施工队长，出具欠条系职务行为。 上述证据经当事人质证均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述、举证及本院审查，原被告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。据此认定事实如下： 2007年9月份，被告日照佳泰建筑安装有限责任公司因承揽日照开光置业有限公司绿景苑商住楼项目所需，向原告宋玉明租赁模板扣件，期间陆续给付部分租赁费，剩余租赁费28171元尚未支付，2017年1月2日，被告杨玉金给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠绿京苑工地租赁费28171.00元，大写贰万捌仟壹佰柒拾壹元整，日照佳泰建筑安装有限责任公司工地证明人杨玉金”。上述欠条出具后，被告日照佳泰建筑安装有限责任公司一直未支付剩余租赁费。 诉讼过程中，被告日照佳泰建筑安装有限责任公司出具证明，证实被告杨玉金在2007年至2008年期间担任日照佳泰建筑安装有限责任公司承建的日照开光置业有限公司绿景苑商住楼项目施工队长。 庭审中，原告要求被告日照佳泰建筑安装有限责任公司自2017年1月2日出具欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际归还之日止。 本院认为，被告日照佳泰建筑安装有限责任公司出具证明证实被告杨玉金是该公司承建的日照开光置业有限公司绿景苑商住楼项目施工队长，杨玉金证实施工过程中租赁原告的模板扣件，原告已将相关模板扣件交付涉案工地使用，故原告与被告日照佳泰建筑安装有限责任公司之间形成建筑设备租赁合同关系。被告日照佳泰建筑安装有限责任公司作为承租人应向原告支付租赁费，双方经结算由被告杨玉金出具欠条确认尚欠原告租赁费28171元，因双方未约定租赁费支付期限，原告得随时要求被告日照佳泰建筑安装有限责任公司支付，故对于原告要求被告日照佳泰建筑安装有限责任公司支付租赁费28171元的诉讼请求，本院予以支持。被告日照佳泰建筑安装有限责任公司未能及时支付租赁费给原告造成利息损失客观存在，该请求于法有据，应予支持。因双方未具体约定租赁费支付期限，故本院酌定利息自2019年1月3日原告向本院起诉之日起开始计算，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至租赁费实际结清之日止。 被告杨玉金系被告日照佳泰建筑安装有限责任公司在涉案工地的施工队长，其向原告出具租赁费结算欠条的行为系在职权范围内执行公司工作任务，依法应由被告日照佳泰建筑安装有限责任公司承担相应法律后果，原告要求被告杨玉金支付租赁费于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照佳泰建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋玉明租赁费28171元及利息（利息以28171元为基数，自2019年1月3日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际结清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告要求被告杨玉金支付租赁费28171元及利息的诉讼请求； 案件受理费504元，减半收取252元，由被告日照佳泰建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金锋 二〇一九年三月十四日 书记员  庄晓娜
湖南省张家界市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0802执153号 申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，区长。 委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。 被执行人田兰英，女，1978年12月26日出生，土家族，住张家界市永定区。 被执行人陈兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住张家界市永定区。 本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田兰英、陈兵屋征收补偿决定一案中，申请执行人于2019年3月19日以双方正在协商签订征收补偿协议，可暂缓执行为由，向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 磊 人民陪审员 向 芬 人民陪审员 刘书林 二〇一九年三月十九日 法官助理卢丽君 代理书记员 覃 思
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1000号 李佳华、莲都区碧湖镇缸窑村第一村民小组： 本院以（2019）浙1102执1000号立案执行的申请执行人李佳华与被执行人莲都区碧湖镇缸窑村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1426号原告河北龙砚工程管理服务有限公司，地址：路**万达广场8-1-1303，联系方式：031XXXX****法定代表人刘彩凤。被告唐山腾飞建筑工程有限公司，地址：滦南县奔城松鹤大街西段，联系方式：031XXXX****法定代表人王景功。第三人河北龙信生态智能科技发展有限公司，地址：高新区火炬路**，联系方式：031XXXX****法定代表人张春杰。本院在审理河北龙砚工程管理服务有限公司诉唐山腾飞建筑工程有限公司执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20100.0元，由原告河北龙砚工程管理服务有限公司负担。审判长审判员 薛硕 二〇一九年三月二十七日书记员 张猛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终255号 上诉人（原审原告）：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。统一社会信用代码：91510000765368XXXX。 负责人：范风清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴伟，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尹龙辉，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：黄明纲，男，1969年7月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人中国石油运输有限公司四川分公司因与被上诉人黄明纲劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中国石油运输有限公司四川分公司系中国石油运输有限公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其以自己名义从事的民事活动，产生的法律责任，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由中国石油运输有限公司承担民事责任。一审法院在未依法追加中国石油运输有限公司的情况下，判决案外人中国石油运输有限公司承担法律责任，系漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4420号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人中国石油运输有限公司四川分公司预交的二审案件受理费10.00元予以退还。 审判长  马晓红 审判员  朱 江 审判员  江毅夫 二〇一九年三月二十五日 书记员  张博涵
延安市宝塔区人民法院        延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执364号申请执行人杜龙龙，又名杜龙，男，汉族，1990年7月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX007170517。被执行人杜海军，男，汉族，1975年4月4日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX504043319。申请执行人杜龙龙申请执行被执行人杜海军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初1337号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：由被告杜海军于本判决生效之日起十日内支付原告杜龙龙借款200000元及利息（利息从2016年10月11日起至实际支付之日止，按照月利率1.5分计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规范，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，由被告杜海军负担，于履行上述款项时一并支付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年3月12日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执364号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长   演 晴 利审 判  员   刘 森 虎审 判  员   李    强二0一九年三月十二日书 记  员   郭    娜
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初2457号之二原告：德州广鑫钢结构有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区来凤街北首。法定代表人：高广山，该公司总经理。统一社会信用代码：91371421613884320E。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被告：山东创安交通预警工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区龙奥北路****楼**。法定代表人：顾天雨，该公司总经理。统一社会信用代码：91370100775264984Y。委托诉讼代理人：刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。被告：刘仑，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告德州广鑫钢结构有限公司与被告山东创安交通预警工程有限公司、刘仑建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈成亮独任审判进行了审理，在本案审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李家政审 判 员  陈成亮人民陪审员  李大勇二〇一九年三月二十八日书 记 员  石丕政
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终272号 上诉人（原审被告）：冯英，女，汉族，1975年11月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：肖文照，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 上诉人冯英因与被上诉人肖文照民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初4460号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯英的上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：借款属实，2014年1月23日给李和淑出借50000元。因2014年2月，按照与肖文照口头约定，偿还另外50000元，此款时偿还给李和淑的，借款已偿还完毕。李和淑和肖文照离婚时的财产分割也没反应借款情况，说明款已还清。 被上诉人肖文照辩称：冯英未向肖文照还过钱，请求驳回上诉，维持原判。 肖文照向一审法院的诉讼请求：一、判令冯英偿还借款100000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由冯英承担。 一审法院认定的事实：2014年1月23日，冯英出具借条，载明：今借到肖文照现金100000.00元。2014年1月23日，肖文照在其银行卡取款93000元。 一审法院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。肖文照所举借条经冯英签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。虽然双方未在借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，肖文照起诉，要求冯英承担还款责任之日，该借条借款期限届满。现按照法律规定的还款期限均已经届满，而冯英拒不按照上述时间向肖文照偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于肖文照请求冯英偿还借款本金100000元之诉请，肖文照当庭确认借款本金为100000元，提交借条予以证实，冯英对借款金额无异议。关于逾期利息，肖文照主张冯英向其支付逾期利息，以100000元为基数，从2018年11月19日起，按同期银行贷款利率计算。一审法院认为，双方未约定借期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，肖文照该项诉请，不违反法律规定，予以支持。冯英认可出借金额100000元，但提出已偿还本案借款的意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，冯英未提供相关证据证实已向肖文照偿还借款事实，故对冯英抗辩意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：冯英于判决生效之日起十日内向肖文照偿还借款本金100000元，并支付利息。利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2018年11月19日始至判决确定的本金给付之日止，按照银行同期贷款利率进行计算（不超过年利率6%）。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半征收受理费1150元，由冯英负担。 二审中，冯英陈述其两次给李和淑共计100000元现金，李和淑给其出具了两张借条。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合诉辩意见，本案二审的争议焦点为：冯英向肖文照的10000元借款是否已经归还完毕。 冯英认为，借款属实，2014年1月23日给李和淑出借50000元。因2014年2月，按照与原告口头约定，偿还另外50000元，此款是偿还给李和淑的，借款已偿还完毕。李和淑和肖文照离婚时的财产分割也没反映借款情况，说明款已还清。本院认为，冯英陈述其交付给李和淑的款项，李和淑均给其出具了借条，并非出具的归还案涉借款的收条，冯英也未提交该款项系归还案涉借款的相关证据，故即使冯英陈述属实，其与李和淑之间就其交付的款项亦构成新的借贷关系，与本案所涉借款无关，其可另行依法主张权益。由此，冯英提供的证据不能证实其向肖文照的100000元借款已归还，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冯英应承担举证不能的不利法律后果，冯英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人冯英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由冯英负担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 杨 轩 审判员 王海燕 二〇一九年三月二十六日 书记员 王 阳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初262号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人贺得求，男，1983年10月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，家住溆浦县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 被告人张彬，男，1991年11月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，家诠溆浦县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人江凯，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人贺得求、张彬犯非法狩猎罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员方丽萌出庭支持公诉，被告人贺得求、张彬及辩护人葛莉俊、江凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日晚上6时许，被告人贺得求、张彬伙同张某（名字在卷，2003年3月出生）到本市南马镇天河南路与中信路交叉路口沿中信路往东1.2公里处南侧山脚附近的田野，采用禁止使用的夜间照明行猎的方法，对该区域的野生蛙类进行捕猎，后被当场查获。经查，被告人贺得求、张彬等人共捕猎野生蛙类96只，公安机关当场予以扣押，并扣押了作案工具强光手电筒、头戴式电筒各1只。经鉴定，上述96只野生蛙类为镇海林蛙，属于两栖纲无尾目蛙科，具有重要生态、科学、社会价值，即属于国家“三有”保护动物。 案发后，公安机关已将查扣的镇海林蛙放生。 上述事实，被告人贺得求、张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、照片、金华市林业局《关于规定我市陆生野生动物禁猎期和禁猎区的通知》、非法狩猎案件技术鉴定意见书、江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明及放生照片、公安民警出具的抓获经过及被告人贺得求、张彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺得求、张彬违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贺得求、张彬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚；二被告人捕猎的野生蛙类均已放生，可酌情从轻处罚。根据被告人贺得求、张彬的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人葛莉俊、江凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人贺得求的犯罪情节，不宜对其单处罚金，故辩护人葛莉俊提出对其单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺得求犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张彬犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、公安机关扣押的作案工具强光手电筒1只、头戴式电筒1只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一九年三月二十七日 代书记员 杜娇娇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢55号 申请执行人叶东红，女，1981年9月22日出生，住景宁畲放自治县。 被执行人朱炳祥，男，1971年10月15日出生，住景宁畲放自治县。 本院在执行申请执行人叶东红与被执行人朱炳祥为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初114号民事判决书一案中[初执案号为（2018）浙1127执1140号]，被执行人未履行本金230000元及利息。本次恢复执行12566.17元，经本院执行，已执行到位12566.17元，本案本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保468号申请人长沙银行股份有限公司贸金支行与被申请人丁娇、刘宏昌、湖南名鼎医疗器械有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105财保92号民事裁定书，于2019年3月28日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保468号执保案卷。特此通知二〇一九年三月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更481号 罪犯崔卫涛，男，1983年9月22日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省博兴县人民法院于二〇〇七年七月十二日作出（2007）博刑初字第114号刑事判决，以被告人崔卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。因其在缓刑考验期内犯罪，本院于二○○九年五月十五日作出（2009）淄刑二初字第8号刑事判决，撤销山东省博兴县人民法院（2007）博刑初字第114号刑事判决书中对被告人崔卫涛宣告缓刑部分，以被告人崔卫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七万三千元。刑期自2008年6月15日起至2024年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年11月15日、2015年8月5日、2017年5月11日分别被减去有期徒刑一年、一年七个月、一年六个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔卫涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯崔卫涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯崔卫涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔卫涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔卫涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 洪
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋07民终510号 上诉人（原审被告）：镇江市金润游艇有限公司，住所地：镇江新区大路镇工业园区**。统一社会信用代码：9132119106015612XX。 法定代表人：胡鹏。 被上诉人（原审原告）：田金贵，男，1982年4月20日出生，汉族，住山西省交城县。 上诉人镇江市金润游艇有限公司因与被上诉人田金贵租赁合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人田金贵于2019年3月20日以本案已经庭外和解，且经上诉人同意为由，请求撤诉。 本院认为，被上诉人田金贵在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销灵石县人民法院（2015）灵民商初字第268号民事判决； 二、准许被上诉人田金贵撤回起诉。 一审案件受理费2860元，二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由被上诉人田金贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓军 审判员  元晓鹏 审判员  杨姣瑞 二〇一九年三月二十五日 书记员  张亚红
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川07刑终49号 原公诉机关四川省绵阳市高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁林，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省江油市人，住江油市。因涉嫌运输毒品罪，于2018年5月31日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）方意虎，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川江油市人，住江油市。2006年11月8日犯故意伤害罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因涉嫌运输毒品罪，于2018年5月20日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 上诉人（原审被告人）黄峻珲，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省江油市人，住江油市。因涉嫌运输毒品罪，于2018年5月20日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人吴佳伦，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区。2004年9月14日因犯抢劫罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千五百元。因涉嫌运输毒品罪，于2018年5月20日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人梁林、方意虎、吴佳伦、黄峻珲犯运输毒品罪一案，于2018年12月21日作出（2018）川0792刑初94号刑事判决。宣判后，被告人梁林、方意虎、黄峻珲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理本案，经阅卷，讯问上诉人梁林、方意虎、黄峻珲，听取梁林辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判决认定，2018年5月19日，被告人梁林和方意虎共谋由被告人梁林出购毒资金，被告人方意虎乘车到德阳市帮助梁林购买毒品运回绵阳，尔后被告人方意虎在被告人吴佳伦介绍和陪同下，搭乘经被告人梁林安排的、运送并监视方意虎的由被告人黄峻珲所驾驶的黑色大众牌轿车，前往德阳购买毒品。并在购买毒品及辅料后与吴佳伦搭乘该车将毒品运回绵阳，途经绵阳市高新技术产业开发区磨家镇绵阳南高速公路收费站时，遇绵阳市公安局特巡警支队七大队民警检查，民警当场在被告人方意虎所乘车的副驾驶座位下查获用白色布手套包装的净重为1.12克的红色片剂一袋，净重为22.81克和净重为32.49克白色晶体状物各一袋。经鉴定，红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因，第一袋白色晶体状物检出甲基苯丙胺。在净重为32.49克白色晶体状物中（辅料）未检出甲基苯丙胺。公安机关于2018年5月19日现场挡获被告人方意虎、吴佳伦、黄峻珲后，于2018年5月20日立案侦查，并于当日对被告人方意虎、吴佳伦、黄峻珲进行刑事拘留。被告人黄峻珲归案后，如实供述自己的犯罪事实。2018年5月28日，公安机关将被告人梁林抓获归案。 上述事实，原审以经庭审质证核实的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人梁林、方意虎、吴佳伦、黄峻珲无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定,将在德阳购买的毒品甲基苯丙胺23.93克运输至绵阳，运输的毒品数量到达较大以上，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，犯意的提起、运输车辆的安排、毒资的提供均系梁林，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。方意虎受梁林的安排联系、购买、运输毒品，吴佳伦受方意虎的要求联系、介绍毒品买卖的上家，黄峻珲受梁林的安排运送人员、监视交易过程。被告人方意虎、吴佳伦、黄峻珲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。方意虎有犯罪前科，应从重处罚。吴佳伦归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪认罚，可从轻处罚。方意虎、黄峻珲庭审中认罪认罚，可酌情从轻处罚。遂判决：被告人梁林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；被告人方意虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；被告人吴佳伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元；被告人黄峻珲犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金七千元；扣押在案的被告人方意虎的iphone6手机一部、被告人吴佳伦的小米手机一部、被告人黄峻珲的vivo9plus手机一部、被告人梁林的iphone6和魅族M621C手机各一部及包毒品的白色布手套一只予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.93克（其中净重为1.12克红色片剂一袋、净重为22.81白色晶体状物一袋）及净重为32.49克辅料一袋予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人梁林提出其系初犯、偶犯，无前科，有法定从轻情节，原审量刑过重。上诉人梁林的辩护人提出梁林系从犯。 上诉人方意虎提出其犯罪行为应定非法持有毒品罪，根据其提供的线索，抓获了给其贩毒的上家，应认定为立功。 上诉人黄峻珲提出其系初犯、偶犯，原审量刑过重，请求从轻判决。 本院经审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁林、方意虎、黄峻珲、原审被告人吴佳伦无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定,将在德阳购买毒品甲基苯丙胺23.93克并运输至绵阳，其行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，犯意的提起、运输车辆的安排、毒资的提供均系上诉人梁林，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人方意虎受梁林的安排联系、购买、运输毒品，原审被告人吴佳伦受方意虎的要求联系、介绍毒品买卖的上家，原审被告人黄峻珲受梁林的安排运送人员、监视交易过程。方意虎、吴佳伦、黄峻珲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。方意虎、吴佳伦有犯罪前科，应酌定从重处罚。吴佳伦归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中认罪认罚，可从轻处罚。方意虎、黄峻珲庭审中认罪认罚，可酌情从轻处罚。 关于上诉人方意虎所提其犯罪行为应认定为非法持有毒品罪。经查，在本案中方意虎受梁林安排联系、购买、运输毒品，将在德阳购买的毒品甲基苯丙胺23.93克运输到绵阳，以上事实有梁林及黄峻珲二人微信聊天记录及方意虎一审当庭供述等证据予以证实。上诉人方意虎明知是毒品而通过随身携带的方式乘车将其从德阳运输至绵阳，其行为依法应认定构成运输毒品罪，上诉人方意虎对罪名的异议不能成立，本院不予采纳。其所提向公安机关提供线索，抓获卖家，应认定为立功。本院认为，方意虎向公安机关如实供述出其购买毒品的卖家，系如实供述犯罪事实，不应认定为立功。 原审判决对梁林、黄峻珲在本案中所具有的从重、从轻情节均予以认定，量刑上已予以体现。故，上诉人梁林、黄峻珲所提原审量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋明文 审判员  何 娟 审判员  向星燃 二〇一九年三月二十二日 法官助理赵青 书记员张莉莉 附；法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢25号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。被执行人：周建红，男，1977年8月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1443号民事判决书，向被执行人周建红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建红的存款及收入40532元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年三月十四日书记员  王 倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4785号之三申请执行人殷方林，男，汉族，1963年11月22日生，住宜兴市。委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人孟红星，男，汉族，1967年5月17日生，住宜兴市。殷方林与孟红星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0282民初6008号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，孟红星应归还殷方林借款本金80000元，并承担该款自2012年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。本案案件受理费990元，由孟红星负担。因孟红星未履行上述判决书确定的义务，申请执行人殷方林向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月18日通过执行系统电子送达的方式向被执行人孟红星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人孟红星未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2018年10月17日、同年11月28日、2019年1月31日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟红星名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明孟红星名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人孟红星的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2018年10月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孟红星的住房公积金情况，查明孟红星名下无住房公积金。4、本院于2018年10月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孟红星名下的房产登记信息，查明孟红星名下无房产登记。5、本院于2018年10月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孟红星名下的车辆登记信息，查明袁洪兵名下无车辆登记。6、本院于2019年3月14日至孟红星户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、因被执行人孟红星拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月14日对被执行人孟红星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的形式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位80990元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初6008号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 东审判员 朱叶君审判员 张 栋二〇一九年三月十八日书记员 杨建华