.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4284号原告辽宁凯程路桥有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街**。法定代表人李延伟，经理。委托代理人王子湖、李淑芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住，住所地沈阳市浑**世纪路**7A04）。法定代表人杨恒翠，执行董事。委托代理人阎东龙，男，1989年12月29日出生，汉族，公司职员，住沈阳市沈河区。委托代理人迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被告朝阳市林业局，住所地，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**pan>法定代表人杨明，局长。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人李彦会，男，1972年10月19日出生，汉族，该局职工，住朝阳市。原告辽宁凯程路桥有限公司与被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司、朝阳市林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凯程路桥有限公司的委托代理人王子湖、李淑芝，被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司的委托代理人阎东龙、迟雪妍，被告朝阳市林业局的委托代理人李树轩、李彦会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁凯程路桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司给付拖欠的工程款3,129,221.44元和履约保证金500,000元，合计3,629,221.44元及违约金；2、判令被告朝阳市林业局在拖欠被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司工程款1,016,000元的范围内承担连带给付义务；3、诉讼费由被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司承担。事实和理由：2015年2月14日，被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司（原名为辽宁山水城市园林景观有限公司）与被告朝阳市林业局签订了朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程第四标段施工承包合同书，工程范围为岩土工程、覆绿工程，工程至2016年5月30日止，工程价款为4,600,002.46元，其中岩土工程款2,760,001.48元，覆绿工程款1,840,000.98元。同年10月，二被告签订补充合同书，将朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程第四标段现场1#溜井上方微小山丘石方移除和2#溜井封堵后回填增量，工程价款为466,000元。辽宁易发成林城市建设工程有限公司将承包的上述工程的岩土工程转包给原告，2016年3月29日补签了分包合同，转包价款为2,677,201.44元（扣留3%质保金），后又将补充协议增加工程也转包给原告施工，增加工程的转包工程价款为452,020元（扣留3%质保金）。原告于2015年2月6日、2月11日代替辽宁易发成林城市建设工程有限公司向朝阳市公共资源交易中心交付了500,000元履约保证金，又保质保量地完成了工程施工，2016年9月19日，被告朝阳市林业局对工程进行了验收，验收合格。2016年2月1日、6月13日，原告给辽宁易发成林城市建设工程有限公司开具了452,020元和2,480,000元的建筑业统一发票。2017年7月17日，辽宁易发成林城市建设工程有限公司经审批将原告代交的500,000元履约保证金取走，又向原告索要履约保证金的收据说是打款给原告，却没有将该款支付给原告。现辽宁易发成林城市建设工程有限公司以朝阳市林业局没有支付1,016,000元工程款为由，拒不给付原告工程款和垫付的履约保证金，也不给付违约金，为此，诉至法院。诉讼过程中，原告增加了因误算的工程款197,201.44元。被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司辩称，原告借用我公司资质与朝阳市林业局签订合同，我公司未参与涉案工程的磋商、投标、合同签订、履行及结算。原告主张我公司支付工程款没有事实依据，原告借用我公司资质与朝阳市林业局签订的合同属无效合同，朝阳市林业局对此知情，我公司不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告朝阳市林业局辩称，我局将涉案工程发包给辽宁易发成林城市建设工程有限公司，对于辽宁易发成林城市建设工程有限公司将工程转包给原告的事情并不知情。我局按照施工进度已支付给辽宁易发成林城市建设工程有限公司工程款358万元，按合同约定已多付36万元，原告诉请我局对欠款承担连带给付义务无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月14日，被告朝阳市林业局作为发包人，辽宁山水城市园林景观有限公司（于2016年7月4日更名为辽宁易发成林城市建设工程有限公司）作为承包人，签订朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程第四标段施工承包合同书，约定，朝阳市林业局将凤凰山采石场植被恢复工程的岩土工程、覆绿工程（植苗）两部分发包给辽宁山水城市园林景观有限公司，开工日期为2015年2月28日，竣工日期为2016年5月30日，工程质保期一年，至2016年5月30日止，工程总价款为4,600,002.46元，其中岩土工程款2,760,001.48元、覆绿工程款1,840,000.98元。发包方组织三次验收，即岩土工程竣工验收、覆绿工程（植苗）竣工验收和该工程质保期满后验收。岩土工程验收后，才能进行覆绿工程施工，覆绿工程验收合格后，才能进行为期一年的质保期施工管理。发包人根据岩土工程验收合格报告，在承包人没有违约的情况下，支付岩土工程总价款的90%，根据覆绿工程（植苗）验收合格报告，支付承包人覆绿工程总价款的60%，同时结清岩土工程余款。承包人在合同签订前，向朝阳市公共资源交易中心交纳履约保证金50万元等等。2015年10月，朝阳市林业局与辽宁山水城市园林景观有限公司签订朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程四标段补充合同，约定此补充合同主要用于核定朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程四标段现场1#溜井上方微小山丘石方移除和2#溜井封堵后回填增量内容，补充合同未提及内容，全部依据原合同执行，核定报价为466,000元。辽宁山水城市园林景观有限公司将朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程四标段的岩土工程分包给原告辽宁凯程路桥有限公司，双方于2016年3月29日补签了园建/水电分包合同，约定开工日期为2015年2月28日，结束日期2015年11月20日，质量标准为合格，合同价款暂定为2,677,201.44元。同时，辽宁山水城市园林景观有限公司将朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程四标段现场1#溜井上方微小山丘石方移除和2#溜井封堵后回填增量内容转包给原告辽宁凯程路桥有限公司。原告将上述工程施工完毕，并于2016年1月31日、4月30日给辽宁山水城市园林景观有限公司开具工增量工程款452,020元和岩土工程款2,480,000元的发票。2016年9月19日，被告朝阳市林业局对朝阳市凤凰山6号采石场（四标段）生态治理绿化工程进行验收，原则上通过了验收。2016年2月2日和6月13日，被告朝阳市林业局按合同约定给付被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司增量工程款466,000元和岩土工程款2,480,000元，尚欠岩土工程款280,001.48元未付。被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司没有给付原告工程款。另查，2015年2月6日、2月11日，原告辽宁凯程路桥有限公司代被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司向朝阳市公共资源交易中心共计交纳了履约保证金500,000元。2017年7月17日，被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司经审批后，将履约保证金500,000元从朝阳市公共资源交易中心取走，同月25日，原告为辽宁易发成林城市建设工程有限公司出具履约保证金500,000元的收款收据，但辽宁易发成林城市建设工程有限公司未实际给付原告履约保证金。上述事实有朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程第四标段施工承包合同书、朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程四标段补充合同、园建/水电分包合同、建筑业统一发票（代开）两份及辽宁增值税普通发票一份、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据两份及朝阳市直接委托政府采购项目合同履约情况表、朝阳市凤凰山6号采石场（四标段）生态治理绿化工程验收报告、收款收据、朝阳市林业局开具的增值税发票及市级财政性资金支付凭证各两份等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，辽宁山水城市园林景观有限公司与被告朝阳市林业局签订朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程第四标段施工承包合同书后，将其承包的该标段中的岩土工程分包给原告辽宁凯程路桥有限公司，双方签订园建/水电分包合同，在合同履行期间，辽宁山水城市园林景观有限公司更名为辽宁易发成林城市建设工程有限公司，被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司承继辽宁山水城市园林景观有限公司的合同主体资格。园建/水电分包合同约定原告施工岩土工程的工程款为2,677,201.44元，被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司应在原告施工完毕且验收合格后，按合同约定支付工程款，其未给付工程款的行为已构成违约，应在被告朝阳市林业局已付的岩土工程款范围内承担给付工程款及利息的民事责任。被告朝阳市林业局已支付被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司岩土工程工程款2,480,000元，剩余工程款应在凤凰山采石场植被恢复工程第四标段工程验收合同后付清，其在工程验收合格后未付清岩土工程余款，亦应在尚欠工程款范围内承担给付原告工程款及利息的民事责任。被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司将朝阳市凤凰山采石场植被恢复工程四标段现场1#溜井上方微小山丘石方移除和2#溜井封堵后回填增量内容转包给原告施工，且工程验收合格，双方虽未签订书面合同，原告自认该工程的工程款为452,020元，被告辽宁易发成林建设工程有限公司亦应按该数额给付原告，其未能给付工程款，应承担违约责任，给付原告工程款及利息。被告朝阳市林业局已将该工程的工程款全额给付辽宁易发成林城市建设工程有限公司，故对原告的工程款不承担还款责任。被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司承认原告代其向朝阳市公共资源交易中心交纳了500,000元的履约保证金，且该履约保证金已被其取回的事实，对该事实本院予以确认。被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司辩称已将履约保证金退还给原告，并提供原告出具的履约保证金的收款收据予以证明，原告承认按辽宁易发成林城市建设工程有限公司的要求出具履约保证金的收款收据，但否认收到该笔款项，因被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司不能说清交付履约保证金的具体情况，其仅以原告出具的收款收据抗辩已交付了履约保证金的证据不充分，对其抗辩理由不予采信，被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司应将500,000元履约保证金返还原告，并承担未返还履约保证责任给原告造成的经济损失，即按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司、被告朝阳市林业局的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司自本判决书生效之日起10日内给付原告辽宁凯程路桥有限公司工程款2,932,020元，并自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，利随本清。二、被告朝阳市林业局自本判决书生效之日起10内给付原告辽宁凯程路桥有限公司工程款197,201.44元，并自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，利随本清。三、被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司自本判决书生效之日起10日内给付原告辽宁凯程路桥有限公司履约保证金500,000元，并自2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,834元（原告预交），被告辽宁易发成林城市建设工程有限公司负担34,256元，被告朝阳市林业局负担1,578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。?审判长燕枫人民陪审员王翠玲人民陪审员史国忠 二0一九年三月二十六日书记员 武文斌