wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘艳英，女，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该支行客户经理。被告：熊小星，男，1983年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行（以下简称建行安福支行）与被告熊小星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安福支行委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告熊小星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用贷款发生的欠款本金22535.03元，利息2000元，合计24535.03元（暂计算至2018年10月10日)，此后仍按《中国建设银行“快e代”借款合同》的约定计付利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费。二、被告答辩情况：熊小星未作答辩。三、合同内容及履行情况：2017年4月27日，被告熊小星通过电子渠道向原告申请“快e贷”借款，双方并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为32800元，借款额度有效期间自2017年4月27日至2018年4月27日，借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）。合同签订后，熊小星向原告支用了借款30000元。借款到期后，被告归还了借款本金8464.97元，支付了部分利息。截止2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金21535.03元，利息1580.25元，合计23115.28元，原告多次催收未果，遂诉至法院。裁判理由与结果本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。被告向原告借款后只归还了部分借款本息，被告逾期不还款已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。被告熊小星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告熊小星在本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行借款本金21535.03元、利息1580.25元，合计23115.28元（该利息已计算至2019年2月27日止，之后的利息按中国建设银行“快e贷”借款合同的约定计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告熊小星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇一九年三月十五日书记员  罗锦芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初305号 原告：黄秀英，女，1952年4月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司董事长。 原告黄秀英与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 黄秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%从2018年9月23日计算至清偿之日止；2.判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%从2018年11月24日计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式借给被告2万元，约定月利率1.5%，被告支付利息至2018年9月23日。2017年2月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式借给被告2万元，约定月利率1.5%，被告支付利息至2018年11月24日。现被告连电话也无法接通。 本院经审查认为，本案被告向多人借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，2019年3月5日汝城县公安局决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄秀英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 柳
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初2462号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：周朝民。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告周朝民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇一九年三月四日 书记员  傅晓婉
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审30号申请执行人长沙县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县政务中心**。法定代表人唐锋，局长。委托代理人李威，长沙县春华镇人民政府副镇长。委托代理人胡照洲，长沙县春华镇人民政府卫计办工作人员。被执行人张磊，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王斌，女，1985年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行长（春）卫计征决字（2017）第X238号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张磊、王斌于2017年7月15日违法多生育一个子女。申请执行人于2018年8月2日对张磊、王斌作出了长（春）卫计征决字（2017）第X238号社会抚养费征收决定书，限被执行人张磊、王斌在收到社会抚养费征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费108684元。被执行人张磊、王斌收到上述《决定书》后，未履行缴纳社会抚养费义务。同年12月5日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，对征收的社会抚养费进行催告，直至申请人向长沙县人民法院申请强制执行，被执行人仍未履行缴纳尚欠社会抚养费的义务。本院认为，上述社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县卫生和计划生育局作出的长（春）卫计征决字（2017）第X238号社会抚养费征收决定书。二、限被执行人张磊、王斌在收到本裁定书之日起三日内自动履行未缴纳的社会抚养费108684元。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  刘建红二〇一九年三月十四日书记员  李超奇附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终536号上诉人（原审被告）：顾国辉，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县行政中心**。法定代表人：仝玉彪，局长。上诉人顾国辉因与被上诉人沛县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6545号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2018年12月18日按照上诉人顾国辉地址确认书上确认的送达地址向其邮寄送达预交上诉费通知书，经查询，上述邮件已于2018年12月21日妥投，但上诉人顾国辉截止交费期限届满之日，未按规定的时间交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人顾国辉在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人顾国辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 苏 团审判员 刘 洋二〇一九年三月二十日书记员 张军茹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初85号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人高山，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地北京市西城区，户籍所在地北京市西城区，住北京市西城区。因犯容留他人吸毒罪，于2008年10月被判处拘役五个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2011年11月被行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年9月5日被羁押，于同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2018〕1150号起诉书指控被告人高山犯非法持有毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，被告人高山及辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人高山于2018年9月5日16时许，在本市西城区百万庄小区未区x门x号被民警查获，并在住处起获美沙酮1146.14克。涉案毒品已收缴。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认，被告人高山非法持有美沙酮，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人高山当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人高山辩护人提出如下辩护意见：1、对检察机关指控被告人高山犯非法持有毒品罪没有异议；2、本案所涉及的美沙酮系被告人高山自用；3、被告人高山非法持有的毒品数量并不是很多；4、被告人高山认罪态度较好。建议法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人高山于2018年9月5日16时许，在本市西城区百万庄小区未区x门x号被民警查获，并在其住处起获美沙酮1100余克。现涉案毒品已被收缴。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高山在公安机关的供述，证明他于2008年11月份刑满释放后每天都要到西城区平安医院喝美沙酮，每次都含到嘴里带出医院吐到提前准备好的瓶子里，放到冰箱里冷藏起来。民警从家中床头柜上起获了一瓶，从冰箱里起获了二瓶。他知道美沙酮是管制药品，不允许个人持有，以后再也不干了。2、证人刘某证言，证明他是海淀分局中关村西区派出所民警。2018年9月5日15时许有群众到所举报称“在北京市西城区百万庄小区附近的北京男子高山吸毒”。接报后他和同事王某开车前往西城区百万庄小区附近，在小区一楼道内查获高山，并对其进行尿检，结果呈吗啡类阳性。随后对高山位于西城区百万庄小区未区21门101号的居住地进行检查，在屋里的冰箱内发现两瓶橙色可疑液体，在床头柜上发现一瓶橙色可疑液体，对三瓶可疑液体进行现场扣押后将高山带回所内继续审查。3、证人王某证言，证明他是海淀分局中关村西区派出所民警。2018年9月5日15时许有群众举报称“在北京市西城区百万庄小区附近有一名北京男子高山吸毒”。接报后他和同事刘某开车前往西城区百万庄小区附近，在小区一楼道内查获高山，并对其进行尿检，结果呈吗啡类阳性。随后对高山位于西城区百万庄小区未区21门101号的居住地进行检查，在屋里的冰箱内发现两瓶橙色可疑液体，在床头柜上发现一瓶橙色可疑液体，对三瓶可疑液体进行现场扣押后将高山带回所内继续审查。4、毒品检验报告，证明被告人高山持有的3瓶橙色液体均为美沙酮。5、现场检测报告书，证明被告人高山经现场检测为吗啡类阳性。6、吸毒成瘾认定意见书，证明被告人高山属于吸毒成瘾。7、称量笔录，证明被告人高山持有的1号橙色液体经称量结果为42克，持有的2号橙色液体经称量结果为238.46克，持有的3号橙色液体经称量结果为865.68克。8、取样笔录，证明从被告人高山持有的1号橙色液体中抽取了15.76克，2号橙色液体中抽取了15.26克，3号橙色液体中抽取了16.91克进行毒品成分鉴定。9、搜查笔录、扣押笔录，证明民警于2018年9月5日16时许对被告人高山位于西城区百万庄小区未区x门x号的居住地进行检查时，从厨房冰箱中起获两瓶橙色可疑液体，在床头柜上起获一瓶橙色可疑液体并进行扣押的过程。10、扣押决定书及扣押清单，证明民警依法对被告人高山持有的三瓶橙色可疑液体扣押的情况。11、物证照片及制作说明，证明对被告人高山持有的可疑液体进行称量及取样的情况。12、公安行政处罚决定书，证明被告人高山因吸毒于2011年11月18日被行政拘留十四日。13、刑事判决书，证明被告人高山因犯容留他人吸毒罪于2008年10月被判处拘役五个月，罚金人民币二千元。14、常住人口基本信息，证明被告人高山的户籍身份情况。15、北京市公安局海淀分局中关村西区派出所到案经过，证明民警于2018年9月5日在北京市西城区百万庄小区楼道内将被告人高山抓获，并在其居住地起获三瓶橙色可疑液体的经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人高山非法持有其他毒品数量大的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成了非法持有毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高山犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高山的辩护人所提的第三点辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人高山到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2025年9月4日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 越人民陪审员 郑 凯人民陪审员 武丕显二〇一九年三月二十一日书 记 员 袁 雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1942号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼**西北侧。法定代表人翁奕峰。委托诉讼代理人郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告林传道，男，1979年6月25日出生，汉族，住瑞安市。被告姜蓉华，女，1982年9月4日出生，汉族，住瑞安市。被告吴世其，男，1980年2月6日出生，汉族，住瑞安市。被告蔡欢娜，女，1980年9月25日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额货款股份有限公司与被告林传道、姜蓉华、吴世其、蔡欢娜借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑跃，被告吴世其、蔡欢娜到庭参加诉讼，被告林传道、姜蓉华经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林传道偿还原告借款本金200000元，期内利息4800元（以200000元为基数自2018年7月10日按月利率1.5%计算至2019年1月9日计18400元，扣减已经支付13600元），并支付罚息（以200000元为基数自2019年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）2、判令被告吴世其对第一项请求的债务承担连带偿还责任；判令被告蔡欢娜、姜蓉华各自在240000元的限额内对第一项请求的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。被告林传道、姜蓉华未作答辩。被告吴世其、蔡欢娜辩称：我们是担保人，被告林传道与其他银行有纠纷，原告没有审查被告林传道资产信用，致使被告林传道的贷款未能按期偿还，原告也应承担相应责任，我们也是受害者，我们只能承担1/3的责任。经审理，本院认定如下事实：2018年7月2日，被告姜蓉华向原告出具《保证函》，同意为原告向被告林传道在2018年7月2日至2019年7月2日间所有融资提供连带责任保证，向原告的所有借款提供最高额保证担保。2018年7月5日，被告蔡欢娜向原告出具《保证函》，为被告林传道自2018年7月5日至2019年7月5日期间内向原告的所有融资债权提供连带责任保证。两保证函记载最高贷款限额均为240000元，上述保证约定的保证期间为：该笔贷款债务清偿期限届满起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。2018年7月5日，被告林传道以资金周转为由向原告借款200000元，被告吴世其作为连带责任保证人，三方签订了《保证借款合同》，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2018年7月10日至2019年1月9日，约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年7月10日，原告向被告林传道交付借款200000元。被告仅支付期内利息13600元，尚欠期内4800元。本院认为，被告姜蓉华、蔡欢娜出具的《保证函》、被告林传道、吴世其《保证借款合同》有效，双方当事人应按约履行义务。被告林传道未按期偿还借款本息，应承担违约责任，被告姜蓉华、蔡欢娜、吴世其应按承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴世其、蔡欢娜辩称原告对款项的出借有过错、应减少该两被告的责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林传道偿还原告借款本金200000元、期内利息4800元，并支付罚息（以200000元为基数自2019年1月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、被告吴世其对第一项请求的债务承担连带偿还责任。三、被告蔡欢娜、姜蓉华各自在240000元的限额内对第一项请求的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4372元，减半收取2186元，由四被告负担（四被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  缪正坚二〇一九年三月二十七日（代）书记员  方 瑜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执恢449号之一 申请执行人董秀，女，1970年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人唐进，女，1981年10月15日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人董秀与被执行人徐大海、唐进民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，判决内容为：徐大海、唐进于判决生效后十日内偿还董秀本金50万元，并承担利息，诉讼费4400元由徐大海、唐进负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人所有的位于盐城市鑫业新村33、34幢501室房产，得价款804152元，支被执行人应支付的税款24124.56元，支助拍费3000元，本院收取执行费10170元，偿还申请执行人债务766857.44元。另法院扣划徐大海存款1056.08元。经查询，被执行人有机动车辆，本院已办理了查封手续，但未实际扣押，暂不便处置。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将两被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 昂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1538号 原告：欧作森，男，1951年4月11日出生，汉族，住北海市海城区。 原告：邓家娟，女，1956年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：任坤，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：曾庆国，男，汉族，1989年8月8日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 第三人：曾栋，男，1984年6月8日，汉族，住广西。 第三人：叶韦君，女，瑶族，1975年4月18日出生，住广西北海市海城区。 原告欧作森、邓家娟诉被告曾庆国、第三人叶韦君、曾栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原告欧作森、邓家娟与被告签订的二手房屋买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告因急于返还国民村镇银行的贷款、向第三人叶韦君寻求帮助，叶韦君承诺可以帮助两位老人从中国银行贷款，但由于两位老人及其儿子欧斌的信用记录均有问题，不能用他们的名义从中国银行贷款，于是叶韦君提出，让两位老人假装把坐落于北海市云南路碧雅苑A-90号房产转移到被告曾庆国的名下，再以曾庆国的名义，以抵押该房产的方式从中国银行处贷款，再从中国银行处贷出的款项归还国民村镇银行的贷款。2017年9月28日被告持原被告双方的银行卡，在银行柜台以先存款100万到原告欧作森银行账号上，再由欧作森取出刚存入的100万交给被告，被告再把刚拿到的100万元加上10万元，向原告欧作森的账号存入110万元，到账后，被告又指挥原告欧作森把110万元取出，交还给被告。由此，在被告的精心策划下，被告未支付任何购房款，却取得了付款凭证，二被告也未已约定向中国银行贷款，而是擅自将房屋抵押给案外人。原被告实际达成的合意为代持房屋，并非房屋买卖，撒谎福签订的为二手房买卖合同也并非双方真实意思表示，被告叶并未实际向原告支付购房款。被告以欺诈的形式让原告把本案房屋登记在被告名下，严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判如所请。 经审查：曾庆国依据与欧作森、邓家娟在2017年12月22日签订的《北海市二手房买卖合同》（合同编号：CS00021059）于2018年6月19日向北海市海城区人民法院起诉要求欧作森、邓家娟限期腾退、交付北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋并向支付逾期交房违约金，北海市海城区人民法院于同年6月20日立案受理，案号为（2018）桂0502民初2201号，北海市海城区人民法院对该案正在审理中，未有结果。2018年8月27日欧作森、邓家娟向北海市银海区人民法院起诉要求撤销其于曾庆国签订的《北海市二手房买卖合同》（合同编号：CS00021059）。 本院认为，首先，在北海市海城区人民法院立案受理在前的诉讼与北海市银海区人民法院立案受理在后的诉讼中的当事人相同，即便原、被告的诉讼地位不同，仍应认定当事人同一；其次，前诉与后诉的诉讼标的相同。诉讼标的是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象。不管是前诉还是后诉，诉讼对象均为涉案合同的有效性及合法性；最后，北海市海城区人民法院立案受理的（2018）桂0502民初2201号案件，从诉讼请求来看属于给付之诉，但该给付之诉中隐含着确认之诉的内容，北海市海城区人民法院要审查涉案房屋是否能按曾庆国起诉的予以腾退并交付房屋，前提必须要审查涉案合同的有效性及合法性，现欧作森、邓家娟在本案中起诉要求撤销同一涉案合同，若我院径直判决有可能会直接否定前诉即北海市海城区人民法院立案受理的（2018）桂0502民初2201号案件的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用及解释》第二百四十七条的规定，欧作森、邓家娟在本案诉讼中，相对于北海市海城区人民法院立案受理在前的（2018）桂0502民初2201号而言，已经构成了重复诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用及解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告欧作森、邓家娟的起诉。 案件受理费100元，退回欧作森、邓家娟。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  黄之洋 人民陪审员  黄向东 人民陪审员  杨 文 二〇一九年三月二十六日 法官助理庞丽芬 书记员廖宇翔 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执440号邓四妹、杨金初、中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司：本案立案执行的申请执行人杨金初、邓四妹与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日已按照发生法律效力的常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初2922号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。审 判 员  王献猛二〇一九年三月二十九日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1109号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3319号民事判决书，于2019年2月20日立案执行申请执行人绍兴市建信工程渣土运输有限公司与被执行人徐水根追偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币216638.86元(其中案件执行标的金额210108.86元，执行费2900元，诉讼费3630元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初405号原告：胡松林，男，1961年5月12日生，汉族，住河南省平舆县。被告：许毛，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。委托权限，特别授权。原告胡松林诉被告许毛建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日立案。2019年3月7日，原告胡松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告胡松林撤回起诉处理。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告胡松林负担。审判员 张 娟二〇一九年三月七日书记员 张海鹤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2261号申请人王瑞。被执行人徐增光。被执行人郭秋华。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11433号民事判决书立案执行的王瑞申请执行被执行人徐增光、郭秋华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐增光、郭秋华银行存款及利息或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年三月十五日书记员  李玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4322号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志华，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币48,272.79元、利息48,647.49元、费用7,104.85元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,153.45元、其他费用3,951.40元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月21日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计48,272.79元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈志华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计48,272.79元；二、被告陈志华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.82元，减半收取计503.41元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院                  陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院执  行  裁  定  书                   （2019）陕01执恢140号权利人张某某，女，1978年1月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民。住西安市长安区细柳镇。权利人梅某某，男，1938年12月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民。住西安市长安区细柳镇。权利人张某某，女，1946年1月20日出生，汉族，农民。住西安市长安区细柳镇。权利人梅某，女，1998年3月8日出生，汉族，住西安市长安区细柳镇。被执行人杜某某，男，1978年7月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民。住西安市长安区细柳镇。法定代理人杜某某，男，1951年1月6日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市长安区细柳镇。被执行人杜某某，男，1951年1月6日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市长安区细柳镇。张某某、梅某某、张某某、梅某与杜某某及其法定代理人杜某某刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2009)西中刑一初字第195号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因杜某某及其法定代理人杜某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就该案刑事附带民事赔偿部分移送执行，本院立案执行。执行标的为：被执行人杜某某及其法定代理人杜某某共同赔偿附带民事诉讼原告张某某、梅某某、张某某、梅某经济损失共计人民币122169元。执行中，依法向被执行人杜某某、杜某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。2019年2月11日，本院依法扣划被执行人杜某某银行存款121169元。经权利人张某某、张某某、梅某到庭协商达成一致意见，上述赔偿款的5万元赔付给权利人张某某，71169元赔付给权利人梅某。现上述案款已向权利人发还，至此，(2009)西中刑一初字第195号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿部分内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2009)西中刑一初字第195号刑事附带民事判决书对杜某某、杜某某刑事附带民事赔偿的执行。审  判 长     屈    娓                             审 判  员     李 长 平                           审 判  员     吕 海 军  二一九年三月十一日书  记 员     刘 志 强 3
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执3647号 申请执行人：王建国。 被执行人：陈镇。 申请执行人王建国与被执行人陈镇买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，被执行人陈镇自动履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9153号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王金燕，女，1982年11月25日出生，汉族，该公司客服主管，住河北省衡水市枣强县。被告：王志勇，女，1980年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案,本院于立案登记阶段委托人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英进行调解，原告北京金地格林物业管理有限公司因与对方达成和解，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月二十八日书记员  刘欣然
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1150号 杨七： 你与赵师龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125执1112号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、缴纳诉讼费37.50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一九年三月十二日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初351号 原告：王涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住高台县。 被告：余通辉，男，1960年1月28日出生，汉族，住高台县。 王涛诉余通辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，现因原被告已协商解决纠纷，原告王涛向本院申请撤诉。 本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王涛撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担，原告预交的诉讼费25元，本院不再退还。 审判员  杨秀娟 二〇一九年三月十二日 书记员  张玉荣
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初380号 原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：陆志超，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：徐奇兰，女，生于1940年8月30日，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局（以下简称县房管局）与被告徐奇兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县房管局的委托诉讼代理人谢向军参加诉讼，被告徐奇兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告县房管局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年8月20日起至被告退还租赁房屋时止按合同约定的每月55元计算的房屋租金;2、依法解除原、被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原、被告双方签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于乐至县天池镇东二区15-5号面积50㎡住房租赁给被告，租期1年，从2015年8月20日至2016年8月19日止，月租金55元，年租金660元，租金以年缴方式一次性缴纳，被告在签订合同当日缴纳了全年的房租。合同到期后，双方未完善续租的书面手续，但事实租赁关系延续至今，截至目前，对续租期间的租金经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 原告为证实自己主张向本庭提交如下证据材料： 证据材料1：原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、说明原件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格； 证据材料2：公共租赁住房租赁合同、徐奇兰的身份证复印件、年缴租金登记卡。拟证明原、被告签订房屋租赁合同，对房屋位置、房屋租金、租赁期限、合同解除等情形进行约定，双方间租赁关系成立及被告最后一次交纳租赁费时间。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系国家职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证实双方主体资格，予以采信；证据材料2均系书证，来源合法，内容客观真实，能证实双方租赁关系成立及被告拖欠房租的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：乐至县住房保障领导小组办公室是乐至县住房保障领导小组临设于乐至县房地产管理局的办公室，其为非核编机构。对保障性住房租赁的实施及管理系乐至县房地产管理局的法定职责范围。2015年9月10日，原告以乐至县住房保障领导小组办公室的名义与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于乐至县天池镇东二区15-5号面积50㎡住房租赁给被告，租期1年，从2015年8月20日起至2016年8月19日止；月租金55元，年租金660元，租金以年缴方式一次性缴纳，签订合同时，一次性缴纳一年租金；被告无正当理由拖欠租金6个月以上或房屋连续闲置6个月以上的，原告有权解除合同，并收回房屋。被告在签订合同当日缴纳了1年房租。合同到期后，双方未完善续租的书面手续，被告仍居住使用该房屋至今，但被告一直未给付原告2016年8月20日以后的房租，后经原告催收未果。 本院认为，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。租赁合同约定租赁期限为1年，租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议，双方所签《公共租赁住房租赁合同》继续有效，被告自2016年8月20日起至今未交纳房屋租金，构成违约，应承担相应民事责任，故原告主张被告支付拖欠的房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。现被告拖欠房屋租金超过六个月以上，属严重违约行为，根据《公共租赁住房租赁合同》关于“被告在租赁期间发生下列情况之一的，原告有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失：……4、无正当理由拖欠租金6个月以上或闲置房屋6个月以上的；……”的约定，原告有权要求解除房屋租赁合同关系，并由被告退还租赁房屋，对此，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告乐至县房地产管理局与被告徐奇兰于2015年9月10日签订的《公共租赁住房租赁合同》； 二、被告徐奇兰在本判决生效后十日内，将位于四川省乐至县天池镇东二区15-5号的租赁房屋退还给原告乐至县房地产管理局； 三、被告徐奇兰在本判决生效后十日内，支付原告乐至县房地产管理局从2016年8月20日起至被告徐奇兰退还房屋时止按55元/月计算的房屋租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐奇兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严伟才 二〇一九年三月二十七日 书记员  庄万萍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初42号原告：田宏坤，男，1996年12月23日生，汉族，住光山县。被告：高有柿，男，1986年8月7日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告田宏坤诉被告高有柿民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告高有柿准确住所，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告田宏坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年三月一日书记员  李明兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1392号 罪犯李虎，男，1980年7月9日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年2月16日作出(2017)川0112刑初66号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金2.2万元;连带退赔各被害人或被害单位财物损失共计154945元。被告人李虎未提出上诉。刑期起于2016年4月28日止于2022年12月27日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李虎判处罚金2.2万元已缴纳1800元;连带退赔154945元未履行,有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初124号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年10月26日被淅川县公安局取保候审，于2019年1月8日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年7月25日凌晨，在淅川县公疗医院院内，被告人李某将刘某2停放在大楼出口处的白色金箭电动车偷走。经淅川县价格认定中心认定：被盗摩托车价值2530元。案发后，已将被盗摩托车退还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、胡某等人证言，指认现场及照片，价格认定结论书，淅川县公安局城镇派出所情况说明，电动车保修卡，发还清单，领条，前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人李某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年三月二十五日书记员  赵显署
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广霞，女，1983年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄娅如，山东建林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玉文，男，1988年2月9日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人张广霞因与被申请人宋玉文股权转让纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张广霞申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，张广霞在申请再审中申请证人王某出庭作证，主要证明涉案房屋出租人王某不同意涉案房屋转租因而收房，该证言与王某在原审中出庭作证时的证言一致。查明，《青岛乐百特教育咨询有限公司公司整体转让合同书》约定，甲方（宋玉文）将公司名称、法定代表人、权力机构、工商执照以及章程等相关文件、材料、证件等全部变更、移交给乙方（张广霞）名下，乙方在合同签订后依法享有公司100%的股权及对应的股东权利及公司所有权和管理权。合同还明确，公司经营场所系甲方租赁所得，公司资产不包括土地及建筑房屋，甲方应将与厂房所有权人签署的厂房租赁合同转交乙方，乙方享有甲方在合同中的同等权利。由上可见，张广霞与宋玉文签订的股权转让合同中，并未对涉案房屋租赁到期后的续租事项或费用作出约定。审查股权转让合同文本整体，双方签订的系公司整体转让合同，合同目的为转让公司的股权及公司整体资产，涉案房屋到期后是否得以续租或费用由谁负担，并非股权转让合同继续履行的必要条件。因此，张广霞以涉案房屋被收回为由，要求解除其与宋玉文签订的合同并赔偿损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张广霞的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年三月十五日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终438号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终438号上诉人(一审原告）：杜海文，男，1966年12月30日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（一审被告）：海南农垦龙江农场有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县。法定代表人：陈吉明，该公司董事长。上诉人杜海文因与海南农垦龙江农场有限公司（以下简称龙江公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2018）琼9025民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜海文上诉请求：一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2018）琼9025民初1280号民事裁定；二、本案上诉费由龙江公司承担。事实和理由：海南省白沙黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字[2018]第8号《仲裁裁决书》，告知杜海文不服裁决可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者对劳动仲裁决定不服，应向法院提起诉讼。一审法院认定杜海文起诉不符合立案条件，裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院依法作出公平公正的裁决。被上诉人龙江公司未予答辩。杜海文向一审法院起诉请求：1．判令杜海文与龙江公司从1987年12月1日至2018年8月27日存在劳动关系。2．判令龙江公司支付杜海文2018年7月、8月工资2431元（1280元+1151元）及拖欠工资的经济补偿金607.75元。3．判令龙江公司支付杜海文未按最低工资标准支付的差额工资及拖欠工资的经济补偿金80000元。4．判令龙江公司支付杜海文违法解除劳动合同的赔偿金79360元。5．判令龙江公司支付杜海文高温补贴12600元。6．判令龙江公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼首先应符合法定的起诉条件。2008年，国务院审议通过《国务院关于同意推进海南农垦管理体制改革意见的批复》，明确由海南省全面管理海南农垦。2015年底根据中共中央、国务院和海南省委、省政府的重大决策部署，全面推进以“垦区集团化、农场企业化”为主线的新一轮海南农垦改革，在原海南省农垦总局、原海南省农垦集团有限公司基础上组建海南省农垦投资控股集团有限公司（以下简称海垦控股集团），承接原海南省农垦总局和海南省农垦集团有限公司经营性国有资产权益，海垦控股集团系海南省政府直属国有独资企业。龙江公司系海垦控股集团下属二级企业之一。此后，海南农垦管理体制改革逐步展开：职工社会保险实现地方统筹；学前教育、医院和防疫、居民点治安管理移交地方管理；道路养护、环境卫生移交地方管理等等。海南农垦上述一系列改革是在中共中央、国务院关心、支持下，在海南省委、省政府主导下，各市县具体实施的国有企业改革，改革过程中引发的劳动争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，杜海文因此而提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杜海文的起诉。本院认为，2018年3月开始进行的新一轮海南农垦管理体制改革，要求将农垦社会职能移交地方管理，其中包括环卫、抽水、养路等职能需移交地方政府，相应的从事相关工作的人员需要移交或者重新安排工作。龙江公司根据农垦管理体制改革的要求，决定将环卫工作移交给地方管理，属于政府主导下的企业改制行为。杜海文在龙江公司从事环卫工作，其与龙江公司之间因上述改制行为引发的劳动争议，不属于平等民事主体之间的争议，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，杜海文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海珍审判员 王永政审判员 符嘉华 二○一九年三月二十一日书记员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初326号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人戈二帅，男，1988年1月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人戈二帅曾因犯盗窃罪，于2008年12月27日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2016年5月27日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。被告人戈二帅因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被常熟市公安局刑事拘留，于2019年1月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人戈二帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人戈二帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人戈二帅于2018年10月30日至11月30日间，至常熟市尚湖镇、莫城街道等地的工厂宿舍内，采用直接拿走等手段，先后盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币11600元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人戈二帅以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戈二帅归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人戈二帅对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人戈二帅于2018年10月30日至11月30日间，至常熟市尚湖镇、莫城街道等地的工厂宿舍内，采用直接拿走等手段，先后盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币11600元。具体分述如下： 1、2018年10月30日18时许，被告人戈二帅至常熟市尚湖镇练塘大道14号金马服饰厂二楼金叶衬布231宿舍，采用直接拿走的手段，窃得被害人刘某OPPOR11手机1部，后销得赃款人民币600元。 2、2018年11月24日凌晨，被告人戈二帅至常熟市莫城街道三塘马泾路19号九帝狼服装厂313宿舍，采用上述同样手段，分别窃得被害人赵某价值人民币2500元的iphone7P手机1部、胡某2价值人民币3600元的iphoneX手机1部、绳苛价值人民币500元的OPPOA73手机1部。 3、2018年11月30日凌晨，被告人戈二帅至常熟市尚湖镇练塘大道150号凯莱王子服装厂1007宿舍，采用上述同样手段，分别窃得被害人张某价值人民币700元的vivox9i手机1部、毛某价值人民币1500元的小米8手机1部；后至该厂1011宿舍，采用上述同样手段，窃得被害人唐某价值人民币2200元的iphone7P手机1部。 当日10时30分许，民警在常熟市锁澜路泰安街路口抓获被告人，被告人戈二帅到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，赃物手机3部已被公安机关追缴并分别发还被害人唐某、张某、毛某。 上述事实，被告人戈二帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人刘某、赵某、胡某2、绳某、张某、毛某、唐某的陈述及辨认笔录，证人宋某、胡某1、应展羽的证言笔录，接受证据材料清单、发票复印件，扣押决定书、扣押笔录及扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人戈二帅当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人戈二帅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人戈二帅归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人戈二帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戈二帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人戈二帅退赔尚未退出的赃物人民币7200元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年三月十二日 书记员  俞 瑶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初470号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系原告职工。被告：赵云兰，男，1968年12月5日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：孟爱红，女，1972年10月31日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：赵新安，男，1969年2月27日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：赵立新，女，1979年12月26日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：赵一贞，男，1962年12月15日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。被告：王春荣，女，1965年6月25日生，汉族，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵云兰、孟爱红、赵新安、赵立新、赵一贞、王春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告赵云兰、孟爱红、赵新安、赵立新、赵一贞、王春荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵云兰、孟爱红偿还原告借款本金50000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告赵新安、赵立新、赵一贞、王春荣承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原告与被告赵云兰签订借款合同，与被告赵新安、赵一贞签订保证合同。赵云兰与孟爱红、赵新安与赵立新、赵一贞与王春荣出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告赵云兰于2015年12月27日在原告处借款5万元，到期日为2016年11月25日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。赵云兰、孟爱红、赵新安、赵立新、赵一贞、王春荣未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告赵云兰与被告孟爱红、被告赵新安与被告赵立新、被告赵一贞与被告王春荣均系夫妻。2015年12月27日，被告赵云兰与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2015年12月27日至2016年12月26日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，被告赵云兰与被告孟爱红、被告赵新安与被告赵立新、被告赵一贞与被告王春荣还向原告出具共同还款承诺书，被告赵云兰与被告孟爱红承诺5万元借款为夫妻共同债务，共同偿还；被告赵新安与被告赵立新、被告赵一贞与被告王春荣均承诺，清楚为被告赵云兰借款5万元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为共同债务，共同偿还。2015年12月27日，原告与被告赵新安、赵一贞签订保证合同，约定被告赵新安、赵一贞为被告赵云兰的5万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2015年12月27日，原告向被告赵云兰发放贷款50000元，约定借款到期日为2016年11月25日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，各被告均没有归还借款本息。审理中，本院依法给被告赵云兰、孟爱红、赵新安、赵立新、赵一贞、王春荣送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告赵云兰签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告赵云兰发放了借款，现借款已到期，被告赵云兰应承担还款义务。被告孟爱红出具的共同还款承诺书确认，该债务为夫妻共同债务，共同偿还，故被告孟爱红应与被告赵云兰共同承担还款责任。被告赵新安、赵一贞签字确认的保证合同，能够证实被告赵新安、赵一贞为被告赵云兰的案涉50000元借款提供连带责任保证，故被告赵新安、赵一贞应承担连带清偿责任。被告赵新安与被告赵立新、被告赵一贞与被告王春荣出具的共同还款承诺书能够证实，各被告均清楚为被告赵云兰借款5万元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为夫妻共同债务，共同偿还，故被告赵立新、被告王春荣亦应对案涉借款承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2015年12月27日，原告向被告赵云兰发放贷款50000元，借款月利率8.265‰，到期日为2016年11月25日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告赵云兰、孟爱红应当对借款本金50000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告赵新安、赵立新、赵一贞、王春荣担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告赵云兰、孟爱红、赵新安、赵立新、赵一贞、王春荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云兰、被告孟爱红自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年11月27日起至2016年11月25日止，按月息8.265‰计算利息；自2016年11月26日起至实际给付之日止，按月息12.3975‰计算利息）。二、被告赵新安、赵立新、赵一贞、王春荣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵云兰、孟爱红、赵新安、赵立新、赵一贞、王春荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  张云红人民陪审员  李令芬二〇一九年三月十一日书 记 员  贾 倩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1698号原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市金**系原告父亲。被告：闵鸿乙，男，1998年1月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县濯水镇长江村黄善头村原告施俊红与被告闵鸿乙车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告车辆借用款850元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2018年4月3日，原、被告双方签订《汽车借用合同》一份，约定：被告向原告借用车牌号浙Ｇ×××**号汽车一辆；车辆借用费为每日260元，借用期限为2018年4月3日19时00分到2018年4月13日18时00分为止，共计2600元等等。被告借用车辆后于2018年4月13日归还车辆，被告支付借用费1750元，剩余850元未按合同约定支付车辆。本院认为，原、被告签订的《汽车借用合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容合法、有效，双方应全面履行合同义务，原告已按合同约定将安全适格、证件齐全的车辆交予被告，被告应按合同约定支付原告车辆借用费。扣除被告已支付的1750元，尚欠850元借用费未支付，原告要求被告支付剩余借用费的诉请，予以支持。被告闵鸿乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵鸿乙于本判决生效后七日内支付原告施俊红车辆借用费850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告闵鸿乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一九年三月二十七日代书记员 徐浩天
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初94号原告：李许，男，1956年10月24日生。被告：王秀，女，1984年3月29日生。原告李许诉被告王秀排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李许到庭参加诉讼，被告王秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即腾出原告房屋；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告儿子李某某与被告原系夫妻关系。2016年8月22日李某某与被告在辉县市民政局登记离婚，离婚后考虑到被告怀有身孕且行动不便，原告夫妻就同意被告暂时居住在原告处，但被告时常在家里没事找事，多次扰乱原告的正常生活，导致原告夫妻无法再让被告在原告家生活，故诉至法院。被告未向本院提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是辉县市胡桥乡八十亩地村村民，2005年原告一家在该村东路路西建造二层房屋一处，且原告一家未对该房屋进行分家处理。另查明，2008年4月21日原告儿子李某某与被告登记结婚，2012年7月31日李某某与被告登记离婚。2015年6月16日李某某与被告再次登记结婚，2016年8月22日李某某与被告再次登记离婚。被告自2008年与李某某举行典礼仪式后在上述房屋内居住至今。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告李许对其建造的房屋享有合法的占有、使用权，现被告在与原告李许之子李某某离婚后，仍占用涉案房屋拒不腾出，妨害了原告对涉案房屋占有使用的合法权益，故对原告要求被告搬离房屋的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀于本判决生效后十日内搬离本案涉案房屋即位于辉县市胡桥乡八十亩地村东路路西的二层房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一九年三月十五日书记员  赵乃佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1573号 原告：陈某，女，1936年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：常某1，女，1960年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：常某2，女，1967年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 三原告共同诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被告：常某3，男，1986年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈某、常某1、常某2与被告常某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告陈某、常某1、常某2于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某、常某1、常某2自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某、常某1、常某2撤回起诉。 案件受理费9368元，撤诉减半收取计4684元，由陈某、常某1、常某2负担。 审判员 蒲 均 二〇一九年三月二十七日 书记员 张铁梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5642号之一原告：郑雅文女1981年4月3日出生汉族住所地重庆市渝中区。被告：周建男1979年11月16日出生汉族住所地重庆市荣昌区。本院在审理原告郑雅文诉被告周建合伙协议纠纷一案中，原告郑雅文于2019年3月29日向本院提出撤回对被告周建的起诉。本院认为，原告郑雅文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑雅文撤回对被告周建的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑雅文负担。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年三月二十九日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1646号原告：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****首尊府邸5F。统一社用信用代码：91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：吕正桥，男，1960年2月4日出生，汉族，住庄河市。被告：吕守增，男，1971年7月23日出生，汉族，住庄河市。被告：吕正利，男，1967年10月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连欣弘投资有限公司与被告吕正桥、吕守增、吕正利金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告大连欣弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。审判员  辛国凯二〇一九年三月十五日书记员  姜丽丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0832执1511号 申请执行人：王化友，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙忠香，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人王化友与被执行人孙忠香民间借贷纠纷一案中，申请执行人王化友剩余债权81800.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一九年三月十四日 书记员  臧克杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1739号 原告：贵定县中源建材有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKK4RX5。 住所：贵州省贵定县城关镇四方井。 法定代表人：林德平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被告：李文华，男，汉族，1983年5月11日生，户籍地：四川省宣汉县，住贵州省贵定县。 原告贵定县中源建材有限责任公司（以下简称中源公司）与被告李文华买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中源公司的委托诉讼代理人王庆宝到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中源公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告混凝土款288250元，并以288250元为基数，按同期银行贷款利率支付从起诉时至货款付清时的利息;二、诉讼费由被告负担。 事实及理由:被告李文华系李昌宜之子，李昌宜与原告于2015年8月10日订立购销合同，原告向李昌宜的贵定县职业技术学校扩建项目供应混凝土，原告供货完毕，因李昌宜去世，未能付清货款。后经原告公司销售经理陈顺林与被告对接核算，被告向陈顺林出具欠条，载明“欠条，今欠到陈顺林混凝土款（贵定职校）合计肆拾万捌仟贰佰伍拾圆整，小写408250元。欠款人：李文华，证件号：,2017年2月16日。”后经原告催促，被告于2018年2月向原告付款120000元，余款288250元至今未付。原告认为，被告不清偿欠款，严重损害了原告的合法权益，原告多次向被告追索无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李文华未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:李昌宜与李文华系父子关系。陈顺林系中源公司贵定站的负责人，中源公司在贵定的混凝土销售全部由陈顺林负责。2015年8月10日，中源公司与李昌宜签订《贵定县中源建材有限责任公司购销合同》，合同约定：中源公司向李昌宜承建的贵定县职业技术学校扩建项目供应混凝土；付款方式为每月1日对账，5日前回账，货款每月滚动式月结70%，尾款于主体完工后7日内结清；如不按期付款，按所欠款总额每日收取1.5‰的违约金。签订合同后，中源公司如约向李昌宜的工地提供混凝土至2016年6月结束。中源公司供货结束后李昌宜去世。因为李昌宜承建的贵定职校扩建项目是由李文华负责管理，项目所有的材料购买、计价都是由李文华签字付款，2017年2月16日，陈顺林代表中源公司与李文华核算，确认李昌宜共欠中源公司混凝土款408250元。李文华向陈顺林出具了欠条，欠条载明“今欠到陈顺林混凝土款（贵定职校）合计肆拾万捌仟贰佰伍拾圆整，小写：408250元。欠款人：李文华，证件号：,2017年2月16日。”李文华出具欠条后，于2018年2月向中源公司支付120000元，余款288250元至今未付。经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。审理中，经本院核实，陈顺林明确表示，李文华所欠货款288250元属于中源公司所有。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告供货完毕后，李昌宜去世，未能支付原告货款。被告与原告核算后主动承担合同义务并向原告出具欠条，这是被告的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当在出具欠条后及时足额履行付款义务，但被告在支付原告120000元后没有继续支付原告尾款288250元，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告支付货款288250元，本院予以支持。虽然李昌宜与原告在合同中约定有违约金，但原告表示李昌宜已经去世，不再主张违约金，仅要求被告按同期银行贷款利率支付利息，原告主张合理，本院予以支持。关于利息起算的时间，因被告出具欠条时未约定付款期限，因此原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清货款时止，本院予以支持。被告李文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文华在本判决生效后五日内给付原告贵定县中源建材有限责任公司货款贰拾捌万捌仟贰佰伍拾圆（288250.00元），并从2018年12月3日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息支付原告至货款付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，由被告李文华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  田中文 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张茶香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2291号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吕海艳，女，1980年11月11日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吕海艳小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16151号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕海艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执76号申请执行人：冯运飞，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吴建中，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人冯运飞与被执行人吴建中民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建中未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯运飞于2019年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴建中送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴建中名下无银行存款、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人吴建中名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人吴建中无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人吴建中发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年3月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有308110元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执76号案件终结本次执行程序。被执行人吴建中负有继续向申请执行人冯运飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执1525号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：王翠云，女，汉族，1968年10月13出生，住河南省郑州市管城回族区。洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭依据洛阳市中级人民法院（2018）豫03刑终158号刑事裁定书移送执行追缴王翠云犯罪所得并返还被害人一案。执行中查明，被执行人现正在服刑，无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0311执1525号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张雪梅审判员 ：张航航审判员 ：周亚男二〇一九年三月一日书记员 ：白跃峰
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初392号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人陈彦欢，男，汉族。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人陈彦欢犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月9日23时52分许，被告人陈彦欢饮酒后驾驶陕AXXX**号白色丰田牌小型普通客车，沿西安市XX路由南向北行驶至XX路与科技一路十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈彦欢血样中检出乙醇，血醇浓度为106.63mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人陈彦欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时认为陈彦欢具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈彦欢拘役一个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈彦欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彦欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈彦欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年三月二十七日 书记员 马文嘉 2
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审138号申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人。申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行行政征收一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年6月12日作出的平计生费征字（2018）第6160-1号社会抚养费征收决定书并于2018年6月19日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费17223元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年1月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6160-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人作出的平计生费征字（2018）第6160-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费17223元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  张晓丽人民陪审员  修典志二〇一九年三月十五日书 记 员  董菲菲
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初1001号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李炳基，系该公司国际董事。委托代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日生，汉族，住址大连市沙河口区红旗东路**11-7，系该公司运营经理。被告：金顺华，女，1980年4月8日出生，朝鲜族，，住大连市高新园区公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告金顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年三月二十日书记员 马 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1203号 申请执行人徐林斌，男，汉族，1994年12月06日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人深圳市龙华新区民治佳佳烟酒店，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦步行街商铺**，统一社会信用代码92440300MA5DH2BY4T。 经营者吴榅友。 申请执行人徐林斌与被执行人深圳市龙华新区民治佳佳烟酒店买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初792号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还款项人民币9950元；2、被执行人偿还案件受理费人民币61.25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，且已偿还案件受理费人民币61.25元、执行费人民币50.00元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志浩 二〇一九年三月二十八日 书记员  周 灵
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初520号 原告：黄碧江，男，1982年2月15日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 被告：朱德平，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄碧江与被告朱德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧江到庭参加诉讼，被告朱德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧江向本院提出诉讼请求：被告朱德平偿还原告借款9000元及利息（自2018年8月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告朱德平偿还原告借款9000元及利息（自2018年8月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告朱德平以装修房子缺乏资金支付工人工资为由于2018年8月9日向原告借款2万元，原告实际交付借款9000元，双方未约定还款期限，但约定按月利率2.5%计息，并由被告出具涉诉借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未付。 被告朱德平未作书面答辩。 原告黄碧江围绕诉讼请求提交借条、微信聊天记录截图等证据加以证明。被告朱德平未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告黄碧江的陈述及其提交的上述证据，可以认定被告朱德平于2018年8月9日向原告出具借款金额2万元的借条1份，原告于当日交付借款1500元，于次日交付借款7500元，共向被告出借款项计9000元及双方约定按月利率2.5%计息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告朱德平还款，现原告请求判决被告朱德平偿还借款9000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，现原告请求判决被告支付自借款之日即2018年8月10日起按月利率2%计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告朱德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱德平应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄碧江借款9000元及利息（自2018年8月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告朱德平负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年三月六日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更466号罪犯盛智强，男，1971年5月16日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）珠中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人盛智强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人盛智强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月19日作出（2004）粤高法刑一终字第182号刑事判决，对上诉人盛智强维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第975号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3754号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1922号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3062号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年9月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯盛智强自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2018年二季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2016年8月至2017年2月积极参与监区晚值班先后4次获奖励分；2016年12月至2018年11月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2017年1月至2018年11月先后21次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬5次，并余439分。该犯已履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯盛智强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盛智强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛智强减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年3月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理熊淑兰书记员何文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初5457号原告：薛西维，男，汉族，1964年3月24日出生，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。被告：荆玉好，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：青岛集力运输集团出租有限公司，地址山东省青岛市黄岛区长江东路******。法定代表人：臧家存，董事长。委托诉讼代理人：荆玉好，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼div>负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告薛西维与被告荆玉好、青岛集力运输集团出租有限公司（以下简称集力运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛西维之委托诉讼代理人韩桂彬，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人杜喆睿，被告荆玉好（被告集力运输公司之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛西维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计13173.57元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月18日6时5分许，王鹏驾驶鲁Ｕ×××**号轿车与原告薛西维驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定王鹏与原告负事故同等责任。鲁Ｕ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，投保期限自2016年12月10日至2017年12月9日，第三者责任商业险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险，保险公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿原告前期损失，诉讼费、非医保用药等间接损失不予赔偿。被告荆玉好及集力运输公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××**号轿车实际车主系被告荆玉好，该车挂靠在被告集力运输，王鹏系被告荆玉好雇佣的驾驶员，原告损失要求被告保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日6时5分许，王鹏驾驶鲁Ｕ×××**号轿车沿黄岛区漓江路由东向西行驶至天目山路路口处时，适遇原告薛西维驾驶电动自行车沿天目山路由北向南左转弯行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致原告薛西维受伤，电动车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定薛西维、王鹏均承担事故的同等责任。鲁Ｕ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险，投保期限自2016年12月10日至2017年12月9日，第三者责任商业险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。鲁Ｕ×××**号轿车事故发生时检验有效期至2018年1月。王鹏驾驶证真实有效，准驾车型为B2E。原告薛西维于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院做出（2018）鲁0211民初8623号民事判决书，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121000元，在商业三者险范围内赔偿原告135294.07元。原告为取内固定于2018年10月29日到青岛市黄岛区中心医院住院治疗12天，共计支出医疗费19259.14元。本案在审理过程中，经原被告确认本案非医保用药的数额为1000元，原告自愿承担非医保用药。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。原告薛西维因二次手术造成的各项损失：医疗费19259.14元、住院伙食补助金1200元（100×12）、护理费（63702/365×12天）、交通费500元，要求被告赔偿13173.57元（26347.14×50%）。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告证据真实性无异议，护理费标准过高，交通费认可住院期间，10元/天；且医疗费应扣除非医保用药1000元。被告荆玉好及集力运输公司对原告的损失要求被告保险公司赔偿。本院认为：被告荆玉好雇佣的司机王鹏驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定王鹏与原告负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。仍有不足部分，被告荆玉好作为王鹏的雇主应当按照王鹏应负担的事故责任赔偿原告的损失，被告集力运输公司作为挂靠单位应当承担连带赔偿责任。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为19259.14元。2、原告实际住院12天，其住院伙食补助费应确认为1200元（100元/天×12天）。3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地护工标准计算，原告的护理费应确认为1200元（100元/天×12天）。4、原告因治伤需要支出交通费，本院认为原告主张交通费500元符合实际支出情况，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计应确认为22159.14元，经原被告确认本案非医保用药的数额为1000元，原告自愿承担本案非医保用药不违反相关法律规定，本院准许，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计10579.57元（22159.14元×50%-1000元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告薛西维因本次交通事故造成的各项损失共计10579.57元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：薛西维；账号：62×××25；开户行：青岛银行开发区支行）。二、驳回原告薛西维其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担4.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担60元。因原告已预交诉讼费129元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告60元（户名：薛西维；账号：62×××25；开户行：青岛银行开发区支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一九年三月二十日书记员  周婷婷
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童为明，男，汉族，1988年3月29日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童样辉，男，汉族，1964年7月26日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。 再审申请人童为明因与被申请人童样辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）赣11民终1486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，于2019年2月21日向再审申请人童为明发出传票，要求童为明于2019年3月8日前来本院参加听证，童为明于2019年3月4日电子签收该听证传票，但2019年3月8日童为明未能出庭，经案件承办人电话联系后，童为明未说明正当理由，也未要求延期听证。故再审申请人童为明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回再审申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下： 本案按童为明撤回再审申请处理。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年三月十四日 书记员 黄明佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初39号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵培建，男，1978年7月28日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，无业，住山东省潍坊市寒亭区，户籍所在地：山东省安丘市。2018年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］34号起诉书指控被告人赵培建犯诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人赵培建到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 1、2018年5月，被告人赵培建虚构其妻子在国土局工作的事实，以帮助竞拍滨海区土地为由，骗取被害人吴某1人民币20000元，骗取被害人韩某人民币30000元，后用于个人消费。 2、2018年5月20日，被告人赵培建以自己可以为被害人吴某1低价购买金尊华府的房子为由，骗取被害人吴某1人民币25000元，后用于个人消费。 针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。 上述事实，被告人赵培建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、韩某的陈述，证人李某、吴某2的证言，书证发破案经过、抓获经过、接受证据清单、手机转账照片、转账记录查询截图、中国农业银行借记卡产品资料查询业务凭证、中国农业银行借记卡账户主档查询业务凭证、残疾人证（复印件）、电子档案、电话查询记录，被告人赵培建的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵培建以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，情节严重，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人赵培建归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。违法所得依法应予追缴，发还被害人。据此，根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵培建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2021年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币75000元依法予以追缴，发还被害人吴家朕人民币45000元、发还被害人韩孝军人民币30000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇一九年三月十一日 书记员  王明婷