山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初4883号 原告：彭桂英，女，1932年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：蒋扩军，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。 以上二原告委托诉讼代理人：焦利杰、孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 原告：蒋冬菊，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处寇楼村。 原告：蒋秋菊，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭塔河县。 以上二原告委托诉讼代理人：张平，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。 被告：莘县荣享包装材料有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘路与东升路交汇处。 法定代表人：郭进峰、田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：崔书伟，男，1980年8月12日出生，汉族，现住莘县。 被告：崔书云，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：高艳超，男，1986年2月17日出生，汉族，住莘县. 原告彭桂英、蒋扩军、蒋冬菊、蒋秋菊与被告孙伟、莘县荣享包装材料有限公司、崔书伟、崔书云、高艳超为生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂英、蒋扩军委托诉讼代理人焦利杰、孙明辉，原告蒋秋菊、蒋冬菊委托诉讼代理人张平、被告孙伟委托诉讼代理人张磊、被告莘县荣享包装材料有限公司委托诉讼代理人郭进峰、田黎明、被告崔书伟、高艳超到庭参加诉讼、被告崔书云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭桂英、蒋扩军、蒋冬菊、蒋秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿四原告因近亲属蒋代良、王素英死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失共计546006.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日3时许，受害人王素英驾驶电动三轮车载受害人蒋代良沿莘县鸿图街自西向东行驶至莘县新华路口东80米处，与发生故障后停在路边的被告孙伟驾驶的拖拉机牵引盘发生尾随相撞，发生致受害人蒋代良、王素英死亡、车辆损坏的交通事故。2018年10月11日，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第371522120180000465号道路交通事故认定书，认定被告孙伟承担事故次要责任，受害人王素英承担主要责任，蒋代良无责任，经查，被告孙伟驾驶的大型轮式拖拉机机主为被告莘县荣享包装材料有限公司，未投保交强险，故依法起诉，要求被告孙伟与被告莘县荣享包装材料有限公司共同赔偿四原告因其近亲属死亡而造成的经济损失，且相互承担连带赔偿责任，被告崔书伟、崔书云、高艳超在事故发生时系被告莘县荣享包装材料有限公司的股东，要求该三被告在其认缴的出资与实际出资的差额内承担连带赔偿责任。 被告孙伟辩称：答辩人与被告莘县荣享包装材料有限公司系雇佣关系，按月自被告莘县荣享包装材料有限公司处领取劳动报酬，答辩人运输泡沫箱的行为是按照被告莘县荣享包装材料有限公司的要求为其提供劳务的运输活动，此次事故发生在答辩人从事雇佣活动期间，产生的法律后果应当由雇主即被告莘县荣享包装材料有限公司承担；另外，发生事故的拖拉机牵引盘为被告莘县荣享包装材料有限公司所提供，因该牵引盘而引发的赔偿责任也应当由被告莘县荣享包装材料有限公司承担。综上，原告诉答辩人赔偿没有事实和法律根据，请求依法予以驳回。 被告莘县荣享包装材料有限公司辩称：被告孙伟驾驶的大型拖拉机主车为被告孙伟所有，发生事故的牵引盘系由被告孙伟驾驶的大型拖拉机牵引至事故地点并违章停车造成的，依照法律规定，主车应当投保交强险，被告孙伟作为交强险投保义务人，应当投保交强险而其未投保，故被告孙伟应当承担四原告交强险限额内的赔偿责任；对于四原告超出交强险限额的赔偿责任也应当由被告孙伟承担，发生事故的牵引盘系答辩人出借给被告孙伟的，从该事故发生的原因来看，答辩人出借行为与本次事故没有关联性，该出借行为没有过错，故不应承担四原告的赔偿责任，综上四原告起诉答辩人赔偿没有事实和法律依据，请求依法驳回。 被告崔书伟、高艳超辩称：我们虽系莘县荣享包装材料有限公司的股东，但按照公司章程的约定，我们对公司认缴的出资还没有到缴纳时间，因此我们不应当承担赔偿责任。 被告崔书云未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日3时许，受害人王素英驾驶电动三轮车载受害人蒋代良沿莘县鸿图街自西向东行驶至莘县新华路口东80米处，与发生故障后停在路边的被告孙伟驾驶的拖拉机牵引盘发生尾随相撞，发生致受害人蒋代良、王素英死亡、车辆损坏的交通事故。2018年10月11日，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队第371522120180000465号道路交通事故认定书，认定被告孙伟承担事故次要责任，受害人王素英承担主要责任，受害人蒋代良无责任。原告彭桂英系受害人蒋代良之母，其有成年子女3人。原告蒋扩军为二受害人之子、原告蒋冬菊为二受害人之长女、原告蒋秋菊为二受害人之次女。另外事故发生后，经濮阳龙威法医学病理司法鉴定书鉴定，二受害人均系胸腔器损伤，符合交通事故创伤而死亡。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 1、被告孙伟与被告莘县荣享包装材料有限公司之间是否存在雇佣劳动关系：四原告及被告孙伟均主张被告孙伟与被告莘县荣享包装材料有限公司之间存在雇佣劳动关系，事故发生在其从事雇佣活动期间，要求被告莘县荣享包装材料有限公司承担四原告因其近亲属死亡而造成的经济损失，被告莘县荣享包装材料有限公司对此不予认可，主张被告孙伟与公司之间系运输承揽关系。为证明自己的主张，被告孙伟申请证人孙某出庭作证，证人出庭证明了事情发生的经过，即事故发生当晚，被告孙伟给其打电话，说其驾驶的拖拉机主车坏了，要求其帮忙将主车拖到维修部去修理，被告孙伟将该主车牵引的牵引盘扔到路边，引发了交通事故，事故发生后，其与孙伟一起报警；在其证明被告孙伟与被告莘县荣享包装材料有限公司关系时，证明其与孙伟一样一起为公司运输泡沫箱，公司按照每件0.1元为其支付报酬，如果货物丢失、损坏由自己负责，需要运输货物时，由公司人员开具出库单，由他们按公司的要求将货物送到用户处，本次事故系被告孙伟为王岩博运送2016个泡沫箱途中发生的。分析证人证言，被告孙伟与莘县荣享包装材料有限公司按照运送货物的多少计算劳动报酬，货物的丢失、损坏均有孙伟等人承担，如何运输货物，均不受被告公司的具体安排，运输途中发生交通事故，公司亦不承担，故二被告之间的法律关系符合货物运输承揽关系，不具备雇佣劳动法律关系的特征，故本院对四原告及被告孙伟的主张依法不予采信。 2、关于被告莘县荣享包装材料有限公司为被告孙伟提供的牵引盘是否需要投保交强险的问题：原告主张，被告莘县荣享包装材料有限公司为孙伟提供的牵引盘需要投保交强险，作为投保义务人的被告莘县荣享包装材料有限公司没有投保交强险，发生交通事故，依照有关司法解释的规定，被告莘县荣享包装材料有限公司应当在交强险范围内对四原告承担赔偿责任。依据庭审查明的事实，该牵引盘系被告莘县荣享包装材料有限公司为运输泡沫箱的需要委托他人进行加工的三无产品，不具备机动车牵引车的最起码特征，根本无从去购买交强险，另外，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，即使认定被告孙伟所有的大型拖拉机所牵引的牵引盘为挂车，该条例也没有规定其必须投保交强险，另外，四原告要求被告孙伟承担交强险责任，理由是孙伟作为大型拖拉机的投保义务人，未投保交强险，但交强险条例仅仅规定，主车和挂车连接使用时，对发生在挂车上的交通事故，由主车承担交强险责任，而本案发生时，孙伟驾驶的主车已经与牵引盘分开，并没有连接使用，故四原告要求被告孙伟承担交强险责任，理由亦不充分，因此，本院对四原告的此项主张依法不予采信。 3、关于四原告损失数额的计算问题：对于四原告计算的损失数额，各被告均要求人民法院依法核实，对四原告提交的损失清单，本院进行了核实，因四原告未能提供车辆损失的证据，故本院不支持四原告要求的车辆损失，四原告要求的其他损失均在法律规定的范围之内，本院依法予以确认，故本院确定四原告因其近亲属死亡造成的经济损失数额为死亡赔偿金846147元、被抚养人生活费37453元、丧葬费69305元、处理丧葬事宜人员的误工费4233.18元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、医疗费973.36元，共计979075.54元。 4、关于本案案由的确定问题：四原告以机动车交通事故责任纠纷立案，本院经审理认为，该案虽系交通事故所引发，且交警队也出具了事故认定书，但引发该交通事故的主要原因系被告孙伟在道路上搁置影响通行的牵引盘，且又未设立警示标志引起的，该案适用《中华人民共和国侵权责任法》调整更为合适，故本案以生命权、健康权纠纷来确定案由更为恰当。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损坏的，有关单位或者个人，应当承担侵权责任。本案引发的原因系被告孙伟在其驾驶的大型拖拉机主车损坏后，没有设置任何警示标示，将该车牵引盘放置在正常通行的道路上，影响了受害人王素英的正常通行造成的，故被告孙伟应当按照上述法律规定，承担该事故给四原告造成损失的赔偿责任；受害人王素英驾驶电动三轮车，应当谨慎驾驶，以避免危险的发生，但由于其未尽到谨慎驾驶的义务，造成了事故的发生，也具有过错，应当减轻被告孙伟的赔偿责任，具体到本案，考虑双方对事故发生的过错程度，本院酌定由被告孙伟承担30%的赔偿责任为宜。因本案不能认定莘县荣享包装材料有限公司将其自制的拖拉机牵引盘出借给被告孙伟对事故的发生具有过错，原告起诉被告莘县荣享包装材料有限公司并要求其承担赔偿责任事实和法律依据不足，因此被告崔书伟、崔书云、高艳超作为被告莘县荣享包装材料有限公司的股东，是否依约出资则变得与本案没有关系，本院对其三人是否依约出资，不再进行一一论述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定 一、被告孙伟赔偿四原告因其近亲属死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费293722.66元（979075.54元×30%）于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告对被告莘县荣享包装材料有限公司的诉讼请求。 三、追加被告崔书伟、崔书云、高艳超不承担赔偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告孙伟承担2900元，四原告承担1730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年三月十八日 书记员  赵宝超