wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终146号 上诉人（原审被告）：吕晓玲，女，1958年3月10日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建，男，1977年5月2日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 上诉人吕晓玲因与被上诉人李建共有纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕晓玲的委托诉讼代理人达飞、被上诉人李建及委托诉讼代理人曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕晓玲上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人分得抚恤金34359.5元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人在一审庭审中提交的证据均客观、真实，法院应当采纳。上诉人购买墓地费用18800元和交通费2550元，法庭酌定没有事实依据；待客花费3547元属实际发生的费用，法院应当支持。 李建辩称：上诉人的上诉无事实及法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提出的买墓地费用18800元，无事实和法律依据。被上诉人在一审已举证证实该费用是虚构的，法院酌定6000元已经是最高的数额。关于交通费支出没有相关票据，法院已认定1800元，故上诉人提出花费交通费2550元的上诉意见无事实和法律依据。一审不认定餐费完全符合客观事实及法律规定，办理丧事有餐费也收取了礼金。上诉人实际收取的礼金远超过餐费，上诉人只要求分担餐费，而不分割收取的礼金不合理。 李建向一审法院起诉请求：一、依法分割抚恤金、丧葬费等财产价值51988元；二、诉讼费及送达费由双方共担。 一审法院认定事实：依据公序良俗，通常在处理丧葬事宜时花费服装款、骨灰盒、殡葬用品等费用为必要支出，虽被告未提供发票，但在本案中有永安花圈店出具的收据，故对被告提供的办理李爱国丧事花费的服装款、骨灰盒、丧葬用品共计3960元该院予以认可。李爱国尸体在殡仪馆停放瞻仰三天的费用2400元，该院予以认可。原告认可被告在石河子殡葬服务中心花费的服务费3610元，该院亦无异议。被告主张购买墓地款花费18800元出示张铁军出具的收据一张。张铁军与新疆兵团第八师石河子总场民政科签订有委托墓地管理合同，约定墓地管理责任人为张铁军，按合同管理总场“八一”路口东北2公里处的骨灰墓地，合同签署时间为2006年9月，墓地管理责任从2007年起到2016年止，每十年签订一次。后该墓地经公告被封闭。吕晓玲称2016年曾给张铁军交付100元定金订购墓地，但未提供相应证据。购买墓地收据出具时间为2017年9月6日，此时张铁军已丧失出售墓地资格，故其出售行为该院不予认可，经该院实地勘察，李爱国确实下葬于此墓地，因被告方仅举证收据一张，称购买墓地支付形式为现金，故对于墓地真实价格不能确定。结合公序良俗，该院酌定购买墓地费用为6000元。对被告提供的交通费收条12张共计2550元，原告认可2017年9月18日李爱国下葬交通费300元，该院亦无异议。结合公序良俗，办理丧葬事宜出殡必然会支出交通费，对该项费用该院酌定为1800元。对被告提供的石河子市湘君府酒楼出具的发票三张、石河子市有名堂餐厅出具的发票85张，共计支付办理丧葬餐费3547元的问题，因办理丧葬事宜，亲属朋友瞻仰逝者依据习俗均会给付一定数额的礼金，该笔礼金应当用于相应餐费支出，故对被告要求扣减该笔费用的请求，该院不予支持。综上，被告支出的丧葬费用应当为17770元。 另查：李爱国生前所在单位石河子大学医学院第一附属医院发放丧葬费9068元、抚恤金42920元，合计51988元。 一审法院认为，丧葬费、抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者近亲属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，丧葬费、抚恤金的发放是在李爱国死亡后，因此，丧葬费、抚恤金不是李爱国的遗产。本案原告与被告作为死者李爱国的近亲属，均有权享有上述赔偿金。原告要求分割丧葬费、抚恤金的诉讼请求，该院予以支持。被告在李爱国死亡后出资办理丧葬事宜，原告并未支出丧葬费，故李爱国的丧葬费应当扣减被告支出的丧葬费用。由于被告吕晓玲支出的丧葬费用大于发放的丧葬费，因此李爱国的丧葬费应全部归被告吕晓玲享有。抚恤金由原告与被告享有。抚恤金的比例由该院酌情分配，考虑到原告李建为贰级视力残疾，被告吕晓玲对被继承人在患病期间尽了主要义务，故仍按照均等份额分割抚恤金。该院酌定原告所占抚恤金比例为50%，原告应分得抚恤金17109元{［42920-（17770-9068）］×50％}，被告所占抚恤金比例为50％，被告应分得抚恤金25811元（42920-17109）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，判决： 一、李爱国的丧葬费9068元归被告吕晓玲所有； 二、李爱国的抚恤金42920元，原告李建分得17109元，被告吕晓玲分得25811元。 案件受理费1100元（原告已预付），由原告负担362元，被告吕晓玲负担738元。被告负担部分于判决生效之日起三日内给付原告。 本院二审期间，上诉人对一审法院认定上诉人购买墓地花费6000元、办理丧事事宜花费交通费1800元的事实有异议，上诉人认为一审法院不认定上诉人支出的就餐费3547元错误。上诉人对以上异议未提供新证据，本院对其异议不予认可。被上诉人在二审未提供新证据，对一审查明的事实予以认可。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否分得抚恤金34359.5元。关于上诉人主张的购买墓地费用18800元，因李爱国下葬的墓地经民政部门公告封闭，不得收费，故上诉人购买的是禁止交易、下葬的墓地，其支出的墓地费不应得到支持，但被上诉人未对一审酌定的6000元墓地费提出上诉，视为认可，本院予以确认。关于交通费的支出问题，上诉人提供的交通费票据均为不同的租车司机出具的收条，司机均未出庭作证，且收条上也未注明出发地和目的地，故一审对上诉人主张的2550元交通费酌定为1800元并无不当。关于办理丧葬事宜的餐费的问题，依据民俗，死者亲属操办丧事设宴招待亲友，亲友赴宴都会送交礼金，而餐宴的规模、时间、地点均由操办者自主决定，收取礼金数额的多少和人情关系往来的后果均由操办者享有和承担，故一审判决办理丧葬事宜的餐费由上诉人自担并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费659元，由上诉人吕晓玲负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  李红敏 二〇一九年三月十三日 书记员  石 静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1024号 原告：诸城市昌城镇官沟社区郭河套经济联合社。住所地：诸城市昌城镇官沟社区郭河套。 负责人：姜佳伟，该经联社社长。 委托诉讼代理人：王永刚，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：王镇明，男，1962年4月2日生，汉族，住诸城市。 本院受理原告诸城市昌城镇官沟社区郭河套经济联合社与被告王镇明农村土地承包合同纠纷一案，于2019年1月31日立案。2019年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市昌城镇官沟社区郭河套经济联合社撤诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告诸城市昌城镇官沟社区郭河套经济联合社负担。 审判员  王重明 二〇一九年三月十二日 书记员  王 敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执298号申请执行人：付曼泽，女，汉族，职业，住敦化市。被执行人：李学峰，男，汉族，个体，住敦化市。被执行人：李树义，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：刘景芝，女，汉族，农民，住敦化市。申请执行人付曼泽和与被执行人李学峰、李树义、刘景芝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初3000号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付曼泽和于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李学峰、李树义、刘景芝：1.向付曼泽给付案款9万元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1650元，执行费1250元。在执行过程中，本院于2019年3月2日向被执行人李学峰、李树义、刘景芝送达执行通知书、报告财产令。于2019年2月27日通过总对总网络查控系统对被执行人李学峰、李树义、刘景芝进行了网络财产调查，李学峰、李树义、刘景芝名下无车、无存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2019年2月27日进行了传统查控，被执行人李树义、刘景芝名下无房屋，被执行人李学峰名下有房屋。2019年3月18日，申请执行人付曼泽和与被执行人李学峰自行达成和解协议，被执行人李学峰于2019年5月1日前给付人民币3000元，5月1日后每月最低给付人民币2000元，两年之内全部案款、利息及全部费用履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2018）吉2403民初3000号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年三月十八日书记员  潘立东
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1518号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集，统一社会信用代码：91410500172472661W。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：焦文庆，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁宝贝，女，1963年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：牛运娥，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：刘作信，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘金河，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁玉合，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：袁保平，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告焦文庆、袁宝贝、牛运娥、刘作信、刘金河、袁玉合、袁保平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇一九年三月二十六日书记员 许新伟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执137号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪宁平,男,汉族,1995年11月30日出生,住江苏省涟水县。 本院于2019年01月25日立案执行汪宁平罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年02月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人汪宁平户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人汪宁平名下暂无可供执行财产。另对被执行人汪宁平采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年三月二十五日 法官助理周爽 书记员虞永波
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初287号 原告：朝阳某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：田某某。 被告：石某。 原告朝阳某物业管理有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案。本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李田萱萱、何爽，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠3年的物业费3,612元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限和费用作出了明确约定，原告按约履行，被告自2015年起拖欠物业费4年有余，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的与事实不符，原告主张的事实与实际不符，我家窗户玻璃漏气没有解决，楼道的可视电话一直没有修好，楼道卫生清理问题没有解决，小区没有停车棚，夜班门卫无人值班，进出小区没有磁卡不能通行。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、房屋面积成果表、朝阳市价格监督检查局监制特色标价签（公示板等）审批表、中华人民共和国物业服务企业资质证书、西城华府小区物业服务价格公示板、西城华府前期物业服务合同、被告提供的照片及原、被告双方陈述，经庭审质证和本院审查，可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月10日，被告石某购买了朝阳鑫轩和房地产开发有限公司开发的西城华府小区第23C幢4层1402号住宅，房屋建筑面积94.01平方米。2013年12月12日，原、被告签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，物业服务期限为10年，住宅物业费为每平方米每月0.8元，业主应当按年交纳物业服务费，物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月。被告自2015年12月12日至今未缴纳物业费,故原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。双方签订物业服务合同约定物业服务期限为10年，故原告主张的被告未缴纳物业费期间仍在双方约定的物业服务期限之内。原告依照约定提供物业服务，被告亦应依照约定缴纳物业服务费。被告主张原告未尽合同义务未提供有效证据证明，其抗辩理由不成立。本案中不存在被告拒绝缴纳物业费的约定或法定事由，经原告催缴后，被告拒付构成违约，故原告要求被告立即交纳拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。如原告有违反合同义务的行为，被告可以另行主张违约责任，不应以此为由拒绝缴纳物业费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告石某于本判决生效后七日内给付原告朝阳某物业管理有限公司物业服务费3,612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  朱晓琨 二〇一九年三月二十五日 书记员  崔海松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初441号 原告：邓家才，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓波，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系原告之子。 被告：熊奎，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邓家才与被告熊奎合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓波到庭参加了诉讼。被告熊奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起至日前，熊奎拖欠原告邓家才工程款26000元已7年多时间。被告熊奎拿到全部工程款后部分工程款未支付邓家才，写下欠条并约定一年后一次还清欠款，到期后被告一直以没钱为由拖延归还时间。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告熊奎未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告熊奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担不能举证、质证的法律后果。 经审理本院认定以下事实：原告邓家才曾在被告处分包了一部分工程。经双方结算，截止到2019年2月6日，被告熊奎尚欠原告26000元，被告出具欠条予以确认。该欠条还载明，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖等内容。原告为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告熊奎欠原告邓家才26000元事实清楚、证据充分，被告应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告熊奎于本判决生效之日起五日内支付原告邓家才欠款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初1022号原告：宽甸金誉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街**。法定代表人：郝东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房志刚，男，1971年2月15日出生，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。被告：程显达，男，1970年11月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸金誉矿业有限公司与被告程显达供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸金誉矿业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸金誉矿业有限公司负担。审判员  李红二〇一九年三月十五日书记员  于颖
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初172号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张帅彪，男，1998年5月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月7日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人张帅彪犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张帅彪到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年3月7日零时30分许，被告人张帅彪醉酒后驾驶豫Ｑ×××**白色名爵牌轿车，沿上蔡县韩寨乡至朱里镇蒋集村县乡道路由北向南行驶，被巡逻民警查获。经鉴定，张帅彪血样中的乙醇含量为157.70mg/100ml。上述事实，被告人张帅彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、裴某、李某、伊某、刘某的证言、查获经过证明、户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0568号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅彪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张帅彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张帅彪系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据张帅彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张帅彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年三月十五日书记员  郝秋敏
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初321号申请人：兰长柏，男，1976年7月7日生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。被申请人：肖秀梅，女，1971年12月27日生，汉族，住萍乡市。被申请人：杨承文，男，1967年8月31日生，汉族，住萍乡市。申请人兰长柏与被申请人肖秀梅、杨承文合伙协议纠纷一案，申请人兰长柏于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖秀梅、杨承文的银行存款110000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并提供了110000元的保险担保。本院经审查认为，申请人兰长柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖秀梅、杨承文的银行存款计人民币110000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳自禹二〇一九年三月十九日书记员 胡 艺 坤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初509号原告：郑洁，女，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑爱荣，女，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄洲区，系原告郑洁之姐。被告：陈尚运，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告郑洁与被告陈尚运民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郑洁于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洁负担。审判员 李 莉二〇一九年三月二十六日书记员 王珠峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803财保28号申请人：广东南粤银行股份有限公司第二直属支行，住所地湛江市霞山区海景路**首层。负责人：蔡强，行长。委托代理人：詹寿、周煜，该行职员。被申请人：陈桂林，男，汉族，1984年7月21日出生，住廉江市，申请人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行于2019年3月11日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈桂林名下位于廉江市九洲江工业大道西侧佳和广场C2幢21层01号的房产及车牌号码为粤Ｇ×××**小汽车。保全限额846804.37元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈桂林名下位于廉江市九洲江工业大道西侧佳和广场C2幢21层01号房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封被申请人陈桂林名下车牌号码为粤Ｇ×××**小汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额846804.37元。案件申请费4754.02元，由申请人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  吴凯超二〇一九年三月十二日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初471号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇下正街**。统一社会信用代码：9151142305606162XP。 法定代表人：罗建，总经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：饶斌，女，1984年1月20日出生，汉族，住洪雅县。 被告：何明艳，男，1989年3月28日出生，汉族，住洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告饶斌、何明艳物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回对饶斌、何明艳的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3953号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地:兰溪市丹溪大道**。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：徐彦，女，系该行员工。 被执行人：李玉仙，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：鲍进，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市，现服刑于浙江省乔司监狱。 被执行人：吕汶洇，女，1966年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人李玉仙、鲍进、吕汶洇民间银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初4063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人李玉仙、鲍进、吕汶洇返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金194899.03元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3045元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人李玉仙、鲍进、吕汶洇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李玉仙、鲍进、吕汶洇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉仙、鲍进、吕汶洇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉仙、鲍进、吕汶洇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截至2019年3月11日，本案尚欠本金194899.03元及利息，受理费3045元，执行费4811元。暂未发现被执行人李玉仙、鲍进、吕汶洇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉仙、鲍进、吕汶洇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉仙、鲍进、吕汶洇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李玉仙、鲍进、吕汶洇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年三月十一日 代书记员 张 弢
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执175号之二被执行人王建立，男，1966年10月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王建立责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725刑初69号刑事判决书，于2019年3月12日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王建立在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人王建立在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币2310元（退赔2260元、申请执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年三月二十八日书记员  许 杰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初118号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘稀城，男，1995年3月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年12月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人刘稀城犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人刘稀城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月9日中午，被告人刘稀城到勐海县边防检查站对面的出租房，用铁棍撬开房门入室盗走被害人陈某人民币30,000元。 公诉机关认为，被告人刘稀城以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币30,000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘稀城在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人刘稀城对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年9月9日中午，被告人刘稀城到勐海县边防检查站对面的出租房，用铁棍撬开房门入室盗走被害人陈某人民币30,000元。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、残疾人证、抓获经过、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、收据、谅解书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘稀城以非法占有为目的，入户盗窃他人现金30,000元，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘稀城到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，全部退赔，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘稀城的犯罪情节、主观恶性和社会危害性，犯罪后全部退赃并取得被害人的谅解，犯罪后认罪悔罪等情节，达到法律效果与社会效果的统一，可以对被告人刘稀城适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘稀城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 玲 审判员 陈 浩 审判员 汤晓红 二〇一九年三月十四日 书记员 周 婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4022执412号 申请执行人：王海军，男，1978年8月15日出生，汉族，系新源县村民。 被执行人：察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社，住所地：察布查尔县扎库齐牛录乡，组织机构代码证：58023317-6。 法定代表人：周立新，该公司理事长。 被执行人:伊犁旭昌食品有限公司，住所地：察布查尔县南工业园区，组织机构代码证：39640020-2。 法定代表人：周立新，该公司董事长。 本院在执行王海军申请执行被执行人察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、伊犁旭昌食品有限公司（2016）新40民终2256号养殖回收合同纠纷一案中，所涉案款共计163166元。因被执行人察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、伊犁旭昌食品有限公司暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且该案经过多方面财产调查，未发现察布查尔锡伯自治县伊乡兔业养殖专业合作社、伊犁旭昌食品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆高级人民法院伊犁州分院（2016）新40民终2256号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年三月十二日 书记员  汪白云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3592号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：汤春芳，女，1980年3月21日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告汤春芳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  肖志姣二〇一九年三月十一日书记员  郑小玲
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1424行审44号 申请执行人临邑县卫生和计划生育局。 法定代表人孙星，局长。 被执行人杨召敬，女，汉族，1986年5月17日出生，住临邑县。 申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2019年2月21日向本院申请强制执行临卫计征决字（2018）106079号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月28日作出临卫计征决字（2018）106079号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人杨召敬于2018年3月12日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向杨召敬违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40518元。决定书送达后，被申请执行人杨召敬在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年12月25日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2018）106079号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2018）106079号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  杨春红 人民陪审员  刘 鑫 二〇一九年三月六日 书 记 员  王 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16725号原告：未金文，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。被告：北京惠恒毅进餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路******。法定代表人：王鹏。原告未金文与被告北京惠恒毅进餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2019年3月13日，原告未金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告未金文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告未金文负担。审判长  窦京京审判员  胡东方审判员  王有成二〇一九年三月十八日书记员  刘 柳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执226号 本院执行的盛群罚金纠纷一案，经本院立案执行，通过扣划被执行人盛群的取保候审金执行到2000元，现2000元已经上缴国库，该案已经执行完毕，现予以结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1789号之一 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人杨林。 被执行人唐庆伍，男，汉族，1973年02月17日出生，住湖北省巴东县。 被执行人龙敏，女，汉族，1984年11月28日出生，住湖北省巴东县。 被执行人成都市荣旺农业有限公司，住，住所地：成都市武侯区交大花园武侯小区****/div> 法定代表人唐庆伍。 中国对外经济贸易信托有限公司与唐庆伍、龙敏、成都市荣旺农业有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12594号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为51万元及利息、执行费。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都市荣旺农业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××车辆，并查封了唐庆伍名下车牌号为川Ａ×××××车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12594号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月二十七日 书记员  许 唱
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3380号原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：葛玉平，总经理。被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李欣欣，执行董事兼总经理。被告：中建国际工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：王晓光，董事长。合肥市永建混凝土有限责任公司与合肥二建第二建筑工程有限公司、中建国际工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法进行审理。合肥市永建混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥二建第二建筑工程有限公司支付原告货款本金895740.63元及违约金743523.62元（按中国人民银行贷款利率6.65%的四倍计算，自2012年2月1日起计算至2015年3月15日止），合计1639264.25元及案件受理费20000元；2、判令被告合肥二建第二建筑工程有限公司支付原告利息1245840.83元【以上述第1项货款本金及违约金之和1639264.25元为基数，按月利率2%的标准，自2015年11月1日始暂计至2019年1月31日（共39个月），最终计算至款清之日止】；3、判令被告中建国际工程有限公司对被告合肥二建第二建筑工程有限公司上述第1项、第2项债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告中建国际工程有限公司【原名称为“合肥市第二建筑安装总公司”，2013年1月31日更名为“合肥市第二建筑安装有限公司”，2017年2月20日又更名为“中建国际工程有限公司”】在其滨湖新区标准小学项目、颐景园项目、滨湖土楼等项目的施工过程中购买、使用了原告生产的商品混凝土。在上述工程的施工过程中，被告中建国际工程有限公司委托其全资下属企业——第二被告合肥二建第二建筑工程有限公司（原名称“合肥市第二建筑安装总公司第二工程处”，后变更为“合肥二建第二建筑工程有限公司”，一直没有取得建筑业企业施工资质）的张自红项目部全权负责上述项目施工的具体组织、管理工作。后因被告合肥二建第二建筑工程有限公司未按合同约定向原告支付货款，发生争议成讼，被原告诉至法院，经由合肥市瑶海区人民法院和合肥市中级人民法院审理并作出（2014）瑶民二初字第00839号及合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00059号民事判决书，判决被告应于判决生效之日起十日内支付原告货款本金895740.63元，并自2012年2月1日起以该本金为基数按同期银行贷款利率四倍标准计算违约金至判决确定的给付之日止。上述民事判决在2015年3月5日生效后，被告合肥二建第二建筑工程有限公司却未按生效判决确定的内容履行给付义务。2015年7月22日，原告向合肥市瑶海区人民法院申请强制执行。在执行中，双方达成执行和解协议，约定：1、甲方（即被告）于2015年11月30日前支付60万元，2015年12月31日前支付60万元，余款在2016年1月31日前付清；2、如甲方未按任一时间节点支付欠款的，乙方（即原告）有权要求法院恢复执行并要求甲方以本协议确定的欠款总额为基数，从2015年11月1日开始，按月利率2分标准向乙方支付利息至款清之日止。执行和解协议签订后，被告合肥二建第二建筑工程有限公司至今仍未向原告支付所欠款项。原告向合肥市瑶海区法院申请恢复执行，但鉴于法院原执行程序终结，无法恢复。被告合肥二建第二建筑工程有限公司系被告中建国际工程有限公司投资设立的一人有限责任公司。而被告中建国际工程有限公司作为被告合肥二建第二建筑工程有限公司的唯一股东，其在业务、人员和财务等方面与其所投资的公司存在交叉，被告合肥二建第二建筑工程有限公司在业务、人员和财务上均受其控制，且业务收入、财产等方面均不独立。因此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当依法对被告合肥二建第二建筑工程有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，实现生效判决确定的权利，原告特依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（法释[2018]3号）第九条的规定，诉至贵院，望判如所请。经审查，本院认为，本案的争议已经我院作出（2014）瑶民二初字第00839号及合肥市中级人民法院作出（2015）合民二终字第00059号民事判决书，判决生效后，因被告未按生效法律文书履行义务，原告于2015年7月22日向我院申请强制执行。并在执行过程中，双方达成和解协议，现因被告未履行和解协议，原告提起诉讼。原告的此次诉讼标的、诉讼请求均和前诉相同，虽然本次诉讼增加了被告中建国际工程有限公司，但仍然是合肥二建第二建筑工程有限公司承担支付责任，故构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告合肥市永建混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。            审 判 员                    邹莹玖                                    二Ｏ一九年三月十五日                                          本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   卫超
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执异6号 异议人（被执行人）：海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司，住所地：海丰县鲘门镇红源管区。 法定代表人：陈永镇，董事长。 申请执行人：国家海洋局，住所地：北京市西城区复兴门外大街**。 法定代表人：王宏，局长。 关于国家海洋局申请执行海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司（以下简称“海丽国际公司”）行政非诉执行一案，依据本院生效的（2014）汕尾中法行非诉审字第1号行政裁定书，本院在执行过程中，划拨了海丽国际公司银行存款人民币828900元，并责令海丽国际公司退还非法占用的海域，恢复海域原状。被执行人海丽国际公司对上述执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人海丽国际公司称，一、行政处罚对象认定错误。涉案弧形护堤及相邻土地权属人为海丰县海丽房地产开发有限公司，并非异议人海丽国际公司；二、行政处罚认定事实错误。拍摄于2002年、2008年的相片显示弧形护堤早于2009年形成，海监第七支队认定涉案弧形护堤是于2009年才存在的，与事实不符；三、行政处罚主要证据不足，程序违法。海监第七支队提供的2008年航拍图显示涉案弧形护堤不存在，这与之前拍摄护堤存在的事实相矛盾，另行政处罚相关文书无效。综上，异议人请求法院对（2014）汕尾中法执字第13号案件不予执行，并进行执行回转。 申请执行人国家海洋局没有发表答辩意见。 本院查明，本院于2014年8月27日作出（2014）汕尾中法行非诉审字第1号行政裁定，裁定准予执行海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状及罚款人民币82.89万元。因被执行人海丽国际公司未按时履行义务，本院依申请执行人申请，于2014年9月15日立案执行。执行过程中，本院于2015年9月14日作出（2014）汕尾中法执字第13-3号执行裁定，裁定划拨海丽国际公司银行存款人民币828900元。 再查明，经向海丰县国土资源局调查取证，海丽国际公司于2000年5月与海丰县人民政府签订合同并开始建设海丰县海丽国际高尔夫球场及配套项目。为整合资源，使球场配套项目的布局与建设规划更趋统一合理，海丽国际公司提出申请，经海丰县政府同意，海丰县国土资源局于2009年将相关土地进行调整，海丽国际公司原已办证的项目用地按调整后的规划用途和位置依程序重新给予办证，同时依法注销原证，海丽国际公司调整规划后用地的面积保持不变。根据海丰县政府会议纪要，其中将部分土地办证至海丰县海丽房地产开发有限公司名下。其中涉案弧形护堤所在土地使用权【证号：海府国用（2009）第0039415/1801504号】于2009年6月12日变更登记完成。 另查明，关于海丽国际公司行政处罚一案，被执行人海丽国际公司以案件当事人身份参加了北京市第一中级人民法院一审和北京市高级人民法院二审的诉讼程序，一审、二审认定了涉案弧形护堤已于2009年3月9日已经部分形成的事实。 本院认为，一、异议人提出行政处罚对象认定错误的理由不能成立。首先，海丽国际公司以海丰县海丽国际高尔夫球场作为一个整体项目向主管部门申请用地指标并获得批准，并于2000年5月与海丰县人民政府签订合同并开始建设海丰县海丽国际高尔夫球场。为整合资源，作为海丰县海丽国际高尔夫球场的子项目，海丰县国土资源局于2009年6月12日才将涉案弧形护堤所在土地使用权【证号：海府国用（2009）第0039415/1801504号】变更登记在海丰县海丽房地产开发有限公司名下，并非由海丰县海丽房地产开发有限公司直接向主管部门办理征地手续，所以涉案护堤土地使用权原始权利属于海丽国际公司。其次，本案一审、二审认定了涉案弧形护堤2009年3月9日已经部分形成的事实，且异议人在执行异议申请书里也承认涉案护堤早于2009年形成，而海丰县国土资源局2009年6月12日才将涉案弧形护堤所在土地使用权【证号：海府国用（2009）第0039415/1801504号】从海丰县海丽国际高尔夫球场整体项目里面分离出来，变更登记至海丰县海丽房地产开发有限公司名下，这说明涉案护堤在变更登记前就已经存在。另，关于海丽国际公司行政处罚一案，被执行人海丽国际公司以案件当事人身份参加了一审和二审的诉讼程序，且在诉讼过程中并没有向审理法院提出其公司并非行政处罚对象的主张，这足以说明海丽国际公司默认本身就是行政处罚的对象。综上，异议人提出行政处罚对象认定错误的理由不足，本院不予以支持。二、异议人提出行政处罚认定事实错误和行政处罚主要证据不足、程序违法问题，不属于本院审查范围。执行异议程序主要审查执行行为是否违法以及案外人对执行标的的主张权利能否阻却法院的强制执行，对于案件本身认定的事实以及证据等实质性事项，不属于执行异议审查内容，故本院对异议人提出行政处罚认定事实错误和行政处罚主要证据不足、程序违法问题不予以审查，异议人可通过其他救济途径进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回海丰县海丽国际高尔夫球场有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴焕义 审判员  许少棠 审判员  苏文才 二〇一九年三月十五日 书记员  郑志祥
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初58号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人戴明友，男，1984年10月7日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日由修文县公安局决定取保候审，同年3月13日由修文县人民检察院决定取保候审，同年3月20日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人戴明友犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人戴明友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年2月23日21时11分许，被告人戴明友酒后驾驶贵Ａ×××××号面包车由修文县扎佐镇安置小区往铁桥方向行驶，行驶至包南线2270KM+500M处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为175.5mg/l00ml，经抽血送检，被告人戴明友血液中乙醇含量为191.6mg/100ml。 上述事实被告人戴明友在庭审中亦无异议，且有被告人戴明友的户籍证明、查获经过等书证；被告人戴明友的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人戴明友在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金。 本院认为，被告人戴明友违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴明友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人戴明友归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下： 被告人戴明友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  郑永周 二〇一九年三月二十六日 法官助理李家志 书记员（代）  杨 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初110号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人史某某，1981年5月2日生，江苏美大钢结构有限公司员工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被取保候审。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年1月5日21时许，被告人史某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车，沿310国道行驶至徐州市泉山区十八屯路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对被告人史某某进行呼气酒精测试，测试值为201mg/100ml。随后民警依法抽取被告人史某某静脉血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为193.6mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人史某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人史某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人史某某当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人史某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  申颖 二〇一九年三月十一日 法官助理向志 书记员周云
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执240号申请执行人：何换然，女，1975年9月出生，汉族，现住无极县郭庄镇杨家庄村=。被执行人：张建旗，男，1969年8月=出生，汉族，现住无极县北苏镇寺下村。本院依据已经发生法律效力河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3257号民事判决书，查封了被执行人张建旗名下冀A588**号北京现代牌汽车一辆，现被执行人已履行完毕判决书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建旗名下冀A588**号北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年三月十九日书记员  李会锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初577号 原告：王某，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙口镇区农科所宿舍。 被告：谭某某，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告王某与被告谭某某合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某偿还工资及代垫罚款、税款及代办费合计9270元；2、本案诉讼费由谭某某承担。事实与理由：2016年4月，谭某某委托王某处理郴州市百宝矿产品贸易有限公司的税务事项，2016年8月16日，王某按谭某某的要求处理好事务，但谭某某未支付工资及其他费用合计16270元。后经追讨，谭某某于2016年11月1日支付王某7000元，尚欠9270元。此后，谭某某未继续支付欠款，故诉至法院。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未向本院提供被告的联系方式，且原告未提供被告的身份信息，本院无法联系被告，原告亦不能及时补正上述相关信息，故诉状列写的被告信息不足以认定本案具有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 本案受理费50元，退还原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年三月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初546号原告：张志飞（张小飞），男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：陈士杰，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张志飞与被告陈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志飞到庭参加诉讼，被告陈士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志飞向本院提出诉讼请求：判令陈士杰给付张志飞借款2000元及利息。事实和理由：2016年6月16日，陈士杰向张志飞借2000元，出具借据。后经张志飞多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。陈士杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，陈士杰向张志飞借款2000元，出具借据一份，内容载明“2016.6.16号今借到小飞2000元整陈士杰”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据张志飞提交的借据及当庭陈述等证据，可以确认张志飞与陈士杰之间存在民间借贷的债权债务关系，故对张志飞要求陈士杰偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息，由于当事人未书面约定，张志飞也未提供证据证实，故对借款的利息，本院按照年利率6%的标准计算，自张志飞起诉之日（2019年2月15日）起计算至借款实际给付完毕之日止。陈士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士杰于本判决生效之日起十五日内给付原告张志飞借款2000元及利息(利息按照年利率6%的标准计算，自2019年2月15日起计算至借款实际给付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞书记员  李 涛
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2018）青2802执376号之一申请执行人李树栋，男，汉族，1981年8月20日出生，住德令哈市。被执行人岳书云，男，汉族，1986年3月8日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人李树栋与被执行人岳书云劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月12日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)青2802执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年三月十三日书记员 王 凌 杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1030号原告：孙秋梅，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区万达广场。委托诉讼代理人：高万林，该公司董事长。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧。委托诉讼代理人：李有贵，该公司总经理。本院在审理原告孙秋梅与被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司、拜泉县鑫海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案，原告孙秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孙秋梅撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一九年三月十八日书记员  隋 颖
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初18号原告:王景军，男，1978年2月10日生，汉族，农民，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：李军，男，1985年11月29日生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，特别授权委托代理人：张涛，系贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15224200910248601。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司(以下简称“中保纳雍公司”)，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路，统一社会信用代码：91520525722180525W。负责人：陈波，系该公司经理。特别授权委托代理人：潘晟，系该公司员工，男，原告王景军诉被告李军、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王景军，被告李军及其委托代理人张涛，被告中国人民财产保险股份限有公司纳雍支公司的委托代理人潘晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李军赔偿原告各项损失14898.4元（详见赔偿清单）。二、依法判决被告中保纳雍公司在交强险范围内对上列损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告李军驾驶贵Ｆ×××**重型自卸货车行驶至清水线××水城）××省道××+50m处时，因不按规定会车，致使该车左侧部与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，经交警队勘验认定：“驾驶员李军应负此事故的全部责任，驾驶员王景军无责任”。事故发生后，原告被送往六盘水市老鹰山医院抢救，经诊断为：1、右侧额顶部头皮下血肿；2、右侧额顶部软组织挫伤。共住院21天。另，事故车辆贵Ｆ×××**重型自卸货车在被告中保纳雍公司投保了交强险。此次事故给原告的身体造成极大的伤害，原告认为被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告李军辩称：1，赔偿数据过高请法院酌情支持；2，住院时我垫付1500元（包含在原告住院发票里），检查费206元，合计1706元，应该由保险公司支付给我。被告中保纳雍公司辩称：1、原告诉请赔偿金额应提供相应依据，如不能提供请法院按照贵州省道路交通事故赔偿标准进行判决；2，我公司不是直接责任人，不予承担诉讼费。经审理查明：2018年11月16日，被告李军驾驶贵Ｆ×××**重型自卸货车行驶至清水线××水城）××省道××+50m处时，因不按规定会车，致使该车左侧部与对向行驶的由原告驾驶的贵Ｂ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。同日，水城县公安局交通警察大队作出事故认定书认定“驾驶员李军应负此事故全部责任，驾驶员王景军无责任”。原告受伤被送往六盘水市老鹰山医院抢救，经诊断为：1、右侧额顶部头皮下血肿，2、右侧额顶部软组织挫伤，共住院21天，支付医疗费2357.26元（其中含被告李军垫付1500元）。另查明：事故车辆贵Ｆ×××**重型自卸货车在被告中保纳雍公司投保有交强险。以上事实有原、被告陈述，身份证、户口簿、水城县交通警察大队第520221420180003425号《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案及费用清单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证，本院依法予以认定。本院认为，被告李军违反道路交通安全法规，不按规定会车导致两车相撞造成原告受伤的交通事故，应承担因此造成的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…”之规定，应由被告中保纳雍公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告李军承担。本院对原告王景军赔偿请求的合法性认定：1、医疗费2357.26元，原告王景军自认其提供的发票金额2357.26元有1500元系被告李军支付，应当予以扣除，故本院确认被告李军赔偿原告王景军医疗费842.26元；2、住院伙食补助费2100元，根据《贵州省道路交通事故赔偿标准》结合六盘水市两级法院的审判实践按照70元每天予以支持，故对原告王景军该项请求本院予以支持70元×21天=1470元；3、交通费1000元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原告庭审中虽未举证证明交通费用，结合原告受伤后往返医疗机构途中必然产生交通费用的事实，本院酌情予以支持300元；4、误工费3670.57元，因原告王景军未举证证明其从事的相应职业，依照《贵州省道路交通事故赔偿标准》，本院参照农、牧、林、渔业行业标准计算予以支持58198元/年÷365天×21天=3348.45元；5、护理费3670.57元，因原告未提交护理人员的收入证明，故其请求本院参照贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准计算确认，即38568元÷365天×21天=2219.07元；6、营养费2100元，虽被告中保纳雍公司有异议，但伙食费与营养费是两个不同性质的赔偿项目，结合六盘水地区生活水平及原告住院治疗21天的事实，酌情以50元每天计算为宜，即本院依法予以支持21天×50元／天=1050元。以上本院予以支持原告的各项费用合为9229.78元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司直接支付给原告王景军。被告李军垫付的医疗费1500元由被告中保纳雍公司直接向被告李军支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效后10日内支付原告王景军医疗等费用共计9229.78元。二、驳回原告王景军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费172元，因适用简易程序审理减半收取86元，由原告王景军负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司负担70元，（原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司连同判决确定的款项一并支付给原告王景军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告王景军可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇一九年三月二十六日书记员  朱仁朋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1992年01月29日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王亚辉系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,559.49元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年三月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0281行初194号原告青岛九龙生物医药集团有限公司，住所地青岛崂山区株洲路**，统一社会信用代码:91370212713707567C。法定代表人王蔚如,总经理。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被告胶州市九龙街道办事处，，住所地胶州市九龙街道办事处驻地第三人殷学强，男，汉族，住胶州市。原告青岛九龙生物医药集团有限公司诉被告胶州市九龙街道办事处、第三人殷学强行政协议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛九龙生物医药集团有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛九龙生物医药集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年三月二十八日书记员  赵 迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执异1号申请人（申请执行人）：林怀春，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。申请人（申请执行人）：柳中奇，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被执行人：十堰锦润生态旅游开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区南化塘镇南化村。法定代表人：肖明国，该公司总经理。第三人肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇麻池村****。公民身份号码：4203211975********。第三人肖炜衡，男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人称：肖明国、肖炜衡作为十堰锦润生态旅游开发有限公司的股东，应缴纳出资5000万元，而实际缴纳出资1000万元，尚有4000万元出资未缴纳，请求追加肖明国、肖炜衡为本案的被执行人，且在未缴纳出资的范围内承担偿还申请人保证金70万元及相应利息的责任。本院查明：十堰锦润生态旅游开发有限公司于2013年1月9日成立，该公司股东是肖明国、肖炜衡，注册资本为人民币5000万元，注册资本为认缴，肖明国、肖炜衡仅缴纳出资1000万元，时至今日，尚有3000余万元出资未缴纳，未增加或者减少注册资本。2014年10月21日林怀春、柳中奇与十堰锦润生态旅游开发有限公司签订《郧县南化温泉度假村滔河河道治理工程施工合同》，合同约定十堰锦润生态旅游开发有限公司将规划区内堤岸工程和河道清理承包给林怀春、柳中奇施工，林怀春、柳中奇依据合同约定支付70万元保证金。后因十堰锦润生态旅游开发有限公司无力支付林怀春、柳中奇保证金，因而成讼。湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1421号民事判决书发生法律后，十堰锦润生态旅游开发有限公司未自动履行，申请执行人林怀春、林怀春向本院申请执行，本院向被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司仍未履行。在执行过程中，申请执行人林怀春、柳中奇以十堰锦润生态旅游开发有限公司的股东肖明国、肖炜衡未足额缴纳出资为由，申请追加二人为本案的被执行人，请求二人在未缴纳出资的范围内承担偿还申请人保证金70万元及相应利息的责任。本院认为，被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务，因其股东肖明国、肖炜衡应足额缴纳认缴的注册资本而未足额缴纳，故申请人林怀春、柳中奇请求肖明国、肖炜衡在未缴纳出资的范围内承担责任的理由成立，应予支持，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加肖明国、肖炜衡为本案被执行人，被执行人肖明国、肖炜衡应在未出资额3000余万元范围内承担湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1421号民事判决书确定十堰锦润生态旅游开发有限公司承担的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向十堰市郧阳区人民法院提起执行异议之诉。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年三月二十六日书记员 黄 静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初92号原告：唐山律信法律咨询服务有限公司，住所地:河北省唐山市南堡开发区希望路北段商业街****,统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑜，河北悦宾律师事务所律师。被告：无锡外国语学校，住所，住所地：无锡市通惠西路**社会信用代码：×××。法定代表人：谢晓南。原告唐山律信法律咨询服务有限公司诉被告无锡外国语学校知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告唐山律信法律咨询服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山律信法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐山律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山律信法律咨询服务有限公司负担。审判长 徐万启审判员 姚春涛审判员 李建波 二○一九年三月四日书记员 赵亚征
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初837-2号解除保全申请人牛蕾，女，1988年11月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人王素勉，女，1987年4月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区原告牛蕾与被告王素勉等民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）冀0110民初837号民事裁定，冻结了戎爱春名下银行存款3万元、查封了被申请人王素勉名下的冀Ａ×××**号车辆。牛蕾于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告牛蕾申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除戎爱春名下银行存款3万元的冻结措施。二、解除被申请人王素勉名下冀Ａ×××**号车辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彦明二〇一九年三月二十日书记员  刘 命
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3862号申请执行人：杨寿海，男，1965年9月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨智俊(曾用名杨根保)，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。杨寿海与杨智俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金500560元及相应的利息。本案在执行过程中查明，轮候查封被执行人杨智俊名下坐落于上海市松江区涞坊路XXX弄XXX号XXX室不动产(轮候查封时间自2019年3月26日至2022年3月25日)，轮候查封被执行人杨智俊名下沪FLXX**、沪B7XX**、沪A7XX**车辆(查封时间自2019年3月26日至2021年3月25日),并向其户籍所在地发送委托调查函。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年三月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2827号 原告：王艳超，女，汉族，1959年4月9日生，住长春市南关区。 委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。 原告：胡志学，男，汉族，1954年9月23日生，住长春市南关区。 委托代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。 委托代理人：兰晓波，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被告：王长海，男，汉族，1956年9月24日生，住所地：四平市铁**。 委托代理人：王柏成，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 原告王艳超、胡志学与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日、2月26日公开开庭进行了审理。原告王艳超的委托代理人李绍奎，原告胡志学的委托代理人李瑛、兰晓波；被告王长海及委托代理人王柏成均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称：被告王长海，原系铁东区公安分局北市场派出所管片民警。原告自2013年3月至2018年8月先后三次通过银行转账给被告合计52万元。几年中，被告躲避债务，无奈诉至人民法院。故诉讼请求：1.请求偿还欠款52万元；2.被告承担本案诉讼费。 被告王长海辩称：1.我没有与原告王艳超、胡志学有过任何借贷关系；2.该案已超过法律规定的诉讼时效期。 原告提供的证据有：证据一：原告胡志学、王艳超身份证、户口本复印件、结婚登记补发证复印件各一份，证明原告诉讼主体身份和夫妻关系；证据二：中国农业银行海南省分行银行卡转账、业务凭证2张，证明原告王艳超于2013年3月13日向王伟转账18万元；证据三：手机录音一份，证明原告王艳超按照被告王长海要求将借款18万元转至王伟账户及原、被告之间的借贷关系；证据四：中国建设银行2013年3月1日——2013年4月5日被告王长海账户信息及明细（1张），证明被告王长海于2013年3月29日收到原告胡志学转账人民币5万元，并于同日收到胡志学转账人民币4.99万元、王艳超转账人民币11.01万元，及被告王长海于2013年4月3日收到原告王艳超转账人民币6万元；证据五：吉林银行个人业务凭证（2张），证明原告王艳超于2013年8月6日向被告转账人民币7万元；证据六：王艳超与被告王长海的短信记录截图（3张），日期：2018年11月8日以及2018年11月19日，证明被告迟迟不履行还款义务。 被告质证认为，1.对原告的主体身份没有异议，对银行的转账凭证证实二原告往王长海的账户汇钱是事实，但仅凭银行的转账凭证就证明双方的借贷关系存在显然证据不足，原告应就借贷关系提供借条或者借款合同；2.二原告在中国农业银行海南省分行向王伟的账户转账，被告不知情，与本案无关，与王长海无关；3.手机录音一份也证明不了借贷关系存在；4.中国建设银行从2013年3月1日——2013年4月5日，2013年3月29日二原告分别向王长海的账户打5万元和4.99万元、6万元和11.01万元及吉林银行个人业务凭证2张，2013年8月6日转账7万元，上述仅凭银行的转账凭证不能作为原被告的借贷关系成立，还需要借条和其他证据佐证来证明借贷关系；5.王艳超与王长海的短信记录（日期：2018年11月8日以及2018年11月19日），不能作为诉讼时效的有效证据；6.与胡志学不认识。 原告另举证，中国建设银行2013年3月1日—2013年4月5日王长海账户明细表，证明2013年1月3日—2013年4月5日王伟与王长海多次发生经济往来，另外，在2013年3月29日，王伟向王长海（账号43406108********）支付过人民币18万元。 被告质证认为：王伟与王长海的经济往来、转账凭证等与本案无关。 原告并提供证据：光盘一张，首先通过这段录音证明：1.被告与二原告之间存在借贷关系；2.王伟与王长海是认识的并且原告曾经向王伟的卡里转过18万元人民币，18万元是被告王长海使用；3.王长海多次以种种借口推脱还款。 被告的代理人质证认为，1.通过录音只能说明原告往王长海的户里打钱，王长海在录音中说“我哪借你钱了？”，原告王艳超说“我往你卡里打钱，就冲你说”，又说“老杨、王占超等等”，原告就是想通过录音把王长海借钱的事实坐实，王长海根本就没有说欠原告钱，也没说什么时候还钱，这个录音只是王长海与原告一些买卖的纠葛；2.这个录音是复制的，最高法院的证据规定应以文字说明，是通过偷拍偷录的，证据不是合法取得的，不应作为证据采纳。 经审理查明：2013年3月13日原告王艳超按照被告王长海的要求将借款18万元转至王伟的中国农业银行账户，2013年3月29日，王伟将该款转给王长海；2013年3月29日被告王长海建设银行账户收到原告胡志学转账5万元和4.99万元及王艳超转账人民币11.01万元；2013年4月3日被告王长海建设银行账户收到王艳超转账人民币6万元；2013年8月6日原告王艳超向被告王长海吉林银行转账7万元，上述款项共计人民币52万元。 本院认为：借贷关系是否存在或成立不单单只以原告的主张或被告的辩解来判断，而应以事实为根据。本案中，被告自认二原告给其汇款，其虽辩解称没有借款合同，但本着谁主张谁举证的原则，原告主张借款关系成立，原告为证实借款关系存在，向法庭提供了其为被告汇款的收据，被告也认可收到上述款项，但被告没有提出抗辩证据来证实上述款项系双方之间因其他业务而产生的经济往来，又没有提供证据证实已将上述款项归还原告。另，关于二原告汇款给王伟的18万元，虽被告辩解称该款与其无关，但通过原告提供的证据即被告王长海与王伟之间的转账凭证可以证实王伟于已将18万元转给王长海，故应予认定王长海收到原告的汇款18万元。综上应予认定双方之间借贷关系客观存在，原告主张被告返还借款应予以支持，对被告的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求被告还款。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院》第九条第（二）项之规定判决如下: 被告王长海于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币520.000.00元。 诉讼费4500元（已减半收取），由被告王长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  宋武 二〇一九年三月八日 书记员  杜欣
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2523刑初15号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人贡太，男，28岁，1991年07月13日出生，藏族，半文盲，僧人，现住贵德县。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被贵德县公安局取保候审。 贵德县人民检察院以贵检未检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人贡太犯交通肇事罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年3月27日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉，被告人贡太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月15日，被告人贡太驾驶×××号小型轿车沿河常公路由南向北行驶，15时40分许车辆行驶至河常公路13km+600m处时，与由西向东横穿公路的被害人多某发生碰撞，造成多某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。案发后，被告人贡太与被害人的法定监护人达成民事赔偿协议已履行，经贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人贡太负此次事故的主要责任，行人多某的监护人才洛加负此事故的次要责任。 针对上述指控的事实，公诉人当庭出示了道路交通事故接处警登记表、受案登记表、人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故尸体处理通知书、尸体解剖检验申请书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、协议书及收条、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关据此认为，被告人贡太违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人贡太与被害人多某的法定代理人达成民事赔偿协议已履行，可酌定从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 经审理查明，2018年2月15日，被告人贡太驾驶×××号小型轿车沿河常公路由南向北行驶，15时40分许车辆行驶至河常公路13km+600m处时，与由西向东横穿公路的被害人多某发生碰撞，造成多某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆局部损坏的道路交通事故。案发后，被告人贡太与被害人的法定监护人达成民事赔偿协议已履行，经贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人贡太负此次事故的主要责任，行人多某的监护人才洛加负此事故的次要责任。 被告人贡太在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故尸体处理通知书、尸体解剖检验申请书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、协议书及收条、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人贡太驾驶机动车，造成一人死亡严重后果，其行为已构成交通肇事罪，贵德县人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人贡太犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶毛吉 二〇一九年三月二十七日 书记员  秦文军 本案适用的法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11496号原告：朱泳洋，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：软融教育科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：软融教育科技(上海)有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐波，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄燕娜。原告朱泳洋与被告软融教育科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。因被告软融教育科技(上海)有限公司下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序进行了审理。2018年10月8日，本院以(2018)沪0117破30号裁定受理软融教育科技(上海)有限公司破产清算一案，并于2018年11月8日指定上海汇同清算事务所有限公司担任软融教育科技(上海)有限公司管理人。本案定于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱泳洋，被告软融教育科技(上海)有限公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人徐波、黄燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泳洋向本院提出诉讼请求：判令被告代为偿还原告的贷款费用40,600元。事实和理由：2017年11月8日，原告通过被告办理了助学贷款约27,000余元，含贷款利息约为35,000余元，并签订了合同。合同约定被告需对原告进行为期5个月的学习及培养。合同履行过程中，被告因故违约，致使合同无法履行，故原告要求被告代为偿还原告办理的助学贷款费用。被告软融教育科技(上海)有限公司的诉讼代表人辩称，被告于2018年10月8日被法院受理破产清算，11月8日指定我方作为被告的管理人，但我方至今未接管到企业的账单等相关材料，故对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《互联网人才孵化协议》一份，约定：自协议签署之日起，甲方须提供乙方为期5个月的互联网人才孵化计划服务；自协议签署之日起14天内，乙方须支付甲方互联网人才孵化计划相应服务费用；甲方以人才成功孵化为目的，给予乙方面授实际技能为主要服务内容，甲方以互联网专业技术人员标准及技术测评工具为乙方提供服务，使乙方达到公司用人要求；对已达到甲方服务内容中的各项标准的乙方，甲方负责择优推荐就业或甲方留用；若乙方被甲方留用，甲方有责任与乙方签订正式劳动合同；若乙方贷款支付服务费用，则乙方需配合甲方的贷款申请工作。2017年11月8日，原告通过“金融圈”P2P平台向出借人王曦借款27,800元，借款月利率1.11%，借款期限24个月，培训机构：软融实业(上海)有限公司，培训课程：全栈工程师。之后，原告归还了6期贷款。2017年11月14日，原告提交《退学申请单》一份，内容为：朱泳洋学生因个人原因终止在软融教育科技(上海)有限公司学习的PHP专业课程，自愿申请退学，所产生费用由个人自行承担！中途退学所产生的费用为：学费594元、住宿费120元、电脑60元，合计金额774元。同时被告承诺，贷款本金及利息由公司承担。被告在退学申请单及承诺内容上盖章。以上事实，有互联网人才孵化协议、借款协议、还款计划、退学申请单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2017年11月8日签订的《互联网人才孵化协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。原告于2011年11月14日办理了退学事宜，并对退学所产生的费用与被告进行了结算，故双方已终止履行了《互联网人才孵化协议》。原告通过“金融圈”P2P平台向王曦借款，双方之间成立借款合同关系，王曦为债权人，原告为债务人。被告在退学申请单上承诺由其承担原告的贷款本金及利息，原告予以认可，应视为原告将其与王曦之间的借款合同之债转移给被告承担，现并无证据显示该债务的转移已经过债权人同意，故不发生债务转让的后果。因此原告要求被告代为偿还贷款费用的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条规定，判决如下：驳回原告朱泳洋的全部诉讼请求。案件受理费815元，由原告朱泳洋负担(已付652元，余款163元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年三月八日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执274号 申请执行人：沂源县沂冠通农业科技发展有限公司，住所地：沂源县民军路院内。统一社会代码：91370323493567864Y。 法定代表人：张麦玲，经理。 被执行人：淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地：博山区源泉镇驻地。 法定代表人：周建强，镇长。 申请执行人沂源县沂冠通农业科技发展有限公司与被执行人淄博市博山区源泉镇人民政府买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3837号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人淄博市博山区源泉镇人民政府的银行存款297295元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年三月一日 书记员  李丹东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初280号 原告：邓军，男，1997年10月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县江口镇，现住衡南县江口镇延沙村。 被告：杨训生，男，1955年8月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡双江村。 本院在审理原告邓军诉被告杨训生房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓军于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓军撤回对被告杨训生起诉。 本案受理费25元，由原告邓军负担。 审 判 员  文 钢 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  管品倩
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行赔终1号 上诉人（原审原告）：衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组。 负责人：蒋守力，该组组长。 委托诉讼代理人：蒋述森，男，1942年12月17日出生，汉族，衡南县人，退休人员，住衡南县。 被上诉人（原审被告）:衡南县国土资源局，住所地衡南县云集镇黄金路。 法定代表人：贺遵元，该局局长。 委托诉讼代理人：何彦波，该局工作人员。 委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 上诉人衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组（以下简称恒升组）与被上诉人衡南县国土资源局国土（以下简称县国土局）行政赔偿一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法行赔初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人恒升组的委托诉讼代理人蒋述森，被上诉人县国土局的委托诉讼代理人何彦波、夏凉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：上诉人恒升组与被上诉人县国土局土地行政赔偿一案，县国土局因武广铁路耕地补充项目损毁恒升组稻田、鱼塘、林地、果园，恒升组曾于2009年10月20日向湖南省衡南县人民法院提起行政赔偿诉讼。在审理过程中，恒升组自愿申请撤回起诉。湖南省衡南县人民法院于2009年11月13日作出（2009）南法行初字第23号行政裁定书，裁定准许原告恒升组撤回起诉。2010年4月20日上诉人恒升组又以相同的事实和理由再次向湖南省衡南县人民法院提起行政赔偿诉讼，湖南省衡南县人民法院于2010年7月19日作出（2010）南法行初字第3号行政裁定书，以其系重复诉讼为由裁定驳回起诉。恒升组不服，上诉至本院，本院于2010年10月8日作出（2010）衡中法行终字第24号终审裁定，维持湖南省衡南县人民法院作出的（2010）南法行初字第3号行政裁定。2012年6月4日上诉人向本院提出申诉，本院作出（2012）衡中法行监字第5号驳回申诉通知书，2013年5月14日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法行监字第37号驳回申诉通知书。上述事实有（2010）南法行初字第3号行政裁定书、（2010）衡中法行终字第24号行政裁定书为据，足以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案；第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……本案中，上诉人在（2009）南法行初字第23号案件被湖南省衡南县人民法院裁定按撤诉处理后，无正当理由又以同一事实和理由向本院提起本案诉讼，其起诉应当驳回。原审法院在诉讼过程中对上诉人就同一事实及理由提起本案诉讼的事实未予审查认定而作出判决系认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款（七）项、第一百二十三条（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法行赔初字第3号行政判决； 二、驳回衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 侃 审判员 罗慕蓉 审判员 文 芳 二〇一九年三月一日 法官助理姚海 书记员陈芳艳
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执60号 杨梓玉、杨勇： 杨梓玉与杨勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，现被执行人杨勇已自动履行2425.00元，本院已于2019年3月6日将该款转付给杨梓玉的母亲苟小容。至此，杨梓玉向本院申请执行的(2019)川1133执60号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0104民初第463号 原告：鞠彤。 被告：沈阳大东兴隆百货有限公司，住所地：沈阳市大**东陵西路**。 法定代表人：刘恒君，职务：经理。 委托代理人：闫晓斌，系该公司人力科科长。 原告鞠彤与被告沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠彤、被告沈阳大东兴隆百货有限公司委托代理人闫晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金69600元；2、要求被告偿还原告利息，利息分4个存单计算（第一个存单1.5万元本金，利息自2012年10月18日起计算；第二个存单9600元本金，利息自2013年12月20日起计算；第三个存单是2万元本金，利息自2014年10月30日起计算；第四个存单是2.5万元本金，利息自2016年9月21日起计算，上述利息均按年利率10%计算至实际付清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2007年7月2日到被告处就职，被告单位因经营需要流动资金，被告于2012年10月8日向原告借款15000元；于2013年12月20日向原告借款9600元；于2014年10月30日向原告借款20000元；于2016年9月21日向原告借款25000元，共计69600元，约定年利率10%，借款到期后，原告多次向被告催要借款，要求被告返还借款本金69600元及利息，暂计本金加利息共计96400元，被告以种种理由推脱，至今不予返还。因此，原告依据《合同法》第206条、2017条之规定诉至人民法院，请求法院依法作出公正判决。 被告辩称：原告所述属实，利息也认可原告的计算方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下： 原告于2007年7月2日到被告处就职，被告单位因经营需要流动资金，被告于2012年10月8日向原告借款15000元；于2013年12月20日向原告借款9600元；于2014年10月30日向原告借款20000元；于2016年9月21日向原告借款25000元，共计69600元，约定年利率10%，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未返还。 上述事实，职工借款单四份，原被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供的借款期限均已届满，被告应当向原告偿还上述借款本金共计69600元。关于借款利息，在原被告的借款合同第4条约定“借款年利率为10%；不足一年的，甲方按银行活期利率支付乙方利息”，故利息应按照年利率10%，自借款之日起计算，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告鞠彤借款本金69600元； 二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告鞠彤借款利息（其中1.5万元本金，利息自2012年10月18日起计算；9600元本金，利息自2013年12月20日起计算；2万元本金，利息自2014年10月30日起计算；2.5万元本金，利息自2016年9月21日起计算，上述利息均按年利率10%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告沈阳大东兴隆百货有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁燕燕 二〇一九年三月五日 书记员  胡艳洁
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223财保7号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。   负责人：朱铁柱职务：支行行长。   住所地：滦县滦河西道**。   委托代理人：高爱华，女，该支行职员。特别代理。   被申请人：鲁艳花，女，1968年8月9日生，汉族，，住滦县滦州   被申请人：赵志军，男，1974年3月1日生，，住滦县滦州   被申请人：倪庆利，男1972年2月10日生，汉族，，住滦县   被申请人：肖正红，男，1964年6月17日生，汉族，，住滦县滦州   被申请人：田小玉，女，1968年8月9日生，汉族，，住滦县滦州   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被申请人鲁艳花、赵志军、倪庆利、肖正红、田小玉金融借款合同纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行于2019年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元财产采取保全措施。并提供担保。   经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   查封或冻结被申请人鲁艳花、赵志军、倪庆利、肖正红、田小玉价值100000元的财产或银行存款。   案件受理费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行负担。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。   审判员 胡井泉     二〇一九年三月二十八日   书记员 杨丽楠