wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1762号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司（统一社会信用代码为91110105660505733H）。住所地：北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。 委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 委托代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波鄞州壹加壹美容医院有限公司（统一社会信用代码为91330204309026284W）。住所。住所地：宁波市鄞州区江东北路**div> 法定代表人：蔡炉芳。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告宁波鄞州壹加壹美容医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年三月六日 代书记员 陈芸琦
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保88号 申请人:黄圣均,男,1970年8月15日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人黄圣均与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄圣均于2019年3月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值7935.35元的财产。 本院经审查认为，申请人黄圣均的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十二日 法官助理李倩 书记员张腾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1728号 原告：石继全，女，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。 被告：重庆市海棱房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村****，统一社会信用代码91500107622029094A。 法定代表人：何海模。 被告：重庆源泽房地产经纪有限责任公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路******统一社会信用代码91500112666411586W。 法定代表人：汪天下。 原告石继全与被告重庆市海棱房地产开发有限公司、重庆源泽房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告石继全于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石继全向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石继全撤诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告石继全负担。 审判员  陈吉彦 二〇一九年三月七日 书记员  杨如玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3276号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：冯高平，女，汉族，1976年3月9日出生，住重庆市璧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告冯高平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告冯高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金86741.08元，支付截止2018年7月7日的利息8966.57元及费用8385.4元；2、支付自2018年7月8日起至还清本金之日止的利息（以未结本金86741.08元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：被告冯高平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告冯高平透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告冯高平未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冯高平于2015年1月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡（卡号62222800********）。被告使用该信用卡办理了万用金现金分期，还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2018年7月7日，被告欠原告信用卡透支本金86741.08元、利息8966.57元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）8385.4元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告冯高平归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯高平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2018年7月7日透支本金86741.08元、利息8966.57元； 二、被告冯高平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2018年7月8日起的利息（以本金86741.08元为基数，从2018年7月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担190元，被告冯高平负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田力 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初285号原告：布金星，男，1966年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。被告：张二印，男，1967年4月9日生，汉族。原告布金星与被告张二印合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告布金星的委托诉讼代理人布浩雷到庭参加了诉讼，被告张二印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告布金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款127200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常承包建筑工地，原告系跟随其务工人员，到2016年，因被告长期拖欠原告工资款，原告要求被告进行结算。经结算，被告于2016年9月9日向原告出具69000元欠条一张，于2016年9月13日向原告出具58200元欠条一张，上述欠条至今均未偿还。经原告多次讨要无果，故提起诉讼。被告张二印未作答辩。经审理查明，被告张二印在承建汝阳县‘升龙城’小区、‘瑞云’小区建筑工程时，将墙体工程分包给原告布金星，由布金星组织人员施工。双方口头约定：每砌一顶砖40元，每建起一层楼结算一次。后因张二印资金紧张，工资款未及时支付。至2016年9月份双方经结算，张二印拖欠布金星‘升龙城’小区工程工资款58200元、‘瑞云’小区工程工资款69000元未支付。张二印分别于2016年9月9日、9月13日向布金星出具欠条，载明拖欠布金星垒墙工资款69000元、58200元，并承诺分期支付。到期后张二印仍未按约定期限支付，布金星提起本案诉讼。以上事实，有原告布金星提交的被告张二印于2016年9月9日、2016年9月13日出具的欠条两张、到庭作证的证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张二印将自己承建的部分工程分包给原告布金星施工，布金星以自己的技术和劳力完成工作并交付工作成果，张二印按照约定支付报酬，原、被告之间形成承揽合同关系。原告布金星提交的证据能够证明被告张二印拖欠其工资款127200元未支付，张二印未到庭应诉抗辩，亦未就欠款支付情况提交证据证明，故原告布金星要求被告张二印支付拖欠工资款127200元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期未款利息未作约定，故原告布金星主张被告张二印支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张二印在本判决生效后十日内支付原告布金星工资款127200元。驳回原告布金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1422元，由被告张二印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年三月十八日书记员  薛 刚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3044号 申请执行人：徐华亮，男，1973年10月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐科强，男，1985年12月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐子辉，男，1954年6月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐华亮与被执行人徐科强、徐子辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐华亮向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人徐科强、徐子辉归还徐华亮借款8000元。徐科强、徐子辉负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人徐科强、徐子辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求徐科强、徐子辉报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐科强、徐子辉未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐科强、徐子辉的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况和下落进行了调查。查明，被执行人徐科强、徐子辉无存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险等财产，且下落不明。截至2019年3月15日，本案未执行到任何财产，也未发现被执行人徐科强、徐子辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐科强、徐子辉未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人徐科强、徐子辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人徐华亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐科强、徐子辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一九年三月十五日 书记员 周华强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初165号 原告：孙桂芬，女，1982年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，该公司经理。 原告孙桂芬与被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芬、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂芬向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告退还7个月会员费用500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月15日在被告（沈阳奥力健身服务有限公司）处办理2000元会员卡一张，该卡服务终止日为2019年6月15日被告于2018年11月27日张贴停业通知，现会所设施已部分停运，原告与被告就停业退卡问题无法协商一致，根据国家相关法律规定，原告为公民个人维护合法权益，诉至人民法院。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警。故，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2016年12月11日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：30个月卡，会员卡号：NO.0001110。起始日期为2016年12月15日，截止日期为2019年6月15日，交纳入会费总计：2000元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月24日该公司游泳项目暂停营业，2018年11月27日被告奥力公司游泳等健身项目对外正式停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，2018年11月27日，被告奥力公司正式停止营业，即应退还原告2018年11月27日至2019年6月15日此期间的服务费用，具体数额为438.59元(2000元÷912天×200天)，对于原告诉讼请求的超出金额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于大部分健身项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告孙桂芬健身会员卡余额438.59元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇一九年三月十二日 书记员  张力丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陶飞飞，男，1987年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告陶飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陶飞飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金25,529.24元、利息5,508.19元、违约金6,186.40元、其他费用4,034.16元，共计欠款41,257.99元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：陶飞飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年8月12日开户。陶飞飞开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，陶飞飞已累计拖欠信用卡透支本金25,529.24元及利息、违约金、其他费用合计41,257.99元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。陶飞飞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年8月12日，陶飞飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，陶飞飞开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，陶飞飞已累计拖欠信用卡透支本金25,529.24元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以陶飞飞信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。陶飞飞自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现陶飞飞使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。陶飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶飞飞应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计25,529.24元；二、陶飞飞应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.45元，减半收取计415.72元，由陶飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保32号 长宁县不动产登记中心: 本院在审理申请人吴天贵与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初724号—之五十八民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-5-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4号的共计13套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 二、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋1号楼房号为：1-1-2、1-1-4、2-1-2、2-1-3、2-1-4、1-2-2、1-2-3、2-2-3、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-2、2-3-3、2-3-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、2-4-1、2-4-3、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-3、2-6-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、2-1-1、2-5-1号的共计44套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初724号—之五十八（未含之二十、之三十九裁定书）民事裁定书共57份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初1298号 原告涟源市广交物业管理有限公司，住所地涟源市人民西路利民小区。 法定代表人梁利民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吴佩，女，该公司职工，代理权限：特别授权。 被告何素林，女，1952年6月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告涟源市广交物业管理有限公司与被告何素林物业服务合同纠纷一案中，原告涟源市广交物业管理有限公司于2019年3月29日以需要补充其它证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告涟源市广交物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涟源市广交物业管理有限公司撤回对被告何素林起诉。 案件受理费25元，由原告涟源市广交物业管理有限公司负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年三月二十九日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初67号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：孟红兵，男，1977年6月19日出生，汉族，住温县。被告：侯永胜，男，1965年10月21日出生，汉族，住温县。被告：孟根金，男，1951年1月8日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告孟红兵、侯永胜、孟根金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法向被告孟红兵、侯永胜、孟根金送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2019年2月25日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀滨、被告孟红兵到庭参加诉讼，被告侯永胜、孟根金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孟红兵偿还借款180000元及利息，（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2016年1月24日起至还清之日止）。2、判决侯永胜、孟根金对孟红兵偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告孟红兵在我社申请借款180000元，用途：购纸，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2017年1月24日，还款方式为按月清息，到期还款。并由侯永胜、孟根金为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。贷款利息未清过。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告孟红兵从未付息还本，被告侯永胜、孟根金亦未承担保证责任。被告孟红兵答辩称：对原告起诉无异议。被告侯永胜、孟根金未答辩。根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告孟红兵应否承担偿还借款180000元及利息的责任；2、被告侯永胜、孟根金应否承担连带清偿责任。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、担保合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、孟红兵贷款当日存款账户流水1份；证明孟红兵于2016年1月24日向温县农村信用合作联社借款180000元，并由侯永胜、孟根金为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告孟红兵均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告侯永胜、孟根金亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告孟红兵质证称：对原告所举证据无异议。被告孟红兵、侯永胜、孟根金未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告侯永胜、孟根金无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告孟红兵、侯永胜、孟根金形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告孟红兵之间形成的金融借款合同关系，与被告侯永胜、孟根金之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告孟红兵在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告侯永胜、孟根金在被告孟红兵逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟红兵于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款180000元，并支付利息（月利率按约定：期限内10.8‰，逾期部分按16.2‰，从2016年1月24日起至还清之日止）。二、被告侯永胜、孟根金对本判决第一项中被告孟红兵的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孟红兵、侯永胜、孟根金共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年三月五日书记员  朱育慧
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初98号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人何茂顺，男，1979年11月29日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地福建省云霄县，住福建省平和县。因犯危险驾驶罪于2016年4月8日被平和县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日被平和县公安局取保候审；2019年3月26日经本院决定被逮捕，现羁押于平和县看守所。 被告人何茂顺被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2019年3月14日以平检诉刑诉〔2019〕87号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人何茂顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月5日22时许，被告人何茂顺无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县九峰镇城中村中山路路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人何茂顺血液中酒精含量为134.02mg/100ml，属醉酒；其所驾驶的二轮摩托车属机动车。何茂顺曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被平和县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。在本院审理期间，何茂顺向本院预交款项人民币5000元。 上述事实，被告人何茂顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，刑事判决书、到案经过，呼气酒精检测报告，驾驶证信息查询证明，机动车信息查询证明，车辆被盗抢情况查询证明、机动车照片，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎[2019]毒检字第Z145号司法鉴定意见书和福建平立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、银行缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何茂顺醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。何茂顺无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能预缴罚金，具有较好的悔罪表现，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何茂顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年4月25日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年三月二十六日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1524号 起诉人靳润霞，女，1958年1月28日出生，汉族，现住山西省太原市。 本院收到起诉人靳润霞的起诉状，诉称：1994年9月，被起诉人中国铁路太原局集团有限公司在山西寿阳召集分局属各单位人事劳资部门负责人开会，会后口头传达，凡写申请者均可办理因病退休，还可享受增加1-17档退休金。名为照顾职工，实为企业减员增效，在此背景下，起诉人写了病退申请并未开据过病情诊断。为满足国务院国发[1978]104号文件，被起诉人采取擅自修改档案、更改年龄、开具虚假医疗诊断证明等不正当的做法。在未对起诉人经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的情况下违规为起诉人办理了因病提前退休手续。随后，有关部门发布相关文件，对职工提前退休、退职情况有明确的“双清”要求。但被起诉人始终未按文件要求，纠正违规办理职工提前退休的问题。且对一些不符合退休条件办理了提前退休的人员采取默许、瞒报的错误做法，将包括起诉人在内违规办理提前退休人员与正常退休人员一并进行了移交。包括起诉人在内的涉事人员通过各种渠道上访反映，一直未予解决。起诉人向山西省劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由向起诉人下发了不予受理通知书，起诉人因此提起诉讼，诉请：1、判令1994年被起诉人为起诉人办理的违规病退手续无效，并为起诉人重新办理到法定退休年龄的退休手续；2、判令被起诉人补偿起诉人从94年11月至法定退休年龄期间应得的工资差额，以及生产奖金和安全奖金；3、判令被起诉人为起诉人补交该期间应缴纳的养老保险和住房公积金+企业年金+医疗保险；4、判令被起诉人因此给起诉人造成的精神损害抚慰金各一万元；5、判令被起诉人因此给起诉人造成的交通费、律师费及维权成本费各二万元；6、判令被起诉人更改并恢复起诉人被篡改的出生年龄日期，理顺全部上报资料；7、诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批及由此引发的工资、保险金等的核算问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人靳润霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  成永昱 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘海燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保533号申请人：李志勇，男，汉族，1983年7月13日出生，住河南省临颍县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人李志勇起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李志勇于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币3960.28元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人李志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币3960.28元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年三月二十二日书记员 吕益权
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3829号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，该公司法务经理，住山东省东平县东平镇。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉、上诉、撤诉，领取案件款、法律文书等。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，1991年12月15日出生，满族，该公司法务专员，住河北省承德市平泉县杨树岭镇。代理权限为特别授权，即代为立案、开庭，举证、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉、上诉、撤诉，领取案件款、法律文书等。 被告：株洲恩睿教育咨询有限公司，住所地湖南省株洲市天元，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**神龙太阳城商业内圈A213A/A213C style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘胜。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告株洲恩睿教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年三月一日 法官助理 实习田莉 书 记 员 刘  琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4621号原告：上海越甜五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王观荣，董事长。委托诉讼代理人：潘长中，男。被告：上海昶盟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人洪娜娜。原告上海越甜五金机电有限公司诉被告上海昶盟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告上海越甜五金机电有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海越甜五金机电有限公司撤诉。案件受理费人民币535元，已减半收取，由原告上海越甜五金机电有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇一九年三月十三日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1146号原告：上海傲圣会展服务有限公司，住所地上海沪宜路。法定代表人：柳杨，总经理。委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：闫俊方，董事长。委托诉讼代理人：韩雨玲，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告上海傲圣会展服务有限公司与被告上海禾柃房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章叶思、被告的委托诉讼代理人韩雨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费165,148元；2.判令被告支付原告以165,148元为基数，自2018年2月9日起至判决生效之日止按日千分之一计算的违约金。事实和理由：原、被告于2017年8月签订《2017年上海泰禾大城小院项目XX广场巡展合同》(以下简称巡展合同，本院注)一份，约定：原告接受被告委托，在合同约定期限及指定地点提供场地租赁、展位设计、实施布展及撤展等工作，被告应根据合同约定向原告支付相应合同款。同时，双方就违约条款作出明确约定。合同签订后，原告按约履行义务，但被告至今仅支付660,592元，余款165,148元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：本案合同所涉的巡展项目是通过招投标的方式确定服务提供方。在招投标的过程中，三家投标单位提供的投标方案中所引用的平面图完全一致，具有串标行为。且原告与被告方的员工相互勾结、恶意串通，使合同价格严重偏离了市场价，由此签订的合同应属无效，无效合同中约定的违约金条款当属无效，故原告无权要求被告支付服务费以及违约金。假设合同有效，因原告未提供其实际损失的相关证据，推定原告不存在损失，故不应当支付违约金。经审理查明，2017年7月底，原、被告双方签订巡展合同一份，合同约定：被告向原告租用XX广场近地铁口处场地，面积约48平方米；被告委托原告为其“泰禾大城小院项目”在XX广场进行巡展，原告全权负责场地的安排、展台搭建布置等工作；拟定档期为8月5日至10月4日，费用为825,740元(税金为46,740元，税率为6%，此费用包含场地费、搭建费以及税金费用，电费根据实际用电情况另外结算)；被告进场后一个月内支付合同含税总价的80%，即660,592元，巡展结束后一个月内付清余款20%；被告每次付款前，原告必须开具同等数额的税率为6%的增值税专用发票，待发票验证符合规定后支付相应款项，否则，被告有权拒绝支付；被告不能按合同规定的时间内支付场地租赁费，导致被告未能按时进场，所有责任应由被告自行承担，每超一天按未付价款千分之一支付给原告作为违约赔偿金。上述合同签订后，原告向被告提供场地、搭建展台，被告于2017年8月5日进场，同年10月4日离场。被告于2017年11月10日向原告支付合同款660,592元，原告就余款165,148元于2018年2月6日向被告开具相应的增值税发票，被告已确认收到上述发票。现因被告未支付余款而涉讼。本案的争议焦点是涉案合同是否有效。被告认为，涉案合同在签订过程中具有串标之情形，且原告与被告方的业务员恶意串通，导致合同价格严重偏离市场价，损害了被告利益，故合同应属无效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形有：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，被告应当举证证明原告具有串标以及恶意串通、损害其利益之事实，但被告提供的巡展方案并不足以证明原告具有串标行为，被告也未提供证据证明原告与被告的业务员之间具有恶意串通，致被告利益受损之事实。对此，被告应当承担举证不能的后果，故本院对被告的辩称不予采信，确认原、被告之间签订的巡展合同合法有效，双方均应恪守履约。被告在支付首期80%的款项后，应当按约在巡展结束后一个月内付清余款。现被告未能于2017年10月4日巡展结束之日起一个月内付款，当属违约，故对原告要求被告支付余款以及违约金之诉请，本院予以支持。至于违约金起算日，原告以其开具增值税专用发票后的第三日起算，应属合理，本院予以准许。至于违约金的计算标准，因原告未能举证证明其实际损失，而违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、过错程度等综合因素，故本院根据公平原则和诚实信用原则，认为原告以日千分之一计算的标准过高，本院适当调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海禾柃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲圣会展服务有限公司服务费165,148元；二、被告上海禾柃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海傲圣会展服务有限公司以165,148元为基数，自2018年2月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,219元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一九年三月二十九日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初578号 原告：周小星，男，1987年8月27日出生，住重庆市武隆区。 被告：吴兵，男，1973年12月5日出生，住重庆市武隆区。 原告周小星诉被告吴兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告周小星于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周小星撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告周小星负担。 审 判 员  陈林敏 二〇一九年三月十九日 书 记 员 代 纯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保534号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市奉天街**，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。被申请人：付石擎，女，1984年5月15日出生，汉族,住址辽宁省沈阳市铁**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保289号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付石擎银行存款113016.85元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1085元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年三月十三日书记员  王 琰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4660号原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈捷，执行董事。委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐雅琴，女，1955年5月28日出生，汉族，住址同上。被告：刘靖俊，男，1983年10月10日出生，汉族，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告刘胜利、徐雅琴、刘靖俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年12月31日止累计欠付的物业管理费1160.37元；二、判令被告向原告支付累计欠付物业管理费违约金，每天按每季度应付款项的万分之三计算，累计至2018年6月31日为172.32元；以上两项共计1332.69元。本院于2019年3月受理，依法适用小额诉讼。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一九年三月二十一日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执191号之一申请执行人李某某,男,1962年9月11日出生,汉族,住包头市昆都仑区。被执行人包头市中通化工防腐保温材料有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街北桥西南100米大院。法定代理人刘某某，董事长。被执行人刘某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市中通建筑装饰有限责任公司，住所地包头市昆都仑区团结大街**街坊**。法定代表人刘某某，执行董事。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4621号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人包头市中通化工防腐保温材料有限公司、包头市中通建筑装饰有限责任公司、刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中辉在银行的存款银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一九年三月二十九日书记员  高 洁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5173号之一 申请执行人：陈满法，男，1986年4月6日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：骆松亮，男，1990年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈满法与被执行人骆松亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈满法向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人骆松亮返还申请执行人陈满法借款20000元及迟延履行金。 执行立案后，本院于2018年12月9日向被执行人骆松亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆松亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆松亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆松亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人骆松亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆松亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈满法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆松亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇一九年三月十一日 书记员 王嘉烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1181号之一 原告深圳市鄱阳科技有限公司，住所地深圳市宝安区 委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人叶佳健，广东生龙律师事务所实习律师。 被告深圳市宏瑞创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区 本院在审理上述原告深圳市鄱阳科技有限公司诉被告深圳市宏瑞创展科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币123,672.9元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被告深圳市宏瑞创展科技有限公司价值人民币123,672.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一九年三月二十二日 书记员 王博闻
王强与乔秋香,党兴录借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书                                         陕西省澄城县人民法院   执行裁定书         (2019)陕0525执146号          申请执行人王强，男，汉族，1968年12月1日出生，住澄城县尧头镇斜井居民区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人党兴录，男，汉族，1963年12月4日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人乔秋香，女，汉族，1968年6月24日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行王强与党兴录、乔秋香借款合同纠纷一案，该案执行标的为173700元，在执行中，被执行人党兴录、乔秋香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人党兴录、乔秋香在金融机构的存款账户，再无其他财产可供执行，且被执行人党兴录、乔秋香长期在外地址不祥无法联系，申请执行人王强也提供不出被执行人可供执行财产及线索。和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执146号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。        审 判 长 王 志 升    审 判 员 郑 建 成    审 判 员 刘 长 生         二〇一九年三月二十一日         书 记 员 王 哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1299号 起诉人：秦奕，女，1978年7月5日出生，汉族，住桂林市。 2019年3月26日，本院收到起诉人秦奕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令确认王凤及起诉人系被起诉人桂林华生塑钢门窗发展有限公司股东，王凤及起诉人是被起诉人25.93%股权的所有权人；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1977年，起诉人秦奕之父秦九伦与起诉人秦奕之母王凤结婚，2004年12月10日两人离婚。婚姻关系存续期间秦九伦于1993年12月2日以夫妻共同财产出资设立集体企业桂林市星达机床数控设备厂（以下称星达机床厂）。2003年12月18日，星达机床厂改制为股份所有制，注册资本10万元，股东共5人，秦九伦以家庭共有财产实际出资10万元。其余股东为挂名股东。1998年8月18日，星达机床厂与香港人士第三人马光华分别认股51%和49%成立中外合资经营企业“桂林华生机械发展有限公司”，注册资本800万元。2000年1月18日，第三人马光华与星达机床厂签订股权转让协议，将23.07%股份转让给星达机床厂，星达机床厂与第三人马光华的股份比例变更为74.07%和25.93%。第三人马光华顺应国内招商引资大潮，第三人马光华愿意应王凤之请以香港人士身份挂名成立合资企业，为合资公司挂名股东，其全部认缴出资均由王凤及其女儿即起诉人秦奕投资。王凤作为实际出资人，出任公司副董事长，并实际控制和参与公司经营。2000年11月，桂林华生机械发展有限公司更名为桂林华生塑钢门窗发展有限公司（即被起诉人）。此时，秦九伦与王凤夫妻感情破裂，付云树鼓动秦九伦开始转移其夫妻共同财产。2003年12月1日，在王凤、起诉人秦奕不知情的情况下，付云树和秦九伦串通伪造被起诉人《董事会决议》，并伪造第三人马光华等的签名，第三人马光华及王凤的签名都是付云树与秦九伦串通伪造的。该股权转让协议竟将第三人马光华名下实际属于王凤和起诉人秦奕的25.93%股权以207.24万元转让给了付云树。付云树并未实际给付任何钱物。2003年12月9日，秦九伦与付云树将上述两份伪造文件在工商行政管理部门进行了股权变更登记且合资企业变更为内资企业。2004年4月5日，未经王凤及星达机床厂股东同意，付云树又唆使秦九伦以被起诉人和星达机床厂法定代表人的名义与付云树签订《产权置换重组协议书》。该协议未得到王凤的同意，付云树也未将其所谓的发明专利过户，也未支付任何对价。付云树的目的就是转移侵吞被起诉人和星达机床厂的财产。2004年6月8日，秦九伦、付云树擅自委托广西（成）诚德拍卖有限公司将被起诉人所有的土地使用权和厂房设备进行拍卖。广西（成）诚德拍卖有限公司明知拍卖标的存在权利瑕疵，并且拍卖无合法授权。2004年10月21日，桂林市第二建筑安装工程公司出价820万元拍得后，2005年1月，二建公司将820万元成交款及90万元佣金付与广西（成）诚德拍卖有限公司。2005年7月11日，二建公司办理了竞买土地及房屋所有权登记手续。成交款820万元到账成德拍卖公司后，付云树与成德公司勾结将820万元转入付云树的个人账户，至今未入被起诉人的账户。成德拍卖公司于2014年7月9日经桂林市工商行政管理局准予注销登记，其股东应对拍卖款承担连带赔偿责任。期间，秦九伦与王凤感情彻底破裂。2004年11月4日，王凤向叠彩法院提起离婚并对夫妻财产进行划分的诉讼。2004年12月10日，叠彩法院以（2004）叠民初字第1014号《民事调解书》确认王凤和秦九伦离婚。秦九伦隐瞒王凤其由第三人马光华代持的25.93%的被起诉人的股份已被转让给付云树及付云树无偿获得被起诉人股份的95%以及付云树已经为被起诉人的法定代表人的事实，仍与王凤达成协议：“华生塑钢门窗发展有限公司的设备、原材料及人员由王凤无偿使用”。后王凤知情后申请再审，请求重新分割被起诉人所有的资产。2005年12月2日，叠彩法院作出（2005）叠民再字第15号《民事判决书》，撤销（2004）叠民初字第1014号《民事调解书》第二项及第四项关于被起诉人的内容。2004年11月17日，依王凤的请求，第三人马光华向叠彩法院提起诉讼，请求确认股权转让、产权置换重组行为无效，请求判令付云树停止对被起诉人任何资产的非法处分。因付云树以向特区政府告发第三人马光华为非法移民相威胁，第三人马光华被迫撤诉。付云树哄骗秦九伦通过股权转让、资产置换、委托拍卖等非法步骤，通过精心策划，逐步达到侵占他人财产的目的。2005年4月28日，王凤以土地权属有争议致函二建公司暂不购买被起诉人财产的律师函件。2007年7月19日，王凤、起诉人秦奕提起以秦九伦、付云树、广西（成）诚德拍卖有限公司之恶意串通，王凤、秦奕是华塑公司实际股东，付云树受让股权、产权置换与重组及房地产转让无效并要求返还财产的诉讼。2012年4月5日，桂林市中级人民法院作出（2007）桂市民初字第162号民事判决，驳回王凤、秦奕的诉讼请求。2012年5月28日，王凤、秦奕向广西高院上诉，2013年11月19日，广西高院作出裁定：一、撤销桂林市中级人民法院作出的（2007）桂市民初字第162号民事判决；二、本案发回桂林市中级人民法院重审。2014年桂林中院作出（2014）桂市民一初字第6号民事裁定书：驳回原告王凤、秦奕的起诉。后王凤、秦奕向广西高院提起上诉，2016年11月7日，广西高院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。1999年8月19日，第三人马光华向起诉人出具声明，明确其为了帮助王凤夫妇成立桂林华生机械发展有限公司，系挂名股东，未实际出资，其对公司成立以后的全部债权债务不承担任何责任，其名下出资实际是由起诉人和王凤出资（共计210万元）。因此，起诉人为了维护合法权益，故诉至法院。 经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人所诉的第三人马光华系香港居民，本案属于外商投资企业设立、出资、确认股东资格等与该企业有关的民商事案件，应当归口由桂林市中级人民法院的涉外审判庭进行审理，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人秦奕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  毛川琴 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡雪菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1463号罪犯陆益新，男，1979年11月24日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年3月22日作出(2017)苏0402刑初84号刑事判决，认定被告人陆益新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人陆益新的违法所得人民币三百三十元并发还被害人。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陆益新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆益新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆益新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年7月获得表扬二次。经查，该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、常州市政府非税收入一般缴款书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆益新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆益新减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初95号原告：陈静，女，1978年8月7日出生，回族，住南京市。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：王向晖，男，1972年3月29日出生，汉族，住南京市。原告陈静与被告王向晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年3月14日，原告陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈静撤诉处理。案件受理费6250元，减半收取3125元，由陈静负担。审判员 胡 斌二〇一九年三月十九日书记员 张奕琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执848号申请执行人北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人潘石屹，董事长。委托代理人李毅，公司职员。被执行人王平，女，1963年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王美臻，女，1962年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。北京凯恒房地产有限公司与王平、王美臻房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王平、王美臻协助申请执行人北京凯恒房地产有限公司办理双方于二○一○年六月二十九日所签订的编号为Y1031075号的《北京市商品房预售合同》的网上签约注销登记手续；被执行人王平、王美臻将北京市东城区×××房屋腾空，并交与申请执行人北京凯恒房地产有限公司；被执行人王平、王美臻赔偿申请执行人北京凯恒房地产有限公司违约金、案件受理费、公告费共计142.04539万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。向北京市东城区不动产登记事务中心发出协助执行通知书。现被执行人已将×××房屋腾空，并交与申请执行人北京凯恒房地产有限公司。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初9773号民事判决书第四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋旭阳二〇一九年三月十三日书记员  王雪娇
通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初366号原告:王志文（又名王自文），男，汉族，1995年8月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人白肖静，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告1：李四海，男，汉族，2002年11月10日生，住通许县。法定监护人：李俊才，男，汉族，1972年1月18日生，住址同上。被告2：李润展，男，汉族，2002年8月25日生，住通许县。法定监护人：李书义，男，汉族，1975年8月20日生，住址同上。被告3：陈国庆，男，汉族，1999年10月1日生，住通许县。被告4：王洋，男，2002年12月6日生，住通许县。法定监护人：王建立，男，汉族，1971年4月13日生，住址同上。被告5：潘奥运，男，汉族，2001年7月10日生，住通许县。法定监护人：潘振祥，男，汉族，1972年12月17日生，住址同上。本院在审理原告王志文（又名王自文）诉被告李四海、李润展、陈国庆、王洋、潘奥运健康权纠纷一案中，原告王志文（又名王自文）于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王志文（又名王自文）撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王志文（王自文）负担。审判员  时利娜二〇一九年三月二十日书记员  张山山
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5293号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，统一社会信用代码×××00Ｋ。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇南通市好又多超市鹿城加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路**。经营者：张广军。被告：青岛高盛食品有限公司，住，住所地山东省青岛胶州市胶北街道办事处工业园一社会信用代码×××86Ｗ。法定代表人：高绪森。被告：莆田市华大食品有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇前黄村**一社会信用代码×××643。法定代表人：戴玉山。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市玉山镇南通市好又多超市鹿城加盟店、青岛高盛食品有限公司、莆田市华大食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇一九年三月二十日书记员  刘思聪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更565号罪犯杜敏。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年3月19日作出(2017)苏0102刑初88号刑事判决，认定被告人杜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月2日报送本院审理。本院于2019年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯杜敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜敏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  杨 烨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申79号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保军，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方红艳，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王琨，河南君志合律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：朱长青，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人刘保军因与被申请人方红艳及二审被上诉人朱长青执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫10民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘保军申请再审称，原二审判决认定事实错误，适用法律不当，造成改判错误。方红艳明知所购买的房产是按揭房，不能买卖，也不能办理房屋过户手续，其应存在过错。方红艳提供的缴费单据全部是朱长青的缴费单据不能证明是方红艳所缴。综上，依法申请再审。方红艳提交意见称，刘保军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据方红艳在原一审中提供的证据、刘保军质证意见以及庭审查明事实，原判决认定方红艳在人民法院查封涉案之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，合法占有该房产，并已支付全部价款和自愿以朱长青的名义将贷款按期偿还并无不当。方红艳在购买涉案房产时，该房产不具备过户登记条件，待到具备过户登记条件时，朱长青却一直怠于协助，因此原判决认定涉案房屋在查封之前非因方红艳自身未办理过户登记并无不当。综上，原判决认定方红艳对涉案房产享有权利且能够排除执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘保军的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 颜 森二〇一九年三月二十日法官助理郑莹书记员梁依
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522刑初13号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人（以下称原告人）白某1，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告人白相民，男，1962年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址莘县。2018年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月23日被批准并执行逮捕。 辩护人刘金祥，山东智祥律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]466号起诉书指控被告人白相民犯故意伤害罪，向本院提起公诉，原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军、樊怀朋出庭支持公诉，原告人白某1，被告人白相民及其辩护人刘金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2018年2月13日8时许，被害人白某1等人因其孙子白某3和白晓冉的婚姻纠纷在莘县王奉镇闫庄村白晓冉父亲被告人白相民家发生纠纷。白某1和白相民二人拉扯着到闫庄村村中街道说理。期间发生厮打，白相民将白某1的小手指指节咬掉，白相民的头部、口腔等部位受伤。经鉴定，白某1之损伤属于轻伤二级，白相民之损伤属于轻微伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。 原告人白某1请求判令赔偿住院费及生活费、护理费、伤残费、损失费。 被告人白相民认可公诉机关指控的事实，当庭表示认罪悔罪，同时称是白某2先动的手，怎么咬的被害人记不清了。就附带民事部分辩称其也受伤了，花的钱比对方还多，不愿意赔偿。 辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，无前科劣迹，自愿认罪悔罪，同时犯罪情节较轻，被害人方某有很大程度的过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人白相民之女白晓冉与被害人白某1之孙白某3原系夫妻，2018年9月经本院判决离婚。2018年2月13日8时许，因白晓冉与白某3的婚姻纠纷，白某1家人在莘县王奉镇闫庄村白相民家与白相民发生争执，白某1与其子白某2拉扯白相民到街道上说理，途中双方发生厮打，厮打过程中白相民将白某1的右手小指末节咬掉，白相民的头部、口腔等部位受伤。经鉴定，白某1之损伤属于轻伤二级，白相民之损伤属于轻微伤。2018年6月，莘县公安局以殴打他人先后对白某1、白某2作出行政处罚。 另查明，原告人白某11948年3月21日出生，其受伤后入王奉中心卫生院住院治疗15天，花医疗费3562元（取整数、下同），住院期间由其妻子安某真（67岁）护理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据原告人的陈述、所提供的证据及质证情况，因白某1受伤所造成的物质损失有：1、医疗费3562元、住院伙食补助费450元、营养费300元，计4312元；2、误工费69.75元/天×15天×50%＝523元；3、护理费69.75元/天×15天×65%＝680元。以上共计5515元。 上述事实，有被害人白某1的陈述，证人白某2、白某3、安某真、武某、白某4、白某5的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证户籍证明、发破案经过、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书，被告人白相民的供述与辩解；以及原告人提交的住院病例、医疗费票据等证据予以证实。经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人白相民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白相民能够如实供述自己的罪行，且本案系婚姻纠纷引发，被害人存在一定过错，可对其从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。因被告人的故意伤害行为所造成的物质损失，依法应由其承担赔偿责任；同时结合被害人的过错程度，可以减轻被告人的赔偿责任，本院确定由其按照80%的比例赔偿，即应赔偿5515元×80%＝4412元。原告人今后如有证据证明存在其他物质损失，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款第二款之规定，判决如下： 一、被告人白相民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起，至2019年5月7日止。） 二、被告人白相民赔偿附带民事诉讼原告人白某14412元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  田廷国 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李井瑞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执4084号申请执行人姜万哲。被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司。法定代表人徐德贵。申请执行人姜万哲与被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日作出大劳人仲调字（2018）第1011号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2018年12月3日向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。本案执行过程中，我院已依法将被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司法人列入限制高消费人员名单中，并查询了被执行人财产情况，目前被执行人没有可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2018）第1011号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇一九年三月十三日书 记 员  谢一雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督34号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府**），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：闫某，女，汉族，1975年10月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人闫某支付所欠综合物业费人民币3081.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人闫某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币3081.89元。 申请费17元，由被申请人闫某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执44号之一申请执行人北京八方行广告传媒有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街**镇政府办公楼**-1160（太师屯镇集中办公区）。法定代表人刘彦飞。被执行人北京亚太创意文化发展有限公司，住所地，住所地北京市房山区燕山燕东路******1044iv>法定代表人高大营。北京八方行广告传媒有限公司与北京亚太创意文化发展有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2237号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京八方行广告传媒有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人北京亚太创意文化发展有限公司给付人民币一十二万零六百五十元九角三分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京亚太创意文化发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京亚太创意文化发展有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、股权等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年3月25日作出限制消费令，限制被执行人北京亚太创意文化发展有限公司及其法定代表人高大营高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一十二万零六百五十元九角三分本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京亚太创意文化发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京八方行广告传媒有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一九年三月二十五日法官助理潘冰书记员孙晨曦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8050号原告：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道南关村。法定代表人：陈彦雄，主任。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所实习律师。被告：吴晓东，男，1967年7月23日出生。北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会诉吴晓东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会撤诉。审判员  韩朝利二〇一九年三月二十五日书记员  王 辉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执235号之一 申请执行人：喻春，女，汉族，1979年8月4日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐国玲，男，汉族，1964年10月5日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人喻春依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初3359号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐国玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐国玲无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，查封其名下所有的车辆赣Ｍ×××××一辆，未实际扣押，暂不宜处置，无其他可供执行的财产。2019年3月22日本院已向被执行人徐国玲发出限制消费令，并因被执行人徐国玲未向本院报告财产已将被执行人徐国玲纳入失信被执行人名单。截至2019年3月28日被执行人徐国玲选未执行到位款项272696元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐国玲其他可供执行的财产，于2019年3月28日向申请执行人喻春告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人喻春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年3月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨海兰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执8号之九被执行人朱俊豪。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执8号之九裁定书，于2019年02月28日向被执行人朱俊豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱俊豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊豪在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币122124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵克锋二〇一九年三月二十六日书记员  王石桥
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执849号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。 负责人：吴昌军。 被执行人：丘燕来，男，汉族，1975年10月7日出生，地，地址：广东省惠阳区淡水镇古屋村委会新村**/div> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人丘燕来金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民初7730号民事判决书，被执行人丘燕来应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行返还案件款本金及利息人民币60515.57元、执行费人民币808元。被执行人丘燕来已履行上述款项。现本院依法通知双方（2017）粤1302民初7730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 办人：黄小微电话：782****
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0535行审04号申请执行人：临西县国土资源局。地址临西县珠江东侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被申请执行人：尚金增，男，1968年4月6日出生，汉族，临西县临西镇郭村。申请执行人临西县国土资源局向本院提出强制执行申请，因被申请执行人尚金增违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2018）第122号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2019年3月21日向本院申请执行临国土罚字（2018）第122号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一条款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人临西县国土资源局请求尚金增履行临国土矿罚字（2018）第122行政处罚决定的强制执行申请不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯继会审 判 员  马士彪人民陪审员  石秋月二〇一九年三月二十一日书 记 员  修文婷
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初8691号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：干薛沛，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：邱绍均。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司（简称深圳花样年物业成都分公司）与被告邱绍均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳花样年物业成都分公司的委托诉讼代理人干薛沛和代雄到庭参加诉讼。被告邱绍均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告深圳花样年物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年6月1日至2018年6月30日期间的物业费114340.23元及违约金（分别从应缴纳之日起至实际付清之日止，按每季度欠费金额的每日万分之六计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是花样年·君山小区30栋3楼号房产的业主。原告为花样年·君山小区物业服务单位。原告一直按照《前期物业服务合同》的约定履行物业管理义务，但被告一直拖欠物业费。经原告多次催告，被告均拒绝缴纳费用。 被告邱绍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告取得工商局颁发的企业法人营业执照，经营范围包括物业管理。2015年9月30日，原告(乙方)与成都新津友帮房地产开发有限责任公司（简称友帮房产公司）(甲方)签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方提供前期物业服务，并就前期物业服务有关事宜协商一致，订立本合同；委托物业项目名称为花样年·君山小区；合同履行期限自2015年9月30日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业服务费按房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，其中：别墅为每月每平方米5元、公寓为每月每平方米2.15元；业主于每个缴费周期起始日起7日内交纳物业服务费，甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，自逾期之日起，每日加收应收费用0.3%的滞纳金。 被告向友帮房产公司购买位于成都市新津县永商镇君山路1号“花样年·君山小区”30栋-1-3楼房屋，并签订《商品房买卖合同》，约定：依法选聘的物业管理企业为原告，物业收费价格为3.8元每月每平方米，物业服务费按季收取，被告应当分别在每年的1月1日前、4月1日前、7月1日前和10月1日前缴费。2013年6月6日，被告登记为上述房屋所有权人，房屋建筑面积为493.27平方米，房屋用途为住宅。 庭审中原告称，上述房屋系别墅，物业服务费按《商品房买卖合同》约定的3.8元每月每平方米交纳；被告每月应向原告交纳物业费1874.43元，尚欠2013年6月1日至2018年6月30日期间的物业费114340.23元未交纳。 原告于2018年8月1日提起本案诉讼。 上述事实有原告深圳花样年物业成都分公司提交的原告工商信息、被告身份信息、房屋信息摘要、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、缴费通知单、图片、情况说明，以及当事人的陈述在案佐证。被告邱绍均对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。原告提交的律师函、快递详情单，不能证明已向被告送达，不作为本案证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，友帮房产公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。 根据《前期物业服务合同》之约定，别墅为每月每平方米5元，原告自愿按《商品房买卖合同》约定的“物业收费价格为3.8元每月每平方米”标准主张物业服务费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告以此主张被告支付2013年6月1日至2018年6月30日期间的物业费114340.23元，本院予以支持。 原告主张被告从应缴费之日起按欠费金额的每日万分之六交纳违约金，因《前期物业服务合同》未对被告交纳物业费期限进行约定，原告亦未举证证明其在提起本案诉讼之前向被告催收过物业费，本院根据公平原则，并结合合同对违约金的约定、守约方的损失、被告的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌情认定被告以上述物业费为基数，从本案起诉之日2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率130%的标准向原告支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱绍均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司支付2013年6月1日至2018年6月30日期间的物业费114340.23元及违约金（以尚欠物业费为基数，从2018年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%的标准计算）； 二、驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告邱绍均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3897元，由被告邱绍均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  马 毅 人民陪审员  谢成英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  傅晓婉
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3596号 申请执行人：陈相田，1937年6月25日出生，汉即墨市218。 被执行人：陈顺民，男，1962年12月12日出生，汉即墨市130。 被执行人：陈顺国，男，1960年1月25日出生，汉即墨市911。 申请执行人陈相田与被执行人陈顺民、陈顺民家庭纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民初4628号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人陈顺民、陈顺国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初4628号民事调解书所确定的指定期间义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  胡志喜 审判员  张 涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄 继
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27176号原告：黄明，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：何成彩，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：三千斤创客（佛山）食品餐饮有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路**河宕上北综合大楼**P301，统一社会信用代码91440604MA5224KW90。法定代表人：何成彩。原告黄明诉被告何成彩、三千斤创客（佛山）食品餐饮有限公司（以下简称创客公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年3月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何成彩向原告支付承包款70000元（每月42000元，从2018年8月1日起至9月20日止，为50天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告（乙方）与被告创客公司（甲方）签约一份《厨房承包合同》，由原告带团队工作，总人数为8人，被告每月支付42000元作为发放工作人员的月薪和补贴。但从2018年8月起，被告一直未向原告发放承包款，至2018年9月20日该酒楼结业，被告仍欠原告承包款未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何成彩、创客公司未到庭亦未提供答辩意见。原告在诉讼期间提交了下列证据：1.原、被告何成彩身份证复印件、被告创客公司企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告诉讼主体适格。2.《厨房承包合同》1份，证明原告承包被告创客公司的季华四路潮窝店的厨房进行运营，合同期限为1年，从2017年7月19日-2018年7月19日，每月总工资为42000元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据2有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年7月21日，原告（乙方）与被告创客公司（甲方）签约一份《厨房承包合同》，合同约定被告创客公司将季华四路潮窝店厨房楼面承包给原告管理、运作，并聘请原告为该厨房厨师长兼运劳总监，聘期为1年，即从2018年7月20日起至2019年7月19日止，无试用期，期满如需继续聘用，必须另行签订协议。乙方每月总工资为人民币42000元。……乙方团队成员每人每月按5000元均薪计算，现编制为8人，未够8人时，按实际到岗人数计算月度总薪资。……。创客公司于2018年7月25日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为何成彩，股东为何成彩和丘锦锋。庭审期间，原告陈述坚持要求被告何成彩个人承担本案纠纷的债务。本院认为，本案属合同纠纷。原告与被告创客公司签订的《厨房承包合同》是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，应受法律保护。但原告在诉讼期间明确表示是要求被告何成彩承担责任，且其起诉状的诉讼请求部分也是注明要求何成彩个人承担责任，未要求创客公司承担责任；而根据本院查明的事实，创客公司是有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条的相关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据本院查明的事实，与原告存在合同关系的是创客公司，并非何成彩个人，因此，现原告要求何成彩承担本案纠纷的责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄明的全部诉讼请求。本案受理费1550元，由原告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  霍沛莹人民陪审员  肖璇娜二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈秋萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5723号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：朱力学，男，1968年4月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告朱力学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：朱力学清偿截至2018年5月22日的欠款149233.13元（本金115850.88元、利息16147.53元、费用17234.72元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告朱力学未到庭答辩。经审理查明：朱力学向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了朱力学的办卡申请，朱力学申领并持续使用了尾号为9115的信用卡。截至2018年5月22日，朱力学累欠款149233.13元。本院认为：朱力学信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求朱力学偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱力学于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金115850.88元、利息16147.53元、费用17234.72元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元、公告费260元，均由被告朱力学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初19039号申请人：王鲁杰，男，1963年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：喻将，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，公民身份号码×××。被申请人：股商控股集团有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑**楼****。法定代表人：喻将。王鲁杰与喻将、股商控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王鲁杰向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人喻将、股商控股集团有限公司名下价值15万元的财产。申请人王鲁杰以担保金的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王鲁杰申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人喻将、股商控股集团有限公司名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一九年三月十日书记员 庞佳怡
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保129号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人陈卫国，男，1976年5月29日出生，汉族，长沙望城区人，住衡山县永和乡咸宜村颜家组。被申请人颜风姣，女，1986年12月30日出生，汉族，衡山县人，住衡山县永和乡咸宜村颜家组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人陈卫国、颜风姣违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈卫国、颜风姣在金融机构的存款17640元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫国、颜风姣在金融机构的存款17640元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文艺二〇一九年三月七日书 记 员  汪 攀            校对责任人：石爱清                 打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终835号上诉人（原审原告）：王某1，女，1951年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现暂住遂平县。委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现暂住河南省西平县刘海。上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2018）豫1728民初3642号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费9492元予以退回。审判长  刘称心审判员  于俊义审判员  王东风二〇一九年三月二十八日书记员  郭淇文