wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终274号上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾玉强，男，1971年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：林好礼，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：林攀（曾用名林潘），男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人河南永畅建工集团有限公司因与被上诉人贾玉强、原审被告林好礼、林攀租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人河南永畅建工集团有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南永畅建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年三月四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保102号被保全人忻州市热力有限公司，地址忻州市忻府区大运路转盘西500米。本院在审理申请人河间市亚美聚氨酯工程有限公司与被申请人忻州市热力有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人河间市亚美聚氨酯工程有限公司于2019年2月21日日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人忻州市热力有限公司银行存款592万元或查封被申请人价值592万的财产，并已提供担保。本院认为，申请人河间市亚美聚氨酯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3228执80号 阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社： 本院执行你单位申请强制执行何某某、公某某借款合同纠纷一案，申请执行标的X元。被执行人自动履行X元，阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社向本院申请执行的（2018）川3228民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日 四川省黑水县人民法院 结案通知书 (2019)川3228执80号 何某某： 本院执行你单位申请强制执行何某某、公某某借款合同纠纷一案，申请执行标的X元。被执行人自动履行X元，阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社向本院申请执行的（2018）川3228民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年四月十日 四川省黑水县人民法院 结案通知书 (2019)川3228执80号 公某某： 本院执行你单位申请强制执行何某某、公某某借款合同纠纷一案，申请执行标的X元。被执行人自动履行X元，阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社向本院申请执行的（2018）川3228民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年四月十日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1011号原告谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告肖子华，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住涟源市。原告谢芳林与被告肖子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。因原告谢芳林未当场预交受理费在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  肖 红二〇一九年三月二十五日代理书记员  刘小利
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初189号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。被告：顾广应，男，1954年4月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告顾广应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人陈辉，被告顾广应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求顾广应立即归还贷款本金10000元，并支付自2004年10月1日起至2004年12月31日止按借款合同约定利率计算的利息及自2005年1月1日起至还清之日止按借款合同约定日万分之三计算的逾期利息（其中截至2019年1月8日利息为21581.35元）；2、案件受理费由顾广应负担。事实和理由：2003年12月31日，泾县农村信用合作联社（以下简称：泾县信用社）与顾广应签订了借款合同，约定顾广应向泾县信用社贷款30000元，月利率为6.6375‰，用途为购货款，到期日为2004年12月31日，还款方式为按季结息、到期还本。自2009年1月1日起，顾广应分20次归还了贷款本金20000元，尚欠本金10000元及自2004年10月1日起尾欠贷款的应付未付利息。之后，泾县信用社多次向顾广应送达贷款催收通知书，顾广应均签收，但一直未还款。顾广应无答辩。泾县农商行围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了质证。顾广应未举证。对于泾县农商行举证的营业执照复印件、皖银监复[2011]384号文件复印件、身份证复印件，贷款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、保全费票据，上述证据的效力本院均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，泾县信用社与顾广应签订《信用借款合同》，约定贷款用途为购货款，借款金额30000元，借款到期日为2004年12月31日，借款月利率为6.6375‰。同时，载明如遇利率调整，实行分段计息，借款人未按合同约定的还款时间归还本金，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息。当日，泾县信用社向顾广应发放了30000元贷款。贷款到期后，顾广应只归还了本金20000元，尚欠本金10000元及利息（其中截至2019年1月8日尚欠利息数额为21581.35元）一直未偿还。之后，泾县信用社和泾县农商行多次向顾广应送达贷款催收通知书，顾广应均签收，但一直未偿还尚欠的贷款。2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复[2011]384号文件，将泾县信用社的债权债务全部转为泾县农商行的债权债务。本院认为：泾县信用社与顾广应签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。泾县信用社按合同约定向顾广应发放贷款30000元后，即履行了其合同的主要义务，顾广应应按合同约定及时归还借款本息。顾广应只归还了部分本金和利息，尚欠本金10000元及利息一直未偿还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。泾县信用社根据文件要求将债权债务全部转移给泾县农商行，故泾县农商行要求顾广应偿还尚欠贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告顾广应于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付相应利息（其中截至2019年1月8日止的利息为21581.35元；自2019年1月9日起，逾期利息以本金10000元为基数按年利率9%的标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元（原告已预交），保全费120元，合计415元，由被告顾广应负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇一九年三月二十七日书记员  黄明菁附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0202行审9号申请执行人开封市国土资源局。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路**。统一社会信用代码：1141020000531771XQ。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人石松峰，该单位工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人张涛，该单位工作人员，代理权限为一般代理。被申请执行人开封市永合再生资源有限公司。。住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院统一社会信用代码：91410202395907239H。法定代表人蔡永钢，执行董事兼总经理。申请执行人开封市国土资源局向本院申请强制执行汴国土罚[2018]02001号《行政处罚决定书》。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，开封市永合再生资源有限公司于2015年8月份未经批准，擅自在龙亭区北郊乡私访院村占地建设，占地面积24824平方米。我局于2018年4月23日依法向开封市永合再生资源有限公司送达了开封市国土资源局行政处罚事先告知书（汴国土罚告（2018）02001号），于2018年4月23日依法向开封市永合再生资源有限公司送达了开封市国土资源局行政处罚听证告知书（汴国土罚听告（2018）02001号），于2018年8月14日依法向开封市永合再生资源有限公司送达了开封市国土资源局行政处罚决定书（汴国土罚（2018）02001号），于2019年1月29日依法向开封市永合再生资源有限公司送达了开封市国土资源局履行行政处罚决定催告书（汴国土罚催告字（2018）02001号）催告开封市永合再生资源有限公司履行。现法定履行期限已满，开封市永合再生资源有限公司拒不履行“1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上24824平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚。申请人现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行我局作出的汴国土罚（2018）02001号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的土地；2、拆除非法占用土地上24824平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”经审查，本院2016年12月13日作出的（2016）豫0202刑初98号刑事判决书中审理查明的事实是：2014年4月18日，开封市永合再生资源有限公司（简称开封永合公司）与开封市龙亭区北郊乡人民政府、开封市龙亭区北郊乡私访院社区居民委员会签订土地租赁合同。合同内容为：开封市龙亭区北郊乡私访院社区居民委员会将所属的北郊乡私访院社区约52亩土地出租给开封市永合公司使用，租赁期限为20年，从2014年5月1日至2034年4月30日，年租金总额104000元，租赁土地用途为废旧物品收购、分拣、加工、仓储等综合市场。合同中约定如果永合公司改变土地用途，需要各种手续，由北郊乡政府和北郊乡私访院社区负责提供相关资料协助开封永和公司完善土地手续。在租赁期间内，开封永合公司可以同他人联营，也可转租他人经营。在签订租赁合同后，开封永合公司委托蔡永钢全权代理处理公司事务。之后，蔡永钢在该土地上建房、拉围墙、盖简易房、修石子路并将部分地面硬化。2015年5月，开封市永合再生资源有限公司又将此块地租给河南开德合同能源管理集团有限公司开设驾驶员培训学校，童俊杰又将该块部分地面硬化。经开封市城区国土资源分局勘测硬化面积达23124平方米……。并判决蔡永钢犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；童俊杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）该判决书已经发生法律效力。本院认为，开封市永合再生资源有限公司承租北郊乡私访院社区约52亩土地，约定在租赁期间内，开封市永合再生资源有限公司可以同他人联营，也可转租他人经营。开封市永合再生资源有限公司在该土地上建房、拉围墙、盖简易房、修石子路并将部分地面硬化后，又将此块地租给河南开德合同能源管理集团有限公司开设驾驶员培训学校，培训学校又将该块部分地面硬化。由此可知，开封市永合再生资源有限公司承租的该土地，不仅是开封市永合再生资源有限公司占用，且该占用土地上的新建建筑物及其他设施并非为开封市永合再生资源有限公司全部所有。故开封市国土资源局对开封市永合再生资源有限公司作出本案的行政处罚决定书属认定事实不清。另外，开封市国土局申请的行政文书虽然名称为行政处罚决定书，但行政文书的处罚为“我局拟对你做出如下行政处罚”，该“拟处罚”并不是生效的处罚文书，不具有执行效力。综上，开封市国土资源局作出的汴国土罚[2018]02001号《行政处罚决定书》认定事实不清、主要证据不足，不具有法定执行效力。申请执行人根据该行政处罚决定书申请强制执行，不应准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：对申请执行人开封市国土资源局作出的汴国土罚[2018]02001号《行政处罚决定书》不准予执行。申请人如对本裁定有异议，在收到本裁定之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长 王 昀审判员 万姗姗审判员 王春英二〇一九年三月二十一日书记员 丁 一
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初68号原告：舒发，男，汉族，1979年9月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。被告：郑新明，男，汉族，1961年8月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈福明，男，汉族，1972年8月16日出生，住江西省。原告舒发与被告郑新明、被告陈福明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告舒发于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒发的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒发撤回起诉。案件受理费22835元，减半收取计11417.50元，由原告舒发承担。审判员  皮三敏二〇一九年三月五日书记员  郭云林
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执6号之二申请执行人：苏联文，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈清良，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院执行苏联文与陈清良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2018)川0302民初2519号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年3月14日，苏联文与陈清良达成了执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川0302执6号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年三月十四日法官助理黄龙书记员林玉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保144号申请人：孟某某，汉族，居民，住临沂市河东区被申请人：李某某，男，汉族，居民，住山东省邹城市申请人孟某某于2019年3月28日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某某的鲁车或者相当于2万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人孟某某以2000现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李某某的鲁车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年三月二十九日书记员 王亚琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初796号 原告：陈杨，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被告：刘露，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈杨诉被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告陈杨于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈杨撤回对被告刘露的起诉。 案件受理费25元，由原告陈杨承担。 审判员 杨 平 二〇一九年三月二十六日 书记员 向彦毅
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初61号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人向欣悦，男，1997年6月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市宜都市。被告人向欣悦因盗窃，于2016年5月19日被六安市公安局金安分局被行政拘留15日；因盗窃，于2016年9月29日被六安市公安局金安分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2017年9月2日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因盗窃于2018年8月11日被六安市公安局金安分局行政拘留15日。被告人向欣悦因涉嫌盗窃罪，于2018年12月6日被六安市公安局金安分局刑事拘留;同年1月2日，经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人向欣悦犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人向欣悦及其辩护人吴亚参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年8月10日凌晨，被告人向欣悦在本市裕安区北塔公园南侧九章教育门前，盗窃被害人解某一辆两轮电动车（经鉴定，价值2660元），后被告人向欣悦将电动车卖给储某。 2.2018年11月26日凌晨，被告人向欣悦在本市裕安区恒生阳光城小区附近，采取“拉车门”方式，盗窃被害人路某车内一张银行卡及路某本人的居民身份证。 3.2018年11月27日，被告人向欣悦在本市金安区幸福嘉园小区附近，采取“拉车门”方式，盗窃被害人唐某面包车内的一部三星手机（经鉴定，价值550元）及一张招商银行卡、一张广发银行卡。 4.2018年11月27日，被告人向欣悦在本市金安区幸福嘉园小区附近，采取“拉车门”方式，盗窃被害人许某轿车内一张中国农业银行ETC信用卡。 5.2018年11月29日凌晨，被告人向欣悦在本市金安区华安未来城小区附近，采取“拉车门”方式，盗窃被害人石某车内驾驶证、行驶证及一张中国建设银行信用卡，后被告人向欣悦在案发现场附近的中国农业银行ATM机上，将被害人石某银行卡内4500元现金取走。 另查明，被告人向欣悦因实施起诉书指控的第一起盗窃行为，已于2018年8月11日被六安市公安局金安分局行政拘留15日。 被告人向欣悦在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗身份证、银行卡的照片，书证立案决定书)、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、银行交易短信提取笔录、扣押、发还清单等，证人储某的证言，被害人石某、路某、唐某、许某、解某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，涉案物品价格的鉴定意见，ATM机监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向欣悦多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向欣悦曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人向欣悦如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人向欣悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇一九年三月二十五日 书记员 邵立军 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省凤庆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0921行审2号 申请执行人：凤庆县市场监督管理局。住所地：凤庆县凤山镇凤平路中段，社会信用代码：11533522MBON88437R。 法定代表人李海，男，职务局长。 被执行人：凤庆红亿茶业购销店，住所地：凤庆县凤山镇青树村委会白沙井**。 负责人：杨映科。 申请执行人凤庆县市场监督管理局于2019年2月28日向本院申请强制执行凤市监罚字【2018】73号《行政处罚决定书》以及相应加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日向被执行人凤庆红亿茶业购销店送达了《案件受理通知书》及《强制执行申请书》副本。在本案审查过程中，申请执行人于2019年3月14日向本院递交书面申请，以被申请人已经履行凤市监罚字【2018】73号《行政处罚决定书》确定的处罚内容并向申请人凤庆县市场监督管理局申请免除加处罚款，申请人已经同意免处为由请求撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，被申请人已经履行处罚义务，申请执行人请求撤回强制执行申请的行为符合相关法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人凤庆县市场监督管理局撤回强制执行申请。 案件申请费50.00元，减半收取25.00元，由申请执行人承担。 审判长  吴志亮 审判员  杨丽君 审判员  廖淑静 二〇一九年三月十五日 书记员  罗剑庄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15475号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：闫壤，男，1981年5月15日出生，俄罗斯族，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告闫壤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告闫壤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫壤支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)122,517.36元；2.判令被告闫壤支付原告自2018年3月5日起截至2019年3月1日的逾期利息6,994.08元及自2019年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金54,452.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告闫壤赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告闫壤承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告闫壤签订编号为XJZYYH-1705-835955的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告闫壤以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新G0XX**，发动机号为2GRA249361,车架号为JTJHK31UXXXXXXXXX)，车辆融资总额123,996元，首付款53,372元，租赁期限36个月，被告闫壤应于每月向原告支付租金4,537.68元；车辆交付被告闫壤使用后，被告闫壤应于2017年6月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告闫壤未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告闫壤应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告闫壤收取滞纳金，直至被告闫壤向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告闫壤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告闫壤交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年3月起被告闫壤未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告闫壤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫壤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告闫壤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年3月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告闫壤签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告闫壤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告闫壤支付到期与未到期的全部租金，并要求被告闫壤支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告闫壤赔偿该项费用，本院予以支持。被告闫壤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫壤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金122,517.36元；二、被告闫壤应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年3月5日起截至2019年3月1日的逾期利息6,994.08元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年3月1日的应付未付租金54,452.16元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告闫壤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由被告闫壤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年三月二十八日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院           西安市灞桥区人民法院民事裁定书（按撤诉处理用）(2019)陕0111民初1574号原告:陕西某某混凝土有限公司，法定代表人:王某某，执行董事。委托诉讼代理人:葛某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告:陕西省某某某建筑工程有限公司法定代表人:崔某某，总经理。委托诉讼代理人:张某某，男，本院在审理原告陕西某某混凝土有限公司与被告陕西省某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西恒兴劳务有限公司未缴纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。裁定如下：  本案按撤诉处理。                 审 判 员 赵耀世                                                                                                             二○一九三月二十七日                                  书 记 员 杜 静 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执735号申请执行人白士亚，男，汉族，1990年9月22日出生。被执行人吴宾，男，汉族，1979年11月17日出生。关于申请执行人白士亚申请执行被执行人吴宾建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初897号民事判决书立案执行，在执行过程中采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告其名下财产状况。2、2019年2月2日、2019年2月26日、2019年3月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行查控，经查发现被执行人名下银行卡有部分存款，予以冻结，于2019年3月20日对其划拨并发放申请人。3、2019年2月14日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无登记信息。4、2019年2月28日，对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年3月20日，对申请人反馈执行情况，并对申请人进行终本约谈。6、2019年3月20日，申请人提交书面终结本次执行程序申请书，申请对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年三月二十日书记员  燕宗宝
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初108号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市**赣江路二七行政服务中心**。法定代表人侯俊雷，职务局长。原告赵正军不服郑州市二七区食品药品监督管理局行政告知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告赵正军申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  刘黎青二〇一九年三月七日书记员  权 威
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执77号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被执行人：何钢，男，汉族，1982年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行广州北桓资产管理有限公司申请执行何钢网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，出借人通过团贷网向不特定人群放贷的方式，实际是以发放贷款为日常业务活动，出借人也未提交证据证明其具有放贷资格。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”申请执行人虽通过债权转让的方式获得上述债权，但本案中所签订的借款合同以及仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定，违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司对（2018）保裁网字第1137号仲裁裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 刘成良二〇一九年三月二十八日书记员 曾显能
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2138号原告:江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**。统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人:黄燕,女，1971年11月26日生，汉族，住新余市渝水区系该公司员工。被告：刘细林，男，1970年8月15日生，汉族，住新余市渝水区，原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告刘细林（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费1497.6元（2016年6月13日至2019年3月1日在新余市站前西路等道路停车泊位点停车共计293次）；2.本案诉讼费用、立案调查费由被告承担。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号小车从2016年6月13日至2019年3月1日在新余市站前西路等道路停车泊位点停车共计293次，应缴停车费1497.6元。另查明，原告收费系依据新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时。裁判结果及理由：本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车293次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费1497.6元的主张本院予以支持。关于原告要求被告承担立案调查费的诉请，本院认为，原告该诉请，无事实和法律依据，且原告并未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘细林应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币1497.6元；二、驳回原告江西雍享科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘细林承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年三月二十八日法官助理陈历代书记员黎香兰
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初291号   原告:李积明，男，汉族，生于1957年1月24日，海东市乐都区村民。   被告：李玉新，男，汉族，生于1976年4月20日，海东市乐都区村民。   被告：李贤，男，汉族，生于1975年5月13日，海东市乐都区居民。   原告李积明诉被告李玉新、李贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告李积明于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李积明撤诉。   本案案件受理费减半收取后为25元，由原告李积明负担。   审判员 董羊措     二〇一九年三月二十六日   书记员 李延业
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审47号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京咏蝉科技有限公司，，住所地北京市海淀区小营西路**XXXX法定代表人肖岩，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2018年6月5日对被申请执行人北京咏蝉科技有限公司（以下简称咏蝉公司）作出京海社限补字〔2018〕第12004号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第12004号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2019年3月4日受理。海淀区社保中心于2018年6月5日作出第12004号限期补缴通知，认定截至2018年5月8日，咏蝉公司因未给员工曲博德按时缴纳社会保险费及全员医疗保险欠费，欠缴社会保险费陆拾贰万陆仟零贰拾捌元玖角柒分（626028.97元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费陆拾贰万陆仟零贰拾捌元玖角柒分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。同日，海淀区社保中心向咏蝉公司直接送达第12004号限期补缴通知。咏蝉公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2018年6月13日向银行部门查询了咏蝉公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2018年7月4日作出《限期提供担保通知书》，要求咏蝉公司于2018年7月16日前提供大于或等于所欠社会保险费陆拾贰万陆仟零贰拾捌元玖角柒分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2018年7月4日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。咏蝉公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2018年12月31日作出京海社缴催字〔2018〕第12005号北京市海淀区社会保险基金管理中心缴纳社会保险费催告书，于2019年1月4日向咏蝉公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第12004号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向咏蝉公司送达第12004号限期补缴通知后，咏蝉公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第12004号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因咏蝉公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一八年六月五日对北京咏蝉科技有限公司作出的京海社限补字〔2018〕第12004号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一九年三月二十日书 记 员  刘雨思
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初525号原告：深圳市亚投之家投资发展有限公司，住所地邵东县昭阳大道鑫宇楼**。法定代表人：仇政亚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，系该公司法律顾问。被告：冒勇军，男，1975年9月9日出生，汉族，住邵东县。原告深圳市亚投之家投资发展有限公司（以下简称亚投公司）与被告冒勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，亚投公司于2019年2月28日向本院申请对冒勇军的财产予以保全，本院于2019年2月28日作出了（2019）湘0521民初525号民事裁定，查封了冒勇军的部分财产。2019年3月22日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。亚投公司之委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，冒勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚投公司向本院提出诉讼请求：1.判令冒勇军支付亚投公司借款20万元;2.本案诉讼费用及保全费用由冒勇军承担。事实和理由：2018年9月，冒勇军以资金周转困难为由向亚投公司提出借款请求，并且承诺将房产及家用小汽车作为抵押，但实际并未去做抵押登记。亚投公司于2018年9月9日借给冒勇军20万元作为短期周转，借款期限为两个月，每月还10万元。但冒勇军却违背诚信，到期一直未还款。故诉请法院依法判处。冒勇军未予答辩，也未向本院提交证据。亚投公司为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份证明、个人借款合同、网上银行电子回单、阳光财产保险有限公司出具的保单、保函等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和所确认的证据,认定事实如下：2018年9月9日冒勇军因资金周转需要向亚投公司借款20万元，约定借款期限为2个月，即2018年9月9日至2018年11月9日止，还款方式为每月9日偿还10万元。约定借款逾期费用按每天1%收取，借款到期后被告冒勇军未按约定返还借款本金。另查明，亚投公司向本院申请财产保全为此缴纳财产保全费1520元和购买诉讼财产责任保险支付保险费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，深圳市亚投之家投资发展有限公司与冒勇军之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间的民间借贷合法有效，均应按照约定履行义务。现冒勇军未在约定的期限内返还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。亚投公司要求被告冒勇军支付自2018年11月9日起至2019年3月22日止的违约金17600元，系亚投公司自由处分其民事行为，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒勇军于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市亚投之家投资发展有限公司借款本金20万元并支付原告深圳市亚投之家投资发展有限公司违约金17600元。二、被告冒勇军在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市亚投之家投资发展有限公司因财产保全所支付的保险费1000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告冒勇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务,原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇一九年三月二十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  袁李屾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更135号 罪犯刘林生，男，1997年3月5日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省遂川县人民法院于2016年11月25日作出（2016）赣0827刑初113号刑事判决，认定被告人刘林生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年十个月。江西省吉安市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）赣08刑终9号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘林生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘林生减去有期徒刑八个月十四天。 （减刑后刑期：自2016年2月15日起至2019年3月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 黄娅男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初99号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人：金雯雯，女，汉族，1982年4月10日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告金雯雯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金雯雯名下的位于大连保税区房屋的产籍。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人金雯雯名下的位于大连保税区房屋的产籍。案件申请费1203元，由申请人预付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 延二〇一九年三月十三日书记员 呼燕妮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1号原告：漯河利通液压科技股份有限公司，住所地：漯河市经济开发区民营工业园东方红路**。法定代表人：赵红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群生，该公司法务。被告：厦门市兴宏翔液压管件有限公司，，住所地：厦门市集美区杏林中宛路**法定代表人：洪哲辉，该公司经理。被告：洪哲辉，男，汉族，1981年9月11日出生，住厦门市思明区。原告漯河利通液压科技股份有限公司（以下简称利通公司）与被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司（以下简称兴宏翔公司）、洪哲辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通公司委托诉讼代理人刘群生到庭参加诉讼，被告兴宏翔公司、洪哲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告利通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司支付拖欠货款388020.5元及逾期还款的资金占用期间的利息（以388020.5为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率及实际清偿完毕之日止）；2、被告洪哲辉对被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司为一人公司，被告洪哲辉系被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司公司唯一股东。原告与厦门市兴宏翔液压管件有限公司系买卖合同关系。2012年原告开始给被告供应液压胶管，截止起诉之日尚欠原告388020.5元。上述款项经原告多次催要后至今未清偿。被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司的行为严重侵害了原告的合法权益。被告洪哲辉作为公司唯一股东，如不能证明自身财产独立于厦门市兴宏翔液压管件有限公司财产，按照《公司法》的规定，应当对厦门市兴宏翔液压管件有限公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至本院。被告兴宏翔公司、洪哲辉未答辩。经审理查明：2012年起原、被告双方开始发生业务，双方未签订书面的买卖合同，只是口头约定原告按被告要求供应不同型号的液压胶管，被告收货后，向原告支付货款，截止2018年8月31日，原告共给被告供货1637258.70元，被告支付1253238.65元，下欠384020.05元。原告提供了应收款明细表，原、被告双方通话录音，增值税发票、且被告对增值税发票已进行了抵扣。另查明兴宏翔公司系洪哲辉于2006年5月10日一人投资50万兴办的有限公司，洪哲辉为该公司的唯一股东。本院认为，截止2018年8月31日兴宏翔公司尚欠原告货款384020.05元的事实，有原告的陈述、应收款明细表，增值税发票及原被告对增值费发票已进行了抵扣的凭证，原、被告双方的通话录音在卷佐证，在被告未到庭的情况下，也足以认定被告欠款事实，故本院对此予以认定。被告兴宏翔公司无正当理由不偿还下余货款应承担本案的全部责任，故原告请求被告兴宏翔公司支付货款384020.05元及从起诉之日起支付所欠货款利息的请求，本院予以支持。利息从2019年1月2日起，利率按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至欠款履行完毕之日止。因兴宏翔公司系自然人独资的一人有限责任公司，洪哲辉系兴宏翔公司唯一股东。故原告要求被告洪哲辉对兴宏翔公司的涉案债务承担连带责任的请求理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河利通液压科技股份有限公司货款384020.05元及利息（利息以384020.05元为基数从2019年1月2日起至货款偿还之日止，利率按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。二、被告洪哲辉对被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，保全费2450元，由被告厦门市兴宏翔液压管件有限公司、洪哲辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年三月十一日书记员  冀 雨
广西壮族自治区横县人民法院 支 付 令 （2019）桂0127民督6号 申请人：陈启秀，男，1971年12月31日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：闭大识，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西横县。 申请人陈启秀于2019年2月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月25日，被申请人闭大识向申请人出具《欠条》，确认尚欠申请人货款48490元，约定从2018年8月起至12月止每月28日前各偿付4000元，余下28490元定于2019年2月3日一次性还清，逾期则按日息二分息计息。逾期被申请人分文未还，现要求被申请人给付申请人货款48490元及逾期利息（利息计算方法：以人民币4000元为基数，自2018年8月29日至2018年9月28日止；以人民币8000元为基数，自2018年9月29日至2018年10月28日止；以人民币12000元为基数，自2018年10月29日至2018年11月28日止；以人民币16000元为基数，自2018年11月29日至2018年12月28日止；以人民币20000元为基数，自2018年12月29日至2019年1月28日止；以人民币48490元为基数，自2019年2月4日起至还清之日止，按月利率2%计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闭大识应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈启秀货款48490元及逾期利息（利息以人民币4000元为基数，自2018年8月29日至2018年9月28日止；以人民币8000元为基数，自2018年9月29日至2018年10月28日止；以人民币12000元为基数，自2018年10月29日至2018年11月28日止；以人民币16000元为基数，自2018年11月29日至2018年12月28日止；以人民币20000元为基数，自2018年12月29日至2019年1月28日止；以人民币48490元为基数，自2019年2月4日起至还清之日止，按月利率2%计）。 申请费337元，由被申请人闭大识负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶炳灼 二〇一九年二月十九日 书记员  莫志伟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初428号原告：卢勋钦，男，1955年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李启杜，男，1959年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告卢勋钦与被告李启杜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告卢勋钦于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢勋钦申请撤回对被告李启杜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢勋钦撤诉。案件受理费105元，减半收取为52.5元，由原告卢勋钦负担。审 判 长  温福彦人民陪审员  熊志权人民陪审员  郑水清二〇一九年三月十八日法官助理陈倩薇书记员钟文康
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终206号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐子腾，男，1995年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月30日被定兴县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于定兴县看守所。原审被告人刘阳，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被定兴县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于定兴县看守所。原审被告人常震，男，1993年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省定兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被定兴县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于定兴县看守所。河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人刘阳、常震、徐子腾犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年十二月二十六日作出（2018）冀0626刑初111号刑事判决，认定被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人常震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人徐子腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人徐子腾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐子腾自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐子腾申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐子腾撤回上诉。河北省定兴县人民法院（2018）冀0626刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年三月四日书记员  张晓坤
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执311号张昌春：本院刑庭移送被执行人张昌春危险驾驶罪一案，本案在执行中，被执行人张昌春已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11865号 申请执行人罗某，男，汉族，1973年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。 被执行人李某，男，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人黄某，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人罗某与被执行人李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币190万元；支付2013年2月27日至2015年6月2日期间利息191030元，自2015年6月3日起以借款本金1900000元为基数按月利率2%计至款项付清之日止；支付申请执行人罗某律师费人民币10000元；加倍给付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费23608.24元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人李某、黄某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、被执行人黄某名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园××21Ｃ的房产（不动产权证证号3000388829）由深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执15707号案件处分，本案已申请参与分配； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年三月十九日 书记员  叶学敏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初572号原告：洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧。法定代表人：李贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司员工。被告：洛阳昊宇房地产开发有限公司。。住所地：洛阳市老城区南关滨河路**院浦东苑**6-203法定代表人：王刚，该公司法定代表人。本院在审理原告洛阳市新天地置业集团有限公司诉被告洛阳昊宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市新天地置业集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市新天地置业集团有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告洛阳市新天地置业集团有限公司负担。审判员  张孝良二〇一九年三月十九日书记员  韦熠闪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1470号 原告浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路**。 法定代表人林爱珍。 委托代理人（特别授权代理）余成双,浙江泽厚律师事务所律师。 被告潘波，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告潘波物业服务合同纠纷一案，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月二十二日 代书记员  施铭佳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初451号 原告：宋茂贤，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100007。 被告：王武明，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告宋茂贤与被告王武明居间合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋茂贤向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40，000元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2018年3月21日，被告向原告提出借款50，000元，原告当日通过微信向被告转款10，000元，原告朋友赵坤华也于同日向被告转款10,000元。2018年4月7日，原告又分别通过支付宝和微信向被告各转款10，000元。二人共计转款40，000元。2018年4月7日，被告向原告出具50,000元借条，但有10,000元并未实际出借。因被告逾期不还，起诉请求法院依法判决被告返还借款40，000元。 王武明书面辩称：收到原告方39，990元款项属实，但该款是向原告收取的居间服务费，用于瓦屋山景区安装摄像头及南充4G升5G电杆管线工程。该款已分别支付给案外人赵大章和周玉龙各20，000元。出具借条是因为当时介绍的工程未拿下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转款记录，四川省农村信用社借记卡明细清单和借条等证据。本院经审查，并结合被告答辩意见后对上述证据予以确认并在卷佐证。综合庭审调查及证据材料，本院认定如下案件事实：2018年3月至4月期间，被告王武明以介绍工程为名分别向原告和赵坤华索要费用共计40，000元，其中10,000元为赵坤华支付，30，000元由原告支付。原告通过支付宝付款时扣手续费10元，被告实际收款共计39，990元。2018年4月7日，应原告要求，被告向原告出具借条，载明：“王武明借宋茂贤50，000元。万里行通信工程铁塔定金，2018年5月20号进场。如没进场按法律程序办理。”借条载明的金额与实际不符，是因为双方虽有“借款”50,000元的约定，但因原告担心上当，并未如约向被告再支付余下的10,000元。后被告并未给原告拿到工程，又不退还费用，原告因此起诉，请求法院判令被告返还“借款”40，000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告持被告出具的借条向本院起诉，主张返还借款。而被告以双方实际上存在居间合同关系为由进行辩解。综合庭审情况，以及原告所持借条上关于“万里行通信工程铁塔定金，2018年5月20号进场。如没进场按法律程序办理”的记载，本院认定原、被告之间存在居间合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因此，本案案由确定为居间合同纠纷。在居间合同中，只有居间人的居间活动达到目的，委托人才负有给付报酬的义务。如果居间人不如实报告有关订立合同的事项，故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四百十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告辩称所收原告费用为居间服务费，用于瓦屋山景区安装摄像头及南充4G升5G电杆管线工程。但并未向法庭提交促成上述项目并应当收取服务费的相关证据，且与其自身出具借条上载明的“万里行通信工程铁塔定金”并不相符。被告关于该款已分别支付给案外人赵大章和周玉龙各20，000元的辩解没有证据，也与其自身作为居间人的身份不符，因为被告作为居间人，如果促成了原告与第三人订立合同，上述费用是其应得的报酬而不是给其他人的费用。对被告这一主张，本院不予以采信。被告在收取原告等人的居间费用后自愿向原告出具“借条”，载明“如没进场按法律程序办理”亦表明被告有关于事情不成按法律规定承担后果的意思表示。因被告的活动没有达到目的，其收取原告等人39，990元居间服务费没有法律依据，属于不当利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对原告要求被告返还费用的请求，本院予以支持。因被告收取的39,990元中有10，000元费用为案外人赵坤华所有，原告实际支付的资金为29，990元。对原告的诉讼请求，本院支持29，990元。依照《中华人民共和国合同法》第四百十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告王武明于本判决生效后十日内返还原告宋茂贤29，990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王武明负担315元，原告宋茂贤负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周国海 二〇一九年三月十五日 书记员  彭峻杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终140号 上诉人（原审被告）：绵阳市怡和机械设备有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路**6-25。 法定代表人：张昕，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：雷沃重工股份有限公司，住，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**/div> 法定代表人：王桂民，该公司董事长。 原审被告：四川大至工程机械设备有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区机投镇潮音村**武侯新城管委会内iv> 法定代表人：张昕，该公司总经理。 原审被告：张昕，男，1972年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原审被告：宗涛，女，1973年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原审被告：郭建平，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 原审被告：刘海燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 原审被告：张军，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原审被告：柳晓玲，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省安县。 原审被告：宗庆，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 原审被告：薛玉梅，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：刘尚武，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人绵阳市怡和机械设备有限公司因与被上诉人雷沃重工股份有限公司、原审被告四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、柳晓玲、宗庆、薛玉梅、刘尚武买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。 绵阳市怡和机械设备有限公司上诉称，上诉人所在地和合同履行地在四川省绵阳市。涉案合同在申请人所在地签署后全部被被上诉人拿去，且在签署合同时合同中并没有约定管辖的条款，而是被上诉人擅自修改协议后的结果。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由绵阳市高新区人民法院管辖。请求确认一审人民法院对本案无管辖权，将本案移送绵阳市高新区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《2016年雷沃工程机械产品经销协议》、《2017年雷沃工程机械产品经销协议》的合同签订地载明为潍坊市坊子区，两份合同中均约定“在执行本协议过程中发生的、与本协议有关的一切争议由甲乙双方友好协商解决，经协商不能达成协议时，双方同意将争议提交协议签订地有管辖权的人民法院裁决。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。依据管辖约定，山东省潍坊市坊子区人民法院作为协议签订地有管辖权的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执96号 申请执行人：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行。住所地：江西省南昌市金润广场******。 经营者：万俊，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：崔昌锋，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：汤普兰，女，1980年12月2日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2665号民事判决书，本院已向被执行人崔昌锋、汤普兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔昌锋、汤普兰银行存款400000元及利息。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇一九年三月十二日 书记员  徐 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初865号原告:牛利霞，女，1965年3月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，男，河南艳阳天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李四新，男，1966年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，男，河南凌峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牛利霞与被告李四新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人史长江、被告李四新及委托诉讼代理人常小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛利霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告李四新给付其借款18000元。事实和理由：被告分别于2015年8月3日、2015年8月16以生意周转为由向原告借款10000元、8000元，两次借款共计18000元。该借款至今未归还。被告李四新辩称，原告所诉借款属实，但其已于2015年8月6日向原告偿还10000元，于2015年8月19日通过银行转账方式向原告偿还6000元，于2017年6月份左右向原告偿还现金1000元，故双方现仅存在1000元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对证人赵某的证言，因其不能证明还款的具体事实，且还款时其未在场，属于传来证据，原告也予以否认，故本院不予认定。2、被告辩称通过银行转账方式向原告偿还了6000元，因其未在法院指定期限内提供证据，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年8月3日、2015年8月16以生意周转为由向原告借款10000元、8000元，两次借款共计18000元。该借款至今未归还。本院认为：被告向原告借款18000元的事实，由其出具的借据为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告向其偿还借款18000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已向原告偿还17000元，尚欠1000元，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告李四新在本判决生效之日起十日内偿还原告牛利霞借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年三月二十五日书记员  陈艳利
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执231号申请保全人：胡晓明。被申请保全人：吴聃。根据本院作出的（2019）吉2401执保231执行裁定书，本院执行局已经于2019年3月25日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保231号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年三月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4493号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：萧衍佳，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告萧衍佳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告萧衍佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告萧衍佳偿付截止2019年3月15日的信用卡本金人民币76,669.70元(币种下同)、利息14,923.76元、逾期还款违约金14,402.88元，并承担以本金76,669.70元为基数自2019年3月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年7月28日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年3月15日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为76,669.70元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告萧衍佳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告萧衍佳未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，浦发银行信用卡中心因被告萧衍佳的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告萧衍佳用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告萧衍佳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年3月15日，被告萧衍佳欠付浦发银行信用卡中心本金76,669.70元、利息14,923.76元、逾期还款违约金14,402.88元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告萧衍佳催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告萧衍佳向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告萧衍佳在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告萧衍佳归还其透支本金及截止2019年3月15日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告萧衍佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧衍佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月15日的信用卡欠款本金人民币76,669.70元；二、被告萧衍佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月15日的信用卡欠款利息人民币14,923.76元、逾期还款违约金人民币14,402.88元；三、被告萧衍佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币76,669.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,419.93元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,209.97元，由被告萧衍佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年三月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1172号原告：天津市详宁建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇杨庄村******。法定代表人：刘淑艳，经理。被告：临清市五里庄义怀建材销售中心，住所地山东省聊城市临清市五里庄。法定代表人：武伟东，经理。委托诉讼代理人：杜素芝，该公司职员。原告天津市详宁建筑工程有限公司（以下简称详宁公司）与被告临清市五里庄义怀建材销售中心（以下简称庄义怀建材）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。详宁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款490万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原被告订立供销合同，约定自2016年6月5日至2016年10月10日间，原告为被告提供红砖、水泥建筑材料货物全部入库后结算，合同订立后，原告依约向被告提供上述物品，截止2016年9月28日，共向被告供应红砖270万块，水泥11500吨，2016年10月10日，经被告核算，尚欠原告货款515万元，上述款项被告未能给付，故诉至法院如诉讼请求，剩余25万元另行协商。本院经审查认为，被告临清市五里庄义怀建材销售中心工商登记已经注销，原告天津市详宁建筑工程有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市详宁建筑工程有限公司的起诉。案件受理费23000元，退还原告天津市详宁建筑工程有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一九年三月二十五日书记员  郑庆福相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1510号 申请执行人林洪土，男，1963年3月4日出生，住瑞安市。 被执行人戴方清，男，1970年5月17日出生，住瑞安市。 申请执行人林洪土与被执行人戴方清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8190号民事判决书已于2018年03月26日发生法律效力。申请执行人于2019年02月26日向本院申请执行，要求：被执行人戴方清向申请执行人偿付案款260000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人戴方清名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人戴方清名下无房产登记信息；3、被执行人戴方清名下无车辆登记信息；4、被执行人戴方清名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人戴方清名下在华表村有返回地指标，本院已裁定查封。后申请执行人要求解除该返回地指标的查封，由被执行人自行处置；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。（本院依法决定对被执行人戴方清处以司法拘留15日的强制措施,尚未实施）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1510号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员  阮选挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初799号原告：夏记龙，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王同伟，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告夏记龙与被告王同伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏记龙到庭参加诉讼，被告王同伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏记龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王同伟给付砖款52000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，被告王同伟因建设宾馆，要求原告夏记龙为其拉砖，原告在克旗哈达山砖厂购砖后运输至被告指定的地点（克旗巴彦查干），被告向原告出具了价款为12000元的欠据一枚。2017年6月17日，被告王同伟因工程建设，再次要求原告为其拉砖，原告在克旗哈达山砖厂购砖后运输至被告指定地点（克旗同兴），被告又向原告出具了价款为40000元的欠据。上述两笔砖款合计52000元，经多次索要，被告至今未付。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告王同伟未作答辩。原告夏记龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王同伟未作答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告夏记龙提交的两枚欠据均系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明原告夏记龙的诉讼主张，本院对原告夏记龙在本案中所主张的事实予以确认，证据在倦佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王同伟拖欠原告夏记龙砖款52000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方的债权、债务关系明确。经原告起诉催要，被告王同伟至今未履行支付价款义务，已构成违约，应承担继续清偿债务的责任。原告夏记龙的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王同伟无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王同伟于本判决生效后七日内给付原告夏记龙砖款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王同伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓辉 二○一九年三月十一日书记员 张广旭
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执258号 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，组织机构代码证32542889-X。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 被执行人：王泽令，男，1973年11月12日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽令金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年三月十二日 书记员 刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初557号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某壮，男，1999年12月18日出生，仫佬族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人梁某壮犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月，被告人梁某壮先后四次去到佛山市顺德区伦教街道实施盗窃，具体如下：1.2018年11月初的一天凌晨2时许，梁某壮去到佛山市顺德区伦教街道一水果店内将被害人阳某放在此处的约5斤橙子、2包板栗、约5斤橘子及4瓶饮料（以上物品均无法核价）盗走,盗得的物品用于自己食用。2.2018年11月中旬的一天凌晨2时许，梁某壮去到佛山市顺德区伦教街道一水果店内将阳某放在此处的约5斤橙子、1包板栗、约4斤橘子及5瓶饮料（以上物品均无法核价）盗走,盗得的物品用于自己食用。3.2018年11月21日凌晨3时许，梁某壮去到佛山市顺德区伦教街道一水果店内将阳某放在此处的约10斤橙子、1包板栗、约2斤橘子及5瓶饮料（以上物品均无法核价）盗走,盗得的物品用于自己食用。4.2018年11月21日凌晨5时许，梁某壮去到佛山市顺德区伦教街道熹涌村一网吧二楼将被害人陈某放在86号机桌面上的一部黑色华为牌畅享8PLUS型号手机（经鉴定，价值人民币1141元）盗走。破案后，上述手机已起回并发还给陈某。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人阳某、陈某的陈述及指认笔录；被告人梁某壮的供述及对作案地点、案发现场监控截图、所盗手机的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；检查笔录、扣押清单、发还清单；接受证据清单；公安机关出具的情况说明；被告人梁某壮的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人梁某壮进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁某壮无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某壮有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人梁某壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某壮犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某壮无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某壮犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某壮归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某壮在第4宗盗窃中盗得的手机已被起回并发还给被害人，对其可酌情予以从轻处罚。被害人阳某的财产损失，依法应由被告人梁某壮予以退赔。综合考虑被告人梁某壮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人梁某壮的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人阳某的财产损失，依法由被告人梁某壮予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一九年三月十九日书记员  卢俊雅附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初4196号 原告：史艳妮。 委托诉讼代理人：胡洁迎。 委托诉讼代理人：杜晓菲。 被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。  法定代表人：于吉福。 原告史艳妮与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史艳妮撤回起诉。 案件受理费274元，原告已预交，本院减半收取计137元，由被告承担，余款予以退回。  审 判 员 李会茹 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 杨婷    2
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4487号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：邹小冬，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邹小冬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告邹小冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、邹小冬向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年12月18日的信用卡透支本金38441.06元、利息6252.37元、年费2000元，并支付自2018年12月19日起至付清日止以本金38441.06元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由邹小冬承担。事实及理由：2015年12月22日，邹小冬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年12月18日累计欠款本息共计57788.23元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邹小冬仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告邹小冬未答辩。经审理查明，2015年12月22日，邹小冬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹小冬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邹小冬发放了信用卡一张。邹小冬以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年12月18日，邹小冬尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38441.06元、利息6252.37元、年费2000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹小冬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邹小冬发放了信用卡，邹小冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邹小冬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与邹小冬通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告邹小冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小冬在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月18日的信用卡透支本金38441.06元、利息6252.37元、年费2000元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金38441.06元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费623元，由被告邹小冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1015号 原告:巫溪县和美农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县土城镇和平村和平社,统一社会信用代码91500238MA5U4DlL9C。 法定代表人:冉辉,系公司总经理。 被告:赵定全农村土地承包户。 代表人:赵定全,男,住重庆市巫溪县。 原告巫溪县和美农业开发有限公司与被告赵定全农村土地承包户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巫溪县和美农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县和美农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇一九年三月十八日 书记员  向得翠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申50号再审申请人（一审被告）：王宴，女，1990年6月12日生，汉族，住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田伏见，男，1970年7月7日生，汉族，住滑县。一审被告、二审上诉人：崔庆东，男，1986年8月17日生，汉族，住安阳市文峰区。一审被告：曹秀利，男，1982年2月5日生，汉族，住滑县。一审被告：郑士军，男，1978年9月20日生，汉族，住滑县。一审被告：曹巧利，女，1979年10月15日生，汉族，住滑县。一审被告：赵浩，男，1989年9月21日生，汉族，住滑县。一审被告：程翠平，女，1979年8月5日生，汉族，住滑县。再审申请人王宴因与被申请人田伏见、一审被告崔庆东、曹秀利、郑士军、曹巧利、赵浩、程翠平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宴申请再审称：1、一、二审判决仅以夫妻关系证明即认定涉案借款系申请人与赵浩的夫妻共同债务，证据不足。申请人与赵浩结婚以来，没有听说赵浩借钱的事，生活中的支出也是各自支配，申请人近期才知道了有这笔涉案债务，对借款的基本事实这样认定显失公平。2、一审、二审申请人均未收到过传票和判决书。赵浩在外面有两场官司，申请人不知道，也无法承受。根据最高人民法院2018年1月下发的文件精神，不能单独以夫或妻一方在婚姻存续期间所负债务就认定为夫妻共同债务。请求撤销一、二审判决，依法改判申请人不承担还款责任。本院经审查认为，申请人与赵浩夫妻关系存续期间，赵浩与他人合伙做生意向田伏见借款，事实清楚，该笔借款应为申请人与赵浩的夫妻共同债务，一、二审判决申请人共同偿还涉案借款，合法有据。申请人主张其与赵浩共同生活期间各自财产独立，且对本案借款不知情，一、二审赵浩并未提出抗辩意见，申请人也未提供有效证据予以证实，本院不予采信。申请人一、二审经法院合法传唤未到庭，一、二审按其缺席作出判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宴的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年三月二十五日书记员 刘爱香
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执706号申请执行人:张有文，男，1971年3月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王祖先，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4645号民事判决书，执行张有文与王祖先健康权纠纷案件，双方达成和解，申请执行人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一九年三月二十二日书记员  丁家锐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保759号钟志强：你申请执行杨峰民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月十五日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初116号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人冯家滨，男，1968年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月12日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2019年2月25日被本院取保候审。辩护人绿野漾子、阮洪清，广东百科律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1587号起诉书指控被告人冯家滨犯故意毁坏财物罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人冯家滨及其辩护人绿野漾子到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年8月13日21时许，被告人冯家滨因与被害人梁某、周某存在纠纷，去到广州市越秀区东华西路15号首层永胜肉菜市场，趁两被害人不在场，将被害人经营的08档的隔断花架、碗、酒杯以及09档的门面玻璃、快餐广告海报、电饭煲、电热恒温桶、收银机、餐车、不锈钢电蒸炉及蒸柜、冷柜玻璃门等物砸烂（经鉴定，受损财物价值人民币6178元）。被告人冯家滨随后被公安人员抓获归案。案发后，被告人家属已经代为赔偿被害人损失，获得被害人谅解。公诉机关随案提供被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认定被告人冯家滨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人冯家滨归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人冯家滨对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护称，一、被告人冯家滨系初犯、偶犯，社会危害性较低。二、此次冲突系被告人和被害人的租赁纠纷引起，并且两位受害人均对被告人的行为表示谅解。三、部分被毁坏物品的价值鉴定只是比对同类物品进行鉴定，存在一定瑕疵，请在量刑时予以考虑。恳请法院对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2018年8月13日21时许，被告人冯家滨因与被害人梁某、周某存在纠纷，去到广州市越秀区东华西路15号首层永胜肉菜市场，趁两被害人不在场，将被害人经营的08档的隔断花架、碗、酒杯以及09档的门面玻璃、快餐广告海报、电饭煲、电热恒温桶、收银机、餐车、不锈钢电蒸炉及蒸柜、冷柜玻璃门等物砸烂（经鉴定，受损财物价值人民币6178元）。被告人冯家滨随后被公安人员抓获归案。案发后，被告人家属已经代为赔偿被害人梁某、周某的损失，取得两名被害人谅解。上述事实，被告人冯家滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被毁坏的财物照片、现场照片，营业执照、食品经营许可证复印件、市场场地经营合同、市场租赁合同，被害人梁某、周某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案报告，证人廖某的证言及其辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2018]1287号价格认定结论书，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2018]1297号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人梁某、周某出具的谅解书，被告人冯家滨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯家滨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯家滨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯家滨归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人冯家滨的辩护人请求对被告人从轻处罚之意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人冯家滨的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯家滨犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二〇一九年三月二十八日书 记 员  郭榕榕