贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1977号原告：邓林芳，女，1970年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：王益，男，1991年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张西露，女，1992年10月16生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邓林芳与被告王益、张西露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林芳及其委托诉讼代理人黄润丹，被告王益、张西露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房屋首付款167813元，并按银行存款利率支付自2014年9月起至款项付清之日止期间的利息（暂计至2018年9月利息为29199.46元）；2.判令二被告支付原告房屋按揭款29853.46元，并按银行存款利率支付自2019年1月至款项还清之日止期间的利息（暂计至2019年4月利息为324.66元）；3案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告系被告王益之母亲，二被告在办理结婚登记后因没钱购买房屋而向原告借款购买位于贵阳市××××号圣泉流云·林城国际二组团（8）1单元9层6号房屋，基于对二被告的信任，且原告认为也要同二被告一起居住，便出资首付款共计167813元给二被告购买房屋。至购买房屋之后被告张西露一直未工作，另一被告王益工资无法承担大笔的家庭开销，二被告便要求原告按月借款出资支付房屋按揭款项。原告从2014年9月购买房屋后开始支付房屋按揭款到至今，在此期间因房屋名字系被告张西露的，且银行还贷款的名字也系被告张西露，故原告多次用现金存款方式给二被告支付按揭款项。然因被告张西露一直不工作且懒惰，常常私自挪用房屋按揭款的费用，在2018年1月将按揭款的卡号更名为原告的，原告才通过银行转款给二被告支付房屋按揭款。现二被告夫妻感情不和，原告认为房屋首付款及房屋按揭款均是原告借给二被告，多次与二被告协商要求二被告偿还房屋首付款和按揭款均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王益辩称，因结婚时没有婚房，需购买房屋，购买房屋首付款确系原告支付，本案借款是被告王益向原告所借，房屋按揭贷款是由原告及二被告共同偿还的。被告张西露辩称，原告支付购房首付款是事实，按揭贷款二被告亦均在偿还，所购房屋的首付款不是被告张西露借的款，当时，原告主动购买房屋作为二被告婚房，而原告的收入来源于王益。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2014年6月13日登记结婚，被告王益系原告之子，由于二被告结婚时无婚房，被告王益向原告借款购买房屋，原告基于对二被告的信任及与二被告共同居住的情况，同意借款。同年9月20日，被告张西露与贵州集成房地产开发有限公司（以下简称“贵州集成房开”）签订《商品房买卖合同》，由被告张西露向贵州集成房开购买卖位于贵阳市××××号圣泉流云·林城国际二组团（8）1单元9层6号房屋一套，约定首付款为167813元，剩余款项以银行按揭贷款的方式支付。2013年5月31日，原告通过银行转账的方式向贵州集成房开支付购房定金30000元，2014年9月2日，原告亦通过银行转账的方式向贵州集成房开支付购房首期款两笔，一笔127660元，一笔10153元，至此，原告支付该房屋首付款167813元（包括定金30000元）。此后，以被告张西露之名偿还银行按揭贷款。而后，银行按揭贷款偿还账户变更为原告，自2018年1月3日起，原告每月固定从该账户偿还上述房屋银行按揭贷款2292.16元，已偿还至2019年1月31日，共计13个月，合计29798.08元（2292.16元×13个月）。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，本案的焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系；利息如何认定；二被告如何承担责任。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。其一，原告主张二被告购房款首付款、银行按揭贷款系其出借给二被告，被告王益亦认可向原告借款的事实；其二，有原告提供的其支付购房款的银行账户交易明细为之佐证；其三，借款虽无书面凭证，但结合原告与被告王益系母子，二被告系夫妻的事实，并结合我国亲人间借款常无书面借款凭证的国情，因此，本院确认原告与被告王益之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金方面。对其中167813元借款，其一，二被告均对该款项予以确认；其二，有原告提供的支付该款项的银行转款凭证，因此，对该167813元借款，本院予以确认。对原告支付的银行按揭贷款部分，其一，虽原告主张自2014年9月起开始由其偿还银行按揭贷款，但其仅提供2018年1月3日至2019年1月31日期间共计13个月，合计29798.08元的付款明细；其二，二被告均表示银行按揭贷款二被告亦在偿还；其三，在2018年1月3日前，均以被告张西露之名偿还，原告未提供其付款的凭证，因此，对银行按揭贷款部分，本院认定，截止2019年1月31日，原告偿还的银行按揭贷款为29850.08元。由此，本院认定，截止2019年1月31日，被告王益共计向原告借款本金为197611.08元（167813元+29798.08元）。虽借款未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告后，被告仍不偿还借款，且原告已诉至法院，本院视原告已给足被告合理还款期限，该借款被告理应偿还。再次，关于付利息方面。其一，关于上述借款，原、被告之间无利息的约定；其二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可按年利率6%支付利息；其三，原、被告之间未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院酌情以原告起诉之日即2019年1月23日为逾期之日，利息应自2019年1月23日起计算至付清本息时止。最后，关于被告张西露承担责任方面，其一，二被告系夫妻，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且该房屋系二被告婚房，用于二被告婚后共同生活；其二，二被告亦认可，办理房屋按揭贷款之后，二被告亦共同偿还了该房屋的银行按揭贷款，因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，上述债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求判令二被告支付其房屋首付款167813元，并按银行存款利率支付自2014年9月起至款项付清之日止期间的利息（暂计至2018年9月利息为29199.46元）及判令二被告支付原告房屋按揭款29853.46元，并按银行存款利率支付自2019年1月至款项还清之日止期间的利息（暂计至2019年4月利息为324.66元）的诉请，本院支持二被告偿还其借款本金197,611.08元，并按年利率6%支付自2019年1月23日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王益、张西露于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告邓林芳借款本金197611.08元，并按年利率6%支付自2019年1月23日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告邓林芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告王益、张西露共同负担（此款原告已预交，二被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年三月十五日书记员 李安涛