辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终707号上诉人（原审原告、反诉被告）：姜鸿燕，女，1973年10月22日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁艳华，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，户籍地建平县，现住建平县。上诉人姜鸿燕因与被上诉人丁艳华健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2018年5月26日0时左右，丁艳华通过微信与姜鸿燕相互辱骂，当日0时30分左右，在建平县人民公园南门门前，丁艳华与姜鸿燕产生争执，并发生厮打，导致双方受伤。姜鸿燕于2018年5月26日1时50分入建平县医院住院治疗，主要诊断为多处挫伤，住院20天，支付费医疗费7,657.71元；建平县医院于2018年6月15日给姜鸿燕出具的住院诊断证明书中出院医嘱为：出院后仍需对症治疗，口服非甾体抗炎药；卧床休息一个月，一个月后返院复查，病情变化随时返院就诊。姜鸿燕在住院期间由裴向春进行护理，姜鸿燕系城镇居民。丁艳华于2018年5月26日14时入建平县北大医院住院治疗，主要诊断为轻度脑震荡、其它诊断为颈椎病，住院20天，支付医疗费3,669.8元。丁艳华住院期间由李喜军护理，丁艳华在城镇居住，系农民身份。建平县北大医院于2018年6月14日给丁艳华出具的诊断证明书建议为：住院治疗，今日出院，建议休息一个月后可复诊；2018年7月14日建平县北大医院给丁艳华出具诊断证明书建议为：住院治疗，建议继续休息一个月。建平县公安局于2018年6月13日作出对姜鸿燕罚款300元的行政处罚，作出对丁艳华罚款500元的行政处罚。原审法院认为，原告暨反诉被告姜鸿燕与被告暨反诉原告丁艳华均未能理智对待纠纷，进而发生肢体冲突，导致相互受伤，姜鸿燕与丁艳华对此后果均有过错。结合此次纠纷的原因、过程及后果，法院酌情确定丁艳华对姜鸿燕符合法律规定的各项损失承担55%的赔偿责任，姜鸿燕自行承担45%的责任；姜鸿燕对丁艳华符合法律规定的各项损失承担45%的赔偿责任，丁艳华自行承担55%的责任。姜鸿燕的医疗费为7,657.71元；姜鸿燕主张其误工费每日为42.3元，误工期间为住院期间20天及出院医嘱休息1个月，即50天，对姜鸿燕主张其误工费为2,115元本院予以支持；姜鸿燕主张护理费每日为107.56元，护理期间为住院期间即20天，则对姜鸿燕主张其护理费为2,151.2元本院予以支持；住院伙食补助费确定为每日50元，则其住院伙食补助费为1,000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”姜鸿燕关于请求判令赔偿交通费200元的诉讼请求因未提交相应证据，故依据上述规定本院对其该项诉讼请求不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据上述规定，姜鸿燕关于请求判令赔偿营养费2,000元的诉讼请求因其未提交关于其伤残情况及医疗机构意见的相关证据，故对其该项诉讼请求法院不予支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”姜鸿燕因此次纠纷虽受伤害，但未致严重后果，故依据上述规定本院对姜鸿燕关于请求判令赔偿精神损害抚慰金3,000元的诉讼请求不予支持。丁艳华的医疗费为3,669元；误工费依据其农民身份确定每日46.99元，误工期间为住院期间20天及出院医嘱休息2个月，即80天，则其误工费为3,759.2元；护理费依据居民服务业确定每日115.5元，护理期间为住院期间即20天，则丁艳华主张其护理费为2,309.8元法院予以支持；住院伙食补助费确定为每日50元，则其住院伙食补助费为1,000元。丁艳华未提供充分证据证明其因住院出院支付交通费40元，故对于丁艳华关于请求判令赔偿交通费40元的诉讼请求法院不予支持；丁艳华关于请求判令赔偿营养费1,000元的诉讼请求因其未提交关于其伤残情况及医疗机构意见的相关证据，故对其该项诉讼请求法院不予支持。丁艳华对姜鸿燕医疗费7,657.71元、误工费2,115元、护理费2,151.2元、住院伙食补助费1,000元按55%予以赔偿，则分别为医疗费4,211.74元、误工费1,163.25元、护理费1,183.16元、住院伙食补助费550元，合计7,108.15元。姜鸿燕对丁艳华医疗费3,669元、误工费3,759.2元、护理费2,309.8元、住院伙食补助费1,000元按45%予以赔偿，则分别为医疗费1,651.05元、误工费1,691.64元、护理费1,039.41元、住院伙食补助费450元，合计4,832.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、本诉被告丁艳华于本判决发生法律效力后10日内赔偿本诉原告姜鸿燕医疗费4,211.74元、误工费1,163.25元、护理费1,183.16元、住院伙食补助费550元，合计7,108.15元；二、反诉被告姜鸿燕于本判决发生法律效力后10日内赔偿反诉原告丁艳华医疗费1,651.05元、误工费1,691.64元、护理费1,039.41元、住院伙食补助费450元，合计4,832.1元；三、驳回本诉原告姜鸿燕的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告丁艳华的其他反诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元由本诉原告姜鸿燕负担112.5元，由本诉被告丁艳华负担137.5元。反诉案件受理费250元由反诉原告丁艳华负担137.5元，由反诉被告姜鸿燕负担112.5元。一审宣判后，原审原告姜鸿燕不服，提起上诉。上诉人姜鸿燕上诉理由：原审法院认定姜鸿燕对此后果均有过错，酌情确定丁艳华对上诉人各项损失承担55%的责任，姜鸿燕对丁艳华的各项损失承担45%的责任完全错误。被上诉人主观恶意、情节恶劣，其应承担100%的责任，上诉人不应承担责任。原审法院认定护理费的依据是居民服务业而确定，认定姜鸿燕的护理费每日是107.56元，认定丁艳华的护理费每日却是115.5元，有失公正。认定上诉人误工费每日为42.3元不正确。姜鸿燕长期居住在城镇多年，其误工费应按城镇常住居民人均可支配收入每日95.87元进行计算。被上诉人住院期间用药不合理。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审。被上诉人丁艳华未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、上诉人姜鸿燕提交的建平县医院的住院病历、住院诊断证明书、出院通知单、住院病人费用清单、医疗费票据；被上诉人丁艳华提交的建平县北大医院的住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费收据，房屋征收补偿安置协议书、房屋租赁协议、居住证明；经姜鸿燕、丁艳华申请法院调取由建平县公安局叶柏寿公安派出所形成的侦查卷宗中姜鸿燕、丁艳华、朱宇琪、姜河旭、闫晓明的询问笔录，行政处罚决定书，现场笔录等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原审法院根据上诉人姜鸿燕与被上诉人丁艳华双方各自过错程度进行的责任划分并无不当。上诉人提出被上诉人系主观恶意、情节恶劣，其应承担100%的责任，上诉人不应承担责任的上诉理由不能成立。上诉人在起诉状中主张其护理费每日是107.56元，误工费每日是42.3元，原审法院对此予以支持。对于被上诉人的护理费，原审法院按居民服务业标准认定每日115.5元符合法律规定。上诉人提出被上诉人住院期间用药不合理，但其在一审诉讼过程中并未对被上诉人用药的合理性申请进行鉴定，故该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人姜鸿燕负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年三月十四日书记员  吕若琪