wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1323号罪犯罗建光，男，1972年9月19日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）浙湖刑初字第31号刑事判决，以被告人罗建光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯罗建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗建光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2036年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月二十六日书记员 华 郑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执28号申请执行人:马兆同，男，1961年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐九涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人马兆同依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2952号民事判决书，申请执行被执行人徐九涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人徐九涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人马兆同支付借款74500元，并承担自2018年4月20日起至实际给付之日止，以65000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费1664元，减半收取832元（已减半收取），由被执行人徐九涛负担。另被执行人还应承担本次执行费887元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的少量余额予以冻结。查明被执行人徐九涛名下有房产已被本院查封，有车辆，被本院他案查封。3、已于2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、已于2019年2月13日和申请人谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，并同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户余额较小予以冻结，已于2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,；因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初2952号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一九年三月二十一日书记员  蒋海艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5098号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都新津支行。 负责人：张忠仁。 被执行人：成都蜀道众成商贸有限公司。 法定代表人：付春宇。 被执行人：付春宇。 华夏银行股份有限公司成都新津支行与成都蜀道众成商贸有限公司、付春宇金融借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2018）川成证执字第45号执行证书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司成都新津支行于2018年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人成都蜀道众成商贸有限公司在华夏银行营业部11XXX96账户存款XXX元、被执行人付春宇在绵阳市商业银行股份有限公司江油三合支行62×××53账户存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人付春宇暨成都蜀道众成商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年3月13日，将被执行人成都蜀道众成商贸有限公司在华夏银行营业部11XXX96账户存款XXX元、被执行人付春宇在绵阳市商业银行股份有限公司江油三合支行62×××53账户存款XXX元扣划至本院。2019年3月22日，本院将上述扣划款项扣除执行费XXX元后所余XXX元支付给申请执行人华夏银行股份有限公司成都新津支行。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市成都公证处（2018）川成证执字第45号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨良华
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书                         （2019）内01刑更464号罪犯曹莲凤，女，1962年8月15日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一〇年十月二十三日作出了（2010）巴刑一初字第28号刑事判决，以被告人曹莲凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元（已缴纳34000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十二月十五日以（2010）内刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2012年10月、2014年7月、2016年10月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期 2021年10月28日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年3月7日以罪犯曹莲凤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹莲凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于 2016年6月、12月、2017年3月、12月、2018年5月各记表扬1次，累计记表扬5次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹莲凤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹莲凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹莲凤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月29日起至2021年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  雷旸审 判 员  王美春审 判 员  李霞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张小睿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1132号原告张聪，女，1989年8月15日生，汉族，住许昌市建安区。被告李煜辉（又名李铁锤），男，1951年12月9日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告张聪诉被告李煜辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张聪撤回对被告李煜辉的起诉。案件受理费减半收取312元，由原告承担。审判员  宋会超二〇一九年三月二十五日书记员  姚晓磊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初1296号原告袁正明，男，生于1963年4月3日，汉族，贵州省习水县人。委托代理人胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告钱春海，男，生于1971年6月1日，汉族，贵州省习水县人。本院在审理原告袁正明诉被告钱春海民间借贷纠纷一案中，原告袁正明于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自动撤诉的行为，系权利人对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁正明撤回对被告钱春海的起诉。案件受理费减半收取865.00元，由原告袁正明负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  吴文杰二〇一九年三月二十五日书记员  陈田田
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初452号 原告：霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组，住所地：霞浦县松港街道竹下后沃自然村。 负责人：蔡启荣，职务:组长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告：李吓齐，男，1954年6月2日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 本院在审理原告霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组与被告李吓齐物权保护纠纷一案中，霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组以需要补充相关证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组撤回起诉。 本案受理费50元，由霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组负担。 审判员 王 莹 二〇一九年三月二十一日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2016号上诉人（原审原告）：张晓猛，男，1990年8月18日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：北京京东金禾贸易有限公司，住所地：北京市大庆区芦花路**院********。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京京东拓帆贸易有限公司，住所地：北，住所地：北京市顺义区北营小镇礼府街**院**楼****用代码：×××。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市经，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街**院******：×××。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济技术，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街**院******×。法定代表人：刘强东，该公司经理。四被上诉人委托代理人：苏佳，女，1986年4月5日生，汉族，系四被上诉人法务，现住北京市房山区良乡镇政通路**，身份证号:×××。特别授权。上诉人张晓猛因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东金禾贸易有限公司、北京京东拓帆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2992号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。张晓猛上诉请求：1、请求依法撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2992号之一民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：1、起诉案由是网络购物合同纠纷，没有起诉k码合同，并未主张购物合同的销售方承担k码合同中的返现义务。2、购物合同中的销售方和k码合同中的活动方承办方京东和斐讯均未被立案，目前都在正常经营。3、立案时提交的证据中有斐讯管网发布的公告，公告明确表示6月20日之前激活的k码由斐讯负责兑换，6月20日之后激活的k码更换为另一家平台骏合金信兑换，所有k码均不再涉及联璧金融，而且本案中涉及的k码全部在6月20日之前激活，由斐讯兑换，不涉及第三方平台，裁定书认定事实有误。综上所述，上诉人认为本案当事人并不涉及联璧金融，也不涉及经济犯罪嫌疑，一审法院对本案依法享有管辖权。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东金禾贸易有限公司、北京京东拓帆贸易有限公司答辩称：对一审裁定书没有异议，同意一审裁定。涉案的活动承办方上海联璧电子科技有限公司，已被公安机关立案侦查，依据最高院关于审理经济纠纷案件中，涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，本案不属于民事案件的受理范围。张晓猛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令四被告承担连带责任向原告退还商品价款人民币3046元，以及三倍赔偿金人民币9138元，共计人民币12184元；2.请求四被告在判决生效之日起五日内在官方网站向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由四被告承担。一审法院经审理认为，“斐讯买就送”返现平台为联璧金融，联璧金融因涉嫌犯罪被立案侦查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告诉称的交易行为，返现平台联璧金融已由公安机关立案侦查，本案不属于民事诉讼案件受理范围。遂判决：驳回原告张晓猛的起诉。案件受理费105元，退还原告张晓猛。本院二审期间，上诉人张晓猛提交证据如下：证据一、裁定书，证明本案不涉及刑事犯罪法院应予以受理。证据二、斐讯发布的公告，承办方给改了，不涉及联璧集团与华夏万家。被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东金禾贸易有限公司、北京京东拓帆贸易有限公司质证意见：证据一，裁定书不是原件，不认为是真实的，哪怕是真实的，我国也不是判例法国家，也不应完全参照温州中院的裁定，并且我公司有很多份驳回裁定，关联性，证明目的均不认可。证据二，当场打开斐讯官网的公告，2018年6月21日，真实性没有异议，但不完整，6月21日公告里，还大写加红加粗了，注明了斐讯的活动是厂商的活动。而且注明了本活动与第三方销售平台无关。本院认为：上诉人张晓猛诉称的交易行为，由上海联璧电子科技有限公司承办，上海联璧电子科技有限公司已被公安机关立案侦查，一审法院认定本案不属于民事诉讼案件受理范围，并无不妥。综上，张晓猛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 李建波 二〇一九年三月十日书记员 孙一帆
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1432号 原告李某某，男，汉族。 被告白某某，男，汉族。 原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理，由书记员吴海平担任法庭记录公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2015年12月24日，被告李某某因资金周转困难向原告借款22000元，后经原告多次索要未果，被告将部分履行，下余部分推脱至今，原告无奈提起诉讼。1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告李某某向法庭提交了以下证据：  第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；第二组证据借据一支，证明2015年12月24日被告白某某借原告李某某22000元的事实。 被告白某某辨称实际借款为19000元，出具借据时原告称再向被告借款3000元并没有拿到手。借款本金19000元已经清偿了一部分，下剩12140元，并不是13000元。 被告白某某未向法庭提交任何证据及证明材料。 经庭审质证，被告白某某对原告所提交的第一、第二组证据均无异议。 本院对原告李某某所提交的证据作如下认定： 对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，经质证被告认可，且证据来源合法、事实清楚，故本院予以认定，可作为证据予以采信。 本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年12月24日被告白某某称需向冯地坑信用社偿还贷款向原告借款5000元，且被告妻子樊某某多次向原告处借款共计14000元，被告白某某于2015年12月24日向原告出具借据一支，出具借据的同时，原告承诺向被告再借款3000元，被告便出具22000元的借据一支。但事后原告并未履行承诺，被告白某某实际借款为19000元，期间被告共向原告偿还借款6860元，下欠12140元后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法追偿。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。原告李某某与被告白某某之间的借贷关系事实清楚，原告所出具的借据中注明借款金额虽为22000元，但原告承诺被告向原告出具借据之后再向被告白某某出借3000元的承诺并未履行，原告实际出借金额为19000元。故原告李某某诉讼请求偿还借款本金22000元应按照借款事实予以确认。兑付时扣除已付本金6860元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某下欠款12140元。 案件受理费120元，减半收取60，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 秦鹏程 二0一九年三月七日 书 记 员 吴海平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1490号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地胶州市胶西镇陈家屯村。法定代表人：段炳杰，职务执行董事兼总经理。被告：石文强，男，汉族，1987年8月1日生，住胶州市。本院在审理原告青岛顺荣物业管理有限公司与被告石文强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛顺荣物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛顺荣物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。原告已预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑培臣二〇一九年三月二十五日书记员  张程程
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初246号原告谭忠祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县，被告王海军，男，1960年11月25日出生，汉族，现住明水县，原告谭忠祥诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，依法进行了审理。原告谭忠祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告饲料欠款本息25794元；二、要求被告支付原告2019年1月10日至给付日期间利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原告系经营饲料个体户。2014年，被告在原告处赊购饲料，饲料款共计15000元，被告当时未现金结算，于2014年1月11日给原告出具书面欠款凭证一份，约定按1.2分计算利息。后原告因急需用钱，多次向被告主张催要欠款本息，被告一直以各种理由推诿、搪塞至今，拒不给付原告欠款本息。原告认为，被告的行为属严重违约行为。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。本案经审查认为，因法院按照原告提供被告地址无法送达，且原告提供不出新的送达地址，按照法律规定属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭忠祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙明春二〇一九年三月二十日书记员  马 录
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1246号上诉人（原审被告）：石正方，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：宋红信，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人石正方因与被上诉人宋红信财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石正方与被上诉人宋红信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石正方上诉请求：1、一审判决认定事实错误，应依法改判；2、一、二审诉讼费用由石正方承担。事实和理由：石正方驾驶的货卡拉着4个天然气罐，在宋红信处发生火灾，将宋红信的房屋烧毁。经评估，宋红信房屋内物品损失为4350元，评估机构也作出了没有见到残存实物的结论，故宋红信的物品损失不能确定。一审法院认定宋红信的物品损失错误。宋红信答辩称，石正方在无合法证照的情况下用汽车拉四个大型号天然气罐，采用随机加注的办法售卖液化天然气而引发火灾，并导致被灌注小罐体爆炸引发大火将宋红信租赁的房屋二楼一间整体烧塌，宋红信在此房间的衣柜、棉被、皮鞋、羽绒服、名著书籍等物品被烧毁。2、涉案事故发生后，石正方不积极采取善后措施，由于当时消防大量喷水，未被烧坏的房间到处是水，宋红信全家数夜有家难归。3、宋红信在310市场有正当经营的商铺，火灾后致使宋红信不得不停业重新租房，并承担急租高价的经济负担，以及雇人搬运东西。4、石正方主张评估记录中有物品没有残留实物，称评估机构的评估结论不真实错误。涉案事故发生在2017年4月23日，评估时间是2018年6月，评估距离事故的发生已经过去一年多的时间，房屋已经全塌，风吹雨冲加上当时消防大冲水，烧光燃尽的东西没有残留实物。5、一审时，宋红信未提交因火灾导致店铺歇业而损失的柜台费、仓储费、搬家费的原始证明，请求二审法院对上述损失予以支持，包括精神损失费1000元、误工补偿8000元、仓储费1100元、搬家费1200元，以及评估费和与本案有关的其他费用。宋红信向一审法院起诉请求：判令石正方赔偿全部损失共计15200元，后增加诉讼请求赔偿评估费、诉讼费2180元。一审法院认定事实：2017年4月23日九时许，石正方驾驶豫Ｎ×××**号货卡拉着4个天然气罐，在商丘市××区××办事处××村销售天然气时，天然气发生泄漏，引发火灾，将旁边胡凤苹的房屋烧毁，将租住在胡凤苹房屋中的宋红信的部分物品烧毁。宋红信于2018年6月24日向法院申请对其损失进行评估，经法院委托商丘大正价格评估有限公司对涉案物品损失价值进行评估：宋红信的损毁物品三组合大衣柜1套，单价500元，已全毁；纯新棉花被6床，单价300元，见到2床残存实物4床没见到残存实物；高档推拉旅行皮箱2个，单价150元，没见到残存实物，照片有一个拉杆；女士冬穿高筒皮靴及皮鞋3双，单价100元，没见到残存实物；女士高档羽绒服3套，单价100元，没见到残存实物；床单、夏衣、秋衣价值600元，见到残存床单3条，旧衣服15件；书籍价值150元，见到残存名著一本，学生用书本若干；大衣柜1个，单价100元，顶部烧坏；卫星接收机1台，价值100元，没见到残存实物；女士保暖衣2套，单价100元，没见到残存实物照片有一套；以上物品在正常情况下的市场价值为4350元。庭审中，宋红信提交证明及收条复印件4份，证明其支出仓储费1100元，搬家劳务费1200元等。一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，石正方驾驶豫Ｎ×××**号货卡拉着4个天然气罐，在商丘市××区××办事处××村销售天然气时，天然气发生泄漏，引发火灾，将租住在胡凤苹房屋中的宋红信的部分物品烧毁，经宋红信申请，双方选定，法院委托具有评估资质的部门进行评估，物品损失价值为4350元，评估费应由实际侵权人承担，故对宋红信要求石正方赔偿其烧毁物品4350元及鉴定费2000元的诉讼请求，予以支持。对于宋红信要求石正方赔偿其因火灾导致歇业20余天，市场柜台费1000元，仓储费1100元，租房费1000元，搬家劳务费1200元，新租房屋安装灯具、改造路线、通水费用1000元，因宋红信提交的证据均系复印件，石正方不认可，宋红信也无其他证据加以佐证该部分损失，故对宋红信要求石正方赔偿该部分损失的诉讼请求，不予支持。对于石正方对鉴定报告中没见到残存实物的物品不认可，其未向法院提交证据加以证明，故对其异议，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、石正方赔偿宋红信涉案物品损失4350元及鉴定费2000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回宋红信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费180元，由原告宋红信承担100元，被告石正方承担80元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审对物品损失的认定是否适当。本案中，石正方对其驾驶货卡拉着4个天然气罐销售天然气时，天然气发生泄漏，引发火灾，将宋红信租赁的房屋烧毁无异议，本院予以确认。宋红信因本次事故造成的损失经法院委托商丘大正价格评估有限公司进行评估为4350元。因涉案价格评估系一审法院依法委托，且商丘大正价格评估有限公司及其评估人员具备相应的评估资质和评估执业资格，其通过调查，运用市场法确定涉案物品损失的价值，做出涉案价格评估报告，程序合法，依据充分，内容客观真实。石正方主张没有残存实物，鉴定结论不能证明宋红信的损失，但未提供足以推翻该价格评估报告的相关证据，故一审法院依据该价格评估报告认定宋红信的损失正确，石正方的上诉理由不能成立，本院不予支持。对宋红信主张的要求石正方支付其精神损失费、误工补偿费、仓储费、搬家费等费用，因宋红信未提出上诉，视为其对一审判决的认可，且一审判决对上述费用的承担已经做出认定，故对宋红信的该项主张本院不予评判。综上所述，上诉人石正方的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人石正方负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年三月二十八日法官助理王颖书记员刘雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申97号 再审申请人（原审原告）：温志军，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（原审被告）：杭州恒硕建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街****（第**）。 法定代表人：黄荣全。 被申请人（原审被告）：黄荣全，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被申请人（原审被告）：浙江华幕幕墙装饰工程有限公司，，住所地杭州市拱墅区康桥路**** 法定代表人：阙雷人。 再审申请人温志军因与被申请人浙江恒硕建筑装饰工程有限公司、浙江华幕幕墙装饰工程有限公司、黄荣全建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人温志军于2019年3月18日案件需要进一步收集新的证据为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人温志军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许温志军撤回再审申请。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年三月十八日 法官助理张娃 书记员郑钰 -2- -1-
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执191号之一 申请执行人杨石金，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨鹏飞，男，汉族，住东明县，系申请执行人杨石金之子。 申请执行人尹安好，男，汉族，住东明县。 被执行人戎建华，男，汉族，住东明县。 申请执行人杨石金、杨鹏飞、尹安好与被执行人戎建华劳务合同纠纷一案，根据本院作出的(2018)鲁1728民初1440号民事判决书所确定的义务，被执行人戎建华没有按期履行。经查，被执行人戎建华名下有号码为：鲁Ｒ×××××松花江牌汽车。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人戎建华名下号码为：鲁Ｒ×××××松花江牌汽车。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一九年三月五日 书记员  徐晓如
陕西省乾县人民法院民事裁定书(2019)陕0424民初683号原告任某某，男。委托代理人：刘某某，女。被告高某某，男。被告赵某某，男。   被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。负责人：韩某某，系该公司经理。住所地：陕西省乾县XX镇XX街。本院在审理原告任某某与被告高某某、赵某某及中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2019年3月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案诉讼费155元减半收取77.5元，由原告任某某承担。审  判  员      秋  敏二〇一九年三月二十八日                                  书 记 员    李  文 2
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1426号申请执行人：李丰团，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县黄庄镇西郭村光明路****。身份证号码4108251967********。被执行人：河南宝隆实业有限公司。。住所地：温县工业集聚区鑫源路看守所西邻统一社会信用代码91410825796784241R。申请执行人李丰团与被执行人河南宝隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4477号民事判决书已经生效，现查明被执行人河南宝隆实业有限公司在温县鑫源路西段南侧（产权证号：1250106068-12501060**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宝隆实业有限公司位于温县鑫源路西段南侧（产权证号：1250106068-12501060**）房产。二、被执行人河南宝隆实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南宝隆实业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月十一日书记员  刘建纯
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6782号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。 负责人：莫照星，分行行长。 委托诉讼代理人：郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。 被告:方君萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告方君萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑盛振、易红霞到庭参加诉讼，被告方君萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.方君萍立即支付截至2018年12月3日的透支本金59958.1元、利息4413.08元、分期手续费4264.74元、违约金4606.04元；并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以本金59958.1元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由方君萍承担。事实和理由：方君萍在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2018年12月3日累计欠款本息共计73241.96元，广发银行重庆分行多次催款，方君萍仍未清偿。 被告方君萍未答辩。 经审理查明，2016年10月28日，方君萍向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方君萍在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向方君萍发放了信用卡。方君萍从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月3日，方君萍尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59958.1元、利息4413.08元、分期手续费4264.74元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，方君萍与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向方君萍发放了信用卡，方君萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。方君萍应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与方君萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告方君萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方君萍在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2018年12月3日的信用卡透支本金59958.1元、利息4413.08元、分期手续费4264.74元;并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以本金59958.1元为基数按日万分之五计收的利息； 二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费816元，由被告方君萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执恢512号之二 申请执行人：丁苏，女，1976年10月6日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：谢前进，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：谢勇，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：谢来胜，男，1950年7月17日生，汉族，居民，住沛县。 丁苏与谢前进、谢勇、谢来胜民间借贷纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人丁苏的申请，本院依法评估、拍卖了被执行人谢前进所有的登记在徐正海、魏秀萍名下位于沛县新沛路南侧嘉华世纪城3号楼2单元1303室房产，该房屋已拍卖成交，成交价格为631000元。但因有案外人徐正海依据（2016）苏0322民初6039号民事调解书申请参与分配。现申请执行人丁苏于2019年3月28日向本院申请撤回强制执行申请，并表示等待（2016）苏0322民初6039号案件的再审检察建议审查结果后再恢复执行。本院认为，根据法律规定，申请人撤回执行申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人的申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2018)苏0322执恢512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐兴建 审判员 苗顺 审判员夏巍 二〇一九年三月二十八日   法官助理朱高翔   书记员 朱会
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初789号原告：张亚州，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘博，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告张亚州诉被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚州的委托诉讼代理人张晨光到庭参加诉讼，被告刘博经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚州向本院提出诉讼请：1.判令被告刘博偿还原告张亚州借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系老乡关系，2017年9月29日，被告刘博找到原告请求借10000元还其信用卡，原告随即从自己的储蓄卡中将10000元转入被告名下中国建设银行的行用卡之中，被告承诺会在很短时间内还钱，但是被告在通过第三人转给原告4000元后，就不再继续还款，原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求判令如诉。被告刘博未到庭、未答辩。经审理查明，2017年9月29日，原告张亚州通过其名下银行账户（62×××03）向被告刘博名下信用卡账户（62×××67）转账10000元。后被告刘博于2017年11月17日通过案外人秦迪以微信转账的方式向原告转款4000元。2018年11月4日，原被告双方因案涉款项发生纠纷，原告向公安机关报警，在公安机关处理过程中，刘博明确表示信用卡归其所有，案涉10000元是其本人所消费，并明确表示认可下欠6000元，且愿意还款。上述事实，有当事人陈述、原告提供的银行卡查询回单、银行卡交易记录、微信记录、公安机关接处警登记表、公安机关执法记录录像、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘博下欠原告张亚州借款6000元的事实，有原告提供的银行交易记录、微信记录及公安机关执法记录录像在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告刘博依法应承担还款责任。被告刘博经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告刘博对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘博于本判决生效之日起五日内偿还原告张亚州欠款6000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇一九年三月二十一日书记员  徐家诺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终192号上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。住所地昆明市呈贡区龙城镇环城北路**。法定代表人：叶文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王如武，男，1976年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：潘琪，女，1979年8月20日出生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）因与被上诉人王如武、潘琪商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）王如武、潘琪向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）俊发公司同意被上诉人王如武、潘琪撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）王如武、潘琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2664号民事判决；二、准许王如武、潘琪撤回起诉。一审案件受理费110元，减半收取55元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。二审案件受理费110元，减半收取55元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  何海燕审判员  姚 丹二〇一九年三月六日书记员  王雨薇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初35号原告：马鑫良，男，生于1967年11月24日，汉族，初中文化，家庭住址：浙江省东阳市，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。委托诉讼代理人：白文明，系云南省江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨小在，男，住云南省普洱市江城县。原告马鑫良与被告杨小在买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告马鑫良于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鑫良以“被告现住址不详”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鑫良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鑫良负担。审 判 长  王 雁人民陪审员  杨云燕人民陪审员  杨 燕二〇一九年三月二十五日书 记 员  佐江琴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初1412号申请人：黄素珍，女，1970年2月3日出生，汉族，退休职工，住阳谷县。被申请人：王万仓，男，1971年3月8日出生，汉族，阳谷县郭屯镇郭屯村居民，住。本院在审理申请人黄素珍诉被申请人王万仓民间借贷纠纷一案中，申请人黄素诉于2019年3月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王万仓名下银行存款800000元，并已提供担保。本院认为，申请人黄素珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王万仓所有的银行存款800000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一九年三月二十二日书记员  王英杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘作，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘作信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,029.88元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金28,730.59元,利息3,331.99元，其他费用即分期手续费9,967.30元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计42,029.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘作未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘作未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,730.59元；二、被告刘作应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币3,331.99元，分期手续费人民币9,967.30元；三、被告刘作应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币28,730.59元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.75元，减半收取425.38元，由被告刘作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年三月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执450号马玉波：蚌埠经济开发区新口味酒店申请执行你保管合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年三月十五日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异36号案外人：李国胜，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省太康县。。委托诉讼代理人：李留云，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省太康县。。。申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。被执行人：周口市新燎原置业有限公司。住所地：周口市太康县谢安中路太康宾馆。法定代表人：张志元，该公司总经理。在本院执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李国胜于2019年3月6日对查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B区39号房产的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国胜称，请求解除（2016）豫16执保26号查封财产清单中的B区39号房。事实和理由：河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院依法查封了周口市新燎原置业有限公司的房屋，房产号为：B区39号房；该房屋在2014年10月7日已经由李国胜与周口市新燎原置业有限公司签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款，双方签订的合法有效，且已经实际交付履行，贵院将李国胜已经购买过且已经实际交付的房屋进行查封，没有事实根据和法律依据，因该房屋的所有权属李国胜所有，法院不应当对申请人的房屋予以查封，应当解除对周口市新燎原置业有限公司B区39号房产的查封。本院查明，在河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，河南黄淮学院建设工程有限责任公司依法向本院申请财产保全，本院于2016年12月13日依法作出（2016）豫16民初141号，裁定：查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街A、B、C、D四区价值3000万元的房产，期限为三年。在本院（2016）豫16执保26号查封（扣押）财产清单中显示，查封了周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B、C、D区全部房产，并扣除已经预告登记的房产。李国胜在提出本案异议时，提供了与周口市新燎原置业有限公司签订的商品房买卖合同、委托租赁协议、房款收据等相关证据。本院认为，本案争议的焦点为：李国胜所享有的权利是否足以排除强制执行。关于李国胜享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，李国胜与周口市新燎原置业有限公司签订有商品房买卖合同，李国胜已经支付全部价款，且并非因李国胜的原因未办理过户登记，因此，李国胜依法享有的权利足以排除执行，李国胜的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B区39号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年三月十三日法官助理石磊书记员潘克宇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初870号申请人：河北钢宇紧固件制造有限公司。住所地：邯郸市永年区讲武镇东李解村。统一社会信用代码：91130408MA08NHY37Y。法定代表人：李朋的，系该公司经理。被申请人：青岛晓天智能装备股份有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园晓天路。统一社会信用代码：913702817735459502。法定代表人：张邦伟，系该公司总经理。申请人河北钢宇紧固件制造有限公司（以下简称“钢宇公司”）与被申请人青岛晓天智能装备股份有限公司（以下简称“晓天公司”）买卖合同纠纷一案，申请人钢宇公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人晓天公司价值680000元的财产采取保全措施。申请人钢宇公司以诉讼财产保全责任保险保单保函供担保。本院经审查认为，申请人钢宇公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人青岛晓天智能装备股份有限公司价值680000元的财产或者冻结被申请人青岛晓天智能装备股份有限公司在金融机构的存款680000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凯庭二〇一九年三月七日书记员  王翠月
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43962号 申请执行人吕青生，男，1980年7月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳匠匠装科技施工有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华社区深南中路**北方大厦1118，统一社会信用代码91440300MA5F0N4919。 法定代表人陈云初。 申请执行人吕青生与被执行人深圳匠匠装科技施工有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2978号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34659.86元及利息等，本院于2018年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳匠匠装科技施工有限公司主张本案已于2018年12月27日全部履行完毕，并提供了相应的工资转款凭证、深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表、深圳市住房公积金缴存入账回执及明细表、国家税务总局深圳市福田区税务局的个税缴纳回单及明细表。经审查，本院对被执行人提供的上述证明材料依法予以确认。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2978号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执43962号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一九年三月四日 书记员  李 迎
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初482号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1993年2月27日生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，鹏亿源建筑有限公司员工，住山东省青岛市黄岛区。2010年2月8日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年7月20日因寻衅滋事被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]316号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于2019年2月27日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟、赵力出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018午9月22日3时许，被告人薛某某与薛某等人在青岛市黄岛区九华山支路三毛烧烤吃饭，因薛某在席间多次对薛某某劝酒，引发薛某某不满，后被告人薛某某无故持水果刀将薛某头部划伤。经法医鉴定，薛某之损伤构成轻伤二级。2018年12月24日，被告人与被害人达成谅解协议。公诉机关认为，被告人薛某某随意殴打他人致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处六个月以上一年半以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人薛某某于2018年12月18日9时许到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所投案自首。本院认为，被告人薛某某随意殴打他人致人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人薛某某对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日至2019年7月17日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年三月十三日法官助理郑路川书记员薛丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1067号上诉人（原审原告）：王兴全，男，1951年1月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张学秀(系上诉人王兴全之妻)，住河南省。被上诉人（原审被告）：王必禹，男，1949年9月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王守素(系被上诉人王必禹之妻)，住河南省。上诉人王兴全因与被上诉人王必禹恢复原状纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2018年1月2日立案，并于2018年5月3日作出（2018）豫0702民初11号民事判决，王兴全不服该判决向本院提起上诉；本院于2018年9月30日作出（2018）豫07民终3204号民事裁定，裁定撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初11号民事判决，本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。河南省新乡市红旗区人民法院重审后于2018年12月19日作出（2018）豫0702民初5007号民事判决，王兴全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兴全上诉请求：撤销原判，改判王必禹赔偿王兴全损失2000元，王必禹执行“2号证据”土地形状，王必禹承担一、二审案件受理费。事实和理由：上诉人依法取得的3.65亩土地位于“经11路东”、“3.65亩西边外出楼房3米……”（详见村委会证据，此证据存档备案于新乡市红旗区法院执行局），土地来源合理合法。而被上诉人在没有任何手续、任何有效证据，且存在土地争议的情况下，强行占有、种植上诉人的1亩土地。王必禹辩称，王兴全的3.65亩土地、答辩人的2.19亩土地系完全独立的两个案件的执行标的，两者毫无关联。2016年11月15日执行时，新乡市红旗区法院执行法官杨晓春，张八寨村村委会负责人王泽举、张吉营先丈量执行地块的东边三角形，丈量得其面积为3.65亩，又丈量西边梯形，面积为1.93亩。为补足被上诉人的2.19亩，经上述人员协商后，决定再向西(未修的经十一路)又开了3米，面积为0.26亩，补足了答辩人的2.19亩土地。双方各自签收，案件执行完毕。这是铁的事实，任何人都不能否认或改变，并可以经得起查证检验。尽管法官没有说明哪块地是谁的，但是当时在场的都是有行为能力的人，都是心知肚明的人，还用得着说3.65亩是王兴全，2.19亩是王必禹的吗?法官把两个案件执行标的执行在一块，可能吗?同时，王兴全在法院的询问笔录中也承认当时丈量了两块地，东边3.65亩，西边2.19亩。其还在2018年5月14日的上诉状中称，“争执的矛盾纠纷焦点是上诉人土地被堵在一面是仁杰社区，二面是三干河，根本无出路的。”其承认自己的土地是东边三角形，谎称没有出路。被上诉人按当时丈量结果耕种西边2.19亩土地并无任何不当。一是尊重当时丈量事实，二是“长宽比例符合农村土地种植的便利要求……能满足生产种植的道路通行需求”，有利于生产，方便生活。上诉人出示的所谓2号证据，纯为其自己所写所画，当时参加执行的所有人员都不认可。王兴全向一审法院起诉请求：1.判决王必禹赔偿在王兴全土地上强行种植的经济损失2000元人民币；2.判决王必禹按照2号证据执行土地原状。一审法院认定事实：王兴全、王必禹曾因土地承包纠纷分别起诉新乡市高新技术产业开发区关堤乡张八寨村村民委员会（下称张八寨村委会），要求返还土地（王兴全土地3.65亩、王必禹土地2.19亩）、赔偿损失，王兴全、王必禹均胜诉。上述两个案件进入执行阶段后，因王兴全、王必禹要求返还的原有土地已无法执行，经多方协商，2016年11月15日，在一审法院执行法官主持下，张八寨村委会将位于仁杰社区以南，三干河以北，经十一路以东的一块不规则土地（共计5.84亩，大致为三角形）交付给王兴全、王必禹两人。王兴全、王必禹分别向执行法官出具了收到条，上述两个案件执行完毕。但一审法院执行局及张八寨村委会在交付5.84亩土地时，并未明确指定王兴全、王必禹两人土地的具体位置。之后，王必禹自行在上述土地西侧、紧临经十一路处、自认正好2.19亩的土地上种植了棉花，王兴全不满，诉至法院。一审法院认为，因一审法院执行局及张八寨村委会在向王兴全、王必禹交付5.84亩土地时，并未明确指定王兴全、王必禹两人土地的具体位置，该5.84亩地块如何划分，目前尚未确定，故对于王兴全要求赔偿损失的请求，无事实依据，不予支持。对于王兴全要求恢复原状的诉讼请求，其不应再通过诉讼程序解决，故对于该诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回王兴全的诉讼请求。案件受理费50元，由王兴全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”案涉土地系由一审法院执行局在其他案件的执行程序中交付本案双方当事人，但一审法院执行局在交付案涉土地时未明确指定王兴全、王必禹两人土地的具体位置，双方产生争议。该争议系因一审法院执行局在前案执行时未执行到位产生，属应由一审法院执行局处理的争议，王兴全应向一审法院执行局申请解决。故本案应驳回王兴全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5007号民事判决；二、驳回原审原告王兴全的起诉。一审案件受理费50元，退还王兴全；上诉人王兴全预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一九年三月二十八日书记员  谭俊周
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终45号上诉人（原审原告）柳志英，女，汉族，1965年9月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代理人朱某，该局局长。被上诉人（原审被告）娄底市征地拆迁处，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人李建新，主任。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室，住所地娄底市黄泥路娄星区卫生局办公楼**。法定代表人吴长华，主任。上诉人柳志英因房屋征收行政管理一案，不服娄星区人民法院（2018）湘1302行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目经湖南省人民政府[2015]政国土字第2185号《农用地转用、土地征收审批单》批准征地，娄底市人民政府于2015年12月25日发布了土地征收方案公告。2018年4月16日，娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室作出《征迁补偿安置通知书》，内容为：…现将你户（梁经道）房屋、附属物补偿与家庭人员货币安置情况告知如下：1、家庭面积及家庭情况……符合安置条件的家庭人口0人；2、房屋拆迁补偿安置费用构成，合计752102.25元；3、房屋腾地期限。…逾期未腾地交房，将扣除补偿费用中按时拆迁奖励费51897.6元。柳志英不服，提起诉讼，请求：1、确认《征迁补偿安置通知书》违法并依法予以撤销；2、对征地公告涉及的《娄底市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》（娄政发[2016]13号）第三十七条、第三十九条进行合法性审查；3、依法依规享有与其他居民同等的安置补偿待遇，先签订协议再拆迁；4、本案诉讼费用由三被告承担。原审认为，国土资源管理部门在土地征收补偿过程中，应依法依规依程序办理涉及集体土地使用权人的补偿安置事宜。《征迁补偿安置通知书》不具备具有确定性、终局性特征的行政决定的效力，系征迁补偿安置及要求限期腾地行政行为中的过程性行为，该通知对行政相对人的合法权益不产生实际影响。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回柳志英的起诉。上诉人柳志英上诉称，本案所涉《征迁补偿安置通知书》系三被上诉人对上诉人柳志英作出的终局性行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销一审裁定，支持其上诉请求。被上诉人娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，被上诉人娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室对上诉人作出的《征迁补偿安置通知书》，确定了上诉人户房屋面积及家庭成员安置、房屋拆迁补偿安置费用的构成、房屋腾地期限等房屋拆迁补偿安置的具体事项，该通知书直接关系到上诉人的权利义务，且对其产生了实际影响，具有可诉性。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302行初94号行政裁定；二、指令娄底市娄星区人民法院继续审理。审 判 长  李红菱审 判 员  肖旭宁审 判 员  朱卫煌二〇一九年三月二十七日法官助理柳真真代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执209号 申请执行人：朱雷，男，汉族，无为县人，住无为县。 被执行人：陈拥军，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人朱雷与被执行人陈拥军合伙协议纠纷一案中，申请执行人朱雷与被执行人陈拥军达成和解并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0225执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪利民 二〇一九年三月三十一日 书记员  王 红
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3228号 申请执行人桐庐县城南街道学东建材商行与被执行人桐庐富春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款375000元，余款放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3228号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十九日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初268号原告：涞水县交通运输局，住所地涞水县涞阳路**。法定代表人：张爱国,局长。委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。被告：沙磊，男，1982年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告涞水县交通运输局与被告沙磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。涞水县交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失共计16628元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日17是20分许，原告单位职工陈磊驾驶冀Ｆ×××**号公务用车行驶至京昆线152KM+700M处时，与被告所有的车辆辽Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，陈磊受伤的交通事故。事故发生后，被告车辆驾驶员弃车逃逸，经涞水县公安交通警察大队认定，被告车辆驾驶员负事故的全部责任。本院经审查认为，原告涞水县交通运输局的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回涞水县交通运输局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑艳平二〇一九年三月二十八日书记员  薛子敬
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执419号之一 被执行人张维祥。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执419号之一裁定书，于2019年03月15日向被执行人张维祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张维祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张维祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币364.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年三月十五日 书记员  齐森山
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初686号原告：重庆南地置业有限公司，住所地重庆市万盛经开区东城大道**，统一社会信用代码915001100564991894。法定代表人：杜兰平，总经理。委托诉讼代理人：洪德明，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：杨东，男，1968年10月29日，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：傅春梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆南地置业有限公司与被告傅春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告重庆南地置业有限公司的委托诉讼代理人洪德明、杨东，被告傅春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆南地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告傅春梅立即缴清原告代缴的房屋契税款4927.85元、大修基金7946元，共计12873.85元，并从代缴之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实及理由：2016年3月3日，被告傅春梅与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买原告开发的告签订《重庆市商品房买X幢XX-X号的商品房一套。原告于2016年5月31日向被告傅春梅合格交付商品房，并按约办理产权手续，同时为被告代缴房屋契税4927.85元和大修基金7946元，共计12873.85元。被告傅春梅接房后却迟迟不向原告支付房屋契税和大修基金，经原告多次派员催收，被告傅春梅至今未付。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告傅春梅辩称，原告没有通知其缴纳费用一事，其交纳的124950元已经包括了契税和大修基金，不差原告费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告与原告于2016年3月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了原告开发的“城南一号”房地产项目X幢XX-X号的商品房一套。原告诉称其代被告分别于2016年12月6日、2017年4月1日向重庆市万盛经济技术开发区房屋管理部门和税务部门缴纳了大修基金7946元和契税4927.85元，被告未向原告支付上述费用，并提交了相应交款票据予以证实。被告辩称向原告交纳的124950元包括了大修基金和契税，但未提供证据予以佐证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院结合原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》上载明的124950元为房屋首付款，综合认定被告交纳的款项并未包括大修基金和契税。因此，原告请求被告支付大修基金7946元、契税4927.85元的理由正当，本院予以支持。原告已代被告缴纳了大修基金和契税，并于2017年12月19日向被告邮寄《限期缴费通知函》，通知被告于2017年12月26日向原告缴纳大修基金7946元、契税4927.85元，被告于2017年12月21日拒收该邮件。被告逾期缴纳，应当从逾期之日起即2017年12月27日向原告支付资金占用利息。原告主张资金占用利息从其代缴之日起算，本院认为资金占用利息从2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理，对原告的该项请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅春梅于本判决生效后五日内向原告支付大修基金7946元、契税4927.85元，共计12873.85元，并支付资金占用利息（从2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆南地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、保全申请费140元，共计201元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 秦 雨二〇一九年三月十三日（院印）书记员 黎黛玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2317号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭某，男，1970年6月29日生，汉族，住河南省。原告上某某与被告彭某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年三月十二日书记员 周丽莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初662号 原告:梁君义，男，1979年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师 被告：莫正宝，男，1979年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁君义诉被告莫正宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后,依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告梁君义于2019年3月5日以已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁君义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁君义撤回起诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告梁君义负担。 审判员  陆子贤 二〇一九年三月五日 书记员  覃 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1220号原告：于献勇，男，1986年8月24日出生，汉族，住濮阳县。被告:杨朝康，男，1994年6月1日出生，汉族，住濮阳县。原告于献勇诉被告杨朝康民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，原告于2019年03月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨朝康的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告于献勇撤回对被告杨朝康的起诉。案件受理费25元，由原告于献勇承担。审判员  聂泠雪二〇一九年三月十三日书记员  甘 霖
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保128号申请人：中和农信项目管理有限公司住所：北京市东城区安定门外大街138号A座18层统一社会信用代码：9111010568195591XN法定代表人：刘冬文，任该公司总经理委托诉讼代理人:王新鹏，任该公司督导。委托诉讼代理人：赵志强，任该公司督导。被申请人：白明清，男，汉族，1983年7月12日出生，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。被申请人：王丽娟，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。被申请人：王彦荣，男，汉族，1989年10月29日出生，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。申请人中和农信项目管理有限公司于2019年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白明清、王丽娟、王彦荣名下银行存款17907.15元。申请人中和农信项目管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司定西市分公司临洮营销服务部出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人中和农信项目管理有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白明清、王丽娟、王彦荣名下银行存款17907.15元。冻结期限为一年。案件申请费199元，由申请人中和农信项目管理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年三月二十七日书记员  杜云霞
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保47号申请人：沧州海乐钢管有限公司。法定代表人：李海乐,总经理。地址：孟村县。社会统一信用代码：91130930MA07WW9A4M。被申请人：馨雅润（苏州）建筑安装工程有限公司。法定代表人：张艳芳，该公司董事长。地址:苏州市高新区玉山路99号2幢609室。社会统一信用代码：91320505MA1W58T523。申请人沧州海乐钢管有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人馨雅润（苏州）建筑安装工程有限公司银行存款或同等价值财产52万元。申请人沧州海乐钢管有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封）被申请人馨雅润（苏州）建筑安装工程有限公司名下银行存款52万元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年三月十九日书记员  王立营
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初1016号原告：鞠占国，男。被告：李再奎，男。原告鞠占国诉被告李再奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告鞠占国、被告李再奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠占国向本院提起诉讼请求，要求被告李再奎偿还借款本金30,000.00元，利息5,850.00元（30,000.00元×0.0015元×13个月），本息合计35,850.00元，并要求利息计算至本息还清时止。事实和理由：2018年2月11日被告李再奎在原告鞠占国处借款30,000.00万元，约定按照月利1.5分计算利息，未约定还款期限，原告多次催要借款，被告未能偿还。被告李再奎辩称：原告所述借款事实存在，同意偿还借款本金，不同意偿还利息，当时签订借据时，没有约定利息，借据中月利1.5分是后填上去的。钱不是李再奎借的，而是李再奎朋友借的，李再奎只是担保。原告鞠占国围绕诉讼请求依法提交了借据两张，被告李再奎对借据真实性没有异议，对借据中利息的约定有异议，但被告李再奎未提交相反证据，故本院认定借据是真实的、合法的，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李再奎与鞠占国是朋友关系。2018年2月11日李再奎在鞠占国处借款30,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限，李再奎出具借据两张。本院认为：鞠占国持2018年2月11日的两张借据主张与李再奎存在民间借贷关系，李再奎先是认可借贷关系，后又称本人不是借款人，而是担保人，但未提供证据予以证实，故本院认定鞠占国与李再奎之间存在合法有效的民间借贷关系。李再奎称借款无利息约定，在签借据时借据上并没写明利息，但其未提供相应证据证实其主张，故本院认定借款利率为月利1.5分。鞠占国要求李再奎给付借款本金30,000.00元，利息5,850.00元（利息计算至2019年3月11日），本息合计35,850.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。鞠占国要求利息计算至本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项判决如下：被告李再奎于判决生效后三日内给付原告鞠占国借款本金30,000.00元，利息5,850.00元，本息合计35,850.00元。并以30,000.00元本金为基数自2019年3月12日始按照月利率1.5分标准向原告鞠占国支付利息至借款付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.25元，减半收取348.13元，由被告李再奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘晶淼二〇一九年三月二十一日书记员  李丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6916号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋雄虎，男，1971年10月28日出生，住河南省河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋雄虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币97,325.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,325.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年三月二十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8279号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：付豪。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告付豪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月二十七日书记员  隗美娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1112号上诉人（原审原告）：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：巩淑霞，女，济南中森机械制造有限公司员工。委托诉讼代理人：王永礼，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南德卡机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：钟建民，董事长。委托诉讼代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。上诉人济南中森机械制造有限公司（以下简称中森公司）因与被上诉人济南德卡机械制造有限公司（以下简称德卡公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”一审法院未查清本案是否存在承租人作为发起人为设立公司租赁房屋之情形，是否符合上述规定的公司承担合同责任的法定情形。同时，一审法院对承租人对涉案租赁物的实际占用期限、租赁物的实际面积及是否对租金有影响、承租人承租期间实际产生水费及电费情况、中森公司诉请的租赁费及水电费是否存在超过诉讼时效等事实未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7119号民事判决；二、本案发回济南市章丘区人民法院院重审。上诉人济南中森机械制造有限公司预交的二审案件受理费10095元予以退回。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一九年三月二十五日书记员  牛春杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保139号 孙某： 你与陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5653号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：林晓娜，女，1985年8月25日生，汉族，住广东省潮州市。被执行人：许焕浩，男，1982年10月2日生，汉族，住广东省潮州市。被执行人：宏志青，男，1978年9月15日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与林晓娜、许焕浩、宏志青金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到林晓娜、许焕浩、宏志青有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初74762号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初2142号原告：杨文华，男，1967年7月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈鞋坤，男，出生年月不详，汉族，住靖江市。原告杨文华与被告陈鞋坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年3月18日，原告杨文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨文华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文华负担。审 判 员 李玉书二〇一九年三月十八日法官助理 董小翠书 记 员 王若晶
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终178号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆百和，男，1958年2月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，半文盲，个体，住绍兴市柯桥区。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人阳甫成，男，1981年12月2日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，个体，住开江县。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人阳甫成、陆百和犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年2月27日作出（2019）浙0603刑初142号刑事判决，判决：（一）被告人阳甫成犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人陆百和犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（三）暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的“高射炮”九十粒、“蚁力神”四粒、“金功夫”六十六粒、“金枪不倒”三十四粒、“一炮到天亮”九粒、“特种兵”一百粒、“超能”五十粒，予以没收。“老中医”八粒、“黄金玛卡”二十粒、“Vigour”十三粒、“中药伟哥”十八粒，退还给被告人陆百和。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。陆百和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆百和申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人阳甫成及上诉人陆百和销售有毒、有害食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陆百和提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陆百和撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇一九年三月二十二日 书记员 何芳琴
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初279号原告：陶某，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。被告：卢某1，男，汉族，住保定市徐水区。原告陶某与被告卢某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告卢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照离婚协议约定给付自2018年2月8日至2033年12月23日的抚养费114380元；2.要求被告办理车辆过户手续。事实和理由：原、被告于2018年2月7日在保定市徐水区民政局办理离婚手续，签订离婚协议，协议约定：婚生女卢某2由女方抚养，男方每月支付抚养费陆佰元；宝骏730汽车一辆归女方所有。后原告多次联系被告，要求被告给付抚养费、办理车辆过户，被告一直以各种理由拒绝履行。卢某1未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交下列证据：1.原告的身份证复印件，用以证实原告的主体身份。2.离婚证，用以证实双方于2018年2月7日登记离婚，双方自愿解除婚姻关系。3.离婚协议书（附财产清单），用以证实双方在婚姻登记机关离婚时，对财产和婚生女孩的抚养进行了约定，双方均签字认可。约定内容为：婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至女孩年满18周岁止；宝骏730汽车一辆归原告所有。4.保定市徐水区高林村镇小庄村村民委员会的证明一份，用以证实原告和卢某2是母女关系。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名卢某2，现随原告生活。2018年2月7日双方协议离婚，并签订离婚协议书，约定：女孩卢某2由原告抚养，被告每月负担抚养费600元；登记在被告名下号牌号码为冀Ｆ×××**的宝骏汽车一辆归原告所有。现离婚协议书未履行完毕。本院认为，夫妻双方在民政部门协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示,合法有效,对协议双方均具有法律约束力,双方均应按照离婚协议书约定的内容履行。双方约定被告每月负担孩子的抚养费600元，被告应按照该约定履行负担抚养费的义务。双方对负担抚养费的方式未作约定，原告未举证证明被告具备一次性给付的条件，抚养费应定期给付。双方在离婚协议书中约定宝骏汽车归原告所有,而车辆登记过户系该约定的附随义务,被告应当协助原告办理该车辆登记过户手续。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自2018年2月7日起，被告卢某1每月负担女孩卢某2的抚养费600元，按年度给付原告陶某；2018年的抚养费6480元，于判决生效之日起十日内履行；以后于每年10月1日前给付当年的抚养费，至女孩卢某2满18周岁止。二、被告卢某1自本判决生效之日起十日内协助原告陶某将号牌号码为冀Ｆ×××**的宝骏汽车过户至原告陶某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由卢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年三月十三日法官助理吴凡书记员耿胜意
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1170号原告：靳海平，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：姚方方，女，1983年10月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告靳海平与被告姚方方买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告靳海平、被告姚方方及其委托诉讼代理人杨增乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开设有沙场生意，原告向被告配送柴油，被告未向原告支付货款。2018年8月10日，被告向原告出具欠条一张，注明欠柴油款53000元，后原告多次向被告讨要，被告一推再推，拒不清偿。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告姚方方辩称，原告起诉被告主体错误，被告个人没有用过原告的柴油。2011年，被告系河南云顶公司在让河乡的风化石建设项目招聘的员工，用于公司生产的车辆曾用过王立伟（音）供应的柴油，并非被告个人使用；2、原告所持条据系被告在没有请示领导和查账清算的情况下，听信王立伟的说辞出具的，并不是给原告靳海平出具的。3、是否欠有柴油款，原告应当与河南云顶公司结算，被告愿意予以协助；4、经营成品柴油、汽油国家有规定，必须有成品油经营的资质和经营的许可，原告个人经营是违法的，综上，请求驳回原告的诉请。本院根据双方当事人当庭陈述、举证质证以及庭审调查，可以确认以下案件事实：靳海平与王丽伟系夫妻关系，其二人早年在鲁山城西三里河路南汇丰加油站负责为用户运送成品柴油以赚取运费。2013年下半年至2014年上半年间，靳海平夫妇应姚方方的要求，多次向位于鲁山县××村的风化石项目工地运送柴油，油款总是先累计赊欠后结算。至2018年8月10日，双方就前期所欠的油款进行结算后，姚方方就剩余未付油款53000元向王丽伟出具欠条一份，载明：“欠条，今欠柴油款伍万叁仟元正（53000），姚方方，18.8.10”。由于该欠款一直未清偿，引起靳海平诉讼。本院认为，债务应当清偿。靳海平应姚方方要求为其运送柴油，经结算姚方方尚欠油款53000元的事实，有姚方方出具的欠条为凭，本院足以认定。在靳海平履行了交付货物的义务后，作为支付价款的一方，姚方方应及时履行支付货款的义务，由于姚方方至今未清偿欠款，现靳海平请求姚方方清偿油款53000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于姚方方辩称的其系河南云顶公司在让河乡××村风化石建设项目的会计，该项目所用柴油并非其个人使用，以及其在未请示领导并进行查账的情况下出具的欠条，其不应当承担偿还欠款的辩解，因其提供的证据靳海平不予认可，本院结合其出具的欠条上记载的内容，显示不出其出具欠条的行为系职务行为，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚方方于本判决生效之日起十日内向原告靳海平清偿柴油款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告姚方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年三月二十六日法官助理张娟书记员高扬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申9号再审申请人（一审被告）：王榕芝，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林文辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：李开叶，国浩律师（上海）事务所律师。再审申请人王榕芝因与被申请人林文辉债权转让合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初23015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王榕芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年三月二十七日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执162号申请人：石河子市多能塑料制品厂。住所地：新疆石河子市石河子镇袁家沟村**。统一社会信用代码：91659001625290941T法定代表人：李建平，系该厂投资人。委托诉讼代理人:李延东，系该厂职员。被执行人：许兵，现住新疆塔城地区沙湾县。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行案款73617元，执行费1004元，合计74621元的还款义务，经法院执行双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执162号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕丰雷审 判 员  徐 韬助理审判员  赵志莲二〇一九年三月七日书 记 员  许 娇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初345号 原告：韩涛，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。 被告：刘卫东，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，现住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 本院在审理原告韩涛与被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，原告韩涛以需要完善证据为由，于2019年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘卫东的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告韩涛撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，共计1045元，由原告韩涛负担。 审判员  刘建刚 二〇一九年三月十八日 书记员  张甜甜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执9137号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道**。 负责人：张中华，行长。 被执行人：周运红，女，汉族，1974年6月1日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 被执行人：温志谋，男，汉族，1969年12月14日出生。住址：广东省紫金县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周运红、温志谋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8003号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，一、被执行人周运红应在判决书生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金298377.58元、利息14453.62元（利息含罚息、复利暂计至2016年9月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款计算至清偿日止）；二、被执行人周运红应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费11610.6元；三、被执行人温志谋对上述欠款承担共同清偿责任。被执行人承担案件受理费6167元、保全费2170元及公告费（凭票据）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，经查，本案在诉讼阶段根据申请执行人的申请，本院作出（2016）粤1302民初9675号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人周运红名下位于（预售合同备案号：HT003147,建筑面积为130.39平方米），因上述房产暂不具备处置条件，无法处置。经本院网路查控系统查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款规定，裁定如下： （2017）粤1302执9137号案件终结本次执行程序。 被执行人周运红、温志谋负有继续向申请人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二〇一九年三月六日 执 行 员  蔡俊威 书 记 员  陈佳希
河南温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执51号申请执行人：郭振杉，男，1958年3月11日出生，汉族，住温县武园东三巷**。身份证号：41082519580311001X被执行人：任东风，男，1978年9月11日出生，汉族，，住温县温泉街道办事处郑门庄村1路****身份证号：410825197809110538被执行人：史彦飞，女，1975年9月18日出生，汉族，，住温县温泉街道办事处郑门庄村1路****系被告任东风妻子。身份证号：4108251975********。本院在执行申请执行人郭振彬与被执行人任东风转让合同纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人任东风送达执行通知书及报告财产令，限被执行人立即偿还申请执行人1100000元、案件受理费13597元、诉讼费用14700及保全费用5000元，但被执行人任东风、史彦飞未履行生效法律文书确定的义务。在案件审理过程中，本院依申请人的申请保全查封了被执行人史彦飞名下的位于孟州市大定办事处梧桐南路286号鹏程花园北5排22号的不动产权证号为豫（2016）孟州市不动产权第0000260号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人史彦飞名下的位于孟州市大定办事处梧桐南路286号鹏程花园北5排22号的不动产权证号为豫（2016）孟州市不动产权第0000260号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年三月十四日书记员  周雪娇