江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终179号上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：曾坤，男，1974年5月25日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道**公园******。负责人：马翔，该分公司经理。委托诉讼代理人：温鹏、张一朋，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爱明，男，1976年4月18日生，汉族，住江西省遂川县。上诉人曾坤因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（以下简称赢时通新余分公司）、刘爱明租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾坤及赢时通新余分公司的委托诉讼代理人温鹏、张一朋到庭参加诉讼，刘爱明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾坤上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判驳回赢时通新余分公司一审所提由其返还该公司赣Ａ×××**车辆的诉讼请求，并判令两被上诉人向其返还租车款等19600元，误工费及差旅费20000元；本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：1、涉案车辆已被执法部门扣押，其无法返还，应由赢时通新余分公司自行取回。2、其实际给付赢时通新余分公司的款额为19600元，因赢时通新余分公司在本案中负有过错，赢时通新余分公司应返还该款，并赔偿其误工费及差旅费20000元。赢时通新余分公司答辩称：其仅收到曾坤租车押金5000元及租金6600元，对于曾坤主张返还的租车款等19600元中的超出部分因无事实依据不予认可；曾坤主张的误工费及差旅费没有事实依据，亦不予认可；涉案车辆系由曾坤租赁，合同解除后理应由其承担返还义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘爱明未作答辩。曾坤向一审法院起诉请求：1、判令赢时通新余分公司、刘爱明返还购车押金22900元；2、判令终止2017年10月18日双方签订的合同；3、本案诉讼费由赢时通新余分公司、刘爱明承担。诉讼过程中，曾坤变更诉讼请求为：1、判令赢时通新余分公司、刘爱明归还租车押金20100元、支付行政处罚款20000元及滞纳金20000元，合计60100元；2、判令撤销2017年10月18日双方签订的《汽车租赁合同》；3、本案诉讼费用由赢时通新余分公司、刘爱明承担。赢时通新余分公司向一审法院反诉请求：1、判令曾坤向赢时通新余分公司支付按每月2200元计算的自拖欠之日起至实际还车之日止的租金（其中暂计算至2018年4月18日拖欠的三个租金为6600元）、滞纳金为330元(6600元×5%)，上述款项合计6930元；2、判令解除赢时通新余分公司与曾坤之间的《汽车租赁合同》及曾坤返还赢时通新余分公司赣Ａ×××**号车辆；3、判令曾坤支付未按时归还车辆的违约金2080.5元（自逾期还车之日起至反诉之日止按月租金的50%收取）；4、判令曾坤支付交通违章罚款200元及代办费100元，上述款项合计300元；5、判令曾坤承担本案诉讼费及反诉费。一审法院认定事实：赢时通新余分公司以其公司可以以租代购、融资租赁、长租短租，免担保、新车、二手车，只要一万多包上、免费加入滴滴平台、免费培训、帮办理滴滴司机上岗证等对外宣传。2017年10月18日，曾坤与赢时通新余分公司签订《汽车租赁合同》。双方约定：曾坤向赢时通新余分公司租赁赣Ａ×××**号车辆；租期自2017年10月18日起至2018年4月18日止；月租金为2200元；未经赢时通新余分公司书面同意拖欠租金30日以上，赢时通新余分公司有权解除合同；合同期限届满后，曾坤未及时返还车辆则按月租金的50%收取违约金。合同签订之日，赢时通新余分公司将该车辆交付给曾坤，按照合同约定曾坤向赢时通新余分公司支付了租车押金等5000元、租金6600元，共计11600元。另查明，曾坤自2018年1月23日起未向赢时通新余分公司支付租金。一审法院认为：曾坤与赢时通新余分公司签订的《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应严格履约。因赢时通新余分公司向曾坤宣传承租其车辆可以参与滴滴打车，然而，在履行合同过程中，曾坤无法实现该合同目的，曾坤要求终止与赢时通新余分公司签订的合同，赢时通新余分公司亦同意解除合同，故对曾坤要求终止该合同的诉请及赢时通新余分公司要求解除双方合同并返还赣Ａ×××**车辆的反诉请求，该院予以支持。关于曾坤要求赢时通新余分公司归还押金等20100元的诉讼请求，赢时通新余分公司要求曾坤支付拖欠的租金及滞纳金的反诉请求是否支持。因导致诉争合同终止的原因是曾坤不能实现其合同目的，且主要过错在于赢时通新余分公司，因此，该院结合该因素及涉案车辆实际运营情况，酌定曾坤向赢时通新余分公司支付三个月的租金，金额为6600元(2200元×3)，赢时通新余分公司实际收取曾坤押金11600元，应返还曾坤租车押金5000元（11600元－6600元），故对曾坤的诉请，该院予以部分支持，赢时通新余分公司要求曾坤支付拖欠的租金及逾期欠款利息的反诉请求，于法无据，该院不予支持。另，曾坤要求赢时通新余分公司支付行政处罚款20000元及滞纳金20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。关于赢时通新余分公司要求曾坤支付违章罚款及代办费的反诉请求是否支持，该院认为，赢时通新余分公司没有提供证据证明曾坤在租赁车辆过程中存在违章罚款情况，也没有提交证据证明其已经帮曾坤代办了违章罚款事项，故赢时通新余分公司的上述主张，无事实和法律依据，该院不予支持。关于曾坤要求刘爱明承担共同还款责任，因刘爱明系赢时通新余分公司员工，与曾坤签订上述合同的行为系职务行为，其行为产生的后果应由赢时通新余分公司承担，故，曾坤要求刘爱明对本案债务承担共同还款责任的诉请，该院不予支持。刘爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，曾坤与赢时通新余分公司之间签订的赣Ａ×××**汽车《汽车租赁合同》应予以解除，曾坤应该将车辆返还给赢时通新余分公司，赢时通新余分公司应返还曾坤租车押金5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除曾坤与赢时通新余分公司签订的赣Ａ×××**汽车《汽车租赁合同》；二、曾坤应于判决生效之日起十日内将赣Ａ×××**汽车返还给赢时通新余分公司；三、赢时通新余分公司应于判决生效之日起十日内返还曾坤租车押金5000元；四、驳回曾坤的其他诉讼请求；五、驳回赢时通新余分公司的其他反诉请求。本院二审查明：2017年12月4日15时左右，吉安市城市客运管理所运政执法人员对吉安市青原区滨江阳光都市2单元2103室进行检查，发现赢时通新余分公司租赁该房屋开展经营活动，该分公司在未取得相应的经营许可情况下，擅自将深圳赢时通汽车服务有限公司部分车辆租赁或售卖给部分驾驶员从事网络预约出租汽车经营。以上事实有本院调查收集并经质证的吉安市城市客运管理所制作的执法现场摄像资料、执法检查现场笔录、执法询问笔录证实。另查明：2017年11月10日，吉安市城市客运管理所因案涉赣Ａ×××**号车辆未经允许擅自从事网络预约出租车经营，依据相关法律法规对该车辆进行了扣押。以上事实有上诉人曾坤二审提交并经质证的吉安市城市客运管理所赣吉市运稽扣决字[2017]005号扣押决定书及扣押财物清单证实。再查明：就案涉租车事项，曾坤于2017年10月18日和12月8日分两次给付赢时通新余分公司租金共计6600元，于2017年10月18日给付赢时通新余分公司租车押金8000元及违章押金2000元。以上事实有曾坤二审提交并经质证的盖有赢时通新余分公司公章的收款收据及曾坤一审提交并经质证的盖有赢时通新余分公司公章的合同收款汇款明细证实。对一审判决查明的事实，除支付款项一节因有遗漏应据实纠正外，其余部分本院予以确认。本院认为，本案属租赁合同纠纷。赢时通新余分公司在经营过程中对外宣传时作出的“免费加入滴滴平台、帮办滴滴司机上岗证”等承诺具体明确，对于租车人订立租车合同及租车价格有重大影响，应作为双方合同权利义务的内容。赢时通新余分公司在签订合同后未兑现承诺事项，致使租车人无法实现使用租赁车辆从事网络预约出租汽车经营的合同目的，已构成违约，由此引发的不利后果应由赢时通新余分公司承担。一审法院判令解除案涉《汽车租赁合同》并结合当事人的过错及车辆实际运营情况，酌定曾坤向赢时通新余分公司支付三个月的租金共6600元并无不当。合同解除后，赢时通新余分公司依法应将收取的租车押金8000元及违章押金2000元返还曾坤。案涉赣Ａ×××**号车辆因无证从事网络预约出租车经营已被执法机关扣押，其过错在于赢时通新余分公司，应由赢时通新余分公司与执法机关沟通解决自行取回，一审法院判令曾坤返还车辆与该车的实际受控情况不符，应予纠正。曾坤上诉主张的误工费及差旅费20000元超出了其一审诉讼请求范围，本院依法不予支持。刘爱明系赢时通新余分公司的员工，其案涉合同行为系代表赢时通新余分公司实施的职务行为，产生的法律后果应由赢时通新余分公司承担，曾坤要求刘爱明承担共同还款责任于法无据，本院亦不予支持。曾坤上诉请求返还租车款等19600元，因现有证据只能证明其向赢时通新余分公司给付了租车押金8000元、违章押金2000元及租金6600元，根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，应由曾坤承担举证不能的不利后果，对于不能证明的超出部分款额本院不予确认。综上所述，曾坤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4010号民事判决的第一项；二、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4010号民事判决的第二项、第四项、第五项；三、变更江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4010号民事判决的第三项为：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司应在本案判决生效后十日内返还曾坤租车押金8000元及违章押金2000元；四、驳回曾坤的其他诉讼请求及深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1303元，由曾坤承担1086元，深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司承担217元；一审反诉案件受理费50元由深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司承担；二审案件受理费790元，由曾坤承担458元，深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司承担332元。本判决为终审判决。审判长  刘维文审判员  朱 伟审判员  蒋 欢二〇一九年三月二十八日书记员  杨丽萍