贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初371号 原告：梁启超，男，1960年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 被告：邓碧琴，女，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告梁启超与被告邓碧琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启超，被告邓碧琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告梁启超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告尚欠的检查费495.90元；2、被告赔偿原告因交通事故造成的损失误工费90天×100.00元=9,000.00元、护理费45天×100.00元 =4,500.00元、营养费45天×50.00元=2,250.00元、住院生活费5天×100.00元=500.00元、鉴定费600.00元，合计16,850.00元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日凌晨4时30分左右，被告邓碧琴驾驶无号牌三轮电动车在绥阳永辉超市门前路段将正在路边的原告撞伤，造成我骶椎椎体骨折，且被告在发生交通事故后对我不管不问，立即逃离了现场。后经公安交通部门追回，并经公安交通部门作出道路交通事故认定：被告邓碧琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，被告邓碧琴负此次交通事故的全部责任，原告无任何责任。造成此次交通事故并经交通部门出现场后，交通警察同志将原告送入绥阳县人民医院住院治疗，总计花费医疗费约3，600.00元，后在交警部门的督促下，被告邓碧琴才给付了大部分医疗费,但现在还尚欠检查费495.90元。原告在绥阳县人民医院治疗后，经遵义市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定（遵一医司鉴【2018】0678号）：误工期为90日，护理期和营运期均为45日。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告邓碧琴辩称，原告的伤为陈旧伤，非被告所形成；原告对交通事故的发生存在重大过错，被告应承担次要责任；原告请求赔偿的数额过高，部分缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日04时30分，被告邓碧琴驾驶无号牌三轮电动车，沿绥阳县洋川镇河滨路一号线从碧桂园方向往大十字方向行驶，当车行驶至河滨一号线100米路段，在超越前方同向行驶的由原告梁启超骑的人力三轮车时两车发生碰撞，致人力三轮车侧翻，造成梁启超受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，邓碧琴驾驶电动三轮车逃逸现场。事故发生后，绥阳县公安局交通警察大队对该事故进行了认定及责任划分，认定被告邓碧琴负本次事故的全部责任，原告梁启超无责任。原告受伤后，立即被送往绥阳县人民医院检查治疗，原告之伤经诊断为：1、骶椎椎体骨折；2、骶尾部软组织损伤，并住院治疗3天后出院，出院医嘱：出院后卧床休息2月；加强营养；1月后复查，多翻身防压疮。出院当天，原告又在绥阳县人民医院住院2天后出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。两次住院期间的医疗费已由被告支付。原告出院后复查用去检查费495.90元。原告之伤经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定：梁启超于2018年09月29日所受损伤误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。 上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，2018年9月29日04时30分，被告邓碧琴驾驶无号牌三轮电动车，在超越前方同向行驶的由原告梁启超骑的人力三轮车时两车发生碰撞，致人力三轮车侧翻，造成梁启超受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，邓碧琴驾驶电动三轮车逃逸现场的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”的规定，绥阳县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定邓碧琴负全部责任，梁启超无责任是正确的,本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告有权请求被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告因本次交通事故所造成的损失确定为：1、医疗费，被告已支付原告住院期间的医疗费，现原告主张的复查时的检查费495.90元数额无异议，本院予以确认；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告受伤后需1人护理，按贵州省2016年度服务业职工年平均工资38,246.00元的标准，需护理天数以鉴定的45天计算为：38,246.00元/年÷365天×45天=4,715.26元，因原告请求的护理费4,500.00元低于4,715.26元，故对原告请求的4,500.00元的数额，本院予以支持；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，按2016年农林牧渔业职工年平均工资53,874.00元的标准，误工天数按鉴定的90天计算，其误工费为53,874.00元/年÷365天×90天=13,284.00元，因原告请求的误工费9,000.00元低于13,284.00元，故对原告请求的误工费9,000.00元数额，本院予以支持；4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告受伤后住院治疗5天，其住院伙食补助费应结合本案和本地区的实际，按80.00元/天的标准计算为：80.00元/天×5天=400.00元，因原告请求的住院伙食补助费500.00元过高，故本院予以部分支持；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告受害后需营养的天数按鉴定的45天，每天按30.00元计算为：30.00元/天×45天=1,350.00元，因原告请求的营养费2,250.00元过高，故本院予以部分支持；6、原告请求的鉴定费600.00元，符合法律规定，本院予以确认。因被告对本次交通事故承担全部责任，被告应对原告的以上损失共计16,345.90元承担赔偿责任。被告主张原告的伤为陈旧伤，非被告所形成，原告对交通事故的发生存在重大过错，自己对原告护理了3天的事实，被告应当对其主张承担举证责任，但其未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的该主张，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告邓碧琴赔偿原告梁启超医疗费495.90元、误工费9,000.00元、护理费4,500.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费1,350.00元、鉴定费600.00元共计16,345.90元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告梁启超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告邓碧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一九年三月十九日 法官助理尹维维 书记员赵文