安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终243号 上诉人（原审被告）：肖正红,男,1986年11月13日出生,汉族,住安徽省含山县。 上诉人（原审被告）：洪爱虎,男,1987年11月28日出生,汉族,住安徽省含山县。 上诉人（原审被告）：李克海,男,1984年12月10日出生,汉族,住安徽省含山县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小伟,男,1987年3月24日出生,汉族,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 上诉人肖正红、洪爱虎、李克海与被上诉人黄小伟合伙协议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2018）皖0522民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 肖正红、洪爱虎、李克海的上诉请求为：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由黄小伟承担。事实与理由如下：1.原审事实认定错误,肖正红、洪爱虎、李克海与黄小伟之间并非合伙关系，案涉网吧系肖正红从案外人夏宗荣处转让而来并个人经营的。2.案涉网吧的营业执照可以证明网吧是肖正红个人所有，并非合伙企业。3.《欠条》是各上诉人应黄小伟的请求下书写的假欠条，黄小伟给案外人夏宗荣转账50万元与本案无关，肖正红于2014年9月实际向夏宗荣交付网吧转让款40万元。 黄小伟答辩称：1.2013年9月份四名合伙人就开始从原网吧经营者夏宗荣手里接手网吧，2014年底黄小伟退出合伙，四人进行清算，三上诉人同意给黄小伟补偿人民币13万元并出具了欠条。2.四名合伙人在经营过程中以肖正红个人名义办理相关营业执照，也是符合相关法律规定的，不能排除四人合伙经营的事实。3.欠条是其他三位合伙人在清算过程中对黄小伟退伙进行补偿的真实意思表示。 黄小伟在一审时的诉讼请求为：1.判令肖正红、洪爱虎、李克海立即归还网吧转让款13万元及资金占用损失（按银行同期贷款利率自欠条出具之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由肖正红、洪爱虎、李克海承担。 一审法院审理查明：2013年9月，黄小伟和肖正红、洪爱虎、李克海四人共同投资接手夏宗荣转让的沙滩网吧。2013年9月5日，黄小伟将网吧转让款50万元汇入夏宗荣银行卡中。2014年12月，黄小伟退出合伙，将自己在网吧中的份额以13万元转让给肖正红、洪爱虎、李克海，三人出具了欠条。2016年2月1日，肖正红、洪爱虎、李克海三人重新向黄小伟出具了欠条，欠条载明“今借到黄小伟人民币拾叁万元整，借款人：肖正红、洪爱虎、李克海，2016年2月1日”。黄小伟催要无果后，分别于2017年4月20日、2018年2月24日两次向本院起诉，均撤回起诉。 一审法院认为，2013年9月，黄小伟和肖正红、洪爱虎、李克海四人共同投资夏宗荣转让的沙滩网吧，四人之间形成合伙关系。2014年12月，黄小伟退出合伙，肖正红、洪爱虎、李克海三人向黄小伟出具了欠条，表明四人对黄小伟在合伙中财产份额的退出办法形成一致决定。肖正红、洪爱虎、李克海应当按欠条上载明的数额13万元，向黄小伟支付退伙款，不能及时支付，应从出具欠条的2016年2月1日起，偿付黄小伟利息损失，黄小伟主张按银行同期贷款利率计息适当。至于欠条内容写成借款，并不影响其仍属于退伙而形成的欠款性质。黄小伟诉请成立，予以支持；肖正红、洪爱虎、李克海认为与黄小伟不是合伙关系的意见，不能成立。原告撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，黄小伟提起本次诉讼，不违反法律规定。肖正红、洪爱虎、李克海关于出具欠条原由的意见，难以成立，因三人均为成年人，应当明知出具欠条的法律后果。故肖正红、洪爱虎、李克海三人的抗辩意见，均不予支持。据此，一审判决：被告肖正红、洪爱虎、李克海于本判决生效后十日内，一次性支付给原告黄小伟13万元，并偿付黄小伟利息损失（以13万元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告肖正红、洪爱虎、李克海相互承担连带责任。案件受理费适用简易程序减半收取1450元，由肖正红、洪爱虎、李克海共同负担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下，肖正红提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示的2014年11月04日交易内容是转存8万元，并非取现8万元，不能证明其在此时支取现金支付网吧转让款。其提交的网络文化经营许可证显示，含山县千度网吧首次发证日期为2013年12月21日，与肖正红所称2014年9月才接手网吧时间差异较大；以上证据均不能证明肖正红于2014年9月28日后个人独自支付转让款，并接手经营了夏宗荣转让的网吧。黄小伟提交的含山县公安消防大队于2014年1月24日出具的含山县千度网吧消防安全检查合格证，能够证明在2014年1月24日发放该合格证时，此网吧的负责人为肖正红。黄小伟申请的证人黄某的证言，因其是否为原网吧电脑供应商真实性不明，故不予认定。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点在于肖正红、洪爱虎、李克海应否对自己出具的欠条承担还款责任。肖正红等三人上诉称，借条系应黄小伟要求出具，是虚假的，双方之间没有该笔经济往来，双方之间也不存在合伙经营的事实。而黄小伟则认为该欠条是之前其退伙进行合伙清算时，三人承诺给予其的退股补偿款项。综合本案相关证据分析，本院认为黄小伟的陈述可性度更高，理由如下：1.虽然千度网吧登记为个人独资企业，但并不能当然认为企业经营者不存在与他人合伙经营的可能性，因为在个人合伙中，推举一位代表人负责日常经营是一种常见的合伙模式，含山县千度网吧是否存在合伙人并不能完全按其登记的性质来认定。2.肖正红陈述其于2014年9月28日和夏宗荣签订转让协议，之后才接手网吧经营，但无论是肖正红自己提交的网络文化经营许可证还是黄小伟提交的网吧消防合格证，两份证照的颁发时间均远早于2014年9月28日，故肖正红的该陈述不具有真实性。3.对网吧转让的转让款如何支付问题，黄小伟提交了其于2013年9月5日向夏宗荣汇款50万元的银行流水；而肖正红在前一次诉讼中回答法庭询问时，陈述付款方式为部分现金部分汇款，本次诉讼中改称均系现金支付，并在上诉状中称“肖正红于2014年9月份实际向夏宗荣交付网吧转让款40万元”，但又随上诉状提交了其2014年11月4日的银行转存记录以及2014年11月24日的账户现金支取记录，意图证明该两笔款项用于支付了网吧转让款，这与其上诉状所称付款时间亦相互矛盾。两相比较，黄小伟的陈述一直较为稳定，可信度更高，可以认定肖正红、洪爱虎、李克海、黄小伟于2013年共同投资，取得夏宗荣转让的网吧并开展了经营。另，就欠条本身而言，肖正红、洪爱虎与李克海均系有完全民事行为能力的成年人，其应当认识到向他人出具欠条所应承担的法律后果，现三人向黄小伟出具了欠条，即应当承担欠条所约定的还款责任。综上，肖正红、洪爱虎、李克海的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由肖正红、洪爱虎、李克海负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 赵庆飞 二〇一九年三月十八日 书记员 王 慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。