河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终15号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区弦歌大道诺华庭酒店**东厅**。负责人：裴亚杰，总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市嵩山北路****楼********负责人：曹祖熙，经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，系公司员工，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：韩现杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：王海英，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋学坤，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）因与被上诉人韩现杰、王海英、宋学坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险安阳支公司上诉请求：原审法院适用法律错误，不应判决上诉人全部承担被上诉人王海英的误工费、护理费、交通费等损失，请求二审法院依法改判（不服金额23573.95元）。事实与理由：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原审法院已经认定豫Ｅ×××**号车陕Ｋ×××**号车共同造成被上诉人王海英受伤，被上诉人王海英负事故的次要责任，被上诉人宋学坤负事故的主要责任，两车所承保的保险公司均负赔偿责任。但根据上述规定，原审法院认定对于王海英的合法合理损失，首先应由上诉人在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由安盛天平财险郑州支公司承担赔偿责任明显错误。因被上诉人王海英，被上诉人宋学坤对事故的发生均负有责任，上诉人与安盛天平财险郑州支公司交强险赔偿责任限额相同，故对于王海英的合理合法损失，应按50%的比例承担赔偿责任。误工费27210.6元、护理费14537.3元、交通费400元，共计42147.9元，应由安盛天平财险郑州支公司在交强险限额内赔偿21073.95元(不服金额21073.95元)。二、鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担(不服金额为2500元)。安盛天平财险郑州支公司上诉请求：依法改判或者发回重审，重新认定被上诉人王海英、韩现杰的合理合法损失（不服金额10000元）；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生时，被上诉人王海英驾驶的车辆豫Ｅ×××**在该公司仅投保有交强险，上诉人对车上人员不应负责赔偿。根据交强险条款，在被保险人及其允许的驾驶人使用保险车辆时发生交通事故造成第三人的损失，是交强险的赔付范围，即使被上诉人王海英在第二次事故中从车辆上下来，已不再是该车辆的驾驶人，该车辆已不在使用中，所以上诉人不应在交强险范围内赔偿。被上诉人王海英针对双方上诉请求辩称：关于被上诉人王海英在第二次交通事故中身份的认定，因王海英在第一次交通事故发生后从车内出来身份已经转换为第三人，在第二次交通事故中，豫Ｅ×××**和陕Ｋ×××**两辆车共同造成被上诉人王海英受伤，且豫Ｅ×××**车辆负事故次要责任，故原审法院判决两上诉人承担王海英赔偿责任正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人韩现杰辩称，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宋学坤未答辩。王海英、韩现杰向原审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币121200.68元。2、判令被告阳光财险安阳支公司与宋学坤赔偿原告韩现杰车损7340元、车损评估费470元、施救费3000元。3、诉讼费由被告承担。原审法院判决认定事实：2017年1月8日18时42分，在京港澳高速公路499公里西半幅，原告王海英驾驶轻型普通货车右后轮爆胎后发生侧翻，18时50分，被告宋学坤驾驶陕Ｋ×××**号轻型普通货车与侧翻的豫Ｅ×××**号货车相撞，造成原告王海英、豫Ｅ×××**号货车乘车人宋利只受伤，豫Ｅ×××**号车上货物（葱）部分受损、车损两辆的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2017002号道路交通事故认定书，认定原告王海英驾车右后轮爆胎发生侧翻事故，造成车辆和车载货物损坏的交通事故，原告王海英负本次事故全部责任；在被告宋学坤驾驶的陕Ｋ×××**车辆与侧翻的豫Ｅ×××**号车相撞，造成原告王海英、乘车人宋利只受伤、两车受损的交通事故中，原告王海英负事故的次要责任，被告宋学坤负事故的主要责任。事故车辆陕Ｋ×××**号车在被告阳光财险安阳支公司投保有交强险，事故车辆豫Ｅ×××**号车所有人为原告韩现杰，该车在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险。事故发生后，原告王海英于2017年1月8日至2017年1月27日在安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨干骨折、面部多发擦皮伤、右膝关节皮肤撕脱伤、下肢深静脉血栓，住院19天，支出住院费39544.63元，门诊治疗支出12470.2元；原告王海英于2018年6月11日至2018年6月16日在安阳市第六人民医院二次住院治疗行内固定物存留手术，实际住院5天，支出医疗费7506.65元。经原告王海英申请，法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年9月26日作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第Z074号鉴定意见书，鉴定意见为王海英本次交通事故损伤不构成伤残；同日作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第Z-074号评估意见书，评估意见为护理期限120天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费5800元。原告王海英支出鉴定费2500元。豫Ｅ×××**号车车损评估为7340元，施救费3000元，原告王海英支付评估费470元。豫Ｅ×××**号车乘车人宋利只自愿放弃参与本案人身赔偿诉讼权利。原审法院认为:原告王海英驾驶豫Ｅ×××**号货车发生侧翻，造成车载货物损失和车辆损失的交通事故，该起事故经交警部门认定王海英负事故全部责任，随后，被告宋学坤驾驶陕Ｋ×××**号货车与侧翻在地的豫Ｅ×××**号货车相撞，侧翻的机动车向前移动造成站在车前的王海英受伤、车损两辆的交通事故，该起事故经交警部门认定被告宋学坤负主要责任，原告王海英负次要责任，该二起交通事故责任认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。被告宋学坤作为实际侵权人、被告阳光财险安阳支公司作为事故车辆陕Ｋ×××**号货车交强险的承保公司、被告安盛天平财险郑州支公司作为豫Ｅ×××**号货车交强险的承保公司均应承担相应的赔偿责任，故对于原告王海英的合法合理损失，首先由被告阳光财险安阳支公司在交强险的各分项限额内承担，仍有不足的由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再有不足由被告宋学坤按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告韩现杰的车损包括侧翻交通事故中已经造成了侧翻车辆的损失，在随后发生的第二次交通事故中加重了侧翻车辆的损失，因两部分损失未进行比例划分，根据本案实际情况，法院酌定二次交通事故造成的车辆损失各为50%，故原告韩现杰的车损的一半由被告阳光财险安阳支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分由被告宋学坤承担赔偿责任，另一半损失应由原告王海英承担赔偿责任，二原告系夫妻关系且原告韩现杰未向原告王海英主张权利，视为对原告王海英该赔偿权利的放弃。原告王海英在其驾驶的机动车侧翻后从车内出来后其身份已转变成了第三人，故被告安盛天平财险郑州支公司认为不应承担赔偿责任的意见不予采纳。关于原告王海英的各项损失：1、医疗费，原告主张59521.48元，有病历、门诊手册、医疗费单据为证，予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张2400元（100元/天×24天）标准过高，原告两次住院共24天，应按每天30元的标准计算为720元（30元/天×24天）；3、营养费原告主张1800元（20元/天×90天），根据原告伤情参考公安部三期评定规范，原告该诉求在规定范围内，予以支持；4、误工费，原告主张39411.9元（43592元/年÷365天×330天）标准过高期限过长，原告虽提交了村委会关于其从事批发零售的证明，但没有其他证据印证，根据原告事发时驾驶车辆所载货物，应按农林牧渔业平均工资36785元/年计算为宜，根据原告伤情参考公安部三期评定规范，误工期确定为270天，故误工费为27210.6元（36785元/年÷365天×270天）；5、护理费，原告主张14537.3元（36848元/年÷365天×（120+19+5）天），有评估意见及住院病历为证，予以支持；6、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据，予以支持；7、鉴定邮寄费，原告主张30元，无法律依据，不予支持；8、交通费，原告主张1000元，法院酌定400元；以上共计106689.38元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计62041.48元，由被告阳光财险安阳支公司在交强险限额内承担10000元，超出部分52041.48元由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险限额内承担10000元，仍有超出部分42041.48元由被告宋学坤承担70%的赔偿责任即29429.04元，原告王海英自行承担30%的责任即12612.44元；误工费、护理费、鉴定费、交通费合计44647.9元，未超出交强险限额，由被告阳光财险安阳支公司赔付。原告韩现杰的损失为车损7340元、施救费3000元、评估费470元，共计10810元，由被告方、原告方各承担50%的责任即5405元，被告阳光财险安阳支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分3405元由被告宋学坤承担赔偿责任；其他损失6426.5元由原告自行承担。综上，被告阳光财险安阳支公司在交强险限额内赔付原告王海英54647.9元、被告安盛天平财险郑州支公司在交强险限额赔付原告王海英10000元、被告宋学坤赔偿原告王海英29429.04元；被告阳光财险安阳支公司在交强险限额内赔付原告韩现杰2000元、被告宋学坤赔偿原告韩现杰2383.5元。被告宋学坤经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计54647.9元，赔偿原告韩现杰车辆维修费、施救费、车损评估费共计2000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；三、被告宋学坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计29429.04元，赔偿原告韩现杰车辆维修费、施救费、车损评估费共计2383.5元；四、驳回原告王海英和韩现杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，被告宋学坤负担2473元，原告王海英、韩现杰负担467元。二审期间，上诉人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：2017年1月8日18时42分，王海英驾驶豫Ｅ×××**号轻型普通货车右后轮爆胎后发生侧翻事故，造成车辆和载运的货物损坏的道路交通事故，经交警部门认定王海英驾驶机动车未确保安全和超载，是造成事故的根本原因，王海英应承担该次事故的全部责任。2017年1月8日18时50分，宋学坤驾驶的陕Ｋ×××**号轻型普通货车与侧翻的豫Ｅ×××**号轻型普通货车相撞，造成王海英、宋利只受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定驾驶人王海英在发生事故后未打开危险报警闪光灯、未设置警告标志，是造成事故的次要原因，驾驶人王海英应承担该次事故的次要责任，驾驶人宋学坤驾驶机动车未注意观察，是造成事故的主要原因，应承担该次事故的主要责任。本案中，在2017年1月8日18时50分宋学坤驾驶陕Ｋ×××**号轻型普通货车与侧翻的豫Ｅ×××**号轻型普通货车相撞，造成王海英、宋利只受伤及两车不同程度损坏的该次道路交通事故中，豫Ｅ×××**号轻型普通货车驾驶人王海英对于自己的过错造成的自身损害，不属于被保险机动车豫Ｅ×××**号轻型普通货车交强险赔偿范围。原审判决由安盛天平财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元有所不当，应予纠正。即王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计62041.48元，由陕Ｋ×××**号轻型普通货车投保的阳光财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分52041.48元由宋学坤承担70%的赔偿责任即36429.04元。综上，阳光财险安阳支公司在交强险限额内赔付王海英54647.9元（10000元+44647.9元）、宋学坤赔偿王海英36429.04元；阳光财险安阳支公司在交强险财产损失限额内赔付韩现杰2000元、宋学坤赔偿韩现杰2383.5元。关于鉴定费问题，本案道路交通事故造成被上诉人王海英受伤，为明确因本次事故对被上诉人王海英造成的损害后果，被上诉人王海英支出了鉴定费。该鉴定费用属于因本次交通事故所支付的必要的、合理的费用，原审判决保险公司承担并无不当。综上所述，原审判决安盛天平财险郑州支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元赔偿责任有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、维持安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2328号民事判决第一项，即“一、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计54647.9元，赔偿韩现杰车辆维修费、施救费、车损评估费共计2000元”。二、撤销安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2328号民事判决第二、三、四项，即“二、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；三、宋学坤于本判决生效之日起十日内赔偿王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计29429.04元，赔偿韩现杰车辆维修费、施救费、车损评估费共计2383.5元；四、驳回王海英和韩现杰的其他诉讼请求”。三、宋学坤于本判决生效之日起十日内赔偿王海英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36429.04元，赔偿韩现杰车辆维修费、施救费、车损评估费共计2383.5元；四、驳回王海英和韩现杰的其他诉讼请求。原审案件受理费2940元，由宋学坤承担2473元，王海英、韩现杰承担467元；二审案件受理费440元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担390元，宋学坤承担50元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年三月二十二日书记员  李亚蔚