wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更286号 罪犯陈小成，男，汉族，生于1969年1月3日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯陈小成曾因犯诈骗罪，于1996年3月22日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于1996年12月13日被该院加处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2001年9月25日被该院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因吸毒，于2016年4月4日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年；原梁平县人民法院于2016年8月31日作出（2016）渝0228刑初242号刑事判决，以被告人陈小成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年10月11日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈小成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈小成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈小成系毒品再犯、多次犯罪、未履行财产性判项；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈小成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈小成在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯、多次犯罪、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小成减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢96号申请执行人：王中太，男，1964年9月3日出生，汉族，个体工商户，住。申请执行人：刘振东，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：刘建峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：陈颖，女，1979年7月29日出生，汉族，住址同上。系被告刘建峰之妻。本院在执行申请执行人王中太与被执行人刘振东、刘建峰、陈颖民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一九年三月二十六日书记员  陈 越
河北省平山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0131刑初73号公诉机关河北省平山县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1988年6月19日出生，汉族，住平山县。诉讼代理人张冬琴，河北日星律师事务所律师。被告人曹岳鹏，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住原籍。2016年3月28日因犯盗伐林木罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2018年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。平山县人民检察院以平检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人曹岳鹏犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人张冬琴、被告人曹岳鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日晚上，王坡乡曹土沟村村民曹岳鹏开着车牌号为冀Ａ×××**的深色广本小轿车回家，行至黄金寨景区，曹岳鹏强闯黄金寨景区大门，并用车顶着刘某1向某驶五米左右，后曹岳鹏为发泄心中的怒气又回到黄金寨景区大门，先手持带鞘的砍刀威胁刘某1，后又肆意殴打刘某1，致使刘某1多处受伤（刘某1损伤属轻微伤）。公诉机关针对上述指控当庭提供了相应的证据，认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为造成原告人巨大的经济和精神损失，请求判令赔偿损失10万元。被告人曹岳鹏辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意赔偿医疗费及适当的误工费。经审理查明，2018年12月13日晚上，被告人曹岳鹏（王坡乡曹土沟村村民）开着车牌号为冀Ａ×××**的深色广本小轿车回家，行至黄金寨景区，曹岳鹏强闯黄金寨景区大门，并用车顶着刘某1（景区保安）向前行驶五米左右，后曹岳鹏为发泄心中的怒气又回到黄金寨景区大门，先手持带鞘的砍刀威胁刘某1，后又肆意殴打刘某1，致使刘某1多处受伤，经鉴定刘某1损伤属轻微伤。附带民事诉讼原告人刘某1受伤后在平山县中山医院住院治疗9天，诊断为：全身多处软组织损伤、双侧下颌骨脱位，出院后应注意事项：1.建议休息二周后复查；2.加强营养；3.不适随诊。住院期间支付医疗费用4352.42元。此外支付鉴定费用550元。本案审理过程中，被告人家属交至本院11000元赔偿款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：被告人曹岳鹏户籍证明信、到案经过、现实表现，本院（2016）冀0131刑初40号刑事判决书；2、物证：平山县公安局扣押物品清单、接受证据清单；3、证人弓某、刘某2、康某、刘某3的证言；4、被害人刘某1陈述；5、被告人曹岳鹏的供述与辩解；6、现场勘验笔录及照片；7、视听资料：现场监控及作案工具截屏照片；8、司法鉴定意见书；9、刘某1诊断证明书、出院证、医疗费用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹岳鹏强闯被害人工作所在的景区大门，用车顶着被害人向前行驶，手持带鞘的砍刀威胁被害人，随意殴打被害人并致轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，主动给付赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因此所造成的经济损失，被告人依法应予赔偿。关于损失：1.医疗费4352.42元；2.误工费，住院9天，医嘱修养二周，计算23天，月工资4700元，误工费为3603元；3.护理费，护理9天，每天102元，为918元；5.交通费酌定600元；6.鉴定费550元；7.住院伙食补助费900元；8.营养费无证据证实，不予支持；9、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。损失合计10923.42元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人曹岳鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年4月18日止）二、被告人曹岳鹏赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失10923.42元（已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一九年三月十二日书记员  董媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书    (2019)陕0902执恢221号之三     安康市住房公积金管理中心高新区分部:   安康农村商业银行股份有限公司与陈某某,陈彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902执1182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：   解除对被执行人陈某某在住房公积金的存款的冻结。   附：(2018)陕0902执恢221-1号执行裁定书               二〇一九年三月二十六日                联系人：张世钧               联系电话：0915-3310043
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初121号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码证号：9141040471265300XL，住所地：平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人闫垒升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，平顶山市石龙区农村信用合作联社职工。被告：陆振军，男，汉族，1941年7月17日生，住平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告陆振军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  孙延辉二〇一九年三月二十一日书记员  常欢欢裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初437号 原告：宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：陈正旭，委派代表。 被告：万少华，男，1980年2月16日出生，汉族，身份证住址山东省禹城市。 原告宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙）与被告万少华股权转让纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 宁波鼎锋明道投资管理合伙企业（有限合伙）诉称，被告系德州可某某某医院股份有限公司（以下简称：可某某某公司）实际控制人。2016年6月，原告代表的鼎锋明道新某某汇联基金与可某某某公司签订股票认购协议，可某某某公司向原告代表的鼎锋明道新某某汇联基金定向发行74万股股票，每股发行价格为13.5元。2016年8月，可某某某公司、被告与原告代表的鼎锋明道新某某汇联基金签订股票认购协议之补充协议，约定业绩补偿和奖励条款。2017年12月26日，可某某某公司、被告与原告代表的鼎锋明道新某某汇联基金又签订了发行股票之认购合同之补充协议二，约定了由被告在2018年1月30日之前，按15.93元每股的价格回购原告代表的鼎锋明道新某某汇联基金持有的全部74万股股票，总价为1178.82万元，逾期每天向原告代表的鼎锋明道新某某汇联基金支付欠付金额的千分之一违约金。同时，原2016年8月三方签订的补充协议中约定的全部权利义务终止。补充协议二签订后，被告断断续续向原告代表的鼎锋明道新某某汇联基金支付了900余万元，原告一再向被告催讨，至原告起诉之日，被告尚欠付股份转让款人民币2644537.5元。为维护基金份额持有人的合法权益，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告立即支付尚欠付原告的股份转让款人民币2644537.5元；2.判令被告向原告支付违约金，暂计算至2019年2月18日，为1110498.5元；3.由被告承担本案案件受理费。 万少华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现经常居住地为德州市德城区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此德州市德城区人民法院作为被告经常居住地人民法院，对本案享有管辖权。同时本案属于股权转让合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的股权为德州可某某某医院股份有限公司股权，公，公司住所地在德州市德城区此德州市德城区既是本案被告经常居住地，又属于股权标的公司所在地（合同履行地），综合考虑案件审理过程中可能会涉及到德州可某某某医院股份有限公司股权变动，因此在德州可某某某医院股份有限公司住所地人民法院审理本案更有利于案件的审理进程和提高诉讼效率。 本院经审查认为，万少华的经常居住地为德州市德城区，本案系原被告在发行与回购德州可某某某医院股份有限公司的股票过程中产生的纠纷，万少华系德州可某某某医院股份有限公司的法定代表人，且德州可某某某医院股份有限公司住所地在德州市德城区，同时原告同意将本案移送至德州市德城区人民法院，因此德州市德城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 万少华对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙孝艮 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  袁建强 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  耿 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初769号原告：朱永胜，男，中专文化，群众，退休职工，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，地址：呼和浩特市金川开发区新天地小区。法定代表人：马正正，该公司总经理原告朱永胜与被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告朱永胜于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永胜撤诉。案件受理费20元，予以退还。审判员 高娃 二○一九年三月二十五日书记员 许瑞
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执192号 申请执行人乔予青，女，住西宁市城**虎台西巷**。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，住所地，西宁市城**宁张路**。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人乔予青与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初952号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年12月30日前一次性返还原告乔予青商铺使用权价款178525元，并支付拖欠的承包费15352元及诉讼费1022.5元，若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2018年6月30日起以本金178525元为基数按年利率8%支付利息至本金清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人乔予青向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年2月11日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼15-3号不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。3月12。3月12日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查到被执行人可供执行财产。3月14日，本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼15-3号不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。3月19日本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市城西区昆仑路15号6号楼15-3号不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款178525元，承包费15352元及诉讼费1022.5元以及自2018年6月30日起以本金178525元为基数按年利率8%支付至本金清偿之日的利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初952号民事调解书第三、四、五项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘 飘 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4609号之一申请执行人：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴岳兴，男，1964年8月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人章彪锋与被执行人吴岳兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0582民初4146号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴岳兴确认结欠章彪锋借款本金100万元及利息（自2014年1月29日起至实际清偿之日止按年利率5%计算）。章彪锋同意吴岳兴于2016年10月20日前归还全部借款本息；二、章彪锋有权就上述债权对吴岳兴所有的位于张家港市金港镇××花园××幢××（房屋所有权证号：××××）的折价或者拍卖、变卖的价款在抵押权登记的100万元内享有优先受偿权（顺位于江苏信源诚泰投资担保有限公司之后）；三、吴岳兴按本协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛；案件受理费减半收取7350元，由吴岳兴负担。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人章彪锋已向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行。立案执行标的1007350元及债务利息。案件执行过程如下：1、2018年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2019年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并于2019年3月1日将其纳入失信被执行人名单。2、2018年9月10日、11月27日，2019年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及人行开户信息等财产情况，仅反馈零星银行存款。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，查询到被执行人吴岳兴所有的位于张家港市金港镇××花园××室[房屋所有权证号为张房权证金字第**、土地使用权证号为张国用（2008）××××号]、××花园××幢××室[房屋所有权证号为张房房权证金字第**、地使用权证号为张国用（2008）××号]、××花园××幢××室[房屋所有权证号为张房权房权证金字第**、使用权证号为张国用（2008）××号]、××花园××幢××室[房屋所有权证号为张房权证房权证金字第**、用权证号为张国用（2008）××号]、××花园××幢××室[房屋所有权证号为张房权证金房权证金字第**、权证号为张国用（2008）××号]、××花园××幢××室[房屋所有权证号为张房权证金字房权证金字第**、证号为张国用（2008）××号]、××花园××幢××室[房屋所有权证号为张房权证金字第房权证金字第**、号为张国用（2008）××号]、××花园××幢××室[房屋所有权证号为张房权证金字第×房权证金字第**、为张国用（2008）××号]，上述房地产均设定多重抵押并由多案查封，本案已轮候查封（查封期限自2018年12月14日起至2021年12月13日止）；被执行人吴岳兴位于张家港市金港镇××花园架空层××、××、××、××、××、××、7汽车位，××幢××、××、××、××号自行车库及××幢××，仅有土地登记信息，无相应的房屋所有权登记信息，本院已轮候查封（查封期限自2018年12月14日起至2021年12月13日止）。上述房地产在本案中暂不宜进行处置。4、被执行人吴岳兴因犯虚开增值税发票罪被本院于2017年1月23日判处有期徒刑十四年并处罚金人民币三十万元。5、2019年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位1007350元及债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年三月四日书记员  陈 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初7626号 原告:姚某某，男，1937年9月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。 被告:周某某，女，1963年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗皓，湖南昌言律师事务所实习律师。 原告姚某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人谢劼、被告周某某及其两名委托诉讼代理人李花与罗皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告周某某：1、偿还原告借款198500元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2、承担诉讼财产保全责任保险1000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，被告向原告出具借条一条，共计借款218500元。除当天偿还了20000元，剩余借款被告一直未偿还。 被告周某某辩称，借条是答辩人书写属实，除了借条中两笔原告在北京用于自己和帮别人投资“民间自愿互助理财”项目的钱外，其余三笔借款都认可。保全费用不应由答辩人负担。 查明的事实 1、原告姚某某于2013年经人介绍认识被告周某某后，认被告为干女儿，并在被告家生活过一段时间，期间由被告照顾原告。原告曾与被告的一起于2015年去北京参加了一个名为“民间自愿互助理财”的项目，同行的还有陈玉秀等人。2017年11月4日，被告向原告出具了一张内容为“今借到姚某某2013年3月底装修房子柒万陆仟柒佰元整、2015年5月买水机借贰万贰仟元整、2015年12月北京投资49800元、2015年12月北京借资伍万元整、2015年12月北京回来借贰万元整，合计人民币贰拾壹万捌仟伍佰元整”的条据，上面注明“2017年11月4号已还人民币贰万元整”等。原告称上述款项均为现金支付，认可被告出具借条当日偿还了20000元。 2、证人陈某某出庭作证称，原告帮其在民间自愿互助理财项目交了49800元，原告自己也交了49800元投资到该平台。 3、诉讼中，原告申请了财产保全，交纳了保全费用1770元，并向保全担保人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司支付了诉讼保全责任保险费1000元。 判决的理由及依据 本院认为，被告周某某自认所书借条上除北京两笔款项即（2015年12月北京投资49800元、2015年12月北京借资50000元整）外的借款，本院予以确认，故被告对另外三笔款项即2013年3月底装修房子76700元、2015年5月买水机借22000元、2015年12月北京回来借20000元负有偿还义务。关于借条中所涉北京的两笔款项，被告所述系原告自己投资项目49800元及借给证人陈玉秀的投资款，对此证人陈玉秀的陈述也予以印证，说明原告实际支出了该两笔款项，被告虽未直接经手，但其之后自愿以借条的形式确认借到这两笔款项的行为，实属债务加入，即被告自愿向原告履行“民间自愿互助理财”项目投资款49800元与证人陈玉秀借款的偿还义务，而从原告接受被告借条的行为来看，原告作为债权人对此是予以认可的，故被告亦应对借条中所涉北京的两笔款项予以偿还。由于原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告偿还款项198500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告可从主张权利之日即起诉之日按利率6%标准主张逾期还款期间的利息。本案因被告拒不偿还原告的上述款项引起，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全责任保险费1000元系其合理必要费用，被告应予负担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定,判决如下: 一、被告周某某向原告姚某某偿清借款198500元，并从2018年12月25日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止； 二、被告周某某向原告姚某某支付诉讼保全责任保险费1000元。 上述义务，限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2135元、财产保全费1770元，两项合计3905元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 鹏 二〇一九年三月二十日 书记员 陈闻君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在会理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）吉0702执恢181号 安娜： 车兵： 安娜申请执行车兵公证债权文书纠纷一案，经本院立案受理，本案标的60000.00元，在执行过程中，冻结被执行人工资奖金收入，本院穷尽执行措施未查到被执行人车兵有其他可供执行的财产，于2018年1月4日终结本次执行，现强制扣划被执行人工资奖金收入88700元，申请执行人主张债务期间利息16486元，给付被执行人生活费19000元，申请执行人放弃剩余标的款6786元，申请执行人交付执行费800元。至此，安娜向本院申请执行的（2016）吉松松江证字第1460号公证已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执844号之一 申请执行人郑水教，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址福建省漳浦县。 被执行人欧阳永，男，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人郑水教与被执行人欧阳永借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付借款本金人民币20000元及利息人民币11600元（以人民币20000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月12日计至2019年3月12日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费人民币300元、公告费人民币500元；四、承担本案执行费人民币200元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币33079元以清偿申请执行人的全部债权。2019年3月13日，申请执行人以（2018）粤0307民初933号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初933号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初933号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人欧阳永名下人民币20000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年三月十三日 书记员  马东梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1062号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，总经理。 委托诉讼代理人：江炳宽，公司员工。 被告：陈行秀，女，1954年7月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告四川立森物业管理服务有限公司与被告陈行秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案并发出限期缴费通知书，但原告四川立森物业管理服务有限公司于2019年3月25日向本院提交撤诉申请并明确表示不予缴费。 本院认为，原告四川立森物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川立森物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  蔡静 二〇一九年三月二十五日 书记员  许丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初2530号原告:重庆金盈通商务信息咨询有限公司,住所地重庆市万州区白岩路******，统一社会信用代码91500101MA5U3HN7XG。法定代表人：肖跃晖，总经理。委托诉讼代理人：傅彩虹、张皓然，系该公司职工。被告:刘文成，男，1965年11月6日出生，汉族，户口登记地湖北省利川市。原告重庆金盈通商务信息咨询有限公司（以下简称金盈通商务公司）与被告刘文成借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盈通商务公司的委托诉讼代理人傅彩虹、张皓然到庭参加诉讼，被告刘文成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金盈通商务公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7331元，并从2018年8月26日起按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金；2.原告对被告所有的车牌号渝FXXX**的捷达牌小汽车以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款22000元用于生产经营，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息和其他费用；如被告逾期归还本息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪金融公司）通过网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）向被告支付22000元。被告自愿将其自有的渝FXXX**的捷达牌小汽车抵押给原告，并且办理了抵押登记。但是，被告未按合同约定按期偿还借款本息，现原告起诉请求判如所请。被告刘文成未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告刘文成与原告金盈通商务公司签订《借款合同》约定，被告刘文成向原告借款22000元用于生产经营之需，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年4月26日起至2019年4月25日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告刘文成按月等额支付借款本金、利息和其他费用；如被告逾期归还本息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金，且原告金盈通商务公司有权单方面解除合同，被告刘文成应立即清偿全部剩余债务本息和各项违约金，并承担原告金盈通商务公司的其他实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用），同时有权要求被告刘文成将抵押车辆移交原告金盈通商务公司。合同签订后，原告金盈通商务公司委托投哪金融公司通过网银在线公司向被告支付22000元。被告自愿将其自有的渝FXXX**的捷达牌小汽车抵押给原告，并且办理了抵押登记。但是，被告未按合同约定按期偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告刘文成未按合同约定全面履行合同义务，已经构成违约，原告金盈通商务公司要求被告刘文成提前归还借款和支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文成在本判决生效后立即归还原告重庆金盈通商务信息咨询有限公司出借款本金7331元，并从2018年8月26日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止；二、原告重庆金盈通商务信息咨询有限公司在本判决第一项的债权范围内，对被告刘文成所有的渝FXXX**的捷达牌小汽车经折价或变卖、拍卖之后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一九年三月二十九日书记员  付艳绢
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申4号再审申请人（原审原告）：李广生，男，1962年8月22日出生，汉族。委托代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。被申请人（原审被告）：霍州市煤电集团有限公司。法定代表人：王永革，董事长。委托代理人：朱雪华，女，1988年3月5日出生，汉族，现住李雅庄煤矿家属区，系该公司员工。再审申请人李广生因与被申请人霍州市煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2018）晋1082民初272号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广生申请再审称：调解书内容违反《工伤保险条例》的强制性规定，调解违反自愿原则，且申请人家庭经济困难，请求撤销上述调解书，改判支持申请人享受三级伤残待遇，被申请人承担申请人的医疗护理依赖、医药费及交通费等各项费用。被申请人霍州市煤电集团有限公司答辩称：2010年劳动仲裁后双方明确解除了劳动关系，且申请人两次收取了被申请人的调解金，调解书没有违反自愿原则。本院经审查认为，《民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。2010年5月，经山西省临汾市劳动争议仲裁委员会调解，再审申请人李广生与被申请人霍州市煤电集团有限公司之间已解除了劳动关系、工伤保险关系，此后的行为不再适用《工伤保险条例》的相关规定。再审申请人主张（2018）晋1082民初272号民事调解书违反自愿原则，但未提供相关证据。故再审申请人李广生的再审申请理由不能成立，其再审请求本院无法支持。综上，李广生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李广生的再审申请。审判长  苏立强审判员  董 云审判员  牛凌云二〇一九年三月二十二日书记员  卢柯君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0403民初516号原告：袁博，男，汉族，1985年4月8日出生，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。被告：黎宁，男，汉族，1988年5月8日出生，住邯郸市邯山区。原告袁博与被告黎宁为承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁博及其委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告黎宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。袁博向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款13500元及利息（自2015年10月1日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日原告与被告签订建筑工程合同，合同约定：1、工程地点：邯郸恒大名都销售园区；2、工程内容：3D绘画；3、承包方式：原告包工、包料、包质量、包工期、包安全；4、工程造价：人民币19500元；5、工期总计七天，开工日期：2015年9月21日，竣工日期：2015年9月28日；6、付款方式：原告进场后被告支付总价款30％定金，竣工后三日内一次结清所有工程款。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，并如期完工。被告仅支付30％定金，剩余70％工程款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。综上所述，被告拒付工程款的行为，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法裁判。本案在审理过程中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格；2、建筑工程合同书一份；3、绘画施工、绘画竣工照片、通话录音。证据2、3证明原被告签订的合同合法有效，且原告已履行合同约定义务，被告至今未给付相应款项及该款项数额。被告黎宁未答辩亦未提交证据。经审理本院认定如下事实：2015年9月21日，原告袁博与被告黎宁签订了《建设工程合同书》，由原告以包工、包料、包质量、包工期、包安全的方式承揽位于邯郸××大名都××园区内3Ｄ绘画。合同约定：工程造价19500元，工期总计七天（2015年9月21日至28日），原告进场后被告支付总价款30％定金，竣工验收合格后三日内一次结清所有工程款项。合同签订后，被告支付定金6000元，原告带领人员进场施工。竣工验收合格后，原告多次向被告催要剩余13500元，被告以各种理由拒付，故双方争议成讼。本院认为，原告与被告签订的《建设工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定进行施工，按期竣工，且验收合格，被告应当按合同约定支付全部工程款，但被告仅付6000元后，剩余款项13500元未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告给付欠款13500元的诉请，本院予以支持。被告欠款的行为违反了法律规定及合同约定，其欠款的行为已给原告造成损失，应当支付相应欠款利息，依据合同约定竣工后三日内一次性结清所有工程款，但被告未按约定支付剩余工程款，故原告主张的欠款利息应从主张之日起即2015年10月1日至实际履行完毕时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎宁于本判决生效后五日内给付原告袁博欠款13500元及利息（自2015年10月1日起至实际履行完毕时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；二、驳回原告袁博的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告黎宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一九年三月二十二日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保122号 申请人：冉某某，女，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 冉某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保36号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初975号 原告:福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，福建顺欣物业有限公司办公室员工。 被告：唐志浩，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年2月18日 待裁事项：福建顺欣物业有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建顺欣物业有限公司，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年三月八日 法官助理黄月 书记员高俊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执588号 请执行人：大安市安全生产监督管理局 法定代表人：王淳，职务局长。 委托诉讼代理人：郭大海，男，1971年4月24日生，汉族，现住大安市。 被执行人：大安市海坨乡东方红制造砖厂。 经营者：赵天玉 本院在执行上列当事人行政处罚执行一案中，双方当事人达成和解，此案长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0882行审115号行政裁定书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  单东升 二〇一九年三月二十日 书记员  周宣政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11079号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴祖洪，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴祖洪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告吴祖洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金70,918.66元，利息74,408.70元，滞纳金和违约金3,312.48元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,645.39元，以上共计欠款153,285.23元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年2月4日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金70,918.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金70,918.66元，利息81,046.83元，违约金3,312.48元，其他费用4,645.39元，共计人民币159,923.36元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告吴祖洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金70,918.66元；二、被告吴祖洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款70,918.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，减半收取计786元，由被告吴祖洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5420号上诉人(原审被告)：刘凤鸣，男，1979年2月8日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：冯辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住荥阳市。上诉人刘凤鸣因与被上诉人冯辉买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凤鸣未按照法院通知要求缴纳案件受理费，经本院催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘凤鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判长 高志强审判长 陈丕运二〇一九年三月二十六日书记员 宋孟颖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初118号原告：卢良珍，女，生于1979年9月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师被告：潘雄文，男，生于1978年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：程海兵，男，生于1965年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。二被告共同委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。原告卢良珍与被告潘雄文、程海兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢良珍委托诉讼代理人王燕贞、被告潘雄文、程海兵共同委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢良珍向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即退还7万元购房款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经黄梅县众缘房产中介服务有限公司介绍于2018年3月10日签订了一份《房地产买卖合同》，约定由二被告将位于黄梅县××镇人民××道××房屋以271万元的价格转让给原告。原告在签订合同的当日依约向二被告交付了8万元的购房款。后双方因故终止了合同，并于2018年4月25日签订了一份《解除房屋买卖合同》，约定由二被告退还8万元购房款，如该房屋再次出售，二被告必须在与他人办理不动产权证当日退还原告8万元购房款。后黄梅县众缘房产中介服务有限公司代二被告退还给原告1万元，二被告于2018年5月将该房屋转让给了他人，并已办理了不动产权证，原告要求二被告依约退还购房款，二被告以种种理由拒付余下购房款7万元，故原告诉至法院，请求判令如上所请。被告潘雄文、程海兵共同委托诉讼代理人辩称，原、被告房屋买卖合同中的房屋实际所有人是被告潘雄文，登记在程海兵名下，该房屋债务应由潘雄文承担，被告程海兵不承担责任；潘雄文与原告签订的解除房屋买卖合同违背其意愿，不是被告潘雄文真实意思表示。原告卢良珍围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；2、被告潘雄文、程海兵身份证复印件。拟证明二被告身份情况；3、房地产买卖合同、被告程海兵的房权证和土地证复印件、解除房屋买卖合同、不动产产权情况表、被告潘雄文出具的收款收据。拟证明原、被告之间的房屋买卖、预付购房款、解除房屋买卖合同等事实；4、不动产产权变更申请表。拟证明被告程海兵对被告潘雄文的代理行为的认可。被告潘雄文、程海兵未提供证据。对原告卢良珍提交的上述证据，经当庭质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对证据3、4号其真实性无异议，证据3中的房屋买卖合同程海兵签名虽是由潘雄文代签的，但在事后房屋产权权属变更登记中签字，被告程海兵对上述行为应视为追认和认可。对解除房屋买卖合同认为是迫于无奈的，属无效协议，对于该质证意见被告未能提供相应的证据证实自己的主张，对该异议不予采信；原告提供的证据3、4符合证据的基本属性，予以采信。依据上述有效证据，本院经审理查明如下事实：原告卢良珍与被告程海兵经黄梅县众缘房产中介服务有限公司介绍，于2018年3月10日签订了房地产买卖合同，合同约定将被告程海兵位于黄梅镇人民××道××房屋以271万元的价格出卖给原告卢良珍，合同签订当日，原告依约向被告程海兵的委托代理人潘雄文支付了购房款8万元。2018年4月23日原告卢良珍与被告程海兵的委托代理人潘雄文签订了解除房屋买卖合同，约定退还8万元的购房款，退款时间为原告办理好退房手续后，如被告出售此房屋，在办理好不动产权证当日为退款时间，后被告又将此房屋出售给他人，并于2018年5月15日进行了不动产产权登记。另查明，原、被告解除房屋买卖合同后，房屋中介黄梅县众缘房产中介服务有限公司代被告退款1万元给原告。余下购房款未予退还。本院认为，原告卢良珍与被告程海兵签订的房地产买卖合同、解除房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同。双方在解除房屋买卖合同中，约定退还购房款，符合法律规定，原告要求被告程海兵退还购房款的诉讼请求予以支持；在本案买卖合同中的房屋所有权人为被告程海兵，被告潘雄文的上述行为属委托代理行为。因此，原告要求被告潘雄文退还购房款的诉讼请求不予支持；被告委托诉讼代理人辨称房屋虽然登记在被告程海兵名下，实际所有权人是潘雄文的辩解意见，缺乏法律和事实依据，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告程海兵在本判决发生法律效力后十日内退还原告卢良珍购房款7万元；二、驳回原告卢良珍其他诉讼请求。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告程海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪晓鹏审判员  黎 明审判员  王 伟二〇一九年三月十一日书记员  梅艳芳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初112号起诉人：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：龚举发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。2019年1月9日，本院收到东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉状，起诉人东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓬江区杰胜汽车音响设备中心（以下简称杰胜设备中心）立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20163001××××.9号专利产品的行为；2.判令杰胜设备中心赔偿起诉人经济损失人民币8万元（含维权成本）；3.判令由杰胜设备中心承担本案的诉讼费。事实与理由：专利权人深圳市朗迅塑胶制品有限公司于2016年1月20日向国家知识产权局申请了名称为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20163001××××.9，并于2016年6月1日获得授权公告。另于2017年8月22日，专利权人将上述专利以排他实施许可的方式许可给起诉人，许可年限为10年，许可费为50万元/年。目前该专利合法有效，起诉人作为排他许可的被许可人，就上述专利的合法权益应受到法律的保护。近期，起诉人经过调查发现，杰胜设备中心未经许可，公然以销售盈利为目的在其营业场所销售、许诺销售与该专利极其相似的车载导航通用机产品，给起诉人市场造成极大的负面冲击和恶劣影响，后经比对发现，杰胜设备中心的侵权产品完全落入了该专利的保护范围内，已构成外观设计专利的侵权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，起诉人提交的起诉状中填写的杰胜设备中心的经营者相关信息并未具体明确，本院于2019年1月11日作出（2019）粤73民初112号《广州知识产权法院补正材料告知书》，告知起诉人须在收到该告知书之日起十五日内补正杰胜设备中心的经营者赖胜春的个人身份信息，并于2019年1月15日依法向起诉人送达，起诉人未在指定的期限内补正材料并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉，本院不予受理。本案受理费1800元，起诉人东莞市律点法商实业投资有限公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一九年三月十八日法官助理罗厚胤书记员阮妙珍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初915号申请人：孙丹，女，1976年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：王艳萍，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被申请人：黄建华，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现羁押湖北省未成年犯管教所服刑。被申请人：杜娟，女，1980年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告孙丹与被告黄建华合同纠纷一案中，依原告孙丹申请，本院于2019年3月4日追加杜娟作为本案被告参加诉讼。申请人孙丹于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求查封位于武汉市洪山区徐东大街88号都市经典D栋10层2室房屋。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年2月22日向本院出具保函一份（保单号：10992003900631167445），自愿为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人孙丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于武汉市洪山区徐东大街88号都市经典D栋10层2室房屋（房屋所有权证号：市2010002599）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇一九年三月五日书记员  宋 婷
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执20号之二段文君：周湘荣与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）湘0424民初451号调解书已发生法律效力。申请执行人周湘荣于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、归还申请执行人周湘荣借款15万元；二、负担案件申请执行费2150元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：6xxxx60特此通知执行员  ：刘岗二〇一九年三月七日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15675******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执344号 申请执行人株洲市成功置业有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区文化路晨光小区院内。 法定代表人：唐光红，系该公司董事长。 执行人 株洲广源建筑设备租赁有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场30/22026（****）。 法定代表人：陈景平，系该公司董事长。 申请执行人株洲市成功置业有限责任公司与被执行人株洲广源建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市成功置业有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2804号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。执行过程中,申请执行人株洲市成功置业有限责任公司与被执行人株洲广源建筑设备租赁有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2804号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长文辉 审判员韩涛 代理审判员易阳 二○一九年三月十三日 书记员袁涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保17号 解除保全申请人：黄国盛，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：唐蛮，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人黄国盛与被申请人唐蛮申请诉中财产保全一案，本院于2018年1月16日作出（2018）闽0128民初171号民事裁定，对被申请人唐蛮名下价值200万元的财产予以保全。黄国盛于2019年3月11日向本院申请撤销上述保全措施。 本院经审查认为，黄国盛以进一步收集证据为由，申请先撤回上述保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对唐蛮名下价值200万元财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁才华 二〇一九年三月十一日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金 附：本裁定引用的法律及司法解释条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1保全错误的； （2申请人撤回保全申请的； （3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初152号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人林某某，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住本市闵行区。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人林某某及其指定辩护人何俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年12月16日15时许，被告人林某某与被害人李某某至本市丽园路XXX号“唯庭上海新天地店”由李某某登记入住的8608号房间内休息。17时30分许，林某某欲离开房间去酒店大堂取外卖时，趁李某某不备，窃走李某某放在身边床上的金色苹果牌iPhoneXSMAX256G手机一部(价值人民币8,795元)后逃离酒店。当月23日,林某某至本市闵行区东川路897-35手机店，以人民币2,000元的价格将赃物手机销售给店主王帮辉。公安机关经侦查，于2018年12月27日在本市地铁4号线鲁班路站3号出口外将被告人林某某抓获。到案后，被告人林某某对上述盗窃事实供认不讳，后其家属作了赔偿并取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人林某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六至七个月、并处罚金人民币1,000元的刑罚。被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己罪行，其家属亦赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年6月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇一九年三月二十五日书记员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0325财保5号 申请人：张明强，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，自由职业，住重庆市铜梁县。 被申请人：冉跃云，男，1983年9月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人张明强与被申请人冉跃云民间借贷纠纷一案，申请人张明强于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉跃云车牌号为云Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车一辆和卡号为62×××60农行卡账户采取保全措施。 本院认为，申请人张明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冉跃云车牌号为云Ｄ×××××的北京现代牌小型轿车一辆。 二、冻结被申请人冉跃云卡号为62×××60中国农业银行卡账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  李家云 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  尹越超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6922号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李梦洋，男，1989年09月02日出生，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梦洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币104,449.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,449.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年三月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审191号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：何高生，男，1978年12月02日出生，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行何高生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100030385公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410543-100030385公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十日书记员  陈燕双
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执884号被执行人米强明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxx********，住四川省巴中市巴州区凤溪镇磨垭村**。本院在执行被执行人米强明犯盗窃罪一案中，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108刑初145号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年2月11日移交本院强制执行，强制执行被执行人赵飚罚金人民币1000元。本案执行过程中，依法向被执行人米强明发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初145号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十六日书记员 胡耀源
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执446号被执行人：龙某某，男，1963年2月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。易某某，男，1981年8月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。被执行人龙某某、易某某于2019年3月12日履行了（2018）湘1322刑初695号刑事判决书中关于龙某某、易某某违法所得人民币20000元，故此，该案执行结案。执行员  段文新二〇一九年三月十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督79号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市鸳鸯小区,统一社会信用代码91340500711716419J。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍,女,该公司员工。被申请人：季梦雅，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市新雨物业管理有限公司与被申请人季梦雅申请支付令一案，本院于2019年3月1日立案后,于2019年3月1日发出(2019)皖0504民督79号支付令，限令被申请人季梦雅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市新雨物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督79号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年三月八日书记员 侯梦婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1430号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑友林，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：聂继东，男，1970年2月25日生，汉族，该公司员工，住，住徐州市鼓楼区/div>被告：宋建梅，1960年11月15日生，住，住徐州市鼓楼区/div>原告江苏德恒物业管理有限公司与被告宋建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告江苏德恒物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员 张 邈二〇一九年三月二十一日书记员 王淑玲
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初739号 原告：郭锦华，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告郭锦华与被告冯锦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭锦华到庭参加诉讼，被告冯锦文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭锦华向本院提出诉讼请求：判令冯锦文偿还郭锦华借款35万元并支付利息（从起诉之日起至还款之日，月利率按银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年6月30日，冯锦文以需资金周转为由，向郭锦华借款35万元，郭锦华通过银行转账向冯锦文给付了借款，冯锦文收款后出具借条一张。双方未就该笔借款约定借期与利息。但借条出具至今，冯锦文未履行还款义务。 冯锦文未作答辩。 本案事实认定如下：2014年6月30日，冯锦文以需资金周转为由向郭锦华借款35万元，当日，郭锦华即通过银行转账的方式向冯锦文给付借款本金35万元，冯锦文则出具借条一张由郭锦华收执。借条载明：“借条兹向郭锦华手借现金人民币叁拾伍万元正。小写350000元此据”。借条未约定借款利率及还款期限。借款后，经郭锦华多番催讨，冯锦文至今未履行还款义务，郭锦华遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有郭锦华提供的证据及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，冯锦文向郭锦华借款35万元的事实，有郭锦华提供的借条及银行转账凭证为据，予以认定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。借条中未约定借款利率，亦未约定还款期限，郭锦华亦未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。冯锦文则负有在经郭锦华催告后的合理期限内清偿借款本金的义务。现郭锦华以诉讼方式向冯锦文主张清偿借款本金，该诉讼请求合理合法，应予以支持。冯锦文经郭锦华提起诉讼催告后，仍未履行还款义务，其逾期还款行为确给郭锦华造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郭锦华主张冯锦文支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，该诉讼请求未超出上述关于逾期利息的规定，予以支持。冯锦文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯锦文应于本判决生效之日起五日内清偿郭锦华借款本金350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年10月30日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6550元，由冯锦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王振金 二〇一九年三月十三日                                                                                                                                                      法官助理 黄健涌                                                                                                                                                        书记员 詹曦 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初458号原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。法定代表人：苏向东，职务所长。被告卢灿琼，女，1988年12月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所与被告卢灿琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告鹰潭市余江区邓埠房产管理所负担。审判员  陈福明二〇一九年三月二十六日书记员  汪 松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1594号 被执行人王泽付,男,汉族，1965年4月23日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行与王泽付罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报登记表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金70000元。被执行人未在规定时间内履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券。2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，经核实不宜处置。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、无证卷开户信息。6、向攀枝花市住房公积金查询，被执行人无公积金。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月十九日 书记员  张洪清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4742号原告：肖映春，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址：湖南省桃江县，被告：深圳市双创帮扶便超连锁发展有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪峰路大浪时尚创意城爱特爱产业园******，统一社会信用代码：91440300MA5DNYY96B。法定代表人：陈丹。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖映春到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月13日作出深华劳人仲（大浪）不[2018]172号《不予受理案件通知书》，理由为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系。二、诉讼请求：1、少发工资项：2017年5月半个月、8月份、9月份算：20022元。2、未签劳动合同双倍工资36932元。3、无故辞退补发半个月工资4627元。三、双方是否存在劳动关系：原告提交了上班时资料与通知、招聘信息、会员资料、银行流水、工作牌证明双方劳动关系。其中，银行流水显示被告于2017年7月26日向原告转账9255元，于2017年8月17日向原告转账7655元。原告主张上述转账金额分别为2017年6月工资及2017年7月工资。本院认为，原告提交的上述证据可证明其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。四、入职时间：2017年5月11日。五、工作岗位：市场经理。六、劳动合同签订情况：未签订。七、社会保险缴纳情况：未缴纳。八、工资标准：基本工资9255元，年底发放奖金。九、最后上班时间：2017年9月13日。十、2017年5月、2017年8月、2017年9月工资：以上第四至第九项为原告的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而被告未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告的上述主张，则被告应支付原告2017年5月工资6269.5元（9255元÷31天×21天），2017年8月工资9255元，2017年9月工资4010.5元（9255元÷30天×13天），以上共计19535元。十一、未签订书面劳动合同的双倍工资差额：双方未签订书面劳动合同的事实明确，被告应在2017年6月11日至2017年9月13日期间支付原告双倍工资，被告已支付及本院上述已支持其一倍工资，还应支付未签劳动合同的双倍工资差额27090.5元（9255元÷30天×20天+7655元+9255元+4010.5元）。十二、劳动关系解除的原因：原告主张因被告被查封，故其被迫离职，本院予以采信，则被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金4360.8元[（9255元+7655元+9255元）÷3个月×0.5个月]。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市双创帮扶便超连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖映春2017年5月、2017年8月、2017年9月工资共计19535元。二、被告深圳市双创帮扶便超连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖映春2017年6月11日至2017年9月13日期间未签劳动合同的双倍工资差额27090.5元。三、被告深圳市双创帮扶便超连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖映春解除劳动关系的经济补偿金4360.8元。四、驳回原告肖映春的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。本案公告费人民币390元，由被告承担。公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年三月二十五日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初443号原告：陈双林，男，汉族，1974年2月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。被告：刘来虎，男，汉族，1973年3月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈双林诉被告刘来虎买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双林、被告刘来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7200元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告席废品经营合作者。2016年8月9日，经双方结算被告尚欠原告货款12878元。2017年8月被告将应付的货款2878元按3000元支付给我。2017年年底被告向我支付货款2800元。后原告多次催要，被告再未付款。被告辩称，原告向我出售废品。2016年8月9日，经结算我尚欠原告货款12878元。但结算后双方仍进行交易，最后一次交易后，我欠原告货款11900元，当时我向原告支付1900元后还欠10000元。2017年8月18日，我在原告经营的商铺中向其支付货款3000元。2017年11月7日我在原告家中向其支付货款2800元。现在我共欠原告货款4200元。目前经济困难，无力支付。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售废品。2016年8月9日经双方结算，被告向原告出具了12878元欠条一份。2017年8月18日被告支付原告款项3000元。2017年11月7日被告支付原告支货款2800元。上述事实，有身份证复印件、欠条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，原、被告对2017年8月18日被告支付原告款项3000元，2017年11月7日被告支付原告货款2800元的事实无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩称，本案争议的焦点为被告欠原告货款的金额。被告辩称12878元的欠条并非最终结算，双方实际最后一次交易结束时其共欠原告货款11900元，当时支付原告货款1900元，现欠原告货款4200元的意见，因未向法庭提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告的陈述无相关证据，无法作为认定事实的根据。被告无相反证据推翻欠条。故对2016年8月9日被告出具给原告12878元的欠条，本院予以认定。另原告称2017年8月18日被告支付原告款项3000元含有122元的利息。对此，被告不认可。本院认为因欠条中未约定利息，原告亦未向法庭提交证据证实其主张，故2017年8月18日的3000元应当系被告支付的货款。综上，本院认定被告尚欠原告货款7078元。被告未履行还款义务，构成违约。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持，但以本院认定的数额予以支持。被告的辩称意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘来虎于本判决生效之日起十日内支付原告陈双林货款7078元。二、驳回原告陈双林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元系减半收取，由被告刘来虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一九年三月六日书记员  张佳琪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0423执407号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**。统一社会信用代码：91350423855783290R. 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托执行代理人：李钟根，男，该联社职员。 被执行人：清流县如清食品有限公司，住，住所地福建省清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园/div> 法定代表人：陈琰，职务不详。 被执行人：陈琰，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：叶明煌，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：罗永生，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行清流县农村信用合作联社与清流县如清食品有限公司、陈琰、叶明煌、罗永生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人清流县农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院(2018)闽0423民初501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖永德 审判员  熊中文 审判员  罗建平 二〇一九年三月二十五日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2391号申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路**院，统一社会信用代码914101007XXXXX2415。负责人蒋庆，职务行长。被执行人郑州日新建材有限公司，，住所地郑州市中原区统一社会信用代码：9141010267XXXX067F。法定代表人，马玉新。被执行人马玉新，男，汉族，1969年12月25日出生，住河北省泊头市。被执行人韩妹芳，女，汉族，1973年6月17日出生，住河北省泊头市。郑州银行股份有限公司金城支行诉郑州日新建材有限公司、马玉新、韩妹芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0105民初28959号民事判决书，判决书确认如下：一、被告郑州日新建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行借款本金150万元及利息、罚息、复利57744.66元（暂计至2018年8月6日,之后利息、罚息、复利的以150万元为基数，按照合同约定计算至全部清偿完毕之日）；二、被告郑州日新建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费15600元；三、被告马玉新、韩妹芳对判决第一、二项确定的被告郑州日新建材有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑州日新建材有限公司追偿。现该判决书已经生效，郑州日新建材有限公司、马玉新、韩妹芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、于2019年1月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行的财产；3、于2019年3月18日限制被执行人高消费并纳入失信人名单；4、传统查控采取传唤方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2391号案件本次执行程序。被执行人郑州日新建材有限公司、马玉新、韩妹芳负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年三月二十六日书记员  赵 凯
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初372号 原告：周钰，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地：本县，现住广东省深圳市龙华区。 被告：包明，男，1987年2月1日出生，汉族，住本县。 本院在审理原告周钰与被告包明民间借贷纠纷一案中，原告周钰于2019年3月15日以双方已协商解决且被告已归还部分欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周钰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓俊鹏 二〇一九年三月十五日 书记员  梁 琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初489号 原告李海涛，男，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 委托代理人杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。 委托代理人魏刚，山东冠鲁律师事务所律师。 被告许高博，男，1983年1月23日出生，汉族，济南市历下区工商银行职工，现住济南市天桥区。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，因本案涉嫌诈骗已在济南市天桥区分局立案，现该案正在侦查阶段，本案需以济南市天桥区分局的侦查结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马敬启 二〇一九年三月二十七日 法官助理赵宗丽 书记员邵保亭
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保85号 长宁县不动产登记中心: 本院在审理申请人吴天贵与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初724号—之五十八民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-5-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4号的共计13套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 二、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋1号楼房号为：1-1-2、1-1-4、2-1-2、2-1-3、2-1-4、1-2-2、1-2-3、2-2-3、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-2、2-3-3、2-3-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、2-4-1、2-4-3、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-3、2-6-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、2-1-1、2-5-1号的共计44套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初724号—之五十八（未含之二十、之三十九裁定书）民事裁定书共57份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1286号 申请执行人：邓正红,男,1991年1月27日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：黎石荣,男,1993年3月22日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人邓正红与被执行人黎石荣责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1568号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎石荣应向申请执行人邓正红支付1924元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人黎石荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年三月五日 书记员  张 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1199号罪犯王宝健，男，汉族，1977年4月5日生，高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）淮刑初字第042号刑事判决，以被告人王宝健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万三千元（缴纳一万五千元）。案经安徽省高级人民法院审理，于2008年1月8日作出（2008）皖刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王宝健确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王宝健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宝健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王宝健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝健减去自本裁定送达之日起至2019年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1034号原告：河南新兴木塑科技有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区甘河村北。法定代表人：王永才，董事长。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所实习律师。被告：孔飞翔，男，1989年1月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。原告河南新兴木塑科技有限公司（以下简称新兴木塑公司）与被告孔飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新兴木塑公司法定代表人王永才、被告孔飞翔的委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴木塑公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款8757元。事实与理由是：被告从原告处购买8757元的货物，原告按照约定将货物交付被告，但被告未支付货款，故提起诉讼。被告孔飞翔辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，实际情况是，原告借案外人王某（译音）的亲戚张中兴（译音）19万元，王某找到被告，说被告装修房屋用门的话，可以提供，后王某安排将门送到被告处，给被告安装后，其已经将门款8000元支付给王某。故应驳回原告对其的诉讼请求。原告提供的证据有：2017年6月9日原告公司销售清单1份，载明订货单位：孔飞翔（手写批注：付如），具体地址：豫光阳光苑2-2-9西。合计金额8757元。原告法人王永才在该清单右上角签名，该清单右上角加盖“欠款出货”印鉴。经质证，被告对原告提供的证据的有异议，认为其并未从原告公司购货，该销售清单其也未签字，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告提供的证据有：1、被告出具的收到张中兴借款19万元的收据1份，上边批注王永才书写顶货款88011元，付现67000元。2、2017年7月3日王某给孔飞翔出具收到条，收到孔飞翔8000元，注明：原价8757元，实收8000元。3、证人王某出庭证词内容是：由于经其手借给原告款项较多，在要账过程中，其在原告处拉了一批货，折抵欠款，张中兴的收据原件是其拿到原告处，原告进行的批注，另对被告提供的证据2予以认可。另表示原告还欠其100多万元未还。经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，认可批注内容系其书写。但认为所抵款项不包含孔飞翔的货款。另称其以前借王某有80多万元，后经王某（付如）同意，将所欠王某的款项分别给张中兴、韩天佑出具的借款条，其已经不再欠王某款项。对证据2认为不清楚；对证据3原告认为其不欠王某款项，被告对证据3没有异议。本院认证如下：原告提供的证据1系原告出货的原始销售清单，本院对真实性予以认定。被告提供的证据1、2、3部分内容涉及到案外人的权益，仅对与本案有关的内容予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2017年6月9日原告公司开出销售清单1份，载明订货单位：孔飞翔（手写批注：付如），具体地址：豫光阳光苑2-2-9西。合计金额8757元。原告法人王永才在该清单右上角签名，该清单右上角加盖“欠款出货”印鉴。该清单涉及的货物(门)安装到被告家，被告支付王某8000元。后原告在王某持有的原告给张中兴出具的借条上批注“顶货款88011元，付现67000元”。审理中，原告称按照王某的吩咐将之前欠王某的借款分别给韩天佑、张中兴出具了借条，已经不再欠王某款项。另外，韩天佑已经将其起诉，法院已经判其败诉。本院认为：本案原告是以买卖合同提起的诉讼，应当举证证明其与被告之间存在买卖合同关系，且存在货款未付的证据，否则，其诉讼请求不能成立。原告提供的证据是销售清单1份，销售清单上的买方系“孔飞翔（付如）”。如原告与孔飞翔发生买卖合同，将货物出售给孔飞翔，则不必在销售清单上买方一栏“孔飞翔”的名字后边手写批注“付如”，既然批注了“付如”，必然有其原因。被告孔飞翔称其并未和原告发生买卖关系，是购买王某的货物，已经将货款支付给了王某，王某对此也予认可。而事实上原告也认可在王某持有的借款收据上进行了批注顶账的说明。因此，本案纠纷实际上是原告在以货顶账的过程中产生的纠纷，应另行解决，现原告向被告孔飞翔主张权利不妥。综上，原告以与被告孔飞翔之间存在买卖合同关系，要求被告孔飞翔给付货款的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南新兴木塑科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一九年三月十八日书记员  吕林倩