wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初2814号原告葛文敬，男，汉族，1964年8月7日出生，住霸州市。被告郭二子，男，汉族，1988年3月23日出生，住霸州市，电话17331603170。原告葛文敬与被告郭二子为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告葛文敬于2018年5月22日申请中止诉讼；恢复审理后，依法由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文敬到庭参加诉讼，被告郭二子经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛文敬诉称，2018年4月10日5时10分，郭二子驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿石沟富石路由东向西行驶，葛文敬驾驶电动三轮车沿石沟村外环路由南向北行驶，双方行驶至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，葛文敬受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，郭二子、葛文敬负事故同等责任。郭二子驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车未投保交强险。原告要求被告赔偿各项损失141471.5元，诉讼费用由被告承担。被告郭二子未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告葛文敬根据自己的主张，提供如下证据：1、身份证复印件1份、户口页1份。证明其主体身份。2、道路交通事故认定书1份。证明郭二子、葛文敬负事故同等责任。3、诊断证明书1份、门急诊手册1份、住院病历1份。证明原告葛文敬伤情及治疗过程，住院12天。4、住院费用清单1份。证实住院费用支出情况。5、医疗费票据2张，金额29686.5元。6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证实原告葛文敬因交通事受伤，致使左股骨粗隆间骨折手术内固定术，左髋关节活动受限符合十级残疾；误工期270日、护理期180日、营养期180日；支付鉴定费1960元。7、营业执照1份、专卖许可证1份。证实事故发生前原告葛文敬从事零售业，受伤后不能工作，收入减少。8、交通费票据7张，金额700元。9、被告郭二子驾驶证1份、所驾车行驶证1份。证实郭二子合法驾驶。原告葛文敬依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费29686.5元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费9000元（50元/天×180天）；4、残疾赔偿金25762元（20年×12881元/年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、误工费34749元（47005元/365天×270天）；7、护理费18360元（180天×37349元/365天）；8、交通费700元;9、车辆损失费5000元；10、鉴定费1960元；11、二次手术费10000元，以上合计141471.5元。经审理查明，2018年4月10日5时10分，郭二子驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿石沟富石路由东向西行驶，葛文敬驾驶电动三轮车沿石沟村外环路由南向北行驶，双方行驶至事故地点，两车相撞，致使双方车辆受损，葛文敬受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，郭二子、葛文敬负事故同等责任。事故发生后，葛文敬被送往霸州津胜医院住院治疗12天，支付医疗费29686.5元；诊断为：1、左股骨粗隆间骨折，2、右耳部软组织裂伤，3、糖尿病；入院后完善检查及对症治疗；于2018年4月12日在腰硬联合麻醉下行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定；出院医嘱：1、伤口隔日换药，14天拆线，14门诊复查，2、床上功能锻炼，3、不适随诊。葛文敬治疗出院后，于2019年1月16日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，葛文敬左股骨粗隆间骨折手术内固定术，左髋关节活动受限符合十级残疾；误工期最长270日、护理期最长180日、营养期最长180日；支付鉴定费1960元。原告葛文敬，出生于1964年8月7日（54岁），住霸州市，此地官方统计公布为农村。事故发生前，原告葛文敬个人经营零售业。被告郭二子驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车未投保交强险及其他任何保险。上述事实，有原告葛文敬提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，郭二子、葛文敬负事故同等责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告郭二子驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车未投保交强险及其他任何保险，原告葛文敬的损失应由郭二子在应投保的交强险责任险额承担赔偿责任；超出交强险赔偿范围的损失由被告郭二子承担50%的赔偿责任。原告葛文敬的损失为：1、医疗费29686.5元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、主张营养费9000元（50元/天×180天），此主张的时间过长，不具有合理性，本院酌定135天，即营养费为6750元（50元/天×135天）；4、残疾赔偿金25762元（20年×12881元/年×10%）；5、主张精神抚慰金5000元，此主张过高，不具有合理性，本院酌定3000元；6、主张误工费34749元（47005元/365天×270天），此主张的时间过长，不具有合理性，本院酌定240天，即误工费为30907.4元（47005元/365天×240天）；7、主张护理费18360元（180天×37349元/365天），此主张的时间过长，不具有合理性，本院酌定135天，即护理费为13814.01元（135天×37349元/365天）；8、交通费700元;9、主张车辆损失费5000元，因未提供损失金额的相关证据，该主张本院不予支持；10、鉴定费1960元；11、主张二次手术费10000元，因未实际发生、亦未提供损失金额的相关证据，故应待实际发生后另行主张；以上合计113779.91元；此款为原告的损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭二子在应投保的交强险责任险额范围内及个人应赔偿的50%范围内赔偿原告葛文敬医疗费29686.5元、住院伙食补助费1200元、营养费6750元，合计37636.5元中的23818.25元【（37636.5元-10000元）×50%+10000元】；残疾赔偿金25762元、精神抚慰金3000元、误工费30907.4元、护理费13814.01元、交通费700元，合计74183.41元；鉴定费1960元的50%计款980元；以上共计98981.66元。此款于判决生效后10日内给付。二、驳回原告葛文敬其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元减半收取1565元，此款由被告郭二子承担1137元，由原告葛文敬承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费3129元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡文锋二〇一九年三月十三日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执899号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人彭玺阳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1809号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭玺阳的银行存款或应当履行义务部分的收入176721.40元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初308号原告：贾信武，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：苏建华，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告贾信武与被告苏建华因买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾信武到庭参加诉讼，被告苏建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾信武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告苏建华支付水泥管款7755.00元。事实及理由：从2016年5月开始，我给被告苏建华承建的保康县城关镇叶家湾还建房工地供应水泥管，2018年1月13日，经双方结算，被告苏建华下欠我水泥管款8755元，当时出具一份“今欠到贾信武保康叶家湾还建房配套工程人工费（8755.00元）币捌仟柒佰伍拾伍元”欠条一份。后经我催要，被告苏建华转付现金1000.00元。下欠7755元至今未付，请求人民法院依法判令被告苏建华立即支付水泥管款7755.00元。原告贾信武在庭审中围绕诉讼请求依法提交了被告苏建华出具的欠条一份。拟证明被告苏建华下欠水泥管款7755.00元。经当庭通过电话与被告苏建华核实，被告苏建华承认该欠条属实，没有异议，本院依法予以采信。被告苏建华未到庭参加诉讼，通过电话辩称，欠原告贾信武水泥管款7755.00元属实，因业主未付清工程款，未能及时支付原告贾信武，争取早日想办法支付。根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告贾信武从2016年5月开始，给被告苏建华承建的保康县城关镇叶家湾还建房工地供应水泥管，2018年1月13日，经双方结算，被告苏建华下欠原告贾信武水泥管款8755元，当时出具一份“今欠到贾信武保康叶家湾还建房配套工程人工费（8755.00元）币捌仟柒佰伍拾伍元”欠条一份。后经原告贾信武催要，被告苏建华转付现金1000.00元，下欠7755元经原告贾信武催要无果后诉至本院。本院认为，被告苏建华购买原告贾信武水泥管，双方依法形成买卖合同关系，双方应依法履行合同义务。经双方结算，被告苏建华下欠原告贾信武8755元款未付，后经原告贾信武催要后支付1000元，下欠7755元至今未付属违约行为，应依法承担支付价款的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏建华于本判决生效之日支付原告贾信武款7755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建华负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔永文二〇一九年三月二十九日书记员  刘小英
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保268号申请人：徐洪芳。被申请人：王子虎。申请人徐洪芳与被申请人王子虎民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年03月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682019000084）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人徐洪芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月十四日代书记员 张 敏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初375号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]941号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年10月中下旬，被告人李某和姚某某、冷某某、徐某某、杜某某、丁某、梁某某、耿某某、吴某(均已判刑)等人欲办理贷款而将身份证交予被害人陈某某、“小李”等人，后“小李”失联。被告人李某等人为讨回身份证，于2017年10月28日凌晨4时许将被害人陈某某带至上海市青浦区徐泾镇崧泽大道598号A-I-2层公寓203房间内进行拘禁，要求陈某某联系“小李”及老板。期间，姚某某、徐某某、梁某某等人对被害人陈某某进行殴打、恐吓，吴某及徐某某、杜某某等人从被害人陈某某支付宝账户中转走人民币1,700元用于支付房费等开支。当日13时许，被告人李某等人根据陈某某提供的线索又将另一名被害人关某某带至旅馆内拘禁。直至当日15时30分许，被害人陈某某、关某某被民警解救。另查明，被告人李某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某、关某某的陈述笔录，证人姚某某、徐某某、冷某某、杜某某、丁某、梁某某、吴某、耿某某的证言及相关辨认笔录，支付宝交易记录，司法鉴定意见书，案发及抓获经过、羁押证明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并予从重处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定其属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年三月二十五日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初267号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人史伦，男，汉族，1996年11月3日出生，住陕西省蒲城县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人史伦犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：一、2018年9月22日，被告人史伦到本市通州区马驹桥镇房辛店村京东物流分拣中心员工物品存放柜处，盗窃吴某小米note3手机1部；经鉴定，被盗手机价值人民币1340元。二、2018年12月20日0时许，被告人史伦到本市通州区马驹桥镇房辛店村京东物流分拣中心员工物品存放柜处，盗窃王某vivo手机1部、现金人民币100元；经鉴定，被盗手机价值人民币350元。三、2019年1月3日0时许，被告人史伦到本市通州区马驹桥镇房辛店村京东物流分拣中心员工物品存放柜处，盗窃曲某某华为手机1部；经鉴定，被盗手机价值人民币200元。被告人史伦于2019年1月7日在本市通州区马驹桥镇房辛店村京东物流分拣中心被民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，部分涉案财物已起获并发还。公诉机关同时认为被告人史伦具有到案后如实供述、部分赃物已起获发还等情节，建议判处被告人史伦有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人史伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人史伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人史伦退缴违法所得人民币一千四百四十元，发还被害人吴某人民币一千三百四十元、发还被害人王某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 高文斌二〇一九年三月十四日法官助理 杨月兰书 记 员 王 峥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4457号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行，住所地：珠海市拱北粤华路****商铺和**201。 负责人：熊作田。 被执行人：珠海经济特区洋日贸易有限公司，住所地：珠海市，住所地：珠海市香洲翠香路** 法定代表人：杨海波。 关于珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行与珠海经济特区洋日贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经向辖区房产及国土管理部门查询，被执行人名下的房产均被另案查封，本院暂无法处置。且本院于2018年9月12日将执行到的案款人民币17914195.88元划入申请执行人提供的账户中。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户等信息，本院暂未发现有效的财产线索。根据执行需要，本院已对被执行人限制高消费。经终本约谈，申请执行人在限期内无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼  二〇一九年三月十三日 书记员林晓萍
诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7530执45号申请执行人侯立军，男，1962年10月出生，汉族，通北林业局干部，现住北安市通北林业局。被执行人李敬飞，男，1960年8月出生，汉族，通北林业地区公安局民警，现住北安市通北林业局。本院在执行侯立军申请执行李敬飞督促程序案件一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，被执行人除有工资外未查到被执行人有任何可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议:被执行人李敬飞工资收入给李敬飞和其母亲留1200元生活费，剩余工资收入全部由李敬飞为被执行人的系列案件申请执行人参与分配，金额多少根据工资数额来定，直至申请执行案款30000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑7530执45号侯立军申请执行李敬飞督促程序案件一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇一九年三月二十七日书记员  李宝玥
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初206号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月1日20时许，被告人吴某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇由西向东行驶，行驶至该道路某某桥红绿灯路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人吴某归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人孙某、陈某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车信息查询、驾驶人信息查询等证据，据此认为被告人吴某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年三月二十五日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初299号 原告杨文军，公民身份号码×××，男，1969年5月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 诉讼代理人温秀娟，公民身份号码×××，女，1983年1月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。系原告杨文军妻子。 被告李春光，公民身份号码×××，男，1983年2月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告杨文军与被告李春光承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告杨文军的诉讼代理人温秀娟，被告李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文军向本院提出诉讼请求：给付彩钢房安装款14000元。事实和理由：原告于2017年4月为被告安装彩铡房，完工后被告欠原告工程款14000元。有欠据为证。经多次催要不能给付，现诉来贵院请支持原告请求。 李春光承认杨文军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告、被告双方之间形成的承揽合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，当事人应严格按照合同行使权利、履行义务。被告未及时向原告支付彩钢房安装款已构成违约，应当依法及时履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李春光于本判决生效之日起三日内向原告杨文军偿还彩钢房安装款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告李春光负担。 本判决为终审判决。 审判员 包 立 平 二〇一九年三月二十二日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8995号原告裘建新，男，1967年11月18日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告唐林娟，女，1960年3月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人火建军(系被告唐林娟儿子)，住同被告唐林娟。原告裘建新与被告唐林娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告裘建新，被告唐林娟的委托代理人火建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裘建新诉称，2017年12月31日19时09分许，在上海市浦东新区林海公路、年家浜路北约10米处，原告驾驶牌号为沪ADXX**小型轿车由南向北行驶，不慎与骑行电动自行车由东向西行驶的被告唐林娟发生碰撞，导致原告车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和被告唐林娟对本起事故承担同等责任。事故发生后，原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损金额系53,000元(人民币，下同)，并经上海凡德汽车销售服务有限公司实际修理。现由于双方当事人无法达成一致意见，故诉至本院要求被告唐林娟按责赔偿原告车辆修理费21,200元。原告为证明其主张，提供道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、维修清单、维修费发票。被告唐林娟辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，原告主张的车辆维修费过高，具体请求法院依法处理，且不同意承担本案诉讼费。本院经审核原告提供的相关证据，结合原告当庭陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门责任认定，被告唐林娟和原告各承担事故的同等责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告唐林娟按责承担40%赔偿责任。被告唐林娟提出不同意承担诉讼费的抗辩意见，无事实和法律依据，故本院不予采信。针对原告主张的车辆修理费21,200元，本院经审核相关证据材料，认为原告主张并无不当，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告唐林娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘建新车辆维修费21,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元(原告裘建新已预交)，由被告唐林娟负担，被告唐林娟负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年三月十三日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初542号原告杨彩萍，女，1971年2月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇农民，住该镇新兴路**602。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯莱律师事务所律师。被告李旭升，男，1988年4月3日出生，汉族，宁夏中宁县居民，住，住该县/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市定西南路**和平饭店综合楼**。主要负责人：许建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽武，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住，住所地甘肃所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**>主要负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大为，男，该公司职工。原告杨彩萍与被告李旭升、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告杨彩萍于2019年3月25日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的撤诉申请。本院认为，原告杨彩萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彩萍撤回对薄』告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。审判员 刘 锋二〇一九年三月二十五日书记员 鲁玉凤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初571号原告巴彦县林业住宅小区全体业主，地址巴彦县。推荐代表人王德安，业主委员会主任。被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县。法定代表人：杨成，职务：董事长。本院在审理原告巴彦县林业住宅小区全体业主与被告黑龙江华星房地产开发集团有限公司物权确认纠纷一案中，原告巴彦县林业住宅小区全体业主于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告巴彦县林业住宅小区全体业主的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许巴彦县林业住宅小区全体业主撤诉。本案受理费100.00元，减半收取，由原告巴彦县林业住宅小区全体业主负担。审判员  钟学文二〇一九年三月二十五日书记员  丁 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2365号 原告：某股份有限公司信用卡中心。 负责人：汪某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，上海市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：底某某，上海市某律师事务所律师。 被告：方某。 原告某股份有限公司信用卡中心（以下简称某信用卡中心）与被告方某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用卡中心的委托诉讼代理人底某某到庭参加诉讼，被告方某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令方某立即向其偿还信用卡欠款本金36000元，利息11314.93元，滞纳金11163.57元，共计人民币58478.50元，其中利息、违约金暂计至2018年9月6日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由方某承担。事实和理由：2015年7月24日，方某向某信用卡中心申办一张卡号为62292272********的信用卡。方某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年9月6日，方某累计拖欠某信用卡中心透支款项合计58478.50元。方某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 方某未作答辩。 某信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《某信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、其他申领资料、交易明细、催收记录等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年7月24日，方某向某信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62292272********。方某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 方某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年9月6日，累计拖欠某信用卡中心本金36000元、利息11314.93元、违约金0元，滞纳金11163.57元，合计58478.50元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年7月16日的1032.05元，2016年8月16日的1562.59元，2016年9月16日的1758.82元，合计4353.46元。经某信用卡中心多次催收，方某仍未清偿，某信用卡中心遂向本院提起诉讼。 本院认为，某信用卡中心与方某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。方某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某信用卡中心要求方某立即偿还截至2018年9月6日的欠款本金36000元、利息11314.93元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某信用卡中心要求方某立即偿还截至2018年9月6日的滞纳金11163.57元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某信用卡中心在方某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求方某支付三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就方某连续拖欠前三期的滞纳金即4353.46元支持某信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62292272********的信用卡欠款本金36000元； 二、方某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292272********的信用卡欠款利息11314.93元（利息暂计至2018年9月6日，之后的利息按《某信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、方某于本判决生效之日起三日内，向某股份有限公司信用卡中心支付卡号为62292272********的信用卡拖欠的滞纳金4353.46元； 四、驳回某股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261.96元，适用简易程序减半收取630.98元，由方某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢江
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6969号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邢旭红，女，1987年08月25日出生，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢旭红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币103,535.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,535.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇一九年三月二十二日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执835号 申请执行人：郦吉金，男，1964年9月17日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：朱小花，女，1964年8月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：郦夕金，男，1969年3月27日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：汤书风，女，1971年11月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人郦吉金、朱小花与被执行人郦夕金、汤书风所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏1181民初4782号民事判决后，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院已立案受理。 执行中经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人申请执行的法律文书确认位于丹阳市××××梅东组的房屋（所有权人为郦夕金、汤书风，证号为丹房权证陵口字第××号）归原告郦吉金、朱小花所有，系确认之诉，并无相应给付内容。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人郦吉金、朱小花关于涉案房屋过户的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  陈贤花 二〇一九年三月十三日 书 记 员  薛 佳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初373号原告马某某，男，生于1955年10月3日，东乡族，农民。被告高某某，女，生于1964年3月15日，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费50元由马某某负担。审 判 长  汪生峰审 判 员  马晓东人民陪审员  马少龙二〇一九年三月十五日书 记 员  马万祥
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执739号 被执行人：许某,男性,1986年5月10日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行许某罚金一案中，经调查被执行人许某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二Ｏ一九年一月九日 书记员 徐 静
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0923刑初24号公诉机关东光县人民检察院。被告人郝伟伟，男，1989年4月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地山东省宁津县，捕前住宁津县。2018年9月19日因涉嫌交通肇事罪被北京市公安局朝阳分局临时寄押在北京市公安局朝阳分局看守所，2018年9月20日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月29日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局于次日执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人郝伟伟犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人郝伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日6时30分许，被告人郝伟伟驾驶与准驾车型不符的报废鲁Ｎ×××**号重型货车沿383省道快车道由东向西行驶至45公里197米处时，与由北向南斜过道路的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤，曲某1受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，郝伟伟驾车逃逸。经东光县公安交通警察大队认定，被告人郝伟伟负事故全部责任。公诉机关认为，被告人郝伟伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实由公诉机关提供的下列证据予以证实：一、被告人郝伟伟的供述和辩解；二、被害人李某的陈述；三、证人丁某、张某、邢某、高某、郝某的证言；四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；五、法医病理学鉴定意见书（曲某1符合颅脑损伤并创伤、失血性休克经医院抢救无效而死亡）；六、司法鉴定意见书（李某之损伤评定为轻伤一级）；七、司法鉴定意见书（鲁Ｎ×××**号重型货车右侧后部栏板第二根立柱由后向前碰撞接触三枪牌电动三轮车所载杆架的左前短粗管件，杆架左前受力向前挤压三枪牌电动三轮车前挡板左后侧）；八、道路交通事故认定书（郝伟伟负事故全部责任，李某、曲某1无责任）；九、驾驶人信息查询结果单（郝伟伟准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单（鲁Ｎ×××**号重型货车状态为违法未处理、逾期未检验、查封，检验有效期为2016年2月29日）；十、被害人李某、曲某1户籍证明信，被告人郝伟伟户籍证明信；十一、被告人郝伟伟入所健康体检表；十二、证人丁某出具的证明一份；十三、案件侦办经过及办案说明；十四、被告人郝伟伟到案经过。被告人郝伟伟对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人郝伟伟的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采信。本院认为，被告人郝伟伟违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的逾期未检验的机动车发生重大事故，致被害人曲某1经抢救无效死亡、被害人李某轻伤一级，事故发生后被告人郝伟伟为逃避法律追究逃离事故现场，经东光县公安交通警察大队认定，被告人郝伟伟负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝伟伟能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月19日起至2023年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪杨人民陪审员  邢彦达人民陪审员  王 静二〇一九年三月十四日书 记 员  郑月梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2500号申请执行人：东莞市东森制衣有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村沙墩竹园山工业区。法定代表人：石晓浪，总经理。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。被执行人：北京臻融科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇赋腾国际创客中心**6013。法定代表人：周培元，总经理。本院在执行东莞市东森制衣有限公司与北京臻融科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京臻融科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京臻融科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1394号原告：龚裕兵，男，1964年4月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李红（系原告妻子），1964年11月27日生，汉族，住启东市。被告：周辉，1976年1月14日生，汉族，住启东市。原告龚裕兵与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚裕兵的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚裕兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款100000元，及自2016年5月31日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月24日，被告因生意需要向原告借款150000元，原告于次日银行转账给被告150000元。被告于2016年5月归还原告50000元，剩余借款100000元被告至今未还，故诉至本院。被告周辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原、被告双方系朋友关系。2014年6月24日，被告因生意周转资金需要向原告借款150000元。次日，原告通过建设银行账户向被告银行账户转账150000元，未出具借条，一直电话催要。2016年4、5月期间，被告分两次向原告还款50000元、50000元，合计100000元。之后不久，原告让被告补写借据一份，内容：“今向龚裕兵借到人民币壹拾伍万元，于2016年5月30日之前一次性归还，如逾期利息按金融机构一年期同档贷款利息的四倍计算（按日计付），借款人：周辉，时间：2014年6月24日”。被告另向原告出具还款计划一份，内容：“本人周辉于2014年6月24日向龚裕兵借款壹拾伍万元，本人承诺按如下计划还款：1、本人于2016年5月5日前归还伍万元；2、本人于2016年5月30日前归还清所借款（壹拾万元），出具人：周辉”。之后，被告未能归还剩余借款，故原告诉至本院。另查明，关于被告所还款项的事实，本院在庭审时当庭通过电话核实被告，被告称已归还原告100000元，其中归还借款本金50000元，其余50000元为借款期间的约定利息。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告主张被告归还剩余借款本金100000元的事实，由被告出具的转账凭证、借据、还款计划、电话通话内容以及当事人庭审陈述予以证实，本院对案涉债务的真实性予以认定，被告作为债务人应予偿还。至于被告已归还原告50000元利息，经审核借款期间及利率标准，未超过法律支持的范围，故本院予以确认。关于原告诉请的利息，根据借据的利率标准及还款计划的还款期限，本院支持自2016年5月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告周辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周辉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告龚裕兵借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年5月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告龚裕兵已预交），由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 姚桢荣二〇一九年三月十八日法官助理 王同武书 记 员 张暗淑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执247号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 法定代表人：王健。 被执行人:黄忠波，男，1962年8月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:陆海玲，女，1966年7月30日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市和安机械配件有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市柳**> 法定代表人：黄忠波。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与黄忠波、陆海玲、柳州市和安机械配件有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄忠波名下有位于广西柳州市鸡喇路4号X栋X单元XX号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄忠波所有的位于广西柳州市鸡喇路4号X栋X单元XX号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 周芷宇 二〇一九年三月二十日 法官助理曾伟 代书记员 周 婷
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初180号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：渝北区峰轩五金建材经营部，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**锦域蓝湾**1-2一社会信用代码92500112MA5UL71B33。经营者：黄建宏，男，1973年3月12日，住重庆市渝**。原告宁波市福达刀片有限公司与被告渝北区峰轩五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟美工刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。第十四条规定,驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。第三条第一款规定，在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖”的规定,本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初400号原告马令智，男，1998年4月12日出生，汉族，住文安县。被告邢月月，女，1989年3月15日出生，汉族，住文安县。原告马令智诉被告邢月月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告马令智到庭参加了诉讼，被告邢月月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马令智诉称，2017年9月26日，被告邢月月向原告马令智借款30000元，原被告签订借款合同、借据各一份，约定被告按月利率25%的标准给付原告利息，借款方如果不按期归还，逾期部分按月利率25%计算利息，借款期限1个月，自2017年9月26日至2017年10月25日。2017年12月11日，被告邢月月向原告马令智借款20000元，原被告签订借条一份，借款期限自2017年12月11日至2017年12月30日。被告借款期限届满，被告未偿还原告借款本金，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金50000元及逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告邢月月未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告马令智提供证据一借款合同一份，证明2017年9月26日被告向原告借款30000元；证据二借条中书写的收条一份，证明被告已经收到原告的借款30000元；证据三2017年12月11日借条一份，证明被告向原告借款20000元；证据四被告身份证复印件中书写的收条一份，证明被告已经收到原告的借款20000元；证据五证人出庭作证，证明被告向原告两次借现金50000元。原告庭审称借款合同、借条及收条中被告邢月月的签字是由本人书写。被告邢月月未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2017年9月26日被告邢月月向原告马令智借款30000元，且出具借款合同、借条中书写的收条各一份。2017年12月11日被告邢月月向原告马令智借款20000元，且出具借条、身份证复印件中书写的收条各一份，该两笔借款经原告催要，但被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢月月向原告马令智两次借款共计50000元,且被告为原告出具了借款合同、借条、收条,双方形成借贷关系，被告到期后应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告第一次借款本金30000元，原告与被告约定借期内利息和逾期利息，原告主张给付逾期利息过高，应调整至按年利率24%标准计算；被告向原告第二次借款本金20000元，原告与被告未约定借期内利息和逾期利息，原告主张给付逾期利息按年利率6%标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢月月偿还原告马令智借款30000元，支付逾期付款利息（以借款30000元为基数，按照年利率24%标准计算，期限自2017年10月26日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。二、被告邢月月偿还原告马令智借款20000元，支付逾期付款利息（以借款20000元为基数，按照年利率6%标准计算，期限自2017年7月31日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告邢月月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，被告邢月月负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年三月五日书记员 刘素娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2450号 原告：常熟市美素塑粉有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇湖庄村。 法定代表人：李剑宇，总经理。 委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：常熟市仁洁金属制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 投资人：王洁仁。 被告：王洁仁，男，1988年1月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市美素塑粉有限公司与被告常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市美素塑粉有限公司委托诉讼代理人罗花、被告方王洁仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市美素塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠货款89644元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款日止以89644元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王洁仁系被告常熟市仁洁金属制品厂的投资人。原告为被告提供粉末材料，被告支付货款。2018年2月14日，被告方出具欠条确认结欠原告货款共计13万元。之后被告支付部分欠款，现尚余89644元未付。 被告常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁辩称：我方对原告起诉金额无异议。 经审理查明：被告常熟市仁洁金属制品厂系被告王洁仁投资设立的个人独资企业。2015年至2018年间，被告常熟市仁洁金属制品厂向原告常熟市美素塑粉有限公司购买粉末材料。因被告未及时履行剩余货款89644元，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、工商资料、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告常熟市仁洁金属制品厂受领原告常熟市美素塑粉有限公司交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款89644元并支付逾期利息（自起诉之日2019年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。因被告常熟市仁洁金属制品厂系王洁仁投资设立的个人独资企业，故出资人王洁仁对常熟市仁洁金属制品厂的上述债务承担无限责任。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告常熟市仁洁金属制品厂给付原告常熟市美素塑粉有限公司货款89644元并支付逾期利息（以89644元为基数，自2019年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王洁仁对被告常熟市仁洁金属制品厂的上述债务承担无限责任。 案件受理费减半收取1021元、保全费935元，由被告常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁负担（原告预交的诉讼费用由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年三月二十日 书记员 濮瑜雯
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初1329号 原告：张家港市金港镇扬春木业经营部，住所地：张家港市金港镇香山北路名人山庄**。 经营者：李扬春。 被告：苏州马轩延网络信息技术有限公司，住，住所地：苏州市吴中区木渎镇木渡东门町商业广场****/div> 法定代表人：杨国栋。 原告张家港市金港镇扬春木业经营部诉被告苏州马轩延网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，审理中，原告张家港市金港镇扬春木业经营部以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告张家港市金港镇扬春木业经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家港市金港镇扬春木业经营部撤诉。 案件受理费减半收取人民币66元，由原告张家港市金港镇扬春木业经营部负担。 (此页无正文) 审判员  吴宁剑 二〇一九年三月十五日 书记员  沈 昀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5802号 本院在执行生效（2018）浙1102民初5563号民事判决书中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请将被执行人吴顺华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴顺华拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吴顺华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡定辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡定辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告胡定辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.胡定辉支付截止2019年1月3日的信用卡透支本金24280.03元、利息3666.73元、违约金3138.46元，并支付自2019年1月4日起至付清时止，以信用卡透支本金24280.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由胡定辉承担。事实和理由：胡定辉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月3日累计欠款本息共计31085.22元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡定辉仍未清偿。被告胡定辉未答辩。经审理查明，2018年2月13日，胡定辉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡定辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡定辉发放了信用卡一张。胡定辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年1月3日，胡定辉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24280.03元、利息3666.73元、违约金3138.46元。审理中，经本院释明后，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求胡定辉支付2019年1月3日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡定辉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡定辉发放了信用卡，胡定辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡定辉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。又因中信银行信用卡中心重庆分中心请求胡定辉支付2019年1月3日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求胡定辉支付2019年1月3日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告胡定辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡定辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月3日的信用卡透支本金24280.03元、利息3666.73元、违约金3138.46元，并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24280.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费289元，由被告胡定辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3527号 申请执行人：言鸣，女，1951年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：吴俊，男，1958年6月21日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人言鸣与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案。 执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人吴俊应给付申请人执行款190000元，此款由被执行人于2019年6月30日前给付30000元,9月30日前给付40000元,12月30日前给付40000元,2020年4月30日前给付20000元,8月30日前给付30000元，11月30日前给付30000元。 本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执3527号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  冯卫国 二〇一九年三月二十一日 法官助理孙太永 书记员许一菲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初173号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李乔，男，1982年1月4日出生于湖南省湘乡市，汉族,高中文化，无职业，户籍地湖南省湘乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月20日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2018年12月24日被取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人李乔犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范宇出庭支持公诉，被告人李乔到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年10月17日20时2许，被告人李乔在长沙市湘江路“上岸渔民”饭店饮酒，后被告人李乔驾驶1辆牌号为湘Ｃ×××**机动车，行驶至长沙市天心区湘江路湘府桥下时被时被公安民警抓获，其现场进行酒精吹气结果为82mg/100ml。民警随即将其带往医院进行抽血取样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检测，被告人李乔血液中检测出乙醇，其血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。2018年11月12日，被告人李乔经公安机关电话传唤后主动投案，其归案后能如实供述自己的罪行。该院以到案经过、被告人李乔的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李乔违反国家关于道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李乔经公安机关电话通知后主动投案，且归案后及在法庭审理中能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李乔自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人李乔犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。经审理查明，被告人李乔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、酒精吹气检测结果单、血样提取登记表、户籍资料；被告人李乔的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李乔犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人李乔自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一九年三月二十九日书记员  左朗
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民辖终23号上诉人（原审被告）：彭新文，男，1958年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：王怡骅。上诉人彭新文因与被上诉人湖南湘银物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3572号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市仲裁委员会。彭新文上诉称，1、上诉人在合同期内已完全履行了合同全部义务，而被上诉人却未完全履行合同义务，上诉人不存在欠缴物业费用。2、本案双方签订的合同中明确约定了仲裁条款，应由株洲仲裁委员会管辖而排除人民法院管辖，上诉人与被上诉人之间的物业服务合同纠纷均应适用该仲裁约定。4、本案株洲市天元区人民法院不应受理，应驳回被上诉人起诉。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案物业合同履行地为株洲金轮时代广场，位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案享有管辖权。虽然株洲金轮时代广场业主委员会与湘银物业于2015年9月15日签订的《物业管理服务合同》约定了产生争议双方自愿交由株洲仲裁委员会仲裁，但上诉人彭新文并非签订该合同的当事人，故上诉人所称双方签订的合同中约定有仲裁条款的上诉理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜松喜审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一九年三月二十六日法官助理 李雅静书 记 员 刘 谦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1426号原告：黄忠，男，1966年1月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。被告：宗广仓，男，1984年10月3日生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市香河县。原告黄忠与被告宗广仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告黄忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  施俊峰二〇一九年三月十四日书记员  李凯燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初245号原告：宋延，男，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：贾德满，男，1977年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。原告宋延与被告贾德满民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延到庭参加诉讼，被告贾德满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告贾德满给付原告宋延借款本金30,000元，利息18,500元，本息共计48,500元。（利息自2016年8月6日起至2019年1月6日）；2.请依法判决被告按月利率3分的标准给付原告自2019年1月6日起至实际清偿全部本金时止的利息；3.请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告贾德满向原告借款30,000元，约定每月利率为3分，未约定还款时间，被告贾德满为原告宋延出具借条，原告宋延给付被告贾德满借款。2016年8月，被告贾德满停止给付利息，后经原告多次催讨被告贾德满分别于2018年5月2日给付利息5,500元，2018年9月1日给付利息3,000元。至此原告多次索要借款，被告均拒不还款，故原告诉至法院。被告贾德满未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告贾德满向原告宋延借款30,000元并出具《欠条》一份，内容为：“贾德满自愿用瑞风牌轻型客车作为抵押，向宋延借款30,000元，年利率36%”。原告宋延自认被告贾德满连续给付利息至2016年8月5日，后被告分别于2018年5月2日给付利息5,500元，于2018年9月1日给付利息3,000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告贾德满为原告宋延出具《借条》系对债务的认可，故原告宋延要求被告贾德满给付借款30,000元的请求合理，本院予以支持；关于原告主张利息的问题，原、被告双方对利息进行了约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告主张利息合理部分为11,736元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾德满给付原告宋延借款30,000元、利息11,736元（截止至2019年1月6日止），合计41,736元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，同时以30,000元本金为基数，按照年利率24%计算自2019年1月7日至借款实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.25元，由原告宋延负担70.6元，由被告贾德满负担435.65元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一九年三月四日书记员  马吉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初308号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李君健，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省洪湖市，暂住本市罗湖区。因本案，于2018年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞299号起诉书指控：2018年10月6日13时许，被告人李君健来到被害人陶某住处，即深圳市罗湖区莲塘聚宝路坳下村157号大院1栋某房，向陶某借钱，陶某只愿意借300元。被告人李君健以向陶某借了手机玩为借口，试出了陶某手机上支付宝的密码。在被害人陶某不知情的情况下，从陶某的支付宝中转款5500元到其本人支付宝账户后消费掉。2018年10月31日，被告人李君健被公安机关抓获归案。被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李君健的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李君健在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李君健的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚和积极赔偿并取得被害人谅解的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李君健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日至2019年3月30日；罚金自本判决生效之日起一个月内本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年三月六日书记员  卢欣璇李鸿雅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3175号申请执行人：兴义市美安居装饰材料商行，住贵州省兴义市黄承办南环路**。经营者：陈乾申，男，1956年8月22日生，，住兴义市委托代理人：龙波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗德桥，男，1975年2月14日生，，住贵州省都匀市兴义市美安居装饰材料商行与罗德桥买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2430号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项的载明：限罗德桥于判决生效之日起十日内向兴义市美安居装饰材料商行支付装修材料款16000元及利息2162元，共计18162元。案件受理费128元由罗德桥承担。因罗德桥未按上述生效法律文书履行义务，兴义市美安居装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗德桥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人罗德桥在中国工商银行、贵阳银行等有7个银行账户，余额分别为0元至6094.33元不等。本院对被执行人银行账户予以额度冻结，并划拨罗德桥银行存款7890元，该款已兑现申请执行人。2．查明被执行人罗德桥无不动产登记信息。3．查明被执行人罗德桥无车辆登记信息。4．查明被执行人在罗德桥在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。5．查明被执行人罗德桥无工商登记、证券信息。三、委托都匀市人民法院调查被执行人罗德桥在都匀市的不动产、理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、2018年9月30日，本院依法对被执行人罗德桥采取限制消费的强制措施。2019年2月14日，将被执行人罗德桥纳入失信被执行人名单。2019年3月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市美安居装饰材料商行，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市美安居装饰材料商行对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2430号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位7890元，本案债权尚余10400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市美安居装饰材料商行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2430号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市美安居装饰材料商行尚未受偿的债权10400元被执行人罗德桥有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年三月七日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初730号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告：刘宝，男，1978年8月15日出生，汉族。被告:马滑冰，男，1986年9月25日出生，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘宝、马滑冰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞恒杰、郑瑞民到庭参加了诉讼，被告刘宝、马滑冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令刘宝立即向原告归还垫付款136712.91元；2、判令刘宝向原告支付利息574.19元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令马滑冰对刘宝的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，刘宝为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月14日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：刘宝向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；马滑冰为刘宝上述债务的共同偿债人；如刘宝未能履行主合同债务导致原告代偿的，刘宝应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年6月1日，刘宝与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：刘宝向该行申请信用卡透支资金204592元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，刘宝违反相关约定，艮山支行于2018年9月13日宣告其债务提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。原告截止2018年9月21日代李艳敏向艮山支行清偿了136712.91元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告刘宝、马滑冰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：刘宝向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款204592元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；马滑冰为刘宝债务的共同偿债人；因刘宝未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，刘宝应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向刘宝、马滑冰、捷晟公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年6月1日，刘宝与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：刘宝向该行申请牡丹信用卡透支资金204592元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因刘宝未按约清偿债务，艮山支行于2018年9月13日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年9月23日前清偿债务。2018年9月21日，原告代刘宝向艮山支行支付贷款本息136712.91元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告刘宝偿还银行贷款本息136712.91元的事实清楚，证据充分，被告刘宝应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告马滑冰作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝、马滑冰于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款136712.91元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月22日起支付垫付款136712.91元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告刘宝、马滑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月五日书记员  雷云萍
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初401号原告周绍广，男，汉族，住杞县。被告郑红旗。被告郑海军。本院在审理原告周绍广诉被告郑红旗、郑海军买卖合同纠纷一案中，原告周绍广于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍广提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周绍广撤回起诉。案件受理费25元，由原告周绍广负担。审判员  周义林二〇一九年三月六日书记员  崔婷婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保137号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。被申请人:王士庆，男，1966年3月12日出生，汉族，农民,住泗水县。被申请人:魏培梅，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王士庆、魏培梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王士庆、魏培梅的银行存款100000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇一九年三月十四日书记员 张龙帅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初690号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，公司员工。被告：广州辉腾商务服务有限公司，住所地广州市白云区广州，住所地广州市白云区广州大道北路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州辉腾商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  周 扬二〇一九年三月二十五日法官助理  梁珺怡书 记 员  申妙瑜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1221号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：何光成，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告何光成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，在审理中，原告于2019年3月13日以被告何光成的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司以被告何光成的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉，该撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  陈文东二〇一九年三月十三日法官助理安雪琴书记员汪真亮
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初210号公诉机关永城市人民检察院。被告人蒋某，男，1996年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永城市。2015年4月8日因辱骂他人被永城市公安局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2018年5月17日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贷款诈骗罪2018年6月21日被永城市人民检察院批准，2018年6月22日公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]6号起诉书，指控被告人蒋某犯贷款诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6、7月份，被告人蒋某伙同他人，利用伪造的结婚证、收入证明等虚假手续，编造虚假的贷款用途，骗取永城市农村商业银行工作人员的信任，骗取贷款15万元。另查明，案发后，被告人蒋某将贷款本息全部偿还，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某、曹某1、张某、蒋某、夏某、曹某2、王某、卢某的证言，收到条、蒋某提供的虚假贷款手续、转账记录、工作证明、蒋某网贷及转账记录、谅解书、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并积极退赃，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  克体新审 判 员  贾成宇人民陪审员  刘庆才二〇一九年三月二十六日书 记 员  张若瑾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初444号原告：刘艳华，女，1979年3月29日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：赵宇哲，系吉林君朔律师事务所律师。被告：王岗，男，1985年9月12日生，汉族。原告刘艳华与被告王岗租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还租金5，000.00元；要求被告赔偿损失5,000.00元；要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告将位于新城区，个体经营的新天地装潢材料商店一楼的部分墙面出租给原告。双方约定了墙面面积、营业范围、租赁日期及租金，但在租赁合同履行仅仅7天时，被告及其母亲因原告生意比被告好，就提出不继续履行租赁合同，并拆除了原告的墙面装修、扣下原告的货物，不再让原告进屋。现原告已经无法继续经营，故原告诉至法院。被告辩称，原告的经营超出了约定的范围，影响了我的生意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2018年11月1日被告租赁原告墙面，双方约定了租金的价格、墙面面积、经营范围及租赁期限。被告收取原告租金后，原告仅在租赁场地经营了七天，被告提出中止租赁合同。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告违约，原告要求返还租金的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，被告辩称，原告经营范围超过双方的约定，但其未提交相关证据加以佐证，故对其抗辩理由不予支持。关于原告要求赔偿损失5,000.00元的诉讼请求，庭审中，原告提交了光碟及明细一份，但系其自己书写，不足以证明因此造成的损失。故，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后七日内返还原告租金5,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年三月二十一日书记员  张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12162号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教华盛真空镀膜厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额工业区。投资人：何庆华。被执行人：吴玉庆，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西苍梧县，原告佛山市顺德区伦教华盛真空镀膜厂与被告吴玉庆加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9413号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告吴玉庆应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教华盛真空镀膜厂支付加工款53945元及利息（利息计算方法：以欠款53945元为本金，自2017年6月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费603.65元，由被告吴玉庆负担。因义务人吴玉庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教华盛真空镀膜厂向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为58756.32元（含执行费769.8元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12162号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年三月十四日书记员  梁洁坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初979号原告：方付前，男，汉族，1972年6月29日生，住召陵区。被告：李振华，男，汉族，1973年12月1日生，住漯河市召陵区。被告：漯河市富地诚达建筑安装工程公司。(下称富达建筑公司)住所地：漯河市郾城区纬一路**。法定代表人：王永彬。委托诉讼代理人：柏军营、张东校，河南平允律师事务所律师。原告方付前与被告李振华、富达建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告方付前与被告李振华、富达建筑公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李振华挂靠被告富达建筑公司，找原告为其承建的启福药厂工地干活。工程结束后，被告只给付了部分工资，下欠6900未付。原告找被告多次索要，被告以种种理由推托不付。特提起诉讼，望法院依法判令二被告支付原告劳务工资款6900元，承担诉讼费。被告李振华辩称：我就没在工地上见过原告。被告富达建筑公司辩称：原告不是本公司职工。被告李振华也不是本公司的项目经理。原告是否在启福药厂工地干活？劳务费多少？不能仅凭被告李振华出具的欠条（如有）。根据合同相对性，原告起诉本公司缺乏法律依据，应当驳回对本公司的起诉。经审理查明：1月，被告李振华挂靠富达建筑公司，承建启福药厂工程，雇佣原告干活，工程完工后，欠原告6900元劳务费未付。本院认为：被告欠原告6900元劳务费未付属实。有原告陈述，被告李振华给原告出具的“启福药厂项目部”票据佐证，足以认定。该票据真实可信，予以采纳。被告李振华辩称原告没有任何证据的理由不足，不予采纳。被告富达建筑公司的辩称，没有证据，无法采纳。原告为被告李振华所雇。被告李振华挂靠被告富达建筑公司，二被告均应承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李振华于本判决生效五日内给付原告方付前劳务费6900元。二、被告漯河市富地诚达建筑安装工程公司承担连带给付责任。三、诉讼费25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  安双宪二〇一九年三月二十二日书记员  尚 哲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初900号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：胡仁忠，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济幵发区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡仁忠保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  范寿红 二〇一九年三月十三日 法官助理屠仁兰 书记员管新明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初5号原告：禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码：915301285718510284。住址：禄劝县屏山街道办事处咪油社区居委会永平村。法定代表人：李向仙，职务：总经理。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：武正雄，男，1964年6月4日生，汉族，云南省禄劝县人，现住禄劝县。原告禄劝永平物业服务有限公司与被告武正雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后。原告禄劝永平物业服务有限公司于2019年3月1日以被告已交纳物业管理费由书面申请撤诉。本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许禄劝永平物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由禄劝永平物业服务有限公司负担。审判员  杨建中二〇一九年三月一日书记员  刘 燚
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执124-1号申请执行人：张大华，男，汉族，出生于1966年09月01日，住正阳县。被执行人：杨洋，男，汉族，出生于1982年02月17日，住正阳县。本院在执行张大华与杨洋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1724民初893号民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。在执行过程中，经法院执行网络查控系统查明，被执行人杨洋名下没有银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，通过其他财产查询也均未发现被执行人有可供执行的财产，即本案目前不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结正阳县人民法院（2018）豫1724民初893号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年三月十三日书 记 员  程华伟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执38号 申请执行人丛丽甄与被执行人郑国兴借款合同纠纷一案，被执行人郑国兴未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经强制执行沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初4053号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人丛丽甄与被执行人郑国兴借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月二十一日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初496号原告：洛阳世鸿药业有限公司，住所地孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：马小彦，任董事长。被告：河南太新龙医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路与第六大街**。法定代表人：张素婷。原告洛阳世鸿药业有限公司与被告河南太新龙医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，原告洛阳世鸿药业有限公司于2019年3月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告洛阳世鸿药业有限公司申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳世鸿药业有限公司撤回起诉。本案受理费5590元，减半收取2795元，由原告洛阳世鸿药业有限公司负担。审判员  张国强二〇一九年三月二十一日书记员  刘倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3649号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董啄理，行长。被执行人李素云，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李素云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26415号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告李素云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金573239.09元、利息13217.8元、分期付款手续费11100元。（卡号:********的利息暂计算至2017年8月20日，自2017年8月21日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止;卡号********的利息暂计算至2017年9月5日，自2017年9月6日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。”李素云未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人李素云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年2月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李素云的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现其他可供执行的财产；3、2019年2月22日将被执行人李素云在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控内容未查到被执行李素云名下公积金缴存记录及其他可供执行财产信息；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3649号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年三月二十日书记员 张照蓬