安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。负责人:马天平，公司总经理。委托诉讼代理人:郭志斌，公司员工。被上诉人（原审原告）：夏云生。委托诉讼代理人:左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李光元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：人保巢湖分公司）因与被上诉人夏云生、李光元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保巢湖分公司上诉请求：1、请求二审撤销原判第一项，依法核减赔偿8200元（其中按责核减后续义齿治疗费7200元、核减精神抚慰金1000元）；2、本案一审、二审诉讼费由夏云生、李光元负担。事实与理由：1、夏云生的后续更换义齿的费用应为医疗费，并非残疾辅助器具费。义齿不是残疾辅助器具，义齿修复费应为医疗费，一审将夏云生主张的义齿修复费作为残疾辅助器具费错误。2、夏云生的伤情轻微，且不构成伤残等级，故不应当支持精神抚慰金。夏云生二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。李光元二审未作答辩。夏云生向一审法院起诉请求：一、依法判令李光元赔偿夏云生因交通事故所造成的各项经济损失共计69476.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险限额内对夏云生上述经济损失承担保险理赔责任；三、本案诉讼费用由李光元、人保巢湖分公司承担。一审法院认定事实：2017年12月6日17时30分，李光元驾皖Ａ××××**号小型面包车，沿103省道由南向北方向行驶至103省道庐江县庐城镇万春混凝土南100米时，与夏云生驾驶的“逸翔”牌二轮电动自行车由东向西方向横过合铜公路时发生碰撞，造成夏云生受伤、两车车辆损坏的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，李光元负事故主要责任，夏云生负次要责任。夏云生于2017年12月7日被送往庐江县中医院住院治疗，2007年12月26日出院，经该院中医诊断为：1、损伤疼痛病(外伤证），经该院西医诊断为：1、牙折断；2、多发性软组织挫伤。出院医嘱建议：1、建议口腔专科进一步治疗；2、休息1个月，加强营养及理；3、不适随诊。夏云生共发生住院医药费3913.40元、门诊药费4388.55元。经夏云生申请，一审法院委托，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见书载明：夏云生后续义齿安装及更换费用，总计约需36000元。夏云生支付鉴定费1000元。夏云生驾驶的“逸翔”牌二轮电动自行车经安徽同正行保险公估有限公司评估，其车辆损失为1521元，夏云生支付评估费150元。李光元驾驶皖Ａ××××**号小型面包车的驾驶人、所有人均为李光元，李光元为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与责任限额为50万元的商业第三者责任保险（特约不计免赔）。李光元已经垫付10000元。一审认为：公民的合法权益受法律保护。依法确定夏云生的医疗费为8301.95元、住院伙食补助费为950元（19天×50元/天）。因夏云生和人保巢湖分公司均认可营养期为19天，故营养费为950元（19天×50元/天）、护理费为2523.2元（19天×132.8元/天），因夏云生和人保巢湖分公司均认可误工期为30天，故误工费为2970元（30天×99天/天）。夏云生因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定400元。夏云生因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元过高，结合夏云生的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为1000元。夏云生因车祸伤致口腔多枚牙齿断裂，需要安装义齿，安徽正邦司法鉴定所根据目前三甲医院中等材质的烤瓷牙价格建议给予夏云生后续义齿安装及更换费用总计36000元，夏云生现主张该项费用为残疾辅助器具费36000元，由于夏云生安装义齿是为了填补缺失功能、增加生活上需要而支出的必要费用，由此形成的费用应为残疾辅助器具费，故对夏云生的该项主张予以支持。夏云生主张车辆损失为1521元符合法律规定，予以支持。综上，确定夏云生因本起交通事故所造成的各项损失共计54616.15元，其中：医疗费8301.95元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费2523.2元、误工费2970元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费36000元、车辆损失1521元。李光元驾驶的事故车辆在人保巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（投保特约不计免赔率），因李光元负本起事故的主要责任，夏云生负本起事故的次要责任，故应由人保巢湖分公司赔偿夏云生54575.76元［10000元+（医疗费8301.95元+住院伙食补助费950元+营养费950元-10000元）×80%+护理费2523.2元+误工费2970元+交通费400元+精神损害抚慰金1000元+残疾辅助器具费36000元+车损1521元］。李光元已经为夏云生垫付10000元，夏云生应予以返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿夏云生54575.76元；二、夏云生于判决生效之日起二十日内返还李光元10000元；三、驳回夏云生的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费1000元、评估费150元，合计1450元，由夏云生负担230元，李光元负担300元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担920元。二审期间，双方均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：按日常生活经验分析，夏云生因交通事故致口腔内多枚牙齿折断，必然导致其部分咀嚼功能缺失，无法满足正常生活需要，一审由此认为夏云生安装义齿是为了填补缺失功能而形成的费用，并将该笔费用纳入交强险项下死亡伤残赔偿限额之赔偿范围，基本适当。另，夏云生因本起交通事故致牙齿折断及多发性软组织挫伤，一审考量案件事实，酌情支持精神抚慰金为1000元，属于裁量权范围，本院对此不再调整。综上，人保巢湖分公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一九年三月二十二日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。