江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1901号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾玉良,男,1973年3月15日出生,汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被告：宗惠芬,女,1970年12月24日出生,汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告顾玉良、宗惠芬、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年1月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉，被告顾玉良、宗惠芬共同的委托诉讼代理人彭文兵到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回了对中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告太保常熟支公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告人民币17555元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年1月22日18时04分，被告顾玉良驾驶苏Ｅ×××××车辆在常熟市东山路悦来宾馆前与李传峰驾驶的苏Ｅ×××××车辆、沈安跃驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费54600元。本案事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告顾玉良负次要责任。另苏Ｅ×××××车辆向原告投保了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆的被保险人李传峰事故后向原告理赔车损54600元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给了原告。原告己向苏Ｅ×××××车主支付了保险理赔款54600元。因被告顾玉良驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司处购买了保险，故被告宗惠芬应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。故原告起诉至法院。 被告顾玉良辩称：对事故事实及事故责任没有异议。 被告宗惠芬辩称：对事故事实及事故责任没有异议；但宗惠芬是出于朋友关系将车辆借给顾玉良使用，故应当由顾玉良承担赔偿责任，宗惠芬不承担责任。 经审理查明：2017年1月22日18时04分，李传峰驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在北往南行驶至悦来宾馆前时撞击前方同向顾玉良驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，苏Ｅ×××××车辆又撞击同向前方沈安跃驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车尾部，造成三方车损，事发后顾玉良驾车逃逸，后于2017年1月23日至交警队投案。2017年2月9日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为：李传峰夜间驾驶小型普通客车行驶至事故地时，未能与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；顾玉良持准驾车型为“E”注销状态的驾驶证夜间驾驶小型轿车上道路行驶，亦是造成该事故的一个原因，且在事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定；沈安跃在该事故中无违法行为。故认定李传峰负该事故的主要责任，顾玉良负该事故的次要责任，沈安跃不负该事故的责任。 事故发生后，苏Ｅ×××××车辆经原告定损修理费为54600元，该车经常熟市永达路捷汽车销售服务有限公司、苏州汇硕通汽车技术服务有限公司修理，分别产生修理费53900元、技术服务费700元。 2017年3月2日，李传峰向原告申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺其已收到原告赔款54600元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向直接方——顾玉良、宗惠芬、人民财产保险追偿。2017年3月8日，原告向李传峰支付了赔款53850元，向苏州汇硕通汽车技术服务有限公司支付490元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆行驶证登记车主为李传峰，该车向原告投保了保险期限自2016年2月3日15时起至2017年2月3日15时止的交强险、机动车损失保险（保险金额为448000元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。 苏Ｅ×××××车辆行驶证登记车主为宗惠芬，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险期限自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止的交强险、机动车损失保险（保险金额为32800元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔。 庭审中，原告陈述：发生事故后，苏Ｅ×××××车辆部分在常熟永达路捷汽车销售服务有限公司修理，产生修理费53900元，部分在苏州汇硕通汽车技术服务有限公司产生修理费700元，合计54600元。因本起事故为三方事故，沈安跃在该事故中为无责，故应当在交强险范围内无责赔付50元；而沈安跃投保的交强险亦为中国太平洋财产保险股份有限公司，故原告已自行处理。在苏州汇硕通汽车技术服务有限公司产生修理费700元，原告按照责任赔付了该公司490元。故原告向李传峰支付了理赔款53850元（53900-50），故根据事故责任，要求被告支付17555元[（53850-2000）*30%+2000]。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、转账凭证、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆登记所有人为李传峰，该车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定向李传峰支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，顾玉良负该事故的次要责任，故苏Ｅ×××××车辆的修理费应当由顾玉良一方按照事故责任承担。因顾玉良系无证驾驶，故该修理费由顾玉良自行承担。而宗惠芬未审核顾玉良的驾驶资格将车辆借给顾玉良使用发生交通事故，故应当与顾玉良共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 被告顾玉良、宗惠芬于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币17555元。（请汇入原告指定账号，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，账号：52×××08，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟分行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取119元，由被告顾玉良、宗惠芬负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员 祁 馨 二〇一九年三月六日 书记员 胡梦碟 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。