广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初30036号原告：梁知弟，女，汉族，1987年7月17日出生，住广东省怀集县，被告：龚小庆，女，汉族，1992年7月1日出生，住湖南省湘阴县，被告：佛山市禅威装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的**商业楼首层自编**，统一社会信用代码914406047615981312。法定代表人：黄小琴。原告梁知弟诉被告龚小庆、佛山市禅威装饰工程有限公司（简称禅威公司）健康权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁知弟、被告龚小庆到庭参加诉讼，被告禅威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龚小庆赔偿原告医药费1703元、护理费3000元、误工费18000元、车费伙食费300元；2.判令被告禅威公司向原告连带赔偿8000元。事实与理由：2017年1月4日，原告在佛山市美居国际装饰材料中心4座19-22号铺上班时，被被告龚小庆用热水杯恶意扔伤眼部，经法医鉴定为轻微伤。原告为此治疗2个月，又因眼部疼痛6个月未上班工作，致原告家庭生活更加困难，没收入供两个小孩上学。被告拒绝赔偿原告损失。另外，原告于2016年入职禅威公司，工作期间被龚小庆伤到左眼，禅威公司未对员工尽到免受伤害的雇主责任，更未送医治疗并支付医疗费用，还于当晚在工作群公告开除受伤的原告。被告龚小庆辩称：其未用热水杯扔原告，是原告用开水杯砸龚小庆，当时受伤的是其而非原告，并未看到原告受伤。吵架的过程中，大家都看到原告打龚小庆，且原告带家属恐吓其，称如果不给5000元就不让其好过。被告禅威公司庭后提交书面意见称：一、原告梁知弟和被告龚小庆均是其公司员工，2017年1月4日，当时公司前台只有梁知弟和龚小庆两人，期间梁知弟和龚小庆争执后开始厮打，在门外打电话的同事袁嘉文听到叫喊声后赶忙过来，同时黄居仲也从二楼赶来，梁知弟在地上压着龚小庆，两人厮打。此时，外出买菜的同事张小红和李洁也回来了，于是几个一同将梁知弟和龚小庆拉开。黄居仲和公司法定代表人黄小琴询问事发经过并寻求解决方法，但是两人无法达成共识。梁知弟坚持认为过程中龚小庆让其眼部受伤，并让其老公的弟弟来到公司，索要龚小庆5000元赔偿，龚小庆觉得不合理，并表示自己也受伤，于是双方都选择报警处理，当日11时59分许黄居仲陪同梁知弟、龚小庆前往石湾派出所。在派出所民警协调过程中，黄居仲也一同参与调解，并定于当天下午进行验伤，黄居仲和龚小庆做完笔录回到公司，下午再去医院验伤，梁知弟表示不回公司，下午自己前往医院验伤。二、禅威公司认为，梁知弟和龚小庆是基于平时关系紧张而发生肢体冲突，但肢体冲突不是因为公司事务存在异议原因产生，不属于工伤。因两人都是公司员工，公司不希望看到任一方受伤，也希望双方和解解决，积极参与协调，无奈双方无法达成共识，不存在原告所称的不送伤者治疗和不关心之说。因两人情绪不稳定，又接近年末，公司在工作群公布两人提前放假（如原告所提供的微信截图），同时也希望两人在这过程中能处理好，不影响其他同事的工作。春节假期结束后，公司询问梁知弟是否回来上班，但其表示这个案件没有结束无法上班，情绪激动，则作罢，并非有意解雇两人。三、对于梁知弟和龚小庆的肢体冲突，双方均有自身原因，公司不曾偏袒任一方，希望两人能尽快达成共识解决问题。经审理查明，原告梁知弟和被告龚小庆均系被告禅威公司的员工。2017年1月4日上午11时许，在禅威公司位于佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的4#商业楼首层自编21-22号铺经营场所，原告与被告龚小庆因收款收据放置问题发生争执，龚小庆将饮水胶杯扔向原告，继而双方扭打在一起，后被闻讯赶到的同事分开。冲突中，双方不同程度受伤，因协商不成，原告于当日11时59分报警处理，佛山市公安局禅城分局石湾派出所处警。后梁知弟、龚小庆在石湾派出所接受受理并制作询问笔录。经验伤，梁知弟伤情暂定轻微伤，龚小庆则不构成轻微伤。2017年1月4日下午，梁知弟前往佛山市禅城区中心医院眼科门诊和急诊科接受诊治。眼科门诊病历载主诉：“左眼被开水烫伤后异物感不适3小时。”体格检查：“结膜轻充血，角膜上皮稍粗糙，荧光染色见下方角膜轻度点状尘染，前房可。”初步诊断为左眼角膜损伤。急诊科主诉：“外伤后感头痛头晕及多处疼痛4小时。”现病史：“患者4小时前被他人打伤头面部及后颈部及左手，受伤后感头痛头晕及颈部及左手多处疼痛无恶心呕吐无胸闷气促。”体检检查：“神志清楚，自动体位。头面部可见多处皮肤擦伤后枕部肿胀压痛，两侧瞳孔2毫米大小对光反射灵敏，后颈部压痛，左手肿胀可见皮下瘀血，左手活动性疼痛加剧。”初步诊断为：外伤（证）（1.脑外伤后反应；2.多处软组织挫擦伤）。医嘱注意休息和必要时复诊。同年1月7日，原告因“左眼因被水杯击伤后3天眼痛流眼水”前往佛山市第一人民医院治疗，诊断为眼球钝挫伤。同年1月19日和3月23日，原告还回佛山市禅城区中心医院对左眼伤进行复诊。上述治疗期间共支出医疗费1571.28元。另外，原告还于2017年1月19日在佛山市禅医行医药发展有限公司石湾大药房购买“盖扶外用重组人碱性成纤维细胞生长因子”2盒，支出138元。2017年1月4日晚，被告龚小庆前往佛山市禅城区中心医院进行诊治，病历记载主诉：“外伤后头颈部疼痛及多处疼痛9小时。”现病史：“患者9小时前被他人打伤头颈部及右侧肩部及腰背部腹部，受伤后感头颈部及右侧肩部腰部和腹部多处疼痛，当时来我院就诊未检查，休息后无明显好转再次就诊。”体格检查：“神志清楚，头后枕部及后颈部压痛，两侧瞳孔2毫米大小对光反射灵敏。心肺听诊无异常，腹部软中腹部轻压痛无反跳痛，腰背部压痛，右侧肩部压痛活动性疼痛加剧。”初步诊断为外伤（证）（1.脑外伤后反应；2.颈部挫伤；3.多处软组织挫伤）。原告梁知弟2017年1月8日在石湾派出所接受询问时称：2017年1月4日11时30分左右，当时我把收钱的收据单放在柜桶里，我同事龚小庆说不要放在那个柜，我说这柜桶是公司公用的，接着她就把开水杯子（白色圆柱塑料保温开水杯）直接扔过来，重重地砸到我的左眼，我就说你干嘛把水杯扔过来，接着我们吵着她就过来抓住我头发，她推我撞到墙上，我被弄倒在地下，接着店长回来了就把我们分开了。当时我打电话给我老公，但他不在佛山，打了电话给他弟弟让他报警，现来派出所报警。我当时没有还手，只在她抓我头发时为了防卫推开了她一下，双方摔倒在地下，没有任何主动攻击，不清楚对方有无受伤。现场没有监控。被告龚小庆2017年1月8日在石湾派出所接受询问时称：2017年1月4日上班后，我把公司前台整理好，前台有三个位置，我和店长坐两边，同事梁知弟座位在中间，11时许梁知弟接了一个客户过来结算货款，她开了收据给客户后，就把底单扔在前台抽屉里，然后我就对她说把东西放好一点，我刚整理好，她回我话说“这里不是你家，我爱怎么放就怎么放”，接着我说“是不是爱怎么放就怎么放”，就将我的饮水胶杯扔过去，杯子扔到了店长那边，水从杯子漏了出来，但都是温水，不是刚烧开的水，没有打到梁知弟，然后梁知弟就拿起我的饮水胶杯向我胸部砸过来，砸到我胸前，我就上前和梁知弟相互拉扯、抓拉头发，我被梁知弟按倒在地上，店长和其他同事刚好回来把我俩拉开，之后是她弟弟打110电话报警。我扔的胶水杯没有打到梁知弟，不知她的左眼是怎么受伤的，有可能是我俩在拉扯过程中抓伤的。我的头部、颈椎、右肩膀、后背腰部被打伤。现场没有监控。庭审中，原告梁知弟陈述：其月工资3000多元，受伤后公司叫其不要上班了，故已离职。庭审中，被告龚小庆陈述：梁知弟和其月平均工资均约3000元，其已不在禅威公司上班。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条也规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告龚小庆工作期间因琐事发生争执进而引起肢体冲突，双方对冲突发生均负有过错，但从双方陈述看，确系被告龚小庆首先以向原告扔水杯的方式致双方矛盾升级，尽管双方对原告左眼部受伤原因陈述不一致，但能确定原告左眼部受伤发生于双方本次冲突过程中，致害人为被告龚小庆。对于原告本次事件中遭受的损失，根据双方过错程度，本院酌定被告龚小庆承担80%的赔偿责任。对于被告禅威公司，虽然原告遭受的伤害发生于上班时间，但冲突双方均为公司员工，因琐事引起，具有偶发性和不可预见性，冲突双方均非出于公司利益而为之，与工作性质无关，其他员工发现后及时将两人分开，原告自身对冲突的发生也存在过错，事件的发生已超出用人单位的一般安全保障义务，原告据此要求禅威公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，本院依法核算如下：1.医药费用。原告主张1703元，根据其提供的票据和病历资料、购药发票，本院经计算为1709.28元，且均与治疗本案伤情有关，故对于原告主张的1703元，本院予以确认。2.误工费。原告因伤需进行治疗，从被告禅威公司的陈述看，事件发生次日起原告不再回该公司工作，根据医嘱及此后门诊治疗经过，本院酌定误工时间为一周。关于误工费计算标准，根据原告和被告龚小庆的陈述，本院确认按3000元/月计算。综上，误工费计算为700元。3.交通费。原告受伤后进行门诊治疗，确有交通费发生，根据门诊治疗次数及在佛山地区工作应有居所之事实，本院酌定为150元。4.伙食费。住院伙食补助费是人身损害赔偿案件之法定赔偿项目，但原告并未住院治疗，主张伙食费缺乏事实和法律依据。5.护理费。原告虽于本次事件中受伤，但伤情较轻微，又无医疗机构证明其具有生活护理之需要，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，本院确认本案中原告损失金额合计为2553元，被告龚小庆根据其过错程度赔偿2042.40元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚小庆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁知弟2042.40元；二、驳回原告梁知弟的其他诉讼请求。如果被告龚小庆未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，受理费减半收取为250元，由原告梁知弟负担125元，被告龚小庆负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一九年三月二十五日书记员  杨静怡书记员  李 灼