江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0581民初967号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，理事长。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张珍，江苏金宪律师事务所律师。被告常熟市虞山镇卡秀纯歌厅，住，住所地江苏省常熟市红旗路**大义新天地生活广场**301/div>经营业主郑百多，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。支持起诉单位常熟市人民检察院。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）诉被告常熟市虞山镇卡秀纯歌厅（以下简称卡秀纯歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员陆金保适用简易程序独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告音像协会委托代理人王莉、被告卡秀纯歌厅委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会诉称：原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订了音像著作权授权合同，获得著作权人对音像节目的复制权、放映权等信托权利，原告有权以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费用以及以原告自己的名义对侵权人提起诉讼等。本案中，原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求被告按照规定交纳版权使用费以合法使用作品，但双方未能达成协议。原告认为，被告的行为侵犯了著作权人及原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《被风吹过的夏天》等20部音乐电视作品（清单随附）；2、赔偿原告经济损失人民币10000元；3、承担本案诉讼费。被告卡秀纯歌厅辩称：被告愿意缴纳版权使用费，无侵权主观故意；被告经营状况不佳，盈利甚少；关于赔偿金额，请法院依法判决。常熟市人民检察院支持原告提起的上述民事诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原被告双方的登记信息，证明双方的主体情况。2、音像出版物《流行歌曲经典》第一辑，证明涉案MTV音乐作品的相关著作权归属。3、（2016）宁雨证经内字第504号公证书等，证明原告音像协会通过授权取得海蝶音乐拥有的音像作品的放映权。4、（2018）宁雨证经内字第76号公证书，证明被告卡秀纯歌厅在其经营的包厢内播放《被风吹过的夏天》等MTV音乐电视作品，侵害了原告音像协会的著作权利。上述证据的真实性，被告予以确认。根据上述证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）收录了著作权人海蝶音乐享有著作权的134部MTV音乐电视作品。原告音像协会于2013年11月11日与海蝶音乐签订了关于著作权授权的《音像著作权授权合同》。合同约定，权利人海蝶音乐将其依法享有权利的音像作品的复制权、放映权、卡拉OK经营场所放映权等权利信托原告音像协会管理。其中，音像协会对音像节目的使用者有权发放使用许可及收取费用，并且有权以音像协会的名义向侵权行为人提起诉讼。此外，双方约定授权合同的有效期为三年，如上述权利人在期限届满前六十日未书面提出异议，授权合同自动续展三年。2016年10月25日，海蝶音乐出具《声明》，声明《音像著作权授权合同》继续有效，顺延至2019年11月10日止。又查明，南京雅娱文化发展有限公司受原告委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市雨花台公证处（简称雨花台公证处）申请证据保全。2018年1月15日，雨花台公证处公证员陈思祥与公证员助理王雅丽以及南京雅娱文化发展有限公司工作人员陈怀宝、付梦琴共同来到常熟市大义镇的卡秀纯K酒吧式主题音乐KTV，应陈怀宝要求，公证人员使用自己的手机对娱乐场所门头、标识及周边路牌进行拍照。随后，公证员陈思祥与公证员助理王雅丽随同陈怀宝、付梦琴以普通消费者身份进入V27包间进行消费。应陈怀宝要求，公证人员使用自己的手机对包间的标识牌、控制器、打火机、纸巾盒进行拍照。付梦琴使用该包间的点歌器查找相关歌曲。开始摄像前，公证员陈思祥将专门用于证据保全的摄像机及格式化好的存储卡交由陈怀宝，由陈怀宝将存储卡装入摄像机，随后，陈怀宝打开摄像机开始摄像，付梦琴使用点歌器，依次点播了包括《被风吹过的夏天》在内的318首歌曲，并对所点歌曲的播放过程进行了摄像。点播歌曲结束后，付梦琴关闭摄像机，并将摄像机和存储卡交给公证员陈思祥保管。保全期间，陈怀宝付款后取得一张POS签购单，应陈怀宝要求，公证人员使用自己的手机对签购单进行拍照，签购单商户名称为“常熟市卡秀纯歌厅”。公证人员将存储卡中的视频文件及上述拍摄照片全部复制入公证处专门用于证据保全的移动硬盘内。2018年1月25日，雨花台公证处出具了（2018）宁雨证经内字第76号公证书。经本院当庭播放（2018）宁雨证经内字第76号公证书所附光盘，并与原告音像协会提供的音乐电视作品进行对比，上述公证书所附光盘内记录的音乐电视作品能够播放的部分在画面、音乐等方面与原告享有放映权的音乐电视作品的内容一致。原被告双方对此确认一致。原告据此认为，被告的行为侵犯了原告的作品放映权。再查明，常熟市虞山镇卡秀纯歌厅系个体工商户，经营业主为郑百多，设立于2017年2月20日，经营范围为KTV包厢娱乐、食品销售等，位于常熟市红旗路**大义新天地生活广场**301，包厢数量为26间,现有2间有损坏。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。作品的著作权属于作者，作者拥有著作人身权与著作财产权、包括放映权等财产权利。我国著作权法上的放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利，著作权集体管理组织经授权后，可以以自己的名义对侵权人主张权利。未经著作权人许可，通过复制、发行、放映等方式向公众传播其作品的，除法律另有规定的以外，均属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵害、赔偿经济损失等民事责任。本案中，原告所主张权利的音乐电视作品，其内容通过表演、摄影、剪辑与合成等方式构成，无论是在选景还是在创意上、抑或是在剪辑制作上，其视频所展现的内容均体现了权利人的独特构思，具备创造性的特征，属于我国著作权法上的以类似摄制电影的方法创作的作品，受我国著作权法的保护。在著作权归属和权利行使上，原告音像协会与著作权权利人海蝶音乐签订了著作权信托授权合同，依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义对相关的侵权行为提起诉讼。被告卡秀纯歌厅未经权利人授权许可放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的作品放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。对于被告卡秀纯歌厅应当承担的赔偿经济损失的数额，原告并未向本院提交证据证明其经济损失，被告也未向本院提交其获利情况，故本院根据涉案音乐作品的类型、原告取证歌曲总数、本案主张侵权歌曲数量、合理使用费、被告包厢数量、被告侵权行为的性质、持续时间、经营类型、场所位置、可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。综上，被告卡秀纯歌厅提供设备并供他人点播涉案音乐电视作品以收取费用的营利行为，侵犯了原告音像协会的作品放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告常熟市虞山镇卡秀纯歌厅立即停止侵害《被风吹过的夏天》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。（清单随附）二、被告常熟市虞山镇卡秀纯歌厅赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币4000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市虞山镇卡秀纯歌厅负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆金保二〇一九年三月十五日书记员  周 莉20部音乐电视作品清单：1、被风吹过的夏天2、笨蛋3、大小姐4、第三滴眼泪5、换季6、空气7、停电8、委屈9、我的超人10、我介意11、这种爱12、最后一个夏天13、亲爱的还幸福吗14、期待你的爱15、坚持到底16、认真17、死心彻底18、他一定很爱你19、天黑20、一首情歌