wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1039号 原告：贵州意通医药股份有限公司，组织机构代码91520113214402275r。住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街**。 法定代表人：易正军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维革，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610964634。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州听君律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：李静，男，1979年8月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：宋薛，男，1976年8月13日生，汉族，住遵义市。 原告贵州意通医药股份有限公司诉被告李静、宋薛不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州意通医药股份有限公司撤诉。 案件受理费1546元（已减半，原告已预交），由原告贵州意通医药股份有限公司负担。 审判员  胡晓芳 二〇一九年三月二十日 法官助理王国姣 书记员王黎
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审40号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市建大大厦**。 法定代表人郑令健，局长。 委托代理人刘锡荣，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人毛志花，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。 被执行人滨州市城市排水管理处，住，住所地滨州市新立河西路**/div> 法定代表人高晓东，主任。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其于2017年12月26日作出的滨人社监理字[2017]第20号行政处理决定。本院依法组成合议庭，对其合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请人向本院提交了书面申请，申请强制执行滨人社监理字[2017]第20号处理决定所确定的义务：补缴拖欠杨志伦养老保险费51840.4元（其中单位：36055.6元、个人15784.8元）、医疗保险费26457.6元（其中单位20013.6元、个人6444元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。并提交了据以执行的行政处理决定书及作出行政处理的证据和依据。 经审理查明，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局查明被执行人滨州市城市排水管理处存在以下违法行为：1.在2009年4月至2010年10月和2011年1月至2017年9月期间未依法为职工杨志伦缴纳养老保险费51840.4元（其中单位：36055.6元、个人15784.8元）、医疗保险费26457.6元（其中单位20013.6元、个人6444元）；2.拒不履行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监令字[2017]第149号责令改正指令书。根据《社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，于2017年12月26日作出滨人社监理字[2017]第20号行政处理决定，决定对滨州市城市排水管理处征缴：补缴拖欠杨志伦养老保险费51840.4元（其中单位：36055.6元、个人15784.8元）、医疗保险费26457.6元（其中单位20013.6元、个人6444元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。并于2017年12月26日送达被执行人。被执行人不服该决定，于2018年6月25日向滨州经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。2018年12月27日滨州经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1691行初12号生效判决驳回被执行人的诉讼请求。 本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定已经滨州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1691行初12号生效判决所确认，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2017]第20号行政处理决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  江雅洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初76号 原告：徐州融耀置业有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道千家惠建材市场**209。 法定代表人：高家楷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司职工。 被告：张博，男，1974年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州融耀置业有限公司与被告张博商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。案件审理过程中，原告徐州融耀置业有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州融耀置业有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州融耀置业有限公司撤诉。 案件受理费7910元，减半收取为3955元，由原告徐州融耀置业有限公司负担。 审判员  王继红 二〇一九年三月十五日 书记员  朱 贺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1411号 罪犯王斌，男，1987年5月21日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年9月29日作出(2014)简阳刑初字第212号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3千元，责令二被告退赔被害人损失9700元。被告人王斌未提出上诉。刑期起于2013年12月25日止于2020年12月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川01刑更613号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2020年3月24日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王斌判处罚金3千元已缴纳，责令二被告退赔被害人损失9700元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初835号原告：李国军,男，1964年2月12日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区马庄办事处西铁炉社区，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：陈套，主任。原告李国军诉被告平顶山市湛河区马庄办事处西铁炉社区买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。原告李国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国军撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年三月二十七日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1207号 原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地巫溪县滨河南路**,统一社会信用代码91500238095667536M。 法定代表人：王玉兵，该公司经理。 被告:肖增安,男,1968年3月26日出生,住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告肖增安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付从2015年1月1日至2018年5月20日的物业管理费、公共能源费、垃圾处置费共1915元。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理物服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“经书面催交”是受理的前置程序，该设置有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。本案中，原告未举示出以书面形式向业主催交服务费,而直接提起诉讼，人民法院应不予受理。该案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张成木 二〇一九年三月十三日 书记员  曾钰淋
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民特15号 申请人：饶祯德，男，1972年9月23日出生，汉族，住连城县。 申请人：林新连，女，1965年12月30日出生，汉族，住连城县。 申请人：张延锋，男，1993年12月19日出生，汉族，住连城县。 申请人：张丽萍，女，1991年8月21日出生，汉族，住连城县。 申请人：张丽燕，女，1989年10月3日出生，汉族，住连城县。 本院于2019年3月25日立案受理申请人饶祯德与林新连、张延锋、张丽燕、张丽萍关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人饶祯德、林新连、张延锋、张丽燕、张丽萍因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月7日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、饶祯德同意赔偿张炳钰亲属林新连、张延锋、张丽燕、张丽萍因张炳钰交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的误工费等一切费用人民币130000元（大写：壹拾叁万元整）； 二、付款方式：饶祯德前期已支付35000元，余款95000元饶祯德于2019年3月25日前一次性支付清楚； 三、张炳钰亲属林新连、张延锋、张丽燕、张丽萍对饶祯德的行为表示谅解。 本院经审查认为：申请人饶祯德与林新连、张延锋、张丽燕、张丽萍达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人饶祯德与林新连、张延锋、张丽燕、张丽萍于2019年3月7日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇一九年三月二十五日 书记员 罗秋华（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初666号 原告：无锡景丽车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。 法定代表人：曾玉繁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。 被告：王运生，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：石莉、陈洁，江苏智和律师事务所律师。 原告无锡景丽车辆配件有限公司（以下简称景丽公司）与被告王运生工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告景丽公司委托诉讼代理人顾坚、被告王运生委托诉讼代理人石莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景丽公司向本院提出诉讼请求：要求判决由其支付王运生一次性伤残补助金38649元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，合计203649元。理由是：王运生于2016年8月入职，表示身体良好无职业病史，双方签订了劳动合同，并安排在电焊工岗位工作。2017年6月，王运生经职业病诊断为电焊工尘肺壹期，后被认定为工伤，经鉴定致残程度为七级。王运生向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决书。其认为根据王运生的职业危害接触史，王运生从事电焊工作18年，但在其处工作不足1年，要求其承担巨额费用，不合情理法。仲裁委仲裁裁决计算错误，故其诉至法院。 王运生辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求维持仲裁裁决。 经审理查明：王运生就其与景丽公司工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案向仲裁委申请仲裁，要求裁决由景丽公司支付一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定检查费200元及经济补偿金10000元，合计288200元。仲裁委经审理查明如下事实：王运生于2016年4月入职景丽公司，从事电焊工作，景丽公司未为王运生缴纳社会保险费。无锡市疾病预防控制中心在2017年6月22日作出锡疾控职2017-064《职业病诊断证明书》，诊断结论为申请人职业性电焊工尘肺壹期。无锡市锡山区人力资源和社会保障局在2017年10月11日作出锡人社工认字（2017）第051885号《工伤认定决定书》，认定申请人职业性电焊工尘肺壹期为工伤。无锡市劳动能力鉴定委员会在2017年11月9日作出劳动能力鉴定结论通知书，认定王运生致残程度为七级。景丽公司于2017年11月29日收到了王运生邮寄的以景丽公司未缴纳社会保险费为由的解除劳动关系通知书。据此，仲裁委于2018年12月26日作出仲裁裁决，裁决由景丽公司支付王运生一次性伤残补助金38649元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金45000元、经济补偿金5946元，合计257595元。对王运生其他仲裁请求不予支持。 双方对仲裁裁决中查明事实无异议，景丽公司对一次性工伤医疗补助金及经济补偿金有异议，请求法院依法判决。 以上事实，由景丽公司提供的仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，职工因工作患职业病的，依法有权获得工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应依法支付经济补偿金。本案中，景丽公司未为王运生缴纳社会保险费，应当依法支付王运生所患职业病的工伤保险待遇。王运生以此为由向景丽公司提出解除劳动关系，景丽公司应依法支付王运生经济补偿金。因双方当事人对仲裁裁决书查明事实无异议，且王运生对仲裁裁决亦无异议，故仲裁委裁决的一次性伤残补助金38649元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金45000元及经济补偿金5946元，于法有据，计算正确，并无不当，本院予以确认。对景丽公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、国务院《工伤保险条例》第二条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、景丽公司应支付王运生一次性伤残补助金38649元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金45000元及经济补偿金5946元，合计257595元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。 二、驳回景丽公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由景丽公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审判员  赵玲洁 二〇一九年三月二十一日 书记员  许 颖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执179号之二被执行人田执军。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执179号之二裁定书，于2019年03月14日向被执行人田执军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田执军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田执军在中国工商银行16×××61账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年三月十四日书记员  张 超
天津市滨海新区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执60719号申请执行人:本院刑一庭被执行人：邢德军邢德军盗窃一案，本院刑一庭移送执行，依据本院作出的（2018）津0116刑初60156号民事判决书向我院申请执行，现已执行完毕，此案已作结案处理，特此通知。执行员  李金一二〇一九年三月十四日书记员  顾孟奎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初779号原告：聂雨峰，男，汉族，1966年7月24日生，住××。委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所工作者。被告：桂自昭，男，汉族，1984年4月19日生，住××。被告：赵要刚，男，汉族，1987年4月16日生，住××。本院在审理原告聂雨峰诉被告桂自昭、赵要刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月3日立案。原告聂雨峰于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂雨峰自愿撤回对被告桂自昭、赵要刚的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂雨峰撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告聂雨峰承担。审判员  张红克二〇一九年三月十九日书记员  王雪玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初294号原告：扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳办纸浆产道口南。经营者：姜微。被告：张秀坤，女，1970年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店与被告张秀坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店撤诉。案件受理费162.70元，由原告扎兰屯市宇兴建筑设备配件商店负担。（已交纳）审判员  刘江峰二〇一九年三月二十六日书记员  王 涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2904号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码71093072-0，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：杨悦，男,1985年1月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：吴昌玉，女,1987年11月11日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨悦、吴昌玉追偿权纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2588号法律文书载明：“一、被告杨悦、吴昌玉应于本判决生效之日起十日共同内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款564641.44元及滞纳金（计息期间及标准：从2018年3月14日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）。二、被告杨悦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2019.6元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司就上述第一项中的款项对被告杨悦、吴昌玉所有的位于盐城市都潘黄镇杨坝、美丽居委会西城逸品花园2幢207室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内（限561000元范围内）享有优先受偿权。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人杨悦、吴昌玉未履行上述义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨悦、吴昌玉达成和解协议，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2904号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  吴卓霖审判员  郑春水二〇一九年三月十三日书记员  杨 琦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异9号案外人：毛微，女，1993年6月22日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。申请执行人：陆新春，女，1972年10月3日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：薛爱民，男，1959年9月25日生，汉族，通化市人，通化市法律工作者协会法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限为一般代理。被执行人：陈贺忠，男，1968年6月28日生，汉族，通化市人，现住现住通化市东昌区。（未到庭）在本院执行申请人陆新春与被申请人陈贺忠借款合同纠纷财产保全一案中，案外人毛微对日对本院查封的位于通化市山水佳苑X号楼，产籍号为X-X-X-X-X号，建筑面积为X平方米门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人毛微称，2018年10月份，获知东昌区人民法院于2018年7月10日作出（2017）吉0502执1517号执行裁定书，将案外人位于通化市山水佳苑X号楼，产籍号码为X-X-X-X-X号，建筑面积为X平方米门市房屋的查封，案外人认为，东昌区法院采取的查封措施存在严重的错误，因为被执行人陈贺忠于2014年3月9日给案外人出具证明一份，证明被执行人陈贺忠收到案外人买房款，32.2500元，被执行人同于案外人去开得公司（史美英、徐胜）处联系本人房屋抵押手续，证明，案外人在法院查封前，已经向被执行人陈贺忠已经支付了全部购房价款。另案外人于2014年12月5日与通化市开得房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同合同编号为X-X-X号，该合同的签订时间早于东昌区法院查封的日期（2018年7月10日），综上，案外人提出异议的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，东昌区法院应解除对案外人的房屋的查封。申请执行人陆新春称，案外人的异议不能成立，因为案外人与他人签订《房屋买卖合同》，并不享有房屋的所有权，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，主张排除执行，应同时符合解释的适格规定，而案外人不具备二十八条第二款的条件，也就是在法院查封志强没有合法占有不动产，故案外人的异议不能成立，法院应予以驳回案外人的申请。本院查明，申请人执行人陆新春与被执行人陈贺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）吉0502民初155号民事调解，双方达成“被告陈贺忠于2017年6月23日前一次性给付原告陆新春借款本金35万元及利息（从2017年6月23日至还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”的协议，调解生效后，申请执行人陆新春申请本院执行，在执行过程中，本院于2018年7月10日作出（2017）吉0502执1517号执行裁定，裁定：查封被执行人陈贺忠名下位于通化市山水佳苑X号楼，产籍号为X-XX-X-X号，建筑面积为X平方米的车库，查封期限为三年。2018年年7月17日，陆新春与陈贺忠达成执行和解协议，约定将陈贺忠名下位于通化市山水佳苑2号楼，产籍号为XX号，建筑面积为X平方米的车库抵顶给陆新春执行款346050元。因案外人毛微与被执行人陈贺忠有债务纠纷，2014年3月9日，陈贺忠给毛微出具证明一份：“本人陈贺忠因和史美英合作拍卖开得房地产公司八中上债权，收到毛微个人买房款叁拾贰万贰仟伍佰元整。本人同意毛微去开得公司（史美英、徐胜）处，取得本人房屋抵转手续，证明人：陈贺忠，2014年3月9日”。2014年12月5日，毛微与通化开得房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，毛微以每平方米3500元，购买第二幢X号楼，建筑面积为X平方米的门市，总额为242，235.00元，并给毛微出具收据一份。另，因史美英以拍卖、竞买的方式，购买了中国华融资产管理公司长春办事处委托拍卖的通化开得房地产开发公司包括本案涉案房屋及其他房屋的债权资产。2012年9月26日，史美英与陈贺忠签订《合作协议》，约定史美英与陈贺忠共同出资合作购买上述债权资产。现该房登记在通化开得房地产开发有限公司名下。本院认为，本案的焦点问题是：案外人异议能否排除法院执行。案外人毛微因与被执行人陈贺忠之间存在债权债务关系，陈贺忠同意案外人毛微去开得公司取得其所拍卖所得的房屋一处，故毛微在2014年12月5日即在法院查封本案涉案房屋之前与通化开得房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”关于案外人是否在法院查封之前已经占有该不动产的问题，因执行异议对案外人的审查主要属于程序性和阶段性的审查，本案中，案外人取得的不动产系车库，而车库与住宅的具有本质性区别，车库不能以实际是否居住判断是否占有该不动产，故案外人权利主张可以排除法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对陈贺忠名下位于通化市山水佳苑X号楼，产籍号为XX号，建筑面积为X平方米的车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 左 平审判员 李柏萱审判员 张金玲二〇一九年三月四日书记员 李 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终1018号 上诉人(原审原告)：陈飘，女，1990年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）暨被上诉人徐冲成的委托诉讼代理人：徐继龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住成都市温江区。系徐冲成之子。 被上诉人（原审被告）：徐冲成，男，1965年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人陈飘因与被上诉人徐继龙、徐冲成分家析产纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈飘上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判陈飘分得拆迁补偿款125809.33元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：徐继龙拿到拆迁款后没有将拆迁款分给陈飘，徐继龙给陈飘转账的20万元，是徐继龙转给陈飘的生活费而非拆迁款；该20万元在婚姻关系存续期间已经用了，该20万元的来源只有徐继龙清楚。 徐继龙、徐冲成辩称，拆迁款共计63万余元，徐冲成应分得40万元，陈飘只应分得6万元；徐继龙之所以给陈飘转账20万元拆迁款，是应陈飘的要求。 陈飘向一审法院起诉请求：1、请求分割陈飘应该分得的拆迁安置款125809.33元；2、本案诉讼费由徐继龙和徐冲成承担。 一审法院认定事实：陈飘与徐继龙于××××年××月××日在温江区婚姻登记处登记结婚。2017年6月26日，徐继龙与成都市温江区人民政府涌泉街道办事处签订的《搬迁补偿安置协议书》，该《搬迁补偿安置协议书》载明，应安置人员为徐冲成、徐继龙、陈飘；同天，《房屋拆迁结算表》载明，补偿17项，共计641774元，其中包括平房121024元、水泥玻纤石棉瓦房191484元；同天，徐继龙向温江区人民政府涌泉街道办事处出具《拆迁领款凭条》，该《拆迁领款凭条》载明，补偿款5项，扣减1项，在补偿款5项中，包括搬运费3000元和劳动力安置费61920元，合计徐继龙应得补偿款共计639700元。2017年7月4日，温江区人民政府涌泉街道办事处将拆迁补偿款639705.33元转账存入徐继龙在中国建设银行卡号为62×××79的账户，同天，徐继龙从该卡号上将其中的40万元转账支取并存入徐冲成的账户。2017年7月5日，徐继龙将拆迁款中的20万元从自己的卡号为62×××79的账户转账支取并转入自己账号为51×××44的账户。2017年8月7日，徐继龙将该账户上的拆迁款20万元转账支取并转入陈飘账号为51×××57的账户。2018年6月13日，陈飘将该账户转账销户，并支取本息202058元。2018年10月23日，陈飘与徐继龙在温江区民政局登记解除婚姻关系，办理了离婚登记，达成了离婚协议，并约定离婚时由陈飘一次性支付补偿经济帮助金5万元给徐继龙。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：当事人身份信息、搬迁补偿安置协议书、房屋拆迁结算表、拆迁领款凭条、银行交易明细、银行取款凭条、存折、离婚协议书及当事人陈述等。 一审法院认为，通过庭审调查查明，徐继龙已将拆迁款中的20万元转账支取并转账存入了陈飘的个人账户，陈飘已经取得了拆迁补偿款20万元，且徐继龙在中国建设银行卡号为62×××79的账户在2017年7月4日至2017年7月5日期间除了拆迁补偿款外并无任何其他款项收入，陈飘辩称这20万元在与徐继龙婚姻存续期间，已经用完了，但从徐继龙于2017年8月7日将这20万元存入陈飘的个人账户后，到2018年6月13日之前，该笔拆迁补偿款20万元并未动用，直到陈飘于2018年6月13日将该账号上的20万元转账销户，并支取本息202058元，与陈飘陈述的法律事实不符。一审法院对陈飘的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈飘的全部诉讼请求。案件受理费50元，由陈飘负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，徐继龙转给陈飘的20万元，从银行的转账记录可以认定，该笔款项的来源就是拆迁补偿款。陈飘上诉称该笔款项系徐继龙给她的生活费，但徐继龙对其该说法并不认可，且我国并无法律规定夫妻关系存续期间，一方有支付另一方生活费的义务；陈飘在一、二审中均称该20万元在双方婚姻关系存续期间已经用完，但并未向法庭提交从2018年6月13日取出该笔款项到同年10月23日双方协议离婚短短4个月时间内，已将该款项全部合理支出的相关证据。综上所述，陈飘的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2816元，由上诉人陈飘负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 迪 审判员 周 岷 审判员 杨 晗 二〇一九年三月十一日 书记员 唐小燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2957号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码：91500109MA5YT76C06。投资人：侯昌琴。本院审理原告邓德波诉被告重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店产品责任纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告邓德波在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘文杰二〇一九年三月二十五日书记员  卜若桓
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初130号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蒋建新，男，1985年11月15日生。被告人蒋建新曾因嫖娼，于2012年3月24日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。被告人蒋建新因涉嫌诈骗罪，于2018年10月11日被南通市公安崇川分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2019年2月27日经南通市崇川区人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人邢耀辉，江苏大生律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）50号起诉书指控被告人蒋建新犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人蒋建新及其辩护人邢耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年7月19日，被告人蒋建新在明知没有能力帮被害人单某消除结婚、离婚记录的情况下，谎称可以在公安和民政系统内消除相关记录，需要花钱托关系为由，从被害人单某处骗得人民币50万元，后用于个人挥霍一空。2018年8月，被害人单某发现被骗后，多次向被告人蒋建新讨要钱款，被告人蒋建新以各种理由推脱，后被告人蒋建新的亲属代其退还被害人单某人民币20万元。被告人蒋建新于2018年10月10日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人蒋建新的亲属代其向被害人单某退还人民币30万元，取得被害人单某的谅解。另查明，被告人蒋建新在有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋建新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋建新的户籍资料，证人许某、蒋某、张某、王某甲、王某乙、于某、杨某的证言，被害人单某的陈述，被告人蒋建新的供述，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、清单，提取笔录、照片、接受证据清单及相关证据，银行查询明细，谅解书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋建新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋建新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人蒋建新到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋建新认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋建新的家属代为退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人蒋建新的辩护人庭审中提出的被告人蒋建新归案后认罪态度较好，且已全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋建新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年8月20日止)，并处罚金人民币三万元（此款由被告人蒋建新于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲人民陪审员  王湘兰人民陪审员  吴志坚二〇一九年三月二十八日法官 助理  姚 娟书 记 员  陈 天
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执642号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：彭栋燕，男，1984年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人彭栋燕其他案由一案，本院作出的(2018)渝0151民初4817号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭于2019年2月21日向本院移送强制执行，责令被执行人彭栋燕缴纳诉讼费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人彭栋燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年3月7日对被执行人彭栋燕的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查询到被执行人彭栋燕有可供执行财产；3、本院于2019年3月11日限制被执行人彭栋燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭栋燕发出限制高消费令；4、2018年8月3日本院到彭栋燕户籍地重庆市铜梁区石鱼镇长乐村调查情况，未查找到彭栋燕有可供执行财产；5、本院于2019年3月11日依法将被执行人彭栋燕纳入失信被执行人名单；于2019年3月11日对被执行人彭栋燕采取临控措施；综上所述，本案申请标的2150元，到位标的0元，支付执行费0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭栋燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执642号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年三月十八日书记员 柏原缘
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令 （2019）宁0425民督20号 申请人：彭阳县城阳乡人民政府，住所地，宁夏彭阳县城阳乡街道。法定代表人：杨正虎，任乡长。委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王志有，男，汉族，1981年1月1日出生，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县城阳乡杨塬村王塬队**。申请人彭阳县城阳乡人民政府于2019年3月14 日向本院申请支付令。申请人彭阳县城阳乡人民政府称，2017年6月，申请人给与被申请人同名的第三人通过银行转账时误将3600元转至被申请人王志有的账户（账号×××），经申请人催要，被申请人至今不退。现要求被申请人王志有返还申请人彭阳县城阳乡人民政府3600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付彭阳县城阳乡人民政府现金3600元。申请费17元，由被申请人王志有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                               审判员 马海军                              二○一九年三月十 四日                              书记员  李晓梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3085号申请执行人：冯文美，女，汉族，1959年1月7日生，住海安市。被执行人：冯文江，男，汉族，1948年6月21日生，住海安市。被执行人：冯文芳，女，汉族，1951年10月17日生，住海安市。被执行人：冯文海，男，汉族，1955年8月28日生，住海安市。被执行人：冯文凤，女，汉族，1964年9月11日生，住海安市。关于冯文美与冯文江、冯文芳、冯文海、冯文凤赡养纠纷一案，本院2016年9月13日作出的（2016）苏0621民初3508号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，张树莲随冯文美居住生活并由其进行护理，冯文江、冯文芳、冯文海、冯文凤从张树莲随冯文美居住生活之日起每人每天向冯文美支付护理费17元，如遇标准调整，则按上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准进行计算，由冯文江、冯文芳、冯文海、冯文凤于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。因被执行人冯文江、冯文芳、冯文海、冯文凤未履行生效法律文书确定的义务，冯文美向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案受理，本案执行标的为44540元（计算至2018年6月30日）。执行过程中，被执行人冯文江、冯文芳、冯文海、冯文凤未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人冯文江、冯文芳、冯文海、冯文凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询并对被执行人冯文江、冯文芳、冯文海、冯文凤名下银行存款予以冻结，执行中，依法扣划冯文江的存款11318.75元，扣划冯文海的存款11249.36元，扣划冯文凤的存款11200元。3、经查，被执行人冯文江、冯文芳、冯文海、冯文凤名下无机动车辆登记信息。4、经查，被执行人冯文江、冯文芳、冯文海、冯文凤名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人冯文芳采取了限制高消费的强制措施并将被执行人冯文芳纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人冯文美告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以扣划，除已扣划到位的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人冯文芳未全面履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年三月八日书 记 员  唐子婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1746号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人朱星,男,1996年4月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行朱星责令退赔一案，案件执行中，查封被执行人朱星名下位于重庆市九龙坡区、九龙坡区房屋，系轮候查封。经查询，未发现被执行人朱星有其他可供执行的财产，本院于2019年2月19日委托重庆市綦江区村民委员会调查被执行人，未发现被执行人及财产。2019年2月25日，本院依法将被执行人朱星纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费强制措施。截止2019年3月23日，被执行人朱星应退赔案款8600元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执1746号执行案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东友审判员  张程岩审判员  王建华二〇一九年三月二十三日法官助理赵祝溪书记员蹇纯琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2966号原告：张富民，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。被告：扬州市庭发劳务有限公司，住所在江苏省扬州市江都区新区长江路******。法定代表人：任庭发，该公司总经理。原告张富民与被告扬州市庭发劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告张富民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张富民撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十九日书 记 员  孙 玲
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初164号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：铜梁区利源五金商行，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街**，注册号500224608342675。经营者：董福洪，男，1973年12月23日出生，住重庆市万州区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告铜梁区利源五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟美工刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”；第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”；第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。”故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 颖人民陪审员  刘代红人民陪审员  陈 刚二〇一九年三月五日书 记 员  谭友佳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保270号申请保全人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。负责人：徐峰。被保全人：王永，男，1979年02月04日出生，汉族。被保全人：马桂珍，女，1980年09月22日出生，汉族。被保全人：杨清山，男，1972年02月12日出生，汉族。被保全人：唐瑞英，女，1968年06月23日出生，汉族。本院在审理申请保全人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被保全人王永、马桂珍、杨清山、唐瑞英金融借款担保合同纠纷一案中，申请保全人于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初1396号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款399917.94元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王永、马桂珍、杨清山、唐瑞英的银行存款399917.94元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年三月十四日书记员  刘 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1197号申请人：李昌润，男，1995年5月25日出生，汉族，住所地集贤县。被申请人：闫新江，男，1963年1月7日出生，汉族，住所地。申请人李昌润诉被申请人闫新江合同纠纷一案，申请人李昌润于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫新江在黑龙江省农村信用合作社友谊农村商业银行二九一支行开立的账号为62×××53的账户进行冻结，冻结金额为人民币150000元。申请人李昌润以担保人张克振（公民身份号码）、黄晶（公民身份号码）共同共有的位于集贤县福利镇宝鼎家园（6#4东3层）建筑面积为77.31平方米的住宅（房屋产权证号：集房权证富强字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人李昌润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人闫新江在黑龙江省农村信用合作社友谊农村商业银行二九一支行开立的账号为62×××53的账户予以冻结，冻结金额为人民币150000元，冻结期限为一年；二、查封担保人张克振（公民身份号码）、黄晶（公民身份号码）共同共有的位于集贤县福利镇宝鼎家园（6#4东3层）建筑面积为77.31平方米的住宅（房屋产权证号：集房房权证富强字第**）查封期限为三年；案件申请费1270元，由申请人李昌润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德富二〇一九年三月二十七日书记员  韩 珏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1400号申请执行人：周亚峰，女，1975年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：张雷，男，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初809号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付40万元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，查封被执行人名下三台车辆，被执行人名下无财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初809号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  杨立民审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年三月十二日书记员  何海霞
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执925号申请人：刘书伟,男性,1967年11月19日出生,410123196711190036,汉族,住新郑市；申请人：刘淑霞,女性,1969年4月17日出生,41012319690417004X,汉族,住新郑市；被执行人：岳二峰,男性,1965年11月8日出生,410123196511086955,汉族,住新郑市；被执行人：王守芳,女性,1965年12月22日出生,410123196512226948,汉族,住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院2009年11月3日的（2009）新民初字第725号判决，于2018年5月14日，以(2019)豫0184执925号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：00×**6，并责令被执行人被执行人偿还借款106000元。但被执行人岳二峰全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人岳二峰所有的房产证号：00×**6。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈瑞甫二〇一九年三月十八日书记员  崔超远
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初810号原告：张廷林，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告：马桂清，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：张国平，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住临漳县。原告张廷林与被告马桂清、张国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷林到庭参加了诉讼，被告马桂清、张国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷林向本院提出诉讼请求：1、要求马桂清、张国平偿还借款本金13.2万元；2、诉讼费由马桂清、张国平负担。事实和理由：2014年8月，张廷林和马桂清、张国平合伙筹建彩钢厂，张廷林出资30万元。后来张廷林要求退伙，经张廷林、马桂清、张国平协商并清算，马桂清、张国平除给付张廷林一部分现金外，还欠张廷林13.2万元。2017年5月21日马桂清、张国平给张廷林写了借据，承诺在2018年5月21日还清。还款期限过后，马桂清、张国平仍未还款，张廷林为此提起诉讼。马桂清、张国平应诉后未答辩。张廷林为支持其诉讼请求，向法院提交借据一份，内容为“借条今借到张廷林现金132000万（拾叁万贰仟元）还款日期2017.5.21号至2018.5.21号备录原欠彩钢厂外欠款张廷林必须配合要账，外欠款先还张廷林，如2018年没有还清，(此处勾划掉一句话)借款人：马桂清、李俊清（代签）张国平2017.5.21号”。马桂清、张国平未提供证据。经审查，张廷林提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，张廷林和马桂清、张国平合伙筹建彩钢厂，张廷林出资30万元。后来张廷林要求退伙，经张廷林、马桂清、张国平协商并清算，马桂清、张国平除给付张廷林一部分现金外，马桂清、张国平还欠张廷林13.2万元。2017年5月21日马桂清、张国平给张廷林写了借据，并承诺在2018年5月21日还清。还款期限过后，马桂清、张国平未偿还该款。本院认为，张廷林和马桂清、张国平合伙筹建彩钢厂，张廷林退伙后，经合伙人协商并清算，马桂清、张国平还欠张廷林13.2万元，2017年5月21日马桂清、张国平给张廷林写了借据，并承诺在2018年5月21日还清，将欠款转化为借款，马桂清、张国平应当按照约定履行还款义务。张廷林请求马桂清、张国平偿还欠款13.2万元，有证据证实，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马桂清、张国平在判决生效后十日内给付原告张廷林借款13.2万元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半交纳，由被告马桂清、张国平负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年三月十四日书记员  李亚峰
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初125号公诉机关正阳县人民检察院。被告人马二佳，男，1988年11月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省沁阳市，现租住于河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被刑事拘留。委托辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2019）107号起诉书指控被告人马二佳犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人马二佳及委托辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年2月23日14时许，被告人马二佳酒后驾驶豫Ｈ×××**的小型轿车行驶至正阳县省道20224陡沟路与南四环交叉口时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定马二佳驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为237.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人马二佳的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人马二佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人马二佳及其委托辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人马二佳的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、证人付某某的证言、血液采集照片、机动车照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、真阳镇南龙岗居民委员会证明（被告人马二佳自2015年4月起一直居住于正阳县真阳镇）、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0486号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马二佳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人马二佳驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人马二佳当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。经司法机关评估马二佳具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。委托辩护人辩称马二佳无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马二佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一九年三月七日书记员  井 旺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清财，男，1953年5月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部，住所地湖北省大悟县城关镇兴华路**。负责人：邓京悟，该营销部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司孝感市公司，，住所地湖北省孝感市天仙路**法定代表人：史广礼，该公司经理。再审申请人陈清财因与被申请人湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称孝感烟草公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈清财申请再审称，（一）原审认定事实不清，陈清财与被申请人之间存在劳动关系，且没有办理解除劳动关系手续。1986年陈清财到被申请人处工作，1993年8月1日被申请人口头通知陈清财因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被申请人也没有给陈清财出具解除劳动合同证明书，亦没有按规定将档案移交有关部门，陈清财离开公司后，没有再就业。根据《最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》关于“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算”之规定，本案没有超过仲裁时效。因双方劳动合同没有解除，被申请人有义务为陈清财发放待岗期间的生活费。另因法律没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律规定的、有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。（二）原审适用法律错误，两诉被告不同，诉讼请求不同，而且人民法院对前诉也未进行实体审理，故本案不属于重复起诉。本案的被告为大悟营销部和孝感烟草公司，为劳动争议案件的适格被告；前诉被告为大悟县烟草专卖局，并非劳动争议的适格被告。本案陈清财的诉讼请求为确认劳动关系，前诉的诉讼请求为要求办理上岗手续以及补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金等，两诉的诉讼请求存在本质上的不同，而且前诉人民法院并未进行实体审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈清财曾以大悟县烟草专卖局为被告起诉至人民法院，一、二审法院均以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由，驳回起诉。大悟县烟草专卖局和湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司在机构设置上为同一单位，后湖北省烟草公司孝感市分公司大悟支公司变更名称为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部，即本案被申请人之一。大悟营销部系国有事业单位营业主体，领有营业执照，具有独立的民事主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，其一，前诉当事人大悟县烟草专卖局与本案当事人大悟营销部属同一机构，且大悟营销部具有独立的民事主体资格，能够承担民事责任。其二，前诉与本案诉讼请求的具体内容虽有所不同，但系基于同一法律事实和同一法律关系，两诉的诉讼标的相同。其三，陈清财与大悟营销部或大悟县烟草专卖局之间纠纷系烟草专卖政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的，其中企业职工下岗是企业改革制度和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非履行劳动合同的问题，而由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故前诉一、二审法院均以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由，驳回陈清财起诉。现陈清财起诉请求确认其与大悟营销部、孝感烟草公司存在劳动关系，并发放生活费及办理退休手续，该诉讼请求从实质上否定了前诉的裁判结果。综上，原审认定陈清财就已经提起诉讼的事项在前诉裁定生效后再次起诉，构成重复起诉，有事实和法律依据，陈清财主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈清财的再审申请。审判长 肖 松审判员 刘 畅审判员 陈艳萍二〇一九年三月四日法官助理张阳书记员李青青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保48号解除保全申请人:李国福,男,汉族,1951年06月16日出生,住重庆市合川区。被申请人:吴常勇,男,汉族,1970年02月12日出生,住四川省广安市。被申请人:重庆中控巨旺仪表制造有限公司,住所地重庆市合川区工业园区南沙路，组织机构代码915001173048175899。法定代表人：吴常勇，董事长。解除保全申请人于2018年8月29日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2018）渝0117执保503号执行裁定书，查封了被申请人吴常勇的房屋和冻结了其银行帐户。现因双方民间借贷纠纷案经本院判决后，在执行过程中双方达成和解协议，本院已对吴常勇的房屋及其他银行帐户解除了查封、冻结，故解除保全申请人于2019年3月12日向本院申请解除对吴常勇在中国工商银行XX、XX帐户的网上冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许李国福的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年三月十三日书记员  李晓燕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立华，男，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉莲，女，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴根文，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 再审申请人王立华因与被申请人朱玉莲、吴根文义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终628号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王立华的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2788号 申请执行人：深圳某某光电有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：赵某某。 被执行人：深圳市某乙光电有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：林某某。 申请执行人深圳某某光电有限公司与被执行人深圳市某乙光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12823号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款共计人民币162046.99元（人民币为单位，下同）及逾期利息（以人民币162046.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月9日起计至货款实际支付之日为止）；二、追缴案件受理费1811元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年3月4日，申请执行人向本院递交撤销案件申请书，确认收到被执行人迳付的货款本金162046.99元及案件受理费1811元共计163857.99元，申请撤销本案的强制执行。因被执行人已将案件受理费迳付给申请执行人，故本院不再向被执行人追缴，申请执行人亦不得再向本院申请退费。 本院认为，被执行人已向申请执行人迳付了执行款，被执行人已履行完毕付款义务，申请执行人深圳某某光电有限公司向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）粤0307民初12823号民事判决的执行； 二、解除对被执行人深圳市某乙光电有限公司名下价值174310.68元财产的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月四日 书记员  张淦坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更835号 罪犯高海彬，男，1977年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯高海彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年10月11日作出(2013)长法刑初字第00237号刑事判决，认定高海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，责令共同退赔被害单位经济损失102.2264万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月17日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2023年6月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯高海彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高海彬减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月17日起至2022年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  舒 英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1835号之一原告：陈宏贵，男，1955年7月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：殷国志，男，1964年3月25日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告:卞学根,男,1961年1月20日生,汉族,住泰州市海陵区。被告：卞学荣，男，1963年9月20日生，汉族,住泰州市海陵区。原告陈宏贵与被告殷国志、卞学根、卞学荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈宏贵于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈宏贵撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  江茂广二〇一九年三月十二日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2604号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市博世爱礼富安防技术开发有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华新区大浪街道科惠工业区****代码×××733。法定代表人伍万杰。本院在审理上列原告与被告著作权、权属侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  陈小红人民陪审员  朱林华人民陪审员  郭映舜二〇一九年三月二十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  魏佳璇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初678号原告：韩龙紫萱，女，1995年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：孙娃，男，1974年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市正定县曲阳桥乡高平村，现住正定县。被告：吴淑平，女，1963年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县曲阳桥乡高平村，现住正定县。二被告诉讼代理人：韩蕊蕊，河北刘立杰律师事务所律师。原告韩龙紫萱与被告孙娃、吴淑平农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后。原告韩龙紫萱于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩龙紫萱撤回对被告孙娃、吴淑平的起诉。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告负担。审判员  宋瑞清二〇一九年三月二十九日书记员  史旭东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初294号原告：刘永科，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。被告：王晓磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘永科与被告王晓磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘永科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年三月十三日书记员  沈琪
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初22号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人石某,甘肃省庄浪县人,住甘肃省庄浪县。辩护人郭某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初,被告人石某通过QQ认识受害人杨某,被告人通过隐瞒其真实身份,谎称其在安徽省合肥市承接工程,父亲是退休职工,其在庄浪县城拥有楼房和轿车,骗取了被害人杨某的信任和好感。2016年6月22日被告人谎称其在安徽省合肥市出了重大事故需资金为由,骗取杨某3万元。2016年9月15日,被告人又谎称其在安徽省合肥市承包工程缺资金,骗取杨某6万元。被告人将从杨某处骗来的9万元全部挥霍。归案后被告人全部退赔了杨某的现金并取得了受害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、中国农业银行业务凭证、谅解书，证人赵某证言，被害人杨某陈述，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。案发后被告人主动退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪并退赔了被害人损失可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 万晓斌审 判 员 郑云鹏人民陪审员 王 祥 二〇一九年三月十三日书 记 员 贾 慧
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1002执1815号之二 申请执行人威海信悦小额贷款有限公司。 被执行人张云飞，男，汉族，住址不详。 被执行人孙彦，女，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦生活区。 申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金1500000元及利息、案件受理费20334元、保全费5000元。本院于2018年5月11日立案执行。 本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行也未申报财产。 本院已对被执行人采取如下措施： 一、于2018年5月31日通过网络查控系统扣划了被执行人孙彦的银行存款38223.54元，其中偿付申请执行人19111.77元，余款作为基本生活费予以退还。未能发现被执行人孙彦可供执行的车辆、证券、不动产等财产线索； 二、于2018年5月31日通过网络查控系统对被执行人张云飞名下的车辆、银行、证券、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产； 三、于2018年6月2日通过征信系统分别对被执行人张云飞、孙彦限制了高消费： 四、于2018年6月19日查明，申请执行人保全查封被执行人张云飞名下的位于威海市全都花园不动产系轮候查封，本案不具备处置条件； 五、于2018年12月1日对申请执行人享有优先受偿权的被执行人张云飞名下的位于威海市全都花园不动产进行了处置，得款804936.00元。该款先行支付案件执行费25936元、房产交易税费8049.36元，余款770950.64元用于偿还申请执行人的欠款； 六、于2019年3月11日再次通过网络查控系统对被执行人张云飞、孙彦名下的车辆、银行、证券、不动产进行了查询，除张云飞名下的位于威海市全都共花园不动产外，未发现其它可供执行的财产； 七、于2019年3月11日通过网络征信系统将二被执行人纳入失信被执行人名单； 八、因查找不到被执行人张云飞确切的住所及行踪，本院暂未对其采取制裁措施； 综上，申请执行人已实际受偿款790062.41元。未能受偿款项，经本院约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1002执1815号执行案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建涛 审 判 员  杨继发 代理审判员  江 涛 二〇一九年三月十一日 书 记 员  刘晓军
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终189号 上诉人（原审原告）：尹某，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区，经常居住地：四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍全文（系尹某的丈夫），男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）：朱某1（曾用名朱某2），男，2002年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：尹某（朱某1的监护人），女，1975年12月20日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区，经常居住地：四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：朱某3，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：朱某5，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：朱某6，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 上诉人尹某、朱某1因与被上诉人朱某3、朱某4、朱某5、朱某6法定继承纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2018）川1425民初1051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点之一在于：尹某提交的其与朱文才的结婚证是否具有真实性。在四被上诉人对结婚证的真实性合法性提出异议，且提交了书证和证人证言等证据予以证明的情况下，该结婚证的真实性存疑。在此情况下，尹某依法应对其与朱文才具有合法婚姻关系的主张进一步提交证据予以证明。结合本案案情，一审法院应当依法释明并引导当事人对案涉结婚证所加盖的印章是否真实进行司法鉴定，以查清案件基本事实。因此，一审判决基本事实认定不清。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青神县人民法院（2018）川1425民初1051号民事判决； 二、本案发回四川省青神县人民法院重审。 上诉人尹某、朱某1预交的二审案件受理费24413元予以退回。 审判长 蹇 峰 审判员 陈晓梅 审判员 罗卫平 二〇一九年三月二十七日 书记员 李龙宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20125号之一申请执行人:郭松，男，1997年11月14日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被执行人：天津维多利亚皇家影楼，地址天津市滨海新区。负责人傅克琴。被执行人：傅克琴，女，1970年11月30日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人郭松与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2307元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年11月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，发现被执行人傅克琴有位于滨海新区河北路1035号房产，天津国弘天悦资产管理有限公司是抵押权人（5820000元及利息），享有优先受偿权。2019年3月3日，本院拍卖被执行人傅克琴名下有滨海新区河北路1035号房产，因无人报名竞拍流拍。2019年3月27日，将被执行人傅克琴名下位于滨海新区河北路1035号房产降价百分之十五后进行二拍，降价后的价值不足清偿抵押权人天津国弘天悦资产管理有限公司（5820000元及利息）债务。另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月15日，本院决定将被执行人傅克琴限制高消费。2019年3月15日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。经多次查控后，本院传唤申请执行人到庭告知查控结果，申请执行人未到庭，经本院合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 曾小雷审判员 殷云飞二〇一九年三月二十八日书记员 孙 强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1736号原告：陆平，男，住呼和浩特市。被告：何文利，男，住呼和浩特市。被告：高瑞花，女，出生年月不详，住呼和浩特市。原告陆平诉被告何文利、高瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陆平于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高瑞花的起诉。本院认为，原告陆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆平撤回对被告高瑞花的起诉。审判员 李晓光 二〇一九年三月二十五日书记员 云 巍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保64号申请人：自贡市大安区和平乡镇人民政府，住所地四川省自贡市大安区和平乡金胜村社区。负责人：张壮，镇长。被申请人：姚泽明，男，汉族，1934年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理申请人自贡市大安区和平乡镇人民政府与被申请人姚泽明不当得利纠纷一案，申请人自贡市大安区和平乡镇人民政府向本院申请财产保全，并已提供担保。本院作出（2019）川0304财保3号民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封申请人自贡市大安区和平乡镇人民政府所有的坐落于大安区和平乡胜利村2组的房屋。二、冻结、查封、扣押被申请人姚泽明所有的价值152407.05元的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年三月五日书记员  王晓靖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6361号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：王修飞，男，1980年2月5日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告王修飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计2,718.76元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,718.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2400号 原告：徐利君，男，1987年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈苗、来晶晶，浙江腾智律师事务所律师。 被告：韩永明，男，1975年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告徐利君诉被告韩永明民间借贷纠纷一案，徐利君于2018年5月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金1160000元、支付利息1017069元（按年利率24%计算，暂计算至2018年5月9日，此后的利息计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日进行公开开庭审理。原告徐利君委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼，被告韩永明经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2013年9月22日，韩永明向徐利君出具借条一份，载明：韩永明借到徐利君人民币1850000元。同日，徐利君通过银行转账的方式向韩永明支付借款本金1850000元。同年9月24日，韩永明归还徐利君借款本金1630000元，尚欠借款本金220000元。同年9月26日，徐利君向韩永明出借280000元；同年10月21日，徐利君向韩永明再出借490000元（通过张林洁代支付）。上述借款，双方均未约定还款期限。2013年12月10日，韩永明向徐利君支付按月6%计算的利息100000元；2014年5月7日，韩永明又向徐利君支付利息100000元。2015年4月9日徐利君又向韩永明出借170000元，双方未就该款约定还款期限及利息。 本院认为：根据徐利君提供的证据，可以证明徐利君与韩永明之间存在借款合同关系。双方未约定还款期限，徐利君可随时要求韩永明归还借款本金，现虽经徐利君起诉要求归还借款本金，但韩永明至今未归还借款本金，故韩永明应承担向徐利君归还借款本金的民事责任。双方约定的利息过高，对韩永明支付的超过按年36%计算的利息部分，本院认定为韩永明归还借款本金。经核算，上述借款截止2013年12月10日，按年36%计算的利息为66210元，故韩永明截止该日，尚欠徐利君的借款本金为956210元。按上述借款本金，截止2014年5月7日，韩永明已支付的利息100000元并未超过按年36%计算的利息但超过按年24%计算的利息，故上述借款相应利息应自2014年5月8日起算。对借款本金170000元部分，因双方未约定利息，故本院依法仅支持徐利君要求韩永明支付该部分自起诉之日起按年6%计算的资金占用利息部分的诉讼请求。韩永明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对徐利君的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告韩永明于本判决生效之日起十日内归还原告徐利君借款本金1126210元，并支付利息（以956210元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年5月8日起计算至款清日止；以170000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月10日起计算至款清日止）。 二、驳回原告徐利君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24216元，财产保全申请费用5000元，共计29216元，由原告徐利君负担1767元，由被告韩永明负担27449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  施 雄 二〇一九年三月一日 书 记 员  毛丰艺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2936号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：许金平，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告许金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告许金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金平归还原告剩余贷款本金26294.39元；2、判令被告许金平支付拖欠利息889.55元、罚息116.53元、复利21.61元（截止2018年11月21日），并支付自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金26294.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息889.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告许金平支付原告为实现债权所支出的律师费2300元。4、判令如被告许金平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ｂ×××××，发动机号为C309013的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得不足债权数额部分由被告许金平继续清偿；4、本案的诉讼费由被告许金平承担。事实与理由：原告与被告许金平于2017年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50000元；贷款期限为36个月，自2017年1月9日起至2020年1月9日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年9月9日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告许金平未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、所有人机动车查询等证据在案为证，本院予以确认。因许金平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 另查明，许金平于2017年1月9日以其所有的车牌号为川Ｂ×××××，发动机号为C309013的传祺牌小型轿车办理了抵押登记。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告许金平签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告80000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告许金平偿还原告贷款本金26294.39元及截止2018年11月21日利息889.55元、罚息116.63元、复利21.61元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年11月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金26294.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息889.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限）。原告另主张实现债权的律师费2300元，未提交相关证据证明，本院不予支持。被告许金平以其所有的车牌号为川Ｂ×××××，发动机号为C309013的传祺牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许金平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金26294.39元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年11月21日的利息889.55元、罚息116.63元、复利21.61元。从2018年11月22日至借款本息实际付清之日止的罚息、复利计算方式为：以剩余贷款本金26294.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息889.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限）； 二、若被告许金平未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告许金平所有的牌号为川Ｂ×××××，发动机号为C309013的传祺牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取271元，由被告许金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十五日 书记员 文艺洁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1383号 申请执行人扶余市永平乡伟华化肥经销处。 经营者盛伟华，系法定代表人。 被执行人胡振龙，男，1968年4月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李林，男，1963年4月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市永平乡伟华化肥经销处与被执行人胡振龙、李林买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市永平乡伟华化肥经销处于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人胡振龙给付农药欠款2808元及自2018年7月6日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；要求被执行人胡振龙给付农药欠款10240元及自2017年4月19日起至给付之日止按月利计算的利息，被执行人李林承担此笔款项的连带责任。案件受理费82元，由被执行人胡振龙负担。经审查符合立案条件，本院于2018年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2018年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.被执行人李林于2019年3月7日履行完生效的判决书确定的义务，执行回款12390元，已发放给申请执行人。本院分别于2018年11月13日、2018年12月24日、2019年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡振龙名下的财产信息，未能发现被执行人胡振龙银行存款、互联网银行存款及车辆证券、工商等登记信息。 3.本院于2018年12月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人胡振龙的房产信息进行了查询，未发现被执行人胡振龙的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年3月6日在限高系统对被执行人胡振龙采取了限制高消费措施。 5.本院于2018年12月20日在被执行人胡振龙的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人胡振龙的下落线索，也未发现被执行人胡振龙有可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年三月三十日 书记员  李 贺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1312号 麦瑞周： 关于你被处罚金一案，本院立案受理已生效的（2018）粤0402刑初1351号刑事判决书。执行过程中，本院强制执行你名下存款2000元。本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日
北京市延庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0119民初1273号 原告：南凤英，女，汉族，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：陈武，男，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：陈选民，男，汉族，住北京市延庆区。 被告：北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会，住所地北京市延庆区。 法定代表人：赵利萍，村主任。 委托诉讼代理人：程记栓，男，1964年6月6日出生，汉族，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。 原告南凤英与被告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告南凤英于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南凤英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南凤英撤回起诉。 案件受理费765元，由原告南凤英负担，已交纳。 审判员 宋 婕 二〇一九年三月六日 书记员 卫萌萌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1892号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行，住所地：嵊州市下王镇市心街。 负责人：吴益峰，行长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：汤飞其，男，1971年12月2日出生，汉族，住嵊州市（送达地址：嵊州市下王镇高山村）。 被告：汤肃军，男，1965年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：章幼香，女，1969年6月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行与被告汤飞其、汤肃军、章幼香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告汤飞其、汤肃军、章幼香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤飞其立即归还原告借款本金15万元及支付自2018年6月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告汤肃军、章幼香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤飞其因需向原告申请贷款，原告于2016年12月12日与被告汤飞其、汤肃军、章幼香签订了合同号为嵊农商银下王（2016）循保借字第8931120160019704号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为15万元，使用上述借款额度的期限自2016年12月12日起至2018年11月10日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告汤肃军、章幼香为借款人即被告汤飞其的上述债务提供保证担保。合同签订后，原告于同日向被告汤飞其发放了贷款15万元，借款借据约定：借款期限自2016年12月12日起至2018年11月10日，月利率为7.124999‰。但被告仅支付至2018年6月20日的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，各被告均未付。故特向法院起诉，望判如所请。 被告汤飞其、汤肃军、章幼香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、送达地址确认书、利息清单、借款书面申请书各一份，被告汤飞其、汤肃军、章幼香未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致，另查明，被告汤肃军、章幼香为被告汤飞其的案涉债务提供的保证方式为连带责任保证，保证期间自案涉借款期限届满之日起二年。 本院认为，原告与被告汤飞其、汤肃军、章幼香签订《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告汤飞其提供了借款，被告汤飞其理应按约还本付息；现被告汤飞其未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告汤肃军、章幼香作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤飞其返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行借款本金15万元，并支付该款自2018年6月21日起至2018年11月10日止按月利率70124999‰计算的利息及自2018年11月11日起至付清日止按月利率10.6874985‰计算的罚息，对所欠利息自2018年6月21日起至付清日止按月利率10.6874985‰计付复息。款限本判决生效后十日内付清。 二、汤肃军、章幼香对汤飞其的上述应付款项承担连带清偿责任。汤肃军、章幼香承担保证责任后，有权向汤飞其追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由汤飞其、汤肃军、章幼香负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇一九年三月二十六日 书记员  邢浙燕 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891财保7号申请人:唐晓敏，男，汉族，1989年10月3日出生，住湛江市市辖区。被申请人：唐春梅，女，汉族，1982年10月4日出生，住广东省湛江市市辖区。申请人唐晓敏因与被申请人唐春梅发生民间借贷纠纷，申请人于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐春梅名下的位于湛江市霞山区海滨二路菉邨住宅一区8号楼102房（粤20**湛江市不动产权第0036224号），查封财产价值以72733元为限。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具的保函（编号：10404333900649631664）作为担保。经审查，本院认为，申请人唐晓敏向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人唐春梅名下的位于湛江市霞山区海滨二路菉邨住宅一区8号楼102房（粤20**湛江市不动产权第0036224号），查封财产价值以72733元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被查封的财产，不得进行转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇一九年三月二十六日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初678号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市×××。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：龙建国，19××年×月××日出生，住珠海市，本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告龙建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司向本院申请撤回对被告龙建国的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  杜满秀二〇一九年三月二十一日书记员  温晓兰