wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1535号原告：刘中甫，男，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘忠豹，男，1976年4月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘俊才，男，1949年6月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨成行，男，1987年12月13日出生，汉族，住濮阳县。原告刘中甫与被告刘忠豹、刘俊才、杨成行民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中甫、被告刘忠豹到庭参加诉讼，被告刘俊才、杨成行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘中甫向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘忠豹、刘俊才、杨成行偿还借款本金5万元及利息7000元（自2018年8月4日起至2019年3月3日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告刘忠豹向原告借款5万元，约定月息2.5分，按月付息，借款期限为两个月，由被告刘俊才、杨成行为刘忠豹借款提供担保。借款后，被告按月支付利息至2018年8月3日，借款到期后，被告未偿还原告借款本金，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘忠豹辩称，当时向原告借款5万元属实，但是原告借款时实际交付了48500元，预扣了一个月的利息1500元。其实际付息至2018年8月29日，是按照月息3分进行付息的，付了9000元利息，除预扣一个月利息外，其共支付了六个月利息9000元。被告刘俊才、杨成行未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交如下证据支持其诉讼请求：1、被告刘忠豹2018年2月3日出具的借据一份；证明被告刘忠豹向原告借款5万元，被告刘俊才、杨成行为刘忠豹担保的事实。被告刘忠豹对上述证据没有意见。对上述证据本院认定如下：对原告提交的证据，能够证实被告刘忠豹向原告借款,并由被告刘俊才、杨成行为其担保的事实，且被告刘忠豹对该证据无异议，对该证据本院依法予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月3日，被告刘忠豹向原告出具借据一份，约定刘忠豹向原告借款5万元，借据上显示利息为月息0.25分，实际约定利息为月息3分，借款期限为两个月，被告刘俊才、杨成行在担保人栏处签字并按手印。借款后，被告刘忠豹按月息3分付息至2018年8月3日，被告未偿还原告借款本金。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告刘忠豹以原告预扣利息1500元，实际交付48500元，且除原告预扣1500元利息外，其共向原告支付六个月利息，利息共计为9000元进行抗辩，而原告认可除预扣1500元外，被告自2018年3月4日起至2018年8月3日止按照借款本金5万元，月息3分向其付息，其共计收取被告利息7500元，以后利息要求按照月息2分计算七个月，自2018年8月4日至2019年3月3日，共计7000元。2019年3月3日之后的利息不再要求。本院认为，2018年2月3日被告刘忠豹向原告出具了借据一份，借款5万元，被告刘忠豹在借款人处签字并按手印，被告刘俊才、杨成行在借据担保人栏处签字并按手印。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。被告刘忠豹以原告在出借借款时预扣一个月利息1500元，实际借款金额应为48500元，且除了预扣的1500元利息外，其另支付了9000元利息为由抗辩。但原告仅承认其预扣利息1500元，被告仅偿还7500元利息的事实，不认可被告支付9000元利息，因被告不能提供证据证明其除原告预扣1500元利息外共计支付原告9000元利息的事实，且原告对此不予认可，故本院确认被告刘忠豹向原告刘中甫实际借款本金48500元及被告向原告按每月付息1500元自2018年3月3日至2018年8月3日，共向原告支付5个月利息共计7500元的事实。因原告刘中甫在借款时存在预扣利息的事实，故自2018年3月3日至2018年8月3日对被告刘忠豹按月息3分每月多偿还的借款利息，应当在借款本金中予以扣除。经过计算，共扣除本金不到300元。原告为方便计算，自愿对被告多支付的利息按照500元扣除借款本金，原告对自己权利有权处分，本院不予干涉。故被告刘忠豹自2018年8月3日后下欠原告刘中甫借款本金为48500元-500元=48000元。自2018年8月4日起至2019年3月3日止，原告要求按照借款本金48000元，月息2分计算利息，利息共计6720元，符合法律规定，其诉求予以支持。故被告刘忠豹应当偿还原告刘中甫借款本金48000元及利息6720元。被告刘俊才、杨成行在借据上担保人处签名并按手印，系其真实意思表示，但没有约定保证方式，被告刘俊才、杨成行应当对刘忠豹借款承担连带担保责任。保证人承担担保责任后，可向被告刘忠豹追偿。被告刘俊才、杨成行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院的审理。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，二十一条，三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠豹于判决生效后十日内偿还原告刘中甫借款48000元及利息6720元共计54720元；二、被告刘俊才、杨成行对刘忠豹借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘中甫的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告刘忠豹、刘俊才、杨成行承担584元，由刘中甫承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇一九年三月十九日书记员  张彦超
安徽省休宁县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1022行审11号申请执行人：休宁县自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市休宁县政务新区交运大楼**，统一社会信用代码11341022003152210F。法定代表人：梁国平，局长。委托代理人：毕荣宽，该局工作人员。委托代理人：吕炜平，该局工作人员。被执行人：张兰花，女，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人休宁县自然资源和规划局（原休宁县国土资源局，经机构改革并入休宁县自然资源和规划局）于2018年12月13日向本院提出申请，要求强制执行休国土罚字[2018]24号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定。在案件立案审查过程中，因申请执行人提交材料不齐全，本院告知其一次性补正后，申请执行人以涉案人数较多为由申请延长补正期限，本院指定其于2019年2月25日前提交补正材料。申请执行人在指定期限内提交补正材料后，本院于2019年3月1日立案受理并依法组成合议庭，对休宁县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。经审查查明，原休宁县国土资源局于2018年4月4日立案调查张兰花涉嫌非法占地一案。经调查取证，该局于2018年5月3日作出行政处罚告知书及听证告知书，并依法向张兰花送达。张兰花在法定期限内未提出书面陈述、申辩，也未申请听证。2018年5月8日，原休宁县国土资源局作出休国土罚字〔2018〕24号行政处罚决定书，认定张兰花自2017年2月以来，擅自占用休宁县岭南乡岭南村九龙组集体土地建设住宅，经测量，违法占地面积157.74平方米，其中建筑物占地面积131.22平方米，违法占地中基本农田46.5平方米，林地111.3平方米，属于禁止建设区，不符合休宁县岭南乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1.责令张兰花将非法占用的157.74平方米土地退还给休宁县岭南乡岭南村集体经济组织；2.责令张兰花限期拆除在非法占用157.74平方米土地上新建的一栋占地131.22平方米的住宅。并告知了行政复议、行政诉讼权利及期限。2018年5月9日，原休宁县国土资源局向张兰花送达了该行政处罚决定书，张兰花在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行行政处罚决定第二项确定的义务。原休宁县国土资源局于2018年11月10日向张兰花发出履行行政处罚决定催告书，但张兰花至今仍未履行行政处罚决定第二项确定的义务。本院认为，被执行人张兰花未经批准，违法占地建设住宅，应当依法给予相应的处罚。原休宁县国土资源局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知后，作出休国土罚字[2018]24号《行政处罚决定书》并依法送达，被执行人张兰花在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书具备法定执行效力。行政处罚决定确定的第二项义务，张兰花经催告仍未履行，休宁县自然资源和规划局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行休宁县国土资源局（现休宁县自然资源和规划局）休国土罚字[2018]24号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即责令张兰花限期拆除在非法占用157.74平方米土地上新建的一栋占地131.22平方米的住宅；并由申请执行人休宁县自然资源和规划局报请休宁县人民政府组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴筱玲审判员  吴 楠审判员  程华韦二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228民初1041号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男。被告：芷江优果商贸有限公司。被告：杨宗文，男。被告：杨小东，男。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告芷江优果商贸有限公司、杨宗文、杨小东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费67800元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡国平人民陪审员  杨 俊人民陪审员  杨敦武二〇一九年三月十三日书 记 员  李鸣军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1359号 原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇中兴路**，统一社会信用代码913306040669341567。 法定代表人：阮伟明，公司经理。 被告：严建明，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司诉被告严建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  章天天 二〇一九年三月六日 书记员  丁碧丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异193号 案外人：方艳，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映,职务不祥。 被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路**。 法定代表人：祝国蓉，职务不祥。 被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，，住所地眉山市东坡镇旭光村 法定代表人：张俊文，执行董事。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1259号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）申请执行被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号（2017）川01执2050号。执行中，案外人方艳对执行位于四川省洪雅县洪川镇雅运街营业用房（B8栋3号、历0013144，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方艳提出异议称，方艳于2009年11月与远兴公司签订合同购买争议房屋，已支付购房款并占有使用争议房屋至今。现请求中止对争议房屋的执行并解除查封。 本院查明，2017年2月13日本院作出（2016）川01民初1259号民事判决，判决：一、规矩公司向金控公司支付55536008.6元及利息、违约金（利息：从2015年7月6日起以1095073元为本金基数计算至2015年9月22日止；从2015年9月23日起以2323786.38元为本金基数计算至2015年12月27日止；从2015年12月28日起以3562397.49元为本金基数计算至2016年3月27日止;2016年3月28日起以4801008.6元为本金基数计算至2016年5月12日止;从2016年5月13日起以55536008.6元为本金基数计算至给付之日止，利息按中国人民银行人民币同期同档银行贷款基准利率四倍计算。利息、违约金总额以欠付金额为基数、按年息24%计算，且违约金以10000000元为限）；二、金控公司对规矩公司、张俊文的抵押房屋【以夹他项2014第048号、第049号《土地他项权利证明书》、夹房他证他权字第××号《房屋他项权证》、洪雅房他证他权字第××号《房屋他项权证》、夹工商抵登字（2014）第35号动产抵押登记书登记为准】享有抵押权，有权在规矩公司不履行上述第一项给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记的主债权及利息、违约金和约定的费用范围内按抵押登记的权利顺序优先受偿。张俊文承担抵押责任后，有权向规矩公司追偿;三、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨对规矩公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向规矩公司追偿；四、驳回金控公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理金控公司申请执行规矩公司、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号（2017）川01执2050号。执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）川01执2050号执行裁定，与本案有关的内容为：查封位于眉山市洪雅县洪川镇雅运街B8栋3号的商业用房（建筑面积：95.11平方米、历0013144）。 另查明，2009年11月9日，方艳与远兴公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于城隍商业街B8栋1层3号（现址为雅运街B8栋3号）商业用房，总价款561149元。此后，方艳陆续缴纳全款，并已在本院查封之前接收使用该房屋。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同，收款收据，房屋信息摘要等证据在案为证。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，方艳在人民法院查封前购买争议房屋所签合同合法有效，支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因购房人自身原因，故对购房人要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市洪雅县洪川镇雅运街B8栋3号商业用房（产权证号：旧证**）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年三月十一日 书记员 张菁汀
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执2023号 申请执行人：陈希。 被执行人：陈芳明。 申请执行人陈希与被执行人陈芳明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初1302号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13800元及利息，本院于2018年12月5日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年三月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初273号原告：潘会君，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：王文华，男，1972年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告潘会君与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法进行审理。原告潘会君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王文华因做生意资金周转需要，于2017年1月14日，向原告借款11000.00元，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益特诉法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告潘会君虽然在起诉状中提供了王文华的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告潘会君的起诉。案件受理费75.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 杨二〇一九年三月十八日书记员 肖秀丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1711号 被执行人：林峰，男，1983年9月7日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。 关于被执行人林峰追缴罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1603号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林峰应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月29日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月八日 书 记 员  邓紫杰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初3422号之二原告：高州市富强胶袋制品厂，住所地：高州市石仔岭河西路。经营者：吴钦贵。被告：潘振强（曾用名：潘亚强），男，1975年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市江**，被告：蒙美华，女，1972年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市。原告高州市富强胶袋制品厂诉被告潘振强、蒙美华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告高州市富强胶袋制品厂于2019年3月13日向本院提出撤回对被告潘振强、蒙美华起诉的申请。本院认为：原告高州市富强胶袋制品厂以被告已还清货款给被告为由向本院提出撤回对被告潘振强、蒙美华起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高州市富强胶袋制品厂撤回对被告潘振强、蒙美华的起诉。案件受理费152元，由原告高州市富强胶袋制品厂负担。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  张开业二〇一九年三月十八日书 记 员  邱思颖速 录 员  陈铸健
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执781号申请执行人：胡海军，男，1971年9月27日出生，汉族，湖北省荆门市人，居民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：李春波，男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，户籍地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行胡海军与李春波股权转让纠纷一案中，双方达成了执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年三月八日书记员  熊宣新
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1575号原告毛创，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告邹泽祥，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告毛创与被告邹泽祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛创到庭参加了诉讼,被告邹泽祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛创请求判令：被告归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2%计算）从2018年4月29日计算至付清之日止。被告邹泽祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月29日，邹泽祥因资金周转需要向毛创借款20000元。同日，邹泽祥向毛创出具借条一份载明“本人（借款人）：邹泽祥，身份证号4301211976××××××××向（出借人）：毛创，身份证号4301211979********，借款人民币20000元整（大写：人民币贰万元整）,于2018年5月28日归还，借款利息按照年利息24%计算。违约金按照借款本金的50%计算并承担所有的诉讼费用。借款人邹泽祥，2018年4月29日…”。借款到期后，邹泽祥未还本付息。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛创与被告邹泽祥之间的借款行为事实清楚，有借条予以佐证，且双方在借条中约定借款月利率为2%，故原告毛创要求被告邹泽祥偿还借款本金20000元及按照月利率2%的标准计算利息的主张，本院予以支持；被告邹泽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹泽祥于本判决生效之日起十日内偿还原告毛创借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2018年4月29日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告毛创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邹泽祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一九年三月二十一日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终23号上诉人（原审原告）:李相铜，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛罕街道办事处西郊村村民委员会。住所地：赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处巴林路西段。法定代表人：何立新，主任。被上诉人（原审被告）：赛罕街道办事处西郊村五组。住所地：赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处西郊村**。代表人：程国志，组长。二被上诉人委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人李相铜因与被上诉人赛罕街道办事处西郊村村民委员会、赛罕街道办事处西郊村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018)内0423民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案本院认为，一审法院对上诉人在被上诉人集体中的生产生活情况以及征地补偿款的发放情况未能查明，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2018)内0423民初3282号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。二审案件受理费926元，退还上诉人李相铜。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年三月十八日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更434号罪犯陈建南，男，1956年3月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月10日作出(2015)惠东法刑一初字第821号刑事判决，以被告人陈建南犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈建南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建南减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈建南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次并289分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初504号 原告：荣成市平和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082670509818H，住所地荣成市桃园街道办事处桃园村。 法定代表人：李百大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪强，男，1971年8月24日出生，汉族，该公司行政部经理。 被告：孙明英，女，1987年4月1日出生，汉族，住吉林市九台市。 被告：沈春喜，男,1987年4月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告荣成市平和房地产开发有限公司与被告孙明英、沈喜春追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告荣成市平和房地产开发有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市平和房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费413.00元，由原告负担。 审判员  陈绍先 二０一九年三月十四日 书记员  常婷婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保50号申请保全人，李晓玲，女，汉族，1969年2月27日出生,住扎赉特旗。被保全人，曹艳娟，女，汉族，1979年9月30日出生,住扎赉特旗。李晓玲与曹艳娟财产保全一案，本院已根据李晓玲申请，依据（2019）内2223财保24号裁定书，于2019年3月28日无标的物可实施保全。特此通知承办人闫智强二〇一九年三月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初155号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李勇，男，1993年11月30日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]133号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年8月下旬至9月下旬，被告人李勇在网上冒充女性，化名“李梦琪”，与杨某结识，期间以谈恋爱为名，编造生病、车祸、房租等理由，骗取杨某钱款合计16790元。 另查明，公安机关在抓获被告人李勇时，从其处扣押了VIVO牌手机1部和用于诈骗的带黑色手机壳VIVO牌手机1部。被告人李勇在被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、银行流水、转账记录、聊天记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，杨桂鑫的陈述，电脑证据提取记录，微信、QQ等电子信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李勇的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李勇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十三日起至二○一九年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人李勇退赔给杨佳鑫人民币一万六千七百九十元； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所的VIVO牌手机一部发还给被告人李勇，带黑色手机壳VIVO牌手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇一九年三月七日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保12号 申请人：淮南市恒展新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。 法定代表人：陈华友，董事长。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，董事长。 申请人于2019年2月20日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥符建工集团有限公司的银行账户存款********.36元。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司对此提供担保。2019年2月25日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人淮南市恒展新型建材有限公司，的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行账户存款********.36元。 案件申请费5000元，由申请人淮南市恒展新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈太敏 二〇一九年三月二十一日 书记员  蒋 虹
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初417号原告：杨绍平，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司经理。委托代理人：徐凯，系该公司职员。被告：锦州滨海人力资源有限公司，，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村法定代表人：才文彬，系该公司经理。委托代理人：王一，系该公司职员。被告：艾福全，男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。原告杨绍平诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、锦州滨海人力资源有限公司、艾福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍平，被告天津市宝地建筑工程有限公司的委托代理人徐凯，被告锦州滨海人力资源有限公司的委托代理人王一，被告艾福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，辽宁东一房地产开发有限公司是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区的建设单位，施工单位为天津市宝地建筑工程有限公司。2015年6月，锦州滨海人力资源有限公司与天津市宝地建筑工程有限公司签订《天津市宝地建筑工程有限公司施工劳务分包合同》，将锦绣蓝湾小区六期工程分包给锦州滨海人力资源有限公司，该合同工期为2015年6月15日至2016年6月30日，至今尚未完工，该项目现场负责人为艾福全。2016年5月，艾福全与原告建立劳动雇佣关系，2016年5月至2016年10月，原告在现场做力工，工资为每日110元，总额为6620元。2016年11月发放3300元，至今仍拖欠原告工资3320元。原告找艾福全结算工资，但艾福全均以天津市宝地建筑工程有限公司未结算工程款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求判令三被告支付原告工资款3320元，并承担连带赔偿责任；判令三被告承担2016年12月至今因索要工资造成的伙食费及交通费100元及欠款总额利息（按照人民银行同期贷款利率计算）。被告天津市宝地建筑工程有限公司庭审辩称，我公司不同意支付原告的工资款3320元，应该由锦州滨海人力资源有限公司和艾福全支付。原告不是我公司雇佣的人员，我公司和原告之间没有合同，也没有约定工资。被告锦州滨海人力资源有限公司庭审辩称，我公司不同意支付原告工资，应该由天津市宝地建筑工程有限公司支付，因为从施工之日起，天津市宝地建筑工程有限公司支付的工资未打到我公司的账户，也没有通知我公司。被告艾福全庭审辩称，原告是我找的务工人员，但是在施工时天津市宝地建筑工程有限公司没有及时拨付劳务费，导致拖欠农民工的工资，我现在没有能力支付。经审理查明，2015年6月，被告天津市宝地建筑工程有限公司与被告锦州滨海人力资源有限公司签订《施工劳务分包合同》，被告天津市宝地建筑工程有限公司将承建的锦绣蓝湾六期工程中的C-15、16、17、18、19、20、、21、22、23、D-50、51、52、E-16单体楼工程承包给被告锦州滨海人力资源有限公司；被告艾福全在该合同中的现场负责人处签名。被告锦州滨海人力资源有限公司承包的工程由被告艾福全负责施工、结算工程款并承担相应的责任。原告杨绍平于2016年5月至11月期间在该工程中从事力工工作，并与艾福全约定了每日工资110元。被告艾福全为原告杨绍平及案外其他人出具《锦绣蓝湾艾福全项目部发放工资明细》一份，载明：拖欠工资6620元，本次发放3300元，尚欠金额3320元。另查明，被告天津市宝地建筑工程有限公司于2016年2月6日支付给被告艾福全农民工工资2260000元，2016年6月7日支付被告艾福全农民工工资650000元，2016年7月29日支付被告艾福全农民工工资350000元，2016年9月18日支付被告艾福全农民工工资610000元，2016年11月15日支付被告艾福全农民工工资80000元，合计3950000元。2017年1月25日，被告艾福全出具承诺书，载明：本人郑重承诺，今天领取工人工资贰佰壹拾万元整后，本项目部所有工人今后不再上访，如再上访，本人承担一切责任。2019年3月7日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动和社会保障监察大队出具《情况说明》，证明被告天津市宝地建筑工程有限公司在2016年春节前将2260000元打入该局账户，2017年春节前将2100000元打入该局账户，用于解决艾福全项目部拖欠的工人工资。本院确认上述事实，有《施工劳务分包合同》、《锦绣蓝湾艾福全项目部发放工资明细》、《情况说明》、承诺书、收款收据等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告杨绍平受被告艾福全雇佣，向被告艾福全提供了劳务，被告艾福全应当按照约定支付原告相应的报酬。被告艾福全对拖欠原告杨绍平的劳务费用数额予以认可，对原告主张的被告艾福全拖欠劳务费用的数额本院依法予以确认。被告锦州滨海人力资源有限公司承建了锦绣蓝湾的工程，艾福全在该工程中进行施工，并结算工程款，承担支付劳务费的义务，被告艾福全与被告锦州滨海人力资源有限公司之间系挂靠关系，被告锦州滨海人力资源有限公司应当对被告艾福全拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告天津市宝地建筑工程有限公司与被告锦州滨海人力资源有限公司签订了《施工劳务分包合同》，双方未进行劳务费的最终结算，故被告天津市宝地建筑工程有限公司应当在拖欠被告锦州滨海人力资源有限公司的劳务费范围内承担给付责任。关于原告杨绍平要求被告给付伙食补助费、交通费的诉讼请求，原告未提供证据，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告艾福全于本判决生效后15日内支付拖欠原告杨绍平的劳务费3320元。二、被告锦州滨海人力资源有限公司对拖欠原告杨绍平的劳务费3320元承担连带给付责任。三、被告天津市宝地建筑工程有限公司在拖欠被告锦州滨海人力资源有限公司的劳务费范围内对拖欠原告杨绍平的劳务费承担连带给付责任。四、驳回原告杨绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，缓交），由被告艾福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二0一九年三月二十六日书记员王维
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初184号原告：新疆众志伟业轻型建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**荣达路桥项目东侧东西四线北侧乌准铁路南侧。法定代表人：柯飞，该公司经理。委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：新疆天明伟业建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路**龙庭林清园小区**楼****。法定代表人：毕东江，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勤，女，该公司经理。原告新疆众志伟业轻型建材有限责任公司(以下简称众志伟业轻型建材公司)与被告新疆天明伟业建设工程有限公司(以下简称天明伟业建设工程公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告众志伟业轻型建材公司的委托诉讼代理人金立新到庭参加了诉讼，被告天明伟业建设工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款185000元并支付利息6493元(月利率5.85‰，从2018年7月16日计算至2019年1月15日)，合计191493元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日、5月28日，原告与被告签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》两份，经结算被告共计向原告购买混凝土加气块共计636320元，被告分期支付451320元，下剩185000元未付。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告天明伟业建设工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供证据如下：1.购销合同2份(一份合同于2018年4月27日签订、一份合同于2018年5月28日签订)，拟证实原、被告双方存在买卖合同关系，两份购销合同的委托代理人分别为杨书生、吴玉峰；2.对账单2份，拟证实2018年4月27日签订的购销合同结算价款为335000元，已支付300000元，尚欠35000元未付；2018年5月28日签订的购销合同结算价款为281320元，已支付131320元，尚欠150000元；3.中国建设银行转账支票1份，拟证实被告向原告支付2018年5月28日购销合同中的货款时，因原告提供的转账支票为空头支票，致原告未取得价款，现原告请求被告支付该笔货款。庭审结束后，被告天明伟业建设工程公司到庭对原告提供的证据发表了质证意见，具体意见为：两份合同及两份对账单中的吴玉峰与杨书生均为被告公司施工现场的项目经理，对吴玉峰与原告签订的购销合同、对账单，以及欠款数额均无异议。对杨书生与原告签订的购销合同有异议，首先合同上的公章非被告公司公章；其次杨书生所签的该份合同未在被告公司备案。但因被告公司前期已向原告支付了30余万元，对杨书生签订合同中剩余的35000元也同意由被告支付。鉴于公司目前未与发包方结算完毕，近期不能向原告付清欠款。本院认为，原告虽不认可杨书生签订合同的真实性，但对涉案合同的加气块用于被告公司工地，亦认可杨书生为其公司施工现场的项目经理，并认可被告公司已向原告支付了30余万元，加之被告同意由其支付因杨书生签订合同所产生的剩余款项，故对因杨书生签订的合同、对账单的真实性予以确认，对因杨书生签订合同尚有货款35000元未付的事实予以确认。对于杨书生所签订购销合同中被告公司的公章因被告有异议，鉴于公章的真伪不影响本院对于欠款主体的认定，且被告同意支付，故对该枚公章的真实性不做认定。被告对转账支票无异议，因被告公司未向原告提供支付密码，导致原告未能支取。本院对转账支票的真实性予以确认。对于被告提供的转账支票不能支取的事实予以认定。根据原告、被告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年4月27日、2018年5月28日签订两份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告所在建筑项目工地供应蒸压加气混凝土砌块。2018年5月28日的购销合同中被告方的委托代理人为吴玉峰。2018年4月27日的委托诉讼代理人为杨书生。2018年7月16日，被告公司施工现场项目经理吴玉峰与原告对账，2018年5月28日购销合同共计产生货款281320元。2018年8月19日，被告公司施工现场项目经理杨书生与原告对账，2018年4月27日购销合同共计产生货款335000元。原告认可2018年5月28日购销合同共计付款131320元，尚欠150000元未付。2018年4月27日的购销合同已付300000元，尚欠35000未付。被告亦认可两份合同欠原告货款185000元，但认为近期不能向原告付款。本院认为，一、关于被告应否向原告支付货款的问题。被告认可吴玉峰签订合同所产生的未付货款150000元，亦同意支付，本院予以确认。被告不认可杨书生所签订合同中被告公司公章，因被告认可所供应的加气块用被告公司工地，认可杨书生系被告公司施工现场的项目经理，亦认可已向原告支付货款300000元，据此足以认定杨书生的行为代表被告公司，故本院认定就杨书生与原告签订合同所产生的债务应由被告公司负担。二、关于被告应于什么时间付款的问题。2015年5月28日《购销合同》中约定先款后货，实际履行中在被告未向原告付款的情况下，原告也向被告提供了货物，被告理应及时付清因该合同产生的货款150000元，由于被告自认向原告交付的150000元转账支票，未向原告告知支付密码导致原告无法支取，因此被告应承担未及时支付货款给原告带来的利息损失5265元（150000元×5.85‰×6个月，从2018年7月16日至2019年1月15日）。另一份2018年4月27日《购销合同》，对于何时付款未做明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因该合同产生的货款，双方于2018年8月19日结算，本院确定给被告一个月的准备时间，被告应于2018年9月19日前向原告付清货款，被告至今未付清货款，故被告应向原告支付资金占用期间的利息损失819元(35000元×5.85‰×4个月，从2018年9月19日计算至2019年1月18日)。综上所述，被告应向原告支付货款185000元，并支付资金占用期间的利息损失6084(819元＋5265元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆天明伟业建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆众志伟业轻型建材有限责任公司支付货款185000元，并支付利息损失6084元。二、驳回原告新疆众志伟业轻型建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4130元，其他费用160元，合计4290元，由原告新疆众志伟业轻型建材有限责任公司负担9元，由被告新疆天明伟业建设工程有限公司负担4281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄爱玲人民陪审员  马小玲人民陪审员  马秀红二〇一九年三月十二日书 记 员  马 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初7044号原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县，。被告：北京九九方元保健品经销有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路**，统一社会信用代码：×××。负责人董浩。被告：北京九九方元保健品经销有限公司，，住所地：北京市平谷区经济开发区**区统一社会信用代码：×××。法定代表人陈宇峰。被告：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），，住所地：沈阳市和平区文化路**统一社会信用代码：×××。法定代表人张本刚。本院在审理原告马全诉被告北京九九方元保健品经销有限公司沈阳分公司、北京九九方元保健品经销有限公司、辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）买卖合同纠纷一案中，原告马全于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马全撤诉。案件受理费770元（已减半收取），由原告马全负担。审判员 陈 锐 二〇一九年三月十二日书记员 赵文文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1214号 原告成都飞艳建材有限公司，住所地：成都市温江区天府街办游家渡社区游家渡小区********。 法定代表人张航。 委托诉讼代理人张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市江**建新南路**2-B 法定代表人漆甫端。 本院在审理原告成都飞艳建材有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都飞艳建材有限公司于2019年3月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都飞艳建材有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都飞艳建材有限公司撤回起诉。 案件受理费113元，由原告成都飞艳建材有限公司负担。 审判员  李海峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  何 勃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢249号申请执行人刘林，男，1954年9月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人范广周，又名范广洲，男，1964年4月6日出生，汉族，住汝州市。本院执行申请执行人刘林申请执行范广周民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执恢249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年三月二十日书记员  陈鹏磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25922号原告：北京相予资本资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**。法定代表人：姚建东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳文，女，北京相予资本资产管理有限公司员工。被告：单明建，男，1987年7月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：王德玉，男，1971年11月26日出生，汉族，天津市德玉服装厂职工，住天津市宝坻区。第三人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理北京有限公司执行董事，住北京市大兴区。原告北京相予资本资产管理有限公司（以下简称：相予资本公司）与被告单明建、被告王德玉、第三人刘广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相予资本公司的委托诉讼代理人陈艳文到庭参加诉讼。被告单明建、被告王德玉、第三人刘广东经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相予资本公司向本院提出诉讼请求：1、判令单明建、王德玉连带偿还借款本金125000元、利息1500元；2、判令单明建、王德玉以尚欠本息为基数，连带支付自2014年5月17日至实际偿清之日止的逾期利息、违约金及罚息，一并主张按照年息24%计算；3、诉讼费由单明建、王德玉承担。事实和理由：2014年1月16日，单明建、王德玉通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提交的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，向刘广东借款150000元整。同时，单明建、王德玉与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订编号为BD201401025的《还款管理服务说明书》，对还款金额、还款时间等进行了约定。随后，刘广东依约实际支付了借款。借款到期后，单明建、王德玉尚欠刘广东借款本金等未还。随后，刘广东将上述债权转让给相予资本公司，同时签订《债权转让协议》，对债权转让标的、标的债权转让对价及支付方式等进行了约定。相予资本公司多次催要上述借款未果，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。单明建、王德玉、刘广东未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。相予资本公司向法庭提交了收条、转账凭证及还款管理服务说明书、债权转让协议，欲证明刘广东将136500元借款打入单明建账户，单明建出具收条确认实际收到刘广东的借款150000元，刘广东与单明建、王德玉针对借款的金额、还款期限利息等进行了约定。刘广东将上述债权转让给相予资本公司。其中，收条载明“今收到刘广东支付的借款本金150000元（大写：人民币壹拾五万元整）。中国农业银行银行转账凭证显示刘广东于2014年1月16日转账给单明建136500元。还款服务管理说明书中约定2014年2月16日还款1500元、2014年3月16日还款1500元、2014年4月16日还款1500元、2014年5月16日还款151500元。债权转让协议载明：转账人/原债权人（以下简称甲方）刘广东，受让人/新债权人（以下简称乙方）相予资本公司。鉴于甲方于2014年1月16日与借款人单明建、王德玉、案外人安连庆签订编号为BD201401025的《借款合同》，借款本金壹拾伍万元。借期自2014年1月16日至2014年5月16日。甲方同意截止本协议签订日止，其依《借款合同》对债务人享有的全部剩余借款本金即125000元及《借款合同》项下所对应的利息、逾期利息、罚息及违约金等（下称“标的债权”）转让给乙方，乙方同意受让该标的债权。甲方同意标的债权转让对价为人民币50000元。经询问，相予资本公司表示与刘广东之间的债权转让协议已经履行，已经给付对价，与刘广东之间债权转让的时候通知过单明建、王德玉，但是没有通知到，因为联系不上。单明建、王德玉一共借了150000元，本金还了25000元，利息还了4000，剩余本金125000元，截止到2014年5月16日借期内利息1500元。逾期利息的依据是还款管理服务说明书中的约定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，单明建、王德玉、刘广东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。相予资本公司与刘广东之间的债权转让关系及刘广东与单明建、王德玉之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，单明建向刘广东出具了收条，认可其收到了全部借款本金，本院不持异议。单明建、王德玉作为借款人，未按照约定及时履行还款义务，本院对相予资本公司要求单明建、王德玉支付本金、借期内利息以及逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，相予资本公司主张按照年息24%计算逾期利息、违约金和罚息，并未超出相关规定的上限，故本院对其计算逾期利息、违约金和罚息的标准予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单明建、被告王德玉自本判决生效后十日内共同偿还原告北京相予资本资产管理有限公司借款本金125000元以及利息1500元；二、被告单明建、被告王德玉自本判决生效后十日内共同向原告北京相予资本资产管理有限公司支付逾期利息、违约金及罚息（以126500元本金为基数，自2014年5月17日起计算至实际还款之日止，按照年息24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3390元（案件受理费2830元，公告费560元）由被告单明建、被告王德玉共同负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  孙学高人民陪审员  武成燕二〇一九年三月二十九日法官 助理  赵新兰书 记 员  丁胜男
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执54号之一申请执行人:中国银行股份有限公司石岛支行，住所地山东省威海市环翠区统一路****。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人:邱新卫，男，汉族，1969年5月27日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1859号民事调解书，对申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人邱新卫纠纷一案，于2019年1月14日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币1099669.86元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费13397.00元。本案在执行过程中，本院于2019年１月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执54号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人。申请执行人没有提供财产线索。本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、无银行账户存款，查到被执行人名下有机动车三辆，经询问申请人及被执行人得知，此三辆车以抵帐给其它债权人，无法查找车辆下落，再无其它财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年1月25日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项人民币1099669.86元。本院已依法与申请执行人委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，申请执行人向本院递交书面申请书，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1859号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年三月十五日执行员  邵学斌书记员  高 艺
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终801号上诉人（原审原告）：马瑞平，男，1958年3月25日出生，汉族，现住成安县。委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马希廷，男，1981年2月20日出生，汉族，现住成安县。上诉人马瑞平因与被上诉人马希廷排除妨害纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马瑞平上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一是被上诉人侵占上诉人宅基地事实清楚，证据确实充分，上诉人宅基地东西长16米，其宅基地东侧24.5公分滴水为其所有；二是被上诉人应当赔偿其因侵权造成的经济损失；三是被上诉人无宅基地使用证，所建房屋为违法建筑。马希廷辩称，一审判决正确，请求维持。地证不符，实际宅基地为15.74米而非16米，排水全是我们留的。房子是大队分的宅基，还没办证。马瑞平向一审法院起诉请求：1.依法判决被告拆除垒在我宅基地的墙体及赔偿我的损失2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：马瑞平和马希廷系东西邻居，马瑞平在西，马希廷在东。马瑞平的宅基地在1996年4月办理《集体土地建设用地使用证》，该证登记其土地四至：东园地、西大道、南马荣、北马佩珍，面积200平米，东西16米，南北12.5米。马瑞平当庭认可其实际占用的宅基地东西16米，南北13.2米。马希廷宅基地未办理土地证。2016年马瑞平发现马希廷紧贴马瑞平的东屋东墙建起砖墙，上搭彩钢瓦。马瑞平称其东墙外还有自己的宅基，被马希廷占用并且在垒墙头时把马瑞平东屋房顶砸坏，马希廷不认可。审理过程中该院协调土管部门到现场勘验测量，未找到能够确定马瑞平宅基地边界的坐标点，未能测量。一审法院认为，马瑞平虽然持有《集体土地建设用地使用证》，但该证登记的面积及南北长度与其实际占用的宅基不一致，并且未能找到能够确定马瑞平宅基地边界的坐标点，未能测量其土地证确定的东边界，无法确定马希廷是否占用马瑞平的宅基。马瑞平诉称马希廷在垒墙头时把马瑞平东屋房顶砸坏，未提交证据，不能认定。综上所述，对于马瑞平要求马希廷拆除垒在其宅基地的墙体及赔偿损失2000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马瑞平的诉讼请求。案件受理费50元，由马瑞平承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。本案中，马瑞平主张自己宅基地东西长16米，在其宅基地东侧有滴水24.5公分，但因无法找到确定其宅基地边界的坐标点，进而无法确定其宅基地东侧是否有滴水24.5公分。虽然马希廷的“实际宅基地为15.74米而非16米，排水全是我们留的”的辩解也因无证据而不予采纳，但因举证证明责任在马瑞平，故应当由其承担不利后果。对马瑞平所提被上诉人侵占上诉人宅基地事实清楚，证据确实充分，上诉人宅基地东西长16米，其宅基地东侧24.5公分滴水为其所有及应当赔偿因侵权造成的经济损失的理由，因证据不足而不予支持；对所提被上诉人无宅基地使用证，所建房屋为违法建筑的理由，因违法建筑的认定及处理应由相应机关处理，故对该理由不予支持。综上所述，马瑞平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由马瑞平负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  王双振审判员  张树刚二〇一九年三月七日书记员  陈 波
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保87号李桂英：本院民一庭于2019年2月28日向本院执行局移送（2019）晋0824民初544号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:一、冻结被申请人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司名下10000元的存款；二、冻结你在山西稷山农村商业银行股份有限公司兴稷西街储蓄所的银行存款3000元（账号：658232010200002508772）。本院保全情况为：一、对被申请人宁引娥、马宝元、运城市和泰商贸有限公司名下的账户已以10000元为限作冻结处理，冻结期限为一年，自2019年3月1日起至2020年3月1日止；二、冻结你在山西稷山农村商业银行股份有限公司兴稷西街储蓄所的银行存款3000元（账号：658232010200002508772），冻结期限为一年，自2019年3月4日起至2020年3月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年三月四日书记员 ：张锐颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1729号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王林，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王林信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金27150.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1729号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊 1
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初141号原告：秦济生，女，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：钱学云，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。被告：章宏，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：闻珠萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告秦济生诉被告章宏、闻珠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告秦济生于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦济生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦济生撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告秦济生负担。审 判 长  杜梅琴审 判 员  周 鑫人民陪审员  江生根二〇一九年三月二十八日书 记 员  胡 泉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6217号 申请执行人张存健，男，汉族，1975年04月01日出生，住成都市。 被执行人王东文，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省富顺县。 被执行人张俊杰，男，汉族，1987年10月06日出生，住成都市金牛区。 张存健与王东文、张俊杰民间借贷一案，本院（2017）川0105民初5259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金10650元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5259号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年三月十四日 书记员  刘宇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初472号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：王朋，男，系原告职工。被告：李传雷，男，1965年6月20日生，住聊城市高新技术开发区。被告：李东玲，女，1965年8月17日生，住聊城市高新技术开发区。被告：李茂争，男，1967年10月11日生，住聊城市高新技术开发区。被告：白爱香，女，1968年12月20日生，住聊城市高新技术开发区。被告：李广杰，男，1966年8月18日生，住聊城市高新技术开发区。被告：陈桂姐，女，1963年12月8日生，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李传雷、李东玲、李茂争、白爱香、李广杰、陈桂姐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼，被告李传雷、李东玲、李茂争、白爱香、李广杰、陈桂姐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李传雷、李东玲偿还原告借款本金129139.99元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李茂争、白爱香、李广杰、陈桂姐承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告李传雷签订借款合同，与被告李茂争、李广杰签订保证合同。李传雷与李东玲、李茂争与白爱香、李广杰与陈桂姐出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告李传雷于2016年3月1日在原告处借款13万元，到期日为2017年1月21日。借款到期后，经原告催要，被告于2017年7月18日归还借款本金860元、于2017年9月21日归还借款本金0.01元，其他借款本息各被告没有归还。李传雷、李东玲、李茂争、白爱香、李广杰、陈桂姐未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告李传雷与被告李东玲、被告李茂争与被告白爱香、被告李广杰与被告陈桂姐均系夫妻。2016年3月1日，被告李传雷与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款13万元，借款期限为2016年3月1日至2017年1月21日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告李传雷与被告李东玲、被告李茂争与被告白爱香、被告李广杰与被告陈桂姐还向原告出具共同还款承诺书，被告李传雷与被告李东玲承诺13万元借款为夫妻共同债务，共同偿还；被告李茂争与被告白爱香、被告李广杰与被告陈桂姐均承诺，清楚为被告李传雷借款13万元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为夫妻共同债务，共同偿还。2016年3月1日，原告与被告李茂争、李广杰签订保证合同，约定被告李茂争、李广杰为被告李传雷的13万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年3月1日，原告向被告李传雷发放贷款130000元，约定借款到期日为2017年1月21日，借款月利率9.60625‰。借款到期后，经原告催要，被告于2017年7月18日归还借款本金860元、于2017年9月21日归还借款本金0.01元，其他借款本息各被告均没有归还。审理中，本院依法给被告李传雷、李东玲、李茂争、白爱香、李广杰、陈桂姐送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告李传雷签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告李传雷发放了借款，现借款已到期，被告李传雷应承担还款义务。被告李东玲出具的共同还款承诺书确认，该债务为夫妻共同债务，共同偿还，故被告李东玲应与被告李传雷共同承担还款责任。被告李茂争、李广杰签字确认的保证合同，能够证实被告李茂争、李广杰为被告李传雷的案涉130000元借款提供连带责任保证，故被告李茂争、李广杰应承担连带清偿责任。被告李茂争与被告白爱香、被告李广杰与被告陈桂姐出具的共同还款承诺书能够证实，各被告清楚为被告李传雷借款13万元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为夫妻共同债务，共同偿还，故被告白爱香、被告陈桂姐亦应对案涉借款承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年3月1日，原告向被告李传雷发放贷款130000元，借款月利率9.60625‰，到期日为2017年1月21日。借款到期后，经原告催要，被告于2017年7月18日归还借款本金860元、于2017年9月21日归还借款本金0.01元，其他借款本息各被告均未归还，故被告李传雷、李东玲应当对借款本金129139.99元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告李茂争、白爱香、李广杰、陈桂姐担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.60625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.409375‰承担利息。被告李传雷、李东玲、李茂争、白爱香、李广杰、陈桂姐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传雷、被告李东玲自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金129139.99元及利息（自2016年3月1日起至2017年1月21日止，以130000元为基数、按月息9.60625‰计算利息；自2017年1月22日起至2017年7月18日止，以130000元为基数、按月息14.409375‰计算利息；自2017年7月19日起至2017年9月21日止，以129140元为基数、按月息14.409375‰计算利息；自2017年9月22日起至实际给付之日止，以129139.99元为基数、按月息14.409375‰计算利息）。二、被告李茂争、白爱香、李广杰、陈桂姐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，由被告李传雷、李东玲、李茂争、白爱香、李广杰、陈桂姐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  张云红人民陪审员  李令芬二〇一九年三月十一日书 记 员  贾 倩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3144号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人张海波。被执行人宋建明。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人宋建明银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2731号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人宋建明给付案款86009.53元及逾期利息。本案执行中已对被执行人宋建明名下登记所有的川AD***5帕萨特牌轿车予以查封，但未实际控制。另经查询，被执行人宋建明无财产可供执行。现本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人宋建明尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款86009.53元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年三月二十二日书记员 王 飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0682执246号申请执行人章士友，男，1960年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人邵晖，男，1966年4月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人章士友与被执行人邵晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）苏0682民初1698号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邵晖偿还章士友借款1588000元，分期履行：于2017年6月30日前偿还本金600000元；于2012年12月31日前偿还300000元；于2018年12月31日前偿还688000元。原告主张的利息双方另行协商，在本调解书中不作处理。案件受理费9546元由邵晖承担（该款原告章士友已垫付，被告邵晖于2016年12月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金1588000元及利息，案件受理费9546元，执行费18375元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权运用网络查控系统调查，仅发现零星余额的银行存款，未反馈有被执行人名下的汽车、不动产、证券等财产情况。执行谈话中，被执行人邵晖反映其妻子名下有春晖苑3幢403室不动产，本院遂裁定查封该不动产（轮候查封）。2019年3月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人５年内将本案调解书确定的案款偿还完毕。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报无可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人名下银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1698号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 石磊山二〇一九年三月二十七日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3656号 申请执行人：安杰，女，1972年7月17日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：孙祥，男，年龄不详，汉族，住即墨区。 本院在执行申请执行人安杰与被执行人孙祥买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0282执3656号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  隋兆忠 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1501号 申请执行人：柳州市稳展贸易有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路******。 法定代表人：李品键，该公司董事长。 被执行人：柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所，住所地柳州市红碑路４号div> 法定代表人：谭小武。 柳州市稳展贸易有限公司与柳州市潇湘建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市稳展贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付欠款365131.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下有号牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆两部，本院已依法对车辆进行查封。 本院认为，本案被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司的车辆没有被实际扣押，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市稳展贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市稳展贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1501号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 韦棋柱 审判员 刘 胜 二〇一九年三月六日 法官助理陈益州 书记员黄柳君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执57号申请执行人：马清凯，男，1965年5月29出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：孙晓恒，男，1986年7月24出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：岳洋，男，1990年7月10出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人马清凯与被执行人孙晓恒、岳洋劳务合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初3973号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙晓恒、岳洋银行存款8310元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年三月一日书记员  王治斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1100号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地在福建省福州市鼓楼区五一北路****，法律文书确认由江苏省徐州市泉山区软件园路6号C-11楼316室委托诉讼代理人收。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：扬州市江都区新明视眼镜城工农东路店，经，经营地址在扬州市江都区工农东路一中东侧58-5头为“明视眼镜”）。工商登记的负责人：陈敬荣。原告福州明视眼镜有限公司诉被告扬州市江都区新明视眼镜城工农东路店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头等处使用侵害原告注册商标的标识；2.判令被告立即变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“明视眼镜”字样；3.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计10万元；4.判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为：本案属于知识产权纠纷类案件，根据上级法院对知识产权案件的管辖规定，发生在扬州市江都区的知识产权纠纷案件应由江苏省扬州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 斌二〇一九年三月二十一日书记员 徐文婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初497号 原告：夏大荣，男，生于1966年1月26日，汉族，住达县。 委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：周超，男，生于1995年5月17日,汉族，住宣汉县。 原告夏大荣与被告周超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，原告夏大荣于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏大荣申请撤诉是其真实意思表示。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏大荣撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告夏大荣负担。 审判员  孙振中 二〇一九年三月十四日 书记员  王 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1685号原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路**益华大厦**，统一社会信用代码：914101057571022442。法定代表人：娄素红，总经理。委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。被告：武红杰，男，1982年8月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：董向峰，女，1984年5月10日生，汉族，住址同上。原告河南昊达实业有限公司与被告武红杰、董向峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人景福保到庭参加了诉讼，被告武红杰、董向峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武红杰支付垫付款36616.44元，合同违约金8090元，共计44706.44元；2、由被告董向峰对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年7月19日，被告武红杰与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明被告武红杰分期购买车辆，委托原告安排贷款机构申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，二被告为原告提供反担保。于2016年8月19日被告武红杰与工商银行签订《个人借款/担保合同》，原告为被告武红杰的借款提供连带责任保证担保。由于被告武红杰借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告应当向原告承担违约责任。被告董向峰应对上述债务承担连带保证责任。被告武红杰、董向峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷作证。本院对本案事实认定如下：2016年7月19日，原告与被告武红杰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买众泰牌汽车一辆，价款80900元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项56000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。2016年7月19日，被告董向峰在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。随后原被告进行了车辆交接。2016年8月19日，原告（保证人）与被告武红杰（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告武红杰向工商银行借款，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，原告替被告垫付贷款本息等共计36616.44元。另查明，被告武红杰与被告董向峰系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告武红杰，并为武红杰申请的购车贷款提供连带责任担保，武红杰应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告武红杰向原告支付其已垫付的贷款本息36616.44元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求武红杰按照购车价款的10%支付违约金8090元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告董向峰向原告出具了《反担保人特别声明》，作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武红杰于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息36616.44元及违约金8090元；二、被告董向峰对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元，减半收取计459元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年三月十三日书记员  王丽珍
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181财保6号申请人：安宁聚达源经贸有限公司，住所地：云南昆明市安宁市青龙街道松坪村小组。法定代表人：黄岳昆委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西藏嘉能贸易有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园区****3-1。法定代表人：胡宏菲申请人安宁聚达源经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏嘉能贸易有限公司所有的价值人民币3000000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人安宁聚达源经贸有限公司以安邦财产保险股份有限公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安宁聚达源经贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西藏嘉能贸易有限公司所有的价值人民币3000000元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章亚洲二〇一九年三月二十日书记员  周子琳
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0404行审1号申请执行人：邯郸市复兴区环境保护局，地址：铁西北大街**，统一社会信用代码：11130404743408955K。法定代表人：翟振平,该局局长。委托代理人：杨奉县，该局监察大队中队长。委托代理人：贾龙飞，该局监察大队监察员。被执行人：河北协盛粮油贸易有限公司，地，地址：复兴区康庄乡大河坡村一社会信用代码：911304045854220648。法定代表人：郑荣英。申请执行人邯郸市复兴区环境保护局于2019年2月28日向本院申请强制执行该局作出的复环责改字[2018]B001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人复兴区环境保护局2018年6月5日检查时，经现场勘查并询问相关人员，发现被执行人河北协盛粮油贸易有限公司存在排放水污染物的事实，遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条、第八十三条第一款的规定，于2018年6月6日向该单位下达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，2018年6月16日下达了《行政处罚决定书》，限期15日内缴纳罚款20万元。被执行人河北协盛粮油贸易有限公司于2018年6月30日向申请执行人提交了《关于环保罚款需延交的报告》，同日，申请执行人作出同意被执行人延期至2018年12月16日前缴纳该笔罚款的通知。2018年12月11日，申请执行人向被执行人下达《行政强制执行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，依据的是《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限制生产、停业整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；……（一）未依法取得排污许可证排放水污染物的”。本案中，申请执行人提交的证据，没有被执行人是否依法取得排污许可证的相关证据。即该处罚决定的作出，存在事实不清、证据不足的情况，依法应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市复兴区环境保护局申请强制执行的复环责改字[2018]B001号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由申请执行人邯郸市复兴区环境保护局承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  田雅莉审 判 员  陈 瑞人民陪审员  王雅楠二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 蔓附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行；（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初199号 原告：朱秋月，女，1984年7月12日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 被告：王金义，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。 原告朱秋月与被告王金义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋月的委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加诉讼，被告王金义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱秋月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失19553.25元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告系婺源县高铁站停车场出口卡处岗亭的工作人员，2018年12月17日18时20分许，被告驾驶一辆五菱之光面包车驶出婺源县高铁站卡口处时，由于被告驾驶的车辆未录入高铁站停车场出口卡口处门禁系统，卡口处起落横杆放下的同时打到了被告驾驶的面包车顶，被告下车后对卡口处工作的原告大打出手，用手和随身系的皮带将原告的头部、脸部、背部、臀部等部位打伤。案件发生后，婺源县公安局对被告作出了行政拘留十日的行政处罚，但对原告的损失被告未履行赔偿义务。综上所述，被告驾驶车辆进入停车场时，不按规定在进出口处进行信息录入，且无视他人的健康权，随意对停车场进出口岗亭的工作人员原告大打出手，造成原告的身心受到一定的伤害。事件发生后，被告对原告的损失未作任何赔偿，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 王金义未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告系婺源县高铁站停车场出口卡处岗亭的工作人员。2018年12月17日18时20分许，被告驾驶赣Ｅ×××××号五菱之光面包驶出婺源县高铁站卡口处时，由于被告驾驶的车辆未录入高铁站停车场出口卡口处门禁系统，卡口处起落横杆放下的同时打到了被告驾驶的面包车顶，被告下车后与原告发生争吵，后被告用手及随身系的皮带将原告的头部、脸部、背部、臀部等部位打伤。原告当即被送往婺源县中医院住院治疗，入院诊断：1.多处头皮挫伤；2.右侧颜面部、下颌、颈部软组织挫伤；3.右髋部、腰背部等软组织挫伤。原告住院治疗17天后出院，花去医疗费7653.25元。 事后被告主动到婺源县公安局投案自首，婺源县公安局于2018年12月18日对被告的违法行为作出婺公（蚺）决字（2018）0957号行政处罚决定书，决定对王金义行政拘留十日。该处罚已执行完毕，但被告对原告的损失未作赔偿。 上述事实有原告提交的下列证据婺源县中医院的入出院记录、住院发票、婺源县公安局婺公（蚺）决字（2018）0957号行政处罚决定书及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告违反高铁站停车场的管理规定，驾驶未录入高铁站停车场出口卡处门禁系统的车辆进入高铁站停车场，导致其车辆在驶出停车场时被卡口处起落的横杆打到车辆的顶部，被告不但不按规定补办手续，反而对在停车场内履行工作职责的原告进行殴打，致原告受伤，过错在被告，被告依法应对原告主张的合理损失承担全部赔偿责任。原告请求判令被告向其赔礼道歉，根据相关法律规定，赔礼道歉一般适用于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，事后被告已主动到公安机关投案自首，公安机关已对被告的违法行为作出行政拘留十日的处罚，且该处罚已执行完毕，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据本案事实及相关法律规定，本院对原告的损失作如下认定：1.医疗费：原告提供了医疗机构的入出院记录、医疗费发票，本院对原告发生的医疗费7653.25元予以认定；2.误工费：原告主张误工费6300元（150元×42天），原告虽提供了其单位婺源县兴婺出租汽车有限责任公司扣除其工资5712元的证明，但未提供工资表或银行工资账户流水进行佐证，且原告系履行工作职责期间被他人致伤，单位扣发工资亦不合常理，故对原告主张的误工费，本院不予支持；3、护理费：原告主张护理费2550元（150元×17天），因原告未提供护理的相关证据，但考虑到原告住院期间需要护理，参照本院处理同类案件的标准，酌定为1700元（100元×17天）；4.住院伙食补助费：按住院期间按每天20元计算，确定为340元（20元×17天）；5.交通费：原告主张交通费200元，但原告未提供证据证明，结合实际，本院酌情认定170元。综上，原告的合理损失共计为9863.25元。对原告主张被告赔偿2000元精神损害抚慰金的诉请，因侵权行为未造成严重后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金义赔偿原告朱秋月各项经济损失9863.25元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告朱秋月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，减半收取计144元，由原告朱秋月负担22元，被告王金义负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇一九年三月十四日 书记员  张淑眉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84683号原告：刘爱民，男，1953年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：曾骏，男，1972年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘爱民诉被告曾骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告曾骏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金13万元并支付利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告妹妹介绍以其老婆生病缺钱为由于2017年9月26日和2017年10月26日分别向原告借款12万元和1万元，并承诺3个月归还。第一次借款是原告支付被告10万元后，被告出具了包含利息1万元在内的11万元借条。第二次借款是原告在西藏南路光大银行取了1万元，加上原告3个月工资9,000元共给付被告19,000元后，被告出具2万元借条，其中包含利息1,000元。因被告始终没有归还借款，原告多次电话催讨，后来被告连电话都打不通了。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告曾骏未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条、欠条、原告银行账户明细。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。根据上述定案证据，本院查明事实如下：被告通过他人介绍向原告借款，原告给付被告10万元后，被告于2017年9月26日向原告出具借条，载明：今借到刘爱民人民币拾壹万元整，一年内归还。之后，被告再次向原告借款，原告给付被告19,000元后，被告于2017年10月26日出具借条，载明：今借到刘爱民人民币贰万元整，房子出售后归还。因被告至今未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、原告银行凭证等相互印证，本院应予确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告借款119,000元，故原、被告之间实际借款关系应依此确定。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠借款的诉讼请求，本院依法根据原告实际出借款项予以支持。原告主张利息1万元，因被告出具借条时预先在借款本金中扣除了利息，故涉案借款利息应按照被告实际借款数额计算，考虑被告承诺的利息金额以及原告的上述借款利息主张并未超出法律规定的利息计算上限等因素，本院酌情对原告的相应诉讼请求可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾骏于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱民借款119,000元；二、被告曾骏于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱民借款利息1万元；三、驳回原告刘爱民的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元(原告刘爱民已预交)，由原告刘爱民负担244元,被告曾骏负担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  袁蕴玉二〇一九年三月一日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执240号申请执行人：耿铁威，男，1971年9月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李桂荣，女，1965年5月29日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人耿铁威与被执行人李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)辽0283民初2335号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行。执行标的额为：欠款5391元，诉讼费25元，执行费50元。本院在本次执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现申请执行人与被执行人达成和解撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执240号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年三月二十六日书记员  尹群
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1104号原告：郭政强，男，1973年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：高向元，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省西华县。原告郭政强与被告高向元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭政强到庭参加了诉讼，被告高向元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭政强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高向元偿还原告借款35000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告高向元负担。事实和理由：2018年5月24日，被告高向元因资金紧张向其借款35000元，口头约定借期一个月，利息二分四,被告给其出具借条一张，写明借款金额及借款日期。借款到期后，被告一直推脱未还。被告高向元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告高向元向原告郭政强借款35000元，并于当日向原告郭政强出具借条一份，注明借款数额为35000元，未约定借款利息及使用期限。后被告一直未偿还该借款。本院认为，债务应当及时清偿。被告高向元向原告郭政强出具的借条合法有效，借原告郭政强35000元事实清楚，本院予以认定。被告高向元应当偿还原告郭政强借款本金35000元并支付利息。因原、被告双方未约定借期利息也未约定借款使用期限，原告郭政强要求被告高向元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高向元于本判决生效后十日内偿还原告郭政强借款35000元。驳回原告郭政强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告高向元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一九年三月二十二日书记员  赵绿阳附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。