wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保225号申请人：吴邦华，女，汉族，1942年10月8日生，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被申请人：肖渝波，男，汉族，1969年4月20日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：肖泽鑫，男，汉族，1999年2月12日生，住重庆市九龙坡区。申请人吴邦华与被申请人肖渝波、肖泽鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于重庆市九龙坡区渝州路132号5单元10-1号房屋，并已向本院提供财产保全担保。本院于2018年11月12日作出（2018）渝0107财保891号民事裁定书，裁定查封被申请人肖渝波、肖泽鑫所有的位于重庆市九龙坡区渝州路X号X单元X-X号房屋。申请人与被申请人于2019年3月12日达成调解协议，现申请人吴邦华申请解除对该房屋的查封保全。本院认为，申请人向本院提出的解除诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖渝波、肖泽鑫所有的位于重庆市九龙坡区渝州路X号X单元X-X号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谭 炼二〇一九年三月二十五日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初332号原告:重庆源亿混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村**，统一社会信用代码：91500235567894981C。法定代表人：宋明辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆侨嘉建筑工程有限公司，，住所地重庆市渝中区胜利路**统一社会信用代码91500103202943357G。法定代表人：黄波，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟丽娟，女，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆源亿混凝土有限公司与被告重庆侨嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆源亿混凝土有限公司的委托诉讼代理人唐静，被告重庆侨嘉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆源亿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56943.32元，截止2019年1月1日的资金占用费18748.39元,并从2019年1月2日起按同期同类贷款利率的四倍支付资金占用费;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆侨嘉建筑工程有限公司承建云阳金科世界城周边市政道路工程，向原告购买混凝土，双方于2016年9月30签订《商品混凝土销售合同》。合同第七条第二款约定，被告应于次月10日前支付货款。合同第八条约定，不按时支付货款，从逾期之日按照同期贷款利率的四倍支付资金占用费。原告向被告供应混凝土的货款共为172025.00元，被告于2016年12月已付款116205.00元，原告主动将被告此次付款日视为2016年12月1日支付。原告按照先扣除利息再扣减货款本金的方式计算，被告尚欠原告货款56943.31元，截止2019年1月1日的资金占用费18748.39元。被告支付的款项先冲抵利息，再抵扣本金，符合法律规定，请求判如所请。被告重庆侨嘉建筑工程有限公司辩称，对下欠货款56943.32元没有异议。资金占用费过高，请求法院予以调整。先息后本合同没有明确约定，不予认可。对原告诉状后面的付款时间没有看到凭证，不能确定。原告围绕诉讼请求提交了原告身份资料、商品混凝土供应合同、对账表及对账函，被告无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订了《商品混凝土销售合同》。合同主要内容为：原告向被告承建的云阳金科世界城周边市政道路工程提供混凝土，混凝土自流浇筑入模价分别为C20级325元/m³，C25级330元/m³，C30级340元/m³，C35级360元/m³，C10级、C15级按C20级计价；车载泵输送每立方米另收泵送费15元，臂架泵车输送每立方米另收泵送费25元，每次泵送作业保底50方，不足50方的按50方收取泵送费用；细石混凝土C30及以下每立方米400元，每上升一个等级加30元；每月25日为供货量结算截止日期，次月5日前双方对账签字确认供货量及货款金额，次月10日前为付款期，甲方不得以双方未核对供货数量、金额为由，拒绝或迟延支付货款；甲方拖欠货款，从应付期满日后的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用费。合同签订后，原告向被告提供了商品混凝土。2017年7月14日，原、被告进行了对帐，双方确认2016年10月共供货116205.00元，2016年11月共供货3000.00元，2016年12月共供货45220.00元，2017年1月共供货7600.00元，以上货款合计172025.00元。2017年12月被告已付款116205.00元。被告尚欠原告货款56943.32元。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告主张的资金占用费是否符合规定；二、被告支付的款项是否应当先冲抵利息再冲抵本金。关于第一个焦点问题。原、被告签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据已查明的情况，原告履行了供应商品混凝土的义务，被告未能按照约定支付相应款项，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《商品混凝土销售合同》约定“甲方拖欠货款，从应付期满日后的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付资金占用费”。该约定不违反法律、法规规定，本院予以支持。关于第二个焦点问题。根据庭审中双方认可的对账函，被告于2016年12月支付原告116205.00元，原告自愿将被告此次付款日视为2016年12月1日，系对其利息计算期间利益的自愿放弃，本院予以认可。支付不足以付清之前所欠货款，被告未能举证付款是支付下欠货款还是支付资金占用费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照利息（资金占用费）、主债务的先后顺序进行冲抵。原、被告约定逾期按同期银行贷款利率的四倍支付资金占用费，付款期限在6个月内，中国人民银行确定的贷款基准利率为4.35%，被告下欠的货款116205.00元，从2016年11月11日计算至2016年12月1日的利息为1123.32元，2017年12月1日被告付款116205.00元后，此时下欠原告货款1123.32元；2015年10月24日至今中国人民银行确定的一至三年内的贷款基准利率为4.75%，被告下欠的货款1123.32元，从2016年12月1日计算至2019年1月1日的利息为448.20元；被告下欠的货款3000.00元，从2016年12月11日计算至2019年1月1日的利息为1181.16元；被告下欠的货款45220.00元，从2017年1月11日计算至2019年1月1日的利息为17064.28元；被告下欠的货款7600.00元，从2017年2月11日计算至2019年1月1日的利息为2743.60元。综上，被告下欠原告货款56943.32元，计算至2019年1月1日的利息为21437.24元，原告主张18748.39元，系对其部分实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆侨嘉建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆源亿混凝土有限公司混凝土货款56943.32元及截止至2019年1月1日的资金占用费18748.39元，并从2019年1月2日起以56943.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告重庆源亿混凝土有限公司资金占用费至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846.00元，由被告重庆侨嘉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年三月二十二日书记员 周华兰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执235号申请执行人张道华，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。委托诉讼代理人王勇，四川诸葛律师事务所律师。被执行人李光均，男，1972年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人张道华与被执行人李光均劳务合同纠纷一案，申请执行人张道华依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2206号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李光均给付7890元。执行中，本院对被执行人李光均名下登记的东风雪铁龙牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人李光均无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张道华同意终结该案的本次执行程序。被执行人李光均尚欠申请执行人张道华7890元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 王 珂二〇一九年三月二十一日书记员 冷文剑
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4083号上诉人（原审被告）：刘春海，男，1979年6月13日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：袁文斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县，系鄢陵县望田镇逊耕村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：梁丽成，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。上诉人刘春海因与被上诉人梁丽成买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘春海及其委托诉讼代理人袁文斌、被上诉人梁丽成的委托诉讼代理人崔灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春海上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12926号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由梁丽成承担。事实和理由：一、本案刘春海未收到过一审法院送发的传票、诉状等法律文书，一审法院径行作出判决，剥夺了刘春海参与诉讼活动的合法权益，程序违法。二、本案为买卖合同纠纷，依据法律规定应由被告所在地的法院，即许昌市鄢陵县人民法院管辖，一审法院置管辖权有误而不予主动审查，明显有误。三、本案事实与梁丽成的一审陈述严重不符。退一步讲，即使如欠条载明“截止2016年7月12日欠梁丽成货款10万元整，其中2万元是否已汇款待查后双方协商”，梁丽成主张2万元未支付而未提交任何证据，一审法院直接判决该2万元部分，违反谁主张、谁举证的原则。四、一审判决让刘春海承担自2018年8月29日至判决确定之日期间的利息，没有法律根据。梁丽成辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回刘春海的上诉请求，维持一审判决。一、本案系买卖合同纠纷，梁丽成主张刘春海未支付全部货款，请求人民法院判决刘春海履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即梁丽成的住所地郑州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的相关规定，一审法院对该案具有管辖权。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。刘春海负有支付货款的义务，其对已经支付货款的主张应负有举证责任。三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故刘春海应支付逾期支付货款期间的利息。梁丽成向一审法院起诉请求：1.判令刘春海支付梁丽成货款10万元及利息（按年利率6％从2017年1月1日起算至刘春海付清之日止）；2.本案诉讼费用由刘春海承担。一审法院认定事实，刘春海从梁丽成处进货。2016年7月12日，双方对货款进行结算后，刘春海为梁丽成出具欠条一份，载明：“截止2016年7月12日欠梁丽成货款拾万元整，其中有贰万元是否已汇款待查后双方协商”。后梁丽成核实后确定没有收到2万元还款。上述款项刘春海至今未付，梁丽成依法提起诉讼。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。该案中，梁丽成与刘春海之间为买卖合同关系，刘春海在梁丽成处购买货物，应按照双方约定及时支付货款。双方经结算，对刘春海所欠货款予以确认，刘春海给梁丽成出具有欠条，双方之间债权债务关系明确，梁丽成的诉讼请求事实清楚，证据充分，该院予以支持。因双方并未约定利息，故该院自梁丽成主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、刘春海于判决生效之日起十日内支付梁丽成货款100000元，并自2018年8月29日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；二、驳回梁丽成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘春海负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，一审法院已通过邮寄方式送达传票、诉状、判决书等法律文书，并由刘春立、刘春海签收相关邮件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于刘春海应支付的欠款数额问题。根据刘春海向梁丽成出具的欠条显示，欠货款10万元整，其中2万元是否已汇款待查后双方协商。诉讼中，刘春海作为承担付款义务的一方未能举证证明其已实际支付过该2万元，故一审判决认定刘春海应支付梁丽成货款10万元，处理并无不当。关于利息问题。因双方在欠条中没有约定付款时间及是否应当支付利息，梁丽成可随时主张权利，故一审判决认定刘春海应从梁丽成起诉之日起，按同期人民银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以认同。刘春海上诉关于其不应承担支付利息责任的理由，依据不足，应不予支持。关于一审法院是否有管辖权问题。本案系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。梁丽成作为接收货币一方，其住所地位于郑州市××区，故一审法院对该案具有管辖权。此外经查，一审法院已通过邮寄方式送达相关法律文书，诉讼程序合法，并无不当。综上所述，刘春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘春海负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年三月十四日书记员  刘明雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初23号 公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。 被告人卢明，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪，于年2月1日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃漏罪，于年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与本院（）淮法少刑初字第0001号刑事判决以其犯抢劫罪判处“有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元”并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人卢明犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理期间将该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人卢明及其辩护人姚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至7月期间，被告人卢明伙同他人至淮安区车桥镇车北村四组被害人凡遐萍经营的万家超市仓库，实施盗窃作案3起，窃得香烟价值合计8445元（本案币种均为人民币）。具体事实如下： 1、2018年6月一天夜间，被告人卢明伙同他人至上述地点，钻窗进入仓库，窃得红南京香烟（硬盒）25条，被盗香烟价值3000元。 2、2018年6月一天夜间，被告人卢明伙同他人至上述地点，钻窗进入仓库，窃得红南京香烟（硬盒）25条，被盗香烟价值3000元。 3、2018年7月6日凌晨，被告人卢明伙同他人至上述地点，钻窗进入仓库，窃得娇子绿时代阳光（硬盒）香烟13条、红塔山经典1956香烟（硬盒）14条、黄山新一品香烟（硬盒）4条、黄果树长征香烟（硬盒）4条，被盗香烟价值2445元。案发后，该起被盗香烟已被全部追回，并发还给被害人。 另查明，被告人卢明被抓获归案后如实供述了上述案件事实。 还查明，被告人卢明曾因盗窃和抢劫犯罪被刑事处罚4次，其中，因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪“有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元”并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月2日刑满释放。 上述事实，被告人卢明在开庭审理过程中无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人熊某、罗某的证言，被害人凡遐萍的陈述，江苏省常州监狱出具的证明，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、接受2018年度主要卷烟品牌（规格）目录的证据清单及证据复印件、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、前科情况说明、证明、被告人照片及基本信息以及本院（2013）淮法刑初字第0382号和（2017）苏0803刑初199号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议对被告人卢明以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人卢明提出其具有检举揭发熊某、蔡某某盗窃犯罪的立功表现。辩护人提出被告人卢明具有坦白、认罪悔罪的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人卢明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人卢明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢明归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢明具有多次犯罪前科，且在本案中具有多次盗窃的情形，均可以酌情从重处罚。 关于被告人卢明提出其具有立功表现的辩护意见，经查，被告人卢明检举揭发的他人盗窃犯罪的事实，系公安机关已经掌握并已确定犯罪嫌疑人的事实，不能认定其具有立功表现，故对该点辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出对被告人卢明从轻处罚的辩护意见及理由，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人卢明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年7月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人卢明于判决生效后三十日内退赔被害人凡遐萍经济损失人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周宝珠 人民陪审员  马崇英 人民陪审员  刘标华 二〇一九年三月二十日 法官 助理  李鸿雁 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初58号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人陈某，男，1976年1月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月11日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月18日被牙克石市公安局取保候审，2019年3月14日被牙克石市人民法院取保候审，现在居住地候审。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2019)54号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年8月10日21时40分许，被告人陈某酒后驾驶×××号白色福特牌小型轿车，沿牙克石市越桔路由南向北行驶至和谐园门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，陈某血液乙醇含量为137.20mg/100ml,已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况、被告人归案情况说明，公安交通管理行政措施凭证，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料、现场检测报告书、呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，乙醇检验报告书，被告人陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，系初犯经所在社区评估同意，对其适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年三月二十日 书记员  刘子楠 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，"在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。" 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。" 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。" 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，"被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行" 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，"拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。" 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。"
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初10014号原告：颜廷坤，男，1964年10月11日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，务农，户籍地安龙县，现住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。特别授权代理。被告：颜定友，男，1983年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗永昌，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：颜胤佑，男，1976年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告颜廷坤与被告颜定友、颜胤佑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年3月14日公开开庭进行了独任审理。原告颜廷坤及其委托诉讼代理人王林，被告颜定友的委托诉讼代理人罗永昌，被告颜胤佑的委托诉讼代理人李荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即清偿其借得原告人民币本金150000元，并支付从2015年7月到2018年12月的利息63000元，本息合计213000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告颜定友从2015年起就在兴义市××号协和医院旁边开设“环球汽贸”，搞汽车买卖生意。交往中，颜定友认原告颜廷坤为他的同姓叔叔。2015年7月9日，颜定友和他的幺叔颜胤佑到我家，要求我借给他150000元作生意周转金，并保证一个月内还清，如超期一天罚违约金1%。我答应颜定友的要求后，他出具并按上手印的借条给了我，内容是:“借条，今借到颜廷坤现金人民币壹拾伍万元整，(150000.00元)，一个月之内还清，如超期一天罚违约金百分之一(1%)。借款人:颜定友，电155××××****，身份号码XXXX。担保人:颜胤佑，身份号码XXXX，借款日期2015年7月9日”。我收下借条之后，就立马带起颜定友和颜胤佑到龙广镇信用社，将款打入了颜定友的帐户上。过了一个月，还款期到，不见颜定友按约定还款。我联系他，他说过几天会还，之后，一拖再拖，到现在已有三年零六个月，也没有还钱。2018年12月8日，我电话问他到底怎么办，他说再等几天，有录音为证。直到今天，颜定友仍不还钱，只好向人民法院起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护公民的合法债权。被告颜定友辩称：本案实际借款人为颜胤佑，颜定友只是借款的担保人，当时颜胤佑找到颜廷坤借款，需要担保人，所以颜胤佑找到颜定友作担保人，只是在签订借条时，颜胤佑将名字签在了担保人处，颜定友签在了借款人处而已，而借款实际是转账至颜胤佑的账户的。且本案的担保期限已经超过，故恳请法庭依法驳回原告的诉求。被告颜胤佑辩称：请求法庭依法驳回原告的诉求，本案涉及借款金额的实际借款人为颜胤佑。本案已超过法定的诉讼时效，借款时间为2015年7月9日，借款期限为一个月，而起诉时间为2018年12月18日，明显已经超过法定的诉讼时效。借款实际本金是142500元，已经被预扣了利息7500元，且被告已经按月利率5%支付三个月的利息37500元，超出约定的1%部分应折抵借款本金。本院经审理认定如下事实：2015年7月9日，被告颜定友向原告颜廷坤出具借条一张，借条载明“今借到颜廷坤现金人民币壹拾伍万元整（150000元），一个月之内还清，如超期一天罚违约金百分之一（1%）。”颜定友在借款人处签名捺印，颜胤佑在担保人处签名捺印。当日原告颜廷坤向被告颜胤佑账户打款142500元，7500元为现金支付。借款期限为2015年8月8日，未约定还款期限及利率，约定逾期违约金为每日1%。借款期限届满后，被告方没有履行还款义务，2018年12月8日原告颜廷坤曾电话向被告方主张权利，事后，原、被告双方为该笔借款产生纠纷，故原告于2018年12月21日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间因借款而形成的借贷关系清楚，双方债权债务关系明确。本案主要争议焦点是原告起诉主张被告偿还借款是否超过诉讼时效问题。就双方之间的债权凭证借条而言，被告颜定友向原告颜廷坤出具的借条载明：“今借到颜廷坤现金人民币壹拾伍万元整（150000元），一个月之内还清，如超期一天罚违约金百分之一（1%）。”颜定友在借款人处签名捺印，颜胤佑在担保人处签名捺印。该借条出具的时间为2015年7月9日，还款期限则为2015年8月8日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。原、被告之间的借条就双方之间借款的还款时间进行了约定，即借款后一个月之内还清，本案的还款期限应截止到2015年8月8日，原告方行使权利的诉讼时效期限自2015年8月9日至2017年8月8日。且该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前（即2017年10月1日），已超诉讼时效，原告方在还款期限届满后两年内未向人民法院提起诉讼，也没有提供证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或者延长的情况。现原告于2018年12月8日电话向被告方主张权利，2018年12月21日向本院提起诉讼，已超过诉时效期间，为此，被告主张诉讼时效抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回颜廷坤的诉讼请求。案件受理费4496元，减半收取2248元，由颜廷坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一九年三月十八日书记员  靳林波
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执11号申请执行人：王明友，男，1963年4月30日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：刘国华，男，1955年11月17日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。申请执行人：黄小庆，男，1958年7月4日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：甘洛县红鑫机砖厂，住所地：四川省甘洛县田坝镇挖夯村。法定代表人：赵建刚，该厂厂长。王明友、刘国华、黄小庆与甘洛县红鑫机砖厂合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。至此，王明友、刘国华、黄小庆向本院申请执行的（2018）川3435民初53号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3435民初53号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙志明二〇一九年三月二十九日书记员 ：黎朝勇
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初90号原告：金长贺，男，1976年4月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告：尹洪海，男，1980年4月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪水洞风景区职工，现住本溪满族自治县。原告金长贺与被告尹洪海民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金长贺到庭参加诉讼，被告尹洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金长贺向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还借款50000元，并支付利息（从起诉之日即2019年1月8日起至给付之日止、按年利率6%计算）；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告金长贺与被告尹洪海系朋友关系。2017年8月6日，被告因做生意急需向原告借款50000元，当时并未约定借款利息及期限。2018年夏，原告因做生意需要资金向被告催要此款，被告推脱拒付，为此原告诉至法院。尹洪海无答辩。经审理查明:2017年8月6日，被告尹洪海因做生意缺钱向原告金长贺借款50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及期限，为索要此款，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，双方虽未约定借款期限，但在原告向其催要时，被告应当及时返还，故原告要求被告立即返还尚欠借款50000元，本院予以支持；关于原告请求借款利息（从起诉之日即2019年1月8日起至给付之日止、按年利率6%计算），符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹洪海于本判决发生法律效力后，立即返还原告金长贺借款50000元，并从2019年1月8日起至给付之日止、按年利率6%支付原告借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王世军二〇一九年三月十三日书记员  刘 铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘1125执62号申请人：赵文君，女，汉族，甘肃省漳县人，居民。被执行人：王海燕，女，汉族，甘肃省漳县人，个体户。本院在执行申请人赵文君与被执行人王海燕借款合同纠纷一案中，根据（2016）甘1125民初1166号民事调解书的要求，依法向被执行人王海燕送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王海燕清偿申请人赵文君借款80000元，并承担案件受理费1558元、执行费1100元。同时对被执行人王海燕名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额进行了查询，查明被执行人王海燕名下登记有商铺两套、住宅一套（吉祥二期11-3商铺、商贸街4号楼4-5间、商贸街4-1-601室），该房产因王海燕与中国工商银股份公司兰州广场支行签订金融借款合同时办理抵押登记，现正处于抵押期间内，故无法执行。银行账户余额太少，无法兑现申请人权益，故只作冻结处理。其余未发现可供执行财产。因被执行人王海燕无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结，并对其采取纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，司法拘留十五日等强制措施。现被执行人王海燕下落不明，我院依法按拒不履行法律文书判决将王海燕移送公安机关立案侦查，公安机关未予立案。由于被执行人王海燕暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结漳县人民法院（2016）甘1125民初1166号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年三月二十八日书记员 雷晓峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1493号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：郑燕，女，汉族，1988年1月7日出生，住福建省福州市长乐区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郑燕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34073号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一九年三月七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1108号罪犯杨荣品，男，1966年4月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月12日作出（2011）盘刑一初字第264号刑事判决，以被告人杨荣品犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币300000元，追缴赃款人民币700000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨荣品到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨荣品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，未能积极退缴赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣品未积极退赃，不应认定其确有悔改表现，罪犯杨荣品不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨荣品不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱人民陪审员  高玉麟人民陪审员  杨海莲二〇一九年三月二十九日法官 助理  张 怡书 记 员  马丽佳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更353号 罪犯廖金发生，男，1987年2月24日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽0206刑初580号刑事判决，认定被告人廖金发生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人廖金发生不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月16日作出了（2016）闽02刑终608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2026年3月2日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯廖金发生在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯廖金发生系因犯强奸罪被判处有期徒刑十年的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯廖金发生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年12月至2018年12月累计考核分2494.5分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖金发生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处有期徒刑十年的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖金发生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1778号原告：青岛乐天新型建材有限公司，住所地胶州市。法定代表人：刘开林，董事。被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郭道盛，总经理。第三人：刘海波，男，汉族，住胶州市。原告青岛乐天新型建材有限公司与被告中启胶建集团有限公司、第三人刘海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐天新型建材有限公司撤诉。在法庭调查终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为9800元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告青岛乐天新型建材有限公司负担，应退还原告1529元。审判员  郑晓鹏二〇一九年三月十三日书记员  郭晓冬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2033号 原告：胡维吉，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：刘才文，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省峨眉山市。 被告：昊邦建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李智。 原告胡维吉与被告刘才文、昊邦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡维吉撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇一九年三月一日 书记员  杜京城
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执290号申请执行人：张某某，男，1954年出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住址山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，机构代码：91371428785033899N。法定代表人：腾振泉职务：经理本案在执行申请执行人张某某与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2019年3月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初2288号民事调解书的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一九年三月二十七日书记员  王亚萌
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初354号 原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金**孝顺镇浦口村。 负责人俞宜鹏，组长。 委托代理人俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区 被告金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局），住所地金华市双龙南街**。 法定代表人韦国潭，局长。 第三人朱建芬，女，1962年10月21日出生，汉族，户籍在金华市金**，现住金华市。 原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组与被告金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局）、第三人朱建芬土地行政合同一案，于2018年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组起诉称：一、2001年8月28日，被告（原金华县土地管理局）将金东区孝顺镇浦口村村口山背地名为“麻地桔”地;地块积为459.95平方米，价格以40元/平方米，出让给第三人丈夫俞宪润（已故）用于汽车修理。依照国家《城市房地产管理法》第八条规定“集体所有土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地使用权方可有偿出让”。而被告出让浦口村村南口山背，地，地名为&ldquo地桔”地;地块经人民政府依法征用，请求法院判决撤销金县地让同（98）495号国有土地使用权出让合同，指令第三人退出浦口村村口山背，地，地名为&ldquo地桔”地;地块积为459.95平方米，清除地上附着物，恢复原状，返还原告经营使用。二、被告（原金华县土地管理局）与第三人丈夫俞宪润签订这份金县地让同（98）第495号国有土地使用权出让合同第三大点第十一小点有明确约定“乙方从发到土地使用证即日起，6个月未破土的，按有关规定收取抛荒费，二年内未建设的，由被告（甲方）无偿收回使用权”。现第三人丈夫俞宪润使用这块土地，已经陆拾年未破土，也未建设，一直出租营利。请求法院判决被告向第三人丈夫俞宪润收回该地块土地使用权，清除地上附着物，恢复原状。三、金华市金东区孝顺镇浦口村村口山背，地，地名为&ldquo地桔”地;地块土地改革到国家实施《六十条》后，一直都是原告浦口村第一村民小组农民集体所有土地，至今未变动，被告（原金华县土地管理局）无权出让原告这块集体所有土地。原告请求法院判令：依法撤销金县地让同（98）第495号国有土地使用权出让合同，指定第三人退出该地块，清除地上附着物，恢复原状，返还原告重新安排使用。 被告金华市自然资源和规划局答辩称：一、原告与涉案土地没有利害关系，不具备《行政诉讼法》规定的行政诉讼原告主体资格。原告并无法证明涉案土地属于原告所有，因此与涉案土地没有利害关系。二、原告就涉案合同提起行政诉讼已经超过《行政诉讼法》规定的诉讼时效，依法应当不予受理。按照《行政诉讼法》第46条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。我局将涉案土地出让给俞宪润的行为，涉案土地使用权出让合同在俞宪灯于2013年11月25日向金东区人民法院起诉时就已经作为证据提交，故其早在2013年11月25日就已经知道我局订立该份合同的事实，故原告提起行政诉讼的期限应当从2013年11月25日起算。据此，原告提起行政诉讼的期限已经超诉讼时效，依法应当不予受理。三、原金华县人民政府与俞宪润签订的国有土地使用权出让合同合法有效；原告并不是合同当事人，并不享有撤销权。原金华县人民政府与俞宪润签订国有土地使用权出让合同前已经金华县政府批准，程序符合法律规定。按照《合同法》第五十四条规定：因重大误解订立的、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据此，只有合同的当事方才有权申请撤销合同。原告并不是合同的当事方，无权要求撤销合同。四、原告要求撤销该份合同已经经过诉讼审理，原告再次起诉属于重复救济。原告已经于2016年11月7日向金东区人民法院起诉要求撤销金县土合字土地使用权出让合同，返还原告459.95平方米土地。金东区人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0703行初75行政裁定书驳回原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的起诉。被告请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：1998年12月30日，金华市金东区浦口村村民俞宪润（已去世，系朱建芬的丈夫）以经营汽车修理为由，经原金华县土地管理局审批准，取得459.95平方米出让土地使用权。随后，俞宪润与原金华县土地管理局签订土地使用权出让合同1份，约定：将座落于浦口村山背的459.95平方土地使用权出让给俞宪润，土地出让金总额为18398元。2018年9月7日，原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组诉至本院，以其为涉案土地为其集体土为由，要求撤销涉案土地出让合同。 另查明：2000年，原金华县土地管理局因行政区划调整被撤销，机关职能由金华市国土资源局行使。2019年1月，金华市人民政府机构改革后成立金华市自然资源和规划局，原金华市国土资源局除监督防止地下水污染、农田整治项目管理、地、地质灾害防治外的全部职能由金华市自然资源和规划局继受/div> 原告就涉案土地使用权出让合同，曾于2016年11月7日向金华市金东区人民法院提起行政诉讼。该院审理后于同月23日作出（2016）浙0703行初75号行政裁定，以原告起诉超过起诉期间为由，驳回了原告的起诉。该裁定已发生法律效力。 本院认为：原告就涉案土地出让合同，已经于2016年向金华市金东区人民法院提起行政诉讼，该院审理后已作出相应裁决并已经发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次提起同一诉请，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条等规定，裁定如下： 驳回原告金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年三月十一日 书 记 员  周姗姗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终8626号 上诉人（原审原告）：山东恒盛德律师事务所，住所地青岛市市**山东路**港澳大厦**。 负责人：滕军，主任。 委托诉讼代理人：王均华，山东恒盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金铭，山东恒盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东融盛投资有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路******/div> 法定代表人：孙胜会，董事长。 委托诉讼代理人：孙朝蓬，男，汉族，1969年1月13日出生，系该公司员工，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：侯斌，男，汉族，1968年11月29日出生，系该公司员工，住青岛市市**。 原审第三人：上海国宇工程项目咨询有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区高桥镇清溪路**** 法定代表人：陈玉梅，董事长。 原审第三人：于菊伟，女，1976年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 原审第三人：远雄房地产开发集团（中国）有限公司，住所地上海市长宁，住所地上海市长宁区仙霞路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：洪贤德，董事长。 原审第三人：青岛深华房地产有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号2302户 法定代表人：洪贤德，董事长。 以上四原审第三人委托诉讼代理人：孙加锋、徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。 上诉人山东恒盛德律师事务所（以下简称恒盛德律师事务所）因与被上诉人山东融盛投资有限公司（以下简称融盛公司）、原审第三人上海国宇工程项目咨询有限公司（以下简称国宇公司）、原审第三人于菊伟、原审第三人远雄房地产开发集团（中国）有限公司（以下简称远雄公司）、原审第三人青岛深华房地产有限公司（以下简称深华公司）债权人撤销权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒盛德律师事务所之委托诉讼代理人王均华、金铭，被上诉人融盛公司之委托诉讼代理人孙朝蓬、侯斌，四原审第三人之委托诉讼代理人孙加锋到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。2018年3月21日评估机构出具退案说明，将委托评估的案件退回法院，对该证据原审法院未经各方当事人质证。原审判决违反法定程序，且有关事实有待进一步查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30822号民事判决； 二、发回青岛市市南区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费31920元，退还上诉人山东恒盛德律师事务所。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年三月二十日 法官助理 徐慧 书记员  隋欣孜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初650号原告：邵基勇，女，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:李美林，男，1948年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:李大俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：重庆市鄂奉建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道紫荆路**，统一社会信用代码915002350628553466。法定代表人：陈坤。原告邵基勇诉被告李美林、李大俊、第三人重庆市鄂奉建筑劳务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告邵基勇于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵基勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵基勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵基勇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵基勇负担。审判员  袁衍隆二〇一九年三月十四日法官助理陈沙沙书记员黄韡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终846号上诉人（原审原告）：武汉金诚旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江城华庭（翠景阁、翠逸阁）1-2层8-1号。法定代表人：李济保，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁博，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俏江南股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**L220店。法定代表人：秦乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俏江南（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**院诚盈中心**楼****。法定代表人：娄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敏华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）15-3幢2层L220号。负责人：刘小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏华，女，俏江南（北京）企业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：上海俏江南酒店管理有限公司浦东店，营业场所上海市浦东新区陆家嘴西路168号正大广场10F。负责人：熊雄，该店经理。委托诉讼代理人：周敏华，女，俏江南（北京）企业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：上海俏江南餐饮管理有限公司，住所地上，住所地上海市静安区延安中路******v>法定代表人：柳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏华，女，俏江南（北京）企业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：上海嘉舜网络科技有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：应志伟。上诉人武汉金诚旅行社有限公司因与被上诉人俏江南股份有限公司、被上诉人俏江南（北京）企业管理有限公司、被上诉人北京俏江南餐饮管理有限公司国贸餐饮分公司、被上诉人上海俏江南酒店管理有限公司浦东店、被上诉人上海俏江南餐饮管理有限公司、被上诉人上海嘉舜网络科技有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、涉案《餐娱乐消费额度采购合作补充协议》中涉及对号百商旅公司的权利义务及款项支付的确认，应追加该公司以查明相关事实。二、武汉金诚旅行社有限公司提起的诉请及相应事实理由中，是将除上海嘉舜网络科技有限公司外的其他被告作为涉案三方合作协议的主债务方要求其承担违约责任，上海嘉舜网络科技有限公司作为该三方合作协议的担保方承担担保责任。一审法院在审理中认为上海嘉舜网络科技有限公司为该三方合作协议的主债务方，与武汉金诚旅行社有限公司主张的法律关系及责任主体不一致，应当向武汉金诚旅行社有限公司予以释明。三、对于武汉金诚旅行社有限公司支付的款项性质、涉案合作协议及补充协议的实际履行情况等案件基本事实，应当根据当事人的自认、提交的付款凭证、消费记录、对账及回款明细等证据以及通过举证责任分配予以核实查明。综上所述，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2536号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉金诚旅行社有限公司预交的二审案件受理费105107元，退还给武汉金诚旅行社有限公司。审判长  易齐立审判员  胡 浩审判员  胡铭俊二〇一九年三月二十五日法官助理吴利书记员赵艺嫚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初750号 原告：程玉茜，女，汉族，1966年6月21日出生，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：王桂菊，女，汉族,1944年10月6日出生,住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告程玉茜与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉茜的委托诉讼代理人王桂菊及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金25268元（以351078元为基数，每逾期一日按已付房款的万分之二加日违约金10元计算，从2018年1月1日起暂计算至2018年11月12日，计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：201025593）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为351078元，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。根据《补充协议》第七条约定，如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止，被告应向原告支付违约金。 被告辩称，按日万分之二计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月12日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2751.83元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为127.58平方米，房屋总价款为351078元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年6月29日达成协议并签订《协议书》，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持。根据合同第十五条、《补充协议》第七条及《协议书》的约定，结合被告逾期办证时长，被告应向原告支付违约金，按已付房款的日万分之二加付日违约金10元自2018年1月1日起计算至2018年11月12日，共计315天，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为25267.91元（351078元×0.0002×315天+10元×315天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需提供的材料报产权登记机关备案并协助原告程玉茜办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告程玉茜支付违约金25267.91元； 三、驳回原告程玉茜的其他诉讼请求。 案件受理费731.7元，减半收取365.85元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费731.7元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年三月二十七日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初4761号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705(东升地区)。法定代表人：黎直前，负责人。上述原告共同委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。被告：北京快文科技有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**v>法定代表人：张世辉，执行董事兼经理。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司与被告北京快文科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  张亚丰二〇一九年三月五日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初593号 原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司（原为大连万达物业管理有限公司余姚分公司）。住所地：余姚市肖东石婆桥**。 主要负责人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方忠明，该公司员工。 被告：曾辉，男，1983年9月11日出生，汉族，职业不明，住宁波市海曙区。 原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告曾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇一九年三月十五日 代书记员 黄南杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初543号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：长乐吴航一佳通讯器材店，经营场所福建省长乐市吴航街道乐升花园**店。 经营者：许宗信。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告长乐吴航一佳通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。审理中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  陈 仪 人民陪审员  林 娟 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  阮伏秋
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复13号 复议申请人(异议人、申请执行人)：潘玲云，女，1981年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江晨，男，1990年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林福胜，男，1966年10月24日出生，汉族，住温岭市。 潘玲云不服温岭市人民法院（2019）浙1081执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘玲云称，异议人潘玲云曾于2012年9月间以三被执行人为被告向温岭市人民法院提起民事诉讼，温岭市人民法院作出（2012）台温商初字第1490号民事判决书，判决三被执行人偿还借款60万元，并支付利息、律师代理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因三被执行人拒不执行生效判决文书，异议人于2013年5月7日向温岭市人民法院申请执行，受理执行案号为（2013）台温执民字第640号，该执行案至今尚未结案。执行中，就月利率1.5%的利息计算截止时间如何确定理解不一。温岭市人民法院认为对借款月利率1.5%的计算截止点为本案申请执行日，异议人认为这是对法律适用的误解。本案中的民事判决书系2014年8月1日前温岭市人民法院适用的版本，此后均不适用该版本。本案无论从法律公正、公平角度或借据中约定的月利率2%温岭法院予以调整为月利率1.5%角度去理解，该借款利息均应支付至实际履行日，并不应该将法院设定的版本错误而由当事人承担这一合法的损失。这一版本的判决书，法院在实际执行过程中，利息都计算至借款实际履行日。综上，为维护异议人的合法权益，异议人依据民事诉讼法第225条规定提出执行异议，请依法处理。 温岭市人民法院查明，潘玲云与江志祥、江晨、林福胜民间借贷纠纷一案，该院于2013年1月24日作出（2012）台温商初字第1490号民事判决，责令江志祥偿还给潘玲云借款60万元并支付自2012年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息以及支付给潘玲云为实现债权所花费的律师代理费33500元；江晨、林福胜对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10375元，财产保全费3770元，合计14145元，由江志祥负担，江晨、林福胜承担连带保证责任。因江志祥、江晨、林福胜未履行，潘玲云向该院申请执行。经原审法官确认，该判决书的生效日期为2013年3月3日，确定的履行期限为2013年3月13日。该院于2013年5月7日立案执行。该院在计算月利率1.5%部分的利息过程中，按上述信息计算到2013年3月13日。 温岭市人民法院认为，生效判决具有稳定性和既判力，未经法定程序不得随意变更；同时法院执行是以生效判决为依据的，法院不能脱离生效判决开展执行工作。本案中，生效判决书中明确写明“被告江志祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘玲云借款60万元并支付自2012年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息”，而根据原审法官的确认，该判决确定的履行之日为2013年3月13日，故本院对月利率1.5%部分的利息计算到2013年3月13日并无不当。另，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日施行，该解释施行前后迟延履行期间的债务利息的计算方式及标准发生了变化，故法院依法对判决书关于利息部分的表述予以变更并无不当。同时，该解释第七条对解释施行前后迟延履行期间的债务利息的计算方式进行的说明，从另一方面阐明了该解释并不能改变已生效判决的内容。综上，该院对异议人的请求不予支持。据此裁定，驳回异议人潘玲云的异议请求。 潘玲云不服，向本院申请复议称，1、原审法院所谓的“生效判决具有稳定性和既判力，未经法定程序不得随意变更”，与申请人所要表达的原审法院当时的判决书版本系两个概念。2、本案2012年立案审理过程中，申请人就已查封了被告之一林福胜的房产，到现在未执行，损害了申请人的利益。3、迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息。请求撤销温岭市人民法院（2019）浙1081执异5号执行裁定书，确认复议申请人依法享有按一般债务利息和加倍部分债务利息两部分标准，即按月利率1.5%标准计算一般债务利息和同时计算加倍部分债务利息要求被执行人支付至实际履行日的利息损失。 本院查明的事实除与原审认定一致外。另查明，温岭法院未将执行标的计算结果正式通知复议申请人，也未出具结案通知书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故当事人、利害关系人提起执行行为异议的前提是必须存在具体的执行行为。复议申请人提出异议的对象是执行法院的二张利息结算清单，而利息结算是法院对执行标的确定的过程，不是独立的、完整的具体执行行为。执行法院并未正式通知计算结果，当事人只有在执行标的确定后才最终知道自己的权利是否受到损害。复议申请人不能单独对某一项利息计算标准提出异议，应当待执行标的确定后，再对执行标的或结案通知提出异议。本案不符合执行异议案件的受案条件，鉴于已经受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081执异5号执行裁定； 二、驳回复议申请人潘玲云的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李宏亮审判员金炜民审判员金文凯 二〇一九年三月六日 书记员 章             瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执978号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜某某，汉族，农民，住湖南省。被执行人：肖某某，汉族，农民，住湖南省。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜某某、肖某某行政非诉案由一案，确定被执行人应缴纳社会抚养费85876元，申请执行费1188元。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0124行审379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  周 攀二〇一九年三月二十七日代理书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1348号原告：卢显光，男，1961年9月20日出生，汉族，住莱西市。被告：赵辉，男，1971年3月19日出生，汉族，住莱西市。原告卢显光与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢显光向本院提起诉讼请求：1、判令赵辉偿还卢显光饲料款15000元；2、赵辉承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日，赵辉向卢显光赊购饲料，并出具欠条一份。到期后，卢显光多次催要，赵辉均拒付。赵辉辩称，欠款属实，原告承诺的饲料效果没有实现，我也没有能力付款，当时也没有约定什么时间还款。本院经审理认定事实如下：卢显光经营饲草业务。2018年5月12日，赵辉向卢显光赊购饲料，并出具欠条一份。欠条载明：“2018.5.12赵辉欠饲料款￥15000.00元整（壹万伍仟元整）2018.5.12赵辉”。该款经卢显光多次催要，赵辉均以无款为由拒付。另查明，本案审理期间，卢显光向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）鲁0285民初1348号民事裁定，查封赵辉在莱西市台以及卢常胜所有的鲁Ｂ×××**轻型货车一辆。本院认为，赵辉欠卢显光饲料款15000元，事实清楚，证据确实、充分，当事人无异议，本院予以确认。赵辉应按约偿还饲料款。因此，卢显光之诉请合理，于法有据，本院予以支持。赵辉之辩称，证据不足，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：赵辉于判决生效之日起十日内偿还卢显光饲料款15000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费170元，共计258元，由赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年三月二十九日书记员 陈晓雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5330号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人陈育江，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地甘肃省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陈育江融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈育江有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保73号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县南街**。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈宏毅，该联社第三铺信用社主任。委托诉讼代理人：林忠全，该联社第三铺信用社客户经理。被申请人：徐万鹏，男，1984年4月4日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐万鹏的银行账户资金5万元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐万鹏的银行账户资金5万元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇一九年三月二十六日书记员  牛田
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3433号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：张光权,男,1991年9月16日出生,汉族,无业,户籍地重庆市垫江县。本院移送执行张光权追缴违法所得一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初122号刑事判决书，向被执行人张光权发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张光权履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张光权未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查询到被执行人张光权无房屋、无车辆、无银行存款，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2019年3月26日，应追缴被告人张光权的违法所得900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了受害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执3433号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 璐审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年三月二十六日书记员 张 琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初2368号原告施军，男，1984年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人宋培玉、陈家俊，浙江合创律师事务所律师。被告安吉绿然护坡工程有限公司，统一社会信用代码913305233553702111，住所地安吉县天子湖镇高庄村。法定代表人胡敏晖，董事长。本院在审理原告施军诉被告安吉绿然护坡工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施军在本案宣判前自愿申请撤回对被告安吉绿然护坡工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许施军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施军负担。审判员  严潇丹二〇一九年三月二十二日书记员  汤婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传喜，男，1956年3月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：余有周，男，1959年5月1日生，汉族，户籍地江苏省如东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）因与被上诉人张传喜、余有周机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决上诉人不承担被上诉人张传喜由机动车交通事故责任纠纷产生的不合理损失（残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计人民币235,345.60元；以下币种相同）；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据张传喜的病史诊断材料，张传喜关节在位，无肱骨大结节骨折，影响肩关节活动度的比重甚小，除非结合其他移位及并发骨折，才可能影响到肩关节的活动度。而法医阅片清晰可见其受伤部位仅是关节囊积液、滑膜增生，鉴定机构评定九级伤残显不合理。张传喜书面答辩称，本案鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员在参照了被上诉人的相关病历、摄片及科学检查后出具，鉴定方式及鉴定过程均符合规定，鉴定意见亦合法有据。上诉人要求重新鉴定，并无相关法律依据，亦无证据佐证，其上诉理由应不予采纳。请求驳回上诉，维持原判。余有周未作答辩。张传喜向一审法院起诉请求：因本次交通事故造成其损失为医疗费54,486.30元、住院伙食补助费150元、鉴定费1,900元、误工费17,500元、营养费3,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金237,864.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费3,500元。上述损失要求人民保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足的，由余有周承担70%的赔偿责任。一审法院审理后，于2018年12月24日作出判决：一、人民保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张传喜120,300元；二、人民保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿张传喜135,227.33元；三、余有周于判决生效之日起十日内赔偿张传喜3,500元。案件受理费2,653元（已减半收取，张传喜已预交），由张传喜负担60元，余有周负担2,593元，余有周负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于张传喜在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人民保险上海分公司虽对张传喜的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 星审判员 刘琳敏审判员 陆宇鹰二〇一九年三月二十二日书记员 谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1696号 原告：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：夏莉萍，女，1995年8月7日出生，汉族，住宿州市。 原告杨刚与被告夏莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杨刚于2019年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回起诉。 案件受理费收取计430元，由原告杨刚负担。 审判员  李青 二〇一九年三月六日 法官助理王宇宁 书记员代斌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更653号罪犯胡代和，男，生于1976年2月15日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年11月18日作出(2015)鄂潜江刑初字第00295号刑事判决，以被告人胡代和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；共同退赔被害人经济损失人民币176765元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡代和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡代和在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡代和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡代和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡代和在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱四个表扬，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月。在本院审理期间，该犯剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡代和减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311民初7894号 原告：吕万里，男，1997年12月12日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：江苏融金海岸金属贸易有限公司，住所地徐州市泉山区公交商贸大厦。 法定代表人：徐胜，经理。 本案在审理原告吕万里诉被告江苏融金海岸金属贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕万里自愿于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告吕万里自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吕万里撤回对被告江苏融金海岸金属贸易有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕万里承担（已预交）。 审判员  魏道升 二〇一九年三月十八日 书记员  程 美
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更271号 罪犯谭兴文，男，汉族，生于1974年9月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2016年12月27日作出（2016）渝02刑初43号刑事判决，以被告人谭兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2017年1月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭兴文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭兴文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭兴文在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭兴文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭兴文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭兴文减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终126号上诉人(原审原告)：张玉耀。委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东。委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人张玉耀与被上诉人王东因排除妨害纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2018）辽1221民初2074号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，依法公开进行了审理，上诉人张玉耀及其委托代理人王静心、被上诉人王东及其委托代理人陈旺鑫到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。由此确认环境污染案件因果关系适用举证倒置，应由被上诉人举证不承担责任的相关证据。本案上诉人已按《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，提供了相应的证据。被上诉人养猪排放粪便的事实存在，但未能提供其不承担责任的相关证据，故上诉人的上诉请求本院予以采信。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2018）辽1221民初2074号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。上诉人张玉耀预交的案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈晶审判员刘飞审判员孙伟二〇一九年三月十二日书记员 于          浩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执329号之一申请执行人：杨顺泉被执行人：刘晓平申请执行人杨顺泉与被执行人刘晓平民间借贷纠纷一案，被执行人刘晓平至今未履行（2017）鄂0802民初2106号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人刘晓平名下有车牌号为鄂XXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘晓平名下有车牌号为鄂XXX**汽车予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年三月二十六日书记员  彭晓莉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更748号 罪犯刘文波，男，1971年9月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘文波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝五中法刑初字第00063号刑事判决，认定刘文波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其犯罪所得5500元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年12月26日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘文波减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月26日起至2038年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年三月二十一日 书记员 舒宏娅
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执1812号北京玉兴伟业建材销售中心申请执行北京建工四建工程建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计26.2591万元，现已执行到位26.2591万元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行完毕北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16133号民事调解书的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16133号民事调解书的内容全部执行完毕。二〇一九年三月十四日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保46号 申请人：常德茂林机械设备有限公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 被申请人：朱爱明，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省临澧县安福镇。 申请人常德茂林机械设备有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱爱明所有的装载机一台予以扣押，担保人陈林自愿用自己所有的房产为申请人常德茂林机械设备有限公司提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人朱爱明所有的装载机一台； 二、查封担保人陈林所有的房产一套。 案件申请费1320元，由常德茂林机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭君华 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘 霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1856号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李小虎，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。关于申请执行人王晓婷与被执行人李小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8551号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月20日，王晓婷向本院申请强制执行，本院予以受理。现查明，一、本案被执行人李小虎居住地在济宁市曲阜市辖区内，申请执行人王晓婷未提供被执行人李小虎在济宁市任城区辖区内存有被执行财产的线索。二、本案在审理过程中系采用公告送达方式送达相关法律文书，应视为被执行人放弃管辖权异议的权利。参照山东省高级人民法院《关于全流程解决执行难若干问题的规定》第二十二条规定，应当驳回申请执行人的执行申请，申请执行人可以向被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：驳回王晓婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  焦兴海二〇一九年三月二十五日书记员  张宁晞
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终530号上诉人（原审被告）：闫富国，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住康保县。被上诉人（原审原告）：周军，男，1974年12月7日出生，汉族，个体，住张北县。委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。上诉人闫富国因与被上诉人周军买卖合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院(2018)冀0723民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫富国，被上诉人周军及委托诉讼代理人闫有金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫富国上诉请求：1、撤销河北省康保县人民法院（2018）冀0723民初1156号民事判决书，查清事实，重新审判，或者将本案发回重审。2、涉诉一二审费用全部由周军承担。事实和理由：一、周军与我的买卖协议违反国家政策、有关法规，并严重的侵害我的合法权益。在2018年3月12日，我购买周军滴灌带8盘，每盘190元，计1520元；80#地膜16卷，每卷102元，计1632元；总计合款3152元整。我购买上述产品用来种植26亩蔬菜，在2018年4月20日开始铺管以及地膜，4月25日用水阴地，在阴地中发现水管有问题，其中滴灌带不出水，80#地膜上土时就破裂，在这种情况下，我及时向周军反应此问题，要求周军速来处理此事，周军大约在5月2日左右查看漏水情况。第二天在张北县雇用三个工人来我的地里换所有管以及地膜，根本都不能换。因为滴灌带抽不出来，没有办法更换。最后周军答应赔偿，赔偿的数额按全款的20%，我不同意。因周军产品质量问题造成我的直接经济损失高达40120元，每亩损失1577元，周军的产品无型号，无品牌，无合格证，因产品出现质量问题我请求一审法院进行质量鉴定被拒绝（开庭时有录相，又有录音）。我要求中院提取一审法院开庭时的录相。录音作为证据提供。来证实我说的情况是否属实。我现在家中存有很多质量问题的滴灌带，80#地膜这些伪劣产品，能够作为物证来加以证实，需要随时向中院提供。二、在本案中，1、在一审法院对我提供的反诉状，要求限期为3天，超期拒收，我申请一审法院对产品质量问题进行鉴定被拒绝。2、周军提供的合格证根本看不清楚。不能够证实产品是合格的，请求中院彻底查清事实。周军辩称，首先本案案由系买卖合同纠纷欠款案件，且一审法院适用简易程序审理，是由于本案双方之间拖欠的农资款事实清楚，权利义务关系明确，且债权债务无争议，故完全符合我国民事诉讼法第157条之规定，程序合法，适用法律完全正确。其次根据我国民事诉讼法第140条之规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。假设闫富国在一审中提起过反诉,也应该在举证期限届满前提出，但是与本诉合并审理与否由法院根据案件情况结合审理程序的需要以及相关法律的规定进行，本案闫富国未在法定期限内提出反诉提出，一审法院并未受理反诉，闫富国也未交纳诉讼费，故此反诉与本诉未能合并审理是合法的。第三：就现有证据分析。1、我方所出售的滴灌带、地膜等产品有产品合格证，这是客观真实的事实，闫富国无相反证据予以反驳；2、关于闫富国口头陈述涉案产品存有质量问题，但未在法院确定的举证期限内提交证据，也未在举证期限内提出鉴定申请。故此闫富国没有证据证实产品存在问题，根据《民事诉讼法证据的若干规定》第二条：谁主张谁举证，由负有举证责任的闫富国承担举证不能的不利后果。周军向一审法院起诉请求：1.依法判令闫富国给付我欠款3152元；2.本案诉讼费用由闫富国承担。一审法院认定事实：2018年3月12日，闫富国向周军购买滴灌带、80#地膜等农资。经结算，闫富国共欠周军3152元农资货款。以上事实有周军、闫富国当庭陈述证实。闫富国主张向周军购买的滴灌带、80#地膜等农资存在质量问题，对此闫富国未提供证据。一审法院认为，出卖人应按照约定交付出卖物，买受人应按照约定的数额支付价款。闫富国向周军购买滴灌带、80#地膜等农资，闫富国对其向周军购买的农资应按照约定的价款向周军支付价款。故对周军的诉求本院予以支持。闫富国主张周军的滴灌带、80#地膜等农资物质存在质量问题，对此闫富国未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款规定，判决：闫富国于本判决生效之日起十五日内一次性给付周军农资款3152元。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由闫富国负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，闫富国与周军之间的买卖合同合法有效，闫富国认可欠付周军货款3152元。闫富国主张其向周军购买的滴灌带、63#带存在质量问题，在使用过程中影响了生产，所以拒绝给付周军货款。经审查，闫富国虽在一审法院庭审时提出周军出售的产品存在质量问题，但其未向一审法院提供证据证实其主张亦未申请质量鉴定，故闫富国在本院二审中申请对案涉产品进行质量鉴定，于法无据，本院不予准许，闫富国应承担举证不能的法律后果。如确有产品质量问题，闫富国可以另行通过诉讼解决，并在该诉讼中对产品质量申请鉴定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，闫富国的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫富国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 巍审判员 姜建龙审判员 成 进二〇一九年三月二十一日法官助理王向东书记员徐忠媛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1462号原告：临沂宏润饲料有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：朱崇自，该公司经理。被告：东平普信饲料有限公司，住所地：泰安市东平县。法定代表人：孙业昆，该公司经理。原告临沂宏润饲料有限公司诉被告东平普信饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂宏润饲料有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告临沂宏润饲料有限公司撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告临沂宏润饲料有限公司负担。审判员  邵明清二〇一九年三月二十九日书记员  王全智
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执406号申请执行人：何伟佳被执行人：李鑫被执行人;赵忠新何伟佳申请赵忠新等借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初4131号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何伟佳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初4131号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年三月二十二日书记员 郑晓强