黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初507号原告：赵春艳，女，1962年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。被告：赵新伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：吕占凤（赵新伟母亲），女，1960年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张皓，女，1985年11月26日出生，汉族，保险公司职工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：史勇，吉林东镇律师事务所律师。原告赵春艳诉被告赵新伟、张皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春艳委托诉讼代理人、被告赵新伟委托诉讼代理人、被告张皓及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春艳向本院提出诉讼请求：要求赵新伟、张皓给付赵春艳借款本金378,000元及利息，利息分别以112,000元为基数，从2016年12月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以130,000元为基数，从2017年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以136,000元为基数，从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年6月3日赵春艳通过中间人孙义敏认识赵新伟和张皓，赵新伟和张皓是夫妻关系，赵新伟和张皓于2016年6月3日向赵春艳借款112,000元用于买车，出具借据约定于2016年12月3日还款，借据中将出具借据时间写成“2016年12月3日”是打印错误。赵新伟和张皓于2016年10月18日向赵春艳借款130,000元用于交保险，出具借据约定2017年10月18日还款。赵新伟和张皓于2016年11月13日向赵春艳借款136,000元用于买车，出具借据约定于2017年11月13日还款。中间人孙义敏在三笔借据上签字。三笔借款数额就是借据上的数额，借款到期后赵新伟和张皓并没有按期还款。每次借钱时，钱和借据都由中间人孙义敏在赵春艳和张皓之间转交，赵春艳和张皓没有直接接触，关于借据上赵新伟签字的情况，从中间人孙义敏处得知是张皓将借据拿回家让其丈夫赵新伟签的字，签好字后再将借据给中间人，中间人再给赵春艳。赵春艳无法确认借据上赵新伟的签字是否为本人所签，但从借款时间上看，是赵新伟和张皓夫妻关系存续期间借款，无论是否是赵新伟本人签字都不影响赵新伟和张皓对借款本金和利息承担连带给付责任。张皓辩称，三笔借款是由本人独自借取，赵新伟对发生的三笔借款并不知情。2016年6月3日借据上的数额112,000元是10万元本金和按月利2分计算的利息之和，2016年10月18日借据上的数额130,000是10万元本金和按月利3分计算的利息之和，2016年11月13日借据上的数额136,000元是10万元本金和按月利2.5分计算的利息之和。借款112,000元发生在2016年12月3日。三笔借款虽然是发生在本人和赵新伟婚姻关系存续期间，但不应当认定为夫妻共同债务，三张借条上借款人签名，均是张皓一人独自完成，包括“赵新伟”的签名也是由本人代签。借据均是赵春艳提供的格式文本，借据上写的借款用途并不是真实的借款用途，所借款项没有用于买车和保险，而是由本人借给本人叔叔使用，本人愿意独自承担还款义务。本人和赵新伟在2016年11月24日办理了离婚登记。赵新伟辩称，本人没有签过借据，也没有借钱买过车和大额保险，家里有保险也是几千块钱的，并没有大额开销。本人在和张皓离婚的前的两三年就开始分居了，本人不知道张皓借钱的事情和经过，也没花过这笔钱，本人在法院送达起诉书后才知道张皓借钱这件事，本人不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵春艳提供的落款日期为“2016年12月3日”的借据，证明赵春艳向张皓和中间人孙义敏交付借款112,000元，借期为2016年6月3日至2016年12月3日，赵春艳主张借款日期实际为2016年6月3日，借据上的落款日期“2016年12月3日”系打印错误，将还款日期误写为出具借据的日期。张皓质证认为该笔借款实际发生在2016年12月3日。赵新伟质证认为借条上的“赵新伟”的签字不是其本人所签。因该笔112,000元的借款期限是2016年6月3日到2016年12月3日，根据生活经验，落款日期不能倒签，借款日期和还款日期不可能是同一日期，且中间人孙义敏出庭证实这笔款项发生在2016年6月3日，故本院对赵春艳的主张予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，张皓向赵春艳出具借据写明“赵新伟、张皓夫妻二人借赵春艳现金112,000元，借款时间2016年6月3日到2016年12月3日止。期限6个月，用途买车。借款人：张皓、赵新伟，中间人：孙义敏。”2016年10月18日，张皓向赵春艳出具借据写明“赵新伟、张皓夫妻二人借赵春艳现金130,000元，借款日期：2016年10月18日到2017年10月18日止。还款日期2017年10月18日，一次还清，借款用途：保险费。借款人：张皓、赵新伟，中间人：孙义敏”2016年11月13日，张皓向赵春艳出具借据写明“赵新伟、张皓夫妻二人借赵春艳现金136,000元，借款日期2016年11月13日，还款日期2017年11月13日止。期限1年，用途买车。借款人：张皓、赵新伟，中间人：孙义敏”赵新伟与张皓于2016年11月24日离婚。本案在审理过程中，赵新伟主张其没有在三份借据上签字并申请对三份借据中赵新伟的签字进行笔迹鉴定，赵春艳提供情况说明不申请对赵新伟的签字进行鉴定。本院认为，本案焦点问题之一是关于借据中“赵新伟”的签字是否系本人所签，赵新伟是否应当承担给付义务。本案在审理过程中，赵新伟主张其没有在三份借据上签字并申请对借据中赵新伟的签字进行笔迹鉴定，赵春艳出具情况说明，视为赵春艳对赵新伟抗辩主张的认可。赵春艳主张无论借据上赵新伟的签字是否是其本人所写，三笔借款都发生在张皓与赵新伟婚姻关系存续期间，是张皓与赵新伟的夫妻共同债务，应由张皓和赵新伟对借款本金和利息承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”赵春艳没有提供相关证据证明这三笔债务是张皓和赵新伟用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且赵新伟没有参与借款、收款以及出具借据的过程，故赵春艳要求赵新伟承担给付义务的请求本院不予支持。本案焦点问题之二是赵春艳与张皓之间借贷的本金数额及借贷日期如何确定。张皓主张三笔借款的本金都是10万，2016年6月3日借据上的数额是10万元本金和按月利2分计算的利息之和，2016年10月18日借据上的数额是10万元本金和按月利3分计算的利息之和，2016年11月13日借据上的数额是10万元本金和按月利2.5分计算的利息之和，但张皓未提供相关证据予以证实，且中间人孙义敏出庭证实借据上的数额就是实际借款数额，故张皓的主张本院不予支持。赵春艳主张张皓借款用于在张皓和赵新伟婚姻关系存续期间家庭买车和保险，但没有提供相关证据予以佐证，本院对赵春艳的主张不予支持。关于借款112,000元的实际发生时间，从双方签订的借据得知，112,000元的借款期限是2016年6月3日到2016年12月3日，根据生活常识及交易惯例，借款日期和还款日期不可能是同一日期，另有中间人孙义敏出庭证实这笔款项发生在2016年6月3日，故本院认定112,000元的借款事实发生在2016年6月3日。张皓对赵春艳主张的借款事实予以承认，应当履行给付清偿义务。合法的借贷关系受法律保护，赵春艳与张皓的借贷关系系双方真实的意思表示，应当认定合法、有效。双方债权、债务关系明确，双方应当按照约定履行自己的义务。赵春艳主张利息分别以112,000元为基数，从2016年12月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以130,000元为基数，从2017年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以136,000元为基数，从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵春艳的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及有关规定，判决如下：一、被告张皓于本判决生效后十日内给付原告赵春艳借款本金378,000元；二、被告张皓于本判决生效后十日内给付原告赵春艳逾期还款利息，利息计算方式：1.以112,000元为基数，从2016年12月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.以130,000元为基数，从2017年10月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止；3.以136,000元为基数，从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止；三、驳回原告赵春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,485.00元，由张皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  许树军二〇一九年三月十四日书记员  张鸿瑶