wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初397号起诉人：陆某，男，1969年3月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。2019年2月22日，本院收到陆某的起诉状。起诉人陆某向本院提出诉讼请求：一、依法判令分割位于广州市黄埔区世纪南三街10号404房的房屋；二、本案诉讼费用由原、被告按比例承担。事实和理由：××××年××月，起诉人陆某与汤梦莲在广州市黄埔区民政局办理结婚登记。2005年10月，双方因性格不合，办理了离婚登记，在《离婚协议》中，双方并未对夫妻共同财产作出分割和处理，且离婚后，双方仍共同居住生活。在夫妻关系存续期间，汤梦莲与广州市俊汇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定以抵押贷款方式购买位于广州市黄埔区世纪南三街10号404房的房屋。合同签订后，起诉人陆某和汤梦莲对该房屋的首付款及房屋贷款均以夫妻共同财产支付和偿还。起诉人陆某认为，尽管该房屋以汤梦莲个人名义登记为房屋权属人，但该房屋仍属于夫妻共同财产，因双方在离婚协议书里未对该房屋财产份额及归属作出分割和处理，故特向贵院起诉，请求依法分割该处房屋，望判如所诉。经本院审查认为，根据起诉人陆某向本院提交的民事起诉状及相关证据，被起诉人汤梦莲的住所地虽在湖南省湘潭县，但自2010年6月起，就一直离开住所地在广州市居住，其离开住所地已超过一年，且起诉人陆某诉请分割的房产也不在湖南省湘潭县，本案从婚姻家庭纠纷管辖及不动产专属管辖分析，湖南省湘潭县人民法院都没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定裁定如下：对陆某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左才虎二〇一九年三月一日法官助理周文新代理书记员  马 思附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享受的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执131号之二申请执行人：黄晓玲，女，汉族，1968年9月9日出生，住益阳市资阳区。被执行人：何萍，男，汉族，1978年7月2日出生，住益阳市资阳区。申请执行人黄晓玲与被执行人何萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）湘0902民初293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓玲于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月24日，本院向被执行人何萍送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人黄晓玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查明何萍名下无股权、证券、银行存款等财产信息。通过传统查询，查明何萍名下无房产、无住房公积金和收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日告知了申请执行人黄晓玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄晓玲未能提供。2019年1月16日，本院对何萍适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人黄晓玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄晓玲同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月30日，本案全部标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年三月三十日代理书记员  秦智超
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初928号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：刘帅，该公司法务部员工。 被告：陈永和，男，1984年3月2日生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈永和追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2280元，减半收取计1125元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担 审 判 员 王 锡 涛 二〇一九年三月二十日 法官 助理 秦   凤 代理书记员 秦凤（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4595号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人黄超，男，1984年4月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄超金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄超有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23517号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执457号 本院执行的申请人严某某与被申请人余某某1、余某某2房屋买卖合同纠纷一案，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十四日
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执保19号 晨光申请保全浙江正见建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，已依法扣留被执行人浙江正见建设集团有限公司在新巴尔虎右旗人民法院账户中已被扣划的工程款（账户号：05-1241010********）。至此，（2019）内0727执保19号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初855号 原告：张爱东，男，1963年3月22日出生，汉族，住乐陵市城区。 委托诉讼代理人：吴倩倩，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：苏小刚，男，成年，汉族，住乐陵市。 本院受理的原告张爱东与被告苏小刚为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张爱东于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱东在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱东负担。 审判员  贾风勇 二〇一九年三月二十日 书记员  魏 敏
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执恢122号之六申请人：山西浮山农村商业银行有限在责任公司。法定代表人：尉维华。组织机构代码：11339150-3。被执行人：吉红萍，女，汉族，1970年5月13日生，住翼城县。被执行人：王永强，男，汉族，1962年10月8日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限在责任公司与被执行人吉红萍、王永强借款合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2010）浮民初字第179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日冻结了被执行人吉红萍在中国民生银行01030144319XXXXX账户内存款人民币12703448.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉红萍在中国民生银行01030144319XXXXX账户内存款人民币12703448.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一九年三月二十八日书记员  吴小绢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1223号 罪犯陶元华，男，1986年7月19日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2016年7月8日作出（2015）双流刑初字第1276号刑事判决，以被告人陶元华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币80000元。陶元华诈骗所得的赃款人民币45万元继续予以追缴，并返还给被害人。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川01刑终764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月15日起至2022年9月14日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶元华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币80000元及追缴45万元未执行，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶元华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶元华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初18号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陆金军，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年10月20日被逮捕，于2019年2月27日被取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1514号起诉书指控被告人陆金军犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2019年1月21日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人陆金军及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年9月8日上午，被告人陆金军与韩某因琐事发生争吵，后陆金军拳击韩某头面部，致韩某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔扭曲，已构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人陆金军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陆金军及其辩护人对起诉书指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人系初犯，有坦白、赔偿情节，并取得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年9月8日上午，被告人陆金军与韩某在本县柴沂路往北的沂河堆上因琐事发生争吵，后陆金军拳击韩某头面部，致韩某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔扭曲，其损伤经鉴定已构成轻伤二级。 另查明：被告人陆金军在庭审中自愿认罪，并已与被害方达成赔偿协议，获得了被害人谅解。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人陆金军供述了其致伤被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人韩某陈述、证人李某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医院材料、和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人陆金军的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人陆金军无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人陆金军的刑事责任年龄。 本院认为：被告人陆金军主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆金军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆金军当庭自愿认罪，并与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。辩护人辩称其有坦白情节，但被告人陆金军归案后一直否认自己有拳击被害人的侵害行为，称是“甩手、挡手”造成被害人受伤，不符合坦白构成要件，对此意见本院不予采纳。经考察，被告人陆金军系初犯，案发后能积极赔偿，取得谅解，当庭悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人陆金军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人陆金军缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李长超 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  仲崇良 二〇一九年三月五日 法官助理  姬永昊 书记员  许 静 书记员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6241号王文睿：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15511号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年三月二十日
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初12号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人邹智明，男，1974年12月10日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，个体。户籍所在地及住所地江西省宜丰县。1997年2月5日因犯盗窃罪和销赃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌滥伐林木罪于2018年9月14日被宜丰县森林公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2018年10月18日被宜丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 辩护人刘磊，江西竹乡律师事务所律师。 被告人李国昌，男，1972年2月1日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农。户籍所在地及住所地江西省宜丰县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2018年11月30日被宜丰县森林公安局取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人邹智明犯滥伐林木罪、被告人李国昌犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院指派检察员邓某、检某出庭支持公诉，被告人邹智明及其辩护人刘磊、被告人李国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月，被告人邹智明与宜春富农园林绿化苗木基地（以下简称“富农基地”）签订了砍伐及销售宜丰县桥西乡林场“铜锣坑”山场杉木合同，后被告人邹智明单方停止砍伐。2018年4月27日，桥西乡龚家坪村南山组村民阻拦被告人邹智明雇请的挖掘机不许离开，要求被告人邹智明支付其担保的富农基地2017年9月承诺给南山组的7000元道路养护费。被告人邹智明与富农基地相关人员电话沟通后，误以为富农基地同意其砍伐“铜锣坑”山场杉木销售后代付该笔费用。2018年5月3日、5月4日、5月9日，被告人邹智明在未告知富农基地、也未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇工到富农基地林权所有的宜丰县桥西乡林场“铜锣坑”、“石光坑”山场砍伐杉木，出售给被告人李国昌在宜丰县奋发集团内所办木材加工点。被告人李国昌违反不得收购无林木采伐许可证或其他合法来源证明的林木的有关规定，在明知被告人邹智明未出示相关合法证明情况下仍指示合伙人李某1以每立方800-1000元的价格对被告人邹智明砍伐出售的杉木予以收购。经核定，被告人邹智明在富某林权所有的“铜锣坑”、“石光坑”砍伐杉木原木材积18.2049立方米（折合立木蓄积26.007立方米），其中销售给被告人李国昌所办木材加工点的原木材积17.6999立方米（折后立木材积25.2855立方米），现场遗留木材原木材积0.505立方米。事发后，被告人邹智明家属支付了南山组的7000元道路养护费，被告人李国昌投案自首，上缴了非法所得。 案件审理过程中，被告人邹智明家属与被害人富农基地达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人损失30000元，取得了被害人谅解。 以上事实，被告人邹智明、李国昌在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、罗某、熊某、李某2、王某1、彭某、胡某、何某、王某2、黄某、卢某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，平面示意图，鉴定意见书，营业执照和不动产登记证，森林采伐作业设计书、林木采伐许可证，人口信息，归案情况说明，前科材料、和解协议书、转款票据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹智明违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐山场林木达立木蓄积26.007立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邹智明犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李国昌非法收购滥伐的林木达立木蓄积25.2855立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人李国昌犯非法收购滥伐的林木罪罪名成立。被告人邹智明有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人邹智明及其家属与被害人富农基地达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人邹智明有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人邹智明是在电话联系了被害人的前提下，抱有侥幸心理而实施的滥伐行为，滥伐数量不大，事后有坦白情节，并且支付了被害人该支付的养护费，也赔偿了被害人损失，取得了谅解，足以说明被告人邹智明有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳，可酌情从轻处罚。被告人李国昌有自首情节，依法可从轻处罚；已经上缴罚没收入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第第二款、第三款，第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邹智明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人李国昌犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  胡三元 二〇一九年三月五日 法官助理黄桂芬 书记员曹佳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初82号原告：顾力，男，1994年2月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：李楠，女，1992年10月1日出生，住宿迁市宿城区委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。原告顾力与被告李楠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，分别于2019年1月11日和2019年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾力及其诉讼代理人史玲，被告李楠及其诉讼代理人卢小侠（代理人未参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾力向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子顾某由原告抚养，被告李楠每月支付1000元抚养费至孩子独立生活；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年举行结婚仪式，因未到法定婚龄，未领取结婚证。于××××年××月××日生育一子顾某，双方无共同财产和共同债权债务。同居后被告一直不负责任，自2015年分手后，原告多次请求复合，被告拒绝，对孩子家庭不闻不问，孩子一直随原告共同生活，由原告抚养，被告从不过问，今后孩子继续随原告抚养，有利于孩子成长。被告李楠辩称：原告所诉与事实不符。原告违背忠诚义务，与其他异性关系暧昧，甚至带异性回家生活，并殴打被告。被告抚养孩子条件优于原告，被告有稳定的收入，具备抚养孩子的经济条件，而原告至今无正式工作，收入微薄且不稳定。被告品德端正，道德高尚，对孩子成长有利，而原告违背忠实义务，与其他异性同居生活，对孩子成长明显不利。被告喜欢孩子，细心、耐心，可对孩子无微不至地照顾。而原告靠网贷信用卡维持生活，负债累累，根本无时间和精力照顾孩子，对家庭和孩子极端不负责任，不利于孩子身心健康，故要求顾某随被告共同生活。原告围绕诉讼请求，举证了顾某出生医学证明、手机短信截屏、微信聊天记录、收入证明及营业执照、幼儿园奖状、独生子女证等证据，被告李楠围绕抗辩理由，举证了工作证明及收入明细、报案函、治安案件调解协议书、交通银行车贷银行卡流水、支付宝及微信转账记录、信用报告等，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原、被告陈述，现将本案事实认定如下：原、被告于2010年开始同居生活，于××××年××月初举行传统结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子顾某，后原、被告因感情不合分居，非婚生子顾某在龙河镇机关幼儿园学前班上学，其生活起居由原告及祖父母照料。后原、被告因欠款问题处理未果，被告于2019年初将顾某从龙河镇机关幼儿园带走，并送至新沂市幼儿园上学，后又带回娘家生活至今。现原告以有利于孩子身心健康为由，要求顾某随其共同生活，并当庭放弃了要求被告负担抚养费的诉求。本院认为，子女由谁抚养，应根据有利于子女身心健康成长的原则。原、被告分居后，非婚生子顾某长期在原告家生活，其生活起居由其祖父母照顾，并就近在龙河镇机关幼儿园接受学前教育，改变其生活教育环境对其身心健康明显不利，且原告及其父母的收入能够保障顾某生活教育所需，故原告关于顾某随其共同生活的主张，符合法律规定，本院予以采纳。顾某随原告共同生活期间，被告对顾某享有探视权。诉讼中，原告放弃对顾某抚养费的诉求，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，判决如下：一、顾某随原告顾力共同生活，抚养费由原告顾力负担；二、被告李楠对顾某享有探视权，探视时间、地点和次数由原、被告商定。案件受理费减半收取120元，原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇一九年三月二十七日书记员  魏 盟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3843号被执行人:朱彩云，女，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。本院在执行被执行人朱彩云容留他人吸毒罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412刑初1480号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金5000元，本院依法立案执行。执行过程中查明，被执行人朱彩云名下无足额银行存款、房产、车辆登记信息等可供执行财产。本院将朱彩云纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一九年三月七日法官助理陆羽书记员王宇翔
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1118号 原告：余某1，男，1941年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：余某2，女，1968年6月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：余某3，男，1971年1月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：余某4，男，1974年1月23日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理余某1与余某2、余某3、余某4赡养费纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告余某1于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某1提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告余某1负担。 审判员  佘妮娜 二〇一九年三月二十六日 书记员  蹇和娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执805号申请执行人：江苏宏达电气有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎春路**，统一社会信用代码91321181703954556W。法定代表人：束明亮，董事长。被执行人：安徽新伊科电力设备有限公司（原安徽驰纬电力设备有限公司），住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码91340100791893326B。法定代表人：刘遂周，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9606号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人货款及逾期付款利息共计180000元、违约金50000元、案件受理费14425元、执行费3566元，总计247991及迟延履行利息（以230000元为基数，从2019年1月1日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽新伊科电力设备有限公司（原安徽驰纬电力设备有限公司）所在银行帐户上的存款人民币总计247991及迟延履行利息（以230000元为基数，从2019年1月1日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年三月十二日书记员  阚伟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执512号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人彭启明，男，1980年12月13日出生，汉族，居民。被执行人曹密桃，女，1983年6月7日出生，汉族，居民。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322行审136号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  何红志二〇一九年三月二十九日法官 助理  卿瑞山代理书记员  吴金芳
何中前与何仁军,李辉民间借贷纠纷一审民事裁定书                                   陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初1072号    原告:何某1，男，汉族，1957年6月21日出生，住陕西省安康市恒口示范区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:何某2，男，汉族，1987年6月26日出生，住陕西省安康市恒口示范区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李某，男，汉族，1987年6月26日出生，住陕西省安康市恒口示范区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    何某1与何某2、李某民间借贷纠纷一案，原告何某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本院按原告何某1撤回起诉处理。    审 判 员 唐 恒         二〇一九年三月十四日         书 记 员 方 文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初793号原告：包敬民，男，1982年12月19日，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：烟台飞达信息科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码91370600MA3C6Q0A9A。法定代表人：孙伟，经理。被告：烟台开发区明阳工贸有限公司，，住所地烟台经济技术开发区长江路**内**楼**统一社会信用代码：913706007347167880。法定代表人：高柏林，经理。原告包敬民与被告烟台飞达信息科技有限公司、被告烟台开发区明阳工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告包敬民于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包敬民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包敬民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包敬民负担。审判员  董好东二〇一九年三月二十九日书记员  秦思思
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初584号 原告：左某某，女，2008年4月17日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 法定代理人：安艳丽，女，1974年8月25日出生，汉族，村民，住西安市高陵区XX街道办XX村****。身份证号码：610XXXXXXX********。系原告左某某母亲。 委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 被告：西安市高陵区XX街XX村XX组，住，住所地西安市高陵区/div> 负责人：刘欣，系该组组长。 原告左某某与被告西安市高陵区XX街XX村XX组（XX村XX组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某法定代理人安艳丽、委托诉讼代理人文剑到庭参加诉讼，被告皂南村四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告左某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时发放原告土地补偿款共4000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告出生于西安市高陵区XX街XX村**，一直居住、生活在该村组，户籍地也一直在该组，是该村合法的在册村民；原告一直按被告要求办理了高陵新型农村养老、合作医疗等有关手续。2017年1月6日原告母亲领取了独生子女证；原告未在其他地方享受村民或居民待遇，且在原籍履行了相关的法定义务。2018年11月份后，被告给原告所在村组在册的相关村民发放4000元土地补偿款，但被告坚持不给原告分配,经与有关人员多次协调至今无果。综上所述，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告皂南村四组未作答辩。 经审理查明，原告左某某系被告西安市高陵区XX街XX村**的合法在册村民，其出生后户籍一直登记在被告村组，并在该村组参加了高陵区新型农村合作医疗。2018年11月份，被告皂南村四组因土地征收，给本组村民每人发放4000元土地补偿款，但被告以原告系出嫁女子女为由未给原告分配，故原告诉至法院。 以上事实，有法庭笔录、户口簿、出生证、独生子女证、农村合作医疗登记缴费信息、征地补偿分配方案及公告等相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。。原告左某某系被告村组合法在册村民，当同其他村民享有同等权益，依法享有参与分配土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告皂南村四组经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安市高陵区XX街XX村XX组在本判决生效后十日内支付原告左某某土地补偿款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区XX街XX村XX组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告在履行判决义务时一并支付原告25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李东波 二〇一九年三月二十日 法官助理 冯慧君 书 记 员 周 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执2990号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人刘德强,北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孟晓娟,北京市盈科律师事务所律师。被执行人：王艳，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行王艳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王艳偿还931,997.12元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、我院向被执行人的户籍地的公安机关发送协助调查函，请求协助调查被执行人下落。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十一日书记员  王志荣
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初454号 原告:郎雪梅，女，1955年5月15日出生，汉族，农民。 被告：王争强，（又名王智），男，1987年8月22日出生，汉族，农民。 被告：王振，（又名王六四），男，1972年12月20日出生，汉族，农民。 原告郎雪梅与被告王争强、王振民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎雪梅、被告王振到庭参加诉讼，被告王争强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郎雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金14万元，并支付利息65480元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王争强系同村村民，2016年10月18日，王争强通过中间人王振向原告借款现金14万元，约定月利率1.8分，并承诺借期一年，期满还本付息。借款后被告至今未能偿还借款本金和利息，现要求被告偿还借款本金14万元，并支付2016年10月18日至2018年12月18日期间的利息65480元。 原告郎雪梅提交的证据：1、2016年10月18日被告王争强出具的借条一张，证明王争强借款14万元的事实。王振是经手人（即介绍人）的事实。2、临潼区新市街道南程村村民委员会的证明，证明王争强又名王智。被告王振对上述证据无异议，且称其作为经手人应是担保人。被告王争强未到庭，未对以上证据质证。 被告王争强未作答辩，亦未提交证据。 被告王振述称，王争强借款属实，只是王争强借款后使用大约一个月时间，就将14万元现金交于自己让偿还郎雪梅，而自己将14万元使用未归还原告，自己应承担责任。 被告王振未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月18日，王争强因经销汽车需用资金，经王振介绍向郎雪梅借款140000元，并口头约定借期一年，借款月利率18‰。同日，郎雪梅经王振向王争强出借现金140000元，王争强向郎雪梅出具借条一张，载明，今借郎雪梅人民币拾肆萬圆整（140000），借款人王智，经手人王六四。王争强借款后，使用约一个月，便将140000元现金交于王振，让王振归还郎雪梅，但王振并未归还借款，而是私自花费。借款期满后，郎雪梅催要借款，王争强至今未能偿还。2019年1月2日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息205480元。审理中，原告明确表示，王振仅是介绍人，而不是担保人，只要求王争强承担偿还责任。 本院认为，郎雪梅向王争强出借资金，其民间借贷法律关系成立。郎雪梅要求王争强偿还借款本金140000元，尽管王争强将140000元现金交于王振让其归还借款，但王振并未归还，王争强未尽到偿还郎雪梅借款之义务，郎雪梅的主张，依法应予支持。郎雪梅还要求按月利率18‰支付2016年10月18日至2018年12月18日期间的借款利息，符合法律规定，依法应予支持。郎雪梅主张王振是该笔借款的介绍人，不向其主张偿还义务，依法予以准许。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，王争强偿还郎雪梅借款本金140000元，并按月利率18‰支付2016年10月18日至2018年12月18日期间的利息。 二、郎雪梅放弃要求王振承担偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，由王争强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吕丰成 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  韩小权 二〇一九年三月十四日 书 记 员  白 凡 1
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初43号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人廖家明，男，1972年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省金寨县，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月13日经金寨县人民检察院不批准逮捕，次日被金寨县公安局取保候审，2019年1月22日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人张宇，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人廖家明犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖家明及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月27日7时31分，被告人廖家明驾驶台铃牌电动三轮车沿金寨县梅山镇天堂寨路由西向东方向行驶，行至御璟园小区路段时，撞倒行人储某，致储某死亡、车某。经金寨县公安局交管大队认定，廖家明承担此次事故主要责任、储某承担此次事故次要责任。经鉴定，储某符合摔跌时头枕部着地致急性重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；廖家明驾驶的电动三轮车属于三轮轻便摩托车，即属于机动车。 事故发生后，廖家明在事故现场等待交警处理，供述其肇事经过；积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人廖家明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江旭、江奇等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，经本院委托，金寨县司法局对被告人廖家明进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人廖家明社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人廖家明违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人廖家明事故发生后在事故现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，积极与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属谅解，自愿认罪，确有认罪悔罪表现，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李理想 二〇一九年三月五日 法官助理  余晓玉    书记员   桂罗娜    附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初1759号 原告：程培，男，1978年2月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区高皇镇朱岗村劳动三队。 委托诉讼代理人：刘英，陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔宏亮，神木市神木法律服务所律师。 被告：高晓露，男，1972年6月出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省神木市店塔镇。 原告程培与被告高晓露合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程培未到庭，其委托诉讼代理人刘英到庭，被告高晓露亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告借款本金276461元及利息（利息从2018年6月25起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月25日，被告高晓露向原告程培借款311461元，协议约定被告分批向原告偿还。被告以其经营的全部资产及夫妻所有财产作为担保，保证按期偿还上述款项。后被告分批共向原告偿还35000元，剩余款项未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：欠款并非被告个人所欠，而系公司所欠。该笔款项是由公司购货形成的，应由被告所经营的榆林市神佳汽车销售服务有限公司来支付，不应由被告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年，榆林市神佳汽车销售服务有限公司向马石油（十堰）润滑油有限公司购买机油、柴油、防冻液等。后经双方结算，2018年4月11日，榆林市神佳汽车销售服务有限公司向马石油（十堰）润滑油有限公司出具311464元对账单一支。2018年6月25日，上述款项被告高晓露以借款人身份向原告程培出具借款单一支，并在条据中明确约定分批向原告偿还，且以被告所经营的全部财产和夫妻所有财产作为担保，如借款到期未还，还要承担自借款之日起按照月利率2%计算至全部借款还清为止的利息。出具借款单后被告向原告给付35000元。其余款项未予支付。 另查，榆林市神佳汽车销售服务有限公司法定代表人系被告高晓露；马石油（十堰）润滑油有限公司法定代表人系原告程培，且该公司系一人公司。 本院认为，原告程培作为马石油（十堰）润滑油有限公司的法定代表人且该公司系其一人公司，被告高晓露作为榆林市神佳汽车销售服务有限公司的法定代表人自愿以个人名义向原告程培出具借款单，且在借款单明确约定愿意以自己的个人财产作担保，视为自愿承担上述债务。故原告要求被告给付所欠款项及利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告高晓露于本判决生效之日起十日内支付原告程培欠款276461元及利息（利息从2018年6月25起按照年利率24%计算至欠款偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告高晓露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇一九年三月十八日 书记员  李鸿瑞
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初978号原告：黄海斌，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：赵亚娟，系原告黄海斌妻子，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭立业，系原告所在村民委员会推荐的诉讼代理人，一般授权代理。被告：陈端祖，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省古田县，现住遵化市。被告：金志明，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**缸窑路**。负责人：郝爱国，公司经理。委托诉讼代理人：闫森，公司员工，一般授权代理。原告黄海斌与被告金志明、陈端祖、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海斌及其委托诉讼代理人赵亚娟、郭立业、被告陈端祖、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海斌的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失1万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为96458.77元。被告陈端祖辩称，对案件事实无异议，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告金志明未予答辩。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，不是交通事故，不同意赔偿。本院经审理查明：×××轻型货车登记所有人为被告金志明，该车在原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，交强险、商业险的保险期间均自2017年9月1日至2018年8月31日。被保险人为被告陈端祖。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司现已更名为国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。2018年4月3日11时，陈端祖驾驶×××轻型货车行驶至遵化市平安城镇七号路时，轮胎陷入路边泥土中，后行人黄海斌在帮陈端祖推车时，被该货车车轮飞溅起的石头砸中腿部，致黄海斌受伤。原告伤后住院治疗15天，开支医疗费28480.77元，被告陈端祖预付费用44482元。双方争议的要素为：1.住院伙食补助费；2.营养费；3.二次手术费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.住院伙食补助费。原告住院15天，主张1500元，数额适当，本院予以确认；2.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可按40元/天计算，故认定为3600元；3.二次手术费。已经法医鉴定为9500元，本院予以采信；4.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资102.33元/天，故认定为9209.7元；5.误工费。原告的误工期经法医评定为180日，本院予以采信；原告主张188元/天，未超过河北省上一年度交通运输业职工平均工资188.85元/天，本院予以认可，故认定为33840元；6.交通费。原告检查、鉴定等必然开支交通费，酌定800元；7.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定1200元；综上，原告的各项损失合计为88130.47元。本院认为，原告黄海斌在帮助被告陈端祖推车过程中，被货车车轮飞溅起的石头砸中腿部受伤，原告黄海斌无过错，被告陈端祖亦无过错；被告陈端祖虽无过错，但其所驾驶车辆为高速运转时车轮飞溅起石块致人伤害，其仍应依法承担赔偿责任；被告陈端祖为其所驾驶的×××轻型货车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）购买了交强险及三者责任保险，故保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任；被告陈端祖垫付费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告黄海斌损失88130.47元；二、由原告黄海斌返还被告陈端祖为其垫付费用44482元；上述一、二项合并履行，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内分别给付原告黄海斌43648.47元，给付被告陈端祖44482元；三、驳回原告黄海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵贺宏 二○一九年三月十三日书记员 孙丽娇
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保183号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人陈岳衡，男，1986年11月16日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇贺家山社区居委会将军组。被申请人邓丽萍，女，1986年4月28日出生，汉族，衡东县人，住衡山县萱洲镇贺家山社区居委会将军组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人陈岳衡、邓丽萍违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈岳衡、邓丽萍在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈岳衡、邓丽萍在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文光二〇一九年三月十一日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终194号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林清华，男，1965年6月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因吸毒于2012年6月5日被行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒于2015年8月20日被分别处行政拘留十三日，合并执行拘留二十日。曾犯诈骗罪于2016年7月28日被判处有期徒刑一年四个月，同年8月16日被决定暂予监外执行（社区矫正期限为2016年11月3日至2017年11月2日），2017年5月9日被决定收监执行。因本案于2017年3月30日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留，同日被监视居住，同年5月26日再次被监视居住，2018年8月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人林清华犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月24日作出（2018）浙0302刑初1207号刑事判决。原审被告人林清华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年8月18日23时，被告人林清华与女友叶某在共同居住的鹿城区，容留周某以“烫吸”的方式吸食了冰毒。次日三人被查获，后林清华因容留他人吸毒被行政拘留十三日。 2017年3月29日15时许，被告人林清华在鹿城区住处容留林某以“烫吸”的方式吸食了冰毒。 认定上述事实的证据有，证人林某、徐某、高某、叶某、周某的证言，检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、检验报告，吸毒工具照片，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、社区服刑人员基本信息表，归案经过说明，人口信息表，被告人林清华的供述等。 原审认定被告人林清华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯诈骗罪没有执行的刑罚十一个月十八天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。 原审被告人林清华上诉称，原判量刑过重，数罪并罚时对刑期未予减轻不当。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人林清华二审期间亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人林清华在二年内曾因容留他人吸毒被行政处罚，又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。林清华在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。一审已经认定林清华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审对林清华数罪并罚时总和刑期已经有所减少，并非绝对相加，且与法律规定并无相悖，上诉人林清华认为原审量刑过重，在数罪并罚时总和刑期未予减轻不当，要求予以改判的意见，不符事实和法律，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 娜 审判员 南凌志 审判员 林方芳 二〇一九年三月十三日 书记员 林蒙蒙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1320号 合肥日升干粉砂浆有限公司、中国华西企业股份有限公司： 本院于2019年2月15日立案受理合肥日升干粉砂浆有限公司申请执行中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12896号民事调解书，在执行过程中，申请人已自动履行￥1176065.25元，现 (2019)川0106执1320号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初109号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人关则彪，男，1976年6月7日出生，汉族，文化程度初中，原从事个体销售生意，户籍所在地：广东省阳江市阳**，暂住广东省江门市蓬江区。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被鹤山市公安局取保候审，2019年3月5日被本院决定取保候审,同年3月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人关则彪犯容留他人吸毒罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人关则彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年1月11日至24日期间，被告人关则彪每天上午与同乡梁某1、梁某2驾驶车牌号为粤Ｑ×××**号五菱牌小型普通客车从佛山市南海区罗某出租屋到鹤山市沙坪街道鹤山市汽车总站附近销售生活用品，其三人在鹤山市汽车总站附近进行销售期间，被告人关则彪多次容留梁某1、梁某2二人在其粤Ｑ×××**号牌的小型普通客车上吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）。具体情况如下：2018年1月21日、22日、24日早上9时许，被告人关则彪与梁某1、梁某2在鹤山市汽车总站附近从事销售工作，期间由梁某1联系购买了毒品海洛因，随后被告人关则彪驾驶车辆至鹤山市汽车总站对面一小路约200米处的分岔口空地及沙坪街道往雅瑶镇方向一高架桥旁小路进去一空地处，分别容留梁某1、梁某2二人在其车上吸食毒品三次。2018年1月24日20时，公安机关在佛山市南海区罗村粤丰汽配城附近抓获被告人关则彪以及涉嫌吸食毒品的违法人员梁某1、梁某2，在梁某2身上缴获可疑物品，经检验检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人关则彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并指被告人关则彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人关则彪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法判处。上述事实,被告人关则彪在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获、破案经过，被告人关则彪的供述，证人梁某1、梁某2、黎某的证言，辨认笔录及照片，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人关则彪无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人关则彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，被告人关则彪作案时使用的粤Ｑ×××**号牌小型普通客车的登记车主不是被告人本人，故本院不作处理，请公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人关则彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人关则彪于2019年1月24日至2月14日被羁押22日，即从2019年3月21日起至2019年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一九年三月二十二日法官助理郑海珠书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1168号申请执行人：王某1，女，1956年7月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王某2，男，1985年7月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本案在执行申请执行人王某1与被执行人王某2析产继承纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年三月二十一日书记员  胡 冰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民再40号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廖强，男，1969年3月8日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓日鑫，男，1965年12月7日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：萍乡市安源区安源镇跃进村第二十二小组。住所地：江西省萍乡市安源区安源镇跃进村。诉讼代表人：李爱明，该村小组组长。委托诉讼代理人：刘永萍，萍乡市安源区安源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余泗萍，萍乡市安源区安源法律服务所法律工作者。再审申请人廖强、邓日鑫因与被申请人萍乡市安源区安源镇跃进村第二十二小组（以下简称跃进村二十二组）土地租赁合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终179号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月12日作出（2018）赣民申1116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邓日鑫，再审申请人廖强、邓日鑫共同的委托诉讼代理人曾瑞连，被申请人跃进村二十二组的诉讼代表人李爱明，及其委托诉讼代理人刘永萍、余泗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖强、邓日鑫申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。廖强、邓日鑫提交新证据：安源镇人民政府办理李爱明信访事项答复意见书【安源镇信办复字（2015）17号】，萍乡市人民政府萍府字（2012）59号《关于同意萍乡市中心城区安源组团东北片区控制性详细规划的批复》、萍乡市规划局（2012）68号《关于请求批准的请示》，共同证明案涉土地租赁合同因违反法律规定而无效。原判决认定案涉《土地租赁合同》有效错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决按照合同约定认定租赁面积为20亩错误，应当按照地形图确定的16.34亩计算租金。原判决认定廖强、邓日鑫应付的水塘、水田租金为194392.6元错误，合同约定的租金是每亩每年3000元，不是每年52900元。3.导致案涉《土地租赁合同》无效主要过错责任是跃进村二十二组，其应当赔偿廖强、邓日鑫因合同无效造成的实际损失1461519.3元，廖强、邓日鑫在本案一审中已提交了相应证据，并就实际损失的数额问题申请进行司法鉴定，但一审法院未予准许，也未支持廖强、邓日鑫的诉讼请求。综上，廖强、邓日鑫再审请求：依法撤销二审判决；驳回跃进村二十二组的诉讼请求；改判跃进村二十二组赔偿廖强、邓日鑫实际损失1461519.3元；本案一审、二审诉讼费用全部由跃进村二十二组承担。跃进村二十二组辩称，1.双方签订的案涉《土地租赁合同》合法有效，跃进村二十二组要求廖强、邓日鑫支付租金有法可依。廖强、邓日鑫没有依法依规办理用地手续的违法行为与跃进村二十二组没有关系。2.案涉租赁土地面积为20亩，一、二审法院认定事实清楚。廖强、邓日鑫应当支付跃进村二十二组水田、水塘租赁费194392.6元。3.即使案涉《土地租赁合同》无效，导致合同无效的主要过错责任在于廖强、邓日鑫，其要求跃进村二十二组赔偿其损失没有法律依据。廖强、邓日鑫应当赔偿跃进村二十二组土地占用费（按照租金标准计算至本案判决之日止），并把案涉租赁的水塘、水田恢复原状。综上，请求驳回廖强、邓日鑫的再审请求，维持原判。本院再审认为，本案再审审理过程中，廖强、邓日鑫提交一份新证据，安源镇人民政府办理李爱明信访事项答复意见书，证明案涉《土地租赁合同》因违反法律规定而无效。跃进村二十二组质证认为，对该份证据的真实性、合法性无异议。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。信访答复中指出：“根据土地管理办法规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，天马山寨并没有依法取得土地使用权，与组民签订的《土地租赁合同》属于无效合同”。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第三十六条规定，“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”跃进村二十二组与廖强、邓日鑫签订案涉《土地租赁合同》，约定将农村集体所有土地，包括水田等耕地，用于兴建农家乐，将水塘填平、修建房屋等系用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条关于禁止占用土地用于非农建设的规定，又未依据第十一条的规定获得县级人民政府的批准登记。案涉《土地租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，案涉《土地租赁合同》无效。合同的合法性问题属于法院依职权应当审查的内容，原判决因为双方当事人并未主张合同无效且无证据证明案涉合同存在违反法律法规强制性规定的情况，认定《土地租赁合同》有效，属适用法律错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。案涉《土地租赁合同》无效，应当告知当事人并允许其变更诉讼请求。由于造成案涉《土地租赁合同》无效的原因及责任、因合同无效给双方当事人造成的损失数额等事实均未查清，故本案应发回重审，由原审法院在查清相关事实后，依法公正处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终179号民事判决、江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初452号民事判决；二、本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。再审案件受理费4200元，由廖强、邓日鑫负担。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 张丽敏二〇一九年三月二十七日代书记员 袁 洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终173号上诉人（原审被告）：四川广华建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：苗军。被上诉人（原审原告）：广州市博利福建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐群武。原审被告：佛山依云孝德房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周安桥。原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春。上诉人四川广华建筑劳务有限公司因与被上诉人广州市博利福建材有限公司、原审被告佛山依云孝德房地产有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据当事人双方签订的《佛山依云华府二期项目外墙内保温施工分工合同》第十三条第2款约定“双方发生争议应协商或调解，协商或调解不成时，向甲方（上诉人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。虽然当事人双方签订的《佛山依云华府二期项目外墙内保温施工分工合同》第十三条第2款约定“双方发生争议应协商或调解，协商或调解不成时，向甲方（上诉人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该约定违反专属管辖，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十九日法官助理黄丽君书记员李欣怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初144号 原告：陈洪福，男，1976年10月25日出生，蒙古族，户籍登记地址为：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路**（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，职务：董事长。 原告陈洪福与被告通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈洪福于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈洪福向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪福撤诉。 案件受理费463.00元，由原告陈洪福负担。 审判员  李庆昌 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓薇薇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执14329号之一申请执行人：广东佛龙律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**，统一社会信用代码314400003040294194。负责人：郭扶危。被执行人：蔡理进，男，1998年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告广东佛龙律师事务所与被告蔡理进委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡理进应在该法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东佛龙律师事务所支付律师服务费5000元，并承担案件受理费85元。因义务人蔡理进未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东佛龙律师事务所向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。2.未发现被执行人有房产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5104.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执14329号终结本次执行程序。被执行人蔡理进负有继续向申请执行人广东佛龙律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  曾松林二〇一九年三月二十一日书记员  李嘉良
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1178号原告：魏志华。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告魏志华与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16588号之一 申请执行人：刘嘉杰，男，汉族，1991年7月31日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。 被执行人：蔡禄华，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证地址：广东省五华县。 申请执行人刘嘉杰与被执行人蔡禄华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初3888号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2013年4月15日起计至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年11月17日起计算至实际付清之日止）、案件受理费126元、公告费400元、本案执行费200元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行完毕，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月十九日 书记员  刘文静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保22号申请人：陶淑贞，女，汉族，1982年3月16日生，南昌县人，住南昌县。被申请人：李雪，女，汉族，1988年11月12日生，南昌市人，住南昌市红谷滩区。申请人陶淑贞与被申请人李雪民间借贷纠纷诉前保全一案，于2019年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人李雪银行存款在3,780,000元范围内进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陶淑贞已向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司的价值3,780,000元的保单（保单号：6433132181820190000024）作为担保。经审查，本院认为，申请人陶淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结李雪银行存款3,780,000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、申请人陶淑贞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇一九年三月十五日书记员  刘 杰
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初114号 原告：王建树，女，1948年5月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县平洞街道办事处纳汉村**。 月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县平洞街道办事处纳汉村**。 被告：黄福义，男，1970年2月生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：黄福平，男，1974年5月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院于2019年1月30日受理原告王建树诉被告黄福义、黄福平、黄福琴赡养纠纷一案，原告王建树以与三个子女私下协商为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建树申请撤回起诉的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建树撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王建树承担。 。 审判员  韦腊梅 二〇一九年三月六日 法官助理朱勇 书记员韦晓玲
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初278号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人赵永琴，女，1997年9月18日生，汉族，初中文化，务工，住云南省盐津县。被告人赵永琴因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人赵永琴犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵永琴到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年12月22日至同月23日，被告人赵永琴利用事先获取的被害人的支付宝账号、登录密码及支付密码，采用手机登陆支付宝转账等手段，窃得被害人孟某支付宝内的人民币20000元。 被告人赵永琴于2019年1月16日向云南省盐津县公安局普洱派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人赵永琴已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵永琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。 上述事实，被告人赵永琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、发破案经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵永琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵永琴赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵永琴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人赵永琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年三月十九日  书记员  朱 云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初2210、2211、2225号原告:陈华，男，汉族，1979年3月14日出生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：陈刘伟，男，汉族，1981年11月9日出生，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住。原告陈华诉被告陈刘伟侵害著作财产权纠纷三案，本院于2019年3月14日立案。原告陈华于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费每案800元，减半收取每案计400元，由原告陈华负担。审判员  王冬二〇一九年三月一日书记员  盛琰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19672号原告：罗薇，女，1985年4月25日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：金趣(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴丙龙。原告罗薇诉被告金趣(上海)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告罗薇于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗薇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告罗薇负担。审判员  张瑞明二〇一九年三月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监36号 再审申请人（原审被告）：董玫，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：郑友国，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：何明，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省南充市。 再审申请人董玫与被申请人郑友国及原审被告何明因民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初942号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董玫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨 辉 二〇一九年三月十二日 法官助理蒙秀梅 书记员梁月
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9312号 原告：於亮，男，1982年9月11日出生，住泗阳县。 被告：刘须忠，男，1969年11月13日出生，住泗阳县。 原告於亮与被告刘须忠名誉权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告於亮于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告於亮自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告於亮撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告於亮负担。 审 判 员  张二如 代理审判员  绳 梅 人民陪审员  李 林 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王俊魁
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终660号上诉人（原审被告）：曹孟恩，男，汉族，1946年1月26日出生，住临颍县。现住郑州市。被上诉人（原审原告）：曹俊离，男，汉族，1954年11月28日出生，住临颍县。委托代理人：曹银伟，男，汉族，1989年8月27日出生，住临颍县。与曹俊离系父子关系。上诉人曹孟恩因与被上诉人曹俊离民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹孟恩上诉请求：曹孟恩长期借钱不还是有原因的，2002年曹孟恩借曹俊离6000元而不是7500元，7500元是本金带两年利息。2007年元月份，曹孟恩的七亩养猪场被龙卷风加上大雪刮塌、压塌猪舍60间，造成近百万元的经济损失，重修后不到一年又遭猪瘟，猪场彻底垮了。曹孟恩的妻子患有××，后形成肾衰竭、尿毒症，每月医疗费用高达15000元左右。从2007年至今曹孟恩的妻子病重长达十年之久，欠别人的钱陆续还了，别的债权人都没有要利息，有的连本也没有要够，唯独曹俊离的钱，曹俊离不出面，他的儿子多次到曹孟恩妻子住的医院威胁曹孟恩。曹孟恩偿还曹俊离6000元本金，两次付清了，第三次给了曹俊离的儿子曹银伟1500元。曹孟恩要求曹俊离本人到庭，因为曹俊离的儿子曹银伟到庭情况说不清楚。综上，请求二审法院依法公正判决。曹俊离辩称，曹孟恩借曹俊离的款事实清楚，曹孟恩生意做赔了并不意味着借曹俊离的钱就可以不还了。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曹俊离向一审法院起诉请求：1、请求判令曹孟恩偿还曹俊离借款的利息共计35945元；2、曹孟恩承担本案诉讼费。一审法院认定事实：曹孟恩认可曹俊离的要求支付利息请求，提出：1、自己拖欠借款未及时偿还，是因为自己原来经营的生意，因自然灾害造成亏本；老伴因患××，长期在郑州住院治疗透析，自己没能力支付欠款；2、自己自2007年亏损不干之前的利息给付曹俊离，2007年以后不再支付利息；3、曹俊离要求按照计算复息支付利息不符合法律规定；4、自己最多能再给曹俊离支付5000元。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据手续及月息一分支付利息，一审法院予以确认并在卷佐证。对争议的7500元借款利息怎么计算？曹孟恩该承担怎样的还款责任？一审法院认定如下：曹俊离提出农村正常的借款都是计算复息，再有就是钱存银行每年也都会将利息计入本金重新计算利息。曹孟恩不认可曹俊离的计算利息方法，提出曹俊离的计算方法不符合法律规定。曹俊离提供的借款手续显示：“2003年3月26日共计款项7500元，2004年3月26日年息900元（未取）。”此内容印证了双方约定利息为月息一分，但对于利息是否可以重新计入本金计算复息，没有显示，一审法院对此予以确认。对于还款，曹俊离提出十多年了，曹孟恩子女都已成家，有车有房，曹孟恩妻子有病只是客观理由。曹孟恩提出自己老伴患××，要两天透析一次，需要大量资金，孩子们已经资助了很多，自己原先经营的企业，也都被村里强行收回了，自己确实没能力，想还款，但不知道怎么还。一审法院对此予以确认。一审法院认为，公民之间正常的借贷行为受法律保护，曹俊离要求曹孟恩偿还借款7500元的利息，提交了由曹孟恩书写的借款手续一份，曹孟恩也认可借款事实，借款手续显示出双方约定利率为月息一分，曹孟恩应按照约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方未约定利息计算方法，现曹俊离要求曹孟恩按照计算复息的计算方式支付利息，没有事实依据，依法不予支持，曹孟恩的抗辩理由成立，予以采信。曹俊离所诉利息应按照双方约定的月息一分计算，曹孟恩于2018年7月偿还完借款本金，2003年3月至2018年7月共计184个月，利息为13800元（7500元×184月×1%）。因此，曹俊离要求曹孟恩偿还借款利息35945元的诉讼请求，依法予以部分支持。曹孟恩实际应支付曹俊离借款利息13800元。曹孟恩辩称自己没能力偿还，××人需要花费，主观上应积极想办法偿还欠款。本笔借款长达十五年之久，曹孟恩没理由再拖欠不还。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、曹孟恩于本判决生效后十日内偿还曹俊离借款7500元的利息13800元。二、驳回曹俊离的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，曹俊离负担399元，曹孟恩负担300元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，根据曹俊离提供曹孟恩出具的借款手续显示：“2003年3月26日共计款项7500元，2004年3月26日年息900元（未取）。”证实双方约定的借款利息为月息一分，本院依法予以认定。双方均认可2018年7月已偿还完借款本金，故下欠借款的利息应以借款本金7500元为基数按照月息一分从2003年3月借款之日起计算至2018年7月实际还款之日止，一审法院以此判决曹孟恩偿还下欠曹俊离利息13800元（7500元×1%×184个月），于法有据，本院依法予以维持。曹孟恩以其做生意赔了，主张其不应向曹俊离支付借款的利息，于理不通，于法无据，本院依法不予支持。综上，曹孟恩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹孟恩负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一九年三月二十六日书记员  任艳茹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1885号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。统一社会信用代码：91210213550635270T。 法定代表人：吴巨，总经理。 委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。 被申请人：深圳市世鑫盛光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路**众恒晟高新科技园****/div> 法定代表人：彭文君。 原告大连德豪光电有限公司与被告深圳市世鑫盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市世鑫盛光电有限公司的银行存款，保全金额为1512138元。大连深圳市世鑫盛光电有限公司出具担保函为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市世鑫盛光电有限公司的银行存款（开户行为大连银行股份有限公司保税区支行，账号为80×××29、80×××65）；冻结辽宁融正信用担保有限公司的银行存款（开户行为大连银行股份有限公司保税区支行，账号为80×××86、80×××34）。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年三月二十二日 书记员 鞠欣妤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更426号罪犯阿南自，男，1973年6月4日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）怒刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人阿南自犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）云高刑复字第190号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿南自在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿南自在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿南自在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿南自减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月18日起至2036年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年三月七日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**,社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：刘发明，男，1986年7月29日出生,汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息等共计人民币33889.19元（截至2017年1月22日，卡1欠款本金23505.63元，零售利息3905.44元，违约金590.11元，滞纳金2260.46元，现金利息0.14元；截至2016年10月28日，卡2欠款本金2782.74元，零售利息480.84元，现金利息4.74元，滞纳金359.09元。各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘发明在原告处申请办理了两张信用卡，卡1于2013年02月19日开户，卡号为40×××17；卡2于2014年05月13日开户，卡号为40×××86。截至2017年1月22日，卡1累计欠款本息等共计人民币30261.78元未给付原告；截至2016年10月28日，卡2累计欠款本息等共计人民币3627.41元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉状中的被告刘发明地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，并未在规定的时间内向本院提交被告下落不明的相关材料，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。本案案件受理费647元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一九年三月二十五日书记员 杨秀敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢681号申请执行人韩文宝，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人杨军峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人杨发超，男，1990年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人韩文宝与杨军峰、杨发超民间借贷纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀0108民初95号民事判决书。本院执行过程中，查封了杨军峰、杨发超名下财产，现本案已全部执行完毕，本院需对查封财产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨军峰、杨发超名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年三月二十八日书记员  王 猛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保211号申请人郭建龙，男，1980年8月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。联系电话17863339819。委托代理人殷飞，山东天晨律师事务所律师。联系。被申请人郭磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郭磊购买的位于日照市海曲东路北侧兖州路东侧浮来春公馆010幢2单元（02）1601室、合同编号20161216184的房产予以查封。保全标的额为29万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人郭磊购买的位于日照市海曲东路北侧兖州路东侧浮来春公馆010幢2单元（02）1601室、合同编号20161216184的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兰雪二〇一九年三月二十九日法官助理王世伟书记员山杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1136号 原告：刘立，男，1993年8月23日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。 被告：陆卫兵，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告刘立与被告陆卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加诉讼，被告陆卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立向本院提出诉讼请求，请求判令被告陆卫兵：1、立即归还借款150000元及利息（2017年6月23日至实际归还之日止，按月利率2%计算）。2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日被告陆卫兵以与沈明合伙经营石子经济困难为由向原告刘立借款150000元，并口头约定：以自己经营的石子抵付偿还以上借款本息，后未能偿还。2018年1月10日陆卫兵向刘立补写借条一张；2018年9月13日陆卫兵又向刘立出具借条并载明借款经过，且约定应于2018年10月30日前归还。但陆卫兵却未能如期还款。现为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法审理并作出公正判决。 被告陆卫兵未提供书面答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2017年6月23日，陆卫兵向刘立借款150000元，当日，刘立按照陆卫兵的要求向吴晔银行账户转账150000元。2018年1月10日，陆卫兵向刘立补写借条一份，载明：今借到刘立人民币150000元，还款日期2018.1.11号，如果逾期没还，就按月息两分计息。由于陆卫兵未按约归还上述借款，2018年9月13日，陆卫兵就上述借款重新出具借条一份，内容如下：本人于2017年6月23日向刘立借款150000元，该借款是本人要求刘立汇到吴晔的银行账号（62×××71），借款发生后本人因故未能及时归还，现应于2018年10月30日前归还，并愿意自借款发生之日起按月利率2%计息利息。落款处借款人签名为沈明、陆卫兵。审理中，刘立表示借条落款处“沈明”的签名系陆卫兵所写。因陆卫兵一直未归还借款，刘立遂于2019年1月14日诉至法院。 以上事实，有刘立提供的借条、手机转账凭证及刘立的陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆卫兵结欠刘立借款150000元，有借条、手机转账凭证及刘立的陈述予以佐证，本院予以确认，陆卫兵对借款150000元应负归还之责。刘立主张利息自2017年6月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算，符合约定及法律规定，本院予以支持。陆卫兵在举证期间内未提供不存在借款或归还借款的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆卫兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘立借款150000元及利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元（刘立已预交），由陆卫兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘立。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐芝若 二〇一九年三月十三日 书记员  卞菱燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初756号 原告：杨凤，女，1982年10月3日出生，汉族，住合浦县。 被告：朱怀浩，男，1992年10月18日出生，汉族，住合浦县。 原告杨凤与被告朱怀浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告杨凤于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凤在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凤撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杨凤负担（已交纳）。 审判员  王文旭 二〇一九年三月十八日 法官助理李海峰 书记员马祖莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2582号原告:胡勇，男，汉族，1986年8月27日生，住四川省合江县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉，职务总经理。原告胡勇诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告的法定代表人杨小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇诉称：2018年11月22日，原告在被告处花费2.5元购得1袋佳龙牌的名为“手撕素牛排”的食品，该产品的生产日期为2018年6月1日，保质期为150日，产品截至原告购买时已经过期。根据法律规定，原告有权向被告主张赔偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆顺仕合百货超市有限公司辩称：对原告从被告处购买产品及产品过期事实没有意见，但不认可按照最低1000元进行赔偿，只认可返还货款并给予价款10倍的赔偿。经审理查明：2018年11月22日，原告在被告处购买1袋佳龙牌的名为“手撕素牛排”的食品，花费2.5元。该产品标签标注的生产日期为2018年6月1日，保质期为150日，产品截至原告购买时已经过期。以上事实，有原告提供的购物视频、付款小票、食物及照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年三月二十五日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪