wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0104执705号之一 申请执行人:严拱辰，男，1973年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：倪敏，女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：倪丹，女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。 严拱辰与倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第4972号民事判决已发生法律效力，由于倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹未履行生效法律文书确定的义务，严拱辰于2016年2月22日向本院申请执行，要求倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹偿还借款本金260000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法向倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院于2016年9月15日拍卖严松珍所有的坐落于福州市仓山区上三路万里小区2座301单元房屋，并按照债权比例分配，严拱辰领取执行款5298元。2019年3月1日拍卖倪文亮所有的坐落于仓山区城门镇前锦新村14栋1601号房屋，严拱辰领取执行款11774元。 被执行人其他财产情况：倪文亮所有的坐落于仓山区城门镇洋坑村洋坑9号房屋，因即将拆迁，严拱辰于2018年9月18日向法院申请暂不处置，待该房屋拆迁后再行分配拆迁补偿款。对于倪文亮持有的25%福州市聚欣榕机动车检测有限公司股权，多次摇号选定评估公司，选定评估公司回函不予评估，2017年10月30日再次委托福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司评估。2018年6月6日福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司出具报告书，证明由于福州市聚欣榕机动车检测有限公司的财务报表大多资产均未入账，无法真实反映该企业的实际情况，无法完成对股权价值的评估。由于股权价值不明，暂不具备处置条件。倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹名下可供执行的财产均已处置完毕，目前暂无其他可供执行的财产，严拱辰亦未能提供倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹可供执行的财产信息。 本院认为，由于倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹名下暂无其他财产可供执行，在倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且严拱辰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)仓民初字第4972号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李学鹏 执行员 程 志 二〇一九年三月十七日 书记员 林朝富
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0824行审17号申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地河北省滦平县北山办公新区，统一社会信用代码1113082400096212XN。法定代表人：高亚东，该局局长。委托诉讼代理人：王国臣，该局工作人员。委托诉讼代理人：吴再云，该局科员。被执行人:滦平县安纯沟门满族乡上瓦房村村民委员会，住所地河北省承德市滦平县安纯沟门乡上瓦房村。法定代表人：孙利，该村委会主任。申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人滦平县安纯沟门满族乡上瓦房村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行人于2019年3月2日向本院提出申请，要求强制执行滦国土资罚字[2016]175号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：原滦平县国土资源局名称于2019年1月30日变更为滦平县自然资源和规划局。2015年10月份，被执行人在滦平县安纯沟门乡上瓦房村林营建村民广场，占地面积375.2平方米。所建广场无用地审批手续，所占地类为园地，不符合滦平县土地利用总体规划。原滦平县国土资源局就涉案占用土地进行建设情况，向被执行人方进行了询问调查核实，并制作《询问笔录》。原滦平县国土资源局先后依法向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。2017年1月23日，原滦平县国土资源局认为被执行人未经批准占用耕地建设广场，属于非法占地行为，对被执行人作出了滦国土资罚字[2016]175号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的安纯沟门满族乡上瓦房村375.2平方米土地。2、限当事人十五日内拆除在安纯沟门满族乡上瓦房村非法占用的375.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，占用耕地375.2平方米，每平方米罚款10元，合计罚款3752元。2017年7月27日，原滦平县国土资源局向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行滦国土资罚字[2016]175号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，原滦平县国土资源局对被执行人作出的滦国土资罚字[2016]175号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对被处罚人作出处罚有法律依据。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦国土资罚字[2016]175号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。处罚中强制退还土地和强制拆除建筑物由申请执行人滦平县自然资源和规划局报请滦平县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷禄人民陪审员  佟长永人民陪审员  陈洪伟二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈大为
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7685号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：朱凤军，男，1976年3月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院受理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱凤军民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月5日通知预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年三月十八日书记员  唐秋茹
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终271号上诉人(原审被告)：杨宏瑜，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李重军，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。上诉人杨宏瑜因与被上诉人李重军民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2018）晋0423民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨宏瑜的委托诉讼代理人杜陈义，被上诉人李重军的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏瑜上诉请求：1、请求长治市中级人民法院依法撤销襄垣法院作出(2018)晋0423民初631号民事判决书,依法改判或发回重审,(驳回被上诉人李重军的一审诉讼请求)二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,证据不足。被上诉人一审并未提供任何有效的借款凭证,只是通过转账记录来加以证明,但这不能完全有效的证明该借款事实的存在,一审在认定该事实时,未做到查证属实。不能仅凭转账记录和上诉人父亲的对话,就认定借款事实的存在。该转账记录不能证明借款事实,不能以第三人的陈述,从而认定上诉人的责任。应当由被上诉人举证证明7万元事实存在，否则由被上诉人承担举证不能的后果。2、本案诉讼时效已过。如被上诉人陈述的案情,2008年至今也已经经过了10年之久,诉讼时效早已经过,至于(2016)晋0423民初87号民事判决书与本案没有任何关系,不能中断案件的诉讼时效。李重军辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，借款事实存在，我方对7万元主张一贯的，上诉人一审中也未提出诉讼时效抗辩，请求二审维持原判。李重军向山西省襄垣县人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元以及同期贷款利息到执行之日为止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李重军与李丽姣系夫妻关系，被告杨宏瑜与杨碾栓系父子关系。2008年被告杨宏瑜向原告李重军几次借款共计15万元。原告给被告现金9万元，转账6万元，转账日期为2008年4月11日。后被告陆续偿还原告8万元，还欠原告7万元。2013年10月14日，原、被告因在一起吃饭发生口角，被告将原告伤害致轻伤。同年6月27日，被告杨宏瑜父亲杨碾栓替被告偿还7万元，原告妻子李丽姣给被告父亲出具收条一支。同年10月29日，原告在给被告杨宏瑜出具的谅解书上签“李”字后反悔，并划掉。2015年，一审法院对被告杨宏瑜故意伤害罪一案作出（2015）襄刑初字第86号刑事附带民事判决：被告人杨宏瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；杨宏瑜赔偿李重军医疗费等34233．10元。2016年，因被告父亲杨碾栓给付原告7万元后，没有取得被告的谅解，也未被认定为对原告的赔偿款，被告父亲杨碾栓向一审法院提起诉讼，要求原告返还其7万元。一审法院于同年6月21日对原告杨碾栓诉被告李重军、李丽姣不当得利纠纷一案作出（2016）晋0423民初87号民事判决：被告李重军、李丽姣返还原告杨碾栓7万元。该判决书查明：杨碾栓认可儿子杨宏瑜欠李重军7万元。该判决书中告知李重军：“关于被告李重军认为杨宏瑜向其借15万元，现仍欠7万元的辩称，一审法院认为，李重军可根据合同的相对性，另行向杨宏瑜主张权利。”2018年5月14日，李重军向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷事实。首先，2008年4月11日、4月19日原告李重军向被告杨宏瑜先后转账6万元、8万元的事实存在。被告辩称他们双方之间业务很多，不能说明是欠款，类似的转账明细有很多，说不清楚是本案中的欠款7万元，但被告没有对其主张提供证据证明。其次，被告杨宏瑜父亲杨碾栓代杨宏瑜偿还李重军欠款7万元的事实存在。被告杨宏瑜辩称杨碾栓只是为了让其得到减刑才给原告7万元，与其父亲杨碾栓的陈述矛盾，而且，被告杨宏瑜的父亲杨碾栓只是听原告李重军或其妻子说欠其7万元，在不与儿子杨宏瑜沟通、核实的情况下就代杨宏瑜偿还7万元，亦与常理不符，其主张不予支持。因此，原、被告之间存在借贷事实，原告主张被告偿还原告借款70000元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张的利息金额和计算期限不具体，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：被告杨宏瑜在本判决生效后七日内偿还原告李重军借款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨宏瑜负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人杨宏瑜主张不存在7万元借款事实的上诉理由，原审法院结合双方当事人之间转账记录、原生效判决查明的事实及双方陈述等，认定借款事实存在并无不妥，因上诉人未能提供其他有效证据支持其主张，对上诉人杨宏瑜的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人杨宏瑜主张本案已超过诉讼时效的上诉理由，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，上诉人杨宏瑜在二审中也未提供新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，对上诉人杨宏瑜的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，杨宏瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由杨宏瑜负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年三月十八日书记员 赵 敏
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0123刑初16号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张文明，男，汉族，1976年9月27日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省依兰县，住所地依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被依兰县公安局取保候审，同年8月29日被依兰县人民检察院取保候审。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人张文明犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人张文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日19时许，被告人张文明饮酒后驾驶车牌为吉Ａ×××**号灰色丰田牌小型越野客车，行驶至依兰县牡丹江大桥东侧附近时，被依兰县公安交警大队民警依法检查出酒后驾车。经鉴定，张文明血液中乙醇含量为150.14mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人张文明于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的案件来源，张文明的到案经过、户籍证明及现实表现，提取张文明血样的登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押及发还丰田牌小型越野客车清单；执勤民警自述材料；被告人张文明的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所哈公安医（2018）毒司鉴字12号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张文明在庭审中认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克人民陪审员  罗 滏人民陪审员  崔明龙二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨宇光
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1037号 原告：四川优邦物业服务有限公司。住所：内江市东兴区新观街******。 法定代表人：刘茜瑜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：阳玉志，男，1975年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告四川优邦物业服务有限公司与被告阳玉志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告四川优邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川优邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 科 二〇一九年三月十五日 书记员 邓琪鲤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执419号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行：被执行人计剑华、周雪娜、苏州鼎盛非融资性担保有限公司、吴江振宇纺织电器厂：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人计剑华、周雪娜、苏州鼎盛非融资性担保有限公司、吴江振宇纺织电器厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共254186.88元及迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，扣划被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司、周雪娜存款合计236823.06元并退付申请执行人，申请执行人予以确认并申请结案，本案全部执行完毕。执行费3713元已全部执行到位。特此通知。二〇一九年三月四日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初592号原告：河南舞钢某银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：安亚光，女，该公司工作人员。被告：张某，男，1985年9月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：务某，男，1981年12月29日出生，汉族，舞钢市。被告：王某，男，1969年10月8日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某银行股份有限公司与被告张某、务某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告河南舞钢某银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢某银行股份有限公司以准备与张某、务某、王某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南舞钢某银行股份有限公司撤诉。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由河南舞钢某银行股份有限公司负担。审判员  曹俊英二〇一九年三月二十七日书记员  杨朝阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初728号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告:郭伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省漯河。被告:张红艳，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省漯河。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭伟、张红艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞恒杰、郑瑞民到庭参加了诉讼，被告郭伟、张红艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令郭伟立即向原告归还垫付款92933.21元；2、判令郭伟向原告支付利息16575.49元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令张红艳对郭伟的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年11月9日，原告与二被告及案外人河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：郭伟向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支资金以支付车价尾款，原告为其向银行提供连带责任保证担保；张红艳为郭伟共同偿债人；如郭伟未能履行主合同债务导致原告代偿的，郭伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2016年11月16日，郭伟与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定郭伟向该行申请信用卡透支资金111566元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，郭伟违反相关约定，艮山支行宣告郭伟的透支资金债务于2017年11月29日提前到期，并要求原告代为清偿郭伟的全部债务。截止2017年12月6日，原告代郭伟向艮山支行清偿了92933.21元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告郭伟、张红艳未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告与二被告及案外人捷晟公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：郭伟向艮山支行申请牡丹信用卡透支资金121104.89元用以清偿其购车款；原告为其提供申请服务并向银行提供连带责任保证担保；张红艳为郭伟的共同偿债人；因郭伟未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，郭伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2016年11月16日，郭伟与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：郭伟向该行申请牡丹信用卡透支资金111566元以支付购车费用，分36期偿还。张红艳为共同债务人。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因郭伟未按约清偿债务，原告于2017年10月25日代其向艮山支行支付贷款本息18288.37元。2017年11月29日，艮山支行宣告郭伟债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年12月9日前清偿债务。2017年12月6日，原告代郭伟向艮山支行支付贷款本息74644.84元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告郭伟偿还银行贷款本息92933.21元的事实清楚，证据充分，被告郭伟应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告张红艳作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟、张红艳于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款92933.21元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年10月26日、12月7日起支付垫付款18288.37元、74644.84元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告郭伟，张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月五日书记员  雷云萍
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终123号 上诉人（原审原告）杜炳英，女，1946年6月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人孙龙龙，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人王以清，济南高新区管委会国土规划建设管理局工作人员。 原审第三人杜升来，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。 原审第三人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人杜玉东，主任。 上诉人杜炳英因诉济南市国土资源局撤销集体土地使用权证一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，杜炳英因婚嫁于1975年将户口迁至山东荣成市人和镇东黄埠岭村，不再属于大杜家村民。涉案房屋已于1975年被杜升来之父杜延武翻建。故被告颁发的历城集用（2013）第0142050088号集体土地使用证与杜炳英并无利害关系，依据上述法律规定，杜炳英不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告杜炳英的起诉。 上诉人杜炳英不服原审裁定上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人1946年生于济南市历城区遥墙镇大杜家村，成年婚后仍未离开该村，一直系该村村民。父亲杜怀祥1966年去世后，遗留涉案院落及房屋由上诉人居住。1975年上诉人因前夫去世改嫁至荣成市，原审第三人杜升来占据了涉案房屋。上诉人作为涉案房屋的合法继承人得知后对其主张权利，具有法律上的利害关系。二、原审第三人杜升来未经上诉人同意，擅自抢占涉案房屋取得土地使用权证的行为不合法。涉案房屋自1984年登记在原审第三人杜升来之母羊建芳名下缺乏事实根据，即属违法；原审第三人杜升来之父杜延武根本未全部将原房屋拆除重新翻建，因此说原审第三人杜升来之父杜延武于1975年将房屋翻建与事实不符。综上，请求二审法院：1、依法改判原审法院（2018）鲁01行初36号行政裁定，判决撤销历城集用（2013）第0142050088号集体土地使用权证或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市国土资源局、原审第三人杜升来、济南市民委员会二审未提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”第十四条规定：“农村集体土地上的房屋登记行政案件参照本规定。”本案中，上诉人杜炳英所诉请撤销的历城集用（2013）第0142050088号集体土地使用证，系被上诉人基于原审第三人杜升来的申请，对1993年3月30日登记在杜升来名下的编号为050203060集体土地使用权补发权属证书行为，前后登记未改变登记内容，依据上述规定，上诉人杜炳英对历城集用（2013）第0142050088号集体土地使用证提起行政诉讼申请撤销，人民法院不应予以受理。原审法院驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一九年三月二十日 书记员  常 玉
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕10行终15号 上诉人(原审起诉人)：汪定秀，女，汉族，镇安县城市管理局环卫工人，住镇安县。 委托代理人：高建成，镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。 上诉人汪定秀与镇安县城市管理局支付工资、补交社会保险费、办理退休手续一案，因不服商洛市商州区人民法院（2019）陕1002行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及组织谈话，对本案进行了审理，现已审理终结。 2018年1月30日(实际应为2019年1月30日)，汪定秀以其与镇安县城市管理局存在劳动关系，镇安县城市管理局侵害了其合法权益，行政不作为为由向商洛市商州区人民法院提起行政诉讼，请求判令镇安县城市管理局作出具体行政行为，支付其工资，补交社会保险，为其办理退休手续。 商州区人民法院认为，根据汪定秀的诉讼状陈述，汪定秀和镇安县城市管理局之间的争议系民事争议，不是行政争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对汪定秀的行政起诉，不予立案。 上诉人汪定秀上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原审裁定不予立案错误。请求：1.撤销原裁定；2.判决镇安县城市管理局履行法定具体行政行为，为其补交社会养老保险、办理退休手续、支付法定节假日公休日加班工资；3.诉讼费、交通费由镇安县城市管理局承担。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。本案上诉人汪定秀一审的诉讼请求是：要求法院判令镇安县城市管理局支付未签订劳动合同两倍工资，违法解除劳动合同双倍工资赔偿金，为其补交社会养老保险，办理退休手续，支付法定节假日公休日加班工资。上述诉讼请求中上诉人要求补交社会保险，属于落实政策问题，其他诉求均属于上诉人与镇安县城市管理局之间民事劳动法律关系争议，而非镇安县城市管理局在行使行政职权、履行行政职责中与上诉人之间产生的行政争议，其提起的诉讼不属于行政诉讼范围，案件不符合行政诉讼案件的受理条件，原审法院裁定对汪定秀的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周世安 审判员  李军宏 审判员  张 瑞 二〇一九年三月二十五日 法官助理张春妮 书记员  冀 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4066号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王学英，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王学英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币64,711.84元、利息48,978.65元、费用9,779.90元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,094.86元、其他费用4,685.04元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年3月11日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计64,711.84元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王学英未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计64,711.84元；二、被告王学英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417.80元，减半收取计708.90元，由被告王学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1054-1号申请人：朱玉周，男，汉族，1964年11月30日生，住商水县。被申请人：三门峡速达交通矿业有限公司。统一社会信用代码914112006741361580。住所地：河南省三门峡风景区人工湖北风景区管理处**小楼。法定代表人：宁志刚。本院在审理申请人朱玉周与被申请人三门峡速达交通矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人朱玉周于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡速达交通矿业有限公司价值2260000元的财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人三门峡速达交通矿业有限公司价值2260000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇一九年三月四日书记员 智艳威
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执506号申请执行人王新吾被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村三社本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1893号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村三社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村三社在金融机构、其他单位的存款、收入522036元（执行费7545元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一九年三月十八日书记员 蒲冬梅
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执恢34号 徐伟、四川省鸿盛实业集团有限公司 徐伟与四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行房产过户。经本院立案执行，本院已于2018年12月26日作出执行裁定，将四川省鸿盛实业集团有限公司所有的位于四川省康定市炉城镇沿河东路新华书店综合楼2层1、2号房屋的产权过户到申请人徐伟名下。至此，徐伟向本院申请执行的(2017)川3301民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 张 晞 书记员 ：洛让志玛 二〇一九年三月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1598号 原告：李晋榕，女，汉族，1964年1月28日出生，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人贺伟，职务副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 本院在审理原告李晋榕与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。因原告李晋榕在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  果蓉生 人民陪审员  夏桂芳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初167号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，1979年8月10日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉﹝2019﹞145号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年7月14日20时37分许，被告人郑某某驾驶鲁Ｑ×××××号白色小型轿车，沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至罗四路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取郑某某静脉血检测，检出乙醇成分含量为1.00mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；被告人郑某某的供述等。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；被告人郑某某的供述等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵文湘 二〇一九年三月二十九日 书记员  李雨晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18529号原告：刘山林，男，1953年7月7日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被告：常国军，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省来安县。原告刘山林诉被告常国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼，被告常国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付借款及利息共62200元；2.被告向原告支付利息（以62200本金为基数，按照年利率24%，从立案之日即2018年9月25日计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要借款，由于个人原因办理贷款业务受限，找原告与案外人殷小红帮忙贷款。2015年11月16日，原告与殷小红作为共同借款人向案外人杨帆借款40000元，借条备注约定2016年2月16日归还，如延期按日5%支付违约金。当日杨帆向殷小红转账36000元（月息10%，扣除了当月利息），后殷小红将借款交付被告。但偿还期限届满后，被告未能偿还。案外人向原告求偿，原告于2017年11月21日将被告欠款全部还清，共计102200元。后经原告多次找殷小红及被告催讨，至今殷小红同意偿还40000元，已付20000元，剩余款项被告仍未偿还，被告的行为已丧失诚信，为维护原告合法债权，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告常国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告常国军向原告刘山林出具借条借款40000元，该借条载明：“今借到刘山林人民币（大写）肆万元整￥40000.00元”。当日，原告将40000元现金交付给被告。之后，被告多次催要借款未果，遂起诉至法院。上述事实由借条以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常国军经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告向原告刘山林出具借条借款40000元，原告将40000元交付给被告后，经原告催告，被告应当在合理时间内及时归还借款。故被告应当归还原告借款40000元。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原、被告未约定借款利息，原告可按照年利率6%的标准自起诉之日起即2018年9月25日要求被告支付利息。对于原告主张被告由于个人原因办理贷款业务受限，找到原告与案外人殷小红帮忙贷款的事实，因提供证据未能证明，本院对原告要求被告还款62200元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常国军于本判决生效后十日内归还原告刘山林借款40000元及利息（以40000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年9月25日计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘山林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1914元，公告费690元，合计2604元，由原告刘山林负担683元，被告常国军负担1921元。其中，原告刘山林预交的案件受理费1231元，本院予以退还，被告常国军应当负担的1231元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32XX********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告刘山林直接交付第三方的公告费690元，被告常国军应负担的690元直接支付给原告刘山林。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇一九年三月四日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6378号 申请执行人黄登刚，男，汉族，1975年10月26日出生，住址：成都市高新区。 被执行人成都精彩宏途科技信息有限公司。住址：成都高新区世纪城南路******。 法定代表人彭小辉。 申请执行人黄登刚依据已发生法律效力的成高劳人仲委调字[2018]第00111号仲裁调解书，申请执行成都精彩宏途科技信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行。申请执行的标的为工资20000元。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委调字[2018]第00111号仲裁调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月二十七日 书记员  李世焱
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1088号 原告:刘朕。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：大连骏亿房地产开发有限公司。 法定代表人：吕百栋，系该公司总经理。 原告刘朕与被告大连骏亿房地产开发有限公司（以下简称骏亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朕的委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼。被告骏亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朕向本院提出的诉讼请求:1、请求被告给付违约金53791.94元；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于瓦房店市文兰办事处祝丰街X号X单元X层X号房屋，建筑面积112.16平方米，总价款611272元。合同约定：该房屋所有权登记期限为两年，自该房屋交付之日起计算。逾期被告按已收房款日万分之一承担违约金。被告于2014年6月3日将涉案房屋交给原告，但在规定的期限内未给原告办理房屋所有权证。被告于2018年10月31日才通知可以办理房屋所有权证，被告违约880天，应承担违约金53791.94元。此款原告索要无果诉至法院，请求依法判令。 被告骏亿公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告刘朕（买受人）与被告大连骏亿房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市文兰办事处祝丰街X号X单元X层X号的一处房屋，建筑面积112.16平方米，每平方米5450元，总金额611272元。合同签订后，原告于2014年6月5日将购房款611272元支付完毕。同日，被告向原告出具了全款发票。被告于2014年6月3日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》第十五条中，原、被告双方约定了预购商品房预告登记和产权登记事项，即“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理，合同继续履行”。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入住协议书、销售不动产统一发票（自开）发票联及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘朕与被告大连骏亿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,双方均应依约履行合同义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定，出卖人应当承担违约责任。1、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；2、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，指房屋交付使用之日起90日；3、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现原告已依合同约定全面履行了合同义务，但被告未能依约在合理期限协助原告办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金的计算期限。原、被告双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，即被告应于2016年6月3日之前协助原告取得房屋产权证书。本案中，原告提出“被告已于2018年10月31日在小区内张贴了关于可以办理案涉房屋产权证的通知”，原告提出的违约金计算的截止时间为2018年10月31日。原告提出的违约金计算起始时间，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予支持。故案涉违约金的计算期限应为：2016年6月3日起至2018年10月31日止，共计880天。 关于违约金的数额。原、被告双方在合同中约定了违约金按照已收房款日万分之一计算。故本院认定的被告应向原告支付的违约金金额应为53791.94元（总房款611272元×日万分之一×天数880天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘朕逾期办理房屋权属证书的违约金53791.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元（已减半收取）,由被告大连骏亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐铖铖
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终372号上诉人（一审原告）陈学均，男，汉族，1964年4月12日出生，住洛阳市涧**。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧**西苑路**。法定代表人周玉甫，区长。上诉人陈学均因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府确认拆除房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院2017年12月26日作出的（2017）豫03行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈学均一审诉称，其于2013年2月3日向洛阳市涧西区人民政府申请公开“洛阳市涧西区人民政府因涧西区南村城中村改造，对陈学均所有的位于涧西区工农乡南村的房屋进行征收拆迁所作出的房屋征收决定及房屋征收拆迁公告”，洛阳市涧西区人民政府前三次答复都称有后矢口否认。根据洛阳市人民政府2004年3月26日作出的洛政土（2004）58号文件、洛阳市国土资源与城市规划局洛土规文（2004）48号文件，证明包括陈学均宅基地上的房屋已经征收为国有土地，南村集体土地使用权灭失，洛阳市涧西区人民政府在南村实施城中村改造时，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出房屋征收决定、房屋征收补偿方案并予以公告，才能实施征收房屋拆迁行为，但洛阳市涧西区人民政府在没有作出的情况下拆除陈学均房屋。一审请求确认洛阳市涧西区人民政府在国有土地上实施征收拆迁房屋没有作出房屋征收决定的情况下拆除陈学均房屋违法，诉讼费由洛阳市涧西区人民政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，陈学均所诉拆除其房屋的行为发生在2015年8月12日，陈学均当时在拆除现场。上述事实有一审庭审笔录予以证明。洛阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”陈学均所诉拆除其房屋的行为发生在2015年8月12日，其当时已经知道拆除行为，但陈学均提起本案诉讼的时间是2017年9月29日，已超过了法定起诉期限，因此，对陈学均的起诉依法应当不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。一审裁定驳回陈学均的起诉。陈学均不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2017年5月30日上诉人在和被上诉人信息公开案件的诉讼中才知道涧办［2015］13号文，从该文件，上诉人才得知是被上诉人组织拆除上诉人的房屋，从该时间节点起算，上诉人起诉并未超诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人洛阳市涧西区人民政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，陈学均起诉要求确认洛阳市涧西区人民政府拆除房屋行为违法，但是陈学均在2015年8月12日拆除行为发生时就已经知道该拆除行为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，陈学均对拆除行为不服提起行政诉讼的期限不能超过两年，其于2017年9月提起本案行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，依法应驳回起诉。陈学均上诉称在信息公开诉讼案件中才知道洛阳市涧**人民政府是拆除行为的主要责任人，其起诉不超期，但无证据证实系洛阳市涧西区人民政府实施了拆除行为，故该理由不成立。综上，陈学均的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年三月六日书记员 孟亚娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初582号 原告：柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所地：柳州市洛园路**。 法定代表人：王财强。 委托诉讼代理人：秦元，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西辩维律师事务所律师助理。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄。 原告柳州环宇预拌混凝土有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已支付完毕该案诉请为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州环宇预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费人民币7012元（原告柳州环宇预拌混凝土有限公司已预交），减半收取3506元，由原告柳州环宇预拌混凝土有限公司负担。 审判员  朱厚泽 二〇一九年三月二十七日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2759号 申请执行人许金福，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许国英，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许金福与被执行人许国英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月5日作出的(2018）闽0305民初3150号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许金福于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许国英支付借款人民币二十万二千八百八十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初3150号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年三月二十日 书记员  卓梅聪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1596号原告：邢欣云，女，1975年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：王长松，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市溢鑫投资咨询有限公司，住所地天津市南开区复康路**中天大厦702-6，统一社会信用代码91120104786383487N。法定代表人：陈诚。本院于2018年1月23日受理原告邢欣云与被告王长松天津市溢鑫投资咨询有限公司确认合同效力纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年三月十九日法官助理刘彬书记员孟婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初6087号原告：刘世才，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：郑永，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告刘世才与被告郑永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理中，发现有不适宜简易程序审理的情形，因此本院作出民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘世才到庭参加诉讼，被告郑永经公告送达开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘世才向本院提出诉讼请求：（1）要求被告赔偿损失35000元及其滞纳金3500元，合计38500元；（2）本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更和增加诉讼请求，即要求按照每年10%计算滞纳金，滞纳金共计3500元；要求被告支付14天的劳务费2800元。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民，被告长期在外承包劳务。2017年12月，原告受被告聘用，为被告提供劳务。2018年2月3日，原告在为被告提供劳务过程中，导致原告左脚受伤。受伤后，由被告安排，原告先后在多家医院住院治疗。原告出院后，双方于2018年3月6日达成了协议，该协议约定：被告一次性给付原告误工费、二次手术费共计38000元，其中于2018年3月7日付3000元，于2018年3月30日前付20000元，于2018年10月底15000元；如被告到期不付款，则加10%的滞纳金。随后，被告支付原告现金3000元。之后，原告催促被告支付赔偿款，被告至今未支付。综述，原告认为，原告在被告处提供劳务时因工作原因受伤，被告应当依照法律的规定和双方协议的约定，向原告承担损失费用，被告至今未向原告付款的行为，有违法律规定，同时也有违诚实信用原则。原告维护自身合法权益，请求法院依法判决。附协议书一份、原告在重庆市江津区安贞医院治疗期间的每日费用清单予以佐证。被告郑永未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告受被告的雇请到贵州省遵义市南北镇做钻挖机辅助工。2018年2月3日下午，原告等人操作钻挖机期间造成原告左脚受伤。随即，原告被送往当地医院治疗。2018年2月6日，原告到重庆市江津区安贞医院住院治疗。2018年3月6日，原、被告达成了书面协议，该协议内容为：“经双方协议，原告在被告贵州省工地上脚背受伤，住院治疗后，被告给付原告一次性误工费、二次手术费、伤残费共计38000元。分三次付清，其中第一次于2018年3月7日付给原告3000元；第二次于2018年3月30日以前付给原告20000元；第三次于2018年10月底付给原告15000元。全部付清后，原告不与被告有任何纠纷的问题。如被告到期不付款，加百分之一十的滞纳金”。之后，被告向原告支付了前述费用3000元，未支付35000元。本案在审理中，本院电话通知被告到本院领取本案诉讼状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告在电话中向本院声称：其在四川省西昌市甘洛县新华村上班，要求本院将本案诉讼状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书邮寄给被告。本院将本案诉讼状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书邮寄给被告时，被告拒绝领取前述诉讼文书，也没有到本院领取前述诉讼文书。另原告没有向本院提供证据证明被告尚欠原告14天的劳务费计2800元。本院认为，本院在本案审理中电话通知被告到本院领取本案诉讼状副本等诉讼文书后，被告拒绝到庭领取诉讼文书，也拒绝到庭参加诉讼，更没有向本院提供答辩意见和证据，视为被告自愿放弃抗辩的权利，其应承担相应的法律责任。根据原告的陈述及证据，可以确认原告在被告的雇请中受伤，加之原、被告就原告受伤之事宜已达成了赔偿协议，因此，原、被告订立的协议内容是双方真实意思的表示，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定履行自己的义务。由于被告未按照协议约定的期限支付原告赔偿款，故原告要求被告按照协议约定支付赔偿款于法有据，对原告此项诉讼请求予以支持。由于原、被告已事前约定到期不付而给付10%的滞纳金，故本院对原告主张滞纳金的意见予以采纳。但未明确10%的滞纳金是以年为准计算，或是以月为准计算、或是以日为准计算。现在原告要求按照每年10%计算滞纳金符合法律规定，但至今滞纳金的数额不足3500元，故本院确认2万元的滞纳金从2018年4月1日起按照每年10%为准计算，1.5万元的滞纳金从2018年11月1日起按照每年10%为准计算，至本判决之日止，滞纳金合计2352.06元。由于原告没有提供证据证明被告尚欠劳务费2800元，故本院对此项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永在本判决生效后十日内给付原告刘世才误工费、二次手术费、伤残费合计35000元；二、被告郑永在本判决生效后十日内给付原告刘世才滞纳金合计2352.06元；三、驳回原告刘世才的其余诉讼请求。如果郑永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被告郑永负担，此费已由原告刘世才垫交纳，被告郑永在履行上述义务时一并付给原告刘世才。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黎 伟人民陪审员 陈 琳人民陪审员 邹如维二〇一九年三月四日书 记 员 曹仕林
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执512号申请执行人：高现元，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：武云国，男，住无棣县。被执行人：滨州嘉和佳美木业股份有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖三路**。法定代表人：于福勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2018）第653号仲裁裁决书，高现元申请执行滨州嘉和佳美木业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人申请标的10245元及补偿金3000元，执行期间被执行人履行5000元，余款申请执行人放弃部分双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2018）第653号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一九年三月二十一日书记员  于咏东
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审145号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：何尚桃，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第264号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除、没收非法土地上新建的建筑物，但并未明具体确腾退、拆除没收措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 林 洁 审判员 黄 仙 审判员 刘晓亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博 -3-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5369号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：张天华，男，1961年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张天华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年三月十九日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初558号原告：黄昌胜。委托诉讼代理人：戴建中，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，系一般授权代理。被告：代自敬。原告黄昌胜与被告代自敬合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄昌胜及委托诉讼代理人戴建中、石圆果到庭参加诉讼。被告代自敬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄昌胜向本院提出诉讼请求：1、判令代自敬立即向黄昌胜返还货款46230元并向支付利息（利息自2018年10月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由代自敬负担。代自敬未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年10月1日，黄昌胜通过微信向代自敬发出要约，拟订购羊肉，代自敬报价绵羊肉21元/斤、山羊肉23.5元/斤，黄昌胜予以认可。2018年10月9日，黄昌胜向代自敬确认购买山羊肉3吨，总价款141000元，并约定运输费由黄昌胜支付3000元。同日，黄昌胜向代自敬指定的中国农业银行李殿磊账户转账50000元，2018年10月10日，黄昌胜向代自敬指定的中国农业银行李殿磊账户转账80000元，黄昌胜总计支付货款130000元，原、被告双方约定到货后支付尾款11000元。2018年10月11日晚，黄昌胜接到货运司机王建国运输到达的羊肉，黄昌胜支付运输费5500元。两人一同将货物进行称重，确认货物仅有2吨，黄昌胜当即与被告代自敬联系，将货物重量照片通过微信发给代自敬，表示愿意退还1吨羊肉的货款，黄昌胜表示同意。2018年10月12日，黄昌胜与货车司机共同对货物进行清点，并确定发现2吨货物中山羊肉为3192斤、绵羊肉为1798斤，按照绵羊肉21元/斤、山羊肉23.5元/斤计算，货物总价为89270元。同时，黄昌胜无法联系上代自敬，遂报警，常德市武陵区分局芦荻山派出所民警进行了调查询问。民警调查后不久，原、被告双方重新取得联系，黄昌胜将货物短缺及质量瑕疵的问题反馈给了代自敬，代自敬表示认可，并通过微信语音确认应退还货款46230元。黄昌胜多次催讨，代自敬至庭审之日仍未退还货款。以上事实，有双方微信聊天记录、公安机关询问笔录、银行转账交易凭证等证据在卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。黄昌胜与代自敬之间虽未签订书面买卖合同，但黄昌胜向代自敬支付了货款，代自敬亦向黄昌胜提供了货物，故之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。黄昌胜按约向代自敬足额支付了货款，代自敬提供的货物却存在短缺及质量瑕疵问题，显属违约，黄昌胜可以依法解除合同。同时，双方经协商一致，将买卖合同内容进行了变更，以代自敬提供的货物为准，确定为黄昌胜向代自敬购买山羊肉3192斤、绵羊肉1798斤，总价款为89270元。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定：当事人协商一致，可以变更合同，本院予以认可。故原告诉请被告返还多支付的货款40730的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对于原告黄昌胜已经支付的运输费5500元，被告明确表示同意返还46230元，运输费包含其中，本院予以确认。对于原告黄昌胜诉请被告代自敬支付利息的请求，本院认定为资金占用损失，且标准不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条第(四)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代自敬于本判决生效之日起十日内向原告黄昌胜返还货款及运输费共计人民币46230元，并从2018年10月13日起至付清该笔款项之日止以46230元计算基数按年利率6%计算向原告黄昌胜支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由代自敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇一九年三月十四日法官 助理  郭诗野代理书记员  刘 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民特13号申请人：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村**。统一社会信用代码：91422800MA48KH410Y。法定代表人：李长虎，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杜根训、刘冬梅，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：黄廷刚，男，土家族，生于1969年12月13日，住湖北省建始县。委托代理人（特别授权）：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。申请人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司与被申请人黄廷刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司请求：依法撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字【2018】107号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人劳动纠纷一案，由建始县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出了建劳人仲裁字【2018】第107号仲裁裁决。该案中，被申请人黄廷刚要求申请人为其补缴2011年4月至2014年12月基本养老保险费，仲裁裁决支持了黄廷刚的请求，裁决申请人补缴社保。申请人认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的相关规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，不属于人民法院受理民事案件的茫围，同样也不属于劳动仲裁委员会的受理范围，也就是说劳动仲裁委员会对该案无管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（三）项的规定，申请法院依法撤销建劳人仲裁字【2018】第107号仲裁裁决。黄廷刚辩称，申请人的申请请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。经审查查明：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司成立于2004年4月23日，并经恩施州工商行政管理局批准登记，系合法的企业法人。黄廷刚于2011年4月到恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司从事井下管理及瓦检员工作。2014年12月因煤矿关闭而停止工作。双方签订了书面劳动合同。恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有为黄廷刚缴纳社会保险。黄廷刚的工资是固定工资。2017年5月3日，经恩施州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2018年7月12日，建始县人力资源和社会保障局认定黄廷刚所患职业病为工伤。2018年9月29日，经恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2018年10月30日，黄廷刚向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月17日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字【2018】107号仲裁裁决：“黄廷刚与恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办社会保险登记并补缴2011年4月至2014年12月双方劳动关系存续期间的基本养老保险费”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。现申请人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，其理由为：建始县劳动争议仲裁委员会对社会保险的缴纳没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项的规定，社会保险属于劳动争议仲裁范围，恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司认为建始县劳动争议仲裁委员会对社会保险的缴纳没有管辖权的理由不能成立，不予支持。综上，恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定可撤销情形，不应支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求撤销建始县劳动人事仲裁委员会建劳人仲裁字【2018】107号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  覃恩洲二〇一九年三月十一日书记员  方天文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申502号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：林冬梅，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王维斌，四川超跃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：亿滋食品企业管理（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区富民路**悟锦世纪大楼****。 法定代表人：STEPHENPATRICKMAHER，董事长。 委托诉讼代理人：林悦萌，女，该公司工作人员。 再审申请人林冬梅因与被申请人亿滋食品企业管理（上海）有限公司（以下简称亿滋公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林冬梅申请再审称，原审判决认定林冬梅提供虚假小票骗取返利，给亿滋公司造成了22033.91元损失没有证据证明，适用法律错误。原审判决错误认定林冬梅违反公司规章制度，林冬梅违反亿滋公司《合规政策》的行为只应书面警告处理，不能解除劳动关系。林冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 亿滋公司提交意见称，原审判决认定林冬梅给公司造成损失和严重违反公司规章制度事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回林冬梅的再审申请。 本院经审查认为，亿滋公司为了证明林冬梅提供虚假小票骗取公司返利，在诉讼中提供了购物小票、返利发票、广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司出具的亿滋公司团购顾客信息明细、顾客回访记录、亿滋公司与林冬梅的通话情况记录等证据，这些证据能够相互印证，证明申请返利的百益超市购物小票系虚假；亿滋公司提供的林冬梅发送的申请报备百益团购的邮件和林冬梅在亿滋公司对其进行的核查和访谈中的陈述，均能证明林冬梅参与了案涉返利活动。因此，林冬梅申请再审称原审判决没有证据证明其提供虚假小票骗取返利的理由不能成立。 在亿滋公司对林冬梅进行核查和访谈中，林冬梅未如实陈述上述行为，根据亿滋公司《员工手册》第一百一十一条第十七款及亿滋公司《合规政策》规定的违反“保持真实的帐簿和记录”、“完全忠诚于亿滋公司”的准则，其行为已违反亿滋公司的规章制度。林冬梅的造假行为致使亿滋公司为虚假交易返利22033.91元，符合亿滋公司《员工手册》第一百一十一条第十七款“给公司造成严重损失的”情形。据此，亿滋公司解除与林冬梅的劳动合同关系不属于违法解除劳动合同，亿滋公司不应向林冬梅支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。 综上，林冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林冬梅的再审申请。 审判长 何 华 审判员 闫 涛 审判员 刘冰柔 二〇一九年三月二十七日 法官助理李雯宇 书记员吴忠于
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终92号 上诉人（原审被告）：康富斌，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：何玖德，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地四川省巴中市南江县红塔大道观南国际花园。 负责人：李忠才，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李毅，男，1992年5月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省巴中市巴州区。 上诉人康富斌因与被上诉人何玖德、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 康富斌上诉请求：1.撤销南江县人民法院（2018）川1922民初1459号民事判决，依法改判上诉人康富斌不承担车辆折旧费3720元和鉴定费1100元；2.一、二审诉讼费由被上诉人何玖德承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了因道路交通事故造成的财产损失范围，其中没有车辆折旧损失，故被上诉人要求车辆折旧损失赔偿于法无据，被上诉人对车辆折旧损失进行鉴定的费用也应自行承担。 被上诉人何玖德辩称：车辆本是新车，被撞后成为了事故车，存在折旧损失，一审法院判决正确，应予维持。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司没有答辩意见。 何玖德向一审法院起诉请求：1.判令康富斌、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司赔偿车辆维修费1600元、更换牌照费300元、车辆折旧费12400元、车辆折旧鉴定费1100元、租车费1960元；2.本案诉讼费由康富斌、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司承担。 一审法院认定的事实：2018年4月27日18时50分，康富斌驾驶的川Ｙ×××××号轻型普通货车由南江县长赤镇街道至长赤镇书房村方向行驶。18时50分，当车行驶至涂家梁至书房村（经红牌梁）2公里300米撞上对向何玖德驾驶的川Ｙ×××××号小型普通客车。造成两车车身部分受损的交通事故。2018年4月28日，南江县公安局交通管理大队出具了【道路交通事故认定书（简易程序）第5119221201801016号】，认定本次交通事故康富斌承担全部责任，何玖德无责任。2018年5月17日，经何玖德申请后由巴中市天河旧机动车鉴定评估有限公司出具了《二手车鉴定评估报告书》，评估后川Ｙ×××××号的车辆折旧损失为12400元。另查明，康富斌与川Ｙ×××××号车主康仕雄系父子关系，通过电话询问，何玖德自愿放弃对车主康仕雄权利的主张。 一审法院认为：本案争议焦点是何玖德所有的川Ｙ×××××号轿车在本次交通事故中因受损产生的车辆折旧费用是否应当得到赔付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，何玖德对自己车辆已经通过鉴定证明该车辆因本次交通事故产生了车辆折旧费用，而康富斌未提出相反证据予以反驳，故何玖德要求赔偿车辆折旧费，予以支持。但由于何玖德于2016年9月28日购买了该轿车并一直使用，结合本案实际，对于该鉴定作出的车辆折旧费，本院酌情认定为3720元。根据《保险法》、《交强险实施条例》及保险合同约定，何玖德诉请的车辆折旧费不属于保险公司理赔范围，而且对于本次交通事故，南江县公安局交通管理大队出具了【道路交通事故认定书（简易程序）第5119221201801016号】，认定本次交通事故康富斌承担全部责任，何玖德无责任，故该车辆折旧费应当由康富斌承担。对于何玖德提出的维修费，因为何玖德的轿车在受损后的维修费已经由中国人民财产保险股份有限公司南江支公司定损并赔付，其自行支付的1600元不属于定损范围内的费用，故不予支持。何玖德提出的更换牌照费与租车费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、康富斌限本判决生效后十日内赔偿何玖德车辆折旧费3720元、鉴定费1100元。二、驳回何玖德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。上诉人康富斌以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的赔偿范围不包含车辆贬值损失为由主张一审判决错误，但该条款属于列举方式，并未限制规定之外的项目纳入赔偿范围。一审法院综合考虑发生交通事故时涉案车辆购买时间较短、行驶里程亦较短等，且经评估机构评估确实存在贬值损失的情形，判定康富斌承担赔偿责任并无不当。 综上，上诉人康富斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人康富斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 瑛 审判员 杜觐良 审判员 李 巍 二〇一九年三月十三日 法官助理 黄 涛 书记员 董 洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保195号解除保全申请人：杨向晖，男，1978年4月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]的土地使用权。现案外人提出执行异议，本院作出（2018）鄂01执异1558号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]项下怡景某第3幢/单元7层（1）号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。现解除保全申请人向本院申请解除对其名下怡景某第3幢/单元7层（1）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及解除保全申请人所有的怡景华庭第3幢/单元7层（1）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年三月七日法官助理何娅书记员王茜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初127号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市陕州区。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人毛艳、蔡耀德，河南宇萃律师事务所律师。（特别授权）被告姚运磊，男，汉族，1979年5月12日生，住河南省伊川县。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告姚运磊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚运磊偿还原告借款本金60万元及利息70596元（本利息暂计算至2018年10月9日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、依法判令被告姚运磊承担本案律师费，暂定2500元；3、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告姚运磊以经营资金不足为由，向原告申请贷款，并与原告签订《个人借款合同》约定：借款金额为60万元，利率为固定利率10.8‰，逾期利率10.8‰，贷款期限为60个月。原告依约放款。至起诉之日，被告已长期处于不按时付息的违约状态，原告为维护其合法权益诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案原告在民事诉状中称被告姚运磊的住所地为河南省××乡××组。经本院查证，其住所地不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10531元，全额退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一九年三月二十日书记员  贺文倩
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初1364号 原告：战彬彬，男，1989年3月18日出生，汉族莱阳市3号。 委托诉讼代理人：徐冰、迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地莱阳经济开发区珠江路中段。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。 原告战彬彬与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、判决被告立即付清2019年1、2月的工资10000元；3、判决被告支付经济补偿金5000元；4、判决被告支付带薪年休假工资1609元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日原告到被告处工作。2018年12月被告因经营发生变化，拖欠原告2019年1、2月的工资10000元。为此具状法院，请求依法处理。 被告提交答辩状辩称，一、被告同意解除双方的劳动合同；二、被告同意1月份按照实际工作天数支付原告工资，2月份未开工，不应支付工资；三、公司从2019年1月因经营困难停工，现在处于放假状态，原告要求赔偿经济补偿金无事实及法律依据，不应支持；四、原告要求带薪休假，无事实及法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下： 原告战彬彬2018年7月1日到被告万事兴公司工作。2018年12月底，被告经营发生困难。原告月平均工资为5000元，被告拖欠原告2019年1、2月的工资7500元。 2019年2月15日，战彬彬申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（万事兴公司）支付工资；2、支付社保费用；3、支付经济补偿金；4、支付销售人员担保押金；5、解除劳动合同；6、支付带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告万事兴公司未对原告战彬彬的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的于2018年7月1日到被告处工作本院予以认定，对原告主张的月平均工资5000元，本院亦予以认定。 用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告于2019年2月15日提起仲裁要求解除劳动关系，其2月份工资应计算半个月，被告欠原告2019年1、2月的工资应为7500元，被告应当支付。 被告拖欠原告的工资导致原告提出解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，自2018年7月1日至2019年2月15日，原告在被告处工作半年多不足1年，经济补偿金应为5000元（5000元×1个月）。 职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。原告不符合享受带薪年休假的条件，原告要求被告支付未休带薪年休假工资，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、原告战彬彬与被告莱阳万事兴农牧有限公司之间的劳动关系解除； 二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资7500元、经济补偿金5000元，共计12500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙秀王 二〇一九年三月十四日 书记员 吕怡轩
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初88号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人石晓强(绰号“东北”)，男，1990年1月5日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月24日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月24日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人石晓强犯盗窃罪一案，于2019年3月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年4月4日14时许，被告人石晓强伙同杨玉冬(已判决)、朱兴成（另案处理）到重庆市铜梁区XX街道XX小区内，采用技术开锁的方式，先后进入2-27-2杨某家中、2-27-3刘某家、2-23-2龚某家中、2-21-3李某家中实施盗窃，盗取了刘某家现金968元、李某家中现金3000元、被害人李某、龚某、杨某家中黄金饰品等物品。后三人将黄金饰品销赃，与所盗现金共获款13500余元，并予以均分，被告人石晓强分得4500元。被告人石晓强到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人石晓强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年9月21日刑满释放。 同案人杨玉冬因犯盗窃罪，于2018年8月13日被本院以(2018)渝0151刑初219号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，责令退赔被害人李某3000元、继续追缴违法所得1500元，分别退赔被害人杨某、龚某、李某。 公诉机关指控被告人石晓强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 被告人石晓强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石晓强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石晓强犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人石晓强的刑期从2018年12月24日起，至2020年3月23日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。) 二、责令被告人石晓强将违法所得4500元于判决生效之日退赔被害人刘某968元、与本院(2018)渝0151刑初219号被告人杨玉冬共同退赔被害人李某3000元，其余违法所得分别退赔被害人杨某、龚某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪学勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 皎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终281号上诉人（原审被告）：吉林省宇信建设开发有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：田博文，总经理。委托诉讼代理人:盖天宝,吉林行远律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健源,吉林三名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人:王文军,吉林丰德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张龙,吉林保民律师事务所律师。上诉人吉林省宇信建设开发有限公司因与被上诉人万金海买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2018）吉02民终575号民事裁定，万金海不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省人民高级法院作出（2018）吉民再338号民事裁定，撤销本院（2018）吉02民终575号民事裁定，指令本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决遗漏当事人，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初627号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人吉林省宇信建设开发有限公司预交的二审案件受理费74800元予以退回。审 判 长 刘福祝代理审判员关晶代理审判员张蕾二〇一九年三月二十九日代理书记员 王       丽       宁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1003号上诉人（原审被告）：戴勇，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：中山市万钧工艺品制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆裕街**。法定代表人：何国铿，该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路**主要负责人：梁佳明，该公司总经理。上诉人戴勇因与被上诉人中山市万钧工艺品制造有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴勇在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，戴勇应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人戴勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一九年三月六日书记员  梁思齐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19264号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：何大全，男，1982年3月3日生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告何大全信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何大全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何大全支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币196,747.82元及自2016年2月29日起至2018年12月4日的利息35,803.3元、滞纳金及违约金4,963.84元、分期付款费用1,500元；2.判令被告何大全支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何大全负担。事实和理由：被告何大全向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告何大全未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告何大全未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告何大全未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何大全在信用卡申请表中填写的家庭地址海南省海口市秀英区金福路XXX号海岛国际名城6栋1503房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何大全在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何大全借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金196,747.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何大全在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何大全签收与否，均视为送达。被告何大全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金196,747.82元；二、被告何大全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以196,747.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年2月29日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,885元，减半收取计2,442.5元，由被告何大全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执181号被执行人：郑绪东，男，1987年7月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区阿金路**楼****。本院作出（2017）辽0403刑初210号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2019年1月23日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为15000元。本院于2019年1月26日向被执行人郑绪东发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金15000元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券、理财产品、股息红利、保险收益、公积金，也无其他财产可供执行。综上，移送案件的罚金全部未执行到位。经合议，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结案件（2019）辽0403执181号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨兆平代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年三月二十四日书 记 员  姚 旺
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执20号之二申请执行人:陕西金泰源建筑科技有限公司。法定代表人：陈吉祥，男，该公司董事长。被执行人:刘维刚,男,汉族,1987年10月20日出生。本院在申请执行人陕西金泰源建筑科技有限公司与被执行人刘维刚买卖合同纠纷一案中，兴平市人民法院作出的(2018)陕0481民初895号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘维刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西金泰源建筑科技有限公司向本院申请执行。被执行人刘维刚应支付申请执行人陕西金泰源建筑科技有限公司剩余货款本金39922元及利息10000元，并支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件执行费649元，共计50571元。在执行过程中，通过网络查控和传统查控，对被执行人的银行、车辆、不动产、住房公积金等进行调查，除查明被执行人名下有陕DDK6**号车辆外，未发现可供执行的财产，我院已经冻结了被执行人的银行账户（账户余额很少），对于车辆申请执行人表示该车辆早些年已经被盗，不用处置。因被执行人拒不履行法律义务，我院对被执行人采取了限制消费措施，依法将其纳入失信被执行人员名单。到被执行人家中及村委会调查，被执行人家庭经济情况一般，已经离婚，现下落不明。在执行中，申请执行人告知我院刘维刚亲属替其偿还了1万元。上述情况，我们已经通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0481执20号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年三月八日书记员 王社教
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4354号 原告：冀希，男，汉族，1989年3月17日出生，住重庆市渝中区。 被告：杨爽，男，汉族，1985年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告冀希与被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日向原告送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告一直未按照法律规定交纳案件受理费。 本院认为，原告冀希应在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张世勇 二〇一九年三月六日 法官助理 郭鹏飞  书记员 蒲忠菲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执448号申请执行人：刘擅，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：吴志军，女，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：马刚，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何令妮，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人刘擅、吴志军与被执行人马刚、何令妮民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年3月8日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年三月十二日代理书记员  李奇峰
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保83号 苏国贞: 本院在执行申请人苏国贞与被申请人广西容县天雅服饰有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0921财保75号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款（以人民币7936元为限）。冻结期限一年，从2019年3月20日至2020年3月20日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年三月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13758号原告：上海瀚骏国际贸易有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：高亮、聂亮辉，上海市锦天城律师事务所。被告：上海找钢网信息科技股份有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：XX。委托诉讼代理人：吴俊，上海联业律师事务所律师。原告上海瀚骏国际贸易有限公司与上海找钢网信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2019年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瀚骏国际贸易有限公司撤诉。案件受理费56,905元，减半收取计28,452.50元，由原告负担。审 判 长  张 莲人民陪审员  朱华英人民陪审员  王春光二〇一九年三月二十二日书 记 员  严盈盈
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2497号上诉人（原审被告）:重庆巨龙建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区南坪环湖路**聚丰花园**第**附**,统一社会信用代码915001087935174630。法定代表人：徐利勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:袁亚玲,女,汉族,1981年08月31日出生,住重庆市长寿区。上诉人重庆巨龙建筑劳务有限公司因与被上诉人袁亚玲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆巨龙建筑劳务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆巨龙建筑劳务有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆巨龙建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年三月八日书记员  向 滔