wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执1262号申请执行人：魏淑云,女，1956年10月15日出生，汉族，现住萝北县。被执行人：胡玉平，女，1960年2月5日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人魏淑云与胡玉平责令退赔一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的295000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年三月二十八日书记员  王怡然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24510号之二原告：福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：苏兴模，该公司总经理。委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。被告：上海重治服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙华，该公司总经理。第三人：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路******。投资人：罗孔殷，该厂厂长。上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。原告福建战地吉普户外服饰有限公司与被告上海重治服饰有限公司、第三人中山市石岐区远胜制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建战地吉普户外服饰有限公司以需进一步收集证据为由，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建战地吉普户外服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告福建战地吉普户外服饰有限公司负担。审 判 长  李国泉审 判 员  李 岚人民陪审员  邢美新二〇一九年三月五日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初1015号原告：谢明凤，女，汉族，1966年2月16日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北京远新能源科技有限公司（以下简称湖北京远公司），住所地：襄阳市高新区团山镇团山大道**。法定代表人：罗军，湖北京远公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬兰，湖北京远公司员工。代理权限：一般代理。被告：孙光礼，男，汉族，1967年2月11日出生，住襄阳市樊城区。原告谢明凤与被告湖北京远公司、孙光礼建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告谢明凤于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢明凤自愿申请撤回起诉，是对其权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢明凤撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取为870元，由原告谢明凤负担。审 判 长  周建军人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年三月二十七日法官助理张鹤书记员杨莉
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初22号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人董顺波，男，汉族，1970年1月2日出生，小学文化，务农，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2018年12月11日被云县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人董顺波犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人董顺波及其辩护人张学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日，被告人董顺波酒后驾驶云Ｓ×××**号小型客车（载张某1、李某）在涌宝街上行驶，当车辆行驶至涌宝镇温泉酒店门口处时，对前车由涌宝派出所民警张某2、刘某、王某（未着制服）驾驶的车辆云Ｓ×××**号车按喇叭。双方停车下车后，民警张某2、刘某、王某发现驾驶人董顺波有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行询问。询问过程中董顺波、张某1对三名民警有推搡、辱骂的行为。因三名民警未着警服，遂向云县公安局涌宝派出所报警。后值班民警熊世喜着警服带领辅警，开警车来到现场，并多次对董顺波进行口头传唤。在传唤过程中，董顺波拒不配合民警执行职务。在民警将董顺波带离现场过程中董顺波多次推搡、辱骂民警，并用手对民警进行厮打，用脚踢民警。民警将董顺波带到涌宝派出所后，董顺波在派出所内拒不配合民警调查处理，在派出所内大吼大叫辱骂民警，用语言威胁民警并扬言报复。经鉴定，送检的董顺波血样检测出乙醇成份，乙醇含量为223.11mg/100ml。被告人董顺波到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及无前科材料、受案登记表、抓获经过、物证照片、人体损伤检验记录表、机动车驾驶证、行驶证及查询结果单、证人张某1、李某、刘某、王某、张某2、施某、曾某的证言、被告人董顺波的供述与辩解、司法鉴定意见书、人身检查笔录、提取笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董顺波以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪；被告人董顺波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人董顺波在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人董顺波醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人董顺波案发后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人张学良提出，被告人董顺波具有坦白情节，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人董顺波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 那云生审判员 杨志军二〇一九年三月二十日书记员 刘潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1666号原告：李忠瑛，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李汉达，男，1977年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被告：邓晓艳，女，1980年5月24日出生，汉族，住广西宁明县。被告邓晓艳的委托诉讼代理人：谢天荐，广西法严律师事务所律师。原告李忠瑛诉被告李汉达、邓晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告李忠瑛、被告李汉达及被告邓晓艳的委托诉讼代理人谢天荐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠瑛向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金190000元及从2015年7月9日起至2018年12月9日止与被告当时协议月息按照2%计算，共计利息139400元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年初，李汉达、邓晓艳夫妇二人因为开设农场，资金周转不过来，2015年7月9日原告借款给李汉发，让李汉发从原告借给其的款项中转账30000元给被告李汉达。2015年10月19日，原告转账50000元给被告邓晓艳，2015年11月3日原告再次转账50000元给被告邓晓艳，2016年2月1日转账50000元给被告邓晓艳，下午转了11000元给被告邓晓艳，其中1000元是让被告邓晓艳给原告的岳母买衣服，共计借款190000元。2017年被告卖出一套复式房屋，收款900000元，但是被告仍然未还款。2018年初政府征收农场土地，被告收取补偿款380000元，但是仍然未还款。原告的妻子李汶冰于2018年7月20日到被告住处让两被告出具欠条，确认欠款的事实。被告李汉达辩称，对原告的起诉无异议。被告邓晓艳辩称，1.被告认为该债务是被告李汉达的个人债务，不是夫妻共同债务，应该由被告李汉达个人偿还。2015年，被告李汉达个人成立广西子牙农业科技有限公司南宁西乡塘分公司，该公司由被告李汉达自行向农民租赁土地，自行经营，所有收支和投入都是被告李汉达个人掌管，经营的项目是蚯蚓养殖，该公司在2018年初被政府工程项目征收，并得到了36万的补偿款，该补偿款现一直由被告李汉达掌管，故该公司的所有债务应为被告李汉达的个人债务，被告邓晓艳没有参与经营，被告邓晓艳一直在广西弘宝汽车运输有限公司工作，没有参与该公司的任何经营活动，故原告的借款是该分公司经营的债务，应由被告李汉达承担；2.原告主张利息不成立，理由为原告的妻子是被告李汉达的妹妹，他们之间的债权债务是亲戚间的资助关系，没有任何利息的约定；被告提供的欠条也没有利息的约定和还款的期限，故原告主张利息是没有事实依据和法律依据。经审理查明，2015年7月9日案外人李汉发通过银行转账方式向被告李汉达的账户汇款30000元。2015年10月9日，原告李忠瑛向被告邓晓艳转账50000元。2015年11月3日，原告再次向被告邓晓艳转账50000元。2016年2月1日，原告的妻子李汶冰分两次向被告邓晓艳转账50000元及11000元。2018年7月20日，被告李汉达及邓晓艳向原告的妻子李汶冰出具《欠条》一份，载明两被告拖欠原告李忠瑛借款190000元，其中李汉达承担100000元，被告邓晓艳承担90000元，如果两被告无法还清，由李××日后负责还清。该份欠条由两被告签名并加捺指模确认。后原告认为两被告未能还款，遂向法院起诉。另查明，被告李汉达与被告邓晓艳为夫妻关系，原告李忠瑛的妻子李汶冰与被告李汉达为兄妹关系。李××为被告李汉达及邓晓艳的儿子，出生于20××年。本院认为，根据原告提供的欠条、银行转账凭证及原、被告的陈述，原告与两被告之间的民间借贷关系真实合法，予以确认。被告邓晓艳辩称案涉款项不是借款，是扶持款，但是原告及被告李汉达均予以否认，且原告的陈述与证据相互印证，合理有据，本院予以支持。被告邓晓艳另辩称案涉借款为被告李汉达个人借款，用于被告李汉达开设的农场使用。被告李汉达则称该款项目是用于夫妻共同生活支出。本院分析认为，第一，案涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且大部分的款项是汇入被告邓晓艳的账户，被告邓晓艳对案涉的款项的出借应当知晓。虽然被告李汉达于2017年开设农场，但被告邓晓艳并未能提供证据证明该款项实际用于被告李汉达的农场经营使用，且该农场开设于两被告夫妻关系存续期间，被告李汉达开设农场经营所得也是用于两被告的家庭共同生活，被告邓晓艳并未能举证证明两被告在借款之时或者借款前已经约定案涉借款为被告李汉达的个人借款并且原告实际知晓该情况；第二，被告邓晓艳作为完全民事行为能力人，对于在欠条上作为共同借款人签名的后果应当知晓，而仍然签名予以确认，现在被告邓晓艳再抗辩称是出于原告方的欺诈或者胁迫明显没有依据。综上，被告邓晓艳的抗辩依据不足，本院不予采纳。根据转账记录及欠条，原告实际向两被告出借的借款金额为190000元。关于借款的归还责任的认定，案涉款项为两被告共同借取，虽然欠条中被告书写为两被告各自负担部分欠款，但是该欠条为被告单方书写，其主要作用在于对借款数额的确认，该债务的分担并未得到原告的签名确认，且根据原告的起诉主张，原告仍然是要求两被告共同承担还款责任，即未有同意被告单方在欠条中提出的债务分担要求。关于原告主张的利息，原告称原告及被告双方在借款之时已经约定了利息为月息3%，但是被告邓晓艳予以否认，且两被告也并未实际向原告支付过任何利息，原告主张的利息计算标准没有依据，不予支持。被告李汉达称双方口头达成协议，并称利息为月息2%，该情况为被告的单方陈述，且被告邓晓艳不予确认，本院综合本案的证据无法确认双方曾经就利息支付达成协议，故不予支持。欠条中并未约定还款期限，原告称双方口头约定借款期限为一年，但是被告邓晓艳予以否认，由于并无证据证明双方曾经达成借款期限的合意，故本案借款应当认定为不定期借款。2018年7月20日，两被告向原告出具《欠条》，即确认拖欠借款的事实，故本院酌情支持原告的借款利息从2018年7月20日即两被告确认欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。欠条上注明两被告若未能还款的，由李××负担还款责任。本院分析认为李××为两被告的儿子，但是李××出生于20××年，在双方签订该欠条时属于限制民事行为能力人，案涉的款项巨大，明显超出其民事能力的承担范围，且欠条出具时并无李××签名，两被告将大额借款的还款责任加诸于限制民事行为能力人，且未经其同意，本院对该条款的效力不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李汉达、邓晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李忠瑛偿还借款本金190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数，从2018年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李忠瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1544元(原告已预交)，由被告李汉达、邓晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年三月十四日书记员  卢致慧卢杏冰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执332号之三 申请执行人：刘厚明，男,1964年11月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 王鹏飞，男,1984年4月8日生，居民身份证号码3412271984××××××××，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 刘洋，男,1997年1月8日生，居民身份证号码3412271997××××××××，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 王治本，男,1937年3月5日生，居民身份证号码3421301937××××××××，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇人民路利辛集**。 杨月英，女,1935年10月1日生，居民身份证号码3421301935××××××××，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇佛镇村佛镇集**。 王家铭，男,2008年7月16日生，居民身份证号码3416232008××××××××，汉族，住，住安徽省亳州市利辛县/div> 被执行人：利辛县电动公交有限公司，社会统一信用代码91341623348717782C，住，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区扬天汽贸城/div> 本院在执行申请执行人刘厚明、王鹏飞、刘洋、王治本、杨月英、王家铭、王家艺与被执行人利辛县电动公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘厚明、王鹏飞、刘洋、王治本、杨月英、王家铭、王家艺与被执行人利辛县电动公交有限公司达成协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖1623执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年三月五日 书记员  车飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初11756号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街**。 法定代表人：余道选，行长。 委托诉讼代理人：王瑾，系银行员工。 委托诉讼代理人：雷梦竹，系银行员工。 被告：杨路林，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何雪华，女，1977年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨长林，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李中均，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告杨路林、何雪华、杨长林、李中均信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告杨路林、何雪华、杨长林、李中均的起诉。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员 李 欢 二〇一九年三月十二日 书记员 郑天涯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执909号 梁玉、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年1月22日立案受理梁玉申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司一案，执行依据（2018）川0106民初10697号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行，现 (2019)川0106执909号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十四日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初432号本院对原告孟庆红诉被告祝天强、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2019）豫0205民初432号判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2019）豫0205民初432号判决书第二页第6行的“由被告祝天强赔偿原告21474.42元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告15880.76元”，应补正为“由被告祝天强赔偿原告11474.42元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告25880.76元”。第15行的“被告祝天强赔偿原告孟庆红各项损失共计21474.42元”，应补正为“被告祝天强赔偿原告孟庆红各项损失共计11474.42元”。第17行的“被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孟庆红各项损失共计15880.76元”，应补正为“被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告孟庆红各项损失共计25880.76元”。审判员  刘庆春二〇一九年三月二十日书记员  李 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1278号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告司明飞，男，汉族，1985年1月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告司明飞信用卡纠纷一案，于2019年3月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年3月11日之前向本院缴纳案件受理费1411元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告司明飞信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年三月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执61号 申请执行人：葛宏建，男，1968年12月3日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：王必选，男，1971年6月16日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人葛宏建与被执行人王必选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2008年10月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费4300元、申请执行费8080元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、财付通，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、公积金、出入境证件、保险、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人罚款1000元，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈武良
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初750号 原告：刘星，女，1990年3月16日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告:张小梅，女，1974年12月24日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现暂住江苏省常州市武进区。 原告刘星诉被告张小梅不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼。被告张小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还人民币800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告于2018年12月26日发生交通事故，原告负事故的全部责任。被告的车辆经保险公司定损为1500元，原告的车损为800元，保险公司将赔偿款打入原告的账户后，原告通过微信转账给付了被告2300元，转账后原告立即发现多给了被告800元，原告当即要求被告返还，但被告拒绝返还，为此原告报警，被告仍不予返还，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张小梅未答辩。 经审理查明：2018年12月26日，原、被告在太仓市发生交通事故，原告负此次事故的全部责任。被告驾驶的苏Ｅ×××××车辆经中国大地财产保险股份有限公司定损，修理费合计1500元。因被告所购车辆尚未过户，保险公司无法将赔偿款1500元直接转账给被告。保险公司的理赔员与原、被告约定，将原、被告双方的修理费均打给原告，然后由原告将属于被告的修理费1500元给付被告。2018年12月29日，原告将保险公司的赔偿款1500元通过微信转账给付被告，但原告实际转账给被告2300元。原告发现后，立即要求被告返还，但被告予以拒绝。 以上事实有原告提供的交通事故认定电子信息、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告的车辆在事故中受损，该损失经保险公司定损，修理费为1500元，对此被告也予以认可。现原告将保险公司赔偿款1500元转账给被告时，因误操作转账给被告2300元，被告没有法律根据取得原告多转账的800元，系不当得利，原告作为受损人有权请求被告返还不当得利，故本院对原告要求被告返还800元的请求予以支持。现经传票传唤，被告张小梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小梅返还原告刘星人民币800元，在本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢东昕 二〇一九年三月十四日 书记员  廖 吉
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初542号原告：张虎平，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：刘立瑶，男，1991年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。张虎平与刘立瑶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按张虎平撤诉处理。简易案件受理费25元，由张虎平承担。审判员 陈 慧二〇一九年三月十一日书记员 魏莉静
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初616号原告：刘应权，男，住甘肃省白银市。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司八分公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河路**。法定代表人：王宏博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范海翔，系该公司职工。委托诉讼代理人：李世文，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：张兆锋，男，住江苏省沛县。原告刘应权与被告甘肃第六建设集团股份有限公司八分公司、张兆锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告刘应权于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘应权撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘应权撤诉。案件受理费减半收取360元，由刘应权负担。审 判 员 陈双贤 二O一九年三月四日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更396号罪犯周凡，男，1983年3月6日生，汉族，安徽省和县人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2013）宝刑初字第1481号刑事判决，认定周凡犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1241号刑事裁定，对罪犯周凡减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年三月十一日提出沪司狱青假字（2019）第5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月12日至2019年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周凡自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周凡假释。检察机关经审查，认为该犯在本次考核评奖周期内表现合格，具备社区矫正条件，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯周凡自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周凡的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周凡在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周凡适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周凡予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年3月28日起至2020年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周凡回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十八日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2447号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：艾苗苗，女，1993年6月5日出生，汉族，住，住陕西省定边县/div> 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失258.02元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月30日起暂计至2019年1月17日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年10月29日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年10月30日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年1月30日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2018年1月30日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告艾苗苗于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月30日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告艾苗苗负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  汪 倩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初602号 原告：徐文娟，女，1952年4月3日出生，住蛟河市。 被告：王铁军，男，1953年8月13日出生，住蛟河市。 被告：马英，女，1960年8月12日出生，住蛟河市。 原告徐文娟与被告王铁军、马英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文娟到庭参加诉讼，被告王铁军、马英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文娟向本院提出诉讼请求：要求王铁军、马英给付借款本金28万元及利息（以3万元为本金，利率为月息2分，自2015年1月27日起至还清本金时止；以5万元为本金，利率为月息2分，自2015年4月14日起至还清本金时止；以2万元为本金，利率为月息2分，自2015年5月3日起至还清本金时止；以1万元为本金，利率为月息2分，自2015年6月29日起至还清本金时止；以1.5万元为本金，利率为月息2分，自2016年5月5日起至还清本金时止；以3万元为本金，利率为月息1.5分，自2017年7月14日起至还清本金时止；以2万元为本金，利率为月息2分，自2017年7月24日起至还清本金时止；以1.2万元为本金，利率为月息1分，自2018年12月10日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日至2018年12月10日，王铁军、马英在徐文娟处借款共计14万元、马英在徐文娟处借款共计14万元，其中：2015年1月27日，王铁军、马英在徐文娟处借款3万元，未约定还款时间，约定利息为月息2分；2015年4月14日，王铁军、马英在徐文娟处借款5万元，未约定还款时间，约定利息为月息2分；2015年5月3日，王铁军、马英在徐文娟处借款2万元，未约定还款时间，约定利息为月息2分；2015年6月29日，王铁军、马英在徐文娟处借款1万元，未约定还款时间，约定利息为月息2分；2017年7月14日，王铁军、马英在徐文娟处借款3万元，约定还款时间为2018年7月15日，约定利息为月息1.5分；2016年5月5日，马英在徐文娟处借款1.5万元，未约定还款时间，约定利息为月息2分；2017年4月29日，马英在徐文娟处借款7.3万元，未约定利息；2017年6月23日，马英在徐文娟处借款2万元，未约定还款时间及利息；2017年7月24日，马英在徐文娟处借款2万元，约定还款时间为2018年7月24日，约定利息为月息2分；2018年12月10日，马英在徐文娟处借款1.2万元，未约定还款时间，约定利息为月息1分。到期后，经多次催要，未予给付。 徐文娟围绕诉讼请求向本院提供了借据十份，王铁军、马英未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日至2018年12月10日，王铁军、马英在徐文娟处借款共计14万元、马英在徐文娟处借款共计14万元，其中：2015年1月27日，王铁军、马英在徐文娟处借款3万元，未约定还款时间，约定利息为月息2分；2015年4月14日，王铁军、马英在徐文娟处借款5万元，未约定还款时间，约定利息为月息2分；2015年5月3日，王铁军、马英在徐文娟处借款2万元，未约定还款时间，约定利息为月息2分；2015年6月29日，王铁军、马英在徐文娟处借款1万元，未约定还款时间，约定利息为月息2分；2017年7月14日，王铁军、马英在徐文娟处借款3万元，约定还款时间为2018年7月15日，约定利息为月息1.5分；2016年5月5日，马英在徐文娟处借款1.5万元，未约定还款时间，约定利息为月息2分；2017年4月29日，马英在徐文娟处借款7.3万元，未约定利息；2017年6月23日，马英在徐文娟处借款2万元，未约定还款时间及利息；2017年7月24日，马英在徐文娟处借款2万元，约定还款时间为2018年7月24日，约定利息为月息2分；2018年12月10日，马英在徐文娟处借款1.2万元，未约定还款时间，约定利息为月息1分。到期后，经多次催要，未予给付。 本院认为：王铁军、马英在徐文娟处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故徐文娟与王铁军、马英之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，王铁军、马英应当向徐文娟偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王铁军、马英于本判决生效后立即偿还原告徐文娟借款本金28万元及利息（以3万元为本金，利率为月息2分，自2015年1月27日起至还清本金时止；以5万元为本金，利率为月息2分，自2015年4月14日起至还清本金时止；以2万元为本金，利率为月息2分，自2015年5月3日起至还清本金时止；以1万元为本金，利率为月息2分，自2015年6月29日起至还清本金时止；以1.5万元为本金，利率为月息2分，自2016年5月5日起至还清本金时止；以3万元为本金，利率为月息1.5分，自2017年7月14日起至还清本金时止；以2万元为本金，利率为月息2分，自2017年7月24日起至还清本金时止；以1.2万元为本金，利率为月息1分，自2018年12月10日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，由被告王铁军、马英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇一九年三月十五日 书记员  蔺文婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执异15号案外人：江苏联创建设工程有限公司，统一社会信用代码913209227532116111，住所地盐城市滨海县。法定代表人：靡慧，该公司总经理。申请执行人：周士林，男，1984年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏丰任建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098256532693XX，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙德兵，该公司执行董事兼经理。在本院执行申请执行人周士林与被执行人江苏丰任建设工程有限公司（以下简称丰任公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏联创建设工程有限公司（以下简称联创公司）对本院执行被申请人丰任公司对滨海县滨海港投资开发公司（以下简称滨海港公司）享有的35万元债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人周士林诉被执行人丰任公司、孙德兵民间借贷纠纷案，我院于2018年3月20日作出了(2017)苏0982民初6334号民事判决书，判决：“一、被告孙德兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周士林人民币68万元，并承担其中59万元自2017年11月20日起，9万元自2018年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。二、被告江苏丰任建设工程有限公司对被告孙德兵上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告周士林的其他诉讼请求。”上述判决书发生效力后，申请执行人周士林申请执行，本院于2018年7月9日立案执行，案号为（2018）苏0982执1728号，并在执行过程中，于2018年10月19日依法作出（2018）苏0982执1728号执行裁定书并向滨海港公司发出协助执行通知书，载明“停止向江苏丰任建设有限公司支付工程款35万元。”案外人联创公司针对上述执行行为提出异议称，法院查封的对滨海港公司享有的工程款债权，该工程款实际为我公司所有。2017年7月4日，丰任公司与滨海港公司签订了《合同协议书》，工程名称为宋公大道南延工程，该项目备案施工承包人为丰任公司。2018年4月23日，我公司与丰任公司签订了《债权转让协议》，约定丰任公司将对滨海港公司的工程款所有债权转让给我公司，并于2018年4月26日，向滨海港公司送达了《债权转让通知书》，该债权转让合法有效，现异议人是该工程款的实际权利人，法院无权对该工程款进行强制执行。现依法提起执行异议，要求法院解除对案涉工程款的查封、冻结措施。申请执行人周士林称，案外人的异议不能成立，债权转让协议我不认可，无法证明其真实性。本院认为，案外人联创公司主张我院执行的丰任公司对滨海港公司享有的35万元债权实际已在2018年4月23日由滨海港公司转让给其公司，联创公司才是债权的实际享有人，并提供了签订日期为2018年4月23日，甲方（出让方）为丰任公司、乙方（受让方）为炼厂公司的《债权转让通知书》和滨海港公司出具的证明作为证据。但在本案中，本院作出（2018）苏0982执1728号执行裁定书并对该债权采取执行措施时，滨海港公司并未提出存在债权转让等情形排除执行，而根据2017年7月4日丰任公司与滨海港公司签订的《合同协议书》，该工程款的权利人外在表征为丰任公司，根据合同相对性以及其所载明的债权表征，我院执行此35万工程款并无不当，综上，案外人联创公司主张以债权转让排除执行，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏联创建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  陈菁华二〇一九年三月六日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执278号之六 申请执行人:贾某1，男，汉族，1949年9月4日生，住夏津县。 申请执行人：孟某，女，汉族，1954年8月3日生，住址同上。 被执行人：贾某2，男，1974年7月22日，住夏津县。 本院在依法执行贾某1、孟某与贾某2婚姻家庭纠纷一案一案，本院于2019年03月26日冻结了被执行人贾某2在中国农业银行62×××68账户内存款人民币0.54元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾某2在中国农业银行62×××68账户内存款人民币7305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年三月二十八日 书记员  田以凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6043号 申请执行人金经邦，男，1973年9月27日出生住瑞安市。 被执行人陈志领，男，1987年10月29日出生住瑞安市。 申请执行人金经邦与被执行人陈志领民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初6869号民事调解书已于2018年05月29日发生法律效力。申请执行人于2018年08月08日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈志领向申请执行人偿付案款4000元及利息（自2018年5月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈志领在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈志领名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈志领名下无车辆登记信息。四、被执行人陈志领名下无工商登记信息。五、被执行人陈志领在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈志领暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6043号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年三月十九日 （代）书记员  缪杨权
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执2437号申请执行人：璧山区欧强建筑设备租赁站，住重庆市璧山区正兴镇兴旺路****。负责人：欧强。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**，统一社会信用代码91420115300218474N。法定代表人：祝玉林。璧山区欧强建筑设备租赁站与武汉市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初2198号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法将被执行人在华夏银行、建行、广发银行、平安银行进行冻结20余个帐户，均为轮侯冻结，并发函到当地法院进行了查询。经查，被执行人名下暂时无其他财产可供执行。4、2019年2月15日对申请人进行了约谈，申请人完全同意法院的处理意见，并要求法院程序终结该案。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：璧山区欧强建筑设备租赁站与武汉市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年三月四日书记员 王兴禄
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5095号之一 申请执行人：象山县宏翔制冷设备安装有限公司。住所地：象山县石浦镇。 法定代表人：林贤祥，该公司董事长。 被执行人：象山海昕城食品有限公司。住所地：象山县石浦镇。 法定代表人：苏文信，该公司董事长。 申请执行人象山县宏翔制冷设备安装有限公司与被执行人象山海昕城食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山海昕城食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县宏翔制冷设备安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人象山海昕城食品有限公司向申请执行人象山县宏翔制冷设备安装有限公司支付400000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月05日向被执行人象山海昕城食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山海昕城食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山海昕城食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山海昕城食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年03月14日，被执行人象山海昕城食品有限公司尚应履行执行款400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山海昕城食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山海昕城食品有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山海昕城食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月12日，本院约谈了申请执行人象山县宏翔制冷设备安装有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山海昕城食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赖 辉 二〇一九年三月二十二日 书记员 徐蓉盈
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初132号原告:唐静，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆先义房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500109MA5YMJP91F。法定代表人：吴林琼，该公司总经理。被告：陈继洪，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告唐静与被告重庆先义房地产经纪有限公司（以下简称先义公司）、陈继洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐静到庭参加诉讼，被告先义公司、陈继洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2018年12月1日起按月利率1.5%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，被告先义公司因需要资金周转，向原告借款，原告向其负责人陈继洪通过微信转账20000元。被告向原告出具借条一张，载明，2018年11月30日前还清借款，陈继洪、邓杰承担连带偿还责任，且约定2018年11月30日之后按月利率1.5%计算利息。借款到期后，原告多次找被告还款未果，特此起诉。被告先义公司、陈继洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告先义公司因发展需要资金，向原告借款20000元，原告于同日分两笔，每笔10000元通过微信转账给先义公司代表陈继洪。随即被告先义公司向原告出具《借条》一张，载明，先义公司因发展资金需要向唐静借款20000元，此借款于2018年9月27日通过微信转账方式转到陈继洪微信账号。先义公司承诺于2018年11月30日前，唐静购买约克郡住房时归还此笔借款。2018年11月30日后应承担按月利率1.5%支付利息的责任。该笔借款由陈继洪、邓杰承担连带责任，担保范围包括本金和利息等。先义公司、陈继洪、邓杰在该借条上签名并加盖公章（手印）。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告有按约定向原告归还借款的义务，被告先义公司未归还借款，原告有权要求其归还。陈继洪自愿对该笔借款承担连带保证责任，在先义公司未履行还款义务的情况下，原告有权要求其承担还款责任。原告主张被告归还借款20000元及以20000元为基数，自2018年12月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告先义公司、陈继洪在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆先义房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐静支付借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2018年12月1日起，按月利率1.5%计算至本息付清为止）。二、由被告陈继洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告重庆先义房地产经纪有限公司、陈继洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年三月五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更656号罪犯刘景丰。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘景丰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘景丰不服，提出上诉。2010年6月8日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0080号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年7月29日被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0539号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月；2014年11月11日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第4288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2016年12月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3973号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘景丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘景丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘景丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘景丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘景丰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日起至2028年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  周俊辰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保68号 徐州源洋商贸发展有限公司： 你公司与尹振良合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初225号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市海淀区。被告：重庆市万家燕大药房连锁有限公司，住所地重庆市大渡口区春，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5-400104MA5U306K1U。法定代表人：燕宏，执行董事。委托诉讼代理人：冯韵月，女，1993年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆市万家燕大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年三月二十七日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初216号   原告：安某某，男，甘肃省肃南县人。   被告：兰某某，男，甘肃省肃南县人。   被告：常某某，男，甘肃省肃南县人。   原告安某某与被告兰某某、常某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告安某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告安某某撤回起诉处理。   审判员 杜永军     二〇一九年三月二十九日   书记员 强志桐
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审58号 申请执行人青州市交通运输监察大队。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人东营晟晨物流有限责任公司，住所地东营区史口镇郝纯路曲家路口南500米路东刘一村。 法定代表人：胡娜娜，董事长。 申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东营晟晨物流有限责任公司政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市交通运输监察大队以东营晟晨物流有限责任公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第57条第3项之规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第57条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2017]0507J11702140001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。 本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2017]0507J11702140001号行政处罚决定书，于2017年2月15依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款15000.00元的义务。 本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2017]0507J11702140001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2017]0507J11702140001号行政处罚决定书本院予以执行； 二、被执行人东营晟晨物流有限责任公司在收到本裁定书十日内交纳第二期罚款15000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张国伟
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1076号原告：唐山瑞祥物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区公园道北侧（公园道燕山路交叉口商业楼**）。法定代表人：刘福增，职务：总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务工作人员。被告：张金金，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王继超，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市。原告唐山瑞祥物业服务有限公司（以下简称瑞祥物业）与被告张金金、王继超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山瑞祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人张腾飞、被告王继超到庭参加诉讼，被告张金金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山瑞祥物业服务有限公司诉称，唐山福瑞祥房地产开发有限公司开发建设了位于唐山市××区，并与原告于2010年6月30日签署了《安联·水晶城小区前期物业管理服务委托合同》，并对物业服务相关内容进行了约定。双方于2013年6年30日签订了第二份《安联·水晶城小区前期物业管理服务委托合同》，第三十三条将服务期限增加为2013年7月1日起2015年6月30日止。后双方于2015年6月20日续签了第三份《安联?水晶城小区前期物业管理服务委托合同》，将服务期限增加为2015年6月30日起2018年6月30日止。原被告双方在被告收房时，双方签订了《安联?水晶城小区前期物业管理服务协议》对被告的物业费交费标准予以进一步确认。被告系唐山市丰润区丰润南新路10号安联水晶城107-3-1402（建筑面积为100.33平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.2元／月／平方米（一楼以上住宅标准），每月应交纳物业服务费120.40元。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2013年7月13日至2018年6月30日（合计59个月零19天）共拖欠物业服务费为7179.61元(计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数)。原告多次催要，被告均拒绝履行交费义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判决被告支付2013年7月13日至2018年6月30日期间的物业管理服务费7179.61元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告王继超辩称，一、根据《唐山市普通住宅小区物业服务等级标准》和《唐山市普通住宅物业服务收费政府指导价》，安联水晶城实行的是四级物业等级标准，但瑞祥物业实际的服务水平，甚至连六级物业服务标准都不到，并且业主不清楚《前期物业服务合同》的内容。二、被告动用大修基金是否都是业主本人签字？没看到过签字的公示，和资金使用具体情况的公示。物业公司占用业主会所应当交纳租金，太阳能被物业指定垄断成桑夏品牌，使业主多花钱。三、瑞祥物业没有按照服务协议条款规定，管理地下停车场及消防设备、监控摄像头。我们认为瑞祥物业没有达到《唐山市普通住宅小区物业服务等级标准》四级标准的水平，请求法院驳回原告诉讼请求，并降低或免除我方的地下停车位管理服务费用。经审理查明，唐山福瑞祥房地产开发有限公司作为建设单位开发建设了位于唐山市××区的安联?水晶城小区。被告王继超和张金金系安联水晶城小区107-3-1402号的业主。2010年6月30日，原告与唐山福瑞祥房地产开发有限公司签订了《安联?水晶城小区前期物业管理服务委托合同》，合同约定由瑞祥物业负责安联?水晶城小区的物业服务管理工作，并约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：一层住宅：1元/月.平方米；一层以上住宅：1.2元/月.平方米。合同期限自2010年7月1日起2013年6月30日止。合同还约定了物业管理的其他事项。2010年7月11日，被告王继超签订了《安联?水晶城小区临时管理规约》承诺书，承诺同意并遵守唐山福瑞祥房地产开发有限公司指定的临时规约。同日，被告王继超与原告瑞祥物业签订了《安联?水晶城小区前期物业管理服务协议》承诺书，承诺同意并遵守服务协议。该协议第四条约定物业管理服务费收费标准为一层住宅：1元/月.平方米；一层以上住宅：1.2元/月.平方米。2013年6月30日，原告瑞祥物业与唐山福瑞祥房地产开发有限公司续订了《安联?水晶城小区前期物业管理服务委托合同》，合同期限自2013年7月1日起2015年6月30日止。2015年6月30日，原告瑞祥物业与唐山福瑞祥房地产开发有限公司再次续订了《安联?水晶城小区前期物业管理服务委托合同》，合同期限自2015年7月1日起2018年6月30日止。以上事实，有原被告陈述、资质证书、前期物业管理服务委托合同、临时管理规约、承诺书等证据予以证实。本院认为，原告瑞祥物业作为有资质的物业服务企业，为被告提供了物业服务后，被告应当按照双方的约定及时足额给付原告物业服务费用，被告不足额给付物业服务费用的行为，已构成违约，应当承担给付责任，故此原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但物业服务费应为7171.59元（100.33㎡×1.2元×59个月+100.33㎡×0.04元×17天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第七条第五项、第四十一条规定，判决如下：被告张金金、王继超于本判决生效之日起十日内给付原告唐山瑞祥物业服务有限公司物业服务费7171.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金金、王继超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩树仁 二〇一九年三月二十八日书记员 于春芳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保21号申请人：金健华，男，1971年3月15日出生，汉族，住邵东县。被申请人：尹业明，男，1964年9月27日出生，汉族，住邵东县。被申请人：周雪银，女，1963年11月11日出生，汉族，住邵东县，系尹业明之妻。申请人金健华与被申请人尹业明、周雪银民间借贷纠纷一案，申请人金健华于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人尹业明、周雪银所有的价值2522000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人金健华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人尹业明、周雪银所有的价值2522000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐军武二〇一九年三月二十一日书记员  谢 瑾
陕西省石泉县人民法院         陕西省石泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0922执138号申请执行人:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县XX路XX号。统一社会信用代码：916109003057708XXX。法定代表人：罗德华，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，男，系该公司风险合规部职员。被执行人:邓宗平，男，汉族，1968年10月16日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:龙显琴，女，汉族，1967年11月01日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与邓宗平、龙显琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓宗平名下位于XX街XX小区XX楼有房产及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓宗平名下位于XX街XX小区XX楼（房屋所有权证号：XX号）的房产及车库，期限为三年。本裁定立即执行。                              审判 长  焦  军审判 员  叶  刚审判 员  刘  敦二〇一九年三月十八日     书记 员  冯  媛
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更330号罪犯王永全，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年3月14日作出（2015）沙刑初字第826号刑事判决，以罪犯王永全犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年而关于二个月，并处罚金人民币8000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月,附加罚金人民币18000元。继续追缴违法所得68432元。宣判后，罪犯王永全不服，提出上诉，本院于2016年6月22日作出（2016）辽02刑终字228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月19日投入监狱服刑。现刑期至2029年6月9日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王永全的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王永全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王永全减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月10日起至2029年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 徐静华 二Ο一九年三月二十二日书记员 刘丰采
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初592号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人：孙玉华，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：唐雅婧。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人唐雅婧金融借款合同纠纷一案，申请人于向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值220万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款220万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一九年三月十三日书记员  张亚亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8315号原告：某某信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何某某。委托诉讼代理人：韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1960年10月25日出生，住河南省洛阳市西工区。原告某某信用卡中心郑州分中心诉被告曹某某信用卡纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金77709.68元，零售利息6852.15元，分期手续费2841.97元，违约金11119.79元，合计98523.59元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年11月8日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用卡中心郑州分中心委托诉讼代理人原小巽到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2014年1月4日，被告填写中信银行信用卡申请表一份，在该申请表上，被告亲自书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告应按原告规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。2、经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张，后被告开卡进行消费。3、原告提交的余额构成表显示：截止2018年11月8日，上述信用卡贷款余额为98523.59元，其中贷款本金77709.68元，零售利息6852.15元，分期手续费2841.97元，违约金11119.79元。本院认为，被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2018年11月8日信用卡欠款本金77709.68元，零售利息6852.15元，分期手续费2841.97元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信用卡中心郑州分中心本金77709.68元，零售利息6852.15元，分期手续费2841.97元，并支付2018年11月8日之后的利息（自2018年11月8日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告某某信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，适用简易程序减半收取1131.5元，由原告某某信用卡中心郑州分中心负担128元，由被告曹某某负担1003.5元。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年三月二十二日书记员 赵永莉
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执恢194号段某某、赵某、咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组：段某某、赵某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02845号法院生效民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某,赵某向本院申请执行，请求被执行人给付段某某、赵某征地补偿款两人各6400元、合计12800元，承担案件受理费120元，本院依法受理。依据本院作出的（2013）咸秦民初字第02845号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组XX段某某、赵某两人征地补偿款计12800元，承担案件受理费120元。执行中：本院于2019年2月28日依法在被执行人名下银行扣划13112元（含本案执行费192元），执行标的现全部执行完毕，执行标的段某某、赵某已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2019)陕0402执恢194号执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。二〇一九年三月十三日 1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初394号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄青金,男，1974年4月7日出生，汉族，住宁化县。 被告：宁化县福达物流有限公司，住所地宁化县翠江镇瑶上小区**安置房**1，住所地宁化县翠江镇瑶上小区**安置房****89105。 法定代表人：黄福州，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告黄青金、宁化县福达物流有限公司代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  张红玲 二〇一九年三月十九日 书记员  陈玉萍 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0624执异13号 案外人：李润涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：任洪梅，女，汉族，无业，1971年1月26日出生，住杜蒙县。 被执行人：李雪峰，男，蒙古族，个体，1982年1月2日出生，住杜蒙县。 被执行人：赵清玲，女，汉族，个体，1977年11月17日出生，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人任洪梅与被执行人李雪峰、赵清玲民间借贷纠纷一案中，案外人李润涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李润涛称，案外人为该查封车辆的合法所有人。 2017年4月11日，案外人与赵清玲签订了《二手车买卖合同协议》，合同约定赵清玲将车牌号为黑EM8**的思威牌汽车出卖给案外人，签订合同当日案外人给付了购车款8000元，并且出售该车辆经抵押权人同意后，车辆的剩余贷款76270元全部由案外人偿还。签订合同当日，赵清玲将车辆交付给案外人，车辆的交强险由案外人投保，违章也是案外人处理，该车辆由案外人占有使用至今。案外人欲办理车辆过户手续时，得知该车辆已由贵院查封。 本案中就该车辆的财产保全，属于保全行为错误。本案的财产保全错误行为，致使案外人无法办理过户手续，严重损害了案外人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十六条第一款规定，保全错误的，人民法院应当作出解除保全裁定。请法院依法解除对案外人享有所有权的车辆的查封，维护案外人的合法权益。 案外人李润涛为了证明上述事实，提供了以下证据： 二手车买卖合同协议复印件1份、收条复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、该机动车违章记录复印件一份、中国工商银行股份有限公司大庆大地支行汇款凭证复印件一份、李润涛中国建设银行6217001020000673336卡交易明细单1份，拟证明案外人李润涛于2017年4月11日向被执行人赵清玲购买了上述车辆。 本院查明，申请执行人任洪梅与被执行人李雪峰、赵清玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月17日查封了赵清玲名下的车牌号为黑EWM8**的机动车一辆。 本院认为，案外人李润涛在本院查封前已与被执行人赵清玲签订了书面的二手车买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该车辆虽未办理过户登记手续，但非因案外人李润涛自身原因未办理过户登记手续，故案外人李润涛购车行为并无不当之处，符合合同法的规定。现案外人李润涛已支付全部购车款，有中国工商银行股份有限公司大庆大地支行汇款凭证、李润涛中国建设银行6217001020000673336卡交易明细及赵清玲出具的收据为证，且从案外人提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车违章记录可以证实案外人在本院查封之前已实际占有使用至今，故案外人李润涛的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人赵清玲名下的车牌号为黑EWM8**机动车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 晶 审 判 员  王 慧 人民陪审员  车晓艳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  霍艳楠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执17号申请执行人蔡梅红，女性，汉族，1960年6月12日出生,住龙江县。被执行人关际群，男性，汉族，1972年11月4日出生,住龙江县。被执行人苗隋杰，女性，汉族，1982年4月28日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人蔡梅红与关际群、苗隋杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，申请执行人于2019年3月21日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人蔡梅红撤回执行申请。二、终结（2019）黑0221执17号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一九年三月二十六日书记员  孙再刚
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1290号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。 负责人：郑厚兵，系该分理处主任。 被告：李杰权，女，1975年7月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告李杰权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。本院向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤回起诉处理。 审判员 侯 港 二〇一九年三月二十一日 书记员 曾德平
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8191号 原告：徐书起，男，1986年1月10日生，汉族，住山东省单县。 被告：刘艳菊，女，1980年1月30日生，汉族，住丰县。 原告徐书起与被告刘艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐书起到庭参加诉讼，被告刘艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐书起向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳菊支付货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告购买原告的密封胶和铝格条。2018年11月30日，经双方结算，被告共欠原告货款23000元。后被告未履行还款义务，经原告多次催要，未果。 被告刘艳菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：自2013年起，被告购买原告的密封胶和铝格条。2018年1月30日，经双方结算，被告共欠原告货款23000元，被告为此出具欠条一张，载明：“欠条，今欠货款徐书起贰万叁仟元整（￥23000元），亮点钢化厂，刘艳菊，2018.1月30日。”本案交易双方为原、被告。欠条出具后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，未果。 以上事实，有原告提供的欠条一张，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告徐书起与被告刘艳菊之间的密封胶、铝格条买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘艳菊欠徐书起货款23000元，事实清楚，证据确实充分。故对于徐书起要求刘艳菊支付其货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐书起支付货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取376元(原告已预交188元)，公告费400元，由被告刘艳菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李立常 人民陪审员  孙素贞 人民陪审员  王 伟 二〇一九年三月十二日 法官 助理  刘潇涵 书 记 员  刘文文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1205号原告李长明，男，汉族，1977年9月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。联系。被告栾宗良，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省范县，联系。原告李长明诉被告栾宗良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告李长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长明撤回起诉处理。审判员  董明海二〇一九年三月一日法官助理宗晓晓书记员刘晓玲
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681民初410号 原告：迟焕秀，女，1968年6月3日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：临江市六道沟镇中心小学，住所地吉林省临江市。 法定代表人：孙洪飞，系该校校长。 原告迟焕秀与被告临江市六道沟镇中心小学劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案。 本院经审查认为，本案原告迟焕秀与另案原告郑勇的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0681民初420号案件审理。 审判员  刘淑敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执119号申请执行人:卫锋，男，汉族，住齐河县。被执行人:魏振方,男,汉族,住齐河县。被执行人：于彬，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1425民初1428号民事调解书，依法向被执行人魏振方、于彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人于彬的银行存款共计壹万贰仟肆佰贰拾壹元柒角伍分（12421.75元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年三月十四日书记员  王 坤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2334号原告：李鹏，男，1977年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：嘉兴市南湖区七星馋妞食品店，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星街道七星大道北侧******。经营者：毛锡林，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告李鹏与被告嘉兴市南湖区七星馋妞食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告诉称：原告于2018年8月19日在淘宝平台被告处购买了“张奇龙唐僧肉素牛排（调味品制品）”，价格为6.9元，订单编号：203228518749158892的。原告收到货品后经查看发现，该食品含有阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、安赛蜜、甜菊糖苷等添加剂，存在超范围使用添加剂的情形，严重违反食品安全法的规定，依法应承担退货及赔偿责任。要求判决被告退还购物款6.9元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。被告嘉兴市南湖区七星馋妞食品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于网络购物合同纠纷，应适用协议管辖。原告注册时同意确认的《淘宝服务协议》约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，而嘉兴市南湖区七星馋妞食品店的住所地位于嘉兴市南湖区北侧******，因此本案的管辖法院应为嘉兴市南湖区人民法院。另外，原告在淘宝商城购买商品，被告通过快递公司送货的方式完成交易，快递单上标注的是收货地址而不是交货地址，根据货交第一承运人原则，被告将标的物交付给第一承运人时，被告的义务已经完成，因为是被告支付的运费，交付货物给承运人的地点就是货物的交货地点，也就是合同履行地，即嘉兴市南湖区，因此本案应当由嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，嘉兴市南湖区七星馋妞食品店以快递寄送的方式交付标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以，以买受人住所地为合同履行地过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”。”原告住所地在本院辖区内合同履行地为本院所在地，本院对本案享有管辖权。虽然《淘宝服务协议》约定，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。但是《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提起消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本院认为相对于纸质介质，网站页面中格式条款通过字体加黑或划线方式的提醒功能明显减低，无法达到充分提醒对方注意的效果，不构成合理提示注意方式，因此《淘宝服务协议》关于协议管辖的格式条款无效，被告嘉兴市南湖区七星馋妞食品店要求将该案移送至其所在地人民法院管辖无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告嘉兴市南湖区七星馋妞食品店对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员  柏 玲二〇一九年三月二十九日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1715号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴金都，男，1989年04月08日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴金都信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11766号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初55号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人顾某，男。2013年8月因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月15日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）20号起诉书，指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人顾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2017年10月8日22时40分许，被告人顾某未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，从敦煌市阳关中路广源大酒店前道路由东向西行驶至敦煌市农商银行门前路段处时，被执勤交警拦截后当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人顾某的血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为221.0564mg/100ml。被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人顾某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年10月8日22时40分许，被告人顾某未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号桑塔纳牌小型营运轿车，从敦煌市阳关中路广源大酒店前道路由东向西行驶至敦煌市农商银行门前路段处时，被执勤交警拦截后当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人顾某的血样进行乙醇含量检验鉴定的结果为221.0564mg/100ml。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、查获经过证实案件来源； 2.在逃人员登记表证实，案发后公安机关对被告人顾某进行上网追逃的事实；抓获经过证实，公安民警在吴忠市利通区宏泰宾馆将被告人顾某抓获归案的事实； 3.驾驶人信息查询结果单证实，被告人顾某未取得有效机动车驾驶证，王某准驾车型为C1型；机动车信息查询结果单证实，×××号桑塔纳牌小型轿车所有人登记为马小龙，使用性质为出租客运，当前状态为违法未处理； 4.证人王某的证言证实，被告人顾某趁其不注意，将其停放在路边的×××号桑塔纳牌出租车开走的事实； 5.证人张某的证言证实，2017年10月8日22时40分许，顾某酒后驾驶×××号桑塔纳牌出租车，沿敦煌市公安局交警大队门前道路由东向西行驶时，被执勤民警查获，其在现场的事实经过； 6.被告人顾某的供述证实其酒后驾驶机动车被查获的事实经过； 7.血液乙醇含量鉴定意见证实，被告人顾某血液样本中乙醇含量为221.0564mg/100ml； 8.常住人口基本信息证实被告人年龄、住址等身份信息； 9.违法犯罪经历查证说明书证实被告人顾某2013年8月因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人顾某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶营运机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人顾某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年4月14日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玲珍 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  沈兴军 二〇一九年三月七日 书 记 员  韩 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2473号 原告：许伟栋，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江越剑智能装备股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。 法定代表人：孙剑华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告许伟栋与被告浙江越剑智能装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟栋、被告的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付无故解除劳动关系的赔偿金7400元；2.判令被告支付未签订劳动合同的赔偿金33300元。事实与理由：原告于2018年3月26日进入被告处工作，2018年12月18日，原告到被告人事部门要求其提供劳动合同时，人事部主任给了原告一份辞职报告和一份员工离职交接表，要求原告自动辞职。庭审中，原告补充陈述称，此前原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该委作出浙绍柯桥劳人仲案（2019）48号仲裁裁决书，除本案原告提出的两项诉讼请求外，原告对其余仲裁裁决内容无异议，即要求被告支付休息日加班工资851.51元、法定节假日加班工资1134.59元、2018年9-11月份工资差额600元、2018年12月份工资差额15.3元。 被告辩称，原、被告之间已签订了书面的劳动合同，且2018年12月18日之后，系原告自动离职，被告不存在违法解除劳动关系的情形；另，被告对上述仲裁裁决无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月26日进入被告公司工作，双方签订有书面劳动合同一份，约定了合同期限、工作内容、工作地点、工作时间等内容。原告实际工作至2018年12月18日止。2018年12月20日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年1月25日作出浙绍柯桥劳人仲案（2019）48号仲裁裁决，裁决如下：一、浙江越剑智能装备股份有限公司支付给许伟栋休息日加班工资851.51元、法定节假日加班工资1134.59元、2018年9-11月份工资差额600元、2018年12月份工资差额15.3元。以上合计2601.4元，此款于本裁决书生效之日立即付清；二、驳回许伟栋的其他仲裁请求。上述裁决书于2019年1月29日送达至原告，后原告不服此裁决遂诉至本院。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付解除劳动关系的赔偿金，但未提供充分有效的证据证明被告存在违法解除劳动合同的事实，其提供的辞职表及员工交接表无被告方任何签字或盖章，被告对此明确予以否认，故本院对上述证据不予确认，对原告的上述诉讼请求不予支持。原告另主张因未签书面劳动合同要求被告支付相应赔偿金，但被告提交了双方之间的劳动合同，原告对其真实性亦无异议，且双方陈述一致此份合同系在原告入职后一个月内签订，虽原告称其在签署该份合同时合同内容系空白的，但未提供相应证据证明，本院不予采信；原告另提出上述劳动合同中未约定试用期后的工资，因此该合同不合法，本院认为，该份劳动合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，故即使合同中未约定转正后工资，亦不能因此否认该份劳动合同的存在及其效力。综上，本院对原告要求被告支付未签劳动合同赔偿金的诉讼请求亦不予支持。另，原、被告双方对前述仲裁裁决中的其余内容，包括休息日加班工资、法定节假日加班工资、工资差额等均无异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江越剑智能装备股份有限公司应支付给原告许伟栋休息日加班工资851.51元、法定节假日加班工资1134.59元、2018年9-11月份工资差额600元、2018年12月份工资差额15.3元，合计2601.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许伟栋的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年三月二十八日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本案第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执751号 申请执行人:沈阳富城新天地物业有限公司。 被执行人:杨雨东。 本院在执行申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司与被执行人杨雨东物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0111民初6445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张启军 执行员  戴 伟 执行员  李 洁 二〇一九年三月二十八日 书记员  郎国菊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4698号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习所律师。被告：汉威科技集团股份有限公司，，住所地郑州高新技术开发区雪松路**法定代表人：任红军。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告汉威科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告以双方和解为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇一九年三月四日书记员  衡 恺
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初378号 原告：刘树喜，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅河口市。 被告：马树龙，男，55岁，汉族，住梅河口市。 被告：刘景霞，男，56岁，汉族，住梅河口市。 刘树喜与马树龙、刘景霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘树喜于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘树喜撤诉。 案件受理费704元（已减半），由原告刘树喜负担。 审判员  于清 二〇一九年三月十三日 书记员  李月
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2549号原告：武威市凉州区粒量环保设备经销部。法定代表人：王健，系该经销部经理。被告：武威市德威种业科技有限责任公司。法定代表人：于树林，系该公司经理。原告武威市凉州区粒量环保设备经销部与被告武威市德威种业科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区粒量环保设备经销部撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由武威市凉州区粒量环保设备经销部负担。审判员  张生高二〇一九年三月十五日书记员  秦汉邦
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初744号原告：李德军，男，汉族，1968年4月7日出生，甘肃省定西市人，住临洮县。被告：党玉柱，男，汉族，1995年2月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告李德军与被告党玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李德军于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李德军负担。审判员 岳 兵二〇一九年三月二十一日书记员 孙银军