wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执433号申请执行人赵某1，女，1938年12月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人赵某2，男，1945年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人韩某，女，1949年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人赵某3，女，1982年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人赵某4，女，1987年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人赵某2、赵某1与被执行人韩某、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：以被继承人张彩云名下房屋拆迁调换的坐落于石家庄市桥西区槐安西路63号珍集嘉苑2号住宅楼一区-1-302室的房产由原告赵某1继承30%的份额，原告赵某2继承40%的份额，被告韩某继承10%的份额，被告赵某3继承10%的份额，被告赵某4继承10%的份额。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年三月二十七日书记员  周瑞瑞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1339号上诉人（原审被告）：王卉，女，1971年3月4日出生，住淅川县。被上诉人（原审原告）：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。上诉人王卉因与被上诉人淅川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2018）豫1326民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王卉向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王卉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王卉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王卉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年三月十三日法官助理孙方超书记员陈小小
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保375号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：汪师君，男，1979年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪师君的银行存款人民币167,768.92元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月19日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪师君的银行存款人民币167,768.92元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2203号 申请人：祁锦威，男，1962年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵福军，男，1969年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于忠达，男，1966年6月24日出生，汉族，现住大连市西岗区。 申请人祁锦威与被执行人赵福军、于忠达民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年5月2日作出的（2018）辽02民终1956号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月10日祁锦威向本院申请恢复执行，执行标的额为558376元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵福军、于忠达送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人祁锦威与被执行人于忠达通过协商，被执行人于忠达将其所有的一辆宝马汽车作价19万元抵顶给申请人祁锦威。本院经查询未发现其有其他可供执行财产，本院依法对被执行人赵福军、于忠达采取限制高消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一九年三月二十日 书记员  李 鹏
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初98号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人霍登雷，男，汉族，1963年4月21日出生于山东省青州市，初中文化，河口区孤岛镇某某局职工，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被东营市公安局河口分局取保候审，2019年1月30日被河口区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]83号起诉书指控被告人霍登雷犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人霍登雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年7月14日13时15分左右，被告人霍登雷酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市河口区孤岛镇共青团路由东向西行驶至省道312路口时，与同向在前等红绿灯的薄某某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，后与沿共青团路由西向东行驶至此的陈某驾驶的鲁Ｅ×××**号轻型货车相撞，造成车辆损坏。被告人霍登雷承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人霍登雷血液中的乙醇含量为250.98mg/100ml。公诉机关据此指控被告人霍登雷的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人霍登雷在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，机动车及驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，被告人霍登雷人员档案信息，证人薄某某、陈某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人霍登雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人霍登雷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍登雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金四千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一九年三月十三日书记员  盖璐瑶
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督42号申请人：魏胜娃，男，1971年11月19日出生，汉族。住甘肃省通渭县。被申请人：王宗智，男，1966年3月18日出生，汉族。住甘肃省通渭县。申请人魏胜娃于2019年3月4日向本院申请支付令。申请人魏胜娃称，2016年5月，被申请人王宗智雇佣申请人在其承建的马营镇六里村尤万青、尤小虎私人住宅从事粉刷、贴瓷砖等工作，双方约定日工资200元。工程完工后，于2018年2月15日经双方结算，被申请人应向申请人给付劳务费5170元，后经申请人多次催要，被申请人拒绝给付。要求被申请人王宗智给付申请人魏胜娃5170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宗智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏胜娃5170元。申请费17元，由被申请人王宗智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇一九年三月四日书记员  孔维广
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初590号原告:罗奎，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘丙海，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告罗奎与被告刘丙海土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告罗奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗奎撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇一九年三月二十七日书记员 梁宝卫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1251号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，社会统一信用码:91360100664796355P。负责人：曾坚辉,该支行行长。被执行人：南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行，住所，住所地：江西省南昌市宝源综合大市场****社会信用代码：92360103MA36GU4G3J。经营者：万向宇，男，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市宝源综合大市场乔胜轮胎贸易商行，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市宝源综合大市场********码：92360103L59147325R。经营者：骆家忠，男，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万向宇，男，1979年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘莉平，女，1977年11月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：骆家忠，男，1966年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万雪红，女，1966年9月5日生，汉族，住住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6223号民事判决书，于2019年3月8日向被执行人南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行、南昌市宝源综合大市场乔胜轮胎贸易商行、万向宇、刘莉平、骆家忠、万雪红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行、南昌市宝源综合大市场乔胜轮胎贸易商行、万向宇、刘莉平、骆家忠、万雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行、南昌市宝源综合大市场乔胜轮胎贸易商行、万向宇、刘莉平、骆家忠、万雪红银行存款9328283.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年三月十八日书记员  徐 婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初944号原告大连德泰控股有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区辽河西路。被告吴月凤，女，1969年7月19日，住大连金州区。本院在受理原告大连德泰控股有限公司与被告吴月凤合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告大连德泰控股有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邹凤娟二〇一九年三月十三日书记员  王卓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初2905号原告：于洪南，男，住吉林市。委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。被告：中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局，住所地吉林市。法定代表人：李长征，该局局长。委托诉讼代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦宇，该局管理员。本院在审理原告于洪南诉被告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局租赁合同纠纷一案中，原告于洪南于2019年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于洪南撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取）,由原告于洪南承担。审 判 长  单 军审 判 员  马 冰人民陪审员  潘顺昌二〇一九年三月十三日书 记 员  徐 畅
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0621执360号之一 申请执行人:向建发，男。 被执行人:杨贤，男。 申请执行人向建发与被执行人杨贤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）黔0621民初1130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向建发于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人杨贤偿还借款56000.00元。被执行人依法应承担执行申请费740.00元。 在执行过程中，1.本院于2018年10月17日依法向被执行人杨贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仅能偿还申请执行人向建发人民币10000.00元，对剩余借款未能履行。 2.自2018年10月17日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨贤名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆及不动产登记信息，无工商注册信息，有部分“五改”工程款未领取，但截止2019年3月28日，相关部门还未实际匹配剩余的“五改”工程款资金，发放时间未确定。本院对被执行人杨贤所有的部分“五改”工程款仅予额度冻结，未能实际扣划、处置。 3.本院于2019年3月28日将被执行人杨贤纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年3月28日向被执行人杨贤发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  欧 刚 审 判 员  付永俊 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  喻 祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初554号 原告：董连弟，女，1937年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区红菱堡镇。 委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：石显夫，男，34岁，汉族，住沈阳市苏家屯区红菱生活区。 被告：石显龙，男，32岁，汉族，住沈阳市苏家屯区红菱堡镇。 被告：石维霞，女，1967年12月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市西大窑镇。 被告：石显宇，男，26岁，汉族，沈阳市苏家屯区红菱堡镇红菱生活区。 原告董连弟与被告石显夫、石显龙、石维霞、石显宇法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董连弟撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  王 岚 二〇一九年三月二十一日 法官助理  王丽娟 书 记 员  姚 虹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3855号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：黄燕荣，男，1973年5月5日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行黄燕荣金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人黄燕荣偿还1646283.08元、案件受理费19617元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十二日书记员  侯 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终512号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志诚，男，1999年3月12日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福建省福州市长乐区人民法院审理福建省福州市长乐区人民检察院指控原审被告人陈志诚犯危险驾驶罪一案，于2019年2月20日作出（2019）闽0182刑初98号刑事判决。原审被告人陈志诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈志诚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、2018年7月20日凌晨2时30分许，被告人陈志诚伙同他人在福州市长乐区吴航街道永和园小区内，以试拉车门行窃的方式盗走游东晖放置于白色奥迪小轿车内的人民币90元。 二、2018年8月1日凌晨1时30分许，被告人陈志诚在福州市长乐区航城街道凯捷花园小区内，以试拉车门行窃的方式盗走林端勇放置于小车内的人民币280元。 三、2018年9月1日凌晨2时30分许，被告人陈志诚伙同他人在福州市长乐区吴航街道妇幼保健院对面的路边，以试拉车门行窃的方式盗走吴明举放置于小车内的人民币数十元，价值计人民币1260元的中华香烟18包及云烟1条。 四、2018年9月12日凌晨3时许，被告人陈志诚伙同郑忠宪（未成年，另案处理）在福州市长乐区吴航街道日晖小区内，以试拉车门行窃的方式盗走李云霄放置于小车内的人民币80元以及古田香烟一条。 五、2018年9月17日凌晨4时许，被告人陈志诚伙同郑忠宪在福州市长乐区吴航街道航华路附近，以试拉车门行窃的方式盗走石某放置于小车内的人民币2490元、美元100元（折合人民币685.09元），后郑忠宪在河下街八角亭附近将盗来的100美元以人民币680元的价格卖给一名妇女。 六、2018年11月1日凌晨2时许，被告人陈志诚在福州市长乐区吴航街道兴美花园小区内，以试拉车门行窃的方式盗走林川放置于小车内的人民币8000元。 2018年9月19日12时许，同案人郑忠宪在福州市长乐区吴航聚源宾馆403号房间里被公安民警抓获。2018年10月22日，同案人郑忠宪的母亲包某与被害人石某自愿达成赔偿协议，向被害人石某退赔人民币3500元。2018年11月10日11时，被告人陈志诚在福州市长乐区吴航街道闽运车站检票口被公安民警抓获。 原审认为，公诉机关指控被告人陈志诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈志诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈志诚退出犯罪所得人民币9710元，予以返还被害人，其中返还游东晖90元、林端勇280元、吴明举1260元、李云霄80元、林川80**元。 上诉人陈志诚上诉称，原判量刑偏重，希望二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈志诚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈志诚对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈志诚以非法占有为目的，先后多次单独或结伙秘密窃取他人财物，价值累计人民12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈志诚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判已综合考量上诉人陈志诚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故陈志诚关于原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 邱 宁 审判员 卞丹郦 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民监182号二审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京旭日房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：凌志，经理。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：四海博业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏连萍，董事长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。二审上诉人北京旭日房地产开发有限责任公司与二审被上诉人四海博业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中民终字第10362号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 培审判员 张学梅审判员 李 晓二〇一九年三月二十九日书记员 王 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终215号上诉人（原审原告）：隋春发，男，1963年4月19日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：段君明，该厅厅长。委托代理人：宗自强，该厅工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）撤销驳回申请通知一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原告曾在本溪市向阳煤矿作临时工。2018年6月12日，包括原告在内的42名矿工向辽宁省民心网提交了一封名为《四十二名矿工的心声》的信件，诉求为：要求参加当地养老保险统筹。本溪市人社局受理后于2018年7月3日在辽宁省民心网上作出处理（受理编号：2957017）。处理结果为：按照现行的社会养老保险法律法规和政策，诉求人不能参加城镇企业职工养老保险，可以参加城镇居民养老保险。原告对该处理结果不服，向被告提出行政复议申请，被告于2018年9月19日作出辽人社复驳字[2018]50号《驳回申请通知书》，理由为原告申请行政复议的事项不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理范围。并于2018年10月1日向原告送达。原告不服，诉至法院。原审认为，本溪市人社局在辽宁省民心网上对原告在内的42名矿工反映的问题所作出的处理结果，是一种对咨询的解答行为，该行为本身并没有产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响。在此情况下，省人社厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。”的规定，作出被诉驳回申请通知书，驳回了原告的行政复议申请，该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响。原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（十）项和第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定驳回原告隋春发的起诉。案件受理费50元，退回原告隋春发。上诉人上诉称，引发本案的原因是包括42名矿工在内的上诉人通过民心网诉求本溪市人社局行政许可，上诉人参加养老保险统筹，补缴保险至男满60周岁止，是实体请求行政许可事项。本溪市人社局就实体请求事项所作出的处理结果，均属作为型行政行为，其行为直接剥夺了具有劳动者身份的上诉人应该享有的参加当地养老保险统筹权。其指导参加城镇居民养老保险，属于该局识别上诉人是无业市民还是劳动者两者主体资格不清，只能认定该指导对上诉人没有产生外部法律效力，是导致上述行政许可事实上终止的过程行为。鉴于实践中一些程序行为或过程行为具有事实上的最终性，影响申请人合法权益，此情况下申请人可以提起行政诉讼。本案被上诉人驳回上诉人的行政复议申请，认定本溪市人社局事实上终止上诉人参加当地养老保险统筹行政行为事实不清。驳回通知适用法律错误，违反《行政复议法》第六条及《行政复议法实施条例》第28条规定。一审裁定驳回上诉人起诉，认定行政许可争议性质有误，适用法律错误。请求法院充分依据最高法（2008）36号通知第5条规定，保护上诉人的合法权益，撤销被诉复议通知，判令被上诉人就上诉人复议申请恢复审查，作出复议决定并送达上诉人，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，坚持一审意见，一审裁定正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被上诉人省人社厅具有作出被诉驳回通知的法定职权。本案的争议焦点为被诉驳回通知是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定。本案中，上诉人申请复议的本溪市人社局在民心网上对包括上诉人在内42人诉求问题作出的答复，是“民心网”这一网上便民平台上的咨询解答行为，而非行政机关依照行政职权和法定程序对行政相对人依法正式申请所作出的处理，故该答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼及复议范围。上诉人就该答复申请复议，明显不符合行政复议的受理条件。针对明显不符合复议受理条件的复议申请，无论复议机关是否答复，均不会对复议申请人合法权益造成损害。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”规定，被诉驳回通知因未影响上诉人实体权益，不应纳入行政诉讼受案范围，否则将导致当事人通过行政复议方式将不属于行政诉讼及复议范围的行为导入诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释有效利用司法资源保护相对人合法权益的立法本意。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  唱英梅二〇一九年三月十三日法官助理巴根那书记员张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初367号原告：菏泽开发区旺阔废旧物资回收有限公司。住所地：菏泽市开发区岳程办事处菜园刘社区黄河路与广州路交汇处北300米路西。法定代表人：付建兴，经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：洪继斗，男，1968年1月出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。原告菏泽开发区旺阔废旧物资回收有限公司与被告洪继斗劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案，依法进行了审理。菏泽开发区旺阔废旧物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2016年5月18日，自原告成立以来从未招聘被告洪继斗为公司员工，并且也未向其发放过工资，其与原告并不存在劳动关系，被告受伤的事实也与原告无关。2018年9月28日，被告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告的劳动关系。菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会错误认定原、被告之间存在劳动关系，并且错误认定劳动关系始于2012年。其认定事实及适用法律错误。因此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。洪继斗在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，本案中，作为用人单位的原告所在地在菏泽市开发区，被告主张的其与原告劳动合同履行地亦在菏泽市开发区，故本案应当移送至菏泽市开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条裁定如下：本案移送至菏泽市开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 霞人民陪审员 周 程人民陪审员 陈莉华二〇一九年三月十九日书 记 员 姚来旺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2059号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路******，统一社会信用代码：91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈荣全（系原告公司员工），男，1958年4月17日出生，住重庆市渝中区。被告：叶昌芬，女，1959年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张天宝，男，1947年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告叶昌芬、张天宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2019年3月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓露二〇一九年三月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初401号 原告：赵芳明，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市五棵树镇沈家村**。 委托代理人：崔国明，榆树市法律援助中心法律工作者。 被告：苑来朝，男，1980年5月26日出生，汉族，个体户，户籍地吉林省榆树市恩育乡宝山村**，现住吉林省榆树市正阳街蓝天美地小区。 原告赵芳明诉被告苑来朝不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳明及其委托代理人崔国明、被告苑来朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告立即给付工资款1410.00元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：被告苑来朝于2018年9月份在松原市宁江区大润发工地承包泵房工程，经老板王金柱承包的钢筋活，原告在工地共计工作7个工作日，每个工作日230.00元，总计为1610.00元，已给付200.00元，尚欠工资款1410.00元，此款被告已同工地老板王金柱结算完结，原告的工资由被告领回，没有发给原告，原告多次找被告索要，被告均以老板未给付为由拖欠至今，现原告为索要此款诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，我与被告不存在劳务合同关系，我并不是工地承包方，我只是领头干活的，不同意给付原告工资款。我从王金柱处领取的6040.00元是我自己的工资款，工资名册中是我签字，签字时有工资数额6440元，其他内容是后填的。 经审理查明：王金柱在吉林省松原市承包工地，被告为王金柱介绍包括原告在内的五人为王金柱提供劳务，约定每天工资230.00元。原告从王金柱处先收到工资4000.00元，剩余工资1410.00元，原告没有得到。被告从王金柱处收取原告赵芳明、李彦伟、苑维清、未彤喜四人七个工作日的工资共6040.00元（230.00元/日×7日×4人－400.00元，包括原告工资1410.00元），被告收取上述工资款后，没有将原告应得的工资款1410.00元交付给原告，原告为索要工资款诉至法院。 本院认为，原告赵芳明为王金柱提供劳务，被告苑来朝从王金柱处代领了原告的部分劳务报酬款后应将该劳务报酬款交给原告，被告占有该劳务报酬款拒不返还原告无合法根据，原告有权要求被告返还，故对原告要求被告返还其劳务报酬款的诉讼请求应予以支持。 被告辩解“我从王金柱处领取的6040.00元是我自己的工资款，工资名册中是我签字，签字时有工资数额6440元，其他内容是后填的”，但被告没有提供证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，对该辩解，不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 被告苑来朝于本判决生效后立即返还原告赵芳明劳务报酬款1410.00元。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 铭
文书内容苏州工业园区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）苏0591执恢137号沈雪根苏州工业园区金力电池有限公司：本院于2018年5月9日以(2017）苏0591执4492号执行裁定书对申请执行人沈雪根与被执行人苏州工业园区金力电池有限公司国内非涉外仲裁裁决一案终结本次执行程序。现因申请执行人沈雪根发现被执行人苏州工业园区金力电池有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人沈雪根与被执行人苏州工业园区金力电池有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。特此通知。二〇一九年三月十五日联系人：陈谚联系电话：0512-6660****联系地址：苏州工业园区星湖街288号（邮编：215000）注：被执行人须知、五个禁令、授权委托书等材料可在我院网站上查阅或者下载打印。若不便下载打印的，可在收到本通知书之日起五日内至本院承办法官处领取。附：网址（我院官网“审务公开”之“公示版”）http://www.szyqfy.gov.cn/Detail.aspx?PageCode=GSB（微博）（微信）关注本院微博、微信，关注执行新动态。苏州工业园区人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。苏州工业园区人民法院结案通知书（2019）苏0591执恢137号沈雪根苏州工业园区金力电池有限公司：关于申请执行人沈雪根与被执行人苏州工业园区金力电池有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4650.00元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费。至此，沈雪根向本院申请执行的苏园劳仲案字（2017）第568号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执2578号申请执行人：李尚同，男，1958年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王玉梅，女，1963年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘树刚，男，1962年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓云翠，女，1968年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：李万会，男，1968年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：谭淑梅，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人李尚同、王玉梅与被执行人刘树刚、邓云翠、李万会、谭淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）鲁1502民初336号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘树刚、邓云翠、李万会、谭淑梅未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人李尚同、王玉梅向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人刘树刚、邓云翠、李万会、谭淑梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人刘树刚、邓云翠与申请执行人李尚同、王玉梅达成了执行和解并履行完毕。被执行人李万会、谭淑梅未履行。经本院调查，未发现被执行人李万会、谭淑梅名下有可供执行的财产，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院将被执行人李万会、谭淑梅纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年三月二十五日书记员 于其国
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更296号罪犯王其超，男，1986年7月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2010年9月10日作出（2010）茌刑初字第113号刑事判决，以被告人王其超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年；2017年6月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2019年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王其超减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执339号之二申请执行人：马文智,男，汉族，1983年10月17日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：陈宗吉，男，汉族，1973年10月1日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人马文智与被执行人陈宗吉合伙协议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人陈宗吉应偿还申请执行人马文智合伙投资款85000元，除当庭交纳执行款30000元，案件受理费1025元，执行费1190元外，对剩余执行款55000元在2021年12月30日前付清。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”协议达成后，申请执行人马文智自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1124执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年三月十七日书记员  何宣辉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执21号申请执行人:陈猛，男，汉族，1984年4月22日出生，住山东省庆云县。被执行人:张建华，男，汉族，1974年1月23日出生，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，陈猛于2018年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年1月3日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在银行无存款或只有少量余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年1月7日，本院向盐山县人民法院委托查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年1月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，已签收。约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1423执21号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇一九年三月十一日书记员  闫榕桓
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初205号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人谢章辉，男，1973年12月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶，2019年2月25日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年3月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人谢章辉犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人谢章辉意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人谢章辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年2月16日20时许，被告人谢章辉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型普通客车行驶至成都市郫都区犀浦镇兴业南街路口时被民警挡获。经鉴定，被告人谢章辉血液中乙醇浓度为117.5mg/100ml。 2019年2月25日，被告人谢章辉接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受调查。 公诉机关认为，被告人谢章辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢章辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人谢章辉判处三个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。 被告人谢章辉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人谢章辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢章辉案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢章辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨洁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执728号申请执行人：南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，住所地邢台市南和县城广场东路**，统一社会信用代码9113052791122520C。法定代表人：杨全路，系该公司经理。被执行人：任立强，男，1977年10月30日出生，汉族，住址邢台市南和县，本院在执行南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司与任立强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任立强有车辆可供执行，但被执行人任立强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任立强名下的比亚迪牌汽车，车牌号为冀Ｅ×××**，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年三月十三日法官助理杨少川书记员丁丁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执1135号之六申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区文体路**，统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：邓辉，该行行长。被执行人：江西伏沃特蓄电池有限公司，住，住所地：宜春市经济开发区织机构代码：78970922-7。法定代表人：刘长华,该公司总经理。被执行人：刘长华，男，1971年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：吴亚林，女，1976年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：彭强，男，1980年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：彭雯雯，女，1982年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：温柳军，男，1980年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张红玲，女，1984年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市经开区住宜春市袁州区中山中路**。被被执行人：温柳云，女，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，现，现住宜春市住宜春市袁州区秀江西路******被执行人：宜春市温和实业有限公司，住，住所地：江西省宜春市经开区织机构代码：76338640-7。法定代表人：彭雯雯，该公司总经理。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西伏沃特蓄电池有限公司、刘长华、吴亚林、彭强、彭雯雯、温柳军、张红玲、彭华、温柳云、宜春市温和实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)赣0902执1135号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年三月六日书记员  周 毅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初3908号原告：陈开胜农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈开胜，男，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市万州区。委托代理人：邓智，男，汉族，1971年10月12日出生，九池司法所所长，万州区九池乡黄梅村村民委员会推荐。委托代理人：刘中良，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市万州区。被告：潘怡芹，女，汉族，1961年3月30日出生，住重庆市万州区。原告陈开胜农村土地承包经营户诉被告潘怡芹农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院于2019年3月12日通知原告在7天内向本院预交案件受理费，而原告陈开胜农村土地承包经营户逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员 谭永志二〇一九年三月二十二日法官助理 蓝 伟书 记 员 黄 巧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初798号 原告：李金堂，男，1974年4月6日出生，汉族，住大武口区。 委托诉讼代理人：周明刚，北京市中闻律师事务所律师。一般授权代理。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****）。 法定代表人：梁泽太，中城建十五局第三工程建设有限公司总经理。 本院于2019年2月22日立案受理了原告李金堂诉被告中城建十五局第三工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2019年3月5日向本院提交增加诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告工程款4645578.01元，并承担自该工程款扣划之日2018年11月22日至付清之日的逾期付款违约金；2、被告支付原告工程款11820000元，并承担本案起诉之日至本款项付清之日的逾期付款违约金；3、诉讼费、保全费由被告负担。后又于3月12日将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告工程款4645578.01元，并承担自该工程款扣划之日2018年11月22日至付清之日的逾期付款违约金；2、被告支付原告工程款11820000元，并承担本案起诉之日至本款项付清之日的逾期付款违约金；3、判令被告偿付原告42万元，并承担自2017年8月14日至本款项付清之日逾期付款违约金；4、诉讼费、保全费由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（最高人民法院法发【2018】13号文件）中规定，宁夏回族自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，原告增加诉讼请求后，诉讼标的额为16885578.01元，已经超过了基层法院管辖的标的额，故应将本案移送至石嘴山市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送至石嘴山市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷丽萍 二〇一九年三月十八日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十九条第一款人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初229号 原告：魏淑云，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何慧晶，1973年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈鑫圆，女，1998年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈光国，男，1941年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：吕桂秀，女，1951年3月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告魏淑云与被告何慧晶、陈鑫圆、陈光国、吕桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏淑云和被告何慧晶到庭参加诉讼。被告陈鑫圆、陈光国、吕桂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏淑云向本院提出诉讼请求：要求何慧晶、陈鑫圆、陈光国、吕桂秀在继承陈学斌的遗产范围内偿还借款本金100000元。事实与理由：2018年7月8日，陈学斌因资金周转向魏淑云借款本金100000元，陈学斌于同日向魏淑云出具一张借条。陈学斌于2019年2月9日因病去世，何慧晶、陈鑫圆、陈光国、吕桂秀系陈学斌的继承人，应在继承陈学斌的遗产范围内清偿债务。 何慧晶辩称：1.对陈学斌向魏淑云出具的借条无异议，但其并不知道陈学斌是否有向魏淑云借款；2.陈鑫圆、陈光国、吕桂秀已经放弃继承陈学斌的遗产，故无需承担债务。 陈鑫圆、陈光国、吕桂秀应诉时，表示自愿放弃继承陈学斌的遗产。 魏淑云围绕诉讼请求依法提供了借条、银行交易明细清单等证据，本院依职权向光泽县公安局城关派出所调取了一份证明。何慧晶对魏淑云提供的上述证据和本院调取的证据无异议，魏淑云对本院调取的证据无异议。陈鑫圆、陈光国、吕桂秀未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。上述证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明以下事实： 2018年7月8日，陈学斌以需要资金周转为由向魏淑云借款本金100000元，陈学斌于同日向魏淑云出具借条一张，载明借款本金100000元，2019年2月8日前按每月1000元计息，2019年2月9日起至2019年7月8日止按每月1500元计息。借款期限至2019年7月8日。出具借条后，陈学斌从2018年8月至2019年1月，每月向魏淑云支付利息1000元。 2019年2月9日，陈学斌因病去世，其继承人有妻子何慧晶、女儿陈鑫圆、父亲陈光国、母亲吕桂秀，即本案四位被告。 本院认为，陈学斌欠魏淑云借款本金100000元，有陈学斌向魏淑云出具的借条和银行明细单等证据为凭，事实清楚，证据充分，借贷双方的债权债务关系明确，陈学斌应按借条的约定向魏淑云履行还款义务。结合本案的事实，陈学斌欠魏淑云的债务为借款本金100000元，现陈学斌已死亡，已无法履行还款义务，该笔债务依法应由其继承人在继承遗产的范围内清偿。陈鑫圆、陈光国和吕桂秀在法院工作人员面前明确表示放弃继承陈学斌的全部遗产，系其合法行使自己的民事权利，符合明确放弃继承权的形式要件，本院予以认可，故陈鑫圆、陈光国、吕桂秀不再具有清偿陈学斌债务的责任，本案应由何慧晶在继承陈学斌遗产的范围内向魏淑云履行还款义务。陈鑫圆、陈光国、吕桂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何慧晶在继承陈学斌的遗产范围内偿还魏淑云借款本金100000元； 二、驳回魏淑云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由魏淑云负担287.5元，由何慧晶负担862.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年三月二十六日 法官助理范金保 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初143号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人姜金富，男，1968年9月3日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月l1日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人姜金富犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人姜金富到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年1月3日16时许，被告人姜金富至福建省福州市仓山区中洲岛小商品批发市场一楼架空层，用被害人叶某遗忘在电动自行车上的钥匙，盗走被害人叶某停放在该处的一辆新日牌电动自行车，并将其停放在福州市仓山区中洲岛靠解放大桥一侧。当日18时30分许，被告人姜金富到中洲岛解放大桥一侧欲将盗窃所得电动自行车骑走时，被被害人叶某当场发现并报警。公安机关已将上述电动自行车发还给被害人叶某。经福建省福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币3230元。 上述事实，被告人姜金富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜金富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜金富归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜金富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年三月二十日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7435号之一 申请执行人林穗洪，男，1996年1月8日出生，汉族，住址广东省揭西县。 被执行人赵树仁，男，汉族，1991年9月26日出生，住址广东省汕头市潮**。 申请执行人林穗洪与被执行人赵树仁买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初47047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款1649元，本院于2019年3月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月22日足额扣划被执行人赵树仁名下银行账户。本院认为，（2017）粤0304民初47047号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执7435号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年三月二十七日 书记员  柯春燕
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初335号原告：蔡月红，女，1965年7月1日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：蔡红友，男，1970年2月15日出生，汉族，住松阳县。原告蔡月红与被告蔡红友追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告蔡月红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡月红撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 章苏红二〇一九年三月十九日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷-2--1-
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执异24号案外人:姜英淑，女，住和龙市。申请执行人：侯成信，男，住和龙市。申请执行人：祝文义，男，住和龙市。被执行人：和龙市世新房地产有限公司第一分公司，住所地：和龙市外环街**。法定代表人：马春梅，该公司经理。被执行人：和龙市世新房地产有限公司，住所，住所地：和龙市外环街**div>法定代表人：金永男，该公司董事长。在本院执行侯成信、祝文义与被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司（以下简称世新第一分公司）、和龙市世新房地产有限公司（以下简称世新公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人姜英淑对本院作出的（2017）吉2406执99号之十一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜英淑称，2017年7月，和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司与世新第一分公司、珲春江山房地产开发有限公司和龙市分公司签订买卖合同框架协议，协议约定和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司从世新第一分公司、珲春江山房地产开发有限公司和龙市分公司处购买符合异地扶贫搬迁安置条件的商品房，同时提供了包括案外人在内的扶贫办房源表。嗣后，和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司陆续向世新第一分公司拨付购房款600.81万元。2017年12月5日，世新第一分公司给案外人出具购房发票。2017年12月，和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司与吉林盈科建设有限公司签订合同协议书，约定吉林盈科建设有限公司为包括案外人在内月116000平方米的住宅进行室内装修施工，和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司分别于2018年4月28日、6月6日向吉林盈科建设有限公司拨付装修款109万元、100万元，合计209万。案外人自2018年8月装修后开始入住至今。2018年1月24日，和龙市法院作出（2017）吉2406执99号之十一执行裁定书将案外人所有的位于和龙市南门街18号新合小区C区7号楼2-20-1.107-II9，面积为59.83平方米的房屋予以查封。案外人认为，2017年7月，和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司与世新第一分公司签订买卖框架协议，此后案外人从世新第一分公司、和龙市扶贫办分别取得诉争房屋的购房发票和钥匙等后居住使用至今。案外人根据有关政策将原有房屋交由政府后取得诉争房屋用于居住使用，案外人除诉争房屋外再无其他房屋用于居住使用，故根据法律规定诉争房屋应为案外人所有，应中止对诉争房屋的执行。申请执行人侯成信、祝文义称，在对本案诉争房屋查封前房产部门显示只有四套房屋出售给他人，剩余房屋仍为世新第一分公司所有，案外人举出的证据不属实，综上，案外人提出的异议不成立。被执行人世新第一分公司称，同意案外人提出的异议请求。本院查明：申请执行人侯成信、祝文义与被执行人世新第一分公司、世新公司建设工程合同纠纷执行案，本院立案受理后于2018年1月24日作出（2017）吉2406执99号之十一执行裁定书，裁定查封被执行人世新第一分公司所有的包括诉争房屋（和龙市南门街18号新合小区C区7号楼2-20-1.107-II9，面积为59.83平方米）在内的62处房屋，查封期限为三年（自2018年1月24日起至2021年1月23日止）。包括诉争房屋在内的62处房屋由世新第一分公司开发建设。另查明：为贯彻落实国家、省、州关于打赢脱贫攻坚战的决定，和龙市人民政府印发关于《和龙市2016-2018年易地扶贫搬迁实施方案》和《和龙市2016年易地扶贫搬迁工作安排》的通知，上述文件规定对符合条件的搬迁户原有房屋拆旧复垦后将其安置于由和龙市政府出资购买的房屋，房屋所有权归搬迁户所有。2017年和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司作为和龙市政府出资承接易地搬迁工作的法人与世新第一分公司签订买卖合同框架协议，协议约定和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司向世新第一分公司购买符合易地扶贫搬迁安置条件的商品房。嗣后，和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司分别于2017年11月2日、2018年2月7日、2018年7月18日向世新第一分公司支付3000000元、786900元、130200元，2017年12月29日和龙市财政局向世新第一分公司支付1230000元，2018年2月6日和龙市扶贫开发办公室向世新第一分公司支付861000元，以上款项共计6008100元。2017年12月29日和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司与吉林盈科建设有限公司就和龙市2016-2018年易地扶贫搬迁城市购房室内装修项目签订合同后于2018年6月完成装修内容。案外人作为符合上述条件的搬迁户于2018年7月取得诉争房屋的钥匙后居住使用。2017年12月5日世新第一分公司向案外人出具已购诉争房屋的发票，为保障案外人在内的搬迁户能顺利脱贫政府规定购房后5年才能将诉争房屋过户至案外人名下。案外人除诉争房屋外再无其他用于居住的房屋。本院认为：和龙市政府为统筹有序开展和龙市易地扶贫搬迁工作，决定将符合条件的搬迁户原有房屋拆旧复垦后将搬迁户安置在由其出资购买的房屋，房屋所有权归搬迁户所有。为此，2017年和龙市扶贫开发建设投资有限责任公司作为和龙市政府出资承接易地搬迁工作的法人与世新第一分公司签订购买符合易地扶贫搬迁安置条件的包括本案诉争房屋在内的房屋买卖合同，虽然上述房屋买卖合同不是由案外人与世新第一分公司直接签订，但因上述房屋系性质特殊的易地搬迁房屋，房屋产权最终归案外人所有，且世新第一分公司于2017年12月5日向案外人出具已购诉争房屋的发票，故可认定案外人与世新第一分公司已形成诉争房屋买卖合同关系，因诉争房屋买卖合同关系先于本院对诉争房屋采取查封措施的日期，随即和龙市政府向世新第一分公司支付全部购房款，且案外人名下再无其他用于居住的房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人对诉争房屋享有排除执行的效力，案外人提出的诉争房屋归其所有，应当中止对诉争房屋执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于和龙市南门街18号新合小区C区7号楼2-20-1.107-II9，面积为59.83平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 云审判员 赵 颖审判员 金明勋二〇一九年三月二十五日书记员 秦 玥
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初84号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人李国新，男，1980年9月25日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2018年12月27日被德清县公安局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人李国新犯赌博罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2017年9月至12月期间，被告人李国新结伙徐某2、姚某1、何某、郑某、于某、宁某、吴某、徐某1、姚某2、罗某、王某1（均已判刑）等人以营利为目的，在本县阜溪街道三桥毛竹市场3号路喻家宝的摊位、下儿墩小区23幢101室徐某3家中、下儿墩小区东侧空地破房子内、莫干山镇碧坞村郎家坑24号徐某2家中等地组织王某2、王某3、汪某等人以“筒子豹”的形式聚众赌博，共计30余场，平均每场抽头获利人民币4000余元。其中被告人李国新参与10余场，共计抽头获利人民币40000余元。 上述事实，被告人李国新在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、工作情况、情况说明、证人徐某2、姚某1、何某、郑某、于某、宁某、吴某、徐某1、姚某2、罗某、王某1、王某2、王某3、汪某、徐某3、朱某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国新结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国新虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李国新犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丹 二〇一九年三月十一日 法官助理徐芳芳 代书记员 娄丹
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民初56-2号原告：周俊，男，汉族，1970年12月23日出生，住马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被告：孔俊，男，汉族，1963年12月16日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。原告周俊与被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告周俊于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周俊在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周俊撤诉。案件受理费182995元，减半收取计91498元，保全费5000元，总计96498元，由原告周俊负担。审判长 刘 畅审判员 赵 辉审判员 方 芳二〇一九年三月十五日书记员 王先平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执79号申请执行人：威海诚信房地产有限公司，住所地威海经济技术开发区鲁东大厦201-204。法定代表人：姜清收，执行董事兼总经理。被执行人：威海市文登区界石镇人民政府，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路**。法定代表人：蔡凤华，镇长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初106号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人威海市文登区界石镇人民政府自判决生效后十日内向威海诚信房地产有限公司支付工程款5469518.1元，并以5469518.1元为基数，按银行同期贷款利率计算支付自2018年3月30日起至实际还款日的利息。本案受理费和诉讼保全费共计260229元，由申请执行人负担216683元，被执行人负担43546元。判决生效后被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人威海市文登区界石镇人民政府已主动履行了生效裁决书的全部给付义务，共计5703314.1元。其中首轮查封的120万元由威海市经济技术开发区人民法院进行处【案号：（2014）威经技区民初字第1021号】。余款，多家债权人达成和解，其中78万元支付给龙海投资集团有限公司【案号：（2016）鲁10执367号】，150万支付给于辉【案号：（2016）鲁10执342号】，47.5万元由威海市文登区人民法院扣划【案号：（2017）鲁1003执1188号和（2017）鲁1003执2638号】，剩余款项1748314.1元支付给申请执行人威海诚信房地产有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民初106号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月七日
文书内容云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2823执恢11号申请执行人：咪温坎，女，1973年7月1日出生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该处。申请执行人：依波香，女，1991年8月28日出生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该处。申请执行人：岩温坎，男，1989年10月1日出生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住该处。被执行人：康雨，男，1993年3月27日出生，汉族，重庆市人，现住云南省西双版纳州勐海县。本院在执行咪温坎、岩温坎、依波香与康雨民间借贷纠纷一案中，采取强制措施查明被执行人康雨名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人岩温坎、咪温坎、依波香表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇一九年三月二十七日书记员  吴芝豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1976号原告周忠岳，男，汉族，1956年3月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人郑永红，河南点石律师事务所律师。被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所郑州市金水区**，注册号4100001000214777。法定代表人付进才。原告周忠岳（以下简称原告）诉被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司涉嫌非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告周忠岳的起诉。案件受理费13200元，退还给原告周忠岳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  焦玉娟二〇一九年三月二十日书记员  刘旭如
安徽省当涂县人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0521执396号本院在执行申请执行人吴夫安与被执行人苏家兴、汤深君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏家兴、汤深君无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人苏家兴（公民身份号码3405211965********）纳入失信被执行人名单。将被执行人汤深君（公民身份号码3405211962********）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月五日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初264号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨海景，男，1987年4月20日生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 被告：尚燕，女，1987年9月30日生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨海景、尚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告杨海景、尚燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海景、尚燕立即偿还原告借款8万元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：杨海景于2012年1月20日在原告处贷款10万元，尚燕承担共同还款责任，于2013年1月19日到期。原告履约放款后，被告未按照合同约定还款付息。特提起诉讼，请支持原告请求。 审理过程中，农商行明确其诉讼请求第1项中的“利息、罚息”为“截止2019年3月5日，被告欠利息及罚息共计144871.88元，根据合同约定，自2019年3月6日起按照月利率18.0399‰计算至清偿之日”，并明确诉讼请求第2项中“本案所有费用”为“案件受理费900元，及保全申请费1670元”。 杨海景、尚燕未提交书面答辩材料。 农商行围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 1.借款申请书1份，上有被告杨海景签字捺印，共同还款责任承诺书1份，上有被告尚燕的签字捺印，证实被告杨海景向农商行申请贷款，及被告尚燕承诺就贷款承担共同还款责任。该证据与本案事实有直接关联，可证实2010年1月31日杨海景以“购车”为由向农商行申请贷款10万元，尚燕承诺承担共同还款责任。 2.借款合同1份，上有被告杨海景签字捺印，证实农商行与被告杨海景之间的借款合同关系，及双方对借款数额、期限、利率及违约责任。该证真实有效，据配合证据1中申请书，可证实农商行与杨海景的借款合同关系及合同约定。 3.借款凭证1份，上有被告杨海景签字捺印，证实杨海景在农商行贷款数额为10万元，期限自2012年1月20日至2013年1月19日，月利率为12.0266‰。该证据真实可信，配合证据2的借款合同及相应条文约定，可证实农商行向杨海景发放贷款的事实及相应约定。 4.贷款催收通知书1份，上有被告杨海景签字捺印，证实农商行于2017年7月27日向两被告催收贷款，被告同意偿还。该证据可证实，农商行于2017年7月27日向杨海景催收本案贷款，杨海景本人在通知书上签字捺印。 5.禹城市人民法院（2018）鲁1482财保904号民事裁定书1份及收费票据1份，证实农商行因本案诉讼申请保全，并支付保全申请费1670元。上述证据合法有效，可以证实农商行为实现本案债权支付保全申请费1670元。 本院依法对农商行提供的证据进行了审查，经审理认定事实如下：一、杨海景与尚燕是夫妻。二、2010年1月31日，杨海景以“购车”为由向农商行申请贷款10万元。同日，尚燕就杨海景的贷款申请出具共同还款责任承诺书，承诺“因借款人向贵社申请贷款（大写）壹拾万元整。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2010年2月4日，农商行与杨海景签订借款合同，合同注明杨海景可在2010年2月4日至2013年2月3日期间向农商行循环借贷10万元额度，并约定“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率入与借款凭证记载不一时，以借款凭证记载为准”，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息”，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。三、2012年1月20日，杨海景根据上述合同在农商行贷款100000元，2013年1月19日到期，月利率12.0266‰。贷款到期后，两被告没有偿还贷款本息。2017年7月27日，农商行向杨海景催收上述贷款，杨海景在禹城农商银行逾期贷款催收通知书上签字捺印。四、审理过程中，农商行认可杨海景已偿还贷款本金20000元。五、本案起诉前，根据农商行的申请，本院作出（2018）鲁1482财保904号民事裁定书就两被告财产进行了保全，农商行支付保全申请费1670元。 本院认为，农商行与杨海景签订的借款合同，尚燕就杨海景贷款出具的共同还款责任承诺书，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，本院均予以确认。双方应按照合同约定履行义务。杨海景不履行还款义务，尚燕不履行共同还款责任，构成违约。农商行要求杨海景偿还贷款本金80000元，本院予以支持。根据合同约定，杨海景应就贷款支付利息及逾期偿还的罚息。经分段计算，截止2019年3月5日，杨海景应支付利息及罚款共计144871.88元，自2019年3月6日起按月利率18.0399‰支付逾期利息。根据共同还款责任承诺书，尚燕应就上述贷款本息承担共同偿还义务。农商行支付的保全申请费1670元，是其为实现本案债权的费用，根据合同约定，杨海景应向农商行赔偿。杨海景、尚燕经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七调，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海景、尚燕于本判决生效后三日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（截止2019年3月5日为144871.88元，以80000元为基数，自2019年3月6日起至实际偿还之日止，按月利率18.0399‰计算）； 二、被告杨海景于本判决生效后三日内赔偿原告山东禹城农村商业银行股份有限公司保全申请费1670.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取计2711元，由被告杨海景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年三月十一日 书记员  霍 波
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初455号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人涂某，又名“涂某1”，男，1980年11月14日出生于江西省吉安市，户籍所在地江西省吉安市青原区，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月13被刑事拘留，同年6月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年10月15日被取保候审。 辩护人肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人涂某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人涂某及辩护人肖俊功到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2016年8月至2017年5月期间，被告人涂某分多次从河北省高阳县商贸城购进假冒的“洁丽雅”牌毛巾和假冒的“三利”牌毛巾，分别以赣州合兴贸易有限公司、赣州春兰上海毛巾总汇、章某区康恩百货批发部的名义在赣州市对外销售。被告人涂耀虎销售假冒的“洁丽雅”牌毛巾40610条，销售假冒的“三利”牌毛巾12400条，销售金额共计人民币457153.1元。 2017年5月12日，从被告人涂某经营的赣州贸易广场xx街xx号店铺、赣州市章贡区沙河大道xx号xx医药厂内仓库，公安民警查获假冒的“洁丽雅”牌毛巾3990条、查获假冒的“三利”牌毛巾9370条，货价共计人民币88373.9元。同日，被告人涂耀虎主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人涂某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大，具有自首情节及主动退缴赃款。公诉机关建议对被告人涂耀虎判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 针对指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人涂耀虎的供述与辩解。 被告人涂某在法庭上表示自愿认罪，对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均未提出异议。 辩护人在法庭上提出的辩护意见是，起诉书指控的销售金额过高，不属实。 经审理查明，2016年8月至2017年5月期间，被告人涂某分多次从河北省高阳县商贸城购进假冒的“洁丽雅”牌毛巾和假冒的“三利”牌毛巾，分别以赣州合兴贸易有限公司、赣州春兰上海毛巾总汇、章某区康恩百货批发部的名义在赣州市对外销售。被告人涂某销售假冒的“洁丽雅”牌毛巾40610条，销售假冒的“三利”牌毛巾12400条。根据“洁丽雅”牌毛巾、“三利”牌毛巾的标价、市场指导价，被告人涂某的非法经营额共计人民币457153.1元。被告人涂某非法获利共计人民币220000元。 2017年5月12日，从被告人涂某经营的赣州贸易广场xx街xx号店铺、赣州市章贡区沙河大道xx号xx医药厂内仓库，公安民警查获假冒的“洁丽雅”牌毛巾3990条、查获假冒的“三利”牌毛巾9370条，非法经营额共计人民币88373.9元。同日，被告人涂某主动到公安机关投案。案发后，被告人涂某主动退缴违法所得人民币220000元。 上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有安城飞的报案笔录及陈述，企业注册登记材料及营业执照，鉴定及证明，授权委托书、商标使用许可合、商标注册证，证人宋某、李某1、吴某、郭某、杨某、许某、李某2的证言，归案经过，搜查笔录、扣押物品清单及刑事摄影照片，洁丽雅公司进货单、发货明细单及三利公司出库回款单、发货明细，赣州合兴贸易的出库单、调拨单及单品批价单，土黄色封皮入库本1本、黑色封皮的入库本2本及复印件、统计表，户籍证明，被告人涂某在侦查期间的供述等证据证实。 本院认为，被告人涂某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额22万元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人涂某犯销售假冒注册商标商品罪的罪名成立。 关于公诉机关指控被告人涂某销售金额数额巨大的意见。审理查明，公诉机关根据“洁丽雅”牌毛巾、“三利”牌毛巾的标价、市场指导价计算，得出的是销假假冒注册商标商品的非法营额。而根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第九条的规定，销售金额是指销售假冒注册商标的商品后，所得和应得的全部违法收入。公诉机关提供的证据中仅有被告人涂某的供述自己实际违法收入为22万元，应以该数额作为销售金额。根据上述司法解释第二条的规定，被告人涂某销售假冒注册商标商品的行为属于“数额较大”。因此，对公诉机关指控“数额巨大”的意见，本院予以纠正。 被告人涂某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人涂某主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人涂某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、将被告人涂某退缴的违法所得人民币220000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  蔡 波 人民陪审员  杨品谷 二〇一九年三月十三日 书 记 员  胡毅雯
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初107号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 主要负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋忆翊，女，该行个人金融部客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：张慧珍，女，该行个人金融部经理，广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆建凤，男，1976年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：余建，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李继富，男，1979年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李继荣，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本案在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告陆建凤、余建、李继富、李继荣金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2019年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员 熊珍生 二〇一九年三月六日 代书记员 盘春丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5034号上诉人（原审原告）：陈华荣，男，1971年11月1日出生，苗族。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南勤业建筑劳务有限公司。法定代表人：靳连友，执行董事。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南正商置业有限公司。法定代表人：张敬国，董事长。委托诉讼代理人：韩小雷，男，该公司员工。上诉人陈华荣与被上诉人河南勤业建筑劳务有限公司（以下简称勤业公司）、河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈华荣及其委托诉讼代理人齐锦营，被上诉人勤业公司的委托诉讼代理人李璐，被上诉人正商公司的委托诉讼代理人韩小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈华荣上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实清楚，从而做出错误判决。黄浩、李文礼系被上诉人勤业公司处的现场劳务负责人。上诉人向一审法院提交证据证明上诉人与被上诉人勤业公司双方已经对工程进行了结算。被上诉人勤业公司指派黄浩、李文礼对上诉人的工程量和劳务费进行现场核实计算，就相当于是被上诉人勤业公司对上诉人工程量及劳务费用的核实计算。2、一审法院程序违法。上诉人向一审提出申请要求法院向正商公司核实时，一审法官并未进行核实。勤业公司辩称，1、一审法院对涉案项目认定事实清楚，证据确实充分。2、一审中其提供的证人的证言能证明其说法。3、黄浩作为项目技术员，并不是经公司授权且有结算职权的项目负责人。4、一审程序合法。5、涉案项目，双方已进行结算，一审提交的证据及证言均可证明。正商公司辩称，无论开发单位还是施工单位，均不是正商公司，分包单位勤业公司与正商公司没有关系。陈华荣向一审法院起诉请求：1、判令对方共同支付陈华荣劳务费295879.78元整；2、依法判令对方自2015年6月23日次日起至起诉之日止，以第一项确定数额为基数按照银行同期贷款利率向陈华荣支付利息32744元；3、该案诉讼费用由对方承担。一审法院认定的事实：陈华荣在勤业公司承包的位于郑州市××区航海路与连云路××商城航海广场（××）公寓楼××、Ｂ项目的外架工程进行劳务施工。双方针对施工项目的工程价款未进行最后的决算。后，陈华荣认为勤业公司欠其劳务费295879.78元，索要未果，故陈华荣诉至法院。另，勤业公司自认尚欠陈华荣劳务费43963元。一审法院认为，第一，针对郑州正商城航海广场（B3-01）公寓楼A、B项目的外架工程的劳务总量及工程总价款双方未进行最后决算，陈华荣可待工程总价款进行决算后再行处理，但现勤业公司自认尚欠陈华荣劳务费43963元，故该院现先行对对方自认的部分予以处理，即对方就其自认的部分先行支付给陈华荣，并支持陈华荣从2018年4月24日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈华荣称其在勤业公司承包的位于郑州市××与××路东南角××郑州××号院（C4-01）项目5号楼十层以下的外架工程劳务施工，但对方并不承认陈华荣在位于郑州市××与××路东南角××郑州××号院（C4-01）项目5号楼十层以下的外架工程进行劳务施工，陈华荣未提交其在该处进行施工的相关证据，故对陈华荣要求支付其郑州正商城裕园5号院（C4-01）项目5号楼十层以下的外架工程的劳务费用的诉讼请求该院不予支持。关于陈华荣要求正商公司承担支付劳务费责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对陈华荣的该项诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南勤业建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付陈华荣劳务费43963元并支付利息（自2018年4月24日至实际支付完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回陈华荣的其他诉讼请求。案件受理费6229元，由河南勤业建筑劳务有限公司负担925元，陈华荣负担5304元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织双方进行举证和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,涉案工程的劳务总量尚未进行最后决算，一审法院认定上诉人陈华荣可待工程总价款进行决算后再行处理，但被上诉人勤业公司已认可尚欠陈华荣劳务费43963元，一审法院也据此作出了判决，该判决结果并无不当。陈华荣上诉称，一审法院认定事实有误、程序违法的理由不能成立。综上，上诉人陈华荣的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6229元，由上诉人陈华荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年三月二十五日书记员  徐若莹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执748号申请执行人：刘杰，男，1987年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：施亚红，女，1984年10月11日生，汉族，贵州省盘县人，务工，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2510号民事调解书，责令被执行人施亚红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施亚红的银行账户，限额4050元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年三月二十七日书记员  徐丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3375号申请执行人：刘乐，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：刘明山，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人刘乐与被执行人刘明山委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4080号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘乐向本院申请执行，要求被执行人刘明山支付人民币50000元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查，未能发现被执行人刘明山名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇一九年三月十二日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初19号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行。负责人：段智帼，行长。被告：袁中胜，男。被告：贾金云，女。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行与被告袁中胜、贾金云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行的负责人段智帼到庭参加诉讼，被告袁中胜、贾金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金1.6万元及贷款还清之日止的利息，被告贾金云承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁中胜2010年4月28日在我行办理保证贷款一笔，借款期限为三年，金额1.6万元，由被告贾金云承担连带保证责任，此笔贷款于2013年4月27日到期。经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。被告袁中胜、贾金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁中胜于2010年4月28日在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行借款1.6万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2013年4月27日，贷款年利率为11.16%。此款由被告贾金云承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。原告分别于2015年3月18日、2017年2月16日对被告袁中胜、贾金云进行催收，二人均在贷款催收通知书上签字。2013年7月15日系统自动扣除借款本金0.02元，2015年1月17日系统自动扣除借款本金0.04元，2015年2月15日被告偿还原告借款本金100.19元，2016年10月15日偿还原告借款本金0.15元，2016年12月15日偿还原告借款本金1000元，尚欠原告借款本金14899.84元及相应利息未予偿还。原告诉至法院。上述事实有原告相关陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、贷款催收通知书四份在卷佐证，上述证据并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为：原告与被告袁中胜之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告袁中胜应负偿还借款本息的责任，故原告要求被告袁中胜偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贾金云承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定：“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。”，本案中，虽然被告贾金云于2015年3月18日在催收通知书上签字时未超过保证期间，但保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此被告贾金云在催收通知书上签字的行为不具有中断保证期间的法律后果。被告贾金云于2017年2月16日在催款通知书上签字时已经超过保证期间，故保证责任消灭，原告要求被告贾金云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁中胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行借款14899.84元及此款自2016年12月16日起至本院确定给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告袁中胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行借款16000元的自2010年4月28日起至2015年2月15日止按借款合同约定的利率计算的利息；三、被告袁中胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行借款15899.81元的自2015年2月16日起至2016年12月15日止按借款合同约定的利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行对被告贾金云的诉讼请求。案件受理费减半收取100元由被告袁中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一九年三月十二日书记员  高 敏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初138号公诉机关柘城县人民检察院。被告人赵景涛，男，1980年6月13日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人赵景涛犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人赵景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日23时08分许，被告人赵景涛饮酒后驾驶津Ｋ×××**号小型轿车行驶至春水路与灯塔街交叉口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定赵景涛静脉血液酒精含量为287.533mg/100ml。上述事实被告人赵景涛在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、王某2的证言，鉴定意见，物证照片及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵景涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为287.533mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵景涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵景涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一九年三月二十二日书记员  李经纬
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0830民初39号原告：惠福有，男，1958年4月16日出生，汉族。被告：白贵军，男，1960年1月18日出生,汉族。本院在审理原告惠福有与被告白贵军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告惠福有于年2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠福友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠福有撤回起诉。案件受理费25元，由原告惠福有负担。审判员  刘建雄二〇一九年三月十二日书记员  白帅帅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初804号原告：刘雨濛，女，1995年10月1日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。被告：河南六顺置业有限公司，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼**。法定代表人：赵云飞，总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。原告刘雨濛与被告河南六顺置业有限公司（以下简称六顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。刘雨濛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定交付房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金140751.5元（暂计算至起诉之日，剩余违约金仍以已交付的房款165.950万元为基数，按日万分之一的标准，自2018年10月30日起计算至实际交房之日止）；3.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订《房屋买卖合同》，主要内容：买受人购买的万通国际大厦写字楼北楼18层1＃、2＃号房屋；合同约定建筑面积150.54平方米（含分摊的共有建筑面积）；按建筑面积计算，房屋单价为每平方米11000元，总金额为165.590万元；付款方式为一次性付款；另约定出卖人应当在2016年6月30日前将符合要求的房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房的，按日向买受人支付已支付房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告按约履行了相应的合同义务，被告收到款项后出具“购房收据”。但截至今日，被告仍未按约定向原告交付房屋。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，并向原告支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院。另查明，政府以划拨方式将位于郑州市郑东新区农业南××、××北，总面积约44529.86平方米的土地处置给郑州市郑东新区商都路办事处，用于建设安置区项目，用地性质为城镇住宅（经济适用房）。该土地现未进行备案登记，未取得国有土地使用证。本案诉争房屋即万通国际大厦写字楼坐落于上述地块范围，未取得建设规划许可证。本院经审查认为，本案双方争议的房产即万通国际大厦写字楼位于郑州市郑东新区农业南××、××北，该建筑所涉土地用地性质为城镇住宅（经济适用房），土地至今未进行备案登记，未取得国有土地使用证，地上，地上建筑即万通国际大厦写字楼未取得建设工程规划许可证对未办理行政审批及备案登记手续，不具备必要权属证书的涉案房屋主张民事权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘雨濛的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 滨