wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初2576号原告:张海兰，女，汉族，1976年8月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:张军红、杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被告:张莉霞，女，汉族，1976年5月1日出生，住郑州市。原告张海兰与被告张莉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兰的委托诉讼代理人杨笑字到庭参加了诉讼。被告张莉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款本金95000元，利息暂计13个月24700元(实际以本金95000元为基数，自2017年12月25日起按月息2分支付至本息全部清偿之日)，共暂计119700元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月25日，被告张莉霞以做生意急需用钱为由，从原告处借款95000元，借期1年，并承诺按月息3分支付利息。相关事实有被告张莉霞2017年12月25日向原告书写的借条为证。后原告多次催要，被告均未还款，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。原告向法庭提交的证据有:1、借条;2、收条;3、银行转账凭证;4、结婚证。被告张莉霞未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下:2017年12月25日，被告张莉霞因资金周转向原告张海兰借款100000元，并于当日出具借条一份，内容为:“今借到张海兰人民币现金壹拾万元整，小写￥100000元，借用期限为12个月，自2017年12月25日起至2018年12月24日止，月利息为三分借款人张莉霞”。同时出具收条一份，内容为:“今收到张海兰人民币现金壹拾万元整收款人张莉霞”。借款到期后，被告张丽霞向原告张海兰还款5000元，剩余款项经原告多次催要至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告张莉霞向原告张海兰借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告为此要求被告归还借款95000元及利息(借期内利息及逾期利息均按月息2分的标准支付)的诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张莉霞于判决生效后十日内归还原告张海兰借款95000元及利息(以95000元为基数，自2017年12月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元，由被告张莉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一九年三月二十一日书记员  马海量
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初521号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：广州市方臣生物科技有限公司，住所地：广州市白云区松柏东街**第****。法定代表人：刘小峰，该公司负责人。原告李振昌与被告广州市方臣生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告李振昌负担。审判员  李进春二〇一九年三月十一日书记员  李轶雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执297号申请执行人石军，女，汉族，1966年12月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人王爱文，女，汉族，1961年7月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1271号及（2018）鄂02民终2012号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱文在金融机构的存款人民币24727元(含借款本金24260元、案件受理费203元、执行费264元)及利息（以24260元为基数按年利率4.35%从2018年9月10日起计算至本金清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年三月二十日书 记 员  程坚坚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2282号上诉人（原审被告）：深圳市中科创财富通网络金融有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××73Ｔ。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：黄粤粤,女,系公司员工。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住,住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，系公司员工。上诉人深圳市中科创财富通网络金融有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案，立案后本院依法组成合议庭于2019年3月21日对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市中科创财富通网络金融有限公司经本院司法专邮传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中科创财富通网络金融有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市中科创财富通网络金融有限公司负担。上诉人立案时已预缴案件受理费人民币50元，扣除本院应收取部分，其余人民币25元退还给上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  蒋筱熙审判员  兰诗文审判员  王媛媛二〇一九年三月二十一日书记员  吴雪娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0105执1151号申请执行人西宁市再生资源开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区东大街**。统一社会信用代码：91630100226630740X7（1-1）。法定代表人：郭兴隆，该公司董事长被执行人刘红伟，男，汉族，1966年10月3日出生，住西宁市城**建设巷**。公民身份号码：4111231966********。本院在申请执行人西宁市再生资源开发有限责任公司与被执行人刘红伟租赁合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人已腾退西宁市城北区建设巷26号院内场地，余款被执行人暂无财产可供执行，申请执行人以此为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执1151号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年三月二十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3524号原告：高山凯，女，1998年9月出生，汉族，德州学院学生，住德州市德城区。被告：赵传旺，男，1998年5月出生，汉族，德州学院学生，住德州市德城区。原告高山凯诉被告赵传旺健康权纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告高山凯、被告赵传旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月1日17时30分，原告骑自行车在校园爱因斯坦雕像转盘处正常靠右向北行驶，被告骑自行车逆行靠左向南行驶，造成两车相撞、原告受伤的事实。原告受伤后到德州口腔医院进行治疗，诊断为一颗门牙断裂、门牙侧位尖牙脱落，当时花医疗费4000元，被告承担了1800元。原告脱落的牙齿需要种植，并花费6952元。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8000元。被告赵传旺辩称：我不应承担全部责任，可以承担原告所花费用的一半。经审理查明：2017年11月1日17时30分，原告骑自行车在德州学院东校区校园爱因斯坦雕像环形路处正常靠右向北行驶，被告骑自行车逆行靠左向南拐弯，造成两车相撞，致使原告受伤。原告受伤后到德州可恩口腔医院进行治疗，诊断为一颗门牙断裂、门牙侧位尖牙脱落，原告初期进行了治疗，花费4000余元，被告赵传旺支付1800元。2018年6月，原告脱落牙齿需要种植，在德州可恩口腔医院种植牙齿花医疗费7084元。上述事实由原告提交的医疗费单据、诊断证明及开庭笔录予以证实。本院认为：被告骑自行车在左转弯时，应注意观察前方有无行人、车辆，并减速行驶，但被告不遵循“转弯让直行”的规则将正常顺行的原告撞到，致使原告受伤，故其应负本次事故的全部责任。被告作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费7084元，由医疗费单据、诊断证明为证，本院对此予以认定。原告的交通费本院酌定为100元。上述两项共计7184元，由被告赵传旺赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条之规定，判决如下：被告赵传旺赔偿原告医疗费、交通费等共计7184元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵传旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年三月二日书记员  安 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终306号 上诉人（原审被告）：浙江通达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江二路**。统一社会信用代码：91330681704511597W。 法定代表人：章建平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州鼎顺机械租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****。统一社会信用代码：91330106MA28NT5E91。 法定代表人：求立明，该公司董事。 上诉人浙江通达建设集团有限公司因与被上诉人杭州鼎顺机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11681号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江通达建设集团有限公司上诉称，本案应属于建设工程施工合同纠纷，该升降机不是只移交就能使用，而是包括了进出场费的整体安装、拆卸、检测基础螺栓等的施工工作。而建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应适用专属管辖，故合同中约定由杭州鼎顺机械租赁有限公司所在地通过诉讼解决应属无效。本案应由工程所在地的诸暨市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，本案中，浙江通达建设集团有限公司与杭州鼎顺机械租赁有限公司签订的《塔机租赁安拆合同》第七条关于“若双方协商不成，由甲方所在地通过法律程序解决”之约定合法有效。因甲方即杭州鼎顺机械租赁有限公司所在地位于杭州市西湖区，故原审法院对本案有管辖权。至于浙江通达建设集团有限公司提出本案属于建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷之专属管辖原则确定本案管辖权的主张，因案涉合同的主要内容是乙方租用甲方的塔式起重机，并依照租用的数量、时间支付租赁费用，属于租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故浙江通达建设集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎长华 审判员  余文玲 审判员  缪 蕾 二〇一九年三月十五日 书记员  刘筱彤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执138号之四 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：谢国章，男，生于1952年4月9日，汉族，住阆中市。 被执行人：杨素清，女，生于1960年10月3日，汉族，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初5200号民事判决书，责令被执行人全面履行判决书确定的偿还义务,但被执行人尚未完全履行偿还义务。现查明：被执行人谢国章在四川阆中农村商业银行股份有限公司飞凤支行（账号88×××81）有存款1,143.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 对被执行人谢国章在四川农村商业银行股份有限公司（账号88×××81）的存款1,143.82元予以提取。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李大敏 二〇一九年三月十八日 书记员  吴莉萍
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初114号原告：王立志，男，1955年5月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张乃芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住锦州市解放路三段。被告：锦州新世纪能源科技集团有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天王里。法定代表人：张海涛。被告：张天宇，男，1990年3月21日出生，汉族，无职业，住锦州市解放路三段。原告王立志诉被告张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司、张天宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立志及其委托代理人杨菡婷到庭参加诉讼。被告张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司、张天宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日和2014年1月2日，被告张乃芳向原告分别借款60万元和240万元用于被告锦州新世纪能源科技集团有限公司的生产经营。原告以银行转账的方式交付给被告张乃芳。被告张乃芳于2014年1月2日为原告出具借据。此后，张乃芳在保证按时偿还利息的情况下，每月为原告更换借据，但本金未予以偿还。2018年1月2日，被告张乃芳作为借款人，锦州新世纪能源科技集团有限公司作为担保人就上述款项再次为原告出具《借款合同》。约定借款期限一年，利息按月支付，每月50000元。本金于2019年1月2日归还贷款人。如果借款人不能按期还款，担保人须在十日内以现金的形式归还此笔借款本息。被告张乃芳利息按月偿还至2018年10月31日后，利息不再偿还。2019年1月初，原告找到被告锦州新世纪能源科技集团有限公司及张乃芳之子张天宇，得知被告张乃芳已无能力偿还。张天宇出具《承诺》，对张乃芳的借款表示认可，但被告锦州新世纪能源科技集团有限公司及张天宇也未向原告履行担保人的还款义务。综上，二被告未按合同约定偿还原告借款及利息，已构成违约。原告诉至人民法院，要求判决被告张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司、张天宇偿还借款300万元及利息暂定15万元，合计315万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款300万元及利息，2018年11月至2018年12月31日期间的利息10万元，自2019年1月1日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止。被告张乃芳、锦州新世纪能源科技集团有限公司、张天宇未提供答辩意见。经审理查明，原告王立志于2013年7月3日以网上转账的方式支付给被告张乃芳借款本金600000元。2014年1月2日，原告王立志以转账的方式借款给被告张乃芳2400000元。2018年1月2日，被告张乃芳以借款人的身份与原告王立志签订《借款合同》，被告锦州新世纪能源科技集团有限公司为担保人。合同约定借款本金为3000000元，借款期限为一年，即2018年1月2日至2019年1月1日，利息按月支付，每月支付金额为50000元，本金在2019年1月2日归还如果借款人不能按期还款，担保人须在十日内以现金的形式归还此笔借款本息。（超期还款的违约金按还款总额*三分*超期天数/元*30天）。被告张乃芳偿还借款利息至2018年10月31日止，自2018年11月1日起，被告张乃芳未偿还借款的本金及利息。2019年1月，被告张天宇出具承诺一份，载明：就张乃芳与王立志之间的借款合同，（2018年1月2日所签署的借款合同），我张天宇予以承认。注：张天宇与张乃芳属于母子关系。被告锦州新世纪能源科技集团有限公司在该承诺上加盖了公司印章。本院确认上述事实，有交通银行转账回单、交通银行网上转账电子回执、借款合同、承诺、交通银行个人客户交易明细等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告张乃芳在原告处借款3000000元，其应当借款合同的约定按时偿还借款的本金及利息，被告张乃芳未按时偿还，应承担偿还借款本金及利息的义务。被告锦州新世纪能源科技集团有限公司系张乃芳借款合同中的担保人，在被告张乃芳未按时偿还借款本金及利息的情况下，被告锦州新世纪能源科技集团有限公司应承担偿还借款本金及利息的义务。关于原告要求被告张天宇承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告张天宇既不是借款合同中的借款人，也不是借款合同中的担保人，在其出具的承诺上也没有明确表示对被告张乃芳的借款承担偿还的责任，原告要求被告张天宇偿还借款本金及利息的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。关于原告要求被告自2019年1月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因原被告之间在借款合同中约定了每月的利息为50000元，即年利率为20%，原告要求被告按照年利率24%支付利息证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张乃芳于本判决生效后30日内偿还原告王立志借款本金3000000元，并自2018年11月1日起按照年利率20%计算利息至给付之日止。二、被告锦州新世纪能源科技集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王立志其他诉讼请求。案件受理费16000元（已减半收取），由被告张乃芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张树森二〇一九年三月二十七日书记员 王  维
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初893号原告：连云港市丰泽物业服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**新世纪商贸城**楼**商铺。法定代表人：傅怀连,该公司总经理。被告：严道富，男，1938年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市丰泽物业服务有限公司与被告严道富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，原告连云港市丰泽物业服务有限公司以被告严道富已缴纳相关费用为由于2019年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市丰泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市丰泽物业服务有限公司负担。审判员  时恒雨二〇一九年三月十五日法官助理金鑫书记员朱珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更566号罪犯王宗奎，男，1986年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年9月11日作出（2014）攀东刑初字第265号刑事判决，以被告人王宗奎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币21600元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省宁南县人民法院于2015年7月20日作出（2015）宁南刑初字第31号刑事判决，以被告人王宗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元,刑期自2014年3月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月27日以（2017）川34刑更683号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年3月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王宗奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王宗奎减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王宗奎在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王宗奎在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王宗奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王宗奎被判处的罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯王宗奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王宗奎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宗奎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  韦 翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1650号 原告北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人王彪，董事长。 委托诉讼代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告苏州永益昊商贸有限公司，，住所地江苏省常熟市商城新村****203 法定代表人陈阿新。 被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div> 法定代表人刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告苏州永益昊商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年3月18日向本院申请撤回对被告苏州永益昊商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤回对被告苏州永益昊商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告苏州永益昊商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年三月十八日 书记员  胡越
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执371号张立波：你与梁艳借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人梁艳于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付执行款3000.00元；二、给付申请费16.00元；三、给付申请执行费50.00元。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更93号罪犯温大春。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0513号刑事判决，认定被告人温大春犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人温大春及同案犯不服，提出上诉。2016年9月29日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13刑终133号刑事判决，认定被告人温大春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯温大春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温大春减去剩余刑期。经审理查明，罪犯温大春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温大春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯温大春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年三月二十二日书记员  唐 诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2551号唐山市古冶区人民法院：关于唐山田中机械设备有限公司与史利安买卖合同纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年2月25日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：唐山田中机械设备有限公司与史利安买卖合同纠纷一案，唐山市古冶区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一九年三月五日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执35号之一 申请执行人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路**，统一社会信用代码913502006120419469。 法定代表人：洪国纮，总经理。 委托代理人：郑秀华，该公司职员。 被执行人：曾城，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人曾城买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初3276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项107957元。本案执行过程中，双方当事人自行庭外和解，申请执行人向本院申请回执行申请。 本院认为，申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执35号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  卢建斌 审判员  方 珺 二〇一九年三月二十七日 书记员  柯剑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初157号 原告：自贡市九洲运输机械成套设备有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路通达房产公司****。 法定代表人：何树凡，总经理。 委托诉讼代理人：何松，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：自贡市艺桦极度机电科技有限公司，住所地，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道**iv> 法定代表人：颜勇，总经理。 原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司（以下简称自贡九洲公司）诉被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司（以下简称自贡艺桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡九洲公司的委托诉讼代理人何松到庭参加了诉讼，被告自贡艺桦公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡艺桦公司支付货款503054.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自贡艺桦公司欠原告自贡九洲公司货款503054.52元，经原告自贡九洲公司多次催收未果，故提起诉讼。 被告自贡艺桦公司未提交答辩意见。 原告自贡九洲公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 对账函1份，拟证明2018年12月31日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款503054.52元。 被告自贡艺桦公司未发表质证意见，也未提交证据。 本院对原告自贡九洲公司提交的证据作如下认定： 原告自贡九洲公司举示的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。 经审理查明：原告自贡九洲公司的法定代表人何树凡与被告自贡艺桦公司的法定代表人颜勇系朋友关系，双方多次通过口头约定方式订立买卖合同，由原告自贡九洲公司向被告自贡艺桦公司提供皮带机等产品。2018年12月31日双方对所有的经济往来进行结算对账，确认被告自贡艺桦公司欠原告自贡九洲公司货款503054.52元。至原告自贡九洲公司起诉时止，被告自贡艺桦公司尚欠原告自贡九洲公司货款503054.52元。 上述事实，有原告自贡九洲公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告自贡九洲公司向被告自贡艺桦公司提供了皮带机等产品，被告自贡艺桦公司应当支付相应的货款，且双方对所欠货款进行了对账确认。故原告自贡九洲公司要求被告自贡艺桦公司支付货款503054.52元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司货款503054.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，减半收取计4415元，诉讼保全费3270元，合计7685元，由被告自贡市艺桦极度机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐文革 二〇一九年三月十一日 书记员  林 兰
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初808号 原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区**楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。 被告：全毓根，男，1956年5月5日出生，汉族，现住长春市经开区。 本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告全毓根物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市万龙物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇一九年三月十九日 书记员  李洋
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初70号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张某某，男，1994年6月11日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2018年12月6日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年12月2日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶其本人所有的牌号为辽A****D号小型雪佛兰轿车，沿抚顺市新抚区沿滨路葛布桥下由东向西行驶时遇到路检交警，后被告人驾车撞到前方芦某某驾驶的牌照为辽D****8号出租车和路边护栏，造成双方车辆受损及道路护栏损坏的后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某某静脉血中检出乙醇成分130.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队新抚大队《道路交通事故认定书》认定：张某某在此起交通事故中负全部责任，芦某某无责任。另查明，经抚顺市新抚区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张某某赔偿被害人芦某某人民币2000元；赔偿护栏损失人民币3150元。2018年12月5日,被告人张某某经公安人员电话传唤主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某案发后经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，对其可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  张 丽人民陪审员  贾耕堮二〇一九年三月六日代书 记员  李子健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2294号上诉人（一审被告）：辽宁伊光贸易有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：徐冬临，该公司经理。委托诉讼代理人：丁勇，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：宋淼，男，1981年3月27日出生，汉族，住：沈阳市。上诉人辽宁伊光贸易有限公司（以下简称伊光公司）因与被上诉人宋淼劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。伊光公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：我公司以责成股东丁勇解决员工工资问题，且公司2018年8月10日已经宣布停薪放假；工资标准应按照试用期工资2800元计算。宋淼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。宋淼向一审法院起诉请求：要求伊光公司支付宋淼2018年7月21日至2018年8月20日拖欠工资3227.59元。事实与理由：2018年7月至2018年8月，宋淼在伊光公司处上班，月工资4000元整，但伊光公司未与宋淼签订书面劳动合同，并拖欠工资，故诉至法院。一审法院认定事实，案外人丁勇系伊光公司股东，2018年6月案外人丁勇开始筹备成立公司。2018年7月18日，伊光公司成立。宋淼于2018年7月24日入职伊光公司。庭审中，宋淼向法庭提供有伊光公司股东丁勇签字的2016年6月、7月、8月工资表各一份，工资表记载月平均工作天数21.75天，工资表显示宋淼2018年7月工资为1075.86元，8月份工资为2151.73元。因自2018年7月24日至2018年8月20日始终未发放工资，2018年9月3日宋淼向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2018]1407号不予受理通知书，现宋淼对该仲裁结果不服，起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于宋淼主张伊光公司支付拖欠工资的诉讼请求。伊光公司自2018年7月18日成立，案外人丁勇系伊光公司股东，负责人员招聘工作，宋淼由丁勇招聘进入伊光公司工作，伊光公司应支付宋淼2018年7月24日至2018年8月20日工资即3227.59元（1075.86元+2151.73元=3227.59）。对伊光公司抗辩应由其股东，案外人丁勇承担责任的辩解，本院认为系被告的股东之间的纠纷，并非劳动争议案件审理的范围，当事人有权另案诉讼解决。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，判决如下：一、辽宁伊光贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付宋淼拖欠工资3227.59元；二、驳回宋淼的其他诉讼请求。如果辽宁伊光贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁伊光贸易有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定可知，用人单位应及时足额向劳动者支付工资。被上诉人经上诉人股东丁勇招聘，进入上诉人处工作，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人责成股东丁勇负责处理拖欠工资事宜，故丁勇签字确认的工资表应由上诉人承担后果，被上诉人作为上诉人的劳动者有权要求上诉人支付拖欠工资。虽然上诉人在2018年7月21日至2018年8月20日期间尚未实际营业，但被上诉人作为员工已经从事了招商运营管理工作，上诉人应向其支付劳动报酬。关于工资支付标准，上诉人主张因公司未正式运营而应按股东会决定的试用期标准计算缺乏法律依据，公司是否正式运营是上诉人的经营问题，并不构成不支付工资或少支付工资的理由。而且股东会系公司内部机构其并不能单方面确定劳动者的劳动报酬，劳动报酬应以劳动者与用人单位协商确定的金额为准，本案中，被上诉人实际付出了劳动，而且被上诉人提供的工资表也有上诉人股东丁勇签字确认，故上诉人应当按照能够体现双方合意的工资表载明的数额向被上诉人支付工资，一审判决并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，伊光公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁伊光贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年三月五日法官助理杨多多书记员谢媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执952号申请执行人：江小梅，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张俊，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人江小梅与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，申请执行人江小梅依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初946号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张俊履行生效法律文书确认的义务：一、偿还借款50000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费525元、执行费658元。在执行过程中，1.本院于2018年10月23日向被执行人张俊邮寄送达执行通知书及报告财产令、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。2.本院于2018年10月31日向申请执行人江小梅送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人江小梅未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院分别于2018年10月18日、2019年3月12日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人张俊的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年3月25日前往被执行人张俊的住所地十堰市××××号进行现场调查，经查该处房屋已拆迁重建，并未能查找到被执行人张俊的人身下落。5．本院于2018年10月30日向十堰市不动产登记中心查询被执行人张俊的不动产登记信息。经查，被执行人张俊名下无不动产登记信息。6．在执行过程中，本院于2018年10月30日将被执行人张俊纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7．上述执行情况及信息，本院于2019年4月3日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中因申请执行人江小梅不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张俊名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人江小梅释明，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 胡韵均审判员 吴公海二〇一九年三月七日书记员 罗 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5750号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人殷树鸿，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人殷树鸿金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人殷树鸿有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59139号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5845号原告：王欣萍，女，1986年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘红东，上海卓君律师事务所律师。被告：杨洋，女，1996年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王欣萍与被告杨洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王欣萍诉称，原、被告系朋友关系。2018年5月8日，双方签订《VOUSNENAILSALON合同书》，就该淮海路店约定原告占股28%、被告占股72%等。嗣后，原告陆续支付被告合伙出资款共计497164元，按照约定被告应当出资XXXXXXX元，但实际被告并未履行出资义务，该店至今未营业。原告多次要求被告还款，未果。故原告起诉请求判令：一、解除原、被告2018年5月8日签订的《VOUSNENAILSALON合同书》；二、被告返还原告出资款497164元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经查，被告经常居住地位于上海市宝山区。现无证据证明合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  秦岭二〇一九年三月二十二日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初715号原告：张瑞丽，女，汉族，1985年5月3出生，住淮阳县。原告：苗东杰，男，汉族，1986年5月22出生，住淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：褚常德，男，汉族，1981年05月29日出生，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。原告张瑞丽、苗东杰与被告褚常德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告苗东杰及其委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼，被告褚常德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告工资款43000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告在北京承接了内墙粉刷工程，我们给其做粉刷清工，工程完工后，经算账，被告应支付我们工资款43000元，被告于2019年2月2日给我们出具欠条，并承诺2019年2月7日还款，至今被告未按约定还款，特依法起诉，望判如所请。被告褚常德未答辩。经审理认定事实如下：1、2019年2月2号，被告褚常德为原告张瑞丽、苗东杰出具欠条一份，上书写：“今欠工人工资张瑞丽、苗东杰43000元（肆万叁仟元整）。欠款人：褚常德，身份证号，还款日期：2019年2月7号，现住地址河南省淮阳县郑集乡农转非**，翰林院**楼604.2019年2月2日。”2、原告张瑞丽、苗东杰系夫妻关系。本院认为：原告张瑞丽、苗东杰为被告褚常德承包的工程做清工，双方虽然未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳动关系，原告张瑞丽、苗东杰已经完成被告褚常德指定的工作，被告褚常德应当支付二原告的劳动报酬，被告褚常德欠二原告工资款43000元应当支付，原告张瑞丽、苗东杰的该项诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持，原告张瑞丽、苗东杰要求被告褚常德按年利率6%支付逾期还款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持；故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚常德于本判决生效之日起五日内支付原告张瑞丽、苗东杰工资款43000元及利息。（利息按年利率6%从2019年2月7日至本判决履行完毕之日止。）如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费437.5元，由被告褚常德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一九年三月十四日书记员  苏 畅
山东省枣庄市市中区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）鲁0402民初2379号     原告：高振香，女，汉族，1972年10月29日出生，住市中区。     被告：杨某，男，汉族，1972年08月05日出生，住枣庄市市中区。     被告：宋某，女，汉族，1974年08月15日出生，住址同上（两个被告是夫妻关系）。     原告高振香诉被告杨某、宋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。     原告诉称，两被告因为资金紧张，先后分多次从原告处借款，截止到2015年3月，两被告从原告处借款共计263000元，2015年3月8日两被告向原告出具借条两份，并且约定借款利息为月息1.5%，后来因为原告急需用钱，多次向两个被告催要借款，两被告于2015年偿还10000元，2016年4月偿还3000元，6月偿还2000元，7月偿还2000元，对余下借款，两被告以种种理由推脱至今，至起诉之日，尚欠原告借款本金263000元及利息原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金263000元及利息；本案诉讼费由被告承担。     两被告未应诉答辩。     经审理查明，2015年3月8日被告杨某、宋某给原告出具金额为130000元借条一张，具体内容为“今借高振香现金壹拾叁万元整，小写（130000.00），月息1.5%计息，本借条长期有效。”同日，被告杨某、宋某给原告出具金额为150000元的借条一张，具体内容为“今借高振香现金壹拾伍万元整，月息1.5%计息，本借条长期有效”。上述两笔借款共计263000元经原告催要，两被告仅偿还了17000元，余款263000元未还。     以上事实有原告提交的借条及庭审笔录等在卷佐证。     本院认为，两被告向原告借款，有借条予以佐证，原、被告之间的借贷法律关系明确，原告请求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原、被告约定的利息为月息1.5%，未超过法律规定，本院对此予以确认。两被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。     综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一是四十四条之规定，判决如下：     被告杨某、宋某于本判决生效后十日内偿还原告高振香借款本金263000元及利息（具体数额以263000元为基数，按月息1.5%计算，自2015年3月8日计算至实际偿付之日止）；     如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费5245元，由被告杨某、宋某负担。     如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审 判 长  赵 伟     人民陪审员  褚衍亮     人民陪审员  任泽昌     二〇一九年三月十八日     书 记 员  彭 程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初21032号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托代理人：何其立，该公司职工。             委托代理人：孙健，该公司职工。                               被告：仲崇立，男，1968年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：周贵荣，女，1968年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：司明瑞，男，1981年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：周正科，男，1964年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：周长怀，男，1962年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：司仁杰，男，1978年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告仲崇立、周贵荣归还借款本金58623.02元及利、罚息（计算至2019年3月7日为15492.97元，自2019年3月8日起按照年利率19.314%计算至还清款之日止）；被告司明瑞、周正科、周长怀、司仁杰对上述借款本息承担连带清偿责任。                               基本事实：             1.借款人：仲崇立；             2.借款金额：100000元；             2.借款期限：自2016年10月13日起至2017年10月12日止；             3.借款利率：年利率12.876%；             4.结息方式：按季结息，到期还本；             5.罚息：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息；             6.共同借款人：周贵荣；             7.保证人：司明瑞、周正科周长怀、司仁杰；             8.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；             9.担保方式：连带责任保证；             10.保证期间：借款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年3月7日，尚欠借款本金58623.02元及利、罚息15492.97元未还。                               本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告仲崇立、周贵荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付借款本金58623.02元及利、罚息（计算至2019年3月7日为15492.97元，自2019年3月8日起按照年利率19.314%计算至实际给付之日止）；             二、被告司明瑞、周正科、周长怀、司仁杰对上述债务承担连带清偿责任，被告司明瑞、周正科、周长怀、司仁杰在承担清偿责任后，有权向被告仲崇立、周贵荣追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费762元（已减半收取，由原告预交），由六被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1523元。                                     审 判 员  赵加卓                                     二〇一九年三月七日                         书 记 员 王欣怡                                                                                                                               附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1683号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王瑞峰，男，1970年10月14日生，汉族，住东莞常平镇金美花园金禧阁****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王瑞峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11915号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执194号 申请执行人：凌俊，男，1969年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：周玉和，男，1945年9月27日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：郭林珍，女，1945年7月10日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：陈璐，女，1992年1月7日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：陈柯丹，男，2000年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在执行申请执行人凌俊与被执行人周玉和、郭林珍、陈璐、陈柯丹借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）苏0602民初4981号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，周玉和、郭林珍、陈璐、陈柯丹在继承陈健良遗产的范围内偿还凌俊借款人民币500000元及利息（按年利率10%，自2016年2月8日起计算至实际给付之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周玉和、郭林珍、陈璐、陈柯丹在其继承陈健良的遗产范围内负担案件受理费人民币9550元；公告费人民币690元，由被执行人周玉和、郭林珍、陈璐各负担230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人周玉和名下银行存款人民币280元（含50元执行费）、扣划了被执行人郭林珍名下银行存款人民币230元、扣划了被执行人陈璐名下银行存款人民币230元，合计扣划人民币740元，扣除执行费人民币50元，余执行款人民币690元依法交付申请执行人。被执行人周玉和、郭林珍、陈璐、陈柯丹向本院提交书面声明，自愿无条件放弃陈建良名下所有遗产继承，永不反悔。本院也查询到陈健良名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供陈健良名下可供执行的财产及财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执194号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年三月十四日 书记员  季洋洋
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初168号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人靳占全，男，1987年11月5日出生于河北省武邑县，汉族，初中文化，个体经营者，住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月11日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2019﹞136号起诉书指控被告人靳占全犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官葛荣起出庭支持公诉，被告人靳占全到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2017年2月5日（正月初九）15时许，被告人靳占全酒后跟随朋友杨某1开车到衡水市桃城高速口接赵某，被害人白某开车将赵某送至衡水市桃城高速口处后，杨某1质问被害人白某为何不直接将赵某送至武邑县县城，并出言不逊，为此二人发生肢体冲突。被告人靳占全见杨某1和对方动起手来，随即下车帮助杨某1对白某拳打脚踢，致使白某右手第五掌骨远端完全性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，经公安机关调解，双方达成协议，靳占全赔偿了白某经济损失5000元，白某对靳占全的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人赵某、杨某1、袁某的证言，伤情鉴定意见书及伤情照片，公安机关出具的治安调解协议书和被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳占全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，靳占全能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人靳占全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一九年三月六日书记员  王亭亭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初478号原告：徐国生，男，1962年2月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：丹东工程液压机械厂，住所地东港市经济开发区大海工业区友好路**。法定代表人：王金强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王余善，男，1957年11月7日出生，汉族，该公司董事，现住东港市大东街道办事处公安委文化小区****208，身份证号码×××。委托诉讼代理人：庞庆成，男，1958年4月29日出生，汉族，该公司董事，现，现住东港市新兴街道办事处市府花园小区**楼****份证号码×××。原告徐国生与被告丹东工程液压机械厂劳动争议一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国生、被告丹东工程液压机械厂委托诉讼代理人王余善和庞庆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年6月前在被告处工作，后口头申请放长假，得到被告准许后离开被告企业，自谋职业。2012年11月，被告单方面解除与原告的劳动关系，停交了原告的社会养老保险，扣押了原告的个人工作档案、社会保险档案及职工养老保险手册。在原告向被告索要上述相关档案时，被告以各种理由拒绝给付。现请求法院判令被告立即将原告的个人工作档案、社会保险档案、职工养老保险手册及与办理退休相关的资料交付给原告。被告辩称，原告的个人档案材料及职工养老保险手册确实在我公司，但每个人的个人档案材料都不完全一致，无法核实具体包括哪些档案材料,我公司没有原告所主张的其他材料。如原告能将拖欠我公司的社会保险费用本金及利息给付我公司，我公司同意将上述材料给付原告。经审理查明，原告曾系被告员工，工作至2011年6月，之后离开被告，到他处工作，但原告的人事档案材料及职工养老保险手册还存放在被告处。2018年12月18日，原告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，之后原告向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案中，原、被告劳动关系终止后，原告的个人档案材料及职工养老保险手册仍存放在被告处，在经过了劳动仲裁程序后，原告依法起诉要求被告给付并无不当，本院依法予以支持。关于原告所主张的各项材料，因被告仅认可包括原告的个人档案材料及职工养老保险手册，且未明确个人档案材料具体内容，而原告又不能对此予以证实，故本院仅以被告认可的内容确定。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹东工程液压机械厂于本判决生效后十日内将原告徐国生的个人档案材料、职工养老保险手册给付原告徐国生；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年三月十三日书记员  唐晓飞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初571号 原告：王建国,男,1971年3月5日出生,汉族,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：林树萌,男,1997年4月22日出生,汉族,住吉林省蛟河市，现押于建德市看守所服刑。 被告：张仙佑,男,1989年5月19日出生,汉族,住江西省九江市武宁县，现押于建德市看守所服刑。 原告王建国与被告林树萌、张仙佑健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼。被告林树萌、张仙佑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告林树萌、张仙佑赔偿原告各项损失36247.38元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告林树萌、张仙佑等人在经过建德市梅城镇府前街52号附近时，见原告王建国在墙角撒尿。因被告林树萌边走边注视原告，双方引发口角，后被告林树萌上前殴打原告，被告张仙佑见状便用手勾住原告的脖子。之后，因原告不听劝说，坚持报警，两被告再次共同殴打原告。经建德市公安局鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。法院于2019年1月23日对两被告追究了刑事责任。原告受伤住院28天，出院后于2019年1月10日自行委托杭州华硕司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期进行了鉴定。鉴定意见评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告认为两被告侵犯原告的生命健康权利，应当承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，要求依法处理。 诉讼过程中，本院至建德市看守所依法向被告林树萌、张仙佑送达了起诉状副本等证据材料。两被告辩称对共同殴打原告的事实没有异议，两被告亦认罪认罚；民事赔偿方面，对原告提交的证据没有异议，希望法院根据查明的事实依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了建德市公安局鉴定意见通知书、建德市人民检察院起诉书、建德市人民法院刑事判决书、医药费票据、门诊病历、出院小结、浙江省公路运输客票、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。因两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告的伤情及相关损失综合予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年5月6日凌晨，被告林树萌、张仙佑等人在KTV唱歌后经过建德市梅城镇府前街52号附近时，见原告王建国在墙角撒尿；因被告林树萌边走边注视原告，双方发生口角，后被告林树萌上前殴打原告；被告张仙佑见状便用手勾住原告脖子，并对原告进行劝说；在被同行人员拉开之后，原告仍试图找被告林树萌理论并骂骂咧咧，被告林树萌遂再次对原告实施殴打。之后，因原告不听劝说，坚持要报警，被告张仙佑遂将原告放倒在地并对其进行殴打；同时，被告林树萌闻声后亦返回现场，共同殴打原告。经建德市公安局鉴定，原告受伤致左侧第3、4、5、9肋骨骨折，全身多处软组织挫、擦伤，其中左侧第3、4、5、9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经诊治，原告共计住院28天，为此支付门诊和住院医疗费12327.38元。被告林树萌、张仙佑已共同赔偿原告10000元。另原告于2019年1月10日委托杭州华硕司法鉴定中心对误工、护理及营养期限进行评定，并支付了鉴定申请费700元。该中心于2019年1月24日出具了司法鉴定意见书，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。 根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目标准及原告的诉讼请求，本院确认原告的合理经济损失如下：1、医疗费12327.38元；2、误工费20087元（61099元每年/365天*120天）；3、护理费6000元（原告自述实际支付护工100元/天*60天）；4、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）；5、营养费1800元（30元/天*60天）；6、酌情认定其交通损失费300元。以上合计41914.38元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，原告王建国与被告林树萌、张仙佑酒后因琐事发生口角并产生冲突，两被告在此过程中实施了伤害他人身体的行为，致使原告受伤，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷的发生，系原告酒后在墙角小便时，被告经过时边走边注视原告引起。在双方发生争执后，原告未合理控制情绪，在经他人劝阻后仍骂骂咧咧不依不饶，激化了矛盾，扩大了原告的损失。故本院认为，原告对本案纠纷的发生及损失的扩大具有一定的过错。综合考虑双方的过错程度及损害结果的大小，本院确定被告林树萌、张仙佑应承担原告王建国损失80%的责任，原告王建国自行承担20%的责任，即被告林树萌、张仙佑应共同赔偿原告王建国人身损害赔偿款41914.38元*80%=33531.5元。综上，对原告王建国诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对起诉前原告支付的鉴定申请费700元，本院酌情判令原告承担140元，余款560元由两被告承担。两被告已共同赔偿原告10000元，应在两被告的赔偿款中予以扣除，故两被告实际应赔偿原告23531.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林树萌、张仙佑于本判决生效后十日内共同赔偿原告王建国人身损害赔偿款23531.5元。 二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建国负担40元，被告林树萌、张仙佑共同负担160元；鉴定申请费700元，由原告王建国负担140元，被告林树萌、张仙佑共同负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一九年三月十二日 书记员  蔡 杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执636号 申请执行人：曹艳梅，女，汉族，1997年1月30日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：江门市新会区艾博森木制品有限公司。住所地江门市新会区司前镇白庙村委会旧总林（土名）（1#扩建五金车间）。 法定代表人阳小和。 本院在执行申请执行人曹艳梅与被执行人江门市新会区艾博森木制品有限公司仲裁一案中，申请执行人曹艳梅于2019年3月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执636号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  邓国经 二〇一九年三月七日 书记员  林雁苑
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5051号申请执行人：郭光胜,男,汉族,1977年4月8日生,住重庆市垫江县。被执行人：裴正贤，男，汉族，1965年6月19日生，身份证住址：重庆市垫江县。本院在执行申请执行人郭光胜与被执行人裴正贤劳务合同纠纷一案中，执行依据：（2015）盘法派民初字第1373号民事判决书。执行中，因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执5051号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一九年三月十八日书记员 周树惠
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢47号 申请执行人：何召全，男，1977年11月2日出生，住五莲县城北新华路******。 被执行人：郑召全，男，1980年11月10日出生，住五莲，住五莲县许孟镇阎家庄子村**iv> 申请执行人何召全与被执行人郑召全民间借贷纠纷一案，权利人何召全于2017年5月23日向本院申请执行，本院2017年5月23日立案执行，本院于2017年7月24日终结本案执行，并于2019年3月25日对本案予以恢复执行。执行标的130000元，执行费1850元。 本案在执行过程中，查明被执行人郑召全已将其名下车辆一辆作价80000元抵顶申请执行人何召全，剩余款项已全部交付申请执行人，申请执行人何召全向本院申请予以结案。至此，（2016）鲁1121民初468号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下： 申请执行人何召全与被执行人郑召全民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇一九年三月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18731号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：毛洪宾，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：任春晓，女，1980年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月15日的本金288553.99元、利息6671.27元、罚息159.48元、违约金7196.4元；2、判令被告支付自2018年11月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额364000元，贷款期限36个月，每期还款11053.8元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月15日，被告尚欠本金288553.99元、利息6671.27元、罚息159.48元、违约金7196.4元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛洪宾、任春晓于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金288553.99元、利息6671.27元、罚息159.48元，并支付自2018年11月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告毛洪宾、任春晓于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金7196.4元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毛洪宾所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由被告毛洪宾、任春晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初1482号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，该中心工作干部，男。委托诉讼代理人：向阳，该中心工作干部，男。被告：吴平，男，1964年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉处理。审判员  尹杰二〇一九年三月二十二日书记员  刘源
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初1号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟万红，男，1976年9月27日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度高中，无业，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月25日被广州市公安局南沙区分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]883号起诉书指控被告人钟万红犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人钟万红及其指定辩护人黎桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控：2017年11月至2018年6月期间，被告人钟万红驾驶一辆蓝色男装摩托车，在本区多地假装向多名被害人兜售iPhone手机，通过以假换真的方式诈骗被害人财物。具体分述如下：一、2017年11月26日，被告人钟万红在广州市南沙区南沙街进港大道中国建设银行附近，以销售iPhone8为名诈骗被害人陈某现金人民币1900元。二、2018年3月17日，被告人钟万红在广州市南沙区东涌镇石排村附近，以销售iPhone8为名诈骗被害人叶某现金人民币1200元。三、2018年4月11日，被告人钟万红在广州市南沙区珠江街道珠江工业园附近，以销售iPhoneX为名诈骗被害人熊某通过微信支付的人民币1000元。四、2018年6月11日12时许，被告人钟万红在广州市南沙区南沙街广隆路越秀滨海郡城附近，以销售iPhoneX为名诈骗被害人魏某通过微信支付的人民币500元及华为手机一部（价值人民币2108元）五、2018年6月11日13时许，被告人钟万红在广州市南沙区黄阁镇莲溪村，以销售iPhoneX为名诈骗被害人韦某通过微信支付的人民币1900元。综上，被告人钟万红一共实施5次诈骗，共骗得人民币8608元。2018年6月25日，公安机关抓获被告人钟万红归案。另查明，被告人钟万红就上述五宗诈骗均未退赔。公诉机关认为被告人钟万红当庭认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚，建议对被告人钟万红判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人钟万红当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人钟万红能当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人钟万红能当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、起诉书指控被告人钟万红第四宗诈骗事实中华为手机的鉴定价格过高，二手华为手机的价值不会高于二千元，望法庭在量刑时予以考虑该情节。4、被告人钟万红的母亲已有70多岁的高龄，且患有高血压，需要其赡养，望法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对其减轻处罚。5、被告人钟万红文化不高，法律意识不强，从而走上犯罪的道路，请求法庭对其从轻处罚。综上，建议对被告人钟万红判处有期徒刑十一个月以下，给其一个改过自新的机会。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人钟万红在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人钟万红的人口信息资料、现场照片、抓获经过、扣押物品清单、接受物品清单、微信转账记录、监控视频等书证、物证；2、被害人陈某、叶某、熊某、魏某、韦某的陈述；3、被告人钟万红的供述；4、现场勘验、检查、辨认等笔录；5、物价鉴定意见；6、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟万红无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对被告人钟万红适用“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟万红具有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人钟万红具有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。但辩护人提出指控第四宗诈骗的华为手机鉴定价格过高的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人钟万红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年5月24日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人钟万红分别向被害人陈某退赔人民币1900元，向叶某退赔人民币1200元，向熊某退赔人民币1000元，向魏某退赔人民币2608元，向韦某退赔人民币1900元。三、扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆、手机一台予以没收、上缴国库；手机皮套一个、二维码一个予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  彭淑妹人民陪审员  吴树永二〇一九年三月二十五日法官助理张建丽书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3247号 原告：许建永，男，1976年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：张妍红，女，1978年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告许建永、张妍红与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  宋晓敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终75号 上诉人（原审原告）：博悦网络技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王大庆，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：南通红禾创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省南通市苏通科技产业园。 执行事务合伙人：陈小晔。 上诉人博悦网络技术（上海）有限公司（以下简称上海博悦公司）因与被上诉人南通红禾创业投资中心（有限合伙）损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初377号民事裁定，向本院提起上诉。 上海博悦公司上诉称，仅凭一组办公楼的图片不能证明江苏博悦物联网技术有限公司（以下简称江苏博悦公司）的主要办事机构位于江苏省南通市崇川区。法人应以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应将主要办事机构所在地登记为住所。国家企业信用信息公示系统显示江苏博悦公司住所地为南通高新区江海圆梦谷，该公司经江苏省南通市通州区市场监督管理局登记注册且现税务主管机关亦为江苏省南通市通州区的税务机关。因此，本案应以江苏博悦公司登记的住所为住所地，江苏省南通市崇川区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。 南通红禾创业投资中心（有限合伙）未答辩。 本院经审查认为，上海博悦公司及南通红禾创业投资中心（有限合伙）均系江苏博悦公司的股东，本案系上海博悦公司提起的损害公司利益责任纠纷。根据我国民事诉讼法相关司法解释的规定，此类纠纷应由江苏博悦公司所在地人民法院管辖。公司以其主要办事机构所在地为住所。依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照，营业执照应载明公司住所等事项。江苏博悦公司的登记机关为江苏省南通市通州区市场监督管理局，登记住所为江苏省南通高新区江海圆梦谷。南通红禾创业投资中心（有限合伙）一审中虽提供了照片以证明江苏博悦公司主要办事机构位于江苏省南通市崇川区，但仅凭该组证据尚不能达到其证明目的。本案仍应依江苏博悦公司登记的住所即江苏省南通高新区认定其所在地，因此一审法院作为江苏博悦公司所在地人民法院对本案有管辖权。上海博悦公司的上诉理由成立，应予支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初377号民事裁定； 二、本案由江苏省南通市通州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 陈燮峰 审判员 沙 楠 二〇一九年三月十五日 书记员 沈媛媛
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初98号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张清营，男，1974年10月11日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张清营犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张清营到庭参加诉讼。庭前，本院已通知确山县法律援助中心指派律师方红伟为被告人张清营提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日19时许，被告人张清营酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿确山县李新店镇大杨庄村至李新店镇的村村通公路由东向西行驶时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张清营血样中乙醇含量为220.97mg/100m。达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张清营在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、证人张某证言、当事人血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所血醇检验报告书、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清营在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。河南省确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张清营醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；张清营无取得机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，本院依法予以从重处罚；张清营归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人张清营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛月慧二○一九年三月八日书记员 熊          涛
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执恢3号之二申请执行人：胡文彪，男，1970年2月10日出生，汉族，现住广平县，被执行人：栗强，男，1964年12月29日出生，汉族，职业，现住丛台区，本院在执行胡文彪与栗强民间借贷纠纷一案中，于2019年3月18日10时至2019年3月19日10时通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人栗强所有的位于河北省邯郸市丛台区从台路东段政通小区6-5-6号房屋。2019年3月19日，买受人刘素杰（身份证号：）以人民币1510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河北省邯郸市丛台区从台路东段政通小区**房屋的所有权归买受人刘素杰所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘素杰时起转移。二、买受人刘素杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年三月二十八日法官助理高超书记员张书考
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初333号 原告：蒋宝兴，男，汉族，1963年4月26日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。 被告：蒋秀琴，女，汉族，1947年3月21日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。 委托代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。 原告蒋宝兴与被告蒋秀琴所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝兴的委托代理人孙君平，被告蒋秀琴的委托代理人朱玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宝兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认南京市栖霞区燕子矶街道某某雅苑XX栋XXX室房屋产权归原告所有，并判令被告立即配合办理房屋过户手续将房屋不动产所有权登记至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系姐弟关系。2007年，南京市栖霞区燕子矶街道房屋拆迁，原告与被告的房屋同时被拆迁，原告分得一套65-70平方米的中套房屋，当时一起在被告的配偶王某甲的名下签订了安置协议。2010年选房时，原告选定了某某雅苑XX栋XXX室房屋，目前该房屋由原告居住。2015年安置房屋开始办理产权登记时，因王某甲去世，被告将王某甲名下属于原告的房屋登记在其名下。原告多次与被告沟通，被告都提出无理要求导致协商不成。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告蒋秀琴辩称，涉案房屋并不是原告获得拆迁补偿安置的，而是被告及其爱人王某甲因拆迁而获得的安置房屋，由于王某甲去世，由被告继承该房屋，取得了房屋的所有权。涉案房屋之所以由原告使用，是因为王某甲在世的时候，双方存在亲戚关系，照顾原告无房，所以答应拆迁后一套房屋给原告使用，不存在将当时属于被告和王某甲的共同财产赠与原告的事实。 经审理查明，2007年9月，王某甲位于南京市栖霞区房屋被相关部门征收。2007年9月25日，王某甲与拆迁实施部门签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议），约定拆迁实施部门支付王某甲拆迁补偿款，王某甲申购拆迁安置房屋。据安置协议第一条载明，王某甲被征收的房屋建筑面积为294.29平方米；安置协议第四页补充协议空白处注明，“此份协议所购房屋中有一套65-70平方米为蒋宝兴所有（房屋款计206500）”，王某甲在上述文字的下方签名摁手印；安置协议中房屋情况调查表的居住人口处载明，居住人口有5人，分别是：“户主”蒋秀琴、“夫”王某甲、“二女”王某乙、“户主”王某丙、“户主”蒋宝兴；安置协议中房屋情况调查表的房屋平面示意图处载明，拆迁房屋共有四处，其中有一处12.8米*8.2米（面积为104.96平方米）房屋标注的是蒋宝兴，另外三处的房屋总面积为227.42平方米；安置协议中房屋情况调查表的落款日期为2007年7月9日，王某甲在调查表下方的产权人处签字；安置协议中房屋情况调查表的房屋基本情况处注明，“经街道与拆迁办领导研究，增加一套65-70平方米房屋于蒋宝兴”，“情况属实”，该处注明文字的落款日期为2007年9月26日；安置协议后边附有一份房屋产权证，房屋所有权人为王某甲，房屋有两处，房屋总面积为194.78平方米。拆迁协议签订后，王某甲及其家人共购买数套房屋，其中有一套房屋位于南京市栖霞区，房屋建筑面积为69.82平方米，该房屋现登记在被告名下。涉案房屋自从相关建设单位交房之日起至今，一直由原告占有使用。2008年8月，王某甲死亡，王某甲的继承人即被告及被告与王某甲的三个子女到南京公证处公证，涉案房屋由被告继承，被告与王某甲的三个子女放弃继承。原告现以涉案房屋为其所有为由，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告举证其户籍存根，拟证明在涉案房屋拆迁时，原告的户籍也在，被告认可真实性，但陈述原告的户籍存根载明的，与被告户籍所在的**不是同一个地方，不能证明拆迁房屋中有原告的产权，原告则陈述在拆迁前，其位于房屋已卖与他人，但原告在其他地方拆迁的。被告举证户籍存户籍存根，原告不享有涉案房屋的拆迁权益，原告认可真实性，但认为不能用户籍证户籍证明房屋所有权；证客户确认书，拟证明被告于2010年11月支付了房屋购房款4.9万余元，原告则陈述不能证明原告对涉案房屋没有所有权；被告举证发票复印件，拟证明涉案房屋缴纳了税费，原告认可真实性。据发票显示，涉案房屋已于2010年11月5日已交纳购房余款并完税。被告举证房屋买卖契约一份、房产证三份，拟证明王某甲房屋拆迁后购买了四套房屋，涉案房屋现登记在被告名下，原告则陈述不清楚分了几套房屋，但涉案房屋为其中的一套。据被告举证房屋买卖契约、房产证显示，除登记在被告名下的房屋外，另外三处房屋的建筑面积为88.51平方米（原登记在王某丁名下，被告陈述已卖与他人）、69.71平方米（登记在王某乙名下）、69.31平方米（登记在王某丙名下）。 原告在案件审理过程中陈述依据拆迁政策，每一户安置的房屋面积不能超过220平方米，但王某甲家庭户得到的房屋面积达到了280平方米，其中包含的有原告的安置房屋，但被告则陈述王某甲与拆迁部门达成了拆迁补偿协议，享有相关财产权益，原告并非被拆迁人，原告如认为被拆迁房屋中有其权益，应向拆迁部门主张。原告陈述涉案安置协议中房屋调查表中房屋平面示意图显示的原告房屋没有办理产权证。 上述事实，有安置协议、户籍存户籍存根、、房产证、土地证、买卖协议、客户确认书、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，第一，王某甲与拆迁部门签订的安置协议中，据房屋情况调查表中的房屋平面示意图显示，征收房屋共有四处，其中有一处12.8米*8.2米（面积为104.96平方米）房屋标注的是蒋宝兴；第二，据安置协议中房屋情况调查表的居住人口显示，征收房屋的居住人口有5人，分别是：“户主”蒋秀琴、“夫”王某甲、“二女”王某乙、“户主”王某丙、“户主”蒋宝兴；第三，王某甲在安置协议的补充协议处注明，“此份协议所购房屋中有一套65-70平方米为蒋宝兴所有（房屋款计206500）”；第四，据安置协议中房屋情况调查表的房屋基本情况处注明，“经街道与拆迁办领导研究，增加一套65-70平方米房屋于蒋宝兴”；第五，涉案房屋自从相关建设单位交房之日起至今，一直由原告占有使用，故涉案房屋应为原告所有，被告理应将涉案房屋过户登记至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认南京市栖霞区（房屋建筑面积为69.82平方米）房屋为原告蒋宝兴所有。 二、被告蒋秀琴于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告蒋宝兴将位于南京市栖霞区（房屋建筑面积为69.82平方米）房屋变更登记至原告蒋宝兴名下。 案件受理费人民币5951元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  岳永俊 人民陪审员  陈 美 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杜 娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终1012号 上诉人（原审原告）：郝彦卿，男，1966年6月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋元贵，男，1965年7月22日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王晓岗，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人郝彦卿因与上诉人蒋元贵买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人蒋元贵虽对涉案买卖合同的标的物不享有所有权或处分权，但两上诉人签订的买卖合同有效。上诉人郝彦卿基于有效合同要求上诉人蒋元贵返还价款，须有相应的法律依据。二审中，上诉人郝彦卿增加诉讼请求，其要求解除两上诉人签订的买卖合同，上诉人蒋元贵不同意上诉人郝彦卿增加该项诉讼请求。一审中，上诉人郝彦卿基于合同无效而要求上诉人蒋元贵返还价款并赔偿损失，一审法院审理过程中未向当事人释明涉案合同效力并引导当事人诉讼，为减少当事人诉讼成本，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5575号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人郝彦卿预交的二审案件受理费16402元退还上诉人郝彦卿；上诉人蒋元贵预交的二审案件受理费15904元退还上诉人蒋元贵。 审 判 长  孙铭徽 审 判 员  刘丽美 代理审判员  赵春华 二〇一九年三月十二日                                                                         法 官 助 理  孙剑                                                                        书记员  张梦琦
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初66号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人董某，男，1984年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无业，住天津市津**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月13日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董某与被害人刘某1、李某、刘某2系同事关系，共同居住在北票市中铁上海工程局项目部技术员宿舍内。2018年9月7日8时许被告人董某趁宿舍内无人之机盗窃刘某1现金100元，2018年9月8日19时许，被告人董某趁宿舍无人之机盗窃刘某1现金3元、李某现金3元，2018年9月10日被告人董某趁宿舍无人之机，盗窃刘某2现金100元。案发后，被告人董某退还了被害人经济损失，三名被害人对被告人董某表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年三月二十日书 记 员  李 阔