天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初字22109号原告：窦同波，男，1969年9月11日出生，汉族，烟台海平船舶管理有限公司船长，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。被告：杨静，女，1988年2月5日出生，汉族，渤海石油工程有限公司工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜武换（杨静之母）,女,汉族、住天津市滨海新区。被告：杨宝奎，男，1957年10月9日出生，汉族，渤海石油工程有限公司工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。原告窦同波与被告杨静、杨宝奎身体权纠纷一案，本院2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杨静在本院提起行政案件，本案需等待另一案件审理结果，于2018年4月28日中止诉讼。于2019年1月17日恢复并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告窦同波向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医疗费930.52元、营养费200元、交通费100元、误工费275000元，共计276183.52元。依法保留二次起诉的权利；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月14日原告窦同波在天津市与被告杨静、杨宝奎发生争执，两被告共同殴打原告头部、颈部等。原告受伤后立即前往天津市泰达医院就医，至今尚未痊愈，时常出现头晕、视物模糊状况，无法返回工作岗位，因此公司决定停发原告从2017年6月14日至11月26日工资。二被告的侵权行为造成原告损失276183.52元。综上二被告的侵权行为严重侵害原告合法权益，应当承担赔偿责任，请求法院判如所请。被告杨静辩称：1、不同意原告诉请，请求法院依法驳回原告诉请。2、杨静与原告之间无明显身体接触，没有侵权，对其没有构成伤害，不存在医疗费和其他等费用。被告杨宝奎意见同杨静答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告窦同波提供证据如下：证据一组、受案回执一页、行政处罚决定书1页、询问笔录（天津市滨海新区塘沽分局新港派出所）19页、法医学人体损伤程度文证审查意见书2页、行政判决书（2018津02行中469号）6页，证明2017年6月14日被告殴打原告，至被告头部、颈部构成轻微伤。证据二组、2017年6月14日、6月15日、8月8日、9月5日、2017年9月22日-2017年11月24日期间的病例记录、诊断证明书、病假证明、医疗费票据，证明原告为治疗其伤情共支出930.52元，休息165天。证据三组、外聘船员合同书、误工证明、烟台海平船舶管理有限公司营业执照、工资证明、证明信、王丽萍与烟台海平的劳动合同以及银行流水，证明因被告侵权行为导致原告头外伤后头晕不能返回工作岗位，产生误工费损失275000元，月工资标准为人民币50000元。证据四组：监控录像光盘一张（调取自天津市滨海新区新港交通队），为2017年6月14日事发当天的。证明二被告对原告存在侵权行为。被告杨静经质证认为：证据一组、1、案件受理回执，真实性认可，证明目的不认可。涉案纠纷事发后六天2017年6月20日原告才去报警自称被打，反而能证明我方没有对原告造成明显损害，如果有明显损害的话原告会马上报警。2、询问笔录：原告窦同波自述内容真实性不认可，原告窦同波自述内容与事实不符，存在虚假陈述行为。高向荣笔录真实性不认可。张景才笔录真实性不认可。许建（交警）笔录不认可，能证明当时杨宝奎未动手只是语言冲突。3、伤情鉴定意见书，真实性认可，但其出具是依据的2017年6月14日病历记录和2017年6月20日诊断证明。2017年6月14日病历记录的是原告自述和根据自述描述的伤情，不真实不准确；2017年6月20日诊断证明我方未见到，真实性不认可，而且是事发后六天，还有反应不符合常理。这份意见书不应予采纳。4、行政处罚决定书，内容与我方提供的监控录像不符，事实描述错误，不应予认可。且即使有此处罚决定书，也不代表原告的损伤是二被告造成的，即使双方有过接触，也不代表原告伤情严重到就诊和误工的程度，与事实不符，达不到侵权程度。证据二组、病历真实性认可，但其内容为窦同波自述的，医生未诊断而是根据原告自述记录的，且同一天的记录内容有矛盾，且同一天的公安机关伤情意见鉴定书未体现此内容。对证明目的都不予认可。证据三组、真实性、关联性、证明目的都不予认可。据我方了解2017年6月14日事发当天原告窦同波已经与烟台海平公司已经解除了合同。证据四组、视频的真实性认可，证明目的不认可。双方只是撕扯脖领，被告并没有殴打原告，不会造成原告头部受伤。被告杨静提供证据：视频录像（执法记录仪调取、行政诉讼过程中滨海新区公安局提供的），证明我方杨宝奎没有殴打原告窦同波。原告的诉请与我方无关。原告窦同波经质证认为：真实性没有异议，不认可证明目的。录像中显示被告杨静存在殴打原告行为，另外我方请求法庭审查该份证据的取得是否合法。被告杨宝奎未向本院提供证据。本院综合双方意见及证据认定：2017年6月14日，在天津市原告窦同波与被告杨宝奎、杨静对交通事故赔偿问题进行调解时发生口角，被告杨静主动上前厮打，原告窦同波并未还手，后双方被交警拉开。原告受伤于当日到天津市泰达医院就医共支付医疗费798.82元。当日原告窦同波拨打110报警,于6月15日在天津市泰达医院就医，支付医药费84.7元，经诊断为头外伤、头外伤后神经反应、头部皮肤软组织挫伤，建议休息三天。2017年6月20日原告窦同波到新港派出所报案.原告于同年9月5日再次到天津市泰达医院就医总计支付47元。经再次诊断为头外伤后综合征、屈光不正视力分别为0.4、0.6。本案审理过程中，被告杨静认为公安机关做出的行政决定不当，向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116行初53号民事判决书，判决驳回被告杨静的诉讼请求。被告杨静不服向天津市第二中级人民法院提出上诉。二中院经审理作出（2018）津02行终469号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：侵害他人身体，造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，通过双方当事人提交的视频证据可以证实。双方在交管部门调解期间，因言语不和，被告杨静主动上前厮打，并给原告造成一定伤害，应当承担主要责任。被告杨宝奎在视频证据中反应并未与原告发生肢体冲突，故不应当承担责任。原告窦同波交管部门调解期间，并不冷静，与二被告发生言语冲突，虽未主动与二被告发生肢体接触，但其言语也是造成本次伤害时间的诱因，加之侵害发生后原告窦同波经医疗部门诊断,其伤情并不严重,但其仍自行休息165日,致使损失扩大.故应当承担次要责任。被告杨静抗辩并未殴打原告，但通过公安机关的调查结果及所作出的行政处罚决定可以证实被告刘静的伤害事实。故本院对二被告的抗辩理由不予支持。关于损害赔偿数额问题：医疗费的主张原告提供了相关票据予以证实，本院予以确认。误工费的主张原告的证据不能证实其误工费的主张，其主张数额原告现有伤情并无因果关系,本院按照同行业工资标准，计算误工损失。其误工时间将根据医疗部门出具的休假证明为标准判决(具体计算为92570÷365×3=760.85元)。原告主张的营养费，未能提供医疗机构出具的加强营养的相关证明，本院不予支持。原告主张的交通费，并未提供相关凭据，但本院考虑损害事实却是发生，故酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后五日内赔偿原告窦同波医疗费930.52元、误工费760.85元、交通费50元总计1741.37元的80%即1393.10元；二、驳回原告窦同波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  常红旭审 判 员  欧 瑛人民陪审员  宛 容二〇一九年三月二十日书 记 员  刘桂华法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。