wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执92号 申请执行人刘连亭于2019年1月23日向本院申请执行的与被执行人林福礼、招远仁通通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1232元。 本院在执行过程中，于2019年1月23日向被执行人林福礼、招远仁通通信工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年3月7日，被执行人向本院缴纳执行款1095元、执行费50元、案件受理费25元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款1095元返还给申请执行人刘连亭。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘连亭与被执行人林福礼、招远仁通通信工程有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年三月十五日
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初412号 原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住林口县。 经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，住黑龙江省林口县。 被告：高某某，男，1968年2月14日出生，住黑龙江省林口县。 原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林口县龙爪镇农友种子商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某某给付化肥、农药款11380元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高某某系林口县龙爪镇植场村农民，因农耕需要分别在2016年4月14日原欠10000元，外加5月29日农药1250元，7月3日追肥2袋130元，共从原告处购得化肥价值11380元，当时约定利息一分，同时约定在2016年秋季卖粮时偿还上诉欠款，现在还款期已过，但其未履行约定的还款义务，为此，原告多次向其主张买卖合同债权，可被告以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为给原告的合法权益造成的严重损害，为践行契约精神，同时也为保护原告的合同权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告高某某辩称，被告就是因为原告卖的化肥中有假的，所以才没有给钱。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提供的黑龙江省产品质量监督检验报告，原告对该证据有异议，被告所买的不在不合格之内，虽然原告对该证据有异议，但是不能提供证据予以反驳，所以本院对该证据予以采信。 2016年4月14日，高某某在林口县龙爪镇农友种子商店购买化肥（硫酸钾、尿素、二胺），共花费人民币12475元，其中包含硫酸钾化肥10袋，每袋170元，合计1700元。高某某支付了2475元，剩余10000元的化肥款由高某某于2016年4月14日给林口县龙爪镇农友种子商店出具了欠据。2016年5月29日和2016年7月3日，高某某在林口县龙爪镇农友种子商店又购买了农药、尿素，共计赊欠1380元。购买后，高某某全部使用完毕。2016年8月，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定原告销售的硫酸钾化肥不符合标准技术要求，为伪劣产品。该事实已经林口县人民法院（2017）黑1025刑初4号刑事判决书予以认定。 本院认为，被告在原告处购买了化肥与农药，其构成了买卖合同关系，原告将化肥与农药交付给被告，被告应履行支付价款的义务，硫酸钾化肥系伪劣产品，应在被告偿还原告的欠款中予以扣除，关于原告请求判令被告高某某给付化肥、农药款11380元的诉讼请求，扣除硫酸钾1700元后，被告高某某应支付原告林口县龙爪镇农友种子商店欠款9680元，因此本院对原告请求判令被告高某某给付化肥、农药款11380元中的9680元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高某某给付原告林口县龙爪镇农友种子商店化肥、农药款合计9680元，此款于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告高某某负担36元，由原告林口县龙爪镇农友种子商店负担6.5元。 本判决为终审判决。 审判员 高 宇 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨国君
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0240民初2123号 原告：孙丹树，男，1963年3月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：欧帮东，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：孙晓红，男，1964年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告孙丹树与被告孙晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丹树的委托诉讼代理人欧帮东到庭参加了诉讼，被告孙晓红经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孙丹树向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付代其偿还的借款256800.00元；2、判令被告立即向原告支付代偿资金占用损失费，自2017年11月30日起，以256800.00元为基数按银行同期基准贷款利率计算至向原告付清之日止。事实和理由：2012年11月8日，经重庆市九龙坡区人民法院判决，原告、被告及龚文俊三人于判决生效后5日内向债权人熊孝竹偿还借款20万元并从2009年4月29日起以20万元为基数按中国人民银行公布的同期同档银行基准利率的四倍计算违约金至付清之日止。判决生效后，债权人熊孝竹向九龙坡区人民法院申请执行，2016年12月2日，原告与被告于执行过程中达成协议，双方同意各自按50%履行欠款金额及执行费，但事后被告并未按约履行，而是由原告一人于2017年11月29日全部履行完毕，履行金额为513600.00元，其中为被告代偿256800.00元。事后，被告一直未向原告支付代偿金额，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，望依法审理支持原告的诉讼请求。 被告孙晓红未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2008年12月29日，孙丹树、孙晓红、龚文俊与熊孝竹签订《借款合同》，由孙丹树、孙晓红、龚文俊向熊孝竹借款20万元，后孙丹树、孙晓红、龚文俊到期未归还借款，经重庆市九龙坡区人民法院审理，作出（2012）九法民初字第05627号民事判决，判令孙丹树、孙晓红、龚文俊向熊孝竹偿还借款20万元及违约金（违约金从2009年4月29日其以20万元为基数按中国人民银行公布的同期同档银行基准贷款利率的四倍计算违约金）。后因孙丹树、孙晓红等未及时履行判决书所确定的义务，熊孝竹向人民法院申请执行，孙丹树、孙晓红与熊孝竹于2016年12月2日在九龙坡区人民法院的主持下达成和解协议，协议约定由孙晓红与孙丹树对熊孝竹的债务各承担一半的责任。2017年11月29日，孙丹树在九龙坡区人民法院向熊孝竹兑现执行案款513600.00元，至此（2012）九法民初字第05627号民事判决所确定的义务已履行完毕。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有约束力。就本案而言，孙晓红、孙丹树作为共同借款人，应当对熊孝竹的债务承担共同偿还责任，后因孙晓红、孙丹树重新协商达成新的合意，由各自承担一半的偿还责任，该约定是孙晓红与孙丹树的真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害债权人权益，应属有效协议，对孙晓红、孙丹树具有约束力。在涉案债务的履行过程中，孙丹树一人向熊孝竹清偿了所有债务，孙丹树享有向孙晓红追偿的权利，故对孙丹树的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓红于本判决生效后十五日内支付原告孙丹树256800.00元及资金占用损失（资金占用损失从2018年11月30起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回原告孙丹树的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152.00元，由被告孙晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  谭 伟 人民陪审员  张辉红 人民陪审员  马小兰 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈燕秋
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初319号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人杨晔，男，1981年7月25日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被取保候审，2019年3月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人杨晔犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人杨晔及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年11月10日晚上，被告人杨晔醉酒后驾驶的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区平望镇通运南路时，被民警查获。 经检验，被告人杨晔血液中乙醇浓度为215mg/100ml。 案发后，被告人杨晔如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨晔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晔如实供述自己的罪行。请依法判处。 辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人杨晔构成危险驾驶罪没有异议。2.被告人杨晔如实供述自己的罪行。3.被告人杨晔既往表现良好。4.被告人杨晔认罪、悔罪态度较好。5.被告人杨晔的行为未造成损失。建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人杨晔在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人程某甲、程某乙的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨晔如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨晔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年5月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一九年三月二十八日  书记员费翠翠 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初885号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托代理人：周世城，系该支行员工。被告：贺蓉晖，女，1992年9月7日生，汉族,住江西省吉安市峡江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告贺蓉晖信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行预交的案件受理120元,退回原告60元，由原告承担60元。审判员  魏平二〇一九年三月二十日书记员  郭骏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民申3号再审申请人（原审被告）：夏欢欢，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：李建国，男，汉族，1968年11月7日出生，住舞阳县。再审被申请人（原审原告）：李克阁，男，汉族，1965年12月3日出生，住舞阳县。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭振江，1966年5月4日出生，住舞阳县辛安镇后郭村**。再审被申请人（原审被告）：王俊领，男，汉族，1972年8月13日出生，，住河南省西平县再审申请人夏欢欢因与被申请人李克阁、李建国、王俊领劳务合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏欢欢申请再审称:请求依法撤销（2018）豫1104民初650号民事判决，进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”故只有原审判决中存在上述十三种情形之一，案件才能进行再审。现再审申请人无证据证明原审判决存在上述十三种情形，再审申请人夏欢欢申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏欢欢的再审申请。审判长  李占锋审判员  代雅萍审判员  赵 琼二〇一九年三月二十六日书记员  林莹莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴铿鸣，男，1960年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市第一人民医院。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。再审申请人吴铿鸣因与被申请人佛山市第一人民医院（下称佛山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴铿鸣申请再审称：1.二审法院审判长对一审法院确认有误的事实不予纠正，而予以认定，不符合法律有关规定。2.审判人员故意违背事实和法律，故意曲解法律规定，枉法裁判。3.其未申请鉴定也是在法律规定的范围内，事实客观存在，不因不申请鉴定而失去，用鉴定意见决定有无事实存在不符合法律规定。4.医生利用专业知识对其实施故意伤害，导致其痛苦不断，医院应承担侵权责任。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。佛山医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴铿鸣再审申请不符合民诉法规定的再审情形，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人吴铿鸣的再审事由进行审查。本案吴铿鸣以医生利用专业知识对其实施故意伤害，导致其痛苦不断，佛山医院应承担侵权责任以及二审法院审判人员故意违背事实和法律，对一审法院确认有误的事实不予纠正，而予以认定，故意曲解法律规定，枉法裁判等为由，请求对本案进行再审。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。该条法律规定的是过错责任原则，即只有医疗机构的医疗行为存在过错或过失，且导致患者或者家属受损害的，医疗机构才承担民事赔偿责任。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。即吴铿鸣主张佛山医院在对其治疗过程中存在过错，应提出相应的证据予以证明，否则应承担不利的后果。再次，由于医疗机构的诊疗行为具有高度的专业性和技术性，需要具有鉴定资质的鉴定机构对医疗机构的医疗行为是否存在过错进行司法鉴定，从而得出医疗机构是否存在过错以及应承担相应的责任。而吴铿鸣在一审法院释明的情况下，明确表示不申请对医疗机构及其医务人员过错行为与患者损害之间存在因果关系进行司法鉴定。因此，二审法院在吴铿鸣未能提出证据证明佛山医院及其医务人员存在过错的情形下，判决驳回吴铿鸣的诉讼请求是符合法律的规定。吴铿鸣对此的再审申请理由不成立，本院不予采纳。关于吴铿鸣在再审申请中还提出，二审法院审判人员故意违背事实和法律，对一审法院确认有误的事实不予纠正，故意曲解法律规定，枉法裁判以及判决书不依法书写、适用法律错误等问题，由于吴铿鸣未能举证证明其提出的事实，故对其请求本院亦不予采纳。综上所述，吴铿鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回吴铿鸣的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年三月十二日法官助理陈培纯书记员谭敏霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初507号原告：贾菲，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：曹扣琴，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。原告贾菲与被告曹扣琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾菲及其委托诉讼代理人郭秀英、被告曹扣琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被继承人吴志贤的孙女，2016年5月19日吴志贤去世时，被告在其居住室内向我借款1万元，说用于临时急用。我当时给她现金1万元，被告没打收条，但此事被告在与贾春艳等兄妹的继承笔录中有记载，对其欠钱一事认可。我多次向被告索要，至今未给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹扣琴辩称，吴志贤是我姑姥姥。原告陈述2016年5月19日吴志贤老人去世时，我向其借款1万元一事不存在。因我一直都照顾老人，从老人病重到去世，我一直没有见过原告，不存在借钱一事。老人去世当晚，原告的父亲和叔叔以开死亡证明为由，拿走老人的身份证、户口本，老人去医院抢救和办理丧事都是我操办，包括丧事一条龙服务费用都是欠款的，是之后结算。虽然老人存款在我这里，但我没有老人证件是取不出款的，我向原告的父母、叔叔要证件，他们不给。最后他们在电话中和我达成协议，原告父母说原告正好在家吃饭，让原告带过来1万元，先将丧事费用结清。就是这样，原告送到我居室内1万元，送钱时我还不在居室，她给了我妹妹和母亲，我回来后我妹妹给我的，我用这1万元结算了丧事一条龙服务的费用。原告说这1万元是我向她借的，这钱已经3年了，如果是借的，她从来未向我要过，我和原告电话、微信都有，原告也未提过。这是因为原告的父亲和叔叔把老人的抚慰金、丧葬费都领过之后，才又提起这1万元，他们是歪曲事实。本院经审理认定事实如下：原告系吴志贤的孙女，被告系吴志贤的侄孙女，吴志贤于2016年5月19日去世。当日，被告以为吴志贤处理丧事为由向原告借款1万元，此款由原告以现金交付给被告。对此借款双方未约定还款时间及利息，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的（2017）辽07民终1081号案件庭审笔录，被告提交的（2016）辽0702民初869号民事判决书、（2017）辽07民终1081号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭对质及审查，本院予以确认采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告向法庭提交了（2017）辽07民终1081号案件庭审笔录复印件证据，并经当庭质证，被告对该庭审笔录的真实性无异议。根据该庭审笔录所记载内容，可以确定被告向原告借款的事实存在，借款数额准确。原告与被告之间形成的借款关系，不违反有关的法律规定，应认定合法有效。原告向被告支付了借款，但双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还。经原告向被告催要，被告仍未予偿还借款，应当承担民事法律责任。综上所述，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款1万元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹扣琴于本判决生效后10日内偿还原告贾菲借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曹扣琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年三月二十六日书记员  陈珊珊
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0284行初5号 原告：吉林省宇信建设开发有限公司。住所地：公主岭市范家屯镇。 法定代表人：田博文。 委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。 被告：磐石市市场监督管理局。住所地：磐石市经济开发区。 法定代表人：张大威。 委托代理人：王伟斌。 委托代理人：逯维栋。 第三人：万金海，男，1971年8月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。 第三人：刘峥辉，男，1969年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。 第三人：孙长飞，男，1979年2月8日生，汉族，住磐石市明城镇。 第三人：聂守忠，男，1971年1月1日生，汉族，住磐石市东宁街道。 原告吉林省宇信建设开发有限公司诉被告磐石市市场监督管理局、第三人万金海、刘峥辉、孙长飞、聂守忠撤销工商行政登记一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林省宇信建设开发有限公司诉称，1.请求法院依法撤销被告于2016年5月31日将原告持有的磐石市明达房地产开发有限责任公司股权转让给孙长飞的变更登记；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：第三人万金海、刘峥辉、孙长飞、聂守忠系磐石市明达房地产开发有限责任公司的股东，孙长飞和聂守忠占股45%，万金海和刘峥辉占股55%，在工商部门注册为孙长飞持股100%，孙长飞为显名股东，聂守忠、万金海、刘峥辉为隐名股东。磐石市明达房地产开发有限责任公司在没有原告授权手续的情况下，伪造了原告公司公章，非法到被告处办理企业股东变更登记。被告在原告未到场且没有原告的授权手续的情况下，未履行审查职责，于2016年3月21日将原告变更为磐石市明达房地产开发有限责任公司股东。2016年5月31日又办理了原告持有的磐石市明达房地产开发有限责任公司股权转让给孙长飞的变更登记。被告的错误变更登记行为给原告造成了严重影响，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告磐石市市场监督管理局辩称，我局办理的磐石市明达房地产开发有限责任公司股东及注册资金变更登记行政行为是严格依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》及相关法律规定作出的，不存在违法行为。首先，磐石市明达房地产开发有限责任公司提交的变更登记申请材料完全符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定的要求，我局不存在未履行审查责任的行为。行政机关在办理变更登记过程中，无权增加法定条件以外的要求，也无权对法定审查范围以外的事项进行审查。本案中，原告提出的磐石市明达房地产开发有限公司在没有原告授权的情况下伪造原告公司的公章，我局没有权利对公章是否真实进行审查，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条，伪造公司公章是刑事犯罪，涉嫌刑事处罚，关于是否存在伪造公章的情况，理应经过刑事审判程序予以认定。原告提出的注册登记时原告并未在场，也未提供授权手续，并非法定的变更登记要件。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条之规定，如果出现申请人提交虚假材料的情况，不应当由行政机关负责。原告若认为磐石市明达房地产开发有限公司向我局提交的股东会决议是虚假的，可以对该公司提起诉讼。如经法定程序认定磐石市明达房地产开发有限公司股东会决议应当撤销，则磐石市明达房地产开发有限公司有义务到我局申请撤销该变更登记。综上原告关于股权的争议以及提交材料真实性的争议，应系原告与涉案注册登记行为中的申请人磐石市明达房地产开发有限责任公司之间的民事法律关系而非与我局的行政法律关系。原告在我局注册登记行为无任何过错的情况下，将我局作为被告进行行政诉讼，系对于责任承担主体的认识错误。其次，原告提出的除依据当时的注册登记档案已经明确可以认定的虚假的陈述以外，其他情况是否属实的问题。原告提出的磐石市明达房地产开发有限责任公司在工商部门注册为孙长飞持股100%，并非事实。原告所述不实。原告提出的第三人万金海、刘峥辉、孙长飞、聂守忠四人系磐石市明达房地产开发有限责任公司股东一事，以及该公司存在隐名股东一事，与登记情况也不一致。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条明确列举了撤销行政行为的条件，而本案中，没有任何证据能够证明涉诉的注册登记行为存在条文中规定的任何情况。最后，在行政机关完全依法、依程序履行了其职责的情况下，是否应当因第三方的过错承担不利的法律后果的问题。前文已经阐述了我方对于原告陈述事实真实性的否认和怀疑。但即便仍旧存疑的事实成立，作为登记机关，我局已经严格依照法定条件和法定程序履行了法定义务，在办理涉案注册登记过程中也没有任何迹象显示出涉案注册登记申请人提交的材料存在或可能存在虚假的情况。我局完全依法履职尽责。在这种情况下，要求行政机关因可能存在的第三方过错承担不利法律后果，严重违背了法律的公平和正义，也严重损害了日常行政行为的正常秩序。因此，在行政机关严格依法履职的情况下，不应让行政机关承担因第三方过错而导致的不利的法律后果。请求法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告或第三人承担。 第三人万金海述称，我不是磐石市明达房地产开发有限责任公司的股东，也不是隐名股东，该变更登记行为与我无关。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。《企业登记程序规定》第九条规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。本案中，被告磐石市市场监督管理局作为办理工商登记的行政机关，应当依据法律规定在职权范围内作出行政行为，对申请人磐石市明达房地产开发有限责任公司提交的材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，无权对申请人提交的材料、公章、签字真伪进行实体审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条：“债权人以行政机关对债权人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或应予考虑的除外。”原告吉林省宇信建设开发有限公司应当就该股权纠纷提起民事诉讼解决民事争议。综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、三十一条、三十四条、《企业登记程序规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省宇信建设开发有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省宇信建设开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 颖
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4752号 本院办理的袁正良与汪春德民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汪春德已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初112号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人张洪涛，男，1978年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市,住梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2019年3月20日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月28日13时30分许，被告人张洪涛饮酒后驾驶小型轿车行驶至梅河口市民安北苑小区门前附近时,认为李某驾驶的小型轿车别了自己的车。张洪涛即驾车尾追李某所驾驶车辆至梅河口市北部新城铁道附近路面时将李某的车别住。张洪涛与李某下车后发生口角，李某闻到张洪涛有酒味后报警。2019年2月1日，吉林省辽源市公安司法鉴定中心出具（吉）公（辽）鉴（理化）字【2019】083号理化检验报告：从送检的张洪涛血液中检出乙醇，其含量为168.18mg/100ml。 另查明：2019年2月2日，被告人张洪涛经梅河口市交通管理大队城区中队民警口头传唤到案。 上述事实，被告人张洪涛在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、户籍证明、到案经过、吉林省辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、人身检查笔录、机动车、驾驶员信息查询、证人证言、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人张洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪涛到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人张洪涛适用非监禁刑对其所居住社区无大的不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张洪涛的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇一九年三月二十九日 书记员  张碧琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34460号原告：黄登忠。委托代理人：王艳慧、史升伟（实习），河南程功律师事务所律师。被告：徐州福地房屋拆建有限公司，住所地：徐州市鼓楼区风尚米兰小区****办公楼1-1007（C），统一社会信用代码：91320302781282214W。委托代理人：曹耀增、常玉川，河南龙云律师事务所律师。被告：江学友。委托代理人：申培，河南法学汇信律师事务所律师。第三人：杨志祥。委托代理人：曹耀增、常玉川，河南龙云律师事务所律师。原告黄登忠诉被告徐州福地房屋拆建有限公司（简称福地公司）、江学友、第三人杨志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳慧、被告福地公司、第三人杨志祥委托代理人常玉川、被告江学友委托代理人申培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告福地公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计100268.41元；2、本案诉讼费用由被告福地公司承担。事实与理由：2018年4月，原告经同乡介绍随福地公司到达金水区花园北路111号天荣汽配城，从事汽配城房屋拆建工作。2018年5月3日16时左右，原告在天荣汽配城工地工作时，从2层钢架坠落至1层地面凸起的水泥块上，腰部受损严重，随即出现不能移动、腰椎受损的情况。工友及时拨打120急救电话后，原告被送至郑州市××区总医院。截至目前，黄登忠虽经过初次手术，但仍处于恢复情况十分不理想，大小便失禁状态。原告多次与被告协商解决损害赔偿及后续治疗费用问题，因双方对赔偿数额达不成一致意见，作为原告的雇主，被告应当依法对其损失承担赔偿责任。现仅收到被告福地公司垫付的部分医疗费外，其他费用原告向被告主张未果。被告福地公司辩称：福地公司和原告没有直接的合同关系，公司和被告江学友有合同关系，以8元/平方米承包给江学友，原告是江学友的雇工，有工资表和录音为证，应由江学友负责。被告江学友辩称：被告江学友与原告一同受雇于福地公司向其提供劳务，且劳务的接收单位为福地公司，被告江学友不是赔偿义务人，不应当对原告的损失承担责任。第三人杨志祥辩称：杨志祥是公司的员工，工地负责人。其余意见同福地公司的答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告黄登忠和被告江学友均在被告福地公司承建的天荣汽配城项目工作，第三人杨志祥是被告福地公司该项目的负责人。2018年5月3日16时，原告在工作过程中从二层钢架坠落至水泥地面上，腰部受损严重，随后被送至郑州市××区总医院治疗，到2019年1月11日出院，2019年1月14日转至重庆市××区中医院继续治疗，于2019年2月1日出院。其中除被告福地公司垫付的医疗费外，剩余6007.65元医疗费未付；在一五三医院购买护腰辅助器具花费2500元，有一五三医院出具收据；营养费为5420元（20元/天×271天）、住院伙食补助费为13550元（50元/天×271天）、护理费：27357.45元（36848元/365天×271）、误工费：33227.31元（44753元/365天×271天）。另查明：黄登忠又名黄明忠，在从事拆建工作中，由被告江学友从被告福地公司签字，公司负责人杨志祥直接发放现金工资。本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中，受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告福地公司辩称原告系受雇于被告江学友，应由江学友负责赔偿。根据被告福地公司提供的工资领取表及录音资料，仅能够证明被告江学友在被告福地公司工资表上签字，不能证明领取工资和承包工程情况，江学友证明原告系受雇于被告福地公司，原告也诉称与江学友共同受雇于被告福地公司，故本院对被告福地公司辩称被告江学友系雇主，本院不予采信。因原告黄登忠在为被告福地公司提供劳务过程中受伤，被告福地公司作为雇主，对因此给原告黄登忠造成的人身损害，应承担赔偿责任，对原告各项合理损失进行赔付。原告的合理损失如下：住院医疗费用为6007.65元、残疾辅助器具费为2500元、营养费按每日20元计算为5420元（20元/天×271天）、住院伙食补助费按每日50元计算为13550元（50元/天×271天）、护理费按照上年度居民服务业年平均收入标准36848元计算，为27357.45元（36848元/365天×271），误工费按上年度建筑业年平均收入标准44753元计算为33227.31元，原告提供交通费票据1366元，系原告亲属到医院护理、照看而花费，本院予以认定，被告福地公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐州福地房屋拆建有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计89428.41元；二、驳回原告黄登忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担1025元，原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年三月四日此件与原件核对无异书记员  于文文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初751号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：陈景贤，男，该行角美支行职员。 被告：陈国华，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，，住龙海市 被告：林春明，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，，住漳州市台商投资区 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈国华、林春明借款合同一案，本院于2019年2月12日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许祥华 二〇一九年三月二十日 书记员  卢铂浜 -2-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2760号被告人武进明、杨浩宇、刘飞飞、张文博抢劫一案，本院作出的（2018）宁0104刑初789号刑事判决书，被告人武进明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五百元；被告人杨浩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；被告人刘飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；被告人张文博犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1124号原告王跃。委托代理人张亚杰、王凯（实习），河南天坤律师事务所律师。被告李朋飞。原告王跃诉被告李朋飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托代理人张亚杰、王凯（实习）到庭参加诉讼，被告李朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃诉称：2015年6月2日，被告李朋飞（借款人）、原告王跃（××）签订《借款借据》，约定王跃出借给李朋飞人民币30000元。借款期限：自2015年6月2日至2015年7月1日止。上述借款到期后，经原告多次催促，被告李朋飞拒不偿还上述款项。根据相关法律法规，为了维护原告合法权益，特依法向本院提起诉讼,请求：1、请求依法判令被告李朋飞偿还借款30000元，并支付违约金（自2015年7月2日起按月息两分计算至实际清偿之日止）；2本案诉讼费用由二被告承担。被告李朋飞未答辩。经审理查明：2015年6月2日，被告李朋飞作为甲方（借款人），高占鑫、张博、原告王跃作为乙方（贷款人）共同签订一份《借款借据》，主要内容为：借款金额为3万元，借款期限自2015年6月2日至2015年7月1日止。借款到期后，甲方应主动归还乙方全部本金。甲方未按期归还乙方借款本金的，应向乙方支付逾期本金每日万分之二十的违约金。原告王跃向本院提交高占鑫、张博于2018年4月25日出具的情况说明一份，载明：2015年6月2日，贷款人高占鑫、张博、原告王跃与借款人被告李朋飞签订《借款借据》，约定高占鑫、张博、原告王跃出借给被告李朋飞人民币30000元。借款到期后，借款人李朋飞未偿还上述款项。上述款项实际××系王跃，出借资金也是由王跃支付。高占博、张博同意上述债权由王跃依法向债务人追讨，高占鑫、张博不得向债务人主张上述债权，特此说明。庭审中，原告称做汽车销售工作的被告李朋飞带客户找其借款，每人借款金额为30000元，其中15000元用于办理汽车分期贷款交付现金，另外15000元通过银行转账用于订车。经与被告李朋飞等客户沟通借款的收款账户为被告李朋飞民生银行账户。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。被告李朋飞向原告王跃借款30000元，有原告提交的借款借据及银行个人账户汇总信息清单为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿，故原告要求被告李朋飞归还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告王跃已按约定履行了借款义务，被告李朋飞未按时偿还借款，已构成违约，故原告要求被告李朋飞支付违约金（自2015年7月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止）的请求，依法有据，本院予以支持。被告李朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋飞于本判决生效后十日内支付原告王跃借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2015年7月2日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李朋飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年三月二十九日书记员  张建旗
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初48号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人陈彦全，男，1984年2月7日出生，住林口县。2018年11月5日被林口县公安局取保候审，同年12月10日被林口县人民检察院取保候审，2019年3月20日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人陈彦全犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉。被告人陈彦全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月25日18时许，被告人陈彦全与其妻子于某1酒后在家中发生争吵。后于某1回到娘家将夫妻吵架一事告诉其父亲被害人于某2。于某2便给陈彦全打电话，二人在通话中吵骂起来。随后，于某2到陈彦全家，与陈彦全发生了厮打，厮打过程中，于某2拿起放在厨房处的斧子砍向陈彦全，被李某拉开，斧子掉在地上后，陈彦全拾起斧子将于某2胳膊打伤。经法医鉴定，于某2因被他人打伤造成左上肢软组织裂伤伴左肱骨外侧髁骨骨折，左尺骨近端骨折，评定为轻伤一级。 2018年9月25日20时，被告人陈彦全在其家中被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据：书证到案经过、破案经过、户籍证明信及现实表现证明、诊断书、谅解书、收据；证人李某、于某1、左某、顾某的证言;被害人于某2的陈述；被告人陈彦全的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、林口县公安局辨认笔录；物证作案工具斧子的照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人陈彦全因家庭琐事处理不当故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦全到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人陈彦全积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。本案系家庭成员之间发生争执导致被害人受到伤害，应酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈彦全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟兵 二〇一九年三月二十六日 书记员  侣秋菊
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初94号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人戴某，男，1975年10月20日出生，住靖江市。因本案于2018年11月13日被取保候审，2019年3月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日19时许，被告人戴某持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市东兴镇东兴北路由北向南行至东兴北路38号门前路段时，其车右前部撞击同向步行的朱某，致朱某受伤。 当日20时36分，被告人戴某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为236.3mg/100mL。 靖江市公安局交通警察大队认定被告人戴某承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人戴某驾车逃离现场，被群众截停。戴某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。戴某已赔偿被害人朱某人民币6000元，并取得谅解。 上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人林盛强、杨某、张某等人的证言，查获经过，涉案机动车照片，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况，谅解书，监控视频以及被告人戴某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对戴某从轻、酌情从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 频 二〇一九年三月二十七日 法官助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2692号原告：重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**1-1-4，统一社会信用代码91500222592270484R。法定代表人：张仕顺。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：肖世强，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆恒山物流有限公司与被告肖世强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费合计12000元；2.判令被告支付违约金20000元；3.判令解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2015年4月14日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将渝BV07**号车辆挂靠在原告处经营。但被告从2017年起未向原告交纳服务费及相关费用，严重违约。故原告诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，证明原被告双方建立挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BV07**号车辆挂靠在原告处经营，车辆产权属于被告，挂靠期限自2015年4月14日起至挂靠车辆合法报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳服务费4000元（不含国家税费），如被告未按时交纳必须补交并承担每日20%的滞纳金，每年服务费必须提前一个月交清次年服务费；被告必须按国家规定对挂靠车辆投保，车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30日内一次性交清。同时约定，原被告任何一方不得违约，否则承担违约金20000元。履行中，被告从2017年4月15日起未按约定交纳服务费。另查明，2017年4月，因渝BV07**号车辆检验有效期届满后未继续检验，2017年8月，重庆市公安局交通管理局对该车的登记证书、号牌、行驶证公告作废。本院认为，原被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定交纳服务费的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权要求解除合同并要求被告支付下欠的服务费，但因案涉车辆的登记证书、号牌、行驶证于2017年8月经重庆市公安局交通管理局公告作废，原告未继续履行管理义务，故被告应支付原告自2017年4月15日至2017年8月期间的服务费1500元（4000元／年÷12个月X4个月零15天=1500元），对原告主张的公告作废之后的服务费，本院不予支持。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为150元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒山物流有限公司与被告肖世强于2015年4月14日就渝BV07**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告肖世强于本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒山物流有限公司服务费1500元、违约金150元，合计1650元；三、驳回原告重庆恒山物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇一九年三月二十七日书记员  欧 镜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执3960号关于顾佳颖申请执行顾斌抚养费纠纷一案，依据（2016）冀0283民初1000号民事调解书，于2019年3月37日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇一九年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1375号罪犯石新，男，1974年3月8日生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)宿中刑初字第25号刑事判决，认定被告人石新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月22日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。2013年5月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第2614号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年6月22日止），原剥夺政治权利四年不变；2015年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第6350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯石新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯石新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬八次，该犯家人与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯石新减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初154号原告曹红旗，男，汉族，1972年6月14日出生，住商丘市。委托代理人栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被告曹军旗，男，汉族，1976年出生，住商丘市。第三人商丘市梁园区中州街道办事处，住所地商丘市梁园区中州路西青岛路。负责人朱明涛，职务主任。本院在审理原告曹红旗与被告曹军旗、第三人商丘市梁园区中州街道办事处合同纠纷一案中，原告曹红旗于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹红旗撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告曹红旗承担。审判员  叶红梅二〇一九年三月二十日书记员  李 森
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初30号 原告：沈阳市天地通任逍遥网吧。 投资人：程秀清。 委托诉讼代理人：王井海。 被告：邢玉发。 被告：宋书海。 原告沈阳市天地通任逍遥网吧与被告邢玉发、宋书海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  于雪儿
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐光明，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某，男，2006年1月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。法定代理人：李战成，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐雪英，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。再审申请人唐光明因与被申请人李某、唐雪英侵权纠纷一案，不服本院（2018）湘10民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐光明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一九年三月二十一日法官助理 邝玲娟书 记 员 聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终267号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡玉春(自报)，男，1970年12月12日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住上海市嘉定区。上诉人(原审被告人)王磊(自报)，男，1984年7月14日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人胡玉春、王磊犯故意伤害罪一案，于二○一八年十二月二十四日作出(2018)沪0114刑初1998号刑事判决。原审被告人胡玉春、王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务，上诉人胡玉春、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人吕某某、孙某的陈述，证人赵学臣(已判决)、于跃喜、刘翔、安军、谈娟、杨峰、张立强、黄全正、谢帅、孙茂和、陈小兴、李浩、吴云海的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、手机视频、相关照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的报警记录、情况说明，银行交易记录，民事判决书、民事裁定书、股东内部承包合同、补充协议、上海顺载物流园区内部承包交接书，拘留证、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书，户籍资料及胡玉春、王磊的供述等证据认定，2012年起，上海市嘉定区马陆镇思星路XXX号上海顺载实业有限公司股东之间发生经营纠纷。2015年4月22日23时许，该公司股东之一被告人胡玉春至公司东门安保部(保卫室)驱赶其他股东雇佣的保安人员，引发双方在上址物流园区东门附近发生冲突。其间，胡玉春伙同赵学臣及后续赶至现场的被告人王磊持棍棒等物将对方保安被害人吕某某、孙某殴打致伤。经鉴定，吕某某右侧第11、12肋骨折，L2右侧横突骨折，已分别构成轻伤二级，右面部裂创伴擦伤，躯干及四肢多发挫伤，已分别构成轻微伤；孙某左腓骨下段骨折，已构成轻伤二级，其多发头皮下血肿及左侧第5肋骨折，已分别构成轻微伤。2015年4月23日，被告人胡玉春、王磊先后到案，但均未能如实供述犯罪事实，经上海市嘉定区人民检察院决定不批准逮捕，后均被取保候审。2015年4月25日，赵学臣至马陆派出所投案自首，并赔偿被害人孙某经济损失人民币(以下币种均为人民币)5万元，取得孙某的谅解。2015年11月，赵学臣因本案被本院判处有期徒刑十个月。赵学臣刑满释放后，收到来自王磊的银行卡转账18.5万元。2017年4月，赵学臣等人向公安机关举报被告人胡玉春、王磊等人参与本案，公安机关经侦查于2018年6月12日抓获胡玉春、王磊并执行逮捕，胡玉春、王磊在审查起诉阶段均如实供述了上述基本犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人胡玉春、王磊结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡玉春、王磊均如实供述罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、危害后果、两名被告人在共同犯罪中的作用及赔偿情况等情节，在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。胡玉春、王磊上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡玉春、王磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人胡玉春、王磊结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡玉春、王磊均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据胡玉春、王磊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。胡玉春、王磊的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 王 峥二〇一九年三月十五日书记员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初782号 原告：王彦明，女，1955年12月9日出生，汉族，职业，退休教师，住磐石市。 被告：李晓芬，女，1964年3月6日出生，汉族，无职业，原住磐石市，现住磐石市明城镇。 被告：赵洪大，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告王彦明与被告李晓芬、赵洪大民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明、被告李晓芬、被告赵洪大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦明向本院提出诉讼请求：一、请求裁决被告李晓芬偿还借199,000.00元。利息29,850.00元，合计228,850.00元。二、被告赵洪大承担连带偿还228，850.00元的保证责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由被告李晓芬因急需资金，在原告处借款。借期到期后，未能及时偿还。被告李晓芬在2018年5月10日又重新给原告出具一份借条。在借条当中约定借期5个月，月息1分5厘。但到2018年10月10日止被告仍未偿还借款及利息。经原告多次催要，被告李晓芬仍未偿还。原告为免受财产损失，故依照法律规定，依法起诉。请求裁决被告李晓芬偿还借款199,000.00元，利息29,850.00元，合计228,850.00元，被告赵洪大承担连带给付228,850.00元的保证责任。诉讼费由被告承担。 李晓芬辩称：2017年8月10日，我向王彦明借款350,000.00元,约定月息1分5厘，约定期限6个月，如果到期无法还款，以我房子做抵押，期间曾还款一部分，剩余本金199,000.00元我重新出具了借条，利息按月息1分5厘计算，期限为5个月,因我与赵洪大共同借款,卖了房子同意偿还一半借款。 赵洪大辩称：在向王彦明借款之前，李晓芬想通过李晓芬的朋友帮忙抵押房产借款投资，后期没借来钱，我通过人找到王彦明借款，王彦明说李晓芬虽然有房产做抵押但不认识李晓芬要我担保，我同意担保,当时借了350,000.00元,因为李晓芬投资赚钱了,我也想投资，我向李晓芬借款151,000.00元,相当于这钱是我向王彦明借款151,000.00元,由我偿还王彦明,李晓芬只欠王彦明199,000.00元,又重新打借条,我还是担保人,我同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日被告李晓芬以吉房权磐字第3-2-328-66号私有房屋所有权证做抵押向原告王彦明借款人民币350,000.00元，借款期限为6个月（自2017年8月11日至2018年2月10日止），约定利息为月息1分5厘，并为原告出具一份借据，被告赵洪大在借据担保人处签名。赵洪大表示因为李晓芬投资赚钱了,我也想投资，我向李晓芬借款151,000.00元,相当于这钱是我向王彦明借款151,000.00元,由我偿还王彦明。2018年5月10日被告李晓芬又为原告王彦明出具一份199,000.00元的借条,约定借款期限为5个月,利息为月息1分5厘,被告赵洪大在借据担保人处签名。借款到期后原告王彦明多次向被告李晓芬催要欠款,李晓芬始终没有偿还原告欠款本金及利息,2019年3月7日原告向本院提起诉讼,要求被告李晓芬偿还本金199,000.00元,利息29,850.00元,合计228,850.00元。 上记事实有原告和二被告陈述及原告提供的被告李晓芬出具的借据等记录在卷，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的方式。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王彦明与被告李晓芬、赵洪大之间签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同、保证合同合法有效。被告李晓芬应按合同约定偿还原告借款本息，被告赵洪大在李晓芬为原告出具的借据上担保人处签名，证明了其担保人的身份，表示同意对此债务承担保证责任，借款人李晓芬不履行债务的偿还义务时，应依法承担保证责任。故原告要求被告李晓芬承担偿还借款本息责任及要求被告赵洪大承担连带保证责任的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李晓芬于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王彦明本金人民币199,000.00元,利息人民币29,850.00元,合计人民币228,850.00元。 二、被告赵洪大对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730.00元，退回原告王彦明2365.00元，由被告李晓芬承担2365.00元，被告赵洪大承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一九年三月二十六日 书记员  王唯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初227号原告：朱育梅，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：伍雪平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：湖南百弘房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路东方豪苑****。法定代表人：邓君。原告朱育梅诉被告湖南百弘房地产开发有限公司（简称百弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱育梅的委托诉讼代理人伍雪平到庭参加了诉讼，被告百弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱育梅诉请本院判令：1、被告继续履行与原告于2009年4月20日签订的《委托投资经营合同》；2、被告向原告支付欠付的收益款，暂计至2018年12月31日止为36818元，2019年1月1日之后的收益款按合同约定继续支付；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。被告百弘公司未予答辩。查明的事实根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2009年，原告在湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司购买了位于东方豪苑第20-21栋第一层173号商铺。2009年4月20日，原告与湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司签订《委托投资经营合同》，合同约定原告将该商铺委托湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司经营，期限自2009年5月1日至2022年4月30日止，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司在该期限内具有完全的自主经营权，有权采取多种方式经营该商铺。合同中约定收益款按合同附件支付明细表中的金额和方式按年计算，每月支付。其中2016年全年收益款16152元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1346元给原告。2017年年收益款为16313元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1359元给原告。2018年年收益款为16477元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1373元给原告。2019年年收益款为16641元，湖南省三星投资集团三兴房地产开发有限公司于每月的5日前支付1387元给原告。若无正当理由逾期向原告支付收益款，每逾期一天按该商铺本年度应支付给原告的年经营收益的千分之三支付滞纳金。2011年3月15日，湖南三星集团三兴房地产开发有限公司更名为被告湖南百弘房地产开发有限公司。2016年5月4日，因被告未按约定向原告支付收益款，原告曾将被告诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）湘1302民初1458号民事判决书，判决被告支付截至2016年9月的租金14788元及相应的违约金。因对2016年10月起至今的租金，被告一直未支付给原告，原告遂再次提起诉讼。判决的结果和理由本院认为，合同主体名称变更不影响其承担责任，湖南百弘房地产开发有限公司是本案适格的被告。合同的性质应当根据合同中双方的权利义务来确定，本案中《委托投资经营合同》实际为租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照合同约定支付租金，但被告一直拖欠自2016年10月起至今的租金，已构成违约。被告违约后，原告有权要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任，并有权要求其支付拖欠的租金。因此，对原告要求被告继续履行双方于2009年4月20日签订的《委托投资经营合同》的主张，本院予以支持。被告拖欠租金事实清楚，证据充分，故原告要求被告缴纳拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方所应支付租金的截止日期，结合本案实际，以计算至2019年2月份为宜。未到期租金，在本案中不予处理。关于违约责任。原、被告在合同中对违约进行了约定，延期支付租金以年租金为基数按照每日千分之三计算违约金，该违约金计算标准明显过高，考虑到原告的实际损失是该月租金的迟延支付，本院依法调整为以欠付租金为基数按照每月百分之二计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南百弘房地产开发有限公司继续履行其与原告朱育梅于2009年4月20日签订的《委托投资经营合同》；二、由被告湖南百弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱育梅支付租金共计39592元（计算至2019年2月），支付违约金11040元（计算至2019年3月5日），并自2019年3月6日起以欠付的租金39592元为基数按照2%每月支付违约金至租金付清之日止；三、驳回原告朱育梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告湖南百弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇一九年三月二十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                                                                                                                                                                                                                  广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初90号原告：李薇，女，汉族，1976年11月12日出生，住址：广州市海珠区，被告：北京智博高科生物技术有限公司，住所地：北京市房山区燕山东流水工业区**，统一社会信用代码：91110304746144211J。原告李薇诉被告北京智博高科生物技术有限公司（下称智博公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年6月8日立案。原告李薇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年4月至2017年10月的欠发工资1984元；2、判决被告与原告签订的劳动合同无效并向原告支付双倍工资人民币33427元；3、判决被告为原告补缴2017年4月至2017年6月的社保和公积金；4、判决被告向原告支付解除劳动合同赔偿金4775元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告欠发原告工资1984元。原告于2017年4月13日入职智博公司，入职时原告直接主管确认的劳动报酬为4000元/月，试用期3个月，每月工资3500元，销售提成另计。但被告实际一直按3000元/月、提成另计的标准向原告发放工资。原告经核算，被告少发原告工资1984元。二、被告未依法与原告签订有效劳动合同，应支付双倍工资。原告入职后，被告一直没有主动与原告签订劳动合同。2017年7月底，被告人事部经理给了原告一份工资标准、合同期限、试用期等关键信息均为空白，且没有公司法人签名和盖章的劳动合同，要求原告填写个人资料和签名，并要求在日期处签署上2017年4月13日。直到2017年10月，被告仍没有提供劳动合同给原告核对条款。被告的行为明显欺诈劳动者，合同中的一些条款并非原告真实意思表示，更未与原告协商一致，该合同理应被认定为无效合同，被告应支付原告双倍工资。三、被告未为原告缴纳2017年4月至2017年6月的社保和公积金、应补缴。四、原告根据劳动合同法第38条解除劳动合同，依据劳动法第46条的规定，被告应向原告支付赔偿金。本院经审查认为，原告李薇与被告智博公司之间因发生劳动争议，李薇向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求智博公司支付2017年4月13日至2017年10月31日工资差额1983.58元、解除劳动关系经济补偿金4000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额26500元，并要求智博公司补缴2017年4月至6月的社保和公积金。仲裁时，双方确认李薇的工作地点为广州市。2018年12月17日，仲裁委作出穗劳人仲案[2018]7162号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人（智博公司）一次性支付申请人（李薇）2017年10月提成1080元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决认定，李薇的工作地点为广州。原告李薇不服仲裁裁决，向本院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，仲裁裁决已经认定原告李薇的工作地点为广州市，而原、被告对李薇具体在广州市哪个区工作都说不清楚，也没有有效证据证明李薇的具体工作地点。根据上述法律规定，本案应当由用人单位，即被告智博公司所在地法院管辖。珠海市香洲区既非本案劳动合同履行地，也非用人单位所在地，故本院对本案没有管辖权。被告智博公司住所地北京市区，因此本案应移送北京市房山区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡小青二〇一九年三月十一日书记员  马钰泓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂04刑终30号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军雄，男，1990年3月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，司机，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人李军雄犯交通肇事罪一案，于二○一八年十二月十三日作出（2018）桂0422刑初395号刑事判决。原审被告人李军雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族梧州市人民检察院指派检察员李展出庭履行职务，原审被告人李军雄及辩护人陈志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年7月14日11时许，被告人李军雄驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车由北流市往藤县方向行驶，至藤县平政路段时，车辆打滑横过对向车道，导致被害人区品军驾驶的桂Ｄ×××××号轻型自卸货车撞上桂Ｋ×××××号货车右侧，致区品军当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队认定，李军雄负此事故的全部责任。 另查明，案发后，李军雄主动打电话报警，并在现场等候交警到场处理，归案后如实供述其犯罪事实。2018年8月27日，李军雄的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有受案登记表及立案决定书、到案说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表，广西梧州市中正司法鉴定所中正司鉴所[2018]毒鉴字第404号、405号司法鉴定意见书，广西梧州市中正司法鉴定所中正司鉴所[2018]病鉴字第179号司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，接报警记录，证人区品维的证言，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，收条，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人李军雄的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李军雄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人李军雄主动报案，并在现场等候民警处理，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与受害人家属达成了赔偿协议，受害人家属对被告人李军雄的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚、可以酌情从轻处罚的情节等，决定对被告人李军雄予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条之规定，以被告人李军雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人李军雄上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人还提出李军雄具有自首情节，通过亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对李军雄从轻处罚并适用缓刑。 出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致，本院予以确认。二审审理期间，北流市司法局依据本院委托，对上诉人李军雄进行社会调查，评估认为李军雄符合实施社区矫正的条件。 本院认为，原审被告人李军雄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处罚。案发后，李军雄主动报案，并在现场等候民警处理，如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李军雄通过亲属赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑李军雄的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，决定对其予以从轻处罚。对于上诉人及辩护人提出的相关意见，经查属实，予以采纳并在量刑时予以综合考虑。李军雄符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。 据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯李军雄的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，符合宣告缓刑条件，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422刑初395号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）李军雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  谭巧华 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一九年三月二十八日 书记员  欧阳豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初631号原告：唐山市旺佳门业有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：李亚苓，系公司经理。委托代理人：丁术伟，系公司职工。委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：迁安市兴盛建筑有限公司，住所地：迁安市。法定代表人：高利洋，系公司经理。委托代理人：杨海兵、杨向东，系公司职工。原告唐山市旺佳门业有限公司（以下简称旺佳门业公司）与被告迁安市兴盛建筑有限公司（以下简称兴盛建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺佳门业公司的委托代理人丁术伟、张颖、被告兴盛建筑公司的委托代理人杨海兵、杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺佳门业公司诉称，原被告双方在2018年7月8日签订《钢质门供货与安装合同》，双方约定原告负责安装大崔庄、刘皮庄、黄金寨学校防盗门，合同总价款81070元，原告在2018年8月年底完工撤场，期间被告分两次向原告支付了价款64000元，尚欠17070元，原告多次向被告催要所欠款项，被告至今仍未支付。另双方约定因本合同产生纠纷由原告所在地法院裁决。原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告门款17070元；本案诉讼费由被告承担。被告兴盛建筑公司辩称，1、对供货安装合同无意见，原告在安装过程中并未完成安装任务导致被告在后续工程中为其未完成的工程垫付了5550元安装款，2、该工程并未过质保期，原告诉请中含质保金3000元，故被告认为原告的诉请有5550元和3000元属于被告不应支付的费用。请法院依法裁判。经审理查明，2018年7月8日，原告与被告签订了《钢质门供货与安装合同》，合同约定由原告供货钢质门及安装，合同总价为81070元，付款方式为签订合同即预付钢质门总价的约30%即24000元，货到工地甲方当日验收合格后即付总价的约50%即40000元，拆除旧门、新门安装完毕当日即付14070元，余下3000元做为质保金一年质保期满后付清。合同约定后，原告按照约定的时间进场拆除旧门、安装新门，被告按照约定给付原告钢质门总价的80%即64000元。2018年8月21日，被告收到防盗门所有钥匙。庭审中，原告增加了诉请，要求被告给付剩余的门款14070元、质保金3000元以及被告将由自己承担的填缝、抹灰、刷白工作交由原告履行产生的费用5995元，合计23060元。被告称原告后期工程没有干完，导致被告为其未完成的工程垫付了5550元，3000元质保金未到期，被告尚欠原告门款8520元。以上事实，有原被告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，原被告双方签订了《钢质门供货与安装合同》，原告向被告供货及拆装，由被告支付价款，足以证明双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物和拆装的义务，被告也应履行支付价款的义务。现被告拒绝支付原告剩余的门款14070元，侵犯了原告合法权益。对原告要求被告给付门款14070元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的要求被告给付3000元质保金以及自己承担的填缝、抹灰、刷白工作交由原告履行产生的费用5995元，证据不足，本院不予以支持。被告辩称的尚欠原告门款8520元，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告迁安市兴盛建筑有限公司于判决生效后七日内给付原告唐山市旺佳门业有限公司门款14070元；二、驳回原告唐山市旺佳门业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费188元，由被告迁安市兴盛建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年三月二十八日书记员 史丽娟
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初207号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区市府南街鼎晟富丽园小区**楼。法定代表人宋利军，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。委托诉讼代理人萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。被告薛建国，公民身份号码×××，男,1985年5月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告牛刚华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员  乌云娜二〇一九年三月二十五日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1516号 申请人：刘冬，男，1981年10月14日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司，住所地唐山市丰**青年路**，社会统一信用代码×××。 被申请人：董怀成，男，1970年1月2日出生，汉族，现住唐山市丰**。 原告刘冬与被告唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司、董怀成民间借贷纠纷一案，申请人刘冬于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司、董怀成的银行存款人民币316万元或同等价值财产予以冻结或查封。申请人刘冬以中国人民财产保险股份有限公司出具的保担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司、董怀成的银行存款人民币316万元或同等价值财产，冻结银行账户期限为一年，查封动产、不动产期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人刘冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严冠军 二〇一九年三月十八日 书记员  杨晓帆
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5860号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人廖梅碧,女,1983年3月15日出生,汉族,住福建省泉州市安溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖梅碧借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23982号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金99869.44元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖梅碧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人廖梅碧名下有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人廖梅碧的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人存款7787.47元，扣除执行费50元，余款7737.47元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄浩华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1152号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨大伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨大伟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金29359.38元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1152号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越2019010311521220180103426120190109201
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2477号罪犯胡小华，男，1999年9月30日出生，白族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云33刑初15号刑事附带民事判决，以被告人胡小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元,未赔偿10000元已出具贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡小华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民申5号再审审请人（一审被告）：卞金花，女，1968年9月2日出生，汉族，系乌海市公交公司退休职工，原住乌海市乌达区解放路胜利****1列5院**。被申请人（一审原告）：郭凤松，男，1969年5月7日出生，汉族，个体经营者，现住乌海市乌达区。被申请人（一审被告）：史飞，男，1966年8月30日出生，汉族，系原中国农业银行乌达支行职工，，原住乌海市乌达区再审申请人卞金花因与被申请人郭凤松、史飞民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2018）内0304民初841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞金花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，请求再审改判卞金花不承担连带责任。主要理由：根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款虽在二被告人婚姻关系存续期间，但远超过正常家庭日常生活所需负担的债务数额，原告未提出证据证实该债务用于夫妻共同生活，卞金花不应承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，未经二审判决的案件当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，乌海市乌达区人民法院作出（2018）内0304民初841号民事判决，判令由被告史飞、卞金花于判决生效后十日内偿付原告郭风松借款本金70万元，支付利息8万元。二被告互负连带责任。卞金花未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现卞金花提出再审请求，主张案涉借款属于超过正常家庭日常生活所需负担的债务数额，卞金花不应承担连带责任，本院对卞金花的申请再审事由依法不予审查。综上所述，卞金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卞金花的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇一九年三月二十二日书记员 王 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1407号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：袁建平，总经理。委托诉讼代理人：邬云丰，男，该公司员工。被告：蓝春梅，女,1973年2月5日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告蓝春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年三月二十一日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20000号 原告:王德容,女,汉族,1976年02月23日出生,住重庆市涪陵区。 委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。 被告:重庆清歌科技有限责任公司,住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街**2-5,统一社会信用代码91500108091228990H。 法定代表人：田原，职务不详。 原告王德容与被告重庆清歌科技有限责任公司（以下简称“清歌公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚泽勇担任审判长,与人民陪审员王小保、邹大文共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德容及其委托代理人李绍明到庭参加诉讼，被告清歌公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王德容诉称：原告在被告处工作三年以后离职，又于2017年1月30日再次入职被告公司，在茶园派出所斜对面被告所属的“青山绿水”中央厨房上班。被告的业务主要是给外边的其他饭店送菜，原告主要负责清洁和打杂工作。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。被告每月由库管员李梅通过现金方式签字发放工资给原告，工资发放时间不固定，月平均工资为2200元。彭亚力负责安排原告的工作，对原告进行管理，偶尔由张琼人工记录考勤，原告的工作时间为13时到23时。2018年2月7日晚上19时，原告在被告厂区帮助被告驾驶员关明扶其驾驶车辆后栅栏车门时，被摆动的车门夹伤手指。同事关明和彭亚力将原告送到九龙坡人民医院住院治疗5天，医疗费由被告代理人田原支付。原告出院后，被告迟迟不解决原告工伤赔偿问题，原告数次到被告处主张权利，茶园派出所也出警协调，并调查收集了关明的陈述，经多次协调无效，茶园派出所让原告走法律程序，原告遂向南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定。南岸区人社局认为需要确认劳动关系，需要原告申请确认劳动关系。原告依法向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。在确认劳动关系期间，被告公司整体搬离原办公场所，原告寻找证人出现困难，南岸区劳动争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2018]第577号裁决一双方是否建立劳动关系证据不足、事实不清为由未予确认劳动关系。原告于2018年9月5日收到该裁决。现原告已经找到了能够证明原告与被告之间存在劳动关系的证人，为此特依法诉至本院，请求判令：一、确认原被告之间在2017年1月30日至2018年2月7日期间存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告清歌公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年3月26日20时，重庆市南岸区公安分局茶园派出所对关明进行了询问，形成了《询问笔录》。在该笔录中，关明陈述其系被告公司货车驾驶员，并同时陈述2018年2月上旬某晚约19时左右其同事王德容在被告公司上班期间手部受伤。不一会，被告公司的彭经理就与关明一起将王德容送到了医院救治。此后王德容就住院治疗。 再查明，王德容在此次受伤后在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗5天。在原告入院时，彭亚力向医师陈述了原告入院前2小时被铁凳子砸伤的受伤经过，并签字确认。清歌公司的经营范围包括但不限于水产品、蔬菜、鲜肉、初级农产品。原告的主要工作内容是清洁打杂，偶尔随被告车辆运送蔬菜。经证人对照片辨认，原告受伤时，身着被告公司印有“青山绿水”字样的工作服。2018年7月25日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局向原告王德容出具了《工伤认定中止通知书》，通知其因劳动关系问题，决定中止工伤认定。 又查明，原告于2018年7月6日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。2018年8月31日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2018]第577号裁决，驳回了原告仲裁请求。 以上事实，有原告举示的原告身份复印件与被告工商信息一套、九龙坡区人民医院疾病诊断证明书、病历资料一套、原告工作服照片、重庆市公安局南岸区分局茶园派出所案（事）接报回执两份、《情况说明》一份、南岸区人社局《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定中止通知书》《仲裁委受理案件通知书》《申请书》《权利义务告知书》《仲裁裁决书》、重庆市公安局南岸区分局茶园派出所《询问笔录》一份、律师《调查笔录》三份、证人谢军证言、证人游伯寿证言、证人李世容视频资料及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，判断是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性的管理等，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性，是认定为劳动关系的主要内在特征。在外在显征上，可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，原告在被告处工作的期间，主要从事清洁工作，也偶尔跟随被告车辆送货，说明被告在原告工作过程中进行了指示，在工作安排方面进行实质性的管理。从原告工作期间身着工作服以及原告的工作时间来看，原告在工作时间方面受到被告劳动纪律的约束。综合原告的工作时间、工作内容、关明对原告受伤经过的陈述、受伤时间、送医经过，可以看出被告对原告进行了实质性管理，体现出较强的人身依附性。从工作服照片及证人证言来看，原告工作、受伤时均身着被告单位工作服，具有劳动关系的一般外在特征。因此，原告与被告之间存在劳动关系。 对于原告与被告之间建立劳动关系的期间问题，原告认为其与被告自2017年1月30日至2018年2月7日存在劳动关系的主张及陈述与证人的证言能够相互印证，且符合常理，较为可信，本院予以确认。被告未出庭抗辩，相应的不利后果应由其自行承当。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 确认原告王德容与被告重庆清歌科技有限责任公司之间在2017年1月30日至2018年2月7日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由被告重庆清歌科技有限责任公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  龚泽勇 人民陪审员  王小保 人民陪审员  邹大文 二〇一九年三月六日 法官 助理  李京任 书 记 员  丁其飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1134号 原告：任加清，男，1967年11月9日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：纪红，女，1971年4月14日生，汉族，住址同上。 被告：葛金平，男，1966年3月7日生，汉族，住淮安区。 原告任加清与被告葛金平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。2019年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任加清申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任加清撤回起诉。 本案案件受理费375元，减半收取，由原告任加清负担。 审判员  徐武成 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 耀
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执96号 移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄国堂，男，汉族，1991年5月27日出生，初中文化，农民，住广东省普宁市。现在监狱服刑。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2012）普中刑初字第5号刑事判决书，判决被执行人黄国堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行未按判决上缴财产，本院于2019年3月11日对刑事裁判涉财产部分立案执行。 执行中，向被执行人黄国堂发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。于2019年3月11日，被执行人黄国堂的亲属自愿代其缴纳人民币3000.00元。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。均未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人黄国堂缴纳的人民币3000.00元依 法予以没收并上缴国库： 二、终结云南省普洱市中级人民法院（2012）普中刑 初字第5号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产”的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一九年三月十一日 书记员  施璐娟