wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初264号原告：陈乐锋，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：陈华年，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地甘肃省山丹县，现住甘肃省兰州市七里河区。原告陈乐锋与被告陈华年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）甘1121民初947号民事判决。陈乐锋上诉后，定西市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）甘11民终1329号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐峰到庭参加诉讼，被告陈华年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈乐锋向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《凯尔亮购物中心卖场租赁合同》；2.由被告立即退还原告剩余房屋租金37500元、保证金10000元；3.由被告赔偿因违约造成的各项损失105038.6元；4.由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年8月17日原被告双方签订《凯尔亮购物中心卖场租赁合同》，约定被告将其经营的凯尔亮连锁超市通渭广场店中的550平方米营业场地出租给原告用于经营服装、床品、针织。租期为2017年9月15日至2020年9月14日，年租金为15万元，合同保证金为1万元。合同签订后原告按约将房租、保证金交付给被告，双方所签合同已发生法律效力。同时约定若原被告双方任一方造成全部违约，违约方对守约方付百分之百保证金作为赔偿金，若违约赔偿金不足以赔付守约方的实际损失，违约方以实际损失金额对守约方进行赔偿。合同履行至2018年6月时，被告经营的商场整体关闭，营业执照注销，致使被告承租给原告的营业场地无法经营，被告已构成了根本性违约。故提起诉讼。陈华年未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月17日通渭县凯尔亮生活超市广场店（以下简称凯尔亮超市）与温州服装超市陈乐锋签订《凯尔亮购物中心卖场租赁合同》，双方约定通渭县凯尔亮生活超市广场店将负一楼服装区域中550平方米的场地出租给陈乐锋经营服装项目，租赁期限2017年9月15日至2020年9月14日，租金每年15万元，保证金为1万元。合同自签字之日起生效。合同签订后，陈乐锋向通渭县凯尔亮生活超市广场店交付了租金15万元和保证金1万元。另查明，通渭县凯尔亮生活超市广场店为陈华年个人经营的个体工商户，成立日期2016年11月25日，注销日期2017年12月6日，2018年6月1日为实际停业时间。以上事实，有当事人陈述、卖场租赁合同、收据、企业信用信息等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈乐锋与凯尔亮超市签订的租赁合同系双方真实意思表示，予以认定。凯尔亮超市已注销停业，租赁合同无法履行，陈乐锋要求解除合同的理由成立，予以支持。凯尔亮超市为陈华年个人经营的个体工商户，现凯尔亮超市已注销停业，陈华年应承担责任。本案中，陈乐锋向凯尔亮超市已支付年租金15万元、保证金1万元，合同解除后，陈华年应返还保证金1万元及2018年6月1日至2018年9月14日的租金43562元，陈乐锋的请求没有超过应返还的数额，应予支持，为47500元。凯尔亮超市无法继续履行合同，给陈乐锋造成了一定损失，应当赔偿其卖场设施损失，陈乐锋主张的赔偿金额55000元超过了其提交清单载明的金额49180元，应认定49180元。陈乐锋在凯尔亮超市违约后，应采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，其主张赔偿处理货物损失、剩余货物损失、员工工资、房租损失、装修损失的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈乐锋与通渭县凯尔亮生活超市广场店之间的《凯尔亮购物中心卖场租赁合同》；二、由被告陈华年返还原告陈乐锋租金及保证金共47500元、赔偿原告陈乐锋损失49180元，共计96680元，限判决生效后10日内履行；三、驳回原告陈乐锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告负担1230元，由被告负担2120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马 成审 判 员  王亚龙人民陪审员  司江平二〇一九年三月二十二日书 记 员  张栋栋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执262号被执行人：杨国林（又名杨小国）。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人杨国林危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522刑初237号刑事判决书，于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢262号 申请执行人李鹏松与被执行人冯巧玲、叶宝亮为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢262号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初89号原告：胥子旺，男，1994年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。被告:欧阳涛，男，1995年2月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告胥子旺与被告欧阳涛转让合同纠纷一案中，本院2019年1月3日立案后，原告胥子旺于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥子旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥子旺撤诉。案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由原告胥子旺负担。审判员  叶章明二〇一九年三月四日书记员  邵晓婉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更989号罪犯施航明，男，1967年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年4月1日作出（2015）杭萧刑初字第148号刑事判决，以被告人施航明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币380000元。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官刘某、戴某出庭执行职务，罪犯施航明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯施航明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯施航明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施航明符合法律规定的减刑条件，未退赔数额巨大，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯施航明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币1500元，未退赔的金额达44408660元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施航明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯施航明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月十一日书记员 华 郑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执251号北京盛元承安资产管理有限公司、吴丹凤：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37407号裁决书，受理了北京盛元承安资产管理有限公司申请执行吴丹凤借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行义务共计14312.85元（人民币，下同），并向本院缴纳执行费114.70元，申请人自愿放弃剩余利息，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。院印二〇一九年三月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1348号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘青云，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘青云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘青云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计31226.73元，并支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘青云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘青云向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年4月26日，被告因透支产生的信用卡欠款共计31226.73元，其中本金16976.27元,利息13582.03元,滞纳金、违约金及费用668.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘青云于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31226.73元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.67元及公告费（以实际发生数额为准），由刘青云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初498号 原告：申德友，男，1969年2月18日出生，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。 被告：袁泽庆，男，1962年3月28日出生，个体户，住泗洪县。 被告：孙敏，男，1970年9月10日出生，农民，住泗洪县。 原告申德友与被告袁泽庆、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告申德友及其委托诉讼代理人王海燕，被告孙敏到庭参加了诉讼。被告袁泽庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告申德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁泽庆偿还借款本金150000元及利息（自2013年4月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告孙敏对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系。2013年4月3日，被告袁泽庆因家庭开设公司经营薯粉及粉丝生意急需资金，向原告借款15万元。原告即转借150000元给被告袁泽庆，被告袁泽庆出具了借条，被告孙敏签字担保。之后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告袁泽庆未作答辩。 被告孙敏：担保属实，同意偿还，但是暂无能力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一份，能够证明原被告之间存在借贷关系，且被告孙敏表示无异议，该证据与本案具有关联性，应作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月3日，被告袁泽庆立据向原告申德友借款150000元，被告孙敏提供了担保。 本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告申德友与被告袁泽庆之间的借款关系，有原告申德友提供的借条为证，且被告孙敏对借款事实也不持异议，本院依法予以认定。被告袁泽庆借款后未按约偿还借款，已构成违约，应负有继续还款的义务。由于借款未约定利息及还款时间，原告要求从借款时起计算利息缺乏依据，应以起诉日起支持为宜。被告孙敏为被告袁泽庆向原告申德友借款提供担保，因双方未约定保证责任方式，应属连带保证责任，现被告孙敏同意偿还，是其权利的处分，应遵其愿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告袁泽庆于判决生效后10日内偿还原告申德友借款150000元及利息（自2019年1月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告孙敏对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1660元、保全费1520元，由被告袁泽庆、孙敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终27号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人(原审被告人)陶胜春，男，1973年8月16日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，无职业，初中文化，现住本市。2018年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。指定辩护人刘艳。西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控被告人陶胜春犯故意伤害罪一案，于2018年12月19日作出（2018）青0105刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人陶胜春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员胡春光出庭履行职务。上诉人陶胜春及其指定辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1996年2月24日晚8时许，被告人陶胜春与本村村民王某1、张某1等人相遇，因陶胜春与王某1互叫绰号而发生口角，被张某1等人劝开后，陶胜春仍为王某1叫了其绰号而心怀不满，便回家携带菜刀出门欲找王某1报复。途中遇见同村村民李宁堡（已判刑）并叫其帮忙，李宁堡随即答应。李宁堡、陶胜春二人在本村村民陈某1家找到王某1后，被陈某1等人劝出房间，李宁堡、陶胜春二人又在陈某1家附近守候并分头寻找王某1。当晚8时30分许，李宁堡见王某1从陈某1家出来，即上前与王某1争吵并相互厮打，在厮打中李宁堡掏出随身携带的匕首朝王某1左腿部猛刺一刀，致王某1受伤，此时被告人陶胜春亦赶来对被害人王某1背部实施踢打，并用菜刀刀背对王某1肩部进行击砍，后王某1被送往西宁钢厂医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，被害人王某1系左髂部锐器刺入，刺破左髂部内动脉，造成失血性休克死亡。原判认定上述事实证据有李宁堡及被告人陶胜春以往供述、证人张某1、陈某1、陈某2、张某2等七人的证言相互印证，并有报案材料、现场勘验笔录、法医病理学鉴定书及户籍证明、辨认笔录、到案经过、西宁市中级人民法院对李宁堡刑事判决书等。原判认为，被告人陶胜春伙同他人因琐事伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪（致人死亡）。被告人陶胜春与罪犯李宁堡为有预谋的共同故意犯罪，应对造成被害人王某1死亡的结果共同承担刑事责任；被告人陶胜春关于没有叫李宁堡帮忙一起去找王某1及见到王某1时他已被王某1致伤、自己没有对王某1实施踢打及没有用刀背击砍王某1的辩解意见与其本人在案发当时的供述及2018年归案时的供述均不相符，与李宁堡证词及本案多名证人的证言宜不相符，不能成立，公诉机关认定的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议亦应当采纳；辩护人关于被告人陶胜春不应当承担故意伤害致人死亡的刑事责任的辩护意见不能成立。在共同犯罪中被告人陶胜春所起的作用相对较小，可依法从轻处罚。本案发生于1996年2月24日，根据我国刑法从旧兼从轻原则，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条及《中华人民共和国刑法》第八十八条之规定，判决如下：被告人陶胜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人陶胜春上诉称，上诉人没有对被害人实施殴打行为，更没有使用菜刀刀背对被害人实施击打；上诉人与李宁堡没有共同犯罪的故意，对李宁堡独立实施的伤害行为上诉人不应承担责任；原判对上诉人量刑过重，请求二审法院依法改判。指定辩护人辩称，本案事出有因且被害人存在一定过错；上诉人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；上诉人认罪态度好且案发时将被害人积极送医救治，请求二审法院从轻处罚。出庭检察员提出，原判认定上诉人陶胜春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由不能成立；一审诉讼程序合法、适用法律正确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，1996年2月24日晚8时许，上诉人陶胜春与本村村民王某1、张某1等人相遇，因陶胜春与王某1互叫绰号引发口角，被张某1等人劝开后，陶胜春仍因被王某1叫了其绰号而心怀不满，回家后携带菜刀出门欲找王某1报复。途中遇到同村村民李宁堡（已判刑）并叫其帮忙，李宁堡随即答应。李宁堡、陶胜春二人在本村村民陈某1家中找到王某1后，被陈某1等人劝出房间，李宁堡、陶胜春二人又在陈某1家附近守候并分头寻找王某1。当晚8时30分许，李宁堡见王某1从陈某1家出来，即上前与王某1争吵并相互厮打，在厮打过程中李宁堡掏出随身携带的匕首朝王某1左腿部刺一刀，致王某1受伤，此时上诉人陶胜春亦赶来对被害人王某1背部实施踢打，并用菜刀刀背对王某1肩部进行击砍。王某1被送往西宁钢厂医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，被害人王某1系左髂部锐器刺入，刺破左髂部内动脉，造成失血性休克死亡。上述事实有经二审庭审举证、质证的李宁堡及上诉人陶胜春以往的供述、证人张某1、陈某1、陈某2、张某2等七人的证言、报案材料、现场勘验笔录、法医病理学鉴定书、户籍证明、辨认笔录、到案经过、李宁堡刑事判决书等证据证实，本案证据取证程序合法，证据客观真实，且证据间能够相互印证，足以认定上诉人陶胜春的犯罪事实。关于上诉人陶胜春提出自己没有对被害人实施殴打行为，没有使用菜刀刀背对被害人实施击打的上诉理由。经查，上诉人陶胜春曾供述其殴打王某1的事实，该供述与证人王某2、王某3、张某1、陈某2、陶某、张某2等人的证言能够相互印证，足以证实其殴打被害人的事实。原判综合上诉人的犯罪情节对其作出的量刑并无不当。故，上诉人陶胜春及其辩护人的辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人陶胜春伙同李宁堡故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见本院予以支持。上诉人陶胜春的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭明礼审判员 赵丽艳审判员 李 俐 二〇一九年三月二十一日书记员 何 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3895号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。被告：杨光福，男，1984年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨光福借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘莲红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执异35号案外人：伊艳春，女，1982年1月24日出生，汉族，系佳木斯鸿森房地产开发有限公司总经理，住佳木斯市汤原县。委托代理人：伊广军，男，1986年7月13日出生，汉族，系佳木斯鸿森房地产开发有限公司职工，住佳木斯市汤原县。申请执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。法定代表人：刘滨鹏，该公司总经理。被执行人：黑龙江领航房地产开发有限公司。法定代表人：张建伟，该公司总经理。在本院执行申请执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人伊艳春于2019年2月25日对执行查封的位于双鸭山市尖山区领航和园1号楼1单元1303室房屋和4号楼3单元1302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伊艳春称，2014年12月5日,我与黑龙江领航房地产开发有限公司签订了领航和园认购书，该公司以其所有的位于双鸭山市尖山区领航和园1号楼1单元1303室房屋和4号楼3单元1302室房屋折价抵债拖欠我的货款，该公司为我出具了收据，当日该公司交付了两户房屋。此两户房屋系案外人所有，故请求法院解除对案外人两户房屋的查封。申请执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司称，1.案外人与被执行人签订的认购书非正式的商品房买卖合同，不能证明案外人享有物权或物权期待权；2.案外人没有提供证据证明实际交付了购房款，没有正式收据，买卖关系不真实；3.案外人是否实际占有使用此房还应向法院提供入户证明和物业费、取暖费等收据；4.案外人是否有其他房产，争议房产是否是唯一住房，还需向法院提供无房证明。综述，案外人不具备法律规定的条件，所提供的证据不能阻却执行，其异议理由不成立，法院应依法驳回案外人的异议请求。被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司称，案外人提出的执行异议全部属实，我公司与案外人签订认购书时间是2014年12月5日，交款方式以我公司拖欠案外人的债务折抵房款，同时将两户房屋交付给了案外人。我公司同意案外人的异议请求，解除对此两户房屋的查封。本院查明，2014年12月5日，被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司以其所有的坐落在双鸭山市尖山区领航和园1号楼1单元1303室房屋和4号楼3单元1302室房屋折价抵债给案外人伊艳春，两户房屋的抵债金额共计833420.00元，双方签订了认购书，该公司为案外人伊艳春出具了两户房屋的收据，同时将此两户房屋交付给了案外人伊艳春。被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司至今未协助案外人姜井峰办理此两户房屋的过户登记手续。2011年12月19日，双鸭山市房产管理局向黑龙江领航房地产开发有限公司颁发了商品房预售许可证，批准对坐落在尖山区领航和园的商品房屋进行预售。2016年5月10日该局对该公司颁发了商品房销售许可证，批准对坐落在尖山区领航和园的商品房屋进行销售。本院于2018年8月20日作出（2018）黑0502执219号之一执行裁定，对被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司所有的包括此两户房屋在内的部分房屋予以查封。本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定已交付房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同；案外人伊艳春与被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司签订的认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，同时合法占有该不动产，并支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的，对其执行异议应予支持。案外人伊艳春与被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司签订商品房认购书的时间发生在法院查封之前，同时案外人伊艳春合法占有了该不动产，并已结清房款，未办理房屋过户手续非因案外人伊艳春自身原因。综述，案外人伊艳春提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于双鸭山市尖山区领航和园1号楼1单元1303室房屋和4号楼3单元1302室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  刘 君二〇一九年三月八日书记员  石光楠
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更64号罪犯牛桂明，男，1968年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）武刑初字第00312号刑事附带民事判决：被告人牛桂明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人牛桂明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币345206元（含已赔付的人民币40000元）。宣判后，被告人牛桂明不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）鄂刑一终字第47号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月27日作出（2015）鄂刑执字第215号刑事裁定，将罪犯牛桂明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年3月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年3月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年3月8日至2019年3月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯牛桂明自上次裁定减刑以来，能够做到认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转五个表扬、2018年1月表扬、2018年7月表扬，累计获得七个表扬，且无期徒刑已执行三年以上。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯牛桂明自上次裁定减刑为无期徒刑已执行三年以上。在此期间，获得2017年7月1日新计分考核系统启用结转五个表扬、2018年1月表扬、2018年7月表扬，累计获得七个表扬。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、减刑假释基本条件审查表、罪犯计分考核明细表、结转审批表、罪犯奖励审批表、消费明细、检察意见书、监区长办公会意见、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯牛桂明自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已累计获得七个表扬。执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：将罪犯牛桂明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  张 军审判员  杨晓东二〇一九年三月十八日法官助理聂敏书记员曹政
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民辖终94号 上诉人（原审被告）：黄小东，男，1974年12月3日生,汉族，住辽宁省锦州市大和区。 被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。 法定代表人：张希兰，该公司董事长。 原审被告：远东集成科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**。 法定代表人：陈静，该公司董事长。 黄小东因与被上诉人远东电缆有限公司、原审被告远东集成科技有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民初578号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 黄小东上诉称，案涉借款协议约定的管辖条款为：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商不成，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定的“甲方所在地”超出了《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定的当事人可以书面协议选择的管辖范围，应为无效。根据“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案应由被告远东集成科技有限公司住所地或黄小东的经常居住地人民法院管辖。再根据级别管辖的规定，本案应由北京市第二中级人民法院管辖。 远东电缆有限公司提供答辩意见称，案涉《借款协议》中管辖条款约定的“甲方所在地”即原告所在地。即使遵循“原告就被告原则”，被告之一远东集成科技有限公司的住所地在江苏省宜兴市。故请求维持原审裁定，驳回黄小东上诉请求。 原审被告远东集成科技有限公司未作陈述。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《借款协议》约定，发生争议可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。案涉协议约定“甲方所在地”即远东电缆有限公司所在地。远东电缆有限公司根据该约定向其住所地法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。且诉讼标的已达到中级人民法院管辖的标准。故一审法院对本案具有管辖权。 综上，黄小东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  刘 璇 法官助理谢鑫 二〇一九年三月十三日 书记员  苌璐曼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5522号申请执行人：闻伟婷，女，1982年12月出生，力勤投资有限公司财务负责人，住北京市朝阳区。被执行人：王正平，男，1968年10月出生，汉族，朗勤投资集团有限公司董事长，住浙江省台州市椒江区。闻伟婷与王正平民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院已于2018年4月28日作出（2018）京0105民初28104号民事判决书，确认如下：被告王正平于本判决生效后七日内返还原告闻伟婷借款一千三百万元．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59500元，由被告王正平负担（于判决生效后七日内交至本院）。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月至2019年3月期间依法多次对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，被执行人银行账户中有存款135949．2元，本院已依法扣划并向申请人发放。另查，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无不动产、无住房公积金等信息、无机动车及证券登记信息。经本院委托当地法院至被执行人户籍地查找，未找到被执行人其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人尚有债权1286．40508万元未实现，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果及采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28104号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一九年三月二十五日书记员  王 盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4336号原告：张玉彬，男，1955年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：魏艳秋，女，1956年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张玉彬诉被告魏艳秋离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉彬撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（已减半收取），由原告张玉彬负担。审判员 赵 萍二〇一九年三月五日书记员 林诗阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初93号原告朱国学，男，汉族，1966年3月19日生，住尉氏县。委托代理人朱新雷，男，汉族，1988年3月21日生，住尉氏县。系朱国学的女婿，代理权限为特别授权。委托代理人王君平，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，以下简称国元保险公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角（金地绿洲小区西侧门面房金地**）。负责人高明贺，男，任该公司总经理。委托代理人卫兵权，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告太平财产保险有限公司周口分公司，以下简称太平保险公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层负责人李华鹏，男，任该公司总经理。委托代理人崔军锋，男，该公司员工，代理权限为特别授权。原告朱国学与被告国元保险公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱新雷、王君平、被告国元保险公司委托代理人卫兵权、太平保险公司委托代理人崔军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月11日15时许，徐新德驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿S219线由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶左转弯朱国学驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警大队认定，徐新德担此事故的主要责任。原告被送往尉氏县人们医院住院治疗，花去较大费用。另悉，肇事车辆在被告二保险公司分别投有机动车交强险和商业三者险，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告各项损失共计10198元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。2、原告在尉氏县人民医院病历一份。3、医疗票据一张。4、身份证复印件一份。5、保险单复印件2份。6、驾驶证、行驶证复印件各一份。7、评估报告书一份。8、评估费票据一张。被告国元保险公司辩称，1、徐新德驾驶的车辆在我司投有交强险，我司在核实驾驶员驾驶资格后，仅在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失。2、诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。被告国元保险公司未向本院提供证据材料。被告太平保险公司辩称，我公司愿意承担超出交强险范围的部分。被告太平保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年11月11日15时许，徐新德驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿S219线由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶左转弯朱国学驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱国学及电动三轮车乘车人朱永雪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警大队认定，徐新德担此事故的主要责任，朱国学承担该事故的次要责任，朱永雪不承担此事故的责任。事故发生后，朱国学被送往尉氏县人民医院住院治疗，住院1，住院10天疗费3518.48元。2018年11月29日，经尉氏县价格认证中心评估，朱国学驾驶的电动三轮车因该交通事故造成的直接损失价值为2070元。为此原告支付评估费100元。另查明，豫Ｐ×××**号轻型普通货车的登记车主为高凤玲。2018年，高凤玲以其为被保险人为该车在被告二保险公司分别投了机动车交强险和50万的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用、过错严重程度及参照《河南省道路交通安全条例》的有关规定，本院酌定朱国学承担20%的民事责任，徐新德承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告国元保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、医疗费3518.48元。2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）。3、营养费200元（10天×20元/天）。4、误工费1007.8（10天×100.78元/天）。5、护理费1009.5元（10天×100.95元/天）。6、交通费酌定为200元。7、车损费2070元。8、评估费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告朱国学医疗费3518.48元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费1007.8元、护理费1009.5元、交通费200元、车损费2000元，共计8435.78元。被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后10日内十日内赔偿原告朱永雪车损70元、评估费100元，合计170元的80%，即136元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由原告承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年三月二十日书记员  郑芸芸
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执392号申请执行人：井俊超，男，1966年9月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：董伟峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于井俊超申请执行董伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初3003号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人董伟峰名下位于平顶山市湛河区恒大名都小区8号楼2单元2楼203室房产（合同备案号：××号）予以查封。查封期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡红军二〇一九年三月二十八日书记员  秦向梅
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初783号 原告：黎兴平，男，1992年1月25日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。 被告：唐小庆，女，1994年4月27日出生，住重庆市巫山县。 原告黎兴平与被告唐小庆同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎兴平及其委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼。被告唐小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎兴平向本院提出诉讼请求：原、被告同居生活期间原告的个人财产即“美的”牌冰箱一台、“TCL”彩色电视机一台归原告所有，被告的个人财产即“美的”洗衣机一台、棉絮八床、被套八床、毛毯二床归被告所有。事实和理由：原、被告于2014年8月经黎扬芳介绍相识，后来确立恋爱关系。2015年2月19日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，但至今未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告因性格不合，自2017年8月便开始分居生活。被告的个人财产有洗衣机一台、棉絮八床、棉被八床。现原、被告已无法继续共同生活，故提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐小庆辩称(提交书面答辩状)，被告已无话可说，被告的个人财产棉絮八床、洗衣机一台、毛绒毛毯二床等都不需要了。 经审理查明，原、被告于2014年8月经黎扬芳介绍相识后确立了恋爱关系，2015年2月19日按当地农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记。在原、被告同居生活期间，双方未生育子女，也未添置共同财产，也无共同的债权债务。被告自2017年8月外出后，就未再与原告一起共同生活。原告的个人财产有：“美的”牌冰箱一台、“TCL”彩色电视机一台。被告的个人财产有：“美的”牌洗衣机一台、棉絮八床、被套八床、毛毯二床。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、巫山县大昌镇洋溪村民委员会出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告虽按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记，双方并非合法的婚姻关系，其同居关系不受法律保护。原、被告在同居生活前添置的财产，应属于各自的个人财产，归原、被告双方各自所有。综上，原告要求确认“美的”牌冰箱一台、“TCL”彩色电视机一台归原告所有，“美的”洗衣机一台、棉絮八床、被套八床、毛毯二床归被告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黎兴平在同居生活前的个人财产即“美的”牌冰箱一台、“TCL”彩色电视机一台归原告黎兴平所有。 二、被告唐小庆在同居生活前的个人财产即“美的”洗衣机一台、棉絮八床、被套八床、毛毯二床归被告唐小庆所有。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院(地址：重庆市万州区百安大道**，邮编：404020)。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 陈 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 尚维洪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1294号 原告：康学良，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省双流县。 被告：成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。 法定代表人：罗兵。 原告康学良诉被告成都麓山物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告康学良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵害其正常使用产权停车位；2、请求法院判令被告赔偿其缴纳的物业服务费1620元，车位服务费540元，停车权益5000元；3、请求法院判令被告三倍赔偿其缴纳的车位服务费1620元；4、请求法院判决被告公司书面行文向其道歉，篇幅不少于800字，落款加盖公司公章；5、请求法院判决被告实施侵权行为的物业员工当面向其道歉。 被告成都麓山物业管理有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉车位位于麓山国际社区，属四川自由贸易试验区辖区。据此，本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  余 盼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1212号 起诉人：周伟谊，男，1948年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院收到周伟谊诉广西玉柴机器股份有限公司的起诉状。起诉人周伟谊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原每月发放的生活补贴（245元/月），2014年1月至2018年10月共58个月，应支付原告的合法收入245×58=14210元；2、被告支付原每年发给原告的合法收入（年金）1200元/年（2014年—2017年停发共四年），应支付给原告1200×4=4800元；3、被告向原告赔偿合法收入14210元+4800元=19010元的资金占用（二年期贷款利息）利息993元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月广西玉柴机器股份有限公司遵守、执行法律、法规规范性文件程序错误，停发已发给原告九年之久的月生活补贴等福利，现要求法院调查取证，维护我们离退休人员的合法权益不受侵犯。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人已从广西玉柴机器股份有限公司退休，起诉人所诉事项并非劳动者与用人单位在履行劳动合同中产生的纠纷，故不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周伟谊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  袁亮 二〇一九年三月二十七日 法官助理黄彦 书记员陈婷婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12808号原告：洪泽鑫，男，汉族，1990年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏鹤，广东广和律师事务所律师。被告：廖鸿宾，男，汉族，1984年10月8日出生，住址广东省汕头市潮**，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告洪泽鑫申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泽鑫撤回起诉。本案案件受理费2658元（原告已预交），减半收取1329元，由原告负担，本院退还原告1329元；保全费1110元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇一九年三月二十五日书记员 王浩杰
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0682财保20号 申请人：陈建国，男，1955年10月24日出生，汉族，住莱阳市。 被申请人：盖月强，男，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市。 被申请人：冯娜，女，1987年4月2日出生，汉族，住莱阳市。 申请人陈建国于2019年3月14日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人盖月强、冯娜银行存款6.5万元或查封等值财产，申请人以其蚬河小区莱阳市房权证莱字第××号房产提供担保。2019年3月15日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盖月强、冯娜银行存款6.5万元或查封相当价值的财产。 查封房屋所权人为陈建国的坐落于蚬河小区莱阳市房权证莱字第××号房产。 案件申请费670元由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱华 二〇一九年三月十五日 书记员  佘亚楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保935号申请人:浏阳市鑫缘物业管理有限公司。被申请人:曹乐。本院在执行申请人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被申请人曹乐物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人曹乐的银行存款4971.05元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人曹乐的银行存款4971.05元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年三月十一日书记员  郑 晶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执564号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**。 负责人：张文科，行长。 被执行人：山东龙鼎重工股份有限公司。住。住所地：安丘市双丰大道东首东十里村/div> 法定代表人：张红星，总经理。 被执行人：潍坊久安铁塔有限公司。住。住所地：安丘市双丰大道东段北侧东山工业园内/div> 法定代表人：张金灵，总经理。 被执行人：张金灵，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张红星，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：张晓敏，女，1991年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：山东雷邦电气有限公司。住。住所地：安丘市新西外环路中段/div> 法定代表人：张垣礼，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人山东龙鼎重工股份有限公司、潍坊久安铁塔有限公司、张金灵、张红星、张晓敏、山东雷邦电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0784民初1072号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东龙鼎重工股份有限公司、潍坊久安铁塔有限公司、张金灵、张红星、张晓敏、山东雷邦电气有限公司存款7000000.00元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结，申请执行人申请续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹立祥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初552号 原告：赣州融冠建材有限公司，统一社会信用代码：91360782399705706A，住所地：江西省赣州经济技术开发区风岗镇大塘村。 法定代表人：林吓金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁博、林国斌，江西章贡律师事务所律师。 被告：上犹县三星建筑有限公司，统一社会信用代码：913607247460819355，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文锦路**。 法定代表人：李启力，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远、黄岭，江西腾龙律师事务所律师。 原告赣州融冠建材有限公司与被告上犹县三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州融冠建材有限公司于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上犹县三星建筑有限公司名下的银行存款60万元予以冻结。申请人赣州融冠建材有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上犹县三星建筑有限公司的银行存款60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖肇中 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年三月二十日 代理书记员  陈 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5467号原告：孔艮芳，女,1965年3月28日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：段雷刚，男，1975年2月8日出生，汉族，住山西省屯留县。被告：冠县山利运输有限公司，住所地冠县崇文街道办事处常芦村329省道北侧。法定代表人：郝振山。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**、305号人保大厦。法定代表人：陈业雄。委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。被告：温焕庆，男，1965年10月27日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：岳喜良，男，1993年4月26日出生，汉族，住冠县。原告孔艮芳与被告段雷刚、冠县山利运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、温焕庆、岳喜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔艮芳及其委托诉讼代理人卢新雷、被告保险公司的委托诉讼代理人王天佑、被告温焕庆的委托诉讼代理人郭海涛、被告岳喜良到庭参加了诉讼，被告段雷刚和被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔艮芳向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费7591.5元、误工费13606.65元、护理费6752.93元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费720元，总计30981.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月20日13时03分许，段雷刚驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂列车，沿省道333线由北向南行驶至295KM（省道248线48KM+100M）处与温焕庆驾驶的鲁Ｐ×××**号三轮汽车相撞，致使温焕庆、孔艮芳、朱某受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定段雷刚承担主要责任，温焕庆承担次要责任，孔艮芳无责任，朱某无责任。鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂列车的登记车主系被告运输公司，实际车主系被告岳喜良，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。被告温焕庆辩称：本次交通事故发生属实，被告温焕庆是驾驶车辆实际所有人，事故发生时，被告温焕庆是在道路上正常行驶，是因被告段雷刚驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型挂车未按照规定正确使用灯光和未按照规定车道行驶才发生的事故，被告段雷刚与被告山利运输公司应承担本次事故90%的赔偿责任。事故发生后，被告温焕庆为原告垫付1000元医疗费，应在承担的责任赔偿数额内予以扣除。被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案造成三人受伤，经冠县人民法院做出的（2018）鲁1525民初5598号判决书，判决我公司在交强险内赔偿温焕庆9292.48元，商业险赔偿12000.42元，以上共计21292.9元.请求法院判决时在交强险内扣除以上费用。被告岳喜良辩称：垫付2000元医疗费。不应由我承担90%。被告段雷刚未到庭，未提交答辩意见。被告运输公司未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月20日13时03分许，段雷刚驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂列车，沿省道333线由北向南行驶至295KM（省道248线48KM+100M）处与温焕庆驾驶的鲁Ｐ×××**号三轮汽车相撞，致使温焕庆、孔艮芳、朱某受伤，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定段雷刚承担主要责任，温焕庆承担次要责任，孔艮芳无责任，朱某无责任。鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂列车的登记车主系被告运输公司，实际车主系被告岳喜良，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间。原告孔艮芳因伤在冠县人民医院住院治疗17天，支出医疗费7591.5元。经原告申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、营养费用进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔艮芳误工时间为135日，出院后的护理时间为50日；营养期限为60日。原告支出鉴定费720元。被告温焕庆为原告垫付1000元。被告岳喜良为原告垫付2000元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号重型半挂列车投保交强险，事故造成的损失依法应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司和被告温焕庆根据事故责任比例和保险合同的约定，按照主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例予以赔偿。原告的误工时间、护理时间、营养费用已由司法鉴定确认，本院予以认可。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费7591.5元、误工费100.79元/天×135天=13606.65元、护理费100.79元/天×67天=6752.93元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费720元，共计30981.08元。因涉案事故同时造成三人受伤，被告保险公司在交强险责任1/3限额内先行赔付。被告保险公司在交强险限额内承担23692.88元，在商业三者险限额内承担4597.74元，被告温焕庆承担1970.46元。鉴定费720元由被告温焕庆承担216元，由被告岳喜良承担504元。被告温焕庆为原告垫付的1000元应从赔偿总额中予以扣除，被告岳喜良垫付的2000元在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后，由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告孔艮芳因交通事故造成的损失27054.62元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿向被告岳喜良返还垫付款1236元；三、被告温焕庆赔偿赔偿原告孔艮芳因交通事故造成的损失1186.46元。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，被告岳喜良负担260元（已冲抵），被告温焕庆承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年三月二十五日法官助理姜颖书记员和静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初331号 原告：程春兰，女，1970年2月9日，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：冯泉，男，1982年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周玉梅，女，1982年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李春华，男，1968年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。 原告程春兰诉被告冯泉、周玉梅、李春华民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程春兰撤诉。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告程春兰负担。 审判员  杨明辉 二〇一九年三月十一日 书记员  毕 颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东莘县振兴街中段路北。 法定代表人：袁文强，支行行长。 被申请人：王贵献，男，1977年4月6日出生，汉族，住莘县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王贵献名下的存款90000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人王贵献名下的存款90000元。查封期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇一九年三月二十九日 法官助理马合亭 书记员马玉荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保501号申请人：奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑嵩曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒信博。委托诉讼代理人：叶笑。被申请人：黔南布依族苗族自治州人民医院，住所地贵州省都匀市。申请人奥克斯融资租赁股份有限公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黔南布依族苗族自治州人民医院的银行存款人民币16,530,337.04元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月15日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黔南布依族苗族自治州人民医院的银行存款人民币16,530,337.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年三月十五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初6388号原告：傅渝，男，汉族，1990年2月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：阎浩珺，女，汉族，1987年12月出生，住重庆市渝**。被告：贾雪波，男，汉族，1972年6月出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：王裕林，女，汉族，1954年1月出生，住重庆市万州区。被告：付洪成，男，汉族，1953年8月出生，住重庆市万州区。被告：傅云春，男，汉族，1965年9月出生，住庆市万州区。本院在审理原告傅渝诉被告贾雪波、王裕成、付洪成、傅云春民间借贷纠纷一案中，经审查：双方于2018年7月5日签订了《借款合同》，被告贾雪波、王裕成、付洪成、傅云春共同向原告借款180万元，借款期限从2018年7月6日到2019年7月5日，借款利息为月息2%。借款人每月6日支付利息，超过10天没有支付利息视为违约，出借人有权向江北区（重庆市）人民法院提起诉讼。同时约定，该借款请委托支付121.184万元到重庆两江新区领达小额贷款有限公司，东亚银行(中国）有限公司重庆江北支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定案件争议由重庆市江北区人民法院管辖，系因为合同履行地位于江北区，故上述约定不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，故本案的管辖法院为重庆市江北区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。审 判 员  王 冲二〇一九年三月二十一日法官助理  吕金伟书 记 员  杨 涵
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初473号原告：桐城市化工建材有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园，统一社会信用代码913408817049378544（1-1）。法定代表人：胡玉莲，该公司经理。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园**，统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，系该公司经理。原告桐城市化工建材有限责任公司（以下简称化工公司）与被告安徽君鹏机械有限公司（君鹏机械）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化工公司委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼，被告君鹏机械经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化工公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款46616元。事实与理由：原告于2014年1月1日至2016年10月19日期间，向被告供应氧气、二氧化碳、乙炔等瓶装化工材料，合计83886元。其中已经开具增值税专用发票货款81546元、未开票部分货款2340元。至2016年10月19日，被告尚欠付已经开具增值税专用发票部分货款44276元、未开票部分货款2340元，合计46616元，原告多次催讨，被告拖延至今，故具状起诉，要求支持其诉讼请求。君鹏机械未予答辩。化工公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、供货清单（注：包括氧气、二氧化碳、乙炔）、增值税发票、收支明细、未开票明细等证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，符合证据规则的相关规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日至2016年10月19日期间，原告向被告供应氧气、二氧化碳、乙炔等瓶装化工材料，合计83886元。其中已经开具增值税专用发票货款81546元、未开票部分货款2340元。截止2016年10月19日，被告陆续支付货款37270元，尚欠已经开具增值税专用发票货款44276元、未开票货款2340元，合计46616元，原告多次催讨，被告未付，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。原告化工公司提供的供货清单均有被告单位员工签字确认，足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付货物义务，被告未按约定履行全部给付货款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告支付余下货款46616元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安徽君鹏机械有限公司须于本判决生效后十日内给付原告桐城市化工建材有限责任公司货款46616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计483元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨荣二〇一九年三月十二日书记员  费虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2201号 原告：周光君，男，1957年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：蒋平滨，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告周光君与被告蒋平滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告周光君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周光君撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年三月一日 代书记员 张 露
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初471号原告：过国红，男，1978年1月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。被告：扶正荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。原告过国红与被告扶正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过国红的委托诉讼代理人周红平、被告扶正荣的委托诉讼代理人吴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过国红向本院提出诉讼请求，要求被告扶正荣立即归还借款11万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月19日，被告因急用向原告借款11万元，原告即向其汇款11万元，未约定借款期限。后经多次催讨，但被告至今未还。被告扶正荣辩称，其不认识原告，双方之间没有借贷的合意。其曾经为严斌肖联系医院，可能是原告作为严斌肖的丈夫向其汇款11万元作为费用，也可能是因为被告是做废钢生意的，借出去的钱原告还进来的，再有就是严斌肖向被告借款后，由原告归还的借款。原告围绕诉讼请求向本院提交了其于2016年11月19日向被告汇款11万元的银行账户明细，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告为证明其辩称理由成立，申请本院调取扶正荣诈骗一案的案卷材料，本院依法调取了该案卷中扶正荣于2017年6月26日的讯问笔录，嵊州市公安局嵊公（刑）诉字[2017]678号起诉意见书，证明严斌肖被扶正荣诈骗的款项均由严斌肖现金交付。原、被告对此无异议。被告还向本院提交了严斌肖在中国农业银行的个人账户明细19页，证明原告过国红与严斌肖之间的财产及债权债务混同在一起，再提供过国红银行交易明细1页，在2016年11月19日，严斌肖曾向过国红转账6万元，过国红再向被告扶正荣转款11万元，可以证明这11万元是严斌肖与被告抚正荣之间的往来。原告对该组证据的真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。针对被告提供的以上证据，原告还向本院提供嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2579号民事判决书一份，证明本案的借款与严斌肖和扶正荣间的借贷关系无关。被告对该证据的真实性没有异议，但认为扶正荣与严斌肖之间已经清结的债权债务不会在该判决书中再体现出来。本院认证认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告应当对其抗辩理由提供证据加以证明。被告申请本院调取的扶正荣讯问笔录和嵊州市公安局起诉意见书均不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予采信。被告提供的严斌肖在中国农业银行的个人账户明细19页及过国红银行交易明细1页也不能证明该款系归还以前的债务或其他债务，同样不能达到被告的证明目的，本院应认定双方借贷关系成立。本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告扶正荣向原告借款后理应返还，还应支付资金占有期间的利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：扶正荣返还过国红借款11万元，并支付该款自2019年1月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一九年三月二十八日书记员  吕冰儿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄育秀，女，1958年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵根金，男，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。一审被告：袁瑞金，男，1958年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人庄育秀因与被申请人赵根金、袁瑞金民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，庄育秀于2019年2月16日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，庄育秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许庄育秀撤回再审申请。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾法官助理吴剑铭二〇一九年三月一日书记员  王小青
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初78号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人丁振建，男，1969年9月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年3月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2019年3月13日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人丁振建犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴其琪、被告人丁振建到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日20时许，被告人丁振建独自在南平市延平区马坑路创世纪“乐丰茶叶店”内喝了约一两42度“老白干”白酒。次日0时许，丁振建驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，行至南平市延平区福兴路“皇家壹号”KTV附近路段被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为146mg/100ml。随后，民警将丁振建带至南平市第一医院抽取血样送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，血样中的乙醇含量为138.7mg/100ml。丁振建属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丁振建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、现场检查笔录及现场照片、现场平面示意图、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、武夷司法鉴定所[2019]酒检字第217号司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、被告人丁振建户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁振建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁振建归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人丁振建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 郑 毅 二〇一九年三月十八日 书记员 李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11445号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李维忠，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李维忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李维忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,759.46元(截止至2019年1月3日的欠款本金98,894.91元，利息16,260.33元，滞纳金2,554.22元，其他费用50.00元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李维忠自2014年3月26日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,894.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李维忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2017年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金98,894.91元；二、被告李维忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2017年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,894.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.37元，减半收取计1,136.19元，由被告李维忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21623号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：李永超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：昆明逐鹿网络科技有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区苏家塘小区******/div>法定代表人：郎俊华。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告昆明逐鹿网络科技有限公司（以下简称逐鹿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人张瑞、李永超到庭参加了诉讼，逐鹿公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：判令逐鹿公司赔偿我公司经济损失14500元及为制止侵权支付的律师费3500元、公证费500元，合计18500元。事实和理由：我公司经授权取得卢海林创作的摄影作品的著作权独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。逐鹿公司未经许可，在其运营的域名为chongzhong.com的网站上使用了上述摄影作品中的“怀念然乌湖”系列摄影作品中的五幅（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。逐鹿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日。网址为http：//luhailin.poco.cn的网站系卢海林认证的个人摄影空间，该网站上展示有涉案摄影作品，作品显示有相机品牌、拍摄日期等信息。该空间首页栏目项左侧还显示有卢海林的头像等，该账户经过加V认证。该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。域名为chongzhong.com的网站系逐鹿公司运营的网站。前述网站中使用了上述涉案摄影作品。2018年2月12日，亚晖时代公司就前述网页浏览过程进行了可信时间戳证据保全。逐鹿公司未提供其有权使用涉案摄影作品的证据。诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为10000元的律师费发票复印件一张，本案主张律师费3500元。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、公证书、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢海林是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权，有权提起本案诉讼。逐鹿公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权独占许可使用权，应当承担赔偿损失等法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及逐鹿公司因侵权行为的获利，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、逐鹿公司使用涉案摄影作品的方式、情节等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。逐鹿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明逐鹿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失7500元；二、被告昆明逐鹿网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支1000元；三、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.25元，由被告昆明逐鹿网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 乔迪二〇一九年三月二十五日法官助理 雒欣书 记 员 张茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1311财保28号 申请人：王军，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：曹仁义，男，1991年8月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区， 申请人于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹仁义所有的位于宿迁市宿豫区星海湾小区5栋1单元201室房屋申请保全，保全价值为70万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人王军申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹仁义所有的位于宿迁市宿豫区星海湾小区5栋1单元201室房屋，保全价值为70万元。保全期限为三年。 案件申请费4020元，由被申请人曹仁义负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜丽娜 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 璐
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1428执恢210号申请执行人：李某某，男，汉族，1988年出生，住山东省武城县。被执行人：吴某某，男，汉族，1979年出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请人李某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人吴某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人吴某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人吴某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇一九年三月二十九日书记员  王亚萌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初647号原告：丁小凤，女，1968年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：周玉才、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：唐青思，男，1989年10月25日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市吉泰物流有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道龙子湖区投资大厦**405、405。法定代表人：郭红云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼。负责人：石爱民，系该公司总经理。被告：徐正祥，男，1964年7月17日生，南京市人，现住镇江市。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住，住所地：镇江市官塘桥路汽车客运南站**第**/div>法定代表人：叶鸣，系该公司董事长。四、五被告共同委托诉讼代理人：董建中，男，1973年9月5日生，汉族，镇江市人，住镇江市。第三人：镇江市第一人民医院，住所地，住所地：镇江市新马路**iv>法定代表人：蒋鹏程，系该院院长。原告丁小凤与被告唐青思、蚌埠市吉泰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、徐正祥、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告丁小凤于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告丁小凤撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁小凤承担（此款原告已交纳）。审 判 员  吴 静二〇一九年三月一日法官助理  秦 洁书 记 员  朱嘉欣
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初980号原告：于乾江，男，1963年2月18日出生，汉族，住庄河市。被告：于乾奎，男，1960年3月21日出生，汉族，住庄河市。原告于乾江与被告于乾奎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于乾江到庭参加了诉讼，被告于乾奎经法本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付劳务费12000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。2014年3月14日被告雇佣原告为其承包的工程队干力工。工程结束结算至今，尚欠原告12000元劳务费未付，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要被告拒不还款，现诉至法院，请求依法裁判。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、欠条一份，用于证明被告于乾奎欠原告于乾江劳务费12000元未付。被告于乾奎未作答辩。经开庭审理，根据原告的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。2014年3月4日，被告雇佣原告到其承包的工程队干劳务。原告称人工费总额为60000元，被告给付42000元，抵顶老人赡养费6000元，尚欠12000元。故被告为原告出具欠条一张，载明，欠于乾江人工费12000元正（整）于乾奎。该款原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告的劳务合同合法有效，受法律保护。被告于乾奎欠原告于乾江劳务费12000元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于乾奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于乾奎于本判决发生法律效力后3日内给付原告于乾江劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平3419475200025二〇一九年三月六日60960053340书记员 毕金玲
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初303号 原告杨金栋，男，1963年04月21日出生，汉族，居民，，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告杨俊连，男，1971年03月02日出生，汉族，居民，，身份号码XXXXXXXXXX********。 原告杨金栋与被告杨俊连民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨金栋到庭参加了诉讼，被告杨俊连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月5日被告杨金栋以给儿子结婚向原告借款10万元，未约定还款期限，给原告打下借据一支。其子结婚收下礼钱之后给付原告5万元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，在原告起诉后偿还1万元，故向人民法院请求依法判令被告偿还原告借款4万元，并承担从起诉之日起以银行同期利率计算至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供了以下证据： 1、借据一支，证明被告杨俊连于2012年7月5日向原告借款10万元并向原告出具借据一支的事实。 被告杨俊连未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供证据，经本院与被告在电话中核实时，被告予以认可，故本院对原告提供证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实： 2012年7月5日，被告杨俊连向原告借款10万元，未约定借款期限及借款利息，被告给原告出具10万元借据一支，内容为：“今借到杨金栋现金壹拾万元正.2012年7.5日.杨俊连”。之后经原告催要，被告偿还5万元借款。起诉之后，被告向原告偿还了1万元借款。下剩借款本金4万元至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，被告杨俊连向原告借款用途合法,系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了出借义务，被告杨俊连应按约定归还借款，故对原告要求被告杨俊连偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告要求从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，请求的利息未超过该规定，本院予以支持。被告杨俊连经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊连于本判决生效之日起十日内清偿原告杨金栋借款本金4万元并支付相应利息（利息按照同期贷款基准利率计算从2019年1月8日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告杨俊连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  郝振荣 二〇一九年三月十三日 书记员  郭 耀
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执1038号申请执行人泰州润民建筑工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：童国明，该公司董事长。委托代理人（特别授权）李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人陈小鸣，男，1966年2月6日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州润民建筑工程有限公司与被执行人陈小鸣委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初705号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈小鸣应当在判决生效后十日内返还给泰州润民建筑工程有限公司60046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年10月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，于2018年12月7日查封了登记在被执行人名下的苏Ｍ×××**车辆（查封期为两年），因此车辆未能实际扣押，故暂无法处置，其余未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。3.本院于2018年12月5日向被执行人所在地的不动产登记中心查询了被执行人陈小鸣名下的不动产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2019年10月27日将被执行人陈小鸣纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院在执行过程中向被执行人住所地的基层组织调查情况，未能了解到被执行人有可供执行财产及财产线索。6.本院于2019年2月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下可供执行的财产信息。本院于2019年3月20日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 伟助理审判员  袁贵丰二〇一九年三月二十五日书 记 员  陆子彦
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初977号   原告：晋商银行股份有限公司太原平阳路支行，住所地太原市小店区平阳路**，统一信用代码×××。   负责人：王云超，行长。   委托诉讼代理人：武雪飞，山西仁鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。   被告：杨永全，男，1968年11月30日生，汉族，山西省水利技工学校职工，户籍地址山西省太原市，现住太原市。   被告：王妮，女，1985年4月22日出生，汉族，山西省水利技工学校培训中心科长，户籍地山西省太原市，住太原市。   本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行与被告杨永全、王妮借款合同纠纷一案中，2019年3月29日，原告以被告已偿还全部借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行撤回起诉。   案件受理费减半收取1317元（原告已预交），由原告晋商银行股份有限公司太原平阳路支行负担。   审判员 郭 峰     二〇一九年三月二十九日   书记员 宁晓丽