wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初1516号原告：王书明，男，汉族。被告：吴江红，女，汉族。原告王书明与被告吴江红返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书明及其委托诉讼代理人杨芳、被告吴江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出原告的房屋（位于天山区;2、判令被告返还原告与乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2017年6月21日签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》原件及被告于2017年12月6日办理的《入住通知书》原件。事实和理由：2017年5月，天山区政府对原告的住所进行棚户区改造，补偿了原告两套房屋。被告未经原告授权，利用儿媳的身份，擅自办理了入住手续，并入住了波斯坦巷145号波斯坦小区8号楼1单元201室,故诉至法院。被告吴江红辩称：不同意原告的诉讼请求，大湾乡八户梁村在2000年后进行退耕返建，每个人划拨200平米土地，原告有一个女儿一个儿子，儿子叫王彬是我的丈夫，但是八户梁村只给了原告和原告的女儿划拨了土地，没有给我丈夫分地，我丈夫去世以后，我去找过大湾八户梁村的领导，他们说我丈夫的那部分土地跟原告是一起的，当时原告也认可被拆迁的房屋一人有一半的产权，房屋拆迁后补偿了两套房屋，我办理了两套房屋入住手续，一套8号楼1单元201室我自己居住，一套留给了原告，钥匙也给了原告，所以不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，认定事实如下：原告于2002年5月22日取得原大湾乡大湾村波斯坦巷211.38平方米房屋的房屋所有权证，土地使用面积为4.6.26平方米。2004年3月23日，被告与原告的儿子王彬登记结婚，婚后与原告同住。2011年12月6日，王彬去世，被告与女儿一起同原告居住。2017年5月14日，原告与乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》一份，上述房屋被征收，补偿给原告货币876842元及位于本市天山区。2017年8月，原告将补偿款430000元赠与其孙女（被告女儿），并将款项交付于被告。2017年12月6日，被告持原告与乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》原件办理了两套房屋的入住手续，仅给付原告天山区波斯坦巷145号波斯坦小区6号楼2单元104号房屋，自己占有8号楼1单元201号房屋，并持有两套房屋的《入住通知书》原件。原告遂诉至本院。庭审中，被告对被拆迁房屋系原告出资建盖的事实予以认可。被告提供录音资料一份，用以证明其丈夫对被拆迁房屋及补偿房屋享有一半产权，原告对此不予认可，录音资料中并不能明确反映上述事实。以上事实，有房屋所有权证、结婚证、天山区棚户区房屋征收与补偿协议书复印件、《入住通知书》复印件及当事人陈述等证据为证。本院认为，原告于2002年5月22日取得原大湾乡大湾村波斯坦巷211.38平方米房屋的房屋所有权证，该房屋所有权证上载明的权利人仅有原告一人，故原告对该房屋享有物权，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。位于本市天山区房屋系上述房屋被征收后，原告基于与乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室达成的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》而获得的安置补偿房屋，故原告基于合同关系对本市天山区房屋享有占有使用的权利，现被告占有使用该房屋无事实及法律依据，对原告的物权构成了侵害，故对原告主张被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。与该房屋有关的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》及《入住通知单》等债权凭证亦应返还于原告。被告提供的录音资料并不能证明其丈夫对被拆迁房屋及补偿房屋享有一半产权，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告吴江红于本判决生效后十日内搬离本市天山区房屋；二、被告吴江红于本判决生效后立即向原告王书明返还2017年6月21日原告与乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》原件一份及被告于2017年12月6日办理的《入住通知书》原件两张。本案案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告负担，剩余案件受理费3650元由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一九年三月十九日书记员  杨 东
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执163号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭金浩，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人彭金浩罚金一案中，依法向被执行人彭金浩送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初148号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执163号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  冼嘉慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0681执36号 申请执行人：彭寄生，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：唐泽国，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人彭寄生与被执行人唐泽国劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2018)闽0681民初2978民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，申请的执行标的为4750元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐泽国的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人唐泽国有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，因无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一九年三月二十六日 书记员  欧新花
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初30043号原告：任新廷，男，1968年5月26日出生，住河南省通许县。公民身份号码：×××。被告：中海国建建筑工程有限公司北京万盈建筑工程分公司，住北京市丰台区。法定代表人：王彦然。统一社会信用代码：9111010630××××××。本院在审理原告任新廷与被告中海国建建筑工程有限公司北京万盈建筑工程分公司合同纠纷一案中，因被告中海国建建筑工程有限公司北京万盈建筑工程分公司下落不明，本院依法告知原告任新廷限期办理公告手续并交纳公告费、案件受理费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。原告任新廷拒不办理公告、未按期缴纳案件受理费，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费375元，由原告任新廷负担（已交纳）。审 判 长  吴朝辉审 判 员  赵 莹人民陪审员  刘洪德二〇一九年三月十九日书 记 员  于 冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初141号 原告：黄小玲，女，1956年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律服务工作者。 被告：玉林市福绵区成均镇丹竹红砖厂。住所地玉林市福绵区成均镇丹竹村苦园岭。 负责人：庞祖高。 被告：庞祖高，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：胡创强，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞祖贤，女，1980年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈小兰（又名陈兰），女，1964年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告黄小玲诉被告玉林市福绵区成均镇丹竹红砖厂、庞祖高、胡创强、庞祖贤、陈小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告黄小玲于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小玲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小玲撤诉。 案件受理费减半收取为1350元、财产保全费1120元，共计2470元，由原告黄小玲负担。 审判员  覃裕 二〇一九年三月十四日 书记员  罗刚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保822号 申请人：居德娣，女，汉族，1983年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：黄凤花，女，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：姚艳，女，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人居德娣诉被申请人黄凤花、姚艳民间借贷纠纷一案中，申请人居德娣向本院提出财产保全的申请，本院依据（2018）粤0305民初11943号民事裁定书，一、于2018年7月5日查封担保人居德娣（身份证号码：）深圳市龙岗区（不动产证号：第**）的房产，查封期限自2018年7月5日至2021年7月4日。二、于2018年8月14日轮候查封被申请人黄凤花（身份证号码：）名下的位于江西省南昌市（不动产证号：XXX号）房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。三、于2018年8月14日查封被申请人姚艳（身份证号码：）名下的位于江西省南昌市青山湖区房产，查封期限自2018年8月14日至2021年8月13日。现申请人居德娣申请解除对其名下担保房产的财产保全，本院予以同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对担保人居德娣名下位于深圳市龙岗区的房产的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  王菊贞
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执恢24号刘加双：你与程勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0404民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程勇于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还程勇借款30000元。二、支付案件受理费640元。三、支付执行费360元特此通知。二〇一九年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1120号原告：王毛奇，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：乔大伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住新郑市。原告王毛奇与被告乔大伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法了进行审查。原告王毛奇向本院提出诉讼请求，判令乔大伟支付劳务费24000元。事实与理由：2014年12月至2015年5月底，王毛奇等人受雇于乔大伟从事批墙和粉刷涂料。2016年2月6日，经结算，乔大伟出具欠条一份。王毛奇催要未果。本院经审查认为，被告乔大伟经在郑州市人口信息系统查询，无身份证号为的乔大伟的信息，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王毛奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 唐 莹二Ο一九年三月七日日书记员 赵婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初9585号原告郑州大观物业服务有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、沈庄路两侧**楼****，统一社会信用代码914101056959652702（1-1）。法定代表人赵丁，总经理。委托代理人李超尘，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人何勇，男，1991年8月5日出生，汉族，该公司员工，住郑州市管城回族区。被告郑凯强，男，1985年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州大观物业服务有限公司诉被告郑凯强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州大观物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告郑州大观物业服务有限公司负担。审判员 赵 阳二〇一九年三月二十二日书记员 徐娜娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初2564号 原告：四川旭嘉特实验设备有限公司。住所地：成都市武侯区群众路********。 法定代表人：王栩，执行董事。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川蓉诚优创环境科技有限公司。住。住所地：成都高新区天虹路******/div> 法定代表人：鲜小龙。 原告四川旭嘉特实验设备有限公司诉被告四川蓉诚优创环境科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，原告四川旭嘉特实验设备有限公司于2019年3月19日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川蓉诚优创环境科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告四川旭嘉特实验设备有限公司申请撤回对被告四川蓉诚优创环境科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川旭嘉特实验设备有限公司撤回对被告四川蓉诚优创环境科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2870元，原告四川旭嘉特实验设备有限公司自行负担。 审判员  吴翔 二〇一九年三月十九日 书记员  曾娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1340号原告：郝书宝，男，1978年11月30日出生，汉族，无业，住石家庄市。委托诉讼代理人：于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨保山，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。原告郝书宝与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书宝及其委托诉讼代理人于秀轻、被告金正公司的委托诉讼代理人潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝书宝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2013年4月21日签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；2、判令被告金正公司立即返还原告购房款257788元，并按照银行同期贷款利率计算赔偿原告自2013年4月21日至判决确定履行完毕之日止的利息损失；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月21日，原告与被告金正公司签订《金正?海悦天地商品房预定合同》。双方约定，原告购买被告金正公司位于石家庄市桥西区“金正?海悦天地”项目商业地上2层F区162号（产权号2246号），建筑面积为10.51平方米，总房款为407788元，折抵三年租金后，原告支付首付款为159919元。当日，在被告金正公司引导下，原告与天元公司签订《商铺租赁协议书》。原告将该商铺出租于天元公司，前三年租金为97869元，由天元公司直接支付给被告金正公司，用于折抵原告购房款。原告按约定向被告金正公司支付购房款共计257788元（房款159919元加前三年租金97869元），现诉争房屋已建成，且被告已将诉争房屋对外出租经营，但是被告金正公司至今也无法按照合同约定办理房屋过户手续。被告金正公司违反合同约定，应当返还原告购房款并赔偿原告利息损失。被告已将该商铺对外实际出租，天元公司有义务将三年租金直接支付给金正公司作为原告购房款，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金正公司辩称，原告的行为属于投资行为，且涉案房屋已经建成并实际交付，不适用商品房买卖合同司法解释第二条；即使按合同无效处理，由于在合同履行过程中原告收到相应的投资收益，并未受到任何资金损失，其提出的利息主张无法律依据；金正公司仅应返还因该合同所取得的实际款项159919元。经审理查明，2013年4月21日原告郝书宝与被告金正公司签订《金正?海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区“金正?海悦天地”项目商业地上2层F区162号商铺，建筑面积10.51平方米，每平方米单价38800元，总价款407788元，采用贷款首付50%，优惠加折抵三年租金后该房屋每平方米单价为29488.01元，总房价为309919元。当日原告郝书宝向被告金正公司支付房款159919元，并于同日与天元公司签订《（商铺）租赁协议书》，协议约定双方合同期限为12.5年（自2013年5月1日至2025年10月31日止）。现该项目未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，《金正?海悦天地商品房预定合同》、《（商铺）租赁协议书》、收款收据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告金正公司已经按照约定收受了原告郝书宝的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房预定合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还，返还应当以原告郝书宝实际交付房款为准，故被告金正公司应当向原告郝书宝返还购房款159919元，并支付占用上述款项期间的利息。对于原告郝书宝提出返还购房款97869元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告郝书宝与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2013年4月21日签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝书宝返还购房款159919元及利息（利息自2013年4月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告郝书宝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，因适用简易程序减半收取计2958元，由原告郝书宝负担1123元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年三月二十六日书记员  贾冰冰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终30号上诉人（原审被告）:张杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）:薛君璐，女，1977年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：和法祯，男，1986年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人张杰因与被上诉人薛君璐、原审被告和法祯买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。张杰上诉称,本案中原、被告在签订协议时明确约定了双方出现争议时可在签订地法院管辖，并且在合同当中明确写明合同的签订地点是武陟三阳盛和建材石料有限公司。从合同的全文理解和合同目的理解该协议已经明确约定了管辖法院。另外上诉人身份登记地址虽然在解放区，但已经提交证据证明本人在博爱县××一年。故焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送武陟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告张杰住所地在焦作市，故焦作市解放区人民法院对该案有管辖权。上诉人称签订协议时明确约定了双方出现争议时可在签订地法院管辖，但该约定并不具有唯一性，并未排除其他有管辖权的法院管辖。同时上诉人称其经常居住地博爱县，但并没有提供有效证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年三月五日书记员 张明明
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初72号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：王伟，男，1996年7月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，群众，无业，住湖南省衡阳县关市乡关市村瀚墨冲组**，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]49号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察官何永、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至8月期间，被告人王伟窜至株洲市多个小区入户实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2018年6月21日晚，被告人王伟窜至株洲市天元区御山和苑小区，爬窗进入13栋2201号房间，在室内盗窃了150元现金、1台三星手机。 2、在株洲市天元区御山和苑小区13栋2201号房间盗窃完后，被告人王伟又爬窗进入该栋2304号房间，在室内盗窃了1000元现金、1个金手镯、1对金耳钉、1个金吊坠、1串转运珠（含3个金吊坠）、1条金项链、1条银项链、1对银耳钉。 3、2018年7月1日晚，被告人王伟窜至株洲市天元区御山和苑小区，爬窗进入13栋2305号房间，在室内盗窃了400元现金。 4、2018年7月3日晚，被告人王伟窜至株洲市天元区御山和苑小区，爬窗进入13栋2005号房间，在室内盗窃了1000元现金、1台苹果5手机。 5、2018年7月6日下午，被告人王伟窜至株洲市天元区昆仑首府小区，爬窗进入2栋204号房间，在室内盗窃了1个车钥匙、50元现金。 6、2018年7月8日凌晨许，被告人王伟窜至株洲市荷塘区新桂广场小区，顺着下水管道爬窗进入了14栋201号房间，在室内发现了1台黑色台式电脑，因为电脑太大不方便拿，遂离开该房间。 7、从株洲市荷塘区新桂广场小区14栋201号房间离开后，被告人王伟看到该栋202房间没有关窗户，又顺着下水管道爬窗进入房间，在室内盗窃了1000元现金、1个身份证、1台华为手机、1张医保卡、2张银行卡，离开后其将医保卡和银行卡随手扔到了马路边。 8、2018年7月26日凌晨许，被告人王伟窜至株洲市天元区华晨御园小区，顺着下水管道爬窗进入10栋206号房间，在室内盗窃了1台苹果台式电脑、1台苹果笔记本电脑。 9、2018年8月5日晚，被告人王伟窜至株洲市天元区康桥美郡小区，爬窗进入3栋708号房间，在室内盗窃了1900元现金、1个车钥匙，2张银行卡、1张社保卡、1张身份证、1本驾驶证、1张门禁卡，随后被告人王伟走到了地下停车场，用盗来的车钥匙找到了对应的车子，打开车门后在车内盗窃了13包黄色芙蓉王香烟和1包和天下香烟，离开后将盗来的证件随手予以丢弃。 10、2018年8月17日凌晨许，被告人王伟窜至株洲市天元区康桥美郡小区，爬窗进入3栋1911号房间，在室内盗窃了500元现金。 11、从株洲市天元区康桥美郡小区3栋1911号房间离开后，被告人王伟发现该栋310房间的窗户没关，又爬窗进入该房间，在室内盗窃了1台黑色联想笔记本电脑。 12、2018年8月22日凌晨许，被告人王伟窜至株洲市荷塘区世贸广场小区，爬窗进入2栋2单元1604号房间，在室内盗窃了2000元现金、1台黑色苹果手机、1个挎包。 经鉴定，上述被盗现金为8000元，其他财物经鉴定价格为31110元，共计39110元。被告人王伟将其盗窃的财物进行变卖后，所得现金及被盗现金均已被其挥霍一空。 被告人王伟系被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场笔录及照片，被害人郭某、王某、刘某某、宋某某、陈某某、王某某、何某某、谢某某、邹某某、尹某某、张某某、杨某某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录，（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2018]2210号、1871号、1883号、1821号、2250号、2179号物证检验报告，被害人王某、邹某某提交的被盗物品发票，株天价认定[2018]124号价格认定结论书，（2013）株天法刑未初字第29号刑事判决书及刑满释放证明书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过、办案说明，被告人王伟的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的第六笔盗窃，被告人王伟由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王伟依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2022年2月27日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳建新 审 判 员 杨  杰 人民陪审员 陈 小 清 二〇一九年三月十四日 书 记 员 李 艳 平 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执3188号申请执行人：徐家旺，男，1992年7月28日出生，汉族，住涟水县。被执行人：金雷，男，1990年1月22日出生，汉族，住涟水县。申请执行人徐家旺与被执行人金雷民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初226号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：金雷于判决生效后十日内偿还徐家旺借款10000元及利息（利息从2017年12月9日起按月息2分计算至款项还清为止）。案件受理费50元，由金雷负担。因金雷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2019年3月14日自愿达成和解协议，约定于5个月内还清。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0826民初226号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祝静审判员  朱 军审判员  周 剑二〇一九年三月二十二日法官助理吕高美书记员汪洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1270号申请执行人：高玉苍。被执行人：蔡远荣。申请执行人高玉苍与被执行人蔡远荣买卖合同纠纷一案,本院（2010）甘民初字第5257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡远荣的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇一九年三月二十三日书 记 员  于佳玄
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初476号 原告：祝娟红，女，1977年12月31日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。 被告：郭巧云，女，1969年8月26日生，汉族，扬中市人，户籍地江苏省扬中市，住江苏省扬中市。 被告：朱小丽，女，1988年9月7日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。 被告：朱元宏，男，1965年6月5日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。 被告：秦太龙，男，1983年7月27日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。 被告：扬中市益宏橡塑制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市西来桥镇新程村**。 法定代表人：朱元宏，执行董事。 原告祝娟红与被告郭巧云、朱小丽、朱元宏、秦太龙、扬中市益宏橡塑制品有限公司(以下简称益宏公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李宏程、被告郭巧云、朱小丽到庭参加诉讼，被告朱元宏、秦太龙、益宏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝娟红向本院提出诉讼请求：判令五被告立即偿还借款26万元和律师代理费1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭巧云、朱小丽、朱元宏多次向原告借款用于家族企业经营，截至2018年12月10日累计借款26万元，被告益宏公司为借款提供担保。该借款发生在朱小丽与秦太龙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告秦太龙应承担还款责任。现各被告未履行还款义务，故原告诉至法院。 郭巧云辩称，一、借款时约定每年还款直至还清为止。二、被告朱小丽是担保人而非借款人。 朱小丽辩称，二、借款时口头约定分五年还清。二、被告秦太龙对该借款并不知情也没有签字，不应该起诉秦太龙。 朱元宏、秦太龙、益宏公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、郭巧云和朱元宏的结婚证、朱小丽与秦太龙的结婚证、律师代理合同和发票等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：郭巧云与朱元宏系夫妻关系，两人于1988年4月11日领取结婚证。朱小丽与秦太龙系夫妻关系，两人于2009年8月5日领取结婚证。益宏公司的股东为郭巧云和朱元宏两人，朱元宏亦是益宏公司的法定代表人。 2018年12月10日，郭巧云向原告出具借条，载明“今借到祝娟红人民币累计：贰拾陆万元整（￥260000元），如违约不还，须承担全额律师费及相关损失。”郭巧云、朱小丽、朱元宏在具借人处签名确认，益宏公司在担保人处加盖公司公章确认。现各被告未履行还款义务，引起本案诉讼。 另查明，原告在本案中委托江苏江洲律师事务所代为诉讼，双方签订了委托代理合同，约定代理费1万元。 本院认为，债务应当清偿。被告认为朱小丽是担保人，根据借条可知，借条中明确注明了担保人签名处，但朱小丽却在具借人处签名，与借款人郭巧云、朱元宏的签名并列，故朱小丽应视为借款人。该借条并未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内还款，故本院对被告关于朱小丽为担保人、还款时间为5年的抗辩不予采纳。 对于原告主张上述债务系朱小丽与秦太龙夫妻关共同债务的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻共同债务主要有以下三种情形：一是夫妻共同债务是共同意思所负的债务；二是家庭日常生活所负的夫妻共同债务；三是债权人能够证明的夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思所负的债务。本案中，原告在诉状中明确该款是益宏公司生产经营所需，而朱小丽和秦太龙均不是益宏公司的法定代表人和股东，不能视为系朱小丽和秦太龙的夫妻共同生产经营支出，被告秦太龙并未在借条上共同签字，事后也未追认该债务是夫妻共同债务，原告亦无证据证明该债务为秦太龙与朱小丽共同生产经营或共同意思所负的债务，故本院对原告诉请争议借款系朱小丽与秦太龙夫妻共同债务的主张不予采纳。 对于原告主张被告益宏公司承担连带清偿责任的诉请。因借条中未约定被告益宏公司的保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告益宏公司连带偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，益宏公司代偿借款后有权向被告郭巧云、朱小丽、朱元宏追偿。 对于原告主张的律师代理费用1万元。该费用在借条中已明确由被告承担，且律师代理费不高于江苏省律师服务收费标准，故原告要求郭巧云、朱小丽、朱元宏承担律师代理费用的请求，本院予以支持。 综上，被告郭巧云、朱小丽、朱元宏向原告借款26万元，被告益宏公司为该借款提供担保的事实，有原告提供的借条和当事人当庭陈述为凭，证据内容真实可信，本院予以认定。被告郭巧云、朱小丽、朱元宏久拖不还，显属不当，故对原告要求被告郭巧云、朱小丽、朱元宏偿还26万元借款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告朱元宏、秦太龙、益宏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭巧云、朱小丽、朱元宏应于本判决生效后十日内偿还原告祝娟红借款26万元及律师代理费1万元； 二、被告扬中市益宏橡塑制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告郭巧云、朱小丽、朱元宏追偿； 三、驳回原告祝娟红的其他诉讼请求。 如果被告郭巧云、朱小丽、朱元宏、扬中市益宏橡塑制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告郭巧云、朱小丽、朱元宏、扬中市益宏橡塑制品有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在返还上述款项时一并给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 星 二〇一九年三月六日 法官助理  任晓慧 书 记 员  阮培瑶 本案援引法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初1847号原告杨宜磊，男，汉族，1989年2月13日出生，住濮阳市。被告孙永超，男，汉族，1990年6月24日出生，住濮阳市华龙区。原告杨宜磊诉被告孙永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宜磊到庭参加诉讼，被告孙永超经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告杨宜磊诉称，2018年6月24日，被告称有急事，急用20000元，原告给被告部分现金及微信转账，2018年7月21日，被告向原告出具借条，并承诺8月10日前付清，后经原告多次催要未果，现要求判令被告偿还原告借款本金17500元，诉讼费由被告负担。被告孙永超未作答辩。经审理查明，2018年7月21日，被告孙永超向原告杨宜磊出具了一份借条，主要内容为：“今借到杨宜磊20000元，2018年8月10号前归还，被告孙永超在借款人处签名”。原告杨宜磊实际支付被告孙永超18500元，后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告孙永超向原告杨宜磊出具20000元借条，原告实际支付被告18500元，有借条及微信转账记录为证，应据实认定借款为18500元，借款后被告向原告偿还1000元，下余17500元未还，现原告要求被告孙永超偿还借款本金17500元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永超偿还原告杨宜磊借款本金17500元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年三月六日书记员  王 宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1133号原告:马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102，统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告:王欣茹，女，汉族，1988年5月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告王欣茹物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结王欣茹的银行存款3341元。本院经审查认为，马鞍山市均宜物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结王欣茹名下银行存款3341元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇一九年三月二十六日书记员  赵媛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1540号 原告：张思亮，男，1955年7月24日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山隆盛挂车配件制造有限公司，注册号370832200006654，住所地梁山县马营乡金城路南。 法定代表人：李爱云。 原告张思亮与被告梁山隆盛挂车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张思亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张思亮撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇一九年三月十二日 书记员  盛 凯
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初174号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码×××。负责人：周玉春，经理。地址：秦皇岛市卢龙县龙湾御景小区8#-2-301。被告：吴华，男，1962年11月25日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告吴华物业服务合同纠纷一案中，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司于2019年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告吴华的起诉。本院认为，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告吴华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。审判员 徐 胜 二○一九年三月十二日书记员 王钰惠
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执50号被执行人：张某国上列当事人张某国，汾阳市人民法院于2018年10月25日作出（2018）晋1182刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付罚金2500元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 烨书记员 ：任亚雄二〇一九年三月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初11337号原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：苍南县矾山镇繁荣路**。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人：卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，该互助会员工。被告：王定好，男，汉族，1973年11月24日出生，住苍南县。被告：刘法平，男，汉族，1961年9月10日出生，住苍南县。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告王定好、刘法平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。2019年3月7日，原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会负担。审 判 长  黄书乐人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  郑贵芳二〇一九年三月七日书 记 员  黄兴波
葫芦岛市连山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1402行审49号 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人常绪宝，系该局局长。 委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。 被执行人王某某，男，1974年6月22日出生，满族，住绥中县。 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]48号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年5月10日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2018]48号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳非法占用的2401平方米土地的罚款，罚款额为47080元以及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2018年5月26日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年5月26日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2018]48号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]48号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]48号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王连廷 人民陪审员  吴宇婷 人民陪审员  王 益 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李玉鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1061号原告：张雪建（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年10月3日出生，住西宁市××园。被告：西宁城北兴隆汽修厂，住所地：西宁市城**生物园机电二路**。原告张雪建与被告西宁城北兴隆汽修厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪建撤回起诉。案件受理648元，减半收取计324元，由原告张雪建负担。审判员 陈 爽 二○一九年三月二十日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初110号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告单位贵州众磊鑫矿业有限责任公司，统一社会信用代码91520523220742482，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道润丰苑******。 法定代表人刘国兵，系该公司董事长。 被告人刘国兵，男，1971年6月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，专科毕业，户籍地毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。辩护人李朝胜，贵州众正律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕269号起诉书，指控被告单位贵州众磊鑫矿业有限责任公司、被告人刘国兵犯非法占用农用地罪，于2019年2月14日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告单位贵州众磊鑫矿业有限责任公司、被告人刘国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年底，被告人刘国兵与周某1、周某2等人共同成立贵州众磊鑫矿业有限责任公司（以下简称众磊鑫公司），刘国兵任法人代表，负责公司矿上所有手续办理。2016年10月起，该公司位于毕节市七星关区杨家湾镇开林村老娃洞的矿厂在前期建设过程中，超出审批范围占用农用地。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定：贵州众磊鑫矿业有限责任公司毕节市七星关区杨家湾镇开林村占用土地面积合计78.141亩，其中：审批范围内占用土地面积6.791亩：审批范围外占用土地面积71.35亩土地中：（1）林地面积10.568亩（一般公益林10.271亩，属防护林；重点商品林0.297亩）；（2）非林地面积60.782亩（未完成退耕还林土地面积43.173亩；农户指认的庄稼地面积15.031亩；其他非林地面积2.578亩）。现场植被已被破坏，岩石裸露；原有地貌难以自然恢复。 另查明，案发后，被告单位贵州众磊鑫矿业有限责任公司于2018年11月13日书面申请对占用林地10.568亩请求七星关区林业局委托第三方补植复绿，并于同日同毕节市七星关区林业局、毕节市七星关区人民检察院签订生态补偿协议，按每亩500元标准缴纳生态补偿金5284元。其后，被告人刘国兵于2018年12月1日自动到毕节市七星关区森林公安局自首并接受讯问，交代其犯罪事实。补植复绿林地10.568亩。 上述事实，控辩双方均当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的：户籍信息、到案经过、通知书、贵州省林业厅使用林地审核同意书、七星关区发改局备案通知、七星关区人民政府关于审核办理相关手续的函、现场处理决定书、现场检查记录、通知供电通知、整改实施方案、营业执照、安全生产许可证、杨家湾镇人民政府文件、七星关区环保局批复、任命书、责任书、生态补植申请书、生态损失补偿协议、收据、毕节市七星关区关于破坏森林资源违法犯罪案件生态补偿工作机制的通知；证人周某1、刘某、王某、周某2、李某、罗某1、罗某2、金某1、周某3、金某2、金某3、金某4等人证言；被告人刘国兵的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据予以证实。足以认定。 本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告单位贵州众磊鑫矿业有限责任公司及被告人刘国兵犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，予以确认。被告单位贵州众磊鑫矿业有限责任公司及被告人刘国兵作为犯罪单位的直接管理人员，违反土地管理法规，超出审批范围非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，该公司及刘国兵的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。鉴于被告人刘国兵自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，并在案发后，贵州众磊鑫矿业有限责任公司主动缴纳生态补偿金5284元，补植复绿林地10.568亩。减少相应损失，可酌情从轻判处。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位贵州众磊鑫矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人刘国兵犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇一九年三月四日 书记员  郑琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1277号 申请执行人:陈凤明，男，1962年6月16日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽市科尔沁实验高级中学，住所地通辽经济技术开发区河西镇。 法定代表人王海玲，职务校长。 申请执行人陈凤明与被执行人通辽市科尔沁实验高级中学劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初4906号民事判决书，已向被执行人通辽市科尔沁实验高级中学发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁实验高级中学银行存款62020元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年三月二十三日 书记员 马德玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终53号 上诉人（一审被告、反诉原告）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。 法定代表人：刘旭东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张保柱，该公司法律顾问。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街左岸香槟小镇**楼****。 法定代表人：张晓兰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘建，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁丽芬，该公司员工。 上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司因与被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2019年2月22日以本案需要以双方财务人员对账为由，申请撤回上诉及其在一审的反诉。被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司以本案需要以双方财务人员对账为由，申请撤回其在一审的起诉。 本院认为，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司申请撤回上诉及其在一审反诉的申请，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司申请撤回其在一审起诉的申请，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字第133号民事判决民事判决； 二、准许上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司申请撤回上诉及其在一审反诉； 三、准许被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司申请撤回其在一审起诉。 一审案件受理费维持。二审案件受理费6223.30元，减半收取3111.65元，由上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇一九年三月二十九日 书记员 高 博
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初204号 原告：金国强，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：柏福珍，女，汉族，住甘肃省武山县。 被告：管平平，男，汉族，住甘肃省武山县。 原告金国强与被告柏福珍、管平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告金国强于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金国强撤诉。 案件受理费1370元，由原告金国强负担。 审判员  陆丽莉 二〇一九年三月十一日 法官助理石慧云 书记员吕立
重庆市巫山县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0237行初28号 原告重庆市卓欣建设有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路神女广场，统一社会信用代码915002377116359348。 法定代表人李君，执行董事。 委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。 被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709457374T。 法定代表人熊平，局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。 第三人向兴春，男，1976年1月27日生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市卓欣建设有限公司与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人向兴春劳动保障行政确认一案，原告于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。原告重庆市卓欣建设有限公司的委托代理人任连辉，被告巫山县人力资源和社会保障局的委托代理人刘斌、黄全军，第三人向兴春到庭参加诉讼。被告巫山县人力资源和社会保障局收到本院发出的《行政机关负责人出庭通知书》后，无负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告收到第三人的工伤认定申请后，于2018年8月22日作出巫山人社伤险认字[2018]XXX号认定工伤决定书，向兴春同志于2018年5月29日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告诉称，原告承包工程后将木工劳务分包给了伏明友，第三人是其雇请的工人，被告作出的工伤认定将原告作为第三人的用人单位，认定事实不清，请求撤销被告作出的工伤认定决定。 原告向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告的基本情况。 2.认定工伤决定书复印件，证明被告作出了工伤认定决定。 3.劳务承包协议复印件，证明原告将第三人受伤的工程劳务分包给了伏明友。 被告辩称，原告认为第三人受伤不属工伤，也不是其用人单位，但原告在工伤认定举证期限内没有提交相应证据；根据第三人提交的相关证据和我局的调查审核，作出的工伤认定决定，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求人民法院依法维持。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据： 1.统一社会信用代码证复印件及法定代表人身份证明书，证明被告的基本情况。 2.工伤认定申请表复印件，证明第三人提出了工伤认定申请。 3.第三人身份证及原告公司基本情况复印件，证明第三人及原告的基本情况。 4.疾病诊断书及病历资料，向兴望、郝燕福的证言及身份证复印件，证明第三人受伤的事实及伤情。 5.当事人送达地址确认书、授权委托书及袁绪英身份证复印件，证明第三人在工伤认定中委托了代理人并确认其文书送达地址。 6.工伤认定申请受理决定书、举证通知书及送达回执复印件，证明被告受理工伤认定申请并送达举证通知书。 7.委托书及谭远文身份证复印件，证明原告委托谭远文代为领取相关文书的事实。 8.向兴春、郝燕福证人证言附身份证复印件，证明第三人在原告承建的工地做工时受伤的事实。 9.认定工伤决定书及送达回证复印件，证明被告作出了认定决定并送达。 第三人述称，同意被告的答辩意见，被告作出的工伤认定决定正确。 第三人向本院提交了以下证据： 身份证及中国建设银行个人账户交易明细复印件，证明第三人的基本身份信息、被告为第三人发放工资的事实。 经庭审质证，原、被告及第三人提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。 经审理查明，第三人向兴春是原告重庆市卓欣建设有限公司承建的龙门花园建筑工地上的木工。2018年5月29日下午3时许，第三人在XX花园X号楼X层钢管架上支模时，立杆上面的扣件断裂，第三人从钢管架上摔至地面受伤，经巫山县人民医院检查治疗，入院诊断为腰1椎体骨折。第三人于2018年7月4日以原告为其用人单位向被告提出工伤认定申请，被告于同年7月9日受理，原告在规定的举证期限内未提出异议。被告对第三人的工伤认定申请经审核并作出工伤认定决定，向兴春同志于2018年5月29日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有工伤认定的法定职责。 本案原告在诉讼中提出原告承包工程后将木工劳务分包给了伏明友，第三人是其雇请的工人，原告不是第三人的用人单位等主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告在收到限期举证通知书后，未在举证期限内向被告提出异议及相关证据，应承担相应责任。根据《工伤保险条例》的相关规定，虽然工伤认定应以存在劳动关系（包括事实劳动关系）为前提，但法律、法规或司法解释有例外规定的应除外。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违法法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”。根据上述规定，在特定情形下，即便劳动者与相关用工单位之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，劳动者因工受伤的仍可以依法认定为工伤，并由相关用工单位承担工伤保险责任。这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。综上，原告的主张不成立。被告作出的认定工伤决定书认定的主要事实基本清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市卓欣建设有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告重庆市卓欣建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄周琼
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2014号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区。负责人：石中心，该行行长。委托诉讼代理人：叶华丽，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。被告：陈文，男，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址：福建省长乐市。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人廖进流到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告持有的卡号为48×××25的龙卡信用卡；2、被告立即清偿龙卡信用卡拖欠的欠款本金71481.21元、利息22356.04元（利息暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、滞纳金及手续费等费用3680.77元，合计97518.02元给原告；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年6月8日，被告向原告申请信用卡，在《VISA奥运白金信用卡申请表》上签名同意遵守《中国建设银行VISA白金信用卡（双币种）领用协议》的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为48×××25，该卡信用额度为84999元，账单日为每月2日。被告领用该卡后开始持卡消费、还款，并办理分期还款。2017年9月2日后，被告未在正常期限内还款。截止至2018年6月30日，被告拖欠本金71481.21元、利息22356.04元、滞纳金及手续费3680.77元，合计97518.02元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告陈文未作答辩。经审理查明：2009年6月8日，被告向原告申请白金信用卡，并在申请表上确认已阅读和了解领用协议，并自愿遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定。经审核后，原告先后向被告发放了卡号为48×××25的信用卡。被告领取该信用卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。根据原告提供的交易明细显示，截止至2018年6月30日，被告持有的该信用卡拖欠透支本金71481.21元、利息22356.04元、滞纳金及手续费3680.77元，合计97518.02元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。原告遂诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告申请领用白金信用卡，原告经审查批准，根据《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定，将信用卡交付被告使用，双方之间的信用卡领用合同关系依法成立并合法有效。被告是该信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告违约，原告要求注销被告所持的卡号为48×××25的龙卡信用卡，本院予以支持。对于原告主张被告清偿卡号为48×××25的信用卡拖欠透支本金71481.21元、利息22356.04元（利息暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、滞纳金及手续费等费用3680.77元，合计97518.02元的请求，原告提交了被告的交易明细予以证实，且《VISA奥运白金信用卡领用协议》对利息、滞纳金、手续费的收取和计算方式已有明确的约定，故原告的该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告陈文持有的卡号为48×××25的白金信用卡。二、被告陈文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为48×××25的信用卡拖欠透支本金71481.21元、利息22356.04元（利息暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、滞纳金及手续费等费用3680.77元，合计97518.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，财产保全费1020元，公告费260元，合计3518元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波审 判 员  吴 放人民陪审员  梁洁华二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 玮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初338号原告：孙军，男，1971年8月19日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁上海城置业有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北关街振兴委。法定代表人：张继业，系该公司总经理。原告孙军诉被告辽宁上海城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙军向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辽宁上海城置业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙军撤回对被告辽宁上海城置业有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙军承担。审 判 长  王 迪人民陪审员  赫英龙人民陪审员  金 芳二〇一九年三月二十二日书 记 员  吴海军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初1789号原告：包仁钦，男，1960年9月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：富七十三，男，1966年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴海龙，男，1959年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理包仁钦与富七十三、吴海龙民间借贷纠纷一案中，原告包仁钦于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包仁钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包仁钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包仁钦负担。审判员 陶 克 二〇一九年三月五日书记员 斯琴图
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执116号之一 申请执行人刘志雄，男，1959年1月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 被执行人陆建规，男，1971年8月20日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 关于刘志雄申请执行陆建规不当得利纠纷一案，因双方当事人和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陆建规在广西田阳农村商业银行头塘支行60×××60账户内存款人民币26506元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃小艳 二〇一九年三月十八日 法官助理黄雄 书记员罗嘉嘉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1266号 原告：张勋勋，男。 被告：杨友，男。 被告：李林芹，女。 被告：王须队，男。 原告张勋勋与被告杨友、李林芹、王须队民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋勋，被告杨友、李林芹、王须队均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勋勋向本院提出诉讼请求：请求判令杨友、李林芹偿还借款本金50000元及约定的利息，被告王须队对上述借款及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月23日杨友、李林芹声称搞养殖（养猪）缺乏资金向张勋勋借现金50000元，双方约定借款利息月息0.02%，该款由王须队提供担保。当时双方口头约定还款期限为5个月。现口头约定的还款期限早已届满，张勋勋急需用款，曾多次找杨友、李林芹、王须队催要借款，一拖再拖，至今拒不偿还借款。杨友、李林芹、王须队不守信用的行为，严重侵害了张勋勋的合法权益。 杨友辩称，张勋勋起诉属实，但实际得到款项是47000元，张勋勋扣除利息3000元。 李林芹辩称，我就在借条中签了个字，具体给了多少钱我不知道。 王须队辩称，我给杨友担保属实，当时看到是熟人，我就给担保签了个字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日,杨友、李林芹向张勋勋借款50000元，当日，杨友为张勋勋出具借据一份，借据载明“借条今借张勋勋现金￥50000.00元大写：伍万元整借款人：杨友李林芹担保人：王经队2018.7.23”。未书面约定借款期限及借款利息。王须队为上述借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。 杨友主张该借款先扣除半个月的利息3000元，实际给付47000元，且双方约定该笔借款每10000元日息40元，张勋勋对此不予认可，杨友亦未提供证据证实其主张。张勋勋主张口头约定月息2分计算，未提供证据证实。 杨友分6次通过微信转账还款累计18800元。张勋勋对杨友还款共计18800元没有异议，但主张其中13800元是本金，5000元是利息，但未提供证据证实。庭审中，张勋勋要求自起诉之日起按年利率6%计算利息。 本院认为，债务应当清偿。杨友、李林芹向张勋勋借款50000元，已返还18800元，尚欠31200元，事实清楚，证据充分，应当返还。双方未约定借款期限，张勋勋可以随时要求返还。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张勋勋要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。王须队为该笔借款提供保证责任，未约定保证方式及保证范围，视为对全部债务承担连带责任保证，故应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向杨友、李林芹追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、杨友、李林芹于本判决生效后十日内返还张勋勋借款31200元及利息（利息以31200元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、王须队对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向杨友、李林芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元收取525元，由张勋勋负担135元，被告杨友、李林芹、王须队负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇一九年三月二十二日 书记员 英启娟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初180号 被告人基本情况：被告人徐某，男，1990年9月30日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2018年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控，2018年5月11日晚，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号川Ａ×××××的银灰色“奇瑞”牌小型轿车，沿成都市新都区大丰街道通力路由南丰大道往大天路方向行驶，20时27分，当车行至新都区大丰街道皇花社区通力路路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：徐某血液样品乙醇浓度为121.1mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪，建议拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实:与公诉机关指控事实一致。 辩解（辩护）：无 判决理由：被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一九年三月七日 书记员 尹雪梅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初48号 原告：刘某某，女。 被告：李某某，女。 原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款4000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日下午14:47分，被告以凑合机票款为由向原告借款5000元，说第2天归还，被告在长安区上东城底商开旅行社，原告是被告楼上商铺的邻居，原告以微信转账方式将5000元转给被告，偿还期间被告连夜关掉店铺离开，最后只还了1000元，现在原告多次联系被告，均拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵乙成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1193号申请执行人王贤明。被申请人邓阳春。本院在执行申请人王贤明与被申请人邓阳春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邓阳春的银行存款60450元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李稳申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人邓阳春的银行存款60450元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 凯二〇一九年三月二十五日书记员 熊海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1546号原告：重庆筹丹贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****12-2，统一社会信用代码：91500106MA5UTBDUX1。法定代表人：陈通。委托诉讼代理人：周利，系该公司员工。被告：苟谨梁，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：渝中区千禧盛宴酒楼，，住所地重庆市渝中区中山一路**财信渝中城******统一社会信用代码：92500103MA5YRU719B。法定代表人：蔡坤。原告重庆筹丹贸易有限公司与被告苟谨梁、渝中区千禧盛宴酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告重庆筹丹贸易有限公司于2019年3月26日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆筹丹贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筹丹贸易有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费469元，由原告重庆筹丹贸易有限公司负担。审判员  秦必强二〇一九年三月二十六日书记员  龚明琴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1583号原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该社理事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该社工作人员。被告：陈峰，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省平舆县。被告：徐喜连，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省平舆县。与被告陈峰系夫妻关系。被告：陈聪，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：王斌，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省平舆县。被告：郭占立，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省平舆县。原告平舆县农村信用合作联社与被告陈峰、徐喜连、陈聪、王斌、郭占立借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平舆县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇一九年三月二十六日书记员  张梦琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执714号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，社会统一信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区。法定代表人：黄震,该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：陈海平，男,1971年11月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏安原电器有限公司，组织机构代码72724662-6，住所地常州市钟楼区。法定代表人：左祖云,该公司总经理。平安银行股份有限公司常州分行与陈海平、江苏安原电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月20日作出(2019)苏0402执714号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年三月二十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1623民初1025号原告：中国联合网络通信有限公司商水县分公司，统一社会信用代码91411600684618070K(1-1)。地址：商水县新城路中段。负责人，辛峰，系该公司经理。委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张伟，男，汉族，1985年2月1日生，住河南省淮阳县。被告：周口市华泰物流有限公司，统一社会信用代码：914116006728612922。地址：周口太昊路（黄淮大市场）。负责人：唐春建，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100007736900586。地址：郑州市东新区CBO商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，系该公司经理。委托代理人魏琳，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权案由：机动车交通事故责任纠纷。原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司诉称，2018年10月15日，被告张伟驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫P1W**车行驶至商桐路××省××商水县××陈庄村，将原告光纤线及线杆14根损毁。经商水县交通警察大队事故中队第411623420180001071号道路交通事故认定书认定，张伟负该事故全部责任。经决算，原告损失108678.22元。豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车登记车主为淮阳县广发物流运输有限公司，豫豫P1W**登记车主为周口市华泰物流有限公司，豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故强制险，在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任保险。请求判令1、被告张伟、周口市华泰物流有限公司共同赔偿原告财产损失108678.22元；2、华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。被告张伟辩称，电线杆损毁数量不符，原告请求数额明显偏高。被告周口市华泰物流有限公司辩称，原告光缆未悬挂警示标志有一定责任，请求赔偿数额明显偏高。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告请求数额明显偏高与实际不符，诉讼费属间接损失不予赔偿。经审理查明，2018年10月15日，被告张伟驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车、豫P豫P1W**驶至商桐路××省××商水县××陈庄村，将原告通讯光纤线及线杆损毁。经商水县交通警察大队事故中队第411623420180001071号道路交通事故认定书认定，张伟负该事故全部责任。经决算，原告损失108678.22元。豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故强制险，在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任保险。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司撤回了对淮阳县广发物流运输有限公司的诉讼，本院口头裁定准予撤回。经本院主持调解，原告与被告双方自愿达成如下协议：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司商水县分公司各项损失共计70000元，其余原告自愿放弃；二、原、被告双方其它概无纠缠。案件受理费减半收取1236元，由被告张伟负担。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇一九年三月十九日书记员 王亚辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执恢223号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行，住所地湖北省黄石市交通路**，统一社会信用代码91420200735196761a。代表人陈亮，该行行长。被执行人朱和新。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被执行人朱和新借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行于2019年2月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民审判员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 伟
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初518号 原告：黄文楚，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：方永发，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，住福建省云霄县，由云霄县云陵镇下港社区居民委员会推荐。 原告黄文楚与被告方永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文楚的委托诉讼代理人郑向毅，被告方永发及其委托诉讼代理人陈策亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文楚向本院提出诉讼请求：方永发偿还黄文楚借款本金70000元，并支付自起诉之日（2019年2月20日）起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：方永发因需资金分别于2015年10月2日、12月2日、2018年7月18日共向黄文楚借取现金70000元整，双方约定按月利率3%给付利息，但没有约定还款期限，为此方永发分别出具《借条》三份交原告收执。借款之后，方永发只支付了部分利息，但没有偿还本金。现黄文楚向方永发主张债权，但其却拒不归还。 方永发辩称，1.其与黄文楚借款属实，因双方是朋友关系，所以没有约定利息，黄文楚要求利息没有法律依据；2.方永发向黄文楚借款后有陆续还款，分别为2015年10月2日还800元，11月2日还800元，12月2日还1200元，2016年1月2日至12月2日各还1600元。2017年1月2日至12月2日各还1600元。2018年1月至4月各还1600元，2018年8月、9月各还2000元，2018年共还10400元。经统计，2015年至2018年共返还借款本金52000元。由于还款有些是通过转账，但由于时间久，无法打印流水账，大部分是通过现金还款。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄文楚与方永发就本案借款是否有约定利息？围绕此争议焦点，黄文楚与方永发双方就本案借款是否约定利息存在争议。本院分析认定如下：由方永发出具给黄文楚的三份借条均未载明有关借款利息的约定，而黄文楚未能提供有关证据予以证明黄文楚与方永发之间有约定借款利息，以及方永发支付利息的情况；方永发对此也表示异议，表示双方均未约定借款利息，因此本案借款视为不支付利息。 2.方永发借款后，是否有向黄文楚返还借款本金？围绕此争议焦点，方永发提供其自行记录的一份还款记录单，予以证明其借款后多次还款，合计金额为52000元的事实；而黄文楚予以否认，表示未收到方永发的还款。本院分析认定如下：方永发提供的还款记录单，系方永发自行填写，并未得到黄文楚的确认，与此同时黄文楚也予以否认。因此，方永发提出的其在借款后向黄文楚还款52000元的事实，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方永发以生意周转需要资金为由，于2015年10月2日向黄文楚借款20000元，于2015年12月2日向黄文楚借款20000元，于2018年7月18日向黄文楚借款30000元。方永发出具三份借条交由黄文楚收执。双方未约定借款期限及利息。借款后至今，方永发未返还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方永发因需要资金，共向黄文楚借款70000元，方永发收到借款后，出具借条交由黄文楚收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，方永发经黄文楚催告后应在合理期限内返还借款。黄文楚主张双方当事人口头约定借款利息，但没有提供证据予以证明，因此视为不支付利息。黄文楚主张方永发支付资金占用期间利息的，可按自起诉之日（2019年2月20日）起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息。故对黄文楚主张的方永发返还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；关于利息部分，依法调整为按自2019年2月20日起至还清借款时止，按年利率6%计算。黄文楚主张的诉讼请求，部分支持部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(5332,0)?)》第二十九条规定，判决如下： 一、方永发应于本判决生效后十五日内返还黄文楚借款本金70000元，并支付自2019年2月20日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄文楚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取计775元，由方永发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年三月二十六日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申33号再审申请人(一审被告):云南鹏成鑫隆能源开发有限公司住所：云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦******。法定代表人：唐正华，公司董事长。委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告):冯艳，女，1967年1月5日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>一审被告：唐正华，男，1965年6月24日生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。一审被告:昆明天地浩商贸有限公司。住所：;'>住所：昆明市龙泉路上马村泰旸欣城****>法定代表人：李勇，该公司董事长。再审申请人云南鹏成鑫隆能源开发有限公司因与被申请人冯艳民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第3402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南鹏成鑫隆能源开发有限公司申请再审称：一、原审法院审理违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权利。二、原审认定基本事实缺乏证据证明。对于原判决中认定的再审申请人向被申请人借款42万元的事实认定缺乏证据。三、有新证据足以推翻原判决，原判决错误。四、再审申请人于2018年4月账户被查封才知道“（2012）官民一初字第3402号民事判决的情况。认为原判决违反民事诉讼法的相关程序性规定，其认定基本事实证据缺乏且有新证据证明判决错误，足以推翻原判决，认为被申请人夫妻俩仅支付唐正华或再审申请人40万元，被申请人夫妻俩分别在昆明市官渡法院和盘龙法院起诉，存在虚假诉讼行为，并提交昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3144号民事调解书。要求再审，撤销昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第3402号民事判决书。经本院审查认为：原告冯艳诉被告云南鹏成鑫隆能源开发有限公司、唐正华、昆明天地浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被告云南鹏成鑫隆能源开发有限公司、唐正华、昆明天地浩商贸有限公司下落不明，经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席审理。云南鹏成鑫隆能源开发有限公司向冯艳借款425000元，并在《磷矿合作开发协议》及《承诺书》中确定了上述借款事项，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。在《磷矿合作开发协议》中，双方一致确认，云南鹏成鑫隆能源开发有限公司需归还冯艳的借款为420000元，系双方当事人对权利、义务的设定、处分行为，未违反法律规定，故法院依法确认云南鹏成鑫隆能源开发有限公司应归还冯艳借款数额为420000元。令查明昆明市盘龙区人民法院受理的颜学文诉唐正华、徐世获民间借贷纠纷一案。依据唐正华向原告颜学文出具的《还款承诺书》一份，内容为：“唐正华欠颜学文现金人民币40万元，现双方协商一致，唐正华只还颜学文现金32万元。”双方在《还款承诺书》中约定了还款期限及逾期利息，被告徐世获作为担保人在《还款承诺书》中签名。经调解，昆明市盘龙区人民法院作出（2016）云0103民初3144号民事调解书确认唐正华归还颜学文现金人民币300000元及利息138000元；徐世获对上述款项承担连带还款责任。由于两案权利人与承担的义务人主体不同、借款认定事实不同，故再审申请人云南鹏成鑫隆能源开发有限公司要求再审本院不予支持。综上，云南鹏成鑫隆能源开发有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南鹏成鑫隆能源开发有限公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年三月十八日书记员 樊寿康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初436号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文健，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡力，男，汉族，1979年02月05日生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡力金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文健到庭参加诉讼，被告胡力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金76674.48元，截止2018年11月13日止的利息9216.49元、罚息2109.46元，复利1066.85元，合计89067.28元;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费及其他所有费用。事实及理由:原告与被告于2017年5月8日签订了平银（成都）个信字第RL20170505003715号《个人信用贷款合同》，约定了被告向原告借款人民币96000元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约将贷款96000元支付至被告指定账户，履行了贷款发放义务，被告的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。原告依照相关法律规定及合同约定，有权要求被告提前归还已经发放的贷款本金、利息、罚息、复利及因实现债权产生的费用，据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。 胡力未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、胡力身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因胡力未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月8日，胡力为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《个人信用贷款合同》，约定：胡力向平安银行成都分行申请借款96000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；胡力未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求胡力归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中胡力另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月8日向胡力放贷款共计96000元，贷款期限36个月，从2017年5月8日到2020年5月8日，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，胡力未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金76674.48元，利息9216.49元、罚息2109.46元，复利1066.85元。 本院认为，平安银行成都分行与胡力签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向胡力发放贷款96000元，胡力未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求胡力偿还截止2018年11月13日借款本金76674.48元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，胡力付逾期未还款，还应当承担截止2018年11月13日的利息9216.49元、罚息2109.46元，复利1066.85元以及自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利以年利率24%为限。原告主张由胡力承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金76674.48元及利息9216.49元、罚息2109.46元，复利1066.85元（暂计算至2018年11月13日；2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如胡力未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，减半收取1157元，保全费910元,总计2067元，由被告胡力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月十八日 书记员 文艺洁
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0924民初61号原告：罗小兰，女，1985年5月13日生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司。住所地：镇康县南伞镇公主路**。法定代表人：罗世欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告罗小兰与被告云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗小兰以欲与被告云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司自行协商解决为由，于2019年3月22日申请撤回对被告云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告罗小兰申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小兰撤回对被告云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费23576元减半收取11788元，由原告罗小兰承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  锡华昌人民陪审员  黄忠玲二〇一九年三月二十三日书 记 员  张泽宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初283号 原告：高瑜，女，1989年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，系该公司职员。 原告高瑜与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑜的委托诉讼代理人欧和伟、被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑜向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款474569元的日万分之一标准，向高瑜支付自2016年6月6日起计至2017年4月6日止的逾期办证违约金。事实和理由：如意城公司与高瑜于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给高瑜，购房总价款为474569元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高瑜依约支付购房款，但在交房后，因如意城公司原因，高瑜未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，高瑜诉请逾期办证违约金无合同及法律依据；2.如意城公司已于2016年11月22日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知高瑜办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，高瑜怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担；3.高瑜计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，关于违约金的起始时间，应是商品房交付后60日+180日办理期限，即商品房交付240日后才开始计算违约金；4.高瑜并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，高瑜（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价474569元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX地块XX苑第X幢X层XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。《合同》附件六补充协议第十一条第3款约定，由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权之日起180天内取得小产权的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，高瑜依约定支付了全部购房款。2016年3月8日，如意城公司向高瑜交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城XX地块X期项目于2016年11月22日完成产权总登。2017年4月6日，案涉房屋已申请转移登记至高瑜名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，高瑜已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付高瑜。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月22日才完成产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现高瑜不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按合同补充协议第十一条第3款约定，应扣除240日的办证期间，本院认为，根据《合同》第十四条约定，上述条款适用的前提是双方存在书面委托办证关系；庭审中，双方确认并未形成委托办证的合意，故对如意城公司的上述抗辩主张，不予采纳。高瑜主张逾期办证违约金自2016年6月6日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持；对于截止日期，鉴于案涉房屋于2017年4月6日已申请转移登记至高瑜名下，视为如意城公司已履行约定义务。故高瑜主张的逾期办证违约金可自2016年6月6日起计至2017年4月5日止，共304天。为此，如意城公司应向高瑜支付的逾期办证违约金为474569元×304日×0.01%计14426元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向高瑜支付逾期办证违约金14426元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年三月五日 书记员  施琳燕
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初68号原告：孙庆阁，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住友谊县，委托诉讼代理人：杜明军，系黑龙江明阳律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：卢儒同，系黑龙江明阳律师事务所律师。被告：孙振彬，男，1990年6月27日出生，汉族，系元道通讯基数有限公司友谊办事处员工，住友谊县，原告孙庆阁与被告孙振彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆阁委托诉讼代理人杜明军、卢儒同到庭参加诉讼，被告孙振彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告孙庆阁向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还所欠原告借款人民币5500.00元；2、要求被告承担案件受理费。案件事实：2016年，被告孙振彬因父亲生病向原告孙庆阁借款13000.00元，约定一个月还款，到期后并未偿还，经原告多次索要，被告偿还了7500.00元，被告于2018年10月11日为原告出具剩余5500.00元欠条一张，后经原告多次索要未果，诉至法院。被告孙振彬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙振彬因父亲生病向原告孙庆阁借款13000.00元，原告以现金方式将此款交付给被告，双方未签订借款合同，此款经原告多次索要，被告于2017年2月12日为原告出具欠据一份，约定此款于2月末还清，逾期后，被告并未偿还，后在原告一再追讨下，被告只偿还了7500.00元，并于2018年10月21日为原告孙庆阁出具欠条一份，欠据载明：欠款金额为5500.00元，约定月末还清，借款人孙振彬在欠款人处签字捺印，借款到期后，被告并未履行还款义务。本院认为，原告孙庆阁向被告孙振彬支付借款与孙振彬为孙庆阁出具欠据的行为完成了借款合同的形式要件，双方意思表示真实，合同有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告孙振彬应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定履行还款义务。故原告孙庆阁要求被告孙振彬偿还借款5500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙振彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆阁借款5500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告孙振彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一九年三月十二日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。