wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初998号 原告：张瑜，男，1963年6月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所,法律工作者。 被告：资中县球溪插花铸造厂，住所地资中县球溪镇插花坪村十二社。 法定代表人：罗桂英，厂长。 原告张瑜与被告资中县球溪插花铸造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月16日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托诉讼代理人张勋、被告资中县球溪插花铸造厂的法定代表人罗桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1996年1月至2009年12月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起在被告处工作，从事机床操作，工资实行的是计件发放，至2009年12月止，在这工作期间，被告未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年2月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年2月26日作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县球溪插花铸造厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县球溪插花铸造厂承认原告张瑜在本案中主张的事实，故对原告张瑜主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但被告认可双方自1996年1月至2009年12月建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，自原告到被告单位工作之日即从1996年1月起至2009年12月止，原、被告双方建立了劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告张瑜与被告资中县球溪插花铸造厂在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张瑜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一九年三月十六日 书记员  周雪梅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执411号之一申请人:陈俊林,男,1989年10月31日出生,29岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:肥东凯悦中学,住合肥市肥东县八斗路桥东。法定代表人：吴林青。申请执行人陈俊林与被执行人肥东凯悦中学劳动争议纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）东劳人仲案字344号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人肥东凯悦中学名下的银行存款5425元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年三月二十九日书记员  韦 玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢110号申请执行人:刘新亮，男，生于1972年6月8日，汉族，住邓州市。被执行人:李秀珍，女，生于1962年9月15日，汉族，住邓州市。被执行人:孙君斗，男，生于1959年2月19日，汉族，住邓州市。关于刘新亮申请执行李秀珍、孙君斗为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行中，现申请人申请解除查封，承诺不再申请执行并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年三月二十九日书记员 易蒙阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执428号 申请执行人：吴小慧,女性,1965年5月2日出生,住仁寿县。 被执行人：四川玉泉养殖有限公司,住仁寿县钟祥镇龙桥村。 法定代表人：陈少松，总经理。 本院在执行申请执行人吴小慧与被执行人四川玉泉养殖有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2018）501-542号仲裁调解书中吴小慧部分的执行。 当事人申请撤回执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一九年三月二十九日 书记员  荣 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1379号申请执行人齐春阳，男1964年10月4日出生，汉族，住兴城市。被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。住所地：兴城市兴海路二段**。法定代表人李刚，该公司董事长。申请执行人齐春阳与被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案，兴城市人民法院于2018年9月14日作出的（2017）辽1481民再16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐春阳于2018年11月26日向本院申请执行，经本院执行，被执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院于2018年9月14日作出的（2017）辽1481民再16号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  周飞二〇一九年三月十三日书记员  田微
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更699号 罪犯王浩，男，1989年7月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市苏家屯区人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0282刑初130号刑事判决，以某罪判处被告人王浩有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，不得假释。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯王浩减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李某1颉、李某2，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王浩的悔改表现，有罪犯王浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王浩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2028年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年三月二十八日 书记员 董文文 书记员 司文雯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初986号原告：魏超娃，男，汉族，1976年4月25日出生，住汝阳县。被告：洛阳富源电动车销售有限公司法定代表人：王毅琼公司地址：汝阳县古严庄桥头本院在审理原告魏超娃与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告武彦君于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏超娃撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏超娃撤回起诉。审判员  张为民二〇一九年三月二十日书记员  史 铎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4492号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱怀东，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱怀东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱怀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计46,207.66元、利息64,173.83元、费用9,836.84元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,012.23元、其他费用8,824.61元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计46,207.66元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告朱怀东未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱怀东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金46,207.66元；二、被告朱怀东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,704.37元，减半收取计1,352.18元，由被告朱怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3899号 原告：湖北长天通信科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区22MB地块。 法定代表人：王金麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯丰，湖北达讼律师事务所律师。 被告：重庆斯德克斯科技有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**正升青青丽苑**29-15。 法定代表人：张德惠。 被告：张德惠，女，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市巴**， 原告湖北长天通信科技有限公司与被告重庆斯德克斯科技有限公司、被告张德惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北长天通信科技有限公司于2019年1月8日以被告重庆斯德克斯科技有限公司、被告张德惠积极履行义务，双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北长天通信科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北长天通信科技有限公司撤诉。 案件受理费9,385元，减半收取计4,692元，保全费3,270元，共计7,962元由原告湖北长天通信科技有限公司负担。 审判员  管理 二〇一九年三月十二日 法官助理崔展图 书记员聂金玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书2019云01刑终131号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审上诉人）曾进超，男，汉族，1985年7月24日出生，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2018年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控被告人曾进超犯诈骗罪一案，于2018年12月7日作出（2018）云0112刑初1017号刑事判决。宣判后，原审被告人曾进超不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人曾进超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月21日，被告人曾进超在本市西山区团结街道和平村，谎称帮被害人刘某盖房子，以需要资金购买材料为由，骗取被害人刘某人民币30000元。2014年10月22日，被告人曾进超以资金不够为由，骗取被害人刘某人民币49000元。被告人曾进超回到老家后，将涉案赃款用于个人开销。2018年5月24日，民警在蒲江县小区将被告人曾进超抓获。被告人曾进超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾进超家属代其退赔了被害人刘某的经济损失，取得了谅解。原审认为：被告人曾进超以非法占有为目的，谎称帮被害人刘某盖房子，以需要资金购买材料为由，共计骗取了被害人刘某人民币79000元，属数额巨大，其主客观方面符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾进超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人曾进超家属代其退赔了被害人刘某的经济损失，取得了谅解，属于酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾进超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人曾进超不服，提出上诉理由称：其在到案后积极配合公安机关如实供述自己的犯罪经过，如实供述了自己的罪行，并积极认罪，悔罪，主动退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解。请求二审法院对其酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据确，有经一审庭审举证、质证，并在一审判决中予以列述的到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、照片、证人证言、辨认笔录及照片、交易明细、转账回单、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人曾进超非法占有为目的，虚构成事实，共计骗取被害人钱款，属数额巨大，其行为构成了诈骗罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人曾某提出的上诉意见，经查，一审判决对上诉人曾进超上诉中提出的情节均予以了确认，并在对其量刑时予以了充分考虑，并依法对其酌情从轻处罚。故上诉人曾进超提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹 林审判员 赵 勇审判员 刘晓媛二〇一九年三月八日法官助理李秀江书记员袁诗雨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终565号上诉人（原审被告）：孙保林，男，汉族，1960年1月12日出生，住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武志成，男，汉族，1978年5月7日出生，住大庆市林甸县。上诉人孙保林因与被上诉人武志成土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2018）黑0623民初2268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙保林及其委托诉讼代理人张弘野，被上诉人武志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙保林上诉请求：1．撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求；2．案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并没有承包被上诉人的2.5亩土地，双方从没签订过承包合同。案涉土地上诉人并未实际耕种，是上诉人的儿子孙明和儿媳妇于昌实际耕种。案涉土地原来是旱田，孙明和于昌2016年改成的水田。被上诉人武志成未发表答辩意见。原审原告武志成向一审法院起诉请求：1．请求孙保林返还2.5亩土地的承包经营权；2．孙保林支付2017年至2018年两年土地承包费2,750元。一审法院认定事实：2016年12月份，新胜村一屯旱改水时，占用武志成1亩承包地挖水渠。2017年4月份，新胜村民委员补偿给武志成位于新胜村××北××、东邻孙宝和、西邻沟、南邻沟、北邻沟的2.5亩土地。2017年-2018年，争议地块被孙保林耕种。武志成向其索要费用，孙保林以该地块系无主地为由拒绝返还并拒绝支付土地费用。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何人组织和个人不得侵犯。本案中，村小组将争议的2.5亩土地补偿给武志成，武志成就获得该土地的承包经营权，孙保林侵占武志成土地经营权事实存在，属于侵权行为，孙保林应当返还土地经营权。关于武志成要求孙保林给付承包费损失问题，比照当地水田对外发包价格及原、被告的庭审意见，本院认为按照每年每亩300元的价格给付承包费损失为宜，即2.5亩×300元/亩×2年=1,500元。判决：一、孙保林于本判决生效之日起返还武志成2.5亩土地承包经营权（土地位置：位于新胜村××北××、东邻孙宝和、西邻沟、南邻沟、北邻沟）；二、孙保林于本判决生效之日起给付武志成承包费损失1,500元。本院二审期间，上诉人举示新胜村村民委员会介绍信一页、新胜村村民委员会证明一页、社员签字证明一页并申请证人安某、邹某出庭作证。经审理查明，武志成主张案涉2.5亩土地（东邻孙宝和、西南北均邻沟渠）是新胜村一屯补给其耕种的，但新胜村村委会先后出具的两份证明中关于案涉2.5亩土地的内容不一致。武志成并未就案涉2.5亩土地及被替换的1亩土地与村集体签订书面承包合同。本院认为，本案系土地经营权纠纷，确定双方对案涉土地是否享有合法承包经营权是审理本案的前提。《农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法归属村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。据此可知，村集体所有的土地应由村民委员会进行发包，屯（村小组）并无权处分。农民的土地承包经营权是用益物权，必须通过法定形式即签订农村土地承包合同才能取得土地承包经营权，且土地承包方应限定为本集体经济组织的农户。武志成未与新胜村村委会签订书面土地承包合同，则其未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。武志成并未实际取得案涉土地承包经营权，其应向相关行政管理部门申请解决。在案涉土地承包权属不明的情况下，双方当事人之间的纠纷人民法院无法调整处理，故本案法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2018）黑0623民初2268号民事判决；二、驳回原审原告武志成的起诉。一审案件受理费50元，退还一审原告武志成；上诉人孙保林预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年三月十五日法官助理姜海涛书记员刘婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初811号原告:艾轩，男，汉族，1993年1月15日出生，住南阳市宛城区。被告:南阳玉食餐饮管理有限公司，住所地：卧龙区滨河西路市政小区**商铺。法定代表人：靖腾翔，任公司经理。本院在审理原告艾轩诉被告南阳玉食餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后,原告艾轩于2019年3月28日以“原、被告双方在私下进行协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告艾轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾轩承担。审判员  于海英二〇一九年三月二十八日书记员  宋冠英
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1111号申请执行人：孟广敏，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十七日书记员 杨雪峰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执54号之一被执行人：付正敏，女，1991年04月24出生，汉族，住云南省武定县。本院在执行付正敏罚金一案中，查明付正敏无财产可供执行，但第三人杨金荣（在楚雄监狱服刑）自愿代为履行，同意由本院划拔杨金荣在中国农业银行股份有限公司武定县支行账户62×××73存款4050元代为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人杨金荣（身份证号码：5323291999********）在中国农业银行股份有限公司武定县支行账户62×××73存款4050元。本裁定立即执行。审判员  朱强武二〇一九年三月十四日书记员  李晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异228号异议人（利害关系人）中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人杜晓峰，行长。委托代理人王凌松，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201200520963824。委托代理人罗刚利，贵达律师事务所实习律师。申请执行人何凤竹，女，1957年7月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人王镇，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201201710935456。被执行人夏羽，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。利害关系人刘胜，男，1964年3月10日出生，满族，住贵阳市云岩区。在本院执行何凤竹与夏羽民间借贷纠纷一案中，异议人中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）对本院作出的《金色家园拍卖款分配方案》提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中信银行贵阳分行称，贵院作出的《金色家园拍卖款分配方案》载明异议人抵押权优先受偿债权金额为588222.07元，但截止2019年1月25日，异议人应分配款项应为596955.41元，故请求调整分配方案。本院查明，本院依据生效的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终834号民事判决，受理执行何凤竹与夏羽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年10月24日通过网络司法拍卖了被执行人夏羽名下位于贵阳市云岩区黄金路金色家园北座9单元12层4号房屋，买受人黄竹君以1143000元竞拍成交。本院于2019年1月17日作出《金色家园拍卖款分配方案》，内容为“......截至2018年11月14日，被执行人夏羽共有三家债权人，分别为中信银行贵阳分行、刘胜、何凤竹，中信银行贵阳分行抵押权优先受偿金额588222.07元，刘胜享有房屋所有权的50%份额（云岩法院判决确认），何凤竹执行案款本金及相应利息，执行费扣除5460.83元。即中信银行贵阳分行分配金额588222.07元、刘胜分配金额277388.97元，何凤竹分配金额271928.13元。异议人遂向本院提出书面异议，诉请如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”之规定，本案中，异议人对执行款分配方案提出异议，不属于人民法院执行异议的审查范围。据此，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司贵阳分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年三月十三日书记员  李广琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执22号申请执行人：王海涛，男，1978年4月22日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：于振明职务：总经理。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初779号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王海涛于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付劳务报酬费22118.30元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，于2019年1月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司所有的蒙ETL1**、蒙ETL1**、蒙ETL1**黄海牌轻型普通货车在另案中已被保全，再无可供执行财产；2019年1月25日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年2月15日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年2月18日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司在额尔古纳市无房产登记信息。2019年3月19日对被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司无可供执行财产；2019年3月21日向被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司再无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二○一九年三月二十四日书记员路志勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2813号原告：陈鸿兴，男，1954年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张希勉，上海市六角城律师事务所律师。被告：上海质行国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。原告陈鸿兴与被告上海质行国际旅行社有限公司(以下简称上海质行国旅)、被告南京大华国际旅行社有限公司(以下简称南京大华国旅)、被告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称南京大华国旅上海分公司)旅游合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日同另案原告谢志娟等十四人分别诉被告上海质行国旅、被告南京大华国旅、被告南京大华国旅上海分公司旅游合同纠纷十四案合并公开开庭进行了审理，原告陈鸿兴及其委托诉讼代理人张希勉到庭参加诉讼，被告上海质行国旅、被告南京大华国旅、被告南京大华国旅上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿兴向本院提出诉讼请求：判令三被告共同退还旅游费5,699元。事实和理由：2017年8月23日，案外人陈某某代表原告等人与被告上海质行国旅签订《上海市出境旅游合同》一份，约定由被告上海质行国旅为原告等十五人提供俄罗斯一地5晚7日游服务，出发时间为2018年3月28日。为此，原告支付旅游费5,699元。2018年过年期间，被告上海质行国旅工作人员通知原告，旅行社经营状况出现问题，导致无法成行。因合同约定的行程未成行，三被告共同作为合同相对方，均未退还已付旅游费，故诉至法院，请求判如所请。被告上海质行国际旅行社有限公司、被告南京大华国际旅行社有限公司、被告南京大华国际旅行社有限公司上海分公司均未应诉。原告围绕诉讼请求提交了《上海市出境旅游合同》及旅游电子合同回执单、共享旅游会员服务协议、旅游费收据、信用卡对账单等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2017年8月23日，案外人陈某某代表原告等人与被告上海质行国旅签订《上海市出境旅游合同》一份，约定由被告上海质行国旅为原告等十五人提供俄罗斯一地5晚7日游服务，出发时间为2018年3月28日，合同总金额为85,485元。十五人游客名单分别为：张广菊、陈鸿兴、陈美琴、左丽萍、楚懿辉、江良民、张海敏、孙福珍、陈某某、陈鸿仁、谢志娟、金绮雯、陈美琪、阮崧、邵炎庆。同日，原告以pos消费方式支付被告上海质行国旅旅游费22,796元，其余游客以现金方式支付旅游费共计62,689元，被告南京大华国旅上海分公司出具收据确认收款。审理中，原告称，交款单位为陈鸿仁、金额为11,398元的收据系支付陈鸿仁、金绮雯两人的旅游费；交款单位为陈某某等四人、金额为22,796元的收据系支付陈某某、邵炎庆、张海敏、孙福珍四人的旅游费；陈鸿兴pos消费22,796元系支付陈鸿兴、左丽萍、陈美琪、阮崧四人的旅游费，其余交款单位分别为陈美琴、楚懿辉、江良民、张广菊、谢志娟的收据均是支付其本人旅游费。本院另查明，被告上海质行国旅的总经理为谢轩、监事为周琳，被告南京大华国旅上海分公司的负责人亦为周琳。上海市静安区旅游局工作人员向本院陈述，被告上海质行国旅与被告南京大华国旅上海分公司的实际控制人均为谢轩。另，被告南京大华国旅上海分公司系被告南京大华国旅下属非独立核算的分支机构。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，陈某某代表原告等人与被告上海质行国旅签订旅游合同，由其为原告的旅游出行提供相应的旅游服务，并由其及被告南京大华国旅上海分公司共同收取旅游费，故原告与相关旅游服务提供者之间的合同关系成立。被告上海质行国旅、被告南京大华国旅上海分公司注册地址、经营地址存在混同，公司主要经营人员存在混同，且实际负责人均为谢轩，说明上述两被告系关联企业。故，在原告购买旅游产品并接受旅游服务的过程中，被告上海质行国旅与被告南京大华国旅上海分公司均属于合同的相对履行主体，应共同承担相应的合同义务。现上述两被告无法安排原告出行，构成违约，原告主张退还旅游费5,699元，于法有据，本院予以支持。被告南京大华国旅上海分公司系被告南京大华国旅下属非独立核算的分支机构，其承担的还款义务应当由被告南京大华国旅承担。三被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海质行国际旅行社有限公司、被告南京大华国际旅行社有限公司应自本判决生效之日起十日内共同返还原告陈鸿兴旅游费5,699元；二、驳回原告陈鸿兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海质行国际旅行社有限公司、被告南京大华国际旅行社有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董杰二〇一九年三月十五日书记员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执347号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地深圳市。   法定代表人：孙建平。   被执行人王嘉，男，1979年7月25日出生，汉族，无业，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初2888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人理赔款30707.02元，逾期保费6866.67元及违约金，负担案件受理费698及执行费474元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王嘉的银行存款38745.69元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘振宗     二○一九年三月一日   书记员 权晓刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5258号 原告：浙江亚凯检测科技有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2812X5XP）。住所地：宁波高新区凌云路**********。 被告：宁波市旭坊木业有限公司（统一社会信用代码为91330226079248024N）。住所地：。住所地：宁海县强蛟镇临港村v> 原告浙江亚凯检测科技有限公司与被告宁波市旭坊木业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告于2019年3月28日向本院申请撤回对被告宁波市旭坊木业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚凯检测科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈蓉丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执异32号异议人（申请执行人）：美桥供应链金融服务（深圳）有限公司。法定代表人：陆云峰，该公司董事长。被执行人:道悟(上海)金融信息服务有限公司。法定代表人：吴浩。利害关系人：吴浩，男。利害关系人：吴政，男。在本院执行申请执行人美桥供应链金融服务（深圳）有限公司与被执行人道悟(上海)金融信息服务有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人美桥供应链金融服务（深圳）有限公司向本院申请追加吴浩、吴政为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人向本院申请撤回对利害关系人的追加申请。本院认为，异议人撤回追加申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人美桥供应链金融服务（深圳）有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇一九年三月十五日书记员  李晶晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终420号 上诉人（原审原告）：温正林，男，1956年6月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：周之富，男，1969年7月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：杨昌艳，女，1970年8月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。系周之富之妻。 上诉人温正林因与被上诉人周之富、杨昌艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温正林上诉请求：1.撤销原判，查清事实后依法改判由周之富、杨昌艳偿还温正林本案借款本金所产生的逾期利息29000元；2.一、二审案件受理费由周之富、杨昌艳承担。事实和理由：一、一审认定温正林实际给付周之富、杨昌艳借款45000元系认定事实不清，并对温正林扣除了5000元利息的认定错误。从《借条》来看，借款本金系50000元，期限为一个月，利息为4000元并已当场扣除。二、依据一审中双方提供的证据，本案借款、还款、付息的详情是2013年7月14日（古历6月初七）借款本金50000元，约定期限一个月，已付约定利息4000元，月利率为8%；至2013年8月13日，周之富、杨昌艳不按约定归还本金50000元，从2013年8月14日起，该50000元转为逾期借款本金；2015年7月26日，温正林之子温乾周收取该笔逾期借款的本息5000元；2017年4月26日温正林之子温乾伦收取该笔逾期借款的本息60000元，温正林共收取本息65000元。根据上述详情，周之富、杨昌艳从2013年8月14日起至2017年4月26日止，拖延不还50000元借款本金逾期期间共计44个月，温正林要求按月利率2%计算利息44个月共计44000元，加之本金50000元，本息共计94000元。减去周之富、杨昌艳已付的65000元，尚欠温正林29000元。因此，一审判决本案双方权利义务已经终止系认定事实和适用法律错误。 周之富辩称，温正林的起诉没有事实依据，借款利息已经全部由温正林之子温乾周、温乾伦收取，温乾周还出具了《收条》，此有一审时周之富提供的证据为证。 杨昌艳未作答辩。 温正林向一审法院起诉请求：1.判令周之富、杨昌艳清偿借款本金50000元及从2014年农历11月17日起至清偿完毕期间的利息；2.案件受理费由周之富、杨昌艳承担。 一审法院认定事实：2013年古历6月7日，周之富、杨昌艳出具《借条》向温正林借款5万元，双方约定借款期限一个月，月息4000元，温正林当即扣除了5000元利息，实际给付周之富、杨昌艳借款45000元。期限届满后，周之富、杨昌艳没有履行清偿义务。2015年4月22日，周之富因没有履行还款义务，重新出具《借条》一份给温正林，约定到2017年4月22日还清本息。之后，温正林之子温乾周、温乾伦分别到周之富家将该笔借款本息收取，温乾周出具了收取周之富借款本息65000元的收据。事后，周之富电话联系温正林，要求温正林出具收据给周之富，温正林没有正面回应。 一审法院认为，周之富、杨昌艳出具《借条》向温正林借款50000元，温正林当即扣除了5000元利息，实际给付借款45000元的事实，有双方的陈述及温正林提供的《借条》证实，事实成立，该行为系法律规定的借款合同。现温正林虽然持有《借条》起诉，但该借款已经由温正林之子温乾周、温乾伦收取，温乾周还出具了收款收据给周之富，因此，该笔借款已经清偿，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，本案借贷双方的权利义务已经终止。温正林的起诉没有事实及法律依据，对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照上述事实及法律规定，一审法院判决：驳回温正林的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由温正林承担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，关于本案借款是否已经清偿完毕。温正林自认其子温乾周、温乾伦分别向周之富、杨昌艳收取本案借款本息共计65000元，且从温乾周与周之富的通话录音来看，温乾周亦认可该笔债务已经清偿完毕，同时从温乾周向周之富出具的《收条》明确约定“现已将欠条、《借条》、账本销毁”，结合周之富一审陈述“2015年4月22日以后，温正林的两个儿子到我家中，我出具了新的借条给原告的两个儿子，我把钱清偿后，将重新出具的借条归还了，我已经撕毁，原先出具给原告的借条尚未收回”，虽周之富在归还借款后打电话给温正林要回原《借条》或要求其将案涉《借条》撕毁，并要求温正林出具《收条》，温正林未作正面回应，但从本案现有证据来看，足以认定案涉《借条》载明的借款本息已经由温正林之子温乾周、温乾伦与周之富、杨昌艳进行结算，且周之富、杨昌艳已经清偿完毕，现温正林又持该《借条》起诉并要求另行给付利息，严重违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，因此，对其上诉理由，与本院查明事实相悖，不予采纳。 综上，温正林上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由温正林负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘筱青 审判员  陆金凤 审判员  付 君 二〇一九年三月十五日 法官助理 秦菊 书记员  唐 尹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1709号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：成兴福，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告成兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告重庆心巢物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆心巢物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心巢物业管理有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年三月十三日 书记员  陈从富
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2019）辽02民终1556号上诉人（原审被告、反诉原告）：白春兰，女，1953年11月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘晓华（系上诉人白春兰女儿），女，1976年5月5日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐桂香，女，1943年10月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。上诉人白春兰因与被上诉人徐桂香健康权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白春兰的委托诉讼代理人刘晓华、被上诉人徐桂香的委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白春兰上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或直接改判：1、各付各的医药费；2、赔偿白春兰在住院期间的损失（草莓大棚耽误收成损失1万余元；半亩地不让种的损失）。事实与理由：因徐桂香一家多次堵路，并对白春兰进行打骂，白春兰被殴打伤害至今头疼，因白春兰家里有草莓大棚，子女上班无人照顾，因此只能在乡镇就医。但是因身体一直不好不能采摘草莓，致使草莓采摘不及，大部分烂掉，损失1万元余元。事发地徐桂香一家不让耕种。徐桂香辩称，不同意上诉人意见。双方多年积怨已深，被上诉人打仗时已经75岁了，走路都比较困难，还有间歇性痴呆，主动殴打上诉人可能性不大。关于上诉人第二项请求，一审时上诉人没有提出反诉，属于新增加请求。根据民诉法相关规定，不属于二审审理范围。应该另行提起诉讼，请求法庭驳回上诉人上诉请求。徐桂香向一审法院起诉请求：要求被告白春兰赔偿原告各项经济损失合计16811.84元，诉讼费由被告承担。被告提出反诉，要求被告赔偿各项经济损失合计8200元（包含医疗费4500元、误工费500元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、鉴定费1000元、交通费200元）。一审法院认定事实：2018年3月23日下午12时许，在庄河市仙人洞镇仙人洞村二西屯，原告与被告因生活琐事发生争吵，继而发生厮打，双方互致损伤。原告于当日前往庄河市中心医院诊治，住院治疗16天，花医疗费10833.84元。被告白春兰于次日到庄河市仙人洞镇卫生院诊治，花医疗费2739.78元。经原、被告申请，庄河市公安局仙人洞镇派出所对原、被告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见分别为被鉴定人徐桂香2018年3月23日外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤及面部皮肤损伤、右侧第7肋骨骨折、腰部软组织挫伤，构成轻微伤；被鉴定人白春兰外伤致头皮挫伤、左上臂软组织挫伤、左臀部软组织挫伤、左踝关节及右小腿软组织挫伤，构成轻微伤。原、被告为此均花鉴定费1000元。因双方调解未果，现原告诉至法院。一审法院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原、被告作为同村邻居，本应和睦相处，互谅互让，在双方发生矛盾时，本应通过有关部门予以解决，但双方却为此谩骂，进而发生厮打。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本次纠纷，一审法院认定原告负有次要责任，被告负有主要责任。原告自行承担本次纠纷全部损失的40%责任，被告承担本次纠纷全部损失的60%责任。综上，故对原、被告合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告白春兰赔偿原告徐桂香各项经济损失合计8610.72元；二、原告徐桂英赔偿被告白春兰各项经济损失合计2027.14元。上述一、二项内容，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由原告徐桂英负担100元，被告白春兰负担150元；反诉案件受理费250元，由原告徐桂英负担100元，被告白春兰负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供以下证据：由仙人洞镇仙人洞村人民调解委员会出具的关于二西屯刘同希与刘元平道路纠纷处理意见复印件一份，证明对方多次堵道引起本案纠纷。徐桂英发表质证意见称，真实性认可，对于证明对象不认可。处理意见是2018年4月18日作出的，上诉人与被上诉人纠纷发生于2018年3月23日，并不能证明本次纠纷发生前村委会已经作出了处理意见。上诉人与被上诉人两家为了道路通行问题积怨很深，在此之前上诉人阻止被上诉人经过其门前道路，双方也发生争议。双方有矛盾我们认可，但是本次纠纷，并非是因为道路通行引起的。综合双方的以上意见，本院认为，因上诉人提供的证据不能直接证明上诉人拟证明的本案事实，本院对上诉人提供证据的证明力不予认定。一审查明的事实属实。本院认为，关于上诉人提出各付各的医药费的上诉请求，根据上诉人在公安机关做笔录自认的事实，在徐桂香的竹杆未触碰到上诉人身体的情况下，上诉人抓住徐桂香的竹杆并发生后来互相侵权的事实，一审根据双方在本次纠纷发生中的过错程度、损害后果等综合判定双方所应承担的责任比例并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出赔偿其住院期间的损失（草莓大棚耽误收成损失1万余元；半亩地不让种的损失）的上诉请求，因该请求并未在一审中提出，属于二审中新增加的请求，在本案被上诉人不同意调解的情况下，当事人可另行协商或诉讼解决，本院不予处理。综上，本院对上诉人白春兰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人白春兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜 二〇一九年三月十八日书记员 李 彩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执325号申请执行人:覃章武，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，被执行人：宋宏兵，男，1972年7月11日出生，汉族，住秭归县。申请执行人覃章武与被执行人覃章武建设工程分包合同纠纷执行一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初1597号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人覃章武欠款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内向申请执行人支付欠款12000元。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费80元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一九年三月四日书记员 苟海林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0403刑初47号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1975年5月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住赤峰市。被告人马春军，男，1969年1月29日出生于内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。2018年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人马春军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年2月27日立案后，附带民事诉讼原告人刘某以其受到经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员贾建伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及被告人马春军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日17时许，被告人马春军醉酒后驾驶×××号三轮汽车，在赤峰市××区由南向北行驶至马蹄营子电管站路段处时，与前方同向行驶的由刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人马春军承担此次事故的全部责任，刘某无责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人马春军血液中酒精含量为210.85mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人马春军赔偿其车辆维修费人民币5800元。上述事实，被告人马春军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2018）酒鉴字第2431号司法鉴定意见书、元宝山区公安分局交通警察大队元公交认字（2018）第0427号道路交通事故认定书、扣押决定书及扣押清单、嫌疑人归案情况说明、×××号三轮汽车及×××号小型轿车登记信息、马春军及刘某驾驶证查询信息、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。附带民事诉讼原告人刘某提交车辆维修发票一枚、车辆维修详单一份，证实其支付车辆维修费5800元。被告人马春军对上述证据质证无异议，并同意赔偿。本院认为，被告人马春军醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，酒精含量超过200mg/100m1，且负事故的全部责任，可对其从重处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，其应予赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马春军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人马春军赔偿附带民事诉讼原告人刘某车辆维修费人民币5800，此款于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董立贺 二〇一九年三月八日书记员 夏景峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初717号原告：彭志高，男，1971年11月29日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：王成浩、孙星，湖北长久律师事务所律师。被告：吴锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告彭志高与被告吴锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭志高于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志高撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭志高负担。审判员  张正刚二〇一九年三月十五日书记员  雷 凭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初929号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G 法定代表人：王鸿，系行长。 住所地吉林省前郭县民主街。 委托诉讼代理人：于雷，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：李明佳，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。 被告：孟范雪，女，1990年9月21日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：张晓青（系孟范雪丈夫），男，1988年8月28日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：吴天平，男，1976年6月24日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：孟庆双，男，1979年9月21日生，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孟范雪、张晓青、吴天平、孟庆双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，由审判员韩丹丹依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告孟范雪、张晓青、孟庆双、吴天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟范雪、张晓青共同偿还尚欠贷款本金27000元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款利率为月利率10‰，至给付之日止；2.其他被告承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月12日与孟范雪签订编号为XX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额为37000元。借款期限2017年5月12日起至2018年2月11日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为借新还旧。此笔贷款张晓青、吴天平、孟庆双提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现之债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年2月11日到期，至2019年2月11日已经逾期365天。故向法院提起诉讼。 孟范雪、张晓青、孟庆双、吴天平均未出庭，未提出答辩意见。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行贷款申请、《个人担保借款合同》、《借款借据》、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告孟范雪、张晓青、孟庆双、吴天平没有正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。 经审理查明，孟范雪、张晓青系夫妻。2017年5月12日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孟范雪、张晓青、吴天平、孟庆双、签订编号为XX的《个人担保借款合同》一份，合同约定前郭县阳光村镇银行股份有限公司（贷款人）向孟范雪（借款人）发放贷款37000元借款用途种地。借款期限自2017年5月12日至2018年2月11日止。贷款利率为月利率，执行固定利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；张晓青、吴天平、孟庆双在担保人处签字确认，为该笔借款承担连带保证。合同签订后，前郭县阳光村镇银行股份有限公司按约定向孟范雪发放借款37000元。担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和债权人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现借款已逾期，至本案开庭之前被告仅偿还借款本金10000元及利息10.95元，尚欠借款本金27000元及相应利息未偿还。 本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孟范雪、张晓青、吴天平、孟庆双签订的《个人担保借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向孟范雪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孟范雪应按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。孟范雪与张晓青系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间为共同生产生活所负债务，故张晓青、孟范雪应共同向原告履行还款付息的义务。当借款人不履行还款义务时，原告有权要求吴天平、孟庆双承担连带保证责任，当吴天平、孟庆双承担完保证责任后，可以向孟范雪、张晓青追偿。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟范雪、张晓青被告于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金人民币27000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息部分）； 二、被告吴天平、孟庆双对上述债务承担连带保证责任； 三、被告吴天平、孟庆双承担保证责任后，可以向被告孟范雪、张晓青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（已减半收取），本院收取237.5元由被告承担；剩余124.5元由本院退还给原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇一九年三月十三日 书记员  王崧烨 —5—
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初492号原告：陈娜，女，1988年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：崇庆庆，男，年月日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告陈娜诉被告崇庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈娜于2019年3月1日，以双方通过协商达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告崇庆庆的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告崇庆庆的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈娜撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈娜负担。审判员  匡江山二〇一九年三月一日书记员  李蓝馨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初613号原告：邵现需，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王明堂（曾用名王明志），男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：管记园，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告邵现需诉被告王明堂、管记园民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供二被告准确送达地址，原告邵现需于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵现需撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵现需撤回起诉。案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由原告邵现需负担。审判员  黄晓冬二〇一九年三月二十一日书记员  李 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初240号原告：张彩虹，女，1970年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：衣成财，男，1972年8月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告张彩虹与被告衣成财合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈志胜，被告衣成财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彩虹向本院提出诉讼请求：1.撤销2017年12月27日元、被告签订的《和解书》；2.要求被告返还不当得利31万元，庭审中原告最终明确为28万元，并承担占有其资金期间利息（自2018年1月1日至本案事项判决确定的给付时间，但银行同期贷款利率计息）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月23日，原告因交通肇事致被告母亲故世，原告积极主动联系被告协商赔偿事宜，被告向原告索要赔偿120万。原告根据交通事故认定书原告系事故主要责任，原告在交通事故追究刑事责任中，因其是国有企业职工，涉及工作是否保留问题，只有达到了被告的赔偿要求，被告才能出具刑事谅解书，原告才能达到判缓刑的可能，因此在几次与被告协商中，被告原告主张120万元，原告同意按全部责任支付款项20万元，但被告不同意，因此原告被刑事羁押，期间被告提起刑事附带民事诉讼，仍然主张100万元，在刑事庭审中代理人向法庭陈述，我们坚持按全部责任支付赔偿金，被告不同意，刑事附带民事案件就没审理。法庭和当事人都以赔偿和解决定处理刑事案件的结果，在此情况下，原告家属积极和被告协商后，被告坚持以55万元结案。原告向法庭表示宁可判实刑也无力支付55万元，但仍坚持考虑对死者的愧疚，同意按全责支付，后原告家属与被告签订和解协议，缓刑的时候原告无奈也在和解书上签字，但并不是原告真实意思的表达，上述事实充分说明原告是处在危难处境，即是否能够摆脱进监狱的事实和工作的保留，迫使其自己做出了非本意而对自己不利的意思表示。因此在这情况下，依据法律规定被告属于趁人之危、胁迫、不公平的行为。故原告诉至法院，请求法庭支持原告诉求。另，涉案和解书是2017年12月27日签订的，原告申请法庭撤销的时间是2018年12月24日，符合法律规定在一年内主张撤销。衣成财辩称，我不同意返还。我不理解原告一年后才想起这个事，要求撤销和解书，因为当时的协议是在让区法院刑事庭当庭签的，法官法警等都在场，不存在胁迫，是合法合理的，也是双方自愿的，请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交（2017）黑0604刑初344号刑事判决书及被告的刑事附带民事诉状复印件。证明：被告诉求是100万元的事实，涉案的调解书是原、被告双方在亲属的促成下调解的事实，并未通过法庭刑事附带民事的审判，被告拿到赔偿后，自动撤回了诉讼，判决书证明了被告收取55万元的事实（含保险11万元）。被告质证对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，签协议的时候原告的意识是正常的，期间也没有任何人威胁和胁迫她，她是自愿的。2.提交赔偿和解书和补充协议书复印件。证明：原、被告在亲属的调解下达成和解的事实。被告质证对该组证据的真实性无异议，和解补充协议写明了各当事人自愿签订，均明确协议内容。原告的前夫找我就和解事宜谈过几次，和解55万元，也是当时在法庭上，原告同意的。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明的问题及与本案的关联性综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，原告因交通肇事致被告母亲去世。依据（2017）黑0604刑初344号民事判决书认定，2017年12月27日，张彩虹与衣成财达成和解，赔偿衣成财各项损失共计55万元，衣成财给予谅解并撤回附带民事诉讼。2018年12月28日，大庆市让胡路区人民法院作出（2017）黑0604刑初344号民事判决书。和解协议内容在本案立案前，原告已履行完毕。另，原告陈述第一次申请法庭撤销涉案《和解书》的时间是2018年12月24日，经核实，该陈述真实。本院认为，本案为合同纠纷。原告为证明主张的事实提交了如下证据：交通事故责任认定书，（2017）黑0604刑初344号刑事判决书及被告的刑事附带民事诉状，赔偿和解书和补充协议书，结合庭审中双方的陈述，原告提交的证据不足以证明原告主张的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张彩虹的诉讼请求。案件受理费2800元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年三月六日书记员  孙美琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初717号 原告：洪作遇。 委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。 被告：杜增邦。 原告洪作遇诉称，2012年3月，被告因投资向原告借款100万元，原告于2012年3月15日通过其妻子陈仁华农行卡向被告转账100万元。后原告多次向被告催要所借款项，被告分文未还。2017年9月11日，双方签订了协议，但协议约定的内容无效。请求法院判令：被告立即返还借款100万元及自2012年3月16日起按年利率6%计算至实际付款之日的利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.案涉100万元系原、被告共同购买洛阳某地下步行街商铺，被告接受了原告的投资款并办理了商铺的认购，原告占有57.63%的股权，案涉法律关系非民间借贷；2.案涉汇款地、收款人均不在丹阳市，被告的户籍地、经常居住地在南京市玄武区，不动产所在地为洛阳市；3.根据民诉法司法解释第18条第二款，被告认为收取货币一方为被告所在地，且协议已经履行，原告名下已经拥有指定的不动产。因此，丹阳市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。 针对被告提出的管辖权异议，原告认为：1.案涉协议系被告无法偿还借款后才签订的，协议签订日期与实际款项往来间隔五年半之久，应以款项最初发生时的性质作本案纠纷的定性，故本案基础法律关系为民间借贷，而原告所在地为民诉法司法解释所规定的接收货币所在地；2.案涉不动产正如被告所述系洛阳德鼎房地产开发有限公司所投资建设的项目，该步行街位于洛阳市涧西区，系人防工程，根据法律规定工程所有权属国家而不能进行买卖，故协议属于自始无效的合同。 本院经审查认为，无论原、被告之间经济往来的初始关系是否为民间借贷，因原、被告已在2017年11月15日对该100万元款项的处理进行了约定，即原告用此款投资洛阳景华路地下街的不动产，故本案应由案涉不动产所在地即洛阳市涧西区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告杜增邦对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 林 俊 二〇一九年三月七日 书记员 汪春霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初991号申请人：陈宏华，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地河南省民权县。申请人：孔令华，女，汉族，1961年9月15日出生，住所地河南省民权县。申请人：娄颖，女，汉族，1985年4月30日出生，住所地河南省民权县。被申请人：党芳芳（又名党芳），女，汉族，1983年1月3日出生，住所地河南省民权县。申请人陈宏华、孔令华、娄颖与被申请人党芳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币53万元或者查封扣押其他价值相当的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党芳芳银行存款53万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年三月四日书记员  王颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民特82号申请人：靳传中，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李景良，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海融孚律师事务所律师。被申请人：王花，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人靳传中与被申请人王花申请实现担保物权一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。靳传中向本院提出请求：1.请求依法裁定准许拍卖、变卖被申请人拥有的亳州市王花食品有限公司的21.8%股权，由申请人对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：（1）借款本金人民币1,500,000元；（2）借款利息人民币135,000元(以1,500,000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年8月27日起至2019年2月27日止)；（3）违约金人民币45,000元；（4）逾期利息，以借款本金1,500,000元为基数，按月利率1.5%，从2019年2月28日起至实际支付之日止计算；（5）律师费人民币80,000元的。以上金额暂合计为人民币1,760,000元。2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2018年8月27日，被申请人因生意经营及流动资金需要，向申请人借款，并由双方签订《借款合同》一份，约定主要内容如下：1.借款本金为人民币1,500,000元；2.借款利率为1.5%/月；3.借款期限从合同签订之日（即2018年8月27日）起算，被申请人需在2019年2月27日前将借款本息一并偿还给申请人；4.如被申请人未按合同的约定及时足额返还本金或利息的，除按合同约定的借款利息标准支付逾期利息外，被申请人应向申请人赔偿人民币100,000元作为违约金及资金周转费；5.如被申请人违约，则被申请人还需向申请人赔偿为实现借款债权而支付的包括但不限于律师费、调查费等合理费用。同日，为确保《借款合同》的履行，申请人与被申请人签订《股权质押合同》一份，约定主要内容如下：1.被申请人将其依法拥有的亳州市王花食品有限公司的21.8%的股权（公司注册资本人民币5,000,000元，被申请人股权对应出资额人民币1,090,000元）为前述借款提供质押担保；2.质押担保范围包括借款债权项下的本金及利息等费用；3.如被申请人在2019年2月27日前未能向申请人清偿全部借款本金及利息等费用的，申请人有权要求拍卖、变卖被申请人质押的股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿债权项下的借款本金及利息等费用。2018年8月28日，双方至亳州市工商行政管理局就上述股权质押事宜办理质押登记手续，由亳州市工商行政管理局出局（亳）股质登记设字[2018]第196号《股权出质设立登记通知书》，载明质权登记编号：341600201800000159。2018年8月29日，申请人委托其亲属刘艳玲通过中国农业银行转账的方式依约向被申请人的银行账户交付了借款人民币1,500,000元。然而，借款期限已至，被申请人却无故拒绝向申请人归还所欠债务。申请人认为，被申请人拒绝归还所欠款项的行为已显属违约，严重侵害了申请人的合法权益。现申请人为维护自身权益，特依法申请贵院裁定将被申请人所有的，且为被申请人履行偿债义务担保并已办理出质设立登记的股权以拍卖、变卖等方式进行变价，以实现申请人的担保物权。被申请人王花称，对证据材料无异议,对借款金额无异议，但是要对我的股权价值进行评估。本院经审查认为，被申请人王花对申请人靳传中的诉求及证据无任何异议。现因王花不能履行还款义务，故对申请人要求拍卖、变卖被申请人王花在亳州市王花食品有限公司所有的21.8%股权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、高人民法院关于适用准许拍卖、变卖被申请人王花在亳州市王花食品有限公司所有的21.8%的股权。申请费100元,由被申请人王花负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李健二〇一九年三月二十二日书记员  李雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终144号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1971年11月6日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省华安县。上诉人（原审被告人）陈国安，男，1977年7月11日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省漳州市华安县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人万浩，湖北山河律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉洪山区人民检察院指控原审被告人陈国安犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年十二月四日作出（2018）鄂0111刑初1054号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈国安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月10日10时许，被告人陈国安在武汉市洪山区华中师范大学西门水果店门口，因生意纠纷与被害人陈某发生冲突，继而殴打被害人陈某，致使其肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈国安于2018年7月1日经公安机关传唤到案。另查明，武汉平安法医司法鉴定所于2018年8月30日作出武平安法〔2018〕临字第2499号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间30日，营养时间30日。附带民事诉讼原告人陈某诉请的经济损失有：医疗费9493.93元，后期治疗费3000元，营养费1500元，住院伙食补助费750元，护理费2894.3元，误工费10184.05元，鉴定费3140元，交通费504.1元，共计人民币31466.38元。上述事实，有报案材料，归案、破案经过，身份证明材料，相关书证，证人张某、赵某的证言，被害人陈某的陈述，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人陈国安的供述和辩解，刑事附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件，门诊病历、住院病历、出院记录，武汉市第三医院门诊及住院收费票据，交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。原审认为，被告人陈国安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈国安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在审理期间，陈国安能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。由于被告人陈国安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了人身损害，对造成的损失被告人陈国安应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，认定被告人陈国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈国安赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币31466.38元。上诉人陈某的上诉理由：要求对陈国安从重判处。上诉人陈国安诉称原判量刑过重，其辩护人支持其上诉理由。经二审审理，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实，与本案有密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人陈国安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处赔偿适当。原审根据上诉人陈国安的犯罪事实、认罪态度、具有自首情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。上诉人陈某要求对陈国安从重判处的上诉理由、上诉人陈国安及其辩护人要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百第三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  袁 锐审判员  孔 磊二〇一九年三月七日法官助理齐卉书记员盛卉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执31号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：霍彦杰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张红亚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人霍彦杰、张红亚金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1728民初2912号民事判决书已发生法律效力，因霍彦杰、张红亚未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金284000元借款本金及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年01月03日向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人霍彦杰、张红亚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人霍彦杰、张红亚至今未自动履行。 本院于2019年1月3日对被执行人霍彦杰、张红亚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2019年1月8日作出（2019)鲁1728执31号之一裁定书，冻结被执行人张红亚银行账户。于2019年1月21日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年1月21日对被执行人霍彦杰、张红亚进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人霍彦杰、张红亚的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年1月21日作出（2019）鲁1728执31号限制消费令，对被执行人霍彦杰、张红亚限制消费。 本院于2019年3月14日向申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年3月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权284000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2912号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的284000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年三月十四日 书记员  刘瑶瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21981号之一原告：李国城，男，1994年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：高润权，男，1965年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：梁丽娜，女，1966年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，两被告共同委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所。两被告共同委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所。本院在审理原告李国城诉被告高润权、梁丽娜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请查封高润权、梁丽娜的房地产价值相当于243500元的产权份额。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查作出（2018）粤2071民初21981号民事裁定：查封高润权、梁丽娜名下的房地产价值相当于243500元的产权份额：1.位于中山市石岐区龙凤街2号溢彩家园2幢403房的房地产[不动产证书号：粤（2018）0065912粤（2018）0065913]；2.位于中山市石岐区豪程路8号彩云居6座203房的房地产[不动产证书号：粤（2018）0063277粤（2018）0063278。2019年3月14日，原告李国城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李国城撤回起诉。案件受理费4953元，原告撤诉减半收取为2476元，诉讼保全费1737，共计4213元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  尹方玫人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年三月十九日书 记 员  陶亚端黄雪仪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1389号 原告：张永娟，女，住莱州市。 被告：范希忠，男，住莱州市。 被告：原金云，女，住莱州市。 原告张永娟与被告范希忠、原金云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永娟到庭参加诉讼，被告范希忠、原金云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永娟向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即共同给付所欠原告的化肥款5310元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事化肥经销业务，2017年被告到原告处多次购买化肥款5310元，由被告给原告出具欠条6张（详见欠条）。之后，经原告多次追要，被告至今未付款。 范希忠、原金云未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与蓬莱金元宝合作社合作从事化肥经营，二被告系夫妻关系。二被告自2017年起多次自原告处购买化肥，双方经对帐，被告原金云于2017年4月2日为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到微量元素2代×240=480元硅酸盐菌剂2代×400元=800元合计金额（大写）壹仟贰佰捌拾元（¥1280.00）欠款人：原金云20**年4月2日”。被告范希忠分别于2017年4月5日出具欠条一份，该欠条载明“今欠到药合计金额（大写）壹佰壹拾元（¥110元）欠款人：范希忠2017年4月5日”；于2017年5月1日出具欠条一份，该欠条载明“今欠到药款634元+2代复混肥×160=320元合计金额（大写）玖佰伍拾元（¥950元）欠款人：范希忠2017年5月1日”；于2017年5月11日出具欠条一份，该欠条载明“今欠到硅肥2袋×400=800元花果乐2袋×300元=600元合计金额（大写）壹仟肆佰元正（¥1400.00元）欠款人：范希忠2017年5月11日”；于2017年8月11日出具欠条一份，该欠条载明“今欠到稀土肥4代=800元水冲肥5代=600元合计金额（大写）壹仟肆佰元正（¥1400元）欠款人：范希忠2017年8月11日”；于2017年8月15日出具欠条一份，该欠条载明“今欠到茅三遍款合计金额（大写）壹佰柒拾元正（¥170元）欠款人：范希忠2017年8月15日”。后因二被告未按约定付款，原告于2019年2月21日诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、其提供的欠条六份及本院依职权调取的被告范希忠、原金云的结婚登记证明在卷佐证。 二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张被告范希忠、原金云截至2019年2月21日共欠其化肥款5310元，提供了二被告出具的欠款条予以证实。二被告经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定二被告欠原告化肥款5310元未付的事实。二被告的欠款事实发生在其夫妻关系存续期间且系为家庭共同经营所欠，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，原告要求二被告给付所欠化肥款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下： 被告范希忠、原金云共同给付原告张永娟化肥款5310元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  高欣雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑终38号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）史灿辉，男，1975年8月25日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，居民，住个旧市。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月15日因个旧市人民检察院决定不批准逮捕被释放，同日由个旧市公安局决定取保候审。2018年3月30日被个旧市公安局逮捕。现押于个旧市看守所。辩护人龚宝明，云南贞元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段栋耀（曾用名段云龙），男，1987年10月7日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，云锡公司老厂分公司塘子凹坑保卫，住个旧市。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月15日因个旧市人民检察院决定不批准逮捕被释放，同日由个旧市公安局决定取保候审，2018年10月31日由个旧市人民检察院决定取保候审。2018年12月27日被个旧市人民法院取保候审。2019年3月19日，由个旧市人民法院批准逮捕，同日由个旧市公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。辩护人崔娥，云南铭萃律师事务所律师。原审被告人杨凌，男，1968年11月13日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，个旧市恒安公司工作人员，住个旧市。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。2018年12月28日被个旧市人民法院取保候审。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人杨凌、史灿辉、段栋耀犯盗窃罪一案，于2018年12月20日作出（2018）云2501刑初184号刑事判决。原审被告人史灿辉、段栋耀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,经阅卷审查，依法讯问上诉人史灿辉、段栋耀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人段栋耀、杨凌、史灿辉于2017年10月底至11月初，受仇某邀约，预谋与仇某、宣某（均另案处理）等人一起，采用里应外合的方式，盗窃云锡公司老厂分公司塘子凹坑1570平面源头高品位锡矿。四人商议由段栋耀负责联系保卫避开偷矿时间，由杨凌负责将盗窃的矿石从塘子凹坑1800平面“西凹南巷”运出坑道后交给史灿辉，由史灿辉负责将被盗矿石进行销赃。2017年11月3日凌晨，李金成、赵英雄、罗维红、袁绍平（均另案处理）在个旧市老厂塘子凹坑1570坑8号矿区钱某等人汇合，装挖好3兜矿石运到1800平面9号斜坡脚处后，又伙同孔某、田某、李某22、马某、高卜舍将上述3兜矿石用绞车吊至斜坡头，用电车将3兜矿石运到塘子凹坑1800平面“西凹南巷”藏匿，后被保卫人员查获。被盗矿石价值人民币439720元。另查明，被盗的矿石已追回并发还给被害单位。上述事实，有抓获经过，检测报告,价格认定结论，证人陆某1的证言，扣押决定书及扣押清单，取样笔录，过磅笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，被告人杨凌、史灿辉、段栋耀的供述与辩解。原审根据上述认定的事实和证据，认定被告人杨凌、史灿辉、段栋耀秘密窃取数额特别巨大的公私财物，其行为均构成盗窃罪；三名被告人属犯罪未遂，系从犯，予以减轻处罚；被告人杨凌具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决：一、被告人史灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人段栋耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、被告人杨凌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。上诉人史灿辉及其辩护人提出：史灿辉真诚认罪悔罪，是从犯，初犯，本案属于犯罪未遂，原判量刑过重，建议二审从轻处罚并适用缓刑。上诉人段栋耀及其辩护人提出：原判认定的部分事实缺乏证据，段栋耀没有与仇某在电话里说过“保卫和车队这边要分50%”的说法，没有参与2017年11月1日在个旧市工人文化宫的商议分工，没有实际实施联系避开保卫人员的行为；本案系犯罪未遂，未给受害单位造成实际损；段栋耀主观恶性及社会危害性较小，原判决量刑过重，建议二审从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人史灿辉、段栋耀和原审被告人杨凌无视国法，以非法占有为目的，共同秘密策划盗窃数额特别巨大的公私财物，在参与共同实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，其行为均构成盗窃罪（未遂），依法应追究其刑事责任。原审认定本案系犯罪未遂，史灿辉、段栋耀、杨凌在共同犯罪中属于从犯，符合本案事实。上诉人段栋耀及辩护人认为原判认定的部分事实缺乏证据的意见，与查明的本案事实和在卷证据不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人史灿辉、段栋耀及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院结合本案实际及另案处理的同伙案件情况，酌情予以采纳，并对上诉人史灿辉、段栋耀的量刑予以改判，但二人及辩护人建议适用缓刑的意见，与其罪行不相符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持个旧市人民法院（2018）云2501刑初184号刑事判决第三项，即“被告人杨凌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正”。二、撤销个旧市人民法院（2018）云2501刑初184号刑事判决第一、二项，即对原审被告人史灿辉、段栋耀的量刑部份。三、上诉人史灿辉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2021年2月27日止，已扣除先前被刑事拘留的32天）四、上诉人段栋耀犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2022年2月10日止，已扣除先前被刑事拘留的38天）本判决为终审判决。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年三月二十日书记员  阳琳娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执265号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:张焕举，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住四川省资中县。本院在执行移送执行的被执行人张焕举缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初238号刑事判决书，于2019年1月16日向被执行人张焕举发出执行通知书，责令被执行人张焕举履行向本院缴纳罚金52000元的义务。但被执行人张焕举未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人张焕举在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另查明，被执行人张焕举因犯抢劫罪、强奸罪、非法持有毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十八年六个月。经被执行人张焕举所在地的基层组织证实，被执行人张焕举现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  李 勇审判员  陈建权二〇一九年三月十二日书记员  胡逸依
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5462号申请人：王小华，女，1969年11月17日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。被申请人：王英娜，男，1989年12月21日生，汉族，住黑龙江省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人王小华向本院提出了财产保全申请，请求对位于江苏省昆山市周市镇新纬路XXX号黄金海岸花园XXX号楼2204室房屋中被申请人王英娜名下价值人民币(以下币种同)28.3万元的份额予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封位于江苏省昆山市周市镇新纬路XXX号黄金海岸花园XXX号楼2204室房屋中被申请人王英娜名下价值人民币28.3万元的份额。案件申请费1,935元，由申请人王小华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卉二〇一九年三月二十二日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6367号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:叶小平，女，1966年1月25日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温州市永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人叶小平金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求叶小平支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额458,855.37元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人叶小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额458,855.37元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
青海省湟中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0122执477号 申请执行人:祁永发 被执行人：樊世凯 申请执行人祁永发与被执行人樊世凯劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初586号民事调解书，于2019年3月19日已执行完毕。申请标的为7410元，执行到位标的为7410元。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初936号原告：株洲市金路物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**金路大厦办公楼**。法定代表人：尹健，经理。委托诉讼代理人：陈小平，湖南一星事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、调解。被告：胡慧仙，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告株洲市金路物业管理有限公司诉被告胡慧仙物业服务合同纠纷一案中，向原告株洲市金路物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后发出预交诉讼费用通知，原告株洲市金路物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市金路物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  麦丽红二〇一九年三月三十日书记员  廖为为
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0521刑初29号公诉机关邢台县人民检察院。被告人曹显国，男，1988年11月7日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月11日被邢台县公安局取保候审。2019年1月10日被邢台县人民检察院取保候审。2019年2月22日被本院取保候审。法定代理人郝某，女，1956年5月5日出生，河北省邢台县人，住本村。系被告人曹显国母亲。指定辩护人陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人曹显国犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人曹显国及其法定代理人郝某、辩护人陈良萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日19时许，在邢台县，被告人曹显国和被害人王某1酒后发生争执，曹显国用砖头将王某1头部致伤。经邢台县法医门诊鉴定:王某1的损伤为轻伤二级。民事部分已调解处理。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人曹显国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人曹显国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。法定代理人郝某未发表辩论意见。辩护人陈良萍提出的辩护意见是，经鉴定被告人在行为时系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被害人有过错、双方有互殴行为；被害人已得到赔偿并对被告人予以谅解；被告人系初犯，能够如实供述自己的行为，有悔罪表现。建议对被告人判处较轻刑罚并适用缓刑。经审理查明，2018年1月3日19时许，在邢台县，被告人曹显国和被害人王某1酒后发生争执，曹显国用砖头将王某1头部致伤。经邢台县法医门诊鉴定:王某1的损伤为轻伤二级。另查明：1.被告人曹显国和被害人王某1已达成刑事和解协议，曹显国对王某1损伤进行了赔偿并取得了王某1的谅解。2.经鉴定，案发时被告人曹显国系限定行为能力人。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人曹显国的供述。2018年1月3日晚上19时左右，其和王某1在羊范村路南一个拉面馆吃饭，其和王某1一共喝了一瓶白酒。回去路上两人互相骂，后来王某1用胳膊肘打在其鼻子上，其鼻子流血了。王某1就往南跑，其在路上捡了一块半截砖继续追王某1，快追上时王某1停下来骂其，其听后非常生气，就用砖头朝王某1投过去，投完后其就往西走，到了宋某1家，找了个手巾擦了擦鼻子上的血，然后就回家了。2.被害人王某1的陈述。2018年1月3日晚上，其和同村的曹显国从饭店吃饭出来，两人都喝了不少酒，走到常小五家附近时，曹显国说了一句话，其不高兴了就和曹显国吵起来，曹显国距离其一米远，其转身要走时，感觉后脑勺像是被砖头之类的东西砸了一下，其摸了一下后脑勺，发现流了很多血，其就回头去用双手打了他几下，曹显国没还手就顺着小路往西跑了。其就一个人去卫生院包扎伤口了。3.证人刘某1的证言。2018年1月3日晚上，其当时在羊范卫生院值班，这时来了一个20多岁男子，用手捂着头，满脸都是血，其就赶紧给他包扎，并报警了。后来知道他叫王某1，是羊范村的。4.证人宋某1的证言。2018年1月3日晚上，其吃完饭准备睡觉，曹显国来了，说他鼻子出血了，说完用其家纸巾擦了擦他鼻子上的血，还要在其家喝酒，其没同意，他就走了。5.证人郝某的证言。其是曹显国的母亲。曹显国2010年出过车祸，大脑做过两次开颅手术，之后精神就出现问题了，经常摔家里东西，有暴力倾向。6.证人刘某2的证言。其是曹显国邻居。整个羊范村都知道曹显国精神不正常，其见他拿菜刀砍他妈后背，还在屋里点火，把衣服都烧了。7.证人宋某2的证言。曹显国几年前发生过车祸，大脑做过手术，后来精神就不正常了，严重时还打他母亲。8.邢台县公安局（冀）公（邢县）鉴（法临）字[2018]16号法医学损伤检验鉴定意见书。经鉴定王某1头皮裂创属轻伤二级。9.河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴[2018]精鉴字第263号司法鉴定意见书。鉴定意见：疾病学诊断：案发时为脑外伤所致器质性人格改变；刑事责任能力评定：案发时为限定刑事责任能力。10.刑事和解书、谅解书。证实被告人曹显国和被害人王某1在羊范派出所工作人员主持下达成和解。另有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明等证据对本案事实予以佐证，足以认定。另邢台县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意曹显国纳入社区矫正。本院认为，被告人曹显国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经鉴定，被告人曹显国系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人曹显国与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，也可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与以上相符意见，予以采纳。参考邢台县司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曹显国适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人曹显国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张卫锋审 判 员  徐延革人民陪审员  王军平二〇一九年三月二十一日法官助理王艺书记员齐凤荣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执120号之一 申请执行人：王新亭，男,1963年7月27日出生,汉族,公务员,住福建省宁化县翠江镇北大街。 被执行人：刘承利，男,1966年2月5日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县翠江镇朝阳新村。 被执行人：孙宝珠，女,1969年1月3日出生,汉族,城镇居民，住福建省宁化县翠江镇朝阳新村。 被执行人:曾国强，男，1977年4月5日出生，汉族，城镇居民，住福建省宁化县翠江镇东街路。 本院在执行申请执行人王新亭与被执行人刘承利、孙宝珠、曾国强借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下的财产已在本院（2018）闽0424执132号案件中进行处置，本案可并入（2018）闽0424执132号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  吴其彪 二〇一九年三月二十七日 书记员  巫凌凯
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初154号原告：李某1，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：李某2，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令李某2给付离婚后财产折价款50000元。事实和理由：2018年5月30日，李某1与李某2离婚，离婚时双方约定李某2于2018年12月30日给付李某1财产折价款50000元。到期后，李某2拒绝给付。李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：李某1与李某2原系夫妻关系。李某1与李某2于2018年5月30日在桦甸市民政局协议离婚,离婚协议约定：“……男方给付女方10万元财产折价款（2018年首付5万元，2019年12月30日前再付5万元）。”上述财产折价款，李某2至今未给付李某1。本院认为，李某1与李某2在婚姻登记机关办理登记离婚，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，李某1与李某2应按照协议约定履行各自的义务，因此李某1的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某2于判决生效之日给付原告李某1夫妻共同财产折价款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇一九年三月七日书记员  甘冬梅