文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初1006号原告深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路高发科技园****，统一社会信用代码：×××84Ｒ。法定代表人周敬良，该公司董事长。委托诉讼代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市景百岁山泉水食品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道水斗新围村3巷**，统一社会信用代码：×××51Ｄ。法定代表人邱细弟，该公司总经理。委托诉讼代理人曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。被告揭西县麦力矿泉水厂，住所地广东省揭阳市揭西县京溪园镇岭溪村委蛇头村。负责人陈晓梅。原告深圳市景田食品饮料有限公司（以下简称深圳景田公司）与被告深圳市景百岁山泉水食品有限公司（以下简称深圳景百岁山公司）、揭西县麦力矿泉水厂（以下简称揭西麦力厂）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚铁、崔军，被告深圳景百岁山公司的委托诉讼代理人曾浩然、方辉，被告揭西麦力厂的负责人陈晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告停止不正当竞争行为；2、两被告销毁侵权产品及专用工具；3、两被告赔偿原告经济损失及维权费用共计500万元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告长期专注经营瓶装、桶装饮用水，其瓶装饮用水（“景田百岁山”天然矿泉水、“景田”饮用纯净水和“百岁山”天然矿泉水）是知名商品，拥有特有的名称和包装、装潢。原告拥有两个商标，分别为“景田”和“百岁山”，起始原告将两商标合用于天然矿泉水产品，即“景田百岁山”天然矿泉水，由于原告的瓶装饮用水产品高雅、贵族的气质已深深地植根于消费者心中，“景田百岁山”饮用天然矿泉水成为瓶装饮用水中的知名产品，同时由于其名称和瓶形、瓶贴及纸箱长期稳定的使用，取得了知名商品特有的名称和特有的包装装潢。2014年，原告决定将两个商标分开使用，即将“百岁山”用于饮用天然矿泉水，“百岁山”饮用天然矿泉水产品的包装装潢不变，至今延用“景田百岁山”饮用天然矿泉水的包装装潢；另将“景田”用于饮用纯净水，“景田”饮用纯净水另行使用新的包装装潢，且使用至今。原告继续坚持产品的高品质，坚持大范围高强度的广告宣传和营销，使得“百岁山”饮用天然矿泉水和“景田”饮用纯净水成为瓶装饮用水中的知名产品，同时由于其名称和瓶形、瓶贴及纸箱长期稳定的使用，取得了知名商品特有的名称和特有的包装装潢，消费者据此可区分产品的来源。原告的产品在多个案件中被司法机关或行政机关认定为知名商品且拥有特有名称和包装装潢，原告的商标“景田”和“百岁山”，在多个案件中被司法机关或行政机关认定为驰名商标。被告侵权给原告造成严重损失，近来原告发现被告深圳景百岁山公司委托被告麦力厂生产销售“景臣”饮用纯净水，且在全国招商代理和销售。被控侵权产品与原告知名商品“景田”饮用纯净水相比较，外包装瓶体的形状和纹路相同，瓶盖的形状和颜色相同，瓶贴的形状、颜色、文字的字体和布局及其所占瓶体的比例相同，纸箱形状、颜色、图案及文字字体和布局都相同，同时，被控侵权产品还突出显示“景臣”，知名产品的特有名称“景田”高度近似。基于上，被控侵权产品极力模仿原告知名商品“景田”饮用纯净水，两者的包装装潢高度一致，名称高度近似，被告的行为足以使相关公众对商品的来源产生混淆误认，会使消费者误认为被控侵权产品就是原告的知名商品。被告为了牟利、获取相关市场竞争优势，采取如上不正当竞争行为，给原告造成了重大经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告深圳景百岁山公司答辩称，原告提供的证据不足以证明“景田百岁山”饮用天然矿泉水为知名商品，亦未提供证据证明该商品的名称、包装和装潢为知名商品特有的名称、包装和装潢，市场上大量存在与原告商品的名称、包装、装潢相近似的商品。即便原告的主张成立，答辩人也不了解原告商品的特征，答辩人在主观上无过错。答辩人涉案商品的名称、包装和装潢已依法获得相应的知识产权，比如，取得“景臣”注册商标专用权。答辩人涉案商品的包装箱设计亦获得国家版权局颁发的作品登记证书。原告主张的经济损失和维权费用亦缺乏依据。被告揭西麦力厂答辩称，答辩人没有生产过涉案被控侵权产品，也没有接受过被告深圳景百岁山公司的委托生产过被控侵权产品。因此，答辩人没有实施过涉案不正当竞争侵权行为。本院经审理查明，一、原告主张的“景田饮用纯净水”的名称和包装、装潢的情况本案原告主张“景田饮用纯净水”为知名商品特有的名称和包装、装潢。其中，原告“景田饮用纯净水”商品的名称为“景田”。原告“景田饮用纯净水”瓶子的瓶身透明，呈淡蓝色，瓶盖为蓝色，从瓶体到瓶颈呈圆锥形过渡设计，瓶体上半部分设计有数条波浪形装饰，从瓶底中心向瓶底边缘均匀设计有七条辐射状浅细凹槽，凹槽在圆柱形瓶底边缘相应位置形成七个均匀分布的缺口。原告“景田饮用纯净水”瓶子的瓶贴在瓶身下部环绕瓶身，瓶贴整体呈天蓝色，瓶贴中间标有紫色美术化英文标识“Ganten”，“Ganten”英文上方标有紫色中文标识“景田饮用纯净水”，“Ganten”英文标识字体远大于中文标识字体，中文标识“景田饮用纯净水”下有一下划线。原告“景田饮用纯净水”的包装箱为长方体，其中两个较长和顶部土黄色箱体面上，以及两个较短土黄色箱体侧面的中上部位，设计有自左下方向右上方的天蓝色倾斜色带，该色带上标有美术化英文标识“Ganten”，“Ganten”英文上方标有紫色中文标识“景田饮用纯净水”，“Ganten”英文标识字体远大于中文标识字体，中文标识“景田饮用纯净水”下方有一下划线。二、原告主张的“景田饮用纯净水”为知名商品的事实2015年2月6日，原告向国家知识产权局将其“景田饮用纯净水”的瓶子设计向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2015年9月23日予以授权公告，专利名称为“饮料瓶（159）”、专利号为201530036532.6。2015年10月28日，原告向国家知识产权局将其“景田饮用纯净水”包装箱盒子的设计向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2016年3月9日予以授权公告，专利名称为“包装箱（纯净水）”、专利号为201530422178.0。2015年4月17日，原告向国家版权局申请“景田Ganten”美术作品著作权登记，显示该作品创作完成时间为2014年9月16日，首次发表时间为2014年10月12日。2015年12月24日，原告将其“景田饮用纯净水”的外包装箱设计向国家版权局申请“饮用纯净水外纸箱”美术作品著作权登记，显示该作品创作完成时间为2014年9月16日，首次发表时间为2014年10月12日。2015年12月24日，原告将其“景田饮用纯净水”的标签设计向国家版权局申请“饮用纯净水标签”美术作品著作权登记，显示该作品创作完成时间为2014年9月16日，首次发表时间为2014年10月12日。2004年、2007年、2013年、2016年，原告方核定使用在矿泉水、蒸馏水商品上的“景田”注册商标被广东省工商行政管理局、广东省著名商标评审委员会授予“广东省著名商标”，每一次认定有效期均为三年。1998年原告为“瓶装饮用水国家标准”的起草单位之一，原告法定代表人周敬良为起草人之一。2004年3月15日，深圳知名品牌评价委员会认定原告的“景田”品牌荣获“最具影响力的深圳知名品牌”。2005年9月，广东省质量技术监督局认定原告生产的景田牌瓶装饮用水为“广东省名牌产品”。2006年6月，广东省食品行业协会认定原告为“广东省食品产业软饮料制造10强企业”、“广东省食品产业50强企业”。2007年5月，广东省瓶装饮用水行业协会认定原告为“广东省放心水生产示范基地”。2009年4月至2010年4月，原告为中国质量检验协会团体会员单位。2010年8月至2014年8月，原告为广东省瓶装饮用水行业协会副会长单位。2010年9月，中国饮料工业协会认定原告申报的“水中贵族景田百岁山”广告语，荣获“优秀广告语”。2010年9月，中国饮料工业协会认定原告申报的“景田百岁山饮用天然矿泉水”包装荣获“优秀包装设计奖”。2011年6月，中国饮料工业协会认定原告为“中国饮料工业天然矿泉水十强”。2011年12月，广东省食品行业协会认定原告为“广东省食品行业杰出贡献企业”。2011年12月13日，原告与招商银行深圳金色家园支行签订《授信协议》，授予原告循环额度人民币1亿元，原告所欠债务由原告所有或依法有权处分的包括但不限于“景田”、“Ganten”、“百岁山”商标权财产作抵押，双方另行签订担保合同。2013年11月，中国饮料工业协会认定原告为“中国饮料业15年优秀企业”。2014年8月，广东省瓶装饮用水行业协会认定原告为“广东省放心水生产示范基地”。2015年11月，中国饮料工业协会认定原告为2015年“中国饮料工业二十强”。2015年12月12日，中国品牌建设促进会认定原告企业品牌强度为881.7，品牌价值20.41亿元。2016年12月12日，中国品牌建设促进会认定原告企业品牌强度为898，品牌价值为52.66亿元。2016年9月18日，中国质量检验协会认定原告百岁山矿泉水、纯净水、饮用纯净水产品获得“全国食品饮料行业质量领军企业”。2016年9月6日，中国饮料工业协会向国家工商总局推荐原告，在推荐函中称，原告2007-2015年“Ganten”景田百岁山、“Ganten”景田等系列产品在全国同类产品中排名前三。2018年12月，中国饮料工业协会认定原告为“中国饮料工业二十强”。1997至2012年，原告分别在深圳、北京、上海、福建、江苏、浙江等地设立分公司。2016年8月18日，深圳永信瑞和会计师事务所做出的《深圳景田公司2007-2015度“Ganten”商标广告费专项审计报告》显示，2007年至2015年度，原告在电视、广播、报刊、网络、展览、户外等媒体上每年都投入大量的广告费，共计超过12亿元。原告提交的证据显示，原告的“Ganten”商标商品包括其涉案的“景田饮用纯净水”商品，该商品在中央电视台、浙江卫视等有影响力的媒体上做过广告。2017年5月22日，深圳永信瑞和会计师事务所做出的《深圳景田公司2016年度商标广告费专项审计报告》显示，2016年度，原告方在电视、广播、报刊、网络、展览、户外等媒体上都投入大量的广告费，总计将近5亿元。原告提交的证据显示，原告在中央电视台、东方卫视、南方都市报、消费日报等有影响力的媒体，以及户外广告上为“景田饮用纯净水”做广告宣传。2015年7月9日，深圳永信瑞和会计师事务所做出的《深圳景田公司合并审计报告》显示，2014年度，原告资产总计17.3亿多元，营业收入27亿多元，营业总额利润4.9亿多元，净利润3.6亿多元，缴纳税费近1.3亿多元。2016年6月25日，深圳永信瑞和会计师事务所做出的《深圳景田公司合并审计报告》显示，2015年度，原告资产总计23亿多元，营业收入32.9亿多元，利润总额8.1亿，净利润6.1亿多元，缴纳税费2.3亿元。2017年7月4日，深圳永信瑞和会计师事务所做出的《深圳景田公司合并审计报告》显示，2017年度，原告资产总计31亿多元，营业收入34亿多元，利润总额8.9亿多元，净利润6.6亿多元，缴纳税费2.3亿多元。2014年11月12日，河南省高级人民法院做出（2014）豫法知民终字第170号民事判决，查明，2013年7月，深圳景田公司发现孟州市金浪湾饮用水有限公司、郑州火爆网络科技有限公司生产、销售的饮料涉嫌侵害其“景田百岁山饮用天然矿泉水”知名商品特有的包装、装潢权益，将上述两公司起诉至法院。河南省高级人民法院终审判决认定，2007年开始，深圳景田公司已在大规模使用“景田百岁山饮用天然矿泉水”的包装、装潢，2008年12月，深圳景田公司被中国饮料工业协会评为“中国饮料工业二十强”；2011年6月，深圳景田公司被中国饮料工业协会评为“中国饮料工业天然矿泉水十强”；2013年1月，深圳景田公司被广东省工商局认定注册在矿泉水、蒸馏水商品上“景田”商标为广东省著名商标。2013年2月，中国饮料工业协会统计，2012年深圳景田公司的销售收入，在行业内排名第13位，销售利润在行业内排名第5位，产量在行业内排名第5位。河南省高级人民法院认定深圳景田公司的诉讼请求成立，责令孟州市金浪湾饮用水有限公司、郑州火爆网络科技有限公司依法承担相应的法律责任。2016年5月27日，广东省高级人民法院做出（2016）粤民终699号民事判决，查明，2014年1月，深圳景田公司发现深圳市百岁山食品饮料有限公司、江门市新会区酷能饮料厂生产、销售的饮料涉嫌侵害其“景田百岁山饮用天然矿泉水”知名商品特有的包装、装潢权益，深圳景田公司将之作为诉讼请求之一，将上述两公司起诉至法院。广东省高级人民法院终审判决认定，2007年深圳景田公司已大规模使用“景田百岁山饮用天然矿泉水”的包装、装潢，该包装、装潢具有很高的知名度，深圳景田公司的诉讼请求成立，责令深圳市百岁山食品饮料有限公司、江门市新会区酷能饮料厂依法承担相应的法律责任。2017年2月6日，福建省高级人民法院做出（2016）闽民终1356号民事判决，查明，2014年11月，深圳景田公司发现陆丰市五峰山峰天然水厂、福建兴合源贸易有限公司涉嫌生产、销售的“景田百岁山”饮料侵害其“景田百岁山饮用天然矿泉水”知名商品特有的包装、装潢权益，深圳景田公司将之作为诉讼请求之一，将上述两公司起诉至法院。福建省高级人民法院终审判决认定，2007年开始，深圳景田公司已在大规模使用“景田百岁山饮用天然矿泉水”的包装、装潢，2008年12月，深圳景田公司被中国饮料工业协会评为“中国饮料工业二十强”；2014年12月，深圳景田公司核定使用在第32类矿泉水商品上的“景田”、“百岁山”注册商标，被国家工商总局商标评审委员会在审理商标评审案件中，认定为驰名商标。福建省高级人民法院认定深圳景田公司的上述诉讼请求成立，责令陆丰市五峰山峰天然水厂、福建兴合源贸易有限公司依法承担相应的法律责任。三、本案被告涉嫌侵权的事实原告向本院提交内蒙古自治区乌海市智诚公证处（2017）内乌智诚证字第1080号公证书，以证明被告实施了不正当竞争行为。该公证书载明如下事实：2017年5月27日16时20分，原告的委托代理人罗小强与公证人员来到内蒙古交通宾馆楼下佳乐超市内购买了1箱（24瓶）被控侵权的“景臣”饮用纯净水，价格50元。当庭勘验被控侵权的“景臣”饮用纯净水，在瓶子的瓶贴及外包装箱上均标明如下信息：“委托方：深圳景百岁山泉水食品有限公司地址：广东省深圳市龙华新区龙华街道水斗新围村3巷9号被委托方：（代号A）：佛山市高明碧霞矿泉水厂有限责任公司产地：广东省佛山市生产许可证编号：SC10644060800364被委托方（代表B）：陕西名扬富硒食品有限责任公司生产许可证编号：QS610906018008被委托方（代号C）：揭西县麦力矿泉水厂地址：揭阳县京溪园镇岭溪村委蛇头村产地：广东揭阳市生产许可证编号：QS445206015100执行标准号：DB44/116瓶盖喷码中的英文字母代表生产厂”。在“景臣饮用纯净水”瓶子的瓶颈处标有“C20170303”字样。原告认为，涉案“景臣饮用纯净水”是由被告深圳景百岁山公司委托被告揭西麦力厂加工生产的。上述“景臣饮用纯净水”瓶子的瓶身透明，呈淡蓝色，瓶盖为蓝色，从瓶体到瓶颈呈圆锥形过渡设计，瓶体上半部分设计有数条波浪形装饰，从瓶底中心向瓶底边缘均匀设计有八条辐射状浅细凹槽，凹槽在圆柱形瓶底边缘相应位置形成八个均匀分布的缺口。上述“景臣饮用纯净水”瓶子的瓶贴在瓶身下部环绕瓶身，瓶贴整体呈天蓝色，瓶贴中间标有紫色美术化英文标识“Gametn”，“Gametn”英文上方标有紫色中文标识“景臣饮用纯净水”，“Gametn”英文标识字体远大于中文标识字体，中文标识“景臣饮用纯净水”下有一下划线。上述“景臣饮用纯净水”瓶子的包装箱为长方体，其中两个较长和顶部土黄色箱体面上，以及两个较短土黄色箱体面的中上部位，设计有自左下方向右上方的天蓝色倾斜色带，该色带上标有美术化英文标识“Gametn”，“Gametn”英文上方标有紫色中文标识“景臣饮用纯净水”，“Gametn”英文标识字体远大于中文标识字体，中文标识“景臣饮用纯净水”下方有一下划线。通过对比，上述被控侵权产品“景臣饮用纯净水”的名称“景臣”，与原告“景田饮用纯净水”的名称“景田”相近似；上述被控侵权产品“景臣饮用纯净水”的包装、装潢，与原告“景田饮用纯净水”的包装、装潢高度近似。原告还提交了被告深圳景百岁山公司在2017年3月“2017春季（成都）全国糖酒商品交易会”上的彩色宣传册，该宣传册显示，被告深圳景百岁山公司在该商品交易会上有展位，宣传册上有被控侵权产品“景臣饮用纯净水”的彩色宣传广告图片。同时，该彩色宣传册上的户外场景图片显示，被告深圳景百岁山公司还在公交站台、货车车身等载体上对被控侵权产品“景臣饮用纯净水”进行广告宣传。被告深圳景百岁山公司在公司简介中称，“拥有现代化的生产厂房，别墅式的员工宿舍以及办公楼，厂区占有面积20多万平方米，厂房建筑面积3000多平方米，可供生产水量500立方/日，全厂员工100多人，其中各类工程技术人员15人，已发展成为集生产、销售、旅游于一体的综合型现代化企业，拥有先进的瓶装水，桶装水生产设备，生产工艺技术成熟、质量有绝对保证（瓶装生产引进中国台湾全自动生产线、集清洗、灌装、封盖于一体，生产能力24000瓶/小时。桶装生产引进美国全自动生产线，集清洗、灌装、封盖于一体，生产能力800桶/小时。）”。该彩色宣传册留有被告深圳景百岁山公司地址、招商热线和全国销售热线。针对原告的侵权指控，被告深圳景百岁山公司抗辩称，其“景臣饮用纯净水”商品的名称、包装和装潢已依法获得相应的知识产权，其中，“景臣”商品名称获得了注册商标专用权，包装箱设计亦获得国家版权局颁发的作品登记证书。被告深圳景百岁山公司为证明其主张，向本院提交了“景臣”注册商标证、商标转让证明、商标注册证授权书、作品登记证书和作品授权书等证据。经查，案外人经申请取得“景臣”注册商标证，注册有效期从2016年6月26日至2016年6月27日。2017年4月26日，深圳景百岁山公司的法定代表人邱细弟受让该注册商标，并办理注册商标转让变更登记。2016年6月28日，邱细弟将“景臣”注册商标授权给被告深圳景百岁山公司使用，期限从2016年6月28日到2018年6月27日。2016年10月24日，邱细弟向国家版权局申请“景臣贴纸2”版权登记。2016年10月24日，邱细弟授权深圳景百岁山公司使用该贴纸，期限从2016年10月24日到2018年10月24日。2016年12月29日，案外人陈旭生向国家版权局申请“景臣箱”版权登记。2016年10月29日，陈旭生授权深圳景百岁山公司使用该纸箱设计，期限从2016年10月29日到2018年12月29日。被告揭西麦力厂在性质上为个人独资企业。2017年5月10日，原告曾起诉被告深圳景百岁山公司委托广东泉之乡矿泉饮料有限公司、广东泉之乡矿泉饮料有限公司大埔葵坑矿泉水厂加工生产的“百岁山”天然矿泉水，侵害原告“景田百岁山”天然矿泉水知名商品特有的包装、装潢权益，要求三被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，该案案号为（2017）粤03民初1007号。2017年10月19日，在本院主持下，该案被告以向原告支付赔偿款的方式调解结案。上述事实有原告“景田饮用纯净水”商品及外包装、外观设计专利证书、荣誉证书、广告宣传、审计报告、法院判决书、被控侵权产品“景臣”饮用纯净水商品及外包装、公证书、产品宣传册、工商登记信息、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案为不正当竞争纠纷。原告指控两被告构成不正当竞争侵权的具体表现形式为：原告认为，两被告未经许可在“景臣饮用纯净水”商品上使用与原告“景田饮用纯净水”知名商品特有的名称、包装、装潢相近似的名称、包装、装潢构成不正当竞争，因此，本案争议焦点为，原告的“景田饮用纯净水”商品是否为知名商品？如果是则该商品的“景田”名称和包装、装潢是否为原告特有？被告的行为是否构成不正当竞争？被告应否以及如何承担法律责任？一、关于原告的“景田饮用纯净水”商品是否为知名商品的问题根据原告的举证，原告分别于2015年2月6日和2015年10月28日将其“景田饮用纯净水”的瓶子和包装箱盒子设计向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局分别于2015年9月23日和2015年10月28日予以授权公告。2015年4月17日、2015年12月24日，原告将其“景田Ganten”标识、“景田饮用纯净水”的外包装箱设计、标签设计向国家版权局申请作品著作权登记，国家版权局出具的作品登记证书显示，上述“景田Ganten”标识、“景田饮用纯净水”的外包装箱设计、标签设计首次发表的时间均为2014年10月12日；原告自认其“景田饮用纯净水”在2014年开始上市，基于以上事实，在无相反证据的情况下，本院认定原告“景田饮用纯净水”商品在市场上首次公开销售的时间为2014年10月。原告举证证明，2006年6月，原告被广东省食品行业协会认定为“广东省食品产业软饮料制造10强企业”、“广东省食品产业50强企业”。2007年5月，原告被广东省瓶装饮用水行业协会认定为“广东省放心水生产示范基地”。2011年6月，中国饮料工业协会认定原告为“中国饮料工业天然矿泉水十强”。2011年12月，广东省食品行业协会认定原告为“广东省食品行业杰出贡献企业”。2013年11月，中国饮料工业协会认定原告为“中国饮料业15年优秀企业”。2014年8月，广东省瓶装饮用水行业协会认定原告为“广东省放心水生产示范基地”。2015年11月，中国饮料工业协会认定原告为2015年“中国饮料工业二十强”。2015年12月12日，中国品牌建设促进会认定原告企业品牌强度为881.7，品牌价值20.41亿元。2016年12月12日，中国品牌建设促进会认定原告企业品牌强度为898，品牌价值为52.66亿元。1997至2012年，原告分别在深圳、北京、上海、福建、江苏、浙江等地设立分公司。上述事实表明，从2006年6月至今，原告在瓶装水市场上具有较高知名度，积累了良好商誉。原告生产、销售的“景田百岁山饮用天然矿泉水”商品在2007年即为知名商品，其相应的包装、装潢在一系列不正当竞争纠纷案件中，被司法机关认定为知名商品特有的包装、装潢。原告在本案中主张的“景田饮用纯净水”商品于2014年10月在市场上售卖。从2007年至2016年度，原告每年在电视、广播、报刊、网络、展览、户外等媒体上都投入大量的广告费，对其生产、销售的饮用水商品，包括涉案的“景田饮用纯净水”商品进行广告宣传，总计超过17亿多元。2014年度，原告资产总计17.3亿多元，营业收入27亿多元，营业总额利润4.9亿多元，净利润3.6亿多元，缴纳税费近1.3亿多元。2015年度，原告资产总计23亿多元，营业收入32.9亿多元，利润总额8.1亿，净利润6.1亿多元，缴纳税费2.3亿元。2017年度，原告资产总计31亿多元，营业收入34亿多元，利润总额8.9亿多元，净利润6.6亿多元，缴纳税费2.3亿多元。根据上述事实，本院认定，被告深圳景百岁山公司举证2016年使用“景臣饮用纯净水”的“景臣”商标和包装、装潢时，以及原告举证2017年3月购买到被控侵权产品时，原告的“景田饮用纯净水”商品在相关公众中为知名商品。原告“景田饮用纯净水”商品的“景田”名称，为原告所独有；原告“景田饮用纯净水”商品的包装、装潢设计独特，且经过使用知名度较高，相关公众已将原告“景田饮用纯净水”商品的“景田”名称和包装、装潢（包括瓶子的形状、瓶贴、外包装箱设计）与原告“景田饮用纯净水”商品紧密联系在一起，具有了识别区分原告商品来源的作用，因此，本院认定原告“景田饮用纯净水”商品的“景田”名称和包装、装潢为知名商品特有的名称和包装、装潢，或者为有一定影响的商品的名称和包装、装潢。二、关于被告的行为是否构成不正当竞争的问题本案中，原告以公证方式购买了被控侵权的“景臣饮用纯净水”商品，通过勘验该商品的标贴和外包装显示，该商品上标有“委托方：深圳景百岁山泉水食品有限公司地址：广东省深圳市龙华新区龙华街道水斗新围村3巷9号”信息；同时，在2017年春季成都全国糖烟酒商品交易会上，被告深圳景百岁山公司对“景臣饮用纯净水”进行广告宣传。结合以上事实，本院认定，涉案被控侵权的“景臣饮用纯净水”由被告深圳景百岁山公司生产、销售。因被控侵权的“景臣饮用纯净水”商品的标贴和外包装上还标有“被委托方（代号C）：揭西县麦力矿泉水厂地址：揭阳县京溪园镇岭溪村委蛇头村产地：广东揭阳市生产许可证编号：QS445206015100执行标准号：DB44/116瓶盖喷码中的英文字母代表生产厂”；在“景臣饮用纯净水”瓶子的瓶颈处还标有“C20170303”字样；同时，被告深圳景百岁山公司认可曾委托被告揭西麦力厂加工生产过涉案被控侵权的“景臣饮用纯净水”商品，结合以上事实，本院认定，被告揭西麦力厂接受被告深圳景百岁山公司的委托加工生产“景臣饮用纯净水”，然后交付给被告深圳景百岁山公司销售。修改后的《中华人民共和国反不正当竞争法》已于2018年1月1日开始实施，修法前的“擅自使用他人知名商品特有的名称、包装、装潢造成混淆构成不正当竞争”制度，已被修法后“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢造成混淆构成不正当竞争”制度取代，本案两被告的行为跨越《中华人民共和国反不正当竞争法》新旧法，所以对两被告的行为可以使用新旧法进行评判。通过对比，上述被控侵权产品“景臣饮用纯净水”的名称“景臣”，与原告“景田饮用纯净水”的名称“景田”相近似；上述被控侵权产品“景臣饮用纯净水”的包装、装潢，与原告“景田饮用纯净水”的包装、装潢高度近似。两被告的行为会导致相关公众对原告与被告提供的饮用纯净水商品的来源或二者之间的经营关系产生混淆，因此，无论依据修改前或修改后的《中华人民共和国反不正当竞争法》，两被告的行为均构成不正当竞争侵权。被告深圳景百岁山公司抗辩称，其“景臣饮用纯净水”商品的“景臣”名称、包装和装潢已依法获得注册商标专用权和著作权。因被告深圳景百岁山公司取得“景臣”注册商标专用权和涉案作品著作权登记在原告“景田饮用纯净水”知名之后，因此，该抗辩主张不成立。三、关于两被告如何承担法律责任的问题原告要求被告深圳景百岁山公司、揭西麦力厂立即停止侵害原告“景田饮用纯净水”知名商品特有的“景田”名称和包装、装潢（或者有一定影响的“景田”商品名称和包装、装潢）的不正当竞争行为，符合法律规定，本院予以支持。本案不正当竞争行为是因被告深圳景百岁山公司为了获取不正当利益的主观恶意，通过搭原告“景田饮用纯净水”知名商品特有的“景田”名称和包装、装潢（或有一定影响的“景田”商品名称和包装、装潢）商誉的便车，意图引起消费者对二者提供的商品来源或二者之间的经营关系混淆而引发。在具体实施不正当竞争行为的方法上，被告深圳景百岁山公司委托包括被告揭西麦力厂在内的加工方生产侵权的“景臣饮用纯净水”，故被告深圳景百岁山公司对本案不正当竞争行为的发生承担主要责任。被告揭西麦力厂在接受被告深圳景百岁山公司委托加工涉案瓶装饮用水时，未尽应有的注意义务，在主观上存在过失，故应对本案不正当竞争行为的发生承担次要责任。被告深圳景百岁山公司、揭西麦力厂对各自的行为承担赔偿责任。两被告对原告基于本案维权支付的合理费用进行分担。由于原告与被告深圳景百岁山公司均未提供“因被告深圳景百岁山公司侵权致原告受损或被告深圳景百岁山公司因侵权获利数额”的确切证据，故本院综合考虑原告主张的“景田”商品名称和包装、装潢的知名度较高，被告深圳景百岁山公司在主观上为故意侵权、且侵权规模较大，原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判定被告深圳景百岁山公司赔偿给原告经济损失人民币300万元。由于原告与被告揭西麦力厂均未提供“因被告揭西麦力厂侵权致原告受损或被告揭西麦力厂因侵权获利数额”的确切证据，故本院综合考虑原告主张的“景田”商品名称和包装、装潢的知名度较高，被告揭西麦力厂在主观上为过失侵权、且仅以收取加工费获利，原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判定被告揭西麦力厂赔偿给原告经济损失人民币20万元。因被告揭西麦力厂在性质上为个人独资企业，对上述20万元债务不足清偿的部分，由投资人陈晓梅承担补充清偿责任。至于原告要求两被告销毁侵权产品及专用工具的问题。因本案在性质上为假冒标识类不正当竞争侵权，两被告只要在饮用水商品上停止使用“景臣”名称和包装、装潢即达到停止侵权的目的，不需要销毁饮用水产品。原告也未举证两被告使用专用工具实施涉案不正当竞争行为，因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据修改前《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、修改后《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告深圳市景百岁山泉水食品有限公司、揭西县麦力矿泉水厂立即停止侵害原告深圳市景田食品饮料有限公司有一定影响的商品名称、包装、装潢权益的不正当竞争行为；二、被告深圳市景百岁山泉水食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市景田食品饮料有限公司经济损失及合理维权费用人民币300万元；三、被告揭西县麦力矿泉水厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市景田食品饮料有限公司经济损失及合理维权费用人民币20万元，对该债务不足清偿的部分，由投资人陈晓梅承担补充清偿责任；四、驳回原告深圳市景田食品饮料有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费人民币46800元，由原告深圳市景田食品饮料有限公司负担16848元，由被告深圳市景百岁山泉水食品有限公司负担28080元，由被告揭西县麦力矿泉水厂负担1872元。被告深圳市景百岁山泉水食品有限公司、揭西县麦力矿泉水厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一九年三月十二日书记员 侯嘉敏（兼）附相关法律条文：修改前《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。修订后《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附对比图：            “景田饮用纯净水”图片              “景臣饮用纯净水”图片                          ?                            ?                                ?                            ?