wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐祖均，男，1970年5月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山河建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**西环路****25-1、2、3、16、17、18，统一社会信用代码91500105569924363K。负责人：丁贤林，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆名流置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路******部分，统一社会信用代码915000005656086546。法定代表人：汤国强，该公司执行董事。一审第三人：重庆烨灿建筑劳务有限公司，，住所地重庆市万州区天城大道**统一社会信用代码915001016710021547。法定代表人：杨本明，该公司董事长。一审第三人：胡本华，男，1973年9月17日出生，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人唐祖均因与被申请人山河建设集团有限公司重庆分公司（以下简称山河重庆分公司）、山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、重庆名流置业有限公司（以下简称名流公司）以及一审第三人重庆烨灿建筑劳务有限公司、胡本华建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐祖均申请再审称，二审判决关于山河重庆分公司对唐祖均的债务金额认定为17万元错误，属于事实不清，应当按照唐祖均与山河重庆分公司办理的结算单认定债务金额，山河重庆分公司尚欠唐祖均劳务费53万元。1.唐祖均于2015年12月11日出具的委托书以及唐祖均与被申请人之间往来的律师函均能够证明2015年4月12日的结算单的真实性和结算付款还欠唐祖均劳务费53万元。2.北碚区建委和北碚区政府清欠办的录音录像能够证明被申请人欠唐祖均53万元以及唐祖均已向被申请人解除了对胡本华委托的事实。3.被申请人项目部经理谭地彬作为证人在原审中出庭证实其在结算单上签字，亦证实唐祖均退场时与山河公司名流印象项目部办理了结算单，从而印证了被申请人欠唐祖均劳务费53万元的事实。4.该完工单没有相对人，该完工单是一个无效的承诺，且该完工单并非结算单，唐祖均所做的劳务工程量并不只是该完工单所呈的楼号。5.有新的证据，足以推翻原审判决。故唐祖均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐祖均请求被申请人向其支付劳务费53万元及相应的资金占用损失，唐祖均应当对其主张承担举证证明责任。虽然唐祖均举示有2015年4月12日的结算单（复印件）、2015年12月11日的委托书（复印件）等证据材料，但山河公司在原审中举示了由唐祖均于2015年12月11日出具的完工单（原件）的反驳证据。经查，该完工单对唐祖均承包范围表述为：重庆蔡家名流印象项目部洋房3#、4#、8#、9#和商业楼工程，13#至20#楼的零星工程，已施工完成。对结算情况表述为：唐祖均的承包工程已结算清楚，费用结算付清后实际欠唐祖均人民币17万元。该完工单内容不仅意思表示明确，而且该完工单系在结算单之后由唐祖均出具，唐祖均在“结算办理人”处签名，能够证明唐祖均在结算单之后对山河重庆分公司债权结算数额为17万元具有高度可能性。虽然唐祖均主张该完工单没有相对人，该完工单是一个无效的承诺，且该完工单并非结算单，唐祖均所做的劳务工程量并不只是该完工单所呈的楼号，但是，唐祖均在与山河公司重庆分公司签订结算单之后仍出具对自己不利的该完工单，唐祖均对此不能作出充分的合理解释。综上，二审法院根据法定的举证证明责任规则并结合双方举示的证据及其证明力，对唐祖均主张的53万元债权金额未予全部支持并无不当。另外，虽然唐祖均在再审审查阶段举示了其他完工单、民事判决书等证据材料，但不足以推翻二审判决，故不将其作为再审新证据采纳。综上，唐祖均提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐祖均的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一九年三月十五日法官助理鲍昊悦书记员陈媛雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申42号再审申请人（原审被告）：张浩，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈红萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。再审申请人张浩因与被申请人陈红萍侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初6704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年三月七日书记员 龚 龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1152号原告：赵红昌，男，1975年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告：李召，男，1981年11月30日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵红昌与被告李召买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。赵红昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿支付原告地板砖款39000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营建材商店，出售地板砖等建筑材料。2017年9月19日，被告从原告处购买了价值39000元的地板砖，被告未向原告支付款项，但向原告出具了一份39000元的《欠条》，约定2018年元旦之前向原告支付10000元。到期之后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还分文。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供李召准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告李召准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回赵红昌的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇一九年三月二十六日书记员  岳宏远
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1581号原告:范某，女，汉族，生于1991年3月4日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南省洺水律师事务所律师。被告:于某，男，汉族，生于1989年11月9日，住河南省郸城县。原告范某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，不让被告承担孩子的抚养费；3、婚前财产归各自所有；依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年举行了结婚仪式，于××××年××月办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女于梦轩，现年8岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常为生活琐事发生争吵，被告从2016年2月份一直分居直接。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告于某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年举行了结婚仪式，于××××年××月办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女于梦轩，现年8岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常为生活琐事发生争吵，被告从2016年2月份一直分居至今。据此，原告诉至来院，要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由于被告未到庭未答辩，调解程序无法进行。依据原告提供的证据,无法认定夫妻感情是否确已破裂，无法对子女抚养问题进行协商，不利于子女的健康成长，无法查清家庭财产。综上所述，对原告范某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某和被告于某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年三月十八日书记员 张晓枫
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审154号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路**。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人吕荣江，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年3月22日向本院申请执行编号为4101221590992315道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年7月11日作出编号为4101221590992315的道路行政处罚决定，认定吕荣江在郑州市中牟县万洪路（西环路—万三路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条规定，对吕荣江在作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。吕荣江在在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590992315的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221590992315的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  乔彦生人民陪审员  刘合升二〇一九年三月二十六日书 记 员  孙丹丹
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初450号申请人：河北跃春暖气片有限公司。住所地：衡水市冀州区西环路西侧、永兴路北侧。统一社会信用代码：911311813080013768。法定代表人：王建树，董事长。被申请人：潘丹，男，1988年11月20日出生，汉族，现住四川省万源市。申请人河北跃春暖气片有限公司与被申请人潘丹加工合同纠纷一案，申请人河北跃春暖气片有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘丹的财产在价值20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北跃春暖气片有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人潘丹的银行账户存款20000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玉山二〇一九年三月二十一日法官助理刘骐畅书记员郑建东
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执1803号申请人刘志敏，男，1966年2月13日出生，汉族，个体，住。被申请人刘兴贵，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住。申请人刘志敏与被执行人刘兴贵支付令一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2018年01月12日作出的（2018）冀0827民督10号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明申请人与被执行人协商解决，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘志敏撤回对被执行人刘兴贵宽城满族自治县人民法院于2018年01月12日作出的（2018）冀0827民督10号支付令的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一九年三月十四日书记员  刘海旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1754号原告：黄国科，男，1971年5月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：赵在伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司，住所地：遂平县莲花湖办事处国槐路西段；法定代表人：张正玉，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。原告黄国科诉被告赵在伟、驻马店市时通运输物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄国科撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘世虎二〇一九年三月二十六日书记员  徐治虎
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终197号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪练杰，曾用名洪武装，男，汉族，1978年9月3日出生，高中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人洪练杰犯危险驾驶罪一案，于2019年1月23日作出（2019）闽0213刑初35号刑事判决：被告人洪练杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人洪练杰不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪练杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人洪练杰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪练杰申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪练杰撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年三月二十二日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终136号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洋，男，1988年10月7日出生，无业，住如东县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月31日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月25日被刑事拘留，于2018年1月24日变更为取保候审；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月6日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 原审被告人汪志涛，男，1994年12月28日出生，无业，住如皋市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月25日被刑事拘留，于2018年1月31日变更为取保候审；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月6日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 原审被告人丛茂清，男，1994年9月28日出生，工人，住如皋市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月25日被刑事拘留，于2018年1月24日变更为取保候审。 原审被告人杨宇涵，男，1996年9月23日出生，挖掘机驾驶员，住如东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月25日被刑事拘留，于2018年1月24日变更为取保候审。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院提起公诉的原审被告人汪志涛、刘洋、丛茂清、杨宇涵犯抢劫罪一案，于2019年1月25日作出（2018）苏0682刑初706号刑事判决。宣判后，原审被告人刘洋不服，提起上诉。本院于2019年2月26日立案，在本院审理过程中，上诉人刘洋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘洋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘洋撤回上诉。 江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇一九年三月十一日 书记员  张晶晶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1370号 原告：成都澳磊石业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段**西部国际装饰石材城**。 法定代表人：苏天来。 委托诉讼代理人：汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡滨，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，1993年12月17日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹佳，四川永辅律师事务所律师。 原告成都澳磊石业有限公司与被告张波劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都澳磊石业有限公司的特别授权委托诉讼代理人汪倩、一般授权委托诉讼代理人胡滨，被告张波及特别授权委托诉讼代理人禹佳、一般授权委托诉讼代理人梁国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都澳磊石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经销石材，经销中可能发生零星的石材加工需要，林天成、张波等四人有加工技术，常在石材城一带承揽一些加工业务。加工费按照口头约定的单价执行。原告根本不认识被告，被告张波受伤后原告才知道张波是和林天成一起来的加工人员。林天成在原告处结算了加工费后，再分给张波，具体分多少原告并不知情。原告和林天成(含张波)等人之间只存在加工承揽的经济关系，被告等人提供特定的石材加工服务，随时来随时走，按照双方事先约定的单价计算加工费，即时结清，原告无法限制其去留。彼此之间不存在行政隶属关系，原告更不会对其出勤时间、劳动纪律等进行考核和管理，双方也没有签订劳动合同，没有支付工资，故双方没有建立劳动关系。被告在2018年3月19日在原告厂里受伤，原告在现场的厂长出于善意立即将其送医，并垫付了相关费用，后被告伤愈出院。2018年10月30日被告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年1月17日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第17号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告认为认定是错误的，理由为被告不受原告行政管理，去留自由；被告随时来随时走，劳务费即时结清，加工内容、要求和价格由双方口头约定，双方民事地位平等；原告不向被告结算加工费，在事故发生前，原告甚至不认识被告，二者关系是松散的；原告在紧急的情况下立即将被告送医并垫付了抢救医疗费用，被告的手指得以保全，原告的善意和人道主义精神应得到赞扬，而不应由此暗示双方存在劳动关系。 被告张波辩称，被告自2018年3月7日起在原告处工作，工资每月5000元。被告于2018年3月19日在工作中受伤，受伤后由厂长和同事将被告送至医院。被告工作岗位是石材加工，石材加工是原告的经营范围。被告的工作地点在成都市郫都区蜀源大道一段1789号西部国际装饰石材城11-19号。被告在上班期间由原告进行管理，工作内容、工作任务由公司厂长安排。被告开始上班十多天后就因工作受伤，受伤后原告向被告转了半月工资2600元。厂长分两笔向被告支付了各1000元生活费。被告受伤后，是原告支付的医院治疗费。故原、被告之间是存在劳动关系的。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月到原告处工作，从事石材加工，其工作任务由原告安排。2018年3月19日，被告在原告处工作时受伤，受伤后由原告厂长及其同事送至成都高新中山骨科医院住院治疗。原告的厂长分别于2018年5月16日、7月6日向被告转账两笔1000元生活费。原告的经营范围为石材、建材（不含危险化学品）、五金交电、机械设备及配件；建筑装饰装修工程设计施工等。 另查明，2018年10月30日被告向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年1月17日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第17号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告收到裁决书后不服起诉至本院，被告未向法院起诉。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、仲裁裁决书等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告均符合劳动关系的主体资格，被告在原告处工作，接受原告的工作安排，从事的工作内容也符合原告的经营范围，原告向被告支付相应的劳动报酬。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告之间存在劳动关系。 据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告成都澳磊石业有限公司与被告张波自2018年3月起存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告成都澳磊石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牛果 二〇一九年三月二十八日 法官助理李文平 书记员刘婷
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0202民初813号 原告：田文学，男，1957年6月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。 被告：铜川市人民医院，住所地铜川市王益区健康路**。 法定代表人：胡贵仲，系该院院长。 委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所律师。 原告田文学与被告铜川市人民医院合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文学及其委托诉讼代理人，被告铜川市人民医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付厨具、用具及材料款共计93787.5元，并支付逾期付款的利息（以93787.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月10日起至还清全部款项之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日至2016年8月31日，被告将铜川市人民医院职工食堂承包给原告经营。双方签订《食堂经营管理协议书》，第十条2.3款约定“甲方应在承包合同终止后三天内将所剩主、副食材料（按市场作价）连同最后一笔餐费以现金方式结算给乙方；乙方在合同期内添置的厨具及其他用具，甲方督促后续经营者在合同终止后十天内以现金一次性结算给乙方。”协议签订后，原告按约定承包经营，合同期满后，被告于2016年8月31日将餐厅收回自行经营，并对原告在合同期内添置的厨具及其他用具及所剩主、副食材料（按市场作价）盘点后移交给被告，被告向原告出具了《职工食堂盘存清单》一份，确认其应向原告支付厨具、用具及材料款93787.5元。但被告此后却未按清单向原告支付上述款项。 被告答辩：1、原、被告双方2016年9月10日的《职工食堂盘存清单》总值为89357.5元，且盘存清单中已列明无实物价值共计17730元，应从给付款中扣除；2、应将原告移交给其的固定资产和低值易耗品进行折旧处理。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2015年9月1日，原、被告签订《铜川市人民医院食堂经营管理协议书》。 2、2016年9月10日，原告与被告铜川市人民医院《职工食堂盘存清单》，载明固定资产78570元（包括无实物的大餐车价值8000元、大灶头价值8000元、电饭锅价值960元、豆浆机价值480元，中盆价值160元，蜂窝煤炉子价值130元）、低值易耗12077元，食材辅料3140.5元，共计93787.5元，其中无实物部分价值为17730元，在接收人、交接人、监交人处有签字确认。 经当庭举证、质证，被告对证据1无异议，对证据2不予认可。 被告围绕其答辩意见提交了2016年9月10双方《职工食堂盘存清单》，载明固定资产57090元（包括无实物的大餐车价值8000元、大灶头价值8000元）、低值易耗29127元（包括无实物的电饭锅价值960元、豆浆机价值480元，中盆价值160元，蜂窝煤炉子价值130元），食材辅料3140.5元，共计89357.5元，其中无实物部分价值为17730元，在接收人、交接人、监交人、监察室处有签字确认。 原告对被告提供证据的真实性无异议，质证称，其持有同一天出具的2份《职工食堂盘存清单》，原告以其中的1份作为起诉的依据。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实及证据，本院认定如下： 2015年9月1日，田文学（乙方）、铜川市人民医院（甲方）签订《铜川市人民医院食堂经营管理协议书》，协议约定：乙方经营甲方职工食堂，承包期自2015年9月1日至2016年8月31日；甲方为乙方提供餐厅、桌椅及操作设备等基础设施，乙方在使用过程中，需每年向甲方支付设备折旧费用10000元；协议中并约定：甲方在终止合同后三天内将所剩主、副食材料（按市场作价）连同最后一笔餐费以现金方式结清给对方；乙方在合同期内添置的厨具及其他用具，甲方督促后续经营者在合同终止后十天内以现金一次性结算给乙方。上述协议期限届满后，被告将职工食堂收回自行经营。2016年9月10日，原、被告双方就职工食堂进行盘存，根据被告提供的《职工食堂盘存清单》，载明：固定资产57090元（包括无实物的大餐车价值8000元、大灶头价值8000元）、低值易耗29127元（包括无实物的电饭锅价值960元、豆浆机价值480元，中盆价值160元，蜂窝煤炉子价值130元），食材辅料3140.5元，共计89357.5元，其中无实物部分价值为17730元。庭审中，双方对无实物部分价值17730元及食材辅料价值3140.5元无异议。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告各持有数额不同的《职工食堂盘存清单》，以哪份作为定案依据？2、被告未接收的实物应否从《职工食堂盘存清单》价值中予以扣除？3、被告接收原告的固定资产及低值易耗品能否折旧？ 关于焦点1，根据原、被告签订的《铜川市人民医院食堂经营管理协议书》，铜川市人民医院应在终止合同后三天内将所剩主、副食材料（按市场作价）连同最后一笔餐费以现金方式结清给田文学，并在合同终止后十天内将田文学添置的厨具及其他用具，以现金一次性结算给田文学。在合同终止、铜川市人民医院收回职工食堂自行经营后，双方即对职工食堂进行了盘存。庭审中，原告出示了2016年9月10日的两份盘存清单，并以其中一份93787.5元的清单作为起诉依据。在原、被告双方持有多份盘存清单的情况下，原告持有的盘存清单不具有唯一性，而被告提供的盘存清单上不仅有原、被告双方签字认可且有监察室人员确认，故应以被告提交的《职工食堂盘存清单》作为定案依据之一。 关于焦点2，经查，原、被告庭审中均认可交接时，被告未接收实物价值为17730元，本着公平原则，应从双方交接总价值中予以扣除，被告的该答辩意见，本院予以采信。 关于焦点3，被告代理人庭审中并未提供应折旧物品的清单，亦未提供相关证据及鉴定申请，本院对被告的该答辩意见不予支持。 综上，原告请求判令被告支付厨具、用具及材料款的诉讼请求，本院予以支持。应当以被告提交的《职工食堂盘存清单》数额为准，扣除未收取实物部分17730元，被告应向原告支付的数额为71627.5元。 对原告请求判令被告支付逾期付款的利息（以93787.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月10日起至还清全部款项之日止）的诉讼请求。经查，庭审中，原、被告双方各持价值不等的盘算清单，双方的权利义务仍有争议，故原告主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告铜川市人民医院于本判决生效后十日内向原告田文学支付厨具、用具及材料款共计71627.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，原告田文学负担253.5元，被告铜川市人民医院负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年三月十八日 书记员  赵安琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初303号   原告：彰武县东六镇金塞北农资商店，住所地彰武县东六镇本街。   投资人：齐继平，女，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户，住彰武县   被告：于凤全，男，1958年12月25日出生，满族，住彰武县。   本院在审理原告彰武县东六镇金塞北农资商店诉被告于凤全买卖合同纠纷一案中，因被告于凤全全部履行完毕，故原告彰武县东六镇金塞北农资商店申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   一、准许原告彰武县东六镇金塞北农资商店撤回起诉。   二、案件受理费50，由原告彰武县东六镇金塞北农资商店负担。   审判员 梁佐新     二Ｏ一九年三月二十七日   书记员 贾春来
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终507号上诉人(原审被告):南通辉通服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚文富，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):绍兴聚盟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：倪芹芹，该公司总经理。原审被告：姚彬，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人南通辉通服饰有限公司因与被上诉人绍兴聚盟纺织品有限公司、原审被告姚彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通辉通服饰有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通辉通服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇一九年三月四日书记员  王滢梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4073号原告：陈金标，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孟辉，男，1980年5月10日生，汉族，住江苏省沛县。被告：赵雪玲，女，1974年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘淑芬，女，1980年12月10日生，汉族，住陕西省眉县。原告陈金标与被告孟辉、赵雪玲、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案按原告陈金标撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年三月一日书记员  邵振华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1472号原告：陈军，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：周爱成，男，汉族，1972年4月7日出生，住重庆市南岸区。原告陈军与被告周爱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人韩洋友，被告周爱成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金73177元；2、支付原告补偿款5000元；3、从2018年8月26日起，以73177元为本金，按月息2分计算支付至本金付清时为止；4、诉讼费用由被告承担，原告预交待法院判决后由法院退还给原告。审理中，原告陈军变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款70000元；2、被告支付原告利息，以70000元为基数，从2018年8月26日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实及理由：原、被告系通过朋友介绍认识。2018年8月26日，被告向原告借款73177元，用于支付民工工资，约定于同年10月26日归还。逾期后，被告未归还。12月28日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年1月10日归还，如未按期归还，从2018年8月26日起，按照月利率2%计付利息。逾期后，被告仅归还3177元，余款原告催收未果。被告周爱成辩称，原、被告合伙期间，被告向原告借款73177元用于支付民工工资属实，已经归还借款3177元。愿意归还借款70000元，不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，双方曾合伙承包工程。2018年8月26日，被告周爱成承包工程需资金支付民工工资，向原告陈军借款73177元，并出具借条一张。借条载明内容：“今借到陈军人民币73177元（柒万叁仟壹佰柒拾柒元）整。注：用于茶园工地木工班工资发放。还款日期定于2018年10月26日内归还。借款人：周爱成（签字）2018年10月26日”。逾期后，被告周爱成未归还借款。经原告陈军催收，被告周爱成于12月28日向原告陈军出具承诺书一份，承诺于2019年1月10日归还，未按期归还，从2018年8月26日起，按照月利率2%计付利息，直至付清借款止。逾期后，被告周爱成于1月20日归还了借款3177元，余款70000元经原告陈军催收未果。上述事实，有当事人陈述，借条，承诺书，民工工资发放清单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周爱成于2018年8月26日向原告陈军借款73177元，用于支付民工工资，双方陈述一致，本院予以确认。被告周爱成承诺于2019年1月10日前归还，逾期仅归还借款3177元，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告陈军诉请被告周爱成归还借款70000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，被告周爱成承诺于2019年1月10日前归还，逾期未还，从2018年8月26日起，按照月利率2%计付利息，该承诺利率不违反法律规定，故原告陈军诉请被告周爱成按照承诺从2018年8月26日起，按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告周爱成辩称不应支付利息，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:一、被告周爱成于判决生效后七日内归还原告陈军借款70000元。二、被告周爱成于判决生效后七日内支付原告陈军利息，以70000元为基数，从2018年8月26日起，按照月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告周爱成负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一九年三月十八日书记员  刘孔谦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执124号之一 申请执行人：潘玉涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士贤，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人潘玉涛与被执行人朱士贤为不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初3609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被告朱士贤于本判决生效之日起七日内返还原告潘玉涛不当得利款20000元。因被执行人朱士贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘玉涛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年1月10日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人朱士贤名下财付通存款，本院于2019年1月17日作出（2019）皖1226执124号执行裁定书，裁定冻结朱士贤存款20772元，实际冻结171.85元，发现被执行人名下的皖Ｋ×××××牌号的吉利小型面包车一辆，该车辆初次登记日期为2004年8月13日，已超过法定报废使用期限，无价值。 四、2019年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年3月5日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人朱士贤进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱士贤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执124号案件终结本次执行程序。 被执行人朱士贤负有继续向申请执行人潘玉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年三月八日                                                      法 官 助 理 陈俊杰                                                      书记员王保翔
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执796号之一 申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地肇庆市高要区和平路**盈峰家园**商铺，统一社会信用代码914412830599020331。 负责人：莫宗洪，该行行长。 委托代理人：钟志荣、郭可佳，该行客户经理。被执行人：何仁坤,男,1975年5月24日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人何仁坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司和平支行于2019年3月4日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回（2018）粤1204执796号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 麦 智 周 审判员 伍 文 超 审判员 赵 伟 健 二〇一九年三月六日 书记员 慕容嘉亮
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保96号 长宁县不动产登记中心: 在审理申请人吴显伟与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初725号—之二十一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-1-4、2-1-2、1-2-1、1-2-3、1-2-4、2-2-1、2-2-4、1-3-1、1-3-2、2-3-1、2-3-2、2-3-4、1-4-1、1-4-2、2-4-2、2-4-3、2-4-4、1-5-1、1-5-2、1-5-3号的共计20套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初725号—之五、之七—之十一、之十三—之二十一民事裁定书共20份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初937号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：郭良，男，约60岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告郭良金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初481号 原告：兰超越，男，1988年7月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：朴国庆，男，1958年10月1日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被告：抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地顺城区站东街新华嘉园。 法定代表人：丛向秋，该公司经理。 本院在审理原告兰超越诉被告朴国庆、抚顺市秋实房地产开发有限公司申请执行异议之诉纠纷一案，原告兰超越于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰超越撤回起诉。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告兰超越负担。 审判员  马跃 二〇一九年三月十七日 书记员  马睿
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1592号熊哲、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的熊哲申请长沙方略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙方略房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0902民初5996号 原告：丁国凤，女，1970年出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，山东纵观律师事务所实习律师。 被告：徐艳敏，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：徐美玲，女，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告丁国凤与被告徐艳敏、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国凤的委托诉讼代理人马晓亮、王丽到庭参加诉讼，被告徐艳敏、徐美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款50000元用于资金周转，后经原告多次催要，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求处理。 徐艳敏未作答辩。 徐美玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，徐艳敏向原告出具借条一份，载明：“今借丁国凤现金：伍万元整（￥50000.00）。”对于借款交付情况，原告称其通过朋友账户向徐艳敏指定的徐美玲账户汇入50000元。原告称被告之后未偿还借款，因借款汇入徐美玲的账户，因此也要求徐美玲承担还款责任。原告同时提交律师代理费发票复印件，证明花费律师费4000元，原告称该费用是借贷关系中损失的一部分，应由被告承担。 本院认为，借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告起诉要求被告徐艳敏偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持，利息应按同期银行贷款利率，自2018年12月25日起计算至实际偿还之日止。原告将借款汇入被告徐美玲账户，仅是其与被告徐艳敏之间约定的借款交付方式，不能据此认定徐美玲应承担还款责任，故本院对原告要求被告徐美玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师代理费，该费用并非原告实现债权所必然发生的费用，原、被告对此亦未约定，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国凤借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年12月25日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告丁国凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费570元，由被告徐艳敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马翔 二〇一九年三月二十日 法官助理高文科 书记员顾绍武
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更29号罪犯严超轶，男，1984年12月5日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一二年六月二十五日作出(2012)沪一中刑初字第6号刑事判决，认定被告人严超轶犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，严超轶不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一二年九月十四日以(2012)沪高刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对严超轶的死缓判决。二○一四年十一月十二日，本院以(2014)沪高刑执字第178号刑事裁定，将罪犯严超轶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向严超轶宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯严超轶在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯严超轶符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯严超轶在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯严超轶获得执行机关表扬十二次。以上事实，有罪犯严超轶的认罪服法书、执行机关制作的有关严超轶在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严超轶在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯严超轶的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年三月二十一日起至二○四四年三月二十日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年三月二十一日书记员 章 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审256号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：洪船民，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局原于2018年12月26日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）016号行政处罚决定一案，本院已书面通知限期补充。2019年3月7日，龙海市自然资源局补齐材料后再行提出申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年9月10日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人洪船民作出龙国土资行罚[2018]（颜）016号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地469.85平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的469.85平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人洪船民未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年6月在龙海市颜厝镇洪塘村“鸟笼坪”动工填土建住宅，并于2017年12月建成。总占地面积469.85平方米。四至：东至洪忠山厝、西至路至肖文章工棚、南至本社人杂地、北至永青的杂地，，地类为果园7672平方米、其他园地393.13平方米，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年9月3日，申请执行人龙海市自然资源局依法向洪船民作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年9月10日，龙海市自然资源局向洪船民作出行政处罚决定书并送达，但被执行人洪船民未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年11月21日，龙海市自然资源局向洪船民作出龙国土资行催[2018]（颜）016号履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人洪船民至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2018]（颜）016号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的469.85平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2018年9月10日作出的龙国土资行罚[2018]（颜）016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪船民在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市颜厝镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年三月二十七日 书记员  庄巧玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初497号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美国加利福尼亚州94111XXX大街**（XXX5.SANFRANCISCOCALIFORNIA94111.USA）。法定代表人：ThomasM.Onda，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：开平市长沙焕辉服装行。住。住所地：广东省开平市长沙区****铺位第一卡一社会信用代码：×××012。经营者：黄焕辉。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告开平市长沙焕辉服装行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  李月贤人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年三月二十一日书 记 员  邝结红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初866号 原告：上海柳工叉车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区青安路。 法定代表人：夏绍彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：上海恒勃叉车有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路。 法定代表人：卞恒勃，该公司执行董事。 被告：卞恒勃，男，汉族，19810年12月29日出生，住所地安徽省肥东县。 被告：颜海棠，女，汉族，1981年11月14日出生，住所地安徽省肥东县。 原告上海柳工叉车销售服务有限公司诉被告上海恒勃叉车有限公司、卞恒勃、颜海棠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告上海柳工叉车销售服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海柳工叉车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海柳工叉车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1667元（原告已预交），因撤诉结案减半收取833.5元，由原告自行负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年三月十五日 书 记 员 张 斌 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初263号 原告：海凤，女，1970年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：达布西拉图，男，1982年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告海凤与被告达布西拉图民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海凤到庭参加诉讼。被告达布希拉图经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海凤向本院提出诉讼请求：1.判令达布西拉图偿还海凤借款48,000元；2.诉讼费用由达布西拉图负担。诉讼过程中，海凤变更第一项诉讼请求为：判令达布西拉图偿还海凤借款本金20,000元及其自2016年2月1日至2018年9月1日为止按年利率24%计算的利息为12,400元，本息合计32,400元，以本金32,400元从2018年9月1日至借款实际付清为止按年利率6%给付利息。事实和理由：海凤与达布西拉图系朋友关系，2016年2月1日，达布西拉图从海凤处借款20,000元，口头约定按月利率5%计算利息，借款期限为一年，并出具借条。但至今尚未偿还，故诉至法院。 达布西拉图未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 海风向本院提供一份借据，证明达布西拉图于2016年2月1日向海凤借款20,000元，后于2018年9月1日更新借据为48,000元的事实。达布西拉图未质证。本院审查后认为，借条合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 达布西拉图未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，达布西拉图从海凤借款20,000元，并出具借条，因达布西拉图未能偿还，于2018年9月1日海凤与达布西拉图更新借条，借款48,000元，但海风承认该笔借款的本金为20,000元，剩余28000元是利息。本案在审理过程中，经本院向达布西拉图调查询问，达布西拉图同意偿还海凤借款本金20,000元及其自2016年2月1日至2018年9月1日为止按年利率24%计算的利息为12,400元，本息合计32,400元。并以本金32,400元从2018年9月1日至实际借款付清为止按年利率6%给付利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告达布西拉图于本判决生效后立即偿还原告海凤借款本金20,000元及其自2016年2月1日至2018年9月1日为止按年利率24%计算的利息为12,400元，本息合计32,400元。并以本金32,400元从2018年9月1日至实际付清为止按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已预收500元），减半收取计500元，由被告达布西拉图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇一九年三月十二日 书记员  田黎明 附页： 本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终547号上诉人（原审原告）：邢小青，男，1967年4月21日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（原审被告）：马雪，女，1970年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。原审第三人：深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路**彭年广场东佳大厦**。法定代表人：马雪。原审第三人：林小均，男，1969年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人邢小青因与被上诉人马雪、原审第三人深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司、林小均股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21656号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查马雪办理了深圳经济特区居住证，登记地址为广东省深圳市罗湖区，首次生效日期为2016年6月12日，有效截止日期为2018年10月11日。综上，邢小青起诉时马雪已于深圳市罗湖区连续居住满一年，深圳市罗湖区为马雪的经常居住地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送四川省阆中市人民法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21656号民事裁定；二、本案由深圳市罗湖区人民法院管辖。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月十三日书记员 陈玲珊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1501号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被执行人：潘慧军，男，1977年7月30日出生，住址广东省广州市越秀区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE045525号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年三月二十九日书记员  何琼宇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初370号原告：李双国，男，1966年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：师行国，男，1964年6月4日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理原告李双国与被告师行国买卖合同纠纷一案中，原告李双国于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双国自愿撤回对被告师行国的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双国撤回起诉。案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告李双国负担。审 判 长  周建海人民陪审员  张怡琼人民陪审员  耿晓如二〇一九年三月十九日书 记 员  张正夫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0309民初5929号原告洪主豪，男，汉族，1996年9月20日生，身份证住址广东省惠来县，委托代理人双军，广东鹏港律师事务所律师。被告曾冬秀，女，汉族，1982年12月7日生，身份证住址四川省渠县，被告王海东，男，汉族，1968年10月22日生，身份证住址上海市普陀区，被告曾冬华，女，汉族，1987年1月30日生，身份证住址四川省渠县，原告洪主豪与被告曾冬秀、曾冬华、王海东民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告借款300000元，利息6000元（自2018年4月30日起诉之日按借款总金额的20%，直至应还清款止）。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案律师费和诉讼费用、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪主豪及其委托代理人双军到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告曾冬秀、被告王海东于2018年1月31日签订一份借款协议，被告二人向原告借款300000元，借款期限三个月，自2018年1月31日至2018年4月30日，该笔借款总利息为6000元，本息同还。同日，被告曾冬华签订担保书，承诺为被告曾冬秀进行担保，若曾冬秀未按时履行还款义务，由曾冬华进行补偿，至借款全部还清。担保范围为借款本金300000元。原告于2018年1月31日通过向被告曾冬秀转账300000元，转账备注为“购买房款”，被告曾冬秀于同日向原告开具收据，确认收到上述借款。还款期届满后，被告始终未进行偿还。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款协议》、银行转账记录及收据可以证明被告曾冬秀、王海东向原告洪主豪借款300000元的事实，被告到期未偿还借款，已构成违约，应向原告归还借款本金300000元及利息6000元。被告曾冬华出具的担保书表示其对300000元本金承担清偿义务，故其应当在300000元的范围内向原告承担连带责任。原告主张被告支付律师费，但未能提交相应票据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾冬秀、王海东在本判决生效之日起十日内向原告洪主豪归还欠款本金人民币300000元及利息人民币6000元；二、被告曾冬华对被告曾冬秀、王海东上述欠款本金人民币300000元的付款义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5980元，公告费300元，合计6280元，由被告曾冬秀、王海东、曾冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛    琨人民陪审员 郑    雷人民陪审员 朱    艳二〇一九年三月十五日书 记 员 刘雪纯（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0411执962号 嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂、周才龙： 你们与高春根劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2017）浙0411民初3263号调解书已发生法律效力。高春根向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的2075元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行嘉兴秀洲支行营业中心 户名：嘉兴市秀洲区人民法院执行款专户 （嘉兴市秀洲区高照街道领尚装饰材料厂）账号：62×××64 （周才龙）账号：62×××63 二〇一九年三月二十八日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终558号 上诉人(原审原告)：王银娣，女，1945年5月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 上诉人(原审原告)：李金兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 上诉人(原审原告)：李海明，男，1976年12月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 上诉人(原审原告)：戴裕生，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人(原审原告)：戴宝琳，女，1991年4月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 上述上诉人(原审原告)共同委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：三明市梅列区台溪林业股东委员会，住所地三明市梅列区陈大镇台溪村。 被上诉人(原审被告)：三明市梅列区陈大镇台溪村村民委员会，住所地三明市梅列区陈大镇台溪村。组织机构代码：51277180-2。 法定代表人：吴鸿江，村主任。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 第三人李有娣，女，1967年7月11号出生，汉族，35040219670711504X，住三明市梅列区。 第三人：罗美宽，男，1942年2月16号出生，汉族，350402194202165018，住三明市梅列区。 第三人：李福祯，男，1964年12月5号出生，汉族，350402196412055019，住三明市梅列区。 第三人：杨凤秀，女，1945年4月11号出生，汉族，350402194504115024，住三明市梅列区。 上诉人王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳因与被上诉人三明市梅列区台溪林业股东委员会(以下简称台溪林业股东会)、三明市梅列区陈大镇台溪村村民委员会(以下简称台溪村委会)、原审第三人李有娣、罗美宽、李福祯、杨凤秀林业承包合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院(2018)闽0402民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳的共同委托诉讼代理人谢红、被上诉人台溪林业股东会、台溪村委会的委托诉讼代理人谢跃华、原审第三人李有娣、李福祯、杨凤秀到庭参加诉讼,原审第三人罗美宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳上诉请求：1、判令撤销福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初1850号民事裁定，改判支持其的一审诉请；2、判令台溪林业股东会、台溪村委会承担一审、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院裁定驳回王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳的起诉，属法律适用错误。王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳递交的起诉状有具体的诉讼请求和事实、理由，不存在没有诉讼请求、事实、理由的情形，也不存在不予受理的情形。因此，一审法院以立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条不予受理的规定，裁定驳回起诉，属法律适用错误。二、一审法院存在认定事实不清的情形。根据《集体林管护承包合同书》可以证实，台溪林业股东会于1984年9月与李盛火、张华顺、罗美宽、陈元栖、李木生签订《集体林管护承包合同书》，约定由李盛火、张华顺、罗美宽、陈元栖、李木生共五户人家承包三元后山场，承包年限25至30年，承包类型为造林承包的事实。台溪林业股东会也在该合同书中记载李木生的名字，因李木生本人系文盲，李木生本人未能在《集体林管护承包合同书》签字，但有李木生本人在《集体林管护承包合同书》中所按下的手印。且出庭作证的吴某、陈某、廖某及第三人李有娣、其他台溪村村民均可以证实包括李木生在内的共五户人家共同承包并履行管护三元后山场的事实。因此，一审法院片面否认包括李木生在内的共五户人家共同承包并履行管护三元后山场的事实，于法无据，属事实认定不清。三、一审法院存在程序违法的情形。庭审前，王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳向法庭申请证人吴某、陈某、廖某出庭作证，以便查明本案事实。庭审当日，证人吴某、陈某、廖某均有到达法院，但由于庭审时间过长，法庭仅对证人吴某进行询问，未对两位证人陈某、廖某进行询问，也未对案件基本事实进行调查核实就结束庭审，随后即作出民事裁定。属程序违法，应依法予以撤销。 台溪村委会辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、根据合同相对性原则，李木生没有在管护合同上签字盖章，并且没有实际履行造林承包，王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳主张的诉讼理由没有事实依据。三、王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳所要求出庭作证的证人证言不具有客观性，也不能证明其所要证明的事实。 李有娣述称，2016年度三元后山场的分配款35527元应分配给包括李木生在内的五户承包户。 李福祯述称，李木生没有在合同签字就是没有参与承包管护。 杨凤秀述称，其没有意见。 王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳向一审法院起诉请求：1、判令台溪林业股东会、台溪村委会支付2016年度三元后采伐山场的分配款35527元，剩余未采伐完的山场按5户平均分配；2、判令台溪股东会、台溪村委会承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案系因管护承包合同纠纷而提起的诉讼。李木生原系依合同主张权利的一方，未在案涉的《集体林管护承包合同书》上签字、盖章，且王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳未提供该合同履行方面的证据。王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳的诉讼请求，缺乏引起管护承包法律关系发生的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳的起诉。 本院认为，王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳的起诉有具体的诉讼请求，并提交了《集体林管护承包合同书》及申请相关证人出庭作证拟证明起诉的事实，王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳是否有充分的证据证明李木生为《集体林管护承包合同书》一方当事人，李木生是否有实际参与管护的事实，王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳诉讼请求能否成立，法院应当进行实体审查，一审法院以王银娣、李金兰、李海明、戴裕生、戴宝琳的诉讼请求，缺乏引起管护承包法律关系发生的事实依据，裁定驳回其起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初1850号民事裁定； 二、本案指令三明市梅列区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连财 审判员  林广伦 审判员  谢学斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈丽敏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院。
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执异21号异议人（申请执行人）：王某某，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：河北某某有限公司，住所地：石家庄市高新区。法定代表人：张某某，该公司经理。被申请人：严某某，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行王某某与河北某某有限公司特许经营合同纠纷一案中，王某某提出追加河北某某有限公司的发起人严某某为本案被执行人的申请。2018年3月5日，异议人以本案已和解结案为由，提出撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回的异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卿审判员 马占力审判员 文 斌二〇一九年三月二十八日书记员 刘明侠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执837号申请执行人汪某。被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。本院在执行申请执行人汪某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年三月二十七日书记员 许鹏飞
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初373号 原告：罗爱珍，女，1954年10月29日出生，汉族，住福建省。 被告：林志森，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周丽珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告罗爱珍与被告林志森、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法由审判员祝跃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗爱珍到庭参加诉讼，被告林志森、周丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗爱珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告林志森、周丽珍偿还原告罗爱珍借款本金700000元及利息308000元（自借款之日起至2019年1月20日止的利息3080000元，此后的利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月2日，被告林志森、周丽珍因急需资金为由，向原告借款700000元，双方签订了二次抵押合同，被告同意将浦城县滨江新天地13幢501室以700000元抵押给原告，并办理了房屋他项权证，抵押期限2013年8月2日至2015年8月2日。合同约定，若期限届满被告未还清借款，房屋归原告所有。2015年8月2日期限届满后被告不同意办理房屋过户手续。双方经协商，签订了补充协议，被告同意补给原告两年的利息100000元（2013年8月2日至2015年8月2日止），从2018年8月2日起每年支付利息60000元至还清借款止，并承诺房产二次抵押合同继续有效，抵押期限延长至2019年1月20日。现已到期，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未还。 林志森、周丽珍答辩称，向罗爱珍借款700000元属实，现没有偿还能力，如果要卖房屋还款也同意，除了归还建设银行的房贷按揭款外，卖房所得款愿意全部归还罗爱珍，不足部分以后再还。 经审理查明：2013年8月2日，林志森、周丽珍向罗爱珍借款700000元，并出具借条一张，未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，由于林志森、周丽珍未依约归还借款，双方于2015年8月2日签订了一份补充协议，林志森、周丽珍同意补给周丽珍两年利息100000元，并从2018年8月2日起每年支付利息60000元至还清借款止。此后，罗爱珍多次向林志森、周丽珍催讨借款和利息，林志森、周丽珍至今分文未还，罗爱珍遂诉至法院。 以上事实有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、补充协议及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。罗爱珍要求林志森、周丽珍偿还借款本金700000元及利息（自借款之日起至2019年1月20日止的利息308000元，此后的利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，应予支持；林志森、周丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林志森、周丽珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还罗爱珍借款本金700000元及利息（自借款之日起至2019年1月20日止的利息308000元，此后的利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13872元，减半收取6936元，由林志森、周丽珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  祝跃武 二〇一九年三月二十二日 书记员  王秋霞 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0204执304号 韩朝坤、邓月兰： 本院于2019年2月26日立案受理的申请执行人韩朝坤与被执行人邓月兰民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月8日结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初115号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴建强，男，1998年12月8日出生，汉族，福建省南平市人，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告人于晰坤，男，1996年1月13日出生，汉族，福建省南平市人，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，因本案于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人何家俊，男，1996年10月1日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，无业，户籍地福建省周宁县，因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人吴建强、于晰坤、何家俊犯诈骗罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人吴建强、于晰坤、何家俊及辩护人黄伟佳、徐莉莉、黄伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2018年1月，李招强、李招亮（均另案起诉）、李世议（另案处理）等人在福建省南平市延平区建设巷顺达花园201室成立工作室，利用吴某（另案起诉）等人创建的虚假投资平台，从事网络诈骗活动。李某2、李世议等人招募被告人吴建强、于晰坤、何家俊及罗某3、杨某1、刘某2、林某、邓某2、杨某2、杨某3刘、叶某、应消龙、苏某（均另案起诉）等人为业务员，将其包装为美女、帅哥等成功人士，利用微信添加不特定的被害人为好友，并逐步诱骗被害人加入“盈临天下”、“新安聚贸易商行”等虚假的“和田玉、翡翠、蜜蜡”等产品投资平台，在没有实物及实际交易的情况下诱骗被害人进行“投资”，通过操控后台数据，骗取被害人钱财。经查，被告人吴建强在2017年8月21日至2018年1月5日参与期间（部分时间担任小组长），该工作室骗取被害人胡某、刘某1等人共计68.44万余元；被告人于晰坤在2017年10月11日至2018年1月5日参与期间（部分时间担任管理），该工作室骗取被害人王某、范某等人共计41.27万余元；被告人何家俊在2017年10月24日至2017年11月25日参与期间，该工作室骗取被害人张某1、张某2、路某等人共计22.65万余元。上述事实，被告人吴建强、于晰坤、何家俊在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李某2、罗某3、杨某1、刘某2、林某、邓某2、杨某2、张某3、杨某3刘、叶某、应消龙等人的供述，被害人何某、孙某、范某、许某、张某2、罗某1、邓某1、张某1、廖某、刘某1、路某、罗某2、梁某、王某、胡某等人的陈述，辨认笔录，后台管理系统列表，会员充值记录，农行交易记录截图，微信及支付宝交易记录截图，微信转账记录及聊天记录，后台管理系统入金某、出金某录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建强以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大；被告人于晰坤、何家俊以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建强、何家俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述其罪行，并结合其作用大小，予以不同程度的减轻处罚；被告人于晰坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。各辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但被告人于晰坤的辩护人提出对于晰坤适用缓刑的辩护意见，与于晰坤的犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2022年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于晰坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2021年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人何家俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2020年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令三被告人共同退赔赃款，返还各被害人（吴建强限68.44万元，于晰坤限41.27万元，何家俊限22.65万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  王学炮二〇一九年三月一日书 记 员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初214号原告：保定梦田日用化学品制造有限公司，住所地高阳县高任路**。法定代表人：张素贞，该公司总经理。被告：李文杰，又名李杰，男，1988年1月11日出生，住山西省渭南市大荔县。保定梦田日用化学品制造有限公司与李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告保定梦田日用化学品制造有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定梦田日用化学品制造有限公司撤诉。案件受理费438元，由原告保定梦田日用化学品制造有限公司负担。审判员  周晓萍二〇一九年三月十五日书记员  赵蒙蒙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初5214号原告：威海市文登区高村镇沙柳村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇沙柳村。法定代表人：时述忠，该村村委会主任。委托诉讼代理人：万润杰，威海文登众诚法律服务所基层法律工作者。被告：温荣胜，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告威海市文登区高村镇沙柳村村民委员会与被告温荣胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告威海市文登区高村镇沙柳村村民委员会于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市文登区高村镇沙柳村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告威海市文登区高村镇沙柳村村民委员会负担。审 判 长  王 君人民陪审员  张吉波人民陪审员  孙积刚二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 鑫
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执749号长沙县星沙奔宝汽车修理厂、唐炯之本院执行的长沙县星沙奔宝汽车修理厂申请唐炯之合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇一九年三月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3902号 原告：王义，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：石林，男，1985年12月26出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王义与被告石林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告王义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王义撤回起诉处理。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  郭吉平 人民陪审员  袁 铭 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈守涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1083号上诉人(原审被告)：马萍，女，1959年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马勇平，男，1961年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：濮恒泰，男，1961年12月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：罗坚奋，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：罗依嫣，女，1990年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马勇平，男，1961年11月18日出生，汉族。上诉人马萍因与被上诉人濮恒泰、被上诉人罗坚奋、原审被告罗依嫣民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初27236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马萍上诉请求：撤销一审判决，改判由罗坚奋归还濮恒泰借款人民币(以下币种均为人民币)126,000元及利息，马萍对上述借款不承担还款责任。事实和理由：罗坚奋向濮恒泰借款马萍并不知情，借款亦未用于家庭共同生活；借款中100,000元系罗坚奋因女儿罗依嫣结婚而赠与女儿的款项，26,000元系用于家庭装修，依据最高法院关于夫妻共同财产的最新规定，上述费用均不包含在八种共同生活所需范围内，不应认定为夫妻共同债务；且濮恒泰与罗坚奋之间长期存在借款关系，罗坚奋自身有能力归还借款；至于罗坚奋母亲的房屋出售款，可以协商或者另案诉讼解决，与本案无关。上诉人认为，原审将涉案126,000元借款认定为夫妻共同债务系适用法律错误，现上诉如请。濮恒泰辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，濮恒泰系马萍弟弟马勇平的同学，通过马萍才认识罗坚奋，罗坚奋借款时承诺待其母亲房屋出售后，将房款用于归还借款，濮恒泰才同意借款，现罗坚奋母亲房屋已经出售，理应归还借款，请求二审驳回上诉，维持原判。罗坚奋辩称，2017年8月15日濮恒泰转账至罗依嫣账号的100,000元是马萍要求罗坚奋向濮恒泰借来给女儿结婚用的，26,000元是罗坚奋向濮恒泰借来用于家庭装修的，马萍对上述借款是明知的，且借款时马萍与罗坚奋仍为夫妻关系，罗坚奋将部分工资收入交由马萍供家庭日常开销，故上述借款理应为夫妻共同债务，应当共同偿还。另，罗坚奋母亲的房屋出售后，罗坚奋、罗依嫣所分得的520,000元由马萍控制；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。罗依嫣述称，罗依嫣账户确实收到100,000元，该款系罗坚奋赠与罗依嫣的；同意上诉人的上诉请求。濮恒泰向一审法院起诉请求：1、要求马萍、罗坚奋、罗依嫣共同归还濮恒泰借款本金126,000元；2、要求马萍、罗坚奋、罗依嫣支付自2017年10月28日至实际清偿之日止的利息(以126,000元为基数，按照年利率3%计付)。一审法院认定事实：罗坚奋和马萍原系夫妻关系，2018年11月1日经上海市虹口区人民法院调解离婚，罗依嫣系两人所生育女儿。2017年6月25日罗坚奋向濮恒泰出具借条一张，载明：“今借濮恒泰人民币伍仟元整再加3月份壹仟元正。共计陆仟元正，到时本金加利息一并还清。”2017年8月15日濮恒泰银行转账10万元至罗依嫣银行账户，余款1万元濮恒泰现金交付给罗坚奋，同日罗坚奋向濮恒泰出具借条一张，载明：“今借濮恒泰人民币壹拾壹万元整。到时本金利息一并归还。”2017年10月28日罗坚奋向濮恒泰出具借条一张，载明：“现向濮恒泰借人民币壹万元正，本金利息一并归还。”同日罗坚奋出具一份书面承诺，载明：“我欠濮恒泰的钱，待我母亲房屋出售后，即全部归回。”罗坚奋母亲的房屋已于2018年3月出售，因马萍、罗坚奋、罗依嫣至今未还款，故濮恒泰诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗坚奋向濮恒泰借款126,000元，有借条、相关给付凭证及罗坚奋自认为证，法院予以确认。罗坚奋出具书面承诺待罗坚奋母亲房屋出售后归还，庭审中马萍、罗坚奋、罗依嫣均认可罗坚奋母亲房屋已经于2018年3月出售，现濮恒泰要求罗坚奋返还借款本金126,000元，理由正当，法院依法应予支持。罗坚奋到期未还款，濮恒泰要求按年利率3%计算利息，法院依法予以支持，至于利息起算时间，因借期内未约定利息，利息应自逾期之日起算，法院确认利息起算时间自2018年4月1日起算。本案所涉债务系罗坚奋与马萍婚姻存续期间形成，且根据庭审中各方陈述借款用于日常消费、房屋装修及女儿罗依嫣结婚使用，应认定为夫妻共同债务，马萍应当对本案126,000元借款的本息承担共同偿还责任。濮恒泰以涉案债务其中10万元转账给罗依嫣为由要求罗依嫣承担共同还款责任，无法律依据，法院依法不予支持。判决：一、罗坚奋、马萍于判决生效之日起十日内归还濮恒泰借款12,600元；二、罗坚奋、马萍于判决生效之日起十日内支付濮恒泰自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息(利息以实际尚欠本金为基数，按年利率3%计付)；三、驳回濮恒泰要求罗依嫣承担还款责任的诉讼请求。二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。关于本案系争借款是否属于夫妻共同债务之争议，本院认为，根据一审查明的事实及各方当事人诉辩意见，罗坚奋向濮恒泰借款资金均用于家庭房屋装修、资助女儿结婚等家庭重大事宜所需，且上述事实均发生于罗坚奋、马萍夫妻关系存续期间，应认定系争借款为夫妻共同债务。马萍称其对罗坚奋的借款情况并不知情，且借款未用于家庭共同生活，并以此为由拒绝承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，马萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,900元，由上诉人马萍负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长  朱红卫审判员  武之歌审判员  汤佳岭二〇一九年三月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528民初1398号原告：徐善忠，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被告：雷成利，男，1950年12月14日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。被告：李代庆，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。原告徐善忠与被告雷成利、李代庆建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告徐善忠于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐善忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐善忠撤回起诉。本案案件受理费予以减免。审 判 长  李 淼人民陪审员  曾四保人民陪审员  陈三洋二〇一九年三月十一日书 记 员  朱美倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初2017号 原告：黄岛区好美家新装饰材料店。住所地：XXX。 负责人：杜鹃花，经理。 被告：青岛博图装饰工程有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：任浩，经理。 本院在审理原告黄岛区好美家新装饰材料店与被告青岛博图装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄岛区好美家新装饰材料店的起诉。 案件受理费531元，（原告已预交），不予收取，退原告531元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈茂太 二〇一九年三月二十三日 书记员  段玉川
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初695号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，董事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卓文明，执行董事。委托诉讼代理人：周华进，系该公司职员。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋、被告的委托诉讼代理人周华进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（3）原告起诉及被告答辩要点            原告诉讼请求              被告停止侵权，删除案涉侵权作品；赔偿经济损失和合理费用合共10000元；承担本案诉讼费用                  被告答辩要点              被告不构成侵权，并向原告缴纳了2016年前的版权使用费；因特殊原因曾停业整顿并重组装修至2018年3月开始试营业，营业期间收到系统公司和市场反映原告不能解决全部版权纠纷且停止收费，未继续向原告交纳版权费用。      （二）本案查明相关事实            案涉MTV作品              《摆渡人的歌》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  诉请权利事项              复制权、放映权                  权利证明              《流行歌曲经典（第二辑）》                   权利行使依据              2012年3月6日，著作权人与原告签订《音像著作权授权合同》授权原告对案涉MTV的放映权、复制权等进行信托管理，授权期限至2020年12月31日。                  被诉侵权行为              被告在其经营场所内的点唱机中收录，并以      卡拉OK方式向公众放映原告管理的案涉MTV音乐电视。                  比对结果              公证保全内容与诉请保护MTV音乐电视相同                  被告经营情况              2006年6月成立，注册资本2000万元，经营范围餐饮服务、卡拉ok歌舞厅等。2018年2月11日，企业名称由广东帝豪国际酒店投资管理有限公司变更为现名。                  原告合理费用票据金额              公证费1000元、取证消费费985元、餐饮费311元、停车费7元、住宿费288元及机票费6276元。      裁判理由本院认为：案涉MTV音乐电视《摆渡人的歌》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、造型、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》系合法出版物，包装上标示的版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，本院可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案MTV音乐电视的著作权人。原告根据其与上述著作权人签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。本院对原告要求被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权音乐电视的诉请予以支持。关于本案的赔偿数额，因案中证据难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，综合考虑案涉作品的市场影响力及知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为的情节及原告采用批量保全的方式调查取证，其中所主张的公证费及取证消费费系针对本案被告60件系列案所产生；餐饮费、停车费、住宿费及机票费系针对当月取证的39家KTV经营者所产生，上述费用均应进行个案分担；相应的律师费无票据，但有律师实际到庭，本案的维权难易程度及相关律师费收费标准等因素；本院酌定被告应在本案中赔偿原告经济损失及合理费用合共800元，原告主张超出部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第一款第五、十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市仁豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《摆渡人的歌》；二、被告佛山市仁豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合共800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市仁豪酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一九年三月十八日书记员  王明诗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2451号原告：自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区福元西路**英祥苑****。负责人：何芬寰。委托诉讼代理人：戴清,系该公司员工。被告：屈艳辉，女，汉族，1982年4月5日出生，住长沙市开福区。原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司诉被告屈艳辉物业服务合同纠纷一案，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈艳辉的起诉。本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  匡 丽二〇一九年三月五日代理书记员  刘知音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。