wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初1685号之一 申请人：范继民，男，1964年8月17日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：耿直，男，1967年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：张爱侠，女，1963年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 范继民与耿直、张爱侠民间借贷纠纷一案，申请人范继民于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿直、张爱侠位于蒙城县不动产权第0007844号]。申请人范继民以其位于蒙城县牛群商贸城B7区安徽南路东侧68#70＃房产（房地权证蒙字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人范继民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人耿直、张爱侠位于蒙城县不动产权第0007844号]，期限三年； 二、查封申请人范继民位于蒙城县牛群商贸城B7区安徽南路东侧68#70＃房产（房地权证蒙字第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛子胜 二〇一九年三月五日 书记员  柳瑞丰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初686号原告：裴明,男，1969年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所（实习）律师。被告：砀山龙润置业有限公司。法定代表人：张婉婉，该公司负责人。本院在审理原告裴明与被告砀山龙润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告裴明于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴明提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴明撤回起诉。案件受理费536元，由裴明负担。审判员  刘善宗二〇一九年三月十一日书记员  宋晴晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执457号 杨慧臣： 关于本院执行被执行人杨慧臣罚金一案，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503刑初70号刑事判决已经发生法律效力。本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨慧臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨慧臣缴纳罚金5000元。因被执行人杨慧臣在本院送达执行通知书、报告财产令后未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月12日作出（2018）桂0503执457号执行裁定书，预查封被珍惜人杨慧臣名下位于北海市南京路8号恒立蓝海名都花园1幢2单元2703号房地产【预告登记证号：N北房预2016字第010799号】。又于2018年11月15日作出（2018）桂0503执457号之一执行裁定书，拍卖被执行人杨慧臣上述房地产。为此，本院于2019年1月2日委托广西嘉胜拍卖有限公司为拍卖被执行人杨慧臣上述房地产提供网拍辅助工作服务。之后，被执行人杨慧臣于2019年2月28日主动缴纳罚金5000元和拍卖辅助费2600元至本院账户。本案解除预查封、停止拍卖上述房地产。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一条的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503刑初70号刑事判决已执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十八日 本裁定适用如下法律： 最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3311号申请人：广东新嘉信建材有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇杜村第一村民小组（水台建材交易中心），统一社会信用代码×××610。法定代表人：何艳娟。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之二，统一社会信用代码×××845。法定代表人：欧绍毅。被申请人：石双平，男，汉族，1976年8月23日出生，住安徽省安庆市宿松县，申请人广东新嘉信建材有限公司诉被申请人石双平特许经营合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人以199487.5元为限的银行存款或者同等价值的财产，佛山市汇衡融资担保有限责任公司为申请人在199487.5元范围内提供了信用担保。本院认为，申请人广东新嘉信建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人石双平的银行存款199487.5元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  林炜珊人民陪审员  张球玲二〇一九年三月五日书 记 员  霍智超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2755号之二原告：江阴市互联染整有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区顾家巷路**。法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。被告：苏州麦克成纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：陈火观。被告：陈火观，男，1949年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江阴市互联染整有限公司与被告苏州麦克成纺织有限公司、被告陈火观买卖合同纠纷一案中，原告江阴市互联染整有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市互联染整有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市互联染整有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，保全费220元，合计349元，由原告江阴市互联染整有限公司负担。审判员 邓 云二〇一九年三月四日书记员 薛春燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初431号 原告：梁敏，女，1941年9月19日出生，住丹东市元宝区。 被告：苗翠红，女，1974年3月26日出生，住丹东市元宝区。 原告梁敏诉被告苗翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加了诉讼，被告苗翠红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁敏诉称：被告苗翠红系丹东银行三马路支行职工，在任职期间利用职务之便于2018年11月8日向原告借款150000元，约定2018年12月5日前一次性还清，并为原告出具欠条。但在约定还款之日被告苗翠红没有偿还债务，并且从原单位辞职并消失。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款150000元。 被告苗翠红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月8日，被告苗翠红以购买车库为由向原告借款150000元，约定于2018年12月5日前一次性还清并为原告出具欠条。借款期限届满后，被告并未能偿还借款。2018年12月19日，被告苗翠红在本院审理的（2018）辽0602民初2111号民事案件中，向法院提供的本人送达地址为丹东市元宝区****小区*号楼*单元***室。本案中，本院按此地址邮寄送达被退回，原因为收件人不在指定地址。 本院所确认的上述事实：有欠条、银行交易明细、人民法院当事人送达地址确认书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为：原告梁敏与被告苗翠红之间的债权债务关系依法成立，合法有效。被告苗翠红作为债务人，应当及时偿还原告梁敏的借款。原告梁敏请求被告苗翠红立即偿还借款150000元符合法律规定，本院予以支持。被告苗翠红于2018年12月在本院进行诉讼活动时向法院提供了其本人的送达地址，距今未超过一年，本案中本院按此地址邮寄文书被退回，故退回之日应当视为送达之日。被告苗翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗翠红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁敏借款150000元。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苗翠红承担。 如果被告苗翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晓韬 二〇一九年三月七日 书记员  高 欣
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执116号 胡海辉、李均明： 胡海辉与李均明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计86910.72元。经本院立案执行，现被执行人自行交付75000元给申请人胡海辉，剩余11910.72元申请执行人自愿放弃。至此，胡海辉向本院申请执行的（2019）粤0784执116号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终286号 上诉人（原审原告）河南中原情乳业科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区。 法定代表人祁亢，总经理。 委托代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人河南中原情乳业科技有限公司（简称河南中原情公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7995号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、申请商标 1.申请人：河南中原情公司。 2.申请号：第22746575号。 3.申请日期：2017年1月26日。 4.标志： 5.指定使用商品（第30类，类似群：3001-3002；3005-3006；3008；3010；3012；3016）：加奶可可饮料；茶饮料；蜂蜜；糕点；谷类制品；面粉；豆粉；食用淀粉；调味品；以米为主的零食小吃。 二、被诉决定：商评字[2018]第0000118752号《关于第22746575号“汉江情及图”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月6日。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，作出被诉决定，驳回申请商标的注册申请。 上述事实，有申请商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。 北京知识产权法院认为：鉴于河南中原情公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第八项所规定之情形。 本案中，申请商标为“汉江情及图”，图形是我国部分地区地图轮廓，将该图形作为商标使用，易对社会造成不良影响。虽然河南中原情公司主张在复审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓申请商标放弃专用权的相关情况，仍会对申请商标图形部分加以识别，故申请商标构成商标法第十条第一款第八项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。 商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，河南中原情公司主张其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据。故对河南中原情公司据此提出申请商标应予核准注册的主张，原审法院不予支持。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回河南中原情公司的诉讼请求。 河南中原情公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，支持申请商标获准注册。一、申请商标的图形要素为抽象图案，仅有轮廓线条，用作标志整体的装饰性背景使用，突出中文文字部分，并非标志整体的主要识别部分。二、在行政评审阶段，河南中原情公司声明放弃申请商标图案部分的专用权，仅将其用作装饰性背景图形，在此情形下，申请商标用作商标应不会产生不良的社会影响。三、河南中原情公司关联企业和他人已经在先获准注册了众多包含抽象图案和地图示意图作为装饰性背景图形的商标，在一定程度上可以证明抽象图案和地图示意图作为商标标志的装饰性背景图形，不具有不良影响，能够获得核准注册。原审法院认定商标审查实行个案审查原则，缺乏依据，有失公平。四、河南中原情公司通过转让购买的方式取得了“中原情”“天山情”“西湖情”等商标专有权，并在此基础上进行品牌定位和长期规划，意在每个省树立一个地方品牌，采取多品牌、同品质市场营销战略，河南中原情公司请求二审法院对其实际经营状况进行实际考察再进行综合评判。申请商标的注册和使用并未产生不良社会影响，应予核准注册。 商标评审委员会服从原审判决。 经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、河南中原情公司在评审程序中提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 本案中，申请商标由文字“汉江情”及图形组合而成，其中图形部分类似于湖北省地图，且该图形为申请商标的显著识别部分之一，将其作为商标指定使用在第30类茶饮料、蜂蜜等商品上具有较强的指代性，该标志为一家企业独占使用有失公允，易产生不良社会影响。虽然河南中原情公司主张在评审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓申请商标放弃专用权的相关情况，仍会对申请商标图形部分加以识别，且具有不良影响的标志并不因放弃其中部分构成要素的专用权而影响其性质认定，原审判决及被诉决定关于申请商标属于商标法第十条第一款第八项规定的具有其他不良影响的标志的认定并无不当，本院予以确认。 由于具有不良影响的标志属于商标法上禁止使用的商标，申请商标的使用情况不是该标志是否应予核准注册的考量因素。商标注册应当根据个案情况加以具体审查，河南中原情公司提出的关于其他相同或类似商标获准注册的情况，未经法院生效裁判的审查，不能作为本案申请商标应当获准注册的当然依据。河南中原情公司的实际经营状况亦非申请商标是否应予核准注册的考量因素，因此，对河南中原情公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。河南中原情公司的各项上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由河南中原情乳业科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 周 波 审判员 马 军 审判员 张玲玲 二〇一九年三月二十二日 法官助理薛黎明 书记员金萌萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3212号申请执行人：张逢君，女，1967年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，出生地甘肃省白银市，大学文化，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，户籍所在地河北省涿州市。现羁押在北京市大兴区看守所。张逢君与屈子超刑事附带民事一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。张逢君向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付人民币46000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人张逢君亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张逢君申请执行的人民币46000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张逢君享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人张逢君履行债务的义务。申请执行人张逢君发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年三月十八日书记员  王占军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初1908号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人:付雪娇，该公司员工。被告：张小通，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：盘国鲜，女，1982年8月23日出生，瑶族，住河南省武陟县谢旗营镇程封村胜利一街**。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车汽车服务公司）与被告张小通、盘国鲜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云车汽车服务公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼，被告张小通、盘国鲜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。云车汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令张小通、盘国鲜偿还代偿款72360元（2018年12月21日代偿8664元，2018年12月24日代偿63696元）；2、判令张小通、盘国鲜赔偿原告违约金，第一笔8664元从垫款之日2018年12月21日起计算至款清之日止按日万分之6.6计算，第二笔63696元从垫款之日2018年12月24日起计算至款清之日止按日万分之6.6计算。3、判令盘国鲜对张小通上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年9月，张小通向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买野马T80需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人，云车汽车服务公司在审核被告的银行准入放款资料后，与张小通、盘国鲜签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保合同资料》。约定云车汽车服务公司为被告购车承担连带保证责任，后张小通、盘国鲜与中国工商银行顾乡支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定工商银行向被告发放贷款95600元用于被告购买汽车。张小通、盘国鲜应按月分36期偿还贷款本金及手续费，云车为张小通、盘国鲜出具了连带保证人承诺函。但自2018年10月起，张小通、盘国鲜未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求承担保证责任。导致云车汽车服务公司保证金帐户被扣划造成垫付，垫付72360元，张小通、盘国鲜应立即向云车汽车服务公司返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之6.6的资金占用费和违约金。张小通、盘国鲜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，张小通向云车汽车服务公司提出购车分期付款意愿，称购买野马T80需办理银行分期付款，并委托云车汽车服务公司作为连带担保人，云车汽车服务公司在审核被告的银行准入放款资料后，与张小通、盘国鲜签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保合同资料》。约定云车汽车服务公司为被告购车承担连带保证责任，后张小通、盘国鲜与中国工商银行顾乡支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定工商银行向被告发放贷款95600元用于被告购买汽车。张小通、盘国鲜应按月分36期偿还贷款本金及手续费，云车为张小通、盘国鲜出具了连带保证人承诺函。但自2018年10月起，张小通、盘国鲜未曾归还银行贷款。本院认为，云车汽车服务公司与张小通、盘国鲜签订的担保服务合同合法有效，双方均应遵照执行。云车汽车服务公司承担保证责任后，有权向张小通、盘国鲜追偿。云车汽车服务公司要求张小通、盘国鲜给付代偿款72360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。云车汽车服务公司要求按日利率万分之六点六的标准给付利息过高，本院予以调整，张小通、盘国鲜应按年息24%的标准计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张小通、盘国鲜于判决生效后十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款72360元；二、张小通、盘国鲜自2018年12月24日开始按年息24%的标准计算给付哈尔滨云车汽车服务有限公司欠款72360元的利息至实际还清日止。案件受理费1609元，减半收取805元，由张小通、盘国鲜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  檀东平二〇一九年三月七日书记员  王 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初680号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：谈伟，男，1966年11月9日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告谈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人潘丽莉到庭参加诉讼，被告谈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告谈伟归还截至2018年8月1日的信用卡透支欠款本金9,427.65元、利息16,675.25元，截至2016年12月31日的滞纳金29,973.57元；2、被告谈伟承担自2018年6月7日起至所有欠款实际清偿之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和26,102.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告谈伟承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告谈伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告谈伟持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,再加上其他费用这一项,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金9,427.65元；二、被告谈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、滞纳金[以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至实际清偿日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十七日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3517号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：刘志锋，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年三月二十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初650号 原告：胡某某，女，1973年10月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓伟，江西听讼律师事务所实习律师。 被告：中恒某某集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路。 法定代表人：聂吉利，职务：总经理。 被告：邹某某，男，1966年5月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告胡某某诉被告中恒某某集团有限公司、邹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告胡某某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费2177元（已减半收取），由原告胡某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇一九年三月二十六日 书记员  滕 晶
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初106号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王冬连，男。曾因犯盗窃罪，于2017年5月3日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2018年2月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年10月30日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2018年12月5日由瓦房店市公安局执行逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王冬连犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、周凤舞出庭支持公诉，被告人王冬连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2018年8月28日，被告人王冬连来到复州城镇镇小学东侧的陈杰家，盗窃两个储蓄罐中的约500元零钱。 2.2018年9月3日，被告人王冬连来到复州城镇永丰村关杰家，盗窃70元硬币。 3.2018年9月7日，被告人王冬连来到复州城镇镇海村邵治有家，盗窃现金1600元。 4.2018年9月中旬的一天，被告人王冬连来到复州城镇古台村迟振发家，盗窃50元硬币及一部无法使用的白色oppo手机。 5.2018年9月21日下午，被告人王冬连来到复州城镇古台村吕冬家，盗窃50元硬币。 6.2018年9月26日，被告人王冬连来到复州城镇永丰村马颖家，盗窃金戒指一枚及现金600元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2414元。 7.2018年国庆节前的一天，被告人王冬连来到复州城镇镇海村王治积家，盗窃70元硬币。 8.2018年10月5日，被告人王冬连来到复州城镇永丰村杨晶家，盗窃一盒红塔山经典100香烟，零售指导价为10元。 9.2018国庆节后的一天，被告人王冬连来到复州城镇镇海村于成坤家，盗窃2元硬币。 10.2018年10月26日，被告人王冬连来到复州城镇二院后身姚仕久家，盗窃现金200元。 综上，被告人王冬连共入户盗窃10次，盗窃金额累计人民币5566元。 被告人王冬连以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人王冬连系累犯，应当从重处罚。被告人王冬连能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人王冬连对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，1.2018年8月28日，被告人王冬连来到复州城镇镇小学东侧的陈杰家，盗窃两个储蓄罐中的约500元零钱。 2.2018年9月3日，被告人王冬连来到复州城镇永丰村关杰家，盗窃70元硬币。 3.2018年9月7日，被告人王冬连来到复州城镇镇海村邵治有家，盗窃现金1600元。 4.2018年9月中旬的一天，被告人王冬连来到复州城镇古台村迟振发家，盗窃50元硬币及一部无法使用的白色oppo手机。 5.2018年9月21日下午，被告人王冬连来到复州城镇古台村吕冬家，盗窃50元硬币。 6.2018年9月26日，被告人王冬连来到复州城镇永丰村马颖家，盗窃金戒指一枚及现金600元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2414元。 7.2018年国庆节前的一天，被告人王冬连来到复州城镇镇海村王治积家，盗窃70元硬币。 8.2018年10月5日，被告人王冬连来到复州城镇永丰村杨晶家，盗窃一盒红塔山经典100香烟，零售指导价为10元。 9.2018国庆节后的一天，被告人王冬连来到复州城镇镇海村于成坤家，盗窃2元硬币。 10.2018年10月26日，被告人王冬连来到复州城镇二院后身姚仕久家，盗窃现金200元。 综上，被告人王冬连共入户盗窃10次，盗窃金额累计人民币5566元。 案发后，公安机关追回案涉金戒指一枚，已于2018年11月15日返还给被害人马颖。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、被害人吕鹏、陈杰、关杰等人的陈述、被告人王冬连的供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王冬连均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王冬连以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王冬连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王冬连系累犯，且多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，予以从重处罚；被告人王冬连能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王冬连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元整； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年9月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王冬连于本判决生效后十日内退赔被害人陈杰人民币500元；退赔被害人关杰人民币70元；退赔被害人邵治有人民币1600元；退赔被害人迟振发人民币50元、oppo手机一部；退赔被害人吕冬人民币50元；退赔被害人马颖人民币600元；退赔被害人王治积人民币70元；退赔被害人杨晶人民币10元；退赔被害人于成坤人民币2元；退赔被害人姚仕久人民币200元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年三月十二日 书记员 徐铖铖
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5058号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈春渔，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈春渔信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告陈春渔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈春渔支付截止2019年1月2日的信用卡透支本金47461.49元、利息10559.98元、分期手续费3411.76元及截至2016年12月31日的滞纳金12540.5元，并支付自2019年1月3日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金47461.49元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈春渔承担。事实和理由：陈春渔向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月2日累计欠款本息共计73973.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈春渔仍未清偿。 被告陈春渔未答辩。 经审理查明，2012年，陈春渔向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈春渔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈春渔发放了信用卡一张。陈春渔以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年1月2日，陈春渔尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47461.49元、利息10559.98元、分期手续费3411.76元及截至2016年12月31日的滞纳金12540.5元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈春渔与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈春渔发放了信用卡，陈春渔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈春渔应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈春渔通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈春渔仍应当按约支付。 被告陈春渔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春渔在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金47461.49元、利息10559.98元、分期手续费3411.76元及截至2016年12月31日的滞纳金12540.5元，并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47461.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费825元，由被告陈春渔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：康凯，男，满族，1990年2月16日出生，住所地：丹东市宽甸满族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告康凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2019年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告康凯银行存款人民币5200元，并提供了担保。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告康凯银行存款人民币5200元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 静
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初136号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曾建军,男,1990年6月21日出生于江西省乐安县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在江西省乐安县。因本案于2019年1月18日被羁押,次日被刑事拘留,1月26日被广州市公安局决定取保候审,3月11日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人曾建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年1月18日19时41分许,被告人曾建军酒后驾驶车牌为粤Ｃ×××**的小型越野客车沿高速公路行驶至广州市南沙区莞佛高速南沙B入口处时,被执勤交警现场查获。被告人曾建军归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人曾建军血液中检出乙醇（酒精）含量为84.2mg/100ml。公诉机关认为被告人曾建军有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人曾建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人曾建军犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人曾建军提出请求对其适用缓刑的辩解意见,经核查,被告人曾建军属酒后在高速公路行驶,其行为不符合缓刑的适用条件,此辩解意见不予采纳。被告人曾建军有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：被告人曾建军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年三月十一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2841号原告：刘仁华，住重庆市北碚区。被告：重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地:重庆市北碚区复兴镇桅子村六社，统一社会信用代码：91500007445320981H。原告刘仁华诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告刘仁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘仁华撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇一九年三月二十二日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢128号申请执行人，巩义市城区利民服装店,住所地巩义市市区通桥路通桥商城**。被执行人，孟磊，男性，汉族，1957年2月28日出生,住巩义市。本院在执行巩义市城区利民服装店与孟磊侵权责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初7127号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟磊在金融机构的存款31148元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二０一九年三月八日书记员  刘川辉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢443号 申请执行人：严文明，男，1959年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人：严凯，男，1973年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，原住址福清市，现在南非，具体地址不详。 被执行人：翁秀霞，女，1974年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人严文明与被执行人严凯、翁秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）融民初字第1111号民事判决已经发生法律效力。被执行人严凯、翁秀霞应向申请执行人严文明偿还借款本金28万元及利息、迟延履行债务利息。本院依申请于2018年7月26日恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人严凯、翁秀霞的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人严凯、翁秀霞名下有可供执行的财产。通过福清市公安局出入境管理大队查询，发现被执行人严凯已前往南非。本院依法采取如下措施：（1）依申请限制被执行人严凯出境。（2）本院发布限制高消费令限制被执行人严凯、翁秀霞高消费。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人的代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严凯、翁秀霞有其他可供执行的财产，申请执行人严文明也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）融民初字第1111号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郑学品 执行员  林华龙 执行员  许贤诚 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴丽诗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9486号之一申请人徐自清，女，汉族，1968年4月27日出生，住郑州市金水区，。被执行人周海成，男，汉族，1964年2月24日出生，住郑州市管城回族区，。被执行人周翔，男，汉族，1988年8月8日出生，住广东省深圳市高山区，。被执行人河南太圣置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂南路********。法定代表人张来正,董事长。关于徐自清申请执行周海成、周翔、河南太圣置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2813号执行裁定书，裁定将郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1851号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执526号】指定由郑州市金水区人民法院执行。本院收到郑州高新技术产业开发区人民法院移送案卷材料，于2018年9月12日立案执行。经查明，本案在郑州高新技术产业开发区人民法院审理中，作出的（2016）豫0191财保163号民事裁定书，（2016）豫0191民初1851号民事裁定书，查封河南太圣置业有限公司名下位于宜阳县城关镇红旗中路北侧，太圣圆宏国际广场，编号为2013字第110号的2号楼1单元1901,1902,1903,2001,2002,2101,2102,2103,2201,2202,2203,2301,2302,2401,2402,2403,2501,2502,2601,2701，2901,2902，3001,3002,3003,3101,3102,3103,3104,3201,3202,3203,3204房产共计33套。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交评估、拍卖申请，申请对被执行人名下查封的财产进行评估、拍卖。为维护法律权威，保护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：限被执行人于本裁定生效后3日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人河南太圣置业有限公司名下位于宜阳县城关镇红旗中路北侧，太圣圆宏国际广场，编号为2013字第110号的2号楼1单元1902,1903,2002,2203,2403,2601,2901,3001,3002,3003,3102,3201,3202,3203,3204的房产共计15套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年三月十四日书记员  尚铭英
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民特89号 申请人：刘献芝，女，汉族，1961年3月8日出生，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人：赵宝祥，男，汉族，1958年3月2日出生，住德州市德城区，系申请人刘献芝之夫。 申请人刘献芝申请认定赵宝祥无民事行为能力一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘献芝称，刘献芝与赵宝祥系夫妻关系，2017年12月28日15时34分，案外人王飞驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车与赵宝祥骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使赵宝祥受伤。赵宝祥治疗终结出院时，一直处于“睁眼昏迷状”。2018年9月14日德州德弘司法鉴定中心对赵宝祥伤情进行鉴定时，确认赵宝祥“神智欠清，呼之不应，少言，含糊不清”、“四肢瘫，肌力3级以下，构成人体损伤一级伤残”、“完全护理依赖”。为维护赵宝祥合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，特向人民法院申请认定赵宝祥为无民事行为能力，并依法指定申请人刘献芝为其监护人，代赵宝祥参加诉讼及日后照料其日常生活。 经审理查明：被申请人赵宝祥因2017年12月28日发生交通事故而身体受损，随后在德州市中医院治疗。申请人刘献芝与被申请人赵宝祥系夫妻关系，二人于2011年2月22日登记结婚。赵宝祥出院后，其子于2018年9月8日向德州德弘法医司法鉴定中心申请对赵宝祥进行法医学鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人赵宝祥四肢瘫，肌力3级以下，构成人体损伤一级伤残。2.被鉴定人赵宝祥误工时间270日，营养期限150日，护理期限150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。3.被鉴定人赵宝祥需完全护理依赖。 本院认为，被申请人赵宝祥经鉴定为无民事行为能力人。申请人刘献芝的申请及德州德弘法医司法鉴定中心的鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。另，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶”，本案中，刘献芝为无民事行为能力人赵宝祥的配偶，依照该规定，刘献芝应为赵宝祥的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、赵宝祥为无民事行为能力人； 二、刘献芝为赵宝祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨东宝 二〇一九年三月二十五日 书记员  蒙建哲
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0121行初6号 原告：段兴华，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王民生（原告段兴华之夫），户籍所在地四川省成都市青羊区。 被告：成都市青白江区规划和自然资源局，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：吴熙，局长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 原告段兴华诉被告成都市青白江区规划和自然资源局其他行政行为一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人王民生，被告的委托诉讼代理人兰波,被告局长吴熙委托出庭的副局长翁森豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，陈素清系原告段兴华之母，2014年农历冬月14日去世。根据成都市中级人民法院（2017）川01行终947号行政判决和青白江区大同镇西林9组的公示（2007年10月22日），可以确定段兴华与陈素清均不在川府土[2007]441号文件的征地拆迁补偿安置范围内，证明原告的农村集体土地（含宅基地）在2007年未被征收拆迁。根据被告公开的川府土[2010]97号征地批复、成都市青白江区国土资源局《关于征收青白江区2009年第一批城市建设拆迁补偿安置方案的公告》（2010年4月20日）以及成都市青白江区人民政府《征收土地公告》，原告得知2010年被征地安置的农业人员为371名。根据成都市中级人民法院（2018）川01行终546号行政判决和“西林9组安置人员名单”，可以确定段兴华与陈素清也不在川府土[2010]97号文件的征地拆迁补偿安置人员名册内（共371名，其中西林9组65名），证明原告的农村集体土地（含宅基地）在2010年也未被征收拆迁。因此，被告于2011年8月11日作出的《领取拆迁补偿费用通知》没有依据。原告因此请求本院确认被告2011年8月11日作出《领取拆迁补偿费用通知》的行政行为违法。 被告辩称，《领取拆迁补偿费用通知》是发给大同镇原西林村9组村民陈素清，据了解其已去世，原告不具备单独提起行政诉讼的主体资格。《领取拆迁补偿费用通知》已于2011年8月11日送达给陈素清，根据原告2017年7月20日向被告提交的政府信息公开申请，已知晓该通知的送达时间和内容，原告的起诉已超过起诉期限，应驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告之母陈素清，1928年8月8日出生，生前系成都市青白江区大同镇西林村**村民。2011年8月11日,原成都市青白江区国土资源局向陈素清作出《领取拆迁补偿费用通知》，主要内容为通知陈素清大同镇西林村9组土地已依法征收为国有土地，其户属建（构）筑物、地面附着物以及住房过渡费已按现行征地拆迁补偿政策标准存入青白江区大同镇农商银行，陈素清应于2011年8月14日前领取相关补偿费用。2014年农历冬月14日，原告之母陈素清去世。 另查明，2019年2月14日，成都市青白江区国土资源局的行政职责整合组建至成都市青白江区规划和自然资源局。 以上事实，有身份信息材料、《领取拆迁补偿费用通知》及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定。被告成都市青白江区规划和自然资源局整合了原成都市青白江区国土资源局的行政职责，系本案适格被告。2011年8月11日，被告向原告之母陈素清作出《领取拆迁补偿费用通知》的行政行为，此时陈素清尚在世，该行政行为的直接相对人系陈素清，同时，原成都市青白江区国土资源局作出《领取拆迁补偿费用通知》的实施时间为2011年8月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原成都市青白江区国土资源局作出涉案行政行为至原告提起本案诉讼之日已经超过五年，且原告没有举示证据证明存在有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的情形，即便原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼”的规定，或者以户内成员的身份而享有对涉案行政行为提起行政诉讼的主体资格，其起诉也已超过了法定的最长起诉期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告段兴华的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告段兴华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 审 判 员  刘 学 人民陪审员  王太华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  罗 实 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初375号 原告：卓绍华，女，1970年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾添，广西三益律师事务所律师。 被告：冯科惠，女，1965年1月29日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 原告卓绍华与被告冯科惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓绍华的委托诉讼代理人曾添、被告冯科惠的委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款80万元及资金占用利息（利息以80万元为基数按年6%计息，自2017年1月起计算，至起诉之日尚欠利息96000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯科惠及其丈夫宁大军是广西国色天香商贸有限公司的创始股东，为扩大公司资本和经营范围，被告以资金紧缺为由向卓明友借款，由于卓明友资金不足，随要求原告及卓明本、李继军等一起筹集资金共800万元借给冯科惠和宁大军投资到玉林国色天香商贸有限公司，被告于2014年3月19日前共还款约600万元。为明确双方的债权债务关系，2014年3月20日，原告及出资人卓明友、卓明本、李继军与被告就借贷关系进行汇总和结算，结算结果为至2014年3月20日止被告尚欠原告方款项共675万元并分别立写欠条为凭（欠卓明友215万元、卓明本80万元、欠卓绍华80万元、欠李继军300万元）。确立债权债务关系后，虽经原告多次追索，被告以暂时困难为由拒绝清偿，被告久拖借款不还已损害了原告的合法权益，要求判如所请。 被告辩称，一、原告诉称的借款用途与事实不符。借款用途不是用在广西国色天香商贸有限公司。2011年以前不存在广西国色天香商贸有限公司，被告也未将借款用于该公司；二、原告诉称的出借人和借款本金与事实不符。1、被告在2010年至2011年9月间向卓明友借款，未向卓明本和卓绍华借款；2、卓明友借款给被告合计人民币325万元；被告实际还款756.8万元。2014年3月20日，原告、卓明友、卓明本、李继军约10多人闯入被告家中，逼迫被告还钱。因为当时被告没有去打印银行卡流水的时间，所以不能确定具体还款金额，为了尽快打发原告等人离开，被告按照卓明友要求写了三张欠条。原告起诉后，被告从银行卡交易记录发现，至2016年2月6日支付了756.8万元；三、如果按照月利率5%计算，被告还欠卓明友本息283.2万元，如果按照法定利率计算，原告收取的利息已超过法定数额，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的下列证据无异议：证据1、身份证。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据 证据2企业查询信息。被告对其真实性无异议，但认为不能证明借款用于该公司。本院对其真实性予以认定； 证据3欠条。被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告与被告存在借款关系，借条所反映的实际是卓明友和被告之间的借款关系，借款时没有打印银行流水对账，不能确认借款、利息、尚欠的金额，原告应举证证明借款的发生。本院对该欠条的真实性予以认定。 被告提供的证据 银行卡明细清单。原告对其真实性无异议，但认为2014年3月20日之前的流水记录是用于对账，之后还过30万元给原告。本院对该证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年至2014年间，被告陆续向另案原告卓明友借款，每次借款均是现金交付，期间被告陆续归还了部分款项合计726.8万元给卓明友。2014年3月20日，原告与卓明友、卓明本、李继军等人去到被告家中追债，双方对账后，认为被告尚欠卓明友借款未还清，卓明友提出所借资金有部分是原告卓绍华及卓明本等人出资的，要求被告分别立写欠条给他们，被告随即立写了三张欠条交给原告、卓明友、卓明本等人收执。其中出具给原告的收条载明：“现欠卓绍华人民币捌拾万元整（¥800000元），自从2014年3月20日至2016年12月30日前还清。每年分部份归还。（注此款项不计息）。欠款人冯科惠，2014.3.20”。后被告于2015年12月25日还款20万元、2016年2月6日还款10万元给卓明友。原告向被告追索上述款项未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告自2010年以来因资金周转多次向卓明友借款及还款，原、被告双方对此均无异议。2014年3月20日，原告及卓明友等人与被告进行对账时，卓明友告知被告其中有80万元是原告出资、要求被告立写80万元的欠条给原告，被告并未提出异议，并立写了《欠条》给原告，应确认该《欠条》是双方对2014年3月20日之前的借款及还款对账后一致达成的结算意见。由于结算前所有借款均是以现金方式交付，双方均未能提供结算前的借条、对之前借款本金数额及利息的约定双方各执一词。因此，被告提供的银行转账凭证不足以反驳双方为结算以往借款及还款而一致达成的《欠条》。据此，本院认定被告仍欠原告80万元。由于双方约定不计算利息，原告主张被告自还款期限届满之日即自2017年1月1日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩与原告无借款关系、已还清借款、《欠条》是按月息5%计算、利率约定高于法律规定无证据证实，其抗辩理由不成立，本院依法不予采信。 综上所述，原告主张被告偿还欠款80万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯科惠应偿还原告卓绍华欠款人民币80万元及利息（利息计算方法：以80万元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费12760元，由被告冯科惠负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴春艳 书记员牟健敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13801号申请执行人李喜红，女，回族，1966年8月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人袁彬，河南仟问律师事务所律师。被执行人刘立迅，男，汉族，1969年11月27日出生，住郑州市金水区。李喜红与刘立迅借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终11643号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘立迅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李喜红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘立迅名下位于高新技术产业开发区翠竹街6号（不动产权证号：GX20070773）的房产予以查封；二、责令被执行人刘立迅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 雷二〇一九年三月二十一日书记员 段晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执589号之一申请执行人：苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：金洪涛。被执行人：沈伟东，男，1982年01月13出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏朗格电力科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李敬锋。被执行人：李敬锋，男，1977年12月25出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：苏州华诣环球贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：李珍。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈伟东。被执行人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邹建刚。被执行人：梅锦林，男，1968年06月29出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。被执行人：钱永峰，男，1979年02月04出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与被执行人沈伟东、江苏朗格电力科技集团有限公司、李敬锋、苏州华诣环球贸易有限公司、苏州华维电网工程有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司、梅锦林、钱永峰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司向本院提交了撤回对被执行人的执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执589号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年三月二十一日书 记 员  潘 健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7424号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，公司员工。被告：邱艳霞，女，1984年1月3日出生，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告邱艳霞供用热力合同纠纷一案,原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十九日书记员  刘欣然
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初423号 原告：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷**新城中心****。统一社会信用代码9135060031538810XD。 法定代表人：王铁军，系该公司董事长。 委托代理人：朱子晗，男，1995年4月30日出生，汉族，住福建省东山县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 被告:叶金财，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张苗清，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山润鑫村镇银行股份有限公司（以下简称“润鑫银行”）与被告叶金财、张苗清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫银行的委托诉讼代理人朱子晗、陈亚龙，被告叶金财到庭参加诉讼，被告张苗清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润鑫银行向本院提出诉讼请求：1、判令叶金财、张苗清共同偿还原告借款本金50000元，利息人民币408.24元（从2018年11月21日截至2018年12月23日止），合计本息50408.24元及续后利息（含罚息）；2、判令叶金财、张苗清承担本案全部诉讼费用及律师费2000元。事实与理由：叶金财与张苗清系夫妻。叶金财、张苗清因家庭生产急需资金，于2017年12月25日向润鑫银行申请个人经营性借款，并签订了《个人经营借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元，月利率为8.7‰，还款方式为按月结息（每月利息435元），到期一次性还本，贷款期限12个月（自2017年12月25日起2018年12月24日止）；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2017年12月25日，润鑫银行依约将申请款项50000元划入叶金财在润鑫银行的账户。叶金财、张苗清自双方约定的还款之日起，共支付贷款利息10个月；自2018年12月21日起，叶金财、张苗清未能按时偿还借款利息，截止2018年12月23日，叶金财、张苗清共欠润鑫银行本息50408.24元。经润鑫银行多次催讨，叶金财、张苗清均未偿还。故请求支持其诉讼请求。 叶金财未作书面答辩，在庭审中叶金财承认其与润鑫银行签订了《个人经营借款合同》并获得借款50000元的事实，对尚欠的借款本息金额无异议，但辩称其仅逾期一个月利息未付润鑫银行起诉至法院，还让其支付律师费，其认为不合理。 张苗清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶金财与张苗清系夫妻。叶金财、张苗清共同作为甲方以养殖虾需要资金为由，于2017年12月25日向乙方润鑫银行申请个人经营性借款，并签订了《个人经营借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元，借款期限12个月（自2017年12月25日起2018年12月24日止），贷款利率以起息日基准利率上浮140%（在借款期限内，该利率保持不变），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方应在结息日次日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清（结息日固定为每月第20日，甲方应于结息日的次日向乙方支付利息）；若甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，乙方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，张苗清向润鑫银行出具共同承担债务承诺书，承诺自愿与叶金财共同承担上述贷款本息的清偿责任。2017年12月25日，润鑫银行依约将申请款项50000元划入叶金财在润鑫银行的账户,叶金财签署润鑫银行贷款凭证，借款本金50000元，月利率为8.7‰。叶金财、张苗清自双方约定的还款之日起，共支付贷款利息10个月；自2018年12月21日起，叶金财、张苗清未能按时足额偿还借款利息。截止2018年12月23日，叶金财、张苗清共欠润鑫银行本金50000元，利息408.24元，本息共计50408.24元。经催讨未果，润鑫银行诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，润鑫银行为本次诉讼委托了律师并已支出律师代理费2000元。 本院认为，张苗清未到庭，亦未提出书面异议或证据，视为自动放弃诉讼权利。叶金财、张苗清与润鑫银行签订的《个人额度借款合同》及张苗清出具的共同承担债务承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，润鑫银行依约发放贷款50000元，叶金财、张苗清未能依约偿还尚欠借款本息，已构成违约，叶金财、张苗清应当按合同约定继续履行还款义务并承担相应的违约责任。现润鑫银行依据双方约定在叶金财、张苗清违约后润鑫银行有权提前收回贷款本息，并由叶金财、张苗清支付因违约提起诉讼而产生的律师费的合同条款，主张叶金财、张苗清共同偿还借款本金50000元并支付自2018年11月21日起至2018年12月23日止的利息408.24元及续后利息（含罚息）、律师代理费2000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。叶金财辩称润鑫银行在其仅逾期一个月的利息的情况下立即起诉并让其支付本案律师费的做法不合理，该抗辩意见因缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。张苗清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶金财、张苗清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还东山润鑫村镇银行股份有限公司借款本金50000元、自2018年11月21日起至2018年12月23日止的利息408.24元及续后利息（含罚息，自2018年12月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）； 二、叶金财、张苗清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付东山润鑫村镇银行股份有限公司律师代理费2000元； 三、案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由叶金财、张苗清负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1127号 原告：韩光胜，男，1950年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王述定，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都万景建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**********。 法定代表人：周蕾。 委托诉讼代理人：吴廷泽，男，1968年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告韩光胜与被告王述定、成都万景建筑劳务有限公司（以下简称万景公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。由于本案与本院正在审理的（2019）川0112民初1125、1126号案件具有关联性，本院依法对该三案公开合并开庭进行了审理。本案按照被告王述定在本院（2018）川0112民初5616号建设工程施工合同纠纷案件中填写的送达地址确认书确认的送达地址向王述定邮寄送达诉讼文书时，因送达地址不准确，致使本案诉讼文书未能被王述定实际接收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本案向王述定邮寄送达的诉讼文书被退回之日视为送达之日。原告韩光胜、被告万景公司的委托诉讼代理人吴廷泽到庭参加了诉讼。被告王述定未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 韩光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年2月至2017年12月工资49729元；2、判令被告支付原告垫支资金25737.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月与万景公司签订劳务协议，从事管理工作。工作地点为成都市龙泉驿区柏合镇一汽康普汽车物流中心项目。2018年2月5日，万景公司对包括原告在内的18名员工拖欠工资进行了确认，有该公司出具的2017年2月-2018年2月工资发放表为证。被告尚欠原告2017年2月-2017年12月工资49729元。原告垫付了25737.08元的资金，有相应垫支表为证。经多次催要无果，特起诉。 王述定未到庭。 万景公司辩称，王述定通过其他人取得了我们公司未加盖公章的资质证书，在一年多以后，我们公司接到成都金牛法院的通知，我们才知晓王述定以我们公司名义取得了案涉工程，并对外租赁脚手架，起诉我们的是脚手架出租公司。在金牛法院案件审理过程中，我们申请对公章进行了鉴定，鉴定结果是合同上的公章与我们公司公章不一致，脚手架公司已因此撤回对我们公司的起诉。所涉项目没有在我们公司走过账，也没有开过票。综上，原告的起诉与我们公司没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，王述定以万景公司委托代理人名义与韩光胜签订《劳务协议》，约定韩光胜在一汽康普汽车物流中心项目中从事管理工作，并约定了管辖法院为本院。该合同甲方签章处加盖了“成都万景建筑劳务有限公司”公章。2018年1月8日，王述定与韩光胜在《韩光胜垫付资金》表上签名，确认韩光胜在2017年7月15日-2018年月7日期间，垫付资金25737.08元。2018年2月5日，王述定向韩光胜等18名工人出具《成都万景建筑劳务有限公司管理人员2017年2月-2018年2月工资发放表》，明确扣除借支后尚欠韩光胜工资49729元。该表也加盖了“成都万景建筑劳务有限公司”公章。韩光胜经向王述定索要无果，起诉来院。 另查明，（2018）川0106民初4753号案件系成都市金牛区人民法院立案受理的原告金牛区新恒丰脚手架租赁站与被告成都万景建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。该案中，涉及王述定以万景公司负责人名义与原告金牛区新恒丰脚手架租赁站签订了《碗扣型脚手架租赁合同》和《合同补充协议书》，约定承租物资用于一汽康普物流园工地。同时，王述定也以万景公司名义一并出具了委托书、王述定身份证复印件、周蕾身份证复印件。前述合同、协议书、委托书、身份证复印件中均有“成都万景建筑劳务有限公司”公章。万景公司作为该案被告申请对公章进行鉴定，成都市金牛区人民法院委托成都清源司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2018年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为前述合同、协议书、委托书、身份证复印件上的7枚“成都万景建筑劳务有限公司”印文不是样本印文制成印章盖印。后，金牛区新恒丰脚手架租赁站撤回了对万景公司的起诉。 本案审理过程中，通过将劳务协议和工资表上的“成都万景建筑劳务有限公司”公章与司法鉴定意见书中的公章比对，原告申请撤回对万景公司的起诉，本院予以准许。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、劳务协议、工资表、垫付资金表及附表、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照劳务协议约定在案涉项目提供了劳务，有获得相应劳务报酬的权利。案涉项目虽以万景公司名义取得，但从（2018）川0106民初4753号案件的司法鉴定意见书可以看出，王述定在案涉项目中使用的“成都万景建筑劳务有限公司”公章并非万景公司法定备案公章，在无其他证据证实万景公司实际参与了案涉项目施工的情形下，原告申请撤回对万景公司的起诉，仅以王述定为被告主张权利不违反法律规定，本院予以准许。原告的劳务报酬已经结算确认，本院对原告主张的劳务费金额49729元予以支持。同时，原告在劳务关系存续期间，替王述定垫付资金25737.08元，王述定也予以确认，原告要求在本案中一并处理不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王述定于本判决生效后十日内支付原告韩光胜75466.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843.5元，由被告王述定负担（被告应负担的费用原告已预交，待执行时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年三月二十七日 书记员  卢 丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执305号被执行人：尹小涛，男，1981年9月2日出生，。本院在执行尹小涛罚金一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下银行账户有存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户，通过传统查控未发现被执行人名下有房产登记信息。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  许 豪二〇一九年三月二十五日书记员  翟景龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初951号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广东九极生物科技有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区广州开发区永和经济区田园西路**法定代表人：王永辉。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东九极生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年三月二十日法官助理马浩铭书记员胡小静
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2305号申请执行人:临商银行股份有限公司汤泉区支行，住所地临沂市河**。负责人：林波，行长。被执行人：李某某，男，1979年10月4日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：刘某某，女，1979年6月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李某甲，男，1966年2月4日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：孙某某，女，1969年11月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：刘某甲，男，1966年6月6日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李某乙，女，1966年8月8日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人临商银行股份有限公司汤泉区支行与被执行人李某某、刘某某、李某甲、孙某某、刘某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100万元及相应利息，承担案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100万元及相应利息，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12400元未能执行。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年三月十八日书记员  李玉财
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初717号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。被告：广州诺尔口腔门诊部有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区广州市天河区中山大道中路**铺>法定代表人：陈宏锦，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州诺尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邓健贤二〇一九年三月二十日法官助理易钊书记员吴博雅
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初599号 原告：李某，女，1980年11月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：徐某，男，1976年12月31日出生，汉族，住日照市开发区。 委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律工作者。 原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王西刚、被告徐某的委托诉讼代理人房克团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房贷36371元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年7月1日经五莲县民政局登记离婚。离婚时双方约定位于五莲县外海花园的楼房贷款由被告负责偿还，但被告一直没有按照协议约定履行义务。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起上述诉请。 被告徐某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交主要证据如下：1、《离婚协议书》一份，证实原、被告协议离婚时，双方约定“楼房贷款50000元由男方（被告）偿还”的事实；2、银行《个人还款凭证》一宗，证实涉案房贷由原告偿还36371元的事实。经质证，被告对《离婚协议书》内容的真实性没有异议，但主张涉案楼房过户到原告名下后，贷款也应有原告偿付；银行《个人还款凭证》记载“贷款人户名”为被告，应认可还款人是被告，而非原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，后因感情不和，于2013年7月1日在五莲县民政局自愿协议离婚。《离婚协议书》第2条双方约定：住于五莲县外海花园23号楼2单元202室（房号20081096）面积82.27平方米，归原告所有，家中无存款，债务由被告承担。房产贷款由被告承担，楼房贷款50000元由被告偿还，所有债务与原告无关。但原、被告离婚后，被告未按协议约定履行房贷还款义务。经结算，原告共偿付银行房贷本息36371.87元。 本院认为，夫妻就财产归属、子女抚养等问题达成一致意见后，可向婚姻登记机关申请办理离婚登记。夫妻离婚时，双方对财产分割、债务偿还等问题的约定，具有法律效力，双方均应遵照执行。本案中，原告已偿付银行房贷本息36371.87元，有原告举证的银行《个人还款凭证》予以证实，银行《个人还款凭证》客户栏中均有原告的签名，对于原告还贷的事实，本院应予认定。银行《个人还款凭证》“贷款人户名”栏记载被告之名，是因涉案房贷以被告名义办理，被告以36371.87元房贷由其偿付为由抗辩，与本院查明的事实不符，不予支持。原、被告协议离婚时，双方协商房贷由被告偿还，因被告未履行义务，原告所垫付的房贷款理应由被告承担。故对原告请求被告偿付上述所垫付的款项36371元，本院予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告徐某偿付原告李某垫付房贷款36371元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇一九年三月十八日 法官助理刘艳 书记员潘光民
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初434号 原告：邓玉红，女，汉族，1970年1月27日出生，住山东省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾乐，男，1994年2月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陈华庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。代理权限特别授权。 第三人：大连再生资源交易所有限公司。住所：大连市高新技术产业园区黄浦路****。 法定代表人：孔德春。 原告邓玉红与被告曾乐、第三人大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告诉称，2015年8月20日，被告曾乐在深圳市注册设立深圳市深通商品经营有限公司（以下简称深通公司）。深通公司系一人有限责任公司，注册资金1000万元人民币；经营范国是：经营电子商务（涉及行政许可的，须取得行政许可文件后方可经营）；黄金制品、白银制品、铂金制品的批发与零售；投资咨询（不含证券、期货、保险及其它金融业务）；国内贸易。（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批 准的项目除外）。深通公司设立后，未依法合规经营，2016期间，两次因“通过;通过登记的住所或经营场所无法联系&rdquo圳市市场和质量监督管理委员会福田局列入经营异常名录。2017年1月10日，被告曾乐将深通公司注销。根据深通公司的《清算报告》，被告曾乐认缴出资1000万元比例为100％，实缴0．00万元；被告曾乐保证“一切债务已清偿完毕，所报清算备案资料真实、完整，并承担由此产生的一切法律责任”。 第三人大连再生资源交易所有限公司（以下简称大交所）设立后，未经合法批准，自行在网络上展开“现货原油”“现货白银”交易，其上架品种有“再生银”“大连油”“大達镍等”。第三人大交所制定交易规则，并向北京金网安泰信息技术有限公司定制了“大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”。“大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”实为“做市商标准版”，系分散式柜台交易系统，具有引进境内外交易参数生成实时买卖价格、连接银行数据、发送和接收客户交易指令、强行平仓等功能。第三人大交所不直接开发客户，而是通过授权会员单位的方式，由会员单位开发客户从事对手盘交易。第三人大交所和会员单位恶意串通，分工合作，共同以最大限度侵占客户交易保证金为获益目标。 深通公司是第三人大交所第885号会员单位。 2016年7月，深通公司以欺许和虚假宣传方式，诱骗原告开户炒“现货原油”。在提供了身份证和银行卡信息后，在未签订书面《客户协议书》的情形下，通过深通公司的操作，在第三人大交所开通交易账号88×××29，并提供了初始密码。“大连再生资源交易所现货挂牌交易系统”可将原告交易账号绑定建设银行卡号，客户和大交所建设银行在网上开通《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》后，通过该电子盘软件即可实现交易资金划拨、实时清算和结算。交易之前，客户需向第三人大交所建设银行账号（21×××36）直接存入保证金。第三人大交所则根据客户入金数量在电子盘内注入等额虚拟资金。2016年7月7日至2016年7月26日，原告向第三人大交所入金共计45.9万元；出金共计126047元。出入金相抵，原告有332953元被非法收取。其问交易“现货”等订单多笔，成交量多手；交易保证金比例为2％、2.5％不等；全部订单均通过对冲平仓方式在五日内了结，无一例实物交付。交易系统自动扣划手续费、延期费、盈亏，交易实行最大下单量制度、风险警示制度、强行平仓制度。因被告单方面非法关闭了交易系统，原告的详细交易记录已无法查看和下载。 2019年1月，原告经询多个政府部门得知，第三人大交所所开展的“现货”业务已被相关人民法院判决认定为非法期货业务，该业务因违反强行法且破坏金融秩序、损害公共利益应被认定为非法和无效。深通公司作为非法期货交易的具体执行单位，第三人大交所作为非法期货交易的组织者，依法应当共同賠偿原告的全部交易资金损失。因深通公司系被告曾乐投资的一人有限公司，该公司实际上未注入任何交易资金。故深通公司的相关法律责任依法应由其股东曾乐承担，请求判决被告曾乐赔偿原告交易资金332953元，并判决第三人大连再生资源交易所有限公司承担连带责任。 被告曾乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告所诉称的有关案情源于大交所与深通公司的纠纷，被告理应为深通公司，而深通公司注销前的经营地址在深圳市福田区，根据原告就被告原则，本案应有深圳市福田区人民法院管辖，且虽深通公司已注销，但第一责任主体仍是深通公司，曾乐仅对深通公司的债务承担补充责任，且曾乐也长期居住于深圳市福田区，根据原告就被告和最密切联系原则，本案也应由深圳市福田区人民法院进行管辖。 本院经审查认为，就被告曾乐提出的本案被告理应为深通公司的问题，由于深通公司已经注销，不具有诉讼主体资格，不能作为本案被告。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告曾乐户籍地为湖南省桃江县，被告虽述称其经常居住地为深圳市福田区，但并没有提供证据予以证明。故被告曾乐所在地的桃江县人民法院对本案享有管辖权。被告曾乐对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告曾乐对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告曾乐负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘兆斌 二〇一九年三月十三日 法官助理李英 书记员李英（兼）
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初194号 原告：俞志鑫，男，1947年1月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：杜海新，男，1977年10月17日出生，汉族，住海宁市。 原告俞志鑫与被告杜海新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告俞志鑫到庭参加诉讼，被告杜海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金500000元，并支付2017年1月29日之后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息的计算方式为：以本金500000元为基数，按照月利率1%，自2017年1月29日起计算至实际履行之日止。事实与理由：被告于2015年1月29日向原告借款500000元，利息仅支付至2017年1月29日，此后拖欠不付，也没有归还本金。原告经催讨无果，遂起诉。 被告未作答辩也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了借条、转账凭证、银行流水明细。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映原告主张的事实。而被告未在答辩期限内提出异议，也未提交相反证据。故本院对原告提交的证据予以认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告于2015年1月29日向原告借款500000元，并出具借条1份，约定月息1分，每半年付息一次。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款500000元。但被告仅支付利息至2017年1月29日，此后再未支付利息或归还本金。原告经催讨无果，遂起诉。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已交付借款，被告理应按照约定履行还款付息义务。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后及时还款，现原告以起诉方式催讨并无不可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海新于本判决生效之日起十日内归还原告俞志鑫借款本金500000元，并支付相应利息（以本金500000元为基数，按照月利率1%，自2017年1月29日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杜海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一九年三月十九日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初4972号原告：邓荣桓男汉族1992年07月21日出生汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：刘明杰女汉族2000年11月08日出生汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告邓荣桓与被告刘明杰民间借贷纠纷一案中，原告邓荣桓于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓荣桓撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告邓荣桓负担。审 判 长  王 欣审 判 员  朱 平人民陪审员  赵呈荣二〇一九年三月十五日书 记 员  王艳萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初字89号   原告：虞学忠，男，汉族，居民，住甘肃省平凉市。   被告：马金生，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。   原告虞学忠与被告马金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，经本院向被告马金生应诉后，马金生主动向原告履行了所欠款项，现原告虞学忠向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告虞学忠撤回对被告马金生的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  员   黄 园   二〇一九年三月十二日   书  记  员   马永霞      附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更388号罪犯张建起，男，1977年11月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）保中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张建起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17000元。判决生效后，该犯于2006年6月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日、2016年10月19日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建起在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯张建起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系有组织的暴力犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，附带民事赔偿人民币17000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建起减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初317号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人叶某，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]667号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日10时许，被告人叶某至本区青村镇钱桥文化新村XXX号底楼楼道内，窃得被害人袁某某停放在该处的欧鸽牌电动自行车一辆，后以人民币200元的价格销赃至本区青村镇奉柘公路XXX号尚品电动车店。经鉴定，该电动自行车价值人民币672元。2018年11月11日19时许，被告人叶某至本区庄行镇邬桥安东路258弄附近，窃得被害人黄某某停放在该处的红色旭申牌电动自行车一辆，后以人民币240元的价格销赃至本区庄行镇邬桥汇中路XXX号电动车专卖店。经鉴定，该电动自行车价值人民币452元。2018年11月17日4时许，被告人叶某至本区南桥镇江海村秀南1097号，窃得被害人李某某停放在该处客堂内的黑色绿能牌电动自行车一辆，后以500元价格销赃至一家电动车店。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某某、黄某某、李某某的陈述，证人郑某某、刘某某的证言，辨认笔录，照片，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、发还物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系累犯，应当从重处罚。被告人叶某具有坦白情节，且部分赃物已退还，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年三月二十五日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执424号申请执行人：黄良生，男，1986年2月24日生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住江苏省江阴市。被执行人：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李将标，该公司执行董事。申请执行人黄良生与被执行人江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请执行人黄良生申请，于2019年1月14日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初5385号民事判决书。申请执行标的：47653元及利息。执行过程中，申请执行人黄良生于2019年3月29日以放弃执行为由向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄良生向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年三月二十九日书记员  蒋华雯
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初195号 原告：王军，男。 被告：新绛县超越不锈钢制品有限公司，住所地：新绛县北关村，统一社会信用代码：91140825672330715H。 法定代表人：任红，总经理。 被告：王建军，男。 被告：任红（系王建军妻子）。 原告王军与被告新绛县超越不锈钢制品有限公司、王建军、任红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告新绛县超越不锈钢制品有限公司、王建军、任红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告借款本金人民币4万元及利息12000元；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：被告王建军、任红系夫妻关系，原告妻子文爱萍与被告任红系同学，2014年4月9日三被告向原告夫妻借款人民币5万元，由被告王建军执笔书写欠条，并加盖公司业务章，约定利率为每月1.5%。2017年7月之前利息均支付给原告。之后经原告多次催要，2018年2月，被告王建军、任红归还原告本金1万元，但从2017年7月至今，未支付过利息。现请求法院依法判决三被告归还原告本金4万元及利息12000元。 新绛县超越不锈钢制品有限公司、王建军、任红未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王建军在担任被告新绛县超越不锈钢制品有限公司的法定代表人期间，以该公司资金紧张为由，于2014年4月9日向原告借款50000元，并由被告王建军向原告出具借据一份，载明：“今借到王军人民币伍万元整（50000）月息壹分伍王建军新绛县超越不锈钢制品有限公司（业务专用章）2014年4月9日”。截止2017年7月份，被告都依约向原告支付了借款利息；2018年2月份，被告再次向原告归还了借款本金10000元。现被告尚欠原告借款本金40000元及2017年7月至2019年1月7日期间的利息12000元未偿还。为此，原告诉至本院。 另查明：被告新绛县超越不锈钢制品有限公司的法定代表人于2018年5月24日由被告王建军变更为被告任红。 审理中，原告陈述不再向三被告主张2019年1月7日之后的借款利息。 本院认为，被告王建军在担任被告新绛县超越不锈钢制品有限公司法定代表人期间，以公司周转资金为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，后于2018年2月向原告归还了借款本金10000元，现尚欠原告借款本金40000元及2017年7月至2019年1月7日期间的利息12000元的事实，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。据此，被告王建军、新绛县超越不锈钢制品有限公司应当共同清偿原告的该笔借款及利息。因被告任红并未在借款借据中签字，故原告要求被告任红个人承担还款责任的请求，于法无据，不予支持。被告新绛县超越不锈钢制品有限公司、王建军、任红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新绛县超越不锈钢制品有限公司、王建军自本判决生效之日起二十日内偿还原告王军借款本金人民币40000元及利息12000元； 二、驳回原告王军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告新绛县超越不锈钢制品有限公司、王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王彦萍 二〇一九年三月七日 书记员  鲍亚菲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初803号原告：倪锋，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽星玥新能源科技有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇果树村芭洼组银杏山庄，统一社会信用代码91340124MA2RWCBH1Q.法定代表人：姚庐生，该公司总经理。原告倪锋与被告安徽星玥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪锋的委托诉讼代理人聂淑平、盛晓云，被告安徽星玥新能源科技有限公司的法定代表人姚庐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系“国轩”系列电池产品的全国总代理。2018年8月，原告与被告法定代表人姚庐生口头约定，由原告经销被告代理的锂电池，被告为原告供货。供货原则为款到发货。2018年9月5日，原告向姚庐生个人账户转入30000元用于购买锂电池，但被告迟迟未发货。原告认为被告的行为已经严重违反双方的约定，应立即返还原告货款30000元。安徽星玥新能源科技有限公司辩称：收到原告30000元货款是事实，未发货的原因是生产商所生产的产品质量不合格造成的。倪锋为证明其主张，向本院提交其个人网银转账凭证及微信聊天记录各一份，用于证明被告已收到其交付的货款30000元的事实。被告对上述证据的真实性不持异议。庭审中，被告向本院提交《还款协议》复印件一份，抗辩认为原告主张的返还货款条件尚未成就，付款时间应在2019年3月31日前。经质证，原告对该证据三性均持异议，认为该协议即便真实存在，也无原告签名，不予认可。本院经审查认为，对于原告所提交的上述证据，因被告对其真实性不持异议，本院予以确认。对于被告提交的《还款协议》，鉴于该证据系复印件，无原告本人签名，原告亦当庭不予认可，同时被告也未能举证证明该协议系原告委托签字人申松与被告签订，故该协议对原告不具有约束力，本院对被告的证明目的不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“国轩”系列电池产品的销售总代理。2018年8月，原、被告口头约定，由原告经销被告代理的锂电池产品，款到发货。2018年9月5日，原告通过网上银行向被告法定代表人姚庐生个人账户转款30000元。嗣后，被告并未向原告发货，亦未返还原告所预付的30000元货款。此款后经原告多次催讨未果。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告收取原告订购锂电池货款30000元，有原、被告的当庭陈述及原告提交的转账凭证和微信聊天记录为凭，本院予以确认。被告在收取原告预付的货款后，既未按双方约定向原告交付所订购的产品，又不及时返还所收取原告的货款，其行为显属不当。根据被告提交的《还款协议》可以看出，被告亦同意解除与原告的买卖合同关系并返还原告货款，但其久拖不付，对由此造成原告的相应损失理应赔付。现原告要求被告返还货款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付货款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下：被告安徽星玥新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告倪锋预付的货款30000元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2019年1月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽星玥新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年三月二十日书记员  桑 妮