宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终293号上诉人（原审被告）：杨宝山，男，1953年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：杨宝成，男，1963年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人杨宝山因与被上诉人杨宝成健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2018）宁0324民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宝山，被上诉人杨宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨宝山的上诉请求：撤销原判，并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。本案的基本事实是，经同心县相关部门确认，位于同心县下马关镇王古窑村3社锁岗子16.4亩耕地属于上诉人。2018年4月9日下午上诉人在地里种树时，被上诉人及其亲家等一行三人强行将上诉人种植的树木拔除，双方遂发生争执。在争执过程中，被上诉人抢夺上诉人手中种植树木所用的铁锹时，无意间造成被上诉人的损伤。而一审法院却认定被上诉人的伤是由上诉人用铁锹把打伤的，与事实不符。2.本案是由被上诉人引起的，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人与上诉人争执的土地已经同心县相关部门确认属于上诉人所有，上诉人在自己的土地上种植的树木，却被被上诉人无故拔除，并与上诉人发生争执。因此，本案的发生并不是上诉人引起的，被上诉人的损伤结果并不是上诉人故意或者重大过失造成的，上诉人不应承担赔偿责任。3.一审法院认定被上诉人的损失过高。一审认定被上诉人每日的营养费50元过高，且被上诉人是否需要加强营养，需要医院出具“加强营养”的医嘱。被上诉人受伤后在吴忠市人民医院住院治疗仅4天，而一审认定被上诉人的交通费为300元明显过高，且对于交通费部分，一审也没有按照其责任比例予以划分。恳请二审支持上诉人的上诉请求。杨宝成辩称，1.上诉人称在争执过程中，被上诉人抢夺上诉人手中种植树木所用的铁锹，无意间造成被上诉人的损失与事实不符。2018年4月9日，上诉人与被上诉人因土地权属问题发生争执，上诉人用铁锹将被上诉人捣伤，当时有目击证人王某某、马某某在场，且当日有同心县下马关镇派出所民警出警并对被上诉人、上诉人及两位目击证人做了询问笔录，在一审过程中法院依法调取了派出所的询问笔录，认定杨宝山为了阻止杨宝成拔树，双方开始撕扯，在撕扯过程中，双方为了争夺铁锹，杨宝山用铁锹将杨宝成的左眼捣伤，后被在场人拉开。经当庭质证被上诉人与上诉人对询问笔录内容表示认可。2.上诉人称纠纷是由被上诉人引起的，上诉人不应当承担责任赔偿责任，被上诉人对其主张不予认可。3.上诉人认为一审认定被上诉人损失过高于法无据，被上诉人不予认可。杨宝成向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿殴打原告造成的损失，包括医疗费7400元、交通费300元、住院伙食费2000元（20*100元/日）、误工费10800元（90*120元/日）、护理费2306.8元（20*115.34元/日）、营养费1000元（20*50元/日），共计23806.8元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年4月9日下午五时许，被告在宁夏××县旁边的地里种树，因原、被告对该地有权属纠纷，原告杨宝成便将被告种好的树拔掉，被告杨宝山为了阻止原告杨宝成拔树，双方发生争吵撕扯，在撕扯中，双方为争夺铁锹，被告杨宝山用铁锹将原告杨宝成的左眼捣伤，后被在场人拉开。原告受伤后送往吴忠市人民医院，花费门诊医疗费2150.22元，在吴忠新区医院住院治疗4天（2018年4月27日至2018年5月1日），花去住院医疗费2973.98元，其中统筹基金支付1577.25元，个人支付1396.73元，花去门诊医疗费2150.22元，经诊断原告的伤为：脑震荡、左眼钝挫伤、左侧皮肤裂伤。原告杨宝成的损伤程度经吴忠法庆司法鉴定所鉴定属于轻微伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因土地纠纷发生争执并引起撕打致原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担主要赔偿责任。原告遇事不冷静，遇到矛盾纠纷应当协商解决，协商不成时可以申请有关部门解决，不能用过激的言行互相刺激，引起被告对原告的伤害，原告的行为也有过错，应负次要责任，酌定承担责任的比例为60%与40%。据此，根据查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2018年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的损失确认如下：1.医疗费，根据治疗医院的诊断证明和医药费单据，原告的医疗费为（5697.17元*60%）3418.42元；2.营养费（4天*50天/元*60%）120元；3.住院伙食补助费（4天*100天/元*60%）240元；4.护理费（4天*123.6天/元*60%）296.64元；5.误工费（4天*123.6天/元*60%）296.64元；6.交通费300元，综上，原告杨宝成的各项损失为4671.7元。对原告诉请超出的部分不予支持。被告辩称，没有殴打原告，但原、被告发生争执时并没有他人参与，且原告受伤是客观事实，故其辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告杨宝山于本判决生效之日起十日内向原告杨宝成赔付医疗费等各种费用4671.7元；二、驳回原告杨宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告杨宝成负担188元，被告杨宝山负担50元。本院二审期间，杨宝山、杨宝成均向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对上诉人杨宝山提交的证据认证如下：证据一结婚证，被上诉人杨宝成无异议，本院予以确认；证据二存折明细，虽系复印件，被上诉人对真实性无异议，对真实性予以认定，但该从证据上无法反映双方发生争议的土地的相关补偿费用归上诉人所有，对上诉人的证明目的不予认定；证据三下马关村委会证明两份，系复印件，对真实性无法确认，不予认定；马正龙出具的证明，因证人未出庭接受法庭质询，不符合法律规定，不予认定。对被上诉人杨宝成提交证据的认证意见是：土地承包经营权证书、王古窑村的村民出具的证明、王古窑村三社基本情况分析表及证明，均与本案健康权纠纷缺乏关联性，不做认定。本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，有各方当事人一审提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.上诉人在本案中是否存在过错，一审确定上诉人承担60%的责任是否正确？2.一审关于营养费、交通费的数额认定是否正确？公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于上诉人在本案中是否存在过错，是否应承担60%的责任问题。经核实，上诉人与被上诉人因土地权属问题一直有争议，2018年4月9日因上诉人在双方存有争议的土地中植树，被上诉人到田里将上诉人栽种的树木拔掉，双方引发纠纷，进而发生互相谩骂厮打，在撕打和争夺铁锹过程中，上诉人杨宝山用铁锹将被上诉人杨宝成左眼捣伤，致使被上诉人杨宝成住院治疗，其伤情经吴忠法庆司法鉴定所鉴定为轻微伤的损害后果，故上诉人杨宝山具有过错，应当依法承担相应过错责任。因双方当事人在处理本次纠纷中均未能控制自己情绪采取正当合法途径解决问题，而是发生互相谩骂厮打，被上诉人杨宝成也有一定过错，故一审法院依据公安机关对当事人和证人所做的询问笔录以及双方当事人提交的证据、庭审陈述，结合本案客观实际，确定由上诉人杨宝山承担60%的责任并无不当，本院予以确认。关于营养费和交通费，一审亦结合被上诉人杨宝成的年龄、受伤情况、住院治疗天数以及住所地与就医地点的实际距离等，确定的营养费与交通费符合法律规定，本院亦予以确认。综上所述，杨宝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人杨宝山负担。本判决为终审判决。审判长   陈秀霞审判员  王平审判员  张军二〇一九年三月十六日书记 员  谭君附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。