wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1020号上诉人（一审起诉人）：围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村四合永批发公司院内。法定代表人：张德明，总经理。上诉人围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司因合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理。事实和理由：上诉人在诉状中明确表述了1999年8月18日，围场满族蒙古族自治县商业局四合永商贸中心变更为围场满族蒙古族自治县商业局四合永物资经销站，围商（1999）13号文件决定撤销该企业，1999年8月30日围场工商登记机关批准注销四合永物资经销站营业执照。上诉人不服的是一个已经不存在的企业，有什么法律条款规定可以复活。本案的二被告与原四合永商贸中心已经不存在事实上的职工身份，随之1998年职工以买断企业产权而解除，所以二被告再次以原四合永商贸中心职工身份行使权利是错误的。一审在没有证据证明，仅凭一份虚假的四合永商贸中心企业改制方案，认为不符合法律规定的起诉条件，作出不予受理的裁定，实属适用法律错误。事实上二被告牵头组织的27人签字，其真实身份为股份合作制企业员工，在上报1998年四合永商贸中心企业改制方案上有署名签字为证，所以被诉签字行为应确认是个人违法行为。因为未有证据证明已取得国家行政机关或政府授权的证书你，实属平等的民事主体，由《民诉法》进行调整，理应受理。综上，一审认定的事实没有相关证据予以证明，在事实不清，证据不足的情况下，适用法律不当。请求撤销一审裁定，依法受理。本院认为，本案系企业改制过程中发生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人对该纠纷可向当地政府有关部门申请解决。综上，围场满族蒙古族自治县仕骁商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法出的律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初7320号 原告：天津桑瑞斯电梯部件有限公司。 住所地：天津市静海区静海镇北华路北100米。 统一社会信用代码：91120223792505292H。 法定代表人：张金德，经理。 委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。 被告：山东鲁润电梯配件有限公司。 住所地：山东省泰安市新泰市开发区205国道南侧****。 统一社会信用代码：913709826755011888。 法定代表人：聂绪宝，经理。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 原告天津桑瑞斯电梯部件有限公司与被告山东鲁润电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津桑瑞斯电梯部件有限公司的委托诉讼代理人陈广龙，被告山东鲁润电梯配件有限公司委托诉讼代理人刘修国、朱树朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津桑瑞斯电梯部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除2017年11月10日签订的买卖合同，判令被告立即返还原告的预付货款342000元，同时判令被告依据双方买卖合同第七条的约定支付原告违约金10260元，共计352260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告双方经过商谈，双方签订了T50电梯导轨买卖合同，合同约定，被告将价值684000元的T50电梯导轨出卖给原告，原告依据合同约定向被告交付50%的预付款，被告收到原告预付款后1个月以内向原告交付T50电梯导轨，剩余货款原告收到被告T50电梯导轨验收合格后付款。合同签订后，原告于2017年11月13日通过银行将按合同约定的50%货款342000元打到被告银行账户，被告收到原告方预付款后没有按照合同约定的期限向原告交付T50电梯导轨。后经原告与被告交涉，被告于2018年2月7日书面给原告出具承诺，承诺24日完成生产将T50电梯导轨发送给原告，然而被告承诺的期限届满后，被告仍没有履行承诺，虽经原告再次交涉，被告依然推脱，由于被告以无履行合同的诚意，原告要求被告退还原告方预付款342000元，但被告以公司内部问题不能退还原告预付款。原告无奈，2018年3月17日，原告书面通知被告解除双方签订的买卖合同，被告收到原告通知后2日内退还原告342000元预付款，但被告收到原告通知函后置之不理，原告为保护其合法权益，依据民事诉讼法的规定依法对被告提起民事诉讼，请依法依据合同法第94条、96条、114条的规定，依法裁决并支持原告的诉讼请求。 被告山东鲁润电梯配件有限公司辩称，行为人唐文欣于2017年6月份租赁被告的厂房、设备进行经营。2017年11月10日窃取被告公章与原告签订电梯导轨买卖合同，其收到的原告预付款后，根本没有进行生产，就于2018年的1月份逃匿。现在厂房、设备均已停产，行为人没有任何履行合同的行为。根据我国刑法第224条第四款的规定，唐文欣携带预付款逃匿的行为已涉嫌合同诈骗罪，请求人民法院中止本案的审理，将案件移送公安机关进行侦查。 本院经审理认定事实如下，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据1.2017年11月10日原被告之间的电梯导轨买卖合同复印件一份，证实原被告之间的权利义务及原告方按照合同的约定向被告方支付了货款，按照合同约定的50%支付了预付款;证据2.中国农业银行的打款凭证复印件一份，证实原告依据合同规定向被告支付了预付款342000元；证据3.通知函复印件一份，证明由于被告没有履行合同，原告已通知函的方式，解除双方的买卖合同。上述证据都在原告起诉被告后原告撤诉的（2018）鲁0982民初3217案件中提供过。被告质证认为对证据1有异议，要求提供合同原件，以核对加盖的公章是否是真实的，上次庭审也未提供原件，但被告认可（2018）鲁0982民初3217案件中原告提交的为合同传真件，有原告的公章，被告的公章不是红章。对证据2无异议，被告公司账户收到过342000元，但是这个钱被唐文欣全部领走；对证据3有异议，公司没有收到通知函。原告对合同签订过程解释，被告把合同打印后盖上公章传真到原告处，原告审核无误后加盖原告的盖章又通过传真的方式传给了被告，所以这个合同原告没有原件，只有传真件，合同中公章没有被告红色的公章，有原告的红章。本院认定如下，因原被告住所地距离较远，用传真的方式签订合同符合常理，且被告认可被告公司账户收到过342000元，因此本院对原告提供的2017年11月10日原、被告之间的电梯导轨买卖合同传真件真实性予以认定。 原告天津桑瑞斯电梯部件有限公司与被告山东鲁润电梯配件有限公司于2017年11月10日签订的电梯导轨买卖合同约定，被告将价值共计684000元的T50电梯导轨出卖给原告，原告向被告预付货款的50%后，被告在1个月之内交货，剩余款项原告验收合格内付清，被告不能交货的，应向原告偿付不能交货部分货款总值3%的违约金。合同签订后，原告于2017年11月13日向被告账户打入342000元，但被告未交货，原告多次催促未果后，原告曾于2018年4月18日向本院提起诉讼后原告撤诉，原告以诉称理由再次诉来本院。 另查明，被告辩称唐文欣于2017年6月份租赁被告的厂房、设备进行经营，2017年11月10日窃取被告公章与原告签订电梯导轨买卖合同，其收到原告预付款后，根本没有进行生产，就于2018年的1月份逃匿。原告对被告的辩称不认可，且被告对其辩称未提供证据予以证实，因此本院对被告的上述辩称不予认定。 本院认为，原告天津桑瑞斯电梯部件有限公司与被告山东鲁润电梯配件有限公司于2017年11月10日签订电梯导轨买卖合同后，原告按照合同约定支付了预付款342000元，被告至今未按照合同约定发货，已构成根本违约，合同中约定被告不能交货的，应向原告偿付不能交货部分货款总值3%的违约金，因此原告要求解除原、被告于2017年11月10日签订的电梯导轨买卖合同，被告返还原告的预付货款342000元，并支付原告违约金10260元（342000元×3%）存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告天津桑瑞斯电梯部件有限公司与被告山东鲁润电梯配件有限公司于2017年11月10日签订的电梯导轨买卖合同； 二、被告山东鲁润电梯配件有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告天津桑瑞斯电梯部件有限公司预付款342000元并支付原告违约金10260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告山东鲁润电梯配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  鹿金宝 二〇一九年三月十八日 书记员  刘 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异35号案外人苗耀华，男，1972年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人解丽，女，1982年11月26日出生，汉族，现住驻马店市团结路都市。被执行人陈茹，女，1974年10月20日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行解丽申请执行陈茹民间借贷纠纷一案中，案外人苗耀华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗耀华称，解丽申请执行陈茹民间借贷纠纷一案中，本院查封了陈茹名下的位于驻马店市风光路南段东侧沪强风光城8号楼东2单元403号房屋，该房屋系案外人苗耀华与被执行人陈茹的夫妻共同财产，案外人苗耀华与陈茹于1998年登记结婚，后于2012年11月20日登记离婚，离婚协议约定该房产归婚生子苗森所有，该房产是案外人苗耀华与苗森的唯一住房，请求本院依法中止对该房产的执行。本院查明，解丽申请执行陈茹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月11日查封了被执行人陈茹名下的位于驻马店市风光路南段东侧沪强风光城8号楼东2单元403号房屋（房屋所有权证号：驻房权证字第**）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系陈茹。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人陈茹所有，案外人苗耀华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人苗耀华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  胡 静二〇一九年三月十五日书记员  杨子帆
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初758号原告：郭念芳，女，汉族，1971年11月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：何瑞辉，男，汉族，1997年11月12日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告郭念芳诉被告何瑞辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称为人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告郭念芳及其委托诉讼代理人张国辉、被告何瑞辉及其委托诉讼代理人何志永、被告人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭念芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人民财险洛阳分公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计83481.97元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日23时48分，何瑞辉驾驶豫Ｃ×××**小型轿车沿郭木243省道由北向南行驶至167KM+450M处时，与作为行人的原告相撞，造成原告受伤。2018年3月8日，汝阳县交警队第005号道路交通事故认定书认定何瑞辉负事故的全部责任。因赔偿事宜双方未能达成一致意见。被告何瑞辉辩称，对于原告的诉求由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。被告人民保险洛阳分公司辩称，事故车辆在被告处投有交强险及商业三者险且不计免赔50万元。何瑞辉在酒后驾车，根据保险合同约定该行为属于商业三者险规定的免赔事项，保险公司在商业三者险范围内不予赔付。交强险内保险公司承担10000元的医药费，医药费部分应扣除非医保用药和非医嘱外购药部分，前期被告何瑞辉已向原告进行了部分赔偿，该部分应在赔偿数额内予以扣除。鉴定费及诉讼费属于间接损失，被告不承担。经审理查明，2018年1月30日23时48分，被告何瑞辉驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿郭木243省道由北向南行驶至167公里+450米处时，与行人郭念芳相撞，造成郭念芳受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往汝阳县人民医院治疗，门诊花费1350.55元，住院82天，住院期间陪护一人，住院花费22281.14元。原告于2019年1月16日在洛阳新区人民医院门诊花费140元。汝阳县公安局交通警察大队于2018年3月8日作出汝公交认字[2018]第00005号道路交通事故认定书，交通事故成因分析为何瑞辉酒后驾驶机动车夜间未降低行驶速度发生交通事故，且发生事故后弃车逃逸；认定何瑞辉承担该起事故的全部责任，郭念芳不承担责任。经本院委托，洛阳开元法医临床司法鉴定所于2019年1月24日作出洛开元司鉴所[2019]临鉴字第03号司法鉴定意见书，郭念芳伤残程度评定结果为十级伤残。洛阳开元法医临床司法鉴定所于2019年1月24日作出洛开元司鉴所[2019]医评估字第102号医疗评估意见书，评估意见为郭念芳出院后需1人护理，出院后护理期限需8日。原告支出鉴定费1300元。原告于2018年2月10日购买下肢支具共费2200元。庭审中，原告提交2018年5月3日汝阳县人民医院26元门诊票据一张，该票据姓名系手写，性别为男。原告在庭审中称聘请专家花费3000元，但没有票据。诉前，被告何瑞辉为原告垫付医疗费及给付款项共计38500元。被告何瑞辉表示其垫付的38500元，不要求从保险公司应支付的赔偿数额中直接扣除，该问题由何瑞辉与原告自行协商或通过其他途径解决。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为何国群，该车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险，保险期间自2017年9月4日12时至2018年9月4日12时；还投保有商业三者险及不计免赔率，责任限额为500000元，保险期间自2017年9月5日0时至2018年9月4日24时。原告系农业家庭户口。原告女儿王俊闪出生于2002年4月10日，原告父亲郭太轻出生于1938年1月17日，原告母亲刘秀婵，出生于1938年2月13日。原告兄妹共三人。又查明，上一年度，河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元/年，居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告仅要求被告人民财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的赔偿项目及数额，其中医疗费23771.69元、营养费1640元、住院伙食补助费4100元、误工费20214.18元、护理费9745.11元、交通费1000元、残疾赔偿金27661.48元、被抚养人生活费4503.2元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费1300元，于法有据，计算合理，本院予以支持。原告主张的专家费3000元，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。原告主张的汝阳县人民医院门诊花费26元，因其姓名系手写，性别与原告不一致，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌定支持5000元。综上，原告的各项损失共计101135.66元，其中被告人民财险洛阳分公司在交强险责任限额范围内应赔偿80323.97元。被告何瑞辉表示其垫付的38500元不要求从保险公司应支付的赔偿数额中直接扣除，系对自己权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭念芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计80323.97元。二、驳回原告郭念芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为943.5元，由原告郭念芳负担43.5元，被告何瑞辉负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年三月二十二日书记员 赵之培
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初553号原告：付成生，男，1966年9月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。原告：王桂玲，女，1969年6月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：赵华锋，男，1978年10月16日出生，汉族，住肥城市。原告付成生、王桂玲与被告赵华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成生、王桂玲共同的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告赵华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付成生、王桂玲向本院提出诉讼请求：1.判决赵华锋立即归还借款150000元及利息（自2015年5月31日起按月息2分计算）；2.案件受理费等诉讼费用由赵华锋承担。事实和理由：2014年11月27日赵华锋为付成生、王桂玲出具借条，借款150000元，并注明了还款计划及违约履行的利息计算方式，但赵华锋未按协议履行，付成生、王桂玲多次催要未果。特具状起诉，望依法判决。赵华锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵华锋与付成生、王桂玲之女付敏原系夫妻关系。付敏于2014年10月24日向本院提起离婚诉讼，本院立案后公开开庭进行了审理，庭审中赵华锋对借付成生、王桂玲150000元的事实予以认可，后付敏向本院提出撤诉申请，本院于2014年12月10日作出（2014）肥民初字第3278号民事裁定书准予付敏的申请。同日，双方在肥城市民政局办理了离婚登记，并签署了离婚协议，在离婚协议书中双方约定“……3、待男方还清女方名下的债务以及女方父母的钱后，女方协助男方办理车辆过户手续……”。赵华锋与付敏在婚姻关系存续期间赵华锋因承包经营需要，向付成生、王桂玲借款150000元。2014年11月27日，经结算赵华锋向付成生、王桂玲出具借条一份，该借条载明：借条，截止2014年11月27日共借付成生、王桂玲现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），分三次还，于2015年5月31日归还伍万元，2015年11月30日归还伍万元，2016年5月31日归还剩余伍万元。（如有一次违约，按银行贷款利率四倍支付利息），（以前借条作废），借款人赵华锋，2014年11月27日。后经付成生、王桂玲多次催要，赵华锋未按约定归还上述借款。本院认为，赵华锋向付成生、王桂玲借款150000元并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该借条系双方结算形成，明确了赵华锋分期还款的情况，在付敏与赵华锋离婚过程中赵华锋也对该笔债务予以认可，足以认定付成生、王桂玲与赵华锋之间形成真实有效的民间借贷关系。赵华锋应当按照借条记载按时归还借款，但其未履行，构成违约。现付成生、王桂玲要求赵华锋归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了还款期限及逾期利息计算方式，该约定符合法律规定，本院予以确认。赵华锋未按借条约定在2015年5月31日支付第一批借款，应自借款到期次日起按借条约定以同期银行贷款利率的四倍支付利息。因中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍尚未达到年利率24%，故付成生、王桂玲主张的年利率24%超出双方约定亦不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵华锋自本判决生效之日起十日内，偿还付成生、王桂玲借款本金150000元；二、赵华锋自本判决生效之日起十日内，支付付成生、王桂玲借款利息（以借款150000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回付成生、王桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由赵华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一九年三月十四日法官助理吕士锋书记员周慧
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初88号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所:四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该行职工。被告：姚超，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地为四川省富顺县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告姚超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。本案受理费减半收取为1718元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行承担。审判员  刘学二〇一九年三月二十七日法官助理李静书记员游雪婷
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保159号 原告：山东迪浩环保设备有限公司。 被告：荣成市博强海洋生物科技有限公司。 被告：张选强。 本院在审理原告山东迪浩环保设备有限公司诉被告荣成市博强海洋生物科技有限公司、张选强买卖合同纠纷一案中，原告山东迪浩环保设备有限公司于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告荣成市博强海洋生物科技有限公司、张选强名下的银行存款865755元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告山东迪浩环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告荣成市博强海洋生物科技有限公司、张选强名下的银行存款865755元。 二、如被告荣成市博强海洋生物科技有限公司、张选强名下的银行存款不足865755元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月十一日 书记员  房泽斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1571号原告：赵金兰，女，1924年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：杨静涛，女，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：姜亚飞，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告赵金兰与被告杨静涛、姜亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，在案件审理过程中，原告赵金兰于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵金兰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告赵金兰撤回起诉。本案受理费已减半收取计2150元，由原告赵金兰承担。审判员  吴海姣二〇一九年三月十三日书记员  陶 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终9525号上诉人（原审被告）：深圳市昶晟达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新城大道北路综合楼**307，统一社会信用代码91440300319512593C。法定代表人：朱莉，总经理。委托诉讼代理人：尤琼，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯盛科技股份有限公司，住，住所地安徽蚌埠市黄山大道**一社会信用代码913403007199576633（1-1）。法定代表人：夏宁，董事长。委托诉讼代理人：孙祖禹，男，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱金库，男，汉族，1991年3月4日出生，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。上诉人深圳市昶晟达科技有限公司（以下简称昶晟达公司）因与被上诉人凯盛科技股份有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28311号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在二审过程中，凯盛公司诉案外人深圳市英利诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出(2018)粤03民终8998号生效二审民事裁定书裁定发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。昶晟达公司上诉主张其与凯盛公司、深圳市英利诚科技有限公司三方之间签订的《协议》已经实际履行，昶晟达公司已经履行《协议》所约定的义务。本院认为，涉案《协议》显示当事人之间曾就货款结算事宜作出过相关安排及约定，各方是否依约履行，是本案基本法律事实，该事实应当查明。实际履行过程中，昶晟达公司、深圳市英利诚科技有限公司曾作为发货方向凯盛公司退货，而向凯盛公司付款均是通过昶晟达公司账户，凯盛公司与昶晟达公司之间的往来款项较多，深圳市英利诚科技有限公司有无依照《协议》约定向凯盛公司退货、支付剩余货款，应当一并查明。深圳市英利诚科技有限公司并非本案当事人，本案的处理结果将对深圳市英利诚科技有限公司的权利、义务产生实质性影响，故为查清案件基本事实，应当追加深圳市英利诚科技有限公司参加诉讼。深圳市英利诚科技有限公司、昶晟达公司是否已经依约向凯盛公司退货、付款的金额、剩余货款金额应当查清。因本案涉及案外第三人，且第三人与凯盛公司之间的权利、义务关系未能查明，二审不追加当事人的情况下无法查明该事实，上述工作应在重审程序中进行。综上，原审法院未对对裁判结果有实质性影响的事实进行查明，系认定基本事实不清。本院在二审中调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0306民初28311号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市昶晟达科技有限公司预交的二审案件受理费15626元予以退还。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一九年三月二十五日书记员 叶云(兼)书记员 王昱(兼)
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初1316号原告：武汉惠之美物业服务有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人：胡国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李世春，女，1966年4月21日出生，土家族，住恩施市，系该公司项目经理。被告：罗小英，女，住恩施市，武汉惠之美物业服务有限责任公司恩施分公司诉被告罗小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉惠之美物业服务有限责任公司恩施分公司以被告罗小英已缴纳所欠物业费4504.80元为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限责任公司恩施分公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年三月十八日书记员  杨佳丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1448号原告：夏可珍，女，1928年6月10日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。被告：王秀英，女，1951年2月11日出生，汉族，巢湖市人，农民，住无为县。被告王守玉，男，1956年10月30日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。被告王金华，女，1963年4月18日出生，汉族，巢湖市人，农民，住铜陵市铜官山区。被告王春花，女，1966年1月16日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。被告王守芳，女，1968年1月9日出生，汉族，巢湖市人，农民，住巢湖市。原告夏可珍与被告王秀英等五人赡养纠纷一案，本院立案受理后进行了审理。在审理过程中，原告夏可珍于2019年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告夏可珍撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏可珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  汪昌荣二〇一九年三月十五日书记员  胡正阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保52号申请人:蒋健民，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人:河南链鑫科技有限公司。住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔**。统一社会信用代码91410100MA45U33G0Q。法定代表人王宗杰，经理。本院在审理申请人蒋健民与被申请人河南链鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南链鑫科技有限公司在银行存款60万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人河南链鑫科技有限公司在银行存款60万元予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人蒋健民提供的担保财产：皖Ｓ×××**号车辆予以查封,查封期限二年；三、对担保人代辉提供的担保财产：皖Ｓ×××**号车辆予以查封,查封期限二年。财产保全费3520元，由申请人蒋健民预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年三月五日书记员  谭 珂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终205号上诉人（原审被告）：王新先，男，汉族，1972年4月13日出生，住山东省夏津县，被上诉人（原审原告）：张南岛，男，汉族，1967年7月24日出生，住福建省屏南县，被上诉人（原审原告）：韦忠味，男，汉族，1964年2月18日出生，住福建省屏南县，原审被告：岫岩满族自治县三家子镇天诚农副产品服务栈，经营场所：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇三家子村。经营者：宋学强。原审被告：夏津县亿通运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县北城街道苦水村。法定代表人：郭元新。上诉人王新先因与被上诉人张南岛、韦忠味，原审被告岫岩满族自治县三家子镇天诚农副产品服务栈、夏津县亿通运输有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8823号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王新先上诉称，被上诉人韦忠味并不是《货运协议书》的合同主体，上诉人也不是协议书的合同主体，本案不属于运输服务合同纠纷，而是普通民事纠纷，应适用一般地域管辖的规定，即由上诉人住所地夏津县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市夏津县人民法院审理。本院认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。案涉货运协议书第六条中约定：如有纠纷，由合同签订地法院受理。因合同并未注明合同签订地，也无其他证据证明合同签订地的具体地址，故根据管辖协议无法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案货物的运输目的地为湖北省武汉市白沙洲农副产品大市场（湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特一号），故上述地址所在的湖北省武汉市洪山区人民法院作为运输目的地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年三月十五日法官助理王茜书记员何娅
河南省平顶山市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫04执复35号申请复议人舞钢国能新材料科技有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰建设路西段（产业集聚区经三路）；组织机构代码05876897-9。法定代表人姚红齐，经理。申请复议人舞钢国能新材料科技有限公司不服舞钢市人民法院（2016）豫0481执316号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人舞钢国能新材料科技有限公司认为该公司在收到执行通知后，主动到执行法院进行协商。因该公司没有投产，没有经济收入，曾提出以公司院内8300平方米车间给申请执行人使用一年，或待公司有收入之后立即支付欠款；但没有得到任何通知，执行法院即作出了罚款决定。申请复议人无力偿还债务，不是有能力而拒不履行还款义务。请求撤销舞钢市人民法院（2016)豫0481执316号罚款决定。经审查，濮阳市博大建筑安装工程有限公司与舞钢国能新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年8月27日作出（2015）舞民初字第1068号民事判决：一、被告舞钢国能新材料科技有限公司于本判决书生效后十五内，支付原告濮阳市博大建筑安装工程有限公司工程款527251.4元；二、驳回原告濮阳市博大建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。舞钢国能新材料科技有限公司不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后于2016年2月1日作出（2015）平民三终字第977号民事判决，驳回上诉，维持原判。濮阳市博大建筑安装工程有限公司于2016年3月4日申请强制执行，舞钢市人民法院于2016年3月15日立案执行，并于2016年5月13日向舞钢国能新材料科技有限公司送达执行通知书、传票。2016年5月16日，舞钢国能新材料科技有限公司监事冯国强、会计未双双到执行法院接受询问，称公司老板、经理均在外跑项目，不在公司；公司目前没有钱，连工资一直拖欠；待公司启动生产后，会分期分批还。但该公司一直未履行该笔债务。2018年7月30日，舞钢市人民法院作出（2016）豫0481执316号罚款决定书，对舞钢国能新材料科技有限公司罚款5万元。本院认为，舞钢国能新材料科技有限公司在收到执行通知书后，虽然及时到执行法院说明了情况，但两年多的时间内一直未按执行通知书的要求履行任何债务，舞钢市人民法院据此对申请复议人罚款5万元，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回舞钢国能新材料科技有限公司的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一九年三月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0111行初71号原告马飞行，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告卞雅君，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省望城县。共同委托代理人潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。共同委托代理人孙曦，湖南见田律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局（原长沙市国土资源局），住所地湖南省长沙市岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人龙跃林，男，1964年12月30日出生，汉族，系该局工作人员，住长沙市芙蓉区。委托代理人姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师。原告马飞行、卞雅君（以下简称两原告）诉被告长沙市自然资源和规划局（以下简称被告）不履行查处土地违法法定职责一案，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭对本案进行了审理。两原告及其委托代理人潘存鹏、孙曦，被告的委托代理人龙跃林、姜守瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告于2018年7月27日向被告邮寄《关于长沙县国土资源局万家丽路（北延线）项目中违法征地拆迁的举报》（以下简称《举报信》）及附件，要求被告依法查处长沙县国土资源局在万家丽路（北延线）项目对两原告房屋的违法拆迁行为。两原告至起诉时未收到被告的口头和书面回应，原告认为被告未履行法定职责。两原告诉称：长沙县国土资源局在两原告完全不知情的情形下违法将原告的房屋拆迁，两原告于2018年7月27日向被告邮寄《举报信》，被告次日签收。根据《国土资源执法监督规定》和《长沙市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告具有对长沙市国土资源重大违法案件进行调查处理和对长沙县征地补偿安置工作进行监督的职责，然直至起诉之日被告未履行监管职责，也未给两原告任何答复，属于行政不作为。为维护自身合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求:1、确认被告不履行行政查处的行政不作为违法；2、判令被告依法履行对长沙县国土资源局征地补偿安置工作的违法行为的监管职责；3、本案诉讼费由被告承担。两原告向本院提交了如下证据：证1、《举报信》，证2、EMS快递邮单，拟证明两原告向被告申请依法履行对长沙县国土资源局征地补偿安置工作的违法行为的监管职责；证3、《万家丽北路拆迁、腾地通知书》，证4、万家丽北路（安沙段）项目房屋拆迁公示表，证5、长沙县被征地拆迁安置人员住房货币补贴凭证台账（万家丽北路），证6、关于长沙县万家丽北路（北延线）建设项目用地预审意见，证7、农用地转用、土地征收审批单，拟证明长沙县国土资源局在两原告完全不知情的情况下对原告的房屋进行拆迁，且征收拆迁行为未按照法定程序办理，严重违法；证8、长沙县国土资源局政府信息公开告知书，拟证明证据材料来自于政府信息公开所提供。被告辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。两原告要求被告对长沙县国土资源局的征拆行为履行监督管理职责，属于行政机关之间的内部层级监督，依法不属于行政诉讼的受案范围。请求人民法院驳回两原告的起诉。被告在举证期限内未向本院提供证据。被告在庭审过程中还抗辩称，两原告的举报系信访，已将举报信及附件转交长沙县国土资源局办理。两原告提交的证据在庭审过程中进行了质证，被告提出以下质证意见：对证1《举报信》认为不符合证据的形式要件，对证3至证8认为与本案无关，其余证据没有异议。本院认证如下：两原告的证1及证3至证8系两原告同时邮寄给被告的举报信和附件，与本案有关联，对两原告提交的证据的三性本院均予以认可，能否达到原告的证明目的，由本院审查。经审理查明，两原告系夫妻关系，在湖南省长沙县安沙镇水塘垸村拥有房屋。因对征收拆迁补偿安置不服，两原告于2018年7月27日向被告邮寄《举报信》及附件，要求被告依法查处长沙县国土资源局在万家丽路（北延线）项目对两原告房屋的违法拆迁行为。两原告至起诉时未收到被告的口头和书面回应。原告认为被告没有履行查处土地违法的法定职责，诉至本院，请求判如所请。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定：国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。第十条规定：国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送。本院查明两原告已向被告邮寄举报材料，被告经审查后，无论是认为应交由下级行政机关办理，或是属于内部层级监督，还是属于信访，都应当依法办理、转办或回复两原告。本案中，被告既未提交已转办的证据，又未在法定时限内进行回复，违反基本的程序正当原则，被告未履行法定职责。被告认为，两原告的请求属于行政机关之间的内部层级监督，依法不属于行政诉讼的受案范围。本院认为，是否属于行政诉讼的受案范围，是在被告对两原告的举报作出处理或答复以后的审查，本案系履行法定职责之诉。被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，两原告认为被告未履行法定职责的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告长沙市自然资源和规划局在本判决生效后的法定期限内对两原告的举报进行处理。本案受理费50元，由被告长沙市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  王灵芝人民陪审员  李顺希二〇一九年三月二十七日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初293号原告：杜延召，男，1955年12月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张家绪、张欣，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：广州优端环保科技有限公司。住所地：广州市白云区罗洞街****之一。法定代表人：彭国良，总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。原告杜延召与被告广州优端环保科技有限公司纠纷一案，原告杜延召于2019年3月25日以被告广州优端环保科技有限公司已履行退还货款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告杜延召撤回了对被告郑州市上街区长铝艺术宫的起诉。本院认为，原告杜延召自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜延召撤回起诉。案件受理费358元，由原告杜延召负担。审判员  尹天剑二〇一九年三月二十六日书记员  劳愈茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于子银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于子银信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于子银归还信用卡透支款156,121.64元。事实和理由：被告于子银系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计156,121.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初449号原告:倪有生，男，彝族，1997年8月16日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨福明，男，彝族，1991年8月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告倪有生与被告杨福明追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，在审理过程中原告倪有生于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告倪有生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪有生负担。审判员  崔建辉二〇一九年三月七日书记员  李国维
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初20号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李莲杰(又名李顺起)，男，1999年10月2日出生，汉族，云南省镇康县人，农民，小学文化，住镇康县，因本案于2018年12月24日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李莲杰犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理。镇康县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李莲杰及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日晚，被告人李莲杰与刘某等人在胡某家客场喝酒期间，拿起一个木凳击打刘某的头部，刘某走后，李莲杰又从旁边柴垛处拿了一根柴，在离胡某家三十米左右追上刘某并多次击打其头部及挡在头部的手臂，致使刘某头部受伤。经鉴定，刘某此次损伤综合评定为轻伤二级。案发后，刘某电话报警，被告人李莲杰在民警电话通知后主动到案，到案后如实供述前述犯罪事实。2019年1月1日，被告人李莲杰家属与被害人刘某在木场乡人民调解委员会调解下，达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人李莲杰无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、相关照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李莲杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李莲杰在故意伤害过程中使用凶器，应当从重处罚；系自首，可从轻处罚；被告人家属与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人李莲杰有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，同时禁止饮酒。指定辩护人周永荣提出，被告人李莲杰属初犯，系自首，家人已积极赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李莲杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实或法律依据，量刑意见亦符合本案实际，予以采纳。指定辩护人周永荣的辩护意见符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李莲杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；在缓刑考验期内禁止饮酒。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖奕昆二〇一九年三月十五日书记员  陈思羽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执785号 申请执行人陈朵，男，1990年11月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人陈朵申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈朵于2019年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经约电话谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2250号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月二十六日 书记员  邓永平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初495号原告：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张松，行长。委托诉讼代理人：刘英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董德才，男，1957年3月14日出生，汉族，住上海市。原告天津银行股份有限公司上海分行(以下简称天津银行上海分行)与被告董德才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津银行上海分行委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告董德才因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告暂计至2015年7月1日止的透支款83,336.04元；2.被告支付原告自2015年7月2日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：76,300.10元×0.5‰×天数)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，至2015年7月1日止，被告使用该卡累计透支消费83,336.04元(包括透支本金53,968.63元、利息22,331.47元、滞纳金7,035.94元)，原告向被告催款,但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告董德才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交津卡贷记卡(个人卡)申请表(无担保)、《津卡贷记卡领用合约》、《津卡贷记卡章程》、历史交易明细、催收记录等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支款和支付逾期利息的民事责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董德才应于本判决生效之日起十日内归还原告天津银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月1日止的透支款83,336.04元；二、被告董德才应于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司上海分行自2015年7月2日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：76,300.10元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561.86元，由被告董德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卞爱生审 判 员  翟国静人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十九日书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初206号原告：伍继杰，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省封开县。被告：徐治国，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告伍继杰与被告徐治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告伍继杰到庭参加诉讼。被告徐治国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9234.5元、误工费14751元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、陪护费3520元等共计30365元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告受伤，被告应当赔偿损失。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日14时15分许，徐治国驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在中山市南头镇兴业北路东北菜馆对开路段与由伍继杰驾驶的桂Ｊ／56N**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成伍继杰受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南头大队认定徐治国承担全部责任，伍继杰无责任。事故发生后，原告在中山市广济医院治疗，住院22天，出院医嘱休息2周、复查、石膏外固定6－8周、加强营养等。其后，原告多次复诊，医嘱休息多次，时间从2018年10月30日到2018年12月17日共49天。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              9234.5              9234.5              按医疗病案及票据                  住院伙食费              2200              2200              住院22天，100元/天                  营养费              660              200              有医嘱建议，无票据                  护理费              3520              3300              住院22天，150元/天                  误工费              14751              13440.56              住院及医嘱休息共85天，按原告原告事故前三个月（即2018年6－8月；另外，原告于2017年6月至2018年5月工伤休假）平均收入4743.73元/月计算                  交通费              390              390              酌定                  合计                            28765.06                    本院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出的认定无误，本院予以支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿各项损失费用，被告承担事故的全部责任，故应依法赔偿原告因本次交通事故所遭受的上述损失28565.06元。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐治国于本判决生效之日起十日内支付原告伍继杰交通事故赔偿款28765.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告负担23元，被告负担257元(此费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年三月三十日书记员  梁丽华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3278号原告徐汝芳，男，1965年7月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告杨元胜，男，约31岁，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。原告徐汝芳诉被告杨元胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告徐汝芳以“双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐汝芳撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告徐汝芳。（转下页）审判员 穆 亮二〇一九年三月二十五日书记员 岑兴梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1030号原告：李兰俊，男，1985年2月27日，现住呼和浩特市。被告:内蒙古奶联科技有限公司，住所:土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人:李银虎。被告:呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人:杨保东。原告李兰俊与被告内蒙古奶联科技有限公司，呼和浩特春华牧业科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰俊撤回起诉。案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由原告负担。审判员 荣筱姿 二〇一九年三月二十八日书记员 赵 莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3166号申请执行人：庄某，女，1971年04月16出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张某，男，1963年06月20出生，汉族，住常州市天宁区。庄某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初3514号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张某于2018年9月15日前归还庄某350万元，余款本金350万元，并支付自2018年7月14日起至实际还清之日止的利息（以未还本金350万元为基数，按年利率24%计算，以140万元为限；超过140万元的利息以350万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）。二、张某在本案查封房产常州市青山湾花园11-3、11-4、20-1、20-2房屋转让过户后三日内支付余款350万元的本金及利息。三、张某于2018年9月15日前支付庄某律师代理费313545元、保函费5845元，合计319390元。四、案件受理费69586元，减半收取34793元，保全费5000元，合计39793元，由张某负担，该款张某于2018年9月15日前支付给庄某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年09月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，依法对被执行人的财产进行了全面调查，参与分配（2018）苏0402执2840号案件执行款74283元，自行支付了100万元整，查封了被执行人张某名下坐落于常州市××花园××、××、××、11-4的不动产，因青山湾花园11-3、11-4号系轮候查封，20-1、20-2号设定有抵押，本案暂无法处置。另本案中查封了被执行人张某名下的车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号车辆，但未能实际扣押，除此未发现被执行人有可供执行的财产，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初3514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年三月十五日书记员  李晓萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特212号 申请人：吴家君，男，1971年8月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市秀山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：张闽光，男，1979年9月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：费剑锋，总经理。 委托代理人：刘金晶，该公司员工。 本院于2019年3月27日受理了吴家君与张闽光、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第49号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人吴家君与张闽光、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： ?一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿吴家君医疗费、误工费，共计5500元，于2019年4月30日前履行完毕；该款打入吴家君个人银行账户（农业银行下应支行6230520310001832774吴家君） 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第49号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初797号原告:马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102，统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告:胡冰，男，汉族，1983年9月29日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告胡冰物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市均宜物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤回对胡冰起诉的申请。本院认为马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。审判员  潘姝二〇一九年三月八日书记员  赵媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：沈丽平，女，1969年9月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告沈丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告沈丽平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.沈丽平偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计148181.09元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.沈丽平承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：沈丽平向兴业银行申领信用卡，后沈丽平透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。沈丽平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、沈丽平向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，沈丽平使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与沈丽平均有约束力；如沈丽平不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，沈丽平尚欠兴业银行信用卡欠款共计148181.09元。本院认为，兴业银行与沈丽平之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。沈丽平使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现沈丽平逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求沈丽平偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈丽平于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计148181.09元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元及公告费（以实际发生额为准），由沈丽平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2225号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：胡晓东，男，1970年7月15日，住成都市成华区。 被告：刘花蓉，女，1960年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告胡晓东、刘花蓉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一九年三月七日 书记员  张 玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初9050号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余金美，女，1988年2月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省巨野县。被告：包洪亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告包洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘军镅人民陪审员  朱华丽二〇一九年三月五日法官助理桂玥书记员姜志芳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保53号 申请人：曾雄鹰，女，1970年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：陈立新，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人曾雄鹰于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈立新的银行账户，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曾雄鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立新在湖南隆回农村商业银行股份有限公司营业部账户（卡号：62×××43；存折号：81×××73）的存款，以75250元为限额。冻结期限2019年3月13日至2020年3月12日。 案件申请费773元，由曾雄鹰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曾雄鹰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年三月十三日 法官助理 刘定凯    书记员  刘晓云    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 湖南省隆回县人民法院 协助执行通知书 （2019）湘0524财保53号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司： 关于曾雄鹰与陈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524财保53号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人陈立新在湖南隆回农村商业银行股份有限公司营业部账户（卡号：62×××43；存折号：81×××73）的存款，以75250元为限额。冻结期限2019年3月13日至2020年3月12日。 附：（2019）湘0524财保53号民事裁定书一份。 特此通知 二〇一九年三月十三日 协?助?执?行?回?复?函 隆回县人民法院： 你院作出的（2019）湘0524财保53号民事裁定书及（2019）湘0524财保53号协助执行通知书已收悉。我单位于对予以冻结，冻结期限为一年（）。 特此函复。 年月日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初247号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：伊秀，女，汉族，1990年12月21日生，汉族，现住桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告伊秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告伊秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款25304.16元（其中代偿本金24789.79元，代偿逾期利息468.71元，逾期罚息45.66元）；2、判令被告支付逾期保费1952元、违约金17358.65元和自2018年12月24日起至实际清偿日止所发生的所有费用（所有费用指的是违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行（以下简称农行淄博高新区支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额36000元；贷款期限自2015年10月16日至2018年10月15日止；利率为浮动利率，按等额本息还款法。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。合同签订后，银行按贷款合同约定，履行了向被告打款36000元的义务。被告在履行了12期还款义务后，于2016年11月16日开始拖欠不还。2017年2月4日原告依约履行保险责任，代被告向银行偿还剩余本息等款项共计25304.16元。为此特提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。 被告伊秀未作答辩。 原告平安公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据：个人担保借款合同一份、平安个人贷款保证保险保险单一份、投保单一份、借款凭证一份、代偿债务确认书一份、银行流水一份、电脑截屏一份，被告伊秀未到庭质证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日被告伊秀与农行淄博高新区支行签订个人担保借款合同一份，合同约定，借款金额36000元；借款用途：购物；借款期限：36个月，借款利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次的人民币贷款年利率基数上浮40%（7%），逾期利率按照借款执行利率基础上上浮50%（10.5%）计收罚息。 同一天，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险一份，约定原告为被告上述借款提供保证保险，保险金额：42804元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳：按月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保费金额540元；被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期，原告有权要求被告支付逾期保费。原告理赔后有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金及其他费用，未付保费指的是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 合同签订后，农行淄博高新区支行将借款36000元转入被告指定账户。被告在履行了12期还款义务后，于2016年11月16日开始还拖欠不还。2017年2月4日原告依约履行了保证责任，向农行淄博高新区支行代偿借款25304.16元（其中代偿本金24789.79元，代偿逾期利息468.71元，逾期罚息45.66元），并由农行淄博高新区支行给其出具代偿债务确认书一份。 经计算，截至原告代偿日2017年2月4日，被告尚欠原告逾期保费1952元。 本院认为，被告伊秀与农行淄博高新区支行签订的个人担保借款合同及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告自农行淄博高新区支行借款，未按时偿还借款本息，构成违约。原告按照与被告签订的保证保险合同代被告偿还借款本息后，有权向其追偿。故原告诉求被告偿还代偿款25304.16元，本院予以支持；诉求被告支付逾期保费1952元，符合合同约定，本院予以支持；诉求被告支付违约金，本院酌定以代偿款25304.16元为本金，按年利率24%，自2017年2月4日支付至实际清偿之日，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊秀支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25304.16元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告伊秀支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1952元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告伊秀以代偿款25304.16元为基数，按年利率24%的支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年2月4日至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457.69元，由被告伊秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年三月十四日 书记员  张倩
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初733号原告：侯某，女，1970年7月25日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：成某，男，1970年3月19日出生，汉族，住洪洞县城赵城镇南街村西聚魁巷**。原告侯某诉被告成某抚养纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告侯某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告侯某自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费300元，减半收取由原告侯某承担。审判员 左方丽 二〇一九年三月十二日书记员 曹青龙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更333号罪犯谢万志，男，1977年3月24日出生于四川省华蓥市,汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2013年10月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00075号刑事判决，以被告人谢万志犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年4月24日经本院（2017）渝01刑更79号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谢万志减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢万志在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢万志在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯谢万志减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2012年7月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月十四日书记员 李佳芮
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0321民初474号 原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。 负责人：孙玉民。 委托代理人：施大力。 被告：高德军。 被告：王平。 原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告高德军、王平借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于同年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鞍山银行股份有限公司台安支行撤回起诉。 案件受理费2979元减半收取1490元，由原告鞍山银行股份有限公司台安支行承担。 审 判 长  魏来 人民陪审员  何鑫 人民陪审员  张志 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  申晨
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初30号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人彭久世，男，1974年10月5日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务工，现住宁德市蕉城区,籍所在地宁德市蕉城区石后乡石厝村室头38号。因犯盗窃罪于2011年8月15日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，于2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。 辩护人陆林，福建闽星律师事务所律师。 辩护人周云，福建闽星律师事务所实习律师。 周宁县人民检察院以周检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人彭久世犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人彭久世及其指定辩护人陆林、周云到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2013年农历年底的一天，被告人彭久世携带老虎钳、螺丝刀、蛇皮袋等作案工具，到周宁县狮城镇兴业街东成祥宁楼内未装修的商品房盗窃墙体掩埋电线，价值人民币3000余元。被告人彭久世于2018年11月5日被厦门市警方抓获。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。 上述事实，被告人彭久世在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人叶某、王某、徐某、熊某等人的证言，物证棉纱手套1副、吸管头1个，厦门市公安局江头派出所出具的抓获经过，周宁县公安局出具的情况说明、提取笔录、查询违法犯罪记录情况说明，宁德市蕉城区人民法院(2011)蕉刑初字第222号刑事判决书、宁德监狱(2013)闽宁监释第56号释放证明书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技(DNA)字（2014）第126号生物物证检验报告、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2018）2435号鉴定书、周宁县价格认证中心周价认定[2018]53号价格认定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭久世以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人取他人财物共计人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人彭久世犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年6月4日止）。 二、责令被告人彭久世退赔被害李某健等人人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊树海 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  陈晓莉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何樟铭 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       (2019)陕0302执140号申请执行人：吴文印，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：刘旭，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2018）陕0302民初4521号民事调解书受理执行吴文印与刘旭民间借贷纠纷一案，本案执行标的为清偿申请人借款30000元，承担案件执行费350元。在本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。                               审判 长  高建军                            审判 员  寇建军                            审判 员  杨建文                             二〇一九年三月二十五日                            书记 员  管 能 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初490号 原告：李忠，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：何小琴，女，1991年3月26日出生，羌族，住重庆市渝**。 原告李忠与被告何小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告何小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款2万元；2．判令被告支付资金占用利息（以2万元为基数，从2018年12月8日起按同期同类银行利率计息至本清为止）；3．判令被告支付朱陵被其咬伤和李跃容被其抓伤的医药费68.1元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1．判令被告立即偿还借款2万元；2．判令被告支付资金占用利息（以2万元为基数，从2018年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月14日，被告向原告借款2万元，原告当日通过银行转账向被告支付借款，被告承诺很快还钱，考虑到双方系朋友关系就没有要求被告出具借条。借款后，被告一直未还款。2018年11月7日，被告向原告补写借条一张，约定一个月之内还。此后，被告仍未履行还款义务。 被告何小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告通过其名下重庆农村商业银行向被告转账2万元。2018年11月7日，被告向原告补写《借条》一张，载明：今借到李忠人民币现金2万元，一月之内还。借款后，被告至今未向原告支付过任何款项。 上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告提供借款2万元，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《借条》约定，被告应在2018年12月7日前向原告返还借款。现还款期限已届满，被告未按约定还款的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金2万元，并从2018年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告何小琴未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何小琴于本判决生效之日起十日内返还原告李忠借款本金2万元； 二、被告何小琴于本判决生效之日起十日内支付原告李忠逾期利息（以2万元为基数，从2018年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清为止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年三月七日 书记员  马中念
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初426号原告：廊坊百德食品有限公司，住所地：大厂回族自治县高新技术产业开发区工业四路东段**，统一社会信用代码911310285673723822。法定代表人李胜男，总经理。委托诉讼代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司，住，住所地：北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼104一社会信用代码91110113MA0059A45M。法定代表人黄巍，总经理。委托诉讼代理人周剑南，北京朗空律师事务所律师。原告廊坊百德食品有限公司与被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊百德食品有限公司委托诉讼代理人李建，被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司委托诉讼代理人周剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊百德食品有限公司诉称，原、被告系业务合作关系，原告向被告提供肉制品，被告向原告支付了部分货款。2018年7月17日，原、被告双方签订供应商未付款项支付协议1份，确定被告欠原告货款66390元，签订协议后被告向原告支付货款8000元，余款58390元经原告多次催要，被告拖付至今，原告诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款58390元；2、被告按照月息1%的标准支付自2018年8月1日起至实际欠款全部还清为止的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司对原告陈述的事实予以认可。经审理查明，原、被告系业务合作关系，原告向被告提供肉制品，截止到2018年7月17日被告尚欠原告货款66390元未付。2018年7月17日，原、被告双方签订供应商未付款项支付协议一份，载明被告欠原告货款共计66390元，被告分期偿还，于2018年7月30日偿还23000元，于2018年8月30日偿还23000元，余款20390元于2018年9月30日前一次性付清。原、被告双方签订供应商未付款项支付协议后，被告向原告支付货款8000元，被告尚欠原告货款58390元未付。上述事实，有原告提供的供应商未付款项支付协议一份及原、被告陈述在案为凭。本院认为，被告向原告购买肉制品，双方形成买卖合同关系。原告履行义务后，被告应及时给付货款，被告未及时给付原告货款构成违约，应承担给付逾期付款利息的违约责任，原告的诉请于法有据，证据充分，本院予以维护。原告主张被告以拖付货款总额为基数，按照月息1%的标准支付逾期付款利息，该项主张非原、被告双方约定，本院不予维护。逾期利息依法确定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司于判决生效之日起七日内给付原告廊坊百德食品有限公司货款58390元，并自2018年8月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李福金二〇一九年三月二十七日书记员  刘晓波附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初2589号原告：卢延明，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。被告：陈于宽，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：熊万梅，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告卢延明与被告陈于宽、熊万梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢延明的委托诉讼代理人蔡红、被告陈于宽到庭参加诉讼，被告熊万梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢延明向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金2万元及2013年2月5日至2018年2月13日的利息66600元，并以25000元为基数，按月息1.5%从2018年3月15日至付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告陈于宽向原告借款80000元，约定月息1.5%，2013年腊月30日偿还。借款到期后，被告要求延期。2018年2月13日，被告再次向原告出具借条，被告仍欠原告借款本金45000元，利息66600元，约定借款本金在2018年3月15日还清，利息在2018年底还清。经过原告多次催要，被告陆续偿还本金25000元，还欠借款本金20000元及利息66600元和逾期利息未付。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告陈于宽辩称，借款属实，总共借了80000元，陆续归还本金60000元，尚欠本金20000元，利息未还。被告确实经济困难，尽量今年还清本金。双方本是亲戚关系，并非赖账。被告熊万梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告之间系亲属关系。2013年2月5日，二被告因在梨树乡开发修建房屋，共同向原告现金借款80000元，并由被告陈于宽向原告出具《借条》，载明：今借到卢延明人民币捌万元整，月息每月壹分五厘计算，限期2013年腊月30日之前归还。借款到期后，被告无力还款要求延期。二被告陆续向原告归还借款本金35000元后，于2018年2月13日重新向原告出具《借条》，载明：借到卢延明人民币总共捌万元，现已还清叁万伍仟元，还欠肆万伍仟元本金，五年借款利息共陆万陆仟陆佰元，本金定于2018年3月15日还清，利息2018年底付清，利息不再加利息。原借条作废。2018年年底利息未还改为借款再付利息。二被告均在该借条上签字捺印。《借条》出具后，被告于2018年3月23日至25日归还借款本金20000元，于2019年1月25日归还借款本金5000元。2019年2月12日，被告陈于宽在《借条》上签注：总计本金还欠两万元，利息未付，有效期改为从2019年2月12日开始至2019年12月30日。嗣后，被告未归还借款本金及利息。本院认为，二被告因经济困难于2013年2月5日向原告现金借款80000元，被告陈于宽向原告出具《借条》，借款到期后二被告又于2018年2月13日重新向原告出具《借条》，原被告之间已形成民间借贷法律关系。借款到期后，二被告未归还借款，已构成违约，现原告要求二被告偿还尚欠借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款时约定借款期间利息为月利率1.5%，并不违反法律行政法规的禁止性规定，在2018年2月13日出具的《借条》中对借款期间的利息按该标准进行了计算，金额为66600元，被告应当支付原告。关于逾期利息，原被告未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从逾期之日起按照月利率1.5%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈于宽、熊万梅于本判决生效后十五日内，偿还原告卢延明借款本金20000元，支付借款期间（2013年2月5日至2018年3月15日）利息66600元，并以25000元为基数，自2018年3月16日起2019年1月25日止按照年利率18%支付逾期利息，以20000元为基数，从2019年1月26日起至付清本息之日止按照年利率18%支付逾期利息；二、驳回原告卢延明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告陈于宽、熊万梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 肖 阳二〇一九年三月二十一日书记员 吴诗翔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初872号 原告：郭鹏飞，男，汉族，1988年6月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：宋子昊，男，汉族，1999年3月22日生，住江苏省苏州市张家港市。 委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。 原告郭鹏飞与被告宋子昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞的委托诉讼代理人蒋裕华，被告宋子昊及其委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏飞诉称，2018年11月27日，原、被告签订购车合同，原告以211.8万元的价格受让了被告所有的一辆法拉利汽车，原告支付定金11.8万元，购车款165万元后，被告交付该车，因该车车架号存在打磨痕迹，不能合法登记，经双方交涉，双方解除合同，原告退回车辆，被告退回了购车款165万元，但是定金没有退还。现请求判令被告双倍返还定金236000元，因被告存在明显的欺诈，应赔偿原告三倍的购车款。 被告宋子昊辩称，案涉车辆来源合法，不存在瑕疵，可在全国各地上牌且具备上牌条件，可以合法登记。原告所谓的不能上牌没有任何的依据，原告应该与镇江市车辆管理所交涉，而不能把责任推卸给被告，且双方的协议也没有约定必须在镇江上牌，故被告不存在违约，不存在欺诈的情形。被告已经把案涉车辆交付原告，且被告把过户的材料交付给了原告，被告已经履行了合同的义务，相反，原告不愿意继续履行合同，已构成违约，原告要承担违约责任，故定金是不予退回的，也不存在三倍的购车款赔偿，原告违约在先，没有支付尾款，综上，原告的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月21日被告宋子昊以2401000元的价格从公拍网拍得沪Ｂ×××××法拉利小型轿车一辆。2018年11月27日，原、被告签订了购车合同，被告将该车以211.8万元的价格转让给原告，协议约定当日原告给付定金11.8万元，2018年11月30日被告交付车辆，同时原告给付车款165万元，余款于2018年12月2日支付。协议同时约定，由于该车是二手车，被告不承担任何瑕疵责任。协议签订后，原告按约定支付了定金11.8万元和车款165万元，被告亦按约定交付了车辆，之后原告至镇江市车管所办理该车的落户登记时，被告知因该车车架号周围有打磨痕迹，不能合法登记，原、被告双方经过交涉后，双方均同意解除合同，原告退回车辆，被告退回了原告165万元车款，但定金问题双方未能达成一致。上述事实，由上海市第二中级人民法院的成交确认书，双方签订的购车合同、银行流水及镇江市车管所出具的业务告知单及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的购车合同合法有效，在合同履行过程中，原、被告双方协商一致解除合同，不违反法律规定，本院予以确认；合同解除后，当事人有权要求赔偿损失；定金罚则是一方违约时承担违约责任的一种方式，收受定金的一方违约的，应当双倍返还定金。本案中，因案涉车辆的车架号存在打磨痕迹，导致原告不能在其所属辖区的镇江市车辆管理所上牌，证明案涉车辆存在重大缺陷，该重大缺陷并非是一般瑕疵，被告依法应承担不能交付合格车辆的违约责任，应当双倍返还原告定金236000元。关于原告提出的三倍购车款的赔偿请求，本院认为，被告系从公拍卖拍得案涉车辆，其降价转卖给原告并无牟利性质，且被告对该车车架号存在打磨痕迹并不明知，没有欺诈原告的故意，对原告的该诉讼请求，依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、解除原告郭鹏飞与被告宋子昊签订的购车合同，被告宋子昊于本判决生效后十日内双倍返还原告郭鹏飞定金236000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2420元，财产保全费1700元，合计4120元，由被告宋子昊负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 林 莺 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐芳芳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执33号之一 申请执行人：石佳，女，1987年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：郭靖，男，1985年6月14日出生，汉族，住。 被执行人：李俊，男，1985年8月26日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：金铁川，男，1979年5月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。 申请执行人石佳、郭靖与被执行人李俊、金铁川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、发出了限制高消费令，在执行过程中，申请执行人石佳、郭靖与被执行人李俊自愿达成执行和解正在履行中，不要求对被执行人李俊的财产强制执行，故本院只对被执行人金铁川的房产、车辆、公积金、理财产品、收益性保险、股金红利、银行存款进行了调查，轮侯查封了被执行人金铁川名下的坐落于锦州市凌河区解放路五段17－76号房屋；除此之外，未查找到被执行人金铁川可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 竹 审判员 边德柏 审判员 刘宏伟 二〇一九年三月二十六日 书记员 张熙越
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执175号之一申请执行人陈小宁，女，生于1968年5月21日，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。被执行人陈洪全，男，生于1978年9月18日，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行陈小宁与陈洪全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初1003号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈洪全的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年三月二十一日书记员  陈尚明