wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初518号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：杨晴，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该行客户经理。被告：丁金成，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：邢兰英，女，1951年8月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告丁金成、邢兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人杨晴到庭参加诉讼，被告丁金成、邢兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁金成偿还贷款本金9749元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、丁金成承担本案的诉讼费；3、邢兰英对上述诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：2009年7月4日，高唐县农村信用合作联社清平信用社（以下简称清平信用社）与丁金成、董秀兰、刘登基签订最高额联合保证借款合同，合同约定：丁金成、董秀兰、刘登基自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2009年7月4日起至2011年7月4日止在清平信用社处联系发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在约定的借款期限和最高贷款余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；丁金成的最高贷款额为10000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，丁金成的妻子邢兰英向清平信用社出具共同承担债务承诺书，邢兰英作为借款人丁金成的共同债务人向清平信用社承诺对该笔贷款负有同等的偿还责任。合同签订后，清平信用社于2009年10月10日向丁金成发放贷款10000元，到期日为2010年4月9日，月利率为8.91‰。丁金成于2012年7月24日偿还借款本金1元，于2017年7月25日偿还借款本金250元，并分两次支付借款利息共计0.53元，剩余本息至今未予偿付。丁金成、邢兰英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的清平信用社（现已改制为高唐农商行清平支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与丁金成签订并履行最高额联合保证借款合同及邢兰英作为丁金成的共同债务人承诺和借款人丁金成共同履行最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书、常住人口登记卡复印件、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，丁金成、邢兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对高唐农商行主张的以上事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院认为，清平信用社与丁金成签订的最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。邢兰英作为丁金成的妻子，应当按照承诺书约定，和丁金成共同承担该笔借款本息的清偿责任。高唐农商行依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经高唐农商行催要，丁金成、邢兰英仅偿还了借款本金251元及借款利息0.53元，没有清偿剩余借款本息。高唐农商行要求丁金成、邢兰英偿还借款本金9749元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁金成、邢兰英于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9749元并支付利息（借款本金10000元自2009年10月10日起至2010年4月9日止按月利率8.91‰计付利息；借款本金10000元自2010年4月10日起至2012年7月24日止、借款本金9999元自2012年7月25日起至2017年7月25日止、借款本金39749元自2015年7月26日起至实际给付之日止，均按月利率13.365‰计付逾期利息，并扣除已支付的利息0.53元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁金成、邢兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年三月十八日书记员  张晓阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书                            （2018）兵0601刑初199号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人白江，男，1989年12月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。2018年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年12月28日因本案被本院取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人白江犯交通肇事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人白江到庭参加诉讼。现已审理终结。     新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2018年4月23日19时许，被告人白江在米东区西庄子商店时遇见同学铁某1，二人一起吃饭，白江喝了三瓶啤酒。24日凌晨1时30分许，被告人白江又到铁某1家聊天至凌晨3时许，后被告人白江驾驶新A×号小型轿车拉载铁某1沿102团14连通连公路由南向北行驶至新四连路段时，被告人白江因疲劳驾驶，驶入道路西侧林带内，造成本人受伤、铁某1死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人铁某1符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交警大队认定，被告人白江负此次事故全部责任。     对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查记录及刑事技术照片、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人白江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白江具有坦白情节，能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，具有从宽处罚情节，建议对被告人白江在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。提请本院依法判处。   被告人白江对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2018年4月24日凌晨1时30分许，被告人白江到同学铁某1家与被害人铁某1聊天至凌晨3时许，尔后被告人白江驾驶新A×号小型轿车拉载被害人铁某1沿五家渠市102团通连公路由南向北行驶至新4连路段时，被告人白江因车速过快，操作不当，车辆驶入道路西侧路基翻倒，造成被害人铁某1死亡、被告人白江受伤、树木、车辆受损的交通事故。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人铁某1符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人白江血液中检出乙醇17mg/100ml；新A×号肇事时由被告人白江驾驶，车辆速度为83km/h。经五家渠市公安局交警大队认定，被告人白江负此次事故全部责任。   另查明，肇事后被告人白江受伤昏迷，其清醒后发现被害人铁某1不在肇事车内，遂到道路上拦车返回家中。同日凌晨4时56分路过肇事现场的群众向公安机关报警。公安人员在被告人白江的家中将其抓获，其如实供述了肇事经过，并积极赔偿被害人的亲属经济损失36万元，取得被害人亲属的谅解。   再查明，2019年3月22日，乌鲁木齐市米东区司法局向本院提交了调查评估意见书，同意被告人白江在辖区接受社区矫正。   上述事实，在开庭过程中被告人白江亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、受理交通事故登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、保证人身份证复印件、被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证、户口本复印件、驾驶证、行驶证、行驶证查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、第六师医院诊断证明书及检查报告、解除强制戒毒证明书、交通事故认定书、道路交通事故遗留物品清单、尸体认领清单、安葬会议纪要、发还车辆通知书、抓获经过、谅解书、调查评估意见书，证人白某、尚某、林某、包某、铁某2、马某1、马某2、马某3的证言，现场勘验检查笔录及刑事技术照片、交通事故现场照片、西庄子检查站监控截图照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书及被告人白江的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人白江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当，致使车辆侧翻，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白江归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚，且其符合社区矫正条件。公诉机关建议对被告人白江在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人白江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人白江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判员甘卫东   审判员丁文灿   人民陪审员葛明                                二〇一九年三月二十六日     书记员周雪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终203号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市光明路**。法定代表人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，该行工作人员委托诉讼代理人：宋琳琳，该行工作人员。被上诉人（原审原告）：王洪宝。上诉人中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城支行）因与被上诉人王洪宝借记卡纠纷一案，不服海城市人民法院(2018)辽0381民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行海城支行的委托诉讼代理人王丽君、宋琳琳，被上诉人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行海城支行上诉请求：撤销一审判决，由王洪宝承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案已经在公安机关立案，王洪宝取得立案回执，未经公安机关侦查迳行认定为伪卡交易错误。王洪宝可以不在农业银行提供的操作平台上进行，导致其银行卡被盗刷，王洪宝未能证明属于伪卡盗刷。2、农行海城支行并非本案的过失或过错方，即使本案确定为盗刷，未能识别伪卡的责任不在银行而是案外人，王洪宝应向案外人主张权利。3、王洪宝对银行卡保管存在过失。一审认定农行海城支行在履行过程中存在未尽安全保障的违约责任属于认定事实不清。王洪宝在银行网点办理银行卡，卡片和密码均是其本人保管，出现银行卡在异地被盗刷情况，是由其本人保管不善造成的，其在我行办理银行卡设定的密码由6位数字组成，不能是出生生日、身份证后6位、相同的6个数字和有规律的6个数字组成，如果出现上述情况，系统会自动提示密码设置不成功，需重新设置。所以银行已经尽到了保障储户存款安全、防止储户密码信息不被盗用的谨慎义务，其设置的密码只有本人知道，通过机器识别，就是办理开卡的柜员也无法得知，除了本人之外其他人无法获得密码。本案不是银行泄露造成的，是王洪宝自身原因，不应由银行承担责任。一审认为存款的所有权归属银行的理论错误。银行与存款人之间形成的法律关系为代为保管合同关系，并非所有权转移关系。本案已经由公安机关立案，应根据先刑后民的原则，中止本案的审理或驳回王洪宝起诉，待公安机关侦查后再决定是否继续审理。王洪宝辩称，请求维持原审判决，驳回上诉请求。王洪宝向一审法院起诉请求：请求农行海城支行赔偿2488元，承担案件诉讼费。一审法院认定事实：王洪宝在农行海城支行申领借记卡，卡号为62×××71。2017年2月16日，王洪宝的借记卡分两次被取现2416.11元及产生查询费72元。王洪宝在借记卡被取现后，到农行海城支行打印查询清单，并持借记卡到海城市公安局南关派出所报警，南关派出所出具了受案回执及受案登记表。2017年2月16日，王洪宝在海城市凭借记卡正常取现51元，并未去过境外。一审法院认为，王洪宝向农行海城支行申领借记卡，农行海城支行经审核后向王洪宝发放了借记卡，王洪宝与农行海城支行之间的储蓄合同关系依法成立，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。银行卡密码是持卡人在办理银行卡时向银行预留的、未来办理业务时提供给银行自动识别客户身份、权限的数字、字母或其组合，具有私有性、唯一性和秘密性。农行海城支行作为银行对储户的存款具有安全保障义务，农行海城支行应当确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，且农行海城支行作为银行借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，现王洪宝银行卡内的存款在无任何缘由情况下被取出，农行海城支行未能充分尽到对于诉争借记卡的交易安全保障义务，给王洪宝造成了经济损失，农行海城支行理应承担赔偿的法律责任，故该院对王洪宝的诉讼请求予以支持。关于农行海城支行的辩称，因无事实和法律依据，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决：农行海城支行于判决生效后十日内给付王洪宝2488元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由农行海城支行负担,此款王洪宝已经垫付，农行海城支行在履行判决确定的给付义务时，加付50元给王洪宝。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：农行海城支行对王洪宝银行卡被盗刷是否负有赔偿责任。关于农行海城支行上诉称王洪宝银行卡不存在被盗刷的事实一节。因王洪宝提供了其接到银行卡被取款后的短信提示、银行卡交易明细、取款凭证、立案登记等证据，通过查询得知卡内存款是在菲律宾银行被取走，而王洪宝在卡内钱款被盗刷时未离开其居住地，可以证明王洪宝的银行卡被盗刷的事实存在。故对农行海城支行提出的此项上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于农行海城支行上诉称其已尽到安全保障义务、王洪宝对银行卡保管存在过错一节。王洪宝所持有的银行卡是农行海城支行提供的，农行海城支行对于王洪宝银行卡内信息应该负有安全保障义务，王洪宝的银行卡被他人在境外盗刷，说明王洪宝银行卡上的信息被他人复制而存储到其他的伪卡上，证明银行在对客户的信息安全保障上存在漏洞，具有过错，应承担相应的法律责任。故对农行海城支行提出的此项上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于农行海城支行上诉称本案属于代为保管合同关系及先刑后民的问题。双方当事人之间既非储蓄存款合同关系，也非代为保管合同关系，本案案由应为借记卡纠纷。根据《最高人民法院关于银行储蓄密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》中“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”的答复，本案不存在先刑后民的处理情形。故对农行海城支行提出的上诉主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，农行海城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司海城市支行。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年三月二十五日书记员  全名鼎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执复15号 申请复议人(异议人、案外人)刘宽，男，1973年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人杨高望，广西中飞律师事务所律师。 委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）何星润，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人（案外人）王逸明，男，1972年8月15日出生，住广西桂平市。 申请执行人韦家春，男，1968年2月15日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人陆昆崇，男，1966年7月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人黄翠芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人平果华亨资产经营管理有限公司，所在地：广西百色市平果县。 法定代表人罗展萍，该公司经理。 申请复议人刘宽不服贵港市覃塘区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）桂0804执异5号执行裁定，于2019年3月15日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，异议人刘宽对(2017）桂0804执96号执行分配方案不服而提出的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。为此，执行法院裁定：驳回异议人刘宽的异议申请。 申请复议人刘宽称，首先，其在执行法院执行何星润作为被执行人另一案件中作为申请执行人，又作为（2017）桂0804执96号执行案件的案外人，在执行法院分配（2017）桂0804执96号执行案件执行所得款时，有权提出执行行为异议及执行标的异议，执行法院以异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件为由，裁定驳回异议人的异议申请，违反法律规定；其次，执行法院将（2017）桂0804执96号案件执行所得款全部分配给案外人王逸明，无事实和法律依据。为此，请求：撤销贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执异5号执行裁定及（2017）桂0804执96号执行分配方案，并裁定由全体债权人按债权比例分配申请执行人何星润的履行款3682143.38元。 本院查明，本院于2019年2月12日作出（2019）桂08执复4号执行裁定书，裁定撤销贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804执异33号执行裁定，发回该院重新审查。该院重新立案审查后，于2019年2月21日作出（2019）桂0804执异5号执行裁定书，裁定驳回申请复议人刘宽的异议申请，并于2019年3月6日向申请复议人刘宽送达该执行裁定书。 本院认为，虽然申请复议人刘宽在执行复议申请书中认为其提出的异议申请为对执行法院分配行为提出的异议及对被执行人何星润可供执行的财产提出异议，但其目的为通过提出异议申请，请求执行法院修正分配方案以实现其合法权益，因此，其提出的异议申请当属执行分配方案异议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，执行法院在收到异议人对执行分配方案异议申请后，应通知未提出异议的债权人或被执行人，未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，贵港市覃塘区人民法院在受理申请复议人刘宽的执行分配方案异议申请后，发现该异议申请不符合执行异议案件的受理条件，裁定驳回异议人的异议申请，事实清楚，证据充分，于法有据。申请复议人刘宽请求撤销贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804执异5号执行裁定，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人刘宽的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇一九年三月二十八日 法官助理廖达夫 书记员苏珊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初592号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被告：李久，男，1976年11月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张杰，男，1973年6月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李德华，男，1966年2月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李久、张杰、李德华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李久立即偿还原告贷款本金21万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告张杰、李德华对被告李久的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李久以养牛用途为由向原告申请贷款，在2012年12月28日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款21万元，期限为36个月，自2012年12月28日起至2015年12月28日止。贷款月利率为9.75‰，2015年12月28日还本。被告张杰、李德华于2012年12月28日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告李久发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李久未予偿还，被告张杰、李德华也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告李久、张杰、李德华的居住地，本院多次均找不到被告李久、张杰、李德华,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年三月二十八日书记员  陈 威
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3331号原告：魏以加，男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：董顺官，男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告魏以加与被告董顺官健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏以加的委托诉讼代理人林建华，被告董顺官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏以加向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币63,222元、残疾赔偿金125,192元、误工费25,200元、护理费6,000元、营养费4,500元、鉴定费2,600元、物损费1,020元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。事实和理由：2018年3月28日13时55分许，被告驾驶残疾车于宝山区殷高西路新二路附近因超车致骑电动自行车的原告倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告经鉴定构成XXX伤残，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。被告董顺官辩称，对事故责任认定持有异议，当天被告确系驾驶残疾车超车，但原告是因为碰撞到被告车辆后部摔倒受伤，被告当时并不知晓发生了碰撞才离开现场，对于承担全部责任有异议。对医疗费无异议；对残疾赔偿金无异议；对误工费需要原告提供工资发放记录及单位证明；对护理费认可20元/天；对营养费认可15元/天；对鉴定费无异议；对物损费中衣物损失认为过高，车辆维修费需要和事故时间吻合；对交通费没有发票不予认可；对精神损害抚慰金认可1,000多元；对律师代理费最多认可3,000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日13时55分许，被告驾驶残疾人专用车于宝山区殷高西路新二路附近因超车致骑电动自行车的原告倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。2018年11月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，可予以休息120日、营养90日、护理90日，其后续治疗取内固定，可另予休息90日、营养60日、护理60日本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告驾驶残疾人专用车超车时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，虽被告对此持有异议，但未提供相应证据佐证其主张，故本院确定应由被告对原告因本起事故所产生之损失承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告并无异议，本院确认为63,222元；关于残疾赔偿金，被告并无异议，本院确定为125,192元；关于误工费，原告未能提供收入减少证明材料，故结合鉴定意见，本院根据最低工资标准确定为14,520元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为6,000元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为4,500元；关于鉴定费，被告并无异议，本院确定为2,600元；关于物损费，结合原告提供之车辆修理费发票，本院酌情确定为800元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为400元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告因本次事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为4,000元。上述费用合计226,234元，均应由被告董顺官予以赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告董顺官于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏以加医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、物损费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费共计人民币226,234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,324元，由原告魏以加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年三月十八日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特66号申请人：佛山市墨铂文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604MA4WMWQ73H。法定代表人：吴彬。被申请人：曾杏锡，男，汉族，1996年8月14日出生，住广东省阳春市。申请人佛山市墨铂文化传播有限公司（以下简称墨铂公司）因与被申请人曾杏锡申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）作出的佛禅劳人仲案终字[2018]2175号仲裁裁决，于2019年1月25日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人墨铂公司称：仲裁裁决认定事实与适用法律错误，应予撤销。一、认定事实方面。2018年7月1日，墨铂公司与曾杏锡签订劳动合同，合同期限至2019年6月30日。2018年10月31日，曾杏锡提出离职，并于2018年11月1日自行离职终止双方劳动关系，未按劳动合同约定提前通知，造成墨铂公司运作停滞与经济损失。墨铂公司就上述事实提交证据予以证实，但是禅城仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定否认上述事实，属于认定事实错误。二、适用法律方面。禅城仲裁委错误认定事实，导致适用法律错误，曾杏锡提前离职，违反《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。因此，曾杏锡应向墨铂公司支付经济补偿金。综上，请求撤销禅城仲裁委佛禅劳人仲案终字[2018]2175号仲裁裁决。被申请人曾杏锡答辩称：曾杏锡并未接触墨铂公司主张的业务，故不存在墨铂公司所述的损失。银行流水证明墨铂公司拖欠曾杏锡工资，且墨铂公司未为曾杏锡购买社会保险。墨铂公司单方面降低曾杏锡的薪酬待遇违反《劳动合同法》的规定，在此情形下，双方协商离职并做好交接符合法律规定。墨铂公司没有按照约定的服务期对曾杏锡进行商业培训不符合竞业限制的规定，上述主张仲裁笔录、银行流水、工作交接书及劳动合同均可证明。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回墨铂公司的申请。本院查明：2019年1月8日禅城仲裁委作出佛禅劳人仲案终字[2018]2175号终局仲裁裁决：墨铂公司在裁决生效之日起三日内向曾杏锡支付曾杏锡2018年10月份工资3500元、报销款60元。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。本案系因墨铂公司拖欠曾杏锡工资引发的请求支付劳动报酬案件，墨铂公司对未向曾杏锡支付2018年10月份的工资3500元并无异议，但主张双方在劳动合同中约定，劳动者未提前一个月通知公司解除劳动关系，用人单位有权扣除一个月工资作为代通知金。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，代通知金系符合该条规定的三种情形时，用人单位在提出解除劳动合同或终止劳动合同未依法提前一个月通知的情况下，作为代替向劳动者给付的一个月工资。而本案双方约定的是劳动者在违约情形下向用人单位支付相关款项，诉争合同条款涉及款项的性质不属于代通知金，而是违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十六条的规定，除违反服务期约定和违反竞业限制约定两种情形，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。墨铂公司与曾杏锡在劳动合同中对违约金的约定并不符合上述法律规定，该约定属于无效条款，故墨铂公司不得据此主张扣除曾杏锡工资。且根据仲裁裁决查明的事实，曾杏锡在离职当日回墨铂公司办理了工作交接，将一份《待处理事项》交给公司负责人，证明曾杏锡离职时办理了交接手续，墨铂公司亦并无充分证据证明曾杏锡的离职行为给公司造成具体损失，故曾杏锡无需承担赔偿责任。关于经济补偿金问题。墨铂公司以曾杏锡未提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同为由，要求曾杏锡支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，墨铂公司未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形，本院对墨铂公司关于仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市墨铂文化传播有限公司要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2018]2175号仲裁裁决的申请。本案申请费400元人民币，由申请人佛山市墨铂文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一九年三月二十五日法官助理杜杰书记员郭倩怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初2562号 原告：福建鸿东混凝土有限公司,住所地龙岩市永定区高陂镇龙岩经济开发区高新园区黄田**路,统一社会信用代码91350800570984224Q。 法定代表人：徐美娇，董事长。 委托诉讼代理人：邓伟先，福建津都律师事务所执业律师。 被告：福建新万宸建设工程有限公司,住所地龙岩市新罗区龙腾南路**珠江花园A地块**楼****,统一社会信用代码91350800054341732P。 法定代表人：苏俊荣，总经理。 原告福建鸿东混凝土有限公司与被告福建新万宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告福建鸿东混凝土有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鸿东混凝土有限公司在诉讼中以福建新万宸建设工程有限公司已付清货款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鸿东混凝土有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元,由福建鸿东混凝土有限公司负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年三月二十六日 书记员 曾念颖（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽10行申3号再审申请人（原审原告）：孙迎。被申请人（原审被告）：辽阳市公安局白塔公安分局，住所地辽阳市白塔区劳动街**。法定代表人李峰，系该局局长。被申请人（原审被告）：辽阳市公安局，住所，住所地辽阳市文圣区襄平大街**div>负责人付常宏，系该局局长。再审申请人孙迎因与被申请人辽阳市公安局白塔公安分局行政处罚决定及被告辽阳市公安局行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081行初113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙迎再审申请称：原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项之规定申请再审。被申请人辽阳市公安局白塔公安分局辩称：我局作出的行政处罚决定是正确的，原判证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回再审申请。本院认为，原行政判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。孙迎在申请再审期间，未提供证据证明其主张，其申请再审的理由不成立。综上，孙迎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙迎的再审申请。审 判 长 张宏伟审判员高明审判员梁军二〇一九年三月二十六日法官助理 马           健书 记 员 付     天     池
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执3036号申请执行人：董金杨，男，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：嵇永海，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人董金杨与被执行人嵇永海劳务合同纠纷一案，申请执行人董金杨依据本院作出的（2018）苏0924民初4831号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人嵇永海于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董金杨支付劳动报酬3100元及逾期利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，以3100元本金为基数，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人嵇永海负担。另被执行人应承担本次执行费50元。因被执行人嵇永海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、被执行人徐九涛无存款、无车辆、无房产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人，同时进行限制高消费。4、2019年2月27日申请人董金杨向本院表示，同意被执行人嵇永海延期履行且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人银行无存款、名下无车辆、房产。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初4831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一九年三月五日书记员  徐晓鸣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1447号 原告：马骐，女，1971年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈建升、袁晓莉，金华市信实法律服务所法律工作者。 被告：程旭明，男，1972年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现羁押于十里丰监狱 被告：章敏媛，女，1979年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李春光，浙江如初律师事务所律师。 原告马骐诉被告程旭明、章敏媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骐及其委托诉讼代理人陈建升、袁晓莉，被告程旭明，被告章敏媛及其委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币1281000元，并支付利息（自2018年8月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告程旭明答辩称，借款金额属实，但现在服刑，无能力偿还。 被告章敏媛答辩称，答辩人与程旭明原是多年朋友关系，后发展成情侣关系，于2017年7月21日登记结婚。程旭明因有案件正在婺城区法院执行，为躲避法院查封、冻结账户，向答辩人提出是否可以办理一张银行卡给其使用。答辩人出于对朋友的信任以及缺乏必要的风险意识，与被告一起于2014年7月14日到农业银行以答辩人的身份证办理了一张农行卡。该农行卡一直由程旭明掌握并保管使用，直至程旭明因行贿罪被判处实刑收监之前，才把该卡交给答辩人保管。本案借款发生在2016年10月，两被告于2017年7月21日结婚，借款发生在结婚登记之前，属于程旭明的个人债务。两被告间只是借用银行账户，被告程旭明将借款指定打入答辩人的账户，不能仅凭收款账户就认定为是共同债务。被告程旭明将借款用于金华市示范性综合实践基地建设工程建设的垫资，并未将得到的款项用于婚后的生活，再者该工程款并未结算，所得收益也不可能用于被告婚后的生活。综上，答辩人认为本案借款系程旭明的个人借款，与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份复印件，证明原告身份情况；2.还款承诺书，证明双方有157.6万元债务关系及利息约定等；3.银行汇款流水，证明双方债权债务关系及本案属于夫妻共同债务的事实；4.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻，本案债务为共同债务。被告程旭明对上述证据无异议。被告章敏媛提出质证意见：对证据1无异议；对证据2-4的真实性无异议，但还款承诺书载明债务发生时间在2017年6月13日是不对的，实际发生时间是2016年10月，且已载明款项用途。本院认为，对证据1-4的真实性予以确认，至于涉案债务是否系夫妻共同债务予以综合认定。 被告章敏媛向本院提交的证据材料有：结婚证，证明涉案债务不是发生在夫妻关系存续期间。原告质证认为，真实性无异议，但双方在结婚登记之前已共同生活很久了。被告程旭明无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：程旭明曾因资金周转多次向原告借款。马骐于2016年10月分三次向章敏媛银行账户汇款共计95万元。2018年8月19日，经结欠，程旭明向马骐出具还款承诺书一份，该承诺书载明：本人程旭明于2017年6月13日向马骐借款人民币1576000元（大写壹佰伍拾柒万陆千圆整），用于金华市示范性综合实践基地建设工程的使用，本人与承包方成龙建设集团有限公司是承包关系，现此工程已经完工，工程款剩余约1649万，已进入最终审计阶段。本人承诺：一、此工程款审计结束后，收回的工程款务必于三日内归还上述借款；二、如逾期未能归还，愿在原利息105%基础上增加50%，为月利息2.25%的逾期违约利息；三、如未能归还利息，按罚息利息计收复利，直至本息全部还清；四、如未能履行上述承诺，本人愿承担一切法律责任和经济损失。上述承诺书出具后，程旭明归还295000元，尚欠1281000元至今未还。庭审中，原告陈述是两被告一起到原告处借款的，当时双方是以夫妻相称的，原告是受程旭明的指定将借款打入章敏媛账户的，除了转账交付的，还有部分款项是现金交付的；被告程旭明陈述称1576000元结欠有部分利息等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。程旭明向马骐借款，双方形成民间借贷关系，本院予以认定。程旭明自愿将部分结欠利息计入本金，且未能举证存在不应计入本金的利息，故本院认定涉案借款本金为1576000元，扣除已付295000元，认定尚欠本金1281000元。承诺书虽承诺工程款审计结束后收回的工程款于三日内用于归还原告借款，但工程款是否能收回及何时收回非原被告双方可明确确定，故应认定双方约定的还款期限不明确，原告主张从2018年8月20日计付利息，依据不足，本院调整为从起诉之日起算利息。原告主张利息按月利率2%计算，本院予以认定。从原告提交的银行账户明细看，涉案借款系发生在两被告婚姻登记之前，虽然借款系交付至章敏媛账户，但原告亦认可系受程旭明指定汇入该账户，且事后也是与程旭明结欠，其提交的证据不足以说明章敏媛有共同负债的合意，故对其要求章敏媛承担共同还款责任的诉请，不予支持。对原告诉请中合法有据部分，予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程旭明应于本判决生效之日起十日内归还原告马骐借款本金1281000元，并支付从2019年1月28日起至判决实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回原告马骐的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8165元（已减半收取，原告已预交），由被告程旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年三月二十五日 代书记员 褚海燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保43号申请人:谭云香,女,1971年6月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:刘金唐,重庆聚焦律师事务所律师。被申请人：吴文香，女，1970年11月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。申请人谭云香与被申请人吴文香民间借贷纠纷一案，申请人谭云香于2019年3月4日向本院申请财产保全,请求查封被申请人吴文香价值489200元的财产，本院于2019年3月4日作出（2019)渝0236民初775号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人谭云香的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴文香所有的位于重庆市奉节县永安街道夔州路266号的房屋，查封期间交被申请人吴文香管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  钟樊连二〇一九年三月五日法官助理杨静书记员周敏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初286号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人罗文勇，1987年2月12日出生，无业，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人罗文勇犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉,被告人罗文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月1日23时许，被告人罗文勇驾驶冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿京台高速由东向西行驶至下行704KM+800M处，因错过高速出口往后倒车，与后方同向驾驶豫Ｄ×××**号轻型厢式货车行驶的薛耀刚发生道路交通事故，致型厢式货车乘车人王广洲当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人罗文勇负事故的主要责任。经徐州市铜山区公安局物证鉴定室鉴定，王广洲符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人罗文勇明知他人报警仍在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人罗文勇已赔偿被害人近亲属经济损失取得了谅解。上述事实，被告人罗文勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗文勇驾驶的车辆（照片），道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，户籍证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗文勇案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗文勇认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇一九年三月二十六日书记员  李雨轩
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1426执保81号 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与徐爱民、徐立雪、姚建建、王文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月11日生效的（2019）鲁1426民初123号民事裁定书，将被申请人徐爱民、田正芸、张壮、徐立雪、姚建建、王文名下银行存款13万元或同等价值的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐爱民名下账户存款1138.78元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏晓宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  白华鹏
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初14号 原告：冯志水，男，1963年12月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：杨怀胜，男，1966年11月15日出生，汉族，住五莲县。 被告：杨乐森，男，1954年7月25日出生，汉族，住五莲县。 原告冯志水与被告杨怀胜、杨乐森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志水及被告杨怀胜、杨乐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告损失9800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原告与五莲县潮河镇冯家官庄村民委员会（下称冯家官庄村委会）签订土地承包合同，承包了村内机动地3亩并交纳承包费4186元，原告承包后原承包户冯志福栽种的树木由两被告购买，后两被告一直侵占原告承包的土地致使原告造成损失。庭审后，原告将第一项诉求的损失数额减少为4320元。 被告杨怀胜、杨乐森辩称，原告所诉土地上的树木是我们二人购买，我们未予清理树木一是因为冯家官庄村委会不作为，不为民办事，二是因为原告霸占我们多处土地在先。 本院经审理认定事实如下：2013年，两被告因与冯家官庄村委会存在纠纷而占用该村北崖原冯志福土地1亩，未与冯家官庄村委会签订土地承包合同。2014年3月10日，冯家官庄村委会与冯启玉、原告签订土地承包合同，将包括原冯志福1亩土地在内的土地发包给原告，承包期限自2014年3月10日起至2018年3月10日止，承包费4816元。土地发包时，原冯志福土地上栽有杨树，冯家官庄村委会要求原告就树木问题自行协商处理。原告足额交纳承包费后，冯志福将地上栽种的杨树出卖，欲腾空土地。两被告将冯志福已出卖的杨树买回，拒绝砍伐，用杨树继续占用原告承包的原冯志福的1亩土地，致使原告在4年土地承包期限内未能使用原冯志福土地。 原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。 原告主张其损失按照本村土地流转每亩每年1080元标准计算，4年承包期的经济损失为4320元（1080元×4年）。两被告只认可原告2000元损失。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案两被告故意购买原告承包土地上的树木，不予砍伐，以树木占用原告承包土地，致使原告承包期限内无法使用土地并取得相应收益。两被告对原告因此造成的经济损失存在过错，应当承担连带赔偿责任。两被告抗辩占用原告土地系因冯家官庄村委会对相关土地纠纷不作处理，原告霸占被告多处土地在先，该抗辩事由不是两被告占有原告承包土地的合法理由，亦非免除或减轻两被告侵权责任的法定事由，故对上述抗辩意见不予采纳。 原告主张收益损失4320元，未提交证据证明，经本院释明，在规定期限内亦未就损失数额申请鉴定、评估。原、被告双方就损失数额产生争议，本院参考鲁国土资字［2017］393号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于日照市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》青苗补偿1200—1800元/亩标准，考虑农作物的种植种类、成本、地力等，结合本案具体案情，酌定对原告损失按照800元/亩计算4年，确定原告收益损失为3200元。 综上，本院对原告赔偿损失的诉求予以支持，对其损失数额予以调整。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨怀胜、杨乐森于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯志水损失3200元； 二、驳回原告冯志水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨怀胜、杨乐森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇一九年三月二十八日 法官助理尹越寒 书记员王帅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特24号申请人：东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司。法定代表人：朴文浩，董事长。委托诉讼代理人：马占腾，男，公司职员。被申请人：孙新生，男，1979年7月6日出生，汉族，住招远市。申请人东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司与被申请人孙新生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月28日立案后进行了审查，现已审查终结。东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司申请请求：1、依法撤销招劳人仲案字[2018]第0403号裁决。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、招远市劳动人事争议仲裁委员会作出的招劳人仲案字（2018）第0403号裁决中，被申请人孙新生故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人对每个职工发放的“员工手册”及新职工入厂培训通知、签到表。《手册》第六章工作时间和薪酬，第十六条3、。计件工作制/在规定时间内应完成工作量而未完成。等员工不适用加班规定。详见附件《员工手册》、“徒工入厂培训通知”、“2017年度培训签到表”。对于这项规定，申请人从1984年建厂至今长达34年，员工500-1000人，一直坚持执行至今，任何人包括被申请人都是接受的。申请人与被申请人签订《劳动合同》第七条：。双方约定的培训。为本合同的附件。被申请人在签订2018年《劳动合同》前的2017年就参加了培训，早已经知道其岗位不适用加班规定。二、招远市劳动人事争议仲裁委员会依据《山东省企业工资支付规定》第二十条、第二十一条，适用法律不当，应适用第二十三条。申请人于被申请人签订的《劳动合同》第三、（一）工作时间：乙方的工作岗位（工种）实行（标准、综合计算工时、不定时工时工作制）。每周休息日是划掉的，即不实行标准的休息日的工作制，申请人报备劳动保障行政部门的是实行不定时工作制。附《企业集体合同》三、2、对部分岗位（工种）因工作性质或者生产特点不能实行标准工时制度的。可以实行不定时工作制。被申请人从事磨工即这部分岗位。被申请人陈述其从事计件定额的工作，企业从没有在其完成定额后增加安排工作。因此，也不存在裁定书依据的《山东省企业工资支付规定》第二十一条的情况。由于企业及产品生产特点，决定了申请人这类企业这么多年来一直无法实行标准工作日和标准工时工作制，而只能实行计件定额工作制/不定时工时工作制。依据《山东省企业工资支付规定》第二十三条：实行不定时工作制的企业不适用本规定有关加班工资的规定。孙新生辩称，被申请人每周工作超过60小时，申请人应依法支付加班工资。工人根本就没有经过培训，只是在工作期间统计拿出一张纸让我们签字，其内容是什么根本没有看到。员工手册我们工人手里也没有。经审查查明，2019年1月7日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2018]第0403号裁决书，裁决：一、东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司支付孙新生加班费共计8520元（60元*120天+60元*2*11天）；二、驳回孙新生其它请求。东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司主张孙新生在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指培训行为、员工手册和《劳动合同》。经审查，孙新生在仲裁时提交了《劳动合同》，《劳动合同》中对培训行为和员工手册均有明确约定，不能认定孙新生在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事实。东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司主张仲裁适用法律、法规确有错误，指的是仲裁认定施行的是标准工时工作制度的事实从而适用《山东省企业工资支付规定》第二十条和第二十一条错误，而实际上施行的是不定时工作制度，应适用《山东省企业工资支付规定》第二十三条。本院认为，东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司主张孙新生在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，证据不足，依法不予支持。东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司主张仲裁适用法律、法规确有错误，指的是仲裁认定事实错误导致适用法律、法规错误，实际上东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司是认为仲裁认定事实错误，而仲裁认定事实错误与否，不是本案审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司的申请。申请费400元，由东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司负担。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇一九年三月十五日书记员 张洪建
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执636号 范月丽、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人范月丽与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执636号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1002号 原告：李君微，男，1983年8月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：赵洋洋，女，1988年8月29日出生，现住瓦房店市。 二原告共同的委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路9—5号。 统一社会信用代码：912102817920021261 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 原告李君微、赵洋洋与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君微及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告华太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2016年4月11日至2019年4月1日的逾期办照的违约金46275.35元，并至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金。事实与理由：原告于2014年8月8日购买被告商品房一套，共交房款422606元，合同约定于2017年3月12日交房，并于2014年8月11日约定在18个月后取得房照，但被告违约，至今没有取得房照，根据商品房买卖合同第十五条之规定：“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照，买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交房款日万分之一的违约金。”故诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付自2016年4月11日至2019年4月1日的逾期办照的违约金46275.35元（422606元×0.0001×1095天），并至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金。 被告华太公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法举示证据：证据1、商品房买卖合同原件；证据2、购房发票；证据3、收据、水费证明。被告未在举证期内未向法院提交证据、亦未参与质证，视为对自己质辩权利的放弃。本院对于原告提交的证据本院均予采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，原告李君微、赵洋洋共同做为买受人与被告华太公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201700538），约定二原告购买被告开发建设的位于瓦房店市商品房，建筑面积79.71平方米，商品房单价为每平方米5301.79元，总金额422606元。合同第十五条同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照“出卖人继续协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理房屋权属登记或者无法取得房屋权属证书的买受人可以选择解除合同或者继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。”方式处理。二原告在合同买受人处签名并按捺指纹，被告在出卖人处加盖被告公司合同专用章以及法定代表人孙陆权章。 二原告依合同约定的方式向被告支付了全部房屋价款，并取得增值税发票。被告于2014年8月11日将案涉房屋交付原告使用。截止开庭日止，被告尚未给原告办理房屋权属证书，且尚不具备办理房屋权属证书的条件。 本院认为，原、被告自愿订立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，该商品房买卖合同对原、被告双方均产生约束力。原告已经交付了全部房屋价款，被告应该按照合同约定，于房屋交付之日即2014年8月11日起一年半以内为原告办理房屋权属证书。但至法庭审理终结日止，被告尚未给原告办理房屋权属证明，因此根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告应向原告支付自2016年4月11日至2019年3月13日，即至开庭日止的违约金合计45092.06元（1067天×422606元×0.0001）。对于开庭日后逾期办理房屋权属证书的违约金，因尚未实际发生，因此本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李君微、赵洋洋支付逾期办理房屋权属证书违约金45092.06元; 二、驳回原告李君微、赵洋洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告大连华太置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇一九年三月十九日 书记员  苍 茜
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初529号原告：邓云爱农村承包经营户。诉讼代表人：邓云爱，男，1939年4月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司,住所地重庆市城口县复兴街道友谊村****,统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，职务不详。原告邓云爱农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告邓云爱农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓云爱农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨熹二〇一九年三月三十日法官助理刘学操书记员杨枢
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初403号原告朱凤花，女，1997年8月28日出生，汉族。被告吴俊荣，女，汉族，1992年1月11日出生。原告朱凤花与被告吴俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤花到庭参加诉讼，被告吴俊荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱凤花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告13107元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人。2018年9月9日，被告借用原告的身份证从捷信消费金融有限公司办理个人消费贷款9098元，分20期偿还，每期611.53元。前四期由吴俊荣自己偿还，之后被告不再偿还贷款。2019年2月11日，原告替被告偿还贷款611.53元，2019年2月19日，原告偿还剩余贷款8104.35元，并解除贷款合同。2018年9月9日，被告借用原告的身份证从普惠快信办理个人消费贷款5588元，分12期偿还，每期628.95元。前四期由吴俊荣自己偿还，之后被告不再偿还贷款。2019年2月11日，原告替被告偿还贷款628.95元，2019年2月19日，原告偿还剩余贷款3762元，并解除贷款合同。原告共替被告偿还贷款13106.83元，经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告朱凤花为证明自己的主张提供如下证据：微信聊天记录、微信截屏。被告吴俊荣经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年原被告认识，二人系朋友关系，2018年被告要求原告帮忙，用原告的身份证贷点钱，原告表示同意。2018年9月9日下午原告与被告共同来到南宫大勇通讯，在该处原告填写了个人信息表、拍了照片，把有关信息录入到手机上，分别从捷信消费金融有限公司办理个人消费贷款9098元，分20期偿还，每期偿还611.53元，从普惠快信贷款5588元，分12期偿还，每期628.95元，两笔贷款被告分别偿还4期，此后原告找被告要求偿还剩余贷款被告未偿还，2019年2月11日原告替被告偿还了捷信的贷款611.53元，2019年2月19日偿还了剩余贷款8104.35元，并解除了捷信贷款合同；2019年2月11日原告替被告偿还628.95元，2019年2月19日偿还了剩余贷款3762元，并把普惠的贷款合同解除了。以上事实由原告提交微信聊天记录、截屏及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审核实，本院予以采信。本院认为，被告吴俊荣借用原告朱凤花的身份向第三人申请并实际取得贷款，其作为实际用款人，理应承担还款义务。经查，原告朱凤花替被告吴俊荣偿还捷信贷款8715.88元，偿还普惠借款4390.95元，因此对原告要求被告偿付13107元的诉讼请求，本院依法支持13106.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴俊荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱凤花替其偿还的贷款共计13106.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告吴俊荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乞国忠二〇一九年三月六日法官助理田晓星书记员刘凯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初867号原告：张彦丰，男，1963年7月11日出生，汉族，住三河市。委托代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞。委托代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。原告张彦丰与被告三河市燕郊空港物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。张彦丰诉称，1.判令确认双方的《商贸物流项目租赁合同》无效；2.判令被告返还原告交付的房款635050元及利息（以635050元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2016年9月28日起算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。三河市燕郊空港物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，申请人的主要营业地位于北京市朝阳区院3号楼5203室，故应移送北京是朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告三河市燕郊空港物流有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖，但是本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁房屋位于三河市，故三河市人民法院有管辖权。被告三河市燕郊空港物流有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定,裁定如下：驳回三河市燕郊空港物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年三月五日书记员  王 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0103民初462号 原告杨某某，男，1940年出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告李某某，男，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。 原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23120元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买单价为20元的包装纸1156个，货款合计23120元。被告当天以资金周转不灵为由未支付上述货款，后被告一直以扩建厂房为由未支付货款。原告在此后催要货款，被告多次推诿不还，为此原告起诉要求被告支付货款。 李某某辩称：1、原告起诉的时间为2018年底，收条所发生时间是2014年，已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。2、原告向法庭出示收条上的23210元不是其书写，该收条被原告涂改了，其不予认可。3、自2016年起其已结束这方面的生意，转做其他生意，此前与原告的所有往来生意也都以现金结算清楚，不存在任何纠纷。原告现提起诉讼，早已超过时间几年，完全不讲诚信。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下： 2011年开始，原告杨某某与被告李某某建立买卖合同关系，双方采用现金方式进行结算交易。2014年9月8日，被告李某某向原告杨某某出具收条一份，载明：“今收到卫生纸1156个，李丰博，2014年9月8日”。庭审中，被告李某某认可收条系其本人书写，收条上书写的“李丰博”系李某某曾用名，尚未在公安机关登记。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。被告李某某书写的收条时间为2014年9月8日，原告杨某某于2019年1月22日向本院起诉，庭审中原告未向本院提供其在诉讼时效期间内向被告李某某主张权利，存在诉讼时效中止、中断的证据，且被告李某某答辩双方已结清货款，原告起诉已超过诉讼时效，故原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  海涛 二〇一九年三月四日 书记员  曹敏
辽宁省大连市中级人民法院   执行裁定书   （2019）辽02执异145号   案外人：中青邦元控股（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路******。   法定代表人：李海涛，董事长。   委托诉讼代理人：高军，辽宁海大律师事务所律师。   申请执行人:TradinOrganicAgricultureB．V，住所地Stationsplein61-65,1012ABAmsterdam,TheNetherlands。   法定代表人：Versteegh。   被执行人：大连嘉骏粮油贸易有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路**>   法定代表人：周勃，经理。   本院在执行申请执行人×××.V（中文译名川顶有机农业有限公司，以下简称川顶公司）与被执行人大连嘉骏粮油贸易有限公司（以下简称嘉骏公司）不当得利纠纷一案中，案外人中青邦元控股（大连）有限公司（以下简称邦元公司）对本院查封、拍卖的股权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人邦元公司称，请求：1、解除针对大连中山正融小额贷款有限公司数额人民币4900万的股权(以下简称案涉股权)的冻结；2、中止对上述股权执行标的的强制执行，确认上述股权属于案外人所有。事实和理由如下，法院冻结的大连中山正融小额贷款有限公司(以下简称中山公司数额人民币4900万的股权,系嘉骏公司为邦元公司所代持,嘉骏公司仅为名义出资人是显名股东,案外人才是实际出资人。2011年11月22日,邦元公司（实际出资人及实际股东，甲方）与嘉骏公司（名义出资人代持人、乙方）签订了书面《股份代持协议》,就甲方在大连中山正融小额贷款有限公司4900万元货币出资(甲方出资占公司注册资本49%),明确邦元公司享有作为公司股东的一切权利与义务,嘉骏公司是邦元公司所持有股份的名义出资人,该协议还对双方权利义务作了详细约定。国富浩华会计师事务所(特殊普通合伙)大连分所出具的国浩鲲验字[2012]601C3号验资报告及其所附的中信银行支付序号为41000237的编号为42485409的《汇划来帐回单》显示,嘉骏公司是2012年3月2日从其在上海浦东发展银行股份有限公司大连解放路支行的×××的帐户中将货币出资4900万元付至大连中山正融小额贷款有限公司的验资专户。加盖上海浦东发展银行大连中山广场支行2018年11月20日业务核算章的《补发入账证明申请书》载明,嘉骏公司在浦发银行的×××的帐户恰好正是2012年3月2日收到邦元公司支付的4900万入账，案涉股权不属于嘉骏公司所有。综上所述,案外人就案涉股权享有足以排除强制执行的民事权利,法院不得对上述标的予以执行。   本院查明，原告川顶公司与被告嘉骏公司不当得利纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）大民一初字第48号民事判决，一、被告嘉骏公司自本判决生效之日起十日内返还原告川顶公司638980美元；二、被告嘉骏公司自本判决生效之日起十日内返还原告川顶公司占用款项期间的孳息，孳息计算应以638980美元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月25日计算至本判决确定的还款日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件进入执行程序后，本院于2016年9月23日作出（2016）辽02执恢610号民事裁定及协助执行通知，冻结嘉骏公司持有的大连中山正融小额贷款有限公司4900万股权。   另查，嘉骏公司为持有大连中山正融小额贷款有限公司4900万股权的股东。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”经审查，案涉股权在工商行政管理机关登记的权利人为嘉骏公司，案外人主张其为案涉股权的实际权利人，请求排除本案执行，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人中青邦元控股（大连）有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 于晓梅   审判员 景梦婵   审判员 金秀丽     二〇一九年三月二十八日   书记员 李玉萱
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0522行审17号申请执行人含山县国土资源局,住所地含山县环峰镇太湖山北路,统一社会信用代码113405220032761091。法定代表人王月田，该局局长。委托代理人贾吉安，该局工作人员。被申请执行人黄其义,男，汉族，1966年1月11日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被申请执行人李帮贵,男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行含国土资罚[2018]67号行政处罚决定为由，于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2018年4月18日，含山县国土资源局对被执行人黄其义、李帮贵非法占地立案调查。被执行人未经依法批准，非法占用铜闸镇长岗村934.04平方米土地新建厂房，该地为基本农田。上述用地均不符合《含山县铜闸镇土地利用总体规划》（2006—2020年）。申请执行人于2018年6月4日向被执行人送达了含国土资罚[2018]55号行政处罚告知书及含国土资罚[2018]56号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地。2018年6月21日，申请执行人向被执行人送达了含国土资罚[2018]67号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：“（1）责令你单位退还非法占用的934.04平方米土地，将土地使用权交还给原土地使用者；（2）接到《行政处罚决定书》后15日内拆除在非法占用的934.04平方米土地上新建的建筑物和其他建筑物；（3）并处罚款，罚款标准为基本农田：25元/平方米。罚款额合计人民币23351元。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年12月14、日，申请执行人向被执行人送达了含国土催字[2018]16号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书，但被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的内容，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人含山县国土资源局对被执行人黄其义、李帮贵作出的含国土资罚[2018]67号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人含山县国土资源局申请强制执行的含国土资罚[2018]67号行政处罚决定书第1项和第2项内容准予强制执行，由含山县人民政府组织实施。二、对申请执行人含山县国土资源局申请强制执行的含国土资罚[2018]67号行政处罚决定书第3项内容准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一九年三月十一日书 记 员  肖贤巧附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7014号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，重庆康田物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：袁玲，女，重庆康田物业服务有限公司员工。被告：刘玉芳，女，1987年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆康田物业服务有限公司与被告刘玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。审理过程中，原告重庆康田物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康田物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆康田物业服务有限公司负担。审判员  张晋恺二〇一九年三月二十八日法官助理李阳书记员王子乐
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0930刑初17号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人刘华振，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2019年1月16日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县人民检察院取保候审。孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人刘华振犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。孟村县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘华振到庭参加了诉讼，现已审理终结。检察院指控，2017年11月24日，被告人刘华振与妻子王唤唤因琐事在孟村县公路站家属楼中吵架并发生肢体冲突，王某2、王某1闻讯前来劝架，继而被告人刘华振与王某1、王某2、王唤唤发生打斗，打斗中被告人将三人打伤，经法医鉴定王某1的损伤构成轻伤二级，王某2、王唤唤的损伤构成轻微伤。2017年12月12日，刘华振到孟村回族自治县公安局城关派出所投案自首。公诉机关认为，被告人刘华振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘华振对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年11月24日18时许，被告人刘华振与妻子王唤唤（已离婚）因琐事在孟村县公路站家属楼家中吵架并发生肢体冲突，王某2、王某1闻讯前来劝架继而被告人刘某与王某1、王某2、王唤唤发生打斗，打斗中被告人刘华振用菜刀将王某1面部砍伤，用擀面杖将王某2的左前额、王唤唤的后枕部以及左肘打伤。经法医鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级，王某2、王唤唤的损伤构成轻微伤。2017年12月12日被告人刘华振到孟村回族自治县公安局城关派出所投案，被告人到案后如实交代犯罪事实且积极赔偿被害人损失，双方达成和解协议并履行，被害人对被告人表示谅解。上述事实有刘华振常住人口信息，刘华振讯问笔录，王某1的询问笔录、王某3的询问笔录，宣金林的询问笔录，马红俊的询问笔录，王唤唤的询问笔录，王某2的询问笔录，王宇的询问笔录，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司某（2017）医临字第5017、5018、5019号司法鉴定意见书，到案说明，轻伤和解书、撤回控告申请书等予以证实。本院认为，被告人刘华振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘华振自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘华振积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘华振的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘华振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一九年三月十四日法官助理张丽娟书记员王俊晴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1469号之一被执行人朱广超，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1469号之一裁定书，于2019年03月29日向被执行人朱广超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱广超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱广超在中信银行621771111100×××01账户内存款人民币155278.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年三月二十九日书记员 高玉红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春忠，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江芦墟水产有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟牛舌头湾**。法定代表人：顾中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。一审第三人：冯立明，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人李春忠因与被申请人吴江芦墟水产有限公司（以下简称水产公司）、一审第三人冯立明渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终7620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春忠申请再审称，（一）一、二审法院均以苏州市吴江区农业委员会的答复作为定案依据，并认为李春忠未能提供充分证据证明其减产损失与深坑之间有因果关系，认定事实错误。1.李春忠提供证人张引强、金某,4、周某,4、朱某,4等人的证言能证明减产损失与深坑之间有因果关系；2.吴江农委的答复不具有真实性、合法性，不能作为定案证据。（二）李春忠与另外三位合伙人合伙承包，法院未通知其他合伙人参加诉讼，遗漏了必要的共同诉讼人参与诉讼错误。请求依法再审本案。水产公司提交书面意见认为，1.李春忠主张的损失与事实不符，且没有证据证明；2.李春忠认为深坑与其损失之间有因果关系没有证据证明。请求驳回李春忠的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，在李春忠承包的水域存在面积约800亩的深坑是客观事实，但李春忠主张该深坑造成其养鱼损失，应当对深坑与其损失之间存在因果关系承担举证责任。李春忠虽提供证人张引强、金某,4、周某,4、朱某,4等人的证言，但上述证人证言只证明李春忠承包的涉案水面在2014年捕捞时鱼的个体较小、数量较低的情况，不能证明上述情况的发生系深坑所致。本案一、二审中，李春忠申请对深坑对其渔业养殖是否造成实际影响，如有实际影响，该影响对损失是否有因果关系等事项进行司法鉴定，人民法院经查询，未能查到相应的鉴定机构，李春忠对此予以认可，在此情况下，一审法院依职权向苏州市吴江区农业委员会发函咨询李春忠承租的水面内存在的深坑对渔业养殖是否存在影响，该委回复函认为“该养殖环境对养殖品种的生长影响不明显”，一、二审据此判决认定李春忠提供的证据尚不足以证明深坑与其损失之间存在因果关系，并无不当。本案系李春忠依据其与冯立明二人与水产公司签订的《水面租赁合同》向一审法院起诉，请求判令水产公司赔偿其损失5149917.5元；水产公司立即采取补救措施（在深水区与浅水区交界处增设围网）等。冯立明作为第三人参加诉讼，合同双方当事人均参加本案诉讼。李春忠向法院起诉，其他合伙人并未提出异议，故一审法院未追加其他合伙人参加诉讼，程序并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春忠的再审申请。审判长  薛山中审判员  陆轶群审判员  赵 俊二〇一九年三月七日书记员  傅门雪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初530号原告：谢正南，女，汉族，1955年11月2日生，住贵州省赤水市。被告：黄立先，女，汉族，1970年2月8日生，住贵州省赤水市。原告谢正南诉被告黄立先民间借贷纠纷一案，原告谢正南于2019年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解处理，原告谢正南申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢正南撤回起诉。已减半收取的案件受理费525.00元，由原告谢正南自愿承担。审判员  曹正林二〇一九年三月六日书记员  程元磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5787号之一 申请执行人：龚周宏，男，1970年3月24日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：俞建南，男，1967年9月11日出生，住慈溪市。 申请执行人龚周宏与被执行人俞建南加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚周宏于2018年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞建南给付申请执行人款项255429元及相关利息，并缴纳案件受理费2565.5元、申请执行费3731.44元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人俞建南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞建南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建南的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人俞建南名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权登记信息、无支付宝开户信息。现查明：对被执行人俞建南的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人俞建南的银行存款账户内的余额1370元进行了划拨。截至2019年03月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1195.5元、申请执行费3731.44元。本院暂未发现被执行人俞建南有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人俞建南拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人俞建南本院已对被执行人俞建南作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人俞建南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院小程序告知了申请执行人委托诉讼代理人马海燕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年三月二十一日 代书记员 宋叶芮
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初303号 原告：长春嘉吉宇光农药商店，住所地长春市双阳区。 法定代表人：周宇光，该公司经理。 被告：陈晓敏，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春嘉吉宇光农药商店与被告陈晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春嘉吉宇光农药商店的法定代表人周宇光、被告陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春嘉吉宇光农药商店向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付化肥农药款19365.00元人民币及利息2016年12月31日起至给付之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。2016年4月20日被告在原告处拉走152包化肥，货款价钱为16985.00元。2016年7月4日被告在原告处拿走农药货款2380.00元，当时约定2016年12月31日给以货款，货款到期后原告多次找被告要求给付货款，被告均以各种理由拒不给付，故诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。 陈晓敏辩称，原告所述欠款属实，同意给付，暂时给不上。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告在原告处赊购152包化肥，价款为16985.00元，2016年7月4日被告在原告处赊购农药2380.00元，总计19365.00元。被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立。被告应按约定给付原告货款，逾期不付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈晓敏于本判决生效后立即给付原告长春嘉吉宇光农药商店货款19365.00元及违约金（违约金自2019年2月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年三月六日 书记员  于新宁 —1—
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保95号夏某某：与凡某某财产保全一案，申请保全标的共计150000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，夏某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一九年三月四日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执监10号 申请执行人：日照港油品码头有限公司，住所地山东省日照市岚山区沿海路南首。 法定代表人：常维兴，总经理。 被执行人：日照禹龙石油化工有限公司，住所地日照市岚山港区内东侧。 法定代表人：袁港，总经理。 申请执行人日照港油品码头有限公司与被执行人日照禹龙石油化工有限公司申请实现担保物权一案，日照市岚山区人民法院于2019年2月18日立案执行〔案号：（2019）鲁1103执169号〕。现因被执行人在本院有关联案件，为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 日照市岚山区人民法院(2018)鲁1103民特104号民事裁定书由本院执行。 日照市岚山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张宝华 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇一九年三月六日 书记员  张 超
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初266号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴卫东，男，1971年11月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体包工头，户籍地安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2019］162号起诉书指控被告人吴卫东犯重大责任事故罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人吴卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月中旬，被告人吴卫东经人介绍与武汉市江岸区中原大厦14楼的易某文化教育培训学校后勤负责人徐某就学校装修一事达成口头协议，装修协议内容是学校的墙面翻新和灯具维修。5月22日，被告人吴卫东临时聘用无电工特种作业资质又未进行岗前安全培训的被害人胡中祥进场施工。5月25日下午14时许，胡中祥在上述培训学校走廊的木梯上安装灯具，因未按规定穿戴安全帽、绝源手套等个人防护工具进行带电作业，不慎触电经抢救无效死亡。被告人吴卫东作为现场负责人，未及时排查生产安全事故隐患，作业前未核查电工操作人员胡中祥相关资质，致胡中祥无证上岗，未对工人进行上岗前安全培训，未给电工作业人员配备必要的安全防护用具，使电工作业人员在没有穿戴安全防护用具的情况下带电作业。被告人吴卫东对上述事故负有不可推卸的责任。经武汉市江岸区安全生产监督管理局认定，上述事故是一起致一人死亡的一般生产安全责任事故。2018年5月25日，被告人吴卫东主动到公安机关接受调查，在调查期间如实供述自己的罪行。案发后，经武汉市江岸区永清街人民调解委员会调解，被告人吴卫东与被害人家属达成调解协议，由吴卫东赔偿被害人家属经济损失人民币450,000元，上述赔偿款已支付。被害人家属出具谅解书，对被告人吴卫东的行为表示谅解。上述事实，有到案经过、破案经过；证人胡某、徐某、吴某、李某的证言；现场勘查记录；尸表检验报告；武汉市江岸区易某文化教育培训学校“5.25”一般触电事故调查报告；现场照片；病历；人口基本信息；证明、人民调解协议书、收据、谅解书；行政处罚决定书；被告人吴卫东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫东在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴卫东犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴卫东自愿赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人吴卫东能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴卫东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张灵人民陪审员  胡俊人民陪审员  张俊二〇一九年三月二十一日书 记 员  方芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初212号原告：李松，男，1982年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：薛玉元(社区推荐)，男，1979年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇。统一社会信用代码91341126152888213K（1-1）。法定代表人：郭开香，该单位董事长。委托诉讼代理人：许兵（该单位员工），男，1970年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李松与被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告李松于2019年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李松申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李松负担。审判员  罗厚根二〇一九年三月四日书记员  马 宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9044号申请执行人王苏博，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省义马市。。被执行人登封市大金店镇袁桥村卫生室，住所地登封市大金店镇袁桥村。法定代表人：袁金坡。申请执行人王苏博申请执行登封市大金店镇袁桥村卫生室医疗损害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终2030号民事判决书，判决如下：一、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12815号民事判决第一项为：登封市大金店镇袁桥村卫生室于本判决生效后十日内支付王苏博各项损失共计566245.13元；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12815号民事判决第二项为：义马煤业集团股份有限公司总医院于本判决生效后十日内支付王苏博各项损失共计242676.48元；三、驳回登封市大金店镇袁桥村卫生室的上诉请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年9月4日、2019年3月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2019年2月13日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9044号案件本次执行程序。被执行人登封市大金店镇袁桥村卫生室负有继续向申请执行人王苏博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月十三日书记员  宋克己
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初316号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人丁新忠，男，1983年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。2012年7月10日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。2019年2月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人丁新忠犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人丁新忠到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年6月10日15时35分许，被告人丁新忠酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至金牛彩印南100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的丁新忠血液中检出乙醇，其含量为99.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁新忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人丁新忠对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年6月10日15时35分许，被告人丁新忠酒后驾驶他人的豫Ｒ×××**号白色奥迪牌小型轿车，沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至金牛彩印南100米处时，被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人丁新忠血液中检验出乙醇成分，其含量为99.93mg/100ml。2018年6月19日，南阳市公安局交通管理支队对被告人丁新忠给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人丁新忠的年龄等基本情况，说明被告人丁新忠系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）本院（2012）宛龙刑初字第356号刑事判决书，证实被告人丁新忠于2012年因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（3）南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队出具的查获经过，证实2018年6月10日15时35分许，该队民警在南阳市卧龙区龙凤路金牛彩印南100米执勤时，发现被告人丁新忠酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿龙凤路自南向北行驶至执勤点，将其当场查获的事实。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人丁新忠有机动车驾驶资格，其准驾车型为B2；其驾驶的豫Ｒ×××**号白色奥迪牌小型轿车登记的车辆所有人为靳红晓的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2018年6月10日16时5分在南阳天伦医院对被告人丁新忠进行血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2018年6月19日作出的宛公交决字[2018]第411300-2900142555号公安交通管理行政处罚决定书，证实2018年6月19日对被告人丁新忠给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人丁新忠的供述与辩解2018年6月10日中午，我在上范营一个朋友家吃饭，期间喝了淮源牌白酒，我喝了不到三两。吃到一半家里打电话说小女儿有病，我就驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿龙凤路自南向北行驶至金牛彩印南边时被民警查获。我驾驶的是一辆奥迪小轿车，是我朋友的。我有机动车驾驶证，B2证。被查获时车上就我一个人。我对鉴定意见没有异议。证实2018年6月10日14时许，被告人丁新忠酒后驾驶豫Ｒ×××**号小轿车沿南阳市卧龙区龙凤路自南向北行驶至金牛彩印南100米处时，被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】3171号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人丁新忠血液中检出乙醇成分，其含量为99.93mg／100m1。证明被告人丁新忠系醉酒驾驶机动车。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人丁新忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁新忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁新忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁新忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一九年三月二十六日书记员  段提莎
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终41号上诉人（原审原告）荣培祥，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人窦树华，天津津鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张富国，镇长。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。委托代理人霍立旺，天津市北辰区西堤头镇人民政府干部。上诉人荣培祥因请求确认征收土地行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。原告笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼，属于没有明确的诉讼请求的情形。原告到庭接受询问时，一审人民法院要求其按照法律规定明确诉讼请求，经一审人民法院释明后，原告仍不能明确诉讼请求，应由其自行承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告荣培祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人荣培祥不服一审裁定上诉称，1.土地征收对上诉人而言是一个具体行政行为，征收土地的审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为是土地征收的不同阶段，只有具体实施了土地征收行为，将上诉人的土地征收了，才与上诉人有具体的利害关系，构成具体的行政行为，上诉人才有资格对具体实施土地征收的被上诉人提起行政诉讼，上诉人直接面临的是被上诉人，土地征收实施前的各阶段尚未与上诉人具有直接的利害关系，对上诉人不构成具体行政行为。至于实施前的各阶段是否合法，涉及哪些行政机关，在土地征收时上诉人并不知道，人民法院应当在审理中查明、处理。2.上诉人在起诉时有明确的被告，即征收土地的具体实施人天津市北辰区西堤头镇人民政府，有具体的诉讼请求，即征收土地的行为违法，在只有一个被告的情况下，上诉人的诉讼请求很明确，即天津市北辰区西堤头镇人民政府的实施征收土地行为，包括但不限于征地款的代收代付行为违法。3.2018年9月3日，一审人民法院在立案时没有释明上诉人的诉求不明确。2018年9月19日，被上诉人在答辩状中主张原、被告主体均不适格，并没有提出上诉人的诉求不明确。2018年11月29日，上诉人到法庭接受询问时，一审人民法院才要求上诉人明确诉讼请求。一审人民法院如果认为上诉人的诉讼请求不明确，可以尽早释明，以节约司法资源，减少上诉人的诉累。上诉人认为一审人民法院认定事实及适用法律均错误，请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，上诉人未在起诉状中明确具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人诉请确认被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府征用大北环货运中心项目1416.25亩土地违法，即指向征收土地行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为；该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多阶段、不同内容具体的行为，而人民法院不能在一起行政案件中就该多个行政行为一并审理并作出合法性的评价。上诉人经一审人民法院释明后，仍坚持其诉讼请求，该诉讼请求属不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  张 全二〇一九年三月二十二日法官助理张淑萍书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项:人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；