湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4984号原告龙利梅，女，1990年12月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告高某，男，2016年2月26日出生，汉族，地址同上。法定代理人龙利梅，系原告高某的母亲。上述两原告委托代理人陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告熊玉麟，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告龙利梅、原告高某与被告熊玉麟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘冬红独任审理、罗义武担任法官助理、书记员王建担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告龙利梅、原告高某的委托代理人陈可夫、被告熊玉麟及其委托代理人龙卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙利梅、原告高某诉称，2018年8月12日11时21分许，被告熊玉麟驾驶牌照为湘Ｈ×××**的重型货车沿益阳市赫山区衡龙桥319国道由南往北行驶，行驶至益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村谢家老屋组段时，因对向来车，操作不当导致撞上车前方向道路右侧临时停靠高峰驾驶的湘Ｈ×××**小型普通客车，造成高峰及车上人员原告龙利梅、原告高某不同程度受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告熊玉麟在本次事故承担主要责任、高峰承担此次事故次要责任，原告龙利梅、原告高某均无责。出事后，原告龙利梅住院治疗30天，用去医药费44038元；原告高某住院1天，用去医药费809元。双方因协商不成，故原告诉至人民法院要求被告承担两原告损失共计108100元。被告熊玉麟辩称，原告各项诉讼请求过高，要求依法核减，愿意依法赔偿，对交通事故责任认定书有异议，认为事实部分不真实，事故发生后垫付原告龙利梅29445元（含鉴定费550元）、原告高某809元。经审理查明，2018年8月12日11时21分许，被告熊玉麟驾驶牌照为湘Ｈ×××**的重型货车沿益阳市赫山区衡龙桥319国道由南往北行驶，行驶至益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村谢家老屋组路段时，因对向来车，操作不当导致撞上车前方向道路右侧临时停靠高峰驾驶的湘Ｈ×××**小型普通客车，造成高峰及车上人员原告龙利梅、原告高某不同程度受伤，两车受损的交通事故。2018年9月14日，益阳市公安局交警支队直属三大作出事故道路认定书，认定被告熊玉麟驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶，超越车前临时停靠车辆时未让前方来车先行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；高峰驾驶机动车临时停靠路边，不得妨碍其他车辆和行人通行，是此次事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告龙利梅、原告高某无违法行为，均不承担事故责任。事故发生后，原告龙利梅被送往益阳医专附属医院住院治疗共住院30天，医药费44038元；原告高某被送往益阳医专附属医院用去门诊费809元。2018年9月14日，经原告龙利梅委托益阳市梓山司法鉴定所司法鉴定意见书，原告龙利梅在此次事故中未构成伤残，但此次事故造成原告龙利梅腹中胎儿死亡，伤后误工期为叁个月、护理期贰个月、营养期叁个月，后续治疗费4000元，鉴定费550元。事故发生后，被告熊玉麟已垫付原告龙利梅医药费29445元(包含医药费与鉴定费)、垫付原告高某医药费809元。另查明，原告龙利梅、原告高某系农业户籍；高峰分别系原告龙利梅、原告高某的丈夫、父亲。被告熊玉麟驾驶的湘Ｈ×××**的重型货车未投保机动车强制责任保险。再查明，经本院查阅益阳市公安局交警支队直属三大队于2018年8月17日制作的询问笔录，高峰自己陈述：“我在右边车道，车身大部分都在人行道上，最多左轮子压在白线上”、“停车大概10秒左右”、“已经踩了刹车，10KM/H以内”、“他跟我说他是要超车，但是准备超车的时候，对向车道来了车，他就往右边打了盘子，结果就撞上来了”。本案在审理过程中，本院组织调解，因差距过大，未达成调解协议。本院认为，被告熊玉麟驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶，超越前车临时停靠车辆时未让前方来车先行，撞到高峰驾驶并搭乘原告龙利梅、原告高某的小型普通客车，发生造成高峰、原告龙利梅、原告高某受伤、两车受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生事实依据与责任划分依据予以采信。事故划分比例，根据此次交通事故发生的事实与责任划分，以被告熊玉麟承担此次事故责任的70%、高峰承担此次事故责任的30%为宜；被告熊玉麟所驾驶的湘Ｈ×××**的重型货车未投保机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，由被告熊玉麟在未投保交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分损失由被告熊玉麟一方按责承担。原告龙利梅的实际损失，医药费44038元、后续治疗费4000元、鉴定费550元，有医疗费票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。营养费酌认为900元；交通费酌定为500元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数为1500元；护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按鉴定意见计算为7860元；误工费，参照上年度农、林、牧、渔业标准计算，误工时间依据鉴定结论，确认为9540元；精神损害抚慰金，原告因此次事故导致腹中胎儿死亡，给原告精神带来较大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金予以支持，确认为30000元；原告高某的实际损失，医药费809元，有医药费票据予以证实。本次事故造成原告龙利梅、原告高某、高峰受伤，目前上述受害人员均已起诉至本院，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告熊玉麟在交强险责任限额内赔偿原告龙利梅医疗费项下损失6300元、赔偿原告高某医疗费项下损失100元；在交强险责任限额内赔偿原告龙利梅伤残赔偿金项下损失47900元，上述共计54300元，剔除已付原告龙利梅29445元、原告高某809元，还应支付24046元；二、被告熊玉麟在交强险不足部分赔偿原告龙利梅损失31282元、赔偿原告高某损失496元，共计31778元；三、驳回原告龙利梅、原告高某其他的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告熊玉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一九年三月五日法官助理罗义武书记员王建附原告龙利梅损失明细：1、医疗费44038元2、住院伙食补助费30天*50元/天=1500元3、后续治疗费4000元4、营养费900元5、护理费60天*131元/天=7860元6、交通费500元7、误工费106元/天*90日=9540元8、鉴定费550元9、精神损害抚慰金30000元以上共计98888元附原告高某损失明细：医药费809元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。