wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初117号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人昝勇，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月3日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月17日经成都市成华区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张庆全，四川达民律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人昝勇犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人昝勇及其辩护人张庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年11月18日早上，昝勇饮酒、服用国家管制的精神药品后驾驶川Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车由二环路方向向崔家店北一路，经成华大道十里店路超速往三环路龙潭立交方向行驶，当行驶至成都市成华区成华大道铁建广场门前路段处，与同方向在机动车道内驾驶川Ａ×××××电动自行车的何某发生碰撞，造成车辆受损，何某受伤。事故发生后，昝勇未停车，驾驶川Ｂ×××××号车逃逸，将川Ａ×××××号电动车拖行至成华大道三段东风渠桥头处，后将该电动车遗弃后继续逃逸。2018年11月18日11时许，昝勇接民警电话通知后到成都市公安局交通管理局第五分局投案并如实供述了上述事实。后民警将昝勇带至核工业四一六医院抽取血样，经鉴定，昝勇血液乙醇浓度为42.2mg/100mL；血液甲基苯丙胺含量为147.0ng/mL。何某于2018年11月19日经医院抢救无效死亡。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定：何某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患；被鉴定车辆在视频画面显示“2018-11-18四川成都成华崔家店北一路”等字样的视频中的行驶速度介于80km/h-97km/h之间；未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度；被鉴定车辆驶出画面显示“2018-11-18四川成都成华成华大道与理工东苑方向岔路口”等字样视频前的行驶速度介于69km/h-81km/h之间。后经成都市公安局交通管理局第五分局认定：昝勇承担事故的全部责任，何某无责任。 公诉机关认为，被告人昝勇违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并驾车逃逸，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人昝勇主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从轻处罚。昝勇饮酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车超速行驶，可以酌定从重处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对昝勇在有期徒刑三年至三年三个月幅度内量刑。 被告人昝勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 被告人昝勇的辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议，提出以下辩护意见：1、被害人在本案中有一定过错；2、被告人有自首情节；3被告人系初犯；4、事发后，被告人及其家属积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解；5、被告人认罪悔罪。综上，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人昝勇处扣押了机动车驾驶证一本。事故发生后，被告人昝勇的亲属支付了被害人何某的医疗费、丧葬费等。在审理过程中，被告人昝勇的亲属赔偿了被害人何某家属30万元，被害人家属出具了谅解被告人昝勇的书面谅解书。 还查明，被告人昝勇因本案于2018年11月19日被成都市公安局直属分局行政拘留十五日；2018年12月3日昝勇因涉嫌犯交通肇事罪，被成都市公安局交通管理局刑事拘留。 上述事实，有受案登记表、到案经过；被告人昝勇的供述；证人邓某、欧某、何某、赵某、黄某的证言；扣押笔录及扣押决定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书；视频资料；成都誉美医院病情证明书及死亡病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的法医学尸表检验鉴定意见书；死者何某的身份信息；当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、四川基因格司法鉴定所法医毒物学司法鉴定意见书；现场检查报告书；驾驶证复印件及相关查询结果单；机动车行驶证复印件及相关查询结果单；电动车信息；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；赔偿协议、收条、转账凭证、刑事谅解书；本院的询问笔录及相关人员的身份信息；公安机关出具的交通违法记录查询、犯罪记录查询；行政处罚材料；被告人昝勇的户籍材料、身份识别笔录等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人昝勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人在接到公安机关的电话通知后，到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。事发后，被告人家属代其向死者家属进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人饮酒、吸毒后驾驶机动车，酌定从重处罚。扣押在案的机动车驾驶证一本，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人昝勇所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。针对被告人昝勇的辩护人提出被害人在本案中有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提被告人有自首情节；系初犯；事发后，被告人及其家属积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解；被告人认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人饮酒、吸毒后驾驶机动车上道路行驶，在发生交通肇事后驾车逃逸，社会危害性大，不宜对被告人适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。据此，为了维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人昝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的14日，即刑期自2018年12月3日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  左都元 人民陪审员  伍先华 二〇一九三月二十二日 书记员秦学
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初67号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人司马煊（曾用名司金铎），男，1990年2月1日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省竹溪县）。被告人司马煊因吸毒，于2018年8月31日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其刑事拘留，同年9月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人司马煊被控容留他人吸毒一案，十堰市张湾区人民检察院于2019年1月31日以十张检公诉刑诉（2019）39号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年2月12日立案，征得被告人司马煊的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人司马煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月初，被告人司马煊容留吴某在其租住的十堰市张湾区车城路79号里9号202房间内采用烤吸的方式吸食冰毒。2018年7月中旬，被告人司马煊容留吴某在其租住的十堰市张湾区车城路79号里9号202房间内采用烤吸的方式吸食冰毒。2018年8月27日9时许，被告人司马煊容留吴某在其租住的十堰市张湾区车城路79号里9号303房间内采用烤吸的方式吸食冰毒。2018年8月中旬，被告人司马煊容留贺茂纬、王某在其租住的十堰市张湾区车城路79号里9号303房间内采用烤吸的方式吸食冰毒。上述事实，被告人司马煊在审理过程中无异议，有经查证属实的物证扣押决定书及清单；被告人户籍信息及照片、毒品称量记录、房屋出租登记单、行政处罚决定书、抓获经过、毒品入库登记单、旅客住宿登记单等书证；证人吴某、王某、胡某、李某的证言；十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（理）字[2018]1650号毒品检验鉴定报告；讯问视频、毒品称重视频；被告人司马煊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司马煊多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人司马煊到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人司马煊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日至2019年4月30日止），罚金2，000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年三月一日书记员  高宏焕附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书（2019）陕1023执恢35号申请执行人：王传金，男，汉族，居民。委托代理人：朱盛保，系陕西秦东律师事务所律师。被执行人：桂国华，男，汉族，居民。申请执行人王传金与被执行人桂国华买卖合同纠纷一案，已经本院（2017）陕1023民初834号民事判决书判决:限被告桂国华于本判决书生效之日起十日内偿还原告王传金118080元；案件受理费2662元、公告费600元、保全费1125元，共计4387元，由被告桂国华负担。判决书生效后，被执行人桂国华未按期履行义务。据此， 2018年3月14日申请执行人王传金向本院申请执行，要求被执行人桂国华偿还借款118080元及案件受理费4387元,共计122467。执行中，本院执行到位77901元，剩余44566元申请执行人王传金向本院书面确认自行与被执行人桂国华协商支付到位，并同意本案终结执行。据此，本院作出（2018）陕1023执193号执行裁定书裁定本案终结执行。在本案终结执行期间，申请执行人王传金与被执行人桂国华多次协商，但被执行人桂国华仍未履行剩余款项44566元。2019年1月23日申请执行人王传金向本院申请恢复执行，要求被执行人桂国华支付剩余执行款44566元。经本院审查，申请执行人王传金的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年1月24日向被执行人桂国华送达了案件执行通知书等相关法律文书。执行中，申请执行人王传金与被执行人桂国华双方自愿协商达成执行和解协议：一、本案剩余执行款44566元，申请执行人王传金同意由被执行人桂国华于2019年3月30日之前双方自行支付清结；二、双方同意本案终结执行。本案现已终结执行，经合议合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执恢35号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空 二〇一九年三月二十一日  书 记 员    夏    杰  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11284号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金高路******。法定代表人佐藤正英，董事长。被执行人登封市金华矿业有限公司，住所地，住所地：登封市大治镇治西村iv>法定代表人张玉中，总经理。被执行人张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。被执行人马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。日立建机租赁（中国）有限公司诉登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12812号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立建机租赁(中国)有限公司租金843400元及违约金(其中305800元的违约金以305800元为基数自2015年6月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年7月24日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年8月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年9月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年10月23日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年11月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2015年12月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2016年1月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止，其中67200元的违约金以67200元为基数自2016年2月25日起按月息1.2%计至实际清偿之日止）；二、被告张玉中、马高玉对本判决第一项确定的被告登封市金华矿业有限公司的债务承担连带清偿责任.被告张玉中、马高玉承担保证责任后，有权向被告登封市金华矿业有限公司追偿。”登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年10月23日，2019年3月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，本院依法查询被执行人登封市金华矿业有限公司名下车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，马高玉名下车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，张玉中名下分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，因无法实际控制，无法采取措施。执行过程中，本院作出（2018）豫0105执11284号执行裁定书，将保全期间冻结的登封市金华矿业有限公司银行存款171135.77元，予以扣划。后未发现其他可供执行的财产；3、2019年1月14日将被执行人登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控内容未查到被执行登封市金华矿业有限公司、张玉中、马高玉名下公积金缴存记录及其他可供执行财产信息；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人日立建机租赁（中国）有限公司，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11284号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年三月二十八日书记员 张照蓬
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初2364号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行(以下简称沿河支行)。 法定代表人：陈汉改，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玉丹，女，1995年3月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系该行职工。 被告：冉晓芬，女，1980年12月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张桥，男，1982年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沿河支行诉被告冉晓芬、张桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河支行的委托诉讼代理人杨玉丹、被告冉晓芬、张桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沿河支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金及利息1161486.55元，依法处置抵押物，原告优先从所得价款中实现债权;2、判决确认原告对二被告提供的抵押物（沿房权证官舟镇字第××号）拍卖、变卖所得价格优先享有受偿权;3、由二被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月5日，二被告因经营需要与原告签订《个人额度借款合同》约定借款额度为115万元，借款额度存续期6年，贷款年利率：在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮60%，同时约定逾期利率和罚息以及还款方式到期还本按月还息还款，当时二被告以其位于沿河××舟镇场上沿房权证官舟镇GZ000466号房屋作借款抵押担保，同时签订《个人最高额抵押合同》并于同月到铜仁房屋产管理处办理抵押登记，合同签订后，原告向二被告发放了115万元贷款。截止到2018年11月5日，二被告拒不履行还款义务，共欠原告本息1161486.55元。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告冉晓芬辩称，欠账是事实，能不能给我们点期限来还账，我去收货款，看能收回来是多少我就还多少，希望原告方能给我们多余的时间，中途的时候我们能收到货款我们就多还。 被告张桥辩称，欠款是事实。 本院经审理认定事实如下：被告冉晓芬与张桥系夫妻关系。2017年9月5日，被告冉晓芬、张桥因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，被告向原告借款115万元，贷款期限从2017年9月5日起至2023年9月5日;同时，《个人借款合同》的第十一条、第四十九条对利息、罚息、复利的计算方式及诉讼费、律师费代理费。同日，原告与被告冉晓芬、张桥签订《最高额抵押合同》，被告冉晓芬、张桥为抵押人（合同甲方），原告为抵押权人（合同乙方）。合同约定，甲方自愿将其位于官舟镇场上的“沿房权证官舟镇字第××”住房为其自2017年9月5日起至2023年9月5日期间实际形成的债权的最高额人民币115万元提供抵押担保，并进行了抵押登记;借款合同签订后，原告当日向被告冉晓芬、张桥发放贷款115万元，被告冉晓芬、张桥向原告支付利息至2018年11月5日后，未继续按约支付利息和清偿到期本金。原告遂诉来本院请求支持其诉讼请求。 审理中，原告沿河支行为实现债权申请财产保全支付财产保全费5000元。 另查明，被告冉晓芬与张桥已向原告沿河支行支付20万元。 本院认为，原告沿河支行与被告冉晓芬、张桥双方签订的《个人借款合同》及《个人最高额抵押合同》均是双方真实意思的表示，自双方在合同上签字后合同即成立生效，双方均应按约履行。原告按约将115万元出借给被告冉晓芬、张桥后，被告冉晓芬、张桥向原告支付利息至2018年11月5日后没有继续付息，被告冉晓芬、张桥的行为构成违约，应当承担违约责任。原告按双方合同约定请求被告返还本金115万元并支付利息、罚息、复利11486.55元请求，依法处置抵押物，原告优先从所得价款中实现债权的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。被告冉晓芬、张桥已经返还20万元，应在总金额1161486.55元中予以扣除即二被告现实际还应当偿还961486.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告冉晓芬、张桥向中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行支付借款本息共计961486.55元。（限本判决生效后三十日内支付） 二、原告对沿房权证官舟镇字第××三、号抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告沿河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7627元由被告冉晓芬、张桥承担4627元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行承担3000元，财产保全费5000元由被告张桥、冉晓芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇一九年三月一日 书记员  张晓燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初1240号原告：文迎春，男，1984年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：潘国标，男，1970年11月14日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。法定代表人：陈志樟。被告：中策橡胶（常州金坛）有限公司，住所，住所地常州市金坛区中兴路**div>法定代表人：沈金荣。本院在审理原告文迎春诉被告潘国标、五洋建设集团股份有限公司、中策橡胶（常州金坛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文迎春撤回起诉。案件受理7327元（已减半收取），由原告文迎春负担。审 判 长  庄 严人民陪审员  李文忠人民陪审员  虞惠萍二〇一九年三月二十日书 记 员  卢婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执34号申请执行人：吕桂金，女，1963年4月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：赵洪明，男，1963年4月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘成德，男，1959年11月6日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行吕桂金、赵洪明与被执行人刘成德买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人吕桂金、赵洪明与被执行人刘成德达成和解，并自愿撤销对被执行人刘成德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉02民终2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 想代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年三月二十日书 记 员  李 源
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）莱城商初字第122号之一 本院于2010年4月16日对原告莱芜市农村信用合作联社西关信用社与被告王慧玲、王会成金融借款合同纠纷一案作出的（2010）莱城商初字第122号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2010）莱城商初字第122号民事调解书正文中第1页第6行被告王慧玲的身份证号“370919660321066”补正为“370919196603210366”。 审判员  亓民川 二〇一九年三月二十一日 书记员  吕 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初300号 原告：弋江区中联图文制作服务部，个体工商户，经营场所安徽省芜湖市弋江区利民东路**，组织机构代码L7140802-2。 经营者：赵明明，经理。 被告：葛安海，男，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：季益鹏，男，汉族，1988年4月6日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告弋江区中联图文制作服务部诉被告葛安海、季益鹏承揽合同纠纷一案中，原告弋江区中联图文制作服务部于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下： 准许原告弋江区中联图文制作服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告弋江区中联图文制作服务部负担。 审判员  程叙强 二〇一九年三月十八日 书记员  吴宗易 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路**。 负责人：殷刚，行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王晓鹏，女，1986年5月9日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：袁红波，男，1980年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王丽萍，女，1981年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于双磊，男，1983年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于小光，男，1973年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告袁红波、王丽萍、于双磊、于小光金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。 案件受理费2534元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。 审判员  王云波 二〇一九年三月四日 书记员  于欣田
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海邯海利伟建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城**海湖大道**景岳公寓。法定代表人：朱明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁永虎，男，1977年3月27日出生，汉族，住青海省海东市。再审申请人青海邯海利伟建筑劳务有限公司因与被申请人祁永虎买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海邯海利伟建筑劳务有限公司申请再审称，（一）原一、二审判决适用法律错误，被申请人的诉讼请求超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》规定民事诉讼的诉讼时效为三年，本案中结算时间为2014年9月，起诉时间为2018年1月11日，起诉明显超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，一、二审适用法律错误。（二）原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的结算单，只是简单记明了价款并明确是水电四局施工队，而被申请人没有证据证实其就是水电四局的施工队，非适格的诉讼主体，一审没有进行查明，事实认定错误。申请人提供的证据足以显示该工程已经全部承包给了案外人瞿健健，且相应的承包合同，付款凭据，收据和承诺书均可以证实，该工程的实际施工人为瞿健健，所有的款项已向瞿健健支付完毕，瞿健健出具承诺书由其承担所有材料款。根据买卖合同的相对性，付款责任应由瞿健健承担，一、二审判决仅以张新和的签字和承诺书为依据认定买卖合同的主体为申请人明显不妥，瞿健健也给申请人出具了承诺书，且支付的8万元货款，被申请人亦认可，合同的主体是瞿健健，但一、二审不认可瞿健健的承诺书，事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）被申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉双方合同的结算时间虽为2014年9月，但祁永虎在2016年3月即向平安区人民法院起诉，应视为诉讼时效的中断。从2016年3月起算，至2017年10月1日民法总则施行之日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案民事诉讼的诉讼时效应为三年，祁永虎起诉时间为2018年1月11日，并未超过法律规定的诉讼时效，原一、二审法院适用法律正确。申请人此节的再审理由不能成立。（二）原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，法院依职权调取申请人给水电四局第七分局出具的承诺书及支付工程款的明细，能够证明申请人从水电四局第七分局海东高铁新区项目部承包部分工程进行施工，申请人委托张新和全权负责，并已付清全部工程款及质保金。其次，双方的结算单：载明申请人应当支付剩余砂石款项，且有申请人的负责人张新和的签字。结算单上未注明欠款给付时间，属于法律规定对履行期限约定不明的情形。以上证据能够证明一、二审认定的事实。申请人称，已将工程全部转包给瞿健健，应当向瞿健健主张支付欠款的理由，并提交会议纪要证明其主张。该会议纪要虽载明将承包的工程转包给瞿健健，但公司授权张新和仍为平安项目总负责人。张新和以申请人的名义使用祁永虎的砂石料和结算货款的行为所产生的法律后果，应由申请人承担。申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人青海邯海利伟建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海邯海利伟建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉 二O一九年三月二十六日书记员 陈敬瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执539-3号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人聂道良、陆艳与淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司、刘家云、杨同意、杨同礼、陈从松房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司、刘家云、杨同意、杨同礼、陈从松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初1069号 原告：周伟，男，1973年9月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：陈智，男，1988年2月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇跃进街。 原告周伟与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周伟撤诉。 案件受理费25元，由原告周伟负担。 审判员  李洪扬 二〇一九年三月二十七日 书记员  石雪瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执61号申请执行人：晏宁，女，1974年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:毕建和，男，1979年7月7日出生，满族，北京古陆新元商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。晏宁申请执行毕建和民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初10263号民事判决书已发生法律效力。晏宁向本院申请执行，要求被执行人毕建和给付50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毕建和发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人毕建和名下位于乳山市银滩海洋国际度假小区9号楼1单元105室（不动产权证书号：乳山房权证银滩字第XXXX号）予以轮候查封。经查,本院未发现被执行人毕建和有其他可供执行的财产。申请执行人晏宁亦未提供被执行人毕建和可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人晏宁申请执行的给付50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人晏宁确认，被执行人毕建和确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晏宁享有要求被执行人毕建和继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毕建和负有继续向申请执行人晏宁履行债务的义务。申请执行人晏宁发现被执行人毕建和有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月五日书记员 王福永
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初736号原告：王智雄，男，1989年7月1日出生，白族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：152022011110371894。委托诉讼代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代**商铺**，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事兼总经理。原告王智雄与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告王智雄于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智雄以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智雄撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王智雄负担。审判员  赵用二〇一九年三月二十五日法官助理秦洋书记员尹玉庭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初513号 原告：湾甸子镇来源饭店，住清原满族自治县。 经营者:张东，男，1991年4月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县湾甸子镇大庙村关东场村民小组，住清原满族自治县。 负责人：王金雁，系该小组组长。 被告：宋学增，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告湾甸子镇来源饭店与被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村关东场村民小组（以下简称关东场村民小组）、宋学增餐饮服务纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湾甸子镇来源饭店的委托诉讼代理人李光有，被告王金雁、宋学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湾甸子来源饭店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的餐饮费3,299.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在清原县湾甸子镇得胜村经营饭店，被告宋学增多次在原告处以被告清原满族自治县湾甸子大庙村关东场村民小组名义吃饭，期间也曾给原告结算过餐饮费，剩余欠款至今未能结清。 被告关东场村民小组辩称：欠款属实，镇经管站的账目上有该笔欠款数额。 被告宋学增辩称：饭费不是我个人吃的，是用于村小组招待了。 经审理查明：2018年之前，被告宋学增以关东场村民小组的名义在原告经营的“湾甸子镇来源饭店”就餐多次，就餐采取记账的方式，待日后一齐结清。据镇经管站的账目记载，被告关东场村民小组至今尚欠原告3,299.00元未能给付。 本院确认的上述事实，有经管站的账目、宋学增本人签署的欠条等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宋学增在原告经营的饭店就餐，应当给付相应的餐饮费。被告宋学增辩称餐费是其所在村民小组的招待费，有镇经管站的账目记载。本院认为经管站是农村经济经营管理站，其账目经村理财小组核算后上报镇里入账，因此应当由被告关东场村民小组承担该笔欠款的返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村关东场村民小组于判决生效后十日内给付原告餐费3,299.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村关东场村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年三月二十六日 书记员  董珊杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初7145号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。法定代表人何璐彤。委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告王秀玲，女，汉族，1969年1月9日出生，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告王秀玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月6日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金183229.56元，零售利息7777.91元，分期手续费8850.86元，违约金10361.44元，合计210219.77元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年11月13日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××53。信用卡申请表载明被告王秀玲已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年11月13日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金183229.56元，零售利息7777.91元，分期手续费8850.86元，违约金10361.44元，合计210219.77元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年11月13日的信用卡透支款本金183229.56元，零售利息7777.91元，分期手续费8850.86元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金10361.44元，原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀玲于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金183229.56元，零售利息7777.91元，分期手续费8850.86元，（利息暂计至2018年11月13日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担110元，由被告胡东旭负担2116.5元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月十五日书记员 沙士航
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0682刑初36号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人高保军，男，1970年4月20日出生于河北省定州市，汉族，大学文化，群众,市民，住石家庄市桥**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉﹝2019﹞26号起诉书指控被告人高保军犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人高保军及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日0时50分许，被告人高保军在定州市看守所西区5号监室内，因与临时羁押于该监室的程某言语不和，发生争吵，引发殴斗。被告人高保军与黄某、武某、吴某、王某（四人均已逮捕）、李某（取保候审）等人对程某拳打脚踢，致其右侧第4-9肋骨骨折。经鉴定，程某的损伤为轻伤一级。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）上述事实，被告人高保军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人杨某、刘某、甄某、张某、曾某的证言，定州市司法医学鉴定中心鉴定意见书，监控视频，公安机关报警案件登记表、受案登记表、破案经过、情况说明，中共定州市委组织部复函，调解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高保军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人高保军在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强审 判 员  刘 鹏人民陪审员  杨玉亭二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 岩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2724号 原告：张保军，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县津南养殖场，住所地阜南县柳沟镇柳沟村。 法定代理人：韩某。 原告张保军与被告阜南县津南养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张保军于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保军在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张保军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张保军负担。 审判员  方志超 二〇一九年三月二十日 书记员  许李丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初861号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：葛凤来（系该公司督导），男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：文成章，男，1964年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：邵莹，女，1966年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李家波，男，1965年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告文成章、邵莹、李家波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告文成章、邵莹、李家波的起诉。案件受理费减半收取105元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张暖暖二〇一九年三月十一日书记员  万冰清
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0828民初640号原告：余军平，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：李新清，男，1981年12月1日出生，汉族，住岳西县。原告余军平与被告李新清买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告余军平于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余军平的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余军平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余军平负担。审 判 员 胡剑峰二〇一九年三月十九日法官助理吴凡代书记员 王 志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈华刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈华刚归还信用卡透支款172,918.38元。事实和理由：被告陈华刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计172,918.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初797号 原告：柴源林，男，1942年10月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：柴苏梅（系原告之女），女，1964年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：周凤明，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告柴源林与被告周凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告柴源林的委托诉讼代理人柴苏梅到庭参加诉讼，被告周凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴源林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元，并承担利息（按每月8厘计算11个月为880元，要求从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）2.本案诉讼费由被告承担。 被告周凤明未作答辩。 本院经审理认定，被告周凤明于2018年2月14日向原告借款1万元，承诺于2018年8月14日归还，借款期限内利息按照6厘计算，如果延期按8厘计算。至今被告对借款本息分文未付，原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》及原告方的陈述证实。 本院认为，原告柴源林与被告周凤明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告未按时归还借款应承担返还借款并支付约定利息的民事责任。对原告主张的利息请求，借款期限之内按月利率6‰计算，逾期付款利息按月利率8‰计算。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凤明应归还原告柴源林借款1万元，并支付原告柴源林相应的借款利息（利息计算：借款期限内利息360元；自2018年8月14日起至本判决确定的履行之日止的利息，以借款1万元为基数，按照月利率8‰计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告柴源林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，减半收取36元，由被告周凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一九年三月十一日 书记员  汤春梅 ··
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1602号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。被告：蔡亮亮，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省通州市。原告友成融资租赁有限公司与被告蔡亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月二十八日书 记 员  俞亚婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执19207、19208号 申请执行人梁某某,男,壮族,1984年11月30日出生,身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人唐某某,女,壮族,1949年10月9日出生,身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人梁某1,女,壮族,2012年9月1日出生,身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人梁某2,女,壮族,2013年12月18日出生,身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人梁某3,女,壮族,2010年8月4日出生,身份证住址广西钦州市钦**。 五申请执行人共同委托代理人曾贇恒,广东深展律师事务所律师。 被执行人深圳鹏盛门诊部,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区综合楼**,组织机构代码771603336。 主要负责人陈雅贤。 被执行人陈雅贤，女，1951年10月29日出生。 申请执行人梁某某、唐某某、梁某1、梁某2、梁某3与深圳鹏盛门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18368号民事判决已于2017年11月17日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人赔偿各项损失人民币1636496.4元（人民币，下同）；二、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执19207号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费11080元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19208号。 执行过程中，申请执行人向本院申请追加深圳鹏盛门诊部的负责人陈雅贤为本案的被执行人，本院经审查后裁定：追加第三人陈雅贤作为本案被执行人。后本院依法向被执行人深圳鹏盛门诊部、陈雅贤发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 审判员  林俊燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执1449号申请执行人：王书平，男，1969年2月25日出生，汉族，高唐县恒冠驾校教练，住山东省高唐县。被执行人：杨胥海，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：囤金峰，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王书平与被执行人杨胥海、囤金峰借款合同纠纷一案中，已执行到位金额135050元且已过付给申请执行人王书平。现申请执行人王书平以双方达成和解协议为由，于2019年3月15日向本院申请撤回对被执行人杨胥海、囤金峰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1526执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年三月十五日书记员  任小婵
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初186号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈泽光，男，1973年7月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，2019年3月21日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］144号起诉书指控被告人陈泽光犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈泽光于2019年2月7日下午，酒后驾驶粤Ｕ×××**轻型普通货车，在潮州市潮安区东凤镇内畔后沟新区1号前交叉路口倒车时，适遇陈某浩酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈某、许某灵（5岁）沿东凤镇内畔村村道自南往西方向行驶至该处，双方车辆发生碰撞，造成陈某、许某灵受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。被告人陈泽光于2019年3月15日被交警部门传唤到案。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：送检的陈泽光血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为126.8mg/100ml。经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈泽光应负本事故主要责任，陈某浩应负本事故次要责任；陈某、许某灵无事故责任。上述事实，被告人陈泽光在开庭审理过程中没有异议，并有物证，当事人血样提取登记表，检验报告，证人陈某浩、陈某、陈某心的证言，被告人陈泽光在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍证实，公安机关出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案经过及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人陈泽光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈泽光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈泽光酒后驾驶机动车，且负事故主要责任，应对其从严惩处。鉴于被告人陈泽光归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人陈泽光可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈泽光判处一个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人陈泽光可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈泽光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一九年三月二十七日书记员  陈温温
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事决定书（2019）内03刑监1号监督机关：乌海市人民检察院。申诉人（一审被告人）：张楠，蒙古族，1988年5月27日出生于乌海市，公民身份号码×××，大专文化，无业，住乌海市。2014年2月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2015年2月6日因犯诈骗罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。现在鄂尔多斯市伊金霍洛旗第五监狱服刑。原审被告人张楠诈骗罪一案，本院于2015年8月28日以（2015）乌中刑终字第25号刑事判决，认定被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。判决已经发生法律效力。张楠不服，向本院提出申诉，本院于2017年3月13日作出(2017)内03刑申2号驳回申诉通知书，驳回张楠的申诉。张楠仍不服，向乌海市人民检察院申诉。乌海市人民检察院以乌检刑申再建（2018）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，原一、二审按照被害人杨某的陈述、被告人张楠的供述，及二人对账时的陈述意见认定还款数额并无不当，原二审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条第一款规定，决定如下：对乌检刑申再建（2018）1号再审检察建议，不予采纳。 二〇一九年三月二十七日 附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保41号 申请人：王以香，居民。 被申请人：贾朝立，居民。 申请人王以香于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾朝立驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车进行保全(保全金额220000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人贾朝立驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车，扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1620元，申请人王以香已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇一九年三月十四日 书记员  刘洋 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执135号 申请执行人李小甲，男，生于1962年11月7日，汉族，住凤翔县。 被执行人凤翔天成工贸有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：张新虎，任该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0322民初1708号已发生法律效力的民事判决书，在执行李小甲与凤翔天成工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，应执行返还租赁款150000元及逾期利息、案件受理费3300元、申请执行费2199元。在执行中，双方当事人于2019年3月11日达成了延期履行协议，该和解协议需较长期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0322执135号执行案件的执行。 被执行人若不能履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年三月二十一日 书记员  郭雅倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院结案通知书（2018）内2201执恢320号陈伟、乌兰浩特市义勒力特镇榆树嘎查：本院于2018年10月18日立案执行的陈伟与乌兰浩特市义勒力特镇榆树嘎查纠纷一案，依据乌兰浩特市人民法院（2001）乌法民义初字第85号民事判决书，被执行人乌兰浩特市义勒力特镇榆树嘎查应给付申请执行人欠款40000.00元及迟延履行金，因被执行人已将案件款全部交至申请执行人，故被执行人乌兰浩特市义勒力特镇榆树嘎查已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年三月二十八日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审186号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：高升，男，汉族，1989年1月20日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第08018号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设仓库，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地817.59平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的817.59平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款16352元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第08018号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第08018号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的817.59平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年三月二十五日书 记 员  高 冉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初39号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张秀俊，男，1969年7月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，个体干建筑。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月26日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第31号起诉书指控被告人张秀俊犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张秀俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张秀俊于2018年12月8日14时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博高新区南营东三巷由北向南行驶至科技园派出所门口处时，与金属安全墩相撞，造成财物、车辆受损的交通事故。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张秀俊血液中检出乙醇成分，含量为143.13毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人张秀俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人张秀俊在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明、事故认定书；被告人张秀俊的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人张秀俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张秀俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其案发后积极赔偿被害单位经济损失一千元，且庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张秀俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇一九年三月一日 书记员  王琛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3989号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：刘春辉，男，1983年2月19日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘春辉金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13823号民事判决书已经发生法律效力，因刘春辉未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘春辉名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1516462.57元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1516462.57元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申151号 莫宝贵： 你因滥用职权一案，对辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院（2012）龙刑初字第00229号刑事判决、葫芦岛市中级人民法院（2013）葫刑二终字第00116号刑事裁定、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑监字第00135号驳回申诉通知、辽宁省高级人民法院（2016）辽刑再8号刑事裁定不服，以“申诉人主体资格不符合条件；申诉人不是滥用职权罪的共犯；认定申诉人明知塔山乡盐场将被征占系错误；法院认定事实混淆刑民概念；政府正常履行民事合同不存在滥用职权故意；申诉人维护自己权利，没有侵害任何法益，不应认定为构成滥用职权罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为： 关于你提出主体资格不符合条件、不是滥用职权罪共犯的申诉理由。经查，尽管你不是国家机关工作人员，但你为用征地补偿款抵扣欠款并从中获利，与同案被告人柏志勇等人多次商议确定盐场租赁合同及补充协议，并利用柏志勇等人国家机关工作人员的身份推动租赁合同的签订及补偿款的违法分配，使公共财产、国家利益遭受重大损失，你在共同滥用职权犯罪中的行为积极主动，且犯罪主观故意明显，属于滥用职权罪共犯。你的该申诉理由不能成立。 关于你提出认定你明知塔山乡盐场将被征占系错误的申诉理由。经查，葫芦岛市连山区人民政府葫连政(2006)105号公告证实为了便于打渔山工业园区的开发，从公告日（2016年11月8日）起连山区暂停打渔山范围内的土地、砂场和海域使用权的审批。该份公告虽未写明工业园区开发的具体时间及范围，但据此足以形成该辖区内土地将被征占的合理预期。且同案被告人柏志勇等人亦供认签订盐场租赁合同时虽不确定盐场被征占的具体时间及具体动迁补偿方案，但均知悉该区域即将被征占。你的该申诉理由不能成立。 关于你提出的其余申诉理由。经查，同案被告人柏志勇等人滥用职权，违法推动、决定签订盐场租赁合同，使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；你与柏志勇等人共谋违规签订盐场租赁合同，并主动提出将合同时间提前四年，违法多占征地补偿款的目的明显，定性为滥用职权罪的共犯是准确的。你的申诉理由不能成立。 综上，原判在认定事实和适用法律方面均不存在错误，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初18440号之一原告：梁柳珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：李仕灵，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告梁柳珍诉被告李仕灵委托合同纠纷一案过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁柳珍撤诉。本案受理费减半收取687.5元（原告已预交1375元，可向本院申请退回687.5元），由原告梁柳珍负担。审 判 长  洪 玲人民陪审员  杨小芳人民陪审员  林雪芬二〇一九年三月十五日书 记 员  赖纬国
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初34号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蒋先炳，男，1965年7月2日出生于广西省荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。2002年10月30日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;2006年7月12日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月20日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月2日刑满释放。2018年6月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人胡发林，男，1963年6月19日出生于广西省荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。2012年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2015年3月31日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月12日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月7日刑满释放。2018年6月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人丘祖存，男，1976年10月11日出生于广西省荔浦县，汉族，小学文化，无业，住荔浦县。2006年12月15日因吸毒经宁波市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；2009年7月21日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月1日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月21日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人蒋先炳、胡发林、丘祖存犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，在本院审理期间，本院通知台州市黄岩区法律援助中心两次为被告人蒋先炳指派辩护人，其均明确表示拒绝援助。被告人蒋先炳、胡发林、丘祖存及侦查人员黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1．2018年2月7日16时许，被告人蒋先炳在福建省霞浦县，窃得被害人胡某放在上衣口袋内的价值人民币3670元的苹果手机一部。 2．2018年6月3日7时许，被告人蒋先炳、丘祖存、胡发林与“阿某”（身份不清）在台州市黄岩区桥菜市场内，由被告人丘祖存、胡发林在旁望风掩护，被告人蒋先炳趁被害人方某不备，窃得方某放在左边裤袋里的现金人民币1000元。 另查明，2018年6月5日，被告人蒋先炳、胡发林、丘祖存被公安机关抓获。 上述事实，被告人蒋先炳、胡发林、丘祖存在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某、胡某陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，估价鉴定意见，视频截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场勘验情况分析报告，视听资料--光盘三张，光盘制作说明，被窃物品移交表，情况说明，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋先炳以非法占有为目的，单独或与人结伙扒窃他人财物，被告人胡发林、丘祖存以非法占有为目的，与人结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人蒋先炳、胡发林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且均有其他前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人丘祖存曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且又曾因吸毒被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，酌情均予以从轻处罚。三被告人的违法所得，依法应予追缴。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋先炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月6日起至2019年7月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人胡发林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月6日起至2019年5月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 三、被告人丘祖存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月6日起至2019年4月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 四、三被告人的违法所得，予以追缴，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  胡 强 二〇一九年三月六日 代书 记员  童国娅 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终206号上诉人（原审原告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区黄河大道**泰迪商务505。负责人：贾庆枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭正贵，男，1970年4月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司因与被上诉人彭正贵劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人提供的证据，并不能证明与上诉人存在劳动关系。但被上诉人究竟是和上诉人有无劳动关系，证据不足，应当由上诉人进一步提供证据予以证实。从上诉人提供的证据分析，应当追加深圳市洪涛装饰股份有限公司参加诉讼，查明事实。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3677号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  宋广道审判员  陈爱民审判员  张 洁二〇一九年三月四日书记员  侯路宁
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执4号申请人董某，男，汉族。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司，住所陕西省渭南市华州区杏林镇杏林行政村北村**。法定代表人：习悦兆，任总经理。申请人董某与陕西兆兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0324民初1208号民事调解书已于2019年1月2日生效，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。董某向本院申请执行，请求陕西兆兴房地产开发有限公司给付申请人董某款项241800元，并承担诉讼费2635元。本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司银行账户与互联网账户均无财产可供执行，其名下房产均已被其他法院查封。另查，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下无车辆信息。经传唤，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司未到庭接受调查。经与申请执行人董某电话约谈，董某提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无可供执行财产。申请执行人董某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执4号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年三月十九日书记员  豆昱萱
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初913号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人牟华云。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】846号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年2月16日22时42分许，被告人牟华云饮酒后驾驶粤LXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区X街道X街21号路段时，车头与X工业园房屋发生碰撞，造成车辆部分损坏、房屋损坏的道路交通事故。牟华云饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警到场后对被告人牟华云进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人牟华云血液中检出乙醇，含量为224.98mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成车辆部分损坏、房屋损坏的道路交通事故，且负事故全部责任、未赔偿、拒绝配合呼气式酒精检测、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人牟华云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年二月二十八日                  书记员  张   齐   玥      书记员  陈   瑞   琼
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初4765号 原告苏江，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省常州市。 被告北京河马部落科技有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司******）****，统一社会信用代码91110108MA005MJJOH。 法定代表人李忠辉，该公司董事长。 原告苏江与被告北京河马部落科技有限公司（以下简称“河马科技公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员尚文操适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理。后组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏江到庭参加诉讼。被告河马科技公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏江向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行租房合同；2、判令被告支付拖欠的租金48000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求：1、判决解除双方之间的房屋租赁合同，恢复原状，限期搬离；2、判令被告支付房租、违约金合计48000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告通过常州市新北区河海晨希房产中介信息服务部的介绍，签订《晨希房产房屋租赁合同》编号为CX20160606，将坐落于新北区怀德名园25幢乙单元101室的房屋出租给被告。合同约定，租赁期限为3年，自2016年6月22日至2019年6月21日，月租金为4000元，付款方式年付，先付后用，首次被告应于原告房屋交付同时将房租付给原告，第二次付租金时，被告提前15天支付；合同期内，如有一方提前解约，应承担违约责任，3年合同期内若合同期第一年内一方违约，违约方需向守约方支付违约金9.6万，合同期内第二年违约，违约方需向守约方支付违约金4.8万，若第三年内违约，违约方需向守约方支付第三年内剩余房租；合同期内被告不能拖欠房租，拖欠房租超过10天则视作被告违约，原告有权处置房内财产。被告现已支付了二年的房租，第三年的房租按合同约定应于2018年6月7日前支付，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。且被告租赁期间，未经原告同意，擅自将原告的卫生间拆除并拿走了原告的挂壁空调1台，茶几1张，椅子四张，造成了原告极大的损失。为维护自身的合法权益，原备诉至法院。 被告河马科技公司未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2016年6月6日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将其位于怀德名园25乙101室的房屋及附属设施在良好的状态下出租给乙方使用，出租房屋的房产证面积为138.58平方米，四室二厅二卫，室内设施:空调四台（3挂机1柜机）、茶几1张、椅子4张，租赁期限为三年（2016年6月22日至2019年6月21日，甲方应于2016年6月22日前将房屋交付乙方使用；月租金为4000元，付款方式为年付，先付后住，首次乙方应于甲方房屋交付同时将房租付给甲方，第二次付租金时，乙方提前15天支付，乙方于2016年6月22日支付甲方押金4000元；合同期内，如有一方提前解约，应承担违约责任，3年合同期内若合同期第一年内一方违约，违约方需向守约方支付违约金9.6万，合同期内第二年违约，违约方需向守约方支付违约金4.8万，若第三年内违约，违约方需向守约方支付第三年内剩余房租。后原告将房屋交付给被告使用。 又查明，原告在庭审中自认被告已支付前二年的租金，原告亦自认被告方人员于2018年6月7日通过微信联系原告称可能不再租赁房屋了，后被告方未积极处理且被告尚有物品未搬出租赁房屋，致原告房屋一直无法再次出租。被告交付的4000元押金目前在原告处。原告自认该4000元为水电费押金，被告方未拖欠水电费用。 上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，原告苏江和被告河马科技公司之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自义务。被告河马科技公司使用案涉房屋后，在租赁期内其欲提前解约，且其人员已离开，后又未积极与原告进行协商就房屋交接达成一致，未将其全部用品搬出，致使原告方产生租赁损失，双方的合同中对违约需承担的责任亦作出了明确约定，原告主张解除双方租赁合同并要求被告搬出，符合法律约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，考虑双方之间的合同的约定及被告的违约程度，本院酌情认定被告应支付原告违约金36000元，扣除原告应退还给被告的押金4000元，被告还需支付原告32000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告苏江与被告北京河马部落科技有限公司的房屋租赁合同，被告北京河马部落科技有限公司与本判决生效之日起十日内搬出租赁房屋。 二、被告北京河马部落科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏江违约金32000元。 三、驳回原告苏江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、保全费520元、公告费600元，合计2120元，由原告苏江承担707元，由被告河马科技公司负担1413元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  尚文操 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李雯迪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执212号 申请执行人邓春亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人邱文军，男，1979年12月29日出生，汉族，住南城县。 邓春亮申请执行邱文军民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱文军未按生效民事判决书履行义务，申请执行人邓春亮于2019年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人邱文军在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有账户信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币30000元、案件受理费275元，截至2019年3月27日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执212号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卢振华
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初364号原告：东阿县鱼山镇王古庄村民委员会。法定代表人：贺庆芝，该村委会主任。被告：张某，男，1963年4月3日，汉族，农民，住东阿县。原告东阿县鱼山镇王古庄村民委员会（以下简称王古庄村委会）与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告王古庄村委会到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿县鱼山镇王古庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳2015年至2018年下欠土地承包费30412.80元，并按合同第三条约定按3%缴纳滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月2日，我村村委会与被告张某双方签订了土地承包合同书三份，被告通过公开投标方式承包我村土地三块：1、4.15亩土地一块，承包费每亩828元，被告每年应承担承包费3436.2元；2、3.08亩土地一块，承包费每亩769元，被告每年应交承包费2368.52元；3、3.01亩土地一块，承包费每亩788元，被告每年承担承包费2371.11元。合同签订后，被告从2015年至2018年，累计欠我村委会土地承包费30412.8元，后经多次催要，被告以种种理由拒付。张某未到庭提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，王古庄村委会与张某签订《王古庄村村西复垦土地承包合同书》三份，约定承包期自2010年起至2020年止，承包期十年，承包3.01亩土地每亩每年788元，每年共计2371.11元。3.08亩土地每亩每年769元，每年共计2368.52元。4.15亩土地每亩每年828元，每年共计3436.2元。张某必须在每年的七月一日前将承包金如数交付王古庄村委会，逾期不交的每晚一天交3%的滞纳金，将承包地收回。原告主张2015年交了2293.65元，还欠5883元，从2016年至2018年每年拖欠8176.6元未有交纳，致提起诉讼。本院认为，张某承包王古庄村委会3.01亩、3.08亩、4.15亩土地三块，有双方签订的三份《土地承包合同书》予以证实，该合同书真实有效，双方应按合同履行自己的义务，现原告主张被告未有交纳承包费，主张30412.8元的承包费，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但滞纳金属于行政范畴，具有惩罚性和强制性，应该发生在国家行使公共权力的过程中，由国家法律、法规明文规定，个人和其他团体都无权私自设立。然而，合同纠纷中，大家地位平等，只能受一般的民事法律来调整，不适用带有行政色彩的滞纳金，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张某于本判决生效后十日之内偿还原告东阿县鱼山镇王古庄村民委员会拖欠的承包费30412.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年三月七日书记员 赵庆航
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初800号原告：高琼俐，女，1956年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：刘新忠，男，1969年11月20日生，汉族，于都县人，住于都贡江镇东方，原告高琼俐诉被告刘新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高琼俐到庭参加诉讼。被告刘新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琼俐的诉讼请求：1、判令被告清偿借款199000元并承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年是朋友。2017年10月3日被告刘新忠以做生意急需资金为由向原告借人民币现金199000元，并出具借条一张，承诺在2017年10月底还20000元、2017年11月底还30000元、2018年2月1日前还30000元，剩余的本金2018年10月1日前还清。至今一分未还，原告多次催收，被告故意拖欠。为此，特具状法院请求判令被告清偿欠款。被告刘新忠未作答辩。经审理查明：被告刘新忠因资金周转需要于2017年4月3日向原告高琼俐借款计人民币199000元，并向原告出具借条一张，借条约定2018年4月1日起归还。同时，在场人谢小林、陈凡等三人在借条上的在场人栏内签字。原告以现金方式向被告给付199000元。被告收到现金后向原告出具了收据一张。借款后被告向原告归还12600元，尚欠186400元拖欠未付。原告因多次催收无果，遂诉请本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原、被告身份证复印件、借条、收据在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条和收据为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告未能按约向原告清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘新忠未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘新忠尚欠原告高琼俐借款计人民币186400元，限于本判决生效后30日向清偿；二、被告刘新忠应向原告高琼俐支付逾期还款利息，计息时间自2018年4月1日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4280元，由被告刘新忠承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  康永忠人民陪审员  吴卫华二〇一九年三月二十八日代理书记员  王燕民
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1225号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路****楼****。法定代表人：隋建波，该公司经理。委托代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：孙学浩，男，1988年5月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告孙学浩物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员 张 燕二〇一九年三月十九日书记员 纪展尚
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初154号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈振峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)738号起诉书指控被告人陈振峰犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人陈振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年8月12日15时许，被告人陈振峰伙同他人在本市普陀区同普路1441弄金江家园小区81号楼门口，趁四周无人之际，使用开锁工具窃得被害人张某某停放在该处的一辆蓝色新大洲牌电动车后逃离现场。经鉴定，新大洲牌派乐TDR322Z-2型电动车价值人民币1904元。同年8月17日15时许，被告人陈振峰伙同他人在上址56号楼门口，趁四周无人之际，使用相同方法窃得被害人马某某停放在该处的一辆红色捷豹大王牌电动车后逃离现场。2018年11月9日，被告人陈振峰在张家港被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪行为。上述事实，被告人陈振峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、马某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人徐某某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市增值税普通发票、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，电动车登记信息，小区及道路监控截图，刑事判决书，户籍资料信息，公安机关办案说明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈振峰到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日至2019年5月8日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年三月十一日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民再59号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（一审被告）：崔春兰，女，1962年5月1日生，朝鲜族，现住延吉市。委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：全明权，男，1976年2月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告）：延吉新元房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街长白路**。法定代表人：金永哲，该公司总经理。申诉人崔春兰与被申诉人全明权、被申诉人延吉新元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5940号民事判决，向延吉市人民检察院申请监督。延吉市人民检察院提请延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉。延边朝鲜族自治州人民检察院于2018年7月12日作出延州检民（行）监[2018]22240000106号民事抗诉书，以本案适用法律错误为由向本院提出抗诉。本院作出（2018）吉24民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员全香兰出庭。申诉人崔春兰及其委托诉讼代理人申永哲、被申诉人全明权的委托诉讼代理人许衍福到庭参加诉讼。被申诉人延吉新元房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，延吉新元房地产开发有限公司与全明权之间门市房租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，全明权应按照合同约定履行租金20万元和押金3万元的义务。现双方当事人同意解除合同，应由合同相对方，即延吉新元房地产开发有限公司返还租金和押金。2014年6月20日签订门市房租赁合同时，至2014年11月20日变更法定代表人登记时止，崔春兰系延吉新元房地产开发有限公司的法定代表人，崔春兰代表延吉新元房地产开发有限公司与全明权签订合同，全明权有理由相信崔春兰代表新元房地产开发有限公司，而于2015年7月18日向崔春兰转款，是履行与新元房地产开发有限公司的合同，符合“行为人代理终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，其后果应由延吉新元房地产开发有限公司承担。故延吉市人民法院判定全明权与延吉新元房地产开发有限公司签订的合同合法有效后，又判决崔春兰向全明权退还租金及押金18万元，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉。崔春兰称，请求法院撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初5940号民事判决，查明事实，依法改判。一、崔春兰不是本案适格的被告。“门市房租赁合同”依法成立并有效，全明权与延吉新元房地产开发有限公司为合同当事人，判决崔春兰个人承担退还租金责任，违背了合同相对性原则。二、全明权与延吉新元房地产开发有限公司之间的租赁合同关系，延吉新元房地产开发有限公司与崔春兰之间的内部关系，是不同的法律关系，不能混为一谈。三、如果认定崔春兰与全明权签订合同的行为系无权代理行为，则不应认定新元公司与全明权签订的合同有效，在逻辑上和法理上自相矛盾。全明权辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回申请人的申请。本院再审认为，应根据全明权的诉讼请求，查明法律关系。应查明崔春兰收取全明权交付的租金及押金是职务行为，代理行为，还是个人行为等。另外，认定崔春兰存在过错，承担的是什么责任。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初5940号民事判决；二、发回延吉市人民法院重审。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  朴哲男二〇一九年三月二十一日书记员  朴 民