wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初543号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，总经理。委托诉讼代理人：陈婷，女，原告员工。委托诉讼代理人：周乐，女，原告员工。被告：钱峰，男，1971年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钱峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告钱峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱峰归还原告信用卡透支款26,784.96元(本金19,760.54元、利息5,865.54元、违约金1,158.88元，暂计至2018年5月31日止)；2.判令被告钱峰偿付自2018年6月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：25,626.08元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告钱峰承担。事实和理由：被告钱峰在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年5月31日,累计26,784.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件《金穗信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、透支户台账，以证明原告向被告催款；3、余额构成表、交易流水，以证明透支金额，4、2016年9月29日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准公告》，以证明原告就2017年起取消贷记卡超限费、停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告钱峰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的信用卡透支款25,626.08元；二、被告钱峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年6月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：25,626.08元×0.5‰×天数)；三、原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.62元，由被告钱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区。负责人：李俊佳，该支行行长。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘蜀丰（系限制民事行为能力人），男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：李德俊，女，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农行开州支行）因与被申请人刘蜀丰劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2007）渝二中法民终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行开州支行申请再审称，有新证据证明一、二审判决内容不明确，以致法院在执行中标准混乱；一、二审判决内容明显超过刘蜀丰的仲裁请求，确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审。本院经审查认为，重庆市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）渝二中法民终字第543号民事判决，并依法向农行开州支行送达了该民事判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”农行开州支行在申请再审阶段提交的重庆市开州区人民法院（2008）开法民执第47号执行通知书、（2008）开法民执第47号通知、（2018）渝0154执1880号通知、（2018）渝0154执异37号执行裁定书、重庆市第二中级人民法院（2018）渝02执复21号执行裁定书、重庆市开州区人民法院（2018）渝0154执1880号执行通知书等法律文书均产生于本案执行过程中，其内容为法院对本案相关执行事项的处置，并不足以推翻本案一、二审判决，故农行开州支行提交的上述法律文书依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。农行开州支行申请再审的期限应当从收到判决书的第二日起计算六个月，农行开州支行于2018年12月向本院提出再审申请，已超过法定的时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 陈福辉二〇一九年三月六日法官助理胡海书记员王星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民再12号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院申诉人(一审被告)：朱永宏，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。被申诉人(一审原告)：戚正宝，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王璇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申诉人(一审被告)：上海馨宇房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人：周平，经理。申诉人朱永宏因与被申诉人戚正宝、上海馨宇房地产经纪事务所(以下简称馨宇地产)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2017)沪0106民初12442号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年1月15日作出(2019)沪02民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员王某出庭。申诉人朱永宏及其委托诉讼代理人张付杰，被申诉人戚正宝的委托诉讼代理人余海龙，被申诉人馨宇地产的投资人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为，本案中静安法院公告送达程序明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，戚正宝系于2017年3月23日提起诉讼，静安法院分别于2017年4月17日、2017年6月7日向朱永宏户籍所在地及涉案房产所在地邮寄应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼材料。因此，虽然本案中向朱永宏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告落款日期为“二○一六年六月七日”，但实际该公告的日期不可能早于“二○一七年六月七日”，上述“二○一六年”的落款显然系笔误。该公告中亦明确“自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后15日和30日内”，而本案于2017年7月31日即开庭审理，显然公告送达期限尚未满，存在严重的程序性错误，违反了法律规定，剥夺了朱永宏辩论的权利。另，上述公告除存在落款日期错误外，还存在其他多处字错误。本案诉讼文书案号应为“(2017)沪0106民初12442号”，但上述公告中误写成“(2017)沪0106民初15769号”；戚正宝起诉主张的违约金为524,000元，但上述公告中亦误写成“5,240,000万元”。鉴于静安法院在本案审理过程中，违反法律规定，公告送达期限未满即开庭审理，剥夺了朱永宏辩论的权利，应予纠正。朱永宏称：其长期居住西班牙，没有收到一审法院送达的诉讼材料。朱永宏与戚正宝就涉案合同的解除已经达成一致意见，朱永宏也已将定金予以返还，戚正宝提起的系虚假诉讼。并且，本案应由不动产所在地法院管辖，静安法院无权审理。请求撤销一审判决，改判驳回戚正宝的一审诉讼请求。被申诉人戚正宝辩称：关于程序问题，由法院依法处理。关于实体问题，戚正宝与朱永宏并未就合同未能履行的原因及处理结果达成一致意见。戚正宝确实收到朱永宏通过其前夫退回的定金，但戚正宝并未放弃对朱永宏违约责任的追究。一审法院判决的违约金并不能弥补戚正宝的实际损失，请求再审依法处理。被申诉人馨宇地产辩称：一审法院认定事实清楚，戚正宝的实际损失大于一审法院所判决的违约金数额。本院认为：一审法院在公告送达诉讼材料时，公告期限未能达到法定标准，违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12442号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。法官助理贾妍彦审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一九年三月二十日书记员 贾妍彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终316号上诉人（原审被告）：王业峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾灿章，男，1974年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。上诉人王业峰因与被上诉人贾灿章民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王业峰上诉请求：查清事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实不清，被上诉人没有将款项实际交付上诉人。被上诉人提供的证据相互矛盾，不能有效证明本案借贷关系的存在，其中银行流水不但数额与“借条”相差甚大，时间也差很长，根本无关联性；被上诉人提供的证据系孤证，依此证据而认定的结论明显错误。二、原审适用法律错误。根据被上诉人主张，上诉人与被上诉人在同一日协商数额为54万余元，上诉人否认借贷行为实际履行，被上诉人应就借贷关系的成立承担举证证明责任，一审法院也应根据法律规定，综合判断借贷事实是否发生。综上，原审法院认定双方存在民间借贷关系，事实不清，适用法律错误。贾灿章辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律，请求驳回上诉人的上诉。贾灿章向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款89470元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年1月11日，被告向原告出具借条，对2015年8月至2016年1月间双方经济往来进行结算，上述借款经原告多次催要，被告未给付。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供了借条可以证明其与被告的借贷关系，原告对款项交付已作出合理说明，该院认定双方的借贷关系成立有效。被告辩称未实际发生借贷关系，原告未实际交付借款于被告，未提供相关证据加以证实，该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王业峰于判决生效之日起10日内偿还原告贾灿章借款本金89470元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元由被告王业峰负担。本院二审查明，2016年1月11日，王业峰向贾灿章出具借条一张，内容为“今借贾灿章人民币89470元正，借款人王业峰”。2018年1月23日，贾灿章诉至一审法院，请求王业峰偿还借款并承担案件诉讼费用。本院认为，贾灿章诉请王业峰偿还借款，提供了由王业峰书写的借条，2015年10月19日向王业峰账户内存款40000元的存款回单，以及借记卡账户明细清单。其中，40000元存款回单原件由贾灿章持有，应认定该40000元由贾灿章向王业峰账户内所存入，账户明细清单可以证明本案借款款项来源。本案借款数额为89470元，根据贾灿章提供的上述证据，结合其陈述，可以认定贾灿章所主张的2016年1月11日的89470元借条系其与王业峰对此前双方经济往来结算后形成，据此可以确认贾灿章与王业峰之间89470元的借款关系，王业峰应向贾灿章偿还89470元借款。王业峰认为本案89470元系鲁Ｄ×××**车辆的股份款，该款由王业峰承诺向贾灿章支付，但因贾灿章未完成给付王业峰车辆股份的义务，所以该股份款亦不应支付，但王业峰仅提供了鲁Ｄ×××**车辆的登记证书及机动车行驶证，不能证明王业峰的上述主张。综上所述，王业峰的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2037元，由王业峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  单 伟二〇一九年三月十一日书记员  路然然
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1445号 原告：夏乾峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：章正航，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽萍，浙江金道律师事务所律师。 被告：朱海斌，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告夏乾峰与被告朱海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告夏乾峰于2019年3月25日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告夏乾峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏乾峰撤诉。 案件受理费减半收取206元，由夏乾峰负担。 审判员  徐彩仙 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡梦霞
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初18号原告丁锁华，男，1957年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被告北京市丰台区人民政府新村街道办事处，住所地北京市丰台区新村四里**。法定代表人刘治国，主任。委托代理人仲跻宏，北京市丰台区人民政府新村街道办事处工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。原告丁锁华因物业行政管理一案，认为被告北京市丰台区人民政府新村街道办事处（以下简称新村街道办事处）违法行政，于2018年12月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告丁锁华诉称，北京市丰台区富锦嘉园商品楼区域（城建物业管理区）居民多年来积极申请成立业主委员会事宜，新村街道办事处一直未按照《物业管理条例》及《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》引导居民成立业主委员会，而是多次阻挠和提出不合法律规范的要求。故请求北京市丰台区人民法院要求新村街道办事处撤回2018年7月11日告知书。该告知书中要求提供四至范围证明，该证明不符合也不适用于本业主委员会成立的指导范畴。恳请法院要求新村街道办事处更正自己的错误行为，指导业主合理合法成立业主委员会。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选举业主委员会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，被诉告知书系新村街道办事处针对富锦嘉园小区部分业主申请成立业主委员会相关事宜的告知，告知书中暗含申请成立业主委员会需提交物业管理区域证明之意。申请成立业主委员会是否需要提交物业管理区域证明，关系到业主委员会成立与否的问题，因此该事项涉及小区业主的共有利益。丁锁华所有房屋专有部分面积未占所在小区建筑物总面积半数以上，户数也未占总户数半数以上，其起诉不符合有关业主行使共有利益权利的规定要求，因此丁锁华提起本诉讼，不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告丁锁华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  杨永才人民陪审员  王素林二〇一九年三月一日法官 助理  胡 亮书 记 员  刘荣华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初543号 原告：叶品国，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。 被告：蒲光立，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：蒲光泽，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告叶品国与被告蒲光立、蒲光泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶品国的诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼。被告蒲光立、蒲光泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶品国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款44215元；2.判令二被告连带支付原告违约金（以44215元为基数，从2018年12月31日起按月息2%计算至清偿之日止，暂计2019年1月17日为530.58元）；3.判令二被告连带支付原告律师费5000元。事实与理由：从2015年12月11日起至2016年3月31日止，叶品国与蒲光立双方多次以口头形式订立买卖合同，约定叶品国向蒲光立出售石材产品。2017年10月25日，蒲光立向叶品国出具欠条一份，确认其尚欠叶品国石材货款44215元，并承诺于2018年12月30日前付清，如不能按期付清，则按每日2‰支付违约金，并承担叶品国实现债权的费用（包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等）。蒲光泽在债务人处签字按印，承诺自愿承担该笔债务，但蒲光立至今未付款，叶品国诉至法院，望支持其诉讼请求。 蒲光立、蒲光泽未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单列表、欠条、诉讼/仲裁代理委托合同、增值税普通发票等证据。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月11日起至2016年3月31日止，叶品国向蒲光立供应石材合计795544元，扣除已支付货款751329元，尚欠44215元货款未支付。2017年10月25日，蒲光立在叶品国提交的销售单列表上签字确认上述金额。同日，蒲光立、蒲光泽作为债务人，向债权人叶品国出具欠条一份，该欠条载明：因石材货款，今欠叶品国44215元，债务人承诺于2018年12月30日前付清，如不能按期付清，债务人应以前述债权数额为基数按日2‰的比例支付违约金至付清全部债权和违约金之日止，并承担债权人实现债权的费用（包括但不限调查费、律师费、诉讼费等）。 蒲光立、蒲光立出具欠条后并未支付货款，叶品国为维护自己合法权益，于2019年1月15日与四川道略律师事务所签订诉讼/仲裁代理委托合同，叶品国委托四川道略律师事务所的律师担任其本案诉讼代理人，律师费5000元。2019年3月11日，四川道略律师事务所向叶品国出具了等额的四川增值税普通发票。 本院认为，叶品国提交的销售单列表、欠条能证明其与蒲光立双方之间建立了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶品国向蒲光立供应了价值775544元货物，扣除已支付的款项751329元，尚欠44215元未支付。蒲光泽与蒲光立作为债务人共同向叶品国出具欠条，确认欠款金额、付款期限及违约责任，视为蒲光泽与蒲光立对该债务认可，蒲光立与蒲光泽应按照欠条金额向叶品国支付欠款，但其并未支付，构成违约，应承担相应的违约责任，故对叶品国要求蒲光立与蒲光泽共同支付货款、律师费，并主张按月息2%计算违约金的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲光立、蒲光泽于本判决生效之日起十日内共同向原告叶品国支付货款44215元； 二、被告蒲光立、蒲光泽于本判决生效之日起十日内，以44215元为基数，从2018年12月31日起按月息2%的标准共同向原告叶品国支付违约金至付清之日止； 三、被告蒲光立、蒲光泽于本判决生效之日起十日内共同向原告叶品国支付律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元（已减半收取），由被告蒲光立、蒲光泽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾顺勇 二〇一九年三月十四日 法官助理陈景红 书记员易丹青
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2183号原告：司永卫，男，1993年5月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码91410184733875453R。法定代表人：高保童，经理。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。原告司永卫与被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎公司））民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司永卫及其委托诉讼代理人冯永峰、被告金鼎公司的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司永卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款866578元，并承担自2019年9月9日至借款全部结清之日止，按照年利率24%向原告支付迟延利息（暂计至2019年2月9日348000元），共计1214578元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日被告在新郑市××镇开发“龙熙湖畔”楼盘向原告借现金866587元，约定月利率2.3%，定于2016年11月30日本息一次性付清。借款协议生效后被告仅向原告支付过一个月的利息，现还款期限已过，下余本息一直未予偿还，故原告诉至本院。被告金鼎公司辩称，2014年6月20日被告从原告处借款60万元，原告通过司国仓账户向原告支付了该笔借款，后因被告未及时支付利息，经双方结算，至2015年11月23日，被告欠原告借款本金60万元，利息124200元未付，将利息计入本金后向原告出具了724200元的借据，后因被告未及时支付利息，经双方结算，至2016年8月9日被告尚欠原告利息142387元（是按照724200元本金按照月利率2.3%计算的）；后计息入本，被告向原告出具了866587元的借据，故本案的借款本金数额应认定为60万元，原告为此多支付的利息应计算为本金，请求法院依法予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2014年6月20日，司永卫向河南华和置业有限公司（以下简称华和公司）出借600000元，约定月利率2.3%，借款期限12个月，自2014年6月20日止2015年6月20日，华和公司向司永卫出具《借款协议》及收据；借款到期后，华和公司未能偿还上述债务，至2015年11月23日，经双方结算华和公司欠司永卫本金600000元及利息124200元，共计724200元，华和公司向司永卫出具了724200元的《借款协议》及《收据》，约定月利率2.3%，2016年6月30日前连本带息一次性付清；到期后，华和公司仍未能偿还上述债务，截至2016年8月9日计本息共计866587元，华和公司将该笔债务转给金鼎公司，由金鼎公司向司永卫出具866587元的《借款协议》及《收据》，约定月利率2.3%，2016年11月30日前连本带息一次性付清。另查，金鼎公司向原告支付的利息均是按照月利率2.3%支付并按照月利率2.3%进行的结算，金鼎公司于2017年11月14日向司永卫支付支付利息17332元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鼎公司向司永卫出具的《借款协议》及《收据》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。司永卫实际出借款项后，金鼎公司应承担相应的还款责任。关于借款本金及利息的问题，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中华和公司于2014年6月20日向司永卫出具600000元的《借款协议》及《收据》、于2015年11月23日向司永卫出具724200元（本金600000元，利息124200元）的《借款协议》及《收据》，2016年8月9日，金鼎公司向司永卫出具866587元的《借款协议》及《收据》，庭审中，经原告陈述，724200元是按照2014年6月20日的借款本金600000元，以月利率2.3%计算利息后，双方将未付的利息计入本金后结算的金额，2016年8月9日的866587元是以724200元为基数，按照月利率2.3%计算利息后，计入本金结算的金额。因三份《借款协议》约定的利息超出年利率24%，如果以重新出具的《借款协议》中载明的本金为基数以年利率24%计算利息，计算出的本息之和将超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，应以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此本案的借款本金应以司永卫最初出借的600000元为准，利息应予以重新计算，对于司永卫请求支付超过法律保护的部分，本院不予支持。金鼎公司应支付的利息为：庭审中，司永卫与金鼎公司确认，金鼎公司均是按照月利率2.3%的标准支付利息，截至2015年11月23日原被告双方就未付的利息结算了124200元，经计算，该124200元为270天的利息，故金鼎公司实际支付利息至2015年2月26日；之后金鼎公司又于2017年11月14日向司永卫支付了17332元的利息，综上金鼎公司应支付的利息为以600000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月27日起计算至实际清偿之日之日的利息（扣除已支付的17332元）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内返还原告司永卫借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月27日起计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的17332元）；二、驳回原告司永卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15731元，减半收取7866元，由被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司负担7699元，由原告司永卫负担167元。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇一九年三月十一日书记员  张明阳
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初124号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张学董，男，1997年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被范县公安局刑事拘留，同月25日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人张学董犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、荣文生出庭支持公诉，被告人张学董到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2018年11月21日凌晨00时许，被告人张学董醉酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**的小型轿车行驶至范县陆集乡房台十字街路口处时，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张学董血乙醇含量为157.8mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张学董在开庭审理过程中无异议，并有张学董的照片、户籍证明，查获经过，酒精测试仪检测结果单，范县公安局陆集派出所出具的张学董无前科证明，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人张学董的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，张某对张学董的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学董违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学董到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿缴纳罚金，且经调查对张学董适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张学董犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学董犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年三月二十六日书记员  牛伟豪
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初2470号 原告：江阴市恒晟达金属贸易有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路**综合楼**。 法定代表人：刘晓清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，该公司职员。 被告：江阴市佳康机械设备有限公司，住所地，住所地江阴市云亭街道那巷路**技内）。 法定代表人：袁佳康，该公司总经理。 被告：袁佳康，男，1993年6月14日生，汉族,户籍地江阴市。 原告江阴市恒晟达金属贸易有限公司（以下简称恒晟达公司）与被告江阴市佳康机械设备有限公司（以下简称佳康机械设备公司）、袁佳康买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告恒晟达公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告佳康机械设备公司、袁佳康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒晟达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款45275.15元；2、判令被告承担给付违约金（自2018年11月25日起至实际给付之日止按每天69.23元计算）；3、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年10月24日，双方订立合同，约定由被告向他公司采购价值60275.15元的各类钢材。他公司依约完成供货义务，被告则未能按约付款。为此，双方于2018年12月15日订立还款计划：约定由被告于2018年12月15-17日给付30000元，于2018年12月17-30日给付余款。否则按每天69.23元计算违约金。此后，被告仅给付货款15000元，余款至今未付。因他公司多次催讨没有结果，故提起诉讼。 被告佳康机械设备公司、袁佳康既未应诉答辩，也未提供反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年10月24日，被告佳康机械设备公司经人介绍与原告恒晟达公司订立购销合同，约定：由佳康机械设备公司向恒晟达公司采购价值60275.15元的各类钢材。合同订立后，恒晟达公司依约完成供货义务，佳康机械设备公司则未能依约给付货款。经催讨，佳康机械设备公司于2018年12月15日向恒晟达公司出具还款计划，承诺：于2018年12月15-17日给付货款30000元，于2018年12月17-30日给付余款，否则按每天69.23元计算违约金。被告袁佳康自愿为佳康机械设备公司的上述债务提供连带责任保证，并在该还款计划的担保人项下签名落款。此后，因佳康机械设备公司仅给付货款15000元，余款45275.15元则至今未付。纠纷由此产生，恒晟达公司遂于2019年2月12日诉至本院。 审理中，原告恒晟达公司自愿将违约金的请求调整为：由被告佳康机械设备公司承担货款45275.15元自2018年12月30日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率1.3倍计算的违约金。 以上事实，由原告恒晟达公司提供的购销合同、磅码单、还款计划及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告佳康机械设备公司、袁佳康怠于行使自己的民事权利，既不出庭应诉也不提供反驳证据，故佳康机械设备公司、袁佳康应当承担由此产生的不利法律后果。案涉购销合同并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。原告恒晟达公司按照合同约定完成供货义务后，佳康机械设备公司则应当履行给付货款的义务。现恒晟达公司主张佳康机械设备公司应给付货款45275.15元，有恒晟达公司提供的购销合同、还款协议、磅码单在卷为凭，属事实清楚证据充分，故本院对恒晟达公司的该项诉讼请求依法予以支持。经本院释明，江阴市恒晟达金属贸易有限公司主张该货款自2018年12月30日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金，并不违反有关法律规定，本院也予支持。袁佳康自愿为江阴市佳康机械设备有限公司承担连带责任保证，其意思表示真实自愿，袁佳康应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴市佳康机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市恒晟达金属贸易有限公司货款45275.15元，并承担该货款自2018年12月30日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金。 二、袁佳康对江阴市佳康机械设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元（江阴市恒晟达金属贸易有限公司已预交），由江阴市佳康机械设备有限公司、袁佳康负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市恒晟达金属贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  姚明希 二〇一九年三月二十六日 书记员  张萌萌 援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1559号 原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路**南湖郡。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 被告：吴光明，男，1986年10月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司诉被告吴光明物业服务合同一案，本院立案后原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年三月二十日 书记员  邓 晗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5742号上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：陈宇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，汉族，1990年10月27日出生。被上诉人（原审被告）：刘和军，男，1979年12月6日出生，汉族，住苏家屯区。上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司（以下简称“碧桂园公司”）因与被上诉人刘和军物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。碧桂园公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人主张在上诉人所管理的园区内丢失电动车。但盗窃是故意行为，属于刑事案件，物业公司无法控制，且在单元门口放自行车原告自身有责任。原审法院在未查清事实草率判决，显属不妥。刘和军辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。碧桂园公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告拖欠的物业费用1360.08元及违约金1000元，共计2360.08元。一审法院认定事实：2011年9月28日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告系苏家屯区丁香街216号F4#2-4-1业主，建筑面积为62.97平方米。被告从2017年7月至2018年12月共拖欠物业费1360.08元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。一审法院认为，本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该缴纳物业费。关于缴纳物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，在原告管理的小区内发生被盗丢失物品的事实，且原告予以认可，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在严重瑕疵，故酌情减免被告物业费用的20%。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘和军给付原告碧桂园公司从2017年7月至2018年12月的物业费1360.08元的80%，即1088.06元，此款于判决生效后10日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，被上诉人提交照片一组（2018年12月、2019年1月手机拍摄），用以证明物业公司没有尽到服务义务，进车栏杆没有放倒，车辆随意进入；园区内设施损坏，不予维修；单元门门锁长时间不好使。上诉人对照片的真实性有异议，照片上是该公司服务的园区，但是针对设施损坏问题，由于照片拍摄是在冬天，无法进行维修，但是该公司有维修计划，业主所拍车栏杆与现场实际不符，当时可能是坏的，现在车栏杆使用正常，单元门问题是因为门瓢了，门禁系统不好使，属于开发商遗留问题，该公司接收时就不好使，现在启动维修基金进行维修。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人应依照协议约定协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理，包括：对本园区公共区域及进出本园区的各出入口进行巡查、管理。但本案中，被上诉人的电动车在园区中丢失，且碧桂园公司对此予以认可，同时上诉人自认2018年11月份之前有部分监控录像不能正常使用，因此在一定程度上给犯罪分子违法犯罪提供了可乘之机，并有碍公安机关对案件的迅速侦破，故一审法院以物业服务存在瑕疵为由，判令被上诉人减免物业费的20%并无不当。综上所述，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年三月二十七日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初536号原告：黄骅市恒泰运输有限公司，（以下简称恒泰运输公司）住址：河北省黄骅市齐家务乡大王庄村。法定代表人：田寿恒，经理。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司，（以下简称人保财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场**楼**。法定代表人：张晓，总经理。委托代理人：常伟胜，男，1981年7月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。委托代理人：胡泽港，男，1983年4月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付保险金114035元（已扣除对方事故车辆交强险财产损失项下应赔付的100元），诉讼费用由被告承担。被告人保财险沧州支公司的答辩意见：肇事车辆在我司投有车损险，限额为198250元，并投有不计免赔，投保期限为2018年11月15日至2019年11月14日，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证及事故经过均合法有效的前提下，对原告合理合法损失予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。案件事实经审理查明：2018年12月12日2时40分，郑占发驾驶冀Ｊ×××**车沿319省道行驶至广饶交警六中队门口西侧时，与因故障停放在路边的马桓台驾驶的鲁Ｃ×××**车相撞，致车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，郑占发负事故的全部责任，马桓台河无责任。另查：郑占发驾驶的冀Ｊ×××**车实际所有人为原告。该车在被告保险公司投保车损险，保险限额为198250元，并投保不计免赔，保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日，事故发生在保险期间内。本院确认原告在本次诉讼中的损失为：一、车损99045元。（依据鉴定报告予以确认）二、施救费4995元。（原、被告均认可施救费9990元应主、挂车均担，本院予以确认）三、鉴定5100元。（依据鉴定费发票予以确认）上述损失共计109140元。裁判理由及结果本院认为：原告所有的冀Ｊ×××**车在被告保险公司投保车损险，保险限额为198250元，并投保不计免赔，原、被告均无异议，本院予以确认。扣除对方车辆交强险财产损失项下应当赔偿的100元，被告保险公司应当支付原告保险金109040元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××**车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告黄骅市恒泰运输有限公司保险金109040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由原告承担30元，被告承担1260元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年三月二十七日书记员 秦芳鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执265号申请执行人:安新治，男，汉族，1956年3月6日出生，住河南省新郑市，。被执行人:胡喜来，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省郑州市金水区，。关于安新治申请执行胡喜来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3033号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人胡喜来发出执行通知书，责令被执行人胡喜来支付申请执行人安新治货款78400元及利息，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人胡喜来所有的，与执行标的78400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费880元、申请执行费1089元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年三月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执恢31号申请执行人何忠林，男，1954年10月9日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区。被执行人王跃先，男，1956年2月22日出生，汉族，工长，现住鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人何忠林与被执行人王跃先垫付款纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柴长春审判员  商喜平审判员  汤丽娜二〇一九年三月四日书记员  佟 迪
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初103号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人田某某，男，1990年5月4日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市长安区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月19日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2018年10月24日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人冯阔，河北航岳律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人冯阔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年9月29日24时许，被告人田某某在石家庄市裕华区串咖咔呀饭店内，将孙某吃饭的桌子掀翻，桌子上的火锅汤将孙某烫伤，经鉴定孙某之伤情为轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人主观恶性小，且系初犯、偶犯；3、被告人对被害人有积极救助的情节，且本案系民间矛盾引发；4、被告人及家属愿意积极赔偿受害人物质损失，请法院从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年9月29日24时许，被告人田某某在石家庄市裕华区自己经营的串咖咔呀饭店内，将在此吃饭的孙某的桌子掀翻，致使桌子上的火锅汤将孙某烫伤，经鉴定孙某之伤情为轻伤二级。另查明，在本院审理过程中，被告人与被害人庭下达成了和解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某关于事发及受伤经过的陈述；证人田某、徐某的证言亦证实孙某受伤的经过；石家庄公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2018]1264号法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某之损伤属轻伤二级；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、辨认笔录；被告人家属与被害人签订的和解协议书、谅解书及收条；被告人田某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人辩护人提出的被告人田某某系自首的观点，从卷内证据看，被告人系被传唤到案，到案后如实供述了所犯罪行，属坦白，故对其辩护人认为其行为属自首的观点不予采纳。本案在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现。案发后被告人主动将被害人送至医院救治，其情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯丽娟人民陪审员  张迎辉人民陪审员  檀玉平二〇一九年三月二十二日书 记 员  李兆元
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终376号上诉人（原审原告）：高怀臣，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司，住所安徽省阜南县鹿城镇淮河东路，统一社会信用代码91341225358568362N。法定代表人：宋今扭，该公司负责人。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人高怀臣因与被上诉人洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高怀臣上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：根据劳动合同法规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，上诉人高怀臣并未享受养老保险待遇，其与洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司系劳动关系，原审认定双方为劳务关系显属错误，应予纠正。高怀臣向一审法院请求：1.确认高怀臣、洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司在2016年8月至2017年11月之间存在事实劳动关系；2.洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司及时为高怀臣补交2016年7月至2017年11月之间的各项社会保险；3.洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司及时向高怀臣支付未订立书面劳动合同双倍工资31900元；4.洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司及时向高怀臣支付应当订立无固定期限合同而未订立无固定期限劳动合同的双倍工资4×2900元×2=23200元；5.洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司及时向高怀臣支付经济赔偿金2900元及加付赔偿金2900元，合计5800元；6.洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司及时向高怀臣支付赔偿金5800元；7.洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司及时向高怀臣补发2017年9月份、10月份、11月份工资8700元及加付赔偿金8700元，合计17400元。原审法院查明：原深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司名称于2018年5月24日变更为洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司。2016年8月20日，高怀臣与深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司签订劳务合同书一份，洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司聘用高怀臣从事保洁工作，并约定基本工资每月2300元。2017年8月7日2时8分，高怀臣在上班途中被苗胜驾驶的皖Ｋ×××**号重型货车撞伤。高怀臣委托安徽中天司法鉴定所对其三期鉴定，误工期为伤后120日。从2016年12月至2017年7月，深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司支付给高怀臣工资19192.35元，平均月领取工资2399.04元。深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司2017年8月发放给高怀臣共6天的工资465.15元。高怀臣从2017年8月7日发生交通事故后离开洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司单位。高怀臣于2018年6月26日对洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司提交的“劳务合同”、“情况说明”各一份中“高怀臣”签名是否是高怀臣所签及“劳务合同”、“情况说明”上的一指印是否系高怀臣的指印进行鉴定。2018年9月13日，高怀臣仅要求对“情况说明”上的指印进行鉴定，撤回其他鉴定申请。经法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2018年9月18日出具“（京）法源司鉴[2018]痕鉴字第25号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材上“高怀臣”签名字迹上的指印与样本上高怀臣右手食指指印为同一人捺印。高怀臣开支鉴定费3000元。原审法院认为，根据相关法律规定，已经享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与现用人单位之间的用工关系，按劳务关系处理。已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。高怀臣与深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司签订劳务合同时，已超过60周岁法定退休年龄，并系初次到深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司劳动。根据上述规定高怀臣与深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司之间的用工关应按劳务关系处理，高怀臣请求认定与深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司存在劳动关系，没有法律上的依据，应予以驳回。最高人民法院（2010）行他字第10号答复规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用进行工伤认定。”根据这一规定精神，对进城务工的超过退休年龄农民工可以进行工伤认定，但并不包括劳动关系确认，也不包括养老保险、医疗保险等待遇。因此根据现有法律规定，本案应按劳务关系处理，可以比照工伤保险条例规定的工伤待遇进行补偿，高怀臣主张2017年9-11月份的工资符合法律规定，予以支持，按高怀臣的月平均工资2399.04元计算三个月共7197.12元。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、洁臣环境科技（深圳）有限公司阜南分公司于判决生效之日起十日内支付高怀臣工资7197.12元；二、驳回高怀臣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免收；鉴定费3000元，由高怀臣负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”由于高怀臣到深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司应聘时已满60周岁，不属于劳动合同法意义上的适格主体，不适用劳动合同法进行调整，高怀臣与深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司不存在法律意义上的劳动关系，而且双方签订有劳务合同，双方之间应为劳务关系。高怀臣上诉称其与深圳市洁臣世代清洁养护服务有限公司阜南分公司存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高怀臣负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一九年三月二十日书记员 李龙龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1307号原告：肖英，女，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1990年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚允，女，汉族,1992年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告肖英诉被告张健、姚允、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖英负担。审判员  张俊杰二〇一九年三月十九日书记员  王海如
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审145号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕150号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕150号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工杨和芬补缴2016年12月至2018年1月欠缴的住房公积金共计3024元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕150号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕150号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初第2853号原告：佛山德力气体有限公司，住所地佛山市禅城区佛罗公路**之一，统一社会信用代码：91440600617621704R。法定代表人：田志明。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：涂聪旭，男，该公司工作人员。被告：佛山市路先峰照明电器有限公司，，住所地佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区内******之一统一社会信用代码：91440605MA4UK2CX2H。法定代表人：梁泽郁。原告佛山德力气体有限公司与被告佛山市路先峰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月29日受理后，被告提起管辖权异议，本院依法作出民事裁定，驳回异议。管辖权异议期间，审限予以扣除。其依法适用小额诉讼程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李杰、涂聪旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款19909.8元及违约金（自2018年11月10日起至债务履行之日止按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《工业气体供应及服务合同》，约定：自合同签订之日起五年内由原告向被告供应液氧、液氮等各种工业气体,每月25日对当月的供应量进行结算并由原告开具发票；被告应在结算后15日内支付该月货款；逾期支付的，按未付款每日万分之五计算违约金。合同签订后，双方即开始履行。但，被告自2018年8月开始拖欠货款，至今未付。具体拖欠货款如下：2018年8月欠10780元、9月欠9352.5元、10月欠2777.3元，2019年1月14日付货款3000元，合计19909.8元。被告对上述欠款亦予以确认。原告为维护合法权益，遂起诉至法院。被告没有到庭应诉答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告《营业执照》（复印件）1份，《企业信用信息公示报告》（打印件）1份；2.被告《企业信用信息公示报告》（打印件）1份3页；3.《合同及附件》（原件）1份8页；4.《对账单》（原件）1份。被告没有提交证据。经审查，本院对原告证据1-4的真实性予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审理查明：2018年3月1日，原、被告签订合同及附件，约定：自合同签订之日起五年内由原告向被告供应液氧、液氮等各种工业气体；每月25日对当月的供应量进行结算并由原告开具发票；被告应在结算后15日内支付该月货款；逾期支付的，按未付款每日万分之五计算违约金。合同签订后，原告于2018年8月至10月向被告供应气体。2018年12月18日，经原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款19909.8元未付。因被告未能支付货款，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告举证合同、对账单等证据证明其主张的案涉债务金额及债务主体，理据充分，被告负有付款义务但未到庭应诉答辩或举证反驳，应承担不利的后果，本院对原告的诉请予以支持。原告主张自双方最后一次交易当月结算日起15日结算期届满之日即2018年11月10日起按日万分之五计算违约金，符合合同约定且在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市路先峰照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19909.8元并以19909.8元为本金自2018年11月10日起按日万分之五计算的违约金予佛山德力气体有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.74元，减半收取计148.87元、财产保全费219.09元，合计367.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 梁 宁二〇一九年三月二十九日书记员 关凯婕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初47号原告：易家齐，男，1977年12月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市佳创智能电器有限公司，地址：上蔡县产业集聚区（**）。法定代表人：郭进，该公司总经理。第三人：郭进，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区姚府里**。原告易家齐与被告驻马店市佳创智能电器有限公司（以下简称：佳创智能公司）、第三人郭进公司解散纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易家齐委托诉讼代理人李玉新到庭参加了诉讼，被告驻马店市佳创智能电器有限公司、第三人郭进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月7日，原告易家齐与郭进分别认缴200万元、300万元注册资金成立注册驻马店市佳创智能电器有限公司，郭进任公司执行董事、法定代表人，占有股份60%；易家齐为公司监事，占有股份40%；周美娥任财务负责人。公司成立后，郭进从未开过一次股东会议，公司运营全部由郭进一人操作，公司印鉴、财务专用章、法人印鉴、财务负责人印鉴均由郭进一人持有，郭进集法人、会计、出纳于一身，且拒不建立公司财务账册，购进设备严重不合格，购进材料少进多报以次充好，而且不匹配，原材料进货来源非法存在严重利害冲突。导致公司经营无法维持运转且长期离岗。原告无法行使股东权益，无法履行监事职责，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。为此，原告诉至法院请求判令解散被告驻马店市佳创智能电器有限公司。被告驻马店市佳创智能电器有限公司未答辩。第三人郭进庭前提交答辩状，2017年11月07日,原告易家齐与郭进分别计划投资200万元,300万元注册成立了驻马店市佳创智能电器有限公司,郭进任公司法定代表人,占有股份60%,易家齐为公司监事,占有股份40%,公司在上蔡工商局注册后,在河南省上蔡县中原银行开了公司基本账号41×××04。后来由于双方资金不到位,没有资金注入公司基本账户,公司一直没有经营，现本人同意公司解散。经审理查明，驻马店市佳创智能电器有限公司工商登记中2017年10月30日的公司章程载明：公司的注册资本为500万元。公司的经营范围是：生产、销售厨房机械、水处理设备、家用电器、电子产品及配件。公司股东分别是郭进、易家齐。郭进认缴出资额300万元，占60%的出资比例，易家齐认缴出资额200万元，占40%的出资比例。章程第十四条规定公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构。第十九条规定公司不设立董事会，设执行董事一人。执行董事为公司的法定代表人，其产生程序是由股东会选举产生。股东郭进、易家齐在章程上签字。驻马店市佳创智能电器有限公司股东会决议内容载明：“二〇一七年十月三十日，在上蔡县产业集聚区海洋之星智能电器产业园三楼办公室召开股东会，股东郭进、易家齐出席会议，代表公司100%表决权。本次会议经全体股东研究表决一致通过以下决议：1、选举郭进先生为公司执行董事、法定代表人；2、选举易家齐先生为公司监事；3、任命郭进先生为公司经理；4、公司注册资金500万元；股东郭进认缴出资300万元，认缴时间2027年12月31日，股东易家齐认缴出资200万元，认缴时间2027年12月31日。通过本公司章程。”决议后有股东郭进、易家齐的签名。2017年11月1日股东易家齐向郭进转账30万元。佳创智能公司在上蔡县工商局注册登记后进了部分原材料，雇佣了5位工人。后被告郭进没有按照公司章程履行执行董事、经理的职权，公司无法进入经营状态，原告无法行使股东权益，无法履行监事职责，致使公司关闭，遂形成本案诉讼。上述事实，由原告陈述，被告郭进的答辩，公司章程，采集公司信息档案，企业名字预先核准申请书，证明，任职文件，股东会决议，自然人简历表，离职人员工资表，物流公司清单，公司照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系公司解散纠纷，关于佳创智能公司是否符合公司法第一百八十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)的规定的司法解散公司条件。首先，原告易家齐具备提起解散公司诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告易家齐占有驻马店市佳创智能电器有限公司40%的股权，其单独股东表决权已经超过了全部股东表决权的百分之十，具有提起解散公司诉讼的主体资格。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条第一款规定:“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的；(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”从上述法律及司法解释的判定可以看出,公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。从原告提供的证据显示，佳创智能公司自在上蔡工商局注册登记后，没有实际进行经营，被告郭进予以认可没有实际出资。公司章程规定的公司经营管理模式成为空设，章程中规定执行董事的各项职权，行使公司的日常经营管理业务，被告郭进作为佳创智能公司的执行董事、经理，长期不进行公司经营管理，后公司关闭。公司经营管理发生严重困难，继续存续会使公司股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，原告易家齐作为持有40%股份的股东，提出解散驻马店市佳创智能电器有限公司的请求，第三人郭进同意解散公司，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若于问题的规定(二)第一条，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解散驻马店市佳创智能电器有限公司。案件受理费200元，由被告驻马店市佳创智能电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇一九年三月二十七日书记员  田 聪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更790号罪犯王建鹰，男，1961年10月4日出生，汉族，高中文化，住湖北省武汉市硚口区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)岳中刑一初字第26号刑事判决，以被告人王建鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月30日作出(2014)湘高法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3407号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年4月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王建鹰在刑罚执行期间，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬5次，并余290.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王建鹰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王建鹰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王建鹰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年8月25日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二O二O一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初13号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人姜某某，男，1988年3月14日出生，户籍所在地：辽宁省庄河市。曾因盗窃于2010年6月4日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十日；因盗窃于2012年9月20日被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十日；因盗窃于2013年2月7日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月10日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月13日被释放。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2017年4月30日15时许，被告人姜某某来到某市某区某园被害人赵某某经营的某手机店，以买手机之名让售货员拿出一部华为荣耀8青春版手机给其试用，之后在售货员接待其他顾客时将该手机盗走。经大连市甘井子区价格认证中心认定：该手机价值人民币1400元。 2017年12月17日上午，被告人姜某某在某市某区某员工宿舍内，将其同事被害人马某某的一部OPPO手机盗走。经大连市甘井子区价格认证中心认定：该手机价值人民币1800元。 2017年12月17日12时许，被告人姜某某来到某市某区某单元送餐，其趁该楼大厅无人值班之机，将被害人钟某放在大厅办公桌上的一部IPhone6plus手机盗走。经大连高新技术产业园区价值认证中心认定：该手机价值人民币1700元。 被告人姜某某共实施盗窃作案三起，盗窃总数额为人民币4900元。上述三部手机均被被告人姜某某带至某火车站附近予以销赃，赃款被其挥霍。后被告人姜某某被被害人扭送到案，其到案后对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过等；被害人赵某某、马某某、钟某等陈述；被告人姜某某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人姜某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年4月30日15时许，被告人姜某某来到某市某区某园被害人赵某某经营的手机店，以买手机之名让售货员拿出一部华为荣耀8青春版手机给其试用，后在售货员接待其他顾客时将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。 2017年12月17日上午，被告人姜某某某市某区某员工宿舍内，将被害人马某某的OPPO手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。 2017年12月17日12时许，被告人姜某某来到某市某区某单元送餐时，趁该楼大厅无人值班之机，将被害人钟某放在大厅办公桌上的一部iPhone6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。 综上，被告人姜某某共盗窃三次，盗窃财物价值合计人民币4900元。盗窃后，被告人姜某某将上述三部手机均带至某火车站附近予以销赃，后被告人姜某某被被害人扭送到案，到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实经过。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、劳动教养通知书、公安行政处罚决定书、前科查询信息、情况说明，证人杨某某证言，被害人赵某某、马某某、钟某陈述，被告人姜某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯、多次盗窃，予以从重处罚。被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年9月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 责令被告人姜某某退赔被害人赵某某华为荣耀8青春版手机一部（价值人民币1400元）；退赔被害人马某某OPPO手机一部（价值人民币1800元）；退赔被害人钟某iPhone6splus手机一部（价值人民币1700元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈迎雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执425号申请人：杜景水，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王杨，男，1991年10月23日出生，汉族，原住安徽省宿州市萧县，现下落不明本院于2018年7月6日作出的（2018）鲁1502民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜景水向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人杜景水请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执425号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年三月二十八日书记员  潘 辉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更243号罪犯李昌林，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省成都市金牛区人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二O一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第464号刑事判决，认定被告人李昌林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二O一二年五月八日作出（2012）云高刑复字第131号刑事裁定，核准原判。2012年7月24日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二0一四年九月二十五日作出(2014)云高刑执字第2570号刑事裁定，将罪犯李昌林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李昌林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李昌林在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李昌林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李昌林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李昌林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈祎哲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终238号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢志标，别名卢志林，男，1983年6月16日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，务工，住铜仁市。因本案于2018年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人卢志标犯盗窃罪一案，于二○一九年一月十六日作出（2019）浙0302刑初76号刑事判决。原审被告人卢志标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月21日13时30分许，被告人卢志标伙同卢继广（已判刑）在温州市鹿城区纱帽河尾随被害人郭某至纱帽河71号门口，由卢志标望风，卢某广用镊子从被害人郭某的大衣口袋里窃取黑色苹果7手机一只（价值人民币3400元）。原判以盗窃罪判处被告人卢志标有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人卢志标共同退赔温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初107号刑事判决第二项认定的违法所得人民币3400元，返还被害人郭某。原审被告人卢志标上诉提出，其未参与实际盗窃，没有为卢某广望风，只是看到卢某广行窃的过程，不应认定二人为共同犯罪，要求二审查明事实，予以改判。经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人卢志标的供述及辨认笔录，被害人郭某的陈述，同案人员卢某广的供述，人员辨认笔录、监控录像及截图、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、抓获情况说明、刑事判决书、身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于卢志标提出其没有实施本案盗窃的意见。经查，卢志标在侦查阶段的多次供述、同案犯卢某广的供述、监控录像及照片等证据相互印证卢志标伙同卢某广去购买镊子，后由其望风、卢某广使用镊子扒窃的事实，现其辩解自己只是目睹卢某广扒窃、不应认定为共同盗窃的意见，与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人卢志标以非法占有为目的，结伙采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于卢志标归案后能如实供述自己的罪行，且其在共同犯罪中作用相对较小，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。卢志标诉求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨国智审 判 员 胡海疆审 判 员 方彬微二〇一九年三月十三日代书记员 夏 翔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初482号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红霞，该公司职员。 被告：绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：四川省绵阳高新区汽车博览中心iv> 法定代表人：周洪。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  宋崇新 人民陪审员  曾 珣 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨金午
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保107号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏北路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜。被申请人：长春嘉鸿市政工程有限公司，，住所地吉林省长春市兰家镇建业大街****法定代表人：周志鹏，该公司董事长。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人长春嘉鸿市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人长春嘉鸿市政工程有限公司银行存款160000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春嘉鸿市政工程有限公司银行存款160000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年三月二十二日书记员  王 晨
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6号原告：魏春丽，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫，广东雅商律师事务所辅助人员。被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市。主要负责人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦洋铭，该公司职员。原告魏春丽与被告覃德睦、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告魏春丽申请撤回对覃德睦的起诉（本院已另行出具民事裁定书），本案依法适用简易程序，公开开庭审理。原告魏春丽委托诉讼代理人王锋，被告永安保险公司委托诉讼代理人麦洋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春丽向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司向原告支付交通事故赔偿款人民币121697.62元；判令被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日19时40分许在中山市南三公路三角镇新洋小学路段发生的交通事故造成原告伤残，被告应依法赔偿。被告永安保险公司辩称，由法院依法核实涉案车辆及驾驶人的相关证件，事故车辆与承保车辆是否一致。涉案车辆粤Ｐ／NL9**由被保险人覃德睦在我公司投保交强险。医疗费、住院伙食补助费过高，应当扣减非国家基本医疗保险用药部分费用及被告支付部分；误工费过高；陪护费，需提供陪护人的证明；交通费过高，无依据；残疾赔偿金、精神损害抚慰金按标准计算；鉴定费属间接损失，不应承担；诉讼费不属于保险责任，我公司无侵权过错，不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日19时40分许，覃德睦驾驶粤Ｐ／NL9**号普通二轮摩托车（由覃德睦作为被保险人在永安保险公司投保交强险）沿中山市南三公路三角镇路段，由番中公路往高平路口方向行驶，途经南三公路三角镇新洋小学路段时，与前方向方向步行的行人魏春丽发生碰撞，事故造成魏春丽受伤。事故发生后，双方当事人在未报案和达成协议情况下离开现场，2018年7月15日22时06分许，魏春丽家属向交警部门报案。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，覃德睦承担事故的全部责任，魏春丽无责任。事故后，原告在中山市三角医院治疗，住院37天，出院医嘱休息2个月、复诊、住院期间陪护1人等。2018年11月16日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              9138.5              9138.5              凭医疗材料，保险公司主张扣除非医保用药部分，依据不足                  住院伙食费              3700              3700              住院37天，按100元/天                  护理费              5550              5550              住院37天，按150元/天                  误工费              13249.12              13249.12              住院和医嘱休息共97天，原告提供参保证明、个人所得税清单等证据，故原告主张以4097.67元/月计算，予以支持                  残疾赔偿金              81950              81950              原告在中山市工作生活，应按城镇标准计算                  鉴定费              2000              2000              凭票                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  交通费              1110              1110              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            121697.62                    交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。原告主张永安保险公司应依法在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。因此，原告上述损失121697.62元，其中医疗费、住院伙食补助费合计12838.5元，应由永安保险公司在医疗费用赔偿限额承担10000元；其余护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计108859.12元，未超死亡伤残赔偿限额，应由永安保险公司承担。综上，应由永安保险公司支付赔偿款118859.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏春丽交通事故赔偿款118859.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由原告负担28元，被告永安保险公司负担1339元（此费原告已预交，被告永安保险公司在支付上述赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年三月二十四日书记员  梁丽华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1679号之一申请执行人：付传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路****。法定代表人：张帅阳。付传喜申请执行河南省纪元劳务工程有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0154号裁决书已经发生法律效力。申请人于2018年12月21日向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案执行。在执行过程中，为提高执行效率，经河南省高级人民法院批准，将本案指定郑州市上街区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0154号裁决书由河南省郑州市上街区人民法院执行；二、(2018)豫01执1679号执行案件销案。本院执行一庭将有关案件材料移送河南省郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 杜文龙二〇一九年三月二十九日书记员 曹洪斌
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0105行审1号 申请执行人：长沙市食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市开福区戥子桥**。 法定代表人：郭塨，局长。 委托诉讼代理人：张驰，湖南惟余律师事务所律师 被执行人：长沙市冰川食品有限公司，，住所地湖南省长沙县跳马乡金屏村双塘组彭建和私宅）。 法定代表人：周柯忽，董事长。 申请执行人长沙市食品药品监督管理局申请执行被执行人长沙市冰川食品有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请执行人长沙市食品药品监督管理局称，申请人于2016年11月28日对被申请人长沙市冰川食品有限公司作出（长）食药监食行罚[2016]16号《行政处罚决定书》，并于2018年2月3日依法公告送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年8月22日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。故申请人民法院强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，申请执行人长沙市食品药品监督管理局于2016年11月28日对被执行人长沙市冰川食品有限公司作出（长）食药监食行罚[2016]16号《行政处罚决定书》，并于2018年2月3日将该《行政处罚决定书》进行公告。在本案审理过程中，本院查明被执行人长沙市冰川食品有限公司已于2017年7月24日注销，本案无明确的被执行人，申请执行人长沙市食品药品监督管理局的执行申请不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人长沙市食品药品监督管理局的执行申请。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  孙利纯 人民陪审员  刘艳红 二〇一九年三月十五日 代理书记员  王 丽 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件审理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉 ……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终127号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华，男，1993年4月17日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民，住贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人杨华犯盗窃罪一案，于2018年12月20日作出（2018）湘1225刑初209号刑事判决：被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨华在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨华撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2018）湘1225刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一九年三月十四日代理书记员  徐娟娟附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更674号 罪犯张光激，男，1986年1月17日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张光激在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2009年11月2日作出(2009)巴刑初字第502号刑事判决，认定张光激犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金390000元，追缴赃款19100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年12月19日至2017年6月15日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，至2024年12月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张光激在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张光激减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2008年11月22日起至2024年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 熙
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1437号上诉人（原审原告）：廊坊市厚华运输有限公司，住所地廊坊市广阳区九州镇南汉村廊榆路北侧。法定代表人：李小宁，该公司总经理。委托代理人：孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高永安，男，1977年11月18日出生，汉族，住址廊坊市永清县。上诉人廊坊市厚华运输有限公司因与高永安劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廊坊市厚华运输有限公司上诉请求：1、撤销广阳区人民法院（2018）冀1003民初6169号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是自2018年4月在上诉人处工伤，从事运输驾驶员工作，根据上诉人的考勤记录，被上诉人2018年4-7月的工资共计9026.49元，而非法院认定的数额。同时，被上诉人为不定时工时制，不应发放加班费。2018年7月起被上诉人未提出离职的情况下，为其他单位工作，存在双重劳动关系，不应支付经济补偿金。一审法院判决认定的被上诉人工资标准、离职时间与事实不符，特向法院提出上诉，请求依法支持上诉人的请求。高永安上诉请求：1、撤销广阳区人民法院（2018）冀1003民初6169号民事判决二项，改判被上诉人向上诉人支付工资及补偿金40000元；2、判决被上诉人为上诉人补交2018年4月至2018年7月的保险；3、判决由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人一案中并非被上诉人所说存在双重劳动关系，工资也不应按天数计算，应按合同规定的发放。特向法院提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。高永安答辩称，我们签订合同时工资约定9000元。每月有4天休假，若不休假按单倍工资计算；我们不存在双重劳务关系。工资应该按照每月9000元的固定工资发放，公里补助和加班工资没有保存证据。我们认可4月份公司的工资发放表。4月份，我们与廊坊市厚华运输有限公司经理之间的转账是私人的借贷，与公司无关。我们5人均不认可5月份的出勤表。廊坊市厚华运输有限公司答辩称，一、基本工资应按劳动合同中约定标准8000元计算，关于交通补贴及加班工资均已计算在应发工资的数额中；二、6、7月份5名被上诉人基本未出勤，应按上诉人提供的出勤记录中记载的实际出勤天数发放工资。廊坊市厚华运输有限公司向一审法院起诉请求：被告是原告的员工，自2018年4月在原告处工作，从事运输驾驶员工作，根据原告的考勤记录，2018年4-7月的工资共计9026.49元，非原告不发放，而是被告未领取。2018年7月起被告未提出离职的情况下为其他单位工作，存在双重劳动关系，不应支付经济补偿金。被告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会作出广劳仲案字[2018]第151号裁决书，裁决认定的被告工资标准、离职时间与事实不符。现向法院起诉，要求判决我公司不向被告支付工资、加班费及经济补偿。一审法院认定事实：被告高永安于2018年4月入职到原告厚华运输公司工作，从事危险品运输驾驶员工作，工资为8000元/月，被告在职期间，原告尚拖欠被告2018年4-7月份工资。2018年7月30日，被告因原告拖欠工资为由辞职离开原告处。上述事实有劳动合同、工资表、考勤表、裁决书、安全责任书、原、被告陈述等证件作证。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告厚华运输公司拖欠被告高永安的工资，应予支付。另本案被告存在有加班情况，原告还应依法支付加班费。原告并应向被告支付经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告廊坊市厚华运输有限公司于判决生效后十日内一次性向被告高永安支付拖欠工资及加班费16834元；二、原告廊坊市厚华运输有限公司于判决生效后十日内支付被告高永安经济补偿4000元。案件受理费10元，由原告廊坊市厚华运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审认定的事实与一审法院一致。本院认为，原、被告虽然均认为一审认定的欠付工资数额错误，但均未向本院提交充分有效的证据证实，本院均不予支持。原告主张被告存在双重劳动关系亦无充分证据证实，本院不予认可。被告上诉主张原告应给付社会保险费用，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人廊坊市厚华运输有限公司负担5元，上诉人高永安负担5元。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  王荣秋审判员  刘建刚二〇一九年三月二十五日法官助理杜开东书记员兰梦楠
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民特4号申请人：梁群有，女，汉族，1952年11月7日出生，住广东省鹤山市，被申请人：麦炎红，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省鹤山市，法定代理人：麦某，男，汉族，1943年10月7日出生，住广东省鹤山市，是被申请人麦炎红的父亲。申请人梁群有与被申请人麦炎红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁群有称，请求法院判令被申请人麦炎红为无民事行为能力人，并指定申请人梁群有为被申请人麦炎红的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是母子关系，被申请人因意外从高处坠落导致颅脑受重伤，经一年多的治疗后导致了一级残疾，现出现了颅脑外伤术后遗症，经江门市第三人民医院司法鉴定科鉴定为无民事行为能力。被申请人麦炎红的法定代理人麦某对申请人陈述的事实与理由无异议，并同意由梁群有作为被申请人的监护人。经审理查明：2017年7月24日，被申请人麦炎红因电击从高处坠落后导致颅脑损伤，先后在深圳市宝安区石岩人民医院、江门市中心医院、鹤山市人民医院进行治疗。2019年2月22日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：被鉴定人目前诊断：颅脑外伤术后后遗症期；2、民事责任能力的评定：被鉴定人目前无民事行为能力”。另查明：被申请人麦炎红未婚，其父亲为麦某，母亲为梁群有。本院认为，申请人梁群有作为被申请人麦炎红的母亲，申请麦炎红为无民事行为能力人具有申请人资格。被申请人麦炎红经具有资质的鉴定机构鉴定为“颅脑外伤术后后遗症期”、“目前无民事行为能力”，因此宣告被申请人麦炎红为无民事行为能力人证据确凿。关于申请人梁群有向本院申请指定其为被申请人麦炎红的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，在被申请人麦炎红为无民事行为能力人的情况下，申请人梁群有作为麦炎红的母亲是第一顺序的监护人，同时麦某作为被申请人麦炎红的父亲也是第一顺序的监护人，又根据《中华人民共和国民法总则》第三十条关于“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”的规定，麦某同意由申请人梁群有作为被申请人麦炎红的监护人，因此，申请人梁群有向本院申请指定其为被申请人麦炎红的监护人符合法律规定，依法可指定申请人梁群有为麦炎红的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人麦炎红为无民事行为能力人。二、指定申请人梁群有为麦炎红的监护人。本判决为终审判决。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年三月十九日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异13号申请人（申请执行人）：孟秀兰，女，1969年5月17日出生，汉族。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华,总经理。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路9，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华。本院在执行孟秀兰与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2018）京02执933号]过程中，申请执行人孟秀兰申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟秀兰称，请求追加中硅融德公司为（2018）京02执933号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2148号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司承担连带清偿责任。事实及理由如下：我方申请执行中联硅谷公司仲裁裁决强制执行一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为（2018）京02执933号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司承担连带清偿责任。中联硅谷公司、中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，孟秀兰与中联硅谷公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2018年10月31日作出（2018）京仲裁字第2148号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（孟秀兰，下同）返还委托资金1700000元；（二）被申请人向申请人支付投资收益9750元；（三）被申请人向申请人支付委托资金滞纳金59625元；（四）被申请人向申请人支付收益滞纳金386.1元；（五）被申请人向申请人支付律师费30000元；（六）本案仲裁费40792.63元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费40792.63元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，孟秀兰向本院申请强制执行，本院以（2018）京02执933号立案执行。在执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院于2018年11月27日作出（2018）京02执933号之一执行裁定书，裁定：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2148号裁决书的本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，孟秀兰申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，孟秀兰的追加请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2018）京02执933号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2148号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人孟秀兰承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一九年三月二十八日法官助理李鹏志书记员龙泽淼