wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1292号原告李秀芬，女，1968年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告王兴波，男，1969年5月13日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告李秀芬与被告王兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬到庭参加诉讼。被告王兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款150000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意客户关系，2016年7月5日，被告以做生意需要资金周转为由，在原告处借现金15000元，并于当日为原告出具借据一张，载明借款数额及还款时间。被告逾期还款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今分文未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款及利息。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告因生意周转向原告借款15000元，并为原告出具借据一张，约定于2016年底春节前还清借款。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还借款，至今未能返还应当承担违约责任。原、被告对逾期利率没有约定，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息,不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告王兴波于本判决生效后十日内返还原告李秀芬借款本金150000元，自2019年1月25日（起诉之日）起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）承担利息。如被告王兴波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 傅 洁二〇一九年三月十三日书记员 潘晓伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4436号 申请执行人马光明，男，1960年12月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江青田鼎盛建设工程有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道江南大道**，组织机构代码:784432839。 法定代表人陈良均。 被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人金珍珍，女，1976年2月24日出生，住址同上。 申请执行人马光明与被执行人浙江青田鼎盛建设工程有限公司、陈良均、金珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初12745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月15日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。已执行11931元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  应 峰 执 行 员  闫科望 执 行 员  蒋阳平 二〇一九年三月十二日 代书记员  汤晓磊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申38号 再审申请人（一审被告）：高应元，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西省南宁市邕宁区。 再审申请人（一审被告）：马小琼，女，1982年12月26日出生，汉族，住广西省南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人（一审原告）：许文清，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人高应元、马小琼因与被申请人许文清民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院于二〇一七年七月二十七日作出的（2017）闽0305民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，高应元、马小琼于2019年2月12日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，在本院审查再审申请期间，再审申请人高应元、马小琼以双方在秀屿区人民法院已达成《执行和解协议》、双方之间的债权债务关系全部了结、各方均不得主张任何权利为由，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下： 准许高应元、马小琼撤回再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月十八日 法官助理吴一佳 书记员赵琦瑛 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6114号之一 申请执行人曾杰，女，汉族，1985年09月14日出生，住成都市高新区。 被执行人余富勇，男，汉族，1975年12月10日出生，住成都市高新区。 被执行人唐清霞，女，汉族，1976年05月26日出生，住成都市高新区。 本院在执行曾杰与余富勇、唐清霞房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2018年10月15日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人曾杰支付购房款、定金损失、诉讼费、保全费等损失合计50万元，违约金5万元，以未支付金额为基数按照银行同期基准贷款利率的两倍计算的利息。执行过程中，查询到被执行人余富勇、唐清霞共同所有位于成都市郫都区红光镇犀团路441号8栋2单元6层12号房屋（权2040190，建筑面积：133.13平方米），本院已将该房屋进行查封，属轮候查封，该房屋上有案外人中国民生银行股份有限公司成都分行设定的抵押价值为252万元的抵押权，暂不具备处置条件；被执行人唐清霞所有位于成都市高新区紫荆西路6号7栋2单元3层303号房屋（权2732319，建筑面积：115.82平方米）、被执行人余富勇所有位于成都市金牛区金府路6号2栋1单元8层4号房屋（权1287283，建筑面积：79.02平方米），上述两套房屋本院已进行查封，均属轮候查封，案外人中国建设银行股份有限公司四川省分行对位于金牛区的房屋设定了抵押价值为22万元的抵押权、案外人中国民生银行股份有限公司成都分行对位于金牛区的房屋设定了抵押价值为110万元的抵押权，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行对位于高新区及金牛区的两套房屋捆绑设定了抵押价值为252万元的抵押权，暂不具备处置条件；查询到被执行人余富勇所有车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆、被执行人余富勇所有车牌号为川Ａ×××××的晶锐牌汽车一辆、被执行人唐清霞所有车牌号为川Ａ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，上述车辆本院均已对车辆的车籍进行查封，均属轮候查封，且目前车辆均下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人余富勇、唐清霞在本辖区范围内的其他可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，再查被执行人的财产，仍无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初498号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年三月六日 书记员 王宇驰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初643号 申请人：杨海波，男，1968年1月2日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：王少如，男，1968年4月6日出生，汉族，住沅江市。 原告杨海波与被告王少如建设工程合同纠纷一案，申请人杨海波于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王少如的银行存款70万元或查封、冻结被申请人王少如价值70万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨海波的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王少如的银行存款70万元或查封、冻结被申请人王少如价值70万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建龙 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘驰 书记员刘驰（兼）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3629号申请执行人：徐怀宏，男，1961年11月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏学勤，男，1971年10月9日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐怀宏与被执行人夏学勤债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的(2017)苏1281民初8853号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人夏学勤应偿还申请执行人徐怀宏76万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年11月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费11400元、公告费560元，合计11960元，由被执行人夏学勤负担，此款已由申请执行人垫交，故由被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10000元（9837元未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2018年9月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。3.本院于2018年9月28日、2018年12月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人夏学勤名下存款12369元，扣除部分执行费余款12206元发还给申请执行人；余未发现被执行人名下其他相关财产信息。4.本院于2019年2月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本院于2019年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，未发现被执行人下落；申请执行人提供线索称执行人夏学勤名下有位于兴化市××花园××室房产，经查，该房产已于2017年9月6日出售。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除发现被执行人夏学勤名下存款12369元，扣除部分执行费余款12206元发还给申请执行人外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1281民初8853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  王海华二〇一九年三月十八日书记员  陈 菲
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审37号申请执行人平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人李炎平，局长。被执行人吴继明，男，1970年10月13日出生，汉族，住平江县。被执行人潘要秋，男，1956年8月21日出生，汉族，住平江县。申请执行人平江县国土资源局于2019年3月5日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2017）69号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：被执行人吴继明、潘要秋于2011年8月与平江县伍市镇长明村协商，经长明村十组同意签订了土地转让协议，合伙转让了原三和乡政府开办的石粉厂用于兴建石材加工厂，原厂区建筑物有砖瓦结构厂房一栋、钢架棚一个；经伍市国土所查证两被执行人转让的厂房土地“该宗土地建于1991年，属历史性用地，未查到该宗地的土地来源”。自签订转让协议后两被执行人在未办理任何合法审批手续的情况下，擅自在平江县伍市镇长明村十组范围内占用土地总面积2968㎡用于石材加工生产，且所占用的土地不符合平江县伍市镇土地利用总体规划（2006-2020）（2015年修订版），两被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。2017年9月5日，申请人向两被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。2017年9月13日，申请人作出平国土资罚决字（2017）69号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的2968㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、将非法占用的2968㎡土地退还给伍市镇长明村村集体；三、对被处罚人非法占地的违法行为处以罚款共计人民币52386元。因被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人于2018年3月16日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。本院认为：申请人平江县国土资源局作出的平国土资罚决字（2017）69号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准许执行申请人平江县国土资源局2017年9月7日作出的平国土资罚决字（2017）70号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 李向东审判员 欧阳琦二〇一九年三月八日书记员 顾尉娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2463号原告：吴远斌，男，1967年5月2日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，**，统一社会信用代码：91210200550628433E。法定代表人：戚士新，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。原告吴远斌与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年三月二十五日书记员 王志伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初1613号申请人：张宽，男，1988年9月24日生，汉族，住兰考县。被申请人：张华，男，1979年9月26日生，汉族，住兰考县。申请人张宽与被申请人张华追索劳动报酬纠纷一案，申请人张宽于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华名下存款82000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张华名下存款82000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产(详见清单)。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年三月七日书记员  韩冠超
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执253号   马宏昌、党星：   马宏昌与党星民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2773号民事判决书已发生法律效力。被执行人党星逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏昌向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为10000元及利息、执行费50元。在执行中，被执行人党星自动履行案款8000元，申请人自愿放弃剩余案款2000元及利息。执行费50元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人党星已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。   二○一九年三月二十七日1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2487号 申请执行人：梁仕平，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：佘日向，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行梁仕平与佘日向民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1117号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款2.9万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年10月至2019年3月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1117号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年三月二十一日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初544号 原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：赵多福，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀先，男，公司职工。 被告:杨蛇，男，1990年2月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告杨蛇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。 审判员 王 炜 二〇一九年三月十八日 书记员 宋冠毓
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初2271号原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号：91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。委托诉讼代理人：姚继，系宜良县农村信用合作联社职工，特别授权代理。被告：刘东，男，1984年2月26出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：金灵，女，1988年12月12出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告刘东、金灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，原告宜良县农村信用合作联社于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2098元减半收取1049元，由被告刘东、金灵共同负担。审 判 长  杨发伟人民陪审员  李为熙人民陪审员  林家学二〇一九年三月十八日书 记 员  刘 颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初343号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区**楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。被告：刘丛祥，男，1949年1月15日出生，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司诉被告刘丛祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司负担。审判员  马敬君二〇一九年三月四日法官助理吴同书记员马红月附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12047号 林妃大： 本院受理的申请执行人林妃大与被执行人柯建华房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人柯建华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一九年三月二十六日 书记员
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1249号上诉人（原审原告）：汪洁，女，1983年9月19日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李雪，系河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏晓杰，男，1983年6月22日生，汉族，住邯郸市。原审被告：孟晶晶，女，1983年12月16日生，汉族，住邯郸市。上诉人汪洁因与被上诉人魏晓杰、孟晶晶民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪洁及其委托诉讼代理人李雪、被上诉人魏晓杰、原审被告孟晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪洁上诉请求：1、撤诉一审判决并依法改判被上诉人魏晓杰返还汪洁借款15万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借贷关系发生在2015年，且该15万元的借条包含四笔借款，即2015年8月23日的1万元、5万元的现金，8万元的银行卡和未支付的1万元利息转换的本金，共计15万元。因借款时间已经太久，又是多笔借款，一些细节问题上诉人有些记忆模糊也是人之常情，当时经过上诉人仔细回忆，一审时已向法庭如实陈述，并当庭对有误的部分作出了更正，不存在前后不一的情况。15万元的借条被上诉人对本人签字认可，借款事实不予认可，但其并未向法庭提交任何证据证明其主张，并辩称其签署的借条是开玩笑，该辩称明显不是事实。2、上诉人已经提交了足以证明被上诉人向上诉人借款15万元的证据。上诉人向一审法院提交了有被上诉人亲笔签名的借条一张及多份被上诉人亲口承认欠上诉人15万元并多次承诺清偿欠款的通话录音及文字整理材料，其录音证据为上诉人与被上诉人的真实通话录音，且在上诉人提交的通话录音中上诉人与被上诉人对中国银行历史交易明细单也有提及，录音证据中被上诉人对银行卡消费是认可的。由此可见，上诉人借给被上诉人一张金额为80752.35元银行卡，由被上诉人消费80652.14元，事实清楚。魏晓杰答辩称，上诉人所述并非事实，本人与汪洁并没有债权债务关系。上诉人每一次开庭所陈述的事实过程都不一样。汪洁向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告借款人民币16万元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告汪洁与被告魏晓杰系同学关系。2015年8月22日，被告魏晓杰向原告借款1万元并出具借条，“借条今借汪洁1万元魏晓杰2015.8.22”。另原告向法院提交了一份由被告魏晓杰签字的15万元借据，借据内容为“兹魏晓杰向汪洁借款15万元整，借款人魏晓杰，……日期2015年9月6日-2015年9月16日。魏晓杰”。被告魏晓杰对借条上的本人签字不持异议，但不认可借款事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏晓杰对2015年8月22日借条1万元的真实性不持异议，予以认定。现原告要求魏晓杰偿还该10000元的请求，于法有据，予以支持。魏晓杰辩称该1万元因帮原告装修房子替原告支付装修款已经互抵，原告不予认可。故魏晓杰的该辩称，不予采信。关于15万元借据，因原告提交的银行流水与借款数额等不能吻合、其当庭陈述的借款经过前后不一。录音内容结合本案的其他证据，亦不能充分证明与魏晓杰之间存在借贷关系。因此，对该笔借款，不予认定。关于被告孟晶晶是否应当承担共同还款责任，原告的证据不能证明债务系二被告夫妻共同债务，故其要求孟晶晶承担偿还责任的请求，不予支持。判决：一、被告魏晓杰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪洁借款10000元；二、驳回原告汪洁的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是15万元的借条是否实际予以了履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。（第二款）被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，汪洁提交的15万元借条除了魏晓杰在右下角的签名外，其他内容均非魏晓杰本人所写，魏晓杰否认其签字时纸张上存在其他内容，故根据本案的借款数额及借条的内容等情况，本院认为汪洁对其实际向魏晓杰出借了15万元应承担举证责任。对此汪洁称交给了魏晓杰一张8万元余元的银行卡，由魏晓杰实际支取，魏晓杰否认，汪洁提交的银行流水不能证明载明的款项系魏晓杰支取；汪洁称另给付了魏晓杰6万余元的现金，也不能提供证据证明；对汪洁提交的录音证据，魏晓杰提出异议，并于一审期间提出鉴定申请，但汪洁不能提交录音的原始载体，导致鉴定不能进行，不能作为认定案涉事实的依据。综上，汪洁现有证据不能证明其实际履行了向魏晓杰出借15万元的义务，故一审不支持汪洁要求魏晓杰偿还15万元的借款并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由汪洁负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  冯 雪审判员  陈志明二〇一九年三月二十二日书记员  郝瑞召
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2384号上诉人（原审原告）：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：赵玉甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：金丁，黑龙江鼎铎律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告）：薄广山，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水务公司）因与被上诉人薄广山物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨水务投资集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，判令松北区人民法院继续审理此案。事实和理由：一审法院在未开庭审理、未经法庭调查、未组织双方举证质证的情况下，径行裁定驳回水务公司的起诉。水务公司认为，一审裁定在认定事实和适用法律上均存在重大错误，剥夺了水务公司的诉讼权利。1.水务公司提起诉讼时，薄广山的侵权行为真实且持续存在，水务公司的起诉符合法律规定，有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院应当依法受理并审理此案。2.据水务公司了解，薄广山并未进行收割，一审法院在未进行法庭调查、未经双方举证质证的情况下，毫无根据地认定薄广山“已将地上青苗收割完毕，土地上已经不存在青苗”，明显与事实不符，缺乏证据证明。3.退一步讲，即使在诉讼过程中薄广山进行了收割，也未将土地上的农作物残留清理干净；即使将土地清理干净，也只能说明薄广山自行停止了侵权行为，而并非水务公司起诉的事实不存在。对于薄广山是否已经停止侵权行为属于实体审理问题，一审法院合理程序应当是：通过开庭审理查明事实后，向水务公司明示是否坚持诉讼请求，如果水务公司坚持诉讼请求不变，一审法院可以侵权行为已经停止，判决“驳回水务公司的诉讼请求”，而非“驳回起诉”。4.再退一步讲，即使薄广山的侵权行为停止，水务公司仍有权在庭审辩论前变更诉讼请求为赔礼道歉、赔偿损失等。一审法院对实体问题未审先判，剥夺了水务公司的诉讼权利，严重违反法定程序。5.根据民事诉讼法的相关规定，一审案件不适用书面审理，一审法院对于实体问题未审先判，而且错误适用法律，以水务公司的起诉不符合程序性规定予以驳回，作出的裁定明显错误。综上，水务公司作为松北区重要的国有企业之一，本次起诉的目的是为了保护国有资产不受侵害，一审法院的处理方式让水务公司无法接受。如果此案不能得到有效解决，必将助长不法侵权人的气焰，导致国有资产面临更为严重的损害。希望二审法院依法撤销一审的错误裁定，判令一审法院妥善审理此案。薄广山辩称,不同意水务公司上诉请求,请求维持一审裁定。水务公司向一审法院起诉请求：判令薄广山立即停止在水务公司土地上的种植行为，将已种植的青苗清除。本院审理查明：2011年10月31日，水务公司分别与哈尔滨市呼兰区利民街道办事处治水村委会、哈尔滨市呼兰区人民政府签订《土地移交书》，将“三家湾”2#地块的土地（四至为：东至呼兰区老三家子堤防，西至滨北铁路，北京东路南北各1000米），一次性流转至水务公司名下，由水务公司经营管理,薄广山在治水村委会取得了相应征地补偿款。2018年，薄广山在未经水务公司许可的情况下，在该地块范围内耕种种植物。薄广山在二审中明确表示，不同意倒出其所占争议土地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，水务公司对争议土地有经营管理的权利，属于与本案有直接利害关系的法人；本案被告薄广山在争议土地上耕种种植物,权利人水务公司向侵权人薄广山提出本诉，薄广山的被告诉讼地位明确；水务公司主张请求薄广山停止侵权，虽然2018年薄广山耕种的种植物已经收割，但是其侵占行为发生后，并未将土地恢复原状，且二审中薄广山明确表示不同意倒出争议土地，因此其侵权行为尚在持续中，并未终止，原审仅以薄广山收割了2018年的种植物为由裁定驳回水务公司的起诉，有悖民事诉讼原则；同时，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院对该民事争议有管辖权。综上，该案符合立案条件，应当进行实体审理。特别是，水务公司二审中明确提出要求薄广山赔偿经济损失，而一审法院在未经开庭、询问程序，更未向水务公司释明是否变更诉讼请求的情况下，直接从程序上作出裁定驳回起诉处理，严重影响当事人实体诉讼权利，违反民事诉讼程序，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2950号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  周 磊审判员  刘万福二〇一九年三月二十二日书记员  李 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执192号之一申请执行人：长沙斯特斯五金有限公司。被执行人湖南正大轻科机械有限公司。申请执行人长沙斯特斯五金有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人湖南正大轻科机械有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）湘0111民初3233号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。收案当天本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆信息等情况，后又于2019年3月28日发起了查询，被执行人无可供执行的财产。2018年12月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2018年12月3日，本院分别查询了被执行人商业保险权益和住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2018年11月26日，本院前往被执行人办公场所调查，被执行人公司已关门歇业，未正常生产经营。2019年3月28日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2019年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人已进入破产重整程序，申请执行人的债权已向破产清算小组进行了申报，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2018年1月15日，本案应当执行的标的额为133458.26元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为133458.26元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年三月二十九日书记员  肖 晴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执274号 申请执行人:戴耀贤，男，1967年3月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：郭志安，男，1954年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人戴耀贤与被执行人郭志安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金64857.23元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年一月十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈健浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3507号 原告：瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社，住所地瑞安市飞云街道垟西村。 法定代表人：邓伦春。 委托诉讼代理人：蔡李娜、洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。 被告：邓顺勇，男，汉族，1976年1月6日出生住瑞安市。 原告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社与被告邓顺勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社撤诉。 案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由原告瑞安市飞云街道垟西村股份经济合作社负担。 审 判 员  李 进 二〇一九年三月二十七日 代书记员  曾怀莘
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初15068号 原告：刘福生，男，1964年12月20日出生汉族，住江西省丰城市。 被告：蔡秀玲，女，1967年6月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蔡伟州，男，1980年8月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘福生与被告蔡秀玲、蔡伟州股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2018年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告对瑞安市凯立特鞋业有限公司（以下简称凯立特公司）欠原告的货款11967元及利息损失（其中已结利息损失515元，另以货款11967元为基数从2018年11月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告蔡秀玲、蔡伟州系凯立特公司股东，被告蔡伟州担任法定代表人。凯立特公司因需陆续向原告刘福生购买纸箱。2014年4月26日，经结算，凯立特公司共欠原告货款15967元，并出具欠条交原告收执。原告多次催讨，凯立特公司仅支付4000元，故向法院提起诉讼。2016年12月2日，本院作出（2016）浙0381民初8065号民事判决书，判令凯立特公司支付原告货款11967元及利息损失（以货款11967元为基数从2016年8月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。嗣后，凯立特公司分文未付。 2017年8月23日，因凯立特公司不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院根据案外人夏爱国的申请裁定受理凯立特公司破产清算。经审核确认，原告刘福生的破产债权为12482元。2017年12月20日，本院作出（2017）浙0381民破41号之一民事裁定书，认定凯立特公司股东未向管理人提供财务账册，导致无法清算，故而裁定宣告凯立特公司破产，终结破产程序。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡秀玲、蔡伟州对瑞安市凯立特鞋业有限公司欠原告刘福生的货款11967元及利息损失（其中已结利息损失515元，另以货款11967元为基数从2018年11月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告蔡秀玲、蔡伟州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  吴建华 二〇一九年三月十四日 法官助理李梦霞 代书 记员  金雅静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3155号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：洪杰，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月十三日书记员  程敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1862号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司高级法务经理。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翡翠东方公司之委托诉讼代理人费清清和被告暴风公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠东方公司向本院提出诉讼请求：判令被告暴风公司赔偿原告翡翠东方公司经济损失及合理费用支出共计50000元（其中合理费用支出包含律师费1000元、公证费1000元）。庭审中，经本院准许，翡翠东方公司撤回了原主张停止侵害的诉讼请求。事实和理由：翡翠东方公司享有影视作品《迷情家族》(国语版）独家信息网络传播权。暴风公司未经合法授权,通过其所经营的“暴风影音”安卓系统手机客户端提供涉案作品国语版本的在线播放，侵害了翡翠东方公司权益并造成经济损失。故翡翠东方公司诉至法院。被告暴风公司答辩称：认可翡翠东方公司对涉案作品的权属，但认为其主张的经济损失和公证费数额过高，认可律师费金额。理由：涉案作品年代久远、取证时商业价值不高；境外剧集审查严格故在大陆地区分销价格受限；剧集较短；涉案侵权行为持续时间短，传播范围及受众相对有限；无广告谋利。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾标注“电视广播有限公司??MMⅢhttp://www.tvb.com”。2016年8月19日，电视广播有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内的多部节目的信息网络传播权及相应转授权、维权权利等独家授予翡翠东方公司，授权语种为普通话及粤语；授权地区为除香港、澳门、台湾之外的中国境内；授权期限自2016年1月1日起至2018年3月31日止（含首尾两日），节目名单中载明：涉案作品20集，播出年份为2006年。2016年10月14日，中国委托公证人陈家声律师对前述授权及相关材料签具证明书；同年10月18日，中国法律服务（香港）有限公司加盖转递专用章。在庭审陈述中，暴风公司对翡翠东方公司前述授权予以认可。2017年10月17日，翡翠东方公司申请公证处对暴风公司通过“暴风影音”安卓系统手机客户端提供涉案作品国语版本在线播放的行为进行了公证取证，取证方式为随机挑选若干集可在线完整播放。对前述公证过程，江苏省南京市石城公证处于2017年10月19日出具（2017）宁石证经内字第9498号公证书。在庭审陈述中，双方当事人对前述公证取证内容均无异议；翡翠东方公司认可涉案作品已于庭前核实下线，当庭撤回停止侵害诉讼请求。翡翠东方公司提交前述取证的公证费发票用以证明合理支出，自认因包括案外取证内容故主张部分金额；暴风公司认为公证费应根据公证取证情况分摊。上述事实，有翡翠东方公司提交的涉案作品片头和片尾截图打印件、《授权证明书》及相应证明文件、（2017）宁石证经内字第9498号公证书和公证费发票及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：翡翠东方公司经合法授权取得涉案作品在授权期限、范围内的独占性信息网络传播权、转授权和维权权利，有权提起本案诉讼。根据在案证据及双方当事人的庭审陈述，暴风公司未经授权通过安卓系统手机客户端提供涉案作品国语版本的在线播放，侵害了翡翠东方公司的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。翡翠东方公司认可暴风公司已停止侵害，并撤回了相关诉讼请求，本院对此不持异议。关于经济损失，无在案证据证明翡翠东方公司实际损失或暴风公司违法所得，本院综合考量涉案作品集数、出品时间以及侵权行为方式、持续时间等情节，认为翡翠东方公司主张的经济损失数额合理，酌定予以全部支持。关于合理支出，律师费部分，暴风公司予以认可，本院予以全额支持；公证费部分，暴风公司抗辩过高，结合公证取证具体情形，本院酌定予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失48000元及合理费用支出1500元，以上合计49500元；二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 冬人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  刘淑荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  董 琪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427民初2398号 原告：张庆海，男，汉族，1969年出生，住夏津县。 被告：陈剑星，男，汉族，1964年出生，住广东省，现住夏津县。 本院在审理原告张庆海与被告陈剑星民间借贷纠纷一案中，原告张庆海于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈剑星的起诉。 本院认为，原告张庆海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张庆海撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告张庆海承担。 审判员  吕兆可 二〇一九年三月十三日 书记员  贺同凯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初925号原告肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人姜铁廷，职务经理。被告崔长宝，男，1980年4月13日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省兰西县。被告尤洪生，男，1983年1月14日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省兰西县。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告崔长宝、尤洪生种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社诉称，诉讼请求：1、要求二被告立即给付化肥款23400元、违约金4680元，合计人民币共计28080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原、被告签订了《玉米产销一体化收购协议书》，被告崔长宝在原告处赊购了裕丰化肥180袋，每袋单价为130元，化肥款共计人民币23400元。当时双方约定化肥款于2018年12月31日一次付清。同时担保人尤洪生自愿作为担保人，并在《协议书》签字确认。《协议书》第八条约定：如果乙方不向黑龙江省三盛佰富农业发展有限公司粮库卖粮而私自出卖的，要按赊销合同自合同签订之日起承担违约金，按赊销货款总额每月百分之二计算（月息）。2018年4月8日，原告将化肥送到被告处。还款期限届满后，二被告未给付该化肥款，故诉至本院，要求二被告给付化肥款。被告崔长宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求肇东法院将本案移送至有管辖权的兰西县人民法院审理。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社的诉讼请求是要求给付化肥款、违约金并承担诉讼费用，根据原告的诉请，根据民事诉讼法的规定应由被告住所地或合同履行地法院诉讼管辖，而被告的住所地及合同的履行地均在兰西，原、被告双方签订玉米产销一体化收购协议书及其相关的约定与本案无关，故本案应由兰西法院管辖。本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方于2018年4月6日签订的玉米产销一体化收购协议书中约定：四、甲方按合同规定的收购日期，分批分区域进行回收。收购日期为2018年11月1日-2018年12月31日止，收购地点为肇东市八道街北鸿粮集团院内，及宣化、安民、洪河、德昌等就近粮库。根据该协议，合同履行地为肇东市，故本院对该案有管辖权，被告崔长宝管辖权异议的理由不能成立，本院受理管辖本案符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告崔长对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一九年三月二十八日书记员  王一兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213财保95号申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月（实习），江苏润远律师事务所律师。被申请人：宋元吉。被申请人：江静艳。因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人宋元吉、江静艳追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋元吉、江静艳的银行存款人民币480000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋元吉、江静艳的银行存款人民币480000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一九年三月二十六日书记员  盛晨曦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1107号 原告：付芳，女，1968年3月26日出生，汉族，住宁国市。 被告：浙江长兴河桥耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇河桥村，统一社会信用代码91330522147147189N。 法定代表人：施富贤，总经理。 被告：施富贤，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院受理原告付芳与浙江长兴河桥耐火材料有限公司（以下简称长兴河桥公司）、施富贤债权转让合同纠纷一案后，被告长兴河桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方约定采用销售产品的方式来清偿债务，交货地点为被告方仓库，应以双方约定的的履行地点即被告住所地为合同履行地，故该案应移送至被告所在地法院即浙江省长兴县人民法院管辖。 本院认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未对合同履行地明确约定，且本案的争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告的所在地安徽省宁国市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下: 驳回被告浙江长兴河桥耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇一九年三月二十八日 书记员 程煜清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0608执恢36号申请执行人：宋文玲，女，1927年3月15日生，住清苑区。被执行人：赵杏茹，女，1949年10月12日出生，汉族，住清苑区。宋文玲与赵杏茹民间借贷纠纷一案,清苑区人民法院（2015）清民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘增和审判员  付建锁审判员  齐 毅二〇一九年三月二十八日书记员  何亚兰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执2312号关于马东雷罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年3月12日将该款转付给济源市人民法院。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）豫9001刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣09民终413号上诉人（原审原告）:柳军，男，1985年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙启兵，男，1978年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春袁州区。被上诉人（原审被告）：新余市远博汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经济开发区。统一社会信用代码：91360502MA35GTP61D。法定代表人：张年英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：金耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。上诉人柳军因与被上诉人龙启兵、新余市远博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，上诉人柳军因与被上诉人龙启兵达成执行和解协议，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人柳军申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柳军撤回上诉。二审案件受理费1547.25元，减半收取计人民币773.6元，由上诉人柳军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晟审 判 员  郭 琳审 判 员  龙 琴二〇一九年三月十二日代书记员  余双桃
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保135号关于谷玉明申请执行石家庄宇晨物流有限公司、王银同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月05日立案执行，并于2019年3月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1258号原告：林森，住天津市蓟州区。被告：王小娜，住天津市蓟州区。原告林森与被告王小娜合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林森撤诉。案件受理费2628元，减半收取1314元，由林森负担。审判员 张 宾二〇一九年三月六日书记员 刘金鸽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执恢1145号 申请执行人：饶志芳，男，1995年1月19日生，住贵州省兴义市。 被执行人：吴忠友，男，1989年12月5日出生，住贵州省兴义市。 饶志芳与吴忠友借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3866号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被申请人吴忠友偿还申请执行人饶志芳借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按6%的年利率自2015年1月13日起计算至清偿之日止），并承担案件受理费25元，申请执行费50元的义务。判决生效后，因被执行人吴忠友未按上述生效法律文书继续履行义务，申请执行人饶志芳向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院查找未能查找到被执行人，其未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2018年10月24日、11月8日、12月3日、2019年3月6日、3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.被执行人吴忠友在中国工商银行等有8个账户，存款余额0至2.97元不等，有网上银行财付通等10个账户，余额0至元31元不等；以上账户均被我院额度冻结，因被执行人银行账户内存款较少，申请执行人不要求扣划。 2.被执行人吴忠友无不动产登记信息。 3.被执行人吴忠友无车辆登记信息。 4.被执行人吴忠友无工商登记、证券信息。 5.被执行人吴忠友在商业银行理财产品，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、本院于2019年1月4日前往被执行人吴忠友所在地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2018年12月26日已向被执行人吴忠友发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年3月21日依法将被执行人吴忠友纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人饶志芳不要求本院采取悬赏公告措施。 2019年3月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人饶志芳，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人饶志芳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3866号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人饶志芳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3866号民事判决书本次执行程序； 申请执行人饶志芳尚未受偿的债权10025元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴忠友负有继续向申请执行人饶志芳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人饶志芳发现被执行人吴忠友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人饶志芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年三月二十六日 法官助理  李 琳 书 记 员  张婷婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3709号 申请执行人：谢钧，男，1986年6月28日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蒋成卫，男，1979年4月20日出生汉族，住安徽省颍上县。 本案在执行申请执行人谢钧与被执行人蒋成卫为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3709号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翠 审 判 员  梁业生 审 判 员  葛昊明 二〇一九年三月四日 代书记员  夏浩力
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初323号原告：闫秋菊，女，汉族，1968年7月12日生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：施宝宝，男，汉族，1983年11月8日生，现住焦作市马村区。原告闫秋菊与被告施宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告闫秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫秋菊撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年三月二十九日书记员  安 婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终914号上诉人（原审被告）：崔跃岗，男，汉族，1971年5月11日出生，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地,襄汾县桥西街**。法定代表人：李建福，董事长。上诉人韩崔跃岗因与被上诉人山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人崔跃岗递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知，其未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔跃岗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑艳燕审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一九年三月二十日书记员  冯晓虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21802号 原告：奥托博克（中国）工业有限公司，住所地：北京市通州区工业开发区广源东街**。 法定代表人：拉尔夫·斯图赫，董事长。 委托代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张荣梅，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 被告：无锡市想康医疗器械有限公司，住所地：江苏省无锡市兴源北路**。 法定代表人：柴小宝。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托代理人：腾卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告奥托博克（中国）工业有限公司诉被告无锡市想康医疗器械有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告奥托博克（中国）工业有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥托博克（中国）工业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥托博克（中国）工业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告奥托博克（中国）工业有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  孙荣水 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王梦露 -2- -1-
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初155号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人鲍晓军，男，1987年12月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月17日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人鲍晓军犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人鲍晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年2月16日22时42分许，被告人鲍晓军酒后驾驶豫Ｄ×××**号轻型普通货车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县张官营镇张官营街天马KTV附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，被告人鲍晓军血液中乙醇成分含量为222.94mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人鲍晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍晓军供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍晓军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人鲍晓军当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲍晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金待判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年三月六日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执1185号之四移送部门本院刑事审判庭。被执行人廖巧莲，女，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖巧莲刑事追缴一案，永州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘11刑终127号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人廖巧莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年10月24日移送执行，执行处置廖巧莲名下的湘XX**、湘XX**、湘XX**机动车，本院于2018年10月24日立案执行，同日向被执行人廖巧莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、查封裁定书并对委托代理人进行了送达，2018年10月28日向受害人代表发出通知选取评估机构，2018年12月6日委托本院司法技术室进行价值评估，2018年11月16日和26日对评估报告分别进行了送达，2018年12月3日被执行人廖巧莲的委托代理人周新明对评估报告提出意见，认为估价偏低，本院及时要求湖南永一资产评估有限公司对估价偏低的意见进行了补充回复说明，回复送达后，本院于2018年12月19日对移送执行的车辆进行网络公开拍卖，湘XX**、湘XX**拍卖成功，价格分别为507000.00元，530300.00元，湘MXX**经过二拍及变卖均流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年三月二十一日书记员  李岳璐
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初289号原告宋保国，男，1975年5月8日出生，汉族，高唐县热电厂职工，住山东省高唐县。被告高唐县普利小区幼儿园，住所地山东省高唐县普利小区。法定代表人董以梅，园长。委托诉讼代理人陈亮，山东沃德律师事务所律师。原告宋保国与被告高唐县普利小区幼儿园教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋保国撤诉。案件受理费25元，由原告宋保国负担。审判员  潘圣慧二〇一九年三月十九日书记员  魏琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1340号原告：张雷，男，1982年2月12日出生，住武威市。委托诉讼代理人：沈光浩，男，1958年12月5日出生，大专文化，住武威市，系张雷岳父。被告：王林基，男，1967年8月7日出生，文化程度不详，住武威市。本院在审理原告张雷诉被告王林基民间借贷纠纷一案中，因被告王林基无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，不能提供被告的详细住所地，且拒绝交纳公告费，经本院查找无果，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张雷的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员  吕忠永二〇一九年三月二十日书记员  窦 蓉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初65号 原告：万彬，女，1966年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：肖正洪，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆两江新区。 原告万彬与被告肖正洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告万彬于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万彬的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万彬撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告万彬负担。 审 判 长  李光毅 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  夏文安 二〇一九年三月一日 书 记 员  沈 锐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1030号 原告：陈法掌，男，1969年9月15日出生，汉族，住三门县。 原告：鲍玉娟，女，1973年5月30日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙，该公司董事长。 原告陈法掌、鲍玉娟与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告陈法掌、鲍玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈法掌、鲍玉娟撤回起诉处理。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年三月二十五日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执537号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人王帅，男，汉族，1980年4月出生，住费县。371325198004253019被执行人韩飞，男，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。37132519861012003x被执行人相洪员，男，1965年11月出生，汉族，居民，住费县。372831196511043055被执行人张玉强，男，1980年7月出生，汉族，居民，住费县。371325198007093014被执行人杨中庆，男，1981年11月出生，汉族，居民，住费县。37132519811118301x本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）与上述被执行人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年三月二十日书记员  徐凤鸣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1316号罪犯张荣国，男，1985年6月6日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年10月23日作出(2014)泰靖刑初字第280号刑事判决，认定被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元，责令退出违法所得，发还被害单位。判决生效后，该犯于2014年11月28日被交付执行。2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张荣国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬三次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张荣国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） （2019）湘0481执476号 关于本院立案执行的被执行人谢光能罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民特14号申请人：钱琪，男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：钱耀庭，男，1933年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。申请人钱琪申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱琪称，其父亲钱耀庭因患帕金森、忧郁症、脑萎缩于2007年5月27日走失，申请人曾向苏州市公安局吴门桥派出所反映情况，亦曾登报寻找，但钱耀庭至今仍杳无音讯、下落不明十一年，特向法院申请宣告钱耀庭死亡。经审理查明，钱耀庭，男，1933年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区湄长新村****，系申请人钱琪的父亲。钱耀庭于2007年5月27日离家后一直未归,钱琪后向公安机关反映此事，并在苏州日报刊登寻人启事，但钱耀庭仍下落不明。钱耀庭的妻子孟素珍因重病在身无法行走，故其同意由钱琪申请宣告钱耀庭死亡。本院于2018年3月29日在人民法院报发出寻找钱耀庭的公告,法定公告期间为一年，现已届满，钱耀庭仍然下落不明。本院认为，钱耀庭下落不明已满四年，由其儿子钱琪申请宣告钱耀庭死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告钱耀庭死亡。本判决为终审判决。审 判 员 宁晓鹏二〇一九年三月二十九日法官助理 任 彦书 记 员 闫高阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3291号 原告：郝士贵，男，1965年11月23日出生汉族，住安徽省寿县。 被告：周卫平，男，约60岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告郝士贵诉被告周卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年3月28日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年三月二十八日 代书记员 蔡新同
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执1040号申请执行人：宋世峰，男，汉族，1977年8月8日出生，住威海环翠张村镇蓬莱。被执行人：威海诺达药业集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬四街**，统一社会信用代码91371000264195518F。法定代表人：张鸿飞，总经理。本院在执行申请执行人宋世峰与被执行人威海诺达药业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院于2019年3月20日作出（2019）鲁1091破1号民事裁定书，裁定自2019年3月20日起，对被执行人威海诺达药业集团有限公司进行重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1091执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一九年三月二十二日书 记 员  林丹丹
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初434号原告：郭彪，男，1985年2月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县新开河镇河岗村**，身份证号2103211985********。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：天津天禾环境景观工程有限公司，住所地天津市北辰区科技园。法定代表人：张剑晖，该公司总经理。原告郭彪诉被告天津天禾环境景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭彪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭彪负担。审判员  张雪冬二〇一九年三月七日书记员陈彦冰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执299号申请执行人毛莉，女，1977年12月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人席卫，男，1994年8月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人贺席兵，男，1971年2月2日出生，汉族，住当阳市申请执行人毛莉与被执行人席卫、贺席兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人毛莉依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初141号民事调解书向本院申请执行，要求被执行席卫、贺席兵赔偿59000元，并承担案件受理费225元、执行费785元。本院于2019年3月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席卫、贺席兵的银行存款60010元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇一九年三月十八日书记员  宋友国
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1851号申请执行人杨帆，男，汉族，1993年1月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人南京核裂网络科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：袁祥。本院在受理杨帆与南京核裂网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0113民初6918号民事判决书，判决：被告南京核裂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨帆保障金19800元及违约金（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费560元，合计855元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人现下落不明，名下无银行存款、车辆、房产，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6918号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一九年三月七日书 记 员  崔凯丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终444号 上诉人（原审被告）：宝鸡市融润达贸易有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：张少林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张士杰，男，汉族，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：陕西省宝鸡市盐业总公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：董智慧，任总经理。 委托诉讼代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。 宝鸡市融润达贸易有限公司（以下简称融润达公司）与陕西省宝鸡市盐业总公司（以下简称盐业总公司）房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2018年12月24日作出(2018)陕0302民初4938号民事判决，融润达公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人融润达公司委托诉讼代理人张士杰，被上诉人盐业总公司委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 融润达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判：上诉人支付被上诉人2018年1月至3月租金9206元（扣除押金4000）或将本案发回重审。2、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、合同履行期间出现了约定的政府征收情形，租赁合同应当自动终止，双方均不承担赔偿责任，一审认定合同继续有效系事实认定错误。二、租赁房屋在政府征收后所有权人发生变化，被上诉人索要2018年3月27日后的租金主体不适格，一审适用法律错误。 被上诉人盐业总公司辩称：1、“3.27通告”是“强征”公告，不是“强拆”公告。2、“合同终止”双方互不承担“赔偿责任”，没有约定和法律规定免除“租赁责任”和“免交租金”的责任。3、被答辩人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除违约责任。4、政府的征收决定何时生效并未明确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 盐业总公司向一审法院起诉请求：：1、被告支付原告房屋租金35216元；2、被告支付原告滞纳金4919元；3、被告承担本案诉讼费。 原审法院查明，2017年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于宝鸡市渭滨区XX路XX号，建筑面积为45平方米的门面房租赁给被告用作标准件及机电产品经营使用。合同租期一年，自2018年1月1日至2018年12月31日；月租金及代收各项费用共计为4402元；租金半年缴，签订租赁合同前一次性缴清上半年费用，提前一个月缴纳下半年费用；如承租方未按期缴纳房租，每拖延一天加收房租2%的滞纳金；合同有效期内如遇政府改造、拆迁等因素，合同终止，双方均不承担赔偿责任。合同签订前，被告已经向原告缴纳了押金4000元，原告已经向被告交付了租赁房屋，被告所租用房屋于2018年9月7日因政府旧城改造被拆除。自2018年1月1日起，被告未向原告支付租赁费用。 原审法院认为，原、被告所签订《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。被告使用租赁房屋直至2018年9月7日被政府组织拆除，但未依合同约定向原告支付租赁费，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告辩称2018年租赁合同没有到期，原告方违约；原告故意隐瞒拆迁事实，给被告造成损失；原告未提前通知拆迁事宜给其造成了经济损失；拆迁人员在拆迁时，造成墙面脱落，给其造成损失；2013年盐业公司物业漏水，给被告造成了损失。原告的多个违约行为给被告造成了经济损失，要求原告予以赔偿。但双方在签订的房屋租赁合同中已明确约定合同期内如遇政府改造、拆迁等不可抗拒的因素，合同自动终止，双方均不承担赔偿责任；双方签订的租赁合同中对原告是否有义务提前通知租户搬迁并无约定；被告也没有向本院提出反诉；被告也未举证证明原告在合同履行中有违约情形，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告可以通过协商或另案诉讼解决。被告拖欠原告房屋租金，事实清楚；对于被告交纳的押金，原告愿意折抵租金，应在核算的拖欠租金总额中予以扣减，故被告应支付原告租金为31216元（35216元－4000元）。原告请求被告支付原告滞纳金4919元，该“滞纳金”的约定，含义应该为“违约金”。被告未依约支付房屋租金，已构成违约，原告要求被告承担逾期付款违约金（滞纳金）的诉讼请求，符合双方约定，理由成立。双方在合同中约定如承租方未按期缴纳房租，每拖延一天加收房租2%的违约金（滞纳金），明显过高，应予以调整。原告要求被告承担违约金（滞纳金）4919元，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，且相对于合同约定减轻了被告的责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告宝鸡市融润达贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西省宝鸡市盐业总公司支付房屋租金31216元；二、被告宝鸡市融润达贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西省宝鸡市盐业总公司支付违约金4919元。三、驳回原告陕西省宝鸡市盐业总公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陕西省宝鸡市盐业总公司承担40元，由被告宝鸡市融润达贸易有限公司负担360元。 二审查明事实与一审查明事实一致。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 本院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案双方所签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，案涉房屋被政府征收，但是直到拆迁之前上诉人一直在占有使用该房屋。虽然合同第十五条③约定“合同有效期内如遇政府改造、拆迁等不可抗拒的因素，本合同自动终止，双方均不承担赔偿责任”，但该条不应当理解为遇上改造、拆迁时不用交纳租金之意，故上诉人应当依照合同约定按时交纳租金，未按时交纳的应当按照合同约定承担违约责任。政府的拆迁通告只具有公告的性质，且公告后被告仍实际占有使用租赁房屋，并不必然导致双方租赁关系的解除，被上诉人主张租金是合适的，双方实际租赁关系的解除时间应以政府拆迁实施之日起算。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由宝鸡市融润达贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李宝会 审判员  邱有前 审判员  李宝萍 二〇一九年三月十三日 法官助理谈佳华 书记员王慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1888号之一 申请人：郭信朋，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住。 被申请人：王恩海，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住。 被申请人：王涛，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住。 被申请人：王帅，男，1988年1月17日生，汉族，居民，住。 被申请人：新泰市雷山农产品开发有限公司，住所地：新泰市小协镇安家庄雷山，统一社会信用代码91370982791542569W。 法定代表人：王帅，执行董事。 本院在审理申请人郭信朋与被申请人王恩海、王涛、王帅、新泰市雷山农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恩海、王涛、王帅、新泰市雷山农产品开发有限公司名下的银行存款400000元或相同价值的财产予以冻结和查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭信朋保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王恩海、王涛、王帅、新泰市雷山农产品开发有限公司名下的银行存款400000元，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇一九年三月六日 书记员  王晓云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5681号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人谢汉盛，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被执行人徐丽容，女，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢汉盛、徐丽容金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢汉盛、徐丽容有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23383号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异48号案外人：蒋义，女，1988年4月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。案外人：彭名杨，男，1988年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行周岚与冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司其他合同纠纷一案中，案外人蒋义、彭名杨对执行四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区阳光康郡X幢X层X号、X号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋义、彭名杨称，其于2016年5月27日购买了四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区阳光康郡10幢1层9号、10号门面，签订了《商品房买卖合同》，并以1300000元全款购买（合同金额为700000元）。案涉房屋的销售是合法有效的，且合同现已实际履行。房屋已按正规程序交付使用，由于当时房屋尾房销售，宜宾寅吾房地产有限责任公司未能及时将案涉房屋登记在蒋义、彭名杨名下。现得知案涉房屋被四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执155号执行裁定予以查封，故请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，案涉房屋于2014年10月28日抵押给中国工商银行股份有限公司宜宾县（现为叙州区）支行。2017年6月2日，本院作出（2017）川15执155号执行裁定,裁定：冻结、扣划被执行人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司银行存款49253729元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。2017年6月23日，本院查封了案涉房屋。另查明，蒋义、彭名杨与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，合同未注明签订时间。按照合同约定，出卖人在2016年8月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用贰佰元人民币。2016年5月27日，蒋义、彭名杨支付了案涉房屋全部购房款700000元；2016年7月4日，蒋义、彭名杨支付了案涉房屋代收费、契税、维修基金。2016年8月8日，蒋义、彭名杨支付了案涉房屋中的9号门面的物业管理费；2017年2月12日，蒋义、彭名杨支付了案涉房屋中的10号门面的物业管理费。本院查明的事实有《商品房买卖合同》《房产信息查询情况》《租房协议书》、收款收据等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，虽然案涉房屋买卖合同中并未注明签订时间，但根据合同上载明的房屋交付时间可以判定，蒋义、彭名杨在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同；蒋义、彭名杨在本院查封案涉房屋前已合法占有该房屋；已付清全部购房款；宜宾寅吾房地产有限责任公司未能按照合同约定为蒋义、彭名杨办理过户登记。蒋义、彭名杨的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区阳光康郡X幢X层X号、X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月十九日书记员 刘冬梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初275号 原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。 法定代表人：黎毅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。 被告：冉江红，女，1975年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告冉江红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取157.00元，由重庆璟鑫物业管理有限公司负担。 审判员  何福贵 二〇一九年三月十三日 书记员  明 雪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终185号上诉人（原审被告）：刘春秀，女，1984年3月27日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：孟修银，男，1950年12月31日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。上诉人刘春秀因与被上诉人孟修银民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘春秀经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘春秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人刘春秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年三月十八日书记员  周 薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2916号申请执行人:曹胜峰，男，汉族，1986年1月1日出生，住山西省广灵县。被执行人:北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区北二街******。法定代表人：韩春善。本院在执行曹胜峰与北京远程心界医院管理有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年三月十一日书记员  程 鹏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初554号原告：陈宇，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：徐欣，男，1971年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：皮素丽，女，1972年12月4日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被告徐欣之妻。本院在审理原告陈宇与被告徐欣、皮素丽民间借贷纠纷一案中，原告陈宇于2019年3月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈宇的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。本案受理费200元，由原告陈宇负担。审判员  谌石如二○二○一九年三月二十八日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保44号申请人：段朝阳，男，汉族，1975年3月5日出生，住登封市。被申请人：张文典，男，汉族，1955年8月20日出生，住登封市。申请人段朝阳与被申请人张文典民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额65万元。申请人请求依法对被申请人张文典名下位于登封市北长春园金钱路（平安巷西九巷1号）的房产一处（不动产权证号：登房权证字第**01024686）予以查封。同时申请人段朝阳以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的65万元保函（编号：AZHZZ01Z0119Q000285U）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张文典名下位于登封市北长春园金钱路（平安巷西九巷1号）的房产一处（不动产权证号：登房权证字第**01024686）予以查封。案件申请费3770元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年三月七日书记员  李巧燕
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1041号原告：西平县中达物流有限公司，住所西平县宋集乡政府院内。法定代表人：于保军，该公司经理。委托诉讼代理人：王广辉，该公司员工。被告：王军锋，男，汉族，1970年9月7日出生，住汝南县。原告西平县中达物流有限公司与被告王军锋合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告西平县中达物流有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西平县中达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告西平县中达物流有限公司负担。审判员  李东升二〇一九年三月二十五日书记员  王 迎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执65号申请执行人:徐威龙，男，1992年5月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人:钱诺萱，女，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路**。法定代表人：胡居付。本院作出的（2018）鄂1202民初4200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应为申请执行人办理位于××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××单元××号房屋不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸安区官埠桥镇湖场村、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1栋第1号楼1单元1080号房屋不动产权证办理到申请执行人徐威龙、钱诺萱(身份证号：、身份证号：)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一九年三月十四日书记员 夏 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初225号 原告：乐洪乔，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：韦和荣，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告乐洪乔与被告韦和荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐洪乔及其委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼。被告韦和荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐洪乔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款52500元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，经双方结账，被告下欠原告材料款及加工费52500元，被告出具欠条，口头约定等到工程款到后还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 韦和荣未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，2014年11月19日，双方结账，被告因欠付材料款及加工费而向原告出具52500元欠条一份，未约定还款期限及利息。后原告经多次催要未果，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告韦和荣与原告乐洪乔之间因结欠材料款及加工费并形成条据，被告韦和荣应当及时清偿债务。故原告要求被告归还欠款并自起诉之日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦和荣应于本判决生效之日起十日内向原告乐洪乔支付人民币52500元及利息（自2019年1月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半收取），由被告韦和荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2018）鲁72执519号之一申请执行人:日照港股份有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路。法定代表人：王建波，董事长。被执行人：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区奎山街道成都路社区大岭二村**。法定代表人：宋泯珈，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初1468号民事判决书，申请执行人日照港股份有限公司与被执行人日照世嘉国际贸易有限公司海事海商纠纷一案，于2018年8月2日立案执行。被执行人日照世嘉国际贸易有限公司应偿付申请执行人日照港股份有限公司港口作业费3089840元及延迟履行期间的利息，负担案件受理费32318.72元，执行费34534元。本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知，报告财产令，传票；申请执行人没有提供财产线索。本院于2019年3月5日到日照市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，经查，被执行人名下坐落于日照市黄海一路南北京路东（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-904号、111号、112号、222号、223号、224号的房产已被日照经济技术开发区人民法院、日照市中级人民法院先后查封，无法处置。本院2019年3月5日于日照市公安交通警察大队查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人登记车辆信息。本院于制作本裁定前三个月内2019年3月5日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。2019年3月5日向被执行人发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的要件，本院（2017）鲁72民初1468号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年三月十三日书记员  刘 硕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢263号宁乡市卫生和计划生育局，肖艳、唐钦进：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖艳、唐钦进征收社会抚养费一案，本院于2019年2月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月四日备注：（2014）宁行执字第00625号、（2019）湘0124执恢263号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖艳、唐钦进征收社会抚养费一案的执行，被执行人肖艳、唐钦进已履行完毕。