wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1541号罪犯俞志芳，男，1962年7月12日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）浙杭刑初字第227号刑事判决，以被告人俞志芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人俞志芳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）浙刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯俞志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯俞志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，没收个人全部财产未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，之前曾多次被追究刑事责任，结合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞志芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年8月25日起至2038年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十八日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221财保35号 解除保全申请人：韦秀英，女，1947年8月14日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林津任，广西天际律师事务所实习律师。 被申请人：韦文龙，男，1984年4月20日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告韦某与被告韦文龙、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）桂0221民初2564号民事裁定，查封韦文龙名下位于柳州市柳江区房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号），查封期限为三年。韦某于2019年3月26日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，本院（2017）桂0221民初2564号民事判决已发生法律效力。韦文龙已按生效民事判决确定的内容履行义务完毕。故申请人韦某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对韦文龙名下位于柳州市柳江区房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  周 璇 人民陪审员  兰金枝 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  覃诗淇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1986号 申请执行人张建秀，女，1990年5月4日出生，住江西省。 被执行人浙江进益机电有限公司，住所地温岭市大溪镇金岙村，组织机构代码:710974467。 法定代表人赵友正。 被执行人赵友正，男，1963年3月15日出生，住温岭市大溪镇金山南路**，公民身份号码:3326231963********。 本院在执行申请执行人张建秀与被执行人浙江进益机电有限公司、赵友正请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢41号申请执行人：郴州市房产发展总公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：曹平华。被执行人谢贝贝，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：杨东，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州市房产发展总公司与被执行人谢贝贝、杨东担保追偿权纠纷一案中，申请执行人郴州市房产发展总公司与被执行人谢贝贝、杨东达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年三月二十五日书记员 郭毅君
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）苏8602执35号南京新百药业有限公司：申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与南京新百药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的金额1500元，本院已于2019年3月19日立案执行。本案现已执行到位1500元,款项已全部执行到位。该款已于2019年3月26日由本院转账给申请人，申请执行费已经上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执468号 黎嘉勇: 本院立案执行黎嘉勇受理费纠纷一案，本院已于2019年3月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4592号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，满族，农行客户经理，1962年4月9日出生，身份证号：×××，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。被告：张志，男，满族，农民，1973年4月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：李德，男，蒙古族，农民，1961年12月18日出生,住内蒙古赤峰市。被告：岳振军，男，蒙古族，农民，1973年9月16日出生，住内蒙古赤峰市。被告：孙明，男，汉族，农民，1970年1月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与张志、李德、岳振军、孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取616元，由原告负担。审 判 员  鲍文静人民陪审员  李金宝人民陪审员  于金忠二〇一九年三月一日书 记 员  赵云峰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执225号申请执行人：北京十三陵燕杰建材商店，住所地北京市昌平区。经营者：李春萍，女，1961年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:陈文艺，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省。原告北京十三陵燕杰建材商店（李春萍）与被告陈文艺合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京十三陵燕杰建材商店（李春萍）于2019年01月03日向本院申请执行，要求陈文艺依照该判决书履行偿清申请人13,476.00元的法律义务。本院于2019年01月03日立案执行。本院在执行过程中向被执行人陈文艺送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈文艺名下有1个银行账户,本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人陈文艺纳入限制高消费名单，限制被执行人陈文艺进行高消费及有关消费。本案申请执行人北京十三陵燕杰建材商店（李春萍）申请的13,476.00元，已执行0元，尚有13,476.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一九年三月二十二日书记员  杜潇潇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执180号申请执行人：唐从伟，男，1975年12月29日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭运红，男，1975年12月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人唐从伟与被执行人谭运红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)鄂2823民初856号民事调解书，被执行人谭运红应偿还申请执行人借款本金65000元，定于2018年6月30日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还20000元，定于2019年6月30日前偿还35000元，若被执行人谭运红未按时足额履行任何一期支付义务，则被执行人谭运红还应当以本金35000元为基数自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息，以本金30000元为基数自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%向申请执行人唐从伟支付资金占用利息，负担案件受理费838元。执行中，申请执行人唐从伟与被执行人谭运红达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执180号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：杨绍南二〇一九年三月二十九日书记员 ：杨彬彬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初751号原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，住所地：孟州市会昌办河阳市场。法定代表人：宋永波，总经理。委托诉讼代理人：崔九保，公司员工。被告：杨黎明，男，汉族，1980年1月17日出生，住孟州市。原告焦作市福乐家物业服务有限公司与被告杨黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。案件受理费291元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。审判员  闫同峰二〇一九年三月二十六日书记员  籍师师
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1096号 原告：何明泉，男，汉族，1977年3月30日出生，住成都市郫都区。 原告：杨芳，女，汉族，1981年4月16日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，职务：执行董事。 原告何明泉、杨芳与被告成都晶宝实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理立案。原告何明泉、杨芳在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明泉、杨芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明泉、杨芳撤诉。 案件受理费25元，由原告何明泉、杨芳负担。 审判员  牛果 二〇一九年三月七日 法官助理李文平 书记员刘婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2431号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人张新明，董事长。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告鲁谷，女，1944年3月26日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告鲁谷物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年三月二十七日书记员  李伟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执异9号申请执行人：张福兴，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人：张家玮，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张福兴（张家玮之父），同申请执行人张福兴。被执行人：天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人：王文红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。第三人：曾明，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。在本院执行申请执行人张福兴、张家玮与被执行人天津远嘉置业有限公司（以下简称“远嘉公司”）商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张福兴、张家玮于2019年1月3日向本院提出申请，要求追加曾明为被执行人。2019年1月21日，本院依法组成合议庭对此案进行了公开听证。张福兴、被执行人远嘉公司的委托诉讼代理人刘绍川、第三人曾明的委托诉讼代理人常万春参加听证。现已审查终结。张福兴、张家玮称，其与远嘉公司商品房预售合同纠纷一案，宝坻区人民法院作出天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第407号民事判决书。判决生效后，远嘉公司未履行给付义务，其向宝坻区人民法院申请强制执行。经宝坻区人民法院（2017）津0115民初3354号民事判决书认定，曾明是远嘉公司实际股东，其未提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，判决其对该公司债务承担连带责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加曾明为以天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第407号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。远嘉公司称，其于2019年1月8日新增股东，现已不再是一人独资公司；2013年8月26日至2019年1月8日远嘉公司在独资期间，实际股东为王文红而非曾明，且股东财产与公司财产相互独立，并不混同；另远嘉公司现有财产足以清偿债务。故追加曾明为本案被执行人无法律依据,请求驳回张福兴、张家玮的请求。曾明称，远嘉公司的现有财产足以清偿申请执行人的债务。2013年远嘉公司将其名下的170余亩土地以68510000元转让给天津万炬电子产业投资有限公司（以下简称万炬公司），但万炬公司并未向其支付转让费，后宝坻经济开发区管委会与远嘉公司达成初步意，宝坻经济开发区管委会承诺由其补偿远嘉公司80000000元，说明远嘉公司尚有80000000元的债权，足以清偿申请执行人的债务；另外，远嘉公司的实际股东为王文红，并非曾明，要求曾明举证证明其个人财产与远嘉公司财产相互独立是强人所难，张福兴、张家玮的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，故应当驳回其请求。本院查明，张福兴、张家玮与远嘉公司商品房预售合同纠纷一案，〔（2015）宝民初字第407号〕判决生效后，远嘉公司未履行判决书确定的义务，张福兴、张家玮于2015年3月11日向本院申请执行，案号为（2015）宝执字第1418号。在执行过程中，因远嘉公司暂无财产可供执行，经张福兴、张家玮同意，本院依法裁定终结该案本次执行程序。另查，远嘉公司成立于2006年11月24日。2013年8月18日，远嘉公司原股东邹国强、林雁清将远嘉公司100%的股权转让给曾明，转让基准日为2013年8月15日。2013年8月26日，远嘉公司在工商行政管理机关进行了变更登记，法定代表人为王文红，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2013年8月30日，曾明与王文红约定，由王文红代持远嘉公司100%股份，该100%股份对应出资由曾明负责，归曾明所有，根据该股份所享有的权利和应承担的义务、风险均由曾明享有和承担，与王文红无关。上述事实，有曾明与邹国强、林雁清签订的《股权转让协议》，曾明与王文红签订的《股份代持协议书》和已经生效的天津市第二中级人民法院（2015）二中保民重字第1号民事判决书等证据予以证实（该证据材料在天津市宝坻区人民法院（2018）津0115执异114号案卷中）。另查，2019年1月8日，远嘉公司由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司，股东由王文红一人变更为刘海君、王文红二人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，应否追加一人有限责任公司的股东为被执行人，应从两个方面加以判断，一是作为被执行人的一人有限责任公司，财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东能否证明公司财产独立于自己的财产。如果作为被执行人的一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东个人不能证明其个人财产独立于公司财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。就本案而言，远嘉公司虽主张其于2013年8月26日至2019年1月8日（应为2019年1月7日）独资期间，公司的实际股东为王文红，但根据本院查明的上述事实，可以确认曾明为远嘉公司在这一期间的实际股东，王文红仅为代持股人。此外,远嘉公司和曾明虽主张远嘉公司现有财产足以清偿债务,但所提供的证据不足以证明这一事实主张，且曾明亦未举证证明其在经营管理远嘉公司期间个人财产独立于公司财产。故本院对远嘉公司和曾明要求驳回申请执行人请求的抗辩意见不予采信，对张福兴、张家玮要求追加曾明为被执行人的请求予以支持，曾明应对其经营管理远嘉公司期间的公司债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、追加曾明为以天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第407号民事判决书作为执行依据的执行案件的被执行人；二、曾明应于本裁定生效之日起三十日内向张福兴、张家玮履行天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第407号民事判决书确定的自给付之日至2019年1月7日期间的金钱给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  丁建华二〇一九年三月一日书 记 员  刘 莹附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢111号申请执行人陆某，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人王海涛，男，汉族，住长春市宽城区。申请人陆某于被执行人王海涛刑事附带民事纷执行案。本院于2016年3月1日作出的（2015）宽刑初字第180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人王海涛赔偿附带民事诉讼原告陆某医疗费13670元、鉴定费456元、交通费200元、护理费977.31元、误工费5606.64元、住院伙食补助费900元，共计21809.95元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，我院于2019年3月25日恢复执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2016年4月6日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2017年6月7日、2018年1月16日、2018年8月1日、2019年1月14日、2019年3月18日别对被执行人财产情况进行调查，于2019年3月22日对被执行人王海涛建设银行柳影路支行账户存款扣划30000元至我院。现本案标的已全部执行到位，现本案执行完毕，申请人同意结案。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）宽刑初字第180号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 王 勇二〇一九年三月十六日书记员 刘晓丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终485号上诉人（原审被告）：吴寿鹏，男，1986年2月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审原告）：吴明生，男，1976年11月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人吴寿鹏因与被上诉人吴明生排除妨害纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴寿鹏上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初2464号民事判决，依法改判驳回吴明生的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。一、吴明生的起诉状中已经把诉讼请求“或赔偿原告2500”划掉，一审开庭时吴明生也没有要求赔偿，一审仍判决吴寿鹏赔偿2500元，超出了吴明生的诉讼请求，是错误的。二、吴明生家屋檐伸进吴寿鹏家屋檐内，因为阻挡了吴寿鹏家砖墙垂直升高，所以吴寿鹏才取掉了吴明生的屋檐瓦片瓦皮，但没有锯掉梁，形成了梁穿进墙现状。且吴明生早就同意，并非吴寿鹏损坏。三、一审判决赔偿2500元，没有任何依据。取掉的瓦片、瓦皮都堆放着没有损坏，也没有锯掉梁头，没有给吴明生造成任何损失，不应当赔偿。吴明生辩称，吴明生在立案时，立案庭的受理审查人员认为责令恢复屋檐与赔偿损失2500元的诉讼请求是重复的，只能二选一，所以吴明生划掉了请求赔偿2500元的诉讼请求，但是一审庭审中吴明生多次明确提出1万元的损害赔偿，有庭审笔录和录音录像记载。一审判决认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。吴明生向一审法院起诉请求：1、判决吴寿鹏拆除侵占吴明生宅基地修建的房子；2、判决吴寿鹏恢复其锯去吴明生的屋檐或赔偿损失2500元；3、责令吴寿鹏向吴明生赔礼道歉。一审法院认定事实：吴明生、吴寿鹏是舟溪镇大中村**村民，两家相邻，双方系同一房族关系。二人的祖辈在上世纪各修建了相邻的两栋房屋，多年来两家一直平安相处。2014年11月两家父辈曾因相邻地界问题发生纠纷，后经凯里市舟溪镇调解委员会调解，作出了《调处意见》，后双方不再争议，但已结下了矛盾。2017年11月1日吴寿鹏提出建房申请，在部分村民在其《建房申请书》签名和小组负责人签署“情况属实，同意上报”的依据后，未经政府相关部门批准的情况下，即于年底拆掉老房屋一间，修建砖混结构的房屋。在修建过程中，吴明生以吴寿鹏修建的房屋侵占了相邻地界中属于自己家的地盘为由，请求村、镇两级人民调解委员会进行调解，但均调解未果。经吴明生到政府反应，凯里市舟溪镇人民政府分别于2018年4月16日和4月21日到现场向吴寿鹏进行了制止和下发《停工通知书》，待吴寿鹏建房处理好纠纷和按程序申报后再行施工。但吴寿鹏仍未停工，继续修建房屋。吴寿鹏在修建房屋时，搬离了吴明生家房屋上的部分瓦片，并拆掉了部分木瓦皮，将修建房屋所砌的墙体围住了吴明生家的部分屋面柱子。吴明生经阻止吴寿鹏建房未果，遂向法院提起诉讼。另查明，吴明生提起诉讼时，吴寿鹏所修建砖混结构房屋的主体工程已基本完工。案经调解未果。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；相邻的各方应共同维系睦邻友好的相邻关系。本案中，吴寿鹏在建房时未经吴明生同意，擅自搬离吴明生家房屋上的部分瓦片，并拆掉了部分木瓦皮，将修建房屋所砌的墙体围住了吴明生家的屋面柱子的行为，已违反了相关的法律规定，侵犯了吴明生的合法财产，应给予相应的赔偿。吴明生虽没有提出证据证明自己损失的具体数额，但其提出2500元的损失数额，结合吴明生屋面受损的程度和避免双方当事人今后不必要的诉累，一审法院予以认定。判决吴寿鹏赔偿吴明生损失，即是对其违法行为的一种认定，不应再判决吴寿鹏向吴明生进行赔礼道歉。吴寿鹏修建的房屋是否属于违建，应否该予以拆除，应由政府相关部门作出认定和处理。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决：一、被告吴寿鹏在本判决生效后五日内赔偿因修建房屋给原告吴明生造成的房屋损失2500元；二、驳回原告吴明生的其他诉讼请求。案件受理费60元，已减半收取的30元，由被告吴寿鹏负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点是：一审判决赔偿2500元是否超出当事人的诉讼请求，有无事实依据。《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”根据上述法律规定，吴寿鹏在修建房屋时，擅自拆除吴明生家房屋上的部分瓦片和木瓦皮，并将修建房屋所砌的砖墙围住了吴明生家的部分屋梁，致使吴明生家屋檐不再完整，不能发挥正常功效，其行为侵犯了吴明生的合法权益，吴寿鹏应承担侵权责任。吴寿鹏上诉认为，其取掉的瓦片、瓦皮都堆放着没有损坏，也没有锯掉吴明生家房屋梁头，没有给吴明生造成任何损失，不应当赔偿，本院认为，吴寿鹏上诉提出的辩解理由，虽然从表面上看，取掉的瓦片、瓦皮没有被损坏，屋梁也没有锯掉，但是其行为已损害了吴明生家房屋屋檐的完整性，使其屋檐的功效受到限制，被取掉的房屋瓦皮价值受到贬损，故吴寿鹏的行为已构成侵权。一审法院根据实际情况，酌情判决吴寿鹏赔偿吴明生2500元，并无不当。吴寿鹏上诉提出其行为已征得吴明生同意，因没有提供证据证明，本院不予采信，其要求改判驳回吴明生的诉讼请求，事实理由不充分，本院不予采纳。综上所述，吴寿鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人吴寿鹏负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  田 嫄审判员  龙 恺二〇一九年三月二十六日法官助理郑华品书记员龙欢
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初980号 原告：李勇祥男，1969年03月02日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 被告：上杭县太拔镇院田村民委员会，住址：福建省上杭县太拔镇院田村。 法定代表人：李锦发，职务村主任。 委托诉讼代理人：李小强，福建杭川律师事务所律师。 本院于2019年2月26日立案受理原告李勇祥与被告上杭县太拔镇院田村民委员会民间借贷纠纷一案，原告李勇祥于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李勇祥以尚需收集证据材料为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇祥撤回起诉。 本案受理费2002元，减半收取1001元，由李勇祥负担。 审 判 员  丘福琴 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  李宝莲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初876号原告：广东国晖（长沙）律师事务所，住所地长沙市五一大道**中天广场行政公馆14031。负责人：苏甜。委托诉讼代理人：戴训红，该事务所职工。被告：刘跃军，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：刘建祥，男，1947年11月6日出生，汉族，住湖南省望城县。系被告刘跃军之父。原告广东国晖（长沙）律师事务所诉被告刘跃军、刘建祥法律服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东国晖（长沙）律师事务所撤回对被告刘跃军、刘建祥的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告广东国晖（长沙）律师事务所负担。审 判 员  方文二〇一九年三月十一日代理书记员  杨涵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2964号之一申请执行人南阳市八大祥贸易有限公司，住所地：南阳市钢材市场****，统一社会信用代码91411300667223843F。法定代表人：潜建，任该公司经理。被执行人河南英威东风机械制造有限公司，住，住所地：南阳市信臣路**一社会信用代码：914113006146926972。法定代表人：李永旺，任该公司董事长。申请执行人南阳市八大祥贸易有限公司与被执行人河南东风英威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1211号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金595288.42元及利息等。本案在执行中，于2018年9月28日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人河南英威东风机械制造有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××**别克牌汽车、豫Ｒ×××**丰田牌汽车、豫Ｒ×××**桑塔纳牌汽车三辆；已对上述车辆进行了查封，但车辆未实际掌控。2、冻结、划拨被执行人河南英威东风机械制造有限公司在银行存款7234.39元。上述存款已冻结，划拨至本院账户。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人河南英威东风机械制造有限公司无可供执行的房产。2、被执行人河南东风英威机械制造有限公司在东风德纳车桥有限公司有到期债权，已向该公司送达了（2018）豫1303执2964号执行裁定书，扣留、提取被执行人在该公司货款460623.12元，现该公司暂未协助。三、本院于2018年11月19日依法对被执行人采取了限制消费措施、于2018年10月13日依法将上述被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人河南英威东风机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市八大祥贸易有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年3月7日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金595288.42元及利息（利息计算以南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1211号民事调解为准，已执行到位的7236.39元应从本息中依法扣除）等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1211号民事调解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年三月十一日书 记 员 郭 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢109号 申请执行人：商恩喜，男，1970年11月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：金卫华，男，1978年9月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：高山，女，1979年5月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人商恩喜与被执行人金卫华、高山民间借贷纠纷一案中，被执行人商恩喜已与被执行人金卫华、高山达成和解协议，申请执行人商恩喜自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇一九年三月十一日 书记员  薛金凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执694号申请执行人：蒋鸳，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请执行人：邢嘉伟，男，2000年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。法定代理人：蒋鸳，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区青松路******，系申请执行人邢嘉伟之母。被执行人：上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林总弟，副总经理。原告蒋鸳、邢嘉伟诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)沪0118民初20918号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2018年12月7日前支付原告蒋鸳、邢嘉伟2018年10月1日至2018年12月31日租金收益人民币26,223元(税后)；二、被告上海绿港购物广场有限公司应于2018年12月7日前支付原告蒋鸳、邢嘉伟2018年第三季度的租金利息损失554元；三、原、被告对本案无其他争议。四、案件受理费117.36元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担(此款被告应于2018年12月17日前支付两原告)。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人蒋鸳、邢嘉伟于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年1月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产及上海市青浦区城中北路XXX号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述房产及车库无法处置。本院于2019年3月29日，将被执行人上海绿港购物广场有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月三十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1050号罪犯李自华，男，1962年11月29日出生，彝族，云南省建水县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年8月1日作出（2016）云2524刑初113号刑事判决，以被告人李自华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1200000元（已缴纳8000元），涉案赃款，依法继续追缴。宣判后，被告人李自华不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云25刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市嵩明县人民检察院检察员方国良、保青和、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李自华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李自华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李自华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，未能积极退缴赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自华未积极退赃，不应认定其确有悔改表现，罪犯李自华不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李自华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱人民陪审员  高玉麟人民陪审员  杨海莲二〇一九年三月二十九日法官 助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢750号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人王辉，行长。被执行人赵万超，男，汉族，1983年8月26日出生，住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵万超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19980号民事判决书已经发生法律效力。赵万超未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。执行过程中，2018年5月10日，本院作出（2018）豫0105民监9号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。2019年2月25日，本院作出（2018）豫0105民再17号民事判决书，判决：一、撤销本院（2016）豫0105民初19980号民事判决书；二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。现据以执行的法律文书被撤销的。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项、第二百五十七条第二项，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月二十八日书记员  王 刚
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2524刑初41号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人普文学，男，1986年1月16日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2007年7月19日，因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月2日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被建水县公安局取保候审。2019年1月14日被建水县人民检察院取保候审。2019年1月22日被本院决定取保候审。现在家候审。 建水县人民检察院以建检刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人普文学犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员沈艳红、杨菊出庭支持公诉，被告人普文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：2018年6月22日21时许，被告人普文学醉酒后驾驶云GUXX**号普通二轮摩托车由建水县永祯路方向驶往广慈路方向。行驶至建水县青山路广慈路路口20米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。建水县公安局民警对普文学抽取静脉血样并委托云南永鼎司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，普文学血样中检出乙醇成分，其含量为139.48mg/ml。 针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人普文学在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为139.48mg/ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普文学到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人普文学判处拘役一个月至二个月。 被告人普文学对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年6月22日21时许，被告人普文学酒后驾驶云GUXX**号普通二轮摩托车由建水县临安镇永祯路驶往广慈路方向，行驶至青山路广慈路路口20米处时，被建水县公安交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的普文学血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为139.48mg/ml。 上述事实，被告人普文学在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，云南省元阳县人民法院（2007）元刑初字第48号刑事判决书，元阳县公安局出具的前科证明，云南省小龙潭监狱出具的释放证明、刑满释放人员通知书，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证(复印件)，行驶证(复印件)，强制措施凭证，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，吹气照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2018﹞毒鉴字第02602号法医毒物检验司法鉴定意见书，建水县公安局交通警察大队建公交鉴告字﹝2018﹞第36号鉴定意见告知书，证人李某某的证言，被告人普文学的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人普文学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普文学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人普文学认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对被告人普文学适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人普文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹伟文 人民陪审员  孔繁贵 人民陪审员  潘兴国 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  合雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41191号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鹏，该公司员工。被告：杨广奇，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告杨广奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年三月十一日书记员  李 月
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民辖终16号 上诉人（原审被告）：常金领，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省永城县鄼城镇文教家属院**附**。身份证号码：××× 被上诉人（原审原告）：李俊玲，女，1970年6月26日生，汉族，住，住青海省格尔木市光明街**份证号码：××× 上诉人常金领因民间借贷纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2019）青2801民初66号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人常金领上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人经常居住地永城市人民法院审理。请求撤销格尔木人民法院（2019）青2801民初66号民事裁定，将此案移送至永城市人民法院管辖。 本院经审查认为，2018年4月17日上诉人常金领出具借条一份,借条内容为“今借李俊玲壹拾万捌仟陆佰伍拾元整”。本案是民间借贷纠纷，属于借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在格尔木市。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在1000万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨振华 审判员  韩文新 审判员  尤晓玲 二〇一九年三月二十五日 法官助理高永强 书记员  杨德秀
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执2330号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：赵园园，男,1985年12月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵立虎，男,1973年4月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵益水，男,1957年9月29日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩己成，男,1959年10月1日生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵园园、赵立虎、赵益水、韩己成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵立虎在你 银行的存款22400元。 二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  伦立新 2019-03-05 书记员杨朝
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1251号之十二申请执行人李国政，男，1970年6月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘万豪，男，1976年4月1日出生，汉族，栖霞市福庭苑小区3号楼3单元3楼东门。被执行人孙旭光，男，1972年8月2日出生，汉族，栖霞市国税局家属楼8号楼1单元2楼东户。本院在执行李国政与刘万豪、孙旭光民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙旭光在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××03账户存款5900元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年三月二十九日书记员  邹春胜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执452号 刘宝贵、李伟英、朱桂珍、谢玲丽、谢玲芹、谢淮洪、谢玲芳： 本院于2019年3月7日立案执行的刘宝贵、李伟英与朱桂珍、谢玲丽、谢玲芹、谢淮洪、谢玲芳房屋买卖合同纠纷纠纷一案。经本院立案受理，现已将房屋过户至刘宝贵、李伟英名下，垫付的14448元过户费及利息用申请人申请放弃。 至此，申请执行人向本院申请执行的2019苏08**执452号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执3307号之一申请执行人：郭磊，汉族，住丰县。被执行人：程言锋，汉族，住丰凤城。被执行人：程文飞，汉族，住丰县。郭磊与程言锋、程文飞债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2018年11月26日作出(2018)苏0321民初2555号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告程文飞、程言锋欠原告郭磊债权转让款1650万元，定于2018年11月30日前支付20万元，2018年12月31日前支付80万元，2019年12月31日前支付310万元，2020年12月31日前支付310万元，2021年12月31日前支付310万元，2022年12月31日前支付310万元，2023年12月31日前支付310万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年12月4日、2019年3月6日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人程文飞名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年1月22日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年三月八日书 记 员  顾展州
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终71号上诉人（原审原告）：中山市富尔乐电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路**办公楼首层之一，统一社会信用代码91442000568203556D。法定代表人：冯伟忠，总经理。委托代理人：王猛、许异蓝，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：杨洋，该局黄圃分局工作人员。委托代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。原审第三人：李小莲，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西昭平县。上诉人中山市富尔乐电器有限公司（以下简称富尔乐电器公司）不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)及原审第三人李小莲人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071行初676号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李小莲是富尔乐电器公司的员工。2017年10月9日16时30分左右，李小莲在富尔乐电器公司的配件车间包裹物料时，不慎跌倒后左手打在物料上受伤。事故发生后，李小莲被送往中山市黄圃人民医院治疗，经诊断为左手背割裂伤并中指伸指肌腱损伤。2017年12月1日，李小莲向市人社局申请工伤认定，提交了工伤认定申请表、出院诊断证明书、出院记录、借记卡账户历史明细清单等材料。出院记录载明入院情况为“因‘铁片割伤左手背部，伤口疼痛、出血，中指不能伸直30分钟’入院”。市人社局受理申请后，于2018年1月25日向富尔乐电器公司送达了工伤认定举证通知书、工伤认定协助调查通知书，要求该公司在限期内提交书面意见和相关证据材料。该公司逾期未提交。同时，市人社局分别对李小莲、富尔乐电器公司的委托代理人黎某进行了调查，并制作了调查笔录。李小莲陈述，事发当天，其在配件车间与唐某合作拉薄膜准备包裹物料时不慎跌倒，左手打在物料上受伤。黎某陈述，其本人是富尔乐电器公司的副总经理；李小莲于2017年7月入职该公司，从事安装工作；受伤当天，李小莲正常上班，李小莲是在公司配件车间工作时不慎跌倒，左手打在物料上受伤的；事故发生后，李小莲被公司送往中山市黄圃人民医院治疗。2018年1月31日，市人社局认为李小莲是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。市人社局遂依据《工伤保险条例》第二十条的规定作出中人社工认[2018]1531号认定工伤决定，认定李小莲于2017年10月9日16时30分左右在富尔乐电器公司受到的事故伤害为工伤。市人社局分别于2018年2月1日、3月1日向李小莲、富尔乐电器公司送达了认定工伤决定书。富尔乐电器公司不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市人社局作出的中人社工认[2018]1531号认定工伤决定书；2.由市人社局承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本市行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，富尔乐电器公司的委托代理人黎某在接受市人社局调查时，已确认李小莲是在公司的配件车间工作时不慎跌倒，过程中，左手打到物料而受伤的。该陈述与李小莲的陈述、出院记录中关于入院情况的记录也相互吻合。换言之，李小莲是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。在此情况下，只要李小莲的受伤不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，那么，李小莲的受伤就应该认定为工伤。现富尔乐电器公司并未提交证据证明李小莲的受伤不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，市人社局作出中人社工认[2018]1531号认定工伤决定，认定李小莲的受伤为工伤，符合法律规定。因此，对富尔乐电器公司要求撤销市人社局作出的中人社工认[2018]1531号认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市富尔乐电器有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市富尔乐电器有限公司负担。上诉人富尔乐电器公司不服上述判决，向本院提起上诉称，李小莲的受伤虽然发生在工作时间，但其受伤是因自身摔倒所致，与工作内容无关，由此引起的责任应由李小莲本人承担，与我方没有关系。因此，李小莲的受伤不属于《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形，市人社局作出涉案工伤认定没有事实和法律依据，依法应予撤销。故请求二审法院：1.依法撤销原审法院作出的（2018）粤2071行初676号行政判决；2.依法撤销市人社局作出的中人社工认[2018]1531号认定工伤决定书；3.一审、二审诉讼费用由市人社局承担。被上诉人市人社局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院予以维持。原审第三人李小莲辩称，涉案工伤认定事实清楚、程序合法、认定结论正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，富尔乐电器公司上诉认为李小莲因自身摔倒所致的受伤不应认定为工伤的，应提供相关证据予以佐证，因其未提供相关依据予以证明，本院对该主张不予采信。相反，根据市人社对富尔乐电器公司的委托代理人黎某、李小莲的调查笔录以及其他证据材料，足以证明李小莲于2017年10月9日16时30分左右，在富尔乐电器公司的配件车间包裹物料时，不慎跌倒后左手打在物料上受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，应予认定为工伤。市人社局作出的涉案工伤认定并无不妥，本院予以支持。综上所述，富尔乐电器公司上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市富尔乐电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年三月十一日书记员  李海珠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特61号申请人：孙冉，女，1980年1月27日出生，汉族，北京宇盈旗生物科技有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人：赵军，男，1969年3月7日出生，汉族，北京腾实商贸有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。代理人：孙志生（赵军之姐夫），男，1953年2月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人孙冉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙冉述称：赵军于1999年首次诊断精神分裂症，并先后6次在北京市丰台区精神病防治院住院，诊断为精神分裂症混合型，最后这次住院于2011年4月至今。其父赵振来于2011年死亡，母亲李桂芝于2004年死亡，姐姐赵淑云于2019年1月死亡。赵军本人未婚无子女。孙冉是赵淑云的唯一孩子，为赵军外甥女，在赵军住院期间一直照顾至今。故申请宣告赵军为无民事行为能力人，指定孙冉为赵军的监护人。经审理查明，赵振来、李桂芝系夫妻关系，二人育有女儿赵淑云、儿子赵军。赵淑云与孙志生系夫妻关系，孙冉系二人之女。赵军未婚无子女。赵振来、李桂芝均已死亡。赵淑云于2019年1月4日死亡。赵军因患精神分裂症多次住院治疗。本案审理过程中，经孙冉申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院鉴定，被鉴定人赵军诊断为精伸分裂症、轻度精神发育迟滞，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。孙冉申请指定其为赵军的监护人。本院电话联系赵军住所地居委会角门东里二社区居委会询问对孙冉要求指定其为赵军监护人的意见，角门东里二社区居委会表示同意。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院的鉴定结论，赵军被评定为无民事行为能力，故本院依法宣告赵军为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。赵军未婚无子女、父母、姐姐均已死亡，孙冉作为与其关系密切的亲属，愿意承担监护责任，角门东里二社区居委会对孙冉担任赵军监护人表示同意，本院不持异议。故本院对孙冉要求指定其为赵军的监护人的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵军为无民事行为能力人。二、指定孙冉为赵军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 卢晓芳二〇一九年三月二十八日书记员代 彬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初281号原告：侯宝国，男，1955年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王雪涛，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告侯宝国诉被告王雪涛民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王雪涛送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告侯宝国的起诉。案件受理费91.25元，退还给原告侯宝国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年三月二十九日书记员  郭宇萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1709号原告深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南社区宏麻路**，统一社会信用代码91440300360543940。法定代表人肖明。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人金光文，广东鼎方律师事务所实习律师。被告东莞市引领新能源有限公司，，住所地东莞市大朗镇蔡边村地塘头********铺统一社会信用代码91441900592149318Y。法定代表人孔凡永。委托代理人张锐，公司业务经理。原告深圳市天微赛利机电设备有限公司诉被告东莞市引领新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东林和金光文到庭参加了诉讼，被告东莞市引领新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款人民币168,550元及逾期利息（以人民币168,550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起至法院判决给付之日止），暂计人民币1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市引领新能源有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天威赛利机电有限公司退还货款人民币140,000元；二、被告东莞市引领新能源有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天威赛利机电有限公司支付逾期付款利息（以人民币140,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月10日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市天威赛利机电有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,846元，由被告东莞市引领新能源有限公司负担人民币1,533元，由深圳市天威赛利机电有限公司负担人民币313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇一九年三月二十日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初354号 原告：梅瀚，男，1987年3月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：梅永飞，男，1957年2月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。系原告父亲。 被告：宣城市成越置业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东路成越华庭。 法定代表人：史毓行，该公司总经理。 原告梅瀚与被告宣城市成越置业有限公司商品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告梅瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按梅瀚撤回起诉处理。 审判员 汪 艳 二〇一九年三月二十日 书记员 俞友芳
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605民初1503号 原告:中国农业银行股份有限公司白山江源支行,住所:白山市江源区孙家堡子民强街**。 法定代表人:张勇,该行行长。 委托诉讼代理人:于灵君，该行法律顾问。 被告:陈磊，男，汉族，1975年6月1日出生，无职业，，住白山市江源区 被告:刘允才，男，汉族，1974年10月1日出生，无职业，，住白山市江源区 被告:赵镇，男，汉族，1974年3月22日出生，无职业，，住白山市浑江区 原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告陈磊、刘允才、赵镇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行于2019年3月21日以三被告已主动偿还本金及利息，现已结清本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司白山江源支行撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，公告费260元，由中国农业银行股份有限公司白山江源支行负担。 审判长 彭修胜人民陪审员黄亮人民陪审员贾梦雪 二〇一九年三月二十一日 书记员 孟        凡        宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1306号原告：陈士江，男，1965年12月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：熊兆山，男，1966年6月4日生，汉族，住东海县。被告：熊兆明，男，1955年10月8日生，汉族，住东海县。被告：冯长胜，男，1968年7月6日生，汉族，住东海县。被告：孔善峰，男，1972年11月4日生，汉族，住东海县。本院在审理原告陈士江与被告熊兆山、熊兆明、冯长胜、孔善峰关于民间借贷纠纷一案，原告陈士江于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈士江撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告负担。审 判 长 舒君义二〇一九年三月二十日法官助理 朱 兰书 记 员 高亚威
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审29号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，该局副局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁佳杰电子有限公司，住，住所地海宁市盐官镇环园西路******/div> 法定代表人高越敏，该公司总经理。 原浙江省海宁市地方税务局于2018年6月22日作出浙海地税费缴通[2018]5-13125号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁佳杰电子有限公司未按规定缴纳2018年5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费16361.80元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。原浙江省海宁市地方税务局于2018年6月22日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2018年7月20日，申请执行人国家税务总局海宁市税务局挂牌，承继原海宁市国家税务局、海宁市地方税务局税费征管的职责和工作，以新税务机构的名称开展工作。申请执行人于2018年7月20日作出海宁税通[2018]18号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁佳杰电子有限公司未按规定缴纳2018年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费14024.40元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2018年7月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年1月7日、2月11日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费30386.20元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原浙江省海宁市地方税务局作出的浙海地税费缴通[2018]5-13125号社会保险费限期缴纳通知书及申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税通[2018]18号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁佳杰电子有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁佳杰电子有限公司缴纳社会保险费30386.20元的申请。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  张 欢 二〇一九年三月十二日 书 记 员  许一奇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终452号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路**地矿国际大厦写字楼**。负责人：赵利斌，经理。委托诉讼代理人：常某，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郭某，男，1968年7月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：边某，山西永固律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人郭某保险合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司委托诉讼代理人常某、蒋某，被上诉人郭某委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审关于我方路产损失4800元;2.请求二审法院改判上诉人少承担车损金额20114元;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决我司赔付被上诉人路产损失4800元缺乏事实及法律依据。我公司在保险条款中已明确规定:三者路产油污不属于保险责任，故一审法院判决我司赔偿路面油污损失4800元，明显显失公平。2.本案虽已重新鉴定，但是重新鉴定结果只能作为认定损失数额的参考，并不能作为认定损失的依据。上诉人在参与法院组织的重新鉴定过程中,曾明确要求鉴定机构对鉴定车辆配件是否更换进行检验，因重新鉴定时车辆已实际修理,拆解时上诉人并未参与，无法核实和确定应该修理或更换的部件。被上诉人郭某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。关于路产损失，在一审时，上诉人已经提交交通事故认定书，明确写明在此次事故中有路产损失情况发生，并提交了路政大队关于路产损失的证明及发票，证明该损失。关于上诉人所称保险条款，被上诉人没有收到，上诉人也没有尽到向被上诉人提示说明的义务，应当对被上诉人不生效。2、关于上诉人不认可重新鉴定结果的问题，车损鉴定报告是为了确定损失做出的鉴定，所以该鉴定结果完全可以作为本案车辆定损的依据。上诉人也提到该鉴定报告是上诉人在一审时提出重新鉴定，经一审法院委托作出的。因此，该鉴定报告公正、合法，鉴定结果应予采纳。郭某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失共计155614元（车损150114元、路产损失4800元、施救费700元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告为其所有的×××-×××号车向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期间为2017年3月17日至2018年3月16日。2017年6月21日1时45分，郭某驾驶×××-×××号解放牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速608KM＋119M处时，追尾碰撞李大伟驾驶的×××-×××号解放牌重型半挂货车，郭某受伤、两车不同程度损坏及部分路产损坏的交通事故。经交警部门认定，郭某承担事故全部责任，李大伟无责任。事故发生后，被告未予定损、理赔，原告单方委托鉴定，双方协商无果后，原告诉至一审法院。一审法院受理案件后，被告就×××-×××号车的车辆损失申请重新委托鉴定，原、被告共同选定北京汇明保险公估有限公司山西分公司为评估机构，北京汇明保险公估有限公司山西分公司于2018年11月26日出具《公估报告书》，结论为：×××车辆损失金额为145539元、×××车辆损失金额为4575元。一审法院认为，被告收取保费，承诺对×××-×××号重型半挂货车承保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险，该车辆在保险期间内发生事故并造成车辆损失，被告作为保险人，应按约履行承保义务，对此次事故造成的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。被告认为原告不具有保险利益，但根据原告提交的证据，被保险人、受益人及登记车主均做出向原告让与保险利益的明确表示，故原告向被告主张权利符合法律规定。被告对原告方各项诉讼请求金额均无异议，一审法院予以认定支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。原告在法庭调查终结前对诉讼请求数额做出调整，一审法院依照其实际诉讼请求计算收取诉讼费，多余部分予以退还。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险赔偿限额范围内向郭某赔偿车辆损失150114元、路产损失4800元、施救费700元，合计155614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，一审法院退还原告2138元，由被告负担1706元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方当事人均无争议,本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张保险条款约定，三者路产油污不属于保险责任，不应当由上诉人承担赔偿责任。因上诉人没有向一审法院或者本院提供保险条款，根据双方当事人约定的文义，该条款应当属于上诉人单方责任免除条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案一、二审当中，上诉人没有提供相应的证据证明上诉人对该免责条款向被上诉人进行了明确的解释说明，该条款应当对被上诉人不生效。因此，上诉人不承担4800元路产损失的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出重新鉴定结果不能作为定损依据的主张，本院认为，一审法院组织的重新鉴定是由双方当事人共同委托，由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，上诉人未能提供证据证明鉴定意见存在鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形。故本院对鉴定意见的合法性予以确认。一审法院依据鉴定意见确定的车辆损失金额，本院依法予以确认。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司对其上诉请求所依据的事实未能提供证据证明，应当承当不利的诉讼后果，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬 二〇一九年三月十八日书记员 安丽军
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1321号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：起洪，男，1980年05月27日出生，彝族族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告起洪追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 尤泽明二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民申1号再审申请人（原审原告）：潘华明，男，1962年9月6日生，汉族，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：福建南安市天宇钢结构有限公司，住所地：南安市水头镇海联创业园DK36ABC地块。负责人：刘小军，系公司董事长。再审申请人潘华明因与被申请人福建南安市天宇钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鄂0281民初4888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘华明再审申请称，大冶市人社局、黄石市人民政府、大冶市人民法院行政判决认定申请人工伤在先，（2017）鄂0281民初4888号民事判决认定申请人与被申请人之间不构成工伤在后。对于同一事实，民事判决与行政判决作出不同性质认定，故请求撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4888号民事判决，对该案进行再审。本院经审查认为，一方当事人为单位的，对生效的法律文书不服提出申诉的，应当由作出生效法律文书的上一级法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘华明的再审申请。审 判 员  吴开明人民陪审员  叶素云人民陪审员  方新华二〇一九年三月二十六日书 记 员  雷 蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：郭周峰，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭周峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告郭周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭周峰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币169,550.70元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息32,368.02元、分期付款手续费4,238.08元及逾期还款违约金35,663.57元，共计241,820.37元，并偿付以欠款本金169,550.70元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告郭周峰向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告郭周峰发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告郭周峰使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金169,550.70元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告郭周峰未作答辩。鉴于被告郭周峰未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭周峰在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告郭周峰应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭周峰欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告郭周峰记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告郭周峰。被告郭周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭周峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币169,550.70元；二、被告郭周峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币32,368.02元、分期付款手续费人民币4,238.08元；三、被告郭周峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币169,550.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,927.31元，减半收取计2,463.65元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行负担363.34元，被告郭周峰负担2,100.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年三月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初114号原告：张宗广，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：张宗会，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住汶上县。两原告委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：张宗秋，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县，(缺席)。被告：郭克秀，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县，(缺席)。原告张宗广、张宗会诉被告张宗秋、郭克秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宗广、张宗会的委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告张宗秋、郭克秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张宗广、张宗会诉称，2016年6月3日，被告张宗秋在农商银行贷款20万元，由二原告提供担保，借款到期日为2017年6月2日。该笔借款到期后，二原告代为清偿本息共计201895.64元。后经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还该笔垫付款201895.64元，诉讼费用由被告负担。被告张宗秋、郭克秀未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月31日，原、被告及案外人张庆洪与原汶上县农村信用合作联社城关信用社（现更名为：山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行）签订《个人最高额联合保证借款合同》，原告张宗会以买车为由借款25万元，原告张宗广以进烟酒为由借款20万元，被告方以买车为由在该行借款20万元，案外人张庆洪以进化肥为由借款5万元，借款期限为2016年6月3至2017年6月2日，原、被告及案外人张庆洪对借款本息互付连带保证责任。被告张宗秋的借款逾期后，山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年7月21日从被告银行卡内系统扣划本金538.3元；2018年1月8日，扣划被告贷款时所缴纳的贷款保证金及相应利息共计8045.42元；2018年3月21日，扣划张宗秋联盟小组贷款保证金本息合计20127.91元，用于偿还被告张宗秋借款本金20127.91元。剩余本金（171288.37元）及利息（30607.27元）共计201895.64元由二原告代为偿还。原告向法庭提交证据：1、个人最高额联合保证借款合同复印件一份；2、山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年8月5日出具的代偿证明原件一份；3、借款合同借款材料一份、个人贷款还款通知单一份、个人业务取款凭证一份、记账凭证一份。上述证据共同证明二原告代为被告共同偿还借款本金及利息201895.64元。以上事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告的借款逾期后，二原告按照与原汶上县农村信用合作联社城关信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》履行了保证责任，两被告就应当偿还两原告该笔款项。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定借款用途为买车，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。二被告缺席，应视放弃质证的权利。综上，本院对原告要求二被告偿还垫付款201895.64元的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张宗秋、郭克秀于本判决生效后十日内偿还原告张宗广、张宗会垫付款201895.64元。案件受理费2165元由被告张宗秋、郭克秀负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一九年三月二十六日书记员  林星星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初114号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄祥权，男，1988年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。2018年12月26日由钦州市公安局钦南公局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人黄祥权犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄祥权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月9日9时许，被告人黄祥权在钦州市钦南区金海湾东大街光大白石湖小区捡到被害人赵某丢失的一部VIVO牌手机。同年11月10日9时许，被告人黄祥权在翻看赵某的手机时发现该手机支付宝账号绑定一张工商银行卡，于是通过试密码的方式获取该支付宝的支付密码，被告人黄祥权遂将该支付宝账号绑定的工商银行卡充值三万元到该手机的支付宝账号，然后通过扫码转账的方式将该支付宝账号中的一万元转账到其支付宝账号。案发后，被告人黄祥权退赔了人民币一万元给被害人赵某，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄祥权在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、黄祥权的户籍信息、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押手机的照片、发还清单、谅解书，赵某的支付宝截图、工商银行卡明细清单，被害人赵某的陈述，被告人黄祥权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祥权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄祥权犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄祥权归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人黄祥权退赔给被害人赵某人民币一万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄祥权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄祥权从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、四十七条的规定，判决如下： 被告人黄祥权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年三月二十七日 书记员  劳晓君
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初148号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2018年11月2日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吕黛婷，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年10月17日21时33分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市双龙路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为99.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2018]042148号物证检验报告，视听资料，血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇一九年三月五日法官助理高培昊书记员张晓敏
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初1308号 原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 负责人：徐敏华，该行行长。 委托诉讼代理人：钟天舒、何平，江苏鸿永律师事务所律师。 被告：陈永飞，男，1972年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告陈永飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡透支本金274989元，支付利息1303.21元、违约金9011.10元、分期手续费24499.16元（均计算至2019年1月6日止），及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费18390元。事实和理由：其依被告申请，向被告核发了长城环球通爱家信用卡1张，并向被告划转了装修款300000元。但被告取得上述款项后未依约还款，构成违约，按合约约定应承担相应的违约责任，并赔偿其律师代理费损失。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。 被告陈永飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告（甲方）向原告（乙方）申领中国银行爱家信用卡，被告在申领该信用卡时明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、换卡违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括诉讼费、律师费等费用） 2018年4月28日，被告签署给原告《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》1份，载明：额度用途为装修，分期额度300000元，期数36期，还款方式按月还款，分期费率10.50%，手续费31500元（分期支付）。同日，原告向被告送交《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》1份，告知了被告信用卡专向分期付款的须知及条款。 上述合约签订后，原告向被告核发了卡号为62×××54的长城环球通爱家信用卡，并向被告划转了装修款300000元。被告取得上述装修款后，从2018年5月17日起未依约还款。至2019年1月6日止连续逾期还款4期（逾期金额51979.31元），尚应归还原告透支本金274989元，支付原告利息1303.21元、违约金9011.10元、分期手续费24499.16元。 另查明：2018年4月28日，被告签署给原告《文书送达地址确认书》1份，载明：债务人陈永飞确认拾英坊79号404室（收件人：陈永飞；联系电话：182××××4461）为债务催收、对账单寄送、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址；贵行、审理法院、仲裁机构按上述地址向债务人发送文书，若无人签收、拒收邮件、提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知，则文书退还之日视为送达之日。 又查明：原告为本次诉讼将向江苏鸿永律师事务所支付律师代理费18390元。 上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行信用卡章程》、《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》、《信用卡交易明细》、《委托代理合同》等证据所证实。 另，审理中，本院按照上述送达地址及被告身份证上记载的住址分别向被告邮寄了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但邮政公司以“原址查无此人、收件人名址不详、电联无果”为由，而将邮件退还了本院。 本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的信用卡领用合约及被告签署给原告的《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。原告依约向被告核发爱家信用卡，并向被告划转装修款300000元后，被告未能在合约规定的期限内归还原告透支款本金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任，除应及时归还原告尚余透支款，支付分期手续费外，还应偿付原告相应的透支利息及违约金，并赔偿原告因本次诉讼而将支付的律师代理费。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银 行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支款274989元，支付利息1303.21元、违约金9011.10元、分期手续费24499.16元（均计算至2019年1月6日止），及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费18390元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6222元，减半收取计3111元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吴剑良 二〇一九年三月七日 书记员  毛 丹
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执342号申请执行人：张圣祖，男，1964年XX月XX日生，汉族，住山东省。申请执行人：王淑芬，女，1968年XX月XX日生，汉族，住山东省。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长治公司支公司。申请执行人张圣祖、王淑芬与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长治公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1288号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张圣祖、王淑芬于2019年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长治公司支公司现已自动履行判决义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执308号申请执行人:李忠权,男,汉族,1995年08月20日出生,四川省资中县。被执行人:重庆恒泰线缆（集团）有限公司,重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，组织机构代码91500227733972122M。本院受理申请执行人李忠权与被执行人重庆恒泰线缆（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初3271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠权向本院申请执行，申请执行标的金额为21100元，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆恒泰线缆（集团）有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆系轮候查封，有房产系轮候查封且有抵押，有51台机器设备系轮候查封。本院已限制被执行人重庆恒泰线缆（集团）有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金16760.48元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执308号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一九年三月二十八日书记员  吴义鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5907号之一 申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山西路**，组织机构代码:550524669。 法定代表人陈学富。 被执行人贺楚，男，1972年9月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋丽，女，1985年6月11日出生，住玉环县。 被执行人贺贤文，男，1978年7月6日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人贺楚、蒋丽、贺贤文小额借款合同纠纷（2018）浙1002执5907号一案中，在执行过程中，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人贺楚达成执行和解，申请执行人于2019年03月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人贺楚自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执5907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  徐建雄
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执555号 罗便林、刘欢玉： 本院执行的罗便林申请刘欢玉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘欢玉自动履行，执行金额45595元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  邹方全 二〇一九年三月二十八日 书记员  李发达
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执602号 申请执行人：蔡宏，男，1964年11月10日出生，汉族。 被执行人：呼图壁县新润盐业有限责任公司，住所地呼图壁县老交警队西侧，统一社会信用代码：916523232292609867。 法定代表人：徐军，总经理。 申请执行人蔡宏与被执行人呼图壁县新润盐业有限责任公司借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1317号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款1378970元（不含延期利息及案件执行费16190元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人于2019年3月27日达成执行和解协议，申请执行人于2019年3月27日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年三月二十七日 书记员  董小萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初866号申请人：李春林，男，1966年3月12日出生，汉族，现住景县，委托代理人郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：宋小冰，男，1979年9月4日出生，汉族，现住景县，申请人孟庆祝与被申请人宋小冰买卖合同纠纷一案，申请人孟庆祝于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋小冰名下的银行存款、第三方支付平台微信财付通、支付宝存款35000元或查封被申请人名下的车辆，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋小冰名下的银行存款、第三方支付平台微信财付通、支付宝存款35000元或查封被申请人名下车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年三月八日书记员  崔津铭
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初138号公诉机关新野县人民检察院。被告人钱相云，男，1950年11月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被新野县公安局刑事拘留，同年1月10日转取保候审。经本院决定于2019年3月8日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人钱相云犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人钱相云到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年9月15日许，在S103线新野县新甸铺镇超限站南侧公路处，被告人钱相云酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶时，与同向行驶余某驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏鄂道路交通事故。经鉴定，被告人钱相云送检的血液中乙醇含量为172.35mg/100ml。经认定，被告人钱相云应负此事故的主要责任，余某在此事故中负次要责任。2018年9月19日，双方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人钱相云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱相云的供述，被害人余某的陈述、证人张某的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱相云醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人钱相云无证驾驶机动车辆；发生事故且负主要责任，依法均应从重处罚。被告人钱相云认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人损失，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人钱相云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一九年三月十四日书记员  刘立培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执2605号申请执行人：段光某，男，汉族，1973年10月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街居**。身份证号码：52212119********。被执行人：全国某，男，汉族，1977年8月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村当坝组。身份证号码：52212119********。申请执行人段光某与被执行人全国某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0321民初1637号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：由被告全国某于2017年12月30日前归还原告段光某借款50000.00元及利息，利息按照月利率2%自2015年7月3日起计算至借款还清之日止。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人段光某与被执行人全国某自愿达成执行和解协议：由被执行人全国某于2019年6月30日前履行10000.00元，余款在2019年12月30日前付清。执行申请费650.00元，由被执行人全国某承担。申请执行人段光某据此以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人全国某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执2605号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年三月七日书记员  赵 辉