广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18958号原告：易兴春，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：梁少棠，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭东生，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省太康县，被告：郭健波，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。负责人：黄晓壮，委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。委托诉讼代理人：朱韶，该公司员工。原告易兴春诉被告梁少棠、郭东生、郭健波、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月07日立案后，依法适用普通程序，第一次于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告易兴春委托诉讼代理人朱小英，被告梁少棠，被告中华联合中山支公司委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。被告郭东生、郭健波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。第二次于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告易兴春委托诉讼代理人朱小英，被告梁少棠，被告中华联合中山支公司委托诉讼代理人朱韶、喻阳到庭参加诉讼。被告郭东生、郭健波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告易兴春向本院提出诉讼请求：1.由四被告赔偿原告193674.83元，其中被告中华联合中山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年2月22日17时55分，梁少棠驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车从东城四季小区往珠海造贝方向行驶，行驶至名门小区对××十字路口处时，与从界狮南路往十四村方向行驶由郭东生驾驶的二轮电动车（载易兴春）发生碰撞，事故造成易兴春、郭东生受伤及双方车辆损坏。经交警现场勘查和调查取证，无法认定事故责任。被告中华联合中山支公司辩称，（一）粤Ｔ×××**号小型轿车在我司购买了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已垫付5000元和给另一伤者郭东生支付了124000元，其中交强险医疗费限额内支付5000元，死亡伤残限额支付了55000元，商业三者险支付了64000元，我方向法院申请到交警取证，以判断郭东生驾驶的属于机动车或非机动车。（二）对原告的各项诉求我司答辩意见如下：1.医疗费，按票据计算，需扣减非社保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.护理费，标准应不高于130元/天；4.营养费，不予确认，无医嘱证明需加强营养；5.误工费，原告应提供劳动合同、工资签收表等证据佐证；6.交通费800元为宜；7.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均不予确认，我司对原告的伤残已提出重新鉴定，应待重鉴结果出来后重新计算，即使计算，原告事故发生前在中山居住和工作不足4个月，残疾赔偿金应按农村标准计算，我司对被扶养人生活费不予确认，无证据证明原告父亲已完全丧失劳动能力并需要抚养其妹妹。被告梁少棠辩称，我方已垫付2000元给原告。被告郭东生、郭健波在法定期限内无提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年2月22日17时55分，梁少棠驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车从东城四季小区往珠海造贝方向行驶，行驶至名门小区对××十字路口处时，与从界狮南路往十四村方向行驶由郭东生驾驶的二轮电动车（属机动车，载易兴春）发生碰撞，事故造成易兴春、郭东生受伤及双方车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交（坦洲）证字[2018]第B00017号《道路交通事故证明》，经现场勘查和调查取证，无法认定事故责任。另查，被告梁少棠驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车登记车主为被告梁少棠本人，该车在被告中华联合中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险投保人为被告郭健波，事故发生在保险期限内。被告郭东生驾驶的二轮电动车属于机动车，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查，原告易兴春于事故中受伤，于事故当天到中山市华医院住院治疗，于2018年3月20日出院，共住院26天，医嘱：休息1个月等。2018年4月23日中山市华医院出具疾病证明书，证实需休息1个月等。2018年5月21日中山市华医院出具疾病证明书，证实需休息1个月等。2018年8月30日广东岐江司法鉴定所出具意见书，证实原告的伤情构成十级伤残。易维学与向世元系夫妻关系，共育有原告易兴春、易兴月两位子女。2018年2月28日广东岐江司法鉴定中心作出检验报告书，证实无号牌电动车（车架号码：1610190）属于两轮轻便摩托车。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。由于该起事故交警无法认定责任，本院根据事故的起因、过程、结果等因素综合考虑，双方均为机动车，故本院认为双方按照同等责任比较公平合理，被告中华联合中山支公司承保了粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的限额内，对原告易兴春在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告梁少棠、郭东生均承担此事故的同等责任，故应由其各承担50%民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××**号小型轿车在被告中华联合中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告梁少棠在超出交强险赔偿限额部分应由被告中华联合中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告易兴春的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费20071.9元（按票据计算，包含被告梁少棠支付的2000元医疗费及被告中华联合中山支公司支付的5000元）；2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天），共计22671.9元，属交强险医疗费用限额余额5000元范围（交强险医疗费用限额为10000元，由另一伤者郭东生占有5000元，故余额为5000元），故应先由被告中华联合中山支公司按限额赔偿5000元，超出交强险部分17671.9元，由被告梁少棠承担50%，即8835.95元，即因未超出商业三者险限额范围，故应由被告平安中山支公司直接承担。由被告郭东生承担50%，即8835.95元。（二）1.护理费3380元（以130元/天计算住院护理26天）；2.交通费800元（酌情计算）；3.误工费13300元（以3500元/月计算住院误工26天，医嘱休息扣减重复天数后88天，共计114天）共计17480元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告中华联合中山支公司直接承担。综上，被告中华联合中山支公司应在交强险限额内赔偿22480元，在商业三者险限额内赔偿8835.95元，被告郭东生应支付交通事故赔偿款8835.95元给原告易兴春，其中被告梁少棠垫付的2000元医疗费及被告中华联合中山支公司垫付的5000元，上述款项应予扣减，即被告中华联合中山支公司实应在交强险限额内赔偿17480元，实应在商业三者险限额内赔偿6835.95元，被告郭东生实应支付交通事故赔偿款8835.95元给原告易兴春。至于被告梁少棠多支付的2000元医疗费可由其根据双方保险合同约定向被告中华联合中山支公司进行理赔。关于原告诉求的鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因无医嘱证明其不需要拆除内固定，原告在未治疗终结的情况下评残，故以上诉求本院均不予处理，原告可待医疗终结评残后再诉讼解决。关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24315.95元给原告易兴春。二、被告郭东生应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8835.95元给原告易兴春。三、驳回原告易兴春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，由原告易兴春负担3459元（原告易兴春已预交4173元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担524元；由被告郭东生负担190元（案件受理费524元由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，案件受理费190元由被告郭东生在本判决生效之日起三日内支付给原告易兴春，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一九年三月二十九日书 记 员  黎涓媚刘佩敏