wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1148号原告覃伟，男，布依族，1980年9月5日生，住所地贵州省贵阳市小河区。委托代理人杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被告铁甲信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街****Y208-1。法定代表人樊建设，职务执行董事。委托代理人卫景霞，该公司员工，特别代理。本院受理原告覃伟诉被告铁甲信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案后，被告铁甲信息技术（北京）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其就涉案劳动仲裁裁决先于本案原告已向北京市朝阳区人民法院起诉，本案依法应移送至先立案的法院即北京市朝阳区人民法院审理。经审查本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”、第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，用人单位所在地及劳动合同履行地基层法院均有案件管辖权，本院于2019年2月21日受理本案，而被告不服涉案仲裁裁决已于2019年2月14日向北京市朝阳区人民法院起诉、北京市朝阳区人民法院同日受理案件，故北京市朝阳区人民法院先于本院受理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告铁甲信息技术（北京）有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一九年三月二十六日书记员  陈仕玥
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初47号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵志浩，男，汉族，1999年10月2日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月28日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人赵志浩犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2019年3月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英、朱美丽出庭支持公诉，被告人赵志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月20日中午，被告人赵志浩在富源县其姐夫家里吃中午饭时喝了白酒。当日14时32分，被告人赵志浩驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从胜境关收费站上高速公路驶往沾益县白水镇。当行驶到胜境关收费站（沪昆高速2152公里800米）处时，民警对其驾驶的车辆例行检查，发现被告人赵志浩有饮酒嫌疑，后将被告人赵志浩带至富源县阳光医院抽取静脉血液备检。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人赵志浩的血样中定性检出乙醇，含量为94.96mg/100ml。2019年1月22日，被告人赵志浩主动到曲靖市接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人赵志浩对上述事实无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表、立案决定书，户口证明，无前科证明，查获经过，到案经过，现场查获照片，情况说明，机动车信息查询结果单，当事人血样抽取笔录、呼气式酒精检测结果，鉴定意见书及告知书，处罚决定书，证人姚某的证言，被告人赵志浩的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵志浩案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵志浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一九年三月十三日 书记员  尹雅林
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初209号 原告：杨兴昌，男。汉族，生于1985年4月7日，住四川省旺苍县。 被告：郝英杰，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省旺苍县。 原告杨兴昌与被告郝英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告杨兴昌于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴昌提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨兴昌撤诉。 案件受理费减半收取1433元，由原告杨兴昌负担。 审判员  王光建 二〇一九年三月五日 书记员  赵家玉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初991号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，男，汉族，1972年3月1日生。委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，1986年4月2日生，住淮滨县，系河南淮滨农村商业银行股份有限公司员工。被告：李秀芝，信息不详。被告：简艳洁，信息不详。被告：简艳辉，信息不详。被告：郑博文，信息不详。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李秀芝、简艳洁、简艳辉、郑博文借款合同纠纷一案中，经查，各被告不在原告提供的地址居住，经法庭释明后，原告仍不能确认被告的身份信息。故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。预收原告案件受理费3244元予以退还。审判员 李 锦二〇一九年三月二十七日书记员 刘振里
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初378号 原告：陈秀丽，女，1988年09月28日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：刘运桃，女，1986年11月16日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 原告陈秀丽与被告刘运桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告陈秀丽于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘运桃的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈秀丽自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀丽撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈秀丽承担。 审判员  韦初张 二〇一九年三月十八日 书记员  游婧妮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初661号原告：齐俊华，女，1971年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙念峰，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告齐俊华与被告孙念峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐俊华到庭参加诉讼，被告孙念峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐俊华向本院提出诉讼请求：1.要求孙念峰给付借款本金23,000.00元，利息3,900.00元（以20,000.00元为基数，自2018年1月至2019年2月，按月利率1.5%计算）；事实及理由：2017年3月16日，孙念峰在齐俊华处借款23,000.00元，并出具借据一份，借款期限至2018年1月16日止，到期后经多次索要，孙念峰未能偿还，故起诉至法院。孙念峰未出庭应诉，未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，孙念峰在齐俊华处借款23,000.00元，并向齐俊华出具借据一份，双方约定2018年1月16日还款，未约定利息。借款期限届满后，齐俊华经多次索要，孙念峰至今未能偿还。本院认为，孙念峰在齐俊华处借款并出具借据的行为，是双方的真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效。被告孙念峰未能履行偿还义务，属违约。被告孙念峰应当履行给付义务。因借款时对利息没有约定，视为不支付利息。原告齐俊华要求自借款期限届满之日起至2019年2月末，按月利率1.5%计算利息，予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙念峰、给付原告齐俊华借款本金23,000.00元；二、被告孙念峰给付原告齐俊华逾期利息1,495.00元（以23,000.00元为基数，自2018年1月17日起至2019年2月16日止，按年利率6％计算）；上述一、二项，合计24,495.00元，于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由孙念峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇一九年三月十一日书记员 张依子暄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初540号 原告：李永华，男，1963年3月25日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，淮南市第二制药厂下岗工人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：余守全，男，1964年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李永华与被告余守全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼，被告余守全经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34000元（600元+1200元+30000元+2200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为生意需要，与2015年3月30日分别两次向原告借取现金600元和1200元，与2015年5月1日借取现金30000元与2015年10月30日借取现金2200元，当时双方利息为月息三分，被告并向原告出具了借条。由于原告急需用钱，多次向被告索要该借款，但被告均以各种借口，予以推诿，拒不履行还款义务。原告认为，被告从原告处借款，被告理应按时偿还原告，被告违背诚实信用源则，不及时归还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告余守全未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件四张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：原告李永华与被告余守全系同事关系，被告以公司经营资金周转为由，于2015年3月30日两次向原告借款人民币600元和人民币1200元，并出具借条二份，内容分别为：“借条今借李永华人民币陆百元整借款人：余守全2015年3月30日（并捺手印）”，“借条今借李永华人民币壹仟贰佰元整借款人：余守全2015年3月30日（并捺手印）”，后于2015年5月1日向原告借款人民币现金30000元，并出具借条一份，内容分别为：“借条今借李永华人民币叁万元整于2015年6月30日还借款人：余守全2015年5月1日（并捺手印）”，于2015年10月30日向原告借款人民币2200元。“借条今借李永华人民币贰仟贰佰元整借款人：余守全2015年10月30日（并捺手印）”。现原告李永华以被告余守全未及时还清借款为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。余守全欠款34000元有原告提交的相关证据予以佐证，本院依法予以确认；余守全经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余守全于本判决生效之日起十日内偿还原告李永华借款人民币34000元整； 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告余守全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年三月十三日 书记员  陆 莉 附1：本案相关证据 原告李永华提交的证据 原告身份证复印件一份，证明原告资格主体。 被告身份证复印件一份，证明被告资格主体。 3.借条原件四张，证明被告向原告借款的事实。 被告余守全未提交证据 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1840号原告：内蒙古天健物业服务有限公司。法定代表人：杨茂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟，内蒙古天健物业服务有限公司法务。被告：贾子庆，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。法定代理人：张晖（系被告贾子庆母亲），女，汉族，1974年4月24日出生，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街北国风光天建城**楼****。法定代理人：贾建国（系被告贾子庆父亲），男，蒙古族，1972年5月30日出生，住呼，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街北国风光天建城**楼****div>原告内蒙古天健物业服务有限公司与被告贾子庆物业服务合同纠纷一案本院于2018年3月1日立案,原告内蒙古天健物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古天健物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高飞宇 二〇一九年三月十一日书记员 李志红
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初263号原告：吕希山，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李玉华，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：赵海，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住望奎县。原告吕希山与被告李玉华、赵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希山、被告李玉华、赵海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕希山向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本金191500元及利息82728元，本息合计274228元；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2010年，二被告因作生意向原告借款，至2016年1月12日与二被告结算，二被告尚欠原告191500元，二被告为原告出具借据，约定月利率1.2分，二被告将房照交给原告作为抵押，约定一年还清。此款经原告多次索要，二被告一直未给付。原告起诉到法院，要求二被告给付欠款本金及利息。被告李玉华辩称，2010年向原告一共借款145000元，偿还原告一部分利息，本金没有偿还。2016年1月12日重新结算，欠原告本金及部分利息共计191500元没给付，二被告为原告出具借据，并约定利息1.2分。现在二被告无力偿还借款。被告赵海辩称，与被告李玉华辩称一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年二被告向原告借款本金145000元，二被告偿还了部分利息，2016年1月12日，原、被告双方重新结算，二被告尚欠原告191500元，二被告为原告出具欠据，并约定月利息1.2分，二被告并将赵海所有的房照交给原告作为抵押。此款，二被告一直未给付原告。原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金191500元及利息82728元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的借据、房照，经当庭质证，二被告无异议，本院予以采信，足以认定案件事实。本院认为，原告吕希山与被告李玉华、赵海之间借贷关系成立，被告李玉华、赵海应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李玉华、赵海于本判决生效后十日内偿还原告吕希山借款本金191500元及利息82728元（利息计算至2019年1月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告李玉华、赵海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇一九年三月十三日书记员  周文良
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执736号申请执行人张鹏，男,1987年2月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。申请执行人王玉峰，女,1986年9月20日出生汉族,住湖北省秭归县。被执行人湖北信邦置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村**。统一社会信用代码：91420506052609555F。法定代表人杨军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月15日作出的(2017)鄂0506民初2283号民事判决书，于2018年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法对被执行人限制高消费。经查，该案申请执行标的物因尚未办理总证而无法办理转移登记，被执行人银行账户均被法院冻结，现暂无法执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院于2019年3月25日与申请执行人进行终本约谈，告知其将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初2283号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年三月二十五日书记员  胡 艳
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行审11号申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市郢中镇承天东路**。法定代表人陈昌云，局长。被执行人新七建设集团有限公司，，住所地：武汉市洪山区八一路统一社会信用代码91420117178361372P。法定代表人余宝琳，经理。申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2019年3月15日向本院申请强制执行钟人社监理（2018）005号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2018年7月18日作出钟人社监理（2018）005号《劳动保障监察行政处理决定书》。认定，被执行人在钟祥市金都广场项目施工中工资支付方面违反了劳动保障法律法规规章，存在以下问题：拖欠邓某、王某等142名劳动者工资6443000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对被执行人作出支付邓某、王某等142名劳动者6443000元工资的行政处理决定。申请执行人于2018年7月18日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行该处理决定书确定的义务。2019年1月22日申请执行人向被执行人送达了钟某社强催字（2019）006号《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监理（2018）005号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监理（2018）005号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一九年三月二十日书 记 员  孙经芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执104号 申请执行人：杨江流，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住广西隆林种族自治县。 被执行人：广西融达建设工程公司，住所地：广西百色市龙景西路梦之源酒店**。 法定代表人：莫藏春，该公司经理。 被执行人：黄成禄，男，1967年1月5日出生，壮族，干部，住所地广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人杨江流与被执行人广西融达建设工程公司、黄成禄租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)桂1031民初1535号民事判决书向被执行人广西融达建设工程公司、黄成禄送达执行通知书，责令被执行人广西融达建设工程公司、黄成禄立即履行完毕支付挖掘机租金71500元及迟延履行利息、案件受理费794元、案件执行费984.41元，共计73278.41元，现在被执行人广西融达建设工程公司、黄成禄已经履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李艺林 二〇一九年三月二十日 法官助理陈赓 书记员姚建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初7243号原告毛开旋，男，1995年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郑州海之鹏企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**升龙广场******。本院于2019年3月5日立案审理了原告毛开旋与被告郑州海之鹏企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年5月23日到被告公司咨询办理一份光大银行贷款业务，签订合同时，被告向原告提出，此业务需要提前交押金肆仟捌佰元整。2018年6月中旬左右，被告提出办理业务失败，并拒绝赔付原告押金，经民警介入协商被告提出赔偿，但被告迟延赔偿，并以公司不再运营，家中有事等借口，拒付原告押金，后经原告多方面咨询其他与被告相同的贷款公司，其他贷款公司均提出质疑，称被告流程不符合贷款公司行业标准，原告查询本人人行贷款征信记录，并未发现被告公司所提交的这笔光大银行贷款项目，原告与被告在后期沟通过程中，原告曾多次向被告提出在信用记录查询中未显示这笔贷款项目，被告从未做出正面回应。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：被告赔偿原告合理损失4800元。经审查，原告的起诉缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛开旋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年三月六日书记员  贺帅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1421号上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：贾东野，男，1985年10月20日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周伟，男，1956年5月12日出生，汉族。原审被告：张秀莲，女，1944年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢威（张秀莲女儿），女，1978年7月12日出生，汉族。上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人周伟、原审被告张秀莲财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市第二热力供暖公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是由于张秀莲对室内供暖设施维护不当、监管不当，致使周伟家受损，该损失不应由我公司承担，而应由张秀莲承担。一审法院认定我方为张秀莲更换暖气片的事实存在错误，双方没有签订合同，我公司也未收取费用，更换人并非是我公司。一审法院认定证据错误。即使更换暖气设施是供热站人员行为所为，供热站人员未经上诉人授权对外实施与工作职务无关的民事行为，也不能由上诉人承担责任。周伟辩称，我之所以起诉沈阳市第二热力供暖公司，是因为给楼上改装的人是沈阳市第二热力供暖公司下属分公司的锅炉房，事情发生后，负责人李龙到我家说此事他负责，后我找到供暖公司，公司说我的损失涉及到画和贵重物品，必须找总公司走法律程序，我找到惠天热电总公司，我起诉了惠天热电和楼上，后来又说这件事不归惠天热电公司管，归第二热力公司管，我撤诉重新起诉第二热力公司，一审法院根据我提供的材料判决第二热力公司承担责任。我要求第二热力公司和张秀莲共同承担将画正反两面的污渍去掉，恢复原状的责任。张秀莲辩称，2016年10月4日，圣天热电（原惠天热电）锅炉房负责人李龙带队5人到我家进行暖气改造，地址为圣天社区3-4-1，主要任务是更换暖气及暖气管，工期两天，我家支付改装费5500元，交给了锅炉房负责人李龙，李龙及其施工队的改装行为属于职务行为，现发生漏水，应由上诉人承担赔偿责任。周伟向一审法院起诉请求：要求采用画廊工艺技术将三幅字画正反两面水印痕迹去掉，使字画正反两面无任何水印痕迹，一切费用由对方承担；房屋维修费、人工费、料共计200元由对方承担；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：周伟系沈河区热闹路3-3-4房屋的业主。张秀莲系沈阳市沈河区热闹路3-4-4房屋的业主。周伟、张秀莲所居住的房屋系由沈阳市第二热力供暖公司供暖。2016年采暖期前沈阳市第二热力供暖公司为张秀莲家中的暖气进行改造，增加一组暖气片。2017年3月29日下午15时左右，张秀莲家新增暖气片接口处漏水导致周伟家放置于沙发后面的三幅国画部分被水润湿。2017年3月30日，周伟报警，沈阳市公安局沈河分局滨河派出所民警于9时35分到达周伟家中，报警情况登记表记载，民警看见周伟家有被水冲的痕迹。同日，周伟向社区反映该情况，2017年4月14日，沈河区滨河街道圣天社区出具情况说明一份，载明：2017年3月30日，社区接到周伟反映，说是3月29日下午15时左右，楼上住户家漏水，导致放在沙发后面的三幅国画部分地方被水润湿，管楼干事得知此事后马上与其回家查看情况，发现沙发后面的墙上确实有一条从房顶开始，从上至下的水印，周伟拿出的三幅国画背面确实有几处被水润湿的痕迹。张秀莲庭审中提交更换暖气及管道说明以及证明两份，其上有小区其他住户的签字，证明张秀莲家在2016年进行暖气改造时，签字的住户曾到家中看了，改造是由沈阳市第二热力供暖公司圣天大成锅炉房完成的。现周伟要求将被浸的三幅画恢复原状并承担房屋维修费200元。另查，周伟被浸的三幅画分别为：刘文西《（毛、刘、周、朱）伟人像》、钱松岩《千峰竞秀百花迎春》、冯大中《九虎图》。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审中双方当事人的陈述以及提交的证据，可以看出沈阳市第二热力供暖公司为张秀莲改造暖气后因新增暖气片接口漏水，导致周伟家中的三幅画被水浸，沈阳市第二热力供暖公司存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，周伟有权要求沈阳市第二热力供暖公司对周伟受损的三幅画承担恢复原状的责任。对于周伟要求承担房屋维修费相关费用200元的请求，经现场勘查周伟家中墙面确有损坏，现周伟主张数额合理，一审法院予以支持。关于张秀莲的责任问题。鉴于张秀莲对漏水事实并不存在过错，故张秀莲不承担修复及赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、沈阳市第二热力供暖公司于判决生效之日起三十日内将周伟遭受水浸的三幅画（刘文西《（毛、刘、周、朱）伟人像》、钱松岩《千峰竞秀百花迎春》、冯大中《九虎图》）恢复原状，产生费用由沈阳市第二热力供暖公司承担；二、沈阳市第二热力供暖公司于判决生效之日起十日内给付周伟修理墙面费用200元；三、驳回周伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为对周伟经济损失承担责任的主体问题。根据沈阳市沈河区热闹路圣天社区居民出具的多份证明显示：本案案涉暖气片是沈阳市第二热力供暖公司圣天大成供热站负责人李龙带领工人给张秀莲家进行暖气管道改造。无论该施工行为的供热站具体人员是谁，沈阳市第二热力供暖公司供热站人员以供热站名义进行暖气管道改造，致张秀莲家改造后的暖气发生漏水，造成邻居周伟家受到财产损失，应由沈阳市第二热力供暖公司承担赔偿责任。关于上诉人提出即使更换暖气设施是供热站人员所为，因未经上诉人授权，不应由上诉人承担责任的主张，该情况系上诉人与供热站人员之间的内部管理行为，系上诉人与供热站人员之间的法律关系，并不能对抗第三人，故一审法院认定沈阳市第二热力供暖公司承担相应责任，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年三月十一日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0721执272号前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处、朱殿文、朱殿军：依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初6025号调解书，申请执行人前郭县莲花泡农场谷丰农资经销处申请执行被执行人朱殿文、朱殿军买卖合同纠纷一案，本院已于2019年01月22日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1700元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员  范炜旭二〇一九年三月二十日书记员  马 昊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初675号 原告:戚枝仕，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:周厚金，男，1958年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:方先平，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:殷应风，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告戚枝仕诉被告周厚金、方先平、殷应风民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告戚枝仕于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚枝仕申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚枝仕撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告戚枝仕负担。 审判员  李清芳 二〇一九年三月十八日 书记员  唐菲菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初183号原告：郑州律诺信息科技有限公司。法定代表人：唐佳宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝鹏沛，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桐，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：深圳市安奇克拉投资有限公司。原告郑州律诺信息科技有限公司诉被告深圳市安奇克拉投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告郑州律诺信息科技有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州律诺信息科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州律诺信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州律诺信息科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年三月十九日书记员  刘润卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9226号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：刘志协，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告刘志协、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告小米科技有限责任公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年三月十二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0425民初433号 原告:刘春贡，男，1983年6月6日出生，汉族,住大田县。 被告:刘源潜，男，1988年2月3日出生，汉族，住大田县。 原告刘春贡与被告刘源潜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘春贡到庭参加诉讼;被告刘源潜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春贡向本院提出诉讼请求:请求判决刘源潜立即偿还借款43,616元。事实和理由:2014年至2015年期间，刘源潜多次向刘春贡购买饲料，合计欠饲料款43,616元，刘源潜承诺几天后付款，但是刘源潜一直以没钱为由拒绝还款，经刘春贡多次催讨，刘源潜于2019年1月6日出具借条1份，确认尚欠刘春项借款43,616元。嗣后，经刘春贡多次催讨，刘源潜仍未予偿还。故具状起诉。 刘源潜未作答辩。 刘春贡围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。刘源潜未予质证。对刘春贡提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:因刘春贡在大田县湖美乡高才村经营饲料，刘源潜于2014年至2015年期间多次向刘春贡购买饲料，因刘源潜未能及时付清货款，2019年1月6日双方经结算，确认刘源潜尚欠刘春贡饲料款43,616元，刘源潜于当日出具借条1份。嗣后，经刘春贡多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，刘春贡与刘源潜之间因购买商品而产生的债权债务关系明确，刘源潜应当支付尚欠货款。本案系因购买饲料未能及时支付尚欠货款而以借条的形式对所欠货款进行确认，故本案案由仍应按基础法律关系即买卖合同予以定性。刘春贡主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。刘源潜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 刘源潜应在本判决发生法律效力后15日内偿还给刘春贡尚欠货款43,616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由刘源潜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张五一 二〇一九年三月二十七日 书记员  廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －3－
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初198号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告单位常州市驰誉汽车部件有限公司，统一社会信用代码913204117584752024，住所地常州市新**新苑三路**。法定代表人陈某辉。诉讼代表人陈菊，常州市驰誉汽车部件有限公司员工。被告人张乐平，常州市驰誉汽车部件有限公司实际经营人。2018年4月26日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告单位常州市驰誉汽车部件有限公司、被告人张乐平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈菊，被告人张乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位常州市驰誉汽车部件有限公司于2016年7月至8月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人张乐平通过万某华（另案处理）的介绍从王某民（另案处理）处，收受常州市柏派金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共6份，虚开税款数额共计人民币82960.88元。上述6份发票均由被告单位常州市驰誉汽车部件有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币82960.88元。案发后，被告单位常州市驰誉汽车部件有限公司、被告人张乐平均向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。被告单位常州市驰誉汽车部件有限公司已补缴上述税款。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人张乐平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某辉、万某华、王某民等人的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位常州市驰誉汽车部件有限公司及被告人张乐平在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张乐平作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州市驰誉汽车部件有限公司、被告人张乐平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人张乐平认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张乐平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州市驰誉汽车部件有限公司、被告人张乐平犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位常州市驰誉汽车部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、被告人张乐平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 可二〇一九年三月二十一日书记员 包茹钰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初1531号 原告:赵利正，男，1962年12月17日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：石光林，男，1953年10月8日出生，汉族，住大冶市。 原告赵利正与被告石光林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明:2015年，原告赵利正到被告石光林承建的山西省长治某工程做木工。工程完工后，原、被告进行结算，除支付部分工资外，被告石光林还差欠原告赵利正工资款10840元。后经原告赵利正催讨，被告石光林于2019年2月20日向原告赵利正出具欠条一张。但被告石光林至今未支付工资，故原告赵利正向法院起诉，要求被告石光林支付原告赵利正工资款10840元，并由被告石光林承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告石光林同意于2020年元月15日前支付所欠原告赵利正工资款10840元。 本案诉讼费用36元，由原告赵利正承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇一九年三月二十六日 法官助理顿朝霞 书记员郭琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18745号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张富元，男，1991年3月25日出生，汉族，住陕西省铜川王益区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月9日的本金115736.46元、利息1035.88元、罚息242.45元、违约金3065.55元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年3月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125840元，贷款期限36个月，每期还款3647.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.23167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月9日，被告尚欠本金115736.46元、利息1035.88元、罚息242.45元、违约金3065.55元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富元于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金115736.46元、利息1035.88元、罚息242.45元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张富元于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3065.55元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张富元所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告张富元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7144号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。负责人：丁峰，该行行长。被执行人：余军，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜丽，女，1975年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤区支行与被执行人余军、杜丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4933号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金198174.69元，分期手续费11751.4元，年费800元，利息43277.55元，案件受理费2725元，向本院缴纳执行费3751元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市××宝××家园××室房产，我院已于2018年11月13日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3751元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月十三日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初726号原告：薛自唐，男，汉族，1984年4月4日出生，住安徽省定远县蒋集镇。现住合肥市高新区。被告：费祥霞，男，汉族，1978年2月4日生，住合肥市瑶海区。原告薛自唐诉被告费祥霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛自唐到庭参加诉讼，被告费祥霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛自唐向本院提出诉讼请求：1、判令被告费祥霞立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月5日被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元并出具借条，原告按被告要求交付现金。后原告多次要求被告还款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告费祥霞未作答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告费祥霞因向原告薛自唐借款40000元，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到薛自唐人民币肆万元整，借款人费祥霞。”此后因被告费祥霞未偿还借款本息，原告现诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证明、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告费祥霞向其借款40000元，有借条直接予以证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，该借条未作约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持，原告向本院诉请利息自2019年1月14日的起诉日至还款日，按年利率6%计算至款清，符合法律规定，本院予以支持。被告费祥霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费祥霞于本判决生效之日起十日内偿还原告薛自唐借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为计算基数，按年利率6%，自2019年1月14日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告费祥霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年三月二十日书记员  解莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保589号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被申请人：梁某某申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人梁某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币84587.36元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁某某名下的银行存款人民币84587.36元或其他等值财产。案件申请费866元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年三月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终1385号上诉人（原审被告）：合川区唐鲫壳餐厅，经营场所重庆市合川区南办处紫荆路**，统一社会信用代码92500117MA5YR45T4D。经营者：唐国斌。被上诉人（原审原告）：王永芳，女，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所实习律师。上诉人合川区唐鲫壳餐厅因与被上诉人王永芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初9849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人合川区唐鲫壳餐厅向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.当事人双方不存在劳务合同关系，且被上诉人试用期半年，该期间餐厅每月补助300元，约定由被上诉人自行购买保险；2.被上诉人摔伤是其打闹造成，属自身过错，上诉人不应承担全部赔偿责任；3.被上诉人自行委托的鉴定机构无评级资质，对其作出的鉴定意见不予认可。被上诉人答辩：被上诉人在上诉人餐厅平时主要负责杀鱼和洗碗的工作，2018年5月8日，王永芳在工作过程中因踩到啤酒盖而摔倒受伤。上诉人所称以补助换缴纳保险不是事实，打闹造成受伤亦不是事实，且一审中上诉人的委托诉讼代理人未对鉴定机构等提出异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决费用合理，请求驳回上诉，维持原判。王永芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令合川区唐鲫壳餐厅赔偿王永芳残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计144806元；2.本案诉讼费由合川区唐鲫壳餐厅承担。一审法院审理查明事实：合川区唐鲫壳餐厅为一个体工商户，经营者唐国斌。2018年5月8日17时许，王永芳在合川区唐鲫壳餐厅上班时不慎摔伤。王永芳受伤后在重庆市合川区中医院住院治疗至5月30日共计22天，诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：1.休息一月，门诊随访，不适就诊；2.术后1.2.3.6.9.12月定期复查，根据复查情况指导功能锻炼及决定内固定取出时间；3.术后3月逐渐非负重关节功能锻炼，术后6月扶双拐逐渐下床活动，创肢逐渐负重；4.防止跌伤及暴力。王永芳用去的医疗费已由合川区唐鲫壳餐厅支付。2018年10月15日，王永芳在重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，其鉴定意见：1.王永芳左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍的伤残等级目前为十级；2、王永芳后期取除左股骨内固定物约需10000元；3、王永芳伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。王永芳支付鉴定费2100元。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的住院病案、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、手机短信记录、自来水费收据、电费清单、房产证及当事人陈述等证据证明。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王永芳在餐厅上班时不慎摔伤，王永芳为雇员，合川区唐鲫壳餐厅为雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”规定，合川区唐鲫壳餐厅应当承担赔偿责任。关于王永芳请求赔偿营养费问题，因其的病历未记载有加强营养，故不予主张。一审法院就王永芳的损失作如下认定：1.护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即120元/天计算，住院22天，出院医嘱：“休息一月”、“术后6月扶双拐逐渐下床活动”，结合鉴定意见“护理期为150日”，酌情主张150日，即为18000元。2.误工费酌情按100元/天计算主张159日（定残前一日），即15900元。3.住院伙食补助费60元/天×22天＝1320元。4.交通费酌情主张300元。5.残疾赔偿金32193元/年×20年×10%=64386元。6.精神损害抚慰金酌情主张3000元。7.后续医疗费10000元。8.鉴定费2100元。以上合计115006元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、原告王永芳因此次事故产生的经济损失共计115006元，由被告合川区唐鲫壳餐厅赔偿，款限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王永芳的其他诉讼请求。案件受理费1107.94元，减半收取553.97元，由被告合川区唐鲫壳餐厅负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向一审法院缴纳。二审中各方当事人均未举示新证据。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有三：一是合川区唐鲫壳餐厅与王永芳之间法律关系的认定；二是王永芳是否存在过错以及本案赔偿责任的认定；三是一审鉴定意见是否予以采信。对此，本院评析如下：一、合川区唐鲫壳餐厅为个体工商户，王永芳在该餐厅上班，主要负责洗碗和杀鱼工作，餐厅给予其相应报酬，故双方之间的法律关系的性质符合劳务关系的特征。王永芳受雇于合川区唐鲫壳餐厅，作为雇主的唐鲫壳餐厅未提供安全的工作环境，造成王永芳在提供劳务的过程中受伤，应当承担赔偿责任。根据各方当事人举证、质证以及当事人陈述等，均可证明双方存在劳务关系。因此上诉人所提出的双方不存在劳务关系的上诉意见不能成立。二、上诉人称被上诉人因打闹受伤，且啤酒瓶盖是厨师丢在地上的，因此，被上诉人摔伤属其自身过错造成。上诉人提出该主张，但并未举示任何证据予以支持，且被上诉人是在为晚餐经营做准备的时间，即为雇主提供劳务期间受伤，受伤原因是踩到地面上的啤酒瓶盖而滑倒。造成该情况的原因是作为经营者的上诉人没有保证王永芳工作环境的安全，王永芳并无明显过错。故一审判决认定由上诉人承担本案赔偿责任符合本案事实与法律规定。三、关于鉴定意见应否采信的问题。重庆市獒鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经一审庭审质证，被上诉人特别授权的委托诉讼代理人对该鉴定意见并无异议。且经审查，重庆市獒鉴司法鉴定所具备相应司法鉴定资质，在没有其他相反证据的情况下，对该鉴定意见应当予以采信。上诉人主张该鉴定机构无资质，与本案现有证据不符。因此，针对该鉴定所作出的鉴定意见，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由合川区唐鲫壳餐厅负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一九年三月十八日法官助理王美阳书记员陈思
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0114民初5565号 本院对原告包建华、崔振华、赫秀英、崔洁、崔凯诉被告南京江南公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，因打印错误，现补正裁定如下： 判决书第1页第10行、第2页第19行、第3页第2、5行、第4页18行、第6页第19行、第7页第2、4、10行“郝秀英”应为“赫秀英”，特此补正。 审 判 员  田强 二〇一九年三月四日 见习书记员  池艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5108号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：葛世品，男，1968年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告葛世品物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年三月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1503民初1517号原告：吴昌厚，男，1964年8月6日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：朱永明，男，1980年7月27日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告吴昌厚与被告朱永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原、被告在开庭前自愿达成调解协议，本案现已审理终结。原告吴昌厚提出以下诉讼请求：1、判令被告朱永明偿还原告材料款190000元；2、被告给付至今未还款利息（按银行利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年至2017年先后多次从昌厚建材门市部赊购多种装饰材料价值19万元。被告于2018年2月11日立下欠据1张，口头承诺2018年春节前付5万元。在欠条出具后，被告仍分文未付，原告故诉至法院，要求判如所请。被告朱永明辩称：欠原告的材料款是事实，由于资金周转困难，请求原告同意分期分批偿还此款。案经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、被告朱永明给付原告吴昌厚货款190000元，此款于2019年6月5日前付60000元，2019年9月11日前付60000元，2020年1月20日前付70000元。二、如被告朱永明对上述任一项款逾期给付，则原告吴昌厚可就全部剩余款项立即申请强制执行，并以未付款项为本金，按年利率6%给付利息至本清息止。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原、被告各负担1025元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在笔录上签字或捺印之日起即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审 判 员 房冬蓉二〇一九年三月十一日书记员代 双 双
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1104号郑明堂：你与范遂岭合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）豫0108民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范遂岭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑明堂偿还范遂岭借款本金及利息，共188225元。（2）向范遂岭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2723元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终204号 上诉人（一审原告）：来宾市兴宾区敏书娱乐会所，住所地为来宾市兴宾区中南路**。 经营者：邓德敏，男，1980年12月13日出生，汉族，住址浙江省平阳县。 被上诉人（一审被告）：莫富志，男，1992年2月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾市兴宾区敏书娱乐会所（以下简称“敏书会所”）因与被上诉人莫富志劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人敏书会所上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2655号民事判决；2.改判上诉人不需支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额15400元；3.上诉人不需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。事实与理由：1.莫富志底薪应为1400元；2.莫富志多次违反公司纪律。 被上诉人莫富志二审答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。 敏书会所向一审法院起诉请求：1.判决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为15400元；2.判决原告无需支付解除劳动合同关系赔偿金。 一审法院认定的事实：被告于2017年3月15日到原告处从事音控师工作，每月底薪为1700元，双方未签订书面劳动合同。劳动关系存续期间，原告未为被告交纳各项保险费。被告2018年2月份及3月份的工资分别为3703元及1004元。2018年3月14日，原告微信通知被告不用再来上班，双方劳动关系终止。后被告向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认被告与原告自2016年8月1日至2018年3月14日存在劳动关系；2.原告支付被告2016年9月1日至2017年7月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26433元；3.原告支付被告未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额15619.5元；4.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9612元；5.原告支付被告失业保险金损失8064元；6.原告支付被告解除劳动合同的代通知金。前述仲裁委员会裁决：1.原告与被告2017年3月15日至2018年3月14日存在劳动关系；2.原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额20703元；3.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金3617.8元；4.原告支付被告失业保险金损失8064元；5.驳回被告的其他仲裁请求。因原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，诉请如前。一审庭审中，双方均对前述仲裁裁决的第1项、第4项无异议。被告提交的《员工离职申请表》中载明离职原因为“公司解雇”，该表有各审批人员的签字。 一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2017年3月15日到原告处工作至2018年3月14日，但双方一直未签订书面劳动合同，故原告应自2017年4月至2018年2月向被告支付二倍工资。至于被告每月工资数额，原告作为用人单位有义务提供相关凭证，现原告未就此进行举证，依法采信被告主张的工资标准，故原告应向被告支付的二倍工资差额为20703元（1700元X10个月+3703元），原告主张二倍工资差额为15400元，不予采信。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。原告通过微信通知被告不用再来上班与被告辞职申请表中所载离职原因系公司解雇一致，且原告并未提交证据证实其单方解除劳动合同符合法定条件，故原告属于违法解除双方劳动合同关系，依法应当支付违法解除劳动关系赔偿金，原告诉请无需支付解除劳动关系赔偿金，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回原告来宾市兴宾区敏书娱乐会所的全部诉讼请求。 二审审理期间，双方均未有新的证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被上诉人到上诉人处工作，上诉人应当积极主动和被上诉人签订劳动合同，上诉人直到辞退被上诉人时，均未与被上诉人签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人上诉请求无需支付该款项，没有法律依据，本院不予支持。 关于解除劳动关系经济赔偿金的问题。上诉人主张被上诉人多次违反公司纪律，不按时到岗上班，被公司辞退。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人主张被上诉人违反公司纪律，未提交相关的证据予以证明，该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会做出的兴劳人仲字（2018）第80号仲裁结果正确，人民法院应予以确认，以维护劳动者合法权益，一审法院对此未予确认，存在不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 莫富志与来宾市兴宾区敏书会所2017年3月15日至2018年3月14日存在劳动关系； 来宾市兴宾区敏书会所向莫富志支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20703元； 来宾市兴宾区敏书会所向莫富志支付违法解除劳动关系的赔偿金3617.8元。 来宾市兴宾区敏书会所向莫富志支付失业保险金损失8064元。 二审案件受理费10元，由上诉人来宾市兴宾区敏书娱乐会所负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年三月六日 法官助理 谢聪乐 书 记 员 谢家福
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0221刑初92号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1997年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月7日被南京铁路公安处乘警支队干警抓获，并羁押于南京铁路公安处看守所，同年11月16日被杞县公安局刑事拘留，11月29日被逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年10月13日21时许，被告人李某某在杞县平城乡郭君西村张某某网吧内无故挑衅殴打在网吧上网的平城乡郭君南村村民李某1。当日21时51分，被告人李某某报警。巡逻警员出警到现场后，被告人李某某又辱骂警员王某某，并趁王某某不备照王某某面部殴打一拳。经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某1、王某某人体损伤程度均属轻微伤。民事赔偿部分已调解解决，被告人李某某赔偿李某1、王某某医疗费等各项损失10000元，被告人的行为取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇一九年三月二十五日书记员  刘昆山
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终253号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周锋，男。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月26日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周锋犯强奸罪、寻衅滋事罪一案，于2019年1月24日作出（2018）京0105刑初1352号刑事判决，认定：被告人周锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人周峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑三年四个月。原审被告人周锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周锋表示服从原判，并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周锋在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人周锋撤回上诉。 北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 桢 审判员 陈旭艳 审判员 袁 冰 二〇一九年三月五日 法官助理孙蓉 书记员德辰
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执复39号复议申请人（申请执行人):马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：张华洪,该公司总经理。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。被执行人：黄雍,女,1968年12月29日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。马鞍山市金盛房地产开发有限公司(以下简称金盛房产公司）不服安徽省马鞍山市中级人民法院(以下简称马鞍山中院）（2018）皖05执297号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金盛房产公司与黄雍房屋买卖合同纠纷一案，因金盛房产公司认为黄雍未履行马鞍山仲裁委员会（2012）马仲案裁字第297号裁决确定的义务，于2018年11月6日向马鞍山中院申请强制执行，申请执行的标的系其预交的仲裁费用。马鞍山中院审查后认为，仲裁费用应由仲裁机构依法向裁决确认负担仲裁费用的当事人收取，本案申请执行人非主张执行仲裁费用的适格主体，不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件。为此该院作出（2018）皖05执297号执行裁定，驳回了金盛房产公司的执行申请。金盛房产公司不服上述裁定向本院申请复议称：一、执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定驳回申请人的执行申请，属适用法律错误；二、根据马鞍山仲裁委员会作出的仲裁裁决，申请人系生效法律文书确定的权利人，执行法院认为申请人非主张执行仲裁费用适格主体，属事实认定错误，故请求撤销马鞍山中院（2018）皖05执297号执行裁定。本院查明，2018年6月6日，马鞍山仲裁委员会作出（2012）马仲案裁字第297号裁决书，裁决：确认申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被申请人黄雍签订的马鞍山市花山区锦绣园11栋108室《商品房买卖合同》于2011年9月29日解除。本案仲裁费用5188元，由被申请人黄雍负担。因申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司已预交全部仲裁费用，被申请人应将所负担的仲裁费用在本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。本院认为，仲裁费用应由仲裁机构依法裁决，并向裁决承担仲裁费用的当事人收取，不应由申请仲裁的一方当事人申请执行。本案中，马鞍山仲裁委员会在仲裁裁决书中作出仲裁费用由被申请人黄雍负担的仲裁内容后，又附加条件，以申请人金盛房产公司已预交全部仲裁费用为由，要求被申请人将所负担的仲裁费用在规定期限内支付给申请人。仲裁机构单方面将自身应向被申请人收取仲裁费用的权利移转给申请人，混淆了权利义务主体，免除了自身依法向被申请人收取所承担的仲裁费用的职责，转嫁了执行不能的风险，显属不当。马鞍山中院立案后发现金盛房产公司非申请执行仲裁费用的适格主体，裁定驳回其执行申请，并无不当。金盛房产公司主张其可以申请执行仲裁费用的复议请求法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的复议申请，维持安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05执297号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛富文审判员  黄从文审判员  潘华武二〇一九年三月四日法官助理李春春书记员胡梦瑶
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2696号申请执行人重庆市南岸区人民法院。被执行人陈重政，男，汉族，1998年8月28日出生，户籍地重庆市长寿区。本院在执行重庆市南岸区人民法院与陈重政其他案由纠纷一案中，申请人要求被执行人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费等共计17833.36元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；现暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年三月十九日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执81号申请执行人：李梅，女，1958年4月26日出生，住大同市城区。被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住址本市城区魏都大道**浩海商贸大厦商场**。法定代表人：王生忠，该公司董事长。在执行过程中，本院已向被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人李梅履行执行标的36122元并承担执行费442元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司的银行存款36564元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  郑 翔二〇一九年三月十八日书记员  刘清香
宝鸡市陈仓区人民法院 结案通知书 (2019)陕0304执恢51号 宝鸡君安建筑安装有限责任公司、宝鸡市陈仓区防汛抗旱指挥部办公室： 申请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司与被执行人宝鸡市陈仓区防汛抗旱指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初2092号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市陈仓区防汛抗旱指挥部办公室逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司申请执行，本院2018年2月5日立（2018）陕0304执229号案执行。执行中，被执行人宝鸡市陈仓区防汛抗旱指挥部办公室支付申请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司工程款100000元，负担案件受理费4766元及执行费3427元，就剩余工程款及利息支付与申请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司达成和解协议。本院于2018年9月13日裁定终结案件执行。 2018年12月20日，被执行人宝鸡市陈仓区防汛抗旱指挥部办公室向本院执行款专户交剩余工程款及利息141677.25元，现已转账交付申请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司。案件执行过程中对被执行人宝鸡市陈仓区防汛抗旱指挥部办公室采取的执行措施，本院已解除。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2018）陕0304执229号、(2019)陕0304执恢51号案件执行完毕，于2018年3月11日结案。 二〇一九年三月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初72号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人杨四海，男，1983年3月31日生，公民身份号码xxxx，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，宁夏杨四海装饰工程有限公司法定代表人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年3月11日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。 永宁县人民检察院指控：2019年1月2日23时许，被告人杨四海酒后（血液中乙醇含量226.67mg/100ml）驾驶宁Axx**号棕色格锐牌小型普通客车沿永宁县望通路由东向西行驶，行驶至永宁县望通路与红旗路路口处时，被永宁县公安局民警当场查获。被告人杨四海归案后如实供述所犯罪行。被告人杨四海自愿认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人杨四海犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人杨四海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项，判决如下： 被告人杨四海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇一九年三月二十二日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终99号 上诉人（原审原告）：张弘，女，汉族，1987年6月生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州惠银市场管理服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区同晖广场**。 法定代表人：杨礼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人张弘因与被上诉人池州惠银市场管理服务有限公司（以下简称“惠银公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李燃，被上诉人委托诉讼代理人丁阳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张弘上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审对案件事实未查清，惠银公司没有按合同约定进行宣传推广，没有提供物业服务，环境脏乱差；2、一审判决依据不足，应是被上诉人违约，一审酌情认定承担部分责任没有法律依据。 惠银公司辩称，对一审查明的事实无异议，被上诉人履行了合同义务，上诉人所交保证金不应退还。一审酌情按55%计算违约金，违背合同法意思自治及诚实信用原则，破坏了契约精神。 张弘向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告立即返还原告履行保证金4万元、天然气维护押金2000元；3、由被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：一审法院查明：2017年9月10日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告经营的同晖广场新西街内S6板块三层W9-10铺号的商铺，租赁期限为2017年9月10日至2019年9月9日;租金采用营业额提成形式计算支付，原告在承租的商铺内所获得的全部经营收入（包括第三方支付平台），被告都有权向原告收取经营收入提成作为商铺租金；原告签署《商铺租赁合同》须即时向被告缴纳保证金7万元，被告每月收取原告综合服务费665元、空调费665元；被告负责对整体进行宣传推广活动。合同签订后，原告实际支付履约保证金4万元，天然气维护押金2000元。原告于2018年3月份停止经营，原告停止经营后，被告向其发出多份违规处理告知单及关于无人经营的通知。2018年7月26日原告向被告发送《解除合同通知书》，要求解除合同，返还履约保证金、天然气维护押金、电卡押金等款项。另查明，被告为增加美丽食代美食广场客流量，多次开展了宣传推广活动。 一审法院认为，原告张弘与被告惠银公司所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告未按合同约定进行宣传推广、提供物业管理服务，致合同目的不能实现，并以被告违约于2018年7月26日向被告发送解除合同通知书，本院综合原、被告双方陈述及提供的证据分析认定，被告对广场的运营管理开展了相关的活动，不存在没有运营管理的情况，原告也无充分证据证明被告运营管理不当而严重影响其经营的事实，且原告从事经营活动属于商业行为，应当预见相应的商业风险，因此原告主张被告违约致使合同目的不能实现的主张不能成立，原告自2018年3月起停止经营，作为违约方，不享有合同解除权，现原告诉请解除与被告签订的合同，因原告方未营业的行为致使合同目的不能实现，被告方也未要求继续履行合同，故本院对该项诉请予以照准。对于原告要求被告退还天然气押金2000元的诉讼请求，因双方在合同中未予约定且被告表示同意退还，本院予以照准。对于原告要求被告退还履约保证金4万元的诉讼请求，本院认为履约保证金的目的在于担保合同的履行，是违约金的一种计算形式，其应当与损失相当，不能明显过高，本案原告根本性违约，故本院酌情认定原告按照合同约定的履约保证金的55%承担违约责任，由被告退还原告1500元履约保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告张弘与被告池州惠银市场管理服务有限公司签订的《商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告池州惠银市场管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张弘履约保证金1500元、天然气维护押金2000元；三、驳回原告张弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由张弘负担435元，由池州惠银市场管理服务有限公司负担40元。 二审期间经庭审调查及双方当事人陈述，综合相关证据材料，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张弘与被上诉人惠银公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。一审法院根据双方提供的证明，认定惠银公司开展了多次宣传推广活动，不存在没有运营管理的情况并无不当。双方合同解除并非惠银公司违约所致，张弘要求惠银公司返还其缴纳的全部履约保证金与合同约定不符。一审法院认为违约金应与损失相当，综合考虑合同实际履行情况，酌情认定按合同约定履约保证金的55%承担违约责任，因合同约定应缴纳履约保证金7万元，张弘实际只缴纳了4万元，考虑其他同类案件判决责任相当，返还保证金比例亦应相同，故对本案一审判决比例作适当调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初3599号民事判决第一、三项，即“原告张弘与被告池州惠银市场管理服务有限公司签订的《商铺租赁合同》自本判决生效之日起解除、驳回原告张弘的其他诉讼请求”； 二、变更池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初3599号民事判决第二项，即“被告池州惠银市场管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张弘履约保证金1500元、天然气维护押金2000元”为“池州惠银市场管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还张弘履约保证金5000元、天然气维护押金2000元”。 案件受理费950元，减半收取475元，二审案件受理费950元，合计1425元，由上诉人张弘负担950元，被上诉人池州惠银市场管理服务有限公司负担475元。 本判决为终审判决。 审判长  吴冬生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年三月二十日 法官助理段贵峰 书记员夏国栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执786号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人钟升坚。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1678号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取钟升坚的银行存款或应当履行义务部分的收入304617.91元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初169号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：铜梁区源发五金经营部，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码92500224MA5YEULJ4L。经营者：邱学贵，女，1971年3月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区清婷五金经营部，，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处民兴街**统一社会信用代码92500224MA5YQC6D67。经营者：邱学秀，女，1973年5月5日出生，住重庆市铜梁区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告铜梁区源发五金经营部、铜梁区清婷五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令两被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令两被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”；第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”；第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。”故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 颖人民陪审员  刘代红人民陪审员  陈 刚二〇一九年三月五日书 记 员  谭友佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1886号原告:邱龙艳,女,汉族,1985年2月10日出生,住重庆市开州区。被告:颜崇鑫,男,汉族,1987年1月16日出生,住重庆市开州区。原告邱龙艳诉被告颜崇鑫民间借贷纠纷一案，因原告邱龙艳经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张维亚二〇一九年三月二十六日书记员  杨若男
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6101号上诉人（原审被告）：张作成，男，1978年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：丁呈呈，女，1987年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐建伟，男，1972年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张作成、丁呈呈因与被上诉人徐建伟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张作成、丁呈呈以与徐建伟达成和解为由，于2019年3月11日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张作成、丁呈呈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张作成、丁呈呈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人张作成、丁呈呈负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 周东海审判员 王 峰二〇一九年三月十二日书记员 王嫣然
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初529号 原告：余平，女，1975年2月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：黄传秀，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告余平与被告黄传秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告余平于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告余平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余平负担。 审判员 张 鸣 二〇一九年三月一日 法官助理 李彬 书记员 伍思琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初6199号原告王可可，女，1987年10月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告程爱凤，女，1960年1月10日出生，汉族，住河郑州市经济技术开发区。原告王可可诉被告程爱凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年3月26日10时30分，原告王可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王可可撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王可可负担。审判员  张花显二〇一九年三月二十九日书记员  李坪璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1750号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告伍军，男，汉族，1975年7月2日出生，户籍所在地：湖南省新化县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告伍军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请撤回对被告伍军的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤诉。审判员  朱焕华二〇一九年三月三十一日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执513-3号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈立尧与关廷轶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人关廷轶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3424号申请人任金水，男，汉族，1939年12月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人胡梦迪，女，汉族，1992年6月5日出生，住河南省内乡县。被执行人河南博泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李新旺。被执行人河南上京实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人邢伟锋。被执行人邢伟锋，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省内乡县。任金水诉河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司、胡梦迪、邢伟锋债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初17757号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告胡梦迪于判决生效后十日内偿还原告任金水10万元并支付该款的利息（利息以10万元为基数，按照月息1.8%，自2014年11月21日计算至实际清偿之日止）；二、被告河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司、邢伟锋对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司、胡梦迪、邢伟锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人任金水于2019年2月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司、胡梦迪、邢伟锋名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，经查询发现被执行人邢伟锋名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，由于该汽车无法控制，本院暂不做处理，除此之外未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司、胡梦迪、邢伟锋高消费；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执3424号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年三月七日书记员 莫 动
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初429号原告：东莞市康裕五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路****，统一社会信用代码为91441900682432678W。法定代表人：万永康，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：彭扬强，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。原告东莞市康裕五金制品有限公司（以下简称康裕公司）与被告彭扬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告康裕公司的法定代表人万永康及诉讼代理人何少华，被告彭扬强的诉讼代理人宋耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭扬强立即向原告康裕公司返还借款本金27000元；2.被告彭扬强立即向原告康裕公司支付违约金（违约金从2017年12月14日违约之日起，按尚欠借款27000元的千分之一每日计至付清之日止，暂计至2018年10月31日，违约天数为322天，违约金暂为8694元）；3.本案诉讼费用由被告彭扬强承担。事实与理由：被告彭扬强多次向原告康裕公司借款，截止至2017年12月11日，被告彭扬强累计尚拖欠原告借款27000元，被告彭扬强向原告康裕公司出具《个人结算还款计划书》，承认尚欠原告康裕公司借款27000元，并承诺于2017年12月13日前向原告康裕公司归还借款27000元，如未能按期足额支付的属违约，应立即支付所欠原告康裕公司全部余款，并从违约之次日起按欠款的千分之一每日支付违约金，直至欠款全部支付完之日止。还款期限届满后，被告彭扬强仍未按照《个人结算还款计划书》约定向原告康裕公司返还借款本金27000元。原告康裕公司多次催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。被告彭扬强辩称，确认借款的事实，但被答辩人康裕公司诉请的违约金过高，应以2%为限。经审理查明，原告康裕公司多次向被告彭扬强借出款项，原告康裕公司通过微信向被告彭扬强转账，分别于2017年10月30日转账6000元，于2017年11月2日转账5000元，于2017年11月14日转账3000元，原告康裕公司还于2017年11月5日向被告彭扬强交付现金13000元。2017年12月11日，被告彭扬强向原告康裕公司出具《个人结算还款计划书》，记载：经核对，2017年10月19日我本人彭扬强，身份证号码；在贵司生产厨具设备一批货款合计为193680元，以及私人借支四次共合计27000元，货款及私人借支共欠贵司合计220680元，我本人于2017年11月13日提取加工已经完成的产品，经我本人核对货款及私人借支金额无误，因本人资金周转原因，上述款项及私人借支我本人不能一次性还清，故拟定如下还款计划，望贵公司予以谅解；1.2017年12月13日前支付私人借支27000元，2.2017年12月20日前支付第一期货款10万元，3.2017年12月31日前支付所有尾款结清93680元；如未按期足额支付的属违约，本公司应立即支付所欠贵公司全部余款，并从违约之次日起按欠款的千分之一每日支付违约金直至上述款项全部支付完之日止；双方无其他争议，因本计划引起争议，提交东莞市第二人民法院裁定。另查明，原、被告一致确认截止至庭审之日，被告彭扬强尚欠原告康裕公司借款本金27000元。庭审中，被告彭扬强主张违约金应自2018年1月10日起计算。以上事实，有原告借条、微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告一致确认被告彭扬强尚欠原告康裕公司借款本金27000元，本院依法予以确认。案涉《个人结算还款计划书》约定案涉借款应于2017年12月13日前还清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告彭扬强应立即向原告康裕公司归还借款本金27000元。被告彭扬强逾期还款，应自逾期之日，即2017年12月14日起向原告康裕公司计付逾期还款违约金，被告彭扬强辩称逾期还款违约金应自2018年1月10日起算，未提交任何证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。案涉《个人结算还款计划书》约定逾期还款违约金按日千分之一计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，已超年利率24%，故逾期还款违约金应以27000元为本金，自2017年12月14日起，按年利率24%的标准计算至借款还清之日止，对原告康裕公司诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告彭扬强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市康裕五金制品有限公司归还借款本金27000元，并支付逾期还款违约金（以27000元为本金，自2017年12月14日起，按年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告东莞市康裕五金制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元（原告已预交），由原告东莞市康裕五金制品有限公司负担84元，由被告彭扬强负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年三月十三日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执234号申请执行人：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**附**。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。被执行人：湖南东鹏房地产开发有限公司，，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道世纪广场法定代表人：谢寒冰，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市佳信建设集团有限公司与被执行人湖南东鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人重庆市佳信建设集团有限公司与被执行人湖南东鹏房地产开发有限公司及案外人湖南省鼎盛房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人重庆市佳信建设集团有限公司申请撤销本案执行申请，申请执行人的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2018）湘民终672号民事判决书，即申请执行人重庆市佳信建设集团有限公司与被执行人湖南东鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志良审判员  杨 立审判员  郭家法二〇一九年三月二十五日法官助理陈红星书记员张宝珍
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2019)陕0116执恢222号 朱梅、卜雪梅、耿海涛、耿海英：  申请执行人朱梅与被执行人卜雪梅、耿海涛、耿海英物权确认纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2014)西民终字第00491号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜雪梅、耿海涛、耿海英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱梅向本院申请恢复执行，要求在西安市雁塔区后村136号院拆迁安置中享有的65平方米的安置房及10平方米商铺股权，拆迁中享有的同等安置过渡费10800元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0116执恢222号执行案件执行完毕，于2019年3月19日结案。 二〇一九年三月十九日   1