河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初90号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。委托诉讼代理人：王微，该公司员工。被告：刘彦俊，男，汉族，1964年1月4日出生，住河北省邯郸市魏县，被告：皇保连，女，汉族，1962年6月5日出生，住河北省邯郸市魏县，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告刘彦俊、皇保连追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼，被告刘彦俊到庭参加诉讼。被告皇保连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦俊偿还原告代为偿还的贷款本金37980.38元、利息862.39元，共计38842.77元；2、判令被告刘彦俊支付原告自代偿之日起至实际履行之日止的利息（截止起诉之日止暂计3801.24元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告刘彦俊支付原告保险费22092.38元；4、判令二被告支付原告代偿理赔金额的20%计7768.55元的追偿劳务费；5、被告皇保连对上述款项承担共同还款责任；6、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告刘彦俊向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称：光大银行滏河支行）申请个人小额信用贷款40000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河支行向被告刘彦俊发放了40000元贷款，被告皇保连签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。被告皇保连和刘彦俊系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应承担还款义务。被告逾期未偿还银行贷款，原告根据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息38842.77元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告刘彦俊当庭辩称，2016年通过原告在银行贷款，记不清什么时间了，原告雇佣一些闲杂人等在被告工作的施工地拉白条闹事情。到现在工地还没有给被告钱，工地老板去原告处协商，要求原告处赔礼道歉，到现在都没有去。并且主张金额不对，借款40000元，2016年借款后还了两个月，还了利息和本金一起的，第一个月2000多，后续一共还款6000元左右被告皇保连未答辩。本案原告人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；证据二、被告的身份证复印件二份，证明被告的主体资格；证据三、个人信用贷款保证保险保险单、投保单各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告在光大银行贷款提供担保；证据四、个人贷款合同一份、客户贷款结算通知书一份、代偿债务通知书一份、代偿债务与权益转让确认书二份、索赔申请书一份、银行流水一份，证明光大银行已向被告发放贷款，且因被告逾期未偿还，原告已向光大银行代偿全部本金、利息和罚息；证据五、共同还款承诺书一份，约定共同还款责任；证据六、保费明细一份，证明被告已还保费金额的情况。被告刘彦俊质证意见：对原告所举证据无异议。被告皇保连未质证。被告刘彦俊、皇保连未提交证据。对原告人保邯郸市分公司提交的证据，本院分析认定如下：原告证据一、二客观、真实，本院对该两组证据予以确认。证据三系个人信用贷款保证保险投保单上，被告刘彦俊作为投保人在该投保单上签字确认；保险单上盖有原告公司的承保业务专用章；对该证据的真实性，本院予以确认。证据四该组证据中的贷款合同、索赔申请书、银行流水、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及客户贷款结清通知书能够相互印证被告刘彦俊的贷款数额、欠款数额及原告代偿的本金、利息数及原告向其催要的事实，故对原告该组证据，本院予以确认。证据五、共同还款承诺书上有二被告签名按手印，本院予以确认。证据六、保费明细一份，系原告自认被告已付保险费的金额，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告刘彦俊在原告人保邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额40000元，保险费为24136.56元，月费率为1.5157%元，保险金额为44232.95元，赔偿等待期为80天。保险期间为自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年5月9日，被告皇连保作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字按印，被告皇保连承诺对被告刘彦俊上述债务承担共同还款责任，范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用以及其他相关损失、经济赔偿责任；责任期间为自贷款合同生效之日至贷款终了日之次日起两年。2016年5月11日，被告刘彦俊作为借款人与光大银行滏河大街支行签订《个人贷款合同》约定：贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，自2016年5月11日至2019年5月11日。贷款年利率为6.65%，贷款本息按月共分36期对日偿还。合同签订后，光大银行滏河大街支行向被告刘彦俊发放了贷款。被告刘彦俊未按期偿还借款本息及保险费。2016年11月9日，原告依据个人信用贷款保证保险单的约定为被告刘彦俊代偿了本金37980.38元，利息862.39元，共计代偿38842.77元。另，原告扣除被告刘彦俊保险费按每月（期）670.46元，从2016年6月11日截止2016年9月21日共计扣保费2044.18元。被告刘彦俊欠原告从2016年9月22日计算至2019年5月11日并支付保险费22092.38元。庭审中，原告自愿放弃第4项劳务费的诉讼请求。本院认为，被告刘彦俊与光大银行滏河大街支行签订的《个人贷款合同》及向原告人保邯郸市分公司投保的个人信用贷款保证保险，均为合同双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合同合法有效。被告刘彦俊偿欠付光大银行滏河大街支行借款本金37980.38元、利息862.39元，共计38842.77元，原告依据个人贷款保证保险的约定为被告刘彦俊偿还上述借款本金及利息后，有权依据保险合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权，要求被告刘彦俊偿还代偿的借款本金及利息共计38842.77元。被告刘彦俊欠原告保险费22092.38元，由原告提供相应证据佐证，本院对原告的此项请求依法支持予以支持。关于原告主张被告刘彦俊按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付代偿之日（2016年11月9日）至实际履行之日的利息，因按约定保险期间至清偿全部贷款本息之日止，原告履行代偿之日2016年11月9日即为保险期间届满之日，但原告主张的上述保险费已计算至2019年5月11日合同期满之日，故原告要求的利息起点应从2019年5月11日计算。被告皇保连应依据共同还款承诺书的约定，对上述借款承担连带清偿责任。原告自愿放弃向被告追偿劳务费的请求系处分自己的民事权利，依法准予。被告刘彦俊当庭辩称的意见其没有提供相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘彦俊偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿的借款本金37980.38元、利息862.39元，共计38842.77元；二、被告刘彦俊支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费22092.38元；三、被告刘彦俊以38842.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自2019年5月11日至清偿之日止的利息；四、被告皇保连对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计806.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担88元，被告刘彦俊、皇保连承担718.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年三月二十日书记员  吉丹妮