湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初95号原告：熊宗林，男，1946年2月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：尹华阶，黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张尤清，男，1974年8月16日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：邱小梅，系张尤清之妻，代理权限为特别授权。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司黄冈分公司，地址：黄冈市黄州区国营南湖农场榨舟街特**，统一社会信用代码91421102MA489T0699。负责人：刘思炜，经理。委托诉讼代理人：王鹏、李强，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，，地址：武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****统一社会信用代码91420000777581756H。负责人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：蔡万斌，该公司员工，代理权限为一般代理。原告熊宗林诉被告张尤清、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司黄冈分公司（以下简称神州二手车经营公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京分公司）、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月2１日公开开庭进行了审理。原告熊宗林的委托诉讼代理人尹华阶，被告张尤清的委托诉讼代理人邱小梅，被告安邦财保湖北分公司的委托诉讼代理人蔡万斌到庭参加了诉讼，被告神州二手车经营公司、财保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张尤清、神州二手车经营公司共同承担原告因交通事故造成的各项损失共计161264.89元；2、判令被告财保北京分公司在交强险范围内承担责任，判令被告安邦财保湖北分公司在第三者责任险范围内承担责任；3、判令被告张尤清、神州二手车经营公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月17日10时许，被告张尤清驾驶鄂Ｊ×××**号轿车在江北公路南往北方向行驶至黄州区××××组路段处时，与骑二轮电动车的原告相肇事，造成原告受伤及车辆部分受损。经交通管理部门确认，被告张尤清负此次事故的全部责任。原告受伤后，送至黄冈市中心医院住院治疗52天，医嘱建议出院后休息二个月，加强营养、护理。原告的伤情经法医鉴定，伤残程度构成8级。被告张尤清的车辆在被告财保北京分公司处购买了交强险，在被告安邦财保湖北分公司处购买了第三者责任险，该起事故发生在保险合同有效期内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告张尤清辩称，对交通事故发生的事实无异议，垫付了医药费38849.69元（包含保险公司垫付的一万元），以医药费发票为准，请求在本案中一并处理。被告神州二手车经营公司辩称，2017年5月17日，本公司就涉诉车辆与被告张尤清签订了分期付款的《销售合同》并已交付车辆，且该车辆已在被告财保北京分公司、安邦财保湖北分公司处投保，应由保险公司在限额内进行赔偿。被告财保北京分公司辩称，我公司已垫付10000元；伙食补助费应按实际住院天数每天50元计算；原告发生事故时71周岁，已超过法定退休年龄，误工费不认可；护理费应提供诊断证明或鉴定报告及护工协议、护理票据或护理人员误工损失的证明、工资发放明细、工资扣发证明，否则不予认可；交通费需提供与就医时间、相关的费用发票才认可；伤残赔偿金按照法律规定来，诉讼费不承担。被告安邦财保湖北分公司答辩，我公司根据合同愿意在商业险范围内进行赔偿，原告部分诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告熊宗林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体资格。二、被告张尤清驾驶证，证明被告张尤清具备驾驶机动车辆资格。三、被告神州二手车经营公司驾驶证，证明被告神州二手车经营公司系肇事车辆鄂Ｊ×××**号车辆所有人。四、统一社会信用代码3份，证明被告安邦财保湖北分公司、神州二手车经营公司、财保北京分公司的主体资格。五、保单两份，证明肇事车辆鄂Ｊ×××**号车辆在被告财保北京分公司处购买有交强险，在被告安邦财保湖北分公司处购买有第三者责任险的事实，其事故发生在保险合同有效期限内。六、《道路交通事故认定书》1份，证明该起事故发生的时间、地点以、地点以及事故责任认定的情况故由鄂Ｊ×××**号承担全部责任。七、黄冈市中心医院诊断证明、出院记录，证明原告受伤后住院治疗的时间、地点以、地点以及院后医嘱个月，加强营养、加强护理的事实。八、法医鉴定意见书，证明原告伤情经法医鉴定，伤残程度构成8级。九、治疗费票据42471.59元、法医鉴定费票据2809元、交通费票据2000元，证明原告受伤后住院治疗实际发生的治疗费、原告伤情经法医鉴定机构鉴定实际发生的鉴定费、原告受伤后住院治疗期间和善后处理期间实际发生的交通费。十、误工证明材料：雇佣合同书、工资表、停发工资证明、营业执照，证明原告在事故发生前在黄冈市黄州鸿绘建材经营部任仓库保管员职务，其劳动工资收入有单位出具的相关证明证实。十一、居住证明材料：黄州红卫社区证明1份、熊志红房产证件1份，证明熊宗林与熊志红系父子关系，熊宗林自2014年10月开始一直居住在儿子熊志红家里，并在黄州务工的事实。被告神州二手车经营公司、财保北京分公司未到庭质证。被告张尤清对原告提交的证据无异议。被告安邦财保湖北分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、无异议；证据8没有光片和相关复查的信息，保留鉴定的权利；证据9鉴定费重复计算了，鉴定费我公司不承担，请法院酌情判处交通费；证据10的真实性无异议，应当补充银行流水予以佐证；证据11的房产证请提交原件，熊宗林与熊志红系父子关系应当由派出所证明而不是社区来证明。本院对无异议证据１、2、3、4、5、6、7、10依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，被告安邦财保湖北分公司对证据8中的鉴定意见书虽有异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该份证据予以采信；证据9本院依法酌情认定；证据11之间存在关联性，能相互印证熊宗林与熊志红之间的父子关系及熊宗林长期在其儿子家居住的事实，本院予以采信。被告张尤清、神州二手车经营公司、财保北京分公司、安邦财保湖北分公司均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日10时许，被告张尤清驾驶鄂Ｊ×××**号轿车在江北公路南往北方向行驶至黄州区××××组路段处时，与骑二轮电动车的原告熊宗林相肇事，造成原告受伤及车辆部分受损。2017年12月18日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张尤清负此次事故的全部责任。原告受伤后，送至黄冈市中心医院住院治疗52天，共计花费医疗费38849.69元（住院医疗费38110.48元+门诊急救费用739.21元），该费用由被告财保北京分公司垫付1万元，由被告张尤清垫付29662.19元。原告出院后，黄冈市中心医院医学建议：1、休养2月，加强营养，加强护理。2、不适随诊。出院后，2018年3月26日至4月25日期间，原告在门诊就医花费医疗费共计812.50元（505.20+46.30元+261元）。2018年5月16日，原告的伤情经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度评定为Ⅷ（8）级。为此，原告花费鉴定费2809.40元。被告张尤清所有的鄂Ｊ×××**号轿车在被告财保北京分公司处购买了交强险，在被告安邦财保湖北分公司处购买了50万元第三者责任险，该起事故均发生在保险合同有效期内。另查明，2017年5月17日，被告张尤清在被告神州二手车经营公司购买2014款YARiSL致炫1.3E自动魅动版轿车（发动机号N002699）。本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书，内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。原告熊宗林因本次事故造成的损失应由被告张尤清承担全部赔偿责任。因被告张尤清驾驶的鄂Ｊ×××**号轿车在被告财保北京分公司购买交强险及被告安邦财保湖北分公司购买了保险金额为50万元的第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。结合本案事实，应首先由被告财保北京分公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；超出交强险部分，由被告安邦财保湖北分公司在商业险责任金额范围内予以赔付；余下部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张尤清予以赔偿。原告因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，依法认定如下：1、医疗费。根据原告提供黄冈市中心医院的收费收据，结合出院记录，诊断证明书，依法认定医疗费为39662.19元（38849.69元+812.50元）。2、住院伙食补助费。根据原告熊宗林的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为2600元（50元/天×52天）。3、误工费。原告熊宗林未提供工资流水及纳税的相关证据，其提供的证据不能证实存在误工损失，故本院对其主张的误工费依法不予支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依照上述法律规定，护理费参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业人均年平均工资收入35214元计算为5016元（35214元/年÷365元/年×52天）。5、交通费。根据熊宗林受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为1000元。6、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的医疗机构的出院记录中均注明需加强营养，本院酌情确认为1200元。7、伤残赔偿金。发生交通事故前，原告一直在黄冈市黄州区××大道××花园小区××单元××室内居住，故其残疾赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算为86100.30元（31889元/年×9年×30%）。8、精神抚慰金。原告因伤致残遭受精神损害，其请求精神抚慰金符合法律规定，但其主张的金额过高，本院依法确认为6000元。9、法医鉴定费。原告因法医鉴定产生的费用2809元依法予以支持。以上因本次交通事故造成原告受伤致残的各项损失共计144387.49元（其中医疗费39662.19元、护理费5016元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、营养费1200元、伤残赔偿金86100.30元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费2809元）。中国保监协会审核备案的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损失费。故熊宗林的损失中属医疗费限额项下的费用有：医疗费39662.19元、住院伙食补助费2600元、营养费1200元，共计43462.19元。上述费用由被告财保北京分公司在医疗费用限额项下赔偿10000元。熊宗林的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的费用有：护理费5016元、残疾赔偿金86100.30元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计98116.30元。由于该费用未超过死亡伤残赔偿限额，故被告财保北京分公司应全部承担。上述两项财保北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付的费用共计108116.30元（10000元+98116.30元），扣减垫付的1万元，被告财保北京分公司还应赔偿原告98116.30元。被告张尤清承担原告熊宗林的法医鉴定费2809元后，余下损失33462.19元（144387.49元-108116.30元－2809元）由被告安邦财保湖北分公司在第三者责任险限额内予以全部承担。被告张尤清垫付的28849.69元由原告返还，该款由被告安邦财保湖北分公司从应赔偿给原告的费用中扣减后直接给付被告张尤清，即被告安邦财保湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告熊宗林4612.5元，支付被告张尤清28849.69元。原告诉请被告神州二手车经营公司在本案中承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊宗林98116.30元（已扣减垫付款1万元）；二、由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊宗林4612.5元，支付被告张尤清理赔款28849.69元。三、被告张尤清于本判决生效后十五日内支付原告熊宗林鉴定费2809元。四、驳回原告熊宗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告张尤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年三月二十日书 记 员 陈芯果