文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：高正才，男，1980年3月19日生，汉族，住高邮市。被告：黄干霞，女，1979年6月9日生，汉族，住高邮市。被告：居万春，男，1977年4月23日生，汉族，住高邮市。被告：王庆宏，女，1978年4月23日生，汉族，住高邮市。被告：赵艳兵，男，1977年8月1日生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：黄干凤，女，1976年10月1日生，汉族，住高邮市经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告高正才、黄干霞、居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼，被告高正才、黄干霞、居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高正才、黄干霞归还原告借款本金200000元、利息及罚息9767.49元（计算至2019年2月12日，逾期顺延）、实现债权费用10000元；2、判令被告居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤对上述两被告还款责任承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2017年11月17日，原告与被告高正才、黄干霞签订《小额贷款借款合同》，两被告向原告借款200000元，期限为2017年11月20日至2018年11月20日，双方约定了借款利率、违约责任等。合同签订后，原告按约交付借款本金，被告高正才、黄干霞未按约归还借款本息，被告居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤亦未按约承担连带清偿责任。原告因催要未果而提起诉讼。六被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月8日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组，从2016年11月8日起到2018年11月8日止，原告可以根据联保小组的成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币200000元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为其他成员向原告的借款提供连带责任保证，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，联保小组的成员的配偶同意作为小组成员而从事的借款及保证行为对合同项下的义务承担共同还款的责任，六被告在协议上签名并加按了手印。2017年11月17日，被告高正才、黄干霞与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元。2017年11月20日，原告向被告高正才发放200000元贷款并形成个人贷款放款单以及手工借据各一份，约定还款方法为阶段性等额本息还款法，年利率为10%，贷款期限从2017年11月20日到2018年11月20日。借款合同签订后，被告高正才、黄干霞仅偿还了部分本息，从2018年9月21日起未再按约偿还本息，其余被告亦未承担相应的责任，为此原告诉至本院，并委托江苏政泰律师事务所律师作为诉讼代理人产生律师费10000元。截止到2019年2月12日，被告尚欠贷款本金200000元、利息及罚息9767.49元。以上事实有原告陈述，原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、逾期情况表、律师聘请合同、律师费发票等予以证实。本院按照六被告向原告出具的法律文书送达地确认书上载明的地址向六被告送达了开庭传票及应诉材料，被告未到庭参加诉讼，上述证据本院经审查后，依法认定其证明力。本院认为，原告与六被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应当按照合同约定以及相关法律规定享有权利并履行义务。原告向借款人高正才、黄干霞交付了所借款项，被告高正才、黄干霞从2018年9月21日起未按约还本付息，已构成违约，根据合同的约定原告有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求两被告立即偿还，对于原告要求被告偿还本金以及利息、罚息，本院予以支持。对于原告所主张的律师费10000元，该费用为原告实现债权而实际发生的费用，根据合同的约定，应由被告承担，本院予以支持。被告居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤作为连带责任保证人，应对被告高正才、黄干霞所负债务承担连带清偿责任，本院对原告诉讼请求依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高正才、黄干霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行贷款本金200000元、利息及罚息9767.49元（以上利息、罚息计算到2019年2月12日，从2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准顺延计算），并承担原告律师代理费10000元。二、被告居万春、王庆宏、赵艳兵、黄干凤对上述被告高正才、黄干霞所负债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2300元，保全费1620元，由六被告连带负担（此费用原告已预交，六被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一九年三月二十一日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”