甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初4号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人何亚红，男，1987年11月7日出生于甘肃省天水市秦州区。 被告人陈军军，曾用名陈军，男，1975年4月10日出生于甘肃省天水市麦积区。 清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕142起诉书指控被告人何亚红、陈军军犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人何亚红、陈军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2018年10月11日15时许，被告人何亚红、陈军军乘坐天水市麦积区到清水县的班车来到清水县城，两人下车后来到轩辕广场物色实施盗窃的对象。17时许，王某某推着婴儿车在轩辕广场南口“爱花包子店”门前的人行道上行走，在发现王某某上衣右侧口袋内装有一部手机后，被告人何亚红、陈军军就尾随在王某某身后，尾随了大约5米左右，何亚红就趁机将王某某上衣右侧口袋内的iphoneX手机偷走。王某某发现手机被盗后，将刚从其身边走过的何亚红喊住，让何亚红将其手机还回来，何亚红见路上行人较多，为了迅速逃离现场，就将偷来的手机还给王某某，随后两人迅速逃离现场。 2018年10月15日14时许，被告人何亚红、陈军军、丁世杰三人乘坐一辆私家车又来到清水县实施盗窃，16时30分，何亚红、陈军军、丁世杰在轩辕小学附近物色实施盗窃的对象，发现被害人漆某某后，陈军军、丁世杰就掩护何亚红，何亚红尾随在漆某某的身后，在轩辕小学北侧人行道上时，何亚红就将漆某某上衣右侧口袋内随身携带的小米Max2手机偷走，后三人逃离现场。17时30分许，清水县公安局刑警大队民警在清水县移动公司附近将被告人何亚红、陈军军当场抓获，丁世杰携带赃物逃跑。 2018年10月29日经清水县物价局清价认证[2018]16号文件对涉案手机进行价格鉴定，鉴定结论为：清水县公安局办理的何亚红、陈军军涉嫌盗窃手机中涉及的iphoneX手机在2018年10月11日的市场零售价格为人民币捌仟柒佰捌拾捌元整（8788.00元），小米Max2手机在2018年10月15日的市场零售价格为人民币玖佰零捌元整（908.00元），两项合计为人民币玖仟陆佰玖拾陆元整（9696.00元）。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、人身检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、光盘等证据。据此，公诉机关认为，被告人何亚红、陈军军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人何亚红系累犯，应当从重处罚，其有前科，认罪态度较好，建议在法定刑幅度内处刑；被告人陈军军认罪态度较好，建议在法定刑幅度内处刑。 被告人何亚红当庭表示自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议未表示异议，对公诉机关指控的部分犯罪事实不认可，提出其在和被害人擦肩而过时被害人正在打电话，没有尾随被害人，盗窃手机被发现后就及时将所盗手机归还，且所盗手机并不是苹果手机，对此次盗窃行为陈军军并不知情。 被告人陈军军当庭表示自愿认罪，对公诉机关提出的量刑建议未表示异议，对公诉机关指控的部分犯罪事实表示不认可，提出何亚红第一次盗窃时其在马路对面，对盗窃行为不知情，何亚红第二次盗窃手机时其去上厕所了，打电话联系后其才过去。 经审理查明：2018年10月11日15时许，被告人何亚红、陈军军乘坐麦积区到清水县的班车来到清水县城，两人下车后来到轩辕广场物色盗窃对象。17时许，王某某推着婴儿车在轩辕广场南口“爱花包子店”门前的人行道上行走，被告人何亚红、陈军军在与王某某擦身而过时发现王某某上衣右侧口袋内装有一部手机，何亚红就趁机将王某某上衣右侧口袋内的iphoneX手机偷走。王某某发现手机被盗后，将刚从其身边走过的何亚红喊住，让何亚红将其手机还回来，何亚红见路上行人较多，就将偷来的手机还给王某某，随后两人迅速逃离现场。 2018年10月15日14时许，被告人何亚红、陈军军、丁世杰三人乘坐一辆私家车又来到清水县实施盗窃，16时30分，何亚红、陈军军、丁世杰在轩辕小学附近物色盗窃对象，发现被害人漆某某后，陈军军、丁世杰掩护何亚红尾随在漆某某的身后，在轩辕小学北侧人行道上时，何亚红将漆某某上衣右侧口袋内的小米Max2手机偷走，后三人逃离现场。17时30分许，清水县公安局刑警大队民警在清水县移动公司附近将被告人何亚红、陈军军当场抓获，丁世杰携带赃物逃跑。 经清水县物价局对涉案手机进行价格鉴定：涉案的iphoneX手机在2018年10月11日的市场零售价格为人民币捌仟柒佰捌拾捌元整（8788.00元），小米Max2手机在2018年10月15日的市场零售价格为人民币玖佰零捌元整（908.00元），两项合计为人民币玖仟陆佰玖拾陆元整（9696.00元）。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证，被告人未表示异议的下列证据予以证实： 1.书证：①受案登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人何亚红、陈军军的归案经过；④违法犯罪记录查询情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、天水市秦州区人民法院（2017）甘0521刑初427号刑事判决书，证实被告人何亚红的前科情况及被告人陈军军无前科；⑤拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书，证实被告人何亚红、陈军军被采取强制措施的情况；⑥现场照片、指认现场照片，证实案发现场的情况；⑦手机三包凭证复印件、手机界面截图、手机包装盒照片、手机正反面照片、嘉禾通讯销售单，证实被盗的苹果手机的情况。 2.证人李某某的证言，证实被告人何亚红盗窃被害人漆某某手机的情况。 3.被害人王某某、漆某某的陈述，分别证实其手机被盗的情况。 4.被告人何亚红、陈军军的供述和辩解，证实两人盗窃的时间、地点和经过。 5.鉴定意见：清水县物价局清价认证〔2018〕16号价格认定结论书，证实涉案的iphoneX手机在2018年10月11日的市场零售价格为人民币捌仟柒佰捌拾捌元整（8788.00元），小米Max2手机在2018年10月15日的市场零售价格为人民币玖佰零捌元整（908.00元），两项合计为人民币玖仟陆佰玖拾陆元整（9696.00元）。 6.人身检查笔录，证实侦查机关对被告人何亚红、陈军军进行人身检查的情况。 7.辨认笔录，证实被告人何亚红辨认丁世杰及被害人王某某辨认被告人何亚红、陈军军的情况和证人李某某辨认被告人何亚红的情况。 8.现场指认笔录，证实被告人何亚红、陈军军指认作案现场的情况。 9.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。 10.光盘5张，证实作案过程及讯问的情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人何亚红、陈军军定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人何亚红、陈军军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何亚红、陈军军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人何亚红之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且第一次所盗手机当场返还受害人，依法可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关关于对被告人何亚红以盗窃罪追究其刑事责任，在法定刑幅度内判处刑罚，并处罚金的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。被告人陈军军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚，且其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚；被告人陈军军符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人陈军军以盗窃罪追究其刑事责任，在法定刑幅度内判处，并处罚金的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。被告人何亚红关于其第一次所盗手机并非苹果手机的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人陈军军关于何亚红两次实施盗窃时其均不在场的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人何亚红、陈军军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人何亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年7月14日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人陈军军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 审 判 员  陆学宏 人民陪审员  王 鸣 二〇一九年三月一日 法官 助理  潘银洁 书 记 员  王艺霖