重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初440号 原告：蒲东树，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：向朝国，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：向炯，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。系向朝国之子。特别授权。 被告：向炯，男，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅雨彤，女，1996年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司工作人员。 原告蒲东树与被告向朝国、向炯、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲东树及其委托诉讼代理人叶志平，被告向朝国的委托诉讼代理人向炯,被告向炯,被告平安财险的委托诉讼代理人帅雨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲东树向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计32,508.59元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求总额为34,252.64元（包括：医疗费16,032.64元、住院伙食补助费2940元、护理费5880元、误工费12,500元、精神抚慰金2000元、鉴定费400元、交通费500元,以上金额共计40,252.64元，品除平安财险已经垫付的6000元）。事实和理由：2018年5月15日，被告向朝国驾驶小型客车行驶至重庆市云阳县滨江大道帝豪国际路段时，与蒲东树驾驶的普通摩托车相碰撞，致蒲东树受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告进行门诊治疗15天无好转时才到云阳县中医院进行检查，检查结果为右侧4-6肋骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗49天。被告平安财险支付了6000元的医疗费。2018年5月15日，重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向朝国承担全部责任，原告蒲东树无责任。同时该车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险的赔偿范围内对原告承担赔偿责任，现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故向法院起诉。 被告向朝国辩称，对原告诉称本次交通事故发生及车辆投保的事实无异议。同意被告平安财险提出的就原告已经产生的医疗费按照20%的比例扣减非医保报销的医疗费。诉讼费愿意承担。 被告向炯辩称，同意被告向朝国的答辩意见。 被告平安财险辩称，对原告诉称肇事车辆在我公司投保交强险和商业险的事实无异议。事故发生后平安财险垫付医药费6000元，诉讼费、鉴定费不由平安财险承担。原告已产生的医疗费要求按照20%的比例扣减非医保报销的费用。精神抚慰金不支持。原告已经年满60周岁，其误工费也不支持。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告向朝国驾驶小型客车，行驶至重庆市云阳县滨江大道帝豪国际路段时，与蒲东树驾驶的普通摩托车相碰撞，致原告蒲东树受伤、两车受损。当日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向朝国负全部责任，蒲东树无责任。事故发生当日，被告向朝国将原告送往云阳县中医院检查，之后原告进行门诊治疗，产生医药费804.3元。原告经门诊治疗无好转于2018年5月30日到云阳县中医院住院治疗至2018年7月18日，共住院治疗49天，产生医疗费、检查费计13,221.59元。出院诊断：骨折、气滞血瘀。出院医嘱：出院后当地医院继续治疗，不适门诊随访。出院后原告继续门诊治疗，产生医疗费2031.36元。以上原告共产生医疗费16,057.25元。 另查明，小型客车系被告向炯所有，被告向朝国具有驾驶资质，系向向炯借用该车。该车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险，且是不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。被告平安财险已经垫付6000元医疗费。 庭审中，被告向朝国与平安财险就原告已经产生的医疗费达成按照20%的比例扣减非医保报销费用的一致意见。 上述事实，有原告提交的原告的身份信息复印件、企业信用信息复印件、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、云阳县中医院的住院病历、处方签、诊断证明书、医药费票据、云阳县中医院影像诊断报告单及证明等证据在卷证实，本院予以确认。 本案争议焦点一：原告诉请的各项损失是否合法。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告蒲东树向本院提交的医疗费票据证实原告共产生医疗费16,057.25元，现原告向本院主张医药费16,032.64元，有证据证实，本院予以支持。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费2940元（60元/天×住院49天），符合法律规定，本院予以支持。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张的护理费5880元（120元/天×49天），符合法律规定，本院予以支持。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未向本院提交相应的票据，但原告因此次事故必然产生交通费，根据原告的伤情，结合其住院天数及本地实际交通标准，本院酌情支持原告的交通费为300元。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因本次交通事故导致其软组织损伤，其主观上是过失，且未构成伤残，被告已通过赔偿损失的形式对原告进行了弥补，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告在受伤时已年满60周岁，原告仅向本院提交了一份证明，该份证据是否真实合法，本院无法核实，原告也未提交其他证据予以佐证，故不能证明其在受伤前有固定的收入来源，不能达到其证明目的，对原告主张的误工费，本院不予支持。 原告因本次交通事故受伤已有交巡警的责任认定书认定，其无需再进行验伤，原告去验伤产生的鉴定费400元属于原告擅自扩大的损失，应由原告自行承担。因此，对原告主张的验伤鉴定费400元，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费16,032.64元、住院伙食补助费2940元、护理费5880元、交通费300元，以上费用共计25,152.64元。 本案争议焦点二：三被告是否应承担赔偿责任。 本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案查明的事实看，被告向朝国未按交通规则驾驶，以致发生交通事故，造成蒲东树受伤，公安交通管理部门认定被告向朝国负事故的全部责任，因此，被告向朝国在本案中具有完全过错，应对原告因受伤所产生的损害后果承担全部侵权责任。被告向炯系小型客车的所有人，将该车交给具有驾驶资质的人使用，被告向炯在本案中不具有过错，在本案中不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财险承保小型客车的交强险和商业三者险，故应在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，不足的部分，由被告向朝国赔偿。 庭审中，被告向朝国与平安财险就原告已经产生的医疗费达成按照20%的比例扣减非医保报销费用的一致意见。故被告向朝国应承担非医保报销的医疗费3206.53元（16,032.64元×20%）。平安财险应赔偿原告21,946.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告蒲东树因本次事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21,946.11元,与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已经垫付的6000元相品除后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司还应赔偿原告15,946.11元； 二、被告向朝国于本判决生效后十日内赔偿原告蒲东树因本次事故受伤产生的非医保报销的医疗费3206.53元； 三、被告向炯在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告蒲东树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元（原告已交纳），由被告向朝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  牟春香 二〇一九年三月五日 书记员  李 双