wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初3074号原告：郑海斌，男，1975年11月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**，原告：谢碗朝，男，1979年11月7日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，二原告委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：王调清，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：刘波（曾用名刘强），男，1977年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司，住所地凤冈县龙泉镇农机路，统一社会信用代码91520327780153306K。法定代表人：高静，公司经理。委托诉讼代理人：张忠祥，男，1948年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。第三人：凤冈县龙泉镇人民政府，住所地凤冈县龙泉镇龙泉大街**，统一社会信用代码11520327009528557E。负责人：李朝晖，系镇长。委托诉讼代理人：杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所实习律师。原告郑海斌、谢碗朝与被告王调清、刘波、凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司、第三人凤冈县龙泉镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢碗朝及其郑海斌、谢碗朝的共同委托诉讼代理人肖永久、被告刘波的委托诉讼代理人李黔峰，被告凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司（以下简称“凤冈建筑三公司”）的委托诉讼代理人张忠祥到庭参加了诉讼。被告王调清、第三人凤冈县龙泉镇人民政府（以下简称“龙泉镇政府”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。郑海斌、谢碗朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波、王调清立即支付二原告126500元及逾期利息（利息按银行同期贷款利息计算至该款付清时为止），2、判令凤冈建筑三公司承担连带支付责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人龙泉镇政府将凤冈县火葬场对面土石方开挖工程发包给凤冈建筑三公司后，凤冈建筑三分公司又将该工程发包给被告王调清、刘波，后王调清、刘波二人将该工程的劳务分包给二原告，双方口头约定每立方米35元，付款时间为龙泉镇人民政府拨款后支付。双方商定后，二原告按约进场施工，并于2016年6月份完工。工程完工后经双方结算，总费用为178500元，被告刘波支付50000元后，对下欠的126500元至今未付。经原告多次催收未果，故特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。刘波辩称，对二原告主张差欠费用126500元无异议，我系挂靠凤冈建筑三公司与龙泉镇政府签订合同负责承包文峰村创业园平场工程的施工，但我承包该工程后，工程的管理及施工、对外衔接等具体工作均是王调清在负责，因此，二原告是否为该工程做工我不清楚。后政府将工程款直接拨付给我后，我已将工人工资全额给了王调清，由王调清负责支付，因此，我在本案中是否应当承担责任由法院裁判。凤冈建筑三公司辩称，刘波挂靠我公司，并以我公司的名义与龙泉镇政府签订合同承包工程属实，但合同的签订情况及履约情况，我公司均不清楚，且龙泉镇人民政府拨付的工程款未经过我公司账户，而是直接支付给了刘波，我公司对工程结算情况也不知情。二原告也未与我公司之间存在合同关系，故我公司在本案中不应承担责任，请求驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。龙泉镇政府未到庭，但向本院书面答辩，2013年12月10日，龙泉镇政府将文峰村创业园平场工程发包给凤冈建筑三公司，该公司委托刘波与第三人签订《文峰村创业园平场工程施工合同》，2015年4月，经第三人与凤冈建筑三公司进行决算，工程款为650341.45元，第三人并已支付该款，故第三人不应承担支付责任。王调清未到庭，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的结算单、《文峰村创业园平场工程施工合同》、建筑业统一发票，经当事人质证，被告对证据的真实性不持异议，且证据对相关待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的证据使用；被告刘波提供的收条，原告对其关联性持异议，经本院审查，该收条只能证明王调清与刘波之间的经济往来，但不能证明与本案有关联，故对该证据效力本院不予确认。根据当事人陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，确认事实如下：刘波与凤冈建筑三公司系挂靠关系。2013年12月10日，刘波以凤冈建筑三公司的名义承包文峰村创业园平场工程，并与龙泉镇政府签订《文峰村创业园平场工程施工合同》，合同约定文峰村创业园范围内平场综合单价为土方15元M3,石方30元M3，土石比按9：1确定，合同预算总价为472800元。工程施工内容为土石方开挖、爆破、外运、回填压实、进场便道、安保设施。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，刘波、王调清在施工过程中将该工程的土石方开挖部分分包给郑海斌、谢碗朝实施，双方口头约定，单价按每方35元计算。工程完工后，经双方结算，王调清、刘波于2016年6月10日共同向二原告出具结算单一份，该结算单载明：“方量5100方，单价35元，合计178500元，已付50000元，油钱2000元，余款126500元，此款由龙泉镇人民政府拨款后支付，刘波、王调清，2016年6月10日”。现龙泉镇政府已支付给凤冈建筑三公司工程款650341元，该款系直接汇入刘波的账户。刘波、王调清收到上述款项后未向二原告支付工程欠款。二原告经多次催收未果，遂诉来本院，提出如前所诉。本院认为，刘波承包文峰村创业园平场工程后，与王调清在施工过程中将该工程的土石方开挖部分分包给二原告施工的行为是双方的真实意思表示，工程完工后，刘波、王调清共同向原告出具结算单，并约定余款126500元由龙泉镇人民政府拨款后支付。付款条件成就后，刘波、王调清未履行结清款项的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故二原告要求刘波、王调清支付工程款126500元的主张，于事实、法律有据，本院予以支持。被告刘波以凤冈建筑三公司名义承包工程，且刘波与凤冈建筑三公司均认可系挂靠关系，由于该挂靠关系违反了相关法律规定，故凤冈建筑三公司应当对二原告的工程款承担连带清偿责任。凤冈建筑三公司提出不应承担责任的意见，本院不予采纳。原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，且原告也未提供证据证明，故本院不予支持。被告王调清及第三人龙泉镇政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、刘波、王调清在本判决生效后十日内支付郑海斌、谢碗朝工程款126500元。二、凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回郑海斌、谢碗朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由刘波、王调清负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  李 艳人民陪审员  蒋先华人民陪审员  陈世维二〇一九年三月五日法官助理简希舜书记员杨雯
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初946号 原告：徐福林，男，1956年3月12日出生，汉族，扬州市江都区号。 被告：杨洪贵，男，1962年5月20日出生，汉族，扬州市江都区号。 原告徐福林与被告杨洪贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福林、被告杨洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因纵火造成原告财产损失赔偿金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日20时许，被告杨洪贵驾驶电动车行驶至原告家猪圈时，将未熄灭的烟头扔进原告家猪圈和机棚内引起火灾，导致猪圈和机棚被烧毁。事后原告就财产损坏赔偿事宜与被告多次调解无果，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告杨洪贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的财产损失数额应当为鉴定的5923元，而不是原告主张的11000元，且事发后被告在小纪派出所答应原告一定赔偿，等其出狱以后到原单位结清工资就可以偿还原告。 本院认为，被告杨洪贵承认原告徐福林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨洪贵将未熄灭的烟头扔进原告家猪圈和机棚内引起火灾，导致猪圈和机棚被烧毁，侵害了原告的合法权益，其应对原告因此而遭受的损失承担赔偿责任。经鉴定，原告家猪圈和机棚受损价格为人民币5923元，原、被告双方均予以认可。审理中，被告杨洪贵愿意于2019年10月3日刑满释放以后，按照鉴定价格5923元赔偿原告损失，原告徐福林对被告的赔偿期限亦予以认可，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 一、被告杨洪贵于2019年10月3日刑满释放之日（以具体释放之日为准）起十日内赔偿原告徐福林损失5923元； 二、驳回原告徐福林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取38元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。 审判员  殷桂宏 二〇一九年三月十三日 书记员  朱静雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终187号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成永，男，1962年8月10日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年9月26日被新民市公安局刑事拘留，同年10月24日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人杨成永犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月29日作出（2019）辽0181刑初62号刑事判决，认定被告人杨成永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人杨成永不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨成永申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨成永提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨成永撤回上诉。新民市人民法院（2019）辽0181刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尉增奎审 判 员 崔 伦审 判 员 金明月二〇一九年三月十二日法官助理 李 楠书 记 员 杨 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初322号原告：杨卫龙，男，汉族，1982年11月24日出生，住广东省江门市新会区，原告：陈勤，女，汉族，1989年11月17日出生，住湖南省攸县，被告：惠州市金汇投资发展有限公司，住址：惠阳区淡水开城大道南（今海港商务楼****）。法定代表人：田华东。本院在审理原告杨卫龙、陈勤诉被告惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨卫龙、陈勤撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨卫龙、陈勤负担。审判员  徐黎二〇一九年三月十四日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更415号罪犯杨通远，男，1975年1月14日生，汉族，贵州省锦屏县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2013年1月25日，贵州省锦屏县人民法院作出（2013）锦刑初字第5号刑事判决，认定杨通远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月15日至2026年7月14日止），贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016年5月6日2016）黔26刑更557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2025年1月14日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年9月至2016年8月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬，共计6个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨通远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨通远减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨通远减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年三月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初236号 原告：盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区冈中街道步湖路**。 法定代表人：吉爱超，该社主任（理事长）。 委托诉讼代理人：王琪瑞，该社职员。 被告：王靖宇，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：余广荣，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈红元，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：田继华，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告王靖宇、陈红元、田继华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人王琪瑞，被告王靖宇的委托诉讼代理人余广荣、被告陈红元到庭参加诉讼。被告田继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合作社向本院提出诉讼请求：1.被告王靖宇归还借款100000元及约定利息（从2018年1月15日起至2018年7月10日止按月息10.98‰计算，从2018年7月11日起至实际给付之日止按月息16.47‰计算至还清为止）；2.被告陈红元、田继华承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保函费用。事实和理由：2018年1月15日，被告王靖宇以购材料急需资金为由，向原告借款100000元，约定2018年7月10日归还，借期内月息10.98‰，逾期利息为月息16.47‰（10.98‰×150%）,被告陈红元、田继华提供连带担保。到期后我社多次向两被告催要未果。 王靖宇辩称：借款金额不错，但款项实际使用人是被告田继华，故我不应承担还款责任。 陈红元辩称：王靖宇以自己名义借钱、我提供担保情况不错，但钱是田继华用的，因田继华经营出现问题暂无力偿还，故请求协商分期偿还。 田继华未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2018年1月15日，被告王靖宇作为借款人（甲方）与原告合作社（乙方）签订借款合同，借款金额为100000元，约定资金使用费率为月10.98‰，2018年7月10日前偿还全部本息，如甲方不按期归还本金和使用费，自愿按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。被告陈红元、田继华在合同上签字担保，自愿为前述所有债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务。借款到期后，被告王靖宇未能按约履行还款付息义务，被告陈红元、田继华亦未履行保证责任，原告经多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告在诉讼过程中向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，为此花费1000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告合作社与被告王靖宇之间的借贷行为，以及被告陈红元、田继华提供担保的行为均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。王靖宇未能按约归还全部债务，应承担违约责任。被告陈红元、田继华作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。陈红元、田继华承担保证责任后，有权依法追偿。原告要求被告王靖宇归还借款本息及保险费用，被告陈红元、田继华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。对于两被告辩称实际借款人为田继华，原告不予认可，因被告并无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王靖宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盐都区大冈镇冈中农民资金互助合作社支付100000元及利息（自2018年1月15日起至2018年7月10日止按月利率10.98‰计算，自2018年7月11日起至实际给付之日止按月利率16.47‰计算），并支付保全责任保险费用1000元； 二、被告陈红元、田继华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），案件申请费1120元，合计2470元，由被告王靖宇、陈红元、田继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月二十日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省沈丘县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫1624执174号 关于申请执行人张某某与被执行人赵某、赵某某、刘某某婚约财产纠纷一案，（2018）豫1624民初2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某、赵某某、刘某某没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人张某某于2019年2月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人赵某、赵某某、刘某某支付原告48358元，并承担执行费642元。 本院认为，（2018）豫1624民初2055号民事判决书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 沈丘县人民法院（2019）豫1624执174号案执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年三月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2978号 原告：沈阳市皇姑区鑫中海装修设计中心。 经营者：赵利军。 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。 法定代表人：李培松。 原告沈阳市皇姑区鑫中海装修设计中心与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区鑫中海装修设计中心经营者赵利军到庭参加诉讼，被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款（美容院门脸和梅江汇外门脸未付款）人民币220000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈阳市皇姑区鑫中海装修设计中心与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于2018年5月15日签订了《建设工程装修施工合同书》，项目名称：梅江汇温泉度假酒店，地点为沈阳市皇姑区梅江街**，楼体外外立面全部施工项目由原告承包。经双方核对，梅江汇温泉度假酒店外门脸总款项为300000元，已经付款200000元整未付款100000元。梅江街美容院门脸面积65平方米，款项32000元；于洪广场美容院门脸面积55平方米，因重新安装费增加款项37000元；浑南金地美容院门脸面积119平方米，款项37000元；浑南二十一世纪门脸面积197平方米，款项42000元，长白美容院面积65平方米，款项32000元，共计未付款220000元。时至今日，工程已完全竣工，被告已经使用半年之久，工程款至今一直没有完全付清，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年5月15日,原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《建设工程装修施工合同书》一份，约定，由原告承包位于皇姑区梅江街梅江汇温泉度假酒店楼体外外立面全部工程项目，工期自2018年6月13日起至2018年7月23日止，承包方式为包工包料，项目总造价300000元。2018年6月27日，双方另行签订一份《建设工程装修施工合同书》，约定，由原告承包薄荷之夏美容院楼体外外立面全部工程项目工程，项目地点为连锁机构全部门店，工期自2018年6月27日起至2019年6月27日止，承包方式为包工包料，与梅江汇温泉度假酒店同一地点的美容院项目总造价28000元，项目最后造价按实际施工工程计算。原告对两份合同约定的工程如期完工后，被告支付梅江汇温泉度假酒店工程款200000元，尚欠工程款100000元。拖欠薄荷之夏美容院部分门店工程款，上述工程款经双方核对后数额为220000元，因原告催款后至今无果，原告起诉来院。 本院立案后，被告遂于2019年2月3日给付原告价值20000元的洗浴卡，并向原告出具《结款计划证明》一份，内容载明：“截止2019年2月3日为止欠工程承包商沈阳市皇姑区鑫中海装修设计中心款项说明：梅江门脸、美容院门脸（按财务最终对账为准），还款计划如下：2019年4月25日付款10000元；2019年9月25日付款100000元。截止2019年10月1日前欠款将全部付清，按照本协议规定时间内办理”。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付拖欠工程款200000元。 本院认为，原、被告双方签订的装饰装修施工合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告依合同约定如期完成施工项目，并交付使用，被告理应按照合同的约定按时支付工程款，被告拖欠工程款的行为，已构成违约，因原告请求支付工程款，于法有据，本院应予支持。 本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决生效后十日内给付支付原告沈阳市皇姑区鑫中海装修设计中心工程款200000元； 上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（原告已预交），减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇一九年三月十三日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初165号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人:安森令，男，汉族，1987年1月25日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王允才，男，汉族，1972年8月8日出生，住山东省单县。被告：王允兰，女，汉族，1966年6月5日出生，住山东省单县。被告：王经法，男，汉族，1975年9月2日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王允才、王允兰、王经法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王允才偿付借款本金50万元及相应利息122250.88元及2018年12月2日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王允兰、王经法负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告王允才因经营窗纱需要，从南城支行借款50万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为11个月、12个月，月利率为10.2225‰，被告王允兰、王经法提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。三被告均未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年3月8日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行与被告王允才签订个人借款合同一份，南城支行为贷款人，被告王允才为借款人，约定：被告王允才向南城支行借款50万元，借款期限自2017年3月8日至2019年3月7日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年3月8日，南城支行与被告王允兰、王经法签订最高额保证合同，南城支行为债权人，被告王允兰、王经法为保证人，约定：二被告自愿为被告王允才自2017年3月8日至2019年3月7日止在债权人处办理的借款业务最高余额75万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，南城支行于2017年3月8日为被告王允才办理了借款凭证二份，借款金额分别为30万元、20万元，期分别限为2017年3月8日至2018年3月5日、2017年3月8日至2018年2月6日，并将借款30万元、20万元总计50万元分别划转至被告王允才的存款账户中，为其办理了贷转存凭证二份，凭证中载明借款到期日分别为2018年3月5日、2018年2月6日，执行月利率为10.2225‰。截止至2018年12月2日，原告农商行提交的借款人王允才尚欠借款本金总计50万元及利息一览表显示：本案借款本金总计50万元，产生期限内利息59835.70元，产生逾期利息62415.18元，尚欠利息总计122250.88元。本院认为，南城支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，南城支行的权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告王允才借用南城支行款项，被告王允兰、王经法为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告王允才签订的借款合同及与被告王允兰、王经法签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，南城支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王允才未按期足额偿还借款利息，被告王允兰、王经法未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告王允才支付借款本金50万元和利息122250.88元及自2018年12月2日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王允兰、王经法在被告王允才不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告王允才追偿。因此，原告农商行要求被告王允兰、王经法承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王允才于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元和利息122250.88元及相应利息（以500000元为基数，自2018年12月3日起至实际清偿之日止按月利率13.29‰计算）；二、被告王允兰、王经法对上述借款本息在债权最高余额750000元内承担连带清偿责任；三、被告王允兰、王经法承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王允才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10023.00元，减半收取5012元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年三月十一日书记员  张丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初4614号原告:黄小红，女，汉族，1982年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张俊方，男，汉族，1972年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄小红诉被告张俊方房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红及其委托代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼，被告张俊方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄小红提出以下诉讼请求：1.判令解除黄小红和张俊方2016年5月30日签订的商铺租赁合同；2.判令张俊方支付黄小红租金49862元；3.判令张俊方从2018年1月1日起支付逾期违约金直至付清为止；4.张俊方承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，黄小红与张俊方签订商铺租赁合同，约定黄小红将位于北京×**-5（华夏公馆4号商铺5门）、面积100平方米的商铺出租给张俊方经营餐饮，租赁期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止，租金每月8000元，半年支付一次，提前一个月支付下半年租金；合同还约定，乙方逾期不支付房租的，每逾期一天向对方支付月租金10%违约金，甲方有权收回商铺，造成的损失由乙方自行承担。张俊方从2018年1月1日就开始拖欠租金，于2018年7月7日腾退房屋。黄小红再三向张俊方追索租金，均未果。被告张俊方未提出答辩。经审理查明:2016年5月30日，黄小红（甲方）与张俊方（乙方）签订《商铺租赁合同》。合同约定：甲方将其位于北京××路华夏公馆4号商铺5门出租给乙方经营餐饮业，租期自2016年5月1日至2019年4月30日；租金每月8000元，半年一交，提前一个月支付下半年租金；合同签订时，乙方须向甲方支付2万元履约保证金；乙方逾期不支付甲方房租的，每逾期一天向对方支付月租金10%的违约金，甲方有权责令乙方停业，并强制清场收回商铺，造成的损失由乙方自行承担。合同履行过程中，张俊方拖欠2018年1月1日以后的租金未支付。2018年7月7日，张俊方的亲属将商铺腾退给黄小红。黄小红索要2018年1月1日后的租金未果，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：黄小红和张俊方签订的《商铺租赁合同》不违反法律规定，应认定为有效。张俊方未按约支付租金构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，张俊方未按约支付租金，每逾期一天向黄小红支付月租金10%的违约金，即每日800元，每月则为24000元，该约定的违约金过分高于造成的损失，在张俊方未到庭行使减少违约金请求权的情况下，可参照法律对民间借贷逾期还款违约责任的规定，对超出年利率24%的部分不予支持。从张俊方委托亲属交付承租的房屋，黄小红亦予以接受来看，双方已于2018年7月7日自愿解除了合同，黄小红再主张解除合同不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告张俊方支付原告黄小红租金49862元，并按年利率24%向原告黄小红计付违约金至清偿之日止（其中本金48000部分自2018年1月1日起计算，本金1862元部分自2018年7月1日起计算）；二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告张俊方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安人民陪审员  戢 雪二〇一九年三月十九日书 记 员  彭 苗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初172号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：殷建忠，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告殷建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告殷建忠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告暂计至2009年12月23日的透支款45,710.14元(包括本金12,756.13元、利息5,986.35元、手续费120元、滞纳金17,530.76元、杂费9,316.90元)；2.被告支付原告自2009年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：18,742.48元x0.5‰x天数)；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告殷建忠在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2009年12月23日累计45,710.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告殷建忠未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款45,710.14元；二、被告殷建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2009年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：18,742.48元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.75元，由被告殷建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十七日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更226号罪犯马艳虎，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。山西省黎城县人民法院于2015年12月1日作出（2015）黎刑初字第82号刑事判决，认定被告人马艳虎犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金二千元，没收个人财产六万元；犯罪非法所得3898元应予追缴后没收，上交国库。刑期自2015年4月15日起至2030年10月14日止。2015年12月24日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2016年2月24日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派张红星、史文鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马艳虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年8月、2018年3月、2018年7月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分267分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马艳虎在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表象，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马艳虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  王慧勇人民陪审员  乔佳佳二〇一九年三月二十七日书 记 员  姜旭东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1372号罪犯范瑞文，男，1969年1月13日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年4月10日作出(2013)浦刑初字第158号刑事判决，认定被告人范瑞文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年5月21日止），罚金人民币一万元,没收违法所得人民币一千八百元。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。2015年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第6327号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月21日止）；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯范瑞文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范瑞文减去有期徒刑七个月二十五日。经审理查明，罪犯范瑞文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次，该犯罚金一万元、违法所得一千八百元均已履行。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范瑞文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯范瑞文减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执739号申请执行人：高某，被执行人：某公司，经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  李新宇二〇一九年三月二十三日书记员  焦 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终1118号上诉人（原审原告）：王荣华，女，1964年11月8日出生。委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生。被上诉人（原审被告）：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街**。被上诉人（原审第三人）：李振芹，男，1956年3月13日出生。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。上诉人王荣华因与被上诉人北京飞弘日房地产开发有限公司、李振芹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3404号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人王荣华预交的二审案件受理费15500元予以退回。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏审 判 员  万丽丽二〇一九年三月二十六日法官助理  李延昭法官助理  李宝霞
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0402民初549号 原告沈阳菲安达建筑智能化工程有限公司，住所:沈阳市沈河区东贸路**（2—9—2）室。 法定代表人揣血菲，该公司经理。 被告马迭尔酒店运营管理（抚顺）有限公司，住，住所：辽宁省抚顺市新抚区月牙岛生态公园办公室/div> 法定代表人巩其昌，该公司总经理。 委托代理人綦继，该公司项目经理。 原告沈阳菲安达建筑智能化工程有限公司诉被告马迭尔酒店运营管理（抚顺）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳菲安达建筑智能化工程有限公司法定代表人揣血菲、被告马迭尔酒店运营管理（抚顺）有限公司委托代理人綦继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付《抚顺市新抚区月牙岛公园冰雪量化配套工程》所欠余款20万元；2、判决被告支付欠款：自2018年1月10日至2019年1月10日的违约金9000元（按中国人民银行年贷款利率45%计算）；3、诉讼费及案件发生的其他费用由被告承担。4、请求赔付以上三条产生的总额，以维护法律尊严，维护原告合法权益。事实及理由：被告方于2018年1月8日与原告签订《月牙岛钢结构路灯亮化配套工程补充协议（合同）》，原告于2018年1月10日在规定的期限内按照协议（合同）的约定竣工并现场验收合格。依据《协议》规定被告方已承付合同款21.76万元，现尚拖欠20万元人民币，原告已经向被告出具全部发票，发票总额为41.76万元整。据此，请求法庭依据《协议》第十二条：余款施工结束后一次性付清的承诺，请求法庭依据《民事诉讼法》第119条之规定，依据《合同法》三款规定，请求法庭判令被告赔付原告以上诉讼请求内标注的金额，以维护法律尊严，维护原告合法权益。 被告辩称：一、原告请求判令被告支付工程款，被告未曾表述过不支付工程款。在2018年7月20日前抚顺市评审中心再对冰雪之都乐园项目进行评审，评审结果2018年7月20日刚刚出来，其结果为整个冰雪之都项目的评审定案，对于沈阳菲安达建筑智能化工程有限公司的工程造价没有明确评定金额，我们也与抚顺市评审中心沟通过，但是没有结果，所以不好判定支付金额。另外，本公司是由黑龙江亨迭亚投资有限公司和抚顺市城建投资有限公司共同出资组建的合资公司，支付工程款需要双方股东同意，现阶段马迭尔酒店运营管理（抚顺）有限公司的股东之一的抚顺市城建投资有限公司提出要对项目进行审计，目前审计工作正在进行中，预计2019年4月10日前完成，所以现在支付原告工程款依据不足。二、马迭尔酒店运营管理（抚顺）有限公司处于停业审计状态，公司帐面上只有几千元维持运营的资金，不具备支付工程款的能力。三、马迭尔酒店运营管理（抚顺）有限公司股东之一的抚顺市城建投资有限公司还有150万元投资款没有到位，所以我们没有能力支付工程款。四、原告要求的违约金没有法律依据，我公司拒绝支付。 经审理查明:2018年1月8日，原、被告签订一份《月牙岛钢结构路灯亮化配套工程补充协议》，约定原告承揽被告月牙岛公园的路灯制作安装及灯带安装、园区内围栏安装、商服房陈列柜等工程。开工时间为2017年12月20日，竣工时间为2018年1月10日。合同造价为417，600.00元，签订合同后预付45%，余款工程结束后一次性付清。合同签订后，原告如约完成承揽工程，被告给付原告工程款217，600.00元，余款200，000.00元至今未付。双方对工程数量、质量等均无异议，原告已为被告开具了发票。原告多次催要无果，诉至本院，被告以辩称理由拒绝原告请求。 本院所确认的上述事实，有《月牙岛钢结构路灯亮化配套工程补充协议》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同签订后，双方均应按照合同的约定行使自己的权利、履行应尽的义务。原告按照合同约定完成了施工工程，被告应当按照合同约定给付原告工程款。现工程已经被告验收合格并交付使用，被告对原告的工程质量等并未提出异议，原告按照合同约定要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告关于工程评审及审计尚未结束，支付原告工程款依据不足的辩解，因双方协议中对工程价款有明确约定，原告已经完成了合同约定的内容，被告应当按照合同约定的价款给付原告；被告关于资金不足及抚顺市城建投资有限公司投资款没有到位，所以我们没有能力支付工程款的辩解，均属被告公司内部管理问题，不能以此对抗原告给付工程款的请求；被告没有按照合同约定及时给付工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求按照银行贷款利率给付违约金的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告马迭尔酒店运营管理（抚顺）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳菲安达建筑智能化工程有限公司工程款人民币200，000.00元，并支付违约金9，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，435.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张毓平 二〇一九年三月十九日 代书记员 刘 璐
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审98号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人王彦奇，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月16日作出的410422-1001998202号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001998202号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001998202公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001998202号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年三月十二日书记员  刘永慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1710号 原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街**荔园小区会所。统一社会信用代码91350300729739838T。 法定代表人：姚友松。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王华眉，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市安居物业管理有限公司与被告王华眉因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告莆田市安居物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市安居物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。 审判员  游金高 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2019）内0625执324号 申请人：薛元，男，汉族。 被执行人：刘云，男，汉族。 本院在执行薛元与刘云合伙协议纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产。现双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年三月八日 书记员  李 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2319号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：崔某某，男，1989年2月4日生，汉族，住河南省。原告上某某与被告崔某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金100,168.03元(3,454.07元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月24日，原、被告签订《上某某汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产牌天籁2016款2.0LCVTXE时尚版汽车一辆(车架号LGBF5AE01HR266475)，融资总额104,173元，租赁期限为36个月，每月租金3,454.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,800元(已扣除GPS费用2,980元、账户管理费4,489元、商业险6,504元、交强险950元、车船税450元，合计扣除15,373元)。2017年10月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某全部未付租金100,168.03元；二、被告崔某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,363元，减半收取1,181.50元，由被告崔某某负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年三月十二日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初754号 原告：泸州浩舸化工有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长江路二段********，统一社会信用代码91510504345688859U。 法定代表人：尹舸。 被告：四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地，住所地四川省成都市新都区，马家村四川现代农机产业园，统一社会信用代码91510114332061686Y。 法定代表人：余昆文。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院申请冻结被告在中国工商银行44×××96账户和光大银行成都高新支行51×××46账户内存款共120万元或保全其他相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司保单。 本院经审查认为，原告的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或者扣押、冻结）被告四川思博瀚宇新材料有限公司120万元银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟昌林 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3248号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，该公司员工。被告：涂波，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：程元辉，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告涂波、程元辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回对被告涂波、程元辉的起诉。案件受理费25元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年三月十八日书记员  於 雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初478号原告：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：饶英跃，执行董事。委托诉讼代理人：徐建平，广西晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孙维，广西晔通律师事务所实习律师。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。原告江西安泰物流有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2019年3月6日公开开庭。原告委托诉讼代理人徐建平，被告委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安泰物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付运费582,208.90元及违约金58,220元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订编号为TM016022的《货运合同书》，约定由原告向被告提供被告货物或被告指定货物的国内配送及其它配套物流服务，双方并就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了运输服务。2016年4月至2017年6月期间产生的运费共计2,234,250元，现原告已开具全部发票给被告。被告于2017年1月20日至2018年11月7日期间共向原告支付运费1,650,000元。2018年11月29日，被告向原告出具了《付款承诺》，确认被告逾期尚未支付原告运费582,208.90元。原告催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告放弃要求被告支付违约金58,220元的诉讼请求。被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司辩称：其确实尚欠原告运费582,208.90元。因2018年11月9日被告有一批价值808,500元的太阳能电池组件在运输过程中被原告扣押，并非法占有至今，且《付款承诺》中明确约定被告在原告先退还扣押组件的情况下付款，故被告支付运费的条件尚未成就。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订编号为TM016022的《货运合同书》，合同约定：原告为被告提供被告货物或者被告指定货物的国内配送及其他配套物流服务，有效期为2016年4月10日至2017年4月10日；原告在每月5日之前将上月运费账单送至被告，被告在收到账单后及时核对并在5日内将核对结果通知原告，原告在核对结果无误后5日内开具相应数额的运输业发票给被告，被告在收到发票后60-90天之内将运费以支票或电汇的方式支付给原告；被告未于规定期限内支付给原告相关费用，每逾期一天，应向原告支付所拖欠费用的0.3%的违约金(因原告原因或不可抗力的因素除外)，违约金最高不超过所欠款项的10%。合同签订后，原告已向被告开具金额合计为2,234,250元的十三张货物运输业增值税专用发票。2018年11月29日，被告向原告出具《付款承诺》。被告确认截至2018年11月28日逾期未支付原告运输费用582,208.90元，并承诺原告退回扣押组件并发至被告处的同时支付182,000元，其余欠款分期偿付。另查明，2018年11月9日，被告委托案外人抚州正广通供应链管理有限公司(以下简称“正广通公司”)运送一批太阳能电池组件。2018年11月12日，正广通公司的冯龙向上海市公安局松江分局报案，称其运输的货物被原告运往其他地方。以上事实，由《货运合同书》、《付款承诺》、货物运输业增值税专用发票、上海公安局案(事)件接报回执单，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《货运合同书》合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，根据被告出具的《付款承诺》，被告确认截至2018年11月28日逾期未支付原告运输费用582,208.90元。被告虽辩称其支付运费的前提是原告先退还扣押的电池组件，但该《付款承诺》系被告单方作出的意思表示，原告并未确认其扣押了被告的电池组件，且其未同意以返还电池组件作为付款的前提条件。此外，被告亦确认被扣押的电池组件系由正广通公司负责运输，并非原告负责。因此，被告主张的付款条件不成立。被告所称电池组件被扣押所导致的纠纷，与本案缺乏关联性，本院在本案中不作处理，相关当事人可另行诉讼。被告申请追加正广通公司等作为本案第三人参加诉讼的申请，依据不足，本院不予准许。原告要求被告支付运费582,208.90元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。因此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西安泰物流有限公司运费582,208.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,622元、减半收取4,811元；财产保全费3,733元，合计诉讼费8,544元，由被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年三月十五日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2705号 申请执行人：吴志民，男，1990年9月25日出生，住宁波市江**。 被执行人：葛东彬，男，1969年8月6日出生，住河南省洛阳市西工区。 申请执行人吴志民与被执行人葛东彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人葛东彬支付申请执行人吴志民购车款55566元，以及支付以55566元为基数，按照年利率6%计算的自2017年9月19日起至实际履行之日止的逾期利息，并负担案件受理费1210元、执行费733.49元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛东彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年03月12日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人葛东彬名下无车辆登记信息。 3、被执行人葛东彬名下无不动产登记信息。 4、被执行人葛东彬名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月3日传唤被执行人葛东彬到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人葛东彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛东彬作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人葛东彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年03月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛东彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年三月十二日 代书记员 蔡丹亚
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执943号 申请执行人吉林东丰农村商业银行，住所地东丰县东丰镇。 被执行人罗兴玉、王金玲。 本院在执行吉林东丰农村商业银行与被执行人罗兴玉、王金玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年三月二十八日 书记员  潘 艳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04财保17号申请人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：中信国安集团有限公司，，住所地北京市朝阳区关东店北街**法定代表人：夏桂兰，董事长。国家开发银行诉中信国安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人国家开发银行于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款人民币455204895.83元或查封、冻结其他等额资产。申请人国家开发银行已提供担保。本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结中信国安集团有限公司的财产，限额455204895.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由国家开发银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年三月二十二日法官助理 万颖颖书 记 员 马 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异37号异议人（被执行人）：内蒙古金鹿房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：管海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司职员。申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：幡野一尋，系董事长。在本院执行申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人内蒙古金鹿房地产开发有限公司（以下简称金鹿公司）买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执259号]一案中，异议人金鹿公司要求撤销或变更对其位于呼和浩特市回民区光明路金鹿小区综合楼1号楼1层1011号房屋（呼房权证回民区字第2006044769）的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹿公司称，2016年6月18日，贵院出具了（2016）内0105执259号执行裁定，裁定查封金鹿公司位于呼和浩特市回民区光明路金鹿小区综合楼1号楼1层1011号房屋（呼房权证回民区字第2006044769）的房屋。现经公司核实，该套房屋是金鹿公司将资质借于第三方于学军挂靠开发建设回民区光明路金鹿小区综合楼后所有，后因金鹿小区的房产证问题现住居民也进行过上访和诉讼，经有关部门调解由于学军负责办理房产证。因此事实上该套房屋不属于金鹿公司，属于于学军个人所有，但因一直无法联系到于学军本人所以没有在房产局办理房屋更名手续。东芝电梯（中国）有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院查明，2015年12月1日，本院作出(2015)赛商初字第00105号民事判决，判决的主要内容为:金鹿公司于本判决生效后十五日内给付东芝电梯（中国）有限公司电梯设备款393715元及违约金。判决生效后，金鹿公司未按生效判决履行给付义务。2016年1月15日，东芝电梯（中国）有限公司向本院申请强制执行。2016年6月18日，本院出具了（2016）内0105执259号执行裁定，裁定查封金鹿公司位于呼和浩特市回民区光明路金鹿小区综合楼1号楼1层1011号房屋（呼房权证回民区字第2006044769）。2016年9月22日，由呼和浩特市房产局协助查封了该房屋，查封期限三年。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，被执行人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人金鹿公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院查封登记在其名下的房屋并无不当，金鹿公司提供的证据也不足以证明案涉房屋实属他人，故其异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回内蒙古金鹿房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年三月十一日 书 记 员 韩清会
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初189号 原告：孙海明，女，1983年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇安康小区**楼**门市。 委托诉讼代理人：张世杰，辽宁大辽律师事务所律师。 被告：清河（被告包黎霞委托诉讼代理人），男，1981年4月3日出生，蒙古族，个体工商户（鄂温克旗飞鹰航空运动俱乐部经营者），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：冀琦瑞，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：包黎霞（与被告清河系夫妻关系），女，1984年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告孙海明与被告清河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告申请追加包黎霞为被告，本院依法追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海明的委托诉讼代理人张世杰，被告清河及其委托诉讼代理人冀琦瑞，被告包黎霞的委托诉讼代理人清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50,000元，支付逾期利息14,000元（自2017年11月6日至2019年3月6日止，按月利率2%计息）；2.被告自2019年3月7日至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期利息；3.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2017年7月7日，被告因经营旅游项目的需要，向原告借款50,000元，并向原告出具了借条及收条各一份。双方在借条中约定，被告于2017年11月6日前一次性返还借款本金，如不能按时返还借款，被告每日承担500元利息损失，因诉讼发生的诉讼费、律师费等由被告承担。借款期限届满，因被告没有按约定偿还本金，原、被告口头约定被告按年利率36%支付使用本金期间的利息，按年利率24%支付逾期期间的利息。截止2019年2月，被告已使用本金时间长达20个月，逾期期间16个月，被告已支付利息32,000元，现尚欠逾期利息14,000元。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告孙海明撤回追加包黎霞为本案被告的申请。 被告清河辩称，被告清河对借款事实认可，虽然借款本金与借条上记载的本金数额不一致，但原、被告均认可借款本金为50,000元。原告主张律师费因没有具体数额，故不应得到支持。原告主张的利息计算方式不明确，被告认为应按年利率24%计算逾期利息，并且双方没有约定借期内利息，故不应主张借期内利息。被告清河已向原告偿还的32,000元并不全部为利息，因偿还当日扣除产生的利息后剩余款项应冲抵本金。 原告孙海明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的借条、收条、辽宁增值税普通发票发票联、微信截图的真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告孙海明与被告清河系朋友关系。2017年7月7日被告清河向原告孙海明出具了一份借条，借条记载借款数额为60,000元；借款期限为4个月，即2017年7月7日至2017年11月6日；约定逾期未还，每日按照500元作为逾期费用，直至还款完毕，如有异议可在出借人所在的人民法院起诉，起诉过程中所产生的各种费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。庭审中，原告自认向被告清河现金支付本金50,000元，对此被告清河予以认可；被告自认借条中记载的60,000元中的10,000元为原告按月利率5%提前扣除的利息。 另查明，被告清河通过微信转账方式向原告分别于2017年11月4日偿还10,000元，2018年3月9日偿还5000元，2018年3月16日偿还5000元，2018年7月6日偿还10,000元，2018年11月15日偿还2000元，以上共计32,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告孙海明与被告清河之间系民间借贷关系，本院予以确认。对于原告要求被告清河偿还借款本金50,000元并支付2017年11月6日至2019年3月6日期间的逾期利息14,000元及自2019年3月7日至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告均认可2017年11月4日至2018年11月15日期间，被告清河分5笔共计偿还32,000元的事实，被告自认借条中记载的60,000元中的10,000元为原告按月利率5%提前扣除的利息，因此对于已经偿还的款项应当根据借款时间、金额及还款时间、金额按年利率36%进行计算后，被告偿还的32,000元中，支付的利息数额为18,238元，冲减本金数额为13,762元（后附具体计算明细），故被告清河应当向原告偿还的本金数额为36,238元（50,000元-13,762元），并自2018年9月2日至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期利息。对于原告要求被告承担律师费4000元的诉求，因双方在借条中明确约定产生的律师费由被告清河承担，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。关于被告清河所提，涉案借款借期内未约定利息，故借期内不存在借款利息的抗辩主张，因被告清河在庭审中自认，借条中记载的借款数额为60,000元，实际所借款项为50,000元，差额10,000元系原告按月利率5%提前收取的利息，故被告的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告清河自本判决生效之日起十日内向原告孙海明偿还借款本金36,238元并支付逾期利息（以本金36,238元为基数，自2018年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）； 二、被告清河自本判决生效之日起十日内向原告孙海明支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告清河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马俐丽 二〇一九年三月十八日 书记员  魏 毅 具体计算明细 序号借款日期借款本金利率
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3788号原告：康某某，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍地山东省。被告：布某某，男，1985年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告康某某与被告布某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。审判员 吴 忠二〇一九年三月十三日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审53号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人张啸红，支队长。 委托代理人谢远祥，男，1971年5月2日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人龙远均，男，1969年12月4日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年3月21日向本院申请执行永执[2018]170008680101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年7月24日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永执[2018]170008680101号行政处罚决定书，并于2018年7月26日邮寄送达被执行人龙远均。由于被行人龙远均收到永执[2018]170008680101号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年1月27日生效后，被执行人龙远均未履行义务。2019年2月24日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人龙远均邮寄送达了催告通知书，限被执行人龙远均在接到催告书之日起3日内履行永执[2018]170008680101号行政处罚决定书确定的义务，被执行人龙远均收到催告通知书后未履行永执[2018]170008680101号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年3月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永执[2018]170008680101号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永执[2018]170008680101号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人龙远均承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢晓丽
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执262号申请执行人：金磊，男，1988年11月6日出生，汉族，青海省西宁市人，公司职员，住西宁市城**。被执行人:柏丰，男，1986年1月8日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。申请执行人金磊与被执行人柏丰民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月29日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行以下义务：一、清偿金磊借款40500元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1145元、执行费1043元。但被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人柏丰名下有车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柏丰所有的大众牌皖Ｎ×××**车辆一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  姚家凤二〇一九年三月十四日书记员  周 升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3168号原告:李斌，女，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：强飚，该公司总经理。（以上被告身份信息由原告提供）原告李斌与被告宁夏银川力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。因原告需要补充证据，故于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告李斌负担。审判员  马立忠二〇一九年三月十一日法官助理胡娜书记员王璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初556号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区经十街南。法定代表人：吴常旭，该公司理事长。委托诉讼代理人：王研，男，1987年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，农商银行职工，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇旗社小区**楼****。被告：郑鹏飞，男，1985年10月3日出生，汉族，城镇居民。被告：孙海燕，女，1987年10月6日出生，汉族，城镇居民。被告：刘志慧，女，1976年1月28日出生，蒙古族，城镇居民。被告：常川玲，女，1976年9月7日出生，汉族，教师。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司(以下简称克什克腾农商行)与被告郑鹏飞、孙海燕、刘志慧、常川玲之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾农商行的委托诉讼代理人王岩、被告郑鹏飞到庭参加诉讼,被告孙海燕、刘志慧、常川玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑鹏飞偿还原告借款20万元本金及利息；二、孙海燕、刘志慧、常川玲承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告郑鹏飞于2018年1月11日在原告处借贷款20万元，借款期限为一年，按季结息，月利率为11.70‰,逾期月利率为17.55‰，同时被告孙海燕与原告签订还款承诺书，承诺愿意对被告郑鹏飞在原告处借款20万元本金及利息承担连带清偿责任;被告刘志慧、常川玲与原告签订保证合同对被告郑鹏飞在原告处借款20万元本金及利息承担连带清偿责任；该贷款到期后被告郑鹏飞未按合同约定如期归还贷款本金及利息，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。被告郑鹏飞辩称，借款属实，同意偿还借款及支付利息。原告克什克腾农商行为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：一、被告郑鹏飞与原告克什克腾农商行于2018年1月8日签订的合同编号为克农信个借字（1231）第085号借款合同、借款借据各1份（复印件）；二、被告孙海燕于2018年1月11日为原告克什克腾农商行出具的还款承诺书一份（复印件）；三、被告刘志慧、常川玲与原告克什克腾农商行于2018年1月8日签订的合同编号为克农商（1231）保字第085号保证合同一份（复印件）；四、被告郑鹏飞、孙海燕、常川玲、刘志慧的身份证复印件各一份。上列证据一、二、三均由原告克什克腾农商行在庭审过程中提交证据原件进行审查、质证、认证后，由原告克什克腾农商行取回存档。被告郑鹏飞对原告提交的证据均无异议。被告孙海燕、常川玲、刘志慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告郑鹏飞于2018年1月8日与原告克什克腾农商行签订借款合同借贷款20万元，借款期限为一年，按季结息，借期内月利率为11.70‰，逾期月利率为17.55‰；2018年1月11日被告孙海燕与原告克什克腾农商行签订还款承诺书，承诺愿意对被告郑鹏飞在原告处借款20万元本金及利息承担连带清偿责任；2018年1月11日原告克什克腾农商行按约向被告郑鹏飞发放贷款20万元；2018年1月8日被告刘志慧、常川玲与原告克什克腾农商行签定保证合同对被告郑鹏飞在原告处借款20万元本金及利息承担连带清偿责任。被告郑鹏飞未按合同约定如期归还贷款本金，结算利息至2018年12月29日，故原告克什克腾农商行起诉要求被告郑鹏飞、孙海燕、常川玲、刘志慧偿还贷款本金20万元及利息。本院认为，原告克什克腾农商行与被告郑鹏飞签订的借款合同，与被告刘志慧、常川玲签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告孙海燕出具的还款承诺书系被告孙海燕本人的真实意思表示，合法有效。原告克什克腾农商行按约向被告郑鹏飞提供了贷款，被告郑鹏飞未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任；被告孙海燕、刘志慧、常川玲作为保证人，在主债务人不履行到期债务的情况下，应承担连带保证责任；按双方签订的合同约定因借款人违约，实现债权的费用由借款人负担，符合法律规定，原告克什克腾农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙海燕、刘志慧、常川玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响人民法院的正常审理和依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏飞偿还原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（计算利息自2018年12月29日起至2019年1月10日以本金200000元为基数按月利率11.7‰计算；自2019年1月11日起以本金200000元为基数按月利率17.55‰计算至借款本金及利息偿还清时止），于本判决生效后七日内履行；二、被告郑鹏飞、孙海燕、刘志慧、常川玲对上述给付款项承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内履行。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告郑鹏飞、孙海燕、刘志慧、常川玲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 江新龙 二○一九年三月三日书记员 郭永新
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6280号 原告：宋尚奎，男，1964年9月23日出生，汉族，济南重汽济南特种车有限公司职工，住济南市。 被告：济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司，住所地济南市。 法定代表人：郑睿，总经理。 委托诉讼代理人：许惠廷，男，1970年12月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 原告宋尚奎与被告济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司（以下简称槐荫房建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日、2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋尚奎，被告槐荫房建公司委托诉讼代理人许惠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋尚奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令槐荫房建公司协助宋尚奎办理槐荫区***室房产的过户登记手续；2.本案诉讼费用由槐荫房建公司承担。庭审中，宋尚奎表示诉状将“房产登记手续”错写成“过户登记手续”。事实和理由：2001年10月，宋尚奎、槐荫房建公司双方签订《商品房买卖合同》，由宋尚奎购买槐荫房建公司开发的位于济南市槐荫区***室房产。合同签订后，宋尚奎按照合同约定履行了付款义务，槐荫房建公司未能按照合同约定将上述房产登记办理至宋尚奎名下。为维护宋尚奎的合法权益，宋尚奎特依法诉至贵院，望判如所请。 槐荫房建公司辩称，同意协助宋尚奎办理房产证。 本院认定事实如下：2001年10月13日，槐荫房建公司作为出卖人与作为买受人的宋尚奎签订《商品房预售合同》，合同约定宋尚奎购买济南市槐荫区***号房产一套，建筑面积75平米，其中套内建筑面积65.46平方米，每平方米2009元，房屋售价150675元；地下室8.1平方米，每平方米1100元，地下室售价8910元，房产总价为159585元，宋尚奎于合同签订当日交付购房款49585元，余款采用银行按揭贷款方式支付110000元，槐荫房建公司于2002年1月31日前将竣工经质检验收达到合格标准以上并符合附件一所注明建筑标准的房屋交于宋尚奎使用。本合同未尽事宜，由双方另行议定，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。合同还约定其它事项。槐荫房建公司于2002年2月7日向宋尚奎出具购房款159585元的发票。宋尚奎于2003年收房并一直居住、使用该房产至今。现宋尚奎因办理涉案房产的房产登记手续事宜与槐荫房建公司产生纠纷，诉至本院，庭审中，槐荫房建公司同意协助宋尚奎办理涉案房产的登记手续。 另查明，上述房产所在槐荫区经十路514号舜承苑9号楼不动产权证书号为槐069754，登记备案时间为2009年1月15日。 还查明，上述房产所在9号楼3单元202室业主与槐荫房建公司曾于2004年9月8日就房产的房屋所有权证办理事宜在本院调解并达成协议。 诉讼中，案经调解未果。 以上事实，由宋尚奎提交的《商品房预售合同》1份、购房发票1份、本院调取的2004槐民初字第2026号民事调解书1份、房地产权登记信息1份及当事人陈述为证。 本院认为，宋尚奎与槐荫房建公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。宋尚奎已按合同约定履行其相应的义务，槐荫房建公司也已实际交付讼争房屋，现宋尚奎主张槐荫房建公司协助其办理房产登记手续，即不动产登记手续，虽双方在合同中对此未有约定，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权的设立应当进行登记，且槐荫房建公司同意协助宋尚奎办理不动产登记手续，故当事人已对该事宜协商一致，亦不违反相关法律、行政法强制性规定，故对宋尚奎该主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下: 被告济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告宋尚奎办理坐落于济南市槐荫区经十路514号***号房产的不动产登记手续。 案件受理费3314元，减半收取计1657元，由被告济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇一九年三月十一日 书记员  纪建卫
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执192号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨戈,男,汉族,1980年03月21日出生,住新津县。 本院于2019年02月20日立案执行杨戈罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人杨戈户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人杨戈名下暂无可供执行财产。另对被执行人杨戈采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年三月二十五日 法官助理周爽 书记员虞永波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，男，1954年10月29日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青县高城镇堤上刘村民委员会，住所地山东省高青县高城镇堤上刘村。法定代表人：刘同霞，该委员会主任。再审申请人刘芳因与被申请人高青县高城镇堤上刘村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终341号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。事实和理由：1.一、二审法院在认定刘芳土地承包状况及女儿刘淑贤被抽地事实基础上，以刘芳没有提交土地承包合同、无法证实土地性质为由判决驳回其诉讼请求，事实认定错误。2.本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，一、二审判决未予适用错误。本院经审查认为，刘芳向高青县高城镇堤上刘村民委员会主张返还其承包的案涉土地并赔偿损失，应承担举证证明其就案涉土地享有土地承包经营权的责任，但刘芳未提交相应的证据证明其主张的案涉土地的使用性质及权属，一审、二审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。审判长  毕中兴审判员  邱建坡审判员  丁国红二〇一九年三月二十二日书记员  李 倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1931号申请人：李道新，男，1948年9月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：王旺胜，男，1970年11月16号出生，汉族，住济源市。申请人李道新于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旺胜名下价值10000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王旺胜名下价值10000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月五日书记员  卫征征
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初203号 原告：魏春志，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杨成，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告魏春志与被告杨成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告魏春志于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏春志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏春志撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告魏春志负担。 审判员  王永红 二〇一九年三月十一日 书记员  王 甫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异52号异议人（案外人）：任涛，女，1989年11月15日出生，住宿迁市宿城区，系被执行人刘元之妻。申请执行人：张帅，男，1987年12月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘元，男，1988年1月1日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行张帅与刘元民间借贷纠纷一案过程中，案外人任涛向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人任涛执行异议称：刘元的债务是其个人债务,与我无关，涉案房产是夫妻共同财产，要求停止对涉案房产的执行。经审查查明，执行申请执行人张帅与被执行人刘元民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依据申请执行人张帅的诉讼保全申请，本院于2018年2月11日作出（2018）苏1302民初1307号民事裁定书，裁定查封被执行人刘元所有的位于宿迁市宿城区中豪星城15幢506室一套，保全期限为三年。2018年6月10日，本院作出（2018）苏1302民初1307号民事判决书，判令被执行人刘元清偿申请执行人张帅借款14万元及利息；案件受理费3312元，保全费1220元，合计4532元，由被执行人刘元负担4213元，由申请执行人张帅负担319元。因被执行人刘元未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人张帅向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1302执3949号。2018年11月26日，本院作出（2018）苏1302执3949号执行公告，要求使用宿迁市宿城区中豪星城15幢506室的相关单位及个人在2018年12月15日前迁出并清空该房产，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本院审查认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。在被执行人刘元不履行生效法律文书规定义务的情况下，人民法院有权对被执行人刘元的涉案房产予以执行。由于涉案房产系任涛、刘元婚后所购置，属于夫妻共同财产，对被执行人刘元在家庭共有财产中所享有的份额执行时，应当由异议人任涛与申请执行人张帅协商，协商不成的，由异议人任涛提起析产诉讼或申请执行人张帅代位提起析产诉讼。故本院在执行过程中对涉案房产进行查封并予以评估、拍卖并无不当。异议人任涛关于涉案房产属于夫妻共有房产,要求本院停止对涉案房产执行的异议不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人任涛的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年三月八日书记员  盛光俊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：林敏，该行行长。 被执行人：丁王枫，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人丁王枫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解：被执行人丁王枫结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行贷款人民币385147.39元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行同意被执行人缴纳逾期贷款及利息后，依照原来的《个人购房担保借款合同》约定的还款期限（240个月）和还款金额按期还款。由于本案偿还贷款需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0123执1572号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年三月二十五日 书记员 林丽斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初490号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人段德贤，男，1979年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）2224号起诉书指控被告人段德贤犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人段德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日22时00分许，段德贤驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由铁桥东安新苑小区出发，经北京路、枣山路、浣纱桥、中山南路往花果园方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区中山南路与松花路交叉路段时，与同向行驶的邓某驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生交通的事故，该事故致两车受损，无人员受伤。贵阳市云岩分局民警在对该起事故处置过程中发现段德贤涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果值为180.8mg/100mL。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，段德贤血液中的酒精含量为164.3mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，当事人邓某承担该起事故的主要责任，段德贤承担次要责任。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人段德贤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人段德贤拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人段德贤对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证等书证，证人邓某、夏某等三人的证言，被告人段德贤的供述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段德贤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人段德贤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段德贤能认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段德贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一九年三月二十九日书记员  杨 婉