wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初488号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：刘毅，系该行职工，特别授权。被告：杨义根，男，1992年3月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告杨义根信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告杨义根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨义根立即偿还信用卡本金13449.09元、利息1122.77元、违约金610.13元、手续费91.92元，共计15273.91元和2019年1月10日后的利息及违约金等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告杨义根向我行申请办理了金穗银联贷记卡信用卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年3月13日制卡成功，信用额度一万元整，临时额度一万五千元。被告于2017年3月开始透支消费，但未及时按约定还本付息，多次逾期违约。用信到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，故而诉至人民法院请求处理。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、原告代理人身份证复印件1份，证明原告及代理人的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及账户明细表各1份，证明被告向原告申请了信用卡，且透支了未还的事实。被告杨义根未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告杨义根向原告申请办理金穗银联贷记卡，担保方式为信用方式。原、被告签订了金穗信用卡（贷记卡）章程，章程明确约定了信用额度及还本付息期限、逾期未付的法律后果等。当日，原告向被告杨义根发放信用卡。被告当月开始使用信用卡透支消费。截止2019年1月10日，被告共结欠原告信用卡本金13449.09元、利息1122.77元、违约金610.13元与消费手续费91.92共计15273.91元。原告多次催收未果，遂将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的1-3组证据及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告杨义根向原告方申请办理金穗贷记卡即信用卡，原告按信用卡规章给被告办理信用卡，且双方还按规章签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告的申请和双方签订的金穗信用卡章程形成了合同关系，原告按章程规定向被告发放信用卡，被告消费后按章程规定应履行还款义务，逾期后应支付利息和滞纳金，原、被告之间实际形成了借款关系，形成的借贷合同合法有效。被告杨义根从2017年3月份透支后未按合同约定履行还款义务，逾期后也未支付利息和滞纳金，属违约行为，应承担违约责任，截止2019年1月10日，被告共结欠原告信用卡本金13449.09元、利息1122.77元、违约金610.13元与消费手续费91.92共计15273.91元，原告要求被告杨义根偿还，符合法律规定，亦有信用卡账户透支查询清单佐证，本院予以支持。原告主张2019年1月11日后所产生的逾期利息、违约金，均按信用卡章程予以计算，于法有据，本院予以支持，但逾期利息、违约金、手续费等每年合计费用不能超过本金的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义根向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付信用卡本金13449.09元、利息1122.77元、违约金610.13元与消费手续费91.92共计15273.91元（截止2019年1月10日）；二、被告杨义根向原告支付信用卡本金13449.09元之逾期利息、违约金和手续费（从2019年1月11日起按信用卡章程约定计算至还清之日止，每年合计费用不超过本金的24%）。案件受理费91元（已依法减半收取），原告已预交，由被告杨义根承担。本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一九年三月二十六日书记员  黄德清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执324号之一 申请执行人：荣治国，男，1969年8月30日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：山东鑫基模板科技股份有限公司，住所地：桓台县张北路**。 法定代表人：陈现武，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司的银行存款159055元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  韩健
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执2388号 申请执行人杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。 法定代表人滕小颖。 被执行人黄一强，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人黄一强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0109民初15012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为91585.7元及资金占用费。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年3月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年三月十三日 书记员 缪      玲      玉
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)京02行赔终15号上诉人（一审原告）于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。上诉人于向阳因公安行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行赔初48号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。于向阳向一审法院诉称，我于2018年9月19日依据《中华人民共和国行政复议法》相关法律规定，向北京市公安局（以下简称市公安局）提出行政复议申请及行政赔偿事宜的申请事项，但市公安局拒绝依法进行行政复议，没有依法出具行政复议决定书，而是以京公复告字[2018]7号行政复议告知书（以下简称《告知书》）来敷衍我，于法无据，该行政不作为侵害了我的合法权益。故我另案诉请撤销《告知书》的同时，一并诉请一审法院判决确认市公安局因其具有特别严重侵权损害影响，造成侵权损害行为违法的事实存在，予以承担行政共同赔偿责任的给付1424586元（含鉴定费4550元，住宿费20196元，交通费1200元，通讯费700元，误工费92477元，打字复印邮寄费500元，水电费5600元，精神损害赔偿金60000元，营养食品费3650元，护理费6000元，伤残金806420元，被扶养人生活费366420元，医疗医药费8699元，经济损失利息48174元）。2018年12月27日，一审法院查明认定，2014年12月16日，于向阳、案外人徐嘉彪拨打110报警电话，称其二人与房屋中介公司发生纠纷，要求民警处理。北京市公安局丰台分局成寿寺派出所（以下简称成寿寺派出所）接警后出警，当日将报案作为行政案件受理。2016年7月4日，于向阳以成寿寺派出所不履行法定职责为由向北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）邮寄行政复议申请，要求认定成寿寺派出所不履行法定职责，并提出行政赔偿请求。2016年10月15日，丰台公安局作出丰公复决字[2016]008号行政复议决定书，责令成寿寺派出所自收到该复议决定之日起在法定时限内对该案依法作出处理决定。于向阳不服，提起行政诉讼，北京市丰台区人民法院作出行政判决驳回了于向阳的诉讼请求。于向阳上诉后，终审法院判决驳回上诉，维持原判。根据调查情况，丰台公安局于2017年5月7日分别作出京公丰不罚决字[2017]000003号、000004号、000005号、000006号不予行政处罚决定书。于向阳不服，于2017年6月14日向市公安局提交行政复议申请书，要求撤销上述不予行政处罚决定书，并责令赔偿其经济损失。市公安局于2017年8月11日作出京公复决字[2017]第225号、226号、227号、228号行政复议决定书，维持了前述不予处罚决定。于向阳不服，于2017年9月6日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销丰台公安局作出的上述不予处罚决定和市公安局作出的上述复议决定。一审法院经审理认为，对于向阳的报案，成寿寺派出所和丰台公安局均有权作出不予处罚决定，但在丰台公安局已经以丰公复决字[2016]008号行政复议决定书的方式责令成寿寺派出所对于向阳的报案进行处理的情况下，成寿寺派出所应当执行该复议决定的效力，并由其继续对于向阳的报案作出相应处理决定。丰台公安局代替成寿寺派出所作出不予处理决定，明显不当。故一审法院作出（2017）京0101行初868、869、870、871号行政判决书，判决撤销前述京公丰不罚决字[2017]000003号、000004号、000005号、000006号不予行政处罚决定书和京公复决字[2017]第225号、226号、227号、228号行政复议决定书。后终审法院维持了（2017）京0101行初868、869、870、871号行政判决书。2018年9月19日，于向阳向市公安局邮寄复议申请及赔偿申请，要求市公安局撤销京公丰不罚决字[2017]000003号、000004号、000005号、000006号不予行政处罚决定书，切实履行督促丰台公安局对于向阳受到人身侵害案件作出实质性的处理，要求丰台公安局予以行政赔偿1424586元。2018年9月26日，市公安局作出《告知书》，告知针对于向阳的行政复议申请，市公安局不属于适格的复议机关，于向阳可依法向丰台公安局或者北京市丰台区人民政府提出复议申请。于向阳不服《告知书》，一并提起本赔偿诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）规定，国家机关和国家机关工作人员行使行政职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。于向阳向市公安局提出行政复议申请时，一并提出赔偿申请，要求被申请人丰台公安局赔偿其1424586元。于向阳在市公安局作出《告知书》后，以《告知书》违法，市公安局应共同承担赔偿责任为由，要求市公安局赔偿其各项损失共计1424586元。根据已经作出的（2018）京0101行初1023号行政判决书的内容，市公安局作出的《告知书》并无不当，且于向阳并未提供有效证据证明其赔偿请求与市公安局行为之间存在直接因果关系，故于向阳要求市公安局赔偿其1424586元的请求，没有事实和法律依据。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回了于向阳的赔偿请求。于向阳不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决并予以改判，支持其向一审法院所提诉讼请求。市公安局未对一审法院所作判决提起上诉。在一审法院庭审期间，于向阳、市公安局均未就赔偿事项出示证据材料。本院认为，本院业以（2019）京02行终405号行政判决书终审判决驳回了于向阳要求撤销《告知书》等诉讼请求。根据《国家赔偿法》关于行政赔偿范围的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，因《告知书》未被认定违法，故于向阳一并提起的行政赔偿请求，不符合取得国家赔偿的法定条件。于向阳要求市公安局赔偿其经济损失1424586元的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院对该请求及于向阳要求撤销一审法院判决等主张不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长 严 勇审判员 周建忠审判员 李 丹二〇一九年三月二十八日法官助理李珊书记员贯志然
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2002号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：乔少英，男，1961年4月20日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告乔少英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎少微、被告乔少英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告乔少英是延庆区×××小区业主，居住面积129.29平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2013年9月至2018年8月的物业服务费共计9309元。经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费9309元，并承担本案诉讼费用。被告乔少英辩称，该物业公司进驻后，啥也不干，车辆乱停，我买的停车库车进不去；本来是封闭小区，现在外部车、人随便进，门禁坏了没人修理，发广告的随便贴等等，因此，我认为该物业公司服务不达标，才没交这几年的物业费；并提供部分照片证实自己所述的情况。经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区×××小区物业服务单位，被告乔少英是该小区业主，其住房建筑面积为129.29平方米。2013年9月，北京夏都红雨物业管理有限公司进驻该小区提供物业服务，后与该小区业主委员会签订北京市物业服务合同三份，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限分别为一年、三年，高层住宅每平方米每月收费1.2元。原告与业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告乔少英未按期向原告交纳2013年9月至2018年8月的物业服务费共计9309元。2019年2月14日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计9309元。上述事实，有《北京市物业服务合同》三份、证明一份、照片和当事人双方当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。该小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务；被告乔少英辩称物业公司服务不到位及提供的部分照片不能证明物业公司没有提供物业服务及服务不达标准，因此，被告乔少英作为延庆区×××小区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费9309元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔少英给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一三年九月至二〇一八年八月的物业服务费共计人民币九千三百零九元，判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告乔少英负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一九年三月二十六日书记员  周 鑫
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初19号 原告：樊奇，男，生于1990年11月29日，住洛南县。 被告：吴辉，男，生于1985年10月23日，住洛南县。 原告樊奇与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告樊奇到庭参加了诉讼。被告吴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告樊奇诉称，原告经袁某某介绍与被告吴辉认识，2018年6月11日，被告吴辉因做铝合金门窗生意资金周转困难，向原告借款5000元，并书写借条一张，约定三日内还款，并约定利息月息2分，违约金1000元。借款次日，原告向被告催要借款，电话没人接，其后被告下落不明。原告现起诉要求被告偿还其借款5000元，并按月息2分支付从借款之日起至还款之日止的借款利息；诉讼费由被告负担。 被告吴辉未到庭应诉且未进行答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告经人介绍与被告认识，2018年6月11日，被告因在洛南县城做生意资金周转困难，向原告借款5000元，并向原告书写借条一张。借条载明：“今借到樊奇人民币伍仟元整（￥5000元）；借款期限：2018年6月11日-2018年6月13日，月息2分，如不能按期还款，借款人向出借人支付违约金1000元；借款人：吴辉；借款时间2018年6月11日”。2018年农历5月3日后，被告下落不明，现原告起诉要求被告偿还其借款5000元及利息。 另查明，诉讼中，原告愿放弃要求被告支付其违约金1000元的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的2018年6月11日被告为原告书写的借条一张，本院分别与被告父亲吴某某谈话笔录、调查笔录，被告与其父母分家协议，吴某某2017年9月1日为刘某某书写借条一张，2018年6月4日被告为原告所写借条一张，原告2019年3月1日撤诉申请一张及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在洛南县城做铝合金门窗生意因资金周转困难，向原告借款5000元，用途合法，双方依法形成民间借贷关系。被告未按期还款，构成违约，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息请求，理由充分，本院应予支持。原告放弃要求被告支付其违约金请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴辉在本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告樊奇借款人民币5000元，并按年利率24％支付从2018年6月11日起至还款之日止的借款利息。 案件受理费50元，由被告吴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  李三锋 人民陪审员  居振民 人民陪审员  何民生 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李雅杜 -1-
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执393号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人帅爱宁的银行存款3750元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40988号之一 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人周世平。 被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地马，住所地马鞍山市雨山区代码7408XXXXX。 法定代表人谢美贵。 被执行人谢美贵，男，1955年1月27日出生，住址安徽省马鞍市花山区，身份号码350127195********。 被执行人谢良文，男，1978年11月12日出生，住址安徽省马鞍山市花山区，身份号码3501811978********。 被执行人谢良玉，女，1980年8月16日出生，住址安徽省马鞍山市花山区，身份号码3504811980********。 被执行人林美云，女，1956年8月27日出生，住址安徽省马鞍山市花山区，身份号码3501271956********。 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司、谢美贵、谢良文、谢良玉、林美云借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20276号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22371411.97元及利息等，本院于2018年8月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司、谢良文名下银行、财付通、支付宝账户存款人民币1961.48元，优先支付本案执行费诉讼费；已轮候查封谢良文名下宝马（车牌皖XXXX**）车辆，因未实际扣押，无法处分;已轮候查封被执行人谢美贵、林美云名下位于马鞍山市花山区中央花园X-XXXX号房产;轮候查封谢良玉名下位于马鞍山市花山区中央花园X-XXXX号房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年；因上述房产有抵押，本案申请人非抵押权人，且我院并非首封，故无法处分。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院收到安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504破1号的决定书及马鞍山市泰和房地产开发有限公司管理人的告知函，确认本案被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司已进入破产程序，不符合继续执行的条件。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月一日 书记员  林丹娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初1737号 原告：杭州萧山恒荣纺织有限公司。住所地：萧山区瓜沥镇如松村。 法定代表人：孔荣。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴市舒帛莱针纺有限公司。住所地：绍兴市洋渎工业小区。 法定代表人：陈建平。 本院在审理原告杭州萧山恒荣纺织有限公司与被告绍兴市舒帛莱针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山恒荣纺织有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告杭州萧山恒荣纺织有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  邓平平 二〇一九年三月一日 书记员  徐益培
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初445号 原告刘文斌，男，1953年6月8日出生，汉族，阜新市公安局退休干部，现住辽宁省阜新市细河区。 被告倪东辉，男，1960年3月7日出生，汉族，阜新市细河区鑫磊采石矿场业主，现住阜蒙县。 被告朱艳梅，女，1962年9月29日出生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被告倪加，男，1985年4月2日出生，汉族，无业，现住阜蒙县。 三被告的委托代理人葛明，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。 原告刘文斌诉被告倪东辉、被告朱艳梅、被告倪加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌、被告朱艳梅、三被告的委托代理人葛明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文斌诉称，倪东辉、朱艳梅二被告系夫妻关系，倪加是其子。2014年3月7日，他们因经营家庭财产投资的鑫磊采石场周转资金，经查军学从中联系向我借款人民币30万元，约定利息3分，由其子倪加承担连带担保，我以银行转账方式将借款交付给被告，三被告均在借条上签字后，我不慎将借条丢失。2017年3月11日，我以书面形式通过查军学向其催要借款，三被告在催要单上签字确认，并承诺两个月内还款，逾期未还并拖欠至今，我多次索要未果，为维护合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求判令被告倪东辉、朱艳梅清偿借款人民币30万元，并给付自2014年6月19日至给付日的利息（月息2%），被告倪加对借款承担连带保证责任，并承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，一、原告陈述不属实，借款人是倪东辉与其他人无关。二、借款数额为人民币30万，借款时间是2015年3月7日。三、催要单签字是倪东辉个人所签，朱艳梅、倪加没有签字，其二人不知情。综上该笔欠款是倪东辉个人所借，朱艳梅不是共同借款人，倪加不是担保人，本案与其二人没有任何关系，请求法院驳回对倪加，朱艳梅的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月7日，经查军学介绍，三被告向原告借款人民币30万元，约定利息3%，由三被告共同作为借款人为原告出具借据，后原告不慎将借据丢失。2017年3月11日由介绍人查军学书写了“逾期贷款催收通知单”一份，该通知单记载了借款时间，金额、期限、利率、结息时间，在借款人处被告倪东辉、朱艳梅签名捺印，在“联带责任担保人”处“倪佳”为查军学所代写。 另查明，被告倪东辉与被告朱艳梅已于2013年9月5日办理了离婚登记。 上述事实，催款通知单、证人查军学证言等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经证人证实，借款时三被告均以借款人的身份在借据上签字，该证人与双方当事人均系朋友关系，且为该借款的介绍人，其证言客观、真实，本院予以采信。另，在催款通知单上被告倪东辉与被告朱艳梅再次签名确认，虽被告朱艳梅否认签名为本人所签，但无证据证明。故三被告作为共同借款人，应对借款负偿还义务，对原告的该请求应予支持。因催款通知单上的“倪佳”非本人所签，故原告请求被告倪加承担连带责任的请求，本院不予支持。原、被告约定的利率月息3%，违反法律规定，按原告请求的月息2%计算，催收通知单证明利息已给付至2014年6月18日，故应从2014年6月19日至借款清偿日计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告倪东辉、被告朱艳梅、被告倪加于判决生效后十日内偿还原告刘文斌借款本金人民币30万元及利息（以人民币30万元为基数，按月息2%计算，自2014年6月19日至清偿日止）。 二、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，减半收取后为人民币2900元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇一九年三月二十六日 书记员  苏景悦
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保39号安新县东涝淀有色金属加工厂与杨素娟、石洋合伙协议纠纷诉讼保全一案，我院于2019年2月20日作出（2019）冀0632民初303号民事裁定书，要求冻结被申请人杨素娟、石洋的银行存款3000000元，并于2019年2月27日立案执行保全。在执行过程中，经查询杨素娟名下有部分银行存款，冻结了23787.57元，该案部分保全。二〇一九年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24778号原告：广东鼎立森新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园工业大道旁（陈健文厂房），统一社会信用代码91442000592122879G。法定代表人：陈金政，经理。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。被告：广东豪川照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二均都沙工业区曹安南路南四街****之一，统一社会信用代码91442000338204836N。法定代表人：刘万红，总经理。被告:刘万红，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：谭三，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省南县，本院在审理原告广东鼎立森新材料有限公司诉被告广东豪川照明有限公司、谭三、刘万红买卖合同纠纷一案过程中，原告广东鼎立森新材料有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东鼎立森新材料有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东鼎立森新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取为557元，财产保全费896元，合计为1453元（原告广东鼎立森新材料有限公司已预交），由原告广东鼎立森新材料有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇一九年三月二十日书记员  卢芷琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初2016号原告：张欣悦，女，1987年8月11日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛、张瑞，河南君召律师事务所律师。被告：杨智军，女，1965年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。原告张欣悦与被告杨智军不当得利纠纷一案，原告请求判令被告退还原告9万元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2014年被告称能够帮原告办成具有国家编制的正式教师工作，陆陆续续向原告收取9万元，其中，在2014年年初，在ATM机上以现金方式存入被告账户5万元，后来被告说还需要4万元，所以让自己的丈夫转给被告4万元。（原告提交的中国建设银行转账凭条显示）2014年2月18日，通过徐XX账户向被告账户转账4万元。原告另提交录音一份，拟证明被告认可之前已经给过5万元。2018年10月16日，原告以被告未办成具有国家编制的正式教师工作为由，诉至本院，要求被告退还9万元。被告的答辩意见之一为，原告的起诉已过诉讼时效，该款项是2014年2月18日转给被告，时效为2年，原告于2018年10月16日早已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，该法自2017年10月1日起实施。本案中，原告提交的转账凭条显示4万元的转款时间是2014年2月18日，原告称在此之前，另交付给被告5万元。故在民法总则实施之前，按照民法通则的规定，诉讼时效期间于2016年2月18日已经届满，本案应适用民法通则中关于诉讼时效的规定。原告于2018年10月16日方提起诉讼，主张被告退还9万元，已过诉讼时效，该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告张欣悦的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张欣悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年三月二十七日书记员 王菲菲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初155号原告:孟香菊，女，1967年4月15日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：杨风桥，男，1968年3月12日出生，汉族，住冠县。原告孟香菊与被告杨风桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟香菊的委托诉讼代理人张祥会、被告杨风桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共15327.98元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日10时44分，原告孟香菊驾驶电动自行车，沿冠县城区红旗路由北向南行驶至南环路交叉口时，与沿南环路由西向东被告杨风桥驾驶的四轮低速电动车相撞，致使孟香菊受伤、两车辆不同程度损坏。冠县交警大队认定孟香菊承担事故主要责任，杨风桥承担次要责任。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告杨风桥辩称：事故发生情况属实，涉案四轮低速电动车的车主是杨风桥，该车辆为比德文品牌的，该车辆不能登记牌照，该车辆没有保险。事发后向原告垫付3000元，庭审时无证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日10时44分，原告孟香菊驾驶电动自行车，沿冠县城区红旗路由北向南行驶至南环路交叉口时，与沿南环路由西向东被告杨风桥驾驶的本人所有的四轮低速电动车相撞，致使孟香菊受伤、两车辆不同程度损坏。冠县交警大队于2019年1月6日作出第371525420180001463号道路交通事故认定书，认定孟香菊承担事故主要责任，杨风桥承担次要责任。原告孟香菊于2018年12月14日至2018年12月28日在冠县中心医院住院治疗14天，支付住院费10770.7元。原告提交由浙商财产保险股份有限公司加盖保单专用章（NO.156）的电动四轮车图片一张，该公司证明人齐建荣署名证明该车辆可以购买交强险。被告杨风桥认可该车辆为于其事发时驾驶的比德文电动四轮车，并称购买该车辆时卖车人说不用买交强险。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以认可。原告提交保险公司出具的被告驾驶电动四轮车可以购买交强险的证明，在被告无其他证据予以反驳的情况下，本院对原告提交证明内容予以认可。被告驾驶的车辆可以投保交强险而未投保，被告作为投保义务人应在交强险责任限额内对原告事故损失承担赔偿责任；被告按赔偿比例赔偿原告超出交强险责任限额的事故损失。依照交通事故责任认定、事发时双方驾驶车辆情况和法律规定，杨风桥和孟香菊的赔偿比例确定为4∶6。原告主张营养费，无证据证明，本院不予支持。原告主张以4500元/月计算胡彩阳护理费，在原告具有多名从事农业的近亲属的情况下，由该人员护理的必要性和合理性证据不足，本院以原告护理人员从事农业标准计算护理费。被告庭审时称事发后向原告垫付3000元，原告不予认可，被告无证据证明其垫付情况，本院对被告该意见不予采纳。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费10770.7元、住院伙食补助费30×14=420元、误工费1057.28元、护理费1057.28元，共计13305.26元。被告杨风桥在交强险责任限额内赔偿原告12114.56元，另以40%的比例赔偿原告（13305.26-12114.56）×40%=476.28元；以上赔偿数额共计12590.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨风桥赔偿原告孟香菊12590.84元。二、驳回原告孟香菊的其他诉讼请求。以上第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费183元减半收取91.5元、申请保全费220元，原告孟香菊负担16.5元，被告杨风桥负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年三月二十五日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1094号原告：尚海龙，男，1974年9月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告尚海龙与被告北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚海龙的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海龙向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金31133元。事实与理由：2015年3月28日，万方天润公司与尚海龙就征收宅基地及住宅房产事宜签订《北京市住宅征收补偿安置协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应在2015年5月13日前一次性支付尚海龙补偿款2223764元，但万方天润公司于2015年6月10日支付2223764元（迟延28天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：我方认可迟延28天支付补偿金,但原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年5月、6月期间发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁尚海龙坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年3月28日万方天润公司（甲方）与尚海龙（乙方）就乙方宅基地及房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额为2223764元。协议约定，乙方在2015年4月3日前完成搬迁，甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性支付补偿款。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，每延期一日，应按应付补偿款总额的万分之五向乙方支付违约金。2015年4月13日，项目审计部门通过补偿协议的审核并出具《住宅征收补偿情况审定单》。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年6月10日，万方天润公司向尚海龙支付2223764元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被拆迁人迟延支付补偿款的情况，其中的非住宅拆迁项目补偿款由永定镇政府分别在2016年1月、2017年7月代付，后万方天润公司退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：尚海龙主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司表示无法核实《情况说明》的真实性，称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，原告系该村村民，村委会出具的说明有明显的倾向性，且万方天润公司未作出过在支付完非住宅款项后支付住宅补偿款违约金的承诺。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，尚海龙于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村宅基地及房屋拆迁事宜与尚海龙签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在项目审计部门审核通过后20个工作日内，将补偿款2223764元一次性支付给乙方。根据已查明的事实，万方天润公司认可其迟延28天支付尚海龙补偿款，故其应依约承担相应违约责任。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，尚海龙于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国效期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村宅基地及住宅房屋，事关被拆迁人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。为了维护被拆迁人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。尚海龙要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向尚海龙支付违约金31133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十九元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩晓飞二〇一九年三月二十七日书记员  董 颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执123号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人：张佃全，行长。 被执行人：刘娜，女，汉族，1980年2月29日生，住山东省郯城县。 被执行人：李明，男，汉族，1980年3月6日生，住山东省郯城县。 被执行人：尹小梅，女，汉族，1980年10月20日生，住山东省郯城县。 被执行人：山东新合汽车销售服务有限公司，住所，住所地：临沂市河**凤仪大街东段div> 法定代表人：朱朝，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘娜、李明、尹小梅、山东新合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第431号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年2月11依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2019年2月15日向被执行人刘娜、李明、尹小梅、山东新合汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2019年2月12日、3月11日进行了3次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、本院于2019年2月22日查封了刘娜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆，并于2019年2月25日向公安机关送达了协助扣押刘娜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的相关手续，该车辆现下落不明；4、2019年3月11日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现刘娜、李明、尹小梅、山东新合汽车销售服务有限公司有可供执行财产线索；5、2019年2月22日向被执行人刘娜、李明、尹小梅、山东新合汽车销售服务有限公司发出限制消费令；6、于2019年2月22日查封了刘娜、李明、尹小梅名下的支付宝账户；7、分别于2019年2月25日、2019年3月7日对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，刘娜、李明、尹小梅、山东新合汽车销售服务有限公司法定代表人朱朝已找不到人；8、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘娜、李明、尹小梅、山东新合汽车销售服务有限公司名下无实际财产可供执行，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人刘娜、李明、尹小梅、山东新合汽车销售服务有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 超
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保89号被保全人张建军，1，42岁，1977-01-1500:00:00.0出生，证件号码13098419770115123X，1，地址河间市米各庄镇张曹村本院在审理申请人张开通与被申请人张建军的劳动争议、人事争议一案中，于2019年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建军银行存款31000元或查封七同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人张开通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4578号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计63,047.96元、利息76,364.60元、费用4,072.81元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,242.81元、其他费用830元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月11日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计63,047.96元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告杨燕未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金63,047.96元；二、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,169.71元，减半收取计1,584.85元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初641号原告：王黎明，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律服务者。被告：梁志刚，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。原告王黎明与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明及其委托诉讼代理人马立刚、被告梁志刚委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王黎明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款56.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日至2018年8月1日，原告陆续以现金的形式借给被告共计56.5万元。经索要被告未能偿还，原告为此诉至法院。梁志刚辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告没有向原告借过钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告梁志刚曾于2018年多次向其借款共计56.5万元，其中5月27日借7万元、5月31日借7万元、6月20日借2万元、7月4日借5万元、7月21日借17.5万元、7月26日借8万元、8月1日借10万元。原告称借款均以现金方式给付，给付地点均在被告梁志刚家中，并曾口头约定利息。为证实自己的主张，原告王黎明向本院提交了2019年1月5日及2019年1月13日原、被告间电话通话录音两份，录音中原告向被告催款，被告认可双方有多笔金钱往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款56.5万元的前提是证实原被告之间存在合法有效的借款合同法律关系。本案中被告称自己并没有向原告借款，原告提交的录音证据无法确认借贷行为真实存在，也无法证明借贷金额、支付方式、出借人与借款人身份等主要事项，且不能提供其他证据证明原告曾向被告给付借款56.5万元，为此，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还其借款56.5万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9450.00元，减半收取计4725.00元，由原告王黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温少平二〇一九年三月十八日书记员  王 也
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初8865号原告：黄嫱，女，1987年2月21日出生，汉族，天津市快乐岛艺术幼儿园教师，住天津市北辰区。被告：蔡志亮，男，1984年3月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告黄嫱与被告蔡志亮民间借贷纠纷一案中，我院于2018年11月8日立案，原告黄嫱于2019年3月18日向本院提出撤回对被告蔡志亮的起诉。本院认为，原告黄嫱的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告黄嫱撤回对被告蔡志亮的起诉。案件受理费减半收取，计275元，公告费260元，由原告黄嫱喜担负。审判员 李 飞二〇一九年三月十八日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执344号 李开鹏（申请执行人）、叶建军、陈小凤（被执行人）： 李开鹏与叶建军、陈小凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103089元，其中，借款本金80000元，资金利息及迟延履行金23089元。本院已将该款转付给申请执行人李开鹏。至此，被执行人已履行(2018)川1702民初3897号民事判决书全部义务。故申请执行人李开鹏向本院申请执行叶建军、陈小凤民间借贷纠纷一案(2019)川1702执344号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执8号申请执行人：韩彩云，女,1985年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包永江，男,1986年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的韩彩云申请执行包永江借款合同纠纷一案中，现因被执行人包永江已履行人民币35000.00元，自愿放弃部分利息。该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执8号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年三月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9580号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。被告：陈祝贤，男，1970年12月28日出生，汉族，住所江苏省。被告：赵红霞。被告：太平财产保险有限公司上海市浦东陆家嘴支公司，住所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路******。负责人：吴昊。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈祝贤、赵红霞、太平财产保险有限公司上海市浦东陆家嘴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告与被告陈祝贤达成和解，收取其垫付费用1,450元，同时其明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 吴 琦二〇一九年三月十八日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初714号原告：曹碧晓，女，1990年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：凯里市佰杰家居市场管理有限公司，住所地贵州省凯里市金井路**佰杰家居。法定代表人：林周平，该公司执行董事。被告：娄作坦，男，1962年8月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：娄作福，男，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：邓怀滔，男，1981年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告曹碧晓与被告凯里市佰杰家居市场管理有限公司、娄作坦、娄作福、邓怀滔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程进行审理。原告曹碧晓以需要收集新的证据为由，于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹碧晓向本院申请撤诉，是在法律范围内处分自己的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹碧晓撤诉。案件受理费减半收取523元,由原告曹碧晓负担，本院予以免收。审 判 长 刘  平  华审 判 员 赵  婧  霖人民陪审员 杨  正  华二〇一九年三月一日书 记 员 张健婕（代）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保15号申请人：韩风卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所实习律师。被申请人：万宗柳，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王彬，男，1980年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。申请人韩风卫于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值300000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彬在中国农业银行股份有限公司天津瑞江支行开户的账号为xxxx的银行存款人民币300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩少云二〇一九年三月十九日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0626执48号查干东申请执行青克勒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元及利息。经本院立案执行，青克勒于2019年2月23日给申请人抵顶牛一头（折价7000元），2019年2月21日通过法院扣划给付申请人现金1110元，执行费50元被执行人已缴纳，剩余部分申请人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。特此通知。执行员  倪晓军二〇一九年三月六日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初532号之一 原告：张某某，男，1972年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：代某某，男，1963年11月出生，汉族，住山东省。 原告张某某与被告代某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本案现已审理终结。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1496号申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路**康苑居小区**楼底商**，统一社会信用代码：91410100697307992N。被执行人上官改萍，女，1973年4月29日出生，汉族，住南省偃师市。被执行人温向东，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。关于河南众人汽车销售服务有限公司与上官改萍、温向东追偿权纠纷一案中，本院作出（2017）豫0191民初12304号民事判决书，判决生效后，上官改萍、温向东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南众人汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年01月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行0元。二、2019年2月1日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），被执行人名下有车辆，但车辆位置不明确，暂无法处置，无其它可供执行财产。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。对申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司尚未实现的债权共155889.47元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 柴红旺二〇一九年三月十三日书 记 员 孙兴家
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初374号 原告：陆建镇，男，1998年10月4日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈美妆，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被告：胡帝朝，男，1997年10月8日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人:容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：卢昌成，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告陆建镇与被告胡帝朝、卢昌成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建镇及委托诉讼代理人谢善堂、陈美妆，被告胡帝朝的委托诉讼代理人容家卫，被告卢昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆建镇向本院提出诉讼请求:判决胡帝朝、卢昌成赔偿陆建镇经济损失159654.23元。事实和理由：2016年6月1日21时20分，胡帝朝驾驶卢昌成所有的无号牌普通二轮摩托车搭载卢昌成沿县道422线由往城隍方向行驶，当两车行驶至路段时，在超车过程中，与行驶的陆建镇驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡帝朝、卢昌成、陆建镇受伤、两车损坏的交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队处理，认定胡帝朝承担事故的主要责任，陆建镇承担次要责任，卢昌成不承担事故责任。事故发生后，陆建镇到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，第一阶段自2016年6月2日至2016年7月12日共40天，第二阶段自2018年5月7日至2018年5月25日共18天。第一阶段的医药费56124.87元已于2017年2月20日提起诉讼，浦北县人民法院作出了（2017）桂0722民初571号民事判决。陆建镇就未获赔偿的经济损失如下:1、医疗费18587.13元；2、住院伙食费1800元；3、营养费9000元；4、残疾赔偿金22650元；5、误工费77702.1元；6、护理费17115元；7、交通费600元；8、精神损害赔偿10000元；9、鉴定费2200元。请求两被告按侵权责任比例赔偿陆建镇的损失。 胡帝朝辩称，1、对第一次诉讼的判决无异议，也同意原告主张按侵权责任比例计算赔偿责任；2、司法鉴定是原告单方委托没有被告参与，意见书偏向原告，不应采纳，应按原告实际住院天数计算损失，护理期与第一次起诉的存在重复计算，原告是十级伤残且有过错，不应支持精神损害抚慰金，交通费没有票据不支持。 卢昌成辩称，对事故事实、责任认定无异议，对第一次诉讼的判决也无异议；同意原告主张的按侵权责任划分本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：两被告对原告主张的事故事实、责任认定、治疗事实等事实无异议，本院予以确认。 另查明，本院于2017年3月15日作出（2017）桂0722民初571号民事判决，已发生法律效力。该判决确定了陆建镇的损失由胡帝朝承担60%的民事赔偿责任，卢昌成承担10%的民事赔偿责任。陆建镇委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度、“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级，误工期为365日、护理期150日、营养期180日。 本院认为，本案是道路交通事故未获赔偿的二次诉讼，就事故的民事责任问题本院生效判决已确定，即本案陆建镇的经济损失由胡帝朝赔偿60%，由卢昌成赔偿10%。广西科桂司法鉴定中心的鉴定意见，鉴定机构具有相应鉴定资格、鉴定材料充分、程序合法，本院予以采信，胡帝朝虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，异议不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《2018年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，结合当事人对损失的诉辩意见，本院认定陆建镇未获赔偿的损失如下：1、医疗费：18349.23+237.9=18587.13元。2、住院伙食费：按每天100元计算，住院时间为18天，计得1800元。3、营养费：医嘱需加强住院和出院后的营养，鉴定意见确定的营养期共180天，第一次诉讼已计算40天，剩下140天，按每天30元计算为4200元。4、误工费：鉴定意见确定的误工期为365天，第一次诉讼已支付220天，剩下145天，按农业年平均工资41654元计算，为16547.48元。5、护理费：鉴定意见确定的护理期为150天，第一次诉讼已计算40天，剩下110天，按农业年平均工资41654元计算，为12553.26元。6、残疾赔偿金：陆建镇构成十级伤残，以农村居民年均可支配收入11325元计算，为22650元。7、交通费：陆建镇虽提供了增值税普通发票证实租车费600元，但此类发票是事后到税务机关所开，税务机关并没有见证租车行为，仅凭此票不足以证实租车行为的成立，但陆建镇自浦北县到玉林市医疗确需开支交通费，本院按普通客车标准酌定为300元。8、精神损害抚慰金：事故造成陆建镇十级伤残，给其带来严重精神损害，应予赔偿其精神损害抚慰金，结合当地经济水平、各方过错程度，本院酌定3000元为宜，由胡帝朝赔偿2500元，卢昌成赔偿500元。9、鉴定费：2200元，属诉讼费用，由本院确定负担主体和数额。因当事人主张按侵权责任划分民事赔偿责任，故不再先予扣减交强险责任的赔偿额，直接按侵权责任比例计算应赔偿额，上述第1-7项的经济损失共76637.87元，由胡帝朝赔偿60%即45982.72元，由卢昌成赔偿10%即7663.79元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 胡帝朝赔偿陆建镇经济损失45982.72元、精神损害抚慰金2500元，共48482.7元； 卢昌成赔偿陆建镇经济损失7663.79元、精神损害抚慰金500元，共8163.79元。 以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3493元，减半收取计1746.5元，鉴定费2200元，共3946.5元，由胡帝朝负担1182元，由卢昌成负担199元，由陆建镇负担2565.5元。（原告已预付受理费1426元、鉴定费2200元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭朝锦 二〇一九年三月十二日 书记员  黄秋萍 附本院代收款账户（转账要注明案号）： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名：浦北县人民法院账户：20×××93
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1047号申请执行人:陈伯玲,女,1968年4月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人:明瑞云,女,1982年1月1日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行陈伯与明瑞云交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明瑞云财付通账户存款8200元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年三月十一日书记员  蔡耀霆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初516号之二申请人：张俊荣，男，1985年6月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：唐芬芬，女，1983年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：李玉水，男，1970年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陶香头，女，1971年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人张俊荣、唐芬芬与被申请人李玉水、陶香头等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）苏1202民初516号诉讼财产保全裁定，对被申请人李玉水开户行为中国农业银行泰州海陵支行，账号为62×××70银行存款、开户行为中国建设银行泰州青年南路支行，账号为62×××79＿156＿1银行存款、开户行为中国建设银行泰州青年南路支行，账号为62×××78＿156＿1银行存款、开户行为中国建设银行泰州青年南路支行，账号为43×××11＿156＿1银行存款、开户行为江苏银行泰州分行，账号为16×××60银行存款和被申请人陶香头名下开户行为中国农业银行泰州海陵支行，账号62×××74银行存款、开户行为中国银行泰州济川路支行，账号为47×××39CNY0银行存款进行查封、冻结。现申请人张俊荣、唐芬芬向本院申请解除对被申请人李玉水、陶香头的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，申请人张俊荣、唐芬芬的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李玉水名下开户行为中国农业银行泰州海陵支行，账号为62×××70银行存款、开户行为中国建设银行泰州青年南路支行，账号为62×××79＿156＿1银行存款、开户行为中国建设银行泰州青年南路支行，账号为62×××78＿156＿1银行存款、开户行为开户行为中国建设银行泰州青年南路支行，账号为43×××11＿156＿1银行存款、开户行为江苏银行泰州分行，账号为16×××60银行存款的查封、冻结。二、解除对被申请人陶香头名下开户行为中国农业银行泰州海陵支行，账号62×××74银行存款、开户行为中国银行泰州济川路支行，账号为47×××39CNY0银行存款的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇一九年三月二十六日书 记 员  陈心怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10043号之一申请执行人：吴荣麟，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王耀锋(英文名：WONG,YiuFung)，男，1948年8月28日出生，香港居民，现住香港。本院在执行吴荣麟与王耀锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36741号民事调解书，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有可供立即执行完毕的财产线索。本院已对被执行人相应作出限制消费、失信被执行人、限制出境等失信惩戒措施。执行约谈中被执行人王耀锋表示暂无履行能力，当事人双方亦无法达成执行和解协议。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年三月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执762号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司法律服务中心经理。委托代理人：殷乾坤，该公司法律服务中心职员。被执行人：李小彦，男，汉族，1979年7月16日出生，住上蔡县。被执行人：李扣柱，男，汉族，1954年6月7日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李小彦、李扣柱借款合同纠纷一案中,经查，被执行人李小彦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李扣柱在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年三月十四日书记员  杨征飞
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初559号 原告刘成祥，男，1965年4月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。 被告包头市佳美德农贸市场有限责任公司（统一社会信用代码：911502007971707007） 法定代表人：张鹏，系该公司董事长。 地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。 委托代理人杨金辉，男，1974年5月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区福义街**，系该公司员工。 原告刘成祥诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成祥、被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人杨金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年8月20日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民币8000元，诉讼费由被告承担。 被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称，尚欠原告8000元保证金是事实，但是原告欠我公司2718元的管理费应予以减抵。我公司同意退还保证金，由于目前的经营状态，无能力一次性退还，希望原告愿意在市场启动时再继续经营。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于市场无营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，偿还责任应由我公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交保证金收据一张，被告对证据无异议；被告所称原告尚欠相关费用2718元应折抵，虽未提交相关证据佐证，但原告对此折抵主张认可并同意折抵。 本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，因原告欠被告管理费2718元，经双方确认核减后，被告尚欠原告保证金5282元，双方对以上事实均不持异议，且有相关证据予以佐证，本院予以确认，原告据此要求被告退还保证金的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告刘成祥保证金5282元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇一九年三月十八日 书记员 张思炜 附： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执59号 申请执行人:乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司，统一社会信用代码：916501002989070852，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路**。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托代理人：赵新军，男，1974年9月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。 被执行人：霍城县可利煤炭物流配送有限公司，统一社会信用代码：91654023663622265X，，住所地新疆伊犁州霍城县兰干乡光明村精伊霍铁路西侧 法定代表人：陈建江，该公司董事长。 乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司与申请人霍城县可利煤炭物流配送有限公司委托合同纠纷一案，我院于2019年2月13日立案执行，于2019年3月1日向被执行人霍城县可利煤炭物流配送有限公司送达执行通知书、报告财产令。2019年3月11日申请执行人与被执行人双方来我院协商，并签订了和解协议，申请执行人乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新7101执59号案件中对被执行人霍城县可利煤炭物流配送有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋海涛 审 判 员  王 峰 代理审判员  阿云嘎 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵自然
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执588号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄梓权，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄梓权信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金39775.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执588号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越 1
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执414号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：杨丰铭,男性,1983年10月16日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨丰铭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨丰铭应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币145000元、利息38280.08元、复利4731.33元（利息暂计至2017年2月10日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费4060元、执行费2781元。因杨丰铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 本院（2019）粤1302执414号案件终结本次执行程序。 被执行人杨丰铭负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初334号 原告：长泰县新顺汽配商行，住所地福建省长泰县兴泰开发区积山村田中央**，统一社会信用代码92350625MA30TTAQ6E。 经营者：唐阳海，男，1989年1月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈洪佳，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县新顺汽配商行与被告陈洪佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长泰县新顺汽配商行经营者唐阳海到庭参加诉讼，被告陈洪佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县新顺汽配商行向本院提出诉讼请求：判令陈洪佳即时支付汽车配件款9510元。事实和理由：2016年3月至6月，陈洪佳因资金临时周转不便，欠付长泰县新顺汽配商行汽车配件款9510元，并于2016年8月17日出具欠条一份，承诺于2016年8月31日前偿还。期限届满后，长泰县新顺汽配商行多次向陈洪佳催讨未果。 陈洪佳未作答辩。 本院经审理，长泰县新顺汽配商行对其诉讼请求依法提交了陈洪佳出具的欠条1份，上述证据，经本院审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，陈洪佳亦未到庭否认，本院予以确认。结合长泰县新顺汽配商行经营者唐阳海在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陈洪佳向长泰县新顺汽配商行购买汽车配件，拖欠汽车配件款。2018年8月17日，陈洪佳向长泰县新顺汽配商行出具欠条，载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付新顺汽配货款共计人民币玖仟伍佰壹拾零元整（￥9600元）。上述款项本人承诺最迟于2016年8月31日前无条件偿还新顺汽配”。期满后，陈洪佳未能付款。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。陈洪佳向长泰县新顺汽配商行购买汽车配件，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。现付款期满后，长泰县新顺汽配商行主张陈洪佳支付欠款9510元，因陈洪佳出具的欠条仍由长泰县新顺汽配商行收执，陈洪佳亦未到庭举证证明有偿还欠款，该主张于法有据，本院予以支持。陈洪佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈洪佳应支付长泰县新顺汽配商行汽车配件款9510元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈洪佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年三月十二日 书记员  王伟平 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16935号之二 申请执行人：林伟文,男性,1976年11月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：修国磊,男性,1980年11月14日出生,汉族,住山东省海阳市。 申请执行人林伟文与被执行人修国磊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币91210.67元及利息,受理费人民币2868元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的财产线索，本院已依法轮候查封被执行人修国磊名下车牌号码为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的小型汽车（第四顺位轮候查封），车辆未实际扣押；本院已依法轮候查封被执行人修国磊名下位于深圳市××××区菁英趣庭1栋3座21F的房产,该房产已被深圳市福田区人民法院另案查封，本院已发函参与分配。除上述财产线索外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨顺发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初7190号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彩领，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：韩菲，女，1977年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区三一大道****。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与韩菲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告韩菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩菲向维仕担保公司支付代偿款55643.69元；2、判令韩菲向维仕担保支付违约金29700元。事实与理由：2014年11月26日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与韩菲、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向韩菲发放贷款99000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，韩菲每月的还款本息为3839元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费990元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；韩菲授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续12个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，韩菲应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为韩菲承担了连带保证责任，则韩菲承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；韩菲违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，韩菲应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若韩菲构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则韩菲还应支付给维仕担保公司违约金29700元。 合同签订后，韩菲收到贷款。自2016年5月起，韩菲未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2016年8月28日向韩菲发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2016年11月17日代为偿还了贷款本金52250元、利息3267元、罚息126.69元，共计55643.69元。 韩菲未作答辩。 本院查明的事实与维仕担保公司诉称内容基本一致。 另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1980元，韩菲授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年11月27日实际向韩菲发放贷款金额为97020元，扣除了合同约定的手续费用。 本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与韩菲、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为韩菲连带责任保证人，代韩菲向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计55643.69元后，有权向韩菲追偿，故对维仕担保公司该部分相关诉讼请求，本院予以支持。经核算，维仕担保公司主张的违约金为借款本金的30%，其金额过高，本院酌情对违约金进行调整，具体以代偿金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准从代偿之日即2016年11月17日起计算至实际清偿之日止，且总额不超过29700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩菲于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿还代偿款55643.69元并支付违约金（以代偿金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准从代偿之日即2016年11月18日起计算至实际清偿之日止，且总额不超过29700元）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1934元，公告费560元，共计2494元，由韩菲负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李振宇 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  彭玉霖 二〇一九年三月十二日 法官 助理  杜丽云 书 记 员  李 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12236号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：缪晗，男，1990年10月24日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告缪晗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告缪晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金2,895.53元，支付利息411.96元、逾期还款违约金167.18元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金1,425.53元，支付原告截至2019年1月16日的利息411.96元、逾期还款违约金167.18元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金1,425.53元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告缪晗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪晗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金1,425.53元；二、被告缪晗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金1,425.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终49号原公诉机关漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某1，男，汉族，1979年9月10日出生，甘肃省靖远县人，小学文化程度，农民，住甘肃省靖远县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月19日被漳县公安局取保候审，2018年11月14日被漳县人民检察院取保候审，2018年12月12日被漳县人民法院取保候审。指派辩护人董某，甘肃德鑫律师事务所律师。漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人吴某1犯诈骗罪一案，于2018年12月25日作出（2018）甘1125刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年12月21日11时50分，被告人吴某1伙同张贤中、路强、王维中、王明海（四人已另案处理）乘坐陇西至岷县的甘Ｊ×××**客车从陇西出发，通过“玩套红蓝铅笔”游戏的方式假设赌局，引诱同车乘客下注进行诈骗，在途经至漳县木林收费站附近时，共骗取被害人谢某秀次力人民币26,900元。从同案王某2海处扣押现金人民币5,948元已经判决返还受害人。原判认定上述事实的证据有：1、报案及立案材料，证明2015年12月21日14时许，被害人谢主秀次力向漳县公安局刑事侦查大队报案称，其在陇西发往岷县的班车上被骗人诈骗，请求查处。漳县公安局于2015年12月22日立案侦查。2、被害人谢某秀次力陈述，证明2015年12月21日11时40分许，他在陇西县火车站乘坐陇西开往岷县的班车上，有五个人以玩“套红蓝铅笔”的方式将其携带的26900元现金骗走的案件事实。3、被告人吴某1的供述，证明其对自己伙同张某、王某1、路某、王某2在陇西发往岷县方向的班车上实施诈骗犯罪行为供认不讳，诈骗经过、数额与被害人谢某秀次力陈述、其他被告人供述一致，能够相互印证。4、同案犯的供述与辩解(1)同案犯路某的供述，证明路某对自己伙同张某、吴某1、王某2、王某1在陇西发往岷县方向的班车上实施诈骗犯罪行为供认不讳，诈骗经过、数额与被害人陈述、其他被告人供述一致。(2)同案犯王某1的供述，证明王某1对自己伙同张某、吴某1、王某2、路某在陇西发往岷县有向的班车上实施诈骗犯罪行为供认不讳，诈骗经过与被害人陈述、其他被告人供述一致；第四份供述主要是向其宣布逮捕决定情况。(3)同案犯王明的供述，证明王某2对自己伙同张某、吴某1、王某1、路某在陇西发往岷县方向的班车上实施诈骗犯罪行为供认不讳，诈骗经过、数额与被害人陈述、其他被告人供述一致；第四份供述主要是向其宣布逮捕决定情况。(4)同案犯张某的供述，证明张某对自己伙同王某1、路某、王某2、吴某1在陇西发往岷县方向的班车上实施诈骗犯罪行为供认不讳，除1次诈骗经过、数额与被害人谢某秀次力陈述、其他被告人供述一致外，对其他被告人提出的作案事实没有供述；第三份供述主要是向其宣布逮捕决定情况。5、人员档案材料，证明张某、吴某1、路某、王某2、王某1等人长期在陇西穗丰招待所等住宿的事实，与被告人供述一致。6、案件核查信息及证明，证明漳县公安局请求定西市公安局、陇南市公安局、天水市公安局协查案件情况及武山县公安局、岷县公安局、陇西县公安局证明被告人供述其他犯罪事实未收到报案情况。7、办案说明，证明公安机关办理的谢某秀次力现金被诈骗案中的吴立存和吴某1为同一人。8、取保候审决定书，证明吴某1被漳县公安局于2017年11月19日决定取保候审，2018年11月14日被漳县人民检察院取保候审，2018年12月12日被漳县人民法院取保候审。9、刑事判决书，证明张贤中、路强、王明海、王维中已被法院以诈骗罪判处刑罚。10、被害人身份证明，证明被害人谢某秀次力的身份情况。11、辨认笔录及照片，证明经谢某秀次力混合(照片)辨认确认，路某、王某1、王某2、张某四人就是诈骗他的人。12、被害人提供的车票和照片，证明谢某秀次力于2015年12月21日11时50分乘坐陇西至岷县的甘Ｊ×××**客车的事实及发案的时间、地点等。13、被告人吴某1户籍证明，证明吴某1作案时已达法定刑事责任年龄。14、归案经过，证明吴某1于2017年11月9日到漳县公安局投案自首。原审法院认为，被告人吴某1伙同张某、路某、王某1、王某2，无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑情节：上述五人诈骗的行为构成共同犯罪，被告人吴某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人吴某1具有自首情节，对被告人吴某1可依法减轻处罚。判决用取保候审保证金退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、缴纳的保证金人民币一万元退赔被害人。上诉人吴某1的上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审判处缓刑。辩护人的辩护意见是：吴某1具有从宽处罚情节，应对其适用缓刑。二审查明的事实与一审认定的事实一致。原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证、认证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原审被告人吴某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人及辩护人关于原判对其量刑过重，具有从宽处罚情节，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，原判已综合上诉人的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节对其进行了规范化量刑，处刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  吴青彩审判员  李 瑛二〇一九年三月二十五日书记员  安作明
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执1591号 申请执行人肖亚伟，男，1980年10月9日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人刘运动，男，1966年5月18日出生，住乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初11289号民事调解书，本院于2019年03月04日立案执行申请执行人肖亚伟与被执行人刘运动追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘运动在（2019）浙0382执1591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘运动银行存款人民币10500元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡杭峻 二〇一九年三月五日 书记员  赵 琼
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0607执214-1号 申请人王某某（又名王琳），女，1989年11月8日生，汉族，满城区刘家台乡。 被执行人平某，男，1991年9月14日生，回族，保定市徐水区。 关于王某某与平某民间借贷纠纷一案，保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初163号民事判决书已发生法律效力，本案于2018年4月12日立案执行。但被执行人平某至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人平某所有的冀FJ69**小型轿车一辆。 二、在查封期间内，被执行人平某不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人平某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为两年（自2018年月日至2020年月日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李维 ××××年××月××日 书记员  米聪