wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申173号再审申请人（原审原告）：刘志富，男，1963年12月5日出生，汉族，首钢金安源运输有限公司职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孟庆春（刘志富之妻），女，1963年1月28日出生，汉族，首钢修理厂退休职工，住北京市石景山区。被申请人（原审被告）：北京首钢实业集团有限公司，住所地北京市石景山区八角西街**。法定代表人：刘刚，董事长。再审申请人刘志富因与被申请人北京首钢实业集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘志富申请再审称：本案调解协议系双方经原审法院主持调解，并由双方分别确认无误后在《调解笔录》、《协议书》上签字确认，不存在任何争议，调解书经双方当事人当庭签收生效。原审法院在无任何事实情况下，擅自以民事裁定更改调解书内容，侵害刘志富的合法权益。综上，请求依法再审，维护刘志富的合法权益。本院审查中，原审法院认为（2018）京0107民初14032号民事调解书以及（2018）京0107民初14032号民事裁定均确有错误，并作出（2019）京0107民监6号民事裁定，对（2018）京0107民初14032号民事调解书以及（2018）京0107民初14032号民事裁定予以再审。鉴于刘志富申请再审的案件，已由原审法院依照审判监督程序自行提起再审，无须本院再行研究救济。经释明疏导，再审申请人刘志富拒不撤诉，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下：终结审查刘志富的再审申请。审判长  董建铁审判员  李 京审判员  肖 慧二〇一九年三月二十五日法官助理姚志伟书记员马雁
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0412刑初310号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人潘某。被告人潘某因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年12月14日被常州市公安局武进分局取保候审。 被告人乔某。被告人乔某因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年12月14日被常州市公安局武进分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检食药环刑诉[2019]15号起诉书指控被告人潘某、乔某犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人潘某、乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常州市武进区人民检察院起诉指控：2018年11月10日凌晨1时至3时许，被告人潘某伙同被告人乔某，驾驶玻璃钢汽艇携带四指丝网、超级数控逆变电源、电海斗等工具，在常州市武进区滆湖大桥以北国家级鮊类种质资源保护区水域（禁渔区），采用电鱼等禁用方法，非法捕捞白鱼7.2千克、鲢鱼11千克，经常州市武进区价格认证中心认定价值人民币254元。公诉机关据此认为，被告人潘某、乔某的行为构成非法捕捞水产品罪，案发后，被告人潘某、乔某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处被告人潘某、乔某罚金人民币4000-6000元。 被告人潘某、乔某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。 被告人乔某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。 二、作案工具电海斗一把、12V电瓶二台、四指丝网十串、逆变器一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴成军 二〇一九年三月二十二日 书记员  余佳璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2524号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行。住所地浙江省杭州余杭区径山镇龙皇路**。统一社会信用代码91330110082124356D。 负责人：林德祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：王柳彪，男，1984年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：童香英，女，1987年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行（以下简称农商银行径山支行）与被告王柳彪、童香英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行径山支行的委托诉讼代理人沈芸、蔡家晟，被告童香英到庭参加诉讼。被告王柳彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行径山支行基于与被告王柳彪签订的《个人循环保证借款合同》、借款借据及被告王柳彪、童香英出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告王柳彪返还原告农商银行径山支行借款本金200000元；二、被告王柳彪支付原告农商银行径山支行利息利息12740.73元（暂计算至2018年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170041882号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告王柳彪支付原告农商银行径山支行因本案诉讼而支出的律师代理费11000元；四、被告童香英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告王柳彪负担，被告童香英负连带责任。 被告王柳彪未作答辩。 被告童香英答辩称借款担保属实，但借款系王柳彪所用，且二人已经离婚，故应由王柳彪清偿。 本院经审理查明： 借款人：王柳彪。 借款金额：200000元。 借款期限：2017年9月13日至2020年9月12日。 合同执行利率：月利率6.95‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率12.51%。 还款方式：到期还本，按季付息，每季的20日为结息日。未按期支付利息，贷款人有权宣布借款提前到期。 担保情况：童香英提供连带责任保证。保证期间自借款期满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还款情况：2018年3月20日的利息已结清，截至2018年12月20日尚欠本金200000元，利息12740.73元。 律师代理费：11000元。 本院认为，原告农商银行径山支行与被告王柳彪签订的《个人循环借款合同》及被告王柳彪、童香英出具的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》合法有效。原告农商银行径山支行依约发放了贷款，王柳彪未按约支付利息，已构成违约，原告农商银行径山支行有权提前宣布借款到期并要求被告王柳彪返还借款本金，支付利息、罚息并承担原告农商银行径山支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告童香英作为连带责任保证人，应对王柳彪的前述债务承担连带清偿责任。原告农商银行径山支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王柳彪于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款本金200000元； 二、被告王柳彪于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行利息利息12740.73元【利息暂计算至2018年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息按合同编号8031120170041882的《个人循环借款合同》约定另计】； 三、被告王柳彪于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行因本案诉讼而支出的律师代理费11000元； 四、被告童香英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告王柳彪负担，被告童香英负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王柳彪、童香英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年三月二十九日 书记员  盛高颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2173号原告：楼兴旺，男，1976年6月1日出生，汉族，住淮安市。被告：金江林，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：黄伟嘉，女，1978年9月15日出生，汉族，住淮安市。原告楼兴旺与被告金江林、黄伟嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告楼兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楼兴旺撤回起诉处理。审判员  吴均二〇一九年三月二十日书记员  孙娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1767号 上诉人（原审被告）：福州市台江区义洲街道红旗经济合作社，住所地福建省福州市台江区工业路浦东村**。 负责人：林敬明，主任。 委托诉讼代理人：林峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢济兴，男，1953年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建泰岚律师事务所律师。 上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社因与被上诉人卢济兴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州市台江区义洲街道红旗经济合作社以本案双方当事人已达成和解为由，于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福州市台江区义洲街道红旗经济合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州市台江区义洲街道红旗经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人福州市台江区义洲街道红旗经济合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年三月二十一日 法官助理江丽丽 书记员郑紫雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执137号之一申请执行人朱国全，男，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。被执行人谭小平，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人朱国全与被执行人谭小平民间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）湘0203民初312号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国全于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。2019年1月18日，本院向被执行人谭小平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年2月21日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年2月26日对谭小平适用限制高消费措施。本院于2019年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年三月二十九日执行员 曾 盛书记员 段 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执972号之三 申请执行人：赵某某，女，1956年10月18日出生，满族，现住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：于某某，女，1990年1月31日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市绿鑫食品加工厂，住所地：丹东市振兴区汤池镇水源村**。 投资人：于某某，该厂厂长。 本院在执行申请执行人赵某某、于某某与被执行人丹东市绿鑫食品加工厂借款合同纠纷一案中，被执行人丹东市绿鑫食品加工厂应给付申请执行人借款本金450万元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的给付日止，按照年利率6%计算，以中国人民银行同期贷款利率为限），并承担本案执行费。执行中，我院已对被执行人丹东市绿鑫食品加工厂名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产（除轮候查封被执行人的财产外），申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。我院已限制被执行人高消费，列为失信人员，申请执行人同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）条之规定，裁定如下： 本院（2016）辽0603民初2698号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  林群 二〇一九年三月五日 书记员  陈默
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执436号申请执行人：王成申被执行人：矫天傲上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1502号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人矫天傲银行存款人民币2850（含执行50元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年三月十五日书记员  潘建华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异92号异议人（被执行人）：周口市金财源置业有限公司，住所地，周口市川汇区育新街。统一社会信用代码：914116006959848695。法定代表人：张善友，该公司经理。委托代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。申请执行人：胡静，女，汉族，1966年10月21日生，住上海市浦**。本院在执行申请执行人胡静与被执行人周口市金财源置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周口市金财源置业有限公司于2019年2月25日对本院（2017）豫1602执943号拍卖程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议请求：中止周口市川汇区人民法院（2017）豫1602执943号拍卖程序。事实与理由：周口市川汇区人民法院2019年2月15日公告拍卖的案涉土地，已于2012年12月25日被另案当事人刘红霞申请财产保全，周口市中级人民法院已于2013年1月30日对拍卖土地进行了保全查封。胡静申请查封的时间是2013年9月5日，法院采取查封的时间是2013年9月23日，而且是轮候查封。《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》，对北京市高级人民法院答复如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。此复”根据此规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十一条“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序”的规定，执行的顺序依法应当是在首先申请财产保全的刘红霞案件审结后，“应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行”。周口市川汇区人民法院在首先申请财产保全的刘红霞案件还没有审结，在轮候查封还没有生效期间，拍卖案涉财产属于违法拍卖。申请执行人称，申请人请求中止周口市川汇区人民法院（2017）豫1602执943号拍卖程序于法无据，滥用法律赋予权利对同一事项反复提起异议，意图达到逃避债务、阻止执行目的，对此望法庭给予充分重视。本案中，法院对金财源公司名下，位于周口市西环路东侧【周口市国用（2010）**】土地使用权实施的是轮候查封，在被申请人查封前已有刘红霞、李海龙等多人查封，查封同一地块。该土地现已被分割分别执行，刘红霞、李海龙等人对其中的51亩土地，已经申请强制执行并通过三次拍卖合法处理。另19亩土地包括胡静在内三个申请执行人（王爱枝、任秀平、胡静），由法院组织进入拍卖程序，本次拍卖仅执行的是19亩地块的拍卖。根据2018年7月《最高院：首封法院逾期不处置财产时，轮候查封法院也有权要求处置》的规定；另外，关于首封法院与轮候法院查封财产处置权的协调规定《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定（2016）》第二十一条，即“保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后，超过一年未对被保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院，可以商请保全法院将被保全财产移送执行。”鉴于此，执行法院对被答辩人部分土地使用权，实施执行司法拍卖符合法律规定。综上，望法庭查明事实，依法驳回申请人异议申请。本院查明，本院在执行申请执行人王爱枝、任秀平、胡静与被执行人周口市金财源置业有限公司借款合同纠纷案件中，于2017年7月25日作出（2017）豫1602执942号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人周口市金财源置业有限公司价值2653773元的财产或银行存款；同日作出（2017）豫1602执943号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人周口市金财源置业有限公司价值3458100元的财产或银行存款；同日作出（2017）豫1602执944号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人周口市金财源置业有限公司价值7780884元的财产或银行存款。后本院依法查封了被执行人名下位于周口市西环路东侧、文化路西侧1#地块，并于2018年5月19日进行了委托评估，于2019年2月15日发出了拍卖公告，现正在淘宝网法院网络司法平台进行拍卖。本院认为，本院依据生效的民事判决依法执行被执行人名下的财产符合法律规定，执行中，本院依法查封、评估、拍卖被执行人名下位于周口市西环路东侧、文化路西侧1#地块，与异议人异议申请中所提到的另案当事人刘红霞申请执行的土地是一宗土地分割后分别执行的，不存在执行轮候查封财产的行为，因此，被执行人周口市金财源置业有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周口市金财源置业有限公司的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一九年三月十九日书记员  邓军生
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3324号 原告：高国良，男，1963年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：孙和娟，女，1964年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两原告共同委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告高国良、孙和娟与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  周全林 二〇一九年三月二十九日 书记员  邵 炜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初931号原告：张世杰，男，生于1969年6月11日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被告：王利伟，男，生于1987年7月3日，汉族，住禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰。委托诉讼代理人：寇锋，该公司员工。原告张世杰与被告王利伟、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。2019年3月11日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张世杰的委托诉讼代理人田军奇，被告太平洋财险许昌公司的委托诉讼代理人寇锋到庭参加诉讼，被告王利伟，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利伟、太平洋财险许昌公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计57000元；本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2018年2月18日14时50分许，被告王利伟驾驶豫Ｋ×××**号轿车由南向北行驶至豫S1**线与禹州市阳翟大道路口，与由东向西行驶原告张世杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型越野客车相撞，造成张世杰、及豫Ｋ×××**号小型越野客车乘车人张云芳受伤，本案发生后，王利伟弃车逃逸。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定，王利伟应负此事故的全部责任，张世杰、张云芳无责任。就赔偿事宜，原告张世杰因与各方协商无果，故依法提起诉讼。被告王利伟缺席无答辩。被告太平洋财险许昌公司辩称：因驾驶员王利伟肇事逃逸，根据法律规定及保险合同约定，我公司对商业三者险内的损失不应当承担赔偿责任。原告张世杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张世杰的身份证及户口簿，证明原告张世杰的身份。2、道路交通事故认定书，证明王利伟应负此事故的全部责任，张世杰、张云芳无责任。3、王利伟的机动车驾驶证及豫Ｋ×××**号轿车行驶证，证明被告王利伟的驾驶资格及该车辆注册登记情况。4、出院证、诊断证明书、住院病历及医疗费票据，证明原告张世杰因本次交通事故受伤住院治疗59天、支出医疗费13599.62元。5、机动车保险单，证明被告王利伟驾驶的豫Ｋ×××**号轿车在被告太平洋财险许昌公司投保交强险、商业三者险（保险金额300000元）情况。被告王利伟未向本院提供证据。被告太平洋财险许昌公司未向本院提供证据。对原告张世杰提供的证据，被告太平洋财险许昌公司表示无异议，且不违反法律规定，故本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2018年2月18日14时50分许，被告王利伟驾驶豫Ｋ×××**号轿车由南向北行驶至豫S1**线与禹州市阳翟大道路口，与由东向西行驶原告张世杰驾驶的豫Ｋ×××**号小型越野客车相撞，造成原告张世杰及豫Ｋ×××**号小型越野客车乘车人张云芳受伤，本案发生后，王利伟弃车逃逸。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定，王利伟应负此事故的全部责任，张世杰、张云芳无责任。本案事故发生后，原告张世杰入院治疗59天，支出医疗费用共计13599.62元，支出交通费1180元（依据病历资料，按住院每天20元计算，20元/天×59天）。原告张世杰出院医嘱显示：其住院期间需要2人护理，出院后需要休息3个月、1人护理。另查明：被告王利伟驾驶的豫Ｋ×××**号轿车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元），本案事故发生在保险有效期间内；原告张世杰与本案事故中另一受害人张云芳达成一致：对交强险医疗费用理赔限额内的损失，由二人平均受偿，对交强险伤残理赔限额内的损失，由张云芳优先受偿（已另案处理）；2017年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为39522元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资为40990元/年。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王利伟应负此事故的全部责任（100%），张世杰、张云芳无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。因被告王利伟驾驶的豫Ｋ×××**号轿车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险，故应由被告太平洋财险许昌公司在交强险理赔限额范围内对原告方的损失进行赔偿，对不足部分，被告太平洋财险许昌公司是否应在承保的商业三者险理赔限额内承担赔偿责任的问题，根据我国《保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告太平洋财险许昌公司未提供证据证明其已对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，被告太平洋财险许昌公司辩称被告王利伟在本案事故发生后弃车逃逸，对超出交强险部分不予赔偿的理由不能成立，被告太平洋财险许昌公司应当在商业三者险理赔限额内承担赔偿责任。本院现对原告张世杰的损失作如下逐一分析：1、医疗费13599.62元2、营养费1180元（20元/天×59天）3、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）4、护理费22522.12元（参照2017年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39522元／年，并遵医嘱，以住院护理59天、护理2人，出院后休息3个月、1人护理计算，即39522元／365天×59天×2人+39522元／365天×90天×1人）5、误工费16732.90元（参照2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元/年，并遵医嘱，以住院诊疗误工59天，出院后休息3个月计算，即40990元/365天×149天）6、交通费1180元（依据病历资料，按住院每天20元计算，20元/天×59天）以上合计58164.64元，应当由被告太平洋财险许昌公司在交强险理赔限额内赔偿医疗费用5000元（根据原告张世杰与本案事故中另一受害人张云芳协议约定，该理赔项额内损失，由原告张世杰与张云芳平均受偿）、在伤残损失理赔限额内赔偿11141.89元（110000元-根据协议约定由本案事故中另一受害人张云芳优先受偿98858.11元），不足部分42022.75元（58164.64元-5000元-11141.89元），由被告太平洋财险许昌公司在商业三者险理赔限额内足额赔偿原告张世杰，另因原告张世杰主张的请求数额为57000元，低于应赔偿58164.64元，故本院支持57000元，即由被告太平洋财险许昌公司支付原告张世杰57000元即可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，于本判决生效后十日内，支付原告张世杰57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取613元，由被告王利伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年三月十八日法官助理郑晓娟书记员葛丽娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院            陕西省高级人民法院民事裁定书（2019）陕民申379号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：秦刚，局长。委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段爱英，女，1956年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王娟，陕西文生律师事务所律师。再审申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局（以下简称榆阳区环卫局）因与被申请人段爱英劳动争议纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。榆阳区环卫局申请再审称，段爱英早在2006年11月19日，己年满50周岁，就已经达到法定退休年龄，已经符合法定退休条件，不再是劳动争议的适格主体，依据相关法律、法规、司法解释的规定以及相关参考案例的判决结果，超过法定退休年龄的劳动者与用工单位应当认定为劳务关系。榆阳区环卫局已经向段爱英支付了10450元的经济补偿金，不需再支付12920元的经济补偿金，只需再支付2470元补足差额即可，二审法院对于榆阳区环卫局已经支付的经济补偿金未予认定，属事实认定错误，依法应当撤销或者改判。段爱英提交书面意见称，段爱英与榆阳区环卫局存在合法的劳动关系，一、二审判决认定双方存在劳动关系正确。虽然段爱英达到法定退休年龄，但是并没有享受养老保险待遇或领取退休金待遇，段爱英的日常工作均由榆阳区环卫局安排和管理，并由其按月发放工资，双方存在劳动关系。榆阳区环卫局应当依法向段爱英足额支付经济补偿金，其已支付的养老保险台账补助和家庭困难补助，与经济补偿金无关，二者不应当抵充，二审判决认定事实正确。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动者与用人单位劳动关系终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据上述法律规定，用人单位与达到法定退休年龄的劳动者之间关系的认定应以劳动者是否依法享受基本养老保险待遇衡量。本案中，榆林市环境卫生管理处与段爱英于2007年6月建立劳动关系时，段爱英未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，且榆阳区环卫局在清退超龄人员时按女55岁计算补偿费用，未超过法定退休年龄的上限，系其真实意思表示，应视为段爱英用工时未达到退休年龄，故双方之间用工关系应按照劳动关系处理，榆阳区环卫局该项再审理由不能成立。关于养老保险台账9450元及困难补助金1000元的性质。根据榆阳区环卫局提交的关于清退超龄人员费用补偿的相关规定及情况说明可以认定，两部分款项虽然在名称上予以区分，但仅在计算标准上存在差异，困难补助金的计算标准为2012年1月前，给予劳动者1000元的补偿；养老保险台账的计算标准为2012年1月后，按照实际工作月份，给予每月150元的补偿。两部分款项均系用工单位未给劳动者缴纳基本养老保险而造成劳动者损失的补偿款，其性质并不等同于因用人单位解除劳动合同应支付的经济补偿金。故榆阳区环卫局该项再审理由不能成立。综上所述，榆林市榆阳区环境卫生管理局提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回榆林市榆阳区环境卫生管理局的再审申请。审判长李晓锋审判员马彦雨审判员李勇杰二〇一九年三月二十九日法官助理滕欣燕书记员赵颖晨 3
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终2374号上诉人（原审原告）陕西中南生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨龙群，该公司执行董事。委托代理人：摆云鸿，该公司法务部员工。被上诉人（原审被告）胡林林，男，汉族，1991年1月5日出生，住西安市周至县。上诉人陕西中南生物科技有限公司（以下简称中南生物公司）与被上诉人胡林林劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初11740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，胡林林于2016年12月6日入职中南生物公司处，任市场部区域经理。2018年2月23日，胡林林向中南生物公司递交离职申请表，次日，中南生物公司批准离职申请，双方解除劳动关系。在职期间，双方未签订书面劳动合同，中南生物公司未为胡林林办理缴纳社会保险。2018年2月27日，胡林林向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中南生物公司：1、支付经济补偿金5104.50元；2、支付2017年1月7日至2017年12月7日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额37433元；3、支付休息日加班费16271.82元；4、补缴2016年12月6日至2018年2月24日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费。2018年6月5日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）176号仲裁裁决书，裁决：一、陕西中南生物科技有限公司向支付2017年1月7日至2017年12月7日期间的双倍工资29218元；二、陕西中南生物科技有限公司为补缴2016年12月6日至2018年2月23日期间的养老、生育、工伤、医疗、失业保险；三、驳回胡林林的其他仲裁请求。上述裁决向双方当事人送达后，中南生物公司不服诉至本院，胡林林并未起诉。另查明，2017年1月6日至2017年12月5日期间，中南生物公司向胡林林支付工资总计37369元。原审法院认为，中南生物公司、胡林林之间是否存在劳动关系，是判断双方享有劳动法所赋予权益的前提，无论当事人是否提出确认劳动关系的请求，仲裁机构均可依据事实和证据予以判断和认定，并依据所认定事实作出相应裁决，故中南生物公司认为仲裁机构超范围审理、程序违法的理由，显不成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该法同时规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，胡林林于2016年12月6日入职中南生物公司处，中南生物公司作为用人单位应在胡林林入职后1个月内与其签订书面劳动合同，但双方之间并未签订书面劳动合同，故依据法律规定，中南生物公司应以2017年1月6日至2017年12月5日期间实发工资数额为标准向胡林林支付双倍工资差额37369元，但碑劳仲案字（2018）176号仲裁裁决作出后，胡林林并未在法定期间内起诉，本院以仲裁裁决所认定29218元为限确认中南生物公司的支付义务。据此，中南生物公司请求不予支付双倍工资差额的主张，没有事实及法律依据，不予支持,中南生物公司应支付胡林林2017年1月6日至2017年12月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29218元。关于双方当事人均未起诉的仲裁结果之一，判令中南生物公司为胡林林补缴2016年12月6日至2018年2月23日期间的养老、生育、工伤、医疗、失业保险一节，因社会保险的办理和缴纳不属于人民法院的受案范围，对于该项裁决结果，依法不予确认；关于双方当事人均未起诉的仲裁结果之二，驳回胡林林要求中南生物公司支付经济补偿金、加班费之仲裁请求一节，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决：一、原告陕西中南生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡林林2017年1月6日至2017年12月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29218元。二、驳回申请人胡林林的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西中南生物科技有限公司负担（此款已预交）。原审宣判后中南生物公司不服，向本院提起上诉称，碑林法院认定程序违法，碑林仲裁委在本委认定中认定双方存在劳动关系，但是被上诉人在劳动仲裁时并未向仲裁委申请确认劳动关系，其所填申请事项中明确不包含劳动关系确认，而裁决支付双倍工资的前提是确认双方存在劳动关系，且无仲裁委认定存在劳动关系裁决的情况下作出的上诉人支付被上诉人双倍工资的裁决和判决于法无据。综上，请求：1、法院依法撤销（2018）陕0103民初11740号判决书第一项判决内容，2、本案的上诉费由被上诉人承担。被上诉人胡林林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”。胡林林入职中南生物公司处任市场部区域经理，接受中南生物公司管理，并按月领取工资。双方之间形成的关系符合劳动关系的特征，应当认定为劳动关系。胡林林在职期间，中南生物公司未与胡林林签订书面劳动合同。因此，应当支付胡林林未签订书面劳动合同双倍工资差额。中南生物公司以仲裁程序违法为由认为不应当支付胡林林双倍工资差额的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西中南生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王     峰审 判 员  张    静审 判 员  范 水 艳                 二○一九年三月二十日书 记 员  郭    楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初579号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：钱亮，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉被告钱亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加了诉讼，被告钱亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额24184.84元，其中本金19987.35元，表外应收利息3051.79元（算至2018年12月24日）、违约金1145.70元及2018年12月25日至欠款清偿日所产生的利息。2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，钱亮以干工程名义向我行成功申办额度1万元贷记卡一张，随后申请调整临时额度2万元。贷记卡发放后，钱亮自2017年6月透支至今欠我行透支本金19987.35元，利息3051.79元（算至2018年12月24日）、违约金1145.70元，合计24184.84元。经多次催收，被告拒不还款。为维护我行的合法权益，确保信贷资产不受损失，请求人民法院依法判如所请。 被告钱亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了：中国农业银行金穗贷记卡申请表、系统自动生成的账户和催收信息表、钱亮的身份证复印件各一份。结合原告的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告钱亮向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度1万元，原告审查同意后，被告进行了办理并透支使用。后经原告同意被告又增加额度为2万元。被告透支后不按时归还，截止到2018年12月24日被告钱亮尚欠原告本金19987.35元、利息3051.79元，违约金1145.70元，合计24184.84元。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案是因被告用原告发放的信用卡进行透支使用后，未按期还款发生的纠纷。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》，按时足额还款，逾期不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告钱亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金19987.35元、利息3051.79元（算至2018年12月24日），违约金1145.70元，合计24184.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由被告钱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一九年三月十三日 书记员  朱丽娟 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终205号上诉人（原审原告）：肖常娥，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：文光，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：李立新，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：陈军民，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人肖常娥因与被上诉人文光、李立新、陈军民第三人撤销权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审程序严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1534号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人肖常娥预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年三月二十八日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终854号上诉人（原审原告）：赵久军，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。上诉人赵久军因与被上诉人江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵久军向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，赵久军的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年1月25日向上诉人赵久军送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人赵久军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按赵久军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年三月一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终1830号上诉人(原审被告)：余志成，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李世平，重庆渝正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆创磊机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**高新机电市场****，统一社会信用代码91500107693939538G。法定代表人：张承明，总经理。委托诉讼代理人：刘吉林，女，该公司员工。上诉人余志成因与被上诉人重庆创磊机电有限公司合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人余志成送达了开庭传票，上诉人余志成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余志成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人余志成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇一九年三月二十七日法官助理 邓筱茜书 记 员 母雪桥
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执1436号申请执行人：宿兰涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县被执行人：林荣德，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：林华骐，男，1996年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宿兰涛与被执行人林荣德、林华骐民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月19日、2019年3月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人林荣德、林华骐名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况。被执行人名下没有银行存款、证券、公司工商登记等财产。本院于2018年11月19日通过传统查询方式在高唐县房管局查询了被执行人名下房产信息，查询到被执行人在高唐县没有不动产登记记录。本院通过传统查询方式在高唐县公积金管理中心、中国人寿保险等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、理财产品、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人林荣德、林华骐籍贯所在地山东省高唐县鱼丘湖街道西罗寨北村进行社区调查，了解被执行人林荣德为该村的低保户，暂时无偿还能力。林华骐为在校学生，无收入，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院于2018年11月19日对被执行人林荣德、林华骐适用限制高消费措施。本案申请执行人宿兰涛所申请执行标的：欠款87600元、诉讼费1020元均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年三月十五日书记员  童 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执197号申请执行人：李先碧，女，1956年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。法定代表人：余大华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月25日作出的（2018）黔0201民初4233号民事调解书，依法受理李先碧与六盘水驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还本金100000元，支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。2019年3月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解：六盘水驰丰投资管理服务有限公司申请执行毕节市昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待毕节市中级人民法院执行金额到位后就将欠款归还给申请执行人。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执197号案件的执行。如被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人李先碧应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一九年三月二十九日法官助理郭丰铭书记员黄华萍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1709号上诉人（原审被告）：姜文武，男，1971年5月15日生，汉族，现住迁安市。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝建民，男，1972年8月23日生，汉族，现住迁安市。上诉人姜文武因与被上诉人郝建民民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4776号民事判决，向本院上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人姜文武及其委托诉讼代理人赵志东、被上诉人郝建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文武上诉请求：被上诉人诉讼主张明显虚假，本案属于合伙纠纷，借贷关系不存在，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。郝建民辩称：我与上诉人合伙，上诉人投入了50万元，事后上诉人拿走6万元。上诉人侄子买装载机是从我个人借的，与我们合伙没有任何关系。上诉人说还了我15万元，但没有证据证实。我认为一审法院判决正确，应维持原判。郝建民向一审法院起诉请求：请求判令姜文武偿还借款150000元。一审法院认定事实：2013年冬天，姜文武侄子买装载机没钱，姜文武向郝建民借款15万元。在2013年春，姜文武、郝建民曾合伙与张国金承包绿化工程，姜文武出资50万元。在绿化工程结束后经姜文武催要，在2015年2月3日郝建民就其出资出具44万元借条一张，此事已另案解决完毕。一审法院认为：双方当事人就为购买装载机被告姜文武向原告郝建民借款15万元的事实均无异议，予以确认。被告姜文武有责任提供证据证明借款是否归还。但（2015）安民初字第5376号姜文武诉郝建民合伙协议纠纷一案的卷宗第32页姜文武称“这44万元与15万元无关系”；第34页法庭辩论时继续称“44万元与15万元没关系，15万是2013年给的，44万是2014年算的”；和（2017）冀0283民初3800号郝建民诉姜文武民间借贷纠纷一案卷宗第36页，2017年8月10日对姜文武的调查笔录中姜文武称“因为我一共出资50万元，我先前拿走6万元，所以原告给我打了原告欠我44万元的条子”；以上陈述均属于自认行为，说明15万元借款是原被告间的个人行为，与本案庭审中被告姜文武的抗辩理由相矛盾；被告姜文武又主张“在合伙期间垫付工人工资7万元、郝建民借款2万元，因此不欠原告借款了”，15万元借款发生在原被告之间，44万元欠条是合伙经营中债权债务承担，非同一法律关系，且两种关系中对应的当事人也不同一，合伙是全体合伙人之间，而15万元借款是本案原被告之间，故个人之间借款不能与合伙账目混同，因此被告姜文武主张借款已归还理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告姜文武在本判决生效后十日内偿还原告郝建民借款150000元。案件受理费3300元，由被告姜文武负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：2013年春，双方当事人与他人合伙承建绿化工程，上诉人出资50万元，工程完工后，2015年2月3日前，经双方算账，被上诉人为上诉人出具了44万元借条一张，本案所涉15万元，发生于出具欠条之前。上述事实，有双方陈述、法庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在2015年10月15日，原审法院给被上诉人作的调查笔录中，被上诉人称上诉人拿走15万之后说用于合伙工程，通过算账让被上诉人再给44万元，被上诉人就给上诉人打了个44万元的借据，能够说明本案所争议的15万元在双方结算中已经扣除，被上诉人主张上诉人偿还该15万元借款，证据不足，应承担不利的法律后果，且按常理经结算形成的欠款，结算双方应对双方之前账目已全部算清，且在河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5376号生效判决中，对被上诉人主张在所涉44万元款项中扣除该15万元，未予支持，综上，原审法院判决不妥，本院予以纠正，对上诉人主张予以采纳，对被上诉人主张不予支持。综上所述，姜文武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4776号民事判决；二、驳回郝建民的诉讼请求。一审案件受理费3300元，二审案件受理费3300元，合计6600元，由郝建民负担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一九年三月八日书记员 刘莎娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3516号原告：林火亮，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：杨琴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕晶，女，1980年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告林火亮与被告吕晶民间借贷纠纷一案中，原告林火亮于2019年3月5日向本院提交申请，请求撤回对被告吕晶的起诉。本院认为，林火亮因经济困难无法承担诉讼费，自愿撤回对吕晶的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林火亮撤回对吕晶的起诉。审判员  江正春二〇一九年三月十三日书记员  穆 莹
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢269号申请执行人顾爱红与被执行人樊天达：关于申请执行人顾爱红与被执行人樊天达买卖合同纠纷一案，本院曾于2010年8月23日立案受理，执行案号为（2010）门执字第1480号，申请执行标的人民币9万元。执行中，双方当事人达成和解协议，本院于2010年10月14日裁定终结本次执行程序。2019年2月28日，申请执行人顾爱红向本院表示，被执行人樊天达已于2010年底自行向其付清了案款，申请本院对本案作结案处理。至此，顾爱红向本院申请执行的(2010)门三民调初字第0234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初264号 原告:袁小兵，男，1978年8月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：何瑜，男，1986年3月15日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告袁小兵与被告何瑜劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月19日以被告已经向原告支付劳务费，双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁小兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗周新 二〇一九年三月十九日 法官助理袁剑 书记员胡香兰
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初50号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈功香，男，1955年3月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2018年11月5日丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年12月12日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2019年1月25日本院决定对其取保候审；同年3月5日本院决定对其逮捕，次日由丹江口市森林公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人陈功香犯盗伐林木罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人陈功香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至4月，被告人陈功香未经林权所有人丹江口市盐池河镇七星河村民委员会同意，未办理林木采伐许可证，擅自将盐池河镇七星河村8组揪树窝、李沟山林中的47株杉树砍伐，后截成101件杉原木。经丹江口市林业调查规划设计院测量，陈功香砍伐的杉树蓄积8.01立方米。公诉机关认为，被告人陈功香以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人陈功香对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。经审理查明，2018年1月至4月，被告人陈功香未经林权所有人丹江口市盐池河镇七星河村民委员会（以下简称：七星河村委会）同意，未办理林木采伐许可证，擅自将七星河村委会8组揪树窝、李沟山林中的47株杉树砍伐，后截成101件杉原木。经丹江口市林业调查规划设计院测量，被告人陈功香砍伐的杉树蓄积8.01立方米。案发后，被告人陈功香盗伐的杉树、杉原木被公安机关查获并发还给七星河村委会。上述事实，被告人陈功香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、蓄积测量报告、扣押决定书、发还清单、七星河村委会出具的证明、证人徐某、陈某的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈功香以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，蓄积达8.01立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈功香犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈功香归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现；加之，其盗伐的林木已发还，被告人陈功香具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈功香犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇一九年三月十一日书 记 员  杨逸尘本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0682民初1639号 原告:苏州震科汽车部件有限公司。住所地：江苏省太仓市双凤镇瓯江路**。 法定代表人：廖锦民，董事长。 被告：烟台舒驰客车有限责任公司。住所。住所地：山东省莱阳市龙门西路**div> 法定代表人：于忠国，董事长。 原告苏州震科汽车部件有限公司与被告烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏州震科汽车部件有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐希彬 二〇一九年三月十六日 书记员  张佳怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保162号 申请人：肖志成，男，汉族，1973年12月12日出生，住岳阳市。 被申请人：张家界宏天房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。 法定代表人：罗瑜，经理。 被申请人：张家界金达房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处页思善居委会宝塔岗**门面。 法定代表人：张丽，经理。 被申请人：张家界祥泰置业有限责任公司，住，住所地张家界市永定区崇文办事处页思善居委会宝塔岗/div> 法定代表人：易灿，经理。 被申请人：罗瑜，女，汉族，1966年9月14日出生，住长沙市雨花区。 本院在审理申请人肖志成诉被申请人张家界宏天房地产开发有限公司、张家界金达房地产开发有限公司、张家界祥泰置业有限责任公司、罗瑜民间借贷纠纷一案中，申请人诉讼请求为请求人民法院判令被告连带偿还原告借款本金150万元,2014年3月9日至2017年5月30日的利息159.6万元，2017年5月31日起至实际偿还之日止按照月利率2.8%的标准偿还利息。原告于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款400万元或其他相应财产。 本院认为，申请人肖志成的申请基本符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家界宏天房地产开发有限公司、张家界金达房地产开发有限公司、张家界祥泰置业有限责任公司、罗瑜银行存款400万元。 案件申请费5000元，由申请人肖志成先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  王 云 人民陪审员  姚 丹 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  蒋 政
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执229号介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司：陆生良申请介休市秦树灰渣粉煤灰综合利用有限公司、乔生国借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月12日向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款500000元及利息（其中乔生国对借款300000元及相应利息承担连带偿还责任）。（2）负担申请执行费7400元。特此通知二〇一九年三月十四日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：王晓东                       联系电话：0354-853****
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6093号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：殷琦，女，1974年10月27日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行殷琦金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人殷琦偿还1846128.85元、案件受理费21415.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨平胜审判员  周 鹏审判员  张 巍二〇一九年三月十八日书记员  时华亭
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初616号 原告：梁山县先志货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：蒋春香，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：陈尚华，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称先志公司）与被告陈尚华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先志公司的委托诉讼代理人滑东国到庭参加诉讼，被告陈尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告先志公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告于2016年7月8日签订的营运车辆经营服务协议书；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下；3.判令被告给付原告管理费1200元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年7月8日，原、被告签订营运车辆经营服务协议书，约定被告将其所有的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，双方约定了各自的权利义务，但被告单方严重违约，拖欠原告管理费并拒绝对车辆进行投保，给原告带来巨大的风险，无法实现合同目的。根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。 被告陈尚华未应诉,亦未答辩。 原告先志公司为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据: 1、机动车行驶证复印件、车辆登记证各一份，证明被告所有的涉案车辆挂靠在原告名下，被告系该车辆的实际车主。 2、营运车辆经营服务协议书一份，证明原、被告于2016年7月8日签订营运车辆经营服务协议，协议约定被告陈尚华的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，原、被告之间存在挂靠关系；并约定被告向原告每年交纳挂靠费1200元。被告陈尚华未按合同约定为其车辆购买保险，亦未交纳挂靠费。该车辆的商业险到期日为2018年7月28日，已超期，被告未继续投保，给原告带来了风险和隐患，被告管理费交纳至2018年6月7日，自2018年6月8日起至2019年3月7日拖欠管理费共计900元，被告的行为构成违约，根据协议第八条第一款第一项、第九条第四款等规定，原告有权解除双方签订的协议，要求被告支付拖欠管理费900元并协助原告将涉案车辆过户到被告名下。 被告陈尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告陈尚华未提供证据。 经审查，原告先志公司的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月8日，原告先志公司与被告陈尚华签订营运车辆经营服务协议书一份，合同约定：由被告陈尚华自购符合营运条件的车牌号为鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车挂靠在原告先志公司从事道路货运业务，在挂靠期间，车辆产权属于被告陈尚华，产生的效益归被告支配和使用。被告陈尚华的车辆必须参加保险，保险标准：被告陈尚华必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告陈尚华自行承担。原告先志公司只收取被告陈尚华每月100元、每年1200元的管理费，并未收取该车辆挂靠期间因交通违法、车辆损伤、交通事故及其他原因产生的任何费用。现被告陈尚华所有的鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车保险到期后未为该车辆继续办理保险手续，也未按合同约定交纳管理费，原告先志公司主张，被告陈尚华违约，请求解除双方签订的营运车辆经营服务协议书，被告办理涉案车辆的登记变更手续并给付管理费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2016年7月8日签订的营运车辆经营服务协议书系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告陈尚华在协议履行期间未能按合同约定，未通过原告统一为车辆足额购买车辆保险，亦未按时交纳管理费，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，故原告请求解除双方于2016年7月8日签订的营运车辆经营服务协议书有事实根据和法律依据，本院予以支持。该协议解除后，根据车辆挂靠合同的性质，被告已丧失将涉案车辆登记在原告名下的事实依据，故被告应在合理期限内办理鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。原、被告在协议中对管理费有明确约定，被告应按约交纳管理费，被告交纳管理费至2018年6月7日，截止至2019年3月7日欠原告管理费900元，故原告要求给付管理费900元有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方的营运车辆经营服务协议书，被告办理鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下并给付管理费900元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司与被告陈尚华于2016年7月8日签订的营运车辆经营服务协议书。 二、被告陈尚华于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号福田牌重型半挂牵引车的车辆登记变更手续将该车过户至被告名下。 三、被告陈尚华于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县先志货运服务有限公司管理费900元。 四、驳回原告梁山县先志货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈尚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民申11号再审申请人（原审原告）：来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被申请人（原审被告）：文军，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。再审申请人来顺因与被申请人文军民间借贷纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，来顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇一九年三月二十六日法官助理 史 佳 林书 记 员 王 璐 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6855号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林玉梅，女，1972年10月24日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,637.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,637.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年三月二十二日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执375号申请执行人郭某1，男，汉族，生于1955年11月5日，住商水县，。申请执行人郭某2，男，汉族，生于1953年6月27日，住商水县，。被执行人郭某3，男，汉族，生于1970年12月28日，住商水县。。被执行人郭某4，男，汉族，生于1941年5月15日，住商水县。。被执行人郭某5，男，汉族，生于1953年6月25日，住商水县。。被执行人李某，女，汉族，生于1953年7月7日，住商水县。。被执行人邓某，女，汉族，生于1953年7月7日，住商水县。。被执行人刘某，女，汉族，生于1965年8月18日，住商水县。。本院在立案执行郭某1，郭某2与郭某3，郭某4，郭某5，李某，邓某，刘某租赁合同纠纷一案过程中,申请执行人郭某1，郭某2不是生效法律文书确定的权利人。不符合执行案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年三月六日书记员  郭少兵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初2780号原告:重庆首元建材有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路****仓库。法定代表人：杨毅。被告:重庆市万州区酷歌时尚歌城，住，住所地重庆市万州区北滨大道****商场**/div>投资人：刘雪琴。原告重庆首元建材有限公司（以下简称“重庆首元公司”）与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城（以下简称“酷歌时尚歌城”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告重庆首元公司于2019年3月21日向本院申请撤回对被告酷哥时尚歌城的起诉。本院认为，原告重庆首元公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首元建材有限公司撤回对被告重庆市万州区酷歌时尚歌城的起诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告重庆首元建材有限公司负担。审判员 沈 鹏二〇一九年三月二十一日书记员 崔美婷
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0321刑初53号公诉机关怀远县人民检察院。被告人常敏，男，1971年9月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2017年9月17日因涉嫌犯遗弃罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人常敏犯故意杀人罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于当月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常某1出庭支持公诉，被告人常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年9月16日19时许，被告人常敏因其刚出生的孙子有疾病，家中负担不起医药费，遂骑电瓶三轮车将男婴拉至怀远县常坟镇大河湾孙大巷地段的一片高梁地里，并特意将男婴放置在高梁地内后离去。2017年9月19日8时许，该男婴被群众发现，后被及时救助。案发后，被告人常敏主动到公安机关投案。公诉机关起诉认为，被告人常敏故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。被告人常敏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。提请本院依法判处。被告人常敏当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均没有意见。经审理查明：2017年9月11日，被告人常敏的儿媳孙某2在怀远县中医院生下一名男婴。该男婴因呼吸窘迫立即被转入蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗，并被诊断为：新生儿宫内感染；呼吸窘迫综合症；早产儿脑损伤。当月16日，因负担不起医药费，被告人常敏将男婴放置在纸箱内后，骑电瓶三轮车行驶至怀远县常坟镇大河湾孙大巷地段，将放置了婴儿的纸箱丢弃在该地段的高梁地内后离去。2017年9月19日8时许，该男婴被群众发现，后被及时救助。案发后，被告人常敏主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人常敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、常某2、孙某2证言、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人常敏采取遗弃方式非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人常敏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后，被告人常敏主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且经社区影响评估，被告人常敏具有缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志宏审 判 员  陈 娟人民陪审员  刘志强二〇一九年三月二十八日法官助理缪焕（兼）书记员缪焕附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1126号原告：孙道辉，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省原阳县。确认送达地址：河南省新乡市原阳县师寨镇东中磁村。被告：郭建涛，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省柘城县。原告孙道辉与被告郭建涛民间借贷纠纷一案，原告孙道辉于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙道辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙道辉负担。审判员  贺德威二〇一九年三月十四日书记员  张桂茹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3136号之一申请执行人：时晓萍，女，1993年5月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王同鑫，男，1983年6月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：梅世芬，女，1990年4月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人时晓萍与被执行人王同鑫、梅世芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2017）苏0507民初6681号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王同鑫、梅世芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告时晓萍借款本金人民币15000元及利息（以本金15000元为基数自2017年7月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费205元，公告费600元，合计诉讼费用人民币805元，由被告王同鑫、梅世芬共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人时晓萍已向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年10月29日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、执行中，双方当事人于2018年11月12日自行达成和解，被执行人履行人民币2000元后余款未按期履行。3、本院于2019年2月27日扣划了被执行人名下的存款人民币4485.51元。4、据申请人反映，被执行人目前居所不明；申请人曾前往户籍地查找，亦未找到其本人。5、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币20215元，执行到位6485.51元，剩余标的13729.49元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一九年三月十四日书 记 员  宁春峰
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初42号公诉机关平泉市人民检察院。被告人于建国，男，1977年12月4日生，汉族，小学文化，住河北省张家口市宣化区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕，2019年1月15日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人于建国犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人于建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2018年12月6日7时许，在国道101线278km+900m路段，即平泉市七沟镇朴杖子村附近路段，于建国驾驶冀Ｇ×××**-冀Ｇ×××**号重型半挂车由东向西行驶至此时超车，与前方同向行驶左转弯的张某的轻便摩托车相撞，张某受伤，经抢救无效死亡。平泉市交通警察大队认定，于建国承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任。公诉机关认为，被告人于建国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人于建国对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2018年12月6日7时许，被告人于建国驾驶冀Ｇ×××**-冀Ｇ×××**号重型半挂车由东向西行驶至国道101线278km+900m路段，即平泉市七沟镇朴杖子村附近超车时，与前方同向行驶左转弯的张某驾驶的轻便摩托车相撞，张某受伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，于建国承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任。另查明，案发后被告人于建国已赔偿被害人张某家属经济损失，取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：（一）书证：1、受案登记表，证实2018年12月6日6时57分，平泉市公安局交通警察大队接于建忠报警称，在101国道平泉市七沟镇七沟往东六沟去的路上，一辆大货车和一辆摩托车相剐；2、户籍证明信，证实被告人于建国的自然情况，已达完全刑事责任年龄；3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人于建国的准驾车型为A2及肇事车辆基本信息，张某准驾车型为E及其驾驶的摩托车基本信息；4、道路交通事故认定书，证实于建国承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任；5、调解协议、收条、谅解书，证实被告人于建国已赔偿被害人张某家属经济损失并取得谅解；（二）证人刘某的证言，证实2018年12月6日6时50分许，其丈夫张某骑摩托车在家出发去蘑菇棚干活，在七沟朴杖子村附近发生交通事故；（三）被告人于建国的供述和辩解，证实2018年12月6日于建国驾驶解放牌车从平泉到张家口，行驶至事故地点，准备从左侧超右前方同向行驶的二轮摩托车时，摩托车突然左转弯，撞到于建国驾驶的车的右后角，于建国将车停到道路右侧后拨打120、122；（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某系重度颅脑损伤死亡；2、血中乙醇分析报告二份，证实被告人于建国案发时血液中乙醇含量为0.29mg/100ml，张某案发时血液中乙醇含量为0mg/100ml；3、平泉市公安局物证鉴定室检验意见书，证实冀Ｇ×××**-冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车主车第二排右侧转向轮轮毂固定螺母与轻便二轮摩托车的保险杠左侧相接触；（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人于建国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人于建国积极赔偿被害人张某家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人于建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  董玉娟人民陪审员  刘中利二〇一九年三月十五日书 记 员  史振楠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执恢1号申请执行人葛浩然被执行人耿忠臣本院在执行葛浩然与耿忠臣租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇一九年三月二十五日书记员 陈立彬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市茄子河区茄子河镇人民政府，住所地七台河市茄子河区茄子河镇。法定代表人：郝军，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱永军，该镇法制办公室主任。委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚华，男，1950年12月10日出生，汉族，无固定职业，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：谢福玲，七台河市法律援助中心援助律师。再审申请人七台河市茄子河区茄子河镇人民政府因与被申请人赵亚华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2018）黑09民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，七台河市茄子河区茄子河镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一九年三月十八日书记员  何莉萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保396号原告李方江，男，生于1961年7月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘会兰，女，生于1963年3月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘某，女，生于1987年2月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李某1，女，生于2010年9月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人刘某，（系李某1之母）女，生于1987年2月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李某2，女，生于2015年1月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人刘某，（系李某2之母）女，生于1987年2月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告景元璋，男，生于1984年12月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告宫小丽，女，生于1984年1月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告蒙阴安通运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县南环路。法定代表人王吉学，经理。本院在审理原告李方江、刘会兰、刘某、李某1、李某2与被告景元璋、宫小丽、蒙阴安通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告景元璋、宫小丽、蒙阴安通运输有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  丁业群人民陪审员  李咸丰人民陪审员  王 霞二〇一九年三月十三日书 记 员  郭文慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初170号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡茂态（绰号“太升”），男，1985年1月2日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德江县。因吸食毒品于2014年2月9日被贵州省德江县公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2007年1月9日被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月20日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月11日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2018年1月9日刑满释放。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杜杏濂，广东德疆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人张莲娟，女，1981年7月16日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德江县。因本案于2018年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王伟涛，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人胡茂态、张莲娟犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，胡茂态及其指定辩护人杜杏濂、张莲娟及其指定辩护人王伟涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年4月3日傍晚6时许，被告人胡茂态、张莲娟在中山市南区恒大绿洲一期11栋园林通道处，由张莲娟望风，胡茂态动手将被害人黄某1停放在该处的白色绿源牌女装电动车1辆（无法鉴定价格）盗走后，逃离现场。二、2018年4月4日傍晚6时许，被告人胡茂态、张莲娟在中山市南区恒大影城楼下，由张莲娟望风，胡茂态动手将被害人周某停放在该处的丰野牌世纪公主电动车1辆（价值人民币1100元）盗走后，逃离现场。三、2018年4月25日中午12时许，被告人胡茂态、张莲娟在中山市南区恒大影城一楼门口停车场，由张莲娟望风，胡茂态动手将被害人梁某停放在该处的鼎霸牌电动车1辆（价值人民币1900元）盗走并将该电动车以人民币800元的价格销赃给黄某2（另处理）。同日，张莲娟在中山市石岐区东明幼儿园附近一巷子内被公安民警抓获归案，后如实供述了上述罪行。2018年5月4日，公安民警在中山市石岐区南边二街5巷9号出租屋104房内将被告人胡茂态抓获归案，并缴获电动车1辆及作案工具OPPO手机1部。公安民警从黄某2处缴获上述被害人梁某被盗的电动车1辆。破案后，公安机关已将缴回的被盗电动车发还被害人梁某。上述事实，被告人胡茂态、张莲娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、周某、梁某的陈述，中山市公安局南区分局城南派出所出具的到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图，中山市南区物价检查所出具的复函及南价认字〔2018〕9号、10号价格认定结论书，广东中科司法鉴定所出具的中科法鉴（2018）电鉴字第122号司法鉴定意见书，中国联合网络通信有限公司中山市分公司提供的手机开户资料及通话记录，被害人周某提供的被盗电动车购买凭证复印件，证人谢某的证言，同案关系人黄某2的供述及指认照片，辨认笔录，胡茂态、张莲娟的供述、户籍证明及胡茂态的刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡茂态、张莲娟无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。胡茂态曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡茂态在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张莲娟在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。张莲娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡茂态当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡茂态、张莲娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡茂态的指定辩护人提出胡茂态当庭认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。张莲娟的指定辩护人提出张莲娟是从犯、具有坦白情节的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。张莲娟的指定辩护人提出张莲娟是初犯、偶犯的辩护意见，现已查明张莲娟参与实施盗窃三次，显然不是初犯、偶犯，本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡茂态犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张莲娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人胡茂态、张莲娟退赔被害人黄某1被盗的白色绿源牌女装电动车1辆（无法鉴定价格），退赔被害人周某被盗电动车的折价款人民币1100元；四、缴获的作案工具OPPO手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年三月十八日书 记 员  梁嘉玲卜璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆姣，女，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨坤，男，1985年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：林志华，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：徐琴娇，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人陆姣因与被申请人杨坤、林志华、徐琴娇执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终10362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆姣申请再审称，审理（2017）京0105民初58617号、（2018）京03民终10362号的原审两级法院在审理过程中程序严重违法，对案件事实认定有重大错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项提起再审申请，要求撤销（2017）京0105民初58617号、（2018）京03民终10362号民事判决，驳回被申请人杨坤诉讼请求：1.提交了房屋交易流程图、视频等作为新证据，欲证明案发时重庆市并未对二手房买卖进行备案登记要求，也未建立二手房买卖登记备案系统，不存在相应的交易惯例。2.申请人作为林志华代理人卖给尹远涉案房屋的成交金额31万元，而不是判决认定的25.1万元；申请人与林志华、徐琴娇以及申请人与案外人尹远签订买卖合同的时间相近，属于正常商业行为；申请人与林志华、徐琴娇之间的买卖合同的付款、公证过户等均是按照双方约定进行履行的；申请人近亲属带代申请人向林志华、徐琴娇支付全部价款有收条、银行转账等证据证实；申请人在购买林志华房屋后，按照合同约定代林志华支付涉案房屋的银行按揭款，并于2016年10月9日向工行重庆大渡口支行结清该涉案房屋在银行的229340．58元剩余按揭款。3.尹远作为购房人，应当参与本案诉讼活动，法院应依职权追加其为被告。本院经审查认为，关于再审申请人与林志华签订《房地产买卖居间协议》后、法院查封之前，再审申请人支付价款未超过合同约定总价款的百分之五十；双方在该合同补充条款中约定，采取公证形式过户，且并未办理网签手续；再审申请人又于当月又以林志华代理人身份与尹远再次签订《重庆房地产买卖居间合同》等问题，再审申请人在原审中并未作出合理解释，原审判决相关认定并无不当。再审申请人提交的证据不足以证明其享有排除强制执行的民事权益，亦不能解释上述问题的合理性，故不予认定。尹远并非执行案件当事人，与本案执行标的并无法律上的利害关系，原审法院相关诉讼程序并无不当。综上，陆姣申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆姣的再审申请。审判长  崔永明审判员  温云翔审判员  陈宏伟二〇一九年三月二十七日法官助理李娉婷书记员宋睿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终296号 上诉人（原审被告）：施宪堂，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：高宝泉，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人施宪堂因与被上诉人高宝泉民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初195号民事裁定，向本院提起上诉。 施宪堂上诉称，高宝泉提起的民事诉讼系虚假诉讼，双方之间仅存在买卖合同关系，不存在借贷关系。一旦本案一审法院最终实体上判决施宪堂承担还款责任，高宝泉要么构成虚假诉讼犯罪，要么构成合同诈骗犯罪，故请求二审法院在对本案管辖权异议上诉审查期间，能给高宝泉做个笔录，慎重告知其刑事法律风险。同时，确定接受货币一方所在地法院管辖的前提条件须合同实际履行，而本案系虚假诉讼，高宝泉诉称之借款并未交付，故不能据此认定高宝泉所在地即为合同履行地。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，高宝泉一审起诉系主张施宪堂归还借款并提交了借据等为证，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即高宝泉的所在地为合同履行地，并可据此确定管辖法院。因高宝泉的住所地位于杭州市萧山区，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于高宝泉主张的借贷关系是否成立、本案是否存在虚假诉讼等，系本案实体审理范围，不影响管辖权异议的审查。综上，施宪堂的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月十五日 书记员 何 秋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执131号之二 申请执行人：安徽省怀宁长江河道管理局，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码12340000485684809X。 法定代表人：丁多，该局局长。 被执行人：甘晓节，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽省怀宁长江河道管理局与被执行人甘晓节土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结甘晓节中国邮政储蓄银行存款6000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴霞
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初251号公诉机关滑县人民检察院。被告人邵学亮，男，1986年12月28日出生，汉族，中专文化程度，市民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2019]104号起诉书，指控被告人邵学亮犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人邵学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日晚，邵学亮与朋友在滑县贸易路一饭店内吃饭喝酒。饮酒后，被告人邵学亮驾驶三轮电动车沿贸易路自南向北行驶至红旗路交叉口时，与沿红旗路自动向西行驶的豫Ｅ×××**小型轿车相撞，造成邵学亮受伤的交通事故。事故发生后，闫某驾车逃逸。民警处理事故时发现被告人邵学亮有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：邵学亮的血液中乙醇含量为82mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心鉴定：邵学亮驾驶的三轮电动车属于超标正三轮轻便摩托车。经滑县公安局交警大队认定：闫某负此次事故的全部责任，邵学亮无责任。另查明，案发后，闫某赔偿被告人邵学亮人民币共计16500元，双方达成调解。上述事实，被告人邵学亮在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证实：1、抽血照片2张；2、被告人邵学亮人口信息表、非党员证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人人口信息表；3、证人孙某、闫某、毛某、高某的证言；4、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、被告人邵学亮的供述。以上证据已经当庭质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邵学亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，依法对其酌定从轻处罚。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人邵学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年3月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘国强二〇一九年三月二十日书记员  禹梦溪