安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初2396号民 事 判 决 书原告：朱丽丹，女，汉族，1978年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：林晶鉴，上海沃江律师事务所律师。原告：林春兰，女，汉族，1951年12月24日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人：林晶鉴，上海沃江律师事务所律师。原告：朱丽娜，女，汉族，1975年12月24日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人：林晶鉴，上海沃江律师事务所律师。被告：王巧云，女，汉族，1986年8月6日出生，住安徽省巢湖市。被告：陆汝军，男，汉族，1977年9月28日出生，住安徽省巢湖市。被告三：中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司，住所地合肥市包河区宿松路**盛铖大厦**。负责人：温晓东，总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：齐峰，男，系公司员工。原告朱丽丹、林春兰、朱丽娜诉被告王巧云、陆汝军、中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丹、林春兰、朱丽娜的共同委托代理人林晶鉴及朱丽丹，被告王巧云、陆汝军，被告平安保险公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽丹、林春兰、朱丽娜诉称，2018年9月25日14时26分左右，王巧云驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿临泉路由西向东行驶至全椒路交叉口时，遇朱幼军驾驶电动自行车沿临泉路由西向东行驶至全椒路交叉路口西侧人行横道时由南向北行驶至此，皖Ａ×××**号小型轿车前部右侧与自行车左侧前部发生碰撞，致朱某受伤及车某，朱某经抢救无效，于2018年10月12日死亡。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了道路交通事故认定书，认定王巧云、朱某承担此事故的同等责任。但我方认为被告应承担此次事故的主要责任，并依此承担相应的侵权赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。要求：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项赔偿款共计280179.97元（含交强险120000元，详见赔偿费用清单）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陆汝军、王巧云辩称，事故认定书无异议。在该起事故中，王巧云肯定是有过错的。但是导致该事故的不完全是我们，但我们正常行驶超速也是有过错的。对保险公司提出超过交强险外的9000元的非医保费用我方愿意承担。被告平安保险公司辩称，我方对本案的事故事实责任划分没有异议。在事故发生后我司垫付了1万块钱。要求在我司的应付款中一并扣除处理。事故发生责任是同等责任。我司承担的责任比例是超过交强险以外的部分是50%。原告主张的医疗费总共有88000多块钱。我方要求扣除15%的非医保用药，或者至少不少于10%。亲属处理人员的误工费。没有提供相应的证据予以证明。精神抚慰金原告主张8万块钱明显过高，因为是事故同等责任，应当按照5万元再乘上50%的比例，因为本案保险公司不是实际的侵权人，所以诉讼费不承担。经审理查明：2018年9月25日，王巧云驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿临泉路由西向东行驶至全椒路交叉路口左转弯时，遇朱某驾驶自行车沿临泉路由西向东行驶至全椒路交叉路口西侧人行横道时，由南向北行驶至此，皖Ａ×××**号小型轿车前部右侧与自行车左侧前部发生碰撞，致朱某受伤及车某。事故发生后，朱某随即被送往安徽省立医院住院治疗至2018年10月12日，朱某经抢救无效于2018年10月12日死亡。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心对事故视频资料中事件过程分析、对皖Ａ×××**号小型轿车与自行车碰撞痕迹鉴定、皖Ａ×××**号小型轿车事故发生时的行驶速度鉴定、自行车事故发生时的行驶速度鉴定。全诚司法鉴定中心分别出具两份司法鉴定意见书，证实王巧云驾驶机动车上道路行驶转弯时超速行驶且未确保安全，朱某驾驶非机动车上道路时未按交通信号通行均是造成此次事故的原因。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定王巧云承担此次事故的同等责任，朱某承担此次事故的同等责任。庭审中，被告王巧云、陆汝军自愿承担9000元非医保费用。另查，皖Ａ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强险及500000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，陆汝军、王巧云支付原告25980元，平安保险公司支付10000元。原告朱丽丹、朱丽娜是死者朱某的女儿，林春兰是死者朱某的妻子。上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、住院费用清单、死亡记录、居民死亡医学证明书、鉴定书，被告提供的司法鉴定意见书、收条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，依照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定王巧云、朱某承担同等责任，本院予以确认。机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任，故王巧云、陆汝军承担60%的赔偿责任，朱丽丹、林春兰、朱丽娜承担40%的赔偿责任。皖Ａ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在承保交强险和商业险范围内进行赔付；超出交强险部分，因王巧云负事故同等责任，应由保险公司承担60%的赔偿责任。原告诉请医疗费88924.96元，死亡赔偿金171965元（34393元×5年），交通费500元符合法律规定，本院予以支持。丧葬费，一般按照安徽省上一年度职工月平均工资计算6个月，本院支持32575元；精神损害抚慰金，因本案造成朱某死亡的后果及根据双方的责任，本院酌定支持50000元；事故人员处理费，本院结合本案实际情况支持2000元。根据原被告双方的赔偿责任，平安保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，超过部分78924.96元由平安保险公司在商业险中支付47354.98元（78924.96元×60%）;平安保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、事故人员处理费、交通费合计110000元；超出部分147040元由平安保险公司在商业险范围内支付原告60%即88224元。被告陆汝军、王巧云已垫付25980元，且陆汝军、王巧云表示愿意在交强险外承担9000元非医保费用，故平安保险公司在商业险范围内返还陆汝军、王巧云垫付款16980元。即平安保险公司赔付原告245578.98元。平安保险公司在商业险范围内返还被告陆汝军、王巧云垫付费用16980元；平安保险公司与陆汝军、王巧云垫付款应从赔偿款中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱丽丹、林春兰、朱丽娜110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱丽丹、林春兰、朱丽娜109598.98元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内支付被告陆汝军、王巧云垫付款16980元（履行方式：由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥第一支公司直接向被告陆汝军支付，户名：陆汝军；开户行：中国建设银行和平路支行；账号：62×××97），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告朱丽丹、林春兰、朱丽娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元,由原告朱丽丹、林春兰、朱丽娜负担300元，被告王巧云、陆汝军负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一九年三月二十八日书记员  李 颖