wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初35号 原告:唐某甲，男。 原告委托诉讼代理人:黄某甲，湖南尚友律师事务所律师。 被告:张某甲，男。 原告唐某甲与被告张某甲合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人黄某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲返还原告退股资金11.3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原、被告协商合伙投资宜章县某某纸厂两条导热油特红纸生产线，约定由原告投资5万元，各占50%的股权，一切资金平分。2016年1月3日，原告支付了5万元股金给被告，被告向原告出具收条一份，注明合伙事项。2016年3月3日，原、被告签订《合伙协议》，对合伙事项进一步作出约定。因生产经营需要，原告又投资6.3万元，用于合伙经营的生产线购买机器、硬化车间地板、沉渣盘等设施。2017年7月15日，原、被告签订《退股协议书》约定：原告退伙，合伙的全部资产归被告所有，原告退出合伙后的一切事务与原告无关，被告将原告投资的11.3万元返还给原告。此后，被告未按协议约定将投资款11.3万元返还给原告，经原告多次催讨，被告未付分文，请求法院判如所请。 被告张某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告唐某甲身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；2、被告张某甲户籍信息复印件，拟证明被告主体身份情况；3、收条复印件，拟证明原、被告合伙投资两条导热油做特红纸生产线的情况及原告将5万元投资款支付给被告的事实；4、《退股协议书》复印件，拟证明原告为了合伙经营的生产线购买机器、硬化车间地板、沉渣盘等设施需要，新增投入资金6.3万元的事实；原、被告商定原告退出合伙，合伙组织的资产及债权债务均由被告享有和承担，与原告无关，约定由被告将原告投资合伙的11.3万元退还原告的事实。上述证据，具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告张某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原告唐某甲与被告张某甲系朋友关系。被告张某甲在宜章县一六镇投资一家某某纸厂，因被告张某甲资金不够，故邀请原告唐某甲在其投资的宜章县某某纸厂以挂靠方式合伙投资附加两条导热油特红纸生产线，主要生产特红纸，用于爆竹生产的原材料。双方约定由原告唐某甲投资5万元，投资的两条导热油特红纸生产线各占50%的股权，一切资金平分。2016年1月3日，原告唐某甲支付了5万元入股资金给被告张某甲，被告张某甲向原告唐某甲出具收条一份，注明了合伙事项。因生产经营需要，原告唐某甲继续投资6.3万元，用于合伙经营的生产线购买机器、硬化车间地板、沉渣盘等设施。经营期间，未进行工商注册登记。2017年7月15日，原告唐某甲与被告张某甲签订《退股协议书》约定：1、唐某甲投资的机器、硬化车间地板、沉渣盘等造价6.3万元，由张某甲分期返还给唐某甲；2、张某甲在2017年11月至12月底返还唐某甲2万元，其余4.3万元在2018年6月底前还清；3、自协议签订日起一切事务与唐某甲无关，张某甲与唐某甲于2016年3月3日订立的合伙协议书无效。到期后，被告张某甲未按协议约定将退股股金6.3万元返还给原告，经原告唐某甲多次催讨，被告张某甲至今未付分文。 本院认为，唐某甲与被告张某甲在合伙经营导热油特红纸生产线期间未进行工商注册登记，实际为个人合伙，应当按个人合伙关系处理。2017年7月15日，原告唐某甲与被告张某甲达成《退股协议书》，约定原告唐某甲退出股份，被告张某甲合计返还原告唐某甲投资款6.3万元，系双方当事人的真实意思表示，本案《退股协议书》具有法律拘束力，应当按照协议的约定全面履行自己的义务。到期后，经原告唐某甲催讨，被告张某甲未依约定履行返还义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告唐某甲请求判令被告张某甲返还退股资金11.3万元，经本院核实，本案《退股协议书》中明确约定由被告张某甲返还原告唐某甲投资款6.3万元，其实质是在原告唐某甲退伙后，由被告张某甲返还原告唐某甲退股资金6.3万元，并未涉及入股资金5万元另行返还给原告唐某甲。据此，本院予以判决支持由被告张某甲返还原告唐某甲退股资金6.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某甲在本判决生效后十日内返还原告唐某甲退股资金6.3万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。 案件受理费1280元（已减半），财产保全费1170元，合计2450元，由原告唐某甲负担1078元，被告张某甲负担1372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴松林 二〇一九年三月二十九日 书记员  李正发 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异194号案外人：房德忠，男，1969年1月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人房德忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人房德忠称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3栋2单元604室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人房德忠对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月16日案外人房德忠与源溪公司签订了《源溪冠城房屋内部认购协议书》，房屋面积为112平方米，约定房德忠以总价款551040元的价格购买涉案房屋，后因为房屋面积减少至102.46平方米，总房款变为504103元。2011年11月17日案外人支付了涉案房屋首付款45万元，2013年11月2日支付了涉案房屋的剩余尾款54103元，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人房德忠在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，在本院查封前已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人房德忠的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3栋2单元604室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张守慧代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月二十八日书 记 员  常 数
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初3565号原告：田盛元，男，1986年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张剑，男，1987年12月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：吴瑜，女，1988年7月18日出生，土家族，户籍地慈利县，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，住慈利县，与被告吴瑜系父女关系，系被告吴瑜的特别授权代理人。委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。原告田盛元诉被告张剑、吴瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告田盛元于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田盛元自愿撤回起诉，是对其自己民事权利及诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田盛元撤诉。案件受理费9300元，撤诉结案减半收取4650元，由原告田盛元负担。审 判 长  夏赞忠人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚世国二〇一九年三月五日书 记 员  丁 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审112号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人黄梦，1991年12月23日出生，住四川省双流县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年3月1日向本院申请强制执行编号为5016001909596579《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年3月4日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇一九年三月五日 法官助理谢钦羽 书记员郭明英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申25号再审申请人（原审被告）成跃辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。再审申请人（原审被告）旷文桂，女，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人伍耕华，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县大路铺镇仙石村**。被申请人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人王超，总经理。委托诉讼代理人何妮，湖南清枫律师事务所律师。再审申请人成跃辉、旷文桂因与被申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月26日作出的(2017)湘0105民初7606号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人成跃辉、旷文桂申请再审称：融资租赁合同约定最后一期租金支付日期为2013年8月15日，诉讼时效期间应从该日起算，中恒租赁公司于2017年3月16日向法院起诉，已经超过诉讼时效期间，其起诉请求解除融资租赁合同的诉讼请求应予驳回，中恒租赁公司主张的支付到期未付租金系主债权，因超过诉讼时效期间不能得到支持，原审法院判决成跃辉支付未付租金利息属于孳息（从属债权），无法律依据不能得到支持，应予以驳回。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审本案。被申请人中恒租赁公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回成跃辉、旷文桂的再审申请。在申请再审时，成跃辉、旷文桂提交了收据和付款明细表各一份，拟证明尚有3万元已付款未计算。中恒租赁公司质证认为，该3万元是保证金和逾期利息，与本案没有关联，且收款人不是该公司；付款明细表不具有合法性和真实性，且原审时成跃辉、旷文桂对付款金额是认可的。本院审查认为，成跃辉、旷文桂在原审中核对已付款金额时并未提出异议，且上述收据收款人不是中恒租赁公司，付款明细表没有原件核对，本院均不予采信。本院审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，本案执行立案以后，成跃辉、旷文桂已返还涉案挖掘机，并通过一审法院给付中恒租赁公司13万元案款，一审法院于2019年2月27日征求中恒租赁公司意见后，将案件执结。本院审查认为：诉讼时效设立之目的在于督促权利人及时行使权利，若权利人怠于行使权利导致超过诉讼时效期间的，权利人将失去胜诉权，其实体权利仍然存在，若义务人主动履行的，法律上亦予认可。现再审申请人已返还涉案挖掘机，并通过一审法院给付中恒租赁公司案款，本案已无审查诉讼时效抗辩是否成立之必要，故成跃辉、旷文桂以诉讼时效已经届满为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回成跃辉、旷文桂的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一九年三月十二日书记员  谭 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5692号原告：卢保海，男,1950年7月11日出生,汉族,住河北省遵化市。被告：张纪永，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省遵化市。原告卢保海诉被告张纪永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢保海到庭参加了诉讼，被告张纪永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢保海向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告劳务费15500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月至2018年11月原告被被告安排在昌平兴寿镇秦城监狱干活，负责绿化。现被告仍欠部分劳务费未付清，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告张纪永经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：卢保海称其在2018年2月至2018年11月期间被张纪永安排在秦城监狱干活，从事绿化工作。2017年12月17日，张纪永出具《欠条》一张，内容为“今欠老卢保海工资壹万伍仟伍佰元（15500元），没有任何纠纷，半月内付清……”。上述事实，有《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。卢保海为张纪永提供劳务，相应的劳务费未结清，有张纪永签字的《欠条》为证，故本院对卢保海起诉要求张纪永支付剩余劳务费的主张予以支持。张纪永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张纪永于本判决生效后七日内支付卢保海劳务费15500元。如果张纪永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张纪永负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小锋二〇一九年三月二十九日书记员  张思维
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初237号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。被告：海南胜世体育发展有限公司。法定代表人：刘亮。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告海南胜世体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  张九香审 判 员  许永通人民陪审员  何婵婵二〇一九年三月二十一日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保79号 申请人：丁丽，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 被申请人：杨秀龙，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被申请人：刘玲玲，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 申请人丁丽于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀龙所有位于淮南市谢家集区平山路北侧玉园二期棚户区改造项目5栋2××1不动产权证号为皖（2016）淮南市不动产权第00×××07号房屋和被申请人刘玲玲所有位于凤台县城关镇青年北路西侧A区的房地产权证号为20××41的房屋予以查封。申请人丁丽已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人丁丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨秀龙所有的位于淮南市谢家集区平山路北侧玉园二期棚户区改造项目5栋2××1不动产权证号为皖（2016）淮南市不动产权第00×××07号的房屋； 二、查封被申请人刘玲玲所有的位于凤台县城关镇青年北路西侧A区的房地产权证号为20××41的房屋。 案件申请费1720元，由申请人丁丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高华喜 二〇一九年三月十八日 法官助理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执375号申请执行人：杨中伟，男，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律所法律工作者。被执行人：张庆，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人杨中伟与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1013号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金110000元、利息4492元及迟延履行金、诉讼费3070元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年3月11日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  吴春洪审判员  张卫国二〇一九年三月十一日书记员  姚胜男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3536号原告：上海索雨广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵雪雨，总经理。委托诉讼代理人：索银银，女。被告：上海飞冯文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯芝倩，职务不详。原告上海索雨广告有限公司与被告上海飞冯文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告上海索雨广告有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海索雨广告有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海索雨广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海索雨广告有限公司负担。审判员  王嘉骏二〇一九年三月一日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玲秀，女，1957年1月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市莞城公用事业服务中心。住所地：广东省东莞市莞城区横中路**。法定代表人：王建，中心主任。再审申请人蒋玲秀因与被申请人东莞市莞城公用事业服务中心（以下简称莞城公用中心）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蒋玲秀申请再审称，1．一、二审法院认定蒋玲秀与莞城公用中心不存在劳务关系错误。蒋玲秀与莞城公用中心形成了事实上的劳务关系，其该劳务关系一直延续到2016年9月。2．莞城公用中心无故不给蒋玲秀考勤，致使蒋秀玲无法举证证明双方存在劳务关系。一、二审法院应将举证责任转移，要求莞城公用中心举证证明贺志屏签订、履行劳动合同的情况。3．一、二审法院采信莞城信访办于2015年4月21日作出的答复错误。综上，蒋玲秀与莞城公用中心形成了事实的劳务关系。据此，蒋玲秀请求再审本案，并依法改判。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。蒋玲秀与莞城公用中心之间并未签订书面劳务协议。莞城公用中心在2014年12月1日接管涉案环卫工作，安排蒋玲秀清扫路段，并同意支付相应工资。一、二审法院认定蒋玲秀与莞城公用中心于2014年12月1日起存在事实劳务关系，并无不当。莞城信访办于2015年4月21日回复中已明确莞城公用中心与李某某等二十多名环卫工人并未建立劳务或劳动合同关系，蒋玲秀未提供证据推翻其此时对莞城公用中心不再需求其提供劳务知情的事实。一、二审对蒋玲秀要求莞城公用中心支付2015年4月21日以后工资报酬的诉讼请求不予支持，并无不当。莞城公用中心具体如何安排道路清扫问题与本案没有直接关联性，蒋玲秀在二审法庭调查中已自认知晓不能调取到监控视频系监控已经过了时间，且一审法官有走访商铺等情况。故二审法院对蒋玲秀提出要求莞城公用中心举证证明贺某某签订、履行劳动合同的申请不予准许，并无不当。综上，蒋玲秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋玲秀的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年三月十一日书记员  吴 彤
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初266号原告：熊美霞，女，1979年1月3日，汉族，住江西省庐山市。被告：查敏，男，1978年3月21日生，汉族，住江西省庐山市。原告熊美霞与被告查敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊美霞到庭参加诉讼，被告查敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊美霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告查敏归还原告工资人民币共计23000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告查敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告查敏雇请原告熊美霞帮其做衣服，被告未能支付全部工资。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款23000元，被告于当日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资23000元尚未支付属实，原告要求被告支付劳务工资23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告查敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查敏于本判决生效之日归还原告熊美霞欠款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告查敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇一九年三月七日书记员  雷捻琪
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初6434号 原告：韩xx，男，1976年2月18日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：黄xx、陈x，江苏xx律师事务所律师。 被告赵xx，男，1963年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告韩xx与被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩xx及其委托诉讼代理人陈x到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金人民币160000元及利息（利息从2018年10月2日起按月息二分利率计算至本金全部还清为止）；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春节前后，被告因生活、经营需要分两次向原告借款共计160000元用于周转。此款经原告多次催要，被告于2018年10月2日向原告出具了借条一张，但被告一直以各种借口拖延不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请求。 赵xx未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年底开始发生经济往来，被告分二次向原告借款50000元、110000元。2018年10月2日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到韩xx人民币现金160000元整，用于经营周转，月息3分。”借款后因被告未能及时返还，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。 审理中，原告向本院提出保全申请，据此，本院依法裁定对被告财产采取诉讼保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款160000元的事实有原告提交的借条等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩xx支付借款160000元及利息（自2018年10月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1370元，总计4870元，由被告赵xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  徐文龙 人民陪审员  潘俊平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  沈 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初870号 原告：杭州稻盛建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**，统一社会信用代码91330110MA27X32T56。 法定代表人：叶法洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：芜湖美得你家装饰设计股份有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**地，注册地安徽省江北产业集中区中小企业园**楼****诺），统一社会信用代码91340200MA2NN6NF23。 法定代表人：王小勇，职务不详。 原告杭州稻盛建材有限公司（以下简称“稻盛公司”）诉被告芜湖美得你家装饰设计股份有限公司（以下简称“美得你家公司”）买卖合同纠纷一案，本院接受杭州市余杭区人民法院的移送于2019年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稻盛公司的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告美得你家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告稻盛公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款167187.82元。事实和理由：原被告于2018年1月1日签订《供货合同》，后原告按被告要求供应瓷砖等建筑装修材料。截至2018年6月25日共欠货款167187.82元，被告于当日向原告出具询征函回执一份，确认上述欠款。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告美得你家公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，双方在《供货合同》中约定，每自然月结算一次，核算清楚后转账至指定账户。 本院认为,被告作为买受人理应及时支付货款。原告依据被告对账确认的询征函回执主张被告支付货款167187.82元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖美得你家装饰设计股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州稻盛建材有限公司货款167187.82元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1822元，由被告芜湖美得你家装饰设计股份有限公司负担（受理费原告已预交至本院，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年三月十八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初46号原告：侯立军，男，1979年9月29日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所。被告：汤漫洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住怀来县。第三人：张冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住怀来县。第三人：石勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住怀来县。侯立军与汤漫洪、第三人张冬梅、石勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案。原告侯立军于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯立军撤诉。案件受理费100.0元，由原告负担。审 判 长  范怀成审 判 员  张 玲人民陪审员  岑 亮二〇一九年三月十二日书 记 员  王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特41号申请人：金吉列出国留学咨询服务有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******D-24F。负责人：王宁，金吉列出国留学咨询服务有限公司乌鲁木齐分公司副总裁。委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。被申请人：张绮瑶，女，1992年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。申请人金吉列出国留学咨询服务有限公司乌鲁木齐分公司（下称金吉列公司）与被申请人张绮瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。金吉列公司称，本案系金吉列公司向张绮瑶主张赔偿，不涉及劳动报酬、社会保险、休息休假、工作时间等事项，故不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，本案不属于终局裁决范畴，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会依照上述法条，就本案作出（2018）天劳人仲裁字第498号终局裁决，属适用法律错误，请求依法撤销。张绮瑶辩称，本案争议所涉金额确实已经超出了法律规定适用终局裁决的范围，但我认为乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）天劳人仲裁字第498号仲裁裁决，适用法律法规正确，裁决结果也是正确的，请求驳回金吉列公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2018年12月28日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）天劳人仲裁字第498号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人金吉利公司的仲裁请求事项。本院审查认为，劳动争议案件适用仲裁前置，即劳动者与用人单位发生劳动争议，须先向劳动仲裁部门申请仲裁，任意一方对仲裁裁决不服，可提起诉讼，简称“一裁二审”制，此类裁决为普通裁决，相对应的终局裁决，是指双方争议一经劳动仲裁部门仲裁即生效，旨在快速实现劳动者权益，是对“一裁二审”制的突破，作为特别规定，终局裁决有严格的适用范围，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”即终局裁决仅限于劳动者作为申请人的，追索劳动报酬、工伤医疗费等小额案件和法律关系、标准明确的仲裁案件。本案系用人单位金吉列公司向劳动者张绮瑶主张赔偿，无论是主体上还是申请事项上，该争议均不属上述条款调整的争议范围，因而乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）天劳人仲裁字第498号仲裁裁决，并确认此裁决为终局裁决，属适用法律错误。金吉利公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一项应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）天劳人仲裁字第498号仲裁裁决。申请费400元（金吉列出国留学咨询服务有限公司乌鲁木齐分公司已预交），由被申请人张绮瑶负担，于收到本裁定之日起十日内给付金吉列出国留学咨询服务有限公司乌鲁木齐分公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 胡 颖审判员 张惠君审判员 韩 璟二〇一九年三月十四日书记员 王朋坤
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初366号 原告：贾新建，男，1968年4月27日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：郭玉琴，女，1958年3月17日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：鬲新乾，男，1960年2月17日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告贾新建与被告郭玉琴、鬲新乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告贾新建于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾新建申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾新建撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告贾新建负担。 审判员 习 源 二〇一九年三月二十日 书记员 李成慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初23号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人刘喜庭，男，1957年12月12日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，文盲，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月24日被沈阳铁路公安处大成车站派出所抓获，并临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳铁路公安处看守所，同年11月27日被押解回吉林市并刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人刘喜庭犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、梁宏泉出庭支持公诉，被告人刘喜庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘喜庭于2016年11月18日11时许，在吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村2组其前妻刘某1家门口，与刘某1发生争执后厮打，被告人刘喜庭在厮打过程中将刘某1右侧拇指掰伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某1右手拇指近节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘喜庭之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人刘喜庭对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：被告人刘喜庭于2016年11月18日11时许，在吉林市昌邑区桦皮厂镇苏登河村2组其前妻刘某1家门口，与刘某1发生争执后厮打，被告人刘喜庭在厮打过程中将刘某1右侧拇指掰伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某1右手拇指近节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人对被告人刘喜庭表示谅解。 上述事实，被告人刘喜庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、证人刘某2证实、工作所见、办案说明、民事判决书、吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见及被害人伤情照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘喜庭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘喜庭当庭自愿认罪，其家属积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘喜庭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘喜庭犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年3月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  陈 进 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨箫僮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申19号再审申请人（原审被告）：徐州立固新型墙体材料有限公司，法定代表人：张涛，该公司经理。被申请人：（原审原告）：董昌侠，委托诉讼代理人:张莉，委托诉讼代理人：袁燕歌，再审申请人徐州立固新型墙体材料有限公司因与被申请人董昌侠劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6739号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州立固新型墙体材料有限公司申请再审称，1.申请人自2016年9月因拆迁停产，被申请人摔伤时，申请人早已停产，所有工人因停产也早已回家，申请人对被申请人的情况不知情，被申请人的摔伤与申请人无关。2.被申请人的入院记录记载及其在徐州市人力资源和社会保障局的陈述相互矛盾，其在医院的陈述，应该较为符合事实，其伪造证据目的是为了能够认定为工伤。3.被申请人提交原审法院的收入证明，上面的内容及加盖的公司公章均是伪造，落款处负责人“张涛”签名亦不真实。4.因申请人已停产，没有一个工人，故对被申请人摔伤就医，到申请工伤认定、工伤级别鉴定、劳动仲裁，至到原审法院起诉，申请人均未收到任何通知或传票。5.被申请人系虚假陈述，其摔伤发生于申请人停产之后，不存在上下班。综上，原审法院基于被申请人虚假陈述及虚假证据做出判决，应予再审撤销。董昌侠提交意见称，对于劳动行政部门作出的工伤认定等，申请人并没有通过相应程序提出异议，在此情况下，在民事案件中作为再审理由不能成立。被申请人发生交通事故，有交警部门出具的交通事故认定书可以证实，发生交通事故的时间也应以交警部门做出的事故认定书为准。关于工资证明是申请人法定代表人张涛自己加盖的印章，公安机关已经查实，被申请人不存在私刻公章及虚造证据一事。故申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人对被申请人董昌侠因交通事故受伤的事实提出质疑，同时主张董昌侠在原审中提供的收入证明系伪造。但在本院审查中，申请人的法定代表人张涛对于董昌侠原审提供的收入证明系其本人同意出具并加盖公章的事实予以认可，其对董昌侠当庭提供的徐州市公安局交通警察支队九里大队作出的道路交通事故认定书及交通事故的真实性和相关事实均无异议;申请人主张董昌侠受伤时其工厂已经停产，也未能提供相关证据予以证实。据此，原审判决根据劳动行政部门对董昌侠的工伤认定结论，以及董昌侠提供的医疗费票据、收入证明等证据，判决申请人对董昌侠的工伤损害承担相应赔偿责任，具有事实和法律依据。此外，原审法院按照申请人的注册地邮寄送达未果后，采取公告方式送达，亦不违反法律规定。综上，本院认为，再审申请人徐州立固新型墙体材料有限公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州立固新型墙体材料有限公司的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年三月二十五日法官助理刘洁书记员马莎莎
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑更55号罪犯张伟祥，男，1990年7月18日出生，汉族，广东省始兴县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2013年9月24日作出（2013）全刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张伟祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元；附带民事赔偿604824.9元。本院于2014年3月14日作出（2013）赣中刑二终字第166号刑事附带民事裁定。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月30日以（2017）赣07刑更1470号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核表扬3次。已履行4千元（本次履行2千元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟祥减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年3月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 谭品珍二〇一九年三月三十日书记员 黄娅男
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执672号之一申请执行人叶剑武。被执行人刘新高。被执行人刘竹香。申请执行人叶剑武与被执行人刘新高、刘竹香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)湘0181民初3484号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院提出执行申请，本院于2018年2月28日立案执行。2018年2月28日，本院向被执行人刘新高、刘竹香送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘新高未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2018年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人刘竹香名下有车牌号为XXX**和XXXXX的小车各一辆，但调查发现上述车辆均早已经卖出；于2018年2月28日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人刘新高名下有位于浏阳市XXXXXXXX的房产一处（权证号码XXXXXX号），被执行人刘竹香名下有位于浏阳市XXXXXXXX的房产一处（权证号为XXXX**），本院均已查封，因上述房产系农村集体土地住房且存在抵押以及存在轮候查封等情况，申请人暂不申请拍卖；于2018年7月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产；于2018年7月19日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，未发现可供执行财产。2019年1月29日，本院对被执行人刘竹香司法拘留十五日。上述执行情况及信息，本院于2019年1月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年3月15日将被执行人刘新高、刘竹香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年3月15日，本案应当执行的标的金额为4070000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇一九年三月十五日书记员 陈 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初822号原告：王永超，男，1998年6月18日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际商厦**。代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：黄伟松、董小军，该公司职工。原告王永超与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2019年3月7日，自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王永超各项经济损失65500元，于2019年4月7日前付清。二、双方再无其他争执。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  苑旭红            本件与原件核对无异      二〇一九年三月八日            申请执行期限为履行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初66号 原告：李亚红，男，1966年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：何勇航，广西海城律师事务所律师。 被告：蔡坤友，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被告：梁其光，男，1959年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 原告李亚红诉被告蔡坤友、梁其光船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于3月15日公开开庭进行了审理。原告李亚红的委托诉讼代理人何勇航，被告蔡坤友到庭参加诉讼，被告梁其光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亚红向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡坤友偿还原告借款本金17万元及利息61600元（其中利息48000元以20万元本金为基数，按月利率2%从2017年1月19日起计至2018年1月19日；利息13600元以17万元本金为基数，按月利率2%从2018年2月12日起计至2018年6月11日。以后利息以17万元本金为基数按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告梁其光对被告蔡坤友应偿还原告17万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡坤友因经营“桂远渔107”号渔船缺资金，于2015年7月21日向原告借款25万元，双方签订有借款合同一份，约定每月按2%月利率付利息，借款期限自2015年7月21日至2015年10月20日共三个月，被告梁其光自愿以担保人的身份在借款合同上签字对借款承担连带清偿保证。借款到期后，被告蔡坤友偿还了5万元本金及利息。后被告蔡坤友于2018年2月7日向原告出具借据一份，确认上述借款已还本金5万元及利息已付至2017年1月18日，尚欠借款本金20万元及利息，利息按每月两分计，被告二在借据上签字继续对20万元借款本息承担连带责任保证。两被告向原告出具借据后，于2018年2月11日还本金3万元，尚欠17万元本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告蔡坤友辩称，原告在本案中所主张的借款本金数额属实，但不认可原告的利息计算，声称在2018年2月11日归还原告3万元本金时，原告已答应剩余债务不再收取利息。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.《借款合同》，证明被告蔡坤友向原告借款25万元； 证据2.《农业银行回单》，证明原告转账25万元借款给被告； 证据3.《借据》，证明被告蔡坤友已还本金5万元及利息，尚欠20万元，被告梁其光继续对借款承担连带清偿责任； 证据4.身份证，证明两被告身份情况。 证据5.《担保书》，证明梁其光对剩余20万元借款继续承担连带担保责任。 本院认为，被告梁其光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的上述证据，能证明其合法来源，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。首先，原告李亚红提供的《借款合同》是证明李亚红与蔡坤友之间存在借贷合意和借贷关系实质发生的直接证据，具有较强证明力，且有银行转账凭证证明李亚红已于2015年7月21日向蔡坤友转账支付了借款25万元，因此本院认为双方之间存在真实有效的借贷关系。上述借款到期后，被告蔡坤友偿还了原告本金5万元及至2017年1月18日的利息，被告蔡坤友重新出具一份尚欠本金20万元的《借据》交给原告收执，该《借据》上对利率进行了约定。2018年2月11日，被告蔡坤友又偿还原告本金3万元，现尚欠原告本金17万元及利息未支付，被告蔡坤友理应偿还。其次，关于借款利息，原告确认被告蔡坤友偿还了5万元本金并将25万元利息已支付至2017年1月18日，同时确认被告蔡坤友于2018年2月11日偿还本金3万元，因此被告蔡坤友应以20万元为基数，自2017年1月19日起以月利率2%计至2018年2月11日的利息支付给原告；同时应以17万元为基数，自2018年2月12日起以月利率2%计至实际清偿之日止的利息支付给原告；现原告请求上述以20万元为基数的利息计至2018年1月19日止，系原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。最后，被告梁其光在《借款合同》、《借据》、《担保书》中均签字担保承担连带保证责任，因此原告李亚红请求被告梁其光对蔡坤友所欠本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蔡坤友于判决生效之日起十日内偿还原告李亚红借款本金17万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%自2017年1月19日起计至2018年1月19日；以17万元为基数，按月利率2%自2018年2月12日起计至实际还清借款之日止）。 二、被告梁其光对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2408元，由被告蔡坤友、梁其光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费(户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77)。 审判员  刘海 二〇一九年三月十五日 法官助理陈福林 书记员植东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执309号申请执行人：沈小燕，女，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金沙家园9-2-602。被执行人：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场****。法定代表人：黄小兵，该公司总经理。申请执行人沈小燕与被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司工资争议一案，根据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）850号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付工资1906.42元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人名下无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 郭 鹏审 判 员 王 坤 二〇一九年三月二十九日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤l323民初685号原告：惠东县平山明达服装店，经营场所惠东县平山银基商贸城****档。经营者：林伟强，男，1970年6月2日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人：陈美燕（系林伟强妻子），女，1973年11月30日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：杨永辉，男，1970年6月2日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍地惠州市惠城区，原告惠东县平山明达服装店与被告杨永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告以被告已结清货款为由，于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县平山明达服装店向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山明达服装店撤诉。案件受理费25元，由原告惠东县平山明达服装店负担。审判员  柯新强二〇一九年三月二十九日法官助理何钰营法官助理高钘书记员李瑞莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终217号上诉人(原审被告)：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：程绪芳，女，1949年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵成松、夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地，住所地重庆市永川区内环南路******附**会信用代码915001187784669017。法定代表人：安磊磊，执行董事。上诉人重庆城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城公司）与被上诉人程绪芳、原审被告重庆市永川区商贸城管理有限公司（以下简称永川商贸城公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2018)渝0118民初10367号民事裁定，驳回城中城公司对该案管辖权提出的异议。城中城公司对该裁定不服，向本院提起上诉。城中城公司上诉称，该公司主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，程绪芳起诉称，其与城中城公司签订《商品房定制化协议》，购买该公司开发的永川商贸城项目的一套商品房，同时，程绪芳根据城中城公司的要求，与永川商贸城公司签订了《房屋租赁合同》。之后双方达成《补充协议》，约定程绪芳选择定制化协议第四条第一种方式，即在返租期满后由城中城公司回购该商品房。约定的房屋回购期限届满，因城中城公司未按约定支付回购房款，程绪芳认为城中城公司与永川商贸城公司系关联企业，遂诉至人民法院，请求判令：城中城公司支付回购房款210600元；城中城公司与永川商贸城公司支付回购房款的资金占用利息等。本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《商品房定制化协议》中约定，发生争议向本商品房所在地人民法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。双方在之后达成的《补充协议》也未对前述管辖约定进行变更，本案仍应按照《商品房定制化协议》中的协议管辖条款来确定管辖法院。因案涉商品房位于重庆市永川区内环南路777号永川商贸城，属重庆市永川区人民法院辖区。现程绪芳按约定向重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月五日法官助理吴平书记员高广楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3554号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：陈子根，男，1965年5月25日出生，汉族，工作不详，户籍地江苏省南通市海安县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈子根金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11767号已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈子根偿还848814.32元、案件受理费12288元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年三月十二日书记员  唐 萌
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初743号原告：北京恒盛行商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**636。法定代表人：范凤敏，任该公司总经理。被告：北京博达物流有限公司，住所地：北京市北京经济开发区文化园西路**院****。法定代表人：琚建芸，任该公司经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，河北省唐山市人，户籍所在地唐山市路**。原告北京恒盛行商贸有限公司与被告北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。北京恒盛行商贸有限公司诉称，1、请求被告向原告返还代收货款96617元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日起原告委托被告托运汽车配件并代收货款，被告代收货款共计96617元。被告代收货款后未返还给原告，原告多次催要被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告代收货款96617元。本院经审查认为，被告方接受原告委托，为原告方提供代收货款的服务，本案应为委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉状中所称，二被告住所地为永清县，经查，二被告均不在原告诉状中所写的住所地办公或居住。同时，依据原告提供的北京博达物流有限公司的企业信用信息公示报告和被告琚建芸身份证复印件中显示，被告北京博达物流有限公司住所地为北京市北京经济技术开发区院**楼**，被告琚建芸的户籍地为河北省唐山市路**增**2门**，均不属本院管辖范围。原告也未提交有效证据证明本案合同履行地为河北省永清县，且原，且原告的住所地也不在河北省永清县div>综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 志二〇一九年三月七日书记员 鲁双江
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0154刑初52号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨文兵，男，1973年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月21日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留。2018年5月3日被重庆市开州区公安局取保候审。2019年1月28日经本院决定取保候审。同年2月26日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人张斌，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人杨文兵涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员朱宏梅担任审判长与人民陪审员李方富、李明华组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人杨文兵及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日19时许，被告人杨文兵到重庆市开州区xx街道xx院楼下，发现被害人谭某某的黑色倍特派电动车在此充电，后被告人杨文兵将该车盗走，停放在安康社区篮球场旁，并用U型锁将车锁住。经重庆市开州区价格认证中心认定，该电动车价值人民币3325元。案发后，该车经民警扣押后依法发还被害人谭某某。2018年4月19日，被告人杨文兵被重庆市开州区公安局民警抓获。上述事实，被告人杨文兵及其辩护人张斌在庭审中均无异议，并有被告人杨文兵的供述和辩解；被害人谭某某的陈述；证人钱某某的证言；户口信息、扣押清单、收据、指认照片、抓获经过、刑事判决书；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨文兵在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。被告人杨文兵及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有异议，提出杨文兵认罪认罚，且又取得了被害人的谅解，考虑被告人的家庭情况，建议法院对杨文兵适用缓刑。本院认为，被告人杨文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。对公诉机关的量刑建议本院认为适当，因被告人杨文兵当庭自愿认罪认罚，本院在量刑时给予充分考虑，对其进一步从宽处罚，故对公诉机关的量刑建议，本院予以调整。被告人杨文兵及其辩护人提出对适用缓刑意见，根据罪责刑相适宜原则，被告人杨文兵曾因犯罪判处过徒刑，现仍再次犯罪，以后有无再次犯罪的危险具有不确定性，对其不宜适用缓刑，故本院对被告人及其辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年5月10日止，先行羁押15日已折抵刑期。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具U型锁一把，依法予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  李方富人民陪审员  李明华二〇一九年三月六日法官助理吴敏书记员刘秀燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4465号申请人宋丽萍，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。申请人刘兰香，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古天韵机动车交易有限公司。。住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人郭平，系该公司执行董事兼经理。被执行人郭平，男，汉族，现住伊金霍洛旗伊金霍洛镇。被执行人张志杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市白泥井镇。本院在执行申请执行人宋丽萍、刘兰香申请执行被执行人内蒙古天韵机动车交易有限公司、郭平、张志杰等人保证合同借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602执3828号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一九年三月六日书记员  王瑞杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初2817号原告：张永，男，汉族，1964年9月21日生，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王名国，男，汉族，1989年4月22日生，住文山市。被告：王名水，男，汉族，1987年8月30日生，住文山市。本院在审理原告张永与被告王名国、王明永物权保护纠纷一案中，原告以与被告已达成调解协议为由，于2019年3月6日向本院申请撤回对被告王名国、王名水的起诉。本院认为，原告张永申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永撤回对被告王名国、王名水的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告张永自愿负担。审 判 长 周 宏 浴审 判 员 赵  玲人民陪审员 欧阳月情二〇一九年三月六日书 记 员 普 星 谕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢29号申请执行人:史正凡，男，汉族，生于1982年12月28日，住邓州市。被执行人:王世波，男，汉族，生于1981年2月11日，邓州市营。被执行人：张瑞，女，汉族，生于1984年3月9日，新野县镇。本院在执行史正凡申请执行王世波、张瑞为民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人王世波有房产，但需要与另外二案合并拍卖，执行程序在一定期间无法继续进行，经约谈申请人同意人民法院终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 刘 剑二〇一九年三月二十二日书记员 陈 磊
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异22号 案外人：杨四维，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地，成都市高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：吴滨权，该行行长。 被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地，乐山市市中区竹公溪街23，住所地，乐山市市中区竹公溪街**竹溪花园0795821733B。 法定代表人：何光荣，该公司董事长。 被执行人：乐山市荣盛房地产开发有限责任公司，住所地，乐山市市中区安森美路竹溪花园，住所地，乐山市市中区安森美路竹溪花园 法定代表人：何光荣，该公司董事长。 被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住五通桥区。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行与乐山光丽农产品贸易有限责任公司、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司、何光荣公证债权文书一案中，案外人杨四维于2019年3月22日对本院查封乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于乐山市市中区通棉路1354号2楼7号（权证号：22××68）的商业门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨四维称，请求解除乐山市市中区通棉路1354号2楼7号（权证号：22××68）房屋的查封。 事实和理由，本人于2013年10月25日购买了乐山光丽农产品贸易有限责任公司位于乐山市市中区通棉路1354号2楼7号（权证号：22××68）的商业门市一间，签订了房屋买卖合同（合同编号011），签订当日缴清了购房款535477元、装修款348535元以及过户预缴过户税费27800元等一切应缴费用，合计911812元。本人多次找到乐山光丽农产品贸易有限责任公司要求办理房屋产权证，但乐山光丽农产品贸易有限责任公司都是以一批一批的办理为由一直未办理产权证。本人依法向乐山仲裁委员会提起仲裁，乐山仲裁委员会于2017年4月28日作出乐仲案字（2016）第89号调解书，乐山光丽农产品贸易有限责任公司在2017年10月31日前为杨四维、罗媛媛办理完毕所购房屋不动产登记手续。但乐山光丽农产品贸易有限责任公司没有按期办理，经多次催办无果，因此于2019年2月向法院申请了强制执行，现正在执行中。在购买房屋及办理产权证的整个过程中，本人作为第三方，对没有办理产权证无任何过错。 本院查明，2013年10月25日，案外人杨四维与乐山光丽农产品贸易有限责任公司签订《房屋买卖合同》，并于同日签订《门市装修协议》、《房屋租赁合同》（合同编号011），签订当日缴清了购房款535477元、装修款348535元以及过户预缴过户税费27800元等一切应缴费用，合计911812元。门市交由乐山光丽农产品贸易有限责任公司统一出租。杨四维于2016年5月30日，向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，要求乐山光丽农产品贸易有限责任公司支付所购门市租金，四川省乐山市市中区人民法院于2016年11月8日，作出（2016）川1102民初964号民事调解书，“乐山光丽农产品贸易有限责任公司十日内支付杨四维2015年度门市租金70721元，并支付资金损失”。期间，杨四维多次找到乐山光丽农产品贸易有限责任公司要求办理房屋产权证，但乐山光丽农产品贸易有限责任公司一直未办理产权证。杨四维向乐山仲裁委员会提起仲裁，乐山仲裁委员会于2017年4月28日作出乐仲案字（2016）第89号调解书，“乐山光丽农产品贸易有限责任公司在2017年10月31日前为杨四维、罗媛媛办理完毕所购房屋不动产登记手续”。但乐山光丽农产品贸易有限责任公司没有按期办理，经多次催办无果，杨四维于2019年2月向法院申请了强制执行，现正在执行中。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与乐山光丽农产品贸易有限责任公司、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司、何光荣公证债权文书一案中，于2018年3月2日，作出（2018）川11执10号查封通知书，查封乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于乐山市市中区通棉路1354号2楼7号（权证号：22××68）的商业门市。 以上事实有《房屋买卖合同》、《门市装修协议》、《房屋租赁合同》，购房款、装修款、预交税费的《收款收据》，《租金完税证明》，四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初964号民事调解书，乐山仲裁委员会乐仲案字（2016）第89号调解书，本院（2018）川11执10号查封通知书等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点，杨四维提供的证据能否排除执行。本院是在2018年3月2日对乐山市市中区通棉路1354号2楼7号（权证号：22××68）的商业门市进行查封，而杨四维是在本院查封之前于2013年10月25日与乐山光丽农产品贸易有限责任公司签订的《房屋买卖合同》，并缴清全部房款，且在法院查封前已将房屋出租，并收取了租金，在购房后，杨四维多次催促乐山光丽农产品贸易有限责任公司办理产权证，但乐山光丽农产品贸易有限责任公司一直为办理，因此，未办理产权证，过错不在杨四维。杨四维的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对乐山市市中区通棉路1354号2楼7号（权证号：22××68）的商业门市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘丹 书记员李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异13号案外人：贾凤琴，女，汉族，1963年4月10日出生。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。案外人：段宝超，男，汉族，1985年5月5日出生。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。案外人：何亚平，女，汉族，1988年4月23日出生。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。案外人：段乐妍，女，汉族，2011年12月6日出生。法定代理人：何亚平，系段乐妍之母，住址同上。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。案外人：何洁，女，汉族，2005年12月8日出生。法定代理人：贾凤琴，系何洁之母，住址同上。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。申请执行人：郑州市弘东商贸有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路**。法定代表人：刘建民。被执行人：何建军，男，汉族，1964年8月3日出生。本院在执行郑州市弘东商贸有限公司与何建军买卖合同纠纷一案中,案外人贾凤琴、段宝超、何亚平、何洁、段乐妍对执行被执行人何建军名下位于郑州市管城回族区十八里河新区一号院10号楼2单元21层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾凤琴、段宝超、何亚平、何洁、段乐妍称，被执行人何建军与郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部签订的协议中涉及的面积1200平方米的安置房是针对何建军全家，并非其一人，目前仅安置了位于十八里河新区一号院房屋一套，约127平方米，尚未办理产权手续，其余面积尚未安置。因何建军将其名下500平方米又以225万元卖给了拆迁指挥部，故何建军已得到了其应得的拆迁安置房部分，剩余应归案外人五人所有案外人有安置协议、何建军将房屋卖给指挥部的协议、十八里河村民委员会证明为证。故涉案房屋应归案外人五人所有，请求法院中止执行。申请执行人郑州市弘东商贸有限公司称，被执行人何建军与案外人贾凤琴是在2018年离婚，离婚分割财产应先还债务，故离婚就是为了转移财产。法院查封的该套安置房是何建军的，法院依法执行并无不当，请求继续执行，驳回案外人异议请求。本院查明，郑州市弘东商贸有限公司与何建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）豫0104民初91号民事判决书，判决如下：一、被告何建军于本判决生效后十日内向原告郑州市弘东商贸有限公司支付货款499053.29元及违约金、利息（违约金、利息按月息2分计算，自2015年3月10日至2015年3月26日期间的违约金、利息以549053.29元为计算基数；自2015年3月27日至货款实际还清之日期间的利息、违约金以499053.29元为计算基数）；二、驳回原告郑州市弘东商贸有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，郑州市弘东商贸有限公司申请强制执行。本院于2016年11月7日作出（2016）豫0104执3048号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人何建军存款本金499053.29元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人何建军相应价值的财产。2018年6月19日，本院向郑州市永威物业服务有限公司发出协助执行通知书，查封何建军名下十八里河新区一号院安置房一套。以上事实，有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人贾凤琴等五人提交的证据不能证明其是权利人，所提出涉案房屋应归其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人贾凤琴、段宝超、何亚平、何洁、段乐妍提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人贾凤琴、段宝超、何亚平、何洁、段乐妍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  蔡玉林二〇一九年三月十一日书 记 员  魏 来
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执65号申请执行人：金某，男，2008年4月11日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。法定监护人：金某2（系金某母亲），女，1981年8月8日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。被执行人：金某3，男，1982年10月26日生，朝鲜族，现住址不详。申请执行人金某与被执行人金某2之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第2800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，执行内容为被执行人2014年2月至2018年12月的抚养费69600元。本案在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、立案通知书、报告财产令，被退回。申请执行人于2019年3月7日以被执行人没有财产为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401执65号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴东俊审判员  许红日审判员  全 军二〇一九年三月七日书记员  金 权
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初1485号 原告：彭世忠，男，汉族，1975年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115201310614397。 被告：黄德斌，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南街**。统一社会信用代码：91511500068963997T。 主要负责人：袁仕宏，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。 原告彭世忠与被告黄德斌、中银保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭世忠，原告彭世忠的委托诉讼代理人严义洁，被告黄德斌，被告中银保险公司的委托诉讼代理人王瑜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭世忠的诉讼请求为（经变更后）：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计90157.22元，赔偿清单具体为：1、医疗费4226.22元；2、误工费72400元；3、护理费9000元；4、住院伙食补助费2100元；5、交通费300元；6、鉴定费3110元；7、车辆维修费1100元。二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故经过及事故认定（被告黄德斌承担全责）；2、原告治疗情况（住院69天）；3、原告户口性质（农村户口）；4、车辆情况(肇事车驾驶员和车主是被告黄德斌,该车在被告中银保险公司购买交强险，商业三者险100万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（被告黄德斌垫付29055.25元医疗费，该笔费用原告未起诉）；6、原被告双方对法院委托的鉴定报告中不构成伤残等级，无续医费的鉴定意见均无异议；7、原告赔偿清单中无异议的项目：5项。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、、4、6、7项。 对于赔偿清单中有异议的项目，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项费用医疗费4226.22元，因有相关医疗票据为证，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项费用误工费72400元，原告的误工期，因原告并未构成伤残，故对原告诉请计算至评残前一天的362天的误工期不予采信，但据其伤情第一次住院治疗61天及出院医嘱载明“出院3月内患肢避免负重行走”、原告在重新鉴定前取除内固定住院8天且出院医嘱载明“出院后一周拆线、近期负重及剧烈运动、注意休息”、原告经重新鉴定无需续医费、原告从事体力劳动工作等情形，其误工时间支持为住院期间69天、出院后3个月避免负重行走时间、取除内固定出院后拆线7天以及拆线后合理的休息30天，共计196天，对原告诉请的200元/天的误工标准因无相应证据予以支撑故本院不予采信，但本院采信其从事建筑行业的事实，其误工标准本院酌定为按上一年度建筑业平均工资计算即125.45元/天，综上，对原告的该项诉求，本院支持为24588元。 上述赔偿清单中的第3项费用护理费9000元，本院据原告的伤情较重、住院时间较短及重新鉴定护理期评定为80-90日的鉴定意见，本院酌定原告的护理期按90天计算，根据宜宾地区102.5元每天的标准，即原告诉请的9000元护理费在本院核算限额内，故依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项费用住院伙食补助费2100元，按宜宾地区30元每天的标准，住院69天，支持为2070元。 上述赔偿清单中的第6项费用鉴定费3110元，因诉中鉴定意见结论为原告不构成伤残，无续医费，故对伤残等级鉴定费1000元、续医费鉴定费800元不予支持，故对该项仅支持为1310元。 上述赔偿清单中的第7项费用车辆维修费1100元，因有相关票据，且考虑到拖车费等，本院酌定支持为1100元。 另查明，被告黄德斌垫付的29055.25元医疗费，要求在本案中一并解决。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭世忠因交通事故产生的各项损失共计42594.22元； 二、被告中银保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄德斌垫付的29055.25元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告黄德斌承担800元，由原告彭世忠承担227元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  纪跃 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈素 书记员陈洁
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初189号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人安洪达，男，1998年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省沂水县，无业，住沂水县。2018年9月14日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，2018年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民检察院以沂检未刑诉[2019]第1号起诉书指控被告人安洪达犯故意伤害罪一案向本院提起公诉。本院于2019年2月22日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人安洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日4时许，被告人安洪达在沂水县城醉仙烧烤店吃饭时，与沂水县魏军某因言语不合发生争执，被告人安洪达持啤酒瓶击打魏军某面部，致其面部多处皮肤裂伤，构成轻伤一级。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证；证人刘逸某、张淑某等人的证言；被害人魏军某的陈述；被告人安洪达的供述；鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人故意伤害他人，致其轻伤，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年8月25日4时许，被告人安洪达在沂水县城醉仙烧烤店吃饭时，与沂水县魏军某因言语不合发生争执，被告人安洪达持啤酒瓶击打魏军某面部，致其面部多处皮肤裂伤，构成轻伤一级。 认定上述犯罪事实的证据有： 书证；证人刘逸某、张淑某等人的证言；被害人魏军某的陈述；被告人安洪达的供述；鉴定意见等。 以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人安洪达故意伤害他人，并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人安洪达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  项玉芝 人民陪审员  张月竹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  冯海娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执715号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，地址赣州市南康区蓉江街办泰康中路。 法定代表人:徐向红，系该行行长。 被执行人肖礼梅，女，1973年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人幸泽河，男，1970年3月22日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人幸泽河、肖礼梅（2019）赣0703执715号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南康支行同意被执行人分期履行，并自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初831号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  刘家煌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0526民初583号原告:扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种子化肥农药经销处，统一社会信用代码：×××，经营场所：内蒙古扎鲁特旗嘎亥图镇内。经营者：齐金，男，1962年12月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园**楼****，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴金玉，女，1964年6月20日出生，蒙古族，退休职工，住内，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园**楼****证号码：×××。被告：孟海林，男，约41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自，住内蒙古自治区>原告扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种子化肥农药经销处诉被告孟海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种子化肥农药经销处经营者齐金及其委托诉讼代理人吴金玉到庭参加诉讼，被告孟海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种子化肥农药经销处向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即返还原告欠款13730元及利息2471.4元（2018年4月12日至2019年1月12日按2分计息），合计16201.4元2.要求被告自2019年1月13日起以本金13730元为基数按月利率2分计息至偿清所有欠款为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告在原告处赊购种子化肥，共计13730元，约定利息为二分，并由被告向原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。为了原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟海林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，经原告扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种子化肥农药经销处与被告孟海林结算后，被告尚欠原告农资（包括种子和二胺）款共计13730元，遂被告向原告出具一枚借据，约定利息为二分，未约定还款时间，借据内容由齐金书写，由被告签字捺印。以上事实有原告的陈述及其向本院提交的借据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。被告在赊购农资后出具借据，理应按照约定履行给付金钱义务。原被告约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼，应承担对自己不利的法律后果，本院应依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海林于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种子化肥农药经销处欠款本金13730元及利息（自2018年4月12日起以本金13730元为基数按月利率20‰计算利息至付清之日止）；案件受理费103元（已减半收取），由被告孟海林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一九年三月十八日书记员  金 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保25号申请人湖南冉达信息科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓景路**孵化、培训、后勤楼4楼U403房间。法定代表人谢日晖，执行董事。委托诉讼代理人周灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人陈子夷，湖南华略律师事务所律师。被申请人湖南智卓创新信息产业股份有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路******、主车间**。法定代表人贾连锁。申请人湖南冉达信息科技有限公司于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南智卓创新信息产业股份有限公司名下的银行存款1010000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人谢广宇以其名下位于长沙市开福区芙蓉北路619号德峰小区C7栋1104房产（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0005788号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南冉达信息科技有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南智卓创新信息产业股份有限公司名下的银行存款1010000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1010000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南智卓创新信息产业股份有限公司名下其他等额财产；二、查封担保人谢广宇名下位于长沙市开福区芙蓉北路619号德峰小区C7栋1104房产（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0005788号）。案件申请费5000元，由申请人湖南冉达信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇一九年三月十四日书记员  谢加斌
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初25号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人邱超，男，1990年8月10日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县,2018年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月5日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。2019年2月1日经本院决定取保候审。 辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人邱超犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人邱超、固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年10月21日19时许，被告人邱超驾驶皖CCA9**号小型轿车沿固镇县连城镇连徐路由西向东行驶至连徐路垃圾搬运站附近时，与前方同方向步行的行人方先树发生碰撞，造成方先树当场死亡，皖CCA9**号小型轿车受损的交通事故。2018年10月31日，经固镇县公安局交通管理大队认定，邱超负本起事故的全部责任，方先树无责任。案发后，被告人邱超报警，并在现场等待固镇县公安局交警至现场处理事故。 公诉机关认为，被告人邱超违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人邱超对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 辩护人周旋提出：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、事故发生后被告人邱超主动报警并在现场等待，在立案侦查后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首；3、被告人已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人家属的谅解；4、被告人一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，系初犯。综上，请求对被告人邱超从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年10月21日19时许，被告人邱超驾驶皖CCA9**号小型轿车沿固镇县连城镇连徐路由西向东行驶至连徐路垃圾搬运站附近时，与前方同方向步行的行人方先树发生碰撞，造成方先树当场死亡，皖CCA9**号小型轿车受损的交通事故。2018年10月31日，经固镇县公安局交通管理大队认定，邱超负本起事故的全部责任，方先树无责任。2019年1月30日，被告人邱超与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人邱超的行为表示了谅解。 另查明，案发后，被告人邱超主动报警，并在现场等待固镇县公安局交警至现场处理事故。 上述事实，被告人邱超在开庭审理崔某亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，固镇县公安局指挥中心证明，人民调解协议书、收条、谅解书，证人崔用刚的证言，被告人邱超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱超违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱超犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、取得被害人谅解、系初犯、请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人邱超的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 林 审 判 员  张克南 人民陪审员  强恒利 二〇一九年三月一日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初861号原告：赵明兴，男，1980年01月05日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：高凤书，男，1960年09月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：才运明，男，1951年09月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告赵明兴与被告高凤书、才运明租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月20日立案。原告赵明兴于2019年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明兴撤诉。案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告赵明兴负担。审判员  李振东二〇一九年三月二十二日书记员  赵宇飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执408号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人谢建清，男，汉族，1960年2月12日出生，住，住所地双峰县/div>被执行人杨优林，女，汉族，1962年7月20日出生，住，住所地双峰县/div>申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建清、杨优林金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢建清、杨优林与申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司达成和解长期履行协议且已履行部分义务，申请执行人向我院提出撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初942号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉二〇一九年三月二十七日法官助理周博书记员李妙
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0623刑初82号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人陆某，男，1946年2月28日出生，无业，住如东县。被告人陆某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人陆某于2019年1月28日9时许，至如东县丰利镇正联购物广场门前，窃得被害人圣玉停放在该处的天蓝色绿源牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值2290元。 被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗自行车已被追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人圣玉的陈述笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单；被告人陆某的户籍人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议单处罚金一千五百元。 被告人陆某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱天晔 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3145号 原告：施中华，男，1982年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：王佳慧，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告施中华、王佳慧与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  王银燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐丽芳