福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初292号 原告：王丽红，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王德军，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵翼，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：詹贤根，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王勇，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王丽红与被告詹贤根、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人王德军律师与被告詹贤根到庭参加诉讼。被告王勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共向原告返还借款本金1225000元及利息（利息自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，按每月2%利率计算）；2.判决两被告共同向原告承担本案律师费50000元；3.判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方是多年好友，2014年1月初两被告因投资生意资金周转困难，共同向原告王丽红提出借款1225000元，按月支付利率为3%的利息，借期为不定期。原告王丽红于2014年1月26日起至2014年6月19日止，陆续向两被告支付借款1225000元，后两被告于2014年8月1日向原告出具书面借条，确认被告收到原告支付的借款1225000元，且约定自2014年8月1日起按月支付3%的利息，如逾期还款，应每日支付逾期借款金额的3%的违约金，且承担原告为实现债权的费用，且诉讼由原告所在地人民法院管辖。此后，两被告均未依约支付利息，原告多次催讨还本付息均遭到推诿，原告无奈之下，故诉至法院，恳请法院依法保护原告合法财产权益，支持原告的诉讼请求。 被告詹贤根辩称：在2014年8月1日之后被告有向原告还款285000元的银行还款记录，系还本金和利息，分别为还本金200000元，还利息85000元。款项都是笼统支付，没有明确是支付利息或是本金。 被告王勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》、招商银行户口历史交易明细表、建设银行卡客户交易明细、法律事务委托合同及厦门增值税普通发票等证据；有被告詹贤根提交的建设银行卡交易明细等证据；原告及被告詹贤根并做当庭陈述。本院组织当事人进行了质证。被告王勇无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王丽红于2014年1月26日通过银行转账向詹贤根支付586000元、于2014年3月11日通过银行转账向王勇支付100000元、于2014年4月10日通过银行转账二次向王勇分别支付12500元和112500元、于2014年6月19日通过银行转账向詹贤根支付400000元。2014年8月1日，被告詹贤根、王勇向王丽红出具借条确认了上述借款，即因资金周转需要，詹贤根与王勇向王丽红借到现金1225000元，借款期限自2014年8月1日起，借款利率为每月3%，即每月应付利息36550元，若逾期还款，每逾一日，按逾期借款金额的3%支付违约金。因本借款产生纠纷的，由王丽红住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。詹贤根、王勇确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议，并有詹贤根、王勇的签名捺印。 被告詹贤根于2014年6月27日向王丽红转账100000元；在出具借条后分别于2014年10月11日、2014年10月15日、2014年11月17日、2014年12月3日、2014年12月4日、2014年12月5日、2014年12月8日向王丽红转账共计285000元。王丽红分别于2014年10月20日、2014年10月21日向詹贤根转账共计200000元，于2014年11月8日向王勇转账共计56000元。 另查明，王丽红因本案委托福建重宇合众律师事务所，并支付律师费50000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年8月1日，詹贤根与王勇向王丽红出具借条，确认借到王丽红1225000元，并对借款利息，借款期限、实现债权费用的承担等作出明确约定，应视为王丽红与詹贤根、王勇对此前借款的确认。王丽红已经完成了借款交付义务，詹贤根、王勇应按借条约定履行偿还义务。王丽红与詹贤根的争议焦点在于在借条出具后，詹贤根向王丽红转账支付的285000元是否系偿还案涉的借款本息。詹贤根认为是偿还借款本息，且是笼统的偿还。王丽红则另举证证明在借条出具后其又向詹贤根与王勇转账支付了256000元，用于反驳詹贤根的还款抗辩。且述称2014年10月11日、2014年10月15日，詹贤根所支付的100000元是抵扣原告代为支付给酒店的租金。本院认为，从双方的款项往来记录及双方庭审陈述可知，双方之间除案涉借条所确认的该笔借款外，还存在其它债权债务关系，詹贤根仅凭转账记录不足以证明是用于偿还本案的借款本息，双方可另就其它款项往来记录进行核对结算，在本案中不作处理。综上，本院对王丽红主张詹贤根、王勇尚欠其借款本金1225000元的事实予以确认。关于借款利息，双方在借条中约定月利率为3%，现原告主动调整为月利率2%，于法不悖，予以支持。双方在借条中明确约定实现债权的费用由借款人承担，故原告主张被告支付律师费损失50000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告詹贤根、王勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽红借款1225000元及其利息（以1225000元为基数，按月利率2%，自2014年8月1日起计至被告实际还款之日止。） 2、被告詹贤根、王勇应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽红律师费损失50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26408元，减半收取计13204元，由被告詹贤根、王勇负担。二被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹雪霞 二〇一九年三月十八日 代书记员 刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。