云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初130号 原告：汤国卫，男，1975年3月30日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：邹永刚，男，1955年9月24日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，城镇居民，住云南省砚山县，系汤国卫姐夫，特别授权。 被告：李启智，男，1972年4月22日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王建成，男，正义法律服务所法律工作者。 被告：朱启锋，男，1983年10月25日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 原告汤国卫与被告李启智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，李启智于2019年1月29日书面申请要求追加朱启锋为本案共同被告参加诉讼，经本院审查符合法律规定条件，2019年2月8日决定追加朱启锋为本案共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告汤国卫及其委托诉讼代理人邹永刚，被告李启智及其委托诉讼代理人王建成，被告朱启锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤国卫向本院提出诉讼请求：1．请求判决赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计38069.60元；2．诉讼费用由李启智承担。事实和理由：李启智因建盖自家位于的房子，雇请汤国卫等人为其做工，每天按260元的标准支付工钱。2018年10月20日，汤国卫在绑扎钢筋时，不慎被房子上方的高压电击中，致汤国卫手、脚等部位受伤。汤国卫受伤后，被送到砚山县人民医院抢救治疗，经住院治疗64天，于2018年12月22日好转出院。汤国卫住院期间，李启智预付了医疗费，并预付了4200元伙食费。汤国卫出院后，就造成的损失进行协商，李启智不愿意支付，故诉至人民法院。汤国卫认为，汤国卫是在受雇做工期间不慎受伤的，汤国卫本身没有任何过错，李启智作为雇主，应当赔偿给汤国卫造成的损失。 李启智辩称，1、本案案由与事实不相符，被告主体资格不适格，汤国卫是触电受伤，电力公司应当列为被告共同承担责任；2、李启智与汤国卫并没有雇佣关系，李启智把钢筋的活交给朱启锋来做，汤国卫是朱启锋私自叫来做的；3、汤国卫是成年人，在施工中应当做到自我保护的安全意识，因为他没有注意到这方面的安全意识，他应该承担责任，李启智出于人道主义，在汤国卫住院期间垫付了医疗费11575.04元，还支付了生活费4200元。综上所述，本案被告主体资格不适格，本案案由与事实不相符，请求人民法院驳回汤国卫的诉讼请求。 朱启锋辩称，我跟李启智是做零工的，我没有私自叫汤国卫来做，是李启智的侄儿子让我约人去做的。关于汤国卫要求赔偿的损失我不应当承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即汤国卫在做工过程中受伤住院治疗的事实本院予以确认。本案中，双方争议的问题为：1．汤国卫、李启智、朱启锋之间的关系及责任承担问题；2．汤国卫主张赔偿损失的数额如何确定。 汤国卫针对争议问题提交如下证据：第1组，砚山县人民医院病情证明；第2组，入院记录，两组证据证明汤国卫在受伤后入院住院治疗的情况。 经质证，李启智对汤国卫提交的证据真实性、客观性、关联性均认可，且李启智也承担了相应的医疗费和部分伙食费，医院的入院记录明确说明汤国卫是不慎被高压线击伤，故本案案由不符及主体资格不适格。朱启锋对汤国卫提交的证据没有意见。 李启智针对争议问题提交如下证据：住院收费票据、费用汇总清单、出院证明，证明李启智已经支付了汤国卫住院治疗的医疗费11575.04元，汤国卫住院天数为63天，汤国卫受伤的原因是不慎被电击伤的事实。 经质证，汤国卫对李启智提交的证据没有意见，认可住院天数63天。朱启锋对李启智提交的证据没有意见。 朱启锋针对争议问题没有提交证据。 经审核，本院对证据作如下认证：汤国卫提交的证据及李启智提交的证据双方对其证据三性均无异议，能够证明汤国卫受伤住院治疗的情况，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：李启智因建盖房子需要，让其侄儿子朱玉海找人来扎钢筋，先找了朱启锋，后又叫了汤国卫，工钱按每天260元支付。2018年10月20日，汤国卫在绑扎房子第二层的钢筋时，不慎被房子上方的高压电击中，致汤国卫手、脚等部位受伤，汤国卫受伤后，被送到砚山县人民医院住院治疗，于2018年12月22日好转出院，共住院63天。汤国卫住院期间，李启智支付了医疗费11575.04元，并支付给汤国卫生活费4200元。另查明，李启智建盖的房子第一层钢筋也是朱启锋、汤国卫绑扎，工钱由李启智支付，汤国卫受伤后，未报警对现场进行勘查。汤国卫平时从事打零工工作，其中主要是做钢筋工及搬运工。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议问题一：汤国卫、李启智、朱启锋之间的关系及责任承担问题。李启智系朱启锋、汤国卫的雇主，其理由为：本案在建房屋属李启智自建住房，其通过侄儿子找到朱启锋做钢筋绑扎工作，后又找汤国卫一起从事钢筋绑扎工作，而报酬均按每天260元予以支付，对该事实李启智并无异议，故李启智与朱启锋、汤国卫之间属雇佣关系。汤国卫作为完全民事行为能力人，平时也从事过钢筋绑扎工作，具有一定的经验，对其作业时的周边环境应予以留心观察，在知道在建房屋上方有高压线通过的情况下，未尽合理安全注意义务，自身具有一定过错，本院酌定由其自己承担20%损失。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李启智作为汤国卫的雇主，其知道或应当知道在建房屋上方有高压线，其未提供相应的安全保障措施，具有过错，本院酌定由其承担80%赔偿责任。李启智主张汤国卫属朱启锋所雇请，与本案事实不符，无证据证实，不予支持，朱启锋在本案中不应承担责任。争议问题二：汤国卫主张赔偿损失的数额如何确定。1．医疗费11575.04元（李启智已支付），根据李启智提交医疗费票据确定；2．误工费16380元，按照汤国卫住院天数63天，每天260元计算，汤国卫主张计算94天，无证据证实，超出部分不予支持；3．护理费6300元，按照住院天数63天，每天100元计算，汤国卫主张按每天173.90元计算64天，不符合法律规定，超出部分不予支持；4．住院伙食补助费6300元，按照住院天数63天，每天100元计算，符合法律规定，予以支持；5．交通费300元，因无证据证实，不予支持。以上认定支持的损失为40555.04元。根据上述本院确定的责任承担比例，由李启智按比例80%承担赔偿责任即32444.04元，李启智已支付的4200元及汤国卫应承担医药费2315.01元（11575.04元×20%）应予扣减，李启智实际还应赔偿25929.03元（32444.04元－4200元－2315.01元）。李启智庭审中提出本案案由不应为提供劳务者受害责任纠纷，且被告主体不适格，但未提交证据证实。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由李启智赔偿汤国卫各项损失25929.03元，限判决生效后二十日内履行完毕； 二、朱启锋不承担赔偿责任； 三、驳回汤国卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取376元，由汤国卫负担75.20元，李启智负担300.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王强 二〇一九年三月十五日 书记员  黄为