wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢29号浙江元力建设有限公司：你与寿县瓦东土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)皖0422民初3077号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还寿县瓦东土石方工程有限公司工程款71万元；二、原告寿县瓦东土石方工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10011元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费及保全费7505.5元、执行费9575元。二〇一九年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2934号原告李某某,女,汉族,1980年7月25日出生,住浙江省象山县。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1982年4月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元，支付借款利息78000元及自2018年10月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李青青到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年4月11日，被告张某某以资金周转为由向原告李某某借款60000元，原告通过中国建设银行向被告张某某5264XXX72账户转款50000元及支付被告现金10000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向李某某借款人民币60000元整，利息每月壹仟元整。”2016年6月25日，被告第二次向原告借款，原告通过现金方式向被告支付借款50000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今向李某某借人民币50000元整。”上述两笔借款均未明确约定还款时间。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告多次催要未果，遂于2018年10月29日诉至本院诉前调解中心。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告李某某借款110000元及利息（其中第一笔以60000元为基数，自2012年4月11日起至实际还清借款之日止，每月利息按1000元计算；第二笔以50000元为基数，自2018年10月29日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年三月四日代理书记员  王 帅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初290号原告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：91370124762877765M法定代表人：王玉鑫，总经理。委托诉讼代理人：孟广敏、刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：山东东安土木工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：崔茂良,总经理。委托诉讼代理人：孙强，男，1980年10月22日出生，汉族，系单位职工。原告济南金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告山东东安土木工程有限公司（以下简称东安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人孟广敏、刘凡波，被告东安公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，并办理商品房预售合同备案撤销手续；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告购买原告开发的商品房并签订《商品房买卖合同》，所涉商品房为B6-1-301号，并约定2015年7月5日前一次性交清付款。后该合同于2015年8月12日在平阴县不动产登记中心办理了预售合同备案手续。后原告多次催促，但被告至今仍拖延支付购房款，根据合同第七条的约定，原告有权解除涉案合同，故起诉，诉求同前。被告东安公司辩称，与原告签订商品房买卖合同属实。当时签订合同的目的是为了帮助原告烘托销售业绩，并达到阻止原告的债权人对其提出破产申请的效果。该合同签订后，被告协助原告办理了备案登记，但原告的债权人依然对其提出破产申请。被告认为该合同无继续履行的必要，就没有再履行合同义务。综上，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人的质证意见，本院认定事实如下：2015年7月7日，原告金鼎公司作为出卖人，被告东安公司作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定，被告购买原告开发的住宅一套，坐落位置为：B6楼1单元301号。付款方式为：一次性付款，买受人须于2015年7月5日一次性交清所购房屋总价款586237.00元。如逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。2015年8月12日，该合同在平阴县不动产登记中心办理了备案登记，合同备案号为：B6-18号。审理中，双方当事人均认可，签订该合同的目的是为烘托销售气氛，提升原告的销售业绩，故被告至今未缴纳购房款。原告因要求解除合同，起诉来院。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，原告与被告均认可，双方签订合同的目的在于制造虚假的销售业绩，意图达到阻止债权人申请原告破产清算之目的，而非真实的商品房买卖关系，故原被告双方签订的《房屋买卖合同》应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，不动产登记部门为该合同办理的不动产登记备案亦无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告济南金鼎房地产开发有限公司与被告山东东安土木工程有限公司于2015年7月7日签订的商品房买卖合同（楼号：B6楼1单元301号，合同备案号：B6-18）为无效合同。案件受理费减半收取50元，由原告济南金鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇一九年三月二十日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初356号原告：贵州福斯铝业有限公司。住所：贵州省贵阳市白云区南湖新区南窗雅舍育才路********。统一社会信用代码：91520113MA6DLC1U96。法定代表人：杨尧，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被告：杨封松，男，1988年4月2日出生，汉族，住江，住江西省南昌市安义县div>原告贵州福斯铝业有限公司（以下简称贵州福斯铝业公司）与被告杨封松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福斯铝业公司的委托诉讼代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告杨封松经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福斯铝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1.10万元，并自起诉之日起至付款之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营铝材批发生意，被告经营铝合金门窗加工生意。2016年被告在原告处多次赊购铝材，2017年1月14日经结算，被告尚欠原告铝材款1.10万元，并于当日出具了一张欠据给原告。之后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。被告杨封松未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨封松在贵州省贵阳市从事门窗加工业务期间，从2016年起，陆续在原告贵州福斯铝业公司赊购铝合金型材。2017年1月14日，双方经结算，被告杨封松尚欠原告贵州福斯铝业公司货款1.10万元，并当即出具欠据一份，双方未约定付款期限及利息。自出具欠据后，被告杨封松至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告贵州福斯铝业公司提供的被告杨封松于2017年1月14日出具的欠据，可以证明被告杨封松欠原告贵州福斯铝业公司货款1.10万元的事实，对原告贵州福斯铝业公司要求被告杨封松支付欠款1.10万元的诉请予以支持。被告杨封松未完全履行付款义务，应当承担支付逾期利息的责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告杨封松在本判决生效后5日内给付原告贵州福斯铝业有限公司人民币1.10万元，并从2019年2月19日起至付清款之日止，按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告杨封松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一九年三月二十二日书记员  姜 琴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执339号申请执行人：付某3，男，1984年2月26日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：付某1，男，2006年10月10日生，汉族，住址同上。申请执行人：付某2，男，2011年2月24日生，汉族，住址同上。付某1、付某2的法定代理人：付某3（系付某1、付某2的父亲），基本情况同上。被执行人：解坤，男，1976年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人付某3、付某1、付某2与被执行人解坤机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初6332号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年三月十八日书记员 刘雪敏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执757号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：覃刚，男，1985年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住四川省成都市成华区。重庆市大足区人民法院执行覃刚罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111刑初136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月12日依法立案受理。执行标的为410504.75元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款，本案对其在重庆银行股份有限公司大礼堂支行、在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市洪河镇支行、在中国建设银行股份有限公司成都十陵支行的存款予以冻结。对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市洪河镇支行的存款予以划拨，划拨案款263元。但未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害单位未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款263元，已上缴国库263元，本案债权已实现263元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年三月二十九日书记员  严旭呈
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4233号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：张佳，女，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张佳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告张佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、张佳向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年12月20日的信用卡透支本金33286.72元、利息4669.8元、违约金12981.1元，并支付自2018年12月21日起起至付清日止以本金33286.72元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由张佳承担。事实及理由：2015年6月4日，张佳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月20日累计欠款本息共计50937.62元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张佳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告张佳未答辩。 经审理查明，2015年6月4日，张佳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张佳发放了信用卡一张。张佳以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年12月20日，张佳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33286.72元、利息4669.8元、违约金12981.1元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，张佳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张佳发放了信用卡，张佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张佳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张佳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告张佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张佳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月20日的信用卡透支本金33286.72元、利息4669.8元，并支付自2018年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金33286.72元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费537元，由被告张佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月十九日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申389号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠，女，1950年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈善林，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。   再审申请人王翠因与被申请人陈善林相邻通行纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王翠申请再审称，一审法院判决生效后，原北湾镇北湾村生产队长魏怀福向再审申请人出具地界证明，足以证明原三队和五队的地界为直线，新证据可以证明被申请人所打旱台占用了再审申请人1米宽的通行道路。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”本案中，再审申请人提交的新证据为主观证据，其效力不能直接证明再审申请人的主张，亦不能推翻原判决。再审申请人未能合理说明与解释上述证据在一审庭审辩论结束前未能提交的客观原因。因此，再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不具有再审“新证据”的法律效力。   综上，王翠的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王翠的再审申请。   审判长 陈 莉   审判员 龙 鑫   审判员 满春梅     二〇一九年三月十九日   书记员 王晓雪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初118号原告：汪吉仕，男，1987年7月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被告：韩铁军，男，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区警校综合楼东第17、18户门市，统一社会信用代码912307006690258349。负责人：孙兆鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：王高峰，男，1981年1月25日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理原告汪吉仕与被告韩铁军、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪吉仕在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汪吉仕撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告汪吉仕负担。审判员  王晓宏二〇一九年三月四日书记员  王喜娟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初277号原告：固安县固安镇宏鼎五金建材销售部，经营场所：河北省廊坊市固安县新源街北侧**，统一社会信用代码：92131022MA08BBX049。经营者：武宗朋，男，1980年11月10日出生，河北省邯郸市永年县人，系固安县固安镇宏鼎五金建材销售部业主。被告：河北金湖建筑工程有限公司，住所地：石家庄长安区中山东路**财金大厦**。统一社会信用代码：9113010006166728XC。法定代表人：刘英辉，职务：经理。委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。原告固安县固安镇宏鼎五金建材销售部与被告河北金湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县固安镇永固建材厂的业主武宗朋、被告河北金湖建筑工程有限公司的委托代理人穆志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固安县固安镇宏鼎五金建材销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款140048.4元及利息4201.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金湖公司承包建设的中冶京诚固安污水处理厂工程项目，被告分别于2018年3月19日和2018年3月29日从原告处购买的对拉螺栓，总计欠原告货款140048.4元，原告多次找到被告催要货款，被告的委托代理人宿营于2018年7月3日为原告出具《债权债务确认单》，但货款至今未付，故诉至法院。被告金湖公司辩称，不同意原告所述事实，不同意支付所诉款项。本院经审理认定事实如下，原告固安县固安镇宏鼎五金建材销售部系个体工商户。原告以被告河北金湖建筑工程有限公司在承建中冶京诚固安污水处理厂工程项目中购买其对拉螺栓，拖欠货款140048.4元为由诉来法院，请求判令被告给付货款140048.4元及利息4201.45元。以上事实，有原、被告的陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告主张的被告购买其对拉螺栓拖欠货款等事实，被告提出异议，原告提供的债权债务确认单、送货单、手机图片截屏、证明、授权委托书等证据均为复印（制）件，且被告又未认可，不能支持其主张，对原告主张的前述事实，本院不予认定，原告未提供证据支持其主张，应承担举证不能的后果，对原告要求被告给付货款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告固安县固安镇宏鼎五金建材销售部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1593元，由原告固安县固安镇宏鼎五金建材销售部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  唐怀玉二〇一九年三月十二日书记员  郑大虎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执372号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路**。法定代表人曹双马，该公司董事长。被执行人韩江，男，1957年3月31日生，汉族，晋中市居民，住榆次区。被执行人宋秀林，女，1961年1月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人山西宏图融资担保有限公司，，地址晋中市榆次区迎宾街晋商国际金座**法定代表人郑利军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民一初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年三月八日书记员  冯 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再63号再审申请人(一审原告、二审上诉人):曾淑兰,女,1967年2月10日出生,汉族,住长沙市望城区。委托代理人:房炬,湖南首乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯志祥,男,1973年5月3日出生,汉族,住长沙市望城区。委托代理人:谭意（系冯志祥之妻），女，1975年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人:谭波（系冯志祥妻妹），女，1977年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:洪文胜,男,1966年7月19日出生,汉族,住湖南省望城县。再审申请人曾淑兰因与被申请人冯志祥、洪文胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）湘01民终8605号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审,湖南省高级人民法院于2018年11月28日作出(2018)湘民申2437号民事裁定书,指令本院再审，本院依法组成合议庭进行了审理。曾淑兰申请再审称:涉案房屋是曾淑兰与洪文胜婚后取得的财产,依法属于夫妻共同财产,且洪文胜有赌博的恶习,周围人都知道,冯志祥以及在镇政府工作的妻子在明知上述事实的情况下,既不通知曾淑兰也不与其协商,以远低于市场价单价1000元每平方米的价格与洪文胜签订房屋买卖合同,将房屋占为己有,侵犯了曾淑兰的财产权利。依照法律规定该协议是无效的。请求撤销原一、二审判决，并改判支持申请人对被申请人洪文胜、冯志祥的全部诉讼请求。冯志祥答辩称：一、涉案的购房协议，及支付的款项，是双方的真实意思表示，协议是合法有效的；二、根据最高人民法院关于审理房屋买卖纠纷案件的相关司法解释，一审判决正确。二审中认定曾淑兰、冯志祥、洪文胜是同一集体经济组织成员是正确的。申请人提交的证据在被申请人之后，不具有证明力；三、涉案房屋已经居住多年，申请人之所以提起诉讼是因为房价上涨，在答辩人周围这样的情况很多，随着房屋价格的飙涨，很多原来的买房者都在寻找反悔的机会，如果本案判决购房合同无效，那么会有很多的农村房屋买卖确权的案件涌入法院，势必会造成农村社会的不稳定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。曾淑兰向一审法院起诉请求：一、确认洪文胜与冯志祥签订的购房协议无效；二、冯志祥将曾淑兰房屋恢复原状并返还给曾淑兰，如不能恢复，则由冯志祥赔偿曾淑兰装修损失40000元；三、冯志祥按300元/月的标准向曾淑兰支付自2013年4月1日起至房屋归还之日止的租金（暂计算至2016年11月30日为13200元）；四、洪文胜、冯志祥承担本案全部诉讼费用。本院再审认为，根据当事人的诉辩情况，本案相关事实还需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘01民终8605号民事判决和湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初37号民事判决；二、本案发回长沙市望城区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一九年三月二十六日法官助理王聪书记员彭丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2186号原告：梁登辉，男，汉族，1994年8月9日生，住贵阳市。被告：黄贵，男，汉族，1968年12与24日生，住贵州省六枝特区。原告梁登辉诉被告黄贵身体权、健康权纠纷一案，原告梁登辉于2019年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁登辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁登辉承担。审判员  刘咏梅二〇一九年三月二十日书记员  丁倩如
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0826刑初42号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人李某，男，2001年4月24日出生，江西省吉安县人，汉族，初中文化，无业，住吉安县。2018年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于泰和县看守所。 法定代理人周某，女，1970年2月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住址同上，系被告人李某之母。 指定辩护人曾琰民，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人周某、指定辩护人曾琰民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日，被告人李某得知蒋某要购买K粉，便通过杨小萍（另案处理）联系曾金根（另案处理）贩卖毒品，并由杨小萍告知曾金根报价400元。次日凌晨1时许，被告人李某、曾金根等人在吉安市贝壳酒店309房间内进行毒品交易时被公安民警抓获，毒品重量0.23克。经鉴定，被告人李某等人贩卖的毒品中检出氯胺酮成分。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪。同时，被告人李某系未成年人，且具有坦白情节，提请依法判处。 被告人李某及其法定代理人周某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的意见是：1、对公诉机关的指控不持异议。2、李某未满18周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。3、本案存在特情介入，应对李某酌情从轻处罚。4、被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度较好，恳请法庭依法对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月25日，被告人李某得知蒋某要购买K粉(氯胺酮)，便通过杨小萍联系曾金根购卖毒品，并由杨小萍告知曾金根报价400元，欲从中获取50元利润。次日凌晨1时许，被告人李某、曾金根等人在吉安市贝壳酒店309房间内进行毒品交易时被公安民警抓获，缴获毒品重量0.23克。经鉴定，被告人李某等人贩卖的毒品中检出氯胺酮成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某的供述，同案人杨小萍的供述，证人蒋某、谢某、周某的证言，受案登记表，通话记录，QQ聊天截图，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2018]156号《理化检验鉴定报告》，扣押清单，提取、称重取样笔录，公安机关关于被告人李某的社会调查材料及归案经过说明，被告人李某的身份信息证明等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某由于厌学在初三就辍学外出务工，过早脱离父母管教，因年少无知、交友不慎，受到社会上一些不良影响，以致走上犯罪道路。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品管理的法律规定，明知氯胺酮系毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人李某犯罪时已满16周岁不满18周岁，依法应从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。鉴于本案存在特情引诱，被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，综合本案犯罪事实、性质、情节、认罪和悔罪表现以及危害后果等因素，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日至2019年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴黎平 人民陪审员  潘美洋 人民陪审员  杨学愿 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第十七条第一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1046号 原告：黄秀先，女，1963年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：陈进龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告黄秀先诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告黄秀先于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀先申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄秀先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀先负担。 （此页无正文） 审判员  张圣 二〇一九年三月十五日 法官助理史福宜 书记员  王怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保104号申请人：尤某某，男，汉族，1991年8月19日出生，住贵州省遵义县。申请人：谭某某，女，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市梁平县。被申请人：冯某某，男，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市江**。申请人尤某某、谭某某与被申请人冯某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人尤某某、谭某某于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年6月19日作出的（2018）渝0113执保530号之一执行裁定书，对被申请人冯某某所有的位于重庆市巴南区XXX房屋采取了查封措施。诉讼中，本院于2018年8月28日作出了（2018年）渝0113民初8567号民事判决书判决“驳回原告尤某某、谭某某的诉讼请求”。该判决已发生法律效力。现被申请人冯某某于2019年3月21日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对被申请人冯某某所有的位于重庆市巴南区XXX房屋的查封措施。本院审查认为，被申请人冯某某的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予被申请人冯某某的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年三月二十一日书记员  严红
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1948号 罪犯武捷，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省南昌市西湖区人民法院于2018年2月6日作出（2018）赣0103刑初47号刑事判决，认定被告人武捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯武捷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2018年12月，获得监狱考核表扬1个。本次减刑交纳罚金70000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯武捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武捷减去有期徒刑十天。 （减刑后刑期：自2017年10月12日起至2019年4月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10516号原告：刘卉，女，1986年12月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南驰久房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**。法定代表人：邱江宁。原告刘卉与被告云南驰久房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令解除原告与被告于2016年10月27日签订的《商铺委托经营管理合同》（合同编号为HD3JS7G004）；2、判令被告按130元/㎡/月向原告支付租金至《商铺委托经营管理合同》解除之日止，现暂自2017年11月18日计算至2018年11月18日为人民币19500元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付违约金（按每天50元，自2017年5月18日至被告实际支付之日止，现暂计算至2018年11月30日（196天）为人民币9800元。2019年3月20日，原告提交变更诉讼请求申请书，自愿放弃并申请撤回上述第2、4项诉讼请求。案件审理过程中，原告于2019年3月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘卉的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告刘卉撤回对被告云南驰久房地产开发有限公司的起诉。原收案件受理费人民币288元，退还原告刘卉188元后减半收取计50元，由原告刘卉负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  普兴明二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘艳艳
陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0523执16号 申请执行人:渭南前程汽车贸易有限公司,住所地渭南市,组织机构代码91610502081708261X。 法定代表人：李朋，系该公司经理。 被执行人:封延娃，女，汉族，1984年01月21日出生，住所陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:何海伟，男，汉族，1984年08月19日出生，住所陕西省子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人渭南前程汽车贸易有限公司与被执行人封延娃、何海伟分期付款买卖合同纠纷（2017）陕0523民初1489号民事判决一案中，案件标的为80917元，案件受理费2279元，执行费1148元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六规定，裁定如下：105 终结（2019）陕0523执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 波  审 判 员 董文吉  审 判 员 王亚维  二〇一九年二月二十五日 书 记 员 苏光磊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终424号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 主要负责人：廖文常，总经理。 被上诉人（原审原告）：淮安市中宏运输有限公司，住，住所地淮安市淮阴区淮安国际农贸城****/div> 法定代表人：陈秀代，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人淮安市中宏运输有限公司保险合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年三月二十六日 书记员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1143号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人邓骥华，男，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于本院移送执行被执行人邓骥华罚金一案，本院作出的（2018）渝0109刑初392号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓骥华逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年02月28日立案执行，应执行邓骥华罚金2000元。案件由黄涛负责实施。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1143号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一九年三月二十七日书记员  蓝 园
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初978号原告:佛云林，男，1968年10月8日出生，蒙古族，内蒙古中峰环境建设（集团）有限责任公司员工，现住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路赛罕分局宿舍**楼****。委托诉讼代理人：唐敏，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：王俊龙，男，1977年2月12日出生，汉族，，现住呼和浩特市新城区保合少乡大窑村**原告佛云林诉被告王俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告佛云林于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛云林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛云林撤回对被告王俊龙的起诉。案件受理费1870元（原告已预交），由原告佛云林负担。审判员 李 冬 二0一九年三月十八日书记员 孙继薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢青平，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小民（曾用名：陈晓明），男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人谢青平因与被申请人陈小民买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂01民终7699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院再审审查过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一九年三月二十二日书记员  李 鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初1551号 原告：毕见涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市斥山新升建筑队。 原告毕见涛与被告荣成市斥山新升建筑队车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕见涛撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 王 东 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨金晓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保70号申请人:孙朋，男，1979年5月8日出生，汉族，住海伦市。被申请人：张海侠，女，1974年2月18日出生，汉族，住海伦市。申请人孙朋于2019年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张海侠所有的位于海伦市住宅（面积79.16.00平方米），申请人孙朋以其所有的位于海伦市住宅（面积76.00平方米，）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张海侠转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张海侠所有的位于海伦市住宅（面积79.16.00平方米）。二、查封申请人孙朋所有的位于海伦市住宅（面积76.00平方米，）。案件申请费1470.00元，由申请人孙朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  邵宝贵二〇一九年三月二十七日书记员  杜春秋
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0802刑初60号公诉机关承德市双桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某，男，1974年11月22日出生，汉族，住承德市高新区。被告人武兴钢，男，1967年10月10日出生，满族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2018年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。被告人王长生，男，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2018年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人武兴钢、王长生犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人毛某提起附带民事诉讼。本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人武兴钢、王长生、附带民事诉讼原告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2018年11月8日19时许，在上板城镇西三家村，“老五饭店”门前，被害人毛某和被告人王长生、被告人武兴钢三人在一起喝完酒后发生冲突，王长生、武兴钢二人与毛某双方互相殴打，后武兴钢、王长生二人一起用啤酒瓶子将毛某头部打伤，2018年11月23日，被害人毛某的损伤程度经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人武兴钢、王长生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求，1、请求依法追究被告人武兴钢、王长生故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、依法判令二被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币142616.93元。未向法庭提交证据。经本院审理查明，被告人王长生、武兴钢与被害人毛某均是朋友。2018年11月8日晚，被告人王长生、武兴钢在上板城镇西三家村“老五饭店”吃饭，期间将毛某叫来一起喝酒。同日19时许，三人酒后在饭店门前发生冲突。王长生、武兴钢二人与毛某双方互相殴打，后武兴钢、王长生二人用啤酒瓶子将毛某头部打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人毛某住院治疗12天，花费医疗费3116.93元。上述事实，被告人武兴钢、王长生在开庭审理过程中无异议。并有被告人武兴钢、王长生的供述、被害人毛某的陈述，病历材料，户籍信息、到案经过、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武兴钢、王长生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人武兴钢、王长生与附带民事诉讼原告人毛某均是朋友，三人在一起喝酒，酒后发生争执，双方均有过错；且二被告人均是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。因二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人毛某主张二被告人赔偿医疗费3116.93元、护理费4000.00元、伙食补助费3000.00元、营养费3000.00元、交通费1500.00元、鉴定费1000.00元。经查，本院核实如下:医疗费3116.93元、护理费1200.00元、伙食补助费600.00元、营养费240.00元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元。主张赔偿误工费24000.00元，仅提供了工资表，未提供的工资完税票据及工资银行流水明细单，不予认业，本院支持三个月误工费7637.00元（按城镇居民人均可支配收入30548元/年）。主张精神抚慰金100000.00元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人武兴钢犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王长生犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人武兴钢、王长生于本判决生效后十五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人毛某医疗费3116.93元、护理费1200.00元、伙食补助费600.00元、营养费240.00元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元。主张误工费7637.00元，以上总计人民币13993.93元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  邓立靖人民陪审员  贾连升人民陪审员  孙雅惠二〇一九年三月一日书 记 员  马 洁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终345号 上诉人（原审被告）：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，无职业，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李全本，男，1954年3月29日出生，汉族，无职业，现住东港市黄土坎镇。 委托诉讼代理人：王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。 上诉人姜庆丹与被上诉人李全本债权转让合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽0603民初2651号民事判决。上诉人姜庆丹对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人向上诉人主张的债权是由案外人郭辉转让取得，上诉人否认与被上诉人间存在债权转让关系，否认与案外人郭辉存在债务关系，上诉人主张诉争债务应由辽宁建工集团金汇温泉山庄项目部承担。一审判决应将案外人郭辉列为当事人参加诉讼，以便审查债权转让是否成立。同时，还应审查上诉人与辽宁建工集团金汇温泉山庄项目部之间的法律关系，以便确定诉争债务是企业债务还是个人债务。 综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2651号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人姜庆丹预交的二审案件受理费1054元予以退回。 审判长  侯维忠 审判员  王殿龙 审判员  张峻峰 二〇一九年三月十一日 书记员  张政悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1936号原告：陆梅，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被告：丁明华，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆梅与被告丁明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆梅及其委托诉讼代理人杨毅琼、被告丁明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆梅向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的关于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX号商铺的房屋租赁合同于2018年3月28日解除；2、判令被告支付自2018年3月28日至实际迁出之日止的上述商铺的房屋使用费，暂计算至2018年12月27日的房屋使用费人民币71,901元；3、判令被告支付原告延迟付款的利息(以上述第二项之房屋使用费为本金，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；4、判令被告支付原告为被告垫付的水电费共计2,290.7元；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请2的使用费金额为95,868元(根据合同第二年约定，合同第二项95,868，自2018年3月28日起至2019年3月27日止)，实际使用费计算至被告实际迁出之日止(按照合同第三年约定月租金8,508.25元计算)；诉请3利息计算至2019年3月27日，共计4,535元(本金95,868元为计，按照同期银行贷款利率自2018年3月28日起计算)；诉请4的金额计算至2018年年底，金额为5,110元，其中水电费2,310元、物业费2,800元。事实和理由：2016年8月15日，原、被告双方订立《房屋租借合同》，约定原告将位于上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX号商铺(以下简称系争房屋)出租给被告使用，约定第一年年租金90,017元，此后每年递增6.5%，房屋水电费由被告负担。2018年2月中旬，因被告未按时支付租金，后发现系争房屋已被上海市公安局浦东分局贴上封条，致使原告无法收回系争房屋，被告因涉嫌犯罪，已被抓获。现被告未支付租金且未支付水电费，已由原告垫付，且房屋查封致使原告无法再次出租造成经济损失，故原告诉至本院。丁明华辩称，其于2018年3月10日被抓。系争房屋门上一直贴封贴，原告看见封贴应询问相关部门，可以自行采取补救行为，而不是扩大损失。租赁房屋系被告跟案外人一起租赁，实际承租人为同案犯，即案外人王彪租赁。对于按照合同约定计算租金被告没有异议，但在2018年3月10日之后房屋一直空置，故认为房屋租金价格不合理，承诺出狱后与原告进行协商解决。现同意解除合同，但对于原告迟延提出解除有异议。对于原告提出的利息、水电费、物业费，无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《房屋租借合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX号商铺出租给被告使用，租赁期限自2017年3月28日起至2022年3月27日止，租金一年一付，第一年租金为90,017元整，第二年租金在第一年的总价上增加6.5%，第三年的租金在第二年的租金总价上增加6.5%，所有租金都是在本年度的2月15号之前支付租借全额款，押金5,000元。合同第三条约定：“水电、电话费、清洁卫生、物业管理费等所有一切费用，由乙方按时向有关收费单位付清，如未及时付清造成后果，由乙方自理。”合同还约定了其他事宜。合同订立后，原告向被告交付系争房屋，原告从他人处收到租金90,000元，但未收到支付押金。2018年初，被告因涉嫌刑事犯罪被羁押。因被告未拖欠租金等费用，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为，系争房屋因被告涉嫌犯罪而被公安部门查封，原告系无法办理解封手续。被告认为，原告可通过相关部门协调启封。以上事实由原告递交的《房屋租借合同》、《上海市不动产权证》、电费单、水费单、收据、《中信银行业务凭证/客户回单》，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租借合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。审理中，双方于2019年3月19日庭审中均表示同意解除上述合同，本院予以确认。合同解除后，被告理应返还系争房屋，并向原告支付欠付租金和使用费。由于被告逾期支付租金，故原告主张自2018年3月28日始至2019年3月27日止的逾期付款利息，与法并无不合，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担占用系争房屋期间的水、电费和物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、确认原告陆梅和被告丁明华签订的《房屋租借合同》于2019年3月19日解除；二、被告丁明华应于本判决生效之日起十日内返还原告陆梅位于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX号商铺房屋；三、被告丁明华应于本判决生效之日起十日内支付原告陆梅租金和使用费(自2018年3月28日始至2019年3月27日期间，按照每年95,868元计。自2019年3月28日始至2020年3月27日期间，按照每年102,099元计。之后按照前一年总租金增加6.5%计付。至被告履行本判决第二项内容之日止)；四、被告丁明华应于本判决生效之日起十日内支付原告陆梅逾期支付租金利息(以95,868元为基数，自2018年3月28日始至2019年3月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计)；五、被告丁明华应于本判决生效之日起十日内支付原告陆梅水电费、物业管理费，共计5,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,681元，减半收取计840.50元，由被告丁明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一九年三月二十九日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的。应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初367号原告：范彦民，男，1975年10月16日出生，汉族，河南省西平县人，身份证住址西平县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解等。被告：陈剑，男，1978年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告范彦民与被告陈剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告范彦民及其委托诉讼代理人沈胜堂到庭参加诉讼。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范彦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的购房款150000元；2.判令被告承担原告的损失5000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告陈剑与原告范彦民签订了房屋转让协议，协议约定原告范彦民将昌吉市和谐阳光小区18栋2单元1802室房屋转让给被告陈剑。被告陈剑仅支付部分款项，下欠150000元未付，故此原告范彦民诉至法院。被告陈剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告范彦民所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五、八均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信；证据六、七不能充分证明原告范彦民的损失情况，对该证据本院依法部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，河南当代建筑安装有限公司的项目经理程利平与原告范彦民签订《易房协议》，将位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市和谐阳光小区18栋2单元1802室房屋抵偿给原告范彦民，同时程利平将该房的购房抵用卷及协议交付给原告范彦民。由于原告范彦民急需用钱，2018年6月10日，原告范彦民与被告陈剑签订《转让协议》，原告范彦民将上述房屋转卖给被告陈剑，被告陈剑应支付购房款180000元。原告范彦民将转让协议及购房抵用卷交付给了被告陈剑，截止2018年9月27日止，被告陈剑仅支付购房款30000元，下欠150000元未付。当日被告陈剑向原告出具欠条一张，欠条上注明：今欠范彦民剩余房款150000元，经双方友好协商，于2018年9月30日先付50000元，余下100000元于2018年10月10日付清。如付不清，一切费用由陈剑承担。欠条出具后被告陈剑仍未支付下欠款，以致成讼。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告范彦民按协议约定交付了房屋及购房抵用卷，被告陈剑理应向原告范彦民支付下欠的购房款150000元。按照原、被告的约定，被告应于2018年10月10日支付全部购房款，但至今未付，必然会给原告造成了一定的损失，该损失应以150000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年10月11日起至生效判决确定给付之日止。被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑支付原告范彦民剩余购房款150000元并支付损失（损失的计算方式：以150000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年10月11日起至生效判决确定给付之日止）。二、驳回原告范彦民其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一九年三月二十七日书记员  饶 果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告范彦民证据目录：证据一：范彦民、陈剑的身份证复印件。拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。证据二：易房协议。证据三：购房抵用卷。以上二份证据拟证明原告范彦民从程利平处取得房屋的事实。证据四：转让协议。拟证明原告范彦民将从程利平处取得的房屋转让给被告陈剑的事实。证据五：欠条一份。拟证明被告陈剑下欠原告范彦民购房款的事实。证据六：车票。证据七：误工证明。以上二份证据拟证明原告范彦民的损失情况。证据八：证明。拟证明程利平取得房屋的合法性。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6894号原告：姜晶民，男，汉族，1973年10月03日出生，住天津市大港区。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。被告：霸州市宏拓房地产经纪有限公司，住所地：霸州市益津路与温泉道交口房天下，统一社会信用代码：91131081MA08D9MQ21，联系电话：13391******。法定代表人：谢坤，系该公司总经理。原告姜晶民与被告霸州市宏拓房地产经纪有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李和平、牛德利组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晶民的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告霸州市宏拓房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月3日，原、被告签订购房意向书，约定原告向被告交付购房意向金，预购买霸州市金康雅居高层。协议书签订后，原告当天交付金康雅居购房意向金和电商服务费共计16万元。后被告迟迟无法与原告签订证实房屋买卖合同，各种因素造成原告无法实现合同目的。故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的购房意向协议书。2、判令被告返还原告购房意向金和电商服务费16万元并从2017年5月3日起，以16万元为基数，按照同期银行借款利率的1.5倍向原告支付利息至款项全部返还完毕。3、本案诉讼费用由被告承担。被告霸州市宏拓房地产经纪有限公司未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份，原告户口所在地为天津市，不符合购买霸州市金康雅居房屋的条件。2、2017年5月3日原告与被告霸州市宏拓房地产经纪有限公司签订的购房意向协议书一份，证明被告向原告居间介绍购买霸州市金康雅居的房屋，约定原告向被告交付购房意向金100000元，如不能成功购房，原告所交款项全部退还给原告。3、2017年5月3日被告出具的金康雅居购房意向金收据一张，金额100000元。证明原告已经将购房意向金10万元交付给了被告。4、2017年5月3日被告出具的金康雅居电商服务费票据一张，金额60000元。证明被告收取了原告6万元电商服务费。经审理查明，2017年4月5日霸州市开始执行住房限购，非本地户籍居民申请购买住房，需要在霸州市范围内累计交纳一定期限的个人所得税或者社会保险。原告是天津市居民并非霸州市本地户籍。2017年5月3日，原、被告签订购房意向协议书一份，约定原告预购买金康雅居项目高层，该商品房详细信息以购房合同或者房产证为准。其他按本协议顺序选房。原告签订本协议时自愿向被告交付购房意向金人民币10万元整。原告交付购房意向金后，可以优先选购房源，双方商定购房意向金在选定的房源总价款中冲抵房款。如原告不能成功购房，原告所交上述金额则退还给原告。本购房意向协议书签订后，被告在房屋具备签订《房屋买卖合同》条件时通知原告签订《房屋买卖合同》，原告应在接到通知后两日内与相应开发商签订合同。本购房意向协议书仅限于原告本人使用，不得转让，房屋买卖合同中的买受人应当与原告一致，否则视为原告放弃购买该房屋，被告有权拒绝与原告签订《房屋买卖合同》及相关文件，并有权将该房源另行出售。本购房意向协议书经原、被告双方签字盖章且原告全额交纳购房意向金和电商服务费之日起生效，原告同意在签署《房屋买卖合同》时将本购房意向协议书原件归还被告。其他详细约定以双方签订的《房屋买卖合同》之内容执行。本协议书仅作为双方是否购买此房屋的一种意向性协议，并不能作为正式的购房合同。当天原告向被告足额交纳金康雅居购房意向金10万元整和金康雅居电商服务费6万元整，被告分别为原告出具了收据，加盖了被告财务专用章。被告至今没有通知原告订立《房屋买卖合同》，收取的原告的金康雅居购房意向金10万元整和金康雅居电商服务费6万元整也没有退还原告。本院认为，原告姜晶民是天津市居民，不属于霸州市户籍居民，按照霸州市的住房限购政策，没有购买霸州市住房的资格。被告作为房地产经纪有限公司，没有如实告知原告真实情况，在限购政策实施后，明知原告没有购买霸州市金康雅居项目住房的资格，仍然与原告签订购房意向协议书，收取原告购房意向金和电商服务费。原告与被告于2017年5月3日签订的购房意向协议书合同目的无法实现，事实上至今被告也没有居间促成房屋购买合同的订立，双方订立的购房意向协议书应予解除，被告收取的原告购房意向金和电商服务费应当返还给原告。原告要求被告按照逾期贷款利率向原告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市宏拓房地产经纪有限公司返还原告姜晶民购房意向金10万元整和电商服务费6万元整，共计16万元整，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告霸州市宏拓房地产经纪有限公司自2017年5月3日起以收取原告姜晶民购房意向金和电商服务费16万元整为基数，按照商业银行同期贷款利率的1.5倍向原告姜晶民支付利息至此款返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告霸州市宏拓房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  牛德利人民陪审员  李和平二〇一九年三月十三日书 记 员  李田锐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保116号 申请人：刘小梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市山水歌厅。 个体经营者：张健。 申请人刘小梅与被申请人樟树市山水歌厅违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人刘小梅于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市山水歌厅的银行存款65694.34元或查封、扣押其等额价值的财产。申请人刘小梅以中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的保险提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人刘小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市山水歌厅的银行存款65694.34元，或查封、扣押其等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年三月二十七日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初124号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：莫小利，女，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜思于（莫小利丈夫），1972年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告莫小利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人谭众书、王远华，被告莫小利委托诉讼代理人鲜思于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2014年10月20日至2018年11月30日期间的物业服务费4558.40元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月20日起至今服务于XXXX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道XXXX业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业管理服务。被告系XXXX业主，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月20日至2018年11月30日应向原告缴纳物业服务费为4558.40元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼。被告莫小利辩称，欠款时间和金额属实。未缴纳物业费的理由：物管公司没有认真履行合同在先，小区其他业主装修房屋遮住了我弟弟家房间的光，博赛酒楼装修改变房屋的主体结构，找物管公司均不解决；小区的管理混乱，监管也不到位。小区里面摆摊，公用设施的经营性收入物管公司没有公示。安全通道指示标志缺失、车库车辆按喇叭影响业主休息，大门换来换去，摄像头安装也不使用、小区人员随意进出等。我们只愿意缴纳一半的物业费，但物管公司不同意，没能达成协议。如物管能把我们小区管理好，把我们提出的现象整改好，物管费我以后一分都不会拖欠。经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年10月20日，原、被告双方又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月20日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。另查明，被告莫小利系重庆市南川区XXXX小区X-X-X号房屋的业主，建筑面积为87.88平方米。被告莫小利未缴纳从2014年10月20日至2018年11月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书，被告提交的照片等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告莫小利对其从2014年10月20日至2018年11月30日期间应承担的物业费4558.40元金额无异议,本院予以确认。对于被告提出的小区卫生差、管理混乱等问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告莫小利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月20日至2018年11月30日期间的物业服务费用4558.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫小利负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月四日书记员  李珑
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更805号罪犯李付生，男，1951年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年2月19日作出(2016)鄂0116刑初字20号刑事附带民事判决，认定被告人李付生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李付生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李付生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李付生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李付生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李付生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年10月12日起至2022年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年三月二十五日法官助理江秀惠书记员刘凯
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初89号公诉机关封丘县人民检察院。被告人薛栋，男，1984年5月8日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月21日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人薛栋犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双出庭支持公诉，被告人薛栋等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年01月07日23时04分许，薛栋持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿封丘县平等路由南向北行驶至S311省道与封丘县平等路交叉口南300米处时，被封丘县公安局民警当场查获。经鉴定，送检血液中乙醇定量检测为148.4mg/100ml。被告人薛栋到案后如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人薛栋的户籍证明、前科证明、查获经过、城关乡大娄堤村委会证明；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片1张；抽血照片1张、呼气式酒精测试仪结果单、血样（尿样）提取登记表；封丘县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等；证人王某的证言；被告人薛栋的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告1份；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛栋醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛栋到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年3月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一九年三月七日代书记员 黄 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1852号 上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村****106。 法定代表人：霍庆海，总经理。 委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，，住所地青岛经济技术开发区金沙滩路** 法定代表人：韩兵，董事长。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李希中，男，1963年2月28日出生,汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人李希中劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2515号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认天津宝路达与李希中之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付李希中劳务报酬的连带责任；4.武船重工、李希中承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与李希中之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与李希中是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与李希中不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.李希中提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。 武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 李希中答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。 天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就李希中15956元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、李希中承担。 一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。李希中等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达处工作,工作期间李希中等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，李希中等168名职工停止工作，天津宝路达欠李希中工资15956元未付。 李希中等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付李希中等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付李希中工资15956元。2.驳回李希中的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。 对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故其依法应当承担连带责任。 武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及李希中均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为李希中发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。 一审法院认为，李希中等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。李希中为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付李希中劳动报酬，对李希中要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。 天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。 综上，一审法院判决：一、天津宝路达海洋工程有限公司于判决生效之日起10日内付给李希中工资15956元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、青岛武船重工有限公司对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，由天津宝路达海洋工程有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与李希中等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与李希中之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年三月十三日 书记员  韩明玉 书记员  王冉冉
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执恢104号 王某某、赵某某： 申请执行人王某某与被执行人赵某某经营权纠纷一案，本院作出的(2015)高民初字第01761号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13100.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某某已将执行案款13100.00元全部兑付申请人王某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执恢104号执行案件执行完毕，于二〇一九年三月十四日结案。 二〇一九年三月十四日 1
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申313号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪修乾，男，1948年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪洋（申请人之子），男，1979年3月21日出生，汉族。再审申请人汪修乾因起诉西安鼎铭置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终7482号民事裁定，向院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪修乾申请再审称，（一）申请人并非西安鼎铭置业有限公司的员工，其与该公司签订的《庆华职工购房协议书》系平等主体之间民事法律行为，因此引起的纠纷属于民事案件受案范围，原审裁定不予受理不当。（二）原审认定本案所涉的房屋系单位内部建房无任何事实依据及相关证据证明。（三）原审适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民终7482号民事裁定，对本案进行立案受理，并由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案中，涉案房产系北方特种能源集团西安庆华公司为解决职工住房，采取与房地产公司共同建设的方式，以成本价（土地成本价和建设成本价）出售给职工的房屋。西安鼎铭置业有限公司系北方特种能源集团西安庆华公司工会申请注册成立，其目的为解决职工住宅小区的购地、销售和物业管理资质等问题。申请人汪修乾与西安鼎铭置业有限公司在前期签订了《庆华职工购房协议书》，申请人作为北方特种能源集团西安庆华公司职工，享受该公司为解决职工住房指定的住宅房屋建设成本价的待遇和政策。争议房屋的定价、买卖均涉及单位对内部职工身份确认、购房资格审核认定，内部价格确定等内部管理制度，故本案系单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审认定本案涉及单位内部事务，该协议书不属于平等主体之间的买卖合同，并依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发[1992]38号第三条规定,对本案裁定不予受理，并无不当。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪修乾的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年三月十九日书记员  杜 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初812号原告：吕永胜，男，1968年11月8日出生，汉族，河北景泰物业服务有限公司总经理，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：高和平。被告：河北嘉泽投资集团有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：许永杰，该公司执行董事。被告：石家庄市普瑞房地产经纪中心，住所地石家庄市桥**。投资人：王增魁，该公司总经理。原告吕永胜与被告河北嘉泽投资集团有限公司、石家庄市普瑞房地产经纪中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吕永胜于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永胜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕永胜撤回起诉。案件受理费61150元，减半收取30575元，由原告吕永胜负担。审判员 姜 蕾二〇一九年三月二十九日书记员 刘亚欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更392号 罪犯郭喜桔，男，1967年10月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)三刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人郭喜桔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164707元。宣判后，被告人郭喜桔不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出(2012)闽刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭喜桔在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年8月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郭喜桔在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭喜桔因犯故意杀人罪被判处无期徒刑；2016年11月1日以自伤、自残方式逃避改造被扣5分；2018年5月31日因不服从管理，且用肢体接触民警，有企图殴打民警的行为被处以警告处罚，建议减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯郭喜桔在刑罚执行期间于2016年11月1日以自伤、自残方式逃避改造被扣5分；2018年5月31日因不服从管理，且用肢体接触民警，有企图殴打民警的行为被处以警告处罚，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2014年11月至2018年12月累计考核分3966.5分，兑现表扬六次。受害人与被告人双方达成协议，被告人名下的毛竹林权交受害人承包以抵偿判决书项下的民事赔偿内容。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭喜桔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯郭喜桔系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内严重违反监规，对其减刑幅度予以从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭喜桔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审11号申请执行人国家税务总局廊坊市税务局。法定代表人刘海燕，局长。被执行人廊坊市侨治房地产开发有限公司。法定代表人郑国臣，总经理。申请执行人国家税务总局廊坊市税务局向本院申请强制执行廊国税稽罚[2018]2号税务行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局廊坊市税务局于2018年5月2日将涉案税务处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令被执行人缴纳税收罚款9281414.19元。经审查本院认为，国家税务总局廊坊市税务局作为税务主管部门，有权依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定，对纳税人的违法行为作出处罚。申请执行人作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  吴丽红审 判 员  高玉成人民陪审员  李德群二〇一九年三月一日书 记 员  周 迅
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0703民初40号 原告：牛艳红，女，1975年1月30日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。 被告：王永学，男，1963年7月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：周景芝（系王永学之妻），1963年10月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 被告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市松山新区曼哈顿东湖****。 法定代表人：赵宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：秦岩，女，该公司法律顾问。 被告：何小秋，女，1974年9月26日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。 被告：曹艳飞，女，1978年9月30日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：曹艳玉（系曹艳飞之姐），1976年10月5日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。 被告：刘楠楠，女，1987年3月4日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。 被告：佟超，男，1988年11月8日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。 被告：鄂威，女，1974年6月16日出生，蒙古族，干部，住锦州市凌河区。 被告：张子祥，男，1963年11月11日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。 被告：赵晨，男，1972年5月4日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。 被告：季铁，女，1975年8月22日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。 被告：刘铁，男，1988年1月24日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。 被告：王旭阳，女，1988年6月25日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。 被告：黎金明，男，1991年5月20日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。 被告：李雪妮（系黎金明之妻），1994年2月3日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。 原告牛艳红与被告王永学、锦州宝地物业服务有限责任公司、何小秋、曹艳飞、刘楠楠、佟超、鄂威、张子祥、赵晨、季铁、刘铁、王旭阳、黎金明、李雪妮相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告牛艳红于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告牛艳红撤诉。 案件受理费25元，由原告牛艳红负担。 审判员  李飞 二〇一九年三月十四日 书记员  吴双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新0104刑初213号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人马青山，男，1979年5月15日出生于新疆玛纳斯县，汉族，高中文化程度。 公诉机关以乌新检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人马青山犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马青山到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日19时35分，被告人马青山酒后驾驶黑色新A***79号别克牌小型轿车，在本市头屯河区科创路亚心佳苑小区院内行驶时，碰撞李某某停放在小区道路路边的新A***WJ号小型轿车，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人马青山血液中酒精含量为85mg/100ml。经认定，被告人马青山承担事故全部责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、道路现场勘查笔录、现场图、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马青山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人马青山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2019年2月6日19时35分，被告人马青山酒后驾驶黑色新A***79号别克牌小型轿车，在本市头屯河区科创路亚心佳苑小区院内行驶时，碰撞李某某停放在小区道路路边的新A***WJ号小型轿车，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人马青山血液中酒精含量为85mg/100ml。经认定，被告人马青山承担事故全部责任。 上述事实，被告人马青山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、道路现场勘查笔录、现场图、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马青山违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马青山归案后自愿认罪，在小区内醉酒驾驶车辆，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年4月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吐尔逊阿依巴拉提拉提 二〇一九年三月十四日 书记员 白    晓    晨
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢126号申请执行人:李洲山，男，汉族，1983年2月11日出生，住重庆市潼**。委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人:重庆市明佳通电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区。法定代表人：陈满克。申请执行人李洲山与被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月29日恢复立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字〔2018〕第423号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人李洲山支付拖欠工资14485.93元及迟延履行金的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将重庆市明佳通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人代表陈满克限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司有可供执行的财产。又到被执行人住所地进行了走访调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表陈满克的下落。经商请公安机关对该公司法人代表陈满克采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，经网络查控和实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表的下落，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢126号案件的本次执行程序。本案执行标的14485.93元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14485.93元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一九年三月十八日法官助理  王守萍书 记 员  刘科壮