江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初5558号 原告：太仓市震州铝塑门窗有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长泾路**，统一社会信用代码913205857615073757。 法定代表人：洪年发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。 被告：太仓鸿晓金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中村****，统一社会信用代码913205855737831291。 法定代表人：陈鸿志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 原告太仓市震州铝塑门窗有限公司与被告太仓鸿晓金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告太仓市震州铝塑门窗有限公司的法定代表人洪年发、委托诉讼代理人韩琪，被告太仓鸿晓金属制品有限公司的委托诉讼代理人解旻、王昊（参加2018年10月8日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市震州铝塑门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告投资利润人民币165832.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，太仓市人民法院以（2017）苏0585民初2038号民事判决书对原、被告合伙的太仓张江信息产业园1-7号楼门窗工程项目进行合伙分配，确定该工程项目共产生利润1079476.22元，原、被告双方仅对其中的746146.22元进行了分配，尚有331665元利润没有分配。太仓市建设工程质量监督站于2017年7月28日对太仓张江信息产业园1-7号楼住宅工程项目进行竣工验收备案。根据《建筑门窗供需合同》约定质保期一年，从质监站竣工验收备案后开始计算，截至到2018年7月27日，该工程质保期已经到期，质保金作为利润释放后，应由原、被告进行平均分配。原告认为，余下未分配利润已经达到分配条件，原告有理由要求被告分配，原告为此诉至法院。 被告太仓鸿晓金属制品有限公司辩称，被告至今未收到发包方支付的剩余质保金，并且门窗安装结束后，2017年4月至2017年7月期间，案涉门窗发生修复费用共计43345.46元，该部分费用应当在剩余质保金中予以扣除后进行分配。综上，原告主张的利润分配尚未满足条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告就太仓张江信息产业园1-7号楼门窗工程（以下简称张江项目）进行合作并于2015年5月24日签订《合作协议》，关于利润分配约定为：确保原告投资款中产生的工资、利润分成合计人民币30万元整，利润部分根据工程付款期限分期结清（工程门窗合同期限两年内结清）；双方以利润50%分成。（最后结算结清工程款后分成按50%计算）双方结清分成款后十天内协议终止。合作期间，由被告与发包方江苏省建安建设集团有限公司太仓张江信息产业园项目部签订《建筑门窗供需合同》，约定的付款方式为每月按完成形象进度支付合格部分工程量的60%，竣工验收合格后付至总价款的80%，工程全部交付且资料备案后办理结算，结算审定后付至结算价款的95%，留5%质保金，保修金返还执行政府有关文件。约定竣工验收及质量保修为通过质监站竣工验收备案后，供方（即被告）一年期间的质量保修售后服务，保修期从需方竣工合格之日开始计算，需方发现问题并通知后，供方应48小时内派人员到场维修。保修期内如因产品自身原因需要修理的，维修费用和材料费用由供方承担，如非产品自身原因需要修理的，供方只向需方收取材料成本费。2015年9月底，张江项目门窗安装结束，2016年1月13日，发包方与被告完成工程款结算，结算总价为4631665元。工程结束后，原、被告结算确认，张江项目利润为1077811.22元。2017年7月28日，张江项目完成竣工验收备案。 2017年4月5日，原告提起诉讼要求分配利润，2017年9月29日，经本院判决确认，原、被告之间因张江项目门窗工程合作，经双方结算利润为1077811.22元，但因双方确认工程款中尚有质保金331665元尚未收回，且该案判决时该款的付款期限尚未届满，暂扣该款后按照50%的比例，被告应向原告分配利润373073.11元。该案判决后，双方均未上诉。 2018年9月7日，原告再次诉至本院，要求对质保金部分331665元予以分配。被告称其一直在向发包方江苏省建安建设集团有限公司主张该部分价款，但未获清偿，但因该款的诉讼时效尚未届满，且被告与江苏省建安建设集团有限公司原有业务合作良好，暂时并未通过诉讼方式进行主张。审理中，被告书面确认案涉门窗工程项下的工程款已全部结清。 以上事实，由原告提供的（2017）苏0585民初2038号民事判决书、工程竣工备案网页信息、《建筑门窗供需合同》以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间就张江项目签订的《合作协议》合法有效，双方均应按约履行，双方之间应为合同纠纷。现该项目已经完工，且发包方已经向被告结清了全部工程款，在原、被告已经对利润进行了结算的情况下，被告应当根据协议约定的期限向原告分配利润。根据双方结算及已经判决分配的利润金额，目前尚有未分配利润331665元。 被告认为在双方对利润结算后于2017年4月至7月期间又发生了门窗修复费用43345.46元，应当在利润分配中予以扣除，并提供了以下证据：1.张江科技1-7#楼门窗修复清单（落款时间为2017年7月10日），证明被告为完成门窗修复发生的材料费为9145.46元。清单中载明了业主报修的内容，主要包括玻璃损坏、配件损坏、缺配件等材料问题和开裂、漏水、补胶水、无法开关、移动等使用性能不良问题，被告自行统计维修所用材料为中置百叶玻璃12.38平方米（单价335元/平方米，金额4147元）、中空钢化2.77平方米（单价98元/平方米，金额271.46元），中空磨砂1.1平方米（单价85元/平方米，金额77元）、胶水10箱（单价315元/箱，金额3150元）、五金配件（金额1500元），合计9145.46元。张江物业项目处工作人员于2018年9月28日签字确认“以上维修属实”，太仓张江信息产业园有限公司于2018年9月29日盖章确认，“维修费用与本公司无关，情况属实”。2.张江科技1-7号楼门窗修复责任承包合同（落款时间为2017年4月10日）及人工费清单，证明被告为完成门窗修复发生的人工费为34200元。合同约定，为确保交房工作顺利进行，被告安排樊秋涛、陈双球两人进驻工地配合物业公司和建设单位进行检查修复，工期三个月，樊秋涛待遇为200元/天，陈双球待遇为180元/天，按90天工期计算，维修费用总金额为34200元，必须每天在工地，确保开发商顺利交房。人工费用清单载明，樊秋涛、陈双球分别签字确认人工费为18000元和16200元。被告陈述，上述两人系其员工，从事质保维修工作是在工程地常驻，为避免产生额外费用，与其协商后签订责任承包合同方式明确常驻工程所在地期间的收入，在此期间不再有其他报酬，上述报酬均是现金方式支付。原告对上述证据的真实性、关联性均不予认可，其认为承包合同中载明樊秋涛、陈双球系被告员工，并且该承包合同也无法证明被告系应开发商要求进行修复工作。关于修复清单，张江物业没有盖章确认，且太仓张江信息产业园有限公司也是于2018年9月才确认情况属实，不能证明被告发生了维修的事实及费用。并且该两部分费用即使存在也已经计算在成本中，原告起诉被告利润分配的前一个案件于2017年4月5日起诉，至2017年9月29日作出判决，该案件中双方对利润结算进行了确认，被告现在提出的人工、材料费支出从其证据显示发生的时间在前一个案件审理过程中，如果当时在利润结算时，被告认为还发生了其他成本支出，被告应当提出，但其并未提出，因此，利润数额应当是已经确定了，不存在再扣除成本的问题。本院认为，被告主张扣除的费用系人工、材料费，应属于成本。结合被告提供的证据审查，该部分费用本院不予认定，理由如下：首先，在原告起诉被告利润分配的前一个案件审理过程中，已经涉及利润结算，如另有成本支出，被告应当及时提出，并要求原告予以确认，才符合正常的结算途径，且被告主张扣除的该部分人工、材料费在上一个案件的审理过程中已经发生，被告当时有理由提出而未提出，与常理不符。其次，关于人工费，被告认可两名工人系其员工，故员工工资系其正常的经营成本，无法认定为专为履行案涉业务而支出，仅从被告提供的承包合同无法证明该合同签署的必要性和合理性，也无法证明人工费是否实际发生。再次，关于材料费，明细表系由被告单方统计，并未在合理期间内告知原告，相关单位也仅是表明维修情况属实，并未对维修材料费的问题作出确认，被告提供的相关证据也未对该部分材料费的合理性及具体的金额予以佐证。 综上，被告应向原告分配利润165832.5元（331665元×50%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告太仓鸿晓金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市震州铝塑门窗有限公司利润分配款165832.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，财产保全费1348元，合计4966元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  毛建华 人民陪审员  秦 伟 二〇一九年三月五日                                                              书记员 璋毓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。