wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1311号 原告：郑金花，女，1955年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告：翁金奎，男，1981年6月16日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道**东面**。统一社会信用代码：91331000671621895M。 法定代表人：陈维未，经理。 委托诉讼代理人：俞俊，男，该公司员工。 被告：周琛涵，男，1996年7月11日出生，汉族，住临海市。 被告：周平，男，1969年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告郑金花、翁金奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿保险公司）、周琛涵、周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈建和、郑士迪，被告周琛涵，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金花、翁金奎向本院提出诉讼请求：郑金花之夫、翁金奎之父翁礼胜因交通事故死亡而造成经济损失703293.04元，要求先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿113949.54元（精神损害抚慰金优先赔偿）；超出部分由周琛涵、周平赔偿60%计353606.1元，并由人寿保险公司在商业险限额范围内先予赔偿。 经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 2018年10月5日早上5时16分，翁礼胜在临海市门前路段时摔倒在地上。5时17分，周琛涵驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车沿南屏路自南往北行驶至该路段时因疏忽大意与倒卧在路中间的翁礼胜发生碰撞、碾压，造成翁礼胜受伤经医院抢救无效于当日死亡。2018年12月21日，临海市公安局交通警察大队认定周琛涵和翁礼胜承担此事故的同等责任。 涉案的浙Ｊ×××××号小型越野客车系周琛涵向其父周平借用。该车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 受害人翁礼胜，男，1949年1月5日出生，其生前系临海市涌泉镇西翁村村民，农业户籍，住。其近亲属为配偶郑金花、儿子翁金奎，即赔偿权利人为本案两原告。 事故发生后，周琛涵与郑金花、翁金奎达成和解协议，周琛涵向郑金花、翁金奎支付补偿款270000元。 对于原告的经济损失，双方对下列项目无争议，本院予以认定：医疗费总额为3949.54元，其中超出医保标准的医疗费为2873.6元（人寿保险公司免赔），符合医保标准的医疗费为1075.94元；处理交通事故误工费按照3人、5天、154元/天计算为2310元；交通费500元。 对于死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，双方在审理过程中达成一致协议：具体数额由法院审核确定，对该部分经济损失，先由人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金先予赔偿），超出部分按75%确定经济损失。具体数额为：1.死亡赔偿金：郑金花、翁金奎主张按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年、赔偿年限11年计算为611314元，人寿保险公司要求按2017年度浙江省农村居民人均纯收入24956元/年计算。本院认为,虽然翁礼胜生前系农业户籍，但根据郑金花、翁金奎提交的户口簿、身份证等一组证据，可以认定翁礼胜生前户籍所在地为一类农村，本案的死亡赔偿金可以参照城镇标准计算，郑金花、翁金奎的该项主张理由成立，认定611314元；2.丧葬费：郑金花、翁金奎主张30549.5元，符合法律规定，本院予以认定；3.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错和受害人的损害后果等因素综合确定为28000元。上述三项经济损失合计669863.5元，其中列入交强险死亡伤残责任限额赔偿部分为110000元，列入商业三者险责任限额赔偿部分为419897.62元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。翁礼胜因本案交通事故而死亡，郑金花、翁金奎作为受害人的近亲属有权主张赔偿。人寿保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1075.94元和死亡赔偿金82000元、精神损害抚慰金28000元等经济损失111075.94元；在商业三者险责任限额范围内对剩余死亡赔偿金、丧葬费419897.62元以及误工费、交通费2810元合计422707.62元根据侵权人周琛涵的交通事故责任赔偿60%计253624.57元，人寿保险公司共应赔偿郑金花、翁金奎经济损失364700.51元。周琛涵应赔偿郑金花、翁金奎超出医保标准的医疗费2873.6元的60%计1724.16元。郑金花、翁金奎要求周平承担民事赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持；部分诉讼请求过高，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司赔偿郑金花、翁金奎经济损失364700.51元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、周琛涵赔偿郑金花、翁金奎经济损失1724.16元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回郑金花、翁金奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由郑金花、翁金奎负担250元，由周琛涵负担1119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇一九年三月十八日 代书记员 孙晓霜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终235号上诉人（原审被告）：于鑫，男，1970年8月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：于彦伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。上诉人于鑫因与被上诉人于彦伟健康权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于鑫，被上诉人于彦伟委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人于鑫于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人于鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人于鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一九年三月二十日书记员  王瑞珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初894号原告：于海生，男，1969年9月1日出生，身份号码×××，蒙古族，职工。被告：王树新，男，1969年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，职工。原告于海生与被告王树新追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海生到庭参加诉讼，被告王树新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海生向本院提出诉讼请求：被告立即向我偿还其借款本息58000元。事实和理由：2016年，被告王树新借夏桂芝58000元，我为此款提供担保，因借款到期，夏桂芝起诉至敖汉旗人民法院，敖汉旗人民法院于2016年1月14日判决我与被告负连带责任向夏桂芝偿还借款本息合计58000元，后经我多次索要，被告支拖不还，故起诉。被告王树新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王树新向夏桂芝借款50000元，约定月利率为15‰，原告于海生为此款提供担保。2017年6月27日，原告代被告偿还本息合计60516元，敖汉旗人民法院执行局出具了金额为60516元的收款证明一枚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告于海生作为担保人代为被告王树新偿还借款，故对其向被告追偿58000元的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权及答辩权，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树新于本判决生效后立即偿还原告于海生款58000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由王树新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三 二0一九年三月十九日书记员 安国然本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执441号 郑翠兰、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 郑翠兰与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计945.41元。经本院立案执行，现已执行到位945.41元。本院已于2019年3月20日将该款转付给郑翠兰。至此，郑翠兰向本院申请执行的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118破7号申请人：薛根红，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：薛银龙，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：上海舒菲雅内衣罩杯有限公司，住所地上海市青浦工业园区。申请人薛根红、薛银龙以被申请人上海舒菲雅内衣罩杯有限公司(简称“舒菲雅公司”)未能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对舒菲雅公司进行破产清算本院查明：舒菲雅公司于1997年6月25日设立，系香港法人独资的有限责任公司，注册资金为380万港币，股东为香港怡巧有限公司,经营期限至2017年6月24日届满。2016年11月28日，本院出具(2017)沪0118民特560号民事裁定书，确认舒菲雅公司与薛根红于2017年4月26日经青浦区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议约定舒菲雅公司应于2017年4月28日前支付薛根红代通金人民币3,390元、奖金60,000元、经济补偿金67,800元。同日，本院出具(2017)沪0118民特559号民事裁定书，确认舒菲雅公司与薛银龙于2017年4月26日经青浦区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议约定舒菲雅公司应于2017年4月28日前支付薛银龙代通金人民币3,860元、奖金及加班费140,000元、经济补偿金77,200元。因舒菲雅公司未能履行付款义务，薛根红和薛银龙向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理，但执行款项不足以支付薛根红和薛银龙的上述债务。现舒菲雅公司实际已不经营。另查明：除薛根红和薛银龙之外，另有27位员工同样与舒菲雅公司达成调解协议并经本院裁定确认，舒菲雅公司合计结欠该27位员工代通金、经济补偿金等各种款项计100余万元且至今未付。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。薛根红和薛银龙虽系舒菲雅公司员工，但对舒菲雅公司享有的债权已由生效法律文书确定，相关法律并未对破产债权作出限制，故薛根红和薛银龙作为债权人具备申请破产清算的主体资格。舒菲雅公司作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，薛根红和薛银龙在生效法律文书的执行程序中无法获得清偿，通过申请舒菲雅公司破产清算的方式救济自身的合法权益，本案申请应当予以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理薛根红和薛银龙对上海舒菲雅内衣罩杯有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨晶晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  钱 江二〇一九年三月二十八日书 记 员  方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              （2019）陕0824民初174号原告：胡海燕，（曾用名：胡海艳），女，1965年9月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾靖笙，男，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍晓艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡海燕与被告贾靖笙、霍晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡海燕、被告贾靖笙到庭参加了诉讼，被告霍晓华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息，（其中借款100000元的利息按月利率20‰计算，从2015年1月26日起至实际清偿之日止；200000元的利息按月利率20‰计算，从2015年6月15日起实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月26日被告贾靖笙、霍晓艳因资金周转难向其借款100000元，约定月利息为20‰。2014年12月15日被告贾靖笙、霍晓艳再次向原告借款200000元，约定月利息为20‰，二被告共同向原告出具借款条据2支。后经原告多次索要未果，原告提起诉讼。被告贾靖笙辩称，借款是事实，但其现在没有经济能力偿还。被告霍晓艳未到庭，未答辩。本案原告胡海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的“身份证复印件、户口薄复印件各1份”、“借款条据2支”，被告贾靖笙质证均无异议，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日被告贾靖笙、霍晓艳向原告胡海燕借款100000元，约定月利息为20‰，被告贾靖笙将该笔借款的利息清偿至2015年1月26日。2014年12月15日被告贾靖笙、霍晓艳再次向原告借款200000元，约定月利息为20‰，被告贾靖笙将该笔借款的利息清偿至2015年6月15日。二被告共同向原告出具借款条据2支。经原告多次向被告索要本金及利息未果，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾靖笙、霍晓艳向原告胡海燕借款，事实清楚，证据确实充分，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告贾靖笙、霍晓艳偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾靖笙、霍晓艳于本判决生效后7日内偿还原告胡海燕借款本金100000元及利息，利息按约定月利率20‰计算，从2015年1月26日起至实际清偿之日止。二、由被告贾靖笙、霍晓艳于本判决生效后7日内偿还原胡海燕借款本金200000元及利息，利息按约定月利率20‰计算，从2015年6月15日起实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，由被告贾靖笙、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    (此页无正文)审 判  员   田  苗          二○一九年三月二十二日    书 记  员   王  帅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1450号 原告：王安平，男，1962年11月26日出生汉族，退休职工，住宁海县。 被告：王成耀，男，1966年4月9日出生汉族，宁海县力洋镇茶山林场职工，住宁海县。 原告王安平为与被告王成耀民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款10000元，并支付利息（利息按月利率2%从起诉日开始计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告王安平到庭参加诉讼，被告王成耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年8月13日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后被告仅归还40000元，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王成耀于判决生效后十五日内归还原告王安平借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年2月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果被告王成耀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王成耀负担。 原告王安平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王成耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年三月十五日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初349号原告：成勇战，男，汉族，1978年3月21日生，住修武县。被告：陈光，男，1997年10月20日生，汉族，住修武县。被告：薛玉凡，女，1999年5月12日生，汉族，住修武县。原告成勇战诉被告陈光、薛玉凡民间借贷纠纷一案，原告成勇战于2019年3月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成勇战撤回起诉。案件受理费540元，减半收取为270元，由原告成勇战承担。审判员  潘康德二〇一九年三月二十日书记员  薛晓敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢541号申请人河南西峡农村商业股份有限公司被执行人张文素被执行人李颖被执行人李彬本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3815号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文素、李颖、李彬的银行存款233350元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一九年三月二十日书记员  王 卿
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初1464号 原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。 负责人：陈其兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽玲，女，汉族，系该公司法务。 被告：唐伟，男，1991年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称“金碧物业”）诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人周丽玲到庭参加诉讼。被告唐伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金88042元及违约金54402元（暂计算至2018年10月31日，此后的违约金以未归还款项总额为基数，按日千分之一计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原被告签订借款协议，被告向原告借款115555元，用以购买淮安恒大名都13幢802室房屋。合同约定，被告自2015年1月20日至2018年1月20日前分4次还清欠款。借款发放后，被告未按约还款，截止起诉时被告尚欠88042元未还。经多次催告仍未果，故原告诉至法院。 被告唐伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款115555元。双方约定还款时间如下：2015年1月20日前，被告归还原告借款27513元；2016年1月20日前，被告归还原告借款27513元；2017年1月20日前，被告归还原告借款27513元；2018年1月20日前，被告归还原告借款33016元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务，但被告仅偿还了第一期本金，余款及利息未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借款协议、承诺书、转账支票及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在借款协议约定的还款日未还款，至今已逾期三期，已构成根本违约，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金88042元。 关于违约金数额。被告迟延履行债务给原告造成的只能是利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故原告可要求被告按年利率24%支付逾期还款利息。第二期利息以27513元为基数自2016年1月21日起计算至2018年10月31日为18598.79元；第三期利息以27513元为基数自2017年1月21日起计算至2018年10月31日为11885.62元；第四期利息以33016元为基数自2018年1月21日起计算至2018年10月31日为6229.02元。上述利息合计36713.43元，自2018年11月1日起的利息应顺延计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第九十四条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐伟自本判决生效之日起十日内立即偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金88042元及逾期利息36713.43元（暂计算至2018年10月31日，此后的逾期利息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3149元，减半收取1575元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴均 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终47号上诉人（原审被告）：郭浩，男，1990年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1961年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：余富强，男，1958年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：安阳市鑫合物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道街道办事处安纤社区院内。法定代表人：王爱玲，经理。上诉人郭浩因与被上诉人王海燕、余富强、安阳市鑫合物业服务有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初26号驳回管辖权异议的民事裁定，以上诉人经常居住地位于安阳市开发区，且被上诉人要求返还原物的标的所在地同为安阳市，原审法院查明事实不实等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审原告提起诉讼的时间为2018年7月，原审被告郭浩经常居住地位于安阳市，安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人郭浩的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回郭浩提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年三月十二日书记员 曹诗雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9570-2号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，行长。被执行人高衍华，男，1966年8月21日出生，汉族。被执行人付春莲，女，1966年5月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初13734号民事判决书，于2017年12月01日立案执行。在执行过程中，该案件申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执9570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年三月二十五日书 记 员  任 扬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2123号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：李发兵，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨云霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告李发兵、杨云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  邓爽二〇一九年三月十八日法官助理黄洋书记员罗梦妮
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初34号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《我的心好冷》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《我的心好冷》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《我的心好冷》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《我的心好冷》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《我的心好冷》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《我的心好冷》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0822执169号之四 申请人执行人郭杭州，男，1966年11月6日出生。 被执行人付阳阳，男，1989年9月29日出生。 被执行人付钦锋，男，1967年4月20日出生。 本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市中级人民法院(2018)豫08民终2477号民事判决书，责令被执行人付阳阳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付阳阳在中国建设银行6227001731390xxxx账户内存款人民币11211.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄四庆 二〇一九年三月二十七日 书记员  葛琳琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1557号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区林木建材经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：林木柳。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市闵行区林木建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，于2019年2月28日收到原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一九年三月一日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民初599号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。 负责人：黎晓辉（系公司董事长）。 统一社会信用代码：914403003596698517。 委托代理人：苏慧，系公司员工。 被告：闻平仁，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住旬阳县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告闻平仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告下落不明，无法找到当事人为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。 审判员  周高新 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执654号云南恒骏地基基础有限公司、云南承龙混泥土有限公司：关于申请执行人云南承龙混泥土有限公司与被执行人云南恒骏地基基础有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月五日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审31号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽路中段。法定代表人胡建伟局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人喻文山，该局工作人员。被执行人张全发，男，汉族，生于1964年3月15日，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年3月21日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2014）第036号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人张全发未经批准，擅自占用荥阳市城关乡西史村六组3143.33平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。2014年4月9日，申请人作出荥国土资罚决字（2014）第036号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物1677.21平方米及硬化331.79平方米”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚决字（2014）第036号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2014）第036号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物1677.21平方米及硬化331.79平方米”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市城关乡人民政府组织实施。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一九年三月二十九日书记员 李 盼
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初120号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人祁术伟，男，1992年5月10日出生，汉族，中专文化，个体，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被颍上县公安局取保候审,2019年3月8日被本院决定逮捕，同年3月11日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人祁术伟犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人祁术伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人祁术伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2018年12月24日21时许，被告人祁术伟持C1型驾驶证酒后驾驶皖Ｋ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿颍上县颍建路由北向南行驶至颍上县建颍乡邮政储蓄路段时，撞到赵某,4停靠在路边车牌号为皖Ｋ×××××号“东风日产”牌小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，祁术伟承担事故的全部责任。经鉴定，案发时，祁术伟静脉血液中乙醇浓度为172.2mg/100ml，属醉酒范畴。 另查明，案发后，祁术伟主动拨打电话报警，并留在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。祁术伟已赵某,4伟达成赔偿协议。 上述事实，被告人祁术伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、赔偿凭证等书证，证赵某,4伟的证言，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人祁术伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人祁术伟犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人祁术伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，祁术伟拨打电话报警，留在事故现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人祁术伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人祁术伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年4月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩振铖 二〇一九年三月二十日                                                       法官助理 韩莎莎                                                       书记员 王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2471号 申请执行人华夏银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫都区鹃兴路**。 负责人吴璟烨，职务：行长。 被执行人四川省云辉农业有限公司，住，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路****/div> 法定代表人刘万福，职务，经理。 被执行人刘万福，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人曾德坤，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人杨元德，男，1952年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人罗家兰，女，1955年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都郫县支行与四川省云辉农业有限公司、刘万福、曾德坤、杨元德、罗家兰公证债权文书纠纷一案中（执行标的为借款1797178.56元及利息、公证费1000元，已执行金额1797178.56元），执行中申请执行人已与被执行人达成执行和解协议:被执行人于2019年3月15日前付清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川成证执字第127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 军
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执133号 徐景辉： 淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402刑初72号刑事财产刑或民事判决书已发生法律效力。申请人刑事审判庭于2019年3月13日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：199963.96元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 特此通知 联系人:方法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执286号申请执行人:史延辉，男，1988年4月19日生，汉族，住渑池县。被执行人:兰考兴源物流运输有限公司。住所地：兰考县许河乡东扫怀村。统一社会信用代码：91410225587078252F。法定代表人：马爱莲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2349号民事判决书，在执行申请执行人史延辉申请执行兰考兴源物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年三月二十五日书记员  董佳琦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更830号罪犯张艺瀚，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省石门县人民法院于2015年3月9日作出(2014)石刑初字第253号刑事判决，以被告人张艺瀚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年。被告人张某不服，提出上诉。本院，于2015年6月29日作出(2015)常刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月12日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2019年7月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张艺瀚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬3次，并余353.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张艺瀚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张艺瀚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艺瀚减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2019年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二O二O一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初882号原告：卢传侠，女，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇中路**，统一社会信用代码91341103083670850G。负责人：邢海涛。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住，住所地天津市静海区北洋工业园**一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。原告卢传侠与被告天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司（以下简称宇昊建设滁州分公司）、天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。卢传侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇昊建设滁州分公司偿还原告借款40万元及利息（自2017年11月12日至债务清偿之日止）；2、宇昊建设滁州分公司承担本案的诉讼费和实现债权的费用；3、宇昊建设公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：宇昊建设滁州分公司向原告借款人民币40万元。原告分别于2015年2月12日、2015年2月16日通过银行共转账40万元。该借款分别于2016年2月11日、2月16日到期。到期后，被告因经营需要继续使用该借款，并按约定支付利息至2017年11月12日，之后原告多次催要借款本息，被告以资金困难为由，拒不偿还借款，故诉讼来院。宇昊建设滁州分公司、宇昊建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宇昊建设滁州分公司认为该案应有主要经营所在地即天津市静海区人民法院管辖。宇昊建设公司认为其被告住所地天津市静海区，该案也应当由被告住所地天津市静海区人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方的争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地，且原告在我院辖区，所以我院对该案享有管辖权。宇昊建设滁州分公司、被告宇昊建设公司的异议不成立，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司、被告天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  刘 艳人民陪审员  曹宗秀二〇一九年三月十二日书 记 员  鲍国慧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0104刑初784号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘恒意，男，汉族，大专文化，无职业，户籍地：吉林省长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月13日被刑事拘留，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）557号起诉书指控被告人刘恒意犯诈骗罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇、谭雪莹出庭支持公诉，被告人刘恒意及其辩护人任万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2015年—2017年期间，被告人刘恒意以办理学历证明、工作、购买低价房为名，骗取被害人吴某人民币62,000.00元。 2017年1月—10月间，被告人刘恒意以能办理一级建筑师为名，骗取被害人邢某人民币59,600.00元，案发前返还被害人10,000.00元。 2017年1月，被告人刘恒意以能办理注册建筑师考试包过为借口，在长春市朝阳区骗取被害人景某75,000.00元，案发前返还被害人30,000.00元。 2017年2月，被告人刘恒意以能办理水利水电办公室文员为名，在长春市二道区骗取被害人孔某人民币65,000.00元。 2017年5月，被告人刘恒意以能办理工作为名，在长春市朝阳区骗取被害人蔡某人民币28,000.00元。 2017年10月，被告人刘恒意以能办理工作为由，在长春市高新区骗取被害人李某人民币11,050.00元。 2017年11月，被告人刘恒意以能办理注册结构师为名，在长春市朝阳区、高新区等地骗取被害人刘某人民币74,500.00元。 被告人刘恒意对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 其辩护人认为，被告人刘恒意认罪态度好，无前科劣迹，且自动投案，系自首，且其家属积极赔偿被害人吴某人民币50,000.00元。请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2015年—2017年期间，被告人刘恒意以办理学历证明、工作、购买低价房为名，骗取被害人吴某人民币62,000.00元。 2017年1月—10月间，被告人刘恒意以能办理一级建筑师为名，骗取被害人邢某人民币59,600.00元，案发前返还被害人10,000.00元。 2017年1月，被告人刘恒意以能办理注册建筑师考试包过为借口，在长春市朝阳区骗取被害人景某75,000.00元，案发前返还被害人30,000.00元。 2017年2月，被告人刘恒意以能办理水利水电办公室文员为名，在长春市二道区骗取被害人孔某人民币65,000.00元。 2017年5月，被告人刘恒意以能办理工作为名，在长春市朝阳区骗取被害人蔡某人民币28,000.00元。 2017年10月，被告人刘恒意以能办理工作为由，在长春市高新区骗取被害人李某人民币11,050.00元。 2017年11月，被告人刘恒意以能办理注册结构师为名，在长春市朝阳区、高新区等地骗取被害人刘某人民币74,500.00元。 综上，被告人刘恒意诈骗款合计人民币335,100.00元。被害人吴某将其他被害人的钱款已返还，被告人刘恒意之妻李晓慧返还被害人吴某人民币50,000.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过；被告人刘恒意的供述和辩解；常住人口信息；中国民生银行个人账户对账单；中国工商银行境内汇款电子回单；微信聊天记录；转账记录；被害人吴某、景某、蔡某、李某、邢某、刘某、孔某的陈述足以认定。 本院认为，被告人刘恒意诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑期限的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【追缴赃款】之规定，判决如下： 一、被告人刘恒意犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2023年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人刘恒意退赔被害人吴某人民币二十八万五千一百元。（判决生效后给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  贺维民 审 判 员  李洪涛 人民陪审员  马 悦 二〇一九年三月八日 书 记 员  李 爽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执3022号申请执行人王某，男，1987年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人吕某，女，1958年7月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院关于王某与吕某遗嘱继承纠纷一案作出的（2016）京0112民初18104号民事判决书已经发生法律效力，王某向本院申请执行，要求吕某依照生效文书支付王某折价款等共计人民币685550元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人吕某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人吕某名下无房产，银行账户内可供执行余额7819元已经依法扣划。未发现被执行人吕某名下有股权、债券等。本院已将被申请执行人吕某名下银行账户依法予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院于2019年1月23日前往被执行人住所地进行实地调查，亦未找到被执行人。被执行人吕某无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人吕某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年三月二十六日书记员  米 粹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2019）辽09民终276号上诉人（原审被告）辽宁中信水利工程有限公司(下称中信公司)，。法定代表人张淑玲，董事长。委托代理人安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈彦国。委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙力。委托代理人徐永山，系阜新市西苑法律服务所法律工作者。上诉人中信公司与被上诉人陈彦国、孙力劳务合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2018年11月17日作出（2018）辽0921民初3275号民事判决。中信公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中信公司委托代理人安英伟，陈彦国委托代理人王洋，孙力委托代理人徐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年4月中信公司承包辽西北供水工程(四段)管道建安工程，三标段的人工发包给无用工资质的孙力。孙力口头招募原告为力工，现仍欠原告劳务费1740元。另查，中信公司分六笔支付给孙力649713元人工劳务费，并扣回预支孙力的人工劳务费及孙力个人借款17万，计319688元。原审认为：原告此次诉讼与2017年劳务人员康万和等诉讼相同，查明事实相同，当庭举证相同，已有生效的二审民事判决书(维持原判)佐证。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告孙力雇佣原告应承担给付工资的责任。本案中信公司将工程人工部分分包给没有用工资质的被告孙力，属违法发包，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定："工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。"因此被告中信公司对拖欠原告工资承担连带责任。另被告中信公司辩称已过诉讼时效，原告称年年索要，符合常理，故诉讼未超出诉讼时效。据此判决如下：被告辽宁中信水利工程有限公司、孙力负连带责任于判决生效后十日内给付原告陈彦国劳务费1740元。中信公司上诉称：被上诉人系孙力招募的工人，上诉人对孙力招募的工人工资已全部支付给孙力，应由孙力给付，与上诉人无关。本案应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，而不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。另被上诉人起诉已超过法定诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。陈彦国答辩称：孙力没有用工主体资格,中信公司没有结清农民工工资,应承担连带责任。被上诉人一直通过孙力找中信公司讨薪，这次起诉之前又申请了劳动仲裁，故没有超过诉讼时效，请求维持原判。孙力辩称：孙力不是中信公司员工，也没有与中信公司签订任何承包合同，只是帮助中信公司找农民工，不应与中信公司承担连带责任。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：中信公司将承包工程劳务部分分包给无建筑施工资质的自然人孙力,系违法分包，应认定该分包行为无效。陈彦国为中信公司违法分包的工程提供劳务后未足额获得劳务费，中信公司作为违法分包人理应因其违法分包行为与违法承包人孙力承担连带给付责任。中信公司称已支付全部工程款不应给付被上诉人陈彦国工资的主张不能成立。原审参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，认定由中信公司承担清偿拖欠工资的连带责任并无不当，应予维持。关于诉讼时效一节,陈彦国陈述一直在向孙力索要工资，孙力对此事实予以认可。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定："对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。"陈彦国的起诉未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中信水利工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常广俊审 判 员 崔立春代理审判员 王 玥 二O一九年三月十五日书 记 员 刘思琪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5721号 原告：赵桂强，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人:李喜梅，山东贵和律师事务所律师。 被告：李亚龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。 被告：栾洲，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：青岛特仑牧业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路**金领世家****楼**1201。统一社会信用代码：91370214568571164H。 法定代表人：李亚龙，执行董事兼总经理。 原告赵桂强与被告李亚龙、栾洲、青岛特仑牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂强及其委托诉讼代理人李喜梅，被告李亚龙委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告青岛特仑牧业有限公司经传票传唤、被告栾洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款71000元及相应利息（自2018年2月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月份，通过山东华英食品有限公司介绍，三被告向原告购买鲜牛奶，口头约定，货到付款，交货地为山东华英食品有限公司院内。原告依照约定将22.94吨鲜牛奶送至山东华英食品有限公司加工。经结算，三被告仅支付原告货款8000元，剩余71000元货款尚未支付。被告李亚龙、栾洲承诺于2018年2月15日前结清，后经多次催要，被告李亚龙、栾洲于2018年9月9日补签了欠条一份。被告李亚龙、栾洲持有被告青岛特仑牧业有限公司百分之百的股权，出具欠条应视为主动加入公司债务偿还的行为。为维护原告权益，根据法律规定特提起诉讼，诉请如前。 被告辩称，本案涉及的鲜奶买卖合同的双方是原告和被告青岛特仑牧业有限公司，被告李亚龙仅为公司的委托代理人，属于职务行为，不应当承担支付货款的责任。 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、欠条1张，证明被告栾洲、李亚龙欠原告赵桂强鲜牛奶款71000元，承诺2018年2月15日结清；另证明交货地点为山东华英食品有限公司。 二、2018年9月9日下午4点57分至5点05分原告对被告栾洲、李亚龙出示欠条、身份证的情形截图，证明栾洲、李亚龙身份情况及该欠条是二被告亲笔书写，该欠款真实存在，二被告主动承担该笔债务。 三、山东华英食品有限公司出具证明1份，证明三被告委托山东华英食品有限公司代加工牛奶，向原告收购鲜牛奶22.94吨，加工完毕后交付栾洲、李亚龙，再次证明该笔欠款的真实性。 四、全国企业信用信息公示系统打印件1份，证明被告李亚龙、栾洲持有青岛特仑牧业有限公司的全部股权，二人以个人身份出具欠条，应视为主动加入公司债务偿还的行为，故对该笔欠款三被告负有连带责任。 对原告提交的上述证据，被告李亚龙质证认为，欠条上李亚龙的签字是本人签字，曾以个人名义支付给原告8000元也是事实；该欠条并没有书写日期，“2018年2月15号结清”无法确认是承诺还是对事实的描述，因此无法确认该欠条是在2018年2月15日之前书写还是在之后书写，申请对该欠条的形成时间做鉴定。对证据二照片记载显示的个人信息真实性无异议，但是对于来源无法核实。对证据三真实性不予认可，山东华英食品有限公司与原告存在长期合作关系，证明不具有客观性和真实性。对证据四真实性无异议，对其证明目的有异议，原告在向法院提供的情况说明（原告当庭未作为证据提交）中可以明确确认买卖合同的当事人是原告和青岛特仑牧业有限公司，李亚龙和栾洲仅为经办人。李亚龙虽为公司法定代表人、执行董事兼总经理，但李亚龙仅占公司股份10%，栾洲占公司股份90%，栾洲为公司实际控制人，公司公章、营业执照、印章等由栾洲控制。现栾洲下落不明，还欠李亚龙3个月的工资。 经庭审质证，本院认为，被告李亚龙申请对涉案欠条上手写体及捺印形成时间进行鉴定的理由有二：1、未签署时间；2、欠条上“2018年2月15号结清”无法确认是承诺还是对事实的描述。被告未预交鉴定申请费，且原告赵桂强提交的证据能够证明涉案欠条系李亚龙、栾洲于2018年9月9日补签，庭审中被告李亚龙也认可该欠条上签字是其本人所签。因此被告鉴定申请与待证事实无关，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，原告经山东华英食品有限公司介绍，向被告青岛特仑牧业有限公司提供鲜牛奶共计22.94吨，交货地为山东华英食品有限公司院内。被告李亚龙已支付原告货款8000元，剩余71000元货款尚未支付，被告李亚龙、栾洲于2018年9月9日共同出具欠条一份，并签名捺印。被告青岛特仑牧业有限公司成立于2011年2月23日，李亚龙为公司法定代表人、执行董事兼总经理，栾洲为监事。李亚龙占公司股份10%，栾洲占公司股份90%。 本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但原告有被告李亚龙、栾洲共同出具的欠条，该欠条上明确注明了货物数量、欠款数额，交货地点，且有两被告签字；被告李亚龙认可该买卖合同当事人为原告和被告青岛特仑牧业有限公司，但被告李亚龙又以个人名义支付原告部分货款。三被告在谁是买卖合同一方当事人方面没有提供证据，依法应当承担不利后果。综上，本院依法应认定原告与三被告发生了买卖合同关系，原被告之间买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所诉利息，由于双方只是约定了付款期限，没有约定逾期利息，依法可自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚龙、栾洲、青岛特仑牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵桂强货款71000元及利息（以71000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止。）三被告互负连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全申请费820元，由被告青岛特仑牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  李成玉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  秦涵涵
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1972号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九州大道**，统一社会信用代码91360700309269008U。 法定代表人：刘德，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟新，江西省农村信用社联合社公司律师部律师。 委托代理人朱奇华，系会昌农商银行麻州支行客户经理。 被告：曾小燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告曾小燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟新、朱奇华到庭参加诉讼，被告曾小燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：一、诉请贵院判令被告曾小燕归还原告贷款本金5万元以及至贷款归还之日止的利息（截至2018年10月10日共结欠利息19026.67元；从2018年10月11日起至贷款还清之口止按合同约定年利率10.71%计息）。二、本案诉讼费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月23日，原告与被告曾小燕签订了（2014）会麻小借字第052307号《农户小额信用贷款借款合同》约定贷款授信金额5万元。贷款用途为投资沙场，贷款授信期限24个月，授信到期日为2016年5月22日，约定合同期借款年利率为8.4%，逾期借款年利率为10.71%。上述合同签订后，原告向被告曾小燕发放贷款50000元。贷款发放后，被告曾小燕付息至2015年4月21日，后经原告多次催收，被告未按合同约定还本付息。截至2018年10月10日结欠贷款本金5万元、拖欠利息19026.67元。 原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告贷款本息。被告严重违约。为继护原告的合法权益。诉请贵院支持原告诉讼请求。 被告曾小燕未作答辩。 经审理查明，2014年5月23日，原告与被告曾小燕签订（2014）会麻小借字第052307号《农户小额信用贷款借款合同》约定贷款授信金额5万元。贷款用途为投资沙场，贷款授信期限24个月，授信到期日为2016年5月22日，约定合同期借款年利率为8.4%，逾期借款年利率为10.71%。上述合同签订后，原告向被告曾小燕发放贷款50000元。贷款发放后，被告曾小燕付息至2015年4月21日，后经原告多次催收，被告未按合同约定还本付息。截至2018年10月10日结欠贷款本金5万元、拖欠利息19026.67元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告即应按时足额归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾小燕归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款50000元和利息19026.67元及之后利息（自2018年10月10日起至还清之日止按年利率10.71%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1526元，由被告曾小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 何 炜 人民陪审员 肖 枫 人民陪审员 王远金 二〇一九年三月十一日 书 记 员 李芳芫
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执183号 杨鹏、唐蜜： 广元碧桂园投资有限公司与杨鹏、唐蜜借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元碧桂园投资有限公司申请执行的（2018）川0802民初6202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1369号原告：赵杰，男，1975年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张超，男，1987年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵杰与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王海平于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予赵杰撤诉。案件受理费695元，由赵杰负担。审判员  柳楠二〇一九年三月十二日书记员  张玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0724行初28号原告山东新裕东铝业有限公司，统一社会信用代码:91370724747838987B，住所地：临朐县东城街道榆东路**。法定代表人窦连坛，执行董事。委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。被告临朐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11370724552201038H，住，住所地：临朐县城新华路**/div>法定代表人段清，局长。出庭负责人聂春升，临朐县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人王兴伟，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。第三人高同安，男，1968年4月4日生，汉族，住址：临朐县。本院在审理原告山东新裕东铝业有限公司诉被告临朐县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以与第三人高同安达成和解为由，于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告山东新裕东铝业有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李学东审 判 员  史会科人民陪审员  刘 国二０一九年三月十五日书 记 员  白 雪
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初348号原告：陈季红，女，1974年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张艳平，女，1983年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告陈季红与被告张艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈季红及其委托诉讼代理人李锡斌，被告张艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈季红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付购房款80000元；2.判令被告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月14日签订房屋买卖合同，原告将其所有的位于安陆市环城路环城小区1栋601室的房屋出售给被告，按合同约定，房屋总价款250000元。被告于合同签订之日向原告支付购房定金130000元，剩余120000元被告必须分三年支付。每年付40000元，于2018年8月14日前付清，原告在收到被告全部购房款时将房屋交付给被告使用，并将房屋所有权证交付给被告。合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，被告支付购房定金130000元，原告提前将房屋交付给被告使用，后被告支付40000元购房款，剩余80000元购房款经多次催要，被告一直不履行给付义务。为此起诉，请求法院支持原告的诉求。被告张艳平辩称，按房屋买卖合同约定三年内付清全款，对方应将房屋所有权证交给本人，2017年7月份本人准备提前付清房款，到房产部门过户时得知原告的房屋没有土地使用证，不能够过户。原被告多次协商无果，被告有权不给付房款。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日原被告在多次协商的情况下签订房屋买卖协议，被告同意购买原告坐落于安陆市环城路环城小区1栋601室，房屋总价款250000元。合同签订之日被告支付130000元购房定金，下余房款120000元，分三年付清每年必须给付40000元，于2018年8月14日前付清剩余房款。同时约定原告收到购房款之日起将房产全部交付给被告使用，连同原房屋所有权等有关证件交给被告，原被告还约定应遵守国家房地产政策法规，缴纳办理房地产过户手续所需的税费，交易税费由被告承担，原告应出具申请房屋产权转移给乙方的书面报告，协助办理房屋产权转移过户登记。另约定了违约责任，被告违约应书面通知原告，购房定金归原告所有，原告违约，双倍返还定金和已付购房款。合同签订后，被告给付购房定金130000元，2016年1月份原告将房屋交付给被告使用，被告给付了购房款40000元。2017年被告到房产部门咨询过户手续时，得知该处房产没有土地使用证，尚不能办理过户手续。原被告为此多次协商无果而成讼。本院认为，原被告之间形成房屋买卖合同关系，根据原被告的合同约定，被告给付购房款，原告交付房屋以及原房屋所有权证，过户交易税费由被告承担。双方的约定是其真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。现原告要求被告履行给付购房款的请求符合双方约定，本院应予支持。根据原被告约定，原告在被告付清购房款时交付原房屋所有权证，并协助被告办理过户手续，现不能办理产权过户是受国家政策调整，非原告原因造成，故被告以该房屋无法过户有权不支付剩余购房款的辩称理由不符合双方约定，本院不予支持。另原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求没有事实依据，从原被告协商分期付款剩余房款120000元可以认定，原被告在合同中约定的购房定金130000元实际上是购房款，并非原被告为履行合同约定的定金，原告以此约定认定是双方约定的违约金既不客观，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张艳平于本判决生效后十日内给付原告陈季红购房款80000元；二、驳回原告陈季红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈季红负担560元，被告张艳平负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇一九年三月十九日书记员  张 蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民初242号原告：祝和平，男，1957年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王孝球，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。被告：胡以忠，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告祝和平与被告胡以忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝和平及其委托诉讼代理人王孝球、被告胡以忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款10000元及利息1305元（以10000元为基数，自2016年2月5日起至今，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告胡以忠承包了安庆市三泰房地产开发有限公司承建的银泰花苑的油漆工程，原告祝和平在此工程中打工。2016年2月6日，双方结算工程款，确认被告胡以忠尚欠原告祝和平劳务款10000元。经原告祝和平多次催要，被告胡以忠仍拖延不付。现原告祝和平诉至法院。被告胡以忠辩称，我是长江建司的负责人，职位为项目经理，原告是油漆工班组的负责人；我欠原告工程款属实，但是该款属于质保金，合同约定质保金满三年才需归还；我确实向原告出具了欠条，欠条载明的金额是10000元，但未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的原告祝和平的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，祝和平向胡以忠提供劳务，从事油漆工作。2016年2月5日，经双方结算，胡以忠向祝和平出具欠条一份，载明：“欠祝和平油漆2#楼工程款壹万元正（￥10000元）。”并备注已结算完毕。现因胡以忠未能付款，祝和平诉至法院。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的价款及报酬，双方于2016年2月5日对欠付的款项进行了结算，并由被告出具欠条，原、被告之间据此形成的债权、债务明确，被告应按约履行付款义务。被告未能按约付款，已侵害原告合法权益，故对原告要求被告给付其欠款10000元的诉求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告给付其利息1305元（以10000元为基数，自2016年2月5日至今，按年利率4.35%的标准计算）的诉求，本院不予支持。被告辩称欠款10000元系质保金，付款期限未至，但未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡以忠于本判决生效之日起七日内支付原告祝和平劳务欠款10000元；二、驳回原告祝和平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元（原告已预交），由原告祝和平负担12.5元，被告胡以忠负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁文军二〇一九年三月六日书记员  江 庆本案判决依据的法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初706号原告：黄梅县胡涂广场，地址：湖北省黄梅县滨河阳光小区，统一社会信用代码：92421127MA4C950WXL。经营者：王建玉，该广场经理。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限：代为签收文书，代为出庭等一般授权。被告：张黎明，男，1981年4月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告黄梅县胡涂广场与被告张黎明服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告黄梅县胡涂广场于2019年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告黄梅县胡涂广场的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄梅县胡涂广场撤回对张黎明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅县胡涂广场负担。审判员 宛 静二〇一九年三月四日书记员 严真真
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2０19）皖1182民初817号原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁，统一社会信用代码91341182698972986L(1-1)。法定代表人:钱永言，董事长。委托代理人:朱德信，公司经理。被告：武佩，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。被告：汪明具，男，1982年7月22日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张玉彬，男，1975年6月3日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告明光市富民小额贷款有限责任公司与被告武佩、汪明具、张玉彬借款合同纠纷一案中，原告明光市富民小额贷款有限责任公司于2019年3月12日申请撤回起诉。本院认为，原告明光市富民小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告明光市富民小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由原告明光市富民小额贷款有限责任公司负担。审判员  陈家燕二〇一九年三月十二日书记员  杨 丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1798号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div> 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］1415号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至邱美芳个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］1415号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月十八日 书记员  王凤超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终246号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地西丰县解放路**。法定代表人：李海滨，公司总经理委托代理人：李敏，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：刁鹤。被上诉人（原审被告）：赵殿军。委托代理人：王兴刚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称西丰中保公司）与被上诉人刁鹤、赵殿军因追偿权纠纷一案，不服西丰县人民法院（2018）辽1223民初1119号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，依法公开进行了审理，上诉人西丰中保公司的委托代理人李敏、被上诉人刁鹤、赵殿军的委托代理人王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西丰中保公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判二被上诉人承担连带返还义务。理由：1、已有生效判决认定被上诉人赵殿军让女婿刁鹤帮忙驾驶其所有的车辆拉亲属随礼，在返还途中发生交通事故，作为被帮工人的赵殿军，应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。2、被上诉人赵殿军知道或者应当知道刁鹤没有准驾资格，存在过错。刁鹤答辩称，我不应承担责任。赵殿军答辩称，被上诉人刁鹤借用我的车去办事，发生交通事故，被上诉人不是交通事故的致害人，不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。原告西丰中保公司在一审起诉的请求：1、请求判决二被告赔偿原告已支付的应由被告承担的赔偿款共计120,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年3月30日陈侨驾驶载有陈义飞的无牌照二轮摩托车沿西丰县房木镇志学屯至普安屯公路由西向东行驶至志学屯东侧（沈平线210公里+100米处），与前方同方向行驶崔青利驾驶的辽AM8**号轿车刮碰后，又与相对方向行驶刁鹤驾驶的辽M633**号大型专用校车相撞，造成陈侨、陈义飞受伤。该起事故经铁岭市西丰县公安局交通警察大队做出事故认定，陈侨承担此事故的主要责任，崔青利承担此事故的次要责任，刁鹤承担此事故的次要责任。因被告刁鹤所驾驶的辽M633**号大型专用校车在原告处投保交强险及三者险，经法院判决（[2016]辽12**民初581号，[2017]辽12民终961号）原告在交强险限额内赔偿伤者陈侨、陈义飞120,000元，原告现已赔付完毕。被告赵殿军为校车辽M633**号的保险被保险人。根据责任认定的情况，被告刁鹤驾驶与驾驶证准驾车型不符，是造成此次事故的次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高院审理交通事故司法解释18条的规定，原告有权向被告追偿原告在交强险限额内承担的费用。被告赵殿军辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，答辩人不是交通事故的致害人。被告刁鹤借用答辩人的车辆去办事，在办事途中发生交通事故，致被害人受伤，刁鹤持有的驾驶证是合法有效的证件，我出借车辆无任何过错，是刁鹤的驾驶行为造成被害人受伤。所以依据法律规定，我不应承担本案的责任。故请驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刁鹤辩称：保险公司对刁鹤主张追偿权，不符合法律规定，保监会意见属于部门规章，法律解释效力不强。交强险拟定的条文违背国家民法原则。交强险的目的是保障受害人的权益，而不是商业保险公司盈利的机器。理由如下，道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。保险法第三十一条规定，对保险合同的条款发生争议时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。国家规定强制险的目的是保护第三者生命财产安全，在此事故发生时被告已无偿为第三者提供保险金，而不是推卸赔付责任。原审经审理查明，2016年3月30日，陈侨驾驶载有陈义飞的无牌照二轮摩托车沿西丰县房木镇志学屯至普安屯公路，由西向东行驶至志学屯东侧与前方同方向行驶崔青利驾驶的辽AM89**号轿车刮碰后，又与相对方向行驶刁鹤驾驶的辽M633**号大型专用校车相撞，造成陈侨、陈义飞受伤。该起事故经铁岭市西丰县公安局交通警察大队做出事故认定，陈侨承担此事故的主要责任，崔青利承担此事故的次要责任，刁鹤承担此事故的次要责任。因被告刁鹤所驾驶的辽M633**号大型专用校车在原告处投保交强险及三者险，经法院判决原告在交强险限额内赔偿伤者陈侨、陈义飞120,000元，原告现已赔付完毕。根据责任认定的情况，被告刁鹤的驾驶证为C1，驾驶的校车与驾驶证准驾车型不符，是造成此次事故的次要责任。原审认为，被告刁鹤所驾驶的车辆发生交通事故，关于赔偿问题两级法院已作出相应的判决，受害人已得到相应的赔偿。由于被告刁鹤不具备驾驶大型专用车的资格。受害人得到赔偿后原告支付交强险所赔付的数额有权利向被告刁鹤进行追偿。根据《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院审理交通事故司法解释》第十八条之规定，判决：一、被告刁鹤返还中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司垫付款120,000元（本判决发生法律效力后10日内履行）。二、本案案件受理费2,700元由被告刁鹤承担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，被上诉人刁鹤所驾驶的车辆发生交通事故，关于赔偿问题两级法院已作出相应的判决。受害人已得到相应的赔偿。由于被上诉人刁鹤不具备驾驶大型专用车的资格，受害人得到赔偿后上诉人对支付交强险所赔付的数额有权利向被上诉人刁鹤进行追偿。上诉人认为，被上诉人赵殿军应对交通事故造成的损失承担连带返还责任的理由不成立，因赵殿军对受害人的赔偿已承担了连带责任；原审判决侵权人刁鹤返还上诉人的垫付款，并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈晶审判员刘飞审判员孙伟二〇一九年三月二十六日书记员 于          浩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执恢38号 成都市蓬威商贸有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2002）都江民初字第1281号民事判决书，受理成都市双流东升路桥建筑有限公司申请恢复执行成都市蓬威商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 执行中，经双方协商达成执行和解协议，被执行人成都市蓬威商贸有限公司一次性给付申请执行人成都市双流东升路桥建筑有限公司工程款及利息24万元，此款被执行人已履行。 至此，本案恢复执行完毕。现通知如下： （2002）都江民初字第1281号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民督42号申请人：开江县祥瑞物业管理有限责任公司。法定代表人：孙宪法。住所地：开江县新宁镇淙城街**。被申请人：梁厦，生于1996年1月19日，住，住四川省开江县/div>申请人开江县祥瑞物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2019年3月20日依法向申请人送达《交纳诉讼费用通知书》，申请人未在七日内预交申请费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，申请人开江县祥瑞物业管理有限责任公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人开江县祥瑞物业管理有限责任公司撤回申请处理。审判员  曹海燕二〇一九年三月二十九日书记员  王 勇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初763号 申请人：山东万鑫热能科技股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘雪芹，职务：总经理。 被申请人：济南济锅华源锅炉有限公司，住所地平阴县. 法定代表人：马传新，总经理。 申请人山东万鑫热能科技股份有限公司与被申请人济南济锅华源锅炉有限公司定作合同纠纷一案，申请人为了保证裁判文书得以顺利执行或防止被申请人转移财产，请求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南济锅华源锅炉有限公司名下银行存款69913元或查封被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘开军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初2831号原告：罗成栓，男，生于1952年11月24日，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗怀军，男，生于1969年7月4日，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余艳子，女，生于1973年2月28日，汉族，现住址同山，系被告罗怀军之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗成栓与被告罗怀军、余艳子民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告罗成栓在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判  员  曹  慧二〇一九年三月五日书 记  员  陆鹏飞  1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更278号罪犯曹文平，男，1988年9月29日生，汉族，山东省费县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年三月九日作出（2015）嘉刑初字第232号刑事判决，认定曹文平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年七月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更847号刑事裁定，对罪犯曹文平减去有期徒刑六个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年三月四日提出沪司狱新减字（2019）第42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月4日至2019年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹文平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹文平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯曹文平自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹文平的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯曹文平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹文平减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月5日起至2021年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
(2019)陕0402民初1648号 原告：某农业科技有限公司。 法定代理人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵某某，律师。 被告：某食品有限公司。 法定代表人：潘某某，该公司总经理。 被告：潘某某，男，。 原告某农业科技有限公司诉被告某食品有限公司、潘某某买卖合同纠纷一案，原告某农业科技有限公司于2019年3月25日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告某食品有限公司、潘某某名下银行存款人民币738764.92元或查封、扣押同等价值的财产。某财产保险股份有限公司为原告某农业科技有限公司申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告某食品有限公司、潘某某名下银行存款人民币738764.92元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔚志强 二〇一九年三月二十六日 书记员  万甜甜
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0303执978号赵鹏、四平市联捷物流有限公司、四平市联捷物流有限公司梨树县分公司：赵鹏与四平市联捷物流有限公司、四平市联捷物流有限公司梨树县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四平市中级人民法院（2018）吉03民初922号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：四平市联捷物流有限公司梨树县分公司赔偿赵鹏医疗费等各项经济损失261900.32元；四平市联捷物流有限公司承担补充责任。赵鹏赔偿于建吊车费3600元。一审案件受理费9212元，由赵鹏负担4422元，由四平市联捷物流有限公司梨树县分公司负担4790元。反诉费2150元，由于建负担2107元，由赵鹏负担43元。二审诉讼费9212元，由赵鹏负担4422元，由四平市联捷物流有限公司梨树县分公司负担4790元。赵鹏于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求四平市联捷物流有限公司、四平市联捷物流有限公司梨树县分公司立即给付各项经济损失258300.32元（已扣除应赔偿于建3600元）。执行过程中，申请执行人赵鹏收到被执行人四平市联捷物流有限公司梨树县分公司给付的人民币120000元和车辆保险赔偿金10000元后，自愿放弃余款及利息并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：赵鹏依据四平市中级人民法院（2018）吉03民初922号民事判决向本院申请执行的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执736号之一申请执行人：朱戈，南1994年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠润东之风汽车销售服务有限公司，机构代码证，567531590。法定代表人：燕苏建，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠高新技术产业区劳动人事争议仲裁委员会蚌高劳人仲调（2018）23号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠润东之风汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠润东之风汽车销售服务有限公司在中国农业银行12×××04账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十八日书记员  王未玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初409号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。被告：进贤县白金汇时尚娱乐城，住，住所地：南昌市进贤县李渡镇林春花园/div>经营者：吴绍南，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告进贤县白金汇时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  孟李玲二〇一九年三月二十九日法官助理周莉书记员罗春
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审133号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人岳子岐，现任城郊××资源所所长。 被执行人杨柳。 身份证号码××。 电话157××××7934。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年3月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2018）132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年8月6日对被执行人杨柳作出绥国土罚字（2018）132号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杨柳未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年5月,占用位于沙河镇大台山果树农场的耕地、园地和交通运输用地建住宅，非法占地面积113平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、绥中县土地利用总体规划图（局部）；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年8月6日作出的绥国土罚字（2018）132号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初950号原告：陈命，男，1988年2月9日出生，汉族，大学文化，职员，住湖南省安化县。委托代理人：刘萌萌、李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。原告：杜淑霞，女，1969年10月4日出生，汉族，初中文化,个体,住河北省沧州渤海新区。原告：黄圣宴，女，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，住址同上。原告：黄鹏瑞，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，住址同上。上诉原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈命的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈命撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈命承担。审判员 李 辉二〇一九年三月二十五日书记员 朱惠琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终561号上诉人（原审被告）:胡斌，男，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址浙江省。被上诉人（原审原告）:李燕文，女，1983年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省州市白云区。委托诉讼代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。上诉人胡斌因与被上诉人李燕文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初337号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人胡斌诉称，原审法院直接认定本案属于民间借贷合同纠纷，并未对双方债务形成的原因进行区分，导致法律关系认定错误。本案中被上诉人所诉款项数额不实，且上诉人已经向被上诉人进行过大量还款，被上诉人没有予以扣除。本案也并非民间借贷纠纷，所涉债务为婚后财产处分形成的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由作为被告的上诉人所在地法院管辖，即本案应当由浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于浙江省宁波市镇海区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年三月二十九日书 记 员  林秋萍