wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初848号 原告：黄志贤，男，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建秀屿律师事务所执业律师。 被告：郑晓东，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：何见益，男，汉族，住所地仙游县。 原告黄志贤与被告郑晓东、何见益买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志贤及其委托诉讼代理人徐志煌和被告郑晓东、何见益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志贤向本院提出诉讼请求：1、判令郑晓东、何见益偿还柴油货款人民币（币种同下）5万元及该款自2017年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由郑晓东、何见益负担。事实和理由：2017年1月21日，郑晓东、何见益共同向黄志贤出具欠条一份，确认该二人欠柴油货款10万元，且2017年3月至4月该二人通过给黄志贤石粉、石仔对抵5万元，尚欠柴油货款5万元的事实。经催讨无果，故提起本案诉讼。 郑晓东、何见益辩称，自己系福建省晟林建设工程有限公司聘请的员工，向黄志贤购买柴油、出具欠条均系履行职务的行为，实际欠款人是福建省晟林建设工程有限公司；黄志贤从中有获利。请求驳回黄志贤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的郑晓东、何见益提供的证据，本院予以分析认定如下： 郑晓东、何见益提供：《聘请书》、《对账单》、《2017年3-4月份按客户销售统计》、《2017年5月销售统计》、《记账凭证》、《报销单》、《收据》、《福建万建工程有限公司石料开采班组协议书》、《股东协议》一组，欲证明：其向黄志贤购买柴油、出具欠条均系履行职务的行为，实际欠款人是福建省晟林建设工程有限公司（也是平海采石场的实际施工人）；黄志贤存在抵扣费用的事实。 黄志贤质证认为，真实性、合法性由法院依法审查，但与本案无关，其一直是和郑晓东、何见益进行交易。 本院经审查认为，郑晓东、何见益提供的证据中只有一份《对账单》中有黄志贤的签名，但仅凭此无法证明该二人关于自己系履行职务行为、实际欠款人另有其人的主张；其他证据或系其单方制作、或与本案缺乏关联性，本院均不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，郑晓东、何见益共同向黄志贤出具《欠条》一份，内容为：“截止2017年1月21日，共欠黄志贤柴油款壹拾万元整。欠款人：何见益、郑晓东时间：2017年1月21日郑晓东何见益”。随后，黄志贤于2017年3月至4月从郑晓东、何见益收到石粉、石仔，双方同意以此折抵5万元，后何见益在该欠条下方备注“2017年3-4月份石粉、石仔款共计伍万元。截止2017年5月4日”的字样。后双方因还款产生争议，黄志贤即向本院提起诉讼。 本院认为：郑晓东、何见益结欠黄志贤柴油款10万元，后截止2017年5月4日该二人以石粉、石仔货物折抵偿还5万元，尚欠黄志贤剩余柴油款5万元，有该二人出具的现仍由黄志贤持有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄志贤要求郑晓东、何见益偿还剩余柴油货款5万元有理，本院予以支持；其同时要求该二人支付自2017年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为郑晓东、何见益应支付以5万元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。何见益、郑晓东虽辩解自己系履行职务行为等，但提供的证据不足以证明其主张，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郑晓东、何见益应于判决生效之日起十日内偿还黄志贤柴油货款人民币5万元及该款自2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄志贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，减半收取计598元，由黄志贤负担62.6元，由郑晓东、何见益负担535.4元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年三月二十日 书记员 吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初1144号原告徐新红，男，1973年11月24日出生，汉族，住修水县。原告胡乐娟，女，1975年6月15日出生，汉族，住修水县。上述两原告共同委托诉讼代理人徐庭昌，男，1942年9月9日出生，汉族，住修水县。被告修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人袁凤廷，该公司经理。委托诉讼代理人徐传福，该公司员工。本院在审理原告徐新红、胡乐娟与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，定于2019年3月28日上午9时公开开庭审理，原告徐新红、胡乐娟经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐新红、胡乐娟自动撤诉处理。案件受理费918元，减半收取459元，由原告徐新红、胡乐娟共同负担。审判员  苏家发二〇一九年三月二十八日书记员  刘福香
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执606号 申请执行人：韩砚菊，女，1968年10月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：周超，男，1989年10月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：倪魁，男，1956年9月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人韩砚菊与被执行人周超、倪魁借款合同纠纷执行一案中，双方当事人现已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0524执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍庆宇 审判员  邵泽今 审判员  李海洋 二〇一九年三月六日 书记员  韩 梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10322号 申请执行人代安明，男，1964年7月23日出生，住重庆市潼南县。 被执行人王才富，男，1965年2月21日出生，住温岭市太平市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7815号判决书，在执行申请执行人代安明与被执行人王才富不当得利纠纷执行一案中，经查，被执行人王才富有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王才富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月七日 代书记员 郑 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1425号 申请执行人：唐太富，男，1954年12月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：杨波，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 在执行唐太富与被执行人杨波借款合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04民终1210号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人杨波支付申请执行人唐太富借款本金19.4万元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行。 本院查询了被执行人杨波的银行存款、车管、房管、工商登记等财产信息，发现被执行人杨波在中国工商银行重庆秀山支行账户内有存款4385元，本院依法予以划拨。除此之外，未发现被执行人杨波有可供执行的财产。经到被执行人杨波户籍所在地实地调查，亦未发现财产线索，且被执行人杨波去向不明。 本院认为，经财产调查及实地走访，未发现被执行人杨波有可供执行的财产，按照法律规定，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 罗万坪 审判员 田红波 二〇一九年三月十四日 书记员 田 刚
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初180号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆坤，男，1991年2月6日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：马士国，男，1981年10月3日出生，汉族，住范县。被告：于素杰，女，1979年11月2日出生，汉族，住范县。被告：马士新，男，1988年7月18日出生，汉族，住范县。被告：王景蕊，女，1988年6月5日出生，汉族，住范县。被告：马士军，男，1977年8月27日出生，汉族，住范县。被告：张香环，女，1977年4月15日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告马士国、于素杰、马士新、王景蕊、马士军、张香环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德商银行的委托诉讼代理人陆坤，被告马士新到庭参加诉讼，被告马士国、于素杰、王景蕊、马士军、张香环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马士国偿还借款本金287911.52元及利息87895.21元（利息计算到2018年12月28日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告于素杰、马士新、王景蕊、马士军、张香环对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月16日，被告马士国、马士新、马士军同原告签订个人保证借款合同，被告马士国向原告借款300000元，被告马士新、马士军为借款提供保证，借款期限自2016年1月26日至2017年1月20日，月利率6.5‰，逾期利率上浮50%。被告于素杰、王景蕊、张香环签订保证函，自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告马士新辩称，借款担保属实，应当由借款人马士国承担还款责任。被告马士国、于素杰、王景蕊、马士军、张香环均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告同被告马士国、马士新、马士军签订个人保证借款合同，约定马士国向原告借款300000元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月20日，借款利息为月利率6.5‰，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告马士新、马士军为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用。同日，被告于素杰、王景蕊、张香环签署保证函，承诺为马士国在借款期间内的最高融资限额300000元提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金等实现债权的费用。2016年3月30日，原告向被告马士国发放贷款300000元，被告支付利息至2016年7月20日，共计7329.88元，2017年9月10日偿还借款本金12088.48元，对剩余借款本息未再偿付。本院认为，原告与被告马士国、马士新、马士军签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告马士国未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于素杰、王景蕊、张香环向原告出具保证函为马士国借款提供连带责任保证，应与被告马士新、马士军共同在保证范围内对借款承担连带清偿责任，故对被告马士新辩称应当由借款人马士国偿还的辩解理由不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马士国、于素杰、王景蕊、马士军、张香环经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告马士国偿还借款本息，被告于素杰、马士新、王景蕊、马士军、张香环承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马士国于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款287911.52元及利息（按照合同约定计算至借款付清时止）；二、被告于素杰、马士新、王景蕊、马士军、张香环对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由被告马士国、于素杰、马士新、王景蕊、马士军、张香环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一九年三月十三日书记员  王 博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执172号申请执行人程世菊，女，1962年12月17日出生，汉族，住址湖北省广水市，被执行人张霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人程世菊与被执行人张霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人程世菊依据武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001694号裁决书向法院申请执行。后湖北省武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01执1094号执行裁定书，将武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001694号裁决书指定由本院执行。本院已受理申请执行人程世菊的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人张霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务(配合程世菊办理武汉市黄陂区经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋A单元16层7室房屋的权属转移登记手续)，并承担本案执行费，但被执行人张霞未按期履行。另查明，申请执行人程世菊以武汉仲裁委员会（2017）武仲保字第000000904号提请人民法院财产保全的函，向武汉市黄陂区人民法院申请财产保全。武汉市黄陂区人民法院作出（2018）鄂0116财保47号民事裁定书，于2018年2月11日查封了张霞位于武汉市黄陂区经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋A单元16层7室的房屋。据此，为保护申请执行人程世菊的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除武汉市黄陂区人民法院对被执行人张霞位于武汉市黄陂区经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋A单元16层7室的查封。二、将位于武汉市黄陂区经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心G栋A单元16层7室的房屋权属过户登记至程世菊（公民身份号码）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二○二○一九年三月二十六日书记员钟帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民特24号 申请人：周世光，男，1969年2月12日生，汉族，住长春市净月开发区。 被申请人：李秀芳，女，1940年8月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：周国云，男，1936年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人周世光申请宣告被申请人李秀芳确定监护人一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周世光称，申请人与被申请人系母子关系,代理人与被申请人系夫妻关系，2019年1月11日李秀芳吉林省人民医院病历手册记载脑梗死10余年，绝对卧床7年，伴言语不能。既往：高血压病史30余年，糖尿病10余年。查：神清，混合性失语，查体不配合，四肢不动，肌张力减低，双侧病理（＋），植物状态。头MR:脑干、左侧小脑及双侧室旁多发梗死灶。印诊：脑血管病后遗症。2019年3月7日。本院民事判决书宣告，李秀芳无民事行为能力的人，需要在指定监护人处理李秀芳的一切事宜。李秀芳育子1人，应由周世光作为李秀芳的监护人。 经审理查明，申请人周世光与被申请人李秀芳系母子关系，代理人周国云为李秀芳的丈夫，2019年1月11日李秀芳在吉林省人民医院病历手册记载脑梗死10余年，绝对卧床7年，伴言语不能。既往：高血压病史30余年，糖尿病10余年。查：神清，混合性失语，查体不配合，四肢不动，肌张力减低，双侧病理（＋），植物状态。头MR:脑干、左侧小脑及双侧室旁多发梗死灶。印诊：脑血管病后遗症。2019年3月7日经本院民事判决书宣告，李秀芳无民事行为能力的人。申请人周世光申请为被申请人李秀芳的监护人，代理人周国云对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人李秀芳，经本院（2019）吉0104民特20号判决书判决，宣告为无民事行为能力人。申请人周世光为被申请人李秀芳的监护人的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 申请人周世光为被申请人李秀芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高屹 二〇一九年三月十一日 书记员  侯峥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3334号 原告：赵凤兰，女，1955年11月9日出生，汉族，1955年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被告：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：许红娥，系该公司总经理。 被告：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：许容豪，男，1987年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告赵凤兰诉被告沈阳明昀港物业管理有限公司（以下简称明昀港物业公司）、被告沈阳云升房地产开发有限公司（以下简称云升房地产公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰及其委托诉讼代理人刘杨、二被告共同委托诉讼代理人许容豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告煤气管网费1600元；2、判令被告支付占用煤气管网费期间利息4400元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告购买了位于沈阳市于洪区广业西路（丁香湖畔新城）E5号3-2-1住房一套，2007年4月17日由被告代收1600元煤气管网费，但到现在也没安装煤气。原告多次与被告协调此时要求安装煤气设施或返还此笔费用，但都未果。特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告明昀港物业公司辩称：原告要求返还1600元煤气管网费无事实依据及法律依据，具体理由为：2008年9月10日，辽宁省物价局及辽宁省建设厅联合下发《关于规范住房入住环节收费的通知》，明确在2008年11月1日之后，对商品房附属设施“两管三线”安装工程费用，应当计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。而本案开发建设行为在2008年11月份之前，按照当时的政策，可以收取本案燃气管网建设费用。目前煤气住户专有面积部分的煤气管网已经施工完毕，燃气没有开通是市政燃气管网未与本小区连接造成，与被告无关。就本案小区煤气管网建设施工而言，被告收取的1600元施工费为代收费用，无返还义务。2005年9月28日，案外人于洪区丁香村委会与沈阳市安然燃气工程有限公司签订《燃气工程施工协议书》，该协议书约定，本小区的小区煤气配套工程由沈阳市安然燃气工程有限公司统一施工，施工费为每户1600元。由于该园区用户较多，由于洪区丁香村委员会或沈阳市安然燃气工程有限公司收取相关费用实属不便，因此由答辩人代其收取，且该笔费用已如数交给施工单位，施工单位也为业主建设了专有面积部分的燃气管网。关于利息部分，1600元的施工费用已经交给施工单位，所以我们没有义务给付利息。 被告云升房地产公司进行辩称：同明昀港物业公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告购买了被告云升房地产公司开发的位于沈阳市于洪区广业西路32-6号321室住房一套。2007年4月17日，被告明昀港物业公司受被告云升房地产公司的委托向原告收取煤气管网费1600元。 2005年9月28日，沈阳市于洪区丁香村委会与沈阳市安盛燃气工程有限公司签订《煤气工程施工协议书》，由沈阳市安盛燃气工程有限公司承接位于沈阳市于洪区丁香村的丁香村住宅小区的煤气配套工程。 2006年1月3日，被告云升房地产公司(协议中甲方)与被告明昀港物业公司(协议中乙方)签订《委托收款协议书》，协议书约定：“1、甲方全权委托乙方负责收取办理入住业主以下款项：水费、电费、煤气管网费、维修基金、垃圾清运费、有线电视初装费。2、乙方每月月末内，向甲方交付代收的以上款项。3、委托期限为2006年1月—2010年12月。4、甲方将承担乙方代理行为的全部法律后果和法律责任。5、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。” 2007年3月31日，被告云升房地产公司与沈阳利盛设备安装有限公司签订《煤气工程施工协议书》，由沈阳利盛设备安装有限公司承接位于沈阳市于洪区丁香村的丁香村住宅小区(二期)的煤气配套工程。 现被告云升房地产公司对原告所居住小区内煤气管网已经施工建设完毕，但尚未与市政燃气管网联网，原告及其他小区业主仍以煤气罐和电磁炉等维持日常生活。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 根据被告明昀港物业公司提供《委托收款协议书》可以证明，被告明昀港物业公司系受被告云升房地产公司的委托，向业主收取煤气管网费等费用，并定期将该款转给被告云升房地产公司，二被告之间形成委托合同关系，因此被告云升房地产公司作为委托人应对受托人被告明昀港物业公司就委托事项承担法律责任。 被告云升房地产公司在向原告等小区业主收取煤气管网费后，就负有对煤气管网进行施工建设，向小区业主提供煤气服务的义务，而原告作为小区业主，有享受该项服务的权利，双方之间形成事实上的服务合同关系，故均应全面地履行合同所赋予权利及义务。被告云升房地产公司收取原告所在小区业主的煤气管网费是在辽宁省物价局发布的《关于规范住房入住环节收费的通知》(辽价发[2008]97号)之前，但截止该通知发布之时及发布后至今已长达十余年的时间，虽然已经对小区内的管网进行了施工建设，但始终未给原告所在小区的业主提供燃气服务。被告云升房地产公司虽然不是燃气的供应主体，但其作为小区建设的开发单位，对小区内住户的燃气管网能否与市政燃气管网连接，以实现原告所在小区住户的用气需求负有法定责任。《中国人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方享有法定解除权。因此，原告有权解除与被告之间的服务合同，其要求退还煤气管网费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告云升房地产公司作为煤气管网费的实际收取人应承担退还的责任，被告明昀港物业公司作为被告云升房地产公司的受托人不承担退还煤气管网费的责任。 关于利息问题，由于原告在向被告交纳煤气管网费时，双方并未有利息的约定，且被告云升房地产公司为原告所在小区进行燃气管网施工建设及联网供气具有持续性的特点，合同目的虽未实现，但被告履行合同的行为一直处于持续中，而作为违约责任的承担形式之一的利息，亦应从被告不履行或不完全履行合同义务之日起计算，因此对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳云升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵凤兰煤气管网费1600元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告沈阳云升房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳云升房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇一九年三月二十日 书记员  李 爽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初1678号原告:金晓峰，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街**。法定代表人：宋彦昌，经理。原告金晓峰与被告中太建设集团中奕工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告金晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金晓峰撤回起诉处理。审 判 长  赵庆斌人民陪审员  李振涛人民陪审员  汤红林二〇一九年三月二十五日书 记 员  范春艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2551号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:曾钰久，男，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行罚金一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初1078号刑事判决书，于2019年2月1日向被执行人曾钰久发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人曾钰久履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人曾钰久未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾钰久的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年3月22日，被执行人曾钰久应向移送申请人支付罚金1000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2551号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一九年三月二十二日法官助理祝赣娟书记员刘畅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保173号申请人：王建任，男，汉族，住威海市。被申请人：曹玉芝，女，汉族，住安丘市。本院在审理申请人王建任与被申请人曹玉芝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹玉芝的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初1161号民事裁定书裁定冻结被申请人曹玉芝的银行存款110000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年3月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉芝的银行存款110000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月六日书记员  孙洪清
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审117号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人王林，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省息县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年3月28日向本院申请执行王林行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王林作出编号为410184-1004963122号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王林驾驶豫Ａ×××**号车辆在大学南路（绕城高速至Y062乡道口）实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第一项的规定，决定对王林处以罚款150元。王林经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王林的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004963122号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款150元”的行政行为。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年三月三十一日代理书记员  聂 颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4381号 申请执行人：吴晓萍，女，1959年2月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城米兰商厦****，组织机构代码670624250。 法定代表人：张龙。 吴晓萍与桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1367号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，权利人吴晓萍向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行，执行标的为违约金19773.4元、案件受理费294元、执行费197元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人桐庐宏远房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐宏远房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司经营场所对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司经营状况进行了实地调查，发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司已停业。本院另查明：被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县桐君街道××时代广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的27处房地产（抵押于绍兴银丰典当有限责任公司），经（2015）杭桐执民字第136号案司法拍卖均流拍；其名下位于桐庐县县城富春路433号富春时代广场8楼的16套房地产（抵押于金华银行股份有限公司杭州分行）经（2014）杭桐执民字第1597号案司法拍卖，拍卖款尚不足清偿抵押债权；其名下位于桐庐县县城××春大厦××号的非住宅房地产经（2014）杭桐执民字第2382号案司法拍卖，本案未分得案款，此外暂未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产及桐庐宏远房产开发有限公司法定代表人张龙的去向。截至2019年3月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐宏远房产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人桐庐宏远房产开发有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司法定代表人张龙发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晓萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置或流拍，又暂无其他可供执行的财产，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4381号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  龙晓青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初776号原告：黄永和，男，1985年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：黄巨禄，，1962年2月13日出生，汉族，住，系原告父亲。被告：刘振刚，男，1978年8月8日出生，蒙族，住吉林省扶余县。原告黄永和与被告刘振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永和撤诉。案件受理费减半收取计288元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年三月十一日书记员  张 冰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初3939号原告：吉宇婷，女，汉族，1990年4月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：姜华，男，汉族，1982年4月5日出生，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告吉宇婷与被告姜华民间借贷纠纷一案，现因原告自愿，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉宇婷撤回起诉。案件受理费1214.38元，原告已预交，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年三月十三日书 记 员  畅诚蕊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初5937号原告：汪宣富，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住湖北省阳新县。被告：尹学友，男，1961年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告汪宣富与被告尹学友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪宣富到庭参加诉讼，被告尹学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪宣富诉称：原告于2016年在被告尹学友所承包的上海市青浦区华新镇白马塘何家一栋住宅房屋处务工，被告尹学友将此项目交由案外人汪训华承建。在施工过程中，发生安全事故导致原告左腿受伤，后去医院接受治疗，尹学友支付了住院期间的医疗费用。2016年6月25日，原告与尹学友达成协议书，被告尹学友应向原告支付82000元，协议书上有原告及其妻子、被告尹学友签字确认。后被告向原告仅支付了26000元，剩余56000元一直未能支付。故具状请求判令被告立即支付原告受伤补偿款56000元；诉讼费用由被告负担。被告尹学友未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年，原告在被告承包的住宅房屋做工，被告是发包方，案外人汪训华是承包方，原告在做工过程中受伤，后原告与被告尹学友达成了协议，协议书中约定被告赔偿原告82000元，后被告分多次向原告支付了26000元，剩余56000元一直未能支付，原告汪宣富遂向本院提起诉讼。以上事实，有协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告汪宣富为被告尹学友提供劳务，原告在劳务过程中受伤，后双方签订的协议书明确载明被告尹学友承担支付82000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹学友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪宣富56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告尹学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇一九年三月十二日书 记 员  潘晓静
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保99号王帅（申请人）、李新功（被申请人）：王帅（申请人）、李新功（被申请人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监15号申请执行人：朱辉纪。被执行人：刘建军。经查，申请执行人朱辉纪与被执行人刘建军股权转让纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于2018年11月23日立案执行【执行案号为（2018）湘1022执863号】。2019年3月8日，湖南省宜章县人民法院以被执行人刘建军的财产所在地在永兴县境内为由，向本院提出申请，请求将该案指令其他法院执行。本院认为，由于被执行人刘建军的财产所在地在永兴县境内，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初59号民事判决书【执行案号为（2018）湘1022执863号】由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾光审判员  陈学审判员  眭勇二〇一九年三月十一日书记员  宾倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执783号之二申请执行人：李法杰，男，1952年2月2日出生，汉族，住温县温泉镇金龙一巷**。身份证号：4108251952********。被执行人：焦作市明辉鞋业有限公司，住所地;温县祥云镇北贾村。法定代表人:吴刘柱。被执行人：吴刘柱，又名吴留柱，男，1951年8月14日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村**。身份证号：4108251951********。申请执行人李法杰与被执行人吴刘柱（吴留柱）买卖合同纠纷一案，被执行人吴刘柱（吴留柱）在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴刘柱（吴留柱）存款224884元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月二十一日书记员  张 骁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初230号 原告：嘉兴品澳电气有限公司，住所地:嘉兴市秀洲区秀洲新区浙联金座****-2，统一社会信用代码91330411344125691E。 法定代表人：李娇，经理。 被告：嘉兴蒂森机电有限公司，住所，住所地:嘉兴市现代广场****社会信用代码：91330402MA28A1DLXN。 法定代表人：莫玲琦。 原告嘉兴品澳电气有限公司诉被告嘉兴蒂森机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年1月原、被告经人介绍联系业务，由原告为被告提供产品：密集型母线槽，总标的价值110000元，经协商双方达成了协议。协议达成后原告完全履行了协议，在2018年1月24日将上述标的物交付给被告。但被告未能按约定的期限支付价款。经原告多次催讨被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告所欠价款110000元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了购销协议1份、送货单1份、增值税发票1份，证明双方的合同关系及原告交付货物被告欠款的事实。被告未到庭质证。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实如下：2018年1月3日原、被告签订购销协议，被告向原告购买密集型母线槽，总价为110000元。约定签订协议后3日内，被告预付30%价款作为预付款，安装完毕后一个月内支付全部货款。后原告履行了合同义务。被告至今未支付货款。 本院认为，原、被告之间签订的购销协议系双方真实意思表示，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付价款，故对原告要求被告支付110000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告嘉兴蒂森机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴品澳电气有限公司货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，保全申请费1070元，共计2320元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年三月十四日 书记员  王鑫玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初597号 申请人临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂经济技术开发区投资创业服务中心。统一社会信用代码：51371398MJE816434U。 法定代表人陈修敬，会长。 被申请人魏露毓，女，1989年1月13日生，汉族，住临沂市平邑县。 申请人临沂经济技术开发区慈善总会与被申请人魏露毓债权转让合同纠纷一案，申请人临沂经济技术开发区慈善总会于2019年3月6日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人魏露毓所有的价值50000元的财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂经济技术开发区慈善总会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏露毓所有的价值50000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费520元，由申请人临沂经济技术开发区慈善总会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年三月十四日 书记员  王 鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初849号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞。委托代理人刘玉刚，该公司员工。被告韩士远，男，1966年1月23日出生，汉族，住临清市。被告曹玉秋，男，1978年11月12日出生，汉族，住临清市。被告郭贵芳，女，1974年6月4日出生，汉族，住临清市。被告董良泉，男，1953年1月8日出生，汉族，住临清市。被告王金普，男，1958年7月27日出生，汉族，住临清市。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告韩士远、曹玉秋、郭贵芳、董良泉、王金普金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司在期限内未缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭霞二〇一九年三月二十八日法官助理于金红书记员崔红颜
四川省内江市东兴区人民法院 支 付 令 （2019）川1011民督4号 申请人：向仁富，男，1956年10月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘咏，男，1963年7月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人向仁富于2019年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系原甜郁纸业有限公司负责人，申请人自2017年1月开始为被申请人守护厂房及设备，截止2018年12月被申请人尚欠申请人工资56000.00元，现要求被申请人给付上述工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘咏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向仁富56000.00元。 申请费400元，由被申请人刘咏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑伯秋 二〇一九年三月二十日 法官助理曹琼 书记员卿禄绮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3131号 原告：夏征洋，男，1979年9月15日出生，住杭州市上城区。 原告：钱羽，女，1980年7月19日出生，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告夏征洋、钱羽与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  戴永梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐丽芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1298号上诉人（原审被告、反诉原告）：李炯，男，汉族，生于1989年9月9日，住。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审原、反诉被告）：林守银，男，汉族，生于1981年7月29日。委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者。上诉人李炯与被上诉人林守银买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1323民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李炯上诉请求：依法撤销原判，改判林守银赔偿丢失废钢损失50600元。事实和理由：林守银在保管李炯货物期间，未尽妥善保管义务，造成货物丢失，对此应承担全部赔偿责任，原审按5:5比例划分责任错误。林守银辩称，双方解除合同后没有约定货物的管护事务，林守银没有义务保管李炯应该拉走而不取走的货物。对本案争议货物的丢失，林守银没有责任。林守银向一审法院起诉请求：判令李炯在双方解除合同后，退还林守银购买李炯废钢款50600元。李炯向一审法院反诉请求：判令林守银返还31.625吨废钢或赔偿价款50600元。一审法院认定事实：2017年9月22日林守银与李炯协商，林守银以1600元每吨的价格从李炯处购买废钢31.625吨，总价款50600元。当日林守银向李炯支付货款50600元。2017年9月23日李炯安排司机将该31.625吨废钢运至林守银租用的厂房内。因该批废钢的质量问题林守银未能及时出售，2017年9月25日双方协商解除合同。因李炯未即时向林守银返还货款，遂向林守银出具欠条一张，内容为“欠条本人李炯于2017年9月23日欠林守银废钢货款50600元（伍万零陆佰元）。李炯2017年9月25日”。双方协议解除合同后废钢李炯一直未拉回，放置在林守银租用的厂房空场地上。林守银租用的厂房至2018年4月份到期，放置在厂房空场地上的废钢于2018年6月丢失，去向不明。双方当事人对于废钢留存于林守银厂房的原因存在争议，对此双方均无证据提交。一审认为，双方合同解除后互负返还义务。李炯称欠条出具后，林守银以尚未返还货款为由拒绝其将货物拉回，林守银称是李炯自己要求过几天拉回但一直没有去拉回货物，对此，双方陈述不一，且均未提供证据予以证实，故对废钢未即时拉回的原因无法认定。即便李炯所述属实，其仍可尽早返还货款以取回废钢；即便林守银陈述属实，其既然同意李炯将废钢暂时放置在其租用的厂房，其对该批废钢即具有一定的保管义务，但其未能妥善保管导致废钢丢失，也应承担部分责任。结合本案的实际情况，综合分析双方对废钢丢失的过错，评定李炯与林守银对废钢丢失的过错比例为5:5。因废钢已经丢失，无法返还实物，参照双方的交易价格，林守银应返还李炯人民币25300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条，经审判委员会讨论，判决：一、李炯于本判决生效后十日内支付林守银人民币50600元。二、林守银于本判决生效后十日内支付李炯人民币25300元。三、驳回李炯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1065元，由李炯承担。反诉案件受理费533元，李炯承担266元，林守银承担267元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明相关事实予以确认。本院认为，林守银与李炯经协商，由林守银购买李炯所有的一批废钢。在双方商定货物的价格及数量后，林守银支付了货款。因货物质量问题，双方又解除了买卖合同，故在合同解除后双方依法互负返还义务。然而之后的长达数月内，在双方均未履行自己的法定义务情况下，各自也未对所应返还对方的货、款依法向有关部门进行提存，相互推诿责任，造成货物的丢失，故林守银与李炯对此均有过错。原审根据双方的过错，判令各自承担50%的责任并无不当。综上所述，李炯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由李炯负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年三月二十二日书记员  张 帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执155号申请执行人：秦XX,性别男,民族汉，出生于1975年12月13日，住址河南省平舆县，。被执行人：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路**。被执行人：洛阳师范学院。。住所地：洛阳市洛龙区龙门路**关于秦升云申请执行河南国基建设集团有限公司、洛阳师范学院纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初2136号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月19日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年3月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：周亚男审判员 ：胡炎峰二〇一九年三月二十日书记员 ：牛思佳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终412号上诉人(原审被告)：张伟堂，男，汉族，1963年生，个体业主，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辽宁北宇真空科技有限公司，住所地辽宁省铁岭县工业园区懿路工业园。法定代表人：关秉羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨顺众物流有限公司，住所地黑龙江省双城市周家真客运站综合楼附近西侧栋****。被上诉人(原审被告)：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**。上诉人张伟堂因与被上诉人辽宁北宇真空科技有限公司（以下简称真空科技）、哈尔滨顺众物流有限公司（以下简称顺众物流）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司(以下简称嘉谊运输)公路货物运输合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2018)辽1221民初1059号民事判决,向本院提起上诉,依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人张伟堂的委托代理人王湘宁、被上诉人辽宁北宇真空科技有限公司的委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨顺众物流有限公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟堂的上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人货物损失无事实和法律依据。上诉人与被上诉人真空科技没有任何的货物承运合同，该货物运输合同与上诉人联系托运的事实，双方达成托运协议后，上诉人联系被上诉人哈尔滨顺众物流公司所有的黑BJ46**及被上诉人大庆市嘉谊伟业运输公司所有的黑BU6**运输该设备，在运输过程中于2016年3月6日发生交通事故并发生火灾，致使车上货物受损。在本次托运的过程当中，上诉人是从中间联系货物托运及联系车辆相关事宜，具体的运输及发生的事故造成损失，均与上诉人无关，上诉人不应在此事故承担责任。被上诉人的货物认定不符合客观实际，应扣除货物的残值，一审法院对于货物损失价格认定缺乏事实及法律依据。被上诉人答辩：货物运输合同是上诉人与被上诉人之间洽谈的货物运输合同，上诉人又转委托顺众物流和大庆嘉谊肇事之后我们才知道，原审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。辽宁北宇真空科技有限公司向一审法院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告顺众、被告嘉谊赔偿原告货物损失88.68万元。2、三被告互付连带责任。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月4日，被告张伟堂以广州志博物流公司（沈阳公司）名义与原告辽宁北宇真空科技有限公司签订托运单一份，被告张伟堂为原告辽宁北宇真空科技有限公司运输TG-24多孤离子钛金镀膜机一台，价值88.68万元。运输地点从原告公司运往广东省潮州市。之后被告张伟堂安排被告哈尔滨顺众物流有限公司所有的黑黑BJ46**被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的黑黑BU6**输该设备。因上述两车出现故障，被告哈尔滨顺众物流有限公司换用黑L黑LE88**告大庆市嘉谊伟业运输有限公司换用黑E黑E61**该设备。2016年3月6日，黑LE黑LE8***E6黑E61**该设备行驶至京哈高速公路421公里+800米处时，发生交通事故并发生火灾，造成货物即TG-24多孤离子钛金镀膜机毁损。一审法院认为：原告辽宁北宇真空科技有限公司提供的托运单承运方名义上虽为广州志博物流公司（沈阳公司），但广州志博物流公司（沈阳公司）并无工商登记，实为被告张伟堂以该公司名义个人经营，并由被告张伟堂安排物流公司去运输该设备，且其自行安排物流公司运输无需原告同意，证明被告张伟堂与原告辽宁北宇真空科技有限公司形成货物运输合同法律关系。被告张伟堂作为货物运输合同的承运方，负有将合同约定货物即TG-24多孤离子钛金镀膜机一台安全运到终点的法律义务。该货物运输途中被毁，作为承运方即被告张伟堂应承担赔偿责任。故被告张伟堂辩称该行为是居间行为，不承担法律责任的观点本院不予支持。而被告哈尔滨顺众物流有限公司和被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司所有的车辆在实际运输该货物途中发生事故造成货物被毁，作为实际承运人，应与运输合同相对人即被告张伟堂连带承担赔偿责任。虽然本案货物毁损系因交通事故且对方负全部责任而引起，被告哈尔滨顺众物流有限公司和被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司可依运输合同向原告赔偿后再向肇事方追偿。交通事故导致货损发生原因是肇事方驾驶不当所造成，不属于不可抗力。被告哈尔滨顺众物流有限公司关于货物毁损系因为天气大雾交通管制等多种因素发生交通事故而引起，属不可抗力故不予赔偿的辩解不符法律规定，该事故的发生不属不可抗力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟堂、被告哈尔滨顺众物流有限公司、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司于本判决生效后15日内一次性共同赔偿原告辽宁北宇真空科技有限公司货物损失88.68万元。且三被告之间对上述损失金额互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12668元，由三被告各负担三分之一。二审期间，上诉人提交证据一、货物烧毁残值照片，证明货物已经交付北宇真空科技，该残留部分的价值在一审没有核定。被上诉人质证认为，该证据不应该属于新证据，超过法律举证期限。仅凭照片无法认定是我们运输车辆。我们已经足额赔偿损失，由于我们运输的是成型的设备，烧毁后不存在残值。上诉人提交证据二、收条，证明北宇真空公司收到残值。被上诉人质证认为恰恰证明了张伟堂是实际的承运人，关于收条公司名称都打错了，没有有关人员签字需要核实。本院认为，上诉人在一审期间没有提起反诉，要求被上诉人返还残值价值，此节不在审理范围内，对上诉人提交的证据不予确认。原审认定事实属实。本院认为，上诉人张伟堂以广州志博物流公司名义为被上诉人签订货物运输协议，广州志博物流公司无工商登记，实为上诉人张伟堂经营，上诉人作为货物运输合同的承运方，有义务将货物安全运到指定地点，该货物在运输途中毁损，上诉人作为承运方应当承担赔偿责任。关于上诉人提出货物存在残值一节，因上诉人在一审期间没有提起反诉，该项上诉请求不在本案审理范围内，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12668元，由上诉人张伟堂负担。本判决为终审判决。审判长  陈晶审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一九年三月二十五日书记员  于浩
阜新市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0902刑初62号 公诉机关阜新市海州区人民检察院。 被告人高某，男性，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，系中国石油公司阜新销售分公司工作人员，2019年1月29日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉(2019)40起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院指派检察员刘军、包非出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月17日23时52分许，被告人高某酒后驾驶小型轿车沿前进路由东向西行驶至工业街路口时，被执勤警察截停并进行呼气式酒精含量检测，经检测，被告人高某酒精含量为129.4mg/100ml，随后到医院进行抽血，2018年6月19日，经阜新方正法医司法鉴定所检测，高某血液中乙醇含量为138.95mg/100ml。 查明，被告人高某系柒级伤残，患有股骨头坏死，二型糖尿病、糖尿病神经病变、高血压病、高尿酸血症等疾病。 上述事实，被告人高某在庭审时无异议并有其在公安机关供述和辩解，证人尚某、韩某、王某证言，现场照片，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，阜新市公安局交通警察支队公安交通管理转递通知书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，案件来源、到案经过、执法记录录像光盘、阜新市中心医院和糖尿病医院诊断伤残鉴定等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人高某违反法律法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某到案后如实供述，认罪悔罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。根据被告人高某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杜 君 二〇一九年三月二十六日 书记员 李美琪 附本案所涉及的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执138号申请执行人：颜雪梅，女，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：易海涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行颜雪梅与易海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3175号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2933元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在重庆农村商业银行卡内有存款236元、在中国邮政储蓄银行卡内有存款1504.69元、在中国银行卡内有存款299.37元、有车牌号为XX**解放牌汽车一辆，但上述财产已被重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152执1574号执行案控制，故本案未再次冻结、查封，申请执行人有权申请对上述财产参与分配。经本院实地走访调查，未发现被执行人的财产线索或下落。同时，本院商请公安机关对被执行人进行临控查询，未发现被执行人的具体下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执138号案的本次执行程序。本案执行标的200000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额200000元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年三月二十日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执681号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。被执行人：汤小华，男，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤小华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初1802号民事判决书，依法向被执行人汤小华发出执行通知书。责令被执行人汤小华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金191999元及截止2017年8月15日所欠利息罚息合计130533.53元，并支付申请执行人自2017年8月16日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费5665元、律师费1600元、公告费460元、执行费4854元；以上款项共计335111.53元（未将2017年8月15日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人汤小华今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤小华银行存款335111.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年三月十八日书记员 李玉婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执547号之一申请执行人：北京国资融资租赁股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**楼**501。法定代表人：孙婧，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**/div>法定代表人：吴道洪，董事局主席。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地，住所地北京市昌平区科技园区富康路**iv>法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：李丹，女，1970年9月8日出生，住北京市海淀区。北京国资融资租赁股份有限公司与神雾环保技术股份有限公司、神雾科技集团股份有限公司、北京华福工程有限公司、吴道洪、李丹融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）京02民初58号民事调解书。执行债权数额为人民币94333035.58元及违约金【计算方法：以94321335.58元为基数，按日万分之五之利率，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止】。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向五被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但五被执行人均未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院的执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，五被执行人有较多银行存款，但大部分已被其他法院冻结。本院经筛选，冻结并扣划了被执行人神雾环保技术股份有限公司、北京华福工程有限公司银行存款共计人民币49037.21元，此款已发还申请执行人北京国资融资租赁股份有限公司。此外，本院轮候查封、冻结了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的12套房产；被执行人神雾科技集团股份有限公司名下2宗土地使用权【土地使用权证号：京昌国用×××号；京昌国用×××号】；被执行人神雾环保技术股份有限公司持有的×××公司×××的股权（认缴出资额×××万元），被执行人神雾科技集团股份有限公司持有的北×××公司×××的股权（认缴出资额×××万元），被执行人神雾科技集团股份有限公司持有的×××公司×××的股权（认缴出资额×××万元），执行人神雾科技集团股份有限公司持有的×××公司50%的股权（认缴出资额×××万元），被执行人神雾科技集团股份有限公司持有的×××公司×××的股权（认缴出资额×××万元），被执行人吴道洪持有的×××公司×××的股权（认缴出资额×××万元）；被执行人神雾科技集团股份有限公司持有的×××合伙企业（有限合伙）×××的投资权益（对应出资额×××万元）；被执行人神雾科技集团股份有限公司持有的×××公司×××的股权（出资额×××万元）。本院查封了被执行人北京华福工程有限公司名下四辆汽车。但四辆车均未实际控制，故暂无法处置。本院对系统中查出的被执行人李丹、吴道洪名下房产线索进行了核实，经查，二被执行人名下房产在立案前已转给案外人。3.申请人提供的被执行人的财产线索为被执行人神雾科技集团股份有限公司持有的×××（证券代号：×××，股份性质：首发后限售股，共×××股）；被执行人神雾科技集团股份有限公司持有的×××（证券代号：×××，股份性质：首发后限售股，共×××股）。本院委托深圳市中级人民法院进行了轮候查封，其中轮候查封××××××股，××××××股。此外，申请执行人还提供了被执行人神雾环保技术股份有限公司对×××公司有到期债权的线索。本院向次债务人×××公司送达了履行到期债务通知书后，次债务人×××公司向本院书面回复,称其对神雾环保技术股份有限公司并无到期债权。故本院未执行次债务人×××公司。4.本院已对五被执行人采取了限制消费、纳入失信名单、限制出境等惩戒措施。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案债权除已执行49037.21元外，其他部分未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，但申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议并报院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 梁立君二〇一九年三月二十五日法官助理 高腾飞书 记 员 于涛涛
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0728民初526号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**，社会统一信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，该银行员工，特别授权。被告：黄东延，男，1966年3月22日出生，汉族，住江西省定南县。被告：龙连花，女，1973年5月19日出生，汉族，住江西省定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称定南农商银行）与被告黄东延、龙连花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西定南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张富盛、被告龙连花到庭参加诉讼。被告黄东延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。江西定南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款本金80000元，利息暂计至2019年2月26日为16923.34元，被告应按合同约定支付利息至实际偿清日止。2、本案诉讼费由被告承担。2016年11月9日，被告黄东延向原告借款，双方于同日签订了《农户小额信用借款合同》约定借款期限从2016年11月9日起至2018年11月8日。同日，原告将借款本金80000元发放给了被告黄东延。被告龙连花也在借款凭证上签字捺印。合同期满，二被告仍未支付本息，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特具状诉诸你院，请求依法处理。被告黄东延未答辩。被告龙连花辩称：这笔贷款我并未用过，签字是我老公欺骗我的。现在所欠的借款本金及利息汇总起来，我可以每个月分期归还，但是每个月的还款总额不能超过1200元。原告定南农商银行围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。经审核，本院对原告定南农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告定南农商银行与被告黄东延签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同中对借款金额、借款种类、期限、利率、贷款支付、还款方式、违约责任、担保方式等内容作了详细约定，其中：借款金额为80000元，借款用途是经营餐饮，借期为24个月，自2016年11月9日起至2018年11月8日止，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%，被告应在贷款到期日一次性偿还本息，应按季于每季末的20日支付利息，如借款人未按期归还本息，贷款人有权终止和解除合同。被告黄东延在借款人一栏签字并按捺手印。2016年11月09日，原告定南农商银行将借款80000元发放给了被告黄东延，并于当日出具了借款凭证，其上载明借款利率为8.312500%，借款期限自2016年11月09日起至2018年11月8日止。被告黄东延、龙连花在借款人签章一栏签字并捺印。被告黄东延按约定付息至2016年12月20日，截止2019年2月26日，被告黄东延尚欠借款本金80000元及其产生的利息16923.34元。另查，本案被告黄东延、龙连花系夫妻关系。本院认为，原告与被告黄东延于2016年11月9日签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对合同双方具有法律约束力,各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告定南农商银行按约向被告黄东延发放了贷款80000元，被告黄东延未按照合同约定履行归还借款本金并支付借款利息的义务，被告的行为已构成违约，应承担继续履行归还本息的违约责任；关于被告龙连花是否应当承担共同还款义务的问题，本院认为，被告龙连花与被告黄东延系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间内，且被告龙连花在《借款凭证》上的签名并捺印的行为，充分说明被告龙连花对该笔借款情况知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定可知，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告龙连花应承担共同还款义务。故对原告要求被告黄东延、龙连花共同归还借款本金80000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄东延无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄东延、龙连花应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止，利率按照合同约定计算）；二、驳回江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告黄东延、龙连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  吕金彪二〇一九年三月十八日代理书记员  朱思灵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2742号原告：张怀芝，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：蔡连忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张怀芝与被告蔡连忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告张怀芝于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，并表示不愿承担本案诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张怀芝撤回起诉。本案诉讼费用免予收取。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇一九年三月六日书记员  李小菊
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执128号申请执行人：镇江华龙广场置业有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈广仁，该公司董事长。被执行人：戚伟功，男，汉族，1975年10月8日生，住安徽省寿县。镇江华龙广场置业有限公司与戚伟功房屋买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2019）镇裁字第005号调解书已发生法律效力。被执行人戚伟功未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因涉案房产位于镇江经济开发区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第005号调解书由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年三月二十一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初474号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       杨炎德                       出生日期                       1993年1月21日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                                             身份证号码                                                     住址                       乐清市城东街道                               前科             劣迹                       无                               强制措施                                               2019年3月11日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]435号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年3月11日凌晨，被告人杨炎德酒后驾驶小型轿车从乐清市乐成街道宝鑫超市附近往城南街道宋湖村方向行驶，1时18分许，途经乐清市宁康西路230号门前路段时被交警查获。经酒精呼气测试，杨炎德呼气酒精含量为159mg/100ml。经鉴定，被告人杨炎德血液中的乙醇含量为146mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人杨炎德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人杨炎德如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条                               判决             结果                       被告人杨炎德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱文协 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈雄思
郑中才与李福勇民间借贷纠纷一审民事裁定书_1                                    陕西省石泉县人民法院    民事裁定书    (2019) 陕0922民初126号    原告：郑某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，湖北省仙桃市人，居民，住石泉县城关镇大建公司商住楼，身份证号码: 429004196403101973。    被告：李某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，陕西省汉阴县人，住石泉县XX镇XX楼XX楼XX单元XX。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日立案后，本院依法进行了审理。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币11万元兵按照年利率24%计算自2018年5月11日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2018年5月，被告缺少周转资金向原告提出借款请求，原告同意后将11万元交付给被告，由被告出具借条一张，载明：““借条，今借到郑中才现金拾壹万整，小写（110000.00）借款期限自2018.5.11日至2018.6.10共一个月，利息2%月利息共计人民币大写贰仟贰佰元整全部本息于2018年6月10日一次性还清，借款人李某某， 2018.5.11.”“款项出借后，被告未按照约定偿还本金及利息，原告多次催要，被告仍然拒不还款，甚至拒绝接听电话。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，给依照法律规定， 向法院提出上述请求，请求支持原告的诉讼请求。    本院经审查认为，本院按照原告郑某某提供的被告某某地址、通信信息，向被告某某送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告李某某具体地址不详，无法向被告某某送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三) 项及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条第二款之规定，裁定如下:    驳回原告某某的起诉。    案件受理费1250元，待本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 罗宗洪              二〇一九年三月一日              书 记 员 欧莎莎
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）吉2403财保11号 申请人：高大伟，男，1980年7月19日生，汉族，住敦化市胜利街阳光城****楼****。 被申请人：赵继文，男，1950年7月27日生，汉族，住敦，住敦化市乾城小区**楼****div> 被申请人：潘秀英，女，1954年12月28日出生，住敦化市乾城，住敦化市乾城小区**楼**** 本院在执行高大伟与赵继文、潘秀英其他纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，依据（2019）吉2403财保11号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保48号协助执行 通知书，于2019年3月13日；1.查封赵继文、潘秀英位于敦化市丹江街江滨社区53组乾城小区A2号楼1单元0102011，所有权证号20190001366，图幅号0779，丘号067，幢号063，面积87.83平方米房屋;2.查封高大伟位于敦化市胜利街新兴社区18组，房权证号为FQ00077438，丘地号0696-044-386-078，面积90.84平方米的房屋。 至此，敦化市人民法院于2019年3月13日作出的（2019）吉2403财保11号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保48号申请人高大伟与赵继文、潘秀英其他纠纷一案，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初855号原告：杨丽珍，女。被告：钟旭东，男。原告杨丽珍诉被告钟旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽珍到庭参加诉讼，被告钟旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟旭东归还原告借款本金60000元及利息，利息自2017年7月15日起至款清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的16800元，至起诉时约欠利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告因需资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款按月利率2%支付利息。被告取得原告借款后仅支付16800元利息，借款本金60000元及剩余借款利息至今未归还，因此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟旭东未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告钟旭东未到庭参加诉讼，导致本院无法组织证据质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告钟旭东因资金周转向原告借款，至2017年7月15日，双方经结算，被告钟旭东尚欠原告借款本金60000元，遂向原告出具借条一张，写明了：1.借款本金60000元；2.借款月息2%。被告钟旭东向原告出具借条后共向原告支付利息16800元。借款本金及剩余借款利息至今未归还，遂引发本案纠纷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨丽珍与被告钟旭东根据双方协议进行资金融通，原告杨丽珍亦将款项交付给被告钟旭东，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限归还借款。没有约定借款期限的，应当在出借人催收后在合理期限内返还。被告钟旭东取得原告的借款，经原告催收至今未归还借款，已构成违约。因此，原告杨丽珍要求被告钟旭东归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定借款月利率2%，该约定未违反法律规定，被告钟旭东应当诚实履行。故原告要求被告按月利率2%支付剩余借款利息的请求，本院予以支持。被告钟旭东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟旭东应当于本判决生效后三十日内归还原告杨丽珍借款本金60000元及利息（利息自2017年7月15日起至款清之日止按月利率2%计算，被告钟旭东已支付的16800元利息应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告钟旭东负担。该款已由原告杨丽珍预交，限被告钟旭东于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  杨建玲人民陪审员  陈泽将二〇一九年三月二十六日书 记 员  肖 强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执109号 申请执行人：李淑芹，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：鄂伦春旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。 本院在执行李淑芹与鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李淑芹依据已发生法律效力的（2017）内0723民初849号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行1820.00元。法院受理执行案件后，依法1、2019年1月25日向被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司发出财产报告令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的所有动产和不动产均被另案查封，本案无财产可供执行；3、2019年1月28日向被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司发出限制高消费令；4、2019年1月31日，经申请人申请，我院给予申请执行人司法救助728.00元。5、2019年3月5日对申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年三月五日 书记员  朱 冰
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初97号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人陈万云，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，住崇州市。2018年8月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人陈万云犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人陈万云到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2018年7月8日21时许，被告人陈万云与王某、黄某成在崇州市三江镇三江广场附近一冒菜馆吃饭饮酒。后陈万云驾驶川Ａ×××××号“吉奥”牌面包车搭乘王某、黄某成从崇州市三江镇桥东社区沿顺金路往听江社区方向行驶。00时10分许，行驶至崇双旧线三江镇顺金路362号路段处时，所驾车前部与胡小林停靠在道路右侧的川Ａ×××××号小型普通客车后部左侧相撞，造成车辆受损，后排黄某成受伤、副驾驶王某经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后胡小林驾车逃逸、陈万云弃车逃逸。民警对王某抽取血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：王某血液乙醇浓度为451.8mg/100ml。2018年7月9日09时陈万云到崇州市公安局投案。胡小林于7月10日被崇州市公安局挡获。经崇州市公安局物证鉴定室检验，王某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，陈万云和胡小林共同承担事故全部责任，王某、黄某成不承担事故责任。事故发生后，陈万云支付王某近亲属赔偿款5000元。 公诉机关认为，被告人陈万云的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人陈万云在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人陈万云驾驶机动车未确保安全行驶是本次事故发生的主要原因。有公安机关受案登记表和关于被告人陈万云到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人黄某、吴某、刘某、谢某、雷某、杨某的证言，驾驶人信息查询结果单和车辆信息，道路交通事故认定书，被告人陈万云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万云驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人陈万云犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈万云发生交通事故后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈万云案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人陈万云犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈万云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年八月七日（羁押之日）起至二O二一年八月六日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张 攀 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更328号罪犯张潘潘，男，1989年8月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年10月22日作出了(2014)浦刑初字第4584号刑事判决，以被告人张潘潘犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币九千元。被告人张潘潘不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张潘潘申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)沪一中刑终字第2192号刑事裁定，准许上诉人张潘潘撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年3月8日至2019年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张潘潘在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张潘潘能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张潘潘在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张潘潘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年4月20日始至2022年4月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年三月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执131号申请执行人先知富，男，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王昌友，男，1963年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人田德芬，女，1964年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王云（王昌云），男，1982年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请人先知富申请执行被执行人王昌友、田德芬、王云借款合同纠纷一案中，本院作出的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王昌友、田德芬、王云一直未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人先知富于2019年1月8日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人王昌友、田德芬、王云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书等法律文书。申请执行人先知富于2019年2月21日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院2017）黔0521民初1693号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一九年三月二十五日书记员  杨书平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10118号解除保全申请人：杨德辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区电厂南路**院**楼**。被申请人：桑志涛，男，1976年3月10日出生，汉族，，住河南省登封市原告杨德辉与被告桑志涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）豫0102财保448号民事裁定，冻结被申请人桑志涛名下银行存款人民币335000元或查封、扣押其他相应价值的财产;查封担保人蒋凤梅名下位于中原区（不动产权证号:1501105930）房屋。解除保全申请人杨德辉向本院申请解除对担保人的查封。本院经审查认为，申请人杨德辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人蒋凤梅名下位于中原区（不动产权证号:1501105930）房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇一九年三月二十七日书记员  白四令
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢955号 申请执行人瑞安市工商城市信用社： 被执行人张光良： 申请执行人瑞安市工商城市信用社与被执行人张光良借款合同纠纷一案，（2001）瑞执字第01575号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市工商城市信用社向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张光良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢955号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终3957号上诉人（原审被告）:孙浩，男。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:桑志忠，男。委托诉讼代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。原审被告:孙前，男。上诉人孙浩因与被上诉人桑志忠、原审被告孙前民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙浩于2019年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人孙浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙浩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人孙浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年三月四日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 支 付 令 （2019）青0104民督4号 申请人:马绍杰，男，回族，1991年6月30日生，身份证号：XXX，住西宁市城中区民主街**。 被申请人：张之瑜，女，汉族，1990年6月23日生，身份证号：XXX，住西宁市城**商业巷**平房**。 申请人马绍杰于2019年3月20日向本院申请支付令。申请人马绍杰称，被申请人于2019年2月28日向申请人借款20000元，约定借款期限为十天，并出具借条一份。但被申请人未在约定的还款期限内给付借款。后经申请人多次催要，被申请人至今拒不还款，现要求被申请人张之瑜给付申请人马绍杰借款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张之瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马绍杰借款20000元。 申请费100元，由被申请人张之瑜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王红霞 二〇一九年三月二十日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，应当予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。