wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0602民初1287号 原告：烟台嘉彤装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路******。 法定代表人：刘相丹，总经理。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东明铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。 被告：蒋艾利，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。 原告烟台嘉彤装饰工程有限公司诉被告蒋艾利装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜卫慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失48278元（设计费5070元、订做美甲柜19638元、设计师和工人待工工资23570元）。2、被告支付违约金11000元（施工合同约定开工前一方终止合同应向另一方支付工程造价110000元的10%的违约金）。事实和理由：2018年9月9日，原被告在签订的装修施工合同中约定：由原告为被告位于烟台市芝罘区大悦城地下室的美甲店进行装修施工，工程造价110000元，工程承包方式为包工包料，工期为2018年9月10日至2018年10月1日止，由被告在签约当日支付定金30000元。合同签订后，被告一直以各种理由未按约定将30000元定金支付到位。经原告多次催要、询问款能否支付、合同是否能依约履行，被告均承诺打款并多次将虚假转账凭证截图微信发给原告，多次明确告知原告合同依约履行，在此期间原告一直在为履行装修合同进行开工的前期准备工作（量房、设计、交底、组织水电工、木工、油工等各种施工工种现场勘查出施工方案、购买装修材料等），直到2018年9月21日，被告电话不接微信不回，与原告失去联系，以实际行动表明拒不履行合同为止。被告的行为已构成根本违约，其违约行为造成原告各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒋艾利缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年9月9日，原、被告在签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定：被告工程地点为大悦城商铺，原告包工、包料，工程造价为110000元。被告委托原告设计施工图纸，设计费＿＿（此处被划掉）元，由被告支付（此费用不在工程价款内）。由原告提供的材料、设备，原告应在材料、设备运到施工现场前通知被告，双方共同验收方可施工。合同生效后，如合同总造价包含主材，主材必须全额付款，基础装修款项，被告按第一次开工前三日支付66000元、第二次工程进度过半支付40700元、第三次双方验收合格支付3300元的约定直接向原告支付工程款。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方工程总造价的20%。合同经双方签字生效后，任何一方需变更合同内容，应征得对方同意。开工前，一方要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总造价款10%支付违约金；施工过程中，单方无正当理由终止合同的须向另一方支付合同全额30%的违约金，同时本合同自行终止。合同中还约定了其他权利义务。 庭审中，原告称：2018年9月9日原被告双方签订合同之后，原告与被告口头约定当日支付定金30000元。原告从9日开始雇佣工人进场勘察施工现场并事后进行了相应的材料的采购，设计师出具设计图纸并多次去被告的大悦城美甲店与被告商谈具体施工细节。后期原被告协商约定工期从2018年9月9日签订合同后到2018年10月1日前完工，没有约定具体开工日期。根据原告提交的与被告的微信聊天记录，后期双方约定开工时间是9月18日。从9月9日开始，被告告知原告定金30000元已支付，但是由于各种原因未支付成功，原告多次催缴，被告均通过各种虚假手段告知原告定金肯定支付、合同继续履行，直至2018年9月21日被告失去联系，以实际行动表明拒不履行合同。原告主张的设计费等各项费用，原告以现金方式实际支付。对此，原告提交了以下证据： 1、被告（微信名Aliey）与原告设计师的微信聊天记录一宗、原告法定代表人刘相丹与被告的微信聊天记录两页、转账凭证截图打印件一张（原告称，该截图是被告发给原告向原告付款的截图）、原告自行制作的《关于追款事项》的说明一份，证明被告违背诚信，不按照约定支付定金30000元，且多次通过虚假转账欺骗原告定金已支付，原告出于信任被告会依约履行合同而进行了各种工种进场勘察、设计师出图纸等开工前的准备工作。 2、2018年9月10日交款单位为原告的5070元设计费收据一张（收据下方书写朱国芹）、2018年9月10日交款单位为大悦城地下商铺美甲店的定制美甲柜190638元收据一张（收据上加盖“三诺国际软装开发区店”印章）、朱国芹的身份证复印件及其出具的收到原告支付的5070元设计费收条一份，证明合同签订后原告为履行装修合同花费设计费5070元，订做美甲柜花费19638元。 3、书面证人证言及证人身份证复印件、证人出具的收到原告支付费用的收条各八份，证明被告的违约行为给原告造成工人待工工资损失23570元。 本院所确认的上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》、聊天记录等材料为证，还有原告的陈述意见及庭审笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。 本院认为：原被告于2018年9月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容具体明确，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。虽然施工合同中未约定具体的开工时间，但根据原告提交的聊天记录等证据，可证实原告就施工合同履行事宜多次催促被告但被告至今未付款导致涉案工程至今未开工的事实，被告系以其行为表明不履行合同义务，故原告依据施工合同的约定，要求被告按合同总价款110000元的10%支付违约金11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实际经济损失48278元，施工合同中并未约定被告需向原告支付设计费，对于原告主张的已实际支付了定制酒柜和工人待工工资的主张，原告未提供充分证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋艾利于本判决生效之日起10日内向原告烟台嘉彤装饰工程有限公司支付违约金11000元； 二、驳回原告烟台嘉彤装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告蒋艾利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元减半收取为641元，由原告烟台嘉彤装饰工程有限公司负担522元，由被告蒋艾利负担119元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 徐  小  明 二〇一九年三月十九日 书记员 姜慧萍（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0405民初274号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：匡东华，该行行长。委托诉讼代理人：周益，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市大障镇，现住湖南省衡阳市珠晖区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王知生，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路，系该行风险管理部副经理。被告：王仲建，男，1968年10月10日出生，汉族，人民交通网新闻记者。户籍地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路，常住地：湖南省长沙市五一大道。原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行江东支行）诉王仲建信用卡纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行江东支行的委托诉讼代理人王知生、被告王仲建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行江东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息299098.7元，其中：本金262396.94元、利息及逾期还款违约金36681.76元（算至2019年2月10日），2019年2月11日至透支本金实际结清之日的利息按照《中国农业银行信用卡章程》规定的逾期利率计算并偿还；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月10日，王仲建持本人身份证、户口簿、衡阳市中建大厦营业执照、税务登记证、机构代码证、特种行业许可证、湖南省食品总公司与衡阳市中建大厦租赁合同、湖南原种猪养殖有限公司营业执照等证件复印件到江东支行营业部申请办理白金卡，经支行受理推荐，上级行审查审批后，于2014年5月19日为其发卡，授信额度为30万元。被告领卡后于2014年5月28日开始消费，2015年10月23日、2015年11月26日、2017年2月7日、2018年3月26日分别办理了消费分期、账单分期。2018年11月1日进入不良。农行江东支行从2018年7月31日开始以电话、信函、现场面谈等方式进行了催收。至2019年2月共电话催收8次，挂号信函催收2次、现场面谈催收2次。每次催收被告虽承诺还款，但还款金额未达到应还款的数额。至2019年2月10日王仲建信用卡透支欠款已达210天以上未还。根据《中国农业银行信用卡章程》透支期限相关规定及持卡人申请办卡时《金穗贷记卡申请表》中重要提示和客户抄录的签阅告知，王仲建已实际违约，已形成了事实上逃废债务，为维护我行权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王仲建辩称：其本人信用卡欠款是事实，对于原告起诉状上的事实均认可，但目前其经济困难，一下子无法偿还全部欠款，之前其与银行协商过，承诺每月还款不低于5000元，并且按承诺履行了，希望银行能停掉滞纳金及利息的计算。根据本院确定的原、被告提交的证据及庭审陈述，查明案件事实如下：2014年4月10日，王仲建持本人身份证、户口簿、衡阳市中建大厦营业执照、税务登记证、机构代码证、特种行业许可证、湖南省食品总公司与衡阳市中建大厦租赁合同、湖南原种猪养殖有限公司营业执照等证件复印件到江东支行营业部申请办理白金卡，经支行受理推荐，上级行审查审批后，于2014年5月19日为其发卡，授信额度为30万元。被告领卡后于2014年5月28日开始消费，2018年11月1日进入不良。农行江东支行从2018年7月31日开始以电话、信函、现场面谈等方式进行了催收。2018年9月16日，被告在逾期催收通知书上签字并承诺每月还款不低于5000元。至2019年2月10日被告信用卡透支欠款已达210天以上，共透支本金262396.94元，利息及逾期还款违约金36681.76元。原告农行江东支行于2019年3月1日向本院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院认为，本案系信用卡纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告农行江东支行与被告王仲建签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。根据《中国农业银行金穗卡章程》“贷记卡透支期限最长不超过56天”的规定，被告王仲建透支消费后，应当在透支期限内履行还款义务，被告虽有承诺每月最低还款金额，但实际并没有完全履行。被告未在透支期限内履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告农行江东支行的要求被告偿还原告欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王仲建于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行偿还信用卡透支本金262396.94元，利息及逾期还款违约金计算欠款结清之日止（按原告信用卡自动计算为准）。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5786元，减半收取2893元，由被告王仲建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  文 钢二〇一九年三月二十三日法官助理  阳桂英书 记 员  管品倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5587号原告：姚抗军，男，1959年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨世平，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邱源，男，1982年12月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邱蓉，女，1985年3月31日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。第三人：盛梦林，女，1970年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告姚抗军（以下简称原告）与被告邱源（以下简称被告）及第三人盛梦林（以下简称第三人）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨世平、被告委托诉讼代理人邱蓉、第三人委托诉讼代理人李礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息75600元，被告尚欠第三人利息10800元，合计131400元，；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因急需资金周转，于2010年10月31日，由原告担保从第三人处借款45000元。被告向第三人出具借条，原告在借条上签字提供担保，且口头约定月利息为2%。借款后，被告一直未向第三人还款，而原告按年向第三人支付了利息。原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还，请求人民法院依法判决。被告辩称，借款属实，但只认可借款本金，不认可利息。被告出具的借条没有明确约定利息及还款日期，被告不应支付利息。原告称三方口头约定利息，被告不认可，且原告也没有任何证据证明口头约定了利息，请求法院不支持原告所诉利息。第三人陈述，借款属实，原告代被告偿还了借款本金及利息，口头约定借款月利率为2%。本案系追偿权纠纷，第三人与本案无关。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，经质证被告委托诉讼代理人认为对其不清楚。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需要资金周转，于2010年10月30日向第三人借款45000元，约定于12月30日之前付清，被告向第三人出具借条，原告作为担保人在借条上签字，借据载明“借条今借到盛梦林人民币肆万伍仟元整，于十二月三十日之前归还清。担保人姚抗军借款人：邱源二〇一〇年十月三十日。”。后第三人要求被告偿还借款，因被告行踪不明，便于要求担保人即原告还款。原告于2018年10月30日代被告向第三人偿还了借款45000元，原告分期分批共向第三人支付利息75600元。以后，原告要求被告偿付借款未果，故原告诉至法院要求被告还款。本院认为，第三人与被告之间的民间借贷关系，与原告之间的保证担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。债权凭证未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告应按照连带保证责任的方式承担保证责任。第三人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款后，因被告未能偿还借款，导致原告因承担保证责任代偿本金45000元。现原告请求判令被告立即偿还原告代为清偿的借款本金45000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付代其垫付的利息的主张，因被告不认可支付利息的约定，且借据未明确约定还款日期及利息，原告未提供双方约定利息的证据，故本院认为对利息损失的计算以原告垫付本金之日的次日（即2018年10月31日）起，按中国人民银行同期贷款利息计并至本案生效判决确定的履行期限最后一日止比较合适。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告邱源应于本判决生效之日向原告姚抗军偿付代偿借款本金45000元并支付2018年10月31日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息;二、驳回原告姚抗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告姚抗军负担965元，被告邱源负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年三月十三日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2089号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人尚明明，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市新灵中区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与尚明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22905号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告尚明明于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款本金54106.23元，零售利息1951.067元，分期手续费1600.7元，合计57658.6元。尚明明未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户无任何存款，经询问申请执行人，未发现其他可供执行财产；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人尚明明名下在郑州房产情况，未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人尚明明在郑州名下车辆，但并未发现被执行人有任何车辆信息；6、本院将被执行人尚明明在限高系统限制其高消费；7、通知申请执行人到院进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执2089号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年三月十二日书记员  李博
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初56号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人谢尧，男，1995年9月5日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2015年6月26日因犯故意伤害罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月28日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，2018年11月3日被逮捕。现羁押于大城县看守所。被告人苑丁垒，男，1997年8月22日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年8月18日因犯赌博罪被河北省大城县人民法院判处免予刑事处罚。2018年9月28日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，2018年11月3日被逮捕。现羁押于大城县看守所。被告人闫中天，小名天儿，男，1999年11月29日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2018年10月15日因涉嫌故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，2018年11月3日被逮捕。现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人谢尧、苑丁垒、闫中天犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人谢尧、苑丁垒、闫中天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日晚22时许，因被告人谢尧发现其前女友王某某与秦某在一起吃饭，谢尧遂与秦某发生口角，二人商定在大城县盛世家园小区门口解决此事。被告人谢尧遂电话通知被告人苑丁垒、闫中天等人到盛世家园小区北门等待。被告人谢尧到达现场后与秦某方发生争执，被告人苑丁垒持刀、闫中天及王某2（另案处理）持木棍与被告人谢尧将秦某方的高某1、刘某1、徐某1打伤。经鉴定，高某1、刘某1、徐某1的人体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人谢尧、苑丁垒主动到公安机关投案并如实供述了以上事实，被告人闫中天被抓获后即如实供述了以上事实。被告人苑丁垒的亲属对高某1、刘某1、徐某1予以部分赔偿，三被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述、犯罪嫌疑人王某2的供述、被害人高某1、刘某1、徐某1的陈述、证人秦某、徐某2、高某2、蔡某达、刘某2、昝某、马某、王某1、仝艳明、李某、叶某、王某3的证言、大城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、监控录像、辨认笔录、到案经过、调解协议书和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。另查，被告人谢尧曾受刑事处罚情节有本院（2015）大刑初字第138号刑事判决书予以证实；被告人苑丁垒被免于刑事处罚情节有本院（2017）冀1025刑初244号刑事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢尧、苑丁垒、闫中天故意伤害他人身体，致三被害人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢尧在前次所犯寻衅滋事罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其在犯罪后主动到公安机关投案并如实交代所犯主要罪行，系自首；且其获得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人苑丁垒主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，其赔偿三被害人部分损失并获得谅解，予以从轻处罚。被告人闫中天被抓获后即如实供述其犯罪事实，系坦白，其获得被害人谅解，予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谢尧依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人苑丁垒依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，对被告人闫中天依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人谢尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月二十八日起至二〇二○年二月二十七日止）二、被告人苑丁垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月二十八日起至二○一九年十月二十七日止）三、被告人闫中天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月十五日起至二〇二○年一月十四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊人民陪审员  申进会人民陪审员  王素杰二〇一九年三月二十八日书 记 员  王小晰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终16号上诉人（原审被告）：高美红，女，1983年11月18日出生，汉族，住保定市容城县。上诉人（原审被告）：王静，男，1981年9月7日出生，汉族，住保定市容城县。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1970年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。上诉人高美红、王静因与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高美红、王静在本院二次开庭审理时，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高美红、王静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2630元，由上诉人高美红、王静负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年三月十二日法官助理杨亚军书记员刘淼
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初218号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年7月16日出生，汉族，大专文化，皖肥西县人，户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月31日被该局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月20日22时50分许，被告人刘洋酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿马鞍山路由北向南行驶至望江路上高架桥口附近，被查获。经鉴定，刘洋血液中乙醇含量为171.3mg/100ml。以上事实，被告人刘洋在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘洋的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽天正司法鉴定中心〔2018〕法毒鉴字第710号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘洋违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋醉酒在城市高架道路快速路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘洋归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一九年三月六日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终284号上诉人（一审原告）刘晓，女，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省灵璧县人民政府，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。法定代表人曾超，该县县长。被上诉人（一审被告）安徽省灵璧县住房和城乡建设局，住所地灵璧县灵城环城西路建设局，统一社会信用代码11341323758519607F。法定代表人庄维东，该局局长。刘晓因诉安徽省灵璧县人民政府（简称灵璧县政府）、安徽省灵璧县住房和城乡建设局（简称灵璧县住建局）房屋强制拆除一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘晓在一审中诉称，其在灵璧县灵城镇东北村拥有住房12间，证件齐全，土地面积904平方米。灵璧县政府、灵璧县住建局在没有签订安置补偿协议、没有向其通知情况下于2018年4月25日强行拆除其房屋，侵犯其合法权益。请求：确认灵璧县政府、灵璧县住建局强拆其房屋的行为违法。一审法院审理查明，2017年8月29日，灵璧县政府作出《关于对灵璧县丽景花园一期棚改项目建设范围内房屋进行征收的决定》（灵征收决[2017]5号），征收范围为东至虞姬大道、西至运石河、南至唐河路、北至钟灵大道，征收部门为灵璧县房屋征收管理办公室（简称灵璧县征收办），征收实施单位为灵璧县灵城镇人民政府。涉案房屋位于征收范围之内，房屋编号为B-166。房屋占用土地为国有土地，国有土地使用权证号为灵国用（2009）第020560号，土地使用权人为谷雨（系刘晓之夫）。该房屋于2018年4月25日被强制拆除。庭审过程中，灵璧县征收办出具说明，载明刘晓（谷雨）的房屋位于征收范围之内，2018年4月25日，该办对该户房屋进行拆除，拆除行为与灵璧县政府无关。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”就是所诉的行政行为或事实行为确实存在及系被告所为。本案中，刘晓提供的证据均不能证明强拆行为由灵璧县政府、灵璧县住建局实施，灵璧县征收办出具书面说明认可其拆除了刘晓（谷雨）的房屋。故刘晓在无其他证据予以佐证的情况下，主张本案被告应为灵璧县政府、灵璧县住建局的理由不能成立，本院不予支持。灵璧县征收办为灵璧县政府所属事业单位，具有独立承担相关责任的能力，其应为本案适格被告。经向刘晓释明，其不同意变更被告，故刘晓的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(三)项之规定，裁定：驳回刘晓的起诉。刘晓上诉称，灵璧县政府于2018年4月25日组织拆除其房屋，当时公安、城建监察、市场管理的人员均在现场，其有录像视频予以佐证，一审认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。灵璧县政府、灵璧县住建局未向本院提交书面答辩意见。刘晓向一审法院提交了以下证据：视频、土地证、测量记录（房屋、养殖池、附属物）、养殖池评估报告，证明灵璧县政府、灵璧县住建局实施了强拆行为。灵璧县政府在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、情况说明，证明灵璧县政府作为本案被告主体不适格；2、灵璧县机构编制委员会文件，证明灵璧县征收办的职权范围包括征收、补偿、安置，有独立承担责任的能力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，刘晓在一审中提供的刻录光盘，未能按照证据规则的要求提供该光盘的原始载体以及注明制作方法、制作时间、制作人等，不符合证据规则有关视听资料的提供要求，且该光盘所反映的内容亦不能证明系灵璧县政府、灵璧县住建局组织实施涉案强拆行为，故其应承担举证不能的法律后果。涉案被拆除房屋在灵璧县政府灵征收决[2017]5号征收决定的征收范围之内，灵璧县征收办系征收部门，一审中其向一审法院出具书面的情况说明，自认系其实施涉案房屋拆除行为，灵璧县政府在一审中亦提供相关机构编制文件证明灵璧县征收办系具有独立承担责任能力的行政主体，故灵璧县征收办系涉案强制拆除行为的组织实施主体，系本案适格被告，灵璧县政府、灵璧县住建局不是本案适格被告。经一审法院释明，刘晓拒绝变更被告，故一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年三月二十一日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初102号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人阮冰（绰号：小黑），男，1973年11月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2009年3月18日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2010年8月2日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并于同月16日责令社区戒毒三年；2013年10月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并于同年11月8日责令强制隔离戒毒二年，次日因病转为社区戒毒三年；2014年9月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月23日因非法持有毒品被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2018年7月23日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住，2019年1月23日经台州市黄岩区人民检察院决定继续监视居住。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人阮冰犯容留他人吸毒罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员周晓雄出庭支持公诉，被告人阮冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年2月上旬的一天，被告人阮冰在台州市黄岩区容留黄某1以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年2月中旬的一天，被告人阮冰在黄岩区容留黄某1以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2017年11月底的一天，被告人阮冰在黄岩区容留黄某2、谢某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，2018年7月22日，被告人阮冰被公安机关传唤到案。归案后配合公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人阮冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、谢某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮冰违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒等多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并有配合公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人阮冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年三月十四日 代书记员 於梦昕 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更292号罪犯谭杰科，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2010年3月2日作出(2010)龙法刑二初字第9号刑事判决，以被告人谭杰科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2010年6月28日作出(2010)惠中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭杰科在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月9日作出（2013）河中法刑执字1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更178号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月22日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭杰科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭杰科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭杰科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分467分。罚金20000元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭杰科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭杰科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1811号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：黄有才，男，1959年3月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告黄有才信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告黄有才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄有才支付借款本金24995.36元、利息8244.33元（其中零售利息4053.72元、现金利息4190.61元）、滞纳金15608.58元、违约金2315.3元（以上截至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××24。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告黄有才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告黄有才核发信用卡后，被告开卡使用。截至2017年1月22日，被告黄有才欠原告本金24995.36元、利息8244.33元（其中零售利息4053.72元、现金利息4190.61元）、滞纳金15608.58元、违约金2315.3元。 另查明，被告黄有才在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告黄有才向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、滞纳金等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄有才于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金24995.36元、利息8244.33元、滞纳金15608.58元（以上截至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告黄有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年三月二十二日 书记员  任倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执恢37号之五申请执行人：潘少兰，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：唐广记，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：徐玉娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽联建建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园第******航华路**，统一社会信用代码913403000665440002（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初37号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐广记在安徽省农村信用社联合社10022×××65账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一九年三月二十二日书记员  杨灿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初96480号原告：周某1，男，1953年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚顺宝(系原告周某1同事)，男。委托诉讼代理人：徐永发(系原告周某1同事)，男。原告：袁某某，女，1957年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周某1(系原告袁某某的丈夫)，住上海市浦东新区。原告：周某2，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周某1(系原告周某2的父亲)，住上海市浦东新区。被告：陆某某，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周某1、袁某某、周某2与被告陆某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某1、袁某某，原告周某1的委托诉讼代理人戚顺宝、徐永发，被告陆某某的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、袁某某、周某2向本院提出诉讼请求：1.确认上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归三原告共有；2.判令被告协助三原告办理将上述房屋产权过户登记至三原告名下的手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周某1、袁某某系夫妻关系，原告周某2系两人之子。上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)系动迁安置所得，三原告系初始登记的产权人。周某2由于陷入游戏机赌博及套路贷圈套，于2015年11月伙同案外人袁屹竹、冯钦等一伙，利用伪造的资料，在周某1、袁某某不知情的情况下，将系争房屋过户至袁屹竹名下。后周某1、袁某某提起诉讼，要求确认上述房屋买卖合同无效，并要求将系争房屋产权恢复至周某1、袁某某、周某2三人名下。2017年8月9日，法院作出(2016)沪0115民初62718号民事判决，判决周某2与袁屹竹就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，但因(2016)沪0115民初68112号判决袁屹竹将系争房屋过户给陆某某且已经生效，故未支持周某1、袁某某要求恢复系争房屋产权登记的诉请。2017年11月，周某1、袁某某提起第三人撤销之诉，要求撤销(2016)沪0115民初68112号民事判决书。2018年5月9日，法院判决撤销了(2016)沪0115民初68112号民事判决书。该判决已生效。三原告认为，三原告是系争房屋的合法产权人，故提起本案诉讼。被告陆某某辩称，不同意三原告的诉讼请求。第一，被告与袁屹竹签订买卖合同时，系争房屋权利人为袁屹竹，买卖系双方真实意思表示，被告通过合法方式获取了系争房屋的所有权。第二，被告与三原告无合同义务上的关系，不存在配合三原告办理房屋过户手续的问题。第三，被告支付了全部的购房款，属于善意取得，取得房屋的途径合法有效。第四，本案是由于周某2的原因，行使买卖行为的人是周某2，承担义务的主体也应当是周某2，被告希望原告周某2本人到庭参加诉讼说明情况。第五，即使上个案件被撤销，但原先的判决并未侵犯原告周某1、袁某某的权益，原告应当向袁屹竹主张权利，不应当向被告主张权利。综上，被告请求驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周某1、袁某某系夫妻关系，原告周某2系两人之子。2002年5月，周某1、袁某某、周某2原私房拆迁，安置系争房屋一套，该房产权于2004年10月17日核准登记在周某1、袁某某、周某2三人名下。2015年11月，周某2(同时作为周某1与袁某某的代理人，即甲方)与袁屹竹(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，该合同落款处出卖人栏均由周某2签名。2015年12月17日，周某2持湖北省云梦县公证处(2015)鄂云梦证字第409号公证委托书与袁屹竹至上海市浦东新区房地产交易中心办理将系争房屋过户至袁屹竹名下的手续。2016年1月5日，系争房屋产权登记在袁屹竹名下。2016年2月3日，由陆某某作为乙方、袁屹竹作为甲方的《上海市房地产买卖合同》网上合同出具。2月4日，买卖合同先由袁屹竹签名后，再交由王奉帧转交陆某某签名。2016年9月1日，周某1与袁某某向本院提起诉讼，要求确认周某2以周某1、袁某某、周某2三人名义将系争房屋出卖给袁屹竹的买卖合同无效，并要求周某2、袁屹竹共同协助将系争房屋产权恢复至周某1、袁某某、周某2三人名下。2016年9月23日，陆某某就系争房屋以袁屹竹为被告向本院提起诉讼，要求继续履行就系争房屋于2016年2月4日签订的买卖合同。2017年5月18日，本院作出(2016)沪0115民初68112号民事判决，判决袁屹竹于判决生效之日起十五日内协助陆某某办理系争房屋产权过户登记至陆某某名下的手续。2017年9月25日，系争房屋产权登记在陆某某名下。2017年8月9日，本院作出(2016)沪0115民初62718号民事判决，判决周某2与袁屹竹就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，但因(2016)沪0115民初68112号民事判决已判决系争房屋过户至陆某某，且已经生效，故驳回了周某1、袁某某的其余诉讼请求。2017年11月20日，周某1、袁某某提起第三人撤销之诉，要求撤销(2016)沪0115民初68112号民事判决书。2018年5月9日，本院判决撤销了(2016)沪0115民初68112号民事判决书。陆某某不服上述判决，提起上诉。2018年10月8日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有(2016)沪0115民初62718号民事判决书、(2016)沪0115民初68112号民事判决书、(2017)沪0115民撤26号民事判决书、(2018)沪01民终8136号民事判决书、上海市不动产登记簿及当事人的陈述为证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据(2016)沪0115民初62718号民事判决书，周某2与袁屹竹就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；而且，根据(2017)沪0115民撤26号民事判决书、(2018)沪01民终8136号民事判决书，(2016)沪0115民初68112号民事判决书也已被撤销。因此，三原告要求确认上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归三原告共有，并要求被告协助三原告办理将上述房屋产权过户登记至三原告名下的手续，于法有据，本院予以支持。至于被告与袁屹竹之间的纠纷，被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告周某1、袁某某、周某2共有；二、被告陆某某于本判决生效之日起十五日内协助原告周某1、袁某某、周某2办理将上海市浦东新区春晖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告周某1、袁某某、周某2名下的手续。案件受理费46,282元，减半收取计23,141元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一九年三月五日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6919号 原告：柳贤波，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：毛小明，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告柳贤波与被告毛小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告柳贤波于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳贤波申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳贤波撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一九年三月十六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初75号原告：李成峰，男，1955年7月7日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被告：蒙砚春，男，1955年7月7日出生，汉族，住陵县。原告李成峰与被告王志华、蒙砚春、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，本案在审理过程中原告申请撤回对被告蒙砚春的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李成峰撤回对被告蒙砚春的起诉。审判员  朱孟友二〇一九年三月十四日书记员  张海鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7204号原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住河南省周口市。原告：李1，男，xxx年xx月xx日生，汉族，住河南省周口市。上述原告之共同委托诉讼代理人：孙凯哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述原告之共同委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住河南省周口市。原告姜某某、李1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告姜某某、李1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某某、李1撤回起诉处理。审判员  张肖泉二〇一九年三月四日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审233号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年3月5日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00618号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军审 判 员  王 红人民陪审员  李延斌二〇一九年三月八日书 记 员  王佳琪
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初708号 原告:苏维一。 被告:王青之。 原告苏维一与被告王青之买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，因被告下落不明，本案适用普通程序审理。本院于2019年2月22日向原告苏维一送达补交案件受理费、公告费通知书。原告苏维一无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告苏维一撤回起诉处理。 案件受理费58元（已减半收取），由原告苏维一负担。 审 判 长  李佩剑 人民陪审员  李光秀 人民陪审员  毛桂圣 二〇一九年三月四日 书 记 员  景新月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1612号罪犯高文斌，男，1986年1月12日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月31日作出(2011)宜刑初字第756号刑事判决，认定被告人高文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元;责令退赔人民币15832元,发还被害人。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年4月7日止，剥夺政治权利二年不变；2017年4月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更906号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高文斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯高文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高文斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高文斌减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年三月二十三日书 记 员  杨 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执475号申请执行人：司小恺，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3683号申请执行人：方开俊，男，1978年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：梁青，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。方开俊与梁青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1520000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年三月二十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初360号 原告:阳朔县人民医院，住所：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**。统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告:廖仕权，男，1973年1月1日生，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县 本院在审理原告阳朔县人民医院与被告廖仕权医疗服务合同纠纷一案中，原告阳朔县人民医院于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县人民医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县人民医院撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告阳朔县人民医院负担。 审判员  蒋婷婷 二〇一九年三月十八日 法官助理杨珂 书记员辛子锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1382号之二被执行人魏进京，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省武安市。本院作出的(2017)冀0984刑初18号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏进京未履行交纳罚金的义务，本院于2018年11月2日移送立案执行。本院于2018年11月5日向被执行人魏进京送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人魏进京向本院交纳罚金60000元，退赔经济损失640238.68元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月14日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。二、2018年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查询到银行存款771.96元，并对其银行账户进行了冻结、扣划此外，未查找到其他可供执行财产。三、2018年11月6日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2019年3月5日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人魏进京限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2019年3月14日依法对被执行人作出拘留的决定，因被执行人正服刑期间，未能实施拘留。被执行人魏进京未履行交纳罚金59230元、退赔的640238.68元义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0984刑初18号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  齐发义二〇一九年三月十五日书记员  张 薇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3029号 申请执行人：王威，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。 被执行人：于成久，男，1963年4月10日出生，汉族，系瓦房店冠源矿产有限公司经理，现住鞍山市，公民身份号码×××。 被执行人：赵秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族，现住鞍山市，公民身份号码×××。 申请执行人王威与被执行人于成久、赵秀娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。对被执行人作出限制高消费令。2019年3月5日在鞍山市车辆管理所查封被执行人于成久所有的×××雅阁车辆一台，查封期限两年，自2019年3月5日至2021年3月4日。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢   秀   斌 审判员 董仕平审判员曲伟娜 二〇一九年三月十二日 书记员 王   征   强
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初376号原告：邓菊兰，女，1994年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：向磊，男，1988年11月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告邓菊兰与被告向磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓菊兰到庭参加诉讼，被告向磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元并从2019年2月14日起按年利率6%支付利息至清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日被告以资金周转为由找原告借款30000元，到期后被告未能按时还款，后双方协商于2019年2月13日前还款，并由被告向原告补写借条一份，被告至今未偿还。被告向磊未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向磊于2018年10月13日向原告邓菊兰借款2000元，原告以支付宝转账方式给付。同年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款38000元，当日原告给付现金2000元，银行转账36000元，被告出具借条一张，载明“向磊于2018年11月28日向邓菊兰借款肆万元整，承诺于2018年12月20日前还清”，后被告未按约定期限还款。经原告催讨，被告父亲向选初代被告向原告还款10000元（2019年2月3日微信转账8000元，2月4日微信转账2000元）。2019年2月8日，被告向磊将2018年11月28日给原告邓菊兰出具的借条收回，重新办理借条一张，载明“今向磊因资金周转向邓菊兰借款人民币叁万元整，承诺于2019年2月13日前还清”。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告向磊向原告邓菊兰借款之事实有被告所立借条及转账记录为凭，双方产生的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限返还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告返还借款30000元并从逾期之日即2019年2月14日起按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向磊于本判决生效后5日内返还原告邓菊兰借款30000元，并从2019年2月14日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告向磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年三月十二日书记员  苏晓峰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初550号原告：程国行，小名程东超，男，汉族，住宁陵县。诉讼委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。被告：程国志，男，汉族，住宁陵县。诉讼委托代理人王海军、张大勇（实习），商丘市宁陵县浩然法律服务所律师。本院在审理原告程国行诉被告程国志侵权责任纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程国志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程国行撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告程国行负担。审判员  张书华二〇一九年三月十一日书记员  乔 莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5588号原告：清远市狮子湖房地产开发有限公司，住所：清远市狮子湖大道**行政大楼**。法定代表人：刘乃娥，总经理。委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所：深圳市华龙新区民治街道人民北路恒江大厦****。法定代表人：王戴勇，总经理。委托诉讼代理人：刘昆锋，广东达强律师事务所律师。被告：清远市启源水利水电建设有限公司，住所：清远，住所：清远市新城**区滨江路４６号荣信楼**３层**。法定代表人：陈启新，总经理。委托诉讼代理人：唐淑玲，公司员工。被告：孟睿哲，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省莱芜市，住山东省莱芜市莱城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告清远市狮子湖房地产开发有限公司与被告广东城基生态科技股份有限公司、清远市启源水利水电建设有限公司、孟睿哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告以当事人各方达成和解协议为由，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市狮子湖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5515元，由原告清远市狮子湖房地产开发有限公司负担。审 判 长  张伟坚人民陪审员  刘灿容人民陪审员  温有财二〇一九年三月五日书 记 员  周嫣娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终762号上诉人(原审原告)董树合，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人(原审被告)吕志坚，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人董树合因合伙协议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，董树合上诉请求撤销原裁定，依法改判。事实及理由：一审庭审中，吕志坚认可双方系合伙关系。合伙期间，董树合及其子在吕志坚处经营、放羊，但吕志坚独自掌管合伙期间账目，不给董树合劳务费，导致双方合伙无法继续。双方合伙财产没有清算，所有合伙财产都由吕志坚占有，董树合多次要求吕志坚合理清算，吕志坚始终不肯。虽然董树合于2017年11月提起诉讼，但吕志坚只是给了部分补偿款，双方合伙关系并未解除，也没有清算。故董树合于2018年11月26日提起诉讼，要求分割收益款项，对合伙关系进行清算，不属于重复起诉。请求二审法院支持董树合的上诉请求。被上诉人吕志坚答辩称，双方当事人的合伙协议纠纷已经一次性了结。董树合依据同一事实起诉两次。第一次起诉经二审调解，双方已经达成调解协议，双方合伙协议纠纷一次性了结。现董树合又以同一事实提起诉讼，没有新证据及理由，违反了一事不再理原则。请求驳回上诉，维持原裁定。一审时，董树合提出如下诉讼请求：请求判令吕志坚给付董树合合伙经营的收益14910元。一审查明的事实，董树合曾于2017年11月10日依据同一标的、同一事实及理由向该院起诉吕志坚合伙协议纠纷，该院于2017年11月27日作出（2017）内0403民初第4243号民事判决书，判决驳回了董树合的诉讼请求。董树合不服上诉至赤峰市中级人民法院，后又撤回上诉。另查明，董树合曾在赤峰市中级人民法院主持下，为吕志坚出具收据一枚，内容为“收据，今收到吕志坚给付合伙协议纠纷一案的补偿款4000元，双方纠纷就此了结。收款人董树合，2018年3月20日。”一审认为，本案董树合在无新证据、新事实理由的情况下重复起诉违反了“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人在裁判生效后重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故裁定：驳回董树合的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，董树合曾就同一标的、同一事实及理由提起过诉讼，元宝山区人民法院于2017年11月27日作出（2017）内0403民初4243号民事判决，董树合不服上诉至二审法院，后又撤诉。现董树合在无新证据、新事实理由的情况下重复起诉，违反了“一事不再理的原则”，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人在裁判生效后重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原审对本案处理并无不当。二审期间，董树合亦称其对（2017）内0403民初4243号民事判决结果不服，对已生效判决结果不服的，其应通过申请再审法律途径予以解决，故对于董树合上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 赵 杰 二○一九年三月四日书记员 赵泓熙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初6221号原告：刘二臣，女，1967年5月16日出生。被告：姜尚飞，男，1990年7月3日出生。原告刘二臣与被告姜尚飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二臣到庭参加诉讼。被告姜尚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘二臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告二次医药费9515.45元、误工费2250元、营养费1500元、护理费4500元、住院伙食补助费700元、交通费700元、伤残赔偿金48480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、被扶养人生活费9405元，共计89300.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日早上，刘二臣与姜尚飞因邻里纠纷发生冲突，造成被告把原告砍伤，原告左上肢多处刀砍伤，左侧尺骨鹰嘴开放骨折，左肱骨滑车软骨骨折伴缺损，尺神经双段断裂（左肘、左腕尺侧），左手环指屈指深、浅肌腱断裂，小指屈指深、浅肌腱断裂，左上臂、左肘、左腕、左小指掌指关节掌侧劈裂伤，左侧肱三头肌部分断裂。姜尚飞未到庭，其于庭下辩称，事发时姜尚飞只是出去看看，并没有打原告，原告不应该把责任推到姜尚飞身上。经审理查明：2016年5月30日6时许，在北京市房山区某镇某村，因琐事姜尚飞的母亲尹某与崔某1一家人发生争执。后在姜尚飞家彩钢房前，姜尚飞持刀将崔某1、刘二臣、崔某2砍伤，造成崔某1、刘二臣身体多处受伤，崔某2头部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘二臣伤情为轻伤一级。2016年12月31日，姜尚飞被民警传唤到案。2017年6月22日，北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控姜尚飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在该案审理期间，崔某1、崔某2、刘二臣向本院提起刑事附带民事诉讼。其中，刘二臣主张姜尚飞应赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费六项经济损失共计72302.99元。北京市房山区人民法院审理后作出（2017）京0111刑初665刑事附带民事判决书，其中，判决姜尚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，判决姜尚飞赔偿崔某1各项合理经济损失共计人民币二万三千四百三十元六角七分，赔偿崔某2各项合理经济损失共计人民币三千三百三十元七分，赔偿刘二臣各项合理经济损失共计人民币六万八千六百四十六元九角九分。崔某1、崔某2、刘二臣、姜尚飞均不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2017）京02刑终623号刑事附带民事裁定书，裁定驳回崔某1、崔某2、刘二臣、姜尚飞的上诉，维持原判。现刘二臣、崔某1向本院提起民事诉讼，刘二臣要求姜尚飞赔偿其二次医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等经济损失。刘二臣申请对其伤残等级进行鉴定。2018年12月7日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定刘二臣的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2018年12月17日，刘二臣进入北京市房山区第一医院住院治疗，2018年12月24日出院，出院诊断及建议：“左侧尺骨鹰嘴开放骨折术后，骨性愈合，左侧尺神经断裂术后，左侧尺动脉断裂术后，左手环小指屈指深、浅肌腱断裂术后，左尺侧腕屈肌断裂术后。建议出院后全休一周。住院期间陪护壹人。”本案审理中,崔某1撤回了对姜尚飞的起诉，刘二臣撤回了关于被扶养人生活费的诉讼请求。以上事实，有（2017）京0111刑初665刑事附带民事判决书、（2017）京02刑终623号刑事附带民事裁定书、住院收费票据、医疗门诊收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，姜尚飞持刀将刘二臣砍伤，造成刘二臣身体多处受伤，姜尚飞应对刘二臣的损伤承担责任。刘二臣的经济损失本院根据其提交的证据予以确认。根据刘二臣提交的住院收费票据、医疗门诊收费票据及医院诊断证明等证据，刘二臣要求医疗费9515.45元，本院予以支持；误工费，本院根据案件情况酌定误工期为15天，参照北京20**年度农村居民人均可支配收入（24240元）计算，误工费为996元；营养费，本院根据案件情况酌定误工期为15天，按照每日50元的标准计算，营养费为750元；护理费，本院根据案件具体情况酌定护理期为15天，按照每天100元的标准计算，护理费为1500元；住院伙食补助费，本院根据案件具体情况酌定为350元；交通费，结合刘二臣的就医地点、时间及陪护情况，刘二臣主张交通费700元，本院予以支持；残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，刘二臣的伤残程度属十级，刘二臣主张伤残赔偿金（残疾赔偿金）为48480元，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院根据案件具体情况酌定为5000元。刘二臣撤回了关于被扶养人生活费的诉讼请求，本院不持异议。以上经济损失共计67291.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜尚飞于本判决生效后七日内赔偿刘二臣医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计67291.45元。二、驳回刘二臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由刘二臣负担130元（已交纳），由姜尚飞负担769元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由姜尚飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇一九年三月二十八日书记员  金英骏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23008号 原告：冯金佳，女，1969年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：唐春凤，女，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杜菊花，女，1965年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告冯金佳（以下简称原告）诉被告唐春凤、杜菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金佳的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告唐春凤、杜菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月8日，被告一急于用钱向原告借款30000元，约定借款2个月归还，出具借条一份，由保证人被告二签字按手印。借款到期，原告多次向二被告催讨，二被告用各种理由搪塞。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款30000元并支付利息2850元（按年利率6%计算）。2、判令被告二承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 原告向本院提供借条一份，以证明其诉请主张。 二被告未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。 经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告冯金佳与被告唐春凤、杜菊花之间的保证借贷关系由原告冯金佳提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告唐春凤借款后未按约归还借款，被告杜菊花未履行保证义务，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐春凤、杜菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐春凤归还原告冯金佳借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告唐春凤支付原告冯金佳逾期利息2850元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告杜菊花对上述第一、二项被告唐春凤的支付义务承担连带清偿责任。 如果被告唐春凤、杜菊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费621元，由被告唐春凤、杜菊花负担。 原告冯金佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐春凤、杜菊花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  戴浪花 人民陪审员  李盼明 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  韩哲丰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初230号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区朝阳街**康泽苑小区**楼**。 法定代表人：杨天实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高密，公民身份号码×××，男,1973年8月8日出生，汉族，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司职员。 被告：李志军，公民身份号码×××，男，汉族，1981年6月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 刘 璐 二〇一九年三月六日 书记员 王淑娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1118号之一申请执行人任太尧，男，1965年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人高建花，女，1962年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任太尧与被执行人高建花等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.（2017）鲁0683民初6604号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建花在中国农业银行6228***0711账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月二十八日书记员  李 洁
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初91号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年12月6日10时许，被告人郑某某在本市1辆开往桃浦路定边路方向的129路公交车上，用刀片割破坐在其旁边的被害人谢某某上衣内袋，未窃得财物。当日12时许，郑某某又在1辆开往上海火车站方向的837路公交车上，采用相同手法，窃得被害人王某某放在上衣内袋内的人民币1,100元，离开现场后被跟踪并目睹其行窃的公安执勤民警人赃俱获。到案后，被告人郑某某对上述作案事实供认不讳，所窃赃款已发还被害人。另赔偿2名被害人人民币各200元。公诉机关认为，被告人郑某某应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人郑某某在拘役5个月至6个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一九年三月四日书记员 朱国强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执471号之一申请执行人李某某，女，1962年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人胡某某，男，1973年12月06日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人王某某，女，1973年04月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人胡某某，男，1966年09月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。关于李某某申请执行胡某某、王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，即平舆县人民法院（2019）豫1723执471号案件，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人王某某、被执行人胡某某在金融机构的存款，为了能够对被执行人王某某、被执行人胡某某在金融机构的存款进行下一步处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某、被执行人胡某某在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一九年三月五日书记员  王勇涛
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执428号李勇：关于申请人中国邮政储蓄银行湘阴支行申请执行与你借款合同纠纷一案，（2018）湘0624民初282号民事判决书判决你应履行10115元，在执行过程中，你已履行10115元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  喻建伟二〇一九年三月八日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执428号中国邮政储蓄银行湘阴支行：关于你申请执行与李勇借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是10115元，本院已执行10115元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员喻建伟二〇一九年三月八日书记员任畅
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1127号申请执行人：李昂。被执行人：山东阳光电子商务科技股份有限公司。本院在执行申请执行人李昂与被执行人山东阳光电子商务科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇一九年三月十二日书记员  何士新
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执2721号申请执行人：吕忠传，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：朱锦华，女，1960年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：李振林，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：太仓市丰裕化纤有限公司，统一社会信用代码91320585782722816B，住江苏省太仓市。法定代表人：李振林。吕忠传与朱锦华、李振林、太仓市丰裕化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初1249号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告朱锦华、李振林、太仓市丰裕化纤有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告吕忠传借款30万元；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱锦华、李振林、太仓市丰裕化纤有限公司负担。因朱锦华、李振林、太仓市丰裕化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据吕忠传的申请,本院于2018年7月27日立案执行，执行标的302900元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本案执行到位16800元，扣除评估费6000元，余款10800元发还申请执行人。2019年3月22日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0585民初1249号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一九年三月二十五日书记员  夏成程
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1007号原告：窦俊静，女，1989年8月30日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：陈宏伟，男，1987年3月25日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。被告：毛炜，男，1991年3月23日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省黄骅市。原告窦俊静诉被告毛炜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告窦俊静申请撤回对被告毛炜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告窦俊静撤回对被告毛炜的起诉。诉讼费150元，由原告窦俊静承担。代理审判员 王 丹二〇一九年三月七日书 记 员 秦芳鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终2198号上诉人(原审被告)：孙树国。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李鹏。原审被告：巨汇传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街********。统一社会信用代码912102023115516431。法定代表人：胡志明，该公司总经理。上诉人孙树国因与被上诉人李鹏、原审被告巨汇传媒（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙树国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.案涉房屋系由案外人宋书胜欺骗上诉人承租，而被上诉人正是宋书胜介绍给上诉人的。对于宋书胜涉嫌犯罪一事，公安机关已受案，本案的装修款与宋书胜的欺诈事实密切相关，在公安机关立案后应当本着先刑后民的原则，中止本案的审理。2.案涉装修工程没有进行完毕，所发生的工程费用没有经过双方决算，被上诉人所提交的证据不能证明工程发生的金额，且涉嫌刑事犯罪。李鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。被上诉人是通过胡志明与上诉人认识的，案涉工程已经干完土建、电工、木工后才撤场，只剩下刮大白和贴壁纸没有干。巨汇传媒（大连）有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。李鹏向一审法院起诉请求：判决被告履行协议支付装修款8万元。一审法院认定事实：原告李鹏和被告孙树国于2016年签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定由原告承包位于大连市西岗区兆麟小学后侧房屋的装修工程，房屋建筑面积365.59平方米，承包范围：室内土建基础改造、水电改造、集成墙面安装、庭院防腐木搭建，工期自2016年9月7日至2016年10月22日，合同金额280,749元。后原告与孙树国于2016年10月31日签订《协议》，就装修工程款付款方式达成协议，孙树国用农业银行10万元转账支票抵押给原告，工程款10万元在2016年11月15日前以现金支付给原告。当日，孙树国将3张转账支票交付原告，出票人为被告巨汇传媒，金额分别为5万元、3万元、2万元，出票日期填写为2016年11日25日。2016年12月1日，双方再次签订《协议》，就付款方式达成协议，孙树国将自有海鲜罐头质押给原告，工程款8万元于2016年12月15日前以现金全额支付给原告。协议签订后，孙树国未将海鲜罐头交付原告。一审法院认为，原告李鹏和被告孙树国签订的《住宅室内装饰装修施工合同》、2份《协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据双方最后于2016年12月1日签订的《协议》，孙树国应当支付原告工程款8万元。对孙树国称已就其受案外人欺诈一事向公安机关报案、本案应中止审理的意见，因孙树国不能证明本案装饰装修合同直接涉嫌犯罪，或基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，故对孙树国要求中止审理的意见不予采纳。原告要求巨汇传媒承担付款义务，但巨汇传媒开具发票的行为不能视为其自愿承担案涉债务或提供担保的意思表示，原告该主张没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告孙树国于判决生效之日起十日内给付原告李鹏工程款8万元；二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告孙树国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙树国与被上诉人李鹏在《住宅室内装饰装修施工合同》约定工期（2016年10月22日）到期后，分别于2016年10月31日、2016年12月1日与李鹏签订两份协议，该两份协议的性质应为结算协议。合同具有相对性，案涉装修合同的双方当事人系孙树国与李鹏。被上诉人李鹏按照合同约定对案涉房屋实施了装饰装修工程，工程虽未全部完工，但双方就已完工程两次达成结算协议，而协议签订后李鹏未收到相应款项，孙树国亦认可没有付过款。现无据认定2016年12月1日《协议》违反了法律、行政法规的强制性规定或存在其他应归于无效的情形，原审认定该协议是双方当事人的真实意思表示，并判决支持李鹏关于孙树国支付8万元工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。上诉人孙树国称系案外人宋书胜介绍认识被上诉人李鹏，但并未提供证据予以证明，且依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”上诉人孙树国不能证明案涉装饰装修合同直接涉嫌刑事犯罪，或本案基本事实须以另案刑事案件审理结果为依据，原审未采信孙树国关于本案中止审理的抗辩意见，并无不当。综上所述，孙树国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（上诉人已预交），由上诉人孙树国负担。本判决为终审判决。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇一九年三月八日书记员 王丽秋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初261号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人克特木日·托依，男，1982年12月15日出生，哈萨克族，高中文化，务工，户籍所在地新疆伊宁市。被告人克特木日·托依因涉嫌危险驾驶，于2018年9月18日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第1218号起诉书指控被告人克特木日·托依犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人克特木日·托依到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年9月10日19时49分，被告人克特木日·托依醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至巴彦岱铁厂沟040乡道七大队008号电杆前将克某驾驶的新X**号拖拉机碰撞，造成车损的交通事故，被执勤民警查获。经新疆衡成司法鉴定中心鉴定，在送检的克特木日·托依的血液中检出酒精成分，其含量为264.2mg/100ml。 上述事实，被告人克特木日·托依在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人克特木日·托依的供述与辩解，被告人户籍信息，当事人血样（尿样）提取登记表，道路事故现场勘验笔录及照片，新疆衡诚司法鉴定中心【2018】法毒鉴字第1287号鉴定意见，伊宁市公安局交通警察大队第20180000207号道路交通事故认定书，赔偿协议书，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人克特木日·托依在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人克特木日·托依的酒精含量已达200mg/100ml以上，并发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人克特木日·托依已赔偿被害人的经济损失，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人克特木日·托依犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳；）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孔金山 二〇一九年三月二十五日 书记员  王静静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执32号 申请执行人：季俊杰。 申请执行人：班炜。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4718号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人班炜发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款51000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班炜银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇一九年三月三十日 书记员 高亚男
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初171号原告：武汉南北极测绘地理信息有限公司房县分公司，住所地房县城关镇。法定代表人：胡四，该公司负责人。被告：房县森林公安局，住所地房县科技馆。法定代表人：刘华宇，该局局长。原告武汉南北极测绘地理信息有限公司房县分公司诉被告房县森林公安局服务合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理，在审理的过程中，原告武汉南北极测绘地理信息有限公司房县分公司于2019年3月26日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉南北极测绘地理信息有限公司房县分公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告武汉南北极测绘地理信息有限公司房县分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  万少峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初277号原告：郭魁星，男，1954年3月27日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所执业律师。被告：国网河南省电力公司洛阳供电公司，营业场所洛阳市西工区凯旋西路12号。负责人：赵仲民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晏，河南开物律师事务所实习律师。被告：河南省电力公司，住所地郑州市嵩山南路**。法定代表人：侯清国。原告郭魁星与被告国网河南省电力公司洛阳供电公司、河南省电力公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告郭魁星于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭魁星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭魁星撤诉。本案受理费17053元，减半收取计8526.5元，由郭魁星负担。审 判 长  卢海平人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄 雁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1136号原告：曲国郁，女，1969年3月18日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告：山东金星啤酒有限公司，住所地：山东郯城郯东路**。法定代表人：王灿榜，经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所，律师。原告曲国郁与被告山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告曲国郁向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金（自参加工作至解除劳动关系之日）；2、补缴拖欠的养老和医疗保险金至劳动关系解除之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系原山东华凌啤酒厂职工，后该厂破产，被金星啤酒公司接收。在工作期间，原告认真工作，遵守各项规章制度。在双方解除劳动关系时，被告未支付经济补偿金，还拖欠职工养老保险金及医疗保险金未缴清。被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。本院经审查认为，原告曾作为申请人向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由，不予受理。原告宜查实被申请主体后重新申请仲裁。现原告直接向人民法院提起诉讼于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲国郁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一九年三月二十二日书记员 李增欣
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执3401号之一申请执行人：熊燕，女，1982年5月26日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人：王家荣，男，1959年3月3日生，汉族，住江苏省太仓市。熊燕与王家荣民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告王家荣支付原告熊燕800000元。案件受理费11800元，财产保全费4250元，公告费260元，合计16310元，由被告王家荣负担。因王家荣未履行判决书确定的义务，根据熊燕的申请，本院于2018年10月10日立案受理，申请执行标的为816310元及利息。执行案件过程如下：1、2018年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年10月10日、2019年3月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，另本院审理中已冻结被执行人王家荣拆迁安置款，冻结期限截止至2021年3月23日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），因该拆迁安置款系王家荣家庭共有，且未析产，另据本院向娄东街道拆迁安置办调查了解，该笔安置费用需用于对王家荣家庭拆迁安置房的支付对价，目前无法执行，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。3、2019年3月17日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。本案执行标的816310元及利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已冻结相应拆迁款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一九年三月十九日书记员  韶晓慧