湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初395号 原告：张小艳，女，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住祁阳县。 委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所法律援助律师。 被告：刘平，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，现住湖南省祁阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇民族路**。 负责人：向继清，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈永青，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系天安财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。 原告张小艳与被告刘平、天安财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小艳及委托诉讼代理人张剑锋、被告刘平、被告保险公司的委托诉讼代理人屈永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张小艳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张小艳损失55262元，在商业险限额内赔偿原告损失35402元，原告超出保险责任外的损失，由被告刘平赔偿。事实和理由：2018年5月26日7时30分许，被告刘平驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车途径祁阳县浯溪路与金枝路交叉路口地段左转弯时，与直行张小艳驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损和张小艳受伤的交通事故。经交警认定，被告刘平负本次事故的主要责任，原告张小艳负本次事故的次要责任。原告伤后被送往祁阳县中医院住院治疗92天花费医疗费42471.30元，原告的伤经永州市中泰司法鉴定书鉴定构成轻伤二级，伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月，营养期3个月，另增加康复费5000元，取内固定物费用8000元。刘平驾驶鄂Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元不计免赔率的商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜未能达成协议，故提起诉讼。 刘平辩称：对原告要求赔偿的诉讼请求没有异议，事故发生后，被告刘平曾与保险公司积极就赔偿进行协商。 保险公司辩称：1、保险公司对本次事故的真实性和责任无异议。2、保险公司已向原告垫付了10000元医疗费用，请求法院在确定的赔偿金额中予以抵扣。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。4、保险公司对原告提出的各项损失费用的认定意见：医疗费应扣除非医保用药部分，由刘平承担；住院伙食补助4600元无异议；对营养费认为，营养期最长为60日，原告请求3个月不合理；取内固定费用8000元无异议；康复费不属于必然发生，不予认可；误工费应以实际减少的为准；护理费按当地服务行业标准计算；交通费应不超过500元；鉴定费不属于保险赔偿范围；车辆损失费保险公司定损400元。对于原告的各项损失，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日7时30分许，被告刘平驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车途径祁阳县浯溪路与金枝路交叉路口地段左转弯时，与直行张小艳驾驶的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损和张小艳受伤的交通事故。经交警认定，被告刘平负本次事故的主要责任，原告张小艳负本次事故的次要责任。原告伤后被送往祁阳县中医院住院治疗92天花费医疗费42471.30元，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月，营养期3个月，另增加康复费5000元，取内固定物费用8000元。刘平驾驶鄂Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及100000元不计免赔率的商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费10000元，被告刘平为原告垫付医药费17800元。另查明，原告张小艳在事故发生前系凯盛鞋业有限公司职员，与凯盛鞋业有限公司签订了劳动合同。原告受伤后，凯盛鞋业有限公司于2018年6月15日发放了原告一个月工资。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张小艳在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告刘平驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司同时投保了交强险和商业保险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘平按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准酌情认定为50元/天。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费1000元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期三个月，即营养费2700元。原告伤后误工客观属实，因原告提供了工资条及工资的银行发放流水，对原告的误工费按受伤前三个月的月平均工资收入标准计算。原告受伤后，凯盛鞋业有限公司于2018年6月15日发放了原告一个月工资，故对原告误工费计算应扣除一个月，即按5个月计算。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但商业三者险中没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告的摩托车损失客观属实，原告提供了摩托车维修发票，本院认定为500元。被告保险公司主张对于原告医疗费应扣除非医保用药部分，由被告刘平承担。因保险公司没有提供证据证明哪些用药属于非医保用药，故对该主张，本院依法不予支持。具体损失核定为：医药费42471.30元、住院伙食补助4600元（50元／天×92天）、营养费2700元、护理费13966元（47855元/年÷12个月×3.5个月）、误工费16840元［（3463.32元+3727.91元+2913.80元）÷3个月×5个月）］、康复费5000元、取内固定器费8000元、交通费1000元、鉴定费1003.50元、摩托车损失500元，以上合计96080.80元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告张小艳医疗费用项下各项损失计人民币10000元，赔偿伤残费用项下康复费、误工费、护理费、交通费计人民币36806元，赔偿摩托车损失费500元。原告下余损失48774.80元，由被告保险公司按商业三者险合同承担赔偿责任。被告刘平负事故的主要部责任，其驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车投保了不计免赔率的商业三者险，即被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，赔偿原告张小艳34142元。被告保险公司合计应赔偿原告各项损失81448元，扣除保险公司为原告垫付的医药费10000元，应赔偿原告张小艳71448元。被告刘平为原告张小艳垫付医药费系另一种法律关系，由原告张小艳与被告刘平自行结清。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司巴东支公司在交强险范围内赔偿原告张小艳各项损失计人民币47306元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失计人民币34142元，合计人民币81448元，扣除被告保险公司为原告垫付的医药费10000元，应赔偿71488元，限被告天安财产保险股份有限公司巴东支公司于本判决发生法律效力后五日内付清。 二、驳回原告张小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告张小艳负担310元，由被告刘平负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓海文 二〇一九年三月二十一日 书记员  邓文超 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。