wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保41号申请人：刘士桥，男，1960年10月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：戴风桂，男，1964年3月15日出生，住冠县。申请人刘士桥申请保全被申请人戴风桂交通事故纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁PGP**号重型半挂牵引车（保全价值5万元）。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号66712128020190000053）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人戴风桂驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PGP**重型半挂牵引车。案件申请费520元，申请人刘士桥已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年三月十五日书记员  梁 震
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执161号 申请人韩云广，男，生于1980年8月10日,住山东省德州市德城区。 被执行人张爱国，男，生于1969年4月5日,住山东省临清市。 申请执行人韩云广依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初401民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人张爱国发出执行通知书，但被执行人张爱国未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人张爱国的银行存款80251.39元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张爱国应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张爱国应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月二十日 书记员 刘洪生
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初2323号原告:胡定建，男，汉族，生于1957年3月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告:胡定明，男，汉族，生于1967年12月23日，住重庆市开州区。原告胡定建与被告胡定明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告胡定建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡定建撤回起诉处理。审 判 员 肖曼捷二〇一九年三月十九日法官助理 骆云鹏书 记 员 谭丽娟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初390号 原告：董增玉，男，1968年6月20日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：董云龙（系原告董增玉儿子），男，1988年9月17日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：孙纪一，男，1966年10月2日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告董增玉与被告孙纪一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭审理了本案，原告董增玉及其委托诉讼代理人董云龙、李孟，被告孙纪一委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董增玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计20000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求额变更为29376.6元（其中医疗费25940.74元、营养费30×90=2700元、住院伙食补助费100×17=1700元、护理费44.64×60+108×17=4514.4元、误工费44.64×180=8035.2元、交通费500元、鉴定费750元，以上共计44140.34元；被告孙纪一在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故的次要责任承担）。事实和理由：2018年12月17日18时20分许，原告驾驶鲁Ｎ×××××号二轮摩托车与被告驾驶的鲁14473**号拖拉机相撞，致使原告受伤住院，本次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 被告孙纪一辩称，事故的发生及责任划分无异议，对原告提交的证据无异议，但是原告的诉求数额过高，请求法庭依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日18时20分许，原告董增玉驾驶鲁Ｎ×××××号二轮摩托车沿武城县省道318#线由东北向西南行驶至92KM+81020CM处时，撞到前方顺向行驶的被告孙纪一驾驶的鲁14473**号拖拉机尾部，致使原告董增玉受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队出具第371428120180000383号道路交通事故认定书认定原告董增玉承担事故的主要责任，被告孙纪一承担事故的次要责任。 鲁14473**号拖拉机所有人为被告孙纪一，检验合格至2019年7月，未投保交强险。 第371428120180000383号道路交通事故认定书下发后，被告孙纪一对该道路交通事故认定书有异议，提出复核申请，2019年1月31日德州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，复核结论为：经本机关复核认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 事故发生后原告董增玉在武城县人民医院住院治疗17天，花费医疗费25940.74元。 原告董增玉治疗终结后，经原告申请，本院依法委托德州正德法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2019年3月1日德州正德法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董曾玉误工日为180天。2.被鉴定人董曾玉需护理60天（2人护理17天，1人护理43天）。3.被鉴定人董曾玉需营养90天。 2019年3月5日德州正德法医司法鉴定所出具补正证明，证明载明：德州正德鉴定所2019年第7号鉴定书中被鉴定人董增玉名字“增”错写为“曾”共9处，更正为“增”。特此证明！ 原告董增玉进行上述鉴定花费鉴定费750元。 另查，原告董增玉及护理人员宋淑芹（系原告董增玉妻子）系农村居民；护理人员董云龙（系原告董增玉儿子），事故发生前已在城区购房并在此居住满一年以上。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告孙纪一驾驶机动车与原告董增玉驾驶的机动车发生交通事故并承担事故的次要责任，因被告孙纪一驾驶的车辆未依法投保交强险，故对于原告董增玉因本次事故造成的各项损失首先由被告孙纪一在交强险责任限额范围内承担，不足部分，由被告孙纪一按照事故责任的30%承担。 关于原告主张的误工费，结合原告的户籍性质及原告误工的事实，本院认为可按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准计算，即每天44.65元。原告诉求按照44.64元每天计算，按其诉求。 关于原告主张的护理费，结合护理人员的经常居住地，本院认为对于护理人员宋淑芹的护理费可按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准计算，即每天44.65元；原告诉求按照44.64元每天计算，按其诉求；对于护理人员董云龙的护理费本院认为可按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，即每天108.35元，原告诉求按照108元每天计算，按其诉求。 关于原告主张的交通费，结合原告居住地、住院地及住院天数，本院酌情支持500元。 综上，结合原告的诉求及本院审理查明的事实，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费25940.74元、住院伙食补助费17×100=1700元、营养费30×90=2700元、误工费44.64×180=8035.2元、护理费44.64×60×1+108×17×1=4514.4元、交通费酌定500元、鉴定费750元；以上共计44140.34元。对于原告上述损失由被告孙纪一承担29376.82元；原告董增玉主张被告孙纪一赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计29376.6元，系其权利的自由处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告孙纪一赔偿原告董增玉因本次事故造成的各项损失共计29376.6元，于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告孙纪一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇一九年三月十九日 书记员  唐 宁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初1452号原告：舒健，男，1940年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：黄垒垒，男，1987年10月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省芷江侗族自治县（现住溆浦县）。原告舒健与被告黄垒垒合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告舒健及其委托诉讼代理人严谋德、被告黄垒垒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。舒健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款60100元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月11日，原、被告同钟广田与溆浦县合作水库管理所签订了一份《养鱼承包合同书》。后钟广田于2011年5月29日退出承包，原、被告通过算账，被告尚欠原告为其垫付费用为60100元整。因承包合同纠纷，原、被告于2015年8月11日共同委托王荣堂起诉溆浦县水利局，后因主体不符撤回了起诉。2017年11月原告就此欠款向被告及被告父亲要求偿还，但被告至今未偿还原告欠款。原告依据《合同法》和《民法通则》及相关法律规定。请求人民法院支持原告诉求，保护原告合法权益。黄垒垒辩称，欠款是事实，但是该笔欠款在2012年左右我买了房子在县政府招待所做进屋酒席时，由我爸爸还给原告26000元，2013年下半年左右，我同我父母开三轮车一起到原告谭家湾老家还了30000元，后原告去银行存钱发现少了100元，并打电话告知了我。还有在龙王江水库合作养鱼，原告收的卖鱼款，我没有拿，然后加上我的工资，其余的欠款就抵清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1欠条原件，被告质证对其真实性没有异议，但表示该欠款已经还了1笔26000元，1笔29900元。鉴于原、被告之间在长期合作过程中存在多笔经济往来关系，被告在庭审中用手机所播放的录音资料其形式、来源均不符合法律规定，原告又当庭予以否认，表示所还2笔款项与涉案欠款无关。同时，被告未能提供其他证据证明涉案的欠款已经还清，故被告应承担举证不能的不利后果，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日，原、被告及案外人钟广田与溆浦县合作水库管理所签订了一份《养鱼承包合同书》。2010年10月24日，原、被告通过结算确认，由被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到舒健人民币陆万零壹百圆整（60100元），以前所有欠条作废，以此条为准”。原、被告曾于2015年8月11日以养鱼过程中财产损害为由共同向本院起诉溆浦县水利局等单位，后因主体不符撤回了起诉。2017年11月，原告要求被告及其父亲偿还该笔借款，被告拒绝偿还，双方引发纠纷，溆浦县公安局低庄派出所出警调处未果。本院认为：本案属合伙协议纠纷。原、被告及案外人钟广田与溆浦县合作水库管理所共同签订《养鱼承包合同书》，合伙养鱼，双方系合伙关系。后双方结算确认被告欠原告60100元，并由被告向原告出具欠条，该行为系双方当事人真实意思表示且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告辩解该欠款已还清但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告黄垒垒在本判决生效后偿还原告舒健欠款60100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告黄垒垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一九年三月四日法官助理刘新华代理书记员  徐雪梅
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执282号 申请执行人：戴鲜群，女，1969年09月19出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：海南信伟实业有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区北一环南侧。 法定代表人：董克民。 本院在执行戴鲜群与海南信伟实业有限公司合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人海南信伟实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依据本院作出的（2018）琼9023民初254号民事判决书第二项，向申请执行人戴鲜群支付逾期办理房产证违约金人民币10929元，并负担执行费人民币63.94元，合计人民币10992.94元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南信伟实业有限公司名下存款人民币10992.94元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  林海宁 审判员  王 晖 审判员  蔡汝英 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22794号原告：董嘉，女，1983年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：范晓倩，上海君赛律师事务所律师。被告：王志彪，男，1979年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告董嘉与被告王志彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董嘉之委托诉讼代理人范晓倩到庭参加诉讼，被告王志彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董嘉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50,000元；2、判令被告支付以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2017年11月10日至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：被告为了借款，通过朋友介绍认识原告。2017年10月10日，被告需资金周转，向原告借款50,000元，向原告出具借条，约定借款期限为2017年10月10日至2017年11月9日，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告于当天转账50,000元给被告。借款期满后，被告分文未还，原告也无法找到被告，故起诉至法院，作如上诉请。被告王志彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“甲方：王志彪…乙方：董嘉…原因：今甲方由于个人资金紧张向乙方借款人民币(小写)￥50000元整，人民币(大写)伍万元整。如逾期，甲方按央行4倍利率进行罚息。…借款日期：2017年10月10日还款日期：2017年11月9日”。当天，原告转账50,000元至被告名下账户。后被告分文未付。以上事实有原告提供的借条、银行明细清单为证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款50,000元，原告亦通过转账的方式将借款交付被告，双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。关于利息，双方约定借款期限和逾期利率，故原告主张被告自借款逾期之日起按照约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告王志彪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志彪应于本判决生效之日起十日内归还原告董嘉借款本金50,000元；二、被告王志彪应于本判决生效之日起十日内支付原告董嘉以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年11月10日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 萍审 判 员  蒋金秀人民陪审员  崔凤岭二〇一九年三月七日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0225执4988号 被拘留人周根善，男性，住象山县 本院在执行象山聚信机械厂与象山恒业机械厂(普通合伙)、黄敏、周根善、蒋金夫（2018）浙0225执4988号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对周根善拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2236号申请执行人：高文青，公民身份号码3422221935********，男，1935年7月20日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**。申请执行人高谢氏，公民身份号码3422221934********，女，1934年3月8日出生，汉族，农民，现，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**/div>申请执行人陈花婷，公民身份号码3422221975********，1975年7月7日出生，汉族，农民，现住安，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**iv>申请执行人高盈盈，公民身份号3413222003********，女，2003年8月11日出生，汉族，学生，现住安徽省，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**>申请执行人高元元，公民身份号码3413222004********，男，2004年8月25日出生，汉族，学生，现住安徽省宿州，现住安徽省宿州市箫县青龙镇鲍庄自然村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人周贻芳，公民身份号码3406021975********，男，汉族，1975年3月24日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区朔里镇刘尧行政村****。被执行人欧如彩，公民身份号码3422221978********，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地安徽省宿州市。被执行人高启胜，公民身份号码3203231967********，男，汉族，1967年3月9日出生，户籍地江苏省徐州市铜山县三堡村赵庄村11队**。被执行人张慎强，公民身份号码3704031973********，男，汉族，1973年5月18日出生，户户籍地山东省枣庄市薛城区张范镇大甘林村**。/div>被执行人蔺成民，公民身份号码3422221965********，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地户籍地安徽省宿州市箫县庄里乡栾庄行政村春横自然村**。iv>被执行人李国芳，公民身份号码1404271***********，男，汉族，1970年9月16日出生，户籍地山户籍地山西省壶关县百尺镇韩庄村戏房**。v>被执行人祖君义，公民身份号码3422221982********，男，汉族，1982年10月18日出生，户籍地安徽省户籍地安徽省宿州市箫县庄里乡陶虚自然村**。被执行人郭金刚，公民身份号码3422221973********，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍地安徽省宿州户籍地安徽省宿州市箫县龙城镇毛西行政村毛西自然村**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人毛秋博，公民身份号码3422221991********，男，汉族，1991年4月20日出生，户籍地安徽省宿州市户籍地安徽省宿州市箫县龙城镇毛西行政村毛西自然村**。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人张美丽，公民身份号码3406031967********，男，汉族，1967年6月10日出生，户籍地安徽省淮北市相山区香山南路仁和小区A区12栋3单元206室本院在执行高文青、高谢氏、陈花婷、高盈盈、高元元与周贻芳、欧如彩、高启胜、蔺成民、李国芳、祖君义、郭金刚、张慎强、毛秋博、张美丽生命权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）内0627民初2491号民事判决书申请法院执行各被执行人每人赔偿申请人各项费用8360.12元，被执行人每人承担案件受理费44元，法院受理执行案件后于2018年10月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人周贻芳、欧如彩、高启胜、蔺成民、李国芳、祖君义、郭金刚、张慎强、毛秋博履行应履行的部分，被执行人张美丽至今未履行。于2018年11月13日向被执行人张美丽发出限制消费令；因被执行人张美丽有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务对张美丽发布失信被执行人名单。在执行过程中经本院经启动总对总查控系统对证券、互联网银行、车辆、全国性银行、地方银行等予以查询，因车辆未查找到下落，无法扣押处置，申请人申请暂不进行处置；经过传统查控对房屋不动产、住房公积金、保险收益等查询，被执行人无财产可供执行；于2019年1月19日前往张美丽户籍所在地进行调查，未户籍所在地进行调查，；尚有8360.12元及迟延履行利息、案件受理费44元、执行费115.4元债权无财产可供执行。于2019年3月21日和申请执行人作出终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年三月二十一日书 记 员  张 立
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5824号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。被执行人：卢国伟，男，汉族，1979年6月4日出生，住所地广州市荔湾区芳村庙前一巷**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27309号裁决，被执行人卢国伟应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付借款本金107737.45元及律师费、仲裁费、利息。因被执行人卢国伟未按上述判决履行还款义务，本院于2018年11月23日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人卢国伟的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，除扣划其名下一笔公积金款项5400元外，暂未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢国伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人卢国伟有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5824号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人卢国伟负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行还款的义务；申请执行人中信银行股份有限公司广州分行发现被执行人卢国伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年三月二十七日书 记 员  官欣欣
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初357号 原告：陈朝祥，男，1976年4月20日生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：德州金正大生态工程有限公司。住所地：山东省武城县北方街运河路东。统一代码：9137142805089008015L。 法定代表人：于兵，董事长。 委托诉讼代理人：姚德文，男，1966年10月23日生，汉族，山东省临沭县室。 委托诉讼代理人：王涛，男，1986年6月14日生，汉族，山东省沂南县号。 原告陈朝祥与被告德州金正大生态工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝祥、委托诉讼代理人赵爱荣、被告德州金正大生态工程有限公司委托诉讼代理人姚德文、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付经济补偿金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订劳动合同，被告安排原告从事装卸工作。原告在被告处工作了5年9个月，因为被告未依法给原告交纳社会保险，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条、及《中华人民共和国社会保险法》第58条之规定，要求被告支付经济补偿金24000元。 德州金正大生态工程有限公司辩称，原告于2016年签署自愿放弃缴纳社会保险申请书，主动自愿的放弃了社会保险，并自愿承担一切责任。原告于2018年9月提交了辞职申请表，辞职理由是现在正秋忙季节，家里没人干活，并已经签署劳动合同解除证明书，原被告已经解除劳动关系，原告在解除劳动关系之后，又以被告未交社会保险为由要求经济补偿金，违反基本的诚实信用原则，同时毫无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告向武城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以因被告存在未依法为被申请人交纳社会保险费为由，要求解除与被告的劳动关系，并裁决被告向原告支付经济补偿金24000元。武城县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告诉来本院。 被告曾在原告处从事装卸工作，自2013年5月27日起被告给原告发工资。原、被告曾于2017年2月16日签订劳动合同，合同期限自2017年2月16日至2018年2月15日，此合同约定，被告为原告交纳社会保险及住房公积金，原告应承担的部分由被告代扣代交。2018年9月30日，原告的妻子李宝燕作为原告代理人到被告处，以正值秋忙季节家里没人干活为由，代原告申请辞职，被告依据此申请，向原告出具了劳动关系解除证明书。自此原告再未到被告公司上班。原告离职之日前十二个月的平均工资为2394.11元。 原告称不知道其妻子李宝燕去辞职，字是李宝燕签的，不是原告本人签的。事后原告才得知此事。 本院认为，原告自2013年至2018年9月30日在被告处干装卸工作，接受被告的管理，被告支付原告劳动报酬，原告与被告之间具备劳动关系的构成要件，本案纠纷属劳动争议。本案原、被告双方争议的焦点为：原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金应否支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者交纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同；未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”从以上规定可以看出，用人单位未及时支付劳动报酬、未依法为劳动者交纳社会保险费的，劳动者可解除与用人单位的劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿。本案原告的妻子李宝燕代原告以家里没人干活为由解除了原告与被告的劳动合同。原告虽称事前不知其妻子去辞职，但事后对此知情，且自辞职日后，原告再也没有去被告公司上班。故即使原告称事前不知情，也应视为其事后对妻子代理行为的追认。应认定原告2018年9月30日以家里没人干活为由解除了原告与被告之间的劳动合同。原告是因家庭自身原因与被告解除劳动合同，而不是以被告没有足额支付工资、没有给原告交纳社会保险费为由与被告解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定了劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的条件。本案中，原告提供的证据不足以证明被告存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定应支付补偿金的情形，故对其主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回陈朝祥的诉讼请求。 案件受理费10元由陈朝祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一九年三月七日 书记员  董 哲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保60号 申请人：胡艳，女，1988年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：孟海龙，男，1961年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：吁水香，女，1962年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人胡艳与被申请人孟海龙、吁水香房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡艳于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡艳的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟海龙、吁水香银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 程 磊 二〇一九年三月十一日 书记员 叶经刚
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终523号上诉人（原审原告）：湖南子歌电子科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路**综合楼**门面。法定代表人：赵婷。委托诉讼代理人：郭春华，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人湖南子歌电子科技有限公司因与被上诉人李静劳动争议一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人湖南子歌电子科技有限公司于2019年2月20日以与被上诉人李静达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南子歌电子科技有限公司在本案审查期间以与被上诉人李静达成调解协议为由，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南子歌电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南子歌电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年三月十四日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初202号 原告：林祥栋，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：檀安鲁，男，1955年11月1日出生，汉族，住福州市。 委托诉讼代理人：李柱强、王晓程，福建闽天律师事务所律师。 原告林祥栋与被告檀安鲁劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告林祥栋于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林祥栋撤诉。 案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由林祥栋负担。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  林 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13214号 原告:高某。 委托诉讼代理人:张某。 被告:湖南某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。 委托诉讼代理人：周当二。 原告高某与被告湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张鸿芬，被告某国际酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令某国际酒店协助办理长沙市XX房（以下简称涉案房屋）的房屋所有权证和土地使用权证；2.判令某国际酒店按合同向高某支付租金44669元；3.判令某国际酒店按合同向高某支付租金违约金7414.9元；4.本案诉讼费用由某国际酒店承担。事实与理由：2008年3月4日，高某与某国际酒店签订《商品房买卖合同》，合同约定高某以536000元价款从某国际酒店购得涉案房屋，某国际酒店在规定期限内为其办理相关房屋权属手续。现某国际酒店未在规定期限内为高某办理相关手续，未按照《租赁合同》支付租金，其行为构成违约，故诉至法院。 某国际酒店辩称，同意协助办理不动产所有权登记手续。不认可租金和租金违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 一、2008年3月4日，高某与某国际酒店签订了一份《商品房买卖合同》，以536000元的总价款购买了某国际酒店开发的涉案房屋。合同第十七条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任，自本合同生效之日起30日内，买卖双方应当向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或者预售合同备案登记。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的的，双方同意按下列处理……2.买受人不解除合同，出卖人按已付房价款1%支付违约金”。 二、原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。 三、某国际酒店至今未办理涉案房屋的初始登记，未将办理涉案房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：高某与某国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现由于某国际酒店未按合同约定在房屋交付后360日内向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，也未在取得栋产权后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证，致使为高某所购的涉案房屋无法取得房屋产权证书。某国际酒店的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，被告办理涉案房屋的初始登记、取得栋证是办理涉案房屋权证的前提条件，故被告应及时办理初始登记，并于取得栋证之后及时协助原告办理该房屋不动产权属登记。高某该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，故关于要求被告支付租金和租金违约金的诉讼请求，因超出本案买卖合同纠纷处理范围，本院不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市XX初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助高某办理XX房屋不动产权属登记； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费1102元，因适用简易程序减半收取551元，由高某负担251元，湖南某国际大酒店有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一九年三月四日 书记员  袁莉慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5094号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人陈新超，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陈新超融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈新超有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初631号原告：杨某，男，汉族，1959年8月10日出生，大同市迎泽市场个体商户，现住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：大同市平城区双福居饭店二部，住所地大同市平城区北都街**。经营者：昝某，女，汉族，1967年7月28日出生，现住大同市 。原告杨某与被告大同市平城区双福居饭店二部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理马某、被告大同市平城区双福居饭店二部的经营者昝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款24700元;2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年至2018年11月期间，被告大同市平城区双福居饭店二部从我经营的水产店采购水产进行经营，截止2018年11月23日累计欠货款24700元，但至今不予清偿。无奈，我只有诉诸法律，以求解决。综上所述，被告大同市平城区双福居饭店二部向我采购水产,已形成买卖合同关系,理应积极履行支付货款的义务,请依法审理，并判如所请。被告大同市平城区双福居饭店二部辩称，2017年到2018年8月底期间被告没有营业，承认确实欠原告24700元；被告水产质量有问题，质检报告在质检局，所以被告未支付货款。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：截止到2018年11月，被告拖欠原告货款24700元。2019年1月，原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告大同市平城区双福居饭店二部拖欠原告货款，理应及时给付。原告要求被告支付货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告大同市平城区双福居饭店二部(经营者昝玉花)于本判决书生效后十日内向原告杨某支付货款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告大同市平城区双福居饭店二部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年三月二十一日书记员 李丹丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执908号申请执行人：曹向龙，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20483号民事调解书，在执行曹向龙与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人曹向龙，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年三月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0213刑初110号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人万某，原中通快递公司快递员。2018年12月13日被取保候审，2019年3月29日被逮捕。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2019年3月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日17时许，被告人万某在无锡市梁溪区水利大厦门口停车场，见停放的牌号为苏Ｂ×××××汽车副驾驶位置的车窗未关，乘隙窃得车内副驾驶位置包内现金人民币10000元。2018年12月12日，被告人万某主动到公安机关投案，如实供述了其盗窃的犯罪事实。被告人万某主动退出赃款人民币10000元，赃款已由公安机关发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、证人顾某、李某的证言、被害人程某的陈述、指认地点笔录及照片、监控视频截图、公安机关的案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人万某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人万某退出赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  胡健蕾 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒋晓岚 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3355号申请执行人：王慧泓，男，1964年5月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵胜利，男，1981年7月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）豫0182民初5859号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2019年1月3日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；3、于2018年12月25日、2019年2月11日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控未发现被执行人名下财产信息；4、于2018年12月17日到郑州市车管所轮候查封被执行人名下豫Ａ×××**车辆，查封期限至2020年12月16日；5、于2019年1月3日到荥阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下房产信息；6、于2019年1月3日到荥阳市住房公积金中心查询未发现被执行人名下公积金信息；7、于2019年3月15日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执3355号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年三月二十一日书记员  姚 磊
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初543号原告：徐恩池，男，1958年1月7日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。被告：张永涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住衡水市阜城县。原告徐恩池与被告张永涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩池到庭参加诉讼，被告张永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐恩池向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项损失共计12000元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日16时许，在东光县养生园被告张永涛与原告因行车问题发生口角，被告便对原告进行殴打。被告之违法行为经东光县公安局行政处罚决定书予以行政处罚。被告对原告殴打致伤后原告住院治疗，发生医疗费5755元，住院伙食费及营养费、误工费、护理费等共计约12000元，被告对原告的上述全部损失拒绝予以赔偿，为维护自己的合法权益，故原告现具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求，原告的具体损失数额以庭审提交的赔偿清单内容为准。被告张永涛未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日16时许，原告徐恩池与被告张永涛在东光县氧生园中因行车问题发生口角，被告张永涛对原告徐恩池进行殴打，东光县公安局于2018年12月17日对被告徐恩池作出东公（霞口）行罚决字（2018）0515号行政处罚决定书。以上事实由原告的陈述及原告提交的东光县公安局行政处罚决定书一份予以证实。原告主张的损失情况认定如下：医药费5500.77元、鉴定费800元、交通费200元依法予以确认。住院伙食补助费原告在东光县中医医院住院治疗7天，参照河北省公务人员市内出差补助标准每日50元，共为350元。结合病情营养费不予以支持。误工费因原告未提交劳动合同，对其收入情况依法不予认可。对误工费参照其户籍性质按2017年河北省农林牧渔业标准每日64元，误工期限根据其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7.b指、掌骨骨折手术治疗误工期为30-90天，酌定为60日，误工费共为3840元。护理费根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7.b指、掌骨骨折手术治疗护理期为20-30日，酌定为25天，护理人员徐丽参照户籍性质按照2017年河北省农林牧渔业收入标准日64元计算，护理费为1600元。本院认为，公民生命权、身体权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，因此对原告合理合法的损失应依法承担赔偿责任。原告的损失包括医药费5500.77元、住院补助费350元、误工费3840元、护理费1600元、鉴定费800元，交通费200元，以上损失共计12290.77元。就上述损失应由被告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张永涛在本判决生效后十日内赔偿原告徐恩池医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计12290.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元由被告张永涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年三月十八日书记员  郑淑根
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1612号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人沈宏良，男，1981年07月23日生，汉族，住湖州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈宏良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9874号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢31号常德德坤资产管理有限公司、李清林：本院立案执行的申请执行人常德德坤资产管理有限公司与被执行人李清林房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行初17号起诉人：闫国学、男、1965年1月11日出生、汉族。2019年3月18日本院收到闫国学的起诉状，起诉人闫国学向本院提出诉讼请求：责令被告封丘县国土局依法查处封丘县应举镇闫郭庄村“文化广场”违法占地案件。事实与理由：受闫郭庄村村民闫悟堂、闫国洲、闫国随委托，闫国学于2019年1月14日向被告举报了闫郭庄村“文化广场”项目违法占地一案的情况，被告至今不予答复闫郭庄村“文化广场”违法占地，依《土地法》第七十四条，被告应责令闫郭庄村“文化广场”项目相关人员限期治理。本院经审查认为：投诉举报是公民发现并向有关部门反映社会生活中出现的问题，主张社会公共利益或自身合法权益的重要方式之一。行政机关根据法律、法规等规定，对群众反映的一些事项可能具有监管职责。但此种职责之履行情况并不当然构成行政诉讼法意义上的可诉的行政不作为，有些仅仅是行政机关凭此获得一般线索再依职权作出不同裁量和处置。通常只有当举报人有明确的证据证明投诉事项涉及自身合法权益，且法律、法规等规定了行政机关对该举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序，而因行政机关存在置之不理、拖延履行等违法方式不履行该法定义务时，才有可能构成可诉的行政不作为。即当事人在起诉时有义务向法院证明其与被诉行政不作为存在法律上的利害关系。起诉人闫国学没有提供证据，证明其与被诉行政不作为存在法律上的利害关系。综上本案起诉人闫国学的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定。裁定如下：对闫国学的起诉本院不予立案。如有不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  毛贻国审判员  徐献国审判员  刘 敏二〇一九年三月二十五日书记员  张莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1109号申请执行人尹明亮，男，1965年11月12日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人陆秀玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人尹明亮与被执行人陆秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。因被执行人陆秀玲未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4782号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人陆秀玲的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年三月十五日书记员 申海涛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初223号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李用祥，男，1991年7月24日出生，哈尼族，户籍地云南省绿春县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人李用祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月16日21时许，被告人李用祥酒后驾驶牌号为“苏ADXX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区三鲁公路闸航路南200米处时被在此巡逻的民警查获。经鉴定，李用祥血液中乙醇含量为1.69mg/mL。被告人李用祥到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李用祥具有坦白情节，建议对被告人李用祥判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币3,000元。被告人李用祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李用祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李用祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李用祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年三月四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保199号 申请人：阳天洪，男，穿青人族，1984年11月18日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：刘毅，男，汉族，1992年8月2日出生，住四川省泸县。 本院在执行阳天洪与刘毅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504财保113号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘毅所有的价值30000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年三月十三日 书记员  韩佳宏
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初87号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人李毅，男，1972年12月25日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月20日因犯盗窃罪被永靖县人民法院判处有期徒刑四年，于2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2018年12月9日凌晨2时许，被告人李毅携带作案工具（一把红色螺丝刀）行至西固区西固西路，见一办公楼无人，便从围栏翻进院内，撬开一楼铝合金栅栏进入卫生间，在一楼南侧办公室盗窃龙井茶叶一盒，二楼北侧办公室盗走黑色阿迪达斯双肩包一个、一顶深蓝色棒球帽，三楼第一间办公室盗窃笔记本电脑一台，第二间办公室盗走龙井茶叶一盒、香烟两盒、黑色手套一双逃离现场。笔记本电脑以600元价格予以变卖。经西固区价格认证中心鉴定：被盗的联想V330-15笔记本电脑估价4190元，黑兰州香烟2盒估价36元，共计4226元。破案后追回赃款300元；被盗的手套一双、双肩包一个、茶叶一盒、棒球帽一顶追回后发还被害人。公诉机关认为被告人李毅的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人李毅在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑侦二大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被害人苗再军、司永国的报案材料及陈述、被告人李毅的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李毅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年10月17日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人李毅退赔西固区苗圃人民币3926元。 三、随案移送赃款300元发还西固区苗圃，作案工具红色手把螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 健 二〇一九年三月二十一日 书记员 李泳霖 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初482号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人:董军，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚存存，明昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新雨，明昌律师事务所律师。 被告：肖亮，男，1971年3月9日生，汉族，住大连市中山区。 被告：杨红玲，女，10979年3月16日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：曲慧卿，女，1947年7月17日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告肖亮、被告杨红玲、被告曲慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金499998元及自2017年12月6日起至款项全部还清日止的利息、罚息；2、原告对位于大连市沙河口区绿清南园10号4单元3层2号房屋【权证号：（沙私有）2012504934号】享有优先受偿权。事实与理由：2012年7月6日，原告与被告肖亮、曲慧卿签订了《个人综合授信合同》及《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告提供50万元的综合授信额度，综合授信有效期为5年，即2012年7月6日至2017年7月5日止。被告曲慧卿以位于大连市沙河口区绿清南园10号4单元3层2号房屋提供最高额抵押担保。同日，原被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定本合同项下消贷易额度总额为50万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年7月4日止，用途为大额耐用品。约定利率为贷款实际发放日基准利率的基础上上浮30%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告向被告发放贷款50万元，但被告未能按约定偿还贷款本息。故提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告曲慧卿在原告向本院提起诉讼前，已于2012年7月11日死亡，原告起诉被告主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费9360元（原告已预付），退回原告9360元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年三月十八日 书记员 呼燕妮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终199号 上诉人（原审被告）：蒋茂财，男,1975年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫燕，女，1976年5月9日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周骑虎,四川仁竞律师事务所律师。 上诉人蒋茂财与被上诉人闫燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初4410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人蒋茂财向本院递交了书面撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋茂财的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋茂财撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1952元，减半收取976元，由上诉人蒋茂财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 杨 轩 审判员 罗德东 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘 婕
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初250号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田峰源，曾用名田磊，男，1973年3月14日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业人员，户籍地山东省青岛市市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2019]185号                  指控事实              2018年12月4日13时许，被告人田峰源在本市市北区大港纬一路与大港纬二路路口，向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，后收取毒资人民币200元。被告人田峰源在侦查机关对其吸食毒品的违法行为进行讯问时，主动供述了上述事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人田峰源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田峰源犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田峰源认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款                  判决结果              被告人田峰源犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年1月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                        二〇一九年三月十二日                  书  记  员   孙尉罡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1118号之二申请执行人任太尧，男，1965年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.被执行人高建花，女，1962年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任太尧与被执行人高建花等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6604号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高建花在中国邮政储蓄银行621***2954账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月二十八日书记员  李 洁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初654号原告：代桂侠，女，1967年11月8日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：安秀芬，女，1956年10月17日出生，汉族，住隆化县。原告代桂侠与被告安秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代桂侠到庭参加诉讼、被告安秀芬未到庭亦未委托诉讼代理人出庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。代桂侠向本院提出请求：判决被告安秀芬偿还原告7000.00元，并支付利息500元。事实和理由：2016年6月22日被告安秀芬从原告处借走保单借款人民币3500元。2017年2月8日，被告安秀芬又从原告处借走3500元。现有借条、微信短信催款为证。以上两笔借款都承诺三四天后还款，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱始终不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。安秀芬未答辩。本院认为，被告安秀芬向原告代桂侠借款，应当按原告请求及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告安秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告代桂侠借款本息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告安秀芬负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年三月二十四日书记员  周安岩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1562号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地所浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑**-1商铺。责任人：李越，经理。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：王颖，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回申请处理。审判员  汪普庆二〇一九年三月二十六日书记员  徐小燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执535号 申请执行人白云凤，女，1961年9月3日出生，汉族，退休干部，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人石晓兰，女，1970年10月27日出生，汉族，职工，原住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人白云凤与被执行人石晓兰民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 泱
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初211号原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地潼**桂林街道奋进大道******,统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:陈茂琼,女,1983年1月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告陈茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈茂琼的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一九年三月二十一日书记员  葛 蓉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执2015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。法定代表人：段海臣，改行行长。被执行人：张德英，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫月娥，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛怀昌，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张德英、闫月娥、葛怀昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张德英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金39000元及应付利息（应付利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫月娥、葛怀昌对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫月娥、葛怀昌承担清偿责任后，依法享有向被告张德英追偿的权利。判决生效后，被执行人张德英、闫月娥、葛怀昌未履行该生效法律文书确定的义务，2018年12月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有报告财产，本院依法作出了对被执行人采取拘留措施的拘留决定书。2018年12月5日、2019年2月12日、2019年3月6日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息，2018年12月6日冻结了被执行人张德英、闫月娥、葛怀昌的银行账户。经网络查询被执行人闫月娥、张德英名下无车辆登记，被执行人葛怀昌名下鲁Ｐ×××**车辆已报废，2019年3月5日查封了被执行人葛怀昌名下鲁Ｐ×××**车辆登记手续。2019年1月9日在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询被执行人名下均无房产登记。同日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，经查被执行人名下均无工商登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商再初字第2号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元和执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年三月七日书记员  冀新亚
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1059号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，联社理事长。委托代理人于庆坤，联社职工。被告杨红昌，男，汉族，1973年10月4日出生，住河北省任丘市。被告李兴旺，男，汉族，1970年11月1日出生，住河北省任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨红昌、李兴旺金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费190元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审判员  田亚辉二〇一九年三月十三日书记员  王雪晨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更874号罪犯李荣虎，男，1986年6月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年9月5日作出(2006)武刑初字第205号刑事判决，认定被告人李荣虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李荣虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯李荣虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李荣虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李荣虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系累犯且因运输毒品罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李荣虎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月二十五日法官助理徐卓威书记员李小娟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3084号申请执行人：石家庄启锐房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**。法定代表人：刘贵喜，该公司董事长。被执行人：甄亚楠，男，汉族，1987年6月19日出生，住河北省石家庄市行唐县。关于石家庄启锐房地产开发有限公司与甄亚楠房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第129号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：一、解除申请人与被执行人签订的商品房买卖合同（预售），被申请人返还房屋并配合办理撤销商品房买卖合同备案登记手续；二、被申请人向申请人支付违约金613428元；三、被申请人向申请人支付代偿贷款60964.6元；四、被申请人向申请人支付保全费5000元；五、本案的仲裁费47465元，由申请人承担7595元，被申请人承担39870元，由于申请人已全部预交了本案的仲裁费，被申请人应承担的仲裁费直接给付申请人；六、驳回申请人的其他仲裁请求。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关等对被执行人的相关财产进行查询，已经帮助申请人撤销了房屋备案合同，并完成了腾房，未查询到被执行人名下还有其他财产。本院对被执行人做出限制消费令，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对石裁字（2018）第129号裁决书终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一九年三月二十七日书记员 孔   德   鹏
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初103号 原告：李锦章，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵永发,巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：李显科，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李锦章与被告李显科“相邻关系纠纷”一案，本院于2019年1月11日立案。原告李锦章于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锦章申请撤回对被告李显科的诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李锦章撤回对被告李显科的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锦章负担。 审 判 长  胡燕文 人民陪审员  赵久军 人民陪审员  李泽民 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 艳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执1282号申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被执行人：于帮涛，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：叶玲霞，女，1986年10月6日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李杰锋，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人于帮涛、叶玲霞、李杰锋金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初1523号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一九年三月二十六日书记员  牛露露
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异38号申请执行人：于国，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被执行人：上海腾速实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡飞凡，负责人。第三人：胡飞凡，男，1984年5月15日生，汉族，住江西省九江市九江县新塘乡胡桥村**费家坂**。委托诉讼代理人：龚震英(胡飞凡之妻)，女，1977年5月1日生，汉族，，住江西省南昌市本院在执行申请执行人于国与被执行人上海腾速实业有限公司(以下简称“腾速公司”)劳动合同纠纷一案中，申请执行人于国于2019年3月1日向本院提出书面异议，要求追加第三人胡飞凡为(2018)沪0117执5311号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人于国申请称，关于其与腾速公司劳动合同纠纷一案，经上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，因腾速公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向法院申请执行，案号为(2018)沪0117执5311号。因查无腾速公司名下可供执行的财产，松江法院已裁定终结该案的本次执行程序。经查，被执行人系一人有限责任公司，第三人系其唯一股东，故现申请追加第三人胡飞凡为(2018)沪0117执5311号一案的被执行人。第三人胡飞凡称，不同意申请执行人的异议请求。被执行人无力偿还债务，第三人在外打工，其妻子借钱度日，被执行人公司员工工资有第三人及其妻子以个人财产发放的情况。被执行人有委托第三方制作财务报告，但是因无力支付报酬，也未能取得财务报告。被执行人腾速公司未发表意见。本院经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月4日作出的松劳人仲(2018)办字第1098号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：“一、确认申请人于国与被申请人上海腾速实业有限公司于二〇一七年九月十日至二〇一八年四月十三日期间存在劳动关系;二、被申请人上海腾速实业有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人于国二〇一七年九月十日至二〇一八年四月十三日期间工资人民币伍万零陆佰陆拾壹元柒角玖分(￥50,661.79);三、被申请人上海腾速实业有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人于国二〇一七年十月十日至二〇一八年四月十三日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币肆万叁仟捌佰伍拾柒元柒角(￥43,857.70);四、申请人于国的其余仲裁请求，本会不予支持。”因腾速公司未履行上述生效法律文书确定的义务，于国于2018年8月24日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执5311号。因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年11月22日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人腾速公司于2014年10月11日成立，公司类型为一人有限责任公司，股东为第三人胡飞凡。以上事实，有松劳人仲(2018)办字第1098号裁决书、执行裁定书、企业信用信息、公司章程等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人腾速公司不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人胡飞凡作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现作为被执行人的股东即第三人无法提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人胡飞凡为(2018)沪0117执5311号案件的被执行人；二、第三人胡飞凡对松劳人仲(2018)办字第1098号裁决书确定的应由上海腾速实业有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  许秋桑二〇一九年三月十五日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终33号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄先锐，男，1983年8月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 上诉人（原审被告人）林国省，男，1986年2月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人陈彬，广东民怡律师事务所律师。 原审被告人林辉文，男，1942年12月22日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄先锐、林国省、林辉文犯拐卖儿童罪一案，于2018年12月28日作出（2018）桂0923刑初515号刑事判决。原审被告人黄先锐、林国省不服，提出上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年3月1日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李绩荣出庭履行职务。上诉人黄先锐，上诉人林国省及其辩护人陈彬，原审被告人林辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定： 一、2016年5月份，李某1（2004年2月4日出生）在博白县旺茂镇旺茂南街博龙二级公路太平路段被他人拐骗到广东省廉江市塘蓬镇老屋地村25号戴某家中。被告人林国省在林日英（另案处理）的帮忙下，以12000元的价格从刘上英、戴某（均另案处理）处收买李某1为妻，且明知李某1未满十四周岁仍对其实施奸淫。同年6月份，林国省在钟美兰（另案处理）的介绍下以15000元的价格将李某1转卖给被告人黄先锐为妻，黄先锐明知李某1未满十四周岁仍对其实施奸淫。 二、2016年农历8月的一天，黄先等（另案处理）获知黄先锐要出卖李某1后，便找被告人林辉文和黄某、冯某（均另案处理）商量帮忙寻找买主。冯某将买主卜某（另案处理）带到广东省廉江市黄先锐的烧鹅店中后，与林辉文、黄先等、黄某一起帮忙促成黄先锐以10000元的价格将李某1卖给卜某做老婆。事后，林辉文获得好处费500元。 原判另查明，2018年10月4日，被告人林国省的家属与被害人李某1及其法定代理人李某2达成调解协议，林国省的家属代为补偿李某115000元，李某1及其法定代理人李某2对林国省的犯罪行为予以谅解，并请求法院对林国省从轻处罚。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，协议书、谅解书、收据、申请书，抓获经过，户籍证明，证人李某2、林某1、韦某、揭英强的证言，同案人戴某、林某2、钟某、黄先等、黄某、冯某、卜某的供述，被害人李某1的陈述，桂脑司鉴（2018）精鉴字第441号广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人供述等。 原审法院认为，被告人黄先锐、林国省收买被拐卖的儿童又出卖，被告人林辉文明知他人拐卖儿童，仍然为他人提供帮助，从中获取好处，其三人的行为已构成拐卖儿童罪。黄先锐、林国省奸淫被拐卖的儿童，依法应处十年以上有期徒刑。黄先锐、林国省、林辉文伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在拐卖儿童的共同犯罪中，黄先锐、林国省均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。林辉文起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黄先锐、林辉文归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。林国省积极补偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。林辉文违法所得的财物，应当予以追缴。决定对黄先锐、林国省从轻处罚，对林辉文减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款及第一款第（三）项、第二百四十一条第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：一、被告人黄先锐犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人林国省犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人林辉文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人林辉文违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。 上诉人黄先锐上诉提出：原判量刑过重。 上诉人林国省上诉提出：其没有奸淫被害人，原判量刑过重。 辩护人陈彬的辩护意见是：原判认定林国省奸淫被害人的事实不清，证据不足。 玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及辩护人未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人黄先锐、林国省收买被拐卖的儿童又出卖，原审被告人林辉文协助他人拐卖儿童，三人的行为均已构成拐卖儿童罪。黄先锐、林国省奸淫被拐卖的儿童，依法应处十年以上有期徒刑。黄先锐、林国省、林辉文伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，黄先锐、林国省积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；林辉文起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黄先锐、林辉文归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。林国省积极补偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。林辉文违法所得的财物，应当予以追缴。原判决定对黄先锐、林国省从轻处罚，对林辉文减轻处罚是正确的，本院予以认可。对于上诉人林国省提出其没有奸淫被害人及其辩护人提出原判认定林国省奸淫被害人的事实不清，证据不足。经查，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实李某1对性行为的性质、含义及社会意义能够辨认和理解，且被害人李某1陈述，其在林国省家生活的一、两个月期间，林国省多次与其发生性关系。被害人李某1的陈述自然、稳定，内容具体详细，情节合理，足以证明林国省和李某1同居期间，明知李某1是不满十四周岁的幼女，仍与李某1发生性关系。对于上诉人黄先锐、林国省提出原判量刑过重，经查，黄先锐、林国省奸淫被拐卖的妇女，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据黄先锐、林国省犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，各判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 王少勤 审判员 钟广夏 二〇一九年三月五日 书记员 朱昱翀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执808号 申请执行人：齐小娟，女，汉族，1982年11月22日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：卢卓杰，广东安国律师事务所实习律师。 被执行人：董长云，男，汉族，1976年8月27日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人齐小娟与被执行人董长云合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初8919号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日依法立案执行，执行标的为52317元，执行费为685元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封两年，因车辆现下落不明，无法做扣押处理，除此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游莹 二〇一九年三月二十日 书记员 陈土泉
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执恢8号申请执行人孙彦彬，男，1954年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。系被害人孙某之父。申请执行人陈凤云，女，1953年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。系被害人孙某之母。申请执行人孙明雨，女，1998年12月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。系被害人孙某之女。被执行人孙五涛，曾用名孙建红,男，1974年11月13日出生于安徽省涡阳县,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县,捕前住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人与被执行人故意杀人（2016）辽03刑初41号刑事附带民事一案过程中，经多方财产查询被执行人名下无财产可供执行，本院于2018年6月6日对本案裁定终结本次执行程序。故尚有24555元执行款未执行到位。2018年7月4日申请执行人向本院提出司法救助申请并提供了相关材料。2018年12月3日经本院司法救助委员会审查决定对申请执行人所提救助事项给予司法救助24555元，并已实际发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽03刑初41号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 峰审判员 梁 伟审判员 邓育维二〇一九年三月七日书记员 宋 驰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执恢446号交通银行股份有限公司山东省分行与应海明、孙晓燕、山东浙鲁融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位208725元，其中，本金及利息205825元，执行费2900元。本院将该款转付给交通银行股份有限公司山东省分行。至此，交通银行股份有限公司山东省分行向本院申请执行的(2018)鲁0103执恢446号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月三十日
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1822执516号申请执行人汪某某，女，2016年11月15日出生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人苏萌，女，1995年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德县桃州镇红旗社区窑上**。负责人陈克明，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2018)皖1822民初4164号民事判决书立案标的：9555.00元申请执行人汪某某申请执行被执行人广德县桃州镇红旗社区窑上二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2019)皖1822执516号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩53号被拘留人：陈俊红，女，1977年2月3日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈俊红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈俊红拒不申报个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下:对被执行人陈俊红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年三月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3289号原告：刘永和，男，1974年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：河南必达信息技术有限公司，住所地:郑州市郑东新区中州大道东、安平路********。法定代表人：王永英，职务：总经理。原告刘永和与被告河南必达信息技术有限公司（以下简称必达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和及委托诉讼代理人周志超、被告必达公司的法定代表人王永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永和向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金30万元及利息54000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月23日被告从原告处借款30万元，约定利息为月息2分，借款期限为3个月，被告向原告出具借条一份，借款到期后原告多次追讨未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院。必达公司辩称，必达公司没有收到刘永和这笔款项，与刘永和之间不存在借贷关系，要求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：必达公司从事计算机软硬件技术开发，蒋某于2018年3月16日至2019年1月31日期间任职广东必达保安系统有限公司河南业务总监，在必达公司办公。2018年5月4日，原告刘永和把30万元现金交给蒋某，委托其交给必达公司，蒋某去银行办理向必达公司存款手续。之后必达公司向刘永和出具借条一份，写明“今有河南必达信息技术有限公司从刘永和（身份证号）处借到人民币叁拾万元整，月息2分，借款期限3个月（自2018年4月23日至2018年7月22日），到期本息还清”。借款到期后原告多次追讨未果，引起争诉。本案庭审时在辩论阶段，必达公司表示认可向原告借款的事实，同意归还本金30万元，但是不同意按照月息2分计算利息。因双方调解意见中关于利息计算方面的差距较大，未达成一致意见。本院认为，被告必达公司向原告刘永和借款30万元，有被告出具的借条、中国建设银行出具的现金交接单及证人蒋某证言为凭，原告诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于利息，借条中明确约定为月息2分，原告诉请按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南必达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永和借款300000元及利息（以300000元为基数自2018年5月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告河南必达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年三月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初262号 原告：马某某某，男，回族，住临夏市. 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2019年1月17日立案受理了原告马某某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2015年8月15日至2016年8月15日，被告租用原告丰田凯美瑞轿车一辆，车号为×××，被告欠原告的租赁费3万元，后经原告多次催要未果。在审理过程中，原告愿意让免22000元。现原告诉至法院要求被告给付租赁费8000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某某给付原告马某某某租赁费8000元（于2019年5月30日前一次性给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元减半收取，275元由原告马某某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年三月二十九日 书记员  魏孔霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执400号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨桂兰的银行存款4200元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2456号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**大道**。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告：李宏杰，男，汉族，1996年12月15日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司诉被告李宏杰服务合同纠纷一案后，于2019年3月19日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判员  欧阳波二〇一九年三月二十八日法官助理彭卿书记员李小武