wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3340号原告：北京金石融景房地产开发有限公司，住所地:北京市石景山区阜石路**院**楼**。统一社会信用代码：91110107076616450T法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师委托诉讼代理人：张增峰，男，大沧海律师事务所北京分所实习律师，住该公司宿舍。被告：张亚丽，女，1971年6月8日出生，住北京市大兴区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：尹保光（系被告张亚丽之夫），男，1969年6月29日出生，住同张亚丽。委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所律师。原告北京金石融景房地产开发有限公司(以下简称金石公司)与被告张亚丽商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金石公司之委托诉讼代理人仇丽娟、张增峰、被告张亚丽之委托诉讼代理人尹保光、邓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告金石公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告违约金1432754元。事实与理由：2016年6月29日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y1907522，以下筒称“预售合同”），购买原告开发建设石景山区京西商务中心西区商业金融项目110＃楼1层6－15商品房（以下简称诉争房屋），双方约定房屋总价款为13589748元，签订预售合同当日支付6799748元，剩余房款6790000元以被告向贷款机构申请贷款的方式支付，需在预售合同签订十日内完成所有贷款及相关手续；如被告逾期未办理贷款，超过60日的，原告有权解除合同，被告应按贷款的3％向原告支付违约金。现在被告已经把逾期款项于2019年3月1日付清，所以现在只主张违约金，故诉至法院。被告张亚丽辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未按约定办理贷款，是因为政策的变更，属于不可抗力，所以不应支付违约金。在2017年3月26日的关于进一步加强商业办公类项目管理的公告，政策要求商业银行暂停对个人购买商办房项目的个人购房贷款。原告违约金计算也存在错误，主合同第11条第1项明确约定逾期60日之内，然后商业贷款的给付时间应按照商业贷款放贷的时间，所以不适用主合同中双方约定的时间。原告主张计算违约金的日期不正确，根据合同第11条第2项约定，如果合同继续履行应该自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款。双方在不能办理贷款之后协商变更了付款方式，但是并没有约定付款期限,所以我们不同意支付违约金。如果法庭认为我方存在违约行为，希望法院能考虑到计算方式，应当以实际损失为基础。我方认为原告主张的违约金过高，希望法院酌定减免我方的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月9日，原、被告签订预售合同，约定被告购买原告位于石景山区京西商务中心（西区）商业金融项目用地-110＃楼1层6－15房屋（以下简称诉争房屋），该房屋为商业用房，预售合同第十一条逾期付款责任约定“逾期超过60日后，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金……”。附件五付款方式及期限约定“买受人于预售合同签订当日，买受人应向出卖人支付商品房首付款人民币6799748元，其余商品房价款6790000元由买受人向贷款机构申请贷款的方式支付。”补充协议十六.2约定“买受人应在签订合同之日起10日内与贷款机构签订签订按揭贷款合同、抵押合同等……”十六.4约定“……买受人的贷款额度与年限以贷款机构最终审批为准。买受人承诺如贷款未获得批准或者贷款机构批准的贷款成数、年数未达到申请贷款的要求，买受人在收到贷款机构及／或出卖人通知后30日内按下列方式之一处理：（1）买受人改为一次性付款，买受人应一次性付清全部房价款……”。另查，被告于签订合同当天共计支付首付款6799748元。2017年12月29日、2018年7月5日、2018年11月9日、2019年3月1日，被告分别向原告支付2000000元、1000000元、2000000元、747339元，至此，房屋尾款已全部支付完毕。被告提交了2017年2月28日、2017年6月的催款函、2018年4月2日的律师函，但未提供有效的送达证明，被告称未收到上述函件。被告提供了2017年4月11日与原告签署的承诺书，内容为双方协商变更付款方式，但未约定付款时间，原告认可于2017年4月变更付款方式为全款付款但并没有约定分期付款。上述事实，有房屋预售合同、收据、银行转账记录、催款函、律师函、快递单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体至本案中，原告与被告签订商品房预售合同，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，原、被告均应按照合同约定履行。庭审中，被告认可违约事实，但不认可原告计算违约金的期限。本院认为，首先，按照预售合同约定，被告应于签订合同10日内与贷款机构签订按揭贷款合同，如贷款未获得批准，被告在收到贷款机构或出卖人通知后30日内一次性付清全部房价款，根据上述约定，被告应在知晓其无法获得贷款之日起三十日内支付房屋全款，而非如被告所述应自贷款放款日起算。其次，被告虽主张其未收到原告发放的催款函，但其当时应明知自己是否具备贷款资质，且被告亦未举证证明其向贷款机构申请过贷款。最后，原告虽同意被告变更付款方式，但未表示免除被告变更付款方式之前及之后的逾期付款违约责任，故被告仍应按照合同约定的时间节点承担逾期付款的违约责任。综上，被告的应付款日应在2016年9月9日前，原告自该时主张迟延付款的违约金并无不当，因原告未举证证明其实际损失，本院综合本案案情以及被告的过错程度，依法对原告主张的违约金数额予以酌减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、张亚丽于本判决生效后七日内给付北京金石融景房地产开发有限公司逾期付款违约金250000元；二、驳回北京金石融景房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8847元，由北京金石融景房地产开发有限公司负担6322元（已交纳），由张亚丽负担2525元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 梁 爽二〇一九年三月二十六日书记员 刘佳欣
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执490号申请执行人舒震被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街**。法定代表人包文斌，总经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。因该案件被执行人的原实际控制人黄金英正在吉林省女子监狱服刑，执行开始后，本院依法前往吉林省女子监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行协议，将以出租权抵债，如被执行人不履行义务，则向法院恢复执行。现申请人向本院递交终结执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春锋审判员于海亮代理审判员王子明二〇一九年三月七日书记员 刘       晓       丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初531号 原告：浙江绅仕镭集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道里联村。 法定代表人：黄生华。 委托诉讼代理人：李建康,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈信亚，系公司员工。 被告：张财营，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告浙江绅仕镭集团有限公司（以下简称绅仕镭公司）与被告张财营买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告绅仕镭公司的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。被告张财营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绅仕镭公司向本院提出诉讼请求：要求张财营支付货款34000元，并支付自2017年1月30日起至款付清日止按日1‰计算的违约金。事实和理由：2016年1月1日，绅仕镭公司与张财营签订了买卖合同一份，合同约定：张财营向绅仕镭公司购买384×150×650×1550电脑绣花机一台，单价187000元，交货时间为2016年4月20日，交货地点为绍兴市柯桥区，付款方式为分期付款，违约责任为按合同支付货款，否则应承担日1‰计算的违约金。合同签订后，绅仕镭公司按时交付给张财营电脑绣花机。2016年6月30日，绅仕镭发给张财营对账确认函一份，截止至发函日止，张财营欠绅仕镭公司货款70000元。后张财营仅支付货款36000元，尚有34000元未付。2017年11月1日，绅仕镭公司向诸暨市人民法院起诉，要求张财营支付货款和违约金，由于张财营承诺会尽快付清货款，故绅仕镭公司于2018年10月26日撤回对张财营的起诉。到期后，张财营再次失信，至今未付货款，遂成讼。 张财营未递交答辩状，也未提交抗辩证据。 绅仕镭公司围绕其诉讼请求向本院提供买卖合同附绣花机配置单、对账确认函、客户明细账、（2017）浙0681民初14873号民事裁定书等证据材料。张财营未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与绅仕镭公司诉称的事实相一致。 另查明，买卖第六条付款方式：需方预付定金贰万柒仟元整，首付款支付：卸货前支付玖万元整，余款2016年7月30日前支付壹万玖仟元整，2016年10月30日前支付壹万柒仟元整，2017年1月30日前支付壹万柒仟元整，2017年4月30日前支付壹万柒仟元整。第七条违约责任：需方未按合同支付货款，导致锁密停产，责任由需方自负，还应承担日1‰计算的违约金。 本院认为，绅仕镭公司与张财营之间的买卖合同关系，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。截至2017年1月30日，张财营尚欠绅仕镭公司货款34000元，由绅仕镭公司提供的证据及庭审陈述可供证实，其理应承担付款之责。现绅仕镭公司起诉要求张财营支付货款34000元，理由正当，本院予以支持。因双方当事人对违约金的约定过高，本院依法调整为自逾期之日即2017年1月31日起至款付清日止按年利率24%计算。张财营虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张财营应支付浙江绅仕镭集团有限公司货款34000元，并支付该款自2017年1月31日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回浙江绅仕镭集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，依法减半收取325元，由张财营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年三月二十三日 书记员  俞婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2198号申请执行人：侯雅楠，男，1987年11月28日出生，住河北省保定市。被执行人：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：韩春善，董事长。本院在执行侯雅楠与北京远程中卫妇科医院管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程中卫妇科医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京远程中卫妇科医院管理有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  王芊霖
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0103财保9号 申请人赵鸿俊 被申请人渠艳香 被申请人梁立文 被申请人：兰州涌金商贸有限公司 法定代表人：梁立文，系该公司经理。 申请人赵鸿俊于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渠艳香、梁立文、兰州涌金商贸有限公司的银行存款70万元依法冻结，或查封、扣押等额财产。申请人赵鸿俊以其所有的坐落于兰州市七里河区西湖街道建工中街138号45幢5单元501室，建筑面积为67.43平方米的房屋（房权证兰房（七私）产字第*****号）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵鸿俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人渠艳香、梁立文、兰州涌金商贸有限公司银行存款70万元，或查封、扣押等额财产。 案件申请费4030元，由申请人赵鸿俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田孜 二〇一九年三月四日 书记员  胡洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执944号申请执行人贺嘉。被执行人闫浩。申请执行人贺嘉申请执行被执行人闫浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8371号民事调解书已发生法律效力，但被执行人闫浩至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫浩存款人民币47000元，或扣留、提取被执行人闫浩收入人民币47000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一九年三月十四日代理书记员  曾胜
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1349号原告：李某，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：被告：梅某，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：。原告李某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决双方离婚；2.请求法院判令婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；3.请求法院依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2001年原、被告经人介绍认识，2002年9月4日领取结婚证，××××年××月××日长子梅国庆出生，××××年××月××日次子梅天宇出生。婚后双方因本身性格不合感情一般，另因被告无所事事，好吃懒做，双方经常争吵打闹，致使夫妻感情完全破裂。原告李某于2018年7月向费县人民法院起诉离婚，贵院经审理，于2018年8月6日出具判决书，判决维持婚姻关系。半年来，原、被告仍旧处于分居状态，甚至从未见过面，二人绝无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告梅某未答辩。本案经审理认定如下事实：原告李某与被告梅某于2001年7.8月份经人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子梅国庆，××××年××月××日生育次子梅天宇。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事双方时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。原告曾于2018年7月17日向本院提起过离婚诉讼，本院于2018年8月7日作出（2018）鲁1325民初3570号民事判决，判决原、被告不准予离婚。判决后，双方仍未能和好，现处于分居状态，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生长子梅国庆现在跟随原告李某一起在临沂生活，次子梅天宇现在跟随被告梅某在费城街道办事处××村生活。本院认为，原、被告经人介绍后相识后登记结婚，现双方已结婚多年，并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，理当好好珍惜，但双方在共同生活期间，未能很好地沟通交流，双方经常发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。经本院判决一次不准离婚后，夫妻关系未得到改善，双方一直分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求应予准许。原告要求抚养两个孩子，因长子梅国庆现跟随原告李某生活，次子梅天宇跟随被告梅某生活，为有利于孩子成长，不宜改变孩子生活环境，以婚生长子梅国庆由原告李某抚养、次子梅天宇由被告梅某抚养较为宜。关于夫妻共同财产的分割问题，因被告梅某未到庭，无法查清财产具体状况，本院对此暂不予处理，原、被告均可就夫妻共同财产另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告梅某离婚。二、婚生长子梅国庆由原告李某抚养，次子梅天宇由被告梅某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。双方互不支付抚养费。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一九年三月二十八日书记员  邱淑玥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保147号申请人张社亭，女，1958年1月23日生，汉族，住延津县。被申请人姜志霞，女，1963年7月19日生，汉族，住山东省胶州市。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人姜志霞所驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及王高辉与侯红利共有的滑房权证城关镇字第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人姜志霞所驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿查封于滑县安通停车场内。保全申请费820元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年三月二十六日书记员 柴冰一
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9769号申请执行人：蒋莉萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：符强，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初35474号民事判决，在执行申请执行人蒋莉萍与被执行人符强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人名下银行账户余额寥寥无几，且均已被本院冻结，冻结时间为2018年10月30日至2019年10月30日。申请执行人申请保全查封被执行人名下的牌号为沪BNXX**的丰田牌汽车，查封期限为2018年1月31日至2020年1月30日，但因车辆现不知所踪暂时难以变现清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人名下无足够财产可立即清偿完毕相关债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初35474号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 韩佩建二〇一九年三月二十九日书记员 闫光鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3922号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：姜涵。委托诉讼代理人：梅佳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邱吉辉，男，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告邱吉辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 周杨二〇一九年三月二十二日法官助理 李静书 记 员 陈婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5324号 原告：郭志兵，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市鸿亿建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市工业园区富源路天富家园小区******。 法定代表人：周艳。 被告：严光辉，男，汉族，生于1983年6月21日，住灌南县。 原告郭志兵与被告遂宁市鸿亿建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿亿公司）、被告严光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭志兵及其委托诉讼代理人康迪到庭参加诉讼，被告鸿亿公司及被告严光辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭志兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付原告工资7100元（自2018年2月14日起按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求二被告承担连带清偿责任。事实和理由：2016年，原告郭志兵接受被告鸿亿公司的雇佣，先后于四间房屋装修中做漆工装修，房屋装修完毕后，原告多次向被告催讨尚欠工资，被告一直推脱。经原告多次催讨，被告鸿亿公司的负责人严光辉向被告出具欠条，载明欠到装修漆工工资7100元。该欠条出具后，被告至今未予给付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告鸿亿公司和被告严光辉均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告严光辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到漆工工资，五彩缤纷路53号二楼云起花间郭志兵￥7100元（柒仟壹佰元整）。欠款人：严光辉（捺印）2018年2月14号”。该欠条出具后，被告严光辉未予支付。 庭审过程中，原告自认不是鸿亿公司的员工，系经他人介绍到工资从事漆工工种，原告还称装修工程系由鸿亿公司总包，鸿亿公司的法定代表人与严光辉系夫妻关系，故要求二被告承担连带清偿责任。由于二被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条原件及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，是属于劳动合同的下级案由，主要受《劳动法》和《劳动合同法》调整。而劳务合同指雇佣合同，是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因雇佣关系发生的纠纷。本案的原告仅是受雇请临时在工程项目务工，其与被告鸿亿公司或严光辉之间并不存在着行政隶属的劳动合同关系，故本案应当为劳务合同纠纷。因原、被告双方未签订书面的劳务合同，根据原告出具的欠条，可以证实原告系与被告严光辉之间形成的劳务合同关系。被告严光辉应当按照欠条载明的金额向原告支付劳务费，故对原告要求被告严光辉支付所欠劳务费7100元并从结算之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告鸿亿公司对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告严光辉于本判决生效后十日内向原告郭志兵支付劳务费7100元及利息，利息的计算方法为：以本金7100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年2月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告郭志兵对被告遂宁市鸿亿建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓小华 二〇一九年三月十八日 书 记 员  任怡欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）辽0922执267号   高梓涵、刘晶   本院执行的高梓涵申请刘晶婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘晶自动履行，执行金额1950.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2019年3月1日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初4号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李臣，男，1967年4月17日出生，满族，初中文化，农民，伊通县人，住本县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被取保候审。经本院决定，2019年1月3日被取保候审。 辩护人李波，吉林言悦律师事务所律师。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李臣犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉，被告人李臣、辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2018年10月5日4时许，被告人李臣驾驶吉C×××××号小型货车在伊通满族自治县内沿公伊线公伊公路由西向东行驶至孤家子道口南侧时，因未与同向行驶的车辆保持必要的安全距离，致使与前方同向由杨某驾驶的农用手扶拖拉机追尾相撞，两车损坏，李臣、杨某受伤，农用手扶拖拉机乘员杨德臣当场死亡。经鉴定，杨德臣因腹腔损伤致心包及主动脉破裂，引起急性失血性休克而死亡。经道路交通事故书认定，李臣负该起事故的主要责任。杨某负次要责任，乘员杨德臣无责任。2018年10月5日，被告人李臣受伤住院，同年11月13日在家中养伤被公安机关取保候审。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据证明：1、被告人李臣供述。2、证人杨某证言。3、事故现场记录图。4、道路交通认定书。5、酒精检测。6、司法鉴定意见书。7、驾驶人、机动车信息查询结果单。8、证明。9、现场勘查笔录。10、犯罪嫌疑人归案情况。11、户籍信息。 并认为，被告人李臣无视国法约束，违规驾驶机动车辆，交通肇事，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。 被告人李臣辩称，服从法院判决。 辩护人辩护意见：被告人庭审中认罪，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，应从轻处罚。 经审理查明，2018年10月5日4时许，被告人李臣驾驶吉C×××××号小型货车在伊通满族自治县内沿公伊线公伊公路由西向东行驶至孤家子道口南侧时，因未与同向行驶的车辆保持必要的安全距离，致使与前方同向由杨某驾驶的农用手扶拖拉机追尾相撞，两车损坏，李臣、杨某受伤，农用手扶拖拉机乘员杨德臣当场死亡。经鉴定，杨德臣因腹腔损伤致心包及主动脉破裂，引起急性失血性休克而死亡。经道路交通事故书认定，李臣负该起事故的主要责任。杨某负次要责任，乘员杨德臣无责任。2018年11月13日，被告人李臣被公安机关取保候审。 上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明： 1、被告人李臣供述：2018年10月5日，我驾驶吉C×××××货车行驶至孤家子道口南侧时，发现前方同向有辆手扶拖拉机，我刹车没刹住就撞上了，双方车辆掉左侧沟里了，我们都受伤了。我当时车速60迈左右，我驾驶证C证。 2、证人杨某证言：2018年10月5日4时许，我驾驶拖拉机和杨德臣行驶至靠山镇孤家子时，后面来了一辆半截货车给我追尾了，我和杨德臣被撞飞出去了，杨德臣当场死亡了。 3、事故现场记录图。 4、道路交通认定书：李臣负该起事故的主要责任。杨某负次要责任，乘员杨德臣无责任。 5、酒精检测：杨某没有饮酒。 6、司法鉴定意见书：（1）、李臣血液中没有检出乙醇。（2）、吉C×××××号小型货车行驶速度64.2km/h。（3）、杨德臣因腹腔损伤致心包及主动脉破裂，引起急性失血性休克而死亡。 7、驾驶人、机动车信息查询结果单。 8、证明杨某未在农机监理站考取过农机驾驶证。 9、现场勘查笔录。 10、犯罪嫌疑人归案情况。 11、户籍信息：被告人身份等自然信息。 上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，证据间形成完整证据链条，足以认定。 本院认为，被告人李臣违反交通法规驾驶机动车辆，交通肇事，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人能赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下： 被告人李臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杜凌飞 人民陪审员  刘俊平 人民陪审员  张会杰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘 美
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初739号原告：侯学珍，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：范县天丰置业有限公司，住所地范县新区龙马路西段路北天丰汽车城售楼部。法定代表人：黄体印，执行董事。原告侯学珍与被告范县天丰汽车城委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告侯学珍于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯学珍撤诉。案件受理费128元，由原告侯学珍负担。审判员  程善磊二〇一九年三月十一日书记员  杨宗丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执629号申请执行人：黄玉良，男，1973年6月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：霍永明，男，1973年12月14日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请人黄玉良与被执行人霍永明借款合同一案中，现申请执行人黄玉良与被执行人霍永明已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  贡恩法审判员  赵德国二〇一九年三月十五日书记员  冯亚斌
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初2966号 原告双辽市云生种业有限公司，地址：双辽市。 法定代表人：赵伟楠，女，经理。 委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。 被告沈君，男，37岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告双辽市云生种业有限公司诉被告沈君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告双辽市云生种业有限公司到庭参加诉讼，被告沈君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双辽市云生种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款本金9900元及利息（利息时间从2016年5月1日起至欠款还清之日止，按月利1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日在原告处赊购种肥款9900元并为原告出具欠条一张，并约定从2016年5月1日按月息1分计息，2016年末给付，逾期后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，原告将被告诉讼至法院。 被告沈君未到庭答辩，亦未提交书面质证意见。 原告为证明其主张，向法庭提供2016年2月3日由被告沈君签字的欠条一张，证明被告沈君在原告双辽市云生种业有限公司处赊欠种肥款事实成立。 被告沈君未到庭应诉答辩，依法视为其放弃了对原告提供的证据质证的权利。本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院确认原告所述属实。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告应按时按约还款并给付约定利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈君于本判决生效后立即支付欠原告双辽市云生种业有限公司货款本金9900元及利息（利息时间从2016年5月1日起至欠款还清之日止，按月利1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告沈君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇一九年三月五日 书记员  任 可 —1—
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初795号 原告：海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司。住所地：宿迁市宿城区矿山**。统一社会信用代码:91321302685316277F。 负责人：周银根，该公司经理。 委托诉讼代理人：范友林，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小红，该公司员工。 被告：江苏龙山建设有限公司。住所地：泗阳县史集街道办窑场路**。统一社会信用代码:913213230632967770。 法定代表人：仇业胜。 原告海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司（以下简称海安四方公司）与被告江苏龙山建设有限公司（以下简称龙山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海安四方公司的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，被告龙山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海安四方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款165289元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息（自2016年10月11日起按照日万分之五的标准计算至实际给付之日）3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告签订了一份《板梁定作合同》，该合同约定由原告根据被告提供的图纸为被告定作加工“泗阳县2015年农村公路危桥（张刘桥）改造工程”所需的3座桥的板梁，并提供安装服务。合同还就工程价款的计算依据、付款方式、工期、质量控制等事宜进行了约定，合同总价款为450241.00元。施工过程中，原告根据被告要求对史集四斗渠桥的跨径进行了修改，其余2座桥按约定施工。工程实际结算价为433289.00元。截止2016年10月10日，被告先后给付原告工程款268000.00元，余款165289.00元经原告多次催要，被告至今未给付。 被告龙山公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告龙山公司（甲方）与原告海安四方公司（乙方）签订《板梁定作合同》，约定甲方委托乙方加工预制板梁，工程名称：泗阳县2015年农村公路危桥（张刘桥）改造工程板梁预制、运输、安装工程，约定合同总价为450241元，工程结算及付款方式为:工程签订时，甲方预付材料款68000元，安装前付至该合同总价的50%，计225000元。待最后一座桥梁板安装完成时，再支付该桥梁板合同款的15%，计68000元。余款在安装结束后3个月内付清。逾期除由甲方按日承担1000元违约金外，另未付款部分按日万分之5计算逾期付款期间的利息。若由乙方原因造成损失的，所有的损失均由乙方承担。安装前甲方未能按本合同约定的期限足额付款，乙方不予安装。因延期安装导致预拱度增加的责任由甲方承担。工程期限：2015年10月25日至2015年12月30日。该工程于2015年年底竣工，2016年投入使用。原告主张工程实际结算价为433289元。截至2016年10月10日被告龙山公司已付工程款268000元，尚欠工程款165289元，经原告催要未果因而成讼。 本院认为，原告海安四方公司与被告龙山公司签订的《板梁定作合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格依约履行。合同签订后，原告海安四方公司依照约定完成了合同义务，但被告龙山公司没有依约支付价款，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告龙山公司于2016年10月10日前支付部分价款，其余价款未付，应承担支付剩余价款的合同义务。因此，本院对原告海安四方公司要求被告龙山公司支付剩余165289元工程款的诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏龙山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海安四方桥梁构件有限公司宿迁分公司工程款165289元及利息（自2016年10月11日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元减半收取2403元，由被告江苏龙山建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘向远 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱 健 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执379号 申请执行人：赵影，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：赵向阳，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人赵影申请执行武斌、赵向阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：1、1、由武斌先支付给顾荣1万元整；2、余款101401元2019年12月31日前付清；3、执行费由武斌承担。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执379号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年三月七日 书记员  王 玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保133号申请人：袁誉枚。被申请人：代元松。申请人袁誉枚与被申请人代元松不当得利纠纷一案，申请人袁誉枚于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代元松名下银行存款8万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁誉枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人代元松名下银行存款8万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年三月十八日法官 助理  高 俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初576号原告：朱建军，男，1965年1月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：许平富，男，1965年3月7日生，汉族，住泰兴市。原告朱建军与被告许平富为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼，被告许平富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款余款10.5万元，并承担自2018年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告与钱玉彬因合伙承建靖江市正达农化工程所需，向原告购买箍筋，经结算共结欠原告货款22万元。2016年2月5日，被告和钱玉彬分别向原告出具了金额为11万元的欠条各一份，对所欠款项被告承诺两年付清。现已逾期，然被告至今未给付。原告认为，被告欠原告货款应当支付，逾期应赔偿原告利息损失。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告许平富向原告出具欠条一份，载明：“欠到朱建军正达农化板筋计人民币11万元正。两年清。”后被告仅给付了5000元。原告催要余款未果致起讼争。本院认为，根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在买卖合同之债。被告应按约清偿债务，逾期应赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告许平富于本判决生效后十日内给付原告朱建军货款余款10.5万元，并承担自2018年2月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担（被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年三月十三日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执异6号案外人：郭利，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：申兴文，男，1964年5月19日出生，汉族，住故城县。被执行人：德州鼎鑫投资有限公司。住所地：德州市德城区新湖北路新湖商务楼。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：德州金茂置业有限公司。住所地：德州市天衢中路**。法定代表人：章绍明，经理。被执行人：德州阳光置业有限公司。住所地：。住所地：德州市德城区三八路东方明珠沿街门市**v>法定代表人：乔延举，经理。在本院执行申兴文与德州鼎鑫投资有限公司、德州金茂置业有限公司、德州阳光置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人郭利于2019年1月21日对执行德州金茂置业有限公司名下位于德州市德城区商业街77号金茂大厦105号房产提出书面异议,请求中止对德州金茂置业有限公司名下位于德州市德城区商业街77号金茂大厦105号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，案外人郭利虽然提供了拆迁补偿合同书和回迁证明,但未办理过户手续，且未实际占有,本院作出的（2017）冀1126执23号之一执行裁定书和协助执行通知书查封该房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人郭利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭长城审判员  田 宇审判员  袁章红二〇一九年三月十一日书记员  师蓓蓓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执异14号异议人（申请执行人）王军义，男，1971年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇乌兰布和南街。被执行人刘顺，男，1962年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。被执行人包头市德恒置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街。法定代表人刘顺。在本院执行原告王军义诉被告刘顺、包头市德恒体育休闲有限公司(以下简称德恒体育公司)、包头市德恒置业集团有限公司（以下简称德恒置业公司）借款合同纠纷一案中，异议人王军义于2019年2月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王军义称，异议人王军义诉刘顺、德恒置业公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院做出（2015）阿左民一初字第468号民事判决生效后，现已进入执行程序。执行中依法拍卖了刘顺的两套房产，但房产均流拍。2017年10月17日，阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左执字第785号执行裁定书，裁定将流拍的房屋归异议人的代理人刘海燕所有，因刘海燕并非本案申请执行人，阿拉善左旗人民法院将流拍后的房产裁定归代理人所有存在错误，现异议人提出异议，请求：撤销（2015）阿左执字第785号执行裁定书，将流拍的两套刘顺名下房产依法裁定给异议人王军义。本院查明，2015年3月13日，本院依法受理了原告王军义诉被告刘顺、德恒体育公司、德恒置业公司借款合同纠纷一案。2015年7月28日，本院依法作出（2015）阿左民一初字第468号民事判决。上述判决生效后，刘顺、德恒置业公司未按期履行生效判决确定的给付义务。2015年10月8日，王军义向本院申请强制执行。2017年1月6日，我院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对被执行人刘顺所有的位于包头市稀土高新区友谊大街以南、民族东路以西的（不动产权证书号：400***）房产及位于包头市昆区阿尔丁大街9号嘉德园2－***（不动产权证书号：503***）房产的价值进行了评估，并作出内衡正通（阿）字（2017）39号价格评估报告。后以上标的物经三次流拍，本院作出（2015）阿左执字第785号执行裁定书，裁定：“一、被执行人刘顺所有的位于包头市稀土高新区友谊大街以南、民族东路以西的（不动产权证书号：400***）房产及位于包头市昆区阿尔丁大街9号嘉德园2－***（不动产权证书号：503***）房产归刘海燕所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达刘海燕时起转移。二、刘海燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”另查明，刘海燕系（2015）阿左执字第785号案件申请执行人王军义的委托诉讼代理人。案外人乔婷系包头市稀土高新区友谊大街以南、民族东路以西的（不动产权证书号：400***）房产的抵押权人。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。首先，本案案涉房屋登记的所有权人虽为刘顺，但该房产设立了抵押权，抵押权人为案外人乔婷，乔婷作为债权人就包头市稀土高新区友谊大街以南、民族东路以西的（不动产权证书号：400***）房产享有优先受偿权，而（2015）阿左执字第785号执行裁定未保留乔婷的权利；其次，本案的申请执行人为王军义，刘海燕系王军义的委托代理人并不是执行案件中的权利享有者，而（2015）阿左执字第785号执行裁定书直接将案涉房屋裁定归刘海燕所有，不符合法律规定。综上，异议人请求撤销（2015）阿左执字第785号执行裁定书的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院2017年10月17日作出的（2015）阿左执字第785号裁定；二、驳回异议人王军义的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审 判 长  任海荣审 判 员  马 武人民陪审员  张文忠二〇一九年三月四日书 记 员  李红燕
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终67号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人(原审被告人)：陈元生，男，1961年3月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，住咸宁市咸安区。2016年9月23日因犯滥伐林木罪被咸安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月20日被取保候审，2018年8月10日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。原审被告人：施群峰，男，1952年1月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，住咸宁市咸安区。因本案于2017年10月10日被取保候审，2018年10月12日被监视居住。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人陈元生犯滥伐林木罪、妨害作证罪、施群峰犯包庇罪一案，于2018年11月20日作出（2018）鄂1202刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人陈元生不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈元生，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月，被告人陈元生经人介绍以2700元的价格购买了咸宁市高新区横沟桥镇朱某某家一处名为朱家大山的林木。8月20日至23日，被告人陈元生在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工陈某某等人对朱家大山的林木进行砍伐、销售，从中牟利。经咸安区林业调查规划设计院测定：采伐林木总面积3.97亩，蓄积量为14.221立方米。2017年9月，陈元生得知咸宁市森林公安局咸安分局调查其滥伐林木一事，因此前犯罪在缓刑考验期间，害怕承担责任，2017年9月找到被告人施群峰，让其出面顶替自己滥伐林木的犯罪事实，并承诺给其好处费，随后施群峰向公安机关投案证实是其砍伐朱某某家林木的事情。另查明，被告人陈元生因犯滥伐林木罪，于2016年9月23日被咸安区法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期限自2016年10月9日起至2019年10月8日止。罚金已于2016年11月3日缴纳。案件审理过程中，咸安区法院依法委托了咸宁市高新区司法局社区矫正工作管理办公室对被告人施群峰进行了调查评估，结论为：被告人施群峰社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。原审认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、入门证、罚没收据、刑事判决书、证人朱某某、洪某、徐某某、文某某、陈某某、刘某某、余某某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人陈元生、施群峰的供述与辩解等。原审法院认为，被告人陈元生违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；陈元生以贿买方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人施群峰明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。陈元生判决宣告前一人犯数罪，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。陈元生在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。施群峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据陈元生、施群峰犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十条、第七十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、撤销本院（2016）鄂1202刑初341号刑事判决书判处被告人陈元生有期徒刑三年、缓刑三年的缓刑部分。二、被告人陈元生犯滥伐林木罪、判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，连同原判尚未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人施群峰犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上诉人陈元生及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见,陈元生还提出其是帮施群峰滥伐林木，没有指使施群峰为自己顶罪的上诉理由。经二审审理查明，原审认定上诉人陈元生犯滥伐林木罪、妨害作证罪，原审被告人施群峰犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈元生违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；以贿买方法指使他人作伪证，其行为构成妨害作罪证。原审被告人施群峰明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。陈元生一人犯数罪并在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。施群峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于陈元生及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见以及陈元生提出其是帮施群峰滥伐林木，没有指使施群峰为自己顶罪的上诉理由。经查，证人朱某某、洪某某的证言均证明陈元生经洪某某介绍购买了朱某某家在甘鲁村朱家大山的林木；证人陈某某、文某某、徐某某的证言证明陈元生雇请他们在甘鲁村山林砍树、运树，并支付了费用；证人洪某某证明陈元生得知森林公安在侦查甘鲁村山林砍树一事后，因其尚在缓刑考验期内害怕被追究责任，便让洪某某、施群峰向公安机关作假证，让施群峰顶罪，与施群峰的供述一致。上述证据相互印证，足以证明陈元生滥伐林木并指使施群峰作伪证的事实成立。原判综合考虑陈元生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其客观评价，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇一九年三月二十日法官助理张涛书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15427号原告：许顺德，女，1960年6月3日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被告：杨悦，女，1978年10月3日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。原告许顺德与被告杨悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗强担任审判长，审判员王云娇（主审）和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告许顺德及其委托代理人尹君，被告杨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺德向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告的签订的借款合同合法有效；2、请求判令二被告立即给付原告欠款140万元和利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原告同被告杨悦系朋友关系。被告杨悦的丈夫经营沈阳爱诺电力设备有限公司。因其企业经营需要资金周转，被告杨悦在2016年12月18日向原告借款人民币100万元，约定借款期限为一年，利息约定利息为2%，；2017年1月13日，被告杨悦向原告借款30万元，约定借款期限为1年，月利3%。2017年1月18日，被告杨悦向，原告再次借款20万元，约定借款限期两个月，月息3%，该笔借款被告已经偿还10万元，尚欠10万元。原告将上述三笔借款分别通过银行转账汇入被告杨悦和沈阳爱诺电力设备有限公司账户。被告向原告出具借条，并标明该笔款项用于企业经营使用。被告未能偿还全部欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨悦辩称，我确认此笔借款。100万元的两张借条是同一笔借款，在时间上具有连续性，是我就同一笔借款打了两份借条，其他两份借条属实。本金还过10万，利息给付至2017年4月，之后我被羁押停止支付利息。因我在服刑期间没有能力偿还，等我回归社会后尽最大努力偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、银行交易明细、广发银行信用卡对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原为朋友关系，原告多次借款给被告，借款的交付方式为通过银行转账和用被告提供的POS机刷卡支付。2015年12月2日至2015年12月18日，原告分三笔向被告转账97.7万元。2015年12月18日，被告向原告出具借条，记载；“今有杨悦收到许顺德借款人民币壹佰万元整（小写：1000000元整），期限一年，月利息2%，于每月18日付清，到期后双方约定将本金一次性归还”。被告按月向原告支付利息。至2016年12月18日，被告再次向原告出具借条，对前述100万元借款进行展期，借期延至2017年12月17日。被告按月向原告支付此笔借款的利息至2017年4月10日。2016年7月至2017年2月，原告通过向被告提供的POS机刷卡的方式向被告交付借款。2017年1月13日，被告向原告出具借条，记载；“今有杨悦向许顺德借款人民币叁拾万元整（小写：30万元），借款期限为一年，利息为月利息3%，按月支付利息，双方约定借款到期后杨悦将本金一次性归还。此款用于企业经营”。2017年1月18日，被告向原告出具借条，记载；“今有杨悦向许顺德借款人民币贰拾万元整（小写：20万元），借款期限为两个月，月利息3%，按月支付利息，双方约定借款到期后杨悦将本金一次性归还。此款用于企业经营。其中十万元于2017年2月27日归还”。被告按约定偿还此笔借款的本金10万元并按月向原告支付利息至2017年4月10日。因被告未按约定继续履行偿还本息义务，原告诉至法院。庭审中，原告放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据银行交易明细记载，原告于2015年12月2日至2015年12月18日期间实际向被告交付97.7万元，预先扣除的利息应从借款本金总额中扣除，本院确认该笔借款的本金数额为97.7万元，故本院确认被告尚欠原告的借款本金数额为137.7万元。庭审中，原告放弃利息请求，是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、确认原告许顺德与被告杨悦之间的借款合同关系合法有效；二、被告杨悦于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告许顺德借款本金137.7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告杨悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  王云娇人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月七日书 记 员  訾 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1020号原告：李良军，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。诉讼委托代理人：徐鹏，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南华雅酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路**。法定代表人：李伟军，总经理。诉讼委托代理人：黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。诉讼委托代理人：周秀，湖南金凯华律师事务所律师。原告李良军与被告湖南华雅酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李良军于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李良军向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李良军撤诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李良军负担。审判员  林湘邕二〇一九年三月二十一日书记员  符梦瑶
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2018）藏2421民初1042号原告：买牙古白，男，1970年6月25日出生，回族，住西藏那曲市色尼区。被告：陈高荣，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告买牙古白与被告陈高荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告买牙古白到庭参加诉讼，被告陈高荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。买牙古白向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢材、水泥款42800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份被告在原告处购买钢材、水泥用于索县工程，共计欠42800元，原告多次要求还钱未果，现为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。陈高荣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，买牙古白依法提交了证据：欠条原件一份。经本院审核，买牙古白提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份开始，陈高荣陆续在买牙古白处购买钢材、水泥。2018年7月23日，陈高荣向买牙古白出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到买牙古白水泥款42800元，2018年8月底支付。”至今陈高荣未向买牙古白支付42800元欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈高荣于2018年7月23日就购买买牙古白钢材、水泥的事实向买牙古白出具了欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且不侵害社会公共利益，因而合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务，陈高荣向买牙古白出具欠条后，就应当按照欠条约定向买牙古白支付42800元的欠款，但陈高荣至今未向买牙古白支付该笔款项，故对买牙古白要求陈高荣支付欠款42800元的诉讼请求，本院依法予以支持。买牙古白要求陈高荣支付利息的诉讼请求，因买牙古白对利息不能确定，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，本院对买牙古白要求陈高荣支付欠款42800元的诉讼请求，依法予以支持；对买牙古白要求陈高荣支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈高荣于本判决生效之日起十五日内向原告买牙古白支付欠款42800元；二、驳回原告买牙古白的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费260元，共计1130元，由被告陈高荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 刘 期 波审判员 孔 德 巍审判员 刚  祖 二〇一九年三月二十二日书记员 斯郎拉珍附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初230号之二解除保全申请人：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师被申请人：杨娟，女，1979年7月23日出生，汉族，住荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2019)鄂1003民初230号民事裁定书，冻结了被申请人杨娟在银行或金融机构内的存款6458.47元。现荆州市名居物业管理有限公司向本院申请解除对被申请人杨娟在银行或金融机构内的存款6458.47元的冻结。本院经审查认为，荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨娟在银行或金融机构内的存款6458.47元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年三月十三日法官助理郑幸书记员陈永涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执637号 申请执行人郭德鋆，男，1975年3月22日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人林海，男，1977年11月7日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特991号民事判决书，责令被执行人林海支付申请执行人郭德鋆案款126000元及利息，并承担执行费1790元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人林海的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在153000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶森 二〇一九年三月十二日 代理书记员  金辉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初547号原告：杨慧娟，女，1982年7月28日生，汉族。河北省邯郸市峰峰矿区临水镇西门外十条****，委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。被告：白世亮，男，1983年3月17日出生，汉族，现住峰峰矿区，原告杨慧娟与被告白世亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告杨慧娟于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨慧娟撤诉。案件受理费1,792.0元，减半收取计896.0元，由原告杨慧娟承担。审判员  王清信二〇一九年三月二十五日书记员  申文飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3395号原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。统一社会信用代码91410102755179635U法定代表人：王秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦君，男，系该公司经理。被告：楚改云，女，1969年9月19日出生，汉族，住郑州市。原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告楚改云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州大地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王梦君、被告楚改云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费3403元、违约金200元，共计3603元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年8月24日原告与郑州市二七区齐礼闫乡孙八砦村民委员会签订了前期物业服务合同，开始为郑州市二七区长江路106号汇鑫小区提供物业服务，随后该小区2号楼2单元3层东户由被告购买。2007年9月15日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,约定被告住房建筑面积122.25平方米，按面积每平方米0.31元收取物业费。2013年调整为0.36元，2015年调整为0.58元。2015年1月1日起被告不履行协议约定的物业服务费。后原告多次找被告协商，被告拒不缴纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告辩称：被告交过物业费，原告没给被告开票据。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市二七区长江路106号汇鑫小区2号楼2单元3层东户的业主。2007年9月15日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告房屋建筑面积121.4平方米；住宅按建筑面积0.31元/平方米/月收取费用;被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的1%交纳违约金。2013年物业费调整为0.36元/月/平方米，2014年9月调整为0.58元/月/平方米。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告在2015年1月1日至2018年12月31日期间仅向原告交纳1700元物业费，剩余费用至今未交，故原告诉至本院。另查明，2018年9月20日18时15分，在汇鑫小区门口，被告家属朱红静驾驶车辆进入小区时，门口的档杆落下，与其车头上方发生碰撞，造成车辆受损，现双方未对该起事故赔偿达成一致处理意见。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应缴纳相应物业服务费。原告两次调整了物业费收取标准，该小区部分业主已经按照调整后的物业费收取标准缴纳物业管理服务费，原告物业费的收取标准符合郑州市物业服务行业的收费标准。被告自2015年1月1日起至2018年12月31日止应缴纳的物业费计算为3379.78元（121.4平方米×0.58元/月/平方米×48个月），其中被告已支付1700元，剩余1679.78元未支付，故原告要求被告支付物业费1679.78元的诉讼请求，本院予以支持，原告多请求的部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金200元，因被告未交物业费的部分原因系双方对被告家属车辆被小区门口档杆碰伤的事故赔偿问题发生争议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楚改云于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大地物业服务有限责任公司物业管理服务费1679.78元；二、驳回原告郑州大地物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告郑州大地物业服务有限责任公司负担13元，被告楚改云负担12元。余额25元退回原告。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇一九年三月十五日书记员  位星星
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1852号 原告：李龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴双，女，1993年5月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院受理原告李龙与被告吴双合同纠纷一案后，本院于2019年3月22日立案，原告在于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告李龙撤诉。 案件受理费50元，由原告李龙负担。 （此页无正文） 审判员  余刚义 二〇一九年三月二十二日 书记员  张竣菠
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执647号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：党某。被执行人：王某1。被执行人：王某2。被执行人：王某3。被执行人：王某4。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1773号民事判决书，向被执行人党某、王某1、王某2、王某3、王某4发出执行通知书，责令被执行人党某、王某1、王某2、王某3、王某4立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人党某、王某1、王某2、王某3、王某4未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对党某、王某1、王某2、王某3、王某4在银行账户上的存款126236元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年三月四日书记员  邓植文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4397号 东莞市轩祥包装制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市轩祥包装制品有限公司行政非诉审查与执行一案，因被执行人东莞市轩祥包装制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十四日 联系人：曹单、卢少玲 联系电话：0769-2246****
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢101号之一被执行人刘喜金本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125执恢101号之一裁定书，于2019年03月18日向被执行人刘喜金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘喜金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜金在黑龙江省农村信用联合社17×××33账户内存款人民币15653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春风二〇一九年三月十八日书记员  周 磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1847号 上诉人（原审被告）：陈晓航，男，1970年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：施鹏超，男，1993年3月15日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陈晓航因与被上诉人施鹏超返还原物纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初14934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓航未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈晓航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年三月二十八日 代书记员  盛 菲
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初115号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人吴春国，男，汉族，1968年4月4日出生，小学文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月3日被霍邱县公安局取保候审。2019年3月14日，本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人吴春国犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年7月31日15时许，吴春国酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿长周路行驶至河口镇人民政府门前时与他人发生纠纷，被霍邱县公安局民警当场查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：吴春国血液中的乙醇含量为168.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人吴春国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴春国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2018年7月31日15时许，被告人吴春国酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿长周路行驶至河口镇人民政府门前时与他人发生纠纷，被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：吴春国血液中的乙醇含量为168.3mg/100ml。 另查明：2018年8月3日，被告人吴春国主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、无违法犯罪记录证明、治安调解协议书等相关书证，安徽高诚司法鉴定所皖高【2018】毒鉴字第380号司法鉴定意见书，证人焦某的证言，被告人吴春国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴春国违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴春国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郝祥森 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初2392号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告：杨川，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省泸州市乌潭区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告杨川信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年3月15日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费2650元，但原告中信银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年三月二十七日 书记员  周金平
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16253号 申请执行人：深圳市浩伟安防科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道排榜村腾昌三路山塘工业区****，统一社会信用代码9144030078833710X1。 法定代表人：周福开。 被执行人：肖仙桃，女，1980年8月10日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人深圳市浩伟安防科技有限公司与被执行人肖仙桃买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23000元及利息等，本院于2018年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,经查： 一、已扣划被执行人肖仙桃在中国农业银行深圳龙岗中心城支行62×××76账户内存款人民币4495.26元。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一九年三月七日 书记员  郑毅凤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初6332号 申请人：广东联盈控电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙新路******。 法定代表人：林晓萍。 被申请人：佛山市顺德区联合电子有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新东路**/div> 法定代表人：李文涛。 原告广东联盈控电子科技有限公司与被告佛山市顺德区联合电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东联盈控电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区联合电子有限公司的银行存款人民币107137.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区联合电子有限公司在银行的存款107137.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1055.68元，由申请人广东联盈控电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁建祥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初335号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地江苏省盐城大丰区。负责人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副经理。被告：王晓刚，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告王晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审 判 员 夏玉珍二〇一九年三月四日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初239号原告：张始祥，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告：刘海才，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，现住甘南县。委托诉讼代理人：程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。原告张始祥与被告刘海才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张始祥与被告刘海才及其委托诉讼代理人程旭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求继续履行双方签订的土地流转合同；要求被告给付2019年25.5垧水田地承包费102000.00元以及水稻补贴款35312.64元。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订土地流转合同一份，约定从2016年3月1日至2020年末止承包五年，承包价格前一年3500.00元/垧，后四年4000.00元/垧，于每年秋收结束后付清下一年承包费。另约定承包期内，被告不享有国家发放给土地的任何补贴。被告一直推脱交纳2019年承包费，故原告起诉。被告辩称：被告于2019年1月19日将所欠承包费一次性交齐，原告出具了收条，双方私下和解。原告不应收取被告一半的诉讼费，因此案尚未审结，诉讼费情况未知，原告应予退还；双方签订土地流转合同时，尚未有任何补贴，所以就有了“承包期内没有任何补贴”这一句，这不是对哪一方而言的。2017年开始，国家对种植玉米、大豆的实际种植者有了补贴，2018年对种植水稻者也有了补贴，然而双方就此没有约定。补贴是给实际种植者的，不是补给原告的，原告不是实际种植者。根据《黑龙江省人民政府办公厅关于报送2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知》，2018年补贴对象是本行政区域内稻谷合法实际种植面积的实际生产者，也就是说当年谁承包耕种，补贴就发给谁。所以原告要求得到补贴没有根据，应当依法驳回原告的诉求。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的土地流转合同以及被告提供的收据（均为复印件），双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年3月1日，原告张始祥（甲方）与被告刘海才（乙方）签订土地流转合同一份，约定甲方将巨强村的土地25.5公顷转包给乙方种植水稻，承包期自2016年至2020年共五年，第一年3500.00元，后四年4000.00元。自合同签订日付清第一年的承包费，秋收后付清下一年承包费；承包期内，没有任何补贴。2019年1月14日，根据原告的申请，本院作出（2019）黑0225民初239之一号民事裁定书，将被告在甘南农商行账户31×××10内存款35312.64元予以冻结，同时对原告提供的担保物予以查封。2019年1月19日，被告将承包费102000.00元给付张始祥。自2018年开始国家发放水稻补贴，涉案水稻补贴现由被告获得。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原、被告签订的土地流转合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方土地承包经营权转包合同成立并生效，依法应予全面履行。原告起诉后，被告已将2019年承包费102000.00元交纳原告，原告接收，故原告要求继续履行合同及2019年度承包费的诉讼请求，因被告已经履行完毕，在此不再赘述。关于合同中“承包期内，没有任何补贴”条款的理解。按照黑龙江省政府办公厅《关于印发黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知》（黑政办归〈2017〉13号）和《关于报送2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知》（黑政办明传〈2018〉14号）精神，对水稻生产者补贴对象，流转合同明确约定补贴归属的，按约定履行；无合同约定的，由实际种植者享受；协议或约定模糊的，由双方协商解决，协商不成的通过法律途径解决。原告作为发包方持上述条款与被告订立流转合同，按照文义解释应理解为发包人告知作为承包人的被告不再享有任何补贴，而不能作为约束发包人不享受补贴的意思表示。再结合承包合同关于土地经营将来可能获得额外权益的处分交易习惯，基于约定内容的真实意思表示，涉案水稻补贴款应归原告所有，被告对补贴款数额无异议，应当立即给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张始祥与被告刘海才继续履行2016年3月1日签订的土地流转合同，被告给付原告2019年度承包费102000.00元（此项已付清）；二、被告刘海才给付原告张始祥水稻补贴款35312.64元。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046.00元，减半收取1523.00元，保全费373.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年三月二十七日书记员  赵秀娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81798号原告：范燕，女，1975年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：朱彬彬，男，1979年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告范燕与被告朱彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范燕的委托诉讼代理人宣文彬到庭参加诉讼。被告朱彬彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱彬彬归还原告范燕借款本金人民币70,000元(以下币种相同)；2、判令被告朱彬彬支付原告范燕借款利息(以借款本金70,000元为基数，自2018年3月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算)。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款70,000元，并签下借据，约定于2018年4月18日前归还原告借款本金，同时按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，若有逾期，亦按相同方式向原告支付利息。原告当场将现金70,000元支付给被告，被告出具收据。时至今日，被告并未归还原告借款本金，亦未向原告支付利息。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告朱彬彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借据1份，以证明2018年3月19日被告向原告借款70,000元，并对归还期限、借款利息及违约金等进行明确约定；2、收条1份，以证明被告收到了原告交付70,000元；3、中国农业银行转账业务客户回执1份，以证明2018年3月19日原告从其名下银行卡账户内转账至被告名下银行卡账户内70,000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今有借款人朱彬彬……向出借人范燕……借人民币(现金)柒万元正(大写)70,000(小写)于2018年4月18日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算……。”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到(出借人)范燕……人民币(现金)柒万元正(大写)￥70,000(小写)。”。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具《借据》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款70,000元及支付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱彬彬应于本判决生效之日起十日内归还原告范燕借款70,000元；二、被告朱彬彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告范燕借款利息(以借款本金70,000元为基数，自2018年3月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，由被告朱彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨 敏人民陪审员 朱 萍人民陪审员 颜兰兰二〇一九年三月二十七日书 记 员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保656号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**。被申请人：董旭全，男，1985年8月28日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。被申请人：丁伟，女，1985年5月9日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保363号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董旭全、丁伟银行存款共计94388.26元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年三月二十六日书记员  王 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终892号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天山区红雁片区乌拉泊村民委员会，住所地：乌鲁木齐市兰滨路东三巷**。法定代表人：马金明，乌鲁木齐市天山区红雁片区乌拉泊村民委员会主任。委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区荷斯坦奶牛场，，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊村经营者：任庭成，男，1934年7月11日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区荷斯坦奶牛场场长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市天山区红雁片区乌拉泊村民委员会（下称乌拉泊村委会）因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区荷斯坦奶牛场（下称荷斯坦奶牛场）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌拉泊村委会的委托诉讼代理人夏寅辉,被上诉人荷斯坦奶牛场的委托诉讼代理人闫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。委会上诉请求：请求法院依法改判，确认委会和荷斯坦奶牛场签订的合同无效。事实和理由：2001年8月，上诉人委会并未与本案被上诉人荷斯坦奶牛场签订《转让土地协议》，而是与乌鲁木齐县乌拉泊奶牛厂签订的协议，本案被上诉人荷斯坦奶牛场是在2001年11月8日注册登记个体工商户，却持有乌鲁木齐县乌拉泊奶牛厂与委会签订的协议到国土部门申请办理土地使用权证，违反法律规定。荷斯坦奶牛场称1998年人民政府向其核发了集体土地建设使用证，后政府将此土地转为国有土地，但并未提供相关证据。荷斯坦奶牛场在2000年4月无出让或转让协议的情况下，办理了国有土地使用权证，却又在2001年8月与委会签订了《转让土地协议》，说明乌鲁木齐县国土局当时办理土地审批时，缺乏合法手续，之后补签协议属于以合法形式掩盖非法目的。在一审中未查清原租用集体土地如何转为国有土地的情况下，可能属于《中华人民共和国合同法》52条规定的“违反法律、行政法规的强制性规定。”，从而导致合同无效的情形。一审法院仅根据2004年6月乌鲁木齐市人民政府核发的国有土地使用权证的事实做出判决，属于认定事实不清。荷斯坦奶牛场辩称，乌鲁木齐县乌拉泊奶牛厂与荷斯坦奶牛场是同一个养殖场，同一个业主，，经营地点从未改变过养殖场用途也未改变过。之所以更名是应沙区工商局的要求变更的，沙区工商局南站工商所于2004年出具证明证实荷斯坦奶牛场是从乌鲁木齐县转入沙区，办理的是名称变更登记，所以荷斯坦奶牛场不是新注册成立的，而是基于行政区划改变的要求按照公司登记暂行条例的规定变更而来。2000年6月，乌鲁木齐县人民政府就该土地核发了国有土地使用权证，该土地性质发生了变化。委会作为土地所有权人应当知道土地性质变更的原因。此问题举证责任在委会而非荷斯坦奶牛场。委会称土地转让协议违反了合同法第52条规定，因土地性质变化是由于行政区划变更的要求，不是荷斯坦奶牛场申请变更的，该土地使用证至今有效，故不存在合同无效的情形。委会向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的《转让土地协议》无效；2.诉讼费、送达费由荷斯坦奶牛场承担。一审法院认定事实：1995年荷斯坦奶牛场（原乌鲁木齐县乌拉泊奶牛厂）租用委会位于9447平方米土地，2000年因政策调整，乌鲁木齐县人民政府向荷斯坦奶牛场颁发乌县国用（2000）字第7043号国有土地使用证，土地面积为9447平方米。2001年双方在乌鲁木齐市天山区人民政府的监证下，签订《转让土地协议》一份，载明：“甲方（委会）依法转让给乙方（荷斯坦奶牛场）位于的土地面积9447平方米，转让金每亩7350元，计104223元，该费用乙方一次性付给甲方，甲乙双方办理该宗国有土地使用权的前期手续时，甲方积极配合乙方，进行办理费用由乙方负担，乙方取得该宗国有土地使用权证书后，不得将该宗土地转让、抵押或搞非法经营活动”。2004年6月10日，荷斯坦奶牛场向委会支付转让金104223元。2004年6月16日，乌鲁木齐市人民政府向荷斯坦奶牛场颁发国有土地使用权证，使用权类型为划拨，使用权面积9447.68平方米。一审法院认为，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效，但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。虽然双方签订的《转让土地协议》未经得市级以上政府审批，但荷斯坦奶牛场在2004年6月16日已经乌鲁木齐市人民政府审批取得了国有土地使用权证，故该合同应当有效，委会要求确认《转让土地协议》无效的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，判决：驳回委会的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。另查明，乌鲁木齐县乌拉泊奶牛厂于1996年注册登记并办理营业执照，2000年由于乌鲁木齐市行政区划调整，原来部分乌鲁木齐县的土地划归沙依巴克区管辖，2001年11月乌鲁木齐县乌拉泊奶牛厂更名为乌鲁木齐市沙依巴克区荷斯坦奶牛场。2004年4月14日沙区工商局南站工商所出具证明证实荷斯坦奶牛场的前身是乌鲁木齐县乌拉泊奶牛厂。本院认为，关于合同效力问题，首先，《中华人民共和国土地管理法》第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”《中华人民共和国合同法》第52条第5项关于合同无效的情形为：“违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，涉案土地已于2000年6月由乌鲁木齐县人民政府核发了国有土地使用证，证号为乌县国用（2000）字第7043号，土地性质已经发生了变化，即不属于土地管理法中说的农民集体所有的土地，故双方于2001年签订的转让协议并不违反土地管理法，且在本案起诉前的2004年，因区划变更，该土地由乌鲁木齐市人民政府颁发国有土地使用权证，故也不符合上述司法解释和合同法中规定的合同无效的情形。故，对于委会的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，乌鲁木齐市天山区红雁片区民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2384.46元，由上诉人乌鲁木齐市天山区红雁片区民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  梁剑审判员  黄永审判员  马吉二〇一九年三月二十七日书记员  高茜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0802执2281号之一申请执行人：四川广成文茂建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区法定代表人：杨文邦，总经理。被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司，住所地广元市利州区法定代表人：王开福，总经理。被执行人：广元市科兴建筑装饰有限公司，住所地广元市利州区法定代表人：王森缘，总经理。四川广成文茂建筑劳务有限公司与广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、广元市科兴建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初495号民事判决已经发生法律效力。申请人四川广成文茂建筑劳务有限公司向本院申请执行，要求被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、广元市科兴建筑装饰有限公司退还保证金2000000.00元及利息。本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、广元市科兴建筑装饰有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人四川广成文茂建筑劳务有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、广元市科兴建筑装饰有限公司无可供执行的财产执结本案，本院已对执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、广元市科兴建筑装饰有限公司法定代表人限制高消费。本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案中被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)川0802执2281号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 波审 判 员  孙 政人民陪审员  黎春蓉二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡秋林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2330号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：管洪亮，男，汉族，1986年12月22日生，住胶州市澳门路**新城市。被告：青岛新园房地产开发有限公司，住，住所地青岛市崂山区一小区新建安公司内），统一社会信用代码913702121636415158。法定代表人：盛怀茂，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告管洪亮、青岛新园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金及利息、罚息共计26078.96元（利息计算至2019年1月14日）及2019年1月15日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.判令被告一、被告二承担原告支出的律师费3464元；3.判令原告对位于胶州市澳门路457号新城市花园D3号楼幢1单元602房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告二对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2009年7月，被告一因购房所需向原告借款4万元，期限10年，以所购房屋作抵押，被告二为保证人。原告于2009年8月17日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告管洪亮的送达地址，无法通知被告管洪亮应诉，原告也未能再提供被告管洪亮准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年三月二十五日书记员  郭晓冬