wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初330号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人熊庙清，男，1984年7月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度小学，户籍地广东省佛冈县。2013年11月21日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月13日刑满释放。2016年2月2日因犯盗窃罪被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑九个月，2016年3月16日刑满释放。2017年9月21日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月20日刑满释放。因本案于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人熊庙清犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人熊庙清到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年7月8日2时30分许，被告人熊庙清去至广州市越秀区站前路广州世贸服装城门前，乘无人看管粤Ａ×××**号小型普通客车之机，打开车门驾驶该车逃离现场。当晚22时40分许，被告人熊庙清驾驶上述车辆去至佛山市南海区黄岐大转弯夹板装饰材料城对出路段时发生交通事故，被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人周某。经鉴定，涉案小型普通客车价值人民币6667元。被告人熊庙清对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。上述事实，被告人熊庙清在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公共交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单，被告人熊庙清的户籍材料，被告人熊庙清的刑事判决书及刑满释放证明书等前科材料，监控录像，被害人周某的陈述，被盗车辆照片、案发现场照片、监控截图，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2018）1046号价格认定结论书，中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2018502号司法鉴定意见书，被告人熊庙清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊庙清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊庙清犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊庙清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊庙清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人熊庙清的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊庙清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年5月7日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莹二〇一九年三月四日书记员 郭榕榕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保456号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都市成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：肖梅，女，汉族，1980年12月28日出生，住四川省会东县。 被申请人：黄勇，男，汉族，1979年8月12日出生，住成都市成华区。 中国农业银行股份有限公司成都市成华支行诉肖梅、黄勇、成都鸿鹄展置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都市成华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人肖梅、黄勇价值738260.74元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都市成华支行以银行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都市成华支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结对肖梅、黄勇价值738260.74元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  郭雅丽 二〇一九年三月十八日 书记员  廖 蕾
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更586号 罪犯栗国中，男，1975年9月12日出生，汉族族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）阳刑初字第69号刑事判决，以被告人栗国中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万二千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）滨中刑二终字第64号刑事裁定，维持原审判决对被告人栗国中的定罪量刑。刑期自2010年3月19日起至2024年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2017年7月21日分别被减去有期徒刑一年五个月、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯栗国中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯栗国中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯栗国中认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯栗国中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯栗国中减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月19日起至2021年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  郭红利 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  罗丝雨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更350号 罪犯何双美，女，1979年4月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，原户籍所在地湖北省崇阳县。现在江苏省常州监狱二十九监区服刑。 泰兴市人民法院于2013年12月3日作出(2013)泰刑初字第0340号刑事判决，以被告人何双美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年4月2日起至2020年10月1日止）。判决生效后，罪犯何双美于2014年1月16日被交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）常刑执字第4359号刑事裁定，将罪犯何双美的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月1日止）。江苏省泰州市人民检察院于2016年7月19日向江苏省泰州市中级人民法院提出抗诉。江苏省泰州市中级人民法院于2016年9月29日作出再审决定，指令泰兴市人民法院另行组成合议庭进行再审。泰兴市人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏1283刑再2号刑事判决，维持该院（2013）泰刑初字第0340号刑事判决第一项、第二项，即被告人何双美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元及继续追缴违法所得部分；原审被告人何双美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2013年4月2日起至2021年4月1日止）。被告人何双美不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)苏12刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年11月16日作出（2017）苏04刑更2476号刑事裁定，将罪犯何双美的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月1日止）。执行机关江苏省常州监狱提出本院（2015）常刑执字第4539号刑事裁定因再审改判而自动失效，于2019年2月25日向本院建议重新作出减刑裁定，并报送本院审理。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何双美在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯何双美减去有期徒刑一年。 本院经审查认为，罪犯何双美于2015年11月25日被本院裁定减刑一年后，因检察机关抗诉并经再审，刑罚执行期间因数罪并罚，原减刑裁定自动失效。罪犯何双美因再审被数罪并罚，非其自身原因所致，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，重新作出裁定。执行机关报请对罪犯何双美减去有期徒刑一年，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 将罪犯何双美的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月1日止）。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 魏雨文 二〇一九年三月二十五日 书记员 许莉莉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初267号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告单位江阴乐业纺织有限公司，住所江阴市临港新城滨江西路******，法定代表人陈娟萍。 诉讼代表人陈金平，男，1965年6月30日生，江阴乐业纺织有限公司员工。 被告人陈娟萍，女，1963年8月1日生，汉族，初中文化，江阴乐业纺织有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省江阴市，住，住江苏省江阴市018年4月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告单位江阴乐业纺织有限公司、被告人陈娟萍犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈金平，被告人陈娟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告单位江阴乐业纺织有限公司于2015年12月至2016年2月期间，由负责公司经营的被告人陈娟萍在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额5.6%左右开票费的形式，先后两次通过方某（另案处理）从山东省鱼台华旗纺织制品有限公司虚开增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1112300元，税款合计人民币161616.21元。上述发票已被江阴乐业纺织有限公司申报认证抵扣，致使国家税款被骗人民币161616.21元。 案发后，被告单位江阴市乐业纺织有限公司已补缴全部税款及相应滞纳金。 被告人陈娟萍于2017年6月14日接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈娟萍多次供述在卷，在开庭审理过程中，被告单位诉讼代表人陈金平、被告人陈娟萍均未提出异议，并有涉案单位企业法人营业执照、工商登记材料、增值税专用发票复印件、银行交易明细、江阴市国家税务局稽查局出具的抵扣和补缴证明等书证，证某、田某等人的证言笔录，辨认笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位江阴乐业纺织有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈娟萍系直接负责的主管人员，被告单位和被告人陈娟萍的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人陈娟萍的归案情形符合自首的法律规定，系自首，被告单位系自首，已补缴税款，对被告单位和被告人陈娟萍均依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告单位江阴乐业纺织有限公司和被告人陈娟萍犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈娟萍的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告单位江阴乐业纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 二、被告人陈娟萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年三月十五日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1454号之二申请执行人：杨瑞海，男，汉族，住太原市和平南路。被执行人：赵午有，男，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人杨瑞海与被执行人赵午有买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人赵午有名下位于大同市北都丽园8号楼1单元6层4号房屋，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵午有所有的位于大同市北都丽园8号楼1单元6层4号房屋的查封。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年三月十三日书记员  张 鸣
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初163号 原告：刘某，女，1975年8月16日生，汉族，江西省万安县人，个体户，住万安县。 委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。 被告：胡某1，男，1971年9月1日生，汉族，江西省万安县人，务工，万安县。 刘某诉胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐德文，被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩胡某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割位于赣州市经济技术开发区赣南师院南路高校服务区二期2#606室房产；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日两人经人介绍相识后登记结婚。××××年××月××日生女儿胡某2，现在江西中医药大学读书。××××年××月××日生女儿胡某3，现在原告娘家生活。婚后小孩的抚养费用均由原告承担，被告从未支付过相关费用。双方婚后感情尚可，但被告自从加入传销组织后，性格大变，还诱骗原告及其他亲人加入。后虽被告继续沉沦，但原告为子女考虑一再劝说原告脱离传销，但被告毫无悔改之意，导致家庭财产损失大，家庭关系形同陌路，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。 被告胡某1辩称，原、被告婚后感情很好。小女儿是在2018年6月底才去的原告娘家，之前一直由被告家中抚养。我被骗入传销后在2018年6月底觉醒并逃离了传销组织，今后被告会加倍努力工作，因此被告不同意离婚。 为支持其主张，原、被告均向本院提供了证据，经质证，双方对对方提交的证据均无异议。本院依法予以采信并在卷佐证。根据以上证据及双方的庭审陈述，可以认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿胡某2，现在江西中医药大学读书。××××年××月××日生女儿胡某3。自出生开始小女儿在被告家中生活，自2018年6月底始，胡某3转至南康区原告娘家生活上学。双方婚后感情尚可，2017年4月，被告被骗入传销组织。2018年6月，被告逃离传销组织。现因原告认为被告毫无悔改之意，导致家庭财产损失大，家庭关系形同陌路，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。 本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。而判断夫妻感情是否彻底破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能进行综合分析。本案中，原、被告相识结婚后夫妻感情还好，并共同生育了两个女儿，对此双方均应珍惜。虽然被告被骗入传销组织，但现在已逃离且决定努力工作，原告应给予被告一个改过自新的机会。在婚姻生活中，彼此间因各种原因产生矛盾实属难免，双方应找出原因，共同克服，正确看待彼此间的矛盾。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予准许为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇一九年三月十二日 书记员  谢菁
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保380号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、雷良文：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与雷良文物业服务合同纠纷一案，经查询雷良文银行有存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初673号民事裁定书于2019年3月18日通过保全完毕方式执结。二〇一九年三月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保415号申请人：山东新华联智能光伏有限公司，住所地山东省聊城市开发区御润财富城C-201商铺。法定代表人：毛自力，董事长。被申请人：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区管委会**。法定代表人：李仙德，经理。申请人山东新华联智能光伏有限公司与被申请人晶科电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东新华联智能光伏有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初2890号之一民事裁定书，该裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人晶科电力科技股份有限公司的银行存款550万元。案件申请费5000元，由申请人山东新华联智能光伏有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年三月二十九日书记员  田 振
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨超，男，1982年7月23日出生，汉族，北京五色科技有限公司职员，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1978年2月25日出生，汉族，中粮国际（北京）有限公司职员，住北京市东城区。再审申请人杨超因与被申请人刘洋排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨超申请再审称，北京市海淀区三里河路5号院10号楼1门501号房屋是中粮集团分给申请人居住使用的，申请人享有永久使用权，但未取得所有权。尽管刘洋取得了房屋所有权证，但是违反了中粮集团内部分房的规定，属于违规取得。根据北京市高级人民法院的规定，本案属于因单位内部分房、建房引起的腾房、建房纠纷，不应由法院受理，一、二审判决适用法律错误。刘洋尽管取得了房屋所有权证，但从来没有居住过，也没有取得过钥匙，在长达十二年的时间里将房屋无偿借给申请人，从未主张过租金有违常理，证明刘洋没有房屋归其所有的意思表示。即刘洋不认为涉案房屋是他的，所以其无理由要求申请人腾房。本院经审查认为，当事人的合法权益受法律保护。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。刘洋作为501号房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。杨超主张其对501号房屋具有永久居住使用权，缺乏法律依据，原审判决对此不予采信，并无不当。杨超的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年三月二十九日书记员  周世文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初26号 公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。 被告人赵某，男。2017年12月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局指定居所监视居住，2019年3月9日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人赵某涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案的事实审理，适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月28日17时00分，被告人赵某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿恒桦路由南向北行驶，行至恒山区白灰窑道口南50米处时，与同方向董某乐停放在道路东侧的无号牌农用四轮车相撞，赵某受伤，两车不同程度撞损。后经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：赵某血液中乙醇含量为102.17mg/100ml，达到醉酒程度。 经侦查，被告人赵某于2017年11月28日被当场抓获。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、在逃人员信息登记/撤销表、办案说明；证人董桂乐的证言；被告人赵某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人赵某判处拘役1至6个月，并处罚金。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，根据被告人赵某犯罪的事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日至2019年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王钟羚
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3596号之一申请执行人刘靖，女，1970年7月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被请执行人黄建中，男，1964年10月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人谢喜风，女，1964年7月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被执行人冯英光，男，1969年5月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。关于申请执行人刘靖与被执行人黄建中、谢喜风、冯英光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3560号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄建中、谢喜风、冯英光名下银行存款20500元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年三月二十七日书记员  周瑞瑞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1196号罪犯捌中明，男，1965年7月20日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人捌中明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年7月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯捌中明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯捌中明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯捌中明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯捌中明减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初1056号 原告：榆林市永乐煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路，统一社会信用代码：91610000223965838G。 法定代表人：乔培雄 ,公司董事长。 委托诉讼代理人：李彦军，陕西文星律师事务所律师。  被告：榆林超宇工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路7号，统一社会信用代码：916108003053287016。 法定代表人：张思超，公司董事长。 委托诉讼代理人：柳冬霞，系该公司员工。 原告榆林市永乐煤矿有限公司与被告榆林超宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告榆林市永乐煤矿有限公司于2019年3月8日以原被告双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林超宇工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告榆林市永乐煤矿有限公司申请撤回对被告榆林超宇工贸有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市永乐煤矿有限公司撤回对被告榆林超宇工贸有限公司的起诉。 案件受理费1150元由原告榆林市永乐煤矿有限公司负担。 审 判 员 王泽彪 二〇 一 九年三月八日  书 记 员 刘 静
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初70号公诉机关安阳县人民检察院。被告人周光文，男，1962年12月30日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月15日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉[2018]682号起诉书指控被告人周光文犯诈骗罪一案，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人周光文到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年春节前，安阳县水冶镇居民张某2通过善应镇的武付成（已判刑）给其儿子夏某介绍对象。武付成与被告人周光文联系，在被告人周光文告知武付成贵州有一离婚女子的信息和女方要10万元彩礼的情况下，2016年2月下旬，武付成带夏某及其家人到贵州省六盘水市被告人周光文家中，通过被告人周光文的介绍，由王启银（化名伍建华、已判刑）冒充女方邓红琴（化名李福相、已判刑）的姑爹，伙同梁大红（另案处理）、杨老三（身份未落实）将邓红琴介绍给夏某，夏某家人在贵州省六盘水市支付7万元彩礼后，邓红琴随夏某回安阳生活。夏某家人在安阳支付给武付成另外3万元彩礼，此款由武付成和被告人周光文平分。邓红琴冒充李福相的身份和夏某于2016年2月26日到安阳县民政局登记结婚，邓红琴于2016年3月逃跑。被告人周光文从中分得赃款13000元（已退赃）。认为被告人周光文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周光文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年春节前，安阳县水冶镇居民张某2通过善应镇的武付成（已判刑）给其儿子夏某介绍对象。武付成与被告人周光文联系，在被告人周光文告知武付成贵州有一离婚女子的信息和女方要10万元彩礼的情况下，2016年2月下旬，武付成带夏某及其家人到贵州省六盘水市被告人周光文家中，通过被告人周光文介绍，由王启银（化名伍建华、已判刑）冒充女方邓红琴（化名李福相、已判刑）的姑爹，伙同梁大红（另案处理）、杨老三（身份未落实）将邓红琴介绍给夏某，夏某家人在贵州省六盘水市支付7万元彩礼后，邓红琴随夏某回安阳生活。夏某家人在安阳支付给武付成另外3万元彩礼，此款由武付成和被告人周光文平分。邓红琴冒充李福相的身份和夏某于2016年2月26日到安阳县民政局登记结婚，邓红琴于2016年3月逃跑。被告人周光文从中分得赃款13000元。另查明：1、案发后，被告人周光文将所得13000元赃款退赔被害人，取得了被害人及其亲属的谅解；2、经六盘水市钟山区司法局调查评估，评估意见为，被告人周光文适宜为社区矫正对象。上述事实，被告人周光文在审理过程中亦无异议，并有被害人夏某陈述，同案犯王启银、武付成、邓红琴、梁大红供述、同案犯王启银、武付成、邓红琴（2018）豫0522刑初56号刑事判决书，证人张某1、张某2证言，辨认笔录，银行转账清单、结婚证、担保书、关于邓红琴婚姻状况的情况说明、邓红琴、伍建华身份信息、被告人周光文户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光文伙同他人以非法占有为目的，以给他人介绍婚姻为由，骗取被害人夏某彩礼10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周光文在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，对被告人周光文予以从轻处罚；案发后被告人周光文积极退赃，有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，对被告人周光文予以从轻处罚。本院根据被告人周光文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周光文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马玉萍审判员  杜文莉审判员  赵红英二〇一九年三月二十六日书记员  郭 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2717号申请执行人：丁国民，男，1963年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：魏忠良，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人丁国民与被执行人魏忠良机动车交通事故一案中，本院于2018年10月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人魏忠良名下的银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。车辆：本案通过法院执行网络查控系统并查询到被执行人魏忠良名下存有车辆登记信息，已对名下鲁Ｈ×××**车辆进行了查封处理，经查未发现该车辆行踪，暂无法执行。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人魏忠良名下有可供执行财产。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人魏忠良名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人魏忠良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的34538.7元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判长  刘晓栋二〇一九年三月二十日书记员  张 杰
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1521号原告：涂宝祥，男，1977年4月11日生，住海安市。被告：朱国平，男，1969年10月19日生，住海安市。被告：宋银芳，男，1967年11月27日生，住海安市。原告涂宝祥诉被告朱国平、宋银芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂宝祥到庭参加诉讼，被告朱国平、宋银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国平、宋银芳归还原告借款50000元并承担自2018年8月11日至实际还款日按月利率2%计算的利息；2、判令被告朱国平、宋银芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告朱国平、宋银芳向涂宝祥借到人民币50000元，用于农场经营资金周转，借期1个月，月利息1000元。到期后，经原告多次催要，两被告未能归还，特具状诉讼。被告朱国平、宋银芳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月11日，被告朱国平、宋银芳向原告涂宝祥借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明：今收到涂宝祥出借的人民币伍万元整（50000.00元），用于农场经营资金周转，月利息1000元，借期一个月，逾期违约金为500元壹天。当日，原告涂宝祥通过南京银行转账50000元至被告朱国平账户。此后，被告朱国平仅归还2900元利息，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币50000元，有借条、转账记录等为据，原告履行了交付借款的义务，被告应当承担还款的责任，故原告要求被告朱国平、宋银芳归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既约定了借期利率，又约定了逾期违约金，原告涂宝祥向被告朱国平、宋银芳主张自2018年8月11日起以月利率2%计付利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国平、宋银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国平、宋银芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告涂宝祥借款本金50000元及利息（自2018年8月11日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按月利率2%计息）。【此款可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告朱国平、宋银芳未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱国平、宋银芳负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  孙小林二〇一九年三月二十六日书 记 员  吉莉莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4105号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币69,867.22元、利息52,354.31元、费用1,617.73元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,542.73元、其他费用75.00元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计69,867.22元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李兵未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计69,867.22元；二、被告李兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.68元，减半收取计773.34元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初572号 原告：代传书，男，1963年2月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：贵州桓源建设工程有限公司。 法定代表人：彭宁。 住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 本院在审理原告代传书与被告贵州桓源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告代传书于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代传书撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告代传书负担。 审判员  张加雄 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 荟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执1994号申请执行人王金贞，男，汉族，1966年10月9日，住河南省柘城县。被执行人宋兵，男，汉族，1976年5月27日出生，住河南省鹿邑县。王金贞诉宋兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14712号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告宋兵于判决生效后十日内支付原告王金贞工资25300元及利息（利息以未支付款项为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算标准,自2017年12月25日计算至至实际清偿日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宋兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金贞于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令等法律文书；2、执行过程中于2019年1月22日、2019年2月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下人行信息、银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，宋兵名下查无车辆、证券信息；未发现其他可供执行财产；3、限制被执行人宋兵高消费；4、经传统查控，宋兵名下无公积金缴存记录；5、派工作人员前往郑州市不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现可供执行财产；6、本院于2019年2月28日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序未能实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执1994号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年三月一日书记员  郭剑锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1207号之一申请执行人北京恒泰德兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**楼**809。法定代表人赖芳，总经理。被执行人北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街临建**。法定代表人黄之辉，总经理。本院依据作出的(2019)京0101执1207号执行裁定书，在执行阶段冻结了被执行人名下银行账号。现因被执行人履行完毕全部义务，执行费已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的若干规定》第四十五条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司名下中国银行账户×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年三月十五日书记员 曹文娟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初39号原告何淑清，女，1946年5月7日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。委托代理人黄姗，北京市京师律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡**。法定代表人尹航，代乡长。委托代理人张玉武，男，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告何淑清（以下称原告）请求确认被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）腾退行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月24日，被告针对咸宁侯村作出腾退行政行为，并由北京市朝阳区管庄农工商联合公司于2018年10月26日进行公告，公告腾退范围：咸宁侯村未腾退的村民宅基地及其附属物，原告拥有的房屋在此腾退范围内。公告腾退期限：2018年10月26日至11月25日，要求在腾退日期内签订《管庄乡咸宁侯村腾退安置协议书》。原告认为被告腾退的行为属于拆迁性质，被告以腾退人即拆迁人的身份发布腾退公告，在腾退拆迁中对象即咸宁侯村未腾退的村民宅基地及其附属物，因此该腾退拆迁行为属于政府的行政行为。原告认为被告腾退拆迁行政行为侵犯了原告多项合法权益，包括原告针对该腾退拆迁项目的自愿权、知情权，针对该项目拆迁补偿安置方案的定制参与权，剥夺了原告在该项目中选择安置方式的权利、选择评估公司的权利、获得公平补偿的权利以及听证权。故提起本次诉讼，请求依法确认被告于2018年10月24日作出的管庄乡咸宁侯村村民腾退行政行为违法。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告诉求指向的系腾退安置行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何淑清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告何淑清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  丁京莉二〇一九年三月二十二日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5137号申请执行人：何强,男性,1976年4月15日出生,住沈阳市于洪区光辉街道。被执行人：沈阳中天航飞车桥制造有限公司,住沈阳市于洪区光辉乡。法定代表人：任素芝，系公司总经理。本院在执行申请执行人何强与被执行人沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院在执行申请执行人何强与被执行人沈阳中天航飞车桥制造有限公司劳务争议纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，分期履行。现申请人何强自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执5137号案件的执行。因撤回申请终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一九年三月二十六日书记员 毛健璎
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1053号原告：李风连（身份证号：×××），女，汉族，1973年8月25日出生，住青海省××县号。被告：北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼******。法定代表人：吴奇殊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴东旭（身份证号：×××），男，汉族，1995年6月28日出生，该公司员工，住西宁市××区。原告李风连与被告北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李风连于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风连申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风连撤诉。案件受理费25元，退还原告李风连。审 判 员 马秀花 二〇一九年三月十二日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初671号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：阳茜，女，1985年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告阳茜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司负担。审判员  麦丽红二〇一九年三月二十一日书记员  廖为为
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终218号 上诉人（原审被告）：韩艳丽，女，1978年2月2日出生，现住新疆额敏县。 上诉人（原审被告）：魏春华，女，1984年3月23日出生，现住新疆额敏县。 被上诉人（原审原告）：侯怀秋，女，1966年9月18日出生，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯建，男，1972年6月24日出生，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王培勇，额敏县城镇法律服务所法律工作者。 上诉人韩艳丽、魏春华与被上诉人侯怀秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人韩艳丽自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人魏春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。上诉人韩艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人魏春华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二、准许上诉人韩艳丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费338元，减半收取169元，投递费120元，合计289元，由原告侯怀秋负担112元，由被告韩艳丽、被告魏春华负担177元。二审案件受理费113元，减半收取57元，由上诉人韩艳丽、魏春华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 努斯拉提 审判员 张 清 霞 审判员 余 永 君 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨 晓 翠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1072号申请人：桂精招，男，汉族，1990年5月3日生，住汝州市。被申请人：李文超，男，汉族，1987年10月27日生，住汝州市。申请人桂精招于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文超银行的存款10000元或查封其他等额财产。申请人桂精招以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人桂精招的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文超在银行的存款或查封其他等额财产（限额10000元）。案件申请费120元由申请人桂精招承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月六日书记员  朱四维
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初689号原告：昭阳区超久副食经营部，统一社会信用代码证号92530602MA6KY72H2H，住所地云南省昭通市昭阳区凤凰办事处南温泉社区****。经营者：夏浪，男，汉族，1983年12月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：杨雪松，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁甸县银都联邦购物中心，统一社会信用代码证号92530621MA6KTF1G26，，住所地鲁甸县文屏镇南路民富街**经营者：丁锦武，男，汉族，1974年5月12日生，浙江省仙居县人，住仙居县。委托代理人：王雪娟，女，汉族，1974年1月10日生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县（系丁锦武之妻，特别授权）。原告昭阳区超久副食经营部与被告鲁甸县银都联邦购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳区超久副食经营部的经营者夏浪及其委托代理人杨雪松、被告鲁甸县银都联邦购物中心的委托代理人王雪娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳区超久副食经营部诉称，原告与被告属买卖合同关系，双方订立口头协议约定，由原告向被告提供蒙红酒、白酒、饮料等商品，待被告销售以后及时向原告方结清货款。合同订立后，原告按照合同约定向被告供货，在被告的两个店内销售，然而自合同订立以来，被告就以各种理由拖欠货款。截止到2019年2月7日，被告拖欠原告货款34926元。当庭变更诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款6832元；2、判决本案诉讼费由被告承担。被告鲁甸县银都联邦购物中心辩称，原告所述属实，其确实欠原告货款6832元。但是，请求原告给其打七折，并宽限3个月的还款时间。经审理查明，原告依据双方的口头协议向被告供货，被告销售货物后未与原告结清货款。2019年3月10日，经原、被告共同结算，被告鲁甸县银都联邦购物中心欠原告昭阳区超久副食经营部货款6832元。上述事实，有原告昭阳区超久副食经营部提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、经营者身份证复印件、昭阳区超久副食经营部诉鲁甸县银都联邦购物中心一案对账单；被告提交的营业执照复印件、身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。经原、被告双方结算，被告鲁甸县银都联邦购物中心欠原告昭阳区超久副食经营的货款理应支付。被告辩称要求原告给其打折，并宽限3个月时间的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁甸县银都联邦购物中心于本判决生效之日起10日内给付原告昭阳区超久副食经营部货款6832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁甸县银都联邦购物中心负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  段琼梅二〇一九年三月二十一日书记员  许 蒙
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初486号原告：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：黑山县黑山镇一街中大中路**。负责人：杜立辉，系该行行长。委托诉讼代理人：闫磊，男，1991年5月6日生，满族，现住北镇市，系该行职员。委托诉讼代理人：齐万宇，男，1975年4月6日生，汉族，现住黑山县，系该行职员。被告：孙尚利，男，1965年8月4日生，住黑山县。被告：黑山县平安木制品有限公司，住所：黑山县常兴镇乔家村本街。法定代表人：孙尚利，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师,执业证号码121071991211256476。原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司（简称黑山村镇银行）诉被告孙尚利、被告黑山县平安木制品有限公司（简称木制品公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑山村镇银行委托诉讼代理人闫磊、齐万宇，二被告委托诉讼代理人吴锦新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求，1要求被告立即偿还借款本金475万元，及偿还自2018年2月21日至今所欠贷款利息、罚息及各项费用，担保人对借款本息及各项费用承担连带清偿责任；2要求被告用其抵押的财产优先偿还上述款项；3被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银总行2017年个借第215号，借款保证合同为辽黑锦银总行2017年保字第215号）。被告向原告贷款175万元，用于购进板皮，借款期限12个月，利率8.73%，并约定逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%。并与抵押人被告木制品公司签订了“辽黑锦银总行（2015）年最抵字第315号《最高抵押合同》”，用其名下乔家村厂房、办公室、土地做抵押，双方在有关部门办理了抵押登记。2017年9月28日，被告又与原告签订《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银总行2017年个借第296号，借款保证合同为辽黑锦银总行2017年保字第296号）。被告向原告贷款300万元，用于购进板皮，借款期限12个月，利率8.7%，并约定逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%。并与抵押人被告木制品公司签订了“辽黑锦银总行（2017）年最抵字第296—1号《最高抵押合同》”，用其名下位于黑山县工业用地及土地做抵押，双方在有关部分办理了抵押登记。与抵押人孙尚利双方签订了辽黑锦银总行2017年最抵字第296—2号《最高抵押合同》，用其名下位于黑山县房屋进行抵押，并办理了抵押登记。现二笔贷款均已到期，被告未按约定偿清本金及利息，已构成违约。请求被告立即偿还本息，承担各项费用，用其抵押财产优先偿还。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1借款175万合同1份，最高额抵押合同1份，保证合同1份，股东同意保证决议1份，股东承诺1份，企业机读档案1份，拟证明借款人与我行借款并在相关部门办理抵押登记情况。2借款300万合同1份，最高额抵押合同2份，保证合同1份，股东同意保证决议1份，股东承诺1份，企业机读档案1份，拟证明借款人与我行借款并在相关部门办理抵押登记情况。3房权证（黑房权证常兴镇字第**、5××号、5××号、5××号、5××号），土地使用证（黑国用2014第103号，他权证（黑房他证常兴镇字第××号、6××号），不动产证（辽20**黑山县不动产权第0008426号），他项权利证（2017黑山县不动产证明第0002176号），拟证明抵押人与我行办理抵押登记合法有效情况。被告答辩称，原告起诉的借款时间、数额、抵押等情况均属实。现借款人被告孙尚利无力现金偿还，同意以抵押物偿还上述款项。并对原告提供的上述证据均无异议。原告提供的上述证据，被告均无异议，且经审查内容真实，来源合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的规格，应予认定。经审理查明，被告孙尚利经营木制品加工，为购进板皮缺少资金向原告黑山村镇银行进行贷款。2017年7月28日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银总行2017年个借第215号，借款保证合同为辽黑锦银总行2017年保辽第215号）。被告向原告贷款175万元，用于购进板皮，借款期限12个月，利率8.73%，并约定逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%。并与抵押人被告木制品公司签订了“辽黑锦银总行（2015）年最抵字第315号《最高抵押合同》”，用其名下乔家村厂房、办公室、土地做抵押，双方在有关部门办理了抵押登记。2017年9月28日，被告又与原告签订《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银总行2017年个借第296号，借款保证合同为辽黑锦银总行2017年保辽第296号）。被告向原告贷款300万元，用于购进板皮，借款期限12个月，利率8.7%，并约定逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%。并与抵押人被告木制品公司签订了“辽黑锦银总行（2017）年最抵字第296—1号《最高抵押合同》”，用其名下位于黑山县工业用地及土地做抵押，双方在有关部分办理了抵押登记。与抵押人孙尚利双方签订了辽黑锦银总行2017年最抵字第296—2号《最高抵押合同》，用其名下位于黑山县房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告孙尚利贷到上述二笔借款计475万元后，利息偿还至2018年2月21日。本院认为，被告孙尚利缺少经营资金，两次向原告黑山村镇银行贷款并分别订立借款合同，为保证合同履行，原告黑山村镇银行贷又与被告木制品公司分别签订保证合同、最高额抵押合同。双方签订了借款合同、担保合同及抵押合同，均是双方真实的意思表示。双方签订的上述合同内容符合法律规定，所签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》《最高额抵押合同》合法有效，其借贷关系和担保关系受法律保护。现原告对被告孙尚利尚未履行的还贷义务，要求按合同约定偿还本金及利息的主张，要求被告木制品公司对此承担担保责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙尚利于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司借款本金475万元及利息（利息从2018年2月22日起至还款之日止，利息按合同约定计算）。二、被告黑山县平安木制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、被告孙尚利及被告黑山县平安木制品有限公司抵押物优先受偿上述款项（1孙尚利抵押房屋，黑房房权证常兴镇字第**、××号；2木制品公司抵押房屋及土地，黑房权房权证常兴镇字第**、×号、5××号、9××号、5××号，不动产证书辽20**黑山县不动产权第000846号，土地使用证，黑国用2014第103号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800元，由被告孙尚利承担，被告黑山县平安木制品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张凤友人民陪审员  张素杰人民陪审员  赵 越二〇一九年三月二十五日书 记 员  安 安
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初1900号原告：海宁，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：张刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告海宁与被告张刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告海宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告定金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告协商由原告租用被告所在的管理公司开办的龙湖商业广场商铺事宜。当天，原告按照被告的要求在龙湖镇商业广场三楼办公室向郑州市优石商业公司的韩靖转账10000元后，被告才给原告出具一份申请表，写明免两月租金，不免物业费和运营管理费，与先前被告承诺的免两个月费用完全不符，当时就要求被告退还10000元定金，但被告百般推脱，拒不退还。后经原告多次向被告及其所在的管理公司工作人员索要无果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告海宁向本院提交的定金收据上注明为“龙湖商业广场商铺定金”，被告张刚为经办人，该收据上加盖了“郑州丰客隆商贸有限公司”的印章。因此，本案中郑州丰客隆商贸有限公司应为收取原告定金的主体，被告张刚仅为该公司的工作人员，原告在庭审中对该事实亦予以认可。依照第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告海宁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  高安民二〇一九年三月二十日书记员  林艳艳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初676号原告：刘某，女，1993年3月17日生，汉族，住渑池县。被告：王某1，男，1985年6月21日生，汉族，住渑池县新文**。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法判令婚生女王某2由原告抚养，被告承担相应抚养费2000元每月；3、原、被告目前所居住的婚房归婚生女王某2所有；4、结婚时彩礼款10万归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿王某2。自原告怀孕后，被告常常借口加班或应酬夜不归宿，后得知被告与一名异性女子有不正当的男女关系，两人在丽都花园租房共同生活。以上事实有被告手机上的聊天记录，照片为证。以上事实直接导致原、被告双方之间夫妻生活不睦，二人也经常因此拌嘴吵架，且二人婚居期间，被告曾有家暴事实，被告父亲当时在场。由于以上原因原告决定不再忍耐，希望通过诉讼途径尽快解决与被告失败的婚姻问题。原告认为，与被告之间已经没有夫妻感情可言，支离破碎的家庭生活只能给原告及孩子带来更大的思想压力，这样的婚姻没有再继续维持的必要，故诉至法院。被告王某1辩称:我不同意离婚，孩子还小，不想让孩子失去父爱和母爱，我自身确实也有担当不够等问题，为了双方的家庭我不想离婚。经审理查明:原告刘某与被告王某1于2010年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，2018年原、被告之间因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。2019月3月，原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告王某1离婚。本院认为，原、被告夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告孩子尚幼，双方若能够相互体谅、真诚沟通，积极为孩子营造健康的成长环境，仍有可能恢复家庭和睦，原、被告夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一九年三月二十七日书记员  张艳艳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初357号   原告：常青，女，1984年9月23日出生，汉族，太原市人,住太原市。   委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周超，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴贵宝，董事长。   委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。   本院在审理原告常青诉被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告常青于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常青的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告常青撤回起诉。   案件受理费减半收取585元（原告已预交），由原告常青负担。   审判员 田晓彩     二○一九年三月二十日   书记员 段 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1040号原告：武汉仁和路建材家居市场有限公司,住所地：武汉市洪山区武丰村工业大道特**（中石油加油站斜对面）。法定代表人：马骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付凯，该公司员工，特别授权代理。被告:武汉艺美格装饰有限公司，住所地：武汉市洪山区武丰村工业大道特**仁和路建材家居市场**天区031-026（无014、024号）商铺（共十二间商铺）。法定代表人：赵云金，该公司执行董事。本院在审理原告武汉仁和路建材家居市场有限公司与被告武汉艺美格装饰有限公司租赁合同纠纷一案，原告武汉仁和路建材家居市场有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉仁和路建材家居市场有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉仁和路建材家居市场有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取4917元，由原告武汉仁和路建材家居市场有限公司负担。审判员  瞿汉春二〇一九年三月十四日法官助理董曼书记员张兰
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初125号 原告:李之卫，男，汉族，现住兰州市七里河区。 被告：闫玉中(曾用名闫劫中)，男，汉族，户籍住址甘肃省永昌县。 原告李之卫与被告闫玉中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之卫到庭参加诉讼，被告闫玉中经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李之卫向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费19700元；2.被告赔偿原告逾期支付维修费的利息损失1800元；3.被告赔偿原告车辆维修期间的交通费用5580元；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日10时许，被告闫玉中雇请的司机张荣驾驶牌号甘A52***号重型货车，沿南滨河西路由东向西行驶至钟家河加油站右转弯时，与李之卫驾驶的牌号甘AAA***号小型汽车同向侧面碰撞，发生交通事故，致两车受损。经兰州市公安局交通警察支队西固大队认定，甘A52***号重型货车负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送4S店维修，被告迟迟不支付车辆维修款，维修时间拖延至三个月，无奈原告垫付89495元维修费取车。此后原告等被告与保险公司协商理赔，同年10月26日,被告收到保险理赔款，向原告支付了50000元，同时以其余理赔款挪用为由，承诺余款40700元于次月5日前付清。原告常年催要，被告陆续支付了一部分，尚欠19700元至今，引发讼争。 被告闫玉中经本院依法合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了当庭陈述，对事实和证据，本院认定如下：1.关于事故情况。2016年7月22日10时许，被告闫玉中雇请的司机驾驶牌号甘A52***号重型货车，沿南滨河西路由东向西行驶至钟家河加油站右转弯时，与李之卫驾驶的牌号甘AAA***号小型汽车同向侧面碰撞，发生交通事故，致原告车辆受损。经兰州市公安局交通警察支队西固大队认定，甘A52***号重型货车负全部责任，原告无责任。2.关于维修费的问题。原告向法庭提交了维修费发票复印件一份，该发票复印件票载金额与原告向法庭提交的由被告出具的收到的维修费发票金额一致，故对维修费的实际数额本院予以确认。3.关于欠付维修费的问题。原告向法庭提交了借条一张，借条载明被告承诺于2016年11月5日前将40700元款项付清，该借条的书写字体与被告向原告出具维修费发票收条的字体一致，借条的签名和捺印原告向法庭明确，由其亲眼确认了被告书写、签名和捺印的全过程，并自认经催要被告支付了21000元，对尚欠维修费的数额，本院确认为19700元。 根据当事人的陈述、经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日10时许，被告闫玉中雇请的司机驾驶牌号甘A52***号重型货车，沿南滨河西路由东向西行驶至钟家河加油站右转弯时，与李之卫驾驶的牌号甘AAA***号小型汽车同向侧面碰撞，发生交通事故，致两车受损。经兰州市公安局交通警察支队西固大队认定，甘A52***号重型货车负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送4S店维修，垫付89495元维修费取车。同年10月26日，被告向原告支付了50000元维修费，同时承诺余款40700元于11月5日前付清。原告常年催要，被告陆续支付了一部分，至今尚欠19700元。 以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的关于车辆维修款的支付约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其约定的效力本院予以确认。被告尚欠原告车辆维修款19700元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。原告与被告之间虽未约定逾期付款的利息，被告在应当向原告付款之日起未按约定支付，致使原告产生损失，原告要求按银行年利率5%支付逾期付款损失1800元，于法有据，且该数额远低于民间借贷24%的年利率，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆维修期间的交通费用5580元，按维修期间的乘坐出租车的费用提出上述主张,该主张于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告闫玉中于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李之卫车辆维修款19700元、逾期付款损失1800元，合计21500元。 已减半收取的案件受理费239元，由被告闫玉中负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。 审判员  陈作席 二〇一九年三月六日 书记员  王丽娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保19号 申请人：杨雷，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：赵岩，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人杨雷于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵岩名下位于淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸小区4栋2104室房产一套进行保全。申请人杨雷以其名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧恒大名都小区19#幢207号房产（产权证号：皖20**濉溪县不动产权第**）一套提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人杨雷名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧恒大名都小区19#幢207号房产（产权证号：皖20**：皖20**濉溪县不动产权第**期限三年； 二、查封被申请人赵岩名下位于淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸小区4栋2104室房产一套，查封期限三年。 案件申请费1070元，由申请人杨雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年三月十八日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初290号 原告：梁树芳，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 被告：张维福，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 原告梁树芳与被告张维福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁树芳到庭参加诉讼，被告张维福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维福偿还原告梁树芳借款本金贰万元（￥：20000元），利息从2016年4月11日起至还清欠款之日止，并按银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年4月11日被告因资金周转困难向原告借款贰万元（￥：20000元），并商定于2016年5月11日前还清（立有借条为证），借款期满后，经原告多次催促，被告均推托不肯还款。由于被告没有按时还款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张维福没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告张维福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2016年4月11日，被告张维福立据向原告梁树芳借款20000元，约定一个月内还清，但未约定利息。庭审中，原告梁树芳自认借款时已从本金中预扣除一个月的利息400元，被告实际借到原告人民币19600元。借款期限届满后，被告未偿还借款给原告。原告催收无果，遂起诉到本院，诉讼中，原告变更利息从2016年5月11日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。 本院认为，原告梁树芳借款给被告张维福，有被告张维福立据签字的《借条》证实，原告与被告之间形成民间借贷关系。但借条中约定的借款金额与原告实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付金额19600元认定为借款本金。原告主张被告偿还借款本金20000元与事实部分不符，被告实际欠到原告借款本金19600元。被告不按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按银行同期同类贷款利率从2016年5月11起计算支付逾期还款利息，没有违反法律的规定，本院应以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维福向原告梁树芳偿还借款本金人民币19600元及利息（利息以人民币19600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月11日起计至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应按照本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张维福负担。受理费原告梁树芳已预交，由被告张维福在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  徐雪花 二〇一九年三月四日 法官助理陈洁兰 书记员陈承怡 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终857号上诉人（原审被告）:于秀清，男，1991年7月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。上诉人（原审被告）：李荣军，男，1979年1月6日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：赵升，男，1986年6月12日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。上诉人于秀清，李荣军因与被上诉人赵升民间借贷纠纷一案，不服岫岩县满族自治县人民法院（2018）辽0323民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。于秀清，李荣军上诉请求：撤销岫岩县满族自治县人民法院（2018）辽0323民初3746号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，不服判的金额为15000元，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，2018年2月6日，上诉人于秀清在和被上诉人借款20000元时，约定的利息是1毛钱，被上诉人当场扣除一个月的利息2000元，于秀清实际得到18000元，后于秀清陆续给付被上诉人共计13000元，现上诉人认为尚欠被上诉人5000元，综上，请贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵升辩称：服从一审判决。赵升向一审法院起诉请求：二被告于2018年2月6日向原告借款2万元，并给原告出具借据1份，当时约定半年后偿还，后原告了解到被告存在资不抵债风险，故经原告多次索要借款，被告拒不还款，故原告起诉要求二被告立即偿还借款2万元及利息。一审法院认定事实：2018年2月6日，被告于秀清向原告借款2万元，双方约定利息每月利息为借款总额的3%，未约定还款期限。被告李荣军为此笔借款承担连带保证责任。原告曾向岫岩县人民法院起诉二被告还款，后自动撤诉。岫岩县人民法院2018年10月23日作出裁定书（2018）辽0323民初2851号裁定准予原告赵升撤回起诉。2018年10月23日，原告与被告于秀清签订协议书，约定被告于秀清在2018年11月10日前还赵升人民币3000元，以后每月10日还赵升1500元直至2万元人民币还清为止。但二被告至今未履行协议。一审法院认为，被告于秀清向原告赵升借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求每月利息为借款总额的3%的诉讼请求，该院不予支持，本院酌情按月利率2%计算。被告李荣军为被告于秀清担保向原告借款，并承担连带保证责任，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告李荣军偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告于秀清于判决生效后1个月内给付原告赵升借款2万元及利息（利息自2018年11月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告李荣军对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于秀清、李荣军承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵升以借条为凭证，要求于秀清、李荣军还款，借条写明借款2万元，于秀清在借款方签字，李荣军在担保方签字，本案借贷事实清楚，于秀清应承担还款责任，李荣军在借条的担保方签字，没有约定保证方式，应承担连带担保责任。赵升就本案借款曾向人民法院起诉于秀清、李荣军还款，于秀清与赵升签订还款协议后赵升撤诉。后因于秀清不履行还款协议，赵升诉至一审法院形成本诉。于秀清签订还款协议又不履行的行为亦佐证了本案借款事实。一审法院判决于秀清应承担还款责任，李荣军承担连带担保责任并无不当，本院予以维持。关于于秀清、李荣军抗辩赵升借款时当场扣除一个月的利息2000元及于秀清陆续给付赵升共计13000元，尚欠赵升5000元一节。因于秀清、李荣军没有举出相应的证据证明该上诉理由，应承担举证不能的法律后果，该上诉理由本院不予支持。综上，于秀清、李荣军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由于秀清、李荣军负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年三月二十日法官助理冷新生书记员李鑫
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1173号 原告：郑水仙，男，1946年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何晓兵，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告郑水仙与被告何晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑水仙到庭参加诉讼。被告何晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郑水仙向本院提出诉讼请求：1、判令何晓兵偿还借款5万元及其利息，利息按月利率1.2%从2018年7月13日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由何晓兵负担。事实和理由：何晓兵因办厂需要资金周转，于2018年1月12日通过其朋友郑少华担保向郑水仙借款5万元，郑水仙于当日将现金5万元交付给何晓兵。何晓兵于当日出具了一份借条给郑水仙收执，并约定借款利息按月利率1.2%计算，未明确约定还款期限。借款后，何晓兵仅向郑水仙偿还借款利息6个月（即截至2018年7月12日为止），余下借款本息至今未还。 何晓兵未作答辩。 郑水仙围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：郑水仙的居民身份证一份、何晓兵的居民身份证复印件一份、落款时间为2018年1月12日的借条一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。何晓兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何晓兵以办厂需要资金周转为由，于2018年1月12日由其朋友郑少华（系郑水仙的同村人）作为担保人向郑水仙借款5万元。郑水仙于当日将现金5万元交付给何晓兵。何晓兵于当日出具了一份借条给郑水仙收执，约定借款利息按月利率1.2%计算，但未约定借款期限。借款后，何晓兵仅向郑水仙支付了截至2018年7月12日为止的借款利息，余下借款本息至今未予偿还。因此，郑水仙于2019年1月22日诉至本院。 本院认为，何晓兵于2018年1月12日向郑水仙借款5万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故郑水仙有权随时要求何晓兵履行还款义务。何晓兵未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还截至2018年7月12日为止的借款利息外，余下借款5万元及相关利息依法应由何晓兵承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此郑水仙提出借款5万元的利息按月利率1.2%自2018年7月13日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。何晓兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，郑水仙提出由何晓兵偿还借款5万元及其利息（利息按月年利率1.2%自2018年7月13日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 何晓兵于本判决发生法律效力之日起十日内向郑水仙偿还借款5万元及其利息，利息按月利率1.2%自2018年7月13日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由何晓兵负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇一九年三月十三日 书记员  陈振翔 -2-
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢406号 申请执行人：南部县兰龙加油站，住所地：南部县三官镇三官场。 负责人：兰龙。 被执行人：李春元，男，1975年12月11日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人南部县兰龙加油站与被执行人李春元买卖合同纠纷一案中，申请执行人南部县兰龙加油站向本院申请撤销执行，申请执行人南部县兰龙加油站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执恢406号案件的执行。 申请执行人南部县兰龙加油站在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨云杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3135号之三申请执行人：杨小琴，女，汉族，1980年7月10日生，住泰兴市。被执行人：王飞，男，汉族，1981年2月10日生，住泰兴市。被执行人：刘桂英，女，汉族，1981年1月5日生，住泰兴市。关于申请执行人杨小琴与被执行人王飞、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的(2018)苏1283民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王飞于判决生效后三十日内偿还申请执行人杨小琴借款150000元；被执行人刘桂英对其中100000元承担共同还款责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，由被执行人王飞、刘桂英负担（此款申请执行人杨小琴已垫付，限被执行人王飞、刘桂英履行上述还款义务时一并加付给申请执行人杨小琴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人王飞偿还借款150000元、刘桂英对其中100000元承担共同还款责任，共同承担案件受理费1650元及本案执行费。本院于2018年9月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人王飞与刘桂英在怡景园租房子住，不清楚被执行人的具体下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院电话联系刘桂英，要求其履行相关义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年9月25日、10月12日、11月23日、2019年2月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王飞名下银行存款账户7个（余额不足）、刘桂英名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；划拨王飞银行存款2310元并发还给申请执行人杨小琴；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，查封被执行人王飞、刘桂英名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物），查封期限为三年。但经调查发现，此房产已经于2017年拆迁完毕，且拆迁款已经被全部提取完毕。4.本院于2018年12月28日、2019年1月17日先后至庆泰家园及怡景园进行调查。其中，庆泰家园已经早被拆迁完毕。怡景园9幢403室也早已被房屋所有权人出租给他人。经与申请执行人电话联系，其也无法提供被执行人其他住址。5.2018年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年3月19日通过短信向申请执行人的委托诉讼代理人进行了告知，并告知申请执行人，可通过悬赏保险查找被执行人下落，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王菲、刘桂英的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人下落及财产线索。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1597号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年三月二十日书记员  张 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2033号原告：福建省安溪县青津茶业有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：王逸仙，执行董事。委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。被告:山东济铁旅行服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：侯晓东，总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：青岛勤致盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：曲枫，总经理。委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。原告福建省安溪县青津茶业有限公司与被告山东济铁旅行服务有限公司、青岛勤致盛商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告福建省安溪县青津茶业有限公司于2019年3月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安溪县青津茶业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省安溪县青津茶业有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告福建省安溪县青津茶业有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年三月十一日书记员  贺甜甜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2954号 原告：李心民，男，1970年4月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省丰县。 被告：蒋志逵，男，1981年12月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告李心民与被告蒋志逵彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心民、蒋志逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李心民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告含中奖号码“7789395”的彩票；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经常在被告经营的彩票点购买彩票。2018年11月27日，原告在浦口区团结路彩票点购买了江苏省七位数五注彩票，其中最后一注为“7789395”，2018年11月30日晚原告至被告经营的彩票点兑彩票，被告将原告购买的含“7789395”的彩票放到一边，原告当时没有在意，被告称原告没有中奖，后来原告才知晓原告购买的彩票中了500万元的大奖，被告私吞原告中奖彩票，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒋志逵辩称，被告确系在和会街88号经营中国体育彩票（以下简称体彩）代销，原告也偶尔到被告的代销点兑彩票，但是2018年11月30日，原告并未至被告的代销点兑彩票，被告对原告主张的事实均不予认可。根据体彩官网2018年12月14日发布的信息，2018年11月27日江苏体彩7位数第18185期开出中奖号码“7789395”,系位于江浦街道团结路51698网点中出，彩票打印时间为2018年11月27日下午15时50分33秒，中奖人为赵女士。综上，该中奖号码并非在被告代销点购买，也并非被告领取，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 审理中，原告李心民申请证人孙宗明到庭作证，孙宗明证言主要内容为：我与原告一起打散工。2018年11月27日，我与原告一起干活，坐地铁至浦口区的文德路，原告说要购买彩票，我与原告一起下车，原告购买了五注彩票，好像有一注号码是“7789395”，我感觉这个号好玩所以就注意了一下，原告一共购买几张彩票我没有注意，在什么地点购买的我也没有注意，大概是晚上购买的，具体时间记不清楚了，原告彩票是否被被告拿走我不清楚。经质证，原告对证人证言真实性无异议，被告对证人证言有异议，认为与事实不符。被告提供体彩官网信息打印件一份，主要内容为，2018年12月14日体彩官网发布信息，2018年11月27日江苏体彩7位数第18185期开出中奖号码“7789395”,系南京516**网点中出500万元特等奖1注，网点位于江浦街道团结路8号万锦花园22-05，彩票打印时间为2018年11月27日下午15时50分33秒，中奖人赵女士在爱人陪同下于12月10日已至江苏体彩兑奖大厅领奖。经质证，原告对该官网信息打印件的内容无异议，但认为领奖的赵女士应该是被告的家人。原告又当庭陈述，其系在浦口团结路彩票点购买的含中奖号码“7789395”的彩票，大概是下午一两点钟的时候购买的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据体彩官网2018年12月14日发布的信息，含中奖号码“7789395”的彩票打印地点位于江浦街道团结路8号万锦花园22-05，彩票打印时间为2018年11月27日下午15时50分33秒，中奖人为赵女士。原告陈述与其提供的证人证言有多处不一致，与体彩官网公布的信息亦不符，不能证明其购买了含中奖号码“7789395”的彩票，原告也未提供证据证明含中奖号码“7789395”的彩票与被告的关联性，根据体彩官网的信息，原告诉争的彩票已经兑奖完毕，兑奖人系赵女士，综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：       驳回原告李心民的诉讼请求。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由原告李心民负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璇 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终5351号 上诉人（原审原告)：唐丽，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：刘顺兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：朱娇，女，汉族，1991年9月13日出生，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：郫县三道堰镇上堰房屋中介服务部，住所地：四川省郫县三道堰镇顺堰上街**。 经营者：肖仕银。 上诉人唐丽因与被上诉人刘顺兵、朱娇、郫县三道堰镇上堰房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，唐丽未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐丽按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年三月二十日 书记员 邱 灿
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执46号申请执行人：吴凤英，女，1961年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：沙克勤，男，1958年9月17日出生，住平顶山市新华区。被执行人：李弢，女，1972年3月29日出生，住平顶山市新华区。王单单诉沙克勤、李弢民间借贷纠纷一案的（2017）豫0402民初2407号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2019年1月30日依法立案执行。本案的执行标的为10万元及利息。在执行过程中，申请执行人王单单代表吴凤英及其他亲属（另案申请执行人）与被执行人沙克勤、李弢于2019年3月15日就王单单及其亲属等七个系列案件，达成了分期履行的执行和解协议。即自4月1日起，沙克勤每月还款2万元，如果第三人所欠沙克勤的款回来后，首先归还申请人王单单及其亲属等七个案件。由于该协议约定的履行期限较长，因此，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0402民初2407号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈西斌执行员  仝允旭执行员  茹东海二〇一九年三月十八日书记员  乔雪寒
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执408号林文德：本院执行的林文德没收财产一案，经法院强制执行后，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8357号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:王志宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市**，系该公司员工。被告：杨伟华，男，1984年10月25日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杨伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年三月二十一日书 记 员  胡绪云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执408号之二 申请执行人：俞发银，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初755民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文生农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。