wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1959号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：张燕，女，1979年06月20日出生，汉族，住山东省潍坊市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、杨婉冬到庭参加了诉讼，被告张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金61628.15元、支付截止至2019年1月9日的利息7648.23元、违约金4621.45元、分期付款手续费92.65元。嗣后利息以欠款本金61628.15元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告向原告申请办理了浦发信用卡一张，但该卡使用并透支消费后未按约还款，原告多次催收未果，据此诉至法院。 被告张燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请确认函、领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月16日，被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按约对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。 原告审核后向被告发放了卡号为40473989********的浦发银行信用卡一张，但被告用卡后未按约还款。截止至2019年1月9日，被告尚欠原告信用卡本金61628.15元、利息7648.23元、分期付款手续费92.65元。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡，原告审查后向被告发放了案涉信用卡，领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用案涉信用卡透支消费后未及时还款的行为构成违约，应承担相应责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”案件审理过程中，原告未能提交相关证据证实其已与持卡人订立协议约定收取违约金，据此，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金61628.15元； 二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行截止至2019年1月9日的利息7648.23元、分期付款手续费92.65元，嗣后利息以61628.15元欠款本金为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  李秀娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执协65号 申请执行人：王某某，女，1964年10月生，汉族，住青岛胶州市。 被执行人：青岛某某纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：中某某某，总经理。 被执行人：青岛某某纺织染整有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：米某某，总经理。 被执行人：青岛某某某信息网络有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：张某某，总经理。 申请执行人王某某与被执行人青岛某某纺织品有限公司、青岛某某纺织染整有限公司、青岛某某某信息网络有限公司金融借款合同纠纷一案，现因青岛市市南区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第xxxx号民事判决书由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 马 英 审判员 董丽华 二〇一九年三月四日 书记员 孟泰宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初402号 原告：杨文学，男，1966年9月18日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。 被告：吴万明，男，1967年3月26日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：黄林萍，女，1971年12月31日生，土家族，重庆市秀山自治人，住本县。 原告杨文学与被告吴万明、黄林萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文学及其委托代理人彭德高到庭参加诉讼，被告吴万明、黄林萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文学的诉讼请求：1.判令被告还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%从2019年1月18日起算至清偿完毕时止）；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原、被告是战友关系，两被告是夫妻关系。从2012年5月起至2019年初，两被告因经营建材店多次向原告杨文学提出借款。原告出于战友感情和帮忙等缘由以现金方式提供借款3万元给两被告经营周转，后被告吴万明在2019年1月18日才补了借条。事后原告催还未果。提起诉讼请求法院判决。 被告吴万明、黄林萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，债务人应当依约清偿债务。本案欠款借款事实有欠条佐证，应予认定。 关于被告黄林萍是否是本案共同债务人的问题。 在本案中，借条上的借款人只有被告吴万明的签名。原告主张被告黄林萍是共同债务人，则应举示黄林萍与吴万明是夫妻的证据以及该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者有共同借款意思表示。然而原告没有相关证据。因此，在本案中认定黄林萍为共同债务人的证据不充分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条第（四项），《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告吴万明于本判决生效后十日内偿还原告杨文学借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%计算从2019年1月23日起至清偿完毕时止）； 二、驳回原告杨文学的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  龙锋 二〇一九年三月十六日 书记员  田野
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1207号 罪犯胡胜军，男，1969年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年2月29日作出(2015)绍越刑初字第1782号刑事判决，以被告人胡胜军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人胡胜军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙06刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依法可以减刑，但考虑到其犯罪情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡胜军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2026年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一九年三月二十日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终243号上诉人（原审被告）：曾晓菊，女，汉族。上诉人（原审被告）;熊世玉，女，汉族。上诉人（原审被告）：李海燕，女，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:邓礼春，男，汉族。委托诉讼代理人：苏剑，重庆上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李祥路，男，汉族。上诉人曾晓菊、熊世玉、李海燕因与被上诉人邓礼春，被上诉人李祥路房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人曾晓菊、李海燕与三上诉人的共同委托诉讼代理人蒋云川，被上诉人邓礼春的委托诉讼代理人苏剑，被上诉人李祥路到庭参加了审理。上诉人曾晓菊、熊世玉、李海燕于2018年11月12日提交缓、免交诉讼费申请书，以经济困难为由，向一审法院及本院申请缓、免交案件受理费，本院审核后同意缓交二审案件受理费至案件审结前。本院于2019年1月24日二审审理后，按照上诉人曾晓菊、熊世玉、李海燕在本院预留的送达地址确认书载明的收件人、确认送达地址及联系电话，于2019年2月19日向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，该邮件于2019年2月20日签收。《交纳诉讼费用通知书》载明应在收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但上诉人曾晓菊、熊世玉、李海燕逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾晓菊、熊世玉、李海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  刘毅审判员  乔艳二〇一九年三月一日法官助理詹勤艳书记员董昫顗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初242号原告：姜启文，男，1955年5月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被告：杨乙惠，男，1961年5月1日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告姜启文诉被告杨乙惠民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告杨乙惠的住所信息不准确，且原告不同意法院通过公告方式向被告送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告杨乙惠的准确住址信息，且其不同意法院通过公告方式向被告送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜启文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇一九年三月十三日书记员 吕厚科
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初2230号原告：辛乐，男，回族，1982年07月16日出生，住雄县，委托代理人：陈卫娜，女，1982年10月21日出生，汉族，住雄县，被告：李克军，男，汉族，1974年09月20日出生，住：雄县。原告辛乐与被告李克军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告辛乐的委托代理人陈卫娜到庭参加诉讼、被告李克军经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并于当日打下借条一张“本人（借款人）因生产经济紧张今向（出借人）辛乐借款人民币陆万元整，借款人李克军。”借款到期后经原告多次催要，被告总以没钱为由、拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望依法支持原告的诉讼请求，从速判决。李克军经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。经审理查明，2017年10月31日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“本人（借款人）李克军因生产经济周转紧张今向（出借人）辛乐借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元。借款期限自2017年10月31日起至2017年12月31日一次性还清，共计2月。借款人（签字）李克军。”借款到期后经原告催要未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条予以证实，本院应予认定；被告欠原告借款60000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；因双方未约定借期内利息，利息应从逾期之日起计算。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告于本判决生效后七日内，偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年12月31日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李克军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李友弟审 判 员  李铁舰人民陪审员  董未峰二〇一九年三月一日书 记 员  陈甜甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执724号 方某某： 本院在执行你与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张某某已按岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终2838号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长 周 勇 审判员 何国平 审判员 周石保 二〇一九年三月二十八日 书记员 胡扬超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初176号 原告：赵文虎，男，1980年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：乌日汉，女，1986年6月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告赵文虎与被告乌日汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文虎的委托诉讼代理人巧荣、苏古尔苏荣，被告乌日汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文虎向本院提出诉讼请求：1.判令乌日汉偿还赵文虎借款本金53,500元，并自2017年11月22日起按年利率24%计算逾期利息，直到本金付清为止；2.诉讼费用由乌日汉负担。诉讼过程中，赵文虎变更第一项诉讼请求为：判令乌日汉偿还赵文虎借款本金53,500元，并自2017年11月22日起按年利率6%计算利息，直到本金付清为止。事实和理由：2017年9月20日，乌日汉因急需用钱从赵文虎借款50,000元，并出具借条，后于2017年11月21日乌日汉以微信转账形式从赵文虎借款3500元，两笔借款合计53,500元。乌日汗至今尚未偿还，故诉至法院。 乌日汉承认赵文虎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告乌日汉于本判决生效后立即偿还原告赵文虎借款本金53,500元，并以本金53,500元从2017年11月22日至借款实际还清为止按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.5元（已预收568.75元），减半收取计1137.5元，由被告乌日汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇一九年三月一日 书记员  田黎明 附页： 本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申106号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃天翔物流服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：吕亮亮，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张成祥，男，汉族，住甘肃省靖远县。现住甘肃省兰州市。再审申请人甘肃天翔物流服务有限公司因与被申请人张成祥追偿权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃天翔物流服务有限公司申请再审称，1.二审法院以张成祥陈述认定多次向甘肃天翔物流服务有限公司要求履行义务，从而认定未超过诉讼时效，不符合法律规定。2.二审判决认定的张成祥提交的赔偿计算书与张成祥的陈述相矛盾。3.张成祥垫付甘肃天翔物流服务有限公司的赔偿款已从其所欠的运费和代收款中扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，二审判决以张成祥提交的机动车商业保险赔款计算书打印日期2015年2月起计算诉讼时效，理由充分。即使诉讼时效未曾中断，张成祥的起诉也在法定三年诉讼时效期间。二审法院并未只依据张成祥自己的陈述而是综合全案对本案事实作出认定。张成祥在保险公司赔付前已经向公司主张权利，与张成祥提交的机动车商业保险赔款计算书打印日期2015年2月并不矛盾，恰能说明张成祥一直向公司主张权利，且更符合情理。关于双方债务抵顶，甘肃天翔物流服务有限公司在原审中并未提及，不属于再审申请的范围。综上，甘肃天翔物流服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃天翔物流服务有限公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 杨 军 二Ｏ一九年三月十一日书记员 赵小芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执533号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨莫勇，男，1991年10月5日，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行杨莫勇罚金、追缴违法所得一案，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111刑初285号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月1日依法立案受理。执行标的为2400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  彭 文审判员  何启川二〇一九年三月十四日书记员  王 莎
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初1191号 原告：李传容，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市太平街太东巷**。 法定代表人：邹章见。 被告：成都环融投资有限公司。。住所地：四川省成都市武侯区碧云路******** 法定代表人：胡伟。 原告李传容与被告都江堰市玉龙兴商贸有限责任公司、成都环融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李传容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传容撤回起诉处理。 审判员 何 加 敏 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘胡会子
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1069号罪犯李忠全，男，1963年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年8月14日作出(2014)兴刑初字第194号刑事判决，以被告人李忠全犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年11月7日作出(2014)丹刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2019年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李忠全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯李忠全获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李忠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月15日起至2024年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年三月二十七日书记员  于立君
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1057号 原告：张米雪，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：胡万才，男，1972年10月8日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。 原告张米雪与被告胡万才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张米雪及其委托代理人许柱到庭参加诉讼，被告胡万才经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张米雪向本院提出诉讼请求：胡万才偿还张米雪借款115000元及利息。事实与理由：胡万才向张米雪借款115000元，事后经张米雪催要胡万才没有履行还款义务。 被告胡万才未作答辩。 经审理查明：2017年4月20日，胡万才向张米雪借款115000元，胡万才为此向张米雪出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到张米雪现金115000元，今年春节前还款，借款人胡万才”。事后经张米雪催要，胡万才没有履行还款义务，张米雪于2019年2月14日起诉来院。 以上事实，有张米雪举证的借条原件在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。胡万才拖欠张米雪借款本金115000元没有支付，有张米雪提供的借条原件在卷证实，本院予以认定，张米雪要求胡万才偿还借款本金115000元，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在《借条》上没有约定借款利息，胡万才应该按年利率6%向张米雪支付逾期还款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告胡万才本判决生效后十日之内支付原告张米雪借款115000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年2月16日起至被告胡万才履行完毕止。 案件受理费1370元，由被告胡万才负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年三月十三日 书记员 卢瑞卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执1483号申请执行人李岩，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾素琴，女，1973年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人李子璇，男，2005年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李纪伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张惠，女，1980年9月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人李一凡，男，1999年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全星，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王荣英，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人王强，男，1986年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人李秀勤，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王成军，男，1982年9月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹顺喜，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵丹，女，1981年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹凤彬，男，2003年11月14日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组。负责人王洪伟，该组组长。申请执行人贾素琴、李岩、李子璇、张惠、李一凡、李纪伟、王强、王全星、王荣英、王成军、李秀勤、赵丹、曹顺喜、曹凤彬与被被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷五案，本院均于2019年3月12日立案执行。本院（2018）豫1702民初9628、9566、9629、9627、9626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年三月二十五日书记员 王 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7164号 原告：赵利美，女，1978年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：于英，女，1970年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告赵利美与被告于英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵利美到庭参加诉讼，被告于英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元及利息3200元（被告承诺2000元，剩下的1200元从借款到期后计算到起诉之日，按贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系同事关系，2017年12月19日，被告从原告处借款5万元，并约定借款期限为九个月，借款利息为2000元，还款期限为2018年9月30日。该笔借款到期后，经原告数次催要，被告至今不履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，现向贵院提出以上请求，请求贵院查明事实依法判处。 被告于英未答辩。 本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告以做生意周转为由向原告借款，2017年12月19日，被告向原告出具借条一张，载明：于英因用于生意周转于2017年12月19日向赵利美借款5万元，利息共2000元。期限九个月，于2018年9月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告在该借条借款人处签字并捺印。当日，原告通过手机银行转账向被告中国建设银行账户（43×××17）转账5万元。案涉借款到期后，被告未向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要案涉欠款未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，原告有证据证明其已向被告履行5万元借款的出借义务，原被告之间形成合法有效的借款合同关系，原告履行出借义务后，被告应按约偿还借款。案涉借款已到期，被告未偿还借款，应认定为违约，原告有权主张被告偿还借款本金5万元、借期内利息2000元以及按照同期同类贷款利率计算的逾期利息。故本院部分支持原告主张的逾期利息以欠款本金5万元为基数按照年利率4.35%自2018年10月1日起计算至2018年12月14日止，计为447.08元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于英于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵利美借款本金5万元及利息2447.08元； 二、驳回原告赵利美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告赵利美负担8元，由被告于英负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 玥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初606号 原告：江苏申御特种建材有限公司，住所地：涟水县保滩镇工业集中区，统一社会信用代码：9132082608843323XG。 法定代表人：金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。 被告：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河科技园(国电大道与小肖湖路口西侧),统一社会信用代码：913403000652453085。 法定代表人：陈妹,该公司经理。 本院在审理原告江苏申御特种建材有限公司诉被告安徽华业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年3月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告江苏申御特种建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏申御特种建材有限公司撤回起诉。 案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告江苏申御特种建材有限公司负担。 审判员  金瑞玲 二〇一九年三月八日 书记员  蔡 薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终208号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李体林，男，1985年11月11日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，原系长沙海川驾驶员培训有限公司校长，户籍地湖南省邵东县，居住地长沙市岳麓区。2017年9月27日因本案被传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2018年4月9日被取保候审，2018年11月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李体林犯伪造公司印章罪、职务侵占罪一案，于2018年11月29日作出（2018）湘0104刑初425号刑事判决，判决：一、被告人李体林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李体林退赔被害单位长沙海川驾驶员培训有限公司经济损失共计人民币二十八万七千元。原审被告人李体林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李体林犯职务侵占罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初425号刑事判决；二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 刘 刚审判员 王新平二〇一九年三月十三日书记员 鲁 幸
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执1831号 文伟,文翌航，西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会,西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组： 申请执行人文伟,文翌航与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会,西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组其他案由一案，本院作出的(2018)陕0113民初11792号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会,西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文伟,文翌航向本院申请执行，请求被执行人偿还106500元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执1831号执行案件执行完毕，于2019年3月14日结案。 二〇一九年三月十四日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1710号 原告：于国军，男，1974年7月3日生，住东丰县。 被告：袁洪涛，男，1969年10月4日生，住东丰县。 被告：王芳，女，1971年9月26日生，住东丰县。 原告于国军与被告袁洪涛、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告于国军到庭参加诉讼，被告袁洪涛、被告王芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于国军向本院提出诉讼请求：要求袁洪涛立即偿还原告欠款114800元，王芳承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年2月12日袁洪涛给我打电话，说明天要去长春皓月集团买牛，但手里没有钱，让我垫付一车牛钱。2018年2月13日早两点多，我和袁洪涛开车共同去长春皓月集团买牛，袁洪涛雇我车去的，我开的是拉牛的车，我挣运费，来回给我1000元，运费给我了，我垫付的钱说第二天给我，但没给。袁洪涛是卖牛肉的。2018年2月15日，我去东丰县农贸市场袁洪涛经营的一家牛肉店铺找到袁洪涛，袁洪涛说没有钱，过了年再还我，我就让袁洪涛给我打了个条，当时于洪伟在场。袁洪涛、王芳在2018年8月离婚，在赊牛时，袁洪涛、王芳处于婚姻存续期间，故袁洪涛、王芳对此笔114800元欠款均有偿还义务。经原告多次催要，被告一直拖延不还。 袁洪涛、王芳辩未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月12日袁洪涛给于国军打电话，要去长春皓月集团买牛，让于国军替其垫付一车牛钱。2018年2月13日早两点多，于国军和袁洪涛开车共同去长春皓月集团买牛，于国军垫付了牛款，袁洪涛当天给付于国军运费1000元，于国军垫付的牛款未付。2018年2月15日，于国军找到袁洪涛索要欠款，袁洪涛表示没有钱，过了年再还，袁洪涛给于国军打了个欠条：袁欠于国军114800元，当时于洪伟在场。袁洪涛、王芳在2018年8月离婚，袁洪涛欠款时，与王芳处于婚姻存续期间，于国军要求王芳对欠款114800元承担连带偿还责任。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，袁洪涛向于国军借款买牛，书写了借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，袁洪涛应承担偿还借款的义务；2、关于王芳是否承担连带责任的问题，法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，于国军未提供证据证明该笔借款用于袁洪涛与王芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，王芳没有共同偿还的义务，王芳不承担偿还责任；3、袁洪涛、王芳未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁洪涛于本判决生效后七日内偿还原告于国军借款114800元； 二、驳回原告于国军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，保全费1094元，公告费600元，共计4290元，于国军已垫付，由袁洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  陈亚荣 审判员  姚继生 审判员  尹宝明 二〇一九年三月二十日 书记员  孙逸群
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60606号原告：刘继国，男，1979年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**，统一社会信用代码914310008877609745。代表人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告刘继国与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杨，被告委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失110710元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月4日原告为自有的鲁Ｆ×××**奔驰轿车在被告处投保商业险，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日。2018年12月11日20时30分，韩明明驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型货车行驶至港塘公路与汉港公路交口，与刘凯驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成刘凯受伤、两车损坏的交通事故。经交通部门认定，刘凯负本次事故的同等责任。经修理厂报价车辆损失为223420元，扣除对方交强险应赔付的2000元，按50%比例确定损失为110710元。被告辩称，对被保险车辆在被告处投保及保险事故的发生无异议，在被保险车辆行驶证及驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的车辆损失不认可，诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日原告为自有的鲁Ｆ×××**奔驰轿车在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为247616元，保险期间自2018年12月4日零时起至2019年12月4日二十四时止。2018年12月11日20时30分，韩明明驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型货车行驶至港塘公路与汉港公路交口，与刘凯驾驶的被保险车辆发生碰撞，造成刘凯受伤、两车损坏的交通事故。经交通部门认定，刘凯负本次事故的同等责任。经修理厂报价，被保险车辆损失为223420元。诉讼中，被告对原告主张的车辆损失不予认可，原告随即要求对车辆损失进行评估。依原告申请，本院依法委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，车辆损失为214822元，为此原告支付评估费10741元。经质证，原告对评估结论无异议，要求被告承担评估费；被告则认为评估数额过高，评估费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。现被保险车辆已经进行了维修，原告支付维修费214822元。以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书能够证实事故真实发生，被保险车辆损失已经天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司进行了评估且实际进行了维修，损失额214822元扣除事故对方交强险应赔付的2000元，余额212822元按50%的比例确定车辆损失保险金106411元应由被告赔偿原告。原告为评估车辆损失支付的评估费10741元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由被告按50%赔偿5370.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘继国车辆损失保险金106411元、评估费5370.5元，共计111781.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年三月十三日书记员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更28号罪犯张兆勇，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)东中法刑一初字第440号刑事判决，认定被告人张兆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院先后以(2012)韶中法刑执字第10132号刑事裁定、(2014)韶中法刑执字第7803号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十五个月、七个月，剥夺政治权利期限三年不变。本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更77号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为,罪犯张兆勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兆勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张兆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兆勇减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年2月3日起至2019年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月十五日书记员  曹 阳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执368号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人林强，系该行行长。 委托代理人李国怀，系该行职员。 被执行人张杰、于胜霞、韩立峰。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人张杰、于胜霞、韩立峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年三月二十八日 书记员  潘 艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1089号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰，女，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦扣英，女，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富荣，男，1942年12月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：袁冬扣，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂昌，男，1955年2月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高邮市粮食局。住所地：江苏省扬州市高邮市通湖路**。 负责人：陈有春，该局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省泰州引江河管理处。住。住所地：江苏省泰州市海陵北路**/div> 负责人：张加雪，该处主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高邮市华达运输有限公司。住所地。住所地：江苏省高邮市八桥镇沿河路iv> 法定代表人：施家监，该公司总经理。 再审申请人李文、李兰、芦扣英、李富荣（以下简称李文四人）因与被申请人袁冬扣、陈桂昌、高邮市粮食局（以下简称粮食局）、江苏省泰州引江河管理处（以下简称引江河管理处）、高邮市华达运输有限公司（以下简称华达公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终686号民事判决（以下简称二审判决）、湖北省高级人民法院（2018）鄂民终686号民事调解书（以下简称二审调解），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 李文四人申请再审称，（一）二审组织调解违反调解自愿原则以及调解法定程序，应予纠正。第一，本案被申请人人数较多，均有可能承担责任。二审组织调解，应当经过所有申请人和被申请人的同意，否则将损害未参与调解的被申请人的诉讼权利。然而，二审针对同一案件部分调解部分判决，严重违反法定程序。第二，二审组织调解，应当分别进行。二审却在庭审结束后现场组织调解，违反调解程序，使李文四人处于调解不利地位并最终导致不利于李文四人的调解和判决结果。第三，二审以一审判决为基础进行调解，应当在部分被申请人与李文四人达成调解后，对未参与调解的当事人维持一审判决。同时，二审在组织调解时暗示李文四人，对未参与调解的被申请人将维持一审判决，欺骗李文四人参与调解，有“以判诱调、以判压调”之嫌。（二）二审认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”虽然现有证据无法证实上述各责任主体的过错，但只能说明案涉各被申请人法律意义上的过错难以认定，对李桂才等三人死亡结果的发生，案涉被申请人均存在事实上的过错，均应承担责任。本案中，虽然无法适用《中华人民共和国侵权责任法》上的过错责任原则，但是李文四人失去至亲，存在重大损失，二审不仅没有依法适用公平原则维持一审判决，反而仅从常理、人情角度出发认定本案不适用公平原则，代之以给予受害人家属救济补偿，属于法律适用错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零一条的规定，申请再审本案。 本院依据当事人的再审申请，确定本再审申请案的审查重点为：一、本案二审调解是否违反法定程序及自愿原则；二、案涉各被申请人是否应当分担损失。 关于二审调解是否违反法定程序及自愿原则问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院认为，李文四人并未提供相应证据对其主张案涉生效调解违反程序和自愿原则予以佐证，故本院对其该项再审申请，不予采纳。 关于案涉各被申请人是否应当分担损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”本案中，李桂才系因救助韩正礼、陈忙女夫妇致一氧化碳中毒身亡。二审法院基于袁冬扣系案涉水稻的所有人，华达公司与韩正礼之间存在船舶挂靠关系等事实，通过部分判决、部分调解的方式，由其分别承担相应的经济补偿，并无不当。基于陈桂昌仅系受袁冬扣委托代为收购粮食，粮食局仅系地方粮食主管机关，引江河管理处仅系泰州引江河水利工程管理部门，认定三者与案涉水稻运输和事故发生均不存在关联关系，亦无不当。 综上，李文四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李文、李兰、芦扣英、李富荣的再审申请。 审判长  郭载宇 审判员  马东旭 审判员  陈宏宇 二〇一九年三月二十二日 法官助理邓江源 书记员王瀚
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9028刑初325号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黎思源，男，1974年5月28日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月1日被陵水县公安局取保候审，同年11月29日被陵水县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。经本院决定，于2019年3月15日收监执行。 陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人黎思源犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，审理过程中直接发现不宜适用简易程序事由，于2018年12月23日转为普通程序审理，依法组合合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞、检察官助理龙飞出庭支持公诉，被告人黎思源及其辩护人王世春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月14日凌晨0时许，被告人黎思源醉酒驾驶琼BJZ**小型普通客车，在陵水县椰林镇文教路路段，与被害人李某驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时黎思源血液中酒精含量为205.6405mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 被告人黎思源到案后如实供述了上述事实。 经认定，被告人黎思源负事故的全部责任。案发后，黎思源已赔偿了交通事故对方的经济损失。 公诉机关认为，被告人黎思源违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎思源到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人黎思源对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人王世春的辩护意见：一、公诉机关指控被告人黎思源构成危险驾驶罪证据不足，指控不能成立。1.公安机关提取黎思源血样的笔录及相片所记录的时间不一致，不具备证据的合法性、真实性；2.关于被告人黎思源血液酒精含量的《司法鉴定报告》不具备合法性，依法应当作为非法证据予以排除。二、被告人黎思源具有以下依法从轻、减轻、从宽处罚和从宽处理的情节。1.被告人黎思源犯罪前一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯；2.本案属于临时起意，激情犯罪，并无蓄谋等故意犯罪的主观恶性因素，不具有其他，暴力犯罪的持续，主观恶性不深，人身危险性较小；3.案发后，被告人黎思源如实交代犯罪事实，积极配合公安机关的调查，认罪态度和悔过态度较好。在今天的庭认罪，如实坦白罪行，可依法予以从轻处罚；4.被告人黎思源案发后对被害人积极进行赔偿，被告人与被害人之间已达成调解。三、建议对被告人黎思源免予刑事处罚或从轻判处并给予缓刑，给其一个改过自新的机会。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人黎思源在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书等；2.证人史某的证言；3.被害人李某的陈述；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录；6.视听资料：光盘一张；7.被告人黎思源的供述和辩解。 本院认为，被告人黎思源违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出提取黎思源血样的笔录及相片所记录的时间不一致，不具备证据的合法性、真实性；被告人黎思源血液酒精含量的《司法鉴定报告》不具备合法性的问题。经查，案发的当日，因被告人黎思源涉嫌酒后驾驶机动车辆，交通警察便陪同黎思源到陵水县人民医院进行抽取血液样本。抽取和封存血样(试管编号：K127737、K128397)均当场拍照固定，同时制作提取笔录，并由二名侦查人员、记录人、当事人、见证人签名盖手印确认，程序符合法律规定，能确保检材的客观真实性。采血日期为2018年10月14日，陵水县公安局交通警察大队于2018年10月16日委托三亚市中医院法医毒物司法鉴定所对鉴定材料血液(试管编号K127737包装密封无渗漏、无凝块)进行血液乙醇含量检验，该司法鉴定所于当日受理并进行鉴定，经鉴定，送检黎思源血样中乙醇念量为205.6405mg/100ml。该鉴定主体具有合法资质、中立性，整个过程均依法定程序进行，检材来源客观真实，完整充足，鉴定的程序、方法、分析过程符合鉴定规程，鉴定意见科学合理，与本案待证事实有相关联，可作为定案的根据。故辩护人提出对检材及鉴定意见因提取黎思源血样的笔录及相片所记录的时间不一致、在第3日送检没有经上级公安机关交通管理部门负责人批准为由而合法性、真实性的质疑，据理不足，本院不予采纳。被告人黎思源到案后如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黎思源认罪悔罪、积极赔偿等情节，可以酌情从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全责，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人黎思源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年6月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许义祥 人民陪审员  姜 频 人民陪审员  陈彩琴 二〇一九年三月十五日 书 记 员  傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ...... （二）醉酒驾驶机动车的； ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ......
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初754号原告：周传云，男，1964年10月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：赵学福，男，1958年7月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告周传云诉被告赵学福买卖合同纠纷一案中，周传云于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵学福的起诉。本院认为，周传云在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周传云撤回起诉。案件受理费25元，由周传云负担。审判员  李海方二〇一九年三月十四日法官助理李彬书记员张译方
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢49号 花联森、韩帮本、王为花、曹思春： 花联森与韩帮本、王为花、曹思春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计586000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位586000元，其中，本金586000元。至此，花联森向本院申请执行的(2016)闽0427民初2693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保202号 原告：黄亮。 被告：赵军。 本院在审理原告黄亮诉被告赵军运输合同纠纷一案中，原告黄亮于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵军名下的银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告黄亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告赵军名下的银行存款170000元。 二、如被告赵军名下的银行存款不足170000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月二十六日 书记员  房泽斌
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执恢70号被执行人：刘志全，男，汉族，1994年11月8日出生，住所地陕西省紫阳县。被执行人刘志全犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2013）武刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年10月10日立案恢复执行，要求被执行人刘志全交纳罚金20000元，退赔失主李景俊20099.94元。在执行过程中，1.本院于2018年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人刘志全未实际履行。2.本院分别于2018年10月11日、2019年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志全名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院委托陕西省紫阳县人民法院于2018年11月2日向住房公积金管理中心查询了被执行刘志全名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。4.本院委托陕西省紫阳县人民法院于2018年11月2日通过不动产登记局查询了被执行人刘志全名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。5.本院于2018年11月28日向中国人寿保险公司查询了被执行人刘志全名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。6.本院于2019年1月10日到被执行人刘志全住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院于2019年3月26日将被执行人刘志全对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年3月26日将被执行人刘志全纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人刘志全名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程保义人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年三月二十七日书 记 员  马贵贤
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初572号 原告：王曰发，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王康金，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系原告之子）。 被告：宋德娟，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王曰发与被告宋德娟返还原物纠纷一案中，依法传票传唤原告王曰发、宋德娟于2019年3月19日上午9时00分在青岛市黄岛区人民法院董家口法庭公开审理本案，现原告王曰发无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王曰发负担。 审判员  庄照 二〇一九年三月十九日 书记员  徐倩
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初131号原告：封开县河儿口水利水电管理所，地址：封开县河儿口镇，统一社会信用代码：91441225707566876M。法定代表人：谢树清，男，职务：该所所长。委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被告：封开县牛运三级电站，地址：封开县河儿口镇香车村委会牛运村，统一社会信用代码：914412257644697X2。负责人：冯运标。职务：该电站投资人。被告：冯进标，男，1966年8月28日出生，汉族，住址：广东省封开县，原告封开县河儿口水利水电管理所与被告封开县牛运三级电站、被告冯进标合同纠纷一案，本院于二〇一九年二月一日立案。原告封开县河儿口水利水电管理所于二〇一九年三月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县河儿口水利水电管理所向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告封开县河儿口水利水电管理所撤诉。案件受理费109.5元，减半收取计54.75元，由原告封开县河儿口水利水电管理所承担。审判员  植浩均二〇一九年三月二十八日书记员  陈海煇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申968号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正学，男，1951年2月28日出生，侗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：王永胜，县长。 再审申请人杨正学因与被申请人贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1378号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员李德申、审判员王海峰、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨正学申请再审称，一、本案一审行政裁定适用的司法解释与修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定不相符，一审法院适用法律错误。二、本案系土地权属争议，是因不动产提起诉讼的案件，故没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限。三、二审裁定程序违法。请求依法撤销一、二审裁定，立案再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点是杨正学提起诉讼是否超过起诉期限。根据一、二审查明的事实，紫云县政府于2004年8月25日作出紫府行决（2004）2号紫云县政府关于注销猴场镇打联村杨家湾《土地承包经营权证》中部分土地承包经营的决定（以下简称《决定》），虽然杨正学称未收到该《决定》，但从紫云县人民法院（2004）紫民初字第271号民事判决书看，杨正学已于2004年知晓《决定》内容。另外，经审理还查明杨正学在一审庭审中称收到了紫云县人民法院（2004）紫民初字第271号民事判决，并知道了被诉《决定》的内容。根据杨正学提起本案诉讼时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，杨正学于2016年提起本案行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。杨正学提出的申请再审理由于法无据，不予支持。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，杨正学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨正学的再审申请。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年三月八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1379号上诉人（原审原告）苏小萍，女，汉族，1974年4月7日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，1968年10月11日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人（原审原告）冯霞，女，汉族，1964年6月25日出生，住湖南省永州市零陵区，上诉人（原审原告）彭凤，女，汉族，1982年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，上诉人（原审原告）周兵，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人（原审原告）陈雪萍，女，汉族，1976年6月6日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人（原审原告）许先富，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审原告）郭秀峰，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省博罗县，上诉人（原审原告）张明涛，男，汉族，1975年6月15日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区，上诉人（原审原告）郭昶，女，汉族，1982年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人（原审原告）张建军，男，汉族，1974年11月19日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人（原审原告）刘晓华，女，汉族，1979年2月27日出生，住广东省深圳市南山区,上诉人（原审原告）欧阳志斌，男，汉族，1977年7月23日出生，住江西省吉安市吉安县，上诉人（原审原告）张欧，男，汉族，1971年12月29日出生，住广东省信宜市，上诉人（原审原告）王书爱，男，汉族，1979年3月5日出生，住广东省龙川县，上诉人（原审原告）苏艳军，男，汉族，1970年2月7日出生，住内蒙古兴安盟，上诉人（原审原告）周文斌，男，汉族，1964年10月1日出生，住广东省深圳市宝安区，上述17名上诉人共同推选周文斌、许先富、周兵、苏艳军、苏小萍为诉讼代表人。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。法定代表人白政瑜，该处主任。委托诉讼代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。上诉人苏小萍等十七人因诉被上诉人深圳市宝安区西乡街道办事处（以下简称西乡街道办）其他行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案苏小萍等17人为宝安区桃源居小区业主，其提起的行政诉讼针对的是小区业主委员会选举问题，而该小区共有业主12162户，按照上述规定，苏小萍等17人不符合原告的主体资格，原审驳回起诉正确，但理由欠妥，本院予以指出。综上，上诉人苏小萍等17人的上诉请求及理由缺乏法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭勇忠审判员  何万阳审判员  罗 巧二〇一九年三月十八日书记员  谢心宇
连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1573号 原告：福州仁诚物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道江楼**。 法定代表人：叶明爱。职务：执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范良玉，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。系公司员工。 被告：郑立峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州仁诚物业管理有限公司与被告郑立峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告福州仁诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州仁诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾沁 二〇一九年三月二十七日 书记员  林煌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终210号上诉人（原审原告）：株洲振洋物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**力嘉瓦楞纸厂房。法定代表人：何振宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹毅，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈晟，男，1990年2月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省。上诉人株洲振洋物流有限公司与被上诉人陈晟劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初2459号民事判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系，无论从合作方式还是派费结算方式来看，双方构成劳务合同关系。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：判令原告无须支付被告双倍工资补差28957元。一审法院认定事实：被告陈晟于2017年9月14日入职株洲振洋物流有限公司，担任快递员。2018年6月22日，株洲振洋物流有限公司向被告陈晟出具辞退通知书，通知陈晟从2018年6月22日起停止在公司工作，后陈晟再未到株洲振洋物流有限公司上班。陈晟在株洲振洋物流有限公司工作期间，未签订劳动合同。2018年6月25日，被告陈晟向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月15日作出仲裁裁决书，裁决株洲振洋物流有限公司向陈晟支付未签劳动合同的二倍工资差额28957元。原告不服该裁决，遂诉至本院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实与法律依据。具体分析如下：陈晟于2017年9月入职株洲振洋物流有限公司，株洲振洋物流有限公司为陈晟发了工牌。后株洲振洋物流有限公司于2018年6月22日将陈晟辞退，双方存在劳动关系事实明确。虽然原告认为原、被告双方无论从合作方式还是派费结算方式来看均构成劳务合同关系，但是原告未提交相应的证据证实自己的主张。在此情况下，原告未提交证据证实其与被告签订了劳动合同，应当承担未与陈晟签订书面劳动合同的法律责任。故株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额28957元符合法律规定。原告株洲振洋物流有限公司主张无须支付被告陈晟双倍工资补差28957元无事实与法律依据，一审法院对其主张不予支持。原告称被告在职期间，累计有近2万元的派件费未交账，这与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告株洲振洋物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院依法予以免交。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案双方争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人双倍工资补差28957元。现分析如下：被上诉人于2017年9月入职上诉人单位，上诉人为被上诉人发了工牌，2018年6月22日上诉人将被上诉人辞退，双方存在劳动关系。上诉人上诉提出与被上诉人之间构成劳务合同关系，但未提交相关证据予以证实。株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额28957元，符合相关法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院依法予以免交。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇一九年三月二十六日法官助理谢晓红书记员文雅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2062号案外人：徐云飞，男，汉族，1994年12月29日出生，住址：辽宁省大洼县。原告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王广志。被告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街。法定代表人：鲁壮华。被告：鲁壮华，男，1956年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：吴志军，男，1962年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁辽燕石化有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街。法定代表人：吴志军。被告：辽宁夏润中沈石化有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街。法定代表人：张连仲。被告：周蕊，女，1958年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：龙振玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁省化工贸易有限公司、鲁壮华、吴志军、辽宁辽燕石化有限公司、辽宁夏润中沈石化有限公司、周蕊、龙振玲金融借款合同纠纷（2016）辽01民初81号一案中，案外人徐云飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐云飞称，异议人系涉案房产的所有权人。贵院在办理（2016）辽01民初81号案件中，将异议人的房产查封，侵害了异议人的合法权益。请求解除对异议人房产（的查封。本院查明，2016年4月7日，本院依法查封了被告辽宁省化工贸易有限公司名下大洼县“书香晟苑”房屋。2018年8月23日，本院作出（2018）辽01破申48号民事裁定书，裁定：受理中信银行股份有限公司沈阳分行、辽宁省化工贸易有限公司对辽宁省化工贸易有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因另案针对被告辽宁省化工贸易有限公司的破产申请已被裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行异议程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人徐云飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年三月四日法官助理朱文旭书记员唐璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执938号申请执行人：刘夏，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初19670号民事调解书，在执行刘夏与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人刘夏，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年三月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初41号原告：高晓哲，男，1959年8月4日出生，汉族，住阜平县。原告：周银生，男，1955年11月10日出生，汉族，住阜平县。原告：赵玉平，男，1966年10月12日出生，汉族，住阜平县。被告：尚国军，男，1965年3月5日出生。汉族，住定州市。原告高晓哲、赵玉平、周银生与被告尚国军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告高晓哲、赵玉平、周银生到庭参加诉讼，被告尚国军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓哲、赵玉平、周银生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠原告工资29748元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告为其在山西高速公路承包的工程进行施工，2016年11月2日施工完毕，结账时因被告现金不够，给原告打下欠条29748元，口头约定在2016年年底付清，但被告以发包方没有给他钱为由拒绝给付，后多次向其催要，被告一拖再拖，至今不能给付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。尚国军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月被告在山西神祠修高速，雇佣原告为其承包的工程进行施工，2016年11月2日施工完毕，结账时被告向原告打欠条：“欠条：今欠高晓哲、赵玉平二人工资，合计：29748.00元贰万玖仟柒佰肆拾捌元正定州市东忽村尚国军2016、11、2号”。被告至今未给付清。以上事实由当事人陈述、欠条予以证实。本院认为，被告欠高晓哲、赵玉平工资29748元，事实清楚、证据充分，被告应当支付。原告周银生称欠其工资未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告尚国军给付原告高晓哲、赵玉平工资29748元，自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周银生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  马梦雅二〇一九年三月七日书 记 员  华云峰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1092号原告：邵鹏，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住安达市安达镇立志村4屯**。身份证：2323021994********。原告：于明柱，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住安达市安达镇立志村4屯**。身份证：2323021994********。被告：武凤林，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，，住肇东市身份证：。原告邵鹏、于明柱与被告武凤林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏、于明柱到庭参加诉讼，被告武凤林经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告邵鹏、于明柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还电梯工程款本金110,000元、利息15,400元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告于2017年为被告武凤林安装电梯，被告武凤林欠二原告110,000元安装费用，并于2018年2月19日由被告武凤林给二原告出具欠据一张，约定于2018年6月30日前偿还。到期后，此款虽经二原告多次索要，被告拒不给付。被告武凤林在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告邵鹏、于明柱于2017年为被告武凤林安装电梯，被告武凤林欠二原告劳动报酬款110,000元，并于2018年2月19日给二原告出具欠据一张，约定于2018年6月30日前偿还。到期后，此款虽经二原告催要，被告拒不给付。现原告要求被告武凤林立即给付二原告劳动报酬110,000元，并由被告武凤林承担诉讼费用。原告自愿放弃其它诉讼请求。本院认为，二原告为被告安装电梯，被告应按约定给付二原告劳动报酬款，拒不给付的行为明显构成违约，二原告主张被告给付劳动报酬110,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告武凤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告武凤林于判决生效后10日内给付二原告劳动报酬款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告负担154元，由被告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇一九年三月二十七日书记员  丛晓盛
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏04民终4478号 上诉人：何广宇，男，1971年9月5日生，汉族，住广州市珠海区。 委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。 被上诉人：吉明弢，男，1984年6月24日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。 被上诉人：陆秋枚，女，1952年7月6日生，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人：王谊，女，1974年8月9日生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人：常州大诚纺织集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤栖路**。 法定代表人：陆秋枚。 被上诉人：常州亚盟房地产开发有限公司，，住所地常州市武进区延政西路** 法定代表人：何广宇。 委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。 上诉人何广宇因与被上诉人吉明弢、陆秋枚、王谊、常州大诚纺织集团有限公司、常州亚盟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何广宇于2019年2月22日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，何广宇在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何广宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41025元，减半收取20512.5元，由上诉人何广宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙慧民 审判员  王 臻 审判员  陈 倩 二〇一九年三月十五日 法官助理陶金沙 书记员叶小玢
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初61号公诉机关东港市人民检察院。被告人杨某某，男，1972年5月17日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年10月4日至2018年10月14日被东港市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年10月4日凌晨，被告人杨某某酒后到东港市XX会馆洗澡，任意将会馆内的3个水床感应器、6个冷热水扳手损坏。经鉴定，被损坏的物品共计价值人民币3050元。2018年10月4日，民警在东港市XX洗浴休闲会馆找到被告人杨某某。到案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人腾某、崔某、任某某、毕某、屈某、卢某、于某证言、涉案财物价格认定结论书、指认、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、案件来源、到案经过及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）二、禁止被告人杨某某六个月内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。（禁制令期限从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年三月二十七日书记员  宋清华
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初93号 原告：浦城县永美汽车配件总汇，经营场所：浦城县五里塘**。统一社会信用代码：92350722MA3074FQXR。 经营者：卓树标，男，1978年12月27日出生，汉族。居民，住浦城县。 被告：蔡政和，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住浦城县。 原告浦城县永美汽车配件总汇与被告蔡政和买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告浦城县永美汽车配件总汇于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦城县永美汽车配件总汇撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县永美汽车配件总汇负担。 审判员  季跃民 二〇一九年三月十八日 书记员  周 旋
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初2号 原告：周瑞富，男，1960年5月2日出生，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被告：周维东，男，1969年9月17日出生，四川省金川县人，现住四川省金川县。 被告：龚燕，女，1968年3月15日出生，四川省金川县人，现住四川省金川县。 原告周瑞富与被告周维东、龚燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告周瑞富到庭参加诉讼。被告周维东、龚燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金220000元；2.判令二被告支付原告借款利息19000元；3.判令二被告支付原告逾期还款违约金174470元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，原告长子周珍武结婚，二被告得知原告家收了20余万元礼金，便以从事个体经营急需周转资金为由向原告借款220000元，并承诺支付利息。2016年1月17日双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，利息为19000元，二被告以位于金川县沙耳乡山埂子村一组的独栋房屋及1.8亩农田作抵押，并约定借款方如不按期还款付息，则每逾期一日，按欠款金额的万分之十加收违约金。二被告当天收到现金时向原告出具了“借据”。借款到期后，二被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请判令二被告归还原告借款本金220000元，支付2016年1月17日至2017年1月16日借款利息19000元，违约金174470元，共计413470元。原告在庭审中自愿放弃其诉状中的第三项诉讼请求，即要求二被告支付原告逾期还款违约金174470元的诉讼主张。 被告周维东、龚燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、原被告签署的借款合同及二被告出具的借据各一份，拟证明原被告借贷事实；3.原告与被告龚燕的微信语音记录一份，拟证明原被告之间的借贷关系成立及原告多次向被告催收欠款的事实。经审核，原告周瑞富提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告周维东、龚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告周瑞富提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下:2016年1月17日，二被告因资金周转困难向原告周瑞富借款220000元，原告当日将现金交给被告，并约定借款期限为1年。借款期限届满后,原告多次催要欠款，但被告一直未归还该借款，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告签订的借款合同对双方都具有约束力，被告周维东、龚燕未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。被告借用原告款项，依法应当按约定的期限还款，并支付利息。原告周瑞富主张被告偿还借款本金、按照原被告借款合同中约定给付利息19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维东、龚燕于本判决书生效后十五日内偿还原告周瑞富借款本金220000，支付借期内利息19000元，共计239000元。 二、被告周维东、龚燕对本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，由被告周维东、龚燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李正强 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本支付利息的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1024号原告：璧山区一九八租赁站,住所地重庆市璧山区正兴镇石院街太壁路**，统一社会信用代码92500227MA5XFQDH0A。经营者：曾维其，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:张宏,男,1981年1月4日出生,汉族,住湖北省枣阳市。被告:雷树重,男,1983年3月5日出生,汉族,住山东省阳谷县。原告璧山区一九八租赁站与被告张宏、雷树重建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告璧山区一九八租赁站于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区一九八租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告璧山区一九八租赁站负担。审判员  周致余二〇一九年三月十八日法官助理钟亚男书记员周一凡
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初5978号 原告：白朋飞，男，1979年7月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：杨阔，男，1978年1月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城县鸿安运输有限公司。住所地：郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告白朋飞与被告杨阔、郯城县鸿安运输有限公司（以下简称鸿安公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文龙、被告保险公司委托诉讼代理人于振祥到庭参加了诉讼，被告杨阔、鸿安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告白朋飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计75000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月9日1时5分许，张某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车，沿诸城市境内省道329线由东向西行驶至诸城市境内省××处，与停在路北侧被告杨阔驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）号半挂货车发生交通事故，致张某受伤，车辆损坏。 被告杨阔未应诉、未答辩。 被告鸿安公司未应诉，书面辩称，鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）号半挂货车实际车主为被告杨阔，挂靠在被告鸿安公司名下，该车辆在保险公司投保，原告损失应由保险公司、杨阔承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例及商业险合同予以承担。诉讼费等不属于赔偿范围。 本案经审理认定事实如下：2017年11月9日1时5分许，张某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车，沿诸城市境内省道329线由东向西行驶至诸城市境内省××处，与停在路北侧被告杨阔驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）号半挂货车发生交通事故，致张某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨阔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负次要责任，张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负次要责任。 本案在审理过程中，根据被告保险公司申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行了鉴定。该鉴定机构于2019年1月14日出具鉴定意见为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车辆损失价值为193550元。 鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车登记所有人为青岛吉盛物流有限公司沂水分公司（以下简称吉盛公司），2016年5月8日，原告与吉盛公司签订车辆转让协议一份，协议约定，吉盛公司将鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车转让给原告，转让价格为26万元。原告与鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）号车辆登记所有人为被告鸿安公司，鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险50万元并投保不计免赔。鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险50万元并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损费70315元。2.施救费9800元。 本院认为,被告杨阔驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××）号车辆与张某驾驶的半挂货车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨阔承担事故的次要责任，张某承担主要责任，本院对此予以确认。被告杨阔的违法驾驶行为是造成本次事故的次要原因，应对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。因被告杨阔、鸿安公司未到庭参加诉讼，本庭无法确定实际车辆所有人状况，被告杨阔、鸿安公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。 本院予以确认的损失有：车损费193550元、施救费9800元。 因被告杨阔驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的车损费193550元，应由被告保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。 原告超出交强险赔偿范围的车损费191550元、施救费9800元，共计201350元，由被告杨阔、鸿安公司承担30%的连带赔偿责任，计款60405元，因被告杨阔驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告杨阔、鸿安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告白朋飞损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告白朋飞损失60405元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，原告白朋飞负担138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1676元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一九年三月二十六日 书记员  管 璇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1018号原告：张进智，男，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：钱波，男，1977年5月9日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。原告张进智与被告钱波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进智到庭参加诉讼。被告钱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付工程欠款43,000元及自2017年4月28日起至偿还之日的逾期利息。事实和理由：2015年，原告在被告承建的爱辉区二站乡太阳能路灯工程进行施工，工程完工后经验收合格使用至今。到2017年4月28日止，被告尚欠原告工程款43,000元未能给付，经原告多次索要被告至今未给付，现原告将被告诉至法院。被告钱波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张进智为被告钱波承建的爱辉区二站乡太阳能路灯工程进行施工，工程于2015年9月完工投入使用。2017年4月28日，被告为原告出具欠条：欠张进智二站太阳能路灯工程款43,000元整。后经原告多次催要，被告至今未给付原告工程欠款。本院认为：被告欠原告工程款43,000元，事实清楚，证据充分。被告应当承担给付欠款的责任。工程款利息自工程交付之日计息，原告主张自2017年4月28日起计息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率标准，本院按中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%的标准计算。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告钱波给付原告张进智工程款43,000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告钱波给付原告张进智自2017年4月28日起至上述所欠款实际清偿之日止的利息（按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由被告钱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 唐 明二〇一九年三月二十八日书记员 赵慧红