广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7519号原告：杨茂汉，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被告：曾艳珍，女，1990年6月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路****之一。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原告杨茂汉诉被告曾艳珍、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月4日立案受理并于2018年12月20日、2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨茂汉的委托诉讼代理人简福就、被告曾艳珍、被告平安公司的委托诉讼代理人华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂汉起诉称：2017年7月22日8时30分许，曾艳珍驾驶粤Ｊ×××**小型普通客车行驶至江门市××江会路江礼大桥北桥头路段时，与在道路右侧非机动车道上的行人代亚德、杨茂汉、黄鄢红、地摊物、地摊物发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出责任认定，事故责任由曾艳珍承担全部责任。事后原告被送往江门市五邑中医院住院治疗38天，于2017年8月29日出院，此后继续门诊治疗并全休至2018年2月17日。本次交通事故造成原告伤残，原告委托广东南天法医临床司法鉴定作残疾等级鉴定，鉴定意见为一项玖级伤残。本次交通事故造成原告直接经济损失如下：1、陪护费3800元；2、伙食费3800元；3、误工费35166元；4、医药费2184.7元；5、残疾赔偿金150737.2元;6、精神损害抚慰金8000元；7、司法鉴定费3780元。共207467.9元。粤Ｊ×××**小型普通客车在平安公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告平安公司只支付原告住院医药费，其它未向原告支付赔偿款项。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告曾艳珍赔偿原告机动车交通事故损害赔偿款207467.9元；2.被告平安公司在强制保险及商业保险限额范围内与被告曾艳珍连带赔偿原告机动车交通事故损害赔偿款；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨茂汉变更诉求，撤销对陪护费3800元的请求。原告杨茂汉在举证期限内提供的证据有：1.交通事故认定书；2.病历；3.医疗收费收据7张；4.门诊费用明细清单；5.江门市五邑中医院出院记录；6.江门市五邑中医院疾病证明书；7.司法鉴定发票；8.司法鉴定意见书；9.户口簿、房屋产权证、社区证明；10.兆丰公司《证明》、营业执照。被告平安公司答辩称：一、粤Ｊ×××**号小轿车在我司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内承担赔偿责任。二、本次事故造成多人（三人）受伤，请求法院核实总赔偿额是否超过保险限额，超出部分由车主承担。三、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费：(1)请求法院根据用药清单核实原告用药的合理性，对于非医保用药及用于治疗原告自身疾病，如高血压等疾病的费用应予扣减。(2)我司已垫付原告51760元医疗费，车主也支付部分费用，应予以扣减。(3)原告应当提供住院医疗发票，否则无法核算相关赔偿。2、护理费：原告住院期间的护理费由车主所支付，且车主已向我司理赔，原告不应重复主张。3、误工费：(1)原告仅提供一份单方制作的工作证明，没有劳动合同、社保记录、纳税凭证或原始工资签收表或工作日志等任何证据佐证，不能证明原告真实的工作及收入情况，该证明不能作为认定本案及计算误工费的依据。(2)原告所提供的工作证明与我司查勘工作人员在事故发生后第一时间在医院向其本人了解到的工作、收入情况完全不同，原告自述自己是2017年2月份开始在万圣包装厂工作，工资3000多元／月，我方认为查勘时的记录是最客观真实的，而原告后补的工作证明是虚假的，因此，应按居民消费性支出水平来计算误工费。(3)误工天数计算错误，根据医嘱证明，原告的误工时间共为188天。4、残疾赔偿金：(1)我司对原告所提供的广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤南[2018]精鉴字第174号杨茂汉的《司法鉴定意见书》有异议，并依法申请了重新鉴定，具体理由详见《重新鉴定申请书》，请求法庭予以安排重新鉴定，并依重鉴结果来计算原告的与残疾相关的赔偿。(2)对于计算标准，应按农村标准计算，原告为农村户口，居委会证明也只能证实原告是在事故发生后即2018年8月3日后居住在会城东庆北路儿子家中，根本不能证实原告在事故发生前在城镇居住一年以上。因此原告不符合我国相关法律农村居民需满足在城镇居住一年以上且有稳定收入的情况下才能按城镇标准计算的要求。其诉请按城镇标准计算没有任何依据。5、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，请法院结合本地的收入、消费水平，及重新鉴定结果，按每一等级3000元计算。6、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿项目，且我公司也不是侵权人，依法应由方承担而不应由我司承担。7、我方已转账至原告账户51760元用于支付医疗费用，但实际原告只支付了46000元，超出5760元应当予以扣减。被告平安公司在举证期限内向本院提交《银行转账电子回单》（打印件）2张。被告曾艳珍答辩称：与平安公司的答辩意见一致，另我已垫付原告7595元医疗费。被告曾艳珍在举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证；2.商业险保单、交强险保单；3.医疗费发票3张（共53595元）、结算票据1张、护理费发票1张（保险公司已理赔）、住院用药清单。经审理查明：2017年7月22日，曾艳珍驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车从江会路往江礼大桥方向行驶，当日08时30分许，行驶至江门市××江会路江礼大桥北桥头前路段时，与在道路右侧非机动车道上的行人代亚德、杨茂汉和黄鄢红、人行道上的地摊物品和树木发生碰撞，造成代亚德、杨茂汉、黄鄢红受伤及地摊物品、车辆和树木损坏的道路交通事故。2017年8月9日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00492号《道路交通事故认定书》，认定曾艳珍承担此事故的全部责任，代亚德、杨茂汉、黄鄢红和陆华平（人行道上地摊负责人）不承担此事故的责任。事故发生当日起至2017年8月29日，杨茂汉于江门市五邑中医院住院治疗38日，产生住院医疗费52724元（其中杨茂汉自付46000元，曾艳珍垫付6724元），出院诊断：重型闭合性颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶部硬膜下积液；高血压病。出院医嘱：1.住院期间留陪人1名；2.出院后休息1个月；3.加强营养。2017年7月22日、9月28日、11月1日、12月16日、2018年1月17日、5月24日，杨茂汉进行门诊治疗，合计产生门诊医疗费3055.7元（74.2元+796.8元+355.5元+280.3元+317.4元+98.2元+69元+413.3元+651元），其中7月22日事故当日门诊医疗费871元由曾艳珍垫付。另外2017年9月28日、11月1日、12月16日、2018年1月17日门诊分别医嘱全休1个月，合计全休4个月。杨茂汉住院期间由曾艳珍垫付的陪护费6426元，平安公司已向曾艳珍理赔。另平安公司已向杨茂汉个人账户转账支付51760元。综上，杨茂汉合计产生医疗费55779.7元（52724元+3055.7元）。曾艳珍合计垫付杨茂汉医疗费7595元（6724元+871元）。2018年5月19日，广东南天司法鉴定所受托对杨茂汉的伤残进行鉴定，2018年6月4日，该所出具粤南[2018]精鉴字第171号《司法鉴定意见书》，认定杨茂汉目前患有脑外伤所致精神障碍，伤残等级为玖级。杨茂汉为此支付鉴定费3780元。本案在审理过程中，平安公司对杨茂汉的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，经当事人协商一致后选定广东新会法医精神病司法鉴定所对杨茂汉的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年2月20日出具粤新精司[2019]精鉴字第0007号《司法鉴定意见书》，认定杨茂汉目前的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合征；目前构成十级伤残。平安公司为此支付鉴定费4512.5元。另查明，曾艳珍于事故中驾驶的自有粤Ｊ×××**号小型轿车由平安公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故均发生在上述保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定曾艳珍承担此事故的全部责任，代亚德、杨茂汉、黄鄢红和陆华平（人行道上地摊负责人）均不承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，平安公司、曾艳珍对该《事故认定书》并未提出异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。（一）关于涉案事故造成杨茂汉的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合杨茂汉在本案中的举证情况，核实杨茂汉的损失具体如下：1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，杨茂汉合计产生的医疗费55779.7元均有病历、疾病证明书、发票、用药清单等予以证实，本院据此确认。而其中的2017年5月24日门诊医疗费651元，杨茂汉提供用药清单和医疗费发票为证，平安公司、曾艳珍虽对该费用的关联性不予认可，但因其均未向本院提交反驳证据证实其异议，故本院对其抗辩意见不予采纳。另外，对于平安公司、曾艳珍抗辩称应扣减非医保用药及治疗自身疾病的费用，因平安公司、曾艳珍均未向本院提交证据予以证实，故本院对其抗辩意见，依法不予采纳。2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，杨茂汉住院治疗38日，现其主张伙食补助费3800元（38日×100元/日），平安公司、曾艳珍对此均无异议，本院予以支持。3.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，杨茂汉于庭审中陈述其起诉时主张误工218日属计算错误，并确认出院后医嘱合计全休5个月，故结合杨茂汉住院治疗38日，杨茂汉合计误工188日，平安公司对此并无异议，本院予以确认。关于误工费的计算标准。杨茂汉提交的兆丰公司《证明》虽记载其月工资5000元，但因该《证明》并无单位负责人及证明材料制作人的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”规定的证据的法定形式，且平安公司、曾艳珍对该证据均提出异议，而杨茂汉并未就此进一步提交工资签收单、劳动合同、社保记录、纳税证明、银行流水等相关证据证实其事故前的固定收入或其最近三年的平均收入，故本院对该《证明》不予采纳。鉴于平安公司、曾艳珍依据平安公司的查勘记录于答辩时主张杨茂汉自2017年2月在万圣包装厂工作及月工资3000余元，即平安公司、曾艳珍认为杨茂汉事故前有工作并有固定收入。据此，既然平安公司、曾艳珍对杨茂汉事故前主要收入来源于非农业的情况并无异议，故本院依法参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2018年赔偿标准》）中2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）计算杨茂汉的误工费为21104.93元（40975元/年÷365日×188日）。对杨茂汉主张误工费35166元中超出该部分的诉求，理据不足，本院不予支持。4.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，杨茂汉单方委托司法鉴定为九级伤残，后经重鉴为十级伤残，杨茂汉、平安公司、曾艳珍对此并无异议，本院予以采纳，故杨茂汉的伤残系数为10%。定残之日其年满55周岁，伤残赔偿金计算年限为20年。杨茂汉事故前的收入主要来源于非农业收入，故其残疾赔偿金应参照《2018年赔偿标准》中2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。对杨茂汉主张残疾赔偿金150737.2元中超出该部分的诉求，本院不予支持。5.鉴定费。因本院不予采纳杨茂汉单方委托作出的鉴定结论，故杨茂汉因此产生的鉴定费3780元，理应由其自行承担。6.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成杨茂汉十级伤残，事实上已对其造成伤害，而杨茂汉不承担事故的责任，故结合本地区的生活水平，杨茂汉主张精神损害抚慰金8000元，数额过高，本院酌定3000元。综上，杨茂汉因本次事故造成的损失有：医疗费55779.7元、住院伙食补助费3800元、误工费21104.93元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金3000元，五项合计165634.63元。另有杨茂汉的护理费6426元已由平安公司垫付，杨茂汉变更诉求后没有主张护理费。(二)关于赔偿责任的承担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，曾艳珍于事故中驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在平安公司购买了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，因曾艳珍负事故全部责任，而平安公司于庭审中确认其司已向事故另两名伤者代亚德、黄鄢红进行了理赔，本案中杨茂汉的损失并未超出保险总额，不需扣除已付份额，故平安公司应向杨茂汉全额赔偿165634.63元。但因平安公司已向杨茂汉支付51760元，曾艳珍已向杨茂汉垫付医疗费7595元，故扣减后平安公司还需向杨茂汉赔偿106279.63元（165634.63元-51760元-7595元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨茂汉支付赔偿款106279.63元；二、驳回原告杨茂汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元减半收取2206元，由原告杨茂汉负担1076元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1130元；重新鉴定费4512.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年三月二十八日书记员  郑心越