wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7259号原告：贾跃超，男，1974年11月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾跃欣（贾跃超之妹），联系地址同原告。被告：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：王冬冬，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈颖，女，该公司员工。被告：奕永峰，男，1977年11月5日出生，汉族，无业，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：谷会苗，北京市中盛律师事务所律师。原告贾跃超与被告中商国际旅行社有限公司（以下简称中商国旅公司）、被告奕永峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾跃超的委托诉讼代理人贾跃欣、被告中商国旅公司的委托诉讼代理人王冬冬、陈颖、被告奕永峰的委托诉讼代理人谷会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾跃超向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告支付原告各项费用共计13200元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由为：2016年3月，原告与被告中商国旅公司建立劳务关系，被告中商国旅公司为原告提供培训，但为了防止原告擅自离职，需要原告交纳押金4万元，并承诺以后退回。双方约定，由原告将被告中商国旅公司的游客带出国旅游，所以需要办理签证，签证加急费1200元，由原告垫付，事后由被告中商国旅公司报销。但是，由于被告中商国旅公司始终未给原告安排工作，原告现起诉要求退还各项费用共计13200元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中商国旅公司辩称：我公司没有收到原告交来的费用，也不认可原告提交的收据上公章的真实性。因此，不同意原告的诉讼请求。被告奕永峰辩称：被告奕永峰当时是被告中商国旅公司的员工。原告提交的收据上，收款人处确实为被告奕永峰签字，但属于职务行为。故原告主张返还的费用，不应由被告奕永峰承担。被告奕永峰不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：贾跃超主张其于2016年3月左右经人推荐认识了中商国旅公司十里堡营业部的于锡崇，双方面谈后，贾跃超决定入职，但中商国旅公司提出需要交纳押金。于是，贾跃超在中商国旅公司位于北京市西城区复兴门内大街45号6层的办公地点，将现金4万元交至中商国旅公司财务人员奕永峰手中，奕永峰为其出具收据。贾跃超提交的两张收据开具日期为2016年2月29日、2016年3月1日，分别以保证金及培训费的名义收取两笔各2万元。在上述两张收据中，加盖有“中商国际旅行社有限公司”字样的公章，收款人处有奕永峰的签字。中商国旅公司不认可上述收据中公章的真实性，强调系伪造公章，为此，中商国旅公司向本院提交北京市公安局西城分局二龙路派出所于2019年1月28日出具的《受案回执》一份，其中记载公安机关对中商国旅公司被伪造公章一案进行受理。中商国旅公司在本案中不申请对贾跃超提交收据中其公司公章的真实性进行鉴定，强调等待公安机关的刑事调查结果。同时，中商国旅公司称未收到贾跃超交纳的4万元款项。奕永峰认可在收据上是其签字，但强调签字行为系职务行为，受中商国旅公司十里堡营业部负责人李扬的指示，李扬让给谁出收据，奕永峰就为谁出具收据，并不过问钱的用处。为此，奕永峰提交社会保险个人权益记录一份，其中显示2012年7月至2017年7月期间，奕永峰的各项社会保险由中商国旅公司负责缴纳。中商国旅公司认可社会保险个人权益记录，认可奕永峰曾是其公司十里堡营业部的工作人员，但称奕永峰只是销售，不负责财务工作。李扬是十里堡营业部的加盟人，并非其公司人员，其公司仅为李扬代缴社会保险。贾跃超称因签证未通过，未能实际出团，故2016年至2017年期间，李扬已陆续退还部分款项，但尚有13200未退，贾跃超以此为由诉至法院主张权利；中商国旅公司、奕永峰持辩称理由予以抗辩。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，贾跃超在位于中商国旅公司注册办公的地址，将4万元款项交至奕永峰处，奕永峰为其出具了加盖有“中商国际旅行社有限公司”字样的公章、收款人处有奕永峰签字的收据2张，中商国旅公司认可奕永峰曾为其工作人员。上述事实，使贾跃超有理由相信其将4万元款项交至中商国旅公司，而奕永峰收款及出具收据的行为应当认定为职务代理行为，行为后果对中商国旅公司发生法律效力。因此，不论收据中加盖的公章是否真实，依据上述法律规定，本院均应认定中商国旅公司确已收取贾跃超交纳的保证金和培训费4万元。中商国旅公司关于奕永峰仅为销售，不是财务人员的意见，不足以对抗善意相对人贾跃超。中商国旅公司强调没有收到贾跃超交纳的款项的答辩意见，本院不予采信。贾跃超未提交关于签证加急费的证据。贾跃超称签证未通过，未能实际出团，李扬已陆续退款，尚欠13200元未还，故诉至法院。依据收据记载，该13200元应为保证金和培训费的欠款。鉴于中商国旅公司否认曾收到贾跃超交纳的款项，亦无法对是否曾向贾跃超还款的事实提交证据，故本院采信贾跃超的主张，对贾跃超要求中商国旅公司支付保证金和培训费13200元的诉讼请求，予以支持；奕永峰系职务代理行为，不需承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中商国际旅行社有限公司支付原告贾跃超保证金和培训费一万三千二百元；二、驳回原告贾跃超的其他诉讼请求。如果被告中商国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十五元，由被告中商国际旅行社有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晗二〇一九年三月十五日书记员  马佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初11234号原告：李国有，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州青年职业中等专业学校，住所地郑州市花园路北段。负责人：闫杰。原告李国有与被告郑州青年职业中等专业学校合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国有到庭参加诉讼，被告郑州青年职业中等专业学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告李国有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告学校的餐厅窗口招商，经协商，原告向被告学校交了30000元的押金，双方签订了协议，被告向原告出具收据一份，并说明在2016年学校学年结束后可选择后续或者退还押金。后被告学校只招了几个学生，食堂无法正常运行。后原告多次要求被告退还押金，未果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告郑州青年职业中等专业学校未到庭，未答辩，未举证。本院经审理查明：2016年8月2日，原、被告签订《郑州青年职业中等专业学校餐厅入住协议》一份，主要约定，招生完成后，在校的学生人数最多可达2500人；协议签订之日起至2016年学年结束为双向选择期，被告保证餐厅基础设施能够正常使用，双向选择期内原告不需交纳租金，只交纳水电费、卫生费；原告向被告交纳保证金30000元，保证食材、卫生等食品安全问题，若原告自愿退出需向被告申请，被告同意后即可办理退出手续并退还保证金；双向选择期到后，双方协商2017年学年租金交纳问题。同日，原告通过POS机刷卡向被告转账30000元，被告向原告出具《收据》一份，收据加盖有被告学校的财务专用章。后被告学校学生人数未达到预期的招生人数，致使原告承包的食堂窗口无法正常经营，遂向被告要求退出该食堂窗口并要求退还30000元保证金，未果。为维护合法权益，原告诉至本院。以上事实有《郑州青年职业中等专业学校餐厅入住协议》、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告根据约定向被告交纳了30000元保证金，后因被告学校招生人数不足，导致原告承租的该学校食堂窗口无法正常经营；现原告要求退出不再经营，被告应当按照协议约定返还原告交纳的保证金。故对原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑州青年职业中等专业学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州青年职业中等专业学校于本判决生效之日起十日内支付原告李国有30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告郑州青年职业中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 华人民陪审员 耿 沛人民陪审员 董金海二〇一九年三月十三日书 记 员 张露平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初513号原告：张鹏，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告：黄映，女，1975年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄成化，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张鹏诉被告黄映、黄成化民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人李巨星到庭参加诉讼，被告黄成化、黄映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄映向原告偿还借款10万元，并以10万元为基数按照月利率2%的标准支付自2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息，利息暂计算至2018年12月4日为6000元;2、判令被告黄映向原告支付律师费5000元;3、判令被告黄成化对被告黄映借款本息承担连带偿还责任;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月4日,被告黄映以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，被告就该笔借款向原告出具借据，两被告均在借据上签字按手印。同时，原告与被告黄映（借款人）、被告黄成化（保证人）签订借款合同，合同约定借款期限为2018年9月4日至10月3日，利息按照月息2%计算，亦约定保证人对借款人的借款本息承担连带偿还责任。原告于签订借款合同当天便已通过转账方式将借款10万元支付给被告黄映账户，被告黄映至今未按约偿还借款及支付利息，被告黄成化亦未履行保证责任，经原告多次催讨两被告仍拒不支付借款本息。原告认为，原告与两被告签订的借款合同系真实意思表示，原告已实际支付借款，原告与被告之间的借贷关系合法成立。被告黄映应严格依约履行偿还借款及支付利息的义务。现被告黄映逾期付款构成违约，应当支付逾期利息，并承担原告因主张权利而产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告黄成化承担保证责任的条件亦已成就，应当就被告黄映的借款本息承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，2018年9月4日，原告张鹏（甲方、出借人）与被告黄映（乙方、借款人）、被告黄成化（丙方、保证人）签订《借款合同》，合同约定：甲方同意借钱给乙方，借款金额壹拾万元整（100000元），利息以借款本金为基数，按每月2%计算，乙方应于还款当日给付甲方。借款期限为2018年9月4日至2018年10月3日。乙方逾期返还本息的，按应返还部分的2%每月承担违约责任，甲方实现债权的费用由乙方、丙方承担。丙方作为乙方还款保证人，为确保本合同的履行，愿与乙方向甲方负连带返还借款本息的责任。2018年9月4日，原告张鹏将10万元转账支付给被告黄映，被告黄映于同日向原告出具借据，被告黄成化亦在借据上签字。因被告黄映、黄成化一直未如期向原告偿还借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有借款合同、借据、银行账户交易明细以及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对当事人均具有约束力。原告张鹏通过银行转账向被告黄映支付了100000元，原告张鹏与被告黄映之间的借贷关系成立，被告黄映应依约及时偿还借款。故原告要求被告黄映偿还原告借款本金100000元及按照月利率2%的标准支付自2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担律师费5000元，因借款合同中有约定，原告也委托了律师到庭参加诉讼，本院对原告的该项诉请亦予支持。被告黄成化以保证人身份在借款合同上签字，并自愿为被告黄映承担连带返还借款本息的责任，故被告黄成化应对被告黄映的上述债务向原告承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄映于本判决生效之日起十日内向原告张鹏偿还借款本金100000元及利息6000元（利息暂计算至2018年12月4日，此后的利息以借款本金100000元为基数按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告黄映于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏律师费5000元；三、被告黄成化对被告黄映的上述义务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，由被告黄映、黄成化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  吴东云人民陪审员  张闻骥二〇一九年三月一日代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初988号原告：兰进木，男，1945年3月9日生，汉族，住所地平度市。委托诉讼代理人：侯飞、李静，山东和安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码91370200264577049G负责人：黄渭，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告兰进木与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰进木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失112266.34元2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日,被告张海军驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿和谐路由东向西行驶至事故地点,与原告驾驶的电动两轮车相撞,致原告兰进木受伤。该事故经平度市公安局张戈庄派出所认定,被告张海军承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。另查明,该车登记在第二被告名下,在第三被告处投保交强险、商业险。为了维护原告的合法权益,特起诉至贵院,望法院判如所请!被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险和商业险100万元并不计免赔，我司在审查驾驶人的驾驶证和行车证合法有效的前提下，在交强险分项范围内和商业险100万元并不计免赔赔偿原告的合理损失，但鉴定费、评估费、诉讼费等我司不予承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告兰进木医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、车损等各种损失72934.81元（其中交强险62771.3元，商业险10163.51元），于2019年4月15日前一次性付清。二、本次事故一次性终结，双方其他互不追究。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告兰进木负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年三月十二日书记员孙璐
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0133财保13号申请人：刘继申，男，1963年4月11日生，汉族，住赵县。被申请人：眭子龙，男，1999年10月22日生，汉族，住赵县。申请人于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押眭子龙驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供29056元现金作为担保。本院经审查认为，李某驾驶申请人刘继申名下车辆冀Ａ×××**与被申请人眭子龙发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，眭子龙负此事故全部责任，李某无此事故责任。申请人称此次事故给其造成严重损失，请求扣押眭子龙驾驶的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押眭子龙驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘赛红二〇一九年三月二十七日书记员  郭欣欣
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审41号申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县因荣小件制品厂。经营者南某某，女，生于1985年12月17日，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人谷城县国土资源局于2019年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月28日对被执行人作出的谷土资执罚[2018]127号国土资源行政处罚决定。本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2018年8月28日作出的谷土资执罚[2018]127号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村二组土地新建水泥制品厂的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1371.76平方米土地退还给谷城县石花镇水星台村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币13717.6元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2018]127号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]127号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]127号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一九年三月二十七日书 记 员  唐愿如
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执840号之一申请执行人：冯文锋，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人：郑杰波，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在执行申请执行人冯文锋与被执行人郑杰波民间借贷纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1627号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑杰波应偿还借款本金5000元及利息给申请执行人，并承担受理费50元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月25日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封了被执行人名下位于新兴县的摩托车位及被执行人名下位于新兴县的小车位,现因另案处置待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 王青梅二〇一九年三月十三日书记员 黄思萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民特26号 申请人：夏海荣，男，1952年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：夏路，女，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理申请人夏海荣申请变更监护人一案，因申请人夏海荣自愿申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人夏海荣撤回申请。 审判员 李 琳 二〇一九年三月十一日 书记员 邓郁锚
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审98号申请执行人中牟县自然资源局。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人蔡小燕，中牟县自然资源局副局长。委托代理人曹国岭，中牟县自然资源局监察大队大队长。被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司。法定代表人马铁栓。2019年3月11日，中牟县自然资源局以河南省弘亿国际农业科技股份有限公司（以下简称弘亿公司）未履行牟国土资罚决字〔2011〕第628号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源局向本院申请强制执行以下事项：拆除在非法占用土地上所建的建筑物（钢架结构）1100平方米及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：2011年11月，弘亿公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用姚家镇东春岗村村东集体土地5.99亩建种植所，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。中牟县国土资源局于2011年12月19日作出牟国土资罚决字〔2011〕第628号行政处罚决定，并于次日送达被执行人，责令其：1.退还非法占用土地3993平方米；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物（钢架结构）1100平方米及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款共计58365元。弘亿公司收到该处罚决定后，在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源局遂向本院申请强制执行。另查明，根据牟办〔2018〕19号文《中牟县机构改革实施方案》的规定，中牟县国土资源局现变更为中牟县自然资源局。本院认为，中牟县国土资源局作出的牟国土资罚决字〔2011〕第628号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源局的强制执行申请，对牟国土资罚决字〔2011〕第628号行政处罚决定予以强制执行；二、“拆除在非法占用土地上所建的建筑物（钢架结构）1100平方米及其他设施，恢复土地原状”的申请事项由中牟县自然资源局负责组织实施。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一九年三月十一日书 记 员  王绍倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初9098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告罗雪兰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  杨丽燕二〇一九年三月十八日书记员  周煜贤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)云0402执1384号申请执行人红塔区春和镇王记饲料销售店经营者王丽仙。被执行人张正国。申请执行人红塔区春和镇王记饲料销售店与被执行人张正国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张正国下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋，土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人张正国纳入了失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1384号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年三月十一日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保403号申请人上海鑫钰融资租赁有限公司与被申请人杨德军、陈秋莲财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值556596.2元的财产。本院依据（2019）湘0105财保55号民事裁定书，于2019年3月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保403号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年三月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更218号 罪犯廖财善，男，1954年7月11日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 原广西南宁地区中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）南地刑初字第101号刑事判决，以被告人廖财善犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。2002年1月29日交付广西英山监狱执行。于2004年5月28日作出刑事裁定书，将罪犯廖财善的刑罚减为无期徒刑；于2006年7月12日作出刑事裁定书，将罪犯廖财善的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；于2009年7月23日作出刑事裁定书，将罪犯廖财善的刑罚减刑一年；于2013年1月25日作出刑事裁定书，将罪犯廖财善的刑罚减刑一年二个月；于2016年2月2日作出刑事裁定书，将罪犯廖财善的刑罚减刑一年四个月。刑期止日2022年7月11日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1118）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年11月起至2018年9月累计获奖励分110.8分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯廖财善的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯廖财善的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖财善在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖财善的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月10日止），政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  文曙光 审判员  肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1637号罪犯某4，男，1993年10月21日生，无户籍，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年5月30日作出(2012)睢刑初字第163号刑事判决，认定被告人某4犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更820号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年11月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年10月、2017年4月、2018年1月、2018年7月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年三月二十三日书 记 员  杨 帆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1077号上诉人（原审原告）：李文昌，男，1949年2月17日出生，汉族，住辉县。上诉人（原审原告）：司先瑞，女，1951年6月10日出生，汉族，住辉县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保成，男，1941年6月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李新爱（李保成女儿），女，1972年2月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。上诉人李文昌、司先瑞因与被上诉人李保成排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文昌、司先瑞上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理；2、上诉费由李保成承担。事实与理由：一、李文昌、司先瑞对涉案建筑物有辉县市人民政府发放的宅基地证，该证四至事项记载详细无异，确认李文昌、司先瑞可以使用该宅基地建造建筑物的明确范围，故本案不存在使用权争议。二、一审对案涉建筑物进行现场勘验，查明李文昌、司先瑞宅基地上所建造的猪圈形状为西窄东宽的梯形，其中西边底长2.46米、东边底长2.85米，由西向东长4.8米。结合宅基地证上所记载的猪圈四至范围，可推断出李保成存在侵害李文昌、司先瑞物权的行为，一审应对查明的侵权行为予以排除。综上，请求二审支持李文昌、司先瑞的上诉请求。李保成辩称，一、李文昌、司先瑞提交的宅基地证来源不合法、记载内容数据不客观真实、未按规定用黑笔记载形式不合法，不符合证据三要素。1、证据来源不合法。一九八几年农村土地普查过程中，因普查中发生矛盾、存在问题，普查登记工作中途停止、不再进行。涉案村也存在部分家户根本未普查、未测量、未登记的情况，其中李保成家及周围四邻也未测量，部分已登记的证书也未发放，至今仍存放在村委会。李文昌、司先瑞借取宅基地证的行为，不是政府颁发行为，证据来源不符合法律规定。2、证据形式不合法。辉县人民政府于1998年改制为辉县市人民政府，而李文昌、司先瑞提交的宅基地证系19**年填写，上面记载的内容、公章均与事实不符，已失去或不具有法律效力。宅基地证注明事项第5条明确此证必须用毛笔或蘸水笔用墨汁填写清楚，而李文昌、司先瑞提交的宅基地证是蓝笔填写。3、证据内容不真实。经村委会干部孙永明证明、河南省辉县市人民法院（1999）辉民初字第1295号民事判决书及一审查明的事实，可以证明李文昌、司先瑞提交的宅基地证不是19**年填写，而是李文昌、司先瑞多次纠缠村委会干部于1998年时补填写的，也没有提供当时丈量的原始数据。宅基地证中记载的四至未经四邻确认，四至记载数据不准确。二、李文昌、司先瑞提交的宅基地证无法确定猪圈四至的具体边界，无法确定猪圈的具体位置。三、当事人均认可2002年8月份因猪圈和山墙发生纠纷，经人说和，和解平息。时隔16年后李文昌、司先瑞又以侵权诉至法院，本案已超诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定，驳回李文昌、司先瑞的上诉请求。李文昌、司先瑞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决李保成撤除侵占李文昌、司先瑞的宅基地（猪圈），恢复原状；2、诉讼费用由李保成承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中李文昌与李保成系弟兄关系，两家的猪圈毗连，李文昌、司先瑞家的在北，李保成家的在南。李保成于2002年在其原猪圈址上改建房屋，李文昌、司先瑞认为李保成建好的房屋对其宅基地（猪圈）构成了侵权，现要求李保成停止侵权、恢复原状。李文昌、司先瑞向一审法院提供了宅基地证一份，该宅基证登记户主为李文昌，内容其中载明：“猪圈1个，长5.5米，宽3米，面积0.025亩，四邻东：墙外的水；西：墙根；南：墙根；北：墙外的水”。与李文昌、司先瑞南邻的李保成家没有猪圈的宅基地证。李文昌、司先瑞向一审法院提供的宅基证载明的时间为19**年，但实际登记的时间为1998年。李文昌、司先瑞及四邻均未在场确认宅基地的四至。李文昌、司先瑞认为李保成建成的房屋对其宅基地（猪圈）构成侵权，李保成认为没有侵占李文昌、司先瑞的宅基地。一审法院无法判明李保成是否侵权以及侵权的范围，双方争议的宅基地权属不清，本案实质是对案涉土地的使用权存在争议。土地使用权争议依法应由人民政府处理解决，对处理决定不服的，可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回李文昌、司先瑞的起诉。一审案件受理费100元免予收取，裁定生效后予以退还。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院认为，李文昌、司先瑞的宅基地证载明的时间为19**年，但实际登记时间为1998年，而且该宅基地证加盖的印章为辉县人民政府，并非1998年时的辉县市人民政府，故人民法院不能确定涉案宅基地证的效力，故原审以本案实质是土地使用权争议为由驳回李文昌、司先瑞的起诉并无不当，李文昌、司先瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李文昌、司先瑞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一九年三月十三日书记员  郑 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6461号原告：邓毓青，男，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓毓兵，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟艳玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓毓青与被告邓毓兵、被告钟艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告邓毓青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓毓青撤回起诉处理。审判员  罗静二〇一九年三月二十九日法官助理肖风云书记员罗儒雅
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0782刑初421号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人于某，务农。2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，3月13日被诸城市人民检察院取保候审，9月19日被本院取保候审，后经本院决定于2019年1月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2018)406号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，经审查于同月19日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人邰同辉，被害人的诉讼代理人于春秋到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2018年12月18日建议本案延期审理，并于2019年1月14日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2017年4月20日凌晨，在诸城市××街道××村王某家中，被告人于某因琐事对王某进行殴打，致王某受伤。经鉴定，王某胸部损伤致右侧第2-4肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关同时提供了书证案件来源、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人于某2、罗某等人的证言，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人于某对公诉机关的指控无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，辩称于某于案发后投案自首，归案后赔偿被害人损失，应予从宽处罚。 经审理查明，2017年4月20日凌晨，在诸城市××街道××村王某家中，被告人于某因琐事对王某进行殴打，致王某受伤。2017年11月27日经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，王某胸部损伤符合钝性物体作用所致，该损伤致右侧第2-4肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后公安机关于2017年4月22日电话传唤于某，当日于某主动到案，并如实供述了犯罪事实；4月28日于某与王某达成治安调解协议，于某依协议赔偿王某损失18000元；庭审后，王某对于某表示谅解。 上述事实，被告人于某及其辩护人、被害人的诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、抓获经过、诸城市公安局治安调解协议书、调解笔录、医院病历、户籍证明，证人于某2、罗某等人的证言，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从宽处罚的上述理由与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  祝学兵 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张秀英
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执436号 罗曼、罗善均： 本院受理的申请执行人罗曼与被执行人罗善均婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2017）川1011民初3015民事判决书确定的义务。被现被执行人罗善均已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 梅
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1009号杨善立盱眙德和人造板有限公司：关于申请执行人杨善立与被执行人盱眙德和人造板有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：8213.65元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位8213.65元，至此，申请执行人杨善立向本院申请执行的（2019）苏0830民特154号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3345号申请执行人:北京市海淀区食品药品监督管理局,住所地北京市海淀区蓝靛厂西路**。法定代表人:李红杰，局长。被执行人:北京市海淀区四道口水产市场郑珠金食品经营部(郑珠金),住所地北京市海淀区四道口水产市场。法定代表人:郑珠金，负责人。本院在执行北京市海淀区食品药品监督管理局与北京市海淀区四道口水产市场郑珠金食品经营部行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市海淀区四道口水产市场郑珠金食品经营部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京市海淀区四道口水产市场郑珠金食品经营部发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  谭深源
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初510号原告：胡广会，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司，住所地：通河县乌鸦泡镇。法定代表人：刘坤，职务：经理。原告胡广会与被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司（以下简称昌隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广会、被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司法定代表人刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡广会向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告卖粮款132662.4元，利息27212.8元，嗣后利息自2019年2月24日起按照每月每市斤价格上涨2分计算至实际给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告昌隆公司在原告处收购42.52吨水稻，双方签订《水稻保值合同》一份，被告亦未原告出具欠据一份，约定每市斤1.56元，结算价格按每月每市斤上涨2分计算,2018年3月23日结算。结算期至，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告给付原告卖粮款132662.4元，并自2017年10月23日起，按照月利率1.28%给付原告欠款利息至实际给付欠款本金132662.4元之日止，由被告承担本案的诉讼费用。被告昌隆公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告变更后的诉讼请求，但称目前没有能力偿还。本院认为，被告昌隆公司承认原告在本案中所主张的事实，且有双方签订的《水稻保值合同》、被告为原告出具的欠据一份予以证实，故原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。原告变更后的诉请不违反法律规定，且被告予以认可，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡广会卖粮款132662.4元；并自2017年10月23日起，以132662.4元为本金，按照月利率1.28%给付原告欠款利息至实际给付欠款132662.4元之日止。案件受理费3498元，减半收取1749元，保全费1345元，由被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一九年三月二十一日书记员  杨晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执893号申请执行人长沙市开福区顺祥建筑设备租赁经营部，住所地湖南省长沙市开福区综合农场月湖分场二队。经营者薛媚芳。被执行人周建红。申请执行人长沙市开福区顺祥建筑设备租赁经营部申请执行被执行人周建红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5xx1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建红存款人民币290074元，或扣留、提取被执行人周建红收入人民币290074元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一九年三月六日代理书记员  曾胜
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执157号申请执行人:乔新，男，1987年2月6日生，汉族，住安国市。被执行人:周凯安，男，1987年1月24日生，汉族，住安国市。被执行人:马冲，女，1993年5月1日生，汉族，住安国市。本院在执行申请执行人乔新与被执行人周凯安、马冲为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月13日请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘久树人民陪审员  魏 芹人民陪审员  刘 倩二〇一九年三月十三日书 记 员  赵德帅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0791执140号被执行人王中军,曾用名王勋，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。本院审判业务庭移送的（2018）苏0791刑初201号刑事判决书责令被执行人王中军缴纳罚金一案，于2019年2月19日立案执行。在执行中查明，被执行人王中军因犯盗窃罪于2019年1月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行网络查控系统，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、证券、等可供执行的财产线索。经查,被执行人王中军曾因犯抢劫罪,于1999年9月13日被江苏省徐州市中级人民法院判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,2016年8月31日刑满释放。经向被执行人居住地群众调查，被执行人已不在判决书列明地址居住，下来不明。综上，本案确无财产可供执行。据此，本院已将被执行人王中军纳入失信人员名单和推送限制消费令。本院认为，本案罚金罚金追缴不仅取决于法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。本案按终本结案后，本院仍会定期查询被执行人的财产情况，确保被执行人有可供执行财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 王聿广执行员 魏 兵二〇一九年三月二十五日书记员 李雪莱法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2283号原告：徐某，女，1989年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马某，男，1985年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员魏金山、姚彬彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元,由原告徐某负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  魏金山人民陪审员  姚彬彬二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 薇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初543号原告：任振魁，男，1955年12月26日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：任海洋，男，1991年11月20日出生，汉族，住址同上。系原告任振魁之子。被告：任振群，男，1964年9月29日出生，汉族，住址同上。原告任振魁与被告任振群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金50000元并支付利息。事实与理由：2015年6月7日，被告借原告50000元，约定月利率为2.5%，借款期限为两个月。借款期限届满，被告未偿还本金，利息已支付到2018年8月26日。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告辩称：欠原告50000元是事实，利息已结清到2018年8月26日。庭审中，原告出示的证据材料有：2015年6月7日被告出具的借款证明一份；2015年7月11日被告的还款证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年6月7日，被告任振群借原告任振魁100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为两个月。后被告偿还本金50000元并支付清了2018年8月26日之前的利息。庭审中，被告表示对2018年8月26日之前算过的账不再有异议。对下欠本金50000及2018年8月26日之后的利息，由于被告拒不偿还（支付），故原告诉至本院。本院认为：被告应当依约偿还原告的借款并支付约定的合法利息。原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于双方约定的利率过高，违反法律规定，本院仅支持按2%的利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告任振群于本判决生效之日起十日内偿清原告任振魁的借款本金50000元并支付利息（从2018年8月27起至偿清借款之日止、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年三月十八日书记员  杨 超
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执152号 高金英、刘康海、刘麦海： 高金英与刘康海、刘麦海劳务合同纠纷一案，被执行人刘康海在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2018）甘0502民初1708号民事调解书确定的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王快乐 二〇一九年三月四日                                                                        法官助理  胡莉红                                                                          书记员  张玮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初5096号原告：姚仕列，男，1953年10月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚陈红，女，1983年10月16日出生，住诸暨市。系原告之女。被告：张培忠，男，1955年11月12日出生，汉族，住诸暨市。原告姚仕列与被告张培忠民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚仕列的委托诉讼代理人姚陈红到庭参加诉讼，被告张培忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仕列向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金18000元，并支付自2017年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月31日，被告因需向原告借款18000元，并出具借据一份，约定2017年10月底还清。借款届期后，被告至今未归还。被告张培忠未作答辩。原告姚仕列围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告张培忠未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告姚仕列与被告张培忠之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款18000元，有原告提供的借据及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告张培忠归还该款并支付自逾期之日即2017年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告张培忠应归还原告姚仕列借款计18000元，并支付该款自2017年11月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告张培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 迪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4088号原告：重庆信仁物资有限公司，统一社会信用代码9150010709651550X6，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆市锦盎农业开发有限责任公司，统一社会信用代码不详，住所地重，住所地重庆市江津区蔡家镇茅湾村杨柳村民小组v>法定代表人：王成超，职务经理。被告：幸育海，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆信仁物资有限公司与被告重庆市锦盎农业开发有限责任公司、幸育海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告重庆信仁物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆信仁物资有限公司撤回起诉处理。审判员  文学清二〇一九年三月二十九日书记员  刘孔谦
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执444号之二 申请执行人：谢达模，男，1966年9月11日生，住重庆市铜梁县。 被执行人：安龙县神雕木艺有限公司，住贵州省安龙县栖凤办事处轻工业园区，统一社会信用代码9152232859835112XC。 法定代表人：何仕发，系该公司执行董事。 被执行人：何仕发，男，1975年12月21日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人谢达模与被执行人安龙县神雕木艺有限公司、何仕发建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3304号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人谢达模工程款1220000元。但被执行人安龙县神雕木艺有限公司、何仕发未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人安龙县神雕木艺有限公司、何仕发的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人何仕发注册并控有安龙县神雕木艺有限公司，本院已依法对该公司资产进行了查封。但由于公司资产正在评估及拍卖过程中，财产暂时难以变现。此外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人工程款1220000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人安龙县神雕木艺有限公司、何仕发列入全国失信人员名单，并对被执行人何仕发限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年三月二十二日 书记员 岑云龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27418号原告：顾某1，男，1976年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘喆敏，上海申赫律师事务所律师。被告：储某某，女，1974年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告顾某1与被告储某某离婚纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人刘喆敏，被告储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子顾3随原告生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1998年5月登记结婚，婚初感情尚可。近年来，双方因性格不合，屡有争执，家庭矛盾日益激化。2017年11月原告离家外住，双方分居至今。2017年11月，原告向法院起诉要求离婚，未获准许。现夫妻感情彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告储某某辩称，原、被告夫妻感情较好。2018年法院判决原、被告不准离婚后，原告还经常回家，每隔一天回来一趟，夫妻间吃住都在一起，双方感情并未破裂，故表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告顾某1与被告储某某于1998年5月1日登记结婚，1997年8月10日生育一子名顾2，2007年2月19日生育一子名顾3。婚后多年间双方感情较好。近几年来，原、被告婚后因生活琐事、家庭经济产生矛盾，双方感情出现隔阂。2017年11月原告搬离双方共同生活的住所，当月原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。2018年2月26日，经本院判决不准许离婚。本院判决后，原告虽在外居住，但时常回家。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。审理中，因双方意见不一，调解无果。上述事实，有江苏省宿迁市宿豫区民政局补发婚姻登记证件审查处理表，江苏省宿迁市公安局常住人口登记卡，上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初XXXX号《民事判决书》及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有感情基础，双方婚后二十多年虽有矛盾，但总体感情尚好，原告曾向法院起诉要求离婚，2018年2月，经法院判决不予准许。此后，原告虽在外居住，但时常回家。双方隔阂并未加深。被告表示与原告有感情，愿意和好。希望双方念及以往的夫妻情份，遇事多加沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告顾某1要求与被告储某某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年三月十八日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初237号原告：张艳萍，女，1956年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：董志华，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：李凤芹，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。原告张艳萍与被告董志华、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳萍向本院提出诉讼请求：判令董志华、李凤芹共同偿还借款401624.2元（其中本金358593元，利息43031.2元），自2019年1月20日至实际给付之日的利息，按本金358593元、月息1.2分另行计算。事实和理由：2018年3月20日，董志华、李凤芹向张艳萍出具一张欠条，约定欠款358593元、月息1.2分。自2018年3月20日至2019年1月19日，计10个月的利息为43031.2元。董志华、李凤芹均辩称,张艳萍主张的借款属实，但借款本金应为24万元，欠条中的358593元包括重复计算的利息，法院不应支持，双方约定的利息应为年利率1分2厘。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，张艳萍向董志华、李凤芹提供借款本金24万元，经重复计算利息，2018年3月20日，董志华、李凤芹向张艳萍出具欠条，载明欠款金额为358593元，利息一分二厘。认定上述事实的证据有欠条、当事人陈述。本院认为，双方当事人承认欠条中的欠款金额358593元是由双方对2015年3月20日借款24万元本息结算后再次计入利息而形成，董志华和李凤芹自愿以上述金额为本金，重新出具欠条作为张艳萍的债权凭证。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，本息结算后将利息计入后期的借款本金以412800元为上限，即前期本金24万+利息上限172800元（最高年利率24%×3年×24万），而欠条中载明的欠款358593元未超出上限，因此，董志华和李凤芹出具的欠条，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性，合法有效。虽然欠条中未约定利息一分二厘的计算单位，且双方各执一词，但结合民间借贷案件出借行为的盈利性质和交易习惯，双方约定的利息一分二厘应为月利率。综上，张艳萍主张按借款本金358593元、月利率1.2%计算利息，理由成立，应予支持。综上所述，董志华、李凤芹应偿还张艳萍借款本金358593元及利息43031.2元（自2018年3月20日至2019年1月19日，按借款本金358593元、月利率1.2%计算），合计401624.2元；自2019年1月20日至实际给付之日的利息，按借款本金358593元、月利率1.2%另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董志华、李凤芹于本判决生效之日共同偿还原告张艳萍借款本金358593元及利息43031.2元（自2018年3月20日至2019年1月19日，按借款本金358593元、月利率1.2%计算），合计401624.2元；自2019年1月20日至实际给付之日的利息，按借款本金358593元、月利率1.2%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由被告董志华、李凤芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王灿二〇一九年三月二十八日书记员  张羽
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初390号 原告刘泉涌，男，汉族，大连高联科技有限公司经理，住大连市西岗区。 被告常继鹏，男，汉族，住大连市甘井子区。 原告刘泉涌与被告常继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘泉涌到庭参加了诉讼。被告常继鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘泉涌诉称，2014年被告因工程问题通过朋友想原告借款270000元，没有打借条，2018年10月30日，被告从原告处借走人民币100000元，合计370000元，并当场向原告写下借条1份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款370000元及利息（自2018年11月16日起至本息实际付清之日止，按照月息2%计算）。 被告常继鹏未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年，被告向原告借款270000元，2018年10月30日，被告再次向原告借款100000元，原告当日向被告转账支付该笔款项，同日，被告向原告出具借条，确认借到原告370000元，还款日期为2018年11月15日，逾期不还按照月利率2%计算利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账记录、短信记录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告已提供借条、银行转账、短信记录为证，已形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告未到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应承担举证不能的法律后果。根据双方的借条约定，现原告要求被告偿还借款本金370000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解决》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告常继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泉涌借款本金370000元及利息（利息自2018年11月16日起至本息实际付清之日止，按照年息24%计算）。 如被告常继鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元（原告已预交），由被告常继鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  李霞南 二〇一九年三月二十七日 书记员  艾 莎
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初129号原告：保定市振兴毛纺有限公司，地址高阳县季朗村。法定代表人：张永顺，该公司经理。被告：于定国，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：王占营，又名王眼，男，1965年4月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告保定市振兴毛纺有限公司与被告于定国、王占营承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市振兴毛纺有限公司的法定代表人张永顺，被告王占营到庭参加诉讼。被告于定国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市振兴毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告染费款70000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营毛巾印染加工业务，二被告合伙经营加工生产毛巾业务，二被告多次在原告处印染毛巾，截止到2016年12月1日，经双方核实，二被告尚欠原告染款70000元，二被告向原告出具欠条一张，并约定自2017年开始陆续归还，后经原告催要，该染费至今未给付。为了及时维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求法院依法判令二被告共同给付原告染款70000元。王占营（又名王眼）辩称，原告所述属实，确实欠原告加工费70000元。于定国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方有业务往来，2016年12月1日二被告向原告出具欠条一份，载明“今欠振兴染厂染费柒万元整，明年开始陆续归还于定国王眼”。被告王占营又名王眼。上述事实有欠据、庭审笔录等予以证明。本院认为，被告于定国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。二被告从原告处印染毛巾，双方构成承揽合同关系，2016年12月1日二被告向原告出具欠条一份，被告王占营认可原告所述事实，但称其与于定国系合伙经营，分账时约定该笔债务由其偿还。本院认为，原告提交欠据上有二被告的签名，二被告之间的约定仅对其二人产生约束力，不能损害原告的合法权益，且被告王占营未能提交证据证明己说。综上，二被告应共同偿还原告染费款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于定国、被告王占营共同偿还原告保定市振兴毛纺有限公司染费款70000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告于定国、王占营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年三月十二日书记员  常 曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12457号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈米兰，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈米兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈米兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金44,957.31元，利息50,878.71元，费用9,866.58元(其中滞纳金和违约金3,217.14元，其他费用6,649.44元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,702.60元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年11月24日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金44,957.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈米兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈米兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金44,957.31元；二、被告陈米兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,957.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.93元，减半收取计461.97元，由被告陈米兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民申115号再审申请人(原审被告)：晏茶瑛，女，汉族，1958年10月7出生，住江西省上高县。委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。被申请人(原审原告)：南昌市高昇实业有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村王村小县店面。法定代表人：胡海连，系该公司经理。委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。原审被告：黄春平，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审被告：黄信华，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人晏茶瑛与被申请人南昌市高昇实业有限公司及原审被告黄春平、黄信华因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人晏茶瑛以与被申请人南昌市高昇实业有限公司已达成执行和解协议为由，于二０一九年三月二十七日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为：晏茶瑛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许晏茶瑛撤回再审申请。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二〇一九年三月二十七日书记员  陈应鹏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申2号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:朱德华，男，1978年6月27日出生，汉族，住单县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:孟银龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。再审申请人朱德华与被申请人孟银龙建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁17民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱德华申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定工程款数额错误，缺乏相应证据证明。A11、A12、A24、A25、A26五套房子系抵押给再审申请人朱德华，而非买卖关系；认定再审申请人朱德华收取的部分村民工程款抵顶工程款错误，人民法院在调解中的当事人调解意见作出让步，不能作为在判决中对自己不利的证据使用，购房村民没有书面认可，没有签订书面购房协议；对李兰勤、包茂红及差价款认定错误，缺乏证据证明，李兰勤、包茂红购房是其与被申请人孟银龙的交易，其双方的约定对再审申请人朱德华没有约束力；二审法院对2.8万元的材料款认定是错误的，将工程款与材料款混为一谈，且材料款垫付条上没有再审申请人朱德华的签字，再审申请人朱德华亦不认可，被申请人孟银龙也未提供证据证明所涉材料用于涉案工程。（二）一、二审判决适用法律错误。因对双方之间工程款的基本事实认定错误，导致其适用法律错误，请求予以再审。本院经审查认为，2014年5月13日，再审申请人朱德华与被申请人孟银龙签订售房协议，载明涉案A11、A12、A24、A25、A26五套房子中的A24房屋价格为19万元，从协议内容看，双方并没有明确的以房抵押的意思表示。同日，再审申请人朱德华出具“今领到2014年5月13日共五套房子的工程款A11、A12、A24、A25、A26朱德华”，故一、二审判决未予认定双方存在抵押关系并无不当。本院（2016）鲁17民终2232号民事判决卷宗中《质证调解笔录》显示再审申请人朱德华认可收到“郭启猛”、杜彪、宋皂荣、张喜长、秦自立房款，并非系为达成调解协议而作出的妥协。李兰勤、包茂红确系与被申请人孟银龙签署了购房协议，两份售房协议均有朱德华书写的“未打条朱德华”字样，两份房款亦均由再审申请人朱德华收取，再审申请人朱德华认可此两套房屋是按照15万元每套价格抵的，售房协议约定的价格与实际收取的价格之间有差额，售房协议由被申请人孟银龙签订，房款由再审申请人朱德华收取，故二审判决认定双方因该两套房屋价格方面均负有一定过错，就该两套房屋所造成的差价损失负有同等责任并无不当。被申请人孟银龙举示的7张收据，再审申请人朱德华在本院（2016）鲁17民终2232号民事判决庭审笔录中并未予以否认，只是称其曾打了一个5万元工程款收到条，但其并未提供证据予以证实，发回重审予以否认，也未作出较强合理解释，故二审判决对该垫付材料款的事实予以认定并无不当。综上，二审判决认定的基本事实并非缺乏证据证明，适用法律也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱德华的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年三月二十五日书记员  毕 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执86号之一申请执行人驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司。住所地：驻马店市风光路南段，统一社会信用代码：914117027850768213。法定代表人卢锡锋，经理职务。被执行人李国喜，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司与被执行人李国喜买卖合同纠纷一案，于2019年1月9日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初870号民事判决书确定：李国喜返还驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司13246元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国喜负有继续向申请执行人驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十八日书记员 黄亚飞
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1525执770号 申请执行人：欧泽远,男,1969年10月24日出生,汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。 被执行人：梁大仁,男,1982年1月5日出生,汉族，住四川省珙县。 被执行人：杨运海,男,1967年1月8日出生,汉族，住四川省珙县。 本院在执行欧泽远与梁大仁、杨运海机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  梁淑君 审判员  刘振宇 二〇一九年三月十一日 书记员  孔祥宽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新23刑申2号 周宏恩: 你因犯故意伤害罪一案，对新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院作出的（2015）昌刑初字第00354号刑事判决不服，以“原判决罪行不相符合”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，你故意殴打他人身体，致伤其头部，造成轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判考虑到你归案后认罪态度较好，能积极给予民事赔偿，对你作出从轻处罚，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，原判量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。 特此通知。 ? 二〇一九年三月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初991号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：周印田，男，1960年5月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周印田信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告周印田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.周印田立即偿还交通银行信用卡欠款共计68438.25元，并支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.周印田承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.周印田身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。周印田未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、周印田向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；周印田同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如周印田未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为周印田同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月4日，周印田因透支产生的信用卡欠款共计68438.25元，其中本金43604.78元,利息23979.79元,滞纳金、违约金及费用853.68元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周印田使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。周印田逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，周印田应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，周印田未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求周印田偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周印田于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款68438.25元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.96元及公告费（以实际发生数额为准），由周印田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1867号上诉人（原审被告）：赤水市创力水泥有限责任公司，住所地：贵州省赤水市文华办建设村沟口组。统一社会信用代码：915203810720192887。法定代表人：吕良善，总经理。被上诉人（原审原告）：赤水市城建工程有限责任公司，住所地：贵州省赤水市西内环路附桥石路。统一社会信用代码：91520381215012543Y。法定代表人：陈学阌，执行董事。上诉人赤水市创力水泥有限责任公司与被上诉人赤水市城建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2018)黔0381民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赤水市创力水泥有限责任公司向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤水市创力水泥有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤水市创力水泥有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费30558元，减半收取15279元，由上诉人赤水市创力水泥有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 妤审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年三月二十七日书记员 张 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更780号罪犯邓强，男，1981年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年10月23日作出（2012）甬镇刑初字第596号刑事判决，以被告人邓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2019年2月13日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现，系无劳动能力者，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯邓强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元；2010年8月25日、2011年2月28日因吸毒分别被行政拘留十二日、十四日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系无劳动能力犯，综合其履行财产性判项的情况，且在本案中被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0702民初15932号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区解放东路**。 负责人：赵军。 法定代表人：赵军。 委托诉讼代理人：周巧莉,浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：徐美英，女，1976年3月18日出生，汉族，住所地浙江省武义县。 原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告徐美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本息23458.67元（利息已计算至2018年10月29日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费625元；上述共计：24083.67元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告签订编号为330676735-9530-20186971655号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及中国建设银行“借贷通”服务协议，申请短期快e贷个人贷款额度25000元，额度期限为：2016年3月11日至2017年3月11日，已支用，贷款发放至被告名下账户中，还款方式为一次性还本付息，利率为5.6%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。截止2018年10月29日，被告已拖欠借款本息23458.67元。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原被告之间签订的合同其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐美英于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本息23458.67元（利息已计算至2018年10月29日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），并承担原告为实现债权支出的律师代理费625元。 案件受理费201元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一九年三月六日 书记员  曹晓芳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初83号原告：彭邦华，女，汉族，1964年4月21日生，住商城县。被告:余本刚，男，汉族，1979年9月17日生，汉族，住商城县。原告彭邦华与被告余本刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭邦华到庭参加诉讼。被告余本刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭邦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还材料款15400元，并从2017年1月24日起按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告要求原告给其提供铝材，结算之后被告尚欠15400元，2017年1月24日被告亲笔给原告出具欠条一张：今欠到铝材款15400元整。后原告多次找被告要求归还欠款，被告均以手中无钱为由推辞，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余本刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在商城县××了一家名为“某某铝材”的店铺，主要从事铝材加工和批发。被告余本刚在商城县××镇从事铝材生意。双方之间一直有生意往来。被告自2013年起从原告处购买铝材，后双方进行结算，被告共计欠下原告铝材款15400元，并于2017年1月24日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，一直未能偿还。本院认为，被告余本刚在原告彭邦华处购买铝材，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告供应铝材后，被告余本刚应当依约给付货款。故对原告要求被告给付剩余铝材款15400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余本刚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭邦华铝材欠款15400元；二、驳回原告彭邦华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告余本刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚启伟审判员  吕祥庭审判员  倪有为二〇一九年三月十五日书记员  周文超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执23号申请执行人：暴亚章，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。被执行人：陆飞杰，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16772号民事判决，在执行申请执行人暴亚章与被执行人陆飞杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人名下银行账户余额寥寥无几，且均已被本院冻结，冻结期限为2019年1月7日至2020年1月7日。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人名下无足够财产可立即清偿完毕相关债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初17501号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 韩佩建二〇一九年三月二十九日书记员 闫光鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终116号 上诉人（原审原告）：新疆锦域纺织有限公司，统一社会信用代码91659002564395415K，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市**工业园区青松路以西、胜利大道以北。 法定代表人：魏学柱，董事长。 被上诉人（原审被告）：王春晖，男，1981年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人新疆锦域纺织有限公司因与被上诉人王春晖劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆锦域纺织有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆锦域纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆锦域纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈鑫铃 1
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨启超，男，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市发展和改革委员会，住所地重庆市渝**洪湖西路**。 法定代表人熊雪，主任。 委托代理人杨蜀华，重庆市发展和改革委员会工作人员。 杨启超因诉重庆市发展和改革委员会（简称市发改委）要求撤销渝发改交（2012）1635号《关于重庆三环高速公路铜梁至永川段工程项目核准的批复》（简称《项目核准批复》）一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 杨启超申请再审称:杨启超申请撤销涉案《项目核准批复》属于可申请行政诉讼的具体行政行为。该项目核准批复虽未直接向杨启超作出，但该批复是重庆铜永高速公路有限公司实施公路建设项目必须提供的申请材料之一，重庆铜永高速公路有限公司取得该批复后即可向政府交通主管部门获取项目施工许可，重庆铜永高速公路有限公司即享有建设铜永高速公路的资格，该批复实质确认了重庆铜永高速公路有限公司从事该项目建设的法律权利。而杨启超居住在该项目建设范围内，对杨启超的居住权已经产生实际影响，杨启超与被诉的项目核准批复有法律上的利害关系，一、二审裁定以杨启超与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格裁定驳回杨启超的起诉属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审改判。 市发改委答辩称：被诉的《项目核准批复》行政行为的对象为建设项目,而不是土地或房屋,对杨启超的合法权益不会产生直接影响。市发改委作出项目批复主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面对项目进行审查。其保护的是不特定个人的集合权益，并不直接对杨启超作为特定个体所涉及的权利冲突进行考量和处理，杨启超与被诉行政行为并无法律上的利害关系。原审裁定以杨启超与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格为由驳回杨启超的起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨启超的再审申请。 本院认为，根据本院（2015）渝高法行终字第00373号行政判决载明的事实，重庆市人民政府以渝府地[2012]634号文件批准，同意征收重庆三环铜永高速大足段沿线村社部分集体土地。杨启超的房屋位于该次征收的集体土地范围内。2012年9月27日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局根据相关法律法规以及该次征地补偿安置方案的规定，与杨启超签订了《农房拆迁协议书》，各项补偿费合计94995.87元，杨启超已经领取了该笔款项。本案被诉的《项目核准批复》系由市发改委按相关法律规定审核后批复给重庆铜永高速公路有限公司，主要内容为：项目法人重庆铜永高速公路有限公司；路线起于铜梁县城西侧渝遂高速公路交叉点，接三环高速公路铜梁至合川段起点，路线长65.54公里；该项目采用双向四车道高速公路标准，设计速度80公里/小时，路基宽度采用24.5米；该项目估算总投资为40.82亿元，资本金比例为25%；本项目的工程勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料采购等按照项目BOT投资人公开招标时明确的招标条件和内容组织实施，采取公开招标方式和委托招标组织形式；建设工期3年；本批准文件有效期限为2年，自发布之日起计算。杨启超主张其土地房屋的权益并不在市发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内，其亦不是被诉批复的相对人。故杨启超与被诉批复不具有法律上的利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因杨启超并非被诉行政行为相对人，且与该行政行为并无利害关系，故其并不具备本案原告主体资格，一、二审法院裁定驳回杨启超起诉正确。 综上，杨启超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨启超的再审申请。 审判长  谭秋勤 审判员  许 勇 审判员  刘佳佳 二〇一九年三月五日 法官助理黄浩淼 书记员艾新
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1381号 原告：张超，男，1980年11月14日出生汉族，住象山县。 被告：孔万鸣，男，1967年3月17日出生汉族，住象山县。 原告张超与被告孔万鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张超，被告孔万鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告孔万鸣归还原告借款250000元，并支付利息（自2018年5月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 被告孔万鸣答辩称，向原告借款250000元属实，但双方没有约定借款利息，也没有约定归还期限，不应支付利息。2019年1月13日，被告将一辆汽车抵押给了原告，在汽车归还被告前不应归还原告借款。 被告孔万鸣未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年3月16日向原告借款250000元，并向原告出具了一份借条，但在借条中未约定借款利息及归还期限。借款后，被告至今未归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条和原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立有效。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。由于在被告出具的借条中未约定借款利息，原告亦无证据证明双方约定了借款利息，按法律规定应视为不支付利息，故原告要求自2018年5月16日起按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算利息。对被告辩称的原告应归还抵押车辆的意见，由于原告否认抵押了被告的车辆，被告亦无证据予以证明，对此被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孔万鸣于判决生效后十日内归还原告张超借款250000元，并支付利息（自2019年2月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5725元，减半收取2862.50元，由原告张超负担337.50元，由被告孔万鸣负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初114号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王昱，男，1970年9月11日出生于河南省平顶山市，蒙古族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年1月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被抓获。于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。于同年1月20日被公安机关取保候审。2019年3月7日被本院取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人王昱犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人王昱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日9时许，被告人王昱用事先准备好的工具将平顶山市高新区高阳小区71号楼2单元2楼东户被害人杨某家房门打开，其在卧室翻找财物时，被回家的杨某当场发现并抓获，王昱未盗得财物。上述事实，被告人王昱在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人杨某的陈述相一致，且有证人李某的证言予以证实，另有公安机关出具的被告人王昱的户籍证明、到案经过、前科材料、扣押清单、现场勘验笔录等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人王昱以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王昱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。王昱如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王昱犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫伟阁二〇一九年三月十四日书记员  李 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。