wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执730号 申请执行人：孟宣，男，1981年10月12日出生，彝族，住贵州省毕节市。 申请执行人：张忠芬，女，1974年9月10日出生，彝族，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码为9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民终1710号民事判决书，受理曾勇申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，于2019年2月15日向被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在贵阳银行毕节分行营业部17××53账户内存款人民币1000000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年三月五日 书记员 毛成铎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1464号 原告：王得孔，男，1963年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王清云，男，1974年3月25日生，汉族，现住临淄区。 原告王得孔诉被告王清云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王得孔于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王得孔撤诉。 案件受理费25元，由原告王得孔负担。 审 判 员  李爱民 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  马清清
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2321号原告：陈翠英，女，1947年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王留锤，男，1946年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈翠英与被告王留锤其他合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈翠英及被告王留锤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠英向本院提出诉讼请求：要求王留锤归还12,480元。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系。王留锤曾让陈翠英购买保健品，总价共计12,480元，当时钱款由陈翠英支付。后王留锤签署一份协议书，承诺如果双方恋爱关系结束，则归还12,480元。现双方恋爱关系终结，王留锤应归还该12,480元，陈翠英诉至法院，要求判如所请。王留锤辩称，双方原来确系恋爱关系,在2018年6月已经分手。双方在签订所谓协议书的当天，还签过一张陈翠英向其借款10,000元的借条，陈翠英为了要回这张借条，才要求其签署涉案字据，当时陈翠英要求预付10,000元保健品费用，其拒绝支付，其从来没有拿到过任何保健品。现陈翠英对于钱款的性质都无法明确，故不同意陈翠英的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：陈翠英持有落款日期为2018年1月20日的书面字据一份，内容为“王留锤没付保健品人民币：壹万贰仟肆佰捌拾元1.补葚养元方5盒4千元、2.参茸口服液3盒，每盒60支人民币4仟捌佰元、3.ω-3一盒90支人民币3千6佰捌拾元共计人民币是壹万贰仟肆佰捌拾元。如王留锤和陈翠英断绝关系，这壹万贰仟肆佰捌拾元，有王留锤负责还给陈翠英，不须抵赖”。落款处有王留锤及陈翠英的签名。以上事实，除当事人陈述外，另有书面字据等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，陈翠英为证明其购买过保健品，提交相关保健品说明书及购货收据若干。其中显示2017年5月期间，陈翠英分三次购买保健品，金额共计12,480元。本院认为，根据王留锤书写的书面字据，其中对钱款金额、具体组成等情况均有明确记载，而王留锤称字据中所说的钱款应为预付款，应当先由陈翠英交付保健品再支付钱款，但从书面字据的内容看，并不存在所谓的预付款，王留锤对此亦未提交其他证据予以证明。此外，书面字据中明确提及“有王留锤负责还给陈翠英”，可见王留锤对于陈翠英已经支付了保健品费用的事实是认可的，现双方恋爱关系已终结，王留锤应按约返还12,480元，陈翠英的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：王留锤于本判决生效之日起十日内支付陈翠英12,480元。案件受理费减半收取计56元，由王留锤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年三月十四日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6592号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁玉俊，执行董事。委托诉讼代理人：胡一平，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。被告：王佳丽，女，1992年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告王佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，2019年3月20日原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币10元(原告已预付)，减半收取，计人民币5元，由原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司负担。审判员 陈 勤二〇一九年三月二十六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初12号原告：弓赞君，男，汉族，1980年10月3日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：高志强，男，汉族，1976年9月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。代理权限为一般代理。被告：董仝全，男，汉族，1971年7月22日出生，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：毛雪斐，女，汉族，1969年11月7日出生，教师，现住内蒙古自治区乌兰察布市。二被告的委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告弓赞君与被告董仝全、毛雪斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告弓赞君于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓赞君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓赞君撤诉。预交案件受理费800元，由原告弓赞君承担。审判员 张志刚 二○一九年三月十九日书记员 张 媛
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2402执560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住所地图们市。法定代表人：孙鑫磊，该行行长。委托代理人：王强，该行职员。被执行人：付强，男，1982年3月12日出生，汉族，汪清县食品药品监督管理局科员，住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行申请执行被执行人付强信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1194号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人付强偿还12380.78元及利息。本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年10月9日，依法向被执行人付强发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2018年10月9日，通过执行网络查控系统对被执行人付强名下财产情况进行查询。三、2018年11月28日，通过传统查询的方式查询被执行人付强汪清县名下房产，查询结果名下无房产信息。四、2019年1月15日，依法冻结被执行人付强名下所有的中国农业银行工资存款账户。五、2019年3月12日，依法扣划被执行人付强上述银行存款7000元。六、2019年3月26日，依法扣划被执行人付强上述银行存款5958.78元。本案共计执行案款12958.78元，其中12380.78元（本金元、其他费用、利息）、迟延期间债务利息430元、案件受理费55元，执行费93元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1194号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27283号原告深圳爱克莱特科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道**健仓科技园**,统一社会信用代码91440300693965699Q。法定代表人谢明武。被告南昌美霓光环境科技发展有限公司福州分公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**花开富贵**楼****-3统一社会信用代码91350102MA2Y88M15T。负责人邱万明。被告南昌美霓光环境科技发展有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区双港西大街**会信用代码91360108751143774U。法定代表人韩起文。本院受理原告深圳爱克莱特科技股份有限公司诉被告南昌美霓光环境科技发展有限公司福州分公司、南昌美霓光环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳爱克莱特科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费23178元，本院减半收取11589元，由原告负担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年三月四日书 记 员 叶莉晶(兼)
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执348号 申请执行人王浩与被执行人安徽栋霖电气有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案执行。2019年3月26日，安徽栋霖电气有限公司主动向本院缴纳9050元。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执364号之一申请执行人马洪涛，男，1956年1月31日出生，汉族。被执行人张星，男，1985年11月5日出生，汉族。申请执行人马洪涛被执行人张星委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）京0101民初12404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.195万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一九年三月十五日法官助理李航书记员沈凯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执539号申请执行人：路凤才，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：潘永军，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李辉，男，974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人路凤才与被执行人潘永军、李辉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人路凤才与被执行人潘永军双方达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执539号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年三月二十日书记员 王 振
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2541号罪犯王永忠，男，1997年3月20日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，住云南省临沧市镇康县勐捧镇包包寨村委会小明山组，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月23日作出（2014）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人王永忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年8月4日、2017年11月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王永忠符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王永忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终646号上诉人（原审原告）：史学安，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审原告）：史东艳，女，2000年9月15日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人（原审原告）：张应华，女，1971年3月18日生，汉族，住安徽省寿县。三上诉人之共同委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金禧房地产开发有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金亭花苑**。法定代表人：阮其惠，总经理。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。上诉人史学安、史东艳、张应华因与被上诉人上海金禧房地产开发有限公司（以下简称金禧公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人史学安、史东艳、张应华的共同委托诉讼代理人邹勇富、何宏勇，被上诉人金禧公司的委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史学安、史东艳、张应华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：系争款项实际上是被上诉人收取，被上诉人作为持有房屋开盘备案价格关键证据一方，应根据证据规则作出对其不利的裁判结果。基于收取款项的时间、地、地点款项为被上诉人以案外人北京XX有限公司（以下简称XX公司）名义收取。被上诉人金禧公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。史学安、史东艳、张应华诉至一审法院请求：1、判令金禧公司返还史学安、史东艳、张应华购房款人民币（以下币种相同）100,000元；2、判令金禧公司按照100,000元计算支付史学安、史东艳、张应华自2016年9月29日至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2016年9月29日，史学安、史东艳、张应华与金禧公司双方签订《上海市商品房预售合同》，约定史学安、史东艳、张应华购买案涉商铺，房屋面积暂定为55.12平方米，基价为10,703.43元/平方米，总计房款589,973元。付款方式为首付款295,973元及贷款294,000元。2016年11月23日，金禧公司开具金额为295,973元的购房发票。2017年3月9日，金禧公司开具金额为294,000元的购房发票。2017年4月18日，金禧公司开具金额为11,560元的购房发票（面积补差款）。2016年9月29日，史学安、史东艳、张应华支付XX公司100,000元，该公司出具收据明细为705服务费。一审法院认为，史学安、史东艳、张应华与金禧公司签订的《上海市商品房预售合同》对于案涉商铺的价格明确约定为589,973元(不包含面积补差，后实测为601,533元)，后金禧公司基于实测面积亦开具了增值税发票。合同及发票均未显示史学安、史东艳、张应华要求返还的100,000元。史学安、史东艳、张应华解释购买之初多支付100,000元系为团购费，金禧公司答应后予返还，但未提供金禧公司同意返还的依据，且在2017年4月，史学安、史东艳、张应华支付金禧公司面积补差款，如确有100,000元未退还，史学安、史东艳、张应华可提出抵扣等方式，故该解释法院不予采信。法院认为，双方有争议的100,000元系由史学安、史东艳、张应华支付案外人XX公司，而非案涉商铺的出卖人，收款理由系705服务费，双方之间有无形成服务关系，或其他关系，法院不得而知。从现有证据来看，法院无法推定该100,000元为购房款。此外，法院提醒史学安、史东艳、张应华，案涉商铺早已办理产证，如史学安、史东艳、张应华认为自己的权利受到侵害，应及时主张。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于二〇一八年九月二十五日作出判决：驳回史学安、史东艳、张应华全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1,150元，由史学安、史东艳、张应华负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现史学安、史东艳、张应华上诉认为，被上诉人收取了系争款项，应当予以返还。对此，本院认为，双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规之禁止性规定，内容合法、有效，合同中对案涉商铺价格有明确约定，并未包含本案系争款项。史学安、史东艳、张应华并无证据证明款项是由被上诉人收取，或被上诉人委托案外人XX公司代为收取，或被上诉人与XX公司之间存在人格混同等情形。故史学安、史东艳、张应华的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人史学安、史东艳、张应华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人史学安、史东艳、张应华负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年三月四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执340号之四申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人温占英，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石荣花，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石绪良，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人温雪桂，女，1956年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行温占英、石荣花、石绪良、温雪桂金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初3401号民事判决书，向被执行人温占英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温占英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温占英在中国农业银行62×××16账户内存款人民币698682.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年三月十四日书记员 杨元明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3461号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，系重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，系重庆奇麟律师事务所律师。 被告：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆云阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王平云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告王平云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金58767.42元，支付截止2018年6月1日的利息5397.26元及费用8160.51元,以上合计72325.19元；2、支付自2018年6月2日起至还清本金之日止的利息（以未结本金58767.42元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月19日，被告王平云向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年11月5日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年6月1日，被告欠原告信用卡透支本金58767.42元、利息5397.26元及费用8160.51元。被告王平云透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王平云未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王平云于2016年10月19日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王平云办理了信用卡，被告王平云于2016年11月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2018年6月1日，被告王平云尚欠原告信用卡透支本金58767.42元、利息5397.26元及费用8160.51元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王平云归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告王平云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平云于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年6月1日的信用卡透支本金58767.42元、利息5397.26元； 二、被告王平云于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金58767.42元为基数，从2018年6月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1610元，减半收取805元，由被告王平云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  袁瑜雪
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1614号之一 申请执行人王凤云，住长春市绿园区。 被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区。 负责人周成，主任。 申请执行人王凤云与被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0106民初1496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凤云于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金5000.00元及利息、并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2018年11月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息亦无证券登记信息； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。 四、本院于2019年3月1日对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一九年三月一日 书记员 于小天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3237号之一 申请人:翟萌，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:尹敏，女，1987年10月28日生，汉族，住山东省费县。 申请人翟萌与被申请人尹敏民间借贷纠纷一案，翟萌于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尹敏价值30万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尹敏价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人翟萌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年三月五日 书记员 刘贵豪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执3429号申请执行人:严峰。被执行人：孙夏辉。申请执行人严峰诉被执行人孙夏辉民间借贷纠纷一案,于2017年12月7日在本院立案执行，申请执行标的为1746500元。执行中，本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2017年12月14日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产。2019年3月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人亦不能在期限内提供执行财产，故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)辽0104执3429号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 张景华二〇一九年三月十九日书记员 郑 阳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初164号原告陈本发，男，1949年5月11日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人黄伟明，镇长。行政负责人邓建波。委托代理人梁兆池，该府工作人员。委托代理人何淑桢，广东高木律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**。法定代表人顾耀辉，区长。原告陈本发诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府行政协议纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告佛山市南海区大沥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯燕玲，被告佛山市南海区大沥镇人民政府的行政机关负责人邓建波及委托代理人何淑桢、梁兆池到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告佛山市南海区大沥镇人民政府提交了南府复〔2013〕544号《佛山市南海区人民政府关于同意实施贵广（南广）铁路大沥段住宅征地拆迁补偿方案的批复》，该批复附件1第二条明确规定佛山市南海区人民政府为拆迁人，第十一条第（九）项规定本方案由佛山市南海区人民政府制定，委托大沥镇拆迁办组织实施并负责解释。在庭审中，被告佛山市南海区大沥镇人民政府亦明确表示案涉征拆补偿系受佛山市南海区人民政府的委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。因此本案的适格被告应为佛山市南海区人民政府。经本院释明，原告据此追加佛山市南海区人民政府为被告，并于2019年3月5日向本院重新提交相应的起诉状及证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，因本案原告追加佛山市南海区人民政府作为本案被告，故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。审 判 长  陈 威人民陪审员  李爱真人民陪审员  董 虹二〇一九年三月十四日书 记 员  罗盛权
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更912号 罪犯姜自晓，男，1984年3月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2016年2月1日作出（2014）临刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人姜自晓犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23826元。宣判后，被告人姜自晓提出上诉。山东省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁刑终第359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯姜自晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜自晓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜自晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜自晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜自晓减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月13日起至2025年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张轩通
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初140号 原告：李正力，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等。 被告：长沙煜和机械制造有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇水塘垸村**。 法定代表人：黄奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周智坚，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区中意二路**。系该公司法务部经理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 原告李正力与被告长沙煜和机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年1月16日受理后，原告李正力于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正力撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李正力负担。 审 判 员  张尧夫 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  钱 超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初1504号原告：祝辉，男，1990年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王福佑，男，1974年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。原告祝辉与被告王福佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告祝辉于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝辉的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告祝辉的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝辉负担。审判员  张国刚二〇一九年三月十五日书记员  肖梦琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3344号上诉人（原审被告）：李金仓，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏骞，男，1983年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京市盈科律师事务所律师。上诉人李金仓因与被上诉人张鹏骞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金仓及其委托诉讼代理人徐建源，被上诉人张鹏骞的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金仓上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回张鹏骞的诉讼请求；2.两审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方虽然认识，但是没有达到朋友的关系，更没有达到借款150万元不需要写借条的程度，而且张鹏骞也没有向李金仓口头、书面或者电话索要过150万元，这个不符合民间借贷的交易习惯，双方不是民间借贷关系。150万元是张鹏骞支付的居间服务费。张鹏骞辩称，同意一审判决。不同意李金仓的上诉请求。张鹏骞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李金仓返还张鹏骞本金150万元；2、请求法院判令李金仓自2018年4月26日起向张鹏骞支付利息（计算方法为：以150万元为基数，按照年利率6％的标准，自2018年4月26日起至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2016年7月11日，张鹏骞通过自己在中国光大银行开立的账户给李金仓的账户打入1500000元。庭审中，张鹏骞自述与李金仓系朋友关系，该笔出借款项李金仓也没有出具借条，出借款项之后，李金仓至今也没有偿还。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据张鹏骞所提交的证据及其陈述，一审法院依法确认张鹏骞向李金仓出借款项的事实，故一审法院对张鹏骞要求李金仓归还借款及相应利息的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李金仓经一审法院通过其他方式均无法送达，采取公告送达后，李金仓仍未到庭应诉亦未向一审法院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。判决如下：一、李金仓于判决生效之日起七日内偿还张鹏骞人民币一百五十万元；二、李金仓于判决生效之日起七日内支付张鹏骞利息（以本金一百五十万元为基数，自二〇一八年四月二十六日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金仓向本院提交三份证据：证据一，情况说明和星城国际锅炉房合作合同，证明李金仓为北京星城置业有限公司与北京中力创业机电设备有限公司签订新城国际锅炉房合作合同提供居间服务，张鹏骞支付李金仓的150万元是居间费用。星城国际锅炉房合作合同签订日期是2016年7月7日。当时因为张鹏骞没有支付李金仓居间费用，所以在2016年7月11日张鹏骞支付李金仓居间服务费用150万后李金仓才将星城国际锅炉合作合同交给张鹏骞。证据二，李金仓与星城国际置业有限公司的往来邮件打印件，用以证明李金仓是居间人。证据三，北京星城置业有限公司的房产证复印件，用以证明合同中有约定签订合同之后北京星城置业有限公司要附加房产证复印件给北京中力创业机电设备有限公司办理手续用，可以证明李金仓在中间起了居间作用。张鹏骞针对前述三份证据发表如下质证意见：不认可前述三份证据的真实性、合法性、关联性，无法证明李金仓的证明目的。张鹏骞在二审中没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张鹏骞提交转账凭证用以证明双方之间存在借贷关系，李金仓认可收到张鹏骞的款项，但是不认可借贷关系，主张案涉款项系张鹏骞向其支付的居间服务费。根据李金仓二审提交的三份证据，从该三份证据所反映的内容无法看出与李金仓存在居间服务合同关系的具体主体、居间服务费的支付主体及金额。因此，根据在案证据，没有证据证明张鹏骞与李金仓之间存在居间服务合同关系，李金仓无法证明案涉款项系张鹏骞向其支付的居间服务费，故本院对李金仓的主张难以采信。一审认定双方之间存在借贷关系，李金仓应返还张鹏骞案涉款项及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，李金仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由李金仓负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 瑞审判员 李 淼审判员 龚勇超二〇一九年三月十二日法官助理郭妍子书记员赵婷婷书记员高明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7863号 申请执行人常熟市鸿润五金机电销售有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪东路。 法定代表人王惠明。 委托代理人王科勇，该公司职员。 被执行人信裕达海洋装备（苏州）有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴华港区大道**。 法定代表人袁根兴。 常熟市鸿润五金机电销售有限公司与信裕达海洋装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9914号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：信裕达海洋装备（苏州）有限公司应支付常熟市鸿润五金机电销售有限公司货款327171.54元，于2018年9月15日前履行，款由双方自行交接；案件受理费3104元，由信裕达海洋装备（苏州）有限公司负担，于2018年9月15日前直接支付常熟市鸿润五金机电销售有限公司。因信裕达海洋装备（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理，执行标的为330275.54元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9914号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年三月十九日 书记员  王锭逸
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终862号上诉人（原审被告）：王贵宾，男，1966年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：王小立，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。上诉人王贵宾因与被上诉人王小立借用合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2018)冀0803民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵宾,被上诉人王小立的委托诉讼代理人吕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵宾上诉请求：请求二审法院撤销河北省承德市双滦区人民法院2019年1月8日做出的(2018)冀0803民初1376号民事判决书，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由，一、首先，原审法院认定：“2017年12月8日，原告借用承德天宝机械股份有限公司矿山机械分公司转胎（主动轮架3件，被动轮架8件）及埋弧焊机一套，借用时间为2017年12月8日至2018年6月8日”的事实，没有任何证据支持。被上诉人原审提交的借用承德天宝机械股份有限公司矿山机械分公司轮胎（主动轮架3件，被动轮架8件）及埋弧焊机一套的证据系复印件，无法证明与本案有关，无法证明其真实性，无法证明被上诉人在承德天宝机械股份有限公司矿山机械分公司滚轮架（主动轮架3件，被动轮架8件）及埋弧焊机一套的事实。其次，被上诉人在起诉状中自认的事实是2018年7月11日，上诉人在被上诉人处借用滚轮架11套、埋弧焊机一台，可被上诉人没有提交上述设备交付给上诉人的证据，无法证明2018年7月11日，被上诉人将上述设备交付给上诉人使用的事实证据。第三，被上诉人当庭以起诉书借用时间2018年7月11日是笔误更改为2018年2月底这不符合法律规定，应以起诉书自认的事实为准。同时被上诉人没有任何证据证明在2018年2月底被上诉人将上述机器设备交付给上诉人使用的事实和证据。被上诉人原审出庭的两位证人，一位是被上诉人长期雇佣的司机，一位是被上诉人的合伙人均与被上诉人之间存在利害关系，证言内容不可信。两位证人证言内容设备的数量和种类与本案被上诉人起诉的事实不符，同时两位证人证言内容无法核实其真实性，无法直接证明被上诉人将本案争议的设备交付给上诉人的事实。第四，2018年7月11日上诉人签名的承诺是被上诉人以给上诉人结算工程款要挟上诉人，上诉人被迫签字的，此承诺书不具有法律效力，被上诉人没有提供证据证明将本案争议的设备交付给上诉人使用的证据。事实上，上诉人与被上诉人之间不存在借用关系。二、原审法院认为上诉人与被上诉人之间存在借用合同关系的事实不清、证据不足，适用法律错误。本案属于借用合同纠纷，应以上诉人收到借用物为前提，可被上诉人没有任何证据证明上诉人收到了借用物的事实。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销河北省承德市双滦区人民法院2019年1月8日做出的(2018)冀0803民初1376号民事判决书，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。王小立辩称，l、原审法院认定事实清楚，证据充分，一审判决应予维持。一审中经过原告即被上诉人提供的书证及相关证人的证言已经形成了完整的证据链条，从涉案的设备的出借运输到交接，可以明确双方之间存在借用关系，因该借用设备为无偿使用，且为被上诉人在第三人处所借，在第三人向被上诉人主张返还设备之后，被上诉人向上诉人主张归还，上诉人出具了书面承诺，保证在合理期内返还，上诉人逾期违背程序一直没有返还，被上诉人才被迫起诉到一审法院。2、如果说一审判决有瑕疵，那也是对被上诉人主张的违约返还借用物的租金未予支持，但借用物品为从第三人处借的，为尽快返还借用物，被上诉人放弃了上诉的权利，上诉人枉无事实与法律提出诉讼意图恶意拖延时间，长期非法占有借用物，其不法诉求不应得到支持，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王小立向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借用原告的滚轮架十一套、埋弧焊机一台；2、判令被告支付原告借用设备租金（自2018年7月18日起至被告归还原告设备之日止，按每天2000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月8日，原告借用承德天宝机械股份有限公司矿山机械分公司转胎（主动轮架3件、被动轮架8件）及埋弧焊机1套，借用时间为2017年12月8日至2018年6月8日。2018年2月底，原告将上述机器设备转借给被告使用，使用地点为唐山纵横钢铁厂工地。2018年7月11日，被告向原告出具书面承诺：借滚轮架十一套（每套价值贰万元），埋弧焊机一台（三万元），七月十八日还给王小立，找车送到承德。车费王小立付，装车王贵宾负责，晚到一天多付2000.00元租金。一审法院认为，原告所举证据能够证实原、被告之间存在机器设备借用合同关系，被告已经书面向原告作出承诺，被告不能举证证实其作出该承诺非本人真实意思表示，被告应履行该承诺及时返还借用物。现被告归还借用物的时间已过，原告要求被告归还借用物品符合法律规定，本院予以支持。被告辩称上述承诺是原告逼迫被告签字、被告没有收到借用物缺乏证据支持，本院不予采纳。承诺中关于逾期归还按日租金2000元计算的约定实为对被告违约造成原告损失赔偿额的计算方法，但原告对其损失未提供证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王贵宾于本判决生效之日起十日内归还原告王小立借用物品：滚轮架十一件（主动轮架3件、被动轮架8件）、埋弧焊机一台；二、驳回原告王小立的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，由原告王小立负担300.00元，由被告王贵宾负担1000.00元。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致,本院予以确认。本院认为，上诉人王贵宾与被上诉人王小立之间存在机器设备借用合同关系，有上诉人书面向被上诉人作出的承诺。上诉人应履行该承诺及时返还借用物。故被上诉人要求上诉人归还借用物品符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张该承诺是被上诉人逼迫上诉人在承诺书上签字,上诉人没有收到借用物缺乏证据支持。本院不予采信。综上所述，王贵宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人王贵宾负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  陈建民审判员  于相成二〇一九年三月十九日书记员  郭绍辰
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终111号上诉人（原审原告）王瑞霞，女，1956年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）安阳市机关事业社会保险处，住所地安阳市安漳大道**劳动保障局**。法定代表人杨建旭，主任。参加诉讼负责人赵建民，副主任。上诉人王瑞霞因要求被上诉人安阳市机关事业社会保险处给付部分基本养老金一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王瑞霞申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王瑞霞申请自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明审判员  段 新二〇一九年三月十二日书记员  李维维
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢124号申请执行人王贵周被执行人王小旭本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小旭的银行存款24000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年三月二十七日书记员 魏秀军
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终152号 上诉人（一审被告）：王怀花，女，汉族，无职业，住抚松县。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：聂秀兰，男，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐永增，男，汉族，无职业，住江源区。 上诉人王怀花因与被上诉人聂秀兰、唐永增侵权责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初542号民事判决； 二、本案发回白山市江源区人民法院重审。 上诉人王怀花预交的二审案件受理费559元予以退回。 审判长  綦家通 审判员  朱济生 审判员  林 梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  何姗姗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初1520号原告：颜章云，女，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟德炳，男，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区北山路****8-1。被告：重庆市永川区中山路街道瓦子铺村村民委员会，住所地重庆市永川区中山路街道瓦子铺村，统一社会信用代码545001185828424939.法定代表人：张付德，村主任。委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。原告颜章云与被告重庆市永川区中山路街道瓦子铺村村民委员会（以下简称瓦子铺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜章云及其委托诉讼代理人钟德炳，被告瓦子铺村委会的法定代表人张付德及其委托诉讼代理人谷存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜章云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告集体资产分配款300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市永川区中山路街道瓦子铺村糟房院子村民小组集体经济组织成员（以下简称糟房村民小组），承包地未被依法收回，有权参与被告集体资产的分配，但被告拒绝分配给原告，原告遂起诉来院。瓦子铺村委员会辩称，1.根据《土地承包法》第69条规定，之前的判决不适用本案，本案原告无法确定是集体经济组织成员；2.分配方案严格按照法律程序，由村民代表大会通过，村集体按大会分配方案分配集体财产符合法律规定；3.不管原告是否有承包地，仅涉及村民小组财产的分配，但其承包地与村委会无关；4.原告1998年承包土地后，2000年全户迁入城镇，其承包地由集体收回重新发包，故不应分配给原告集体资产。本院经审理认定事实如下：颜章云原系糟房村民小组集体经济组织成员，在该村民小组拥有承包地，2002年7月将户籍迁至重庆市永川区城区，户口性质变更为非农业人口。2009年9月24日，糟房村民小组的土地被征收，后该村民小组组织召开社员代表大会制订了分配方案，对所得的补偿费用进行了分配，其中每位成员分得：土地补偿费13005元、附着物补偿费17000元、固定资产5699元、青苗费2161元、安置补助费25000元。颜章云不服该分配方案，遂起诉要求分配相关征地补偿费用。2012年8月20日，本院作出（2012）永法民初字第03569号民事判决书，确认颜章云仍具有糟房村民小组集体经济组织成员资格，应享有相关的土地补偿费、固定资产补偿费等分配资格，遂判决由糟房村民小组支付颜章云征地补偿款18219元，该判决已经发生法律效力。2018年3月27日，瓦子铺村委会组织召开村民代表大会制定了集体资产分配方案，决定对集体资产补偿款进行分配，其中对已征地的20个村民小组（含颜章云所在的糟房村民小组）按征地时的在籍户口作为计算本次集体资产分配的依据等，参加分配的共4816人，每人分配300元。此款随后向相关人员进行了发放。但由于颜章云的户籍在2012年征地时已经迁出，故未获得每人300元的分配款，颜章云遂起诉来院。本院认为，瓦子铺村委会用于分配的村集体资产属于全体村民共同所有，而业已生效的民事判决书已认定颜章云系糟房村民小组集体经济组织成员，在生效法律文书未被推翻前，具有既判约束力，故颜章云要求分得相应分配款300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。瓦子铺村委会辩称之前的生效判决不适用本案，颜章云的集体经济组织成员资格无法确定的理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市永川区中山路街道瓦子铺村村民委员会于本判决生效后3日内支付原告颜章云集体资产分配款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市永川区中山路街道瓦子铺村村民委员会负担（此费原告颜章云已预交，被告重庆市永川区中山路街道瓦子铺村村民委员会于本判决生效后3日内直付原告颜章云）。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇一九年三月十九日书记员  张 杨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执418号 申请执行人：张金星，男，1987年1月18日出生，身份证住址深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。 被执行人：深圳市优美齿医疗科技有限公司。住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路**深圳市生物医药创新产业园**楼201，统一社会信用代码91440300MA5DHBDY11。 法定代表人：胥乐群。 关于申请执行人张金星与被执行人深圳市优美齿医疗科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0310民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签劳动合同二倍工资差额22127元、律师费4425元，本院于2019年1月30日依法受理，本案执行费为298元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人将执行款26860元转账支付至本院执行款账户，在扣缴执行费298元后本院将执行款26552元转账支付至申请执行人的银行账户。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费298元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310民初485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈小虎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保112号申请人付志强，男，1972年5月20日生，汉族，住滑县。被申请人付志峰，男，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人付志峰所有的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人付志峰所有的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年三月六日书记员 柴冰一
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执105号 申请执行人：藤县食品药品监督管理局，住所地广西藤县藤州镇绣江路**。统一社会信用代码114504227415360334。 法定代表人：卢猛，局长。 委托诉讼代理人：蔡广斌，藤县食品药品监督管理局干部。 被执行人：林瑞燕，女，1970年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人藤县食品药品监督管理局与被执行林瑞燕行政处罚决定纠纷一案中，本院于2019年1月16日向被执行人林瑞燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行广西壮族自治区食品药品(藤)食药监食罚【2018】11号行政处罚决定书，向申请执行人藤县食品药品监督管理局缴纳罚没款115000元，负担申请执行费1625元，并向本院申报财产的义务，但被执行人未履行。本院在执行(2016)执256号申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人梁远志、林瑞燕金融借款合同纠纷一案中，已依法查封了梁远志、林瑞燕所有的座落在藤县藤州镇西江路274-7号房屋，但尚未执行处置该房屋。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，对林瑞燕作出限制高消费令、决定纳入失信被执行人名单，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄云杰 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  全嘉瑜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4207号 申请执行人：胡传康，男，1961年4月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡永明，男，1967年9月26日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡传康与被执行人胡永明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2383号民事已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元。但被执行人至今未履行也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人胡永明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人胡永明有车辆、工商登记、房地产、理财产品、收益类保险、住房公积金及出入境证件。 3.冻结了被执行人胡永明在宁海县桥头胡街道城中村改造指挥部的拆迁补偿款。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.冻结了被执行人胡永明的财付通及支付宝账户。 6.已将被执行人胡永明纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本次执行过程中，本院未执行到执行款。此外，未发现被执行人胡永明有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有可执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡永明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4207号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 傅经略 二〇一九年三月八日 代书记员 范 翔
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初257号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑开级，男，1981年11月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因本案于2018年10月23日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人吴小英（曾用名吴小妹），女，1993年3月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民，住霞浦县。因本案于2018年10月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月29日被苍南县公安局监视居住，2019年2月8日被苍南县人民检察院监视居住。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人郑开级、吴小英犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人郑开级、吴小英到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年9月份至2018年10月份期间，被告人郑开级单独或伙同被告人吴小英在苍南县多次实施盗窃，其中郑开级参与犯罪6次，数额为人民币5380元及电动车2辆；吴小英参与犯罪4次，数额为人民币4254元及电动车1辆。具体犯罪事实如下：1.2018年9月9日下午，被告人郑开级在灵溪镇江商业城茗雅健身房门口，盗走被害人郑某1停放在此处的为防盗保险号为CN333391的蓝色保时马牌电动车一辆（价值人民币1126元）。现该辆电动车已扣押并发还被害人。2.2018年10月9日，被告人郑开级在灵溪镇××（××高级中学对面），盗走被害人柯某停放在此处的防盗保险号为CN780603的黑色奔的牌电动车一辆（购买价为人民币2980元）。3.2018年10月中旬，被告人郑开级、吴小英在灵溪镇长发街27号，盗走被害人刘某1停放在此处的防盗保险号为CN158088黑色保时马牌电动车一辆（价值人民币707元）。现该车已扣押并发还被害人。4.2018年10月21日晚，被告人郑开级、吴小英在灵溪镇江，盗走被害人陈某停放在此处的防盗保险号为CN791179的黑色爱尚牌电动车一辆（价值人民币2777元）。后将该车以人民币550元的价格销赃给张某。现该车已扣押并发还被害人。5.2018年10月22日晚，被告人郑开级、吴小英在灵溪镇百丈小区8幢三单元楼下，盗走被害人黄某停放在此处的防盗保险号为CN516008黑色奔宝牌电动车一辆（价值人民币770元）。现该车已扣押并发还被害人。6.2018年10月22日晚，被告人郑开级、吴小英在灵溪镇百丈小区三单元楼下，盗走被害人停放在此处的防盗保险号为CV113013蓝白相间色的佳捷时牌电动车一辆（价值无法认定）。现该车已被公安机关扣押。案发后，被告人郑开级家属给向苍南县公安局交付赔偿款人民币5380元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、柯某、陈某、黄某、刘某1的陈述，证人张某、刘某2的证言，辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车信息、情况说明、价格认定结论书、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑开级、吴小英以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑开级、吴小英归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对郑开级从轻处罚，对吴小英从轻处罚并适用缓刑。吴小英在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人郑开级、吴小英判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑开级犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年5月22日止）。二、被告人吴小英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、扣押于苍南县公安局的作案工具螺丝刀三把，予以没收。四、扣押于苍南县公安局的防盗保险号为CV113013的佳捷时牌电动车一辆，待查明被害人后由公安机关负责发还。五、责令被告人郑开级返还被害人柯某电动车一辆。六、追缴被告人郑开级、吴小英违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年三月二十六日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初811号原告:相绕军，男，1978年8月19日生，汉族，徐州市经济技术开发区。被告：张月志,男,1965年9月5日生,汉族,住徐州市泉山区。被告：王树海，男，1958年5月11日生，汉族，住徐州市云龙区。原告相绕军与被告张月志、王树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告向本院提起诉讼请求诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币57000元及利息20520元，本息合计77520元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告借款60000元，原告分二次汇入被告张月志和张江山账户共计57000元（6万元扣一个月利息3000元)，收款后被告向原告出具借据，王树海签字承担连带责任担保。被告借款后一直未还，原告遂提起诉讼。被告张月志在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住在徐州市九里区勘探X队集体宿舍，应将该案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因公民之间的借贷关系提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告张月志的住所地在徐州市九里区勘探二队集体宿舍，属于徐州市鼓楼区，被告王树海的住所地在徐州市云龙区，属于徐州市云龙区，原告相绕军的住所地在徐州市经济技术开发区，属于徐州市经济技术开发区。原被告住所地均不在泉山区，故本院对本案没有管辖权。据此，被告张月志对本案所提出的管辖权异议成立，本案应依法移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告张月志对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一九年三月十四日书记员  刘芷瑄
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异43号案外人：许某，男，汉族，2010年1月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人：王某，女，汉族，1973年5月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：青岛恒基业墙体保温工程有限公司，注册号370284228039591-A，住所地青岛胶南市北环路南。法定代表人：郭伟，系该公司经理。被执行人：海城市芭东北方置业有限公司，注册号210381400002860，住所地海城市兴海大街****。法定代表人：张代信，系该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛恒基业墙体保温工程有限公司与被执行人海城市芭东北方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许某提出书面异议，现已审查终结。案外人许某称：青岛恒基业墙体保温工程有限公司诉海城市芭东北方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，法院判决生效后进入执行程序，执行中法院将海城市芭东北方置业有限公司出售给本人的坐落于海城市芭东海城108号1单元2层1021号、建筑面积212.17平方米房屋予以查封，该房屋本人善意于2017年4月28日支付房屋全部价款53万元购买，并居住至今，本人有海城市芭东北方置业有限公司出具购房正式发票，在房屋管理部门已办理房屋产权登记，国家依法收取的契税本人已缴纳，维修基金海城市房屋管理部门也代办收取，本人购房手续合理合法，故请求法院解除对许某所有的坐落于海城市芭东海城108号楼1单元2层1021号、建筑面积212.17平方米房屋的查封。本院查明：本院在审理原告青岛恒基业墙体保温工程有限公司诉被告海城市芭东北方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月22日依法查封海城市芭东北方置业有限公司所有的芭东海城小区108#1单元2层1021号房屋。该案在进入执行程序后，案外人许某以该房屋系其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封。另查：2017年4月28日，案外人许某从被执行人海城市芭东北方置业有限公司处购买该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”之规定，本案中涉案房屋查封在先，案外人许某与被执行人签订的商品房买卖合同在后，该合同的效力不能对抗查封裁定的效力。故对案外人许某的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人许某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  王晨光人民陪审员  李 丹二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 莉
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初791号 原告：邢璟，男，1971年3月16日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 原告：过春雨，男，1973年3月6日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 原告：邢小兵，男，1973年3月10日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 原告：杨道玉，男，1985年8月19日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 原告：袁代富，男，1967年6月8日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 原告：庞伟，男，1987年8月28日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 原告：柴喜，男，1981年11月8日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 原告：杨宏春，男，1964年11月7日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 共同委托诉讼代理人：马秀秀，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。 被告：史建军，男，1978年12月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。 原告邢璟、过春雨、邢小兵、杨道玉、袁代富、庞伟、柴喜、杨宏春与被告史建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢璟、过春雨、邢小兵、杨道玉、袁代富、庞伟、柴喜、杨宏春及其共同委托诉讼代理人马秀秀到庭参加诉讼，被告史建军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢璟、过春雨、邢小兵、杨道玉、袁代富、庞伟、柴喜、杨宏春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告方劳动报酬共计43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告通过他人介绍找到原告方到位于南京市高淳区苏宁雅居小区从事外墙保温项目等劳务，工作至2016年2月。工程结束后，双方进行了结算，尚欠43000元未支付。2018年4月12日，被告在南京市高淳区劳动局出具承诺书，承诺2018年4月底付清。到期后，原告多次找被告催讨工资未果。现诉至法院，请求依法判决。 被告史建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邢璟等人曾为史建军提供工程外墙保温等劳务，史建军尚欠部分劳动报酬未付。2018年4月12日，经双方结算，张伟出具承诺书一张，载明：史建军承诺付保温工资款肆万叁仟元整，工人：邢璟、过春雨、邢小兵、杨道玉、袁代富、庞伟、柴喜、杨宏春，计划于2018年4月底付清工人工资款，如未按时付清，愿承担法律责任，并注明身份证号码。后经邢璟等人催讨未果，引起诉讼。 审理中，本院将本案开庭传票、应诉通知书、诉状副本、证据等材料留置送达于高淳区××镇××路××号××幢××室，并通过微信方式向史建军进行了送达，史建军微信中回复：对工人索要工钱一事没有意见，愿意五月份付两万，年底付清余款。原告方表示不同意调解，要求法院依法判决。 以上事实，有承诺书、微信往来记录及原告方庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告方为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。根据被告出具的承诺书，结合原告的陈述、本院与被告的微信往来记录等，本院对被告尚欠原告方劳动报酬43000元的事实予以确认。原告方每人要求被告平均支付劳动报酬5375元，系对自身民事权利的处分，且不侵害被告权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告史建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢璟、过春雨、邢小兵、杨道玉、袁代富、庞伟、柴喜、杨宏春每人支付劳动报酬5375元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（缓交），由被告史建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇一九年三月十四日 法官助理 商开平 书 记 员 江 怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1544号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人庞大伟，男，1981年01月27日生，汉族，住苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庞大伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9797号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初677号申请人：董金辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：张鲁芹，女，1982年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理董金辉诉张鲁芹、吴海安、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董金辉于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张鲁芹驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车予以扣押。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张鲁芹驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟尊允二〇一九年三月六日书记员  李 莎
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1980号申请执行人：梁光辉,男,1955年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:薛礼才,男,1955年2月27日生，汉族,住安徽省明光市。本院在执行梁光辉与薛礼才民间借贷纠纷一案中，因被执行人死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年三月二十七日书记员  毛明悦
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫08刑申12号王双喜：你因王关印犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）豫08刑初9号刑事判决书，向本院申诉。你申诉称：一、被申诉人王关印供述其与王国胜以前有矛盾，臆断王国胜准备打他就用刀捅了王国胜，根据录像当时王国胜并未动手，以上事实证明王关印捅王国胜确系报复杀人而不是故意伤害；二、从二被害人赶到现场到被刺倒在地前后不到四秒钟，这么短的时间连捅二人数刀，更进一步说明被申诉人故意杀人准备充足；三、判决对被申诉人罪行定性错误、量刑违法、草菅人命、判决不公，对被申诉人从轻处罚的几个条件与事实不符，根本不能成立。现恳请焦作市中级人民法院对被申诉人王关印故意杀人一案重新审判，并判决被申诉人死刑。经本院审查认为：被申诉人王关印持刀伤害致人一死一重伤，成立故意伤害罪，王关印在案发后主动投案并如实供述罪行成立自首，公安机关查明其系初犯无犯罪前科，并已积极赔偿二被害人88万元，加之被害人对本案的发生也具有一定的过错。综合以上情节，原判判决王关印11年有期徒刑并无不当，申诉人的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4110号原告：长沙中电建江河物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区南大路**（水电八局机关二办公楼**）。法定代表人：牛海河，董事长。委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小花，女，汉族，1987年7月1日出生，住长沙市岳麓区。被告：汤某，男，汉族，1985年12月21日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙中电建江河物业管理有限公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由审判员徐琼依法适用简易程序公开进行了审理，书记员史莉担任记录。原告长沙中电建江河物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告汤某的起诉。本院认为，原告长沙中电建江河物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙中电建江河物业管理有限公司撤回对被告汤某的起诉。本案案件受理费50元,因撤诉减半收取25元，由原告长沙中电建江河物业管理有限公司承担。审判员  徐琼二〇一九年三月二十七日书记员  史莉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初1062号原告：阳江市阳东鸿润彩印厂投资人：岑长闰被告：阳江市江城区桥盈五金塑料制品厂法定代表人：陈祥方。被告：陈祥方原告阳江市阳东鸿润彩印厂与被告阳江市江城区桥盈五金塑料制品厂、陈祥方买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东鸿润彩印厂撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告阳江市阳东鸿润彩印厂负担。审判员  黄英燕二〇一九年三月十二日书记员  叶川雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5433号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：张祥，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省邓州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇一九年三月二十七日书记员  李丽斯
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0522民初186号原告：孙某，女，1967年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭某（孙某之女），女，1995年8月28日出生，汉族。被告：刘某，男，1978年7月29日出生，汉族。原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼;被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即向孙某偿还借款本金60000元，支付自2016年7月29日起至2019年1月2日止，按照月利率2%计算资金占用期间的利息34000元，之后的利息按约计算至本金归还之日；2.本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：刘某因资金周转困难，向孙某于2016年7月29日借款60000元，刘某出具一份“借条”，载明：“月利息2分，双方口头约定借款期限为1年，此后刘某既未向孙某支付利息，也未偿还借款本金，孙某多次向刘某催要借款，其以各种理由推诿，拒不偿还（有短信记录、通话记录为证）。2018年11月20日，孙某收到刘某短信，其称没钱偿还借款，这种行为严重影响了孙某的切身利益。2018年9月28日孙某因生病在兰州大学第二医院住院期间，多次与刘某沟通偿还借款事宜，但刘某至今未归还分文，为维护孙某的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。刘某未作答辩。孙某围绕诉讼请求依法提交了证据。刘某未提交证据，亦未到庭质证。对孙某提交的证据和本案事实，本院认定如下：孙某围提交《借条》1份，拟证明刘某向孙某借款60000元，并约定月利率2%的事实。经审核，该组证据为原件，其上有“刘某”的签名，形式合法，内容与待证事实具有关联性。刘某经依法传唤未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃,故对该证据的效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，刘某向孙某借款60000元，并出具《借条》1份，载明：“今借到孙某现金60000元，大写：陆万元整，月利息2分（用甘E163**秦安-兰州车作为抵押），借款人：刘某，2016年7月29日”。后因刘某未还款，孙某诉至法院，要求刘某返还借款。本院认为,刘某向孙某借款60000元，债权债务关系明确，不违反法律规定，刘某与孙某之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。从孙某所举借条内容来看，双方当事人对借款期限没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该法规定，由于双方当事人未约定借款期限，孙某有权随时要求刘某归还借款。故孙某要求刘某归还借款60000元的诉讼请求应予支持。对于利息，从孙某所举借条来看，双方约定月利率2%（即年利率24%），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此规定，孙某要求刘某按月利率2%（即年利率24%），支付60000元借款自2016年7月29日起至2019年1月2日止的利息34000元、2019年1月3日起至借款实际付清之日止的利息请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某自本判决生效之日起十五日内一次性归还孙某借款60000元及其利息（2019年1月2日之前的利息计34000元；之后的利息按24%年利率，自2019年1月3日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  尹慧赟二〇一九年三月十四日法官助理杨旭娟书记员周军雄
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223财保13号申请人：杨植槐，男，汉族，1952年5月16日出生，住广东省广宁县，委托代理人：杨慧芬，女，汉族，1984年8月10日出生，住广宁县。被申请人：邓静，女，汉族，1976年4月1日出生，住广东省河源市城区，申请人杨植槐与被申请人邓静因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓静驾驶的肇事粤Ａ×××**号小型轿车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邓静驾驶的肇事粤Ａ×××**号小型轿车一辆予以扣押。本案申请费1020元，由申请人杨植槐负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一九年三月二十日书记员  叶喾文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林妹妹，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。一审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路**div>法定代表人：姚建安。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人林妹妹，一审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，申请人已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，申请人不应退还任何款项。如果被申请人不认可案涉房屋优惠后的价格，则其应于签订《商品房买卖合同（预售）》时提出异议，据此可以认定被申请人已享受了价格上的优惠。申请人依约履行了自己的义务，有权按约定收取服务费。二、本案一、二审判决认定VIP登记确认存在免除自身责任，又排除被申请人主要权利，是对合同条款的误解。三、本案一、二审判决适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人与被申请人签订《汇信项目VIP登记确认》后，申请人实际促成了被申请人与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,但对于申请人提供了哪些服务，双方陈述不一致。申请人认为其提供了购房咨询、协助选房、与开发商协商优惠等服务，已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，不应退还任何款项，被申请人则不确认申请人收取服务费后有提供相应服务，也没有享受到购房优惠。一、二审判决基于被申请人已接受了申请人相关服务的事实情况，从公平原则考虑，酌情判决申请人退还被申请人25000元，其余25000元则作为申请人提供服务的补偿费用，并无不妥。综上，搜铺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月十四日法官助理罗伟恒书记员 方佳阳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1225民初1997号原告：吴新伟，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：李旺，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告吴新伟与被告李旺劳务合同纠纷一案。本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款10200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，被告承包江西省宜春市上高县化工厂厂房建设，原告为其提供木工施工劳务，工程结算被告欠原告工资款10200元，被告于2017年8月2日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告出具的欠条一张。被告李旺未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。本院经审理查明：原告吴新伟在被告李旺承接的工程中提供劳务，经结算被告李旺欠原告工资款10200元。2017年8月2日被告向原告出具欠条一份，该条据载明：“工程款，今欠吴新（兴）伟10200元整，于2018年底付清，责任人：李旺，证人：李猛，日期：2017.8.2”。本院认为，原告吴新伟为被告李旺承接的工程提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，于2017年8月2日经双方结算被告李旺欠原告吴新伟劳动报酬10200元，有原告提供欠条在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李旺于本判决生效之日起十日内给付原告吴新伟工资款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告李旺负担。本判决为终审判决。审判员  刘炳鹏二〇一九年三月二十日法官助理熊丰书记员李娟附(2019)皖1225民初1997号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初248号之一原告：郑庆为，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被告：林晓双，住瓦房店市。原告郑庆为与被告林晓双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年三月二十日书记员  凌 云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2494号原告：徐州市创新医学仪器有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区蟠桃山**。法定代表人：张庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：徐州品源电子科技有限公司，，住所地江苏省徐州经济技术开发区明阳广场****法定代表人：高峻峰。本院在审理原告徐州市创新医学仪器有限公司与被告徐州品源电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告徐州市创新医学仪器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐州市创新医学仪器有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市创新医学仪器有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州市创新医学仪器有限公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇一九年三月二十六日书记员  付迪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初85号原告：黄石市临江物业管理有限公司，住所地西塞山区临江办事处中窑湾**。法定代表人：顾光元。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：范元华，男，汉族，1970年1月22日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告黄石市临江物业管理有限公司诉被告范元华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市临江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市临江物业管理有限公司负担。审判员  赵利荣二〇一九年三月十四日书记员  肖 方
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执692号申请执行人郑州美好艺境置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人民路**刘集财政所****。法定代表人王斌斌，该公司总经理。被执行人张玉凤，女，汉族，1953年5月30日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初11219号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人张玉凤发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：注销被执行人张玉凤名下的位于中牟县。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年三月十一日书记员 高玉红
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初828号原告：陈有通，男，1967年06月07日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：宗训强，男，1970年02月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陈有通与被告宗训强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宗训强支付原告陈有通挖掘机费人民币82760元。事实和理由，自2018年下半年开始，原告自带挖机为被告在都昌县苏山乡清理水库。2019年，原告再次自带挖机前往被告工地施工。2019年3月13日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条。但被告一直未支付欠款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年下半年至2019年年初，被告雇请原告自带挖机为其从事水库淤泥清理等事务，双方约定按500元/时（含燃油费、司机工资）计算报酬，工作任务完成后支付报酬。原告完成工作任务后，被告一再拖欠劳务报酬不付。经原告再三催讨，双方于2019年3月13日对劳务报酬(即原告主张的挖机费)进行了最终结算，被告结欠原告82760元未付，并向原告出具欠条，载明“欠条，今欠到陈有通挖机费合计人民币捌万贰仟柒佰陆拾元整（￥82760元）（2019.3.12号以前欠条作废）今欠人：宗训强，身份证：.2019.3.13号”。2019年3月19日，被告向原告支付了5000元欠款。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明：2019年3月15日，原告向本院申请对被告财产进行诉前保全，本院于当日裁定对被告价值人民币85800元的财产进行保全。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条及（2019）赣0428财保7号民事裁定书等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告按约定完成了劳务事项，被告应当支付原告相应的劳务报酬（即挖机费）。本案中，原、被告于2019年3月13日对挖机费的数额进行了最后结算，被告尚欠原告82760元未支付，且原告提供了被告向其出具的欠条予以证明，故本院对上述事实予以采信。被告于2019年3月19日已偿还原告欠款5000元，故被告仍欠原告77760元未还，该款被告依法应当予以偿还。被告宗训强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：由被告宗训强于本判决生效后十日内支付原告陈有通挖机费人民币77760元。案件受理费1869元减半收取，由被告宗训强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇一九年三月二十七日书记员  沈图英
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初673号原告：王某，女，1968年9月15日生，汉族，郏县盐业公司退休职工，住河南省郏县。被告：刘某，男，1967年12月31日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇一九年三月二十一日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初581号原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939—**，统一社会信用代码914202005654755483。法定代表人成丰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）胡安定，该公司职工。被告王贤军，男，1963年11月27日出生，汉族，住大冶市，原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告王贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡安定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1，判决被告交付2016年1月至2017年10月的物业费2673.00元、违约金922.24元，共计3595.24元；2，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月，我公司和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务标准，收费依据、计算方法、违约责任等。我方按照合同约定提供了物业服务，但被告自2016年1月至2017年10月未交付物业费，我方多次催收，但被告至今未付，故而提起诉讼。原告提交了营业执照、前期物业管理服务协议、物业费催收通知单（以上证据均为复印件）等证据证明。被告未提交书面答辩，亦未举证。本院认为，被告不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告的证据能够证明案件事实成立，可以认定。经审理查明，2008年10月，原武汉顺诚物业管理有限公司大冶分公司与开发商签约，进驻大冶市新冶大道66号湖景花园小区提供前期物业服务。2011年12月31日，与被告王贤军签订了《前期物业管理服务协议》，约定条款中，涉案主要内容为：原告对房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；被告房屋建筑面积121.54㎡，按每月1.00元／㎡交纳物业费；第一次交纳费用时间为合同约定交房之日起，每次预收6个月，缴费时间为每半年的第一个月的上旬；如原告违反协议，未达到约定服务质量标准，被告有权要求甲方限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，应承担相应的法律责任；被告违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天1％的比例交纳违约金。合同签订初期，被告均按约定交付了物业费。自2016年1月1日至2017年10月31日以后的物业费，被告未继续交纳。2017年11月1日，原告退出湖景花园小区，不再为小区提供物业服务。现原告认为已经按照合同的约定履行了义务，有权按照合同约定，要求被告交纳物业费并承担违约金。诉讼中，原告自愿将违约金标准降为日1‰，本院对合同约定的违约金标准进行了释明，原告表示对法院依法进行调整没有异议。同时查明，2011年4月8日，经主管部门批准，原武汉顺诚物业管理有限公司大冶分公司与其他公司合并后成立黄石市顺诚物业管理有限公司，债权债务均由黄石市顺诚物业管理有限公司享有和承担。本院认为，合同订立后，合同双方均应依约履行合同约定的义务。原告履行了合同义务，被告应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，应当依约承担违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为，违约金的数额在弥补守约方的损失后，依法不应超过对方遭受损失的30﹪,即违约金总额不超过损失的130﹪。被告延期付款，原告所受的损失应为同期贷款的利息损失，利率标准以中国人民银行的规定为准。鉴于合同约定的违约金过高，原告也同意调整，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤军应当向原告黄石顺诚物业管理有限公司交纳2016年1月1日至2017年10月31日之间的物业费2673.00元，支付违约金219.32元，共计2892.32元，在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗后才二〇一九年三月十二日书记员  吴 桐