wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3569号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，上海正策律师事务所律师。被告：郭继冬，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭继冬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计9,410.39元(其中本金9,165.14元、利息76.26元、罚息168.99元)；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4,862.97元；3.判令被告向原告支付违约金2,126.75元(以保险理赔款为基数，自2018年4月23日起按照日千分之一标准暂计至2018年12月6日，实际主张至款项还清之日止)；4.判令被告赔偿原告律师费损失1,000元。审理中，原告变更第3项诉请：判令被告向原告支付违约金(以保险理赔款为基数，自2018年5月23日起按照年利率24%标准计算至款项还清之日止)；撤回第4项诉请。事实和理由：2015年3月2日，被告与中国农业银行股份有限公司上海静安支行(以下简称“农业银行静安支行”)签订了《个人担保借款合同》(以下简称“借款合同”)，被告向农业银行静安支行借款150,000元，借款利率为年6.65%，借款期限36个月，自2015年3月2日至2018年3月1日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以农业银行静安支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》及条款(以下简称“保险合同”)，每月保费为1.65%；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年3月2日，农业银行静安支行按借款合同约定向被告发放了150,000元贷款。但自2018年1月起，被告借款出现逾期。原告于2018年4月23日按照保险合同的约定向被保险人农业银行静安支行进行理赔，理赔金额9,410.39元，农业银行静安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告未到庭应诉，未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，2015年3月，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)；投保人为被告；被保险人为农业银行静安支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额178,350元；每月保险费金额2,475元；每月保费率1.65%；保费每月支付；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告自2018年1月起借款出现逾期，2018年2月2日已拖欠该期保费2,470.47元(该期保费2,475元减去从被告还款账户中自动扣还的4.53元)；此后至2018年3月1日(即借款合同到期日)拖欠该期间保费2,475/30*29(天)=2,392.50元。综上，被告共计欠付逾期保费4,862.97元(2,470.47+2,475/30×29)。本院认为，当事人各方之间签订的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。农业银行静安支行按约放贷后，被告未按约定期限履行还本付息，原告依约代被告向农行静安支行偿还了全部贷款本息，履行了保险保证条款约定的担保义务。被告未在保险条款约定的30天内归还理赔款项，也未按期支付保险费，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告有权按照保证保险条款的约定主张权利，并要求被告归还全部理赔款项、支付逾期保费及违约金。原告主张违约金自2018年5月23日起算并调整按年利率24%计算，系对自身权利的处分，与法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭继冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款9,410.39元，并支付该款自2018年5月23日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告郭继冬偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4,862.97元(与第一项规定时间一并付予原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取为78.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年三月六日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国保险法》第二十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担担保责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执2133号申请执行人：张店力畅机电经营部。住所地，张店区昌国西路鲁中五金机电城。经营者：张显红被执行人：梁孝亭，男，汉族，1971年6月22日生，住张店区。被执行人：刘金双，女，汉族，1971年4月21日生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2017）鲁0303民初4643号民事调解书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款210519.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年三月一日书记员 李佳宁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更314号 罪犯林清旬，男，1970年1月17日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)厦刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人林清旬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（以下币种同），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.3563万元，并负连带赔偿责任。宣判后，被告人林清旬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出(2004)闽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林清旬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年11月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林清旬在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林清旬因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林清旬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年10月至2018年12月累计获得考核分3249.3分，共兑现表扬五次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院（2016）闽08刑更1826号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林清旬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林清旬系因数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林清旬减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初293号原告：韩银霞，女，汉族，1975年2月5日生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善，董事长。原告韩银霞与被告焦作忠良晶体有限责任公劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月14日立案。原告韩银霞于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩银霞的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩银霞撤诉。案件受理费5元，由原告韩银霞负担。审判员  王小平二〇一九年三月二十五日书记员  安 婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更263号 罪犯颜志男（主犯），外号“猪哥”男，1971年3月7日出生，汉族，原户籍所在地台湾省台南县，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）厦刑初字第16号刑事判决书，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币400000元。该犯同案不服，提起上诉。2009年12月30日，福建高级人民法院作出（2009）闽刑终字第458号刑事判决，驳回上诉，维持原判，现刑期自2009年12月7日至2031年3月6日，于2010年4月1日送我狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院2012年12月7日作出（2012）闽刑执字第940号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1330号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2012年12月7日起至2031年3月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年3月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2018年12月止累计获得积分3196分；考核期自2016年8月起至2018年12月止获得积分3646分，获得表扬6次。该犯本次缴纳没收款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯颜志男在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯颜志男减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年12月7日起至2030年8月6日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 何嵘静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1403执异27号异议人（被执行人）：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地：商丘市。法定代表人：王德志，总经理。委托代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住商丘市。申请执行人：刘兰花，女，1983年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行刘兰花与被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人商丘市中通房地产开发有限责任公司（以下简称中通公司）于2019年2月26日对本院作出的（2018）豫1403执1052号之一执行裁定书和（2018）豫1403执恢193号执行裁定书查封其单位的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中通公司称，法院在执行刘兰花申请执行我单位借款纠纷一案中，于2018年4月19日作出（2018）豫1403执1053号之一执行裁定书。查封了我单位名下位于商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园小区A幢东单元1-2层房产（房产证号为商丘市房权证2014字第**39649号）及Ａ幢西单元1-××号），房产总面积2633.36平方米。该房产均为商业用门面房，其总价值高达40000万元。在2018年8月17日法院再次作出（2018）豫1403执恢192号执行裁定书，对我单位名下的位于睢阳区商字东北角金穗观天下A座3006号房产进行了查封，该房产面积为185.38平方米，价值90万元。而刘兰花要求查封的金额不过25万元。法院的查封显然严重超出了执行标的。另外，法院已对位于睢阳区商字东北角金穗观天下A座3006号房产进行了评估、拍卖。综上所述，法院超标的查封我单位的财产，违反了法律规定。我们认为法院查封的睢阳区商字东北角金穗观天下A座3006号房产的价值足以保证申请人的权益，请求法院解除对位于商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园小区A幢东单元1-2层房产（房产证号为商丘市房权证2014字第**39649号）及Ａ幢西单元1-××号的查封。申请执行人刘兰花称，我不同意中通公司的请求解除查封其房产的意见。理由有：1、评估公司在评估金穗观天下A座3006号房产过程中发现土地使用权人是农业银行，又是划拨土地，土地性质不符合办房产证的条件。我已撤回对该房产查封、拍卖的申请。2、我执行的案件是借款本金和利息约50万元。3、中通公司不守信用，多次干扰案件的执行。4、法院查封他们的房产并没有影响其正常经营使用，也没有损害他们的合法权益。因此法院应驳回中通公司的异议请求。本院查明，刘兰花与商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2017年11月23日作出（2017）豫1403民初7715号民事判决书，判决书的主要内容为：被告商丘市中通房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告刘兰花借款250000元及利息（利息利率按月息千分之20计算，自2015年5月30日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。中通公司不一审判决提起上诉。2018年3月16日河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终347号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因中通公司没有履行生效法律文书确定的义务，刘兰花向本院申请执行。2018年4月3日立案执行,执行案号为（2018）豫1403执1053号。在执行过程中，中通公司仍没有履行义务。2018年4月19日本院作出（2018）豫1403执1053号之一执行裁定书，查封了中通公司名下的位于商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园小区A幢东单元1-2层房产（房产证号为商丘市房权证2014字第**39649号）及Ａ幢西单元1-××号）。该案于2018年4月19日终结执行。2018年8月3日立案恢复执行。案号为（2018）豫执恢192号。该案恢复执行后中通公司仍没有履行义务。2018年8月17日本院作出（2018）豫1403执恢192号执行裁定书，查封了中通公司与农行商丘经济技术开发区支行共同开发的位于睢阳区商字东北角金穗观天下A座3006号房产。在对金穗观天下A座3006号房产进行委托评估过程中，因土地使用证与商品房买卖合同对土地性质记载不一致等问题，妨碍了对该房产的评估。现评估处于停滞状态。另查明：本案查封的中通公司名下的位于商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园小区A幢东单元1-2层房产（房产证号为商丘市房权证2014字第**39649号）及Ａ幢西单元1-××号）不是首封，是轮候查封。位于睢阳区商字东北角金穗观天下****房产没有在房产管理部门办理产权证。异议人提供的证据有2016年8月19日和2016年8月25日由商丘市立信房地产评估有限公司作出的致估价委托人中通公司函，该两份致估价委托人中通公司函分别对位于商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园小区A幢西单元1-2层房产（房产证号为商丘市房权证2014字第**44045号）和Ａ幢东单元1-××号）进行了评估，价值分别为每平方米9994.06元和24333.55元。本院认为，本院在执行刘兰花与中通公司民间借贷纠纷一案中，中通公司没有履行生效法律文书所确定的义务，查封中通公司名下的位于商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园小区A幢东单元1-2层房产（房产证号为商丘市房权证2014字第**39649号）及Ａ幢西单元1-××号）并无错误。因本案查封的位于商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园小区A幢东单元1-2层房产（房产证号为商丘市房权证2014字第**39649号）及Ａ幢西单元1-××号）是轮候查封，根据法律规定本案执行中无法处置。2018年8月17日本院作出（2018）执恢192号执行裁定书，查封了中通公司与农行商丘经济技术开发区支行共同开发的位于睢阳区商字东北角金穗观天下A座3006号房产，是法院为了维护当事人的利益而依职权作出的，不违反法律规定。异议人所述查封的其财产严重超标的，因对园中园小区A幢东单元1-2层房产及A幢西单元1-2层房产的查封是轮候查封，本案无法处置，该财产的剩余价值无法确定，金穗观天下A座3006号房产的评估现由于房产与土地手续存在瑕疵，评估处于停滞状态，其价值也无法确定。综上所述，法院查封的被执行人的财产现在无法确定价值，因此不存在查封财产严重超标的的情况。异议人的异议无事实依据，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人商丘市中通房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  龚建华审判员  刘继华审判员  李书强二〇一九年三月十日书记员  张 硕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初469号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C，地址：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该行董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：余建生,云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐家昆，男，汉族，1972年3月12日出生，初中文化，农民，住陆良县。被告：朱六仙，女，汉族，1974年2月5日出生，住陆良县。（未到庭）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告徐家昆、朱六仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生、被告徐家昆到庭参加了诉讼，被告朱六仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及贷款偿清之日止的利息，2016年1月1日之前的利率为月利率8.87‰，自2016年1月2日起至贷款偿清之日止的利率为月利率13.305‰；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。被告徐家昆、朱六仙系夫妻关系。2015年1月5日，原告与被告签订合同编号为0204131211150105140000165号《农户小额信用借款合同》,同约定：1.最高借款额度为100000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即2015年1月5日起至2018年1月5日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2.单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4.合同还约定了其它事项。借款凭证载明：计息方式为按季计息，借款利率为月利率8.87‰。2015年1月5日，原告向被告发放贷款100000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告徐家昆辩称，他对借款事实没得意见，不是不还，只能慢慢的还。我跟被告朱六仙是夫妻关系。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的结婚证复印件、身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款账等证据，被告徐家昆无异议，被告朱六仙无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本庭予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。另确认,截至2018年9月21日，被告下欠本金100000元、逾期利息66683.87元。本院认为，原告与被告徐家昆、朱六仙在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告徐家昆、朱六仙发放贷款，被告徐家昆、朱六仙未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告徐家昆、朱六仙偿还借款及利息的诉讼请求，均予以支持。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的诉讼请求产生并成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐家昆、朱六仙于判决生效后三十日内返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2018年9月21日止的利息66683.87元，自2018年9月22日至本金清偿之日止的利息按月利率13.305‰计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐家昆、朱六仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一九年三月十三日书记员  沈春芬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执异31号 异议人（利害关系人）：刘立，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：李联树，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李联兴，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第2795号民事判决书，立案执行李联树申请执行李联兴借款合同纠纷一案。恢复执行过程中，执行标的房屋原买受人刘立不服本院作出（2017）川0114执恢67号之一执行裁定书，向本院提交《执行异议申请书》附相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘立向本院提出异议请求：撤销成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执恢67号之一执行裁定书，立即终止对刘立财产的执行。事实和理由：刘立依法对成都市新都区人民法院司法拍卖的位于成都市新都区××镇××路××巷××号×栋×单元×楼×号(权×××××××)房屋在淘宝网上报名参与拍卖，并交纳了10万元保证金，最终成功拍得该房屋，但因房款未能一次性借足支付，导致了悔拍。新都区人民法院（2017）川0114执恢67号之一执行裁定书裁定刘立补足两次拍卖之间的差价，否则将对刘立进行强制执行，刘立对此提出异议，具体理由为：第一，新都区人民法院作出的执行裁定书适用法律错误，同时法律没有给予新都区人民法院直接向刘立下达强制执行裁定书，并直接进行强制执行的权利。执行裁定书依据的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定了悔拍买受人承担差价，但该规定是2005年1月1日执行的，2017年1月1日起实施的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条删除了要求补足差价的条款，法院应按照新的网拍特别规定执行。同时，保证金的目的和性质就是为了保证拍卖的顺利进行，如果悔拍，没收保证金已经具备很强的处罚力度，不应当再要求补足差价。第二，通过淘宝网上查询多家法院的法院竞拍公告，发现成都市中级人民法院、铁路法院、锦江法院、崇州法院，以及重庆市的法院在拍卖公告中都没有要求补足差价的内容，但是唯独刘立参与拍卖的公告中有要求补足差价的内容，该内容设置不公平，法院应当一视同仁。第三，涉案房屋的评估价仅80多万元，而两次拍卖成交价都在100万元以上，故刘立的悔拍并没有给房屋所有人带来损失。第四，刘立通过网络查询司法拍卖悔拍案例，发现法院在一起价值仅100元的手机成交价高达27万余元的司法拍卖中，对恶意拍卖的处理结果不过罚款1万元，而刘立在本案中悔拍属于不得已的善意行为，不应要求刘立补足差价。为此，刘立向本院提出执行异议。 刘立为证明自身主张，向本院提交了以下证据： 1.刘立身份证复印件一份，用以证明刘立是提出执行异议的适格主体； 2.（2017）川0114执恢67号之一执行裁定书一份，用以证明成都市新都区人民法院裁定刘立补足两次拍卖差价的事实。 经审查本院认为，刘立所提交的符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院查明，本院经审理李联树诉李联兴、周平民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日作出（2014）新都民初字2795号民事判决书，判令李联兴向李联树偿还借款80万元，并驳回李联树要求周平共同承担偿还责任的诉讼请求。该民事判决书于2015年6月18日发生法律效力。2015年7月2日，李联树依据前述生效民事判决书，申请对李联兴予以强制执行，本院受理后，委托四川省富顺县人民法院执行，该院于2015年12月7日终结本次执行。2017年7月11日，本院依李联树申请，恢复对该案执行，执行过程中，本院作出（2017）川0114执恢67号裁定书，对李联兴妻子周平名下位于成都市新都区××镇××路××巷×号×栋×单元×楼×号的房产（业务件号：权×××××××）启动评估拍卖程序。2018年4月28日，该房屋以1511800元价款拍卖成交，买受人刘立悔拍，本院依法没收其保证金100000元，并重新进行司法拍卖。2018年6月19日，该房屋以1079800元价款拍卖成交。2018年7月10日，本院作出（2017）川0114执恢67号之一执行裁定书，裁定刘立向本院补交拍卖款差额332000元。2018年9月23日，本院经申请执行人申请，裁定终结（2014）新都民初字2795号民事判决书的本次执行程序。 另查明，该案执行过程中，本院于2018年7月16日制作（2017）川0114执恢67号通知书，载明就司法拍卖所得价款在本案申请执行人李联树及（2018）川0114执862号案申请执行人成都市晓初物业有限公司（以下简称晓初物业公司）、共有权人周平之间的分配方案。周平对该分配方案提出异议，其中一项要求为补足两次拍卖差价、按第一次拍卖成交价格1511800元进行分配，本院通知李联树、晓初物业公司，李联树、晓初物业公司均不同意周平关于分配方案的意见。2018年7月31日，本院作出《通知书》并向周平送达，告知前述情况，并告知周平可以自收到该通知之日其十五日内，以提出反对意见的债权人为被告向本院提起诉讼，逾期未起诉本院将案原分配方案进行分配。周平在规定期限内未向本院提起分配方案异议诉讼。 以上事实，有（2014）新都民初字2795号民事判决书、（2017）川0114执恢67号之一执行裁定书等证据材料在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。”，第三十八条规定，“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。”。本案中，刘立于2018年4月28日通过网络司法拍卖竞得涉案房屋，在拍卖成交后悔拍，按照司法解释规定保证金应不予退还，但该司法解释未规定买受人应补足重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价。按照实施在后的网络司法拍卖司法解释规定，2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条关于原买受人承担两次拍卖差价的规定，在本案中已不适用。 综上，刘立所提出的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院2018年7月10日作出的（2017）川0114执恢67号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一九年三月十一日 书记员  曾 妙
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初649号原告：彭一娟，女，1968年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市百朵星商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**附**，统一社会信用代码915002300891004378。法定代表人：景松环，总经理。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。原告彭一娟与被告重庆市百朵星商贸有限公司（以下简称百朵星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭一娟及委托诉讼代理人朱阳，被告百朵星公司的委托诉讼代理人彭晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭一娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年1月15日到2018年5月被解除的失业保险金损失3×1200元/月×120%=4320元。事实和理由：2014年1月15日原告到被告处从事营业员工作，约定每月工资为1800元，被告一直未给原告缴纳社保等费用。2018年5月被告宣布撤销其公司旗下天大福记超市，被告通知原告不再去上班，要求原告立即停职，并违法单方解除了与原告的劳动关系，经申请劳动仲裁未果，故原告诉至法院。被告百朵星公司辩称，2018年关闭超市的时候彭一娟的劳动合同届满，公司并没有解除和她的劳动合同；彭一娟自己写了辞职申请书，交离职申请后领了工资，是原告自己和公司解除的劳动关系；另，彭一娟填写了自愿放弃购买社会保险承诺书。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，具有民事行为能力的行为人作出的不违反法律、法规的规定及不违背公序良俗的真实意思表示的民事法律行为自成立时生效。本案中，百朵星公司与彭一娟签订《劳动合同》约定合同期限为三年，即自2015年6月1日至2018年5月31日止。2017年9月18日，彭一娟提交了自愿放弃购买社会保险承诺书表明其要求百朵星公司不再继续缴纳社会保险（包含失业保险），由公司支付100元保险福利补助。2018年5月31日，彭一娟提交了辞职申请书，并非百朵星公司违法解除合同。彭一娟作为完全民事责任能力人，自己书写了承诺要求百朵星公司不再继续缴纳社会保险，现又要求百朵星公司承担未缴纳社保费的责任，有违诚信原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告彭一娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭一娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋春霞二〇一九年三月二十日法官助理 张学荣书 记 员 周红艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保145号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人黄毅，重庆正智律师事务所律师。被申请人文平春，男，汉族，1968年02月14日出生，住重庆万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人文平春金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值231,906.48元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1680元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一九年三月七日法官助理李志书记员王露
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终389号上诉人（原审被告）：陈冬发，男，1977年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何有缘，男，1982年6月25日生，汉族委托诉讼代理人：何晖晖，女，1970年1月22日出生，汉族，系何有缘之姐。上诉人陈冬发因与被上诉人何有缘民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中陈冬发向本院提交了新的证据，有可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初1985号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人陈冬发预交的二审案件受理费1114元予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年三月二十五日法官助理肖蓓蕾代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执847号段志辉：你与张光华婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的豫08**民初3864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张光华于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初3864号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1711号申请执行人：朱炅侃，男，1984年8月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：张文君，女，1975年9月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行朱炅侃与张文君房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人张文君发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初4432号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文君钱款人民币20200元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年三月四日书记员  潘正权审判员  王宏伟二〇一九年三月四日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18283号 原告：刘荟全，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：唐荣光，男，1972年5月9日出生，满族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：秦志军，男，1975年2月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告刘荟全与被告唐荣光、秦志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘荟全到庭参加诉讼，被告唐荣光、秦志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘荟全向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款人民币14000元以及2017年11月10日至2018年10月8日按1分计算产生的利息，每月140元*11个月=1540元，合计15540元。 本院经审理认定：被告唐荣光向原告借款，于2017年11月10日向原告出具借条一份，载明向原告借款14000元，用途为驾驶证罚款，过年回家路费，被告承诺两个月还清。被告秦志军作为中间人在借条上签字。上述借款被告唐荣光至今未还。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐荣光于本判决生效后十日内归还原告刘荟全借款14000元并支付利息（自2018年1月11日起按年利率6%计付至2018年10月8日止）。 二、驳回原告刘荟全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由原告刘荟全负担20元，由被告唐荣光负担166元。 公告费560元，由被告唐荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年三月十一日 代书 记员  刘 霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更637号罪犯朱文强，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙0110刑初475号刑事判决，以被告人朱文强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币700000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年11月18日作出（2016）浙01刑终912号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯朱文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币10000元，月平均消费人民币135元，账户余额人民币3705.16元，获得3个表扬。博白县民政局证明该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱文强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月一日书记员 华 郑
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初86号原告：邢台星瑞物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥**中兴西路****楼。法定代表人：李恒成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王景彪，男，该公司员工。被告：刘利军，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。邢台星瑞物业服务有限责任公司与刘利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告邢台星瑞物业服务有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台星瑞物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台星瑞物业服务有限责任公司负担。审判员  张文杰二〇一九年三月二十六日法官助理刘娇娜书记员王玮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4456号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：候军权，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告候军权信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告候军权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求候军权偿付截至2019年3月15日止的信用卡本金人民币4,179元(币种下同)、利息424.77元、逾期还款违约金474.03元，共计5,077.80元。并承担以本金为基数自2019年3月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月13日，候军权向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向候军权发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月15日，候军权使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为4,179元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告候军权未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、候军权的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候军权于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年3月15日止的信用卡欠款本金人民币4,179元；二、被告候军权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年3月15日止的利息人民币424.77元、逾期还款违约金人民币474.03元；三、被告候军权于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币25元，由被告候军权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一九年三月二十六日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执352号 申请执行人：黄其圣，男，汉族，1994年2月8日出生，户籍地湖北省汉川市。 被执行人：赵德明，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行黄其圣与赵德明民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人赵德明银行存款人民币13166元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年三月十日 书记员  王 秀
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执786号 唐长江、四川华德润润建设有限公司： 唐长江与四川华德润润建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计79500.00元。经本院立案执行，现已执行到位79500.00元。至此，唐长江向本院申请执行的德劳人仲调字（2019）133号仲裁调解书确定的义务被执行人四川华德润润建设有限公司已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初1330号原告：王某，男，1989年1月6日出生，汉族，西咸新区村民，某某某某。原告：刘某某，女，1990年5月12日出生，汉族，西咸新区村民，某某某某。原告：王某某，男，2014年6月6日出生，汉族，西咸新区村民，某某某某。法定代理人：王某，男，1989年1月6日出生，汉族，西咸新区村民，系原告王某某之父，某某某某。三原告共同委托诉讼代理人：王某某，男，1965年1月2日出生，汉族，西咸新区村民，某某某某。三原告共同委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区某某街道某某某某村某某村某某小组。（以下简称：某某村某某组）负责人：王某，系该组组长。原告王某、刘某某、王某某诉某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告王某、刘某某、王某某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、刘某某、王某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、刘某某、王某某撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告王某、刘某某、王某某承担。                              审 判  员    刘  晨                                                            二0一九年三月二十七日                              书 记  员    杨  帆 2
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执465号申请执行人王某某，男，1930年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人王某某，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。平舆县人民法院（2015）平民初字第02650号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人王某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一九年三月一日书记员  王勇涛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1509号原告：白中选，男，1954年12月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：史国现，男，1956年11月24日生，汉族，住河南省滑县。原告白中选诉被告史国现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白中选撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告白中选负担。审判员  张红波二〇一九年三月十八日书记员  王 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初11596号 原告金牛区君悦纸制品装订厂，经营场所：成都市金牛区曹家巷工人村。 经营者：戚长勇。 被告成都馨巢网络技术有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路。 法定代表人：徐秀芬。 原告金牛区君悦纸制品装订厂与被告成都馨巢网络技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区君悦纸制品装订厂自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区君悦纸制品装订厂撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由金牛区君悦纸制品装订厂负担。 审 判 员  黄 曦 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  曹 健 二〇一九年三月五日 书 记 员  王玉婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2045号上诉人（原审起诉人）：刘淑芝，女，汉族，1948年4月6日生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）：张思伃，女，汉族，1942年9月28日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审起诉人）：唐玉明，男，汉族，1950年5月23日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：速顺莲，女，汉族，1961年8月22日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：周跃华，女，汉族，1958年12月17日生，住云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：董亚玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘淑芝、张思伃、唐玉明、速顺莲、周跃华不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘淑芝、张思伃、唐玉明、速顺莲、周跃华上诉称：本案属于公民之间与法人因财产关系提起的民事诉讼，而且本案涉争标的车间的使用权问题，属于不动产纠纷，官渡区人民法院对本案有管辖权；财产所有权的归属是实体审理问题，法院立案受理审查事项仅限于形式审查，不予受理的裁定无法律依据。请求撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院立案审理。本院认为，根据上诉人所提诉讼请求及事实理由来看，上诉人原系昆明市调味品厂的退休职工，昆明市调味品厂属于集体所有制企业，上诉人现诉请将原属昆明市调味品厂的位于的资产使用权返还上诉人，该诉请事项系请求对集体所有制产权进行界定。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》的规定，对集体企业产权界定不属于法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年三月二十日书记员 周星妤
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初187号 原告：康连龙，男，1988年2月8日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：李超，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告康连龙与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康连龙、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康连龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款人民币35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付购车款占用期间的利息；2、请求判令被告赔偿原告交纳的保险费1370元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将车牌号为吉CNG1**的奔腾B50型轿车卖给原告，价格为35000元人民币，期间如被告不按时还款或将车辆转卖、银行收回，不能办理正常过户等，由被告负责赔偿原告，并返还所有购车款35000元，余下20000元购车款经双方协商一致用原告所有的速腾轿车抵顶。2018年8月份，因被告原因，吉CNG1**奔腾轿车被银行收回。原告认为，被告的行为已构成违约，应按《车辆买卖协议》的约定返还购车款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付购车款占用期间的利息，同时还要赔偿原告交纳的保险费1370元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法公正审理，支持原告的全部诉请。 李超辩称：事实存在，但是原告只给我15000元，并且原告知道我这台车是抵押车。速腾核给我2000元，是没有手续车，报废车，我不能给付35000元，我只能给付5000元，因为这车他开了几个月。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，康连龙、李超签订《车辆买卖协议》，约定李超将吉CNG1**奔腾轿车一辆出售给康连龙，价款35000元。经庭审查明，该车登记所有人为案外人刘永发，银行贷款购买，贷款分期偿还，现贷款尚未全部还清。李超未提交合法拥有该车的手续。因李超未按照《车辆买卖协议》的约定偿还贷款，2018年8月，该车被金融机构收回。 本院认为，本案中所涉及的吉CNG1**奔腾轿车，系银行抵押贷款购买，银行贷款尚未全部清偿，在此情况下，车辆的所有权在银行（即抵押权人），因此，李超与案外人刘永发均未取得该车所有权。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，故本案车辆受让人康连龙并未代为清偿债务而消灭抵押权。康连龙未主张合同效力，故应在确认合同（《车辆买卖协议》）效力同时，主张权利。 综上所述，对康连龙的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回康连龙的起诉。 案件受理费减半收取355元，退回康连龙。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年三月六日 书记员  杨茁桐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢289号申请执行人：陈晓娜，女，1979年3月26日出生，汉族，住登封市，。被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：孙秀丽，女，1972年8月25日出生，汉族，住登封市，。关于申请执行人陈晓娜申请执行秦焕涛、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦焕涛名下所有的丰田牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年三月十一日书记员  乔跃龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初713号原告：田昆，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：付权威，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：许春叶，职务：经理。本院在审理原告田昆与被告付权威、河南恒基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田昆撤回起诉。审判员  戴彦欣二〇一九年三月六日书记员  耿 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初801号 申请人：施伟，女，1969年3月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王红螺、张力，福建君涵律师事务所律师。 被申请人：颜斯铭，男，1978年12月29日出生，汉族，住永春县。 被申请人：郑惠芬，女，1978年12月16日出生，汉族，住永春县。 申请人施伟与被申请人颜斯铭、郑惠芬民间借贷纠纷一案，申请人施伟于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜斯铭和郑惠芬的银行存款人民币23万元。天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人施伟的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人施伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结颜斯铭、郑惠芬的银行存款人民币23万元。 案件申请费1670元，由施伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张德福 二〇一九年一月三十日 书记员  蔡纯纯 速录员  杜娇玲 本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1290号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：陈贻春，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6444号民事判决书，于2019年1月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈贻春偿还借款本金18294.91元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。2019年2月20日，通过福建网络执行查控系统冻结被执行人持有的尤溪县瑞华担保有限公司股权、福建旺安居装饰材料有限公司股权、周宁县磊鑫矿业有限公司股权，冻结期限三年。2月27日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。2月20日，通过全国网络执行查控系统轮候冻结被执行人名下尾号5828福建农村信用社账户0元，同日冻结并扣划被执行人名下尾号fc9a财付通账户余额1359.99元，该款项174元作为诉讼费收取，50元作为执行费收取，剩余款项1135.99元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年2月26日，本院到被执行人住所厦门市思明区湖滨北路**进行现场调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1135.99元。 6、本院于2019年3月21日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈贻春名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8681号原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人陆建兵，该行行长。委托代理人韩梅，该行员工。被告顾菊辉，男，1966年10月23日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告顾菊辉信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人韩梅到庭参加了诉讼。被告顾菊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行启东支行诉称，被告顾菊辉使用贷记卡透支后未归还透支款。故要求判令：1.被告归还原告借款本金28873.40元，利息4553.47元，逾期还款违约金1711.19元，合计35138.06元（算至2018年6月29日）。2.诉讼费由被告负担。被告顾菊辉未应诉答辩。经审理查明，2008年5月8日，被告顾菊辉向原告农行启东支行申领金穗贷记卡一张（主卡卡号：40×××12，副卡卡号：40×××45）。申领时的贷记卡领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；未按期还款，应支付最低还款额的未还部分以5%计算的滞纳金。之后，截止到2018年6月29日，被告用该卡透支了本金28873.40元，应承担的利息4553.47元、逾期还款违约金1711.19元。因被告未能按合同约定如期还款，原告为此向本院起诉。另查明，原告主张的逾期还款违约金实为滞纳金，该费用均发生于2017年1月1日之后。上述事实，有原告提供的贷记卡申请表及领用合约、贷记卡消费明细、农行信贷管理系统C3截屏，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，被告顾菊辉向原告农行启东支行申领贷记卡而形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告使用贷记卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，应负清偿责任。原告要求被告归还透支本金及支付利息等费用，除滞纳金部分以外，符合法律规定，本院予以支持。因原告请求中有关逾期还款违约金即属滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。故本院对该请求不予支持。被告顾菊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾菊辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行透支借款本金28873.40元，支付利息4553.47元，以上合计33426.87元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元、公告费700元，合计1378元（原告已预交），由被告顾菊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费678元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  袁建飞人民陪审员  陆爱华人民陪审员  史桂林二〇一九年三月二十五日法官 助理  胡晓敏书 记 员  王 惠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执744号申请执行人孙丽鑫，男,1987年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人吴小新，男,1989年7月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙丽鑫与被执行人吴小新买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)苏0682民初5454号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告吴小新双倍返还原告孙丽鑫定金计100000元。二、被告吴小新返还原告孙丽鑫购房款550000元。三、被告吴小新赔偿原告孙丽鑫损失187300元。四、案件受理费12396元，鉴定费8500元，合计20896元，由被告吴小新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日受理后，由程存存执行，郝文科协助执行。申请执行标的为：本金858196元及利息，案件受理费12396元，鉴定费8500元执行费10982元（未预交）。执行中，被执行人未申报个人财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息。3、本院于2019年2月21日向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人吴小新所有的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆，但未能实际扣押。4、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年3月10日，本院依法将被执行人吴小新纳入失信被执行人名单。6、2019年2月21日，双方当事人一致向本院反映双方已达成执行和解协议：一、被执行人吴小新于2019年3月20日前给付申请执行人孙丽鑫60万元。二、余款于2019年12月30日前依据被执行人申诉结果解决，如被执行人申诉胜诉则按照申诉结果执行余款，如被执行人申诉未成功或者申诉未有结果，则按照（2018）苏0682民初5454号民事判决书执行余款。三、如被执行人未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权按照原执行依据申请法院强制执行。另，2019年3月22日，双方在原执行和解协议基础上另行达成和解，内容为：原定协议中的第一项中的60万元，已履行14万元，就第一项中的剩余的46万元约定为于2019年5月1日前给付6万元，剩余40万元于2019年7月1日前全部结清。如在此期间被执行人有履行能力可提前偿还。其他事项如原执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下车辆，且未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5454号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年三月二十二日书记员 喻楠楠
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执1168号安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，男，1965年11月5日出生，住所地安徽省合肥市双凤工业区，联系电话13986******法定代表人：王军民江西宝成鞋业有限公司，男，1979年9月3日出生，住所地武宁县，联系法定代表人：徐逍峰安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请江西宝成鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初1625号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初1625号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余水洋二〇一九年三月二十二日（江西）书记员  柯艳阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2243号原告：穆讨立，男，1966年9月14日出生，汉族，住中牟县。被告：张瑞科，男，基本信息不详。原告穆讨立与被告张瑞科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告分二次向原告借款7500元，并没有为原告出具借条。现原告急用钱，原告多次向被告讨要，被告拒不给付，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告穆讨立的起诉。案件受理费50元，退还原告穆讨立。本裁定一经作出即生效。审判员  王宏亮二〇一九年三月十三日书记员  高丛丛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初1418号 原告：林A，男，1968年5月出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。 被告：梁B，男，1969年1月出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被告：梁C，男，1968年8月出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。 原告林A诉被告梁B、梁C民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日转为普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告林A的委托诉讼代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告梁B经本院公告传唤、梁C经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林A向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁B、梁C连带归还借款本金130000元给原告林A；2、判令被告梁B、梁C自2015年4月1日起，以本金13万元为基数，按年利率24%连带支付利息给原告林A，直至本息还清之日止。事实与理由：2015年4月1日，被告梁B因为做生意资金周转困难，在梁C担保之下，向原告借款13万元，并在当天书写下《借条》给原告收执。借款后，两被告至今没有归还借款及支付利息给原告。无奈之下，现原告只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判决如所请。 被告梁B、梁C均未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 2018年11月6日，原告林A向本院提出财产保全申请，请求对被告梁B、梁C名下的财产（房地产、梁C名下的桂Ｋ×××××号车辆）予以登记查封，查封财产价值以200000元为限。原告亲属林哲以其名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车提供担保，担保查封价值为200000元。本院于2018年11月6日作出（2018）桂0924民初1418号民事裁定：一、对权属被告梁B、梁C名下的房地产予以登记查封；二、对权属梁C名下的车辆（车牌号：桂Ｋ×××××）予以查封。查封的财产以200000元为限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁B、梁C系堂兄弟关系，两被告与原告林A是朋友关系。2015年4月1日，被告梁B以做家具生意周转困难为由向原告借款130000元，并在当天签订《借条》给原告收执，双方约定：借款人梁B借到林A130000元；月利息按30‰（即借款之日起计付清之日止，利息借期不足一个月的按一个月计息）；利息按月支付。被告梁B在借条上签名捺手印，被告梁C在担保人处签名捺手印。2017年9月10日，被告梁C在上述借条签写担保人并签名捺手印。因被告梁B未按约定支付利息，原告向其追讨，但被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁B向原告林A借款130000元，有被告立下的借款凭据予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于还款时间。原、被告双方未约定债务清偿时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告即时按照约定履行偿还债务义务，本院对此予以支持。 关于利息的计算。原告林A主张利息计算以130000元借款本金为基数从借款之日即2015年4月1日起按月利率2%计算，该主张未违反法律法规规定，也没有超出双方约定，故本院对此予以支持。 关于担保责任。被告梁C自愿为被告梁B借贷提供担保，并于2017年9月10日再次签写“担保人：梁C”，双方未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院据此认定被告梁C对本案债务承担连带责任保证承担保证责任；又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告梁B未履行债务清偿义务后，原告有权要求担保人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告梁C对上述债务承担连带偿还义务，有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁B归还借款本金130000元给原告林A； 二、被告梁B支付130000元借款本金的利息（利息计算：以130000元为基数，从2015年4月1日起至还款之日止按年利率24%计付）给原告林A； 三、被告梁C对上述第一项、第二项负连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1520元、公告费700元，共计5120元，由被告梁B、梁C负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈寿强 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年三月二十八日 法官助理陆海锋 书记员徐小蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2350号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：李小垣，男，1996年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。祥融资担保有限公司与被告李小垣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张霞二〇一九年三月二十五日法官助理谢建平书记员葛颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1107号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:王彬，男，汉族，1990年11月19日出生，住山东省济宁市曲阜市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19946.77元、零售利息1713.89元、违约金716.92元,合计22377.58元（截至2018年11月15日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2018年11月16日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由：被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××60，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计22377.58元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告王彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××60。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年11月15日尚欠信用卡欠款本金19946.77元、零售利息1713.89元、违约金716.92元,合计22377.58元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金19946.77元、零售利息1713.89元、违约金716.92元,合计22377.58元（截至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即179.72元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月五日书记员  张明晓
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初975号原告：娄方全，男，汉族，1970年4月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县法律援助中心公职律师。委托诉讼代理人：梁金勇，桐梓县九坝法律服务所法律服务工作者。被告：梁大豹，男，汉族，1978年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告娄方全诉被告梁大豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方全及其诉讼代理人谢元海到庭参加了诉讼。被告梁大豹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还本金人民币30000元，逾期利息：1425元，两项合计：31425元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年，原告欲建房居住，但因经济困难便向当地农商行贷款50000元用于建房。原告找到被告，请被告帮助原告购买建材，并向被告支付了材料款30000元。后被告未能按照约定履行购买材料的义务，原告多次找到被告索要应退还的材料款。被告于2017年5月16日向原告出具《借条》一份，约定：“今梁大豹借娄方全人民币叁万元（30000.00）整，定于2018年2月1日前一次性还清，逾期不还，将按银行利息计算。”约定的期限届满后，被告未能按时支付拖欠的款项，并以各种理由推脱，原告遂以前述请求诉至法院。被告梁大豹未到庭、未举证，但通过微信向本院递交了《答辩状》，辩称：原告请我去修房子，包工包料。原告预付了30000元用于购买材料（钢筋、水泥、砖、人工生活费），口头定的包干费50000元。我收的款已用于购买材料和支付人工工资。由于原告调戏我老婆被我发现，派出所两次出面调查，双方才扯皮停工。政府协调另找人施工。因双方未结算，用原告的预付款买材料与借条是有关联和因果关系的。另外，原告把我的三轮车堵在半路，至今未让我开动。故请法院依法判决。经审理查明：原告系国家精准扶贫户。2017年，原告因居住需要，请被告为其建房。双方约定按包工包料的形式建房。原告在银行贷款后向被告预付了30000元用于购买建材。后因被告未能按要求购买建材，导致原告房屋未能如期建成，原告遂多次要求被告退还该笔材料款。被告遂于2017年5月16日向原告出具《借条》一份，约定：“今梁大豹借娄方全人民币叁万元（30000.00）整，定于2018年2月1日前一次性还清，逾期不还，将按银行利息计算。”协议约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述和本院认定的证据《贵州省贫困户登记卡》、《银行还款记录》、《借条》1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方的借款合同关系依法成立。首先，本案的《借条》是基于合法的民事关系而产生的债权债务，即原告将建房工程承包给被告，并将用于购买建材的预付款支付给被告，要求被告购买建材，故原、被告之间首先形成合法的承揽合同关系。其次，被告收到预付款后未能充分履行购买建材的合同义务，故在原告催收还款后，自愿向原告出具了《借条》，并明确了具体的金额、还款时间、逾期利率等内容，此系双方真实意思表示，合同款转化为借款后亦未损害国家、集体或第三人合法权益。最后，合同款转化为借款后双方所约定的逾期利率也未超过法定的标准。故双方的借款合同关系应当予以认定，被告应当按约定的时间偿还原告已转化为借款的预付款30000元，并按当地农村商业银行同期贷款利率计算逾期利息。对被告主张因双方未结算而拒不还款的答辩意见，本院不予采纳，系另一法律关系，本案中不予处理。另，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁大豹于本判决生效之日起15日内偿还原告娄方全借款人民币30000元，并以此额为基数从2018年2月1日起按贵州桐梓农村商业银行同期贷款利率计算逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告娄方全的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费293元，由被告梁大豹负担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  黎洪二〇一九年三月二十六日法官助理胡露萍书记员白浩浩
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初747号 申请人：邵媛，女，1987年6月3日出生，汉族，住博山区。 被申请人：晋玉珍，女，1954年3月26日出生，汉族，住博山区。 被申请人：赵衍文，男，1954年10月22日出生，汉族，住博山区。 本院在审理申请人邵媛与被申请人晋玉珍、赵衍文合同纠纷一案过程中，申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋玉珍、赵衍文银行存款440000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晋玉珍、赵衍文在银行存款440000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人晋玉珍、赵衍文价值相当于440000.00元的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳玲 二〇一九年三月十二日 法官助理孙鹏程 书记员钱纬
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审18号 申请执行人永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道**。 法定代表人郑凌锋，局长。 被执行人林怡叨，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市林业局于2019年3月25日向本院申请强制执行永公森林罚决字[2018]第25008号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人林怡叨擅自改变林地用途的行为，于2018年8月15日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2018年8月22日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出永公森林罚决字[2018]第25008号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变林地每平方米10元的罚款，即275平方米×10元/平方米＝2750元的罚款。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人依法送达了永公森林罚决字[2018]第25008号林业行政处罚决定书。被执行人林怡叨于2018年9月10日缴纳了2750元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2019年3月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人林怡叨作出的永公森林罚决字[2018]第25008号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市林业局作出的永公森林罚决字[2018]第25008号林业行政处罚决定书第一项强制执行。由永安市林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华蓉 审判员  余 源 审判员  肖 懿 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5804号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：孟庆伟，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告孟庆伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：孟庆伟清偿截至2018年5月22日的欠款81485.8元（本金58332.84元、利息6293.02元、费用16859.94元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告孟庆伟未到庭答辩。经审理查明：孟庆伟向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了孟庆伟的办卡申请，孟庆伟申领并持续使用了尾号为1108的信用卡。截至2018年5月22日，孟庆伟累欠款81485.8元。本院认为：孟庆伟信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求孟庆伟偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆伟于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金58332.84元、利息6293.02元、费用16859.94元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元、公告费260元，均由被告孟庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初452号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇前进村**。 负责人：裴学苹。 委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该行职工。 被告：余良满，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张谋香，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李燕，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨斌，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：邱涛，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李平康，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李正芳，女，1967年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张小军，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：周雅平，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（以下简称雅安农商银行大兴分理处）与被告余良满、张谋香、李燕、杨斌、邱涛、李平康、李正芳、张小军、周雅平金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案。原告雅安农商银行大兴分理处于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农商银行大兴分理处提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处撤诉。 审判员  简素群 二〇一九年三月二十七日 法官助理丁红娟 书记员杨舜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执802号 侯祥志： 关于被执行人侯祥志危险驾驶罪一案，执行依据：（2018）浙0683刑初223号刑事判决书，本院于2019年3月8日立案执行。现由于被执行人侯祥志已全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终184号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年10月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被刑事拘留，12月20日因一审判处缓刑被释放。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年12月20日作出（2018）鲁0282刑初1247号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月13日22时30分许，被告人李某某持C1型驾驶证酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野车沿即墨区庄头新村南北街由北向南行驶至46号楼房处，被当场查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为164mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。李某某于2018年12月4日主动到案。 公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万一千元。李某某对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。 原审法院认为，被告人李某某犯危险驾驶罪。李某某认罪认罚，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人李某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。 上诉人李某某的主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，其被交警查获时未实际驾驶车辆，仅是在车上睡觉，不构成危险驾驶罪；公安机关侦查程序、一审审判程序违法，请求宣告无罪。 二审期间，上诉人李某某还提出其酒后让司机将其送至茶楼，之后司机回去了，其在车上睡觉时被查获；一审判决量刑过重的辩解理由。 经二审审理查明上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但未认定李某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首的情节不当，依法予以纠正。关于李某某所提原审判决认定事实错误，其被交警查获时未实际驾驶车辆，不构成危险驾驶罪；及其在二审期间所提其酒后让司机将其送至茶楼，其在车上睡觉时被查获的辩解理由，经查，公安机关出具的归案情况及民警李某、黄某某提供的书面证明材料证实，李某某驾车行至案发地点后，民警对其例行检查，发现其在车内驾驶座上睡着，将其叫醒先后进行了呼气检测、血液检测。而李某某在公安机关询问、讯问时均称，其在即墨区酒店饮酒后，驾车沿岙兰路、新兴路、新昌路开至案发地点，在与对面车辆会车相堵时睡觉，后被警察查获。一审当庭亦认罪认罚、供认不讳。故原审判决认定其犯危险驾驶罪的事实清楚，该项上诉理由不成立。所提公安机关侦查程序、一审审判程序违法的上诉理由，无证据证实，亦不予采纳。所提量刑过重的辩解理由，经查，李某某醉酒后驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役。虽经二审查明其系自首，但一审判决、原公诉机关均已认定其主动投案，当庭认罪认罚，而原公诉机关发表量刑建议时已考虑该情节，一审判决已判处其量刑建议中的最低刑，本院结合其在二审期间的认罪态度，认为原审判决的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年三月二十六日 法官助理 刘静 书记员 陈占武
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1445号原告：卢兴忠，男，1957年1月16日生，汉族，住所地吉林省蛟河市。被告：陕西保安服务中心有限责任公司无锡龙祥保安分公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江路5-403。负责人：钱爱凤。原告卢兴忠与被告陕西保安服务中心有限责任公司无锡龙祥保安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告卢兴忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢兴忠撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇一九年三月十四日书记员  张浩宇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执1908号申请执行人：唐义淑，女，汉族，1956年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人：王廷新，男，1954年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人唐义淑、王廷新与被执行人唐屹坪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐义淑、王廷新于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人唐屹坪支付案款826000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年10月12日通过邮寄送达形式向被执行人唐屹坪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2018年8月22日、2019年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐屹坪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人唐屹坪有沙坪坝区XX路X号XXXX小区X幢X单元XX-X房屋一套[产权证号：渝（XXXX）沙坪坝区不动产权第XXXXXXXXX号]，但该房屋已经被其他法院司法拍卖并办理了产权变更登记；被执行人唐屹坪有重庆市铜梁区巴川街道XX街XX、XX号房屋一套（产权证号：**地证XXXX字第**），该房屋被重庆市大足区法院、南岸区法院等法院在先查封，本院系轮候查封，且该房屋设立了抵押，抵押担保金额为360万元，不宜处置，被执行人唐屹坪暂无其他财产可供执行；3.、本院于2018年10月15日限制被执行人唐屹坪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人唐屹坪发出限制高消费令；4、本院于2018年7月16日依法将被执行人唐屹坪纳入失信被执行人名单，并采取临控措施；5、2018年3月19日，本院向重庆市铜梁区太平镇凉水村村民委员会调查了解，查明被执行人唐屹坪下落不明，且无其他财产可供执行；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐屹坪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，本案申请标的826000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐屹坪暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人唐义淑、王廷新亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐屹坪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0151执1908号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周大力审判员 郑德伟二〇一九年三月二十七日书记员 柏原缘
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初6093号原告：冯金华，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津驿站乐居装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**楼-1、2门1201。法定代表人：郭胜望。原告冯金华诉被告天津驿站乐居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金华到庭参加诉讼。被告天津驿站乐居装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告订金43703.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前往被告公司咨询家庭装修事宜，经双方协商后，原告于2017年5月25日支付给被告装修订金43703.7元。在2018年8月初原告再次前往被告公司要求签订装修合同，但发现被告公司负责人及职工全部都换人了。经过双方洽谈，被告公司负责人对原告之前装修方案并不知晓，并且被告公司已经变更法定代表人，也没有通知原告，至此，原告对被告公司信誉度不予认可，要求被告依法返还原告装修订金，经原、被告双方多次协商，均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天津驿站乐居装饰工程有限公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。原告冯金华围绕诉讼请求依法提交证据如下：家装e站-天津线下体验中心收款收据两张、热敏纸一张（无字迹）、中国光大银行对私活期账户对账单两张，证明原告向被告公司转账42703.7元以及现金支付1000元。根据原告申请，本院依法向天津市公安局红桥分局西于庄派出所及天津市红桥区市场和质量监督管理局调取了询问笔录、股东决定等相关材料。原告对上述材料无异议。综合审查本案全部证据，本院认证如下：原告提交的证据中收据两张、中国光大银行对私活期账户对账单两张及本院依原告申请调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的热敏纸一张因内容现已无法识别，本院不予采纳。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告冯金华于2017年5月25日通过银行转账向被告天津驿站乐居装饰工程有限公司交款42703.7元，被告向原告出具收据，该收据备注记载：“订金，储”。原告另向被告交款1000元，被告向原告出具收据，该收据备注记载“订金”。原告曾就上述订金返还事宜向公安机关报案，公安机关对被告公司现法定代表人郭某进行了询问。郭某称其与公司前法定代表人李某存在纠纷，并知晓原告向本院起诉一事。本院认为，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。原告向被告天津驿站乐居装饰工程有限公司交付金额合计为43703.7元的款项，被告为其出具的收据备注均载明上述款项性质为“订金”，双方未约定上述款项具有定金性质，现亦无证据表明双方嗣后订立并履行了装修合同。故现原告要求被告返还43703.7元，本院予以支持。被告天津驿站乐居装饰工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告天津驿站乐居装饰工程有限公司一次性返还原告冯金华43703.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，公告费560元，合计1453元，由被告天津驿站乐居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  黄振强人民陪审员  张春来二〇一九年三月二十二日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执407号周坤：吕兵：申请执行人周坤与被执行人吕兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的66625元及相应利息。经本院立案受理后，现被执行人吕兵已将其名下位于盱眙县盱城街道天鹅湖小区18号楼2单元103室过户给申请执行人周坤抵偿本案案款，案件已履行完毕。至此，申请执行人周坤向本院申请执行的（2018）苏0830民初3928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日