江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1464号 原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。 统一社会信用代码：91360700327688011H。 法定代表人：许小岩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖婷婷，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：赣州市德佳商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州中海国际社区1，住所地：江西省赣州市章贡区赣州中海国际社区******商铺gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 统一社会信用代码：91360703322567819T。 法定代表人：张鸿霞，该公司经理。 被告：张鸿霞，女，1993年1月8日出生，现住江西省赣州市章贡区， 被告：朱景佳，男，1984年9月16日出生，现住江西省赣州市章贡区， 被告：穆赣秀，女，1959年5月30日出生，现住江西省赣州市章贡区， 被告：南康区金沙湾假日酒店，经营场所：江西省赣州市南康区龙岭镇李家山。 统一社会信用代码：92360782MA35PKTE70。 经营者：朱景佳，朱景佳，男，1984年9月16日出生，现住江西省赣州市章贡区， 原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称为融通公司）诉被告赣州市德佳商贸有限公司、张鸿霞、朱景佳、穆赣秀、南康区金沙湾假日酒店追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司委托诉讼代理人陈昌敏、廖婷婷，被告张鸿霞兼被告赣州市德佳商贸有限公司的法定代表人，被告朱景佳兼被告南康区金沙湾假日酒店的经营者,被告穆赣秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市德佳商贸有限公司归还原告代偿款30万元及资金占用费（资金占用费计算方式：以30万元为基数，自2019年1月18日起按月利率1.8%计算至款清之日止，暂计至2019年2月17日资金占用费共计5400元）；2、判令被告赣州市德佳商贸有限公司向原告支付律师代理费4000元；3、判令被告张鸿霞、朱景佳、穆赣秀、南康区金沙湾假日酒店对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年11月19日，被告赣州市德佳商贸有限公司通过原告投资运营的互联网平台网站（××)与原告及案外人聂春兰等人签订电子《借款协议》（编号为JXGXX727），向案外人聂春兰等人借到款项共计30万元。《借款协议》约定借期2个月，还约定了利率、违约责任等。该份《借款协议》第四条第4款约定“乙方（被告赣州市德佳商贸有限公司）应严格履行还款义务，到期日截止16:30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期。若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×0.6%0/天”；第四条第5款约定“如果乙方逾期支付任何一期借款本息的，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下及乙方在丙方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等及根据本协议产生的其他全部费用”。为保障出借人的债权得以实现，被告张鸿霞、朱景佳、穆赣秀共同出具了《担保函》，被告南康区金沙湾假日酒店出具了《最高额担保函》，约定被告张鸿霞、朱景佳、穆赣秀、南康区金沙湾假日酒店自愿为上述借款本息的偿还承担连带保证责任；担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）。《担保函》、《最高额担保函》均载明：保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人或第三人代借款方偿付了债务给出借人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任，第三人有权要求保证人承担相应的保证责任。借款协议签订后，被告赣州市德佳商贸有限公司未依约归还本金，原告于2019年1月18日代被告赣州市德佳商贸有限公司向聂春兰等人归还了《借款协议》(编号为JXGXXX727）借款本金计30万元。原告代偿后，多次向被告催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。 原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告赣州市德佳商贸有限公司营业执照复印件、被告张鸿霞、朱景佳、穆赣秀身份证复印件、被告南康区金沙湾假日酒店的企业信用信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、《借款协议》（编号：JXGXXX727）、《担保函》、《最高额担保函》、电子交易数据保全证书、银行交易流水，证明被告赣州市德佳商贸有限公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告及案外人聂春兰等人签订电子《借款协议》（编号为JXGXXX727），向聂春兰等人借到款项共计30万元；《借款协议》第四条第4款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；被告张鸿霞、朱景佳、穆赣秀、南康区金沙湾假日酒店对上述借款承担连带保证责任；借款到期后，被告赣州市德佳商贸有限公司未及时归还借款，原告为被告赣州市德佳商贸有限公司代偿了借款本金30万元； 证据3、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现本案债权支付律师代理费4000元，应当由被告承担。 被告赣州市德佳商贸有限公司、张鸿霞共同辩称，律师费、保全费及诉讼费不应由答辩人承担，利息是按1.5%计算，而不是1.8%。 被告南康区金沙湾假日酒店、朱景佳共同辩称，被答辩人应该主要找答辩人归还，而不应该将全部人列为被告，在答辩人不履行的情况下再找其他人归还。 被告穆赣秀辩称，其答辩意见与被答辩人朱景佳的答辩意见一致。 被告赣州市德佳商贸有限公司、张鸿霞、朱景佳、穆赣秀、南康区金沙湾假日酒店未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是一家合法成立的专业从事互联网金融信息咨询服务公司。被告赣州市德佳商贸有限公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）注册。2018年11月19日，被告赣州市德佳商贸有限公司（乙方）与原告（丙方）及案外人聂春兰等人（甲方）签订电子《借款协议》（编号：JXGXXX727），协议约定：被告赣州市德佳商贸有限公司向案外人聂春兰等人借款共计30万元，借款期限为2个月，还款方式为到期还本按月付息；被告赣州市德佳商贸有限公司应严格履行还款义务，到期日截止16：30之前，被告赣州市德佳商贸有限公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告赣州市德佳商贸有限公司逾期还款，除甲方外任何第三方替被告赣州市德佳商贸有限公司代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债务转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向被告赣州市德佳商贸有限公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×0.6‰/天。同日，被告张洪霞、朱景佳、穆赣秀出具《担保函》一份，载明：被告张洪霞、朱景佳、穆赣秀自愿为上述借款提供连带责任担保；担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。上述《借款协议》签订后，案外人聂春兰等人作为出借人通过原告融通公司向被告赣州市德佳商贸有限公司依约提供借款30万元。在上述《借款协议》履行期间，被告赣州市德佳商贸有限公司未按约定向借款人偿还借款。原告于2019年1月18日代被告赣州市德佳商贸有限公司代偿30万元。原告代偿后，多次向各被告催收未果，遂起诉至法院。 另查明，1、2018年3月29日，被告南康区金沙湾假日酒店出具《最高额担保函》一份，载明：被告南康区金沙湾假日酒店自愿为被告赣州市德佳商贸有限公司自2018年3月29日至2019年3月28日期间通过原告融通公司投资运营的互联网金融平台网站与出借人所形成的最高不超过30万元的债权提供最高额连带责任保证担保；担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人或第三人代借款方偿付了债务给出借人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；2、原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告赣州市德佳商贸有限公司及案外人聂春兰等人之间存在合法的借贷关系，三方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规强制性规定，均应依约履行。原告为被告借款提供了网络平台咨询、签约等服务，让被告赣州市德佳商贸有限公司从案外人聂春兰等人获得借款共计30万元，现被告赣州市德佳商贸有限公司的借款已经逾期，应当承担及时归还所欠借款本金的合同义务。根据原、被告签订的《借款协议》约定借款逾期资金占用费按照每日0.6‰计算，现原告主张按月利率1.8%计算，符合双方约定，本院予以支持。关于原告提出由被告张鸿霞、朱景佳、穆赣秀、南康区金沙湾假日酒店承担连带担保责任的诉讼请求，被告张鸿霞、朱景佳、穆赣秀、南康区金沙湾假日酒店为案涉借款提供了连带责任保证担保，其约定具体明确，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师代理费4000元的诉请，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市德佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司垫付款300000元； 二、由被告赣州市德佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付自2019年1月19日起至款项清偿之日止的资金占用费（以300000元为基数，按月利率1.8%计算）； 三、由被告赣州市德佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师代理费4000元； 四、被告张鸿霞、朱景佳、穆赣秀、南康区金沙湾假日酒店对上述第一、二、三项的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941元、财产保全费2070元，合计8011元，由被告赣州市德佳商贸有限公司、张鸿霞、朱景佳、穆赣秀、南康区金沙湾假日酒店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年三月二十九日                                                     法官助理 邹素珍                                                         书记员 吴利萍