wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执330号之二申请执行人：武汉市黑马建工集团有限公司（组织机构代码75181143-7），住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：汪小黑，系该公司董事长。被执行人：谢士望，男，1981年12月11日出生汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人武汉市黑马建工集团有限公司与被执行人谢士望物权保护纠纷一案，湖北省巴东县人民法院于2016年12月20日作出(2016)鄂2823民初448号民事判决书，判决：一、被告谢士望返还原告武汉市黑马建工集团有限公司所租赁的钢管102190米、扣件68148套、顶托1705套、工字钢3153米；若原物不能返还，则按钢管14元/米、扣件4.8元/套、顶托12元/套、工字钢60元/米折价赔偿；二、被告谢士望赔偿原告武汉市黑马建工集团有限公司租金损失264987.84元。案件受理费3854元由被告谢士望承担。2017年6月26日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民终764号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。2017年8月16日，申请执行人向湖北省巴东县人民法院申请执行。同月18日，湖北省巴东县人民法院委托湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。2017年11月24日，湖北省长阳土家族自治县人民法院在执行中，未发现可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人以该案与本院正在执行的案件存在关联，申请湖北省宜昌市中级人民法院指定我院一并执行，2018年1月22日，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05执监1号执行裁定书，裁定：将申请执行人武汉市黑马建工集团有限公司与被执行人谢士望物权保护纠纷一案【执行依据(2017)鄂28民终764号民事判决书】指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经网络查询银行、证券、工商、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门、被执行人住所地基层组织调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行情况已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院于2016年12月20日作出(2016)鄂2823民初448号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  罗延林审判员  孙 飞二〇一九年三月二十九日书记员  李 娜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢157号 申请执行人：范荣跃，男，汉族，住无为县。 被执行人：吴玉莲，女，汉族，无为县人，住无为县。 被执行人：芜湖市亲和颐养园有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码91340225397531941F（1-1）。 法定代表人：吴刚，总经理。 本院在执行申请执行人范荣跃被执行人吴玉莲、芜湖市亲和颐养园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人范荣跃被执行人吴玉莲、芜湖市亲和颐养园有限公司达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李德斌 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执52号申请执行人：杨才福，男1965年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：王桂芝，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：何先应，男，1962年3月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被执行人：曾学金,男,1986年9月14日出生,汉族，住中江县永太镇东沟村****，公民身份号码5106231986********。杨才福、王桂芝、何先应与曾学金劳务合同纠纷一案，杨才福、王桂芝、何先应依据（2018）川0623民初1191号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人曾学金给付工资26000元及利息。执行中查明，被执行人曾学金现下落不明，无财产可供执行。申请执行人杨才福、王桂芝、何先应亦不能提供被执行人曾学金的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川0623民初1191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一九年三月二十八日书记员  袁春梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3284号原告：郭岚，女，1967年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：迅达管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，职务董事长。本院在审理原告郭岚与被告迅达管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭岚撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭岚负担。审判员  陈秀兰二〇一九年三月四日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初250号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人安某，男，1983年7月27日生于贵州省赫章县，彝族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省赫章县。2018年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人安某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日12时许，被告人安某伙同李元霸（另处）在贵阳市南明区青山小区47栋附近“呱呱购社区服务站”内，趁工作人员余某不备之机，由李元霸遮挡住余某的视线，安某则将余某放在桌子上的一部VIVO牌X21型手机(经鉴定，价值人民币1,936元)盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币800元已挥霍。 2018年8月30日13时许，被告人安某在贵阳市南明区上护国路“林顿酒店”保安岗亭处，趁被害人戴某不备之机，将戴某放在桌子上的一部中兴牌手机（因信息不祥，无法鉴定价值）盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币36元已挥霍。 上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人余某、戴某的陈述、被告人安某的供述、情况说明、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、现场检测报告书及指认照片、被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,936余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人安某判处有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。被告人安某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人安某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019 年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人安某退赔VIVO牌X21型手机一部给被害人余X；退赔中兴牌手机一部给被害人戴XX。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 叶 二〇一九年三月二十七日 书记员 李嘉迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6447号 申请执行人吴家国 被执行人成都蜀锦矿业有限公司 法定代表人杨杰。 吴家国申请执行成都蜀锦矿业有限公司劳动争议一案,成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5816号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都蜀锦矿业有限公司法定代表人杨杰高消费及有关消费。 本院对被执行人采取的强制措施：本院于2018年12月5日以（2018）川0107执6447号之一执行裁定书暂停执行人成都蜀锦矿业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5816号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年三月十一日 书记员 叶 桃
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1469号申请人苑晨晨，男，1984年5月生，汉族，住青县。申请人沧州鼎铖电气设备有限公司，地址：青县清州镇耿官屯村，统一社会信用代码91130922063148088C申请执行人与被执行人加工合同纠纷本院做出的（2018）冀0922民初2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48410万元，执行到位0万元。被执行人依法应承担执行费148410元。本院在执行过程中，1、本院于2018年11月1日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月1日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地、房产及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2019年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘建民
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更67号 罪犯庞海，男，1976年8月14日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年12月4日作出（2013）江刑初字第75号刑事判决，以被告人庞海犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯庞海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯庞海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月至2018年12月，获记累计分考核表扬3次,2017年十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月30日起至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  谢 艳
（2019）内0625执360号 申请人：卜文惠，女，汉族。 被执行人：刘云，男，汉族。 本院在执行卜文惠与刘云合伙协议纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产。现双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年三月八日 书记员  李 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终382号上诉人（原审被告）：郑州虢国餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段**院**楼****。法定代表人：王硕。被上诉人（原审原告）：王银霞，女，汉族，1993年2月27日出生，住河南省灵宝市。上诉人郑州虢国餐饮管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人以劳动争议纠纷案由起诉被上诉人无事实与法律依据。被上诉人的工作地址不在郑州市××区，原审法院无管辖权。此外，根据法律规定，公民住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的工商注册地址在金水，但上诉人已不在该地址办公，目前上诉人的主要办公地址在郑州市中原区，故本案应由中原区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人以上诉人为被告提起劳动争议之诉，上诉人称其主要办事机构所在地在郑州市中原区，未能提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的登记地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年三月二十五日书记员 李 杉
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初518号 原告姚洁，女，汉族。  被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。  负责人康军，主任。  委托代理人雷方宇，陕西省西咸新区开发建设管理委员会工作人员。 委托代理人慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告姚洁因认为被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会（以下称西咸新区管委会）不履行法定职责，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。  原告诉称，原告是陕西省西咸新区XX大道XX城XX楼的业主。2017年5月，部分业主发现在建的26号楼停止了施工，该项目开发商陕西云投置业有限公司（以下称云投置业公司）称因配合“大轴线”建设而停止施工，经各业主与云投置业公司协商，云投置业公司提出解决方案，其中方案一为“将26号楼位置移位至19号楼位置进行建设，楼层、户型均不变”。2018年7月，XX城XX号楼位置已经开始施工建设，原告经过信息公开的方式得知，施工方在未取得规划许可证、施工许可证的前提下，在原19号楼位置非法进行建设。同年7月12日原告向被告邮寄了《查处申请书》，要求被告对原19号楼正在实施的非法建设行为进行查处，并要求被告受理后在法定期限内以书面形式将处理结果告知原告。截至原告向法院提起诉讼，被告始终未向原告作出书面答复。原告认为，施工方在没有取得规划许可证、施工许可证的前提下，进行施工建设涉嫌严重违法，被告作为西咸新区建设管理主管部门对违法施工有查处的法定职责，然被告并没有实际履行其法定职责。原告为了维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会对原告的《查处申请书》未依法履行查处职责违法，责令被告履行其法定职责，对原告的《查处申请书》依法立案查处；2.本案诉讼费用由被告承担。  被告辩称，被告没有查处违法建设之法定职责，该职责由被告的下属职能部门具体履行，且被告的职能部门具备行政诉讼主体资格。原告的起诉，依法应予驳回。理由如下：一、被告没有查处违反规划、建设等建设行为的法定职责，该职责归属于被告下属的陕西省西咸新区开发建设管理委员会规划建设局（以下称西咸管委会规划建设局）。根据陕西省西咸管委会规划建设局的三定方案，西咸管委会规划建设局具体负责查处违反规划、建设、文物的法律、法规建设行为的职责。西咸新区XX委、管委会作为陕西省委、省政府的派出机构，由西安市委、市政府整体代管，全面托管辖区内西安市和咸阳市的行政和社会管理职能，但具体的职责是由其下属各职能部门来履行。因此，被告无具体查处违法建设行为的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。二、原告已经以西咸管委会规划建设局为被告，就同一事项向法院提起行政诉讼。根据被告了解的情况，原告向被告提交查处申请的同时，也向西咸管委会规划建设局提交了相同的申请，且西咸管委会规划建设局也已经进入了办理程序。同时，原告也以西咸管委会规划建设局为被告提起了行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告……”。因此，西咸管委会规划建设局具备行政诉讼主体资格，能够对外独立承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。  经审查查明，原告系云投置业公司开发的XX城XX号楼的业主。2017年5月，原告发现在建的26号楼停止了施工，后向云头置业公司了解停工的原因，获知因云投置业公司需配合“大轴线”建设而停止施工。在原告与云投置业公司协商解决方案时，云投置业公司提出“将26号楼位置移位至19号楼的位置进行建设，楼层、户型与26号楼相同”的意见。2018年7月，原告发现19号楼的位置已经开始施工建设，遂通过政府信息公开的方式向规划部门申请19号楼的规划许可证和施工许可证，原告自述其通过政府信息公开告知的结果获知19号楼并未取得规划许可证和施工许可证。2018年7月12日，原告向被告邮递《查处申请书》，XX城XX号楼的违法建设行为依法进行查处。被告收到原告的《查处申请书》后，至原告起诉时，未将其处理结果告知原告。原告认为，被告作为西咸新区建设管理主管部门，并没有履行其法定职责。为了维护其合法权益，诉至本院。  本院认为，本案的争议焦点是被告对于原告申请的查处事项是否具有法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县XX乡规划主管部门责令停止建设；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告虽于2018年7月12日通过EMS的方式向被告邮寄了《查处申请书》，XX城XX号楼的违法建设行为依法进行查处。根据上述法律的相关规定，对被告辖区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设的行为依法进行查处，是规划建设主管部门的法定职责。原告的诉讼请求明显不属于被告西咸新区管委会的法定职责，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告姚洁的起诉。 案件受理费50元，退还原告姚洁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长 王 静 审 判 员 易京京 审 判 员 江 海 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 周 阳   6
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执215号申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局，住所地汉寿县龙阳街道沧浪西路252路。被执行人常德正天华丰机电发展有限公司，住所地湖南省汉寿经济开发区天星居委会金牛路**。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局与被执行人常德正天华丰机电发展有限公司拖欠员工工资一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2018）湘0722行审82号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2019年2月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，2019年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。经调查，被执行人已向员工支付大部分工资且与员工已经达成支付协议，申请人同意撤回执行申请，若被执行人不履行支付协议，可申请恢复强制执行。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇一九年三月十八日书 记 员  覃 丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执6398号 本院在执行丁芬芳与闻为平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闻为平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将闻为平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十九日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初908号 原告：广汉远东百力克机械有限公司。 法定代表人：钟磊，经理。 委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：绵阳国飞建材有限公司。 法定代表人：王海军。 原告广汉远东百力克机械有限公司（以下简称远东公司）与被告绵阳国飞建材有限公司（以下简称国飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人蔡云凌到庭参加了诉讼，被告国飞公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告环保设备款20万元并承担资金利息（从起诉之日起至付清时止按商业银行同期贷款利率二倍计算）；2.判令被告支付原告因催款产生的交通费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原、被告在四川省绵竹市签订了一份“带式污泥脱水机供需购销合同”，该合同约定了被告需要的环保设备的品名、规格等，并约定总价款为252000元。合同签订后，原告按约履行了产品生产、运输、安装调试等工作，被告支付了原告定金50000元并将原告调试合格的设备投入生产。2018年2月13日，被告因无款给付原告，于是向原告出具欠条一份，载明欠到原告环保设备款20万元。后经原告数十次催要，被告借故不履行给付义务，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告国飞公司未作答辩。 原告远东公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：带式污泥脱水机供需购销合同一份、欠条一份，证明原告按约向被告提供了设备及被告欠原告设备款20万元的事实。 被告国飞公司未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的供需购销合同、欠条等证据客观真实且能相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日原告与被告签订了《带式污泥脱水机供需购销合同》，合同的主要内容为：原告为被告提供YD3000FZ3.0米带式压滤机1台、单级离心泵1台、YD3000集中电控箱1个、YD3000集中电器箱1个、JT500静态管道混合器2台、XLD4-11药剂搅拌器2台、G40-1药剂泵1台、V-0.36/8空压机1台，金额合计为252000元；首期货款在合同签订后，由被告付定金50000元，第二期货款在原告装机发货前交付100000元，余款72000元在装机完毕后30天内支付，质保金30000元在机器正常运行6个月内付清。同时对违约责任、产品质量要求、技术标准、工程安装、调试等事项也作了约定。合同签订后，被告支付了原告定金50000元。原告按约履行了合同义务后向被告主张剩余货款，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条一张，上载明：“绵阳国飞建材有限公司欠广汉远东百力克机械有限公司环保设备款共计200000元整，大写贰拾万元整”。被告出具欠条后，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《带式污泥脱水机供需购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应秉承诚实信用原则全面履行合同义务。现原告履行了供货、安装等义务，被告亦向原告出具欠条确认了其欠原告货款的事实，故原告要求被告支付所欠货款200000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日起资金利息损失的请求，本院认为符合法律规定，也应予以支持，但具体金额按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告要求被告支付因催款产生的交通费3000元的请求，本院认为，原、被告对上述费用并无约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳国飞建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉远东百力克机械有限公司支付货款200000元及逾期付款资金利息损失（以200000元为基数，自2019年1月14日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告广汉远东百力克机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2173元，由被告绵阳国飞建材有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黄诗珩 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈福红
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初94号 原告：杨正全，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张宏颀、李杰，四川德才律师事务所律师。 被告：四川启天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路******703，统一社会信用代码：91510100556415957T。 法定代表人：毛小波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁道忠、李德育，系该公司员工。 原告杨正全与被告四川启天建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李杰、被告的委托诉讼代理人袁道忠、李德育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工程款145000元。事实与理由：2015年被告通过招投标承包修建叙永县震东乡东门河防洪治理工程，2016年4月8日该工程项目负责人陶洪代表被告将该工程保华段发包给原告施工。2016年11月21日工程完工并经验收合格。2017年1月18日被告工程项目负责人陶洪与原告进行结算，工程款共计2697000元，截止至2017年4月1日被告支付原告工程款2342000元，尚差355000元，原告向被告出具领条。2018年8月被告支付原告210000元，尚差145000元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告辩称，被告没有与原告直接签订协议，被告的协议是与陶洪签订的，陶洪是内部分包人，原告与陶洪签订的协议被告不知情，他们合同上用的不是公司合同章，是资料章，不是公司所刻，不符合公司规范；按陶洪委托被告付款凭据看，陶洪和原告结算差原告355000后，被告代陶洪支付了21万元的民工工资和支付了郭小红11万元，目前只差原告3万多元，具体金额没有算，如果郭小红的11万元该陶洪支付，被告同意支付原告14万元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告通过招投标中标承建叙永县震东乡东门河防洪治理工程，叙永县正东水务管理站与被告签订了《建设工程施工合同》，签约价为8407180.36元。2016年4月8日陶洪以被告名义将该工程保华段分包与原告施工，双方签订了《防洪堤施工合同》，合同上被告处加盖印章为“四川启天建筑工程有限公司叙永县震东乡东门河防洪治理工程资料专用章”。2016年11月21日工程完工并经验收合格。2017年1月18日原告所做工程经与陶洪结算，工程价款共为2697000元。2017年1月27日，原告向陶洪出具《委托支付书》，载明：“现委托陶洪将应付我方工程余款中的110000元直接支付给郭小红，该笔款项在陶洪与杨正全的结算款中扣除”，同日，陶洪向郭小红出具《欠条》，载明：“今欠到郭小红现金110000元，该笔款是杨正全2017年1月27日签署的委托付款书中宝华防洪堤石料款产生，该欠条在郭小红账户收到款项后自动作废”。2017年4月1日，原告出具“领条”，该领条载明：“本人杨正全（5105231968××××××××）在叙永县震东乡东门河防洪治理工程保华段双包施工结算款总价为2697000元。现已在该项目部总计领取了2342000元，还剩余355000元未领取”。被告在陶洪与原告结算后，于2018年1月代原告支付了210000元的民工工资，于2018年10月支付了陶洪欠郭小红石料款110000元。另，被告与工程发包人建筑工程计算表上所用印章均为“四川启天建筑工程有限公司叙永县震东乡东门河防洪治理工程资料专用章”。 上述事实有原告提供的原告、被告的身份证明、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《防洪堤施工合同》、《叙永县震东乡东门河防洪治理工程完工验收鉴定书》、《叙永县正东镇保华段防洪治理工程结算表》、《领条》，被告提供的《领条》、《委托付款书》、《欠条》、转款凭证以及原、被告的当庭陈述等在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点有二：一是被告对欠付原告的工程款是否有给付义务。被告认为陶洪与原告签订的合同被告不知情，系陶洪所为，所盖印章不是被告的合同章系资料章，该资料章不是被告所刻。从被告与发包方工程结算表看，所用印章均为同一资料章，再从被告代陶洪支付所有涉工程款项以及代原告支付民工工资看，被告是明显知晓工程分包情况并予以默许的，结合原告与陶洪签订的合同，发包人处明确标明为被告名称，虽被告处印章为上述资料章，但原告有理由相信陶洪能代表被告签署该合同，故所欠原告工程款，被告有给付义务。二是被告所欠原告工程款是多少。被告虽在原告与陶洪结算尚差原告355000元后支付了320000元，但其中110000万元是代陶洪支付与郭小红，该110000元是原告与陶洪结算欠款前原告委托陶洪支付与郭小红的，在委托付款书明确说明结算时予以扣除，故被告欠原告工程款为145000元。关于陶洪代被告与原告签订合同的效力。按建筑法的规定，该工程的分包人具有资质是效力性规定，但原告作为自然人，显然无承包该工程的资质，故双方所签合同应为无效合同，根据相关司法解释规定，建设工程施工合同无效，若工程经验收合格，参照合同约定价款计付工程款，故被告应当按结算金额给付原告工程款。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,判决如下： 被告四川启天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨正全工程款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年三月十二日 书记员  张亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3317号 原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。 法定代表人：周简，经理。 委托诉讼代理人：廖娅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：赵红文，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住重庆市渝**。 被告：孙杨，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住重庆市渝**。 原告重庆金易物业服务有限公司与被告赵红文、孙杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告重庆金易物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆金易物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年三月四日 书记员  刘明哲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1525号上诉人（原审被告）：河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。法定代表人：林三豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆柱，男，1970年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：缠玉环（张玉柱之妻），女，1967年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人河北大川房地产开发有限公司因与被上诉人张庆柱商品房预售合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北大川房地产开发有限公司于2019年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北大川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北大川房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北大川房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一九年三月十二日书记员  孙 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4819号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人:邓英，总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告:青岛汇艺文化娱乐管理有限公司,住所地青岛市黄岛区。法定代表人：张浩然。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛汇艺文化娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 宾
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2019）湘1121民督31号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：廖柏云，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人廖柏云于2004年12月18日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款9200元，约定于2005年12月18日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人廖柏云给付借款本金9200元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人廖柏云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金9200元及利息。申请费50元，由被申请人廖柏云承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓晓青二〇一九年三月十二日书记员  刘 露
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2140号之一申请执行人：湖南鑫鑫医药有限公司。法定代表人：熊延兵。被执行人：常德市利民药店有限公司。法定代表人：钟锋。申请执行人湖南鑫鑫医药有限公司与被执行人常德市利民药店有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0702民初1064号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2018年12月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年1月31日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月7日，本案应当执行的标的金额为本金25112.69元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0702执2140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年三月八日法官 助理  白子凡代理书记员  董婷妤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：康黎青，女，1976年2月14日出生，汉族，住惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告康黎青信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨武能 二〇一九年三月二十二日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2743号原告上海中源农林科技发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高锦妹。委托代理人何雨默，上海雨默律师事务所律师。被告周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告上海中源农林科技发展(集团)有限公司诉被告周荣兰股权转让纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇一九年三月四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初528号 原告：刘国栋，男，1974年9月8日生，汉族，现住临淄区。 被告：见亮，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 原告刘国栋诉被告见亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘国栋撤回起诉。 案件受理费245元，由原告刘国栋负担。 审 判 员  申孝国 二〇一九年三月十九日 代理书记员  孟丽伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终19号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）兰莎，女，1993年9月25日出生，云南省景洪市人，哈尼族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日被景洪市公安局刑事拘留,同年3月9日被执行逮捕。现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人兰莎贩卖毒品罪一案，于2018年11月30日作出（2018）云2801刑初877号刑事判决。宣判后，原审被告人兰莎不服，提出上诉。本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月5日21时许，景洪市公安局勐龙派出所民警根据线索，在景洪市口抓获被告人兰莎，并当场从兰莎手中查获用十元面值人民币包裹的毒品冰毒片剂可疑物6粒。经称量，净重0.51克。经司法鉴定中心鉴定，红色药片中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人兰莎曾多次向吸毒人员岩温叫、岩罕燕、岩嗯等人贩卖过毒品。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定作出判决，认定被告人兰莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。涉案毒品甲基苯丙胺0.51克，玫瑰金OPPO-R9S手机1部，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，上诉人兰莎认为一审判决量刑过重，其购买的毒品主要用于自己吸食，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人兰莎贩卖毒品的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的受案登记表、抓获经过；户口证明、前科证明；证人岩温叫、岩罕燕、岩嗯的证言；人员辨认笔录、照片及身份情况说明；检查笔录、毒品辨认笔录及照片；毒品封装笔录、毒品提取笔录及照片；毒品称量记录、毒品取样笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；司法鉴定理化检验报告、鉴定结论告知书；微信聊天截图及辨认笔录；现场检测报告书及照片；情况说明；被告人兰莎的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人兰莎违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控兰莎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。上诉人兰莎认为其购买的毒品主要用于自己吸食的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；提出其认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。上诉人兰莎向他人贩卖毒品多人多次，情节严重，其认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇一九年三月二十八日书记员  李曼玉
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执916号鞍山公路工程有限公司、盖军和:本院执行的鞍山公路工程有限公司申请盖军和劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽0681民初6195号民事判决书确定的被执行人盖军和给付申请人鞍山公路工程有限公司劳务费1050元，现被执行人盖军和自动履行执行金额1050元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年三月十九日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初57号原告：陆军，男，1956年4月13出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：魏玉舜，安徽省固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。何国清（曾用名陆国传），男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：堵新善，安徽省蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。原告陆军诉被告何国清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托代理人魏玉舜、被告何国清及其委托代理人堵新善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆军向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告何国清退还强占原告陆军合法的承包地渠南二节地0.92亩，并赔偿原告陆军损失3000元。事实和理由：自1989年始，原告承包集体土地18.72亩，共7块地。其中渠南二节地0.92亩、场地1.08亩、乱岗地4.37亩、老机井地1.48亩、场东地1.29亩、南洼北头地7.25亩、西洼地2.23亩。颁发农村土地承包经营权证时，对原告的承包地进行了确权并颁证，证书编号：340323202217020058J,农村承包经营权（仲兴乡）第010858号。2018年6月，被告找村里提出，原告承包的渠南二节地系被告的，原告承包该地已近30年，被告的要求无任何根据，原告没当回事。不久，被告将原告的一分菜园地棚栏毁坏。2018年9月9日被告在毫无任何依据的情况下，突然对该渠南0.92亩地原告种植的玉米进行强行收获。原告发现后予以制止，被告以该块土地是自己的为由，继续哄抢原告种植的玉米。原告报警后，被告已哄抢原告约2分地的玉米。经乡村处理，被告口头同意退还抢收的玉米，但一直没有兑现。原告将剩余的玉米收获后，还没来及耕种，被告再次强种小麦，虽经派出所及乡政府处理，被告拒不同意返还承包地。被告何国清答辩称：原告陆军违反诚实原则。渠南二节地原属陆某1耕种，陆某1是三队，我和原告是二队的，这块地是三队的地，这块地是我和陆某1互换的，1989年原告陆军拿他的位于我家旁的老宅基地和我换这块地，当时这块地交给我了，现在这块老宅基地一直空着也没种庄稼。原告陆军应履行用庄内宅基地互换义务。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2016年8月5日固镇县人民政府在颁发农村土地承包经营权证时，对陆军所承包集体土地渠南二节地0.92亩陆军的承包地进行了确权并颁证，证书编号：340323202217020058J,农村承包经营权（仲兴乡）第010858号。2018年6月，何国清找村里提出，陆军承包的渠南二节地系何国清的。2018年9月9日，何国清对该渠南0.92亩地陆军种植的玉米进行收获，陆军发现后予以制止。原告将剩余的玉米收获后，还没来及耕种，被告将该争议地块种植小麦，虽经有关部门处理，被告未返还承包地。上述事实有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、1989年城北区沱河乡大陆村陆二村分地账本复印件、1990年3月颁发的集体土地建设用地使用证、中华人民共和国农村土地承包经营权证、承包地块示意图手绘图、2019年1月12日固镇县仲兴乡沱南村村民委员会出具的证明、固镇县仲兴乡沱南村村民委员会副书记陆国玲出具的证明、照片、证人陆某1、陆某2、熊某等证据予以佐证。本院认为：农村集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书。固镇县人民政府已于2016年8月5日对位于安徽省固镇县仲兴乡沱南村二节地陆军所承包0.92亩土地颁发农村承包经营权证，证书编号：340323202217020058J,农村承包经营权（仲兴乡）第010858号。将该0.92亩土地进行确权。说明原被告所争议的位于固镇县仲兴乡沱南村二节地0.92亩，原告陆军享有承包经营权，被告何国清不享有承包经营权，何国清应返还陆军所位于固镇县仲兴乡沱南村二节地0.92亩承包地。故原告陆军要求退还仲兴乡沱南村二节地0.92亩承包地的诉讼请求本院予以支持；关于原告陆军所提出赔偿损失的诉讼请求，因没有提供相关证据予以证实，本院对该请求不予支持。关于被告何国清提出老宅基地不是同一标的，本院不予审理，建议另案起诉。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告何国清于判决生效后六十日内返还原告陆军所承包位于固镇县仲兴乡沱南村二节地0.92亩承包地；二、驳回原告陆军的其它诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陆军负担25元，由被告何国清负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一九年三月二十日书记员  王伟伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初69号 原告：姜洪昊,男，住抚顺市。 委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳、刘海涛，辽宁煤都律师事务所律师。 原告姜洪昊诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪昊及委托诉讼代理人黄珊珊，被告的委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《loft商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款300628元并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2018年4月2日至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订了《loft商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的x号房屋，原告按协议约定于2018年4月3日缴足了全部购房款，但实际上该房在原告购买前已经设定了抵押，截止至今，该房仍处于抵押状态，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告的解除权已经超过解除权行使的合理期限，不同意解除合同；2、不同意返还购房款及支付利息；3、依法判决诉讼费的承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日原告姜洪昊与被告签订一份《loft商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于抚顺市顺城区房屋，房屋建筑面积约51.75平方米，销售面积单价5809.24元/平方米，付款方式为一次性，房款总金额300628元，原告保证认购协议书签订后5日内，于2018年4月2日前付清房款。2018年4月3日，被告向原告出具一份《收款收据》，写明收到原告房款300628元。庭审中，被告对原告已全部交付购房款的事实无异议。事后，原告与被告又签订一份《商品房买卖合同》（未写明签订日期），双方在合同中主要约定：原告购买被告开发的位于抚顺市顺城区房屋，被告应在2018年10月31日前将通水、通电、满足装修条件的房屋交付。另查明，2019年1月22日抚顺市不动产登记与房屋交易中心出具《抚顺市房屋登记信息查询证明》，经查询坐落于顺城区的私有住宅，房屋状态为在建工程抵押状态，抵押期限开始时间为2017年5月17日。截至本案庭审时，涉案房屋仍为在建工程抵押状态，原告认为在签订相关房屋买卖合同时对此不知情，故请求解除合同。 本院确认的上述事实有原告提供的《loft商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》，抚顺市不动产登记与房屋交易中心出具的《抚顺市房屋登记信息查询证明》及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《loft商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故《loft商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》均合法有效。原告按合同约定交纳购房款后，被告负有按合同约定保证房屋无权利瑕疵及按期交付房屋的义务。双方在签订合同前，被告已将包括涉案房屋在内的在建工程抵押给银行，虽然在建工程抵押与建成房屋抵押在性质上概念不同，但依据《房屋登记办法》第六十二条规定“在建工程竣工并经房屋所有权初始登记后，当事人应当申请在建工程抵押登记转为房屋抵押登记”，故在建工程完工后必然要转化为房屋抵押，被告未提供证据证明其已告知原告在建工程抵押的事实，被告辩称的在建工程抵押不存在房屋买卖不能实现的情形及没有故意隐瞒在建工程抵押的理由不能成立，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（二）、故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”的规定，原告要求被告返还购房款300628元及利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、解除原告姜洪昊与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司2018年4月2日签订的《loft商品房认购协议书》及《商品房买卖合同》； 二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜洪昊购房款300628元； 三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜洪昊以300628元购房款为基数、自2018年4月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 四、驳回原告姜洪昊的其他诉讼请求。 案件受理费2905元（已减半收取）、保全费2023元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 平
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1373号 申请执行人:陈玥，女，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：周乐英，女，1978年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 陈玥与周乐英民间委托理财合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）浙01民终6435号民事判决书已发生法律效力。权利人陈玥于2019年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为195200元，执行费为2828元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人周乐英名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人周乐英发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。本院将被执行人周乐英适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 豪
四省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执317号 申请执行人赵维竹，男，生于1973年9月11日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人李甫平，男，生于1981年5月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1824号号民事调解书，于2019年3月5日立案受理赵维竹申请执行李甫平追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李甫平应支付申请执行人赵维竹工资41000元。执行中经协商，双方当事人自愿达成履行和解协议：被执行人李甫平所欠申请执行人赵维竹41000元，被执行人李甫平于2019年4月5日前支付5000元，于2019年4月起，每月支付与申请执行人赵维竹10000元，直至付清为止。同时申请执行人赵维竹自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执317号案件的执行。 二、被执行人李甫平如未按和解协议履行全部义务，申请执行人赵维竹可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 百五十七本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年三月二十六日 书记员代 永 春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21132号原告赵忠军，男，汉族，1973年4月12日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人于珊珊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告卢九林，男，汉族，1984年9月16日生，户籍地址四川省中江县，被告张丽花，女，汉族，1989年9月28日生，户籍地址陕西省安康市汉滨区，被告深圳市顺昊诚电子科技有限公司（以下简称顺昊诚公司），住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******厂房**101，统一社会信用代码91440300056150542X。法定代表人卢九林。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告卢九林、顺昊诚公司立即偿还原告借款本金300万元；2、判令被告向原告支付借款利息6万元（利息以本金300万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月1日暂计至2018年9月1日共计6万元，利息计至款项全部清偿之日止）；3、判令被告张丽花对被告卢九林上述债务承担连带保证责任；4、判令被告连带承担本案一切诉讼费（包括但不限于受理费、律师费、保全费、担保费、公告费等），以上共计306万元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于珊珊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借贷关系原告提交了2014年11月8日原被告签订的《借款协议书》，贷款人为原告赵忠军，借款人签章处为被告顺昊诚公司、卢九林、张丽花，借款金额为人民币2000000元，另约定月利率为2%，每月1-10号按月支付，“借款方保证从2014年12月1日起至2015年12月1日止，按本合同规定付利息并到期偿还借款本金”。后于2016年3月6日，原告赵忠军与被告卢九林、顺昊诚公司签订了《借款合同》，借款金额为250万元，同时约定原200万的借款合同失效。借期自2016年4月1日到2017年4月1日，利息按2分月利息标准计算，按月每月5日前付清利息。从2014年3月6日至2016年10月24日期间，原告使用证人卿立君的账号（×××）、原告的行账号（×××）分多次向被告卢九林的账号转账。另，根据原告赵忠军提供的建设银行转账明细显示，被告卢九林从2014年1月3日至2018年5月14日以其账号（×××）、多次向原告转账，被告张丽花在2017年2月15日至2018年7月31日期间以其银行账号（×××）多次向原告转账。结合借款合同和银行交易流水凭证等证据，足以证明双方的借款事实，本院确认双方存在借贷关系。二、借款数额原告主张通过证人卿立君账户转账给被告的相关款项应当计算到欠款中，证人卿立君出庭作证，对该部分款项予以认定，故对原告的该部分主张，本院予以支持。以上款项共计3180000元。被告应就其履行还款义务的情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。因原告主张借款本金为3000000，被告未举证还款事实，故本院对原告的主张予以支持。根据原告提供的交易明细，其银行账号（×××）于2016年9月29日、30日，2016年10月23日、24日总共向张丽花的银行账号（×××）转账200000元；其×银行账号（×××）于2015年7月21日、22日、23日、24日，2015年10月17日总共向张丽花的x银行（×××）账号转账240000元，以上数额合计为440000元。故被告张丽花应支付原告借款本金440000元。剩余2560000元由被告卢九林、顺昊诚公司共同支付原告。三、关于利息原告主张被告卢九林、顺昊诚公司应按照借贷双方在合同中约定的月利率2%自2018年8月1日起支付利息，该约定未超出法律规定的范围。该合同条款下约定的本金为250万元，利息为每月5万元整，本院对该部分诉讼请求予以支持。原告主张以300万元为本金，因另50万元双方未签订书面合同，未约定利息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款计付逾期利息。四、关于被告张丽花的连带保证责任原告列举的证据中并无证据证实被告卢九林、张丽花系夫妻关系。且2016年3月6日，原告赵忠军与被告卢九林、顺昊诚公司签订的《借款合同》中约定原200万的借款合同失效。故，被告张丽花不应当对该借款合同下的约定条款承担责任。另被告张丽花虽系被告顺昊诚公司股东，原告并未举证证明被告张丽花与被告顺昊诚公司有财务混同的情形，故原告要求被告张丽花承担连带保证责任的诉求于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢九林、深圳市顺昊诚电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵忠军支付借款人民币2560000元及利息（利息以2500000元为本金，自2018年8月1日起按月利率2%计至付清之日止；利息以60000元为本金，自2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告张丽花自本判决生效之日起十日内向原告赵忠军支付借款人民币440000元及利息（利息以440000元为本金，自2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；三、驳回原告赵忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理31280元，由原告赵忠军承担102元，被告卢九林、深圳市顺昊诚电子科技有限公司共同承担26680元，被告张丽花承担4498元；公告费500元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 李    静二〇一九年三月十二日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初49号公诉机关西华县人民检察院。被告人杨文化，男，1984年5月22日出生，户籍所在地河南省沈丘县，汉族，初中文化，经商，住沈丘县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月25被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月30日经西华县人民检察院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月12日被西华县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月15日被我院取保候审。辩护人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人杨文化犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人杨文化及其辩护人杨四侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年7月，河南新景建筑劳务有限公司经理马某欲取得扶沟县新建高中对面地块的开发权，让朋友张某找人帮忙，张某通过时任周口市纪委党风政风监督室主任刘某1（另案处理）给扶沟县县委书记卢伟打了招呼。期间，刘某1利用职务之便，非法收受马某为了求得刘某1的帮助，通过张某所送价值105.008万元的黑色奔驰GLS450越野车一辆，刘某1安排张某将该车登记在其外甥许某名下。2017年5月份，刘某1让被告人杨文化帮忙把该车上成外地牌照，杨文化在明知该车是赃物的情况下，先后将该车户口变更到自己和其朋友许荣彬名下，并将该车转移到福建予以隐藏，直至其投案。该车已追回。针对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨文化的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。被告人杨文化及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人辩称被告人杨文化有自首情节，且到案后主动将涉案车辆退缴，建议对其判处缓刑。经审理查明：2016年7月，河南新景建筑劳务有限公司经理马某欲取得扶沟县新建高中对面地块的开发权，让朋友张某找人帮忙，张某通过时任周口市纪委党风政风监督室主任刘某1（另案处理）给扶沟县县委书记卢伟打了招呼。期间，刘某1利用职务之便，非法收受马某为了求得刘某1的帮助，通过张某所送价值105.008万元的黑色奔驰GLS450越野车一辆，刘某1安排张某将该车登记在其外甥许某名下。2017年5月份，刘某1让被告人杨文化帮忙把该车上成外地牌照，杨文化在明知该车是赃物的情况下，先后将该车户口变更到自己和其朋友许荣彬名下，并将该车转移到福建予以隐藏。被告人杨文化于2018年9月25日主动到西华县公安局刑警大队投案自首。该车已被公安机关扣押。上述事实，被告人杨文化在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、马某、张某、许某等人证言，周口市公安局指定管辖决定书，周口市人民检察院关于杨文化掩饰、隐瞒犯罪所得一案指定管辖的答复，西华县公安局扣押、移送物品、文件清单，天津路之源国际贸易有限公司情况说明，西华县公安局发破案报告、抓获经过，被告人杨文化户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文化明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨文化案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且涉案车辆已追回，可对其从轻处罚。根据河南省沈丘县司法局社会调查评估报告显示对被告人杨文化宣告缓刑对社区无危害、无不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人杨文化判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文化犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、扣押在案的黑色奔驰GLS450越野车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王鹏志审判员  高雷辉审判员  容 静二〇一九年三月二十八日书记员  刘 聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19477号 原告：金丁立，男，1972年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：浙江东尚针纺织品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路。 法定代表人：杨飞，系公司执行董事兼经理。 被告：杨飞，男，1977年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市上城区。 原告金丁立与被告浙江东尚针纺织品有限公司（以下简称东尚公司）、杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告金丁立到庭参加诉讼，被告东尚公司、杨飞经本院公告传唤，期限届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丁立向本院提出诉讼请求：1、判令被告东尚公司立即支付原告橡筋线货款58138元，并支付自2016年12月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告杨飞对被告东尚公司上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告东尚公司素有买卖业务往来。至2014年12月10日经结算，被告东尚公司尚欠原告货款58138元，由二被告出具《付款保证协议》一份确认，协议对付款时间进行了约定，另被告杨飞自愿对前述款项承担连带保证责任。款至今二被告均未支付，特诉诸法院，望准予所请。 被告东尚公司、杨飞均未作答辩，亦未提交相应证据。 原告金丁立围绕诉讼请求向本院提交了付款保证协议书一份等证据，本院在庭审中出示。被告东尚公司、杨飞均未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告金丁立与被告东尚公司素有购销橡筋线的业务往来。2014年12月10日，以原告金丁立为乙方，被告东尚公司为甲方，被告杨飞为丙方，三方签订付款保证协议一份，协议载明：“三方就甲方至今尚欠款达成保证付款协议如下：1、甲方尚欠乙方伍万捌仟壹佰叁拾捌元；2、款定于2016年底前支付30%，2017年底前支付30%，2018年底前付清；3、上述付款由丙方承担连带保证付款责任；4、本协议经各方签字或盖章即生效。甲方：浙江东尚针纺织品有限公司（盖章）、乙方：金丁立（签名），丙方：杨飞（签名盖手印）”。协议签订后，被告东尚公司未按约定时间付款，被告杨飞也未履行保证责任，原告经催讨无着，于2018年12月6日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告东尚公司尚欠原告金丁立橡筋线货款计人民币58138元，并由被告杨飞承担连带保证责任的事实，由原告当庭陈述和提供的证据所证实，本院予以确认。被告东尚公司未按约付款，应承担支付尚欠加工费和逾期付款利息损失的民事责任，被告杨飞亦应按协议约定承担连带保证责任。对原告要求被告东尚公司支付货款58135元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；但对原告要求被告东尚公司支付该款从2016年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院调整为从逾期支付之日起计算，即58138元的30%计17441元从2016年12月31日起计算，58138元的30%计17442元从2017年12月31日起计算，58138元的40%计23255元从2018年12月31日起计算；对原告要求被告杨飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院亦予以支持。虽被告东尚公司、杨飞均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告浙江东尚针纺织品有限公司应支付原告金丁立货款计人民币58138元，并支付该款从逾期之日起（其中17441元从2016年12月31日起计算，17442元从2017年12月31日起计算，23255元从2018年12月31日起计算）至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨飞对被告浙江东尚针纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金丁立的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由被告浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐平君 审 判 员  何 婧 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  谢周成
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）川15行初14号原告王明珍，女，1955年4月出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人罗永强，北京盈科（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201610924574。被告江安县人民政府，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道。法定代表人朱莉，县长。委托代理人王正权,江安县司法局副局长。原告王明珍诉被告江安县人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告王明珍及其委托代理人罗永强，被告江安县人民政府委托代理人王正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明珍起诉称，原告王明珍因其丈夫胡祥云在落实政策时，被安排在江安中学工作。因胡祥云落实政策时，江安中学没有按规定补发工资，故为胡祥云一家安排了住房居住。1989年江安中学又以教学需要为由收回住房。胡祥云在信访过程中，江安县教育局、江安中学允许胡祥云在江安中学办工厂旁空地自建住房，其妻子居住至今。因此，王明珍的房屋不是违法建筑，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《关于责令王明珍、胡富山限期拆除违法建筑的公告》（江住建公告[2017]608号）是没有认定和执行事实根据的，应予撤销。原告依照《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议，被告应当受理并作出复议决定。但被告以原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定为由，决定不予受理。原告提起的行政复议有明确的申请人和符合规定的被申请人，具有利害关系和具体的复议请求和理由，属于行政复议受案范围，被告不予受理不当。故原告依法提起行政诉讼，请求判决：1.撤销被告江府不受字[2019]4号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令被告受理案涉行政复议申请并作出复议决定；3.本案诉讼费、原告因本案产生的律师差旅费由被告承担。原告王明珍提交的证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告身份；证据2.江安县住房城乡规划建设和城镇管理局《关于责令王明珍、胡富山限期拆除违法建筑的公告》（江住建公告[2017]608号）复印件，证明原告的申请属于行政复议事项；证据3.原告《行政复议申请书》复印件，证明原告提出行政复议申请；证据4.原告邮寄《行政复议申请书》快递清单复印件，证明原告提出复议申请；证据5.江安县人民政府《不予受理行政复议申请决定书》（江府不受字[2019]4号）复印件，证明被告违法决定不予受理原告的行政复议申请；证据6.机票及住宿订单等，证明原告支出的维权律师费用。被告江安县人民政府辩称，申请行政复议要有符合行政复议范围的复议请求。原告王明珍请求撤销江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《关于责令王明珍、胡富山限期拆除违法建筑的公告》属于程序性告知文书，未对其实体权利产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，也不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定。对于原告要求公开江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出行政行为的事实依据材料，属于政府信息公开事项，不属于行政复议范围。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求判决驳回其诉讼请求。被告江安县人民政府提交的证据：证据组1.王明珍行政复议申请书、王明珍身份证复印件、关于责令王明珍、胡富山限期拆除违法建筑的公告，证明案件基本事实；证据组2.不予受理行政复议申请决定书、王明珍邮寄复议申请书快递单、送达回证，证明被告在法定时间内依法作出行政复议，程序合法。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：对原告提交的第1-5号证据的真实性无异议，对证据6中委托合同及增值税发票真实性无异议，对微信支付有异议，对该组证据的证明目的有异议，行政诉讼仅赔偿直接损失，且本案被告未对原告造成任何损失。原告对被告证据的质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议。公告缺乏合法性，本案属于行政复议受案范围，被告应当依法受理并作出复议决定。本院对上述证据认证如下：原告提供的1-5组证据具有真实性和关联性，本院予以采信；本案审理原告的申请是否属于行政复议受案范围，原告提交的第6组证据与本案无关联，不予采信。被告提供的证据均具有真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年12月28日，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出了《责令拆除违法建筑决定书》（江住建拆[2017]608号），认定王明珍、胡富山位于江安县江安镇河中村三组房屋未取得建设工程规划许可证，并责令王明珍、胡富山于2018年1月3日前拆除。因王明珍未履行拆除义务，2018年11月14日，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局向王明珍制作并送达了《关于责令王明珍限期拆除违法建筑的公告》（江住建公告[2017]608号），责令王明珍、胡富山于2018年11月16日前自行拆除，逾期未拆除的，将依法强制拆除。王明珍不服，于2019年1月12日通过邮政特快专递向江安县人民政府提出行政复议申请，请求撤销该公告，并责令江安县住房城乡规划建设和城镇管理局向王明珍公布其行政行为的事实依据材料。江安县人民政府审查后认为，王明珍请求撤销的公告属于程序性告知文书，未对王明珍实体权利产生影响不属于行政复议范围，要求公布行政行为作出的事实依据材料属于政府信息公开事项，不属于行政复议范围。2019年1月18日，江安县人民政府作出了《不予受理行政复议申请决定书》（江府不受字[2019]4号），对王明珍的行政复议申请决定不予受理。王明珍不服，遂提起本案诉讼。本院认为，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局是被告江安县人民政府的工作部门，王明珍对其行政行为不服，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，向江安县人民政府申请行政复议。本案审理的是江安县人民政府对王明珍作出的不予受理行政复议申请决定是否合法。本案中，针对原告王明珍、胡富山的房屋，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局已于2017年12月28日作出了《责令拆除违法建筑决定书》（江住建拆[2017]608号）行政处罚决定，责令王明珍、胡富山限期自行拆除，故对当事人权利义务产生影响的是该行政处罚决定。因王明珍、胡富山未履行拆除义务，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《关于责令王明珍限期拆除违法建筑的公告》，并未给王明珍、胡富山增设新的权利义务。该公告属于程序性告知文书，王明珍针对该公告提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。江安县人民政府收到原告邮寄的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理复议申请的决定，其复议程序合法。对于王明珍要求公开的江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出责令拆除违法建筑决定的事实依据材料，也不属于行政复议范围。对于原告提出的由江安县人民政府负担因本案产生的律师差旅费等，不属于本案审理范畴，本院不予审查。综上，王明珍的复议请求事项不属于行政复议受案范围，江安县人民政府决定不予受理符合法律规定，王明珍诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王明珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何媛审判员  骆萍审判员  窦音二〇一九年三月二十一日法官助理张思波书记员  万昊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更66号罪犯纪东东。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏0322刑初574号刑事判决，认定被告人纪东东犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯纪东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪东东减去剩余刑期。经审理查明，罪犯纪东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月获得表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币55000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪东东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯纪东东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年三月二十二日书记员  王梓屹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执651号张中铁：本院已立执行正阳县人民法院申请执行张中铁罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年3月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年三月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初2883号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙市开福区。负责人：阮班健，经理。委托诉讼代理人：唐佩，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈敏，女，系公司员工。被告：张静，女。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  许洪源二〇一九年三月二十七日代理书记员  龙泽兰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初143号原告:江苏君怡物业管理有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路**兴业时代花园物管中心。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希善，该公司员工。委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。被告：李兵，男，1980年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，原告江苏君怡物业管理有限公司以被告李兵已缴纳相关费用为由于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年三月十三日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1201号申请人：徐申，男，汉族，1955年12月6日出生，住汝州市。被申请人：王云峰，男，汉族，1963年6月19日出生，住汝州市。申请人徐申于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云峰在银行的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。申请人徐申以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐申的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王云峰在银行的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。案件申请费220元由申请人徐申承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月十五日书记员  朱四维
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初650号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏信媚，女，1988年10月29日出生，汉族，永安市农村信用合作联社新桥分社员工，住福建省永安市。 被告：王剑辉，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告王剑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告王剑辉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王剑辉立即偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金25，096.20元、利息12，531.32元、滞纳金23，287.35元(利息及滞纳金计算至2019年1月21日)，合计60，914.87元。并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止；2.由王剑辉承担本案诉讼（保全）费用。事实和理由：2015年8月25日，王剑辉向永安市农村信用合作联社下属分支机构永安市农村信用合作联社新桥分社(以下简称新桥分社)申请办理福万通普惠金融卡，为此王剑辉填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为30，000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，王剑辉在申请人处签字按捺确认。2015年9月16日，依王剑辉的申请，经新桥分社审批通过并向王剑辉发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为30，000元，年利率为14.4%。普惠金融卡领用合约第二条第3款约定了“福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据甲方(即王剑辉)的透支金额按日计收利息。王剑辉需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若王剑辉在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，王剑辉于2015年11月10日至2019年1月21日共透支本金35，749.99元，归还透支本金10，653.79元、利息46.21元，年费200元。但王剑辉从2015年12月21日起至今均未依约于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。截至2019年1月21日，尚欠透支本金25，096.20元、利息12，531.32元、滞纳金23，287.35元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“王剑辉超过到期还款日，未偿还透支款项的，永安市农村信用合作联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且永安市农村信用合作联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，……。”之约定，因王剑辉的违约行为，永安市农村信用合作联社有权要求王剑辉全额偿还上述欠款。 王剑辉未作答辩。 永安市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、欠息清单，王剑辉未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安市农村信用合作联社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对永安市农村信用合作联社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，王剑辉向永安市农村信用合作联社申领信用卡，双方建立信用卡合同关系，应按《福万通普惠金融卡申请表》所载明的内容履行相应的权利义务。王剑辉至今未按约偿还透支本金的行为已构成违约。永安市农村信用合作联社停计息时，王剑辉尚欠透支本金25，096.20元、利息12，531.32元、滞纳金23，287.35元，合计60，914.87元，王剑辉应承担清偿债务之民事责任。王剑辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王剑辉应于本判决生效后五日内偿还给永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金25，096.20元、利息12，531.32元、滞纳金23，287.35元(利息及滞纳金计算至2019年1月21日)，合计60，914.87元，并按约定违约收费标准支付利息及滞纳金至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，323元，减半收取计661.50元，由王剑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇一九年三月十八日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初569号原告：孙冬丽，女，1971年10月22日出生，汉族，职业海伦市中医院职工，住黑龙江省海伦市。被告：张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告孙冬丽与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬丽到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款150000.00元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告给付欠款150000.00元，并自2015年10月20日起按年利率6%支付利息至履行时止。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2015年9月30日，被告以开发建筑西湖小区为由向原告借款150000.00元，约定于2015年10月20日偿还借款。到期后，被告未还款。2016年11月3日，被告交付原告房票一份，约定以房屋顶抵借款。至诉讼时，被告未将房屋交付原告，原告要求被告偿还借款。被告张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识。2015年9月30日，被告以开发建筑西湖小区为由向原告借款150000.00元，约定于2015年10月20日偿还借款。到期后，被告未还款。2016年11月3日，被告交付原告房票一份，约定以房屋顶抵借款。至诉讼时，被告未将房屋交付原告，原告要求被告偿还借款。原告孙冬丽为证明以上事实，向本院提交以下证据：1.借据一份，用以证明：被告向原告借款的日期、数额、借款期限的事实；2.房票一份，用以证明：被告承诺以房屋顶抵借款，但未交付房屋的事实。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，被告张俊放弃质证权利，对以上证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊向原告孙冬丽借款的事实清楚。原告孙冬丽履行了出借义务，被告张俊未按约定还款系违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付借款150000.00元的诉请，应予支持。关于逾期利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案，被告未按约定日期偿还借款，应自逾期之日起支付资金占用期间的利息，对原告要求被告给付逾期利息的诉请，应予支持。综上所述，原告孙冬丽的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊于本判决发生法律效力后立即给付原告孙冬丽借款150000.00元，并自2015年10月20日起按年利率6%支付利息至借款给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907.00元，减半收取计为1953.50元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年三月二十九日书记员  纪春香
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1989号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷**。 法定代表人：杨彦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李生华，该公司项目经理。 被告：蒋继川，男，32岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告蒋继川物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年3月18日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳 志 勇 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  周 静
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初685号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。被告：蔡春霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住卢氏县。被告：黄天有，男，1965年5月8日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉被告蔡春霞、黄天有借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。案件审理过程中，依照原告卢氏县大德小额贷款有限公司提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告卢氏县大德小额贷款有限公司不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1325元，由原告卢氏县大德小额贷款有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年三月二十一日书记员  郝秋玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初821号原告：宋成，男，1982年9月1日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：占海（金永海），男，1969年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告:吴色那（吴色音那），女，1970年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告宋成与被告金永海、吴色那买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，由审判员包青山依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告宋成到庭参加诉讼，被告金永海、吴色那经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋成向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款4200元。事实与理由：2013年至2015年间，二被告多次在原告处赊购猪肉，总计4200元，于2018年1月27日出具欠据一枚，约定2018年年底还款，欠款到期后，原告多次索要欠款未果，无奈，诉至法院。原告向本院提交了被告金占海、吴色那出具的欠据一枚，证明被告欠其4200元货款的事实。被告金永海、吴色那未出庭，亦未提交书面答辩，视为放弃质证权利，本院对原告提交的欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年至2015年间，二被告多次在原告处赊购猪肉，总计4200元，于2018年1月27日出具欠据一枚，约定2018年年底还款，欠款到期后，二被告未能偿还欠款。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告宋成要求被告金永海、吴色那偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告金永海、吴色那于本判决书生效后二十日内给付原告宋成欠款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告金永海、吴色音那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一九年三月二十六日书记员  赵守泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3805号 本院在执行王家伟与赵长龙民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初833号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将赵长龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初820号 申请人：聂鸣放，男，汉族。 申请人：佘岳辉，男，汉族。 申请人：贺立轩，男，汉族。 被申请人：张红定，女，汉族。 被申请人：金峰，男，汉族。 申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红定名下持有的陕西华众圣泰建筑工程有限公司60%的股权予以查封、对被申请人金峰名下持有的陕西华众圣泰建筑工程有限公司10%的股权予以查封、停止陕西华众圣泰建筑工程有限公司变更法定代表人和公司章程，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张红定名下持有的陕西华众圣泰建筑工程有限公司60%的股权予以查封，期限为2019年3月22日-2021年3月22日； 二、对被申请人金峰名下持有的陕西华众圣泰建筑工程有限公司10%的股权予以查封，期限为2019年3月22日-2021年3月22日; 三、停止陕西华众圣泰建筑工程有限公司变更法定代表人和公司章程。 本裁定送达立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红卫 二〇一九年三月二十二日 书记员  张轶锟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执447号申请人：陈传平，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县隆福房产万福棚户区改造5号楼项目部，住所地安徽省怀远县万福镇街道。项目负责人：葛兵。申请执行人陈传平与被执行人怀远县隆福房产万福棚户区改造5号楼项目部追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0321执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一九年三月二十日书记员  刘 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初83号原告：尹怀清承包经营户。代表人：吴瑞莲，女，1951年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人：王建国，男，1959年6月26日出生，汉族，赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会副主任，住赤峰市红山区。原告尹怀清承包经营户与被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会（以下简称八里铺村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹怀清承包经营户的委托诉讼代理人商志浩，被告八里铺村民委员会的代表人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹怀清承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款29900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日被告发出通告，对原告的原分地亩数（3.0亩）、现土地承包亩数（2.74亩）及实际占用亩数（0.26亩）进行确认和公布。2016年12月6日被告再次发布通告，除对原告的上述分地亩数进一步确认公布之外，还对每亩单价（115000元）及补偿金额（29900元）进行了确认和通告。其上载明，报赤峰市红山区西城街道办事处批准，按上述标准给予原告土地补偿，即应向原告给付占地补偿款29900元。为此，原告多次要求被告给付上述占地补偿款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告八里铺村民委员会辩称，关于占用土地的情况，村委会成立了调查小组，经过多次调查核实并多次对外公布，确实存在占用原告土地的情况，村委会也认可按照公示内容给予补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定如下事实：2015年11月18日，被告八里铺村民委员会向八里铺全体村民发出通告，主要内容为：“八里铺村委会本着对全体村民负责的态度和对全体村民公平、公正和公开透明的原则，在政府征占期间，对八里铺村村民各户土地承包面积的确认及分产到户以后村占用个人承包地用于批建宅基地、村办企业占用和规划田间道路占用予以调查核实确认，核实确认的原则和依据：一、原各生产队分田到户时间。一队：1984年12月分地；二队：1983年11月分地；三队：1983年11月分地；四队：1983年3月分地；五队：1983年3月分地。二、红山区政府棚户区改造项目征占村各户土地面积的确认以红山政府发放的土地承包证所载的面积为准。……三、核实审批宅基地、村办企业、规划田间道路占用个人承包地面积，以分产到户时原分得的土地面积为准，减去土地承包证面积，等于村实占面积。村委会给个人在政府征占时测量的数据只作为地上附着物补偿证明，不作为土地权属依据。”被告八里铺村民委员会发出通告，主要内容为：“经八里铺村土地调查小组调查核实，本着对村民公平、公正、公开的原则，现将八里铺村在分产到户以后审批宅基地时占用个人承包地和村办企业占用、规划田间道路占用个人承包地的名单和占用数量向全体村民予以公布。如土地面积不实或村民有异议，可向村委会和土地调查小组进行举报，举报箱设在村委会楼下和土地调查小组门前。”该通告名单中未体现原告尹怀清承包经营户的相关内容。2016年9月27日，八里铺村民委员会召开村民代表会议，讨论通过的事项包括：村委会用于批建宅基地占用个人承包地，人员17户，占地12.54亩；村委会用于在1998年规划村民田间道路修渠期间占用个人承包地的人员共28户，占地亩数9.26亩。村委会定价按土地基本价格制定，每亩11.5万元。2016年12月6日，被告八里铺村民委员会发出通告，主要内容为：“经八里铺村土地调查小组和村两委班子公示核实，现公示期已过，对下列村民在分产到户以后村委会审批宅基地时占用个人承包地和村办企业占用、规划田间道路占用个人承包地的名单和占用数量并未提出异议，村委会将按照村民代表会议决议，上报西城办事处批准，按此表给予土地补偿。”该通告中村委会批宅基地占用村民承包地名单中关于原告尹怀清承包经营户的公示内容为：姓名尹怀清，原分地亩数3.0，现土地承包亩数2.74，实际占用亩数0.26，每亩单价115000，补偿金额29900，备注原一队油库北侧宅基地占用。本院认为，被告八里铺村民委员会在审批宅基地时占用了原告尹怀清承包经营户的部分承包地，后经被告调查核实确定了占用的亩数并以通告的形式予以公示，经村民代表会议确定了补偿金额并以通告的形式予以公示。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”的规定，被告应按公示内容给付原告0.26亩土地的补偿款，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照前述法律规定，判决如下：被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尹怀清承包经营户土地补偿款29900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十日书记员 李媛媛