wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫05刑终167号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某，女，1984年11月6日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，户籍地林州市，现住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被取保候审，同年6月13日被抓获，6月14日被刑事拘留，6月22日被逮捕。指定辩护人高利，河南瀛睿源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1993年1月3日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务农，户籍地林州市，现住林州市，系本案被害人。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人郝某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月26日作出（2018）豫0581刑初700号刑事附带民事判决。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月28日晚9时许，在林州市红旗渠大道西段路南琛凯花园小区东边路北小树林里，因情感纠纷，被告人郝某将被害人王某殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某体表皮下出血，达体表面积的26.3%，其损伤程度构成轻伤一级。王某受伤后先后在林州市人民医院、安阳市第六人民医院、河南省人民医院住院治疗17天，支出医疗费用元9575.58元，交通费1500元。原判认定上述事实的证据有：被告人郝某的供述；被害人王某的陈述；证人袁某、刘某、付某等人的证言；林州市公安局物证鉴定室对王某人身损伤程度的检验意见及对致伤工具的分析说明；王某治疗情况相关证据等。根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致使被害人王某体表皮下出血，达体表面积的26.3%，且损伤程度构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；郝某对附带民事诉讼原告人王某的各项损失：医疗费9575.58元，误工费1713.27元（36785元/年÷365日/年×17日）、护理费1716.21元（36848元/年÷365日/年×17日）、住院伙食补助费510元（30元/日×17日）、营养费170元（10元/日×17日）、交通费1500元，合计15185.06元应予赔偿。综合郝某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人郝某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15185.06元。上诉人郝某的上诉理由：被害人的一部分伤不是其殴打所致；原判对其量刑重；民事部分判决赔偿数额高。其辩护人认为，被害人对本案的发生有过错；被害人的伤情鉴定意见不能作为定案依据。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审查无误，本院予以确定。对于上诉人郝某所持“被害人的一部分伤不是其殴打所致”的上诉理由、辩护人所持“被害人对本案的发生有过错；被害人的伤情鉴定意见不能作为定案依据”的辩护意见，经查，2017年8月28日上午，郝某发现其丈夫袁某与被害人王某存在不正当关系后，不能通过正当手段处理，当天傍晚，郝某持械故意伤害王某，致王某体表皮下出血面积达26.3%，远超轻伤一级10%的标准，接近重伤2级30%的标准，郝某、王某对本案的发生均有一定的过错；被害人陈述、证人证言、相关鉴定意见等证据能相互印证，证实郝某持械致伤王某且损伤程度为轻伤，公安机关对王某伤情的鉴定意见客观、真实，应予采信。故郝某的此部分上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。对于上诉人郝某所持“原判对其量刑重；民事部分判决赔偿数额高”的上诉理由，经查，郝某故意伤害王某致轻伤一级，量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或管制，原判综合全案情节，对郝某所处刑罚适当，确定的赔偿数额合法有据。故郝某的此部分上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事赔偿数额合法有据，审判程序合法。上诉人郝某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  高 源审判员  张立永二〇一九年三月二十八日书记员  侯贵峰
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执228号李道纯、俞怀、淮南市文景置业有限责任公司、淮南市家具厂：你/你单位与蔡文英物权纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的(2017)皖04民终838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡文英于二Ｏ一九年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、蔡文英对李道纯、俞怀与淮南市文景置业有限责任公司、淮南市家具厂签订的《房屋征收安置补偿协议》中拟安置的一套90平方米房屋享有安置权利（房屋实际面积以房地产管理部门测绘为准）。二、支付执行费500元特此通知。二〇一九年三月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初198号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。地址：宁都县梅江镇博生西路23号。负责人；刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。被告：李双莲，女，汉族，1974年5月14日生，江西省宁都县人，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告李双莲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告贷记卡本金38609.97元，利息1887.05元，违约金1900.57合计42721.29元及诉后产生的有关费用；2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费原告已缴纳868元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一九年三月十六日书记员  伊婷
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终25号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）白凤义，男，1963年12月27日出生，汉族，大学文化程度，系调兵山市某局干部，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月11日被调兵山市公安局取保候审，同年7月6日被调兵山市人民检察院取保候审，同年7月31日被调兵山市人民法院取保候审。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人白凤义犯危险驾驶罪一案，于2018年12月21日作出(2018)辽1281刑初91号刑事判决，判决被告人白凤义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人白凤义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白凤义申请撤回上诉。本院认为，上诉人白凤义在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白凤义撤回上诉。辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张栋松审判员全新审判员兴龙二〇一九年三月七日书记员 刘     宇     轩
榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕08执64号申请执行人深圳XX有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，中国汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）33784号裁决书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳XX有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金、利息及仲裁费共计3397元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人刘某名下银行账户存款，并向申请执行人深圳XX有限公司支付了借款本金、利息、仲裁费共计3397元。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年三月二十八日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执328号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 被执行人：宁周文，男，1983年12月24日生，住江西省吉安市永丰县。 被罚款人:吴桂莲，女，1986年8月29日生，住址同上。 我院作出的(2016）赣0825民初796号民事判决书已经生效，申请人于2019年3月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁周文、吴桂莲的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人宁周文、吴桂莲的收入10万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇一九年三月十八日 法官助理曾志强 书记员李依
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更91号 罪犯杨毅锋，男，汉族，1989年3月20日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖0405刑初4号刑事判决，以被告人杨毅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。被告人杨毅锋不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖04刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2019年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案后，于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，并于3月11日开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨毅锋在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯杨毅锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯杨毅锋罚金五万元已缴纳并积极退赃。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获监狱表扬二次，分别为：2018年8月表扬一次，2018年9月表扬一次。 2、罪犯杨毅锋的陈述及证人证言证实，罪犯杨毅锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯杨毅锋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省淮南市八公山区人民法院判决书及安徽省马鞍山市中级人民法院结算票据证实，罪犯杨毅锋罚金五万元已缴纳并积极退赃。 本院认为，罪犯杨毅锋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经杨毅锋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨毅锋符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨毅锋予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  徐 婕 二〇一九年三月十八日 法官助理姚雯 书记员刘思绮
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢329号安徽金友建设工程有限公司：你/你单位与汤增保国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的（2017）合瑶劳仲裁字第475号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年三月十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终953号 上诉人（原审原告）：楼建华，男，1960年6月12日出生，住石河子市。 上诉人（原审原告）：楚秀云，女，1962年1月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，男，住石河子市，石河子市向阳街道办事处推荐。 被上诉人(原审被告)：新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司，住所地：新疆石河子市北五路21小区****。 负责人：杨占伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周旭，该公司法务。 委托诉讼代理人：陶玉红，女，该公司员工。 上诉人楼建华、楚秀云因与被上诉人新疆众和地源房地产开发有限公司石河子分公司确认合同效力纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼建华、楚秀云向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的起诉，被上诉人亦同意上诉人撤回起诉。 本院认为：上诉人楼建华、楚秀云在本案审理期间申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆石河子市人民法院（2018）兵9001民初4836号民事判决； 二、准许原审原告楼建华、楚秀云撤回起诉。 一审案件受理费25元，由楼建华、楚秀云负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由楼建华、楚秀云负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘宁之 审 判 员  娄战英 代理审判员  宋娟娟 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈梓萱
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保74号 申请人：徐合明，男，1964年1月4日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被申请人：陶庆红，男，1983年2月12日出生，汉族，住浏阳市。 被申请人：李彩凤，女，1985年9月22日出生，汉族，住浏阳市。 被申请人：陶庆忠，男，1976年8月15日出生，汉族，住浏阳市。 被申请人：陶武林，男，1984年7月27日出生，汉族，住浏阳市。 被申请人：邓映海，男，1972年8月22日出生，汉族，住浏阳市。 申请人徐合明与被申请人陶庆红、李彩凤、陶庆忠、陶武林、邓映海买卖合同纠纷一案，申请人徐合明于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款共计35万元或查封、扣押其他价值相当的财产。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶庆红、李彩凤、陶庆忠、陶武林、邓映海的银行存款共35万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃军 二〇一九年三月二十八日 书记员  何静文
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执429号 周某、唐某： 申请执行人周某与被执行人唐某法定继承纠纷一案，申请执行人周某于2019年3月6日向本院提出申请，执行标的3000元及执行费50元。本院2019年3月15日立案受理后，被执行人唐某于2019年3月28日向申请执行人周某自动履行3000元并缴清执行费50元。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2018）川1703民初2862号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十八日
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行审34号 申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局，住所地吉林市船营区松江中路**。 法定代表人于春生，局长。 委托代理人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被执行人吉林市永吉县睿瀚祥房地产开发有限责任公司，，住所地吉林市岔路河镇 法定代表人倪国兵。 申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吉林市永吉县睿瀚祥房地产开发有限责任公司卫生管理行政处罚一案，本院受理后，在审查吉船卫计水罚字【2018】第2号行政处罚决定书过程中，申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局以被执行人吉林市永吉县睿瀚祥房地产开发有限责任公司已履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年3月25日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局是主管本辖区内卫生、计划生育监督管理的行政机关，具有作出卫生管理行政处罚决定的法定职权。现申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林市船营区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。 案件受理费50.00元，由被执行人吉林市永吉县睿瀚祥房地产开发有限责任公司负担，于裁定书送达之日起三日内向本院交纳。 审判员  惠宪民 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 雷
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初109号原告：黄涛，男，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：王雪江，职务：总经理。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。原告黄涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人李俊峰、被告中华联合保险保定公司的委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆施救费、冀FLX**号车的车辆损失、车辆评估费、路产损失等共计178344.38元，后增加诉讼请求至204325元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日0时20分，时某某驾驶原告所有的冀FLX**、冀FJN**东风牌重型半挂车，行驶至张石高速石家庄方向261公里+500处时，与中央隔离带发生碰撞后侧翻，造成冀冀FLX**冀冀FJN**风牌重型半挂车受损，驾驶人时某某受伤及路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，时某某负本次事故的全部责任。原告的冀F冀FLX**型半挂车在被告处投保交强险、第三者险、机动车损失险、车上人员险，均不计免赔。因原告无法与被告达成一致赔偿意见，故提起诉讼。被告中华联合保险保定公司辩称，请依法核实本案事故的客观真实性，依法审查机动车行驶证、驾驶证、营运证是否合法有效、年检，驾驶员时某某的驾驶证、从业资格证未进行有效年检，违反了保险法及与我方签订的保险合同的约定，应视为无证驾驶，故我方对于车辆损失不承担保险责任。依照保险合同约定和保险法的规定，施救费、公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日0时20分，时某某驾驶原告所有的冀F冀FLX**F冀FJN**牌重型罐式半挂车，行驶至张石高速石家庄方向261公里+500处时，与中央隔离带发生碰撞后侧翻，造成冀FL冀FLX**J冀FJN**重型罐式半挂车损坏，驾驶人时某某受伤及路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队于2018年11月6日作出第B201800028号道路交通事故认定书，认定时某某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付保定市欧亚高速汽车救援中心现场施救、吊车、现场预警维护、气焊、切割、拆卸、修正、清扫、拖车费36000元。赔偿保定市交通局防眩网、新泽西护栏损失24400元。本院根据原告的申请，委托河北天元保险公估有限公司公估原告的冀F**冀FLX**损失为134525元，原告为此支付公估费9400元。郑良作为被保险人为原告的冀F**冀FLX**引车在被告处投保交强险、保险金额为100万元的第三者险、保险金额为206080元的机动车损失险、保险金额为5万元车上人员险，均不计免赔。本院认为，被告中华联合保险保定公司承保原告所有的冀F**冀FLX**险、三者险、车辆损失险，且不计免赔，并收取原告的保险费，该保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的道路交通事故认定书已明确载明本次事故的事实和责任，原告所有的事故车辆在保险期间内发生非自然损耗的损坏，均应由被告在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。本次事故致保定市交通局的路产损失，由被告在交强险、第三者险赔偿责任限额内赔偿。河北天元保险公估有限公司对冀F**冀FLX**评估为134525元，系本院委托该评估公司作出的鉴定结论，本院予以确认，该134525元应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。原告赔偿保定市交通局的路产损失24400元，由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在第三者险限额内赔偿22400元。原告支付的评估费9400元，系其为确定其车辆损失支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告支付的施救费36000元，系其为防止或减少事故车辆所支付的必要的、合理的费用，且已实际支付，因该36000元系对原告的主、挂车共同施救产生的费用，原告的主、挂车连接在一起使用，挂车冀F**冀FJN**辆损失险，本院酌情确定该施救费36000元的70%系施救原告主车的费用，30%系施救原告挂车的费用，即25200元由被告承担。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队未认定原告的驾驶员时某某无驾驶证驾驶车辆，被告主张时某某未进行年检，属于无证驾驶，不承担赔偿责任的主张本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄涛车辆损失费、施救费、公估费、路产损失共计193525元。二、驳回原告黄涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364.8元，减半收取计2182.4元，由原告负担97.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一九年三月七日书记员  孙 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1718号上诉人（原审原告，申请执行人），辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地：辽宁省新民市。法定代表人：陈鹏飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田立斌，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：李维红，女，1969年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：沈阳钧翔专用汽车有限公司，住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：邢鸿羽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岩，系单位职工。上诉人辽宁龙士达钢结构股份有限公司（以下简称“龙士达公司”）因与被上诉人李维红、沈阳钧翔专用汽车有限公司（以下简称“钧翔公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成由审判员宋刚担任审判长，与审判员赵卫、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龙士达公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，被上诉人李维红应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，请法院依法裁判。被上诉人李维红辩称：我方认为原审判决的结果是正确的，驳回的理由有法律依据，同时我方强调除了认缴期限未满之外，我方在执行异议以及本次诉讼一审期间一直主张我方的出资已经提前实缴到位。被上诉人钧翔公司辩称：同意被上诉人李维红的答辩意见。龙士达公司向一审法院起诉请求：请求追加被告李维红为沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中执字第02712号执行案件的被执行人。一审法院认定事实：原告龙士达公司与被告钧翔公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院于2015年7月27日作出（2014）辽民一初字第593号民事判决书，判决被告钧翔公司给付原告龙士达公司工程款5255459元；并以该工程款为基数从2014年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，并承担案件受理费50795元、财产保全费5000元。此判决发生法律效力后，因被告钧翔公司未在生效法律文书所确定的期限内履行法定义务。原告龙士达公司于2015年12月23日向沈阳市辽中区人民法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院依法对被告钧翔公司的财产进行了查控，现被告钧翔公司无财产可供执行。另查明，依据沈阳市辽中区市场监督管理局档案记载，被告钧翔公司于2013年5月14日成立，注册资本为5000万元，股东为李继红、伊淑芳。被告钧翔公司于2015年2月10日经股东会决议，伊淑芳将其持有的2000万元的股权转让给秦铭远，于2015年2月12日经股东会决议，李继红将其持有的2950万元的股权转让给李维红，50万元的股权转让给邢鸿羽，其中李维红实缴550万元，认缴2400万元，认缴时间为2015年5月7日。于2015年2月26日经股东会议决议，秦铭远将其持有的2000万元股权转让给李维红，自此该公司出资比例为：李维红出资4950万元，占99%；邢鸿羽出资50万元，占1%。李维红实缴950万元，认缴4000万元，认缴时间为2015年5月7日。2015年5月18日，该公司再一次修改公司章程，将股东认缴出资的时间变更为2023年4月30日。一审法院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告钧翔公司的财产暂不足以清偿生效法律文书确定的义务，被告李维红作为被告钧翔公司的股东虽然未足额缴纳出资资本，但被告钧翔公司于2015年5月18日再一次修改公司章程，将股东认缴出资的时间变更为2023年4月30日。现被告李维红认缴出资时间尚未届满。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七之规定，一审法院判决如下：驳回原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司申请追加被告李维红为本院(2015)辽中执字第02712号执行一案的被执行人的诉讼请求。案件受理费100元，由原告辽宁龙士达钢结构股份有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《公司法》解释三第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被上诉人李维红作为继受取得股权的股东，仅在其知道或应当知道钧翔公司的原股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情况下仍然受让股权，才需要对钧翔公司的债权人承担连带责任。就本案而言，首先，钧翔公司在2015年2月12日的章程修正案中规定，股东对钧翔公司的出资仍采用认缴制出资形式，出资时间为变更为2015年5月7日，而李维红自钧翔公司原股东李继红及秦铭远处受让股权的时间均发生在钧翔公司章程规定的原股东认缴出资的期限届满之前。此时，因钧翔公司原股东出资期限尚未届满，因此不存在原股东出资不实的情形，更谈不上李维红对钧翔公司原股东的是否如实出资存在明知或应知的情形。其次，李维红在受让股权之后，钧翔公司通过股东会决议的形式，将股东认缴出资的时间变更为2023年4月30日并记载在钧翔公司的公司章程当中。在上诉人提出本案诉讼请求的时候，李维红作为继受取得股权的股东，其根据股东会决议及公司章程规定的变更后的认缴出资期限尚未届满，故李维红自身亦不存在出资不实的情形。综上，上诉人申请追加李维红作为被执行人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人龙士达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁龙士达钢结构股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 赵 卫审判员 关宇宁二〇一九年三月十四日书记员 钟雨含
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初344号 原告：杨惠保，男，1974年4月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：永丰县创意装饰有限责任公司，地址：永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码：9136082539926500XY。 法定代表人：陈燕伟。 本院在审理原告杨惠保与被告永丰县创意装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨惠保于2019年3月13日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惠保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨惠保撤诉。 案件受理费304元，减半收取152元（原告已预交304元），由被告永丰县创意装饰有限责任公司负担。 审判员  曾国平 二〇一九年三月十三日 法官助理阮妍满 书记员张伟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更338号 罪犯冯作吃，男，1971年9月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0104刑初1109号刑事判决，以被告人冯作吃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，追缴违法所得50000元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年8月3日起至2019年8月2日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯冯作吃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2018年11月累计获考核分2043分，截止至2018年11月共获3次表扬。2019年3月26日向本院缴交罚金10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯作吃减去自本裁定送达之日起至2019年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑姗姗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初615号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人：牛占军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张春刚，男，1970年出生，蒙古族，该信用社职工，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年出生，汉族，该信用社职工，公民身份号码：×××。 被告：李成海，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：陈洪英，女，1966年7月1日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告李成海、陈洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社委托诉讼代理人张春刚、王立刚到庭参加诉讼，被告李成海、陈洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告李成海、陈洪英偿还贷款本金10000元，利息2298.60元，本息合计2298.60元（利息截止2018年11月28日，利息顺延计算至给付之日）。事实和理由：2016年12月30日，借款人李成海、陈洪英共同向原告借款10000元，双方签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，合同约定借款月利率为9.983612‰，逾期贷款利率为14.975418‰。贷款合同明确指定贷款到期日为2017年12月29日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2017年4月3日，二被告给付利息269.56元，2017年6月21日给付利息0.44元，2017年6月30日给付利息305.72元，2017年9月21日给付利息4.28元。截止2018年11月28日被告尚欠原告借款本金10000元，利息2298.60元。借贷到期后，经原告多次催要，借款人至今未还，故提起诉讼。 被告李成海、陈洪英未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月28日李成海、陈洪英与原告所属的清河信用社签订《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份，双方就富民一卡通/福农卡持卡人授信事宜达成一致意见，约定李成海、陈洪英在10000元额度内可以在内蒙古农村信用社联网的任一网点使用和偿还授信额度，授信期限：2015年11月20日至2018年11月19日。2016年12月30日，李成海持该卡贷款10000元，约定月利率9.983612‰，逾期利息在贷款利率的水平上加收50%即14.975418‰，最晚还款期限为2017年12月29日。后被告给付利息580元，借款本金及剩余利息未偿还。 经核实，按照月利率9.983612‰计算借期内利息：本金10000元×9.983612‰÷30天×364天（2016年12月30日至2017年12月28日）=1211.34元，减去被告偿还的利息580元，剩余631.34元利息。 按照月利率14.975418‰计算逾期利息:本金10000元×14.975418‰÷30天×334天（2017年12月29日至2018年11月28日）=1667.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告出示的内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、内蒙古农村信用社福农卡专用凭证一枚、证明一份在卷。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明原告与被告李成海、陈洪英之间存在借款合同，且李成海使用福农卡贷款的事实，予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李成海、陈洪英形成借款合同后，双方均应按照合同的内容履行各自义务。李成海依据合同使用福农卡贷款10000元，应在贷款期满时偿还全部贷款并支付相应利息。经查，李成海已经给付利息580元。经核实，截止2018年11月28日尚欠利息2298.60元。因上述贷款发生在被告齐桂荣与李万福婚姻关系存期间，且夫妻双方有贷款合意，故上述贷款本息属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。 综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成海、陈洪英于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金10000元，给付2018年11月28日前产生的利息2298.60元，共计12298.60元；并给付2018年11月29日至借款本金实际清偿之日止以剩余借款本金为基数按约定月利率14.975418‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告李成海、陈洪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年三月十二日 书记员  何征超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初1813号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：李晓红（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李晓红供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年三月二十九日书记员  韩乐乐
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 完 结 通 知 书 (2019)陕0102执保25号 刘文全： 你与程婷借款合同纠纷一案，你于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，我院作出(2019)陕0102执保25号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 查封被申请人程婷名下房屋一套，查封期限为三年（2019年1月28日至2022年1月27日止）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇一九年二月一日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初79号原告：陈志远，男，汉族，户籍地辽宁省朝阳县东大屯乡，现住铁岭市银州区。被告：何长龙，男，汉族，户籍地铁岭市银州区长青路，现住铁岭市银州区。被告：曲波，女。（未出庭）原告陈志远与被告何长龙、曲波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志远、被告何长龙到庭参加诉讼，被告曲波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款3480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年-2016年间，被告在原告处购买材料，至2016年2月5日被告共欠货款7680元，并为原告出具欠据一张。2017年1月30日被告曲波偿还3840元，尚欠3840元二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告货款3840元。被告何长龙辩称：欠款属实。方兴美术系被告于2011开办的，2016年转给了曲波。曲波系被告妻子的外甥女。欠款曲波给结算了3840元，尚欠的3840元应由本人承担，与曲波无关。被告曲波未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年间，二被告在经营方兴美术期间从原告处购买材料，至2016年2月5日共欠货款7680元，被告何长龙、曲波为原告出具欠据一张。2017年1月30日，被告曲波给付原告材料款3840元。被告何长龙在庭审中主张尚欠的材料款3840元由何长龙负责偿还，与曲波无关，对此原告表示认可，经本院询问，原告放弃对被告曲波的主张。本院所确认的上述事实，有被告何长龙、曲波出具的欠据一张（证明二被告欠材料款7680元及曲波已还3840元的事实）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，被告何长龙、曲波在原告处购买材料，理应支付材料款，故对于原告主张支付材料款的诉求本院予以支持。关于被告何长龙在庭审中主张被告曲波已支付给原告3840元材料款，尚欠的材料款由何长龙负责偿还，与曲波无关一节，经本院询问，原告对此表示同意，同意放弃对被告曲波的主张，本院在此予以确认。被告曲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何长龙于本判决生效后十五日内给付原告陈志远材料款3840元；二、被告曲波不承担还款责任。上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。诉讼费50元（原告预交），由被告何长龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费50逾期交纳按撤回上诉处理。审判长 张强审判员曹永光人民陪审员付伟二〇一九年三月二十六日书记员 庞             龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1419号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王洁婷，女，该单位工作人员。 被告：吴光宙，男，1990年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：周秀东，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余志锋，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：项俊彦，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告吴光宙、周秀东、余志锋、项俊彦追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取513元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  时恩霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  倪俊杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初477号 原告：绵阳市安州区翔龙吊装服务部。 经营者：魏军，男，生于1977年11月26日，汉族，住北川羌族自治县。 被告：北川正泰矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳市安州区翔龙吊装服务部（经营者魏军）与被告北川正泰矿业有限公司（以下简称北川正泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区翔龙吊装服务部的经营者魏军，被告北川正泰公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区翔龙吊装服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费198500元，并支付按商业银行逾期还款利率计算198500元自2015年1月1日始至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年3月始，被告租用原告的吊车用于厂房建设至厂房建设完工，经结算，被告应向原告支付租赁费40余万元，租用期间被告支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费198500元，并于2014年12月15日向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告北川正泰公司辩称，原告诉请无据，事实不清。 本院经审理认定事实如下：从2013年3月始，被告北川正泰公司租用原告绵阳市安州区翔龙吊装服务部的吊车用于厂房建设，租用期间被告支付了部分租赁费。2014年12月15日，被告北川正泰公司向原告绵阳市安州区翔龙吊装服务部出具欠条载明“北川正泰矿有限公司欠绵阳市安州区翔龙吊装服务部（魏军：身份证5107241977××××××××）吊车租赁费用19.85万元（大写壹拾玖万捌仟伍佰元正），此款由北川正泰矿有限公司全部承担。之前的所有相关凭条全部作废”，被告在欠款条上签章，被告的法定代表人姚伟在欠款条上签名。现被告北川正泰公司未向原告绵阳市安州区翔龙吊装服务部支付租赁费198500元。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条以及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告租用原告的吊车用于厂房建设，现尚欠原告租赁费198500元的事实清楚，本院予以确认，被告辩解原告诉请无据、事实不清，本院不予采信。现被告未向原告支付尚欠租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付租赁费198500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，不违反法律规定，但该资金利息应按中国人民银行同期贷款利率计算198500元自2019年2月19日（本案立案之日）始至付清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告北川正泰矿业有限公司在本判决生效后10日内向原告绵阳市安州区翔龙吊装服务部（经营者魏军）支付租赁费198500元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算198500元自2019年2月19日始至付清之日止的利息。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费4270元，减半收取2135元，由被告北川正泰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一九年三月七日 书记员  许萍
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初253号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人杨世琪，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月18日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人杨世琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人杨世琪到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2018年11月10日20时46分许，被告人杨世琪饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿237省道由南向北行驶至310国道交叉口处时被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨世琪血液中检测出乙醇含量为156.20mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨世琪的具结书、供述与辩解；证人刘某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、放车凭证等证据，据此认为被告人杨世琪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨世琪拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨世琪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨世琪签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨世琪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨世琪自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨世琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年三月二十八日书记员  李坤恒
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初337号 原告：吴洋，男，1987年12月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县营城子镇社会保障服务中心 法定代表人：吕拓然，系营城子镇社会保障中心主任。 原告吴洋诉被告伊通满族自治县营城子镇社会保障服务中心追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，原告于2019年3月15日向本院提出撤回对被告伊通满族自治县营城子镇社会保障服务中心的起诉。 本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告吴洋撤回对被告霍丽娟的起诉； 本案受理费39元，由原告吴洋负担。 审判员  张丽梅 二〇一九年三月十五日 书记员  韩 阳
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初75号原告：迁西富龙热力有限责任公司。住所地：迁西县财政六院团结路西。法定代表人：宿颖波，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1976年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住迁西县。被告：张铭兰，女，1987年1月5日生，汉族，籍贯迁西县太平寨镇太平寨三村**，住迁西县。原告迁西富龙热力有限责任公司（以下简称“热力公司”）与被告张铭兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告热力公司特别授权委托诉讼代理人赵春梅、委托诉讼代理人奚新岚到庭参加了诉讼。被告张铭兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张铭兰立即支付2017-2018年采暖费4057.43元并自2018年1月1日起按日2‰支付滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：迁西县海德花园小区由原告热力公司集中供热。被告系迁西县海德花园小区12-3-601号楼房业主，该楼房供热面积176.41平方米。2015年11月23日，原告与被告签订了供用热力合同。2017-2018年采暖期，被告未按合同约定交纳采暖费4057.43元。此款经原告多次催要未果。被告张铭兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。原告热力公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：证一.2015年11月23日原告与被告张铭兰签订的供热合同，用以证明：1.被告系迁西县海德花园小区12-3-601号业主，楼房供热面积为176.41平方米；2.被告应在2017年11月15日前全额支付2017-2018全部采暖费；3.如被告在2017年12月31日前未交清热费的，自2018年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰的滞纳金；4.被告系居民用热；证二.迁西县物价局关于城区冬季供热价格的通知，用以证明冬季供热，居民供热价格为23元每平方米。根据上述证据被告应交2017-2018年采暖费4057.43元。本院对证据的认定如下：被告张铭兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告热力公司提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，予以采信，并作为本案的定案依据。经审理查明，2015年11月23日，原告热力公司与被告张铭兰签订供用热合同，由原告为被告楼房供热。被告系迁西县海德花园小区12-3-601号业主，建筑面积为176.41平方米，用热收费面积为176.41平方米，用热性质为居民生活消费性供热。合同约定热用户应当在每年的11月15日前全额向供热单位支付热费。当年12月31日前未交清热费，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。合同签订后，原告按约定为被告供热，被告未按约定给付2017-2018年热费4057.43元，并拖欠至今。另查明，迁西县城区冬季供热价格标准按建筑面积：居民供热价格为23元/平方米。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。供热单位应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热。供热单位未按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，造成热用户损失的，应当承担赔偿责任。热用户应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热费。热用户逾期不交付热费的，应当按照约定支付违约金。本案中，供用热合同系原告热力公司与被告张铭兰就海德花园小区12-3-601号楼房用热所作约定，合法有效，双方应依约履行。被告未在2017年10月15日前向原告提出停止用热申请，原告按规定向被告履行了2017-2018年供热义务，被告应给付原告2017-2018年暖气费4057.43元。双方合同虽有“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费的总额每日加收2‰滞纳金”的约定，但每日加收2‰滞纳金的约定远高于造成的实际损失，亦超出银行同期贷款利率四倍的法律强制性规定，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按不超过年利率24%计算支付滞纳金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张铭兰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西富龙热力有限责任公司2017年至2018年采暖期热费人民币4057.43元，并自2018年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率24%计算支付滞纳金；二、驳回原告迁西富龙热力有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张铭兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵福利人民陪审员 侯 明人民陪审员 王凤平 二Ｏ一九年三月二十六日书 记 员 彭雪峰
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初第1151号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。 法定代表人：李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：左振宇，男，汉族，1988年12月24日出生，住辽宁省法库县三面船镇大康堡子村****，系该法库县农村信用合作联社员工。 被告：李杨，女，汉族，1982年8月14日出生，住，住辽宁省法库县法库镇吉祥街七委****/div> 被告：常玉明，男，汉族，1986年10月21日出生，住，住辽宁省法库县包家屯乡腰达房村/div> 原告法库县农村信用合作联社与被告李杨、常玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告法库县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按法库县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 伟 二〇一九年三月十五日 书记员 刘子汇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初1225号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：金华市婺城区迪耳路小陈手机店，住，住所地浙江省金华市婺城区迪耳路与凤山街交叉口/div> 经营者：吴菊芝，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告小米科技有限责任公司与被告金华市婺城区迪耳路小陈手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由小米科技有限责任公司负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一九年三月十五日 书记员  章昉炅
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初956号原告:淮阳县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：范向辉，男，汉族，1983年10月16日出生，系该联社主任助理。住商水县。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1967年11月4日出生，系该联社职工。住淮阳县。被告：徐佳佳，男，汉族，1984年2月24日出生，淮阳县。被告：李充义，男，汉族，1957年10月5日出生，住淮阳县，系白楼镇沈庙小学老师。原告淮阳县农村信用合作联社与被告徐佳佳、李充义借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘杰、被告徐佳佳、李充义到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告徐佳佳偿还原告借款本金27139.65元，利息（含罚息）697.29元（计算至2019年2月15日），合计本息27836.94元，自2019年2月15日起至借款还清之日止，按月利率12.23445‰计算。2、被告李充义负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2015年9月25日原告与被告徐佳佳、李充义签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定：原告向被告徐佳佳提供借款6万元，借款期间自2015年9月25日至2018年9月25日，月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰，被告李充义承担连带责任保证。原告在2017年9月27日向被告徐佳佳提供借款6万元，期限自2017年9月27日至2018年9月27日，月利率8.1563‰。借款到期后，借款人徐佳佳偿还本金32860.35元。被告李充义未履行担保义务，现已逾期。计算至2019年2月15日拖欠本金27139.65元，利息（含罚息）697.29元，合计本息27836.94元，自2019年2月15日起至借款还清之日止，按月利率12.23445‰计算。该笔贷款经多次催收，借款人及担保人仍未还款，原告为维护其权益，提起诉讼。原告淮阳县农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：借款借据、通知单、欠息证明。第二组：徐佳佳、李充义的身份证、户口本复印件及李充义的收入证明。第三组：担保承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同。证明被告的基本信息、收入情况以及贷款的事实和担保的情况。被告徐佳佳辩称，原告所述的贷款60000元的事实存在，我因生意做赔了，所以没还清，我愿意分期分批还款。被告李充义辩称，当时签订担保合同的时候是2015年9月25日到2016年9月25日，后来如何签订的合同我就不知道了。我不应该承担连带责任。本院依法组织当事人进行了证据质证。被告徐佳佳、李充义对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月25日原告淮阳县农村信用合作联社与被告徐佳佳、李充义签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定：被告徐佳佳向原告申请从2015年9月25日至2018年9月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币六万元。被告李充义对借款承担连带保证责任。被告李充义与原告淮阳县农村信用合作联社签订了担保承诺书。担保承诺书约定：“本人李充义，身份证号412727195710053510对以下事项作出承诺：同意为徐佳佳在贵社（行）申请（信贷品种）保证陆万元，期限36个月，用于饭店，提供连带责任保证担保”。原告在2017年9月27日向被告徐佳佳提供借款6万元，期限自2017年9月27日至2018年9月27日，月利率8.1563‰。借款到期后，借款人徐佳佳偿还本金32860.35元。现该笔贷款计算至2019年2月15日拖欠本金27139.65元，利息（含罚息）697.29元，合计本息27836.94元，现已逾期。原告淮阳县农村信用合作联社为要求二被告偿还本次贷款，来法院起诉。庭审中，被告李充义承认在原告淮阳县农村信用合作联社出具的担保承诺书及最高额保证合同中签字。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案的发生系被告徐佳佳向原告淮阳县农村信用合作联社借款，并与原告淮阳县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》。原、被告签订借款合同后，被告徐佳佳应按双方约定的还款时间及时还清借款。借款到期后，被告徐佳佳未按时还清借款是引起此纠纷发生的主要原因。故对该纠纷的发生，被告徐佳佳承担主要责任。被告李充义为该笔借款提供担保，应负连带清偿责任。被告李充义辩称，后来如何签订的合同我不知道，不应该承担连带责任。因其已承认在担保合同和担保承诺书上签了名，故其辩称理由不足，本院依法不予采信。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本息27836.94元的诉讼请求，本院对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳佳欠原告淮阳县农村信用合作联社借款本息合计27836.94元，于本判决生效后二十日内付清。利息按同期银行贷款利率计算。（自2019年2月15日起至借款还清之日止）。二、被告李充义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.96元，由被告徐佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一九年三月十一日书记员  李浩源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1261号原告：王琳，女，1988年11月20日出生，汉族，北京联通员工，住北京市东城区。被告：北京东霆春分健身有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**。法定代表人：景鹤，经理。原告王琳与被告北京东霆春分健身有限公司（以下简称东霆春分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告东霆春分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：判令被告按约定退还私教课费用5400元。事实和理由：原告于2017年5月26日在被告处购买私教课，并支付费用10800元，上课的地点在北京市朝阳区财富中心门店。2018年6月30日财富中心门店关门，原因不清楚，导致原告无法继续进行私教课程。经双方协商，被告于2018年6月27日以书面形式承诺将于2018年9月30日之前归还剩余私教课费用5400元。被告到期未履行承诺约定，故要求被告返还5400元。被告东霆春分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告东霆春分公司未提交证据。原告王琳围绕诉讼请求依法提交了《终止消费者权益争议调解告知书》1份，证明原、被告经过消协居中调解过；《承诺函》1份，证明被告承诺归还剩余私教课费用5400元；私教课收据1张，证明向被告购买过私教课并向其支付全部私教课费用。因被告东霆春分公司未出庭质证，本院结合原告王琳的当庭陈述，对上述证据进行审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定，对证明的案件事实认定如下：2017年5月25日，王琳从东霆春分公司处购买私教课30节，课程名称为常规课；私教课原价16500元，优惠5700元，实收10800元。当日，王琳以刷卡方式向东霆春分公司支付10800元。2018年6月27日，东霆春分公司向王琳出具《承诺函》，承诺于2018年9月30日之前，通过银行卡、支付宝或现金方式，退还给王琳全部私教课费用，共计5400元（人民币伍仟肆佰元整）。2018年11月5日，北京市工商行政管理局西城分局广安门工商所出具编号为京工商西广消[2018]第110501号的《终止消费者权益争议调解告知书》，确认因东霆春分公司拒绝调解或无正当理由不参加调解而终止调解的事实。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现有证据能够证明王琳与东霆春分公司就退还剩余5400元私教课费用事宜达成协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。东霆春分公司已经停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，亦未按照《承诺函》的约定履行还款义务。王琳起诉要求退还剩余私教课费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京东霆春分健身有限公司退还原告王琳私教课费用5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京东霆春分健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭云燕二〇一九年三月二十五日法官助理孙冠华书记员任卓
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行审30号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市长林木材加工厂，住所地孟州市化工镇晁庄村。法定代表人：吕侠子，该厂负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2018年12月28日向本院提出申请，要求被执行人孟州市长林木材加工厂履行该局于2018年3月27日作出的孟环罚决字【2017】第128号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2018年3月27对孟州市长林木材加工厂作出孟环罚决字【2017】第128号行政处罚决定书，认定：经调查，2017年12月27日下午，我局执法人员对孟州市长林木材加工厂进行现场检查时，该厂正在生产，蒸煮工段采用锅炉加热，锅炉烧的是木材加工的下脚料，废气处理设施管道从中间断开没有连接，废气没有抽到水池里面；烘干工段用小火炉加热，烧的是木材加工的下脚料，废气用抽风机抽到车间外的水池里面，水池周围的墙壁、房顶都熏成黑色；树皮、木材加工的下脚料等固体废弃物没有建设规范的堆放场所，乱堆乱放。你单位上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款：“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”。《河南省环境污染防治设施监督管理办法》第九条“排污单位必须保障防治设施稳定、有效运行，排放污染物符合国家和地方污染物排放标准、总量控制以及环评批准文件要求，并应当遵守下列规定：（三）防治设施应当与产生污染物的相应生产设施同步运行，同等维护和保养。”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款，拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（二）对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的”。《河南省环境污染防治设施监督管理办法》第十七条“排污单位违反本办法第九条规定，未履行相关义务的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正；逾期不改正的，处1000元以上1万元以下罚款。”的规定，本机关决定对你（单位）作出：1．建议移交公安行政拘留；2．处罚款贰万圆整。2018年4月16日，孟州市环保局将孟环罚决字【2017】第128号处罚决定书直接送达孟州市长林木材加工厂。在法定期限内，该加工厂未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2018年12月7日向孟州市长林木材加工厂留置送达《督促履行义务催告书》，该加工厂至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2017】第128号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市长林木材加工厂在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2017】第128号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇一九年三月十三日书 记 员  廉雅敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初67号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：上海鱼硕网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市松江区小昆山镇山西路****房**v>法定代表人：刘寿辉，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告上海鱼硕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  郭 华审判员  陈继高二〇一九年三月六日书记员  吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初138号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人王寿平，男，1975年4月1日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年11月26日因涉嫌犯危险驾驶经邛崃市公安局决定被取保候审。2019年2月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2019年3月7日经本院决定被取保候审，同年3月14日本院变更强制措施为逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人侯四维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王正祥出庭支持公诉，被告人王寿平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月8日20时16分许，被告人王寿平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的“钻豹”牌普通二轮摩托车，沿邛芦路由白鹤往邛崃市区方向行驶至邛崃市临邛镇西桥西侧桥头时，被邛崃市公安局交通警察大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为87mg/100ml。2018年10月8日20时38分，邛崃市公安局民警将被告人王寿平带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年10月12日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王寿平的血液样品中的乙醇浓度为90.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人王寿平属醉酒驾驶。被告人王寿平到案后,如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王寿平在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告[成公交鉴（醇）字（2018）0110184号、被告人王寿平的机动车驾驶证查询信息、“钻豹”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人侯四维的常住人口详细信息、被告人王寿平的供述、证人向某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王寿平明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为90.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王寿平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王寿平未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人王寿平具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王寿平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人王寿平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年三月十四日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初283号原告：张素梅，女，汉族，1970年2月1日出生，现住焦作市。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善，董事长。原告张素梅与被告焦作忠良晶体有限责任公劳动争议纠纷一案,本院于2019年3月14日立案。原告张素梅于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素梅的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张素梅撤诉。案件受理费5元，由原告张素梅负担。审判员  王小平二〇一九年三月二十五日书记员  安 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3651号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：林荣伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告林荣伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  梁超毅 二〇一九年三月二十七日 书记员  柳晓霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢138号 刑庭、王吉栋： 刑庭移送与王吉栋走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，被执行人王吉栋现已主动将罚金2500元缴纳完毕，执行费50元。至此，刑庭移送向本院申请执行的（2016）川1302刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1454号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫。 被执行人：赖君茂。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人赖君茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13525号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执1454号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一九年三月二十九日 书记员 郭绮娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41862、41863号41862号案原告：吉雪静，女，汉族，1978年8月28日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，41863号案原告：吴七辰，男，汉族，1969年11月4日出生，身份住址广东省深圳市福田区，两原告共同委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。两原告共同委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。两案共同被告：沈一鸣，男，回族，1993年9月1日出生，身份住址广东省深圳市福田区，上列原告吉雪静、吴七辰诉被告沈一鸣不当得利纠纷两案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员叶钧如、邱卫华组成合议庭适用普通程序审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人赵顺利、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告吉雪静于2017年12月11日，原告吴七辰于2017年11月21日，均因操作失误，误从两原告账户向被告在中国农业银行开立的账号为62xxxxxx********的账户分别划入50万元，事后，原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，遂向被告要求返还，除向原告吉雪静归还10万元外，其余款项均未返还，据此，原告吉雪静在41862号案件中请求法院判令：1、被告返还原告40万元；2、被告支付自2017年12月12日暂计至2018年9月12日的利息13291.67元（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2018年9月12日，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告吴七辰在41863号案件中请求法院判令：1、被告返还原告50万元；2、被告支付自2017年11月22日暂计至2018年9月2日的利息17218.75元（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2018年9月2日，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，两原告补充案件事实称：涉案款项最初确实约定投资百业宝，但并没有任何的书面投资协议及书面的文书，其后被告作为委托收款人已经收到此两笔款项，由于百业宝涉及的深圳中金黄金销售有限公司涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，该笔投资已丧失了客观履行的依据，从而无法实际履行，因此，被告收到此笔款项的依据已经不存在，故要求其返还。被告答辩称：原告转账支付至被告账户的两笔款项是支付给孙晓霞的，被告是孙晓霞的司机，两原告对此是清楚的。两原告委托孙晓霞去投资，不是原告说的是打错了款，钱是孙晓霞直接收走的，被告没有经手。孙晓霞也出具了书面证明，证明以上款项是孙晓霞用于投资，因为被告名下的这张卡是孙晓霞占有使用的，所以说与我无关。本院查明，2017年11月21日，原告吴七辰向被告尾号为4176农业银行账户转账支付50万元，转账备注为：“代陈丽珍付百业宝投资款”2017年12月11日，原告吉雪静向被告尾号为4176农业银行账户转账支付50万元，备注为“百业宝龙华管理中心费用”。对于上述两笔转账，原告称系受案外人的介绍，原告吴七辰的配偶陈丽珍以及原告吉雪静的配偶黄旭认识孙晓霞，双方协商投资百业宝公司，孙晓霞遂指令两人向被告名下账户支付投资款。之后因为百业宝公司出现一些问题，所以投资并未继续履行。另查，庭审中，被告称孙晓霞因为中金黄金公司涉嫌非法吸存被公安机关羁押，不清楚中金黄金公司与百业宝公司是什么关系。两原告也称不清楚上述两公司是什么关系，两原告没有向公安机关报案。本院认为，虽无证据显示原告与被告之间存在合同关系，但两原告当庭自认向被告账户转账支付相应的款项是因为投资百业宝公司而接受孙晓霞的指定支付的投资款，被告仅是代为收款方。被告收取款项的行为并不构成不当得利，至于两原告与孙晓霞之间的投资关系应如何处理，款项是否应于返还。属于两原告与孙晓霞之间的债权债务关系，两原告可另寻法律途径解决。对于两原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，41862号案件判决如下：驳回原告吉雪静的诉讼请求。案件受理费7499元、保全费2586.45元（已由原告预交），由原告负担。41863号案件判决如下：驳回原告吴七辰的诉讼请求。案件受理费8972元、保全费3106.09元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 邱  卫  华二〇一九年三月二十一日书 记 员 俞婷婷（代）何宝欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初734号 原告：四川海天地时装有限公司，住所地南充市嘉陵区春江路******。 法定代表人：冯武，执行董事。 被告：四川梓宁建设有限公司（原成都迪生建工集团有限责任公司），，住所地成都市新都区新都镇新新街** 法定代表人：许晓峰，执行董事。 本院在审理原告四川海天地时装有限公司（以下简称海天地公司）与被告四川梓宁建设有限公司（以下简称梓宁公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告海天地公司于2019年3月6日向本院申请撤回对被告梓宁公司的起诉。 本院认为，原告海天地公司申请撤回对被告梓宁公司的起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川海天地时装有限公司撤回对被告四川梓宁建设有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告四川海天地时装有限公司负担。 审判员  王从银 二〇一九年三月六日 书记员  何 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初5240号之一原告：辽宁北福源商贸有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街**（**）法定代表人：林虎庆，总经理。委托代理人：项羽，男，1982年4月24日出生，汉族，辽宁北福源商贸有限公司职工，住辽宁省锦州市太和区。被告：大庆市义宝商业管理有限公司，住，住所地大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧原路南侧（**）。法定代表人：田宝凤，总经理。委托代理人：杨亭，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。原告辽宁北福源商贸有限公司诉被告大庆市义宝商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2019年3月14日申请撤诉。本院认为，当事人申请撤诉属自行处分诉权行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁北福源商贸有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  李海文人民陪审员  涂江华人民陪审员  王冬萍二〇一九年三月十四日法官助理郭歆书记员徐旭敏
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初464号之二解除保全申请人：陈建强，男，1975年10月18日出生，现住武邑县。被申请人：袁书盈，男，1970年1月28日出生，现住武邑县。陈建强与袁书盈买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）冀1122民初464号财产保全的裁定，已冻结袁书盈在武邑县联社股份有限公司南关分社账号为××账户存款33.4元、在武邑县联社股份有限公司大紫塔信用社账号××账户存款10.27元、在中国农业银行股份有限公司武邑县支行账号为××账户存款4953.77元、在财付通支付科技有限公司账号为××账户存款400.92元。陈建强于2019年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告已撤诉，且申请解除对袁书盈的财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对袁书盈在武邑县联社股份有限公司南关分社账号为×××账户存款33.4元、在武邑县联社股份有限公司大紫塔信用社账号为××账户存款10.27元、在中国农业银行股份有限公司武邑县支行账号为××账户存款4953.77元、在财付通支付科技有限公司账号为××账户存款400.92元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓霞二〇一九年三月二十九日书记员  吕 东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执3323号 申请执行人张福俊，男，汉族，生于1996年10月18日，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区北苑消防队对面出租房，身份证号码：6422211996********。被执行人白生兵，男，汉族，生于1994年9月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区彭堡镇杨忠堡村****，身份证号码：6422211994********。本院在执行申请执行人张福俊与被执行人白生兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初909号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人白生兵偿还申请执行人借款17000元、案件受理费226元及本案执行费155元，共计17381元，本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人白生兵来法院处理此事，但其至今未来处理；经依法查询，被执行人白生兵名下除了有宁DS22**号松花江牌小轿车一辆（本案中已冻结），再无银行存款、车辆、不动产登记、证券、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。        审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员  赵宏峰                                二○一九年三月十五日 书记员 马晓强
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1396号申请人：佟明鉴，男，1964年11月28日生，汉族，个体，住兴城市。被执行人：周剑英，女，1975年12月18日生，住兴城市。申请人佟明鉴与被申请人周剑英借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年9月21日作出（2018）辽1481民初2463号民事判决书已经发生法律效力。申请人佟明鉴于2018年11月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。并向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年三月二十日书记员  冯 莹兴城市人民法院执行裁定书（2018）辽1481执1396号申请人：佟明鉴，男，1964年11月28日生，汉族，个体，住兴城市广场东路**楼****。身份证号：2114811964********。被执行人：周剑英，女，1975年12月18日生，住兴城市，住兴城市南关宏大冷冻厂院内v>身份证号：2114211975********。申请人佟明鉴与被申请人周剑英借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年9月21日作出（2018）辽1481民初2463号民事判决书已经发生法律效力。申请人佟明鉴于2018年11月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。并向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长王忠山审判员杨晓东审判员徐国峰二〇一九年三月二十日书记员冯莹合议庭笔录时间：2019年3月20日地点：执行局办公室合议庭组成人员：审判长王忠山审判员杨晓东审判员徐国峰案件执行员：谢振东记录：张静琪王忠山：同意本案终结本次执行。徐国峰：同意本案终结本次执行。合议庭意见：（2018）辽1481民初2463号民事判决书终结本次执行。合议庭成员签字：
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初236号原告：刘小萍，女，汉族，1960年1月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告：陈风芝，女，汉族，1986年3月7日出生，住新乡市。被告：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街**。法定代表人：王晓昌，总经理。委托诉讼代理人：郭世涛，男，汉族，1978年3月20日出生，住新乡市，新乡市公共交通总公司职工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住，住所地新乡市红旗区新飞大道**楼**楼临街**/div>法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告刘小萍诉被告陈风芝、新乡市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小萍、委托诉讼代理人刘冉冉，被告陈风芝、被告公交公司的委托诉讼代理人郭世涛、王建国，被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱战文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告陈风芝、公交公司、保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、交通费等变更后为共计42817.07元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日14时50分许，被告陈风芝驾驶豫Ｇ×××**宇通牌大型普通客车行驶至新乡市××区××共产主义大桥处，撞到限高杆发生道路交通事故，造成乘坐人刘小萍受伤，公交车车损的道路交通事故。2018年5月14日，经新乡市公安局交通管理支队第410711420180000037号（简易程序）道路交通事故认定书认定：陈风芝承担该事故的全部责任，刘小萍无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告陈风芝作为肇事车辆豫Ｇ×××**宇通牌大型普通客车的驾驶人，被告公交公司作为肇事车辆豫Ｇ×××**宇通牌大型普通客车的所有人，被告平安保险公司作为肇事车辆豫Ｇ×××**宇通牌大型普通客车的保险人，应当对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈风芝辩称，根据公交公司管理规定承担责任，对事故责任没有意见，认为赔偿数额过高。被告公交公司辩称，被告陈风芝系公司职工，在本案中负全部责任；公司投保了承运人责任险且在保险期间内。被告平安保险公司辩称，公司对原告的合理损失部分在合同约定范围内承担赔偿责任。间接损失及诉讼费不属于保险公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费：原告在新乡市第二人民医院住院医疗费及出院后复诊费共计16446.47（15247.72+1007.7+80+111.05）元，原告提供有住院病历、住院票据及诊断证明，证据充分本院予以支持。原告主张病历复印费8元不是法定赔偿项目，本院不予支持。2、营养费：原告住院101天，结合出院医嘱“加强营养”出院后酌定30天，共131天本院予以支持，原告主张每天30元过高，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），应当按照每天20元计算，共计2620元。3、住院伙食补助费：原告主张按照50元/天计算并无不当，住院伙食补助费应当以住院时间101天计算，共计5050元本院予以支持；4、残疾辅助器具费：根据原告提供的出院记录、出院证，结合伤情，其购买拐杖、轮椅、坐便器应为因病所需且提供有正规发票上述费用共计958元证据充分，故本院予以支持；折叠床费用220元不是交通事故后原告的必要支出，故本院不予支持；5、护理费：结合诊断证明及住院时间，住院期间护理期限为101天，护理费按照河南省服务业收入108.28元/天计算，护理人数1人，住院期间护理费为10936.2元；出院后根据原告提供的出院证，原告仍需休息和护理，根据原告伤情，本院酌定出院后护理期限为30天，按照108.2元/天计算，出院后护理费为3248.4元，原告主张护理费14184.6元本院予以支持；6、交通费：原告主张按照20元/天计算并无不当，交通费应当以住院时间101天计算，共计2020元本院予以支持；根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日14时50分许，被告陈风芝驾驶豫Ｇ×××**宇通牌大型普通客车行驶至新乡市××区××共产主义大桥处，因操作失误与限高杆发生道路交通事故，造成乘坐人刘小萍受伤，公交车受损的道路交通事故。2018年5月14日，经交警部门事故认定：陈风芝承担该事故的全部责任，刘小萍无责任。刘小萍在新乡市第二人民医院住院共计101天，共花费医疗费16335.42元。出院诊断为：1.右侧耻骨支、坐骨支骨折；2.头皮血肿；3.腔隙性脑梗塞；4.××；5.××；6.左侧髋臼骨折。出院医嘱为：1.院外继续功能锻炼，加强护理；2.住院期间前2个月卧床，后应用双拐进行功能康复锻炼，何时完全负重以相关检查为准；3.加强营养，院外需休息；4.应用器械康复锻炼；5.定期复查，每月一次，不适随诊；6.住院期间陪护1人，院外仍需陪护。另刘小萍出院后外购药及复查费花费医疗费111.05元。另查明，豫Ｇ×××**号大型普通客车的登记车主为公交公司，陈风芝是公交公司员工，陈风芝在履行职务期间发生交通事故。该车辆在平安保险公司处投保有客运承运人责任保险，每座赔偿限额80000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈风芝驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，其行为构成侵权，但因陈风芝系被告公交公司工作人员，履行的是职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由公交公司对原告承担赔偿责任，被告陈风芝不承担赔偿责任。被告公交公司肇事车辆在被告平安保险公司投保有承运人责任险，事故发生在保险合同有效期间内，被保险车辆在保险期间发生交通事故，且损失未超出保险限额80000元。被告平安保险公司应当按照保险合同的约定进行赔付。原告的损失有：医疗费16446.47元、营养费2620元、住院伙食补助费5050元、残疾辅助器具费958元、护理费14184.6元、交通费2020元，上述赔偿项目合计为41279.07元，由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小萍医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计41279.07元；二、驳回原告刘小萍的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由被告新乡市公共交通总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年三月十四日书记员 ：李佳影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执7090号 申请执行人：四川泰基地产有限责任公司，住所地成都高新区天顺北街**。 法定代表人：蒋华琳。 被执行人：李洪梅，女，1967年09月18出生，汉族。 被执行人：项廷伟，男，1964年06月11出生，汉族。 本院根据（2018）川0191民初11354号判决，立案执行四川泰基地产有限责任公司申请执行李洪梅、项廷伟房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为协助申请执行人办理位于成都市温江区柳城街办人和路333号13栋1单元1楼2号房屋（备案号××）的备案注销手续。执行过程中，本院依法调查了上述房屋信息，该房屋已被其他法院查封，暂无法办理相关业务。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年三月十八日 书记员 徐向东
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终76号上诉人（原审被告）：北京朋来制药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺康路**。法定代表人：王中新，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南省宏大建设工程有限公司，，住所地河南省长垣县建蒲路中段法定代表人：顿玉山，该公司经理。原审被告：杨军，男，1969年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京朋来制药有限公司与被上诉人河南省宏大建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6049号民事裁定，向本院提起上诉。北京朋来制药有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，并将本案移交河北省沧州市中级人民法院审理。事实和理由：1、上诉人针对被上诉人河南省宏大建设工程有限公司起诉建设工程施工合同纠纷一案，根据其财产保全时提供的诉状（诉讼请求3000万元）及案件事实（已付款金额900余万元，诉求1800万元），提出了级别管辖的管辖权异议，一审法院驳回了上诉人的级别管辖异议申请。上诉人认为，一审法院并未对上诉人提出的级别管辖异议理由给予全面审理，且援引地域管辖的规定驳回了上诉人的管辖权异议理由，查明事实及适用法律均有不妥。2、一审法院送达的原告诉状（落款日期2018年10月17日）所列诉讼请求主要包括两项：“1、依法解除原被告建设工程施工合同关系；2、依法判令被告支付原告工程款暂定1800万元（具体金额待工程量鉴定后确定具体金额），并按同期同类商业贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。”虽然其起诉金额暂定1800万元，但同时注明了违约金，且被告此前曾支付原告900余万元，；两者相加2700万元，意味着合同总金额肯定超过了2000万元。3、被上诉人在本案起诉前曾申请诉前保全，并提交了一份起诉状（落款时间2018年8月21日，见附件证据），该诉状金额为3000万元及利息，该证据进一步证明被上诉人诉求金额超过了2000万元，与其本诉状暂定1800万元相呼应，可以充分证明本案合同争议金额超过了2000万元。综上，无论是从合同金额，还是从被上诉人一审诉求金额，均超过了一审法院的级别管辖范围。被上诉人修改诉状、故意降低诉求金额，仅仅是为了规避沧州市中级人民法院的级别管辖规定。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的规定，一审法院对本案没有管辖权，应移送至河北省沧州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上，且当事人一方住所地不在河北省辖区的一审民商事案件。本案中，诉讼标的额不应以诉前保全的材料为准，应以法院立案受理的当事人正式起诉的民事诉状为确定依据，本案被上诉人河南省宏大建设工程有限公司诉讼请求的标的额为暂定1800万元，且其住所地不在河北省辖区，因此被上诉人向河北省黄骅市人民法院起诉符合级别管辖标准的规定，故本案由原审法院管辖并无不当，应予维持。综上，上诉人北京朋来制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年三月二十七日书记员  王 新
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1007号 上诉人（原审被告）：熊辅（曾用名熊虎），男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：邱雪英，女，汉族，1963年11月9日出生，住四川省南充市。 上诉人熊辅因与被上诉人邱雪英民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人熊辅预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊辅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一九年三月四日 书记员  杜欣雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市石岐区莲塘东路****。负责人：侯兆坚，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市长江兆业地产开发有限公司。住。住所地：广东省中山市石岐区莲塘东路****/div>负责人：甘振宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘广源，男，1955年6月26日出生，汉族，住广东省中山市**，现住广东省中山市石岐区。再审申请人沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司（以下简称佳尊公司中山分公司）、中山市长江兆业地产开发有限公司（以下简称长江兆业公司）因与被申请人黄俊滔、何尚平物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司申请再审称，二审判决认定事实及适用法律有误，故申请再审。（一）黄俊滔、何尚平不具备原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。黄俊滔、何尚平仅是商品房买卖合同和《前期物业服务协议》的主体，其与佳尊公司中山分公司、长江兆业公司之间不存在车位买卖或租赁合同关系，无权就本案提起诉讼。（二）佳尊公司中山分公司有权出租自有车位。黄俊滔、何尚平主张佳尊公司中山分公司按照《前期物业服务协议》约定收取车位出租费，没有法律依据。涉案楼盘属于烂尾楼改造工程。佳尊公司中山分公司在楼盘开发前已经审批免建人防工程，故该楼盘没有人防车位，全部车位均属佳尊公司中山分公司所有。现中山市发展和改革局已于2015年10月起取消对停车保管服务收费的备案，佳尊公司中山分公司有权调整车位出租价格。（三）佳尊公司中山分公司委托长江兆业公司出租车位并收取租金属于代理关系，合同项下的权利义务应由委托人佳尊公司中山分公司承担。二审法院判令长江兆业公司承担责任，并无事实和法律依据。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：黄俊滔、何尚平与佳尊公司中山分公司、长江兆业公司之间是否存在合同关系，佳尊公司中山分公司、长江兆业公司是否应按《前期物业服务协议》的约定履行合同义务。依据原审已查明且当事人均无异议的案件事实，涉案楼盘的配建车位属于长江兆业公司所有，佳尊公司中山分公司系长江兆业公司选定的物业服务企业；黄俊滔、何尚平与长江兆业公司签订商品房买卖合同购买涉案房产后，又与佳尊公司中山分公司签订《前期物业服务协议》，约定未购买车位的按照每月250元的标准收取车位停放服务费。当事人选择不购买车位而使用他人车位停放车辆的，应与车位物权权利人订立租赁合同并依约支付租金，出租人可以委托他人代收租金。本案中，黄俊滔、何尚平知悉佳尊公司中山分公司系长江兆业公司选定的物业服务企业，其在订立《前期物业服务协议》时有理由相信长江兆业公司委托佳尊公司中山分公司处理涉案车位出租事宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，涉案《前期物业服务协议》关于未购买车位而支付车位停放服务费的条款，对涉案车位的物权权利人长江兆业公司具有约束力。长江兆业公司在其发出的《关于租赁带租约出售的产权车位问题的通知》中明确其委托佳尊公司中山分公司代办租赁手续，亦可印证其委托佳尊公司中山分公司与他人订立租赁合同的事实。二审法院据此认定黄俊滔、何尚平与佳尊公司中山分公司订立物业服务合同及合同中关于车位停放服务的条款对长江兆业公司具有约束力并无不当。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司以其与黄俊滔、何尚平之间不存在车位买卖或租赁合同关系为由主张黄俊滔、何尚平不具备原告诉讼主体资格的依据不足，本院不予支持。涉案《前期物业服务协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，故其合法有效，当事人应依约履行合同义务。现长江兆业公司在合同履行期内单方提出调整车位停放服务价格的不足依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二审法院据此判令佳尊公司中山分公司、长江兆业公司继续按照《前期物业服务协议》履行合同义务并无不当。佳尊公司中山分公司、长江兆业公司关于原判决认定事实及适用法律有误的主张于法无据，本院不予支持。综上，佳尊公司中山分公司、长江兆业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳佳尊物业管理有限公司中山分公司、中山市长江兆业地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年三月二十二日法官助理李金迪书记员胡海花
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执77号 吴兴： 本院于2019年01月02日依法受理执行的申请执行人唐俊昌与被执行人吴兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初8059号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1526号 申请执行人：胡某，男，2001年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陶荣，女，1962年4月27日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区号。 本院在执行（2018）川0411执1526胡某袈申请执行陶荣借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为51830元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；被执行人陶荣主动履行了19000元并支付给申请执行人胡某。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 骏