wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初128号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李健文，男，1992年11月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。因犯破坏电力设备罪于2011年9月20日被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日刑满释放。因本案于2018年12月27日被鹤山市公安局刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李健文犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年3月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李健文到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年9月上旬一天晚上，被告人李健文来到鹤山市桃源中心村委中心村149号实施入户盗窃作案，将蓝釉花柱29根及石块1块（经鉴定合共价值人民币2900元）盗走。同年12月27日，被告人李健文被公安机关抓获归案。案发后，民警在李健文的指认下缴获被盗石块1块并发还被害人。公诉机关认为，被告人李健文入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李健文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李健文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人李健文自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李健文有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人李健文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，本案被害人冯某被盗的蓝釉花柱29根（价值人民币2900元）至今未获退赔。本院认为，被告人李健文入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李健文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李健文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李健文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人李健文于本判决生效之日起退赔给被害人冯某经济损失人民币2900元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                  二○一九年三月十九日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5522号 原告：重庆联控电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107762686256K。 法定代表人：石绿燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。 被告：重庆建工集团物流有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区金开大道**附**信用代码915000006761108243。 法定代表人：朱洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 原告重庆联控电气有限公司与被告重庆建工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 原告诉称，2015年1月26日，原、被告签订《工程项目采购合同》，约定原告向被告的重庆急救中心综合大楼工程项目供应母线槽系列产品。原告按约履行合同后，被告至今尚欠110230.68元，经多次催收，未果，故起诉，请求判令：被告支付原告货款110230.68元及资金占用损失。 被告在法定期限内提出管辖权异议，认为本案应适用合同履行地管辖的原则，案涉重庆急救中心综合大楼工程项目位于重庆市渝中区两路口，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。 本院经审查：2015年1月26日，以原告为乙方、被告为甲方签订《工程项目采购合同》，其中第十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第二种方式解决：……16.2依法向甲方所在地人民法院起诉。”。被告的登记地为重庆市两路寸滩保税港区水港功能区综合服务大楼A栋16楼，其主要办事机构所在地为重庆市北部新区金开大道1666号附2号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，《工程项目采购合同》约定管辖法院为被告所在地人民法院，该约定合法有效。因被告住所地属重庆两江新区（自贸区）人民法院辖区，故本案应由重庆两江新区（自贸区）人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初838号原告浏阳市鼎丰市场管理有限公司，住所地浏阳市鼎丰路**。法定代表人陈继民，执行董事兼总经理。委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。被告罗玉婷，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鼎丰市场管理有限公司与被告罗玉婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院申请撤回对被告罗玉婷的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鼎丰市场管理有限公司撤回对罗玉婷的起诉。本案受理费615元，减半收取307.5元，由浏阳市鼎丰市场管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴昺阳二〇一九年三月二十五日书记员  罗 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初2701号原告:杨欣焰，女，1979年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶飞，男，1996年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨欣焰与被告叶飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨欣焰到庭参加诉讼，被告叶飞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨欣焰向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金160元，并支付以利息（以160元为基数，从2018年2月4日起按年利率4.35%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月4日，被告以姑姑去世需要用钱为由向原告借款160元，口头约定3日内归还，原告支付被告现金160元。约定期限届满后，被告未归还，经原告多次催收未果。叶飞未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系永川李三餐馆服务员，被告因经常在该餐馆就餐认识原告，2018年2月4日，被告以姑姑去世需要资金为由向原告借款160元，原告通过现金方式支付被告160元，原告未要求被告出具借条。2018年2月7日，原告通过电话向被告催收，被告称2018年2月9日回来后与原告协商。2018年2月9日，原告再次通过微信要求被告归还借款，但被告仍拖延不还。本院认为，被告因需要资金向原告借款160元，虽然被告未出具借条，但原告提供与被告聊天的微信记录、录音资料能够证明被告向原告借款160元未归还的事实，故本院认定原、被告双方存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告诉称双方约定借款期限为3日，但其未提供证据予以证明，故本院认定借款未约定归还时间。虽然借款未约定归还时间，但被告应在原告要求归还时及时归还，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金160元符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付以160元为基数从2018年2月4日起按年利率4.35%计算至付清之日止的利息，因原告于2018年2月7日向被告催收主张权利，故利息应从2018年2月7日起开始计算，故本院主张由被告支付以160元为基数从2018年2月7日起按年利率4.35%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告叶飞于本判决生效后五日内归还原告杨欣焰借款本金160元，并支付利息（以160元为基数，从2018年2月7日起按年利率4.35%计算至付清之日止）；二、驳回原告杨欣焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶飞负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇一九年三月二十五日书记员  谷 颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执891号 被执行人亓华龙，男，1988年5月8日出生，身份证住址山东省潍坊市坊子区。 上述被执行人罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1050号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2019年1月16日移送强制执行，追缴罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(（2018）粤0303刑初1050号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303刑初1050号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年三月四日 书记员  李思敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保11号申请人：菅永祥，男，1986年2月18日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：刘俊龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住址呼和浩特市。申请人菅永祥于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘俊龙持有的许昌高峰路桥工程有限公司的工程款169000元。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人菅永祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊龙持有的许昌高峰路桥工程有限公司的工程款169000元。查封期限为一年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费1365元，由申请人菅永祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常建华 二○一九年一月二十八日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3457号 原告：沭阳碧新房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321322MA1UTY8K1W,住所地沭阳县静韵河路西侧王华路北侧。 法定代表人：唐云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高永宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：石建，该公司职员。 被告：程茂春，男，1976年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳碧新房地产开发有限公司与被告程茂春商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告沭阳碧新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沭阳碧新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  于在会 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙千千
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0426执恢39号黄俊、刘春花、刘光辉：本院执行的黄俊申请刘春花、刘光辉合伙协议纠纷一案，经被执行人刘光辉、刘春花自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  刘卫东二〇一九年三月二十一日书记员  彭秋蓉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初3052号                               当             事             人                       原告                       沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。                               被告                       孙道宁，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费4318元，并支付滞纳金4300元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：暖气改造工程后导致房屋损坏，物业公司不予维修。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年1月29日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即3454元（4318元×80%）。             关于园区内管线施工后的财产损害问题与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告孙道宁于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月29日至2018年5月18日的物业费3454元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年三月五日 书记员  程敏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执124号申请执行人：丁双剑，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：桃江县国晟房地产开发有限公司，住所地：桃江县。申请执行人丁双剑与被执行人桃江县国晟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1460号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人桃江县国晟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人丁双剑于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求由被执行人办理金沙商业广场的房屋产权登记手续并支付违约金，本院于2019年3月4日依法受理。2019年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月5日，向被执行人桃江县国晟房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年3月5日、2019年3月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人桃江县国晟房地产开发有限公司无银行存款、无工商登记、无证券开户、无车辆信息等。2019年3月26日向桃江县不动产登记中心查询被执行人的不动产（无法处置）。2019年3月27日向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院曾于2018年9月11日向桃江县不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书要求办理金沙商业广场房屋房屋产权登记。桃江县不动产登记中心于2018年9月21日回复：1、金沙商业广场项目至今没有验收合格的结论；2、申请执行人转移登记不能提供完税凭证，故桃江县不动产登记中心无法协助本院办理转移登记手续。2019年3月28日，本院对被执行人桃江县国晟房地产开发有限公司法定代表人孙明限制消费措施，对桃江县国晟房地产开发有限公司纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。本院认为，桃江县不动产登记中心无法协助办理金沙商业广场房间至申请执行人名下，本案被执行人桃江县国晟房地产开发有限公司目没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇一九年三月二十九日法官助理潘维峰书记员吴霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2043号上诉人(原审被告)：上海皖威餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林永飞，总经理。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高月英，女，1962年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗勇，男，1985年12月23日出生，汉族，住上海市。上诉人上海皖威餐饮管理有限公司因与被上诉人高月英、被上诉人罗勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初15839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海皖威餐饮管理有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上海皖威餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海皖威餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由上诉人上海皖威餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 陆俊琳二〇一九年三月二十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2648号 申请执行人：施永汉，男，1973年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏镇淮建设集团第八工程有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：孙宇，该公司总经理。 申请执行人施永汉与被执行人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3430号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：江苏镇淮建设集团第八工程有限公司于本判决生效后十日内支付施永汉工资65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由江苏镇淮建设集团第八工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年09月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年11月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的66212.5元，案件执行费893元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初3430号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年三月二日 书记员  龚 媛
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0726行审9号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠。委托代理人韩瑞杰。被申请执行人韩刚生。申请执行人太谷县国土资源局于2019年3月5日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局于2018年7月4日作出的太国土资执罚（2018）12027号行政处罚决定书中拆除韩刚生非法占用太谷县某村880平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局太国土资执罚（2018）12027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人韩刚生未经县级以上人民政府批准使用太谷县某村880平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县国土资源局于2018年7月4日作出太国土资执罚（2018）12027号行政处罚决定：责令韩刚生自行拆除在非法占用的太谷县某村880平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，于2018年7月6日送达。被申请执行人韩刚生未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县国土资源局向本院提供的案卷材料存在时间矛盾，同一时间段记录人张某同时记录询问韩某的询问笔录和勘验某村建设现场的勘验笔录，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》。本院认为，申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2018）12027号行政处罚决定书存在程序不当，不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2018）12027号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一九年三月二十二日书 记 员  王艳琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丑利东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丑利东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丑利东归还信用卡透支款173,440.80元。事实和理由：被告丑利东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计173,440.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1659号之一申请执行人刘宝军，男，生于1987年9月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。申请执行人唐长康，男，生于1954年2月20日，汉族，住重庆市。被执行人王胶，男，生于1978年4月26日，汉族，四川省遂宁市。申请执行人刘宝军、唐长康与被执行人王胶建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）川0781民初4069号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付工程款及保证金570000元。在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆。本院通过绵阳市住房和城乡建设委员会、遂宁市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行到位标的额为0元，未能执行的标的额为570000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案被执行人王胶无财产可供执行，经约谈申请人刘宝军、唐长康，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川0781执1659号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人王胶有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一九年三月二十九日书记员 王 欣
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初35号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈志辉，男，1994年4月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2018年11月28日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人陈志辉犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人陈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈志辉分别于2018年11月12日、11月26日和11月27日在其位于罗定市罗镜镇塘埇村委大城塘家中的房间内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年11月28日，公安机关在上述地点抓获被告人陈志辉和吸毒人员刘某，并当场扣押自制吸毒工具“冰壶”两个。经鉴定，吸毒工具上残留物均检出甲基苯丙胺成分；经检测，上述二人尿液甲基安非他命检测试剂检测结果均呈阳性。被告人陈志辉因吸毒行为被处以行政拘留五日。上述事实，被告人陈志辉在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人刘某、陈某的证言；户籍资料；查获经过；辨认笔录；指认笔录、照片；扣押决定书、扣押物品清单；检查证、检查笔录、检查照片、证据保存清单、收缴物品清单；调取证据通知书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；情况说明；行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。被告人陈志辉对指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，希望能从轻处罚。本院认为，被告人陈志辉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈志辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志辉归案后能够如实供述其主要犯罪事实，当庭自认其罪，依法可以从轻处罚。被告人陈志辉被扣押的物品，由公安机关依法处理。公诉人提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈志辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈志辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月28日起至2019年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 亮人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黄雪丽二〇一九年三月七日书 记 员  张志明附引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执949号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬，男，该公司总经理委托代理人孙盼秋，女，汉族，该公司职工，住同江市同江镇兴化第十居民委员会**。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。被执行人崔亚辉，公民身份号码：2302311969********，男，汉族，农民，住银川乡兴隆村**。被执行人代艳华，公民身份号码：2308191970********，女，汉族，农民，住银川乡兴隆村**。被执行人高红宝，公民身份号码：2308811988********，男，汉族，农民，住银川乡兴隆村**。被执行人靳珍珍，公民身份号码:2308331988********，女，汉族，农民，住银川乡兴隆村**。被执行人胡东鹏，公民身份号码：2308811990********，男，汉族，农民，住银川乡兴隆村**。被执行人高金祥，公民身份号码：2308811959********，男，汉族，农民，住银川乡兴隆村**。被执行人赵金荣，公民身份号码：2308811962********，男，汉族，农民，住银川乡兴隆村**。被执行人戴群升，公民身份号码：2308191978********，男，汉族，农民，住银川乡兴隆村**。被执行人陈增波，公民身份号码：2308221982********，女，汉族，农民，住银川乡兴隆村**。被执行人闫学君，公民身份号码：2308311969********，男，汉族，农民，住银川乡兴隆村**。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人崔亚辉、代艳华、高红宝、靳珍珍、胡东鹏、高金祥、赵金荣、戴群升、陈增波、闫学君金融借款合同纠纷一案，已强制扣划被执行人7300元，后经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881民初2705号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  谢兴军审判员  周春太二〇一九年三月十四日书记员  王子铭
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初687号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，于2019年3月13日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州花好月圆物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年三月十八日 法官助理尤巧楠 书记员陈梦婷
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1109号原告：尚永林，男，1955年5月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告尚永林与被告北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚永林的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永林向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金33253元。事实与理由：2015年4月7日，万方天润公司与尚永林就征收宅基地及住宅房产事宜签订《北京市住宅征收补偿安置协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应在2015年5月13日前一次性支付尚永林补偿款2293288元，但万方天润公司于2015年6月11日支付2293288元（迟延29天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：我方认可迟延29天支付补偿金,但原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年5月、6月期间发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁尚永林坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年4月，万方天润公司（甲方）与尚永林（乙方）就乙方宅基地及房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额为2293288元。协议约定，乙方在2015年4月15日前完成搬迁，甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性支付补偿款。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，每延期一日，应按应付补偿款总额的万分之五向乙方支付违约金。2015年4月13日，项目审计部门通过补偿协议的审核并出具《住宅征收补偿情况审定单》。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年6月12日，万方天润公司向尚永林支付2293288元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被拆迁人迟延支付补偿款的情况，其中的非住宅拆迁项目补偿款由永定镇政府分别在2016年1月、2017年7月代付，后万方天润公司退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：尚永林主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司认可《情况说明》的真实性，但称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，原告系该村村民，村委会出具的说明有明显的倾向性，且万方天润公司未作出过在支付完非住宅款项后支付住宅补偿款违约金的承诺。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，尚永林于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村宅基地及房屋拆迁事宜与尚永林签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在项目审计部门审核通过后20个工作日内，将补偿款2293288元一次性支付给乙方。根据已查明的事实，万方天润公司认可其迟延29天支付尚永林补偿款，故其应依约承担相应违约责任。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，尚永林于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村宅基地及住宅房屋，事关被拆迁人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。为了维护被拆迁人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。尚永林要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向尚永林支付违约金33253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十六元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  梅 宇二〇一九年三月二十七日法官助理  李智慧书 记 员  刘立群
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执895号申请执行人：殷红光被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人殷红光与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初465号原告：大理城建房地产开发有限公司。法定代表人：黄东铃，职务：总经理。住所：大理市下关洱河南路**河畔金色****。被告：钟怀亮，男，1964年6月9日生，白族，云南省云龙县人，公务员，，住大理州云龙县被告：尹文云，女，1967年11月4日生，白族，云南省云龙县人，云龙县文化旅游局职员，，住大理州云龙县原告大理城建房地产开发有限公司与被告钟怀亮、尹文云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费515元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长 苏 醒审判员 何华祥审判员 杨建文二〇一九年三月一日法官助理王云巧书记员赵汉卿
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初598号 申请人：徐冰冰，男，汉族。 被申请人：郑春磊，男，汉族。 申请人徐冰冰与被申请人郑春磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年三月六日 书记员  赵海波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1163号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人刘育权，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍江苏省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初22578号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘育权给付人民币275322.63元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1163号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  马根上审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  吴 婷附：相关法律条文
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人徐俊，行长。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 被告：陈世侣，男，1973年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴国妹，女，1971年1月3日生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告陈世侣、吴国妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币92440.99元，算至2019年3月22日止的利息（含罚息）7252.28元及此后按年利率14.04%算至款项还清之日止的利息、罚息；2、二被告向原告支付律师代理费人民币2500元；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月29日，原告与二被告经协商一致，签订了《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定，原告授信被告陈世侣15万元的贷款额度用于生产经营，额度内单笔支用借款最长期限为1年。同日，被告陈世侣向原告递交了《小额E捷贷开办申请单》，为此，以原告乙方，被告陈世侣为甲方，签订了《小额E捷贷开办协议》，第十一条第（四）项约定：甲方承诺自签订协议起，甲方授权乙方接收甲方通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定的帐户，贷款信息以乙方在个人信贷系统内借据为准，甲方不得以未在上述借据上进行签字签章主张乙方债权不成立。2017年9月10日，被告陈世侣通过手机银行向原告申请借款15万元，年利率为10.8%，借款期限自2017年9月10日起至2018年9月10日止。当日，原告依约将15万元打入约定的被告陈世侣帐户，原告全面履行了合同的义务。但是，借款到期后，二被告却未能依约还款，截至开庭日，拖欠原告借款本息99693.27元未还。 二被告共同辩称，对原告所诉无异议，目前没有偿还能力。希望能分期偿还。另外利息也高，希望能减免部分。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年8月10日，被告陈世侣以收购农产品为由向原告申请额度贷款15万元，并签订送达地址确认书，确认受诉法院送达相关文书的送达地址。8月29日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定额度贷款15万元，额度存续期限最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月，可结清循环使用。如未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，借款人尚应承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同还约定其他事项。被告吴国妹以共同借款人身份在合同在签名。同日，被告陈世侣向原告申请开办小额E捷贷业务，为此，双方签订了《小额E捷贷业务开办协议》，约定：借款人承诺自签订协议起，授权贷款人接收借款人通过电子渠道的申请信后，将贷款自动发放至约定的帐户，贷款信息以贷款人在个人信贷系统内借据为准，借款人不得以未在上述借据上进行签字签章主张贷款人债权不成立。协议尚约定其他事项。2017年9月10日，被告陈世侣通过手机银行向原告申请借款15万元，年利率为10.8%，借款期限自2017年9月10日起至2018年9月10日止。当日，原告依约将15万元汇入被告陈世侣的帐户。现该笔借款已到期，二被告却未能依约还款，经原告电脑自动生成的数据，截至2019年3月22日（开庭日），二被告尚欠原告借款本金92440.99元，算至该日止的利息、罚息7252.28元。另因本案诉讼，原告支付律师代理费用2500元。 上述事实有身份证、结婚证、贷款额度业务申请表、额度借款合同、E捷贷开办申请单、E捷贷业务开办协议、个人贷款借据、账户余额查询单、客户贷款台账、委托代理合同、律师费发票以及双方的陈述等证据证实。 本院认为，2017年8月，原告与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行发放贷款义务后，二被告却未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请二被告偿还尚欠借款本息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持；又合同约定借款人逾期还款的，应承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），该约定并不违背法律规定。本案中原告为实现债权支付合理的律师代理费用2500元，故二被告依约理应向原告支付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈世侣、吴国妹应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金人民币92440.99元，算至2019年3月22日的利息、罚息7252.28元及此后按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算至该款还清日止的利息、罚息 二、被告陈世侣、吴国妹应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费用人民币2500元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用2324元，减半收取1162元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 洪 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初590号原告：河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市开发区联通南路**。法定代表人：李跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋章红、王向东，河北鼎合律师事务所律师。被告：赵淼，男，1979年6月26日出生，汉族，住山西省左权县。被告：王彦华，男，1980年6月3日出生，汉族，住山西省左权县。原告河北长通汽车运输有限公司（以下简称河北长通公司）与被告赵淼、王彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告河北长通公司的委托诉讼代理人蒋章红、被告王彦华、被告赵淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北长通公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金235925元及利息72821元（利息自2016年7月30日计算至2018年12月20日），共计308746元。2、判令第一被告自2018年12月21日起按月利率2%偿还利息，直至所有本息还清时止。3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，第一被告赵淼为购买重型半挂牵引车，向原告借款28万元，双方约定分24个月还清，月利率0.5%，每月20日前还本付息，逾期还款每天收5‰违约金。第二被告王彦华对上述借款自愿承担连带保证责任。2016年1月9日，扣除入户费后，原告向第一被告指定的账户进行了转账，第一被告收到借款后，购买了车辆，并将车辆落户到原告指定的公司名下，即冀Ｄ×××**。第一被告在其后的还款过程中未按约定偿还借款。现其借款已全部到期，未偿还本金达235925元，截止2018年12月20日产生利息72821元。原告认为被告所欠债务理应偿还，但本案被告确拒绝清偿，有违法律之规定，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告赵淼辩称，对借款事实没有异议，2016年9月3日我将我所购买的车已交付给了原告，应当顶我借款，后面不应再产生利息。被告王彦华辩称，对担保没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：证据一、原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体适格。证据二、2015年12月26日借款条一份，证明被告向原告借款28万元，并约定月利率0.5%，借款期限为24个月，被告王彦华为担保人。证据三、2015年12月26日新车入户费用计算表一份、划拨款项申请书一份、2016年1月9日转账凭证一份、侯明玉证明一份，证明原告已将借款按照被告指定的账户履行完毕。证据四、还款清算表一份，证明被告未按照约定期限还款，至今被告下欠原告借款本金235925元及截止2018年12月20日利息为72821元（其中2018年1月20日前按月息0.5%计算，2018年1月21日至2018年12月20日按月息2%计算）。被告赵淼质证意见，没有异议。被告王彦华质证意见，没有异议。被告赵淼、王彦华未向本院提供证据。本院认为，原告所举证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日被告赵淼向原告河北长通公司借款28万元购买车辆，双方约定月利率为0.5分，24个月偿还借款，逾期还款每天收5‰违约金，同时被告王彦华作为担保人在该借款条上签字，担保期限自贷款到期后两年。2016年1月9日原告河北长通公司扣除新车入户费用后将借款打入赵淼指定的账户。至今被告仍下欠原告借款本金235925元。本院认为：被告赵淼向原告借款事实清楚，有原告向本院所提供的证据可相互印证，被告应按约定偿还原告借款，被告在借款全部到期后未将借款全部偿还原告。至今被告赵淼仍欠原告借款本金235925元，应予偿还；关于原告主张截止2018年12月20日的利息72821元和逾期利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案原告与被告所约定的利息为月息0.5分，违约金为日5‰，利息及逾期违约金之和超过了年利率24%，原告主张借款期内利息按月息0.5%计算及逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院应予支持。被告赵淼于2016年7月29日最后一次向原告偿还借款后，下欠原告本金235925元，该笔款借期内利息应自2016年7月30日开始计算至2018年1月20日，按月利率0.5%计算，利息为235925元×0.5%×17个月+235925元×0.5%/30天×22天=20918.6元，逾期利息应自2018年1月21日开始计算至2018年12月20日，按月利率2%计算，利息为235925元×2%×11个月=51903.5元，利息共计72822.1元，原告主张72821元，本院予以支持；关于原告主张自2018年12月21日起至还清款的利息按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王彦华是否承担责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人对保证期间的约定为借款到期后两年，该案的借款到期日为2018年1月8日期，担保期限2020年1月8日届满，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼主张权利，原告对被告王彦华的诉请在保证期间，原告要求被告王彦华承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称所购买车辆已交付原告，应当抵顶借款的问题，本院认为，被告所辩称的车辆抵顶借款，因双方未能成达成一致意见，被告对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵淼在本判决生效后十日内偿还原告河北长通汽车运输有限公司借款本金235925元以及截止2018年12月20日的利息72821元；二、被告赵淼向原告河北长通汽车运输有限公司支付自2018年12月21日起至借款还清之日的利息（以本金235925元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告王彦华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元，减半收取计2965.5元，由被告赵淼、王彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一九年三月二十五日书记员  宁 磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初192号 原告：吴夫兰，女,1964年1月1日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王红军、徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：许鑫炉，男，1958年1月16日生，汉族，住丹阳市开发区（许岗商店）。 原告吴夫兰与被告许鑫炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴夫兰的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告许鑫炉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴夫兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款16万元，并按年利率6%承担起诉日起至实际支付日的利息。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告借款16万元。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告许鑫炉未应诉，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告许鑫炉因经营需要向原告吴夫兰借款16万，并出具了借据。原告催要被告还款无果，诉讼至本院。 以上事实，由借条及原告的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许鑫炉尚欠原告吴夫兰借款本金16万元，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许鑫炉于本判决生效后十日内偿还原告吴夫兰借款16万元，并按年利率6%承担2018年1月3日起至实际支付日的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  钱东升 二〇一九年三月七日 书记员  任佳曦
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1045号原告：崔某，女，1978年12月24日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：陈某，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住卢氏县。本院在审理原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  管瑞芳二〇一九年三月十五日书记员  薛凯元
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1175号 原告：李光富，男，汉族，1961年6月14日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：王振东，男，汉族，1975年9月30日出生，住山东省临邑县城区。 被告：朱文春，女，汉族，1972年8月15日出生，住山东省临邑县城区。 原告李光富与被告王振东、朱文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李光富在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李光富撤回起诉处理。 审判员 张 惠 二〇一九年三月十五日 书记员 陈绪林
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执318号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王银，男，汉族，1986年12月6日生，住兴化市。 本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与王银民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司与王银民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月十八日 书记员  王 清
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初800号原告：董锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人:徐美亚、洪川野，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告董锋与被告朱官明为买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告董锋委托诉讼代理人徐美亚、洪川野到庭参加诉讼，被告朱官明经传票传唤,无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款240707元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系大丰市双方空压机配件厂（个人独资企业）的投资人，大丰市双峰空压机配件厂的经营范围为空压机配件制造。被告曾向原告购买大量空压机配件，2015年2月14日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠董锋货款343375.00.付款方式：从2015.2.14起到2018.11.13止。有质量问题必须退货。”后，被告陆续退货，合计退货共计102668元，尚欠原告货款240707元。现退货期限和约定的付款期限届满，被告仍欠原告货款240707元未支付。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原告身份证明、大丰市双峰空压机配件厂营业执照各一份；2、被告人口信息一份；3、欠条一份。本院向被告朱官明送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告朱官明尚欠原告董锋货款240707元，事实清楚、证据充分，原告要求被告立即支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱官明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告董锋货款240707元，并赔偿自2019年2月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，依法减半收取2460元，由被告朱官明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一九年三月七日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终317号上诉人（原审被告）：沁阳市佳杰塑料制品有限公司。住所地：沁阳市适居路西工业路南。法定代表人：戚德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：严林林，男，民族，1984年1月27日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李庆春，男，1957年2月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李延慧，女，1985年12月8日出生，汉族，住沁阳市。系李庆春女儿。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人沁阳市佳杰塑料制品有限公司因与被上诉人李庆春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沁阳市佳杰塑料制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市佳杰塑料制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人沁阳市佳杰塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付明亮审判员  孙志强审判员  米新秀二〇一九年三月六日书记员  毛 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保825号申请人:浏阳市德润烟花有限公司。被申请人:崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司。本院在执行申请人浏阳市德润烟花有限公司与被申请人崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司的银行存款6052元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司的银行存款6052元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月四日书记员  郑 晶
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执353号 申请执行人：雷某某，男，1949年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：雷小波，与申请执行人雷某某为父子关系。 被执行人：郭某甲，女，1976年9月4日出生，汉族，住西宁市南门，身份证号码：632XXXXXXX********。 被执行人：郭某乙，（曾用名雷一晨），女，2004年3月23日出生，汉族，住西宁市南门，身份证号码：630XXXXXXX********。 雷某某与郭某甲、郭某乙继承纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初4172号民事调解书已经发生法律效力，权利人雷某某向本院申请执行，要求被执行人郭某甲、郭某乙向申请人雷某某支付已到期（2018年12月8日）应付的10万元。本院已依法受理。 本院在执行雷某某与郭某甲、郭某乙继承纠纷一案中。经查询申请执行人雷某某已死亡，暂时无法继续执行，现申请执行人雷某某的委托代理人雷小波向我院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0102执353号案件执行终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  侯 娟 二〇一九年三月二十一日 法官助理  杨冰波 书 记 员  孙道柱
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初722号原告：云南益国贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91530621MA6N6BR2XN。经营场所：云南省昭通市鲁甸县文屏镇保健路9、10号。法定代表人：马维民，系该公司执行董事。委托代理人：杨雪松，云南俊泰律师事务所律师(特别授权)。被告：鲁甸县银都联邦购物中心，统一社会信用代码92530621MA6KTF1G26。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇南路民富街**。经营者：丁锦武，男，汉族，1974年5月12日出生，浙江省仙居县人，住浙江，住浙江省仙居县）。委托代理人：王雪娟，女，汉族，1974年1月10日出生，浙江省仙居县人，住浙江，住浙江省仙居县武之妻，特别授权）。委托代理人：王小华，男，汉族，1974年9月9日出生，浙江省仙居县人，住浙江，住浙江省仙居县县银都联邦购物中心股东，特别授权）。原告云南益国贸易有限责任公司与被告鲁甸县银都联邦购物中心（下述简称联邦超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云南益国贸易有限责任公司的委托代理人杨雪松、被告联邦超市的委托代理人王雪娟、王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南益国贸易有限责任公司诉称：原告与被告双方订立口头协议，约定由原告向被告供货，被告销售以后即向原告结清货款。原告按照合同约定向被告供货，被告未按约定及时结清货款，截止2019年2月7日，被告尚欠原告货款27802元，经原告催要，被告仍未支付。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款12335元。被告联邦超市辩称：原告所述属实，确实欠原告货款12335元。请求原告给其打七折，并宽限3个月的还款时间。经审理查明，原告向被告供货，被告出售货物后未向原告结清货款。2019年3月11日，经原、被告共同结算，被告联邦超市欠原告云南益国贸易有限责任公司货款12335元。上述事实，有原告云南益国贸易有限责任公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、对账单。被告提交的营业执照复印件、身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效，双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。经原、被告双方结算，被告联邦超市下欠原告云南益国贸易有限责任公司的货款理应支付，被告辩称要求原告给其打折，并宽限3个月时间的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁甸县银都联邦购物中心于本判决生效之日起10日内给付原告云南益国贸易有限责任公司货款12335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告鲁甸县银都联邦购物中心负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  温灿林二〇一九年三月二十日书记员  包艳玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执575号 本院在执行过程中查明，被执行人许瑞成在法律文书生效后，拒不履行生效民事判决书（2018）皖0406民初4415号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人许瑞成(身份证号码3404061969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年三月十九日
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行审7号 申请执行人连城县林业局，住所地：福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码：113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人周宗桃，系连城县林业执法大队新泉林业检查站副站长。 被执行人罗筱婷，女，1991年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2019年3月5日向我院申请执行被执行人罗筱婷林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2018年6月13日，申请执行人连城县林业局对被执行人罗筱婷作出连林执新林罚〔2018〕9号《林业行政处罚决定书》，查明：申请执行人连城县林业局以被执行人罗筱婷未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2018年6月13日在连城县庙前镇江畲村“三枝树头下”山场挖掘林地建碎石场，擅自改变林地用途面积357平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A款的规定，决定：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款，共计3570元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2018年6月13日作出连林执新林罚〔2018〕9号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人罗筱婷。2019年1月18日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字〔2018〕第9号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人罗筱婷。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2018年6月13日作出的连林执新林罚〔2018〕9号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗筱婷在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗筱婷仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人罗筱婷仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2019年3月5日申请我院强制执行，要求被执行人罗筱婷对非法改变林地用途的357平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县庙前镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县庙前镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2018年6月13日对被执行人罗筱婷作出的连林执新林罚〔2018〕9号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县庙前镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹福桢 审 判 员  曹才生 人民陪审员  江国福 二〇一九年三月十二日 法官助理陈玮 书记员伍绍威（代） -3-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执8489号张玉红：本院在执行张玉红与被执行人张志锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初11677号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行张玉红与被执行人张志锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初11677号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执96号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：彭丽蓉，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭丽君，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡秋林，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：彭丽平，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1988号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与彭丽蓉、彭丽君、胡秋林、彭丽平金融借款合同纠纷一案，执行标的为244480.88元及利息、复利、罚息，已执行本金244480.88元，下欠利息、复利、罚息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人彭丽蓉、彭丽君、胡秋林、彭丽应支付中国农业银行股份有限公司武胜县支行案款244480.88元及利息、复利、罚息，定于2019年3月18日给付案款本金244480.88元（已支付），于2019年4月16日前支付剩下的利息、复利、罚息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执96号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 明
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初33号原告：陈某玉，汉族，女，1995年4月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人：李某，交警支队支队长。被告委托代理人：苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告陈某玉不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某玉不服宜春市某支队作出的3609001914336875号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆行驶在高士北路与文体路交叉路口（第八小学）实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。在宜春市公安局交警支队接受处罚，宜春市公安局交警支队作出3609001914336875号公安交通管理简易程序处罚决定书，被处以100元罚款。本院认为：原告陈某玉虽然是车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，3609001914336875号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，陈某玉不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告陈某玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李葵二〇一九年三月十四日书记员  李曼
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保41号 申请人：德州中傲空调设备有限公司。住所地德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，总经理。 委托诉讼代理人：王胜亮，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省武城县，该单位员工。 被申请人：山东迪米特电气有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区崇德四大道**。 申请人德州中傲空调设备有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东迪米特电气有限公司名下银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。申请人德州中傲空调设备有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州中傲空调设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东迪米特电气有限公司名下银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人德州中傲空调设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 马 珂 二〇一九年三月十三日 书记员 王梦涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终493号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：周慧云，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人周慧云、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6847-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达685件，涉案金额高达37519万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为151926.32元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初860号原告:灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部。住所地，灌云县伊山镇东门社区兴杨路**双云鞋厂东侧。法定代表人：方应祥。被告:王丙路。被告:任礼春。本院在审理原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部诉被告王丙路、任礼春租赁合同纠纷一案中，原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部于2019年3月14日向本院提出对被告王丙路、任礼春的撤诉申请。本院认为，原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县伊山镇方应祥钢管出租门市部撤回对被告王丙路、任礼春的起诉。本案件受理费30元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年三月十四日书记员  张 雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1303号 申请执行人：林宁，女，汉族，1972年11月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人：薛理爱，男，汉族，1969年9月9日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：官秀红，女，汉族，1967年8月13日出生，住福州市马尾区。 申请执行人林宁与被执行人薛理爱、官秀红民间借贷纠纷一案，（2014）鼓民初字第3591号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林宁于2015年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币40万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人林宁与被执行人薛理爱、官秀红民间借贷纠纷一案中，仅执行到部分款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年三月十九日 书记员  叶 涛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1751号上诉人（原审被告）：闫禧广，男，1965年5月15日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵翠红，女，1969年5月23日生，汉族，现住唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1989年12月10日生，汉族，现住唐山市。上诉人闫禧广因与被上诉人赵翠红、刘伟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3263号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫禧广于2019年2月16日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫禧广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一九年三月五日书记员 刘莎娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初1235号 原告：武雪峰，男，汉族，1966年8月15日生，住江苏省太仓市。 被告：陈德生，男，汉族，1961年9月1日生，住江苏省太仓市。 原告武雪峰与被告陈德生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雪峰、被告陈德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款88000元。2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告陈德生因养鸡需要向原告购买鸡药合计结欠88000元，并于2019年2月10日向原告出具了欠条。但是再未支付过货款。在庭审中，原告认可曾经收到过被告支付的2200元，愿意在总款中予以扣除，实际向被告主张85800元，同时放弃主张相关利息。 被告陈德生辩称：欠原告85800元是事实，但是只能慢慢还。 经审理查明：2012年至2018年期间，被告陈德生因养殖需要，向原告武雪峰购买鸡用药物，双方之间进行滚动结算。2019年2月10日，被告陈德生向原告武雪峰出具欠条一份，载明“欠武雪峰养鸡用药费，从2012-2016年底。累计人民币88000元（捌万捌仟元整）”。被告于2019年1月25日向原告支付2200元。原告称上述2200元被告在写欠条时并未扣除，认可在其主张的款项中予以扣除，即实际向被告主张85800元。被告未再向原告支付过其他款项。被告陈德生在庭审中表示欠原告85800元是事实，但是只能慢慢还。双方一致认可，案涉欠条是双方之间关于鸡药买卖业务总的结算。 以上事实，有原告提交的欠条、对账单，以及原告、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，关于货款的结算被告也通过欠条的形式向原告进行了确认，且被告对欠原告货款85800元的事实予以认可。故被告应按照双方之间的约定以及欠条的承诺履行付款义务。现欠条中并未约定明确的付款时间，根据法律规定，原告在给予被告必要合理的时间后可以要求被告随时履行。现被告经原告多次催要未履行义务。故本院对于原告要求被告付款85800元的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告陈德生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告武雪峰85800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告武雪峰负担27元，被告陈德生负担973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  薛忠勋 二〇一九年三月二十一日    书记员  黄佳玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终472号上诉人（原审原告）：彭佳。委托诉讼代理人：彭再明。被上诉人（原审被告）：姚春芝。被上诉人（原审被告）：向忠玉。上诉人彭佳因与被上诉人姚春芝、向忠玉买卖合同纠纷一案，不服永顺县人民法院(2018)湘3127民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人彭佳以其已找到被上诉人姚春芝、向忠玉的准确地址，并拟另行向一审法院重新起诉为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭佳撤回上诉。永顺县人民法院(2018)湘3127民初1824号民事裁定书在本裁定书送达后，即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年三月二十日法官助理张珊菊书记员麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2530刑初22号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人赵利利，女，汉族，1974年10月24日出生，初中文化，无职业，现住正蓝旗上都镇。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，2018年1月28日被正蓝旗公安局刑事拘留，经正蓝旗公安局决定，于2018年2月4日被正蓝旗公安局取保候审。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人赵利利犯容留卖淫罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人赵利利到庭参加诉讼。现已审理终结。正蓝旗人民检察院指控被告人赵利利自2004年租赁正蓝旗上都镇小东北饭店西侧商铺，容留她人从事卖淫活动。查处当日，该场所中有三名外蒙古国籍的女子从事卖淫活动，赵利利抽成获利。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵利利对于公诉机关的起诉意见均予认可，当庭认罪。经审理查明，被告人赵利利自2004年租赁正蓝旗上都镇小东北饭店西侧商铺，容留她人从事卖淫活动。2018年1月27日，正蓝旗第一派出所在该商铺查获三名卖淫女在该场所从事卖淫活动。对于上述事实有1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、传唤证、抓获经过、赵利利违法犯罪记录查询情况说明、对三名外蒙古国籍女子行政处罚决定书；2、三名外蒙古国籍女子及黄某的证言；3、被告人赵利利的供述与辩解；4、现场照片、现场图、现场勘验笔录等证据佐证，这些证据经庭审质证，认证，能够证明本案事实。本院认为，被告人赵利利以营利为目的，容留三名妇女在其经营的卖淫场所内从事卖淫活动，其行为构成容留买淫罪。正蓝旗人民检察院的指控成立、本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，依法应予以惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵利利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  强二〇一九年三月二十日书记员 乌日查呼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1324刑更1号罪犯王进步，男，1984年6月16日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1324刑初370号刑事判决，以被告人王进步犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关兰陵县司法局于2019年3月15日书面建议本院撤销对罪犯王进步的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关兰陵县司法局提出：罪犯王进步有违反社区矫正监督管理规定的行为。具体事实如下：2019年3月4日21时许，兰陵县交警大队在会宝路移动公司附近查车时发现王进步有吸毒倾向，将其送至城关派出所。经尿毒检验，结果呈阳性，王进步于2019年2月21日左右在代村八大碗附近吸食冰毒。综上，王进步吸毒的违法行为成立。被行政拘留十五日。执行期限为2019年3月5日至2019年3月20日。社区服刑期间不思悔改、性质恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王进步撤销缓刑。经审理查明，本院于2018年6月27日以被告人王进步犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并交付兰陵县司法局执行。王进步到兰陵县司法局接受社区矫正后，在接受社区矫正期间内吸食毒品，于2019年3月5日被兰陵县公安局处以行政拘留十五日的处罚。原判决宣告前，王进步于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，共应扣除羁押日期11日。本院认为，罪犯王进步因盗窃罪被宣告缓刑，在接受社区矫正期间内吸食毒品，被兰陵县公安局处以行政拘留，违反了有关缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁1324刑初370号刑事判决中对罪犯王进步宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王进步收监执行原判拘役六个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原判羁押期限11日，刑期自2019年3月20日起至2019年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于       华审判员 张守峰审判员庄向民二〇一九年三月十八日书记员 刘   敏   敏
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审48号 申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀**，统一社会信用代码：11350822004107294Q。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被申请执行人曹翠花，女，1984年11月5日生，汉族，务农，住广东省大浦县。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年3月8日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2018]54号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年7月9日作出永林罚决字[2018]54号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积482平方米每平方米10元的罚款4820元。即：482平方米×10元／平方米=4820元。被申请执行人曹翠花在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2018年7月9日缴纳了罚款人民币4820元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年2月21日向被申请执行人曹翠花送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人曹翠花作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，只自动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，予以确认。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对永林罚决字[2018]54号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区洪山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 二、龙岩市永定区洪山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑锦玉 审判员  林灿岗 审判员  江 麟 二〇一九年三月十一日 法官助理 饶新炎    书记员  吴銮平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初1508号原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。被告：北碚区蔡家岗镇中润超市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**中庚城A地块第**商铺，注册号500109604234497。经营者：刘增志，个体工商户。本院在审理原告鲁川与被告北碚区蔡家岗镇中润超市产品责任纠纷一案中，原告鲁川于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁川申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁川负担。审判员  邹焱二〇一九年三月十二日法官助理侯丹丹书记员夏晨
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初872号 原告：牛春波，女，1970年8月29日出生，汉族，个体，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。 被告：刘晶波，女，51岁，汉族，个体，现住白城市。 被告：刘铁良，男，50岁，汉族，职员，现住白城市。 原告牛春波诉被告刘晶波、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被告刘晶波地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告亦不能提供详细住址，且不同意公告送达，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告牛春波的起诉。 案件受理费11，400.00元，退回原告牛春波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈得雨
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审70号 申请执行人青某某。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人青州市伯特利农机配件厂。 法定代表人：王福祯，经理。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市伯特利农机配件厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以青州市伯特利农机配件厂未依法报批环评文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，擅自建设农机配件加工生产项目并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条、《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、第22条第1款、第25条、《建设项目环境保护管理条例》第16条、第20条、第23条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第61条、《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《中华人民共和国环境影响评价法》第28条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2017）第86号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款壹拾万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2017）第86号行政处罚决定书，于2017年4月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2017）第86号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2017）第86号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人青州市伯特利农机配件厂在收到本裁定书十日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张国伟