江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5364号原告：周同春，男，1947年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：夏克森，男，1972年2月28日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：张凤远，男，1963年11月17日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告周同春与被告夏克森、张凤远、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员范晟程独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告周同春的委托诉讼代理人曹燕清、被告夏克森与张凤远的共同委托诉讼代理人吴文艳、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周同春向本院提出诉讼请求：要求夏克森、张凤远及保险公司赔偿268524.76元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日12时10分许，夏克森驾驶鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**重型普通半挂车，在240省道官林镇江润铜业处由北向南公路右转弯时，与由东向西直行周同春驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、周同春受伤的交通事故。经交警部门认定，夏克森负事故的全部责任，周同春无责任。因肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业性，故诉至法院。被告夏克森辩称：其对于事故发生的事实及责任认定没有异议，但发生本案事故时其系张凤远雇佣的驾驶员，其系履行职务行为期间致人损失，其不应承担赔偿责任。被告张凤远辩称：其对于事故发生的事实及责任认定没有异议，夏克森系受其雇佣期间驾驶肇事车辆发生的事故，故由其承担赔偿责任；鉴于肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业险，故要求保险公司依法承担赔偿责任；其已经垫付了3万元赔偿款，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实无异议，但对于周同春主张的赔偿金额过高，其公司依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日12时10分许，夏克森持证驾驶鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**重型普通半挂车，在240省道官林镇江润铜业处由北向南上公路右转弯时，与由东向西直行周同春驾驶的无号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、周同春受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，夏克森负事故的全部责任、周同春无事故责任。鲁Ｖ×××**、鲁Ｇ×××**重型普通半挂车的登记车主为张凤远，夏克森系受张凤远雇佣期间驾驶车辆发生的本案事故。张凤远为鲁Ｖ×××**号车在保险公司投保有交强险、商业险等（其中第三者责任保险责任限额为100万元），本案事故发生在保险期间内。周同春因本次事故产生的损失其主张及提供证据如下：1、医疗费114571.96元。夏克森、张凤远、保险公司对于医疗费金额无异议；保险公司要求扣除15%的非医保用药，夏克森、张凤远表示不同意扣除，保险公司也无证据提供佐证该抗辩主张。2、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）。夏克森、张凤远、保险公司对期限无异议，标准认可18元/天。3、营养费2700元（90天×30元/天）。夏克森、张凤远、保险公司对期限无异议，标准认可9元/天。4、护理费7200元（60天×120元/天）。夏克森、张凤远、保险公司对期限无异议，标准认可60元/天。5、误工费20000元（5000元/月×4个月）。周同春提供有宜兴市宜南山生态农业专业合作社的证明一份（上载：其公司员工周同春在其公司从事技师工作，每月工资5000元，从2017年5月8日开始因周同春发生交通事故在家休息故其公司不再发放工资）、2017年1-5月的考勤表、劳动合同等。夏克森、张凤远、保险公司表示周同春在事故发生时已年满60周岁，且其提供的证据不足以证明误工费损失，故对于误工费不予认可。6、残疾赔偿金104692.80元（43622元/年×10年×0.24）。依周同春申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对周同春进行伤残等级及三期评定，鉴定意见为：周同春颌骨骨折，经牵引、固定治疗后遗留功能障碍评定为九级残疾，面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm（未达20.0cm，宽度未达0.2cm）评定为十级残疾，右侧眼睑轻度畸形评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）120日、护理期60日、营养期90日为宜。夏克森、张凤远、保险公司对于司法鉴定意见书真实性无异议，但认为十级伤残的系数为0.01，同时应当适用农村标准。7、精神损害抚慰金12000元，要求在交强险中优先支付。夏克森、张凤远、保险公司表示认可5000元。8、交通费1000元。夏克森、张凤远、保险公司表示认可300元。9、摩托车车损800元。夏克森、张凤远、保险公司对此无异议。张凤远已支付周同春赔偿款30000元。本院认为：张凤远为其所有的鲁Ｖ×××**号车在保险公司投保有交强险及商业险，其允许的合法驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成损害，受损的第三方同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，可在商业三者险范围内予以请求支付。关于本案损失的确定：1、医疗费：因双方对于周同春因本次事故产生的医疗费总额合计114571.96元金额没有异议，本院对此予以确认。由于保险公司无证据佐证其要求扣除15%的非医保用药的抗辩主张，本院对此抗辩主张不予采纳。2、住院伙食补助费：由于双方对期限50天均不持异议，且周同春主张按50元/天计算标准并无不当，本院对此予以支持，据此确认住院伙食补助费为2500元。3、营养费：由于双方对于期限为90天均不持异议，根据周同春伤情，其主张30元/天的标准并无不当，本院确定营养费为2700元。4、护理费：由于双方对于期限为60天均不持异议，根据周同春伤情，本院确定护理费标准按照100元/天计算，据此确定护理费为6000元。5、误工费：周同春在本案事故发生时已年满60周岁，且其提供的证据不足以佐证其收入减少的主张，故本院对周同春主张的误工费不予支持。6、残疾赔偿金：周同春伤情分别评定为九级、十级、十级伤残，其按照城镇居民标准计算并按0.24系数计算并无不当，本院对于其主张的残疾赔偿金104692.80元予以确认。7、精神损害抚慰金：根据过错程度及周同春受损伤程度等综合情况，周同春主张精神损害抚慰金12000元系属合理，本院对此予以支持，该款在交强险中优先支付。8、交通费：本院对此酌定为500元。9、摩托车修理费：由于双方对于车损金额800元均无异议，本院对此予以确认。综上，周同春因本次事故损失合计243764.76元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额中支付10000元、交强险伤残费用赔偿限额中支付110000元、交强险财产损失赔偿限额中支付800元、在商业三者险范围内支付122964.76元。由于张凤远已向周同春支付了30000元，故保险公司应向周同春支付213764.76元、向张凤远支付30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周同春赔偿款213764.76元。二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张凤远理赔款30000元。三、驳回周同春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元、鉴定费3060元，合计3931元，由周同春负担362元、保险公司负担3569元。保险公司负担部分已由周同春垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周同春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年三月五日法官助理 何 璐书 记 员 吴国珍