江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初219号原告：姚贵林，男，1987年11月14日出生，汉族，小学文化，电焊工，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：罗琳，上饶市法律援助中心律师。被告：刘斌，男，1980年11月26日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。被告：上饶县祥华汽车修理厂，住所地上饶市上饶县三清山西大道**，统一社会信用代码9236112MA37PML176。经营者：郑祥华，男，1967年8月4日出生，汉族，高中文化，住江西省上饶市。被告：上饶县凌峰汽车服务有限公司，住，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道**一社会信用代码91361121314750031B。法定代表人：周林丰，该公司执行董事。原告姚贵林诉被告刘斌、上饶县祥华汽车修理厂、上饶县凌峰汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贵林及其委托代理人罗琳、被告刘斌、上饶县祥华汽车修理厂、上饶县凌峰汽车服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚贵林向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医疗费34,001.27元、误工费15,600元、住院伙食补助费1,600元、护理费4,800元、交通费500元、营养费1,600元，共计52,101.7元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告姚贵林受被告刘斌的委托至被告上饶县祥华汽车修理厂、上饶县凌峰汽车服务有限公司安装下水管道，被告刘斌按工作量给原告发放工资，原告在搬运铝制楼梯时，因修理厂门口停放了一辆大货车，为绕开大货车进入修理厂，触碰到修理厂门口的高压电线，触电导致脚部严重烧伤，经一个多月的治疗和两次手术，原告共花费医疗费三万元多元，期间被告只支付6,000元的医疗费。原告认为与被告刘斌是雇佣关系，原告在工作过程中受伤，被告刘斌应为此承担赔偿责任，另原告在被告上饶县祥华汽车修理厂、上饶县凌峰汽车服务有限公司的修理厂作业时，修理厂门口的高压电线与厂房距离过近，没有任何警示标示，也未尽提醒和告知的义务，也有重大过错。被告上饶县祥华汽车修理厂和被告上饶县凌峰汽车服务有限公司将钢结构搭建工程予以发包，被告刘斌无施工资质承包及施工的行为，是造成原告人身损害结果发生的最主要、直接、根本的原因。望判如所请。为证明自己的主张，原告提供下列证据：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体适格；2、上饶市人民医院入院、出院记录、医疗费发票以及与住院治疗相关的病历、医嘱等资料，旨在证明原告因事故住院治疗情况及花费医疗费34,001.27元；3、房屋租赁合同、原告户口本复印件，旨在证明原告夫妻租住在城镇居住已满三年，故赔偿标准应按照城镇标准计算。被告刘斌辩称：1、2018年5月6日，我与被告上饶县祥华汽车修理厂、上饶县凌峰汽车服务有限公司签订合同，由我包工包料承建两家修理厂80米×18米的厂房搭建工程，价格是78元/平方，没过几天我就将清工包给原告；与厂方签订的合同中没有包括落水管的安装工作，合同的图纸上也没有标明落水管，供料中也没有落水管，如果厂方将落水管安装包含在合同内发包给我，我也会将该项工程发包给原告。我是帮被告上饶县祥华汽车修理厂和被告上饶县凌峰汽车服务有限公司做事，两个厂才是受益者。2、原告不用我提供放置在现场的脚手架，私自搬用楼梯而发生事故；事故发生时我不在现场，具体经过我不清楚；我事后为原告垫付了6,000元医疗费。被告上饶县祥华汽车修理厂和被告上饶县凌峰汽车服务有限公司辩称，1、2018年5月之前我们找刘斌搭建修理厂厂房时，约定工时单价是18元/平方，材料自己提供；但签订承揽协议时约定搭建外棚的工时费和材料费一共是11.5万，内棚的价格大约是8万左右；合同中明确约定工程安全等由刘斌负责，与我们无关；双方已于2018年的9月底结算完毕。2、与刘斌签订的合同只是一个框架的约定，虽估算供材中没有注明有落水管、但合同草图中标明了水槽，有水槽必定就有落水管，故落水管的安装包含在整个承揽协议之内。3、我们不认识原告，没有雇请过原告做事。4、高压线离地面有11米高，后面新华龙将地填高，只离开地面6米高，有关部门已经确定，过段时间就要将高压电迁走。5、原告什么时候去安装的落水管我们不清楚，但我们知道刘斌在现场放置了脚手架，原告私自用楼梯作业从而导致发生事故。6、离出事的地方60余米处的电线杆上有警示标志。7、我们和刘斌是否有资质与原告发生事故无关。经审理查明：（一）当事人无异议的事实原告姚贵林户籍所在地为上饶市弋阳县叠山镇双港村钱家组**，2015年2月25日开始在上饶市信州区汪家园租屋居住生活，从事电焊工作，但无电焊相关资质；被告刘斌居住在上饶市信州区，平时以承揽搭建钢构厂棚为业；原告姚贵林与被告刘斌均无钢结构资质。被告上饶县凌峰汽车服务有限公司的法定代表人周林丰为与被告上饶县祥华汽车修理厂在上饶县新华龙物流园内共同搭建钢结构修理厂，找到被告刘斌协商承建事宜。2018年5月6日，被告上饶县凌峰汽车服务有限公司的法定代表人周林丰、被告上饶县祥华汽车修理厂的实际经营者郑祥华与被告刘斌签订《钢结构承揽协议》，与本案有关的约定有：1、材料与施工等全部费用115,000元，规格长80米、深度18米，共10间车库。此价格包含材料费、人工费、路费、吊装费、卸车、劳保及设备、人员安全保险、运输等全部费用；2、乙方（指刘斌）必须按照安全施工规范施工，安全责任事故及相关部门的处罚由乙方承担，发生一切问题与甲方无关；3、施工图纸按附图模型规格搭建。随合同附有铅笔勾勒的简单图纸一张，标注大致的结构、材料规格，另外还附有估算用料数量、价款、工资等预算的列式。随后，被告刘斌与原告姚贵林达成口头协议，约定被告刘斌提供材料，原告具体承建，双方以15元/平方的价格结付工资。原告于当月进场施工，7月份完工。被告上饶县凌峰汽车服务有限公司与被告上饶县祥华汽车修理厂随即搬入使用。修理厂所处位置原是低洼地块，地块，地块上空有一条东西走向的铁路高压线经过块被人为填高平整后，高压线离地约为5-6米，建成后的修理厂坐北朝南，南面与高压线呈平行状态，屋檐距地约为5-6米，与高压线的高度基本持平，两者的直线距离2-3米。2018年9月22日下午，应被告刘斌的要求，原告姚贵林到修理厂安装落水管，双方约定按一天工作量计付报酬300元，被告刘斌提供了安装落水管的脚手架。原告姚贵林自邀一工人共同安装，因需要安装多根落水管，脚手架的拆、装和移动比较麻烦，原告姚贵林就从修理厂内搬出铝制楼梯，准备架设楼梯作业，原告竖着端楼梯往安装现场行走时，楼梯的上端触碰到修理厂门前的高压线，导致原告姚贵林触电受伤。原告当日被送至上饶市人民医院住院治疗，入院诊断：1、电击伤；2、脑震荡；3、皮肤裂伤；4、皮肤挫伤。至10月24日出院共住院33天，发生医疗费34,001.27元，被告刘斌垫付6,000元。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口本、身份证复印件、房屋租赁合同、上饶市人民医院入院、出院记录、医疗费发票以及与住院治疗相关的病历、医嘱等资料，被告刘斌提交的钢结构承揽合同等证据证明，双方亦无异议，本院予以确认。（二）当事人对原告安装落水管时相互之间的法律关系存在争议原告姚贵林主张，其与被告刘斌存在分包关系，但安装落水管时，双方的分包关系已结束，双方对安装落水管约定了工时、报酬，故事故发生时原告属于被告刘斌的雇员，双方形成个人之间的劳务关系。被告刘斌主张，安装落水管不属于其与厂方签订的《钢结构承揽合同》约定的工作范围；如厂方将落水管安装包含在合同内发包给我，我也会将该项工程发包给原告。为证明自己的主张，被告刘斌提供了与被告上饶县祥华汽车修理厂和被告上饶县凌峰汽车服务有限公司签订的《钢结构承揽合同》，合同中没有载明落水管的材料，旨在证明无须安装落水管，落水管的安装是合同以外的工作。被告上饶县祥华汽车修理厂和被告上饶县凌峰汽车服务有限公司主张，安装落水管是与被告刘斌签订的《钢结构承揽合同》范围内的工作。双方签订的只是一个框架、大致的合同，细节没能在合同约定中标明；合同中估算供材的内容中虽没有注明落水管、但合同草图中标明了水槽，有水槽必定就有落水管。故落水管的安装包含在整个承揽协议之内。本院认为，原告姚贵林与被告刘斌针对落水管的安装约定了工时、报酬，双方形成雇用关系，原告是雇工、被告刘斌为雇主。被告上饶县祥华汽车修理厂、被告上饶县凌峰汽车服务有限公司建设修理厂的目的是为了投入经营使用，基本功能完善是建设的根本需求，一栋没有排水系统、积水不能排出的厂房不能算是具有基本功能的建筑；《钢结构承揽合同》是一个框架合同，合同中没有细致地载明承建方的每一项工作以及安装落水管的义务，但合同草图中标明了水槽，与之连接的落水管安装属于合同的内容也就合乎基本逻辑，这也符合修理厂建设的目的；被告刘斌不需要通过被告上饶县祥华汽车修理厂、被告上饶县凌峰汽车服务有限公司同意，就可以做主与原告约定工时、报酬，安排原告安装落水管，也证明安装落水管是被告刘斌的合同义务。故对被告上饶县祥华汽车修理厂、被告上饶县凌峰汽车服务有限公司关于落水管安装是刘斌的合同义务的主张，本院予以采信；原告主张因被告刘斌雇请安装落水管的意见，本院予以采信。本院认为，被告上饶县祥华汽车修理厂、被告上饶县凌峰汽车服务有限公司因共同建设修理厂与被告刘斌签订《钢结构承揽合同》符合承揽合同的法律特征，双方属于承揽合同关系，被告上饶县祥华汽车修理厂、被告上饶县凌峰汽车服务有限公司是定作人，被告刘斌是承揽人；被告刘斌在承揽钢结构建设后，将其中的清工分包给原告，原告完成、交付相关工作后，双方的合同关系自此终结，被告再按一天工时计算、计报酬300元的价款雇请原告安装落水管，双方形成个人之间的劳务关系，刘斌是接受劳务一方，原告属于提供劳务一方。在个人劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依法应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，长年从事建筑安装的相关行业，应当具有安全作业的防范意识，本案中，原告为图方便，弃用施工现场的脚手架，从修理厂内竖着搬移铝制楼梯去作业点，途中铝制楼梯上端与上方经过的高压线接触，导致自身触电受伤，是本次损害后果发生的重要原因；被告刘斌作为雇主，具有向雇员提供安全工作场所、监管雇员安全操作的职责，其提供的工作场所存在安全隐患，未尽安全保障义务，对原告触电事故的发生具有过错。被告上饶县祥华汽车修理厂、被告上饶县凌峰汽车服务有限公司在高压线路区域建设钢结构厂房，不符合安全管理规范，所提供的施工场所存在重大安全隐患，且未采取有效防护措施，是本案发生的根本原因，同时将钢结构厂房发包给不具有相应资质的被告刘斌施工，具有选任过失，是造成损害后果发生的又一原因。原告本次事故的损失为：医疗费34,001.27元，误工费32天×（在岗职工年平均工资63,069元÷12月÷30日）=5,606元，护理费32天×（居民服务、修理和其他服务业年收入52,783÷12月÷30日）=4,692元，住院伙食补助32天×30元/天=960元，营养费32天×20元/天=640元，交通费酌定500元，合计46,399.27元。第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。综合考虑各当事人的过错程度，本院酌定各当事人的责任承担比例为：被告上饶县祥华汽车修理厂、被告上饶县凌峰汽车服务有限公司共同承担45%，即20,880元；被告刘斌承担20%，即9,280元，扣除已预支的6,000元,还应支付3,280元；剩余35%的损失由原告姚贵林自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一款，《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告上饶县祥华汽车修理厂、上饶县凌峰汽车服务有限公司在判决生效后10日内共同赔偿原告姚贵林的损失20,880元；二、被告刘斌在判决生效后10日内赔偿原告姚贵林的损失9,280元，扣除已支付的6,000元,还应支付3,280元；三、驳回原告姚贵林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取552元，由原告负担367元，被告上饶县祥华汽车修理厂、上饶县凌峰汽车服务有限公司共同负担161元，被告刘斌负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周延中二〇一九年三月二十九日书记员  王钰婷判决生效后，请于履行期限届满前，将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）