江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初450号原告：陈某1，女，1957年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈某，女，1962年12月10日出生，汉族，本院退休人员，住宜春市袁州区。原告：陈某，女，1962年12月10日出生，汉族，本院退休人员，住宜春市袁州区。被告：陈某2，男，1958年9月22日出生，汉族，宜春市中医院退休人员，住宜春市。原告陈某1、陈某与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某3向本院提出诉讼请求：1.依法按照赠予协议分割座落在宜春市袁州区官园小区A栋4楼住房一套(宜房字第**),房屋价值约35万元；2.依法确认被继承人银行存款5万元归两原告继承；3、本案诉讼费由法院依法判决。事实和理由：陈维庭与程兰英系夫妻关系,在婚姻关系存续期间,共生育女儿陈某1、陈某3,儿子陈某2。父亲陈维庭因病于2000年6月26日去逝。父亲在去逝前曾口头立下遗嘱:座落在宜春市袁州区官园小区****住房**((宜房字第**由母亲程兰英全权处分。2018年9月1日,母亲程兰英与女儿陈某1、陈某3就座落在宜春市袁州区官园小区A栋4楼住房一套(宜(宜房字第**订赠予协议如下：1、赠予人程兰英将该房屋产权平分为两份,赠予陈某1、陈某3各壹份；2、本赠予协议由赠予人程兰英和受赠人陈某1、陈某3共同签字,自赠予人程兰英去逝后立即生效，生效后该房屋产权由受赠人陈某1、陈某3共同享有所有权和处分权利；3、该房屋产权处分后,受赠人陈某1、陈某3将当时处分所得的八分之一收入，以现金形式分给陈某2。母亲程兰英于2018年9月17日因病去逝，请求法院支持两原告的诉讼请求，按照赠予协议书依法对座落在宜春市袁州区官园小区A栋4楼住房一套(宜房(宜房字第**判决，保护两原告的合法权益。多年来,在父亲陈维庭和母亲程兰英年迈期间，无论是问寒问暧的精神关怀,还是生活起居的帮助完全依靠女儿陈某1、陈某3精心照料,特别是父亲陈维庭在2000年1月至6月查出胰头癌、2018年3月至9月母亲程兰英查出胆管癌的诊疗期间，所有陪护、饮食均由女儿陈某1、陈某3承担。因家庭矛盾，陈某2自参加工作后一直与家庭脱离了来往,未对父母尽到应有的义务,特别是在父亲陈维庭母亲程兰英病重期间从未有过探视，在母亲程兰英病逝后也未前来道别。母亲程兰英去逝后留有中国邮政储蓄银行定期存款5万元，存单号：03×××42，请求法院依法将此款判决给女儿陈某1、陈某3各两分之一。被告陈某2辩称，1、请求判决被继承人银行5万元归原告继承；2、本案诉讼费由法院依法判决；3、房产判决由法院定夺；4、被告要见遗嘱的原始材料、遗产清单、遗嘱见证人；5、程兰英（母亲）抛弃养母，陈某3和陈某1抛弃生母区别在哪；6、外婆的（生前）一个金子手镯（50克、一两重）和死后的一个玉手镯给了程兰英（母亲）。事实和理由：陈维庭与程兰英是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，女儿陈某1、陈某3、儿子陈某2。儿子6岁时接去广东读书，因说我呆，把我送回外婆家，母亲是外婆抱养的，8岁到18岁是外婆养，18岁到28岁母亲说已还了外婆的养育之恩，28岁后与外婆没关系。那时我约8岁，我12岁时外公去世，71年到73年去长沙十六中学和陈某1读书、陈某3在长沙读小学，外婆一人在宜春生活，母亲经常数落我，说我得不到家里的一分钱财产，把我送回宜春，那时我还未成年。回到外婆家后，两人相依为命，16岁时我打小工补贴家用，19岁时在橡胶厂工作，24岁进中医院。二年后让母亲第三次赶出家门，说不靠儿子靠女儿，到30岁止，我未婚还和外婆住在一起，母亲说只要我抛弃外婆就给我成家。陈某1在部队生活，有父母关照，陈某3的工作、婚姻、婚宴父母一手操办，要招女婿上门。在法院分房前两年，陈某3为多分几平方的房子，把外婆接到家中，法院分配房子后，并没有把外婆接到一起生活。到母亲死时，也没把母亲接在一起生活，母亲也没招到女婿入门。我和外婆在一起生活时，母亲对我说：“咱们井水不犯河水，老死不相往来”，父母把农村的房产卖给叔叔陈维惠时，我不知情，当时父母还要和我断绝关系，要我选一个姓，我说听他们给什么姓就什么姓，后来没办成。在父亲去世时，父亲在单位上的安葬费、安家费全部母亲收下，实际用去的费用再分配。由于分配不下去，我说我全部承担父亲的安葬和其他费用，陈某3、陈某1不同意。父亲尸骨未寒争财产，母亲也不同意。原因有二：1、母亲不靠儿子靠女儿；2、我的小孩8岁，母亲从来不喜欢我的小孩。母亲要招女婿上门，我这一辈子成全她。而二个女儿并没有把母亲带在身边养老，而是让她一个人生活了十几年。在遗产分配问题上，我是被剥夺了知情权。父亲病重时，母亲教陈某3的女儿朱艺说我没良心，陈某1的儿子回宜春时要我去看陈某1的儿子吴迪，说吴迪有钱。原告说，陈某2自参加工作后，一直与家庭脱离了来往，未对父母尽到应有的义务，请问，我什么时候参加工作，19岁入橡胶厂，我二十二岁，你们才从广东回来，说我没尽义务，我三次被母亲赶出家门，说要招女婿上门。他们刚从广东回家（回宜春），我把在橡胶厂的所有存款3百多元交给母亲，每月把工资30多元交给母亲，母亲还要我的加班费，夜班费，只许留二元钱在身上，所以我不同意，在第三次赶我出门前，我没少交生活费在她们那吃饭。原告说对父母尽到了应有的责任，那父亲去世后为什么不接母亲在身边养老呢，为什么母亲一人生活几十年也不接在身边住几年。原告说母亲病逝后也没来道别，我和父亲道别，母亲生前说了和我老死不想往来，我也得不到她一分钱，既然你们对母亲那么尽义务，为什么不象我一样和外婆一起生活几十年。除上述书面答辩外庭审中被告口头答辩，父亲去世后，我同意和母亲在一起，两原告不同意，母亲也不同意。父亲去世后单位有安葬费都是母亲拿了，安葬费没有拿出来分配。父亲去世后母亲一个人单独生活了18年。参加工作以后，19岁到35岁一直和外婆生活在一起，我母亲是外婆抱养的，三兄妹都是外婆带大的，外婆去世后，母亲拿了财产，一个金手镯、两个玉手镯、三个开口坛、一个酒坛、一个陶瓷的开水壶。原被告之间没有感情，从父母那时起就没有感情。我爸妈在我小时候就说和我断绝关系，不给我财产。5万元是事实，我也不知道。这个房子是，父亲的一份分成四份，每人一份，包括母亲，我母亲另一半加上另外一半全部给原告，所以就是八分之一。本院经审理认定事实如下：陈维庭（身份证号码：）出生于1930年10月19日，2000年6月26日因病死亡，其死亡时父母均已去世。程兰英（身份证号码：）出生于1938年4月19日，于2018年9月17日因病死亡，其死亡时父母均已去世。陈维庭、程兰英系夫妻关系。坐落于宜春市袁州区官园小区A栋4楼房屋一套，房屋登记所有权人为陈维庭，该房屋建筑面积118.26平方米、柴棚间9.6平方米、建筑年代1999年、房权证证号为宜证号为宜房字第**在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市袁山东路支行有整存整取定期存单一张，该存单账号03×××42，币种为人民币，存入金额为50000元，存入日2018年1月29日，起息日2018年1月29日，存期一年，到期日2019年1月29日。2018年9月1日,母亲程兰英为赠予人，受赠人为原告陈某1、陈某3，签订了一份《赠予协议》，主要约定：赠予人程兰英与陈维庭为结发夫妻，在共同生活期间生育陈某1、陈某2、陈某3三子女，陈维庭于2000年6月26日因病去世，临终前已口头将坐落在宜春市官园小区A栋房权证宜房房权证宜房字第**产权继承权交给赠予人程兰英全权处分。该房屋产权赠予人程兰英和该房屋产权受赠人陈某1、陈某3于2018年9月1日订立本赠予协议。程兰英将坐落在宜春市官园小区A栋房权证宜房字房权证宜房字第**给陈某1、陈某3。订立本赠予协议时，赠予人程兰英和受赠人陈某1、陈某3精神正常，神志清醒，具有完全民事行为能力。本赠予协议中的所有内容均为赠予人和受赠人的真实意思表达，未受到胁迫、欺骗，具体如下：一、赠予人程兰英将该房屋产权均等平分为两份,其中：赠予陈某1壹份份额、赠予陈某3壹份份额；二、本赠予协议由赠予人程兰英和受赠人陈某1、陈某3共同签字,自赠予人程兰英去世后立即生效，生效后该房屋产权由受赠人陈某1、陈某3共同享有所有权和处分权利。三、该房屋产权须在赠予人程兰英去世后半年之后才能处分。该房屋产权处分后,受赠人陈某1、陈某3将当时处分所得的八分之一收入，以现金形式分给陈某2。陈维庭去世后，程兰英以单独一人生活为主，同时经常到陈某1、陈某3家居住一段时间，陈某1、陈某3也经常回母亲程兰英家看望并生活在一起。程兰英生病期间均由陈某1、陈某3照顾以及支付了部分医疗费。被告主要随外婆生活长大直至外婆去世，期间被告随父母到过广东、长沙读书，初中毕业后做过小工，当过工人，1984年从宜春橡胶厂进入宜春市中医院工作直至退休。被告外婆系程兰英养母，被告大约分别在1980年、1982年、1984年陆续三次离开过父母没有和父母在一起生活，从1984年起就一直未与父母一起生活。被告认可父亲住院时去看望过三次，母亲住院时去医院看望过两次。被告陈某21989年在本院经诉讼已离婚，其育有女儿陈某4，现被告承租宜春市保障性住房运营公司位于崔家园的房屋一套，使用面积64.68平方米，与女儿及外生女共同生活。庭审中，对于案涉房屋，被告提出至少值400000元，原告予以认可。上述事实，有原告提供的户口本复印件、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、房权证复印件、定期储蓄存单、赠予协议、火车票、住院收费票据、农行刷卡存单、借记卡账户历史明细清单、中国银行信用卡账单、兴业银行信用卡对账单、被告提供的毕业证复印件、转正、定级工资审批表复印件、中医院工作证复印件、退休证复印件、民事判决书复印件、照片、租赁合同、租金票据、租金收据、户口本复印件以及法庭笔录等予以证实。本院认为，关于本案遗产的认定。陈维庭与程兰英死亡时遗留的个人合法财产，有坐落于宜春市袁州区官园小区A栋4楼住房一套(房权证证号为宜房字第证号为宜房字第**权人为陈维庭，包括柴棚间)、邮政储蓄银行定期存款50000元（户名程兰英，账号03×××42）及该存款利息，对此原、被告双方均不持异议，本院予以认定。至于被告陈述其外婆（程兰英养母）去世时程兰英拿走了养母遗留的一个金手镯、两个玉手镯、三个开口坛、一个酒坛，为此被告提供了其外婆遗留下现被告仍保留的一个陶瓷开水壶照片用以证明该些财产的存在。本院认为，被告仅凭照片及自己陈述，无法证实程兰英拿走了该些物件和程兰英死亡时遗留了该些物件，况且原告也不予认可。故被告关于程兰英死亡时遗留有一个金手镯、两个玉手镯、三个开口坛、一个酒坛的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。此外，被告还陈述陈维庭去世后，安葬费都是程兰英拿了也没有拿出来分配。对此，本院认为，陈维庭死亡时遗留的财产哪些属于遗产、遗产是多少，被告应当举证证明，否则应当承担举证不能的法律后果。被告有新证据能够证实陈维庭、程兰英死亡时遗留有其他遗产，可另行主张权利。关于本案继承人的认定。陈维庭于2000年6月26日死亡时，其遗产在法定继承中按照配偶、子女、父母的第一顺序继承。因此本案按照法定继承的法律规定，陈维庭死亡时其父母均已去世，第一顺序法定继承人为配偶程兰英、子女原、被告。同样，程兰英于2018年9月17日死亡时，其父母以及配偶陈维庭均已去世，第一顺序法定继承人为子女原、被告。关于本案《赠予协议》的法律效力。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中，《赠予协议》中记载：“陈维庭于2000年6月26日因病去世，临终前已口头将坐落在宜春市官园小区A栋房权证宜房字第×房权证宜房字第**承权交给赠予人程兰英全权处分。”因涉及陈维庭口头遗嘱，本案已查明的事实不能反映该口头遗嘱符合上述法律规定的法定条件，故陈维庭的口头遗嘱不具有法律效力。陈维庭死亡时遗留的遗产即案涉房屋按照第一顺序法定继承人为配偶程兰英、子女原、被告。《继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故案涉房屋一半为程兰英所有，另一半作为遗产为程兰英、原、被告所有。《赠予协议》中还记载：“本赠予协议由赠予人程兰英和受赠人陈某1、陈某3共同签字,自赠予人程兰英去世后立即生效，”因约定赠予在赠予人程兰英去世后立即生效，故属于遗嘱赠予即遗赠。而遗嘱必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。《赠予协议》系打印件属代书遗嘱，不符合代书遗嘱的法定条件。综上所述《赠予协议》的订立，尽管内容真实，但内容及形式于法相悖，不具有法律效力，故本院不予认定。关于本案遗产的分配。《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，被告与被继承人陈维庭、程兰英之间有法定赡养义务，尽管被告陈述被继承人陈维庭、程兰英特别是母亲程兰英对被告未尽抚养义务，但子女对父母的赡养义务不因为任何情形和理由而改变。两原告对被继承人尽了主要赡养义务，故分配遗产时，可以多分。庭审中，原、被告认可遗产房屋价值400000元、存款50000元及利息，因房屋系不宜分割的遗产，考虑原告的支付能力明显强于被告和存款的支取方便以及被告的经济状况，故房屋归原告各自占50%份额共同所有，银行存款及利息归原告陈某3所有。原告陈某1、陈某3共同支付被告遗产分配款91000元（约占450000元及存款利息的20%）。两原告内部之间均按照50%的份额承担支付义务及享有存款本息的权利。至于被告提出程兰英应当支付程兰英养母生活费的要求，因系程兰英与其养母之间的权利义务关系且均已去世，不属于本案审理范围，故该主张本院不予支持。此外，被告提出扶养了外婆替程兰英尽了程兰英应当赡养养母的义务，要求取得案涉房屋全部产权的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于宜春市袁州区官园小区****住房**(房权证证号为宜房字第××证号为宜房字第**为陈维庭，包括柴棚间)归原告陈某1、陈某3各自占50%份额共同所有。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市袁山东路支行（户名程兰英，账号03×××42）定期存款50000元及该存款利息归原告陈某3所有。三、原告陈某1、陈某3于本判决生效之日起十五日内向被告陈某2支付遗产分配款91000元。四、驳回原告陈某1、陈某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈某1、陈某3负担2920元，被告陈某2负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  廖 华二〇一九年三月五日代书记员  吴洪丽