上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7442号原告：沈丽华，女，1959年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏玥，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市。负责人：熊凯，董事长。委托诉讼代理人：罗海峰，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。原告沈丽华与被告李某某、上海衡山汽车服务有限公司(以下简称“衡山汽车服务公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告以职务行为为由，申请对被告李某某撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈丽华之委托代理人魏玥、被告衡山汽车服务公司之委托代理人罗海峰、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人吴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽华向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)2,766.8元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费14,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费800元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告衡山汽车服务公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月3日22时00分，被告衡山汽车服务公司员工李某某驾驶车牌号为沪FMXX**的机动车行驶至本市水清路、疏影路路口处，因驾驶员违反让行规定，与骑行电动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经闵行分局交警支队认定，被告衡山汽车服务公司员工李某某承担事故全部责任。原告伤后当日即送市六医院急诊治疗，急诊病历载：外伤后右肩疼痛，活动受限。CT示：右肩退变、骨性Bankart损伤。诊断：右肩软组织损伤。后多次门诊复查。2018年12月4日，原告伤势经司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：被鉴定人沈丽华右肩部在自身退变基础上遭受交通伤，目前后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残(外伤系同等因素，参与程度拟为45%-55%)。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪FMXX**机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、退休返聘合同、聘用书、营业执照、误工证明、工资签收单、修理费发票、户籍资料、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告衡山汽车服务公司承认原告在本案中所主张的事实。案外人李某某系本司职工，事发时驾驶涉诉的沪FMXX**机动车，系职务行为，公司已为该车投保交强险及三者险(投保金额20万元，并购买不计免赔)于被告太平洋财险上海分公司处，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。对于原告的各项诉请意见同保险公司，关于律师费，认为金额过高，不予认可。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪FMXX**机动车确系投保交强险及三者险(投保金额20万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对各项诉讼请求的意见如下：医疗费，认可总金额，但是要求扣除非医保部分；营养费认可30元／日的标准、护理费认可40元／日的标准；误工费，原告已过退休年龄，对其误工费不予认可，要求进一步提供客观性证据；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，针对鉴定报告确定的伤残等级，提出原告肩部功能障碍的损害结果与原告自身退变有着不可或缺的联系，故要求对本次事故的损失以45%－55%参与度计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金；交通费认可300元；衣物损认可200元；车辆修理费、鉴定费均认可；至于律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年7月3日22时00分，被告衡山汽车服务公司员工李某某驾驶车牌号为沪FMXX**的机动车行驶至本市水清路、疏影路路口处，因驾驶员违反让行规定，与骑行电动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经闵行分局交警支队认定，被告衡山汽车服务公司员工李某某承担事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪FMXX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为20万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告伤后当日即送市六医院急诊治疗，急诊病历载：外伤后右肩疼痛，活动受限。CT示：右肩退变、骨性Bankart损伤。诊断：右肩软组织损伤。后多次门诊复查；三、2018年12月4日，原告伤势经司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：被鉴定人沈丽华右肩部在自身退变基础上遭受交通伤，目前后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残(外伤系同等因素，参与程度拟为45%-55%)。原告为此支付初次鉴定费1,950元。另查明，原告沈丽华系本市非农户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，原告及被告太平洋财险上海分公司对事故认定均无异议，被告衡山汽车服务公司亦未对此提出异议，故本院依法确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪FMXX**机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额20万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的部分，由被告衡山汽车服务公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为2,766.8元，对此本院予以支持。至于被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；2、关于营养费、护理费，依据鉴定报告的鉴定意见，按照30元/日、40元/日的标准，计2,700元、3,600元；3、关于误工费，原告提供了返聘合同、误工证明及工资签收单等证据，证明自己在退休之后仍在从事着力所能及的劳动，但现有材料无法证明其实际损失情况，故本院酌情按照最低工资标准计算4个月，计9,680元；4、残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍人员，因年老体弱存在正常的生理性功能退化，仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。在侵权行为作用后，原告沈丽华对于损害后果的产生或者扩大并无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且我国的交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人的体质状况对损害后果的影响作出相应的扣减，因此本案保险公司提出以损伤参与度作为减轻责任的抗辩理由并无法律依据，据此故本院对于被告太平洋财险上海分公司的意见不予采信，按本市城镇居民的相关标准结合伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为136,068元；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，由被告太平洋财险上海分公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5,000元；6、关于车辆修理费、鉴定费，均认可；7、关于交通费及衣物损，酌情认可300元、200元；8、关于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，主张律师代理费3,000元较为合理，由被告衡山汽车服务公司予以承担。被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计5,466.8元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损、车辆修理费共计1,000元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具、残疾赔偿金、鉴定费共计46,598元；被告衡山汽车服务公司赔偿原告律师代理费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告沈丽华医疗费、营养费5,466.8元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损、车辆修理费1,000元；此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈丽华护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具、残疾赔偿金、鉴定费共计46,598元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海衡山汽车服务有限公司赔偿原告沈丽华律师代理费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,811.7元，减半收取为1,905.85元，由被告上海衡山汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年三月二十七日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。