北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初12725号原告：李树文，男，1963年1月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。被告：应淑莲，女，1963年7月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告李树文与被告应淑莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树文到庭参加了诉讼。被告应淑莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金240000元；2．判令被告支付应付利息22600元；3．判令被告支付违约金14400元；4．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告自家乡来京务工,经营个人独资企业,期间经人介绍与经营个体的被告相识,被告因资金周转暂时有困难,先后向原告分三次借款人民币240000元。被告借第一笔款是一年,按协议给付原告11个月利息,尚欠1个月(按协议约定)利息5200元,协议于2017年12月29日到期,至今(2018年3月29日)又拖欠了三个月利息,依照相关法律规定,按月息2%计算,每月26000元,三个月应付78000元。被告借的第二笔款是6个月(2017年1月18日—2017年7月17日)到期未还,至今(2018年3月17日)又过了8个月,协议到期后只给了4个月利息,尚欠4个月利息未付按法律规定的2%月息计算,尚欠利息5600元。第三笔借款是1个月,依据协议约定利息1600元,协议是2017年12月22日到期,至今(2018年3月22日)又拖欠三个月,依据相关法律规定按2%月息计算,每月800元,这三个月应付利息2400元。综上被告尚欠本金240000元,应向原告支付利息22600元。就此,原告于2018年2月委托律师向被告发出律师函,被告接到律师函签字验收,仅给付原告人民币1000元,还表示是应还尚欠款,但暂时没钱,原告经多次催讨仍未果。鉴于被告不守诚信,依照协议条款应支付违约金,不按协议较高比例,依据相关法律规定,仅按基数每月2%违约金计算,按最后的协议到期日起(2017年12月22日)至今(2018年3月22日)三个月计算,基数240000元×2%×3个月=14400元。这三笔借款到期未偿还,被告应支付违约金人民币14400元。原告特别要讲明的是:上述分别计算到2018年3月17日、3月22日、3月29日应付的利息、违约金计算到3月22日止,若被告仍拖欠不予偿还和支付,应继续承担相关时间的利息和违约金。为维护正常的社会经济秩序,维护原告的合法权益,原告依据上述事实和证据,根据相关法律规定,特诉至贵院,请求依法裁决。被告应淑莲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李树文与应淑莲通过朋友认识。2016年12月30日李树文与应淑莲签订《借款协议》，约定应淑莲向李树文借款130000元，借期内利息为月利率4%，即每月5200元，若不能按时付息，每日额外收取利息的2%作为滞纳金一并计入利息中；借款期限自2016年12月30日至2017年12月29日，如应淑莲不能按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息。合同签订后，李树文于2016年12月30日向应淑莲转账100000元，于2016年12月31日向应淑莲转账30000元。应淑莲自2016年12月30日至2017年11月22日按每月5200元的标准支付李树文11个月利息共计57200元。借款到期后，应淑莲未返还借款本金，亦未支付自2017年11月23日之后的利息。2017年1月18日李树文与应淑莲再次签订《借款协议》，约定应淑莲向李树文借款70000元，借期内利息为月利率4%，即每月2800元，若不能按时付息，每日额外收取利息的2%作为滞纳金一并计入利息中；借款期限自2017年1月18日至2017年7月17日，如应淑莲不能按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息。合同签订后，李树文于2017年1月18日向应淑莲转账70000元。应淑莲自2017年1月18日至2017年11月17日按每月2800元的标准支付李树文10个月利息共计28000元。借款到期后，应淑莲未返还借款本金，亦未支付自2017年11月18日之后的利息。2017年11月22日李树文与应淑莲又签订一份《借款协议》，约定应淑莲向李树文借款40000元，借期内利息为月利率4%，即每月1600元，若不能按时付息，每日额外收取利息的2%作为滞纳金一并计入利息中；借款期限自2017年11月22日至2017年12月22日，按协议规定的利息一次性偿还贷款。合同第六条约定如应淑莲不能够按期归还借款，则需向李树文支付违约金为应还金额的每日千分之四直至欠款还清为止。合同签订后，李树文于2017年11月22日向应淑莲转账40000元。借款到期后，应淑莲未返还借款本金，仅于2018年2月26日支付利息1000元。庭审中，李树文陈述第二项诉讼请求利息22600元的计算方式为：以借款本金130000元为基数，自2017年12月29日至2018年3月29日；以借款本金70000元为基数，自2017年11月17日起至2018年3月17日；以借款本金40000元为基数，自2017年11月22日起至2018年3月22日；均按年利率24%计算。上述事实，有借款协议、转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，应淑莲与李树文签订的三份借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于应淑莲按借款合同约定的借款利率月利率4%已支付利息的调整问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”根据上述规定，借款人支付利息的标准高于年利率24％但未超过年利率36％的部分，应认定为自然之债，如上述利息已经实际支付，则应视为双方就上述部分的利息自愿履行完毕。本案中，双方约定的利息为年利率48%，超出了法律保护的上线，故对于应淑莲支付超过年利率36%的部分利息，因双方当事人没有约定清偿顺序，故本院依法按先冲抵利息，再冲抵本金的原则予以重新核算。针对130000元的借款，经核算自2016年12月30日至2017年11月22日按年利率36%计算的利息应为42055．89元，应淑莲清偿款项共计57200元，该款项应优先清偿利息42055．89元，余款15144．11元冲抵本金。据此，本院认为该笔借款应淑莲尚未返还的借款本金为114855．89元，并以此为基数计算李树文在本案中主张的自2017年12月29日至2018年3月29日的逾期利息，逾期利息的计算标准为年利率24%，经核算该期间的逾期利息为6872．65元。李树文在本案中并未主张2018年3月30日之后的逾期利息，其可另行主张。针对70000元的借款，经核算自2017年1月18日至2017年11月17日按年利率36%计算的利息应为20988．49元，应淑莲清偿款项共计28000元，该款项应优先清偿利息20988．49元，余款7011．51元冲抵本金。据此，本院认为该笔借款应淑莲尚未返还的借款本金为62988．49元，并以此为基数计算李树文在本案中主张的自2017年11月18日至2018年3月17日的逾期利息，逾期利息的计算标准为年利率24%，经核算该期间的逾期利息为4970．05元。李树文在本案中并未主张自2018年3月18日之后的逾期利息，其可另行主张。针对40000元的借款，经核算应淑莲支付的1000元利息未超出法律规定的上限，故不存在折抵本金的情形。借款到期后，应淑莲应履行返还借款本金40000元的义务。李树文在本案中主张自2017年11月22日至2018年3月22日按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算该期间的利息为3182．47元，应淑莲已支付利息1000元应予以扣除，应淑莲应继续支付该期间的利息应为2182．47元。李树文在本案中并未主张自2018年3月23日之后的逾期利息，其可另行主张。对于李树文主张的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，李树文按年利率24%主张了相应的逾期利息，故其主张计算至2018年3月22日止的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告应淑莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定判决如下：一、被告应淑莲于本判决生效后七日内返还原告李树文借款本金114855．89元，并支付原告李树文自2017年12月29日至2018年3月29日的逾期利息6872．65元；二、被告应淑莲于本判决生效后七日内返还原告李树文借款本金62988．49元，并支付原告李树文自2017年11月18日至2018年3月17日的逾期利息4970．05元；三、被告应淑莲于本判决生效后七日内返还原告李树文借款本金40000元，并支付原告李树文自2017年11月22日至2018年3月22日的逾期利息2182．47元；四、驳回原告李树文的其他诉讼请求。如果被告应淑莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，由原告李树文负担889元（已交纳）；由被告应淑莲负担4567元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由被告应淑莲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  王艳军人民陪审员  杨晓燕二〇一九年三月二十七日书 记 员  吕兰宇