wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1292号 原告：孙修博,男,1964年11月18日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。 被告：和田天萌果业有限公司，住所地：新疆和田地区民丰县萨勒吾则克乡草原村。统一社会信用代码：916532275564745861。 法定代表人：郑忠武。 被告：陈宋银,男,1965年1月2日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 原告孙修博与被告和田天萌果业有限公司（以下简称天萌果业公司）、陈宋银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告诉称，2014年9月4日，被告天萌果业公司向原告借款150万元，约定借款利息为月利率1.5%，2016年9月10日，双方经结算，被告天萌果业公司向原告出具借条，借条约定如天萌果业公司在2018年12月30日前付清借款，如逾期，逾期利息为月利率2%，双方因此发生纠纷，由乐清市人民法院管辖，被告陈宋银借条担保人栏签名。还款期限届满后，二被告未偿付原告借款本息。 被告天萌果业公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，要求本院将本案移送至新疆民丰县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告在纠纷发生前已明确约定发生纠纷由本院管辖，故本院享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告和田天萌果业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年三月十四日 代书记员 童瑶钰
山东济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初355号原告：山东史泰丰肥业有限公司，住所地济南市章丘区刁镇水寨水南村东。法定代表人：郝慎辉，董事长。被告：江苏汇力农资有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人：袁进军，董事长。原告山东史泰丰肥业有限公司与被告江苏汇力农资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东史泰丰肥业有限公司撤回起诉。案件受理费76元，诉讼保全费220元，由山东史泰丰肥业有限公司负担。审判员  杨镇二〇一九年三月七日法官助理王春芝书记员王洪钰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执85号王肇福,吉林省保安押运护卫有限公司：关于申请执行人王肇福与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终第2108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王肇福向我院申请强制执行，本院依法于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款人民币共11091元（其中包括执行费65元），已给付申请执行人王肇福人民币11026元，申请执行人王肇福向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终第2108号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终第2108号民事判决书，本案予以结案。二〇一九年三月十三日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执异8号申请执行人：杨玲，女，生于1981年10月13日，汉族，住宜昌市。被执行人：王海，男，生于1971年9月17日，汉族，住宜昌市东山开发区。被执行人：杨斌，男，生于1971年4月22日，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人王海、杨斌借款合同纠纷执行一案时，申请人杨玲于2019年3月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2016年10月24日，湖北枝江农村商业银行股份有限公司与王海、杨斌借款合同纠纷执行一案，湖北枝江农村商业银行股份有限公司依据宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00132号民事调解书于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为518.8980万元，执行案号为（2016）鄂0583执743号。经本院强制执行，截止2016年11月28日，二被执行人还下欠申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金172.098543万及利息。2019年2月1日，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与杨玲签订债权转让协议书，将其对被执行人王海、杨斌的债权172.098543万及利息转让给杨玲。杨玲支付债权转让价款后，湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日在《楚天都市报市》刊登了《债权转让通知书》。杨玲于2019年3月6日向本院申请，要求变更其为该案的申请执行人，并向本院提供了双方签订的《债权转让协议书》、2019年2月13日《楚天都市报》《债权转让通知书》等证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第80条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务为。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第1款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了〈中华人民共和国合同法〉第80条第1款规定的通知义务”。本案的当事人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与杨玲签订的债权转让协议是其真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，并在报纸上公示，履行了通知义务，合法有效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，现杨玲申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更杨玲为枝江市人民法院（2016）鄂0583执743号执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年三月十一日书记员 董灵芝
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2442号 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**副**。 负责人：戚卫旻，该支行行长。 委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。 被执行人：彭晓龙，男，1984年2月18日出生，满族，住烟台经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税区支行与被执行人彭晓龙（2015）芝商初第364号金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人应偿还申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税区支行借款本金149931.37元、罚息12819.29元（罚息计算至2015年4月16日），同时自2015年4月17日起至实际给付之日止仍按合同约定计算罚息给申请执行人。2、案件受理费3555元由被执行人负担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2018年9月12日立案执行。执行经过如下： 1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。 2、本院于2018年9月13日、2019年1月25日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2018年10月12日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年10月13日，本院又将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，失信期限二年。 4、2019年1月29日，本院会同申请执行人对被执行人住所地及可能存在财产线索的地方进行了现场调查，也没有发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2019年1月29日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人应偿还申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税区支行借款本金149931.37元、罚息12819.29元（罚息计算至2015年4月16日），同时自2015年4月17日起至实际给付之日止仍按合同约定计算罚息给申请执行人。2、案件受理费3555元由被执行人负担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年三月四日 书记员  王传杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6976号 原告：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道科兰路******，统一社会信用代码91500112709431676J。 法定代表人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：余育骏，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所，住所地重庆市合川区土场镇三口村社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李继凯，执行董事。 原告重庆安迪车用材料有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书并告知其预交案件受理费18895元，但其在期限内未缴纳。 本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，经本院通知后未在法定期限内缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，应当按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆安迪车用材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王 怡 书 记 员 黄宗黎
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2484号 申请执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司,住惠东县。 被执行人：叶萍,女性,1955年10月5日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。 申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人叶萍其他案由一案中，本院作出的（2017）粤1323民初939号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶萍应向申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司支付购房款245957元及违约金。承担案件受理费5550元、执行费4231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2484号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月四日 书记员  陈建城
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执5803号之二申请执行人：李义全，男，汉族，1954年2月4日出生，住重庆市北碚区蔡家岗镇。被执行人：呙万福，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市北碚区蔡家。申请执行人李义全与被执行人呙万福借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日做出的（2018）渝0109民初2789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人呙万福逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李义全于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息、诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人呙万福邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问后，本院划扣了被执行人存款10113.76元并退还给申请人。因没有其他财产可供执行，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人呙万福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，依据本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执5803号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 汪远学审 判 员 韦 勇审 判 员 陈安燕二〇一九年三月七日法官助理 苏炳林书 记 员 肖雨琤
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0922民初765号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路**。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：张美林，女，1971年11月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县水口镇朝天桥天水路**，系古田县同兴物业管理有限责任公司员工。 被告：陈万国，男，汉族，福建省古田县人，，住古田县 本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告陈万国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，古田县同兴物业管理有限责任公司以与陈万国已达成还款协议为由申请撤诉，系古田县同兴物业管理有限责任公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡丽晶 二〇一九年三月十四日 书记员  陈拾妹
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执72号申请执行人李法全/被执行人张永全：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2018）黑0127民初228号民事调解书执行李法全与张永全买卖合同纠纷一案，申请执行标的4000.00元。本院在执行过程中，被执行人已自行履行完毕，申请人李法全所申请执行的请求已执行完毕。至此，申请执行人李法全向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2417号上诉人（原审被告）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴文炤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵蕾，女，北京国电通网络技术有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京瑞友科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邵凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宏，男，北京瑞友科技股份有限公司经理。上诉人北京国电通网络技术有限公司因与被上诉人北京瑞友科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初46463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京瑞友科技股份有限公司于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。北京国电通网络技术有限公司同意北京瑞友科技股份有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人北京瑞友科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初46463号民事判决；二、准许北京瑞友科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费5363元，由北京瑞友科技股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10726元，减半收取5363元，由北京国电通网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 张 琦审判员 丁少芃二〇一九年三月二十日法官助理张丽君书记员姜雨蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初4139号 原告：重庆骁众电梯配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口金碧正街**，统一社会信用代码91500106MA5UBB6R2F。 法定代表人：杨敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，公司法定代表人之夫。 被告：重庆曼斯顿电梯有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道大庆村**石油佳苑**1-15-1、1-15-2、1-15-6统一社会信用代码91500112774882836H。 法定代表人：杨钰纯，总经理。 委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。 原告重庆骁众电梯配件有限公司与被告重庆曼斯顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告重庆骁众电梯配件有限公司于2019年3月29日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆骁众电梯配件有限公司撤回起诉。 本案受理费140元，减半收取70元，由原告重庆骁众电梯配件有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈从富
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初6746号原告：霸州市煎茶铺镇孟伟塑料销售部，住所地霸州市煎茶铺镇112国道北侧，社会统一信用代码92131081MA09LR8G5H。法定代表人：姚引慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。被告：朱希跃，男，1977年10月16日出生，汉族，职业，住浙江省临海市。被告：朱江，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告霸州市煎茶铺镇孟伟塑料销售部与被告朱希跃、朱江买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法由审判员简广波公开进行审理。原告霸州市煎茶铺镇孟伟塑料销售部于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市煎茶铺镇孟伟塑料销售部撤诉。案件受理费1625元，减半收取813元，由原告霸州市煎茶铺镇孟伟塑料销售部承担。审判长  简广波审判员  高秋顺审判员  崔仰光二〇一九年三月六日书记员  刘一燃
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5000号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：杨建，河北岳石律师事务所律师。被告：郭仲元。被告：张智。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告郭仲元、张智追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建、被告郭仲元、张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉称，2016年5月7日，被告郭仲元在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险，2016年5月9日，原告与被告郭仲元签订了保险单，随后，中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告郭仲元在廊坊签订了《个人贷款合同》并向被告郭仲元进行了支付，被告张智作为共同还款承诺人，应为此笔贷款承担连带偿还责任。由于被告郭仲元逾期未履行还款义务，原告代为清偿本息45350.29元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告，除此之外，依据保险单约定在银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付4978.16元，故诉至法院，请求法院判令：1，被告偿还原告支付理赔款45350.29元、保费4978.16元，共计50328.45元；2，赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止；3，诉讼费用、律师费等实现权益的一切费用由被告承担。被告郭仲元辩称，一、被答辩人请求支付保费的诉请与本案案由不符。本案案由为“保险人代为求偿权纠纷”，被答辩人基于代偿债务后取得的追偿权与答辩人形成代位求偿的法律关系，而应收保费的请求权系基于保证保险合同关系而产生，分属不同法律关系。二、答辩人与被答辩人的保证保险合同保费率不合法，被答辩人超额收取的保费应折抵本案理赔款。答辩人在被答辩人处投保个人信用贷款保证保险时，被答辩人并未就该险种的保险条款与费率规章向答辩人出示，也未对保险金额、保费费率及费率系数向答辩人作出合理的解释，答辩人处于信息明显不对称的弱势地位，导致合同确定了过高的、显示公平的保费。三、答辩人自2016年6月29日起于每月19日还款2150.21元，截至2017年9月21日，已按约偿还本息14期。将被答辩人超额收取的保费14706.16元在理赔款中扣除后，实际欠理赔款30644.13元。被告张智辩称，我是被告郭仲元的女婿，没有偿还义务，也没有钱还。经审理查明，2016年5月9日，被告郭仲元向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额70000元，并约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为21903.9元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年5月19日，被告郭仲元与中国光大银行廊坊分行在廊坊签订合同编号为50661616000346的贷款合同，约定贷款70000元，还款方式为2016年5月19日至2019年5月19日，每个月为一期，分36期还款。2017年11月7日，因被告逾期还款，中国人民财产保险股份有限公司代被告郭仲元向中国光大银行廊坊分行偿还贷款本息45350.29元。被告张智向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告郭仲元的借款承担共同还款责任。又查明，被告郭仲元已支付保险费17492.73元，原告要求被告支付自被告逾期之日起至其代偿之日止计算四个月的保险费4978.16元。庭审中，原告自愿放弃律师费的诉请。以上事实有贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书及原告、被告当庭陈述可证。本院认为，被告郭仲元与中国光大银行签订的贷款合同、向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司所投个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告郭仲元未依约按时还款，原告在代为清偿之后可以根据法律跟定及保单约定向其追偿，原告要求被告偿还代偿款，本院依法予以支持。原告代偿部分已按借款合同约定计算利息，其要求支付代偿后利息的主张，本院不予支持。被告已实际向原告支付保险费17492.73元，保单约定保险费总额为21903.9元，按保单约定被告尚欠保险费4411.17元，原告主张按每月1244.54元计收4个月的保险费4978.16元，超出了双方约定的保险费总额566.99元，被告欠付的保险费4411.17元应支付给原告，超出的566.99元无事实和法律依据，本院不予支持。被告张智为郭仲元出具共同还款承诺书，自愿对郭仲元应还贷款承担连带责任，承诺书合法有效，故原告要求被告张智对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告郭仲元称原告未就保险条款对其进行释明，未举证证明，本院对该主张不予采信。原告放弃律师费的主张，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭仲元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款45350.29元、支付保险费4411.17元；二、被告张智对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇一九年三月二十七日书记员  逯初宸
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初532号原告：云梦县中昊食品经营部，住所地：湖北省云梦县城北工业园长塘村**，统一社会信用代码：92420923MA48RDDK0R。经营者：吴芝音，男，1988年11月18日出生，汉族，住该县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限：起诉、申请财产保全、参加庭审；承认、放弃、变更诉讼请求；提起上诉；参与调解，与对方当事人和解；收法律文书等。被告：孝感市孝武超市有限公司，住所地：孝感市槐荫大道九真**，统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师，代理权限：出庭；提出变更、放弃诉讼请求；和解、调解；签收法律文书等。原告云梦县中昊食品经营部诉被告孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年元月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吴芝音及其委托诉讼代理人龚立华、被告的委托诉讼代理人郑腾蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款的资金占用费16万元（以未支付的货款60万元为本金，按年利率10％计算，自2016年元月1日起至2018年9月3日止。60万元×10％÷12个月×32个月（约）＝16万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事冷冻食品经营。2013年元月，原告开始为被告供应各种冷冻食品并与被告达成了经营合同，随后，原告如约向被告供应货物，按双方约定，被告每月与原告进行一次结算，算清当月货款之后，被告便将每次收货时出具给原告的《商品验收单》收回，继而向原告出具《供应商结算单》1份。2016年元月13日，被告因长期拖欠原告及其他供应商货款，担心供应商停止供货影响超市经营，便集中供应商召开会议。为了稳住供应商的情绪，被告在会议当中承诺按照年利率10％向各供应商补偿资金占用期间的费用，并当场向原告出具了《资金占用费结算凭证》1份，注明“欠货款陆拾万元整，从2016年1月1日起，按年资金占用费10％予以补偿”。原告及其他供应商在拿到该凭证后，便继续为被告供货。直至2018年6月，被告不仅未支付上述60万元货款及资金占用费，甚至又产生了650522.87元未付货款。原告无奈之下，就未付货款总额1250522.87元及该货款自2018年9月4日以后的资金占用期间利息向法院提起了诉讼并得到了确认。鉴于在诉讼过程当中，被告并无支付货款的诚意，原告便决定再行追究其上述60万元货款的资金占用费（按年利率10％计算自2016年1月1日起至2018年9月3日止）。被告辩称，原告的请求事实不清，证据不足，请求法院依法判决驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，被告对其证明目的有异议，认为该60万元的案件正在诉讼中，不能证明该60万元是否应该支付、是否已经已付。本院认为，被告没有提交反证证明其主张，故其异议不成立，对该证据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直从事冷冻食品经营。2013年，原告与被告签订了《孝感市孝武超市有限公司经营合同书》并已履行。2016年元月13日，双方经过结算，被告向原告出具了《资金占用费结算凭证》一份，载明“根据财务提供数据，欠你单位货款陆拾万元整，从2016年元月1日起，我事业部按年资金占用费10％予以补偿”，并加盖了被告公章。后被告失约，遂引起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《孝感市孝武超市有限公司经营合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，被告下欠原告资金占用费事实清楚，证据确实充分，因此，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孝感市孝武超市有限公司于本判决生效之日起三日内向原告云梦县中昊食品经营部支付资金占用费16万元（以所欠货款60万元为本金，自2016年元月1日起，按年利率10％计算至2018年9月3日止。60万元×10％÷12个月×32个月＝16万元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1370元，合计4870元，均由被告孝感市孝武超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈兴无二〇一九年三月七日书记员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告云梦县中昊食品经营部的《营业执照》复印件和经营者吴芝音的身份证复印件各一份，证明原告的主体身份情况；证据二、被告企业信息一份，证明被告的主体情况；证据三、孝感市孝武超市有限公司经营合同书两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方按月实际销售额进行结算；证据四、资金占用费结算凭证一份，证明截止2016年元月1日，被告下欠原告货款60万元未支付，被告自愿按年利率10%向原告支付自2016年1月1日之后的资金占用期间利息。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2910号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。法定代表人：李全富。被执行人：陈居刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住青州市。被执行人：陈居将，男，1969年7月26日出生，汉族，住青州市。被执行人：陈雨顺，男，1972年2月19日出生，汉族，住青州市。本院依据（2016）鲁0781民初5437号民事判决书，在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与陈居刚、陈居将、陈雨顺借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为454748.95元），于2018年12月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月3日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人陈居刚、陈居将、陈雨顺名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年3月20日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人陈居刚、陈居将、陈雨顺名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2019年1月7日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供强制执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年1月3日对被执行人陈居刚、陈居将、陈雨顺采取了限制高消费措施。本院于2019年3月20日将被执行人陈居刚、陈居将、陈雨顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年3月21日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初5437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华军二〇一九年三月二十一日书记员  高 巍
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执283号申请执行人：鞍山市铁西区轩鸣物资商店被执行人:鞍山市久明管模修造有限公司本院在执行鞍山市铁西区轩鸣物资商店与鞍山市久明管模修造有限公司承揽合同纠纷纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山市久明管模修造有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0304民初1804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年三月二十七日书记员 姜忠良
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初1155号原告:胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：董少保，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：董少侠，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告胡泽勋与被告董少保、董少侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告胡泽勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽勋撤诉处理。审判员 李 伟二〇一九年三月二十九日书记员 刘光雷
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初14号原告：詹青。原告：曹某某。二原告共同的委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师。原告詹青、曹某某与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹青、曹某某的委托诉讼代理人杨世迪、被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人李文栋、徐琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹青、曹某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理房屋权属登记手续；2．判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金自2013年10月22日起至原告取得房屋权属证书之日止，以购房款为基数，按0.016%/日计算，计算至2018年10月31日的违约金为134,803元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月8日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告向被告购买洱海国际生态城房屋一套，总价款458,891元。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2013年4月27日，被告将房屋交付给原告，原告于当日向被告支付了维修基金、代收契税、办证费等费用，并向被告出具了办理房屋权属登记手续的委托书。此后，被告一直未为原告办理权属登记，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，因规划调整等政策原因及被告自身原因，导致被告长时间未能为原告办理房屋权属登记手续，现被告应当配合原告予以办理。原告主张的逾期办证违约金属债权请求权，应当适用民法关于诉讼时效的规定，该请求权现已超过诉讼时效，故不应再受法律保护。即使逾期办证违约金未超过诉讼时效，原告的主张亦过高，请求人民法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》及补充协议，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区满江片区机场路以西洱海·国际生态城5幢1单元1816号房屋，总价款458,891元，乙方应于合同签订当日一次性付清，甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2、乙方已向甲方支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方已向甲方交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月27日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金11,472元、办理房产证及土地证相关费用1,354元、办证费500元，并向被告出具了委托办理产权登记手续的委托书、交付了代办产权登记手续的资料。因被告未按合同约定的期限为洱海·国际生态城业主办理房屋产权登记手续等问题，2016年7月23日，洱海·国际生态城业主代表与被告进行了会谈协商，被告承诺及时履行义务，但被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已经履行合同义务，现起诉请求被告为其办理房屋产权登记手续，依法应予支持。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月27日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月23日起计算至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；关于逾期办证的违约金计算标准，参考合同约定的逾期付款的违约金及逾期交房的违约金计算标准，同时参照已经生效的同类型案件裁判观点，本院确定以总购房款的0.005%/日计算。关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。原告主张逾期办证的违约金按日计算，属继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。但2016年7月23日，洱海·国际生态城部分业主代表全体业主就办理房屋产权登记手续等事宜与被告进行了会谈协商，被告作出了履行义务的承诺，该承诺亦是对全体业主作出，故对包括本案原告在内的全体业主具有同样的效力，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定，本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告詹青、曹某某办理洱海·国际生态城5幢1单元1816号房屋产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告詹青、曹某某逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月23日起至被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司履行为原告詹青、曹某某办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款458,891元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告詹青、曹某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，由原告詹青、曹某某负担1,996元，被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年三月二十二日法官助理徐善珊书记员孙媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20126号之一申请执行人：杨秀梅，女，1967年3月3日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人：天津维多利亚皇家影楼，地址天津市滨海新区。负责人傅克琴。被执行人：傅克琴，女，1970年11月30日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年11月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，发现被执行人傅克琴有位于滨海新区河北路1035号房产，天津国弘天悦资产管理有限公司是抵押权人（5820000元及利息），享有优先受偿权。2019年3月3日，本院拍卖被执行人傅克琴名下有滨海新区河北路1035号房产，因无人报名竞拍流拍。2019年3月27日，将被执行人傅克琴名下位于滨海新区河北路1035号房产降价百分之十五后进行二拍，降价后的价值不足清偿抵押权人天津国弘天悦资产管理有限公司（5820000元及利息）债务。另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月15日，本院决定将被执行人傅克琴限制高消费。2019年3月15日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。经多次查控后，本院传唤申请执行人到庭告知查控结果，申请执行人未到庭，经本院合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 曾小雷审判员 殷云飞二〇一九年三月二十八日书记员 孙 强
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2019）甘0402刑初80号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人金某某，住甘肃省白银市。辩护人韩某某，甘肃铜城律师事务所律师，白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人韩某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月19日凌晨，被告人金某某窜至白银市第二人民医院普外科28床，趁被害人于某熟睡之际，将于某存放于床头的一部白色苹果6S手机（价值1370元）盗走，后以100元销赃给妥某，所得赃款全部挥霍。2、2018年10月23日凌晨，被告人金某某窜至白银市第二人民医院介入科3床，趁被害人王某1熟睡之际，将王某1存放于床头的一部白色魅族魅蓝note2手机（价值277元）盗走，后以50元销赃给狄某，所得赃款全部挥霍。案发后追回被盗手机发还被害人3、2018年11月1日凌晨，被告人金某某窜至白银市第二人民医院心内科二病区35床，趁被害人欧阳某熟睡之际，将欧阳某存放于床头的一部黑色小米note3（价值1303元）手机盗走，后以700元销赃给妥某，所得赃款挥霍。4、2018年11月1日凌晨，被告人金某某窜至白银市第二人民医院呼吸科11床，趁被害人张某熟睡之际，将张某存放于床头的一部黑色移动定制版海信手机（价值140元）盗走，后以25元销赃给狄某，所得赃款挥霍。案发后追回被盗手机已发还被害人。5、2018年11月8日凌晨，被告人金某某窜至白银市第二人民医院心内科一病区38床，趁被害人王某2熟睡之际，将王某2存放于床头的一部红色华为荣耀V9手机（价值1164元）盗走后供自己使用，案发后追回被盗手机发还被害人。6、2018年11月12日凌晨，被告人金某某窜至白银市第二人民医院中西医结合科32床，趁被害人孙某熟睡之际，将孙某存放于床头的一部红色OPPOA3手机（价值1499元）盗走，后以700元销赃给王某3，所得赃款挥霍。7、2018年11月20日凌晨，被告人金某某窜至白银市第二人民医院心内科二病区42床，趁被害人陶某熟睡之际，将陶某存放于床头的一部香槟金色VIVOV3手机（价值289元）盗走后供自己使用，案发后追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，物证照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、白银公安分局人民路派出所行政处罚决定书；证人妥某、狄某、王某3的证言；被害人于某、王某1、欧阳某、张某、王某2、孙某、陶某的陈述；被告人金某某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心关于被盗苹果6S手机、魅族魅蓝note2智能手机等物品的价格认定结论书；扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪的辩护意见符合本案事实，予以采纳；提出犯罪的社会危害性小，犯罪的主观恶性不深，请求判处缓刑的辩护意见，经查，被告人深夜窜至医院，乘被害人熟睡之机实施盗窃，其犯罪的社会危害性较大，犯罪的主观恶性较深，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人金某某犯罪的情节、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年7月23日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人金某某退赔被害人妥某经济损失1370元；退赔被害人欧阳某经济损失1303元；退赔被害人孙某经济损失1499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 狄生禄 二O一九年三月二十九日法官助理 牛思晓书 记 员 高 翔
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保42号申请人：谢红梅，女，1962年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：张静，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：章在明，男，1978年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人谢红梅于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静、章在明银行存款610000元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张静、章在明银行存款610000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清华二〇一九年三月二十一日法官助理张新如书记员裘晓华
四川省宣汉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1722司救执32号 救助申请人：伍胜，男，汉族，生于1983年8月14日，住四川省宣汉县，农村居民。 伍胜诉于威、宣汉县顺通汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，伍胜以无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难为由，于2019年1月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，伍胜与于威、宣汉县顺通汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宣汉民初字第1381号民事判决，判决于威赔偿伍胜的损失279143.49元，宣汉县顺通汽车运输公司承担连带责任。于威、宣汉县顺通汽车运输公司未履行上述义务，伍胜向本院申请执行，本院在执行过程中，除宣汉县顺通汽车运输公司履行和解义务外，于威未有履行和解义务，且无任何可供执行的财产。现伍胜家庭生活困难。依照《四川法院国家司法救助案件审查工作规范（试行）》第二条（七）项之规定，决定如下： 给予救助申请人伍胜国家司法救助金10000元。 二〇一九年三月四日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2308号申请执行人：程万福，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：王文凤，女，1962年10月09日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘向东，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人程万福、王文凤与被执行人刘向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）辽1322民初1898号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2308号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  庞 然二〇一九年三月十一日书记员  张 鹏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执394号申请执行人：金亚莉，女，1962年10月2日出生，住所地灯塔市铁西西马矿生活区。被执行人：赵义，男，1979年7月14日出生，住所地灯塔市。本案在执行申请执行人金亚莉与被执行人赵义追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人金亚莉向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初1357号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年三月二十七日书记员  毕海波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13089号之六申请执行人郑州市管城区亚林物资供应站，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。负责人王永杰。被执行人河南杰菲尔贸易有限公司，住，住所地郑州市金水区郑花路**附****楼**/div>法定代表人买喜田，董事长。被执行人刘宝生，男，1946年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人焦金凤，女，1950年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市管城区亚林物资供应站诉河南杰菲尔贸易有限公司、刘宝生、焦金凤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29656号民事调解书已发生法律效力，调解约定：一、原告郑州市管城区亚林物资供应站对被告刘宝生名下的位于金水区民航路15号12层1210号（所有权证号号）房屋，被告焦金风名下的位于金水区民航路15号13层1302号（所有权证号号）房屋，被告河南杰菲尔贸易有限公司名下的位于金水区郑花路8号附8号1号楼5层的501号（所有权证号号）、503号（所有权证号）、504号（所有权证号）、505号（所有权证号）、506号（所有权证号）的房屋在债权本金4961031.52元、利息9922.06元（暂计算至2016年4月18日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率1.8倍支付至实际清偿之日）、律师费160000元的范围内享有优先受偿权；二、三被告同意于2017年10月30日之前偿还原告本息577.2万元、律师费22.8万，共计600万元，如三被告依约履行前述约定，原告自愿放弃其他诉讼请求，如三被告未按时履行，原告有权就第一项所述的三被告的抵押房产有权申请法院强制执行，并在第一项确定的优先受偿范围内就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、案件受理费53443元，减半收取26721.5元，保全费5000元，由原告自愿负担；四、双方就本案别无其他纠纷。河南杰菲尔贸易有限公司、刘宝生、焦金凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市管城区亚林物资供应站于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中，本院依法委托京东大数据评估询价平台将被执行人河南杰菲尔贸易有限公司名下位于郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼5层505号（产权证号：11××**）房产予以评估，上述房产评估价为818300元。后经依法拍卖，买受人孙立果（身份证号：）于2019年3月7日以464000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南杰菲尔贸易有限公司名下位于郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼5层505号（产权证号：11××**）房产的查封；二、前项所述房产的所有权及其他相应从权利归买受人孙立果（身份证号：）所有；三、孙立果（身份证号：）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年三月二十三日书记员  郭剑锋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2717号原告何荣秀，女，1951年11月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人周在全（系何荣秀丈夫），男，1949年5月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告刘显波，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省万源市。原告何荣秀与被告刘显波民间借款纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，适用简易程序（小额诉讼），依法公开开庭进行了审理。原告何荣秀委托诉讼代理人周在全到庭参加了诉讼。被告刘显波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何荣秀向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8000元。事实及理由：原告与被告在打工中认识，2015年10月28日，被告向原告借款10000元，口头约定5个月内归还，原告为此经邮政银行账户向被告提供了借款10000元。借款到期后，原告多次催收未果，2017年5月2日，被告向原告出具借条一张，说明该借款约定3-5个月还清，借款到期后，被告未按照约定归还借款，2018年2月6日，被告通过微信向原告归还2000元。诉讼中，被告于2019年2月21日通过微信再次向原告归还2000元，现尚欠6000元，经原告多次催收未果。被告刘显波未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款10000元后，被告向原告出具借条予以确认双方的借款关系，原告履行了出具义务，该借条合法有效，被告应当按照借条约定归还借款，被告在归还了4000元借款后，被告仍尚欠原告借款6000元，现已逾期未能归还，原告要求被告归还尚欠借款的请求本院应予主张。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：由被告刘显波在本判决生效后十日内归还在原告何荣秀处尚欠借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘显波负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律.文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾文峰二〇一九年三月十五日书记员  冯驿闳
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终254号 原公诉机关北京市东城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小彤，男，满族，1977年4月14日出生，中专文化，无业，住北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月7日被羁押；同年3月5日被取保候审。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王小彤犯危险驾驶罪一案，于2019年2月28日作出（2019）京0101刑初129号刑事判决，认定：被告人王小彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王小彤对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王小彤书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王小彤无视国法，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王小彤在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王小彤撤回上诉。 北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克河 审判员  王志东 审判员  韩绍鹏 二〇一九年三月二十九日 书记员  顾振苗
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初751号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 被告：梁春华男，汉族，1981年1月11日出生，住江西省瑞金市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告梁春华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金15419元及利息自2017年2月19日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告有权就被告抵押的解放牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、车辆识别号LFB0D1361E6G03806）拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月19日，被告梁春华通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向微贷网撮合的线上出借人借款18000元。被告梁春华以电子合同确认书的形式确认微贷网生成的借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限三个月、月利率0.94%、还款方式为每月固定日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到18000元借款，但原告在支付借款时扣除了配套服务费、风险押金、提现手续费等，被告实际仅收到15419元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的解放牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、车辆识别号LFB0D1361E6G03806）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理抵押登记，抵押权人为原告深圳分公司。借款后，被告未还借款本金，结清了2017年1月19日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春华于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金15419元并支付该款自2017年2月19日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告梁春华于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费3000元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为粤Ｂ×××××、车辆识别号LFB0D1361E6G03806解放牌车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告梁春华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年三月十九日 书记员  王红良 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初977号原告张志苹，女，汉族，1966年4月22日出生，住郑州市。被告王娟，女，汉族，1977年9月29日出生，住郑州市金水区。被告郑州鸿大基业实业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际**,统一社会信用代码：91410105MA3X5C5R5K。法定代表人王娟。原告张志苹（以下简称原告）诉被告郑州鸿大基业实业有限公司（以下简称鸿大基业实业）、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志苹到庭参加诉讼，被告鸿大基业实业、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月4日，原告与被告鸿大基业实业签订了一份名为投资实为借贷的《委托投资协议》，协议约定原告委托被告鸿大基业实业寻找投资项目，投资金额为100000元整，投资期限自2018年3月4日起至2018年9月4日止，月利率1.5%，按月结息，每三个月支付一次。签订协议后，原告即将所谓的“投资款”人民币100000元支付至被告王娟的个人账户，并在第一期利息支付期限到期时，收到王娟个人支付的利息人民币4500元整。后因被告鸿大基业实业和王娟资金出现问题，借款期限届满，未能按照约定支付第二期利息，并偿还本金。原告多次催要，被告鸿大基业实业和王娟均明确向原告在内的多位借款人表示，其无力偿还借款本息，拒绝支付本息。被告鸿大基业实业和王娟未按约定到期偿还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告鸿大基业实业、王娟向原告返还借款本金100000元及利息9000元（按照月利率1.5%自2018年3月4日起暂计至2018年9月4日止，之后应继续计算至二被告实际支付之日）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告鸿大基业实业、王娟未答辩。经审理查明，2018年3月4日，原告（甲方）与被告鸿大基业实业（乙方）签订《委托投资协议书》。该协议书第五条协议期间，甲乙双方约定本协议的期间为2018年3月4日至2018年9月4日。甲方投资金额：人民币大写壹拾万元整，月利率1.5%，按月结息。同日，原告向被告王娟尾号4368的账户汇款10万元。另查明，被告王娟为被告鸿大基业实业的法定代表人，唯一股东。庭审过程中，原告称被告支付了6个月借款利息9000元，后再未偿还过任何本金及利息。本院认为，原告与被告鸿大基业实业签订的《委托投资协议书》虽名为投资协议，实为民间借贷。根据协议约定，借款金额为10万元，月息为1.5%，借款期限自2018年3月4日至2018年9月4日。现借款期限届满，被告未按约定还本付息，故被告鸿大基业实业应偿还原告借款本金10万元并支付2018年9月4日后的逾期利息。被告鸿大基业实业系一人有限责任公司，被告王娟是其唯一股东，鉴于被告王娟未到庭就其财产独立于公司财产予以举证，本院依法认定被告王娟应对被告鸿大基业实业的债务承担连带责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鸿大基业实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张志苹借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2018年9月5日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）；二、被告王娟对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张志苹的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，适用简易程序减半收取1240元，由原告张志苹负担103元，由被告郑州鸿大基业实业有限公司、王娟负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年三月十五日书记员  侯梦莉
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书辽11行终17号上诉人（原审原告）杨怀，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。上诉人杨怀因被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处返还土地一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告杨怀请求被告盘锦市大洼区榆树街道返还原告更种的土地,双方对使用权存有争议，原告应向政府部门主张解决土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，故原告起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回原告杨怀的起诉。原审原告杨怀上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，涉案的土地一直是国有农场职工的承包地，在没有农用地转用批复手续的前提下被上诉人将上诉人的土地强行收回违反法律规定，应当进行返还；2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定，原审法院根据土地管理法第十六条规定属于适用法律错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人杨怀起诉时的诉求是请求判令被上诉人依法返还上诉人耕种的土地。就本案涉案的土地，上诉人曾以确认征收协议无效为由提起过诉讼，本院作出（2018）辽11行终130号裁定，以原告的起诉不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。单独就返还土地启动诉讼的前提条件应当是征收协议被确认无效或违法，本案原告的起诉不具备该前提的情况下提起返还土地的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一九年三月十日书记员  常 圣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初981号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城****。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：王新德，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区文化七村。本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告王新德物业服务合同纠纷一案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费98元，减半收取59元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。审判员  陈晓东二〇一九年三月二十八日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0681行审107号申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局。负责人：江焕青，局长。被执行人：江西德莱化工科技有限公司。法定代表人：陈国森，该公司董事长。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年9月14日作出贵人社监理字[2018]041号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西德莱化工科技有限公司拖欠员工彭华堂工资20000元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人对被执行人下达了贵人社监令字[2018]41号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人限期改正，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年9月14日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]041号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]041号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付彭华堂工资20000元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]041号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西德莱化工科技有限公司支付彭华堂工资20000元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  郑新君审判员  黄卫明审判员  江细旺二〇一九年三月二十二日书记员  乐梦淅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初48号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杜照存，女，1991年10月7日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2018年12月5日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人杜照存犯介绍卖淫罪，2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金红、被告人杜照存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月30日凌晨，被告人杜照存在东川区炎山村17号其经营的裕丰阁客栈内介绍王某1与吴某在一楼的布草间内进行卖淫嫖娼活动，被民警现场查获，后被行政处罚；同年12月4日22时许，被告人杜照存再次介绍王官琼与李某在其经营的裕丰阁客栈305房间内进行卖淫嫖娼活动，被民警现场查获。公诉机关认为，被告人杜照存一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又实施介绍卖淫行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，情况说明、人口基本信息、行政处罚决定书、收据、查获经过；检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、销毁处理、证明、检测结论告知笔录、户口证明；调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、昆明市特种行业治安许可证、监控视频说明，房屋（旅社）租赁合同，物证照片；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；证人吴某、王某1、李某、王某2、杜某、陈某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片；被告人杜照存的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜照存介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杜照存的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:被告人杜照存犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 母 顺 芬人民陪审员 陈  英人民陪审员 王  艳二〇一九年三月二十二日书 记 员 刘峰皓翔
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初590号 原告：吕胜田，男，1959年10月22日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘忠伟，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告吕胜田与被告刘忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 吕胜田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告化肥款本金及利息共计9，320.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买化肥，2018年1月12日给原告出具欠据一枚，共计欠化肥款本金13，000.00元，约定月利1.5分，经原告多次催要给付了部分欠款，截止到2018年12月30日尚欠本息合计9,320.00元，因此原告提起此诉，望法院依法准予所请。 本院认为，原告吕胜田系扶余市新万发农业生产资料专业合作社法定代表人，买卖关系是扶余市新万发农业生产资料专业合作社与刘忠伟之间的法律关系。原告吕胜田的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回吕胜田的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告吕胜田。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏红尘 二〇一九年三月二十六日 书记员  苗 壮
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执23号申请执行人：王宗伟，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李耀，男，1965年3月22日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行王宗伟与李耀合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月17日作出的(2018)皖1182民初348号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执23号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年三月十三日书记员  金 磊
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初2号公诉机关师宗县人民检察院。被告人冯伟，又名冯杰，男，汉族，1993年12月23日生，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县，现住师宗县。因涉嫌交通肇事一案，于2018年11月13日被师宗县公安局取保候审。辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所实习律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人冯伟犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人冯伟及其辩护人杨丽花、廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年9月24日，被告人冯伟驾驶川Ｊ×××**号小型普通客车沿丹凤路由西向东行驶，9时30分行驶至师宗县丹凤路与漾月路环岛处，在驶入环岛时未让欲驶出环岛的潘加兴驾驶的三轮自行车（加装了电力装置，载金树英），致使川Ｊ×××**号小型普通客车左后侧与三轮自行车前轮刮擦，三轮自行车侧翻后造成潘加兴和金树英受伤，潘加兴经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。师宗县公安局交通警察大队认定被告人冯伟承担此事故的全部责任。公诉机关针对其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、人口信息、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人冯伟在三年内判处有期徒刑。被告人冯伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人冯伟的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人冯伟具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人冯伟的主观恶性较小；2.被害人在自行车上加装动力装置，对事故的发生具有一定的过错；3.被告人冯伟具有自首情节；4.被告人冯伟在事故发生后积极配合公安机关调查，且积极赔偿被害人家属的经济损失；5.被告人冯伟没有前科劣迹，属初犯、偶犯。综上，请对被告人冯伟从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年9月24日，被告人冯伟驾驶川Ｊ×××**号小型普通客车沿丹凤路由西向东行驶，9时30分行驶至师宗县丹凤路与漾月路环岛处，在驶入环岛时未让欲驶出环岛的潘加兴驾驶的三轮自行车（加装了电力装置，载金树英），致使川Ｊ×××**号小型普通客车左后侧与三轮自行车前轮刮擦，三轮自行车侧翻后造成潘加兴和金树英受伤，潘加兴经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。师宗县公安局交通警察大队认定被告人冯伟承担此事故的全部责任。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人冯伟的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人冯伟在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟交通肇事后积极保护现场，及时向公安机关报告，并在现场等待，应认定为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，应当认定具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人冯伟在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人冯伟的辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人冯伟在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍人民陪审员  杨红选人民陪审员  赵文君二〇一九年三月十九日书 记 员  赵东平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初8430号 原告：青岛金世纪房地产有限公司，驻地山东省青岛市黄岛区七墩山路198号，统一社会信用代码：91370211733497552F。 法人代表：李金堂，总经理。 委托诉讼代理人：腾妍，公司法务人员。 被告：闻达家园行知幼儿园，驻地青岛市黄岛区七墩山路198号。 法定代表人：张琳 被告：王伟伟，女，1983年8月1日出生，汉族，住西海岸新区。 原告青岛金世纪房地产有限公司诉被告闻达家园行知幼儿园、王伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。 本案在诉讼过程中，本院查明闻达家园行知幼儿园没有进行相应登记，主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回青岛金世纪房地产有限公司的起诉。 案件受理费16811元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  丁守兵 审判员  刘坤华 二〇一九年三月十九日 书记员  姚红梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4554号申请执行人：李应武,男，汉族，1956年2月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：王成昆，男，汉族，1970年7月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：易占会，女，汉族，1972年8月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的李应武申请执行王成昆、易占会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8182号民事判决书。判决确定：一、被执行人王成昆、易占会于本判决生效之日起十日内向申请执行人李应武归还借款50000元；二、被执行人王成昆、易占会向申请执行人李应武加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被执行人王成昆、易占会负担。因被执行人王成昆、易占会逾期未履行上述还款义务，申请执行人李应武于2018年10月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年三月二十八日书记员  张 琪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更247号罪犯李峰，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2013年1月11日作出（2012）鄱刑初字第238刑事判决，认定被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚人民币一万元，连同原犯敲诈勒索罪所判未执行的刑罚有期徒刑二年六个月十九日，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月23日以(2015)景刑执字第15号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日以(2017)赣02刑更958号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，获得监狱考核表扬4个，并全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月8日起至2022年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年三月二十七日代书记员 王君炎
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执139号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人:董凤财，男，1965年8月6日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行董凤财信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董凤财银行存款人民币55000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年三月二十六日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初1068号原告：董彦花,女,1975年6月1日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：孟富贵，男，1996年12月6日出生，汉族，住沈丘县。系原告董彦花之子。被告：李加加，男,1996年4月6日出生，汉族，住沈丘县。原告董彦花与被告李加加生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董彦花及其委托诉讼代理人孟富贵，被告李加加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彦花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告赔偿款60000元。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告之子孟朝与被告系朋友关系。2017年3月26日，原告之子孟朝和被告一起在淮阳××××一家网吧上网，期间，孟朝感觉身体不适，多次要求回家，被告以没有玩尽兴为由，劝说孟朝继续在网吧玩。后孟朝在座位上被人发现已经奄奄一息，于是，孟朝被送往医院进行抢救，在送往医院的路上孟朝就已经断气。孟朝的死亡与被告一直要求其在网吧玩游戏有直接因果关系。事情发生后，原、被告于2017年3月29日达成协议，被告表示愿赔偿原告60000元，于是，被告向原告出具一张借条，载明：“被告欠原告60000元，两年之内还清”。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。被告李加加辩称，向原告出具借条属实，但没有向原告借款，当时在网吧上网的时候，孟朝与我背靠背坐着，他对我说走吧，我心里不舒服，说等打完这一局再走，没有想到孟朝会死亡。不是借原告的款，给原告出具借条时，尚不满18周岁，没有完全民事行为能力，不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：原告董彦花之子孟朝与被告李加加系朋友关系。2017年3月26日，原告董彦花之子孟朝和被告李加加一起在淮阳××××一家网吧上网，期间，孟朝感觉身体不适，多次要求回家，被告没有同意。后孟朝在座位上被人发现已经奄奄一息，在被送往医院的路上死亡。事情发生后，原、被告于2017年3月29日达成协议，被告李加加表示愿赔偿原告董彦花60000元，被告李加加向原告董彦花出具借条一张，载明：“姓名李加加，性别，男，身份证，我本人于2017年3月28日星期二欠董艳花60000元，两年之内还清，若不能按时归还，愿承担所有的一切法律责任，以此证明，借款人李加加，2017年3月29日”。原告董彦花多次向被告李加加催要，被告李加加一直拖欠不付，双方为此引起纠纷。另查明，被告李加加向原告董彦花支付了900元。本院认为，原告董彦花与被告李加加于2017年3月29日自愿达成的协议，不违反法律规定，应予以保护。被告李加加为原告董彦花出具了借款60000元的借条，系其自愿赔偿原告董彦花的赔偿款，原告董彦花要求被告李加加支付，符合法律规定，本院予以支持。被告李加加支付的900元，应当予以扣除。被告李加加辩称，为原告出具借条时，不满18周岁，没有完全民事行为能力，不应赔偿原告，由于其在2017年3月已经年满18周岁，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：被告李加加应于判决书生效之日起10日内偿还原告董彦花款59100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告李加加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年三月十五日书记员  张赛赛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5211号之一原告：泰安盛源电源有限公司。住所地：肥城市。法定代表人：乔洪会，总经理。委托诉讼代理人：孙秀梅，系该公司员工。被告：刘某，男，住南京市。原告泰安盛源电源有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2019年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安盛源电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安盛源电源有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安盛源电源有限公司负担。审判员 李 明二〇一九年三月十八日书记员 张明明
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0822民初122号 原告：运城世纪香江购物广场有限公司 法定代表人：薛骐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被告：山西枫唯商贸有限公司 法定代表人：薄红林，该公司董事长。 被告：薄红林，男，1976年6月4日出生，汉族，大同市居民。 原告运城世纪香江购物广场有限公司与被告山西枫唯商贸有限公司、薄红林合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告运城世纪香江购物广场有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告运城世纪香江购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费1394元，由原告运城世纪香江购物广场有限公司负担。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年三月十八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终72号上诉人（原审原告）崔百慧，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城全宁街西段。法定代表人姜仕学，系局长。委托代理人刘冰洁，中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局工作人员。委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人崔百慧与被上诉人中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局履行法定职责一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404行初110号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人崔百慧，被上诉人中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局的委托代理人刘冰洁、周学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年9月12日，原告崔百慧向被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局投诉反映兴业银行侵害其合法权益问题。兴业银行营业室主任说转帐支票不给转到其他行存折、兴业银行拒绝用客户身份证查询其存折、兴业银行工作人员强制原告查询是否到帐。2017年9月20日，被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局向原告崔百慧送达赤银监信告〔2017〕010号赤峰银监分局群众来信告知书，内容为：崔百慧：你2017年9月12日关于对兴业银行赤峰分行的投诉收悉。根据相关规定，现将有关情况告知如下：一、我分局在职责范围内受理如下你所述事项：（一）投诉兴业银行赤峰分行拒绝用客户身份证查询其存折，并据此办理存款业务，其行为属于刁难客户。同时，投诉人认为往存折账户内存款并非必须带存折，兴业银行该要求违反业务规定。……（四）认为兴业银行赤峰分行营业室主任对无法将现金支票跨行转账至信用社存折的说法缺乏依据。（五）投诉兴业银行赤峰分行营业室主任该强制当事人到柜台查询确认是否到账。……以上受理事项我分局将按程序进行信访核查。被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局对投诉案件开展调查。2017年10月19日，被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局向原告崔百慧送达赤银监信复〔2017〕009号赤峰银监分局信访答复意见书，内容为：崔百慧：我分局受理你的信访事项赤银监信告〔2017〕010号已核查结束。现将有关情况告知如下：1、当日客户崔百慧母亲持有转账支票而非现金支票办理业务，因未带存折，提出开立新存折请求，经办人员提示只能开办二类账户，无法再次开立一类账户。客户未提出用身份证查询存折账户并往该折内转款的业务需求。不存在刁难客户及违反业务规定行为。……4、根据相关业务规定，办理对外资金转出或接受外部资金转入，只能通过结算账户办理，储蓄账户只能办理本人名下取款业务和行内转账业务，不接受他人或单位资金转入。客户要求将所持有转账支票金额转入信用社存折，因所持信用社存折为储蓄账户故无法转入。信用社金牛卡为结算账户，可以办理转账。后客户指定金牛卡后兴业银行为其办理了转账业务，经办人员提示客户查询是否到账，无强制客户查询及违反业务规定行为。原审法院认为，违法的行政不作为是指行政主体有积极实施法定的义务，并且能够履行而未履行的状态，如在公民、法人或者其他组织面临人身权、财产权遭受侵害时，具有相应法定职责的行政机关予以拒绝或不予答复。本案中，原告就兴业银行拒绝用客户身份证查询其存折，并要求当事人向自己的存折里存款必须带存折，在原告已经向其工作人员表示不需要查询的情况下，兴业银行工作人员仍带原告进行查询等问题进行投诉，被告中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局对投诉进行了核查，并于2017年10月19日以《信访答复意见书》的形式告知了原告，因此作为行政主管机关被告实际上是履行了法定职责，至于被告的处理结果、《信访答复意见书》是否符合法律规定，原告可以依法通过其他途径主张权利。因此，原告崔百慧诉求被告在法定期限内履行法定职责，对兴业银行的违法行为作出处理的主张无法律依据，本院不予支持。在被告已经履行了法定职责的情况下，原告要求确认被告不履行法定职责的行为违法于法无据，本院不予支持。被告在处理信访举报案件中，并未给原告造成经济损失，原告所称的通讯费用是正常费用的支出，并非行政行为违法所致，因此，原告主张被告不履行法定职责给原告造成的经济损失0.15元应予以赔偿的理由不能成立。原审判决：驳回原告崔百慧的诉讼请求。宣判后，崔百慧不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并由被上诉人承担诉讼费。理由：一、一审判决认定事实以及适用法律错误。上诉人诉求一审法院认定被上诉人行政不作为和判决被上诉人依法履行行政职能对被举报的企业作出行政处罚。再次审理中上诉人依法向法院递交调取证据申请，法院也依法向被上诉人调取，但被上诉人称没有相关证据，这个已经证明被上诉人没有履行法定程序执法，对该后果才是没有相应的证据支持，并且上诉人到被上诉人单位依法举报，举报中明确必须依法查处。但被上诉人只出具了一个回函称已经作出处理，本案的焦点是被上诉人是否依法执法而非是不是给了上诉人什么回复。一审没有对案件的事实进行审查，严重违法。而且在二审驳回后，被上诉人没有依法向法院提供新的证据，依据相关法规，对于二审驳回案件如果没有新的证据证明原审判决正确，则一审法院不能作出与原判决结果一样的判决。二、上诉人在一审前已经向一审法院提请调取证据，但一审法院并未在合法期限内作出结论，在一审开庭时直接说被上诉人不配合调取而且不说明理由。上诉人至少两次以上向法院申请调取相关证据，被上诉人无法定理由不予配合已经违反相关法律规定，法院对此不处理，不维护法律公正，其审理程序违法。综上所述，原审判决认定被上诉人的行政行为不违法属于缺乏事实根据和法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院依法改判。被上诉人中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局答辩服判。经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局是否存在行政不作为，以及应否赔偿上诉人崔百慧因此所受到的损失。上诉人的核心诉求是“判令被上诉人在法定期限内履行法定职责，对兴业银行的违法违规行为作出处理”，而针对上诉人在起诉状中诉称的兴业银行违法违规行为，被上诉人已经作出赤银监信复〔2017〕009号赤峰银监分局信访答复意见书并送达，这表明被上诉人已经对涉案事项进行了处理，已经履行了法定职责。该答复意见系被上诉人对涉案事项作出处理的方式，至于上诉人认为该种处理方式不符合心理预期、或者答复内容本身不符合法律规定，不在本案审查范围内，可通过其他途径解决。现上诉人仍要求判令被上诉人在法定期限内履行法定职责、对兴业银行的违法违规行为作出处理没有事实依据，要求确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，同时要求被上诉人支付因不履行法定职责造成的损失0.15元的诉讼请求亦没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另需说明，对于上诉人提出的“责令被上诉人提交书证申请书”，经庭审调查，被上诉人明确表示除了已经向法庭提交过的证据外，没有该申请书中所列的相关资料，故本院无法再责令被上诉人提交。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 海 梅审判员 刘淑波审判员 姜 静 二0一九年三月二十二日书记员 马继骁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川33执7号 执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。 被执行人：王永富,男性,1981年12月9日出生,住四川省康定市炉城镇。 本院在执行被执行人王永富没收财产一案中，已穷尽一切手段调查被执行人财产，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川33执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗云 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈雪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3056号上诉人（原审起诉人）：张立光，男，1965年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人闫立莉，北京中济（天津）律师事务所律师。上诉人张立光因不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人与中润信投（北京）房地产开发有限公司（原北京巨安金润房地产开发有限公司）签署的关于涉案房屋的《北京市内销商品房预售契约》在北京市朝阳区房屋土地管理局办理了预售登记备案，且经其他案件已被认定合法有效。上诉人在乐亭县人民法院查封保全之前一直实际使用占有涉案房屋，上诉人按照约定支付了房屋首付款，并且已通过银行贷款的方式支付了全部房屋价款。上述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，上诉人对涉案房屋享有足以排除执行的权益。另外，上诉人已有对涉案房屋被查封后排除执行的执行异议胜诉判例。原审法院在采取保全措施的同时还存在对涉案房屋未尽到审慎审查义务。请求撤销原审裁定，裁定由乐亭县人民法院立案受理。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，原审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初3497号民事裁定；二、本案指令河北省乐亭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 于 芳 二○一九年三月十九日书记员 刘 璐
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执16号之十一申请执行人张勇丰,男,1965年10月4日出生,汉族，个体，现住嫩江县。被执行人冯建国,男,1973年12月13日出生,中国太平洋保险公司嫩江中心支公司理财规划师，现住嫩江县。本院在执行张勇丰申请冯建国借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成和解协议，应履行169145.00元，已履行11000.00元。余下执行款按月从工资中扣划及每年4月15日前用土地收益支付15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2019）黑1121执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  刘 铁二〇一九年三月二十八日书记员  孙 聪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初388号 原告：黄素芬，女，1982年6月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：班再燕，女，1978年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄素芬与被告班再燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黄素芬以双方庭外达成还款协议为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭外达成还款协议后，原告申请撤诉是其积极处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄素芬撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄素芬负担。 审判员 张 钢 二〇一九年三月六日 书记员 梁悦箫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初970号 原告：淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道闫家村。 法定代表人：闫国峰，村主任。 被告：闫如泉，男，1958年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会诉被告闫如泉农村土地承包合同纠纷一案，原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会撤回起诉。 案件受理费454元，由原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会负担。 审 判 员  范传保 人民陪审员  胡 杰 人民陪审员  路迎新 二〇一九年三月十二日 代理书记员  薛莎莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3798号申请执行人：程兰陞，男，1955年11月21日出生，汉族，职员，住北京市西城区。申请执行人：程颂颂，男，1984年12月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：程兰弟，男，1958年5月21日出生，汉族，北京市西城区新街口房管所退休职工，住北京市丰台区。被执行人：程兰英，女，1945年8月10日出生，汉族，中国铁道出版社计划财务处退休职员，住北京市朝阳区。被执行人：孟潇潇，女，1980年10月8日出生，汉族，全国心系系列活动组委会办公室职员，住北京市通州区。被执行人：程浩，男，1978年5月20日出生，汉族，北京国采通数据系统有限公司职员，北京市丰台区大成里蔚园4号楼1303号。被执行人：程兰华，男，1950年10月27日出生，汉族，中国工商银行北京分行地安门支行退休职员，住北京市朝阳区。被执行人：程玮，女，1980年10月22日出生，汉族，北京市财贸职业学院教师，住北京市朝阳区。被执行人：辛莉，1951年6月1日出生，中国工商银行北京分行新街口支行退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：谭永嘉，1942年6月6日出生，汉族，北京世纪坛医院退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：谭飞，1968年12于蕊15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：谭璐，1970年11月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。程兰陞、程颂颂与程兰弟、程兰英、孟潇潇、程浩、程兰华、程玮、辛莉、谭永嘉、谭飞、谭璐分家析产继承纠纷一案，（2014）丰民初字第13037号民事判决书已经发生法律效力。权利人程兰陞、程颂颂依法向本院申请执行，被执行人程兰弟。程兰英、孟潇潇、程浩、程兰华、程玮、辛莉、谭永嘉、谭飞、谭璐在指定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区大成里蔚园4号楼1303号房屋过户至程兰陞、程颂颂名下。本裁定自送达之日起生效。审判员  徐峰二〇一九年三月二十五日书记员  胡浩
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5211号 原告：靳秀娟，女，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：方琳，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告靳秀娟与被告方琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告方琳归还借款50000元；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的差旅费3200元。事实和理由：被告经营民宿，原告系被告的租客。2018年10月10日，被告以买房为由向原告借款50000元。次日，原告将50000元借款汇入被告银行账户，由被告出具借条，约定于2018年10月30日前归还。现借款期限届满，被告未还款。望判如所请。 方琳辩称，借款用途是买房；答辩人已将50000元借款归还给原告，原告以当时借条未在身边为由，未将借条原件归还给答辩人。 经审理查明，2018年10月11日，被告方琳向原告出具借条，载明：今借靳秀娟现金伍万元整，10月30日前还清。同日，原告将50000元借款存入被告银行账户。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；本案中，原告持有的借条系原告主张债权的重要依据；被告抗辩借款已还清，但原告予以明确否认，在此情形下，被告仅提供其银行取款凭证等证据，该些证据与原告持有的借条原件相比证明力显微弱，无法证明被告已向原告归还了借款；故对被告已经还清借款的抗辩，本院不予采信；原告要求被告赔偿差旅费损失无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下： 一、被告方琳于本判决生效之日归还原告靳秀娟借款50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由方琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年三月八日 书记员 陶姿颖