湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初3160号原告沈美玉，女，1944年4月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。被告肖海云，男，1934年10月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。一般授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告肖海云之女婿。原告沈美玉与被告肖海云身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员张才友、唐顺孝参加的合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，代理书记员杜菲担任法庭记录。原告沈美玉及其特别授权委托诉讼代理人刘娟，被告肖海云及其一般授权委托诉讼代理人邓勇桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美玉的诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费9374.99元，误工费93元/天×10天=930元，护理费128元/天×10天=1280元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，营养费30元/天×10天=300元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计15084.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告肖海云因为侵占原告的土地两家多次发生矛盾。2018年1月16日上午，原、被告又因为争执的土地发生矛盾，在争吵过程中，原告骂了被告几句，被告就用拳头打伤原告的腰部，而后被告又用手肘打了原告的胸口致原告口吐鲜血。原告受伤后在武冈市都梁医院住院治疗十天，被诊断为胸壁软组织挫伤，多发性肋骨骨折、肺挫伤、肾挫伤，并建议赴上级医院进一步检查，原告由于家庭经济压力大，出院后没有赴上级医院继续治疗，而是在家休养。事后被告不仅没有赔偿原告的损失，就连一句道歉的话都没有。综上，被告恶意伤害原告，应当依法赔偿原告的经济损失。被告肖海云辩称：1、本案纠纷起因系原告抗拒执行（2016）湘0581民初606号生效判决，强行堆砌砖石堵塞妨碍被告家通行，被告已联系法院执行承办干警进行拍照取证，期间原告辱骂被告双方发生口角；2、双方口角过程中，被告没有拳打原告腰部以及肘击其胸口等肢体行为，相反，原告拍被告家不锈钢大门花窗致不同程度损坏，且被告因原告辱骂行为导致被告大脑刺激，神经严重不适在武冈市人民医院治疗八天，花费3214.07元。综上，原告诉称被告侵权行为不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告沈美玉为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、武冈市公安局邓家铺派出所对沈美玉、张某的调查笔录，拟证明被告打伤原告的事实；2、对证人肖某1、肖某2、肖某3的调查笔录，拟证明被告打伤原告的事实；3、武冈市都梁医院疾病诊断证明、病历，拟证明原告受伤后住院治疗10天的事实；4、医疗费发票、用药清单，拟证明原告诊伤用药情况。被告对原告提供的证据发表质证意见：第1号证据部分有异议，派出所对沈美玉的调查地址是中医院，与原告住院地点不一致，其陈述原、被告发生肢体接触不属实；证人张某与原告有利害关系，其陈述原、被告多次发生纠纷，双方本次纠纷发生的时间、地点及原因属实，但证人陈述原、被告发生肢体接触，被告打了原告不属实，证人及在场人出现在现场的顺序也不属实，被告对原告没有实施殴打行为，双方并没有发生过肢体接触；第2号证据三位证人与原告有利害关系，且都是传来证据，证人陈述发生冲突的地点在门口，我方将提供视频证明当时纠纷情况；第3、4号证据不认可，疾病诊断证明对原告的损伤未确诊，证明原告的损伤不存在。被告向本院提供以下证据：1、邓家铺镇派出所处警资料，拟证实事发后派出所进行了调查取证，综合视频确认当天双方无肢体冲突，故未处置；2、王凤丽调查笔录；3、姚时兰调查笔录；第2、3号证据拟证实事发当天双方发生口角争论，没有肢体冲突，同时证明事发争论时双方的位置、地点、距离、事发原因以及派出所处警情况；4、视频U盘及说明，拟证实本次纠纷系原告无理挑事，双方无肢体冲突；5、（2016）湘0581民初606号民事判决书，拟证实双方纠纷起因系原告抗拒执行（2016）湘0581民初606号生效判决，强行堆砌砖石堵塞妨碍被告家通行；6、照片，拟证实原告强行用砖块堆放堵塞妨碍被告家通行。原告对被告提供的证据发表质证意见：第1号证据的真实性没有异议，但对被告陈述其没有打伤原告不认可，同时被告也承认当时原告嘴角是出了血的；第2、3号证据的真实性不认可，证人陈述被告没有打原告不属实；第4号证据视频是截取的，且来源于被告家，是否篡改无法得知，同时视频体现的时间是2018年1月15日，原、被告发生纠纷的时间是2018年1月16日，视频体现的不是案发当天的情况，这点从派出所对被告的询问笔录可以看出，故该证据与本案无关联，不能达到被告的证明目的；第5号证据的真实性没有异议，但原告对判决结果是不服的；第6号证据没有说明拍摄时间，不能证明是事发当时拍摄的。本庭对证据认定如下：对原告提供的第1、2份证据关于双方发生争执并发生扭扯的事实予以认定，其提供的第3、4份证据关于原告住院、费用及伤情情况予以认定。对被告提供的第1、2、3份证据关于双方发生争执的事实予以认定；其提供的第4、6份证据关于原告在路上堆砖的事实予以认定，第5份证据判决书系生效法律文书可直接作为定案的依据。发生打架时原告沈美玉已近74周岁，其误工费不予考虑，住院9天护理费按100元每天计算为900元，住院伙食补助费按50元每天计算为450元，因原告伤情为软组织挫伤，其营养费不予考虑，因原告的损伤不构成伤残，其精神损害赔偿金不予考虑，交通费因原告从邓家铺到武冈治疗，其交通费酌情考虑80元。根据原、被告举证，质证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告沈美玉与被告肖海云系上、下屋邻居关系。2016年4月肖海云因排除妨害通行权问题起诉沈美玉，同年6月本院判决沈美玉应停止侵害、排除妨害、允许肖海云及其家人从棚屋大门出进。双方因此结怨。2018年1月16日上午10时许，原告沈美玉将砖搬到双方争执的土地上，被告肖海云看到原告沈美玉将砖堆在路上防碍其通行，于是拿出手机拍照。原告沈美玉看到后辱骂被告，之后双方相互辱骂，在辱骂过程中原告冲到被告家门口，双方发生扭扯，在扭扯过程中被告肖海云致原告沈美玉负伤。之后报警，武冈市公安局邓家铺派出所民警赶到后对原、被告双方问话，并对相关证人进行调查。原告沈美玉负伤后于武冈市正骨医院门诊检查，用去放射费、检查费共计147元，后转入武冈都梁医院住院治疗9天，从2018年1月16日至2018年1月25日，用去住院费9374.99元，诊断为胸壁软组织挫伤。原告沈美玉损失为：医药费9374.99元，护理费900元，住院伙食补助费450元，交通费80元，以上共计10805元。本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。被告肖海云与原告沈美玉因排除妨害通行权问题之间的诉讼已经本院判决生效，双方应就此息纷止争，但原告沈美玉将砖堆放在被告通行的路上防碍被告通行，发生争吵后原告辱骂被告且冲到被告家门口乃至发生扭扯并因此负伤，在起因上原告有重大过错，应对自身损害结果承担一定的民事责任，以承担40%为宜；被告肖海云致原告负伤应对原告的损害结果承担主要民事赔偿责任，以承担60%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告沈美玉治伤损失共计10805元，由被告肖海云赔偿60%计币6483元，余款损失由原告自负，此款于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告沈美玉负担60元，被告肖海云负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘秋云人民陪审员  张才友人民陪审员  唐顺孝二〇一九年三月二十日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。