wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初17号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《嘎达梅林》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《嘎达梅林》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《嘎达梅林》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《嘎达梅林》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《嘎达梅林》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《嘎达梅林》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1898号之一申请执行人:王自勤,男性。被执行人:吴世龙,男性。被执行人:宝鸡市天利和机电科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1280号民事调解书受理执行王自勤与吴世龙、宝鸡市天利和机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案的诉讼标的为支付借款支付借款85000元及迟延履行利息，支付执行费1180元。在执行中，本院依职权查询被执行人房产、银行、证券、车辆、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人银行账户。经查被执行人吴世龙名下车辆已到报废年限，且车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，其也同意终结本案本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年三月五日书记员  李 航
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3128号之一申请执行人：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人:罗小波，总经理。委托代理人：屈微，女，该公司员工。被执行人：林佳炜，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行人林佳炜金融不良债权转让合同纠纷一案，（2018）渝0103民初8291号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：林佳炜应在本判决生效之日起十日内偿还深圳中微普惠资产管理有限公司借款本金184687.01元及相应的利息等费用。被执行人林佳炜拒不履行该生效法律文书确定的义务，深圳中微普惠资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行中，本院向被执行人林佳炜发出执行通知、传票、财产申报令等手续，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人林佳炜至今未向本院申报财产，也未履行生效法律确定的义务。本院已扣划被执行人林佳炜支付宝存款4884.78元。经本院“财产查控系统”查询，被执行人林佳炜名下无土地、房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院已向被执行人林佳炜发出执行决定书，将被执行人林佳炜纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人林佳炜发出限制消费令。本案目前未全部执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执3128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年三月二十七日法官助理 周铂轩书 记 员 江才桢
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初630号原告：胡展彬，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省博罗县，被告：叶炳生，男，汉族，1965年12月28日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。原告胡展彬诉被告叶炳生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡展彬，被告叶炳生委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡展彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还房屋租赁押金5000元，并自2018年9月1日起以5000元为基数按照年利率百分之六向原告支付资金占用费直至还清为止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月1日原告胡展彬与被告叶炳生签订《租用合同》，原告租赁被告位于广东省博罗县××商业街××号商铺一个，面积两层约144平，用于经营酒吧。签订合同当日原告向被告支付房租押金5000元和拆墙押金5000元，于2018年7月18日和2018年8月11日分别向被告支付2018年7月和8月份的租金各2500元。后因所租赁商铺无法办理消防手续，导致原告无法实现合同目的，2018年8月份原被告双方经友好协商，一致同意解除合同，被告同意退还原告房租押金5000元及拆墙押金5000元，后经原告多次催要，被告只是返还了拆墙押金5000元，剩余的房租押金5000元拒不退还，被告的这种背信弃义的行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告叶炳生答辩称，一、原告存在违约行为，无故解除双方签订的房屋租赁合同，根据租赁合同第二条：如乙方原告中途不租，无条件交回铺位给甲方，付清所有租金等一切费用，押金不予退回。以及第十条约定：如乙方无理违约，则没收押金，因此在合同履行期限内，原告存在违约，根据合同约定，被告有权没收押金。二、原告未经被告同意擅自拆除涉案房屋的门窗及水电设施，并在拆除过程损坏了被告的房屋，被告已于2019年3月11日向公安机关报案，原告涉嫌故意损害他人财物的行为。三、依据租赁合同第七条约定：消防安全是由原告自己负责，原告应自行向消防部门申请，与被告无关，而且所租赁的房屋是否无法办理办理消防手续，如是？无法办理的原因是什么，以及双方是否一致解除合同，根据举证责任分配原则，原告需提供相应的证据佐证，否则需承担举证不能的后果。四、原告是从他人处承租过来涉案房屋，上一家都经营了三年，而且也办理了消防证。经审理查明，2018年7月1日，原、被告双方签订《租用合同》，甲方为被告叶炳生，乙方为原告胡展彬，该合同约定，由乙方租用甲方位于广东省博罗县××商业街××号商铺一个，面积两层约144平方米；租用时间2018年7月1日至2023年7月1日止（共五年），乙方租用期间如需转租，须得到甲方沟通同意。如乙方中途不租，无条件交回铺位给甲方，付清所有租金、水电费、工商管理费、国税、地税等一切费用，押金不予退回。双方并约定其他相应条款。甲方签字处有叶炳生的签名及捺印，乙方签字处有胡展彬的签名及捺印。同日，原告胡展彬依约向被告支付房租押金5000元及拆墙押金5000元，被告叶炳生出具收款收据一张。2018年6月17日，原告胡展彬向被告叶炳生通过银行转账23000元。2018年7月18日，原告胡展彬向被告叶炳生通过微信转支付7月份房租2500元。2018年8月11日，原告胡展彬向被告叶炳生通过微信转支付8月份房租2500元。另，原告胡展彬认可被告叶炳生已退回5000元拆墙押金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，因案涉房屋的小区开发商及物业不能提供相关材料，原告无法办理消防手续，酒吧无法正常开业经营。原、被告双方虽在《租用合同》中第七条约定消防安全由原告自己负责，自己申请，但被告作为房屋的出租人，对原告申请消防证未提供协助义务、并在租用期间保持该房屋符合约定的用途，致使原告合同目的无法实现。原告称双方经口头协商一致解除合同，但未能提供相应证据，但原告已按照口头协议交回商铺及钥匙，被告验收后也向原告退回拆墙押金5000元，说明双方均已按照口头协议内容履行相应义务，现被告未如约退回原告胡展彬的房租押金5000元，属于违约，故本院对于原告请求被告退回房租押金的请求，本院予以支持。关于原告请求被告自2018年9月1日起以5000元为基数按照年利率百分之六支付资金占用费直至还清为止，该请求无事实依据，且《租用合同》第三条约定押金均以不计算利息的方式结算，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告辩称原告未经其同意擅自拆除涉案房屋的门窗及水电设施，并在拆除过程中损坏了房屋，涉嫌故意损坏他人财物，已向公安机关报案，且被告没有提出反诉，故本院不作处理。被告叶炳生也可在提供相应证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、被告叶炳生于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡展彬房租押金5000元。二、驳回原告胡展彬的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告叶炳生承担。本判决为终审判决。审判员  付晓畅二〇一九年三月二十日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019）豫01执250号宝蔻（厦门）卫浴有限公司、兰考县阳光水暖批发商行、尹丹芸：宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请执行兰考县阳光水暖批发商行、尹丹芸合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初4883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰考县阳光水暖批发商行、尹丹芸已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2017）豫01民初4883号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更384号 罪犯刘戴，男，1983年1月5日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2004年1月9日作出(2003)漳刑初字第99号刑事判决，认定被告人刘戴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；认定罪犯刘戴犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元（币种，下同）。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日作出(2004)闽刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘戴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年5月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘戴在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，因罪犯刘戴犯盗窃罪、销售赃物罪数罪并罚被判处无期徒刑，且在服刑期间月消费超过500元，本次提请减刑仅缴交财产性判项5000元，履行不够积极，建议对其减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯刘戴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年11月至2018年12月累计获得考核分2785分，兑现表扬二次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘戴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯刘戴犯盗窃罪、销售赃物罪数罪并罚被判处无期徒刑，且在考核期内月均消费较高，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严掌握后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘戴减去有期徒刑一个月二十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初203号 原告：闫洪玉，男，1959年4月23日出生，满族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加诉讼，代收法律文书。 被告：通化县快大茂镇下龙头村村民委员会，住所地：通化县快大茂镇下龙头村。 负责人：王庆立，村主任。 委托诉讼代理人：孙树文，男，1962年12月16日出生，汉族，通化县快大茂镇下龙头村村民委员会会计，住吉林省通化县。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加诉讼，代收法律文书。 原告闫洪玉与被告通化县快大茂镇下龙头村村民委员会（以下简称下龙头村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪玉及委托诉讼代理人陈玉娟，被告通化县快大茂镇下龙头村村民委员会委托诉讼代理人孙树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫洪玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款31175.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1984年开始在被告处担任民兵连长、共青团书记，当时年工资600元。直至2013年，原告竞选村书记落选，随即在村里的职务也被辞去。但是原告在被告处工作多年的工资被告一直欠付，现共欠原告工资款31175元。原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈只能诉至法院。 下龙头村委会辩称，对原告主张的工资数额无异议,但截止的时间应该是2018年2月份。下龙头村委会没有和闫洪玉签订劳务合同，只是欠付工资。 经审理认定事实如下：闫洪玉自1984年始至2013年止，在下龙头村委会担任民兵连长、共青团书记。下龙头村委会拖欠闫洪玉自2010年至2015年期间工资总额32175元，下龙头村委会于2018年1月28日支付闫洪玉工资1000元，尚欠工资31175元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，村民委员会成员由民主选举产生，对于村民委员会成员，根据工作情况给予适当补贴。因此，村民委员会与其成员之间系劳务关系。闫洪玉自1984年至2013年担任民兵连长、共青团书记期间，其提供劳务后有权向下龙头村委会主张报酬。下龙头村委会对闫洪玉主张的工资数额无异议，本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 通化县快大茂镇下龙头村村民委员会于本判决生效之日立即支付闫洪玉工资31175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计290.00元（闫洪玉预交），由通化县快大茂镇下龙头村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨伟杰 二〇一九年三月四日 书记员  刘 欢
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初192号解除保全申请人：周新英，女，1970年2月15日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县鹤城镇金竹山**，居民身份证号码3625291970********。被申请人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，江西省资溪县人，，住江西省抚州市资溪县被申请人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，江西省资溪县人，，住江西省抚州市资溪县周新英与李琴英、胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）赣1028财保5号民事裁定书，对胡新德、李琴英共有的坐落在资溪县滨江路外滩国际H01栋1单元1201房屋（房产证号：赣资房权证鹤字第**）采取了查封措施。周新英于2019年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡新德、李琴英共有的坐落在资溪县滨江路外滩国际H01栋1单元1201房屋（房产证号：赣资房房权证鹤字第**）查封。案件申请费1520元，由周新英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾美华二〇一九年三月四日书记员  余佳欢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终279号上诉人（原审原告）：万雄飞，男，1961年7月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审原告）：万双平，女，1984年4月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：万雄飞（万双平父亲），男，1961年7月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：关君，男，1970年2月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。上诉人万雄飞、万双平因与被上诉人关君健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初8770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万雄飞、万双平上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初8770号民事判决，改判关君对万雄飞承担3108.19元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，分配责任错误，严重侵害了上诉人的合法权益，给社会导向做出了错误的示范。万雄飞、万双平与关君本是邻居，万雄飞因分摊电费与小区工作人员发生口角。第二天，关君带着其妻及其他亲属去万雄飞家替小区工作人员出头，出言不逊，并将万雄飞打伤，将万双平推倒在地致早产。从事件起因上是关君主动挑起事端，一审法院忽视如上事实，简单认定是双方发生肢体冲突，并未根据引起纠纷的原因、双方的年龄、性别、身体状况、受伤害程度等因素，直接划分伤痕累累的受害人与毫发无伤的加害人各承担50%的责任错误。2、上诉人因关君的伤害造成巨大损失，并花费巨大的诉讼成本以维护自身合法权益，但一审法院只判决关君赔偿1500余元，上诉人的合法权益如何保障。被上诉人关君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求并无变更，其请求万雄飞应获得3108.19元的赔偿没有法律依据。万雄飞认为一审判决划分责任错误、违背原则的理由无事实及法律依据。上诉人万雄飞、万双平向一审法院起诉请求：1、依法判令关君赔偿万雄飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2万元；2、依法判令关君赔偿万双平误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计20万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：万雄飞、万双平与关君系邻居关系。2017年7月16日19时许，万雄飞与关君因小区公摊电费发生言语冲突，直至发生肢体冲突，进而导致双方多位家人参与斗殴，导致双方受伤，后万雄飞女儿即万双平下楼被关君妻子等人推到在地导致受伤。万雄飞受伤后即去榆林市中医医院治疗，诊断为：头面部外伤，全身多处皮肤擦伤、划伤，住院5天，支出医疗费1533.19元；万双平受伤后即去榆林市中医医院治疗，诊断为：孕1产036+6周孕LSA先兆流产，臀位，羊水过多，多处皮肤软组织损伤，住院一天支出医疗费不详，次日转院至榆阳区妇幼保健院，该院诊断为：横位、羊水过多、宫内孕37+1周，孕2产1LSCA剖宫分娩，足月存活一女婴，巨大儿，脐绕颈一周，住院6天后出院，支出医疗费不详。万雄飞受伤后即向公安机关报案，榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所受案后，和当事人等了解案情后，多次调解未果，未对当事人作出处罚。上述事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、上郡路派出所治安卷宗等在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案结合公安机关的治安卷宗和当事人的陈述，能够证明万雄飞与关君之间因小区公摊电费发生矛盾，进而发生双方肢体冲突，导致双方受伤，关君的行为侵害了万雄飞的身体健康权，应赔偿由此造成的损失，故对万雄飞请求关君承担赔偿责任的请求依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方虽系邻居，因琐事发生口角，未能冷静沟通解决纠纷，致使矛盾激化，直至发生肢体冲突，双方均受伤，万雄飞也有一定的过错，根据事实情况，一审法院综合认定万雄飞与关君均承担50%的过错责任。综上，万雄飞的各项损失为：医疗费1533.19元，误工费925元（住院治疗5天×2017年度职工日平均工资185元/天），护理费500元（住院治疗5天×100元/天），住院伙食补助费150元（住院治疗5天×30元/天），上述损失合计3108.19元，由关君承担50%的赔偿责任即1554.1元。对于万双平的损失，根据公安机关的治安卷宗记载，其本人自述自己受伤系由关君妻子和他人所致，而非关君所致，且其提交的住院期间的医疗费票据为复印件，在一审法院指定期限内未能提交原件核对，住院期间外的医疗费票据无住院病例或门诊病历相互印证，一审法院无法核实该部分医疗费产生的原因，综上，一审法院对万双平的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、本判决生效后五日内关君应赔偿万雄飞医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1554.1元；2、驳回万雄飞和万双平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由万雄飞和万双平负担2200元，由关君负担100元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决对于责任划分是否公平合理；万双平的损失是否应由关君赔偿的问题。根据双方当事人的陈述及榆阳区上郡路派出所的治安案件的内容看，万雄飞与关君系因小区公摊电费问题发生口角，继而双方发生撕打致双方受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，一审法院认定万雄飞、关君对纠纷的发生均有过错并酌情判决万雄飞、关君分别承担50%的责任符合法律规定。万雄飞上诉认为关君应承担致其受伤的全部赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。此外，在上郡路派出所治安案件及一、二审审理期间，万雄飞、万双平均陈述万双平系与关君妻子发生撕拉，因此万双平的受损并非因关君侵权所致，因此一审判决驳回万双平要求关君承担赔偿责任符合法律规定。综上，万雄飞、万双平的上诉请求依法不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1213元，由万雄飞、万双平负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年三月十三日书记员  李 炜
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9701执50号之一申请执行人：王庆春，男，1967年***，汉族，住黑龙江省***。被执行人：中东建设集团有限公司，住所地福建省***。法定代表人：汪慰文。本院立案执行的申请执行人王庆春与被执行人中东建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依程序向被执行人送达了执行通知书，并裁定冻结被执行人多个银行账户中的存款。现被执行人未按执行通知书的要求履行付款义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人中东建设集团有限公司的银行存款人民币107183.72元，或划拨、提取中东建设集团有限公司同等价值的其他财产或收入。本裁定立即执行。审 判 员 汪先顺二〇一九年三月六日法官助理 姚 鑫书 记 员 潘泽波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执251号申请执行人：李德安，男、1963年4月14日出生，汉族，住址：河南省武陟县。被执行人：李小新，男，1975年10月8日出生，汉族，住：河南省武陟县。。本院在执行李德安与李小新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小新名下登记有豫Ｈ×××**“福田牌”汽车一辆，豫Ｈ×××**“五菱牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李小新名下登记的豫Ｈ×××**“福田牌”汽车一辆，豫Ｈ×××**“五菱牌”汽车一辆。二、限被执行人李小新收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年三月十一日书记员  王 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4464号申请执行人苏州工业园区东方商贸有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人钱莹，总经理。被执行人金德管业集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人张澎。被执行人金德管业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人金辉。苏州工业园区东方商贸有限公司与金德管业集团有限公司苏州分公司、金德管业集团有限公司合作协议纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0506民初2285号民事判决已发生法律效力。依该判决，金德管业集团有限公司苏州分公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州工业园区东方商贸有限公司货款98000元，返利5100元，合计103100元，并支付该款自2018年3月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。金德管业集团有限公司苏州分公司不能清偿部分由金德管业集团有限公司偿付。案件受理费由金德管业集团有限公司苏州分公司、金德管业集团有限公司负担2500元。权利人苏州工业园区东方商贸有限公司以金德管业集团有限公司苏州分公司、金德管业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金德管业集团有限公司苏州分公司、金德管业集团有限公司支付105600元及逾期付款利息。本院已于2018年10月22日立案,执行标的105600元及逾期付款利息，执行费1484元。本案执行过程如下：1、2018年10月22日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于11月23日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2、2018年10月25日、11月12日、12月5日、12月25日、2019年1月18日、2月12日、3月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到登记在被执行人金德管业集团有限公司名下牌号为辽Ａ×××**（2006松花江）、辽Ａ×××**（2007东风）的机动车辆外，未发现两被执行人可供执行的其他财产。上述车辆因登记时间较长且下落不明，本院未再查封。3、2018年10月26日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及辽宁省内有不动产登记情况。4、2018年11月26日，经手机企查查app查询，被执行人金德管业集团有限公司涉众多案件，已被多家法院纳入失信被执行人名单。其名下包括苏州分公司等至少18家分公司均被列入经营异常公司，总公司自身风险多达56条，关联风险多达475条。5、2018年12月7日，根据你方提供线索，本院至苏州市吴中区××室调查，未发现被执行人金德管业集团有限公司苏州分公司下落及其可供执行财产。6、执行中，本院向申请执行人告知了本案上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年三月二十二日法官助理 费晓兵书 记 员 黄玲玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保46号申请人:九台区腾运矿业有限公司。地址：长春市九台区。法定代表人：张玉雷，系经理被申请人:长春市空港翔辉建材有限公司。地址：长春市空港经济技术开发区。法定代表人：侯良，系经理。本院在审理九台区腾运矿业有限公司与长春市空港翔辉建材有限公司买卖合同一案中，申请人九台区腾运矿业有限公司向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结长春市空港翔辉建材有限公司名下在中国工商银行股份有限公司长春南部都市经济开发区支行开立的银行账户（账号为：x）内x万元。二、查封梁晶晶、张玉雷名下共同共有的位于长春市九台区南山街丽景家园x号x栋x室房屋产籍（不动产权证号：（吉20**）九台区不动产权第x号，房屋建筑面积：x平方米）作为担保，查封期间可以居住、使用，但不可以变卖、过户、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年三月二十九日书记员  钱 程
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保21号申请人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街。法定代表人：白海，理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，1972年2月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗农村信用合作联社风险部科员，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇网通小区**楼****。被申请人：娜米拉，女，1961年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：同嘎啦嘎，男，1962年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：格日乐图，男，1966年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：杨爱芝，女，1969年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被申请人娜米拉、同嘎啦嘎、格日乐图、杨爱芝借款合同纠纷一案，申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人娜米拉、同嘎啦嘎、格日乐图、杨爱芝的银行卡予以冻结78200元。本院经审查认为，申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，就很难有效地维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人娜米拉、同嘎啦嘎、格日乐图、杨爱芝的银行卡予以冻结78200元。案件申请费802元，由申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 满 达二〇一九年三月十八日书记员 乌达巴拉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终338号上诉人（原审原告、反诉被告）：赖方明，男，1965年10月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人（原审原告、反诉被告）：秦仁书，男，1966年8月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。共同委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张礼书，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：齐鲁黔，贵州他山律师事务所律师。上诉人秦仁书、赖方明与张礼书合伙协议纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决以合伙账务无法核定为由驳回秦仁书、赖方明的诉讼请求。但从二审审理的情况来看，双方提供的证据基本能够证明合伙投资、收入、支出、结余等事实，故一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初2018号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重新审理。上诉人秦仁书、赖方明预交的二审案件受理费1647元予以退回；上诉人张礼书预交的二审案件受理费2796元予以退回。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一九年三月十四日书记员 张 剑
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审143号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕138号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕138号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工段阿孟补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕138号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕138号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1850号申请执行人：刘明，男，1983年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津舒布洛克水泥砌块有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业区A2。法定代表人：埃默里小威廉姆斯，总经理。委托诉讼代理人：徐宝起，该公司副总经理。本院在执行申请执行人刘明与被执行人天津舒布洛克水泥砌块有限公司劳动争议一案中，因申请执行人刘明与被执行人天津舒布洛克水泥砌块有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  胡富源代理审判员  梁 嫣二〇一九年三月二十七日书 记 员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执1350号 申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路门市**，统一社会信用代码91340521557800101B。 负责人：邓军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：黄巧华，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马梦，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇石门路**一社会信用代码91340521592676177T。 法定代表人：孙笑宇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、黄巧华、周彬、马梦金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、黄巧华、周彬、马梦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 本案在执行过程中，经本院“四查”孙笑宇、黄巧华所涉案件较多，其名下所有的车辆被另案查封，其银行存款也被另案冻结，除此未发现有其他可供执行财产；被执行人周彬、马梦其名下所有的银行存款已经冻结，但数额过低，不足以偿还；被执行人周彬、马梦其名下所有的位于姑孰镇天井街小区××室以及跃层房产因有人居住暂时无法进行实际处理。本院已依法决定将被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、黄巧华、周彬、马梦纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初663号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  王方竹 二〇一九年三月四日 书 记 员  吴胜香
吉林省通化市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）吉05刑他9号 通化市二道江区人民法院： 你院（2018）吉0503刑初142号《关于被告人赵巾棋贩卖毒品一案呈请延长审理期限的请示报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇一九年三月五日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初15025号 原告：江阴市国新化纤有限公司，统一社会信用代码91320281737837905N，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：林国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。 被告：刘其亮，男，1974年6月30日生，汉族，户籍地山东省临沂市。 被告：韩庆芬，女，1974年5月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市。 原告江阴市国新化纤有限公司（以下简称化纤公司）与被告刘其亮、韩庆芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告化纤公司的法定代表人林国良及委托诉讼代理人朱文炯到庭参加诉讼，被告刘其亮、韩庆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化纤公司向本院提出诉讼请求：（一）、两被告支付货款236000元及逾期付款利息（自2017年5月3日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；（二）、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2011年左右，他公司陆续供应刘其亮、韩庆芬短纤，经对账确认：截止2014年1月20日刘其亮、韩庆芬共结欠他公司货款417155.41元，对账后刘其亮、韩庆芬分六次给付了部分货款，尚结欠货款236000.41元未付。 被告刘其亮、韩庆芬未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，化纤公司自制客户对账明细表1份，该对账单客户名称一栏载明：山东刘其亮，截止2014年1月20日结欠金额417155.41元。2016年8月4日，刘其亮在该对账明细表下方手写备注“余款贰拾柒万柒仟壹佰伍拾伍元277155.41元”，后该内容又被划掉。同日，韩庆芬在该对账明细表下方手写备注“余款欠240000元”。另刘其亮在该凭证手写备注“2017年5月3日付4000元〈注孙师傅支1000在内〉”。 以上事实，有江阴市国新化纤有限公司客户对账明细表及当事人庭审陈述等在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，如未约定支付价款的时间，则应当在收到标的物的同时支付。本案中，化纤公司向刘其亮供应化纤，双方经结算，到2017年5月3日刘其亮欠付货款236000元。但本案中原告未能举证证明原、被告双方约定了支付价款的时间，亦未能举证证明交付化纤的具体时间，且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，也无法确认付款时间，另外，被告刘其亮、韩庆芬确认欠付货款时也没有约定付款时间，按照同时履行原则，原告可自被告刘其亮确认结欠金额之日起要求支付货款。故对原告要求被告刘其亮支付236000元货款及逾期付款利息的主张本院予以支持。 关于逾期付款损失的计算问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定。故化纤公司要求按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。 关于韩庆芬应否承担共同还款责任的问题。本院认为，化纤公司自制的公司客户对账明细表表明与其公司有业务往来的客户系刘其亮，韩庆芬虽在对账明细表下方手写备注“余款欠240000元”，但该内容仅代表韩庆芬确认结欠货款的金额，并不能证明买卖合同的一方当事人为被告韩庆芬，且庭审中化纤公司确认韩庆芬系财务人员，故本院对化纤公司要求韩庆芬给付货款的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 一、刘其亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市国新化纤有限公司货款236000元及逾期付款利息（自2017年5月3日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）； 二、驳回江阴市国新化纤有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元、公告费460元，合计5300元（江阴市国新化纤有限公司已预交），由刘其亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市国新化纤有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李 峰 人民审判员  施文革 人民陪审员  赵永生 二〇一九年三月十九日 书 记 员  夏 臻
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0721民初1133号原告：董增祥，男，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张凤兰，女，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告董增祥与被告张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告董增祥于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董增祥撤诉。案件受理费25由原告承担。审判员  魏明远二〇一九年三月二十一日书记员  蔡子琦
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初573号   原告：张树平，男，1974年1月25日出生，汉族，教师，住滦南县。   被告：王晓雯，女，1973年2月19日出生，汉族，教师，住滦南县。   原告张树平与被告王晓雯确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方当事人达成和解，原告张树平于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张树平撤诉。   案件受理费80元减半收取40元由原告负担。   审判员 杨会军     二○一九年三月二十二日   书记员 李中博
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初181号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人钱斌，男，1986年7月12日出生，汉族，江苏省常州市人，大学本科，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区，因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人钱斌犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官李翔出庭支持公诉，被告人钱斌及辩护人王增匀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至11月期间，被告人钱斌以帮助被害人金某办理退还其在马来西亚购房的定金（马某1，需补汇率差价为由，多次骗取被害人金某通过微信、支付宝、银行等支付方式向被告人钱斌共计汇款257552元，被告人钱斌将上述钱款用于个人消费使用。案发后，被告人钱斌向公安机关投案并如实供述。上述事实，被告人钱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人邓某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，前科查询记录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，转账记录，微信聊天记录，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱斌有自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2023年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钱斌退赔赃款257552元，返还被害人金某。三、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  林葛碧二〇一九年三月十一日书 记 员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初1101号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码：××××××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：计文丽，女，汉族，1989年10月7日出生，晋城银行股份有限公司员工，住山西省太原市万柏林区和平南路**大众宿舍，身份证号：××××××。委托诉讼代理人：侯铁芳，北京（隆安）太原律师事务所律师。被告：山西秀元石化有限公司，，住所地山西省太原市尖草坪区西堰村南统一社会信用代码：××××××。法定代表人：刘全有，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被告：山西富景实业股份有限公司，，住所地山西省晋城市泽州县周村镇上岭西村统一社会信用代码：××××××。法定代表人：闫富轩，董事长。委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑伟宝，山西权洲律师事务所律师。被告：刘全有，男，汉族，1947年4月10日出生，山西秀元石化有限公司法定代表人，，住山西省代县，住山西省代县被告：闫梨花，女，汉族，1951年11月21日生，，住山西省代县，住山西省代县系被告刘全有妻子。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西秀元石化有限公司、山西富景实业股份有限公司、刘全有、闫梨花借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告1归还原告借款本金15000000元，及按照合同约定的利率计算至实际清偿日的利息、罚息（包含复利）（截止2018年8月6日，被告1尚欠原告借款利息4936750元，罚息（含复利）874332.59元，具体金额以实际清偿日为准），本息合计20811082.59元；二、判令被告1归还原告银承垫款本金34677110.06元，及按照日万分之五计算至实际清偿日的利息（截止2018年8月6日利息为16194210.46元，按照垫款金额日万分之五计算，具体应计算至实际清偿日），本息合计50871320.52元。（第一二项金额合计：71682403.11）；三、判令原告对被告2抵押给原告的房屋和土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告3、被告4对上述债务承担连带清偿责任；五、请求判令原告对被告3质押给原告的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。本院经审查认为，就山西秀元石化有限公司及刘慧君（刘全有之子）涉嫌犯罪行为，山西富景实业股份有限公司已于2018年4月16日向太原市公安局尖草坪分局举报，太原市公安局尖草坪分局已于2018年6月11日作出并公尖立字﹝2018﹞000687号立案决定书，并向包括晋城银行股份有限公司太原分行在内的多个单位调取了证据。上述情形符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且在晋城银行股份有限公司太原分行向本院起诉之前公安机关已经立案侦查，本案应驳回起诉并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费400212元（晋城银行股份有限公司太原分行已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 晨审判员 张璟芳审判员 段雪丽 二O一九年三月七日书记员 郜 茜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7号 原告：徐海燕，女，1979年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市. 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。 负责人：张兴军，经理。 委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告徐海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕的委托诉讼代理人李少青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐海燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付保险理赔金76471元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，宋家霖将原告所有的鲁F*****号小型普通客车停在东营石油大学内，因台风暴雨致车损。原告系鲁F*****号小型普通客车所有人，为该车在被告处投有车辆损失险及其他险种，保险期间自2018年1月27日起至2019年1月27日止。事故发生在保险期间内，双方为赔偿问题协商未果，为此诉至法院。 中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，原告所述投保事实属实，但保单约定第一受益人为中航信托股份有限公司，在无第一受益人授权或同意的情况下，原告不能主张该案赔偿款，且原告并没有证据证实发生保险事故，因此被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、保险报案记录抄单一份，以证实投保车辆因暴雨受损，宋家霖于2018年8月21日向被告打电话报案；2、鲁F*****号车辆行驶证一份，以证实投保车辆手续齐全；3、保险抄单一份，以证实原告在被告处投保机动车损失险，保险期间自2018年1月27日至2019年1月27日。4、烟台易平价格评估有限公司出具的评估报告一份、评估费发票一份、车辆维修费发票一份，以证实原告车辆损失为71691元，原告为此支出评估费3580元；5、施救费发票一张，以证实为施救车辆原告花费施救费1200元。6、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证实原告车辆系贷款购买，保单中约定的受益人中航信托股份有限公司为保证人，原告每月正常向银行还贷，原告具有保险利益请求权。 被告对原告提交的证据2、证据3、证据5均无异议，对证据1的真实性无异议，但认为该证据仅能证实原告在2018年8月21日12时向被告报案，2018年8月21日东营市当天的天气为阵雨转阴，并非暴雨，不能证实鲁F*****号车辆发生了保险事故；对原告提交的证据4的真实性无异议，但该鉴定结论系原告单方委托评估，与被告的估损项目不一致，申请对鲁F*****号车辆损失重新评估。对证据6，被告认为原告每月还贷数额不一致，不能证实原告正常还贷。 被告为证实其主张，向本院提交了2018年8月东营天气预报一份、估损清单一份及鲁F*****号车辆相片7张，以证实2018年8月21日东营天气为睛，被告工作人员于2018年8月21日对鲁F*****号车辆现场勘验并拍照，被告评估损失为31000元。原告质证认为，鲁F*****号车辆为原告表弟宋家霖于2018年8月19日停放在中国石油大学东营校区内，8月19日东营市天下暴雨，8月21日水退了之后宋家霖发现车辆受损向被告报案，当时停车场内几百辆车辆都被淹。对于被告提交的7张车辆照片无异议，但认为被告评估的损失与车辆实际损失不符，应以鉴定机构评估的损失为准。为进一步证实其主张，原告补充提交了东营市气象局出具的证明一份、中国石油大学东营校区出具的证明一份。被告对原告补充提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6以及补充提交的东营市气象局出具的证明、中国石油大学东营校区出具的证明予以确认，对被告提交的2018年8月东营天气预报以及车辆相片7张予以确认。原、被告双方各自提交的鲁F*****号车辆损失评估结论均为单方所作，双方互不认可，故本院对原告提交的评估报告、被告提交的估损清单均不予采信。审理中，被告申请对鲁F*****号车辆的损失重新鉴定，本院予以准许。原、被告双方共同选取了山东恒信价格评估事务所有限公司为鉴定机构。该鉴定机构出具鉴定报告认为，鲁F*****号车辆的损失为61294元，被告为此支出评估费5000元。原告对该鉴定报告无异议，被告认为鉴定结论过高，但未提供反驳证据，本院对山东恒信价格评估事务所有限公司出具的鉴定结论予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告徐海燕系鲁F*****号小型普通客车所有人。2018年1月27日，原告为鲁F*****号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间1年，保险金额为372768元，被保险人为徐海燕。保单特别约定载明“本保单第一受益人为中航信托股份有限公司，未经其书面同意，本保单不得退保、减保或批改”。 2018年8月19日，东营市天降暴雨，宋家霖将鲁F*****号车辆停放在中国石油大学东营校区内。2018年8月21日，东营天气转睛，宋家霖取车时发现鲁F*****号车辆受损即向被告报案，被告安排工作人员现场查看并定损。原告将车辆从东营拖至莱州维修，花费施救费1200元。原、被告双方因车辆损失产生争议，原告为此诉至本院。鲁F*****号车辆经本院委托评估，确认该车辆损失为61294元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间因暴雨受损，属于机动损失保险赔付范围，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告徐海燕为被保险人和车辆所有人，在投保后正常还贷，虽然保单中约定了第一受益人为中航信托股份有限公司，但其对涉案车辆仍享有保险利益，具有保险金请求权。原告要求被告赔付车辆损失61294元、施救费1200元，理由正当，本院予以支持。原告所提交的评估报告本院未予采信，对其要求被告赔付所支出的鉴定费3580元的诉讼请求，本院不予支持。被告申请对鲁F*****号车辆重新评估所产生的评估费5000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该评估费由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告徐海燕保险金62494元，限于判决生效后十日内付清（该款项直接付至徐海燕账户，收款人：徐海燕，收款账号：**********，开户银行：中国农业银行股份有限公司莱州支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711.78元，减半收取855.89元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内将855.89元款直接给付原告徐海燕（付至原告账户）。评估费5000元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费1711.78元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：********，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 媚
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1138号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许延煌，男，该公司职员。 被告：黄志光，男，1982年12月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：许燕凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上。 被告：黄治军，男，1981年1月15日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄志光、许燕凤、黄治军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许延煌到庭参加诉讼，被告黄志光、许燕凤、黄治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志光、许燕凤偿还借款99000元及利息（自2018年6月21日起至还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告黄治军承担连带偿还责任。事实与理由：被告黄志光以种植转贷为由在2016年11月30日向原告借款99000元，约定借款月利率12.506250‰。借款期限约定从2016年11月30日起至2017年11月20日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔贷款由被告黄治军提供连带责任保证。本案债务发生在被告黄志光、许燕凤夫妻关系存续期间，被告许燕凤依法应承担共同还款责任。 被告黄志光、许燕凤、黄治军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄志光、许燕凤于2007年10月22日登记结婚。2016年11月30日，原告与被告黄志光、许燕凤、黄治军签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告黄志光、许燕凤款项99000元，借款用途为种植转贷，借款期限从2016年11月30日起至2017年11月20日止，月利率12.506250‰；逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告黄治军提供连带责任保证，保证期间二年等内容。借款期限届满后，被告只偿还部分利息，尚欠借款99000元及自2016年12月21日起的利息。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《存款明细账》、《普通贷款客户交易明细查询登记簿》、被告黄志光、许燕凤结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄志光、许燕凤、黄治军签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告黄志光、许燕凤应负清偿本息义务，被告黄治军应承担连带保证责任，原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄志光、许燕凤、黄治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志光、许燕凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（利息从2016年12月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告黄治军对上述债务承担连带保证责任。被告黄治军承担保证责任后，有权向被告黄志光、许燕凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告黄志光、许燕凤、黄治军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年三月十五日 书记员  胡琳婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审229号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被执行人张滨，男，1986年7月10日出生，汉族，住沂水县，系鑫华路法院对过九龙汇海二手车经营业主。申请人沂水县综合行政执法局于2018年11月15日向本院提出申请，要求强制被执行人履行沂执法行处字（2018）第48号行政处罚决定书规定的缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2018年1月31日，沂水县综合行政执法局对被执行人擅自占用城市道路鑫华路从事二手车经营的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，依据国务院《城市道路管理条例》第四十二条之规定，沂水县综合行政执法局于2018年2月26日对被执行人作出沂执法行处字（2018）第48号行政处罚决定书：1、限被执行人三日内自行移走占道经营的车辆，恢复道路原貌；2、罚款人民币20000元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2018年2月26日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年11月12日沂水县综合行政执法局向被执行人送达沂执法催（法）字（2018）第48号催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。沂水县综合行政执法局依据法律规定继续行使沂水县城市管理行政执法局职权，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：准予执行申请人申请执行的沂执法行处字（2018）第48号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一九年三月十一日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终142号上诉人（原审原告）：菏泽市阳光建筑有限公司，住址：菏泽市顺河西路，统一社会信用代码：91371700168868516B。法定代表人：陈立群，执行董事。委托诉讼代理人：程美，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁建平，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：江苏省常州市武进区。上诉人菏泽市阳光建筑有限公司因与被上诉人丁建平民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。菏泽市阳光建筑有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁判本案属于民间借贷纠纷并判令被上诉人偿还上诉人借款480.71万元及利息。事实和理由：一、本案属于民间借贷纠纷应进行实体裁判。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被上诉人在担任上诉人项目经理期间承包了工程，不是上诉人安排被上诉人仅进行管理履行职务行为，所以被上诉人在施工过程中需要资金向上诉人借款，被上诉人也没有否认借款的事实。这些借款被上诉人借后上诉人也不知道其具体用途。案涉的借条被上诉人均认可也没有抽回，被上诉人提出在其工程款中扣除是另一法律法律关系的问题，在本案中不应审查。二、被上诉人借款480.71万元事实清楚，证据确凿，应予支持上诉人诉请。被上诉人丁建平辩称，对借条上的钱，多少钱我是承认的，但是这个钱是通过公司内部的借款条进行内部借的，每张借条上面的利息全部是后来添上去的。菏泽市阳光建筑有限公司一审起诉请求：1.判令被告偿还借款本金480.71万元及利息暂定39万元（按照借款时间计算至还款之日）。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的项目经理，在原告工作期间先后向原告借款480.71万元并亲笔在借条上签字，其中2011年1月24日借款100万元，约定利息按月息1.5%计算；2011年11月29日借款20万元，约定利息按月息2%计算；2012年1月9日借款20万元，约定利息按月息2%计算；2012年1月14日借款150万元，约定利息按月息2%计算；2012年1月19日借款100万元，约定利息按月息2%计算；2013年2月7日借款50万元，约定利息按照贷款利息计算；2013年7月12日借款10万元，约定利息按照贷款利息计算；2015年2月16日借款27万元，约定利息按月息2%计算；2016年2月2日借款3.71万元，约定利息按月息2%计算。上述借款原告向被告索要，被告以种种理由拒不归还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。一审法院认为，被告丁建平系原告菏泽市阳光建筑有限公司的员工，在被告丁建平任原告菏泽市阳光建筑有限公司项目经理期间，被告丁建平向原告菏泽市阳光建筑有限公司借款用于原告菏泽市阳光建筑有限公司承包的工程上，借据系以“借款申请书”的形式出具，属于工程的预借款。双方之间系建筑工程施工当中内部法律关系，且双方一直未进行结算。因此，原被告之间并非单纯的民间借贷法律关系，原被告双方均不是民间借贷法律关系的主体，双方主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告菏泽市阳光建筑有限公司的起诉。本院认为，被上诉人丁建平任上诉人菏泽市阳光建筑有限公司项目经理期间，被上诉人向上诉人借款用于上诉人承包的工程，双方一直未对案涉借款进行结算，对以上事实双方均无异议。案涉借据系以“借款申请书”的形式出具，“借款申请书”显示经过了“领导批示”，一审法院认定该借款属于工程的预借款并无不当。双方之间系建筑工程施工当中内部法律关系，案涉借款包含有“领导批示”等职责因素，并非平等主体之间的法律关系，本案不宜按民间借贷进行处理。综上，菏泽市阳光建筑有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇一九年三月二十五日书记员  王 姣
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初31号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人宋宏飞，曾用名宋鸿飞，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住河北省高阳县。2015年5月18日因犯故意毁坏财物罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月28日被高阳县公安局刑事拘留，2018年11月9日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。辩护人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人宋宏飞犯容留他人吸毒罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员赵丽娜、黄佳出庭支持公诉，被告人宋宏飞及其辩护人于文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2017年4月份，宋宏飞两次容留李某在高阳县旧城村其厂子（原旧城中学）二楼东头一间屋子内吸食冰毒；2017年8月24日，宋宏飞容留孙某1在高阳县旧城村其厂子内二楼东头一间屋子内吸食冰毒。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人宋宏飞的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。被告人宋宏飞对公诉机关指控的事实予以供认并自愿认罪。其辩护人于文忠提出的辩护意见是被告人在行政拘留期间，供述了公安局尚未掌握的李某、孙某1在其厂子吸毒的事实，应认定自首；本案证据不充分，对李某、孙某1吸食是否是毒品没有进行检测，证据不充分。经审理查明，2017年4月份，宋宏飞先后两次容留李某在高阳县旧城村其厂子（原旧城中学）二楼东头一间屋子内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2017年8月24日，宋宏飞容留孙某1在高阳县旧城村其厂子内二楼东头一间屋子内吸食甲基苯丙胺。上述事实有公诉机关及当事人提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。1、被告人宋宏飞供述，2017年四五月份的一天，李某到高阳县旧城村集市南头其厂子（以前的旧城中学）二楼其呆着的屋子找其吸冰毒，其给李某0.2克左右的冰毒，是用纸包着，李某自带冰壶吸管，其两人一起吸了。第二次也是在2017年四、五月份的一天，李某还是去旧城村其厂子二楼找其，在屋子里李某拿出一小包冰毒，大约有2分重，李某自带冰壶、吸管，两人就一起吸，吸完之后他就离开其厂子了。2017年8月24日上午9点钟左右，任丘市一个叫小侧的找其，在其办公室内给了其用纸包着的0.2-0.3克的冰毒，又给了其一个自制的吸食冰毒用的冰壶。其和孙某1就在屋内把那点冰毒吸食了。2、证人李某证言，证实2017年4月份的一天，宋宏飞给其打电话让其去他旧城村的厂子（以前是一个中学）二楼一个屋子，其去后看到宋宏飞正在屋里吸食冰毒，见其去后，他从一个桌子的抽屉里拿出一个白色塑料袋，里边有半袋冰毒，问其要不要，其说现在没钱，他说：“没事，给点钱就行。”其就给了宋宏飞100元。他拿了一张卫生纸，从那半袋冰毒给其倒卫生纸上了一部分，他说：“这就是你的了。”宋宏飞把他使用的吸管和瓶子给其，教其吸食冰毒，吸食完这些冰毒之后，呆了会，头走前他说：“以后没事就来我这，我老有冰毒”，之后其就回家了。过了没几天（2017年4月份的一天），宋宏飞在微信里说：“没事你过来吧”，之后其就开车来到高阳县宋宏飞的厂子，看到宋宏飞正在吸食冰毒，让其过去吸两口他在吸的冰毒，其就过去吸了两口，当时吸毒工具是胶皮软管和一个矿泉水瓶，之后，宋宏飞问其还买不买冰毒，其说：“再买100元的吧”，就给了他一张100元的钱，宋宏飞从兜里掏出半袋冰毒，倒烟盒纸上一点冰毒，给其包好，其就走了。3、证人孙某1证言，证实2017年8月24日上午10点钟左右，其在高阳县（以前的小学）宋宏飞厂子里呆着。后来其和宋宏飞到他厂子里二楼办公室，宋宏飞拿出了一点冰毒，其和宋宏飞就用自制的吸毒工具开始吸毒冰毒，吸完后时间不长，公安局的人把宋宏飞带走了。4、收缴物品清单，证实收缴宋宏飞吸管贰个、自制冰壶壹个。5、行政处罚决定书，证实李某因2017年8月28日吸毒，经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）对李某的尿液进行检测，检测结果呈阳性，被高阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；宋宏飞因2017年8月24日吸食冰毒，经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）对宋宏飞的尿液进行检测，检测结果呈阳性，被高阳县公安局行政拘留十日，罚款1500元；孙某1因2017年8月24日和宋宏飞伙同吸食冰毒，被高阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实被告人宋宏飞容留他人吸毒现场情况。7、河北省高阳县人民法院(2015)高刑初字第34号刑事判决书，证实被告人宋宏飞犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。8、抓获证明，证实2018年10月27日24时许，高阳县公安局庞口镇派出所民警李立军、王雄将网上在逃人员宋宏飞抓获。9、户籍证明信，证实被告人宋宏飞基本身份信息。本院认为，被告人宋宏飞一年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对辩护人于文忠提出关于被告人宋宏飞供述公安局尚未掌握的李某、孙某1在其厂子吸毒的事实，应认定自首的意见，经查，被告人所供述内容与判决确定的罪行系同种罪行，依法不构成自首。对辩护人于文忠提出关于本案证据不充分，对李某、孙某1吸食是否是毒品没有进行检测，证据不充分的意见，经查，本案中，宋宏飞供述与证人李某、孙某1证人相互印证，且宋宏飞、李某吸毒时均被公安机关发现，经对该二人进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，检测结果均为阳性，宋宏飞与孙某1伙同吸食冰毒，证实该三人对何为冰毒有明确的认知，结合本案其他证据，能够证实被告人宋宏飞一年内多次容留他人吸毒的事实，故对辩护人所称证据不充分的意见不予采纳。被告人宋宏飞有犯罪前科，酌情对其从重处罚。其犯罪所用工具，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋宏飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月28日起至2019年3月27日止，罚金已预缴。）二、对被告人宋宏飞犯罪所用的吸管两个，自制冰壶一个予以没收。（已收缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯立强人民陪审员  吴树芳人民陪审员  张树培二〇一九年三月十九日书 记 员  韩小美
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5107号申请执行人：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，该分行行长。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**915001170736812303。法定代表人：黄贵友，该公司执行董事。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆幻速汽车配件有限公司担保物权纠纷一案中。申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执5107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年三月二十六日书记员  侯欢欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保968号申请人：济宁裕德物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场，统一社会信用代码：91370811771021547W。法定代表人：颜廷密，经理。被申请人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地济宁市建设南路**，统一社会信用代码：913708001659252047。法定代表人：衷培忠，董事长。被申请人：山东海达开发建设股份有限公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路**，统一社会信用代码：9137080069442590X8。法定代表人：郭电海，总经理。申请人济宁裕德物资有限公司与被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、山东海达开发建设股份有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院提交提请财产保全函。申请人请求冻结被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、山东海达开发建设股份有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值财产。太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年3月26日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811财保358号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、山东海达开发建设股份有限公司银行存款2700万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年三月二十六日书记员  方 园
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更941号罪犯孙丑，男，1952年9月6日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）石刑初字第00130号刑事判决，以被告人孙丑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年1月5日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙丑在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙丑在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯孙丑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月16日起至2022年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月十九日书记员  尚优洒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2405号申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路**中域蓉城大厦。负责人：李清，行长。被申请人：长沙沧水医疗器械有限公司，，住所地长沙市开福区芙蓉北路**极目楚天家园****法定代表人：钟世杰。被申请人：钟世杰，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：宾金勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人长沙银行股份有限公司金城支行诉被申请人长沙沧水医疗器械有限公司、钟世杰、宾金勇金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司金城支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙沧水医疗器械有限公司、钟世杰、宾金勇名下银行存款700万元或相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙沧水医疗器械有限公司、钟世杰、宾金勇的银行存款700万元或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 澜人民陪审员 陈 敏人民陪审员 张闻骥二〇一九年三月十八日法官助理刘希雅代理书记员 王 钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5803号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人杨旭龙，男，1978年1月28日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行(2019)沪0115执5803号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人杨旭龙融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢669号之一 申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路。 法定代表人余勇，男，系该局党组书记、局长。 委代代理人：姜海，男，系该局职工。 被申请人：六盘水钟山区宏兴汇睿装卸服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区巴西中路。 法定代表人：漆宇，系该公司负责人。 委托代理人：陈柯舟，男，系贵州祥紫律师事务所律师。 申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局与被执行人六盘水钟山区宏兴汇睿装卸服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）黔钟非诉执字第38号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准许申请人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2015年2月15日对被执行人作出的钟人社监理字[2015]7号《劳动保障监察行政处理决定书》准许执行。本院以（2016）黔0201执105号案件立案执行。2016年12月29日本院以申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可为由，终结本次执行程序结案。2018年10月23日本院依法对本案恢复执行，申请标的为1824314元及迟延履行期间的债务利息， 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书并依法提起网络查控，因被执行人六盘水钟山区宏兴汇睿装卸服务有限公司对执行标的提出执行异议，本院于2018年12月14日作出（2018）黔0201执恢669号执行裁定书，送达双方后依法中止案件执行。2019年1月16日贵州省高级人民法院作出（2019）黔行申32号案件受理通知书，对被执行人六盘水钟山区宏兴汇睿装卸服务有限公司与申请人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局行政纠纷案件立案再审。 本院认为，本案据以执行的依据系本院制作的（2015）黔钟非诉执字第38号行政裁定书，裁定准许对申请人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2015年2月15日对被执行人作出的钟人社监理字[2015]7号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行，因被执行人六盘水钟山区宏兴汇睿装卸服务有限公司向贵州省高级人民法院提起行政再审，请求撤销该处罚决定书。现贵州省高级人民法院已立案审理并送达了受理通知书，该案件的审理结果涉及本案执行依据且案件审理期限并不确定，故本案已符合终结执行的条件。案件终结执行后，申请执行人可以在收到我院终结执行裁定书之日起两年之内起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟非诉执字第38号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇一九年三月十八日 书记员 余知楠
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1135号原告:伍小玲,女,汉族,1972年2月3日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:张毅,男,汉族,1992年1月3日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告伍小玲与被告张毅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案受理。原告伍小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告伍小玲未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍小玲撤回起诉处理。审判员  马妮二〇一九年三月二十八日法官助理龙宇书记员何春
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初1777号 原告：赵华琳，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川省宜宾市南溪区法律援助中心援助律师。 被告：申群国，男，1996年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：眉山市东坡区眉州大道西一段111号29幢23楼。 负责人：田密，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。 原告赵华琳与被告申群国、太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华琳及其委托诉讼代理人郭霞，被告太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司委托诉讼代理人王华君到庭参加了诉讼。被告申群国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵华琳向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失21661.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月27日，申群国驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车与赵华琳驾驶的电动车发生交通事故，造成赵华琳受伤、车辆受损，交通管理部门认定双方负事故同等责任。事故发生后，赵华琳在宜宾市南溪医院住院治疗，医疗费8516.11元已由申群国垫付。赵华琳出院后经司法鉴定需续医费3800元。经查，川Ｑ×××××普通两轮摩托车在太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险，为维护合法权益，请求依法判决支持诉讼请求。 被告申群国未作答辩。 太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。鉴定费、营养费不予认可。医疗费应当扣减自费药品百分之十五。护理费、误工费按照每天100元计算。续医费待实际产生后另行主张。车辆维修费认可500元。我公司垫付了医疗费7500元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2018年6月27日，申群国驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车在南大路0KM+200M处与赵华琳驾驶的电动车相撞，造成赵华琳受伤、车辆受损的交通事故。交通管理部门认定申群国、赵华琳再此次事故中负同等责任。事故发生后，赵华琳在宜宾南山医院住院治疗41天，产生医疗费8516.11元，该费用由申群国垫付1016.11元，太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付7500元。赵华琳的出院证上出院医嘱载明：加强营养、休息2周、门诊随访。 赵华琳出院后于2018年9月27日经四川临港司法鉴定所鉴定需续医费3800元。 赵华琳的摩托车在本次事故中受损，产生维修费800元。 川Ｑ×××××普通两轮摩托车在太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当依法承担民事责任。本次交通事故经交通管理部门认定双方负事故同等责任，该责任认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。川Ｑ×××××普通两轮摩托车在太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司应当在交强险范围内承担保险赔付责任，超出部分，由赵华琳、申群国按责分摊。本次事故发生在机动车和非机动车之间，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，川Ｑ×××××普通两轮摩托车对于超出交强险部分的损失，应当承担60%的赔偿责任。赵华琳主张的营养费有出院医嘱予以证实，但其主张的标准过高，本院酌情认定每天20元。太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称应当按照估损金额500元确定财产损失，但该估损金额仅系其单方面意思表示，而非双方当事人就维修费已经达成合意，故本院对赵华琳的摩托车的维修费800元依法予以支持。赵华琳的损失，本院依法确定如下：1.医疗费8516.11元（凭票据）；2.续医费3800元（按照司法鉴定意见确定）；3.住院伙食补助费：1230元（住院41天，每天按照30元计算）；4.营养费：820元（住院41天，每天按照20元计算）；5.护理费：4920元（住院41天，每天按照120元计算）；6.误工费：6600元(住院41天，出院休息14天，共计误工55天，每天按照120元计算)；7.鉴定费800元(凭票据)；8.交通费300元（酌情认定）；9.维修费800元（凭票据）。以上本院确认的损失共计27786.11元，其中1-4项金额为14366.11元系医疗费用赔偿限额范围内的损失，承担交强险赔付责任的太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔付10000元，超出部分4366.11元，由申群国赔付60%即2619.67元，赵华琳自行承担40%即1746.44元。其余损失属交强险赔付范围，由太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司予以赔付。申群国、太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付的医疗费用，在赵华琳的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告赵华琳各项损失共计23420元（扣减已经支付的医疗费7500元外，尚应支付15920元）； 二、被告申群国在本判决生效后二十日内赔偿原告赵华琳各项损失共计2619.67元（扣减已经支付的1016.11元外，尚应支付1603.56元）； 三、驳回原告赵华琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，依法减半收取155元，被告申群国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  项祖林 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年三月一日 书 记 员  陈 诚
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终708号上诉人（原审被告）：吕二营，男，1956年11月14日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕振业，男，1964年2月13日出生，汉族，住临颍县。上诉人吕二营因与被上诉人吕振业买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕二营上诉请求：1、依法撤销（2019）豫122民初61号民事判决书，裁定发回重审。2、诉讼费由被上诉人由承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实不清。原审法院认定基本事实如下：原告提出自己承包经营土地，2016年被告与他人合伙收购粮食，既然原审法院认定被告和他人合伙做粮食收购生意，且是被告一人单独给原告出具欠条。原审法院应査明和谁合伙，该不该承担还款责任。原审法院依照合伙的法律规定，要么平均担要么按协议分担。为了解决问题，理应通知原告追加被告，告知不追加被告风险。原审法院对合伙拖欠的货款变为了被告个人欠款，加重被告的债务负担，依法是要征得被告的同意，且不违法。二是原告违背意愿，原审法院程序不当。原告多次向被告要款时，被告明确告知原告，要起诉被告和另外合伙人，因被告与合伙人闹翻，另一合伙人拒不还款，他以为合伙债务都是被告一人对外所打欠条。诉前被告要求原告，你起诉我们两个，我自己不愿还款。原告口头也答应，诉时违背自己意愿，原审法院也没有依法告知原告追加另一被告，这是程序不当的。另外被告是气昏了头，连开庭日期都记不住，整天想着找原告，联系原告求他告两个人，非被告故意不到庭。综上所述事实和理由，原审法院认定事实不清，判决内容不当，恳请上级法院依法查明事实，依法撤销（2019）豫1122民初61号民事判决书，依法裁定发回重审。诉讼费由被上诉人吕振业承担。吕二营向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款18542元及利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，原告提出自己承包经营土地，2016年被告与他人合伙收购粮食，原告将粮食拉到被告的收购点，因当时没有当场兑现，被告方给原告出具收购手续，2016年8月21日，被告找到原告将原收购手续拿走，自己给原告出具欠条一份：“欠条今欠振业18542元壹万捌仟伍佰肆拾贰元吕二营8/21号”。合伙拖欠的货款变为了被告个人欠款，后经原告催要，被告没有支付欠款，遂引起本诉。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠货款18542元未付，有被告书写的欠条在案佐证，本案予以确认。被告未按约定支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉请，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未曾约定利息，亦未约定还款期限，原告陈述被告承诺三个月后还款，单位提供相关证据相印证，本院依法不予采信。因此，应自原告主张权利之日即2019年1月3日起按照年利率6%计算支付利息，原告的利息诉请，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告吕二营于本判决生效后五日内偿还原告吕振业欠款18542元及利息（利率按年利率6%计算自2019年1月3日起至清偿之日止）。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，吕二营给吕振业打欠条一份，显示，今欠振业18542元壹万捌仟伍佰肆拾贰元，根据一审的庭审情况及上诉人吕二营的上诉理由，吕二营及吕振业对该欠条的真实性无异议，本院予以确认。吕二营上诉称该欠款是其与另外一个合伙人的共同欠款，应当追加该合伙人。本院认为，该欠条仅显示吕二营欠吕振业相关欠款，并未显示还有其他合伙人，原审法院依据该欠条判决吕二营偿还相关欠款并无不当，本院予以维持。吕二营如认为该欠款属其与其他人共同欠款，可依法另行主张权利。关于本案的程序问题，一审法院依法对双方当事人进行送达，程序合法，吕二营无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。上诉人吕二营认为原审程序不当，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吕二营的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人吕二营负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 曹光辉二〇一九年三月六日书记员 张 鹏
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1755号申请执行人：于清树。被执行人：周凤东。本院在执行于清树与周凤东劳务合同纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：：1.本院于2018年7月6日向被执行人周凤东发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2018年12月6日向被执行人周凤东发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构，有开户，有部分存款但已被其他案件冻结，不足以履行本案标的，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人有捷达牌汽车一辆，已查封，无法实际控制。4.本院对被执行人周凤东的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国大地财产保险公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.被执行人周凤东下落不明，已依法予以查找。6.本案应执行标的总额23000.00元，已经执行0万元，剩余债权数额23000.00元。综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产。在申请执行人签字确认后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇学成审判员  李 赋审判员  陈红印二〇一九年三月二十日书记员  张建国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执7116号 申请执行人：李丽婷，女，1992年06月27出生，汉族。 被执行人：四川启蓝科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：任恒达。 本院根据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2018）第00269号裁决，立案执行李丽婷申请执行四川启蓝科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币7369.73元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券等财产信息，暂未查找到可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年三月二十二日 书记员 徐向东
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执117号申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区渤海十八路**。负责人：孙传刚，行长。被执行人：山东新安凯动力科技有限公司。住。住所地：邹平县青阳镇/div>法定代表人：刘致春，经理。被执行人：山东盛达涂层材料有限公司。住。住所地：邹平县青阳工业园/div>法定代表人：刘纪森，经理。被执行人：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住邹平县。被执行人：刘梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住邹平县。本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行与山东新安凯动力科技有限公司、山东盛达涂层材料有限公司、刘安凯、刘梅借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆；到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，被执行人山东新安凯动力科技有限公司、山东盛达涂层材料有限公司已分别被本院和山东省邹平县人民法院裁定破产重整，现仍在破产重整期间；刘安凯、刘梅名下的房产已被其他法院多次查封，本院亦无法处置。综上，各被执行人现均无财产可供执行。现本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁16民初46号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文涛审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一九年三月十一日书记员  赵 媛