四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初302号 原告：李跃华，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201710644798。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。 被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路**，统一社会信用代码915115212090261729。 法定代表人：章英启，董事长。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路**，社会信用代码91511521MA62A1197K。 法定代表人：蓝兵，董事长。 委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201610573005。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。 原告李跃华与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（简称伊力集团）、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（简称横江发电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃华及其诉讼代理人李噫、蒋蓓蓓，被告横江发电公司的诉讼代理人岳红建到庭参加诉讼，被告暨被告伊力集团的法定代表人章英启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李跃华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金124936元及相应利息251750元共计376686元，以及从起诉日期后到支付之日止期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告以利息计算有误为由将诉讼请求中的利息金额变更为256957元（计算至2019年1月19日）。事实和理由：原告与被告章英启于2014年4月9日签订借款协议，约定由被告章英启向原告借款30万元，借款期限为1年，年利率24%，由被告伊力集团提供担保。协议签订后，原告按照被告要求将款打入被告横江发电公司账户，被告横江发电公司出具了收据。借款到期后，被告未按期支付本金及利息，经原告多次催收，被告先后于2016年2月6日归还本金24000元、2016年5月17日归还本金12000元、2016年6月1日归还本金50000元、2016年9月6日归还本金30000元、2017年1月20日给付本金5520元、2018年3月8日归还本金53544元，总共归还了本金175064元，剩余本金124936元及截止到2019年1月19日的利息256957元未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告章英启、被告横江发电公司与原告形成了合法的民间借贷关系，应向原告承担偿还借款本息的义务，被告伊力集团承担连带清偿责任。 被告章英启、伊力集团未作答辩。 被告横江发电公司辩称，1.横江发电公司不是案涉《借款协议》的借款人，与李跃华之间不具有民间借贷的合意，不具有向原告偿还借款本金及利息的义务。2.横江发电公司也未实际使用该款项，原告出借款项后即知晓且认可款项使用人是伊力集团，所有款项均是由用款公司在偿还。伊力集团还与原告签订了《民间借贷清偿协议书》，双方重新达成了清偿协议，原告放弃了后期的全部利息，该清偿协议已部分履行。3.原告自2014年4月9日按借款人章英启的指示将款项直接支付给横江发电公司后已经有四年有余，在此期间，原告从未向横江发电公司主张过偿还借款本息的权利。请求依法驳回对横江发电公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告李跃华（出借人）与被告章英启（借款人）、被告伊力集团（担保人）签订《借款协议》，约定借款金额30万元，借款期限一年，年利率24%，借款到期后10日内一次性还本付息，伊力集团对借款本息作连带责任保证担保。同日，原告向横江发电公司伏龙口项目部的银行账户汇入30万元，横江发电公司向原告出具收据，确认收到借款30万元。借款到期后，经原告多次催收，伊力集团自2016年2月至2017年1月期间通过第三方向原告账户转入6笔共计121520元，原告在诉讼中均认可系伊力集团归还的借款本金。2017年4月17日，伊力集团向原告出具《到期结算单》，确认2014年4月9日向原告借款30万元已还本121520元，欠本息250480元（其中本金178480元）。2018年2月9日，伊力集团（甲方）与李跃华（乙方）签订《民间借贷清偿协议书》，确认乙方未获偿还的借款本金为178480元，约定：乙方放弃依据《原协议》约定已发生的全部利息，甲方于2018年2月14日前清偿30%，2018年6月30日清偿70%；甲方未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向乙方支付逾期付款的违约金；双方协商一致解除《原协议》，按照本协议约定处理借贷关系。2018年3月8日，伊力集团通过第三方转账形式向原告支付53544元，与《民间借贷清偿协议书》约定的首期还款金额即余欠本金178480元的30%一致。后因被告伊力集团未按约定还款，致原告起诉。 另查明，本案借款发生时，横江发电公司和伊力集团的法定代表人均为章英启，横江发电公司于2017年2月23日变更法定代表人为刘锦锋。2011年12月7日，章英启、伊力集团分别与横江发电公司签订《委托协议》，委托横江发电公司代为收取借款资金，并按委托人指示转付给委托人或其指定的第三方。2016年11月25日，章英启、伊力集团共同向横江发电公司出具《承诺函》，声明横江发电公司受委托代为收取的款项已全部支付至章英启和伊力集团指定账户，并承诺所有对外借款均由承诺人负责偿还。 本院认为，原告基于与被告章英启、伊力集团签订的借款协议，按借款人指示将出借款项交付被告横江发电公司，原告与被告章英启之间的民间借贷关系成立，按借款协议约定，应当由被告章英启承担偿还借款本息之责，被告伊力集团对借款本息承担连带偿还责任。由于本案民间借贷关系成立时，借款人章英启同时为伊力集团和横江发电公司的法定代表人，原告所交付款项也为横江发电公司收取，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的实际使用人是横江发电公司还是伊力集团，直接影响本院对还款义务人的判定，使之成为本案争议焦点。横江发电公司抗辩其系代章英启收款，且款项并未用于本公司生产经营，提供了章英启和伊力集团分别与横江发电公司签订的《委托协议》、章英启和伊力集团共同向横江发电公司出具的《承诺函》、原告与伊力集团签订的《民间借贷清偿协议书》等证据支持其抗辩主张。原告在与章英启、伊力集团签订借款协议后向合同当事人以外的横江发电公司交付出借款项，表明其对委托收款的事实知晓并认可。借款到期后，在原告催收过程中，伊力集团先后向原告偿还借款本金6笔共121520元，并于2017年4月17日向原告出具《到期结算单》确认还本欠息数额，原告也未提出异议。且在2018年2月9日，伊力集团与原告签订《民间借贷清偿协议书》，再次对原告未获偿还的借款本金数额予以确认，并约定由伊力集团分两期偿还余欠借款本金。此协议签订后，伊力集团也于2018年3月8日通过第三方转账形式向原告履行了约定的首期还款金额53544元。上述事实足以证明，原告与被告章英启、伊力集团之间于2014年4月9日形成的借贷关系的借款实际使用人为被告伊力集团，且为原告一直明知并最后又通过《民间借贷清偿协议》所确认，被告横江发电公司接收借款并向原告出具收据属代收行为，而并非借款实际使用人。虽然根据案涉借款协议被告伊力集团仅为借款保证人，但因借贷关系成立生效时被告章英启系被告伊力集团的法定代表人，且被告伊力集团也为案涉借款的实际使用人，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定情形，原告诉请判令被告章英启与被告伊力集团共同承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。虽然借贷关系成立生效时被告横江发电公司的法定代表人为借款人章英启，被告横江发电公司也接收了原告出借款项，但被告横江发电公司既不是借款协议当事人，接收原告出借款项仅为代收而非借款实际使用人，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营”的情形，原告诉请判令被告横江发电公司承担共同还款责任，无事实和法律根据，本院不予支持。在借款逾期后，被告伊力集团与原告签订《民间借贷清偿协议书》，对原借款协议所涉权利义务重新进行了约定，应为双方当事人协商一致变更合同，且合同内容不违反法律规定，依法具有法律约束力。原告在已自愿放弃利息的情况下，仍然依据原借款协议主张借款利息，无事实和法律根据，应当按照《民间借贷清偿协议书》所约定的“按银行同期借款利率向乙方支付逾期付款的违约金”主张逾期付款违约金，具体可按年利率6%的标准执行。 综上所述，原告所主张的民间借贷事实存在，其请求判令被告章英启和被告伊力集团共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其请求判令被告横江发电公司承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章英启、被告四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李跃华借款本金124936元； 二、被告章英启、被告四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李跃华逾期还款违约金，计算方式：从2018年7月1日起至本判决确定的支付之日止以124936元为基数，按照年利率6%计算，如果未按本判决确定履行之日支付违约金则计算至本金付清之日止； 三、驳回原告李跃华对被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6950元，减半收取计3475元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾开平 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗 玲