wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初403号原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：刘盼，男，1995年5月11日生，汉族，住安徽省广德县。原告李世力诉被告杨秀清、刘盼、钱建平民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2019年3月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李世力向本院申请撤回对杨秀清、钱建平的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人彭雪到庭参加诉讼，被告刘盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月14日，杨秀清、刘盼、钱建平三人因生意周转共同向李世力借款10000元整，借款期限为一个月，双方约定借款月利率为20‰。并于当日签订了《借款协议》，协议约定：“借款人保证按期偿还上述借款本金、利息等，如逾期还款或者违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还自愿承担出借人为此支付的差旅费、诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用”“如一方违约，违约方影响守约方支付本金及利息总和20%的违约金”。借款到期后至今，三名借款人分文未还，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年11月15日起按月息2%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告支付原告违约金2080元；3、判令被告承担本案律师费用1000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年11月14日，杨秀清、刘盼、钱建平三人因生意周转向李世力借款人民币10000元，双方签订借款协议一份，协议约定借款按月利率2%计息，借款期限至2018年12月13日。借款到期后原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述及其提供的借款协议在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，刘盼等三人向李世力借款人民币10000元事实清楚，并有双方签订的借款协议佐证，同时双方约定按月利率2%计息符合法律规定，刘盼等人未按时清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故李世力要求刘盼偿还借款本金10000元及利息（利息自2018年11月15日起按月息2%计算至本金清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。关于律师费及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、律师费和违约金总计超过了年利率24％，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盼于本判决生效之日起三日内偿还原告李世力借款本金人民币10000元及利息（自2018年11月15日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取70元，由被告刘盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年三月二十二日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执恢23号 被执行人谢忠鹏： 关于被执行人谢忠鹏罚金刑一案，根据已发生法律效力的（2014）肇中法刑二初字第24号刑事判决，被执行人谢忠鹏因犯制造毒品罪并处罚金40000元。本院以（2017）粤12执187号案立案执行；执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。现因被执行人有可供财产执行，本院依职权恢复执行。经查，被执行人家属谢发祥已代被执行人谢忠鹏自行缴交罚金40000元（非税票据：CF16509142），且已上缴国库。为此，本案罚金已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2014）肇中法刑二初字第24号刑事判决第四判项确定的财产刑部分已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3885号原告：北京健康广济生物技术有限公司，住所地北京市通州区法定代表人：潘大庆，经理。委托诉讼代理人：袁操，北京xx律师事务所律师。被告：陈果，女，1976年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告北京健康广济生物技术有限公司（以下简称原告）诉被告陈果网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人袁操，被告陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，并以在微博、知乎等网络平台发布公告，通过全国范围的报纸刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉，并赔偿原告损失100000元；3、判令被告支付为制止侵权行为所支付的合理开支公证费、律师费等共计19150元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈果为原告公司前员工，因离职事宜与公司发生争议，双方已通过劳动仲裁及诉讼方式解决。近期经原告公司员工反映得知陈果在诉讼期间为发泄对原告公司的不满情绪，在网络上散布大量的不实言论，用侮辱、诽谤的言语损害原告公司的名誉，被告我行我素的行为给原告及其公司员工带来了极大困扰，公司员工对此事议论纷纷，甚至造成部分客户误解对公司的评价极度低下，致使与客户的签单率降低，原告的生产经营受到了严重干扰。被告陈果辩称：1、原告起诉侵犯名誉权事宜不成立，被告并不是什么网络大咖，也不是知名人士。自十年前开通新浪微博后把微博当作生活点滴记录的空间，所有事件的记录都是被告的亲身经历，不存在针对原告更不存在诬陷和造谣；2、微博内容并未被大量转发和推广，也都只有多年好友相互阅读，任何机构未对微博给与回复。知乎里面的文章也只是对2018年的生活总结，被告在知乎没有好友，阅读量更低，零评论零转发，所有文字不足以对原告造成严重的社会影响；3、被告所有在公开场合发表言论，均是针对个人工作遭受不平等对待的维权事宜，不涉及原告产品、经营、市场相关销售内容，也没有引起严重后果；4、被告离开原告公司后，为维护自身信誉，仍然积极配合河南省经销商将原告产品销售到医院，监督经销商将销售款交给原告，原告公司销量在被告工作后持续增长；5、被告如真的在乎名誉，就不该行使诈骗、作伪证获取非法利润。本院经审查认定事实如下：被告陈果原为原告公司员工。后双方因违约金事宜发生争议进而提起劳动仲裁与民事诉讼。原告提交的（2018）京方圆内经证字第34834号公证书显示，被告陈果以“xx”名称于2018年10月14日在知乎网（手机APP）编辑发表《北京健康广济生物技术有限公司单方面辞退员工不给赔偿，拖欠员工三个月五万七千多保险款不给劳动仲裁案》一文，其内容为被告陈果对双方争议事件及诉讼的主观性表述，同时上传部分图片。经庭审核实，上述文章下方未有评论。被告陈果以“xx”名称于2011年7月8日在新浪微博注册账号，并在其微博中发表对双方争议事件及诉讼的主观性意见，评论、转发数量极少。截至裁判前，经核实被告陈果已将其在知乎网（手机App）发表的《北京健康广济生物技术有限公司单方面辞退员工不给赔偿，拖欠员工三个月五万七千多保险款不给劳动仲裁案》一文及微博上发表的与原告相关的内容删除。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告陈果在知乎网编辑发表的文章及新浪微博发布的主观性意见仅在上述发布平台以个人名义公布，并未被大量转载，亦未有大量评论，原告社会评价并未因此明显降低，且上述文章及主观性意见均已删除，故对于原告要求被告陈果承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京健康广济生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1342元，由原告北京健康广济生物技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一九年三月七日书记员  许松婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5143号申请人：陈耀立，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：菲仕佛(上海)贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。申请人陈耀立与被申请人菲仕佛(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下115,000元银行存款或其他等额财产，申请人向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起查封被申请人菲仕佛(上海)贸易有限公司名下115,000元银行存款或其他等额财产。案件申请费1095元，由申请人陈耀立预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶茵茵二〇一九年三月六日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初10090号原告：韩志斌，男，1969年6月2日出生，汉族，同心县城建局退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩佳，女，1984年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告韩志斌与被告韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志斌到庭参加诉讼，被告韩佳经公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元并按月利率2%支付自2015年9月18日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款50万元，期限自2015年9月8日起至2015年9月17日止。后原告于2015年9月10日向被告转账50万元。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。韩佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告从原告处借款50万元，当天原告向被告转账50万元。因该笔借款至今未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订借款合同，被告亦未出具借条，但原告向被告转账50万元属实，现被告亦未对借贷关系提出抗辩，故原告的转账行为可认定为出借行为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。原告未提交证据证明双方对还款期限进行过约定，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现其已提起诉讼，故被告应向原告偿还借款50万元。关于利息，双方未作约定，原告起诉后被告仍未还款，已构成逾期，故应依照法律规定自逾期之日起按不超过年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告自2015年9月18日起按月利率2%支付利息，本院依法予以调整。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩佳于本判决生效之日起七日内向原告韩志斌偿还借款50万元并按年利率6%支付自2018年8月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12284元，公告费300元，共计12584元，由原告负担5046元，被告韩佳负担7538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  王彦梅人民陪审员  李素霞二〇一九年三月二十七日法官 助理  莫芫清书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终167号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋正军，绰号“肥仔”，曾化名王伟、孙宏伟，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址吉林省江源县。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师,由广东省法律援助局指派。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人宋正军犯故意伤害罪一案，于2018年10月29日作出（2018）粤03刑初803号刑事判决。宣判后，被告人宋正军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2003年2月19日晚，被害人邵某1与巫某、王某1(另案处理)、姜某在深圳市罗湖区某大酒店9楼3号房打麻将，谢某和被告人宋正军在一旁观看。当晚22时20分许，被害人因怀疑王某1打牌作弊而与王某1发生争执，宋正军为帮王某1出头，先是上前用拳头殴打被害人，被他人拉开后又掏出随身携带的一把弹簧刀上前捅伤被害人左某腿等部位，导致被害人腿部受伤流血。其后，姜某将宋正军所持的弹簧刀夺下，宋正军迅速逃离了现场。被害人随即被送往就医，到达医院后经检查已死亡。经鉴定，被害人邵某1系因生前遭受外力单刃锐器作用于左大腿部，造成髂外动、静脉破裂，致失血性休克死亡。2018年2月10日，被告人宋正军被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。原审判决认为：被告人宋正军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人宋正军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决认定被告人宋正军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案凶器予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人宋正军上诉提出：本案案发时间是2003年2月19日下午14时许，并非21时许；证人之间的证词语言高度一致，有的证人并不在现场，足以说明证人之间事先沟通过证词来诬陷他；王某1与被害人起争执，其上前劝架，随手拿出刀想吓唬被害人，是被害人自己激动导致腿部擦到刀刃上而伤到大腿内侧，其没有伤人的故意，是过失伤人；在案的物证弹簧刀并不是其当时所持的水果刀；其犯罪后多次想自首皆被王某1阻止。综上，原审判决未查明事实，定罪量刑不适当。请二审改判其犯过失伤害罪，对其减轻处罚。上诉人宋正军的辩护人提出：1.本案是被害人与王某2打麻将引起的民间纠纷，因被害人猜测王某2作弊并恶言相向才导致宋正军为王某2出头，被害人有一定过错和责任。2.宋正军的主观目的只是教训被害人，没有致被害人死亡的故意，是过失致人死亡，主观恶性相对小。3.宋正军归案后对主要犯罪事实供认不讳，在一审庭审时也表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚。4.宋正军是初犯、偶犯。综上，请二审依法改判。本院经审理查明，原审判决认定2003年2月19日晚22时20分许，被害人邵某1与王某1等人在深圳市罗湖区某大酒店9楼3号房打麻将时，怀疑王某1打牌作弊与王某1发生争执，在一旁观看的被告人宋正军上前用拳头殴打邵某1，被他人拉开后又掏出随身携带的一把弹簧刀上前捅伤邵某1的左大腿造成邵某1髁外动、静脉破裂，致失血性休克死亡的事实，有从案发现场柜子里提取的作案工具弹簧刀等物证；证明从案发现场提取的血迹STR分型与被害人邵某2达血样的STR分型相同的DNA鉴定书、证明被害人邵某1左大腿前侧近腹股沟处、左大腿中段各有一处创口，死因系因生前左大腿部遭受外力单刃锐器作用造成髂外动、静脉破裂，致失血性休克死亡的刑事技术鉴定书等鉴定意见；现场目击证人谢某、巫某、姜某、李某、王某1、柴某1致指证被害人邵某1是被上诉人宋正军持刀捅伤，证人姜某证实其夺下宋正军的弹簧刀后交给李某，证人李某证实姜某夺下宋正军的弹簧刀后交给他，他放在现场房间柜子里等证人证言；证明公安机关从现场房间提取到多处血迹并从现场房间的柜子里提取到弹簧刀一把的现场勘验检查笔录；上诉人宋正军的供述及辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院予以确认。对于上诉人宋正军提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：1.多名证人证言证实案发时间是2003年22时许；公安机关的案件受理表也证实是案发当晚22时许接到报警电话，远东酒店棋牌室收款单证实案发现场9003房案发当天是从20时许开始计费的。上述证据足以证实案发时间是2003年2月19日22时许。2.本案证人的证言均是侦查机关依法询问的，证言的内容相互印证，与其他相关证据亦相互印证，没有任何证据显示存在证人之间串供以陷害宋正军的可能性。3.证人姜某证实其从宋正军手上将刀夺下后交给了李某；证人李某证实姜某从宋正军手上夺下刀后将刀交给他，他将刀藏在房间一床头柜里；现场勘验检查笔录证实从案发现场房间柜子里提取了一把弹簧刀；宋正军本人亦供认刀给了姜某，姜某给了李某。上述证据相互印证，足以确定从现场柜子里提取的弹簧刀就是宋正军的作案工具。4.多名目击证人证实宋正军在被害人邵某1与王某1争吵时主动上前殴打被害人，被众人拉开后，再次上前殴打被害人，随即被害人受伤流血倒地，宋正军手上持有一把弹簧刀；刑事技术鉴定书证实被害人邵某1左大腿前侧近腹股沟处、左大腿中段各有一处创口，均是锐器伤，其中左大腿前侧近腹股沟处创口造成髂外动、静脉破裂致失血性休克死亡。上述证据足以证实宋正军不仅主观上有伤害被害人的故意，客观上还持刀捅刺致死被害人，其行为已构成故意伤害罪。5.被害人因怀疑王某1打牌作弊引发双方争吵，并未动手打架。被害人对本案的发生没有刑法意义上的过错。6.宋正军在一审庭审上虽表示认罪，但未能如实供述主要犯罪事实，并未真正认罪、悔罪。本院认为：上诉人宋正军故意伤害他人身体，致一人死亡的行为已构成故意伤害罪；宋正军持刀捅伤致死被害人，犯罪情节，后果严重；作案后潜逃，归案后未能供述主要犯罪事实，没有法定或酌定的从轻量刑情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋正军提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见经查理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 麟审判员 曾观发审判员 王 雪二〇一九年三月二十六日书记员 谢政云罗钧文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终209号上诉人（原审被告）：单永芝。被上诉人（原审原告）：张守炜。委托诉讼代理人：傅帅程。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。负责人：丛志军，经理。上诉人单永芝因与被上诉人张守炜、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单永芝上诉请求：重新鉴定，确定损失价格。事实与理由，2018年10月15日单永芝驾驶的别克车与傅帅程驾驶的雷克萨斯相刮，傅帅程的车辆轻微受损。交警出现场后，单永芝与傅帅程共同到市交通队附近的修理厂定损，车辆修复价格为6000元。张守炜单方面执意去长春4S店修理，并单方面做鉴定，评估价格为17574元，评估费980元。按物权法相关规定，车辆损坏应以修理为主。张守炜单独鉴定及4S店的换件行为，加大了单永芝此次事故的损失。要求重新鉴定，确定合理的价格。张守炜答辩称，单永芝的上诉请求缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。人民保险公司未提出答辩意见。张守炜向一审法院起诉请求：车辆维修费17574元、鉴定费980元、过道费325元，共计18879元。人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由单永芝承担责任。一审法院认定事实：2018年10月15日12时15分许，单永芝驾驶吉HD90**号小型轿车与傅帅程驾驶吉HA85**号小型轿车在延吉市局子街大宇饭店相撞，造成张守炜车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：单永芝承担事故的全部责任，傅帅程无事故责任。张守炜对其车辆损失进行了鉴定，结论为损失金额17574元，张守炜支付鉴定费980元。张守炜在长春4S店对其车辆进行了维修，支付维修费用17574元、过道费325元。鉴定时，张守炜通知单永芝到场，单永芝以轻微刮碰没有必要鉴定为由拒不到场。另查明，单永芝驾驶吉HD90**号小型轿车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，人民保险公司已将交强险限额内的赔偿款2000元支付给单永芝的丈夫隋文国，单永芝同意将这2000元赔偿给张守炜，张守炜亦同意，并不再要求人民保险公司承担赔偿责任。再查，张守炜的车辆注册日期为2017年1月24日。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，单永芝承担事故的全部责任，应对张守炜的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由单永芝承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认张守炜在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费17574元、鉴定费980元、过道费325元，共计18879元。单永芝提出，要求对张守炜车辆受损价值进行鉴定。因张守炜对其车辆受损价值进行鉴定时，通知单永芝到场，单永芝不同意到鉴定现场，且单永芝未能提供证据证明鉴定价格明显偏高或有其他违反法律的情形，故其鉴定申请本院不予准许。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿。因该费用已经赔付给单永芝，该费用由单永芝赔付，人民保险公司不再承担赔偿责任。超出交强险部分16879元，由单永芝赔偿。综上，单永芝应赔偿张守炜18879元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：单永芝于本判决生效后立即支付张守炜赔偿金18879元。案件受理费272元，减半收取136元，由单永芝负担。经本院审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张守炜车辆受损后，双方对于损失数额没有达成一致意见，张守炜为确定其车辆的损失数额委托鉴定机构进行鉴定并无不当。张守炜在鉴定前已通知单永芝到场，单永芝未到场应视为其放弃参与鉴定的权利。张守炜车辆的维修费用已经实际发生为17574元，单永芝主张张守炜车辆损失价格应为6000元，没有充分的证据予以证明。单永芝未能举出充分的证据证明吉林省国证机动车价格评估有限公司的鉴定价格过高，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对单永芝要求重新鉴定的申请不予准许。单永芝的上诉请求依据不充分，不予支持。综上所述，单永芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由单永芝负担。本判决为终审判决。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一九年三月十九日书记员  朴今姬
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初70号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陈炜枫，曾用名陈亚机，男，1992年4月16日出生，汉族，初中二年级文化，务工，肇庆市德庆县人，家住肇庆市德庆县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人陈炜枫犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人陈炜枫到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2017年4、5月的一天中午13时许，被告人陈炜枫去到前女友冼某群位于肇庆市高要区南岸科德盈峰家园4幢604房的住宅处留宿，趁冼某群熟睡之机，去到冼某群母亲张某妹的房间，盗走被害人张某妹放在床底下一双黑色女装皮鞋内的现金约人民币600元。2017年8月的一天中午12时许，被告人陈炜枫再次利用留宿之便，去到上述房间内，盗走被害人张某妹放在衣柜内的一个女装皮包里的现金人民币1200元。2017年8月的一天早上6时许，被告人陈炜枫再次利用留宿之便，盗走被害人冼某群父亲冼某兴存放在该住宅大厅天花板处的红色胶袋中的现金人民币10000元。2018年11月3日凌晨1时许，被告人陈炜枫去到肇庆市高要区南岸和平路天禄便利店处，乘店内无人之机，翻窗进入店内，盗得被害人邹某香放在收银台下现金人民币约200元，后在收银台后面壁柜盗得香烟17条及5包散装香烟（共价值人民币3532元）。公诉机关认为，被告人陈炜枫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时提出因其具有以下量刑情节：1.被告人陈炜枫归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2.被告人陈炜枫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人陈炜枫判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了1.物证：黑色长裤1条、黑色T恤1件、黑色特步牌绑带鞋1双；2.书证：受案登记表、户籍证明材料、抓获经过、无犯罪记录证明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格认定结论书、尿液采集监管记录表、现场检测报告书；3.辨认笔录、勘验检查笔录：刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片；4.证人冼某健、冼某群的证言；5.被害人邹某香、张某妹的陈述；6.被告人陈炜枫的供述和辩解；7.视听资料光盘1张等证据证实。被告人陈炜枫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈炜枫以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈炜枫构成盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈炜枫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的黑色长裤1条、黑色T恤1件、黑色特步牌绑带鞋1双，是被告人陈炜枫用于作案的衣服，依法予以没收。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈炜枫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈炜枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年11月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的黑色长裤1条、黑色T恤1件、黑色特步牌绑带鞋1双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇一九年三月二十八日书记员  谢庆怡适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1042号之二原告正阳县汇丰粮油贸易有限公司。法定代表人郭春华，系该公司负责人。被告王廷磊，男，汉族，1982年9月6日出生，住山东省莒南县。原告正阳县汇丰粮油贸易有限公司诉被告王廷磊民间借贷纠纷一案,在诉讼过程中，原告正阳县汇丰粮油贸易有限公司向本院提出财产保全解除申请，以被告王廷磊已履行义务为由，要求对被告王廷磊在金融部门的存款档案予以解除。本院认为，原告的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第一百零九条之规定，裁定如下：对被告王廷磊在金融部门的存款档案予以解除。本裁定书送达后，立即执行。审判员  程国胜二〇一九年三月十四日书记员  姚依森
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初209号原告：和林格尔县盛乐经济园区农业产业发展局，住所地：和林县盛乐经济园区。法定代表人：张有生，任局长。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。被告：云兴旺，男，1953年8月11日出生，汉族,住内蒙古呼和浩特市新城区。原告和林格尔县盛乐经济园区农业产业发展局与被告云兴旺确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告和林格尔县盛乐经济园区农业产业发展局于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县盛乐经济园区农业产业发展局撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告和林格尔县盛乐经济园区农业产业发展局负担。审判员 王瑛 二〇一九年三月十八日书记员 王洁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1140号申请执行人：张丽丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行张丽丽与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初172号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年三月二十七日书记员  刘志峰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3075号 申请执行人：王惠民，男，1955年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江市农业局，住所地福建省晋江市青阳街道新大街南路**，统一社会信用代码11350582003831803K。 法定代表人：李友加，该局局长。 2019年3月23日本院收到申请执行人王惠民以（2018）闽0583行初142号行政判决书为依据向本院提交的执行申请，请求：1.人民法院强制晋江市农业局对王惠民要求办理相关土地承包经营权确权登记颁证事宜的申请作出行政行为；2.晋江市农业局赔偿申请人因其不作为延迟确权带来的经济损失并对相关责任人予以通报晋江市监察委及以上的处分。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，由第一审人民法院执行。（2018）闽0583行初142号行政案件的第一审人民法院系南安市人民法院而非本院，本案不属于本院管辖范围，对申请人的执行申请，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 对王惠民的执行申请，本院不予受理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员 洪 涌 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨舒雅
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初277号原告：罗华英，女，1975年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈坚，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吕建中，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：周赛珍，女，1967年5月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告罗华英与被告吕建中、周赛珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗华英及其委托诉讼代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告吕建中和周赛珍经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗华英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元整及利息27000元整（已扣除被告支付的利息12000元，利息按月利率3%自2017年12月14日计至2019年1月13日止，2019年1月14日至上述本金清偿之日的利息仍按月利率3%计算）。事实和理由：2017年12月13日，两被告因生意周转向原告借款人民币100000元整，约定借期一年、月利率3%、利息每月清算，同日，被告向原告出具借据一张，原告于同日将上述借款通过银行转账至被告吕建中账户。借款后，被告按约定支付了4个月的利息共计人民币12000元，此后既未付息也未还本。被告吕建中和周赛珍均未到庭、未答辩。原告罗华英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告罗华英的身份证复印件、被告吕建中和周赛珍的《人口信息间项查询》。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、被告吕建中和周赛珍出具的《借条》及中国建设银行的《个人活期账户交易明细》。证明被告吕建中和周赛珍于2017年12月13日向原告罗华英借款人民币100000元，原告罗华英按约定支付了借款。本院对原告所举证据进行审查、分析和综合判断，结合原告的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕建中和周赛珍以生意周转为由，于2017年12月13日向原告罗华英借款人民币100000元并出具《借条》，约定借期一年、月利率3%、利息每月清算，原告罗华英则于当日向被告吕建中支付了上述借款。借款后，被告按约定支付了4个月的利息共计人民币12000元，此后既未付息也未还本。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告吕建中和周赛珍向原告罗华英借款并出具《借条》，原告罗华英则向被告支付了相应借款，双方的债权债务关系合法有效，被告吕建中和周赛珍应按《借条》的约定还款。根据《最高人民法院》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率为3%，对于按约定已支付的4个月利息人民币12000元予以确认。对于未付利息和逾期利息，依法按月利率2%计算，即自2018年4月14日起至2019年3月13日止，被告尚欠原告利息为100000元×2%×11（月）=22000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告吕建中和周赛珍在本判决生效后十日内一次性偿还给原告罗华英借款本金人民币壹拾万圆整（￥100000元）及截止2019年3月13日的利息人民币22000元，共计人民币122000元。二、自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息，以实际所欠本金为基数按月利率2%另行计算，由被告吕建中和周赛珍支付给原告罗华英。三、驳回原告罗华英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2840元，由原告罗华英负担人民币100元，由被告吕建中和周赛珍负担人民币2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  王全民人民陪审员  吴礼强二〇一九年三月十三日书 记 员  衡 坦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初20937号原告：苏鹏昊，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：祝贺,北京宗帜律师事务所律师。被告：孙艳莲，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。原告苏鹏昊与被告孙艳莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。苏鹏昊向本院提出诉讼请求：1、判令孙艳莲偿还借款本金24600元。2、判令孙艳莲支付违约金5904元（违约金计算依据是合同约定的本金余额的日0.5%，实际按照本金余额的年24%主张，自2016年12月7日计算至2017年12月6日）以及实际偿还日前发生的利息（按照月2%计算，自2017年12月6日至实际还清之日止）。3、判令孙艳莲支付律师费800元、催收费30元。4、前几项本金、违约金、律师费、催收费等合计：31334元。5、孙艳莲承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月7日，孙艳莲与张丝源签订《个人消费借款分期合同》，孙艳莲从张丝源处借款24600元，用于其在重庆美加医院的消费美容项目。孙艳莲委托张丝源将借款本金全额支付至孙艳莲指定的收款账户。另因张丝源已通过债权转让的方式将前述全部债权及合同权利转让给苏鹏昊。经多次催要，孙艳莲未偿还借款及相应款项，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。当事人应合法进行借贷行为，人民法院亦应就诉争借贷行为是否涉及违法犯罪行为进行审查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据北京市第一中级人民法院就以苏鹏昊为原告的关联案件作出的（2018）京01民终9028号民事裁定书中的认定，张丝源对外签订150份借款合同，短时间内出借大量款项，涉及金额超过400万元，借款合同中又约定将款项支付至第三人账户，还款付至苏鹏昊账户，与一般意义上的民间借贷行为存在明显差异；且苏鹏昊频繁向张丝源汇款，但苏鹏昊或张丝源均未对二人账户往来有悖常理之处作出合理解释。结合案件具体情况，该院认为案件可能存在“套路贷”诈骗犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。基于本案与上述案件属同一性质，因此本案亦应裁定驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回苏鹏昊的起诉。公告费260元，由苏鹏昊负担，已交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一九年三月二十六日书记员  王梓霖
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初1341号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赖树桂，男，1987年7月15日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人严金钊，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]1172号起诉书指控被告人赖树桂犯赌博罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年12月12日变更为适用普通程序，并于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人赖树桂及其指定辩护人严金钊到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人赖树桂于2018年6月至8月14日期间，在普宁市XX镇XX村老人会对面同案人赖介看（另案处理）开设的赌摊内坐庄设赌，先后4次用扑克牌作赌具，以赌“21点”的方式聚众赌博，累计共有60多人参赌。2018年8月14日15时许，该赌摊被公安机关查获，赖树桂及参赌人员李某、詹某、赖某4、杨某、陈某1被现场抓获，现场缴获赌具及赌资。普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、赌资相片，证据保全清单，证人证言，被告人供述及破案经过等证据，认为被告人赖树桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人赖树桂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。指定辩护人辩称被告人赖树桂认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚。经审理查明，被告人赖树桂于2018年6月至8月14日期间，在普宁市XX镇XX村老人会对面同案人赖介看（另案处理）开设的赌摊内坐庄设赌，先后4次用扑克牌作赌具，以赌“21点”的方式聚众赌博，累计共有60多人参赌。2018年8月14日15时许，该赌摊被公安机关查获，赖树桂及参赌人员李某、詹某、赖某4、杨某、陈某1被现场抓获，现场缴获赌具及赌资。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.作案地点、赌资、赌具扑克牌相片。2.证据保全清单、收缴物品清单，证明：公安机关在现场提取到赌资共4495元。3.行政处罚决定书，证明：参赌人员陈某1、赖某4、杨某等人因本案被行政处罚。4.证人李某、赖某1、陈某1的证言，证明：2018年8月14日15时许，他们到XX的老厝参赌“21”点。该老厝是赖某3看的，当天做庄的是赖树桂，当天参赌的人有约20人。李某还陈述赖某3看有向赖树桂抽水。5.证人赖某2、詹某、杨某的证言，证明：2018年8月14日15时许，他们到XX的老厝参赌“21”点。该老厝是赖某3看的，当天做庄的是赖树桂，赖某3看有向赖树桂抽水。赖树桂共做庄3至4次，参赌人数累计20多人。6.被告人赖树桂的供述，证明：2018年6月至8月14日期间，他在赖介看位于普宁市XX镇XX村的老厝内的赌场做庄4次，以扑克牌为赌具，以赌“21点”的方式聚集人员进行赌博，4次累计约60人参与赌博，赖某3看有抽水。2018年8月14日15时多，公安机关到场查处。7．破案经过，证明：2018年8月14日15时多，普宁市公安局梅塘派出所在XX镇XX村一老厝内查处一赌摊，现场抓获做庄的赖树桂及参赌人员赖某4、赖某1、李某、詹某、杨某、陈某1共7人。8.被告人赖树桂的户籍证明。本院认为，被告人赖树桂以营利为目的聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖树桂所犯罪名成立。赖树桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于赖树桂能当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出赖树桂认罪态度好、系初犯，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对赖树桂判处有期徒刑七个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人赖树桂犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一九年三月十一日书 记 员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更388号罪犯彭开文，男，1982年1月8日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2011)泸刑初字第63号刑事判决书，以被告人彭开文犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元未履行，刑期自2011年2月19日至2020年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月14日至2019年3月18日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯彭开文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭开文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯彭开文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭开文减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  李聪颖
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更108号罪犯马雷,男，回族，1990年4月10日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年八月十七日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第160号刑事判决，以被告人马雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人马雷服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯马雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯马雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马雷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月24日起至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2019）内0425执483号申请执行人：安志文，女性，1972年8月6日生，汉族，住克什克腾旗。被执行人：段兆祥，男性，1948年9月23日生，汉族，住克什克腾旗。被执行人：于凤英，女性，1950年11月18日生，汉族，住克什克腾旗。被执行人：段旭峰，男性，1999年7月14日生，汉族，住克什克腾旗。本院在执行安志文与段兆祥、于凤英、段旭峰被继承人债务清偿纠纷一案中，因在执行过程中安志文申请撤销对段兆祥、于凤英、段旭峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0425执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一九年三月三十日书记员 王英琪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初1734号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 被告：林友风，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林友风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以林友风已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 林晓平
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初3452号原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。法定代表人：杨莉，总经理。被告：冉启国，男，1973年1月26日出生，汉族，住万州区。原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告冉启国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆敬言健坤商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆敬言健坤商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭瑞萍二〇一九年三月二十二日法官助理 张 亢书 记 员 范中梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初235号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：杨铁军（特别授权），系该单位资产经营中心职工。 被告：张衍保，男，1951年5月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张衍保金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨铁军、被告张衍保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张衍保清偿所欠贷款本金47500元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告张衍保以借新还旧为由，向原告申请借款。后原、被告签订《个人借款合同》，约定张衍保的借款金额为50000元（现结欠本金47500元），借款期限为2013年11月28日至2014年11月26日，月利率为11‰。原告依约履行了合同义务，被告张衍保未按约定归还借款。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告张衍保于2013年11月27日向原告借款50000元的事实。2、贷转存凭证一份，证明原告于2013年11月28日将50000元借款发放给被告张衍保的事实。3、身份证复印件一份，证明被告张衍保的身份信息。 被告张衍保认可借款及欠款的事实，但目前经济困难，没有能力偿还。 经质证，被告张衍保对原告提交的1-3号证据无异议，上述证据能够证明被告张衍保的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限及张衍保的身份等事实。三份证据客观真实，且张衍保认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告张衍保与原告签订《个人借款合同》，约定张衍保向原告借款50000元；期限为2013年11月27日至2014年11月26日，并约定了借款利率为固定利率，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年11月28日，原告将50000元拨入被告张衍保的账户，约定借款到期日为2014年11月26日，借款月利率为11‰。后被告张衍保偿还部分借款本息，至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金47500元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张衍保依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因此，被告张衍保未偿清的借款本金47500元及利息应当继续偿还。综上所述，原告请求判令被告张衍保清偿借款本金47500元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张衍保于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付，扣除已支付的利息；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。 案件受理费494元，由被告张衍保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年三月六日 书记员  常 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4825号原告王东。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告王东诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、辛聪明，被告委托代理人李前进、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××房屋××套，房屋面积为119.84平方米，总价款109.7117万元，双方约定2017年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对房屋付款方式、基础设施、产权登记、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定向行政部门办理产权初始登记；交付的房屋卫生间也没有如约铺设地暖。根据双方合同约定，被告已经违约，其依法应当支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计13164元（每日按总房款的万分之0.5暂计算至2018年10月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况2015年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为119.84平方米，总价款为1097117元。原告于2015年12月20日向被告支付购房款577117元，剩余52万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同附件一房屋平面图显示涉案房屋有2个阳台,2个卫生间。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月1日被告为原告开具了金额为577117元的购房发票。2016年3月22日被告为原告开具了金额为52万元的购房发票。2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计14647元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王东逾期办理初始登记违约金14647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十一日书记员  马丽莉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初241号 原告：李小斌，男，汉族，1980年10月16日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。 被告：金友谊，男，汉族，1979年2月13日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所律师。 第三人：岳池县普安镇斜石坝村村民委员会，住所地四川省岳池县普安镇斜石坝村。 负责人：李志明。 原告李小斌为与被告金友谊，第三人岳池县普安镇斜石坝村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2019年01月14日受理后，在适用简易程序审理中，因案情复杂，双方争议较大，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李小斌及其委托诉讼代理人蒋友波，被告金友谊及其委托诉讼代理人宋新民、陈怡到庭参加诉讼，第三人岳池县普安镇斜石坝村村民委员会经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小斌向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间存在合伙关系，原、被告各自享有与第三人合同约定的50%的土地租赁使用权；2、判令被告立即给付原告为被告垫付的向第三人支付的土地租金26,000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方于2014年1月7日与第三人订的土地租用合同，共同租用第三人辖区范围内的非耕地10.4亩用于生产经营，第一年由原、被告共同经营，并办理了营业执照，因账目和经营方式问题，原、被告约定两人各自经营两年，轮流自租赁经营期满。第二年至第三年由原告经营，原告经营后交被告经营两年，被告经营期满后不按照原、被告双方口头约定交接经营事宜。故向贵院提起诉讼，望请支持原告诉讼请求。 被告金友谊辩称，原、被告各享有50%的土地租赁使用权与事实不符，且不能成立。原、被告与案外人于2014年7月共同出资，以被告的名义、个体工商户外的形式设立岳池县普安镇友谊砂石场，口头约定被告占股40%，原告占股30%，案外人占股30%，没有原、被告各占50%的土地租赁使用权的任何约定；2016年5月30日经原告申请，友谊砂石场股东同意，原告退出砂石场股份和管理，原告不是友谊砂石场的股东，无权主张案涉土地的租赁使用权；原、被告租用普安镇斜石坝村六组土地开办的岳池县普安镇友谊砂石场（现广安宜安建材有限公司，实际控股人为本案被告）是一个整体，不可能将案涉租用土地使用权进行分割。原告请求返还其为被告垫支的土地租金26,000元。没有事实及法律依据，依法不能成立。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。 第三人岳池县普安镇斜石坝村村民委员会未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩以及对证据的质证意见，本院认定如下： 双方无争议的主要事实：原告李小斌与被告金友谊存在合伙关系，原、被告提供的证据、土地租用合同、岳池县安镇斜石坝村村民委员会证明、审计沟通函、民事裁定书等能证明原、被告存在合伙关系，故对上述事实与证据予以认定。 原告提供的被告有异议的证据：中国农业银行交易明细、收条，中国农业银行交易明细不能证明原、被告轮流经营两年的事实；收条，系自然人签字，没有其他的证据印证，本院无法核对，即使系交纳2019年-2024年的案涉土地租金属实，也属原、被告合伙租用第三人土地应付的租金。故对原告提供的证据：中国农业银行交易明细、收条，不予认定。 被告提供的原告有异议的证据：收款收据、营业执照、企业信用信息、情况说明、证明，不能达到被告证明原告退出合伙的目的。收款收据，票据有多联的，应由收款方与交款方各方保存等，也便于发生争议时核对，被告提供了一式三联，不符合经营交易规则，也不符合常理；情况说明、证明系被告单方制作，不能证明原告退出了合伙份额；收条、银行电子回单，收条与原告提供的收条内容基本一致，银行电子回单欲证明系交收条款的目的，与原告交的收条同理，本院无法核对。故对被告提供有争议的证据，本院不予认定。 本院认为，原、被告存在合伙关系，双方均无异议，双方提供的证据亦能证明，本院支持原告诉讼请求，即原、被告存在合伙关系。原告请求判令原、被告各自享有与第三人合同约定的50%租赁土地的使用权，判令被告立即给付原告为被告垫付的向第三人支付的土地租金26,000元，现有证据不能证明原、被告在合伙中的具体份额，亦不能证明原、被告各占50%租赁土地使用权，本案原、被告租用土地经营同一公司，系一个整体，不宜将租用土地使用权进行分割，合伙经营的份额应按资产确定其份额，即份额的多少应以金额计算。 综上，现有证据除能证明原、被告存在合伙关系外，不足以证明原告起诉的其余事实及主张，故其诉讼请求，本院支持原、被告之间存在合伙关系，其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。第三人岳池县普安镇斜石坝村村民委员会，经传票传唤未应诉，不影响本院查明事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、原告李小斌与被告金友谊存在合伙关系； 二、驳回原告李小斌的其他诉讼请求。 案件受理费人民币450.00元，由原告李小斌负担225.00元，被告金友谊负担225.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘文建 人民陪审员  伍远江 人民陪审员  唐祖明 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  杨璐蜻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20042号原告：范家城，男。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道金德路**宇佳水岸新都花园**005商铺（住所申报），营业执照91440605MA51NDRN8G。负责人：胡政。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER3PC1X。法定代表人：尹斌。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司（下称梦闪家佛山分公司）经本院传票传唤，被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司（下称梦闪家公司）经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付劳务报酬12000元以及以该款从起诉之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年3月初，原告通过老乡与被告梦闪家佛山分公司的经理戚赟亮相识，被告梦闪家佛山分公司将佛山市南海区桂城宏宇景裕豪园8座2101房、锦绣龙湾36座304房、中铁水岸花园10栋3001房三个项目的油漆工交给原告承接，劳务报酬共为19602元。被告梦闪家佛山分公司应付的劳务报酬，经原告追讨，仅支付了7000元，尚欠12000元。2018年8月17日，被告梦闪家佛山分公司向原告出具承诺书，确认尚欠原告12000元。2018年8月24日，被告梦闪家公司作为被告梦闪家佛山分公司的总公司，向包括原告在内的27名主体出具《应收账款》，确认欠原告劳务费12000元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述：本次提起诉讼向两被告追索劳务费的人员包括本案原告在内共有14人，除了马锡芬的劳务费由被告梦闪家公司单独确认之外，其余13人的劳务费均在《应收账款》确认，《应收账款》中盖有被告梦闪家公司的公章，也有被告梦闪家佛山分公司的经理戚赟亮的签名。另外，戚赟亮在被告梦闪家佛山分公司的身份在该分公司出具给原告的承诺书中得到印证。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证复印件、被告梦闪家佛山分公司的机读档案资料打印件、被告梦闪家公司的企业信用信息公示打印件各1份，原告以此证明双方的诉讼主体资格。2.落款时间为2018年8月17日的《确认函》、落款时间为2018年8月24日的《应付账款》各1份（均为原件），载明欠原告的金额为12000元。原告以此证明两被告欠原告劳务费的事实。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，被告梦闪家佛山分公司是被告梦闪家公司设立的分公司。本院认为，原告为被告梦闪家佛山分公司所承接的工程提供劳务，被告梦闪家佛山分公司应支付相应的劳务费予原告。被告梦闪家佛山分公司所欠原告劳务费的金额经两被告书面确认，被告梦闪家佛山分公司应予以支付，并应支付从原告起诉主张权利之日起计算的利息损失予原告。被告梦闪家佛山分公司是被告梦闪家公司设立的分公司，因分公司不具备法人资格，被告梦闪家公司应对本案债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司、深圳梦闪家装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费12000元以及以该款从2018年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予原告范家城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一九年三月二十二日书 记 员  廖嘉颖
山西省文水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初411号 原告:王某（又名王某），农民。 委托诉讼代理人：郭某，农民。 被告：张某，农民。 原告王某（王某）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告张某归还原告王某（王某）借款20000元及从起诉之日起到执行完毕之日止的利息（按月利息1.5分计息），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月29日向原告王某（王某）借款20000元，双方约定月利息1.5分，并出具了一份借条，2018年农历8月原告因家中所需用钱，向被告索要借款，被告以各种理由推脱，后原告又多次催要，被告也均不予退还，现在请求法院判如所请。 被告张某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告张某未到庭，经本院审查，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实，被告于2017年12月29日向原告王某（王某）借款20000元，双方约定月利息1.5分，并出具了一份借条，2018年农历8月原告因家中所需用钱，向被告索要借款，被告以各种理由推脱，之后原告多次催要，被告也均不予给付。 本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中被告张某借原告王某（王某）20000元，约定月利息1.5分/元，事实清楚，证据确凿，被告张某应当按照约定支付原告借款及相应的利息。 综上，对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在本判决生效后五日内归还原告王某（王某）借款20000元，并支付从起诉之日起到执行完毕之日止的利息（利率按月利率1.5分/元计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  成志宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  李丽君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执807号被执行人：张艳林，男，1993年1月5日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初514号刑事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳林在金融机构的存款1000.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年三月四日书记员  潘延伟
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执185号 本院于2019年3月1日立案执行的刘龙玲与赵波土地经营权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0811民初1052号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初1023号原告：李某，女，1986年1月3日生，彝族，住河南省郸城县。被告：王某1，男，1979年8月11日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、两个孩子各抚养一个；3、放弃分割共同财产。事实与理由：原告与被告结婚后发现性格不和，被告对家庭和子女不尽抚养义务，造成夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告王某1辩称：同意离婚，要求抚养女儿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告王某1自愿离婚；婚生子王某2由原告抚养，婚生女王某3由被告抚养，被告每年支付原告子女抚养费5000元，自2019年12月31日起，每年12月31日前支付，支付至长子王某2年满十八周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一九年三月七日书记员  刘志昂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4225号原告：刘紫明，男，1977年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，重庆金阳房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，重庆金阳房地产开发有限公司职工，住重庆市南岸区。被告：重庆华英达商业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，重庆华英达商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，重庆金阳房地产开发有限公司职工，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘紫明与被告重庆金阳房地产开发有限公司、重庆华英达商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘紫明撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告刘紫明负担。审判员 李 勤二〇一九年三月二十二日书记员 张玲玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初526号原告：赵立柱，男，1970年4月23日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李洪凤（系赵立柱妻子），女，1970年10月25日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告赵立柱与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立柱委托诉讼代理人李洪凤、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立柱向本院提出诉讼请求：1.请被告赔付原告逾期交房违约金3,108.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月9日与黑河市佰利置业有限公司签订商品房买卖合同，并通过首付及银行按揭方式共付房款总金额182,879元。商品房买卖合同第八条交付期限写着出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告于2016年12月21日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房违约170天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即182,879元×0.0001×170天=3,108.9元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼2单元020701室的预售商品房，建筑面积75.57平方米，每平方米房屋价格为2,420元，房款总金额182,879元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告一次性全额付款的方式支付被告购房款182,879元；原告于2016年12月21日办理房屋入户手续。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金3,108.9元(182,879元×0.0001×170天)符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告赵立柱违约金3,108.9元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3096号 原告：成都华胜宇成信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：朱凯滨。 被告：李玲，女，汉族，1988年1月2日出生，住四川省荥经县。 本院在审理原告成都华胜宇成信息技术有限公司与被告李玲劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告成都华胜宇成信息技术有限公司送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2019年3月4日9点30分，地点为本院第，地点为本院第十六法庭宇成信息技术有限公司无正当理由未到庭参加庭审，且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 原告成都华胜宇成信息技术有限公司诉被告李玲劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 审判长 周 航 二〇一九年三月五日 书记员 王朝静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9581号 原告：盛志金，男，1956年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛婵婵（系原告之女），女，1984年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:吴树成，男，1963年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告盛志金与被告吴树成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛志金的委托诉讼代理人盛婵婵到庭参加诉讼，被告吴树成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛志金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款150000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2006年9月28日、2006年10月27日、2007年1月3日、2007年5月26日分别向原告借款40000元、30000元、50000元、30000元，合计150000元。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告吴树成未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：借条四份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告吴树成未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴树成以资金周转为由，于2006年9月28日、2006年10月27日、2007年1月3日、2007年5月26日分别向原告盛志金借款40000元、30000元、50000元、30000元，合计借款150000元。原告以现金方式向被告交付了出借款项，被告出具借条四份，分别载明借款金额，均约定月息按3分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，借条约定了利率，未约定借期，为不定期有息借贷。原告有权要求被告在合理期限内返还借款，被告不予归还属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告自愿放弃主张借款利息，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告吴树成拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴树成于本判决生效之日起十日内归还原告盛志金借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年三月十四日 书记员 冀留航
陕西省靖边县人民法院         陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执353号 申请执行人石某某，女，汉族。被执行人吴某某，女，汉族。本院受理了执行申请执行人石某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人吴某某偿还本案案件款70000元，自2019年4月起每月偿还4000元直至案件款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审判 长    雷斌琦 审判 员    折宝明 审判 员    周  虎       二〇一九年三月二十二日书记 员     张 波 2
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初2974号 （2019）吉0202执保36号 申请人：孙刚，男，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：张力为，女，住辽宁省大连市。 原告孙刚与被告张力为借款合同纠纷一案，申请人孙刚于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张力为名下相应财产。中国大地财产保险股份有限公司为孙刚的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结张力为名下的存款90万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鹤 二〇一九年三月十三日 书记员  张源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3412号原告：李学香，女，1967年2月3日出生，汉族。被告：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：程军辉。原告李学香与被告中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李学香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学香撤回起诉处理。审判员  夏琳琳二〇一九年三月二十九日书记员  王 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初477号原告：河南铭阳物业服务有限公司。法定代表人：胡士明，经理。委托代理人：谢四军，公司法律顾问。被告：张红伟，男，汉族，1965年3月10日生，住周口市川汇区。原告河南铭阳物业服务有限公司诉被告张红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年01月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南铭阳物业服务有限公司的委托代理人谢四军，到庭参加诉讼，被告张红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。原告河南铭阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费2126元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与所在小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定服务期限5年，多层住宅每月每平方米0.28元，高层每月每平方0.48元，非住宅每月每平方米0.8元。根据物价上涨情况再行调整，2017年签订补充合同，多层调整到每月每平方米0.4元，高层调整到每月每平方0.6元。原告与所在小区业主委员会签订物业服务合同以及补充合同经全体业主与被告认可。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按期缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告拒不履行，故诉至法院。被告张红伟经未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日,原告河南铭阳物业服务有限公司(合同乙方)与周口市川汇区和谐家园业主委员会(合同甲方)签订物业服务合同一份,周口市川汇区和谐家园业主委员会委托河南铭阳物业服务有限公司进行物业管理服务。合同约定的主要内容有:1、合同期限为5年,自2014年7月1日起至2019年6月30日止。2、物业管理内容及要求:房屋建筑本体共有部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公用环境卫生的清洁；交通与车辆停放秩序的维护。3、物业管理服务费：业主按其拥有建筑面积多层住宅0.28元/月/平方米、高层住宅0.48元/月/平方米；非住宅由业主按其拥有建筑面积0.8元/月/平方米交纳物业费用；物业管理公共服务费为预交费，每六个月交纳一次，业主交费起始时间以甲、乙双方签订合同日期为准。业主和物业使用人预期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费服务费的千分之三交纳违约金。上述合同于合同双方签订之日生效。合同订立后,原告于2014年7月1日对周口市川汇区和谐家园小区提供物业管理服务。2016年7月1日，原告河南铭阳物业服务有限公司(合同乙方)与周口市川汇区和谐家园业主委员会(合同甲方)签订物业服务补充合同一份,合同约定的主要内容有:经业主委员会会议研究决定，同意原告继续履行物业服务合同为小区业主提供物业服务并同意物业服务费上调申请。上调幅度为每平方米0.12元，自2016年7月1日起执行。收费标准：多层住宅上调后为0.40每平方米；高层住宅上调后为0.6每平方米。被告张红伟系和谐家园小区第14幢2单元6层601号房的业主，建筑面积为121.48平方米，其在2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费2099.17元（2016年1月1日至2016年6月30日为349.86元；2016年7月1日至2018年6月30日为1749.31元）未缴纳。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告张红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。按照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定,业主委员会所做的决定,对全体业主具有拘束力,故被告张红伟所住的小区周口市川汇区和谐家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有拘束力。原告与周口市川汇区和谐家园业主委员会签订的物业服务合同,是双方真实意思表示,且不违反法律和行政法规的禁止性规定,应属有效合同。原告已对周口市川汇区和谐家园小区进行了物业服务管理,被告应按照合同约定交物业管理费。物业管理费收取标准是原告与周口龙润康城小区业主委员会合意的结果,如果业主认为业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益,可以请求人民法院予以撤销,在物业服务管理协议未被法院撤销的情况下,被告应按合同约定缴纳物业管理费。故原告所诉被告支付物业管理费的诉请,本院予以支持。关于原告请求的违约金，合同约定业主和物业使用人预期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费服务费的千分之三交纳违约金，本院认为合同约定的违约金标准过高,依法酌情调整为从逾期之日起按每年应缴费用的年利率24%计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张红伟于本判决书生效后七日内向原告河南铭阳物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费2099.17元及逾期违约金(违约金自2016年1月1日起分段按每年拖欠金额的年利率24%计算至付清全部物业费之日止)。二、驳回原告河南铭阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张红伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  陈冬冬人民陪审员  张留伟二〇一九年三月十九日书 记 员  靳一凡
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执285号之三申请执行人赵晶。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人赵晶与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入33000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年三月一日书记员  赵 鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初1163号原告：荣昌区昌元街道建新小区业主委员会，住所地荣昌区昌元街道桂花社区建新小区。负责人：唐传玉，主任。被告：张霞，女，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理荣昌区昌元街道建新小区业主委员会与张霞物业服务合同纠纷一案中，原告荣昌区昌元街道建新小区业主委员会于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌区昌元街道建新小区业主委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌元街道建新小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告荣昌区昌元街道建新小区业主委员会负担。审 判 员 余广键二〇一九年三月十八日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0113执恢574号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 法定代表人：于德庆，该行负责人。 委托代理人：侯攀峰，该行职工。 被执行人：冯学强，男，1983年5月19日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人冯学强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2011）长商初字第595号民事判决书向法院申请执行，本院于2018年10月18日以（2018）鲁0113执恢574号立案执行。 本院于2012年3月19日作出（2011）长商初字第595号民事判决书，判决如下：“一、由被告冯学强偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金10万元；二、由被告冯学强自2007年12月17日起至2008年11月22日止，以本金10万元为基数，按合同约定的月利率12.15‰向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息；三、由被告冯学强以本金10万元为基数，按合同约定的利率向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，自2008年11月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止。四、上述一至三项给付内容限被告冯学强于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告济南市长清区农村信用合作联社要求被告冯法伦、段好生承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告冯学强承担。” 本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年10月22日、2018年12月26日、2019年2月25日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，但均未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2018年10月17日向济南市公安局长清区分局发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年3月5日对被执行人冯学强采取了限制高消费措施，2019年3月26日将被执行人冯学强纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月25日对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人制作终本约谈笔录，告知其上述情况，并要求其提供被执行人的相关财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  宋琳琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初298号原告：于洪蛟，男，1985年5月13日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告:牛玉发，男，1983年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于洪蛟与被告牛玉发民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案。原告于洪蛟于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪蛟以无法向被告送达法律文书为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪蛟撤诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  王强二〇一九年三月二十五日书记员  丰琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终13948号上诉人（原审原告、反诉被告）：方镇聪，男,1952年3月25日生,汉族,住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区金汇路**地下**********。法定代表人：黄莉萍，执行董事。委托诉讼代理人：苗栋，上海凯曼律师事务所律师。上诉人方镇聪因与被上诉人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人方镇聪于2019年2月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人方镇聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方镇聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,942.80元，减半收取971.40元，由上诉人方镇聪负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 任文风审判员 李伟林二〇一九年三月七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240财保28号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**，组织机构代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该行行长。被申请人:向进,男,1973年10月29日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被申请人向进诉前财产保全一案，申请人于2019年3月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向进在邮政银行账户的银行存款56300.00元。申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行已向本院提供担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定之规定，裁定如下：准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的诉前财产保全申请。案件申请费583.00元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志明二〇一九年三月二十日法官助理喻传蔚书记员黎西
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初733号 原告：北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇特色商业街Ａ－３号。 负责人：陈昱佳，执行董事。 被告：刘胜燕，女，汉族，1975年11月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司与被告刘胜燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二Ｏ一九年三月十二 书记员 李佶桐
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1434号 罪犯钟正海，男，1984年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。 苍南县人民法院于2012年2月22日作出（2012）温苍刑初字第140号刑事判决，认定被告人钟正海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，责令退赔违法所得，返还被害人（对其参与部分人民币326432元负共同退赔责任）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2015年04月23日以(2015)浙金刑执字第2100号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年。本院于2017年07月10日以(2017)赣01刑更5872号刑事裁定书对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟正海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2018年12月，获得新表扬4次:（17/6、12月、18/4、9月）。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔违法所得，返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟正海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2011年4月17日起至2021年12月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠