杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初121号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：陈昌琼，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈昌琼借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员张悦独任审理。后因工作原因，本案变更为由审判员詹琳玲独任审理，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告陈昌琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金86899.18元；2.被告支付原告2018年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2018年6月27日止为7626.07元）；3.被告支付原告2018年2月2日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2018年6月28日止为6659.97元）；4.本案原告支付的律师费2023元由被告承担；以上四项合计103208.22元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为被告立即归还贷款本金83899.18元；变更第二、三项诉讼请求为被告支付原告自2018年1月1日起至2018年6月27日的未还利息及滞纳费总计9033.90元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数，按照年利率24%计至实际归还之日止。事实与理由：2017年6月15日，原、被告双方签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.50%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则被告利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。上述合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；上述合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。上述合约签署后，原告于2017年6月16日向被告发放了100000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至人民法院，请求依法从速判决。 被告陈昌琼未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了[新易贷]现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、还款情况、委托代理协议、律师费发票，经庭审出示。被告陈昌琼未提交证据。被告陈昌琼因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告中银公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月15日，被告陈昌琼向原告中银公司申请[新易贷]100000元贷款。同日，原告中银公司作为甲方（贷款人）与被告陈昌琼作为乙方（借款人）签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方帐户中自动扣收；甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度100000元，贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：陈昌琼；账号：62×××13）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.50%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款以自动扣款形式进行，月结还款方式为等额本息方式；未按期足额归还贷款本息的，构成乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等等。此外，《“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）》载明：贷款逾期未还的，原告中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 上述合同签订后，原告中银公司于2017年6月16日向被告陈昌琼发放贷款100000元。发放贷款后，原告中银公司扣除了贷款金额的3%的贷款动用费3000元，被告陈昌琼自2018年2月1日起逾期还款。截至2018年3月21日，原告中银公司总计从被告陈昌琼处扣收本金13100.82元、利息9333.89元、滞纳费0.03元。庭审中，原告中银公司确认已将贷款动用费3000元在其主张的本金中予以扣除。 另查明，为实现本案债权，原告中银公司委托浙江英普律师事务所代理本案，并支付律师费2023元。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告提前归还全部贷款本息及相关费用。原告中银公司要求归还贷款本金，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告中银公司同时主张利息和滞纳费，并主动将两者合计折算后的利率调整为年利率24%，于法有据，本院予以支持。原告中银公司主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予支持。被告陈昌琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌琼于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金83899.18元； 二、被告陈昌琼于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费9033.90元（暂计算至2018年6月27日，此后的利息、滞纳费以83899.18元的未还部分为基数，按照年利率24%继续计算至实际履行之日止）； 三、被告陈昌琼于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2023元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元（按照原告中银消费金融有限公司变更诉讼请求后收取），减半收取1087元，财产保全申请费1036元，合计2123元，由被告陈昌琼负担。原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告陈昌琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年三月十九日 代书记员 孙梦娜