四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终2315号 上诉人（原审原告）：金牛区美家乐照明器材经营部，住所地：四川成都市金牛区金府路********。 经营者：高蓉，女，汉族，1971年2月12日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川建安建设工程集团有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道****> 法定代表人：于锡挺。 上诉人金牛区美家乐照明器材经营部（以下简称美家乐经营部）与被上诉人四川建安建设工程集团有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 美家乐经营部上诉请求：改判一审判决为：建安公司向美家乐经营部支付货款5622.86元及利息（2018年1月14日起至2018年8月17日的利息以22294.83元为基数，按照年息24%的标准计算为3195.59元；2018年8月18日暂计至2018年12月1日的利息以5622.86元为基数，按年息24%标准计算约为393.6元，具体金额以实际付清之日止）。事实及理由：1.采购合同明确约定建安公司未按合同约定向美家乐经营部支付货款，超过3天后不再享有合同第三条10%的价格优惠并执行原价。建安公司未在约定的期间内付款，已构成严重违约，一审认定建安公司仍享有10%的价格优惠，认定事实错误。2.美家乐经营部已向建安公司交货并交付增值税发票，履行了主要义务，而办理财务手续是建安公司财务部门的内部职能，美家乐经营部无法干预。一审以美家乐经营部未协助建安公司办理其内部财务手续而认定建安公司不构成违约，不符合事实。3.建安公司未按约支付货款，已构成违约，理应按照合同约定向美家乐经营部承担违约责任。合同约定如一方违约，需按日向对方支付合同总额千分之一的违约金。美家乐经营部已经主动对起算基数及利率进行了调低，自愿以欠款金额按年率24%标准计算逾期付款利息，请求得到法院支持。 建安公司未作答辩。 美家乐经营部向一审起诉的诉讼请求：建安公司向美家乐经营部支付货款5622.85元及利息。 一审查明以下事实：2017年8月25日,建安公司（甲方）与美家乐经营部（乙方）签订一份《开关插座采购合同》（以下简称《合同》），约定乙方向甲方承建的生物医药创新孵化园项目一标段工程供货。《合同》第三条约定实际执行价格按合同价格优惠10%，最终以甲方现场收货人签收的实际数量作为结算依据；另约定：“每次付款前乙方须向甲方提供增值税普通发票并办理财务手续，否则甲方有权拒绝付款，且不承担逾期付款的违约责任”；“如一方违约，违约方按日向对方支付合同总额千分之一的违约金”；“甲方未按照合同约定向乙方付款，超过三日后不再享受合同第三条价格优惠10%的约定，恢复原价执行。” 《合同》签订后，美家乐经营部于2017年10月28日、2017年11月和2018年1月10日分三次向建安公司供货，货款总价为56228.56元，该金额为优惠前的价格。 美家乐经营部向建安公司开具了两张增值税发票，金额分别为37289.81元和13315.9元，两张发票分别于2017年11月28日和2018年3月28日由经办人苟海锋将发票交付给建安公司。 按合同约定，付款还需办理财物手续。2017年11月27日，美家乐经营部向建安公司提交《付款申请》，开具了《收款收据》。2018年1月3日，经办人“苟海锋”在《对外付款审批单》上签字，之后建安公司向美家乐经营部付款33933.73元。 美家乐经营部起诉后，建安公司于2018年8月17日向美家乐经营部转款16671.98元。 建安公司向一审提交其员工向美家乐经营部发送有关财务手续办理需填写的文书模板的邮件，以及财务向美家乐经营部在合同中的委托代理人发送短信，要求其尽快办理财务手续的短信、经办人未签字的《对外付款审批单》，拟证明该公司已经催促美家乐经营部办理财务手续，因未办理财务手续才延迟付款，后在未办理手续的情况下依然足额支付了货款，不存在违约。美家乐经营部对以上证据关联性不予认可。一审认为，因邮件中所含文件与第一次付货款时填写的财务文件内容相同，短信接收人与合同中美家乐经营部的委托代理人手机号码一致，能够看出与本案的关联性，故对以上证据予以采信。 一审认为，美家乐经营部与建安公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，能够确认美家乐经营部与建安公司之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现美家乐经营部履行了供货义务，要求建安公司支付货款。建安公司对此提出异议，根据《合同》的约定，付款前美家乐经营部须向建安公司提供增值税普通发票并办理财务手续，否则建安公司有权拒绝付款，且不承担逾期付款的违约责任。本案中，双方争议焦点在于是否办理财务手续。尽管所谓的“办理财务手续”并非支付货款的法定条件，但该约定不违反法律强制性规定，也为合法有效，对双方产生约束力。根据第一次付款的情况看，美家乐公司向建安公司提交的《付款申请》，开具了《收款收据》，经办人“苟海锋”在《对外付款审批单》上签字，之后建安公司进行付款，由此可以看出，双方实际按合同约定的“办理财务手续”方式进行付款，现根据建安公司提交的第二次付款的相关资料来看，美家乐经营部确实未办理以上财务手续，且经短信和电子邮件催促后也未办理，而建安公司仍然支付了第二笔货款，共计支付货款50605.71元。根据合同约定，在美家乐公司未办理财务手续的情况下，建安公司有权拒绝付款，且不构成违约，因此一审认为，建安公司不存在违约行为。 根据双方的供货情况，总供货金额为56228.56元，因建安公司未违约，因此按约定有权享受10%的价格优惠，故建安公司累计应付货款56228.56×（1-10%）=50605.704元，现建安公司已经实际履行了付款义务。一审对美家乐经营部诉请支付剩余货款和违约金的诉讼请求，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回美家乐经营部的全部诉讼请求。一审案件受理费427元，减半收取214元，由美家乐经营部负担。 二审查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，1.双方采购合同第七条付款方式第2点约定，乙方货全部到甲方指定工地后3个工作日内甲方向乙方支付结算金额97%的供货款，余3%为质保金，待一年质保期满后10个工作日内无息支付。2.建安公司分别于2017年11月28日、2018年3月28日签收美家乐经营部提交的增值税发票。 本院认为，本案争议焦点为，1.建安公司支付货款是否应享受10%的优惠价；2.建安公司是否构成违约及是否应承担违约责任。 关于优惠价款，合同第九条违约责任第5点约定，甲方未按照合同约定向乙方付款，超过3天后不再享受合同第三条价格优惠10%的约定，恢复原价执行。可见，建安公司享受优惠价格的前提条件是按约定向美家乐经营部支付货款。根据合同第七条付款方式第2点约定，乙方货全部到甲方指定工地后3个工作日内甲方向乙方支付结算金额97%的供货款。合同实际履行过程中，美家乐经营部于2017年10月28日送货15067.92元、2017年11月2送货26365.20元和2018年1月10日送货14813.68元，按约定建安公司应在每次供货后3个工作日内支付当批货款。但建安公司仅在2018年1月3日支付33933.73元，2018年8月17日支付16671.98元，均已超过了合同约定的付款期限。即便根据合同约定，付款前美家乐经营部应开具增值税发票，根据查明发票支付的情况，建安公司的付款日期也早已超过合同约定。 建安公司主张美家乐经营部不配合其办理财务手续，因此其延期付款不构成违约，本院认为，该主张不能成立。合同中确有“每次付款前，乙方须向甲方提供增值税普通发票并办理财务手续”的约定，但其一，此处办理的财务手续未具体化，不能确认美家乐经营部应履行的义务，不具操作性，无法认定美家乐经营部存在不配合的行为；其二，从建安公司提交的“对外付款审批单”来看，财务手续系建安公司内部财务流程，美家乐经营部无法干预无法掌控；况且美家乐经营部作为债权人，一直在主张建安公司支付货款，并没有任何理由不配合建安公司办理付款手续。其三，一审诉讼过程中建安公司还向美家乐经营部支付了部分款项，更说明建安公司所谓的财务手续是可以独立完成的。 因此，本院认为，建安公司逾期支付货款的行为构成违约，其不能享受合同约定的优惠价款。美家乐经营部主张按原价执行的理由成立。根据送货情况，合同约定的一年质保期已到，建安公司应支付全部货款。根据查明事实，总供货金额为56228.56元，建安公司已支付50605.71元，还应支付货款5622.85元。同时，因合同约定了美家乐经营部有先出具增值税普通发票的义务，在建安公司支付货款时，美家乐经营部应同时开具与供货金额一致的增值税普通发票。 关于建安公司的违约责任，根据以上认定，建安公司应当承担违约责任。合同对违约责任的约定为：违约方须向对方按日支付合同总额千分之一的违约金。现美家乐经营部自愿降低对违约金的请求，要求建安公司以所欠款项按24%利率承担逾期付款违约金，符合合同约定且在合理范围，本院予以支持。考虑到建安公司2018年3月28日签收美家乐经营部提供的发票，本院确定违约金从当天开始计算。 综上，美家乐经营部关于建安公司应按原价支付剩余货款请求成立，其主张的违约金部分成立。一审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11943号民事判决书； 二、四川建安建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付金牛区美家乐照明器材经营部货款5622.85元并支付逾期付款的利息：2018年3月28日起至2018年8月17日的利息以22294.83元为基数，按照年息24%的标准计算；2018年8月18日起的利息以5622.85元为基数，按年息24%标准计算至实际付清之日止； 三、驳回金牛区美家乐照明器材经营部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费214元，由四川建安建设工程集团有限公司负担；二审案件受理费50元，由四川建安建设工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 唐欣欣 审判员 毛 星 二〇一九年三月十一日 书记员 谢巧玲