湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初782号原告：许芳容，男，1983年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：邹慧，女，1986年10月18日出生，汉族，住桃江县。被告：邹爱姣，女，1968年8月29日出生，汉族，住桃江县。被告邹慧、邹爱娇共同委托诉讼代理人：易旺，湖南湘天律师事务所律师。被告：周永彪，男，1990年11月14日出生，汉族，住安化县。被告：任俊，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：邹跃军，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：彭施强，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告许芳容诉被告邹慧、邹爱姣、周永彪、任俊、邹跃军、彭施强健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许芳容，被告邹慧、邹爱娇及其共同委托诉讼代理人易旺到庭参加了诉讼，被告周永彪、任俊、邹跃军、彭施强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决六被告赔偿原告医疗费4432.73元、误工费14000元，以上合计18432.73元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告因前女友邹慧将二人分手事宜告知他人上门讨要说法，在新华联梦想城7栋105室内与邹慧的母亲邹爱娇发生争吵，随后，邹慧电话通知朋友周永彪赶到现场，周永彪带领彭施强、邹跃军、任俊等人赶到现场后，六被告共同对原告进行殴打，造成原告轻微伤。原告受伤后，住院三天，共花费医疗费4432.73元。原告多次与六被告协商赔偿事宜，均无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邹慧、邹爱娇辩称：1、原告对本案发生主观上存在过错，原告的主张没有事实和法律依据。2、原告诉讼请求主张的医疗费及误工费没有事实和法律依据。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。被告周永彪、任俊、邹跃军、彭施强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年农历正月初八，原告许芳容与被告邹慧经人介绍认识，后成为恋人关系。2018年端午节前许芳容与邹慧分手。2018年6月28日，许芳容因邹慧将二人分手一事告知他人而上门讨要说法，许芳容到位于长沙市望城区新华联梦想城小区7栋105室邹慧家中，与邹慧及其母亲邹爱娇产生纠纷而后发生肢体冲突，邹慧拨打了110报警电话，邹慧朋友周永彪得知许芳容在邹慧家闹事后，带领任俊、邹跃军、彭施等人赶到现场参与互殴，被告六人将原告打伤。原告受伤后，到中南大学湘雅三医院进行检查以及伤口包扎，花费医疗费740.16元。2018年6月30日，原告到长沙医学院附属第一医院进行复查，长沙医学院附属第一医院疾病诊断书载明，原告伤情诊断为：头皮破裂、胸壁软组织挫伤、肺挫伤，出院医嘱建议全休4周。原告共住院三天，共计花费门诊及住院医疗费3692.57元。另查明，2018年6月29日，长沙市望城区公安局以被告彭施强、邹跃军、邹慧、任俊、周永彪在纠纷中殴打许芳容为由，对其五人处以相应拘留和罚款的行政处罚。2018年8月20日，长沙市望城区公安局对被告邹爱娇在纠纷中殴打许芳容为由，对其处以相应拘留和罚款的行政处罚；对原告许芳容因被被告邹爱娇用乒乓球拍后，拿羽毛球拍拍打了邹爱娇肩膀为由，对原告处以相应拘留和罚款的行政处罚。2018年8月20日，长沙市望城区公安局作出望公（星）行鉴字[2018第0041号]鉴定意见通知书，载明许芳容的伤情鉴定结果为轻微伤。再查明，2018年6月26日，原告许芳容与被告邹慧签订分手协议。庭审中，原告陈述2018年6月27日被告邹慧将该分手协议的内容告诉他人，被告邹慧确认了该事实的发生。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2018年6月27日，被告邹慧将其与原告签订的分手协议内容告诉了案外人刘志勇，原告认为此事对其造成了影响。2018年6月28日，原告到被告邹慧家中理论，被告邹爱娇不许许芳容进入其家中，在此过程中双方发生争吵，被告邹爱娇用乒乓球拍打了原告后，原告拿羽毛球拍拍打了邹爱娇肩膀部位，后被告邹慧电话叫来被告周永彪，周永彪带领任俊、邹跃军、彭施强等人赶到现场，六被告对原告进行了殴打，致使原告受伤，原告所受伤情为轻微伤。故在此次纠纷中，被告邹慧、邹爱娇、周永彪、任俊、邹跃军、彭施强系共同侵权人，六被告对原告受伤的损失应承担连带责任。另，被告邹慧、邹爱娇在庭审中陈述其不认识被告任俊、邹跃军、彭施强等人，被告周永彪、任俊、邹跃军、彭施强在与原告没有任何纠纷的情况下对原告进行殴打，其四人行为系严重违法行为。但原告在矛盾发生后未正确处理，自身亦有一定过错，应承担相应责任。故综合双方的过错，原告自身承担20%的责任，六被告承担80%的责任。对于原告主张的赔偿项目问题。1、医疗费，应以医疗机构的票据为准，共计4432.73元。2、误工费，原告提交了其与湖南省骏和建材有限公司签订的股权转让协议，并称其系该公司股东，但原告在庭审中陈述其不知道该公司有几个股东，原告的陈述与其提交的证明其为股东的证据前后矛盾，且不符合常理，故本院对该证据不予采纳。对原告的误工费可参照2017年湖南省在岗职工年平均工资65994元标准计算。原告住院三天以及长沙医学院附属第一医院出具的出院医嘱载明建议全休4周，可知原告误工期共计31天，故原告的误工费为5604.97元（65994元/年÷365天×31天）。上述两项赔偿合计10037.70元，六被告应连带赔偿原告8030.16元（10037.70元×80%）。综上，对于原告的诉请，于法有据的，本院予以支持，于法无据的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邹慧、邹爱娇、周永彪、任俊、邹跃军、彭施强连带赔偿原告许芳容医疗费、误工费合计8030.16元。二、驳回原告许芳容的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由原告许芳容负担13元，被告邹慧、邹爱娇、周永彪、彭施强、邹跃军、任俊共同负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁金平二〇一九年三月十三日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。