wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执3989号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华,总干事。被执行人：黄培忠，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黄培忠侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的(2017)苏0591民初5356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄培忠于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失60000元；二、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人黄培忠住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“迁移新址不明”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年10月15日，2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄培忠的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，被执行人黄培忠名下银行账户内有存款16413元，本院已经扣划，扣除执行费820元，余款15593元已发还申请执行人。3、2018年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄培忠的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行黄培忠名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年1月30日，本院查询了关联案件系统，发现黄培忠在本院及姑苏区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2019年2月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61300元，实际执结到位15593元及执行费820元，尚未执行到位45707元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一九年三月五日书 记 员  刘汉义
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执824号 被执行人林谷强，男，1988年2月19日出生，住广东省陆丰市。 被执行人林谷强追缴罚金纠纷一案，本院（2015）即刑初字第684号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下： （2015）即刑初字第684号刑事判决书所确定的罚金义务全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  国德锡 审判员  胡志喜 审判员  江世清 二〇一九年三月十一日 书记员  黄培培
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初850号原告：王某1，男，汉族，生于1954年12月8日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告：张某1，男，汉族，生于1969年1月1日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告：张某2，男，汉族，生于1949年8月3日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告：刘某，男，汉族，生于1982年9月25日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告：姜某1，男，汉族，生于1960年7月5日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告：王某2，男，汉族，生于1982年8月20日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告：何某1，男，汉族，生于1989年6月27日，甘肃省金昌市人，高中文化。原告：张某3，男，汉族，生于1970年2月3日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告：委某，男，汉族，生于1970年2月13日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告：张某4，男，汉族，生于1971年1月1日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告：甄某1，男，汉族，生于1970年1月16日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告：邱某，男，汉族，生于1966年1月2日，甘肃省金昌市人，初中文化。诉讼代表人：甄某2、张某5、姜某2。共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：何某2，男，汉族，生于1961年1月2日，甘肃省金昌市人，初中文化。委托诉讼代理人：姜某3，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。原告甄某2、张某5、姜某2等20人与被告何某2财产损害纠纷一案。本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告淹坏机井设备所造成的各项经济损失98467元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告淹坏机井设备所造成的各项经济损失106267元（打井费用80000元、换用水泵18467元、误工费及交通费7800元）。事实和理由：2018年5月31日，被告在另一井浇水时，将原告所使用的机井淹没，造成机井、水泵损坏。后经双湾派出所、古城村村委会调解未果。现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告诉争损毁的机井属金川区双湾镇古城村第七村民小组所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地使用权关系等分设，成立合法，具有诉讼主体资格。甄某2、张某5、姜某2等20人以原告的诉讼主体起诉不符合法律的规定，原告虽出具了第七村民小组部分村民的证明，但该证明非系第七村民小组的证明。甄某2、张某5、姜某2等20人以原告资格诉讼的主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回甄某2、张某5、姜某2等20人的起诉。案件受理费1131元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙荣涛 二〇一九年三月十三日书记员 魏 嘉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边某1，女，1953年2月4日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边某2，女，1961年4月7日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边某3，女，1981年4月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边某4，女，1982年9月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边某5，男，1987年10月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：任某，女，1967年7月25日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。 再审申请人边某1、边某2因与被申请人边某3、边某4、边某5、任某法定继承纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人边某1、边某2申请再审称：再审申请人边某1、边某2对被继承人边和会尽到了主要赡养义务，在被继承人及原配偶住院期间，主要是由边某1、边某2及其家人进行照顾，且被继承人自2007年就离开果里镇西边村在外居住，被申请人边某3、边某4、边某5、任某对被继承人边和会没有进行过任何赡养和扶养义务。另外，边某3、边某4、边某5属于年轻人，有劳动能力和经济收入，其分配比例也应少于边某1、边某2。综合各方面情况，边某1、边某2应当多分遗产，应分得遗产存款221623.08元的70%。二审认定任某垫付被继承人边和会的再婚妻子齐爱兰7万元，事实不清，证据不足，判决从遗产存款中扣减7万元给任某是错误的。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 被申请人边某3、边某4、边某5、任某未提交答辩意见。 本院经审查认为：二审判决已经认定被继承人边和会和前妻王玉英主要由女儿边某1、边某2照顾，边某1、边某2尽了主要赡养义务，认定对边和会的丧葬费和抚恤金41000.00元适当多分给边某1、边某2，在扣减边某1、边某2、边某5、边某3和边某4提前支付给齐爱兰丧葬费及抚恤金15000.00元后，认定边某1、边某2各分得18000.00元，边某5分得2500.00元，边某3、边某4分得2500.00元。该判决已充分体现了对尽了主要赡养义务的继承人可适当多分得遗产的法律规定。边某1、边某2要求应按照70%的份额分割遗产存款的申请理由不成立。 2016年5月5日，齐爱兰在见证人王某、边敦华、边某6、边敦厚的见证下，写下收到任某垫付边和会遗产费7万元的收条。同日，齐爱兰、边某1、边某2、边某4、边某3、边某5向桓台县公证处申请公证，齐爱兰放弃继承边和会的遗产，公证处对边和会的遗产数额和继承人范围作出公证，出具公证书。以上事实清楚，证据充分，再审申请人边某1、边某2否认任某垫付齐爱兰7万元与事实不符。根据协议，在任某垫付齐爱兰7万元后，齐爱兰放弃继承边和会的遗产，故二审判决从被继承人边和会的遗产存款中扣减任某垫付的7万元并无不当，边某1、边某2主张不应扣减的理由亦不成立。 综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。边某1、边某2再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人边某1、边某2的再审申请。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  丁 丽 二〇一九年三月十八日 法官助理王艳艳 书记员  范 蕊
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执228号申请执行人连金菊，女，1962年9月12日生，汉族，住河南省确山县。。申请执行人高俊亭，男，1968年3月12日生，汉族，住河南省确山县。。被执行人高文兴，男，1965年4月10日生，汉族，住河南省确山县。。本院在执行连金菊、高俊亭申请执行物权保护纠纷一案中，申请执行人连金菊、高俊亭于2019年3月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1725执228号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 陈 超二〇一九年三月一日书记员 王 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异326号 案外人：苏天慧，女，汉族，1963年5月1日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：北辰正方建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市高新区肖家河正街**。 负责人：何定宪，职务不详。 被执行人：四川岷江房地产开发有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县威州镇西街**办公楼**。 法定代表人：于江，职务不详。 本院在执行北辰正方建设集团有限公司四川分公司与四川岷江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏天慧对位于都江堰市胥家镇学府路二段551号1栋2单元1楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审理过程中，异议人苏天慧于2019年3月15日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人苏天慧自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人苏天慧撤回执行异议申请。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年三月十八日 书记员  沈 巧
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执90号之五十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：项在兴，职务：董事长。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市昊泰木业有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市昊泰木业有限责任公司、山东义辉化工有限公司、利津至信贸易有限公司、张善花、王春三、薄其利、陈金岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初1001号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善花在工行山东省东营东城支行账户：16×××41的存款4146549.13元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十八日书记员  李 洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1857号之一申请执行人马爱华，女，回族，1972年12月16日出生。被执行人张铁撞，男，汉族，1964年9月18日出生。本院在执行申请执行人马爱华与被执行人张铁撞借款合同纠纷执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0105民初23414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2018年10月19日、2018年11月15日、2019年3月14日网络查控被执行人张铁撞账户，其账户余额不足；被执行人张铁撞名下无车辆信息。另，申请人马爱华不能提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2017）豫0105民初23414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇一九年三月十四日书记员  刘彦辛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3987号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：冯伟，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：冯举祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省远安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯伟、冯举祥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年三月二十八日书记员 刘莲红
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终318号 上诉人（原审被告）：赵秋菊，女，1977年6月27日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地:肥城市泰临路**。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。 原审被告：尹燕涛，男，1975年8月13日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：赵甲勇，男，1974年3月27日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：赵守杰，男，1973年8月18日出生，汉族，住肥城市。 上诉人赵秋菊因金融借款合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对上诉人赵秋菊的起诉。 本院认为，被上诉人山东肥城农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回对赵秋菊起诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初2974号民事判决中有关赵秋菊的内容； 二、准许山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回对赵秋菊的起诉。 一审案件受理费5043元、财产保全费3520元，由赵甲勇、尹燕涛、赵守杰共同负担；鉴定费4900元，由山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费10086元，减半收取5043元由赵秋菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年三月十九日 书记员  宋姚瑶
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1224刑初25号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人何毅，男，1988年4月28日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，中专文化，无业，住广西河池市金城江区，因本案于2018年11月17日被东兰县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人何毅犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兰县人民检察院指控，2018年11月16日9时许，吸毒人员黄某通过微信与被告人何毅联系，提出以280元／包的价格购买毒品“茶”，后黄某让其朋友刘某用微信转账的方式代其支付毒资280元给何毅，并约定在河池市金城江区南新东路运达公司住宿楼前马路边交易。当日10时许，被告人何毅在上述地点将毒品交给黄某，随后，东兰县公安局民警抓获被告人何毅，在其身上查获毒品“茶”两小包，与其贩卖给黄某的毒品为同一种类。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)。 上述事实，被告人何毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，被告人何毅的供述，证人黄某、覃某、刘某的陈述，搜查笔录，东兰县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，广西东兰县公安局处理物品、文件清单，发还清单，称量、提取笔录，物证照片，东兰县公安局兰公检测[2018]00071、00072、00073号现场检测报告书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2018〕765号检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，案涉毒品保存情况说明，讯问被告人何毅同步录音录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何毅违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何毅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何毅判处四个月拘役以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年5月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品“茶”1.88克予以没收，由扣押单位东兰县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇一九年三月十五日 书记员  黄春菊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：张敏，男，汉族，1982年9月21日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡伟、陈选彪到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××32）透支额人民币本金9999.36元，利息1591.83元,逾期还款违约金582.38元，消费手续费0元，共计人民币12173.57元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2018年12月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告张敏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告张敏向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张敏发放卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年12月30日，被告拖欠借款本金9999.36元，利息1591.83元,逾期还款违约金582.38元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2018年12月30日，被告拖欠借款本金9999.36元，利息1591.83元,逾期还款违约金582.38元，消费手续费0元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9999.36元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月30日的利息1591.83元，逾期还款违约金582.38元，自2018年12月31日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费52元(已减半收取)，由被告张敏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年三月十八日书记员 万追星
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初1246号原告：东海县房山镇欣欣蔬菜专业合作社。驻所地东海县房山镇柘塘村。法定代表人：陈英，主任。委托诉讼代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。被告：陆长江，男，1957年2月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告东海县房山镇欣欣蔬菜专业合作社（以下简称：欣欣合作社）与被告陆长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员朱江独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告欣欣合作社的委托诉讼代理人刘光凯、被告陆长江及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣欣合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付承包费14892.8元及违约金436.8元，共计15329.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年4月19日，被告从原告处承包土地2.60亩，为此双方签订了承包合同，根据合同约定，被告应于2012年6月1日缴纳年承包金2080元，逾期承担违约责任。然合同约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱至今未付。原告现依法起诉，请求法院判决。被告陆长江辩称：原告所述与事实不完全相符，原被告虽然签订承包合同，但是在合同履行过程中，2013年3月原告挖土机在被告蔬菜大棚西头挖沟过程中，将被告用于固定大棚的钢丝绳挖断，造成大棚铁架断裂，大棚倒塌，棚内蔬菜西红柿受损严重造成经济损失将近万元，后经原告单位副理事长左相之调处，对被告的各项经济损失至今也没有赔偿，请求法庭查明事实，依法裁决，以维护原被告双方的合法权益。本院经审理查明认定事实如下：2011年4月19日，原告欣欣合作社（甲方）与被告陆长江（乙方）签订房合（2011）第075号《日光温室大棚土地租赁协议》，协议约定：1、被告陆长江承租原告位于东海县亩土地用于建设温室大棚，大棚编号为311号。2、租赁期限：自2010年6月1日起至2025年5月31日止。3、租赁价格：每亩土地租金每年800元，租金每5年递增8%。4、租金支付方式：乙方于每年6月1日前将租金一次性支付给原告。5、原告免收被告2010年6月1日至2011年5月31日土地租金，未经原告同意，乙方不得将温室及土地转包他人。6、乙方应按协议的规定按时交纳土地租金，每拖延一日，按租金总额3%增付滞纳金。合同签订后，被告陆长江至今拖欠2011年6月1日至2018年5月31日期间的租金14892.8元（其中2011年6月1日至2016年5月31日，每个合同年租金为2080元；2016年6月1日至2018年5月31日每个合同年租金为2246.4元），应付违约金436.8元（对2011年6月1日至2018年5月31日期间共7个合同年，每年均按租金2080元的3%计算违约金数额），共计15329.6元。该款经催要未付，引起诉讼。以上事实，由原、被告的当庭陈述及《日光温室大棚土地租赁协议》、《大棚户租金核算表》在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告方提出原告曾将其大棚钢丝绳挖断，造成大棚损坏，损失近万元，要求原告予以扣除。因原告对被告该主张不予认可，被告也当庭明确表示不提出反诉，本院未就该主张继续审理。本院认为，原告与被告陆长江之间依法成立土地承包合同关系。被告未按约定交付租金，原告有权要求被告给付拖欠的租金，并按合同约定承担违约责任。原告对租金和违约金的计算符合法律规定，本院予以采纳。被告陆长江关于原告将其大棚钢丝绳挖断，造成大棚损坏，损失近万元的辩称理由，因与本案不属同一法律关系，且被告未在本案中提起反诉，故本案不予判涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆长江于本判决生效后十日内向原告东海县房山镇欣欣蔬菜专业合作社给付2011年6月1日至2018年5月31日期间的租金14892.4元及违约金436.8元，共计15329.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告陆长江负担（已由原告预交，待被告给付租金时一并付清）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费183元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一九年三月十七日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初631号原告：李盛英，女，1975年6月7日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住江西省兴国县，被告：欧阳早香，女，1970年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：周卫星，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：欧阳菊珍，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告李盛英与被告欧阳早香、周卫星、欧阳菊珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李盛英到庭参加诉讼，被告欧阳早香、周卫星、欧阳菊珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李盛英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金4800元、电费255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：欧阳早香和儿子周卫星与我签约合同后，由欧阳早香和她侄女欧阳菊珍在城西菜市场门口4号店合作经营夜宵，因生意不景气，导致三个月没交房租1600*3＝4800元，三个月电费255元，欧阳早香已写欠条2400元，欧阳菊珍的租金已给欧阳早香，到现在3年没交给我。为此，诉请法院处理。原告李盛英就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份，证明被告欧阳早香、欧阳菊珍租赁原告店面的事实；3、手写终止合同协议、欠条各一份，证明被告欧阳早香、欧阳菊珍约定合同终止，被告欧阳早香、欧阳菊珍尚欠原告租金4800元的事实。被告欧阳早香、周卫星、欧阳菊珍未提出答辩，也未向本院提供证据。为查清案件事实，本院查阅了本案办案系统，调阅了（2019）赣0732民初264号案件相关材料。经审理查明的事实和认定依据：被告欧阳早香与被告周卫星为母子关系，被告欧阳菊珍为被告欧阳早香的侄女。原告李盛英与被告欧阳早香为朋友关系。2016年10月1日，原告李盛英作为甲方、被告欧阳早香作为乙方共同签订了《店面租赁合同》，被告欧阳早香的名字系被告周卫星代签。合同约定：“为明确双方的权利和义务，经双方协商，签订本合同：一、甲方将位于城西街五丰菜市场门口肆号夜宵摊租给乙方使用，用途为经营饮食。二、承租期自2016年10月1日至2017年9月30日止，在租赁期间，未经甲方同意，乙方不得转租……三、月租金壹仟元整（￥1000.00元）（备注：另手写“4号：加店租600元”），每月1日以前交清本月租金，否则甲方有权终止合同。四、乙方租赁期间的水电、税费由乙方承担……”当天，原告李盛英把涉案店铺交给被告欧阳早香使用。租赁合同签订后，被告欧阳早香与被告欧阳菊珍在兴国县××镇城西街××菜市场门口××店铺共同经营夜宵。原告李盛英已收取被告欧阳早香截至2017年6月以前每月1600元的房租。因经营不景气，被告欧阳早香自2017年7月开始未交房租。2017年9月15日，原告李盛英与被告欧阳早香约定终止租赁合同，原告李盛英手写了“终止协议”，被告欧阳早香在“终止协议”上签了字，原告李盛英准备把店铺租给案外人曾庆峰；同日，原告李盛英与被告欧阳早香进行了结算，欠三个月房租共4800元，被告欧阳早香向原告李盛英出具了2400元的欠条，欠条内容为原告李盛英手写、被告欧阳早香签字，另2400元房租被告欧阳菊珍向原告李盛英表示会给现钱，原告李盛英当时未叫被告欧阳菊珍出具欠条；在被告欧阳早香出具的欠条下方，有原告李盛英手写的一行字即“厨子、箱子、板子总的减去150元。2400－150＝2250元”，被告欧阳早香在该行字后签了名字，该150元是被告欧阳早香经营店铺留下的物品折价价值，这些物品原本是给准备承租的案外人曾庆峰使用，但案外人曾庆峰没有接收这些物品。此后，经原告李盛英催收，被告欧阳菊珍口头表示其所欠租金已交给被告欧阳早香，被告欧阳早香一直未向原告李盛英给付租金。2019年1月10日，原告李盛英向本院起诉被告欧阳早香、周卫星要求给付租金，2019年1月21日又申请撤诉，本院裁定予以准许。2019年1月25日，原告李盛英向本院起诉三被告要求给付租金4800元、电费255元。上述事实，有原告李盛英提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欧阳早香从原告李盛英处租赁店铺，双方签订了租赁合同，双方之间的租赁合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告欧阳早香经原告李盛英催收未及时支付所欠租金构成违约，应当承担相应的民事责任。原告李盛英要求被告周卫星、欧阳菊珍承担民事责任，根据合同相对性原则，本案租赁合同的当事人为原告李盛英与被告欧阳早香，本案民事责任应由被告欧阳早香承担，故对原告该主张本院不予支持。原告李盛英要求被告欧阳早香支付电费，因未提供证据证实，本院不予支持。被告欧阳早香、周卫星、欧阳菊珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳早香给付原告李盛英租金4800元；二、驳回原告李盛英的其它诉讼请求；三、本案履行内容限判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告李盛英已预交，由被告欧阳早香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一九年三月二十二日书记员  邱荣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终198号上诉人（原审被告）：安宁林源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳。被上诉人（原审原告）：纪元明，男，1981年4月5日出生，汉族，身份证登记住址为云南省临沧市凤庆县。被上诉人（原审原告）：董春梅，女，1981年10月30日出生，汉族，身份证登记住址为云南省玉溪市红塔区。上诉人安宁林源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安宁林源房地产开发有限公司上诉称：本案应由上诉人主要办公场所所在地即云南省昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本院移送云南省昆明市西山区人民法院审理。被上诉人纪元明、董春梅未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房预售合同纠纷管辖异议案件，上诉人主张其主要办公场所在云南省昆明市西山区辖区范围内，但未提交有效证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回安宁林源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年三月十八日书记员代  亚 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢167号申请执行人华相武，男，汉族，1973年05月22日出生，住金州康城C4301，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王雪平，男，汉族，1963年03月26日出生，住建行家属院******，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人华相武与被执行人王雪平民间借贷一案中，本院于2017年12月17日作出的（2017）陕0902民初3666号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王雪平未履行生效法律文书所确定义务，2019年5月2日，依法挂网拍卖被执行人王雪平位于育才路建行家属院2栋2单元306室房屋一套。2019年5月6日，买受人罗宇捷（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8277）以361000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王雪平位于育才路建行家属院2栋2单元306室房屋的所有权自本裁定送达时起转移给买受人罗宇捷（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8277）名下，原房产证作废。二、买受人罗宇捷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。   本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈小成审 判 员   张  欣审 判 员   刘  华                          二〇一九年六月十八日  书 记 员   任  飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2354号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：俞惠敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项33677.44元、违约金17700元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年5月22日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款59000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1180元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费708元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2995.89元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金17700元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2014年5月23日扣除贷款手续费1180元后向被告发放了贷款57820元，被告出具了59000元借据。因被告此后未足额偿还借款本息，原告于2016年5月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等33677.44元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项33677.44元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同有明确约定，经本院核准数额未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告俞惠敏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款33677.44元及违约金17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计542元，由被告俞惠敏负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年三月二十一日 书记员  沈一帆 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初6792号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：任虹，女，满族，1980年11月13日出生，住沈阳市铁**南十东路**3-2-1，身份证号码：×××。被告：徐安龙，住沈，住沈阳市和平区span>被告：姜涛，住沈，住沈阳市和平区span>原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告徐安龙、姜涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员 李东皞 二0一九年三月二十二日书记员 黄 妍
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初159号之一解除保全申请人高彩凤，女，1967年10月4日出生，汉族，吉林省延吉市人，身份证号码2224061967********，住吉林省延吉市河南街白桦委**。被申请人黄泉根，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人高彩凤诉被申请人黄泉根返还不当得利纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）赣0822财保159号民事裁定，冻结被申请人黄泉根银行账户存款9800元。解除保全申请人高彩凤于2019年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高彩凤向本院申请解除上述保全措施是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄泉根的银行账户存款9800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇一九年三月十三日书记员  刘梦婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1719号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：张彦平。委托代理人：成向阳，系该行的工作人员。被告：李成初，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告李成初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年三月三十日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初131号原告：刘么清，男，1963年4月20日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被告：湖北美好纸制品有限公司。住所地：汉川市经济开发区水厂路。法定代表人：焦诗苗，总经理。原告刘么清与被告湖北美好纸制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告刘么清于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘么清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘么清撤诉。本案件受理费293元，由原告刘么清负担。审判员 朱 磊二〇一九年三月八日书记员 李玉明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1108号上诉人(原审原告)：刘文生，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村民委员会，住所地：内蒙古自治区敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村。法定代表人：李景军，主任。上诉人刘文生因与被上诉人敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村民委员会（以下简称段木梁村委会）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘文生上诉请求：撤销原判，发回或改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人2017年5月10日签订的土地承包协议无效，该协议第二条承包期限自2017年5月10日至2047年5月10日，承包期30年，违背现行土地承包法的规定。现行土地30年不变的期限自1994年至2014年，超期部分无效，从而导致土地承包协议无效。被上诉人2018年4月25日并未实际支付承包费，至今被上诉人也未支付2018年的承包费，故即使协议有效被上诉人也严重违约，上诉人主张解除协议的主张依法应得到支持。猪场和村委会没签订任何合同。被上诉人段木梁村委会答辩服判。刘文生向一审法院起诉请求：解除原、被告签订的土地承包协议，返还土地承包经营权2.13亩。一审法院查明事实：原告系被告村民。2017年5月10日，原告与被告段木梁村委会签订土地承包协议书，被告段木梁村委会租用原告位于本村东南山的承包地2.13亩，用于建设养猪场，承包年限为30年，现该养猪场已投入使用。协议约定：2017年承包费每亩300元，于签订合同时付清，2018年及之后的承包费每亩400元，于每年的4月1日发放。2018年4月25日，被告段木梁村委会向原告支付土地承包费，原告以被告未按协议约定的时间支付承包费构成违约为由拒绝支取。一审法院认为，原告与被告段木梁村委会签订的土地承包协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应对合同义务恪守履行。协议签订后，原告已依约将土地承包给被告，被告段木梁村委会已按协议约定支付给原告2017年的承包费。虽然被告段木梁村委会在2018年4月1日并未向原告支付本年度承包费，迟延履行了合同义务，但原告对此未向被告发出解除合同的通知，且此后被告段木梁村委会经原告的催要，已于2018年4月25日向原告支付承包费，即被告段木梁村委会迟延履行后已在合理期限内履行合同义务，并未导致合同的履行不能。且庭审中，被告段木梁村委会已明确表示愿意继续履行协议内容。为此，对原告要求解除土地承包协议的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，对原告要求解除土地承包协议及要求被告返还土地的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告刘文生的诉讼请求。二审中，上诉人刘文生为证实其上诉主张成立，提交解除合同通知一份，证实其向被上诉人发出解除合同通知。被上诉人段木梁村委会质证称确实收到了。因被上诉人段木梁村委会对上诉人刘文生提交的解除合同通知不予认可，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。另查明，一审诉讼期间，被上诉人段木梁村委会再次向上诉人刘文生支付土地承包费，上诉人刘文生以其没有按约定给付租赁费为由要求解除合同，拒绝收取。又查明，《土地承包协议》约定：为调整产业结构，壮大村集体经济，经村委会与村民组有地村民协商，并召开村民代表会议议定，将原烟花厂合同变更为产业化用地合同，用于养猪等养殖业项目。上诉人刘文生认可被上诉人段木梁村委会一共承包了几十户土地用于建设养猪厂。上述事实有《土地承包协议》及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人刘文生与被上诉人段木梁村委会签订的《土地承包协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。上诉人刘文生主张被上诉人段木梁村委会未按合同约定给付租金，故依据承包协议约定，上诉人有权收回土地使用权，承包协议应予以解除。经查，被上诉人段木梁村委会虽未在约定期限向上诉人支付2018年度承包费，迟延履行了合同义务，但被上诉人段木梁村委会经催要后在合理期限内多次给付租金，要求履行合同义务，而上诉人刘文生拒绝收取，并不能导致双方签订的《土地承包协议》履行不能。且《土地承包协议》明确约定被上诉人段木梁村委会承包包括上诉人刘文生在内的几十户村民的土地用于村集体经济办理养猪厂，如果解除合同将不利于保护交易稳定和安全，亦不利于市场秩序的维持，故上诉人刘文生主张要求解除土地承包协议的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘文生负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年三月二十三日书记员 刘雨杭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初1418号原告：王连珍，女，1953年11月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：赵振山，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。诉讼代表人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。原告王连珍诉被告赵振山、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王连珍及其委托诉讼代理人陆志兰，被告人保阜阳市分公司委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告赵振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连珍诉称：我在与被告赵振山之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆皖Ｋ×××**号轿车在被告人保阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失152000元，并负担本案诉讼费用。被告人保阜阳市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已赔付原告王连珍医疗费10000元，要求一并处理。被告赵振山未作答辩。经审理查明：2018年7月17日14时45分许，原告王连珍驾驶电动三轮车沿新北区新马大道由北向南行驶至事发路口左转弯时，遇被告赵振山驾驶皖Ｋ×××**号轿车沿嫩江路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告王连珍受伤，车辆受损，发生事故。原告王连珍被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗23天，共用去医疗费24290.31元。事故发生后，被告赵振山已支付原告王连珍2000元，被告人保阜阳市分公司已赔付原告王连珍医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵振山负本次事故的次要责任，原告王连珍负本次事故的主要责任。2019年1月4日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年1月22日作出司法鉴定意见书，认定原告王连珍构成九级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告王连珍起诉来院，要求处理。另查明：被告赵振山是事故车辆皖Ｋ×××**号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告王连珍提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资清单、收入减少证明、定损单、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王连珍因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告赵振山承担本次事故40%的责任。被告人保阜阳市分公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人保阜阳市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆皖Ｋ×××**号轿车已在被告人保阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保阜阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保阜阳市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告王连珍因本次事故造成的各项损失为医疗费24290.31元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、误工费13800元、残疾赔偿金141600元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费4060元、车辆损失400元，以上合计194120.31元。此款由被告人保阜阳市分公司在交强险限额内承担120400元，被告人保阜阳市分公司已经支付10000元；余款73720.32元由被告人保阜阳市分公司和被告赵振山承担其中的40%计29488.12元（其中由被告人保阜阳市分公司在商业三者险限额内承担28516.12元，由被告赵振山承担医保外用药972元）。被告赵振山已经支付2000元，超出部分1028元各方当事人均同意由被告人保阜阳市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人保阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王连珍各项损失137888.12元，支付被告赵振山1028元。二、驳回原告王连珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取582元，由原告王连珍承担82元，被告赵振山承担200元，被告人保阜阳市分公司承担300元。（此款已由原告王连珍预交，原告王连珍同意被告赵振山、人保阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一九年三月十四日书记员  章 泰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初6366号原告：刘克珍，女，1944年5月1日生，汉族，住如东县。法定代理人：汪某（系刘克珍之子），住南通市崇川区。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：高胖子，男，1992年10月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市黄河路**汇丰时代广场****。统一社会信用代码：91320581061880865C（1/1）负责人：吴建刚，总经理。委托诉讼代理人：钱园，男，公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div>统一社会信用代码：913200006891849616（1/1）法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，公司职员。原告刘克珍与被告高胖子、苏州华悦物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。庭审中，原告刘克珍申请撤回了对被告苏州华悦物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，经审查，本院予以准许，并通知参加诉讼。原告刘克珍于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克珍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克珍撤诉。案件受理费减半收取2001元，由原告刘克珍负担。审判员  蒋小云二〇一九年三月八日书记员  徐艺路
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3048号上诉人（原审被告）：王子华，男，1962年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王子华，董事长。上诉人（原审被告）：裘红，女，1979年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：王晗琪，女，1989年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王子华，董事长。上诉人（原审被告）：北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王子华，董事长。上诉人（原审被告）：熊伟，女，1977年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。七上诉人之共同委托诉讼代理人：申宇光，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1957年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。上诉人王子华、北京京奥港集团有限公司、裘红、王晗琪、北京嘉禾远东置业有限公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、熊伟因与被上诉人张春梅民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王子华、北京京奥港集团有限公司、裘红、王晗琪、北京嘉禾远东置业有限公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、熊伟于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王子华、北京京奥港集团有限公司、裘红、王晗琪、北京嘉禾远东置业有限公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、熊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王子华、北京京奥港集团有限公司、裘红、王晗琪、北京嘉禾远东置业有限公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、熊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24980元，减半收取12490元，由王子华、北京京奥港集团有限公司、裘红、王晗琪、北京嘉禾远东置业有限公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司、熊伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄占山审判员  王 晴审判员  刘 婷二〇一九年三月十八日法官助理孙鑫书记员刘奕萱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终379号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：周晓伶，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，经营场所浙江省杭州市西湖区西溪路****。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区东新街******/div>上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人周晓伶、帅放文、刘爱军、天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5430号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为495998.382元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年三月二十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4167号原告深圳市视安通电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律第六工业区**，统一社会信用代码914403006658807008。法定代表人原社荣，职务。委托代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。被告珠海市珠安电子科技有限公司，，住所地珠海市前山翠景工业区******统一社会信用代码914404007079869694。法定代表人黄新业，职务。原告深圳市视安通电子有限公司与被告珠海市珠安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告深圳市视安通电子有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市视安通电子有限公司撤诉。案件受理费50元，由深圳市视安通电子有限公司负担。审判员  廖海俊二〇一九年三月六日书记员  彭俊翔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢339号之五申请执行人：王然。被执行人：高文斌。本院依据已经发生法律效力的(2013)沙民初字第01847号法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一九年三月十一日书记员  张伟玮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2462号 原告：肖泽容，女，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区，系业主代表，一般代理。 委托诉讼代理人：牟必平，男，1968年11月28日出生，汉族，住拉萨市城关区，系业主代表，一般代理。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路**。 法定代表人：杨晓鸿。 本院在审理原告肖泽容与被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予肖泽容撤回对成都众意置业发展有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由肖泽容负担。 审判员  邱克亚 二〇一九年三月二十九日                                                                                法官助理张予宸                                                                                  书记员 刘丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3052号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：彭雁华，总经理。委托诉讼代理人：朱啟明。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称富德保险)与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后未在规定期限交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按照原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤诉处理。审判员  李轶二〇一九年三月二十一日书记员  田佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保253号申请人：郭静，女，1969年5月5日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇漳南镇村。被申请人：肖进，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢东路****楼****。被申请人：刘玉辰，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市德城区天衢东路****楼****v>本院在执行申请人郭静与被申请人肖进、刘玉辰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖进、刘玉辰银行存款110万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2019年3月11日冻结了被申请人肖进、刘玉辰部分银行存款，2019年3月11日查封了被申请人刘玉辰名下产权证号为**房产,2019年3月12日查封了肖进名下车牌号为鲁Ｎ×××**车辆。至此，对被申请人肖进、刘玉辰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保253号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇一九年三月十九日书记员  董 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8638号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张荣伟，该公司法务专员。被告：顾绍登，男，1985年7月23日出生，汉族，住邳州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告顾绍登追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张荣伟到庭参加诉讼，被告顾绍登经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾绍登偿还由原告代被告支付的代偿款6331.73元；2、请求判令被告顾绍登支付原告代偿款利息（以6331.73元为本金，按年利率6%为从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告为购买柳州市鱼锋区全化电动车经营部的非机动车即电瓶车追爱战速寻求借款,与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4480元，其中商品价款3200元（由商家收取），借款管理费由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年7月26日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。后被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款6331.73元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，请判如所请。被告顾绍登未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年7月26日，被告顾绍登为在柳州市鱼峰区全化电动车经营部购买电动车寻求借款，并与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》等相关文书，约定：被告顾绍登向商户柳州市鱼峰区全化电动车经营部购买电动车，商品总价款为3500元，首付款300元，被告顾绍登授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，特别授权普惠快信及/或有利网运营公司可自行调整借款申请文件项下的借款费用的收取时间等，并在有利网发布相关借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的还款时间、每月还款金额及年化综合费用成本。同时授权有利网运营公司在接受出借人委托向被告发放借款时，将对应款项支付至普惠快信指定的收款账户，授权普惠快信代被告接收借款本金，并按照约定直接将借款本金中用于购买产品部分支付至商户指定账户，将支付给普惠快信合作机构的款项委托普惠快信支付。当日，被告顾绍登在还款提示单上签字，并签订产品领用确认书确认收到电瓶车一辆。普惠快信将被告顾绍登推荐到与其有合作关系的互联网理财服务平台“有利网”（所有人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），由“有利网”为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告顾绍登授权，被告、出借人、普惠快信、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方于2016年7月27日共同签署《有利网借款协议》，约定：出借人出借金额为4480元，借款期限24个月，每期应收本息207.76元，年利率10.5%，还款日为每月27日前，还款起止时间为2016年7月27日至2018年7月27日。原告为出借人出借给被告的相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。被告顾绍登借款后，未履行还款义务。2018年5月8日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下尚欠的全部款项共计6331.73元（含借款本金、利息及借款管理费）。经原告催要，被告至今未给付原告代偿款项。上述事实，有个人借款申请表、授权委托书、还款提示单、产品领用确认书、有利网借款协议、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的“有利网”平台上的出借人借款，并约定借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及应一次性支付给客户服务供应商的相关费用之和为准，同时约定了逾期还款违约金。在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息6331.73元，且借款利息和借款管理费未超过以4480元为本金按年利率24%自2016年7月27日至2018年7月27日止的利息。故原告诉请要求被告偿还垫付款6331.73元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求被告顾绍登从原告代偿之日起按年利率6%支付原告代偿款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾绍登于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付的借款本金、利息及借款管理费共计6331.73元。二、被告顾绍登于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款利息（以6331.73元为本金，按年利率6%，从2018年2月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾绍登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  郭宝芳二〇一九年三月二十五日书 记 员  卢 迪
曹祁宝与裴宝红提供劳务者受害责任纠纷结案通知书                        宝鸡市陈仓区人民法院    结案通知书         (2019)陕0304执138号   曹祁宝、裴宝红：    曹祁宝与裴宝红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0304民初2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失39929.45元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费750元。本案执行费510元。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款41357.15元（含迟延履行期间的利息167.7元）。申请执行人领取40847.15元并自愿放弃其他请求，本院收取执行费510元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：      本院(2019)陕0304执138号执行案件执行完毕，于2019年3月1日结案。              二〇一九三月一日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终128号上诉人（原审原告）：熊伟杰，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志荣，男，汉族，1950年12月18日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。原审被告：康万雄，男，汉族，1948年7月27日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人:伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人熊伟杰因与被上诉人王志荣、原审被告康万雄股权转让纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初2494号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人熊伟杰预交的二审案件受理费80330元予以退回。审判长 陈 莉审判员 王钟霞审判员 邓 秋二〇一九年三月二十七日书记员 张 旸
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审190号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张杰，男，1991年02月21日出生，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100030370公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410543-100030370公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十日书记员  陈燕双
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初116号 原告：漳州宏绿包装制品股份有限公司，住所地平和县小溪镇大坂洋工业集中区。统一社会信用代码：91350628054339675R。 法定代表人：黄建林，总经理。 委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。 被告：张朝辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住平和县。 原告漳州宏绿包装制品股份有限公司与被告张朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州宏绿包装制品股份有限公司的委托诉讼代理人蔡炜祺、被告张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州宏绿包装制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决张朝辉支付漳州宏绿包装制品股份有限公司欠款120920元并支付从2016年6月23日起至还清欠款之日止按中国银行同期同类贷款利率6%支付利息，暂计16627元，合计137547元。2.案件费由张朝辉承担。在案件审理过程中，漳州宏绿包装制品股份有限公司将原第一项诉讼请求变更为:判决张朝辉支付漳州宏绿包装制品股份有限公司欠款111420元并支付从2016年6月23日起至还清欠款之日止按中国银行同期同类贷款利率6%支付利息，暂计16627元，合计128047元。 事实与理由：2015年，张朝辉因蜜柚包装需要向漳州宏绿包装制品股份有限公司购买包装制品，双方订立口头合同，就包装制品的品种、规格、单位、数量、单价等进行了明确的约定。合同订立后，漳州宏绿包装制品股份有限公司多次将产品提供给张朝辉。2016年6月22日，经双方结算，张朝辉尚欠漳州宏绿包装制品股份有限公司货款130920元，张朝辉承诺于2016年12月31日前还清，并提供欠条一张交给漳州宏绿包装制品股份有限公司收执。经漳州宏绿包装制品股份有限公司多次催讨，张朝辉仅偿还了10000元，余下欠款未能偿还。张朝辉的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。 张朝辉辩称：1.填写《欠条》时，其本人只在《欠条》上的“欠款人”、“联系电话”、“家庭住址”、“欠款时间”、“身份证号码”这几栏签字，没有加盖手印，《欠条》上的其余内容是空白的，现有内容系漳州宏绿包装制品股份有限公司自行添加的；2.本人是给漳州宏绿包装制品股份有限公司打工，代为售卖货物；3.2015年11月29日之后，其有退回漳州宏绿包装制品股份有限公司价值8000多元的货物；4.2015年农历12月28日晚，其在自家门口支付给黄建林现金15000元，黄建林没有出具收条，该款项应予抵扣；5.2018年1月12日，其有微信转账给黄建林9500元，该款项应予抵扣。 漳州宏绿包装制品股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据，张朝辉质证认为，《欠条》上的“欠款人”、“联系电话”、“家庭住址”、“欠款时间”、“身份证号码”这几栏内容是其本人所写，其他内容系黄建林事后添加的。张朝辉未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间，张朝辉因蜜柚包装需要向漳州宏绿包装制品股份有限公司购买包装制品，2016年6月22日，经双方结算，张朝辉尚欠漳州宏绿包装制品股份有限公司货款130920元，张朝辉在漳州宏绿包装制品股份有限公司出具的《欠条》上“欠款人”一栏签名。2017年4月17日，张朝辉还款10000元。另查明，张朝辉通过微信转账偿还漳州宏绿包装制品股份有限公司9500元。抵扣后，张朝辉尚欠漳州宏绿包装制品股份有限公司货款111420元。 本院认为，张朝辉向漳州宏绿包装制品股份有限公司购买包装制品，结合《欠条》的记载内容、张朝辉的还款行为和买卖合同交易习惯，可以认定张朝辉和漳州宏绿包装制品股份有限公司双方之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。张朝辉未按期足额履行支付货款的法律义务，存在违约行为。漳州宏绿包装制品股份有限公司请求张朝辉偿还货款111420元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张朝辉辩称有退回漳州宏绿包装制品股份有限公司价值8000多元的货物及现金还款15000元，漳州宏绿包装制品股份有限公司予以否认，张朝辉未能提供证据予以证明，其辩解意见依据不足，本院不予采纳。关于逾期利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方没有约定逾期付款违约金，漳州宏绿包装制品股份有限公司请求张朝辉按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算日期应从《欠条》记载的还款届满期后即2017年1月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张朝辉应在本判决生效后十日内偿还漳州宏绿包装制品股份有限公司货款111420元并支付自2017年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528.4元，减半收取1264.2元，由张朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢海滨 二〇一九年三月五日 法官助理蔡伟君 书记员杨丽婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初5148号之二原告：刘晓凤，女，汉族，住平舆县。原告：何峰丽，女，汉族，住平舆县。原告：余凤凤，女，汉族，住平舆县。原告：丁均伟（丁军伟），男，汉族，住新蔡县。原告：霍刚阳，男，汉族，住平舆县。委托代理人：张晨生，驻马店市法律服务所。被告：孙秀平，女，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告刘晓凤、何峰丽、余凤凤、丁均伟、霍刚阳与被告孙秀平民间借贷纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  单春雷审判员  张爱华审判员  孟庆功二〇一九年三月一日书记员  赵成金
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更21号 罪犯勒则母沙，男，1975年3月10日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）西刑初字第96号刑事判决，以被告人勒则母沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯勒则母沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯勒则母沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月至2018年12月获记累计分考核表扬5次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯勒则母沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯勒则母沙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2038年2月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  谢 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初64号 原告：雷亚宁，男，1983年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：马龙，男，1983年10月12日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告雷亚宁与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用小额程序，公开进行了审理。原告雷亚宁到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷亚宁向本院提出诉讼请求：判令被告马龙偿还借款10000元及利息（从2019年1月3日起至实际偿还之日止，按年利率5.6%计算）。事实与理由：原告于2018年7月23日通过银行向被告转账20000元，口头约定借款期限为45天，到直到9月底，被告也没有还款，之后被告分两次共计偿还10000元，剩余款项至今未还。 被告马龙未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：原告通过银行向被告转账20000元，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，原告自认被告已经偿还10000元，本院予以认定，被告还应再偿还10000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马龙于本判决生效之日起五日内向原告雷亚宁偿还借款10000元及利息（从2019年1月3日起至实际偿还之日止，按年利率5.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告马龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张大鹏 二〇一九年三月八日 书记员  王晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5443号申请执行人：刘某1，女，1970年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某2，男，1972年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初52414号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘某2名下位于北京市海淀区复兴路甲x号x层xxx房屋产权转移登记至刘某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年三月十八日书记员  高璐
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执459号申请执行人王刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人中安通（北京）安防科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园**楼****。法定代表人：尹纪涛。申请执行人王刚与被执行人中安通（北京）安防科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人王刚依据北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初7953号法律文书要求中安通（北京）安防科技有限公司退还王刚货款45530元，案件受理费938元，公告费260元。本院在执行过程中，依法向被执行人中安通（北京）安防科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书,显示无此地址，电话错误。经网络统查：中安通（北京）安防科技有限公司名下无财产可供执行。另，本院已对中安通（北京）安防科技有限公司的法定代表人尹纪涛采取限制高消费的强制措施。申请执行人王刚不能提供被执行人中安通（北京）安防科技有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7953号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王刚发现被执行人中安通（北京）安防科技有限公司有可供执行的财产线索后，对中安通（北京）安防科技有限公司应退还王刚货款45530元，案件受理费938元，公告费260元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张久新审判员  王桂革审判员  张振宇二〇一九年三月二十三日书记员  徐春美
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民3242号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：崔健，地址不，地址不详iv>本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告崔健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年三月十二日书记员  胡 月
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初111号 原告：钟锰才，男，1967年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：陶石秀，女，1963年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 原告钟锰才与被告陶石秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告钟锰才到庭参加了诉讼，被告陶石秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟锰才诉称：2017年6月4日，被告因生意需要资金向原告借款30000元，立下借条为证，约定100日偿还，借款期满被告一直拒绝还款还息，经多次催还无果，被告已严重侵害原告合法利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向法院提起民事诉讼，请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金人民币30000元与利息给原告，利息自起诉之日起以月利率2%计算至归还借款完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陶石秀未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告陶石秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告钟锰才与被告陶石秀系朋友关系，2017年7月18日被告以做服装生意需要资金为由向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到钟锰才人民币叁万零仟零佰元整（¥30000元），期限100天。借款人：陶石秀，2017年6月4日。”借款时原、被告对借款利息未作约定。借款逾期后，被告未向原告偿还借款。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息，原告遂于2019年1月16日诉至本院，请求判决被告偿还借款本金30000元及利息。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为，被告陶石秀向原告钟锰才借款人民币30000元，有其签名并加盖指印的借据为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现被告陶石秀未向原告履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任。因此，原告钟锰才诉请被告陶石秀偿还借款本金人民币30000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款本金30000元未约定利息，原告请求被告自起诉之日起以月利率2%计算利息至还清借款时止，不完全符合法律规定，根据法律规定，其利息依法可从2019年1月16日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶石秀在本判决生效后十五日内偿还原告钟锰才借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年1月16日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告钟锰才的其他诉讼请求。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陶石秀负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李民基 二〇一九年三月十九日 法官助理欧家振 书记员钟雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3145号之一 申请执行人:赵晓卫，男，1982年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡建军，男，1979年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵晓卫与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵晓卫向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人胡建军返还申请执行人赵晓卫借款本金16300元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费265元。 执行立案后，本院于2018年8月28日向被执行人胡建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截至2019年3月18日，本案执行标的已执行到位9300元，尚欠本金7000元及相应利息，受理费265元，执行费179元。暂未发现被执行人胡建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵晓卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年三月十八日 代书记员 张 弢
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终170号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）季义丰，男，1994年7月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。因吸毒，于2016年3月17日被阜宁县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年4月23日经原审法院决定逮捕（在逃），同年7月18日被扬州市公安局邗江分局杨庙派出所民警抓获，次日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人季晓明，女，1990年5月19日生。上诉人（原审被告人）张素龙，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月30日被取保候审，2018年4月23日经原审法院决定逮捕（在逃），同年6月3日被抓获，当日被阜宁县公安局执行逮捕，2018年6月7日因患病被取保候审。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人季义丰、张素龙犯聚众斗殴罪一案，于2018年11月20日作出（2018）苏0923刑初181号刑事判决。原审被告人季义丰、张素龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了季义丰辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月29日中午12时左右，被告人季义丰、张素龙因怀疑李某丙（已被行政处罚）说其坏话，遂纠集未成年人丁某、高伟、朱云龙、张俊峰（上述四人均另案处理）、伏某、沈某、张瑞丰（上述三人已被行政处罚）等人，计议到李某丙家找李某丙“谈谈”，谈不好就打李某丙，如果有人帮助李某丙也一起打。当日下午1时左右，上述人员乘坐被告人张素龙驾驶的商务车行驶到古河镇大冲村李某丙家后侧的水泥路段处，被告人季义丰见到李某丙后，双方即发生言语冲突，被告人季义丰下车后向李某丙面前走去，李某丙拿出辣椒水喷被告人季义丰并相互纠缠，车上其他人员亦全部下车上前抢夺李某丙手中辣椒水并与李某丙推搡缠打在一起，此时，李某丙接过其叫李某乙去其家中拿取的铁锨，并用铁锨铲了沈某左边肋骨一下，张瑞丰、丁某、伏某、朱云龙、张俊峰、高伟等人见状上前将李某丙手中的铁锨抢夺后扔在旁边，并将李某丙掯倒在地，后一拥而上，对李某丙拳打脚踢，此时，李某丙母亲过来护着李某丙，趴在李某丙身上，丁某从李某丙家旁边的草堆上拿了1根压草堆的木棍打了李某丙腿部一下。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，李某丙因外伤致口腔粘膜破损客观存在，其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人季义丰、张素龙明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实。在一审审理过程中，被告人季义丰、张素龙均脱逃，被抓获归案后均能如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：阜宁县公安局提取的木棍、辣椒水等物证，证人李某乙、李某甲、陈某等人的证言，同案犯丁某、高伟、朱云龙、张俊峰等人的供述和辩解，被害人李某丙的陈述，被告人季义丰、张素龙的供述和辩解，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、拍摄的照片、制作的辨认笔录，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等。原审法院认为,被告人季义丰、张素龙召集他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人季义丰、张素龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人季义丰在取保候审期间脱逃，依法不能认定为自首。被告人季义丰、张素龙纠集未成年人聚众斗殴、造成他人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人季义丰有期徒刑四年、被告人张素龙有期徒刑四年。上诉人季义丰上诉理由：1.原审判决认定上诉人等人“持械”聚众斗殴，证据不足，事实认定错误。2.原审判决适用法律错误。3.上诉人有自首情节，原审判决量刑过重。季义丰辩护人的辩护意见与季义丰上诉理由基本一致，另提出被害人在本案起因上具有明显过错，可对季义丰酌情从轻处罚。上诉人张素龙的上诉理由与上诉人季义丰上诉理由相同。本院经审理查明，上诉人季义丰、张素龙的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人季义丰、张素龙纠集他人持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪，应当根据两名上诉人在共同犯罪的作用予以处罚。上诉人季义丰、张素龙归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人季义丰、张素龙提出的上诉理由及季义丰辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.上诉人季义丰、张素龙行为应认定为持械聚众斗殴。在案证据证实参与斗殴的丁某在现场拿木棍殴打李某丙，该事实有上诉人季义丰、张素龙供述，被害人李某丙陈述，证人丁某、伏某、沈某、李某乙、陈某、颜某等人证言证实。上诉人季义丰、张素龙和其他同案人系共同犯罪，两名上诉人在现场均没有对未成年人丁某持械殴打他人的行为予以制止，丁某持械斗殴行为没有超出共同斗殴的犯罪故意，两名上诉人作为主犯，应当对持械后果承担刑事责任。2.上诉人季义丰、张素龙在一审审理期间脱逃，依法不能认定为自首。3.两名上诉人系主动纠集他人到被害人李某丙家殴打被害人，季义丰辩护人提出被害人对本案发生具有明显过错的辩护意见，缺乏事实依据。4.原审法院根据两名上诉人的犯罪事实及在共同犯罪的地位、作用，综合其具有坦白、纠集未成年参与斗殴等从轻和从重处罚情节，判处两名上诉人有期徒刑四年，量刑并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人季义丰、张素龙以及季义丰辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉 青审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一九年三月二十五日书记员 刘阳晋泓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2475号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：夏信旺，男，1988年9月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地山东省微山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告夏信旺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告夏信旺未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行诉称事实： 被告夏信旺向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。 请求法院判决： 1、被告偿还原告欠款本金33594.03元，利息16958.82元、费用5178.64元，合计55731.49元（暂计至2018年8月5日），并支付自2018年8月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担因本案诉讼产生的费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。 被告夏信旺未到庭答辩，亦未提交证据。 本院认为，夏信旺在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为夏信旺办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，夏信旺作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求夏信旺偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏信旺应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金33594.03元，支付利息16958.82元，费用（含违约金及分期手续费）5178.64元，并继续支付自2018年8月6日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取567元，由被告夏信旺负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年三月二十二日 见习书记员  郭文博