河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终974号上诉人（原审原告）：李少辉，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住平乡县。委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平乡县华洋塑胶厂，住所地：平乡县丰州镇赵河东村。法定代表人：赵志华，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：赵志华，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住平乡县。上列二被上诉人共同委托代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜计方，男，1975年7月2日出生，汉族，住平乡县。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。上诉人李少辉因与被上诉人赵志华、平乡县华洋塑胶厂（以下简称平乡华洋厂）、杜计方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李少辉委托代理人刘晓潘，被上诉人赵志华和平乡华洋厂委托代理人赵鑫，被上诉人杜计方委托代理人孟云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少辉上诉请求：撤销原判决，并改判支持上诉人的诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月5日凌晨，受雇于杜计方的上诉人在杜计方承包的平乡县华洋塑胶厂建筑工程处施工时不慎坠落并住院治疗，杜计方垫付14万元后便不再承担任何责任，杜计方作为雇主应对上诉人因人身损害所花费医药费进行赔偿。上诉人提供了足以认定案件基本事实的证据，一审法院驳回其诉讼请求错误。（一）一审认定杜计方系平乡县保发建筑施工队投资人，该施工队已经在工商部门进行登记。上诉人工资由杜计方负责发放，在上诉人坠落受伤后，杜计方垫付医疗费14万元。种种事实足以认定，上诉人是受雇于被上诉人杜计方的施工队从事建筑施工时坠落受伤，故杜计方才会垫付14万元让上诉人先行治疗。真如杜计方所述，其垫付行为违背常理；平乡县华洋塑胶厂、赵志华在一审庭审中明确其将水泥地面施工承包给了杜计方的施工队，杜计方也认可上诉人是其找来进行施工的，作为施工队负责人杜计方应当对上诉人的人身损害承担赔偿责任；结合一审庭审上诉人本人口述的干活及受伤经过以及上诉人出具的平乡县人民医院急诊病历记录、急诊科医师李娜询问笔录、孙某证人证言、医院病历、诊断证明、伤残鉴定书、平乡县华洋塑胶厂厂房照片等证据，足以证实上诉人受伤的地点、伤情以及相关医疗费，并不存在证据不足的情况。（二）平乡县华洋塑胶厂及其投资人赵志华应当对诉请的相关费用承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主连带承担赔偿责任。平乡县保发建筑施工队仅仅具有营业执照，并不具备相关的建筑施工资质，平乡县华洋塑胶厂将其建筑工程发包给杜计方或其名下的平乡县保发建筑施工队，其并未对杜计方以及平乡县保发建筑施工队是否具建筑施工资质进行核实，具有过错，对上诉人的人身损害应当承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人在杜计方承包的平乡县华洋塑胶厂建筑工程处受伤的事实清楚，责任明晰，请求二审法院查明案件事实并进行改判，支持上诉人的诉讼请求。平乡华洋厂、赵志华未提交答辩状，庭审中辩称：上诉人的上诉理由不成立，认可上诉人受雇于杜计方的施工队，但对事故的成因上诉人不能证明；我方不存在过错，已经尽到了合理审查义务，在和杜计方谈地面施工时就问道了是否具有资质，后又在网上查到保发施工队的工商登记，现在该施工队仍显示正常，对于地面施工是否要求资质上诉人也未举出相应的法律依据，我方认为应参照建筑法结合本地实际情况，属于二层以下建筑为辅助性工作，不需要资质，不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。杜计方未提交答辩状，庭审中辩称：一审事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人与杜计方不形成雇佣关系，二人均受雇于华洋厂，当时华洋厂和杜计方个人谈的工程，工商登记是上诉人上诉后才查询得知，本案上诉人受伤场所是在华洋厂，具体受伤的原因如何形成上诉人没有证据证实。综上，杜计方不应承担赔偿责任。李少辉向一审法院提出诉讼请求：判决三被告互负连带责任赔偿其医疗费1071005.74元，并承担一切诉讼费。一审法院认定事实：被告杜计方系平乡县保发建筑施工队投资人，该施工队已在工商部门进行登记。经人介绍，被告平乡县华洋塑胶厂的抹水泥面工程由被告杜计方的平乡县保发建筑施工队施工，上层每平6元，底层每平5元，双方没有签订书面合同，被告赵志华为平乡县华洋塑胶厂的投资人。2016年11月5日凌晨，原告李少辉在被告平乡县华洋型胶厂内被发现受伤。平乡县人民医院于2016年11月5日6时48分接到一个电话，6时50分出院去平乡县华洋塑胶厂拉病人，当时病人是一个人在地上躺着，后拉到医院进行抢救。冀中能源邢台矿业集团总医院诊断原告李少辉胸椎骨折并脊髓损伤、颅骨骨折、脑挫伤伴颅内血肿、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、肋骨骨折和肺挫伤。原告李少辉共计住院治疗166天，医疗费计277251.93元。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告李少辉为一级伤残。被告杜计方已为原告李少辉垫付医疗费14万元。上述事实有当事人的陈述、医院急诊病历记录、急诊科医生询问笔录、平乡华洋厂照片，病历、诊断证明、医疗号收据、伤残鉴定书、承兑汇票和证人证言等经当庭质证的证据在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告李少辉为证实其在被告平乡县华洋塑胶厂厂房二层抹地面时不慎摔下，提供了孙某的证人证言、医院的病历和平乡县华洋型胶厂厂房照片。三被告均辩称，孙某与原告李少辉系亲戚关系、在原一审、二审原告方播放的孙某录音与证言不符，不具有真实性，不能作为定案依据。证人孙某未出庭接受当事人的质询，经法院多次寻找，拒不见面，并称当时的事情早忘光了。故孙某的证言法院不能予以认定。医院病历中损伤、中毒的外部原因为高处坠落。三被告辩称，医院记载的原因是根据病人及其家属的陈述得来的，并未在事故现场。根据病历载明的伤情，他们认为不是坠落所致。照片不是案发时拍摄、不能反映原告受伤的原因。综上，根据原告方提供的证据，不能证实原告李少辉的致伤原因，应属证据不足，可待证据充分后，另行起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定、判决：驳回原告李少辉诉讼请求。本案案件受理费14430元，由原告李少辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。关于本案争议的李少辉受伤事实，本院审理认为，杜计方的施工队承包华洋厂抹地面工程的事实清楚，各被上诉人均不否认。具体施工中，李少辉和孙某分在同一组，事发当晚同在华洋厂厂房二层抹地面的事实清楚，各被上诉人也均不否认。依据现场照片，从一层到二层干活需要经一直立的铁梯的事实清楚。根据受害人陈述和医院救护车到华洋厂接受害人到医院救治经过，受害人摔伤的地点清楚。受害人的陈述与孙某的证言可相互印证。结合李少辉住院病历和诊断证明。本院审理认为，以上事实足以认定受害人李少辉受雇于杜计方的施工队，在华洋厂厂房二层抹地面时，不慎从直立的铁梯上坠落受伤。各被上诉人不认可受害人受伤原因，均未提交相关证据予以证明。另查明，2017年10月9日经一审法院委托，李少辉护理依赖程度评定为完全护理依赖。治疗期间产生外用药费用合计16722元，住院期间雇护工费用合计3925元，购买一轮椅费用为1500元，主张交通费4447元。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”规定，杜计方作为施工队的负责人，应对雇员李少辉在雇佣活动中产生的损害承担雇主责任。杜计方设立的平乡县保发建筑施工队仅有工商登记，并未办理施工承包资质许可手续。华洋厂答辩认为发包工程时已对保发施工队施工资质进行了查询和了解，已尽到合理注意义务，仅提交了保发施工队工商登记信息，并不能证明该施工队具备相关施工承包（劳务）资质。据此华洋塑胶厂和赵志华辩称不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，平乡县华洋厂应对雇主杜计方的责任承担连带赔偿责任。本案事发时，受害人李少辉大雾天晚上作业，未携带必要的安全装备，未尽到自身安全注意义务，对摔伤后果自身存在较大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任”规定，本院酌定减轻赔偿义务人30%责任。关于李少辉的损失数额，依据李少辉的诉讼请求和原审提交的住院收费等相关票据，李少辉合理损失有：住院费用合计265042.74元，外购药16722元，伤残赔偿金参照2016年河北省农村可支配性收入为238380元，误工费参照2017年度建筑行业至定残前一日为33930元，护理费参照2017年度农林牧渔标准按20年计算为439740元，住院期间外聘护工费为3925元，住院伙食补助费（外地每日按100元、本地每日按50元）为9550元，交通费4447元，轮椅1500元，以上合计1013237.74元。杜计方承担70%为709265.72元。精神损害抚慰金，本院考虑受害人过错和伤残程度等情节酌定40000元，合计为749265.72元。平乡县华洋塑胶厂对此承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，杜计方已垫付的医疗费14万元，在执行予以处理。赵志华的行为属履职行为，其责任应由公司承担。综上所述，李少辉上诉的合理请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省平乡县人民法院（2018）冀0532民初1419号民事判决；二、杜计方在本判决生效后十五日内赔偿李少辉各项损失749265.72元。平乡县华洋塑胶厂对该赔付义务承担连带赔偿责任；三、驳回李少辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14430元，由杜计方负担5050元，平乡县华洋塑胶厂负担5050元，李少辉负担4330元；二审案件受理费14430元，杜计方负担5050元，平乡县华洋塑胶厂负担5050元，李少辉负担4330元依申请予以免交。本判决为终审判决。审判长  杨拥军审判员  张庆安审判员  温立营二〇一九年三月二十八日法官助理杨冬梅书记员李晓敏