wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25976号上诉人（原审原告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人:张守军，董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳斯曼，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁明波，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址河南省罗山县，委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）因与被上诉人鲁明波经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初15402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东部公交公司的一审诉讼请求：1、判令东部公交公司无需向鲁明波支付上述第十一项第1至3项所涉款项；2、本案诉讼费由鲁明波承担。一审判决如下：一、东部公交公司自本判决生效之日起五日内支付鲁明波违法解除劳动合同赔偿金人民币27492元；二、东部公交公司自本判决生效之日起五日内支付鲁明波2018年5月25日至2018年7月5日期间的病假工资差额人民币2915元；三、东部公交公司自本判决生效之日起五日内支付鲁明波律师代理费人民币4223元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（东部公交公司已预缴），由东部公交公司负担。上诉人东部公交公司的上诉请求为：撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金27492元、2018年5月25日至2018年7月5日病假工资差额2915元、律师代理费4223元，并判令由被上诉人承担诉讼费用。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人鲁明波答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人是否系违法解除双方劳动关系；二、上诉人应否支付被上诉人2018年5月25日至2018年7月5日期间病假工资差额；三、上诉人应否承担被上诉人支付的律师费用。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人未按公司规定履行请休假手续，该行为构成旷工，上诉人根据公司规章制度解除与被上诉人的劳动合同系合法解除，无须支付赔偿金。被上诉人主张6月4号被上诉人通过QQ向主管人员告知其在医院住院需要请假，并于6月14号医院出具了相关的诊断证明，包括疾病诊断证明书及住院期间的事实，相关的证据全部拍照给了主管人员，已按规定履行了请假手续。对此本院认为，被上诉人于2018年5月25日、5月28日在深圳就医时积极按照上诉人的规章制度办理请休假手续，且被上诉人提交的《罗山县中医院中医住院病案首页》、《罗山县中医院入院记录》、《罗山县中医院出院记录》、《罗山县中医院诊断证明书》、《罗山县中医院病人费用清单》等证据能够证明被上诉人于2018年6月3日至13日期间异地就医，双方均确认被上诉人于2018年6月4日通过QQ告知上诉人其需住院治疗，故原审认定被上诉人并无不按上诉人规章制度办理请休假手续的恶意并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人放弃在深圳治疗而选择返回户籍所在地治疗不符合治疗逻辑依据不足，且上诉人坚持要求被上诉人在休息期内履行请休假手续过于苛刻，亦不利于保护员工的身体健康，故上诉人以此为由主张被上诉人旷工并据此解除双方劳动合同依据不足，属违法解除，应支付被上诉人赔偿金。原审经核算判令上诉人支付被上诉人相应赔偿金并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。双方均确认被上诉人2017年5月至2018年4月期间正常工作的工资标准为5133.75元，根据工资发放记录，上诉人存在未足额支付被上诉人病假期间工资的情形。原审经核算判令上诉人支付被上诉人相应病假期间工资差额处理正确，本院予以确认。关于争议焦点三，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据被上诉人在案件中获得支持程度，判令上诉人支付被上诉人律师费4223元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一九年三月十三日书记员 付斯琦(兼)书记员 许新惠(兼)
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初33号原告马兴国，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告杨柳，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告马兴国与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马兴国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45万元及利息（1、以30000元为本金，自2015年12月21日起计算至借款给付之日止，按照月息2%计算；2、以150000元为本金，自2015年12月25日起计算至借款给付之日止，按照月息2%计算；3、以50000元为本金，自2016年1月11日起计算至借款给付之日止，按照月息2%计算；4、以100000元为本金，自2016年2月2日起计算至借款给付之日止，按照月息2%计算；5、以120000元为本金，自2016年3月4日起计算至借款给付之日止，按照月息2%计算）。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款170000元用于种地资金周转，双方约定月息3%，口头约定一年内还款。2016年12月21日，被告还款140000元；2015年12月25日，被告向原告借款150000元用于购买收割机，约定月息3%，口头约定一年内还款；2016年1月11日，被告向原告借款50000元用于购买种子化肥，约定月息3%，口头约定一年内还款；2016年2月2日，被告向原告借款100000元用于购买种子化肥，约定月息3%，口头约定一年内还款；2016年3月4日，被告向原告处借款120000元用于购买收割机，约定月息3%，还款期限一年。上述五笔借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠不还。被告杨柳未到庭，无答辩意见，无证据提供。经审理查明：原、被告为同村村民。2015年12月21日，被告向原告借款170000元用于种地资金周转，双方约定月利率3%，后被告于2016年12月21日偿还本金140000元及其利息；2015年12月25日，被告向原告借款150000元用于购买收割机，约定月利率3%；2016年1月11日，被告向原告借款50000元用于购买种子化肥，约定月利率3%；2016年2月2日，被告向原告借款100000元用于购买种子化肥。以上借款均约定月利率3%，口头约定一年内偿还。2016年3月4日，被告向原告处借款120000元用于购买收割机，约定月利率3%、还款期限一年。上述五笔借款逾期后，经原告多次索要未果。本院认为，被告向原告出具的五份借据，属双方当事人真实意思表示，自签订之日依法成立并生效，被告作为借款人，应按借据的约定履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；五份借据均约定借款月利率3%，则原告关于要求被告按照月利率0.02元支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨柳偿还原告马兴国借款本金450000元并支付利息（其中，30000元本金自2015年12月21日起，150000元本金自2015年12月25日起，50000元本金自2016年1月11日起，100000元本金自2016年2月2日起，120000元本金自2016年3月4日起，均按月利率2%计算利息，均至本判决生效之日止）；限本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇一九年三月二十六日书记员  姜健飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执717号申请执行人董行,男,1963年12月13日出生,汉族,居民身份证住址河南省封丘县,现住武汉市武昌区，被执行人王斌，男，1966年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，被执行人谭姚波，女，1973年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，依据我院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初6922号民事判决书，依法向被执行人王斌、谭姚波送达执行通知书，责令被执行人王斌、谭姚波将坐落于武汉市江夏区××××房屋（不动产权属证号为鄂20**武汉市江夏不动产权第××××号，建筑面积135.66平方米）的不动产权属过户登记给申请执行人董行。但被执行人王斌、谭姚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：将坐落于武汉市江夏区××××屋（不动产权属证号为鄂20**武汉市江夏不动产权第××××号，建筑面积135.66平方米）的不动产权属过户登记给申请执行人董行。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年三月二十八日书记员 郑佳奇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨兆杰，男，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告杨兆杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告杨兆杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付信用卡欠款共计126478.75元（截止2018年7月16日，其中本金91805.5元，利息15034.24元，违约金15894.7元，分期付款手续费3724.31元），并承担自2018年7月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月20日获得批准，卡号为62×××89。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故诉至法院，请求判如所请。杨兆杰未作答辩。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请书、照片、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》、《公证书》、万用金分期业务放款流水、欠费构成表、《现金分期业务合同》及收费标准等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡，卡号为62×××89。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第3项和第6项约定还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。2016年11月16日，原告在其官网发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新修订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。并载明：持卡人因对本次修订内容有异议而决定不再继续使用浦发信用卡的，可向我中心提出销户申请，我中心将按规定为其办理销户手续。持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。被告在使用上述信用卡时透支消费，自2017年5月13日开始逾期。截至2018年7月16日，共欠126478.75元，其中本金91805.5元，利息15034.24元，违约金15894.7元，分期付款手续费3724.31元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。被告在原告处预留的司法送达地址为：江苏省盐城市射阳县盘湾镇中华村五组X号。预留电话188××******，关机。其他电话也联系不到被告。本院向被告预留的司法送达地等地址邮寄起诉材料及开庭传票，均因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告关于本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、分期付款手续费不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金91805.5元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准，自被告逾期之日即2017年5月13日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取为1415元，由原告负担15元，由被告负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2830元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇一九年三月十五日书记员  姜正姗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                                                                                            （2019）宁0122民初1473号原告：宁夏神河物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜园区汽车大世界**。法定代表人：杨宏选，系该公司经理。委托诉讼代理人：金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省十堰市人，高中文化，系该公司职工，无党派，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县丰庆东路**。被告：徐海生，男，汉族，1974年9月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区×××号。被告：陈登兰，女，汉族，1974年11月2日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区×××号。被告：李祝兰，女，汉族，1957年11月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区×××室。案由：分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年2月22日待裁定事项：是否准许原告宁夏神河物流有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1022元（已减半收取），由原告宁夏神河物流有限公司负担。   审判员     郭晓方  二〇一九年三月二十五日 书记员  田野
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2570号原告吴超，男，1989年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙市万众驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村石塘子组青山小学北。法定代表人夏明，总经理。本院在审理原告吴超诉被告长沙市万众驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告吴超在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 建二〇一九年三月一日书记员 谢加斌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保86号申请人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。被申请人：安恒历,男,1975年7月15日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安恒历的存款账号予以冻结。申请人海伦市农村信用合作联社以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安恒历在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号63×××41（标的额3万元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇一九年三月二十七日书记员  张闻博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6847号原告：章克勤。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告章克勤诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告章克勤在收到本院签发的诉讼费预交通知书后不按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏姝二〇一九年三月二十六日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执10号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，系公司执行董事长。委托代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：李娟，女，1989年10月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041684号裁决书已发生法律效力，被执行人李娟应当向北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金4351.82元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年4月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行债务利息，支付仲裁费89.4元。因被执行人李娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。经审查：被执行人李娟的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041684号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  罗永忠审 判 员  何 斌代理审判员  张 伟二〇一九年三月二十一日书 记 员  朱 进
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28003号原告：韩国，男，1981年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：祁术祥，男，1983年6月15日出生，汉族。原告韩国与被告祁术祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国及其委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告祁术祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19140.78元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、文印费6.8元、鉴定费6788.5元（含检查费30元、拍片费108.5元）、误工费36000元、护理费13500元、营养费4500元、伤残赔偿金124812元、被扶养人生活费82708.8元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金10000元，共计307356.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日7时许，在北京市通州区宋庄镇富豪村一平房内，被告因感情问题与原告发生争吵，后被告持刀将原告胳膊砍伤。2018年7月18日，被告经法院判决有期徒刑六个月，缓刑一年。被告侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持。被告祁术祥未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日7时许，在北京市通州区宋庄镇富豪村一平房内，祁术祥因感情问题与韩国发生争吵，后持刀将韩国胳膊砍伤。当日，韩国到医院进行治疗，经诊断为左肘关节开放性外伤、左侧肱三头肌断裂、左侧尺骨鹰嘴骨折、左肱骨外侧髁骨折，韩国住院手术，共住院6天。2019年1月21日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩国所受损伤后果符合十级伤残，赔偿指数10%；误工期为180日，护理期为60-90日，营养期60-90日。另查，韩国系居民家庭户，韩国之父亲韩学永，1955年3月5日出生，由韩国等四个子女赡养。韩国之长女韩笑笑，2005年12月16日出生；韩国之长子韩家洛，2007年3月28日出生；韩国之次女韩若一，2009年9月1日出生；韩国之次子韩珞熙，2016年7月11日出生。经核实，韩国主张的合理损失为：医疗费19140.78元（依据韩国提交的医疗费票据计算）、住院伙食补助费600元（实际住院6天，按照每天100元的标准计算）、交通费400元（根据韩国的就医、复查、鉴定等情况并依据合理原则来酌定）、鉴定费6788.5元（依据韩国提交的票据计算，包含检查费用）、误工费27000元（参考鉴定报告确定误工期180日，酌定每日150元计算）、营养费3750元（参考鉴定报告确定营养期75日，酌定每日50元计算）、护理费11250元（参考鉴定报告确定护理期75日，酌定每日150元计算）、残疾赔偿金124812元（按2017年北京市城镇居民人均可支配收入标准62406元，20年，10%赔偿指数计算得出）、被扶养人生活费82709.3元（依据需要韩国扶养的其父亲及四个子女的年龄及抚养人人数，按2017年北京市城镇居民人均消费性支出40346元的标准，10%赔偿指数计算）、精神损害抚慰金5000元，以上共计281450.58元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告祁术祥本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实，原、被告因琐事发生冲突，被告祁术祥未理性处理，持刀将原告韩国砍伤，故祁术祥应当对韩国所受伤害承担民事赔偿责任。关于原告韩国的合理损失，以本院核算为准，过高部分，证据不足，不予支持。其中复印费，依据不足，不予支持；二次手术费尚未发生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁术祥赔偿原告韩国医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计281450.58元，于本判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告韩国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生为准），由被告祁术祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5910元，由原告韩国负担388元（已交纳），由被告祁术祥负担5522元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李士刚审 判 员  宋剑涛人民陪审员  李世祥二〇一九年三月二十六日法官 助理  高金鼎书 记 员  刘 仙
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1169号 张翼中、何海、何柳会、徐艳华、唐德刚、彭伟、徐强、张让建、朱琴芳、赵景新、陈伟、张德昌、张棵、黄均坦、张一兵、汪斌、董光票、王波、田立新、吴素芳、万宇、马军、王继红、刘兴娟、王大洪、方智聪、刘期秀、高静、张伟、曾思鹏、吴佳锦、成都翔舜置业有限公司： 本院于2019年1月31日立案受理张翼中、何海、何柳会、徐艳华、唐德刚、彭伟、徐强、张让建、朱琴芳、赵景新、陈伟、张德昌、张棵、黄均坦、张一兵、汪斌、董光票、王波、田立新、吴素芳、万宇、马军、王继红、刘兴娟、王大洪、方智聪、刘期秀、高静、张伟、曾思鹏、吴佳锦申请执行成都翔舜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9452号、（2018）川0106民初9453号、（2018）川0106民初9454号、（2018）川0106民初9455号、（2018）川0106民初9456号、（2018）川0106民初9457号、（2018）川0106民初9458号、（2018）川0106民初9459号、（2018）川0106民初9460号、（2018）川0106民初9461号、（2018）川0106民初9462号、（2018）川0106民初9463号、（2018）川0106民初9464号、（2018）川0106民初9465号、（2018）川0106民初9466号、（2018）川0106民初9467号、（2018）川0106民初9468号、（2018）川0106民初9469号、（2018）川0106民初9470号、（2018）川0106民初9472号、（2018）川0106民初9471号、（2018）川0106民初9473号、（2018）川0106民初9474号、（2018）川0106民初9476号、（2018）川0106民初9477号、（2018）川0106民初9478号、（2018）川0106民初9479号、（2018）川0106民初9480号、（2018）川0106民初9482号、（2018）川0106民初9483号、（2018）川0106民初10532号，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执1169号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终111号上诉人（原审原告）：张兰琴，女，1965年2月12日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：解明顺，男，1966年4月26日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省句容经济开发区下荫村民委员会，住所地句容市经济开发区下荫村。负责人：解春华，该村委会主任。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省句容经济开发区下荫村民委员会解家边一队村民组，住所地句容市经济开发区下荫村。负责人：解百根，该村民组组长。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。上诉人张兰琴、谢明顺因与被上诉人江苏省句容经济开发区下荫村民委员会（以下简称下荫村委会）、江苏省句容经济开发区下荫村民委员会解家边一队村民组（以下简称解家边一队村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初2811号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兰琴、谢明顺上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：确认上诉人具有集体经济组织成员资格不是诉讼请求，上诉人提起的是不当得利之诉；是否具有集体经济组织成员资格引发的争议，也是民事法律的调整范围。下荫村委会、解家边一队村民组二审辩称，本案实质是承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人家庭承包的土地被征收后，已经获得了补偿；案涉争议补偿款是按村民民主议定程序制定的分配方案分配；上诉人户籍于1993年迁入句容市区，不应享受公摊面积补偿款的分配；一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉。张兰琴、谢明顺向一审法院起诉请求：判令下荫村委会、解家边一队村民组支付土地公摊部分征地补偿款275200元，承担诉讼费用。事实和理由：2017年元月，句容市开发区下荫村响应城市发展需要，进行征地补偿拆迁安置规划，全村所有土地均在规划安置之列。2017年10月规划安置完毕，但就土地公摊部分没有给予张兰琴、谢明顺分配补偿，以张兰琴、谢明顺户籍不在该村为由，截留扣押了张兰琴、谢明顺的补偿款。依据镇江市政府关于印发《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》的通知，以及该《办法》第五条的规定，张兰琴、谢明顺系下荫村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员，属于被征地农民，依法享有征地安置的全部利益。下荫村委会、解家边一队村民组违法剥夺他人合法利益，属于不当得利，应当予以返还。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。该规定适用的前提是征地补偿安置方案确定时对集体经济组织成员资格没有异议。张兰琴、谢明顺曾具有解家边一队村民组户籍，1993年起，二人陆续将户籍迁出并在句容市区落户，根据相关政策和法律规定，该二人对原承包经营的土地仍应享有土地承包经营权，该承包经营的土地如被征收，其理应得到补偿。但该二人现主张的是解家边一队村民组被征收土地中除去各户已承包面积后剩余的公摊部分补偿款的分配，下荫村委会、解家边一队村民组认为该二人已不是解家边一队村民组成员，不应当享有土地公摊面积补偿款的分配权，该二人认为其仍然享有原土地承包经营权，当然系该村民组成员，应参与分配土地公摊部分补偿款。双方争议的实质是该二人是否具有解家边一队村民组成员资格。该二人应在确认具有解家边一队村民组成员资格后，再主张相应的集体经济组织成员的权利。是否具备集体经济组织成员资格引发的争议，并非平等民事主体之间的人身关系和财产关系的争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回张兰琴、谢明顺的起诉。本院认为，一审法院认定的本案的争议焦点并无不当。是否具有集体经济组织成员资格的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。就签订了土地承包合同以外的集体财产的处置而言，集体和集体经济组织成员之间并非平等的民事主体关系。在无法律明确规定时，集体和集体经济组织成员之间因对上述集体财产的处置产生纠纷，该纠纷不属于人民法律受理民事诉讼的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院应当依法受理的涉及农村土地承包民事纠纷中，亦不包含未建立承包合同关系的集体土地的征收补偿费用分配纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一九年三月十九日法官助理韩国沛书记员韩蓉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5497号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。负责人：周广峰，该分行行长。被执行人：吴丹，女，1990年1月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：巩新昕，男，1985年11月21日，住宿迁市宿城区。中国银行股份有限公司宿迁分行与吴丹、巩新昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2018）苏1302民初3608号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人吴丹、巩新昕给付343528.43元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴丹、巩新昕邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴丹、巩新昕名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，轮候查封了被执行人吴丹、巩新昕名下有宿城区嘉汇枫景园5-1004室房产一处，未查获被执行人名下其他房产、车辆、股权等可供执行财产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的343528.43元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴丹、巩新昕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一九年三月二十七日书记员 方 芹
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初23号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩东，男，1986年11月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，辽宁省沈阳市百特物业部门经理，住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌交通肇事罪于2018年9月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2018]851号起诉书指控被告人韩东犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员牛桂尧出庭支持公诉，被告人韩东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2018年7月15日6时许，被告人韩东驾驶辽Ａ×××**号别克牌小型轿车拉载其母亲艾某、其妻子王某及其女儿韩某1，沿长深高速公路由东向西行驶至长深高速公路下行1072.4公里处时发生交通事故，造成艾某当场死亡、王某受伤经医院抢救无效死亡、韩某1及被告人韩东受伤、车辆及公路设施不同程度损坏。经法医鉴定，艾某因钝性外力致颅脑损伤死亡，王某因钝性外力致颈脊髓损伤死亡。经鉴定，事故发生时辽Ａ×××**号别克牌小型轿车的瞬时速度约为93km/h。经公安交管部门认定，被告人韩东承担事故的全部责任，艾某、王某、韩某1不承担事故责任。事故发生后，被告人韩东电话报警并在现场等候公安机关归案。公诉机关对指控的事实，向本院提供了案件来源、归案经过、身份证明、事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩东的行为已构成交通肇事罪。鉴于具有自首的法定从轻、减轻情节，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判处被告人韩东有期徒刑三年至四年，可酌情适用缓刑。被告人韩东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。经本院审理查明：2018年7月15日6时许，被告人韩东驾驶辽Ａ×××**号别克牌小型轿车拉载其母亲艾某、其妻子王某及其女儿韩某1，沿长深高速公路由东向西行驶至长深高速公路下行1072.4公里处时，因未注意行车安全，其所驾车辆在第一行车道向右偏移，车辆前部撞击到北侧隔离护栏，起身顺时针旋转后车身左侧与护栏再次接触，造成艾某当场死亡、王某受伤经医院抢救无效死亡、韩某1及被告人韩东受伤、车辆及公路设施不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，艾某因钝性外力致颅脑损伤死亡，王某因钝性外力致颈脊髓损伤死亡。经鉴定，事故发生时辽Ａ×××**号别克牌小型轿车的瞬时速度约为93km/h。经公安交管部门认定，被告人韩东承担事故的全部责任，艾某、王某、韩某1不承担事故责任。事故发生后，被告人韩东电话报警并在现场等候公安机关归案。另查明，被害人艾某的家属韩某2对被告人韩东表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有下列庭审证据予以证实：1.案件来源、抓获经过，证明本案系由被告人韩东报警案发，并在案发现场等候民警归案，并如实供述了交通事故经过。2.常住人口信息表，证明被告人韩东的出生日期及住址等情况。3.管界证明，证明事故发生地长深高速下行1072.4公里处属于天津市津南区管辖。4.查询信息表，证明经查询，被告人韩东无犯罪前科，非网上在逃人员。5.行政强制措施凭证，证明交管部门对被告人韩东采取扣留机动车的行政强制措施。6.道路交通事故认定书，证明被告人韩东承担事故的全部责任，艾某、王某、韩某1不承担事故责任。7.居民死亡医学证明、司法鉴定意见书，证明被害人艾某系钝性外力致颅脑损伤死亡，被害人王某系钝性外力致颈脊髓损伤死亡。8.情况说明、社区证明，证明被告人韩东父亲韩某2系残疾人，属灵活就业人员，目前未发现有工作。9.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明事故发生现场的情况。10.谅解书，证明艾某家属韩某2对被告人韩东表示谅解。上述证据经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩东违反交通运输管理规定，未按操作规范安全驾驶机动车，造成二人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩东案发后电话报警并在案发现场等候公安机关归案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；又鉴于被告人当庭认罪悔罪，并已取得部分被害人家属谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人韩东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白全仁代理审判员  张宝晶人民陪审员  赵玉琢二〇一九年三月十二日书 记 员  邹 睿附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0522执2号申请执行人：李佰和，男，55岁。被执行人：周德金,男,60岁。本院在执行李佰和与周德金买卖合同纠纷执行一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年2月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人46000.00元及利息、案件受理费475.00元，被执行人于2019年5月30日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0522执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌二〇一九年三月十八日书记员  王也
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执3192号被执行人：李延各，男，1988年10月29日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：郑会平，女，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张忠新，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。关于被执行人李延各、郑会平、张忠新借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4541号民事判决书已经发生法律效力，于2018年11月5日立案执行，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年11月7日、2019年3月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李延各、郑会平、张忠新无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月7日、2019年3月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李延各、郑会平、张忠新名下无银行存款四、本院于2018年11月7日、2019年3月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李延各、郑会平、张忠新有车辆登记信息。五、本院于2019年2月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李延各、郑会平、张忠新未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年2月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李延各、郑会平、张忠新无房产、土地登记信息。七、本院于2019年2月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李延各、郑会平、张忠新无住房公积金。八、本院于2019年2月26日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年3月10日对被执行人李延各、郑会平、张忠新的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一九年三月十八日书 记 员  卢 梅
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初98号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张某，曾用名张力力，男，1984年10月23日出生，自由职业，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月15日被取保侯审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日21时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车从启东市吕四港大酒店出发，沿吕四港镇香堂路由西向东行驶至延寿路后右转，沿延寿路由北向南行驶至延寿小区路段时，因饮酒后神智迷糊，在将车停靠于路边后昏睡于车内，路过群众见状后报警。民警赶至现场将张某唤醒后将其带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人杨某、宋某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、驾驶证和行驶证查询信息、血样提取登记表及抽血照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料及被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张某预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 涛二〇一九年三月五日书记员 宋丽丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢431号申请执行人贾血郎与被执行人王军民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第04375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行其义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王军偿还申请执行人贾血郎借款本金7万元并负担本案受理费780元及案件执行费960元，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并且履行完毕，现申请执行人贾血郎书面申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费960元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王军已履行完毕本案执行内容，现本案已执行完毕。二〇一九年三月二十八日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初170号之二原告：刘贵才，男，1950年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人刘刚，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：管爱杰，女，1964年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭镇。原告刘贵才与被告管爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘贵才于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵才撤回起诉。案件受理费减半收取615元，由原告负担；保全申请费520元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇一九年三月四日书记员  张艳妮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初664号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘浩南，男，汉族，1966年5月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李宇，女，汉族，1973年3月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘珂，男，汉族，1967年3月29日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行诉被告刘浩南、李宇、刘珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。诉讼过程中，因被告已履行了全部付款义务，故原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行以被告已履行付款义务为由申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行撤回起诉。案件受理费9696元，减半收取4848元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行负担。审判员 张 波二〇一九年三月十四日书记员 张翠玲
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初75号公诉机关芒市人民检察院。被告人王戎(曾用名:王荣)，男，1998年5月15日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，住华宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月1日被芒市公安局刑事拘留，同年11月7日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2019）57号起诉书，指控被告人王戎犯合同诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人王戎到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年6月13日，被告人王戎在芒市平安租车行租赁了一辆黑色东风日产小型轿车(车牌号云Ｎ×××**)后，被告人王戎与其朋友姚某某、羊某驱车至缅甸木姐，通过朋友以人民币9000元将该租赁车辆抵押给缅甸木姐的“啊友”，后直至同年10月1日在瑞丽市将其抓获。同年7月份，经平安租车行与“啊友”友好协商，以人民币33000元向“啊友”赎回被抵押车辆。经鉴定，被抵押的黑色东风日产小型轿车价值人民币50000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王戎以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王戎对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2018年6月13日，被告人王戎在芒市平安租车行租赁了被害人王某挂靠于该车行的云Ｎ×××**号黑色东风日产小型轿车后，伙同姚某某、羊某驾驶该车至缅甸木姐，通过朋友以该车为抵押向缅甸木姐的“啊友”借款人民币9000元。之后，被告人王戎一直未返还该车给租车行并失去联系。至同年10月1日，被告人王戎在瑞丽市被抓获。同年7月，平安租车行人员及被害人王某找到“啊友”，并支付人民币33000元赎回被抵押车辆。经认定，云Ｎ×××**号黑色东风日产小型轿车价值人民币50000元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证照片。证实涉案车辆的外观形态。2.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案时间。3.户口证明。证实被告人王戎的基本身份信息。4.查获经过。证实抓获被告人王戎的经过。5.接受证据材料清单、汽车租赁合同复印件、挂靠车辆合约复印件、机动车登记证书复印件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件。证实被告人王戎于2018年6月13日以签订合同的方式，向芒市平安租车行租赁了云Ｎ×××**号黑色东风日产小型轿车。6.机动车驾驶人信息查询单。证实公安机关依法查询被告人王戎的驾驶证信息。7.银行账户明细查询、情况说明。证实公安机关依法查询被告人王戎在金融机构的开户信息及交易流水信息。8.通话清单。证实公安机关依法调取被告人王戎的通话记录。9.情况说明。证实（1）公安机关接到报案后，于2018年6月至8月多次拨打被告人王戎的电话，均无法接通。至2018年9月再次拨打时，电话已暂停服务。（2）公安机关未能查找到姚某某、羊某。10.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，云Ｎ×××**号黑色东风日产小型轿车的价格为人民币50000元。认定结论已告知被害人张某及被告人王戎。11.辨认笔录及照片。证实被告人王戎辨认出姚某某、羊某。12.被害人张某、王某的陈述、辨认笔录及照片。证实被告人王戎于2018年6月13日在芒市平安租车行租赁了王某挂靠于该车行的云Ｎ×××**号黑色东风日产小型轿车后，一直未返还该车给租车行，随后失去联系。同年7月，平安租车行人员及王某通过GPS定位查找到该车的位置在缅甸木姐，经了解得知被告人王戎已将该车抵押给“啊友”，经协商后花费人民币33000元向“啊友”赎回被抵押车辆。13.被告人王戎供称，2018年6月13日，其在芒市平安租车行租赁了云Ｎ×××**号黑色东风日产小型轿车后，伙同姚某某、羊某驱车至缅甸木姐，通过朋友以该车为抵押向缅甸木姐的“啊友”借款人民币9000元。之后，其一直未返还该车给租车行。14.视听资料。证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王戎以非法占有为目的，在签订合同、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人王戎当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王戎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人王戎违法所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年三月二十二日书 记 员  们逢阳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初60号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：史浩刚，董事长。 委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：杭州临安徐超副食品店，住，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村横溪**/div> 经营者：徐忠贤。 原告华联超市股份有限公司诉被告杭州临安徐超副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告华联超市股份有限公司于同年3月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由华联超市股份有限公司负担。 审判员 张 翀 二〇一九年三月二十五日 书记员 杜瑶瑶
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初419号 原告：方义龙，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：刘世文，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省和县。 原告方义龙与被告刘世文承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义龙委托诉讼代理人章吉勇到庭参加诉讼。被告刘世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方义龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告工程款19000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日前，原告陆续帮被告开挖机施工，被告欠下23000元工程款，并向原告出具欠条，但此后被告仅支付4000元，余款一直未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 刘世文未作答辩。 方义龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格身份；2、欠条一张，证明被告向原告出具欠条，欠条上写明被告欠原告23000元的事实，后被告主动支付4000元，尚欠19000元未支付。 刘世文未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：刘世文提交的证据1，经本院核对，与原件一致，本院予以认定；证据2系原件，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘世文雇请方义龙帮其开挖机施工，工程结束后，双方经结算，刘世文于2014年6月1日向方义龙出具欠条一张，内容为“欠到方义龙挖机工程款总计贰万叁仟元整（23000）。欠到人：刘世文”。后刘世文支付方义龙4000元，尚欠19000元未支付，致本案诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘世文雇请方义龙为其开挖机施工，双方经结算，刘世文计欠方义龙工程款23000元，后刘世文支付方义龙4000元，尚欠19000元未支付。刘世文未到庭应诉，应视为放弃诉讼时效抗辩。刘世文要求方义龙给付下欠工程款19000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于方义龙要求刘世文支付利息的诉请，因双方对此并未约定，本院不予支付。 综上所述，方义龙要求刘世文给付下欠工程款19000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世文于本判决生效之日起十日内给付原告方义龙工程款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告刘世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇一九年三月二十六日 书记员  张开丽 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初526号 原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。 法定代表人：姚灵生，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉文竹，该公司员工。 被告：陈光斗，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告陈光斗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年三月五日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终4844号上诉人（原审原告）：邵建平，男，1965年10月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张锡余，男，1931年12月27日生，汉族，住海门市，系邵建平伯伯。被上诉人（原审被告）：海门市包场镇河南村经济合作社，住所地海门市。法定代表人：钱进，社长。委托诉讼代理人：王娟，女，1986年11月6日生，住海门市，系村会计。委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。上诉人邵建平因与被上诉人海门市包场镇河南村经济合作社（以下简称河南村合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵建平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：邵建平父母邵金南、邵兰英1966年至1996年承包基本生活保障田，1997年至2026年转为二轮土地承包。在承包期内，发包方违背法律将邵金南、邵兰英的承包地部分开设砖瓦厂，使两老的基本生活受到影响。到2013年至2014年向合作社19次诉求，要求归还承包土地无果。2015年，邵建平向村委会追回承包土地，被村委会殴打受伤，费用由村委会支付。农业部门和相关部门查明承包土地1.47亩，2015年经营权证已制作好，被合作社扣留不发。根据中央土地政策规定，二轮承包是对原有承包关系的完善，不是推倒重来。承包户以户为单位，承包期内不因家庭人口成员变化而增减。合作社应当将邵金南、邵兰英已制作好的土地确权证书返还给邵建平。合作社答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。邵建平向一审法院起诉请求判令：合作社将父母的农村土地承包经营权证发给邵建平。一审法院认定事实：邵建平以及其父母邵金南、邵兰英均系合作社社员。邵金南、邵兰英曾在合作社拥有部分土地的承包经营权。在农村土地二轮发包过程中，因土地清丈未能得到邵金南、邵兰英确认，故合作社一直未向邵金南、邵兰英发放农村土地承包经营权证。后邵兰英于2015年死亡，邵金南于2018年死亡。一审另查明，邵建平曾于2018年7月10日以河南村合作社扣留应当发给其父母的农村土地承包经营权证为由向海门市人民政府申请行政复议，海门市人民政府于2018年7月18日作出[2018]海行复字第27号行政复议决定书，以农村经济合作社作出的行为并非行政行为为由决定对邵建平提出的行政复议申请不予受理。后邵建平向南通市经济技术开发区人民法院提出行政诉讼，该院以其诉状不规范、行政诉讼主体不适格以及诉讼请求不规范等为由将起诉材料退回。一审还查明，邵建平在合作社享有承包经营土地，合作社已向其发放农村土地承包经营权证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵建平要求合作社返还其父母的农村土地承包经营权证的前提在于其父母能够拥有合法的已确权的农村土地承包经营权证并应由合作社依法予以发放。但现双方争议的恰恰在于邵建平父母的农村土地承包经营权是否得到确权，是否应予发证以及邵建平父母死亡后是否还具有农村土地承包经营权和邵建平是否能代其父母领取其父母的农村土地承包经营权证。在双方的上述争议未得到有权部门的确认和解决前，邵建平仅仅简单的要求合作社将其父母的农村土地承包经营权证予以返还，显然不具有现实可能性。故邵建平的诉请不能成立，法院碍难支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回邵建平的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由邵建平负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。二审中，本院查明以下事实：1.双方一致陈述，邵建平父亲邵金南认为其确权面积应为2.66亩，合作社认为邵金南户确权面积应为1.47亩，因对承包田亩数存在争议，邵金南未在土地清丈面积确认材料上签字。2.合作社代理人当庭陈述：在确权发证过程中，已按照村核定的田亩数（1.47亩）提前制作了邵金南户的确权证书，但邵金南认为田亩数错误而拒绝在确认材料上签字，故未向邵金南户发放确权证书，邵金南去世后该确权证书因邵金南户已闭户而作废。3.双方一致确认邵金南共有两子，邵建平与邵金南已分户，土地亦分开承包。4.邵建平当庭确认，要求合作社返还邵金南2.66亩的土地确权证书。本院认为，邵建平起诉要求合作社返还其父母邵兰英、邵金南的土地承包经营权确权证书，是为返还原物纠纷，其前提首先是邵兰英、邵金南户的土地承包经营权确权证书现实存在。但根据现在查明的事实，一方面邵建平要求返还的所谓2.66亩的邵金南户土地确权证书并不存在，另一方面邵建平也并未能证明该证书应由其持有，其对该证书享有合法权利而合作社拒不归还。邵建平提起本案之诉的根本目的在于要求对邵兰英、邵金南在世时的承包土地进行确权，但土地能否确权、确权亩数有多少、承包人去世后承包土地如何处理，属于人民政府相关职能部门的工作范畴，在上述问题未解决前，邵建平直接要求合作社返还土地确权证书不具备现实可能性，其诉请不能成立。综上，邵建平对其父母土地确权工作的异议，应向人民政府反映解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邵建平承担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 王建勋审判员 吴 风二〇一九年三月五日书记员 汤婷婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初804号原告：陈凤云，女，1943年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周建功，男，1961年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈凤云与被告周建功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建功的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凤云撤回对被告周建功的起诉。审判员  郭希海二〇一九年三月二十五日书记员  张山利
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初188号 原告：深圳市屹威电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区西部工业园******。 法定代表人：张紫丽，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：山永国、袁佩珊，广东国悦律师事务所律师。 被告：浙江高泰昊能科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市莫干山路******上城科技工业基地）。 法定代表人：张伟峰。 原告深圳市屹威电子科技有限公司诉被告浙江高泰昊能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市屹威电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费2567元，合计2592元，由原告深圳市屹威电子科技有限公司负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年三月十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初156号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张元伍，男，1975年7月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月4日被刑事拘留；同年11月11日被取保候审于其居住地；经本院决定，于2019年3月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人张元伍犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、高杨出庭支持公诉，被告人张元伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张元伍于2018年11月1日19时许，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由北向南行驶，当行驶至下洼子村附近时被执勤民警查获。随后，被告人张元伍被带至吉林市第二人民医院提取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张元伍静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为82.56mg/100ml。被告人张元伍到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张元伍之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人张元伍在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、工作纪实、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明和吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元伍违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张元伍无证驾驶无号牌机动车，情节严重，量刑时予以考虑，同时，综合考虑被告人张元伍认罪认罚，其家属主动缴纳罚金，具有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。根据本案中被告人张元伍的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人张元伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即2019年3月19日至2019年4月11日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋井义 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  安 婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初673号原告张凤海，男，1961年4月23日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告张凤海与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤海及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤海诉称，被告应当在2015年12月31日前将商品房交付原告使用，但延期至2017年9月1日交房，为此诉至法院，请求判决被告赔偿违约金14447.00元。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，其公司迟延交付房屋系因不可抗力导致，不承担违约责任，其公司也是受害人，希望考量本案的客观事实，结合相应的证据，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张凤海与张素芬于2015年7月27日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告夫妇购买被告开发的金科蓝湾小区XX号楼X单元XXX室，房屋总价款238811.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2015年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月1日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月1日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为14328.66元（238811.00元×0.0001/天×600天=14328.66元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张凤海支付违约金14328.66元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一九年三月二十七日书记员  刘 颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6094号之一申请执行人：周雷，男，1984年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐生燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周雷与被执行人徐生燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1661号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周雷向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人徐生燕支付申请执行人周雷案款20000元及相应的迟延履行金，并负担案件的执行费200元。案件立案后，本院于2018年11月28日向被执行人徐生燕发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按期到庭，综治调查得知其长期外出，截至2019年03月20日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人徐生燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雷。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0111执6094号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 丹二〇一九年三月二十日此件与原件核对无异书记员 姜琳莉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终513号上诉人（原审被告）：王荣涛，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王荣坤，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵冉冉，齐河晏北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢伟，男，1982年10月5日出生，汉族，物流业主，住山东省齐河县。上诉人王荣涛、王荣坤因与被上诉人邢伟民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王荣涛上诉请求：1.依法撤销齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2618号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉人对判决偿还128000元不服；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人借被上诉人的20万元已经偿还十五万元，上诉人不应再偿还被上诉人128000元。借款后上诉人通过银行转账、微信及现金交易已经偿还了被上诉人的借款，上诉人不欠被上诉人128000元借款，被上诉人应该据实主张权利。二、原审被告王荣坤与借款没有任何关系，王荣坤不应承担偿还责任。上诉人仅仅是使用了王荣坤的账户，王荣坤既未参与借款，又没在借款条上签字，该借款与王荣坤无关，王荣坤不应承担偿还责任。王荣坤上诉请求：1.依法撤销齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2618号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉人对判决偿还128000元不服；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、该笔借款与上诉人没有任何关系，上诉人不应承担偿还责任。王荣涛向被上诉人借款仅仅是使用上诉人的账户转款，上诉人既未参与借款，又没在借款条上签字，对借款一事并不知情，该借款与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。二审法庭调查阶段补充称，被上诉人通过银行转账转入王荣坤名下的款项为5万元，因此王荣坤不应当对借款20万元承担责任。邢伟辩称，答辩人转给王荣坤20万元，不是5万元。邢伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及借款实际结清日前产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月1日，被告王荣涛在原告处借款20万元，并要求原告将款项打入其指定的王荣坤的账户。后经原告催要，被告通过微信转账、银行转账方式陆续偿还72000元，尚欠128000元本金未还，对此原告亦予以认可。对于以上当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告在庭审中主张当时借款口头约定月息2分，被告不予认可，原告并未就此提供证据。一审法院认为，被告在原告处结欠借款128000元，有原告提供的借条、《中国工商银行交易流水明细单》及被告提供的微信转账、银行转账明细为证，均不违反法律规定，故原告要求被告偿还128000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告所诉利息的诉讼请求，因借条中并未明确约定利息事项，故利息自原告起诉之日起按照年资6%计算。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金128000元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告王荣涛、王荣坤于本判决生效后七日内一次性偿还原告邢伟借款本金128000元及利息（以128000元为基数，自2018年8月7日起按照年息6%计算至本判决指定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王荣涛、王荣坤负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院要求被上诉人（原审原告）邢伟明确其主张王荣坤承担责任的依据，邢伟表示，因本案借款打入王荣坤账户，所以王荣坤应当承担还款责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、一审法院判决王荣坤承担责任是否正确；二、一审法院对欠款数额的认定是否正确。关于一审法院判决王荣坤承担责任是否正确的问题，本院认为，本案借款凭据上仅有上诉人王荣涛作为借款人签名，上诉人王荣坤并未在借款凭据上签名。虽然本案借款按照王荣涛的指示打入了王荣坤的银行账户，但是并没有法律规定出借银行账户代他人收取借款需要承担共同还款的民事责任。被上诉人（原审原告）邢伟不能证明其与王荣坤之间订立有借款合同，也不能证明或说明王荣坤存在其他法定的应当承担共同还款责任的事由，一审法院判决王荣坤承担还款责任没有事实和法律依据，本院依法予以纠正。关于一审法院对欠款数额的认定是否正确的问题，本院认为，上诉人王荣涛在一审答辩时明确认可，已经向被上诉人邢伟偿还的本案借款的数额为72000元，王荣涛上诉主张还款数额应当为15万元，但并未提交任何证据推翻一审认可的事实，因此对王荣涛提出的一审判决对欠款数额认定错误的上诉理由本院不予支持。综上所述，一审法院对欠款数额的认定正确，但判决王荣坤承担责任不当。王荣坤的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2618号民事判决为：上诉人（原审被告）王荣涛于本判决生效后七日内偿还被上诉人（原审原告）邢伟借款本金128000元并支付利息（以128000元为基数，自2018年8月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回被上诉人（原审原告）邢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王荣涛负担1430元，由被上诉人邢伟负担720元；二审案件受理费2860元，由上诉人王荣涛负担1743元，由被上诉人邢伟负担1117元。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  郭依静二〇一九年三月十五日法官助理巩书辉书记员王婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初440号原告：朱震威，男，汉族，1984年10月22日出生，居民，住平舆县。被告：张泽祥，男，汉族，1988年10月12日出生，农民，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店148法律服务所法律工作者。原告朱震威诉被告张泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，原告朱震威于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱震威撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱震威撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元后由原告朱震威负担。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一九年三月二十六日书 记 员  霍佳佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初739号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日出生，该公司办公室职员，住伊宁市。 被告1：张宏强，其他信息不详。 被告2：李月娥，其他信息不详。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告张宏强、李月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告张宏强、李月娥已缴纳拖欠的物业费为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 杨 艳 二〇一九年三月一日 书记员 刘荣荣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民申9号再审申请人（原审原告）：马永全，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被申请人（原审被告）：王帅，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。再审申请人马永全因与被申请人王帅义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2018）黑0224民初2269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。马永全申请再审称，再审申请人与被申请人之间存在义务帮工关系，要求被申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人马永全提交的书面证言虽证实马永全与王帅是帮工，不是雇佣关系，但并无其他证据与其相互印证，再审申请人提出的证据不足以推翻原审判决，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。马永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马永全的再审申请。审判员  赵广彬二〇一九年三月二十八日书记员  齐 睿
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民初92号 原告：娄方跃，男，汉族，1982年5月17日出生，住云南省西畴县。 被告：娄方位，男，汉族，1985年1月5日出生，住云南省西畴县。 原告娄方跃与被告娄方位健康权纠纷一案，本院于2019年1月27日立案。2019年3月6日，娄方跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按娄方跃撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由娄方跃负担。 审判员  邓桂园 二〇一九年三月六日 书记员  邓定平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执74号申请人张洪臣，男，1953年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人刘考聚，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人李凤同，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省莘县张洪臣申请执行刘考聚、李凤同民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执74号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  李海勋二〇一九年三月十八日书记员  陈向彬
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初236号原告（反诉被告）：易国卫，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人：李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。被告（反诉原告）：牟定县凤屯镇田丰村民委员会，地址：牟定县凤屯镇田丰村委会。法定代表人：吴维生，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：杨发林，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告（反诉被告）易国卫与被告（反诉原告）牟定县凤屯镇田丰村民委员会、第三人杨发林农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。被告牟定县凤屯镇田丰村民委员会于2019年3月11日对原告易国卫提出反诉。因原告与被告已经通过自行协商解决，现原告易国卫自愿向本院申请撤回起诉，反诉原告牟定县凤屯镇田丰村民委员会亦自愿向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告易国卫与反诉原告牟定县凤屯镇田丰村民委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告易国卫撤回起诉；二、准许反诉原告牟定县凤屯镇田丰村民委员会撤回反诉。本诉案件受理费4400元，由原告易国卫负担（已付）；反诉案件受理费50元，由反诉原告牟定县凤屯镇田丰村民委员会负担（已付）。审判员 涂 敏二〇一九年三月十九日书记员 雷兴美
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初991号之一申请人:马春雷,女,汉族。被申请人:周晓东,女,汉族。本院在审理申请人马春雷与被申请人周晓东民间借贷纠纷一案中，申请人马春雷于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值55万元的财产予以查封，并提供了被申请人的财产线索如下：1、被申请人周晓东名下位于南阳市长江路2幢1单元502室的房产一处；2、车牌号为豫Ｒ×××**汽车一辆；3、车牌号为豫Ｒ×××**汽车一辆。申请人马春雷为本次保全向本院提供了阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保的20万元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为1065219192019000054。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周晓东在银行的存款55万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建业二〇一九年三月十二日书记员  王 静
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初149号公诉机关新野县人民检察院。被告人蔺权，男，1990年9月26日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯故意伤害罪，于2009年11月4日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被新野县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被新野县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人蔺权犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人蔺权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月9日晚，因史代武女朋友周某在QQ与王某2聊天时，与王某2发生争执，史代武（已判决）纠集被告人蔺权及郭培、刘刚、吴孟迪（三人均已判决）等人在新野县城锦绣花园小区西牌坊处与王某2等人发生厮打，致王某2受伤。经鉴定，王某2颈部的损伤为轻伤，头部及肢体部的损伤均为轻微伤。2018年11月21日，被告人蔺权主动到公安机关投案。案发后，被告人蔺权方与被害人王某2达成民事调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人蔺权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔺权的供述，同案犯史代武、吴孟迪、刘刚的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、周某的证言，现场指认照片、辨认笔录、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、新野县公安局汉城派出所情况说明、到案经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔺权伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人蔺权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔺权案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔺权在共同犯罪中所起作用较小、认罪悔罪、在案发后能够积极赔偿被害方的损失且取得谅解，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人蔺权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  马海先人民陪审员  马云霞二〇一九年三月二十八日书 记 员  樊旖旎
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2020号 申请执行人：杨莲英。 被执行人：黄连秀。 申请执行人杨莲英与被执行人黄连秀民间借贷纠纷一案，杨莲英依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1514号民事判决书于2018年11月8日向本院申请执行。本院于2018年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄连秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄连秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经查明，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的工资账户，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月4日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还借款10000元，案件受理费50元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年三月四日 书记员  黄云萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初869号原告：邵锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:张红艳,安徽陆汝明律师事务所律师。被告：张建际，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告邵锋与被告张建际劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告邵锋于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵锋自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵锋负担。审判员  解全飞二〇一九年三月十五日法官助理王震坤书记员王宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2139号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘木水，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘木水信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金53521.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，本院依法冻结了被执行人的银行账户但存在优先权。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2139号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     李  涛  二O一九年三月二十日                  书记员     柳佳彤 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1235号 原告：汪庆火，男，1980年3月5日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：朱怡伟，男，1989年6月6日出生汉族，户籍所在地：湖北省罗田县。 原告汪庆火与被告朱怡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。2019年3月4日，原告以被告已经归还所欠款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪庆火撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告汪庆火负担。 审 判 员  朱 林 二〇一九年三月四日 法官助理向婧 代书记员  章晨健
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5353号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘妍妮，女，汉族，1994年2月22日出生，住重庆市江**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘妍妮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告刘妍妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘妍妮立即支付截止2018年12月17日的透支本金19989.76元、透支利息2240.37元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19989.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘妍妮承担。事实和理由：刘妍妮向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计22230.13元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘妍妮仍未清偿。 被告刘妍妮未答辩。 经审理查明，2017年11月，刘妍妮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘妍妮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘妍妮发放了信用卡。刘妍妮从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，刘妍妮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19989.76元、透支利息2240.37元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，刘妍妮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘妍妮发放了信用卡，刘妍妮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘妍妮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告刘妍妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘妍妮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19989.76元、透支利息2240.37元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19989.76元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费207元，由被告刘妍妮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1505号罪犯石美焕，女，1965年2月28日出生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，住浙江省宁海县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人石美焕犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月20日作出（2010）浙刑三终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年10月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯石美焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯石美焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石美焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石美焕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年12月20日起至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年三月二十八日法官助理李文雇书记员戴皖涢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执恢112号之三申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地苏州。法定代表人：徐之伟,该公司。委托诉讼代理人：杜合杰、北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基晨、北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：卢贤良，男,1962年2月12日生。钱和芬，女,1969年7月30日生。卢雪良，男,1963年8月2日生。卢晓丹，女,1987年12月5日生。顾惠萍，女,1963年11月16日生。常熟市兴业燃料制品有限公司，住所地常熟市古里村小康村。法定代表人：卢贤良,该公司。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人卢贤良、钱和芬、卢雪良、卢晓丹、顾惠萍、常熟市兴业燃料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0591民初6897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢贤良于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、利息、罚息142846元，并支付自2016年8月11日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；二、被告卢贤良于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费43457元。三、被告钱和芬、常熟市兴业燃料制品有限公司对被告卢贤良的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告卢贤良追偿；四、若被告卢贤良未能如期足额清偿上述债务，则原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司有权以被告卢雪良、卢晓丹、顾惠萍名下坐落于常熟市阜湖路45号城市之光5幢2310房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在1500000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9988元、诉讼保全费5000元，合计14988元由被告卢贤良、钱和芬、兴业燃料、卢雪良、卢晓丹、顾惠萍负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，后于2017年9月29日撤回对本案的执行，2018年4月10日，申请执行人向本院申请恢复执行。案件执行过程如下：1、2018年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”均退回。2、2018年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年4月20日、2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2018年4月17日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年4月25日，本院依法裁定拍卖被执行人卢雪良名下位于常熟市××号城市之光5幢2310室房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。7、2018年6月5日，根据苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具的中冠评字第（2018）F0525002号房地产估价报告确定常熟市××号城市之光5幢2310室房地产的市场价值为人民币304.27万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。8、2018年7月16日，本院在淘宝网以人民币215万元的价格公开拍卖常熟市××号城市之光5幢2310室房地产。9、2018年8月21日，申请执行人向本院申请撤回对常熟市××号城市之光5幢2310室房地产的拍卖。10、2019年3月12日，本院指挥中心工作人员前往常熟市古里镇紫芙姚家宅51号进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。11、2019年3月12日，本院指挥中心工作人员前往常熟市古里镇小康村进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。12、2019年3月19日，申请执行人申请撤回对被执行人卢雪良、卢晓丹、顾惠萍的执行。13、2019年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币412000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币412000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曹亚峰审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年三月十九日书 记 员  李爱华
隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2019)川1083执333号李铭、隆昌骏艺房地产开发有限公司：李铭与隆昌骏艺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计906400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位935867.75元，其中，本金900000.00元，利息13593.75元，迟延履行金4410.00元，案件受理费6400.00元，执行费11464.00元。本院已于2019年3月15日将808004.92元转付给李铭，代缴李铭欠缴税款116398.83元至国家税务总局隆昌市税务局。至此，李铭向本院申请执行的(2018)川1028民初3576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日