浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终139号上诉人（原审被告）：戴安友，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**，统一社会信用代码913303277043694980。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈咨勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该行员工。原审被告：浙江大通包装有限公司，住，住所地浙江省苍南县龙港镇西六街**康工业园内），统一社会信用代码9133032772848321X1。法定代表人：戴安谓。原审被告：温州市龙城卷筒印业有限公司，住所地，住所地浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区****会信用代码91330327790963177P。法定代表人：鲍冬梅。原审被告：戴安华，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：戴安谓，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：魏海林，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈维拉，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人戴安友因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行及原审被告浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安华、戴安谓、魏海林、陈维拉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴安友上诉请求：撤销原判；依法发回重审或直接改判；一、二审诉讼费由中国农业银行股份有限公司苍南县支行承担。事实和理由:一审判决书第6页第11行起认定依约还款五期共176万元，却还尚欠105万元及利息未偿还，与事实不符，加减一下，已经还清全部借款及利息。事实上浙江大通包装有限公司均有按约付款，2017年7月31日一次性提前还款165万元，2018年9月15日前也还了43万元，借款人实际己还款219万元，已经还清借款及利息。中国农业银行股份有限公司苍南县支行辩称，一、根据戴安友提供的业务凭证可知，戴永磉虽于2017年7月31日归还165万元，但并非归还（2018）浙0327民初5884号案件项下贷款。二、判决书第6页第11行提及的还款约定仅为还款计划，事实上债务人并未履行完毕，不存在还清全部借款及利息的情形。三、戴安友称2018年9月15日前归还43万元，戴安友未提供证据，且事实上并不存在上述情况。四、（2018）浙0327民初5884号案件项下的贷款本金105万元并未归还，自2018年3月21日起未按月支付利息，主债务人未履行还款义务且担保人未履行代偿义务，已经违反合同约定。浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安华、戴安谓、魏海林、陈维拉均未作陈述。中国农业银行股份有限公司苍南县支行向一审法院起诉请求：1.判令浙江大通包装有限公司立即偿还借款本金105万元及期内利息（截止2018年6月21日为13528.59元，另以本金105万元为计算基数，自2018年6月22日起至判决确定的履行之日止，按年利率4.9875%计算）、逾期利息、复利（截止2018年6月21日为1.87元。另以每月应付未付的期内利息为基数，自2018年6月22日起算至2021年1月11日止，按年利率4.9875%计算；自2021年1月12日起至判决确定的履行之日止，按年利率7.48125%计算）。2.确认抵押有效，判令戴安华所有的位于苍南县的房地产对上述第1项诉讼请求所列的债务向中国农业银行股份有限公司苍南县支行承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司苍南县支行对上述房地产拍卖、变卖所得价款在158万元范围内享有优先受偿权。3.判令戴安谓、魏海林、戴安华对上述债务向中国农业银行股份有限公司苍南县支行承担连带保证责任。4.判令温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安谓对上述债务向中国农业银行股份有限公司苍南县支行在600万元范围内承担连带保证责任。5.确认抵押有效，判令戴安谓、魏海林所有的位于苍南县的房地产对上述债务向中国农业银行股份有限公司苍南县支行承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司苍南县支行对上述房地产拍卖、变卖所得价款在215万元范围内享有优先受偿权。6.确认抵押有效，判令戴安友、陈维拉名下的位于苍南县,11幢504室的房地产对上述债务向中国农业银行股份有限公司苍南县支行承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司苍南县支行对上述房地产拍卖、变卖所得价款在98万元范围内享有优先受偿权。7.本案诉讼费用由浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安华、戴安谓、戴安友、魏海林、陈维拉承担。一审法院认定事实：2012年6月14日，中国农业银行股份有限公司苍南县支行与戴安友、陈维拉签订了编号为No33100620120021819的《最高额抵押合同》，合同约定：戴安友、陈维拉以其所有的坐落于苍南县,11幢504室房屋，为浙江大通包装有限公司与中国农业银行股份有限公司苍南县支行2012年6月14日至2015年6月13日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为98元。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等，并依法办理了抵押登记手续。2012年6月14日，中国农业银行股份有限公司苍南县支行与戴安谓、魏海林签订了编号为No33100620120021827的《最高额抵押合同》，合同约定：戴安谓、魏海林以其所有的坐落于苍南县房屋，为浙江大通包装有限公司与中国农业银行股份有限公司苍南县支行2012年6月14日至2015年6月13日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为215万元。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等，并依法办理了抵押登记手续。2013年1月7日，中国农业银行股份有限公司苍南县支行与戴安华签订了编号为No33100620130000977的《最高额抵押合同》，合同约定：戴安华以其所有的坐落于苍南县房屋，为浙江大通包装有限公司与中国农业银行股份有限公司苍南县支行2013年1月7日至2016年1月6日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为158万元。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等，并依法办理了抵押登记手续。2014年7月17日，温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安谓与中国农业银行股份有限公司苍南县支行签订了编号为No33100520140010579的《最高额保证合同》，合同约定：（1）保证人自愿为中国农业银行股份有限公司苍南县支行与浙江大通包装有限公司自2014年7月17日起至2016年7月17日止所形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为600万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。如果主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。2015年1月13日，中国农业银行股份有限公司苍南县支行与浙江大通包装有限公司签订了合同编号No33010120150001733的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为105万元，借款期限为自2015年1月13日起至2016年1月11日止，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮35%，年化执行利率7.56%，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。若借款人或担保人违约，贷款人有权调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。合同签订后，中国农业银行股份有限公司苍南县支行依约向浙江大通包装有限公司发放贷款。2016年1月27日，浙江大通包装有限公司与中国农业银行股份有限公司苍南县支行签订重新约期协议，约定重新约期后的到期日为2020年10月11日，借款年利率为4.9875‰。还款计划为：2016年3月15日前偿还20万元，2016年9月15日前偿还4万元，2017年3月15日前偿还30万元，2017年9月15日前偿还80万元，2018年3月15日前偿还42万元，2018年9月15日前偿还130万元，2019年3月15日前偿还70万元，2019年9月15日前偿还120万元，2020年3月15日前偿还70万元，2020年9月15日前偿还120万元。如借款人未履行上述还款计划，视为违约。戴安华、戴安谓、魏海林自愿为上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。浙江大通包装有限公司自2018年3月21日起未按约支付利息，尚欠借款本金105万元及利息未偿还。各保证人也未承担保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、浙江大通包装有限公司于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金105万元及期内利息（截止2018年6月21日为13528.59元，另以本金105万元为计算基数，自2018年6月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.9875%计算）、复利（截止2018年6月21日为1.87元。另以13528.59元为基数，自2018年6月22日起算至实际履行完毕之日止，按年利率7.48125%计算）、保全费5000元；二、如浙江大通包装有限公司到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖戴安友、陈维拉所有的坐落于苍南县,11幢504室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为No33100620120021819的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额98万元为限；三、如浙江大通包装有限公司到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在戴安谓、魏海林名下的坐落于苍南县所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为No33100620120021827的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额215万元为限；四、如浙江大通包装有限公司到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在戴安华名下的坐落于苍南县所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为No33100620130000977的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额158万元为限；五、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安谓对上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内编号为No33100520140010579的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额600万元为限；其在承担保证责任后，有权向浙江大通包装有限公司追偿；六、戴安华、戴安谓、魏海林对上述第一项判决主文确定的债务承担连带偿还责任；七、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安华、戴安谓、魏海林、戴安友、陈维拉在承担保证责任后，有权向浙江大通包装有限公司追偿；八、驳回中国农业银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，减半收取7186元，由浙江大通包装有限公司、温州市龙城卷筒印业有限公司、戴安华、戴安谓、魏海林、戴安友、陈维拉负担。本院二审期间，戴安友提交了一份165万元的银行业务凭单，拟证明该165万元系归还本案贷款。针对该证据，中国农业银行股份有限公司苍南县支行认为：165万元是戴永磉归还其项下的贷款，其系浙江大通包装有限公司另案的抵押人。本院认为，戴安友提供的戴永磉还款165万元的业务凭证所载明的贷款合约号为19255656900000478，并非本案贷款合约号，故本院不予认定。其他当事人未提交证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。另查明，根据2015年1月13日中国农业银行股份有限公司苍南县支行向浙江大通包装有限公司发放105万元贷款的借款凭证显示，本案合同编号No33010120150001733的《流动资金借款合同》所对应的合约号为19255656900000421。除本案外，浙江大通包装有限公司与中国农业银行股份有限公司苍南县支行还存在另外的金融借款合同纠纷，案号分别为浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初5883号、5885号，在该二案中戴安友、陈维拉亦以苍南县,11幢504室房屋提供最高限额为98万元的最高额抵押担保。本院认为，戴安友主张本案贷款已实际归还219万元，对于其中的54万元，戴安友并未提供证据予以证明，对于其余款项，戴安友虽然提供了2017年7月31日戴永磉为浙江大通包装有限公司归还165万元贷款的银行业务凭证，但根据该业务凭证显示戴永磉为浙江大通包装有限公司归还贷款的合约号为19255656900000478，而本案贷款所对应的合约号为19255656900000421，且本院经审查浙江大通包装有限公司除本案贷款外与中国农业银行股份有限公司苍南县支行之间确有其他贷款关系，中国农业银行股份有限公司苍南县支行主张该165万元系归还浙江大通包装有限公司另外的290万元贷款，且剩余款项已经（2018）浙0327民初5885号民事判决书确认,本院予以采信。再者，（2018）浙0327民初5883及5885号案件中戴安友亦作为最高额抵押担保人提供担保，即使本案贷款落入了戴永磉的担保范围之内，戴永磉的款项未在本案中扣减，也并不存在加重戴安友担保责任之说。因此，戴安友主张本案借款已经归还215万元故而清偿完毕的上诉理由，本院不予支持。综上所述，戴安友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14372元，由戴安友负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一九年三月七日代书记员  陈刘基