wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢519号 申请执行人陆伯生 被执行人项均 本院在执行申请人陆伯生申请执行与项均（2001）萧民初字第1592号民间借贷纠纷一案中，项均已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4426号原告:王新正，男，汉族，1971年5月18日出生，现住河北省固安县京南绿州。被告:北京懂牛科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**三一产业园**厂房**2F-Q(昌平示范园)。法定代表人：董彪。原告王新正与被告北京懂牛科技有限公司（以下简称北京懂牛公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新正与被告北京懂牛公司的法定代表人董彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新正向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告返还原告的20000元押金及以20000元为基数的利息(按银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王新正增加一项诉讼请求，请求确认双方之间的合同于庭审当日解除。事实与理由：2017年12月25日,原被告双方签订合同,合同约定被告为原告在一年之内提供12次全能装(即家庭装修装饰工程)服务,原告向被告支付20000元押金。时至今日,被告尚未为原告提供一次全能装服务。被告的行为已经构成违约,严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益,原告根据民事诉讼法相关规定，向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，作出公正判决,维护原告合法权益。被告北京懂牛公司辩称：公司正常履行了合同义务，原告提出解除合同可以同意，但原告违约导致合同无法继续履行，押金可以退还一部分，现在同意退5000元，利息不同意承担。本院经审理对双方当事人均无异议的事实认定如下：2017年12月25日，王新正与北京懂牛公司签订《懂牛网产业链装修平台服务服务商合同》。该合同约定，北京懂牛公司为王新正提供懂牛VIP优质项目经理会员服务，内容包括交易信息发布、展示、比较、浏览服务，公司信息、招聘信息发布服务、懂牛网装修信息服务、懂牛网即时通讯服务、懂牛网10M专用空间等；合同第五条约定，王新正享受懂牛装修平台全屋整装定制订单金额不低于15万、享受懂牛网认证排名服务、提供装修服务、享受优先参加装修洽谈会和线下供需见面会、享受品牌推广之外还享受平台社区体验店展示宣传等，北京懂牛公司提供每月最少一单，一年底线12单（部分含拼单），若合同到期单数未完成合同自动延续，单数完成为止后合同到期自动终止；王新正需每年支付20000元的平台保障费。合同还约定了其他内容。合同签订后，王新正向北京懂牛公司支付了20000元平台使用费。截至庭审辩论终结前，王新正尚未在懂牛网平台上成功接单。庭审中，王新正与北京懂牛公司同意于庭审当日（2019年3月19日）解除《懂牛网产业链装修平台服务服务商合同》。但关于是否退还平台使用费以及退还的具体数额，双方各持己见。关于王新正未能成功接单的原因，王新正与北京懂牛公司持有不同意见。王新正认为北京懂牛公司至今没有提供一次完整的“全能装”推荐服务；北京懂牛公司不认可上述陈述，并提供微信记录证明曾在2018年下半年推荐两次装修服务，一次装修地点在天津、一次在北京三一重工，而王新正均拒绝接单；王新正予以否认，表示其在多次向北京懂牛公司法定代表人董彪催问后，其才推荐了天津的活，但王新正的工人等都在北京，无法前往天津施工，而三一重工的活仅仅是对卫生间地面的部分改装，不属于合同约定的“全能装”（全屋整装），且按照北京懂牛公司指定时间前往施工地点时也无人接洽，并非王新正拒绝接单。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。王新正与北京懂牛公司签订《懂牛网产业链装修平台服务服务商合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定真实有效，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。根据本案查明的事实，自涉案合同签订后至今，北京懂牛公司未按照合同约定向王新正提供“每月最少一单，一年底线12单（部分含拼单）”的推荐服务，且经王新正催告后仍未成功推荐，王新正要求确认合同解除的诉讼请求，于法有据，现双方均同意确认合同于庭审之日解除，本院不持异议。关于王新正认为支付给北京懂牛公司的两万元均属于押金应当在合同解除后全额退还的诉讼请求，本院不予认可；王新正支付的费用应属于服务费，考虑到北京懂牛公司作为网络平台，已经为王新正提供了其他推广宣传服务，本院酌情扣减已经使用的部分服务费用5000元，北京懂牛公司应当退还王新正剩余服务费15000元。王新正主张懂牛公司支付返还费用的相应利息，欠缺合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认王新正与北京懂牛科技有限公司签订的《懂牛网产业链装修平台服务服务商合同》于2019年3月19日解除；二、北京懂牛科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还王新正剩余服务费15000元；三、驳回王新正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王新正负担37元，已交纳；由北京懂牛科技有限公司负担113元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  郭 悦二〇一九年三月二十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  岳亭亭
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更595号罪犯依化，男，1981年生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）大中刑初字第159号刑事判决，以被告人依化犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月10日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依化在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依化在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依化减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3694号申请执行人：杜英义，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人：刘玉文，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人杜英义与被执行人刘玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)沪0107民初4064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉文未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜英义于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人刘玉文返还借款1100万元；支付上述借款的利息及逾期利息，其中500万元自2013年12月16日起，600万元自2013年12月23日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年9月25日向被执行人刘玉文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。被执行人经本院通知，向本院递交了个人财产申报，但未履行金钱给付义务。执行中，本院依据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人(与案外人张某某等共有)名下位于本市真金路XXX弄XXX号XXX室的房产(有抵押)；轮候查封了案外人张某某名下位于本市晋元路XXX弄XXX号XXX室及30号地下1层车位86室房产(有抵押)。另诉讼中，被执行人持有的相关公司的股权已轮候查封。本院又通过点对点、总对总网络查控系统查询，包括被执行人名下银行存款(含互联网银行)、工商、证券、房产、车辆、公积金等财产，均未能查找到其他可供足额执行的财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。以上执行情况并结合被执行人的财产申报、谈话笔录等，均已向申请执行人反馈并听取了意见。申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年三月十四日书记员 张 丹附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终708号上诉人（原审原告）：屈代荣，男，1939年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市西陵区窑湾街道办事处（以下简称“窑湾街办”），统一社会信用代码11420502011104585H，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**。法定代表人：毛志远，任窑湾街办主任。委托诉讼代理人：韩莉娟，窑湾街办副主任。委托诉讼代理人：龙建平，湖北新世界律师事务所律师。上诉人屈代荣因与被上诉人窑湾街办人事争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈代荣的委托诉讼代理人郭义、被上诉人窑湾乡街办的委托诉讼代理人韩莉娟、龙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人屈代荣上诉请求：1.撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1805号民事裁定书，裁定由湖北省宜昌市西陵区人民法院受理该案。2.本案诉讼费用由窑湾乡街办承担。事实和理由：1.屈代荣退休后的待遇，是其退休前待遇的自然延续，很明显属于劳动合同履行的范围。屈代荣虽然退休，但身份关系、人事隶属关系依然存在，应当享受相应的待遇，在发生争议的情况下，人民法院当然有裁判权。一审裁定引用《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》本身语焉不详，不能作为人民法院拒绝受案的依据。2.屈代荣追索的退休待遇，属于社会保险范畴事项，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，人民法院受理本案有明确的法律依据。3.本案虽以民事争议的面目出现，且进行的是民事诉讼程序，但从实质上讲，法院审查的是行政机关行为的合法与合理性问题。即使按窑湾乡街办认为的适用依据—人社部发（2012）69号文件精神，退休待遇也是应当发放的，只是发放金额多少的问题。也就是说，双方争议的不是退休待遇能不能发，而是发多少合适的问题。屈代荣认为，在争议无法解决的情况下，法院有最终的裁判权。4.退休后犯罪是社会生活中的特殊少数，司法应充分发挥能动司法的理念，回应群众的特殊关切。人社部发（2012）69号文规定的“酌情”应受到司法的规制。5.依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，一审裁定不予受理，又收取案件受理费属明显错误。被上诉人窑湾乡街办辩称，一审裁定适用法律正确，应依法维持原裁定。屈代荣于1998年12月退休，是正式事业编制退休人员，依照当时的政策规定，该类人员与单位不签订聘用合同、不购买社会保险。到了2014年事业单位人员缴纳社会保险政策实施时，屈代荣已经退休，不再属于缴纳社会保险人员范畴。国家对事业编制退休人员受到刑事处罚后的退休待遇如何发放有明确规定，应当严格按规定执行。法律明确规定了人民法院的受案范围，本案不属于人民法院受案范围。屈代荣向一审法院起诉请求：1、判令窑湾乡街办自2012年4月起按照2008年4月屈代荣的基本养老金标准（2100元/月）落实基本养老待遇（生效后动态调整）。2、判令窑湾乡街办按同龄同岗退休教师标准落实医疗待遇和其他待遇。3、判令窑湾乡街办发放住房货币化政策补偿金。4、由窑湾乡街办承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，由人民法院管辖。但本案不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对屈代荣的起诉应予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案屈代荣要求窑湾乡街办落实其基本养老、医疗和其他退休待遇的诉讼请求,不属于事业单位与工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》的规定。屈代荣诉讼争议的实质是相关行政机关行为的合法与合理性问题。依照法律规定，对行政机关行政行为的合法与合理性进行审查当然不属于民事案件的受案范围。故原审裁定认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围的事实清楚,上诉人屈代荣的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费。原审法院预收屈代荣案件受理费10元，应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鄢       睿审判员 袁红文审判员易正鑫二〇一九年三月五日书记员 彭   泽   燕
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1394号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街道办华洋西路**。 负责人：顾金晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：高伟，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。 被告：张侣兵，男，1986年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：王大伟，女，1984年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：张侣文，男，1983年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：徐凯，男，1971年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告张侣兵、王大伟、张侣文、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托诉讼代理人游亿海、被告张侣文到庭参加诉讼,被告张侣兵、王大伟、徐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1.被告张侣兵立即向农商行汊河支行给付借款本金30万元及利息、罚息（算至2019年1月10日为14177.51元；以本金30万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．被告王大伟、张侣文、徐凯对被告张侣兵的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月25日，原告与四被告签订了一份最高额个人担保借款合同，约定被告张侣兵向原告借款30万元，由被告王大伟、张侣文、徐凯提供连带责任保证担保；合同签订后，原告于同日向被告张侣兵发放30万元贷款，借据贷款期限2017年7月25日起至2018年7月24日止，贷款年利率为9.95%，还款方式为按月结息，到期还本，被告张侣兵未能按期偿还借款本息，其他被告亦未承担连带清偿责任，原告多次催要未果。 被告张侣兵未答辩。 被告王大伟未答辩。 被告张侣文辩称，对借款及担保的事实、欠款金额无异议。 被告徐凯未答辩。 农商行汊河支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实： 2017年7月25日，农商行汊河支行与张侣兵、王大伟、张侣文、徐凯签订编号为（扬商银）高个借字[2017]第0725001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：王大伟、张侣文、徐凯自愿为张侣兵自2017年7月25日起至2018年7月24日止，在农商行汊河支行办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，每次提款的借款期限自张侣兵实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，借款利率以借据实际记载利率为准。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。王大伟、张侣文、徐凯为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。 同日，张侣兵、王大伟、张侣文、徐凯分别与农商行汊河支行签订《送达地址确认协议》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。 同日，农商行汊河支行按约向张侣兵发放贷款30万元，借款到期日为2018年7月24日，年利率9.95%。截止2019年1月10日，张侣兵尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复利14177.51元。 本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行汊河支行按约发放贷款，张侣兵应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。王大伟、张侣文、徐凯对张侣兵的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张侣兵、王大伟、徐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张侣兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金30万元及利息、罚息（算至2019年1月10日为14177.51元；以本金30万元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）； 二、被告王大伟、张侣文、徐凯对被告张侣兵的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告王大伟、张侣文、徐凯承担保证责任后，有权向被告张侣兵追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，减半收取计3006元，由被告张侣兵、王大伟、张侣文、徐凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  程锦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1009号申请执行人：牛德付，男，1990年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳雷丰建筑工程安装有限公司。住所地：安阳县产。统一社会信用代码：91410522576303573Y。法定代表人：吕伟革，职务：总经理。关于申请执行人牛德付与被执行人安阳雷丰建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1875元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1182号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1182号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年三月二十九日书记员  王世鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更444号 罪犯杨大财，男，1986年7月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨大财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2004年6月3日作出(2004)渝一中刑初字第168号刑事判决，认定杨大财犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，与原犯抢劫罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该院还作出刑事附带民事判决，判决杨大财赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50522元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年12月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2006年12月18日起至2026年12月17日止；重庆市第一中级人民法院于2009年5月7日裁定对其减去有期徒刑二年；本院于2011年11月7日至2016年12月18日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年七个月，缩减剥夺政治权利六年，至2019年5月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨大财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨大财减去有期徒刑二个月零九日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2006年12月18日起至2019年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年三月五日 书记员  徐 熙
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初138号 原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29716号。 负责人：白国庆，行长。 委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。 被告：李德福，男，1956年8月7日出生，汉族，个体，住济南市。 被告：丁敏，女，1955年5月12日出生，汉族，退休，住济南市。 被告：王春明，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：郑永刚，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告李德福、丁敏、王春明、郑绪红、郑永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人马雷、管清杰，被告李德福、王春明、郑永刚到庭参加了诉讼。被告丁敏、郑绪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，农村商业银行股份有限公司槐荫支行撤回对郑绪红的起诉。本案现已审理终结。 原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李德福、丁敏向原告偿还贷款本金273000元、利息损失（含利息、罚息、复息）54998.36元（暂计算至2018年11月20日）及2018年11月21日至实际支付之日按约定利率计算的罚息、复息；2.判令被告李德福、丁敏向原告赔偿律师代理费3342元；3.判令被告王春明、郑绪红、郑永刚对上述债务承担连带清偿责任；4.判令上列被告承担本案案件受理费、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由:2015年1月19日，原告与被告李德福、郑永刚、王春明签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李德福借款授信额度为30万元，借款用途为购钢材，在合同约定的期限和授信额度内，被告李德福可循环申请使用上述信贷资金，被告王春明、郑永刚为被告李德福的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还就贷款期限、利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。被告郑绪红于2015年1月16日出具《担保人家属承诺书》，承诺对被告李德福的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告丁敏与李德福系夫妻关系，于2015年1月16日出具《承诺书》，承诺对被告李德福的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，2016年1月19日，原告依约向被告李德福提供借款295000元。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告未能依照约定及时还款，截止到2018年11月20日，拖欠本息合计327998.36元。根据合同约定，被告李德福、丁敏应偿还全部贷款本息，全部保证人亦应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告李德福、王春明、郑永刚认可原告的全部诉讼请求。 被告丁敏、郑绪红均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份、承诺书两份、利息清单一份、委托代理协议一份、律师费发票、支付凭证一份，经审查本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告原所属的山东济南润丰农村合作银行堤口路支行与李德福、郑永刚、王春明于2015年1月19日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定三人组成联保小组各授信30万元额度借款，小组成员相互对借款期限自2015年1月19日至2017年1月18日止发生的借款自愿履行连带保证责任，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，双方还约定了其他权利义务。丁敏出具承诺书，承诺对李德福欠款承担共同还款责任。2016年1月19日，李德福通过贷转存取得贷款29.5万元，借款到期日为2017年1月17日。截止到2018年11月20日日李德福共计拖欠本金273000元及利息54998.36元，其余被告亦未承担保证责任。 另查明，济南农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日成立，山东济南润丰农村合作银行债权债务由济南农村商业银行股份有限公司继承，原山东济南润丰农村合作银行堤口路支行隶属槐荫支行管辖。农商行槐荫支行与山东平正大律师事务所签订委托代理协议一份，代理费支出3342元。庭审后，农村商业银行股份有限公司槐荫支行申请撤回对郑绪红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，原告农商行槐荫支行与被告李德福、郑永刚、王春明签订的《个人最高额联合保证借款合同》、丁敏出具的承诺书，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。原告农商行槐荫支行作为原山东济南润丰农村合作银行堤口路支行改制后管辖行，有权向债务人及保证人主张权利。被告李德福借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金273000元及利息54998.36元（计算至2018年11月20日，嗣后至债务清偿之日的利息按合同约定计付），应承担还款责任。原告农商行槐荫支行要求被告李德福支付律师代理费3342元，符合合同约定，本院予以支持。丁敏出具承诺书，自愿承担共同还款责任，对上述债务承担共同还款责任。被告王春明、郑永刚作为连带责任保证人，上述债务均在保证范围之内，起诉时未超出保证期限，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告李德福于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金273000元及利息54998.36元（计算至2018年11月20日）。 二、被告李德福于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行利息（以273000元为基数，自2018年11月21日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 三、被告李德福于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费3342元。 四、被告丁敏对被告李德福上述一至三项付款义务承担共同还款责任。 五、被告郑永刚、王春明对被告李德福上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，有权向债务人李德福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告李德福、丁敏、王春明、郑永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇一九年三月二十日 法官助理 郭元龙 书 记 员 吕 龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1283号罪犯谢实标，男，汉族，1993年4月24日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年7月29日作出（2014）南刑初字第00193号刑事判决，以被告人谢实标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五万元。被告人谢实标不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）阜刑终字第00356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢实标确有悔改表现，于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢实标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢实标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢实标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢实标减去自本裁定送达之日起至2019年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何义福，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹喜珠，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易华蓉，女，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。再审申请人何义福、尹喜珠因与被申请人易华蓉合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何义福、尹喜珠申请再审称，虽然易华蓉提交的《借条》上载有“借到易华蓉328,500元”，但实际上易华蓉并未向何义福、尹喜珠出借款项。何义福、尹喜珠和易华蓉的前夫蔡刚之间没有债权债务关系，易华蓉、蔡刚也没有证据证明何义福、尹喜珠与蔡刚之间存在债权债务关系。本案实为何义福、尹喜珠工作的东莞市福琴家具有限公司（以下简称福琴公司）拖欠蔡刚木材款，何义福、尹喜珠作为福琴公司的员工与蔡刚有接触往来。易华蓉没有证据证明肖忠承拖欠蔡刚木材款、福琴公司与肖忠承之间存在债权债务关系。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，易华蓉以其受让蔡刚对何义福、尹喜珠的债权为由提起诉讼，主张何义福、尹喜珠返还款项，本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，易华蓉提供的证据《借条》载明：“今在东莞市辽步镇借到易华蓉人民币328,500元”，何义福、尹喜珠作为借款人在上述《借条》中签字确认。本案一审诉讼时，蔡刚出庭作证称：何义福、尹喜珠及肖忠承均拖欠蔡刚木材款，而何义福、尹喜珠亦拖欠肖忠承货款；蔡刚与易华蓉协议离婚时，约定蔡刚需向易华蓉支付款项；蔡刚向何义福、尹喜珠催要还款，何义福、尹喜珠提出由其直接向易华蓉支付拖欠蔡刚的款项，并将肖忠承拖欠蔡刚的款项也一并支付给易华蓉；在电话联系易华蓉得到同意后，何义福、尹喜珠在蔡刚、肖忠承面前出具涉案《借条》，并换走了欠蔡刚木材款的单据。上述蔡刚的证言对涉案债务的形成进行了说明，确认何义福、尹喜珠欠付易华蓉款项，与涉案《借条》一起形成了完整的证据链。现何义福、尹喜珠否认其与易华蓉之间存在债权债务关系，主张福琴公司才是涉案债务的实际债务人，其作为福琴公司员工出具了涉案《借条》。但涉案《借条》以何义福、尹喜珠个人名义出具，未注明欠款与福琴公司有关。何义福、尹喜珠也未能提供证据证明其是代福琴公司向易华蓉出具《借条》，应承担举证不能的不利后果。二审法院依据本案现有证据，判令何义福、尹喜珠向易华蓉支付328,500元及利息损失，认定事实及适用法律并无不当。综上，何义福、尹喜珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何义福、尹喜珠的再审申请。审判长  杜以星审判员  王 芳审判员  贺 伟二〇一九年三月二十一日书记员  胡海花
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保29号 刘树强、林旭辉： 本院执行的申请人刘树强与被申请人林旭辉民间借贷纠纷一案，经采取财产调查措施及执行措施，已冻结被申请人林旭辉银行存款；查实被申请人林旭辉无足额财产可供实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全，无足额财产可供实施保全方式结案。 二〇一九年三月七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执524号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：张金火，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐连英，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张念道，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张金火、徐连英、张念道金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初524号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中查明被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张金火、徐连英、张念道的银行存款7万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年三月十三日 书 记 员  周莹莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17795号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：仝永虎，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：付丽，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省镇平县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告仝永虎、付丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，仝永虎、付丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令仝永虎、付丽偿还本金191589.85元、利息5871.35元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令仝永虎、付丽偿还罚息702.97元；3、判令仝永虎、付丽支付律师费6000元；4、判令原告对仝永虎所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。仝永虎、付丽未作答辩。经审理查明：2016年12月14日，仝永虎、付丽为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。仝永虎、付丽用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，仝永虎、付丽逾期还款，截至2018年11月30日，仝永虎、付丽尚欠本金191589.85元、利息5871.35元、罚息702.97元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。仝永虎、付丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝永虎、付丽于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金191589.85元、利息5871.35元、罚息702.97元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告仝永虎、付丽于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告仝永虎所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告仝永虎、付丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十日书记员  宋欣桐
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初229号原告：赵帅，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，被告：宋建英，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，原告赵帅与被告宋建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 杰人民陪审员  赵海峰人民陪审员  邢金生二〇一九年三月二十二日书 记 员  孙英福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3539号原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所佛山市禅城区南堤路**之****，统一社会信用代码91440604741720XXXX。法定代表人：洪雪衿。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：蔡寻，男，1977年12月12日出生，汉族，住，住广州市天河区/div>本院于2019年2月19日受理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告蔡寻物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年3月20日，原告向本院申请撤诉。本院认为，佛山市裕能物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市裕能物业管理有限公司已预交），由佛山市裕能物业管理有限公司负担。审判员 廖锡燕惠妍二〇一九年三月二十一日法官助理邓恩明书记员潘绮雯晓莹
（2019）辽0124民初926号 原告：赵帅，男，1988年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。 被告：冯洪伟，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告赵帅与被告冯洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅到庭参加诉讼。被告冯洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵帅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款22000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月原告为被告制作、安装厂房彩钢房盖，总价款41000元，被告已经给付原告19000元，被告尚欠原告22000元。被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，约定2018年10月1日前偿还欠款，但被告至今没有给付。 被告冯洪伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告给被告制作、安装厂房彩钢房盖，总价款 41000元，被告已经给付原告19000元，尚欠原告22000元。被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张，约定2018年10月1日前偿还欠款，但被告至今没有给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据和被告李洪涛的陈述对案件事实予以认定。 原告为被告制作、安装厂房彩钢房盖，并已交付劳动成果，被告为原告出具了欠条，表明其尚欠原告22000元。被告应按约定给付原告欠款，其未能按约定给付欠款，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯洪伟于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告赵帅欠款22000元。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告冯洪伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 周峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理 丁丽 书 记 员 汤爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0107刑初230号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓劲君，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江**。2018年12月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人邓劲君犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人邓劲君到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年12月14日12时许，被告人邓劲君窜至本市武侯区二环路南二段王府井百货附近路边，趁被害人万某离开送外卖之际，将万某停放在此的一辆未上锁且未取钥匙的白色威信牌电瓶车盗走。同日15时许，万某通过被盗电动车GPS定位，在郫都区犀浦镇蓝光幸福满庭耍街路边将邓劲君抓住后并报警，民警赶到现场后将邓劲君挡获。经鉴定：被盗电动车价值人民币2858元。案发后，被盗电瓶车已发还被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件照片、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人邓劲君的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓劲君的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处其六个月至八个月有期徒刑。 被告人邓劲君对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓劲君犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人邓劲君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓劲君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓劲君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓劲君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月15日起至2019年4月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年三月二十日 书记员  张 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1858号 成都市金牛区人民法院、田雪梅、谢建蓉： 本院于2019年3月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行田雪梅、谢建蓉没收财产一案，执行依据为（2019）川0106刑初74号《刑事判决书》，已没收扣押在案的毒品及作案工具OPPO牌手机一部。现 (2019)川0106执1858号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2534号 申请执行人刘鸾锋等21宗劳动争议系列案申请人。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人刘鸾锋等21宗劳动争议系列案申请人与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工人工资，本院依法受理。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法扣划第三方债权，并足额支付给申请执行人，申请执行人领取执行款后声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号号等调解书执行完毕，21宗系列案的申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案【2019】380-391号等调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾远游
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更884号罪犯刘永卒。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)苏中刑初字第0095号刑事判决，认定被告人刘永卒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日裁定将其减为有期徒刑二十一年九个月，刑期至2035年9月19日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年9月24日、2016年12月28日分别对其减去有期徒刑十一个月和有期徒刑一年，减刑后的刑期至2033年10月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘永卒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永卒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘永卒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬五次。该犯系累犯，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永卒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但因其系累犯，且财产性判项未履行，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘永卒减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  许 敏审 判 员  过坚列二〇一九年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执303号 申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：周世明，男，1966年6月出生，汉族。 被执行人：王本霞，女，1968年1月出生，汉族。 全椒县人民法院（2018）皖1124民初2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周世明、王本霞银行账户余额50万元，或查封、拍卖、变卖被执行人周世明、王本霞抵押的房地产。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年三月四日 书记员 张志强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初127号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：胡先进，男，1950年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告胡先进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托诉讼代理人谭众书、王远华，被告胡先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告跃飞物业公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决由被告向原告支付自2015年9月20日至2018年11月30日期间的物业服务费3993.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月20日起至今服务于XX小区业主。2015年1月1日和2017年10月20日，原告与南川区XX街道XX业主委员会补签和续签了《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业管理服务。被告系XX业主，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2015年9月20日至2018年11月30日应向原告缴纳物业服务费为3993.6元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼。被告胡先进未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，南川区东城街道办事处XX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。3、如公共维修项目支付较大的，考虑小区实际情况，其费用应由涉及业主灵犀支付费用；单次费用超过500元/次的，应由公共收益列支；维修整改费用巨大的，应连同业主委员会公摊申请专项维修基金，在征得小区三分之二的业主同意后，完成改造。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。2017年10月20日，原、被告双方又签订了《XX物业服务合同》，合同期限为五年，2017年10月20日起至2022年10月19日，合同约定的物业费收费标准等与2015年1月1日签订的合同内容一致。原告自2014年10月20日起为该小区提供物业服务至今。另查明，被告胡先进系重庆市南川区XX小区X幢X-X号房屋的业主，建筑面积为97.48平方米。被告胡先进未缴纳从2015年9月20日至2018年11月30日期间的物业服务费。本院在审理原告跃飞物业公司诉XX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的二份《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、不动产查询证明、物业欠费通知书等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XX小区业主委员会于2015年1月1日及2017年10月20日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，被告胡先进从2015年9月20日至2018年11月30日期间应承担的物业费为3926.98元（97.48平方米×1.05元/平方米·月÷30天×11天+97.48平方米×1.05元/平方米·月×38个月），该款本院予以确认，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告胡先进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2015年9月20日至2018年11月30日期间的物业服务费用3926.98元。二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡先进负担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一九年三月十五日书记员  滕 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1133号原告：王仙红。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海市工业综合开发区有限公司。法定代表人：张国荣，董事长。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处。法定代表人：彭军，主任。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被告：上海奉浦房屋动迁有限公司。法定代表人：卫玉龙，总经理。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。原告王仙红与被告上海市工业综合开发区有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日第一次公开开庭进行了审理。嗣后，原告申请追加上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处和上海奉浦房屋动迁有限公司为被告。2019年3月12日本案第二次公开开庭进行了审理。原告王仙红及其委托诉讼代理人成彦军、被告上海市工业综合开发区有限公司的委托诉讼代理人张莉、被告上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处的委托诉讼代理人常卫国到庭参加诉讼，被告上海奉浦房屋动迁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王仙红向本院提出诉讼请求：被告支付原告动迁补偿款69,750元；被告偿付原告以69,750元为本金,从2016年11月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告曾居住在坐落于上海市奉贤区奉浦开发区程河浜村XXX号的房屋中，该处房屋被上海市工业综合开发区拆迁。嗣后，上海奉浦房屋动迁有限公司与原告签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，约定上海市工业综合开发区支付原告动迁补偿款69,750元。然而实际未付款。上海市工业综合开发区现分立为被告上海市工业综合开发区有限公司和上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处，经催讨未果，故提起诉讼。被告上海市工业综合开发区有限公司辩称，上海市工业综合开发区于2011年中旬实行政企分离，其只负责辖区内的经济工作，开发区管委会的政府职能（含动拆迁的职责）划归被告上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处，本案应由办事处进行处理。同时原告的诉请已超诉讼时效，要求驳回原告诉请。被告上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处辩称，2016年原告因家庭困难一直上访要求补助，考虑到该情况故特批原告可按照补偿价购买动迁安置房，但是根据2016年的政策是不允许的，所以其委托上海奉浦房屋动迁有限公司与原告倒签《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，即协议落款时间是2009年，实际是2016年初签订，原告当时也承诺不享受补偿利益即补偿款，协议仅用于办理房地产权证，要求驳回原告诉请。被告上海奉浦房屋动迁有限公司提交书面答辩意见辩称，其作为上海市工业综合开发区的代理人签订涉案合同，相应法律后果应由上海市工业综合开发区承担。本院经审理认定事实如下：坐落于上海市奉贤区奉浦开发区程河浜村**的房屋属农村宅基地房屋，1991年的农村宅基地使用权审核表显示使用权人为褚星良家庭，褚仁余为褚星良之子。此后原告与褚仁余登记结婚，婚后生育一子即褚胜贵。2002年原告与褚仁余登记离婚。2003年7月8日，上海奉浦房屋动迁有限公司作为上海市工业综合开发区的代理人与褚星良签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，约定对程河浜村XXX号的农村宅基地房屋进行拆迁并给予补偿，按有效建筑面积计算补偿款。2012年，原告和褚胜贵以生活困难为由向相关部门申请房屋，经批准同意按离婚户政策给予照顾解决。2016年初，上海奉浦房屋动迁有限公司作为被告上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处的代理人与原告签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，约定：因程河浜村XXX号的农村宅基地房屋拆迁给予原告补偿款69,750元，款项待交房时按实结算。上述协议的落款时间为2009年。同时原告出具《承诺书》，同意不享有上述补偿款，被告上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处则据此向原告提供按动迁价结算的安置房一套，原告则另行支付结算价210,343元并将该套房屋交由其子褚胜贵签订《上海市商品房出售合同》。现原告要求取得动迁补偿款69,750元未果，以致涉讼。另查明，上海市工业综合开发区于2011年9月实施政企分离，分别设立上海市奉贤区人民政府奉浦社区办事处和上海市工业综合开发区有限公司，分别负责区域内社会公共管理职能和经济发展职能，2016年上海市奉贤区人民政府奉浦社区办事处更名为上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处。在审理期间，原告确认：坐：坐落于上海市奉贤区奉浦开发区程河浜村**的农村宅基地房屋于2003年被拆除按面积拆迁，原告户籍在该房屋内，应享受无房户待遇，褚星良家庭于2004年取得动迁安置房，原告当时对动迁和取得安置房是清楚的；涉案的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》虽落款时间是2009年，但实际签订时间为2016年3月，合同一方主体是原告；当时原告一并签订《承诺书》是事实，但其处于危困状态，不是真实意思的表示，也是不公平的，但未曾就此提起诉讼。被告上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处确认：褚星良家庭系按面积拆迁而非按人口拆迁，并已拆迁安置完毕；涉案的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》的合同签订主体是其和原告，当时一并签订《承诺书》和交付房屋；不存在原告所称不是其真实意思的表示或不公平，且已过除斥期间；保留收回房屋的权利。经本院释明，原告未提出撤销或无效之诉。以上事实，由户籍工商资料、农村宅基地使用权审核表、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》、《承诺书》、《上海市商品房出售合同》及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》并同时出具《承诺书》承诺放弃补偿款，同时按动迁优惠价另行支付购房款而取得动迁安置房一套，上述均为双方当事人的真实意思表示，现原告认为《承诺书》非其真实意思表示和显失公平而要求取得原先承诺放弃的补偿款69,750元，但原告既未在除斥期间内提起撤销之诉，也未能提供充分有效的证据证明存在撤销或无效的情形，故对原告的诉请不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王仙红的诉讼请求。案件受理费1,544元，减半收取计772元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一九年三月二十八日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初5716号 原告：王臣，男，汉族，1974年4月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：武丽芳，女，汉族，1975年2月15人出生，安徽省利辛县人，住利辛县（系王臣妻子）。 被告：王卫才，男，汉族，1969年4月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告王臣与被告王卫才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臣委托诉讼代理人武丽芳到庭参加诉讼，被告王卫才经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王卫才偿还原告借款26000元及利息和违约金26320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月30日被告王卫才因资金不足向原告王臣借款26000元，约定期限三个月还清，月息1%，违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要被告王卫才拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告王臣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王卫才未到庭应诉亦未向法庭提交证据。 原告王臣向法庭所举证据，本院审查后予以确认并再卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日被告王卫才出具借条一份，内容为：“借条今借到王臣现金26000元贰万陆仟元正，保证三个月还清，月息1%，违约金5000元正，如逾期不还扣除违约金，责任自负。2011年8月30号王卫才”。向原告王臣借款26000元，约定期限三个月还清，月息1%，违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要被告王卫才拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王卫才出具借据向原告王臣借款26000元，有被告王卫才出具的借条为凭，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款时双方约定借款月息1%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定利息、违约金总计未超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款及利息、违约金的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王卫才于本判决生效之日起十日内偿还原告王臣借款26000元及利息（从2011年8月30日起至清结之日止按年利率12%计算）、违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告王卫才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  潘化奎 二〇一九年三月十三日 书记员  徐方方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田立世海，男，1976年08月03日生，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田立世海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田立世海系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,556.68元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年三月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更55号罪犯段小勇，男，1979年3月22日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）渝05刑初30号刑事判决，认定被告人段小勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年10月14日作出（2016）渝刑核34758610号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2016年10月20日起至2018年10月19日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯段小勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯段小勇因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯段小勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯段小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年十月二十日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹小莉审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇一九年三月二十七日书记员  牛明君书记员  万 莉
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1624执1365号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑维东、刘汉平、刘秀英、许素华借款合同纠纷一案，（2018）豫1624民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年12月4日向本院请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人郑维东、刘汉平、刘秀英、许素华已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初2235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2235号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执57-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:焦航,男,汉族。 被执行人:程勤玲,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人焦航、程勤玲金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初1399号民事判决书已发生法律效力,铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年1月17日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人焦航、程勤玲发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金及利息共计74521.5元,并支付按照合同约定继续产生的利息；二、承担案件受理费650元及本案执行费1028元。以上两项共计人民币76199.5元,但被执行人焦航、程勤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人焦航、程勤玲在金融机构的存款76199.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年三月十九日 书记员  黄晓军
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初428号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王西领，男，1980年9月10日出生。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人王西领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年2月26日21时许，被告人王西领醉酒后驾驶车号为×××的东风牌小型客车行驶至北京市丰台区卢沟桥路四机床桥下时被民警查获。经检测，被告人王西领血液中酒精含量为135mg/100ml。2019年2月26日，被告人王西领在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。并认为被告人王西领醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王西领判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。被告人王西领对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人王西领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王西领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年三月二十日书记员  吕 晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初624号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王石宇,男,1986年12月3日出生,汉族,大庆油田有限责任公司第三采油厂一矿职工,住黑龙江省大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告王石宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人曲海莲、周英生到庭参加诉讼，被告王石宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金88339.73元，及自逾期之日2017年12月21日起至2018年7月26日期间利息、罚息3397.25元，共计91736.98元；自2018年7月27日起利息、罚息以贷款本金88339.73元为基数，按年利率9.04875%给付至实际全部偿还之日止；2、判决被告承担本案律师费4586.85元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款10万元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年3月8日起至2022年3月8日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年3月8日向被告全额发放了贷款10万元，履行了支付借款义务。被告自2017年12月起出现贷款逾期至今，截止2018年7月26日，被告尚欠原告贷款本金88339.73元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告王石宇未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了石油职工信用贷款借款合同、还款计划表、借款凭证、无配偶声明书、被告王石宇个人存款账户明细对账单、委托律师服务合同、黑龙江衡平律师事务所增值税专用发票、收方/付方凭证复印件各一份，昆仑银行综合业务系统截图打印件一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王石宇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年3月8日，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告王石宇签订《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定贷款金额为100000元；贷款用途为购买家居消费品；贷款期限为60个月（自2017年3月8日起至2022年3月8日止）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮27%，年利率为6.0325%；借款人王石宇在昆仑银行股份有限公司大庆分行账号为62×××47的账户为还款账户；还款方式为按月等额本息还款法，还款金额为1934.79元，结息日为每月20日；合同9.1条约定，借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%（年利率6.0325%）确定；合同10.2约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：…C、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同第十二条约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年3月8日向被告全额发放了100000元贷款。被告于2017年12月起发生贷款逾期。截止2018年7月26日，被告尚欠贷款本金88339.73元，利息及罚息33967.25元，共计91736.98元。另查明，原告为实现债权而产生的律师费为4586.85元。本院认为：被告王石宇向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款，并与原告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按该合同的约定履行。原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。对原告要求被告王石宇偿还借款本金88339.73元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，未按约定的日期或方式偿还贷款的，利息、罚息按年利率9.04875%（贷款利率上浮50%）计算，符合相关法律规定，本院予以支持。对要求被告王石宇承担律师费4586.85元的诉讼请求，因有合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王石宇于本判决生效后五日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金88339.73元及利息、罚息（以88339.73元为基数，按年利率9.04875%，自2017年12月21日起至实际给付之日止）；二、被告王石宇于本判决生效后五日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费4586.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1104元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年三月二十六日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执213号申请执行人:荣县住房和城乡建设局，住所地荣县旭阳镇环城东路**。法定代表人：伍申学，局长。被执行人：杨鸿，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县住房和城乡建设局与杨鸿行政非诉执行一案中，经查，被执行人杨鸿登记所有川AX马自达牌小型汽车一辆，位于荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲X（产权证号：X）号住房一套、荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲X（产权证号：X）号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨鸿所有的川AX号马自达牌小型汽车，期限为二年；二、查封被执行人杨鸿所有的位于荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲X（产权证号：X）号住房一套，期限为三年；三、查封被执行人杨鸿所有的位于荣县旭阳镇体育场路星河.奥运绿洲X（产权证号：X）号住房一套，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年三月十九日书记员  李雪梅
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执392号张建坤：你与王榆鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人张建坤应偿还申请人王榆鑫借款2500000元及利息；（2）案件受理费26800元、执行费27400元由被执行人承担；（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇一九年三月二十日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账号：25×××84执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5622号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：朱菲，女，1981年8月4日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：庄辰，男，1983年1月28日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与朱菲、庄辰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到朱菲、庄辰有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初74700号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执208号之一申请执行人赵向东，男，1970年2月14日出生，汉族，住济源市。被执行人张方，女，1981年11月16日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6743号民事调解书已发生法律效力，依据申请人申请，本院已立案执行，但被执行人张方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张方在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年三月十一日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书豫08执128号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘籣奇，执行董事。被执行人宋富强，男，1989年2月27日出生，住河南省焦作市解放区卫校西街月季花苑**楼******。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行宋富强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049596号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。。因被执行人住所地在焦作市解放区人民法院辖区内为了提高效率，方便执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一、二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049596号裁决书由焦作市解放区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年三月二十九日书记员  张禛来
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：宋刚，男，1964年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告宋刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.宋刚偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计124254.14元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.宋刚承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：宋刚向兴业银行申领信用卡，后宋刚透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。宋刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、宋刚向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，宋刚使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与宋刚均有约束力；如宋刚不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，宋刚尚欠兴业银行信用卡欠款共计124254.14元。本院认为，兴业银行与宋刚之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。宋刚使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现宋刚逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求宋刚偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋刚于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计124254.14元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元及公告费（以实际发生额为准），由宋刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执559号 申请执行人：刘国标，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡美芳，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行刘国标与蔡美芳为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡美芳名下有车牌号为闽Ｃ×××××的英菲尼迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蔡美芳名下所有的车牌号为闽Ｃ×××××的英菲尼迪牌车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘洋 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴昊
安徽省蚌埠市怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖0321执539号周家元：乔长春:关于申请执行人周家元与被执行人乔长春追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案执行，申请执行标的10100元，已执行标的10100元，现因强制执行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月三十日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681财保10号 申请人：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路**。 法定代表人：韩开春，系该公司经理。 被申请人：韩云强，男，汉族，生于1976年8月18日，住四川省华蓥市。 被申请人：陈蓉梅，女，汉族，生于1977年9月3日，住四川省华蓥市。 申请人华蓥市晨洲汽车销售有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值67万元的财产采取保全措施。担保人何万林自愿以川Ｘ×××××号丰田牌小轿车提供担保，愿意赔偿被保全人因保全所遭受的全部损失。 本院经审查认为，申请人华蓥市晨洲汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人韩云强、陈蓉梅670000元的财产或冻结被申请人韩云强、陈蓉梅670000元的银行存款； 二、查封、扣押担保人何万林所有的川Ｘ×××××号丰田牌小轿车（车辆识别代号：XXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张建军 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨护林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5786号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人：日照市东港区美乐家电批发部，经营场所山东省日照市日照街道迎宾路西段南方家园A3-11-07。经营者：杨波。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人日照市东港区美乐家电批发部(经营者杨波)借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初4184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人日照市东港区美乐家电批发部(经营者杨波)应归还申请执行人上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费102146.51元、偿付违约金47200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1643.47元。因被执行人日照市东港区美乐家电批发部(经营者杨波)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、网络查询对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5786号案件终结本次执行程序。被执行人日照市东港区美乐家电批发部(经营者杨波)负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月二十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初3959号 申请人：陈欣欣。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。 负责人：黄湘群，总经理。 被申请人：湖南近东贸易有限公司。 法定代表人：陈益平，总经理。 被申请人：陈益平。 被申请人：吴罡奇。 被申请人：曹永贵。 本院在审理原告陈欣欣与被告湖南近东贸易有限公司、吴罡奇、陈益平、曹永贵民间借贷纠纷一案中，申请人陈欣欣向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南近东贸易有限公司、吴罡奇、陈益平、曹永贵的银行存款2697120元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为2697120元的财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人陈欣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南近东贸易有限公司、吴罡奇、陈益平、曹永贵的银行存款2697120元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  伍丹文 人民陪审员  曾纪萍 人民陪审员  魏建莲 二〇一九年三月十九日 法官助理刘丹丹 书记员刘稀阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初742号原告（反诉被告）:张克林，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：单晓冰，女，1969年2月2日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:王秉坤,男,1967年1月16日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。原告（反诉被告）张克林与被告（反诉原告）单晓冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张克林，被告（反诉原告）单晓冰之委托诉讼代理人王秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克林向本院提出诉讼请求：单晓冰退还房屋租赁押金800元。被告单晓冰辩称：不同意原告的诉讼请求。双方纠纷已经（2018）京0113民初15121号案调解解决，单晓冰在该案中已经就租金等费用进行了让步。反诉原告单晓冰反诉称：张克林在履行租赁合同过程中一直存在迟延交纳租金的违约行为，应当按照合同约定向单晓冰支付违约金800元。请求法院判令：张克林支付单晓冰违约金800元。反诉被告张克林辩称：双方已在履约过程中合意变更了租金支付时间，张克林不存在违约行为。经审理查明：2017年5月9日，单晓冰作为出租方（甲方）与承租方张克林（乙方）签订了《房屋出租协议》，主要内容如下：一、甲方将坐落于北京市顺义区石园南区房屋北侧靠西的次卧室租赁给乙方使用，乙方对所要出租的房屋作了充分了解，愿意承租该房。二、双方议定的上述房屋租金为800元整/每月（不含税，税款由乙方承担），自合同签订之日按季支付，支付方式为押一付三。租赁期限自2017年5月9日至2020年5月8日止，租期三年。十三、违约责任：任何一方未能履行本协议规定，另一方有权解除本协议，所造成的损失有责任一方承担不低于一个月租金的违约金。如乙方未按约定日期支付甲方相应费用，自应付之日起按应付金额同期银行贷款利率的三倍向甲方支付滞纳金。单晓冰曾就上述租赁合同所引发的争议将张克林诉至本院，该案案号为（2018）京0113民初15121号。经本院主持调解，双方在该案中达成调解意见如下：一、被告张克林支付原告单晓冰一千六百元，于二〇一八年六月三十日前支付给原告单晓冰；二、双方之间的房屋租赁合同于二〇一八年六月五日解除，被告张克林于二〇一八年六月三十日前搬离北京市顺义区石园南区房屋；三、案件受理费二十五元，由原告单晓冰负担（已交纳）。本案中，张克林向单晓冰主张返还押金800元。单晓冰认可收到上述押金800元，但认为该押金已在（2018）京0113民初15121号案件中一并处理。单晓冰主张张克林存在逾期支付租金的违约行为，张克林认可其支付租金晚于合同约定日期，但系双方合意结果，单晓冰予以否认，张克林未能就其上述主张提交证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋出租协议》、调解书等证据在案佐证。本院认为：单晓冰与张克林签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定内容全面履行合同义务。单晓冰认可收到张克林押金800元，但主张该押金已在（2018）京0113民初15121号案件一并解决，张克林予以否认，该调解书内容亦不能证实单晓冰之主张，故单晓冰应向张克林返还押金800元。张克林未按合同约定期限支付租金，存在违约行为，其主张逾期支付租金系双方合意结果，但未能就此提交证据予以证实，单晓冰亦予以否认，故本院对其辩解意见难以采信，对于单晓冰要求其支付800元违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告单晓冰返还原告张克林押金八百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、反诉被告张克林支付反诉原告单晓冰违约金八百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费二十五元（已由原告张克林全部预交），由被告单晓冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元（已由反诉原告单晓冰全部预交），由反诉被告张克林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  朱建娜二〇一九年三月二十二日法官助理  杨 杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初2550号原告：北京市平谷区刘家店镇江米洞村村民委员会，住址北京市平谷区刘家店镇江米洞**。统一社会信用代码：54110117ME2503999M法定代表人：龚双情，村主任。被告：付兰会，男，1970年5月4日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县农民，住该省三河市。身份号码：×××被告：张冠男，男，1980年4月17日出生，汉族，河北省三河市农民。身份号码：×××被告：保定市月朋汽车清洗服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区东金庄乡东后营村。统一社会信用代码：91130606MA07PHL26L法定代表人：陈凤玉，职务不详。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市阳关大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码：911306007941997947负责人：郑谦，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K负责人：邢运江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告：龚志敏，男，1952年7月30日出生，汉族，北京市平谷区农民。身份号码：×××委托诉讼代理人：龚富兴（系龚志敏之子），住北京市平谷区。原告北京市平谷区刘家店镇江米洞村村民委员会（以下简称江米洞村委会）与被告付兰会、张冠男、保定市月朋汽车清洗服务有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、龚志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告江米洞村委会于同年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江米洞村委会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市平谷区刘家店镇江米洞村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告北京市平谷区刘家店镇江米洞村村民委员会负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇一九年三月二十一日书记员  赵 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾永莲，女，1968年10月31日生，住韶关浈江韶关石油分公司莲花山油库宿舍**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾永莲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾永莲系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,549.44元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初3853号申请人：张家港市联顺物流有限公司，住所地张家港市金港镇镇山西路**。法定代表人：王振，该公司总经理。被申请人：饶春跃，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人张家港市联顺物流有限公司与被申请人饶春跃运输合同纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶春跃的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市联顺物流有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市联顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶春跃的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一九年三月二十五日书记员  马雅蕾