wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初249号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人周连恩，男，1980年11月4日出生，汉族，文化程度小学，住江西省上饶县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年12月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年12月29日变更为取保候审。 公诉机关以富检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人周连恩犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：2018年12月间，被告人周连恩至杭州市富阳区东方茂沃尔玛超市，趁无人注意之际，盗窃作案3次，窃得保温杯、牙膏、内裤、运动护腕、蓝牙耳机、充电器等财物一批，总计价值人民币1940.8元。案发后，部分赃物被追回并发还被害单位，被告人周连恩主动退赔被害单位现金人民币1000元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人周连恩以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周连恩拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人周连恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周连恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周连恩在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害单位损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人周连恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年三月十四日 书记员  余希萌
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执422号吴某申请执行王康康机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3.016617万元，现申请执行人已收到上述全部执行案款。至此，被执行人王康康已履行完毕（2018）京0101民初8909号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初8909号民事判决书确定的法律义务全部执行完毕。二〇一九年三月十四日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执215号 刘超西、刘青红、彭建华： 本院立案执行刘超西与刘青红、彭建华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2019年3月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4879号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司 被执行人:徐永道公民身份号码:3302191977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初5751号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐永道履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明徐永道名下有车辆(车辆,别克浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘多廷 二〇一九年三月二十六日 () 书记员 :杨树林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7587号原告吴益群，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人陈骏，上海瑞美克律师事务所律师。被告糜伟良，男，1960年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告施燕华，女，1963年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告李兆枫，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。本院在审理原告吴益群诉被告糜伟良、施燕华、李兆枫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴益群撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年三月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保31号 申请人周先友，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被申请人杨剑，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请人周先友于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨剑所有的湘KM17**轻型厢式货车，并购买了诉前财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人周先友因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨剑所有的湘KM17**轻型厢式货车到新化县西河停车场,期限为2年（自2019年3月22日至2021年3月22日）。 案件申请费1000元，由申请人周先友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游如彪 二〇一九年三月二十二日 法官助理欧阳昭 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初754号原告：沧州金帝拓展器械有限公司，住所地:河北省沧州市青县清州镇国道东侧耿官屯村西侧,统一社会信用代码证号:91130922398800517Y。法定代表人：马庆莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：庆云县泽龙草莓种植专业合作社，住所地：山东省德州市庆云县尚堂镇南侯村，统一社会信用代码证号：93371423MA3DK9H22X。法定代表人：李娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告沧州金帝拓展器械有限公司（以下简称“金帝公司”）与被告庆云县泽龙草莓种植专业合作社（以下简称“泽龙合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帝公司委托诉讼代理人张炜、被告泽龙合作社委托诉讼代理人李灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帝公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款13万元并按合同约定支付违约损失。事实和理由：2018年6月20日原、被告签订拓展训练器械购销合同，约定被告购买原告价值26万元的拓展训练器械。原告按约供货并安装调试完毕，被告应于验收合格后支付全部货款，截至目前，被告仅支付了货款的一半，尚欠13万元久拖不给，为此诉至法院。被告泽龙合作社辩称，原告需要证据证明合同已经履行完毕，达到付款条件。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原、被告双方签订《拓展训练器械购销合同》一份，约定原告向被告出售总金额为26万元的拓展训练器械，并约定被告自签订合同后3个工作日内向原告支付货款52000元，器械生产完毕后运输到原告指定场地后3个工作日内向原告支付78000元货款，器械安装完毕后3个工作日内向原告支付78000元货款，器械验收合格后3个工作日内向原告支付52000元货款，又约定违约方支付守约方合同标的25%的违约金。2018年7月8日，被告法定代表人李娜签署《器械安装确认单》一份，证实产品已安装完毕。截止至庭审结束之日，被告共支付原告货款13万元，尚欠13万元未付。以上事实由《拓展训练器械购销合同》一份、《器械安装确认单》一份、银行账户明细清单一份、现场照片四张及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告泽龙合作社拖欠原告金帝公司货款13万元，事实清楚、证据充分，应予给付。被告虽对原告拍摄的现场照片不予认可，但未提其任何证据反驳该证据的不真实性，本院对该现场照片资料予以采信。被告庭审中主张原告未按合同约定安装9个基础水泥墩故而未达到合同履行条件，但未提交相应证据予以证实，亦与生产生活常识不符，且在原告提交的现场照片中可以显示该器械已安装基础水泥构件，故对被告的主张本院不予支持。原告主张被告支付违约金，不违反法律规定，应予支持，但原告主张的违约金标准过高（合同标的的25%），应予降低，本院酌定为3万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告庆云县泽龙草莓种植专业合作社给付原告沧州金帝拓展器材有限公司13万元及违约金3万元，共计16万元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2900元，减半收取计1450元，案件保全费1370元，均由被告庆云县泽龙草莓种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2900元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年三月二十八日书记员  郑智鹏附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条民事主体行使权力时，应当履行法律规定和当事人约定的义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初40号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人吴敏，男，1988年7月16日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，个体经营户，住四川省崇州市（户籍所在地四川省崇州市）。被告人吴敏因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年8月7日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2019年3月2日，经本院批准逮捕，现羁押于蚌埠市守所。 辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师。 辩护人陈翠，安徽北正律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人吴敏犯非法买卖弹药罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴敏及其辩护人刘小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年左右，被告人吴敏通过微信以4000多元的价格从“AA-稀奇狠货商贸”（真实身份不详）处购买了一支气枪。2017年11月份，被告人吴敏又通过微信以450元的价格从“AO文武商贸杂货爆款接单号”（真实身份不详）处购买了1000发铅弹。2018年年初，被告人谢淼的汽车被盗，放在汽车后备箱的气枪也被偷走，剩余的铅弹就一直放在家里。2018年8月6日，办案民警在其住所内搜查出358发铅弹。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，查获的铅弹中至少95%属于非制式气枪弹。 公诉机关认为，被告人吴敏违反国家有关弹药管理的法规，非法购买1000发铅弹（非制式气枪弹），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴敏对指控的犯罪事实供认不讳。 被告人吴敏的辩护人认为：被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚，被告人是偶犯、初犯，家庭困难，购买弹药也是为了打鸟，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2017年左右，被告人吴敏通过微信以4000多元的价格从“AA-稀奇狠货商贸”（真实身份不详）处购买了一支气枪。2017年11月份，被告人吴敏又通过微信以450元的价格从“AO文武商贸杂货爆款接单号”（真实身份不详）处购买了1000发铅弹。2018年年初，被告人谢淼的汽车被盗，放在汽车后备箱的气枪也被偷走，剩余的铅弹就一直放在家里。2018年8月6日，办案民警在其住所内搜查出358发铅弹。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，查获的铅弹中至少95%属于非制式气枪弹。被告吴敏经书面传唤到案。 上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中无异议，并有1.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认铅弹照片、提取笔录、手机微信截图、前科材料等书证；2.被告人吴敏的供述和辩解； 3.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》（蚌公司鉴痕检字[2018]21号）；4.户籍证明、到案经过等证据证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴敏通过网购方式购买弹药，违反国家有关弹药管理的法规，非法买卖1000发铅弹（非制式气枪弹），其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴敏购买铅弹目的为打鸟，其主观恶性较小，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪悔罪，其行为未造成严重的社会后面，依法予以酌情从轻处罚被告人吴敏符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴敏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的铅弹，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  姚启持 人民陪审员  甘 雷 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执439号李刚：本院移送执行李刚罚金一案。经本院立案执行，现李刚已缴纳判决书确定的2000元罚金。至此，本院移送执行的（2019）川1521刑初34号刑事判决书的李刚罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审19号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人傅学军，贵州省大方县道路运输局工作人员。 委托代理人黄妮，贵州省大方县道路运输局工作人员。 被申请执行人刘辉章，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审查申请执行人贵州省大方县道路运输局申请强制执行毕方运政罚（2018）第120037号行政处罚决定一案中，申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年3月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人贵州省大方县道路运输局撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人贵州省大方县道路运输局撤回申请。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年三月十五日                                                  法官助理  胡国彬                                                 书记员  刘洪
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0303执978号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所：鞍山市铁**千山西路**。该院院长：李正斌。被执行人：王某某，男，住，住所：鞍山市立山区/div>鞍山市铁西区人民法院与王某某盗窃罪一案,鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山市铁西区人民法院于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人敖新权缴纳罚金一万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：通过总对总、房产信息、银行理财、保险、公积金这五项财产进行查证，均未发现被执行人王某某有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人鞍山市铁西区人民法院可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继南审判员  史修岩审判员  周大禹二〇一九年三月二十一日书记员  王 佳
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执异40号 案外人（异议人）：杨晓东，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师，特别授权代理。 案外人（异议人）：杨安国，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 被执行人：四川省翔安运输有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：杨安国。 本院在执行（2018）川0114执3065号中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与四川省翔安运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，案外人杨晓东、杨安国以不应追加其为被执行人为由，向本院提出执行异议申请，请求解除追加杨晓东、杨安国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人杨晓东、杨安国于2019年3月13日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，杨晓东、杨安国提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予案外人杨晓东、杨安国撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一九年三月十八日 书记员  许小红
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0687民初1036号 原告：王清风，女，1955年7月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜福辉，系山东海宇清律师事务所律师；刘兆忠，系王清风丈夫。 被告：赵建德，男，1982年10月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：修丽晶，系赵建德妻子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区环山路**。 法定代表人：曹雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于娟、胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 原告王清风与被告赵建德、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清风委托代理人姜福辉、刘兆忠，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人于娟、胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21224.9元、误工费6696元、护理费7470元、住院伙食费1620元、交通费300元、伤残赔偿金27704元。以上合计65014.9元。 事实和理由：2018年2月25日14时50分许，由玉芝驾驶三轮电动车载王清凤行至岚丁线海阳市辛安镇茂梓村处与被告赵建德驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，三轮车受损。经交警部门认定，赵建德承担事故的全部责任。 被告保险公司辩称，1.我公司仅在事故车辆鲁Ｙ×××××号投保的交强险及商业险有责赔偿限额范围内进行赔偿；2.对司法鉴定结论，我方不予认可。3.对误工费，因受害人年龄超过55周岁，对误工费我方不予认可。对鉴定费、诉讼费属于肇事车主被告赵建德承担，保险公司不予承担。垫付过5000元医疗费。 被告赵建德辨称：我在大地保险投保交强险和１００万商业险不计免赔，保险期间是２０１７年１０月２１日至２０１８年１０月２０日。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日14时50分许，由玉芝驾驶三轮电动车载王清凤行至岚丁线海阳市辛安镇茂梓村处与被告赵建德驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，三轮车受损。经交警部门认定，赵建德承担事故的全部责任。事故发生后，原告在海阳市人民医院就诊，诊断为：脑振荡、××等，，住院27天 原告由玉芝提供如下证据：1.交通事故认定书，证明赵建德承担事故的全部责任，王清风无责任。2、主张医疗费21224.9元，提供门诊病历，，住院病历药费单据、用药明细。3、主张住院伙食补助费1620元，，住院27天每天60元。4、经原告申请由法院委托，由烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见结论被鉴定人王清风胸椎骨折构成十级伤残。休治时间为150日、伤后1人护理45日。5、主张误工费按2018年农村人均收入每天44.64元*150天为6696元。6、原告住院出院期间由其丈夫刘兆忠护理，刘兆忠在南京市消防工程有限公司烟台分公司工作，月工资5000元，166元/天*45天为7470元，提供事故前三个月工资明细、公司劳动合同、营业执照以及公司出具的停发工资证明。7、主张伤残赔偿金按照2018年农村标准计算16297元*17年*10%=27704元。8、主张的交通费300元。9、鉴定费2080元，提供收据。 被告保险公司对证据2真实性无异议，要求扣除20%非医保用药，认为依据《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分不属于我公司赔偿范围，不应由保险人承担。对证据3无异议。对证据4鉴定结论不认可。对证据5有异议，受害人已超过55周岁，不认可受害人有劳动能力。对证据6提供的工资表原件的真实性有异议，该公司在企查查网查询到有6人，而提供的工资表只有3人，对劳动合同的真实性有异议，劳动合同不是劳动局出具的标准的劳动合同。对证据7伤残赔偿金不予认可有异议。对证据8同意赔偿交通费200元，原告同意。对证据9被告赵建德不同意赔偿。 鲁Ｙ×××××号车辆在中国大地财产保险投保的交强险、商业险，保险期间是２０１７年１０月２１日至２０１８年１０月２０日。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成的各项损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出强险责任限额范围的部分，由保险公司在商业险范围内赔偿。 对原告主张的住院伙食补助费1620元被告无异议，本院予以确认，经双方协商交通费200元本院予以确认。原告主张的医疗费保险公司认为应扣除20%非医保用药，提供相关依据不足，对其主张本院不予支持，医疗费认定为21224.9元，本案的鉴定结论是经双方当事人签字法院委托鉴定机构鉴定符合程序，当事人以此为据主张的伤残赔偿金本院予以支持，原告提供护理人员的相关证据可以证明其工作情况收入来源，本院认定为有效的证据，护理费认定为7470元。原告主张的误工费，因原告发生事故时已超过60周岁，未提供其有收入来源的相关证据，对其主张本院不予支持。 以上原告王清风因交通事故造成的各项损失：医疗费21224.9元、护理费7470元、住院伙食费1620元、交通费200元、伤残赔偿金27704元共计58218.9元，因在(2019）鲁0687民初1037号原告由玉芝与被告赵建德、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中保险公司已在强制保险范围内赔偿91786.6元，强制保险剩余部分29213.4元在本案中赔偿给原告王清风，扣除保险公司垫付的5000元，余24213.4元，在商业险范围内赔偿29005.5元。因原告主张的各项损失均在保险公司的理赔范围内，故被告赵建德不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、原告王清风因交通事故造成的各项损失53218.9元由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王清风对被告赵建德的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费2080元，均由被告赵建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于国苹 二〇一九年三月十四日 书记员  王喜霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1966号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘雪英原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘雪英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告刘雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金29,235.03元，支付利息16,080.86元、逾期还款违约金4,386.28元、分期付款手续费20.00元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,235.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘雪英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2014年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金29,235.03元；二、被告刘雪英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2014年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,235.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.05元，减半收取计521.53元，由被告刘雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初189号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人左某某，男，1969年10月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。2018年11月27日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，3月5日经本院决定，3月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人左某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2018年7月至11月间，被告人左某某至张家港市塘桥镇等地，趁无人之机，先后3次窃得他人的手机等物，共计价值人民币3175元。具体分述如下： 1、2018年7月12日，被告人左某某至张家港市塘桥镇万兴毛纺有限公司车间内，趁无人之机，窃得杨某放在车间窗台上的华为荣耀手机1部，价值人民币2250元。案发后，被告人左某某已赔偿被害人的损失，并取得谅解。 2、2018年9月11日，被告人左某某至张家港市塘桥镇华芳集团毛纺织染有限公司内，趁无人之机，窃得田某放在电瓶车内的VIVOY66型手机1部（含手机套及人民币50元），共计价值人民币470元。案发后，价值420元的被窃手机（含手机套）已追缴，并发还被害人。 3、2018年11月20日，被告人左某某至张家港市塘桥镇银苑中路炫色名妆店内，趁无人之机，窃得袁某放在收银台上的VIVOY67A型手机1部，价值人民币455元。案发后，被窃手机已追缴，并发还被害人。 被告人左某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、袁某、田某的陈述、证人左某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、销售凭证、视听资料说明书、监控录像、调取证据清单、检查笔录、证据保全清单、发还清单、相关照片、收条、情况说明、行政处罚决定书、研判信息、发破案经过、抓获经过、人口基本信息、被告人左某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人左某某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年5月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人左某某退赔给被害人田某尚未追缴的赃款人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 爽 二〇一九年三月七日 书记员 袁慧雯
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执629号赵红：长沙华阳房地产开发有限公司：本院执行的赵红与被执行人长沙华阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1147号申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。被执行人董超，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7656号民事判决书，责令被执行人董超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董超银行存款或其它收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 职静梅二〇一九年三月十九日书记员 陈胜利
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2067号申请执行人王秀珍，女，1978年1月20日生，汉族，住郯城县，被执行人徐文博，男，1967年7月10日生，汉族，郯城县，本院作出的（2015）郯民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐文博所有的位于郯城县郯城街道大黄楼村房产一处予以查封。（房权证号：郯房字第**）二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年三月十一日书记员  杨飞驰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执186号申请执行人:李金榜，男，1981年1月4日出生，汉族。被执行人:陈萌，男，1979年9月12日出生，汉族。被执行人：叶宝江，男，1974年2月25日出生，汉族。本院在执行李金榜与陈萌，叶宝江健康权纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）上民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。申请人李金榜于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，被执行人陈萌向法院执行局账户缴纳两万元执行款，现于2019年3月20日发放给申请执行人，未查寻到被执行人有其他房产、到期收入等可供执行财产线索；5、本院于2019年3月20日对申请人李金榜进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执186号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  李 备人民陪审员  史 娜二〇一九年三月二十日书 记 员  牛广华
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初43号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人王赵辉，男，1999年12月5日出生，汉族，中专文化，住内江市市中区。因本案于2018年3月16日被挡获，同日被刑事拘留，同年4月2日被内江市公安局市中区分局取保候审。 被告人黄小余（绰号小鱼儿），男，1999年4月17日出生，汉族，初中肄业，住内江市东兴区。因本案于2018年2月27日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月2日被内江市公安局市中区分局取保候审。 被告人肖奎，男，2000年1月23日出生，汉族，初中文化，住内江市市中区。因本案于2018年3月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。 被告人王宗祥，男，1999年7月22日出生，汉族，初中文化，住内江市市中区。因本案于2018年3月19日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人王赵辉、黄小余、肖奎、王宗祥犯聚众斗殴罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人王赵辉、黄小余、肖奎、王宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控：2018年2月26日，被告人王赵辉、肖奎、王宗祥、段某（未成年人，另案处理）等人在“快手”聊天软件与孙某（未成年人，另案处理）发生口角后相约打架。次日晚，被告人黄小余、孙某、饶某某（未成年人，另案处理）等人与王赵辉、肖奎、王宗祥、段某等人来到内江市市中区大洲广场对峙，饶某某与段某发生口角冲突后，双方开始打斗，在打斗过程中，被告人王赵辉持甩棍将黄小余头部打伤。 公诉机关提供相应证据认为，被告人王赵辉、黄小余、肖奎、王宗祥妨害社会管理秩序，聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。四被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 被告人王赵辉、黄小余、肖奎、王宗祥对指控无异议。 经审理查明，2018年2月26日，被告人王赵辉、肖奎、王宗祥、段某（未成年人，另案处理）等人在“快手”聊天软件与孙某（未成年人，另案处理）发生口角后相约打架。次日晚，被告人黄小余、孙某、饶某某（未成年人，另案处理）等人与王赵辉、肖奎、王宗祥、段某等人来到内江市市中区大洲广场对峙，饶某某与段某发生口角冲突后，双方开始打斗，在打斗过程中，被告人王赵辉持甩棍将黄小余头部打伤。黄小余于2018年2月28日到公安机关投案，王赵辉、肖奎于2018年3月16日到公安机关投案，王宗祥于2018年3月19日到公安机关投案，四被告人投案后均能如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人王赵辉、黄小余、肖奎、王宗祥在庭审过程中亦无异议，且有四被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，同案犯饶某某、孙某、段某的陈述，证人骆某某、曾某、熊某某、黄某、石某某、徐某、吉某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、前科材料、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王赵辉、黄小余、肖奎、王宗祥妨害社会管理秩序，聚众斗殴，其行为均已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从。四被告人有自首情节，且系初犯，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王赵辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄小余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人肖奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人王宗祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王红雷 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  巩 固 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  史桂红 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 ……。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初4192号 原告：于汉寿，男，汉族，1963年6月21日出生，住址海阳市。 委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。 被告：王勇，男，汉族，1988年10月8日出生，住址乳山市。 被告：王腾，男，汉族，1988年3月19日出生，住址乳山市。 原告于汉寿与被告王勇、王腾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于汉寿委托诉讼代理人李振宁与被告王勇、王腾到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求二被告支付所欠的鸡饲料款58006.8元。事实与理由：二被告于2013年购买原告的鸡饲料，至今尚欠58006.8元未付，原告多次找被告索要，被告至今未付。 被告王腾辩称，原告起诉已过诉讼时效，欠条上的款我已付了，我不欠原告的款。 被告王勇辩称，欠条上的字不是我签的。 经审理查明，原告向本院提供2013年10月9日由被告王腾签字的欠条一张，内容为：今欠于汉寿饲料款22350元（其中有数量150包、单价149元），欠条备注栏内容如下：养殖户自欠款之日起3月内到于汉寿家予以结清，逾期不支付欠款，按月息2%加收利息，此款索要时间不受上述时间制约，如有纠纷，由海阳市人民法院受理。欠款人王腾签字，被告王腾认可是其本人签字。但主张按法律规定已过诉讼时效。原告主张欠条备注中有“此款索要时间不受上述时间制约”，即随时可向被告主张权利，即适用法律规定20年的诉讼时效。 原告向本院又提供2013年11月7日由被告王勇签字的欠条一张，内容为：今欠于汉寿饲料款：511＃9.96T×3.58元=35656.8元，欠款人王勇签字2013年11月17日。被告王勇在第一次庭审中不认可是其本人签字，申请笔迹鉴定，后在第二次庭审中放弃鉴定申请，主张原告已过诉讼时效，理由为欠条没有注明还款日期的，从出具欠条时间开始计算，已过诉讼时效。原告对此不予认可。 另查，原告主张二被告是合伙关系，被告王勇、王腾认可。 本院认为，二被告购买原告的鸡饲料，尚欠原告58006.8元，有二被告给原告出具欠条为证。二被告主张原告起诉已过诉讼时效。本院认为对被告王腾出具欠条中虽有结清时间，但同时还注明“此款索要时间不受上述时间制约”，即不受结清时间的制约，故原告可随时向被告主张权利；对被告王勇主张欠条没有注明还款日期的，要求从出具欠条时间开始计算诉讼时效，此主张理由不成立，故二被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。对被告王勇主张欠条不是其本人签字，虽申请笔迹鉴定，后在第二次庭审中放弃鉴定申请，视为其对签字的默认。因原、被告均认可二被告是合伙关系，故原告要求二被告付清欠款58006.8元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王腾、王勇于判决生效十日内付给原告于汉寿欠款58006.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元由被告王腾、王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋雪英 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年三月七日 书 记 员  高 燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执318号申请执行人：张兴，男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区舜风路**生产厂3-1-201，组织机构代码（672246257）。法定代表人：高安红。申请执行人张兴与被执行人山东七里堡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0191民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单。2019年3月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一九年三月四日书 记 员  李伟伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初45号原告：高子峰,男,48岁,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：白小八，男，42岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告高子峰诉被告白小八买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告高子峰于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高子峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高子峰撤回对被告白小八的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高子峰负担。审判员  杜波二〇一九年三月一日书记员  郭星
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1544号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 被告：刘元庆，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘元庆追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟倩青 二〇一九年三月十四日 书记员  王 宇
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执823号王小清：本院在执行申请执行人王小清与被执行人青岛东光纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6409.00元。现该案款已由莱西市沽河街道办事处代被执行人青岛东光纤维有限公司垫付给申请执行人。至此，王小清向本院申请执行的西劳人仲案字（2017）第336号裁决书第二十七项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终541号 上诉人（原审原告）天津辣么嗨信息技术有限公司，住所地天津。 法定代表人文谋福，总经理。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人宋张明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人天津辣么嗨信息技术有限公司（简称天津辣么嗨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5735号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：鉴于天津辣么嗨公司明确认可第22456944号“辣么嗨及图”商标（简称诉争商标）指定使用服务与第16244076号“辣么”商标（简称引证商标）核定使用服务构成类似服务，故仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天津辣么嗨公司的诉讼请求。 天津辣么嗨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在含义上存在明显区别，诉争商标整体上形成了区别于引证商标的新含义。诉争商标具有独创性，二者不构成近似商标。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：天津辣么嗨公司。 2.申请号：22456944。 3.申请日期：2016年12月30日。 4.标志：详见附件。 5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告代理；广告片制作；点击付费广告；广告设计；广告策划；民意测验；商业中介服务；通过网站提供商业信息；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场（统称复审服务）。 二、引证商标 1.申请人：江苏那么信息技术有限公司。 2.注册号：16244076。 3.申请日期：2015年1月27日。 4.专用期限至：2026年3月27日。 5.标志：详见附件。 6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3508-3509）：广告；广告代理；广告设计；商业管理辅助；组织商业或广告展览；商业信息；替他人推销；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；人事管理咨询；寻找赞助。 三、被诉决定：商评字[2018]第66171号《关于第22456944号“辣么嗨及图”商标驳回复审决定书书》。 被诉决定作出时间：2018年4月17日。 商标评审委员会以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。 在原审诉讼阶段，天津辣么嗨公司向原审法院提交了部分自有商标的注册证、部分学术论文等证据（打印件）。 天津辣么嗨公司明确认可复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。 在原审诉讼阶段，天津辣么嗨公司明确认可复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标标志由汉字“辣么嗨”及图形构成，图形较为简单，“辣么嗨”系其显著识别部分。引证商标标志由汉字“辣么”构成。诉争商标的显著识别部分完整包含了引证商标的标志构成，且未形成明显可区分的含义，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认。诉争商标使用在复审服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。天津辣么嗨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。天津辣么嗨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由天津辣么嗨信息技术有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年三月十八日 法官助理 焦光阳 书 记 员 宋子雯
原告毕新会与被告郭卫买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事裁定书      （2019）陕0302民初355号    申请人：毕新会，男，汉族，1971年10月19日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。    被申请人：郭卫，男，汉族，1977年9月4日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    申请人毕新会与被申请人郭卫买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX单元XX楼XX室的房产。太平财产保险有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。    本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    查封被申请人郭卫名下的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号。（宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX单元XX楼XX室的房产）。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员 韩 菲              二〇一九年一月二十九日         书 记 员 朱 叶
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保123号 申请人：郑时林，男，1966年2月19日，汉族，上高县人，住上高县， 被申请人：况三根，男，1964年8月5日，汉族，上高县人，住上高县， 本院在审理郑时林与况三根民间借贷纠纷一案中，郑时林于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人况三根1000000元的银行存款或相应价值的保全措施，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，郑时林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人况三根在银行的存款1000000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年三月十九日 书记员  龚定
垫富宝投资有限公司与咸阳久通商贸有限公司,张某追偿权纠纷执行裁定书                                            礼泉县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0425执150号    申请执行人垫富宝投资有限公司。    被执行人咸阳久通商贸有限公司。    被执行人张某。    本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人咸阳久通商贸有限公司、张某追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年3月28日达成执行和解，由被执行人咸阳久通商贸有限公司每月于30日之前最少给付申请人4000元，直至案件结束。咸阳久通商贸有限公司交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0425执150号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长 李 文 忠    审 判 员 张 步 超    审 判 员 魏 超 宏        二〇一九年三月二十八日              书 记 员 王 婵 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2204号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王海亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王海亮信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金21857.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2204号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     李  涛  二O一九年三月八日                  书记员     柳佳彤 1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2886号 申请执行人：毛琴香，女，1957年7月13日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：徐小红，女，1977年6月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛维才，男，1971年5月13日出生，汉族，住江山市。 毛琴香与毛维才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）浙0881民特31号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛维才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛琴香向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。执行标的：被执行人毛维才归还申请执行人毛琴香借款10000元。承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人毛维才发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛维才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛维才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人毛维才名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人毛维才有可供执行的财产线索，现无财产可供执行。 鉴于被执行人毛维才未报告财产，本院已对被执行人毛维才采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛维才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2886号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 浩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初738号原告：李明军，男，1975年7月13日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。委托诉讼代理人：李金明，男，1953年3月12日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民，系原告父亲，特别授权。被告：王新宇，男，1964年7月16日出生，汉族，郯城县。原告李明军与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人李金明到庭参加诉讼，被告王新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款76000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月13日、2015年7月19日分两次共向原告李明军借款76000元，约定利息均为年息1分，并为被告出具借据两张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还借款。被告王新宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。被告王新宇于2015年2月13日、2015年7月19日分两次向原告李明军分别借款30000元、46000元，以上合计76000元，约定借款期限均为一年，借款利息均为年息1分。借款到期后，经催要未果，原告起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王新宇向原告李明军借款合计76000元，有被告给原告出具的借据为证，被告王新宇应依法承担还款责任。双方约定借款利率为年息1分，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告王新宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李明军借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止按年息1分计算）。二、被告王新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李明军借款46000元及利息（以46000元为基数，自2015年7月19日起至实际给付之日止按年息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告王新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一九年三月五日书记员  马丽悬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6569号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**龙庭蓝天苑****，统一社会信用代码：915001056992530355。法定代表人：周光智，总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。被告：张永莉，女，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇。原告重庆品盛物业管理有限公司与被告张永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理立案，并于2019年3月6日向原告重庆品盛物业管理有限公司送达了受理通知书，通知原告重庆品盛物业管理有限公司于7日内交纳本案案件受理费。原告重庆品盛物业管理有限公司至今无正当理由未按期交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周文秀二〇一九年三月十三日书记员  殷晓晓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初299号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马晓肖，女，1991年7月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。被告人吕燕兰，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人马晓肖、吕燕兰犯职务侵占罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人马晓肖、吕燕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至8月，被告人马晓肖、吕燕兰分别担任寓都公司(住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路**)派驻宝山区万达广场“海底小纵队”海洋球项目收银员、检票员期间，经预谋后，利用收取营业款和检票的职务便利，采用收取顾客现金不入账、向公司总部隐瞒部分营业收入等方式，共同侵吞营业款10万余元，并予以分赃。2018年8月，陈某(另处)至上址担任店长，亦加入其中，并从马晓肖处分得部分赃款。2018年9月21日，马晓肖、吕燕兰经电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并向被害单位退出了违法所得。上述事实，被告人马晓肖、吕燕兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陈某的证言，公安机关制作的工作情况，有关的证明、银行卡交易明细、工商材料、情况说明、任职材料、设备租赁合同及被告人马晓肖、吕燕兰的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓肖、吕燕兰身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。马晓肖、吕燕兰具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合马晓肖、吕燕兰在共同犯罪中的具体作用，已退出违法所得等情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马晓肖犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人吕燕兰犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人马晓肖、吕燕兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年三月十三日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢266-267号 申请执行人：蔡娟，女，汉族，1989年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市土果科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人徐小健。 申请执行人蔡娟与被执行人深圳市土果科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）2596号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10000元及利息，本院依法受理，原执行案号为（2016）粤0305执4985、5304号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，无法继续进行，已终结该案的本次执行程序。其后，因被执行人表示愿意主动履行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向法院申报财产，本院依法将执行款项足额扣划到案，申请人已到法院办理领款手续，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院作出的深劳人仲案[2016]2920号仲裁裁决文书所取得的权利已全部实现，申请执行费100元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执4985、5304号和（2019）粤0305执恢266-267号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振洋 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘思静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1833号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：奥园集团有限公司，，住所地广州市黄埔区广州开发区永和经济区田园西路**法定代表人：王永辉。委托诉讼代理人：肖秀秀，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告奥园集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  张艳二〇一九年三月二十日法官助理苏映霞书记员吴博雅
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初50号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人曲云雷，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县,因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被取保候审。 乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人曲云雷犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人曲云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年1月，被告人曲云雷驾驶微型面包车，在乾安县余字乡宋某承包的草原内盗窃草包三次，被盗草包价值人民币1680元。案发后，曲云雷赔偿了宋某损失人民币25000元。 公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曲云雷之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。 被告人曲云雷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人曲云雷驾驶微型面包车，在乾安县余字乡宋某承包的草原内盗窃草包三次，被盗草包价值人民币1680元。案发后，曲云雷赔偿了宋某损失人民币25000元，得到被害人谅解。 上述事实，被告人曲云雷在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，现场照片，价格认定结论书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人曲云雷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲云雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，赃物价值人民币1680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲云雷犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曲云雷赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曲云雷犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  王忠喜 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄宏哲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申14号再审申请人(一审原告）：王燕，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人(一审原告）：龙武琴，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州中建四局地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆蓓，女，该公司工作人员。再审申请人王燕、龙武琴因与被申请人贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王燕、龙武琴于2019年3月26日向本院提交申请书，以其二人已与贵州中建四局地产开发有限公司协商解决为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王燕、龙武琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王燕、龙武琴撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年三月二十八日书记员  彭筱雅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5908号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：赖芸瑞，男，1982年9月6日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赖芸瑞金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赖芸瑞偿还1559703.66元、案件受理费18618.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年三月十八日书记员  唐 萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初660号 原告裴野。 被告沈阳华发热力有限公司。 法定代表人鞠云忠。 委托诉讼代理人宋暖。 本院在审理原告裴野诉被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴野撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告裴野承担。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年三月五日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初172号 原告：昆明金慧科技有限公司牟定分公司，住所地：牟定县共和镇中园西路南苑小区，统一社会信用代码：915323233096106598。 负责人：李军，经理。 被告：云南牟定顺达建业有限公司，住所地：牟定县共和镇南大街，统一社会信用代码：91532323713476578G。 法定代表人：徐以顺，男，1966年1月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系公司总经理（未到庭）。 原告昆明金慧科技有限公司牟定分公司（以下简称金慧牟定分公司）与被告云南牟定顺达建业有限公司（以下简称顺达建业公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金慧牟定分公司的负责人李军到庭参加诉讼，被告顺达建业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金慧牟定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费80775元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告的法定代表人与原告负责人于2015年6月口头约定，由原告组织技术人员及施工人员对被告在牟定县小九龙和饮马塘等五个工程项目进行现场测绘工作，被告支付技术劳务费107000元，工程项目结束后，经双方计算，被告还应付给原告67000元。2017年12月，双方口头约定，由原告组织技术人员对被告在牟定县龙川河河道治理二期三标工程项目进行测绘及放样工作，工程结束后，被告于2018年8月28日出具结算清单给原告，应支付劳务费13775元。上述合计被告应支付给原告劳务费80775元，经原告多次催要，被告仍未支付。 被告顺达建业公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、身份证，欲证实原、被告的诉讼主体资格； 2、结算清单，欲证实被告欠原告劳务费的事实。 被告没有到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2015年6月，被告的法定代表人和原告的负责人口头约定，由原告为被告施工的工程进行测量，被告支付测量费。2016年3月14日，双方对原告测量的小九龙和饮马塘等5个工程进行结算，被告应支付给原告的测量费为10700元，减去已支付的40000元，实际还应支付67000元；2018年8月28日，双方对原告测量的牟定县龙川河河道治理工程进行结算，被告应付给原告测绘费13775元，双方在结算清单上加盖了公司印章并签名。因被告未将测量费支付给原告，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，双方约定原告为被告施工的工程进行测量，被告支付测量费。原告测量后，经双方结算，被告尚未足额支付给原告测量费，故本院对原告要求被告支付测量费的主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南牟定顺达建业有限公司支付给原告昆明金慧科技有限公司牟定分公司测量费80775元，款限判决书生效后10日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费910元，由被告云南牟定顺达建业有限公司承担（限与支付的测量费同期交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一九年三月十三日 书记员  李红琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初14218号原告：天津安一途物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路**昊宇商务中心**-8（集中办公区）。法定代表人：孟昭春，职务总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********div>主要负责人：冯征，职务总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告天津安一途物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国山、被告委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津安一途物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在保险限额内赔偿原告损失222666元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月8日11时40分许，原告司机驾驶员褚衍真驾驶津Ｃ×××**行驶至天津市空港经济区纬三路与一经路交口，与李树林驾驶的津Ｆ×××**号普通客车发生碰撞，褚衍真与李树林负事故同等责任。事故发生后支付津Ｃ×××**施救费13700元，车辆经天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定津Ｃ×××**损失为199015元，鉴定费9951元，该车在被告处投保保单号为13499003900410980316的机动车商业险，车损险为30万元、不计免险，事故发生在保险有效期内，为维护原告权益，故成诉。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了交通事故责任认定书以及机动车商业保险保险单、机动车鉴定评估报告、鉴定费和施救费票据等证据材料。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，交通事故发生在保险期间内，同意按事故同等责任比例赔偿。对于原告提交的车辆损失鉴定结论不认可，施救费过高，评估费不属于理赔范围。为支持其抗辩，被告向法庭提交了车辆损失重新鉴定报告。本院经审理认定事实如下：关于本案事故的发生、责任的认定及事故车辆投保情况，双方均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实做如下认定：1、关于车辆损失问题，原告提交了由天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告，津Ｃ×××**损失为199015元，并支付了鉴定费9951元，对此被告不予认可，并申请我院对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，结论为146674元。本院认为，原告提交的车损鉴定报告是其自行委托评估的，本院委托第三方进行评估程序合法，公开透明，得出的结论具有客观公正性，应以本院委托评估结论为准。2、关于事故损失被告是否全额赔付的问题，被告认为原告在此次事故中与对方负同等责任，被告按照责任比例赔付；原告则认为按保险合同及相关法律规定，被告有先行全额赔偿的义务，被告先行赔付后可行使代位求偿权，向其他赔偿义务主体主张权利。本院采纳原告的意见。3、关于评估费的承担问题，由于原告起诉的评估费是原告自行委托鉴定部门产生的费用，且与本院委托鉴定结论相差较大，故应由原告自行承担。本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。原告诉讼请求合理合法部分本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津安一途物流有限公司车辆损失146674元、施救费13700元，合计160374元。（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告天津安一途物流有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告天津安一途物流有限公司担649元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担1671元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年三月二十七日书记员  崔静静附引用法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2369号之二申请人：颜海斌，男，汉族，住济源市天坛区。被执行人：河南巨力钢丝绳制造有限公司，住所地济源市济源大道与西二环交叉口，组织机构代码：07422595-8。法定代表人：杨汉周。关于仲裁一案，本院于2019年03月26日冻结了被执行人河南巨力钢丝绳制造有限公司在中国银24×××65账户内存款人民币6074.78元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南巨力钢丝绳制造有限公司在中国银行24×××65账户内存款人民币6074.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年三月二十七日书记员  陈 增
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15250号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：梅涵，男，1980年8月19日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：苗蕊，女，1982年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告梅涵、苗蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告梅涵、苗蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金771455.7元及利息（罚息、复利）12944.26元（暂计算至2018年9月11日，自2018年9月12日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；2、判决原告对二被告所有的位于沈阳市浑南区（建筑面积210.91平方米）房产行使优先受偿权；3、判决本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告梅涵、苗蕊签订《个人授信合同》，约定：综合授信额度总额为1000000元，授信有效期为5年（自2016年1月5日起至2021年1月5日止）。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定：二被告以其所有的位于沈阳市浑南区（建筑面积210.91平方米）房产作为抵押物提供最高额的抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月7日，原告与二被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：消贷易额度总额为1000000元，额度有效期至2020年12月5日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮35%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告给付了二被告1000000元。二被告自2018年9月11日起未能按照约定还款。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护原告合法权益。 被告梅涵未作答辩。 被告苗蕊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款证明、他项权利证等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年1月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告梅涵、苗蕊签订《个人授信合同》一份，约定：原告给予二被告（其中被告梅涵为授信人，被告苗蕊为共同还款人）授信额度1000000元，期限为2016年1月5日至2021年1月5日。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》一份，约定：二被告以其位于沈阳市浑南区（建筑面积210.91平方米）房产为上述债务提供抵押担保（已作了抵押登记，抵押权人为原告）。同日，原告与二被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为1000000元，有效期至2020年12月5日止；利率为基准利率的基础上上浮35%，签订本合同时的基础年利率为4.9%；采用等额本息还款法，逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如二被告违约，原告有权将本合同项下的借款执行利率调整为在调整当日借款执行利率基础上上浮15%并立即执行。合同签订后，原告按照合同约定给付了二被告1000000元。二被告未按约定还款。至2018年9月11日，二被告尚欠原告借款本息（含罚息、复利）784399.96元。原告催要该款未果，起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，并取得二被告抵押房产的优先受偿权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅涵、苗蕊于本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）784399.96元（暂计算至2018年9月11日，自2018年9月12日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告梅涵、苗蕊位于沈阳市浑南区（建筑面积210.91平方米）的抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11644元、公告费800元，由被告梅涵、苗蕊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  靳志宇 人民陪审员  韩元哲 人民陪审员  杜宜卓 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  董虹艺
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初161号公诉机关新野县人民检察院。被告人宋相增，男，1980年9月9日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被新野县公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。经本院决定于2019年3月18日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2019】121号起诉书指控被告人宋相增犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人宋相增到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年1月25日14时14分，在新野县西环路与汉城路交叉口北50米处，被告人宋相增酒后驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶，与头北尾南路东侧停放张某驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋相增送检的血液中乙醇含量为213.92mg/100ml。经认定，被告人宋相增应负此次事故的全部责任。2019年3月18日，被告人宋相增赔偿张某修理费5000元，并取得谅解。上述事实，被告人宋相增在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋相增的供述、被害人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、南阳市新野县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、新野县公安局执法办案中心人身安全检查笔录、新野县公安局鉴定意见通知书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证信息、谅解书、到案经过、查获经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋相增醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人宋相增醉酒驾驶机动车辆；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故，且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人宋相增认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人宋相增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年6月13日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇一九年三月二十五日书记员  淮涛
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初278号 原告：廖作华，男，1983年4月25日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：陈培斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地合浦县。 原告廖作华与被告陈培斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖作华到庭参加诉讼，被告陈培斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖作华向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈培斌偿还原告欠款人民币11700元（大写：壹万壹仟柒佰圆整）及利息2189.7元（大写：贰仟壹佰捌拾玖圆柒角整），利息以货款16700元为基数，按月利率千分之三，从2015年1月1日起计算至2018年1月1日止，36个月利息合计1803.6元；以货款11700元为基数，按月利率千分之三，从2018年1月2日起计算至2018年12月3日止，11个月利息合计386.1元，两段利息合计为2189.7元，以后利息另计。事实和理由：2015年1月1日，被告拖欠原告货款16700元，2018年1月归还5000元，未归还欠款11700元及利息2189.7元。被告承诺原告最迟2017年12月2日无条件归还，同时立下欠条，2017年12月3日至今，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款，严重侵犯了原告的正当权益。 被告陈培斌没有提交书面答辩，不到庭参加诉讼，也没有提交证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告陈培斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、《欠条》、个体工商户营业执照（注册号450521600109XXXX)、证人韦瑞某证词、被告提交的身份证复印件等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年1月27日，被告陈培斌立下《欠条》一张交给原告廖作华收执，欠条载明：截止到2015年1月1日，兹欠付华发轮胎店货款合计人民币16700元整；上述款本人承诺最迟2017年12月2日前无条件偿还，华发轮胎店并支付到指定银行帐号；开户行中国邮政储存银行合浦支行；户名韦瑞某；账号62×××74；如有违反，本人愿意按每月千分之三支付违约金，以及承担华发轮胎店为实现债权而可能发生的法院诉讼费用、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等一切费用。2018年1月被告陈培斌归还原告廖作华人民币5000元，余款至今未还。 另查明，原告廖作华以家庭经营形式经营位于合浦县的轮胎店，雇请韦瑞某负责轮胎店的轮胎销售及修补。 本院认为，陈培斌向廖作华购买轮胎并立下《欠条》注明欠到廖作华货款16700元未还，有陈培斌所立的《欠条》和韦瑞泉证词予以证实，双方的买卖合同成立有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。陈培斌不按约定支付货款于法相悖，故廖作华起诉请求陈培斌支付货款11700元事实及法律依据充分，应予支持。双方对逾期还款约定违约金按月利率千分之三计付，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，现廖作华请求按利息形式即月利率千分之三计付违约金予以支持。但其主张利息从2015年1月1日起计付违反双方的约定，利息计付应从约定的逾期之日2017年12月2日起分段计付至实际清偿之日（以欠款16700元为基数从2017年12月2日起计至2018年1月1日，以欠款11700元为基数从2018年1月2日起计至实际清偿之日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈培斌应支付给原告廖作华货款人民币11700元； 二、被告陈培斌应支付给原告廖作华利息损失（利息以欠款16700元为基数按月利率千分之三从2017年12月2日计至2018年1月1日；以欠款11700元为基数按月利率千分之三从2018年1月2日计至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费147元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取73.5元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年三月十三日 法官助理许凤先 代书记员 莫小娟 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终867号上诉人（原审被告）：宜昌华祥商业管理有限公司。住所地：宜昌市常刘路**。法定代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张明荣，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：黄启华，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市。原审被告：湖北省华祥投资发展有限公司。住所地。住所地：宜昌市常浏路**iv>法定代表人：王东伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌华祥商业管理有限公司因与被上诉人张明荣、黄启华、原审被告湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托宜昌市西陵区人民法院通知宜昌华祥商业管理有限公司预交二审案件受理费1353元，但其在法定期限内既未缴纳，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌华祥商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年三月五日书记员  朱晓冬