湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1021民初2230号原告：石春媛，女，1991年7月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李陆斌，男，1972年6月20日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：邓芳云，男，1965年9月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路**。法定代表人：李振飞,公司总经理。委托诉讼代理人：腾必行，男，该公司员工，代理权限系特别授权。原告石春媛与被告李陆斌、邓芳云、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春媛及其委托诉讼代理人刘益槟、被告李陆斌、邓芳云、被告人寿财保郴州支公司委托诉讼代理人腾必行均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告石春媛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16，200元、误工费22,806元、护理费8,002,7元、交通费712.9元、住院伙食补助费6,100元、营养费1,830元、残疾赔偿金67,896元、司法鉴定费800元、精神损害抚慰金5,000元、手机维修费200元，合计129，547.60元。被告人寿财保郴州支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日上午，被告邓芳云驾驶湘Ｌ×××**普通摩托车搭乘原告从桂阳县雷坪镇雷坪圩方向驶往雷坪镇石家村方向。被告李陆斌驾驶湘Ｌ×××**小型普通客车从桂阳县雷坪镇黄田村方向驶往洋市镇方向。10时45分，两车途径桂阳县雷坪镇雷坪圩岔路口交叉会车时相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。此事故经桂阳县公安局交通警察大队民警现场勘查、调查分析认定：此次事故由被告李陆斌、邓芳云分别承担该事故同等责任，原告无责任。原告因该起受伤送往桂阳县第一人民医院治疗，住院61天，共花费医疗费用20，423.40元，后经郴州市科诚司法鉴定所鉴定：原告评定为十级伤残。原告不仅自己垫付了医疗费16，200元，并且其他损失至今也未得到赔付。如原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李陆斌辩称，请求法院查明事实，依据法定规定公正判决。被告邓芳云辩称，事故责任认定书有失公平，请求法院核实另核准原告的具体赔偿数额，依法公正判决。被告人寿财保郴州支公司辩称：1、本案事故车辆湘Ｌ×××**小型普通客车在本被告处购买了交强险，本被告愿意按照法律规定及合同约定承担相应责任；2、该案受伤人员有3个，请法庭按照责任比例进行分摊；3、原告的户籍所在地在农村，应当参照农村标准计算伤残赔偿金额，另护理费的标准应当按照农林牧渔标准计算，误工费计算日期为定残之日前一日；4、本案中原告的手机维修费用不应得到支持；5、本被告不承担鉴定费与诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、原告提交的桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生过程与事故的责任划分。经本院对该交通事故认定书审查核实，该认定书认定程序合法，查明事实清楚，责任划分客观公正，本院对该证据予以采信。二、原告提交的商品房买卖合同、蓉湖御景物业服务中心证明一份及用水、用电记录、收费收据等，拟证明原告在城镇居住已一年以上的事实。该组证据，经本院审核具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证及经庭审确认的证据，并结合当事人的庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年6月7日上午，被告邓芳云驾驶湘Ｌ×××**普通摩托车搭乘原告石春媛和案外人邓平娥从桂阳县雷坪镇雷坪圩方向驶往雷坪镇石家村方向。被告李陆斌驾驶湘Ｌ×××**小型普通客车从桂阳县雷坪镇黄田村方向驶往洋市镇方向。10时45分，两车途径桂阳县雷坪镇雷坪圩岔路口交叉处会车时相撞，造成两车受损，原告石春媛、被告邓芳云、案外人邓平娥受伤的道路交通事故。事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队作出第431021120180000089号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告邓芳云、李陆斌分别承担此事故的同等责任，原告石春媛、案外人邓平娥无责任。事故当天，原告被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为1、右骶骨骨折，2、右髋臼骨折，3、全身多处软组织挫裂伤创术后。2018年8月7日，原告经医院住院治疗61天后出院，原告石春媛在桂阳县第一人民医院的医疗费共计20，423.40元工，其中原告本人交纳16，200元，被告李陆斌交纳20,479.9元。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告遂向本院起诉。要求被告赔偿原告各项损失费共计129，547.60元，其中被告人寿财保郴州支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邓芳云、李陆斌承担。另查明，被告李陆斌为本次事故车辆在被告人寿财保郴州支公司购买了交强险，且事发时处于保险理赔期间内。本院认为，本案的争执焦点有二，一是事故责任主体的认定及责任承担比例划分；二是原告受伤后的具体赔偿金额的核定。对于本事故的发生，桂阳县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定程序合法、证据充分、事实清楚，作出的结论客观公正。本院予以采信，并作为本案的定案依据，以此划分事故的责任承担方式。因事故车辆在被告人寿财保郴州支公司购买了交强险，同时事发时受伤的还有同车人员邓平娥，故保险公司应当在保险范围内按照伤情及损失预留相应份额给另一名伤者邓平娥。因本案原告向本院提交书面申请，表示由案外人邓平娥优先受偿保险理赔金，故本院在交强险范围内优先由保险公司赔付本次事故另一受害人邓平娥。对于超出交强险赔偿范围外的部分，按事故责任划分由被告李陆斌、邓芳云各自承担50%的赔偿责任。对于被告邓芳云的保险赔偿份额，因被告邓芳云未提供其受伤及误工等证明，在本案中本院不予预留医疗费及误工费等份额。对于原告石春媛在本次事故中受伤后应获得的各项赔偿费用，本院按照2018年度湖南省相关统计数据并结合本案的事实认定核算如下：一、医疗费16，200+20，479.9=36,679.9元，二、精神损害抚慰金5，000元，三、误工费（46，458÷12）×4.5月=17，421.8元，四、护理费34，031÷365×61天=5,687.4元，五、交通费酌定为400元，六、住院期间伙食补助费100元/天×61天=6，100元，七、营养费30元/天×61天=1，830元，八、残疾赔偿金33948元/年×20年×10%=67，896元，九、鉴定费800元。对原告要求赔偿的手机维修费200元的请求，因无证据证明，本院不予支持。以上九项合计141,815.1元。此外，被告人寿财保郴州支公司在另案中已向本案另一受害人邓平娥在交强险赔偿范围内赔偿了49,502元。综上，被告人寿财保郴州支公司应当在交强险赔偿范围内向原告石春媛支付的各项赔偿款即120000元-49，506元=70，498元，原告剩余各项损失141,815.1元-70，498元=71,317.1元，由两被告邓芳云、李陆斌承担，即各承担35,658.55元。扣除被告李陆斌已支付的各项费用20，479.9元，被告李陆斌应承担各项费用15,178.65元，被告邓芳云承担各项费用35,658.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市支公司在本判决生效后十日内向原告石春媛支付各项赔偿款70，498元；二、由被告李陆斌在本判决生效后十日内向原告石春媛支付各项赔偿款15,178.65元，由被告邓芳云在本判决生效后十日内向原告石春媛支付各项赔偿款35,658.55元；三、驳回原告石春媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，890元，被告李陆斌承担1，445元，被告邓芳云承担1，445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹文斌人民陪审员  张 政人民陪审员  王 瑜二〇一九年三月一日法官助理曾俊喆书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。