江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初103号 原告：胡凤连，女，1997年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：张兰英、潘喜铅，均系江西新兰律师事务所律师。 被告：李汝刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：张甲坤，系江西竞平律师事务所律师。 被告：郭亚军，男，1996年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：李恩领，男，1993年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**中兴东大街**，世贸天街**楼********，统一社会信用代码：9113050034782878XX。 负责人：底晓勇，职务：总经理。 委托代理人：陈宸，系该公司职工。 被告：威县运营车辆互助联合会，住所地：河北省邢台市威县中华大，住所地：河北省邢台市威县中华大街北段33320089411E。 法定代表人：高超，职务：系该单位会长。 委托代理人：张孟英，系该单位职工。 原告胡凤连与被告李汝刚、郭亚军、李恩领、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称“华安保险邢台支公司”）、威县运营车辆互助联合会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡凤连及其委托代理人张兰英，被告李汝刚的委托代理人张甲坤，被告威县运营车辆互助联合会的委托代理人张孟英到庭参加诉讼。被告郭亚军、李恩领、华安保险邢台支公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡凤连向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币354266元；2、判令被告华安保险邢台支公司在保险范围内和威县运营车辆互助联合会在协议约定范围内共同赔偿原告的经济损失，不足部分由三被告李汝刚、郭亚军和李恩领共同承担，并互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年11月22日10时20分许，被告李汝刚驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××（挂）重型半挂车，由东往西沿105国道行驶，行至新建区段167km+750m处罗坊胡家人行横道上，与骑行摩托车的胡美说碰撞，造成胡美说当场死亡的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出事故认定书，认定胡美说与被告李汝刚负此次事故的同等责任。由于被告李恩领为冀Ｅ×××××事故货车在被告华安保险邢台支公司投保交强险，且冀Ｅ×××××事故货车与威县运营车辆互助联合会签有互助协议书，事故均发生在有效期内，故被告威县运营车辆互助联合会应在协议约定范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由三被告李汝刚、郭亚军、李恩领共同承担，并互负连带赔偿责任。综上被告的行为直接造成原告父亲死亡和经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李汝刚辩称：依法公正裁决。 被告威县运营车辆互助联合会辩称：肇事车辆冀Ｅ×××××在我联合会签有互助协议书一份，事故发生在协议期内，对原告提出的合法损失，我联合会除交强险赔偿限额外，我联合会按事故责任比例进行赔偿，但对鉴定费、诉讼费等间接损失，我联合会不承担。 被告郭亚军、李恩领、华安保险邢台支公司未到庭进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告李汝刚及被告威县运营车辆互助联合会均对原告提供的道路交通事故认定书一份及道路交通事故复核结论，证明原告胡凤连之父胡美说在交通事故中死亡，被告李汝刚在本次事故中与原告父亲负有同等责任的真实性无异议，对合法性有异议，均认为申请复核的程序不合法。本院认为，交警部门对本次事故认定进行复核，且作出了复核结论，其程序并无不妥，两被告的质证意见，本院不予采纳；2、被告威县运营车辆互助联合会对原告提供的裁定书、财产保全诉讼费发票，证明原告因本次交通事故花费保全诉讼费1520元，需要由被告承担，认为诉讼费和保全费系个人行为，联合会不予认可，也不予承担。本院认为，保全费是法院依法收取的费用，该费用由谁承担，法院会依法作出判决；3、被告威县运营车辆互助联合会对原告提供的原告胡凤连之父胡美说身份证、户籍证明、户口复印件、死亡证明、火化证明、银行存折一份，证明胡美说在发生交通事故之前属于非农业家庭户口，赔偿应当按照城镇居民标准计算，原告胡凤连之父胡美说生前是有社保工资的中的户籍证明真实性无异议，但证明目的有异议，户籍证明由南昌市公安局新祺周派出所出具的证明明显备注了，此证明的有效期一个月，此证明距离庭审期限已超出有效期限，且原告没有证据证明死者胡美说系城镇户口并且收入来源于城镇佐证，所以应按农村居民户口计算残疾赔偿金。对该证据中的存折的真实性无异议，但存折上的收入明显是南昌市一个最低生活保障的收入远远达不到人均收入。本院认为，原告父亲胡美说生前系居住在南昌市经济技术开发区新祺周港东坪分场189号，南昌市公安局新祺周派出所出具的户籍证明已证实胡美说生前属非农业家庭户口，虽然该证明注明的有效期为一个月，但不能改变胡美说生前属非农业家庭户口的事实，故被告威县运营车辆互助联合会的质证意见，本院不予采纳；4、原告对被告威县运营车辆互助联合会提供的机动车风险保障条款，证明被告威县运营车辆互助联合会不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为互助会自己的约定，不对抗第三人。本院认为，该条款规定，被告威县运营车辆互助联合会不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该条例是其双方进行的约定，该约定并不损害原告的利益，故被告威县运营车辆互助联合会的该份证据，本院予以采纳。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告胡凤连系死者胡美说女儿。原告诉请被告赔偿因交通事故造成其父亲胡美说死亡的损失，应予支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚,适用法律准确,责任划分适当,该事故认定书的证据效力本院予以确认。依据事故认定书，被告李汝刚和死者胡美说负本次事故的同等责任，故本院认定此事故被告李汝刚承担50%赔偿责任，死者胡美说自身承担50%责任。被告李汝刚驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车为被告郭亚军所有，冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车为被告李恩领所有。庭审中，被告李汝刚及被告威县运营车辆互助联合会陈述，被告李汝刚系被告郭亚军、李恩领雇请的司机，被告郭亚军、李恩领经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃，由此发生的不利后果应由其承担，故本院认定被告李汝刚是被告郭亚军和被告李恩领雇请的司机，事故发生时系正常履行职务中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告李汝刚应当承担的民事赔偿责任应由被告郭亚军和被告李恩领承担。肇事车辆冀Ｅ×××××号车在被告华安保险邢台支公司投保交强险，并且与被告威县运营车辆互助联合会签有互助协议，事故均发生在有效期内。虽然肇事车辆冀Ｅ×××××号车与被告威县运营车辆互助联合会签订了互助协议书，但该协议书不能对抗第三方，被告郭亚军、李恩领仍应与被告威县运营车辆互助联合会共同承担赔偿原告损失的责任，故原告的损失应由被告华安保险邢台支公司交强险范围内承担，超出部分由被告郭亚军、李恩领、威县运营车辆互助联合会共同承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。死者胡美说是非农业家庭户口，死亡时65周岁，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金467970元（31198元/年×20-5年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费36343元过高，应按城镇在岗职工年平均工资63069元/年计算，期限为6个月。原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院依据事故责任划分比例，酌定为25000元。原告主张的处理事故误工费、交通费22500元过高，因其未提供误工人员的工资情况，但处理丧葬事宜必然会产生误工损失及花去交通费，故本院参照私营单位在岗职工平均工资40310元/年计算，即酌定2351.4元（40310元/元÷12月÷30天×7天×3人），交通费酌定为1500元。原告主张的急救车费200元，是原告方雇请急救车抢救胡美说所花去费用，因其提供了正式票据证实，故本院予以认可。原告诉请处理事故的误工费、交通费18000元属重复主张，本院不予支持。据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下： 1、急救费：200元； 2、死亡赔偿金：31198元/年×（20-5）年=467970元； 3、丧葬费：63069元/年÷12个月×6个月=31534.5元； 4、精神抚慰金：25000元； 5、处理丧葬事宜的误工费：40310元/年÷12月÷30天×7天×3人=2351.42元； 6、处理丧葬事宜的交通费：1500元。 上述第1项200元，由被告华安保险邢台支公司交强险医疗费10000元赔偿限额内承担200元，第2-6项合计人民币528355.92元，由被告华安保险邢台支公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担110000元。剩余部分418355.92元，由被告郭亚军、李恩领、被告威县运营车辆互助联合会共同承担50%，即209177.96元，原告自行承担50%，即209177.96元。综上，原告的损失为528555.92元，原告自行承担209177.96元，被告郭亚军、李恩领、被告威县运营车辆互助联合会共同承担209177.96元，被告华安保险邢台支公司赔偿原告110200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条第（一）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡凤连急救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计人民币110200元； 二、限被告郭亚军、李恩领、威县运营车辆互助联合会在本判决生效后十日内共同赔偿原告胡凤连死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计人民币209177.96元； 三、驳回原告胡凤连其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6614元及保全费1520元，由原告胡凤连承担诉讼费524元，被告郭亚军、李恩领共同承担诉讼费6090元及保全费1520元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邹必凤 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年三月一日 书 记 员  陈何齐