wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初491号 原告：朱某1，男，1996年12月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 被告：张某1，女，1998年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：张某2，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：阮某，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告朱某1与被告张某1、张某2、阮某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人赵宇飞，被告张某1、阮某到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼76800元。事实与理由：被告张某1系被告张某2、阮某之女。2016年正月，原告朱某1与被告张某1经人介绍订婚，原告按照农村风俗给付彩礼76800元。原告与被告张某1于2016年8月19日举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育女儿朱某2。2018年9月16日，被告张某1离家出走，提出不与原告继续共同生活。被告张某1用实际行动表明不再与原告继续生活，按照相关法律规定，原告有权请求三被告返还彩礼，故依法起诉。 被告张某1辩称，被告张某1收到彩礼24000元，但被告张某1陪嫁的嫁妆也价值20000多元，被告张某1在外务工的工资也是交给原告的，且被告张某1跟着原告也生活了两年多，还生了一个孩子，故不应当退还彩礼。 被告张某2未作答辩。 被告阮某辩称，被告阮某的女儿张某1已经嫁给原告，且和原告一起生活多年，被告阮某家也陪嫁了嫁妆，原告支付多少彩礼被告阮某也不清楚，故不应当退还彩礼。 本院经审理认定事实如下：被告张某1系被告张某2、阮某之女。2016年正月，原告朱某1与被告张某1经人介绍订婚，原告家按照农村风俗支付彩礼24000元。之后，原告朱某1与被告张某1开始同居生活。此后，原告家又支付彩礼52800元。2018年农历8月19日，原告朱某1与被告张某1按照农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，被告张某1生育原告与被告张某1的女儿朱某2。2018年9月，被告张某1离开原告家。另，原告与被告张某1至今未办理结婚登记。 本院认为，原告给付彩礼的目的是为了与被告张某1缔结婚姻关系，从而与被告张某1共同生活、生育子女、组建家庭，虽然原告与张某1最终未办理结婚登记，但双方以夫妻名义同居生活已逾两年，且在同居期间生育女儿朱某2，故原告给付彩礼所附条件实际已经成就，而原告出示的证据亦不足以证明双方未办理婚姻登记系被告张某1的过错所致，故本院考虑到原、被告共同生活及生育子女的实际情况，结合本地的风俗习惯，对原告请求还彩礼的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告朱某1的诉讼请求。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告朱某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 林 二〇一九年三月二十六日 书记员 肖永兴
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执74号 申请执行人：林李穗。 被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。 法定代表人：朱家宋，执行董事。 本院在执行申请执行人林李穗与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的财产经拍卖、变卖均流拍，目前无其他可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助，其同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下： 终结霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2018）89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年三月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初610号原告：张军伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：闫海波，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告张军伟与被告闫海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟到庭参加了诉讼，被告闫海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告饲料款12800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告开办养猪场喂猪从原告处购买饲料价值12800元，并于2018年4月20日向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告起诉至法院，请法院判决被告偿还饲料款。被告闫海波未答辩。经审理查明：被告购买原告的饲料。2018年4月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠军伟料款12800元（壹万贰仟捌佰元）欠款人：闫海波2018.4.20”。审理中，被告偿还原告饲料款2800元，余款10000元被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的饲料，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了饲料，被告应按合同约定支付饲料款。被告欠原告饲料款10000元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付饲料款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫海波于本判决生效后五日内偿还原告张军伟饲料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告闫海波负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇一九年三月十四日书记员  王 迎
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执190-1号 申请执行人:宋过洲,男,汉族。 被执行人:刘斌,男,汉族。 被执行人:王海娟,女,汉族。 被执行人:焦继鹏,男,汉族。 被执行人:李雪利,女,汉族。 被执行人:宋照明,男,汉族。 申请执行人宋过洲与被执行人刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、宋照明民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初827号民事调解书已发生法律效力,申请执行人宋过洲于2019年3月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、宋照明发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人宋过洲借款本金3160000元,并支付自2017年7月4日至2019年4月4日的利息1327200元；二、向申请执行人宋过洲支付以3160000元为本金按年利率2%计算自2019年4月4日起至借款付清之日止的逾期利息；三、承担本案执行费47272元。以上共计人民币4534472元,但被执行人刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、宋照明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、宋照明在金融机构的存款4534472元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄晓军
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民申5号 再审申请人（原审被告）：占华军，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）：张娴，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王修贵，男，1968年2月5日出生，汉族，住天台县。 再审申请人占华军与被申请人王修贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1023民初2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，再审申请人占华军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  王定飞 审判员  褚天有 审判员  裘凯斌 二〇一九年三月十四日 书记员  章清清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3021号申请人：贺亮，男，1979年10月14日出生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：姜庆海，男，1971年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人贺亮与被执行人姜庆海委托合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初94号民事判决书所确定的81800元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初94号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年三月二十八日书记员 金天赐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1116号申请人：李建立,男，1985年8月9日出生，汉族，住广饶县。被申请人：张传杰，男，汉族，住广饶县。申请人李建立与被申请人张传杰民间借贷纠纷一案，申请人李建立于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传杰的银行存款20万元或等价值财产进行保全。申请人李建立已提供担保。本院经审查认为，申请人李建立的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张传杰所有的位于华东银座商务中心E座/1-801房屋一套。查封期限三年，自2018年3月16日起至2021年3月15日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王明荣二〇一九年三月十六日书记员  刘婷婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1781号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：赵萍。被告:付艳红。沈阳富城新天地物业有限公司与付艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年三月二十五日书记员  雷 蕾
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1327号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：刘杰，男，1960年5月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹，被告刘杰的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘杰支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费6616元及违约金至起诉之日暂定3262.83元（违约金以每月所欠物业服务费183.79元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费6616元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告刘杰辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，被告系分公司负责人，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的2015年6月1日至2015年10月1日前的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告刘杰未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费6616元，故原告要求被告支付物业服务费6616元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称2015年6月1日至2015年10月1日期间的债权主张已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告刘杰自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费6616元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费183.79元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年三月二十九日书记员  葛 蓉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初1208号之二 原告：彭江川，男，生于1985年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：顾小波，男，生于1975年10月22日，汉族,四川省广安市广安区号。 被告：明晓红，女，生于1975年10月12日，汉族，四川省广安市广安区号。 原告彭江川诉被告顾小波、明晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后。原告彭江川于2019年3月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告彭江川的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告彭江川撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭江川负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  林雪兰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初907号原告：杨福祥，男，汉族，生于1975年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：倪宝邦，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：杨正啟，男，汉族，生于1968年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁继洪，系被告之妻。原告杨福祥诉被告杨正啟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨福祥委托代理人冯杰，被告杨正啟委托代理人袁继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款23000.00元，并从2018年9月22日暂计至起诉之日（2019年1月7日）按月息2%计算利息，暂计1618.19元，本息合计24619.19元（庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为从诉状中载明的起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算资金占用利息）；2、判令被告承担因其违约给原告造成的直接经济损失7440.00元（其中包含：交通费3440.00元、律师费4000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告因资金周转困难，在原告处借款现金40000.00元，经原告多次催收后被告偿还了20000.00元，并于2018年9月21日向原告出具借条。借条上载明：“今借到杨福祥现金贰万叁仟元，小写：23000.00元整。（其中3000元是利息，以4万元为本金，按口头约定年利率24%计算从2018年5月25日至2018年9月21日止119天期间的利息）。注：在15天内归还，到时没还所有费用由借款方负责。”双方口头约定按本金2%计算月利息，并在借条下方签字捺印。双方约定的借款清偿日期到期后，原告多次向被告追讨借款本息未果。综上，为维护自身合法权益。被告杨正啟辩称：原本借款本金是4万元，已经归还了2万元，现在还差欠2万元，双方并没有约定利息，现在应当归还的借款2万元。本院经审理认定案件事实如下：被告杨正啟于2018年5月24日向原告杨福祥借款40000.00元，后被告已归还其中17000.00元。2018年9月21日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到杨福祥现金贰万三千元整。注：在15天内归还，到时没还所有费用由借款方负责”。《借条》出具后，被告又归还借款3000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》及原、被告双方当庭陈述，本院对被告杨正啟仍差欠原告杨福祥借款本金20000.00元的事实予以确认。被告杨正啟未按照约定的还款期限归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，现原告主张归还借款20000.00元的请求于法有据，本院予以支持。于原告主张的利息问题，在《借条》中并未对利息进行约定，且原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，对原告主张要求被告按照年利率24%支付利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张从2019年1月7日起，对原告主张利息按照年利率6%支付资金占用利息至借款清偿之日止的请求，本院予以支持。对原告主张的交通费、律师费因无相应证据佐证，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨正啟于本判决生效后十五日内向原告杨福祥归还借款本金20000.00元及利息（从2019年1月7日起，以20000.00元本金为基数，按年利率6%的标准给付至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨福祥其余诉讼请求。案件受理费减半收取300.00元，由被告杨正啟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇一九年三月二十五日书记员  任雪敏
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初17号 原告：希杰大通物流（青岛）有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区龙岗山路**。 法定代表人：朴炳庸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐智宏，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：福建兴大进出口贸易有限公司，住，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路**厦门国际航运中心******/div> 法定代表人：齐卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘蕾，女，住福建省厦门市湖里区，系该公司所在集团工作人员。 委托诉讼代理人：许宇阳，男，住福建省厦门市思明区，系该公司所在集团工作人员。 原告希杰大通物流（青岛）有限公司与被告福建兴大进出口贸易有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告希杰大通物流（青岛）有限公司撤诉。 案件受理费5391元，减半收取计2695.5元，由原告希杰大通物流（青岛）有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  邹 鸰 二〇一九年三月二十六日 法官助理李越 书记员王瑛琦 -1- -2- 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- -3-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初12348号原告：漆松，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：张陆群，男，1956年12月31日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被告：遵义市恒业房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区高桥镇新舟村。注册号：520302000064697。诉讼代表人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被告：邵云贵，男，1949年10月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：阎国仕，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎泓铮，贵州威驰律师事务所实习律师。被告：邵龙，男，1970年11月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所实习律师。第三人：贵州银行股份有限公司遵义分行营业部，营业场所贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：91520300755371037K。负责人：魏玉斌，分行行长。委托诉讼代理人：马毅，分行员工。委托诉讼代理人：杨婷，分行员工。原告漆松、张陆群诉被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵龙、第三人贵州银行股份有限公司遵义分行营业部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人依法处分其享有的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告漆松、张陆群撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告漆松、张陆群负担。原告漆松、张陆群多缴纳的案件受理费9600元，本院予以退还。审 判 长  王永红人民陪审员  刘伟康人民陪审员  杨武强二〇一九年三月二十七日法官助理简露芸书记员万玲琳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初522号原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，任总经理。委托诉讼代理人：吴某，公司员工。被告：胡某，个体户，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。被告：许某，住静宁县。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告胡某、杨某、许某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴某，被告胡某到庭参加诉讼，被告杨某、许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某偿还借款200000元，支付2018年2月20日至2019年1月23日逾期利息45067元，共计245067元；并以本金200000元按月利率20‰承担2019年1月24日至借款付清之日期间的利息。2.被告杨某、许某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订借款合同，原告向被告胡某提供借款200000元，月利率为16‰，借款期限5个月。被告杨某、许某承担连带保证责任。借款期限届满后，经催要，三被告未偿还。胡某对借款事实无异议。杨某、许某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款人及财产共有人承诺书、借款担保承诺书、担保人承诺书、借款合同、提款申请书、农村信用社回单，借款借据、利息清单。经质证，被告胡某对上述证据无异议。杨某、许某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告胡某、杨某、许某签订借款合同，原告向被告胡某提供借款200000元，约定月利率为16‰，并且约定罚息及复利，借款期限5个月，自2017年8月21日起至2018年1月20日止。被告杨某、许某承诺各自承担100000元本金、利息、复利、罚息连带保证责任。保证保期间为贷款本息结清为止。被告胡某将利息清偿至2018年2月19日。本院认为，原告与被告胡某之间属小额借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告胡某作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息。被告杨某、许某作为保证人，应当按约定的份额承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十五日内偿还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款200000元，支付利息45067元，共计245067元；二、被告杨某、许某对上述款项各承担122533.5元的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告胡某、杨某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员   苟国旺 二〇一九年三月十五日书记员 胡 绒
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执224号申请执行人：郝朝然，女，1988年3月4日生，住山西省。被执行人：大策文化传播(上海)有限公司，住所地上海市静安区。上海仲裁委员会于2019年2月1日作出的(2018)沪仲案字第2380号裁决已经发生法律效力。因大策文化传播(上海)有限公司未履行清偿义务，郝朝然于2019年3月向本院申请强制执行。本院依据上述裁决于2019年3月20日向被执行人大策文化传播(上海)有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人支付人民币303,591元及逾期利息(以本金262,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月16日起至本仲裁裁决生效之日止)，并承担本案执行费人民币4,534.84元。本院在执行中查明，本案曾由上海市静安区人民法院于2019年1月8日以(2018)沪0106财保32号民事裁定书仲裁保全冻结大策文化传播(上海)有限公司在支付宝XXXXXXXXXXX@163.com帐户(要求保全金额为27万元，实际冻结9,163.57元)。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人大策文化传播(上海)有限公司应履行(2018)沪仲案字第2380号裁决。二、冻结、划拨被执行人大策文化传播(上海)有限公司银行存款人民币308,125.84元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人大策文化传播(上海)有限公司相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  浦 琛审判员  郁 亮二〇一九年三月二十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初126号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人孙锦明，男，1968年10月21日出生于河南省睢县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地河南省睢县，现住广东省台山市。因本案于2019年2月20日被处以行政拘留十五日并处罚款1000元，于同年3月7日被台山市公安局刑事拘留，同月13日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人孙锦明犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人孙锦明提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人孙锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日，被告人孙锦明无机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车（属于机动车）沿北郊路由北往南方向行驶，19时35分，行驶至台山市台城北郊路电信大楼路段，碰撞在路边同方向步行的行人黄某、梁某、凌某，致黄某、梁某受伤的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：孙锦明血液中的酒精浓度为：246.33mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙锦明承担此事故的全部责任；黄某、梁某、凌某不承担此事故的责任。另查明，被告人孙锦明于案发后明知他人报警而留在现场等候处理。上述事实，被告人孙锦明在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、梁某、凌某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙锦明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙锦明无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人孙锦明犯罪后有自首情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙锦明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人孙锦明判处拘役,并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人孙锦明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年6月19日止。因本案被处以罚款1000元，应折抵相应罚金，剩余罚金4000元应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年三月二十九日法官助理朱洁瑜书记员古丽文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保71号申请人：刘云功（文秋连丈夫），男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：刘松杰（文秋连儿子），男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：刘豪杰（文秋连儿子），男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：郝铜升，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。被申请人：河南金路物流有限责任公司，住所地河南省焦作市孟州市西工区。本院在审理申请人刘云功、刘松杰、刘豪杰与郝铜升、河南金路物流有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将郝铜升、河南金路物流有限责任公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年三月二十八日书记员 艾晓辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初6136号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杜锦峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杜锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年三月二十日法官助理 黄书陶书 记 员 刘红梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执902号申请执行人雷翠平,女，1971年9月21日出生，汉族，住山西省繁峙县府西巷**。被执行人山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人雷翠平与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2018）晋0213民初1273号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人雷翠平购房款384186元，案件受理费3582元，执行费5663元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年三月二十九日书记员  王志龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮**；被执行人：牛春弟,住洮**；被执行人：金东辉,住洮**；被执行人：杨宝山,住洮**；本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与牛春弟、金东辉、杨宝山借款合同纠纷一案中，执行依据为(2016)吉0802民初2180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币3万及利息元，案件受理费275元，执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：姜新凯审判员 ：曹永光审判员 ：李亚军二〇一九年三月三十日书记员 ：钟洪峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2665号 原告：林勤英，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区前头社**。 法定代表人：林加法，主任。 被告：福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第二居民小组，住，住所地福建省厦门市湖里区高林社区前头社**/div> 负责人：林荣标，组长。 原告林勤英与被告福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第二居民小组、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告林勤英于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林勤英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林勤英撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初671号原告：徐州市天能建设有限责任公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：张冠军，该公司经理。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被告：雷洪泉，男，1965年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：姚玲（被告之妻），女，1969年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市天能建设有限责任公司与被告雷洪泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告徐州市天能建设有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市天能建设有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市天能建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐州市天能建设有限责任公司承担。审 判 员 李彩虹二〇一九年三月二十六日法官助理 丁 艳书 记 员 秦 琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保151号申请人：杭州看客电子商务有限公司，统一社会信用代码91330101574374052X(1/1)，住所杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。法定代表人邝贝贝，该公司经理。委托代理人唐文书，该公司法律顾问。委托代理人刘瑞平，该公司法律顾问。被申请人：杨志波，男，汉族，1986年7月3日出生，住址濮阳，住址濮阳市华龙区v>申请人杭州看客电子商务有限公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨志波的财产予以保全，申请人杭州看客电子商务有限公司以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨志波名下的车牌号为豫Ｊ×××**号轿车，期限为二年（自2019年3月21日起至2021年3月20日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费1020元，由申请人杭州看客电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一九年三月二十一日书记员  杨涵宇
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行终159号 上诉人（原审起诉人）于振华，男，1943年10月19日出生，汉族，现住大连金普新区。 上诉人于振华因确认复函答复行为违法、恢复退休待遇并赔偿一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行初10号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人于振华上诉称，请求：一、撤销原审裁定，发回重审；二、请求对大连市国家安全局、辽宁省国家安全厅十余年来拒绝履行和无正当理由逾期不予答复上诉人申请保护其人身权、财产权法定职责的不作为行政行为进行合法性审查，判令在15日内依法履行上诉人请求的法定职责；三、确认大连市国家安全局、辽宁省国家安全厅擅自取消上诉人退休待遇的行政行为违法、无效，判令立即履行给付、赔偿义务；四、判决大连市国家安全局、辽宁省国家安全厅承担行政赔偿责任，全额补发违法扣发的上诉人自2003年10月起至今十五年之久的基本养老金、医疗、保险、住房及各项福利待遇约130万元，赔偿上诉人申诉控告的维权成本50万元，补偿对上诉人及家人的精神损害10万元；五、鉴于上诉人已将辽宁省国家安全厅列为本案被告，故请求移送至大连市中级人民法院管辖审理。主要理由是：一、大连市国家安全局、辽宁省国家安全厅的不作为属于不依法履行保护人身权、财产权法定职责的行为。二、原审裁定将大连市国家安全局对上诉人施以行政开除处分的内部行政行为，与借以取消上诉人退休待遇的行政行为相互混淆。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，没有法定事由和未经法定程序取消上诉人退休待遇的决定，侵犯了上诉人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，“第第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”2017年9月1日修订的《中华人民共和国公务员法》第三条第一款规定，“公务员的义务、权利和管理，适用本法。”第十三条规定，“公务员享有下列权利：…（三）获得工资报酬，享受福利、保险待遇；…”第九十条规定，“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：…（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；…”本案中，从其起诉状看，上诉人关于要求确认大连市国家安全局关于上诉人“已不存在办理退休问题”的复函答复违法、无效，判令大连市国家安全局恢复其依法享有的退休公务员各项合法权益，并赔偿其损失，责令大连市国家安全局作出复核决定等诉讼请求，均是因不服行政机关对其社会保险待遇作出的处理决定而提出，而根据上述规定可知，公务员的养老保险、医疗保险等社会保险待遇系公务员基于其身份而享有的权利，行政机关对其所属公务员作出的涉及社会保险待遇的决定，属于公务员人事处理决定的范畴。因此，上诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十七条第一款规定，“原告提供被告的名称等信息足以使被告与其他行政机关相区别的，可以认定为第第二项规定的‘有明确的被告’。”第七十条规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，上诉人在原审法院一审审理期间所列被告为大连市国家安全局，在本院二审审理期间增加辽宁省国家安全厅为被告，明显不符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苍 琦 审判员 李 健 审判员 徐建海 二〇一九年三月十五日 书记员 姜雪婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1435号被执行人岳某，男，生于1983年1月2日，汉族，山东省荣成市，现住陕西省西安市新城区，无固定职业。本院在执行被执行人岳某罚金一案中，本院于2018年8月29日作出的（2018）陕0802刑初398号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人岳某缴纳处罚金3万元，负担案件执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院通过网络四查，发现被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑，故本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1435号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判 员  王 俊 山二〇一九年三月二十七日书记 员  张 宏 峰 1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执884号申请执行人：刘子水，男，1936年5月22日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县东渡镇石松村村民委员会，住所地：缙云县东渡镇石松村。法定代表人：刘晓亮。刘子水依据丽水市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）浙11民终267号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人缙云县东渡镇石松村村民委员会在（2019）浙1122执884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人缙云县东渡镇石松村村民委员会的财产在价值5.1万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年三月十二日代书记员 李 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保561号申请人：新疆盛世惠金股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司(委派代表：宁新江)。委托诉讼代理人：颜强，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺贺，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：李静，1980年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人新疆盛世惠金股权投资合伙企业(有限合伙)于2019年03月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静的银行存款人民币21,682,191.78元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月27日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李静的银行存款人民币21,682,191.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年三月二十八日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3594号之一申请执行人：苏州市相城区经济合作社，住所地苏州市相城区。负责人：董文清，社长。委托诉讼代理人：徐涵彧、芦涛（实习），江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州市嘉维制衣有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：张小男。申请执行人苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社与被执行人苏州市嘉维制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的(2018)苏0507民初891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州市嘉维制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社占有使用费137975元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1530元，由被告苏州市嘉维制衣有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社已向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年12月3日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、据申请人反映，被执行人的厂房系租赁，目前已经搬离原经营场所，机器设备也没有了；申请人曾前往被执行人的法定代表人张小男的户籍地查找，亦未找到其本人。3、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币140156.9元，目前均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年三月十八日书 记 员  李晓波
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更193号 罪犯林耀煌，男，1959年7月13日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化,原任龙海市审计局局长。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市平和县人民法院于2016年10月14日作出（2014）平刑初字第324号刑事判决，认定被告人林耀煌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2014年4月30日起至2026年4月29日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林耀煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核分2684.7分，表扬4次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林耀煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因职务犯罪，监狱报减已扣幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林耀煌减刑六个月十五天（刑期自2014年4月30日起至2025年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年三月四日 书记员  黄溢琼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）睢县永基置业有限公司，住所地睢县产业集聚区中心大街中段东侧。统一社会信用代码9141142256648759ID。法定代表人李红奎，总经理。委托诉讼代理人张航，公司员工。委托诉讼代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵霞，女，1965年4月6日出生，回族，住河南省虞城县。再审申请人睢县永基置业有限公司(以下简称永基公司)因与被申请人赵霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永基公司申请再审称，1、提供新证据司法会计鉴定意见书一份，证明目的：永基公司和亿龙公司财物置换未成功，永基公司未收到被申请人赵霞等人任何款项。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且和已经生效的商丘市中级人民法院的另案民事判决认定的事实相矛盾。3、亿龙公司与本案被申请人赵霞之间的借款涉嫌非法集资构成刑事犯罪，借款合同无效。永基公司与集资户签订的房屋买卖合同属于借款合同的担保合同，借款合同无效，担保合同亦无效。本案符合民诉法第二百条第一项、第二项规定的再审立案条件，请求对本案再审。被申请人赵霞答辩称，1、永基公司提交的鉴定意见不能证明赵霞对亿龙公司债权没有转化为购房款。2、永基公司、赵霞、亿龙公司三方虽然没有三方协议，但三方办理了具有法律效力的网签备案，永基公司和赵霞签订了合法的购房合同。3、虽然永基公司和亿龙公司财物置换没有成功，但永基公司和亿龙公司仍然存在债权债务关系，这和被申请人赵霞无关。本院认为，再审申请人永基公司提交的司法鉴定意见书能够证实永基公司和亿龙公司财物置换没有成功，永基公司未收到被申请人赵霞缴纳的购房款。永基公司与赵霞签订商品房买卖合同后，向包括赵霞在内的原亿龙公司债权人出具了购房款收据，并为赵霞办理了合同网签备案手续，亿龙公司也收回了赵霞的债权凭证。上述事实能够证明永基公司已实际继受亿龙公司的债务，并同意将继受的债务转化为购房款。本院另案民事判决一方当事人申请再审后，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，本院出具了民事调解书，故本院另案民事判决已不具有法律拘束力。永基公司称本案商品房买卖合同属于借款合同的担保合同，但其提供的证据不足以证明属于担保合同。因此，二审认定涉案商品房买卖合同为有效合同并无不当。故永基公司的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，永基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人睢县永基置业有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段智明二〇一九年三月二十九日书记员 张雪可
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林海清，男，1993年6月6日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林海清信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林海清偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币205,366.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由林海清承担。事实和理由：林海清系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向林海清催款，但林海清至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令林海清归还透支信用卡欠款共计人民币205,366.28元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的林海清住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达林海清。另，针对林海清身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供林海清其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认林海清主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初52号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王凯云，女，1991年8月5日生于山东省潍坊市，高中文化程度，户籍所在地潍坊市坊子区，现租住潍坊市潍城区。2019年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年3月7日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］47号起诉书指控被告人王凯云犯危险驾驶罪，于2019年3月21向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王凯云到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年10月19日0时许，被告人王凯云驾驶夏利牌小轿车（车牌号为鲁Ｇ×××××）行驶至福寿街与金马路路口时发生交通事故，被交警从现场依法查获。后经抽血检测鉴定，被告人王凯云静脉血中乙醇含量为96.12mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王凯云的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人王凯云予以刑罚。 另查明，案发后被告人王凯云赔偿被害人高某1车辆维修费用人民币4000元。 上述事实，被告人王凯云在开庭审理过程中无异议，并有证人高某2、代某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字【2018】10190201号理化检验报告，抓获经过、发破案经过、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故赔偿协议书、常住人口查询单、电话查询记录，被告人王凯云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯云违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王凯云系初犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王凯云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王彬 二〇一九年三月二十八日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2570号 原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，总经理。 被告：刘玉，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽骏誉投资置业有限公司诉被告刘玉商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽骏誉投资置业有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽骏誉投资置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费910元，减半收取计455元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初287号原告:唐自林，男，1996年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙天实房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**麓景裕园******。统一社会信用代码：91430104081393263E。法定代表人：魏连瀛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。本院在审理原告唐自林诉被告长沙天实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告唐自林在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李买生二〇一九年三月一日法官助理蔡瑛书记员田露
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2601号原告：张洋，女，1997年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市科锐电子科技有限公司，住所地河南省新兴路德丰香榭丽**楼**。统一社会信用代码：9141018134497305X7。法定代表人：刘伟科，系该公司经理。原告张洋与被告巩义市科锐电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告巩义市科锐电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬4,836.10元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月份至2018年5月份，原告张洋在被告巩义市科锐电子科技有限公司从事话务员工作，主要办理移动业务转流量套餐、宽带等业务；被告欠原告劳务报酬4,836.10元未付。后经原告催要，被告认可欠款，但至今未支付。巩义市科锐电子科技有限公司缺席未答辩。本院认为，原告提供了被告出具的工资单等证据，被告欠原告劳务报酬属实。被告经原告多次追要未支付劳务报酬，系违约行为，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告支付拖欠劳务报酬4,836.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告巩义市科锐电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给偿付原告张洋劳务报酬4,836.10元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由巩义市科锐电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇一九年三月二十日书记员  李晓菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初6005号原告：曹暄易，男，1994年1月2日出生。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：赢德联行（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：王婷婷，总经理。委托诉讼代理人：丁永，男，1980年4月30日出生，汉族，赢德联行（北京）投资管理有限公司执行董事，住北京市通州区。原告曹暄易与被告赢德联行（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告曹暄易自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按曹暄易撤诉处理。审判员  谭静琦二〇一九年三月二十七日书记员  岳 娟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1656号 原告：泉州闽盛可再生资源有限公司，住所地南安市洪濑镇杨美村，统一社会信用代码：91350583MA2YDRL697。 法定代表人：王志军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。 被告：傅仰哲，男，1977年12月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所执业律师。 本院受理原告泉州闽盛可再生资源有限公司诉被告傅仰哲买卖合同纠纷一案，泉州闽盛可再生资源有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州闽盛可再生资源有限公司以其欲与傅仰哲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州闽盛可再生资源有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，保全申请费4184元，由泉州闽盛可再生资源有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年三月十八日 书记员  刘超群
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执195号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李超，男，1990年2月5日出生，汉族，住枝江市。申请执行人曾诚与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第22923号仲裁裁决书，于2019年3月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1567.90元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年三月二十五日书记员 董灵芝
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执1823号申请执行人李佳，男，1986年3月30日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人巫文毅，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人李佳与被执行人巫文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初1993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李佳向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院执行过程中，通过对被执行人巫文毅的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、村委会出具的证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2018)皖1822民初1993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一九年三月二十一日书记员  肖璇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初738号原告：宋丽霞，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，山东省阳谷县定水殷坡村居民，住。被告：杨飞，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，阳谷县石佛镇周白村居民，住。本院在审理原告宋丽霞诉被告杨飞健康权纠纷一案过程中，原告宋丽霞于2019年3月12日以与被告达成和解协议且赔偿款已过付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋丽霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋丽霞负担。审判员  张保山二〇一九年三月十二日书记员  李 杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初273号原告：许峰，男，汉族，1967年5月1日出生，住安徽省涡阳县，大专学历。被告：曹言建，男，汉族，1984年5月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：相蜜甜，女，汉族，住址同上。被告：薛权，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。原告许峰诉被告曹言建、相蜜甜、薛权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许峰及被告薛权到庭参加了诉讼，被告曹言建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前原告撤回对被告相蜜甜的起诉，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日前，被告因买车资金不够向原告借款50000元并约定月息3％，借款初期被告一直按期支付利息，后被告不在付利息。现原告起诉，要求三被告共同偿还借款50000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借钱的事实。被告薛权辩称：不愿意还钱，应当由曹言建还，只是配合。被告未向本院提供证据。被告对原告所举证据均无异议。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告曹言建向原告借款时给原告出具的借条且被告薛权作为担保人亦签字，本院予以认定。经审理查明：2018年3月21日被告曹言建以买车为由向原告借款50000元由薛权担保。双方约定使用期限一年，月利率3％，后被告支付给原告6000元利息，剩余本金及利息未偿还。现原告起诉，要求二被告共同偿还借款50000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：2018年3月21日被告曹言建以买车为由向原告借款50000元由薛权担保。原告向两被告催要两被告未偿还显属无理，故本院对原告要求被告曹言建、薛权偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率3％较高，利息可安年利率24％计算并扣除被告曹言建已支付的6000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定判决如下：一、被告曹言建于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际付清款之日止按年利率24％计算并扣除被告曹言建已支付的6000元）；二、被告薛权对被告曹言建上述偿还原告的本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取525元由被告曹言建、薛权负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年三月二十五日书记员  锁 兵附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国担保法》：1、第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初319号原告周某某，男，汉族，1993年6月27日生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：薛俊，河南正声律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，1991年8月20日生，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。原告周某某诉被告马某某合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理本案后，原告不能证明其对涉案标的物享有所有权，且亦无其他证据予以佐证，本院认为，原告与本案没有直接利害关系，周某某不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费4765元，退还原告周某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  蔡阳二〇一九年三月二十九日书记员  金桃
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初4711号 原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地苏州市广济南路**（**H-20）。 法定代表人：袁伟。 委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所律师。 被告：李晓莉，女，1986年10月15日出生，汉族，住苏州。 原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司（以下简称“恒信嘉公司”）与被告李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李晓莉下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告恒信嘉公司的委托诉讼代理人花莲到庭参加诉讼，被告李晓莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒信嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还剩余借款本息276570元，并支付违约金56000元及逾期利息（逾期利息以217770元为基数，按照月利率1.5%，自2017年3月9日起计算至实际给付之日）；2、请求判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费23454元。3、本案诉讼费用由被告承担；4、针对前述第1、2、3项债务，原告有权对抵押车辆苏Ｅ×××××实现抵押权，并优先受偿。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款，被告以其所有的苏Ｅ×××××车辆作为抵押担保，若被告不能按时还款应支付20%的违约金，并承担实现债权所支付的全部费用。当日，原、被告签订还款确认书一份，约定借款金额为280000元，期限18个月，采用等本等息方式还款，第一个月归还本息19765元，之后每月归还本息19755元。合同签订后，原告通过施小宇向被告汇款280000元，但被告未按约还款，至今仅偿还本息79030元，余款尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李晓莉未作答辩及举证。 原告恒信嘉公司围绕诉讼请求向本院提交了抵押借款合同、还款确认书、收条及银行流水、机动车登记证书、情况说明等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月8日，恒信嘉公司作为出借人、抵押权人与被告李晓莉作为借款人、抵押人签订《抵押借款合同》一份,主要约定：李晓莉向恒信嘉公司借款280000元，以其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马小轿车提供抵押担保，抵押权金额为280000元，抵押担保的债权履行期间自2015年9月8日至2017年3月8日止，还款方式为等本等息；借款人若逾期未还款而造成出借人损失的，借款人应以实际损失金额为基数，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的10倍，再乘以实际天数计算向出借人支付期间利息；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款20%的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；借款人违反本合同约定的其他义务与责任的，或其违约还款导致出借人承担责任的，其应按抵押价值总额的10%向出借人支付违约金，并赔偿由此给出借人造成的一切损失。同日，恒信嘉公司与李晓莉签订《还款确认书》一份，确认：借款人李晓莉借款总利息为75600元，分18期，第一次即2015年10月8日应还本息19765元，余下17期从2015年11月起至2017年3月止每个月8号应还本息均为19755元；上述还款存入施小宇银行账户中；如未按约定的时间清偿本息，自本息应付之日每日按本金额的20%计算违约金，延期清偿本息超过3天时或者累计两次不按约定时间清偿本息，借款合同提前到期并终止。2015年9月10日，恒信嘉公司委托施小宇向李晓莉的银行账户转账280000元，2015年9月19日，恒信嘉公司与李晓莉办理了车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型轿车的抵押登记手续。 审理中恒信嘉公司陈述:双方约定的月利率为1.5%，款项发放后李晓莉从2015年10月至2016年1月归还了借款本息共4期合计79030元，第一期归还本金为15565元，第二至四期本金为每期15555元，利息每期均为4200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒信嘉公司与李晓莉之间的借贷关系依法成立并生效，恒信嘉公司履行了借款交付义务，李晓莉应按约归还借款。李晓莉仅按照还款确认书归还了4期本息共计79030元，已构成违约，故恒信嘉公司有权要求李晓莉偿还借款本金并支付利息、违约金。原告要求被告支付未还本金217770元，本院予以支持。借款利息、违约金合计不应超过月利率2%，故本院经核算将借款期内未付利息及违约金合并调整为64708.4元。2017年3月9日起的逾期利息，原告主张以217770元为基数，按月利率1.5%计算至被告实际给付之日止，不超过法定标准，本院予以支持。原告主张律师费但未能提交律师费发票等证据证明该损失已经实际发生，故对该项请求，本院不予支持。李晓莉将其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给恒信嘉公司作为债务履行的担保，且已办理抵押登记，恒信嘉公司要求就欠付本金、利息、违约金在该车拍卖或变卖所得价款中优先受偿，本院予以支持。李晓莉经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓莉于本判决生效之日起10日内归还原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司借款本金217770元并支付借款期内结欠利息、违约金64708.4元及逾期利息（逾期利息以217770元为基数，自2017年3月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 二、如被告李晓莉到期未履行上述第一项债务，原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司有权就欠付款项在车牌号为苏Ｅ×××××抵押车辆的拍卖或变卖所得价款中优先受偿； 三、驳回原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，公告费690元，共计7330元，由被告李晓莉负担。此款原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘佳政 人民陪审员  潘冬梅 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年三月十九日 书 记 员  郭 朦
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2405民初1230号 原告：韩香芝，女，1943年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：郑玉琴(系韩香芝的女儿)，女，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：齐秀莲，女，1973年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。 原告韩香芝与被告齐秀莲身体权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩香芝的委托诉讼代理人郑玉琴，被告齐秀莲的委托诉讼代理人许光男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩香芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告齐秀莲向原告韩香芝赔偿医疗费13223.04元、护理费2802.40元（140.12元/日×20日）、住院伙食补助800（100元/日×8日）元，营养费600元（30元/日×20日），鉴定费1900元，合计19325.44元。事实和理由：2018年10月3日10时许，在龙井市老头沟镇天宝社区市场老田家商店附近，韩香芝与案外人李昌兰发生口角并相互撕扯，之后李昌兰离开。随后，韩香芝又碰见了李昌兰和李昌兰的女儿齐秀莲，双方又发生纠纷，齐秀莲将韩香芝推倒两次，其中一次推倒在柴火垛上，韩香芝因此受伤住院治疗8天，经吉林延平司法鉴定所鉴定为轻微伤、1人护理期20日，营养期20日。为保护原告韩香芝的合法权益，故起诉至法院。 齐秀莲辩称，韩香芝受伤是其自己造成的，与我没有关系。现在韩香芝也没有证据证明其受伤与我有关系，事发时，是韩香芝先殴打我的母亲，我在劝架的过程中韩香芝拉扯我，在拉扯的过程中韩香芝自行倒地造成的伤害，与我无关，我不同意赔偿，请法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：韩香芝身份证复印件、受理通知书一份，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对韩香芝提供的龙井市公安局龙公(老)行罚决字[2018]218号行政处罚决定书,被告齐秀莲对真实性均无异议，本院认为该证据为公文性书证且内容真实、来源合法，故予以采信。2.对于韩香芝提交的延边医院门诊医疗病志，延边大学附属医院医疗费收据12张，复印费收据1张,延边大学附属医院出院证一份，延边大学附属医院诊断证明书一份，延边大学附属医院住院病案复印件34张。被告齐秀莲对原告韩香芝提供全部的医疗病志、收据、病案的真实性均无异议，但认为被告齐秀莲没有侵权行为，原告韩香芝是由自己行为引发的损失。本院对韩香芝提交证据的真实性予以采信。3.对韩香芝提交的吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张，被告齐秀莲对该组证据的真实性没有异议，亦不申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。4.对韩香芝提交的照片一张，被告齐秀莲提出该照片无法证明韩香芝受伤是其造成的，本院认为齐秀莲的异议成立，对该证据本院不予采信。5.对齐秀莲提供的龙井市老头沟镇残联证明一份、网络截图三页，韩香芝对该组证据的真实性没有异议，但认为该证明是残联出具的，没有医学相关证明。本院对该组证据的真实性予以采信。6.对齐秀莲提供的李昌兰在延边医院门诊医疗病志一份，韩香芝对该组证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明李昌兰在龙井市老头沟镇派出所做笔录时意识不清。本院认为，该组证据与本案无关联性，对该组证据不予采信。7.对齐秀莲申请，本院调取的龙井市公安局对韩香芝、齐秀莲、李昌兰、张吉子、金基哲、袁忠学的询问笔录。本院认为，双方对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。8.对齐秀莲申请，本院调取的龙井市公安局对齐秀莲的询问录像光盘一份、龙井市公安局民警佩戴执法记录仪记载案发当天出警经过光盘一份。因各方当事人对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 经本院审理查明：2018年10月3日10时许，在龙井市老头沟镇天宝社区市场老田家商店附近，因韩香芝怀疑案外人李昌兰与韩香芝前夫有暧昧关系，对李昌兰进行辱骂，双方发生口角并相互撕扯，撕扯过程中，韩香芝把李昌兰推倒，李昌兰起身后离开。之后韩香芝在老田家商店又碰见李昌兰、齐秀莲母女，双方又发生纠纷，齐秀莲将韩香芝推倒两次，其中一次推倒在柴火垛上，韩香芝因此受伤。龙井市公安局作出行政处罚决定书龙公(老)行罚决字[2018]218号、2019号，分别对齐秀莲行政拘留10日，并处罚款500元；对韩香芝行政拘留10日，并处罚款500元。2018年10月3日，韩香芝因伤到延边大学附属医院住院治疗8日,支付医疗费13223.04元。出院诊断为：胸外伤，双肺挫伤。经龙井市公安局委托，吉林延平司法鉴定所于2018年10月26日作出鉴定意见，韩香芝的损伤程度为轻微伤，损伤护理期为1人护理20日，营养期为20日。 另查明，齐秀莲不服2019年11月19日龙井市公安局作出的龙公(老)行罚决字[2018]218号公安行政处罚决定，于2019年1月7日向龙井市人民政府提出行政复议申请，2019年3月5日，龙井市人民政府作出维持龙井市公安局作出的龙公(老)行罚决字[2018]218号公安行政处罚决定。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权，受法律保护，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩香芝与齐秀莲，因韩香芝骂齐秀莲母亲李昌兰双方发生纠纷，致使韩香芝受伤，齐秀莲应该承担侵权责任，虽然齐秀莲主张自己没有推倒韩香芝，韩香芝的伤情与自己无关，但龙井市公安局行政处罚决定书中认定齐秀莲将韩香芝推倒，故齐秀莲的抗辩，本院不予支持。因韩香芝在整个事件中亦具有明显过错，且公安机关也对原告韩香芝进行了拘留10天并处罚款500元的行政处罚，故原告韩香芝对其自身的受伤亦应自行承担一定的过错责任。结合公安机关对本案当事人作出的行政处罚内容、当事人在本次打架事件中的具体行为以及受伤治疗情况，本院酌定被告齐秀莲对原告韩香芝的受伤承担60%的过错责任，原告韩香芝对其损失自行承担40%的过错责任较为适宜。对原告韩香芝要求赔偿的损失项目及数额认定如下：医疗费13223.04元（凭医疗票据）、住院伙食补助费800元（100元/日×8日）、护理费2802.40元（140.12元/日×20日）、营养费600元（30元/日×20日）、鉴定费1900元。以上各项赔偿项目合计为19325.44元，因本院认定被告齐秀莲对原告韩香芝的损失承担60%的过错责任，故被告齐秀莲需向原告韩香芝赔偿各项损失共计11595.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告齐秀莲在本判决发生法律效力15日内，立即赔偿给原告韩香芝各项损失11595.26元。 二、驳回原告韩香芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告韩香芝负担113元，由被告齐秀莲负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  李学峰 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  孟香丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执783号申请执行人：郭帅帅，男，1988年5月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3460号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保879号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十四日书记员 周振良
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审33号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人潘加现，男，住重庆市万州区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行潘加现行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年3月18日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年三月十八日 法官 助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0104民特223号 申请人:殷秀池，男，1998年3月29日出生，汉族，住新疆木垒县。 被申请人：吴科融，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人投保公司:中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。 本院于2019年3月28日立案受理申请人殷秀池与吴科融关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人殷秀池、吴科融因交通肇事纠纷，于2019年3月18日经乌鲁木齐市高新区（新市区）道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、被申请人吴科融负本次事故的全责申请人殷秀池无责。 二、被申请人吴科融给付申请人殷秀池赔偿款以保险公司定损为准。 限被申请人吴科融于2019年3月30日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人殷秀池与吴科融于2019年3月18日经乌鲁木齐市高新区（新市区）道路交通事故人民调解委员会主持达成的（2019）高（新）道交人调字第0047号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜阿贤 二〇一九年三月二十九日 书记员  艾 克
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更409号罪犯钦勒棉，女，1977年3月21日出生，国籍不明，缅族，缅文八档，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）德刑一初字第224号刑事判决，以被告人钦勒棉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年10月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钦勒棉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钦勒棉的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月26日起至2041年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇一九年三月二十六日法官助理  陈金平书 记 员  袁琳敏
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执559号 黄苏海、李祜军、罗力 本院执行的黄苏海申请李祜军等借款合同纠纷一案，经被执行人罗力、李祜军自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  邹方全 二〇一九年三月二十九日 书记员  李发达
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初513号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：石光福，男，系该行风险部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭华，男，系该行竹园分理处个人客户经理。代理权限：特别授权。被告：陈红武，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：张燕，女，1971年10月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：张虎，男，1977年6月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：张坚，男，1976年10月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告陈红武、张燕、张虎、张坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。审判员  陈建芸二〇一九年三月十九日书记员  许琼芳
锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0703执573号 申请执行人：锦州希尔达汽车零部件有限公司，住所地锦州市凌河区。 法定代表人：于睿，董事长。 被执行人：昆山资诚机器人有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇。 法定代表人：张维，经理。 申请执行人锦州希尔达汽车零部件有限公司与被执行人昆山资诚机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行，执行标的为返还货款934000元。在执行中依法查询了被执行人的车辆、银行存款等信息，除冻结了被执行人的银行存款，扣划143966元，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 李 伟 审判员 边德柏 二〇一九年三月二十七日 书记员 张熙越
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初583号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇陈家屯村，统一社会信用代码：91370281053085706J。法定代表人：段炳杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1988年7月20日生，住胶州市，系原告公司员工。被告：赵玉海，汉族，1987年10月28日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛顺荣物业管理有限公司诉被告赵玉海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵玉海的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵玉海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 倩二〇一九年三月二十七日书记员 杨玉妮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执480号之一 申请执行人:赵某,男,1987年10月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:王某,女,1989年7月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年2月21日作出（2019）皖0621执480号执行裁定书，查封、扣押被执行人王某名下的皖Ｆ×××××号机动车1辆。现本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某名下的皖Ｆ×××××号机动车一辆的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 秀 审判员 杨 明 审判员 王同威 二〇一九年三月十一日 书记员 张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18569号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告赵希志，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年11月19日 诉讼请求1.判令赵希志立即支付卡号为62×××61的信用卡截至2018年4月13日的欠款共计59936.14元，其中本金48021.26元、利息5137.8元、违约金（滞纳金）4640.06元、分期手续费2137.02元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.判令赵希志承担本案的公告费300元及诉讼费。 判决主文一、赵希志应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年4月13日的信用卡（卡号62×××61）欠款总计59936.14元，其中本金48021.26元、利息5137.8元、违约金4640.06元、分期手续费2137.02元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。二、赵希志应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实赵希志向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。《账单免息分期付款计划条款及细则》规定：若持卡人申请信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守该条款及细则。持卡人可申请办理多种分期期数的账单分期业务，其中36期手续费标准为0.75%。每期分期手续费为账单分期总额乘以对应期数的每期分期手续费率。申请成功后，手续费将根据对应的收取方式一次性或分期计入持卡人信用卡账户，一经收取，不予退还。中信银行因其认定的正当理由确定持卡人的账户不再适合进行单笔分期业务时，所有未偿还分期余额即将到期，持卡人应立即支付信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收手续费不再收取。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向赵希志发放了卡号为62×××61的信用卡。赵希志在使用该信用卡期间办理账单免息分期业务并发生欠款，截至2018年4月13日累计欠款59936.14元，其中本金48021.26元、利息5137.8元、违约金4640.06元、分期手续费2137.02元。审理中因赵希志下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由赵希志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。赵希志向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。赵希志在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1298元，由赵希志负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年三月二十七日 法官助理张栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1018号申请执行人姬合云，男，汉族，1964年7月22日出生。被执行人郑州臻成商贸有限公司关于姬合云申请执行郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初6337号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月15日向我院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年2月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年2月16通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无的银行账户、证券账户、房产信息等；3、于2019年2月12日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2019年3月12日启动传统查控，被执行人有拆迁补偿款，我院依法予以冻结，但目前该款项尚未到位，未发现被执行人有财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2019年3月13日告知申请人申请执行566854元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执1018号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一九年三月十三日书记员  樊军政