上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3247号原告：袁卓莲，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：石章荣，上海执初律师事务所律师。被告：钟远杏，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄雁，男。原告袁卓莲与被告钟远杏、上海圣晋物流有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因当事人申请，本院口头裁定准予原告袁卓莲撤回对被告上海圣晋物流有限公司的起诉。本院于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告袁卓莲及其委托诉讼代理人石章荣、被告钟远杏、被告国任财保上海公司的委托诉讼代理人黄雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁卓莲向本院提出诉讼请求：判令被告国任财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费33,392.60元、住院伙食补助费180元(审理中放弃)、营养费2,700元、护理费16,218元、误工费27,762元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、车辆损失费900元、交通费1,000元、衣物损失费600元、律师费3,000元,不足部分由被告钟远杏承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月25日6时07分许，被告钟远杏驾驶的沪AFXX**轻型厢式货车(在被告国任财保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔)在南乐路联阳路东北约200米处(联阳小区内)，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告钟远杏承担本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左锁骨肩峰端骨折内固定拆除术时，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告钟远杏辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪AFXX**轻型厢式货车在被告国任财保上海公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。已为原告垫付了1,000元，同意赔付律师费2,500元。被告国任财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪AFXX**轻型厢式货车在该司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。已为原告垫付了10,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、沪AFXX**轻型厢式货车的投保情况、被告钟远杏垫付1,000元、被告国任财保上海公司垫付10,000元均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在第一人民医院接受治疗，2018年8月25日至同年12月27日，共计支出医疗费33,392.60元。2018年12月26日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，原告预付鉴定费2,600元。2019年1月8日，该鉴定机构出具沪枫林[2018]残鉴字第3142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁卓莲左锁骨肩峰端粉碎性骨折，经手术治疗，现遗留左肩关节功能丧失35%，构成十(拾)级伤残，伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左锁骨肩峰端骨折内固定拆除术时，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。又查明，原告从2013年10月26日起至今居住于联阳路12弄阳光理想城内。2017年7月起，在上海顶洪企业管理有限公司从事现场操作岗位，事发前十二个月的月平均工资为4,627元。2018年9月8日，上海市松江区中山街道涛惠电动车经营部向原告开具电动车维修费发票一张，金额为900元；2019年2月22日，上海执初律师事务所向原告开具律师费发票一张，金额为3,000元。庭审中，原告放弃了对于住院伙食补助费的主张,原告和被告国任财保上海公司就残疾赔偿金136,068元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费票据、住院费用明细、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、银行流水、纳税清单、物业服务合同、房屋租赁合同、维修费发票、收款收据、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告国任财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告国任财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告钟远杏承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为33,392.60元，被告国任财保上海公司要求扣除自费部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院确认为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日(含二期)，确认营养费2,700元；3、护理费，根据原告的伤情及恢复需要，一期护理费本院酌情按照2,420元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，计4,840元;二期护理费本院采纳原告主张的40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期30日，计1,200元，故护理费共计6,040元；4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。原告提供的证据可以证明其事发前十二个月的平均工资为4,627元，事发后4个月未获得任何收入，故本院确认误工费为18,508元；二期误工费待原告接受相应治疗后，再行主张。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院支持5,000元，由被告国任财保上海公司在交强险内优先赔付；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告国任财保上海公司意见，确认交通费200元；7、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情支持200元；8、车辆损失费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；9、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告国任财保上海公司在商业三者险内赔付；10、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院确认律师费3,000元；11、残疾赔偿金136,068元，原告和被告国任财保上海公司确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费900元、衣物损失费200元，合计121,100元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告国任财保上海公司承担；剩余医疗费23,392.60元、营养费2,700元、护理费6,040元、误工费18,508元、剩余残疾赔偿金31,068元、交通费200元、鉴定费2,600元，共计84,508.60元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告国任财保上海公司承担；律师费3,000元，由被告钟远杏承担赔偿责任，因其已垫付1,000元，故还需支付2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告袁卓莲121,100元(已付10,000元，尚需支付111,100元)；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告袁卓莲84,508.60元；三、被告钟远杏于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁卓莲律师费3,000元(已付1,000元，尚需支付2,000元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,741元，减半收取计2,370.50元，由原告袁卓莲负担244.50元(已付)，由被告钟远杏负担2,126元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年三月二十八日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。