广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执复15号 复议申请人（利害关系人）：邓志伟，男，1973年8月10日出生，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：王海峰，武江区惠民法律服务所法律服务工作者。 被执行人：林福胜，男，1981年10月17日出生，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。 复议申请人邓志伟不服韶关市曲江区人民法院（下称曲江法院）于2019年1月16日作出的（2019）粤0205执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曲江法院查明，2011年7月3日23时50分，张绍乾驾驶车牌号为粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号挂车装载钢材，从韶关市曲江区顺昌停车场往曲江高速引道方向行驶，行至曲江××马坝镇“潮州菜馆”路口时，因湘Ｅ×××××重型半挂牵引车后轴左轮爆胎，导致挂车向左前方侧翻，车上的货物外抛，侧压相对方向行驶由林福胜驾驶的粤Ｆ×××××号摩托车，造成林福胜受伤和车辆损坏的道路交通事故。林福胜于2012年5月25日向曲江法院起诉张绍乾、林庆云、湖南省邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司（以下称咨询公司）、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称保险公司），要求赔偿，曲江法院作出（2012）韶曲法民一初字第455号民事判决书，该判决确定：一、由保险公司在事故车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿林福胜110000元，限于判决生效后五日内付清给林福胜。二、张绍乾赔偿林福胜383008.35元，限于判决生效后五日内付清给林福胜，林庆云承担连带赔偿责任。林福胜对判决不服，上诉至本院，本院作出（2013）韶中法民一终字第1号民事判决书，该判决确定：一、维持曲江法院（2012）韶曲法民一初字第455号民事判决第一项；二、咨询公司在事故车辆湘Ｅ×××××号车应投保而未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林福胜110000元，林庆云、张绍乾对该款承担连带赔偿责任；三、变更曲江法院（2012）韶曲法民一初字第455号民事判决第二项为：张绍乾赔偿林福胜650744.45元，限于判决发生法律效力之日起五日内付清，林庆云对该款承担连带赔偿责任；四、驳回林福胜的其他诉讼请求。判决生效后，因林庆云、张绍乾、咨询公司没有履行生效法律文书确定的义务，曲江法院于2013年6月7日立案执行，执行案号为（2013）韶曲法执字第440号，在执行过程中，曲江法院依法对林庆云、张绍乾的银行存款、房地产登记进行查询，但未发现可供执行财产，经征得林福胜本人同意，曲江法院于2013年11月13日，裁定终结该案本次执行程序。 又查明，林庆云是粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车的合伙人，也是湘Ｅ×××××号挂车的实际控制人，林福胜与张绍乾的交通事故发生后的第九天，案外人邓志伟就向韶关市武江区人民法院（以下称武江法院）起诉林庆云，要求林庆云给付运费1156095元，双方于立案当日在未经评估的情况下用以物抵债的形式达成调解协议：一、林庆云、曾明英（本院注：系林庆云妻子）欠邓志伟运输款1156095元，林庆云、曾明英自愿以韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期K幢1402房一套和粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车一台、粤Ｆ×××××号捷达小轿车一台抵偿全部债务。二、案件受理费15204元，减半收取7602元，由林庆云、曾明英负担，该协议由武江法院出具（2011）韶武法民一初字第837号民事调解书予以确认。用于抵偿的财产已全部办理过户手续，并登记在邓志伟的名下。曲江法院获知上述情况后转告林福胜，其于2014年4月18日向武江法院提起第三人撤销之诉，案经本院（2015）韶中法民一撤终字第1号终审判决：撤销（2011）韶武法民一初字第837号民事调解书。目前韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期K幢1402房仍登记在邓志伟名下。 再查明，2016年10月8日，曲江法院作出（2013）韶曲法执字第440号恢1执行裁定书，查封武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期K幢1402房屋一套（该房屋的产权登记人为邓志伟）；因张绍乾、林庆云、咨询公司所欠林福胜660744.45元赔偿款大部分没有履行，曲江法院于2018年12月21日发出搬迁公告，拟强制拍卖韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期K幢1402房用于偿还其拖欠的债务，责令使用人限期内迁出。案外人邓志伟遂于2019年1月2日向曲江法院提出执行异议。 曲江法院认为，韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期K幢1402房的产权虽然目前登记在邓志伟名下，但因为邓志伟以物抵债取得房产所有权的依据（2011）韶武法民一初字第837号民事调解书已被（2015）韶中法民一撤终字第1号判决予以撤销，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院的法律文书，导致物权变更、转让的，自法律文书生效时发生效力”，而（2015）韶中法民一撤终字第1号判决已经发生法律效力，所以，韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期K幢1402房的归属权应当回归到（2011）韶武法民一初字第837号民事调解书作出前的状态，即仍属于林庆云的财产，林庆云未按生效法律文书履行义务，该院执行其所属财产符合法律规定，并无不当。 林福胜申请执行张绍乾、林庆云、咨询公司机动车交通事故责任纠纷一案的依据是该院一审的生效法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”因此，林福胜在该院申请执行符合该法条第一款的规定；邓志伟套用该法条第二款，以该院无管辖权为由，请求撤销（2013）韶曲法执字第440号恢1公告明显不当，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回邓志伟的异议请求。 复议申请人邓志伟向本院申请复议，请求：一、撤销曲江法院作出的（2019）粤0205执异1号执行裁定，并裁定曲江法院对（2015）韶中法民一撤终字第1号判决书无执行管辖权；二、认定（2019）粤0205执异1号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定错误，应予纠正。事实与理由：一、邓志伟依据武江法院（2011）韶武法民一初字第837号民事调解书将韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期K幢1402房过户登记到其名下，后本院以（2015）韶中法民一撤终字第1号判决撤销了（2011）韶武法民一初字第837号民事调解书。但撤销的后果应当是返还原来的标的物，也就是房屋登记在邓志伟名下应当撤销。而曲江法院执行案件的依据是（2012）韶曲法民一初字第455号民事判决，该判决与邓志伟无关。邓志伟不能成为曲江法院（2013）韶曲法执字第440号以及（2013）韶曲法执字第440号恢1公告的被执行人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定。二、邓志伟于2016年到武江法院起诉了林庆云和曾明英，武江法院于2016年7月21日作出（2016）粤0203民初55号民事判决：林庆云、曾明英负连带责任并支付1156095元给邓志伟。该判决生效后，邓志伟于2016年12月向武江法院申请执行前述房屋。经武江法院释明，该房屋现在已在邓志伟名下没有执行意义和必要。2016年10月8日，因林福胜的申请已解除了上述房屋的查封，这也证明林福胜放弃执行（2015）韶中法民一撤终字第1号判决。三、案外人提出执行异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，而本案执行的（2012）韶曲法民一初字第455号民事判决，该判决与邓志伟无关，邓志伟明显属案外人。曲江法院（2019）粤0205执异1号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，明显剥夺了邓志伟提起执行异议之诉的权利，属于适用法律错误。四、（2015）韶中法民一撤终字第1号判决的管辖权属于武江法院，执行的房屋也在武江××辖区，曲江法院无权要求邓志伟搬离前述房屋。 本院对曲江法院查明的事实予以确认。本院另查明，邓志伟于2019年1月2日向曲江法院提出执行异议，异议请求为撤销曲江法院作出的（2013）韶曲法执字第440号恢1公告。 本院认为，因曲江法院于2018年12月21日发出（2013）韶曲法执字第440号恢1搬迁公告，要求住户搬离涉案房屋以便拍卖处置，邓志伟作为本案争议房屋的登记所有权人对此提出执行异议，邓志伟系对曲江法院强制搬离房屋的执行行为不服而提出异议，曲江法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理本案并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，邓志伟作为争议房屋的登记所有权人对曲江法院强制搬离争议房屋的执行行为不服提出异议，邓志伟在本案中应属于利害关系人，曲江法院在执行异议审查阶段将邓志伟的身份地位定性为案外人不当，本院予以纠正。 关于曲江法院能否要求强制搬离及处置涉案房屋的问题。虽然韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期K幢1402房的产权目前仍登记在邓志伟名下，但由于邓志伟以物抵债取得房产所有权的依据是（2011）韶武法民一初字第837号民事调解书，而该调解书已被本院（2015）韶中法民一撤终字第1号判决予以撤销，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院的法律文书，导致物权变更、转让的，自法律文书生效时发生效力”，而（2015）韶中法民一撤终字第1号判决已经发生法律效力，所以，韶关市武江区工业中路幸福街2号幸福家园二期K幢1402房的归属权应当回归到（2011）韶武法民一初字第837号民事调解书作出前的状态，即仍属于林庆云的财产，林庆云未按生效法律文书履行义务，曲江法院执行其所属财产符合法律规定，本院予以支持。 综上，邓志伟的异议和复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人邓志伟的复议申请，维持韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊东 审判员  邓荣斌 审判员  李 罡 二〇一九年三月十二日 法官助理陈怡 书记员张倍旗