wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初248号 原告：蓝树和男，1968年8月7日出生,畲族，务工，住上杭县。 被告：蓝永贵男，1969年12月17日出生，畲族，经商，住上杭县。 原告蓝树和诉被告蓝永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝树和到庭参加诉讼,被告蓝永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝树和向本院提出诉讼请求：1.蓝永贵立即归还蓝树和借款本金3.7万元并支付该款及自2016年10月21日起至还清时止按月利率2%计算的利息；2.蓝永贵承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月下旬，蓝永贵以周转资金不足为由，向蓝树和借款3.7万元，蓝树和为帮助蓝永贵解决资金困难，向第三方借款3.7万元给蓝永贵。并经双方协定，按月息2%计算，期限为一个月（即在2016年11月21日前归还本息）。借款到期后，蓝树和一直催促蓝永贵归还此借款，可蓝永贵要求再延迟到2017年1月21日前归还本息。然而2017年1月21日到期后，蓝永贵却未还分文。在蓝树和的追讨下，蓝永贵于2017年1月27日交来利息5800元，并向蓝树和再次要求延期五个月。蓝树和未同意，随后一直向蓝永贵追讨借款，可蓝永贵一直拒绝还款，把借款一事付诸脑后，根本无意归还借款。为此，诉至法院。 蓝永贵未提出答辩意见，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下:2014年5月间，蓝永贵向钟冬水借款5万元，蓝树和作口头担保。2016年10月21日，蓝树和代蓝永贵归还钟冬水借款3.7万元，蓝永贵归还钟冬水借款1.3万元及利息。当日，蓝永贵向蓝树和出具借款金额为3.7万元，月利率2%，借期1个月的借条。2016年11月23日，蓝永贵支付800元给蓝树和，2017年1月27日支付5000元给蓝树和。之后，蓝永贵未再支付过款项。为此，蓝树和诉至本院。 以上事实，有蓝树和提供的借条以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。 本院认为，蓝树和提供的借条可以证实蓝树和与蓝永贵之间有民间借贷的法律关系。合法的债务受法律保护。蓝永贵未按期归还借款和按约定支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因蓝永贵分别于2016年11月23日、2017年1月27日支付800元和5000元，扣除应支付的三个月利息2220元，剩余的3580元应抵扣本金，据此，至2017年1月21日，蓝永贵仍欠蓝树和借款本金33420元。蓝树和诉请蓝永贵归还借款本金33420元及支付从2017年1月21日起按月利率2%计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。而其余的诉讼请求，本院不予支持。蓝永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝永贵应在本判决生效之日起五日内归还蓝树和借款本金33420元，并支付以借款本金33420元为基数从2017年1月21日起至实际归还借款日止按月利率2%计算的利息； 驳回蓝树和的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由蓝树和负担80元，蓝永贵负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何兰林 二〇一九年三月七日 代理书记员  郭雯菁 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初613号 原告：李丽芳，男，汉族，1977年9月19日生，住云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨时清，男，白族，1968年2月19日生，住云南省大理白族自治州洱源县。 被告：周斌，男，白族，1967年8月15日生，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告李丽芳诉被告杨时清、周斌合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赵志、被告周斌到庭参加诉讼，被告杨时清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务款47290.00元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告于2014年承包了藏香酒店主体工程，于是被告找到原告要求为其承包的藏香酒店做水电工程。其后原告一行人于2014年开始为被告所承包的工程做水电，于2015年完工。被告杨时清作为工程管理员为被告周斌负责藏香酒店建设做管理。原告一行人做工完毕后，多次向两位被告讨要所做水电的劳务款，均未果。其后在原告再三催讨之下，被告杨时清于2107年7月17日出具原告一张结算单，并在结算单上签字捺印。结算单载明：藏香酒店房子平方面积3043平方米，原告等人做水电每平方米按30元计算，合计91290.00元。做工期间点工50个工，每人220.00元，合计11000.00元，两项合计102290.00元。被告周斌的财务在原告等人施工期间已支付原告劳务款55000.00元，剩余47290.00元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨时清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告周斌答辩称：答辩人未拖欠过工资，与原告没有任何关系，原告起诉答辩人实属主体不适格，况且酒店工程没有完工，结算单的事情答辩人并不清楚。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况； 结算单原件1份，以证明被告欠付原告47290.00元劳务款的事实。 经质证，被告周斌对原告提交的证据1无异议，对证据2的三性均不予以认可。 被告杨时清未到庭参加应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。被告周斌未向本院提交证据。 结合庭审中原被告的陈述，经合议庭评议，对证据效力作如下认定：对原告提交的证据2，本院认为该组证据证实了原告所做的工程量以及结算的工程款，被告杨时清作为结算人在结算单上签字捺印，故本院对该组证据予以认可。 经审理查明：原告李丽芳于2014年到藏香酒店做水电工程，2015年完工。完工后原告一直索要工程款，但一直未索要到。到2017年7月17日，被告杨时清向原告出具一张结算单，根据结算，应支付给原告劳务款共计102290.00元。根据原告陈述，被告周斌是该工程的承包人，被告杨时清为该工程的管理员，被告周斌的财务在施工期间已支付原告劳务款55000.00元，剩余47290.00元未支付，但未向本院提交相应的证据。 本院认为，关于承担责任的主体问题，从原告提交的证据上看，结算单中签名捺印的结算人为被告杨时清，原告作为该工程水电部分的实际施工人要求被告杨时清在欠付劳务款范围内承担付款义务，有法律依据，本院予以支持。周斌作为本案被告，原告提交的证据无法证明周斌为该工程的承包人，故原告要求被告周斌承担支付责任缺乏依据，本院不予支持。原告陈述已支付劳务款55000.00元，故被告杨时清还应支付剩余劳务款共计47290.00元。被告杨时清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨时清于本判决生效之日起十五日内支付给原告李丽芳劳务款共计人民币47290.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币982.00元，由被告杨时清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  杨玉成 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  余靓雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1221号原告：刘文斌，男，1976年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。被告：南成国，男，1982年6月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被告：咸银花，女，1982年3月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告刘文斌与被告南成国、咸银花排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘文斌于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘文斌申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文斌负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇一九年三月十九日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2319号 被执行人：徐兴盛，男，1990年9月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人徐兴盛罚金一案，本院（2018）川0521刑初279号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行义务，本院于2018年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人徐兴盛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人徐兴盛在在中国邮政储蓄银行62×××17账户内有存款人民币209.05元，本院已经采取冻结措施。 2、查明被执行人名下无房屋、车辆、工商、证券等财产信息。 三、通过委托盐津县人民法院到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人无可供执行的财产。 四、已对被执行人徐兴盛限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执2319号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 郑利平 二〇一九年三月二十五日 书记员 王 琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1451号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇上薛村凤凰山**。被执行人温文美，女，1991年07月12日出生，汉族，，住四川省宜宾市宜宾县泥南乡北江村清山组**申请执行人薛偕兴与被执行人温文美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3206号民事判决书已发生法律效力。因温文美未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人温文美给付薛偕兴借款4570元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人温文美邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人温文美名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人温文美列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3477号申请执行人唐煜，男，1978年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人董京南，男，1976年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。北京市通州区人民法院关于唐煜与董京南民间借贷纠纷一案作出的（2015）通民（商）初字第21400号民事判决书已经发生法律效力，唐煜向本院申请执行，要求董京南依照生效文书支付借款等共计人民币232．52万元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人董京南送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人董京南名下有坐落于北京市通州区新华北街×号×号楼×号房屋一套，法院已经依法轮候查封，被执行人董京南名下有车牌号为×××的机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制；被执行人董京南名下银行账户内无可供执行余额。未发现被执行人董京南名下有股权、债券等。本院已将被执行人董京南纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。我院于2019年3月11日前往被执行人居住地，对被执行人董京南的财产进行现场调查，亦未发现被执行人及财产线索。被执行人董京南无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人董京南有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年三月十八日书记员  米 粹
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2018）陕0629民初1725号 原告：刘子诚，男，1988年4月5日出生，西安市雁塔区居民。被告：屈明琪，男，1989年9月15日出生，洛川县村民。被告：裴丽萍，（裴利平），女，1988年7月10日出生，洛川县村民。原告刘子诚与被告屈明琪、裴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子诚到庭参加诉讼，被告屈明琪、裴丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:在西安我通过我朋友杨龙龙认识被告屈明琪，我们是朋友关系。2017年6月18日被告屈明琪因需向信用卡还款向原告借款30000元；7月15日、7月25日又以同样的理由向原告借款40000元；以上共计70000元，被告屈明琪分两次通过支付宝转账向原告全部偿还。9月2日、9月16日、9月28日被告屈明琪还是以向信用卡还款再次向原告借款70000元，于9月底被告屈明琪仍是通过支付宝向原告偿还借款30000元，剩余借款本金40000元。10月1日被告屈明琪以装修洛川县万荣华府新房需资金周转借原告36000元（原告从支付宝上给被告借款）；12月25日、12月27日、12月29日被告屈明琪分三次通过支付宝转账向原告偿还借款本金20000元；2018年1月28日被告屈明琪通过微信转账向原告偿还借款本金7000元；同一天被告以媳妇生病为由又借走1000元；现共剩余借款本金为50000元。此后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由和借口推脱、拒接电话。原告实属无奈，特向贵院起诉，以保护自己的合法权益不受侵犯。综上所述，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告屈明琪与被告裴丽萍系夫妻关系，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，并用于家庭生活所需，故该借款应视为夫妻共同债务，二被告有义务向债权人偿还借款本金50000元及逾期利息。本院于2018年8月27日受理该案后，2018年10月11日洛川城投公司万荣华府1-7#项目部营销中心向本院出具证明一份，证明屈明琪身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系万荣华府7号楼1单元602室业主，长期不在此居住，无法联系也不按时归还按揭贷款，目前由我售楼部归还。2018年10月29日本院与屈俊平谈话，证明屈俊平系屈明琪的二爸，屈明琪和裴丽萍是夫妻关系，2018年春节联系后就再联系不上。本院于2018年11月22日通过西部法制报西部法制报总第3369期以公告方式向被告屈明琪、裴丽萍依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、简易程序审理通知书、简易转普通程序裁定书及开庭传票等，定于2019年2月11日上午9时开庭，开庭时，被告屈明琪、裴丽萍未到庭应诉亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了书证及证人证言，本院调取的证据和原告提供的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘子诚与被告屈明琪是朋友关系。2017年9月2日、9月16日、9月28日被告屈明琪以向信用卡还款为由向原告借款70000元，同年9月底被告屈明琪通过支付宝向原告偿还借款30000元，剩余借款40000元未还。2017年10月1日被告屈明琪借原告36000元（原告从支付宝上给被告屈明琪借款）；12月25日、12月27日、12月29日被告屈明琪分三次通过支付宝转账向原告偿还借款20000元；2018年1月28日被告屈明琪通过微信转账向原告偿还借款7000元；同一天被告屈明琪又借原告刘子诚1000元，共借款50000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘子诚向被告屈明琪出借5万元的事实属实，故原告与被告屈明琪之间债权债务关系成立，原告要求被告屈明琪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证明其与屈明琪的债务属于屈明琪、裴丽萍夫妇的夫妻共同债务，故对原告要求被告裴丽萍偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告屈明琪应对原告刘子诚的借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈明琪于判决生效后十日内一次性给付原告刘子诚5万元。二、驳回原告刘子诚对被告裴丽萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告屈明琪负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长   李亚莉    审  判  员   常忠民   人民陪审员   孙斌霞       二〇一九年三月十一日书  记  员   李  凡 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执44号之一 申请执行人：肖龙，男，1980年7月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人肖龙与被执行人任海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘0112民初3011号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人任海明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖龙于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月10日向被执行人任海明送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2019年1月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月12日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。查询到被执行人任海明名下有一处房产，本院已依法查封，但因该房产所在的土地性质为集体土地，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。另查明，被执行人任海明在长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会有一栋自建房，土地未在国土部门登记备案，房屋未办理报建及产权登记手续，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，但该房屋的一部分目前出租给长安汽车润锦望城店经营使用，租金之前已被本院冻结，条件成就时方可提取，暂时无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月11日对被执行人任海明适用限制高消费措施。 本院于2019年3月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月14日，本案应当执行的标的金额为62000元，本次执行未执行到位款项，仍有62000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年三月十四日 代理书记员  谭力文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初823号原告：农安县太平池水库管理局，住所地：农安县。法定代表人：刘长彬，局长。委托诉讼代理人：郑国臣，该局灌区管理处处长。被告：郐市伟，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住址：农安县。原告农安县太平池水库管理局（以下简称：太平池水库）与被告郐市伟供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平池水库的委托诉讼代理人郑国臣到庭参加诉讼，被告郐市伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平池水库向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2017年水费736元、滞纳金1190元，2018年水费736元、滞纳金736元。事实及理由：被告为龙王乡种植水稻农户。每年用原告的水进行灌溉，2017年、2018年被告各种水田9.2亩，每年欠水费736元。经原告多次催要未果。郐市伟未出庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对太平池水库提交的农安县龙王乡一心村民委员会的证明,因郐市伟未出庭质证视为放弃权力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：太平池水库多年来为农户供水种植水田，约定每亩按80元标准收取水费。郐市伟系龙王乡种植水田农户，郐市伟2017年、2018年使用太平池水库的水源各种水田9.2亩，每年应缴水费736元。郐市伟对欠付的水费至今未缴纳。本院认为，太平池水库与郐市伟因供用、使用灌溉用水而形成供用水合同关系，太平池水库向郐市伟提供用水并按约定收取水费，郐市伟使用水资源应按时足额缴纳水费，未按时缴纳水费已构成违约，依法应承担违约责任，故太平池水库要求郐市伟给付水费的主张符合法律规定，具体给付2017年、2018年的水费数额各为736元（80元/亩×9.2亩＝736元）。关于太平池水库主张的滞纳金一节，因为提供证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郐市伟于本判决生效后十日内给付原告农安县太平池水库管理局2017年、2018年的水费总计1472元；二、驳回原告农安县太平池水库管理局其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郐市伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  张百军人民陪审员  王福友二〇一九年三月十二日书 记 员  韩 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初727号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年8月13日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月中下旬起，被告人胡某某先后两次在本区高行镇行南路349弄30幢1号上岛咖啡的包房内开设以“斗牛”方式进行赌博的场子，并召集人员前来赌博。2018年1月22日凌晨，被告人胡某某及参赌人员陈某1等人正在上址聚赌时，被公安机关当场查获，并缴获抽头用的“窑箱”1只，内有抽头渔利人民币42,500元及赌博用麻将牌等。另被告人胡某某供述，在2018年1月22日之前，扣除支付的其他费用，其本人因开设赌场获利人民币14,500元。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某1、陈某2、唐某、刘某某、胥某某、赵某1、金某某、朱某某、傅某某、杨某某、汤某某、郭某某、雷某、郝某某、裴某某的证言、相关辨认笔录及行政处罚决定书，证人李某某、贾某某、徐某、曹某、代某某、罗某某、赵2等人的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、案发及抓获经过记录，被告人胡某某的供述笔录、前科材料及户籍信息、病史资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌博用麻将牌、“窑箱”及抽头渔利人民币四万二千五百元均予以没收；追缴被告人胡某某的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一九年三月七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初8045号 原告程杰杰，男，1981年5月23日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人李权威、陈吉林,江苏名俱扬律师事务所律师。 被告马铭，女，1974年10月1日生，户籍地南京市建邺区。 原告程杰杰诉被告马铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程杰杰及委托代理人李权威到庭参加诉讼。被告马铭经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告程杰杰诉称,被告于2018年4月向原告借款10万元，逾期至今未还。原告现诉请被告还款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年6月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告马铭未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告于2018年4月16日向原告出具借条一份，言明借到原告转账人民币10万元，定于2018年6月16日全部还清。同日，原告向被告转账汇款10万元。2018年10月，原告提起本案诉讼。审理中，被告未到庭，亦未提出答辩意见及证据。 上述事实，有庭审笔录、借条、转账凭证等证据证实。 本院认为，被告未能按期清偿借款债务，原告据此向被告提出诉讼主张，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马铭于本判决生效之日起十日内向原告程杰杰归还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年6月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元及公告费600元，由被告马铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 周 翔 人民陪审员 陶 霞 人民陪审员 范陶建 二〇一九年三月四日 书 记 员 谢文佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保116号申请人：李同印，男，汉族，1966年2月15日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市棉麻公司，执照号4××335，住所地濮阳市华龙区开州路**。被申请人：李颖若，住址濮阳市华龙区。申请人李同印向本院申请诉前保全，请求对被申请人濮阳市棉麻公司的财产予以保全，申请人李同印已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市棉麻公司位于开州路的办公楼（房产证为**）的房产（查封价值283946元），期限为三年（自2019年3月7日起至2022年3月6日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费1940元，由申请人李同印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一九年三月七日书记员  杨涵宇
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2717号 申请执行人：王承瑞，男,1949年8月14日生，汉族，住淮安区。 被执行人：何建，男,1956年10月22日生，汉族，住淮安区。 申请执行人王承瑞与被执行人何建民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，何建于本判决生效后十日内返还王承瑞借款本金86400元及利息（自2015年1月10日，按本金86400元、按月息1.5%计算至实际还清之日止）；案件受理费3065元，保全费1220元，公告费600，合计4885元，由何建负担。 根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2018年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2018年12月4日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人仅有银行存款48890元。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权48890元，未执行标的为42395元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1789号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年三月二十二日 书记员  龚 媛
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初4号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方程、胡代勇，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁金满凯电子商务有限公司，住所，住所地江苏省沭阳县沭城河滨新村******div> 法定代表人：时双双。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宿迁金满凯电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼过程中变更其诉讼请求为：1、被告立即停止对原告著作权的侵害。2、被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元并负担本案诉讼费用。 原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告宿迁金满凯电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 曹智勇 审 判 员 周栋才 审 判 员 白 金 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张立东 书 记 员 李 洁
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0881民初775号原告：夏秀玲，女，1963年7月19日出生，汉族，住同江市。被告：孟凡荣，男，1973年4月28日出生，汉族，住同江市。本院在审理原告夏秀玲与被告孟凡荣买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏秀玲撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告夏秀玲承担。审判员 孙 锋二〇一九年三月二十二日书记员 苗伦博
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初327号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘智，男，1981年6月21日出生，汉族，高中文化，系沈阳仟丰建筑工程有限公司经理，住沈阳市浑**。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人刘智犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月12日22时12分许，被告人刘智饮酒后驾驶辽Ｄ×××××号别克牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，被告人刘智静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为149.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、吴某的证言、书证案件来源、查某、机动车驾驶证、饮酒地点指认照片、现场查处照片、司法鉴定检验报告书及被告人刘智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘智违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘智能自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人刘智可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人刘智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘倩 二〇一九年三月二十七日 书记员  李雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初849号 原告：浙江华铁建筑安全科技股份有限公司，住所地杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。 法定代表人：胡丹峰，经理。 被告：中庆建设有限责任公司，住，住所地长春市绿园区春城大街**/div> 法定代表人：邵占广，经理。 本院在审理原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司与被告中庆建设有限责任公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司的起诉。 案件受理费20633.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇一九年三月二十六日 书记员 杨勇恒
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初26号 原告：马洪涛，男，1980年11月5日生，满族，农民，住西丰县。 被告：邵英波，男，1971年6月23日生，满族，无职业，住西丰县。 原告马洪涛与被告邵英波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告马洪涛、被告邵英波到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还借款人民币25万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日被告向原告借款人民币25万元。被告给原告出具借据一张。被告口头承诺5至7天偿还借款，被告至今没有偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款人民币25万元；由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告邵英波辩称，借款事实存在，现在手里没有钱，有钱就给。 本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供如下证据予以证明： 1、借条一张。证明2018年3月25日被告向原告借款金额。 2、西丰县法院诉前保全民事裁定书一份、协助执行通知书及保全费收据一张。证明诉前查封被告车辆及保全花费的费用。 以上证据经庭审质证，被告邵英波没有异议，经本院审查核实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述以及以上经庭审质证的证据，本院查明：被告邵英波于2017年12月份向原告借款本金人民币100000.00元，原告通过银行转账方式支付给被告借款资金100000.00元，该笔借款被告偿还了其中的50000.00元；2018年3月25日被告向原告借款20万元，原告以转账方式向被告支付借款资金200000.00元，被告没有偿还。以上两笔共计250000.00元，被告于2018年3月25日向原告出具借据一张，载明：人民币贰拾伍万元整，￥250000.00元，上款系邵英波向马洪涛借款，借款人邵英波。由于被告就以上借款未能偿还原告，原告于2018年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月3日做出（2018）财保196号民事裁定书，裁定查封邵英波所有的辽M66L**号轿车一辆，原告支付保全费1770.00元。原告并于2019年1月2日提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为客观存在，有被告向原告出具的借据予以证明，双方之间的借款数额明确，原告已经向被告提供了借贷资金，被告有义务如数偿还原告借款。债务应当清偿，被告邵英波应偿还原告马洪涛借款250000.00元并承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下： 被告邵英波偿还原告马洪涛借款本金250000.00元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告邵英波负担。 诉前财产保全费1770元，由被告邵英波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王玉人民陪审员张子平人民陪审员马海艳 二〇一九年三月四日 书记员 史        一        宏
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执123号之二申请执行人:郭小三，男，1946年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。申请执行人:武丑妮，女，1950年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人：肖玉翠，女，1988年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人：靳志敏，男，1988年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。本院在执行郭小三、武丑妮与肖玉翠、靳志敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人靳志敏发出执行通知书，责令靳志敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳志敏的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇一九年三月十一日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终126号上诉人（原审原告）：江西天元电机制造有限责任公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：91360805759968631B。法定代表人：邓五桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾良瑆，男，汉族，1959年4月9日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。上诉人江西天元电机制造有限责任公司（以下简称天元电机公司）因与被上诉人曾良瑆劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2018）赣0821民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天元电机公司的委托诉讼代理人罗珠宝、被上诉人曾良瑆及其委托诉讼代理人黄佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天元电机公司上诉请求改判其无需支付曾良瑆经济补偿金41800元、高温补贴1280元、未休年休假工资4193.1元。事实和理由：1、因行业的特殊性，上诉人每年都有几次欠薪，但每次都能及时补发工资，劳动者已理解、接受这种暂时性的欠薪状态，该情形不属于应支付经济补偿的情形，无需支付经济补偿金；2、被上诉人室内作业环境低于33℃，不应支持高温补贴；3、上诉人根据生产、工作及员工的具体情况和意愿于每年集中或分段给员工安排年休假，不存在未休年休假的情况，不应支付未休年休假工资。被上诉人曾良瑆辩称，1、天元电机公司长期拖欠工资，曾良瑆遂提出解除劳动合同，天元电机公司应支付经济补偿金；2、天元电机公司未支付曾良瑆高温津贴、未安排带薪年休假，应支付高温补贴及未休年休假工资。请求二审驳回上诉，维持原判。天元电机公司一审起诉请求：判令其无需支付曾良瑆经济补偿金41800元、高温补贴1280元、未休年休假工资4193.1元。一审法院认定事实:曾良瑆于2007年6月20日入职天元电机公司工作。天元电机公司未向曾良瑆发放2018年3月、4月份工资分别为3391.3元、1427.1元，未发放2016年、2017年高温津贴，曾良瑆未享受2017年、2018年的带薪年休假，天元电机公司未向曾良瑆支付未休年休假工资。2018年4月26日，曾良瑆提交了离职书，离职理由为：欠工资社保。事后曾良瑆就解除劳动关系、补发工资、补发高温津贴、补发未休年休假工资、支付经济补偿金等事宜向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出双方解除劳动关系，天元电机公司需向曾良瑆补发工资、支付高温津贴、未休年休假工资、经济补偿金等内容的裁决后，天元电机公司认为无需向曾良瑆支付高温津贴、未休年休假工资、经济补偿金，遂起诉。另查明，曾良瑆离职前12个月的月平均工资为3800元。一审法院认为，一、关于未休带薪年休假工资的问题。带薪年休假是国家赋予劳动者的权利，用人单位理应安排；如若未予安排，应按规定支付工资报酬。曾良瑆在天元电机公司上班期间，未享受带薪年休假，天元电机公司亦未支付未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，天元电机公司应向曾良瑆支付其应享受的2017年和2018年1月至4月未休带薪年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，天元电机公司应向曾良瑆支付2017年10天未休带薪年休假工资、2018年3天未休带薪年休假工资4542.52元（3800元/月÷21.75元/月×13天×2倍），二、关于应否支付高温津贴的问题。高温津贴即为“夏季防暑降温费”，按从事室外作业和高温作业及非高温作业给予不同的发放标准，是劳动者应当享受的工资待遇。根据《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》（赣人社发【2012】71号）第一条、第二条规定，天元电机公司应按160元/月，每年发放4个月，故天元电机公司应向曾良瑆支付2016年、2017年的高温津贴1280元（160元×8个月）。三、关于经济补偿金的问题。高温津贴、未休年休假工资属于工资的范畴，天元电机公司未向曾良瑆发放，天元电机公司亦认可尚欠曾良瑆正常工资的情况，现曾良瑆以此为由提出解除劳动关系并要求天元电机公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。曾良瑆从入职时一直在天元电机公司工作，根据工作一年应补偿一个月工资的规定，结合其解除劳动关系前12个月的月平均工资，天元电机公司应支付经济补偿金41800元（3800元×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《江西省工资支付规定》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》（赣人社发【2012】71号）第一条、第二条之规定，判决：一、天元电机公司与曾良瑆于2018年4月26日起解除劳动关系；二、天元电机公司于判决生效之日起十日内向曾良瑆支付2018年3月份工资3391.3元，4月份工资1427.1元，高温津贴1280元，未休年休假工资4193.1元，经济补偿金41800元。案件受理费10元，由天元电机公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于天元电机公司应否支付曾良瑆经济补偿金、高温补贴及未休年休假工资的问题。天元电机公司拖欠曾良瑆2018年3月、4月工资，2018年4月26日曾良瑆以天元电机公司欠工资社保为由提交离职申请，天元电机公司未及时足额支付劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，曾良瑆主张天元电机公司支付经济补偿金于法有据，曾良瑆入职天元电机公司10年，一审参照劳动关系解除前12个月的月平均工资3800元计算其经济补偿金为41800元并无不当；《防暑降温措施管理办法》第十七条规定:用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天工作及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额,曾良瑆在室内工作，天元电机公司未能举证证明其6月至9月将工作场所温度降低到33℃以下，故根据《关于调整高温津贴标准有关问题的通知》（赣人社发【2012】71号）第一条、第二条之规定，一审判决天元电机公司按160元/月支付曾良瑆2016年、2017年的高温津贴1280元正确；曾良瑆上班期间，天元电机公司未提供证据证明其安排曾良瑆休年休假或支付未休年休假工资，天元电机公司支付曾良瑆2017年10天未休带薪年休假工资、2018年3天未休带薪年休假工资共计4542.52元符合规定，一审根据曾良瑆的诉讼请求，判令天元电机公司支付曾良瑆未休带薪年休假工资4193.1元并无不当。综上,天元电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人江西天元电机制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 罗良华审判员 胡文君二〇一九年三月十三日书记员 纪 慧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初666号原告：辛敏语，男，1959年1月26日生，汉族，现住大安市新平安镇长富村。被告：松原市隆宇工程有限公司。住址：松原市经济开发区兴原乡卡伦房子村。法定代表人：赵金良。本院在审理原告辛敏语诉被告松原市隆宇工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告辛敏语的起诉。案件受理费25元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 于 欢二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员 宋庆丽
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1007号原告：蒋迪，男，1992年3月21日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王琳、王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：姜铭，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。本院在审理原告蒋迪与被告姜铭债权转让合同纠纷一案中，原告蒋迪于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋迪撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告蒋迪负担。审判员  李范宇二〇一九年三月二十八日书记员  严吉连
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1085号原告黄福牙，男，1968年5月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：黄绍军，男，1995年4月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告之子。被告殷启洪，男，1975年9月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告黄福牙与被告殷启洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福牙的委托诉讼代理人黄绍军到庭参加诉讼，被告殷启洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告殷启洪立即偿付原告人工费10400元；2.本案的诉讼费用由被告殷启洪承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年年初，被告殷启洪承包了上饶万达广场吊顶工程，被告雇请原告从事木工吊顶工作。自2016年3月份起至2017年3月份工程完工。被告支付了原告部分工钱后尚欠原告劳务费10400元。2018年2月15日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠黄福牙人工费1万元整（10000元）+400元殷启洪2018.2月15号2018年年前结清”。2018年农历12月30日，被告仅支付了原告1000元劳务费，尚欠原告9400元劳务费未支付。经原告多次催讨，被告却以诸种理由拒不支付，故原告为维护其合法权益，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告从事木工吊顶工作，尚欠原告劳务费10400元，有原告向本院提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，但被告已支付了原告1000元劳务费，原告诉请被告支付其10400元劳务费，本院仅在9400元的范围内，支持其主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告殷启洪于本判决生效之日起五日内支付原告黄福牙劳务费9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告殷启洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈志辉二〇一九年三月二十七日书记员  周 钊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1253号原告周某，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人宋自霞，濮阳市华龙区龙城律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人郭永浩，濮阳市华龙区龙城律师事务所法律工作者。被告李某1，女，1992年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告曹某，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。被告李某2，男，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告周某诉被告李某1、曹某、李某2婚约财产纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某承担。审判员 王 勇二〇一九年三月二十五日书记员 朱婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1870号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道光明街28-614-4。 法定代表人：石祥俊。 委托诉讼代理人：王天发，男，该公司职员。 被告：于长臣，男，1978年3月22日生，满族，住大连经济技术开发区。 原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告于长臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一九年三月二十二日 书记员 荣微微
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终817号 上诉人（原审原告）上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人邓礼帆，总经理。 委托代理人尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。 委托代理人李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉网络公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9209号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：千杉网络公司。 2.申请号：16828581。 3.申请日期：2015年4月28日。 4.标志 5.指定使用服务（第41类、类似群4101；4104-4105）：辅导（培训）；职业再培训；书籍出版；除广告片外的影片制作；提供娱乐设施；在计算机网络上提供在线游戏（统称复审服务）。 二、引证商标 1.注册人：武汉微小智能化物流系统服务有限责任公司。 2.注册号：16060978。 3.申请日期：2014年12月31日。 4.初审公告日期：2017年8月6日。 5.专用期限至：2027年11月6日。 6.标志 7.核定使用服务（第41类、类似群4101；4104-4105）：培训；在线电子书籍和杂志的出版；电子桌面排版；提供在线电子出版物（非下载）；除广告以外的版面设计；原文稿撰写（广告稿除外）；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；娱乐；在计算机网络上提供在线游戏。 三、被诉决定：商评字[2017]第117393号《关于第16828581号“微鲸”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2017年9月21日。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 千杉网络公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示仅对诉争商标指定使用的“书籍出版；除广告片外的影片制作；提供娱乐设施”三项服务与引证商标核定使用的服务类似不予认可，并向原审法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。 北京知识产权法院认为：本案应当适用商标法第三十一条的规定，而非适用商标法第三十条，但被诉决定法律适用错误对本案审理结果并无实质影响，予以指出。诉争商标指定使用的“书籍出版；除广告片外的影片制作；提供娱乐设施”三项服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，诉争商标与引证商标构成近似商标。千杉网络公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系，从而可以与引证商标相区分。综上，千杉网络公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回千杉网络公司的诉讼请求。 千杉网络公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商在整体外观、显著识别部分均存在较大差异，未构成近似商标。二、诉争商标在先使用并具有较高知名度，能够与引证商标相区分。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 本院认为： 本案适用商标法第三十一条规定进行审理。商标法第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 千杉网络公司在二审诉讼中对复审服务分别与引证商标核定使用的服务构成类似服务不再持有异议，本院经审查予以确认。 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标“微鲸”为纯文字商标，其与引证商标显著识别的汉字部分“微鲸”在文字构成、呼叫等方面相同，两者构成近似商标标志。千杉网络公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系，从而可以与引证商标相区分。故原审判决和被诉决定认定诉争商标指定使用在复审服务上与引证商标构成近似商标并无不当。千杉网络公司的相关上诉理由，本院均不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。千杉网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由上海千杉网络技术发展有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆兵 审判员  吴 斌 审判员  王东勇 二〇一九年三月十九日 法官助理赵青媛 书记员赵静怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保40号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：徐佩华，曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：陈芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈芳名下，坐落于武汉市洪山区东方红村东方雅园**楼****的房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0039696号），保全价额以82200.27元为限。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈芳名下,坐落,坐落于武汉市洪山区东方红村东方雅园**楼****的房屋产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第00396**）一套，保全价额以82200.27元为限。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红姣二〇一九年三月十二日书记员  胡 青
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执监46号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：李彦君，该公司董事长。被执行人：吉林金科陶瓷有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：许机。被执行人：吉林省金科投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张万仁。被执行人：刘小芳，女，1968年2月13日生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林金科陶瓷有限公司、吉林省金科投资有限公司、刘小芳公证债权文书一案，本院于2019年1月22日立案执行，案号为（2019）吉01执45号。经审查该案不符合指定执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林金科陶瓷有限公司、吉林省金科投资有限公司、刘小芳公证债权文书一案终结审查。本裁定立即执行。审 判 长  华子琳代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月五日书 记 员  常 数
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢24号申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。负责人：俞波，该社负责人。被执行人于器超，男。被执行人孙明杰，男。被执行人原运才，男。被执行人周京林，男。被执行人于晓军，男。被执行人赛序忠，男。申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于器超、原运才、孙明杰、周京林、于晓军、赛序忠借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第267号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的302424.15元，并负担执行费4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第267号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月二十九日书记员  王世波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10076号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：初云峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告初云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告初云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告初云峰归还原告借款本金175,759.22元，支付原告利息、逾期利息13,022.02元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告初云峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告初云峰向原告贷款202,000元，用于购买长春市金达洲汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60TXHXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告初云峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告初云峰自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告初云峰构成违约，截止至2019年1月31日，被告初云峰尚欠原告贷款本金175,759.22元，利息、逾期利息13,022.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告初云峰在签字表中注明的居住地址为吉林省辽源市龙山区向阳街鑫阳小区2-2-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金175,759.22元、利息7,471.81元、逾期利息7,659.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告初云峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告初云峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告初云峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告初云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告初云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金175,759.22元，支付至2019年3月14日止的利息7,471.81元、逾期利息7,659.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告初云峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告初云峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60TXHXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告初云峰继续清偿。案件受理费4,117.82元，减半收取计2,058.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十六日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初106号原告：李天友，男，1969年11月17日出生，汉族，住钟祥市，被告：蔡刘洋，男，1982年4月9日出生，汉族，住钟祥市，原告李天友与被告蔡刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告李天友、被告蔡刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32924元；2、判令被告按照银行贷款最低利率向原告支付从2014年12月底至货款还清之日止的逾期滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在钟祥市从事饲料销售，被告从2013年至2014年10月陆续从原告处购买饲料用于生产经营，从2014年3月至10月，被告拖欠原告货款共52924元。经原告催要，被告于2015年8月29日、2018年2月11日分别向原告还款10000元，余款32924元一直未支付，原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告蔡刘洋辩称，在原告处买饲料属实，2015年还款10000元属实，2018年我母亲称还款20000元，因被告目前身患疾病需要治疗，无力偿还欠款，且双方当初没有签订书面合同，也没有约定要支付滞纳金，被告认为滞纳金不应支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李天友与蔡刘洋于2013年开始发生饲料买卖关系，蔡刘洋向李天友购买饲料，截止2014年，蔡刘洋共拖欠贷款52924元，蔡刘洋的父亲和母亲分别于2015年8月29日和2018年2月11日向李天友还款10000元，尚欠32924元饲料款未付清，李天友多次催要无果，遂提起诉讼。以上事实有双方当事人的身份证复印件、记账本、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立饲料买卖合同，应当按照双方约定全面履行自己的义务，原告向被告履行了供货义务，被告应当按照约定支付饲料款52924元，经原告索要，被告父母给付20000元，尚欠原告饲料款32924元，被告还应支付原告贷款32924元，原告诉请被告支付贷款32924元，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按人民银行最低贷款利率计算，不违反法律规定，本院确认按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，被告辩解双方未约定滞纳金，不应支付逾期付款损失，于法无据，本院不予采纳。被告辩称其母亲于2018年2月11日向原告还款20000元而非10000元，没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡刘洋于本判决生效之日起10日内给付原告李天友货款32924元，并赔偿逾期付款损失（自本判决确定的给付时间起至债务清偿之日止，以32924元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告李天友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告李天友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一九年三月十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1290号原告：王允荣，女，汉族，1974年2月24日生，住安徽省太和县。委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师被告：陶玉来，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省太和县。被告：薛良，男，1988年7月27日生，住安徽省太和县。原告王允荣与被告陶玉来、薛良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王允荣的委托代理人于皓到庭参加了诉讼，被告陶玉来、薛良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王允荣诉称：被告因资金周转于2017年7月22日向原告借款100000元并于2017年8月4日向原告出具借条一张，双方口头约定借款月利率为2%，借款后利息结算至2018年5月份后便不再支付，后经催要无果，特起诉要求被告还借款100000元及利息。两被告陶玉来、薛良未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告陶玉来、薛良向原告借款100000元，按被告陶玉来安排该借款已于2017年7月22日转账到中间人徐艳峰中国农业银行账户上，2017年8月4日两被告给原告出具借条一张，后被告于2017年9月8日按月利率2%利息支付至2018年5月27日，计9个月利息。原告王允荣于2019年1月28日诉至本院，要求两被告陶玉来、薛良还借款100000元及利息（按月利率2%自2018年5月27日计算至本借款付清为止）。上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告王允荣与两被告陶玉来、薛良之间债权、债务关系明确，有两被告给原告出具的借条为证，两被告陶玉来、薛良应按约定还款，原告要求被告按月利率2%计息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：两被告陶玉来、薛良欠原告王允荣人民币100000元及利息（按月利率2%自2018年5月27日计算至本借款付清为止）于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由两被告陶玉来、薛良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年三月二十九日书记员  张琪帆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执2388号之二申请执行人：项祖凤，男，1956年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张兴华，男，1962年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人项祖凤与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101民初770号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年5月2日向本院申请执行，申请执行的标的为70000元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人张兴华采取现金还款的方式先行偿还申请执行人5800元人民币，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张兴华在2019年5月22日前向申请执行人偿还剩余所有欠款本金、利息、诉讼费共计70000元，执行费50元由申请执行人项祖凤承担。申请执行人项祖凤申请终结本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0101执2388号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴学军审 判 员 熊海东审 判 员 陈 梅二〇一九年三月二十二日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1082号原告：郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行，住所地南阳市卧龙区卧龙路**兴达商务楼。统一社会信用代码：91411300MA3X6D0L26。负责人：申志远。委托诉讼代理人：李宁东、杜妞，系河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：社旗县百日红苗圃有限公司，住，住所地社旗县太和镇太源路南段一社会信用代码：91411327067559490Y。法定代表人：王耀付。被告：河南省坤德利农业综合开发有限公司，住，住所地南阳市化路南段**（原南阳市建筑设计院办公楼**）一社会信用代码：914113003969801985。法定代表人:曹桂英。被告：王瑞崇，女，汉族，1992年5月11日出生，住河南省社旗县。被告：王耀付，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省社旗县。被告：张海玲，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省社旗县。被告：金杲翀，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈玉婉，女，汉族，1989年4月12日，住河南省南阳市卧龙区。被告：曹桂英，女，回族，1982年9月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王峰，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行与被告社旗县百日红苗圃有限公司、河南省坤德利农业综合开发有限公司、王瑞崇、王耀付、张海玲、金杲翀、陈玉婉、曹桂英、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行的起诉。案件受理费78438元，退回原告郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年三月十四日书记员  刘阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初464号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晴，女，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：张长广，男，1982年10月24日出生。汉族。农民，住山东省高唐县。被告：宁立霞（被告张长广之妻），男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张长广、宁立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人杨晴到庭参加诉讼，被告张长广、宁立霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张长广偿还贷款本金78345.04元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告张长广承担本案的诉讼费、保全费；3、被告宁立霞承担共同清偿责任。案件审理过程中，原告高唐农商行放弃了让被告承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2012年9月6日原告与张广财、葛红成及被告张长广签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定张广财、葛红成及被告张长广自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月6日起至2015年9月5日止在原告处所发生的借款形成的最高债务余额提供最高额保证。被告张长广于2012年9月7日在原告处借款80000元，还款日期为2013年9月6日。借款到期后，经原告催要，二被告没有履行还款责任。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张长广、宁立霞未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人最高额联合保证借款合同》1份、借款借据（贷转存凭证）1份、《共同承担债务承诺书》1份、常住人口登记卡索引表1份、常住人口登记卡2份、二被告的身份证复印件各1份、贷款账卡及利率变动明细表1份。被告张长广、宁立霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法、证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县农村信用合作联社的分支机构，无独立的法人资格，高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社改制为高唐农商行三十里铺支行。2012年9月6日高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社与张广财、葛红成及被告张长广签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：张广财、葛红成及被告张长广自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月6日起至2015年9月5日止在原告处发生的借款业务所形成的最高债务余额提供最高额保证。被告张长广的借款额度为80000元。并约定如联保小组各成员未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宁立霞和被告张长广是夫妻关系。2012年9月6日，被告宁立霞出具《共同承担债务承诺书》，承诺愿以夫妻共有财产共同承担被告张长广签订的《个人最高额联合保证借款合同》中所涉贷款本息的清偿责任。被告张长广于2012年9月7日在高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社处贷款80000元，双方约定还款日期为2013年9月6日，利率为月利率11.5‰。高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社依约定于2012年9月7日向被告张长广发放了借款。经催要，被告张长广、宁立霞共支付借款利息12035.92元，并于2016年7月6日偿还借款本金937.33元，2016年7月19日偿还借款本金35.05元，2017年7月19日偿还借款本金682.5元，2017年7月20日偿还借款本金0.07元，2017年9月21日偿还借款本金0.01元，没有清偿剩余借款本息。本院认为，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县农村信用合作联社下设的分支机构，其权利义务应由高唐农村信用合作联社统一行使。随着高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，原属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，应由高唐农商行享有和负担。原告高唐农商行与被告张长广签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告宁立霞出具的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约发放了借款，被告张长广、宁立霞仅清偿了本金1654.96元、利息12035.92元，没有清偿剩余借款本息，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告张长广、宁立霞偿还借款78345.04元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高唐农商行放弃让被告承担保全费的诉讼请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：张长广、宁立霞于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金78345.04元以及相应的利息（以借款本金80000元为基数，自2012年9月7日起至2013年9月6日止，按月利率11.5‰计付利息。以借款本金80000元为基数，自2013年9月7日起至2016年7月6日止，以借款本金79062.67元为基数，自2016年7月7日起至2016年7月19日止，以借款本金79027.62为基数，自2016年7月20日起至2017年7月19日止，以借款本金78345.12元为基数，自2017年7月20日起至2017年7月20日止，以借款本金78345.05元为基数，自2017年7月21日起至2017年9月21日止，以借款本金78345.04元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计付逾期利息且扣除张长广已经支付的借款利息12035.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由张长广、宁立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一九年三月二十五日书记员 刘丽丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402财保5号 申请人马鞍山市麦立机械制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**（市福达工业园）8幢1-6#，统一社会信用代码：913405005888529916（1—1）。 法定代表人李安，总经理。 委托诉讼代理人燕琼，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘吉云，四川精伦律师事务所律师。 被申请人眉山辉腾金属制品有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区，统一社会信用代码：915114005752866607。 法定代表人陈灵平。 申请人马鞍山市麦立机械制造有限公司于2019年3月21日向眉山仲裁委员会申请财产保全，请求在53万元的限额内对被申请人眉山辉腾金属制品有限公司位于眉山市东坡区修文镇眉修路8号铝硅产业园区办公楼1-5层*号的面积为3827.32平方米的办公楼予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司已提供担保。2019年3月25日，眉山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人眉山辉腾金属制品有限公司位于眉山市东坡区修文镇眉修路8号铝硅产业园区办公楼1-5层*号的面积为3827.32平方米的办公楼，查封限额53万元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3170元，由申请人马鞍山市麦立机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹建国 二〇一九年三月二十六日 书记员  李昌丽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初318号原告：孟祥夫，男，1979年12月2日出生，汉族，住利津县。原告：魏永鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，住利津县。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：山东汇海电子科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市府前商贸街西侧（辛庄）。法定代表人：陈昱廷，经理。原告孟祥夫、魏永鹏与被告山东汇海电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼，被告山东汇海电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥夫、魏永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款108135.55元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年6月24日签订了《工程承包协议书》，由原告承建了被告位于利津县经济技术开发区工业路以南、宫家干渠以西的云慧科技中心院内的环氧树脂地坪工程。工程完工后双方经工程价款审核，审定工程款为450669.44元。依据工程承包协议的约定，被告应于工程完工验收合格付至工程款的95%，即应付工程款428135.55元，但被告仅支付工程款32万元，余款108135.55元至今未予支付，故原告诉至法院。山东汇海电子科技有限公司未作答辩。本院经审理对原告主张的事实依法予以确认。本院认为，被告山东汇海电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原、被告签订的《工程承包协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。孟祥夫、魏永鹏依约完成了环氧树脂地坪工程，被告应按约定支付原告工程款。工程经原、被告双方认可结算值450669.44元，合同约定工程完工被告应付工程款的95%即428135.55元，被告已付32万元，原告要求被告支付剩余工程款108135.55元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东汇海电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥夫、魏永鹏工程款108135.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.71元，减半收取1231.36元，由被告山东汇海电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一九年三月二十日法官助理高鑫书记员王沙沙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执302号申请执行人张国强，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省单县龙王庙镇小孟庄行政村小孟庄**，现住青岛市城阳区。被执行人林亚春，男，1965年6月10日出生，汉族，，住福建省莆田市荔城区被执行人陈美烟，女，1965年2月18日出生，汉族，，住福建省莆田市荔城区申请执行人张国强与被执行人林亚春、陈美烟追偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7号民事判决书。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无股权投资，查封一台车辆手续，暂不具处置条件，并将其纳入限制高消费名单。经评估、拍卖、变卖被执行人林亚春所有的位于山东省海阳市义乌小商品物流城15号楼19号商业房地产（房权证号：：20××**，土地证号：海国用2013第**一处，均无竞买人报名而流拍，申请执行人张国强及抵押权人工商银行海阳支行均不申请抵顶上述房产，本院将对上述房产解封，返还给被执行人林亚春。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月二十日书 记 员  丁 扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1207号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，住重庆市潼**。原告李季洪诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告重庆五辉超市经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、判令被告退还货款4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月11日在被告处购买了白雪菇一袋，价款4元。该产品标注的生产日期为2018年5月22日，保质期：常温保存15天。原告在购买时，涉案产品已过保质期，被告依法应当承担惩罚性赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆五辉超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月11日，原告李季洪在被告处购买了价签品名为“海鲜菇袋”的产品一袋，价格为4元。外包装上标注的生产日期为2018年5月22日，保质期：常温保存15天。本院认为，被告重庆五辉超市经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。综上，对于原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告李季洪货款4元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一九年三月十四日书记员  陈佩宇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初314号 原告：张本兵，男。 委托代理人：李经虎，陕西振汉律师事务所律师。 被告：吴兴停，男。 委托代理人，龙宗虎，男，1962年6月1日出生，住陕西省汉阴县铁佛寺镇安坪村**，由安坪村村民委员会推荐。 原告张本兵诉被告吴兴停提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明适用简易程序进行审理，原告张本兵及其委托代理人李经虎、被告吴兴停及其委托代理人龙宗虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张本兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计97328.40元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告自行组织修建房屋，在周边雇佣人员施工，自行管理和安排施工作业，因建房需要，雇佣原告作为大工为其修建楼房，双方约定按日计费，每日200元，根据被告的建房需求确定做工日期。原告自2018年3月26日至2018年7月21日受伤共为被告工作约41天。2018年7月21日上午8时许，原告在为被告房屋三楼粉刷墙面的过程中，因脚底踩空从约3米高的跳板上摔下，经汉阴县人民医院诊断，原告系左肱骨近端粉碎性骨折。经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告吴兴停辩称，1.关于原告主张的损失，被告认为原告产生的医药费已全部由被告赔付，误工费应按130元/天计算，残疾赔偿金应按安康地区统筹数据来计算，被扶养人生活费不予认可，精神损失认可1000元；2.因事故发生当时是因为原告自己不小心摔落，原告在本次事故中负有一定的责任。 经审理查明：自2018年3月26日开始，被告吴兴停雇请原告张本兵为其修建房屋，2018年7月21日上午8时许，原告张本兵在被告吴兴停新建房屋内粉刷墙面过程中，不慎从高约3米的跳板上摔下，事发当日原告张本兵被送往汉阴县人民医院住院治疗，于2018年8月2日出院。2018年12月26日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告张本兵左肱骨近端粉碎性骨折并遗留左肩关节功能丧失25%以上，已构成十级伤残，评估张本兵的误工期为180日，护理期60日，营养期90日。 另查明，原告张本兵系农村户口，其妻子徐桂丽，儿子张鑫于2005年10月11日出生，女儿张晓勤于2009年7月30日出生；原告张本兵的父亲张宗海于1953年12月28日出生，母亲何长翠于1957年4月10日出生，原告张本兵另有一妹妹现已成年。 又查明，原告张本兵受伤后，被告吴兴停先后赔付原告医疗费5236.51元、中药费600元，以及7000元现金。 认定以上事实的依据有村委会证明、医院住院病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、医疗费票据以及庭审笔录中载明的当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于原告张本兵因提供劳务过程中意外摔伤所产生的损失项目及数额，以及被告吴兴停是否承担民事赔偿责任及责任大小。庭审中，双方有争议的赔偿项目主要有护理费、误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费。关于护理费，被告对护理期60日不持异议，但主张按100元/日计算，因原告未提供有效证据证明护理人员收入情况，本院结合有关事实对被告该项主张予以支持；关于误工费，被告对误工期180日不持异议，但主张按130元/日计算，因原告未提供有效证据证明其因误工减少的收入情况，本院结合有关事实对被告该项主张予以支持；关于残疾赔偿金，原告主张以2018年陕西省农村居民人均可支配收入为基数进行计算，即11213×20年×10%＝22426元，符合有关法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张以2018年陕西省农村居民人均可支配收入为基数进行计算，即{10071×（18-13）÷2×10%}＋{10071×（18-9）÷2×10%}＋{10071×[20－（65-60）]÷2×10%}＋{10071×[20－（61-60）]÷2×10%}＝24170.40元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，但没有提供证据证明其精神遭受严重损害的事实，本院结合原告受伤情况和伤残等级认定精神损害抚慰金1000元。原告主张营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费300元、鉴定费1872元被告无异议，本院予以支持。综上，本院依法认定原告张本兵各项损失合计87164.91元。被告吴兴停作为接受劳务的一方，在没有采取有效安全保障措施的情况下组织工人施工，应当对原告的损失承担主要赔偿责任，结合本案实际情况，本院认为被告吴兴停应当承担70%的赔偿责任，即赔偿61015.44元，已先行赔付的12836.51元在计算赔偿数额时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴兴停于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本兵护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计48178.93元； 二、驳回原告张本兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（已减半），原告张本兵负担139.80元，被告吴兴停负担326.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 汪 明 二〇一九年三月十二日 书记员 吴捷闻
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初159号公诉机关南召县人民检察院。被告人郭亮，男，1962年8月4日出生，汉族，小学肄业，住南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月6日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）99号起诉书，指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年9月6日下午16时22分左右，被告人郭亮饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**的小型轿车至南召县城郊乡伏山路和老街交叉路口路段时被巡逻民警当场查获。经检验，被告人郭亮的血醇含量为119.15mg/100ml。公诉机关建议对被告人郭亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000至3000元。被告人郭亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人郭亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 秦 媛二〇一九年三月二十一日书记员 褚青峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3312号 原告：冯文超，女，1994年5月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告冯文超与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  周全林 二〇一九年三月二十九日 书记员  邵 炜