wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初802号原告：重庆尊运物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**，实际经营地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码9150011006566924XD。法定代表人：宗会云，总经理。委托诉讼代理人：李建木，男，该公司员工。被告：张孟贵，男，1968年5月30日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆尊运物流有限公司诉被告张孟贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建木到庭参加了诉讼，被告张孟贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除汽车挂靠经营合同；2、判令被告偿还原告服务费、保险费及其他费用23519元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月30日与原告签订渝BS6X**号车挂靠合同，根据合同规定缴纳车辆服务费和购买保险，致2018年8月9日，欠车辆服务费2016年12月至2019年1月共26个月13000元，公司垫付交强险车船税4319元，2017年2018年GPS服务费1200元，违约金5000元，合计23519元。原告多次催收，被告拒不还款，该车2016年12月行驶证、营运证到期未年审，保险于2016年12月12日已脱保，被告的行为给原告造成了极大的经营风险和经济损失，为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告未到庭，电话答辩称车辆已经出售，并把车辆的行驶证、牌照等材料寄给原告，且车辆出过事故，保险公司赔付的8000多元原告也未支付给被告。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、渝BS6X**号机动车登记证书及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及缴费发票等证据。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原、被告双方签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告将自购的车牌号为渝BS6X**号车辆挂靠在原告处经营，经营期限自签订合同之日起至车辆转让过户或报废为止；2、被告每月5日前须向原告交付服务费550元/月，若被告在每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告按5000元/年收取；3、合同期间，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担，并应在原告规定的时间内向原告缴付，车辆次年的保险费，应在上年保险期届满十日以前缴纳，如因被告未按时缴纳保险费以至脱保或者承运贵重货物未投保险的，原告有权解除本合同；4、若被告逾期缴纳应缴费用(含国家税、费、保险费、原告服务费)，从逾期之日起，被告应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，被告逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和原告服务费的，原告有权解除本合同，被告以前所缴纳的费用和保证金一律不予退还。合同签订后，被告按约履行了一段时间，2015年12月9日，原告代缴涉案挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险费3584元、车船税735元，共计4319元，被告未将上述费用支付原告，从2016年12月起，被告就未再按照合同约定向原告交付服务费，截止2019年1月，共计欠付原告服务费14300元（550元/月×26月=14300元）。另查明，涉案车辆出现交通事故后，保险公司于2015年7月6日赔付了7270.35元，该款原告公司于2015年7月10日通过其股东牛铁忠银行账户转给被告。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付2017年、2018年GPS服务费1200元的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2013年12月30日签订的《汽车挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同约定了被告逾期30日未缴纳服务费等费用的，原告有权解除合同，被告从2016年12月起就未再向原告缴纳服务费，现原告起诉要求解除原、被告双方于2013年12月30日签订的《汽车挂靠经营合同》，事实清楚，证据充分，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。在《汽车挂靠经营合同》未解除的情况下，被告从2016年12月起就未按合同约定向原告支付服务费，截止2019年1月共计欠付服务费14300元，现原告起诉要求被告支付2016年12月至2019年1月的服务费13000元，是原告对权利的自由处分，本院予以认可，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2015年12月9日，原告代被告缴纳保险费和车船税共计4319元，被告未按合同约定向原告支付保险费和车船税，现原告起诉要求被告支付代缴的保险费和车船税4319元，本院予以支持。合同约定了被告逾期缴纳国家税、费、保险费、原告服务费等费用的，从逾期之日起，被告应支付原告按每日30元计算至付清时止的逾期付款违约金，通过该方法计算的逾期付款违约金明显过高，该违约金的功能主要用于被告因逾期付款给原告造成的损失，本院主张违约金不应超过逾期付款金额的30%，现原告起诉要求被告支付违约金5000元未超过逾期付款金额的30%，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称车辆已经出售，并把车辆相关的行驶证、牌照等材料寄给原告的问题，因被告未提供证据证明，原告对此也不予认可，因此，对被告的该抗辩意见本院不予采信。关于被告抗辩称车辆出过事故，保险公司赔付的8000多元原告也未支付给被告的问题，由于车辆事故保险公司赔付了7270.35元，原告已于2015年7月10日通过其股东牛铁忠银行账户将该赔付款转给被告，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆尊运物流有限公司与被告张孟贵于2013年12月30日就渝BS6X**号车签订的《汽车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日解除；二、被告张孟贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆尊运物流有限公司服务费13000元；三、被告张孟贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆尊运物流有限公司代缴的保险费3584元、车船税735元，共计4319元；四、被告张孟贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆尊运物流有限公司违约金5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取194元，由被告张孟贵承担(该款原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年三月二十日书记员  刘 余
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ???（2018）浙0212民初19007号 原告：宁波韦呐自动化工业有限公司（统一社会信用代码为9133021257754896X6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凯旋明天******。 法定代表人：陈昕，该公司总经理。 被告：昆明济华气动液压销售有限公司（统一社会信用代码为91530100709775663U）。住所地。住所地：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城****iv> 法定代表人：洪勇胜。 原告宁波韦呐自动化工业有限公司（以下简称韦呐公司）为与被告昆明济华气动液压销售有限公司（以下简称济华公司）买卖合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈佳蓉适用简易程序，并于2019年3月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告韦呐公司以被告济华公司未支付货款为由向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付原告货款8739.58元。 被告济华公司未做答辩。 本院对事实确认如下： 原告韦呐公司与被告济华公司素有业务往来，被告向原告购买气缸等产品。截止2016年11月24日，被告共欠原告货款58739.58元。后被告陆陆续续向原告还款共计45000元，截止2018年9月，被告尚欠原告货款13739.58元。2019年1月3日，被告又向原告支付货款5000元，故被告尚欠原告货款8739.58元。 上述事实由原告提供的微信聊天记录、增值税专用发票以及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。出卖人按照约定履行交货义务的，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告韦呐公司向被告济华公司供应货物并向其开具了增值税发票，双方成立买卖合同关系，原告已依约供货，被告应依约支付货款。从原告提供的微信聊天记录看，原告一直向被告的法定代表人洪勇胜催讨货款，被告亦陆陆续续在向原告支付货款，2018年4月至9月，原告多次向被告确认余款13739.58元，被告表示“公司账上有了钱给你汇”，故本院认定截止2018年9月被告欠付原告的货款金额为13739.58元。庭审中，原告表示被告于2019年1月3日支付货款5000元并更变了诉求，本院对此不持异议。现原告要求被告支付货款8739.58元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆明济华气动液压销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波韦呐自动化工业有限公司支付货款8739.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明济华气动液压销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年三月六日 代书记员 蒋盛吉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2185号原告：倪政杰，男，汉族，1991年4月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉中银，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告倪政杰诉被告冉中银民间借贷纠纷一案中，因原告倪政杰未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审 判 员  王 冲二〇一九年三月二十五日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保117号申请人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场**1308。法定代表人：屈松记，该公司董事长。被申请人：刘晓庆，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：刘文博，男，1994年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓庆、刘文博名下银行存款人民币22452.86元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以22452.86元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓庆、刘文博名下银行存款人民币22452.86元或查封同等价值其他财产。案件申请费245元，由申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年三月二十八日书记员  庄莹莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初461号原告：郭玉学，男，1949年6月1日出生，汉族，大庆油田工程二公司退休职工，住大庆市萨尔图区。原告：于淑华（与郭玉学系夫妻关系），女，1951年8月10日出生，汉族，大庆油田客运公司退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：孙兴健，男，1959年9月10日出生，汉族，大庆石油管理局客运公司职工，住大庆。被告：李亚杰，女，1963年2月11日出生，汉族，大庆石油管理局客运公司职工，住大庆。原告郭玉学、于淑华与被告孙兴健、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告郭玉学、于淑华，被告孙兴健到庭参加诉讼，被告李亚杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉学、于淑华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款10万元并按月利1.5分自2017年1月10日起给付利息至实际还款之日；2、要求二被告给付欠款6万元并按月利1.5分自2018年4月12日起给付利息至实际还款之日；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系，2014年6月10日，二被告从二原告处借款20万元，约定月利1.5分，截至2017约定自2017年1月10日起继续按月利1.5分计算。2018年4月12日，另行向二原告借款6万元，利息按月利1.5分计算，但逾期未付，二原告多次索要未果，故二原告诉至法院。被告孙兴健辩称，我和李亚杰认识二原告有四十年了，从十几年前我做生意的时候就陆续向二原告借钱，之前的钱本息都还完了，2014年借款20万元，是因为在2013年威海施工，开发商是大庆市鑫仁泉公司，我是总承包方，施工要分包出去，但是分包方在施工过程中发生了亡人事故，所以我代替分包方赔偿100多万元，因为我和发包方最后没有决算，我也没有钱收，但是2014年做了一个项目，那时候资金就开始紧张了，就开始张罗钱就向二原告借钱，借了20万元，约定15年底还，但是没有还上，就续借延期了，应该是在2016年还了10万元本金，利息还了54000元，还欠本金10万元，本金重新开始续借，出具了一个说明，约定在2017年还款，2017年约定的日期也没还上，利息也没还上，20万当时是给付的现金，2018年因为哈尔滨要施工缺少资金，向二原告借6万元，这次是汇款给我的，这次的本金利息都没有给付。被告李亚杰经本院合法传唤未到庭应诉答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对二原告提交的证据的真实性予以确认并佐证在卷。综合案件情况，本院认定事实如下：2014年6月10日，二被告从二原告处借款人民币20万元，约定月利率为1.5%，借款期限2014年6月10日至2015年12月10日止，该款项二被告于2016年偿还本金10万元，利息54000元，剩余本金10万于2017年2月26日由被告孙兴健重新为原告郭玉学出具说明一份，约定还款期限为2017年1月10日至2017年11月10日止。后，被告孙兴健于2018年4月12日又向二原告借款6万元，并向原告郭玉学出具借据一份，约定2018年12月12日前本息还清，月利率为1.5%。因上述二笔款项二被告未能在约定时间内偿还，故二原告诉至法院。另查，被告孙兴健与李亚杰于2018年3月15日协议离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙兴健、李亚杰因家庭经营向二原告借款20万元，被告孙兴健对借款本金20万元以现金给付的方式并无异议，现该20万本金尚有10万本金未能按约定偿还，已经构成违约。因二被告续借时间为2017年1月10日，双方约定的利率为月利率1.5%，故原告郭玉学、于淑华要求被告孙兴健、李亚杰给付欠款本金10万元并自2017年1月10日起按照月利率1.5%给付该本金的利息（暂计算至2019年1月10日为36000元）至实际给付之日止诉讼请求，事实清楚、证据充分，没有超过法律规定，本院予以支持；二原告要求二被告给付欠款本金6万元并自2018年4月12日起按照月利率1.5%给付该本金的利息（暂计算至2019年1月12日为8100元）至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因被告孙兴健与李亚杰于2018年3月15日协议离婚，该借款形成时间为2018年4月12日，系被告孙兴健个人借款，故本院对二原告的此项诉讼请求，在被告孙兴健个人承担范围内予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙兴健、李亚杰于本判决生效后立即给付原告郭玉学、于淑华欠款本金10万元、利息36000元，合计136000元，剩余利息从2019年1月13日起按照月利率1.5%给付至实际给付之日止；二、被告孙兴健于本判决生效后立即给付原告郭玉学、于淑华欠款本金6万元、利息8100元，合计68100元，剩余利息从2019年1月13日起按照月利率1.5%给付至实际给付之日止；三、驳回原告郭玉学、于淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2181元，由被告孙兴健负担1426元、由被告李亚杰负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周苹苹二〇一九年三月十四日书记员  刘 莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3233号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：许庭、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：郑小红，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林向阳，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告郑小红、林向阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.郑小红支付原告到期及未到期租金合计113124元；2.原告依法享有对郑小红的抵押物即车牌号为闽Ｇ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；3.郑小红支付原告为实现债权所支付的律师费2800元；4.林向阳对郑小红的债务承担连带清偿责任。 被告郑小红、林向阳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年12月7日，原告与承租人郑小红、保证人林向阳签订《融资租赁合同》一份，与郑小红签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告以100000元的价格向郑小红购买东风日产牌小型轿车一辆，并回租给郑小红使用，合同签订及租赁物交付后至郑小红依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以郑小红的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。郑小红应从2018年1月起每月8日前以银行转账的方式支付月租金3428元（共36期）给原告。郑小红发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）。林向阳对《融资租赁合同》项下郑小红对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。郑小红以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年12月7日办理了抵押登记。此后，原告按约履行了合同义务，但郑小红仅支付了前3期租金，从2018年4月8日到期的第4期租金开始再无付款，保证人林向阳也未作代偿，尚欠到期及未到期总租金113124元。本案审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。原告因本案诉讼，支付律师代理费2800元。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表、委托代理合同、律师费发票、银行进账单等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。现郑小红未按约支付租金，林向阳未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在郑小红名下，原告授权郑小红将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑小红、林向阳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑小红在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金113124元； 二、郑小红在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对郑小红抵押的闽Ｇ×××××东风日产牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、林向阳对上述第一至二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由郑小红承担，林向阳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙 飞
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘07执625号 骆泽葵、吴鸿斌、常德市交通建设投资集团有限公司： 关于申请执行人骆泽葵、吴鸿斌与被执行人常德市交通建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执336号之一申请执行人：芜湖县明扬置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：宗明，执行董事。被执行人：沈正富，男，1979年1月12日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。本院在执行芜湖县明扬置业有限公司与沈正富商品房预售合同纠纷一案中，冻结了沈正富银行存款，现因申请执行人芜湖县明扬置业有限公司撤回申请，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈正富银行存款580元的冻结。本裁定立即执行。审判长  后宗刚审判员  郑 斌审判员  强 云二〇一九年三月八日法官助理陶正兵书记员罗康
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初430号 原告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王廷云，女，1977年1月28日出生,汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:崔云飞,山东同力兴国律师事务所执业律师。 本院在审理原告范纯梅与被告王廷云不当得利纠纷一案中，原告范纯梅于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：范纯梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范纯梅撤回起诉。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由范纯梅负担。 审判员  于范 二〇一九年三月十二日 法官助理  刘璐 书记员刘春娜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执458号梁美婵、曾静雯：根据本院作出的（2018）粤01民终3273号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费8435元。因你们未及时履行上述义务，本院于2019年1月21日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了梁美婵、曾静雯的银行存款8485元（包括二审案件受理费8435元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6336号原告：陈玉芳，女，1969年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，委托诉讼代理人:李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州智浩企业管理服务有限公司，住所地广州市天河区华明路**2901（部位：B）。法定代表人：高峰。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。法定代表人：黄溪河。原告陈玉芳与被告广州智浩企业管理服务有限公司、被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院经审查认为：原告因与两被告发生劳动争议向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月18日作出穗天劳人仲案【2018】6096-6149号裁决，原告对仲裁结果不服，于2019年2月28日向本院提起诉讼，但广州智浩企业管理服务有限公司也对仲裁结果不服，已于2019年2月2日向广州市天河区人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送广州市天河区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关则深二〇一九年三月十五日书记员  周家怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4122号申请执行人:重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：杨云飞，男，汉族，1982年12月17日出生，住北京市丰台区。本院在执行重庆趣携小额贷款有限公司与杨云飞民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨云飞的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年三月二十一日书记员  王颢然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申209号再审申请人（一审被告）:郭军辉，男，1970年1月6日出生。委托诉讼代理人：梁振伟，北京市京师（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，北京市京师（保定）律师事务所律师。被申请人（一审原告）:常焕平，男，1966年4月8日出生。再审申请人郭军辉因与被申请人常焕平民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭军辉申请再审称,一、被申请人和我公司有业务上的往来，明知我有工作单位和联系方式，但却不向法院提供，故意使我无法行使诉讼权利。一审法院在有我联系电话的情况下，没有通过短信或电话联系我，直接采用公告送达，损害了我的诉讼权利，送达程序违反法律规定。二、一审法院认定我们之间有民间借贷的事实，但除了被申请人的陈述和转款记录外，并无其他证据证明，亦不符合常理，认定的事实明显错误。三、现有证据证明所谓的借贷纠纷根本不存在，我与被申请人确实有转款，但该笔转款并非民间借贷，而是石家庄工商银行后台中心工程中我公司多付给被申请人的工程款，被申请人的该笔转款系返还多支付的工程款。请求撤销一审判决，重新审理此案。本院经审查认为，一审法院向郭军辉的身份证住址邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文件，但均被退回，后依法公告送达，送达程序符合法律规定。郭军辉虽主张与被申请人之间的转款是公司多支付的工程款，不是民间借贷，但未提交充分有效的证据证明自己的主张，故一审法院所作判决并无不当。郭军辉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭军辉的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇一九年三月二十九日书记员 宋晨哲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执恢102号 郝明常、王国兵、余云霞： 本院在执行（2015）仁寿民初字第437号郝明常与王国兵、余云霞借款合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现被执行人已自动履行。至此，郝明常申请执行（2015）仁寿民初字第437号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初1529号原告：朱会云，女，1972年11月16日出生，住重庆市万州区。被告：曾昌明，男，1963年7月14日出生，住重庆市万州区。原告朱会云与被告曾昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会云到庭参加诉讼；被告曾昌明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱会云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并从2015年2月5日起按月息2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，曾昌明因生意周转向朱会云借款300000元，约定支付借款利息。2015年11月1日，双方经结算确认尚欠利息67500元，曾昌明将未付利息计入本金，重新出具借条，同意按月息2.5%支付资金利息，并定于2016年2月5日前归还。至今，曾昌明未归还借款本息。诉请法院依法裁判。曾昌明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，曾昌明因资金周转所需向朱会云借款300000元，双方约定月利息按2.5%计算。同日，朱会云通过重庆农村商业银行将借款300000元转账支付给曾昌明。借款后，曾昌明按约定标准将利息付至2015年2月4日。2015年11月4日，曾昌明将按约定利率计算的欠付利息67500元计入本金后，重新给朱会云出具一份借条，内容为：“今借到朱会云现金367500元，大写：叁拾陆万柒伍佰元整，此款按2分5厘计息。此款3个月归还。2016年2月5日前归还。借款人：曾昌明2015.11.4身份证号512221196307143711”。此后，曾昌明未按约定还款付息，上述事实，有朱会云举示的借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证、业务收费凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾昌明尚欠朱会云借款300000元未还的事实，有朱会云举示的证据佐证，足以认定。曾昌明未按约定的借款期限还款付息，属违约，应当承担继续还本付息的违约责任。朱会云实际借款300000元给曾昌明，其请求按实际借款金额归还借款并按月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。曾昌明未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾昌明在本判决生效后十日内偿还朱会云借款本金300000元；二、曾昌明在本判决生效后十日内向朱会云支付借款利息，利息的计算方式如下：以300000元为基数，从2015年2月5日起按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，因本案适用简易程序审理减半收取4870元，由曾昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  许仕钰二〇一九年三月四日书记员  张宏祥
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1491号 原告：傅丽珠，女，1949年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕萍，福建德勇律师事务所律师。 被告：张德华，男，1954年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市华强工贸有限公司，住所地：漳州市元光北路省七建工程有限公司店面第2间。统一社会信用代码：91350602156610227D。 法定代表人：张军毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德华，男，该公司股东。 原告傅丽珠与被告漳州市华强工贸有限公司、被告张德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽珠的委托诉讼代理人庄坑林、被告漳州市华强工贸有限公司委托诉讼代理人张德华、被告张德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅丽珠向本院提出诉讼请求：判令漳州市华强工贸有限公司、张德华共同偿还借款130000元及利息（2017年7.8.10月的利息3900元及自2018年2月起至实际还款之日止以13万元为基数按月1%的标准计算利息）。事实和理由：张德华与叶培松系朋友关系。2012年3月5日，漳州市华强工贸有限公司与张德华共同作为借款人，向叶培松借款15万元，并出具一借条。2013年4月5日，张德华在借条上确认已还2万元。经多次催讨后，张德华于2016年11月1日向叶培松再出具一份借条，并按月支付了1300元的利息，在2017年7月、8月、10月没有支付利息。于2017年11月1日开始又支付利息1300,2017年11月30支付1300元，2018年1月20日支付1300元，2018年6月2日支付1300元，2018年7月1日支付1300元。2018年7月31日支付1300元，2018年12月2日支付1300元，2019年2月3日支付1300元，后面没有再支付过利息。 漳州市华强工贸有限公司辩称，张德华是公司的实际经营者，其跟叶培松最早是借款15万元，有公司盖章，后面还款2万元，借款转为13万元，为个人借款没有公司盖章。借款13万元，利息是按月利率1%计算。 张德华辩称，借款是属实，是其个人借款，利息支付情况也与原告举证转账记录为准。利息都是存入叶培松的银行卡，现在经济困难，要求与原告再进行庭外调解。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月5日，漳州市华强工贸有限公司、张德华共同作为借款人向叶培松借款15万元，双方约定月息1%，时间暂定一年，从2012年3月5日至2013年3月4日止，并由漳州市华强工贸有限公司、张德华签名盖章出具一张借条交叶培松收执。2013年4月5日，张德华在该借条上签名确认已还2万元。张德华又于2016年11月1日向叶培松再出具一份借条，确认向叶培松借款130000元，利息1%，期限2016年11月1日至2017年10月31日止。之后，张德华按月支付1300元的利息，在2017年7月、8月、10月没有支付利息。于2017年11月1日支付当月利息1300元,2017年11月30支付2017年12月利息1300元，2018年1月20日支付当月利息1300元，2018年6月2日支付当月利息1300元，2018年7月1日支付当月利息1300元，2018年7月31日支付2018年8月利息1300元，2018年12月2日支付当月利息1300元，2019年2月3日支付当月利息1300元。傅丽珠于2019年1月25日诉至本院。诉讼中，傅丽珠向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月12日作出（2019）闽0602民初1491号民事裁定书，裁定冻结漳州市华强工贸有限公司、张德华银行存款130000元。另查明，叶培松与傅丽珠于1969年9月30日登记结婚，傅丽珠与叶培松共同育有两名女儿：长女叶晓红、次女叶晓华，叶培松于2018年3月30日死亡，叶培松的父母均先于叶培松死亡。2018年4月2日，叶晓华经漳州市公证处公证，自愿放弃叶培松名下所有遗产的继承权。2019年1月16日，叶晓红出具声明自愿并不可撤销的放弃叶培松对漳州市华强工贸有限公司、张德华享有的本金130000元及利息的债权继承权。 本院认为：2012年3月5日，漳州市华强工贸有限公司、张德华共同作为借款人向叶培松借款15万元的事实，有漳州市华强工贸有限公司、张德华签名盖章出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。2013年4月5日还款2万元后，上述借款尚欠13万元。2016年11月1日，张德华又出具一张借条确认向叶培松借款13万元，该款项与2012年3月5日借条所记载的款项为同一笔款项，双方没有异议，本院予以确认，虽该借条没有漳州市华强工贸有限公司盖章确认，但该借条并没有声明2012年3月5日借条作废，只是张德华作为共同借款人对所借款项借款期限的补充约定，并没有增加债务负担，也没有变更借款本金、利息等主要内容，双方并没有形成新的借贷法律关系，因此，漳州市华强工贸有限公司关于本案借款转为张德华个人借款的辩称，本院不予采信。傅丽珠作为叶培松的合法继承人，依法有权主张本案债权。傅丽珠持有2012年3月5日的借条原件，系合法债权人，其对漳州市华强工贸有限公司仍享有合法债权，漳州市华强工贸有限公司、张德华应当共同偿还借款13万元及利息。关于利息部分，经庭审查明，尚欠利息为：2017年7、8、10月共计欠息3900元、2018年2、3、4、5、10、11月共计欠息7800元、2019年1月欠利息1300元，共计13000元，并应从2019年3日1日起至实际付款日止按月利率1%计算利息。 综上所述，傅丽珠的诉讼请求，合法有据，应予支持。但利息的诉讼请求，部分超过实际欠息情况，对超过部分，予以驳回。漳州市华强工贸有限公司关于本案借款转为张德华个人借款的辩称，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、第四十七条、第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告漳州市华强工贸有限公司、被告张德华应于本判决生效后十日内共同偿还原告傅丽珠借款本金130000元及利息13000元，并从自2019年3月1日起至实际还清款项之日止以尚欠借款本金按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告傅丽珠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由原告傅丽珠负担52元、被告漳州市华强工贸有限公司、张德华共同负担1580元；案件申请费1170元，由被告漳州市华强工贸有限公司、张德华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一九年三月二十一日 书记员  阙小玉 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初693号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘彬，男，1996年4月1日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地资兴市（以上均为自报）。因本案于2018年11月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月20日解除行政拘留。2018年12月26日被中山市公安局取保候审，2019年2月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）541号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日零时许，被告人刘彬醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市三角镇锦城路南某公司对开路段处，失控倒地而肇事，事故造成刘彬受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人刘彬在现场被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人刘彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.8mg/100mL。经认定，被告人刘彬承担事故的全部责任。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、购车凭证、被告人刘彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘彬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘彬请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月二十八日书记员  区伟杰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初739号原告：邱开明农村承包经营户。诉讼代表人：邱开明，男，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总工会大厦）**2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告邱开明农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员秦先俊适用小额诉讼程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告邱开明农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱开明农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告1.3亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费65元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于XX镇XX村的1.3亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的XX镇XX村9社土地共1.3亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒1.3亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩三年共计50元，乙方一次性支付给甲方。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。除前三年一次性支付外，每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区XX镇XX村第九农业社、重庆市南川区XX镇XX村民委员会、重庆市南川区XX镇农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为21.67元【熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土1.3亩×（50元/亩÷3）】，该笔费用，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邱开明农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月24日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱开明农村承包经营户1.3亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱开明农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费21.67元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱开明农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告邱开明农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一九年三月十八日书记员  周 雄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初83392号原告：吕效莉，女，1956年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦小丽(系原告吕效莉的女儿)，住上海市浦东新区。被告：戚盛华，男，1971年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕效莉与被告戚盛华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕效莉及其委托诉讼代理人韦小丽到庭参加了诉讼。被告戚盛华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吕效莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月10日至12月15日的租金，按每月4,000元计算；2、被告支付原告违约金8,000元；3、被告支付原告水费36.70元、燃气费128.20元。事实和理由：原、被告于2016年8月6日在居间方介绍下签订了房屋租赁合同，约定原告将位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2016年8月10日起至2018年8月9日止，租金每月4,000元。被告承诺租赁系争房屋用于办公使用，不居住人。原告在合同履行届满前于2018年7月询问被告是否续租，经过走访，原告发现被告擅自将房屋用于转租，随即告知被告不再续租，要求到期搬离。此后被告拒不履行合同义务，原告提起诉讼。诉讼期间，原告于2018年12月15日自次承租人处将系争房屋收回。戚盛华未作答辩。经审理查明，原告是系争房屋登记的产权人之一。2016年8月6日，原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限二年，自2016年8月10日起至2018年8月9日止。租金每月4,000元，保证金4,000元。租赁期限内，水电费、煤气费等由乙方承担。合同第9条违约责任，本合同生效后，甲乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。合同备注，不能转让、不能群租。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，系争房屋交由被告使用，被告支付原告押金4,000元，已支付原告租期内的租金。2018年7月中旬，原告向被告发送手机短信，告知合同到期不再续租，要求到期后房屋内人员全部搬离。被告回复要求续租，遭原告拒绝。合同到期后，被告未如期返还房屋，原告遂提起诉讼。另查明，原告垫付系争房屋2018年10月燃气费账单金额128.20元，2018年12月水费账单金额36.70元。对于被告缴纳的租赁押金4,000元，原告同意退还，抵扣被告的应付费用。本院认为，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同履行期届满前，原告已通知被告到期不再续租，要求到期搬离。被告在合同履行期届满后未及时交还租赁物，显然违反了合同约定。原告自称于2018年12月15日自行收回了系争房屋，对于合同到期后至原告收回房屋期间的房屋使用费，被告应当予以支付。原告参照合同租金标准即每月4,000元计算2018年8月10日起至12月15日止的租金(实为房屋使用费)，本院予以支持。原告为被告垫付的水费、燃气费，被告应予支付。涉案租赁合同系自然到期，而涉案合同第9条系对一方违约时，守约方提前解除合同时，违约方应当承担的违约责任。故原告诉请被告支付违约金8,000元的诉请，无相关合同依据，本院不予支持。被告缴纳原告的租赁押金4,000元，原告同意退还，本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚盛华于本判决生效之日起十日内支付原告吕效莉自2018年8月10日起至2018年12月15日止的房屋使用费，按每月4,000元计算；二、被告戚盛华于本判决生效之日起十日内支付原告吕效莉水费36.70元、燃气费128.20元；三、原告吕效莉于本判决生效之日起十日内退还被告戚盛华租赁押金4,000元(在被告戚盛华应付原告吕效莉的款项中抵扣)；四、驳回原告吕效莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费112元，由原告吕效莉负担25元，被告戚盛华负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  张月兰人民陪审员  朱凤娟二〇一九年三月二十三日书 记 员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：汤明辉，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汤明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金，被告汤明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计128851.85元（截止2018年12月28日，欠款本金117426元，利息1810.95元，费用9614.9元）。此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××37。原告自2018年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。汤明辉辩称，本金数额117426元，利息数额1810.95元，账单分期手续费4501.15元，均没有异议，但是逾期费用即违约金5113.75元不应该由我承担。逾期是有原因的。招商银行卡从2013年开始启用，2018年8月开始逾期，这五年期间我也是正常还款。招商银行给了我一个临时额度的现金让我使用，但是并没有告诉我临时额度的规定，比如告知我这笔钱要怎么贷出来怎么还，只是告知我有一个临时额度可以用，第二个月原告让我全部还清。当时拿到账单我已经第一时间给原告打电话，我说我没有能力当月还清，原告并没有给我任何处理方案，就让我向亲戚朋友借钱来还，然后我去借了5万元还了第一笔，后来我没有办法还，所以就逾期了。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《自驾宝增值服务相关细则》等证据为证。结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2013年8月向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年8月16日领取了原告卡号为62×××37的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2018年8月9日起开始逾期，截止2018年12月28日，欠款本金117426元，利息1810.95元，账单分期手续费4501.15元，违约金5113.75元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用协议》的约定，利息、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汤明辉于本判决生效之日起十日内一次性向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金117426元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2018年8月9日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取为1438元，由原告负担8元，由被告负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2876元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年三月二十六日书记员  姜正姗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异14号申请人（申请执行人）：王军，女，1964年12月12日出生，汉族。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华,总经理。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路9，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华。本院在执行王军与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2018）京02执856号]过程中，申请执行人王军申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王军称，请求追加中硅融德公司为（2018）京02执856号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1828号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司承担连带清偿责任。事实及理由如下：我方申请执行中联硅谷公司仲裁裁决强制执行一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为（2018）京02执856号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司承担连带清偿责任。中联硅谷公司、中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，王军与中联硅谷公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2018年10月9日作出（2018）京仲裁字第1828号裁决书，裁决：（一）解除申请人（王军，下同）与被申请人（中联硅谷公司，下同）签订的“ZM187640协议”、“ZA183474协议”及“ZW180638协议”；（二）被申请人向申请人返还委托资金1000000元；（三）被申请人向申请人支付收益72000元；（四）驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费35180元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费35180元。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书发生法律效力后，王军向本院申请强制执行，本院以（2018）京02执856号立案执行。在执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院于2018年11月14日作出（2018）京02执856号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1828号裁决书的本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，王军申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，王军的追加请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2018）京02执856号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1828号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人王军承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一九年三月二十八日法官助理李鹏志书记员龙泽淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1789号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：周海华，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与周海华金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周海华的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年三月二十六日书记员  王颢然
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初2015号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：吕武滢(公司员工)，男，1971年5月29日出生，住重庆市大足区。被告：张文祝，男，1968年6月24日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告张文祝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇一九年三月二十一日法官助理邓俊书记员彭秦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初32号 本院于2019年2月19日对原告唐山浩程模板有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司等承揽合同纠纷一案作出的（2019）冀0207民初32号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0207民初32号民事裁定书中裁定书落款日期“二0一九年一月十九日”补正为“二0一九年二月十九日”。 审判员  郑林洲 二〇一九年三月二十七日 书记员  张家硕
哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0108执405号申请执行人魏国庆、被执行人冯喜明：本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终7715号民事调解书执行申请执行人魏国庆与被执行人冯喜明劳务合同纠纷一案，申请执行标的34645元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人冯喜明自动履行案款34645元，并缴纳执行费420元。本案执行到位标的35065元，本案全部执行完毕。申请执行人魏国庆申请执行结案，至此，申请执行人魏国庆向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执3015号 申请执行人：曹洪拾，男，1974年2月13日生，汉族，居民，住沛县。 委托代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。 被执行人：邱西国，男，1958年1月15日生，汉族，居民，住沛县。 曹洪拾与邱西国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初4821号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，具体查询及采取的措施结果如下： 被执行人邱西国在工行××五一支行账户11×××16有存款，但已被另案冻结，本院于2018年12月4日通过总对总查控系统采取轮候冻结措施，期限为一年。未发现其他可供执行的财产。 2019年3月14日，本院电话约谈了申请执行人曹洪拾，向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，曹洪拾与邱西国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年三月十八日   法官助理朱高翔   书记员朱会
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8102号原告：马某1，男，1954年7月20日出生，回族，住北京市房山区。被告：马某2，男，1982年6月2日出生，回族，住北京市房山区。本院在审理原告马某1诉被告马某2分家析产纠纷一案中，原告马某1于2019年3月29日向本院申请撤回对被告马某2的起诉。本院认为：原告马某1撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。审判员  王岩二〇一九年三月二十九日书记员  郝珠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初608号原告：刘照辉，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张士林，河南新义事务所律师。被告：西平县出山镇出山村民委员会第九村民小组，负责人：张凤林。被告：张凤林，男，汉族，1947年3月2日出生，住西平县。原告刘照辉诉被告西平县出山镇出山村民委员会第九村民小组、张凤林合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，本院在审理过程中，原告刘照辉以双方已私下协商履行为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照辉申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘照辉撤回对被告西平县出山镇出山村民委员会第九村民小组、张凤林的起诉。案件受理费400元、申请费420元，由原告负担。审判员  郭立鹏二〇一九年三月六日书记员  陈亚丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1437号之五申请执行人肖世财，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘波涛，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2695号民事调解书，于2018年11月16日向被执行人刘波涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘波涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘波涛在四川省农村信用社联合社***3021000558***账户内存款人民币1874.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科审判员  曾永华审判员  黄 强二〇一九年三月二十一日书记员  谢其胜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初310号之一解除保全申请人：江西省路桥工程集团有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360000612447604D。法定代表人：朱高妹。委托诉讼代理人：韩捷，该公司员工。被申请人：杨前仁，男，1972年10月11日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：郭衍胜，男，湖北才俊律师事务所律师，执业证号：14202201810042192。被申请人杨前仁诉解除保全申请人江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）赣0103民初310号财产保全裁定书，已发生法律效力，且于2019年2月2日已冻结了解除保全申请人江西省路桥工程集团有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司广州增城支行，账号为44×××94的存款5000000元。根据被申请人保全申请，只需冻结解除保全申请人此账上存款5000000元，但因网上系统出错，导致重复冻结了解除保全申请人此账户上存款5000000元。故解除保全申请人江西省路桥工程集团有限公司于2019年3月21日向本院申请解除重复冻结的此账户上存款5000000元。本院经审查认为，因网上系统出错，致使重复冻结解除保全申请人江西省路桥工程集团有限公司此账户上存款5000000元，现解除保全申请人江西省路桥工程集团有限公司要求解除此账户上重复冻结的存款5000000元，理由充分，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对江西省路桥工程集团有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司广州增城支行，账号为44×××94重复冻结的存款5000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂克洪二〇一九年三月二十一日书记员  黄小飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初147号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人李虓。 被告人吴迪，男，1996年11月20日出生，公民身份号码XXX，回族，初中文化，美团外卖XXX站派送员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月7日被该局变更强制措施为取保候审，2019年3月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。同年3月14日被本院取保候审。 辩护人李芳，银川市法律援助中心援助律师。 公诉机关指控：2018年12月8日0时46分许，被告人吴迪未依法取得驾驶资格，醉酒后驾驶宁X**号小型轿车在银川市金凤区沿XXX街由北向南行驶至与XXX路交叉路口向南100米处在车内睡着，被民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：吴迪血液检材中检测出乙醇，含量为216.40㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人吴迪未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴迪能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴迪判处四个月以下拘役，并处罚金。 被告人吴迪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度好，其妻子患重病需要照顾，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人吴迪未依法取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量达200mg/100mI以上，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙光丽 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 吴迪量刑评议表 案号 （2019）宁0106刑初147号 案由 危险驾驶 被告人 吴迪 简要案情描述 酒精含量216.4㎎/100ml，坦白，无证 法定刑 处拘役，并处罚金 确定 基准刑 量刑起点 一个月至二个月拘役 基准刑 1个月+（216-80）/30x15=3个月+15日 确 定 宣 告 刑 量刑情节 具体量刑情节描述 量刑实施细则减少幅度（%） 本院确定减少幅度（%） 量刑实施细则增加幅度（%） 本院确定增加幅度（%） 坦白 20%以下 10% 累计增减幅度（%） 10% 拟宣告刑 3.5个月×（1-10%）=3.15个月 宣告刑 拘役三个月 自由裁量权的适用及判决结果 拘役二个半月，并处罚金五千元
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执5号 申请执行人：四川佳衡建设工程有限公司 法定代表人：游智深，经理。 住所地：四川省成都市武侯区。 被执行人：重庆大安重型结构工程有限公司 法定代表人:李红，董事长。 住所地：重庆市永川工业园区。 申请执行人四川佳衡建设工程有限公司与被执行人重庆大安重型结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初3216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川佳衡建设工程有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行申请执行人四川佳衡建设工程有限公司与被执行人重庆大安重型结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年1月4日、2019年3月22日二次通过网络执行查控系统对执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券的等财产情况进行查询。同时，到执行人住所地调查了解其财产状况和线索均无财产可供执行。 本院已对被执行人重庆大安重型结构工程有限公司作出限制消费令。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高大面法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  王鹏程 审判员  张 静 二〇一九年三月二十五日 书记员  余松珈
湖南省桑植县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）湘0822行赔初4号 原告张冬生，男，1932年9月20日出生，土家族，中专文化，住湖南省桑植县澧源镇文昌街居委会小街组。 原告刘桂香，女，1947年8月25日出生，汉族，小学文化，住湖南省桑植县澧源镇文昌街居委会小街组。 被告桑植县规划管理局，住所地桑植县高家坪居委会新源街**。 法定代表人刘国成，局长。 委托代理人李志武，男，1972年10月20日出生，苗族，本科文化，住湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会******，系桑植县规划管理局副局长。 委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。 第三人罗菊香，女，1937年9月7日出生，汉族，小学文化，，住湖南省桑植县澧源镇东正路居委会** 原告张冬生、刘桂香诉被告桑植县规划管理局及第三人罗菊香行政赔偿纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告张冬生、刘桂香以诉讼主体不适格、需先向其他行政机关提起书面赔偿申请为由，于2019年3月20日向本院申请撤回对被告桑植县规划管理局的起诉。 本院认为，原告撤回起诉系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告张冬生、刘桂香撤回起诉。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  陈政军 人民陪审员  刘业垒 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈洋洋 书记员庹敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211财保11号申请人王超，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人孔亮光，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省西华县。申请人王超与被申请人孔亮光因侵权纠纷一案，于2019年3月22日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封、扣押被申请人驾驶的电动四轮车，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孔亮光驾驶的电动四轮车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 征二〇一九年三月二十二日书记员 郑宝光
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执1085号申请执行人：金志祥,男性,汉族,1976年1月25日出生,住四川省洪雅县。被执行人：盐边县红岔煤业有限责任公司,住所地：四川省盐边县。法定代表人：姜泽鹏，系该公司总经理。本院在执行金志祥与盐边县红岔煤业有限责任公司支付令一案中，被执行人应支付申请执行人工伤赔偿款68964元，现已执行27788元，余款41176元未执行，现被执行人长期停产，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年三月二十七日书记员  张清僖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0928民特79号 申请人：张历平，男，汉族，1981年8月23日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX1********。 被申请人：吴礼伟，女，汉族，1985年4月9日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX5********。 代理人：吴礼友，男，汉族，1981年7月4日出生，住址同上，公民身份号码：61242XXXX1********，系被申请人哥哥。 申请人张历平要求宣告被申请人吴礼伟为无民事行为能力人一案，本院于2018年10月8日立案后，申请人张历平变更了申请请求，本案案由变更为申请宣告公民限制民事行为能力，本院适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张历平诉称，被申请人吴礼伟与申请人张历平于2010年经人介绍后仓促结合，婚后不久便发现被申请人行为乖张，性格怪异，无法与家人在一起正常生活。特别是2017年4月，与申请人母亲发生口角后，便跳厕所自杀，幸而被救，导致申请人产生恐惧心理，便送其回娘家居住。后两次起诉离婚，被申请人亲属提出其患有严重的精神分裂症。特向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。 庭审中，申请人张历平将申请请求变更为要求宣告吴礼伟为限制民事行为能力人。 被申请人代理人吴礼友对申请人的申请无异议。 经审查：吴礼伟，女，汉族，1985年4月9日出生，住旬阳县XX镇XX村**。2010年7月16日与申请人张历平登记结婚，婚后生育两子，后申请人张历平起诉至法院要求离婚，其亲属反映被申请人神志恍惚，情绪低落，有怪异行为。2018年8月24日西安交通大学第一附属医院诊断：精神分裂症。2018年12月21日，本院委托陕西司法精神医学鉴定中心对吴礼伟的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见患有精神分裂症，具有限制民事行为能力。 上述事实，有申请人、被申请人代理人的当庭陈述，申请人提交的身份证、结婚证复印件、西安交通大学第一附属医院诊断证明、门诊病历、陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书（W344）等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人吴礼伟患精神分裂症，缺乏一定的认知能力，不能独立进行民事活动，本案中，陕西司法精神医学鉴定中心对吴礼伟的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见患有精神分裂症，具有限制民事行为能力，该鉴定意见本院予以采纳。现申请人张历平申请宣告其妻子吴礼伟为限制民事行为能力人，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人吴礼伟为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 案件受理费300.00元，由申请人张历平承担。 审判员  萧茵 二〇一九年二月一日 法官助理   杨舒    书记员    娜
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初142号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人王春强，曾用名王进财，男，汉族，1991年3月3日出生于河北省廊坊市大城县，小学文化，捕前住廊坊市大城县，无业。2011年5月25日因犯盗窃罪被廊坊市大城县人民法院判处有期徒刑三年四个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被河北省廊坊市大城县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2018年4月10日因犯盗窃罪被河北省吴桥县人民法院判处拘役五个月。2018年11月29日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人王春强犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华远程支持公诉，被告人王春强到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年9月27日上午9时许，被告人王春强来到沧州市运河区大王庄村，趁四周无人之机翻墙进入马某家中，盗窃黄金耳环一对、现金100元，并利用盗窃的汽车钥匙将马某停放在门前的一辆黑色冀Ｊ×××**号吉利牌轿车盗走。经价格认定，该车价值8000元。为此，指控被告人王春强犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。被告人王春强对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2018年9月27日上午9时许，被告人王春强来到沧州市运河区大王庄村，趁四周无人之机翻墙进入马某家中盗窃黄金耳环一对、现金100元，并利用盗窃的汽车钥匙将马某停放在门前的一辆黑色冀Ｊ×××**号吉利牌轿车盗走。经价格认定，该车价值8000元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人马某。上述事实，有被告人王春强的供述，被害人马某的陈述，证人王某1、刘某、王某2的证言，被告人王春强辨认作案地点的辨认笔录和照片，公安机关扣押、发还被盗黑色吉利车辆的清单，沧州市运河区价格认证中心关于汽车一辆的价格认定结论书和关于金耳环一对的价格认定不予受理通知书，沧州市公安局运河分局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验笔录，河北省吴桥县人民法院刑事判决书，公安机关出具的被告人查获经过说明，以及被告人王春强的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王春强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王春强有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王春强认罪，且被盗车辆被公安机关扣押后发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告人王春强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2020年3月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、追缴被告人王春强违法所得700元上缴国库。三、责令被告人王春强退赔给被害人马某直接经济损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘忠诚二〇一九年三月二十七日书记员  朱风蕊
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初238号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启湘，男，该公司职工。 被告：刘大爱，男，1960年12月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：谭兰花，女，1964年9月10日出生，汉族，住洞口县，系刘大爱之妻。 被告：刘洪尧，男，1985年4月25日出生，汉族，住洞口县。 被告：邓华南，女，1985年11月12日出生，汉族，住洞口县，系刘洪尧之妻。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘大爱、谭兰花、刘洪尧、邓华南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启湘、被告刘大爱与谭兰花到庭参加诉讼，被告刘洪尧、邓华南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金200000元、利息82811元（计算至2018年8月20日）及至结清日止利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘大爱、谭兰花于2014年4月30日以做生意为由在原告所辖又兰支行贷款20万元，约定：2016年4月29日到期，按季结息，到期还本，由被告刘洪尧、邓华南承担连带保证担保。贷款发放后借款人未按约定还息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求依法判准其诉请。 被告刘大爱、谭兰花辩称：对借款事实没有异议，现在无力偿还借款本息，可以做计划分期还款。 被告刘洪尧、邓华南未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘大爱、谭兰花对证据没有异议；被告刘洪尧、邓华南未出庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。被告刘大爱、谭兰花提出其实际偿还利息应为5万多元，而不是2万多元，但其未提供证据证明，故本院对其主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告刘大爱、谭兰花以借新贷还旧贷形式与原告签订《个人贷款合同》，约定：刘大爱、谭兰花借款金额200000元，月利率9.4505‰，借款期限至2016年4月29日，按季结息，到期还本。由刘洪尧、邓华南与原告签订了《保证合同》，约定：保证范围为刘大爱、谭兰花贷款200000元本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。刘大爱、谭兰花按约定偿还了利息26840元，2015年7月1日后未按约定还息，贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未偿还贷款本息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘大爱、谭兰花签订的借款合同以及与被告刘洪尧、邓华南签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告刘大爱、谭兰花应按约定偿还借款本金及利息。被告刘洪尧、邓华南作为连带责任保证人，与原告签订了保证合同，但双方约定的保证期限为主债务期限界满之日起两年，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告刘洪尧、邓华南承担保证责任的主张不予支持。被告刘洪尧、邓华南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘大爱、谭兰花于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的贷款本金200000元及自2015年7月1日起至2018年8月20日止利息82811元。后续利息顺延照计。 二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，由被告刘大爱、谭兰花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇一九年三月十二日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执88号申请执行人：刘长智，男，1940年11月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人:龚雪云，女，1971年7月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘长智与被告龚雪云合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人刘长智于2018年11月02日向本院申请执行，要求龚雪云依照该判决书履行偿清申请人31,500.00元的法律义务。本院于2019年01月02日立案执行。本院在执行过程中向被执行人龚雪云送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人龚雪云名下有3个银行帐户,本院依法冻结了上述银行帐户,此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人龚雪云纳入限制高消费名单，限制被执行人龚雪云进行高消费及有关消费。本案申请执行人刘长智申请的31,500.00元，已执行0元，尚有31,500.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一九年三月十八日书记员  杜潇潇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1589号 原告：陶红庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：王书明，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告陶红庆与被告王书明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告陶红庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清工资、其自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶红庆撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月十五日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执7048号申请执行人：有必日电子科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：先清电子商务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。原告有必日电子科技(上海)有限公司与被告先清电子商务(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)沪0113民初1358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人有必日电子科技(上海)有限公司于2018年12月29日向本院申请执行，要求义务人先清电子商务(上海)有限公司支付欠款人民币500,000元及相应利息。本院于2018年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人先清电子商务(上海)有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人先清电子商务(上海)有限公司现实际经营地不明。被执行人先清电子商务(上海)有限公司名下无房产、证券、银行、车辆等财产登记信息，被执行人先清电子商务(上海)有限公司名下无可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2019年1月30日依法将被执行人先清电子商务(上海)有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人先清电子商务(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 佩二〇一九年三月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初889号原告：新乡市金光实业有限公司，住所地：新乡市化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。法定代表人：王欣荣，该公司总经理。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚。原告新乡市金光实业有限公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告新乡市金光实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市金光实业有限公司撤回起诉处理。审判员 ：任厚忠二〇一九年三月二十七日书记员 ：姜君尚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执303号 申请执行人北流市人力资源和社会保障局，住所地北流市南站南路**。 法定代表人：邓全，局长。 被执行人广西粤海建工集团有限公司，住所，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎.万象东方****房div> 法定代表人：李志强，执行董事兼总经理。 被执行人北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市，住所地北流市鑫山工业集中区 法定代表人：易甲高，董事长。 被执行人广西北流佳鑫电子塑胶有限公司，住所地北流市，住所地北流市鑫山工业园区 法定代表人：易甲福，董事长。 被执行人易甲高，男，1964年1月19日出生，住所地北流市，住所地北流市 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初1604号民事判决书和申请人的申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即向申请人偿还垫支的工资款1143003.6元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易甲高、北流市东方纸品有限责任公司、广西粤海建工集团有限公司、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司在银行的存款130万元或查封、扣押相当于130万元的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人易甲高、北流市东方纸品有限责任公司、广西粤海建工集团有限公司、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人应书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  刘峻志 二〇一九年三月一日 书记员  李晓阳
成都市郫都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0124执677号 本院受理的易前武与李四民追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部义务，本案到此全部执行完毕。据此，通知如下： 成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6509民事调解书到此全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终3933号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕晓艳，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人毕晓艳劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人张鹏、王小龙、被上诉人毕晓艳之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。毕晓艳辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付毕晓艳解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：毕晓艳于2018年3月13日入职家园网络公司，双方签订书面劳动合同。2018年9月21日，双方签订有《解除劳动关系协议》约定双方的劳动关系自2018年9月21日起即告终止，原告为被告发放工资截止到2018年9月30日。原告于2018年11月25日前支付被告补偿款38000元。原告为被告出具未发薪资证明，载明2018年9月工资14408.55元，2018年第一、二季度绩效奖金（税前）12540元。2018年9月30日，双方签订《补充协议书》约定对于2018年8月份工资已领的员工，于2018年9月30日支付绩效工资及经济补偿金的一部分，标准为本单位8月份员工工资的平均工资。剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。庭审中，双方认可家园网络公司已支付毕晓艳2018年8月工资，未支付2018年9月工资、2018年第一季度和第二季度绩效奖及解除劳动合同经济补偿金。庭审中，家园网络公司当庭承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。2018年10月22日，毕晓艳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1.2018年9月工资14408.55元；2.2018年第一季度和第二季度绩效奖金12540元；3.解除劳动合同经济补偿金38000元。2018年11月19日，该作出京东劳人仲字（2018）第4136号裁决书，裁决家园网络公司支付毕晓艳：1.2018年9月工资14408.55元；2.2018年第一季度和第二季度绩效奖金12540元；3.解除劳动合同经济补偿金38000元。毕晓艳同意仲裁裁决，家园网络公司不服仲裁裁决第三项，向法院提起诉讼。一审法院认为，家园网络公司未就仲裁裁决的第一项、第二项、第四项结果提起诉讼，视为认可上述裁决项。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与毕晓艳签订有解除协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但协议约定的工资、绩效及补偿金等项均未按期履行，且家园网络公司当庭亦表示无法按照约定期限履行协议；且认可双方协议中约定的经济补偿金数额，亦同意支付，法院不持异议。家园网络公司仅以经营困难、无力支付为由不同意支付，于法无据，法院不予支持。综上，一审法院于2018年12月作出判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付毕晓艳2018年9月工资14408.55元；；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付毕晓艳2018年第一、第二季度绩效工资共计12540元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付毕晓艳解除劳动合同经济补偿金38000元；四、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与毕晓艳经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但毕晓艳不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理王雨阳书记员王铎霖书记员付鑫裕
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0881执恢761号 申请执行人:郝宝林，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇东兴街**。 被执行人:严晓艳，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人，，现住神木市神木镇担水巷永茂小区**** 被执行人:白利兵，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人，，现住神木市神木镇担水巷永茂小区**** 本院在执行郝宝林与严晓艳,白利兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人郝宝林借款本金460000元及利息，并负担案件受理费4100元及申请执行费6860元。 在执行过程中，1、本院于2018年6月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2本院于2018年8月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下有房产,房产已被评估,但暂不宜处置，无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。 3、本院于2018年8月9日将被执行人严晓艳,白利兵采取限制消费令措施。 4、本院于2018年12月15日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人有可供执行的财产及可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人严晓艳,白利兵名下有房产,但该财产不宜处置,且被执行人再无可供执行的财产，经本院向申请执行人郝宝林释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 李继斌 审判员 乔海波 二〇一八年十二月十十五日 书记员 刘 慧
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保39号徐丽丽、陈志民：本院执行的徐丽丽申请执行陈志民借款合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇一九年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执恢182号申请执行人：曹建山，男，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：勉中义，男，1966年6月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人曹建山与被执行人勉中义返还原物纠纷一案中，申请执行人曹建山与被执行人勉中义达成执行和解协议并已履行完毕，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费2368元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人曹建山撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2010）兴民初字第2716号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一九年三月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；