江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13455号原告：向炳南，男，1982年11月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：程刚，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：冯行根，男，1963年5月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：唐金花，女，1987年3月10日生，汉族，江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：冯行根，男，1963年5月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告向炳南与被告程刚、唐金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告向炳南的委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。被告程刚、唐金花的共同委托诉讼代理人冯行根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向炳南向本院提出诉讼请求：1.判令程刚、唐金花归还借款本金103万元，并承担该款自2018年5月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令程刚、唐金花承担律师费105000元；3.判令程刚、唐金花承担本案诉讼费用和诉讼担保费。事实与理由：2018年5月11日至2018年5月25日，程刚共向其借款140万元。2018年5月30日和2018年6月15日，程刚分别偿还部分借款和利息。此后，双方补签借款合同，确定程刚向其借款103万元，并约定借款期限为自2018年5月11日至2018年8月10日，按照月利率2%计算利息，如有违约，其有权要求程刚归还借款、利息以及其他费用。同日，其与程刚补签担保合同，约定程刚为其本人提供担保，担保范围包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款本息。唐金花与程刚于2017年10月16日结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。唐金花同意程刚借款，且也实际使用了借款，因此，唐金花应和程刚承担共同还款责任。被告程刚辩称：1.因在2018年9月22日前后还款1万元，故尚欠借款金额应为102万元。利息也应当以102万元为基数来计算。2.作为债务人不能为自己所欠债务承担担保责任，故其与向炳南签订的担保合同应属无效。其与程刚在借款合同中并未就保函费、律师费有过约定，向炳南也未提供律师费发票原件，且其主张的律师费明显过高，故这两项费用应当由向炳南自行承担。被告唐金花辩称：本案借据并未有其签字，其对程刚借款也不知情，其没有与程刚共同借款的合意。故对本案债务，其不应当承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，程刚与向炳南签订《借款合同》一份，合同约定程刚向向炳南借款103万元。借款期限为2018年5月11日至2018年8月10日止。月利率为2%。向炳南于2018年5月11日向程刚汇款100万元，于5月25日二次向程刚汇款60万元。2018年5月10日，向炳南与程刚签订《担保合同》，该担保合同没有关于抵押物及保证人的约定。2018年11月20日，向炳南与北京中银（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，合同约定由北京中银（合肥）律师事务所代理向炳南与程刚民间借贷纠纷一案，前期代理费5000元，后期代理费100000元，前期费用于本合同签订后三日内支付，后期费用于判决发生法律效力后三日内支付。2018年12月3日，北京中银（合肥）律师事务所向向炳南开具增值税发票，发票金额为5000元。审理中，为证明唐金花应当承担共同还款责任，向炳南申请证人卢某到庭参加诉讼。卢某称，其是原告向炳南的姐夫。2018年5月份左右，程刚以需要缴纳投保保证金为由向其借款，其介绍向向炳南借款，共计借款160万元左右。借款发生后，程刚归还过部分款项。之后程刚未按期归还借款，其中80万元没有按期归还的理由，是程刚将80万元给了他老婆唐金花投资另外一个项目，唐金花确认确有其事。同时，还向法庭提供短信记录一份，短信记录显示，程刚将退还的投标保证金还给了唐金花哥哥。唐金花则称其与程刚结婚不久，不清楚程刚的事，对程刚借钱的事情不清楚，也不想过问，其在江苏做自己的事，程刚的事自己处理。另查明，2017年10月26日，程刚与唐金花登记结婚。再查明，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向向炳南开具增值税发票，发票金额为3300元，应税服务为诉讼财产保全责任保险。审理中，程刚称在2018年9月22日归还了10000元，原告向炳南予以认可。上述事实，有《借款合同》、银行汇款记录、《担保合同》、《聘期律师合同》、律师费发票、诉讼保全担保函发票、婚姻登记记录、短信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据向炳南提供的银行汇款凭证可以看出，在2018年5月11和5月25日，程刚共向向炳南借款160万元。后双方签订《借款合同》，确认欠款金额为103万元，并经双方确认在2018年9月22日归还了10000元，因程刚支付该10000元时借款期已过，双方没有约定支付本金及利息的，应认定为先支付到期利息。本院确认程刚尚欠向炳南借款103万元。双方约定按照月利率2%计算利息，该利息约定符合法律规定，故程刚应向炳南归还借款103万元以及该款自2018年5月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，计算后扣除已付的利息10000元。对于向炳南主张的律师费和诉讼保全担保费用。虽然程刚与向炳南签订过担保合同，但该担保合同缺少担保物及保证人，合同主要条款欠缺，双方事后又未对担保合同进行补充，故该担保合同因欠缺合同主要条款而未能成立。因向炳南未提供证据证明双方就上述费用的负担有过约定。且向炳南借款利率已达上限，故本院对向炳南的上述主张，不予支持。关于唐金花是否应当承担还款责任，本院认为，本案借款虽发生在程刚和唐金花婚姻关系存续期间，唐金花并未在借条上签字确认，向炳南提供的短信聊天记录不能证明唐金花参与借款，恰恰证明唐金花不清楚程刚向向炳南借款之事，也不想过问此事。证人卢某系向炳南姐夫，其证明效力较弱。现无证据证明程刚向向炳南借款用于夫妻共同生产经营（工程投标）。故对向炳南要求唐金花对本案借款本息承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、程刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还向炳南借款103万元，并承担该款自2018年5月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（计算后扣除已付的利息10000元）；二、驳回向炳南对唐金花的诉讼请求及其他诉讼请求。如程刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8157元，保全费5000元，合计13157元，由程刚负担。原告向炳南预交诉讼费13157元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告程刚负担的13157元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇一九年三月十八日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。