宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初221号原告：彭利，女，1968年6月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷**。法定代表人：周本之，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，男，1987年3月24日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**法定代表人：韩大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴荣，女，1987年8月31日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：郭瑞琛，宁夏综义律师事务所律师。原告彭利与被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）、宁夏聚佰家商贸有限公司（以下简称聚佰家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，被告双宝公司对管辖权提出异议，本院于2019年1月30日作出（2019）宁0104民初214号民事裁定，驳回了被告双宝公司的异议。后依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭利，被告双宝公司委托诉讼代理人马俊，被告聚佰家公司委托诉讼代理人戴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭利向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息4800元（按月利率1％，自2018年1月1日暂算至2018年12月31日，并主张至实际还款之日），以上合计44800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工。2012年4月22日，被告向原告借款40000元，并给原告出具《双宝公司内部借资凭据》，约定月息1%，后原告多次向被告催要借款本息未果。依据银川市中级人民法院（2017）宁01民终3299号民事判决书，聚佰家公司对双宝公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。双宝公司对事实部分认可，对原告主张的借款本金及利息数额均无异议。聚佰家公司辩称，聚佰家公司与双宝公司是独立法人，属于两家公司，原告主张的借款本金及利息均与聚佰家公司无关，聚佰家公司不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，被告双宝公司向原告借款40000元，并给原告出具《双宝公司内部借资凭据》一张，约定借款期限为2012年4月22日至2013年4月22日，月息1%，若到期不办理手续或中途退资者按公司相关规定利息计算（3个月以下按银行活期利息计算；3个月以上6个月以下利息按0.25%计算；6个月以上1年以下按0.5%计算）。原告自认上述借款2018年1月1日前的利息被告双宝公司已付清，下剩借款本息一直未付。另查明，被告聚佰家公司成立于2017年1月13日。贺兰县人民法院在审理银川银丰食品有限公司与银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司、周本之、周本宏买卖合同纠纷一案中查证：被告聚佰家公司表征公司人格的因素，包括人员、业务、财务、经营场所等与被告双宝公司高度混同，已丧失了公司的独立法人人格。被告聚佰家公司与被告双宝公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上人员混同、业务混同、财务混同，已构成人格混同，损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果均与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的情形相当。该院于2017年7月1日作出了（2017）宁0122民初441号民事判决书，判决聚佰家公司对双宝公司的债务承担连带清偿责任。聚佰家公司不服贺兰县人民法院（2017）宁0122民初441号民事判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理后认为，聚佰家公司与双宝公司虽分别在工商登记部门登记为各自独立的企业法人，但实际存在人员、业务、财务混同，两公司已构成人格混同，严重损害了债权人的利益。故一审法院认定聚佰家公司与双宝公司人格高度混同，聚佰家公司已丧失了公司的独立法人人格，应当对双宝公司所欠涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。银川市中级人民法院于2017年12月21日做出（2017）宁01民终3299号判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告双宝公司向原告借款40000元的事实，有《双宝公司内部借资凭据》及原、被告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告双宝公司未向原告偿还借款，故对原告要求被告双宝公司偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2018年1月1日前的利息被告双宝公司已付清，故本院按月利率1%支持40000元借款自2018年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息。关于被告聚佰家公司是否承担连带清偿责任的问题。原告提交的已生效的（2017）宁01民终3299号民事判决书确认：聚佰家公司表征公司人格的因素，包括人员、业务、财务、经营场所等与被告双宝公司高度混同，已丧失了公司的独立法人人格。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款和第二十条第三款的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”当关联公司人格混同，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。被告聚佰家公司与被告双宝公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上人员混同、业务混同、财务混同，已构成人格混同，损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果均与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的情形相当。故被告聚佰家公司应当对被告双宝公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告彭利借款40000元，并按月利率1%支付40000元自2018年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告宁夏聚佰家商贸有限公司对被告银川市双宝副食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王晓寰二〇一九年三月十二日法官助理 李 潇书 记 员 熊 瑞附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。