wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初281号原告：司春艳，女，1974年4月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。被告：鲁山县石人山出租汽车有限公司，住所地鲁山县鲁平大道**，统一社会信用代码：914104235776149475。法定代表人：刘腾飞，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：石卫东，任总经理。委托诉讼代理人：申骐玮，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省鲁山县，系被告公司员工。原告司春艳与被告鲁山县石人山出租汽车有限公司（以下简称石人山出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭缺席进行了审理。原告司春艳及其委托诉讼代理人路自立、被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人申骐玮到庭参加诉讼。被告石人山出租公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司春艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币13009.83元（医药费3438.33元、误工费6057.20元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1514.3元、交通费200元、鉴定费600元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年4月5日，金建东驾驶被告石人山出租公司的豫Ｄ×××**号小型轿车后排载肖钦蕊，沿鲁山县城向阳路自北向南行驶至鲁平大道交叉口右转行驶到路北非机动车道内靠路边后，肖钦蕊开右后门下车时，将骑电车的原告撞倒，致原告受伤、电动车损坏，该出租车在人寿平顶山支公司下属的鲁山公司投有交强险和商业险。由于二被告对原告所受损失不予赔偿，原告无奈提起诉讼。被告石人山出租公司未答辩。被告人寿财险平顶山支公司辩称，事故车辆在我公司投保有强制险和商业三责险，本次事故造成司春艳的合理合法损失我公司愿意承担赔付责任。经审理查明，2018年4月5日9时50分许，金建东驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车（出租车）后排载肖钦蕊，沿鲁山县城向阳路自北向南行驶至鲁平大道交叉口右转行驶到路北非机动车道内停靠路边后，乘车人肖钦蕊开右后门下车时，碰撞住司春艳由东向西行驶骑行（载赵子淳）的两轮电动车，致使两轮电动车损坏，司春艳、赵子淳受伤。事故发生后，赵子淳经鲁山县人民医院放射科DR诊断左手食指末节骨折。2018年4月8日，司春艳在鲁山县第二人民医院检查，经诊断：左食指末节骨折、头外伤综合征、全身多处软组织挫伤，遂住院治疗，至2018年4月23日出院，共住院15天，支出医疗费3438.33元。2018年4月18日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交证字[2018]第058号道路交通事故证明，认定该事故属实，但未进行责任划分。2018年11月2日，经司春艳委托，平顶山正平法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所[2018]临鉴221号司法鉴定意见书，评定司春艳因外伤致左手食指骨折，其伤后误工期为60日。为此，司春艳支出鉴定费600元。肇事车辆豫Ｄ×××**登记的所有人为鲁山县石人山出租汽车有限公司，其在中国人寿保险股份有限公司鲁山县支公司投保有限额为12.2万元的交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。因协商赔偿损失无果，引起司春艳诉讼。另查明，1、2018年度居民服务业和其他服务业的标准是39522元/年，城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2、赵子淳系司春艳之子，因事故所受伤情较轻，未住院治疗，自愿放弃要求赔偿。本院认为，本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件，事故发生的事实已经鲁山县交警大队出具的事故证明予以确认，本院足以认定。对于事故双方所负责任的划分，虽未有直接证据证实肇事出租车在该事故中存在过错，但结合事故证明可以看出，事故发生时司春艳骑行电动车由东向西行驶在非机动车内，出租车为卸载乘客，停靠在非机动车道内，乘客开右后车门下车时，撞住司春艳的电动车，说明出租车并非紧靠道路右侧路边停车，且未尽到注意义务，出租车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，出租车在该事故中存在过错，应对司春艳的损失承担赔偿责任。因事故车辆在人寿财险公司平顶山支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于司春艳的合理合法损失依法应先由人寿财险平顶山支公司在交强险和商业三责险的责任限额内予以赔偿；不足部分，再由侵权人予以赔偿。本院核准司春艳因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费3438.33元；2、误工费，司春艳请求参照2018年度农林牧渔业的标准，结合鉴定的误工期60日，计算为6057.20元。对此保险公司认为，司春艳未有证据证实其所从事的具体职业及因事故所造成的实际收入的减少，应按城镇居民人均纯收入的标准计算，同时对司春艳的误工期鉴定提出异议，但其未在指定的期限内递交重新鉴定申请，系对其享有的诉讼权利的自愿放弃，本院依法采纳该鉴定意见评定的误工期60日，按照2018年度城镇居民人均纯收入29957元/年的标准计算该项费用为4924.44元（29957元/年÷365天×60天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费，参照2018年度居民服务业其他服务业39522元/年的标准计算为1624.19元（39522元/年÷365天×15天），现司春艳请求1514.30元，本院予以确认；5、住院伙食补助费750元（50元×15天）；6、鉴定费600元；7、交通费200元，以上共计11727.07元。因司春艳的各项损失未超过交强险的各分项限额，故应由人寿财险平顶山支公司在交强险的限额内予以赔偿。综上，对司春燕请求中的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告司春艳赔偿因交通事故造成的医疗费等各项损失共计11727.07元；二、驳回原告司春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计为63元（原告司春艳已预交），由被告鲁山县石人山出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年三月十日法官助理徐毅平书记员高扬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终412号 上诉人(原审被告):刘红，女，1970年8月10日出生，汉族，住新疆新源县。 上诉人(原审被告):李新龙，男，1973年8月4日出生，汉族，住伊宁市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张江华，新疆怀泽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):张建民，男，1958年12月1日出生，汉族，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。 上诉人刘红、李新龙因与被上诉人张建民民间借贷纠纷一案，不服新源县人民法院（2018）新4025民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘红、李新龙共同委托诉讼代理人张江华、被上诉人张建民及其委托诉讼代理人李白良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红、李新龙上诉请求:撤销一审判决，改判驳回张建民一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费由张建民承担。事实与理由：一审判决认定2014年张建民给刘红打款250,000元，期间张建民未要求刘红还款，直到2016年李新龙给张建民出具350,000元的借条，就认定李新龙自愿承担刘红的债务错误。首先金额不符，其次一审判决认定350,000元中包含利息，而一审判决又认为张建民没有证据证明刘红的借款约定了利息。故一审认定自相矛盾。同时，刘红与张建民并非夫妻关系，张建民要求两人共同承担责任无法律依据。且张建民对于给李新龙借款提起过诉讼，其前后陈述不一，也未提起给刘红借款一事。既然一审认定借款人是刘红，李新龙不应成为共同还款人。故一审认定事实不清。 张建民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其提供的给刘红的打款记录及李新龙出具的借条均证实双方民间借贷事实的存在。 张建民向一审法院起诉请求：1、判令刘红、李新龙支付借款250,000元；2、判令刘红、李新龙支付约定的利息260,000元；3.由刘红、李新龙承担诉讼费。 一审法院认定事实：刘红、李新龙系朋友关系。2014年4月30日张建民通过银行向刘红帐户转款250,000元。2016年2月1日李新龙向张建民出具借款350,000元借条一张，借款时间2016年2月1日至2016年10月1日，借期内月利率20‰，逾期为月利率30‰。 一审法院认为，本案争议焦点有二：一是刘红借款250,000元是否成立；二是李新龙应否承担还款责任。一、张建民为支持其借贷事实成立，提供了其向刘红帐户转款250,000元的银行转帐记录，证明其出借过250,000元给刘红。刘红抗辩该250,000元款系偿还张建民曾在其经营的餐厅的进餐费及曾经的借款，但是就主张的偿还进餐费及借款的事实未能提供证据证明，其抗辩不成立。故认为刘红借张建民250,000元借款的事实应真实存在。合法的债权依法受法律保护，此款刘红应当偿还。二、张建民诉称刘红、李新龙系夫妻关系，并提供了李新龙亲笔书写的借款借条，证明其是共同债务人。李新龙抗辩与刘红不是夫妻关系，其350,000元借款系曾向张建民借款90,000元用于赌博未还，滚动产生的本息。经审理查明，李新龙在2016年2月1日同一天向张建民出具了两份借条，一张借条系本案讼争借条，另一张90,000元借条在另案处理，如果350,000元借条系90,000元借条滚动产生的本息，则该90,000元借条应当被350,000元借条吸收而不存在，其辩解无法自圆其说，显然该350,000元借款不是90,000元借款滚动产生的本息，其抗辩不成立。且张建民就该350,000元借条和90,000元借条当庭进行了合理的说明，350,000借条中的250,000是本金，10,000元系2014年4月30日至2016年2月1日共21个月按月利率20‰产生的利息，本息合计350,000元。刘红、李新龙虽然不是夫妻关系，但是朋友间也可以一方自愿承担另一方债务，故一审法院相信李新龙给张建民出具借条的行为，是其自愿对刘红向张建民借款的债务予以共同承担的意思表示，且不违反法律规定，故对该借款应当承担共同的还款责任。但是张建民没有证据证明刘红向其借款时约定了利息，则李新龙自愿共同承担刘红的债务亦不应偿还利息。 综上，对张建民的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘红、李新龙于判决生效之日起十五日内偿还张建民借款250,000元。二、驳回张建民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，张建民负担2000元，由刘红、李新龙负担2450元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为:本案争议焦点是刘红、李新龙是否应当共同承担还款责任。张建民依据银行转账凭证对刘红提起民间借贷诉讼，其已经完成了举证责任。刘红抗辩转账系偿还双方之前借款和其他债务，但其未提供证据予以证明，故其该抗辩理由不能成立。李新龙虽然与刘红不是夫妻关系，但李新龙于2016年2月1日给张建民出具借条的行为属于债务加入，一审判决认定刘红与李新龙共同承担偿还借款责任正确。 综上所述，刘红、李新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由刘红、李新龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 彭红梅 审判员 王 喆 二〇一九年三月二十二日 书记员 相琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2019)宁0122民初1792号原告：李某某，男，汉族，1955年12月16日出生，宁夏贺兰县人，文盲，个体经营户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：孟颖，系宁夏侨之桥律师事务所律师。特别授权代理。被告：高某某，女，汉族，1971年8月14日出生，户籍地陕西省横山县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孟颖到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李某某于2019年3月21日向本院申请冻结被告高某某名下位于贺兰县桃林南街长城惠兰园B区2号楼13号房屋产权户籍，本院于当日制作（2019）宁0122民初1792号民事裁定书对被告高某某名下的房屋予以冻结。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款120000元；2、依法判令如被告无法偿还上述借款，则以被告名下位于贺兰县桃林南街长城惠兰园B区2号楼13号房（房屋所有权证：宁（2018）贺兰县不动产权第H0009665号）拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元。因被告未按期归还，2018年3月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明借原告120000元，同时将登记在被告名下位于贺兰县桃林南街长城惠兰园B区2号楼13号房房屋（房屋所有权证：宁（2018）贺兰县不动产权第H0009665号，建筑面积42.56平米）交付原告抵押。后经原告多次催要上述借款，被告均未偿还。现向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告高某某因资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告李某某通过银行转账方式向被告高某某支付借款100000元。双方口头约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限及逾期利息。后被告高某某未归还借款，经原告催要，2018年3月8日，被告高某某自愿就100000元借款按月息1.5%向原告支付利息20000元，当日给原告出具《借条》一张，载明“今借到李某某现金120000元整”。后经原告多次催要，被告高某某至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。上述事实，有原告提交的欠条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”被告高某某向原告李某某借款100000元未予偿还，自愿承诺给原告支付利息20000元，将利息20000元计入本金并重新出具借条，且利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额120000元可以认定为后期借款本金。原告李某某提交的证据及原告当庭陈述可以证实被告高某某欠付原告借款120000元未予偿还的事实属实，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某要求以变卖被告高某某贺兰县桃林南街长城惠兰园B区2号楼13号房屋所得价款优先受偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十五日内向原告李某某偿还借款120000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1350元（已减半收取），案件保全申请费1120元由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   尹晓静二〇一九年三月二十七日法 官 助 理   侯玉婷书  记  员   刘艳丽 附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初1760号 原告：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，居民，住南县。 原告：胡耀祖，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住南县。 被告：刘赛武，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住南县。 被告：罗亚雄，男，1989年4月1日出生，汉族，村民，住益阳市赫山区。 原告张惠芳、胡耀祖与被告刘赛武、罗亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告和被告罗亚雄到庭参加了诉讼，被告刘赛武经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：二被告刘赛武、罗亚雄以投资为由，于2017年5月9日向二原告借款30000元，并约定月利率为3.5%。二被告借款后，利息只付至2018年5月8日。此后，二原告多次找二被告催要本金及利息未果，故诉至法院请求依法裁决，判令：二被告偿还借款本金30000元，利息按月利率2%计算，从2018年5月9日计算至还清之日止（至起诉之日起利息约3800元，并承担本案诉讼费）。 被告刘赛武因缺席庭审，未予答辩。 被告罗亚雄辩称：找二原告借款是事实，本人并没有拿现金，借款归被告刘赛武去使用，要承担责任本人只能承担借款本金的一半，况且，当时利息过高，本人也偿还了几个月利息。 二原告为主张自己的权益向本院提交证据如下：1、原、被告双方身份信息复印件；2、二被告向原告借款借条复印件一份。上述二份证据旨在证明：1、原、被告双方诉讼主体适格；2、二被告借款证据确凿。 被告刘赛武缺席庭审，未对二原告所举证据发表质证意见。 被告罗亚雄对二原告所举证据发表质证意见如下：二原告所举证据不予否认。 被告刘赛武因庭审缺席未向本庭提供证据。 被告罗亚雄庭审中亦未向本庭提供证据。 本院对二原告所举证据确认如下：二原告所举二组证据，真实、合法有效，且到庭被告罗亚雄不持异议，符合我国民事诉讼证据制度的约定，且二原告在追偿利息的过程中，自愿将月利率3.5%降为2%，本院应予确认。 本院审理查明事实如下：二原告系母子关系，二被告系同事关系。2017年5月9日，二被告经人介绍以投资为由向二原告借款30000元，并约定月利率为3.5%，同时二被告向二原告立据如下：“借条，今借到张惠芳、胡耀祖人民币叁万元整，￥30000元整，每月利率3.5%，借款用途：投资，以工资作抵押，借款人刘赛武、罗亚雄，地址：南县滨江花园**907，借款日期：2017年5月9日”，随后二原告履行了出借现款手续。在随后的时间内，被告刘赛武每月偿还利息至2018年2月8日，利息款为9450元，被告罗亚雄偿还利息从2018年2月9日至同年5月8日，利息款为3200元，本金款未予偿还。二被告自2018年5月8日后因资金周转困难直至二原告起诉之日未予偿还本息，2018年11月20日，二原告多次找二被告催要本息未果，故诉至本院，请求依法保护二原告的合法权益。 本院于2019年3月12日开庭审理后，基于二被告系共同找二原告所借之款，有不可推卸的连带清偿责任，且二原告可向二被告任何一方主张自己的权益，二被告任何一方清偿二原告债权后可向另一方被告追偿已垫付的债务法理原则下，继续召集二原告和被告罗亚雄进行协商，二原告基于被告刘赛武下落不明，被告罗亚雄现有经济状况和生活条件，达成了由被告罗亚雄暂独自清偿二原告的债权协议：被告刘赛武、罗亚雄所欠原告张惠芳、胡耀祖借款本金30000元，由被告罗亚雄于2019年4月12日前一次性给付原告张惠芳、胡耀祖本金30000元，利息2000元，两项合计32000元，逾期则按诉求每月两分息计算至清偿之日止。原告张惠芳、胡耀祖在被告罗亚雄履行一次性偿还债务后，放弃其它诉讼请求，罗亚雄有向被告刘赛武追偿的权利。 本院认为：二原告向二被告主张债务是符合法律规定的，本院应予支持；债务应当清偿；二被告共同向二原告借款应属共同债务，债务人在一方下落不明的前提下，债权人有权向任何一方已知债务人主张自己的权益，已知债务人在案件诉讼中亦可以自愿向债权人清偿共同债务，债权人在案件诉讼中也可根据案件实际情况尽早实现债权回收而不扩大诉累和增加其它债务人的负担，这是符合我国民事诉讼法和民法实质要点关于清偿债务案件精神的。在此案件中被告罗亚雄作为共同债务人清偿了对外债务，亦有权向被告刘赛武主张自己的权益，但需通过另案诉讼进行处理；故本院对二原告与被告罗亚雄的协商主张应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 一、二被告刘赛武、罗亚雄所欠原告张惠芳、胡耀祖借款本金30000元，资金占用利息2000元，二项合计32000元，该款限被告刘赛武、罗亚雄于2019年4月12日前清偿完毕；二原告张惠芳、胡耀祖有权向二被告任何一方主张自己申请执行的权利，二被告刘赛武、罗亚雄任何一方履行支付完二原告张惠芳、胡耀祖债务后，有向对方追偿已垫付债务款的权利。 二、二原告张惠芳、胡耀祖放弃其它诉讼请求应予支持。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，财产保全费358元，二项合计1008元，由二被告刘赛武、罗亚雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雄 人民陪审员  曹劲 人民陪审员  曹斌 二〇一九年三月十二日 法官助理刘波 代理书记员  付菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1941号申请执行人杨敏。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。申请执行人杨敏与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）辽0203民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依照判决被执行人大连百年港湾商业开发有限公司应当向申请执行人杨敏偿还54291元及利息，案件受理费556元。申请执行人杨敏于2018年9月3日申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0203民初1597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 立代理审判员  丁孝飞代理审判员  刘丹丹二〇一九年三月二十五日书 记 员  王瑞媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2104号之一申请执行人：东台市华德铸造厂，住所地东台市。投资人：吴德华，该厂厂长。被执行人：陈勇，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，户籍地东台市）3幢一单元302室。被执行人：吴学慧，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，户籍地东台市）3幢一单元302室。申请执行人东台市华德铸造厂与被执行人陈勇、吴学慧票据纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0981民初3364号民事判决已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈勇、吴学慧应于本判决生效之日起15日内支付原告东台市华德铸造厂183295元及利息（以183295元为本金，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告东台市华德铸造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈勇负担3940元，原告东台市华德铸造厂负担360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年10月25日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、本院于2018年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、本院于2018年10月31日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；4、本院于2019年2月13日到东台市住房公积金管理中心查到被执行人有公积金账户信息，到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；5、本院于2019年2月14日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人名下银行账户、财付通账户；6、本院于2019年2月19日，本院到西湖花园小区了解被执行人情况，未发现可供执行财产；7、本院于2019年2月26到东中国人寿财产股份有限公司查到被执行人有投保信息；8、本院于2019年3月21到东台市不动产登记中心××了被××人××名下××东台市××商业广场××室、××室的房地产，经本院初步估计，该房地产的价值在偿还优先受偿抵押权的债权外，无剩余价值或者剩余价值不大，该房地产属于无溢处置；9、本院于2019年3月27到中国人寿财产股份有限公司东台支公司冻结被执行人名下保险；10、本院于2019年3月27日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一九年三月二十八日书记员 陆海飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1236号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。被执行人：高磊，男，汉族，1986年10月27日生，身份证住址：江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1559号民事判决书，向被执行人高磊发出执行通知，责令被执行人高磊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高磊250206.83元及利息或查封、扣押被执行人价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年三月十九日书记员  刘 柳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异44号案外人：曹杰，男，1980年3月16日出生。案外人：王春梅，女，1978年9月5日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人曹杰、王春梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人曹杰、王春梅称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市海西路北侧富城家园×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2014年4月29日，我们与富源公司签订了《商品房买卖合同》，其将涉案房屋出售给我们，该房用途是商业，建筑面积57.29平方米，房屋总价306502元，我们已支付全部购房款，并于2015年7月前支付了物业费、电费等费用，富源公司已向我们交付钥匙，我们已经实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了富源公司名下富城家园项目在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，案外人没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与富源公司签订了《抵押合同Ⅲ》及《抵押合同Ⅲ之补充协议》，约定富源公司以其持有的呼国用（2008）第00205号的9362平方米国有土地使用权及其上富城家园项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了陆续取得了在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。富源公司取得富城家园项目预售许可后将其抵押给我公司，应遵守《物权法》规定，未经我公司允许不得处置抵押物，案外人对此负有过错。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院依法查封了富源公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2008）第00205号]以及该国有土地使用权证对应的富城家园项目在建工程（查封综合商业楼、1号商业楼共302户）。再查，被执行人富源公司开发建设的回民区海拉尔西路富城家园已办理预售许可证，预售许可证号：（呼）房预销售证字第110050号。另查，2014年4月29日，案外人曹杰、王春梅与富源公司签订购买呼和浩特市回民区海西路北侧富城家园×××号房的《商品房买卖合同》。富源公司出具的付款凭证显示，案外人已支付全部房款。另查，案外人提交的富城家园项目服务部收据显示，案外人已于2015年7月缴纳了物业费、电费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹杰、王春梅在本院查封前就涉案房屋已与富源公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区海西路北侧富城家园×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年三月二十八日书记员 戴梦依
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初332号原告：耿红才，男，1980年3月5日出生，汉族，住临泉县。被告：郭光辉，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告耿红才与被告郭光辉民间借贷纠纷一案中，原告耿红才于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿红才自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿红才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿红才负担。审判员  张世东二〇一九年三月六日书记员  张莹莹
江西省莲花县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0321行初4号 原告朱现仔，男，1964年7月4日生，汉族，住江西省莲花县。 委托诉讼代理人颜开光，江西和园律师事务所律师。 被告莲花县社会保险事业管理局。地址：江西省莲花县永安南路。统一社会信用代码：123603214902590018B。 法定代表人郭列平，该局局长。 第三人莲花县荷塘乡打鼓岭煤矿。地址：江西省莲花县荷塘乡井下村。统一社会信用代码：9136000077585399XL。 法定代表人贺志勇。 本院在审理原告朱现仔诉被告莲花县社会保险事业管理局、第三人莲花县荷塘乡打鼓岭煤矿不履行支付工伤保险待遇职责行政诉讼纠纷一案中，原告向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关规定，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱现仔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱现仔负担。 审判长  林小文 审判员  肖立夫 审判员  周婷婷 二〇一九年三月十一日 书记员  程 虹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4281号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：葛益才，男，1982年10月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告葛益才物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛益才的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告葛益才的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告葛益才的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月十八日书记员  张迪
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2305号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：周德生，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省德化县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告周德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告周德生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告周德生应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告周德生应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告周德生在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执438号 申请执行人：赵伟荣，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：王秋云，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林开宇，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初1431号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币500元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年三月二十六日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初200号 原告：谭洪均，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：朱德斌，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告谭洪均与被告朱德斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭洪均到庭参加诉讼，被告朱德斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告谭洪均向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年底，原告在攀煤集团矸石发电厂燃运车间承包了11#电除尘保温层项目劳务。其后，原告如约完成了该项目。被告将原告的劳务费用代收后未及时向原告支付，原告多次向被告催要，但被告口头给原告协商要借用10000元临时周转。被告于2017年2月27日向被告出具借条、收条各一份，借款到期后，原告多次向被告催要至今未果。请求支持原告诉讼请求。 被告朱德斌未作答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到谭洪均攀煤矸石发电厂燃运车间11#电除尘设备保温层工资计10000元，大写壹万元整，定于2017年3月31日前归还。借款人：朱德斌5104031974××××××××62017.2.27日”。同日，被告在该借条下方向原告出具《收条》一份，内容为“收到谭洪均现金10000元整，大写壹万元整。收款人：朱德斌2017.2.27日”。至今，被告未偿还借款。现原告起诉来院。 以上事实有借条、收条和庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱德斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利；原告提交的借条、收条相互印证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应属合法有效，被告朱德斌理应偿还借款10000元。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱德斌于判决生效之日起十日内偿还原告谭洪均借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇一九年三月六日 书记员  康晋铭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更628号罪犯文彪，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省宁乡县人民法院于2016年10月24日作出(2016)湘0124刑初495号刑事判决，以被告人文彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年12月5日交付执行。服刑期至2019年4月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬4次，并余217.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文彪减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初891号原告：张继顺，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。被告：武陟县战胜汽车运输有限公司，住所地武陟县木城街道小原村。负责人：王明霞。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都**楼1.****房。负责人：姬建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严跃光，男，该公司工作人员。原告张继顺与被告武陟县战胜汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张继顺于2019年3月1日向本院申请撤回对被告武陟县战胜汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告张继顺申请撤回对被告武陟县战胜汽车运输有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继顺撤回对被告武陟县战胜汽车运输有限公司的起诉。审判员  虎智霞二〇一九年三月五日书记员  孟雪玮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初384号 原告:长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区**。 法定代表人：周宏泉。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告:任杰，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住在长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司（以下简称“万厦园丁物业公司”）与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何艳、被告任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万厦园丁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2015年7月至2017年12月拖欠的物业费6363.45元；2.判令被告向原告支付自2017年4月至2018年12月的滞纳金133.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与长沙联诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，根据《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主委员会成立后，原告于2017年3月29日与其签订《物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费，从享受服务满三月之日起可以加收滞纳金，逾期一天加收1‰的滞纳金。自2015年7月起，被告一直拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。截止2017年12月止，被告尚需依约支付所欠物业费共计6363.45元，另应向原告支付截至2017年12月止的滞纳金133.63元。 被告任杰辩称：对于拖欠物业费6363.45元的事实和金额均无异议，作为小区业主，的确应该缴纳物业费。但被告不交物业费的原因是楼下二楼餐厅的噪音污染严重，严重扰民，导致自己家中无法休息，精神损害严重。被告曾多次向原告反映该情况，原告与管理该餐厅的万厦园丁步行街物业公司同属一家公司，但是这么长时间一直未得到解决，原告对此负有责任。 本院认为，物业管理费用是物业公司提供服务的经济基础，是物业公司与业主签订物业服务合同的原始动力，业主拒绝交纳物业管理费用，将可能导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转，故业主不能随意拒绝交纳物业管理费。本案中，原告已按照《联诚国际城前期物业管理委托合同》及原告与联诚国际城小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》履行了相关物业管理义务，被告任杰应当及时交纳物业管理费，任杰对原告主张的欠缴金额无异议，本院予以确认。被告提出楼下餐厅的噪音对其生活造成严重的影响，系相邻关系引起的侵权纠纷，侵权主体并非原告，被告可以依法另行主张权利，但不能以此为由拒缴物业费。对于原告主张的滞纳金，虽然符合《联诚国际城小区物业服务合同》的约定，但考虑被告任杰确实受到噪音扰民的影响，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业服务企业提供更高效、高质的管理和服务，对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任杰于本判决生效后十日内向原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司支付自2015年7月起至2017年12月止的物业管理费6363.45元； 二、驳回原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告任杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蔡智猛 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初587号原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939—**，统一社会信用代码914202005654755483。法定代表人成丰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）胡安定，该公司职工。被告黄学军，男，1977年1月10日出生，汉族，住大冶市，原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡安定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1，判决被告交付2014年11月至2017年10月的物业费5184元、违约金2877.12元，共计8061.27元；2，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，我公司和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务标准，收费依据、计算方法、违约责任等。我方按照合同约定提供了物业服务，但被告自2014年11月至2017年10月未交付物业费，我方多次催收，但被告至今未付，故而提起诉讼。原告提交了营业执照、被告身份证明、前期物业管理服务协议、物业费催收通知单（以上证据均为复印件）等证据证明。被告未提交书面答辩，亦未举证。本院认为，被告不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告的证据能够证明案件事实成立，可以认定。经审理查明，2014年2月10日，原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告黄学军签订了《前期物业管理服务协议》，约定条款中，涉案主要内容为：原告对房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；被告房屋建筑面积为143.99㎡，按每月1.00元／㎡交纳物业费；第一次交纳费用时间为合同约定交房之日起，首次交足一年费用，以后每次缴费时间为到期的第一个月上旬；如原告违反协议，未达到约定服务质量标准，被告有权要求甲方限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，应承担相应的法律责任；被告违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天1‰的比例交纳违约金。合同签订初期，被告均按约定交付了物业费。自2014年11月1日至2017年10月31日以后的物业费，被告未继续交纳。2017年11月1日，原告退出湖景花园小区，不再为小区提供物业服务。现原告认为已经按照合同的约定履行了义务，有权按照合同约定，要求被告交纳物业费并承担违约金。诉讼中，本院对合同约定的违约金标准进行了释明，原告表示对法院依法进行调整没有异议。本院认为，合同订立后，合同双方均应依约履行合同约定的义务。原告履行了合同义务，被告应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，应当依约承担违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为，违约金的数额在弥补守约方的损失后，依法不应超过对方遭受损失的30﹪,即违约金总额不超过损失的130﹪。被告延期付款，原告所受的损失应为同期贷款的利息损失，利率标准以中国人民银行的规定为准。鉴于合同约定的违约金过高，原告也同意调整，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学军应当向原告黄石顺诚物业管理有限公司交纳2014年11月1日至2017年10月31日之间的物业费5039.64元，支付违约金622.40元，共计5662.04元,在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗后才二〇一九年三月十二日书记员  吴 桐
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执保40号 永州市零陵扶贫开发投资有限公司： 本院在执行申请人永州市零陵扶贫开发投资有限公司与被申请人永州永禾一电子材料有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人永州市零陵扶贫开发投资有限公司于2019年3月18日向本院申请查封被申请人永州永禾一电子材料有限公司在零陵区工业园瑞祥大道南侧1、2、3栋厂房【房产证号为：湘（XXX）零陵区不动产权第XXX号、湘（XXX）零陵区不动产权第XXX号、湘（XXX）零陵区不动产权第X**）】及1号、3号厂房内的全部设备，价值为1100万元。担保人永州市零陵旅游建设投资有限责任公司自愿提供其名下【林地林木使用权证为：零林证字（XXX）第XXX号林权证】作为担保。本院于2019年3月18日以（XXX）湘1102财保19号执行裁定书，已查封被申请人永州永禾一电子材料有限公司在零陵区工业园瑞祥大道南侧1、2、3栋厂房【房房产证号为：湘（XXX）零陵区不动产权第XXX号、湘（XXX）零陵区不动产权第XXX号、湘（XXX）零陵区不动产权第X**】及1号、3号厂房内的全部设备（详见查封清单）；并查封担保人永州市零陵旅游建设投资有限责任公司其名下【林地林木使用权证为：零林证字（XXX）第XXX号林权证】。保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇一九年三月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执239号申请执行人：王言强，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：即墨市移风店镇湍湾西北村民委员会，住所地即墨市移风店镇湍湾西北村民委员会。本院在执行申请执行人王言强与被执行人即墨市移风店镇湍湾西北村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现被执行人即墨市移风店镇湍湾西北村民委员会已经全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7530号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年三月十四日书记员  李正强
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1611号原告：重庆安巴特润滑剂有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞工农坡****，社会统一信用代码915001135540839448。法定代表人：黄启华，职务不详。被告：重庆建大恒益气门有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇三口村一社会信用代码91500117504282224U。法定代表人：李大慰，职务不详。本院在审理原告重庆安巴特润滑剂有限公司与被告重庆建大恒益气门有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安巴特润滑剂有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆安巴特润滑剂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安巴特润滑剂有限公司负担。审判员 姜 辉二〇一九年三月二十八日书记员 唐境浩
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3494号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，行长。 被执行人：孙克银，男，1959年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙克银借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2017)鲁0202民初772号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年12月20日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，被执行人在交通银行账户内余额3.85元、在青岛银行账户内余额0.03元，以上财产余额太少不具备执行价值。本院已将被执行人限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁0202民初772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年三月二十八日 书记员 吕晓航
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初20号 原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：陈月刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张雪艳（该单位员工），女。 委托诉讼代理人：邱维苏（该单位员工），男。 被告：周莉，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈勇，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告周莉、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人邱维苏到庭参加诉讼，被告周莉、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告周莉、陈勇偿还原告本金50000元及利息（利息计算方式：2016年9月12日至2018年9月11日，本金按50000元、月利率8‰计算利息；从2018年9月11日起按本金50000元、月利率按12‰计算利息，实际支付利息至还清贷款本金之日止）。事实和理由：被告周莉、陈勇于2016年9月12日向原告下辖的高庙信用社申请借款50000元用于借新还旧，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2016】005521-0333号），约定原告向被告发放借款50000元，借款期限从2016年9月12日至2018年9月11日，借款期限内月利率为8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即12‰。双方签订合同后，原告按约定向被告发放了借款。该贷款发放后，被告从未到信用社履行过还本付息义务。借款时被告周莉、陈勇作为夫妻关系，向我社提供了身份证、结婚证，签订了承诺书，应予共同偿还借款。该笔贷款到期后，经原告催收，被告表示拒不归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周莉未答辩。 被告陈勇未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实有原告工商登记信息、二被告身份证复印件、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、利息计算明细表以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告洪雅信用联社与被告周莉、陈勇签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。借款时二被告系夫妻关系，双方共同在借款申请书及借款合同上签名捺印，同意按约定还本付息，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，故该借款作为夫妻共同债务应由双方共同偿还，原告要求二被告按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告周莉、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周莉、陈勇在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息分段计算：以50000元为基数，从2016年9月12日至2018年9月11日按月利率8‰计算；从2018年9月12日起按月利率12‰计算利息至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周莉、陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 龙 二〇一九年三月五日 书记员 唐雅硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1119号申请执行人:张涛，男，1994年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京亿学车科技有限公司，住北京市顺义区。法定代表人:李瑞生。本院在执行张涛与北京亿学车科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿学车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京亿学车科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  谭深源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12925号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：赵文良，张建平，云南鼎兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：段宇，女，汉族，1973年10月4日生，身份证登记地址：云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称平安银行昆明分行)诉被告段宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告段宇因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币90000元，并支付截止2018年7月9日的利息、复利共计：38728.62元（后当庭变更为利息暂计至最新对账单出具之日）；并将利息付至实际还清款项之日止（包括利息、罚息、复利）；2、判令被告承担本案诉讼费，以及承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）；事实理由：2014年3月1日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》合同编号：平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140317001835）；《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定由额度申请人即本案被告向额度授予人即本案原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了借款义务，原告将贷款划入被告扣款账户供其使用：2016年11月27日划入90000元，贷款到期日为2017年2月27日。被告收到90000元借款后并未按照合同约定的期限偿还借款本息，截至2018年7月9日尚欠原告借款本息共计人民币128728.62元（大写：壹拾贰万捌仟柒佰贰拾捌元陆角贰分）未偿还，已构成违约。根据合同约定，如有违约事件发生，被告委托原告有权在扣款账号中直接扣款，以清偿被告在本合同及各具体业务合同项下的全部债务。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。管辖依据：根据《个人信用额度贷款合同》第8.6条约定：协商不成的，向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。综上所述，被告的前述违约行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定及合同约定，向人民法院提起诉讼，盼请依法判允。被告段宇未到庭亦无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：1、个人信用贷款申请表。2、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。3、个人信用额度贷款合同。4、个人贷款业务贷款账户对账单。5、出账凭证。6、客户还款清单。7、邮寄费凭证。被告段宇未到庭亦无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2014年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》（以下简称承诺书），约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年11月27日向被告账户划入9万元，到期日为2017年2月27日，贷款年利率为16.2﹪，还款方式为净息还款。另查明，平安银行昆明分行2019年1月18日出具的“个人贷款业务贷款账户对账单”显示，截止当日，被告尚欠本金9万元。已还利息985.1元。本院认为,原告平安银行昆明分行与被告签订的“个人信用额度贷款合同”及“承诺书”系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成借贷关系。结合原告提交的个人贷款出账凭证，可以确认原告已履行出借义务，被告未按约还本付息，已构成违约，对原告要求被告偿还9万元未付本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，按双方合同约定的利率计算利息、罚息及复利已经超出年利率24％，本院将利息部分作如下调整：2016年11月27日至2017年2月27日期间为约定的借款期，按年利率16.2﹪计算利息得3645元（9万元×16.2﹪÷12×3个月）；扣除被告已还的985.1元，还应支付借期内利息2659.9元。2017年2月28日被告开始逾期还款，开始计收罚息与复利，但利息、罚息与复利同时计算以年利率24％为限，具体为：自2017年2月28日起至全部款项清偿之日止，以9万元本金为基数，按年利率24％计算利息、罚息及复利。邮寄费因原告提交了相应证据且为实现债权所必需，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告段宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金9万元；二、由被告段宇于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年2月27日的利息2659.9元；并支付自2017年2月28日起至全部款项清偿之日止，以9万元本金为基数，按年利率24％计算的利息、罚息及复利。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，邮寄费21元由被告段宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一九年三月十八日法官助理李媛媛书记员王智熳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1225号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黎桂英，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省广东省中山市广东省广东省中山市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黎桂英信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金29989.72元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1225号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9059号之一 申请执行人陈再祥，男，1971年12月11日出生，住贵州省天柱县。 被执行人杭州继达鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097936945667，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。 法定代表人周彰锦。 申请执行人陈再祥与被执行人杭州继达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）浙0109民初9125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈再祥于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为35665元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已另案扣划，申请执行人受偿4529元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月1日，本案已执行到位标的4529元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年三月一日 书记员  徐阳芷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更615号罪犯罗凤行，男，1992年8月19日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）临中刑初字第177号刑事判决，以被告人罗凤行犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗凤行不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）云高刑执字第3454号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2019年3月15日将本案报请本院审理。本院于2019年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗凤行在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计考核表扬8次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗凤行的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月25日起至2044年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一九年三月二十五日书记员  龚 成
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执455号申请执行人：彭小民，男，汉族，正宁县人。被执行人：高迎春，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人彭小民与被执行人高迎春劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年三月二十六日书记员  白如冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0603执恢168号之一申请执行人：华信信托股份有限公司。住所地：大连市西岗区大公街**。组织机构代码：24298022-4。法定代表人：董永成，该公司董事长。委托代理人：陶永黎，该公司员工。委托代理人：熊海云，湖南恒孚律师事务所。被执行人：海南深发房地产开发有限公司。住所地；海南省海口市青年路晋江村188号。组织机构代码：28400140-X。法定代表人：陈海林，该公司总经理。被执行人海南南方实业总公司。。住所地海南省海口市省老干部活动中心**法定代表人：朱安静，该公司总经理。第三人：海南凯鹏房地产开发有限公司，，住所地海南省海口市国贸大道申亚大厦****法定代表人：李守正，该公司董事长。申请执行人华信信托股份有限公司与被执行人海南深发房地产开发有限公司、海南南方实业总公司借款合同纠纷一案，在执行辽宁省大连市中级人民法院（1995）大经初字第587号民事判决书过程中，因轮候查封的第三人海南凯鹏房地产开发有限公司所有的位于琼山市龙桥镇挺丰管区二水亭西侧、《国有土地使用证》号为琼山国用（龙桥）字第096号土地使用权（权益）暂无法处置，且本案暂无其他财产可供执行，申请执行人华信信托股份有限公司特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（1995）大经初字第587号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一九年三月六日书记员  杨 浩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执152号 申请执行人:翟德军，男，1962年2月7日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:南京隆霆工程机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道******，统一社会信用代码9132011368254432XN。 法定代表人：王根生，该公司经理。 本院在执行翟德军与南京隆霆工程机械有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南京隆霆工程机械有限公司的存款223055元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  王方竹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吴格格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初604号原告：高阳，男，1975年6月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘亚娟，女，1974年11月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉敏，内蒙古千孚律师事务所律师。原告高阳与被告刘亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳、被告刘亚娟的委托诉讼代理人武凤君、刘玉敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告，因被告未与原告签订房屋买卖合同而给原告造成的损失30000元。事实和理由：2018年6月12日，原告通过中介与被告达成房屋买卖意向，原告将平庄幸福家园小区2栋361号房屋一处出售给被告，原告如实告知了该房屋的真实情况，被告向原告交付了10000元定金。后原告要求与被告签订房屋买卖合同，被告拒不签订房屋买卖合同，告知原告不再购买此房屋。由于房价市场变动导致原告损失50000多元，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。刘亚娟辩称，原告所诉的事实及理由与本案事实严重不符，实际上，双方已经解除了该套房屋的买卖合同，2018年6月12日被告交纳定金，13日被告知道该房屋所有权有瑕疵要求解除合同，被告就此房屋买卖合同诉至元宝山区法院，诉求解除合同，返还定金，赤峰市元宝山区人民法院于2018年8月6日作出判决支持本案被告的诉讼请求，后本案原告不服上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰中院于2018年12月7日作出民事判决维持了原判。以上事实证明，双方没有达成买卖合同的根本原因是房屋所有权存有瑕疵，并非被告的原因，另外2018年6月12日双方达成初步意向，6月13日被告明确告知原告不签订房屋买卖合同，这一事实证明与原告主张的诉请没有任何关联性，不产生任何损失，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原、被告通过中介达成房屋买卖意向，原告向被告出售平庄幸福家园小区2栋361号房屋，同日被告交付原告10000元定金，后被告不同意购买此房屋，并要求原告返还定金10000元，被告于2018年7月2日诉至我院，要求原告返还定金10000元，我院于2018年8月6日作出（2018）内0403民初2982号民事判决书，认定被告系在2018年6月13日与原告见面时，得知该房屋系原告与其前妻离婚时共同赠与其婚生女所有，且在离婚诉讼期间被法院查封尚未解除，所以被告不同意继续购买房屋，原告亦不同意继续向被告出售房屋，判决原告返还被告定金10000元。后原告不服上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）内04民终4971号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有被告提交的（2018）内0403民初2982号民事判决书、（2018）内04民终4971号民事判决书予以佐证。原告提交2018年房屋价格变动表五份，因被告对其真实性有异议，且证据未明确来源亦无出具单位的签字或盖章，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2018）内0403民初2982号民事判决书、（2018）内04民终4971号民事判决书均认定被告未签订房屋买卖合同系未事先知晓房屋产权的真实情况，并不存在过错，原告要求被告赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高阳的诉讼请求。案件受理费275元，由原告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪玲玲 二○一九年三月一日书记员 刘 波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1706号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人黄正欧，男，汉族，1979年01月17日出生，住浙江省乐清市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄正欧信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3570号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的73555.52元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3570号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年三月十八日 书记员  叶涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终25号 抗诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许引青，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川省荣县人，户籍所在地：四川省荣县。2006年8月29日因运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，2012年6月6日刑满释放；2014年6月13日因犯容留他人吸毒罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年12月18日刑满释放。2018年7月6日因涉嫌强奸罪、抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年8月10日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人柳翔，四川谦信律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人许引青犯强奸、抢劫罪一案，于二〇一八年十二月六日作出（2018）川0114刑初801号刑事判决。宣判后，成都市新都区人民检察院不服判决，向本院提出抗诉。原审被告人许引青不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，上诉人许引青及指定辩护人柳翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0116刑初892号刑事判决； 二、发回成都市新都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨承庚 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈小艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2026号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王德宝，男，汉族，1979年6月8日出生，住址河南省范县，联系。被告：葛静忍，女，汉族，1987年11月17日出生，住址河南省范县，联系。被告：王伟，男，汉族，1984年10月15日出生，住址河南省范县，联系。本院在审理原告丁敬一诉被告王德宝、葛静忍、王伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年三月十四日书记员 王静远
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5794号申请执行人：王月鹰，女，1995年3月24日出生，原重庆图苑教育信息咨询服务有限公司员工，重庆市涪陵区。被执行人：重庆图苑教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南园**附**8-5，统一社会信用代码91500106345916380X。法定代表人：蓝竹，重庆图苑教育信息咨询服务有限公司董事长。王月鹰申请执行重庆图苑教育信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初10686号民事调解书，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月28日，被执行人应向申请执行人支付9995元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5794号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘涛审判员  钱莉审判员  宋科二〇一九年三月二十八日法官助理高伟书记员何承燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初795号原告：李国辉，男，1983年11月17日出生，汉族，无业。被告：安定文，男，1952年4月1日出生，汉族，无业。被告：安迪，男，1982年8月24日出生，汉族，无业。原告李国辉与被告安定文、安迪民间借贷纠纷一案，原告李国辉经本院通知，无正当理由在七日内未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李国辉撤诉处理。审判员 金 滢二〇一九年三月二十五日书记员 姚晓蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执3364号申请执行人刘堂鹏，男。被执行人刘勇，男。申请执行人刘堂鹏与被执行人刘勇之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉2401民终1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘堂鹏于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人刘勇返还购房款756500元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3326元、执行费9998元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年12月29日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年12月20及至2019年2月28日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券及车辆。2018年12月24日，本院作出（2018）吉2401执3364号执行裁定，1、冻结被执行人刘勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市站前营业所账户内存款人民币759826元（余额不足）；2、冻结被执行人刘勇在中国农业银行股份有限公司延吉融成分理处账户内存款人民币759826元（余额不足）；3、冻结被执行人刘勇在中国建设银行股份有限公司图们支行账户内存款人民759826币元（余额不足）。同日，本院作出（2018）吉2401执3364号之一执行裁定，1、查封被执行人刘勇名下位于延吉市迎春街旭阳小区房屋的产籍手续；2、查封被执行人刘勇名下位于延吉市迎春街旭阳小区15号楼的房屋的产籍手续。2019年2月21日，申请执行人刘堂鹏主张被执行人的抵押房屋在偿付银行优先权及共有人份额后无剩余可能，申请执行人刘堂鹏不同意对被执行人的房屋进行评估、拍卖。同日，本院分别作出（2018）吉2401执3364号限制消费令、（2018）吉2401执3364号执行决定，限制被执行人刘勇高消费，将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单。2019年2月22日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一九年三月十九日书记员  庞鑫刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终229号上诉人（原审被告）：叶学信，男，汉族，1955年5月8日出生，住广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兵，男，汉族，1966年9月12日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬德，广东汇知通律师事务所律师。原审被告：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**，统一社会信用代码：91441900070249389J。法定代表人：叶学信。委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。原审第三人：欧阳洪魁，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人叶学信因与被上诉人李兵、原审被告东莞市樟山水美实业投资有限公司及原审第三人欧阳洪魁股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20658号民事裁定，向本院提起上诉。叶学信上诉称，一、樟山水美公司目前的公司资产超过人民币2亿元，对应的案涉股权价值超过1亿元。本案中关于樟山水美公司51%股权的价值出现了三个天壤之别的数值：《协议书》约定转让价为1元、《股权转让协议》约定为510万元（被上诉人起诉时也是此金额）、被上诉人变更诉讼请求确认的股权价值3600万元。本案的诉讼标的是樟山水美公司的51%的股权，对于该特定的股权其价值也应该是特定的，而不是随意由被上诉人调整的。本案中对于同一个诉讼标的的价值最大相差3600万倍，具体价值完全由被上诉人随意选定，这显然与级别管辖规定的本意是相违背的。樟山水美公司是东莞市樟木头“客家风情街”项目的唯一开发企业，该项目开发可售商业物业面积达5.6万平方米。根据大信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所作出的《审计报告》，截止2018年12月31日，樟山水美公司《资产负债表》显示，樟山水美公司目前的公司资产为人民币230509975.82元，净资产220411975.82元，上诉人持有的樟山水美公司51%股权所对应的价值为人民币112410107.67元。二、依据现行级别管辖规定，一审法院无权管辖，应由东莞市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，一审法院仅有权受理诉讼标的额不足人民币1亿元的一审民事案件。而被上诉人的诉讼请求是要求上诉人向其返还樟山水美公司51%的股权，尽管被上诉人自认股权价值为3600万元，然而级别管辖所涉金额不能仅以原告主张金额确认，需要考虑案涉法律关系项下已明显发生的争议数额。本案中，该金额即为前述的人民币112410107.67元。综上，本案的诉讼标的额实际超过人民币1亿元，超过了一审法院的级别管辖权限，故请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。李兵答辩称，一、叶学信提供的《审计报告》不能证明本案标的额超过1亿元。首先，《审计报告》第七条清楚载明“由于资料不齐全，仅以委托方提供的资料为审计依据”，可见该《审计报告》仅仅是根据樟山水美公司单方提供的资料所作出的，由于樟山水美公司没有全面真实的提供审计资料，故该《审计报告》的真实性、合法性均不应当被确认。其次，该《审计报告》并非对案涉股权价值进行的评估，其根本不能作为认定案涉股权价值的依据。且案涉股权的价值必须经过实体审理才能确定，本案对管辖权异议的审理仅是程序审理，也无需对《审计报告》的真实性、合法性进行审查。再次，根据《审计报告》中清产核资明细表—存货（开发成本）的记载，其将东莞市樟木头官仓水河道整治工程6800万元的开发成本计为公司资产显然是不成立的，因为对该河道进行整治系项目开发的前提条件，河道整治工程并不归属于公司。且存货（开发成本）绝大部分都是公司通过对外借债形成的，其中就包括叶学信的借款约7000万元，故开发成本并不能等同于公司净资产。二、叶学信一审时提交了樟山水美公司的《资产负债表》，表中记载的负债及股东权益总额为221068668.44元，其中负债总额267052874.15元，股东权益实际为-45984668.44元。叶学信二审提交的《审计报告》与其一审提交的证据明显自相矛盾。三、案涉51%股权系基于答辩人对公司的实际出资金额510万元形成的，2015年4月28日签订的案涉《协议书》约定樟山水美公司股东将所持有的股份51%以1元人民币转让给叶学信名下并办理相关股权转让登记。截至目前项目并未正式营业，案涉股权价值要在短短三年多的时间内增长20倍达到一亿元也是完全不可能的，也完全背离了当前房地产行业发展的实际情况。一审法院以答辩人诉请标的额3600万元作为确定案件级别管辖的依据是完全正确的。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，案涉公司即樟山水美公司的住所地为广东省东莞市樟木头镇，属一审法院辖区范围。另外，案涉股权价值应当由法院进行实体审理认定，不属于管辖权异议所审查的范围。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，叶学信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十四日书记员  石纯子
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1633号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人王小秋，男，1963年5月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋云青，男，1958年9月20日出生，住台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9530号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人王小秋、蒋云青金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王小秋有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王小秋所有的坐落在温岭市新河镇渡西村的不动产【土地证号：温集用（1994）第04&mda**;00855号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年三月六日 书记员  吴荣平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9593号 原告:娄继成，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏敏、福建达峰律师事务所律师。 被告：任永轩，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。 原告娄继成与被告任永轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄继成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款198000元，并从2017年9月1日起至还清借款之日止按每月3000元的标准向原告支付利息。事实和理由：被告因采购行车梁、吊车等向原告借款198000元，原告依约向被告交付全部款项，被告据此于2014年3月5日出具一张《借条》交由原告收执，并约定自2017年9月按每月3000元的标准计算借款利息。被告至今未能偿还借款及利息，为此，原告起诉至法院。 被告任永轩未作书面答辩。 原告娄继成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2014年3月5日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告因采购行车梁、吊车等向原告借款198000元，并约定每月利息3000元，利息从2017年9月起开始计算。借款后，被告未按约还款付息。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款198000元，并按约定从2017年9月1日起至还款之日止按每月3000元（即月利率1.5%）的标准支付原告利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任永轩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娄继成借款198000元，并从2017年9月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，由被告任永轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 陈雅云     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年三月十三日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执652号 申请执行人：张洪昌，男，1992年5月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：倪前国，男，1978年7月24日出生，住泗阳县。 申请执行人张洪昌与被执行人倪前国劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1323民初7362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人倪前国未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，本案执行标的36958元。 本院在执行过程中，申请执行人张洪昌与被执行人倪前国达成执行长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1323执652号案件中对被执行人倪前国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年三月十九日 书记员  洪梦雪