wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽11民终269号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区。负责人：高航，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪艳，女，1974年1月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市正义法律服务所法律服务工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人孙洪艳保险合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的全部诉讼请求；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、依据合同约定驾驶员不具有驾驶资格应予免责，上诉人不应承担责任。本案车辆驾驶员在实习期驾驶机动车不能牵引挂车，驾驶员应视为不具有驾驶资格。2、第三者财产损失不应当属于车损险范围。路产损失29000元，其本质是第三者的财产损失，应由对方车辆承担赔偿责任。3、对被上诉人车辆损失，上诉人未完成举证责任，应承担举证不能后果。孙洪艳书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案被上诉人的驾驶员是具有驾驶资格的驾驶员，只是在实习期，根据相关法律规定，实习期驾驶员身边有老司机陪同是可以上高速的。对于路面损失是由车辆直接造成，构成第三者保险责任，本次事故被上诉人负次要责任，依据责任划分，保险公司应负赔偿责任。关于财产损失的所有证据在一审庭审中已经出示，所涉及的金额经由主责方保险公司认可且已经按责任比例进行理赔。孙洪艳向一审法院起诉请求：1.判令阳光保险公司赔偿孙洪艳未支付车损等共计42,250.00元。2.阳光保险公司承担本案涉案费用。一审法院认定事实：2018年1月16日，孙洪艳为其所有的×××半挂牵引车在阳光保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险。其中机动车损失保险限额为125,821.50元,第三者责任保险限额为100万元。保险期间为2018年1月28日起至2019年1月27日止。2018年2月2日6时30分许，孙洪艳雇佣的司机张海洋驾驶×××/×××号重型半挂车沿S24准兴高速由东向西的超车道行驶至116Km+300m处时，前方由魏宏驾驶的×××/×××号重型半挂车突然由行车道变更到超车道，导致张海洋驾驶的×××/×××号重型半挂车与魏宏驾驶的×××/×××号重型半挂车发生碰撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。经内蒙古公安厅交通管理局高速公路一支队土贵乌拉大队出具的内公交高一土认[2018]002号道路交通事故认定书认定：魏宏负该起事故的主要责任，张海洋负该起事故的次要责任。事故发生后，孙洪艳因本次交通事故支付了吊车费5000元，施救费10,000.00元，同时向乌兰察布公路路政执法监察支队第九大队支付了29,000.00元的损害路产赔偿款。经亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（×××/×××号重型半挂车投保的保险公司）定损，孙洪艳所有的×××半挂牵引车定损金额为70,000.00元。本次交通事故给×××号半挂牵引车造成经济损失（车辆损失、路产损失、吊车费、施救费）共计114,000.00元。亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于2018年5月9日按照肇事车辆所承担的责任比例向孙洪艳支付了保险赔偿金73,750.00元。孙洪艳要求阳光保险公司在保险范围内承担剩余经济损失40,250.00元的保险责任，但阳光保险公司拒绝赔偿，孙洪艳诉至法院。一审法院认为，孙洪艳与阳光保险公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，并且事故发生在保险合同期间内，阳光保险公司基于保险合同负有在保险责任范围内对车辆损失赔偿的义务。经过对方肇事车辆的保险公司按照事故车辆所承担的责任比例向孙洪艳理赔后，孙洪艳未获得赔偿的经济损失为40,250.00元，故阳光保险公司应在其承保的保险责任范围内向孙洪艳支付保险赔偿金40,250.00元。因肇事车辆驾驶员实习期内驾驶挂车在高速公路行驶发生交通事故，阳光保险公司提出拒绝理赔的抗辩主张，但阳光保险公司未能提供证据证明保险合同中的免责条款对上述情况作出过明确约定，故对阳光保险公司的该抗辩主张一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、阳光保险公司阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付孙洪艳孙洪艳保险赔偿金40,250.00元；二、驳回孙洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费826元，减半收取413元，由阳光保险公司负担。二审中，上诉人提供投保人声明复印件一份，证明上诉人已向被上诉人尽到了告知义务，对方对条款和免责声明完全了解。经质证，被上诉人对该证据的真实性有异议，被上诉人称只收到了保单，未收到保险条款，投保人声明中的手写文字和签名也不是被上诉人所写。经审查，该份投保人声明系复印件，被上诉人对上面的签字也不认可，故本院对该份证据不予采信。本院二审认定的基本事实与原审认定一致。本院认为，本案是一起保险合同纠纷。关于上诉人提出本案车辆驾驶员在实习期，上诉人应予免责问题。上诉人称合同免责条款第四条第十一款四项中约定，实习期驾驶挂车无正式驾驶员并坐监督指导，保险公司免责。被上诉人称我方有正式驾驶员刘杰并坐监督指导，没有违反该条合同约定。经审查，根据本案的道路交通事故责任认定书中记载，发生事故时，刘杰确实在案涉车辆上，故本案不符合免责条款的约定。关于上诉人提出路面损失不属于车损险赔偿范围问题。上诉人与被上诉人均认可路面损失应属于第三者责任险的赔偿范畴。经审查，被上诉人不仅在上诉人处投保了车损险，还投保了第三者责任险。故该项损失上诉人应在第三者责任险范围内予以赔偿。关于上诉人对一审认定的赔偿数额不予认可问题。上诉人在一审提供了维修车发票、吊车费、施救费、损失路产赔偿费等相关证据，证明各项损失的赔偿数额。一审法院按道路交通事故责任认定书认定的责任比例，确认上诉人赔偿被上诉人40250元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  孙继晨审判员  温 宇二〇一九年三月十二日书记员  宋 扬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4326号 原告：武汉世纪老汉口商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区文化大道**世茂林屿岸商业******。 法定代表人：杨春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树伟，湖北诚智成律师事务所律师。 被告：武汉市鑫中天商贸有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市武昌区武昌火车南站对面公交**综合楼iv> 法定代表人：李新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所实习律师。 原告武汉世纪老汉口商贸有限公司与被告武汉市鑫中天商贸有限公司确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告武汉世纪老汉口商贸有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉世纪老汉口商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉世纪老汉口商贸有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告武汉世纪老汉口商贸有限公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  钱韵如 人民陪审员  魏 恺 二〇一九年三月一日 法官助理许芃 书记员黄河
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7420号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉琴，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：刘启智，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘启智信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一九年三月十九日法官助理张煜书记员黄琴
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初148号原告:许增佳，男，1984年10月2日出生，住广东省紫金县,委托诉讼代理人：温国强，男，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保权，男，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：河源市标远汽车销售服务有限公司,住所地广东省河源市源城区岩前双下路**。法定代表人：刘伟成，该公司执行董事。被告：刘伟成，男，46岁，住河源市，A）。原告许增佳诉被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告许增佳的委托诉讼代理人温国强、谢保权到庭参加诉讼，被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许增佳向本院提出诉讼请求：一.判令两被告向原告偿还借款人民币350000元及利息（第一笔：从2018年11月起以借款本金150000元为基数按照每月2%计付至付清之日止；第二笔：从2018年12月起以借款本金200000元为基数按照每月2.5％计付至还清之日止）；二.由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2017年6月23日，被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成因资金周转困难向原告借款本金人民币150000元，约定还款期限为2018年12月22日，月息按2％计算；2018年3月15日，被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成又以资金周转困难为由再次向原告借款本金人民币200000元，约定还款期限为2019年9月15日，月息按2.5％计算。两笔借款被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成均于当日立下《借款合同》给原告收执。被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成与原告许增佳于2018年3月15日签订的200000元借款，虽然还款期限到2019年9月15日，但因为被告已多处举债，且在源城区法院已有多起诉讼，涉及数额较大，可以证实两被告在短期内是没有偿还能力，故向法院提起诉讼，请求两被告提前偿还借款。时至今日，经原告多次催收，被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成一直推诿，拒不偿还。被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年6月23日被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成因资金周转困难向原告借款本金人民币150000元，约定还款期限为2018年12月22日，月息按2％计算；2018年3月15日，被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成又以资金周转困难为由再次在原告处借款本金人民币200000元，约定还款期限为2019年9月15日，月息按2.5％计算。两笔借款被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成均于当日立下《借款合同》给原告收执。借款后，被告仅偿还本金为150000元的借款利息至2018年10月，偿还本金为200000元的借款利息至2018年11月，两笔借款本金均未偿还。后经原告多次催收未果，遂于2019年1月8日向本院提起诉讼。2019年1月7日，原告许增佳向本院提起轮候查封被告河源市标远汽车销售服务有限公司所有的位于河源市××城区××路的房地产（不动产权证号：河0023713）；轮候查封被申请人刘伟成所有的位于河源市××大道东××号店的房产（不动产权证号：39956）；轮候查封被申请人刘伟成所有的位于河源××大道东××号店的房产（不动产权证号：40114）；冻结被申请人河源市标远汽车销售服务有限公司银行账户（开户行：中国银行河源分行营业部，账号：64×××96）内的存款人民币300000元，并以阳光财产保险股份有限公司河源中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单保函编号:1087719192019000001）在被申请人遭受财产损失的赔偿限额内进行赔偿作为查封担保。本院于2019年1月10日依法作出（2019）粤1621民初148号之一民事裁定书。上述事实，有原告的陈述、借款合同、（2019）粤1621民初148号之一民事裁定书及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成欠原告许增佳借款本金人民币350000元，有被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成立下的《借款合同》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中，原告许增佳提供了被告河源市标远汽车服务有限公司、刘伟成在源城区法院多起诉讼案件案号，且提供两被告的房产已被源城区法院查封的证据，原告亦在起诉前多次催告两被告偿还欠款，两被告均未偿还。由此可以看出两被告在短期内是缺乏偿还能力的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同”的规定，原告请求被告提前清偿2019年9月15日到期的债务，本院予以支持。从本案《借款合同》来看，借款本金人民币为150000元的利息按月息2%计，借款本金人民币200000元的利息按月息2.5%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，的规定，原告许增佳请求本金为150000元的借款的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；请求本金为200000元的借款利息按年利率30%计算，超出法律规定的利息范围，本院不予以支持。故借款本金为150000元的利息应从逾期之日（即2018年10月）起按年利率24%计算至债务确定清偿之日止；借款本金为200000元的利息应从2018年11月起按年利率24%计算至债务确定清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第九十四条第二款之规定，判决如下：限被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许增佳清偿借款本金人民币150000元，并以150000元为基数，自2018年10月起按年利率24%计算利息至债务确定清偿之日止。限被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许增佳清偿借款本金人民币200000元，并以200000元为基数，自2018年11月起按年利率24%计算利息至债务清偿之日止。（上述款项交本院转原告许增佳收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账户：20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，保全费2270元，由被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年三月十四日书记员  张仰纯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执2473号申请执行人刘守波。被执行人余汝龙。被执行人刘守国。申请执行人刘守波与被执行人余汝龙、刘守国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6475号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余汝龙所有的银行存款269752.9元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人刘守国所有的银行存款29479.49元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年三月一日书记员 车德旭
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执恢139号 李洪莲、孙凤岐： 申请执行人李洪莲与被执行人孙凤岐机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人孙凤岐未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1540号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李洪莲向本院申请执行，要求被执行人赔偿鉴定费、律师代理费。现被执行人已全部履行完给付义务，申请执行人已收到全部执行款项，确认本案执行完毕，申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106执恢139号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初41号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察 院。 被告人朱某某，男，1988年3月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2018年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月21日晚上，被告人朱某某和朋友在禄劝县小区“某某牛肉馆”吃饭时饮酒。20时30分许，朱某某驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车沿屏山路由东向西行驶至街心花园路段时，车辆前部与张某驾驶停于路边的云Ｅ×××××号“程力威”牌轻型非载货专项作业车尾部相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取朱某某静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为209.90mg/100ml(乙醇/血)。朱某某已达到醉酒后驾驶机动车标准，且负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人朱某某拘役二至二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人朱某某的正侧面照片、被告人朱某某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人马某的证言、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、协议、收条、刑事谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某案发后至庭审中认罪态度好，案发后被告人朱某某与被害人达成赔偿协议，并积极赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月 日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一九年三月四日 书记员  李 旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4531号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：董少飞，男，1980年8月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告董少飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董少飞的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告董少飞的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告董少飞的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月二十一日书记员  张迪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢63号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人许凤玉，女，1968年10月8日出生，汉族，福建武夷山农村商业银行股份有限公司职员，住武夷山市。 被执行人左土明，男，1976年5月19日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人左土明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初5号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年3月13日依法立案执行，执行标的为借款本金240000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、执行中本院依法对被执行人左土明抵押给申请人银行的坐落在武夷山市吴屯乡大际村152亩林权进行了两次拍卖、一次变卖均因无人报名竞卖而流拍（申请执行人银行不接受以物抵债），同时本院分别于2018年4月16日、2019年3月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已抵押给申请执行人银行的林权外未发现两被执行人有其他可供执行的。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为240000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待两被执行人有其他可供执行的财产或再次处置被执行人抵押且查封的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年三月十一日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3485号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李世京,总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：李丹枫，1991年5月27日出生，身份证住址：河南省沁阳市，原告深圳南拓投资有限公司与被告李丹枫侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告深圳南拓投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳南拓投资有限公司撤回起诉处理。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年三月八日书记员 李颖欣（兼）
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初439号原告：李艳秋，男，1974年2月15日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：梁海峰，男，1970年4月5日出生，住内蒙古自治区。被告：张敏，女，1975年2月27日出生，住泰来县。原告李艳秋与被告梁海峰、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳秋委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。梁海峰、张敏经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求梁海峰、张敏立即偿还欠款本金15200元，利息12128元（利息计算至2018年12月1日），本息合计27328元；2.利息计算至货款实际清偿完毕时止3、诉讼费由梁海峰、张敏承担。事实和理由：李艳秋原系泰来县垄上行种业经营者，于2017年5月1日歇业。2016年3月29日，梁海峰赊购价值25200元的种子，同时出具了一张欠条，双方约定2016年5月1日偿还，到期不还按月利率0.02元计息，如发生纠纷由泰来县人民法院管辖诉讼。张敏为梁海峰担保，并在欠条的担保人处签字。到期后，经数次向梁海峰索要，梁海峰于2017年3月给付了10000元，余下的15200元至今未付。李艳秋要求张敏履行担保保证责任，张敏拒不履行，故诉讼至法院。梁海峰、张敏未作答辩。本案争议焦点是李艳秋所主张的欠款及担保事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，梁海峰经张敏担保，赊购李艳秋经营的泰来县垄上行种业商店玉米种子，欠款25200元，并出具了欠条，约定还款日期为2016年5月1日，到期不还，按月利2分计付利息，同时承担500元违约金，如发生纠纷在泰来县人民法院诉讼。担保人承担担保责任，直到主债务本息还清为止。梁海峰在欠条上的欠款人处签字按手印，张敏在欠条上的担保人处签字按手印。到期，梁海峰未还款。从2016年6月初时起，李艳秋多次给梁海峰打电话催要欠款未果。2016年11月初，李艳秋给梁海峰打电话打不通，要求张敏还款，张与李艳秋一同到梁海峰家催要欠款。梁海峰于2017年3月给付欠款本金10000元。2018年11月初，李艳秋因找不到梁海峰，遂要求张敏偿还欠款，张敏拒绝还款，致本案成讼。上述事实，有李艳秋提交的欠条及当庭陈述在案证实。本院认为：根据李艳秋提供的欠条和其当庭陈述，能够认定李艳秋与梁海峰之间的买卖合同依法成立并生效。梁海峰未按约定期限偿还欠款，显然构成违约，应当承担给付剩余欠款及按约定支付利息的违约责任。故对李艳秋诉请梁海峰给付剩余欠款15200元及利息12128元，应当予以支持。梁海峰应当继续支付从2018年12月2日起，以欠款本金15200元为基数，按照月利率20‰计算的利息至欠款本息还清时为止。张敏在欠条上作为担保人签名，其与李艳秋之间形成了担保法律关系，保证合同依法成立并有效。张敏应当对李艳秋诉请梁海峰给付的欠款本息承担连带保证责任。张敏在承担保证责任后，有权向梁海峰追偿。梁海峰、张敏未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，李艳秋的诉讼请求合法有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁海峰于判决生效之日起十日内给付李艳秋欠款15200元、利息12128，合计27328元，并继续给付自2018年12月2日起，以欠款本金15200元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、张敏对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向梁海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元（李艳秋已预交），由梁海峰负担，并由张敏承担连带保证责任，与给付欠款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇一九年三月十五日书记员  崔东华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2527民初208号 原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地宝昌镇建设南街路东。 法定代表人王泽兵，该公司董事长。 委托代理人孙旭，该公司法律顾问。 被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司，住所地太仆寺旗骆驼山镇账房山。 法定代表人李建斌，系该公司董事长。 被告翟雅君，女，1965年10月3日出生，汉族，系太仆寺旗运管所职工。 被告张军，男，1975年10月9日出生，汉族，系太仆寺旗幸福乡政府职工。 被告任贵喜，男，1964年11月19日出生，汉族，系太仆寺旗地税局职工。 被告王云，女，1975年7月30日出生，汉族，系太仆寺旗财政局职工。 原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、翟雅君、任贵喜、张军、王云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人孙旭到庭参加诉讼，被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、翟雅君、张军、任贵喜、王云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司立即归还原告借款本金30万元及利息70000.00元；2.判令被告翟雅君、任贵喜、张军、王云对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年4月12日，被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司向原告处借款30万元，借款期限为一年，借款月利率9‰，如未按期还款则支付50%的罚息。被告翟雅君、任贵喜、张军、王云对被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司的债务承担连带保证责任。被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司逾期未归还原告借款。现被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司欠我行借款本金30万元、利息55000.00元。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、翟雅君、任贵喜、张军、王云未向法庭提交书面答辩状亦未到庭答辩。 原告在举证责任期限内提供的证据材料：个人借款合同一份，证明借款人内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司向我行借款及借款利率、借款期限；担保合同一份，证明担保人翟雅君、任贵喜、张军、王云为该笔借款提供担保，承担连带保证责任；借款契约，证明被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司向我单位借款事实；利息清单一份，证明我行所主张的利息计算方式。 本院对原告提交的证据的质证意见为：上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。 经审理查明，2017年4月12日，被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司向原告处借款30万元，借款期限为一年，借款月利率9‰，如未按期还款则支付50%的罚息。被告翟雅君、任贵喜、张军、王云对被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司的债务承担连带保证责任。被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司逾期未归还原告借款。现被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司欠我行借款本金30万元、利息62235.00元（截止到2019年1月21日）。 本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告翟雅君、任贵喜、张军、王云系该贷款的连带保证人，应对内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司的借款承担连带清偿责任。故原告请求内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司、翟雅君、任贵喜、张军、王云偿还借款本金30万元及利息55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。各被告经传票传唤均未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元及利息55000.00元，共计人民币355000.00元； 二、被告翟雅君、任贵喜、张军、王云对上述借款本金、利息承担连带给付责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3313.00元（原告已预交），由被告内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限责任公司承担，被告翟雅君、任贵喜、张军、王云承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  程学华 二〇一九年三月十二日 书记员  高秋菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初1697号 原告：黄定富，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都准星云学科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼**。 法定代表人：林辉。 原告黄定富与被告成都准星云学科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告黄定富于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄定富可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其自愿申请撤回对成都准星云学科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄定富撤诉。 本案案件受理费5元，由黄定富负担。 审判员 王 佳 二〇一九年三月二十九日 法官助理谭书琴 书记员 裴丽佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2O19)黑0204民初1007号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街******，统一社会信用代码912302043085211364。负责人:申国富，职务:总经理。原告委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区iv>被告：赵乐，女，1988年12月4日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区，其余情况不详。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司与被告赵乐供用热力合同纠纷一案中，原告提供被告赵乐的送达地址为被告赵乐的原居住地，但法院未在此地址找到被告赵乐本人，原告又不能提供被告赵乐准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一九年三月二十九日书记员  王丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初704号原告郭晓华，女，生于1983年5月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告陈万江，男，生于1958年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市桃花村**利北路**，现住。原告郭晓华诉被告陈万江租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告郭晓华于2019年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晓华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭晓华承担。审判员  谭相华二〇一九年三月十一日书记员  周 涛
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2019)陕07民辖3号原告：汉中恒欣商贸有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：石琰佳，该公司执行董事兼总经理。被告：杨志强，男，汉族，生于1967年9月1日，住陕西省汉中市汉台区北关办事处。原告汉中恒欣商贸有限责任公司与被告杨志强借款合同纠纷一案，汉中市南郑区人民法院于2019年1月9日立案。原告汉中恒欣商贸有限责任公司诉称：被告因工程周转资金困难，于2000年7月30日、9月4日两次与中国农业银行南郑县支行营业部签订《个人借款合同》，共计借款450000元，合同约定借期均为1年，年利率为7.02%，被告自愿以其所有的坐落于汉中市汉台区XX村一组建筑面积为798.3平方米的六层住房一幢为两份借款合同提供抵押担保，并在汉中市房地产产权产籍管理处登记。借款到期后，被告无力偿还本息，随后中国农业银行南郑县支行营业部通过送达《债务逾期催收通知书》、要求被告出具还款计划等手段多次催收无果，后该笔借款被剥离上划至中国农业银行股份有限公司汉中分行，中国农业银行股份有限公司汉中分行又多次在《陕西日报》发布催收公告，但截至2018年3月被告仍未履行还本付息义务。2018年3月中国农业银行股份有限公司汉中分行将该笔金融债权出让给了陕西省国有资产经营有限公司。2018年4月陕西省国有资产经营有限公司又将该笔金融债权在西部产权交易所挂牌出售。2018年5月14日原告摘牌成功，并与陕西省国有资产经营有限公司签订了《债权交易合同》取得了该笔债权，其中受让被告的债权数额为本金450000元，利息870916.31元，合计1320916.31元。原告与陕西省国有资产经营有限公司的债权转让行为合法有效，被告理应承担还本付息义务，但经多次催收被告仍拖延还款，已属违约，应当按照债权债务关系向原告承担还款义务。被告借款时的抵押担保行为在产权部门登记，合法有效，该抵押权由受让人即原告享有，原告有权要求拍卖、变卖抵押物并优先受偿。因被告违约引起本案诉讼，如原告在诉讼中因保全行为支出的保全费、保全担保保险费均系原告支出的合理必要费用，属原告的损失。请求：1、判令被告杨志强向汉中恒欣商贸有限责任公司偿还债权本金450000元，利息870916.31元，合计1320916.31元；2、判令对杨志强抵押的坐落于汉中市汉台区XX村XX组XX层XX房XX幢进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还汉中恒欣商贸有限责任公司的上述债权；3、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费由杨志强承担。汉中市南郑区人民法院经审查认为，本案原告和被告住所地均不在汉中市南郑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，汉中市南郑区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，于2019年1月16日将本案移送汉中市汉台区人民法院处理。汉中市汉台区人民法院经审查认为，本案原告系债权受让人，而在案涉《借款合同》中，借贷双方对诉讼管辖作出了明确约定，即由贷款人住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案原告作为合同债权受让人，依法受合同的管辖协议约束，且没有证据显示本案存在上述法条所规定的除外情形，原告亦按照管辖协议的约定，向汉中市南郑区人民法院提起了诉讼。本案汉中市汉台区人民法院不具有管辖权。报请汉中市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告的债权系受让取得，2000730200094根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案原告作为合同债权受让人向汉中市南郑区人民法院起诉，符合原借款合同约定和法律规定。汉中市南郑区人民法院以地域管辖的规定，将案件移送汉中市汉台区人民法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由汉中市南郑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜二〇一九年三月一日书 记  员  闫炳辰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4311号之一 申请执行人:王利平，女，1985年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:郎浩春，男，1967年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 王利平与郎浩春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3757号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郎浩春未自觉履行判决书确定的义务，权利人王利平向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案执行，执行标的为借款127799元及违约金10223元和从2018年8月17日起至借款付清之日止按月利率2%计算的后续违约金和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1630元、执行费2120元、律师代理费10000元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人郎浩春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎浩春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎浩春的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郎浩春住所地对被执行人郎浩春财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人郎浩春名下的浙Ａ×××××车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人郎浩春有其他可供执行的财产及郎浩春的去向。截至2019年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郎浩春拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人郎浩春纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郎浩春虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4311号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十三日 代理书记员  龙晓青
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初1030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：金中伟，男，1959年4月26日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金中伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告金中伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金中伟归还原告信用卡透支款330,699.94元(本金181,280.33元、利息71,646.80元、手续费4,776.80元、滞纳金72,996.01元，暂计至2016年6月28日止)；2、判令被告金中伟偿付自2016年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：252,927.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告金中伟承担。事实和理由：被告金中伟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年6月28日,累计330,699.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告金中伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告金中伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金中伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款330,699.94元；二、被告金中伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：252,927.13元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,260.50元，由被告金中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初342号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高鹏，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。辩护人康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告人自报寇传鹤，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告人自报赵亚，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被告人自报刘玲利，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]394号起诉书指控被告人高鹏、寇传鹤、赵亚、刘玲利犯开设赌场罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人高鹏及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人康颖、被告人寇传鹤、赵亚、刘玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月中旬，被告人高鹏、寇传鹤、赵亚、刘玲利先后受雇至本市闵行区XX路XX弄某广场X号楼X楼一百家乐赌场工作，负责为该赌场望风及维持赌场内秩序等。同年12月14日，公安机关至上址查获该赌场，抓获四名被告人，并在现场查获刀具四把。四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高鹏、寇传鹤、赵亚、刘玲利在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人楼某某、赵某某、李某某、陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况及四名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏、寇传鹤、赵亚、刘玲利为开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人高鹏认罪较好等为由请求对高从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高鹏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人寇传鹤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人赵亚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人刘玲利犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、扣押在案的刀具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇一九年三月二十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初288号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨弋，男，1989年3月13日出生于山东省青岛市，满族，中共党员，大专文化，公司职工，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉〔2019〕228号                  指控事实              2018年11月27日23时30分许，被告人杨弋酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车沿青岛市市北区银川西路由西向东行驶至银川西路与劲松三路路口时，与徐善礼驾驶的鲁LXX**号小型普通客车发生碰撞，将鲁LXX**号小型普通客车撞至路口内，鲁LXX**号小型普通客车又与王森驾驶的鲁BXX**号小型越野客车发生碰撞，事故造成三车受损。事故发生后杨弋弃车逃逸又返回事故现场。杨弋现场酒精呼气测试结果为260mg/100ml。经检测，杨弋血液中乙醇含量为229mg/100ml。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，杨弋承担事故全部责任。后杨弋对徐善礼、王森进行了赔偿。2019年2月28日，青岛市公安局交通警察支队吊销杨弋机动车驾驶证。      2019年3月7日0时20分许，被告人杨弋酒后驾驶鲁VXX**号轻型普通货车行驶至青岛市市北区山东路与敦化路路口时被青岛市公安局交通警察支队市北大队执勤民警当场查获。杨弋现场酒精呼气测试结果为198mg/100ml。经检测，杨弋血液中乙醇含量为164mg/100ml。      本案立案后，被告人杨弋被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月至六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人杨弋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨弋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨弋系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人杨弋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万八千元。      （刑期自2019年3月11日起至2019年8月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年三月二十一日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初294号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。负责人：杨大可。行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭春丽，女，1981年12月18日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：陈兵，男，1981年4月19日生，汉族，住四川省武胜县。被告：禄劝卓成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012806425718XL住所地：禄劝屏山镇角营村**。法定代表人：付兴云。执行董事。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行诉被告彭春丽、陈兵、禄劝卓成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行以与被告已达成和解，被告已偿还了拖欠的款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费3494元减半收取1747元，由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行负担。审判员  田燕二〇一九年三月五日书记员  张倩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初951号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：商庆伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告商庆伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告商庆伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金68616.57元，支付截至2018年11月3日的利息37120.35元、分期手续费1267.16元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元、截至2016年12月31日的滞纳金661.73元，嗣后利息以68616.57元为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年10月向原告申请办理了信用卡，卡号为622**********408。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 商庆伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月8日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622*********408。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月3日欠付信用卡本金68616.57元、利息37120.35元、分期手续费1267.16元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金661.73元。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。 综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金68616.57元、支付截至2018年11月3日的利息37120.35元、分期手续费1267.16元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金661.73元，嗣后利息以68616.57元为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告商庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年三月十八日 书记员 刘劭瑾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7715号 申请执行人：深圳市永骅鑫贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道**港湾创业大厦**ABCDE，统一社会信用代码91440300573112667Y。 法定代表人：冯振刚。 委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所实习律师。 被执行人：周飞跃，男，汉族，1970年1月3日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。 申请执行人深圳市永骅鑫贸易有限公司与被执行人周飞跃合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初19373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付：一、货款本金168983元；二、逾期付款违约金（以168983元为基数，按日利率千分之一点五，自2014年3月11日起计算，以168983元为限）；三、公告费260元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人周飞跃名下深圳前海微众银行9999×××48账户内银行存款，已扣划人民币766.3元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已通知申请执行人领取扣划回的款项766.3元，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周 蕾 二〇一九年三月二十八日 书记员  郭素珍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执611号之一申请执行人：苏松森，男，汉族，1957年7月30日出生。被执行人：李巧玲，女，汉族，1971年5月17日出生，。申请执行人苏松森与被执行人李巧玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出执行裁定，将被执行人李巧玲名下车牌号为豫AA17**的车辆予以查封。后案外人提起执行异议，本院作出（2018）豫0185民初5311号民事判决，判定不得执行车牌号为豫AA17**的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李巧玲名下车牌号为豫AA17**的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年三月五日书记员 郝宇峰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘研，男，1982年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：张迎军（系刘研妻子），住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林曙光泌尿外科医院，住所地吉林省长春市开运街**。 法定代表人：吴秋林，该医院院长。 委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。 再审申请人刘研因与被申请人吉林曙光泌尿外科医院（以下简称曙光医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘研申请再审称，原判决认定事实错误，证据不足。刘研提供的吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见应予采信。曙光医院一审时放弃接受鉴定人的质询，是对鉴定意见的认可。二审时鉴定人到庭接受了质询。在刘研持有鉴定报告、曙光医院申请重新鉴定不能、鉴定人员当庭接受质询的情况下，原审法院枉法裁判，应予纠正。曙光医院在进行医疗、术前及术后均未形成病历、手术方案，违反了卫生部《病历书写基本规范》第一条、第十四条规定，其诊疗行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，曙光医院拒绝刘研查看与手术相关的病历资料，应推定其有过错。曙光医院过错明显，应承担赔偿责任。请求撤销原判决，查清事实，依法改判曙光医院赔偿其各项损失合计934，363.62元或者将本案发回重审。案件受理费、律师代理费、鉴定费等由曙光医院负担。 曙光医院提交意见称，刘研主诉因包皮上有裂口和阳痿早泄性生活障碍而前往曙光医院就诊，门诊手册有主治医生明确清晰记载，刘研却拒绝向鉴定机构和法院提供该门诊手册。刘研第一次就诊曙光医院建议其手术，其称回家与家属商量未决定，间隔一周时间后刘研再次到曙光医院决定做手术，曙光医院有理由相信手术系刘研与其家属商量决定。卫生部《医院工作制度》规定体表手术可以不经家属签字，由患者本人决定。刘研手术系局麻，意识清醒，且曙光医院履行了告知义务，有刘研签字确认的就诊记录时间、手术同意书、手术知情同意书及术后注意事项、各项检验报告单和彩超报告单等证据证明。刘研提供的鉴定报告系其诉前单方委托，不具有真实性和客观性，不能作为证据采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，刘研不能提供充分证据证明曙光医院及其医务人员有过错，曙光医院不应当承担赔偿责任。请求驳回刘研的再审申请。 本院经审查认为，刘研提供的鉴定报告系其自行委托鉴定机构出具，形式要件不符合法律规定，一审法院重新委托省级鉴定机构及国家级的鉴定机构进行鉴定，答复意见是无法进行因果关系及责任程度等评价。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘研未提供充分有效证据证明曙光医院及其医务人员在对其的诊疗活动中存在过错，应承担本案不利后果。原审法院判决驳回刘研的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘研的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘研的再审申请。 审 判 长  刘海英 审 判 员  高 光 代理审判员  刘 忠 二〇一九年三月七日 书 记 员  职 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初71号原告：承德市蒙源马铃薯种业有限公司，住所地：河北省承德市大石庙镇蔬菜研究所院内。统一社会信用代码：91130802699228366K。法定代表人：石晶，职务：董事长。委托诉讼代理人：柴成林，河北君兴律师事务所律师。被告：仲显国，男，1970年6月29日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告承德市蒙源马铃薯种业有限公司与被告仲显国合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案。原告承德市蒙源马铃薯种业有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告承德市蒙源马铃薯种业有限公司撤回起诉处理。审判员  任鹏飞二〇一九年三月二十日书记员  张 岩
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏08刑终68号 原公诉机关盱眙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵国云，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年10月24日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，被江苏省盱眙县人民法院分别于2016年1月26日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年1月18日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2018年4月23日、6月11日被取保候审，因在取保候审期间逃跑，2019年1月7日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。 盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人赵国云犯盗窃罪一案，于2019年1月18日作出（2018）苏0830刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人赵国云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年9月9日上午，被告人赵国云至盱眙县盱城街道国贸商城女人频道店铺门前停车处，将被害人何某停放在该处的一辆小鸟牌电瓶车盗走。经盱眙县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币2056元。 证明上述事实的证据有，被害人何某的陈述，被害人提供的购车收据，辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，公安民警出具的发破案经过、抓获经过及证明，反映被告人前科情况的刑事判决书及出所登记表，被告人的户籍证明等书证，被告人赵国云供述。 原审法院认为，被告人赵国云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵国云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵国云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵国云曾因盗窃被判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人赵国云有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵国云退赔违法所得人民币2056元，发还被害人何某。 上诉人赵国云提出一审量刑过重的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵国云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵国云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃被判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。 对上诉人赵国云所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查后认为，我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，一审法院综合上诉人赵国云犯罪事实、性质、情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 青 审 判 员  王琤琤 审 判 员  胡丽芳 二〇一九年三月十九日 法官助理  张 蓉 书 记 员  史瑞琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执651号 申请执行人：杨伙红，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：杨智顺，男，1997年1月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼****。 法定代表人：王润华。 申请执行人杨伙红、杨智顺与被执行人清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人杨伙红、杨智顺支付逾期交房违约金13178.99元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市志源房地产发开有限公司名下有上百套房屋，大部分已办理抵押登记。其中有部分房屋已被本院另案查封、现正处于评估拍卖当中。经初步核实，本院处理中的房屋的价值已足够清偿目前被执行人在本院被申请执行的案件标的，且本院已依法冻结被执行人名下银行监管账户部分款项，由于该账户为监管账户，其用途用于确保工程的竣工验收，经合议决定，认为上述款项不适宜扣划。本院已依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，双方就是否应以物业费抵扣标的款的还款方式一直未能达成和解协议。本院于2019年3月8日再次组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况。申请执行人同意被执行人房屋由另案处置，待处置完毕后再进行分配，并同意终结本次执行。 本院认为，本案财产已另案处理当中，且处置的财产可足额清偿目前所欠债务，申请执行人同意被执行人房屋由另案处置，待处置完毕后再进行分配。除此之外，暂无发现被执行人有其他可直接执行财产。申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执651号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年三月十二日 书记员  李杰豪
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终28号 上诉人（原审原告）：五莲县建伟花岗石矿，住所地五莲县街头镇迟家庄村，组织机构代码31298792-4。 负责人：厉夫新，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住。 上诉人（原审原告）：厉夫新，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周瑞华，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛海青苏克斯景观园林有限公司，住所地青岛市黄岛区海清镇驻地。 上诉人五莲县建伟花岗石矿（以下简称“建伟石矿”）、厉夫新因与被上诉人周瑞华、青岛海青苏克斯景观园林有限公司（以下简称“海青公司”）土地租赁合同纠纷一案，不服五莲县人民法院(2018)鲁1121民初3290号民事裁定，向本院提出上诉。 建伟石矿、厉夫新诉称，厉夫新于2012年独资成立建伟石矿。2012年8月28日，郑守习与建伟石矿、厉夫新签订租赁合同，租赁建伟石矿、厉夫新场地加工石子。后郑守飞将场地、设备转让给赵玉军，赵玉军又转让给周瑞华、海青公司，但周瑞华、海青公司未足额支付租金，至今欠租金320000元。请求判令周瑞华、海青公司偿还租赁费320000元及损失，诉讼费用由周瑞华、海青公司承担。 周瑞华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为五莲县人民法院对本案没有管辖权。2012年8月28日，郑守飞与建伟石矿、厉夫新签订《废石料利用及场地租用合同》，合同约定：建伟石矿、厉夫新将其石矿所剩废石料全部独家提供给郑守飞用于加工石子，并提供开采地面、道路供郑守飞使用；如因本合同发生纠纷，由青岛市黄岛区人民法院管辖。2013年12月29日，郑守飞通过合同转让的方式将上述合同的全部权利义务转让给赵玉军，同时将机器设备及其他设施的所有权一并转让。2014年6月26日，赵玉军将上述合同的全部权利义务及机器设备和其他设施的所有权一并转让给海青公司。2015年1月10日，海青公司又将上述合同的全部权利义务及机器设备和其他设施的所有权一并转让给周瑞华。建伟石矿、厉夫新对上述合同转让及机器设备及其他设施的转让行为均知晓认可，并与各受让方履行了合同。根据合同内容，合同目的系利用建伟石矿所剩的废石料加工生产石子，而非场地租赁，场地使用是买卖加工石子合同的附随义务，故本案不属于土地租赁合同纠纷，不适用专属管辖。合同中也明确约定，“如因本合同发生纠纷，由青岛市黄岛区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。周瑞华已就与建伟石矿、厉夫新之间的《废石料利用及场地租用合同》在青岛市黄岛区人民法院起诉，要求解除合同、赔偿损失等。该案已被青岛市黄岛区人民法院受理。综上，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。 建伟石矿、厉夫新提供了其与郑守飞签订的《废石料利用及场地租用合同》复印件一份、赵玉军与海青公司签订的《石子厂转让合同》复印件一份及签字为周瑞华的书面证明复印件一份。《废石料利用及场地租用合同》第十五条约定，“如因本合同发生纠纷，甲乙双方可协商解决，协商不成，可向人民法院起诉，并由青岛市黄岛区人民法院管辖”。《石子厂转让合同》复印件加盖海青公司公章并由周瑞华签字，合同第四条约定，“本协议包括甲方与该石子厂与五连建伟石子厂废料及场地合同一份，甲方交纳国土局和财政所交款单各一份合计三十万。甲方保证以上材料真实有效，并将原件交给乙方”。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建伟石矿、厉夫新与郑守飞签订的《废石料利用及场地租用合同》中对管辖法院作了明确具体的约定，且其约定不违反专属管辖和级别管辖规定。上述合同虽经转让，但建伟石矿、厉夫新与后续的合同受让人未对管辖约定进行变更，且合同受让人亦明知该管辖约定，故该管辖约定对现在的合同双方当事人仍具有约束力。因此，本案应由合同约定的具有管辖权的青岛市黄岛区人民法院管辖，周瑞华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定周瑞华对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。 建伟石矿、厉夫新上诉称，本案纠纷系发生在五莲县境内，合同履行地位于五莲县，周瑞华经营地位于莒县，经常居住地也位于莒县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不应移送青岛市黄岛区人民法院审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请予撤销，并裁定本案由五莲县人民法院继续审理。 本院认为，建伟石矿、厉夫新以周瑞华、海青公司欠付租赁费为由提起本案诉讼，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，建伟石矿、厉夫新提供的其与郑守飞签订的《废石料利用及场地租用合同》第十五条约定青岛市黄岛区人民法院为管辖法院。郑守飞住所地位于青岛市黄岛区，青岛市黄岛区人民法院系与案件争议有实际联系地点的人民法院，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定，合同转让后，该管辖协议对合同受让人继续有效。原审法院裁定将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理，并无不当。建伟石矿、厉夫新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年三月十四日 书记员  徐美玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执3244号之一 申请执行人：曹永丰，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陈永林，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王惠林，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人曹永丰与被执行人陈永林、王惠林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹永丰向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈永林、王惠林支付申请执行人曹永丰货款819575元、逾期利息20697.68元（按银行同期贷款利率，自2018年4月27日起计算至判决确定的履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息2352.76元，并负担案件受理费11996元（已退费）。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人陈永林、王惠林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永林、王惠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永林、王惠林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永林、王惠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈永林名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人王惠林名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人陈永林名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年3月21日，本案尚有854621.44未执行到位。暂未发现被执行人陈永林、王惠林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永林、王惠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永林、王惠林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈永林、王惠林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹永丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永林、王惠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执3244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱 松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20050号申请执行人:吴友情，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人:曾培基，男，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住福建省晋江市。被执行人:王敬忠，男，1980年5月16日出生，汉族，天津华闽国际石材市场有限公司经理，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴友情与被执行人曾培基、王敬忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0116执恢20050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 殷云飞审判员 曾小雷二〇一九年三月二十一日书记员 孙 强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执930号之一申请执行人邓仕熙，男。被执行人史栋，男。被执行人长沙市利利平食品有限公司。法定代表人周利平。被执行人长沙乾诚食品贸易有限公司。法定代表人史栋。被执行人湖南汇福生农业科技发展有限责任公司。法定代表人史栋。申请执行人邓仕熙申请执行被执行人史栋、长沙市利利平食品有限公司、长沙乾诚食品贸易有限公司、湖南汇福生农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0105民初4617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史栋、长沙市利利平食品有限公司、长沙乾诚食品贸易有限公司、湖南汇福生农业科技发展有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人需长期履行，申请执行人邓仕熙同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  杨泽元二〇一九年三月十四日代理书记员  曾 胜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1124号原告：刘某，男，1994年12月14日出生，汉族，住址泌阳县被告：赵某，女，1997年2月4日出生，汉族，住址泌阳县。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告刘某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  成星广二〇一九年三月十一日书记员  程 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初3091号原告：宋金玲，女，1947年1月24日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人（宋金玲之子）：李智伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住址郑州市**长江东路**院**楼**，身份证号4101031975********。被告：李敏，女，1963年2月8日出生，回族，住址郑州市管城回族区。原告宋金玲与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金玲的委托诉讼代理人李智伟到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金990000元及利息（以990000元为基数，按月利率1.5%自2018年10月1日起计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日、23日，原告分别借给被告660000元、330000元，约定利率1.5%。原告多次要求被告还本付息，但截止到2018年9月30日，被告向原告仅支付了利息，本金没有归还。为此，原告诉到法院。被告李敏未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告宋金玲与被告李敏原系同事关系，两人之间素有多笔银行款项来往。2017年8月18日，原告通过上海浦发银行转账向被告转账94600元，当日,被告向原告出具一份借条，载明：“今借宋金玲现金陆拾陆万元正（￥660000）月息1点5分。”2017年8月23日，原告通过上海浦发银行转账向被告转账322350元，当日,被告向原告出具一份借条，载明“今借宋金玲现金叁拾叁万元正（330000），月息1.5分”。借款到期后，原告催款无果，诉至本院。另查明，本院（2019）豫0103民初2188号民事判决书中被告李敏辩称“被告陆续一共借了原告220万元本金，现在本金还有187万多没还。”本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告李敏欠原告宋金玲借款本金990000元及自2018年9月30日起的利息未偿还，原告提供了被告出具的借条、上海浦发银行交易对手查询报表等证据在卷为凭，故原告要求被告归还原告借款本金990000元及按月利率1.5%自2018年10月1日起计算至还清之日的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李敏未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告宋金玲借款本金990000元及利息（利息以990000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元减半收取计6850元、保全费5000元合计11850元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年三月七日书记员  程 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行审45号申请执行人咸宁市咸安区国土资源局（以下简称咸安区国土局），住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人李平，咸安区国土局局长。委托代理人明晓光，咸安区国土局干部，代理权限一般代理。2019年3月25日，本院收到申请执行人咸安区国土局的强制执行申请书，请求执行没收被申请执行人万某1、万某2在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；被申请执行人万某1、万某2缴纳罚款251523元和承担因逾期未缴纳罚款加处罚款251523元。本院认为，申请执行人咸安区国土局于2014年6月19日作出咸安土资执罚[2014]第05号国土资源行政处罚决定书并于2014年6月24日送达。送达后，被申请执行人万某1、万某2在法律规定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行政处罚决定书所确定的义务。2014年9月12日，申请执行人咸安区国土局向被申请执行人万某1、万某2送达了咸安土资催字[2014]007号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。据此咸安区国土局应当在被执行人的起诉期限（即收到行政处罚决定书之日起3个月）届满之日起3个月内申请执行，然而咸安区国土局于2018年3月25日向本院申请执行，明显超过法定期限且无其他正当理由，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对咸宁市咸安区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  郑红光审判员  汪向阳审判员  叶 丽二〇一九年三月二十八日书记员  程政力
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1033号原告：芜湖起重运输机器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：李静，总经理。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：陈尚义。原告芜湖起重运输机器股份有限公司（以下简称芜湖起重机公司）与被告大连金山水泥制造有限公司（以下简称大连金山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告芜湖起重机公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付所欠原告货款123960元及延期利息（自2016年2月起算至实际付清之日止,按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2011年至2012年间共计签订了三份合同，其中，2011年10月18日签订的《工矿产品买卖合同》总价款为135万元，后于同年11月29日变更为88万元，同年11月8日签订的《工矿产品买卖合同》总价款为57.6万元，2012年签订的《买卖合同》总价款为30.56万元。上述三份合同原告作为卖方已履行合同项下全部义务，但被告却没有按约支付货款，截止目前，被告仍拖欠货款质保金123960元未付。后经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案原告向本院提交了二份与被告签订的《工矿产品买卖合同》和一份《买卖合同》，其中，两份《工矿产品买卖合同》第九条解决合同纠纷方式均约定为：“友好协商，协商不成，买卖双方均可向合同履行地人民法院起诉”，而该两份合同运输方式均为：用汽车将货物运至买方现场，交货地点：需方施工现场，故该两份合同的履行地应视为被告住所地。其次，原、被告双方签订的《买卖合同》第十四条争议的解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向买方所在地人民法院起诉”，该合同明确约定本案管辖法院为被告住所地人民法院即大连市金州区人民法院，故本案应由管辖协议约定的大连市金州区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案应移送至大连市金州区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  牧松林二〇一九年三月二十一日书记员  鲁苗苗附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初4762号之一申请人：屈书芳，女，1962年9月3日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：苟鹏，男，1963年8月21日生，，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：苟鹤龄，男，1991年8月11日生，，汉族，住址同上。本院在执行屈书芳与苟鹏、苟鹤龄借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苟鹏、苟鹤龄存款1000000元或扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年三月十八日书记员  杨 禾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：黄容，女，1985年3月20日出生，汉族，居民，户籍地重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄容信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告黄容经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年1月23日透支的信用卡本金123207.58元、利息2280.64元、手续费4708.15元、违约金2647.61元，共计132843.98元；2.判决被告支付自2019年1月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金123207.58元为基数、复利以被告未偿还的利息2280.64元为基数，均按日利率万分之五计算；滞纳金以132843.98元为基数，按5%标准计算）。事实和理由：2016年10月18日，被告黄容填写《中国农业银行金穗白金贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为300000元的信用卡。经调查审查审批，原告同日向被告发放了授信额度为300000元的信用卡，用途为专项分期。同时，被告黄容向原告申请办理“金穗信用卡专项分期”，双方签署《金穗信用卡专项分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告黄容提供300000元分期装修款额度，被告在非指定商户POS机刷卡使用该额度即可；分期手续费为30000元，分36期。信用卡发卡后，被告黄容进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2019年1月23日，被告已累计逾期本金123207.58元、利息2280.64元、手续费4708.15元、违约金2647.61元，共计132843.98元。被告黄容未按合同约定履行还款义务，遂起诉来院。黄容未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告填写《中国农业银行金穗白金贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为300000元的信用卡，并在申请表上签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知信用卡申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定单品计收单利。信用卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。经调查审查审批，原告向被告发放了授信额度为300000元的信用卡，用途为专项分期。同时，被告向原告申请办理“金穗信用卡专项商户分期业务”，双方签署《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告提供300000元装修分期款；分期手续费费率为10%，分期手续费金额为30000元，分36期。信用卡发卡后，被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2019年1月23日，被告已累计逾期本金123207.58元、利息2280.64元、手续费4708.15元、违约金2647.61元，共计132843.98元。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订的《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等协议是真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照信用卡领用合约和章程等协议的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款，但被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，相当于逾期还款违约金，领用合约中约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，故原告要求被告以所欠款项123207.58元为基数按5%计算支付滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄容于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止至2019年1月23日透支的信用卡本金123207.58元、利息2280.64元、手续费4708.15元、违约金2647.61元，共计132843.98元；二、由被告黄容于本判决生效后三日内原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行支付自2019年1月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金123207.58元为基数、复利以被告未偿还的利息2280.64元为基数，均按日利率万分之五计算；滞纳金以132843.98元为基数，按5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1480元，由被告黄容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张华二〇一九年三月十八日书记员  任杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执1833号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******。负责人：张克强，行长。被执行人黄伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，因被执行人黄伟未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初5674号民事调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为696546.61元及逾期利息、复利，本院于2018年4月2日受理。执行中，本院于2018年4月16日向被执行人黄伟发出执行通知书，因被执行人黄伟未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月9日查封被执行人黄伟位于重庆市巴南区花溪红光大道33号4幢1单元X号房屋。本院通知双方当事人对上述房屋进行议价，确定巴南区重庆市巴南区花溪红光大道33号4幢1单元X号以850000元作为拍卖起拍价进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人申请对上述房屋以第一次拍卖流拍价850000元下浮20%即680000元为起拍价，进行第二次拍卖。买受人蒲国威（公民身份号码：X）以680000元整体竞得上述房屋。拍卖的前述款项支付申请执行人645260元，本院收取执行费8900元，支付给重庆市北城拍卖中心有限责任公司服务费5440元，退给买受人垫付卖方税费20400元。因拍卖款项不足以偿还本案执行标的款，现本院已将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人黄伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财。本院认为，本院在执行中，拍卖款未足额清偿本案执行标的款，现经调查也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年三月四日书记员 李欣竹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初132号原告：周晓虎，男，1963年1月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张剑，高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告：董耀兵，男，1976年9月6日生，住盐城市盐都区。原告周晓虎与被告董耀兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，本案依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告周晓虎的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼，被告董耀兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓虎向本院提出诉讼请求：被告董耀兵立即偿还原告周晓虎借款人民币120000元，并承担利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年息6%计算）。事实与理由：2012年11月6日，被告董耀兵因经营所需向原告借款5万元，并出具借条。后原告以朋友身份替被告向他人借款作了担保，但被告一直未还，由原告承担了4万元的担保责任。2012年12月27日被告再次向原告借款3万元并出具了一份7万元的借条。2018年12月18日，经原告要求，被告重新出具了一份借条，借条中载明被告合计向原告借款12万元且注明两笔借款的的明细。后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。现原告迫于无奈，故诉至本院。被告董耀兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董耀兵于2012年11月6日向原告周晓虎借款5万元并出具借条一份，又于2012年12月27日向原告周晓虎借款7万元并于2018年12月18日补写借条一份。同日，被告董耀兵向原告周晓虎出具了一张合并债务共计12万元的借条。借条载明：今借到周晓虎人民币合计壹拾贰万元整（120000）。注：2012.11.6借条伍万元整（50000元整）和2012.12.27借条柒万元整（70000）。原告多次催要借款未果，故诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，依法裁定保全被告价值12.5万元的财产。上述事实，有借条、当事人陈述、等在卷予以证实。在案件审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董耀兵向原告周晓虎借款120000元，有被告向原告出具的借条，应予认定。被告董耀兵未能及时偿还全部借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告董耀兵偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告董耀兵应于本判决生效之日起十日内向原告周晓虎偿还借款120000元，并承担从2019年1月2日至实际还款之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，保全费1145元，合计2495元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年三月十九日书 记 员  裴 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。