四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初374号 原告：赵玉华，女，1946年10月13日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住广东省广州市增城区。 原告：梁海，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：梁刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：梁蓉，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍广东省信宜市号，现广东省广州市增城区房。 原告：梁蓉，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省广州市增城区。 上列四原告共同的委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告：蔡新，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蔡敏（被告蔡新之父），1960年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗勇，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，公司总经理。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 原告赵玉华、梁海、梁刚、梁蓉与被告蔡新、罗勇、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告梁蓉及原告赵玉华、梁海、梁刚、梁蓉的委托诉讼代理人唐顺平，被告蔡新的委托诉讼代理人蔡敏，被告罗勇，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托诉讼代理人许江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉华、梁海、梁刚、梁蓉向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通住宿误工费等费用共计人民币485787.25元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿范围内优先支付精神抚慰金。事实和理由：2018年11月27日9时许，被告蔡新驾驶东风雪铁龙牌小型轿车由武胜县城往岳池县乔家镇方向行驶。10时20分，当车行驶至交通事故地点处时，车辆与前方左转弯由被告罗勇驾驶搭乘梁某的川Ｘ×××××号望江牌普通二轮摩托车尾部相撞，致梁某、罗勇二人受伤的交通事故。次日9时许，梁某步行至清白庄村公路边时死亡。武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：蔡新负事故主要责任，罗勇负事故次要责任，梁某无责任。被告蔡新驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司购买相应保险。被告的行为侵害了原告的权利，依法应当承担赔偿责任。 被告蔡新辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；本次事故对梁某死亡的参与度评定为30%左右，故仅将其总损失30%纳入本案一起处理；被告蔡新垫付丧葬费2万元和死者梁某产生的医疗费327.38元，要求在本案一并处理。 被告罗勇辩称，对交通事故的事实及划分无异议，由法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称，1．对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2．被告蔡新在我公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；3．保险公司承担赔付责任，必须提供车辆合法有效的驾驶证、行驶证；4．医疗费以票据为准，医疗费按照保险合同约定应扣除非医保药品费用，建议按照15%剔除；5．本次事故还有另一伤者，交强险应当预留份额；6．原告主张的死亡赔偿金赔偿标准和年限应户籍信息为准，被扶养人生活费不应当支持，本次事故对梁某死亡的参与度评定为30%左右，故仅将其总损失30%纳入本案一起处理。 本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议及客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日9时许，被告蔡新驾驶川Ｘ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车由武胜县城往岳池县乔家镇方向行驶。10时20分，当车行驶至岳武路与武胜县飞龙镇吉祥街岔路口处时，车辆与前方左转弯由被告罗勇驾驶搭乘梁某的川Ｘ×××××号望江牌普通二轮摩托车尾部相撞，致梁某、罗勇二人受伤，梁某到武胜县中医院检查治疗后回家，于2018年11月28日9时许在步行前往飞龙场镇途中死亡（鉴定意见：梁某主要因心肌梗死而死亡，本次交通事故对死亡的参与度评定为30％左右）及两车部分受损，造成交通事故。 梁某于事发当时被送往武胜县中医医院治疗，产生医疗费327.38元，由被告蔡新支付。2018年11月28日，梁某经武胜县人民医院抢救无效死亡，用去医疗费357.75元。被告蔡新于2018年12月1日支付给原告梁海、梁蓉2万元。 2018年12月27日，武胜县公安局交通警察大队以武公交认字【2018】第158号道路交通事故认定书认定：当事人蔡新驾驶有安全隐患的机动车上道行驶，精力不集中，未与前车保持安全距离，是形成此事故的主要原因，负主要责任；当事人罗勇驾驶有安全隐患的机动车上道行驶，左转弯时未开启左转向灯，且乘坐人员未按规定戴安全头盔，是形成此事故的次要原因，负次要责任；梁某无违法行为，无责任。 被告蔡新为川Ｘ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车主，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止）及商业第三者责任险（责任限额100万元，并购买不计免赔险，保险期间自2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止），本次事故发生在保险期间内，被告蔡新具备相应的驾驶资格。 本次交通事故中的死者梁某，1946年11月5日出生，户籍地为户籍地四川省武胜县飞龙镇大寨门村****，长期生活居住在广东省广州市增城区荔城街荔城大道181号一幢201房，梁某与原告赵玉华婚育三个子女，即原告梁蓉、梁海、梁刚。 庭审中，原、被告双方就梁某医疗费用中的非医保政策外的费用按15％予以剔除，剔除部分由责任人按责任比例承担达成一致意见；被告罗勇自愿放弃交强险份额分配。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次交通事故，造成梁某死亡。武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：蔡新负主要责任、罗勇负次要责任、梁某无责任。该事故认定书，符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定，认定被告蔡新与被告罗勇在本次交通事故中负主次责任，本院依法认定被告蔡新与被告罗勇的责任比例为70％、30％。原告方主张梁某的死亡赔偿金按照城镇标准计算，其提供的证据能够充分证明符合按照城镇标准计算的事实，故其要求死亡赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，受害人梁某生前自身患有疾病，但其个人体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告蔡新、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司主张按交通事故参与度确定其支付的死亡赔偿金金额，于法无据，本院不予支持。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告方因梁某死亡的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予承担部分由责任方按照责任比例承担。庭审中，原、被告双方就梁某医疗费用中的非医保政策外的费用按15％予以剔除，剔除部分由责任人按责任比例承担以及被告罗勇自愿放弃交强险份额分配的意见，不违反法律规定，本院依法予以认定。 本院对原告主张因梁某死亡的各项损失费用作如下认定： （1）原告主张医疗费685.13元，有住院病历资料、用药清单、医疗费票据等予以证明，符合法律规定，本院依法予以认定； （2）原告主张死亡赔偿金327800元（40975元/年×8年），原告举证证明梁某生前经常居住地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，原告主张死亡赔偿金按照其经常居住地的相关标准计算，符合法律规定，本院依法予以认定； （3）原告主张被扶养人生活费60396元（30198元/年×8年÷4），因原告赵玉华不具备被扶养的法定条件，本院依法不予支持； （4）原告主张丧葬费29335.50元（58671元/年÷2），符合法律规定，本院依法予以认定； （5）原告主张精神损害抚慰金50000元，其主张过高，本院酌情认定为30000元； （6）原告主张亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费17898元，因其未提供误工损失的证明，故本院酌情认定为5000元。 综上，本院依法认定原告因梁某在本次交通事故中死亡后产生的合理损失为医疗费685.13元，丧葬费29335.50元，死亡赔偿金327800元，精神损害抚慰金30000元，亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工费5000元，以上费用共计392820.63元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿308077.21元［医疗费685.13元×85%＋交强险110000元＋（总费用392820.63元-交强险110000元-医疗费685.13元）×70%］，被告蔡新赔偿71.94元（非医保费用685.13元×15%×70%），被告罗勇赔偿84671.48元［非医保费用685.13元×15%×30%＋（总费用392820.63元-交强险110000元-医疗费685.13元）×30%］。被告蔡新在本次交通事故中已向原告方支付了20327.38元费用，与其应承担的费用扣减后多支付的20255.44元（20327.38元－71.94元），视为替被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在其赔偿原告方的费用中扣除后直接支付给被告蔡新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告赵玉华、梁海、梁刚、梁蓉各项损失287821.77元； 二、被告罗勇赔偿原告赵玉华、梁海、梁刚、梁蓉各项损失84671.48元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付被告蔡新202**.44元； 四、驳回原告赵玉华、梁海、梁刚、梁蓉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8586元，减半收取4293元，被告蔡新负担3005元，被告罗勇负担1288元（原告赵玉华、梁海、梁刚、梁蓉已预交案件受理费4293元，执行过程中由被告蔡新一并支付原告赵玉华、梁海、梁刚、梁蓉3005元，被告罗勇一并支付原告赵玉华、梁海、梁刚、梁蓉1288元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇一九年三月十二日 书记员  秦 翠 附证据清单： 原告方向本院提交了如下证据： 1．四原告的身份证及户户口簿复印件；/div> 2．交通事故认定书、广安思源鉴定意见书； 3．医院门诊发票； 4．家庭关系证明、居住证明、村委会证明； 5．退伍军人登记表、存折、村委会证明、集资房长期使用权证、广州市增城林场证明和居委会证明； 6．广东省高级人民法院关于印发《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的通知； 7．调查笔录和身份信息； 8．证明、营业执照、居住证、照片； 9．火车票、住宿费发票等。 被告蔡新向本院提供了如下证据： 驾驶证、行驶证； 医疗费发票、收条； 广安世纪鉴定报告，川北医学院鉴定意见书； 交强险及商业险保险单。 被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向本院提供了如下证据：保单抄件。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。