云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终80号 上诉人（原审被告）：李万均(曾用名:李旺军),男,1969年5月17日生，住云南省普洱市思茅区。 被上诉人（原审原告）：王天雁,女,1980年9月30日生,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张慧,云南国力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙加权，男，1967年10月30日生，住四川省长宁县。 上诉人李万均因与被上诉人王天雁、孙加权合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李万均上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决或改判；2.二审诉讼费用由王天雁承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，李万均只欠王天雁8000元，减去已支付2000元，实际欠款是6000元。2009年12月因王天雁退出经营，李万均写了一张股东分配30000元的欠条给王天雁后，因公司经营出现问题，于2010年1月思茅区星际广告传媒总汇破产并注销，当时王天雁自己拿走了一台电脑。2012年双方协商后由李万均重新写一张8000元的欠条给王天雁，并在欠条上注明前面30000元欠条作废，因王天雁当时说30000元欠条未拿来，回去后王天雁自己去撕烂，李万均与王天雁并没有约定资金占用期间的利息，一审法院不应认定利息。综上所述，一审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。 王天雁、孙加权未提交书面答辩意见。 王天雁向一审法院起诉请求：1.判令李万均偿还欠款30000元，及自2011年12月30日逾期还款之日起至2018年5月4日按照年利率6%支付资金占用期间的利息11425元，扣除已经支付的2000元利息，本息合计39425元，其余至借款还清之日止的利息另行计算，利随本清；2.判令李万均承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:2007年，李万均邀约王天雁共同投资经营普洱市思茅区星际广告传媒总汇。经营过程中，经王天雁与李万均协商，同意王天雁退出经营。2009年12月28日，李万均向王天雁出具《欠条》一份，载明：“今欠到王天雁股东分配30000元，于2011年12月30日付清。”李万均在《欠条》中签字，并加盖普洱市思茅区星际广告传媒总汇印章。李万均于2016年9月19日向王天雁转账500元，2017年1月23日向王天雁转账1000元。庭审中，王天雁自认共计收到李万均支付的欠款2000元，其余欠款李万均至今未予支付。另查明，普洱市思茅区星际广告传媒总汇于2006年9月25日成立，工商管理部门登记的经营者为孙加权，而实际经营者为李万均与王天雁，王天雁于2009年退出经营，现普洱市思茅区星际广告传媒总汇已注销。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.李万均、孙加权是否应承担支付欠款及资金占用期间利息的问题。1.关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”据此，诉讼时效由于债务人履行债务而中断。本案中，李万均于2017年1月23日向王天雁转账1000元，李万均支付欠款的行为引起诉讼时效的中断，故王天雁于2018年5月17日提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。对李万均认为本案已过诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。 2.李万均、孙加权是否应承担支付欠款及资金占用期间利息的问题。根据双方当事人陈述及王天雁提交的《欠条》内容，能够证实王天雁与李万均曾共同投资经营普洱市思茅区星际广告传媒总汇，在经营过程中经双方协商一致，王天雁退出经营的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据庭审查明事实，王天雁与李万均共同投资经营，王天雁退出经营时双方就返还出资达成了书面协议，即李万均出具的《欠条》，二人之间系个人合伙关系，故本案应按个人合伙关系进行审理，本案案由应确定为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李万均与王天雁共同投资经营普洱市思茅区星际广告传媒总汇过程中，经双方协商一致后王天雁提出退出经营，且李万均于2009年12月28日向王天雁出具《欠条》一份，承诺于2011年12月30日向王天雁支付股东分配款30000元。双方之间的约定不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。故王天雁要求李万均支付欠款30000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李万均未按约定向王天雁支付欠款，造成的实际损失为王天雁资金被占用期间的利息，现王天雁要求自李万均逾期之日2011年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在付款期限届满后，李万均共计向支付过2000元，该部分予以扣减，按年利率6%计算，应予扣减1年1个月零10天的资金占用期间利息，故确认王天雁主张的资金占用期间的利息自2013年2月11日起计算至清偿之日止。 双方当事人均认可普洱市思茅区星际广告传媒总汇登记的经营者虽为孙加权，但孙加权并未参与经营，对本案不知情，王天雁亦不要求孙加权承担本案付款义务。王天雁自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，予以确认。故孙加权不应承担本案付款义务。普洱市思茅区星际广告传媒总汇现已注销，不具备主体资格，故李万均主张本案欠款应由普洱市思茅区星际广告传媒总汇支付的抗辩理由，不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决由李万均于本判决生效之日起十五日内支付王天雁欠款30000元，并自2013年2月11日起至清偿之日止按年利率6%向王天雁支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由李万均承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”李万均于2009年12月28日向王天雁出具欠条，承诺于2011年12月30日付清30000元股东分配款，王天雁作为债权人，有权要求债务人李万均按照该欠条的约定履行支付义务。对于李万均上诉称在普洱市思茅区星际广告传媒总汇破产并注销时，王天雁拿走一台电脑，双方经协商由李万均重新写一张8000元欠条给王天雁，并在欠条上注明前面30000元欠条作废的事实，因王天雁对此不予认可，故李万均对该主张负有举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因李万均对该主张未能提供证据予以证明，故对其称只欠王天雁8000元，扣减已支付的2000元，实际欠款为6000元的上诉主张，本院不予支持。李万均未按照其出具给王天雁的欠条约定时间支付欠款，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决李万均按年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，李万均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费786元，由李万均负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 坤 审判员 张劲松 审判员 田 田 二〇一九年三月四日 书记员 鲁明锋