wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初495号 原告：李海龙，男，汉族，1968年9月9日出生，甘肃省环县车道乡人。 被告:郑小东，男，汉族，1974年2月25日出生，甘肃省庆城县人。 被申请人：西部环宇建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区民族南路**（办公地点庆阳市西峰区南大街陇东大厦**）。 法定代表人：漫宏喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁潇，该公司员工。 原告李海龙与被告郑小东、西部环宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告郑小东、被告西部环宇建设集团有限公司委托诉讼代理人梁潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李海龙向本院提出诉讼请求：1、判由被告郑小东与被告西部环宇建设集团有限公司互负连带责任向原告李海龙给付工程款187928元（包括拖欠的工程款175228元和铲车费用12700元）；2、判由被告郑小东、西部环宇建设集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告郑小东借用被告西部环宇建设集团有限公司施工资质从环县交通运输局承包环县车道乡赵渠至中川油路工程。2015年5月份，被告郑小东将上述工程中道路边沟、涵洞、硬路、拦水带等附属工程分包给原告，双方协商约定工程总价款根据各项附属工程单价和实际施工量在工程竣工后由双方计算确认，工程款支付方式及期限为工程竣工后一次性付清。协议成立后，原告采用包工、包料方式于2015年5月份开始施工至2016年底完成施工，经验收合格交付使用。上述工程竣工后，经原告与被告郑小东清算账务，被告郑小东应向原告支付工程款为1067228元，因其当时资金周转困难为由未向原告支付。此后，被告郑小东先后数次向原告给付工程892000元，下欠工程款175228元至今未付。另外，在施工过程中，被告郑小东请原告为其雇佣一辆铲车施工，工程结束后，被告郑小东向铲车司机出具一张12700元的欠条。后原告代替被告郑小东向铲车司机支付了12700元，故被告应当向原告支付12700元铲车司机费用。 郑小东辩称，被告郑小东挂靠西部环宇建设集团有限公司资质承包环县车道乡赵渠至中川油路工程，后又将附属工程分包给原告施工。原告所述工程总价款1067228元及下欠的工程款175228元均属实。原告陈述的铲车费用12700元亦属实。但是原告也使用了被告郑小东的铲车，发生的12300元费用应当从剩余的工程款中扣除。同意支付剩余欠款，但是须等交通局将钱支付后才能向原告支付。 西部环宇建设集团有限公司辩称，西部环宇建设集团有限公司是环县车道乡赵渠至中川油路工程的中标单位，被告郑小东是项目经理，其向公司交纳管理费。工程价款是由环县交通运输局拨付给西部环宇建设集团有限公司，再由公司支付给郑小东。同意原告诉讼请求，但须等待环县交通运输局将款项支付给公司后，再向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：被告郑小东挂靠被告西部环宇建设集团有限公司建筑施工企业资质从环县交通运输局中标承建环县车道乡赵渠至中川油路工程。工程款由环县交通运输局支付至被告西部环宇建设集团有限公司的账户中，被告西部环宇建设集团有限公司再向被告郑小东支付。 2015年5月份，原告与被告郑小东达成口头协议，由原告包工包料建设车道乡赵渠至中川油路工程中的边沟、涵洞、硬路、拦水带等附属工程。双方约定根据各项附属工程单价和实际施工量在工程竣工后由双方计算确认工程总价款，工程款支付方式及期限约定为工程竣工后一次性付清。协议达成后，原告即开始施工，2016年年底完成施工任务，工程已投入使用。2018年6月26日，原告与被告郑小东进行结算，总工程款共计1067228元，被告郑小东已付892000元，剩余175228元未付。被告郑小东出具结算清单并签名确认。后经原告多次索要未果。 原告在施工过程中，被告郑小东请求原告为其雇佣一辆铲车在工地施工，原告即为被告郑小东联系了一辆铲车施工。施工结束后，被告郑小东向铲车司机出具金额为12700元的欠条。后原告代替被告郑小东向铲车司机支付了12700元，被告郑小东未向原告支付该笔款项。 被告西部环宇建设集团有限公司原名为“庆阳市环宇路业有限公司”，于2017年10月25日变更为现名称。 本院认为，原告与被告郑小东口头协商达成建设工程分包合同，虽系双方真实意思表示，但因原告以个人名义承建工程，其未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，故涉案建设工程分包合同系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。通过庭审查明，涉案工程已经投入使用，且被告郑小东对原告诉请拖欠的工程款金额及铲车费用无异议，并同意支付，故原告主张被告郑小东支付剩余工程款175228元及铲车费用12700元的请求于法有据，应予支持。 本案争议的焦点是被告西部环宇建设集团有限公司是否承担连带付款责任的问题。被告西部环宇建设集团有限公司允许被告郑小东借用公司资质承包建设工程，此行为已经违反了《中华人民共和国建筑法》的有关法律禁止性规定，出借资质的行为系违法行为，其作为工程的名义承包人，应当承担相应责任。现被告西部环宇建设集团有限公司同意承担付款责任，系其对自己权利的合法处分，应予准许，故原告要求被告西部环宇建设集团有限公司承担连带付款责任的请求应予支持。 被告郑小东辩称在施工过程中，原告使用了被告方的铲车，发生的12300元费用应从剩余工程款中扣除，原告陈述该笔费用已经计算在已付款项892000元中。因原告与被告郑小东结算账务时该12300元铲车费用已经发生，现被告郑小东未提供相关证据证明该12300元费用未计算至已付款项中，根据“谁主张、谁举证”的原则，对被告郑小东的辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下： 由被告郑小东与被告西部环宇建设集团有限公司互负连带责任向原告李海龙支付拖欠的工程款175228及铲车费用12700元，共计187928元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，保全费1490元，由郑小东、西部环宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年三月十八日 书记员  黄丽娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执929号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人吴滨权，行长。 被执行人詹明花，女，1973年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人陈芝洪，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行詹明花、陈芝洪公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第854号执行证书已经发生法律效力，因被执行人詹明花、陈芝洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人詹明花所有的位于成都市新都区新都镇毗河东路99号27栋1单元6楼12号房屋、新都区新繁镇繁川家具大道957号1栋3单元6层602号房屋，该房屋系轮候查封，成都高新技术产业开发区人民法院系首查封，本院已向该法院发出参与分配函。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第854号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 此页无正文 审判员  蒋洪 二〇一九年三月十三日 书记员  钟波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执374号申请执行人：温艳平，女，1972年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：李刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：曾斌，男，1960年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：朱慧茹，女，1967年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王莹，女，1957年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王文丽，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：陈蕾，女，1979年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：张慧敏，女，1977年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：陈艳梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：陈素娥，女，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州市航空港区。法定代表人：李振，总经理。本院在执行温艳平、李刚、曾斌、朱慧茹、王莹、王文丽、陈蕾、张慧敏、陈艳梅、陈素娥分别申请河南合凯置业有限公司合同纠纷十起案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南合凯置业有限公司所有的价值500万元的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及收入。审判员  田野二〇一九年三月十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更331号罪犯王晓飞，男，1984年10月16日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2017年6月7日，贵州省习水县人民法院作出（2017）黔0330刑初105号刑事判决，认定王晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。该犯不服，提出上诉，2017年7月31日贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月20日至2019年8月19日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王晓飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王晓飞减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓飞减去有期徒刑二个月（刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年三月十二日法官助理冯雪梅书记员程艳
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初171号 原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：南京百康网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路****。 法定代表人：陈汝一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维熙，该公司员工。 原告曹晓丽与被告南京百康网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月15日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹晓丽撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。 审判员  吴刚 二〇一九年三月二十日 书记员  周婕
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初552号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈文新，该社起步信用社客户经理。 被告：黄兆先，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈锦花，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:黄兆庆,男,1982年2月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告黄兆先、陈锦花、黄兆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社以黄兆先、陈锦花、黄兆庆已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  郑惠婷 二〇一九年三月二十五日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终644号 上诉人（原审原告）：梁超坚，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）：广西运隆机电商贸有限公司，住所地广西桂平市西山镇岭头村13、14队（覆船岭）。 法定代表人：苏林，该公司执行董事。 原审第三人：桂平市开元汽车运输服务有限公司，住所地广西桂平市教育新村15路公交车终点站对面。 法定代表人：黄锴，该公司经理。 原审第三人：桂平市公安局，住所地广西桂平市西山镇人民东路**。 法定代表人：蒋春葆，该局局长。 原审第三人：云南力帆骏马车辆有限公司，住，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区/div> 法定代表人：马伟亮，该公司董事长。 上诉人梁超坚因与被上诉人广西运隆机电商贸有限公司，原审第三人桂平市开元汽车运输服务有限公司、桂平市公安局、云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2018）桂0881民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，梁超坚在法定期限内提出上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁超坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年三月二十五日 法官助理甘正飞 书记员邹贵琦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终314号上诉人（原审原告）：赵秀花，女，1954年1月16日出生，汉族，职业，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：陈素媛（赵秀花之女），女，1980年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口宏扬基业机械制造有限公司，住所地河北省张家口市万全区宣平堡乡上营屯村。法定代表人：马卫红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。上诉人赵秀花因与被上诉人张家口宏扬基业机械制造有限公司劳动争议一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0708民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵秀花的委托诉讼代理人陈素媛、姚建明，被上诉人张家口宏扬基业机械制造有限公司的委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人赵秀花以与张家口宏扬基业机械制造有限公司之间的争议已达成和解协议为由，于2019年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵秀花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵秀花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵秀花负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳龙审判员  牟 键审判员  姜 兵二〇一九年三月二十九日书记员  苏晓华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2088号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。被告：王栋，男，汉族，1960年1月8日生，住胶州市。被告：苑晓群，女，汉族，1990年2月10日生，住胶州市。审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告王栋、苑晓群保险人代位求偿纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告信息，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确信息。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一九年三月二十九日书记员  王 鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初407号 原告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇。统一社会信用代码：91321322682153150J。 法定代表人：薛志香，董事长。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：常延江，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告沭阳远大物流有限公司（以下简称远大公司）与被告常延江不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人毛广松、被告常延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付车辆维修款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日，被告驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车与原告公司车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××发生交通事故，原告方车辆负事故全部责任，经交警部门处理，被告以车辆损坏为由要求原告暂支付20000元，因原告购买相关保险，如被告车辆受损，只需提供维修证据，则可从保险公司获得赔偿，事发后原告多次联系被告，被告不提供车辆受损的相关证据，由此可推断被告车辆并无损失，现被告收取原告20000元维修费用拒不结算、拒不返还，故原告提起本诉。 被告常延江辩称，原告负事故全部责任，应当赔偿我车辆损失，我修车等共支出三万多元，原告支付的20000元不够，还应支付我其它损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告常延江驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××车，与原告远大公司车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××发生交通事故，经交警部门认定，远大公司车辆驾驶人夏广全负事故全部责任，被告常延江无事故责任。在交警部门处理阶段，原告远大公司向被告常延江支付了车辆维修款20000元，被告于2018年6月27日向原告出具收款收据一份。载明“鲁Ｐ×××××维修费收苏Ｎ×××××款贰万元正。预付常延江2018.6.27”。 此后，被告常延江对其方车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××进行了维修、检测等，产生了相应费用。 因原告远大公司主张被告常延江之涉案车辆并未发生损失，被告应当返还原告预付的车辆维修款20000元，由此成诉。 上述事实，有事故认定书、收款收据、车辆维修费发票、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故此，不当得利的构成需满足两方面条件。一是获取利益方无获取利益的合法依据，即无法证实当事双方存在合同或侵权等债权债务；二是由于获取利益方获得或占有相关利益，造成另一方当事人的损失。 本案中，原告远大公司主张被告常延江收取其支付的车辆维修款20000元属于不当得利，主张被告应返还该款。则本院需审查被告收到原告该款项有无法律依据、是否属于不当得利、是否应当返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原、被告车辆发生交通事故，造成被告车辆损坏，原告负事故全部责任，原告应当向被告承担赔偿损失之责任。现原告已向被告支付车辆维修费20000元，该款是否返还、假如返还则返还金额是多少，取决于被告基于车辆受损而遭受的经济损失之金额。若被告车辆受损经济损失小于原告已付的20000元，则被告须就损失以外的原告超付款额向原告承担返还责任。若被告车辆受损经济损失大于原告已付的20000元，本案中原告的诉求则不成立，且被告有权就未得到原告赔偿之损失部分向原告主张相关权利。 根据被告常延江提交的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车维修费发票、维修清单，鲁Ｐ×××××车维修费收据、罐体检测费发票，车辆施救费发票等车辆受损之相关证据，可证实被告车辆因原告之涉案侵权行为，造成的经济损失大于原告已向被告赔偿的款项，单鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车维修费一项即大于20000元。故此，原告并未就其侵权行为给被告造成的经济损失承担全部赔偿责任，其无权就已付赔偿款要求被告予以返还。 综上，原告远大公司主张被告常延江获得其支付的20000元属不当得利，该事实不能成立，原告相关诉求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告沭阳远大物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告沭阳远大物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年三月十二日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民申8号再审申请人（一审被告）：张录（路）珍，男，1951年5月13日出生，汉族，住深泽县。再审申请人（一审被告）：张金宝，男，1982年11月2日出生，汉族，住深泽县。被申请人（一审原告）：深泽县桥头乡西河村民委员会，住所地深泽县西河村。法定代表人：孟红涛，村委会主任。再审申请人张录（路）珍、张金宝因与被申请人深泽县桥头乡西河村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张录（路）珍、张金宝申请再审称，张录（路）珍、张金宝申请再审称，请求依法撤销(2018)冀0128民初1487号民事判决并对本案进行再审。事实和理由如下：一、原一审判决适用法律错误。1、根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十七、一百六十二条的有关规定，适用小额诉讼程序的前提条件必须是案件事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。而具体到本案，申请人被申请人对于果树的所有权归属、虚报，合同是否成立（因为被申请人后来又收取申请人1万元承包费。让申请人继续承包十年）等双方争议很大。在申请人收到起诉状后，随即向主审法官提交反诉状，主审法官以太麻烦为由，不收诉状。2、本案应属于土地承包合同，而不属于土地租赁合同。因此，适用小额诉讼程序审理不符合《民事诉讼法》关于适用小额诉讼程序进行审理的规定。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员多人时，由其代表进行诉讼。本案将两申请人作为被告显然错误。二、一审判决认定事实错误。申请人续包该地块的合同已成立并生效。1、再审申请人对于该承包地在同等条件下有优先承包经营权。该争议承包地由再审申请人承包，承包合同到期后，依照有关法律规定原承包经营权人即申请人依法有优先权。而被申请人将该土地另行发包给其他人，侵犯了申请人的优先承包权。2、延长承包十年的合同已成立并生效。原承包合同到期后，申请人与被申请人进行了多次协商，被申请人村支书及村委会主任等班子成员均同意申请人继续承包2.18亩，承包期十年，并承诺无论谁在承包这片荒地申请人依然承包该2.18亩，并于2017年8月份收取申请人承包费1万元，并出具收条。还约定等被申请人将其他地块承包出去后，再一起签订书面协议。因为被申请人一直未能将其它土地承包出去，故双方未签订书面合同。因未签订书面合同就认定合同未成立显然错误。众所周知签订书面合同是由被申请人主导的。申请人只能请求而无权决定，故因未签订书面合同就认定合同未成立，从而让申请人承担合同不成立的损失（原一审中被申请人诉求的土地撂荒损失）显失公平。3、原一审判决第二条采纳双方约定每亩每年200元的承包价格，照此标准计算，承包期为十年的话，承包费应为四千余元，被申请人收取一万元承包费。已远高于原来的约定。这也证明了申请人多次协商后，为延续承包该荒地付出了远高于原合同的承包费。原一审判决漠视此事实，依然判决申请人承担损失有失公平。三、因争议的两年损失系在申请人续包荒地的期限内，申请人已支付了承包费，不应再支付任何费用。综上所述，申请人认为贵院适用小额诉讼程序审理本案属于适用法律错误，认定事实错误。请求依法撤销该民事判决，并再审本案。被申请人深泽县桥头乡西河村民委员会提交意见称，再审申请人张录（路）珍、张金宝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张录（路）珍的承包合同到期后，应主动归还承包地2.18亩。按合同约定，合同到期后地上果树归村委会集体所有，深泽县桥头乡西河村民委员会限期让其自行处置，张录（路）珍不予处置，村委会清理果树并另行发包土地，符合合同约定，一审予以支持并无不妥。再审申请人不清理果树并阻止新承包户行使权利，致使土地荒芜，造成被申请人土地两年无收益，二再审申请人应赔偿被申请人损失。再审申请人不清理果树、阻止新承包户整理土地的范围是2.18亩，被申请人本可对其他土地另行发包，或通过其他方法进行耕种而未耕种，造成损失扩大，对扩大部分的损失由被申请人自行承担。被申请人要求按每亩地200元计算损失，未超出另行发包时中标价格，一审予以支持并无不妥。综上，二再审申请人应赔偿被申请人损失2.18亩＊200元＊2年=872元。被申请人在2017年8月份收取再审申请人承包费1万元，又在2017年11月份砍掉2.18亩土地中果树，再审申请人未加制止，也未通过其他途径维权，并且再审申请人提交的录音资料显示，被申请人不同意再审申请人只种自己原承包地，说明对承包土地并未达成合意，再审申请人主张1万元是继续承包2.18亩土地（含110棵苹果树）十年的承包费，一审不予采信并无不妥。被申请人主张1万元系预收承包费，因再审申请人不交余款才导致被申请人砍掉果树另行发包，被申请人的主张更具合理性，一审予以采信并无不妥。综上，张录（路）珍、张金宝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张录（路）珍、张金宝的再审申请。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年三月十三日书记员 张 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初183号 原告：白文茂，男，汉族，1977年12月20日生，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：白文松，男，汉族，1981年6月4日生，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：白映怀，男，汉族，1970年3月1日生，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：苏绍允，男，汉族，1970年9月27日生，居民，住临沂经济技术开发区。 原告白文茂与被告白文松、白映怀、苏绍允民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告白文茂及委托诉讼代理人董亮均到庭参加诉讼。被告白文松、白映怀、苏绍允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白文茂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告白文松因缺建筑工程流动资金需要向原告借款30000元，并由白映怀、苏绍允予以担保，同时约定该借款的使用期限为1年，利息为月息3分，该借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白文松、白映怀、苏绍允均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和三被告系同村村民，2017年8月26日被告白文松以工程资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条一份，内容为：今借白文茂现金30000元大写叁万元整，用期一年，用白映怀阁楼（白道口16号楼602室）做抵押。被告白文松在借款人处签字，被告白映怀、苏绍允在担保人处签字。同日原告通过支付宝转账20000元及银行转账9100元至被告白文松账户。2018年8月25日及同年9月8日被告白映怀、苏绍允出具证明各一份，内容为：因建筑需要由白映怀介绍白文松向白文茂借到现金30000元（大写叁万元整），并口头约定利息为每月900元。被告白映怀、苏绍允在证明人处签字。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录及庭审查证，能够认定被告白文松向原告白文茂借款并由被告白映怀、苏绍允担保的事实，三被告负有及时偿还借款的义务。原告提供的借条虽载明借款金额为30000元，但根据原告提供的转账记录，原告实际出借金额为29100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求三被告偿还借款30000元及利息，理由不当，本院仅支持偿还29100元及利息，对于超出部分，本院不予支持。关于利息，借条中虽未约定利息，但担保人白映怀、苏绍允出具的证明可以认定口头约定借款利息为月息3分，被告白文松虽未签名确认，但结合被告白映怀、苏绍允为借款担保人的身份及与本案的关系判断，能够认定其出具的证明客观真实，本院予以采信，故原告主张利息自借款之日即2017年8月26日起按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告白映怀、苏绍允作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任，在履行偿付义务后可向被告白文松追偿。被告白文松、白映怀、苏绍允经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白文松于本判决生效后十日内偿还原告白文茂借款29100元及利息（利息自2017年8月26日起按照月息2分计算至实际支付之日）； 二、被告白映怀、苏绍允对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行偿付义务后可向被告白文松追偿； 三、驳回原告白文茂的其他诉讼请求。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月十一日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初4251号申请人：谢红兵，男，1969年2月6日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被申请人：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**中南国际城****。法定代表人：陈玉芳。被申请人：实创家居装饰集团有限公司，住所地：北，住所地：北京市房山区燕山迎风街****>法定代表人：朱国祥。申请人谢红兵与被申请人实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人谢红兵及案外人张帆愿意以他们所有的咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城翡翠山1街38幢7号的房屋一套（证号：鄂20**咸安区不动产权第**）作为担保。本院经审查认为，申请人谢红兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，查封、扣押、冻结时间1年；查封申请人谢红兵及案外人张帆位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城翡翠山1街38幢7号（证号：鄂20**：鄂20**咸安区不动产权第**，查封时间1年。案件申请费1770元，由申请人谢红兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹一平人民陪审员  李汉华人民陪审员  田学共二〇一九年三月十四日书 记 员  柳 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初840号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：丁健原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告丁健金融借款合同纠纷一案，本案于2019年2月2日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3211元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年三月二十二日书记员 刘向蓉
延长县供热站与高虎兵申请支付令督促程序(支付令)民事裁定书                       延长县人民法院   民事裁定书        （2019）陕0621民督13号之一    申请人：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YEOWAOP。    负责人：王卫兵，男，该站站长。    住所地：陕西省延长县城市管理局。    委托代理人：郝东，男，1995年8月26日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX508261631，系该供热站员工。    被申请人：高虎兵，男，1983年8月9日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61260XXXX308094818。   申请人延长县供热站与被申请人高虎兵申请支付令一案，本院于2019年2月21日立案后，于2018年2月21日发出（2019）陕0621民督13号支付令，限令被申请人高虎兵自收到支付令起十五日内支付供暖费2197元，或者向本院提出书面异议。申请人延长县供热站于2018年3月5日向本院提出撤回支付令申请。   本院经审查认为，被申请人高虎兵在收到支付令前，申请人延长县供热站自愿撤回申请系对民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：   终结本案督促程序。   本院（2019）陕0621民督13号支付令自行失效。                审 判 员 张 亚 媚二〇一九年三月五日       书 记 员 杨 源
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初487号原告：薛某，汉族，临县碛口镇尧昌里村，现住柳林县。被告：吕梁市园林绿化管理处。法定代表人：杨某，处长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西晋凯律师事务所律师。原告薛某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金11400元。事实与理由：原告于2011年4月被被告单位招收工作，2018年12月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2011年4月至2018年12月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2011年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2018年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1200元。原告因被告未支付经济补偿金于2019年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告薛某经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员 成 杰 二〇一九年三月十二日书记员 高若岚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初1761号原告重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组，住所地重庆市北碚区静观镇中华村。负责人杨永府。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0.29亩，土0.25亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款1221元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地0.29亩田、0.25亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年7月起拖欠共三年租金1221元。还查明，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求。上述事实，有土地租用协议以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2016年7月起共计三年的租金1221元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示撤回解除租赁协议的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、钟波在本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组支付所欠土地租金1221元。二、钟波在本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组支付资金占用期间利息，该利息以1221元为基数，自2019年1月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回重庆市北碚区静观镇中华村凤鱼塘组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一九年三月十三日法官助理肖扬书记员朱虹
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初36号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人徐杨，男，1993年8月6日出生于宿迁市经济开发区。因本案，于2018年7月18日被东台市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。经本院决定，于2019年3月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人刘晓君，江苏天全律师事务所律师,系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]603号起诉书指控被告人徐杨犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人徐杨及其辩护人刘晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人徐杨从“璀璨某”（店主赵某已另案处理）等多家淘宝网店购买快排气枪零配件，并组装2支气枪，分别出售给张某、曹某。2018年7月在被告人徐杨的配合下，公安机关依法扣押了上述2支枪支。经鉴定，上述2支气枪均对人体具有致伤力。 被告人徐杨经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，物证鉴定书，扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人徐杨购买枪支配件并非法组装枪支，出售给他人，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。 庭审中，被告人徐杨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。 辩护人主要提出以下辩护意见：被告人系自首，无前科劣迹且认罪悔罪态度较好，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告人徐杨从赵某经营的“璀璨某”淘宝网店以及其他淘宝网店购买快排气枪零配件组装气枪，后分别以380元、900元的价格出售给张某、曹某各1支。经鉴定，2支气枪的比动能分别为26.03J/cm2、30.17J/cm2，对人体均具有致伤力。 被告人徐杨经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，并配合公安机关查找买家，扣押上述2支枪支。 审理期间，被告人徐杨退出违法所得1280元。 上述事实，被告人徐杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，东台市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人徐杨购买枪支配件并非法组装成以压缩气体为动力的非军用枪支2支，出售给他人，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐杨经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐杨系自首，无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，本院根据被告人徐杨的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐杨犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十九日起至二○二○年九月十三日止。） 二、被告人徐杨退出的违法所得1280元予以没收，上缴国库；扣押的案涉枪支由扣押机关东台市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  徐卫东 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吕 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保980号申请人：桂玉昆。被申请人：邱永平。本院在执行申请人桂玉昆与被申请人邱永平劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邱永平的银行存款21000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为桂玉昆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人邱永平的银行存款21000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年三月十一日书记员  李梦珂
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1421号 申请执行人：李某，女，1971年2月15日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：韩某，女，1984年2月10日出生，回族，住泗水县。 申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷合同纠纷一案，申请执行人李某于2018年10月9日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初547号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金12000元及利息。本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2018年11月27日、2019年1月7日、2019年1月31日和2019年3月18日分别通过总对总网络查控提起查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、有价证券等可供执行的财产。 发现被执行人韩某有车牌号为鲁Ｈ×××××长安牌、鲁Ｈ×××××马自达牌汽车两辆，本院于2019年3月20日查封了被执行人韩某的两辆汽车，但因涉案车辆未实际控制不宜处置； 本院于2018年12月24日通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人韩某名下的房地产登记信息，发现被执行人韩某在泗水县城区圣源丽都20号楼4单元601室有房产一处，但因执行标的过小不宜处置。 本院于2018年12月11日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人韩某的公积金登记信息，未发现被执行人的公积金信息。 本院于2019年1月17日依法向被执行人韩某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日通过到院谈话的方式告知了申请执行人李某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。 2019年3月22日，申请执行人李某在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿，未受偿金额 12000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初547号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年三月二十二日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王雪灿
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初499号原告:刘詠宸，男，台湾居民，1960年3月14日出生，住址上海市闵行区。被告:李佳，女，汉族，1973年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告刘詠宸诉被告李佳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月4日自愿向本院提出撤回对被告李佳的起诉申请。本院认为，原告刘詠宸撤回对被告李佳的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘詠宸撤回对被告李佳的起诉。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告刘詠宸承担。（本页无正文）审判员 王 庆二〇一九年三月十五日书记员 樊宏慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1222号之一申请执行人北京工凡佳和商贸有限公司餐饮第二分公司，住所地北京市东城区王府井大街******，统一社会信用代码×××。负责人巩卫平，董事长。委托代理人汪鹏，北京市众贺律师事务所实习律师。被执行人北京百信国际旅行社有限公司，注册，注册地北京市朝阳区东四环中路**楼**9A16div>法定代表人张宁。原告北京工凡佳和商贸有限公司餐饮第二分公司诉被告北京百信国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.2607万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一九年三月十四日法官助理杨静书记员张鑫尧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2319号原告:桐梓县桐福环保实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村贵州娄山关经济开发区，统一社会信用代码915203223143087100。法定代表人：吴正勇，总经理。被告:重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。被告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。原告桐梓县桐福环保实业有限公司诉重庆卡乐汽车运输有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐梓县桐福环保实业有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告桐梓县桐福环保实业有限公司负担。审 判 员 郑雯雯二〇一九年三月二十六日法官助理 付良坤书 记 员 秦彩云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9454号 原告：俞长明，男，1959年6月1日出生住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：周国松，男，1977年12月22日出生汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 原告俞长明与被告周国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋瑶、被告委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元及利息30万（利息从2016年1月23日开始按月息2分暂计算至2018年7月22日，此后利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年1月22日向原告借款人民币50万元，双方约定利息为月息2分。原告按约支付款项，现原告急需资金周转，向被告催讨无果。 被告周国松答辩称：本案原、被告之间未发生借贷关系，原被告从不相识，被告认识原告妹妹俞敏花，因帮俞敏花做工程，平时都在一起。款项实际出借人为俞敏花而非俞长明，借款金额为40万元，现金交付，另有10万元是与俞敏花一起搓麻将输给她的，借款时间为2014年1月22日，当天给俞敏花出过50万借条。后俞敏花因与其丈夫有矛盾，要求被告将借条改写给俞长明，被告于2015年1月22日重写了借条，原借条收回已撕了。归还款项应俞敏花要求打入俞巧花（俞长明妹妹）账号10万元，打入俞长明账号14万元，另有3万元是现金支付给俞长明亲戚杜献俊，共归还本金27万，利息未支付过，尚欠款项13万元。 经审理查明，下列事实，原、被告双方陈述一致： 2015年元月22日，被告周国松向原告出具借条一份，载明“今向俞长明借款伍拾万元正。利息按月息贰分计息”。2015年10月23日，被告转账给原告2万元；2016年2月7日，转账给原告5万元；2016年9月23日，支付杜献俊3万元（代原告收款）；2018年2月12日，转账给原告2万元。借款期间，原告多次通过手机短信向被告催要还款。 双方产生争议的事实为： 1.出借人及借款金额问题：原告主张出借金额为50万元，现金交付。被告主张出借人为俞敏花，且实借金额为40万元，另10万元为搓麻将输的钱。本院认为，被告对其出具的借条真实性无异议，借条系双方借贷关系的直接证据，被告未能提供足以反驳借条的证据，本院对其主张不予采信，对原告主张予以采信。 2.被告支付给俞巧花的款项是否与本案借款有关：被告转账给俞巧花款项情况，2015年6月4日3万元；2015年8月18日3万元、2015年12月3日3万元；2018年9月30日1万元。经本院询问俞巧花，俞巧花称其与被告周国松之间另有经济往来，该款项与本案无关。因被告该项主张涉及俞巧花的权益，而俞巧花非为本案当事人，故本院对被告该项主张不予采信，被告可向俞巧花另行主张。 3.被告主张于2016年6月13日转账给原告2万元，原告不予认可，被告未能提供相应转账凭证，本院对此不予采信。 本院认为，原、被告双方未对借款期限作出明确约定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款并按约支付利息。原告已多次向被告主张权利，被告至今未能全额归还款项，故原告要求其还款付息的请求，本院予以支持。对于被告已支付的款项，被告主张归还本金，原告主张是支付利息，从双方的约定及民间借贷的通常做法来看，本院对原告主张予以采信，被告支付的款项应先按月支付利息，剩余部分用于归还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告周国松返还原告俞长明借款本金50万元并支付利息30万元（利息已计算至2018年7月22日，此后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半收取），保全费3020元，由被告周国松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年三月一日 代书记员 俞华卿
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2151号上诉人（原审原告）：安国友，男，1970年1月28日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山逢春商贸有限公司，住所地：曹妃甸工业区钢铁电力园区。法定代表人：何英生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何建庆，男，1976年9月1日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李洪玺，男，1958年6月9日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山恒信达商贸有限公司，住所地：唐山路**朝阳道**。法定代表人：葛冬，该公司总经理。上诉人安国友因与被上诉人唐山逢春商贸有限公司、何建庆、李洪玺、唐山恒信达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3099号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向安国友邮寄送达催缴案件受理费的通知，邮件于2019年2月24日退回，退回原因为“原址查无此人、电话停机”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安国友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一九年三月十八日书记员 刘莎娜
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初73号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人严啟彰，男，1962年10月13日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月9日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人严啟彰犯滥伐林木罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人严啟彰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日，被告人严啟彰向肇庆市高要区蚬岗镇范山村委会的村民严某文处购得位于肇庆市高要区蚬岗镇范山村委会范山村的“深坑”（土名）的山场承包经营权。同年6月至8月间，被告人严啟彰明知违反广东省林木采伐许可证规定数量的情况下，雇请王某、张某洪、王某琴等人到上述“深坑”的山场采伐林木。经林业行政主管部门鉴定：超出采伐许可证范围采伐面积为90亩，原木蓄积总量为499立方米，原木材积总量为349.3立方米。2017年12月22日，被告人严啟彰主动向肇庆市公安局高要分局派出所投案。上述事实，被告人严啟彰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，证明，接受证据材料清单，协议，补充协议，林权证，见证书，采伐许可证，林地权属界线核定书，林地四至范围图，会议记录，高要市农村合作社组织内部往来结算票据，鉴定意见书，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人邓某文、严某文、王某、张某洪、王某琴、李某年、李某康的证言，被告人严啟彰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严啟彰违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人严啟彰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关提出对被告人严啟彰判处二年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人严啟彰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度，保护森林和其他林木资源不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人严啟彰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇一九年三月二十六日书记员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初458号原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，汉族，1983年9月26日出生，住山东省东平县。系该公司员工。被告：长沙市轨道交通集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘义山。原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告长沙市轨道交通集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇一九年三月二十八日书记员  王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初191号 原告：瓦房店市工业物资经销有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处老皮铺村。 法定代表人：刘新烈，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91210281702116550W 被告:瓦房店长丰铸钢有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处张屯村。 法定代表人：曲玉英，系该公司总经理。 统一社会信息代码：91210281661135885K 被告：吕百志，男，1967年6月5日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店市工业物资经销有限责任公司与被告瓦房店长丰铸钢有限公司、吕百志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。在诉讼过程中，原告瓦房店市工业物资经销有限责任公司于2019年3月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市工业物资经销有限责任公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市工业物资经销有限责任公司撤诉。 案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告瓦房店市工业物资经销有限责任公司负担。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  胡妮娜 二〇一九年三月六日 书记员  吴晓岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6028号 原告：赵德勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：王复利，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆市坤昌房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道沿河两路南段**附1-12。 法定代表人：丁志明。 原告赵德勇与被告、王复利、重庆市坤昌房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告赵德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按赵德勇撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  王 京 书 记 员  罗 萌
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初2613号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。 被告：程则钧，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）与被告程则钧信用卡纠纷一案。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托诉讼代理人刘晓渝、李丹到庭参加诉讼，被告程则钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农村商业银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令程则钧支付截至2018年12月17日信用卡透支本金37226.67元、利息2374.66元及截至2016年12月31日的滞纳金1676.65元，并从2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金37226.67元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2374.66元为基数按日万分之五计付相应复利，违约金按最低还款数额的未还部分的5%计算；2、本案诉讼费用由程则钧承担；3、本案律师费1000元由程则钧承担。事实和理由：程则钧向农村商业银行渝中支行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款本息等共计41277.98元未给付。农村商业银行渝中支行多次催款，程则钧仍未清偿。 被告程则钧未答辩。 经审理查明，2015年5月19日，程则钧向农村商业银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、费用等的计收标准。程则钧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经农村商业银行渝中支行审批向程则钧发放了信用卡一张。程则钧以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，程则钧尚欠农村商业银行渝中支行信用卡透支本金37226.67元、利息2374.66元及截至2016年12月31日的滞纳金1676.65元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡历史查询明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，程则钧与农村商业银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农村商业银行渝中支行按约向程则钧发放了信用卡，程则钧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程则钧应当偿还农村商业银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农村商业银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程则钧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 关于律师费，因农村商业银行渝中支行未能提供证据证明律师费已实际支付，故其律师费的主张，本院不予支持。 被告程则钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程则钧在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2018年12月17日信用卡透支本金37226.67元、利息2374.66元及截至2016年12月31日的滞纳金1676.65元，并从2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金37226.67元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2374.66元为基数按日万分之五计付相应复利； 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费416元，由被告程则钧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月五日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终499号上诉人(原审原告)：李俊，男，1981年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵连武，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住U.S.A.。委托诉讼代理人：潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：HUANGTAILI(中文名：黄苔莲)，女，1970年3月10日出生，住U.S.A.。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。原审第三人：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市。法定代表人：邵非，董事长。委托诉讼代理人：伏晶晶。上诉人李俊因与被上诉人邵连武、HUANGTAILI、原审第三人德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，李俊申请撤回上诉。本院认为，李俊自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由上诉人李俊负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 余 艺审判员 姚 跃二〇一九年三月六日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初317号原告：尚庆风，男，1978年11月26日出生，汉族，江苏省赣榆县人，居民身份证住址：江苏省赣榆县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场，住所武汉市硚口区解放大道**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，该公司总经理。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住，住所上海市普陀区真北路**/div>法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH，该公司总经理。被告：烟台王氏食品有限公司，住所烟台，住所烟台市芝罘区通世路**v>法定代表人：郝晓耕，该公司负责人。原告尚庆风与被告锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、烟台王氏食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告尚庆风负担。审判员  李进春二〇一九年三月二十一日书记员  李轶雪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执13号之一申请执行人：殷某，男，1982年8月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：元某，女，1985年8月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行殷某与元某子女抚养纠纷一案中，向被执行人元某发出执行通知书，责令元某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人元某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人元某在财付通085e9858efeeOd593a5bf12b1@wx.tenpay.com账户存款计人民币1102.11元本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年三月二十五日书记员  邹志超
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初429号原告：陈彩乔，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：张文社，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告陈彩乔与被告张文社劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩乔及其委托诉讼代理人安娜、被告张文社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款4,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年农历10月至11月初，被告找我丈夫甄建国为其在仁厚镇园子村承包的三层楼房施工，工程结束后，被告没有给我丈夫结账，后我丈夫甄建国于2017年10月24日因病去世，我就去找被告追要这笔欠款，被告以手头无钱为借口推脱，当时被告给我打了一个欠条，欠条数额为4,000元，承诺2018年5月1日前归还全部欠款，到期我找被告要欠款时，被告拒不还款，无奈，原告只能依法起诉，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张文社辩称，原告所诉与实际情况不符，原告丈夫在我工地上干活属实，但是原告丈夫甄建国作为我施工队的技术员，在施工过程中未按施工图纸指导工人施工，给房主造成了材料浪费等损失，最后致使房主扣除了我13万元的工程款，根据相关法律规定，我作为雇主，可以向雇员甄建国追偿，因甄建国已死亡，所以应由原告承担赔偿责任。另外，2018年2月14日，我带领部分工人向房主催要工程款时，原告及其亲属强行向我索要欠其丈夫的工资，当时我看他们人多，态度又不好，我只好违心的告诉原告等我向房主要出工程款后会给原告结账，况且定兴县还有一处欠我的工程款，要出来后我也会给原告结账，当时我还拿出定兴县那处工程的完工证明让他们看，没想到他们将我的完工证明拿后拒不返还给我，并以此胁迫我出具欠条，我不得已才给原告出具了一张欠条，即原告提交的那份。但是我给原告出具了欠条后，原告仍不给我完工证明，导致我到定兴县催要工程款时，欠款方以我没有完工证明为由，拒不支付欠我的30万元工程款。总之，我不但不欠原告工资，而且原告还应赔偿我的损失，望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈彩乔为证实其主张向本院提交证据如下：1.被告张文社2018年2月14日出具的欠条一张，证明欠款事实；2.工友甄某证明一份，证明甄某和原告丈夫在园子村受被告雇佣干活的事实。被告张文社发表质证意见如下：证据1欠条一张，是我本人出具，但是受胁迫所写；证据2中的证人甄某我不认识。被告张文社为证实其主张向本院提交证据如下：谈话录音一份，证明原告拿着被告在定兴县工程的完工证明拒不返还。原告发表质证意见如下：对录音的真实性认可，但当时我拿的不是被告所说的完工证明，只是一个结账协议，没有载明工程款，且该协议早已经还给被告了。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1欠条一张，对该欠条所载明的内容即被告张文社尚欠原告工资款4,000元未支付，原、被告双方均予以认可，被告张文社辩称该欠条系其本人受原告胁迫所出具，原告对胁迫事实不予认可，且被告张文社提交的证据中未证明存在胁迫情形，故本院对该份证据予以认定；对于原告提交的证据2证人证明一份，虽被告发表质证意见称与该证人不认识，但该证言所证明的事实与被告的答辩意见相一致，即均认可原告丈夫甄建国曾于2016年农历十月至十一月期间受被告张文社雇佣在园子村进行楼房建造施工，故对该证据予以认定。对于被告张文社提交的证据谈话录音一份，原告对该录音的真实性无异议，对证明目的不予认可，本院认为，因该谈话录音中未明确显示原告扣留被告张文社的材料系被告所称的完工证明，故仅对该谈话录音的真实性予以认定，对被告张文社主张的证明目的不予采纳。根据当事人陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下：原告陈彩乔丈夫甄建国于2016年农历十月至十一月期间，受被告张文社雇佣在唐县仁厚镇园子村进行民用楼房建造施工中作为技术员进行劳务，该工程结束后，被告张文社未向原告丈夫甄建国结算工资，2017年10月24日甄建国因病去世，原告陈彩乔于2018年2月14日向被告张文社索要其丈夫的工资时，被告张文社向原告出具了工资欠条一张，该欠条载明：“今欠到甄建国妻子陈彩乔工资款4000元（指纹）肆仟元整张文社（指纹）2018年2月14日到2018年5月1日之前付清13063419651123331X河北曲阳郎家庄乡干河铺村手机188××××****”。该欠条约定给付期限到期后，被告张文社未向原告支付4,000元工资款。本院认为，合法有效的劳务合同关系受法律保护。本案中被告张文社在2016年农历十月至十一月期间雇佣原告陈彩乔丈夫甄建国从事劳务活动，应在工程完工时向原告陈彩乔丈夫甄建国结算劳务报酬，后原告陈彩乔丈夫甄建国因病去世，被告张文社向原告陈彩乔出具工资欠条的行为，视为其同意向原告陈彩乔结算甄建国生前的劳务报酬4,000元，故对于原告要求被告张文社向其给付4,000元工资的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张文社要求原告陈彩乔赔偿损失的主张，因未在本案中提起反诉，本案中不再审理，被告张文社可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张文社给付原告陈彩乔工资款4,000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文社负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郑国强人民陪审员  牛同刚二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘亚朝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保165号 申请人：方富丙，男，1996年1月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 法定代理人：方某，男，1967年11月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：左光旺，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告方富丙诉被告左光旺、陈雄彪、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、广州松下空调器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1311456元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司编号为PZDM201945010000000121的保单保函为财产保全提供担保。 以1311456元为限，查封被申请人左光旺名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年三月二十一日 书记员 许诗瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1944号原告：张维强，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：杨忠琳，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邵长美（系被告妻子），女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张维强与被告杨忠琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因争议较大，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维强的委托诉讼代理人吴新波、被告杨忠琳的委托诉讼代理人邵长美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张维强向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨忠琳偿还原告张维强借款本金11000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告杨忠琳曾为原告张维强处员工，被告杨忠琳因需分别于2016年5月14日、6月14日、8月9日向原告张维强借款共计11000元，并由被告杨忠琳向原告张维强出具借条三张，口头协议半年偿还，该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨忠琳辩称：1、认可三份借据的真实性，但借据系预支的工资。答辩人杨忠琳于2015年11月至2017年5月在原告张维强处打工，月工资5000元，由于原告张维强不讲信誉，未能按时发放工资，答辩人杨忠琳只有向原告张维强出具借条借支，待下次结算工资时再予以抵扣，每次抵扣后，被告杨忠琳要之前的借据，原告张维强回复借据已被撕掉，答辩人杨忠琳亦忽略此事，但所有工资表均有领款签字，完全没有因需借款之说，更没有多次催要未果之说，且在答辩人杨忠琳打工期间的劳务费88000元，原告张维强未能给付。故我要求原告张维强出具2015年11月至2017年5月期间的工资发放明细；2、既为借款，被告杨忠琳应予以抵扣而未予抵扣。2017年5月5日，答辩人杨忠琳在为原告张维强打工期间，因驾车送货途中车祸受伤住院，共计花费8000余元，原告张维强拒绝支付医疗费，答辩人杨忠琳向赣榆区人民法院起诉，经审理，原告张维强赔付答辩人杨忠琳20000元，在该纠纷中，原告张维强就应当将借据与赔付款项予以抵扣，但被告杨忠琳并未以借据予以抵扣。综上，答辩人杨忠琳要求驳回原告张维强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨忠琳曾在原告张维强处从事运输工作。被告杨忠琳分别于2016年5月14日、6月14日、8月9日向原告张维强借款，并分别向原告张维强出具借据三份，借据中分别载明借款金额4000元、2000元、5000元，三次款项共计11000元，被告杨忠琳分别在借据中的借款人处签名确认。被告杨忠琳对于三份借据的真实性予以认可。该三笔款项后经原告张维强索要，被告杨忠琳至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠琳向原告张维强借款共计11000元，该款后经原告多次索要，借款本金至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，被告杨忠琳辩称涉案款项已经以抵扣工资的方式偿还完毕，但被告就此辩解意见未能向本院提交证据证实，故本院对被告杨忠琳的该辩解意见不予采信，被告杨忠琳应当承担举证不能的法律责任。针对被告杨忠琳另辩称的他案中的赔付款项未与本案借据抵扣的相关辩解，本院认为该案与本案并无关联，且原告张维强主张，在另案审理中，本案被告代理人未能同意抵扣事项而无法进行抵扣，故本院对此辩解意见不予确认。诉讼中，原告张维强主张被告杨忠琳应自2019年2月22日起至被告杨忠琳实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，原告张维强主张的利息起算时间及计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告张维强要求被告杨忠琳偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨忠琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张维强借款11000元及利息（利息自2019年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告杨忠琳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨忠琳承担，该费用原告张维强已预交，由被告杨忠琳于本判决生效之日起十日内直接向原告张维强给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  方圆二〇一九年三月二十日书记员  赵丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初1215号原告肖恵莉，女，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街**。负责人张丽平，系经理。委托代理人李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告肖恵莉与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖恵莉，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司的委托代理人李翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖恵莉诉称，原告系被告员工，在职期间，被告于2017年6月21日向原告借款10000元，借款期限为一年，出具收款收据一张。现借款期限已届满，原告曾多次催要，但被告均以各种理由拒不履行还款义务，故诉至法院要求：1、被告给付原告借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，因公司经营现状，暂时没有能力给付。本案在审理过程中，原告肖恵莉提供如下证据：《收款收据》一份，用以证明被告于2017年6月21日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1年。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司没有提供任何证据。经审理查明，庭审中，原告提供了一份《收款收据》，该《收款收据》记载：被告于2017年6月21日向原告借款1万元，借款期限为一年。庭审中，被告承认上述借款。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告于2017年6月21日为原告出具一份《收款收据》，该《收款收据》载明：被告收取借款10000.00元，借款期限为一年，到期后方可取回。庭审中，被告承认向原告借款10000.00元。因此，根据上述法律规定，本院认定被告应偿还原告借款10000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后十五日内偿还原告肖恵莉借款10000.00元。案件受理费50.00元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一九年三月四日书记员  刘 威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0133刑初27号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人陈永朋，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，捕前住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月8日被赵县公安局刑事拘留，2018年11月20日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。辩护人姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人陈永朋犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人陈永朋及其辩护人姚瑞杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2018年9月16日19时30分左右，被告人陈永朋在被害人陈某1经营的药店因支付药费的问题产生口角后，互相撕扯的过程中，被告人陈永朋手挥拳头将陈某1打伤。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人故意侵害他人身体健康致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈永朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人姚瑞杰提出的辩护意见是，被害人对本案件的发生有一定的过错；被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人没有犯罪的前科劣迹、是偶犯、初犯；被告人对被害人所受到的损失已经全部赔偿，并取得了被害人的谅解；被告人当庭认罪，并表示悔改。综上，建议法庭本着治病救人、惩罚为辅、教育为主的原则，对被告人陈永朋从轻处罚。经审理查明，2018年9月16日19时30分左右，被告人陈永朋在被害人陈某1经营的药店因支付药费的问题产生口角后，互相撕扯的过程中，被告人陈永朋手挥拳头将陈某1打伤。经赵县司法医学鉴定中心鉴定，被害人陈某1鼻部伤情为轻伤二级。另查明，2019年3月5日，被告人陈永朋与被害人陈某1在法院主持下达成和解协议，被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、涉案人员户籍信息，证实涉案人员均系成年人。2、赵县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实陈某1的鼻部损伤程度属于轻伤二级。3、勘验检查笔录、现场图、照片及视频截图三张，证实案发现场的方位情况。4、现场监控光盘，证实案发现场被告人有用拳头击打被害人头部的动作。5、证人陈某2的证言，证实案发当天被害人受伤，证人于2018年9月16日19时45分向公安机关报警。6、证人陈某3、常某、陈某4、陈某1、陈某5、胡某的证言，相互印证证实被告人与被害人在被害人的药店因还账的问题发生口角，双方相互撕扯。7、被害人陈某1的陈述，证实2018年9月16日傍晚被告人及其妻子到自己经营的药店，被告人对其谩骂后双方发生肢体冲突，自己受伤的经过。8、被告人陈永朋的供述与辩解，证实2018年9月16日自己和妻子到被害人经营的药店还药费的时候，双方发生肢体冲突，随后被害人受伤的情况。9、高村乡派出所出具的前科证明，证实被告人无犯罪前科。10、和解协议、谅解书，证实2019年3月5日，被告人陈永朋与被害人陈某1在法院主持下达成和解协议，被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述证据，合议庭予以确认。本院认为，被告人陈永朋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害他人人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈永朋已与被害人达成和解协议取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人陈永朋到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈永朋系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈永朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜 西人民陪审员  韩存杰人民陪审员  曹立存二〇一九年三月八日书 记 员  李 叶
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执629号之一 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初940号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴市禹盛房产开发有限公司、汪小芳、姚立宇金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人汪小芳、姚立宇已自动履行相应还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初587号 原告：严正龙，男，1962年3月11日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 被告：陈纪生，男，1967年11月13日生，汉族，住扬中市。 原告严正龙与被告陈纪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告严正龙的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，被告陈纪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款46500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠原告阀门款46500元未付，并于2018年2月14日出具欠条。原告因索款无着，故依法提起诉讼。 被告未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买阀门产品。2018年2月14日，被告出具欠条载明：“今欠到严正龙阀门货款肆万陆仟伍佰元正。今欠人：陳纪生2018年2月14日”。后被告未付此款。 本院认为，被告向原告购买阀门产品，虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，双方买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。原告向被告主张欠款46500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈纪生应给付原告严正龙货款46500元，限于本判决生效后十日内付清。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告陈纪生负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宗鸣 二〇一九年三月二十日 法官助理 吴磊 书 记 员 吴丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终31号原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘斌，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市绿园区，住吉林省长春市绿园区。曾因犯合同诈骗罪，于2017年2月27日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春高新技术产业开发区人民法院审理长春高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘斌犯合同诈骗罪一案，于2018年11月22日作出（2018）吉0193刑初124号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人刘斌犯有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人刘斌退赔违法所得人民币一百万元，返还给吉林省超睿建设集团有限公司。宣判后，原审被告人刘斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘斌申请撤回上诉。合议庭评议认为，上诉人刘斌以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘斌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘斌撤回上诉。长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193刑初124号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  巴 卓代理审判员  吴应书二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄智慧
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初11号 原告：朱某某，女，1945年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者，自贡市贡井区法律援助中心指派。 被告：李某1，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李某2，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨某某，女，1979年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告朱某某与被告李某1、李某2、杨某某赡养纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人廖国胜，被告李某1、李某2、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某1、李某2、杨某某自2019年1月起每人每月支付原告赡养费500元；2.判决自2019年1月起原告所产生的医疗费用由三被告平均承担；3.本案诉讼费由三被告分担。事实和理由：原告与李某某结婚生育三个子女，李某3（已死亡）、李某1、李某2，再婚继女杨某某。原告的老年补助费不能满足正常生活，年老加体弱多病已丧失劳动能力，平常饮食起居需要人员护理照顾，而被告不支付原告生活费，也不支付原告平时的医疗费，故原告起诉到法院，请求被告履行赡养义务。 被告李某1辩称，其愿意赡养原告，但条件有限，不能负担原告每月500元生活费，只能尽己所能。原告有退休金，现随其生活，由其照顾日常生活。 被告李某2辩称，其愿意在能力范围内赡养原告，但负担不起原告每月500元生活费。 被告杨某某辩称，其没有不赡养原告，在原告住院期间进行了照顾、护理及力所能及的经济支持。其经济困难，仅能勉强维持温饱，负担不起原告主张的每月500元生活费以及平均承担的医疗费，原告有退休金、医疗保险、房屋拆迁款等，请法院酌情考虑。 本院经审理认定事实如下：原告朱某某与李某某原系夫妻，二人共生育了李某3（2009年去世）、李某1、李某2三个子女，后于1975年8月协议离婚。原告与杨某1于1986年2月登记结婚，二人结婚时杨某1养女杨某某尚未成年。原告现每月有2300余元退休金及居民医疗保险，因年老体弱及安置心脏起搏器术后需长期就诊。 另查明，因原告与杨某1所购房屋拆迁，原告分得安置补偿款20余万元，被告李某1分得60000元，被告杨某某分得60000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、常住人口登记档案、民事调解书、婚姻登记档案、出院病情证明书、门诊病历及医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。被告李某1、李某2系原告朱某某子女；原告与杨某1结婚时，被告杨某某尚未成年，则原告与被告杨某某形成了事实抚养关系，故三被告对原告均有赡养扶助的义务。原告年满73周岁，已丧失了劳动能力，三被告应依法履行好对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾老年人的特殊需要等法定赡养义务。对原告主张的赡养费，参照本地生活消费平均水平及原告收入状况，本院酌定三被告每人按月支付原告生活费100元至其生命终结时止，其间朱某某经医保报销后医疗费余额由三被告各负担三分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某1、李某2、杨某某自本判决生效之日起在每月月底前每人按月支付原告朱某某生活费100元至其生命终结时止，其间朱某某经医保报销后医疗费余额由被告李某1、李某2、杨某某各负担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李某1、李某2、杨某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  曾云怡
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执282号关于申请执行人中国农业银行兰考县支行申请执行董壮波金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初494号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人董壮波已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3323执51号申请执行人：李朝静,男,1976年6月27日生,汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区；申请执行人：胥志才,男,1970年10月30日生,汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区；申请执行人：李涛,男性,1980年5月15日生,汉族，重庆市长寿区人，住四川省双流县；申请执行人：史来安,男,1980年9月9日生,汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区被执行人：泸水义诚种养殖有限公司统一社会信用代码：91533321351889xxxx法定代表人：张诚，系该公司董事长。本院在执行李朝静、胥志才、李涛、史来安与泸水义诚种养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日向被执行人送达了执行通知书，被执行人签收后，未实际履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月9月、11月1日、2019年3月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人泸水义诚种养殖有限公司名下的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息、网络银行存款信息、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协执单位，查询了被执行人泸水义诚种养殖有限公司在泸水市辖区内的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月17日到被执行人公司的养猪场了解情况，了解到被执行人的养猪场养有400头左右生猪，但由于被执行人无能力购买饲料，出现大批生猪饿死的情况。还通过泸水市政府了解到被执行人所饲养的生猪为泸水市农业局的扶贫项目，该猪的所有权是贫困户，不属于被执行人所有。本院于2019年3月26日到被执行人泸水义诚种养殖有限公司所在地村委会调查被执行人的财产情况，了解到被执行人的养猪场所使用土地为被执行人与当地农户租用，但租金还未支付的情况，故该养猪场达不到处置条件。在执行过程中，本院于2019年3月27日将被执行人泸水义诚种养殖有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。认可本院的调查结果。同意本院将该案终结本次执行程序。本案申请的标的为251540.00元，被执行人全部未履行，申请人未受偿金额为251540.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  任四叶代理审判员  蔡碧华二〇一九年三月二十七日书 记 员  桑丽丽