天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初356号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：蒋超，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被告：李建富，男，1990年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建富财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人蒋超、东芳到庭参加诉讼，被告李建富经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建富向原告支付理赔款共计人民币43211.51元；2、判令被告李建富向原告支付逾期保费共计人民币2707.01元；3、判令被告向原告支付至2018年12月21日的违约金人民币29470.25元，2018年12月22日后的违约金以保险理赔款43211.51元为基数，按照每日1‰利率的标准计算至实际给付日；4、判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案诉讼费由被告李建富承担。事实和理由：2016年4月18日，被告李建富与中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行签订《个人贷款合同》，被告李建富向中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行借款50000.00元人民币，借款利率6.65%，借款期限为36个月（2016年4月18日至2019年4月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告李建富就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》，每月保费率为1.5%。2016年4月18日，中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行按照借款合同约定向被告李建富发放了50000.00元人民币的贷款。但自2016年11月18日开始，被告李建富再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同特别约定第2条、3条，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告于2017年2月6日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计43211.51元人民币，中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后原告多次向被告李建富催收，被告李建富始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2018年12月21日，被告李建富除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计29470.25元人民币。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。李建富在法定期限内未提交答辩意见及证据。中国平安财产保险股份有限公司提交证据：1、个人贷款合同、贷款细节约定、贷款借据、贷款用途声明，证明被告李建富与中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行存在借款合同关系，且该行已向被告李建富发放贷款50000元；2、投保单、保险条款、保险单、客户授权委托书、客户声明，证明原告与被告李建富在保险合同关系，原告已告知被告李建富保险单的内容及特别注意事项等；3、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细，证明原告于2017年2月6日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行进行理赔，理赔金额共计43211.51元人民币，中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行通知被告李建富向原告偿还上述款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告李建富与中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行签订了个人小额信用贷款合同，中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行如约向被告李建富发放贷款50000元，被告李建富自2016年11月18日开始再未履行合同约定的还款义务。被告李建富于2016年4月18日与中国平安财产保险股份有限公司签订了平安个人贷款保证保险合同，投保人李建富，被保险人中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行，保证保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。中国平安财产保险股份有限公司于2017年2月6日向中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行支付代偿款43211.51元,李建富至今没有向中国平安财产保险股份有限公司偿还该笔款项。本院认为，李建富与中国平安财产保险股份有限公司订立的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，李建富应按合同缴纳保费，中国平安财产保险股份有限公司按合同约定向中国光大银行股份有限公司天津分行上海道支行代偿了李建富的借款本金及利息43211.51元，李建富应按合同约定及时向中国平安财产保险股份有限公司偿还43211.51元，李建富未及时偿还款项的行为属于违约行为，应承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求李建富按合同约定的日千分之一给付违约金，本院认为违约金约定过高，本院酌定违约金为年利率24%。原告要求赔偿因本案支出律师费1000元，但没有提交证据证实。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司要求李建富支付保费2707.01元的诉讼请求依法有据，本院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司要求李建富偿还保险理赔款43211.51元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；中国平安财产保险股份有限公司要求李建富给付违约金的诉讼请求，合同约定的违约金数额过高，故本院酌定李建富给付中国平安财产保险股份有限公司违约金年利率24%。原告要求赔偿因本案支出律师费1000元，因没有提交相关证据，对此诉讼请求不予支持。李建富经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对李建富不利的后果，由李建富自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建富于本判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款43211.51元及违约金（违约金自2017年4月24日开始计算至判决实际给付之日止，违约金以43211.51元为基数，按年利率24%计算）。二、李建富于本判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费人民币2707.01元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告李建富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由李建富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年三月七日书记员  王静雨相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释四第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。