福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初285号 原告：林金建，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所实习律师。 被告：郭建明，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金建诉被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金建的委托诉讼代理人彭劲达、张慧菲到庭参加诉讼。被告郭建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款42100元及该款自2018年2月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息(利息暂计至2019年2月15日为7578元)；2.请求判令被告立即向原告支付因追索本案债权而支出的律师费用为2000元；3.请求判令本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、公告费)由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告郭建明在原告林金建处购买装潢材料，后经双方进行结算，被告郭建明结欠原告林金建货款42100元，被告郭建明因资金紧张，暂不方便支付，并以“借条”形式于2018年2月15日向原告林金建出具了债权凭证，写明42100元欠款金额，约定于2018年6月6日前还清，逾期不还，按借款之日开始计算利息，月利息为1.5分。同时“借条”中约定，若被告郭建明未按期还款，由此产生的诉讼费用和律师费等实现债权的费用由其承担，并约定本纠纷由埭头人民法庭管辖。被告郭建明出具上述“借条”后，至今分文未还。原告林金建曾多次通过电话、短信方式、上门催讨等方式与被告郭建明联系协商还款事宜，但被告郭建明至今未按约定归还欠款，截止目前尚欠货款人民币42100元及相应利息。综上，原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。故，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告郭建明未作答辩。 原告林金建围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、委托代理合同、中国农业银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭建明曾向原告林金建购买装潢材料。2018年2月15日，经双方结算，被告共结欠原告货款42100元，时双方协商一致，原告将该货款42100元直接转化为借款出借给被告，并由被告出具其签名确认的借条一份交由原告收执，借条约定款项须于2018年6月6日前还清，逾期付款则须自借款之日起按照月利率1.5%计算利息，由此产生的诉讼费用和律师费等实现债权的费用由借款人承担。约定还款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未偿。2019年2月21日，原告林金建与福建大雄律师事务所签订《委托代理合同》，聘请彭劲达、张慧菲二名律师担任其一审诉讼代理人，合同约定律师代理费为2000元。经查，该笔律师费2000元已实际支付完毕。2019年2月25日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息及律师费。案经审理，因被告郭建明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告郭建明曾结欠原告林金建货款42100元，后双方协商一致以“借条”的形式对该款项进行了结算。其反映了原、被告双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且所欠货款也是双方确认的合法债务，原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了因买卖行为形成的买卖合同之债，转而成立了新的债权债务协议关系（即借款之债），此约定对原、被告双方均具有约束力。原告林金建以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，但经本院庭审查明，本案的债权纠纷实为基于借贷行为引起的，经本院释明，原告同意按照本院查明的案件事实当庭变更案由后继续参与诉讼程序，故本院依法按照查明的基础法律关系将本案案由变更为民间借贷纠纷后继续审理。现原告要求被告偿还借款42100元，合理合法，应予支持。借条中明确约定按照月利率1.5%计息，未超过法律许可限度，本院予以照准。现原告主张以借款本金42100元为基数自借款之日（即2018年2月15日）起按照月利率1.5%计息，本院予以支持。原告另主张被告支付因追索本案债权而支出的律师代理费2000元，此有双方借条约定为凭，且原告亦向本院提交了《委托代理合同》及缴费凭证，故该项诉求合法有据，本院亦予以支持。被告郭建明应当承担清偿上述债务的民事责任。经本院传票传唤，被告郭建明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭建明应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金建借款本金42100元，并自2018年2月15日起至还款之日止按照月利率1.5%计息； 二、被告郭建明应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金建因追索本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告郭建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。