wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执1504号申请执行人：伍满玉，女，1953年9月19日出生，汉族。被执行人：高宝艮，男，1960年9月7日出生，汉族。申请执行人伍满玉与被执行人高宝艮民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年5月20日作出（2018）湘1103民初1040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高宝艮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍满玉于2018年10月15日向本院提出执行申请，本院于2018年10月15日立案执行。2018年10月19日，本院向被执行人高宝艮送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2018年10月15日向申请执行人伍满玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月18日、2018年12月28日、2019年2月21日，多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，通过查询没有发现有可供执行财产线索及银行存款余额。查明，被执行人高宝艮在永州市零陵区社会劳动保险管理中心有退休金收入，其退休金已被本院（2018）湘1103执152号执行案件冻结，本案已申请参与分配，2019年1月15日到永州市住房公积金管理中心查询了被执行人高宝艮住房公积金信息，2019年1月16日到永州市不动产登记中心查询被执行人高宝艮房产信息，2019年3月7日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人高宝艮的保单信息，均没有发现上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年10月24日，本院限制被执行人高宝艮高消费。本院于2019年3月20日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月22日，本案应当执行的标的金额本金为100000元，已执行到位金额9000元，未执行到位本金110000元及利息。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月二十二日书记员  蒋 丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执119号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李连迎，男,1985年6月23日出生。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第13915号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人账户8780.98元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产和车辆登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第13915号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年三月二十五日书记员 孙恒昌
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初410号 原告：曾行，男，1994年11月22日出生，汉族，住四川省安县。 被告：赖佳乐，男，1998年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告曾行与被告赖佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告曾行于2019年3月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾行撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由曾行负担。 审判员  刘利 二〇一九年三月二十六日 书记员  侯婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1266号 原告:山东佰客通汽车贸易有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区后十社区**楼**，统一社会信用代码:91371301MA3D3WHB66。 法定代表人:毛家宝，经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日出生，汉族，住临沭县。 被告：赵亭博，男，1994年3月11日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：朱礼航，男，1976年1月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：毛庆，女，1995年2月12日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告山东佰客通汽车贸易有限公司诉被告赵亭博、朱礼航、毛庆追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东佰客通汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年三月八日 书记员  王 玮
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初158号原告：张硕，男，1996年3月13日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张志霞，女，系原告张硕亲戚，现住张家口市崇礼区。被告：孙建林，男，1981年2月25日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告张硕与被告孙建林身体权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张硕于2019年3月15日以原被告双方庭外已经和解解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张硕的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张硕撤诉。案件受理费25元，由原告张硕负担。审判员  王凤燕二〇一九年三月十五日书记员  杨莉芳
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初222号 原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。 负责人：陈嘉，该支行副行长。 被告：张峰，男，1977年10月20日出生，土家族，住湖南省古丈县。 原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。 审判员  毛亚琦 二〇一九年三月二十九日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢421号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与丁明修其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102执4615号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年三月二十八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执552号申请执行人：王能兵，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：胡容，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张先平。职务：总经理。王能兵、胡容与四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王能兵、胡容依据（2018）川06民终824号民事调解书，于2019年3月7日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行中，申请执行人王能兵、胡容于2019年3月12日自愿向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人王能兵、胡容自愿向本院申请撤销执行，是其对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年三月十八日书记员 沈材（代）
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初506号 原告：孙艳红，女，1984年4月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******905。 法定代表人：李希斋，职务不详。 被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淮安分公司，住，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦**************/div> 负责人：李希斋，职务不详。 原告孙艳红与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（下简称银谷公司）、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司淮安分公司（下简称银谷淮安分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告孙艳红诉称，请求判令被告支付原告2018年11月和12月工资合计7402.88元、加倍支付经济补偿金7402.88元。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告银谷公司签订劳动合同，银谷公司安排原告到被告银谷淮安分公司处工作，具体办公地点位于银谷淮安分公司住所地，负责淮安地区的销售业务。2018年11月，银谷淮安分公司突然关闭办公场所，被告也未再向原告支付工资。原告于2018年12月20日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、加班工资等，该委以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。 被告银谷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议纠纷遵循先裁后审制度，原告的诉请未经过劳动争议仲裁委员会仲裁。另，原告与银谷公司签订的劳动合同，约定双方纠纷如协商不成，应向银谷公司所在地仲裁委申请仲裁。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。劳动合同履行地为劳动实施地或劳动者工资接受地。本案中，原告主张双方合同履行地位于淮安市清江浦区，并举证银行卡交易明细（载明被告通过银行转账方式向原告支付工资，原告接受工资的账户开户行为工商银行，账号为62×××00）及原告工资卡开户网点信息（载明开户网点位于淮安市清江浦区万达广场）、劳动合同（载明原告工作地点位于淮安），两被告未到庭对原告所举证据质证，视为其放弃质证权利，故本院采信原告观点，认定合同履行地位于淮安市清江浦区。被告银谷公司主张其与原告约定双方发生劳动争议向银谷公司所在地仲裁委申请仲裁，但未举证证明，原告举证的劳动合同（仅载明可以向劳动争议仲裁会员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律规定的外，可以向银谷公司注册所在地人民法院提起诉讼）亦无此项内容，双方关于管辖的约定并不具有排他性。此外，原告已就本案纠纷向淮安市清江浦区劳动人事争议委员会申请仲裁，该委不予受理后，原告诉至本院，银谷公司主张原告诉请违反劳动争议仲裁前置规定，无事实依据。综上，本院认为原告与被告银谷公司之间的劳动合同履行地位于淮安市清江浦区，且被告银谷淮安分公司的住所地亦位于淮安市清江浦区，本院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  宋丹丹 二〇一九年三月十二日 书记员  魏 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执1170号 申请执行人：周超，男，1986年8月12日出生，满族，无业，住辽宁省沈阳市浑南新区。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县。 负责人：边玉臣，系该公司经理。 被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇。 法定代表人：张雷，系该公司董事长。 委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周超与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1170号民事判决书判决：被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣于判决生效十五日内偿还原告周超借款360,000.00元及利息；被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司管理的财产对上述借款本金及利息不足以清偿的部分，由被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司承担给付清偿义务；案件受理费6,700.00元，减半收取3,350.00元，由被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣负担。判决书生效后，被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、抚顺嘉宸房地产开发有限公司未按判决书履行给付义务，申请执行人周超向我院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案后，三日内向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、抚顺嘉宸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并于2018年9月7日、2019年1月21日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣帐户中无可供执行财产，抚顺嘉宸房地产开发有限公司账户中存款371，789.81元，本院（2018）辽0423执1170号执行裁定书、（2018）辽0423执1144号执行裁定书已经将上述存款冻结并扣划至本院执行款专户，但本案生效判决第二项判决：被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司对原告借款不能清偿的部分借款及利息由抚顺嘉宸房地产开发有限公司承担给付清偿义务，故在没有确定被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下财产不够偿还申请人债务前，上述存款暂时不宜处置。2018年10月26日，本院将执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下位于法库县82套房屋予以查封，但上述均已经预告登记在刘英峰等人名下，故上述房屋查封后无法处置。本院经过传统查询，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、抚顺嘉宸房地产开发有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、抚顺嘉宸房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，致使申请执行人债权无法实现。2019年3月19日，本院依法向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、抚顺嘉宸房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、抚顺嘉宸房地产开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁洪久 审判员  周明宇 审判员  韩 帅 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛金凤
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：裴海峰，系支行长。 被告：赵超，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，现住白城市。 被告：周晓丹，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住白城市。 被告：赵金国，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，现住白城市。 被告：刘军，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住白城市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告赵超、周晓丹、赵金国、刘军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的告诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤回起诉。 案件受理费1，025.00元、保全费375.00元，由赵超、周晓丹、赵金国、刘军负担。 审判员 许 峰 二〇一九年三月十九日 书记员 陈得雨
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初64号公诉机关吉水县人民检察院。被告人文武卿，绰号“阿文”，男，1986年8月9日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，家住江西省永丰县。因犯绑架罪于2008年11月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元，2010年3月2日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2018年7月11日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。被告人黄亮，男，1990年1月2日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌开设赌场罪于2018年5月31日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月15日被吉水县公安局取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]42号起诉书，指控被告人文武卿、黄亮犯开设赌场罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员周某、肖某出庭支持公诉，被告人文武卿、黄亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年12月，被告人文武卿、黄亮与尹苏宝（另案处理）在吉水县八都镇富宁气体厂尹苏宝的家中，设置一台八位“九尾狐捕鱼机”和八台“六狮王朝”连线机开设赌场牟利。2018年1月9日，该赌场被公安机关查处。案发后，黄亮自首。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据，认为被告人文武卿、黄亮伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。请依法判处。被告人文武卿、黄亮对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月的一天，被告人文武卿、黄亮和尹苏宝（另案处理）在一起吃饭时，商议用游戏机开设赌场牟利。约定由黄亮出资2万元用于购买赌场游戏机，尹苏宝提供场地并出资购买赌场内所需要的日用品，文武卿负责购买游戏机并提供技术服务等。12月22日，尹苏宝、文武卿、黄亮将购买的一台八位“九尾狐捕鱼机”和八台“六狮王朝”连线机安装在吉水县八都富宁气体厂尹苏宝家的二楼。经文武卿的调试，设定“六狮王朝”连线机、“九尾狐捕鱼机”分别按一百元人民币兑一千分、十万分的比例上下分。尹苏宝雇请了黄某1、习某1、谢某等人在赌场负责上下分、记账等日常管理工作。黄某2、周陶陶、朱九生等人在该赌场玩游戏机赌博。2018年1月9日，该赌场被吉水县文化部门和公安机关查处，并缴获了赌博游戏机。经吉安市公安局检验认定，查获的一台八位“九尾狐捕鱼机”和八台“六狮王朝”连线机均具有退分赌博功能。案发后，被告人文武卿于2018年7月11日被湖北省通山县公安局抓获归案，被告人黄亮于2018年5月29日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、文武卿、黄亮的常住人口信息表，证实文武卿、黄亮的出生时间，具有刑事责任能力。2、归案情况说明，证实文武卿于2018年7月11日被湖北省通山县公安局抓获归案，黄亮为自动投案，并如实供述了自己的罪行。3、全国违法犯罪人员信息，证实文武卿因犯绑架罪于2008年11月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元，2010年3月2日刑满释放。4、吉安公安视频侦查作战平台查询图、公安交通管制综合应用平台查询文武卿的粤Ｓ×××**小车行驶轨迹，证实粤Ｓ×××**小车在2017年12月23日至2018年1月28日期间，在吉水至永丰多次来往。5、通话记录，证实文武卿与尹苏宝为开设赌场之间的通话时间。6、农业银行交易明细，证实尹苏宝转账给文武卿21000元用于购买赌博游戏机。7、物流货运单，证实文武卿、尹苏宝、黄亮在物流公司提取赌博游戏机。送货单，证实为赌场购买了沙发等物品。8、微信转账截图，证实收取或者借给参赌人员赌资。9、证人习某1、谢某、黄某1、习某2、黄某2、朱某、尹脚平的证言，证实尹苏宝、文武卿、黄亮在八都富宁气体厂尹苏宝家里设置了赌博游戏机，实施赌博活动。10、辨认笔录，证实文武卿为参与开设赌场，并对赌博游戏机进行调试者。11、鉴定意见，吉市公（游）检字[2018]13号检验报告，证实八都镇富宁气体厂尹苏宝家中的2组16台游戏机均具有退分赌博功能。10、被告人文武卿、黄亮和同案人尹苏宝的供述，证实了设置赌博游戏机开设赌场的时间、地点及经过，与上述证据相互印证。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，被告人文武卿、黄亮伙同他人设置赌博游戏机开设赌场，赌博游戏机达16台，其行为已构成了开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文武卿、黄亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄亮具有自首情节，对其从轻处罚。被告人文武卿自愿认罚，可酌情从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文武卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年4月10日止。）二、被告人黄亮犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、缴获的赌博游戏机予以没收，由公安机关依法销毁处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  卢淑华人民陪审员  毛青运二〇一九年三月二十日书 记 员  刘 敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初4033号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：×××。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：吴野，男，1981年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告吴野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员 李学佳 二○一九年三月二十九日书记员 吴 冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘10民终288号 上诉人（原审被告）：甘肃铸伟建设工程公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区永泰商厦**。 法定代表人：顾海涛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄娜，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。 上诉人甘肃铸伟建设工程公司因与被上诉人黄娜合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃铸伟建设工程公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人甘肃铸伟建设工程公司在本案二审期间以案外和解为由提出自愿撤回上诉的请求，系对其民事上诉权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人甘肃铸伟建设工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1688元，减半收取844元，由甘肃铸伟建设工程公司负担，退还甘肃铸伟建设工程公司844元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张彦高 审判员  樊 欣 审判员  常雪峰 二〇一九年三月五日 书记员  郑栋洲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5041号之二 申请执行人：杨建光，男，1973年12月26日出生,汉族，住象山县。 被执行人：朱超众，男，1987年6月8日出生,汉族，住象山县。 被执行人：周秀芬，女，1956年6月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人杨建光与被执行人朱超众、周秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱超众、周秀芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建光向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人朱超众、周秀芬向申请执行人杨建光支付40800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月03日向被执行人朱超众、周秀芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱超众、周秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱超众、周秀芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱超众、周秀芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人朱超众名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车，但未扣押到位。截至2019年03月12日，被执行人朱超众、周秀芬尚应履行执行款40800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱超众、周秀芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱超众、周秀芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱超众、周秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月12日，本院约谈了申请执行人杨建光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱超众、周秀芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赖 辉 二〇一九年三月二十二日 书记员 徐蓉盈
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3721号原告：青岛海兴玛市场经营服务有限公司，住所地青岛市辽阳西路**。法定代表人：麻兴凑，职务董事长。委托诉讼代理人：邵婧云，该公司职员。被告：冉赛，女，1989年1月29日出生，汉族，住青岛市。原告青岛海兴玛市场经营服务有限公司与被告冉赛不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。至2019年3月26日，原告经本院依法告知，未能按时交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  陈晓艳二〇一九年三月二十六日书记员  肖莎莎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘顺兵，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘顺兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘顺兵偿付原告信用卡本金人民币212,484.77元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息18,601.11元、逾期还款违约金5,114.08元，共计236,199.96元，并承担自2019年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。前述利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定利率计算。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月9日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年12月31日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金212,484.77元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告刘顺兵未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告刘顺兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币212,484.77元；二、被告刘顺兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,487元，减半收取计2,243.5元，由被告刘顺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保59号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：汪建中，行长。委托代理人：侯国辉，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：冯尚堂，男，1966年05月10日出生，汉族，现住址北京市昌平区。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冯尚堂名下价值3259549.69元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯尚堂名下价值3259549.69元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年三月十四日书记员  杨伊合
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初208号 原告：枣庄德圣物业管理有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路**，统一社会信用代码：913704007807599496。 法定代表人：秦建华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：闫平平，男，1980年1月6日出生，汉族，住枣庄市。 原告枣庄德圣物业管理有限公司与被告闫平平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告枣庄德圣物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄德圣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，且并无不当情形和影响，依法应准许其申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄德圣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄德圣物业管理有限公司负担。 审判员  宋宜长 二〇一九年三月十一日 书记员  王 欣
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执99号申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司；住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人贺松，系该公司法务。被执行人彭顺斌，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省保靖县。申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司与被执行人彭顺斌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2017）湘0121民初5984号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司于2019年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人彭顺斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结、扣划其银行存款2555元，其余信息均未发现有可供执行的财产线索；2019年2月20日，经本院向长沙市不动产登记中心查询，被执行人彭顺斌名下无房产登记信息；2019年2月25日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人彭顺斌名下无开户登记信息，；2019年2月26日，本院向湖南省保险行业协会查询，被执行人彭顺斌名下无投保登记信息，2019年3月8日，本院执行人员到彭顺斌的住所地，彭顺斌未在家，经本院走访其邻居及当地村组确认，彭顺斌外出后至今下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话告知了申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月21日，本院对被执行人彭顺斌适用了限制高消费的措施，期限为贰年（自2019年1月21日起，至2021年1月21日止）。本院于2018年3月14日约谈申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月14日，关于申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司应当执行的标的金额为109227.72元(其中借款本金90622.74元；利息：8278元；迟延履行金：5709元；受理费：3309元；执行费：1308.98元)，除去已经扣划的2555元之外，尚有106672.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年三月十四日书记员  黄 虎
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保393号蒋子云、胡楚国：本院执行蒋子云与胡楚国借款合同纠纷一案，经查询被执行人胡楚国银行存款较少，本院对其账户进行了冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初694号民事裁定书通过部分保全方式执结。二〇一九年三月十八日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终95号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司，住所地山西省阳泉市矿区平坦二小区**楼附楼**。 法定代表人：王巨红，公司经理。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西富成汽车租赁有限公司，，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇东庄村307国道旁1000米处 法定代表人：李富，公司经理。 委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人山西富成汽车租赁有限公司（以下简称富成租赁公司）保险纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人张玉平，被上诉人富成租赁公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保公司上诉请求：对一审判决中×××的车损重新鉴定并依法改判。事实和理由：一审判决认定的车损数额过高。一审判决依据中正保险公估有限公司的资产评估报告认定被上诉人富成租赁公司的×××车的车损为149240元。上诉人认为，该鉴定认定的车损数额过高。 富成租赁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。鉴定是法院委托的，程序合法，实体符合损失的实际情况，应予以维持。 富成租赁公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费、赔偿三者医疗费、误工费、车损等保险赔偿款160000元（最终以鉴定为准）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2017年9月9日10时许，聂卫明驾驶×××（×××）号半挂车，沿国道108线由南向北行驶，行至825公里时，因疲劳驾驶追尾于前方过霍州收费站的刘虎保驾驶的×××（×××）号半挂车尾部，×××（×××）号半挂车追尾于前方柴安羊驾驶的×××（×××）号半挂车尾部，×××（×××）号半挂车右前侧与右侧货车发生交通事故，本起交通事故造成聂卫明、刘虎保受伤，×××（×××）号半挂车、×××(×××)号半挂车、×××(×××)号半挂车损坏。当日刘虎保被送往霍州煤电总医院进行治疗，医院诊断为：头部外伤、化脓性中耳炎。花去医疗费2796.47元。刘虎保于2017年9月14日出院，共计住院5天。2017年9月9日，经霍州市公安局交通警察大队第1410829201700247号《道路交通事故认定书》认定，当事人聂卫明违反了《安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及《安全法实施条例》第六十二条第一款第七项：“驾驶机动车不得有下列行为：（七）连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟；”之规定，负全部责任；当事人刘虎保不负责任；当事人柴安羊不负责任。另查明，×××号江淮牌重型半挂车实际所有人为富成租赁公司，为富成租赁公司全款购买，注册登记在祁县运安汽车运输服务部名下。×××号江淮牌重型半挂车在人民财保公司投保交强险和限额为1000000元的机动车第三者责任保险及机动车损失险279496元，保险期间自2016年11月16日起至2017年11月15日止，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，聂卫明与刘虎保达成道路交通事故损害赔偿调解书，并由富成租赁公司赔偿刘虎保医疗费2798元，住院伙食补助费、误工费、护理费3000元，共计5798元；赔偿×××车损12730.45元；赔偿×××号车损990元；赔偿×××号重型半挂车施救费4000元，共计23518.45元；支付聂卫明驾驶的×××号重型半挂车施救费4000元。2018年8月9日，中正保险公估有限公司鉴定×××号车辆的车辆损失为149240元，原告富成租赁公司花去鉴定费10800元。 一审法院认为，在保险合同中投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。在本案的保险合同中，原告富成租赁公司为×××江淮牌重型半挂牵引车投保机动车损失赔偿限额为279496元，因此，对于原告主张的由被告人民财保公司赔付原告富成租赁公司×××江淮牌重型半挂牵引车车辆损失费153240元予以认定。另，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因原告富成租赁公司在事故发生后按照《道路交通事故认定书》及道路交通事故损害赔偿调解书先行赔偿了刘虎保医疗费2798元、住院伙食补助费500元、误工费及护理费2500元、×××号车损12730.45元、×××号车车损990元、×××号施救费4000元，共计23518.45元。调解书是双方真实意思表示，且符合法律规定，予以确认。被告人民财保公司应在保险限额范围内给予理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司在死亡伤残赔偿限额内支付原告山西富成汽车租赁有限公司2500元；在医疗费用赔偿限额内支付原告山西富成汽车租赁有限公司3298元；在财产损失赔偿限额内支付山西富成汽车租赁有限公司2000元；在机动车损失保险限额内支付原告山西富成汽车租赁有限公司153240元；在第三责任保险范围内支付原告山西富成汽车租赁有限公司15720.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司支付原告山西富成汽车租赁有限公司鉴定费10800元。上述给付义务于判决生效后十日内一次性履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，属有效合同。被上诉人已全额交付了保险费用，保险事故发生后，上诉人应以保险合同约定的内容予以理赔，因双方对车损理赔的数额存在争议，形成诉讼。经法院委托中正保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，上诉人认为车损数额过高，在一审审理过程中并未对鉴定报告鉴定的数额提出异议，二审审理过程中，也未提供新的证据证明车损数额过高的依据，现要求对车辆损失重新鉴定的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  吴怡东 审判员  郝丽琴 二〇一九年三月二十一日 书记员  李增艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初1164号原告：李吉瑞，男。委托诉讼代理人：李明轲（系原告之子）。被告：张跃峰，男。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市经济技术开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******。主要负责人：张志明，该公司经理。委托诉讼代理人：许颖，该公司职工。原告李吉瑞与被告张跃峰、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“华海财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉瑞的委托诉讼代理人李明轲，被告张跃峰、华海财险日照支公司的委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计20643.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日17时41分许，被告张跃峰驾驶鲁Ａ×××**号牌小型轿车，沿日照路由东向西至日照路与杨庄子路口处左转弯时，与原告驾驶的由西向东直行的电动自行车发生侧面碰撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告张跃峰承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ａ×××**号牌小型轿车在被告华海财险日照支公司投保保险。因该交通事故给原告造成的损失，被告一直未赔偿，现诉至法院，请求依法处理。张跃峰辩称：发生事故属实，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）各一份。华海财险日照支公司辩称，涉案鲁Ａ×××**号牌车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）各一份属实。事故发生后报案人向我公司报案。报案的驾驶员与事故认定书出具的实际驾驶员不一致，请求法庭协助调查该案的真实性。若属实，对于原告方合理合法的损失我公司在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日17时41分许，被告张跃峰驾驶鲁Ａ×××**号牌小型轿车，沿日照路由东向西至日照路与杨庄子路口处左转弯时，与原告李吉瑞驾驶的由西向东直行的电动自行车发生侧面碰撞，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告张跃峰承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ａ×××**号牌小型轿车系被告张跃峰所有，该车在被告华海财险日照支公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。原告伤后于当日入莒县人民医院住院治疗16天，经诊断为腰2、3右侧横突骨折、头外伤反应、右侧肱二头肌损伤、全身多处软组织损伤、双肾结石、颈6/7间盘突出，原告在该院支出医疗费用9932.62元。原告还支出施救费200元、复印费11元。原告称有车辆损失2000元但未提供证据证实。原告治疗期间，被告张跃峰已垫付医疗费2334元。本院依原告的申请，于2019年1月3日以（2019）鲁1122财保8号民事裁定书扣押了被告张跃峰所有的鲁Ａ×××**号牌小型轿车一辆，原告支出保全申请费280元。后被告张跃峰交纳押金26000元提取该车辆。本院认为，莒县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。被告华海财险日照支公司称报案的驾驶员与事故认定书认定的驾驶员不一致，经本院核实，本案事故中鲁Ａ×××**号牌车辆驾驶人确为被告张跃峰。鲁Ａ×××**号牌事故车辆在被告华海财险日照支公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。被告华海财险日照支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告华海财险日照支公司在商业三者险限额内赔偿。保险赔偿范围之外部分，由被告张跃峰予以赔偿。原告支出的医疗费用9932.62元、施救费200元、复印费11元已提供相关票据予以证实，合法有据，本院予以确认。原告称有车辆损失2000元，但未提供证据证实，本院不予认定，原告可持相关证据另行主张。原告主张的护理费损失根据原告的病情，结合医疗机构的病历、诊断证明、医嘱并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定护理期为45日，每日120元。原告要求营养费480元、住院伙食补助费800元符合法律规定，应予支持。原告的交通费损失虽未提供票据，但应根据原告的住院天数、是否转院及住所地等情况综合予以认定，本院酌定为160元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告张跃峰、华海财险日照支公司辩称合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李吉瑞医疗费9932.62元、营养费67.38元、护理费5400元，交通费160元，施救费200元，以上计款15760元；二、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李吉瑞营养费412.62元、住院伙食补助费800元，以上计款1212.62元；三、被告张跃峰于本判决生效后五日内赔偿原告李吉瑞复印费11元（对于被告张跃峰已垫付的医疗费2334元，原告应予返还，在原告支取上述款时一并扣除）；（账户名：莒县人民法院，账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）四、驳回原告李吉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费280元，由被告张跃峰负担。案件受理费158元，由原告李吉瑞负担29元，由被告张跃峰负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年三月二十二日书记员  何玉洁
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初174号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王一名，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省富顺县。2008年7月9日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处拘役六个月，2008年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃,2018年11月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年12月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王一名犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人王一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年11月24日6时许，被告人王一名在成都市郫都区安靖镇方碑村吉祥宾馆大厅内盗走杨某一部价值人民币600元的OPPO手机，后被告人王一名将杨某手机微信及支付宝账户内约4000元人民币盗走，所得钱款已在网上赌博耗用，案发后，涉案手机已追回并发还被害人。 2018年11月26日19时许，民警在成都市郫都区安靖镇土地村银都休闲会附近挡获被告人王一名，并现场查获涉案手机。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王一名以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其有认罪认罚并如实供述、犯罪前科量刑等情节，提出对被告人王一名处十个月以下有期徒刑并处罚金2000至5000元人民币的量刑建议。 被告人王一名在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人王一名以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王一名的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一名到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人王一名犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年6月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王一名退赔被害人杨某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年三月十三日 书记员  李小容
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初77号原告：王防，男，1994年12月6日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所实习律师。被告：河北广坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**，统一社会信用代码：91130102MA07P0RD9L。法定代表人：阚广松，职务：执行董事。委托诉讼代理人:王文涛，男，公司员工。原告王防与被告河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王防委托诉讼代理人王军立、李梦婷到庭参加诉讼。被告河北广坤房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王防向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认原告和被告之间签署的《商品房认购协议》无效；二、要求被告返还原告已付优惠申请的服务费35000元、已付购房款172763元，并支付前述款项的利息（利息从2017年9月17日起至被告还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止到起诉前利息为10252.53元，本息共计218015.53元）；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告就购买被告开发的“盛世天下城”项目房产签署了《商品房认购协议》。原告按照协议约定向被告支付了首付款172763元，优惠申请的服务费35000元，协议约定交房期限为2020年1月31日前。据查，被告开发建设的“盛世天下城”项目至今未正常施工，且被告未取得预售许可证，双方签署的认购协议属无效协议。基于以上原因，原告要求被告退还已付房款并赔偿损失但没有结果。为了维护自身合法权益，只好诉至贵院，请支持原告的诉求如上。河北广坤房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日王防申请购买盛世天下城房屋，为获取本次活动的购房优惠券并预定房源，购房人需支付优惠申请费的服务费35000元。申请优惠购房客户持此申请单可享受在开发商对外公布的销售价格总价基础上优惠70000元。当日王防向盛世天下城项目部付款35000元。2017年11月16日被告河北广坤房地产开发有限公司（甲方）与原告王防（乙方）签订《商品房认购协议》。协议约定：乙方自愿认购位于鹿泉区盛世天下城项目商品房，房屋总价款为572763元。甲方已明确告知乙方该项目未取得商品房预售许可证，乙方自愿选择提前预定，待甲方取得商品房预售许可证后双方签订正式的《商品房买卖合同》。乙方须在签订后五日内缴纳总房款的30%的首付款（其中定金20000元），计人民币172763元，剩余房款向银行做按揭贷款。当日被告向原告出具收据收到原告交纳房款172763元。另查明，盛世天下城项目至起诉日尚未办理商品房预售许可证。上述事实有《商品房认购协议》、收据、银行缴款记录、商品房预售证查询结果等予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原告与被告签订的《商品房认购协议》已具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了原告的首付购房款，原告与被告签订的认购合同应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告与被告签订《商品房认购协议》，原告缴纳部分房款，但被告至今未取得商品房预售许可证明，因此双方签订的认购协议应当无效。合同无效，因合同所取得的财产应当返还，故原告主张返还已付购房款207763元，本院予以支持。关于原告主张利息，原告明知被告没有取得商品房预售许可证而予以购买，也是造成双方签订的《商品房认购协议》无效的原因，考虑到原告确有一定的损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算由被告承担，其余利息损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王防与被告河北广坤房地产开发有限公司2017年11月16日签订的《商品房认购协议》无效。二、被告河北广坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告王防购房款172763元及利息（利息以172763元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，自2017年11月17日起至判决执行完毕之日止）。三、被告河北广坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告王防购房款35000元及利息（利息以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，自2017年11月13日起至判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062元，由被告河北广坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费4124元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年三月十一日书记员  邢子文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更593号罪犯陆四，男，1964年生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人陆四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）云高刑复字第551号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年3月7日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆四减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月4日起至2027年4月3日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4611号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地杭州市西湖区金厦公寓****商场。 法定代表人高剑峰。 被执行人徐瑾，女，1985年5月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与被执行人徐瑾车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐瑾将浙Ａ×××××车辆返还给深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司。徐瑾支付租金26000元（暂计至2017年9月30日），自2017年10月1日起至浙Ａ×××××车辆实际返还之日止的租金及租金损失按每月2600元的标准另行计付。徐瑾支付违约金1300元（暂计至2017年9月30日），自2017年10月1日起至浙Ａ×××××车辆实际返还之日止的违约金按每月130元的标准另行计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费491元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人徐瑾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐瑾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐瑾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐瑾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐瑾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年三月二十七日 书记员  钱 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初221号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈惠凤，女，1970年1月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人陈惠凤犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人陈惠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月14日，被告人陈惠凤经事先与项某龙（另案处理）电话联系，约定以1000元的价格购买两个（约1克）甲基苯丙胺（冰毒），并通过支付宝先后转账毒资1000元和交通费100元给项某龙，当日20时许，被告人陈惠凤至宁波市与项某龙完成交易。后被告人陈惠凤于当日21时许，经事先电话联系后，在宁波市鄞州区伯纳公寓内以500元的价格将其中的一个（约0.5克）甲基苯丙胺贩卖给陶某等人。 2018年5月29日，被告人陈惠凤在宁波市鄞州区制衣厂内被民警抓获，并当场扣押其白色VIVO牌手机一部。 上述事实，被告人陈惠凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某等人的证言,扣押笔录，扣押决定书和扣押清单，辨认笔录和照片，支付宝、微信转账记录截图，银行流水明细，技术侦查材料，情况说明，手机通话记录，抓获经过，被告人陈惠凤的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈惠凤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈惠凤在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈惠凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 二、暂扣在公安机关的涉案手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年三月一日 代书记员 阮雪蕾
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6701号 原告：宁德市公路局福安分局，住所地福建省福安市新华南路**。 法定代表人：李柏林，局长。 委托诉讼代理人：谢岩福，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：阮世文，男，汉族，1958年10月6日出生，住福建省福安市。 原告宁德市公路局福安分局与被告阮世文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告宁德市公路局福安分局于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市公路局福安分局申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予宁德市公路局福安分局撤回起诉。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由宁德市公路局福安分局负担。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  徐旭清 二?一九年三月八日 书记员郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1- -2-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17001号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：林建新，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于上述申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人支付欠款本金14898.05元，分期手续费321.36元，截止至2018年5月27日的利息1535.43元，及以14898.05元为本金从2018年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息并返还案件受理费212.54元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年三月十九日 书记员  黄宛亭
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终51号原公诉机关江苏省泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海，男，1987年5月1日生，工人，住泰州市姜堰区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月9日被泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元，2016年12月7日刑满释放。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。江苏省泰州市姜堰区人民法院审理江苏省泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人王海犯盗窃罪一案，于2019年1月22日作出（2019）苏1204刑初12号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王海有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王海撤回上诉。江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一九年三月二十八日法官助理 张 谦书 记 员 朱瑞雅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初634号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：蒙阴县联城镇驻地 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该行职工，住。 被告：张玉红，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：姚允富，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：柳现庆，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告姚允富、张玉红、柳现庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告姚允富、张玉红、柳现庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉红立即归还所欠原告贷款本金295000元及利息（自2016年4月1日至付清之日止）；2、被告姚允富、柳现庆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告张玉红与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订借款合同一份，约定：被告张玉红向原告借款300000元，借款期限2016年3月31日至2017年3月28日，借款方式为非循环方式，借款规定的金额、期限内一次性发放。借款用途借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告姚允富、柳现庆与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。当日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。合同签订当日，原告支付被告张玉红借款300000元，借款利率为10.0775‰，到期日为2017年3月28日。借款到期后，被告张玉红于2018年1月15日偿还本金3000元，于2019年1月25日偿还本金2000元，尚欠本金295000元，未结算利息，担保人未履行担保责任。该款经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。 姚允富、张玉红、柳现庆未作答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、送达地址确认书及代收文书协议。因被告姚允富、张玉红、柳现庆未到庭，不能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告张玉红签订的借款合同、与被告姚允富、柳现庆签订的保证合同及送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告张玉红未按合同约定偿付利息的行为已构成违约，原告要求被告张玉红偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告姚允富、柳现庆应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求被告姚允富、柳现庆对被告张玉红的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉红于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金295000元及利息（以295000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率10.0775‰计算）。 二、被告姚允富、柳现庆对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告姚允富、张玉红、柳现庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张合利 二〇一九年三月二十五日 法官助理类萍 书记员龚冲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6823号原告：章克勤。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告章克勤诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告章克勤在收到本院签发的诉讼费预交通知书后不按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年三月二十五日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审10号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地浙江省海盐县武原街道中兴路**。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人席建岚、干立芬，海盐县。 被执行人肖晨飞，男，1995年9月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人钱小倩，女，1993年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省海盐县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2019年3月7日向本院申请强制执行盐卫生计生征字2018—7号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审结。 申请执行人海盐县卫生健康局(原海盐县卫生和计划生育局)于2018年6月15日作出盐卫生计生征字2018—7号征收社会抚养费决定，查明，被执行人肖晨飞、钱小倩于2016年6月2日在海宁市妇保院生育一女孩。该决定认为被执行人肖晨飞、钱小倩的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，肖晨飞属未满法定婚龄生育第一胎，钱小倩属已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，满六个月仍未办理结婚登记，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项、第(五)项之规定，决定对被执行人肖晨飞、钱小倩征收社会抚养费合计54720元。申请执行人海盐县卫生健康局于2018年6月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中规定的义务。申请执行人海盐县卫生健康局于2018年12月18日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费54720元的义务，但被执行人仅缴纳4000元，余款50720元仍未履行，故申请执行人海盐县卫生健康局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生健康局作出的征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人肖晨飞、钱小倩未全面自动履行，对于申请执行人海盐县卫生健康局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县卫生健康局于2018年6月15日作出的盐卫生计生征字2018—7号征收社会抚养费决定书中被执行人肖晨飞、钱小倩应缴纳社会抚养费50720元，准予强制执行。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年三月十一日 书记员  陈冬琦 ??2?
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执5079号申请执行人:秦光建，男，1976年7月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:何泽玉，女，1961年9月11日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人秦光建与被执行人何泽玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初1566号民事判决已经生效，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000元及利息。本案在执行中，查明，本院另案扣划了被执行人何泽玉的银行存款，本案申请执行人秦光建参与分配1415元。之外，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年三月十三日书记员 郑静君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102财保175号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被申请人：张晋晋，女，1978年07月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张晋晋名下价值1429871.69元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张晋晋名下价值1429871.69元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年三月二十七日书记员  杨伊合
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5281执371号 李俊丰： 本院执行的被执行人李俊丰其他案由一案，在执行过程中，被执行人李俊丰主动向本院缴纳案件受理费人民币1245元，执行费50元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5697号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第******（6）。法定代理人：柳某，公司总经理。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师。被告：沈桂芳，女，1968年8月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍住址湖北省云梦县，现住武汉市东西湖区，原告武汉康卓物业管理有限公司（以下简称“康卓物业公司”）与被告沈桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告康卓物业公司的委托诉讼代理人骆训雄，被告沈桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康卓物业公司提出诉讼请求，判令被告沈桂芳：1、支付拖欠的2016年1月至2017年9月期间物业服务费2415元；2、支付因拖欠物业服务费而产生的2017年9月至2018年11月期间的违约金1014.4元，并以2415元为基数，以3%为标准，从2018年12月支付违约金至物业服务费支付完毕为止的；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我公司为武汉市东西湖区将军路街道姑李路132号新城俊园小区提供物业服务，被告沈桂芳是该小区3栋1单元20楼3号房屋的业主。2013年2月27日原被告签署《新城俊园前期物业管理服务协议》，约定由我公司提供物业服务，业主交纳物业服务费，物业服务费的标准为：高层住宅：1.3元/平方米/月。被告沈桂芳在新城俊园小区房屋的面积为88.47平米，所在楼层为20层，属于高层。被告沈桂芳自入住新城俊园小区后，从2016年1月开始停止缴纳物业服务费，直至我公司2017年9月退场离开新城俊园小区，被告沈桂芳共计拖欠原告21个月物业服务费2415元。我公司多次向被告沈桂芳催缴拖欠的物业服务费，但其至今未支付，根据上述协议第十一条第四项约定，我公司有权按照每天千分之一的标准收取违约金。因此，被告沈桂芳需向我公司支付违约金1014.4元（暂计至2018年11月）。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。被告沈桂芳辩称，原告康卓物业公司存在服务瑕疵，具备表现在：1、我家阳台漏水，原因是楼上业主装修排水不合理，我多次要求原告康卓物业公司协助我与楼上业主协商，一直未得到解决。2、我家主卧飘窗因防水不过关也存在渗水，系房屋质量问题导致，上述问题均向原告康卓物业公司反映过但其均未派人维修。目前原告康卓物业公司已经不再为业主提供服务，且在提供服务期间也并未催缴，我拒绝交纳物业服务费、滞纳金及诉讼费用。本院经审理认定如下事实：沈桂芳系武汉市东西湖区将军路街道办事处姑李路132号新城俊园小区3栋1单元20楼3号房屋的业主，该房屋面积88.47平方米。2013年2月27日，康卓物业公司与沈桂芳签订《新城俊园前期物业管理服务协议》，约定由康卓物业公司为新城俊园小区提供物业服务。物业服务费标准为高层住宅按照建筑面积1.3元/平方米/月支付。业主交纳物业服务费的时间为每月10日前。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，康卓物业公司有权要求业主补缴并从逾期之日起按每日千分之一支付违约金。沈桂芳按时交纳物业服务费至2015年12月31日。沈桂芳后以房屋阳台存在漏水，康卓物业公司不帮助其与楼上业主协调，且不维修其家中其他地方的漏水等为由拒绝交纳物业服务费。2017年9月30日，康卓物业公司终止为新城俊园小区提供物业服务，并对欠交物业服务费的业主进行了催收，沈桂芳仍未交纳物业服务费。康卓物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《新城俊园前期物业管理服务协议》、产权登记信息查询单、律师函及张贴照片、证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，康卓物业公司与沈桂芳签订的《新城俊园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。康卓物业公司为新城俊园提供物业服务，履行了协议约定义务，沈桂芳应按时交纳物业服务费。沈桂芳主张康卓物业公司不协助其与楼上业主协商，且不维修其他地方的漏水，但首先，对于沈桂芳家中阳台漏水，其明知漏水原因系楼上业主装修排水不当，其应向楼上业主主张权利，其以康卓物业公司不协助协商为由拒交物业服务的理由不能支持；其次，沈桂芳家中其他地方的漏水，尚不明确是房屋质量所致还是其他业主侵权所致，即使系房屋质量所致，对房屋存在的质量问题进行维修并非康卓物业公司的服务范围，沈桂芳以康卓物业公司未尽到维修义务为由拒绝交纳物业服务费的辩称意见本院不予支持。沈桂芳从2016年1月1日欠缴物业服务费至2017年9月30日，构成违约，对康卓物业公司的诉讼请求本院予以支持，沈桂芳应支付的物业服务费为2415元（1.3元/平方米/月×88.47平方米×21个月）。康卓物业公司虽向沈桂芳主张欠付物业服务费期间的违约金，但因康卓物业公司已终止服务，可以间接证明双方在物业服务合同履行期间，康卓物业公司的服务尚有不足，无法获得大多数业主的认可，且基于双方曾经是物业服务关系，从维护和谐的角度出发，不宜认定业主存在拒交物业服务费的故意，故对康卓物业公司主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告沈桂芳于本判决生效之日起十日内向原告武汉康卓物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2415元；二、驳回原告武汉康卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉康卓物业管理有限公司已预缴），由被告沈桂芳负担（被告沈桂芳在支付上述款项时一并向原告武汉康卓物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇一九年三月十二日书记员 崔亚斐
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执127号 申请执行人李鑫，男，1998年5月10日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人熊枭，男，1998年2月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人陆炯宇，男，1988年4月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人王思琪，女，1990年2月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。 被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，总经理。 委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。 申请执行人李鑫、熊枭、陆炯宇、王思琪与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初4264号民事判决书已发生法律效力。现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院（2019）湘0821执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 菁 二〇一九年三月十三日 书记员 罗林林
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 湘09行终38号 上诉人（原审原告）李国应，男，1948年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。 委托代理人张琨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人张田田，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）益阳市城市管理行政执法局，住所地：益阳市海棠西路**。 法定代表人郭腊云，该局局长。 委托代理人刘著村，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人周之浩，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）益阳市人民政府。住。住所地：益阳市赫山区梓山西路**/div> 法定代表人张值恒，该市市长。 委托代理人熊昌文，该市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司。住。住所地：益阳市赫山区桃花仑东路**（银城市场****）/div> 法定代表人徐尚军，该公司董事长。 委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人李国应因与被上诉人益阳市城市管理行政执法局、益阳市人民政府、原审第三人益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司限期拆除决定一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院(2018)湘0903行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 湖南省益阳市赫山区人民法院认定，2010年7月，益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司未取得建设工程规划许可证在益阳市银城大市场建设“大自然地板”等6间门面，并将其中一间门面租赁给了李国应。2017年8月3日，益阳市城市管理行政执法局对益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司发出益执拆字（2017）第8210号限期拆除决定，以益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司未经规划许可，擅自建设“大自然地板”等6间门面，严重影响城市规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司于2017年8月17日前自行拆除违法建筑。2018年2月2日，李国应就限期拆除决定向益阳市人民政府申请行政复议。2018年4月18日，益阳市人民政府作出益府复决字（2018）13号行政复议决定，维持了益阳市城市管理行政执法局作出的限期拆除决定，并于2018年4月24日向李国应进行了送达。2018年5月8日，李国应以益阳市城市管理行政执法局为被告向法院提起诉讼，请求撤销益阳市城市管理行政执法局作出的益执拆字（2017）第8210号限期拆除决定。 湖南省益阳市赫山区人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。益阳市城市管理行政执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司未取得建设工程规划许可证的违法建筑作出限期拆除决定，无需考虑违法建筑承租人的承租权等相关权益的保护，李国应与益阳市城市管理行政执法局作出的限期拆除决定不具有行政法上的利害关系。李国应以限期拆除决定侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，故裁定，驳回李国应的起诉。 上诉人李国应不服一审裁定，上诉提出：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条并未限定是与行政行为具有行政利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起诉讼。一审认定上诉人为违法建筑的承租人，被上诉人作出涉案限期拆除决定无需考虑违法建筑承租人的承租权等相关权益的保护，实质上是缩小解释了该条规定中的“利害关系”。请求二审裁定撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理。 被上诉人益阳市城市管理行政执法局答辩称：坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人益阳市人民政府答辩称：一、益阳市人民政府复议程序合法；二、行政复议决定认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。李国应与益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司签订的《益阳市银城大市场商位租赁及经营管理合同》明确约定了涉案房屋系临时建筑，该租赁合同是无效合同，由此形成的租赁关系不受法律保护，益阳市城市管理行政执法局作出限期拆除决定并未侵犯李国应的合法权益，李国应不具备原告主体资格。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司陈述意见：门面是由业主公开竞价竞租合法取得，业主以家庭为单位合法经营至今，并且投入了装饰装修，涉案行政行为对业主造成了损失，应当认定为本行政案件中的“利害关系人”，上诉人具有原告主体资格。请求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理。 二审中，各方均没有提供新证据。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，各方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人李国应与被诉限期拆除决定是否具有利害关系。益阳市城市管理行政执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司未取得建设工程规划许可的违法建筑作出限期拆除决定。涉案限期拆除决定产生直接影响的行政相对人是益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司，对违法建筑承租人李国应的合法权益并不产生直接影响。受限期拆除决定的影响，李国应的租赁权益存在受到损害的可能，但益阳市城市管理行政执法局作出限期拆除违法建筑决定时所依据的《中华人民共和国城乡规划法》并不要求其考虑租赁权益，本案租赁权益不属于受到涉案行政行为影响产生的公法领域的权利和利益，有利害关系不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织。李国应认为其租赁权益受到损害可以通过民事诉讼途径予以救济，李国应不是行政法上的利害关系人，不具备本案诉讼的原告主体资格。李国应的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 斌 审判员 郭柏奎 审判员 傅爱军 二〇一九年三月二十日 法官助理雷森森 书记员邵菲
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执83号之六申请执行人：吴光英，女，1963年6月8日生，汉族，云南省马关县人。申请执行人：付荣睿，女，1985年10月18日生，汉族，云南省马关县人。申请执行人：付荣俊，男，1987年1月2日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：谢正元，男，1977年11月6日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：谢兴才，男，1942年12月12日生，汉族，云南省马关县人。被执行人：杨朝仙，女，1940年3月11日生，汉族，云南省马关县人。本院在执行申请执行人吴光英、付荣睿、付荣俊与被执行人谢正元、谢兴才、杨朝仙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人谢正元、谢兴才、杨朝仙未完全履行本院已生效的（2018）云2625刑初145号刑事附带民事判决书第二项确定的义务，本院于2019年2月27日作出（2019）云2625执83号执行裁定书，裁定对被执行人谢兴才在云南省农村信用社联合社62×××40账户内存款作人民币28162.00元（含费用）的限额冻结。现因被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢兴才在云南省农村信用社联合社62×××40账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一九年三月二十一日书记员  项鹏程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3447号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 原告委托代理人徐颖，系该公司工作人员。 被告刘相明，住沈阳市经济技术开发区。 本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告刘相明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 马存起 二〇一九年三月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初297号之一 原告：中国邮政银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市滨河东路**。 代表人：周蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：陈友兵，男，生于1980年6月18日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：周春梅，女，生于1983年1月13日，汉族，住重庆市江**。 被告：江显华，男，生于1975年9月24日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：白兆凤，女，生于1975年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国邮政银行股份有限公司华蓥市支行与被告陈友兵、周春梅、江显华、白兆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。中国邮政银行股份有限公司华蓥市支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈友兵、周春梅、江显华、白兆凤的起诉。 本院认为，中国邮政银行股份有限公司华蓥市支行的申请，系其真实意思表示，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政银行股份有限公司华蓥市支行撤诉。 案件受理费2559元，保全费1920元，共计4479元，由原告中国邮政银行股份有限公司华蓥市支行负担。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年三月二十七日                                                                                              法官助理张 倩                                                                                                书 记 员程 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初89号原告：戚芬芳，女，1957年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告：章阿二，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告：章韵，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告：章晟翊，男，2013年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告：章晟泽，男，2017年6月9日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：章韵(父子关系)，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地上海市康定路****。原告：戚琴芳，女，1959年11月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市。v>原告：戚继定，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市。v>上述七原告共同委托诉讼代理人：赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告：戚继荣，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市。v>被告：潘美凤，女，1955年1月4日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市。v>被告：戚迎莹，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市。v>被告：祝杏花，女，1928年2月28日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市。v>上述四被告共同委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。原告戚芬芳、章阿二、章韵、章晟翊、章晟泽、戚琴芳、戚继定诉被告戚继荣、潘美凤、戚迎莹、祝杏花共有纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。现原告于2019年3月5日向本院撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告戚芬芳、章阿二、章韵、章晟翊、章晟泽、戚琴芳、戚继定撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚芬芳、章阿二、章韵、章晟翊、章晟泽、戚琴芳、戚继定共同负担。审 判 长  卓蕾蕾人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  赵启敏二〇一九年三月十三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初5291号 原告:蒋金芳,男,1955年2月11日出生,汉族,证件号码321119195502116771,丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华、徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告:王俊,男,1986年11月13日出生,汉族,证件号码321181198611133773,丹阳市人，住丹阳市。 被告:南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司,地址：南京市玄武区中山东路**。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,地,地址：南京市龙蟠中路**一社会信用代码：9132001005850650606。 负责人：陈剑，总经理。 原告蒋金芳与被告王俊、南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  蒋建生 二〇一九年三月十八日 法官 助理  陈 庆 书 记 员  道 娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5003号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：郑建栋，男，1973年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告郑建栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑建栋的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告郑建栋的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告郑建栋的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月二十七日书记员  张迪