河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初742号原告：李运山，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：张凯，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：鲁山县东川工贸有限公司，住所地鲁山县五里堡（方圆碳素集团院内），社会统一信用代码：91410423576329108L。法定代表人：张凯，经理。二被告委托诉讼代理人：苟军超，上海（郑州）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李葳，上海（郑州）律师事务所律师。原告李运山诉被告张凯、鲁山县东川工贸有限公司（以下简称东川公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运山及其委托诉讼代理人张连松，被告张凯、东川公司及其委托诉讼代理人苟军超、李葳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李运山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告1222140元及利息600000元（截止到2018年12月30日止，以后利息按被告在借据上承诺的标准年息15%计算至本金和利息偿还完毕时止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告鲁山县东川工贸有限公司因资金需要共计借到原告1500000元整，当时被告的法定代表人张凯在收到借款时承诺原告随时需要可以随时归还到原告在卫东区的银行卡号上。并承诺按年息15%计算利息，但被告在原告需要使用款时，只偿还部分款项后，拒绝按借款时承诺偿还本息。后经原告多次催要未果，无奈只好诉至法院。被告张凯作为被告东川公司实际控制人，其个人行为与公司行为已经导致人格混同，依法应当承担连带责任。被告张凯辩称,借款是公司借款，我个人不应当偿还。被告东川工贸公司借款属实，应该由该公司偿还。根据原告提交的证据，该1500000元借款系公司借款，我系借款的经办人。应当扣除已经陆续归还的本息1040000元。该借款实际借款人系公司的注册股东耿晓、梁东梅，隐名股东边国志、陈自斌，应当追加该四名股东，查明事实。被告东川公司辩称，同被告张凯意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。原告李运山提供的证据有：证据一、借款借据。证明被告的借款事实及加盖公司的公章；证据二、转款凭证。证明原告已经将本案中的借款给付给被告的事实，被告应道按照借据上约定的利息及本金予以偿还，以及二被告是共同借款人的事实，被告张凯作为法人与公司人格混同的事实，包括公司人员、财务的混同。借据上显示的是由被告张凯签名，被告张凯既是公司的法人、财务公章的加盖人又是借款的实际借用人，并且该款确实转入到被告张凯的账户。被告张凯、东川公司的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。根据原告提交的收据显示，该借款明确为公司借款，且加盖有公司财务章，应为公司借款。两份收据并无被告张凯本人的签字，而是公司财务孙新良的签字。被告张凯系公司法人，是该款的经办人，其个人账户系该笔借款的收款账户，并不代表该笔借款时借给被告张凯本人，不能证明被告张凯是共同借款人。其在该公司占有股份30%，原告提供的证据不能证明被告张凯为公司实际控制人。被告张凯、东川公司提供的证据有：借款清单复印件。证明原告出具的款项实际用款人系公司的隐名股东边国志、陈自斌。应当追究公司的显明股东和隐名股东，划清还款责任。原告李运山的质证意见为：该证据系复印件，真实性待被告张凯提供原件由法院审查。证明内容应当有其他证据及其他人员相互印证，才能证明被告张凯的证明内容。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2013年8月13日、2013年11月26日，原告李运山分别通过中国建设银行、中国交通银行向被告张凯个人帐户转账1000000元和500000元。2014年初，被告张凯交付原告李运山两份收据，内容分别为：“收据NO.00185772013年8月18日今收到李运山交来公司借款人民币（大写）壹佰万元整，年息15%。”；“收据NO.00185782013年11月28日今收到李运山交来公司借款人民币（大写）伍拾万元整，年息15%。”两份收据均加盖被告东川公司财务专用章（东川公司法定代表人为张凯）。后被告张凯偿还借款本金277859元，利息偿还至2018年2月14日。剩余借款本金1222141元及2018年2月14日之后的利息未支付。原告李运山在庭审中表示上述两笔借款为被告张凯以个人名义所借，因二人关系要好，故在2013年交付借款时并未要求出具借条，后2014年初被告张凯向其交付借条时未审查出借人签名，但主张借款本金系转入被告张凯个人账户，借款利息亦由被告张凯个人支付，故被告张凯、东川公司均应为本案借款的共同借款人。被告张凯、东川公司对2014年才交付借条的事实予以认可，但对被告张凯为借款人不予认可；认为东川公司为实际借款人，仅应由被告东川公司承担还款责任，被告张凯不应承担还款责任，并提供借款清单复印件一份。原告李运山对该复印件不予认可。本案在审理过程中，被告张凯向本院提出追加被告申请，申请陈自斌、边国志为本案被告。事实与理由：陈自斌、边国志为本案被告东川公司的隐名股东，与被告张凯共同经营东川公司，因经营需要，边国志、陈自斌、张凯共同商议以公司名义向原告李运山借入1500000元用于公司经营周转。现因陈自斌、边国志与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的相关规定，申请追加陈自斌、边国志为本案被告参加诉讼。本院确认的上述事实，有借款借据、存款凭证、借款清单、公司章程、查询单及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”原告李运山向被告张凯交付借款时虽然未出具借条，但借款合同为实践、非要式合同。因1500000元借款交付至被告张凯的个人账户，还款亦由被告张凯个人支付，故原告李运山与被告张凯的借款合同已经成立并生效，受到法律保护。二被告辩称该借款为被告东川公司的独立行为，与被告张凯无关，但被告张凯利用个人账户接收借款并支付利息，违反了公司财产与股东财产独立的法律规定，故该抗辩理由不能成立。双方约定年利率15%，不违反法律的强制性规定，故原告李运山要求被告张凯偿还借款本金1222141元及2018年2月14日起按照年利率15%的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告东川公司向原告李运山出具借条并在庭审中自认公司为借款人，故原告李运山要求被告东川公司对本案借款承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张凯、东川公司以公司隐名股东存在内部协议为由要求追加边国志、陈自斌参加诉讼的理由，不能对抗外部善意第三人，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张凯、鲁山县东川工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李运山借款1222141元及利息（利息以本金1222141元为基数，自2018年2月14日起按年利率15％计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18140元，减半收取9070元，保全费5000元，由被告张凯、鲁山县东川工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年三月二十九日书记员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。