wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初41号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人李某甲，男，1991年11月13日出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，初中文化，城市务工人员，住邯郸市复兴区。2016年5月25日因犯诈骗罪被邯郸市丛台区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。辩护人张庆月，河北正才律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张庆月均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年1月份，被告人李某甲在邯郸市邯山区裴某1的门市内，以认识邯郸银行的领导，可以低价买到邯郸银行的抵押车和拍卖车为借口，多次骗取被害人裴某1现金38000元。案发后，被告人李某甲通过亲属退赔被害人损失。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人李某甲依法进行惩处，并当庭建议判处被告人李某甲二年以下有期徒刑。被告人李某甲庭审后自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。经审理查明：2016年1月份，被告人李某甲在邯郸市邯山区裴某1的门市内，以认识邯郸银行的领导，可以低价买到邯郸银行的抵押车和拍卖车为借口，多次骗取被害人裴某1现金38000元。案发后，被告人李某甲通过亲属退赔被害人损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人裴某1陈述、证人证言、辨认笔录、被告人李某甲供述、李某甲出具的收条（4万元）、邯郸银行诉讼法院执行拍买单、微信记录、裴某1出具的收条及微信转账记录（28300元）、邯郸银行证明、丛台区人民法院刑事判决书、投案证明、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某甲案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郜凤强人民陪审员  吴建峰人民陪审员  姜明明二〇一九年三月二十二日书 记 员  张玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2414号 原告：刘引堂，男。 被告：白瑞，男。 原告刘引堂与被告白瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘引堂到庭参加了诉讼，被告白瑞经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告刘引堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2016年2月11日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日被告白瑞因资金周转困难向原告借款7万元，约定月利率为1%，被告白瑞将款借走后于2016年2月6日向原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2016年2月11日，再未偿本付息。故现原告诉至法院，请求判如所请。 被告白瑞未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的借据一支，被告未以任何形式提出异议，故本院对其真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日被告白瑞向原告借款7万元，约定月利率为1%和借款期限为一年。2016年2月6日被告白瑞向原告补出借据一支。借款后被告白瑞将利息支付至2016年3月1日，再未偿本付息，故现原告诉至法院。 本院认为，被告白瑞向原告刘引堂借款不仅达成借款合意，且原告已实际交付借款，借款合同成立并已生效。因双方约定借款期限从2015年8月20日至2016年8月20日，被告白瑞应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告请求被告白瑞偿还7万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。所欠利息原告请求从2016年3月1日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告白瑞未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告刘引堂借款本金7万元及利息（利息从2016年3月1日按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告白瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇一九年三月二十六日 书记员  温爱云
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初379号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈展华（曾用名陈义杰），男，汉族，1975年4月10日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月4日被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人陈展华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月29日23时59分，被告人陈展华酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的宝骏牌小型普通客车，沿本市洪山区由西向东方向行驶，当车行至石牌岭路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。被告人陈展华拒绝呼气式酒精测试，随后民警将其送至汉阳医院醒酒中心抽血。经鉴定，被告人陈展华血液中乙醇浓度为108.93mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈展华具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等处罚情节，建议判处被告人陈展华拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人陈展华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈展华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人陈展华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇一九年三月二十一日书记员  舒钦灵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3916号上诉人（一审原告）江苏天易拍卖行有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人潘伯萍，执行董事。委托代理人余军，江苏天易拍卖行有限公司工作人员。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地，住所地北京市西城区三里河东路**iv>法定代表人张茅，局长。委托代理人荆峥，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人崔强，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人江苏天易拍卖行有限公司（以下简称天易公司）因诉国家市场监督管理总局作出的行政复函行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年12月10日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原国家工商总局）向原江苏省工商行政管理局（以下简称原江苏省工商局）作出《工商总局关于江苏天易拍卖行有限公司拍卖行为定性处罚的意见》（工商市字〔2015〕212号，以下简称212号意见），主要内容为：“江苏省工商局：送来的《关于对江苏天易拍卖行有限公司拍卖行为定性处罚的请示》（苏工商〔2014〕18号）收悉。经研究，答复如下：同意你局第二种意见。天易公司从事拍卖活动的标的属于国有不可移动文物，其行为违反了《中华人民共和国文物保护法》第七章第六十八条第一项的规定，应由县级以上人民政府文物主管部门予以查处。”天易公司不服212号意见，于2016年12月2日向法院提起诉讼，请求确认212号意见无效。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的212号意见系原国家工商总局针对原江苏省工商局有关行政执法问题的请示向其作出的答复意见，虽然答复意见中提及天易公司，且对天易公司从事拍卖活动的标的性质、行为性质及查处机关提出了明确意见，但并未对天易公司的权利、义务作出处断，不会直接导致天易公司权利义务的发生、变更、消灭或确认，不具有法律拘束力，不属于人民法院的受案范围。天易公司认为212号意见的作出导致其与竞买人之间的民事纠纷败诉，企业遭受财产损失、信誉受损等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持，对其起诉依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回天易公司的起诉。天易公司不服一审裁定，以212号意见对其产生实际影响并导致其在仲裁案件中败诉等为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：根据第十三届全国人民代表大会第一次会议《关于国务院机构改革方案的决定》，组建国家市场监督管理总局，将原国家工商总局的职责纳入国家市场监督管理总局，不再保留国家工商总局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，因而本案被上诉人变更为国家市场监督管理总局。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，原国家工商总局所作的212号意见，其实质系针对原江苏省工商局上报的以天易公司的拍卖行为为例，对于拍卖公司拍卖国有不可移动文物这一概括性行为，在职权上应由工商机关抑或文物主管部门查处的问题，进行一般性业务指导的函件。原国家工商总局虽然在212号意见中提及了天易公司，但其意图并非是通过这一内部行政行为对天易公司直接设定权利义务，且212号函件亦非导致天易公司在其所述的民事纠纷中承担不利后果的原因。故正如一审法院所述，212号意见并未直接对天易公司的权利义务予以设定，未对其合法权益产生实际影响，现一审法院裁定驳回天易公司起诉并无不当。天易公司提出的212号意见对其产生实际影响其起诉符合起诉条件的上诉请求并不成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  刘天毅审判员  章坚强二〇一九年三月二十二日书记员  王雨桐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1612号 申请执行人安勇陶，男，汉族，1996年10月27日出生，住成都市蒲江县。 被执行人新疆新乳电子商务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**丰德羊西中心403。 法定代表人陈兴强。 安勇陶与新疆新乳电子商务有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）00037号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，本案被执行人新疆新乳电子商务有限公司的住所地及被执行的财产所在地均不在本院辖区范围内，故本案不应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回安勇陶的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  彭雪东 审判员  许云健 执行员  阚能辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  许 唱
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执87号申请执行人：蒋峰，男，1984年12月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：蒋小琴，女，1984年1月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。系蒋峰之姐。被执行人：吴梓波，男，1977年11月1日，汉族，云南省永善县人，住沙洋县（户籍地云南省昭通市永善县）。委托诉讼代理人：薛凤英，女，1989年6月18日出生，汉族，云南省永善县人，住沙洋县（户籍地云南省昭通市永善县）。系吴梓波之妻。本院在执行蒋峰与吴梓波附带民事赔偿一案中，申请执行人蒋峰与被执行人吴梓波达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓文审判员  姜 草审判员  马 斌二〇一九年三月二十日书记员  钟 雪
原告薛东山与被告白红梅,薛健民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书         （2019）陕0602民初1129号           原告：薛东山，男，汉族，延安市延长县人，大专文化，延长石油集团管道公司，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX904150017。    被告：薛健，男，汉族，延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司杏子川采油厂职工，现住所地不祥，公民身份号码：61060XXXX610155358。    被告：白红梅，女，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住所地不祥，公民身份号码：61060XXXX603080326。    本院于2019年2月26日立案受理的原告薛东山与被告薛健、白红梅民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。    本院认为，原告未能提供二被告的准确住址、联系方式，又不能提供二被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：    驳回原告薛东山的起诉。    案件受理费3488元，原告已预交，实际不予交纳。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员 李小莉                   二O一九年三月十八日         书 记 员 钟晨溪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1502号原告：张灿军，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：陈兰新，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告张灿军与被告陈兰新劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兰新的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灿军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灿军负担。审判员  刘汝成二〇一九年三月八日书记员  李淑离
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更250号 罪犯涂会恒，别名阮武财，绰号阿养，男，1972年6月14日出生，汉族，广东省翁源县人。2010年6月23日犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2011年4月11日作出(2011)台刑初字第148号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币三万元，赔偿款人民币180000元。刑期自2010年11月18日起至2024年5月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯涂会恒于2011年5月19日送我狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出(2014)莆刑执字第979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2010年11月18日起至2022年7月17日止。执行机关莆田监狱于2019年3月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯涂会恒自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2018年12月止累计获考核分2274分；考核期自2017年2月起至2018年12月止累计获考核分3260分，获得表扬5次。本次交纳罚金人民币500元，退赔款人民币700元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯涂会恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯涂会恒减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年11月18日起至2021年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年三月二十九日 书记员  何嵘静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1783号申请执行人云龙区城南元丰钢管租赁站，住所地徐州市云龙区。经营者：潘卫忠，男，1973年3月21日生，汉族，该租赁站经理，住徐州市云龙区。被执行人江苏鑫兴富建筑安装有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王平军，该公司经理。云龙区城南元丰钢管租赁站申请执行江苏鑫兴富建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1960号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏鑫兴富建筑安装有限公司应支付给云龙区城南元丰钢管租赁站款项等合计人民币63487.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，查封被执行人名下苏Ｍ×××**金杯牌汽车一辆，现车辆下落不明。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  王文庆审 判 员  盛如虎二〇一九年三月六日见习书记员  赵元博
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初160号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某甲，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现租住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月6日被项城市公安局刑事拘留。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）68号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2019年3月5日22时许，被告人李某甲酒后驾驶豫Ｑ×××**号白色雪佛兰轿车，沿项城市文明路由北向南行驶至文明路与交通路交叉口时，被项城市公安局交警大队民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，李某甲血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、前科证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年4月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年三月二十一日书记员 王亚丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民特84号申请人：侯俊年，女，1951年2月2日出生，汉族，证件号码：340123195102021824，住址：安徽省肥东县。申请人：刘道岭，男，1979年8月21日出生，汉族，证件号码：34012319790821451X，住址：安徽省肥东县。申请人：刘家进，男，1968年11月30日出生，汉族，证件号码：340123196811301831，住址：安徽省肥东县。本院于2019年3月8日立案受理申请人侯俊年与刘道岭、刘家进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人侯俊年与刘道岭、刘家进因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年3月8日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘道岭、刘家进一次性赔偿侯俊年医药费、误工费等各项损失合计人民币26000元整。（已支付）2、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯俊年与刘道岭、刘家进于2019年3月8日经肥东县撮镇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  章云华二〇一九年三月八日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1387号 原告：邓宝忠，男，1973年10月21日出生，汉族，住 安徽省霍邱县城关镇牌坊村牌三组77-1号。 被告：倪龙飞，男，1973年02月09日出生，住安徽省 霍邱县新店镇双龙村青三组，公民身份号码。 原告邓宝忠与被告倪龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝忠到庭参加诉讼，被告倪龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告瓷砖款28500.00元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至欠款付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告经营的瓷砖处购买瓷砖，用于霍邱安居苑小区。2018年2月8日，双方对账被告欠原告瓷砖款共计28500.00元，并立下欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现请求判如所请。 被告倪龙飞未进行答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，被告倪龙飞欠原告邓宝忠瓷砖款28500.00元，由其亲笔所写欠条在卷佐证。因双方对被告付款时间及逾期付款是否给付违约金，并未明确约定。原告邓宝忠要求被告倪龙飞偿还该欠款并按照规定承担逾期利息及诉讼费用，符合法律规定。被告倪龙飞经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利包括对原告提交证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告倪龙飞偿还尚欠原告邓宝忠瓷砖款28500.00元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告倪龙飞从2019年2月23日起至本瓷砖款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.00元，减半收取计256.50元，由被告倪龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘贤俊 二〇一九年三月十九日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保63号解除保全申请人：李开峰，男，汉族，生于1980年5月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被申请人：蒋先容，女，汉族，生于1981年4月19日，住重庆市开州区。关于申请人李开峰与被申请人蒋先容的离婚纠纷一案，申请人李开峰于2019年2月18日向本院申请诉中财产保全，同日本院作出(2019)渝0154民初1289号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2019)渝0154执保116号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以250万元限额的方式分别冻结了被申请人蒋先容在招商银行的账户、重庆农村商业银行的账户，以250万元限额的方式冻结了被申请人蒋先容在重庆银行的账户后，又分别以50000元、4200元限额的方式冻结了被申请人蒋先容在重庆银行账户的关联（子）账户；先以250万元限额的方式冻结了被申请人蒋先容在中国农业银行的账户后，又冻结了被申请人蒋先容在中国农业银行的账户的关联（子）账户112账号内的存款15000元；先以250万元限额的方式冻结了被申请人蒋先容在中国农业银行的账户后，又冻结了被申请人蒋先容在中国农业银行的账户的关联（子）账户109账号内的存款25225元；冻结了被申请人蒋先容在中国农业银行的账户存款55612.5元。申请人李开峰于2019年2月14日向本院起诉，本院于2019年3月13日作出（2019）渝0154民初1289号民事裁定书，因原告李开峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按自动撤回起诉处理。申请人李开峰于2019年3月15日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人蒋先容的银行存款共计250万元的冻结。本院经审查认为，申请人李开峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一九年三月十五日法官助理骆红兵书记员田欢欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区学府路**人和逸景苑**楼**。法定代表人：李建平，经理。委托诉讼代理人：李保中，河北保忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京安建筑设备租赁有限责任公司，住所，住所地北京市丰台区新发地村陈留南200米div>法定代表人：牛建英，经理。一审被告：张东红，男，1966年3月6日出生，汉族，安平县天泽金属制品有限公司经理，住河北省安平县城东开发区。再审申请人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司（以下简称鼎力公司）因与被申请人北京京安建筑设备租赁有限责任公司（以下简称京安公司）及一审被告张东红租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎力公司申请再审称，（一）被申请人明知案外人罗克帮无代理权，仍与罗克帮恶意串通损害申请人的利益。罗克帮不具有代理权，租赁行为是其个人行为与申请人无关，对此被申请人是明知的。被申请人在知道申请人的分公司未参与租赁后，仍于2015年4月15日与罗克帮签署《租赁费结算确认单》，并明确约定由罗克帮承担支付责任，已付的租赁费均为罗克帮个人向被申请人进行支付。被申请人主张的租赁费应由罗克帮承担，被申请人与罗克帮签署《租赁费结算确认单》并向申请人主张租赁费这一行为，属恶意串通损害申请人的利益。（二）本案遗漏重要当事人罗克帮，一、二审法院对申请人提出将罗克帮追加为被告参加诉讼这一重要申请置若罔闻。罗克帮系本案最关键的当事人，从查清案件事实的角度和承担责任的角度出发，本案均应追加罗克帮为被告，且被申请人明知可向罗克帮主张权利却放弃权利，与常理严重不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，京安公司提供的《租赁合同》有鼎力公司三河分公司盖章及罗克帮签字,京安公司有理由相信罗克帮具有代理权，该合同对鼎力公司三河分公司具有约束力。因鼎力公司三河分公司不具有法人资格，其民事责任由鼎力公司承担，罗克帮签订的《租赁费结算确认单》其效力亦应及于鼎力公司。鼎力公司以罗克帮不具有代理权且公司对盖章不知情为由拒绝承担责任，缺乏事实和法律依据。鼎力公司要求追加罗克帮为本案当事人，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。鼎力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年三月二十九日书记员  张 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保494号 申请人：大成创新资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008129760XE。 法定代表人：撒承德。 委托诉讼代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘瑞炽，广东汉章律师事务所律师。 被申请人：王禹沪，男，1974年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告大成创新资本管理有限公司与被告王禹沪合同纠纷一案，申请人大成创新资本管理有限公司于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王禹沪名下价值10152821.92元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人大成创新资本管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王禹沪名下的财产，以价值10152821.92元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初671号。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月十一日 书 记 员  颜湘梅
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初730号原告：黄君兰，女，1948年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告：刘海燕，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：刘怀秀，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：刘怀玲，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：刘怀芹，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：刘怀增，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。以上六原告委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：薛林，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住址：山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。负责人：何树良，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，1989年12月24日出生，汉族，该公司职工，住。六原告黄君兰、刘海燕、刘怀秀、刘怀玲、刘怀芹、刘怀增与被告薛林、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人胡灯伟、被告薛林委托诉讼代理人赵言国到庭参加了诉讼，被告保险公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日11时许，被告薛林驾驶鲁Ｋ×××**小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至138KM+400M处时，与由东向西南转弯的原告近亲属刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告薛林承担事故同等责任，该事故给六原告造成经济损失，被告一直不予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛林辩称，事故发生属实，薛林驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付。原告近亲属刘某驾驶的电动三轮车经山东交院交通司法鉴定中心鉴定属于机动车，且事故认定书认定刘某与薛林对此次事故均负同等责任，薛林同意对于原告的损失超过交强险的部分按照50%的比例承担赔偿责任。被告保险公司书面答辩，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效，责任划分合理的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村居民计算，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告薛林提交的山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明刘某驾驶的电动三轮车经鉴定属于三轮车，原告方有异议，但原告方未提供证据证实其主张，故原告方的异议不成立，对山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月11日11时20分许，被告薛林驾驶鲁Ｋ×××**小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至138KM+400M处时，与由东向西南转弯的原告近亲属刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告薛林、刘某均承担事故同等责任。刘某驾驶的电动三轮车的损失，经山东天诺价格评估有限公司评估，该车损失价值为2568元，原告为此开支评估费200元。原告黄君兰系死者刘某之妻，原告刘海燕、刘怀秀、刘怀玲、刘怀芹、刘怀增系死者刘某之子女，死者刘某出生于1948年4月2日。另外，原告方还开支施救费660元、保全费220元、邮寄费105元。另查明：被告薛林驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告薛林驾驶机动车与六原告近亲属之间发生交通事故，造成刘某死亡，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。六原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求，于法无据，本院不予支持。原告方主张50000元的精神抚慰金，被告方有异议，结合本案的案情，精神抚慰金本院酌定支持20000元。原告各项经济损失为死亡赔偿金151180元、丧葬费34652.5元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费1464.75元（3人×7天×69.75元）、车辆损失2568元、评估费200元、施救费660元、保全费220元、邮寄费105元，以上合计212050.25元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿六原告死亡赔偿金及精神抚慰金110000元、车辆损失2000元，以上合计112000元。二、被告薛林对六原告下余经济损失100050.25元（212050.25元-112000元）承担50%的赔偿责任即50025.1元。三、驳回六原告的其他诉讼请求。上述第一至二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由六原告负担1000元，被告薛林负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李忠民二〇一九年三月二十九日书 记 员  孙剑萍
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1043号 原告：何凤英，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：吴浪平，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：吴凤平，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：汪秀英，女，1938年7月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：陶后汉，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现在安徽省白湖监狱服刑。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县无城镇凌风山庄****，统一社会信用代码91340225853700949N。 负责人:章莹，该公司经理。 原告何凤英、吴浪平、吴凤平、汪秀英诉被告陶后汉、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告何凤英、吴浪平、吴凤平、汪秀英于2019年3月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的起诉。 本院认为，原告何凤英、吴浪平、吴凤平、汪秀英申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何凤英、吴浪平、吴凤平、汪秀英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司的起诉。 审判员 冯 静 二〇一九年三月十三日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2668号申请执行人王丽娟。被执行人王莉萍。被执行人王嘉慧。申请执行人王丽娟与被执行人王莉萍、王嘉慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王莉萍、王嘉慧未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽娟于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行，申请执行标的为人民币134936.33元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人王莉萍、王嘉慧住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2018年12月19日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2018年12月7日、2019年3月20日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王莉萍、王嘉慧名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王莉萍、王嘉慧名下存在可供执行的财产。2019年3月15日，本院依法查封被执行人王莉萍名下青岛市市南区吴兴二路14号101户房产一处，该处房产登记于被执行人台湾居民来往大陆通行证名下，暂不具备评估拍卖条件。2018年12月18日、2019年3月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王丽娟，并要求其提供被执行人王莉萍、王嘉慧的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王莉萍、王嘉慧名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执2514号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王丽娟对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年三月二十日书 记 员  丁 超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2121号原告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区，统一社会信用代码914300006167765799。法定代表人：杨爱兵，董事长。委托诉讼代理人：唐友民，北京圣湖律师事务所律师。被告：于立军，男，1971年1月12日出生，汉族，住北京市顺义区。原告湖南新华联建设工程有限公司（以下简称“新华联公司”）与被告于立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华联公司之委托诉讼代理人唐友民，被告于立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华联公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担其雇员周双因工受伤全部损失的70%的赔偿责任即559397.3元。事实和理由：2016年5月7日下午，被告之雇员周双在为原告位于北京市顺义区×镇×村的温泉酒店及会所工程提供劳务的时候不慎跌倒，其头部撞在门框角当场昏迷，后被送医治疗，花费医疗费若干。因赔偿问题各方无法达成协议，周双起诉至北京市顺义区人民法院。经审理，北京市顺义区人民法院于2018年5月8日作出（2017）京0113民初264号民事判决书，认定被告系周双雇主，应对周双所遭受的损失，承担相应赔偿责任。同时认定，原告与被告之间应为劳务关系，原告应当知道被告没有相应施工资质而进行分包，应与被告承担连带赔偿责任。因此判决原、被告连带赔偿周双医疗费、误工费、残疾赔偿金、康复费及其它费用共计788850元，但未划分原、被告之间应承担的责任比例。原告不服，提出上诉。经审理，2018年7月17日北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终7917号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年8月13日，北京市顺义区人民法院依据周双的执行申请，扣划原告账户内799139元款项。以上事实，有（2017）京0113民初264号民事判决书、（2018）京03民终7917号民事判决书、（2018）京0113执5065号执行裁定书及原告开户行交通银行电子回单等证据证实。原告认为，被告是受伤者周双的雇主，系组织、指挥、管理和监督周双从事雇佣工作的责任主体，因此依法应对周双在从事雇佣工作过程中受到的损害承担直接和主要的赔偿责任。原告对周双的连带赔偿责任，系对没有劳务分包资质的被告的选任存在过错，因此应承担的是间接的和次要的责任。到目前为止，原告已全部承担了周双的损失而被告却未承担分文。现原告根据《侵权责任法》第十四条之规定起诉至人民法院，请求人民法院依法判决如原告所请。被告于立军辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是此事与我无关。周双是通过周艳介绍过来的。我和周艳是工友，他把周双介绍给我。周双就是技术方面归我管，其他方面不归我管。现场专门有一个人管事，如果干活过程中出了事就找他们。我没有施工队，是贾桂森给我工钱。杨小平他们的人找贾桂森，贾桂森找我代领工程款。本院经审理认定事实如下：周双经人介绍受雇于于立军，为新华联公司位于北京市顺义区×镇×村的温泉酒店及会所的水电装修工程提供劳务。2016年5月7日下午，周双在工作过程中不慎跌倒，其头部撞在门框角，当场昏迷。后周双被送医治疗，产生医疗费等损失若干。因赔偿问题与各方无法达成一致，周双于2017年1月3日诉至我院。后我院于2018年5月8日作出（2017）京0113民初264号民事判决书，认定：周双受雇于于立军为新华联公司承包的涉案工程提供劳务，其在从事雇佣活动中遭受身体损害，于立军作为雇主应当对周双所遭受的损失承担相应赔偿责任。于立军组织工人为新华联公司承包的工程提供水电安装及维修业务，新华联公司将劳务费直接给付于立军，双方之间虽未签订书面劳务分包合同，但应为劳务分包关系。新华联公司应当知道于立军没有相应施工资质而进行分包，其应当与于立军承担连带赔偿责任。另，根据查明的事实，无法认定案外人贾桂森及盐城市阳达建设工程有限公司系涉案水电安装及维修工程的分包人，故贾桂森及盐城市阳达建设工程有限公司对周双遭受的身体损害不承担赔偿责任。因此判决于立军、新华联公司连带赔偿原告周双医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、翻译费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计788850元。新华联公司不服上述判决，提出上诉。经审理，北京市第三中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）京03民终7917号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据周双的申请，我院于2018年8月13日作出（2018）京0113执5065号执行裁定书，扣划被执行人新华联公司在交通银行的账户存款共计799139元。上述事实，有（2017）京0113民初264号民事判决书、（2018）京03民终7917号民事判决书、（2018）京0113执5065号执行裁定书、交通银行电子回单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，根据生效判决认定的事实，新华联公司和于立军对周双遭受的损失负有连带赔偿责任，新华联公司作为分包人，明知于立军没有施工资质仍进行分包，应当对周双遭受的人身损害承担主要责任；于立军作为周双的雇主，未尽到安全教育和保障义务，应当对周双遭受的人身损害承担次要责任。关于双方的具体责任比例，本院综合双方的过错程度酌情确定新华联公司的责任承担比例为60%，于立军的责任承担比例为40%。现新华联公司已向周双承担了全部赔偿责任，有权向连带责任人于立军进行追偿。追偿的数额，本院根据双方的责任比例予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：一、被告于立军给付原告湖南新华联建设工程有限公司赔偿款共计三十一万九千六百五十六元六角，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告湖南新华联建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百六十七元，由原告湖南新华联建设工程有限公司负担一千八百五十九元（已交纳），被告于立军负担二千八百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年三月二十七日书记员  刘 凯
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初1529号 申请人：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐强路**，统一社会信用代码：914406075778772377。 法定代表人：张启发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，女，该公司工作人员。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168－2，统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军，该公司经理。 被申请人：广州盛源优贝橡塑制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街朝胜路自编****首层101，统一社会信用代码：91440101579998868L。 法定代表人：张勇。 申请人佛山市天宝利硅工程科技有限公司与被申请人广州盛源优贝橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在136489.8元的范围内采取保全措施。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司以编号为（2019）友帮达佛保第021427号的财产保全保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州盛源优贝橡塑制品有限公司的银行存款136489.8元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱伟灏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初712号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。被告：广州名欣居家居用品有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区机场西路和健二街****>法定代表人：邓元林，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州名欣居家居用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邓健贤二〇一九年三月十一日法官助理易钊书记员吴博雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初56号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王真真，女，1995年9月18日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：洛阳家好月圆家政服务有限公司，住所地洛阳市孟津县城关，住所地洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙芳，该公司经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告洛阳家好月圆家政服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年三月五日书记员 王雅琪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1009号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：李俊，男,汉族,1979年08月21日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人重庆市璧山区人民法院与被执行人李俊罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初21号判决书已发生法律效力。因被执行人李俊未履行义务，申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行内容为：标的金额1000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、经查控，被执行人暂无财产可供执行，同时本院已将被执行人银行账户冻结。本院认为：申请人重庆市璧山区人民法院与被执行人李俊罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0120执1009号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡克中审判员  吴 舟审判员  鲍仲容二〇一九年三月二十五日书记员  张 浩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更687号罪犯李楠，女，1987年06月26日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年10月21日作出（2014）邯峰刑少初字第14号刑事判决，以被告人李楠犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年不变。河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院提出抗诉，同案犯不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）邯市刑终字第62号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉，并驳回抗诉，维持原判。2015年4月1日交付执行。2017年9月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李楠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李楠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年9月20日起至2019年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月八日书记员 田家鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1222号原告：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，该公司经理。被告：郝玉山，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱海田，男，汉族，1966年8月31日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司与被告郝玉山劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司的法定代表人张红卫，被告郝玉山的委托诉讼代理人朱海田、杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告所称的工资18720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2019）35号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，裁决结果是错误的。一、原告与被告之间不存在劳动关系。（一）辛军及其委托人无权组织人员在原告处施工作业。辛军虽为原告原股东，但后来由于辛军与刘要西之间存在纠纷，郑州仲裁委员会于2013年作出了（2013）郑仲裁字第149号裁决书，将辛军所持原告的49%股份裁决给了刘要西。辛军自此与原告没有任何法律关系，被告以其2015年受雇于辛军的委托人陈龙党到原告处作业施工为由，证明其与原告存在劳动关系，缺乏基本的事实基础。（二）被告到原告处强行施工作业属强迫交易行为。2015年4月底，已与原告无任何法律关系的辛军，委托陈龙党带领被告等人到原告处强行作业，原告的总经理多次告知他们不能进矿作业，明确告知强行作业引发的欠薪等问题原告不承担，但陈龙党及被告不听劝阻，强行施工。后原告股东郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司有关领导及部门检查人员多次对陈龙党及被告进行劝阻、告诫，均未果。直到2016年2月，登封市大冶镇副镇长郭利锋及相关人员到原告处再次向陈龙党下发告知书，陈龙党等人才陆陆续续撤出原告矿井。被告等人受雇于与原告无任何关系的辛军的委托人陈龙党，在原告总经理明确告知其司法机关的股权纠纷裁决情况，并告知其原告矿井开工手续不全、不能进行施工的情况下，仍不听劝阻，强行施工，属强买强卖、强迫交易的行为。二、被告向仲裁庭提交的证据涉嫌伪造，不能证明原告拖欠其工资。三、本案争议发生在2015年，至今已经超过诉讼时效。据此，原告具文诉讼。本院经审查认为，本案中，郝玉山当庭表示是替其哥哥郝金泉讨要工资，郝金泉已于2018年8月13日去世，郝玉山并非本案适格当事人。登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字﹝2019﹞35号仲裁裁决书依法不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年三月二十七日书记员  乔梦亭
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初130号 原告：张恩辉，男，1969年10月25日出生，汉族，司机，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：潘文，男，1993年10月27日出生，汉族，美团外卖骑手，住清原满族自治县。 原告张恩辉与被告潘文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩辉及其委托诉讼代理人李广红、被告潘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共10,894.29元人民币。其中：医药费7,640.29元；住院伙食费950.00元（19天×50.00元）；护理费2,204.00元（19天×116.00元）；交通费100.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日22时00分，潘文驾驶电动自行车沿清原县铁北四小学由西向东行驶时，与原告刮撞致使原告受伤。根据清原满族自治县公安局交通警察大队出具的第21042320180000821号道路交通事故认定书认定被告潘文负全部责任，原告无责任。受伤后原告先后到清原满族自治县中医院、清原满族自治县人民医院治疗。原告伤愈出院后，被告没有对原告的损失进行赔偿，故诉至法院。 潘文辩称：对交警判定全责有异议，我有保险，保险赔完之后的钱可以慢慢赔原告，金额太大不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日22时00分，被告潘文驾驶电动自行车沿清原县铁北四小学由西向东行驶时，与正在步行的原告张恩辉刮撞致使原告受伤。事发后，由清原满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：潘文承担此次事故全部责任，张恩辉无责任。原告于2018年12月14日到清原满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、左肘关节外伤；3、左踝关节外伤；4、右上臂外伤；5、腰外伤伴腰间盘突出。原告于2019年1月2日出院，住院治疗19天，住院期间医嘱为二级护理，医生建议出院后修养一周。原告为此支出医疗费共计7,640.29元。 本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、诊断证明书、病情介绍单、用药清单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告驾驶电动自行车，忽视行车安全，在夜间行驶没有避让行人，致使刮撞行人，造成原告受伤，应承担此次事故的全部责任。原告诉求医疗费赔偿金额为7,640.29.00元，与票据一致，本院予以确认。护理费原告诉求116元/天，参照2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的在岗职工平均工资计算，约为115.00元/天，对原告诉讼请求，应予调整，结合住院记录，确定原告二级护理19天，护理费为2,185.00元（115.00元/天×19天）。住院伙食补助费应参照国家工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50.00元，故支持伙食补助费950.00元（50.00元/天×19天）。原告住院期间的合理交通费用，因未提供交通费凭据，本院酌定为80.00元。共计经济损失10,855.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告潘文于本判决生效后十日内赔偿原告张恩辉医疗费7,640.29元、住院伙食补助费950.00元、护理费2,185.00元、交通费80.00元，共计10,855.29元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.00元(减半收取)由被告潘文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年三月二十二日 代书记员 解诗瑶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初1300号 原告：杨绍友，男，1978年1月28日出生，壮族，住广西桂林市恭城县。 被告：蔡凌西，男，1970年10月1日出生，住海南省海口市秀英区。 杨绍友诉蔡凌西买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨绍友撤回对被告蔡凌西的起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，公告费260元，合计429元（原告已预交），由原告杨绍友负担。 审 判 长  余宏伟 人民陪审员  何龙飞 人民陪审员  韦美连 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄粲洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2031号之三 申请人执行人：徐言林,。 被执行人：深圳市宝安区沙井义发招牌设计行,。 经营者张荫贵。 被执行人：张荫贵。 申请执行人徐言林与被执行人深圳市宝安区沙井义发招牌设计行、张荫贵劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民特1055号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井义发招牌设计行、张荫贵应履行支付282182.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，本院依法扣划被执行人银行账户内存款人民币286315.90元，在支付本案执行费4133元后，本院已将剩余款项282182.9元划付给申请人，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民特1055号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民特1055号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 冲 二〇一九年三月二十二日 书记员 范文康
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初159号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1990年8月25日出生，小学文华，无业，户籍地福建省漳州市漳浦县，2019年2月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年3月26日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年2月10日起，被告人陈某为牟利，在其租住的厦门市翔安区马巷镇后学小学旁出租屋，放置2台“新狼Ⅲ”牌电子游戏设施供不特定人员进行赌博。同年2月12日，被告人陈某在该出租屋内被公安机关抓获，并被缴获电子游戏设施2台、赌资人民币380元及游戏币共计380枚（其中戴某持有93枚，陈某持有24枚，上述117枚游戏币已被公安机关依法收缴），到案后对其上述犯罪行为供认不讳。经依法认定，上述电子游戏设施均系具有赌博功能的单人型电子赌博机。经公安机关现场测量，该出租房与翔安区后许小学的距离为120米。 起诉认为，被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役四至五个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即从2019年3月26日起至2019年7月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具电子游戏设施2台、游戏币263枚，均予以没收。 三、扣押在案的违法所得人民币380元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1004执恢852号郑迪龙、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司：你们与梁治侵权责任纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2009）台路民初字第00688号判决书已发生法律效力。梁治向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的100000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户郑迪龙（缴款账号：62×××21）二〇一九年三月二十七日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初107号 原告：廉东旭，男，汉族，1981年11月5日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张可心，男，汉族，1983年4月24日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：谢尚晖，男，汉族，1976年6月5日生，现住黑龙江省双城市双城县。 被告：王丽萍，女，汉族，1977年6月11日生，现住黑龙江省双城市双城镇。 原告廉东旭诉被告谢尚晖、王丽萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉东旭的委托代理人张可心到庭参加诉讼，被告谢尚晖、王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 廉东旭诉称：原、被告于2018年4月17日签订汽车租赁合同，按照合同约定被告每月给付租车费用2995元，现因被告违反交通法规该车辆被松原市交警部门扣押，经原告多次向被告索要租车费用但一直未给付，故原告起诉致法院要求解除车辆租赁合同，被告给付拖欠租车费至归还车辆之日止，被告归还租赁车辆，并承担本案诉讼费用。 谢尚晖未出庭未答辩。 王丽萍未出庭未答辩。 经审理查明：2018年4月17日，廉东旭与王丽萍签订汽车租赁合同一份，双方约定王丽萍租赁廉东旭东风日产吉JLP8**号(发动机号055575Y，车架号LGBH12E01GY459904)汽车一台。租赁期限为2018年4月17日至2021年4月17日，每日租金99.83元。该合同同时约定：王丽萍违约后，廉东旭有权直接将车辆收回的权利；如果王丽萍拖延任何一期的租赁费，廉东旭有权选择自行或者通过诉讼维护自己的权利。王丽萍交纳履约保证金1000元。廉东旭、王丽萍在该合同上均签字确认。谢尚晖作为担保人在合同上签字确认。该合同签订后，原告方将车辆交付给王丽萍，王丽萍一直按合同约定支付租金至2018年11月份。因该车在驾驶过程中有违章情况，现该车被交警部门扣押。 上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同、微信转账记录在卷为凭。 本院认为：谢尚晖、王丽萍未出庭视为放弃抗辩的权利。原、被告之间的汽车租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的根本目的就是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金。原告依约交付车辆，被告应当支付租金。现被告2018年12月17日起未交纳租金，已经构成租赁合同的根本违约，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。王丽萍应当自2018年12月17日起至至车辆返还之日止按日租金99.83元支付租金，同时返还租赁车辆吉JLP8**号(发动机号055575Y，车架号LGBH12E01GY459904)。谢尚晖作为担保人在汽车租赁合同上签字确认，双方未约定保证方式，应认定保证方式为连带责任保证，故谢尚晖应当对王丽萍拖欠的租赁费用承担连带保证责任。另外，关于王丽萍交纳抵押金1000元，因王丽萍并未按合同约定交纳租金，故该1000元押抵金直接折抵租金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告廉东旭与被告王丽萍于2018年4月17日签订的汽车租赁合同； 二、被告王丽萍于本判决生效后立即给付原告廉东旭租金按日99.83元自2018年12月17日起计算至车辆返还之日止（王丽萍交纳1000元押金直接折抵租金）； 三、被告谢尚晖对上述租赁费用承担连带给付责任； 四、被告王丽萍于本判决生效后十五日内将租赁车辆吉JLP8**号(发动机号055575Y，车架号LGBH12E01GY459904)。 返还给原告廉东旭。 如果被告谢尚晖、王丽萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元,由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年三月二十九日 书记员 王宇祺（兼）
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执1272号申请执行人：王红星，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。申请执行人：王荣，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。申请执行人：刘德军，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。申请执行人：李万荣，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。申请执行人：石万平，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。申请执行人：刘光云，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。申请执行人：刘自华，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。申请执行人：王永平，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。被执行人：赵开虎，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。本院立案执行的（2018）甘0723执1272号申请人王红星、王荣、刘德军、李万荣、石万平、刘光云、刘自华、王永平与被执行人赵开虎劳务合同纠纷一案，执行标的额139385元、执行费1991元；未履行标的额139385元及执行费1991元。在执行过程中查明：被执行人赵开虎所欠外债较多，在本院未履行完毕的案件较多，经查被执行人赵开虎在车辆登记部门、工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索，在银行亦无存款，后续执行过程中本院依法已对被执行人赵开虎采取强制拘留措施，被执行人赵开虎仍未履行案件，现本院已将被执行人赵开虎纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人赵开虎可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年三月二十日书记员  吕昕辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川01行终64号 上诉人（原审原告）刘金芳，女，1974年11月19日出生，汉族，身份证地址四川省邛崃市，现住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）大邑县公安局。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**。 法定代表人巫文化，局长。 被上诉人（原审第三人）刘华清，男，1969年8月13日出生，汉族，身份证地址四川省大邑县，现住四川省大邑县。 上诉人刘金芳因诉被上诉人大邑县公安局、刘华清治安行政处罚一案，不服新津县人民法院（2018）川0132行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月30日下午18时许，刘华清、黄红霞在大邑县安仁镇安惠里街与刘金芳发生抓扯，造成刘金芳多处软组织挫伤。2018年3月30日安仁派出所受理了刘金芳报案，并进行调查询问。大邑县公安局提交的询问笔录及刘金芳的当庭陈述可以相互印证先是刘华清与刘金芳发生抓扯，被邻居拉开后，刘金芳跟黄红霞也发生了抓扯。2018年4月30日，安仁派出所向大邑县公安局申请延长办案期限至2018年5月30日，大邑县公安局批准同意。2018年5月28日，大邑县公安局作出大公（安）行罚决字[2018]第572号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定），决定给予刘华清行政罚款二百元的处罚。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，大邑县公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。案件的争议焦点为：大邑县公安局作出行政处罚决定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。原审法院认为，刘金芳对2018年3月30日下午18时许，刘华清、黄红霞在大邑县安仁镇安惠里街与刘金芳发生抓扯，造成刘金芳多处软组织挫伤的事实无异议，但刘金芳认为刘华清、黄红霞属结伙殴打，根据《公安机关执行有关问题的解释（二）》第八条的规定，结伙殴打是指两人（含两人）以上殴打被害人。“结伙”既应符合人数在两人（含两人）以上共同实施违法行为的客观标准，又应符合两人（含两人）以上的行为人之间的意思联络、沟通达成共同违法行为故意的主观裁量标准。大邑县公安局提交的询问笔录及刘金芳在庭审中自认情况，先是刘华清与刘金芳发生抓扯，被邻居拉开后，刘金芳跟黄红霞也发生了抓扯，故不符合“结伙殴打”的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”大邑县公安局在法定办案期限内作出行政处罚决定，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，《四川省公安机关办理治安管理处罚案件自由裁量标准》对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条中情节较轻的情形进行了列举：“1、亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起，双方均有过错的；……”，本案中刘金芳和刘华清之间的纠纷符合以上情形，故大邑县公安局对刘华清作出罚款200元的处罚决定并无不当，被诉具体行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘金芳的诉讼请求。诉讼费50元由刘金芳负担。 宣判后，上诉人刘金芳不服，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人大邑县公安局提交的证据具有真实性，能证明本案经过，不正确。原审认定本案不属于结伙殴打的情形也不正确。大邑县公安局未在法定期限内作出行政处罚决定，且对被上诉人刘华清只作200元罚款的最轻处罚属于包庇行为，原审法院认为处罚适当也属包庇行为。大邑县公安局在处理本次殴打事件中，严重失职，且在原审诉讼中举证不能。请求：撤销原审判决，重新审理，判决被上诉人刘华清处十五日拘留和一千元罚款。依法追究被上诉人大邑县公安局拒绝调取监控，故意隐藏证据，执法过程中存在严重失职行为的法律责任。 被上诉人大邑县公安局、刘华清二审中未向本院提交答辩意见。 原审法院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人大邑县公安局有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。根据本案查明的事实，安仁派出所受理上诉人刘金芳的报警后，对相关人员进行了调查询问。大邑县公安局提交的询问笔录及刘金芳的当庭陈述能够证明，先是被上诉人刘华清与刘金芳发生抓扯，被邻居拉开后，刘金芳与黄红霞也发生了抓扯，并非刘金芳上诉所称系刘华清、黄红霞对其“结伙殴打”。本案中，刘华清与刘金芳发生抓扯，其行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形。同时，根据《四川省公安机关办理治安管理处罚案件自由裁量标准》中对《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的“情节较轻”情形的具体规定，结合本案中刘华清违法行为的具体情节，可以认定其违法行为符合情节较轻的情形。因此，大邑县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对刘华清作出罚款二百元的行政处罚决定，适用法律正确，幅度适当。刘金芳要求对刘华清处以十五日拘留和一千元罚款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在处罚程序上，大邑县公安局在经延期，在法定办案期限内作出行政处罚决定并送达刘华清、抄送刘金芳，且在作出行政处罚前，向刘华清告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有提出陈述、申辩的权利，程序合法。 关于上诉人刘金芳在上诉状中提出要求追究被上诉人大邑县公安局拒绝调取监控，故意隐藏证据，相关人员在执法过程中存在严重失职行为的法律责任的上诉请求，系其在二审上诉过程中提出的新的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，不属于二审审查的范围，本院不予审查。 综上，上诉人刘金芳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；原审法院判决驳回刘金芳的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人刘金芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年三月十八日 书记员 柳树丛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3842号原告：孟淑兰，女，1961年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张桂珍，女，1957年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孟淑兰与被告李张桂珍财产损害赔偿纠纷一案。本院立案受理后，原告孟淑兰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟淑兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟淑兰撤诉。审 判 员  田 倩二〇一九年三月十八日法官助理  王 龙书 记 员  王婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初390号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人宋雪芬，女，汉族，1972年2月3日出生，因本案，于2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人宋雪芬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月9日17时许，被告人宋雪芬在武汉市洪山区张家湾街白沙洲机电市场C区12号，盗走被害人江某放在该店铺门口的配电箱4个、配电箱外壳1个、LED大灯1个、电缆盘1个及波纹线管1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2,365元。被告人宋雪芬后向公安机关自动投案，归还了上述被盗物品并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人宋雪芬具有自愿认罪认罚、自首、取得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人宋雪芬拘役四个月以下，并处或单处罚金。被告人宋雪芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋雪芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋雪芬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一九年三月二十一日书记员  周 冰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执256号之一被执行人:曲阜行知职业中等专业学校。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执256号之一裁定书，于2019年03月19日向被执行人曲阜行知职业中等专业学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜行知职业中等专业学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜行知职业中等专业学校在中国工商银行账户内存款人民币57005.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月十九日书记员 孔景景
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1507号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人武信羊，男，1987年05月05日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申请执行人薛偕兴与被执行人武信羊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3180号民事判决书已发生法律效力。因武信羊未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人武信羊给付薛偕兴借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人武信羊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人武信羊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人武信羊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3180号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3408号申请人：王锐,男,汉族,1992年7月8日出生25,岁,汉族,住东海县,×；被执行人：韩仲钦,男,汉族,1991年2月19日出生27,岁,汉族,住东海县。王锐与韩仲钦借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初2860号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的55587.5元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院和申请人电话约谈，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一九年三月五日书记员  严星惠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初681号原告：罗喜德，男，1974年3月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于娟，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告罗喜德与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜德及其委托诉讼代理人于娟，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗喜德诉称，原、被告于2015年1月9日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-7号亿丰东北五金建材品牌中心1层38、39号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2013年1月1日开始计算十年，由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2016年2月1日至2017年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，数字庭后核对，有部分超过诉讼时效。经审理查明，2015年1月9日，原、被告双方签订了两份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—7号亿丰东北五金建材品牌中心1层38号商铺、1层39号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币113999.64元、114306.36元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月3039.99元、3048.17元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月3419.99元、3429.19元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。两套房屋的委托期限的起算日均为2013年1月1日。被告仅向原告支付了部分租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2016年2月1日至2017年12月31日拖欠的租金149159.92元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金；关于被告辩称原告的主张部分超过诉讼时效一节，因原告一直在向被告追索租金，诉讼时效中断，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告罗喜德房屋租金149159.92元及违约金{从2016年1月1日起至2016年3月31日止，每日按12176.32元[（3048.17+3039.99）*2]的万分之二计付，从2016年4月1日起至2016年6月30日止，每日按30440.8元[（3048.17+3039.99）*5]的万分之二计付，从2016年7月1日起至2016年9月30日止，每日按48705.28元[（3048.17+3039.99）*8]的万分之二计付，从2016年10月1日起至2016年12月31日止，每日按66969.76元[（3048.17+3039.99）*11]的万分之二计付，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每日按87517.3元[（3048.17+3039.99）*11+（3429.19+3419.99）*3]的万分之二计付，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，每日按108064.84元[（3048.17+3039.99）*11+（3429.19+3419.99）*6]的万分之二计付，从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按128612.38元[（3048.17+3039.99）*11+（3429.19+3419.99）*9]的万分之二计付，从2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按149159.92元[（3048.17+3039.99）*11+（3429.19+3419.99）*12]的万分之二计付}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年三月二十一日书记员  张明
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初581号申请人：何国忠，男，1962年5月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被申请人：李小红，女，1970年12月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。何国忠与李小红、孙许朝民间借贷纠纷一案，申请人何国忠于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小红价值140000元的财产进行保全。申请人何国忠以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组的房屋一套为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小红银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人何国忠所有的位于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组［郧房权证城关镇字第**]房屋一套。保全费1220元，由申请人何国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子文二〇一九年三月十二日法官助理殷丽娜书记员龚震
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执778号之四 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：云浮市郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈智敏，该社职员。 被执行人：陆碧连，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人陆碧连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2017）粤5322民初458号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陆碧连发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陆碧连未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人陆碧连名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 被执行人陆碧连名下位于云浮市市区××楼××号商铺（证号：粤房地权证云字第××号，建筑面积65.14平方米）可供执行，该商铺经过两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意进行以物抵债，后经过变卖仍流拍。 除上述财产外，未发现被执行人陆碧连有其他可供执行的财产。 由于被执行人陆碧连未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人陆碧连发出限制消费令，并依法将被执行人陆碧连纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，已知的被执行人财产经本院处理后未能成交变现，本案暂没有可处理的财产。且经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陆碧连有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执778号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 黄伟成 审判员 周清华 二〇一九年三月二十七日 书记员 邓诗楠
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初93号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙俊飞，男，1969年9月22日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2018年6月2日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]68号起诉书指控被告人孙俊飞犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人孙俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年6月6日16时30分许，被告人孙俊飞（持C1D证）酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车，沿莱西市国道G204线由南向北行驶至138KM+200M处，因操作不当撞到路旁树上，致车上两名成员受伤。经青岛市公安局物证检测，孙俊飞血液中检出乙醇成分，其含量为89mg/100ml。被告人孙俊飞到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、被告人供述和辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙俊飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白情节，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。被告人孙俊飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人孙俊飞向本院预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人孙俊飞醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙俊飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，预缴纳罚金，亦可对其从轻处罚。据此，本院综合考量被告人孙俊飞的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人孙俊飞在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占海二〇一九年三月二十一日书记员  臧艳华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢926号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌，系该行行长。被执行人：赵西军，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住普兰店市。中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称：建设银行）与赵西军金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初4655号民事判决书，判令被执行人赵西军向申请人建设银行支付欠款32.726058万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人赵西军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2018年6月1日向本院申请强制执行，并申请对被执行人位于普兰店市御景园10号3单元6层1号房产进行拍卖。在执行过程中，本院于2018年7月18日裁定对被执行人名下位于普兰店市御景园10号3单元6层1号房产进行拍卖，并向被执行人公告送达拍卖裁定。2018年10月18日，本院经京东大数据评估询价平台对该财产进行网络询价，总价为462000元。2019年1月3日，本院以326261.6元对该房产进行一拍，无人竞买后本院以263635.44元发起二拍，无人竞买后2019年2月21日本院发布网络变卖公告。2019年3月8日申请人建设银行向本院提出撤回执行申请，同时申请撤销变卖。本院认为，申请人撤回执行申请系对自己权利的处置，亦不违法相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初4655号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海川二〇一九年三月十四日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
辽宁省凌源市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽1382民初1089号 原告：徐靓，女。 原告：张欢，女。 原告：徐晓艳，女。 原告：柳春兰，女。 委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街。 负责人：刘桂茹，总经理。 委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。 本院于2019年1月29日立案受理了原告徐靓、张欢、徐晓艳、柳春兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费12,611.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日16时许，原告徐靓驾驶车辆与张家忠驾驶车辆相撞，致徐靓及乘车人柳春兰、徐晓艳、张欢受伤。张家忠驾驶的事故车辆在被告人民保险公司处投保了保险，请求法院支持原告诉求。事故发生后，经凌源市交通警察大队对此次事故作出了责任认定书，认定原告徐靓负此次事故主要责任，张家忠负次要责任，原告柳春兰、徐晓艳、张欢无责任。原告于起诉后以其合理损失在被告保险公司理赔限额内且已经和被告保险公司协商赔偿完毕为由，撤回对张家忠的起诉，本院予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2019年4月10日之前一次性赔偿四原告各项损失共计12,373元（其中包括原告徐靓损失金额2965.5元，原告张欢损失金额2869.1元，原告柳春兰损失金额3893.9元，原告徐晓艳损失金额2644.7元），上述赔偿款四原告一致同意支付给原告徐靓； 二、案件受理费减半收取250元，由原告徐靓负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  韩 彬 二〇一九年三月二十一日 法官助理  徐 磊 书 记 员  郭兴伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初901号原告：于洪涛，男，1977年5月3日出生，满族，现住：内蒙古自治区。被告：王学库，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告于洪涛与被告王学库民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案，原告于洪涛于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于洪涛撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  卢超二〇一九年三月二十一日书记员  孙巍附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；