wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初906号原告：蔡新改，女，1962年3月10日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高苏勤，男，1966年4月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市德通汽车运输有限公司，住所地驻马店市中原大道中段西侧。负责人：王贯超，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。（被负责人：张国勇，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蔡新改与被告高苏勤、驻马店市德通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新改的委托诉讼代理人何建新、被告高苏勤、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告驻马店市德通汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡新改向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计9324.25元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日16时30分左右，马威驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车豫QL0**大型货车（登记所有人为驻马店市德通汽车运输有限公司，实际车主高苏勤），沿君二线由西向东行驶至君二线确山邢店路口处时，与由北向南赵喜娃驾驶的无牌“力帆”牌三轮摩托车发生碰撞，后豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车豫豫QL0**型货车又与停在道路南侧超市门前的豫Ｑ豫Ｑ×××**车发生碰撞，造成三车不同程度受损，赵喜娃和无号牌三轮摩托车乘坐人周荣、蔡新改、曹九菊受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2018】第0829号事故认定书，该事故认定书认定，马威驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车豫Q豫QL0**货车负事故主要责任，赵喜娃负事故的次要责任,且该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。蔡新改伤后在医院治疗，因此次交通事故产生医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、等各项经济损失为9324.25元（详见开庭时赔偿清单）。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高苏勤辩称：事故真实性及责任划分无异议，我是实际车主，我的车挂靠在驻马店市德通汽车运输有限公司名下，我的车投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1.交强险医疗项剩余500元，伤残项剩余300元。2.应扣除非医保用药5％-10％。3.请法庭核实驾驶证、行驶证、从业资格证原件。4.因赵喜娃驾驶的为三轮摩托车，我公司责任不应该超过70％。5.驾驶人增驾A2实习期到2019年2月12日。按照三者险条款，第二十四-2-5之约定，实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车。依据道交法实施条例，属于禁止性规定，保险公司对此在商业险内全额拒赔。申请在庭后提交投保单以证明对投保人尽到了提示和说明义务。被告驻马店市德通汽车运输有限公司未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于本案车辆驾驶人增驾A2实习期内驾驶牵引车是否应当免责的问题，本院认为，被告保险公司没有提交相应的证据证明其对投保人驻马店市德通汽车运输有限公司尽到了明确说明义务，免责条款对投保人不发生法律效力，保险公司主张免责因没有相应的证据证明，本院不予采信。2、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称应扣除非医保用药5％-10％的问题，被告的该项辩称意见无法律依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日16时30分左右，马威驾驶豫Ｑ×豫Ｑ×××**挂牵引车豫QL豫QL0**车（登记所有人为驻马店市德通汽车运输有限公司，实际车主高苏勤），沿君二线由西向东行驶至君二线确山瓦岗镇邢店路口处时，与由北向南赵喜娃驾驶的无牌“力帆”牌三轮摩托车发生碰撞，后豫Ｑ**豫Ｑ×××**牵引车豫Q**豫QL0**又与停在道路南侧超市门前的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**碰撞，造成三车不同程度受损，赵喜娃和无号牌三轮摩托车乘坐人周荣、蔡新改、曹九菊受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2018】第0829号事故认定书，该事故认定书认定，马威负事故主要责任，赵喜娃负事故的次要责任。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。蔡新改受伤后，被送往确山县人民医院治疗3天，诊断为：多发软组织损伤。花费医疗费3070.25元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务业在岗人员平均工资为36848元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。驾驶员马威负事故的主要责任，其雇主高苏勤及登记车主驻马店市德通汽车运输有限公司，应承担本次事故给原告造成的损失70%的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担保险理赔责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告蔡新改的经济损失为：医疗费3070.25元；2、误工费：3天×36785元/年÷365天=302.3元；3、护理费：3天×36848元/天÷365天=302.9元；4、住院伙食补助费：3天×50元/天=150元；5、营养费：3天×20元＝60元；6、交通费：20元×3天＝60元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡新改医疗费500元，在残疾赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金300元，余款由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的70%，即2201.8元，合计3001.8元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告蔡新改各项经济损失3001.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高苏勤、驻马店市德通汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇一九年三月二十七日书记员  唐秀丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执5715号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地：郑州市。负责人：曹蓓蓓，主任。被执行人：陈长洲，男，1983年12月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张宏辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人：梅新红，女，1966年11月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵红艳，女，1976年3月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州可威尼商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人:张宏辉。郑州市市郊农村信用社合作联社关虎屯信用社诉陈长洲、张宏辉、梅新红、赵红艳、郑州可威尼商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院（2017）豫0105民初11293号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告陈长洲于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款本金50万元及利息（含罚息、复利）22109.12元（暂计至2017年3月13日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告张宏辉、梅新红、赵红艳、郑州可威尼商贸有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告陈长洲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9021元，保全费3131元，由五被告负担。公告费400元，由被告陈长洲、张宏辉、赵红艳、郑州可威尼商贸有限公司负担。陈长洲、张宏辉、梅新红、赵红艳、郑州可威尼商贸有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用社合作联社关虎屯信用社于2018年5月28日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人陈长洲、张宏辉、梅新红、赵红艳、郑州可威尼商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈长洲、张宏辉、梅新红、赵红艳、郑州可威尼商贸有限公司名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控。查询被执行人名下银行存款，本院已作冻结处理，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社表示数额较少，暂不申请扣划，待执行完毕后一起领取上述款项;3、对被执行人陈长洲、张宏辉、梅新红、赵红艳、郑州可威尼商贸有限公司；4、经查询被执行人张宏辉、赵红艳名下有房产，但均为轮候查封，被执行人陈长洲名下房产有案外人提出执行异议，涉案房产暂不具备处置条件；5、申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产；6、对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行程序中申请人债权暂未能得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执5715号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月二十三日书记员  王 刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终253号上诉人（原审被告）:中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿积德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹志，男，1965年9月5日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。原审被告：中国对外建设有限公司南京分公司，，住所地江苏省南京市秦淮区仙鹤街******负责人：张合公。上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人曹志、原审被告中国对外建设有限公司南京分公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初12172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国对外建设有限公司上诉称，１、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商登记住所地、营业地均为北京市海淀区西三环北路**，，故本案只能由上诉人住所地的北京市海淀区人民法院管辖中国对外建设有限公司南京分公司是上诉人的分支机构，《民事诉讼法》及其他法律既没有法人分支机构可享有独立民事主体资格参与民事诉讼的明确规定，，也没有法人分支机构经营地可以作为法人住所地确定管辖权的明确规定２、被上诉人主张的所谓“合同”没有明确显示给付货币的内容，且该“合同当下条件”也不构成给付货币的事实，故被上诉人主张货币的诉讼请求不成立。３、被上诉人主张江宁县物资集团商贸发展有限公司买卖合同纠纷强制执行案执行款的诉讼请求与本“合同纠纷”案不属同一案由，被上诉人应另案起诉，执行款的诉讼请求不能构成确定本案管辖权的事实依据。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告中国对外建设有限公司南京分公司的住所地在原审法院辖区故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年三月十三日书记员 端木兰
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初936号原告：靳福英，女，1941年6月19日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：姜亚臣，男，1964年12月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201511153745。被告：姜亚儒，男，1968年3月12日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。本院在审理原告靳福英与被告姜亚儒赡养纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告靳福英于2019年3月18日向本院提交撤诉申请，撤回对被告姜亚儒的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳福英撤回对被告姜亚儒的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告靳福英承担。审判员  王友林二〇一九年三月十八日书记员  赵昱淇
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681民初44号 原告：高磊，男，1991年5月2日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：高厚义，男，1965年5月21日出生，住吉林省临江市，系高磊的父亲。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，住所地吉林省临江市。 主要负责人：石树军，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：马静，女，1974年12月1日出生。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：刘显林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏渤林，男，1988年2月19日出生。 本院在审理高磊与通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，原告高磊于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高磊撤回起诉。 案件受理费5元，由原告高磊负担。 审判员  刘大兴 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初14704号原告：金岩，男，1978年4月4日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：彭猛言。本院在审理原告金岩与被告彭猛言买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金岩撤回起诉。案件受理费人民币350元，退还原告金岩人民币325元，实际收取人民币25元，由原告金岩负担。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 史秋卓二〇一九年三月二十一日书 记 员 孙 皓
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执440号之一 申请执行人：亓廷安，男，1962年1月27日生，汉族，住莱城区。 被执行人：李乃荣，男，1961年10月30日生，汉族，住莱城区。 本院在执行上述当事人故意伤害罪纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案赔偿原告61141元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人认可并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 亮
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初816号 原告：贵州万绿种植有限公司，住所地，贵州省盘州市羊场乡瞿家寨，统一社会信用代码915202220973062591。 法定代表人：干建英，贵州万绿种植有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。 委托诉讼代理人：张天达，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410885097。 被告：盘州市两河农业产业园区管理委员会，住所地，贵州省盘州市亦资街道丹霞南路**，统一社会信用代码1252020231436515XM。 法定代表人：杨佑芳，盘州市两河农业产业园区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：支成飞，男，1972年8月11日出生，汉族，盘州市两河农业产业园区管理委员会职工，住，住贵州省盘州市/div> 原告贵州万绿种植有限公司与被告盘州市两河农业产业园区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。贵州万绿种植有限公司的委托诉讼代理人张天达，盘州市两河农业产业园区管理委员会的委托诉讼代理人支成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州万绿种植有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购苗款1884538元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因发展哒啦仙谷园区农业产业需要购买苗木。原被告经协商于2015年2月25日签订了《哒啦仙谷农业产业园区农业产业供苗合同》，合同就买卖的苗木品种、质量、规格和单价等事宜进行了约定，确认购苗款总金额为2148538元。签订合同后，原告按照约定向被告交付了红豆杉、方竹苗和油茶苗，被告向原告出具了收条。根据合同约定，被告应向原告支付2148538元，但是被告至今仅向原告支付了300000元，剩余货款一直未予支付。 盘州市两河农业产业园区管理委员会辩称，原告所述属实，原被告签订合同后，被告向原告支付了货款300000元，剩余款项由于盘州市人民政府未拨付相应款项，所以没有及时向原告支付货款。由于未支付货款并非被告原因造成，所以被告不存在过错，不应承担案件受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原被告经协商签订《哒啦仙谷农业产业园区农业产业供苗合同》，约定由原告向被告供应红豆杉、方竹苗、油茶苗，合同就苗木规格、单价、数量及总金额进行了约定。签订合同后，原告依约向被告交付了红豆杉苗500株、方竹苗143688株、油茶苗5597株，被告向原告出具了收条。后被告向原告支付了货款300000元。2017年8月8日，因被告未向原告支付货款，原告向相关部门反映情况，经有关部门调查向原告的法定代表人进行了回复，确认欠付原告货款金额为1884538元。 本院认为，原被告签订的《哒啦仙谷农业产业园区农业产业供苗合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。签订合同后，原告依约向被告交付了约定的苗木，履行了合同义务，故被告应依约履行支付货款的义务。被告应向原告支付2148538元，已经支付300000元，故被告还应向原告支付货款1884538元。被告辩解购苗款须经盘州市人民政府审批拨付，由于未拨付导致其未及时向原告支付货款，故拖欠购苗款的过错不在于被告。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，被告如因案外第三人的原因导致违约，也应由被告向原告承担违约责任，被告不能以此为由拒绝向原告承担违约责任。故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百三十条规定，判决如下： 被告盘州市两河农业产业园区管理委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州万绿种植有限公司支付货款1884538元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，由被告盘州市两河农业产业园区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年三月二十六日 书记员  尹 珂
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保68号 陆晓艳、刘尧军： 关于申请人陆晓艳与被申请人刘尧军财产保全一案，本院于2019年1月24日依据本院已经生效的（2018）桂0122财保86号之一号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月28日解除对被申请人刘尧军所有的桂Ａ×××××号小型非载货专项作业车一辆、桂Ａ×××××号小型越野客车一辆的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122财保86号之一号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3510号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周莉，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司（以下简称鹤诚医院）、上诉人刘序森因与被上诉人周莉合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤诚医院、上诉人刘序森以同意一审判决为由向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤诚医院、上诉人刘序森在本院审理期间提出自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、上诉人刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担25元（已交纳），由刘序森负担369元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周维审判员  李雪审判员  石东二〇一九年三月二十二日法官助理张笑文书记员贾珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9034号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：刘金长，住上海市闵行区颛溪五村****，余不详。本院在审理原告上海田园物业公司诉被告刘金长物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一九年三月二十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终656号上诉人（原审被告）：李剑，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南利德林商贸有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区谢酒店**，统一社会信用代码：91411481MA3X7W534T（1-1）。法定代表人：王岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人李剑因与被上诉人河南利德林商贸有限公司（以下简称利德林公司）买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李剑之委托诉讼代理人孔祥毅、被上诉人利德林公司之委托诉讼代理人刘晖、柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人留存的海标砼业出具的称量计重单，可以证明上诉人拉被上诉人的黄沙送至海标砼业是错误的，该计重单仅有司机的签字，没有上诉人的签字，也不显示被上诉人公司的字样，且海标砼业的收量凭证总计量数与被上诉人提供的称重计量数不一致；2、如果是被上诉人与海标砼业发生买卖关系，海标砼业应将货款直接支付被上诉人，且上诉人与被上诉人之间不存在委托、雇佣或其他法律关系；3、被上诉人陈述总计货款917733.35元，但其起诉数额为634120元，认为上诉人已支付283613.35元的货款，但经上诉人多次要求被上诉人提供财务账目予以核实，被上诉人置若罔闻，原审法院认定事实不清；4、被上诉人称程鹏给其出具的欠条与上诉人出具的欠条不是同一笔货款，但又称把欠条还给程鹏了，前后矛盾，也未提交程鹏出库的相关单据；5、上诉人与程鹏、李新良合伙经营料场，李新良是负责人，上诉人提交的证据能够证明被上诉人多次与李新良有经济来往，但被上诉人对此予以否认，原审法院对此也未查清。被上诉人利德林公司答辩称：1、上诉人与被上诉人之间存在黄沙买卖合同关系，海标砼业又与上诉人之间存在黄沙买卖合同关系，即上诉人从中赚取差价。上诉人让被上诉人将黄沙送到海标砼业，海标砼业称重后计量单一式四份，绿色单据交给货运司机，司机凭此单与被上诉人结算运费。供货合同结束后，海标砼业依据计量单与上诉人直接结算，上诉人与其结算后再与被上诉人结算，从中获取差价，因此被上诉人的出库单无需上诉人签字，这也是海标砼业将被上诉人供应的黄沙款直接支付给上诉人、上诉人给被上诉人出具634120元欠条的原因，事实清楚，证据充分；2、上诉人与程鹏、李新良是否有合伙关系，与被上诉人无关；3、被上诉人出库单上的“南厂”、海标砼业出具的物料购入及结算记录表上的供货单位“黄沙南厂”、称重计量单上的发货单位“火车南站”，均是指的被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定事实：2016年3月14日原告公司注册成立，在永城市产业集聚区谢酒店一组经营建材。自2017年10月8日至2017年11月11日，原告利德林公司经被告李剑给海标砼业供应黄沙，共计7879.8吨，价款917733.35元，货款由被告李剑领取。经结算，被告李剑于2017年11月25日为原告出具634120元的欠条一份。后经催要无果，原告诉至法院。原审法院认为，本案的争议焦点是原告要求被告给付黄沙款634120元并支付占用期间的利息，有无事实和法律依据。被告李剑具有完全民事行为能力，给原告出具的欠条其亦不否认。加之，原告提交海标砼业出具的收取黄沙的称重计量单和发货存根，与被告李剑在海标砼业领取黄沙款的时间、数量基本一致，出库数量略大于收货数量亦符合情理。被告辩称其领取的是他人的黄沙款，没有提供证据支持，其所出具的欠条明确记载是欠原告黄沙款，被告所辩原、被告不适格、其不欠原告款等理由，不予采纳。故被告给原告出具的欠条应予认定，原、被告双方形成债权债务关系，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。被告应当偿还所欠原告黄沙款634120元并支付占用原告货款期间的利息，利息可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，从原告起诉之日起至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告李剑于判决生效十日内偿还原告河南利德林商贸有限公司黄沙款634120元，并从2018年6月4日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息至清偿之日止。案件受理费10142元，由被告李剑负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，上诉人欠被上诉人黄沙款634120元，有上诉人为被上诉人出具的欠条加以证明，因此原审判决上诉人支付被上诉人该黄沙款并无不当。上诉人辩称是程鹏购买被上诉人部分黄沙、由上诉人出具欠条作为其与程鹏、李新良合伙清算的依据，但未提交相关证据加以证明，且被上诉人对此不予认可，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10142元，由上诉人李剑负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 苏刚强二〇一九年三月二十七日书记员 王军会
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5280号之一 申请执行人石狮市思凯邦尼服装辅料商贸有限公司，住所地：石狮市南洋北路金丘阳光城**楼**701。 法定代表人钟升建。 被执行人泉州市铂德威服装有限公司，，住所地：泉州市鲤城区兴贤路中段三江包袋** 法定代表人吴凇霖。 本院于2018年12月11日立案执行申请人石狮市思凯邦尼服装辅料商贸有限公司与被执行人泉州市铂德威服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5554号民事判决书，被执行人泉州市铂德威服装有限公司应支付申请执行人石狮市思凯邦尼服装辅料商贸有限公司款项13579元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市铂德威服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市铂德威服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市铂德威服装有限公司发出限制高消费令（2018年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市铂德威服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市铂德威服装有限公司尚有款项13579元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市铂德威服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年三月二十日 书记员  龚晓茵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1099号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高贵军，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高贵军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告高贵军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.高贵军立即偿还交通银行信用卡欠款共计43878.05元，并支付自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.高贵军承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.高贵军身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。高贵军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、高贵军向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；高贵军同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如高贵军未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为高贵军同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月7日，高贵军因透支产生的信用卡欠款共计43878.05元，其中本金25913.09元,利息15486.24元,滞纳金、违约金及费用2478.72元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高贵军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。高贵军逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，高贵军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，高贵军未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求高贵军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高贵军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款43878.05元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.95元及公告费（以实际发生数额为准），由高贵军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初312号原告：王海义，男，1979年9月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田宝军，男，出生日期不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱福香，女，出生日期不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王海义与被告田宝军、朱福香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后。原告王海义因与被告自行达成和解，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海义撤回对被告田宝军、朱福香的起诉。案件受理费342.5元,由原告王海义负担。审判员 李 英二〇一九年三月五日书记员 刘怡麟
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初52号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人师恩帅，男，1994年4月2日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2015年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月23日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。 辩护人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检执检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人师恩帅犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员牛树彦、代理检察员徐宁出庭支持公诉。被告人师恩帅及辩护人王鲁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月27日21时许，韩承锦（已判决）带着司机彭鑫及儿子到东平县四海城南路西“芭提雅水世界”洗澡，并将车停放在店门口，店老板吴同成对韩承锦将车停门口的事情不满，遂与韩承锦发生争吵，劝开后，韩承锦又纠集妻子冯琳，展某等人回到芭提雅，冯琳对吴同成儿子吴某2进行殴打，展某（已判决）、唐硕（已判决）、师恩帅等人也冲上去对吴某2及吴某1拳打脚踢，造成吴某1、吴某2均轻微伤。 为证实上述事实，公诉人当庭出示宣读了被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证到案经过、户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人师恩帅无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人师恩帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护观点是，师恩帅在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；其具有自首情节；同案犯已赔偿被害人经济损失；师恩帅前罪的缓刑考验期已过，不应撤销缓刑，数罪并罚。 经审理查明，2015年10月27日21时许，韩承锦（已判决）带着司机彭鑫及儿子到东平县四海城南路西“芭提雅水世界”洗澡，将车停放在店门口，洗浴中心老板吴同成对韩承锦将车停门口的事情不满，遂与韩承锦发生争吵，被人劝开后，韩承锦离开。后韩承锦纠集妻子冯琳及展某（已判决）、唐硕（已判决）、被告人师恩帅等人回到芭提雅水世界大厅，展某、唐硕及被告人师恩帅殴打吴某2、吴某1，致吴某2、吴某1受伤。经鉴定，吴某2头面部等损伤构成轻微伤；吴某1头部损伤构成轻微伤。 2018年11月10日，被告人师恩帅经电话传唤主动到达公安机关，并如实供述了案件事实。 另查明，案发后，韩承锦已赔偿被害人一方的经济损失3万元。 上述事实，被告人师恩帅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人吴某2、吴某1的陈述，证人韩承锦、展某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师恩帅伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。师恩帅缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。师恩帅具有自首情节，依法可从轻处罚；同案犯已赔偿被害人经济损失，对师恩帅可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。 关于辩护人提出的师恩帅系从犯的辩护意见，经查，师恩帅殴打被害人致轻微伤，系犯罪行为的积极参与者，系主犯，辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。 关于辩护人提出的师恩帅缓刑考验期已过，不应撤销缓刑，数罪并罚的辩护意见，经查，根据刑法规定，师恩帅在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，属于刑法规定应当撤销缓刑，数罪并罚之情形，辩护人的该辩护意见与法不符，不予采纳。 根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2015）东刑初字第250号刑事判决中以“被告人师恩帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分； 二、被告人师恩帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 伟 审 判 员  李大伟 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王方兵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初37号原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道与十三香路交叉口建业森林半岛。统一社会信用代码91411700770851397K。法定代表人孙献伟，职务经理。委托代理人杨方、邓言，河南并智律师事务所律师。特别授权。被告魏艳，女，1983年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司诉被告魏艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司负担。审判员  杨顺风二〇一九年三月二十六日书记员  毛二炜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢12号申请执行人:滁州银丰融资担保有限公司,住滁州市南谯区人武部**,法定代表人：薛梅,机构代码：91341100796435703P。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司,住滁州市南谯区腰铺工业园,法定代表人：秦明彬,机构代码：69736863-X。被执行人：秦明彬,男,1974年11月17日出生,44岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人：朱德明,男,1976年9月30日出生,42岁,汉族,住定远县。被执行人：朱秦香,女,1974年7月6日出生,44岁,汉族,住定远县。被执行人：朱世培,男,1951年1月10日出生,68岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人：安徽明煌电子科技有限公司,住滁州市腰铺工业园区,机构代码：66424762-0。法定代表人：朱秦香,本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱德明、朱秦香、朱世培、安徽明煌电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱德明、朱秦香、朱世培、安徽明煌电子科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、秦明彬、朱德明、朱秦香、朱世培、安徽明煌电子科技有限公司价值人民币1899093元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年三月四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保65号申请人：财富证券有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。法定代表人：蔡一兵，董事长。委托代理人：伍福华、张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：林某（曾用名：林某）男，1978年5月19日出生，土家族，住，住所地湖北省鹤峰县/div>申请人财富证券有限责任公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林某银行存款9800560元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。财富证券有限责任公司自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人财富证券有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林某银行存款9800560元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人财富证券有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年三月十五日书记员  姚萍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初23号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋承会，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。2017年12月11日因吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。因本案于2018年10月19日被抓获并临时羁押，于同年10月22日被刑事拘留，于同年11月2日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人宋承会犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人宋承会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被吴某宋承会因认为被害人吴刚经常给其女朋友宋英毅发微信和视频而生气，遂产生见见吴刚的想法。2018年2月20日中午，宋承会用宋英毅的手机约吴刚在大连市甘井子区泉水P2区欧尚水汇门口见面。当日12时30分许，宋承会到上述地点见到吴刚后，用拳头宋某刚颈部，后持水果刀吴某吴刚的左后背。经法医鉴定：吴刚胸背部损伤系锐器作用形成，损伤致左侧第5肋骨骨折、左侧胸腔积气，其损伤程度属轻伤二级。2018年10月19日，被告人宋承会经公安机关抓获到案。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、大连市甘井子区公安司法鉴定中心司法鉴定书、证人宋英毅等人的证言、被害人吴刚的陈述、被告人宋承会的供述与辩解、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人宋承会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人被抓获后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；因民间矛盾引发的，酌情从轻处罚；持械，有违法前科，酌情从重处罚。故提请法院依法判处。被告人宋承会对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人宋承会因认为被害人吴刚经常给其女朋友宋英毅发微信和视频而生气，遂于2018年2月20日中午，用宋英毅的手机约吴刚在大连市甘井子区泉水P2区欧尚水汇门口见面。当日12时30分许，宋承会到上述地点吴某吴刚后，用拳头击打吴刚颈部，后持水果刀捅伤吴刚的左后背。经法医鉴定：吴刚胸背部损伤系锐器作用形成，损伤致左侧第5肋骨骨折、左侧胸腔积气，其损伤程度属轻伤二级。2018年10月19日，被告人宋承会经公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。2019年3月19日，被告人宋承会赔偿被害人吴刚45,000元并获得其谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、羁押证明、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、证人宋英毅、刘立东的证言，被害人吴刚的陈述，被告人宋承会的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2018]114号鉴定书、视听资料、刑事谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋承会未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人持械作案，酌情从重处罚；本案系因民间矛盾引发，酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人并获其谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋承会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员 潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初1218号原告：欧阳广钊，男，1996年03月02日出生，其他，住贵州省贵阳市经济技术开发区，原告：杨丹霞，女，1993年10月18日出生，其他，住贵州省贵阳市经济技术开发区，被告：贵州一鸣房地产开发有限公司。申请人原告杨丹霞、欧阳广钊与被告贵州一鸣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年01月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告杨丹霞、欧阳广钊委托代理人××与被告贵州一鸣房地产开发有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁永雄二〇一九年三月二十七日书记员  高现现
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2013号申请执行人：刘钊，男，1970年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：姚学智，男，1961年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人刘钊与被执行人姚学智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘钊于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行申请执行人刘钊与被执行人姚学智买卖合同纠纷一案中，依据（2018）宁0104民初14574号民事调解书，确定被执行人姚学智于2018年12月10日前支付刘钊钢材款1700000元，并按月利率2%支付1700000元自2014年6月24日至2018年12月10日的利息。案件受理费17421元，向本院缴纳执行费37627元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104民初14574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年三月二十七日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5315号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，现住沈阳市于洪区。被告：徐玮，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告徐玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月二十七日书记员  程敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终543号上诉人（原审被告）：余来顺，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人余来顺因与被上诉人李广峰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余来顺上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人受雇于常秋生，在其开办的石料厂负责记账，上诉人的行为系职务行为。被上诉人将柴油送往石料厂，供该厂经营使用。已经给付的2000元也是常秋生支付。被上诉人也未向上诉人主张过柴油款事宜。被上诉人和上诉人之间不存在买卖合同关系，而是和南山庄石料厂的常秋生存在买卖合同关系，不应由上诉人支付货款。李广峰辩称，上诉人到我的门市拉货，给付2000元后，剩下的未支付。被上诉人每年都去上诉人家要货款，上诉人都说没钱。请求驳回上诉，维持原判。李广峰向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告油款8,950元及利息2,000元。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曾在小寨北大白线路北卖柴油，被告于2007年10月份至2007年12月份到原告处加柴油。截止2007年12月8日共欠柴油款10,950元，被告给原告出具了欠据，欠据内容为：“2007年12月18日，今欠到广峰油款壹万零玖佰伍拾元，小写10,950元，经手人余来顺”。经原告多次催要于2008年2月5日给2,000元油款，余款经多次讨要未付。上述事实，有原告提交的2007年12月8日欠据，以及原被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，由于原告始终在向被告追要欠款，原告起诉不超过诉讼时效，故被告超诉讼时效的辩解本院不予采信。被告辩称其为职务行为，不应承担责任，应由南山庄石料厂承担给付加油款的责任，因被告提交的证据并不能证明欠原告本案油款的行为系职务行为，欠原告油款手续由被告向原告出具，被告应承担给付油款的责任。由于双方未约定逾期付款损失的计算方法，故原告请求的利息2,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告余来顺于本判决生效后十日内给付原告李广峰油款8,950元；二、驳回原告李广峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告余来顺负担。本院二审期间，上诉人提供四张票据复印件，证明其行为系职务行为，被上诉人提请证人王某出庭作证，证明其向上诉人索要货款情况。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,被上诉人主张上诉人欠其油款，提供了上诉人出具的欠据，上诉人辩称其行为系职务行为，但其提供的证据不足以证明该主张，因该欠款手续系上诉人出具，一审判决其承担给付货款的责任并无不当。上诉人主张其系常秋生雇佣，其行为系职务行为，其与常秋生之间就该款项的承担问题可以另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，余来顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人余来顺负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年三月二十八日书记员 张 朋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终286号 上诉人（一审被告）：曹东，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈小宝，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 上诉人曹东因与被上诉人陈小宝民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹东上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审，诉讼费用由被上诉人陈小宝负担。事实和理由：1.一审程序违法。一审法院指定的举证时间是15天，但在举证期间未满就开庭审理，属于程序违法。2.认定事实错误。借款本金只有40万元，且曹东已还了几个月的利息共24122元，一审判决认定借款本金48万元和曹东只还了一个月利息不当。 陈小宝辩称，一审法院已给足了举证时间，程序上并没有违法；根据现有证据认定本案的借款本金48万元也是正确的。 陈小宝向一审法院起诉请求：1.判决曹东返还借款本金48万元；2.曹东向其支付借款利息，利息的计算方法为：以本金48万元为基数，按月利率2%从2015年6月21日起计至还清借款之日止；3.本案诉讼费由曹东负担。 一审法院认定事实：2015年5月20日，曹东通过李达强介绍，以经商资金周转紧缺为由，向陈小宝借款人民币48万，双方并签订了《抵押借款合同》。《抵押借款合同》约定：曹东向陈小宝借款48万，借款期限为60天，自2015年5月20日起至2015年7月20日止，借款利息按每月2%计息；借款期满之日由曹东一次性付清本息，逾期还款另按借款总额每天千分之五计算违约金；为确保还款，曹东自愿以其所有的位于南宁市明秀西路111号正恒国际广场11栋1单元1905号的房产作为借款抵押物，抵押担保的范围包括借款本金、信息咨询费及利息、违约金及实现债权所需的一切费用。《抵押借款合同》签订后，陈小宝依约向曹东交付了借款，但合同约定的抵押房产未办理抵押登记手续，曹东只提供了其变造的《南宁市商品房买卖合同》和《个人购房借款/担保合同》给陈小宝收执。曹东取得借款后，将其中约30多万元用于偿还其原欠李达强的债务。借款后，曹东支付了一个月的借款利息。借款期满后，曹东未能依约还本付息，经陈小宝多次催收未果。后陈小宝发现曹东提交的《南宁市商品房买卖合同》等材料有假，遂于2016年6月24日以曹东涉嫌诈骗为由向陆川县公安局报案要求处理。 2018年5月19日，陆川县人民法院作出（2017）桂0922刑初359号刑事判决书，认定曹东的行为不构成诈骗罪，但其行为已构成伪造公司印章罪，遂判处曹东有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币2000元。 一审法院认为，双方签订的《抵押借款合同》除逾期还款违约金约定过高外，其余内容合法有效，双方当事人均应依约严格履行。陈小宝已依约交付了借款，曹东在借款期满后应依约还本付息，但曹东除支付了一个月的借款利息外，剩余的借款本息经多次催收至今未还，已构成违约，依法应承担违约责任。陈小宝诉请曹东返还借款本金48万元，并以借款本金48万元为基数，按月利率2%计算自2015年6月21日起至还清借款之日止的利息，有理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、曹东返还借款本金人民币48万元给陈小宝；二、曹东支付借款利息给陈小宝，利息的计算方法：以借款本金48万元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月21日起计至借款还清之日止。一审案件受理费8500元，减半收取4250元（陈小宝已预交），由曹东负担。 二审期间，上诉人曹东提交了其在中国工商银行南宁分行账号为21×××72的银行交易流水，欲证明曹东从2015年6月21日至2015年10月28日共转账支付了8笔利息合计24122元给陈小宝，多还的利息应抵扣本金。陈小宝经质证，认可了上述利息。本院对曹东提交的证据予以确认。陈小宝二审中没有提交新证据。 本院经审理查明，一审判决认定的事实除了认定曹东已归还的本金和利息不准确外，其他事实属实，本院予以确认。 本院二审另查明，曹东借款后，共转账偿还了8笔款合计24121.6元给陈小宝：2015年6月21日，转账了2001.20元和7006元；2015年6月24日，转账了5003元；2015年6月25日，转账2703元；2015年6月27日，转账2503元；2015年7月22日，转账1501.2元；2015年10月16日，转账401.2元；2015年10月28日，转账3003元。 本院认为，1.关于一审法院是否程序违法问题。一审法院于2018年8月22日送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2018年11月29日开庭审理本案，已给足了曹东不止15天的举证期限，程序上并不违法。2.关于借款本金及利息问题。本案的借款金额48万元有双方签订的抵押借款合同、曹东出具的收条、银行转账凭证及偿还利息凭证等证据证实，本院予以认定。曹东关于借款本金只有40万元的主张，没有充分的证据证实，本院不予支持。借款后，曹东共偿还了24121.6元给陈小宝，其中2015年6月份共还了19216.2元，除了支付2015年5月20日至6月20日的利息9600元（480000×2%）外，多还的部分9616.2元应当算作偿还本金。2015年7月份后共偿还利息4905.4元，尚欠6月份的利息4502.3元。因此，到2015年6月21日曹东尚欠借款本金470383.8元，利息4502.3元。由于曹东一审没有提供已偿还利息的证据，导致一审法院认定尚欠借款本金和利息数额不当，责任在于曹东。 综上所述，曹东关于已支付利息的上诉请求成立，本院应予支持；其他上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、上诉人曹东返还借款本金470383.8元给被上诉人陈小宝； 二、上诉人曹东支付借款利息给陈小宝，利息的计算方法：以借款本金470383.8元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月21日起计至借款还清之日止，已支付的利息4905.4元从中扣除。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 一审案件受理费4250元；二审案件受理费8500元（上诉人曹东已预交），均由上诉人曹东负担。 本判决为终审判决。 审判长  江永胜 审判员  李 伟 审判员  李雪英 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈桂全 书记员梁婷婷
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初11号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人俞鑫杰，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市东阳市，住浙江省东阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）502号起诉书指控被告人俞鑫杰犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人俞鑫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年10月30日21时许，被告人俞鑫杰酒后驾驶皖Ａ×××**小型汽车，行驶至蒙城县政通路与逍遥路交叉口路段处时，被公安民警查获。经鉴定：被告人俞鑫杰血液中酒精含量为116.1073mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人俞鑫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、检查笔录和相关拍照、违法行为处理凭证、呼气酒精测试报告、提取血样登记以及检查视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人俞鑫杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人俞鑫杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人俞鑫杰认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人俞鑫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆前进审 判 员  张如国人民陪审员  胡立军二〇一九年三月十四日书 记 员  蒋晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执1117号申请执行人:沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司被执行人：龙金平沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与龙金平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4032元。经本院立案执行，现已强制执行到位4032元。本院已于2019年3月18日将该款转付给沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初11314号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2226号原告吴希文，男，汉族，1963年2月21日出生。委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343(1-1)，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司总经理。委托代理人张宏鹏，该公司员工。本院在审理原告吴希文与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴希文于2019年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年三月二十五日书记员  燕晶
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0921民初117号 原告：茶永周，男，彝族，1973年12月20日出生，住址云南省临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：郭庆全，男，凤庆县公共法律服务中心专职法律服务工作者，执业证号3251601110674。代理权限：特别授权。 被告：茶永强，男，住址云南省临沧市凤庆县。 原告茶永周与被告茶永强健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，原告茶永周向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告茶永周撤回起诉。 案件受理费3080.00元，撤诉减半收取1540.00元，由原告茶永周负担。 审判员  谢明天 二〇一九年三月四日 书记员  杨忆宁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执387号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：武进区邹区老二副食品店，，住所地常州市钟楼区邹区镇会灵西路**经营者:孔德成，该店负责人。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人武进区邹区老二副食品店、孔德成侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）苏0404民初3249号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告武进区邹区老二副食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行中，本院冻结被执行人武进区邹区老二副食品店、孔德成名下若干银行账户（冻结到期日2020年1月29日），基本无存款；另查明被执行人武进区邹区老二副食品店、孔德成名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请人需在到期15日前书面申请续封、续冻，否则应承担逾期不能续冻的法律后果。本院已将被执行人武进区邹区老二副食品店、孔德成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  张 燕二〇一九年三月二十一日法官助理夏莹书记员钟沁阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保157号 申请人：陈康，男，1963年8月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区黄埔雅苑翠悠园**8F，现住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：徐硕友，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。 委托代理人：周建菁，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。 被申请人：戴峰，男，1985年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：单雅绚，女，1984年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：葛润兰，女，1960年7月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李响，女，1990年12月24日生，汉族，住长春市。 申请人陈康与被申请人戴峰、单雅绚、葛润兰、李响非诉财产保全审查一案，申请人陈康于2019年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴峰、单雅绚、葛润兰、李响银行存款人民币200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈康向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴峰、单雅绚、葛润兰、李响银行存款人民币200万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。 三、查封担保人陈晨名下坐落于南昌市西湖区云锦路***号洲悦小区1#楼****室房屋（合同编号：100050****，建筑面积：464.45平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾群 二〇一九年三月六日 书记员  吴琴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初451号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人翟某某，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)688号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人翟某某于2018年12月10日12时30分许，驾车至本区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室，因恋爱纠纷与张某2发生口角，并持上址内的菜刀进行恐吓威胁。期间，被害人张1(张某2妹妹)见状上前劝阻时，被被告人翟某某用刀背砍伤头部。嗣后，被告人翟某某将张某2带离，并将菜刀丢弃。经鉴定，被害人张1因外伤致右侧顶骨骨折，已构成轻伤。被告人翟某某于案发当日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人张1对被告人翟某某出具了谅解书。上述事实，被告人翟某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述、辨认笔录及其出具的《谅解书》；证人张某2、李某的证言；公安机关出具的《办案说明》、《验伤通知书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；《刑事判决书》；被告人翟某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人翟某某获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年三月二十二日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12157号之一 申请执行人：佛山市南海区丰得顺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根村樵阳工业区的厂房。 法定代表人：何卫泽。 委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：陈顺球，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴横岭队**。 投资人：陈顺球。 申请执行人佛山市南海区丰得顺金属制品有限公司与被执行人陈顺球、佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2188号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告佛山市南海区丰得顺金属制品有限公司与佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂所签订《车架及小件价格协议》中的买卖合同关系。二、被告佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂、陈顺球于上述法律文书生效之日起十日内向原告佛山市南海区丰得顺金属制品有限公司支付货款40800元及利息（从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。三、案件受理费660元，由佛山市南海区丰得顺金属制品有限公司负担217元，被告佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂、陈顺球负担443元（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。因陈顺球、佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区丰得顺金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计12917.65元，本院已扣划12917.65元，被执行人在本院有另案（2018）粤0606执11608号案，经分配，本案申请执行人得6000元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6050元，扣缴执行申请费50元后余6000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42356.48元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12157号案终结本次执行程序。 被执行人陈顺球、佛山市顺德区陈村镇豪德助力车厂负有继续向申请执行人佛山市南海区丰得顺金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年三月十四日 书记员  高咏锶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终180号上诉人（原审被告）：倪胜涛。被上诉人（原审原告）：顾军。原审被告：黄石市汇众精细化工有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县综合农场。法定代表人：倪胜涛。原审被告：龚娟琦。上诉人倪胜涛因与被上诉人顾军、原审被告黄石市汇众精细化工有限公司（以下简称汇众公司）、龚娟琦企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初15808号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，2018年1月31日，甲方汇众公司与乙方顾军签订承包经营合作协议，汇众公司将现有位于该公司内的厂房、设备以及附属、配套设备、设施等全部财产全部承包给顾军用于生产经营使用，承包期限暂定为3年。协议约定：“本协议履行过程中发生的任何争议，双方应当协商解决，如协商不成的，则交由乙方所在地有管辖权的法院处理。”合同落款处，甲方由倪胜涛签字，乙方由顾军签字。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为企业承包经营合同纠纷，双方签订承包经营合作协议对管辖的约定符合法律规定，本案应以承包经营合作协议约定的管辖为准，由乙方顾军所在地法院管辖，顾军住所地为江阴市，故本案应当由该院管辖。因此，该院对本案有管辖权。倪胜涛的管辖异议理由于法无据，其管辖异议申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回倪胜涛对本案管辖权提出的异议。倪胜涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉承包经营合作协议涉及不动产，属于专属管辖。汇众公司将相关厂房、土地、设备、生活设施等租给顾军使用，也约定了交付费用，故案涉承包经营合作协议实为租赁合同。顾军在租赁期间实施了土建工程，在其单方撤离时将汇众公司的部分机器设备顺走，造成汇众公司重大经济损失，汇众公司将保留追诉权利。综上，本案应由汇众公司所在地的黄石市阳新县人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至阳新县人民法院审理。本院对二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉承包经营合作协议约定争议协商不成，则交由乙方所在地有管辖权的法院处理，该约定有效。因案涉乙方顾军所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，倪胜涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年三月七日书记员  王 烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执466号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张庆丰，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，户籍地河北省鹿泉市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张庆丰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年三月十一日法官助理程智书记员刘山生
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初283号 申请人:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被申请人：杨宗惠，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宗惠金融借款合同纠纷一案，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宗惠在银行的存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宗惠在银行的存款20000元。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱  慧  兰 二〇一九年三月二十七日 法官助理唐沐阳 代理书记员 唐沐阳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初618号原告：罗某，女，1973年3月17日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村**，居民，住。被告：管某1，男，1972年1月30日出生，汉族，郯，郯城县重坊镇管集村**民，住。原告罗某与被告管某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告管某1到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告罗某与被告管某1经人介绍相识，于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩管某2，婚后双方性格脾气差异较大，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常酗酒，并且酗酒后就经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2018年4月23日向郯城县人民法院起诉请求判决原、被告离婚，郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2631号民事判决书判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方感情淡漠，被告仍经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。原告罗某再次提起诉讼，请求依法判令：一、原告罗某与被告管某1离婚；二、案件受理费由被告方负担。被告管某1辩称,夫妻感情虽然一般，但是共同生活多年，不同意离婚。本院经审理查明，原告罗某与被告管某1经人介绍相识，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩管某2。原告曾于2018年4月23日向郯城县人民法院起诉请求判决原、被告离婚，郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2631号民事判决书判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方感情淡漠，夫妻感情确已破裂。原告罗某再次提起诉讼，请求依法判令：一、原告罗某与被告管某1离婚；二、案件受理费由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告罗某与被告管某1婚前感情一般，婚后虽生育一男孩管某2，但双方未建立真正的夫妻感情。原告罗某曾于2018年4月23日向郯城县人民法院起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告未能和好，现原告罗某再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告罗某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告罗某要求与被告管某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告罗某要求与被告管某1离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准许原告罗某与被告管某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告管某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一九年三月十一日书记员  江 山
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初440号原告：常珊珊，女，1985年4月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：乔帅帅，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。二原告委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：刘利霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵验收，男，1996年9月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告常珊珊、乔帅帅与被告刘利霞、赵验收为不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常珊珊、乔帅帅及其委托诉讼代理人杨煜昊，被告刘利霞、赵验收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常珊珊、乔帅帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还二原告转让费56000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在沁阳市××街太行新城租赁临街门面房一间，并对外转租。经原、被告协商，二被告将租赁房屋转租给二原告，并收取二原告房屋转让费56000元，二被告对原告承诺：房屋到期后，房屋可以转让出去。二原告经营一段时间后，将转租房屋转让出去，并收取了承租人房屋转让费，后因租赁合同发生纠纷，法院判决二原告返还承租房屋转让费。二原告认为：房屋转让费系不合法行为，故二原告请求依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，二原告认为除去半年房租15000元和一台空调、两台冰箱折价款，二被告应将剩余款项返还原告，将诉讼请求变更为40000元。被告刘利霞、赵验收辩称，一、二原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。二、二原告诉称：二被告收取其房屋转让费56000元与客观事实不符。客观事实是这样的：2016年12月5日，被告租赁范改弟位于沁阳市太行新城的一间门面房用于经营奶茶、冰激凌等生意，期限为2016年12月5日至2017年12月5日，租金为30000元。被告承租此房后，对租赁房屋进行了装修，装修花费20000余元，购买了松子记、奶茶等原材料、松子记机器设备3台、打奶茶机器设备1台、安装了空调1台、冰柜2台、桌柜一套，花费20000余元。经营有半年时间，被告有意将此生意转让他人经营。2017年6月份，经房东范改弟同意，被告与二原告达成一致：被告将上述租赁房屋（含装饰装修），连同房屋内的机器设备、空调、冰柜、原材料及加盟店的配方、技术等整体转让给二原告，期限为剩余半年的租赁期限。因此，56000元包含房屋的装饰装修费用，房屋内的机器设备、空调、冰柜、原材料等的折价费用、加盟店的配方和技术转让费及剩余租金费用。三、二被告与二原告之间的转租行为合法有效，且已经履行完毕，双方之间不存在任何争议。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求，以维护二被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘利霞与被告赵验收系母子关系。2016年12月5日，赵验收与范改弟签订《房屋租赁协议》一份，约定由范改弟将在太行新城一间门面房出租给赵验收使用，租金为叁万元，每年结算一次，租赁期限从2016年12月5日起至2017年12月5日止；租赁期间，未经同意，赵验收无权擅自将门面房转让第三者经营。之后,刘利霞与赵验收对租赁房屋进行装修并开始经营餐饮业。2017年6月4日，刘利霞与常珊珊、乔帅帅经协商达成口头协议,约定刘利霞、赵验收以56000元价格将上述店面转让给常珊珊、乔帅帅，后二原告向被告刘利霞支付转让费56000元；刘利霞向二原告出具了收据,内容为:“今收到太行新城门面房一间一层转让费（56000）伍万陆仟元正，以后手续于房东结合。刘利霞2017.6.4号”。2017年12月5日，原告常珊珊又与范改弟续签了《房屋租赁协议》，后在履行该房屋租赁合同过程中将案涉房屋转租。本院认为，所谓不当得利是没有合法根据,造成他人损失而自己取得的利益。关于被告刘利霞收取二原告的65000元性质问题，根据庭审中双方陈述、刘利霞出具的收据内容并结合商业实践，该费用除包含未到期的房租外，应系双方口头约定的店面转让费用。根据实践中的商业惯例,店面转让费除包括有形资产费用(含店面装修、添附的固定物等)，还包括无形资产价值(含店面的客源等)。双方虽未签订书面的店面转让协议，但口头协商一致将案涉店面转让并未违反法律规定，该口头店面转让协议亦非单纯的房屋租赁合同。况且在此之后,二原告又与转租人续签了房屋租赁合同,其可以实现其租赁房屋并经营店面的目的。基于以上几点,二原告与二被告之间的店面转让协议合法有效且能够履行。关于被告收取原告的40000元是否应当退还问题。二被告基于其与原告之间的店面转让协议取得转让费,并履行了店面交付义务,其所收取的65000元转让费系双方约定的合同价款。关于二原告未能将案涉房屋转租的风险系因转租未经房东同意所致，与本案二被告无关。二被告作为店铺转让方,已履行其应付的合同义务,交付了店铺,并无违约之处，二原告以不当得利为由要求二被告返还，证据不足，本院对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常珊珊、乔帅帅的诉讼请求。案件受理费600元,由原告常珊珊、乔帅帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年三月十五日书记员  邱明轩
李成念与周继军借款合同纠纷执行裁定书                       陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书        (2019)陕0902执349号    申请执行人李成念，男，汉族，1975年8月6日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周继军，男，汉族，1983年11月15日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出了（2018）陕0902民初3274号民事判决书判决：由被告周继军在本判决生效后10日内偿还李成念借款人民币50000元。案件受理费525元，由周继军负担。判决生效后，周继军未自觉履行，李成念遂于2019年1月14日向本院申请执行。    本案在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知等相关法律文书。后被执行人周继军采取了强制措施后向本院交纳案件款10000元，并与2019年4月于申请执行人李成念自愿达成和解协议；从2019年4月开始，每月月底前给付4500元，至止履行完毕，申请执行人李成念表示同意。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    本院（2019）陕0902执349号案件执行终结。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 涂必明    审 判 员 张 欣    审 判 员 刘 华    二〇一九年三月十八日    书 记 员 汪学雪
王亚军与李维增,马社刚买卖合同纠纷执行裁定书                                            陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2019)陕0581执异6号    异议人王亚军，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人马社刚，男，汉族，1971年10月29日出生，住新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人李维增，男，汉族，1956年05月19日出生，住新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行李维增、马社刚申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，案外人王亚军对本院作出的（2016）陕0581执367号执行裁定书的裁定内容“对王某某在韩城市新城区XX公馆XX单元XX号的房产一套予以查封”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    案外人王亚军称，我请求中止韩城市人民法院（2016）陕0581执367号执行裁定书裁定对王某某位于韩城市新城区XX公馆XX单元XX号房产的查封。理由如下，一：李维增、马社刚、王亚军诉王某某买卖合同纠纷一案，王某某应当支付的购房款不仅仅是（2015）韩民重字第00003号民事判决书中确认二被申请人与申请人的合伙经营混凝土添加剂的经营成果所得。还包括二被申请人与申请人合伙供应的经营成果，黄韩侯项目三人未清算。二被申请人同意清算。二：在购买假日公馆房屋时，我用自己的股份为这笔被执行款担保了20万，在王某某未还此笔欠款时，我自愿放弃自己20万股份按照购房协议自动抵账20万。三：李维增表示在黄韩侯铁路混凝土添加剂项目要不回来款时，他用自己的投资抵账，法院不应该再判决给李维增分钱。四：马社刚没有证据证明自己在所有的合伙项目做了投资，没有投资就不应该分配，法院也不应该给马社刚判钱。故被执行人被执行的债权中有我的份额，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行。    被申请人马社刚称，我们三个人以前合伙做生意，口头约定，同等份入股，同等份分红，三家每家入股25万元。这是被法院在案件审判阶段认定过的事实。合伙的收入为位于韩城市新城区XX公馆XX单元XX号的房产一套。三人约定将房子以马社刚的名义卖给王亚军弟弟王某某，当时只收到10万元购房款，但在法院打官司时王亚军说他收了王某某21万元，法院也认定了21万元，也就是说王亚军个人得了11万元。黄韩侯铁路混凝土添加剂项目我们同意清算，但经手人已经死亡，现在无法清算，且清算不清算与这个案件无关。   被申请人李维增称，我的意见与马社刚一样。    本院查明，渭南市中级人民法院做出的（2018）陕05民终759号民事判决书已发生法律效力。被申请人马社刚、李维增依据生效法律文书申请人民法院执行该判决，符合法律规定。在执行过程中，韩城市人民法院查明被执行人王某某在韩城市新城区XX公馆XX单元XX号有房产一套，并于2016年8月19日依法作出（2016）陕0581执367号执行裁定书，查封了该房产。异议人王亚军对本院查封该房提出异议，请求中止执行该裁定。   本院认为，生效法律文书所确定的权利义务受法律保护，被申请人马社刚、李维增向本院依法申请执行生效法律文书，有法律依据，本院应该执行。异议人王亚军所称的异议理由一：黄韩侯铁路混凝土添加剂项目未清算，属于他们合伙的债权债务关系，与本案无关，异议人要求法院等待他们清算并无法律依据，本院不予支持。异议人所称的异议理由二：因被申请人认为已经在（2018）陕05民终759号民事判决书中做了认定，本案不予涉及。异议人所称的异议理由三、四，因被申请人不认可，且与本案无关，本案不予涉及。本院依法执行案件并无不妥，异议人王亚军援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求中止执行，没有法律依据，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：   驳回异议人王亚军的异议。   异议人、被申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审 判 长 薛妙香     审 判 员 李武军   审 判 员 高 翔   二〇一九年三月二十一日       书 记 员 高雪倩            2019058161971052****XXXXXXXXXXXXXXXX1971102****XXXXXXXXXXXXXXXXX19560519761210219560519065201605813672015000032018057592016058136720160581367252227310212110112120
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审153号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马新江，该局二分队分队长。 被执行人卢丙县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月24日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第7070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月25日，临沭县综合行政执法局对卢丙县作出沭综执罚字[2018]第7070号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用大兴镇卢观堂西南角集体土地；2、自行拆除在非法占用398平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年6月26日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达卢丙县，并于2019年1月2日送达催告书。卢丙县在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人卢丙县收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第7070号行政处罚决定书第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年三月十四日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12446号 原告：杨杰，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：冷铃红，女，1988年9月6日出生，汉族，住江西省高安市。 原告杨杰（下称原告）为与被告朱辉、冷铃红（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李旭红、杨仁洪组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月1日，被告朱辉向原告借款60000元，约定借款期限至2018年2月1日，借款期间利息及逾期利息按年利率24%计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费。到期后，被告未能还本付息。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告朱辉归还借款60000元并支付利息12072元（自2017年4月1日计至2018年2月1日）、逾期还款违约金5878元（自2018年2月2日暂计至2018年7月1日止，以借款本金60000元为基数，按照年利率24%计算；自2018年7月3日起至还清之日止的逾期还款违约金按照上述标准另计）；2、判令被告冷铃红对被告朱辉的第一项中的付款义务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条及收条各一份，证明被告朱辉向原告借款60000元，约定借款利率、借款期限、违约责任，原告通过现金方式向被告朱辉交付借款，并由被告冷铃红为上述款项承担保证责任的事实。 二被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年4月1日，被告朱辉向原告借款，向原告出具借条一份，载明：被告朱辉向原告借款60000元；借款期限自2017年4月1日至2018年2月1日止，借款期间利息按照年利率24%计算；如逾期归还，需按照年利率24%计算逾期利息，并承担实现债权产生的一切费用；担保人对借款承担连带保证责任；保证期限至主债务履行届满之日起两年。该借条由被告朱辉在借款人处签字纳印，由被告冷铃红在担保人处签字纳印。当日，原告通过现金的方式向被告朱辉交付借款，被告朱辉出具收条一份予以确认。借款到期后被告朱辉未按约还本付息，被告冷铃红也未能承担担保责任，为此原告诉至本院，请求上判。 本院认为：原告与被告朱辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。到期后，被告朱辉未能按约还本付息属违约行为，应承担相应的违约责任。被告冷铃红作为涉案借款的连带责任保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱辉返还原告杨杰借款60000元、支付借款利息12072元、逾期还款违约金5878元（自2018年2月2日起暂计至2018年7月1日止，以借款60000元为基数，按照年利率24%计算；自2018年7月3日起至借款还清之日止，按照上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。 二、被告冷铃红对被告朱辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1748元，公告费560元，由被告朱辉负担，被告冷铃红承担连带责任。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  沈虹霞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初3359号原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。被告:江艳,女,1982年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员 王 琼二〇一九年三月二十一日书记员 吴科琼