辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终296号 上诉人（原审被告）：宽甸靖力化工有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：肖云晶，经理。 委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹春英，女，1968年9月15日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。 委托诉讼代理人：箭树利(尹春英之夫),住址同尹春英。 委托诉讼代理人：宋广寅，宽甸满族自治县长甸镇法律服务所法律工作者。 原审被告：王文广，男，1962年12月6日出生，住宽甸满族自治县硼海镇。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人宽甸靖力化工有限公司（以下简称靖力公司）因与被上诉人尹春英，原审被告王文广身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人靖力公司的委托诉讼代理人陈恩伟、被上诉人尹春英及其委托诉讼代理人箭树利、宋广寅、原审被告王文广的委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖力公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律不当，一审法院既然已经认定被上诉人构成工伤，那么就应当按照《工伤保险条例》处理本案，而不应按照人身损害赔偿来作为本案的裁判依据。被上诉人发生事故受伤，其与原审被告均应承担相应的责任。 尹春英辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在上诉人处从事雇佣劳动而造成的损害应由上诉人承担赔偿责任，被上诉人受伤后，被上诉人也到劳动仲裁部门进行过工伤认定，但由于上诉人不配合，导致未能认定为工伤，原判正确，应予维持。 王文广述称，本案应认定为工伤，由于上诉人的原因未能及时按照法律程序申请认定为工伤，在此情况下，上诉人应承担赔偿责任；原审被告在事故发生过程中不存在过错，原审被告只是出于好意对被上诉人进行帮扶，不应承担赔偿责任。 尹春英向一审法院起诉请求：一、被告王文广、宽甸靖力化工有限公司赔偿原告医疗费57528元、误工费71424元、护理费4128元、住院伙食补助费2150元、交通费400元，伤残损害赔偿金139972元、被扶养人生活费8293元、鉴定费1132元、精神损害抚慰金10000元；二、本案诉讼费由被告王文广、宽甸靖力化工有限公司承担。 一审法院认定事实：原告尹春英和被告王文广均是被告宽甸靖力化工有限公司职工；2015年7月1日，原告在被告宽甸靖力化工有限公司上班过程中，因袋子垛倒塌造成原告右股骨头受伤。此后，原告仅在宽甸满族自治县东桥医院拍摄了X光片，但并未住院治疗。同年8月30日，原告在被告宽甸靖力化工有限公司上班期间，原告骑自行车去上厕所途中，被告王文广自原告自行车后向前助推原告车辆，原告骑行不稳倒地。当日，原告来到宽甸满族自治县中心医院检查治疗，其伤情经诊断为：右股骨颈闭合性粉碎型骨折（头下型）、右桡骨远端闭合性骨折。原告住院治疗25天，二级护理25天，花医疗费16954.76元。 2017年3月5日，原告再次来到宽甸满族自治县中心医院检查治疗，其伤情经诊断为：右股骨头缺血性坏死、右股骨颈骨折术后，骨不连。原告住院治疗17天，二级护理17天，花医疗费38494.76元。 2017年2月，经原告申请伤残鉴定后，该院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情（复合外伤）作出鉴定。同年9月12日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人尹春英右股骨颈骨折致右股骨头坏死，构成九级伤残。 2017年10月27日，原告尹春英向宽甸满族自治县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告提交的材料属于两年前发生的事件，且申请人至今未到劳动仲裁及法院申请确认劳动关系，且超出一年时限，决定对其工伤认定申请不予受理。 2018年1月，被告王文广申请对原告尹春英右股骨的损伤（复合外伤）进行参与度鉴定，丹东市中心医院法医司法鉴定所经组织专家讨论，给予书面答复如下：该鉴定委托超出我所的工作范围，依据《司法鉴定程序程序通则》第二十九条第（一）款，作出退卷决定。2018年6月，被告王文广再次申请对原告尹春英右股骨的损伤（复合外伤）进行参与度鉴定，因原告第一次受伤未住院治疗，没有相关病例。原、被告客观上亦无法提供除病例外的其他鉴定所需材料，故鉴定未能进行。另查明，2004年3月，原告尹春英与箭树利夫妻在宽甸满族自治县宽甸镇购买了鑫泰花园3号楼2单元301室，二人与子女居住生活在上述房屋至今。原告尹春英与箭树利育有子女箭立明和箭丽娟二人，箭立明于1990年5月23日出生，箭丽娟于2001年5月4日出生；薛振花与尹焕有（已故）夫妻育有子女四人，分别为尹春燕、尹春梅、尹春英、尹春德。薛振花于1943年10月9日出生，现居住于宽甸满族自治县红石镇红石砬子村**。 一审法院认为，工伤认定仅是行政机关应当事人的申请根据相关事实作出的一种行政确认，如果劳动者受到的伤害未经行政机关工伤认定这一确认程序，则其丧失的仅是不能依照《工伤保险条例》从社会保险机构获得工伤保险待遇的行政救济的权利，但其并未丧失就工伤所造成的损害获得赔偿的权利。职工发生工伤时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未在上述时限内提交工伤认定申请的，在此期间发生的符合本条例规定的保险待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，原告两次受到伤害均发生在工作时间和工作场所内，符合工伤认定的法定情形，原告在非因自身原因丧失获得工伤保险待遇的情况下，就其所受伤害向被告单位主张赔偿，于法有据，予以支持。关于原告主张被告王文广赔偿其损失一节，经查，被告王文广在助推原告骑行车辆致原告摔倒的过程中，无故意或重大过失，原告和被告单位亦未能提供相关证据证实被告王文广存在故意或重大过失，故对该项诉请，不予支持。 关于原告主张医疗费部分，以医疗收据为准予以保护；2015年10月29日、12月7日和2016年1月11日和3月4日发生诊疗费用等，均未附有相关诊断书，故对该部分费用，不予确认；2015年11月19日和2016年，在宽甸县公园社区卫生所、宽甸满族自治县城镇青年大药房及府前大药房购药发生的费用，因原告未提供相应诊断书、医嘱佐证，故对该部分费用，不予确认。原告主张鉴定费1132元,并有相关票据佐证,予以确认。被告宽甸靖力化工有限公司辩称，原告不是城镇户口居民，其主张误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费不应按城镇户口标准计算，上述赔偿款项亦不应适用2018年的损害赔偿标准，被告不应当承担赔偿责任，经查，无事实和法律依据，不予采信。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告其他损失情况如下：1、误工费：743天×95.87/天=71231.41元（原告因伤致残持续误工，误工时间自受伤住院计算至定残前一天为743天，计算标准参照受诉法院所在地2018年度城镇常住居民人均可支配收入34993元确定）；2、护理费：42天（二级护理42天）×95.87元/天=4026.54元（护理费根据原告住院天数、护理级别等情况，计算标准参照受诉法院所在地2018年度城镇常住居民人均可支配收入34993元确定）；3、住院伙食补助费：42天×50元/天=2100元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；4、残疾赔偿金：34993元/年×20年×20%=139972元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入34993元/年确定）；5、被扶养人生活费:（薛振花）10787元×5年×20%÷4=2696.75元（根据原告伤残等级，被扶养人年龄及其子女情况，按照受诉法院所在地2018年度农村常住居民人均消费性支出10787元/年确定），（箭丽娟）25379元×1年×20%÷2=2537.90元（根据原告伤残等级，被扶养人年龄及抚养人人数情况，按照受诉法院所在地2018年度城镇常住居民人均消费性支出25379元/年确定），共计5234.65元；6、精神损害抚慰金：原告主张10000元符合法定计算标准,予以确认；7原告主张交通费400元，因其未能提供有效交通费票据予以证实，不予确认。判决：一、被告宽甸靖力化工有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告尹春英医疗费55449.52元、误工费71231.41元、护理费4026.54元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金139972元、鉴定费1132元、被扶养人生活费5234.65元、精神损害抚慰金10000元，合计289146.12元；二、驳回原告尹春英的其他诉讼请求。三、驳回原告尹春英对被告王文广的诉讼请求。案件受理费5640元，由被告宽甸靖力化工有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是上诉人应否按照人身损害赔偿标准赔偿被上诉人尹春英受到的损失，二是被上诉人王文广应否对尹春英承担赔偿责任。本案中，被上诉人尹春英在上诉人处工作时两次发生事故，事故发生的时间及地点均符合工伤认定标准，但上诉人没有按照工伤处理流程申报工伤，使尹春英没有得到应有的工伤赔偿。尹春英没有被认定为工伤不能免除上诉人对其进行赔偿的责任，因此上诉人提出未按工伤标准审理本案不当的上诉主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人王文广应承担损害赔偿一节，原审被告王文广亦为上诉人的工作人员，其帮助尹春英推车，系同事间的互相帮扶行为，王文广并无故意与重大过失，并不构成法律意义上的过错，因此王文广不应承担赔偿责任。 综上所述，上诉人宽甸靖力化工有限公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5640元，由上诉人宽甸靖力化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 卢国华 二〇一九年三月二十五日 书记员 张东明