湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初133号 原告：刘献兵，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告：廖卫军，女，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：陈献武，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人（特别授权）：何铁彪，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广州市天河区林和西横路****。 法定代表人：黄健昌，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁锐基，男，1994年2月28日出生，汉族，住广州市番禹区。 原告刘献兵、廖卫军与被告陈献武、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称大地财险广州天河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘献兵、廖卫军及其共同委托诉讼代理人杨绍清、被告陈献武、被告大地财险广州天河支公司的委托诉讼代理人梁锐基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘献兵、廖卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因此次交通事故所产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、更换假肢及假肢维修费等各项损失共计871773.46元；2、由被告大地财险广州天河支公司在保险责任范围内代为赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日11时20分，被告陈献武驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，由汨罗市出发往湘阴县南湖洲方向行驶，当车辆行驶至岳阳市湘阴县南湖洲镇大淋村二组地段十字路口时，与原告刘献兵驾驶并搭乘刘英豪、原告廖卫军的湘Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘英豪、原告刘献兵、廖卫军受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘献兵被送往湘阴县人民医院抢救治疗，当日下午转浏阳骨伤科医院治疗4天，因伤势特别严重速转至湖南省人民医院治疗18天，于2018年3月6日转入湘雅博爱康复医院治疗23天后回家休养，共计住院治疗45天，花去医疗费用30余万元。原告廖卫军受伤后当日被送往湘阴县人民医院治疗2天后回家休养。湘阴县公安交警大队对该事故作出了阴公交认字[2018]60212号道路交通事故认定书，认定被告陈献武负此次事故的主要责任，原告刘献兵负次要责任，刘英豪、原告廖卫军无责任。由于被告陈献武对安全意识的疏忽，导致了此次事故的发生，对原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，导致被告刘献兵造成终身完全丧失劳动能力的严重后果，原告要求更换假肢相关费用的请求是合法合理的，被告陈献武应对此事故承担赔偿责任。经了解，被告陈献武所驾驶的肇事车辆在被告大地财险广州天河支公司处投保了交强险和商业险100万。故此，应由被告大地财险广州天河支公司在保额范围内承担相应的赔偿责任。 陈献武辩称，交通事故的发生属实，对交通事故责任认定书无异议，请求人民法院依法裁判。 大地财险广州天河支公司辩称，对本次交通事故的认定有异议，原告刘献兵所骑摩托车有超载情况，但是事故认定书中未说明该情况。原告提供的假肢费用的依据不足。原告应该按农村标准计算伤残赔偿金，误工损失应该按农林牧渔计算。 经审理查明，2018年2月12日11时20分，被告陈献武驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，由汨罗市出发往湘阴县南湖洲镇方向行驶，当车辆行驶至湘阴县南湖洲镇大淋村二组地段十字路口时，与原告刘献兵驾驶并搭乘刘英豪、原告廖卫军的湘Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘英豪、原告刘献兵、廖卫军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘献兵被送往湘阴县人民医院抢救治疗，当日下午转浏阳市骨伤科医院住院治疗，共住院4天（2018年2月12日至2018年2月16日）；2018年2月16日，原告刘献兵转往湖南省人民医院继续住院治疗，共住院18天（2018年2月16日至2018年3月6日）；2018年3月6日，原告刘献兵转往湘雅博爱康复医院住院治疗，共住院23天（2018年3月6日至2018年3月29日）。原告廖卫军受伤后被送往湘阴县人民医院住院治疗，共住院2天（2018年2月12日至2018年2月13日）。 2018年3月1日，湘阴县公安局交警大队作出阴公交认字[2018]60212号道路交通事故认定书，认定被告陈献武负此次事故的主要责任，原告刘献兵负次要责任，刘英豪、原告廖卫军无责任。2018年9月，湖南省人民医院司法鉴定中心接受湘阴县公安局交通警察大队的委托分别对原告刘献兵、廖卫军的受伤情况作出了司法鉴定意见，原告刘献兵因本次事故导致一处六级伤残和两处十级伤残，建议：误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续医药费3000元；原告廖卫军未构成伤残，建议：误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续医药费2000元。 另查明，被告陈献武所驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车在另一个被告大地财险广州天河支公司购买了交强险（保险金额122000元）和不计免赔的商业三者险（保险金额1000000元），且事故发生于保险期内。在两原告受伤期间，被告陈献武垫付医疗费等290000元。在本案交通事故中另一伤者刘英豪系原告刘献兵、廖卫军的孙子，因受伤较轻，放弃向本院起诉。 原告刘献兵被扶养人的基本情况为：父亲刘学云，男，1932年7月4日出生，住湖南省湘阴县南湖洲镇燎原村**，身份证号码：4306241932××××××××；原告刘献兵有姐弟6人（包含原告刘献兵），为父亲刘学云的扶养义务人。 上述事实有原、被告的身份信息表、交通事故认定书、事故现场图、行驶证、驾驶证、住院病历资料及医院诊断票据、医药费票据、保险单、司法鉴定意见书、村委会证明、调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告刘献兵、廖卫军的损失金额如何确定；二、原告刘献兵、廖卫军的损失赔偿责任如何认定。 本院认为，关于焦点一，对于原告刘献兵、廖卫军的费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及双方提供的证据，本院逐项认定如下： 1、医疗费，原告方主张206710.35元（原告刘献兵202612.03元、原告廖卫军4098.32元）。根据原告方提供的有效医疗费发票、住院费用总清单及住院病历记录，本院认定为206510.34元（原告刘献兵202612.02元、原告廖卫军3898.32元）； 2、后续治疗费，原告方主张5000元（原告刘献兵3000元、原告廖卫军2000元）。参照原告方提供的法医鉴定意见书，本院予以支持； 3、住院伙食补助费，原告方主张2820元（原告刘献兵60元/天×45天=2700元、原告廖卫军60元/天×2天=120元）。参照原告方的住院天数，本院予以支持； 4、营养费，原告主张6000元（原告刘献兵4000元、原告廖卫军2000元），两被告对原告刘献兵的营养费予以认可，被告大地财险广州天河支公司对原告廖卫军的营养费不予认可，参照原告方所提供的司法鉴定意见书及受伤情况，本院对原告方的该项主张酌情支持5800元（原告刘献兵4000元、原告廖卫军1800元）； 5、护理费，原告方主张19678.5元（原告刘献兵47885元/年÷365天×90天=11807.1元、原告廖卫军47885元/年÷365天×60天=7871.4元）。参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资47885元，及原告方提供的法医鉴定的护理期，本院对于原告方的该项主张予以支持； 6、交通费，原告方主张4500元（原告刘献兵4000元、原告廖卫军500元），并提供了湘阴县人民医院260元出车费发票及浏阳市骨伤科医院900元救护车费的收据。被告大地财险广州天河支公司认为两原告的交通费主张有重复的行为。结合原告方先后于湘阴、浏阳、长沙等多地治疗的情况，本院酌情支持2200元（原告刘献兵2000元、原告廖卫军200元）； 7、伤残赔偿金，原告方主张385600.13元（380217.6元+5382.53元）。（1）伤残赔偿金，原告方主张380217.6元（原告刘献兵33948元/年×56%×20年）。被告大地财险广州天河支公司有异议，认为原告刘献兵的残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数应按52%计算。原告刘献兵为支持其诉讼主张，提供了湖南螺丝建筑有限公司出具的证明、房屋租赁合同原件、房产证、出租人的身份证复印件及申请了两位证人出庭作证。被告大地财险广州天河支公司为支持其抗辩主张提供了保险事故查勘询问笔录。本院认为原告刘献兵提供的证据较为充分，具有一定的证明力，且原告廖卫军在被告大地财险广州天河支公司提供的询问笔录中亦陈述原告刘献兵有时去卖点苦力。因此，为扩大对受害人的保护，本院认为原告刘献兵的伤残赔偿金适用城镇标准较为适宜。关于伤残赔偿系数，结合原告一处六级、两处十级伤残的情况，应按照56%计算较为适宜。因此，本院对原告方的该项主张予以支持；（2）被扶养人生活费，原告方主张5382.53元（原告刘献兵5382.53元），被告大地财险广州天河支公司有异议。根据原告刘献兵被扶养人的基本情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持（11534元/年×5年×56%÷6人=5382.53元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条的规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，本案的伤残赔偿金的数额为385600.13元（380217.6元+5382.53元）； 8、精神损害抚慰金，原告方主张26000元（原告刘献兵26000元）。两被告均无异议，对此，本院予以认可； 9、误工费，原告方主张55804元（原告刘献兵240元/天×180天=43000元、原告廖卫军38944元/年÷365天×120天=12804元）。被告大地财险广州天河支公司有异议，认为原告刘献兵的误工标准应按农林牧渔行业计算。根据原告提供的证据可知，原告刘献兵为木工，且在湖南螺丝建筑有限公司负责的项目上施工作业，在其未提供有效证据证明其收入水平的情况下，应按建筑业行业标准计算其误工损失。因此，本院对原告方的该项主张予以支持36769元（原告刘献兵48596元/年÷365天×180天=23965元、原告廖卫军38944元/年÷365天×120天=12804元）； 10、财产损失费，原告方主张5000元（原告廖卫军5000元）。被告大地财险广州天河支公司有异议。对于原告主张的两台手机的财产损失，因原告既未提供该损失真实发生的证据，亦未提供两部手机的正式发票、收据等，因此，本院不予支持。对于原告方主张的摩托车损失，虽然原告未提供有效证据予以证明，但因本次交通事故确实对原告刘献兵所驾驶的摩托车造成了损害，结合交警部门登记该摩托车于2011年9月3日出厂，2012年11月6日上牌的情况，本院对原告方的该项主张酌情支持800元； 11、残疾辅助器具费，原告刘献兵主张458351.8元（128元+458223.8元）。（1）拐杖费128元，两被告均予以认可。结合原告刘献兵致残的情况，本院予以支持。（2）安装假肢费用，原告刘献兵主张458223.8元，其中假肢器具费315000元（63000元/次×5次=315000元）、安装假肢护理费2623.8元（47885元/年÷365天×20天=2623.8元）、假肢维护费138600元(63000元×10%×22年=138600元)、安装假肢期间食宿费2000元（100元/人/天×20天=2000元）。被告大地财险广州天河支公司认为原告刘献兵主张假肢及其安装的费用标准过高，假肢使用周期过短，应参考广东省假肢安装及维护费用的相关标准。庭审后，本院前往湖南省康复辅具技术指导中心（湖南省假肢矫形康复中心）进行了相关调查咨询，康复辅具技术指导中心为原湖南省具有假肢器具费司法鉴定资格的单位之一，其意见应具有一定的参考意见。结合原告刘献兵的伤残情况，本院对原告的该项主张支持214623.8元，其中假肢器具费175000元（35000元/次×5次=175000元）、安装假肢护理费2623.8元（47885元/年÷365天×20天=2623.8元）、假肢维护费35000元(35000元×20%×5次=35000元)、安装假肢期间食宿费2000元（100元/人/天×20天=2000元）。综上所述，本院对原告主张的残疾辅助器具费支持214751.8元（128元+214623.8元）； 12、鉴定费，原告方主张3200元（原告刘献兵1900元、原告廖卫军1300）并提供了鉴定费发票，本院予以支持。 以上合计909129.77元。 关于焦点二，原告刘献兵、廖卫军的损失赔偿责任如何认定。阴公交认字[2018]60212号道路交通事故认定书，认定被告陈献武负此次事故的主要责任，原告刘献兵负次要责任，刘英豪、原告廖卫军无责任。被告大地财险广州天河支公司对该道路交通事故认定书有异议，认为原告刘献兵驾驶的两轮摩托车存在超载情形，但在道路交通事故认定书中未予载明，主张原告刘献兵与被告陈献武的责任比例按4:6划分。综合原、被告在庭审中的对本案交通事故的描述及道路交通事故认定书中载明的情况，本院认为原告刘献兵与被告陈献武的责任比例按3：7划分较为适宜。原、被告在庭审过程中均同意非医保用药部分按10%进行核减。又因被告陈献武庭审中陈述垫付了原告刘献兵、廖卫军医疗费、交通费、拖车费等共计290000元，为节约诉讼资源，对此数额在本案合并处理，且没有损害各方的利益。 具体承担赔付责任的情况计算如下： 1、由被告大地财险广州天河支公司在交强险限额内赔付原告方损失120800元（10000元+110000元+800元），具体计算如下：（1）在医疗费项下损失为220130.34元（医疗费206510.34元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费2820元+营养费5800元）。根据相关规定由被告大地财险广州天河支公司在交强险限额内赔付10000元。（2）在伤残项目下的损失684999.43元（伤残赔偿金385600.13元+护理费19678.5元+交通费2200元+精神损害抚慰金26000元+误工费36769元+残疾辅助器具费214751.8元）。根据相关规定由被告大地财险广州天河支公司在交强险限额内赔付110000元。（3）原告方在财产项目下的损失800元。根据相关规定由被告大地财险广州天河支公司在交强险限额内赔付800元。 2、由被告大地财险广州天河支公司在商业三者险限额内赔付原告方损失535485.12元（132985.52元+402499.6元）。（1）医疗费项下损失在交强险限额内赔付后的剩余金额210130.34元（220130.34元-10000元），由被告陈献武承担14105.72元[（206510.34元+5000元-10000元）×70%×10%]，由被告大地财险广州天河支公司在商业三者险限额内赔付132985.52元（210130.34元×70%-14105.72元）。（2）伤残项下损失在交强险限额内赔付后的剩余金额574999.43元（684999.43元-110000元），由被告大地财险广州天河支公司在商业三者险限额内予以赔付402499.6元（574999.43元×70%）。 3、由被告陈献武赔付原告损失16345.72元，其中包括非医保用药14105.72元、鉴定费2240元（3200元×70%）。由于被告陈献武已垫付原告刘献兵、廖卫军医疗费、交通费、拖车费等共计290000元，因此原告刘献兵、廖卫军在被告大地财险广州天河支公司赔偿款到位后应退还273654.28元（290000元-16345.72元）给被告陈献武。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘献兵、廖卫军损失120800元（10000元+110000元+800元），在商业三者险限额内赔偿原告刘献兵、廖卫军损失535485.12元（132985.52元+574999.43元），合计656285.12元； 由被告陈献武赔偿原告刘献兵、廖卫军损失16345.72元； 驳回原告刘献兵、廖卫军的其他诉讼请求。 上述第一项的款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行），原告刘献兵、廖卫军在被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司赔偿款到位后抵除本判决第二项内容后退还273654.28元（290000元-16345.72元）给被告陈献武（由本院提取返还给被告陈献武）。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12517元，由原告刘献兵、廖卫军共同承担2859元，由被告陈献武承担9658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 汤    林 人民陪审员 方  洪  波 人民陪审员 徐    伟 二〇一九年三月二十一日 法官 助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。