wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3439号 原告：邢影，女，1972年8月6日出生，汉族，幼师，住沈阳市辽中区。 被告：肖丽新，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。 被告：王会勇，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。（被告王会勇另一身份信息：男，1958年7月7日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区）。 原告邢影与被告肖丽新、王会勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案，原告邢影到庭参加诉讼，被告肖丽新、王会勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢影向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金50900元、利息3000元（利息从2018年2月28日起至2018年8月7日止），计53900元；2018年8月7日以后的利息，判决至二被告实际偿还借款之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审期间，原告邢影诉讼请求变更为：1.请求判令二被告偿还原告借款本金5万元并给付利息（其中：2万元借款本金的利息从2018年2月28日起，按月利率1.5％计算至借款实际偿还之日止；另3万元借款本金的利息从2018年3月7日起，按月利率1.5％计算至借款实际偿还之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告因养牛缺少资金，分两次从原告处借款5万元，其中：2018年2月28日借款2万元，2018年3月7日借款3万元，借款月利率均为1.5%，二被告给原告出具借条两份。以上借款经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院。 被告肖丽新、王会勇均缺席未答辩。 原告邢影围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条两份，证明：（1）2018年2月28日，二被告从原告处借款2万元，约定月利率1.5％，没有约定借款期限；（2）2018年3月7日，二被告从原告处借款3万元，借款期限为2个月并按月利率1.5％计息，二被告连同2个月的借款利息900元，一并给原告出具了金额为30,900元的借条一份；2.银行交易记录两份，证明：（1）2018年2月28日，原告从银行卡取款2万元借款给二被告；（2）2018年3月7日，原告通过银行转账方式支付二被告借款3万元；以上是借款资金的来源情况；3.工资卡一份，证明：被告肖丽新将工资卡放在原告处用于借款抵押。本院调取了二被告婚姻记录表，证明：二被告原系夫妻关系，双方于2014年9月29日经辽中县（现沈阳市辽中区）民政局登记离婚。原告对本院调取的证据真实性没有意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利。本案被告肖丽新、王会勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告邢影提交的以上证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。 被告肖丽新、王会勇未向本院提交证据。 根据原告邢影的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2014年9月29日经辽中县（现沈阳市辽中区）民政局登记离婚后，仍以夫妻名义共同生活。二被告共同生活期间，以养牛缺少资金为由，于2018年2月28日从原告处借款2万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，二被告给原告出具借条一份。2018年3月7日，二被告再次从原告处借款3万元，约定借款期限为2个月并按月利率1.5％计息，二被告连同2个月的借款利息900元，一并给原告出具了金额为30,900元的借条一份。借款后，二被告未能偿还原告以上借款本金，亦未给付原告借款利息，现原告为催要上述借款本金及利息，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告以养牛缺少资金为由，从原告处借款，二被告与原告形成民间借贷法律关系。本案中，2018年2月28日借款（本金2万元），原、被告双方明确约定借款月利率1.5%，此约定不违反法律强制性规定，本院予以认可；2018年3月7日借款，二被告给原告出具的借条上虽未写明借款利率，但该借条上记载的借款金额为30,900元，原告庭审中陈述其中3万元为借款本金，另900元为按月利率1.5%计算的2个月借款利息（3万元×1.5%/月×2月），二被告计算在一起，一并给原告出具了30,900元的借条，根据原告以上陈述，同时结合原告提交的银行交易记录借款金额为3万元及借条上载明的2个月借款期限，可以认定原、被告双方对此借款约定的利率为月利率1.5%，二被告应当按此利率给付原告借款利息。本案二被告拖欠原告借款及利息的行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖丽新、王会勇于本判决生效之日起5日内共同偿还原告邢影借款本金5万元并给付利息（其中：2万元借款本金的利息从2018年2月28日起，按月利率1.5％计算至借款实际偿还之日止；另3万元借款本金的利息从2018年3月7日起，按月利率1.5％计算至借款实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，由被告肖丽新、王会勇负担，并随上款一并给付原告邢影。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年三月二十日 书 记 员  白洺宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初57号 原告：李哲，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：顾晓骏，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住苏州市。 原告李哲与被告顾晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼，被告顾晓骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李哲向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还本金13万元。二、被告支付逾期利息，其中本金5万元自2018年10月23日开始按照年利率24%计算，本金8万元自2018年11月11日起按年利率24%计算，上述利息计算至被告实际归还日止。三、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告系朋友关系，顾晓骏以资金周转为由多次向原告借款，2018年9月23日被告向原告借款5万元，2018年10月10日向原告借款8万，以上借款被告均出具借款协议书，原告也通过银行、支付宝等方式交付了上述借款。借款到期后原告多次催讨，但被告以各种理由推脱拒不还款。 顾晓骏未到庭也未提供证据。 经审理查明，2018年9月23日，顾晓骏向李哲借款50000元，并向李哲出具了借款协议书。李哲通过银行转账方式向顾晓骏支付47000（30000+17000）元；2018年10月10日，顾晓骏向李哲借款80000元，并向李哲出具了借款协议书。李哲通过支付宝转账方式向顾晓骏支付80000（30000+20000+30000）元。李哲与顾晓骏在借款协议中对借款本金数额、借款期限、违约责任、争议解决等进行了约定。 上述事实有原告提交的借款协议书，银行及支付宝转账记录，及本院依法调取的（2018）苏0519民初11155号李哲诉顾晓骏民间借贷纠纷案件的民事起诉状副本、李哲及顾晓骏提供的证据、法庭笔录等证据予以证实。 本院认为，顾晓骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李哲要求顾晓骏偿还借款本金13万元及逾期利息，因实际交付借款127000（47000+80000）元，应以实际交付金额127000元计算利息，因此对李哲要求顾晓骏偿还借款本金不超过127000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。对逾期利息不超过以47000元为本金自2018年10月23日起以80000元为本金自2018年11月11日起，按年利率24%计算至实际归还日）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾晓骏于本判决生效后十日内偿还原告李哲借款本金127000元及逾期利息（以47000元为本金自2018年10月23日起，以80000元为本金自2018年11月11日起，按年利率24%计算至实际归还日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告顾晓骏负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇一九年三月三十日 书记员  李秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初24922号原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，被告深圳市光明新区公明金新城百货商店，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉西路三十八，统一社会信用代码92440300MA5K3FGF6Y。经营者吴声泗。被告傅伦相，男，汉族，1986年9月4日出生，身份证住址广东省陆丰市，本院立案受理原告向云福与被告深圳市光明新区公明金新城百货商店、被告傅伦相买卖合同纠纷一案，本案定于2019年3月27日开庭审理，但原告向云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告向云福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告向云福撤回起诉处理。件受理费人民币1396元，减半收取人民币698元，由原告向云福负担。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 陈    荣二〇一九年三月二十七日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 林晓雾（兼）
四川天府新区成都片区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0192执28号申请执行人：李念虹，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人:四川鑫能裕丰电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街********。法定代表人：安立。李念虹申请执行四川鑫能裕丰电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，立案执行标的47600元，申请执行费614元，在执行过程中，申请执行人李念虹于2019年3月6日，以本案据以执行的法律文书未发生法律效力为由，向本院提交撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李念虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2019）川0192执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 骥审 判 员  李书剑审 判 员  张世全二〇一九年三月六日法官助理  林成福书 记 员  陈松涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2276号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁**北二路三段**。被执行人：李洪光，男，1958年11月17日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇。被执行人：乔凤英，女，1957年7月13日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇。被执行人：贾景波，男，1965年4月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人李洪光、乔凤英、贾景波追偿权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02233号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）于民三初字第02233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年三月一十二日书记员  黄金旭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2739号申请执行人：张瑞琛，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：袁晓东，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闸**。申请执行人张瑞琛与被执行人袁晓东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初4554号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张瑞琛向本院申请执行，要求被执行人袁晓东支付共计人民币3166000元。本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑。本院依法轮候查封被执行人袁晓东名下坐落于上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室不动产权，轮候查封被执行人袁晓东名下坐落于上海市黄浦区徽宁路XXX号XXX室不动产权，查封期限至2022年1月22日止。因上述不动产系其他法院正式查封，故本院无处置权。除此之外，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年三月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审102号 申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。 法定代表人：张雷远，局长。 委托代理人：徐璐，系连云港市赣榆区环境保护局工作人员。 被执行人：连云港市赣榆区学标石材加工厂，住所地连云港市赣榆区厉庄镇双河村。 投资人：徐学标。 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2018年7月13日，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人连云港市赣榆区学标石材加工厂作出了赣环罚字[2018]159号行政处罚决定，决定罚款人民币220000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院立案受理后于2019年3月21日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局对被执行人连云港市赣榆区学标石材加工厂作出的赣环罚字[2018]159号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢利诗 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵仁超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申18号再审申请人（一审被告）：周仁贝，男，1989年6月18日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王安宁，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人（一审被告）：乐华伟，男，1981年2月3日出生，汉族，现住江苏省南京市六合区。再审申请人周仁贝因与被申请人王安宁、乐华伟民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初3603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周仁贝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一九年三月十二日书记员 周 婕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1230号原告：陈晓平，女，1963年7月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所。被告:陈志君,男,1973年8月22日出生,汉族，住苍南县。原告陈晓平与被告陈志君民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓平的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈志君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年9月23日，被告陈志君向原告陈晓平借款50000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈志君于本判决生效后十日内偿还陈晓平借款50000元并支付利息（自2019年2月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄崇彬二〇一九年三月七日法官助理马显兵书记员陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初940号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人拜红玉，男，35岁（1983年3月6日出生），汉族，出生地陕西省商洛市，初中文化，某代驾司机，住陕西省商洛市商州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人唐靖，河北山庄律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2018]951号起诉书指控被告人拜红玉犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员赵雯娜出庭支持公诉，被告人拜红玉及其辩护人唐靖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人拜红玉于2018年6月30日2时许，驾驶被害人刘某车辆到达北京市西城区某桥西南角加油站附近时，趁被害人刘某酒后沉睡之机，盗窃被害人现金人民币4000余元，华为手机一部、百达翡丽牌手表一块。经鉴定，被盗手机价值人民币5080元，百达翡丽手表价值为人民币18万元。被告人拜红玉于2018年7月27日被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人拜红玉以非法占有为目的，在车内扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拜红玉到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请依法惩处。被告人拜红玉当庭对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名无异议，但辩称价格鉴定结论所附照片中的手表与其盗窃手表不同；其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人如实供述自己罪行。2、被告人系初犯，并非预谋犯罪，主观恶性小。3、因价格评估系无实物鉴定，希望在量刑时予以考虑。经审理查明：2018年6月30日2时许，被告人拜红玉为被害人刘某代驾车辆行使到北京市西城区某桥西南角加油站附近时，趁被害人酒后熟睡之机，盗窃被害人刘某现金人民币4000余元、华为手机一部（经鉴定价格人民币5080元）、百达翡丽牌手表一块（经鉴定价格人民币180000元）。被告人拜红玉于2018年7月27日被抓获。赃物已变卖，变卖款及赃款已挥霍。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人刘某陈述证明：2018年6月30日凌晨2时许，其在朝阳区某广场楼下通过现场保安介绍找来一名代驾司机，告知司机地点，上车后没多久睡着了，再醒来时是7点多，发现司机不见了，挎包内现金5000元左右、华为牌P20+256G手机和手上戴着的百达翡丽牌5146J-001型手表不见了，手机是在网上购买，手表是让朋友从瑞士以32300元瑞士法郎的价格购买，遂立即报警。2、手表购买证书、刷卡小票、网上支付记录等证明：被害人刘某购买百达翡丽牌5146J-001型手表及华为牌P20Pro6GB+256GB手机的情况。3、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑[2018]x号价格鉴定结论书、国宏信价格评估集团有限公司出具的国宏信（价）字2018第x号价格评估结论书证明：涉案的华为牌P20Pro6GB+256GB手机价格人民币5080元，百达翡丽牌5146J-001型手表价格人民币180000元。4、车辆查询信息材料证明：被害人刘某的车辆情况。5、出入境查询材料证明：被告人拜红玉于2018年7月3日出境前往越南，7月5日入境前往澳门的情况。6、监控录像证明：被告人拜红玉驾驶被害人的车辆，后停放在案发现场并离开的情况。7、受案登记表、到案经过等证明：2018年6月30日7时51分，被害人刘某报案称一代驾司机盗窃其百达翡丽牌5146J-001型手表、华为牌P20+型256G手机及现金，后被告人拜红玉于2018年7月27日被抓获的情况。8、户籍材料证明：被告人拜红玉的身份情况。9、被告人拜红玉在侦查机关的供述证明：2018年6月底的一天晚上，其在朝阳区某广场看到停着的一辆白色宝马车，里面一男子坐在副驾驶位置上，感觉喝了不少酒，问他是否需要代驾，对方答复要，说去广安门。其开车到白纸坊桥西南角一个加油站附近时，看叫不醒该男子，就想偷他的东西，从挎包里拿了大约4000多元现金，拿了一个华为手机，还将他手上戴着一块手表拿走。后其将手机卖了，卖的钱和现金在澳门赌博挥霍了。其偷的手表是百达翡丽牌的，在网上查了价格大约是26万人民币，后将手表拿到澳门，在一个收售黄金首饰电子产品的门店当了15万港币，当票撕了，当的钱也在澳门赌场输掉了。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人拜红玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人拜红玉犯盗窃罪成立。关于被告人拜红玉的辩解及其辩护人针对鉴定结论所提的辩护意见，经查，被害人刘某发现被盗后报警及在侦查机关所作笔录中，关于被盗手表品牌及型号的陈述稳定一致，并提交了购买手表的相关材料。被告人拜红玉到案后关于盗窃手表品牌的供述与被害人陈述相符，关于在网上查询的手表价格及将手表卖出价格的供述也与涉案手表价格的鉴定结论相吻合，被告人拜红玉亦不能提供证据支持其主张，故可以确认被害人所述被盗手表系被告人盗窃的物品，其价格由有鉴定资质的鉴定人依照鉴定程序作出，可以作为定案的依据，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性不大的意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人拜红玉在被羁押后能如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拜红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2023年7月26日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人拜红玉退赔人民币十八万九千零八十元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张传荣人民陪审员  郑 凯人民陪审员  张焕芳二〇一九年三月四日书 记 员  孙皓宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1470号申请执行人：岳洪卫，男，1973年2月19日出生，汉族，住温县温泉镇堤南东三巷**，身份证号：4101241973********。被执行人：河南信谊实业有限公司，住所地：温县鑫源路**。申请执行人岳洪卫与被执行人河南信谊实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初533号民事调解书已经生效，现查明被执行人河南信谊实业有限公司在温县鑫源路69号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南信谊实业有限公司位于温县鑫源路69号房产。二、被执行人河南信谊实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南信谊实业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月十一日书记员  刘建纯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保251号之一申请人：张电军，男，1969年7月15日生，汉族，现住内黄县。被申请人：关学广，男，1954年7月6日生，汉族，农民，现住内黄县。被申请人：朱银凤，女，1955年3月10日生，汉族，住内黄县。申请人张电军与被申请人关学广、朱银凤诉前财产保全一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0527财保251号民事裁定，裁定：冻结被申请人关学广、朱银凤名下的银行存款，保全金额25000元，冻结期限为一年。申请人张电军于2019年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人关学广、朱银凤名下银行存款的冻结。案件申请费270元，由申请人张电军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年三月二十九日书记员  张 扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1098号罪犯陈长明，男，1963年7月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年9月28日作出(2010)天刑初字第307号刑事判决，认定被告人陈长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，追缴赃款人民币2000元。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。2013年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第5040号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈长明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年9月获得三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈长明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6393号 申请执行人：张惠聪，男，1973年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志杰，男，1989年7月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张惠聪与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款4万元及利息、迟延履行期间应当加倍支付的债务利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  王志谦
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书                             （2019）兵1002民初67号   原告：叶军，男，汉族。   被告：彭月凯，男，汉族。    原告叶军与被告彭月凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告叶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，   裁定如下：   本案按叶军撤回起诉处理。           审判员唐 淑 娟     二〇一九年三月十九日    法官助理刘媛   书记员徐杉       1
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫行赔终40号上诉人（一审原告）朱永美，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省民权县。上诉人（一审原告）刘丽苹，女，汉族，1986年3月21日出生，住河南省民权县。上诉人（一审原告）刘倩倩，女，汉族，1990年5月6日出生，住河南省民权县。上诉人（一审原告）刘秀伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省民权县。以上四上诉人共同委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）民权县人民政府，住所地民权县人民路东段。法定代表人张团结，该县政府县长。上诉人朱永美等四人因诉被上诉人河南省民权县人民政府（以下简称民权县政府）行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院(2018)豫14行赔初123号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱永美等四人的委托代理人郝喜新到庭参加诉讼，被上诉人民权县政府签收传票后无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审查明：2016年10月，民权县政府因组织实施南牧岗拆迁项目，将朱永美等四人的房屋及宅基地纳入征收范围。2017年4月18日，朱永美等四人与民权县政府签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》，该协议约定民权县政府提供就地安置房屋面积为505.25平方米，同时支付宅基地款、安置补助费、搬家费、附属物等补偿款649987元。后朱永美等四人将涉案房屋交给民权县政府拆除。2017年4月，涉案房屋被拆除。2017年8月，朱永美等四人领取了相关补偿款。后经行政诉讼，因民权县政府在诉讼中未能提交省政府的征地批复，商丘市中级人民法院判决确认相关安置补偿协议无效，该判决目前已生效。2018年10月15日，朱永美等四人提起行政赔偿诉讼，请求法院判令民权县政府支付宅基地补偿款1550507.80元，在合理期限内按照505.25平方米标准在原地为朱永美等四人提供安置房屋。在审理过程中，民权县政府提交了河南省人民政府豫政土（2018）463号《关于民权县2017年度第五批城市建设用地的批复》的征地批复，证明包括涉案土地在内的一批集体土地被省政府批准征收。另查明，包括朱永美等四人土地在内的“民权南牧岗拆迁项目”涉及的土地已经施工建设，用于修建安置回迁房。商丘市中级人民法院一审认为：（一）关于朱永美等四人所提民权县政府应当为其提供原地安置房屋505.25平方米的诉讼请求，依法予以支持。民权县政府为进行民权县南牧岗旧城棚户区改造项目建设，决定征收朱永美等四人位于南牧岗村的房屋及宅基地。为保障被征收人朱永美等四人的居住条件，在朱永美等四人提出房屋置换的情形下，民权县政府依法应当为其提供安置房屋。朱永美等四人主张民权县政府在原地为其安置505.25平方米房屋，在其与民权县政府签订的拆迁安置补偿协议中，民权县政府亦同意为其在原地修建的绿洲桂园小区里按照505.25平方米的标准为其安置房屋，故对朱永美等四人所提安置房屋的诉讼请求依法予以支持。关于具体回迁房的面积问题，参照双方房屋征收安置补偿协议约定，如果选定回迁房面积超出应回迁面积10平方米以内的，按建筑成本价补差价，超过10—40平方米的部分，按照开盘价的90%补差价，超过40平方米的，按照开盘价计算差价；如果选定回迁房面积小于应回迁面积的，差额部分按建筑成本价计算给予货币补偿。关于民权县政提供安置房的期限，经庭审中询问民权县政府，依法确认民权县政府提供安置房屋的期限为2019年6月30日前。（二）关于朱永美等四人所提补偿其宅基地补偿款1550702.80元的诉讼请求，依法不予支持。涉案宅基地系通过村集体经济组织无偿取得，系集体土地，不能进入市场正常流转，其仅用作保障朱永美等四人家庭居住使用。虽然朱永美等四人提交了资产评估报告，但该资产评估报告系依据出让土地价值为参考确定的资产评估数额，依法不予采信。涉案土地已经河南省人民政府批准征收，且民权县政府已经按照1：1的比例就地安置房屋，保障了拆迁后的居住权利，故请求支付1550702.80元的宅基地补偿款，与法无据。关于宅基地补偿款的数额，双方就涉案宅基地征收已经签订征收安置补偿协议，且协议中关于宅基地补偿款的数额不低于国家城市建设用地征收集体土地的补偿标准并已实际领取。该案中另行主张宅基地补偿款，依法应予驳回。综上，朱永美等四人所提民权县政府原地安置505.25平方米房屋的诉讼请求，该院予以支持，所提1550702.80元宅基地补偿款的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决民权县人民政府于2019年6月30日前按照505.25平方米的标准为朱永美、刘丽苹、刘秀伟、刘倩倩在绿洲桂园小区提供安置房屋；驳回朱永美、刘丽苹、刘秀伟、刘倩倩的其他诉讼请求。朱永美等四人上诉称：相关补偿协议并未对房屋占压部分的宅基地予以补偿，上诉人宅基地使用权价值应该评估补偿；如不采信上诉人提交的评估报告，应重新委托评估赔偿。民权县政府未出庭，未提交答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人就涉案房屋与被上诉人签订《房屋征收拆迁补偿安置协议》后，将房屋交给被上诉人拆除，属双方的协议拆除行为，相关拆除行为也未被确认违法；相关《房屋征收拆迁补偿安置协议》虽因被上诉人在诉讼中未能提交省政府征地批复被确认无效，但相关地块目前已被省政府批准征收，协议约定的补偿款已实际交付，安置房屋正在建设中，原协议约定的内容具有实际履行的事实基础，在此情况下，上诉人称因被上诉人过错致协议无效要求补偿，可按照原协议内容处理。上诉人要求评估赔偿土地补偿款的请求超出协议无效赔偿的范围，不予支持。一审判决结果正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  王文科审判员  辛季涛二〇一九年三月七日书记员  王梦歌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4184号 申请执行人：张咏军，男，现住东胜区。 被执行人：白识，男，现住东胜区。 被执行人：崔驰，女，现住东胜区。 申请执行人张咏军与被执行人白识、崔驰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院在执行中已经发出扣留被执行人公积金账户存款的相关法律文书。被执行人已向申请人偿还86976.46元，执行费1850元已缴纳。由于双方达成和解协议，申请执行人张咏军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初8977号民事调解书的执行。 申请恢复执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张娜 二〇一九年三月四日 书记员  李伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16569号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴加平，男，1983年8月1日出生，壮族，住广西上林县。被告：蒙轩，女，1984年10月20日出生，壮族，住广西上林县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金91878.54元、利息4458.59元、罚息758.85元，以及自2018年9月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金16709.95元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额124600元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额4275.93元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金91878.54元、利息4458.59元、逾期罚息758.85元、贷款管理费90元、违约金16709.95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加平、蒙轩于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金91878.54元、利息4458.59元、罚息758.85元，并支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告吴加平、蒙轩于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金16709.95元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴加平所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，公告费260元，由被告吴加平、蒙轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  王婷婷人民陪审员  宋京生二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 恩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初618号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，营业场所遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人:朱斌。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：李红，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年三月十一日 书记员  徐梦蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终31号上诉人（原审被告）：王洪志，男，汉族，1979年3月20日出生，住所地吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：辛玲，女，满族，1979年12月12日出生，住辽宁省海城市。上诉人王洪志因与被上诉人辛玲买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初4369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由为：一、王洪志户口在吉林省榆树市，经常居住地也在吉林省榆树市，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，辛玲应到吉林省榆树市人民法院起诉；2、王洪志在王老四库房的开货单明确约定了争议的管辖地系吉林省榆树市人民法院；3、本案货物接收地即合同履行地为吉林省德惠市，辛玲应到吉林省德惠市人民法院起诉。请求将此案移送至吉林省榆树市人民法院或吉林省德惠市人民法院审理。被上诉人辛玲未答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，现原审原告辛玲诉请法院判令原审被告王洪志给付拖欠的货款，争议标的为给付货币，辛玲作为接收货币一方，其所在地海城市为合同履行地，海城市人民法院是合同履行地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”海城市人民法院依据原审原告辛玲的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。关于上诉人所述在其开货单中约定了合同履行地和争议管辖地一节，本院在原审案卷中的《王老四库房收货明细单》上，并未发现明细单上有上述内容的记载。上诉人向本院提交了一份空白的《王洪志发货单》，发货单中注意事项栏内有“凡是往库房送货的供货商，未经本店发货人确认，私发新货和补货多送者，不予结算。如发生纠纷需到王洪志住所地起诉或维权”字样的记载，但该发货单没有对方当事人的信息，没有任何有关货物、数量、金额等交易内容的记载，不能证明该发货单的管辖约定与本案被上诉人有何种法律关联性。故上诉人所述约定了合同履行地和争议管辖地的主张，本院不予采信。关于上诉人所述涉案货物接收地均在吉林省德惠市，本案的实际合同履行地为吉林省德惠市一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应以当事人双方书面明确约定的履行地为准，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，因此货物接收地不能认定为合同履行地。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一九年三月二十二日书记员  王 晶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2571号原告:赵玉芳，女，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:陈琳，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告赵玉芳与被告陈琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵玉芳负担。审判员  李从春二〇一九年三月二十二日书记员  程泓翔
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执32号 申请执行人章贵，男，1977年5月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人李冬震,男,1977年11月11日出生,汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行章贵与李冬震民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初445号民事判决书己经发生法律效力。被执行人李冬震未按生效民事判决书履行义务，申请执行人章贵于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李冬震未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经本院2019年1月15日、2019年3月19日两次“总对总”查询，查明被执行人李冬震在金融机构有零星存款、互联网金融机构有零星存款（均无执行价值）、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在公积金管理中心调查无开户信息、在保险公司无开户信息、在不动产登记中心无房产登记。本院于2019年1月17日将被执行人李冬震纳入失信被执行人名单及限制高消费、2019年1月11日冻结了被执行人的金融存款。本案被执行人李冬震应给付申请人熊建国借款人民币120000元及迟延履行债务利息，被执行人李冬震至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年3月19日与申请执行人约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执32号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吴其镁
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终97号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李发举（乳名李老四），男，穿青人，1970年5月8日出生于贵州省水城县，小学文化，无业，住水城县。2002年9月27日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月2日刑满释放。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人李焕廷、丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人李发举犯盗窃罪一案，于2018年12月21日作出（2018）黔0525刑初210号刑事判决。原审被告人李发举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年9月期间，被告人李发举伙同杨军荣、杨绍才（二人均已判刑）和马敏忠（在逃）、小桂（身份信息不详）到纳雍县新房乡、水城县青林乡盗窃农村耕牛，盗窃共计人民币3万元。具体事实如下：（一）2014年9月10日（农历8月17日）晚，被告人李发举伙同杨军荣、杨绍才窜至纳雍县新房乡得勒科村七组，将被害人何某1家一仔母黑牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价，何某1家被盗一仔母黑牛价值人民币2.8万元。（二）2014年9月22日（农历8月29日）晚，被告人李发举驾驶其所有的车牌号为贵Ｂ×××××“长安”牌面包车伙同马某、小桂窜至水城县青林乡二寨村三组实施盗窃，三人将被害人杨某1家一头黄黑色牛装车后盗走。次日凌晨2时30分许，被告人李发举驾车行驶至纳雍县新房乡河头上村时，被当地派出所巡逻民警发现并追赶，三人将车丢弃后逃离现场。案发后，公安机关将被盗牛追回并发还被害人杨某1。经纳雍县公安局组织当地村民评价，杨某1家被盗牛价值人民币2000元。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人李发举以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃农村耕牛，盗窃金额3万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对于被告人李发举提出其未参与起诉书指控的第一桩盗窃犯罪的辩解及其辩护人李焕廷提出公诉机关指控的该桩犯罪属事实不清、证据不足的辩护意见，原判认为，被告人李发举伙同杨某2、杨某3参与实施起诉书指控的第一桩盗窃犯罪的事实，有同案杨某2、杨某3的供述、被害人何某1陈述、现场指认笔录、评价笔录及生效裁判文书等证据证实，足以认定，故对被告人李发举及其辩护人李焕廷提出的上述辩解及辩护意见不予采纳。对于辩护人李焕廷提出本案中的评价笔录不能作为定案依据的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条的规定，了解被盗耕牛情况的村民作出的评价笔录可以作为定罪量刑的参考。本案中，公安机关组织当地村民对被害人被盗耕牛作出的评价笔录客观、真实，依法应予认可，故对该辩护意见不予采纳。 原判根据上诉人李发举犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以被告人李发举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人李发举不服，以如下理由提出上诉：一审判决认定自己参与盗窃何某1耕牛的证据不足，在案证据矛盾重重，未能形成证据锁链；一审判决适用法律错误，本案量刑证据存在瑕疵，村民就被盗耕牛价值所作的评价笔录不应作为本案定案证据；一审量刑过重。 辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人李发举以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人耕牛，价值共计人民币3万元的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李发举及其辩护人未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人李发举及其辩护人所提“一审判决认定李发举参与何某1耕牛的证据不足，在案证据矛盾重重，未能形成证据锁链；一审判决适用法律错误，本案量刑证据存在瑕疵，村民就被盗耕牛价值所作的评价笔录不应作为定案证据，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李发举于2014年9月10日晚伙同杨军荣、杨绍才在纳雍县新房乡勒得科村将何某1家两头耕牛盗走的犯罪事实，有同伙杨某2、杨某3的供述、被害人何某1的陈述、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本案中，被盗耕牛已经无法追回作价格鉴定，相关村民就被盗耕牛所作的价值评价系合法取得的，内容客观真实，与本案存在关联，依法可以作为证据使用。原判根据上诉人李发举犯罪的事实，以盗窃罪对其判处有期徒刑三年并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李发举以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人耕牛，价值共计人民币3万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年三月十二日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 唐 东
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0281执1382号 申请执行人：易丹，女，汉族，湖南省醴陵市人。 法定代理人唐金华，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：巫纪明，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人易丹与被执行人巫纪明婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人巫纪明支付案款9885.62元。本院于2018年11月1日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取如下措施：1、2018年10月12日，约谈申请人易丹，其代理人未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；2、2018年11月8日,向被执行人巫纪明送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未在期限内履行；3、于2019年2月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人匡思伦的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，反馈无上述财产登记。4、2018年11月6日及2019年3月21日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年2月14日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行；6、2019年3月18日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人对外投资理财产品情况，反馈无收益类保险可供执行； 上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月28日将被执行人蔡勇纳入全国法院失信被执行人名单，2019年3月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年3月28日，本案应执行金额为9885.62元，已执行到位0元，未执行0元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年三月二十八日 书记员 秦 娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异156号案外人：郭红霞，女，1986年7月28日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人郭红霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人郭红霞称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市海西路×××房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2014年6月12日，我们与富源公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途是商业，建筑面积45.28平方米，房屋总价×××元，2014年12月2日，我们已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了富源公司名下富城家园项目在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，案外人没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与富源公司签订了《抵押合同Ⅲ》及《抵押合同Ⅲ之补充协议》，约定富源公司以其持有的呼国用（2008）第00205号的9362平方米国有土地使用权及其上富城家园项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了陆续取得了在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。富源公司取得富城家园项目预售许可后将其抵押给我公司，应遵守《物权法》规定，未经我公司允许不得处置抵押物，案外人对此负有过错。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中"已合法占有该不动产"的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合"非因买受人原因未办理过户登记"的法定情形。综上，请求法院驳回案外人的异议。被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司称,从案外人付款凭证可以看出，《商品房买卖合同》签订时间及交易时间都在法院查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条第一款的规定，故同意案外人的异议请求。本院查明，2017年5月22日，本院依法查封了富源公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为×××号]以及该国有土地使用权证对应的富城家园项目在建工程（查封综合商业楼、1号商业楼共302户）。被执行人富源公司开发建设的回民区海拉尔西路富城家园已办理预售许可证，预售许可证号：呼房预销售证字第×××号。2014年6月12日，案外人郭红霞与富源公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，用于购买涉案房屋，房屋总价×××元。富源公司出具的付款凭证显示，2014年12月2日郭红霞支付上述全部购房款。2015年7月，郭红霞支付该房物业费及生活垃圾清运费等相关费用。案件审查中，郭红霞提供呼和浩特不动产中心出具的不动产登记信息查询结果，显示其名下无房屋登记记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭红霞在本院查封前就涉案房屋已与富源公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区海西路富城家园×××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年三月二十八日书记员 曲赞竹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4480号 上诉人（原审原告）：邹宏，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审原告）：余蓓，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都川能资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：李晓明。 被上诉人（原审被告）：四川省永合实业有限公司，住，住所地：成都市武侯区佳灵路****/div> 法定代表人：王思中。 被上诉人（原审第三人）：李彪，男，汉族，1974年9月11日出生，住成都市金牛区。 上诉人邹宏、余蓓因与被上诉人成都川能资产管理有限公司、四川省永合实业有限公司、李彪委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹宏、余蓓申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹宏、余蓓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹宏、余蓓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一九年三月十四日 书记员 张 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2203号原告：周羽，女，汉族，1983年10月22日出生。被告：小家联行房地产经纪公司重庆第七分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5XEP7H4L。负责人：李元明。原告周羽与被告小家联行房地产经纪公司重庆第七分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周羽撤诉。案件受理费收取计208元，由原告周羽负担。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇一九年三月二十七日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0682民初4492号 原告：马丽，女，1965年7月12日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，山东易焕之邦律师事务所实习律师。 被告：烟台市莱阳中心医院，住所地：莱阳市昌山路**。 负责人：张仁贤，该院院长。 委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。 原告马丽与被告烟台市莱阳中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人张静、陈玲、被告烟台市莱阳中心医院的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计291117.36元，其中，医疗费181196元、护理费57341.21元（86509元/261天×173天）、交通费5000元、住院伙食补助费17300元（100元/天×173天）、死亡赔偿金197745元（39549元/年×5年）、丧葬费34652.5元（69305元/12个月×6个月）、鉴定费9000元，精神损害抚慰金80000元，以上合计582234.71元，按50%主张为291117.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母王宝芬因突发头痛一天于2016年12月21日入被告烟台市莱阳中心医院治疗，入院诊断为1.蛛网膜下腔出血，2.脑梗死后遗症，3.××，2016年12月23日被告对王宝芬行右侧后交通动脉瘤脑动脉瘤栓塞术，术后转入ICU治疗，因气管切开后呼吸平稳由ICU科转入呼吸科，后再次出现喘憋加重，呼吸困难，又转入ICU治疗，原告之母王宝芬病情出现其他症状并迅速严重恶化，于2017年6月12日抢救无效死亡。原告认为被告未尽到谨慎注意的义务，其医疗行为存在过错，与原告之母王宝芬死亡后果之间存在直接因果关系。为维护合法权益，诉至法院。 烟台市莱阳中心医院辩称，原告的各项诉求过高，要求赔偿比例过高，同意赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费认可181000元，护理费需要原告提供护理人员相关证据，住院伙食补助费过高，住院期间应按照每天30元计算，交通费需要提交相关证据证实，死亡赔偿金、丧葬费同意按2018年山东省城镇标准计算，鉴定费以单据为准，精神抚慰金过高，认可1000元。总赔偿数额应当按照30%计算。 经审理，本院根据双方当事人无争议的证据和陈述认定如下事实：原告之母王宝芬因突发头痛一天于2016年12月21日至被告烟台市莱阳中心医院治疗，入院诊断为1.蛛网膜下腔出血，2.脑梗死后遗症，3.××，2016年12月23日被告对王宝芬行右侧后交通动脉瘤脑动脉瘤栓塞术，术后转入ICU治疗，因气管切开后呼吸平稳由ICU科转入呼吸科，后再次出现喘憋加重，呼吸困难，又转入ICU治疗，2017年6月12日，王宝芬病情出现严重恶化，经抢救无效死亡。王宝芬实际住院173天，原告花费医疗费181000元。王宝芬于1941年6月13日出生，于2017年6月12日死亡，其生前居住于莱阳市城厢街道办事处枣行村，属城镇居民。王宝芬与其配偶马信忠共育有两个女儿，大女儿马丽，二女儿马春丽，马信忠、马春丽均声明不参与本案诉讼。王宝芬的父母于其去世前去世。经法院委托，山东金剑司法鉴定中心于2018年12月19日出具鲁金司法鉴定中心[2018]临鉴字第2036号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人的医疗行为具有过错；过错与王宝芬死亡的损害后果之间具有因果关系；参与度比例为30-50%。原告支付鉴定费9000元。 以上事实有住院病历、医疗费单据、身份证复印件、村委证明、鉴定意见书、鉴定费单据、居民死亡医学证明书、马信忠与马春丽的声明及当事人的陈述等在卷为凭。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。确定医疗机构是否承担医疗侵权赔偿责任的前提，是看医疗机构的医疗行为是否存在过错，是否与患者的损害后果有因果关系。判断医疗机构的医疗行为是否具有过错以及过错和损害之间是否具有因果关系应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据。根据查明的事实，烟台市莱阳中心医院在对原告的母亲王宝芬诊疗活动中存在过错，该过错与王宝芬死亡的损害后果之间具有因果关系，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。依据相关规定和认定的事实，对原告在诉讼中主张的医疗费损失181196元，经核实医疗费单据，确定为181000元；对原告在诉讼中主张的住院伙食补助费17300元（100元/天×173天）、死亡赔偿金197745元（39549元/年×5年）、丧葬费34652.5元（69305元/12个月×6个月）、鉴定费9000元，予以认定；对原告在诉讼中主张的护理费57341.21元（86509元/261天×173天），本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提供护理人员等相关证据，本院结合原告母亲王宝芬病情情况，酌情认定其住院期间需1人护理，护理费确定为18745.14元（39549元/365天×173天）；对原告在诉讼中主张的交通费5000元，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未提交交通费单据，结合受害人住院治疗情况，酌情认定为1000元；上述认定的原告各项损失共计459442.64元。参照山东金剑司法鉴定中心于2018年12月19日出具的鲁金司法鉴定中心[2018]临鉴字第2036号法医临床司法鉴定意见书，本院认为被告应按40%的比例承担原告的上述损失，对原告在诉讼中主张的精神损害抚慰金80000元，被告认可1000元，本院认为，被告在对原告的母亲王宝芬诊疗活动中存在过错，该过错与王宝芬死亡的损害后果之间具有因果关系，王宝芬死亡的损害后果对原告造成极大精神病损害，结合被告诊疗过错程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为20000元。综合以上认定意见，被告应赔偿原告203777.06元（459442.64元×40%＋20000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告烟台市莱阳中心医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽203777.06元； 二、驳回原告马丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，由原告原告承担655元由被告烟台市莱阳中心医院承担2178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 樊友泉  二〇一九年三月二十日  书记员蒋晓
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保284号申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。被申请人：何健，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：范永华，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人何健、范永华房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何健、范永华银行存款53292元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何健、范永华银行存款53292元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月二十五日书记员  贺 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6128号之一 申请执行人:成都建工第四建筑工程有限公司，住所地：成都市走马街。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区赖家店街。 法定代表人：杨朝贵，执行董事兼总经理。 本院在执行成都建工第四建筑工程有限公司申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制被执行人高消费;本院查明被执行人名下无房屋登记信息，车辆处于被查封状态；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，已将被执行人名下银行全部冻结，被执行人名下无银行存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年三月一日 书记员  胡千刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2807号申请执行人：陈园园，女，汉族，1992年1月10日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人陈园园与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司支付令纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督281号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督281号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督281号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月二十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初909号原告：沧州银行股份有限公司御河支行。统一社会信用代码：9113090010666397XD。住所地：沧州市运河区朝阳中介**。负责人：刘通，该支行行长。委托代理人：高法通，该支行职员。被告：杨宝真，男，汉族，1968年9月17日生，，住任丘市被告：远大新，女，汉族，1968年10月23日生，，住任丘市被告：任丘市光大房地产开发有限公司。注册号：130982000001788。法定代表人：远大伟，该公司经理。住所地：任丘市原告沧州银行股份有限公司御河支行（以下简称沧州银行）与被告杨宝真、远大新、任丘市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行的委托代理人高法通到庭参加诉讼，被告杨宝真、远大新、光大公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宝真、远大新偿还原告2016年借字第01120001号合同项下借款本金1500000元，利息183541元（利息暂计算至2018年9月20日，以后利息按照合同约定利率10.44%计算，应给付至履行完毕之日止）。2、依法拍卖、变卖任丘市光大房地产开发有限公司提供的抵押财产偿还2016年借字第01120001号合同项下的全部债务，拍卖、变卖抵押财产的价款由原告优先受偿。3、依法判令以上被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等一切费用。事实与理由：2016年01月12日被告杨宝真在原告处贷款3000000元，到期日2017年01月11日，已逾期，年利率6.96%,按月还息，逾期利息在原借款利率的基础上加收50%，并与原告杨宝真签订了个人用款借款合同（合同编号：2016年借字第01120001号）。此笔借款以任丘市光大房地产开发有限公司名下位于的房产（房产证号：任丘市房权证任权字第**）作为抵押，并与原告签订了最高额抵押合同（合同编号：2014年高抵字第0113002号），并在任丘市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，他项权证号为：任丘市房他证2014字第××号），放款时原告与被告杨宝真签订了借款借据，提款通知书等手续。合同签订完毕后，原告按照杨宝真提款通知书要求履行了贷款发放义务，该笔贷款已于2017年1月11日到期，经原告多次催要，借款人陆续偿还本金1500000元，截止到2018年9月20日尚欠原告贷款本金1500000元，利息183541元（利息暂计算至2018年9月20日，以后利息按照合同约定利率10.44%计算，应给付至履行完毕之日止）。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告杨宝真、远大新、光大公司缺席无辩称。经审理查明，被告杨宝真与远大新系夫妻关系。2016年1月12日，原告与被告杨宝真签订了《个人用款借款合同》（合同编号：2016年借字第01120001号）。合同约定被告杨宝真向原告借款300万元，借款用途为进钢板，借款期限为1年，自2016年1月12日至2017年1月11日，借款年利率为6.96%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。被告光大公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告光大公司自愿为被告杨宝真作为债务人在抵押期限内提供最高额抵押担保，将名下位于的房产（房产证号：任丘市房房权证任权字第**）为抵押。同时在任丘市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，他项权证号为：任丘市房他证2014字第××号。合同签订完毕后，原告按照杨宝真提款通知书要求履行了贷款发放义务，该笔贷款已于2017年1月11日到期，虽经原告多次催要，但被告始终未能履行还款义务。截止到2018年9月20日尚欠原告贷款本金1500000元，利息183541元。本院认为，原被告签订的《个人用款借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告依约向被告杨宝真发放了贷款，被告杨宝真应当按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告杨宝真偿还借款本金1500000元，利息183541元（截止到2018年9月20日，之后的利息按照约定利率10.44%计算至履行完毕之日止）的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告杨宝真与远大新虽系夫妻关系，但借款合同中仅有被告杨宝真签字，借款用途为进钢板，原告没有提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告远大新共同偿还上述借款的主张，本院不予支持。根据原告与被告远大公司签订的《最高额抵押合同》，被告自愿将名下的房产抵押给原告并办理了抵押登记，故对于原告要求对该抵押财产拍卖、变卖后的财产享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告主张的律师费、邮寄费等费用，因未提交相关证据，本院不予支持。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝真偿还原告借款本金1500000元，利息183541元（利息截止至2018年9月20日，之后的利息按照合同约定的利率10.44%计算至实际给付之日止)；二、原告对被告任丘市光大房地产开发有限公司名下房产【位于的房产（房产证号：任丘市房权房权证任权字第**）有抵押权，拍卖、变卖后享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，由被告杨宝真、任丘市光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年三月二十四日书记员 李梦莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11390号 原告：邵建华，男，1967年4月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：叶保强，男，1972年7月22日出生，汉族，住余姚市。 原告邵建华与被告叶保强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邵建华请求（变更后）：1.被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年9月18日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：借条今向邵建华借人民币50000元整（伍万元整）借款人叶保强身份证3302191972××××××××归还日2015.9月18日——2015.12月18日。但到期后被告未按约归还。以上事实由原告陈述及提交的借条1份予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后应按约归还原告借款，却至今未还，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶保强归还原告邵建华借款50000元。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告叶保强负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨全军 人民陪审员  何树明 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑璐璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2690号原告河南云鹏汽车销售有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道**********，统一社会信用代码：91410100344974482A。法定代表人贺向明，总经理。委托代理人秦宏、冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告滕要卫，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省临颍县。原告河南云鹏汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告滕要卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯娟到庭参加了诉讼,被告滕要卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代垫租金26286.5元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告滕要卫与汇通信诚租赁有限公司和原告共同签订融资租赁合同，约定被告向汇通信诚公司融资83000元购买解放牌半厢式运输车一台，月租金2791.8元，期限36个月，原告为被告承担连带责任保证。保证范围为租金、违约金及实现上述债权的费用等。被告提车后，仅支付了一个月租金即不再支付，原告为其代还了租金及罚息26286.5元，且多次联系被告还款无果，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年12月7日，原告与被告滕要卫、汇通信诚租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》一份，主要载明：汇通信诚租赁有限公司作为出租人根据承租人滕要卫的要求向承租人购买一辆一汽吉林解放牌汽车（车架号：LFNA4MBA0HAM20877，发动机号：BC09219296），并租给滕要卫占有使用。租赁期限为36个月，每期租金为2791.8元。原告为被告的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，汇通信诚租赁有限公司与被告签订《汽车抵押合同》一份，主要载明：为确保《汽车融资租赁合同》项下债务的履行，被告自愿将车管所登记于其名下的车辆一汽吉林解放牌汽车（车架号：LFNA4MBA0HAM20877，发动机号：BC09219296）抵押登记给抵押权人，以担保主合同项下债务的完全履行。2017年12月7日，原、被告双方对约定车辆进行验收与交接，双方确认：原告交付给被告的车型及型号规格为：2017款虎V-2.1-MT-3.85米柴油排半箱式运输车（国V），发动机号为BC09219296,租赁车辆经验收合格，完全符合租赁合同及租赁车辆上路行驶的各项要求。原告提交的客户姓名为陈斌的中国民生银行个人账户对账单显示，陈斌分别于2018年2月28日、3月20日向汇通信诚租赁有限公司汇款2848.75元、3895.15元，又于2018年4月17日至10月12日分7次各汇款2791.8元，以上合计26286.5元。2018年3月20日以后还款的摘要信息均为客户滕要卫还款。另查明，陈斌系原告公司员工。2018年10月31日，原告与河南盈硕律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要载明：原告委托河南盈硕律师事务所律师处理所有实际原告、原告法定代表人、实际控制人与购车人之间的纠纷。原告按每人每案向河南盈硕律师事务所支付代理费人民币共计3000元。2018年11月12日，河南盈硕律师事务所出具的发票显示，购买方为原告，服务名称为律师费，价税合计3000元。庭审中，原告称涉案车辆已经交付给被告，由被告占有使用。本院认为:被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告及汇通信诚租赁有限公司签订的《汽车融资租赁合同》及《汽车抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告作为承租人未能按照约定支付租金，致使原告作为保证人代被告向汇通信诚租赁有限公司支付租金26286.5元，原告承担担保责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告支付截止2018年10月12日的代垫租金26286.5元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，但未明确具体金额，亦未申请增加诉请并交纳相关诉讼费用，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕要卫于本判决生效后十日内向原告河南云鹏汽车销售有限公司支付代垫租金26286.5元；二、驳回原告河南云鹏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告滕要卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年三月二十三日书记员  王晓祥
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1081执344号 许国定、王宏星： 本院执行的许国定申请王宏星机动车交通事故责任纠纷一案，王宏星于2019年3月15日已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执715号之一申请执行人：陈营耕，男，1962年8月2日出生，汉族，高中文化，会计，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：李天鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陈营耕与被执行人李天鹏民间借贷一案中，经查，被执行人李天鹏名下登记有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李天鹏名下的位于天长市天润城二期A栋801室商铺，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年三月十一日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1964号上诉人（原审原告）：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街**自编**首层。法定代表人：周潮。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈秋明，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省新丰县,上诉人广州兴华玻璃工业有限公司与被上诉人陈秋明因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：—、确认广州兴华玻璃工业有限公司与陈秋明于2016年8月9日至2018年4月20日存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向陈秋明支付2018年2月1日至2018年4月20日的工资差额6962元；三、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向陈秋明支付解除劳动关系经济补偿金6465元；四、驳回广州兴华玻璃工业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州兴华玻璃工业有限公司负担。判后，广州兴华玻璃工业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2018）粤0111民初11252号民事判决书，将案件发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系，双方仍存在劳动关系，一审判决事实认定不清，法律适用错误。被上诉人擅自离职且未提前30日提前通知用人单位解除劳动合同，也未办理工作交接，双方劳动关系仍然存在，不存在经济补偿金的问题。至于工资拖欠的问题，由于当时公司账户已被另案查封，且公司经营确有困难，并非恶意拖欠工资。被上诉人已在公司工作多年，公司一直为员工提供了很多福利及关怀，被上诉人在公司经营发生困难时擅自离职，不仅给公司的生产经营产生影响，也无道义可言。关于被上诉人的其他请求，没有法律依据，不予确认，法院应不予支持。经本院依法送达开庭传票，被上诉人陈秋明未出席本院二审庭审，亦未提交书面答辩意见。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因公司账户被另案查封导致未能向被上诉人工资，但该事由并非阻却其向劳动者支付工资的法定事由，上诉人也未能提供有效证据证明其账户被查封期间采取过其他补救措施，故本院对上诉人的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被上诉人以上诉人拖欠其工资为由解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州兴华玻璃工业有限公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州兴华玻璃工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月二十日书记员  罗倩雯甄新顺
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1810号原告：董春英，女，1960年4月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，汉族，1964年8月2日出生，住普兰店市。被告：于淑华，女，汉族，1964年12月9日出生，住普兰店市。原告董春英与被告王涛、于淑华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告董春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董春英撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年三月十九日书记员  刘春燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初2435号 原告：宋志学，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市店塔镇。 被告：刘埃乐，又名刘建军、刘埃乐，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。 原告宋志学与被告刘埃乐民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志学及被告刘埃乐均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2011年7月26日至借款本金偿还完毕之日止按月利率3%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月26日，被告刘埃乐向原告宋志学借款15万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还本金2万元，剩余本金及利息被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：2011年前后，其陪同案外人白小刚向原告宋志学借款。后因白小刚下落不明，原告雇佣他人向其催要借款，当时由于被告受到胁迫便向原告出具了本案借据。本案借款实际系白小刚使用，故本被告不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告宋志学与被告刘埃乐因此前借款于2011年5月26日进行结算，由被告向原告出具15万元借据一支，并约定借款月利率3%，该15万元包括此前借款10万元及依照月利率3%计算的利息5万元，条据出具后被告于2012年偿还本金2万元。 本院认为，原、被告因此前借款结算出具本案借款单，双方借贷关系成立，依法应予保护。被告当庭辩称，本案借款单系其在受原告胁迫的情况下出具。经查，被告在出具本案借据后向原告偿还本金2万元，且经当庭询问其在出具条据后并未向相关机关报案，同时其亦未向法庭提交证据证明其辩解之事实，故被告上述辩称意见本院不予采纳。关于原告对本金的请求，因原借款本金为10万元，5万元系按月利率3%所产生的利息，且原告当庭自认偿还过本金2万元，故本院将在法律规定的范围内予以支持本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘埃乐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志学借款本金8万元及从2011年7月26日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。 二、由被告刘埃乐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志学借款利息3.3万元。 三、驳回原告宋志学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告刘埃乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇一九年三月二十七日 书记员  李鸿锐
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初211号原告：王九云，男，1966年5月27日出生，汉族，下岗工人，住尚义县。被告：侯雷，男，1971年10月20日出生，汉族，职工，住尚义县。原告王九云与被告侯雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九云到庭参加诉讼，被告侯雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九云向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清购轮胎欠款2700元；2、被告支付货款利息，计4899.6元。3、被告负担催要款的交通费；4、被告负担诉讼费。事实与理由：2011年5月3日，侯雷从其店购买运输车辆“新力金”牌轮胎8套，计17700元，被告承诺在一个月内将所欠款全部还清，如果逾期还不清欠款，可按月息2%付息。经过其多次催要，被告共付了15000元，还欠轮胎款2700元，被告不给，诉至法院，要求被告给付欠款2700元及相应违约金。被告侯雷在答辩期内未提供书面答辩亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日被告侯雷向原告购买“新力金”牌轮胎8套，共计17700元，且被告侯雷给原告王九云出具欠据，欠条内容：“欠据，今从王九云处购买新力金轮胎8套，欠款人民币（大写）壹万柒仟柒佰元，（小写）17700元。现承诺在2011年6月30日前一次性付清，如逾期不付，同意按月息2%计算逾期付款违约金。本欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由卖方所在地河北省张家口市人民法院诉讼。欠款方：侯雷，车牌号：冀Ｇ×××**，欠据日期：2011年5月30日。”之后被告侯雷共给付原告王九云货款15000元，剩余货款2700元。本院认为，被告侯雷从原告王九云处购买轮胎，且被告为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告侯雷未按约定全面履行义务，应承担继续履行的违约责任。原告王九云主张被告侯雷按月利率20‰支付欠款违约金，符合法律规定，应予支持。原告王九云要求被告支付交通费未能提供相应证据证实，不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯雷应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王九云剩余货款2700元；二、被告侯雷应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王九云剩余货款2700元的违约金（从2011年7月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照月利率20‰计算）。三、驳回原告王九云其他诉讼请求。被告侯雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯雷负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一九年三月十二日书记员  张珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执271号之一申请执行人：熊艳，女，1971年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉富禾园生态农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街新河村新沟外垸。法定代表人：王春艳，该公司总经理。关于申请执行人熊艳与被执行人武汉富禾园生态农业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初2409号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的民事义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、确认申请执行人熊艳系被执行人武汉富禾园生态农业发展有限公司股东，所占公司股权比例为15%；二、申请执行人熊艳可持本裁定到工商行政管理机构办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一九年三月二十八日书记员 张  晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1621号罪犯汤光志，男，1990年12月12日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑二年,2012年6月15日刑满释放。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏1302刑初75号刑事判决，认定被告人汤光志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年11月17日止），并处罚金人民币40000元；被告人汤光志尚未退赔的违法所得继续追缴，退赔本案相应被害人。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯汤光志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤光志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤光志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤光志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤光志减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年三月二十三日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终99号 上诉人（原审被告）：王坤，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 上诉人（原审被告）：王福祥，男，1963年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被上诉人（原审原告）：桓台县周家镇胜昌机械厂，住所地，山东省桓台县果里镇辛兴村。 经营者:孙广,厂长。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 上诉人王坤、王福祥因与被上诉人桓台县周家镇胜昌机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初17号民事裁定，向本院提起上诉。 王坤、王福祥上诉称：被上诉人私自将合同书中“由代理处所”人民法院裁决划掉，上诉人并未在划掉处捺手印确认，该处修改的内容是无效的，被上诉人在下面画圈代表恢复更无事实和法律依据；上诉人提交的合同书中约定“由代理处所人民法院裁决”系被上诉人的工作人员李本泰亲手书写的，李本泰也予以认可。原审裁定认定事实与适用法律错误，证据不足。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案代理销售合同第五条规定，如双方发生纠纷，协商不成由山东淄博市桓台县人民法院裁决，后“淄博市桓台县”字样被划掉，改为“代理人处所”，“代理人处所”亦被划掉，“淄博市桓台县”字样下划六个圈。桓台县周家镇胜昌机械厂陈述，2010年3月24日，其工作人员李本泰持加盖本厂印章的合同到王福祥处，经初步商议，王福祥将争议的管辖地改为“代理人处所”，同日李本泰持合同返回桓台。但考虑到管辖地在“代理人处所”，风险较高。桓台县周家镇胜昌机械厂向王福祥提出将管辖地改回为桓台县人民法院，并由李本泰持合同复印件到王福祥处，将“代理人处所”划掉，在“淄博市桓台县”下面划六个圈，代表恢复原样，王福祥在合同复印件上签字确认。王福祥对合同的第五条不予认可，辩称该条款是桓台县周家镇胜昌机械厂自己修改的，没有王福祥的签字或盖章予以认可，并申请笔迹鉴定。但在规定的期限内，王福祥没有向法庭提交鉴定申请，应视为放弃申请鉴定的权利。综上，根据桓台县周家镇胜昌机械厂的陈述及提交的代理销售合同，可以认定上诉人王福祥已对管辖法院的约定签字捺印予以确认。涉案合同的管辖约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  丁 丽 二〇一九年三月十九日 法官助理周明文 书记员  周 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执464号 申请执行人：圣明芳，女，1970年I0月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王占常，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行圣明芳与王占常、王涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王占常、王涛的银行存款标的 额98500元，执行费1378元，以及延期付款的利息。 扣留、提取被执行人王占常、王涛的收入标的额 98500元，执行费1378元，以及延期付款的利息。 查封/扣押被执行人王占常、王涛的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年三月一日 书记员  李梦蝶
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初5号公诉机关项城市人民检察院。被告人徐某，男，1997年7月4日出生，汉族，小学文化，住项城市，因涉嫌寻衅滋事罪，经项城市公安局决定，于2018年9月16曰被刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经项城市人民检察院批准于2018年10月24日被项城市公安局逮捕。指定辩护人魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检监所刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。项城市人民检察院检察员吴子林、王海成、张杰出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人魏亚迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月31日凌晨0时20分许，被告人徐某伙同王伟、栾宝磊、栾棚棚、张某、左嵩等人（均另案处理）在项城市光武大道领秀KTV内，酒后无故殴打被害人李某2、李某3并将二人打伤，经项城市公安局法医鉴定：李某2身体损伤为轻伤二级、李某3身体损伤为轻微伤。案发后，被告人赔偿了受害人经济损失，并得到了谅解，受害人撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人供认不讳，且有书证户籍证明、出警经过等；证人左嵩、张某、李某1等人的证言；被害人受害人李某2、李某3的陈述；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料，调解协议书、收条、撤诉书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人徐某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿了受害人，并得到了受害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应从轻处罚。被告人家属赔偿了受害人经济损失，并得到了谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年三月二十七日书记员  华人玉
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初11561号 原告:杨凡,女,1989年6月28日出生,汉族,户籍地：四川省资阳市安岳县，现居住地：成都市锦江区牡丹街。 被告:罗涛,男,1981年1月8日出生,汉族,住成都市锦江区。 原告杨凡与被告罗涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告杨凡于2019年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凡的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凡撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告杨凡负担。 （此页无正文） 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  李福康 人民陪审员  郭志强 二〇一九年三月八日 书 记 员  王渭雨