山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终144号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路****。负责人：丁义光，经理。委托诉讼代理人：宋超，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：佘丰胜（系李玲之夫），住住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。原审被告：李凯玉，男，1993年5月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李玲及原审被告李凯玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平保险公司上诉请求：撤销原判中关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的内容并依法改判。事实和理由：一审认定李玲的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算是错误的。李玲无相关工作证明及社保记录，亦无证据证实在城镇工作或居住一年以上，故应按照其户籍性质计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。李玲辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李凯玉未予述辩。李玲向一审法院起诉请求：李凯玉、太平保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费等各项经济损失共计138196.03元，太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由李凯玉负担。一审法院认定事实：2017年8月24日18时00分，李凯玉驾驶鲁Ｋ×××**号车沿威海市长江街由西向东行驶至长江街与九华路路口处时向南右拐弯，与佘丰胜驾驶电动二轮车沿长江街由西向东行驶时发生碰撞，致李玲受伤、双方车某的交通事故。2017年8月28日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出责任认定为李凯玉负事故全部责任，佘丰胜、李玲均无责任。李玲伤后到威海市立医院治疗，诊断为左膝外伤，支付医疗费2734.32元。李玲购买拐杖支付75元。另外，李凯玉为李玲垫付医疗费870元。本次事故发生前，李玲在环翠区亿飞逊渔具厂工作，2017年6-7月份工资收入为3340元、3325元。李玲自2015年9月8日起至事故发生时一直居住在。李大富（男，1953年11月8日出生，住陕西省旬阳县、华玉莲（女，1956年8月18日出生，住陕西省旬阳县婚后共生育包括李玲在内的四名子女。李玲与佘丰胜婚后共生育两女，分别为长女佘晓楠（2008年10月7日出生）、次女佘莹莹（2011年6月1日出生）。鲁Ｋ×××**号车在太平保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。2018年1月18日，威海恒源司法鉴定所接受李玲委托作出鉴定意见为李玲符合十级伤残，误工时间至定残日，伤后需1人护理30日，李玲支付鉴定费2080元。一审庭审中，太平保险公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。2018年7月30日，山东永鼎司法鉴定中心接受一审法院委托作出鉴定意见为李玲的左膝关节功能丧失程度构成十级伤残，误工时间为3个月，护理时间为1个月，太平保险公司支付鉴定费2080元。太平保险公司对该鉴定意见质证称李玲左膝屈曲度数超过110度，丧失功能不会超过25%，不构成十级伤残。一审法院认为，李玲与李凯玉发生交通事故，致李玲受伤、车某，事实清楚，予以认定。交警部门对该次事故的责任认定是正确的，予以采信。李凯玉所驾车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险，太平保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，尚有不足部分再由李凯玉根据责任划分承担赔偿责任。山东永鼎司法鉴定中心出具李玲的左膝关节功能丧失程度构成十级伤残、误工时间为3个月、护理时间为1个月的鉴定意见，虽然太平保险公司对该十级伤残有异议，但未提供充分证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，因此，对山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。李玲的经济损失有：医疗费2734.32元；误工费9997.5元[（3340元+3325元）÷60日×90日]；护理费3023.75元（36789元/年÷365日×30日）；残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；被扶养人生活费44413.6元[佘晓楠：10382.4元（23072元/年×9年×10%÷2）+佘莹莹：13843.2（23072元/年×12年×10%÷2）+李大富：10959.2元（23072元/年×19年×10%÷4）+华玉莲：9228.8元（23072元/年×16年×10%÷4）]；精神损害抚慰金1000元；残疾器具费75元；交通费主张300元，予以照准；鉴定费2080元。以上经济损失共计137202.17元。太平保险公司在交强险范围内赔偿李玲医疗费2734.32元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费中的35422元，以上共计112734.32元。尚余被扶养人生活费8991.6元、误工费9997.5元、护理费3023.75元、残疾器具费75元、交通费300元，共计22387.85元，由太平保险公司在商业三者险范围内赔偿李玲。鉴定费2080元系李玲在诉前为查明伤情所支付的费用，应当由交通事故侵权人李凯玉负担。扣除李凯玉已经垫付医疗费870元，李凯玉赔偿李玲1210元。太平保险公司支付的鉴定费2080元系在诉讼过程中由一审法院委托而产生的司法鉴定费用，依法应参照案件受理费用负担的比例核定。综上，李玲部分诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿李玲医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计112734.32元；二、太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿李玲护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾器具费等各项经济损失共计22387.85元；三、李凯玉于判决生效之日起十日内赔偿李玲1210元；四、驳回李玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、第二次鉴定费2080元，共计3612元，由李玲负担5元，李凯玉负担25元，太平财产保险有限公司威海中心支公司负担3582元。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，残疾赔偿金作为对受害人未来收入损失的财产损害性质的赔偿，计算标准应根据受害人的职业、主要收入与生活来源及经常居住地、户口性质等因素综合考量。如果受害人通过相对较为稳定的务工收入或者有稳定的收入来源作为其本人及家庭成员的主要收入与生活来源，即使其系农村居民，根据残疾赔偿金的基本属性，从公平合理的角度，亦应按城镇居民标准认定其残疾赔偿金。本案中，李玲已举证证实于事发前在威海市环翠区亿飞逊渔具厂工作，应属于外来务工人员，且事发前在城镇地区居住生活。据此，一审按照城镇居民标准认定其残疾赔偿金，并无不当，应予维持。因被扶养人生活费实际上系受害人获得收入后应当支付的扶养费，其支付的扶养费数额在很大程度上取决于受害人的收入水平，故根据受害人的实际情况确定应当适用城镇居民标准或农村居民标准较为公平合理。本案中，根据李玲的工作和收入情况，一审以城镇居民人均消费性支出为标准计算被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  金永祥二〇一九年三月二十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏