江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初8813号 原告：杨华东，男，1950年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。 被告：郑定成，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 被告：辽阳鑫博诚运输有限公司，住所在辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。 法定代表人：崔旭，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所在辽宁省辽阳市中华大街**。 负责人：朱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市白塔区/div> 原告杨华东与被告郑定成、辽阳鑫博诚运输有限公司（以下简称鑫博诚运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华东的委托诉讼代理人陈飞、被告保险公司的委托诉讼代理人叶佳鑫到庭参加诉讼。被告郑定成、鑫博诚运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨华东向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失合计117452.76元。事实和理由：2018年6月7日7时30分，被告郑定成驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车+辽Ｋ×××××重型普通半挂车，由西向东行驶至336省道258KM+400M,与原告杨华东驾驶的电动车由西向东发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑定成承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告郑定成驾驶的肇事车辆是被告鑫博诚运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至医院住院治疗。现原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。 被告郑定成书面辩称，在本次事故中，我为原告杨华东垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。被告郑定成驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，我公司同意在责任限额内赔偿原告的各项损失。对原告主张的各项损失有异议。 被告鑫博诚运输公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日7时，被告郑定成驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车+辽Ｋ×××××重型普通半挂车，由西向东行驶至336省道258KM+400M，与原告杨华东驾驶的电动自行车由西向东发生事故，致原告杨华东受伤、车辆受损。扬州市江都区公安局交通警察大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告郑定成负此事故全部责任，原告杨华东不负此事故责任。被告郑定成驾驶的肇事车辆登记在被告鑫博诚运输公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。 事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗伤情，并于2018年6月19日出院，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、多处软组织挫伤，出院医嘱注意休息、营养支持等。 2018年9月10日，本院依法摇号委托扬州市江都人民医院司法鉴定所针对原告伤情伤残等级以及误工、营养、护理期限进行鉴定。2018年9月21日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨华东因交通事故致胸部6肋以上骨折，构成十级伤残，建议误工期为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。 对当事人有争议的事实即原告主张的各项损失认定如下。 1.医疗费。原告主张医疗费15302.76元，主要提供医疗费发票5张。被告保险公司认为该公司在医保范围内承担90%的医疗费。本院认为，医疗费是就诊机构根据原告伤情采取诊断、治疗措施所产生的费用，被告保险公司认为仅承担90%的医保费用，无法律依据，本院依法不予采纳。根据原告提供的医疗费票据原件，本院确认原告的医疗费为15302.76元； 2.营养费。原告主张营养费1800元（60天×30元/天）。被告保险公司认为由法院酌定。本院认为，原告伤情确需一定营养，根据原告伤情营养期限司法鉴定意见，本院确认原告的营养费为1800元（60天×30元/天）； 3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费480元（12天×40元/天）。被告保险公司认为由法院核定。本院认为，根据原告的住院天数，确认原告的住院伙食补助费为480元（12天×40元/天）； 4.护理费。原告主张护理费7200元（60天×120元/天），提供护理费收据3张。被告保险公司认为原告没有提供正式的护理费发票、护理人员的从业资格和身份信息，对原告主张的护理费标准不予认可。本院认为，根据原告提供的护理费收据，可以证明是原告住院期间因护理需要的实际支持费用，但原告未提供证据证明其余时间护理其人员的收入或雇佣护工的实际支出，根据原告的护理期限司法鉴定意见，结合当时护工劳动报酬市场行情，本院酌情原告的护理费为3840元（1440元+48×50元/天）； 5.交通费。原告主张交通费600元。被告保险公司认为交通费应为每天10元，且应仅限于住院期间的交通费。本院认为，根据原告的居住地、就诊医院、就诊次数等因素，酌定原告的交通费为200元； 6.车损。原告主张电动车维修费680元。被告保险公司认为原告未提供修理费发票以及相应的修理明细，对此项费用不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明其所驾驶的电动车因交通事故造成的受损价值，鉴于交通事故认定书载明原告的电动车确实因交通事故造成损坏，本院酌定原告的电动车修理费为150元； 7.电动车施救费。原告主张电动车施救费120元，提供施救费发票1张。被告保险公司对此无异议。本院认为，根据原告提供的电动车施救费发票，结合被告保险公司意见，本院确认原告的电动车施救费为120元； 8.误工费。原告主张误工费22800元（120天×190元/天），提供2018年8月30日扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会出具的原告从事瓦工的证明一份，并申请证人丁某、杜某出庭作证。被告保险公司认为原告年龄已达60周岁，未提交工资表、劳务合同以及相关行业的从业资格，又未提交误工收入来源的连贯性依据，对原告主张的此项费用不予认可。本院认为，根据原告提供的扬州市江都区大桥镇杨桥村村民委员会出具的原告从事瓦工的证明，结合到庭证人丁某、杜某的证言，可以证明原告从事瓦工事宜，但不足以证明原告的收入状况，结合原告并非固定收入、所从事的行业和地点、本地瓦工的劳动报酬市场行情等因素，酌定原告的误工费标准为150元/天。根据原告误工期限司法鉴定意见，确认原告的误工费为18000元（120天×150元/天）； 9.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金61360元（47200元/年×13年×10%）。被告保险公司认为应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，计算年限应为12年，亦不同意原告按照新标准主张残疾赔偿金。本院认为，根据原告提供的上述误工证据，可以证明原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告伤情构成十级伤残的司法鉴定意见，结合原告的年龄在鉴定时尚未达68周岁以及2018年度城镇居常住居民人均可支配收入为47200元，确认原告的残疾赔偿金为61360元（47200元/年×13年×10%）； 10.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司对此不予认可。本院认为，此次交通事故确实造成原告严重的精神损害，根据原告伤残等级、本次事故发生经过、责任认定以及本地经济水平等因素，酌定原告的精神抚慰金4000元； 11.鉴定费。原告主张鉴定费2110元。被告保险公司认为不应由保险公司承担，应由车主承担。本院认为，此项费用是原告为确定自身伤情致残程度等事项进行鉴定所支出的必然费用，且原告伤情经鉴定构成十级伤残，并存在误工、护理以及营养期限，被告保险公司抗辩不属于保险公司理赔范围无依据，根据原告提供的鉴定费票据，确认原告的鉴定费为2110元。 综上，本院确认原告因交通事故导致的各项经济损失合计为107362.76元，其中被告郑定成垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郑定成驾驶肇事车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告郑定成承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依法先由被告保险公司在交强险范围赔偿原告交强险限额的损失99780元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额89510元+财产损失赔偿限额270元，含精神抚慰金和鉴定费）。超出交强险限额的损失7582.76元，由被告郑定成按责赔偿。因被告郑定成承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，原告超出交强险限额的损失亦未超出商业险保险限额，故该损失依约由被告保险公司承担。据此，被告保险公司需赔付原告各项损失合计107362.76元。为避免讼累，被告郑定成垫付的费用10000元由被告保险公司在赔付原告上述款项时直接扣减给付被告郑定成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华东各项经济损失合计107362.76元（其中给付原告杨华东97362.76元，此款直接汇入原告杨华东的中国建设银行扬州江都桥分理处的银行账号62×××96，给付被告郑定成10000元，此款直接汇入被告郑定成的中国农业银行灯塔群乐支行的银行账号62×××79）； 二、驳回原告杨华东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告郑定成负担，此款已由原告杨华东垫付，被告保险公司在向被告郑定成返还款项时直接予以扣除给付原告杨华东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  汪德义 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 意