wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初432号 原告：马某1，女，回族，现年37岁，粗识字，农民。身份证号：××× 被告：马某2，男，回族，现年39岁，小学文化，农民，住和政县。 本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2019年3月25向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审判员  孟肖君 二〇一九年三月二十五日 法官助理张永忠 书记员  马 钰
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初140号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘荣彬，男性，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，超市经理，户籍所在地四川省自贡市荣县自贡市贡井区，现住江西省丰城市。2019年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。2019年3月2日由丰城市人民检察院决定取保候审。2019年3月11日由本院决定取保候审。丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人刘荣彬犯交通肇事罪，于2019年03月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2019年1月11日14时许，被告人刘荣彬驾驶赣Ｃ×××**轻型厢式货车沿丰高线由南昌往丰城电厂方向行驶，当日14时35分许，被告人刘荣彬驾车行驶至丰城市新梅路曲江加油站十字路口路段时，与被害人龚某驾驶的宜春1B189二轮电动车相撞，导致龚某当场死亡和两车受损的重大交通事故。案发后，被告人刘荣彬主动报警并在现场等候，到案后能如实供述。经道路交通事故认定书认定，被告人刘荣彬负事故的全部责任，龚某不承担责任。经法医鉴定，死者龚某系较大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡。2019年2月18日，被告人刘荣彬与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人刘荣彬表示谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘荣彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人刘荣彬表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人刘荣彬已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人自动到案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘荣彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年三月十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1432号 上诉人（原审被告）：宁波昌峰物流有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道定海路**。 法定代表人：吴财容，经理。 委托诉讼代理人：胡立心，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁克稳，男，1960年5月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：张晓飞，山东博彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉伟，山东博彬律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：谢元舜，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 上诉人宁波昌峰物流有限公司（以下简称昌峰物流公司）因与被上诉人梁克稳、谢元舜劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌峰物流公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人梁克稳自2014年3月9日起至今存在劳动关系，没有事实和法律依据。梁克稳于2015年8月7日在上诉人处工作时不慎扭伤左膝关节，但在一个月后已基本痊愈，因为梁克稳在病例中自述一个月后再次上班，并再次扭伤。由于梁克稳再次上班的地方非上诉人处，因此，梁克稳再次扭伤的后果与上诉人无关。双方劳动合同约定的期限是2015年1月1日至2015年12月31日，劳动合同于2015年12月31日终止。停工留薪期一般不超过12个月，因此，即使按12个月停工留薪期计算，双方之间的劳动关系应当于2016年8月7日终止。由于梁克稳在受伤一个月后在他处上班，被上诉人的停工留薪期不能超过2个月。且在劳动合同期内，因此双方的劳动关系应当于2015年12月31日终止。 梁克稳辩称，上诉人所称的2015年8月7日被上诉人在上诉人处受伤是事实，并不是扭伤，而是在为上诉人装卸货物时从半挂车上掉下来摔伤，上诉人所称一个月后再次上班，再次扭伤是不对的，2015年8月7日被上诉人受伤后继续治疗，并非是再次上班受伤。 梁克稳向一审法院起诉请求：确认梁克稳与昌峰物流公司自2014年3月9日始至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：一、梁克稳主张其自2014年3月9日到昌峰物流公司处工作，昌峰物流公司主张梁克稳自2015年1月1日到昌峰物流公司处工作。梁克稳在昌峰物流公司从事装卸工作，工作地点为青岛市城阳区仙山东路29号万都物流市场五区15-16号。2015年8月7日，梁克稳工作中受伤，再未到昌峰物流公司上班。梁克稳在工作期间，每月工资为3200元，双方签订了固定期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，未缴纳社会保险。梁克稳主张双方劳动关系至今未解除，昌峰物流公司主张双方劳动合同于2015年12月31日到期后，劳动关系期满终止。二、申请人（梁克稳）为要求确认与被申请人（昌峰物流公司）劳动关系，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人之间自2014年3月9日至今存在劳动关系；2、仲裁费用由被申请人承担。该委审查后认为：申请人诉被申请人主体不适格，遂决定：申请人梁克稳诉被申请人宁波昌峰物流有限公司、第三人谢元舜一案，不予受理。该决定下发后，梁克稳不服，诉至法院。一审法院认为，本案中，梁克稳、昌峰物流公司均一致确认双方存在劳动关系，但对双方入职及离职时间存在争议，故本案的争议焦点为双方之间劳动关系的存续期限，现评析如下：昌峰物流公司作为用人单位，未提交入职登记表等有效证据证明梁克稳的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故对梁克稳主张其于2014年3月9日到昌峰物流公司工作予以采信。双方签订的劳动合同虽然于2015年12月31日到期，但梁克稳于2015年8月7日在工作中受伤，存在被认定为工伤并按照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十三条规定享受停工留薪期待遇的可能，且昌峰物流公司至今未为梁克稳出具并办理终止劳动合同手续，故关于昌峰物流公司所称双方劳动合同关系于2015年12月31日到期终止的抗辩理由，不予采信，故应认定双方劳动关系一直存续至今为宜。依法确认双方自2014年3月9日起至今存在劳动关系。判决：确认梁克稳与宁波昌峰物流有限公司自2014年3月9日起至今存在劳动关系。 二审中，上诉人提交海军四0一医院病例表一份，以证明被上诉人自述受伤后又受过一次伤，是第二次扭伤。被上诉人质证称，对病例真实性认可，证明事项不认可，其只能证明病情的过程，不能证明事发的情形。真实情况是当时上诉人和谢元舜为了取得保险公司的报销款作出的陈述，病例上没有被上诉人签字。对该证据，本院认为，该入院记录载明主诉：扭伤致左膝关节疼痛、活动受限2月，加重伴不稳半月。仅依该证据，不能证明上诉人主张的被上诉人系第二次扭伤的事实。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案被上诉人梁克稳于2015年8月7日在上诉人处工作时受伤的事实清楚。受伤后，被上诉人再未到上诉人处工作。一审认定被上诉人与上诉人之间自2014年3月9日起至今存在劳动关系是否正确是二审双方争议的焦点。对此，本院认为，双方签订的劳动合同于2015年12月31日到期终止，虽然被上诉人存在被认定为工伤且享有停工留薪期待遇的可能，但被上诉人受伤后，并未进行工伤认定，停工留薪期处于不确定状态，在2015年12月31日双方劳动合同到期终止前，存在停工留薪期已期满的可能。因此，在被上诉人的停工留薪期未确定之前，对双方劳动关系的存续时间不亦作出最终认定。一审以被上诉人存在被认定为工伤且享受停工留薪期待遇的可能为由，认定双方至今存在劳动关系不妥。本院认为，对双方的劳动关系，应认定至双方劳动合同终止之日，即2015年12月31日更为适当。若被上诉人认定工伤后，停工留薪期超过2015年12月31日，被上诉人可另行主张权利。 综上所述，宁波昌峰物流有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6153号民事判决为：确认被上诉人梁克稳与上诉人宁波昌峰物流有限公司自2014年3月9日起至2015年12月31日存在劳动关系。 一审案件受理费10元，由上诉人宁波昌峰物流有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人宁波昌峰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇一九年三月二十七日 书记员  阚玉龙 书记员  李珊珊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执164号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：林文华，行长。 被执行人：福建省鑫保利有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新华福广场****A1 法定代表人：李燕。 被执行人：福建省鸿大环保科技集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****iv> 法定代表人：王怀吉。 被执行人：天晖控股集团有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区五四路** 法定代表人：施峰。 被执行人：郑天从，男，汉族，1972年11月24日出生，住福建省石狮市。 被执行人：杨婉芳，女，汉族，1971年11月11日出生，住福建省石狮市。 被执行人：李燕，女，汉族，1980年12月05日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：徐行，女，汉族，1970年05月11日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴榕烽，女，汉族，1980年1月25日出生，住福建省石狮市。 被执行人：李剑云，男，汉族，1966年05月15日出生，住福建省安溪县。 被执行人：陈慧芳，女，汉族，1970年5月10日出生，住福建省厦门市思明区)。 被执行人：黄奇松，男，汉族，1969年02月12日出生，住福建省晋江市。 被执行人：郑素贞，女，汉族，1977年06月03日出生，住福建省石狮市。 被执行人：方琳嫔，女，汉族，1972年05月01日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建省鑫保利有限公司、福建省鸿大环保科技集团有限公司、天晖控股集团有限公司、郑天从、杨婉芳、李燕、徐行、吴榕烽、李剑云、陈慧芳、黄奇松、郑素贞、方琳嫔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初1084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币24800000元及利息等。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，更好地保障申请执行人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽01民初1084民事判决书指定由福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1123号原告：吴朋飞，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：潘维平（曾用名潘为平），男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘井军，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住灌南县。原告吴朋飞与被告潘维平、潘井军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何国良的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼、被告潘维平、潘井军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国良向本院提出诉讼请求：判令两被告给付劳动报酬4800元及利息。事实和理由：两被告系父子关系，原告跟随两被告在燕尾港工地从事电焊工作，2018年2月14日经双方结算，两被告共欠原告劳动报酬4800元，并出具了欠条交由原告收执，后原告向两被告索款未果。故原告诉至法院。潘维平未作答辩。潘井军未作答辩。本院认为，债务应当清偿，原告跟随两被告做工，后经结算，由两被告出具了欠条交由原告收执，原、被告之间的债权职务关系清楚，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利，两被告对所欠款项应负偿还责任。至于利息，原、被告在欠条上约定的还款期限，故两被告应从起诉之日起按年利率6%承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘维平、潘井军于本判决生效之日起十日内给付原告吴朋飞劳动报酬4800元及利息（利息自2019年2月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘维平、潘井军负担（原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决(此页无正文)审 判 员  曹 震二〇一九年三月二十八日法官助理  魏兴斌书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执911号之一申请执行人：于敬东，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行于敬东与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初20478号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币119,994.80元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年三月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终322号上诉人(原审被告)：邬新华，男，1977年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：俞伟，男，1968年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人邬新华因与被上诉人俞伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初8790号民事裁定，向本院提出上诉。邬新华上诉称：案涉的租赁合同已经解除，双方之间已经不存在房屋租赁合同关系，而且俞伟主张的各项诉讼请求也并未以房屋租赁合同为依据。因此，本案应适用一般债权债务纠纷的管辖，适用被告住所地管辖。邬新华经常居住地为南京市鼓楼区，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院进行审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据俞伟的一审诉状及其提交的《商铺租赁合同》等证据，一审法院将本案案由确定为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《商铺租赁合同》可以明确，本案所涉租赁物位于苏州市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，邬新华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一九年三月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 贺艳鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初390号原告：刘景文。委托诉讼代理人：刘宗强。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告刘景文与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景文的委托诉讼代理人刘宗强参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘景文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司双方签订的商铺编号为XX号《商品房买卖合同》；2.判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司返还原告购房款120000元，并支付自合同解除之日起至实际支付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，原告与被告一内蒙古蒙苑房地产开发有限公司双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XX号商铺，建筑面积10平方米，单价每平方米12000元，总价款为120000元。合同签订后，原告依约向被告一内蒙古蒙苑房地产开发有限公司一次性支付全部购房款120000元，同时，原告与被告一内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，还与被告二内蒙古元信担保有限责任公司签订了《担保函》。原告将购买的商铺委托被告一内蒙古蒙苑房地产开发有限公司进行经营管理，被告一按季度向原告支付租金。但在签订委托经营合同后，被告一内蒙古蒙苑房地产开发有限公司内蒙古蒙苑房地产开发有限公司无法依约向原告支付租金。因此，原告认为，当初与被告一内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来收取商铺租金，现被告一内蒙古蒙苑房地产开发有限公司既无法继续向原告支付租金，也无法向原告单独交付房屋及办理产权过户登记，其行为己导致原告签订《商品房买卖合同》的根本目的无法实现。故根据《合同法》第九十四条、一百零七条的规定及双方合同的约定，被告一内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》并要求其返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求人民法院依法查明本案的事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月5日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XX号商铺，建筑面积共10平米，并支付了房款120000元购房款。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《委托经营合同》，将涉案房屋委托给该公司经营，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能按约定支付原告租金。诉讼过程中，原告明确提出仅要求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担责任，不要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均需严格履行合同约定的义务。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订的内容来看，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因《委托经营合同》中的内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司长期不履行给付租金的义务，致使原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，故原告诉请解除与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》并返还原告已经支付的购房款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告刘景文与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订XX号的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘景文购房款人民币120000元及利息（自2019年3月22日起至实际返还日止，以120000元人民币为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1350元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终4497号上诉人（原审原告）：李金艳，女，1967年12月5日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇人民政府农林服务中心职工，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：崔静霞，女，1978年9月12日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇泉水峪村农民。被上诉人（原审被告）：崔志勇，男，1981年7月2日出生，汉族，河北省承德市承德县三家镇柳条沟村农民。上诉人李金艳因与被上诉人崔静霞、崔志勇健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初11729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李金艳上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判支持李金艳的诉讼请求；2.本案诉讼费用由崔静霞、崔志勇负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审庭审中，李金艳两次要求一审法院调取大华山派出所报案录像，证明伤情系崔志勇关车门所致，法院置之不理。李金艳受伤系崔志勇关车门所致，李金艳提交了就医票据和诊断材料，病历、医药清单、费用明细等详细具体，真实客观，完全可以作为证据采信。二、一审法院审判程序违法，本案不宜采用简易程序，第一次开庭只有一名审判员。另外法院提到李金艳受过伤，李金艳的伤早就好了，一码归一码，与本案毫无关系。三、一审法院适用法律错误，李金艳没有任何过错，崔志勇明明知道李金艳进车门还未坐好，猛地关车门把李金艳撞伤，存在侵权行为，请求二审法院依法改判，支持李金艳的诉讼请求。崔静霞、崔志勇辩称：同意一审判决结果，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求驳回上诉人的上诉请求。李金艳向一审法院起诉请求：1.判令崔静霞、崔志勇赔偿李金艳医疗费15686.49元、误工费21780元、住院伙食补助费4500元、护理费18150元、营养费3000元、食宿费2000元、交通费5000元、残疾器具费1000元；2.对李金艳的伤残等级进行鉴定，由崔静霞、崔志勇赔偿相应残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费。一审法院认定事实：双方争议的焦点在于李金艳起诉所述的伤，是否在崔静霞经营的洗车房内崔志勇关车门所致。李金艳对自己的主张未提供相关证据。诉讼中，经法院释明，李金艳明确拒绝进行崔志勇关车门行为与自己起诉所称伤害之间因果关系鉴定。另经查明：李金艳曾于2011年6月18日与他人发生交通事故，后以医院诊断为多处软组织损伤（腰部、左膝关节、左小腿及双踝关节）、左膝关节内侧滑膜炎、髌内侧脂肪垫炎、左膝内侧半月板损伤、左膝创伤性滑膜炎、腰椎间盘突出症（腰4-5，腰5-骶1）、右踝创伤性关节炎为由，在法院提起对他人某及其车辆投保的保险公司的机动车交通事故责任纠纷诉讼。法院于2012年7月20日做出（2012）平民初字第75号判决，判令他人及保险公司共计赔偿李金艳损失28万余元；2018年4月，李金艳以2016年5月26日被杨某电动三轮车撞到、电动三轮车从自己左脚脖子压过导致劲椎、腰椎、腿部多处受伤为由，在法院对当事人杨某、华某提起健康权纠纷诉讼，法院已于2018年11月7日做出（2018）京0117民初4457号判决，判令杨某、华某各赔偿李金艳4798.11元；2018年9月28日，李金艳以2018年5月29日在某商店撞在未关闭的商品柜门上摔倒受伤，经医院诊断颈腰背部软组织损伤、腰椎间盘突出症、椎管狭窄、颈椎间盘突出症为由，在法院对该商店及售货员提起健康权纠纷诉讼，要求赔偿各项经济损失6.5万余元以及待鉴定伤残等级后确定的残疾赔偿金、精神抚慰金等。法院已于2018年10月1日立案受理。前述事实，有法院（2012）平民初字第75号、（2018）京0117民初4457号、（2018）京0117民初10506号案卷材料予以证明。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民身体健康受到侵害的有权利要求侵权人进行赔偿。但是，民事诉讼当事人，应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。本案李金艳虽称自己颈椎病、腰椎间盘突出、颈腰部软组织损伤、脑外伤后反应、脑供血不足系到崔静霞经营的洗车店洗车时崔志勇关车门所致，但未能提供证据予以证明，崔静霞、崔志勇亦均不予认可，李金艳又拒绝进行因果关系鉴定，加之其此前曾两次因腰椎等处伤病提起诉讼，故法院对其本案中主张的事实不能予以认定。综上，对李金艳的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回李金艳的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金艳虽主张其患有的颈椎病、腰椎间盘突出、颈腰部软组织损伤、脑外伤后反应、脑供血不足系到崔静霞经营的洗车店洗车时崔志勇关车门所致，但未能提供证据予以证明，崔静霞、崔志勇亦不予认可，经一审法院充分释明，李金艳又拒绝进行因果关系鉴定，且李金艳此前曾两次因腰椎等处伤病提起诉讼，故李金艳对其主张未能提供充分证据予以证明，一审法院对其主张不予支持，并无不当。综上所述，李金艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由李金艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 玄明虎审 判 员 邢 军二〇一九年三月十九日法官助理 申峻屹法官助理 卢恺晨书 记 员 赵 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1059号原告：卢霖，男，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市华美物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北村**，统一社会信用代码915001056221332116。法定代表人：林马。原告卢霖与被告重庆市华美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卢霖到庭参加诉讼，被告重庆市华美物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢霖向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告装修保证金2000元并支付违约金500元,庭审中，原告撤回要求被告支付违约金500元的诉讼请求，得到准许。事实和理由：原告购买了位于重庆市巴南区箭河路15号1栋X号房屋，于2016年11月21日接房后准备装修。被告于2016年11月21日向原告收取了装修保证金2000元并约定装修结束、被告验收完成后即退还该保证金。2017年2月25日该房屋装修验收完成，原告去找被告退款才发现被告已经撤场。现小区由另一家物业公司在服务。原告无法联系被告退还保证金，遂起诉如上。被告重庆市华美物业管理有限公司无答辩意见，亦无证据举示。当事人围绕诉讼请求依法提交了保证金收条、房屋购买合同、房屋产权证、《装修管理服务协议》等证据，本院审查后认为，上述证据客观、真实、与本案有关联性，2016年11月21日的保证金收条上载明收到卢霖装修保证金2000元，加盖了“重庆市华美物业管理有限公司财务专用章”，能与房屋购买合同、房屋产权证、《装修管理服务协议》互相印证，故本院对上述证据予以采信并据此可以认定本案事实即原告购买了位于重庆市巴南区箭河路的房屋准备装修前，被告于2016年11月21日收取原告装修保证金2000元，原告装修结束后至今被告未退还原告保证金。本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告基于为小区提供物业服务的事实收取了业主即原告装修保证金，现虽原告未提供双方物业服务合同，但根据双方《装修管理服务协议》对保证金收取和退还的约定，物管公司收取业主装修保证金的目的系约束业主对房屋装修装饰不违反相关法律、法规的规定，其对业主的装修验收完成后应当及时退还给业主。被告未举示证据证明其退还了原告装修保证金2000元，被告应承担举证不能的不利后果，即其应当履行退还义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃应诉权利，不影响本院依法缺席审判本案。综上所述，原告诉请被告退还保证金，理由正当、于法有据，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市华美物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告卢霖装修保证金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市华美物业管理有限公司负担。此款已由原告卢霖自愿垫付，被告重庆市华美物业管理有限公司应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告卢霖，本院预收的诉讼费不作清退。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一九年三月五日书记员  梅 玲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更777号罪犯张春，男，1964年2月28日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。信阳市中级人民法院于2007年6月18日作出（2006）信刑初字第125号刑事判决，认定张春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月4日作出（2007）豫法刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑二十年，本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年十一个月，2016年8月29日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年9月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理丁盈盈书记员洪宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1779号申请人：张金良。被执行人：刘国旺。张金良与刘国旺借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3494号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国旺20150元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩二〇一九年三月六日书记员 陈虹宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初1190号原告陈某，女，1986年3月19日生，汉族，住新蔡县。被告张某1，男，1986年1月16日生，汉族，住新蔡县。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原告、被告所持有的财产归各自所有；3.婚生一女一子，原告抚养女儿，被告抚养儿子；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2011年经人介绍相识，见过一面后，在父亲指令、媒妁之言的撮合下，于××××年年末结婚，在2013年2月19日生下女儿张某2，而后在2015年11月19日生下儿子张某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告不务正业，在其女儿出生后外出打工一走就没了音讯，从来也没往家寄过一分钱，因原告当时怀有第二个孩子，再加上双方父母和亲人多次苦口劝说，打算再给原告一次机会，被告也曾承诺再也不犯，但在其儿子出生后不久变本加厉，原告在家中带着两个孩子日盼夜盼。被告对家庭极不负责，加之双方性格不合，夫妻长期分居异地，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再继续生活下去已没有意义。为此，原告根据《新婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提出诉讼，请法院依法判决。张某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年典礼同居，于2013年2月19日生一女儿张某2，于2015年11月19日生一儿子张某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架。现原告陈某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告陈某与被告张某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告陈某要求与被告张某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告陈某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一九年三月五日书记员代 书 林
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执812号之一申请执行人:薛勇奇，男，1978年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人：唐淼，女，1979年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。薛勇奇申请执行王建军、唐淼民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）豫0302民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛勇奇于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15万元元及利息、案件诉讼费1858元。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2018年11月7日通过法院专递邮件向被执行人王建军、唐淼邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。各被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王建军名下有银行存款；冻结唐淼名下存款22600元，已扣划并发放。3、查封王建军名下位于郑州市二七区郑密路8号院2号楼4单元46号房屋一套，但系轮候查封，暂无法处置；被执行人唐淼名下无房产。4、二被执行人名下无车辆。5、二被执行人名下无证券；冻结王建军名下公积金44900元，但河南省省直机关住房资金管理中心以扣划理由尚未成就为由，拒绝扣划该笔公积金；被执行人唐淼名下无公积金。6、已对被执行人王建军采取司法拘留强制措施。7、本院前往被执行人居住地、所在地开展基层组织调查，未发现有其他可供执行财产。8、本院已将被执行人王建军、唐淼列为失信被执行人并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  贾 伟审判员  党彤彬二〇一九年三月二十七日书记员  江海粟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6037号申请执行人：赵井丽，女，1977年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：邹旭东，男，1969年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告赵井丽诉被告邹旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2018)沪0118民初4056号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告邹旭东确认结欠原告赵井丽借款本金人民币150万元及借款利息503,700元(计算至2018年4月17日)，合计2,003,700元，此款被告应于2018年6月30日前支付原告15万元，2018年12月30日前支付原告20万元，2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日、2020年12月30日前分别各支付原告25万元，2021年6月30日、2021年12月30日、2022年6月30日前分别各支付原告15万元，2022年12月30日前支付原告203,700元；二、如被告邹旭东未按上述约定履行付款义务，则原告赵井丽有权自被告邹旭东逾期之日起就剩余未付款项一并向法院申请强制执行，被告邹旭东另应偿付原告赵井丽违约金(以150万元为本金，按月利率1%，自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止)；三、原告赵井丽放弃其他诉讼请求；四、双方对本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费22,829.60元，减半收取计11,414.80元，由被告邹旭东负担，此款被告应于2018年4月30日前直接支付原告。届期，被告邹旭东未履行义务。权利人赵井丽于2018年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人邹旭东发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年12月17日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人邹旭东的住址上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人名下牌号为沪CCXX**的车辆。本院网络冻结被执行人在中国建设银行青浦城东支行帐号为XXXXXXXXXXX********-156-1的银行帐户，已冻结51.07元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月30日，将被执行人邹旭东纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年3月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人赵井丽，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月二十九日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3858号申请执行人：高治财，男，1965年4月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇龙华府小区。被执行人：高秋军，男，1984年12月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇玻璃厂附近。被执行人：高买强，男，1977年8月出生，汉族，神木市人，住址同上。申请执行人高治财与高秋军、高买强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初1950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日已发向本院申请执行，责令被执行人偿还申请人借款本金10万元，被执行人高秋军不能偿还的部分，由被执行人高买强承担50%的清偿责任，并负担执行费1420元。在执行过程中，1.本院于2018年11月30日向高秋军、高买强送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，被执行人并未实际履行。本院于2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人高买强于2019年1月2日偿还申请人5万元，承担案件受理费1180元。4.本院于2019年1月3日对被执行人高秋军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年3月14日全国网络查控系统第二次查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人高买强偿还申请人5万元，承担案件受理费1180元，被执行人高买强偿还完毕。剩余借款5万元由被执行人高秋军偿还，因本案被执行人高秋军名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬代理审判员  李晓妮代理审判员  赵建雄二〇一九年三月十九日书 记 员  贺晓敏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3790号原告：陈胜，男。被告：钟茂全，男。原告陈胜诉被告钟茂全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告钟茂全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟茂全立即归还借款本金30000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告。2、由被告钟茂全承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告钟茂全因经营生意需资金周转，于2017年1月1日立据向原告借款30000元（有被告写给原告的借据1份），被告借款时承诺2017年3月1日归还，现原告急需资金使用，并经原告多次向被告追讨无果，引起纠纷，被告已严重损害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，现特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告钟茂全不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告在化州市汇福花园认识。被告因生意需资金周转，于2017年1月1日向原告借到3万元使用，被告出具有其签名并加盖指模的《借据》给原告收执。借据载明：“今借到陈胜人民币叁万元整（30000），定于2017年3月1日全部归还。借款人：钟茂全2017年1月1日。”双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告分文不付，经原告多次要求还款无果，原告于2018年12月24日向本院起诉。上述事实，有原告身份证、被告常住人口个人信息表、借据、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借到款3万元使用，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告应按约定在2017年3月1日还款，但还款期限届满后被告拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求被告偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计付问题。双方未约定借款利息，因被告在还款期限届满后拒不还款，故原告请求自起诉日（2018年12月24日）起计算利息有理，但请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告可要求被告按照年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟茂全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3万元及支付利息（利息自2018年12月24日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈胜；二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钟茂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  邹大明二〇一九年三月十二日书 记 员  叶森祺
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3165号原告：陈晓滨，男，1971年8月26日出生。被告：谢建军，男，1971年11月7日出生。原告陈晓滨与被告谢建军运输合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓滨向本院提出诉讼请求：要求谢建军给付运费15775元。诉讼过程中，陈晓滨变更诉讼请求为：要求谢建军给付运费15645元。事实和理由：2013年至2018年6月期间，陈晓滨与谢建军曾有过多次运输业务。2013年9月、2014年9月、2016年2月，陈晓滨为谢建军运输土方、砂石料，谢建军向陈晓滨出具收料收据3张，运费共计15645元。谢建军至今未给付陈晓滨上述运费。谢建军辩称，不同意陈晓滨的诉讼请求。谢建军认可陈晓滨为其提供运输，但认为其已于2018年前给付陈晓滨部分运费，尚欠陈晓滨运费1020元。现谢建军同意给付陈晓滨剩余1020元运费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于有争议的证据及事实本院认定如下：1.陈晓滨向本院提交了谢建军出具的2013年9月23日、2014年9月30日的收据，证明谢建军欠陈晓滨运费13475元。谢建军认可该证据真实性，但认为其已将运费给付陈晓滨。本院认证认为，虽然谢建军辩称其已将运费给付陈晓滨，但未能提供相应证据证明，故本院对陈晓滨分别于2013年9月23日、2014年9月30日为谢建军提供运输的事实，以及谢建军未支付陈晓滨运费13475元的事实予以认定。2.陈晓滨向本院提交了谢建军之妻张艳玲于2016年2月3日出具的收据，证明陈晓滨为谢建军运输渣土9车，砂子1车，共计10车，运费共计2300元。谢建军认可该证据真实性，但认为就该收据中载明“大烟，渣土4车，沙子一车”以及“开发区，渣土5车”内容，其中的“开发区，渣土5车”是指“大烟，渣土4车”、“沙子一车”的总计。渣土每车230元，砂子每车100元。谢建军认可该收据中所涉及的1020元运费未给付陈晓滨。本院认证认为，因2016年2月3日的收据明确载明“大烟，渣土4车，沙子一车”以及“开发区，渣土5车”，虽然谢建军主张“开发区”与“大烟”系同一地址，“开发区渣土5车”是指“大烟”的渣土4车、砂子1车共计5车，但谢建军的该主张与通常书写习惯不符，且其未能提供证据证明“开发区”与“大烟”系同一地址，因此本院对谢建军主张的该事实不予认定。诉讼过程中，陈晓滨同意按照砂子每车100元的标准要求谢建军支付该运费。因此本院对陈晓滨于2016年2月3日为谢建军提供运输的事实，以及谢建军未支付陈晓滨运费2170元的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈晓滨分别于2013年9月23日、2014年9月30日、2016年2月3日为谢建军运输土方、砂石料，陈晓滨与谢建军之间存在运输合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈晓滨之诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：谢建军于本判决生效后七日内给付陈晓滨运费15645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由谢建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵军二〇一九年三月十四日书记员  张慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1161号罪犯崔剑，男，1977年9月15日生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年4月19日作出(2010)白刑二初字第14号刑事判决，认定被告人崔剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年6月25日止）；罚金人民币十万元,责令退赔人民币三十七万元。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。2012年7月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第4285号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11904号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第8328号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月21日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯崔剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔剑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬五次，该犯罚金人民币十万元未履行，退赔人民币三十七万元未履行。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔剑减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终21号上诉人（一审原告）富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组。负责人罗绍贤，男，1982年4月3日生，壮族，住富宁县，系青龙坪上小组组长。上诉人（一审原告）富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪下小组。负责人黄玉文，男，1981年2月8日生，壮族，住富宁县，系青龙坪下小组组长。二上诉人共同委托代理人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）富宁县人民政府。统一社会信用代码：115326280152165336。住所：富宁县新华镇普厅南路**。法定代表人陆勇，县长。委托代理人沈令阳，富宁县人民政府法制办副主任。代理权限：特别授权。第三人吴胜染，男，1981年3月28日生，汉族，，住富宁县委托代理人罗永田，云南青龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组因与被上诉人富宁县人民政府、第三人吴胜染林业行政登记一案，不服富宁县人民法院（2018）云2628行初30号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组以申请政府确认林地权属为由，于2019年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组撤回上诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组撤回上诉。一、二审案件受理费人民币各50元，不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年三月五日书记员  常 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0603行审11号 申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢钦一，该局局长。 委托代理人：仇祥宇，男，汉族，1989年2月27日出生，系该局政策法规科科长，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：于国凯（丹东市振兴区凤姐包子铺业主），男，1987年5月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年5月14日作出的丹振城管罚决字【2018】12-074号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  陈晶媛 二〇一九年三月十一日 书 记 员  左 帅
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审149号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕130号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕130号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工李广补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计6732元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕130号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕130号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3436号原告：辜文学，男，汉族，1964年10月6日生，住重庆市江津区。被告：周后明，男，汉族，1972年7月15日生，住重庆市江津区。原告辜文学与被告周后明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告辜文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辜文学撤回起诉处理。审判员  林杨二〇一九年三月二十一日法官助理江明书记员钟越
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2342号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛振军。 毛振军盗窃一案，本院作出的（2018）鲁1602刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，毛振军应缴纳罚金120000元。因毛振军未按上述生效判决书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年10月9日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2018年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2018年10月11日、2019年2月14日通过 全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，在互联网银行及银行仅有零星存款信息，没有证券登记信息。 3、本院于2018年12月12日查封被执行人名下车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆一部，但未能实际扣押。 4、本院于2018年10月11日通过滨州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，没有不动产登记信息。 5、本院于2018年10月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1602刑初33号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年三月二十日 书记员  王 芳
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初36号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：黄兴琼，女，1979年7月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯抢劫罪于2005年4月14日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月29日刑满释放。因本案于2018年9月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人：刘颖，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2019］29号起诉书，指控被告人黄兴琼犯故意杀人罪，于二○一九年二月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人黄兴琼及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月14日17时许，因被告人黄兴琼与其丈夫廖某婚姻矛盾纠纷，黄兴琼预谋驾车撞死廖某。黄兴琼打电话将廖某约至巧家县XX镇XX街XX宾馆门口后，黄兴琼驾驶云Ｃ×××**白色宝骏牌730小型普通客车撞向廖某驾驶的摩托车，但廖某发现后弃车避让到人行道上，后黄兴琼再次驾车撞向避让在人行道上的廖某未果。黄兴琼发现驾车无法撞到廖某，下车跑进其经营的XX宾馆内拿出一把菜刀追砍廖某，后又因被廖某的避让而未得逞。廖某遂向公安机关报警，黄兴琼在明知廖某报警的情况下等待在现场，后黄兴琼被巧家县公安局民警传唤到巧家县公安局XX派出所进行调查。案发后，黄兴琼已取得其丈夫廖某的谅解。上述事实，被告人黄兴琼在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀一把、云Ｃ×××**白色宝骏牌730小型普通客车一辆，110转警记录，抓获经过，证人杨某、陈某等人的证言，被害人廖某的陈述，现场勘验笔录、平面(方位)示意图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品清单，刑事判决书、裁定书，释放证明书，谅解书，视频资料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄兴琼驾车欲撞死其丈夫廖某，后又拿菜刀追砍廖某的行为，符合故意杀人罪的主客观构成要件，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人黄兴琼已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人黄兴琼明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实,是自首，可以减轻处罚。被告人黄兴琼有前科，可以酌情从重处罚。被告人黄兴琼取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人黄兴琼减轻处罚。辩护人刘颖提出对被告人黄兴琼减轻判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄兴琼三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄兴琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十五日起至二○二一年九月十四日止。）。二、随案移送作案工具菜刀一把、云Ｃ×××**白色宝骏牌730小型普通客车一辆(暂存于巧家县公安局XX派出所)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  邓文会二〇一九年三月七日书 记 员  朱艺迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2634号原告：宋怀谦，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住滑县。被告：祝金光，男，1987年3月26日生，汉族，农民，住滑县。原告宋怀谦与被告祝金光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋怀谦到庭参加诉讼，被告祝金光经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋怀谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款57500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告祝金光从原告处借款57500元，并当场向原告出具借条一份承诺到期偿还。还款期满后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，严重损害原告合法权益。被告祝金光缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋怀谦与被告祝金光通过熟人介绍认识。2014年2月9日，被告向原告寻求借款现金50000元，约定借款利息为月息2.5分，提前计算了6个月利息写入借条，被告向原告出具借款金额为57500元的借据一份，该借据为格式借据，内容为“今借到，宋怀谦人（人民币）伍万柒仟伍佰元整月息2.5分（57500.00元整），借款人（签章）：祝金光，2014年2月9日。”后该款经原告催要，被告祝金光于2015年2月16日支付8个月利息10000元利息，其后被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告宋怀谦诉请被告祝金光偿还借款57500元，有原告提交的被告祝金光向原告出具的借据一份可以证实，但庭审中原告自认实际借款金额为50000元，对原告的该项诉请，本院支持50000元。原告诉请被告祝金光支付利息，根据借据内容可以确认，双方约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，对被告按年利率30%支付的8个月利息本院不予干涉，其余下利息可按照24%的年利率自2014年10月10日起计算至被告祝金光实际履行完毕之日止。被告祝金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告祝金光于本判决生效后十日内偿还原告宋怀谦借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年10月10日起计算至被告祝金光实际履行完毕之日止；二、驳回原告宋怀谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告祝金光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年三月二十六日书记员  赵颜军
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初226号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人陈全保，男，1969年8月8日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2019】182号起诉书指控被告人陈全保犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人陈全保到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2018年12月11日15时许，被告人陈全保酒后驾驶冀Ｊ×××**号黑色速腾小型轿车行驶至任丘市，将车停放在路中间，后孙某报警，民警到场后发现陈全保饮酒驾驶机动车。经鉴定，陈全保静脉血乙醇成分含量为256.87mg/100ml。上述事实，被告人陈全保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、呼气酒精检测单、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市公安局北汉交警中队出具的到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈全保酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升256.87毫克，超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人陈全保明知他人报警尚在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈全保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年三月二十二日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初1357号原告：盛波，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张昌德，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：何开明，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：丰都县腾图建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路**，统一社会信用代码91500230MA5U8DHL2W。法定代表人：张俊杰。本院在审理原告盛波与被告张昌德、何开明、丰都县腾图建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盛波于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛波在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛波撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告盛波负担。审判员 申 雪二〇一九年三月六日书记员 彭华懿
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保499号申请保全人：孙佳欣，女，1999年8月出生，汉族，住德州市德城区德兴北路三和竹园**楼****。被申请人：范传冬，男，1970年11月出生，汉族，住夏津，住夏津县城区体育街**iv>申请保全人孙佳欣与被申请人范传冬机动车交通事故财产保全纠纷一案，已查封被申请人范传冬驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保499号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年三月二十一日书记员  李 玲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终48号上诉人（原审被告）：蔡亚庭，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：何于华，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷学德，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原审被告：韩光早，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：赵早意，女，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系韩光早妻子。上列二原审被告共同委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。上诉人蔡亚庭因与被上诉人雷学德、原审被告韩光早、赵早意建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行建设工程施工合同而引发的纠纷，争议的焦点为经过依法登记的道教活动场所瑞庆宫的负责人蔡亚庭是否应当承担支付雷学德工程款义务。本案中，瑞庆宫是经过通山县民族宗教事务局登记，为公益目的设立的道教活动场所，是道教信众捐赠钱物的财产集合体。蔡亚庭是瑞庆宫的负责人，九宫山瑞庆宫管理委员会是瑞庆宫的决策和执行机构，行使对瑞庆宫的管理权。因此，瑞庆宫具有相应的民事行为能力，具备民事主体资格。2012年8月14日，湖北省通山县道教协会在会长办公会上决定将九宫山承露宫古道场“养生院”改名为九宫山瑞庆宫道教文化中心，但未办理登记。2012年8月24日，九宫山瑞庆宫管理委员会向通山县民族宗教事务局申请恢复九宫山承露宫古道场“养生院”。2012年8月27日，通山县民族宗教事务局批复同意。2012年11月28日，九宫山瑞庆宫道教文化中心与崇阳县鑫盛建筑有限公司签订《水、电工程安装承包合同书》，将九宫山承露宫古道场“养生院”项目的室内外水、电及其设备安装和室内防水及弱电安装工程发包给崇阳县鑫盛建筑有限公司施工。一审判决认定九宫山瑞庆宫道教文化中心未经登记，不具有相应的民事行为能力，不具备民事诉讼主体资格正确，同时认定韩光早应当承担支付雷学德工程款义务和认定赵早意不应当承担支付雷学德工程款义务亦正确。但一审判决认定由瑞庆宫的负责人蔡亚庭承担支付雷学德工程款义务，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”规定的确定当事人主体资格的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1514号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人蔡亚庭预交的二审案件受理费22386元予以退回。审判长 余 杰审判员 杨荣华审判员 沈朝明二〇一九年三月二十八日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3964号 本院在执行庞金州与谢金良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初2755号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人谢金良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明铬，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人;贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明庆，男，1952年3月23日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：霍金美，女，1955年3月14日生，汉族，住河南省辉县。原审第三人：马纯堂，男，1962年8月24日生，汉族，住河南省辉县。再审申请人郭明铬因与被申请人郭明庆、第三人马纯堂民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫07民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭明铬申请再审称:我方借郭明庆199880元，郭明庆欠第三人马纯堂63万元，我方与第三人马纯堂没有任何经济纠纷。在第三人马纯堂多次找郭明庆催要借款时，郭明庆带领第三人马纯堂去我家要钱偿还所欠第三人马纯堂的欠款。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，申请对本案再审。被申请人郭明庆称：原审判决认定事实清楚，应驳回郭明铬的申请。本院认为：郭明铬对其曾借郭明庆199880元的事实并无异议，郭明庆现持郭明铬出具的借条主张权利证据充分，原审判决予以支持并无不当。郭明铬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第(四)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭明铬的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇一九年三月八日书记员  申亚楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4257号 原告:四川骏辉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**联邦财富中心**楼****，统一社会信用代码：915109005707058469。 法定代表人：李利勇 特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 被告：德阳绿城管业有限公司，住所，住所地：四川省德阳市贸兰山路东侧社会信用代码：510600000093992。 法定代表人：王利刚 特别授权委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：田志晨，男，汉族，生于1991年3月28日，住四川省德阳市阳区。 特别授权委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 原告四川骏辉建筑工程有限公司诉被告德阳绿城管业有限公司、田志晨产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告四川骏辉建筑工程有限公司于2019年3月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川骏辉建筑工程有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川骏辉建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费28500元，减半收取计14250元，由四川骏辉建筑工程有限公司负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  冻玉玲 人民审判员  邓先荣 二〇一九年三月十二日 书 记 员  唐 忠
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初355号原告：成剑文，男，1981年1月10日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，被告：陈秀明，男，1985年11月2日出生，汉族，广东省乐昌市人。住广东省乐昌市，原告成剑文与被告陈秀明合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告成剑文诉称，2015年11月21日17点30分，原、被告双方签订《转让协议》，约定：原告将本人所有的吉利豪情小型轿车卖给被告，车牌号码：粤Ｒ×××**，车架号：LB3FA63122H014751，发动机号码：HE203468，车辆转让款10000元。同时，于2015年11月21日17点30分后发生的一切交通事故、经济纠纷的法律责任均由被告负责。被告付款后，原告将涉案车辆交给被告。但时至今日，原告方多次催促被告过户及处理交通违章均未果，无耐诉至贵院，请求判令被告履行机动车转让协议义务，协助原告办理机动车辆过户手续。请求：一、请求判令被告履行机动车转让协议义务，协助原告办理机动车辆过户手续；二、请求判令被告履行处理机动车辆违章处罚款6900元，并赔偿我的声誉损失费5000元，精神损失费5000元，误工费5000元，合计21900元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈秀明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，本案应由广东省乐昌市人民法院管辖；理由如下：首先，申请人的户籍地在广东省××沙坪镇，申请人没有去过广宁县，也没有其他经常居住地，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，因此，贵院对本案并不具有管辖权。其次，本案属合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，而案涉《转让协议》的签订地在广东省广州市，合同履行地也在广东省广州市，加上《转让协议》当中双方并未约定管辖。因此，按照“原告就被告”的原则，本案的管辖法院应当是广东省乐昌市人民法院。综上所述，申请人依照《民事诉讼法》第三十六条之规定，特请求贵院将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理，望贵院依法作出公正裁决本院经审查认为，本案是合同纠纷。原告成剑文与被告陈秀明是在广州市白云区签订的《转让协议》，被告陈秀明在签订该协议当天支付了800元给原告成剑文，并于原告到英德市办理过户手续后再行支付了200元给原告，涉案车辆粤Ｒ×××**号车辆是在合同签订地交付给被告的。综上，该案的合同履行地在广州市白云区。另，被告陈秀明的户籍所在地是广东省××沙坪镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院认为本案不应由本院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈秀明对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省乐昌市人民法院处理。受理费100元，由被告陈秀明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈  审判员  陈维雄二〇一九年三月十一日书记员  程雪冰“
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初5154号原告：吴光礼。委托诉讼代理人：吴俊强（原告儿子）。委托诉讼代理人：武军。被告：徐州市云龙区人民政府。法定代表人：周天文。委托诉讼代理人：秦建。被告：徐州市公园巷小学。法定代表人：孟敏。委托诉讼代理人：李秀丽。原告吴光礼诉被告徐州市云龙区人民政府、徐州市公园巷小学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告吴光礼于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴光礼撤诉。案件受理费360元（原告已预缴），减半收取计180元，由原告吴光礼负担。审判长  林佳锟审判员  匡 伟审判员  刘晓璐二〇一九年三月二十六日书记员  戴 婷
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初281号 原告：潘金留，女，1950年10月3日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：凌志忠（系原告侄儿），男，1961年9月3日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。 被告：吉国祥，男，1960年6月28日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。 原告潘金留与被告吉国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金留及其委托诉讼代理人凌志忠、孙学威，被告吉国祥及其诉讼代理人樊巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告潘金留8919元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日18时50分许，被告吉国祥手持棍棒闯入原告潘金留家中行凶，先用木棍打击原告丈夫凌留宝头部等部位，后又对原告进行殴打导致原告头部及上肢受伤，经120及时送到第一人民医院治疗，但被告至今尚未赔偿任何损失，故原告为维护个人合法权益，诉至法院。 被告吉国祥辩称，原告的陈述与实际情况不符。事发当天是因为有村民亲眼看见原告潘金留在我家拿我的多孔砖，我赶回家后到原告家询问情况并要求原告及其丈夫查看多孔砖的情况，原告的丈夫先动手打了我，后来原告也用棍棒打了我，导致我被打伤。而且我们两家已经早有矛盾，原告及其丈夫曾多次拆我家院墙、锁我家大门、偷我家多孔砖、砍我家树，荣柄派出所也已经对这些事立案调查，我认为我与原告的矛盾不仅仅在事发当日，所以我主观上不存在恶意伤人的意识，我不应当承担赔偿责任。 经审理查明，原、被告系邻里关系。近两年来，双方因被告围院墙原告认为影响其通行一事积怨已久，期间虽经政府及公安机关多次调解，相互间矛盾并未解决。2018年4月9日晚，被告听村民反映原告在搬被告堆放在两家交界处的砖头，生气之下就来到原告潘金留家中与原告及其丈夫凌留宝理论，双方因此发生争执扭打，致使原告受伤。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，被诊断为头部外伤，头、胸部及肢体软组织损伤，医院建议休息三周，共用去医疗费1819元。 另查明，事发后镇江市公安局丹徒区分局分别对原告潘金留作出处罚款500元的行政处罚决定，对被告吉国祥作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。原告对公安机关上述行政处罚决定不服已于2019年1月18日向本院提起行政诉讼. 还查明，原告潘金留事发前从事花木种植工作。 以上事实，由当事人提供的行政处罚决定书、病历、照片、出院记录、医疗费发票、证人证言、公安机关询问笔录以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吉国祥与原告潘金留扭打过程中致受伤，依法应承担赔偿责任。原告潘金留事发时未能采取妥善措施，导致矛盾激化，对损害的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的责任。综合本案实际情况，本院酌情认定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。 原告因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：医疗费1819元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；营养费100元，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定以每天20元计算5天为100元；护理费400元，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定以每天80元计算5天为400元；误工费2400元，根据原告伤情及诊疗证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定原告误工期限为30天。原告事发前从事花木种植工作，结合双方证据等情况，本院酌定原告误工损失以每天80元计算30天为2400元；交通费100元，根据原告就诊实际情况酌定。以上损失合计4819元，依法由被告吉国祥承担60%即2891元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吉国祥于本判决生效后十日内给付原告潘金留事故赔偿款2891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告潘金留负担80元，被告吉国祥负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿波 二〇一九年三月二十六日 法官助理 沈 陈 书 记 员 季玉婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1182号 被执行人：孟军，男，1987年7月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 关于被执行人孟军追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初631号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孟军应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月18日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月八日 书 记 员  邓紫杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初8232号原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**地下，统一社会信用代码91440101MA59HYQL7T。法定代表人郑留强，总经理。委托代理人王振宇，男，1996年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。系公司员工，特别授权。委托代理人李帅凯，男，1995年12月30日出生，汉族，住河南省襄城县。系公司员工，特别授权。被告孙艺，男，1993年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院于2019年3月14日立案审理了原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司与被告孙艺民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，2017年5月3日，被告孙艺与广州市安瑞互联网小额贷款有限公司（以下简称“安瑞小贷”）签署协议编号为20170502000485的借款协议，通过线上服务平台“宇通钱包”借款15000元，合同约定的借款期限为12个月；2017年5月4日，被告孙艺与安瑞小贷签署了第二份借款协议，协议编号为20170504000674，通过线上服务平台“宇通钱包”借款15000元，合同约定的借款期限为9个月。以上两笔借款均采用年固定利率，按借款的实际月数计息，年利率为【6.96%】；还款方式采用【到期一次性还本付息】，具体计算方式为：到期应还款金额＝贷款本金+贷款本金×贷款年利率×贷款资金使用月数/12；并约定违约责任：未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按约定的利率【加收50%计收罚息】，直至清偿逾期本息为止。对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。按照合同约定贷款人扣收款项按照先费用、利息、后本金的顺序进行。合同签订后，原告依约于2017年5月3日和2017年5月4日分别向被告提供的工商银行账户(62×××24)支付了各15000元借款，共计支付30000元。上述借款合同到期后，被告未按照合同约定向原告支付相应借款本息，构成违约。后经原告催收，被告仅对第一笔款项分别于2018年9月22日还款200元、2018年10月26日还款1000元、2018年11月28日还款1000元共计还款2200元，后对所欠两笔款项均未再偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。依法请求判令：1、被告孙艺立即向原告支付借款本息29627元，逾期利息暂计2634.04（自2019年1月9日起按照逾期贷款本息的日万分之二点九计算至实际清偿之日），共暂计32261.04元。2、诉讼费及保全费用由被告承担。经审查，原告的起诉缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市安瑞互联网小额贷款有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李俊阳二〇一九年三月十四日书记员  贺帅楠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执1152号申请执行人：陈国胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：赵德华，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王春英，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人陈国胜与被执行人赵德华、王春英为借款合同纠纷一案中。乐陵市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1481民初1843号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告赵德华、王春英自愿偿还原告借款，于2018年10月31日前偿还本金40万元，利息60万元，计100万元；于2019年3月31日前偿还本金25万元，利息25万元，计50万元;于2019年10月31日前偿还本金110万元，利息31.5万元，计141.5万元；于2020年8月31日前偿还本金115万元，利息23万元，计138万元。二、被告赵德华、王春英任何一期还款不能按时偿还，原告有权就全部欠款本息申请法院强制执行。三、其它无争执。案件受理费41160元减半收取20580元，保全费5000元，由被告赵德华、王春英承担。执行过程中，双方当事人自行协商于2019年3月22日达成执行和解协议，协议如下：一、依照调解书约定乙方共应偿还甲方借款本金及利息429.5万元。乙方于2019年3月22日给付甲方20万元；2019年4月9日前偿还20万元；2019年9月30日前偿还50万元；2019年12月31日前偿还50万元；2020年3月31日前100万元；2020年9月30日前偿还100万元；剩余89.5万元及案件受理费、保全费于2021年6月30日前还清。二、乙方按期支付第一期款项后，甲方同意暂缓执行。若乙方未按本协议履行给付义务，甲方有权申请法院恢复执行。本院认为，申请执行人陈国胜已与被执行人赵德华、王春英自愿达成和解协议，需要长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1481执1152号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一九年三月二十七日书记员 李月坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1121号原告：滁州市琅琊富农农资经营部,经营场所安徽省滁州市琅琊区太平村三道坎。经营者：梁庆荣，女，1962年6月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所律师。被告：邓子华,女,1962年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市琅琊富农农资经营部与被告邓子华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州市琅琊富农农资经营部于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市琅琊富农农资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊富农农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊富农农资经营部负担。审 判 员  王 苏二〇一九年三月二十日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初962号原告：石社章，男，1956年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区，现住魏县。被告：郝连发，男，1973年6月13日出生，汉族，住魏县。原告石社章与被告郝连发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石社章、被告郝连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石社章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郝连发偿还原告石社章借款20，000.0元整；2.依法判令被告郝连发支付逾期利息（自起诉之日起至欠款还清之日止的逾期利息，按年利率6%计算）；3.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月10日郝连发急需用钱找到石社章，原告出借给被告20，000.0元人民币。被告于2012年8月10日向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要未果，特举证起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。郝连发辩称,一、主体不符，原被告系合作关系，在合作期间双方当事人代表单位共同协商合作事项，石社章要求在订立合作协议之前给付他好处费贰万元，但郝连发要求在合作后有收益了之后再给他，并不是郝连发急用钱。事实是双方合作协议订立之前原告要求的条件，即为2011年8月10日石社章要求郝连发写的借条，是协商2012年8月10日前如有收益，给石社章好处费，如没有收益借条无效。因中国合作贸易企业协会没有投资，当时双方单位合作后没有产生效益；二、借条性质，2011年8月10日至2019年3月11日以前，是否为索要好处费（贿赂）钱？2019年3月11日经法院以后，是否为敲诈勒索；三、诉讼时效，根据中华人民共和国相关法律，诉讼已经失效；四、请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：石社章与郝连发经熟人介绍认识，2011年8月10日，郝连发向石社章借款20，000.0元，并给石社章出具了借条，约定今借到石社章现金20000.0元，并于2012年8月10号前给付，双方未约定利息。后经石社章催要，郝连发以双方合作的事宜没有收益，而拒绝偿付，为此引起诉讼。上述事实有原被告提交的证据予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，石社章将自己的款项给付给郝连发，郝连发应在约定的期限内偿还该款项而未给付，应属违约行为。原告请求偿还借款，且借条上约定的是今借到现金，而非是郝连发所陈述的是合作事宜的好处费，故石社章的请求，应予支持。关于郝连发辩称的理由，该借条实际是合作事宜的好处费，但依据庭审石社章提交的借据可以看出，该事实的形成是借款而非好处费，纵观整个借条，没有一处约定是好处费，郝连发也没有提交证据证明该费用是好处费，仅提交一份原被告作为法人的公司合作协议，不能证明借据上约定的费用是好处费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该条款规定的内容，说明在发生民事纠纷案件中，凡是当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，主张于己不利的事实，属于自认规则的范畴，就不存在举证责任的问题。郝连发辩称的理由均是对己有利的辩称，但其没有提交证据证明自己的事实主张，故本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，石社章庭审时提交的与郝连发的催要款项短信来往，可以证明本案诉讼时效已经中断，故本案应以双方的信息来往时间确定重新计算时效时间（2018年3月1日回复信息），故诉讼时效应属于有效期间。关于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求的逾期利息应予支持。综上所述，原告的请求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告郝连发于判决生效后十日内偿还原告石社章借款20，000.0元及逾期利息（自起诉之日起至欠款还清之日止的逾期利息，以20，000.0元为基数按年利率6%计算）。如果郝连发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告郝连发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马光霞二〇一九年三月二十九日书记员  牛江燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初546号 申请人：李玉平，男，1968年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧（运鸿加油站斜对过）。 法定代表人：李德亮，经理。 李玉平诉山东华亿比科新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李玉平于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32000元或查封相应价值财产一宗，并已在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东华亿比科新能源股份有限公司的银行存款32000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费340元，由山东华亿比科新能源股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇一九年三月二十八日 书记员  范珍珍
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初53号 公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人曾礼威，男，1997年10月31日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，无业，户籍地址：四川省威远县。2016年4月因吸毒被威远县公安局行政拘留；2018年5月因吸毒被威远县公安局行政拘留完后转社区戒毒；同年9月因吸毒被威远县公安局行政拘留完后转强制隔离戒毒。2018年12月11日因犯诈骗罪被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人曾礼威犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人曾礼威到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2018年8月，被告人曾礼威通过手机“陌陌”认识被害人罗某，双方互加微信，曾礼威通过微信向罗某虚构自己是人民警察，并骗取到罗某信任。在二人发展成恋爱关系后，曾礼威多次编造各种理由共计骗取罗某人民币40690元，用于个人挥霍。 2018年9月13日，威远县公安局民警在内江市东兴区大千路将被告人曾礼威抓获。曾礼威归案后如实供述自己的犯罪事实。 2018年11月13日被告人曾礼威的父亲曾某赔偿了被害人罗某的经济损失40690元，并取得谅解。 上述事实，被告人曾礼威在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；被害人罗某的报案笔录；证人黄某、陈某、李某的证言；提取笔录、图片说明；手机上的微信聊天及转账记录图片；银行卡交易流水明细清单；吸毒人员动态管控详细信息；谅解书；办案说明；被告人曾礼威多次供述；视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人曾礼威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾礼威因吸食毒品被公安机关多次行政处罚，可酌情从重处罚。被告人曾礼威归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾礼威赔偿被害人罗某的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据曾礼威的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾礼威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茜 二〇一九年三月二十七日 法官助理张帅 书 记 员付雪 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。