四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终48号 上诉人(原审被告)：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被上诉人(原审原告)：广元市利州区广龙机械租赁部，住所地四川省广元市利州区。 经营者：吴三友，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丛文，四川慧济律师事务所实习律师。 上诉人余坤山因与被上诉人广元市利州区广龙机械租赁部租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月28日开庭进行了审理。上诉人余坤山的委托诉讼代理人郁刚、被上诉人广元市利州区广龙机械租赁部的委托诉讼代理人樊丽、王丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余坤山上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人广元市利州区广龙机械租赁部的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人广元市利州区广龙机械租赁部承担。事实和理由：上诉人一审中申请对被上诉人广元市利州区广龙机械租赁部提交的广元市利州区人大常委会信访登记形成时间进行鉴定和对该证据原件进行保全一审法院未予同意程序不当；被上诉人广元市利州区广龙机械租赁部一审提交的上述信访登记内容不具有真实性，被上诉人的主张已过诉讼时效。 广元市利州区广龙机械租赁部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 广元市利州区广龙机械租赁部向一审法院起诉请求：余坤山支付拖欠的机械工程费43400元，并从2016年8月27日起承担拖欠的租赁费利息，其利息标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，直至支付清结之日止；本案诉讼费由余坤山承担。 一审法院认定事实：2016年6月至2016年8月期间，因广元市唐家村农业开发有限公司进行农业开发需要，余坤山以案外人余阔的名义租赁广元市利州区广龙机械租赁部(经营者：吴三友)的挖掘机使用，并签订《机械租赁合同》，双方就租赁价格、各自的权利义务等进行了约定。合同签订后，广元市利州区广龙机械租赁部如约履行了相关的义务，2016年8月27日，经双方结算，余坤山下欠广元市利州区广龙机械租赁部租赁费43400元。同日，余坤山向广元市利州区广龙机械租赁部出具欠条一份，载明“今欠到吴三友挖机费用肆万三仟肆佰元整（小写：￥43400元）”。余坤山签字予以确认。 一审法院认为，广元市利州区广龙机械租赁部诉称与余坤山之间存在挖掘机的租赁行为，余坤山予以认可，关于其抗辩广元市利州区广龙机械租赁部主张已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，本案属于延付租金的情形，适用一年诉讼时效。广元市利州区广龙机械租赁部提起诉讼的时间距离余坤山出具欠条的时间已逾一年，但其间，吴三友通过信访的方式向余坤山主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，权利人向有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护享有民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，故吴三友向相关行政职能部门信访的方式主张权利，属于诉讼时效中断的法定事由。余坤山辩称广元市利州区广龙机械租赁部提交的信访函件系虚假，同时申请对信访函件内容的形成时间进行鉴定，但因该信访函件有相关行政职能部门的印章，而余坤山无相关证据予以反驳，故对该信访函件的真实性依法应予采信，对余坤山的该项辩解意见不予采信。因此，从2017年8月23日起，诉讼时效期间重新计算，距离广元市利州区广龙机械租赁部提起诉讼未超过一年时间。涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效，双方均应履行。广元市利州区广龙机械租赁部向余坤山提供挖掘机进行使用，余坤山应当履行支付租赁费的义务，但余坤山在双方结算后，没有足额履行支付租赁费的义务，因此，广元市利州区广龙机械租赁部要求支付下欠租赁费的诉请依法予以支持。关于广元市利州区广龙机械租赁部主张的利息问题，因双方在结算时没有约定支付租赁费的时间及逾期支付应当承担的利息，故自其起诉之日即2018年7月30日起的资金利息依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告余坤山于本判决生效之日起十日内支付原告广元市利州区广龙机械租赁部(经营者:吴三友)租赁费43400元及利息（自2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金付清为止）；二、驳回原告广元市利州区广龙机械租赁部(经营者:吴三友)的其他诉讼请求。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告余坤山负担。 本院二审期间，上诉人余坤山提交了广元市利州区人大常委会信访办公室群众信访登记薄照片打印件3张、四川省广元市利州区人民法院(2018)川0802民初2785号民事裁定书一份，认为被上诉人提交的信访登记即吴三友信访登记页编号为4，而据余坤山前往查阅见编号为1的登记页后直接为编号4的登记页，没有编号2、3的登记页，且被上诉人在本案诉讼前以此事由起诉过一次，因未举出诉讼时效中断的证据而撤诉，均可以证明被上诉人提交的信访登记薄内容虚假，其主张已过诉讼时效。被上诉人质证对民事裁定书真实性无异议，照片打印件真实性有异议，认为撤诉是当事人的诉讼权利，且上述证据均无法反证被上诉人提交的信访登记页内容虚假。 对上诉人余坤山提交的上述证据，本院审查认为照片打印件无相关机关加盖印章确认来源或出具说明等，不能确定其真实性，且有无其他编号页系信访机关内部事务的管理问题，与编号4的信访登记页真实性不具有关联性；民事裁定书真实性双方当事人无异议，但该撤诉案件中双方当事人是否提交证据与本案无关，亦不能以此推定被上诉人没有向相关机关主张权利，故被上诉人一审中提交的由广元市利州区人大常委会信访办公室加盖公章确认真实性的登记页证明力明显大于上诉人提交的证据。 综合一、二审举证质证，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时，对当事人二审争议的事实，二审查明：2017年8月23日吴三友向广元市利州区人大常委会信访办公室反映本案余坤山欠款问题并主张付款。 本院认为，民事诉讼中当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，提出鉴定申请后，人民法院须进行审查，是否同意鉴定由人民法院决定，如所申请鉴定的事项对案件处理没有影响或已经有足够证据可以证明案件事实则不应启动鉴定。本案中，上诉人认为其一审庭审中认为被上诉人提交的广元市利州区人大常委会信访办公室信访登记页内容真实性存疑并于庭审结束后提出申请要求对该证据形成时间进行鉴定和对该证据的原件进行证据保全，一审法院未予同意不当。本院审查认为，证据保全是在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下采取的措施，上诉人证据保全申请不符合法律规定的条件，不应准许；被上诉人一审中提交的由广元市利州区人大常委会信访办公室加盖公章确认真实性的登记页，系相关国家机关出具并对真实性加以确认，具有较强的证明力，且通过一审法庭调查及现有证据的举证、质证等环节已经足以证明待证案件事实，一审法院未同意证据保全和鉴定申请并无不当。被上诉人通过信访的方式主张权利构成诉讼时效中断，其主张未过诉讼时效，上诉人余坤山应当承担给付租赁费的责任。 综上所述，上诉人余坤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费885元，由上诉人余坤山负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 晶 审判员 徐小雁 审判员 熊剑洪 二〇一九年三月四日 书记员 黄 琴