福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初240号 原告：武平县农村信用合作联社中山信用社（以下简称中山信用社），统一社会信用代码91350824660395482M，住所地福建省武平县中山镇中山路**。 负责人：曾祥珍，主任。 被告：赵庆国，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：赵庆春，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告中山信用社与被告赵庆国、赵庆春银行卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山信用社负责人曾祥珍到庭参加诉讼，被告赵庆国、赵庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中山信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵庆国偿还原告截至2019年1月22日使用福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金合计54284.57元（其中：透支本金48768.97元、利息4415.93元、滞纳金1100.67元），并支付透支本金48768.97元自2019年1月23日起至款清日止按月利率9‰计算的利息和以最低还款额未偿还部分的日万分之五计算的滞纳金；2、依法判令被告赵庆春对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告赵庆国、赵庆春承担本案案件受理费。 事实和理由：2016年8月4日，被告赵庆国向原告申请期限3年，金额5万元的福万通普惠金融卡，并签名填写《福万通普金融卡申请表》一份，声明充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用（合约）的各项规则。依照被告赵庆国的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币伍万元整，年费200元，授信期限3年，自2016年8月8日起至2019年8月7日止，预借现金、消费、转账月利率9‰，每月21日出账单，账单日后25日内按账单最低还款额还款，若到还款日前未足额归还相应的利息和费用，对未偿还部分按日万分之五收滞纳金。赵庆春对上述赵庆国信用卡项下的债务承担连带保证责任。被告赵庆国领卡后陆续透支使用，但自2018年4月18日起未按账单最低还款额足额还款，原告多次催收未果，被告赵庆春也不承担连带保证责任。截至2019年1月22日，被告赵庆国尚欠原告透支本金48768.978元、利息4415.93元、滞纳金1100.67元。综上，被告赵庆国作为持卡人违反合同约定，并经原告多次催收仍未归还逾期款项，应当依法承担相应违约责任。被告赵庆春作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对被告赵庆国在履行期限中没有偿还的债务承担连带清偿责任。 赵庆国未作答辩。 赵庆春未作答辩。 中山信用社围绕诉讼请求依法提交如下了证据：1、福万通普惠金融卡申请表及附件一份，证明被告赵庆国向原告申领三年期“随借随还”的福万通普惠金融卡，原告核准并向其发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元，年费200元，授信期限3年，月利率9‰，对未偿还部分按日万分之五收滞纳金的事实；2、武平县农村信用合作联社贷记卡、“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表一份，证明被告赵庆国向原告申领普惠金融卡，该普惠金融卡透支产生的债务属于赵庆国个人债务，赵庆国应履行清偿责任；3、不可撤销担保函一份，证明被告赵庆春为被告赵庆国申领普惠金融卡项下债务提供连带保证责任的事实；4、交易明细查询、账单明细查询一份，证明截至2019年1月22日，被告赵庆国尚欠原告透支本金48768.97元、利息4415.93元、滞纳金1100.67元的事实。赵庆国、赵庆春未提交证据。本院依法向赵庆国、赵庆春送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于中山信用社提供的上述证据材料，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。中山信用社提交的证据能证明其主张的事实，本院对中山信用社主张的事实予以确认。 本院认为，中山信用社依照赵庆国的申请向其核准发放福万通普惠金融卡，双方签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（含《收费项目》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》在内），确定了双方的权利义务，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。赵庆国未依照约定按时偿还透支款、利息，构成违约，依照领用合约的约定，中山信用社有权向赵庆国催收并要求其全额偿还所欠款项。中山信用社要求赵庆国归还截至2019年1月22日的普惠金融卡透支款、利息、滞纳金合计54284.57元（其中：透支本金48768.97元、利息4415.93元，滞纳金1100.67元）并支付透支本金48768.97元自2019年1月23日起至款清日止按月利率9‰计算的利息和以最低还款额未偿还部分的日万分之五计算的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。赵庆春为赵庆国申领的普惠金融卡项下的债务提供连带责任担保，中山信用社在担保期限内向赵庆春主张权利，要求赵庆春对赵庆国透支普惠金融卡的本息、滞纳金承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，中山信用社的诉讼请求均合法有据，本院依法予以支持。赵庆国、赵庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵庆国应于本判决生效之日起十五日内归还武平县农村信用合作联社中山信用社截至2019年1月22日的普惠金融卡透支本金48768.97元、利息4415.93元、滞纳金1100.67元，并支付透支本金48768.97元自2019年1月23日起至款清日止按月利率9‰计算的利息及以最低还款额未偿还部分的日万分之五计算的滞纳金； 二、赵庆春对赵庆国的上述债务承担连带清偿责任；赵庆春承担保证责任后，有权向赵庆国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取计579元，由赵庆国、赵庆春负担，限赵庆国、赵庆春于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇一九年三月二十五日 书记员  方月兰 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2-