天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2662号原告：董育团，男，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：任静，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-2201iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：姚程，该单位职工。原告董育团与被告任静、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽桐、被告任静、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）的委托诉讼代理人王致富、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平）的委托诉讼代理人姚程均出庭参加诉讼，本案依法现已审理终结。原告董育团向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34810.57元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、误工费18451.5元、护理费7380.6元、残疾赔偿金43508元、被扶养人生活费16386元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2500元；2.保险公司在承保范围内承担先行赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日11时35分，被告任静驾驶牌照号为津Ｄ×××**号车辆行驶至事故地点时，遇原告骑行电动自行车，被告任静驾驶的机动车前部与原告车辆右侧发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，交通队出具事故认定书，认定被告任静负事故全部责任，原告不承担事故责任，现原告为维护合法权益，故原告诉至法院。被告安盛天平辩称，事故机动车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故认定没有异议，事故发生后我司已在交强险医疗费范围内垫付10000元；我司对误工费、护理费、伤残赔偿金没有异议同意赔付；因交强险医疗费全额垫付，故我司不再承担营养费和住院伙食补助费的赔付责任；原告女儿董蕊蕊为精神类三级残疾，但与其丧失劳动能力不相等同，故不同意承担被扶养人生活费的赔付责任；另对精神损害抚慰金不予认可不同意赔付；交通费与原告就医治疗、复查时间不相符，不同意赔付。被告人寿保险辩称，事故机动车在我司投保限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对事故认定书没有异议。营养费每天50元标准过高，同意按每天25元标准赔偿原告住院期间的营养费，出院营养费并无医嘱故不同意赔偿出院后的营养费；精神损害抚慰金应由交强险限额优先赔偿；鉴定费为间接损失不同意赔偿。被告任静辩称，对事故经过、责任认定没有异议，同意以上二被告意见，但鉴定费应由保险公司承担。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月7日11时35分，被告任静驾驶津Ｄ×××**小客车沿东兴路辅道由南向北行驶至河东区东兴路东兴桥下，其车前部与原告董育团驾驶电动自行车右后侧接触造成两车受损，董育团受伤的交通事故。被告任静负事故全部责任，原告董育团无责任。事故发生后，原告在天津市第三中心医院住院治疗共计51天，共产生医疗费34810.57元，被告安盛天平在事故发生后在交强险医疗费限额内向原告垫付医疗费10000元，被告任静向原告垫付医疗费5000元。原告伤情经医院诊断为：右足第1.2.3趾开放性骨折、右额部、颞部头皮挫伤。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：原告右下肢损伤构成十级伤残、误工期150天、护理期60天及营养期90天。肇事车辆津Ｄ×××**车辆所有人为被告任静，该车辆在被告安盛天平处投保交强险，在被告人寿保险处投保限额1000000元的商业三者险及不计免赔险种。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费34810.57元，提供指定医院诊断证明书、入院记录、出院记录，住院收费票据、病历记录予以证明，被告人寿保险辩称急救费单据上载明伤者姓名为“董玉团”该费用与本案无关，经查事故发生时间与救护时间一致，且急救时无需伤者出示有效身份证明等材料，该救护费与案件具有关联性，本院予以认可，另原告认可该主张数额中包含被告安盛天平垫付医疗费10000元及被告任静垫付5000元，该项损失在扣减上述垫付费用后应为19810.57元。二、住院伙食补助费原告住院治疗共51天，其该项主张按每日100元计算，共计5100元，本院予以支持。三、营养费原告主张按每天50元标准计算营养费90天，被告人寿保险抗辩营养费过高并仅同意支付其住院期间的营养费，原告主张营养期90天符合司法鉴定意见书，但结合原告伤情，原告所主张营养费标准过高，本院认定该项费用为2250（25*90）元。四、误工费原告主张误工费为18451.5元，误工期共计150天，原告主张误工期限符合司法鉴定意见，被告安盛天平对该项费用没有异议，被告自认行为系其对己方权利处分，该自认行为未违反法律法规规定未损害第三人利益，故本院对该项主张予以确认。五、护理费原告主张该项费用为7380.6元，护理期共计60天，原告主张误工期限符合司法鉴定意见，被告安盛天平对该项费用没有异议，被告自认行为系其对己方权利处分，该自认行为未违反法律法规规定未损害第三人利益，故本院对该项主张予以确认。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）原告主张残疾赔偿金43508元，被扶养人生活费16386元，共计59894元，被告安盛天平对残疾赔偿金数额没有异议，原告提供被抚养人董蕊蕊残疾证、华阴市华山镇董城村村民委员会、华阴市华山镇人民政府出具董蕊蕊“无劳动能力无收入来源需其父母董育团、王卫侠共同照顾抚养”的证明，原告提供上述证据能够佐证被扶养人董蕊蕊无劳动能力无收入来源需原告进行扶养，故原告所主张的残疾赔偿金43508元及被扶养人生活费16386元本院予以支持。七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金为10000元，该主张没有法律法规依据，结合原告伤情及残疾等级等情况，该项主张本院酌定为5000元。八、交通费原告主张交通费为3000元，但未提供足够交通费票据予以佐证，结合原告住院时长、复诊次数，该项费用本院酌定为1600元。九、鉴定费原告主张鉴定费为2500元，并提供相应票据予以佐证，被告人寿保险辩称该损失为间接损失不同意赔偿，该项费用系为查明伤情程度的必要合理支出，保险人应承担赔付责任，故该项费用主张本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费19810.57元、住院伙食补助费5100元、营养费2250元、误工费18451.5元、护理费7380.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59894元、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元及鉴定费2500元。本院认为，被告任静因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成交通事故，公安交管机关认定被告任静承担事故全部责任，准确无误本院予以认定。被告安盛天平、人寿保险分别为肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，应在各自保险限额内就原告合理损失承担相应的赔偿责任。被告任静在事故发生后向原告垫付医疗费5000元，保险公司同意在本案中一并解决，为避免当事人产生诉累，本案中就其垫付费用一并予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告董育团精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）59894元、误工费18451.5元、护理费7380.6元及交通费1600元，上述款项汇至原告董育团名下北京银行62×××50账户内；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告董育团医疗费19810.57元、住院伙食补助费5100元、营养费2250元及鉴定费2500元，上述款项汇至原告董育团名下北京银行62×××50账户内；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性支付被告任静医疗费5000元，上述款项支付至被告任静名下中国工商银行62×××89账户内；四、驳回原告董育团其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（减半收取），由被告任静负担456元，由原告董育团承担58元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十九日书 记 员 刘智慧