wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3352号上诉人（原审被告）：王红霞，女，1972年5月13日出生。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京普恩光德生物科技开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街****。法定代表人：于晖，总经理。委托诉讼代理人：侯桂华，女，该公司员工。上诉人王红霞因与被上诉人北京普恩光德生物科技开发有限公司（以下简称普恩公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初10197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回普恩公司一审全部诉讼请求。2.本案的诉讼费用由普恩公司承担。事实与理由：1.王红霞在2018年1月份没有应纳税收入，普恩公司缴纳税金并不是补缴应纳税收入，补缴应取得王红霞的同意与授权，普恩公司在没有征得王红霞同意的情况下进行申报，属于给王红霞虚构收入进行纳税申报。2.普恩公司无权代王红霞缴纳税金。《借款协议》约定利息所产生税金由王红霞自行申报缴纳，并且代扣代缴是完整连续的，在代扣的情况下才进行代缴，本案涉及利息普恩公司已经完全支付给王红霞，应由税务机关向王红霞追缴，普恩公司无权再代缴。普恩公司辩称，同意一审判决，不同意王红霞的上诉请求和事实理由。普恩公司向一审法院起诉请求：1.判令王红霞支付普恩公司代为缴纳的个人所得税44550元；2.本案诉讼费用由王红霞承担。一审法院认定事实：普恩公司向王红霞支付利息222750元。2018年2月7日，普恩公司向北京市顺义区地方税务局缴纳个人所得税共计294378.98元，其中包括代王红霞缴纳的44550元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法纳税是公民、法人的法定义务。《中华人民共和国个人所得税法》的规定，利息所得应缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，普恩公司作为支付利息的单位，系扣缴义务人。普恩公司代王红霞缴纳了个人所得税，王红霞应向普恩公司支付税款。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条之规定，判决：王红霞支付北京普恩光德生物科技开发有限公司代为缴纳的个人所得税44550元，于判决生效之日起7日内执行。如果王红霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为普恩公司是否应为王红霞代缴个人所得税。《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，利息属于应缴纳个人所得税的个人所得项目。第九条第一款规定，个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，普恩公司向王红霞支付的利息，属于王红霞应当缴纳个人所得税的款项，王红霞作为所得人为法定纳税人，普恩公司作为支付所得的单位，为法定扣缴义务人，应当依法扣缴王红霞的利息所得税款。王红霞主张普恩公司未经其同意，无权为其申报代缴税款，应由王红霞自行申报税款，缺乏法律依据，本院对其该项主张不予采纳。现普恩公司已经为王红霞代缴了该部分税款，王红霞应向普恩公司支付相关款项。《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条规定，扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，对扣缴义务人处应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款。因普恩公司作为扣缴义务人，已经向税务机关缴纳税款，税务机关无需再向王红霞追缴，故王红霞关于应由税务机关向其直接追缴的主张，亦缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，王红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由王红霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  程 磊审 判 员  杜丽霞审 判 员  田 璐二〇一九年三月二十五日法官助理  武 菁书 记 员  郑海兴书 记 员  张晶晶
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初434号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶建荣（系该支行客户经理），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：胡川，男，1983年7月31日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告胡川信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月5日，原告以被告已经还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员  刘雪青二〇一九年三月五日书记员  邱敏泉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终51号上诉人（原审被告）：潘德根。被上诉人（原审原告）：雷鸣。上诉人潘德根因与被上诉人雷鸣买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初418号民事裁定，向本院提起上诉。潘德根上诉称，本案属于合同纠纷，上诉人住所地在湖南省湘阴县，且双方口头约定是送货制，故该案应由湖南省湘阴县法院审理。请求撤销一审裁定，将该案移送湖南省湘阴县人民法院审理。被上诉人雷鸣答辩称，被上诉人作为接受货币一方，向被上诉人所在地法院提起诉讼，符合法律规定。请求驳回上诉人管辖权异议。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，向本案一审人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人要求将该案移送至其所在地法院即湖南省湘阴县人民法院审理的上诉理由，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱明芳审 判 员 梁新星审 判 员 马玉宝二〇一九年三月二十五日法官助理 朱 强书 记 员 谈 晓
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保148号申请人：张忠歧，男，1951年3月24日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被申请人：张旭，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张颖，女，1985年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人张忠歧与被申请人张旭、张颖民间借贷纠纷一案，申请人张忠歧于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭名下的位于河北省黄骅市金都小区高层B座2102-2202室楼房一套以及被申请人张颖名下的冀Ｊ×××**号汽车价值在295311元内进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。本院经审查认为，申请人张忠歧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人张旭名下的位于河北省黄骅市金都小区高层B座2102-2202室楼房一套。二、轮候查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  刘金月二〇一九年三月一日书记员  于 霜
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初314号原告勾丙建，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省方城县。被告南阳市人民政府。住所地：南阳市中州路**。法定代表人霍好胜，南阳市人民政府市长。委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人刘小闯，南阳市人民政府法制办工作人员。第三人南阳市住房和城乡建设局。住。住所地：南阳市工业南路**/div>法定代表人赵浩，南阳市城乡建设局局长。原告勾丙建因诉被告南阳市人民政府及第三人南阳市住房和城乡建设局行政复议一案，于2018年10月30日向本院提起诉讼。本院11月5日立案受理后，于11月9日向被告南阳市人民政府和第三人南阳市住房和城乡建设局送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告勾丙建诉被告南阳市人民政府及第三人南阳市住房和城乡建设局行政复议一案中，原告以其权益已得到实现为由，申请撤回对被告南阳市人民政府的起诉。本院认为，原告勾丙建申请撤回起诉是其真实意志表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告勾丙建撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告勾丙建负担。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 孟令华二〇一九年三月十三日书记员 赵 地
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终281号 上诉人（原审被告）：朱印保，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：河南三泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路东、东风路**楼******。 法定代表人：陈武。 原审被告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家> 法定代表人：朱春明。 上诉人朱印保因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发人民法院（2018）豫0191民初22864号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，双方签订的《汽车融资服务合同》系被上诉人约定的格式条款，管辖法院的约定被上诉人并未向上诉人提醒，故该约定无效。本案应按照《民事诉讼法》第21条的规定，由被告住所地南昌县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是追偿权纠纷，原审原告与原审被告在《汽车融资服务合同》中就追偿权进行了约定，并约定合同争议解决方式为双方协商解决，协商不成由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同中载明合同签订地点为郑州市郑东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 丽 审判员 李小青 审判员 孙艳凌 二〇一九年三月七日 书记员 李 杉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初791号原告：上蔡县大路李乡启蒙幼儿园，住所地上蔡县大路李乡大路李集。法定代表人：王明丽，该校校长。委托诉讼代理人：李树芳，河南博建律师事务所律师。被告：李军强，男，1972年12月18日出生，汉族，住上蔡县，肇事司机。被告：上蔡县宏安运输服务有限公司，住所地上蔡县重阳办事处新型农村社区。法定代表人：赵全义，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦东配楼**楼**法律岗。负责人：贾国军，该公司总经理。原告上蔡县大路李乡启蒙幼儿园与被告李军强、上蔡县宏安运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告上蔡县大路李乡启蒙幼儿园于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上蔡县大路李乡启蒙幼儿园撤回起诉。案件受理费减半收取计528元，由上蔡县大路李乡启蒙幼儿园负担。审判员  赵文慧二〇一九年三月二十二日书记员  牛鹏翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终295号 上诉人（原审被告）：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路******。统一社会信用代码：91330108328296271G。 法定代表人：朱一闻，执行董事。 被上诉人（原审原告）：龙娱传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******401110105MA00BKRM3A。 法定代表人：石波，董事长。 上诉人杭州乐读科技有限公司因与被上诉人龙娱传媒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初23930号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州乐读科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案诉争商标早已于数年前在美国注册，且该商标本身亦属于国际知名音乐品牌，本案明显具有重大涉外因素，同时本案属于辖区内有重大影响的案件，故应当由杭州市中级人民法院依法审理。一审法院仅单纯的以案件标的额作为管辖依据的区分标准，明显忽略了案件可能产生的极大影响，属于事实认定不当。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案并无有效证据证明本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的条件。根据龙娱传媒股份有限公司的一审诉讼请求及所依据的事实和理由，杭州市萧山区人民法院作为本案一审的管辖法院，符合法律规定。综上，杭州乐读科技有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月十五日 书记员 何 秋
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认92号 申请人：金某，男，1965年12月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱丽娜（系金某亲属）住中华人民共和国吉林省延吉市。 被申请人：曹某，女，1958年11月7日出生，大韩民国公民。住大韩民国釜山莲堤区。 申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年3月11日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人金某申请称：金某与曹某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2008第10863号判决书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔家庭法院对金某与曹某离婚一案，于2008年7月18日作出2008第10863号判决书，主要内容为金某与曹某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第10863号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2008第10863号判决书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人金某负担。 审判长  母龙刚 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0403民初190号 原告：梧州市佳兴物业服务有限公司，住所地梧州市北环路****，统一社会信用代码：914504005572167496。 法定代表人：龙丕勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖永生，广西公力律师事务所律师。 被告：陈可智，男，1988年12月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告梧州市佳兴物业服务有限公司与被告陈可智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鉴林、廖永生到庭参加诉讼，被告陈可智经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市佳兴物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市佳兴物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元(原告已预交)，由原告梧州市佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  钟小雁 二〇一九年三月七日 书记员  钟金妮 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯超，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告冯超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币71,413.92元(币种下同)(截止至2018年9月6日的欠款本金48,944.44元、利息3,791.85元、违约金12,690.89元、其他费用5,986.74元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告冯超自2017年10月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月6日累计欠款共计71,413.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,723.03元(截止至2018年9月6日的欠款本金48,944.44元、利息3,791.85元、分期付款费用5,986.74元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,944.44元；二、被告冯超应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月6日的利息人民币3,791.85元、分期付款费用人民币5,986.74元；三、被告冯超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币48,944.44元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.08元，减半收取计634.04元，由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年三月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初269号原告：李梦杰，男，1986年9月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：何禄增，男，1980年9月27日出生，汉族，x职员，住北京市东城区。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：何胜泉，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李梦杰与被告何禄增、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦杰，被告何禄增到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费798.5元；2、判令被告赔偿原告交通费324元；3、判令被告赔偿原告误工费10200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日14时45分，何禄增驾驶机动车与李梦杰接触，造成李梦杰受伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局x交通大队x中队认定，被告何禄增负全部责任。事故发生后，被告未对原告进行人身赔偿，原告无奈之下，诉至法院，望判如所请。何禄增辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。何禄增所驾驶车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险。何禄增已为李梦杰垫付医疗费，该部分费用自行去保险公司理赔。平安公司提交答辩状辩称，平安公司认可本次事故的真实性，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在本案中，李梦杰对于自己提出的诉讼请求负有相应的举证责任，平安公司仅在责任明确、损失确定、证据齐全的前提下进行合理赔偿，对于李梦杰无法举证的损失，平安公司不予赔偿。李梦杰轻伤，2018年7月8日后无就诊发票，开具假条明显扩大损失，平安公司不予认可。另外该起事故非因平安公司原因引起，平安公司因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。李梦杰为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、交通事故责任认定书；2、病历本、医疗费票据诊断证明；3、工资表和误工损失；4、交通费票据。何禄增和平安公司均无证据提交。本院经审查认定事实如下：2018年6月20日14时45分，何禄增驾驶x小型客车在x路与x街路口自东向北右转与李梦杰驾驶x二轮摩托车接触，造成李梦杰受伤。北京市公安局公安交通管理局x交通大队x中队做出道路交通事故认定书，认定何禄增承担此次事故全部责任，李梦杰无责任；经查，x小客车为藏x所有，该车辆在平安财险公司投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为1000000元，订立不计免赔率附加险）；本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，李梦杰被送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，其伤情诊断为车祸外伤。此次治疗期间，何禄增为李梦杰垫付了部分医疗费。李梦杰自行支出医疗费798.5元。为证明医疗费支出，李梦杰提交8张北京市医疗门诊收费票据；李梦杰主张因车祸外伤请假停工三个月，每月的误工损失为3400元，并提交北京x商贸有限公司出具的误工证明、工资发放明细。医院为李梦杰出具的诊断证明中记载李梦杰需休息三个月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。何禄增在此次事故中为全部责任，李梦杰无责，故何禄增驾驶车辆的保险公司平安公司，应当在交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿李梦杰的各项合理损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于医疗费一项，通过审核李梦杰提交的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以采信。对于误工费一项，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经核实，李梦杰主张每月3400元的收入，有客观证据佐证。关于误工期的问题，平安公司虽然在答辩状中提出异议，但其未到庭参加诉讼，未提交任何证据佐证其主张，该误工期有医疗机构的诊断证明佐证，故本院予以采信。李梦杰主张的误工费，数额合理，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据李梦杰去往就诊医院治疗、复查的路程、人数和往返次数及其提交的交通费发票，酌定交通费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿李梦杰医疗费、误工费、交通费共计11298.50元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回李梦杰其他诉讼请求。案件受理费42元，由何禄增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇一九年三月二十五日法官助理 桂 洋书 记 员 高 奡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初46号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人传光全，男，1982年4月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2007年2月1日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，撤销原犯盗窃罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被浙江省温州市公安局龙湾区分局临时羁押于温州市看守所，2018年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2019﹞50号起诉书指控被告人传光全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2018年4月2日凌晨1时许，被告人传光全在彭水县用随身携带的尼龙口袋将被害人彭某某家鸡棚的6只鸡、被害人赵某某家鸡棚的6只鸡偷走，然后骑车到彭水县汉葭街道南门洞菜市场卖掉。 2018年4月4日凌晨，被告人传光全在彭水县将被害人欧某某家鸡棚的5只鸡盗走。 2018年4月5日凌晨，被告人传光全骑着摩托车带着在被害人欧某某家盗窃的5只鸡，途经被害人宋某某家时，用随身携带的胶框子将被害人宋某某家鸡棚的6只鸡盗出，准备离开时被发现，后将摩托车、胶框子、盗窃的11只鸡等物品遗留在现场后逃跑。 经鉴定，被盗23只鸡共计价值人民币3168元。 2018年12月3日，被告人传光全在浙江省龙湾区被龙湾区公安分局永中派出所民警抓获。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人传光全退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人传光全的行为构成盗窃罪，鉴于传光全有犯罪前科、坦白、未遂、取得被害人谅解的情节，建议判处传光全拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人传光全对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人传光全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人传光全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张咏梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  周建霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保654号申请人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。被申请人：常广军，男，汉族，1969年10月2日生，住林州市。被申请人：范海松，男，汉族，1969年1月4日生，住林州市。被申请人：郭太红，男，汉族，1967年2月9日生，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被申请人常广军、范海松、郭太红金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常广军、范海松、郭太红的银行账户及银行存款2.5万元进行保全，或者查封、扣押其他相当于2.5万元动产、不动产。本院认为，申请人林州市农村信用合作联社姚村信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结常广军、范海松、郭太红的银行存款2.5万元，或者查封、扣押其他相当于2.5万元动产、不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一九年三月二十五日书记员  关俊兰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0781执836号 徐桂芳、罗芬： 你们与余信兰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初2444号调解书已发生法律效力。余信兰向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付借款本金40000元。 （2）支付执行费500元、受理费400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司营业部 户名：兰溪市人民法院执行款专户 徐桂芳（缴款账号：62×××41） 罗芬（缴款账号：62×××58） 二〇一九年三月四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初950号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：洛阳市西工区腾翔建材商行，经营场所洛阳市西工区王城南路****1-101。经营者：刘军沛，男，汉族，1983年11月22日出生，住河南省洛阳市老城区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告洛阳市西工区腾翔建材商行（以下简称腾翔建材商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人耿超、被告腾翔建材商行经营者刘军沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令腾翔建材商行立即停止销售侵犯福达公司第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.请求判令腾翔建材商行赔偿福达公司经济损失及合理开支2万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号注册商标专用权，核定使用在文具刀、切纸刀等商品类别上。腾翔建材商行未经许可，在其经营场所内销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。为肃清市场，维护原告的合法权益和正常的市场秩序，向法院提起诉讼。被告腾翔建材商行辩称，腾翔建材商行2018年5月份刚注册，进货渠道比较乱，原告的打假方式没有事先通知被告，被告没有辨别真伪货物的知识，非故意侵权，也不知道货物是假的。审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：福达公司自1997年7月21日注册享有第1056900号“啄木鸟”图文商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期经续展至2027年7月20日。2018年8月27日，代理人严福赞受福达公司的委托，向河南省洛阳市九鼎公证处申请保全证据公证。2018年8月27日，公证员韦某与公证处工作人员晁璐以及严福赞来到位于河南省洛阳市西工区丽春东路的“五金电料批发”商铺，由严福赞在该店通过微信形式支付购得刀片十盒，花费二十五元，并取得该店铺出具的收据一张。公证人员对严福赞的上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观、店内设施、手机支付凭证进行了拍照，严福赞将上述所购产品交由公证人员保管。返回公证处后，公证人员对购买的产品、收据进行拍照，并从中取出九盒刀片当场密封。庭审中，在确认涉案封存被控侵权产品包装完好的情况下，本院对其进行拆封，拆封后内有九盒刀片，该刀片在其外包装盒正面及刀片上均印有“啄木鸟”图文标识，刀片上刻有“WOEOKPCEDR”字样。经比对，涉案产品上的“啄木鸟”图文标识与原告福达公司享有第1056900号“啄木鸟”图文商标构成相近似。另查明，腾翔建材商行为个体工商户，2018年05月21日成立，登记的经营者姓名为刘军沛，组成形式为个人经营，经营范围为五金工具、电器电料、劳保用品、卫浴、土杂、锁具、灯具、水暖销售。。经营场所洛阳市西工区王城南路****1-101本院认为：福达公司系涉案第1056900号“啄木鸟”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故福达公司对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为美工刀片，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被告腾翔建材商行未经注册商标权利人许可，销售标有与注册商标相近似标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告福达公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洛阳市西工区腾翔建材商行于本判决生效之日起立即停止销售侵害第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权的商品；二、洛阳市西工区腾翔建材商行于本判决生效之日起十日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支6500元；三、驳回宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由洛阳市西工区腾翔建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年三月十九日书记员 王雅琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5796号原告：路伟光，男，1957年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩律师事务所律师。被告：朱亮亮，男，1993年12月23日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：朱士传，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：刘扬。本院在审理原告路伟光与被告朱亮亮、朱士传、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路伟光向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路伟光撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一九年三月十二日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更389号 罪犯甘红港，男，1970年12月13日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)桂13刑初1号刑事附带民事判决，以被告人甘红港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与被告三人共同赔偿原告五人丧葬费人民币23424元，并与二被告人互负连带责任。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付执行。刑期至2028年6月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年2月26日以罪犯甘红港在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯甘红港减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯甘红港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年9月止累计获奖励分91.6分。该犯于2016年8月24日缴纳赔偿款人民币23424元至广西来宾市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯甘红港在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯甘红港减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2027年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  谢国泉 二〇一九年三月十五日 法官助理文华芳 书记员林颖
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0821民初1257号 原告：高凯。 被告：陈宝德。 原告高凯与被告陈宝德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 高凯向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10万元并按月利2分支付利息。事实与理由：2018年4月5日，被告在原告处借款10万元，同时约定按月利2分支付利息，并为原告出具借据。后此款经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请法院判令被告给付借款10万元并按月利2分支付利息。 本院认为，原告高凯现涉嫌犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高凯的起诉。 案件受理费1150元予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邓连昌 审判员  鲍占昌 审判员  韩丽丽 二〇一九年三月十三日 书记员  常 影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5719号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：吴显明，男，1977年5月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告吴显明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：吴显明清偿截至2018年5月22日的欠款75272.04元（本金59169.99元、利息3491.74元、费用12610.31元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告吴显明未到庭答辩。经审理查明：吴显明向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了吴显明的办卡申请，吴显明申领并持续使用了尾号为1105的信用卡。截至2018年5月22日，吴显明累欠款75272.04元。本院认为：吴显明信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求吴显明偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显明于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金59169.99元、利息3491.74元、费用12610.31元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元、公告费260元，均由被告吴显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执恢1136号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：王文燕，女，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与王文燕借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，发现被执行人王文燕名下有位于重庆市大足区棠香街道办事处南环东路66号时代豪庭2-17-2号房屋，但该房屋涉及抵押和查封，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人王文燕有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将王文燕纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年3月22日，被执行人王文燕尚未向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付案款287408.02元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）渝0107民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  苟涛邦审 判 员  刘 萍二〇一九年三月二十二日法官助理  王 凯书 记 员  李 亭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终5402号上诉人（原审原告）：周雅雪，女，1992年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：河南空猎文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路**天明国际广场******。法定代表人：郑鹏辉。被上诉人（原审被告）：河南华颂汽车租赁有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路正光路天明国际广场****div>法定代表人：张莉霞。上诉人周雅雪因与被上诉人河南空猎文化传媒有限公司、河南华颂汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初17796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周雅雪自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人周雅雪在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人周雅雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人周雅雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年三月五日书记员  高凯
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初122号公诉机关长葛市人民检察院。被告人姚占敏，男，因犯强奸罪于1994年5月12日被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯危险驾驶罪于2018年10月23日被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2019】98号起诉书指控被告人姚占敏犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉；被告人姚占敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2019年2月17日19时许，在长葛市后河镇翰林大道范庄村路口，被告人姚占敏醉酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿翰林大道由北向南行驶至后河镇翰林大道范庄村路口处被执勤民警当场查获。2019年2月20日，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所【2019】毒鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人姚占敏血液样品中乙醇含量为122.9mg/100ml。姚占敏属醉酒驾驶机动车辆。所举证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人姚占敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人姚占敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚占敏的供述和辩解，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第394号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、执法记录仪录制的视频资料光盘，受案登记表、立案决定书，被告人姚占敏的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明、河南省长葛市人民法院（2018）豫1082刑初718号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（1994）长刑初字第47号刑事判决书、出所登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚占敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚占敏无驾驶资格驾驶机动车，有前科记录，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以酌情从重处罚。被告人姚占敏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚占敏犯危险驾驶罪，判处拘役四月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年6月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马军平二〇一九年三月十一日书记员  贾博伟
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执复13号复议申请人（被执行人）：张宗扬，男，1970年2月18日出生，侗族，住贵州省石阡县汤山镇大关社区。申请执行人：贵州尧上民族民居投资开发有限公司，住所地：贵州省石阡县坪山乡。法定代表人：李国发，该公司负责人。被执行人：贵州梵三江创意产业有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人：彭小红，该公司负责人。复议申请人张宗扬不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。贵州省松桃苗族自治县人民法院查明，该院在执行贵州尧上民族民居投资开发有限公司申请执行贵州梵三江创意产业有限公司、张宗扬建设工程施工纠纷一案中，依法冻结被执行人张宗扬在中国工商银行铜仁延新路支行的24080002××××账户中的存款341819.25元。被执行人张宗扬不服，以该款不属其个人所有为由，提出执行异议。贵州省松桃苗族自治县人民法院认为，张宗扬作为案件被执行人，法院依法冻结其银行存款并无不当，其提交的证据不足以证实该款不属其个人所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议请求。复议人张宗扬称，被冻结的账户中的341819.25元，是石阡县房屋征收管理办公室因城棚改工作而打入的，需要转到石阡县国库集中支付局，不属个人存款。对此有石阡县政府会议纪要、银行转账资料和房屋征收管理办公室的书面证明予以证实。请求撤销（2019）黔0628执异4号执行裁定。贵州尧上民族民居投资开发有限公司未提出书面意见。贵州梵三江创意产业有限公司未提出书面意见。经审查查明，松桃苗族自治县人民法院受理了贵州尧上民族民居投资开发有限公司申请执行贵州梵三江创意产业有限公司、张宗扬建设工程施工纠纷一案，执行过程中，依法冻张宗扬在中国工商银行铜仁延新路支行的个人账户（尾号为2279）中的存款341819.25元。本院认为，人民法院在办理执行案件中冻结被执行人的银行存款，属依法履行职能。本案中复议人张宗扬向本院提交的证据中，石阡县政府会议纪要（石府专议[2018]232号）属注明的复印无效件；其银行转账资料中，补偿款汇入的是张宗扬在中国工商银行石阡支行的（尾号4772）帐户中，与被冻结的帐户无论是开户银行还是帐户号均不一致，而石阡县房屋征收管理办公室出具的书面证明，不具备确定银行存款的性质证明效力，故复议人提交的证据不能否定被冻结的对象是其个人存款的事实，其提出的复议理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回复议人张宗扬的复议请求，维持松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘凤坤审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇一九年三月二十五日法官助理 龙红兵书 记 员 高 艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2493号原告：王霞丽，女，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：张海洋，男，1968年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王霞丽诉被告张海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在审理过程中，原告王霞丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞丽申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王霞丽撤诉。案件受理费93元（原告已预交），减半收取46.5元，由原告王霞丽负担。审判员  张海二〇一九年三月二十二日法官助理韩海霞书记员李冬玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：江毛，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省郧西县），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与江毛银行卡纠纷一案中，经查，被执行人江毛应当履行本院（2018）鄂0107民初2108号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款121141.57元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以121141.57元为基数，自2018年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费3168元、执行费2225元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人江毛应承担的一般债务利息为30689.2元，截至2019年3月13日，被执行人江毛应承担的迟延履行期间的债务利息为3497.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江毛的银行存款人民币160721.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月十三日书记员  袁岸舒
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执429号之一 申请执行人：张先奎，男，1976年10月28日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：焦玉莲，女，1974年10月24日出生，住淄博市淄川区。 申请执行人张先奎与被执行人焦玉莲婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初168号民事调解书，于2018年1月29日发生法律效力。因被执行人焦玉莲未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张先奎于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人焦玉莲向其支付自2018年9月至2019年2月的婚生子张博川抚养费3000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院采取强制扣划措施，被执行人焦玉莲已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院执行山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初168号民事调解书中，被执行人焦玉莲应向申请执行人张先奎支付婚生子张博川的自2018年9月至2019年2月抚养费3000元的内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  宓远胜 审判员  邹庆国 二〇一九年三月十五日 书记员  张晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事裁定书（2019）辽09民终387号上诉人（原审被告）接传斌。委托代理人赵航宇，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏银柱。原审被告阜新博大互联网有限公司(下称博大公司)。住所地阜新市海州区解放大街**。法定代表人接传斌，总经理。上诉人接传斌与被上诉人夏银柱,原审被告博大公司民间借贷纠纷一案，海州区人民法院于2018年11月9日作出（2018）辽0902民初1850号民事判决。接传斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。接传斌委托代理人赵航宇，夏银柱到庭参加诉讼,博大公司经传唤未到庭。本院认为：原判认定事实不清。(一)夏银柱与接传斌和博大公司之间到底是借贷关系，还是买卖关系或是其他关系，应依据事实和证据准确查明认定。（二）夏银柱是否实际履行了交付借款义务，应予查清。（三）根据上诉人提供的证据，接传斌现因涉嫌犯罪被逮捕，与本案有无关联，本案是否应考虑移送或中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销海州区人民法院（2018）辽0902民初1850号民事判决。二、发回海州区人民法院重审。上诉人接传斌预交的二审案件受理费2460元予以退回。审 判 长 常广俊审 判 员 崔立春代理审判员 王 玥 二O一九年三月十九日书 记 员 刘思琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民再6号原审原告：王红军，男，1980年3月22日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：魏国庆，安阳县法律服务所法律工作者。原审被告：杨伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住安阳县。原审被告：杨松，男，1988年8月25日出生，汉族，安阳县。原审被告：天津鼎天宏图建筑工程有限公司。住所地：天津市津南经济开发区（**）香港街****楼**，统一社会信用代码：91120112328609979J。法定代表人：吕玉乐，该公司负责人。原审原告王红军与原审被告杨伟、杨松、原审被告天津鼎天宏图建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）豫0522民初3656号民事判决，该判决已生效。本院于2018年12月6日作出（2018）豫0522民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王红军于2019年3月22日以被告提供了新的证据，承担责任主体有变化，提出了撤诉申请。本院认为，王红军撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王红军撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0522民初3656号民事判决。案件受理费626元，减半收取313元，由王红军负担。审 判 长  张俊英人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙红伟二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘 欢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更879号罪犯庄亚龙，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年1月29日作出(2013)杭萧刑初字第93号刑事判决，以被告人庄亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人庄亚龙、庄某、孟超盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯庄亚龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯庄亚龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，该犯及同案犯庄某共退缴违法所得人民币94072元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄亚龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄亚龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月四日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初907号原告：杨行虎。委托诉讼代理人：杨甲（系原告杨行虎儿子）。被告：江苏万鼎置业有限公司。法定代表人：桑晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。本院在审理原告杨行虎诉被告江苏万鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年2月18日立案。原告杨行虎于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨行虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨行虎撤诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告杨行虎负担。审判员  王云云二〇一九年三月二十九日书记员  钱晶津
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初550号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，系该行职工。被告：任素勤，女，1962年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜玉艳，女，1978年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨思显，男，1979年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于炳杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杜怀春，男，1951年10月10日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告任素勤、杜玉艳、杨思显、于炳杰、杜怀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告任素勤、杜玉艳、杨思显、于炳杰、杜怀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任素勤偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告杜玉艳、杨思显、于炳杰、杜怀春对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中明确第1项诉求为：判令被告任素勤偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年2月26日至2017年2月20日，以本金150000元为基数按月利率9.425‰计算；自2017年2月21日至偿清之日止以本金150000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算），扣除利息0.6元。事实和理由：2016年2月26日，被告任素勤与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行个借字（2016）年第447095号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2017年2月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行保字（2016）年第447095号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告任素勤、杜玉艳、杨思显、于炳杰、杜怀春未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告任素勤与原告签订借款合同，约定从原告处借款150000元，期限从2016年2月26日至2017年2月20日，还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告杜玉艳、杨思显、于炳杰、杜怀春与原告签订保证合同，自愿为任素勤的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年2月26日按照被告任素勤的委托，将150000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年2月26日至2017年2月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告任素勤于2017年2月21日还利息0.6元，其余本金及利息未予偿还，被告杜玉艳、杨思显、于炳杰、杜怀春未履行保证责任。另查明，被告任素勤承认借款合同上的签字是自己签的，愿意还钱但是现在没有钱。本院认为：被告任素勤向原告借款并签订借款合同，被告杜玉艳、杨思显、于炳杰、杜怀春对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告任素勤作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告要求被告任素勤偿还借款本金150000元及利息（扣除已偿还利息0.6元）的诉求本院予以支持。被告杜玉艳、杨思显、于炳杰、杜怀春作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告任素勤的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告任素勤、杜玉艳、杨思显、于炳杰、杜怀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任素勤于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年2月26日起至2017年2月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金150000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止按月利率9.425‰上浮50%计算），扣除已偿还利息0.6元。二、被告杜玉艳、杨思显、于炳杰、杜怀春对被告任素勤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告任素勤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告任素勤、杜玉艳、杨思显、于炳杰、杜怀春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年三月七日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初136号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆满华，男，1988年8月7日出生于广东省佛山市三水区，汉族，文盲，无业，住佛山市三水区。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月8日刑满释放；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月19日刑满释放；2018年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年12月9日刑满释放。因本案于2018年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人陆满华犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人陆满华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日凌晨，被告人陆满华去到佛山市三水区西南街道西青大道4号一座楼下西侧门口，盗走被害人陈某停放在该处的绿源牌电动助力车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗绿源牌电动助力车价值人民币2189元。案发后，被盗车辆已缴回并发还被害人。被告人陆满华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陆满华六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陆满华在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某的陈述，被告人陆满华的供述及辩解，证人杜某1、杜某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单，接受证据清单、被害人陈某提供的购车凭证、电动自行车合格证，现场勘验笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，前科查询表及前科材料，抓获经过和户籍证明，行政处罚决定书，视听资料，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆满华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆满华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆满华归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追缴发还被害人，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人陆满华犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陆满华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年8月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柒善林二〇一九年三月十三日书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保89号 申请人：伊犁家林建设工程有限责任公司，住所地伊宁市解放西路**。 法定代表人：何家林，该公司总经理。 被申请人：边勇，男，汉族，1974年10月15日生，住伊宁市。 申请人伊犁家林建设工程有限责任公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人边勇170000银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁家林建设工程有限责任公司以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的170000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁家林建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人边勇170000元银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇一九年三月二十二日 书记员  周 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初185号原告：聊城市东昌府区百邦副食销售部，住所地：聊城市新区办事处振兴西路和馨苑小区****。经营者：刘庆江。被告：聊城市东昌府区印象八零火锅餐厅，住所，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处中通时代豪园**div>经营者：李伟。本院在审理原聊城市东昌府区百邦副食销售部诉被告聊城市东昌府区印象八零火锅餐厅买卖合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区百邦副食销售部于2019年3月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区百邦副食销售部撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 白 玮二〇一九年三月七日书记员 徐冲冲
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终185号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西×××公司。法定代表人：杨某，任公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。委托诉讼代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋城市×××公司2。天合法定代表人：王某，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭某、姬某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原审被告：山西×××公司3。法定代表人：刘某，任公司经理。上诉人山西×××公司1（以下简称三建晋城公司）因与被上诉人晋城市×××公司2、原审被告山西×××公司3建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2116号民事裁定以“不属于法院职权调整范围”为由驳回了上诉人关于交付增值税发票的反诉。该裁定本应先送达当事人，待该裁定生效后再进行实体审理。但晋城市城区人民法院却将（2017）晋0502民初2116号民事裁定书和（2017）晋0502民初2116号民事判决书同时送达，且在判决书的论理部分，直接将裁定书作为裁判依据，而该裁定书并非生效的法律文书，这样做的后果就是导致上诉人就驳回反诉的裁定无法及时行使上诉权，从而使一审判决对上诉人的该反诉请求未能进行实体审理，导致上诉人的诉权得不到法律保护。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2116号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人山西×××公司1预交的二审案件受理费7130元予以退回。审 判 长 周秋萍审 判 员 张艳丽审 判 员 马 晋 二〇一九年三月二十九日法官助理 杨晓波书 记 员 许嫣然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终28号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）张政，男，1992年6月18日出生，于湖南省怀化市靖州县人，苗族，初中文化，农民，住靖州县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人张政抢劫罪一案，于2018年12月29日作出（2018）云2801刑初897号刑事判决。宣判后，原审被告人张政不服，提出上诉。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月27日2时许，被告人张政和吴某（已判刑）、钟某（已判刑）、杨某（在逃）在云南省景洪市干休所路边以乘坐出租车至勐海为由，搭乘被害人付某驾驶的车牌号KT3091的出租车，当行驶至景洪市M处时，被告人张政和吴某、钟某、杨某持刀将付某控制，抢走付某钱包内现金900元，并威胁逼迫付某说出其银行卡密码，随后四人到景洪市农村信用社取款机上取出付某卡内的人民币18000元。2018年2月2日晚，经公安机关上网追逃，在长沙市长沙县安其居酒店409房间抓获被告人张政。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定作出判决，认定被告人张政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，上诉人张政认为一审判决量刑过重，其在抢劫犯罪过程中起辅助作用，在柜员机上取钱时其没有取到钱，属从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人张政参与他人抢劫的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的报案记录、受案登记表、抓获经过；被告人户籍证明、违法犯罪前科查询记录；同案罪犯吴某、钟某的供述及刑事判决书；被害人付某的陈述；银行数据查询报告；检查笔录、物证照片；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片；人员辨认笔录、监控截图辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、押清单及领条；在逃人员登记信息表；现场检测报告书、情况说明；被告人张政的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张政以非法占有为目的，伙同他人持刀并以暴力威胁手段，抢劫他人现金18900元，其行为触犯我国刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人张政归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。上诉人张政认为在抢劫犯罪过程中起辅助作用，属从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇一九年三月二十八日书记员  李曼玉
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执280号李双英、钟显芳：本院执行的李双英与钟显芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人钟显芳已自动履行执行金额400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月十三日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1472号之一原告：李淑荣，女，1963年5月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：山东嘉诚食品有限公司。住所地：广饶县李鹊镇黄东村，统一社会信用代码：913705237903729676。法定代表人：纪英杰，该公司经理。被告：纪英杰，男，1968年9月22日出生，汉族，现住广饶县。被告：卜雪梅，女，1968年1月5日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告李淑荣诉被告山东嘉诚食品有限公司、纪英杰、卜雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年03月19日向本院提出申请，要求对被告山东嘉诚食品有限公司、纪英杰、卜雪梅银行存款13万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告山东嘉诚食品有限公司、纪英杰、卜雪梅银行存款13万元。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丰收二〇一九年三月二十二日书记员  吕文凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1637号 原告：汤文强，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：喻冬梅，女，1989年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告汤文强、喻冬梅与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告汤文强、喻冬梅于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤文强、喻冬梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤文强、喻冬梅撤诉。 案件受理费235元（已减半收取），由汤文强、喻冬梅负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13226号 原告：章某。 被告：湖南某酒店管理有限公司。 被告:湖南某国际大酒店有限公司。 两被告委托诉讼代理人：周某。 原告章某与被告湖南某酒店管理有限公司（以下简称某管理酒店）、湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某国际酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某，被告某酒店、某管理酒店的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出如下诉讼请求：1、判令某管理酒店立即支付所欠的租金24983元；2、判令某管理酒店腾退所租房屋；3、判令某管理酒店支付违约金7188元。4、判令某国际酒店就上述诉求按合同约定承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告章某于2008年4月15日与作为承租方的某管理酒店、担保方的某国际酒店签订了《房屋租赁合同》。合同约定某管理酒店每月应向支付租金3938元。但某管理酒店2016年10月份开始未依照合同约定支付款项，双方协商不成，故诉至法院。 被告某管理酒店与某国际酒店共同辩称：认可原告诉称的拖欠租金数额。房屋已经被原告收回，不存在腾退房屋。因经营困难，违约金请求酌情降低。连带责任按照合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告章某于2008年4月15日与某国际酒店签订了《商品房买卖合同》,用于购买长沙市XX房间。同时，原告章某与某管理酒店、某国际酒店签订了《房屋租赁合同》，约定某管理酒店每月应付章月明租金3938元，如某管理酒店不能按时支付租赁收益时,某国际酒店有责任协调,保证章某的租赁收益按时收取，并以其不销售的负1楼、负2楼、1楼、2楼、3楼、4楼、5楼共约8500m2的物业作为担保物提供担保。如逾期2个月，则某管理酒店应按日支付违约期内应付租金的0.5‰作为违约金，如逾期超过6个月，则某管理酒店的义务由大成国际酒店承担。2008年4月23日，章某付清了购房款525000元。 某管理酒店仅按合同约定全额支付2008年4月至2016年9月的租金。从2016年10月起至2017年4月未足额支付，应支付租金27566元，实际支付房屋租金15316元,尚欠付房屋租金12250元。从2017年5月起至2017年7月未支付租金。被告在庭审中确认共拖欠章某租金24983元。2017年8月8日，章月明收回房屋自用。 本院认为：某与某管理酒店、某国际酒店签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人均应全面履行合同。某管理酒店欠付原告租金属实，应承担相应的违约责任。合同关于“如逾期超过6个月，则某管理酒店的义务由大成国际酒店承担”的约定，系提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的无效条款，不能免除某管理酒店应承担的违约责任。章某主张某国际酒店应依约承担违约金7188元，因未提交证据证明其因此而产生的损失，本院酌情考虑按应付租金的10%支付违约金，故章月明要求支付违约金的请求，本院在此范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。某国际酒店保证章某的租赁收益按时收取，并以其名下物业提供担保，因无证据证明已办理抵押登记，应在其所提供担保物的价值范围内承担连带保证责任。原告该部分诉请合理，本院依法予以支持。因该房屋原告已经收回自用，故关于要求被告腾退房屋的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、湖南某酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付章月明租金24983元； 二、湖南某酒店管理有限公司在本判决生效后三日内支付章月明租金违约金2498.3元； 三、湖南某国际大酒店有限公司对湖南某酒店管理有限公司的上述一、二项确定的义务承担连带清偿责任。 四、驳回章某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费604元，减半收取302元，由被告湖南某酒店管理有限公司、湖南某国际大酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一九年三月四日 书记员  袁莉慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保489号申请人：王昌玲，女，1973年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：代辉，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人王昌玲于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代辉的银行存款300000元或查封扣押其他相应价值的财产。平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王昌玲提供担保。经审查，本院认为申请人王昌玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代辉的银行存款300000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年三月十九日书记员 吕益权
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5298号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：岳靖，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告岳靖信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告岳靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、岳靖立即支付截止2018年12月17日的透支本金23854.71元、透支利息1376.46元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金23854.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由岳靖承担。事实和理由：岳靖向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计25231.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，岳靖仍未清偿。被告岳靖未答辩。经审理查明，2016年9月23日，岳靖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。岳靖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向岳靖发放了信用卡。岳靖从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，岳靖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23854.71元、透支利息1376.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，岳靖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向岳靖发放了信用卡，岳靖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。岳靖应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告岳靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳靖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金23854.71元、透支利息1376.46元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金23854.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费243元，由被告岳靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执502-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与许世、王萍、姜波、叶秀萍金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人许世、王萍、姜波、叶秀萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3012号原告谢文，男，汉族，1985年12月16日出生。被告左齐，男，汉族，1995年11月27日出生。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年三月十八日书记员 林曼娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初64号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李德军，男，1963年1月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。指定辩护人朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人李德军犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李德军及其指定辩护人朱育娟到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年1月23日21时许，被告人李德军酒后驾驶号牌为齐残×××号金城牌三轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区凤凰城小区出发，沿凤凰大街由东向西行驶，在凤凰城B区向右转弯，当行至凤凰城B区18号楼处被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为李德军静脉血中检出乙醇，含量为127mg/l00mL。李德军于2019年1月23日在案发现场被带至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、被告人李德军的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李德军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处李德军一至二个月拘役，并处罚金。被告人李德军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人李德军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李德军驾驶车辆时血液中乙醇含量为127mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李德军自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年三月十四日书记员  李龙泉本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0921执481号之一 申请执行人：高正良，男，1978年8月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：罗友良，男，1970年12月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请人高正良与被执行人罗友良劳动争议纠纷一案中，因被执行人罗友良未履行已发生法律效力的（2018）湘0921民初1369号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年12月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付欠款746000元。 在执行过程中，本院于2018年12月4日向被执行人罗友良送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控,仅发现罗友良在资阳区法院有破产清算分配的工程款160余万元，该款已被益阳市中级人民法院冻结，本院没有处置权，也没有发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人罗友良纳入了限制消费名单。本院于2019年3月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高正良确认罗友良暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人罗友良没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李清荣 审 判 员  彭朝红 审 判 员  聂 杨 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  张映辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3237号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：刘博，总经理。委托诉讼代理人：张东科，男。委托诉讼代理人：于德荣，男。被告：金某某，男，1992年5月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理上述原告上某某与被告金某某劳动合同纠纷一案中，原告于2019年3月17日以“双方已经庭下调解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  江彧超二〇一九年三月十八日书记员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初1938号原告:邓某1，男，汉族，湖北省黄冈市人，现住广东省肇庆市端州区，原告：邓某2，女，汉族，湖北省黄冈市人，现住鄂州市鄂城区，两原告委托诉讼代理人：熊奎，湖北坤正律师事务所律师。被告：邓某3，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：邓某4，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，两被告委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。原告邓某1、邓某2与被告邓某3、邓某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某1、邓某2及其委托诉讼代理人熊奎，被告邓某3、邓某4及其委托诉讼代理人刘军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两原告继承父母名下房屋（黄州房改字第××号）全部的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓某2和邓某1系母亲秦玉兰与前夫的子女，母亲和邓国山再婚后生了两个儿子，即被告邓某3和邓某4。父母生前都是黄州青云宾馆普通职工，共同抚养原、被告四子女成年并帮助成家立业。父母退休后，被告邓某3和邓某4先后接班。父母生前共同拥有两套住房和两间院落平房，并将其中一套商品房和两间院落平房处分给了被告邓某3和邓某4。被告邓某3分得两间院落平房和二万五千元人民币，被告邓某4分得原粮贸公司院内的商品房。2009年父亲去世。2011年8月3日母亲立下公证遗嘱，自愿将青云宾馆职工宿舍楼一栋三单元4楼6号一套房改房（黄州房改字第××号）属于母亲的份额由两原告平均分割继承。然而母亲去世后，两被告擅自占用上述房屋，侵占了两原告合法权益。遂诉至法院。两被告辩称，原告起诉不合法，该套房屋已分割属两被告所有，公证是超越法律的公证。两原告在庭审时提交了证据1、原告身份证；2、公证书一份；3、协议、补充协议、收条。两被告对证据1-3的真实性无异议，但认为证据2对被告不发生效力，证据3中的补充协议没有生效。两被告提交了证据1、协议复印件一份；2、调查笔录三份。两被告还申请了证人秦某和刘某出庭作证，拟证明本案讼争房屋已分配。两原告对证据1的真实性有异议，同原告的证据比对不完整，对证据2的真实性有异议，认为证人应出庭作证；对证人陈述的事实不认同。合议庭经评议认为，两原告提交的证据1-3，两被告对其真实性无异议，作为与本案有关联性的书证可以直接采信，其证明目的在本院认为中再详细阐述。两被告提交的证据1作为复印件与原告提交的证据3内容不一致，不予采信；证据2和证人出庭作证的证言均为言词证据，本院以书证为准。经审理查明，两原告是其母亲秦玉兰与前夫的子女，秦玉兰在前夫身故后与原黄州青云宾馆职工邓国山结婚，两原告也随母与继父共同生活。两被告为秦玉兰与邓国山的婚生子。1998年邓国山取得位于原黄州青云宾馆宿舍楼1栋3单元4楼6号的一套房屋所有权，所有权证号为“黄州房改字第××号”。2003年10月23日，邓国山、秦玉兰、两被告签订了一份《协议》约定，四楼的房改房归被告邓某4所有，被告邓某4补偿2.5万元给被告邓某3另行购买一楼的门面房，被告邓某3有义务为邓国山提供住房，被告邓某4有义务为秦玉兰提供住房。2009年邓国山去世，2011年5月，两原告、两被告、秦玉兰签订了一份《补充协议》载明，秦玉兰于1999年在黄州八一路原粮贸公司购买的一套住房，现无偿赠与邓某4，邓某4将原青云宾馆宿舍楼四楼的住房归还给秦玉兰，秦玉兰向邓某4退还2.5万元。补充协议签订后，被告邓某4在2003年签订的协议上注明“此协议作废”。2011年5月18日，邓某4向秦玉兰出具收条，收到二万五千元，还注明实收二万三千元，另二千元作为母亲住房的装修费用。2011年8月3日，秦玉兰在黄冈市坡公证处办理了《遗嘱公证书》，决定将位于原黄州青云宾馆宿舍楼1栋3单元4楼6号的房屋，在归世后属其所有份额由两原告平均分割继承。2016年秦玉兰去世后，两原告与两被告就房屋归属发生纠纷，故两原告诉至法院。本院认为，本案的焦点问题为秦玉兰在立公证遗嘱时，是否对位于原黄州青云宾馆宿舍楼1栋3单元4楼6号的房屋有所有权？邓国山取得位于原黄州青云宾馆宿舍楼的房屋所有权时，与秦玉兰为夫妻关系，该房屋为二人的共有财产。2003年10月23日，邓国山、秦玉兰与两被告签订的协议，是对自已财产的处分，该协议合法、有效，依协议该房屋由被告邓某4取得。2011年5月两原告、两被告、秦玉兰签订的《补充协议》，约定将该房屋归还给秦玉兰，并载明“本协议大家共同签字即产生法律效力”，因此该补充协议已生效，并且被告邓某4已收到其母按协议退还的2.5万元，该协议已履行完毕，因此两被告关于补充协议未生效的抗辩不成立。此时邓国山已去世，秦玉兰通过补充协议收回该房屋后，对该房屋拥有单独的所有权，因此立遗嘱时该房屋已成为秦玉兰的个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。两原告和两被告均为秦玉兰的法定继承人，秦玉兰在遗嘱中已明确表示将房屋属于其所有的份额交由两原告平均分割继承，该遗嘱真实、合法，本院予以确认，两被告理应遵照其母亲的遗嘱执行。因此对原告关于继承房屋的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款之规定，判决如下：位于原黄州青云宾馆宿舍楼1栋3单元4楼6号的房屋（黄州房改字第××号）由原告邓某1、邓某2各继承二分之一份额。本案诉讼费80元，由被告邓某3、邓某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年三月二十日书 记 员  罗中平
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初541号原告：武春广，男，1964年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告：刘尚宦，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告：张伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告：孙德飞，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：常胜勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告武春广、刘尚宦、张伟、孙德飞与被告常胜勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春广、刘尚宦、张伟、孙德飞，被告常胜勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武春广、刘尚宦、张伟、孙德飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付四原告工资，其中武春广6800元，刘尚宦7100元，张伟6800元，孙德飞6800元；2.要求被告支付四原告因诉讼所产生的误工费,每人每天240元，误工期3天、交通费每人25元、写诉状及咨询的费用500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告承揽了北京建筑工程，雇佣四原告在其工地当电工，日工资200元，工程完工后，被告给四原告出具了欠条一张，其中武春广34天6800元、刘尚宦35.5天7100元、张伟34天6800元、孙德飞34天6800元。后经四原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付四原告工资，现诉至法院，请支持四原告的诉求。四原告提供了被告常胜勇为其出具的欠条一张，予以证实。被告常胜勇辩称，我不是该工程的承包人，我只是工地的带班工人，我负责记工。我没有雇佣四原告，是李海峰让我带领四原告干活，我不应支付四原告的工资。四原告所提供的欠条是我出具的，但是欠条中四原告具体工作的天数不是我写的，具体的工作天数我也记不清了，四原告的工资是每天200元，我打欠条只是证明四原告在该工地上干活，欠四原告的工资老板李海峰给我后我再给付四原告。本院经审理认定事实如下：2017年，四原告经任飞介绍到被告承揽的北京建筑工程当电工，并约定工资每人每天200元，工作至2017年12月结束，被告为四原告出具欠付工资欠条一张。本院认为，四原告受雇于被告提供劳务，在雇佣工作结束后被告为四原告出具了欠条，欠条载明：2017年11月1日在北京给常胜勇、李海峰打工到12月结束回家，打工人员张伟、武春广、刘尚幻（宦）、孙德飞，每天200元。欠条显示常胜勇为雇主之一，与四原告主张相符；欠条还显示原告四人打工时间为2017年11月1日至12月，与四原告主张的工作日期相吻合，被告应依约支付报酬，原告主张应予支持。被告以其系李海峰的带班人员，应由李海峰支付四原告工资为由进行抗辩，无证据佐证，故对其主张不予采信。四原告主张因诉讼所产生的误工费、交通费、写诉状及咨询的费用未提供相关证据，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，四原告主张符合法律规定，被告应当依约履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告常胜勇于本判决生效之日起10日内给付原告武春广劳务费6800元、刘尚宦劳务费7100元、张伟劳务费6800元、孙德飞劳务费6800元。二、驳回四原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，被告常胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年三月十七日书记员  孙晓晨附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执304号申请执行人：兴国县人民医院，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道。法定代表人：邱永杰，该院院长。委托代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被执行人：胡加德，男，1978年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行兴国县人民医院与胡加德服务合同纠纷一案过程中，申请执行人依据（2018）赣0732号民初1865号民事判决书向本院申请执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年三月二十二日书记员  李和清