安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖06刑终93号 抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 原审被告人王加夫，男，汉族，1955年12月5日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕,2016年11月17日被本院决定取保候审。 辩护人殷强，山西京晋律师事务所律师。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王加夫犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月14日作出（2015）濉刑初字第00204号刑事判决，以敲诈勒索罪判处王加夫有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人王加夫退赔被害人王某1人民币四十八万八千元。宣判后，濉溪县人民检察院提出抗诉，王加夫提出上诉，本院于2017年7月4日作出（2016）皖06刑终75号刑事裁定，撤销原判，发回重审。濉溪县人民法院于2018年3月20日作出（2017）皖0621刑初423号刑事判决，认定王加夫无罪。濉溪县人民检察院提出抗诉，濉溪县人民法院依法将本案移送本院审理。本院受理后，于2018年7月25日、12月17日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员陆永灿、刘冬梅出庭履行职务，原审被告人王加夫及其辩护人殷强到庭参加诉讼。期间，淮北市人民检察院建议延期审理两次,本院依法报请上级法院延长审理期限一次。现已审理终结。 原审法院依据相关书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据查明： 一、2013年6月20日上午，时任濉溪县五沟镇白寺村支部书记李某2、副书记唐某1、村主任李某1到该村王某5庙庄分配征迁剩余土地。该村村民被告人王加夫对分配方案不满，阻止量地。唐某1驾车与李某2、李某1准备离开，王加夫阻止并将脚伸至车轮下，致其脚被轧。经医院检查，王加夫脚部表皮有淤血、无骨折。唐某1、李某2、李某1为此垫付医疗费2584.1元。同时王加夫以追究唐某1无证驾驶责任为由，要求唐某1赔偿。经与王加夫之子王某2协调，同年6月29日，唐某1为王加夫出具4.4万元欠条，王加夫出院。后李某2、李某1、唐某1以唐某1为公事为由，决定用村集体资金支付。2013年7月23日，白寺村拨款给王加夫34850元；2014年1月28日，白寺村拨款1万元至王加夫一卡通账户内。王加夫以欠条在其子王某2处为由未将欠条退还唐某1。2014年9月，王加夫与家人又持欠条，采用到被害人家中闹、扣押被害人挖掘机的方式，再次向唐某1索要现金4.4万元。另查明：2013年6月28日，经濉溪县公安局交通警察大队认定，唐某1负事故全部责任，王加夫无责任。 二、2011年至2012年期间，濉溪县沟镇白寺村向王某2借款本金21万元（实际是25.45万元）。2013年6月23日，经结算，白寺村共欠王某2本息合计105960元。2014年7月8日，白寺村偿还王加夫133092.15元（含拆补），同年8月10日，白寺村偿还王加夫1万元，上述款项汇至王加夫一卡通账户内。2014年9月，王加夫、王某2又以欠条在其手中为由，采用扣押挖掘机的方式，带领家人到各村干部家中索要现金13.5万元。 三、濉溪县五沟镇白寺村王小庙庄村民王某1，于2002年租用本庄11户村民土地53.4亩（含被告人王加夫家庭承包土地8.1亩）用来种植杨树，并办理了林权证。2011年，濉溪县沟镇镇区搬迁占用王某1租用的地块。该镇政府已将含王加夫在内的11户村民的土地补偿款发放到位，镇政府要求王某1尽快伐树，否则王某1的补偿费用不能到位。王加夫得知此情况后，以树木属其家所有为由，要求王某1付款，否则不能伐树。因王加夫要求数额太高王某1拒付，王加夫便阻挠工人伐树并指使其父王某4睡在伐树现场，致使伐树无法进行。迫于此，在村干部李某1、李某2的协调下，王某1同意支付给王加夫48.8万元。王加夫担心王某1不支付，要求村主任李某1为其出具“借王加夫款48.8万元”的欠条一张。2011年11月23日，王某1与王加夫之子王某2一起，在濉溪县白沙信用社将48.8万元汇入王某2账户后，树木才得以顺利砍伐。另查明：王某1所租土地每亩租金为220元，租期为20年。王加夫之父王某4已领取租金。2014年11月13日，濉溪县公安局将被告人王加夫拘传到案。 原审法院认为：公诉机关指控王加夫犯敲诈勒索罪的第一起事实，经查，因被告人和被害人双方存在债权债务关系，“控告唐某1无证驾驶”只是王加夫维权的手段，并不具有强制性，且赔偿数额是双方协议的结果；第二起事实，经查，王加夫及其家人采用扣押挖掘机等方式持欠条索要欠款的行为，不足以认定能导致唐某1等人产生恐惧心理；第三起事实，经查，王某1租用王加夫家的承包土地种植杨树，在征地过程中，耕地和林地的补偿标准存在较大差异，被告人王加夫基于此认识找王某1索要林地补偿款，后经濉溪县沟镇白庙村协调下达成协议。故三起事实认定王加夫主观上具有非法占有他人财物的故意证据不足，被告人的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。公诉机关指控被告人王加夫犯敲诈勒索罪的证据不足，指控不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人王加夫无罪。 濉溪县人民检察院抗诉提出： 一、原判认定“控告唐某1无证驾驶只是王加夫维权的手段，不具有强制性，且数额系双方协商，双方存在债权债务关系”有误。1、是否具有强制性应考虑个体心理承受能力差异并以被害人陈述认定。2013年6月20日上午，唐某1欲驾车离开时，王加夫故意将脚伸至车轮下致受伤，后以唐某1无证驾驶为由挟唐某1赔偿，使唐某1产生内心恐惧被迫给付财物。2、涉案事故系王加夫主动碰瓷引起，唐某1不具有赔偿义务。3、赔偿数额4.4万元违背唐某1意志，并非双方自愿协议的结果。4、王加夫以非法占有为目的，在否认村委会已代唐某1偿还44850元的情况下，采取扣押唐某1等人挖掘机、带家人到村干部家中吵闹等方式，再次持欠条强行向唐某1索要4.4万元，应认定为敲诈勒索罪。 二、原判认定王加夫及其家人采用扣押挖掘机等方式持欠条索要欠款的行为，不足以导致唐某1等人产生恐惧心理有误。1、白寺村村委会与王某2债权债务关系已消灭，王加夫强行索取无事实及法律依据。据2013年6月23日白寺村村委会与王某2的结算单，白寺村欠王某2本息合计105960元，因王某2无一卡通账户，白寺村于2014年7月8日汇入王加夫账户133092.15元，其中包含王加夫应获得的0.949亩土地赔偿款33072.65元，余款系白寺村以2.87亩土地补偿款的名义归还王某2欠款100019.5元，至此白寺村与王某2欠款清账。2、王加夫在明知村委会已给付欠款而欠条未收回的情况下，持欠条再次向村干部索要，并采取扣押挖掘机、带家人到村干部家吵闹等方式，严重影响、威胁他人正常生产生活秩序，致使李某2、李某1等人产生恐惧，违背个人意志再次给付13.5万元。3、敲诈勒索罪中被害人的心理承受能力应因人而异，全面分析。李某2、李某1等村干部在被濉溪县纪检机关处分后，王加夫及家人采取的扣押挖掘机、到家中吵闹等威胁手段及要挟方式足以使各被害人产生恐惧心理。故此行为应认定为敲诈勒索罪。 三、王加夫为索要树木赔偿款多次阻挠王某1伐树，王某1担心不能及时得到补偿款违背个人意志给付王加夫48.8万元，应认定为敲诈勒索罪。1、王加夫系以索要林木赔偿款为由强索某48.8万元，并非基于对耕地和林地补偿标准的差异存在认识而索要。2、安徽省林地保护管理条例第三十三条规定，建设用地申请获批准的单位，应当按下列标准向被征用、占用林地的所有者或使用者支付补偿费用。本案中林地所有权权利人是濉溪县沟镇大李某4小庙庄，林地使用权人权利人是王某1，王加夫并非林地所有者或使用者，涉案林地补偿费与王加夫无关。3、五沟镇搬迁工程目标责任书要求王某1限期砍伐树木，否则不给付赔偿款，王加夫采取阻止砍树的威胁手段足以使王某1产生恐惧心理。 原审被告人王加夫二审当庭辩称：1、唐某1开车致其脚受伤其已报案，后唐某1找中间人协调愿意给其出具欠条；2、其不清楚村委会欠王某2款项之事；3、涉案土地系其承包的，未租给王某1。 其辩护人提出：原判认定王加夫无罪正确，但三起事实认定不当，抗诉意见事实不清证据不足。涉案三起事实均存在债权债务关系，且款已经支付，均属于民事诉讼范畴，王加夫无非法占有的目的，依法不构成敲诈勒索罪。1、公诉机关指控王加夫收款后持欠条再次索要，是依据被害人及与被害人有利害关系的证人证言确定，不能认定。因村委会对土地补偿费用不公开不透明，导致王加夫等村民不清楚土地补偿数额，唐某1等人称款项已还不应认定，且唐某1支付王加夫的数额与欠条数额不一致。对于计划生育借款的偿还数额，一次汇入十三万余元包含了土地赔偿款，后又汇入一万余元，两次汇款金额与借款数额均不一致，无法证明这几笔是还款，且公诉机关无法解释该几笔款项是否是王加夫应得的补偿款及王加夫应得的补偿款数额。2、交通事故真实存在，无证据证明是王加夫故意碰瓷，事故认定书明确认定唐某1负事故全部责任。事故发生后双方协商赔偿4.4万元未超出法律规定；在唐某1与王加夫协商前，交警部门对该事故已处理完毕，王加夫以控告唐某1无证驾驶为由敲诈勒索无事实依据。王加夫因讨债带人到唐某1家并发生口角系正常行为，唐某1等人未报警说明他们不存在恐惧心理。王加夫虽扣押唐某1等人合伙购买的挖掘机，但唐某1之子去开挖掘机时动用暴力致人轻伤。3、以谁退耕谁受益的标准来看，作为涉案土地承包人的王加夫是退耕人，而非王某1，王加夫先期获得耕地标准的补偿款，后在村镇干部在场的情况下协商获得部分林地补偿款，并无不当。王某1在此事结束三年后到公安机关举报王加夫，不符合常理。本案至今历时四年之久，此次开庭时公诉机关还在补查证据，对王加夫极为不公。 经审理查明：2013年6月20日上午，时任濉溪县五沟镇白寺村支部书记李某2、副书记唐某1、村主任李某1到该村王某5庙庄分配征迁剩余的土地。该村村民原审被告人王加夫对分配方案不满，阻止量地。唐某1驾车与李某2、李某1准备离开，王加夫阻止时脚被轧伤。同月28日，经濉溪县公安局交通警察大队认定，唐某1负事故全部责任，王加夫无责任。经检查，王加夫脚部表皮有淤血、无骨折，唐某1、李某2、李某1垫付医疗费2584.1元。后王加夫要求唐某1赔偿，经协商，唐某1于同月29日给王加夫出具4.4万元欠条一张，王加夫出院。李某2、李某1、唐某1以此事系因公为由，决定用村集体资金支付，后白寺村以土地补偿款的名义于2013年7月23日向王加夫一卡通账户转款34850元。2014年9月，王加夫否认白寺村已代唐某1支付赔偿款34850元的事实，与家人持欠条，以到唐某1等村干部家中闹、扣押唐某1等人的挖掘机、举报唐某1等村干部存在违纪违法行为等方式为要挟，再次向唐某1索要现金4.4万元。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表：2014年8月15日，濉溪县公安局刑事侦查大队接到群众举报五沟镇白寺村村民王加夫敲诈勒索，迅速组织人员进行调查落实。同年11月12日，公安机关予以立案。 2、五沟镇卫生院住院病人清单：王加夫在五沟卫生院花费2584.1元。 3、欠条：2013年6月29日，唐某1经与王加夫家人协调，为王加夫出具4.4万元欠条一张。 4、濉溪县农村商业银行股份有限公司濉溪县支行及电子银行部的交易明细及白沙支行情况说明：2013年7月18日，户名为王加夫的一卡通账户10012827850610000000016收到代发的白寺村征迁补偿款34850元。 5、五沟镇白寺村村委会出具关于给王加夫打款44000元的说明：在给王小庙村民组分地时，王加夫不让村干部丈量土地并阻止村干部拦车，后称唐某1碰他的脚索要44000元，说明如下，第一次打款34850元（2013.7.18）微机发放；第二次打款10000元（2014年1月26日）微机发放。 6、白寺村白寺组土地补偿一卡通发放花名册：白寺村白寺组加上王加夫共85人于2013年7月18日领取土地补偿款共计243950元，其中王加夫领取补贴款34850元。 7、濉溪县公安局于2013年6月28日出具的2013（062001）事故认定书：2013年6月20日8时许，唐某1未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车在濉溪县路段，车辆启动行驶时，其左后轮碾轧行人王加夫右脚，造成王加夫受伤。唐某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，应负事故全部责任，王加夫无责任。 8、询问笔录及宋某、李某2、唐某1、李某1、李某3自书证明：2013年7月14汇入王加夫卡中的34850元用于王加夫与唐某1之事，村研究将该款打给王加夫。 9、濉溪县纪律检查委员会立案呈批表：因群众来信反映，经初核认定2009年至2014期间，经李某1、李某2签字审批，由宋某经手以虚报拆迁附属物等方式套取国家资金58000元，由唐某1、宋某经手以虚报拆迁附属物等方式套取国家资金619408元，由唐某1、宋某、李某3共同经手以虚报拆迁附属物等方式套取国家资金255554元，以上共计932962元用于村开支，以上几人的行为构成违纪，该委于2014年6月9日决定对唐某1、李某2、李某1等人立案调查。 10、濉溪县纪律检查委员会濉纪[2015]114-118号文件：该委于2015年8月13日决定给予李某1、李某2、宋某留党察看一年处分；给予唐某1撤销党内职务处分；给予李某3党内严重警告处分。 11、被害人唐某1的陈述：2013年6、7月的一天，其与村书记李某2、村主任李某1到王小庙庄将搬迁剩余土地分给村民，王加夫对分配方案不满不让分。其准备离开，王加夫上前阻拦。其上车准备倒车，王加夫在车后面拦，刚倒车约半米，王加夫说轧着他的脚了，听村长书记说王加夫脚往车下面伸想拦车，不知道是否真轧到了。其与李某2、李某1将王加夫送往五沟医院治疗，经查，脚烂点皮，没有明显轧伤，拍片子也未见骨头明显受伤，其与李某2、李某1垫付医疗等费用约2000元。后王加夫找其赔偿否则告其无证驾驶，让公安机关拘留其。其没有驾驶证加上被王加夫纠缠，心里害怕，王加夫派儿子王某2与其协调，其同意赔偿王加夫4.4万元，并出具4.4万元欠条一张。李某2、李某1认为是因公，几个村干部开会研究，决定用村里公摊一亩地补偿款34850元和地面附属物款1万元赔偿王加夫被轧伤的款，已分两次支付王加夫，当时给王加夫家表明是轧脚赔偿款。后王加夫以欠条在儿子王某2处为由，未返还欠条。2014年7月，王某2说其未还钱，便扣留其挖掘机并称把钱还清才能还其。2014年农历8月，王某2、王加夫及妻子持欠条到李某1家向其要钱，否认村里已支付4万余元。同年9月9日，其与王加夫家人相约在老书记王某3家，其支付王加夫1.7万元，经张某,王某3交给王某2，并要求王某2出具收条，王某2说还清钱就将欠条归还，后其又支付王加夫2.7万元，共支付4.4万元。2014年5月1日纪委开始调查其村干部，后干部均被停职。王加夫说他上面有人要告其几个村干部贪污村里的钱，抓住其等人害怕的心理要钱。其等人也确实担心，上面有关部门来查村财务，多少会查出问题，轻则违纪、重则违法犯罪。经王加夫闹了几出，其几人担心把事情闹大，虽之前已还过钱，仍商量再次赔钱把欠条收回。 12、证人证言 （1）证人王某2的证言：2013年5、6月的一天上午，母亲打电话讲唐某1驾车将父亲王加夫碰伤在五沟医院治疗。因赔偿数额其父与唐某1未商量好，唐某1、李某2、李某1找到其，唐某1同意赔偿4.4万元并出具欠条一张。达成协议后，其父王加夫出院。此款于2014年9月底支付，第一次是在老书记王某6家给的，第二次到其家把余款付清，包括村里欠其的钱共支付17万余元。第一次在王某6家，李某2、李某1、唐某1都在，其把欠条给他们看，李某2等人说钱之前已经还过，打到王加夫卡上，但欠条还在其处，其不知道村里是否给父亲汇过款，其父也不知道钱有没有打过。农历8月16日晚，在王某3家，唐某1、李某1、李某2等人在场，李某2等人给其家6万余元，并约定余款10月10日付清，否则已支付的不算数。2014年9月26日，唐某1之子、李某2之子到其家开被其家扣下的挖掘机，与其父发生争执把其父打伤，当晚其爷爷奶奶到唐某1家问其父被打及欠钱未还之事，王某6给其打电话说唐某1等人说好了过两天就还钱，让爷爷奶奶先回家，其便打电话让他们回家。9月底的一天下午，王某6、李某1等人到其家还清余款，欠条收回。其父的脚被唐某1轧过后，其父卡上收到土地、地面附属物赔偿款，但其不知道是什么钱，村里没有告诉其是轧脚的赔偿款。2014年7月有13万余元打到其父卡上，其不知道是什么钱，村里也未告诉其是还款。 （2）证人李某1的证言：2013年种麦前的一天，其与李某2、唐某1欲将五沟镇征地中剩余土地分给农民，王加夫对分地方案不满阻止分地。唐某1倒车准备离开，王加夫故意将腿伸出，脚被轧了一点皮，王加夫说唐某1没有驾驶证，如不赔偿就将唐某1告进监牢。因唐某1是为村办事，其与唐某1、李某2决定由村里支付。王加夫之子王某2与村里谈判最终确定赔偿款，唐某1给王加夫出具4.4万元欠条一张。经其与李某2、唐某1同意，以1亩地补偿款的名义向王加夫一卡通账户汇款34850元并告知王加夫，向王加夫要欠条时，他说钱未给清不给欠条。后村里又以地面附属物的名义向王加夫一卡通账户汇款1万元，并说唐某1欠款已还清。向王加夫要欠条时，王加夫以欠条在王某2处为由未给。之前，因唐某1轧王加夫脚的赔偿款4.4万元未付，其几家的挖掘机被王加夫一家人扣留。2014年9、10月份，唐某1自筹资金又给王加夫4.4万元才将欠条收回，王加夫及家人将扣留100余天的挖掘机返还。王加夫家人都孬，几人不想和他们纠缠。当时几人正在被纪委调查，他家说要告几人，因不想把事情闹大，给钱后靠法律途径应该可以要回来就给了他。 （3）证人李某2的证言：2013年9月的一天，其与村主任李某1、副书记唐某1到王某5庙庄分地遭王加夫阻止。三人欲离开，唐某1倒车时王加夫把脚伸到车下，其等人一喊唐某1便停车，王加夫说他的脚被轧并报警。其几人把他送到医院，经检查骨头未受伤，脚蹭破一点皮。王加夫住了几天便出院，其三人垫付医疗费二三千元。后王加夫经常去找唐某1要求赔偿，否则告唐某1无证驾驶。唐某1被逼无奈，给王加夫出具一张欠条。村里认为是公事，其与村长李某1、唐某1等人研究决定用村里公摊面积一亩地赔偿款和一万元地面附属物赔偿款赔偿，分两次支付王加夫44850元，向王加夫说明是唐某1轧脚赔偿款。因王某2不在家未将欠条收回，王加夫又持欠条向唐某1要钱未果，王加夫及家人就吃住在其家中。2014年农历8月15日前，王加夫持4.4万元欠条带着王某2和父母、妻子到村长家要钱，说欠条在他手中，必须还钱，否则就把扣的挖掘机卖了。之后的几天，王加夫带他父母吃住在其与唐某1家中，不给钱就不走。因开挖掘机之事，唐某1之子唐波与王加夫发生争执被刑拘。打架当天，王加夫父母去唐某1家闹，唐某1被逼无奈再次支付王加夫4.4万元才把欠条抽回。王加夫说不还钱就告其等人公款吃喝、贪污公款，他家省市都有人。当时其和李某1、唐某1等人正在被县纪委调查，几人已被停职，但正式处理文件尚未下来。因村里的账目消费开支只要有人查，多少都会出现问题，几人会牵扯到违法、违纪，王加夫就抓住几人内心胆怯、不敢把事情闹大的心理拿欠条要钱。其等人之所以答应给王加夫钱，是怕他再告其等人，不想把事情闹大，多一事不如少一事，再赔点钱把事情处理好算了。另外挖掘机也在王加夫处，不给钱就别想开走，王加夫还到其等人家闹。 （4）证人钟某,4的证言：自2012年9月起，其任五沟镇白寺村包村干部。2013年5、6月份的一天9时许，村长李某1打电话说在王某5庙庄量地时出事了让其去看看。其过去后了解到唐某1开车要走，王加夫阻止，拦车过程中唐某1将王加夫的脚轧伤。其驾车送王加夫去医院途中，王加夫说唐某1是无证驾驶，如不赔偿，天天到唐某1家中闹。 （5）证人谢某,4的证言：2013年午季后，白寺村书记李某2、主任李某1、副书记唐某1等人在王某5庙庄量剩余的37亩地，准备分给老百姓耕种。王加夫对分配方案不满阻止分地。唐某1倒车时轧着王加夫的脚，王加夫说如果唐某1不赔偿，就告他无证驾驶，让唐某1负刑事责任，唐某1被逼无奈赔偿王加夫4万余元。 （6）证人张某,王某3的证言：2013年唐某1将王加夫的脚轧伤，王加夫要求村里出具4.4万元欠条，加上村里借王某2的款，共计17.9万元。村里表示欠王加夫17.9万元，已偿还15万元，王加夫认可。但王加夫说他与村里还有账要算，已经汇的钱不算，必须按欠条上的数额给，王某2也说欠债还钱。李某1等几人怕王加夫家再闹，就按照欠条上的数额分两次偿付王加夫和王某217.9万元。 （7）证人陶某,4的证言：2013年6月20日10时许，王加夫到濉溪县沟卫生院治疗，检查为软组织受伤，门诊治疗几天后于6月29日自动出院，医疗费2500余元由村干部支付。 （8）证人庞某,4的证言：其系唐某1之妻。2013年秋，唐某1开车量地时，因王加夫不让量地，村干部等人准备离开，王加夫把脚伸到车下被轧。后王加夫以唐某1无证驾驶为由向其家要钱，唐某1给王加夫出具4.4万元的欠条一张。村干部说是为了公事，决定用村里1亩地的公摊面积赔偿款支付，给王加夫好像3.5万元。2014年割豆子前王加夫及家人持欠条到其家中要钱，并说村里给的3万余元不是赔偿轧脚款。其不敢惹他们，又分两次给付王加夫4.4万元（分别是1.7万元、2.7万元）。 （9）证人李某3的证言：王加夫及家人持4.4万元欠条向唐某1索要欠款。后因还款之事，王某2把唐某1的挖掘机锁起来，唐某1还4.4万元后，王某2才让开走。 13、原审被告人王加夫的供述：关于征地补偿，其家共获得如下赔偿项目及赔偿款：第一项是土地赔偿，其家共6口人，其父母、其夫妇二人及两个儿子，赔偿标准是每人4亩地、每亩地2.8万余元，这些赔偿款汇入其农村信用社的粮补卡上；第二项是地面附属物赔偿款，其家没有楼房、猪圈等，赔偿其家的只是地里栽种的果树，共赔偿44万元，此款有协议；第三项是按每人1.5万元标准赔偿拆迁补偿款，按此标准赔偿其家九口人的款，包括其父母、夫妻二人、小儿子一家四口及大儿子。因白寺村尚欠其所在村民组补偿款，2013年的一天，村书记李某2、村主任李某1、副书记唐某1等人在王某5庙庄南丈量征迁剩余的37亩地，其向村干部要急搬费，不让他们量地。村干部几人要走，其坐在地上将两条腿伸到车轮下不让他们走，过了约一个小时，李某2说要去镇里开会，唐某1开车要走，其扒着车门不让走，要他们给百姓一个交代。唐某1开车往前走左拐弯轧着其的脚。其报警后，派出所、交警队民警赶来，村长和包村干部钟某,4开车将其送往五沟医院，经检查，其脚面有些青肿疼痛，骨头没有伤。其住了几天院，期间李某2、李某1等人来到病房，其让李某1转告唐某1给其治疗并支付一定赔偿。有人说，唐某1没有驾驶证，别让其逼得太紧，否则唐某1要负刑事责任，但其没有说过让唐某1好好赔偿否则要告他无证驾驶。住院期间，其子王某2和村里就其脚被轧伤一事达成协议，村里赔偿一部分款，出院后，王某2把钱给其，但其不知道是否是唐某1的赔偿款。2014年收玉米前其才知道当时唐某1为此事出具4.4万元欠条一张（2013年6月29日，唐某1出具4.4万元的欠条一张）。此事其出院后不久就处理好了，但其不知道钱是何时支付的。2014年10月的一天，其夫妇二人、王某2一起拿着两张欠条到村老书记王书记家说要钱的事，李某1、李某2、唐某1也在，一张欠条是村里因计划生育罚款收不上来向其家的借款，一张是唐某1出具4.4万元的欠条，当晚村里给其一部分钱，约定余款10月10日前付清。因尚有余款未还完，其把李某2、李某1、唐某1的一台挖掘机用钢丝绳锁上。10月10日前，唐某1之子、李某2之子到其家门口开挖掘机，其阻止时被打伤。此后，他们支付余款并拿走欠条。这两次还款都是现金支付的，具体数额不清楚。其不知道2013年7月23日其信用社账户收到的34850元是什么钱，2014年1月28日其账户收到的1万元村长说是地面附属物赔偿款。唐某1赔偿款是2014年10月10日前分两次支付，之前未给过。其信用社账户收到的34850元村长讲是一亩地的钱，其不清楚是哪一亩地。 本院认为：原审被告人王加夫以非法占有为目的，采用威胁、要挟等方法强行向被害人唐某1索取财物34850元，其行为已构成敲诈勒索罪。抗诉机关提出原判对第一起犯罪事实未予认定有误的抗诉意见成立，本院予以支持。对王加夫及其辩护人关于第一起事实不构成犯罪的辩解、辩护意见，经查，唐某1驾车时将王加夫的脚轧伤，交警部门认定唐某1负事故全部责任，王加夫无责任，后经协商，唐某1与王加夫达成赔偿协议并向王加夫出具4.4万元欠条一张，上述行为应系合法有效；后白寺村经研究决定用村公摊一亩地的补偿款34850元代唐某1偿还赔偿款并支付至王加夫账户，王加夫虽辩称该款并非赔偿款，但唐某1的陈述、证人李某1、李某2等人的证言及白寺村出具的证明等证据能够相互印证证实，因考虑到唐某1是因公轧伤王加夫，白寺村决定用村公摊一亩地补偿款34850元代为偿还唐某1赔偿款，而该款发放名册为“白寺村白寺组土地补偿一卡通发放花名册”，王加夫系白寺村王小庙庄**村民，显然不在该款的发放人员范围内，故现有证据足以认定该34850元系白寺村代唐某1支付给王加夫的赔偿款；对于2014年1月28日以“白寺村整体搬迁附属物补偿款”为名向王加夫账户转款的1万元，王加夫供述该款是地面附属物赔偿款，其不清楚其家应得的附属物赔偿款是否付清，而公诉机关并未提供白寺村已向王加夫足额发放附属物补偿款的相关证据，不排除此款系王加夫应得的附属物赔偿款，故现有证据不足以认定该一万元系白寺村代唐某1支付给王加夫的赔偿款；王加夫在获得白寺村代为支付的34850元后，因欠条未收回，便于2014年9月再次持欠条向唐某1索要4.4万元，并以带家人到村干部家里闹、扣押唐某1等人的挖掘机、举报唐某1等村干部存在违纪违法行为等方式相要挟，致使唐某1产生恐惧心理，违背意愿再次支付4.4万元，王加夫的上述行为符合敲诈勒索罪的法定构成要件，故王加夫及其辩护人关于王加夫的该行为不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见依法不能成立。 对抗诉机关提出王加夫在白寺村与王某2的债权债务关系已消灭的情况下再次以带家人闹、扣押挖掘机、举报村干部违法等行为向李某1等人索要13.5万元构成敲诈勒索罪的意见，经查，2013年6月23日的结算单显示白寺村于2011年至2013年期间先后多次向王加夫之子王某2借款共计25.5万元，后偿还部分本息，至结算日尚欠本息105960元，但王某2称该结算单上“王某2”二字并非其书写，手印也非其所捺；原白寺村干部李某2、李某1等人均称白寺村给王某2出具了欠条，但公诉机关并未提供该欠条；李某2、李某1、唐某1等人关于白寺村向王某2借款的时间、金额、已还数额、尚欠数额的陈述以及白寺村以征地补偿款、附属物补偿款名义汇入王加夫账户上的款项数额与结算单所载内容并不一致，而白寺村向王某2的数次借款、还款均无相关转账凭证，综上，现有证据不能达到刑事案件的证明标准，不足以认定王加夫持欠条向李某1等人索要13.5万元时，白寺村与王某2之间的债权债务关系已消灭，无法认定王加夫具有非法占有他人财物的主观故意，故抗诉机关关于王加夫的该行为构成敲诈勒索罪的抗诉意见本院不予采纳，王加夫及辩护人关于本起事实不构成犯罪的辩解、辩护意见本院予以支持。 对抗诉机关关于王加夫以索要树木赔偿款为名多次阻挠王某1伐树，王某1因担心其财产利益受到重大损失而违背个人意志给付48.8万元，王加夫的行为构成敲诈勒索的抗诉意见，经查，本起纠纷系在农村土地流转过程中因征地补偿而引发，涉案土地实际经营权人王某1在按照林地补偿标准获得补偿款后，承包权人王加夫认为其仅按照耕地标准领取补偿款过低，王某1领取的款项中有部分应归属于其，遂以阻止砍树的方式向王某1再次索要，后在村干部的协调下，王某1同意支付王加夫48.8万元并履行完毕；王加夫采取阻止砍树的方式迫使王某1支付巨额款项，从客观上看虽然具有一定的危害性，但该行为手段情节尚轻，不能达到敲诈勒索罪客观要件的入罪标准。关于耕地变为林地后增值部分的收益归属问题，社会生活中有不同认识，司法实务中也有不同的处理结果，公诉机关指控王加夫以非法占有为目的敲诈勒索他人的主观故意不明确，涉案争议应属于民事诉讼领域的调整范围，故抗诉机关关于王加夫的该行为构成敲诈勒索罪的抗诉意见本院不予采纳，王加夫及辩护人关于本起事实不构成犯罪的辩解、辩护意见本院予以支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初423号刑事判决； 二、原审被告人王加夫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、原审被告人王加夫的违法所得34850元依法予以追缴并返还被害人。 本判决为终审判决。 审判长  赵媛媛 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇一九年三月十二日 书记员  李 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。