wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初12号 起诉人张珏。 起诉人张造红。 起诉人张毅平。 起诉人张顺香。 起诉人张绪中。 2019年2月25日，本院收到起诉人张珏等五人的起诉状，张珏等五人诉被告永州市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称国土局经开区分局）、第三人湖南省长丰猎豹汽车有限公司不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼，请求人民法院：一、依法确认被告未依法查处第三人非法占用原告房屋所附土地职责违法；二、依法责令被告履行查处第三人违法占用原告房屋所附土地行为的职责；三、诉讼费用由被告承担。 本院依法就起诉人张珏等五人的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，本院在审查过程中查明：2019年1月2日，起诉人张珏等五人向国土局经开区分局邮寄了“查处违法占地申请书”，2019年1月23日，国土局经开区分局对该申请作出书面回复，并于2019年1月24日送达起诉人张珏等五人。回复告知起诉人张珏等五人申请查处的违法占地事实不存在，该宗土地已被依法征收为国有土地。另该答复将相关土地征收批准文书国土资函【2001】89号、（2014）政国土字第1723号、（2015）政国土字第2318号、（2016）政国土字第872号一并载明。起诉人张珏等五人认为其房屋虽被拆除且已通过诉讼依法维权，但在没有获得公平合理的补偿前对宅基地仍拥有合法的使用权，且上述土地的征地批文与第三人非法占用土地没有关联性，遂于2019年2月25日向本院提起诉讼。 另查明，2018年5月23日，起诉人张珏、张造红、张顺香、张绪中分别以永州经济技术开发区管理委员会、国土局经开区分局为被告提起诉讼，要求书面公开张珏等五人户籍和住所地土地被征收的相关材料。本院在审查中，查明永州经济技术开发区管理委员会、国土局经开区分局已向张珏等人送达了相关信息公开材料，对该起诉本院以（2018）湘1102行初40号、41号行政裁定书裁定不予立案。起诉人张钰、张造红、张顺香、张绪中不服上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2018年9月27日以（2018）湘11行终106号、107号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉人与行政机关作出或者未作出处理的行政行为有利害关系。本案中，起诉人张珏等人的房屋已被拆除，该房屋所依附土地的使用权也一并丧失。况且，该房屋所依附的集体土地已被依法征收为国有土地，该土地的所有权和使用权已经属于国家所有，起诉人张珏等五人无权以其个人名义再行主张已经被依法征收土地的使用权，起诉人张珏等五人与国土局经开区分局的征地行政行为之间不存在利害关系。与此同时，起诉人张珏等五人在信息公开诉讼后已明确知晓土地已被依法征收用于湖南省长丰猎豹集团扩能改造项目，仍以该土地使用权为其所有为由申请国土局经开区分局查处非法用地，在国土局经开区分局答复非法占地事实不存在的情况下，以国土局经开区分局不履行法定职责等为由提起行政诉讼，其行为明显具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意，该行为既消耗了行政资源，又挤占了司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步，故本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条之规定，裁定如下： 对起诉人张珏、张造红、张毅平、张顺香、张绪中的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  张 群 二〇一九年三月四日 法官助理杨振宇 书记员唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”： 被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争的； 在行政复议的行政程序中被追加为第三人的； 要求行政机关依法追究加害人法律责任的； 撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的； 为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的； 其他与行政行为有利害关系的情形。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》 15.要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初699号原告:王云涛，男1972年12月5日出生，汉族，住遂平县。被告：张健，男，1987年5月1日出生，汉族，住遂平县。原告王云涛与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王云涛2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云涛负担。审判员  翟艳琦二〇一九年三月十九日书记员  王凯莉
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执36号 申请执行人彭灵，女，汉族，1981年11月30日生，江西星子人，户籍所在地江西省庐山市。 被执行人周建华，男，汉族，1960年02月03日生，江西湖口人，户籍所在地江西省九江市湖口县。 申请执行人彭灵与被执行人周建华不当得利纠纷一案，执行标的款额130000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额130000元。在执行过程中，双方达成还款协议，需分期分批给付且给付时间较长，申请执行人彭灵同意本案按照和解长期履行的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0429执36号案件的执行。 如果被执行人仍未履行法律义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 张 勖 人民陪审员 张金钗 二〇一九年三月十八日 书 记 员 廖 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11041号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王华孟，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王华孟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告王华孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金132,249.10元，利息19,542.45元，滞纳金和违约金3,067.99元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款154,859.54元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年12月13日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金132,249.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金132,249.10元，利息19,542.45元，违约金3,067.99元，共计人民币154,859.54元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告王华孟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华孟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金132,249.10元；二、被告王华孟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,249.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,944元，减半收取计1,472元，由被告王华孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初937号 原告：陈国平，男，1978年5月19日出生，汉族。 原告：蒋严肃，女，1980年1月23日出生，汉族。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 原告陈国平、蒋严肃诉被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平、蒋严肃到庭参加了诉讼，被告中联国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国平、蒋严肃向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年2月3日,签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应在365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。原告向被告支付了办证的相关税费，被告至今未为原告办理房屋不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房买卖合同； 二、收据及发票复印件各一份，拟证实：1.原告向被告支付购房款213086元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。 被告中联国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。 根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：ZL2012-029，从被告处购买位于永州市冷水滩区零陵中路*号中联商住小区*栋*室，总金额人民币213086元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600日内办好土地使用权证。办证的相关税费由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款191777元，余款21308元分别于房屋封顶时和房屋交付前各支付10654元。2013年4月19日开具了税收转账专用完税证发票。被告向原告交付了涉案商品房。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋不动产权证，因而酿成纠纷。 本院认为，原告陈国平、蒋严肃与被告中联国际签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款及办证的相关费用，被告也已将房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效后十日内为原告陈国平、蒋严肃办理位于永州市冷水滩区零陵中路*号中联商住小区*栋*室房屋不动产权证书。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘文轩
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第289号之二 申请执行人：陶霞 被执行人：高峰 本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2543号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高峰名下银行存款200000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈文堂 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初2701号之二 申请人：赵春燕，女，1982年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：石山（特别授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被申请人：邱厚泽，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 赵春燕与邱厚泽民间借贷纠纷一案，申请人赵春燕于2019年3月29日向本院申请变更诉讼财产保全，请求对被申请人邱厚泽所有的位于七星关区××镇××安置小区9号楼底层15号商铺（建筑面积34.13平方米），以及15号楼1单元7层AB户型的房屋（面积均为74.81平方米）采取保全措施。申请人赵春燕向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院出具《保单保函》（保险单号：12108153900647672494）、保单、保险条款为申请人赵春燕诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵春燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邱厚泽与毕节市七星关区房屋征收管理局于2013年10月30日签订《毕节市七星关区夏蓉高速公路毕节生段城市规划区房屋征收安置补偿合同》项下的位于七星关区××镇××安置小区9号楼底层15号商铺（建筑面积34.13平方米），以及15号楼1单元7层AB户型的房屋（面积均为74.81平方米），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖滨 二〇一九年三月二十九日 书记员  胡晨
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初542号原告：文庆林，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，高中文化，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。原告：邢彦怀，男，1955年2月10日出生，汉族，个体，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。原告：李聚峰，男，1955年5月2日出生，汉族，个体，现住邢台市威县。委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。原告：董海军，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。被告：王金锁，男，1971年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘勇，男，1990年5月27日出生，汉族，系河北乾康房地产开发有限公司职员，现住邢台市桥**。被告：河北乾康房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**未来时间商务1804，统一社会信用代码911301005576892206。法定代表人：王金锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1990年5月27日出生，汉族，系河北乾康房地产开发有限公司职员，现住邢台市桥**。原告文庆林、邢彦怀、李聚峰、董海军与被告王金锁、河北乾康房地产开发有限公司（以下简称乾康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文庆林、原告邢彦怀、原告李聚峰、原告董海军及四原告共同委托诉讼代理人张建岭、被告王金锁、被告河北乾康房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款1518710元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告河北乾康房地产开发有限公司（下称“乾康公司”）开发绿洲新城邢台县保障房房地产项目，后被告乾康公司将部分工程承包给了被告王立辉个人，2013年9月份，王立辉将绿洲新城邢台县保障房2号楼、3号楼外墙保温工程承包给原告，原告文庆林与被告王金锁、王立辉及乾康公司签订了书面施工合同，合同约定：“施工范围为外墙保温2号、3号楼，每平方米单价为73元，面积按实际面积结算”，现工程已经竣工并且验收交付使用，经测量被告尚欠原告工程款共计1518710元，经原告多次催要，被告拒不给付，被告乾康公司、王金锁、王立辉共同与原告签订施工合同，应依法共同承担付款责任。为维护自己合法财产权益，现原告诉之法院。望依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告王金锁辩称，我系河北乾康房地产开发有限公司的法定代表人，绿洲新城项目由河北乾康房地产开发有限公司开发，本案涉及的有关协议是由河北乾康房地产开发有限公司签订，工程款由河北乾康房地产开发有限公司支付，故我不应该承担本案的法律责任。被告河北乾康房地产开发有限公司辩称，我公司同意承担本案的给付义务；根据鉴定结论2号、3号外墙保温总面积30768.4平方米，其中包含2号楼电梯口509.68平方米、3号塔吊及电梯口1900平方米，这两处原告并未实际施工，故原告的实际施工面积为28358.72平方米；2014年7月1日至2018年2月8日我公司累计支付原告工程款1106533元；文庆林与我公司员工刘腊群签订了协议，应从2号、3号外墙保温总工程量中扣除每平方米3元的中介费，外墙漆施工时产生的维修费用46729元。本院经审理认定事实如下：被告乾康公司开发绿洲新城邢台县保障房房地产项目时，将部分工程承包给了原告文庆林，其中绿洲新城邢台县保障房2号楼、3号楼外墙保温工程由原告文庆林、邢彦怀、李聚峰、董海军合伙共同施工，工程已竣工。现原告主张被告尚有部分工程款未付，向本院起诉，形成本讼。庭审中经原、被告质证对账，确定被告乾康公司尚欠四原告2号、3号楼工程款为1389560.2元。庭后，原告撤回了对王立辉的起诉。以上事实有原告、被告提交的施工合同、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告乾康公司当庭对账后认可尚欠四原告工程款1389560.2元，故被告乾康公司应承担给付义务，向四原告给付工程款1389560.2元。王金锁系被告乾康公司的法定代表人，其在施工合同上签字是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故王金锁不承担给付上述工程款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告河北乾康房地产开发有限公司给付原告文庆林、邢彦怀、李聚峰、董海军欠付工程款1389560.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18468元，减半收取计9234元，由被告河北乾康房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年三月二十七日法官助理张董学书记员袁莉莉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执33号申请执行人：赵进，女，1969年4月16日出生，汉族，初中文化。被执行人：郭梅，女，1978年9月12日出生，汉族，文盲。申请执行人赵进依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1355号民事调解书，申请强制执行郭梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人郭梅偿还借款本息共计104700元及5万元的利息，因被执行人郭梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵进于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人赵进与被执行人郭梅于2019年3月13日达成执行和解协议，申请执行人赵进自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慧阳审判员  闫耀辉审判员  冯海潮二〇一九年三月十三日书记员  李 旗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执1031号 申请执行人：沈权，男，1969年3月20日出生,汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：王荣，男，1982年1月30日出生,汉族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人沈权与被执行人王荣借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈权于2018年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后于2018年10月10日依法向被执行人王荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王荣向我院交纳应给付申请执行人沈权的借款65000元，并负担案件受理费1425元、执行费875元，但被执行人王荣至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王荣无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人沈权亦未提供被执行人王荣有可供执行财产的线索，我院于2019年3月25日将被执行人王荣列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现因被执行人王荣暂无财产可供执行，申请执行人沈权亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年三月二十八日 书记员  李积珍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1598号上诉人（原审起诉人）：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区南湖大路**。负责人：王彬，支行行长。上诉人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行因金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司长春南湖大路支行上诉请求：依法撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初240号民事裁定，裁定由原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人作为利害关系人，对于具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议，在该公证债权文书被法院裁定不予执行的情况下，向原审法院起诉，原审法院裁定不予受理，违法了法律规定，该裁定使上诉人的债权请求权无从救济，故请求二审法院予以纠正。被上诉人李鹤二审未进行书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”上诉人在其申请执行的公证债权文书被法院裁定不予执行后，以利害关系人的身份向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定不予受理适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初240号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市南关区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年三月二十七日书记员 王 建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢59号 申请执行人姜国青，男，汉族，1965年8月4日出生，身份证地址：湖北省松滋市。 被执行人深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山锦龙大道东方威尼斯利多阁**，组织机构代码：779874798。 关于申请执行人姜国青与被执行人深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1680号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人姜国青支付装修工程款人民币13088元并退还装修工程质保金7984元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人主动将执行款人民币26374.21元（含执行费200元）付至本院执行款账户内，本院已将上述执行款扣除执行费后支付给申请人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1680号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币200元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1680号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一九年三月二十五日 书记员  肖 晟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董备战，男，1970年1月1日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告董备战信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告董备战经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董备战支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币36,668.92元及自2017年11月11日起至2018年9月7日的利息3,720.17元、违约金9,262.16元、分期付款费用4,742.29元；2.判令被告董备战支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董备战负担。事实和理由：被告董备战向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董备战未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告董备战未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告董备战未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董备战在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市未央区沣东新城阳光城西西里3号楼10502为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董备战在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董备战借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董备战在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董备战签收与否，均视为送达。被告董备战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董备战应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金36,668.92元；二、被告董备战应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以36,668.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年11月11日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告董备战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢117号 申请执行人潘善斌，男，汉族，1992年5月27日出生，住广东省茂名市。 被执行人陶李，男，汉族，1985年7月5日出生，住四川省简阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1804号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并负担受理费275元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查，本院在原执行案件（2018）粤1973执5963号中查封被执行人名下位于四川省简阳市，查封期限自2018年7月17日至2021年7月16日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟汝祥
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初853号原告：李国平，男，1938年4月30日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公楼，统一社会信用代码：91410400706572297P。法定代表人：王建设，总经理。被告：武汉铁路建筑安装工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武南村**，统一社会信用代码：91420100177593323M。法定代表人：施昌讼，经理。本院在审理原告李国平诉被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司、武汉铁路建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李国平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李国平撤回起诉。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告李国平负担。审 判 长  王会英人民陪审员  高献亭人民陪审员  王 燕二〇一九年三月十三日书 记 员  李晓帆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2539号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：许剑，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人许剑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初15352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许剑的银行存款人民币488900.55元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十四日 代书记员 王巧玲
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽72执186号之一 申请执行人：新丝路发展有限公司。住所地：香港特别行政区德辅道中**香港贸易中心**。 法定代表人：肖静勤，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。 被执行人：广荣集团控股有限公司（GreatFameGroupHoldingsLimited）。住所地：香港特别行政区。住所地：香港特别行政区九龙观塘海滨道**万兆丰中心** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：恒拓贸易有限公司。住所地：福建省长乐市漳港街道。住所地：福建省长乐市漳港街道漳湖路303和顺商贸城。组织机构代码：59170575-7。 法定代表人：林伟星。 申请执行人新丝路发展有限公司与被执行人广荣集团控股有限公司、恒拓贸易有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)闽72民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行已发生法律效力的判决，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的为5086952.4元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地多次查询其财产状况。本院于2018年12月4日扣划被执行人恒拓贸易有限公司银行存款53319.73元。 经本院调查，被执行人财产状况如下： 被执行人广荣集团控股有限公司未在中国内地有营业场所，其在中国内地无登记房产、车辆、船舶，也没有银行开户记录，本院并已将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费； 被执行人恒拓贸易有限公司已经未在其登记地址营业，其名下无登记房产、车辆、船舶，其银行账户已被本院轮候冻结，本院并已将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许俊强 审 判 员 郑秉物 审 判 员 王端端 二〇一九年三月二十五日 代书记员 郑 莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1389号 上诉人（原审原告）：厦门乾宸物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路****之一。 法定代表人：蒋芳民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银达，福建沉虑思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方艳伟，女，1981年9月20日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：方池民，男，1955年3月25日出生，回族，户籍地河南省西华县，现住福建省厦门市思明区。 原审第三人：欧少竹，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，现住福建省厦门市湖里区。 原审第三人：巫仕祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 上诉人厦门乾宸物流有限公司因与被上诉人方艳伟和方池民、原审第三人欧少竹和巫仕祥占有保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门乾宸物流有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门乾宸物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门乾宸物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4351元，减半收取2176元，由上诉人厦门乾宸物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （章 毅） 二〇一九年三月二十六日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初193号 原告：张世海，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：张亦权，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张世海与被告张亦权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世海委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告张亦权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世海向本院提出诉讼请求：1.判令张亦权偿还张世海借款30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由张亦权承担。事实和理由：张亦权自称做生意需要资金，于2017年2月份向张世海借去现金30000元，口头约定月息以2%计算，当时认为双方都是本张姓氏，且原是同旧厝居住的人，所以没有立写借据，张亦权承诺在短期内能偿还。到2018年2月14日，见张亦权无视催讨不予偿还，故要张亦权补写借条。借条金额仍是30000元，没有约定利息及还款期限。之后，张世海多次向张亦权催讨未果，拖欠至今。 张亦权未作答辩。 张世海围绕诉讼请求依法提交的证据有以现金支出凭证填写借款内容的借条1张、张亦权身份证复印件1张，经庭审示证，因张亦权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，张世海提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张世海与张亦权系族亲和邻居关系。2017年2月，张亦权因做生意需要资金向张世海借款30000元，2018年2月14日，张亦权补写借条给张世海，未约定借款利息和还款期限。借款后，张亦权对借款30000元不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亦权向张世海借款30000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。张世海与张亦权之间的借贷没有约定还款期限，依法张世海可以随时向张亦权主张返还借款，经催讨，张亦权不还借款，已构成违约，故张亦权应负返还之责。张世海主张张亦权支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。张亦权经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张世海的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张亦权于本判决生效之日起十日内偿还张世海借款30000元及利息（自2019年2月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张亦权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终270号上诉人（原审原告）：罗某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省泾川县，现住平凉市。上诉人罗某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗某上诉称，罗某与张某签订的房屋租赁合同真实有效，张某应在2018年11月1日前一个月交付第二年的房租，其多次承诺交付租金却迟迟不肯履行，已经违反了双方合同约定，房屋租赁合同应当解除。罗某于2018年5月22日在雅步楼梯定作了微型单人木楼梯，2018年6月22日木楼梯到货后，在约十平米的小房子间里封闭安装，施工时间仅为一天，且是在张某重新装修停工期间内完成的，不存在干扰其正常经营。房屋租赁合同合法有效，罗某要求张某支付房屋租金有理有据，一审法院判决驳回罗某的诉讼请求，毫无法律根据。请求二审法院撤销原判，改判支持罗某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张某承担。张某辩称：连通二楼和三楼的工程到目前都没有结束，应相应顺延合同期限。请求驳回上诉，维持原判。罗某向一审法院起诉请求：1.解除罗某与张某的房屋租赁合同，并判令张某腾退房屋，返还租赁物，交清经营期间合同约定的其他费用；2.判令张某支付拖欠的房屋租金11235元（暂计算至2018年11月20日，之后租金另行计算）；3.诉讼费用由张某承担。一审法院认定如下事实：2017年，罗某、张某签订房屋租赁合同，约定罗某将其位于平凉市××区面房上下共计8间租赁给张某使用，房屋租赁期自2017年11月1日起至2020年11月1日止，租期3年，租金第一年8.5万元，第二年9.5万元，第三年10万元。租赁期间，罗某要连通二楼和三楼，张某应无条件同意，装修占用的时间罗某给予同等时间延长，三楼租金另计。租赁期间，罗某实施二楼与三楼之间的连通工程，影响了张某正常经营，双方因如何延长租期发生纠纷，罗某提起诉讼。一审法院认为，罗某与张某签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，应予保护。罗某因实施连通二楼和三楼之间的工程，影响了张某的正常经营，罗某应当按照施工时间延长房屋租赁期限。双方发生纠纷是因罗某施工而引起，罗某不能只主张保护自己的权利，而置张某的权利于不顾，故对罗某的诉讼请求，本院不予支持。至于张某的经营是否扰民，住户可以向有关管理机关反映。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回罗某的诉讼请求。二审中，罗某补充提交柳湖村二社安置楼新建商用门店出售协议两份、收款收据三份、照片一张、情况说明一份、用以证明房屋权属来源以及连通二、三楼的工程并未影响张某正常经营。张某对上述证据的真实性无异议，但认为连通二、三楼的工程到目前还未结束，同时补充提交照片一张，用以证明连通二、三楼的工程影响其正常经营。罗某对照片的真实性无异议。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：1.平凉市崆峒区定北路定北小区3号楼下6号和7号门面房系罗某向崆峒区柳湖乡柳湖村二社购买；2.张某已付清案涉房屋一、二楼2017年11月1日至2018年11月1日期间的租金；双方还约定以后每年房租需提前一月交清，否则视为放弃合同；3.罗某在一审开庭时自述二、三楼连通楼梯安装时间为2018年5月22日至6月28日期间，双方对连通楼梯安装后尾留装修事项意见分歧；4.双方补充约定三楼301室租金每年15000元，未约定租赁期限及租金支付时间。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是二、三楼连通楼梯安装工程是否影响合同履行、张某是否存在违约行为及罗某要求解除合同的请求是否成立。现分述如下：一、双方签订的房屋租赁合同明确约定，租赁期间罗某连通二楼和三楼，张某应无条件同意，装修占用的时间罗某给予同等时间延长，结合罗某一审期间自述情况，可以认定楼梯安装工程确对张某正常使用承租房屋造成一定影响。根据合同约定，罗某应当适当延长合同履行期限。关于具体延长期限，本院根据罗某自认楼梯安装时间及尚有尾留装修事项未处理彻底的实际情况，酌定为两个月。罗某提出安装楼梯未影响张某正常经营及张某提出楼梯至今还未安装结束的意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。双方对三楼301室的租赁期限、租金支付时间等主要内容未明确约定，且与本案诉争的房屋租赁合同并无必然关联，本案不予合并处理，双方可另行协商或通过其他合法途径解决。二、双方签订的房屋租赁合同合法有效，罗某与张某均应全面履行合同义务。张某以罗某安装连通二、三楼楼梯影响其正常经营为由，逾期三个月有余（扣除楼梯安装时间）仍未支付第二年房屋租金，确属违约行为，应当承担相应的违约责任。罗某要求支付租金的请求成立，本院予以支持。三、关于合同应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述规定，只有因不可抗力或者根本违约，才能依法解除合同。如果仅是部分违约，当事人一方并不享有解除合同的权利。本案中，罗某与张某是因出现影响合同履行的约定事由且未能及时处理而发生纠纷，罗某在双方尚未就延长合同履行期限协商一致予以解决的情况下即提起诉讼。而据审理查明的事实，罗某已经按约交付房屋，张某已经支付一、二楼房屋第一年的租金，双方当事人均不存在《合同法》第九十四条所规定的根本违约行为，继续履行仍可实现合同目的。对于罗某要求解除合同的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定部分事实不清，判决驳回罗某的全部诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5701号民事判决；二、罗某与张某签订的房屋租赁合同继续履行，合同期限顺延至2021年1月1日；三、张某于本判决生效之日起十日内给付罗某房屋租金9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81元，减半收取40.50元，由罗某负担；二审案件受理费2175元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓良审 判 员 穆 雯审 判 员 岳学敏 二○一九年三月二十七日法官助理 闫丽红书 记 员 刘 晶
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初139号 原告：唐海银，男，1972年12月13日出生，汉族,郓城农商行杨庄集支行职工，住郓城县。 被告：李维强，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 原告唐海银与被告李维强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告唐海银于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐海银撤诉。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由唐海银负担。 审判员  吴福连 二〇一九年三月十三日 书记员  陈水清
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终439号上诉人（一审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道国鼎路**（**）。负责人：蒲良胜，总经理。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**div>法定代表人：周建潮，理事长。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年三月一日法官助理叶挺舟代书记员  林雷力
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申368号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川大孚建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：李映霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程远，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许永承，男，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨本国，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:叶建举,男,1959年1月8日出生,汉族,住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马中云,男,1963年4月10日出生,汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘永明,女,1981年8月18日出生,汉族，住四川省天全县。 再审申请人四川大孚建筑工程有限公司（以下简称大孚建筑公司）因与被申请人杨本国、刘永明、叶建举、马中云建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大孚建筑公司申请再审称，（一）杨本国起诉内容不实。大孚建筑公司从未将诉争工程项目劳务转包给杨本国，没有对杨本国施工的工程进行完工验收，故不应由大孚建筑公司付款。大孚建筑公司没有借用资质给刘永明、叶建举、马中云三人，杨本国施工期间，是该三人对其指挥和安排管理。借支款没有说明数额，杨本国已经在刘永明处多领取了款项。（二）杨本国起诉条件不完备。审计未完毕，所作施工数据方量不确定，无法计算工程款项，以承诺书中初步数据所作出的承诺为唯一判决依据必然导致判决结果错误。（三）现在审计已经完毕，杨本国施工数据方量已经确定，但与其所施工的数据方量相差甚大，杨本国不应该结算这么多款项，具体款项应当以审计结果为准。审计部门已经审减近200万元，如果不按审计结果计算，被人民法院强制执行错误判决，整个项目大孚建筑公司将亏损近200万元。二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公正。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项等规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：（一）大孚建筑公司是否应当就本案未付工程款承担给付责任；（二）本案未付工程款金额应当如何确定。 对于第一个争议焦点，根据刘永明、叶建举、马中云签订的《建筑项目合作协议》和大孚建筑公司与四川省天全县国土资源局签订的《建设工程施工合同》的内容，以及诉争工程实际施工情况，大孚建筑公司的转包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条的规定。且根据2017年1月23日大孚建筑公司出具的承诺书，二审判决认定大孚建筑公司承诺的内容为其自愿加入诉争款项的清偿并无不当。故大孚建筑公司关于其不应承担支付责任的再审申请理由依法不能成立。 关于争议焦点二，大孚建筑公司向本院提交了《工程竣工结算审核结果定案表》一份，载明“四川省天全县多功乡、乐英乡、前阳乡、仁义乡4个‘4.20’地震轻微毁损农用地整理复垦项目一标段”的审定金额为7562768.76元，该份审核表没有任何签字或者加盖印章，不是合法有效的证据，大孚建筑公司称按照二审判决结果其将亏损近200万元的再审申请理由不能成立。杨本国主张诉争款项的依据为与刘永明等于2015年12月20日作出的工程结算单和大孚建筑公司于2017年1月23日作出的加盖大孚建筑公司、天全县国土资源局印章的承诺书，大孚建筑公司对前述工程结算单不予认可，但其迄今没有提出相反的证据予以否定，二审判决依照现有证据作出的认定符合证据规则。大孚建筑公司关于应当重新计算杨本国施工数据方量的再审申请理由，本院不予支持。 综上所述，大孚建筑公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川大孚建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  戴洪斌 审判员  许 锐 审判员  王小娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖英杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2966号申请执行人：上海航空工业房产经营有限公司(原上海航空工业房产经营公司)，住所地上海市青浦区。被执行人：黄俊成，男，1960年7月11日生，汉族，住盐城市。上海航空工业房产经营有限公司与黄俊成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海航空工业房产经营有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄俊成支付购房款1971040元、利息402500元、相应迟延履行利息。本院于2018年8月7日，依法向被执行人黄俊成送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有牌号为沪DKXX**、苏A9XX**的车辆及坐落于上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX室的不动产，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候查封上述不动产和车辆。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆和不动产，但均非本院正式查封，故本案中暂不具备处置条件，除此以外，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2966号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王传伟二〇一九年三月二十五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初747号原告：唐永怀，男，1967年8月9日出生，汉族，农民工，住。委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。被告：赵宜，男，1983年6月30日出生，汉族，包工头，住。被告：石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**青柠众创空间工位**，统一社会信用代码：91130100557652938X。法定代表人：苏金珠，该公司执行董事。原告唐永怀与被告赵宜、石家庄市琨垒建设工程有限公司（以下简称琨垒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永怀及其委托诉讼代理人周志，被告赵宜到庭参加诉讼。被告琨垒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永怀向本院提出诉讼请求：1、被告赵宜支付工程款146801.5元；2、被告琨垒公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告赵宜签订塔坛国际商贸城六标段、八标段三、四、五楼《劳务分包协议书》，约定了承包范围、承包价格、劳务报酬及支付方式等内容。工程于2016年5月完工交付赵宜，已验收合格。双方经核对确认工程总价646217.5元，已支付454000元，扣除后期修补费用45416元，被告赵宜尚欠原告工程款146801.5元未付。另，该工程是被告赵宜借用琨垒公司资质承包后又分包给原告，因此琨垒公司应该承担连带责任。被告赵宜辩称，1、对欠原告工程款146801.5元无异议。2、我是从琨垒公司承包的工程，然后发包给原告一部分，琨垒公司还欠我100多万元劳务费，我没有能力支付给原告。被告琨垒公司未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，1、我公司承包案涉工程后，与赵宜签订了《劳务分包协议书》，并非原告所称的赵宜借用我公司资质。我公司与赵宜就合同价款已协议解决完毕，不存在拖欠情况。2、我公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉我公司没有法律依据。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交赵宜与唐永怀签订的《劳务分包协议书》、工资结算单、《协议书》等证据，被告赵宜围绕其答辩意见提交2018年2月7日签订的《协议书》，被告琨垒公司围绕其答辩意见提交琨垒公司和赵宜签订的《劳务分包协议书》、2019年1月22日签订的《协议书》等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：二被告签订《劳务分包协议书》一份（签订时间不详），约定被告琨垒公司将其承建的塔坛国际商贸城裙楼18标段、20标段瓦工劳务分包给赵宜。2015年3月17日，被告赵宜与原告签订《劳务分包协议书》，约定将上述部分工程分包给原告施工。2018年4月18日，原告与被告赵宜对工程量及劳务费进行了确认，至今被告赵宜尚欠原告工程款146801.5元。另查，2018年2月7日，二被告签订《协议书》一份，约定赵宜剩余劳务费的50%以塔坛国际商贸城9号楼22层2213室预估54万元抵顶工程款，抵顶价格1万元/平方米，多退少补；并约定琨垒公司应于2018年7月1日至15日期间为赵宜上述房产网签备案手续，于2018年7月1日前就赵宜的工程量进行决算。2019年1月22日，双方再次签订《协议书》，确认被告琨垒公司尚欠被告赵宜劳务费1004551元，关于以房抵款部分的约定与上一份协议一致，仅将办理网签备案手续时间变更为2019年10月1日前。协议签订后，被告琨垒公司未实际履行。本院认为，原告及被告赵宜作为自然人，不具备劳务作业法定资质，原告与赵宜、赵宜与琨垒公司所签《劳务分包协议书》均应认定为无效合同。原告施工的工程已交付使用，原告有权向被告赵宜主张工程款。被告赵宜对尚欠原告劳务费146801.5元的事实无异议，所欠款项应当立即支付。被告琨垒公司违法转包工程，且至今欠付赵宜劳务费100余万元，原告要求被告琨垒公司对赵宜所欠原告的工程款承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宜于本判决生效之日起十日内支付原告唐永怀工程款146801.5元，被告石家庄市琨垒建设工程有限公司承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1618元，由被告赵宜和石家庄市琨垒建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一九年三月十九日书记员  刘 杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初446号之一 原告：浙江华新交通工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道珠山路**。 法定代表人：朱长根，董事长。 委托诉讼代理人：孙国民、朱哲敏，浙江忆光律师事务所律师。 被告：王建林，男，1963年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆欣伟、黄健德，浙江光彩律师事务所律师。 原告浙江华新交通工程有限公司与被告王建林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因本案须以另一案件的审理结果为依据，本院于2018年2月7日裁定本案中止诉讼。原告浙江华新交通工程有限公司于2019年3月19日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告浙江华新交通工程有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江华新交通工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江华新交通工程有限公司负担。 审判员  黄曙光 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴 桐
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初65号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月28日出生，汉族，高中文化程度，焦作市某房产经济有限公司销售，捕前住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被本院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员郭照鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2018年12月30日21时36分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市马村区云台大道由北向南行驶至位村村口时被查获。经鉴定，张某某血样中酒精含量为135.06mg/100ml，符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇一九年三月十八日书记员  陈玲玲河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初65号（2019）豫0804刑初65号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41121号原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人陈永进。委托诉讼代理人李鹏，该公司经理。被告李成睦，男，汉族，1971年5月3日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告李成睦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理立案后，依法由审判员陈志强于2019年3月11适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告李成睦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费423元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑15-2-102号业主，房屋建筑面积为88.46㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为423元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李成睦于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费423元的70%，计296元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一九年三月十二日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执366号申请执行人：山东淄博饭店集团股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路**。统一社会信用代码：91370300164120906C。法定代表人：陈家恕，董事长。被执行人：陶宗忠，男，汉族，淄川区。申请执行人山东淄博饭店集团股份有限公司与被执行人陶宗忠证券权利确认纠纷一案，本院作出（2018）鲁0306执保613号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人陶宗忠证券账户中的股票002810山东赫达29858股。现本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0306民初1795号民事判决书及申请执行人的申请已立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人陶宗忠在深圳证券交易所所持有的山东赫达股份有限公司山东赫达股票（截止2018年11月12日持有数量为29858股，证券账户为02×××04,证券简称：山东赫达，证券代码为002810，托管单元名称为中泰证券济南解放路部）变更至申请执行人山东淄博饭店集团股份有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年三月二十四日法官助理李旭东书记员丁雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2933号之一 申请执行人翁美妹，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人杨国标，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈洪远，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁美妹与被执行人杨国标、陈洪远民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）闽0305民初882号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁美妹于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国标、陈洪远支付案款四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初882号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年三月二十一日 书记员  张青霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更897号罪犯王海聚，男，1960年3月24日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0183刑初40号刑事判决，以被告人王海聚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级法院于2016年9月6日作出（2016）冀01刑终726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王海聚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费386元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王海聚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海聚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月29日起至2022年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月十九日书记员  尚优洒
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初63号公诉机关五河县人民检察院。被告人杨敬才，男，1964年4月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被五河县公安局取保候审。2019年2月25日被本院取保候审。辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕30号起诉书，指控被告人杨敬才犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员王某、蒋某出庭支持公诉，被告人杨敬才及其辩护人衡绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日15时40分，被告人杨敬才醉酒后无证驾驶无号牌白色“千里马”牌二轮摩托车，沿五河县城关镇青年南路由南向北，行驶至青年路与大桥路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：杨敬才血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨敬才违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人杨敬才对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人杨敬才犯危险驾驶罪的定性及相关证据均不持异议，鉴于被告人杨敬才具有坦白情节，又是初犯偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月15日15时40分，被告人杨敬才醉酒后无证驾驶无号牌白色“千里马”牌二轮摩托车，沿五河县城关镇青年南路由南向北，行驶至青年路与大桥路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：杨敬才血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。上述事实，被告人杨敬才在开庭审理过程中亦无异议，且有全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果单等书证；被告人杨敬才的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；查获现场照片；查获经过、归案经过、户籍证明、前科证明其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敬才违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨敬才归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨敬才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨敬才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年三月十五日法官助理王雪雪书记员贾少杰附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1183号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：杨保军，男，1967年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告杨保军信用卡纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杨保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8991.43元，截止2018年12月3日利息1879.88元，滞纳金1852.87元，共计12724.18元；自2018年12月3日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2012年2月14日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。杨保军未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：2012年2月14日，杨保军向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行鹤壁分行审批通过杨保军的申请，向杨保军核发了信用卡，但杨保军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年12月3日，该信用卡已透支本金8991.43元，欠付利息1879.88元，滞纳金1852.87元，以上共计12724.18元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。本院认为：杨保军向中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。杨保军在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定履行本金、滞纳金、利息的支付义务，故对中行鹤壁分行要求杨保军偿还信用卡透支本金8991.43元，滞纳金1852.87元，截止到2018年12月3日的利息1879.88元的诉讼请求，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2018年12月3日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。杨保军在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年12月4日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨保军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金8991.43元，利息1879.88元，滞纳金1852.87元，共计12724.18元；自2018年12月4日起至杨保军实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取60元，由杨保军负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一九年三月十八日书记员  辛红娟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初467号原告：赵加川，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。法定代表人：莫双文，该公司董事长。原告赵加川与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告赵加川的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵加川向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款19576.2元（已支付4300元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。被告弘盛公司未作答辩。原告赵加川为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.劳动合同；3.2018年6月-2018年10月工资条。证明原告赵加川在被告处工作及欠发工资23876.2元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告赵加川与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月15日至2019年3月14日，试用期2个月，月基本工资为4000元。被告弘盛公司欠付原告赵加川20**年6月至2018年10月的工资共计23876.2元，已支付4300元，下欠19576.2元。原告赵加川于2019年1月8日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出巨劳人仲案字[2019]第72号不予受理通知书，原告赵加川于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告赵加川在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告赵加川20**年6月至2018年8月工资款23876.2元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告赵加川的工资款23876.2元，已支付4300元，下欠19576.2元，应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵加川工资款19576.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年三月十日书记员  牛 欣
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1001号 原告：林全胜，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：黄文焕，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林全胜与被告黄文焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告林全胜于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林全胜申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林全胜撤诉。 案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由原告林全胜负担。 审判员  陈清真 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏秋婷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄振威，男，1978年6月15日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄振威信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄振威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振威支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币31,999.93元及自2017年9月19日起至2019年1月19日的利息4,030.78元、违约金6,521.13元；2.判令被告黄振威支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄振威负担。事实和理由：被告黄振威向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄振威未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄振威未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄振威未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄振威在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南昆明寻甸县仁德镇玉屏街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄振威在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄振威借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,999.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年9月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄振威在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄振威签收与否，均视为送达。被告黄振威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振威应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金31,999.93元；二、被告黄振威应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以31,999.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月19日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告黄振威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2090号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。被告：王进亮，男，汉族，1968年1月16日生，住胶市。被告：尹秀霞，女，汉族，1967年11月30日生，住胶州市。审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告王进亮、尹秀霞保险人代位求偿纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告信息，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确信息。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一九年三月二十九日书记员  王 鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10108号原告：付亚锋，男，1975年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭守松，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：任全周，男，1965年8月29日出生，汉族，河南省新郑市。原告付亚锋与被告任全周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守松、被告任全周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亚锋向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日起支付至被告还清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意（经营）资金紧缺，于2014年4月20日向原告借款20万元。原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条一份。后原告需要用钱向被告催要借款时，被告以资金不到位等各种理由推托，至今未将借款偿还给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告任全周辩称，对于被告向原告借款20万元没有异议。但被告是因为打牌赌博向原告借钱，并非因为做生意用钱而向原告借钱。原告是赌场老板之一，被告是打工的。被告在赌博输钱后，向原告借钱。原告先后三次借给被告5万元、5万元、10万元，其中有5万元是以赌币的形式交付给被告的。经审理查明，2014年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借付亚锋现金大写：贰拾万元整”。此后，被告未将借款偿还给原告。庭审中，被告称本案20万元借款是其赌博输钱后先后三次向原告借款共计20万元，被告向原告支付了其中10万元借款九个月的利息9万元。2014年4月20日，被告在借款当天向原告支付了10万元借款一天的利息7000元，之后又向原告支付10万元借款三天的利息21000元。原告对于被告陈述不予认可，被告对其陈述未提交相应证据证明。诉讼中，原告称其与被告就本案借款未约定利息。上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款20万元，有被告出具的借条为证，且被告对于其向原告借款20万元的事实予以认可，本院予以认定。被告辩称本案借款是其赌博输钱后分三次向原告借款共计20万元，由于原告对此不予认可，而被告对其陈述未提交相应证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。由于被告未提交其已将借款归还给原告的相关证据，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%向原告支付原告起诉之日起至被告还清全部款项之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，结合原、被告在借条中没有约定利息以及借款期限的事实，被告应当自原告提起诉讼即2018年9月26日起按年利率6%向原告计付资金占用期间利息。被告称其在借款后向原告支付过其中10万元借款九个月利息的9万元，其在2014年4月20日向原告支付过10万元借款一天的利息7000元，此后又向原告支付过10万元借款三天的利息21000元，因原告对此不予认可，而被告对其陈述未提交相应证据证明，本院对于被告陈述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告任全周自本判决生效之日起十日内返还原告付亚锋借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数按年利率6%自2018年9月26日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告任全周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  昌晓艳人民陪审员  任 真人民陪审员  甘建平二〇一九年三月二十六日书 记 员  荆亚文
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保158号申请人：吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：张磊，奋进法律服务所法律工作者。被执行人：韩迎春，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省林泉县。吉林省荣和房地产开发有限公司与韩迎春民间借贷纠纷一案，申请人吉林省荣和房地产开发有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩迎春名下银行存款90000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人吉林省荣和房地产开发有限公司以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人吉林省荣和房地产开发有限公司名下车牌号为×××的大马牌小型普通客车的车籍予以查封；二、对被执行人韩迎春名下银行存款90000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇一九年三月十二日书记员 李唯靖
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初963号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街**。法定代表人周革，职务董事长。委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，法律顾问，住黑龙江省宾县。被告常涛，男，1980年9月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告常涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海军及被告常涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判令被告立即给付原告贷款本金50,000.00元及利息，利息至给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告常涛辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力一次性偿还，希望可以分几次偿还贷款。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2017年7月26日与原告签订借款合同借款50,000.00元，月利率8.64‰，约定2018年7月1日还款。被告常涛质证无异议。被告常涛未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告常涛于2017年7月26日在宾州农村商业银行经建支行贷款50,000.00元、并于2018年7月26日在原告处支取贷款50,000.00元。约定还款日为2018年7月1日。此款到期后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告常涛之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告常涛于本判决生效后3日内偿还原告借款本金50,000.00元及利息（自2017年7月26日至给付时止，按月利率8.64‰计算）。案件受理费525.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年三月五日书记员王赢