wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初594号原告：李西建（曾用名李东），男，汉族，生于1975年7月1日，住郸城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马崇芳，男，汉族，生于1958年3月5日，住郸城县。委托诉讼代理人：杨玲，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李西建诉被告马崇芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告李西建及委托诉讼代理人李伟、被告马崇芳及其委托诉讼代理人杨玲、证人马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西建向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告签订的土地开发利用协议书属于无效协议；2、依法判令被告返还给原告购地款40万元并赔偿损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2012年2月9日签订土地开发利用协议书一份，合同约定被告现有土地一亩零八毫，提出留东西长18米自己居住，下余地皮转让给原告开发利用，下余地皮包括现有四间平方以及院子在内，转让价为肆拾万元，付款方式为一次性付清，交给见证人马某3、马某4、马某5。协议签订以后，原告按照约定支付给被告40万元，但是原告在开发利用时被告知该土地转让协议属于无效协议，违背了法律禁止性规定，原告无权使用该宗土地，该协议不受法律的保护，原告找被告协商，被告对收取的40万元拒绝返还，至今没有结果，综上所述：原告和被告签订的土地开发协议属于无效的，被告收取的40万元应当返还，现原告诉至法院，恳求判如所请。被告马崇芳辩称：我将本案提及的土地转让给案外人李军，并不是原告李西建，我从未见过李西建，也未与李西建或者李东签过合同，原告也表示，他不认识我，也没有与我沟通协商过任何协议书，他提交的这份协议书是案外人李军交给他的空白合同，他自己补签的李东的签名，原告提交的利用开发协议书甲方是马崇芳，乙方是李东，但是原告李西建没有证据证实上述协议的乙方李东就是其本人，原告提交的中国农业银行账户明细单的账户人是杨振坤，并没有证据证明是我接收了40万元，原告提交的证明与本案无关，这份证明上面的收款人是马玉明，我们村没有叫马玉明的人，所以跟我没有任何关系。本院经审查认为：原、被告各出具一份土地开发利用协议书，其协议内容相同，但协议主体不一致。原告李西建出具的协议书甲方是马崇芳，乙方是李东，无见证人签名。被告马崇芳出具的协议书甲方是马崇芳，乙方是李军，见证人马某4签名并按了指印。庭审时李西建陈述，他出示的合同是案外人李军拿回去的甲方马崇芳签过名乙方无人签名的合同，其在乙方签了名。被告马崇芳辩称他只与案外人李军签订过合同，并没有与原告李西建或者李东签订过任何协议，并且从未见过原告李西建或李东。被告所辩与原告庭审时陈述一致。原告提交的中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处的交易明细清单显示的账户人是杨振坤，这份转账凭证达不到其证明目的。原告提交证明一份，这份证明上面的收款人是马玉明，该证据不能证明被告马崇芳接收了地皮款40万元。原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所提供的证据不能证明原告与本案有直接利害关系，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回原告李西建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵文学审判员  张献方陪审员  王秀平二〇一九年三月十二日书记员  杨园园
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14670号原告：徐安清，男，1955年9月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：李叶明，男，1969年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告徐安清与被告李叶明追偿权纠纷一案，原告徐安清于2018年11月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告李叶明偿还原告徐安清106910元并赔偿利息损失（从2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告李叶明承担。本院于2018年11月8日以简易程序受理后，于同年12月6日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员徐素、潘孝东参与的合议庭，并于2019年3月15日公开开庭进行审理，原告徐安清到庭参与诉讼，被告李叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，浙江中信实业投资公司与李叶明、徐安清借款合同纠纷一案，本院于2002年3月1日立案受理，并于2002年8月13日作出（2002）瑞民初字第248号民事判决书，该判决书判决：“一、被告李叶明于本判决生效后十日内偿还浙江中信实业投资公司借款本金10万元及利息54810元；二、浙江中信实业投资公司有权以原告徐安清坐落于瑞安市滨江中心4幢103号店折价或者变卖、拍卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、案件受理费4610元，其他诉讼费600元，合计5210元，由李叶明、徐安清共同承担。”嗣后，被告李叶明未按约履行还款义务，故浙江中信实业投资公司向本院申请对李叶明、徐安清进行强制执行。执行过程中，原告徐安清向本院缴纳借款本金10万元、利息1500元、诉讼费5210元、执行费200元。本院认为原告代偿诉讼费及执行费不是必要费用支出，故不予支持，原告代被告清偿，应从清偿之日起计算利息损失，现原告从2018年11月7日起计算利息损失应予以准许，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叶明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐安清代偿款101500元并支付利息损失（以101500元为基数，自2018年11月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐安清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元,公告费440元，合计2878元，由原告徐安清负担50元，由被告李叶明负担2828元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 倪松华人民 陪 审员 徐 素人民 陪 审员 潘孝东二〇一九年三月十五日（代）书记员 余恩慈
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2285号之二 申请执行人舒小龙，男，1972年9月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨秀祥，男，1956年5月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行舒小龙与杨秀祥（2018）浙0803执2285号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年2月2日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执2285号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁凤良 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  舒景颖
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终41号上诉人（原审被告）：周义平，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：任选峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住宜丰县。上诉人周义平因与被上诉人任选峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）赣0924民初39号民事裁定，向本院提起上诉。周义平上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，借条凭证上没有约定专属管辖，一审法院认为本案争议的标的为给付货币，应适用民诉法第23条及《民诉法解释》由接收货币一方为合同履行地是错误的，民间借贷纠纷产生的原因也决定了其不同于一般金融借贷的特殊性，民间借贷通常只有借款人出具的借条，而没有正式的借款合同，借条不能认定为借款合同，借款合同定力是典型的双方民事法律行为，需要双方当事人意思表示一致后拟定书面合同，而书面合同需要双方当事人签字盖章才能成立，在本案中借条仅仅有周义平的签名，因而借条并不同于借款合同。此外，民间借贷合同是实践性合同，只有出借人交付款项后才能生效。上诉法律特征决定了借条只是对于借款合意的存在以及出借人已经履行了出借义务的证明，因此，以借条为法律关系的民间借贷法律关系并不同同于一般的双义务性借款合同中的权利义务关系，故本案不应适用该法律条款。应适用《民诉法》第21条规定将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。本院经审查认为，关于周义平上诉称本案不应按合同纠纷来确定管辖的问题。民间借贷纠纷是当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种类型。根据《中华人民共和国合同法》第十条第（一）项规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中周义平出具的《借条》符合合同的法定形式。故本案适用有关合同纠纷的管辖规定于法有据，周义平的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中任选峰以周义平出具的《借条》等证据向法院起诉请求周义平偿还借款本金及利息，为民间借贷纠纷，任选峰为接收货币一方。另双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，任选峰所在地江西省宜丰县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省宜丰县人民法院对本案有管辖权。综上，周义平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年三月二十日书记员 陈 健
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保3号之一 原告：杨兰娥，女，1970年10月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路**，统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院审理原告杨兰娥因与被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）鲁0305财保3号民事裁定，对被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告杨兰娥于2019年3月14日向本院申请解除对被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司银行存款的保全措施。 本院经审查认为，原告杨兰娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下： 解除对被告山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下银行存80万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  相 征 二〇一九年三月十五日 代理书记员  孟丽伟
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保21号 申请人：陈桂林，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：杨越，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人陈桂林因被申请人杨越向其借款人民币80万元及利息拒不偿还，故于2019年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨越名下的工资账户、住房公积金账户予以冻结，合计冻结金额为90万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈桂林的申请符合法律规定。为防止被申请人杨越转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨越的工资账户予以冻结（除每月预留生活费1200元外），限冻结金额为60万元； 二、对被申请人杨越的住房公积金账户予以冻结，限冻结金额为30万元。 上述财产合计查封金额为90万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吕俊霞 二〇一九年三月一日 书 记 员  徐青艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执628号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人柳锦城，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人柳锦城信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年3月23日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1304号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十六日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1265号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地巫溪县滨河南路**，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，该公司经理。 被告：王成国，男，1976年3月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告王成国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2016年1月1日至2018年5月20日的物业管理费、公共能源费、垃圾处置费等共3399元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原告与巫溪县某某小区业主委员会签订了后期的《物业管理委托合同》，约定了被告物业管理费、垃圾处置费等相关费用的计算方式和支付时间。被告从2016年1月起就拒绝缴纳物业管理费、垃圾处置费等相关费用，原告多次催收无果。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该书面催交是受理的前置程序，这也有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。本案中，原告未提交物业服务企业以书面形式向业主催收服务费而直接提起诉讼，人民法院不予受理。该案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胥仲伦 二〇一九年三月二十日 书记员  莫镇楷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初527号申请人：洛阳祥益龙商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区义勇北街**居业家园**13-1。法定代表人：郭可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被申请人：顾振华，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：贵州省仁怀市华瑞酒业销售有限公司，，住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处苍龙社区法定代表人：胡小议，该公司总经理。原告洛阳祥益龙商贸有限公司与被告顾振华、被告贵州省仁怀市华瑞酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳祥益龙商贸有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾振华银行存款30万元、冻结被申请人贵州省仁怀市华瑞酒业销售有限公司银行存款20万元，并以洛阳居业房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区义勇北街4号房产作为担保（房产证号洛市房权证2005字第**）。本院经审查认为，申请人洛阳祥益龙商贸有限公司对被申请人顾振华和贵州省仁怀市华瑞酒业销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾振华银行存款30万元，期限一年；二、冻结被申请人贵州省仁怀市华瑞酒业销售有限公司银行存款20万元，期限一年；三、查封担保人洛阳居业房地产开发有限公司名下位于洛阳市老城区义勇北街4号的房产（房产证号洛市房房权证2005字第**）期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宣二〇一九年三月十三日书记员  李洁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5387号原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市学院路清江凤凰城小区，统一社会信用代码91422801767443632Q。法定代表人：方传印，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐清国，男，1976年12月17日出生，土家族，住恩施市，被告：李仁杰，女，1981年7月23日出生，土家族，住恩施市，本院在审理原告恩施市怡园物业管理有限公司与被告唐清国、李仁杰物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市怡园物业管理有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回对被告唐清国、李仁杰的起诉。本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以与被告唐清国、李仁杰私下调解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回对被告唐清国、李仁杰的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。审判长  区海玲审判员  谭淑琼审判员  何世刚二〇一九年三月二十二日书记员  唐蔚霖
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初302号原告：宋世清，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：吴清志，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告宋世清与被告吴清志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告宋世清到庭参加了诉讼，被告吴清志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴清志支付原告借款本金60000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付借款本金51000元，并从2011年9月26日起至清偿之日止按月息1分支付借款利息。事实与理由：2010年7月份，被告吴清志许诺出卖给原告一间门面房，原告于2010年7月20日和2011年9月26日分两次向被告账户转款60000元。后因被告无门面房出卖给原告，原告便要求被告退款。经原告多次索要后，被告于2016年2月24日向原告出具金额为60000元的借条一份，并限期在当年农历八月底以前还清。但直到2017年6月份，被告才向原告偿还了5000元。2018年4月23日，被告又向原告偿还了4000元，尚欠51000元，经原告多次索要无果，故此，具状起诉，请求判如所请。被告吴清志未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：原告宋世清于2010年7月20日和2011年9月26日从北京市房山区邮政储蓄银行分两次向被告吴清志的银行账户转款合计59900元，准备购买被告吴清志的门面房。后因被告无门面房出卖给原告，原告便要求被告退款。经原告多次索要后，被告于2016年2月24日向原告出具金额为60000元的借条一份，并限期在当年农历八月底以前还清。后被告于2017年6月份向原告偿还了5000元，于2018年4月23日向原告偿还了4000元，尚欠51000元，经原告多次索要无果，遂引发本案诉讼。本院认为：原告宋世清当初向被告吴清志汇款，准备购买被告吴清志的房屋时，双方之间形成的是一种买卖合同关系。在被告吴清志无房出卖的情形下，经双方协商，被告于2016年2月24日向原告出具金额为60000元的借条一份后，双方之间又从买卖关系转变成了民间借贷关系,此后，购房款转变成了借款。被告未按期向原告偿还借款构成违约，依法应承担继续向原告清偿全部借款的民事责任。因借条上未注明借款是否支付利息，依法应视为，借款期限内不支付利息，但从逾期之日即2016年10月1日（农历九月一日）起，原告可主张被告按年利率6%向其支付逾期利息。故此，对原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清志在本判决生效后五日内偿还原告宋世清借款51000元，并从2016年10月1日起至清偿之日止，按年利率6%向原告支付逾期借款利息；二、驳回原告宋世清的其他诉讼请求。本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告吴清志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一九年三月六日书记员  陈晓苏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更406号 罪犯吴文华，男，1967年6月27日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2013年6月26日作出（2013）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人吴文华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；对其违法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月5日以（2013）川刑终字第826号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴文华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴文华确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴文华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴文华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吴文华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴文华减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨颜如
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初370号之八解除保全申请人：王宁，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：徐小根，男，1952年12月11日出生，住浙江省。原告王宁与被告徐小根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）冀0635民初370号之四民事裁定，查封被申请人徐小根所有的车牌号为浙Ｆ×××**红旗牌汽车一辆。期限为两年。王宁于2019年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王宁申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐小根所有的车牌号为浙Ｆ×××**红旗牌汽车一辆的查封。案件申请费1827元，由王宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年三月十一日法官助理王克青书记员庞雨露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初39号 原告：王甲标，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。 被告：宋泽楷，男，1997年7月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚律师事务所律师。 被告：周阿云，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告王甲标与被告宋泽楷、周阿云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年3月7日，原告以已与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王甲标的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王甲标撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇一九年三月七日 书记员  潘佳琼
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1881民初1162号原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。法定代表人：徐航，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，系公司员工。被告：贾章树，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省宁国市滨江御城**。本院在审理原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告贾章树物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省好管家物业服务有限公司因被告贾章树已履行诉请，要求撤回对被告贾章树的起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司承担。审判员  费成兴二〇一九年三月二十九日书记员  薛 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初107号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：符第三，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地海南省澹州市。2018年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人符第三犯寻衅滋事罪,于2019年3月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人符第三到庭参加诉讼，现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年7月22日21时许，被告人符第三和同案人杨某、郭某、何某某（均已判决）在连江县敖江镇青塘村遇见被害人易某，杨某借口称曾在青塘村一纹身店内被易某踢过，便故意挑衅易某。李某（已判决）见状就质问杨某，随即被告人符第三伙同杨某、郭某、何某某与易某、李某一方发生冲突，双方人员互相用啤酒瓶砸对方，致被害人易某受伤。经连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定，被害人易某损伤程度为轻伤二级。 2018年9月1日，被害人易某出具谅解书对被告人符第三表示谅解。 公诉机关认为被告人符第三的行为已构成寻衅滋事罪，被告人符第三具有取得谅解、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人符第三判处有期徒刑六个月。 被告人符第三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某陈述；证人郭某、谭某、彭某、王某、喻某证言；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；同案人杨某、郭某、何某某供述与辩解；户籍证明、到案经过、同案人刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人符第三结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符第三到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人符第三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年5月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林日光 人民陪审员  朱厚艇 二〇一九年三月十四日 法官助理陈咏隽 书记员杨浩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执1048号申请执行人陈平，男，1964年11月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人沈淑琴，女，1964年2月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈平与被执行人沈淑琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被执行人沈淑琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈平支付代为偿还款项人民币20万元及利息，并承担案件受理费、公告费、财产保全费合计6420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年10月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈淑琴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2018年10月16日向全国网络查控系统查询了被执行人沈淑琴名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.诉讼中，本院于2017年11月1日查封被执行人沈淑琴名下登记不动产为位于口岸街道建设巷66号房产，执行过程中本院发函至泰州市国土资源局高港分局，就处置后能否缴纳土地出让金办理国有土地使用权证，且能否办理房屋产权过户手续征求国土部门意见，国土部门答复不好交易。5.本院于2018年12月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于2019年2月21日实地走访被执行人户籍所在地基层组织，了解到被执行人现下落不明，债务较多。上述执行情况及信息，本院于2019年3月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年三月二十一日书记员  曹俊祥
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初442号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：邱凡，该支行职工。被告：代志海，男，生于1974年1月13日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“重庆农商行黔江支行”）与被告代志海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人邱凡、被告代志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代志海偿还原告截至2018年12月3日的借款本金8500元；2.判令被告清偿原告截至2011年12月26日所欠的利息4816.6元；3.判令被告清偿原告从2011年12月27日起至欠款付清之日止的利息（按照年利率13.284%计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告代志海于2007年6月12日签订了重庆农村商业银行借款借据。借据约定：1.借款金额为8500元，现有贷款余额8500元；2.借款期限为2007年6月12日至2008年6月13日，贷款方式为信用贷款。在借款借据签订后，原告所辖的两河分理处依约向被告提供了合计8500元借款。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告代志海辩称，这笔贷款和另外的两笔贷款都是原告的两河分理处主任张波贷的，共计贷款的6万。办贷款有一张存折，但其没有拿到存折，之后张波叫我签字，字签了之后张波就找我借款，说存折里面有6万，具体贷款都是张波在操作，我不清楚，钱也是全部归张波用的，我还还了几千利息。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：原告的身份证复印件；重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）。被告代志海质证称借据上面的字是本人所签。被告代志海未向本院提交证据。本院经审理对本案事实认定如下：被告代志海于2007年6月12日与原告重庆农商行黔江支行签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约），约定“借款人：代自海。月利率7.38‰。借款金额人民币（大写）：捌仟伍佰元整。借款日期2007年6月12日至2008年6月12日。”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了8500元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务。本院认为，原告农商行黔江支行与被告代志海签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人代志海未按约定履行还款义务，应当履行还款和支付利息的义务。原告要求被告代志海偿还借款本金8500元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告在诉求中明确利息按照双方合同约定的利率为准，从借款借据可以看出，原、被告双方约定的月利率为7.38‰，未约定逾期利率，故逾期利息也应当按照约定的贷款利率计算，超出部分，不予支持。故利息计算标准如下：1.2011年12月26日之前的尚欠利息为4816.6元；2.从2011年12月27日起，以8500元为基数，按照月利率为7.38‰计算至清偿完毕之日止。关于被告代志海辩称贷款系原告的职工张波所贷，但从贷款借据上看，系被告签字确认，根据合同相对性原则，原告有权要求被告履行合同义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代志海在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金8500元及利息（利息计算标准：1.2011年12月26日之前的尚欠利息为4816.6元；2.从2011年12月27日起，以8500元为基数，按照月利率为7.38‰计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代志海负担。本判决为终审判决。审判员 赵 波二〇一九年三月五日书记员 庞春天
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审61号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人胡健。经营店名：永胜汽车维修中心。地点：英山县温泉镇梦丝家大道处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2019年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2018）126号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2018）126号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2018）126号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一九年三月二十日书 记 员  张 亚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执恢67号 申请执行人：梁成芝，男，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：昝银，男，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈红梅，女，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人梁成芝与被执行人昝银、陈红梅买卖合同纠纷一案中，被执行人昝银自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初字761号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何锡勇二0一九年三月二十日 书记员 熊     开     勇 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执恢67号 梁成芝、昝银、陈红梅： 梁成芝与昝银、陈红梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元；本院于2019年3月4日恢复受理执行后，被执行人昝银向申请执行人梁成芝给付案款20000元及案件受理费300元，申请执行人梁成芝自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。至此，梁成芝向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初字762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年三月二十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执45号之二 申请执行人：唐忠伟，男，生于1972年12月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李成相，男，生于1967年8月10日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：曾凉俊，男，生于1962年4月21日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被执行人：甘肃高金成瑞新能源集团有限公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县祁连街温馨家园**楼南侧**门面，统一社会信用代码：91620922073569177E。 法定代表人：王潮，董事长。 本院在执行（2017）川1421民初3645号唐忠伟与李成相、曾凉俊、甘肃高金成瑞新能源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，限额冻结了被执行人李成相、曾凉俊、甘肃高金成瑞新能源集团有限公司的银行存款7000000元，冻结期限为一年；冻结了被执行人甘肃高金成瑞新能源集团有限公司在肃北县久翔矿业有限责任公司68%和在卓尼县西尼沟水利发电有限责任公司74%的股权，冻结期限为三年。现因各方当事人在庭外达成执行和解，申请执行人申请在保持现有强制措施的情况下，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1421民初3645号民事判决书的执行。 若被执行人未按还款计划如约履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代开智 二〇一九年三月七日 书记员  田 露
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初442号原告:夏磊，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。被告1:陈飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告2:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。负责人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。原告夏磊与被告陈飞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告夏磊于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏磊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏磊负担。（已免交）审判员 郑 磊二〇一九年三月一日书记员 何根亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民申35号再审申请人（原审被告）：董伟，女，1977年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：葛诚，1972年8月2日生，汉族，住海门市。委托代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。原审被告：张卫华，男，1977年2月20日生，汉族，住启东市。再审申请人董伟因与被申请人葛诚、原审被告张卫华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0684民初1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人董伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈 娟审 判 员  徐 德审 判 员  沈 健二〇一九年三月六日法官助理  林赛斌书 记 员  张莉燕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更398号罪犯王占传。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院于2016年10月27日作出(2016)苏1291刑初310号刑事判决，认定被告人王占传犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王占传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王占传减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王占传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王占传在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王占传减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  周俊辰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执248号申请执行人：德江县闵德建材经营部。住所地：贵州省德江县。经营者：杨建德，男，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省德江县玉水街道时代上层对面。被执行人：魏某河，男，1966年9月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：周某和，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区盐溪乡。本院在执行德江县闵德建材经营部申请执行魏某河、周某和买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初199号民事判决书确认，由魏某河、周某和支付申请执行人德江县闵德建材经营部钢材款共计人民币1641110元。被执行人魏某河、周某和未按判决内容履行义务，申请执行人德江县闵德建材经营部即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县闵德建材经营部以账务未算清，需要私下协商，算清后自行处理或者重新向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇一九年三月二十五日书记员  任敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5700号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：阮义光，男，1970年12月3日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行阮义光金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人阮义光偿还1514475.22元、案件受理费18430.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  贾志涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终53号上诉人（原审原告）：徐洪涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：吴建，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。上诉人徐洪涛因与被上诉人吴建债权转让合同纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐洪涛,被上诉人吴建及其委托诉讼代理人贺晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐洪涛上诉请求：一、撤销一审判决，改判吴建支付徐洪涛工程款79800元及逾期违约金；二、一、二审诉讼费用由吴建负担。事实与理由：一审法院认为“因董恩会与吴建之间的钢结构施工合同至今未验收、未结算，该债权、债务不清，故徐洪涛与案外人董恩会之间的债权转让协议无效”，属查明事实不清，认定事实错误。涉案《钢结构工程施工合同》第六条对结算方式进行了明确约定：钢架骨架完成甲方支付40%；完工验收后余款30%一次性付清，变更项目二期款中支付，不留质保金。2018年1月15日，吴建就涉案工程进度进行验收后，为董恩会出具了完工证明，该证明可证实吴建对董恩会的涉案工程进度不存在异议，且认可钢架工程已完工。由此，根据《钢结构工程施工合同》第六条的约定，吴建应支付董恩会40%的工程款，扣除已支付的9000元，仍应支付79800元，并支付每天千分之五的违约金。但一审法院并未对吴建出具的证明予以提及，更未说明对该份证据不予认可的理由，实属偏袒吴建。二、徐洪涛与董恩会之间的债权转让协议有效，吴建应向徐洪涛履行支付工程款的义务。董恩会与吴建之间就涉案《钢结构工程施工合同》所形成的债权债务明确，徐洪涛与董恩会签订债权转让协议后，基于董恩会与吴建之间的工程款享有请求支付权，吴建应履行支付义务。被上诉人吴建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，驳回徐洪涛的上诉请求。一、吴建不具备诉讼主体资格，案外人和吴建之间的施工合同，并不是单纯的债权债务关系，根据合同的性质不得债权债务转让，且案外人董恩会不具备施工资质，因此该施工合同属于无效合同，因主合同无效，徐洪涛和董恩会之间的债权债务转让协议无效。徐洪涛请求吴建支付工程款及违约金没有法律依据。二、该施工合同没有验收，没有结算。徐洪涛在一审中也承认没有结算，现在还没有完工，通过一审查明的事实可知该债权债务不清，不具备结算工程款的条件，所以徐洪涛请求吴建支付工程款及违约金没有事实根据。上诉人徐洪涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令吴建支付徐洪涛工程款79800元。2、诉讼费用由吴建负担。一审法院认定事实如下：2016年7月至2018年6月28日，案外人董恩会向徐洪涛借款共计101748元，于2018年6月30日向徐洪涛出具借条一份，内容为“借条自2016年7月份董恩会向徐洪涛陆续借款，经结算截止2018年6月28日共借徐洪涛101748元（拾万壹仟柒佰肆拾捌元），一星期内还清，如不按时偿还自愿向徐洪涛支付壹万贰仟元借款人董恩会2018年6月30日”。2018年7月9日董恩会与徐洪涛签订《债权转让协议》一份,约定董恩会将其对吴建享有的债权转让给徐洪涛。该债权系董恩会于2018年1月1日与吴建签订的《钢结构工程施工合同》，合同预算总金额为222000元，已按合同约定支付了30%的预付款，并于2018年2月14日支付9000元，但未支付清钢架骨架完成后应支付的40%工程款及完工验收后的30%余款。另查明，董恩会与吴建之间的钢结构施工合同至今未验收、未结算，董恩会与吴建之间的债权、债务不清。庭审中，徐洪涛补充诉讼请求，要求吴建支付逾期违约金43948元。一审法院认为，徐洪涛与案外人董恩会签订债权转让协议，是基于董恩会对吴建的工程款的请求支付权，因董恩会与吴建之间的钢结构施工合同至今未验收、未结算，该债权、债务不清，故徐洪涛与案外人董恩会之间的债权转让协议无效。徐洪涛要求吴建支付工程款79800元及逾期违约金43948元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定,判决：驳回徐洪涛的诉讼请求。案件受理费1795元,减半收取计897.5元，由徐洪涛负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐洪涛依据《钢结构工程施工合同》向吴建主张钢架骨架完成后应支付的40%的工程款，吴建抗辩称钢架骨架工程并未完工。虽然吴建向董恩会出具的《证明》中载有钢架工程已完工的内容，但在本案庭审时，徐洪涛、吴建均认可案涉《钢结构工程施工合同》中约定的楼梯部分尚未完工，双方对完成的工程量仍存在较大争议，并且吴建主张为董恩会垫付部分的材料款，双方另有债权债务。在一审庭审时，双方当事人也均认可董恩会与吴建之间的《钢结构工程施工合同》尚未验收、结算，债权债务不清。一审法院驳回徐洪涛的诉讼请求并无明显不当，本院对此予以维持。综上，上诉人徐洪涛的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由上诉人徐洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑梅审判员  王媛媛审判员  姜 健二〇一九年三月十四日法官助理田源书记员武文静
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执47号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。 被执行人：黄廷廷，男，1990年11月21日出生，住福建省仙游县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄廷廷民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E019634号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1633.57元、逾期利息及仲裁费用15.8元。本院于2019年1月9日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E019634号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年三月二十九日 执行员 陈永龙 书记员 黄婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢91号徐希河、宋树水：本院于2019年1月30日立案执行的(2019）鲁1425执恢91号徐希河与宋树水婚约财产纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初750号民事判决书，被执行人宋树水应支付申请人徐希河彩礼款44400元，首次执行（2018）鲁1425执752号案件，宋树水共偿还徐希河10353.74元并缴纳执行费574元，2019年3月8日宋树水偿还徐希河29000元，徐希河同意放弃剩余款项，3月11日向本院递交书面申请书撤销对宋树水的强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初1117号原告:周淑妮，女，1975年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：盛建强，男，1980年9月29日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**。本院在审理原告周淑妮与被告盛建强、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周淑妮撤回对被告盛建强、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑妮负担。审判员  李增进            本件与原件核对无异      二〇一九年三月十一日法官助理刘春莉书记员杨文鑫
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢145号申请执行人：包冬梅,女性,住双辽市。委托代理人：周萌，女，住双辽市。被执行人：史兆宇,男性,1980年1月17日出生,住双辽市。被执行人：李宝章,男性,1981年11月27日出生,住址同上本院在执行包冬梅与史兆宇、李宝章借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2013）双民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包冬梅于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61300.00元。经审查符合立案条件，本院于2月20日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年2月22日、3月20日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2018年2月28日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  魏世萍审判员  刘美娟二〇一九年三月二十一日书记员  李俊瑶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初502号原告：聂宝升，男，1938年1月16日出生,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：聂永杰（系原告之女），女，1974年4月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告：聂永红，女,1966年10月3日出生,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：白明利（系被告之儿媳），女，1989年8月15日出生，户籍地河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。第三人：北京城建兴华康庆房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇工业园区服务中心办公楼**。法定代表人王文胜，董事长。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告聂宝升与被告聂永红所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宝升及其委托诉讼代理人聂永杰、赵建宇，被告聂永红委托诉讼代理人白明利、政东霞，第三人北京城建兴华康庆房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯玮、刘耘君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂宝升向本院提出诉讼请求：依法确认位于北京市延庆区×村1号院内房屋归原告所有，要求第三人予以配合，被告承担诉讼费用。本案审理中，因诉争房屋被拆除，经释明，原告变更诉讼请求：依法确认北京市延庆区×村1号院集体土地建设用地使用证登记为聂永红名下的房屋及院落的拆迁补偿利益归原告所有，被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告父亲，原告有位于北京市延庆区×村9号院房屋一处，其中北房2间，当时和被告约定赠与给被告，被告表示同意。后在1993年登记确权的时候，原告就将上述房屋登记在被告名下，但是后来被告并没有履行承诺，在家招女婿，也不再回家不再赡养原告，2010年，原告将被告诉至法院，要求撤销赠与协议并协助原告办理《集体土地建设用地使用证》变更手续，2010年3月24日，延庆区人民法院作出判决，认为原告是单方赠与行为不成立，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告因上述房屋发生争议纠纷，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院查明事实后依法给予公正判决。被告聂永红辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据我国宅基地管理办法，宅基地登记确权以登记为准，又依据我国《物权法》的相关规定，涉案房屋采取登记制。此房屋的宅基地登记卡及《集体土地建设用地使用证》均在被告结婚前已登记在聂永红名下，因此，从法律上讲，此房屋属于聂永红所有。此房屋系被告父母所建，被告没有异议，但是当时的历史背景下此房屋所建，被告也是参与在建房屋，该房屋所建被告也没少出力，1990年聂永红接替父亲上班，自上班之日，本人的工资除保留极少的生活费用外，其余全额上缴给父母。因此，在1993年，办理宅基地登记卡及1994年办理农村集体土地建设用地使用证时均办理到被告名下。这完全属于原告对房屋的实际处分且属于原告当时的主观意思及真实意思表示，并已经村委会原延庆县土地管理局现更名为北京市国土资源局延庆分局的确认，早已生效，且并未做过任何合法有效的变更。从原告分割房屋，办理证照整个过程可以看出本人完全是自己所做作为，现已将上述房屋通过法律途径确认给了被告，原告就无权再行主张要求变更登记。原告于2010年已因此事诉至贵院，经法庭审理并作出生效判决。在距今近九年的时间里，原告并未对2010年一审生效判决采取任何形式的主张。现如今，康庄镇二街面临拆迁，宅基地将可以获得大额拆迁补偿，原告又一次将我诉至法院，并单方面控诉我对其亲情的漠视，完全没有顾及到父女亲情。由此可见，对原告而言，财产、利益远远大于人伦。亲情孝道本是人之常情，但任何一方单方面无休止的付出和索取都是有违天伦的。原告在我成长经历中从未尽到过为人父的职责，只有从我身上不断的压榨财产利益，而后又一而再的因为我曾经不知道的宅基地登记问题将我诉至法院，这是对亲情的践踏，更是对法律的侮辱。合法利益并不建立在相关政府部门颁发的有效文书之上无限扩大。综上所述，恳请法院判决《集体土地建设用地使用证》真实有效，所涉房产归属被告所有，判决驳回原告诉讼请求。被告当庭补充答辩意见，1993年，被告是康庄镇成员，符合申请宅基地的规定，经过村、镇、区审理批准，任何单位和个人不得侵犯。诉争院落原告认为是赠与被告，土地使用权确权是政府行为，原告无权对村集体所有的土地行使权利，法院判决认定错误，不应认定为原告单方赠与行为，诉争院落原告没有任何权利。诉争院落登记在被告名下是符合规定的，本案属于土地使用权纠纷，应由政府解决。第三人北京城建兴华康庆房地产开发有限公司述称，对拆迁补偿利益归原告所有没有意见，对于要求第三人配合之请求，等法院确权后，拆迁权益才能确定。本院认为，起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由，本案经审理查明，就北京市延庆区×村1号院集体土地建设用地使用证登记为聂永红名下的房屋及院落，第三人北京城建兴华康庆房地产开发有限公司并未在《拆迁补偿安置协议》上签字盖章，故该拆迁安置补偿协议尚未成立和生效，原告聂宝升要求确认的拆迁利益尚不明确，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聂宝升的起诉。案件受理费35元，于本裁定生效后退还给原告聂宝升。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙沙沙二〇一九年三月二十七日书记员  杨 光
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初87号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人周其勇，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省金寨县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月3日被金寨县公安局刑事拘留，同日经金寨县公安局决定被取保候审。2019年3月6日由金寨县人民检察院决定取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人周其勇犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人周其勇及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月5日18时58分许，被告人周其勇驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿沙长路某往北行驶，行至金寨县中心小学门前路段与横过道路的行人黄某2发生碰撞，致行人黄某2受伤。2018年12月6日凌晨1时52分许黄某2经医院抢救无效死亡。2019年1月1日，经金寨县公安局交管大队认定，周其勇负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周其勇主动打电话报警，积极救治被害人，后主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人周其勇就事故损害赔偿与被害人近亲属经调解达成协议，并取得谅解。指控认为，被告人周其勇违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人周其勇对指控其犯罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人对指控被告人犯罪的事实和定性无异议，提出被告人系过失犯罪，属于初犯和偶犯，案发后自首，自愿认罪，积极救治被害人，就事故损害赔偿与被害人近亲属经调解达成协议，并已履行完毕、取得谅解，有明确的悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：对公诉机关指控被告人周其勇交通肇事的事实，被告人周其勇在开庭审理过程中无异议，且有证人周某,黄某1的证言，被告人周其勇的供述，现场勘查笔录、照片，尸体检验报告书和车辆性能司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍资料、驾驶人信息查询结果、归案说明、调解赔偿协议、收据及谅解书等书证证实，足以认定。 在本案审理过程中，经本院委托，金寨县司法局对被告人周其勇进行了社区影响调查评估，2019年3月15日金寨县司法局出具金司调评（2019）字043号《调查评估意见书》认为被告人符合社区矫正条件。 本院认为，被告人周其勇违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人在事故发生后积极抢救被害人，主动报警投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿了受害人亲属的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，系初犯和偶犯，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，辩护人关于被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周其勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传清 二〇一九年三月二十五日 书记员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初516号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人彭甜甜，女，1988年12月7日出生，出生地为江西省抚州市，汉族，文化程度高中，户籍地为江西省抚州市南丰县。因本案于2018年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]380号起诉书，指控被告人彭甜甜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人彭甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月起，被告人彭甜甜租赁本市白云区三元里街飞鹅西路10号401房作为仓库，储存并通过手机微信销售假冒“LOUISVUITTON”、“GIVENCHY”注册商标的手袋。同年10月31日16时许，民警在上址附近抓获彭甜甜，随后在上址查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋300个、假冒“GIVENCHY”注册商标的手袋70个及iPhone6plus手机1部。经审查计算、鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋300个、假冒“GIVENCHY”注册商标的手袋70个共价值人民币1119115元。 为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人彭甜甜销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。彭甜甜销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。彭甜甜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人彭甜甜有期徒刑六个月至一年之间的有期徒刑，并处罚金。 被告人彭甜甜对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异。 经审理查明： 2018年5月起，被告人彭甜甜租赁本市白云区三元里街飞鹅西路10号401房作为仓库，储存并通过手机微信销售假冒“LOUISVUITTON”、“GIVENCHY”注册商标的手袋。2018年10月31日16时许，民警在上址附近抓获彭甜甜，随后在上址查获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋300个、假冒“GIVENCHY”注册商标的手袋70个及iPhone6plus手机1部。经审查计算、鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋300个、假冒“GIVENCHY”注册商标的手袋70个共价值人民币1119115元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，微信聊天记录照片，证人陈某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，缴获的假冒注册商标的手袋、仓库钥匙、作案工具手机照片，商标注册证、价格证明、鉴定书、鉴定报告、委托书等书证，犯罪嫌疑人到案经过，被告人彭甜甜的供述。 本院认为，被告人彭甜甜销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人彭甜甜犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭甜甜销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭甜甜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人彭甜甜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年8月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋300个、假冒“GIVENCHY”注册商标的手袋70个及作案工具iPhone6plus1台等（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年三月五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0118刑初58号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李安成，男，1974年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，北京双成旺商店经营者，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李安成犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李安成于2018年11月19日18时40分许，在北京市密云区x里x号楼x单元x号其经营的北京x商店内，向徐某某、段某某销售金枪不倒胶囊2粒，销售价格人民币40元。段某某服用后感觉身体不适，后报警。经检测，金枪不倒胶囊中含有“西地那非”西药成分。民警于2019年1月9日在被告人李安成店内查获“蚁力神”等14种食品，经检测，其中11种食品（蚁力神、金伟哥、美国1号、一片牛、肾宝片、皇家一号、德国黑倍、植物伟哥、伟哥黄金片、金枪不倒、007）中均含有“西地那非”西药成分。公诉机关认为被告人李安成到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李安成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李安成犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李安成犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年7月8日止；罚金已缴纳）。二、在案扣押的含有“西地那非”成分的食品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一九年三月十三日法官助理李丽涓书记员尹丹梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书（2019）陕0404民初1278号原告：孙某某。    原告：郑某某。    原告：孙某某1。以上三原告共同委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。   负责人：王某。本院在审理原告孙某某、郑某某、孙某某1诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中,原告孙某某、郑某某、孙某某1于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙某某、郑某某、孙某某1申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某、郑某某、孙某某1撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元,由原告孙某某、郑某某、孙某某1承担。审 判  员   武令强二〇一九年三月二十五日    书 记  员   韩一凡附:相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0703刑初62号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人刘某，男，1980年1月8日出生于扎赉诺尔区，汉族，初中文化,无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2018年1月31日被满洲里市公安局刑事拘留，同年2月11日被满洲里市公安局取保候审。同年3月29日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月4日经满洲里市人民检察院批准，被满洲里市公安局逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 委托辩护人徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告人董某，男，1978年8月30日出生于扎赉诺尔区，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2018年3月29日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月4日经满洲里市人民检察院批准，被满洲里市公安局逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 指定辩护人梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。 被告人冯某，男，1978年11月24日出生于扎赉诺尔区，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因抢劫罪于2001年被青岛市中级人民法院判处有期徒刑9年。因本案于2018年4月18日在开往沈阳的火车上被抓获，同年4月23日被满洲里市公安局刑事拘留。同年5月4日经满洲里市检察院批准，被满洲里市公安局逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 委托辩护人冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被告人穆某，男，1971年8月20日出生于扎赉诺尔区，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因聚众斗殴罪于2010年5月27日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2018年4月19日被满洲里市公安局刑事拘留。同日被满洲里市公安局取保候审，同年11月20日被扎赉诺尔区人民法院取保候审。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人刘某、董某、冯某、穆某犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日、2019年3月7日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区满洲里市人民检察院检察员刘立华、邢星出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐冬冬、被告人董某及辩护人梁宏、被告人冯某及辩护人冀绿云、被告人穆某及辩护人刘列到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月19日11时许，被告人刘某伙同被告人董某、冯某、穆某驱车至扎赉诺尔区新开街“友缘饭店”门前，因商谈赔偿薛某医疗费之事，刘某与米某发生争执，后刘某对米某进行殴打，冯某、董某、穆某均参与殴打，造成米某左臂受害。经满洲里市公安司法鉴定中心鉴定，米某所受损伤为轻伤二级。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某、董某、冯某、穆某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。 被告人刘某及辩护人徐冬冬、被告人董某及辩护人梁宏、被告人冯某及辩护人冀绿云、被告人穆某及辩护人刘列对内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 经审理查明，被告人刘某、董某、冯某、穆某的犯罪事实与内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人刘某、董某、冯某、穆某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、常驻人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验记录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、董某、冯某、穆某故意伤害他人身体，造成被害人米某轻伤二级，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关的指控，本院予以支持。本案中，被告人刘某纠集其他三被告人共同参与殴打被害人，且实施了主要的伤害行为，系主犯，其他三被告人起次要辅助作用，系从犯。案件审理过程中，被告人穆某及其他被告人家属积极赔偿被害人米某损失，取得被害人的谅解，且认罪悔罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人穆某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  张 勇 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初15号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人王占军，男，1978年5月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，克什克腾旗经棚镇车源素汽车美容服务店员工，住赤峰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人王占军犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月15日13时许，被告人王占军酒后到克什克腾旗经棚镇车源素汽车美容服务店因支付工资一事与该店经营者张继东、张继红发生争吵，后被告人王占军对张继红、张继红丈夫白卫东进行殴打，将张继红颈部掐伤，将白卫东左胸咬伤。期间被告人王占军用脚、拳头将车源素汽车美容服务店内的多块玻璃打碎，其右胳膊被碎玻璃划伤，张继东将王占军送至克什克腾旗医院进行治疗。被告人王占军在克什克腾旗医院大厅内大声喧哗、辱骂，追逐并欲动手殴打急诊科医生季健旺，自克什克腾旗医院大厅追至门诊二楼，又用脚踹前来劝阻的医院保安人员陈玉林右腿部一下，后又躺在地上大声喧哗。在克什克腾旗公安局经棚派出所三名民警到达现场后，被告人王占军又对劝其配合治疗的民警进行辱骂，欲动手殴打民警、撕扯民警衣服并将民警拽倒在地，影响了克什克腾旗医院的工作秩序。案发后，被告人王占军赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关指控认为被告人王占军具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王占军拘役六个月，缓刑六个月。被告人王占军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王占军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人王占军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?92346fb56f790a""_blank?)》第二百九十三条第一款第（一）项、（四）项、第六十七条(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?7545895e9afb01?keyword=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA""?)第三款(?http:?/??/?openlaw.cn?/?judgement?/?7545895e9afb01?keyword=%E6%95%85%E6%84%8F%E4%BC%A4%E5%AE%B3%E7%BD%AA""?)、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王占军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 臧瑞清 二〇一九年三月十三日书记员 姜 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更531号罪犯赵友山，男，1984年2月11日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年7月29日作出（2015）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人赵友山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。被告人赵友山及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年11月20日作出（2015）川刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵友山在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵友山减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赵友山在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赵友山在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵友山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵友山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵友山的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵友山减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年11月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  韦 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执141号申请人执行人唐有丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区，。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**。法定代表人吝保风，总经理。关于唐有丽申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）豫0191民初6805号判决书生效后，郑州健达房地产有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人唐有丽向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年1月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年1月23日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年1月8日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年2月26日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；6.本院于2019年2月26日向申请人进行终本约谈并记录在案，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人唐有丽尚未实现的债权暂计72085.63元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初第6805号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  范 伟二〇一九年三月十一日书 记 员  陈玲军
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更74号罪犯范年宝，男，1974年5月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂武穴刑初字第00055号刑事判决，以被告人范年宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年11月3日起至2020年11月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。2017年5月12日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2020年2月2日止。执行机关黄州监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范年宝在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年第1、2季度获得二次记功，共结转为二个新表扬；2017年12月、2018年6月获得新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表、非税收一般缴款书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯范年宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯范年宝减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月3日起至2019年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年三月五日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终306号上诉人（原审原告）：黄金龙，男，1969年2月22日出生，汉族，住咸丰县。被上诉人（原审被告）：李沐韦（曾用名李玉平），女，1970年12月11日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。上诉人黄金龙因与被上诉人李沐韦民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2018）鄂2826民初1892号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人黄金龙预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇一九年三月七日书记员  欧顺恩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1023号原告：李贵田，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：韩辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告李贵田与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵田到庭参加了诉讼，被告韩辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李贵田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51000元及利息5589.6元，共计56589.6元（利息从2018年5月23日至2019年2月11日），以后的利息计算至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩辉于2018年5月23日向原告借款51000元，并约定利息按月息一分二计算，后经多次催要至今未还。现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩辉未答辩。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，原告向本院提交的证据材料有借条一份，该证据系借条原件，与本案相关联，本院对其予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告借现金51000元，并给原告出具了借条一份，内容为：借条今借到李贵田现金伍万壹仟元正（51000元）月利息1分2厘期限5个月借款人韩辉2018年5月23日。借款到期后，经催要被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告借原告现金51000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告按照约定偿还借款51000元，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月息1.2%，从2018年5月23日至2019年2月11日的利息应为5283.6元，原告要求利息5589.6元，对于超出部分，本院不予支持，以后的利息顺延计算至本息还清为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩辉于判决书生效后十日内偿还原告李贵田借款51000元及利息5283.6元（利息按月息1.2%从2018年5月23日计算至2019年2月11日，以后的利息计算至本息还清为止）。二、驳回原告李贵田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半收取)，由被告韩辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一九年三月二十八日书记员 王鹏鹏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初14号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 被告：龙海市港尾鸿发电器商行，经营场所福建省龙海市港尾镇鸿江路**。 经营者：江建法。 原告TCL集团股份有限公司与龙海市港尾鸿发电器商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告TCL集团股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由TCL集团股份有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年三月七日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初412号原告：刘玉双，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市南城街道办事处建设西路天伦首府******，枣阳市一路发投资有限公司职工。被告：李习静，男，1986年8月18日出生，汉族，住枣阳，住枣阳市iv>被告：张浩浩，男，1987年8月23日出生，汉族，住枣阳，住枣阳市西城开发区iv>原告刘玉双诉被告李习静、张浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告刘玉双于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉双的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉双撤诉。案件受理费255元，减半收取172.50元，由刘玉双负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一九年三月十五日书记员  庞家伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初53102号原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。法定代表人：郝艳为，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1976年9月19日出生，汉族，本公司员工。委托诉讼代理人：邱凯，男，1982年1月27日出生，汉族，本公司员工。被告：闫利强，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被告：北京市京小出租汽车有限公司，住所北京市西城区马连道南街**院****。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：盛磊，男，1981年7月24日出生，汉族，本公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李金文，女，1987年12月25日出生，汉族，本公司员工。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交客二公司）诉被告闫利强（以下简称姓名）、被告北京市京小出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公交客二公司委托诉讼代理人刘伟、邱凯，闫利强，出租公司委托诉讼代理人盛磊到庭参加诉讼，中华联合北分公司委托诉讼代理人李金文均到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆维修费9925元、运营损失费24720元。事实与理由：2016年10月11日，在北京市朝阳区京密路出京六公坟口，闫利强驾驶车牌号×××（以下简称事故车辆）的车辆与公交客二公司运营车牌号为×××的车辆发生交通事故，事故造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，闫利强负事故的全部责任。原告修理车辆产生车辆维修费等相关费用，故诉至法院。闫利强辩称，事故责任认定及事故经过无异议。车辆维修费不认可，原告车辆只是后杠受损，其他部位没有损伤，不同意赔偿。原告修车时间过长，如果原告等配件，与我无关，是修理厂的问题。运营损失费不同意赔偿。我方车辆有投保，应该由保险公司优先赔偿。我是出租公司的员工，事故发生时是在拉活，我是职务行为。出租公司辩称，事故责任认定及事故经过无异议。我公司投了保险，如果保险公司认可，我方无异议，但是需要给我方原件。原告修车时间过长。运营损失费，按照出租车行业规则，应该由司机自己承担。我公司已经投保了交强险和商业险，本次事故时闫利强的全责，我公司已经尽到了投保义务，所以我公司认为应该由闫利强自行承担赔偿责任。中华联合北分公司辩称：事故责任认定及事故经过无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。车辆维修费，同意赔偿。运营损失费，属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日15时30分，在北京市朝阳区京密路出京六公坟口，闫利强驾驶车牌号×××（以下简称事故车辆）的车辆与周铁柱驾驶车牌号为×××的车辆发生交通事故，事故造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，闫利强负事故的全部责任。事故车辆登记所有权人为出租公司，闫利强系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，该车辆在中华联合北分公司投保交强险和商业险（含不计免赔），事发在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送修，修车期间为2016年10月11日至2016年11月3日，其提交维修发票、结算单级证明，据此主张车辆维修费。原告提交汽车运营损失证明、五队车辆运营就算报表，据此主张运营损失费。上述事实，有交通事故认定书、修车费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，闫利强驾驶事故车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定闫利强负事故的全部责任。闫利强系出租公司员工，事故发生时系履行职务行为，故相应的赔偿责任由出租公司承担。事故车辆在中华联合北分公司投保了交强险和商业险，故相应的赔偿责任应由中华联合北分公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分应由中华联合北分公司在商业险分项限额内予以赔偿，保险责任外由出租公司赔偿。原告主张的车辆维修费，有证据予以佐证，本院予以支持。运营损失费，原告虽提交报表及运营损失证明，但并不能显示车辆维修期间确实存在运营损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司车辆维修费二千元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司车辆维修费七千九百二十五元；三、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担616元（其中333元已交纳，剩余283元于本判决生效后七日内交纳）。由被告北京市京小出租汽车有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  郝继忠人民陪审员  杨文荣二〇一九年三月十一日书 记 员  颉晓杨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3811号之一 申请执行人：黄彩鸾，女，1953年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈艺雄，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈艺玲，女，1974年12月28日出生，汉族。 住福建省安溪县。 申请执行人：陈艺凤，女，1977年9月12日出生，汉族。 住福建省安溪县。 被执行人：许瑞团，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行黄彩鸾、陈艺雄、陈艺玲、陈艺凤与许瑞团民间借贷纠纷一案中，被执行人许瑞团应偿还借款412500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费、限制出入境等执行措施，查封被执行人名下的车辆一部，因未能实际扣押无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人许瑞团不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年三月十一日 书记员  陈伟南