江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣03刑终30号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，男，1993年8月29日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市。因吸食毒品，于2016年3月23日被萍乡市公安局开发分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2018年7月31日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1999年2月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2018年7月31日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人田某某，男，1991年8月16日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡东县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2018年7月31日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人曾某某、田某某、陈某某犯协助组织卖淫罪一案，于2018年12月17日作出（2018）赣0302刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月间，被告人曾某某、田某某、陈某某分别由卖淫组织者伍敦河（另案处理）等人雇佣，在萍乡经济技术开发区宝辉商务酒店四楼从事协助组织卖淫相关工作。田某某和陈某某二人负责在四楼入口拉客，若有嫖客需要服务，田某某或陈某某就通过手机微信通知卖淫女前来房间接客，同时由田某某或陈某某向嫖客介绍服务价位及卖淫项目。在嫖客挑选好卖淫女之后，由曾某某对嫖客进行收费，所收费用全部上交给一名叫“陈少”（另案处理）的男子，由“陈少”给曾某某、田某某、陈某某三人通过微信发放工资，其中曾某某每天工资200元，田某某和陈某某每天工资各150元。同时，田某某、陈某某两人还负责打扫每次嫖娼所用房间的卫生。2018年7月30日晚20时许，赵某（已被行政处罚）来到宝辉商务酒店四楼欲嫖娼，陈某某便将其带到8425房间内，赵某直接将700元钱交给陈某某并在房间选中了卖淫女田某（已被行政处罚）做全套服务，陈某某将收来的700元钱交给曾某某，之后赵某、田某二人到8421房间开始嫖娼卖淫行为。不久后，蒲某（已被行政处罚）和徐某、蒋长军来到宝辉商务酒店四楼意欲嫖娼，田某某将蒲某等三人带到一个房间里面，并通知五六个卖淫女过来，蒲某挑中卖淫女曾某（已被行政处罚）后随曾某到另一个房间准备开始嫖娼行为，徐某、蒋长军因未挑中卖淫女，继续在房间里面等候。21时许，何某（已被行政处罚）来到宝辉商务酒店四楼欲嫖娼，田某某便将其带到四楼一房间内，在几名卖淫女来到房间之后，何某以1,100元的价格挑选了卖淫女陈某1（已作行政处罚）做全套服务，陈某1便将何某带入8423房间内开始卖淫行为。在卖淫活动尚未结束时，现场从事卖淫活动的工作人员、卖淫及嫖娼人员均被公安民警当场抓获。上述事实，被告人曾某某、田某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，银行卡账户交易记录，提取笔录、微信截图照片，提取笔录、POS机照片，酒店宾馆登记表，提取笔录、房卡照片，证人徐某、朱某、吴某、赵某、田某、蒲某、曾某、何某、陈某1、廖某、陈某2、陈某3、张某的证言，同案犯伍敦河的供述，被告人曾某某、田某某、陈某某的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，常住人口信息登记表，归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。另查明，2018年7月30日晚21时许，公安机关抓获被告人曾某某后，从其身上查获嫖资5,300元。公安机关依法予以扣押。该事实有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单证实。原判认为，被告人曾某某、田某某、陈某某明知他人组织卖淫，仍然为组织者提供帮助，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均受组织者雇佣，从事拉客、介绍项目、收取嫖资，积极主动实施犯罪行为，获取日工资，均系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。考虑到曾某某收入略高于田某某、陈某某，量刑时可稍作区别。关于曾某某的辩护人提出“曾某某系从犯”的辩护意见，从法理上来讲，为组织卖淫者提供帮助者，可以认定为组织卖淫罪的从犯，但刑法对该类行为设立了独立的罪名和单独的法定刑，故不再适用刑法中关于组织卖淫罪从犯的处罚原则；而在协助组织卖淫罪的共同犯罪中,三被告人对组织卖淫者的帮助作用很大,均系主犯,故对辩护人该意见不予采纳。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。关于曾某某的辩护人提出“曾某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人田某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。四、公安机关从被告人曾某某处扣押的嫖资5,300元，予以没收，由公安机关上交国库。上诉人曾某某上诉提出，其在最初接受安排收银工作时不清楚工作性质，在正式工作后才知道每天的工作任务是收取嫖资，本案卖淫女不是其召集，其也未介绍卖淫项目，未提供卖淫场地，其赚取的是自己应得的劳务费，其没有主动积极实施犯罪的动机；一审法院认定三被告人均系主犯，但以其收入略高于田某某、陈某某，在量刑上对其量刑略高于其他两人，缺乏依据；其主观恶性小、认罪态度好、有悔罪表现、且系初犯、偶犯，请求二审法院改判其一年以下有期徒刑并适用缓刑。上诉人陈某某上诉提出，其属于初犯，原判量刑过重。经审理查明，2018年7月间，原审被告人曾某某、田某某、陈某某分别由卖淫组织者伍敦河（另案处理）等人雇佣，在萍乡经济技术开发区宝辉商务酒店四楼从事协助组织卖淫相关工作。田某某和陈某某二人负责在四楼入口拉客，若有嫖客需要服务，田某某或陈某某就通过手机微信通知卖淫女前来房间接客，同时由田某某或陈某某向嫖客介绍服务价位及卖淫项目。在嫖客挑选好卖淫女之后，由曾某某对嫖客进行收费，所收费用全部上交给一名叫“陈少”（另案处理）的男子，由“陈少”给曾某某、田某某、陈某某三人通过微信发放工资，其中曾某某每天工资200元，田某某和陈某某每天工资各150元。同时，田某某、陈某某两人还负责打扫每次嫖娼所用房间的卫生。2018年7月30日晚20时许，赵某（已被行政处罚）来到宝辉商务酒店四楼欲嫖娼，陈某某便将其带到8425房间内，赵某直接将700元钱交给陈某某并在房间选中了卖淫女田某（已被行政处罚）做全套服务，陈某某将收来的700元钱交给曾某某，之后赵某、田某二人到8421房间开始嫖娼卖淫行为。不久后，蒲某（已被行政处罚）和徐某、蒋长军来到宝辉商务酒店四楼意欲嫖娼，田某某将蒲某等三人带到一个房间里面，并通知五六个卖淫女过来，蒲某挑中卖淫女曾某（已被行政处罚）后随曾某到另一个房间准备开始嫖娼行为，徐某、蒋长军因未挑中卖淫女，继续在房间里面等候。21时许，何某（已被行政处罚）来到宝辉商务酒店四楼欲嫖娼，田某某便将其带到四楼一房间内，在几名卖淫女来到房间之后，何某以1,100元的价格挑选了卖淫女陈某1（已作行政处罚）做全套服务，陈某1便将何某带入8423房间内开始卖淫行为。在卖淫活动尚未结束时，现场从事卖淫活动的工作人员、卖淫及嫖娼人员均被公安民警当场抓获。另查明，2018年7月30日晚21时许，公安机关抓获上诉人曾某某后，从其身上查获嫖资5,300元。公安机关依法予以扣押。另查明，上诉人曾某某因吸食毒品，于2016年3月23日被萍乡市公安局开发分局处以行政拘留五日。上述事实，有扣押、提取笔录，指认现场笔录及照片，银行卡账户交易记录,证人赵某、田某等人的证言，同案人伍敦河的供述及原审被告人曾某某、田某某、陈某某的供述等证据证实。关于曾某某上诉提出，卖淫女不是其召集，其也未介绍卖淫项目，未提供卖淫场地，其赚取的是自己应得的劳务费，其没有主动积极实施犯罪动机的意见。经查，上诉人曾某某在接受卖淫组织者的雇佣后，明知他人在实施组织卖淫的犯罪活动，仍为组织者积极提供收取嫖资、转账等协助行为，其行为构成协助组织卖淫罪。故该意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某、田某某、陈某某明知他人组织卖淫，仍然为组织者提供帮助，其行为均构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，三原审被告人均受组织者雇佣，从事拉客、介绍项目、收取嫖资，均积极主动实施犯罪行为，获取日工资，可不区分主从犯。但考虑到曾某某所起作用略大于田某某、陈某某，量刑时可稍作区别。三原审被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。关于曾某某上诉提出，其主观恶性小、认罪态度好、有悔罪表现、且系初犯、偶犯的意见。因该意见其辩护人在一审时已提出，且原审判决已采纳并在量刑时予以考虑，二审不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦适当。关于上诉人陈某某上诉提出量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  彭 竣审判员  袁绍萍二〇一九年三月十一日书记员  曹军宇