辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初4917号 原告：张明所，男，1963年8月27日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。公民身份号码：×××。 被告：刘炜炜，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。公民身份号码：×××。 被告：刘吉洪，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。公民身份号码：×××。 被告：于冬华，女，1956年7月18日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。公民身份号码：×××。 原告张明所与被告高鹏、刘炜炜、于冬华、刘吉洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明所及其委托诉讼代理人曲燕到庭参加诉讼。被告高鹏、刘炜炜、于冬华、刘吉洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令四被告立即偿还垫付款项人民币700000元，并自2016年6月14日起至还清之日止，按年6%承担利息。诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月7日，张明所及被告于冬华及方广青、刘振东4人与哈尔滨银行股份有限公司大连分公司签订了个人联保小组合作协议，协议约定每个联保小组成员均为联保小组成员，其他成员在联保期间向哈尔滨银行申请借款而产生全部债务提供连带保证责任。同时又签订了联合保证合同，合同约定借款额度为500万元，贷款期限为2015年1月7日至2016年1月6日，联保小组中的任意借款人未按主合同约定履行债务，其他各联保成员，均自愿履行债务责任。被告于冬华及配偶被告刘吉洪同时在协议及合同上签字。同天原告贷款100万，被告于冬华、刘吉洪贷款100万元，方广青贷款150万，刘振东贷款150万。2015年7月份，方广青失联未偿还贷款，由原告张明所、被告于冬华、刘吉洪和刘振东代为偿还。被告于冬华、刘吉洪承担44.01万元，由于被告于冬华、刘吉洪经营不善，其在银行贷款100万元，及因承担方广青部分债务，由原告张明所和刘振东平均承担，各自承担70万元。2016年6月3日，原告向哈尔滨银行大连分行中山支行贷款了192万元，用于偿还在银行的联保贷款。2016年6月13日，被告刘炜炜、高鹏作为被告于冬华、刘吉洪的女儿和女婿，自愿同时作为债务人，偿还原告张明所的欠款。四被告至今未给付原告欠款，综上所述，四被告欠款事实清楚，证据确凿，故向本院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告高鹏、刘炜炜、于冬华、刘吉洪未到庭亦未提供答辩意见。 经审理查明：原告张明所与唐靖系夫妻关系。被告刘吉洪与被告于冬华系夫妻关系。2015年1月7日，原告张明所、被告于冬华及方广青、刘振东（乙方）与哈尔滨银行股份有限公司大连分行（甲方）签订《个人联保小组合作协议》，约定乙方自愿组成一个联合担保体（以下简称“联保小组”），每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间向哈尔滨银行申请借款而产生全部债务提供连带保证责任。同日双方签订《联合保证合同》，约定被担保本金额度为500万元，其中方广青债务本金额度为150万元、刘振东债务本金额度为150万元、于冬华债务本金额度为100万元、张明所债务本金额度为100万元。联保小组中的任一成员未按合同约定履行偿债义务，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。被告于冬华及配偶被告刘吉洪同时在协议及合同上签字。同日，银行向原告发放贷款100万，向被告于冬华发放贷款100万元，向方广青发放贷款150万，向刘振东发放贷款150万。2015年7月份，因方广青失联未偿还贷款，经与哈尔滨银行股份有限公司大连分行协商，由原告张明所、被告于冬华、刘振东代为偿还，其中被告于冬华承担44.01万元。后又因被告于冬华经营不善，经与哈尔滨银行股份有限公司大连分行协商，于冬华在银行贷款100万元及承担方广青部分债务40万元，由原告张明所和刘振东平均承担，各自承担70万元。被告刘炜炜、高鹏与刘振东、原告张明所签订《协议书》，确认2016年1月份起，被告于冬华因经营不善，不能归还银行贷款本金及利息，刘振东、原告张明所各承担被告于冬华银行贷款70万元，被告刘炜炜、高鹏作为被告于冬华的女儿和女婿，以猪场、狗场作为抵押保证。2016年6月3日，哈尔滨银行股份有限公司大连分行审批同意原告妻子唐靖向哈尔滨银行股份有限公司大连分行中山支行贷款192万元，用于偿还2016年6月13日，被告刘炜炜、高鹏出具《欠条》，内容为：“因在哈尔滨银行联保借款业务中，现高鹏、刘炜炜无能力偿还，由张明所代为偿还所欠银行贷款，现共欠张明所柒拾万元整（700000）”。2016年6月17日，哈尔滨银行股份有限公司大连分行扣划了原告在银行的保证金及利息、以及原告妻子借新还旧的贷款，并将该款用于偿还刘振东、方广青、原告张明所、被告于冬华的联保贷款。被告四被告至今未给付原告欠款。 上述事实，有原告提供的补发结婚登记证审查处理表、个人联保小组合作协议、个人经营贷款借款合同及借款凭证、联合保证合同、情况说明、信贷审批通知单、协议书、欠条、结婚证和户口簿，本院调取的（2017）辽0181民初1763号民事判决书及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理案由应为追偿权纠纷，本院依法予以变更。案涉《个人联保小组合作协议》、《联合保证合同》、《协议书》、《欠条》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均合法、有效，各方当事人均负依约履行的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代替被告于冬华偿还银行贷款及利息70万元，依法取得追偿权，被告刘吉洪作为被告于冬华的配偶，在《个人联保小组合作协议》、《联合保证合同》中签名确认，其对被告于冬华前述款项的偿还负有共同偿还责任。被告刘炜炜、高鹏出具欠条确认欠原告代为偿还银行贷款70万元属债务加入，应承担共同偿还责任，故对原告主张被告于冬华、刘吉洪、刘炜炜、高鹏偿还垫付款项70万元，本院予以支持；原告主张四被告自2016年6月14日其至还清之日止，按年利率6%承担利息，但未提供证据证明原告实际垫款时间，经查原告于2016年6月17日替被告还款，故利息起算时间应为2016年6月18日，本案为追偿权纠纷，按年利率6%计算利息于法无据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告于冬华、刘吉洪、刘炜炜、高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于冬华、刘吉洪、刘炜炜、高鹏于本判决生效后十日内偿还原告张明所垫付款项70万元及利息（自2016年6月18日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（原告已预交）、公告费600元，由被告于冬华、刘吉洪、刘炜炜、高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  张彦梅 人民陪审员  吴 丹 二〇一九年三月十三日 书 记 员  苍 茜