wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6623号原告：冯敏，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：胡振波，男，汉族，1971年11月7日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘方晓，河南邦基律师事务所律师。原告冯敏与被告胡振波相邻关系纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯敏、被告胡振波的委托诉讼代理人刘方晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恢复楼顶原状，拆除违法建筑，向原告赔偿经济损失、交通费、误工费人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是郑州市金水区南阳新村街道华林都市家园9号楼东二单元24号住宅的业主，被告是对门邻居。自2000年入住以后，被告在原告屋顶平台建设花池，小孩在上面玩耍，甚至燃放鞭炮，造成屋顶防水涂层损坏。渗漏严重，虽经10余次维修，仍未修好，严重影响原告的正常生活。2018年7月被告擅自在原告屋顶平台建设凉亭、连廊等违法建设，制造了更大的安全隐患。在办事处、执法局、物业等部门认定其违法建设事实，并多次劝阻、调解直至下发整改、拆除的通知后，被告仍我行我素，拒不拆除。原告认为：被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成经济损失和无端的精神压力，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告胡振波辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。本案所涉楼顶位置，原告不具有所有权，原告无权请求被告恢复原状，拆除违法建筑。2、被告合理使用房屋楼顶，并未造成原告损失，应依法驳回原告诉讼请求。3、被告使用该楼顶，并未遭受处罚或被认定违法使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月26日，被告与案外人郑州中原华丰投资中心有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定被告购买金水区南阳路242号7幢东二单元六层东户601号房，双方约定一层花园用地及顶层露台的使用权归买受人，不办产权证。被告其房屋楼顶搭建了凉亭。原告居住在金水区××新村街道××都市家园××单元××号房屋，与被告系对门邻居。2018年8月7日，郑州市金水区南阳新村街道荣华社区居民委员会出具告知书，要求被告自觉拆除未经批准的私自搭建阳光亭，如未拆除，社区将联合有关部门进行拆除。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然荣华社区出具告知书告知被告拆除楼顶的建筑物，但未有相关部门认定被告所搭建凉亭系违法建筑，原告亦无证据证明其房屋漏水系被告原因造成以及实际损失情况，故对于原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年三月二十日代理书记员  赵雁波
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初5651号原告：余丹，女，1986年10月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：袁建波，男，1984年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。原告余丹诉被告袁建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余丹到庭参加了诉讼。被告袁建波经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币196000.00元，并按年利率24%支付自2015年12月30至2017年5月23日的逾期利息65725.33元，并自2017年5月24日起支付逾期利息至还本付息为止；2、本案诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：被告以做工程为名向原告借款人民币20万元，到期后，被告只偿还了4000元，余下的借款一直未偿还。2015年11月11日，原告遂找到被告，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2015年12月30日前偿还余下的借款19.6万元。还款期限届满后，被告仍然未向原告偿还借款。原告多次向被告催收借款无果，特向人民法院提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今借到余丹现金人民币196000元，于2015年12月30日前支付清楚，借款人身份证号……”。原告在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求。2018年11月15日，原告为此提起民事诉讼，因未预交诉讼费被裁定按撤诉处理。诉讼中，经本院调查核实被告户籍地邻居及其村民委员会，被告长期外出务工，下落不明。以上事实，有原告的陈述，及原告提交的欠条、桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5470号民事裁定书、高桥镇两河村村民委员会证明，以及证人令某、鲜某到庭作证的证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告于2015年11月11日向原告出具《欠条》一份，载明“今借到余丹现金人民币196000元，于2015年12月30日前支付清楚，借款人身份证号……”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告双方的借款合同关系应自原告提供借款时生效，结合原告提供的欠条记载的内容以及证人到庭作证的证言，应予认定2015年11月11日原、被告民间借贷合同关系生效。因涉案欠条中并无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，故原告在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，应予准许。综上，被告未及时偿还借款，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定承担相应的民事责任，及时偿还借款。被告袁建波经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：袁建波在本判决生效后立即偿还余丹借款人民币196000元。案件受理费2600元，由袁建波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 令狐昌友人民陪审员 邹 立 春人民陪审员 何 文 秀二〇一九年三月十八日书 记 员 敖 体 燃
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1829号 原告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码：915202225907667342。 法定代表人：林章杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌，男，1995年7月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：路颜领，男，1971年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司（以下简称“建安商砼”）与被告路颜领买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司的代理人林斌到庭参加诉讼，被告路颜领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《付款协议书》，支付原告混凝土款、资金占用费、律师代理费、案件受理费总计人民币90000元；2．判令被告支付原告资金占用费人民币10770.41元（计算至2018年12月27日），并从2018年12月28日起，以尚未支付的款项为基数，按月利率2%计算资金占用费，直至全部款项付清时止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：201．年3月，被告因承建工程需要与原告达成口头协议，由原告向被告供应混凝土，2017年7月5日，原告与被告签订了《零星购销合同》，并对相关权利义务进行了约定。2017年3月至2017年7月期间，原告共为被告供应了价值人民币414430元的混凝土，被告向原告支付了332720元的混凝土款。2017年9月29日，经原被告结算，被告差欠原告混凝土款81710元。因被告未付款，原告向人民法院提起诉讼，在审理过程中，原被告双方达成《付款协议书》，并约定被告于2018年6月28日前支付原告混凝土款、资金占用费、律师代理费、案件受理费等费用总计人民币90000元。协议签订后原告向法院申请撤诉，撤诉后，被告未按约定履行付款义务。按照约定，被告应当支付原告人民币90000元外，还应当支付资金占用费人民币10770.41元（计算至2018年12月27日），并从2018年12月28日起，以尚未支付的款项为基数，按月利率2%计算资金占用费，直至全部款项付清时止。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告路颜领未到庭、未答辩、亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2017年3月，被告因承建工程需要与原告达成口头协议，由原告向被告供应混凝土，2017年7月5日，原告与被告签订了《零星购销合同》，并对相关权利义务进行了约定。2017年3月至2017年7月期间，原告共为被告供应了价值人民币414430元的混凝土，被告向原告支付了332720元的混凝土款。2017年9月29日，经原被告结算，被告差欠原告混凝土款81710元。因被告未支付原告混凝土款，原告向人民法院提起诉讼，审理过程中，原被告双方自愿达成《付款协议书》，并约定被告于2018年6月28日前支付原告混凝土款、资金占用费、律师代理费、案件受理费等费用总计人民币90000元；如被告未按约定期限足额付款，应当以尚未支付的金额为基数，按月利率2%，从本协议签订之日起向原告支付资金占用费，直到款项支付完毕时止。协议签订后原告向法院申请撤诉，撤诉后，被告未按约定履行付款义务，原告诉至本院。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、购销合同、销售结算单、付款协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，因被告差欠原告混凝土款，原告起诉至法院，后经双方协商，原告与被告签订了《付款协议书》，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告履行付款协议书，即要求被告支付混凝土款、资金占用费、律师代理费、案件受理费共计人民币90000元，并按约定支付资金占用费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路颜领于本判决生效后十日内支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司混凝土款、资金占用费、律师代理费、案件受理费共计人民币90000元； 二、由被告路颜领于本判决生效后十日内支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司截止2018年12月27日的资金占用费人民币10770.41元；2018年12月28日以后的资金占用费，以未偿还的款项为基数，按月利率2%计算； 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1158元，由被告路颜领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  胡翔 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱念
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6162号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区茗典食品店，，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路**南枫时光******经营者：杨幸荣，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市岳麓区茗典食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  潘 威人民陪审员  刘爱军人民陪审员  李则云二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执364号申请执行人赵四华，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人周路路，男，汉族，1986年1月10日生，住河南省驻马店市驿城区。赵四华申请执行周路路借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初3744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周路路至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款225000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周路路银行存款225000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈         超审判员 方    光    璞审判员 李磊二〇一九年三月六日书记员 黄    宏    波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保215号湖南金玉融资担保有限公司易正文、刘朝辉、宋宇、刘亚辉：关于申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人易正文、刘朝辉、宋宇、刘亚辉诉前财产保全一案，湖南金玉融资担保有限公司于2019年3月14立案申请保全的（2019）湘0124财保24号民事裁定书，要求对易正文、刘朝辉、宋宇、刘亚辉财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年3月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年三月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执602号 申请执行人:广东天建实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处东江大道**。 法定代表人：王建。 被执行人：惠州市福尔成电气安装有限公司，，住所地：惠州市江北惠民大道云山段**1-1A 法定代表人：曾浩。 关于申请执行人广东天建实业有限公司与被执行人惠州市福尔成电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）粤1302民初10939号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息2835元（截止至2019年1月21日），负担案件受理费3300元，保全费1270元，执行费2219元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在惠州市龙门县人民法院的拍卖余款159624元，扣除本案执行费2219元受理费1650元，剩余款项支付给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，现本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初3358号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2482号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:陈芋帆，男，1987年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院移送执行陈芋帆罚金一案，于2019年1月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初1551号刑事判决书，于2019年2月12日向被执行人陈芋帆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈芋帆履行刑事判决书确定的罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈芋帆拒不申报财产，至今亦未履行罚金义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芋帆的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到有可供执行的财产。本院到被执行人居住地实地查询下落、财产线索等，未查到下落。截止到2019年3月20日，被执行人陈芋帆应缴纳罚金6000元；应向本院支付执行执行费50元。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执2482号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年三月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执406号之三申请执行人彭青欠，女，汉族，1966年11月15日，住河南省汝州市。被执行人王向东，男，汉族，1970年10月5日出生，现住河南省汝州市。申请执行人彭青欠申请执行被执行人王向东责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0482刑初682号刑事判决书已生效，并进入执行程序，现因被执行人王向东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王向东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1017.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年三月二十五日书记员  贾俊峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）宁0424刑初12号     公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人金会宁,男,1993年9月5日出生,公民身份号码×××,回族,小学文化,无业,宁夏泾源县人，住泾源县香水镇城关村**出租房,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月17日被泾源县公安局取保候审,于2019年3月6日被泾源县人民检察院取保候审。2019年3月13日被本院取保候审。   泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人金会宁犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人金会宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明， 2019年2月14日21时40分许,被告人金会宁在泾源县荣盛路商业街“乐都KTV”饮酒后,驾驶宁DBY9**号小型轿车沿泾源县荣盛路商业街路段由北向南行驶至“一缕炊烟”饭店门口时被泾源县公安局执勤民警拦停,并依法进行检查。经对其进行呼气式酒精含量检测,检测结果为97毫克/100毫升。泾源县公安局执勤民警将被告人金会宁带至泾源县人民医院由医务人员抽取了其血样。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2019]法毒检字第0050号关于金会宁一案的法医检验报告为:所送金会宁血样中检出乙醇成分含量114mg/100m1,属醉酒驾驶,涉嫌危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控被告人金会宁的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人金会宁拘役，在二个月至三个月之间量刑，宣告缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人金会宁在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、驾驶证信息查询结果、违法犯罪记录查询结果，宁DBY9**号小型轿车信息，现场照片，证人证言、血醇检验鉴定报告，被告人金会宁供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金会宁缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金会宁归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人金会宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员丁世琴     二○一九年三月二十日     书记员赵怀吉                 判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11473号 原告：唐荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：周建科，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：江苏万银贸易有限公司，住所地泰兴市涌金商业广场****。 法定代表人：周建科。 原告唐荣与被告周建科、江苏万银贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣的委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告周建科、江苏万银贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款6521300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为：从2015年10月1日起按照月息2分计算至实际还款之日止。事实和理由：原告和两被告素有借贷往来，两被告常因资金紧张向原告借款，被告共欠原告借款本金6521300元，双方形成借款手续，约定了利息和还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。 周建科、江苏万银贸易有限公司未作答辩和举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2015年3月27被告周建科及江苏万银贸易有限公司出具的借款协议六份、银行转账记录六份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，两被告向原告出具6份借款协议，金额共为6521300元。六份借款协议分别约定了借款期限，最晚一期还款日期为2015年9月26日。协议同时约定了借期内利率，逾期还款违约金按每日万分之七计算。被告周建科在六份借款协议上均加注“由以前借款结转”字样。对于上述借款款项的交付，原告称最初借款本金为4890000元，并提供了六份银行转账凭证共3890000元佐证，但对于其称2014年12月19日交付的1000000元银行本票未能提供相关证据。原告同时称2015年3月17日的借款协议是双方以4890000元本金，外加利息结账后重新出具的借据。根据原告提供的结账清单，其在2015年3月17日结账时是按照月利率6%计算利息。现原告持诉称理由诉至本院。 本院认为，（1）债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中原告提供的六份借款凭证载明的借款金额虽为6521300元，但根据原告提供的证据及其陈述，该六份借条载明的借款金额中包含了前期借款的利息。原告认为其与被告间最初借款本金为4890000元，本院最终可以确认的借款本金为3890000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。由于本案中原、被告双方于2015年3月17日结算时系按照年利率72%计算，故对于超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，至于双方结算超过年利率24%部分的利息，因被告并未实际支付，故原告再向被告主张没有法律依据。本院按照年利率24%重新计算截止2015年3月17日的利息为562780元，本息合计为4452780元，该金额本院确认为后期借款本金。（2）对于原告的利息请求，由于双方在2015年3月17日的结账凭证中确认的逾期还款违约金已超过月利率2%，故原告现按照月利率2%的标准主张从2015年10月1日借款逾期之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但由于原告按照2015年3月17日的结账凭证主张利息，其已经主张了复利，故被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建科、江苏万银贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐荣借款本金4452780元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，但被告最后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金3890000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告唐荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57449元，减半收取28725元，由原告负担8725元，两被告共同负担20000元（两被告应承担的费用原告已垫付，两被告应于本判决生效后三十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇一九年三月六日 书记员  徐 网
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初1372号原告：重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人，住所地：重庆市渝中区华盛路**企业天地**楼**。主要负责人：武小刚。委托诉讼代理人：欧阳玉倩，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。被告：王运成，男，1963年4月1日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆澳华建设工程(集团)有限公司，，住所地：重庆市涪陵区双宝支路**统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，职务不详。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人与被告王运成、重庆澳华建设工程(集团)有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一九年三月十九日书记员  王 潇
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1002刑初788号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1961年1月12日出生，汉族，住许昌市魏都区，系本案受害人。委托代理人姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人何旭辉，河南森鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告人史小岗，男，1979年8月24日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害2018年4月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2018年4月16日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年11月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪2018年12月21日经本院决定，当日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人王某诉被告人史小岗故意伤害犯罪附带民事赔偿诉讼一案中，附带民事诉讼原告人王某于2019年3月13日向本院提出申请，以其与被告人史小岗及其亲属就附带民事赔偿事宜协商一致，被告人史小岗的亲属已将赔偿款140000元（不含已支付的20000元）一次性支付给被害人王某为由，请求撤回对附带民事诉讼被告人史小岗的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长  陈建伟人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  韩赵华二〇一九年三月十三日书 记 员  焦元豪
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执2495号 淮安市淮安区人民法院申请执行罗平、王珍、张倩责令退赔一案，申请执行标的为1306000元。经本院立案受理，2018年9月23日被执行人已向本院交纳了1306000元。至此，本院（2018）苏0803刑初20号刑事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初3933号原告：余建康农村土地承包经营户。诉讼代表人：余建康，男，汉族，1946年5月22日出生，住重庆市万州区。委托代理人：邓智，男，汉族，1971年10月12日出生，九池司法所所长，万州区九池乡黄梅村村民委员会推荐。委托代理人：刘中良，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市万州区。被告：潘怡芹，女，汉族，1961年3月30日出生，住重庆市万州区。原告余建康农村土地承包经营户诉被告潘怡芹农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院于2019年3月12日通知原告在7天内向本院预交案件受理费，而原告余建康农村土地承包经营户逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员 谭永志二〇一九年三月二十二日法官助理 蓝 伟书 记 员 黄 巧
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初878号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被告：赵孝锐，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈麦青，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：赵孝国，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：吕桂喜，女，1966年7月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：赵孝堂，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：孙玉存，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵孝锐、陈麦青、赵孝国、吕桂喜、赵孝堂、孙玉存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告赵孝锐、陈麦青、赵孝国、吕桂喜、赵孝堂、孙玉存经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告赵孝锐偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告陈麦青、赵孝国、吕桂喜、赵孝堂、孙玉存对上述款项承担连带责任。被告赵孝锐、陈麦青、赵孝国、吕桂喜、赵孝堂、孙玉存未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年5月14日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的魏湾支行与被告赵孝锐签订了（魏湾支行）个借字（2016）年第222号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购多媒体教材，金额35万元，期限为2016年5月14日至2017年12月10日，借款方式为可循环方式。同日，被告赵孝锐、陈麦青签订了最高额抵押合同。同日，被告赵孝国、赵孝堂作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告赵孝堂、孙玉存，被告赵孝国、吕桂喜签订了保证承诺函。2017年6月10日，被告赵孝锐签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年6月10日，到期日2017年12月8日，利率9.96875‰。借款到期后，被告偿还了2017年7月8日前的利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告赵孝锐签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告赵孝锐应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告赵孝锐偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告赵孝锐、陈麦青签订了抵押合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告赵孝国、赵孝堂签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告孙玉存、吕桂喜签订了保证承诺函，依法对借款的偿还承担连带责任。被告赵孝锐、陈麦青、赵孝国、吕桂喜、赵孝堂、孙玉存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孝锐、陈麦青于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按合同约定计算）。二、被告赵孝国、吕桂喜、赵孝堂、孙玉存对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵孝锐、陈麦青、赵孝国、吕桂喜、赵孝堂、孙玉存共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年三月二十日书记员 周双祥
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初244号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨涛，男，1990年2月16日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2018年12月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。同年12月25日，经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人余宗懋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年12月16日早晨，被告人杨涛驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿沈阳路西段由天府大道方向往成仁路方向行驶。06时48分许，当杨涛驾车行驶至天府新区成都直管区沈阳路西段与锦江东三线交叉路口准备右转时，与前方同向同车道内行驶的韦某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆受损，被害人韦某1当场死亡。经鉴定：推断韦某1的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经交通事故责任认定，杨涛承担事故的全部责任。 被告人杨涛对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人杨涛系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人杨涛主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2019年1月8日，被告人杨涛家属代其与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属于当日向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨涛的供述，证人朱某、韦某2证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人刘某尸检报告、死亡医学证明、火化证明，被告人杨涛驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第4870号、4869号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，天网监控视频，称重记录、过磅检查笔录，收条、人民调解协议书、谅解书，被告人杨涛常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨涛具有自首情节，且系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人杨涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2019年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 李跃芬 二〇一九年三月十一日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0181刑初6号公诉机关古交市人民检察院。被告人李建强，男，1978年12月8日出生于古交市，汉族，中专文化，无业，住古交市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月8日被古交市公安局刑事拘留；同年11月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张月亮，山西神角律师事务所律师。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李建强犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、周素红出庭支持公诉，被告人李建强及其辩护人张月亮到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控：一、2018年9月份的一天，被告人李建强在古交市电影院附近，以100元的价格卖给吸毒人员李某土制海洛因一包。二、2018年9月份的一天，被告人李建强在古交市沟儿口农村信用社附近，以100元的价格卖给吸毒人员闫某土制海洛因一包。三、2018年9月21日，被告人李建强在古交市中心医院附近，以130元的价格卖给吸毒人员闫某土制海洛因一包。四、2018年9月23日，被告人李建强在古交市教育局附近，以90元的价格卖给吸毒人员闫某土制海洛因一包。五、2018年10月1日，被告人李建强在古交市教育局附近，以100元的价格卖给吸毒人员孙某土制海洛因一包。六、2018年10月7日20时许，被告人李建强在古交市教育局附近，以300元的价格卖给吸毒人员孙某土制海洛因一包。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.辨认笔录；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人李建强明知是毒品而贩毒，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为，一、公诉机关指控李建强的第三起和第四起犯罪事实证据不足，第六起属犯罪未遂；二、李建强能如实供述自己的犯罪事实，主观恶性小，建议从轻处罚。经审理查明：一、2018年9月份的一天，被告人李建强在古交市电影院附近，以100元的价格卖给吸毒人员李某土制海洛因一包。二、2018年9月份的一天，被告人李建强在古交市沟儿口农村信用社附近，以100元的价格卖给吸毒人员闫某土制海洛因一包。三、2018年9月21日，被告人李建强在古交市中心医院附近，以130元的价格卖给吸毒人员闫某土制海洛因一包。四、2018年9月23日，被告人李建强在古交市教育局附近，以90元的价格卖给吸毒人员闫某土制海洛因一包。五、2018年10月1日，被告人李建强在古交市教育局附近，以100元的价格卖给吸毒人员孙某土制海洛因一包。六、2018年10月7日20时许，被告人李建强在古交市教育局附近，卖给吸毒人员孙某300元的土制海洛因一包，孙某与他人吸食。2018年10月7日，公安人员在古交市大川西路商业局宿舍楼附近将李建强抓获，当场从其身上搜出土制海洛因疑似物两小包，净重0.14克，并予以扣押，经检验，检出海洛因成分。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李建强的供述及辨认笔录，证实2018年9月份的一天，李建强帮李某向他人购买了100元的一小包土制海洛因，二人在电影院见的面。2018年9月份一天，李建强帮闫某向他人购买了100元的一小包土制海洛因，二人在古交市沟儿口见的面。2018年10月1日左右，李建强帮孙某购买了100元的土制海洛因，在古交市教育局附近将毒品给了孙某，孙某用微信付的款。2018年10月7日20时许，李建强帮孙某购买了300元的土制海洛因，在古交市教育局附近给了孙某，微信付的款。公安人员抓获李建强的时，从李建强身上搜出两小包土制海洛因。2.证人李某的证言及辨认笔录，证实2018年9月份，李某在古交市教育局附近先后向李建强购买了两次土制海洛因，每次一小包，价格100元。3.证人闫某的证言及辨认笔录，证实2018年9月的一天，闫某打电话让李建强帮忙买点毒品，闫某在古交市沟儿口农村信用社门口给了李建强100元，过了十分钟左右，李建强把一包毒品交给闫某就离开了。2018年9月21日，闫某又让李建强帮忙购买毒品，闫某给李建强微信转了130元，李建强在古交市中心医院后面的厕所给了闫某一小包毒品，二人一起吸食了。2018年9月23日，闫某给李建强微信转了90元，李建强在古交市教育局附近给了闫某一小包毒品。4.证人孙某的证言及辨认笔录，证实2018年9月份的一天，孙某通过电话联系，向李建强买了100元的土制海洛因。2018年10月7日20时许，孙某和李建强在古交市教育局附近见了面，孙某和郭彪每人凑了150元，向李建强购买了300元的土制海洛因，孙某和郭彪将买来的毒品吸食。每次购买毒品都是微信转账。5.微信转账截图，证实2018年9月21日，闫某给李建强微信转账130元；2018年9月23日，闫某给李建强微信转账90元；2018年10月7日，孙某给李建强微信转账300元。6.抓获经过、扣押清单，证实2018年10月7日，公安人员在古交市大川西路商业局宿舍楼附近将李建强抓获，当场从其身上搜出土制海洛因疑似物两小包，予以扣押。7.提取检材记录、检验报告、没收毒品凭证，证实查获的疑似土制海洛因净重0.14克，经检验，检出海洛因成分。8.李建强的常住人口基本信息，证实李建强属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人李建强向他人多次贩卖海洛因。其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。李建强当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。第三起和第四起贩卖毒品的事实，不仅有闫某的证言证实，而且有微信转账予以印证。故辩护人认为该两起指控证据不足的观点，本院不予采纳。李建强的供述和孙某的证言，均能证实毒品已经交付。故对辩护人主张第六起属犯罪未遂的观点，本院不予采纳。李建强未能如实供述自己的全部犯罪事实，故辩护人认为李建强如实供述犯罪事实，可从轻处罚的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2021年10月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张恩忠人民陪审员  叶俊峰人民陪审员  郝建芳二〇一九年三月十四日书 记 员  闫文秀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执709号 周洪涛、金凤： 关于申请执行人周洪涛与被执行人金凤房屋租赁合同纠纷一案，被执行人金凤已经履行（2018）粤01民终11000号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月五日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执983号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：李振中，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇老县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初21号刑事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振中在金融机构的存款1000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年三月五日书记员  潘延伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1842号原告：连闯，女，1978年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京恒洋基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑****楼**2-2002。法定代表人：孙阳。本院在审理原告连闯诉被告北京恒洋基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年3月26日，原告连闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连闯撤诉处理。审 判 长  李亚丽人民陪审员  任 燕人民陪审员  刘宝新二〇一九年三月二十六日法官 助理  周 蕊书 记 员  张 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周梅香，女，1964年6月28日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周梅香信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令周梅香偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币196,076.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由周梅香承担。事实和理由：周梅香系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向周梅香催款，但周梅香至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令周梅香归还透支信用卡欠款共计人民币196,076.14元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的周梅香住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达周梅香。另，针对周梅香身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供周梅香其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认周梅香主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初332号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人邢然然，女，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址河北省保定市莲池区。2018年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2019年1月28日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年3月8日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人邢然然犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人邢然然到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年7月16日21时45分许，被告人邢然然酒后驾驶冀Ｆ×××**的小型轿车，沿河北省保定市长城大街由南向北行驶至长城大街与三丰路交叉口处被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为100毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为116.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人邢然然在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役至一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邢然然对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年7月16日21时45分许，被告人邢然然饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的白色思域牌小型轿车，沿河北省保定市长城大街由南向北行驶至时，被保定市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为100毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其静脉血液中酒精含量为116.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邢然然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某的证言，现场笔录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，保法医鉴字[2018]酒检字第1817号《保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书》，血液中酒精含量检验报告书，公安机关出具的查获经过说明，无犯罪记录证明，被告人邢然然的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢然然在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢然然到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邢然然犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢然然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 悦人民陪审员  王玉笋人民陪审员  安梦娇二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 璐
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督54号   申请人：马刚，男，1985年3月18日出生，藏族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   被申请人：安继庆，男，1973年9月11日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   申请人马刚于2019年3月21日向本院申请支付令。申请人马刚称，2018年5月份被申请人承包了门源县河道治理工程，期间租用申请人挖掘机一台，双方口头约定挖掘机月租赁费28000元，租期为两个月，另花费加油费7000元，以上合计63000元，被申请人为此向申请人出具欠条一张，载明以上欠款事实。承诺给付期限到期后被申请人拒绝偿还。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人安继庆应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人马刚挖掘机租赁费、加油费合计63000元。   申请费458.5元，由被申请人安继庆负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 蔡永禄     二〇一九年三月二十六日   书记员 马雪莲
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2790号原告：郑祥胜，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，居留地西班牙王国,BADALONA,BARCELONA,ESPA？A）。委托诉讼代理人：郑祥峰（系原告郑祥胜之兄），男，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：陈光南，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现居法兰西共和国，地址不详。原告郑祥胜与被告陈光南民间借贷纠纷一案，原告郑祥胜于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑祥胜的委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼。被告陈光南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光南偿还原告借款20000欧元（按2018年8月1日汇率7.9373折算，计人民币158746元）及自起诉之日至还款之日的按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告陈光南在法国巴黎向原告郑祥胜借款10000欧元现金，并于借款当日向原告郑祥胜出具借条。2012年12月14日，被告陈光南在法国巴黎再次向原告郑祥胜借款10000欧元现金，并于借款当日向原告郑祥胜出具借条。后原告郑祥胜多次要求被告陈光南偿还借款，被告陈光南拒不还款。被告陈光南未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郑祥胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.西班牙居留许可证及翻译件、护照、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格；3.借条二份，拟证明被告陈光南向原告郑祥胜借款20000欧元的事实。被告陈光南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利。经审查，本院认为，原告郑祥胜提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，与本案诉争事实相关，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈光南以资金周转需要为由分别于2012年4月13日、2012年12月14日在法国巴黎向原告郑祥胜借款各10000欧元，并于借款当天分别出具了借条，均载明：今借郑祥胜欧元10000元整。原告郑祥胜亦分别于借款当天向被告陈光南交付现金各10000欧元。此后，被告陈光南未向原告郑祥胜偿还上述借款。本院认为，本案借款行为发生在中华人民共和国领域外，故属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案当事人均系中华人民共和国公民，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。本案原、被告之间的借贷关系，内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告已依约交付借款，被告陈光南应履行还款义务。现原告要求被告陈光南偿还借款20000欧元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息，原告主张被告陈光南自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告池建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项规定，判决如下：被告陈光南于本判决生效之日起十日内偿付原告郑祥胜借款本金20000欧元及利息（以20000欧元为基数，自2018年8月1日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3475元，由被告陈光南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  程素莲人民陪审员  尤国莹二〇一九年三月十五日书 记 员  张亦彬
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初275号原告:王成荣，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：郑庆章,男，住所地：岫岩满族自治县。被告：贾威，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王成荣诉被告贾威房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王成荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王成荣负担。审判员  张若翼二〇一九年三月二十七日书记员  刘佳欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初323号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市施桥镇施沙路**贵宇商业广场**楼101-201。负责人：高登奎，该行行长。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：王剑，男，1966年5月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂，，住所地扬州市经济开发区施桥镇永顺村投资人：黄震（第四被告）。被告：徐杰，男，1979年5月26日出生，汉族，住扬州经济开发区被告：曹晔，男，1978年6月16日出生，汉族，住扬州经济开发区。被告：黄震，男，1967年10月30日生，汉族，住扬州经济开发区。原告江苏江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥农商行）与被告扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂（以下简称春蕾制衣厂）、徐杰、曹晔、黄震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告施桥农商行委托代理人樊鸿钧、王剑，被告春蕾制衣厂投资人及被告黄震、徐杰、曹晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施桥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还借款本金497500元及利息50675.37元（利息暂计算至2018年10月15日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清之日）;2、判令被告二、三、四对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告一签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：扬商银流借字2016第1208001号）。合同约定，自2016年12月8日起至2017年6月7日止，原告借款497500元给被告一用于周转（借新还旧），还款方式为：按月结息，到期还本。借款年利率为7.0%。同时为确保上述借款合同的履行，约定由被告二、三、四为上述借款提供连带保证责任担保，并签订了《保证合同》（合同编号：扬商银保字2016第1208001号）。合同签订后，原告于2016年12月8日向被告一发放了497500元贷款，期限至2017年6月7日。贷款发放后，被告一未能按期偿付贷款本息，经多次催要，本金及利息一直未还，被告二、三、四亦未履行连带保证责任。综上所述，依据《借款合同》第八条8.1.1、第十八条18.1、18.3;《保证合同》第六条、第七条第一款的约定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告一之间存在借款关系；2、《保证合同》一份，证明原告与被告二、三、四之间签订了连带责任保证合同，被告二、三、四为被告一提供连带保证的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告贷款本金、期限、以及结息方式、利率等相关事实；4、利息清单一份，证明被告截止到2018年10月15日所欠原告的本金利息的事实。被告春蕾制衣厂、徐杰、曹晔、黄震对原告施桥农商行的诉讼请求、事实理由和提交的证据均无异议。本院对原告所举上列证据经核实无误，且各被告均无异议，本院予以确认。原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理认定事实与原告农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，原告施桥农商行于2016年12月8日，向被告春蕾制衣厂账户中放款497500元，借款借据中载明借款到期日期2017年6月7日，每月20日结息，年利率7.00%。截止2018年10月15日，春蕾制衣厂尚欠施桥农商行借款本金497500元及利息50675.37元。还查明，被告春蕾制衣厂系个人独资企业，被告黄震为投资人。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告春蕾制衣厂向原告施桥农商行借款，被告徐杰、曹晔、黄震为被告春蕾制衣厂的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告施桥农商行按约向被告春蕾制衣厂履行了付款的义务，但被告春蕾制衣厂未能按约履行还本付息的义务，被告徐杰、曹晔、黄震亦未按约履行担保责任，春蕾制衣厂、徐杰、曹晔、黄震均已构成违约。原告施桥农商行要求被告春蕾制衣厂偿还所欠借款本金和利息，同时要求被告徐杰、曹晔、黄震为春蕾制衣厂的上述欠款本金及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。黄震作为个人独资企业春蕾制衣厂的投资人，黄震应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故黄震在承担连带责任后不再享有追偿权。被告徐杰、曹晔为被告春蕾制衣厂承担连带保证责任后，有权向被告春蕾制衣厂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行借款本金497500元及利息50675.37元（此利息截止2018年10月15日）,自2018年10月16日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；二、被告徐杰、曹晔、黄震对被告扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂主文第一项给付义务承担连带保证责任；三、被告徐杰、曹晔在承担连带保证责任后，有权向被告扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4641元，由被告扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂、黄震、徐杰、曹晔负担。（此款已由原告江苏江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行垫付，被告扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂、黄震、徐杰、曹晔于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一九年三月十八日书记员  侯辰薇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6602号 原告：松原市鑫阳小额贷款有限责任公司，住所地松原市宁江区扶余大路**，统一社会信用代码：912207020597967282。 法定代表人：李桂娟，系公司经理。 委托代理人：唐晓庆，女，该公司职员，住松原市。 被告：陈佳鑫，女，现住吉林省前郭县。 委托代理人：陈宇飞（系父女关系），男，现住松原市宁江区。 原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司（以下简称鑫阳贷款公司）诉被告陈佳鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓庆、被告的委托代理人陈宇飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫阳贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金250万元，利息自欠款之日起至给付之日止按年利率36%计算；2、判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年8月13日，被告急需用钱，在原告处借款本金250万元，期限15日，当时双方商定利息为日利率2‰,按本息方式一次性付清；被告在2016年10月27日还息49990.00元，在2016年10月29还息30010.00元。两次共计还息80000.00元，本金一直未还，截止到2018年10月13日现欠本金250万元，为此提起诉讼。 被告陈佳鑫辩称，借款时是我女儿陈佳鑫、我爱人，还有宋艳蓉去的，借款目的是为了倒建行500万元贷款，建行贷款是我和邱金海共同贷的，这500万元就是为了还建行的500万元，我就用了100万元，这钱是打到陈佳鑫卡里后，被建行自动划走的，我女儿提供的营业执照是个体工商户营业执照，原告没有实地考察，陈佳鑫也没有足够还款能力，贷款数额超过我还款能力，我认为邱金海、宋艳蓉，及鑫阳贷款公司他们在合伙坑我，鑫阳贷款公司和借款时担保人邱金海、宋艳蓉存在欺诈行为，要求公安部门介入调查，要求往公安部门转卷。 经审理查明，2015年8月13日，鑫阳贷款公司作为借款合同甲方与陈佳鑫作为合同乙方，以及担保人邱金海作为借款合同丙方签订《借款合同》一份，约定陈佳鑫向鑫阳贷款公司借款500万元，借款期限为15日，自2015年8月13日至2015年8月28日止，利息为日利率2‰，本息一次性付清，约定违约责任为如乙方不按照借款合同约定的期限还款，迟延7日后自动解除，甲方有权向丙方主张还款义务，甲方有权向乙方主张还款义务，甲方也有权向乙方、丙方共同主张还款义务，丙方对乙方承担的是无限连带保证责任。保证期限为二年。在庭审中，鑫阳贷款公司提供借款当日通过其李明珍的中国工商银行6222080809000614132账户转账至陈佳鑫中国建设银行的6217000890001761046账户分三笔合计250万元明细清单，陈佳鑫对该份证据真实性以及证明的问题均无异议。借款当日，陈佳鑫为鑫阳贷款公司出具借款金额为500万元借据和收据各一枚。借款期限届满后，陈佳鑫未能按约还款，于2016年10月27日，偿还利息49990.00元、10月29日偿还利息30010.00元。在本次诉讼中，鑫阳贷款公司表示只主张陈佳鑫给付借款金额250万元及利息，同时表示剩余借款及利息另行主张，视为对诉讼权利的处分，本院予以准许。 上述事实，有原告鑫阳贷款公司以及被告庭审笔录中的确认陈述、以及原告提供的借款合同、借据、收据、借记卡账户历史明细清单、个体工商户营业执照等书面证据在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。 本院认为，鑫阳贷款公司与陈佳鑫之间借款关系事实清楚，证据充分，鑫阳贷款公司在本次诉讼中，主张的还款金额系借款合同金额中一部分，且提供的证据足以证明本次主张借款金额已实际发生。陈佳鑫未按借款合同约定期限履行还款义务，已构成违约，鑫阳贷款公司主张陈佳鑫给付借款及利息的请求，本院予以支持。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因此，鑫阳贷款公司主张的利息请求应当按照年利率24%进行计算。关于陈佳鑫辩称的，鑫阳贷款公司和借款时担保人邱金海存在合伙欺诈行为，要求往公安部门转卷进行调查，因陈佳鑫就该项主张未能提供任何证据线索，本院对该项辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈佳鑫于本判决生效之日立即给付原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司借款本金2500000.00元，并自2015年8月13日起至给付之日止按年利率24%计算支付利息（应扣除已给付利息80000.00元）。 二、驳回原告松原市鑫阳小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由被告陈佳鑫承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  张晓明 审判员  杨文刚 审判员  贾 悦 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 月
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执186号申请执行人王林红，男，汉族，生于1966年7月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王铁屯，男，汉族，生于1959年10月1日，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王林红与被执行人王铁屯买卖合同纠纷一案中，采取了下列执行措施：1、因被执行人王铁屯躲避执行拒不到庭，本院于2019年1月18日向被执行人王铁屯妻子秦玉棉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王铁屯履行生效法律文书确定的义务和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院于2019年2月25日向被执行人王铁屯送达了失信决定书及限制高消费令，并已将被执行人王铁屯纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。3、通过三门峡市公安局车辆管理所查询被执行人王铁屯名下车辆，但未发现被执行人王铁屯名下有车辆。4、通过司法查询，被执行人王铁屯的中国邮政储蓄银行有存款19.64元；河南省农村信用社联合社存款分别为10.3元，2.84元，0元，0元；中国建设银行存款为3.64元。5、通过三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市不动产登记中心、青岛市不动产登记中心查询被执行人王铁屯房产情况，但均未发现被执行人王铁屯名下有房产。7、经查询被执行人王铁屯家庭成员名下房产，发现被执行人王铁屯儿子王明辉与其妻子刘翠翠名下有位于三门峡市湖滨区车站东16号楼1单元16层1602房屋一套（产权证号1801005626-1）已被本院查封，但该房产被执行人王铁屯有无份额及份额多少，需通过析产之诉来确认，故暂无法处置。8、经查询被执行人王铁屯在三门峡市陕州区菜园乡西凡村一组有宅院一座（含平房五间、地下室一间、伙房两间）已被本院查封，但该宅院系农村集体组织成员宅院，现无法处置。9、因被执行人王铁屯在收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况而拒绝报告财产，本院于2019年1月24日作出的(2019)豫1222执173号决定书对被执行人王铁屯决定拘留15日，但因其长期下落不明，未能实施，故本院于2019年2月26日向三门峡市陕州区公安局发出协助采取临控措施函，协助本院对被执行人王铁屯采取全省临控措施。10、因被执行人王铁屯收到报告财产令之后应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人王铁屯拒绝报告财产，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执186号决定书决定对被执行人王铁屯罚款人民币1000元。11、因被执行人王铁屯拒不履行已经发生法律效力的民事判决，本院于2019年3月29日作出的(2019)豫1222执186号之一决定书决定对被执行人王铁屯拘留15日。12、被执行人王铁屯行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已移有关部门依法追究。本院已穷尽调查措施未发现被执行人王铁屯有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，并书面告知申请执行人王林红。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的本院随时依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一九年三月三十日书记员  刘汝毅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初1359号 原告：梁某1，住九台市。 被告：孙某，住九台市。 被告：梁某2，住九台市。 被告：梁某3，住九台市。 被告：梁某4，住九台市。 被告：于某，住九台市。 原告梁某1与被告孙某、被告梁某2、被告梁某3、被告梁某4、被告于某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇一九年三月十九日 书记员 栾姗姗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4193号上诉人(一审原告)李桂亭，女，汉族，1937年2月23日出生，住河南省叶县。委托代理人王海，北京创为律师事务所律师。委托代理人梁兰兰，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)叶县人民政府。住所地河南省平顶山市叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。上诉人李桂亭因请求确认叶县人民政府（以下简称叶县政府）行政强制拆除行为违法一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。一审审理查明：李桂亭系河南省叶县龚店镇常李村村民，在该村有宅基地一处并建有房屋（1984年所办理的宅基地使用证证号为：叶宅字005340号）。2018年7月，龚店镇政府以李桂亭的房屋“涉嫌存在违反《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，未取得建设工程规划批准进行建设”为由进行查处，向其作出了《调查违法建筑通知书》。此后，龚店镇政府又先后向李桂亭作出《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》、《责令限期拆除处罚催告通知书》、《强制拆除违法建筑决定书》等法律文书。龚店镇政府认定李桂亭的涉案房屋为违法建筑，责令李桂亭在限期内自行予以拆除，并在责令李桂亭自行拆除无果后作出了强制执行决定。李桂亭不服龚店镇政府作出的相关行政行为，曾于2018年7月31日向叶县政府提出行政复议申请，请求确认“龚店镇政府作出的叶龚决000033号《限期拆除违法建筑决定书》违法并予以撤销”。后因李桂亭的涉案房屋被强制拆除，2018年9月28日，李桂亭向叶县公安局龚店派出所提交政府信息公开申请，该派出所于2018年9月28日作出答复，主要内容为：“……你拨打叶县公安局指挥中心所报警情，是叶县人民政府组织依法对龚店镇常李村相关房屋建筑进行强拆，不属于公安机关管辖范围。”李桂亭认为叶县政府是强拆其房屋的主体，遂提起行政诉讼。一审法院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李桂亭主张叶县政府实施了强制拆除其涉案房屋的行为，请求确认叶县政府强制拆除其涉案房屋的行为违法，而叶县政府不认可其是实施强制拆除李桂亭房屋行为的主体，否认其是适格的被告。对此，依照相关法律规定，李桂亭应当对证明被诉强制拆除行为的主体是叶县政府承担举证责任。但根据李桂亭提供的证据，不能形成证据链条，不足以证明叶县政府实施了被诉强制拆除李桂亭涉案房屋的行为，故本案中李桂亭起诉叶县政府的事实根据不足。（二）关于被诉强制拆除行为主体的认定问题。经审查，依据叶县政府提交的龚店镇政府针对涉案李桂亭房屋作出的《调查违法建筑通知书》、《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》、《责令限期拆除处罚催告通知书》、《强制拆除违法建筑决定书》等一系列法律文书，可以反映出李桂亭的房屋是被龚店镇政府作为违法建筑予以查处的。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因此，无论李桂亭的房屋是否属于违法建筑，但龚店镇政府确有在其辖区内查处违法建筑并予以强制拆除的职权。结合李桂亭的涉案房屋是在龚店镇政府作出上述有关法律文书不久后即被拆除的事实，故推定是龚店镇政府实施了强制拆除李桂亭房屋的行为符合正常逻辑。况且，叶县政府已经在本案庭审陈述中明确表明是龚店镇政府实施了涉案强制拆除行为，作为龚店镇政府的直接上级行政机关，叶县政府以向法庭明示的方式确认是龚店镇政府实施了涉案强制拆除行为，显然在一定程度上具有认定事实的意义，且与本案相关证据反映的事实相符合。综上，依据本案的基本案情和在案证据，平顶山市中级人民法院可以认定是龚店镇政府实施了对李桂亭房屋的拆除行为，该镇政府应为李桂亭所诉强拆房屋行为的责任主体，也即适格的案件被告。平顶山市中级人民法院在庭审中向李桂亭释明后，李桂亭拒绝变更被告，仍坚持起诉叶县政府，故李桂亭的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回李桂亭的起诉。上诉人李桂亭不服，向本院上诉称，（一）一审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。叶县政府作为此次强制拆除行为的责任主体，是适格被告；上诉人房屋并非违法建筑，应当受到法律保护；被上诉人强制拆除房屋的行为在实体和程序上均严重违法，被上诉人以“拆违”的方式代替拆迁，以达到少补偿甚至不补偿的目的。（二）一审法院证据认定采用双重标准，显失中立。请求依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。叶县龚店镇常李村整村实施搬迁，该项目符合经济社会发展重大公共利益的需要。（二）根据《叶县人民政府关于节庄村、常李村、坡宋村整村搬迁补偿安置方案（征求意见稿）》，违法建筑强制拆除决定由龚店镇政府做出，由龚店镇政府负责具体实施。在具体实施拆除的过程中，龚店镇政府向本案上诉人下发了叶龚执000015号《调查违法建筑通知书》、叶龚决000017号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》、叶龚催00009号《责令限期拆除处罚催告通知书》、叶龚决000033号《强制拆除违法建筑决定书》等文书，后对上诉人的房屋实施了强制拆除。从现有证据看，应当确认是龚店镇政府实施了对上诉人房屋的强制拆除行为。上诉人所举证据虽证明叶县政府有关领导出现在拆除现场，但是并不能证明是叶县政府实施了强制拆除行为。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”一审确定龚店镇政府为实施拆除案涉房屋的行为主体并认定为适格被告，符合法律规定。一审中经法官释明，李桂亭拒绝变更被告，仍坚持起诉叶县政府，故一审驳回李桂亭的起诉并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石文灵审判员  马献钊审判员  卢 瑜二〇一九年三月二十二日法官助理宋光远书记员白慧敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执461号之二 申请执行人：姜玉英，女，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 被执行人：别永忠，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初4745号判决，已向被执行人别永忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人别永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人别永忠在支付宝（中国）网络技术有限公司13×××26账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年三月十三日 书记员  李占宇
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更341号罪犯邵振林，男，1964年5月3日出生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2011年12月1日作出(2011)二刑初字245号刑事判决，以被告人邵振林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1161号裁定减刑一年。2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更825号裁定减刑六个月，现刑期至2019年11月20日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯邵振林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议书，建议对其减刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，考核期内获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邵振林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵振林减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60225号申请执行人：高莹莹，女，1994年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：高连军，男，1969年11月17日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔国鑫，男，1993年5月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行高莹莹与崔国鑫民间借贷纠纷一案中，高莹莹依据（2018）津0116民初64421号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求崔国鑫偿还申请执行人借款400000元、案件受理费3520元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行期间，崔国鑫未履行义务。执行中，高莹莹与崔国鑫达成分期履行和解协议。崔国鑫自2019年4月份开始每月20日前偿还高莹莹20000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2018）津0116民初64421号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年三月十一日书记员  冯永飞
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保149号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请执行人：李维登。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请执行人李维登金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初994号民事裁定书立案执行，于2019年3月8日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年三月八日书记员 李希童
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖14号原告：于承龙，男，1948年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告：于成元，男，1958年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告：于承波，男，1961年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于承林，男，1956年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于承香，女，1961年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告于承龙、于成元、于承波与被告于承林、于承香第三人撤销之诉一案，北京市通州区人民法院于2019年1月30日立案。原告于承龙、于成元、于承波诉称：原告与被告系亲兄弟姐妹关系。母亲耿淑金于2012年9月13日去世，父亲于世宽于2015年8月16日去世，（2013）通民初字第02483号民事调解书确认：一、位于北京市通州区台湖镇东下营村**院内北侧第**正房五间中西侧四间、前排正房五间、倒座房五间及西厢房两间归原告于承林所有；二、位于北、位于北京市通州区台湖镇东下营村**院内北侧第**正房五间中东侧第一间归被告于世宽所有书中于承波、于承龙、于成元作为继承人，应当作为该案的当事人参加诉讼，但该案未通知于承波、于承龙、于成元参加诉讼，属于程序违法，剥夺了于承波、于承龙、于成元的继承权。故诉至北京市通州区人民法院，诉讼请求：依法撤销北京市通州区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）通民初字第02483号民事调解书。北京市通州区人民法院经审查认为，因本案原告于成元系该院原书记员于娟之父，北京市通州区人民法院不能对此案行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，本案原告于成元系北京市通州区人民法院原聘用制书记员于娟之父，因该特殊原因，北京市通州区人民法院不便对本案行使管辖权，故其报请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年三月十一日书记员  齐凌姜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初1582号原告：张士传，男，1961年7月16日生,汉族,住固始县。被告：彭善谷，男，1966年1月15日生,汉族,住固始县。原告张士传与被告彭善谷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士传到庭参加了诉讼，被告彭善谷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士传向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16280元(含车费欠款1280元)，并从2013年5月22日起按照月息1分支付利息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年旧识，原告以开车载客为生，被告多次乘坐原告车辆，共欠车费1280元。2013年5月22日,被告以资金周转紧张为由,向原告借款15000元,并当即由被告出具借条(车费欠款亦在借条上载明)，口头约定月息1分，未约定还款期限。2014年至今，原告多次向被告催要借款,被告均以手中无钱为由拒绝还款。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。彭善谷与本院电话沟通辩称，欠款属实，××，没有能力偿还。原告为支持自己的主张，举证如下：1.原、被告的身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；2.一张借条原件，证明被告欠原告16280元。结合本院调查，法庭认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张士传与被告彭善谷系多年旧识，被告多次乘坐原告车辆，共欠车费1280元。2013年5月22日,被告以资金周转紧张为由,向原告借款15000元,并由被告向原告出具借条，借条载明“借到款现金款壹万伍仟元正15000元车款壹仟贰佰捌拾元正1280元2013年5月22号彭善谷身份证号手机号1524749322”。因被告一直未还，原告遂起诉致法院。诉讼中，原告因未能提供证据证实双方约定利息为月利率1%，变更该项诉讼请求为，要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，被告承认欠原告款16280元，事实清楚、证据确凿，没有违反法律法规的禁止性规定，现被告未能偿还，原告请求其支付，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭善谷于本判决生效之日起十五日内偿还原告张士传本金16280元及利息（以16280元为基数，自2013年5月22日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张士传的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告彭善谷负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年三月十九日书记员  刘 畅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初243号原告：吴美荣，女，1970年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：黄金花，女，1963年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吴美荣与被告黄金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴美荣到庭参加诉讼。被告黄金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴美荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还所欠本金15800元，违约金5000元，合计20800元。事实和理由：2016年11月13日，经吴美荣的同事张某介绍，吴美荣借给黄金花15800元用于资金周转，约定一个月还款，逾期付款则支付违约金5000元。借款到期后经多次催要未果，故吴美荣诉至法院，要求判决如诉所请。黄金花未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月左右，被告黄金花经案外人张某介绍向原告吴美荣借款15000元，利息800元。原告吴美荣将此借款以现金的方式实际交付给被告黄金花。2016年11月13日，被告黄金花与原告吴美荣签订了借条，借条约定了借款期限为1个月，借条载明借款金额为15800元，并约定如逾期还款，则付违约金5000元。2017年11月，被告黄金花偿还借款5000元。对原告吴美荣提交的借条，证明被告黄金花欠原告吴美荣借款15800元。被告黄金花未出庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院认为，该借条中载明的金额中15000为借款本金，800元为利息，故本院认定双方借款本金为15000元。被告黄金花未提交证据。本院认为，原告吴美荣与被告黄金花之间基于真实意思表示达成了民间借贷的合意，原告吴美荣实际交付了借款，借款合同关系成立并生效。被告黄金花应依法履行偿还欠款的义务，但在借款到期时未能履行偿还义务，仅在逾期后履行了部分还款义务，已构成违约，应依约承担继续履行合同义务的责任，并承担相应的违约责任。原告吴美荣诉讼请求要求被告偿还借款本金及违约金总额为20800元，庭审中自认被告黄金花已偿还5000元借款，故已偿还金额应从诉讼请求数额中扣除，即被告黄金花应偿还借款本金及违约金数额为15800元。综上所述，对原告吴美荣的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金花在本判决生效后十日内给付原告吴美荣借款本金及违约金15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告黄金花负担98元，原告吴美荣负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宋丽杰二〇一九年三月十四日书记员  张乃仁附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初405号之一 变更保全申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济开发区。 法定代表人：文某某，该公司董事长。 被申请人：山东某某公司，住所地山东省潍坊市临朐县。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。 山东某某公司与德州某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1491民初405号民事裁定，依法冻结德州某某公司名下269万元银行存款或查封相应价值的其他财产。被保全人德州某某公司于2019年3月25日向本院提供其名下位于山东省德州市德城区东风东路2555号江南水郡C组团55#-5别墅（面积334.77平）的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，德州某某公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、依法查封德州某某公司名下位于山东省德州市德城区东风东路2555号江南水郡C组团55#-5别墅（面积334.77平）的房产。 二、解除对德州某某公司名下账号为37×××94中国建设银行股份有限公司德州东方支行账户的查封。 三、解除对德州某某公司名下账号为37×××42中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  张金岭 人民陪审员  崔凤江 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  毛艳丽
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执84号申请执行人徽县某公司，住所地甘肃省陇南市徽县。被执行人何某，男，住徽县城关镇。申请执行人徽县某公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初605号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的97684元。本案执行过程中，依法向被执行人何某发出执行通知书等相关执行手续后，被执行人何某主动履行了30000元的给付义务。2019年3月8日，申请执行人徽县某公司与被执行人何某自愿达成和解执行协议，约定被执行人何某于2019年3月8日给付执行款30000元（已给付），剩余执行款67684元被执行人于2019年5月31日前给付完毕。申请执行人以此为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田      予审 判 员 范   欣   峰审 判 员 贾   利   辉二〇一九年三月十一日法官助理 胡博书记员杜若昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2364号申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地禧龙陶瓷市场******。被执行人：张新建，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村安里**。本院依据（2017）黑01民终6693号民事调解书执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站与张新建租赁合同纠纷一案，申请执行标的为446,762.01元。本院立案执行后，依法向被执行人张新建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2018年11月5日委托福建省福州市人民法院查封被执行人张新建名下所有的闽A151**号车辆档案，福建省福州市公安局交通警察支队于2018年11月6日回执本院已查封被执行人张新建名下所有的闽A151**号车辆档案，该车达到报废公告。被执行人张新建名下所有的闽A151**号车辆未能实际扣押；未查找到被执行人张新建有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张新建纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张新建确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑01民终6693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 吕 红审判员 袁 红二〇一九年三月十一日书记员 王雨群
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民初151号 原告：冯某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 被告：锦州某建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建生、张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，公司经理，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：李建生、张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。 原告冯某与被告锦州某建筑工程有限公司（以下简称“某公司”）、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人张永勋，被告某公司及被告刘某的委托诉讼代理人李建生、张奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2016年3月—7月和2017年3-4月的劳动报酬17700元，；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月经介绍到被告承建的“某段铁路护坡工程”做瓦工,约定日工资为200元/日,原告由被告安排工作内容和负责考勤，并由被告支付劳动报酬，原告在某段铁路护坡工程处工作到2016年7月，共工作83天，目前该项目工程已经完工。原告于2017年3月-4月到被告承建的某2段铁路护坡工程处工作，共工作30.5天，目前该项目工程已经完工。被告应支付原告劳动报酬合计22700元，已支付5000元，目前仍拖欠原告劳动报酬17700元。原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告作为农民工的合法权益。 被告锦州某建筑工程有限公司辩称，本纠纷与公司没有任何法律关系，原告发生的所谓的欠工资款，是在公司成立前，公司不承担本案责任。 被告刘某辩称，1.原告的起诉不符合法律程序，首先应向仲裁机构提起仲裁，由仲裁机构向法院提供裁决书；2.原告诉求拖欠的工资款被告已经全部结清，本着法律规定的诉讼原则，谁主张谁举证，原告应向法庭提供有利的证据证明法律事实的存在，没有证据向法庭提供，应承担法律后果，故被告不欠原告工资款，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、锦州市凌河区劳动争议仲裁院不予受理通知书、拖欠农民工工资统计表、锦州某建筑工程有限公司企业机读档案登记资料及营业执照、证人刘某2证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月-7月，原告到被告刘某承建的“某段铁路护坡工程”做瓦工，工作了83天，原告于2017年3-4月到被告承建的某2段铁路护坡工程做瓦工。工作了30.5天，被告刘某按每天150元工资已给付原告5000元，庭后法院经对刘某进行询问，刘某认可其尚欠原告工资9725元未付。 又查明，原告诉讼前，于2018年3月20日到锦州市凌河区劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告锦州某建筑工程有限公司、被告刘某支付2016年3月到2016年7月期间的工资，同日，锦州市凌河区劳动争议仲裁院认为申请人年龄已超过法定退休年龄，申请人申请主体不适格，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条，做出锦凌劳仲不字（2018）第9号不予受理案件通知书，做不予立案处理。 再查，锦州某建筑工程有限公司于2016年9月21日注册成立。 本院认为，原、被告之间的纠纷系劳务纠纷，不受仲裁前置程序限制。原告受雇到刘某承包工程的工地工作，劳动报酬由刘某发放，故原告与被告刘某之间系劳务关系，被告刘某应承担给付原告劳务报酬的义务。经查，被告锦州某建筑工程有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故对原告的劳务报酬不应承担给付责任。关于原告每天劳动报酬数额问题，被告刘某不予认可，被告刘某已按每天150元计算，已给原告部分劳动报酬，现原告主张按每天200元计算劳动报酬，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后7日内给付原告冯某劳务报酬9725元； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由原告冯某负担96元，被告刘某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  董玉敏 二〇一九年三月二十日 书记员  黄彦元
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2210号申请人：昆山鑫陆达精密模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路**，统一社会信用代码91320583061854552K。被申请人:昆山博雷德机械科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路****一社会信用代码91320583074678834L。本院在审理原告昆山鑫陆达精密模具科技有限公司与被告昆山博雷德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山鑫陆达精密模具科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值693200元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值693200元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年三月十二日书记员 于春艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4992号之一 申请执行人：伍良锐，男，1959年5月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘炽钊，男，1987年7月11日出生，汉族，住住广州市增城区。 被执行人：刘满康，男，1956年12月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈银旺，女，1954年12月17日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人伍良锐与被执行人刘炽钊、刘满康、陈银旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2986号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人伍良锐的申请，本院已于2018年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行前述判决书确定的义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将刘炽钊、刘满康、陈银旺列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过网络查控平台查询了上述被执行人的财产状况，发现上述被执行人名下财产均已由另案查封冻结，本案目前无财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4992号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年三月十八日 书 记 员  马腾辉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5392号之一 申请执行人:屠杏娣，女，1963年1月13日出生住象山县。 被执行人:励永青，男，1956年3月1日出生住象山县。 申请执行人屠杏娣与被执行人励永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人励永青未按民事判决确定的期限履行，申请执行人屠杏娣向本院申请强制执行，要求被执行人励永青支付执行款83400元及利息。本院于2018年12月25日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年12月25日向被执行人励永青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人励永青逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人屠杏娣执行款83400元及利息，并承担执行费1151元。2019年3月21日，被执行人已支付执行款20000元，申请执行人屠杏娣向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人屠杏娣的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执5392号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 张伟波 审判员 黄 欢 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐蓉盈
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1485号原告：山西海能煤化有限公司。住所地：山西省晋中市介休市连福镇大埝村。统一社会信用代码：91140781741079641P。法定代表人：冀晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范前，男，1980年1月11日出生，汉族，住山西省介休市。系该公司财务。委托诉讼代理人：郭纪龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住山西省介休市。系该公司办公室人员。被告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫红，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司职工。原告山西海能煤化有限公司（以下简称海能公司）诉被告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海能公司委托诉讼代理人范前及郭纪龙、被告农商银行委托诉讼代理人陈卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告，其未支付的银行承兑汇票所记载的金额100万元。事实与理由：2015年3月，原告通过销售精煤给山西太岳焦化有限公司，背书获得100万元的银行承兑，出票人：郑州荣域生态农业有限公司，付款人：新密市农村信用合作联社，出票金额：壹佰万元整，出票时间：2015年1月28日，到期日：2015年7月28日，票号：XXXXXXXXX。由于原告财务人员管理上的疏忽，直到2018年12月才发现上述银行承兑汇票未兑付，托收被拒。被告农商银行对原告所诉没有异议。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、新密市农村信用合作联社银行（河南新密农村商业银行股份有限公司）承兑汇票壹张，票号：XXXXXXXXX；2、山西太岳焦化有限公司与原告山西海能煤化有限公司的精煤购销合同；3、山西海能煤化有限公司为山西太岳焦化有限公司开具的山西增值税专用发票（记账凭证）；4、河南新密农村商业银行拒绝付款理由书。被告农商银行对以上证据没有异议。经审理查明，原告海能公司2015年3月13日与山西太岳焦化有限公司签订精煤购销合同，由原告向山西太岳焦化有限公司供应精煤，于2015年3月24日，原告为山西太岳焦化有限公司出具面额为1087500元的增值税专用发票一张，并背书转让银行承兑汇票一张，汇票票号为XXXXXXXXX，出票人为郑州荣域生态农业有限公司，付款行为新密市农村信用合作联社，收款人为郑州君华实业有限公司，票据金额100万元，出票日期为2015年1月28日，汇票到期日为2015年7月28日。因原告遗忘该票据，未在到期日予以承兑。后因票据超过到期日2年，被告拒绝付款，形成本诉。本院认为，原告合法持有票据，但因原告在票据到期日后两年内没有行使票据权利，致使票据权利消灭，但原告仍享有民事权利，被告仍有支付100万元票据金额的义务。故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告河南新密农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西海能煤化有限公司人民币1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告山西海能煤化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇一九年三月二十六日书记员  马煜凯