浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1108号 原告：王亚红，女，1970年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖镇法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街**。 法定代表人：姜青峰，执行董事兼总经理。 被告：姜青峰，男，1967年12月13日出生，汉族，住天台县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 原告王亚红与被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁来、二被告共同委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金410万元，并支付利息（自2015年6月5日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，被告多次向原告借款。在2019年1月28日，经双方核对确认，截至2015年6月5日被告尚欠原告借款本金410万元，自2015年6月5日起利息按月利率2%计算。原告催讨未果，故诉至法院，请依法判决。 被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰共同答辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告该410万元债权系从案外人沈某处转让而得，双方所签借款确认书实质上是债权转让确认书，本案系债权转让纠纷，利息应从债权转让之日起算。 原告王亚红围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、《借款确认书》一份，证明双方于2019年1月28日核对确认，截至2015年6月5日，二被告尚欠原告借款本金410万元，自2015年6月5日起按月利率2%计算利息。 证据2、沈某向姜青峰转账的银行业务回单4份（2014年1月29日100万元、7月5日100万元、8月21日100万元、2015年5月6日80万元，计380万元）、沈某于2019年1月29日出具的《情况说明》一份，证明原告通过沈某以银行转账方式向被告姜青峰交付借款本金380万元的事实。 证据3、原告于2012年4月5日向被告姜青峰转账40万元的银行业务回单1份。原告自称被告姜青峰已归还其中的10万元，余款30万元计入了《借款确认书》中。 证据4、《结婚证》一本，证明原告与沈某于2002年2月25日登记结婚，于2017年8月25日登记离婚，被告姜青峰的借款发生在原告与沈某夫妻关系存续期间，原告系事实上的共同债权人。 对原告提供的上述证据，二被告共同质证表示对证据的真实性无异议，但认为，两被告与原告之间没有借款关系，本案410万元借款是被告姜青峰及公司向出借人沈某借款410万元，而借款确认书实际上是债权转让确认书。债权转让发生在原告和沈某离婚后，原告和沈某的债权应该是独立的。 被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司、姜青峰共同提交了证据5《借条》7份，其中6份是姜青峰个人出具给沈某的（2014年1月29日100万元、7月5日100万元、8月21日100万元、2015年5月6日80万元、2016年3月21日20万元、2017年9月22日5万元，计405万元），另有1份是两被告共同出具的（2016年8月16日5万元），该组借条系《借款确认书》签署后由沈某还给被告方的，证明《借款确认书》确认的410万元系此前两被告向沈某所借款项。 对被告方提供的证据5，原告质证表示对真实性没有异议，但认为原告和沈某当时是夫妻关系，该借款实际是向本案原告所借，原告只是让沈某出面而已。 因原告申请，本院通知证人沈某出庭作证。沈某当庭作证陈述称，双方当事人提交的证据都是真实的。当时姜青峰是向我妻子即原告借款，但钱是我汇的，所以借条就写给我了。《借款确认书》确认的410万元中，380万元来自我的借条，30万元来自原告自己转账的40万元。《借款确认书》签署后，我将借条还给了姜青峰。 本院认证认为，上列证据的真实性、合法性、关联性可以认定，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下，被告姜青峰系被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司的法定代表人；原告王亚红与案外人沈某于2002年2月25日登记结婚，于2017年8月25日登记离婚。在原告与沈某夫妻关系存续的2012年4月至2016年5月期间，被告姜青峰因经营需要，曾以个人名义向原告借款40万元（已归还10万元），以个人名义向沈某借款六次计405万元（2014年1月29日100万元、7月5日100万元、8月21日100万元、2015年5月6日80万元、2016年3月21日20万元、8月16日5万元）。在原告与沈某离婚后，被告姜青峰以其个人及被告嵊州市当代阳光商务酒店有限公司共同的名义于2017年9月22日向沈某借款5万元。2019年1月28日，二被告与原告及沈某对账后共同向原告出具《借款确认书》一份，并收回了原出具给沈某的借条7份。《借款确认书》载明：二被告多次向原告借款，经双方核对确认，截至2015年6月5日，二被告尚欠原告借款本金410万元，自2015年6月5日起按月利率2%计算利息，并自愿承担原告为实现该债权支出的所有费用。对双方确认后的借款本息，经原告催讨，被告方分文未付。 本院认为，在原告与案外人沈某夫妻关系存续期间，二被告曾多次向原告或沈某借款，基于夫妻共同财产关系，对本案二被告处的借款，原告与沈某系共同债权人。在原告与沈某离婚后，因沈某认可上述借款的实际出借人为原告，并认可由原告行使债权人权利，故原告与二被告进行借款确认，并无不当，被告方主张该确认系债权转让确认，与事实不符，本院不予采信。现双方当事人对《借款确认书》的真实性无异议，确认书所载内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，依法有效，二被告应依约履行还本付息义务。确认书明确借款金额为410万元，未约定还款期限，原告作为出借人，依法可以随时要求被告方返还借款本金，现原告经催讨未果，起诉请求二被告返还借款本金410万元，理由正当，本院予以支持。确认书明确该借款利息自2015年6月5日起按月利率2%计算，该约定利率未超过法律限制性规定，该约定利息起算时间系双方真实意思表示，具有法律效力，原告据此主张利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 姜青峰、嵊州市当代阳光商务酒店有限公司共同归还王亚红借款410万元，并支付该款自2015年6月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65000元，由二被告共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王柏苗 人民陪审员  楼月娥 人民陪审员  章六虎 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  竹 羊 附页：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。