江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初6262号 原告：刘杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被告：周树荣，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现羁押于苏州市吴江看守所。 委托诉讼代理人：周叶松（系周树荣之子），本案另一被告。 被告：周叶松，男，1990年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告刘杰与被告周树荣、周叶松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年1月29日、2月25日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人张聪聪、被告周叶松兼为被告周树荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告刘杰到庭参加第二次庭审。本案现己审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周树荣偿还原告借款本金370万元；2、判令被告周树荣偿还原告借款利息222000元；3、判令被告周树荣支付原告逾期付款利息（以318万元为基数，按照每月3%利率，自2017年7月14日起计算至实际付款之日止；以742000元为基数，按照每月3%利率，自2017年9月1日起计算至实际付款之日止）；4、判令被告周叶松在2524634元的限额内就被告周树荣对原告所负债务承担共同清偿责任；5、判令被告周叶松向原告支付违约金（以2524634元为基数，按照每日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至实际付款之日止）；6、判令二被告承担本案保全费用、担保费用7844元及诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周树荣偿还原告借款本金3067200元；2、判令被告周树荣支付原告逾期付款利息（以3067200元为基数，按照每月3%利率，自2017年9月1日起计算至实际付款之日止）；3、判令被告周叶松在2524634元的限额内，就被告周树荣对原告所付债务承担共同清偿责任；4、判令被告周叶松向原告支付违约金（以2524634元为基数按照每日万分之六的标准，自2017年10月21日起计算至实际付款之日止）；5、判令二被告共同承担本案保全费5000元、担保费7844元及诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，周树荣为其实际控制的亿丰洁净科技江苏股份有限公司经营所需向原告借款300万元，原告当日以转账形式将借款出借给周树荣。2017年6月1日，周树荣再次向原告借款。原告指示案外人徐周英将借款70万元转账至周树荣账户。2017年6月1日，周树荣向原告出具借条。借条写明：第一笔借款300万元于2017年7月13日之前归还，借款利率为2%/月；第二笔借款70万元自出具借条之日起三个月内归还，借款利率为2%/月。如周树荣未按期还款的，应就逾期偿还本息在借款利率的基础之上上浮50%支付罚息。借条约定的还款期限届满之后，周树荣未按时返还借款本金并支付利息。2017年10月20日，原告与周树荣及周叶松签署债务偿还协议，周叶松愿意就周树荣对原告所负债务承担共同清偿责任，并同意将绿地集团(吴江)置业有限公司向其返还的购房款2524634元优先支付给原告用于偿还周树荣对原告所负债务。但截至起诉日，原告仍未收到二被告的还款。因此原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告周树荣辩称，我向刘杰借款370万元是事实，款项基本用于公司经营。借款时双方没有约定利息，也没有出具借条。因为还不出钱，我于2017年6月份补写了借条，并约定了利息。借款至今，我没有支付过本息。 被告周叶松辩称，第一，周树荣夫妇于2013年购买吴江恒业广场项目130幢236室、130幢237室，共商铺2间，支付全部购房款854800元。2018年1月，周树荣将购房合同中购房人变更为刘杰用于抵债。上述两套商铺的价值应当从债务总额中扣除。第二，签订债务偿还协议时，周叶松并无存款积蓄，其生活来源根本无力承担二百多万元的债务，只有顺利办理退房，拿到退房款后才能支付这笔钱。周叶松签订协议后，积极与开发商商谈退款事宜，但购房款突然被其他人民法院执行，周叶松无法继续履行协议。债务偿还协议第1条与第3条所述情况，是针对周叶松取得购房退款情形下的约定。但周叶松现在并未取得购房退款。因此，不能要求周叶松承担共同清偿责任，也不应当适用违约金。第三，《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”债务偿还协议未写明周叶松对周树荣的债务承担共同清偿责任，协议本质为明确具体方式的第三人代为履行，而非债务承担。协议全文未有一条表明周叶松愿意对周树荣的债务承担共同清偿责任，只是明确周叶松愿意通过办理退房并用退房款代周树荣偿还部分债务，而不是无条件的债务承担，且债务偿还协议明确写明“以实际退款为准”。综上，答辩人认为周叶松不应当承担共同清偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、招商银行交易明细表、中国农业银行账户交易流水及网上银行电子回单、徐周英出具的证明、宁波致远壹号投资管理合伙企业出具的证明、保险单、担保函、保费发票、毛振天出具的证明复印件、（2018）苏0509执3828号执行裁定书及协助执行通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，周树荣向刘杰出具借条一份，主要载明：本人于2017年4月14日收到刘杰以银行转账方式提供的借款300万元，该借款系用于本人实际控制的亿丰洁净科技江苏股份有限公司的经营，借款期限为借款之日起三个月，借款利率为2%/月，本人将于2017年7月13日借款期满之日一次性归还本金和利息。另刘杰有70万元的资金在公司财务徐周英的银行卡中，因公司经营周转需要资金发放员工工资，本人于2017年6月1日指示徐周英将银行卡中的钱转给本人用于发放员工工资。本人承诺该笔借款自出具借条之日起三个月内归还，借款利率为2%/月，借款期满之日一次性归还本金和利息。如不能按时归还，应就逾期偿还本息在借款利率的基础之上上浮50%支付罚息。本人自愿承担相应违约责任。 刘杰为证明其履行了付款义务，提供了银行交易流水、徐周英出具的证明、宁波致远壹号投资管理合伙企业出具的证明。银行流水显示，2017年4月14日刘杰通过银行转账方式共计支付给周树荣300万元。2017年6月1日徐周英通过银行转账方式支付周树荣70万元。周树荣对上述证据没有异议，认可收到了上述370万元借款。 2017年10月20日，周树荣（甲方、债务人）、刘杰（乙方、债权人）、周叶松三方签订债务偿还协议一份，主要载明：周叶松与绿地集团（吴江）置业有限公司（以下简称出售方）签署了购买认购协议，已付定金2524634元。经刘杰协调，周叶松与出售方协商，双方同意解除该认购协议，由出售方将周叶松已支付的退还给周叶松。周叶松向出售方发出付款指示函，要求出售方直接将退款支付至刘杰账户。如出售方不接受该付款指示或发生任何其他原因导致出售方将退款支付至刘杰以外的账户，则周叶松承诺在该非刘杰账户收到退款的当日，即时将退款全额支付至刘杰的收款账户。刘杰收款账户中实际收到的退款金额，视为周树荣对债务的等额金额的偿还。周叶松对该安排无异议，同意以退款偿还债务。周叶松需全力配合刘杰完成该项的退回，如周叶松未按约定将退款支付至刘杰收款账户，则每逾期一日，应按照逾期支付金额万分之六的标准向刘杰支付违约金，并承担由此造成的一切损失和责任。周树荣同时对此承担连带责任。 2018年1月29日，周树荣将其购买的价值854800元的两套商铺转让给刘杰用于抵债。刘杰认可上述854800元用于偿还借款本金632800元及利息222000元（300万元本金，从2017年4月14日起至2017年7月13日；70万元本金，从2017年6月1日起至2017年8月31日；均按照月利率2%计算）。 2018年4月18日，苏州市吴江区人民法院以该院审理的费建强与周叶松等民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0509民初3931号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向绿地集团（吴江）置业有限公司送达（2018）苏0509执3828号协助执行通知书，要求该公司协助提取被执行人周叶松在其公司的购房款退款2324634元至法院账户。周叶松、刘杰均表示未收到绿地集团（吴江）置业有限公司的退房款。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为刘杰申请的财产保全提供担保，刘杰为此支付保费7844元。 本院认为，原告刘杰与被告周树荣之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。周树荣未按约定归还借款，应当承担违约责任。因借条中约定两笔借款的本息均为借期届满之日一次性归还，现刘杰自认周树荣于2018年1月29日用商铺抵偿借款本息854800元，并按照双方约定的月利率2%抵扣借期内的利息222000元后，将剩余632800元折抵借款本金后，要求被告周树荣归还原告借款本金3067200元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。虽借条中约定逾期归还需支付借款利率基础上上浮50%的罚息，但法律规定逾期利率不能超过年利率24%，故原告要求被告周树荣支付以3067200元为基数自2017年9月1日至实际归还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按照年利率24%计算。 关于被告周叶松是否承担还款责任的问题。周叶松抗辩其为第三人代为履行债务，不是债务承担，但法律规定，第三人代为履行时，第三人不履行债务，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中原告与两被告签署的债务偿还协议中明确约定周叶松未能将退房款支付至刘杰账户，需要承担违约金及由此造成的一切损失和责任，且周树荣同时对此承担连带责任。周叶松作为与借款合同无关的第三人，主动加入到刘杰、周树荣之间的借贷关系中，其目的是替父亲周树荣减轻债务，并愿意在未能履行时承担相应的违约责任。同时，三方并未约定周树荣脱离该债务关系。综上，本院认为周叶松的行为构成了债务加入。因债务偿还协议中约定退房款以实际收到的退款金额为准且被苏州市吴江区人民法院实际执行的退房款为2324634元，故被告周叶松应对被告周树荣所负债务在2324634元的限额内承担共同清偿责任。现周叶松未能将退房款支付给刘杰，应当承担违约责任。因退房款2324634元系苏州市吴江区人民法院于2018年4月18日发出协助执行通知书通知提取，造成退房款无法予以退还导致周叶松违约，故周叶松应当承担的逾期付款违约金以2324634元为基数，自2018年4月18日起按照计算年利率21.6%（即每日万分之六）至实际归还之日止。 关于刘杰主张其因申请财产保全而提供担保支付的保费7844元，因双方未在合同约定，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告周树荣于本判决生效之日起10日内归还原告刘杰借款本金3067200元，并支付原告逾期利息（以3067200元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。 二、被告周叶松在被告周树荣上述所负债务的限额内对借款本金2324634元及逾期付款违约金（以2324634元为基数，自2018年4月18日起按年利率21.6%计算至实际归还之日止）承担共同清偿责任。 三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 （以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告刘杰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44700元，适用简易程序减半收取22350元，财产保全申请费5000元，合计27350元，由原告刘杰负担3244元，被告周树荣负担24106元，24106元其中的15941元由被告周叶松共同负担。两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 樊 蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员 常晴娟