河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1502号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**#。负责人：王亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔康伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李国忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史秀花，女，1962年9月15日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：张保红，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李国忠、史秀花、李建峰、张保红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人崔康伟、被上诉人李国忠、史秀花的共同委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销新乐市人民法院第(2018)冀0184民初2361号判决，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足，二原告的伤情与住院天数不符，且二原告提交的病历材料并不齐全，挂床现象明显，应依法按照完整的可相互印证的证据公正裁判，对医疗费中应扣除非本次事故用药及原告挂床等因其自身扩大的损失；对住院伙食补助费应依据因本次事故所致的实际治疗时间为准；对误工费和护理费可待伤残评定时一起鉴定后再行主张。李国忠、史秀花答辩称，一、被上诉人的住院天数应当以病历为准，被上诉人提交的材料齐全，在一审判决中有关该项记录清楚，保险公司在一审中对此并没有提出异议，只是要求剔除非医保用药，故上诉人的上诉理由不成立。二、二被上诉人不存在挂床现象，而且上诉人也没有证据证明自己的说法。三、住院伙食补助费、误工费、护理费均是依法应当赔偿的项目，一审判决事实清楚，认定准确无误，应当予以维持。李建峰未到庭发表答辩意见。张保红未到庭发表答辩意见。史秀花、李国忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计十五万元。2.被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将损失金额变更为165405.27元。一审法院认定事实：2017年12月31日15时30分，李建峰驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿新乐市京新大街由北向南行驶至新开路路口右转弯时，与由南向北行驶左转弯的史秀花驾驶的电动三轮车（载乘车人：李国忠、李元凯）相撞，造成史秀花、李国忠、李元凯受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2018】第130184019号道路交通事故认定书认定：李建峰负此事故的全部责任，史秀花、李国忠无责任。史秀花、李国忠受伤后均在新乐市中医医院住院治疗，分别住院150天。2018年6月11日，新乐市中医医院出具诊断证明，李国忠的处理意见为“建议休息贰周，注意复查，有情况随诊”，史秀花的处理意见为“建议休息贰周，注意复查，内固定物于术后7个月-1年左右可根据情况取出，有情况随诊“。2018年6月28日，二原告在新乐市中医医院复查，李国忠的处理意见为”建议修养贰周，行腰背肌功能锻炼，有情况随诊“，史秀花的处理意见为“建议修养贰周，肩关节功能锻炼，有情况随诊”。李国忠住院期间护理人员为其儿子，史秀花住院期间护理人员为其女儿李倩，李倩系新乐市三通机动车检测有限公司员工，月工资3400元。李建峰驾驶的冀Ａ×××**小型轿车登记在张保红名下，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。李建峰的驾驶证照合法有效。李建峰系张保红雇佣司机。原审法院认定李国忠损失为：医疗费20907.54元、住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）、误工费16152.78元【30548元/365天×（150天+43天）】、护理费15348.90元（37349元/365天×150天）、交通费酌定400元，以上共计67809.22元。史秀花损失为：医疗费用40651.03元、住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）、误工费16152.78元【30548元/365天×（150天+43天）】、护理费17000元（3400元/30天×150天）、交通费酌定400元，以上共计89203.81元。一审法院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告李国忠、史秀花应获得赔偿的损失，应由被告国任财险首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告国任财险在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李国忠、史秀花医疗费、住院伙食补助费、共计10000元，李国忠应获得赔偿3921.81元【（20907.54元+15000元）/91558.57元×10000元）】；史秀花应获得赔偿6078.19元（10000元-3921.81元）；李国忠剩余医疗费、住院伙食补助费31985.73元（20907.54元+15000元-3921.81元），史秀花剩余医疗费、住院伙食补助费49572.84元（40651.03元+15000元-6078.19元）由保险公司在商业三者险范围内赔付。李国忠误工费、护理费、交通费31901.68元（16152.78元+15348.9元+400元），史秀花误工费、护理费、交通费33552.78元（16152.78元+17000元+400元）由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。综上，保险公司应在交强险各分项限额内赔付李国忠35823.49元，史秀花39630.97元；在商业三者险范围内赔付原告李国忠31985.73元，史秀花49572.84元。事故车辆登记在张保红名下，李建峰系张保红雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，李建峰不承担赔偿责任。判决：一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告李国忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计35823.49元；二、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告史秀花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计39630.97元；三、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业险三者限额范围内赔付原告李国忠医疗费、住院伙食补助费共计31985.73元；四、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业险三者限额范围内赔付原告史秀花医疗费、住院伙食补助费共计49572.84元；五、驳回原告李国忠、史秀花对被告李建峰的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1220元，被告张保红负担430元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，依法提交了上诉人委托河北大生泰丰保险公估有限公司于2019年2月25日作出调查报告一份，用以证明被上诉人李国忠、史秀花提交的一审病历材料不全且二人存在挂床嫌疑。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李国忠、史秀花质证意见为：该证据系上诉人单方委托做出，不具有客观性，且鉴定事项不属于该公估公司经营范围，对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。本院认为，被上诉人李建峰驾驶张保红所有的事故车辆与史秀花驾驶的电动三轮车（载乘车人：李国忠、李元凯）相撞，造成史秀花、李国忠、李元凯受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，李建峰负此事故的全部责任，史秀花、李国忠无责任。对该责任认定，各方均无异议，本院予以认定。对被上诉人史秀花、李国忠因交通事故造成的损失，相关责任人应予负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被上诉人史秀花、李国忠为证明自己损失，原审提供了新乐市中医医院出具的病历材料及其他证据，证明自己住院150天的事实，上诉人认为二被上诉人存在挂床行为，并在二审提供了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的调查报告予以佐证，但该证据亦不能证明上诉人所主张二被上诉人“挂床”的事实。原审法院根据二被上诉人提交的病历材料认定二被上诉人住院时间及由此产生的各项损失，并无不当。综上所述，国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.0元，由上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的负担。本判决为终审判决。审判长 寻 亚审判员 李秀云审判员 高瑞江二〇一九年三月一日书记员 王雪晗