山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终335号上诉人（原审被告）：张明竹，女，1989年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：杨中兰，女，1967年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被上诉人（原审原告）：苏令洪，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被上诉人（原审原告）：苏令燕，女，1990年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市费县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人张明竹因与被上诉人杨中兰、苏令洪、苏令燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明竹上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院采信证据不当，认定事实存在错误，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院依法予以改判或发回重审。本案交通事故不属实，苏井明未发生交通事故，苏井明的死亡与张明竹不存在事实及法律上的关系，苏井明系单方交通事故造成的死亡，一审认定事实错误，采信证据不当。二、苏井明驾驶的车辆存在失去控制的可能，苏井明驾驶的车辆系机动车无牌照、未经检验合格车辆，车辆冒黑烟加速疾驰存在车辆失去控制的可能，苏井明在从张明竹身边经过后不断的驾驶疾驰没有减速的行为，究竟是肇事后逃逸还是车辆失去控制是要查清的问题，一审对此问题未予审查。三、苏井明与张明竹交叉经过后至苏井明躺在地上的位置相距27米之多。在事故发生路面，苏井明没有明显的制动，苏井明系驾驶车辆继续前进，即使与张明竹存在交通事故，苏井明的行为已经脱离之前的交通事故，形成之后的单方肇事，产生的伤害后果应由其自行承担，一审对此未予查清。四、一审判决的赔偿数额过高。首先，张明竹不应当承担事故责任；其次，一审判决认定的损失数额错误，对被上诉人的一审诉请，请求二审法院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的请求。杨中兰、苏令洪、苏令燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。杨中兰、苏令洪、苏令燕向一审法院起诉请求：要求张明竹赔偿死亡赔偿金257006元、丧葬费42861.50元、停尸费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、误工费2000元，共计310867.50元。一审法院认定事实：2018年7月16日，枣庄市公安局山亭区分局交通警察大队对本次事故出具了道路交通事故证明，该证明载明2018年6月11日19时许，苏井明驾驶未悬挂号牌的隆鑫牌二轮摩托车沿山亭区徐庄镇白龙湾村至临沂费县石井道路由南向北行驶至事故地点处时，与由路西路口出来向左转弯的张明竹驾驶的新日牌两轮电动车发生道路交通事故，致苏井明当场死亡、张明竹受伤，车辆损坏。该交警队通过询问当事人、证人、调取视频监控、司法鉴定等工作，道路交通事故形成原因无法查清；现场道路系交叉路口，沥青路面，路面干燥，事故发生时系傍晚，天气晴。另查明，苏井明未取得机动车驾驶证。杨中兰、苏令洪、苏令燕分别与苏井明系夫妻、父子、父女关系。一审法院认为，本案争议焦点为双方是否发生交通事故及责任问题：事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故证明，该事故证明载明苏井明驾驶的摩托车与张明竹驾驶的电动车发生道路交通事故，致苏井明死亡，张明竹受伤，车辆损坏。关于责任划分问题，根据事故证明、事故现场图及询问笔录，该案系张明竹从前徐村公路由西向东左转弯行驶至南北公路上，与苏井明驾驶车辆由南向北直行发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。苏井明未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车上路行驶，且根据现场目击证人的陈述，其车辆行驶速度较快，未确保安全超车，未安全文明驾驶，对此次交通事故的发生存在重大过错；作为驾驶二轮电动车的张明竹在左转弯横过机动车道时，应在确认安全的情况下，下车推行通过公路转弯，并应尽到必要的谨慎驾驶的注意义务，故对交通事故的发生亦存在相应的过错，综合本案的基本情况，该院酌情认定张明竹承担百分之二十五的赔偿责任。根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因事故产生的损失，包括医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等。对杨中兰、苏令洪、苏令燕的具体赔偿范围和标准如下：1.死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合苏井明的农村居民身份、实际年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入，该院对三原告主张的死亡赔偿金257006元予以支持。2.丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故该院对三原告主张的丧葬费42861.50元予以支持。停尸费包含在丧葬费中，对该费用不再支持。3.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况，参照相关规定，对三原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。4.交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三原告处理交通事故及丧葬事宜必然支出相应的交通费用，结合本案的实际情况，其请求的数额过高，该院酌情认定为800元。5.办理丧葬事宜的误工费。对于办理丧葬事宜支出的误工损失，参照相关规定，三原告的误工时间酌情认定为三天，因其未提供相关证据证明误工损失情况，该院参照上一年度农村居民人均可支配收入，酌情认定办理丧葬事宜支出的误工费为372.78元。综上，三原告主张的各项赔偿数额，应由张明竹承担百分之二十五的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张明竹于判决发生法律效力后五日内赔偿杨中兰、苏令洪、苏令燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工费共计76510.07元；二、驳回杨中兰、苏令洪、苏令燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，由杨中兰、苏令洪、苏令燕共同负担4472.25元，张明竹负担1490.75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是张明竹对杨中兰、苏令洪、苏令燕的近亲属即本案受害人的损害后果应否承担民事责任以及承担责任的比例问题。一审查明，2018年6月11日23时10分至当日23时55分，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对张明竹进行了询问，制作了询问笔录。该笔录记载：“我记得那辆车与我骑的二轮电动车接触，具体那辆车与我二轮电动车哪里接触的我没有注意，……,我才知道是一辆二轮摩托车与我骑的二轮电动车发生的交通事故，……,我用我的手机打120和110，……，说的那个人抢救不了了，当场死亡了，之后我便来交警对反映这件事来了。”张明竹在公安交警部门的初次询问笔录，明确陈述受害人的摩托车与其电动车接触发生了交通事故，因此，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队作出的山公交证字[2018]第002号道路交通事故证明具有事实根据。张明竹骑电动车行使过程中与受害人驾驶的摩托车发生交通事故致受害人死亡，张明竹作为交通事故当事人应当承担相应法律责任。在交警部门作出该道路交通事故形成原因无法查清证明的前提下，一审根据事故证明、事故现场图及询问笔录，认定受害人对于事故的发生存在重大过错，综合本案基本情况，酌情认定张明竹承担25%的赔偿责任（次要责任），并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张明竹上诉主张其与受害人并未发生交通事故，受害人的死亡与其不存在事实及法律上的关系以及受害人系单方肇事，其主张并未有证据证实且与其在交警部门的事实陈述相矛盾，故其主张不能成立。另外，张明竹主张一审判决赔偿数额过高，亦无证据证实，本院不予采信。综上所述，张明竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1713元，由上诉人张明竹负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 李政远审判员 邵明伟二〇一九年三月二十五日书记员 张 婕