wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更411号 罪犯漆勇，男，1969年12月20日出生,四川遂宁人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年5月5日作出（2016）川0903刑初134号刑事判决，以漆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，违法所得人民币四百五十元予以追缴，对扣押的毒品依法由扣押机关予以没收。刑期自2015年11月27日起至2030年11月26日止。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯漆勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯漆勇判处没收财产人民币三万元，违法所得人民币四百五十元予以追缴，未履行没收财产和违法所得的追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯漆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯漆勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  青 卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执800号 申请执行人：嘉兴宏元装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路******，统一社会信用代码：913304026912978930。 法定代表人：纪元。 被执行人：杨伟禹，男，1976年12月21日出生，满族，住辽宁省锦州市。 申请执行人嘉兴宏元装饰工程有限公司与被执行人杨伟禹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）浙0402民初4676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨伟禹的银行存款人民币36664.8元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 江 涛 二〇一九年三月八日 书记员 朱益清
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初158号原告：重庆市弘山川光电股份有限公司,住所地重庆市云阳县工业园区**。诉讼代表人：冯志，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖奎、谯思亓，系重庆市弘山川光电股份有限公司破产管理人工作人员。被告：重庆战狼拓展培训有限公司。法定代表人：熊莉。原告重庆市弘山川光电股份有限公司与被告重庆战狼拓展培训有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，在审理过程中原告于2019年3月6日向本院递交书面申请，撤回本案起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市弘山川光电股份有限公司撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告重庆市弘山川光电股份有限公司负担。审判员  沈阳东二〇一九年三月六日书记员  胡 倩
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初26号 原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：巨宏智，该社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马海平，该社法律顾问，一般授权代理。被告：柴某某，男，汉族。被告：李某甲，女，汉族。被告：冯某甲，男，汉族。被告：李某乙，女，汉族。被告：冯某乙，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告柴某某、李某甲、冯某甲、李某乙、冯某乙金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人巨宏智、马海平及被告冯某甲到庭参加诉讼，被告柴某某、李某甲、李某乙、冯某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告柴某某、被告李某甲归还借款300000元及截止2018年9月21日下欠的利息62886.60元；2018年9月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2、被告冯某甲、李某乙、冯某乙承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月12日，被告柴某某、被告李某甲向原告借款300000元，借款期限从2015年2月14日至2017年2月13日，月利率9.3‰，按季结息，到期一次性归还借款，逾期归还，利息上浮40%。被告冯某甲、李某乙、冯某乙与原告签订《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付被告柴某某、被告李某甲300000元。借款初期，被告柴某某能够按照约定期限支付利息，至2017年5月27日被告柴某某归还利息81300.6元，之后再未归还。至2018年9月21日，被告柴某某下欠借款本金300000元及利息62886.60元未归还；2018年9月21日以后的利息，按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止。被告冯某甲辩称：借款及担保均属实，被告将积极想方设法归还借款及利息。被告柴某某、李某甲、李某乙、冯某乙未到庭，亦未答辩。审理查明：2014年11月12日，被告柴某某以经营罐车资金周转困难为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请。2015年2月14日，原告扶风县信用社与被告柴某某、被告李某甲签订陕农信城关借字[20150214]第01号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为300000元整；第三条约定：本合同借款期限自2015年2月14日至2017年2月13日；第四条约定：借款用途为罐车；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.3‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任 借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2015年2月14日，原告扶风县信用社与被告冯某甲签订陕农信城关保字[20150214]第01号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。被告冯某甲之妻李某乙出具了担保人夫妻共同承担借款承诺书。2015年2月14日，原告扶风县信用社与被告冯某乙签订陕农信城关保字[20150214]第01号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。2015年2月14日，原告扶风县信用社依约向被告柴某某发放借款300000元。借款初期，被告柴某某、李某甲按照约定支付了2017年5月27日之前的利息81300.6元，2017年5月27日之后被告柴某某、李某甲再未支付利息。截止2018年9月21日，尚下欠借款本金300000元、利息62886.60元。因此原告扶风县信用社现请求被告柴某某、被告李某甲归还下欠借款300000元及截止2018年9月21日下欠的利息62886.60元；2018年9月21日以后的利息按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止；被告冯某甲、李某乙、冯某乙承担连带责任。证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.借款利息清单；6 身份信息；7、担保人夫妻共同承担借款承诺书等。被告冯某甲对上述证据均无异议，被告柴某某、冯某乙李某甲、李某乙放弃对上述证据质证的权利，本院审查后予以认定。本院认为：原告扶风县信用社与被告柴某某、被告李某甲签订的《个人借款合同》、与被告冯某甲、冯某乙签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告柴某某、被告李某甲未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告柴某某、被告李某甲归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告冯某甲、冯某乙作为连带责任保证人，被告李某乙自愿出具担保人夫妻共同承担借款承诺书，其均应对被告柴某某、被告李某甲的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柴某某、被告李某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某某、被告李某甲于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款300000元，并支付截止2018年9月21日前下欠的利息62886.60元；2018年9月21以后的利息，按合同约定利率上浮40%计算至本息清偿之日止。二、被告冯某甲、李某乙、冯某乙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柴某某、被告李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6740元，减半收取3370元，由被告柴某某、被告李某甲、冯某甲、李某乙、冯某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   王  转  云                   二〇一九年三月十三日                       书  记  员     苟  甜  甜   1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4768号原告：马付林，男，1971年7月17日出生，汉族，住十堰市委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘月平，男，1963年11月11日出生，汉族，住十堰市原告马付林与被告刘月平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告马付林起诉被告刘月平，刘月平不能直接送达，当事人不能到庭，本案无法查清民间借贷的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马付林的起诉。案件受理费4078元，退还原告马付林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何新二〇一九年三月二十日书记员  石珍
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191财保26号 申请人王小苹。 被申请人常严福。 申请人王小苹于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常严福中川信用社的银行存款93000元及兰州银行、浦发银行、邮政银行内的存款50000元。担保人天安财产保险股份有限公司提供保险金额为143000元的财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王小苹请求冻结被申请人常严福的银行存款143000元的申请符合法律规定，并有担保人天安财产保险股份有限公司以保险金额143000元的财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人常严福中川信用社的银行存款93000元及兰州银行、浦发银行、邮政银行（账号内的存款50000元予以冻结。 案件申请费1240元，由申请人王小苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马 琳 二〇一九年三月十一日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1489号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王革委，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市绥德县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王革委信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王革委经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计43356.61元，并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王革委未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王革委向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月3日，被告因透支产生的信用卡欠款共计43356.61元，其中本金27950.23元,利息14855.56元,滞纳金、违约金及费用550.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王革委于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款43356.61元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.92元及公告费（以实际发生数额为准），由王革委负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2999号之二 申请执行人:东莞桔通电子有限公司,住所地:广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人:黄佩卿。 被执行人:东莞市盛虹电子有限公司,住所地:广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人:林智伟。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第945号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6404号民事裁定书。 二、立案执行日期：2018年8月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款104931.4元及利息，并负担受理费2398元、保全费1045元。本案已执行到位3443元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国农业银行44×××59账户，实际冻结199.66元，冻结期限从2018年9月4日起至2019年9月3日止，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，本院依法对被执行人住所地内的机器设备进行拍卖、变卖，皆因无人竞投而流拍。申请执行人不同意以物抵债。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月十四日 书记员  惠圆圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4390号原告：东莞市豪钢五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路****，统一社会信用代码为91441900MA4UQQA24R。法定代表人：林嘉翡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市富同五金制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白律涌工业区一社会信用代码为914419005666630145。法定代表人：王宗富。委托诉讼代理人：徐小莲，女，系该公司股东。原告东莞市豪钢五金有限公司（以下简称“豪钢公司”）诉被告东莞市富同五金制品有限公司（以下简称“富同公司”）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪钢公司的委托诉讼代理人尹志华，被告富同公司的委托诉讼代理人徐小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款22898元及利息（以22898元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告支付货款完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告一直有生意往来，被告于2017年4、5月向原告购买铁板、加工板等材料多批，合计22898元，被告股东徐小莲于2017年4、5月将货物从原告处提走，并在送货单上签字确认。被告一直拖欠货款至今，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重影响了原告的正常经营。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判允原告的上述诉求。庭审中，明确第一项诉讼请求中括号中的诉请是利息。被告富同公司辩称：被告确认拖欠原告货款22898元，并同意支付，但要求分期支付，因为别人拖欠被告的债务没收回，所以没有能力支付。对于原告起诉的利息，因被告不是故意拖欠，所以不同意支付利息。本金可以分五期或者六期支付。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供铁板。双方没有签订书面的买卖合同，由被告通过现场、QQ、微信下单，原告根据被告的要求制作铁板制品，被告上门到原告公司内提货。原告主张货款月结，被告主张双方没有明确约定。现双方确认被告尚欠原告2017年4月、5月份的货款22898元。现原告要求被告支付货款本金及从起诉之日起给付利息。为证明自身主张，原告提供2017年4月、5月的送货单及增值税发票为证。经审查，送货单均由被告的股东徐小莲签收，载明的货物金额共计22898元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方均确认原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款22898元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现双方均未提供证据证明案涉交易的付款期限，被告应于收到货物的同时支付货款，而原告主张货款月结，该陈述有利于被告，本院予以采信。原告要求被告立即支付2017年4、5月份的货款，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息，合法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告以22898元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2019年2月21日起计算利息至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市富同五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市豪钢五金有限公司支付货款22898元；二、限被告东莞市富同五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市豪钢五金有限公司支付利息，利息以22898元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2019年2月21日起算至款项清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，原告已预交，由被告东莞市富同五金制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  方淑敏二〇一九年三月二十日书记员  陈洁欣相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12477号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜贤文，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜贤文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告姜贤文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金52,555.30元，利息49,078.61元，滞纳金和违约金1,380.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,013.97元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年4月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金52,555.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姜贤文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2011年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2011年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜贤文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金52,555.30元；二、被告姜贤文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2011年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,555.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113.88元，减半收取计556.94元，由被告姜贤文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1001民初15号    原告：程慧清，女，汉族，住新疆北屯市。   被告：青河县盛福物业有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码9165900539734278XY，住所地新疆北屯市团结路**底商**。   负责人：郭晓丽，经理。   被告：青河县盛福物业有限责任公司，统一社会信用代码9165432579578125XB，住，住所地新疆阿勒泰地区青河县青河镇幸福路**/span>   法定代表人：郭晓丽，执行董事。   原告程慧清与被告青河县盛福物业有限责任公司北屯分公司（简称盛福北屯分公司）、青河县盛福物业有限责任公司（简称盛福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程慧清到庭参加诉讼。被告盛福北屯分公司、盛福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告程慧清向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2015年9月-11月欠付工资6 000元，逾期利息损失1 080元（逾期利息损失按年利率6%计算自2015年12月至2018年12月），合计7 080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2014年11月20日，盛福北屯分公司与原告签订《劳务合同书》，约定合同期限为一年，盛福北屯分公司安排原告从事保洁工作。盛福公司与原告约定每月工资2 000 元，在合同约定的期限内，原告为被告提供了劳务服务，但被告仍拖欠原告2015年9月-11月工资6 000元。被告拖欠原告工资的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。   被告盛福北屯分公司、盛福公司未到庭但提交书面答辩状辩称，被告确与原告于2014年签订劳务合同，合同期为一年。但在履行中。被告与开发海川融城小区的188团海川建筑工程有限公司（简称海川公司）签订合同，约定被告为海川公司提供物业服务，物业服务费由海川公司收取，所有人员工资均由海川公司发放。对于是否拖欠原告工资，被告不知情。原告要求被告支付6 000元工资没有事实依据，且原告起诉已过诉讼期，故请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2014年11月20日，被告盛福北屯分公司与原告程慧清签订《劳务合同书》一份，约定合同期限为一年，自2014年11月20日起至2015年11月21日，由盛福北屯分公司安排原告从事保洁工作，每月薪费2 000元，发薪每月日期为次月15日。2018年11月5日，原告申请劳动仲裁，要求被告拖欠的2015年9月-11月工资6 000元。2018年11月5日，新疆生产建设兵团第十师劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告提出的仲裁申请决定不予受理。   上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的劳务合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、中国农业银行新疆分行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，根据我国劳动争议仲裁调解法、劳动法及相关解释等有关法律法规规定，本案的劳动争议应当先行仲裁，仲裁是诉讼的前置程序，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按合同约定，原告在被告处从事保洁工作至2015年11月21日止，其工资应于2015年12月15日前支付，原告自此时起应已知晓其权利受到侵害，其应当在一年内申请劳动仲裁。而原告申请劳动仲裁的时间为2018年11月6日，且未提交证据证实存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告要求支付工资6 000元及逾期利息损失的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告程慧清的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告程慧清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审  判  员 李昌芳     二O一九年三月十二日     书记员 姜凯玥         1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保695号之一解除保全申请人：临沂某某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：陈某某，总经理。被申请人：殷某某，男，汉族，1960年6月6日生，住莒南县。解除保全申请人临沂某某置业有限公司与被申请人殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁1312财保695号民事裁定书，将被申请人殷某某名下财产：予以查封、冻结。2019年3月14日，临沂某某置业有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，临沂某某置业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人殷某某名下房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 磊二〇一九年三月十四日书记员 周崇华
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2019）陕0526民初886号 原告：韦某某，女，汉族，住蒲城县被告：许某某，男，汉族，住蒲城县。被告：许某，女，汉族，住蒲城县    本院在审理原告韦某某诉被告许某某、许某民间借贷纠纷一案中，原告韦某某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韦某某负担。        审  判  员   赵喜民                                    二〇一九年五月十四日                                              书  记  员   王  宁
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初299号起诉人包浮实，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市。本院于近日收到起诉人包浮实的起诉状，要求判令被起诉人上海市松江区洞泾镇人民政府(以下简称被起诉人)对上海市松江区洞泾镇贸易城二区内甲申公司4幢13-14号营业房实施的强制拆除行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又未能提供合法有效证据证实其是涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，起诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有人。因此起诉人既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。起诉人在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人包浮实的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一九年三月二十八日书 记 员  金 婧附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初866号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：徐晓枫，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市建设农垦社区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐晓枫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告徐晓枫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.徐晓枫立即偿还交通银行信用卡欠款共计35965.27元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.徐晓枫承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.徐晓枫身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。徐晓枫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、徐晓枫向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；徐晓枫同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如徐晓枫未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为徐晓枫同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月11日，徐晓枫因透支产生的信用卡欠款共计35965.27元，其中本金20784.03元,利息13633.86元,滞纳金、违约金及费用1547.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐晓枫使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。徐晓枫逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，徐晓枫应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，徐晓枫未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求徐晓枫偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐晓枫于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款35965.27元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.13元及公告费（以实际发生数额为准），由徐晓枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1624号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦**。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：张树鹏，男，1993年11月19日出生，汉族，系浙江省长兴县白鹭湾小区3-2-902室业主。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告张树鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月13日，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张树鹏的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告张树鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  季庆满二〇一九年三月十三日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初194号原告：周国安，男，1991年12月28日生，汉族，住六枝特区。原告：周秀先，男，1971年5月6日生，汉族，住址同上。原告：周国婵，女，1997年5月4日生，汉族，住址同上。原告：刘远兰，女，1943年3月1日生，苗族，住六枝特区。委托诉讼代理人：周国安，男，1991年12月28日生，汉族，住六枝特区。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**，统一社会信用代码91520000MA6DK6JL89。负责人：孟曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代伟，系该公司员工。被告：李昌华，男，1966年11月12日生，汉族，住六枝特区。原告周国安、周秀先、周国婵、刘远兰诉被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）、李昌华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国安（亦为周秀先、周国婵、刘远兰的委托代理人）、被告保险公司委托代理人代伟和被告李昌华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李昌华赔偿四原告因邓国芝死亡所产生的死亡赔偿金161805.6元、丧葬费34839元、被扶养人生活费6277.74元，共计202922.34元；2、被告保险公司在承保范围内承担责任。事实及理由：2017年10月1日，被告李昌华驾驶贵Ｂ×××**号三轮车（车上载有十二人），由中寨乡费戛方向沿222县道往郎岱方向行驶，行驶至222县道8KM+300m下坡的路坎肇事，事故造成乘车人邓国芝、周玉良死亡，其余十人不同程度受伤；经六枝特区公安局交通警察大队认定，李昌华负事故全部责任，邓国芝、周玉良等人无责任；后公安机关多次组织李昌华和原告方进行调解，但未能达成共识。被告保险公司辩称，对事故发生的经过和交警部门作出的责任认定无异议，被告李昌华所驾驶车辆于2017年6月22日在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据相关规定，交强险合同中的受害人是指被保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险人和机动车本车车上人员，本案中，邓国芝、周玉良及其他多名伤者不属于交强险中定义的第三者，因此不属于交强险的赔付范围，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告李昌华辩称，对原告的起诉没有意见，被告李昌华确实负有责任，但李昌华现在正在服刑，没有能力对原告进行赔偿，待以后出去，有钱再赔偿原告。对原告出示的户口簿、（2018）黔0203刑初65号刑事判决书、道路交通事故认定书、六枝特区中寨乡费戛村民委员会出具的证明和保险公司出示的交通事故责任强制保险单（抄件），原、被告互不持异议，本院认为，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2017年10月1日，被告李昌华驾驶贵Ｂ×××**号正三轮载货摩托车（车上另载有十二人），由中寨乡费戛方向沿222县道往郎岱镇方向行驶，5时30分许，行驶至222县道（郎岱至双夕）××米（中寨乡××村石板冲）下坡向右急转弯路段处，翻下其车行方向道路左侧斜高26米深的路坎下肇事，事故造成邓国芝、周玉良等十二名乘车人不同程度受伤，贵Ｂ×××**号正三轮摩托车受损，当日，邓国芝、周玉良经医院抢救无效死亡；此起交通事故，经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告李昌华负全部责任，乘车人邓国芝、周玉良等无责任。原告周秀先系邓国芝之夫，原告周国安、周国婵系邓国芝之子女，原告刘远兰系邓国芝之母，刘远兰之夫已去世，其有六个子女。事故发生后，被告李昌华赔偿了邓国芝亲属25000元；被告李昌华因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年。被告李昌华系贵Ｂ×××**号三轮载货摩托车的实际所有人，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，邓国芝因交通事死亡，由此造成的损失，相关赔偿义务人应予以赔偿；此起交通事故，经交警部门认定，被告李昌华负全部责任，故被告李昌华对邓国芝因交通事故死亡所造成的损失应承担全部赔偿责任；根据本案的实际情况，对原告主张的死亡赔偿金161805.6元、丧葬费34839元和被扶养人生活费6277.74元，本院予以支持；原告要求被告保险公司承担责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿……，从本案来看，死者邓国芝系本车人员，故对原告要求被告保险公司承担责任的诉请本院不予支持；事故发生后，被告赔偿了四原告25000元，此款应从中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李昌华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周国安、周秀先、周国婵、刘远兰因邓国芝死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计177922.34元（已扣除李昌华赔偿的25000元）；二、驳回原告周国安、周秀先、周国婵、刘远兰的他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元（原告已预交），由被告李昌华负担，于判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年三月十九日书记员  卢荣浩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执309号 申请执行人：李景侠，女，1971年05月07日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李衍秋，男，1995年09月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李景侠与被执行人李衍秋健康权纠纷一案中，经本院查明，据以执行的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李景侠申请执行李衍秋健康权纠纷一案的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年三月十三日 书记员  张凯旋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3890号原告：潘伟军，男，1986年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈玮，男，1990年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘伟军与陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，因原告潘伟军未按规定缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告潘伟军撤诉处理。审判员  龚平二〇一九年三月二十一日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1448号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市卓创工研科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街燎原工业园**。 法定代表人：计晖，该公司总经理。 委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省人民政府，，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路** 法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。 再审申请人武汉市卓创工研科技发展有限公司（以下简称卓创工研公司）因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）信息公开及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终882号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卓创工研公司向本院申请再审称：（一）二审认定事实主要证据不足。1.涉案申请内容包含“武汉市汉阳区永丰街燎原村”等词语，被申请人可以进行查找检索，不存在申请内容不明确、不具体的情形。2.根据信息公开条例第二十一条第四项的规定，只有在申请内容不明确、不具体，难以查找和检索时，行政机关才能启动补正程序，在申请人拒绝补正的情况下，行政机关才能对其申请不予支持。政府信息公开申请答复书欠缺前提要件，属程序不当。3.二审对涉案政府信息公开义务机关的认定错误。诉争政府信息是被申请人在履行农用地转用和征地审批的职责过程中必然获取并由其保存的，属于“政府信息”范畴。二审却认定批准并不等同于制作或保存征地报批材料及征地批准文件，向土地行政主管部门获取土地征收的政府信息是更为便捷、有效的方式，显然不当。（二）二审适用法律错误。二审应援引政府信息公开条例第二条、第十七条、第二十三条、第二十六条“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”等规定，被申请人应依法履行对诉争政府信息公开的法定职责。请求：撤销二审判决，裁定本案再审。 本院经审查认为，本案中，卓创工研公司向湖北省政府申请公开“位于武汉市汉阳区永丰街燎原村工业园**土地上的农用地转建设用地、征用审批文件，以及相关报批材料。” 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定：“在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，按照下列规定办理：（一）市、县人民政府按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府。（二）有批准权的人民政府土地行政主管部门对农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案进行审查，提出审查意见，报有批准权的人民政府批准；其中，补充耕地方案由批准农用地转用方案的人民政府在批准农用地转用方案时一并批准。（三）农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，按具体建设项目分别供地。在土地利用总体规划确定的村庄、集镇建设用地范围内，为实施村庄、集镇规划占用土地的，由市、县人民政府拟订农用地转用方案、补充耕地方案，依照前款规定的程序办理。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。再审申请人申请公开的相关报批材料应由制作该材料的行政机关负责公开。 湖北省政府作出鄂政办公开字〔2017〕147号政府信息公开申请答复书，告知再审申请人因通过公开的官方网络平台检索，无法查到涉及“工业园15号土地”的准确批次，建议其到当地国土资源部门咨询，提供准确的城市分批次用地批次号、批文号或单独选址项目用地准确名称后，再依法公开所申请的相关政府信息，也可向当地国土资源部门提出申请信息公开。并告知再审申请人征地告知书、“一书四方案”（或“一书三方案”）、征地公告、征地补偿安置方案公告情况等已纳入主动公开范围，在相关网络平台可自行查询，也可以向当地人民政府或国土资源部门咨询。该信息公开答复书符合法律法规规定。湖北省政府作出鄂政复决〔2018〕7号行政复议决定维持鄂政办公开字〔2017〕147号政府信息公开申请答复，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。二审判决并无不当。 综上，卓创工研公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人武汉市卓创工研科技发展有限公司的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 李小梅 二〇一九年三月二十六日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执689号 申请执行人：吴梁玉，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住南京市下关区。 被执行人：刘幼华，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘金兰，女，1956年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行吴梁玉与刘幼华、刘金兰民间借贷纠纷一案中，执行标的人民币2522587元,依法向被执行人发出执行通知书，通过网络查控系统对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询；通过查控到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人刘幼华、刘金兰有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张跃东审判员王超 审判员 朱      林 二〇一九年三月八日 书记员 蒋   成   庆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初4224号原告：赵贺贺，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省虞城县。原告：乔青，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省虞城县。上述二原告委托诉讼代理人：周洪灿、陈卿（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：郭洋洋，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省虞城县。被告：南京市秦淮区郭明明文化创意中心，统一社会信用代码：92320104MA1P2QGM5D,住所地南京市秦淮区永乐北路**。法定代表人：郭明明，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**法定代表人：孙建平，该公司经理。本院在审理原告赵贺贺、乔青与被告郭洋洋、南京市秦淮区郭明明文化创意中心、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在公告向被告南京市秦淮区郭明明文化创意中心送达起诉状副本等法律文书期限届满前，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郭洋洋、南京市秦淮区郭明明文化创意中心、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵贺贺、乔青撤回起诉。案件受理费元3275（已减半）、保全费820元，由原告赵贺贺、乔青负担。审 判 长  马新兰审 判 员  郭雪梅人民陪审员  赵 云二〇一九年三月六日书 记 员  秦小茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7254号原告：江西百神医药有限公司，住所地江西省宜春市袁州区钓台路**。法定代表人：付诚，执行董事。委托诉讼代理人：王智国，北京市恒源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小亮，北京市恒源律师事务所实习律师。被告：安智云（北京）科技有限公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：高一力，总经理。委托诉讼代理人：王海鹏，男，1977年8月15日出生，汉族，安智云（北京）科技有限公司员工，住北京市大兴区。原告江西百神医药有限公司（以下简称百神公司）与被告安智云（北京）科技有限公司（以下简称安智云公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百神公司的委托诉讼代理人王智国、张小亮，被告安智云公司的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百神公司向本院提出诉讼请求：1.判令安智云公司立即退还百神公司货款100万元；2.判令安智云以100万元为基数，以2016年1月1日至实际退款之日止按同期贷款利率赔偿损失；3.诉讼费由安智云公司承担。事实和理由：双方于2015年10月签定《代理协议》，约定安智云公司在江西省销售产品。2015年10月23日，百神公司按照协议第七条约定支付了100万元货款。但安智云公司始终未向百神公司提供货物。此后百神公司多次要求安智云公司退货款。安智云公司以各种理由推脱，拒绝退还货款。现百神公司起诉要求安智云公司退还全部货款并赔偿利息损失，请法院依法支持百神公司的诉讼请求。被告安智云公司辩称：一、百神公司与安智云公司基于《代理协议》所达成的买卖协议行为已经成立，并合法有效。百神公司支付100万元货款后，安智云公司积极履行合同义务，为百神公司生产了100万元产品。因百神公司始终不同意我公司发货，该批产品至今仍然积压在安智云公司仓库，百神公司的行为造成大量经济损失。二、百神公司与安智云公司之间所达成的《买卖协议》未因法定事由或者约定事由而解除。双方之间应当继续履行《买卖协议》内容。三、由于百神公司拒绝配合安智云公司履行合同义务，即拒绝接受货物，其责任与安智云公司无关。同时百神公司给安智云公司造成了重大经济损失。百神公司应当依法承担赔偿责任。百神公司作为合同履行的违约方，既不同意我方发货，又未能完成协议中全年销售任务额，导致安智云公司在全年排产和承担库存管理等方面出现重大损失，应当依法承担赔偿贡任。综上，百神公司拒绝配合安智云公司履行合同义务，百神公司为过错方，安智云公司是积极履行合同义务守约方。故此请求驳回百神公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月，安智云公司（甲方）与百神公司（乙方）签订《代理协议》，约定：“为促进安智云公司系列产品的市场开拓，谋求甲乙双方的共同利益，双方本着互惠互利原则，达成如下协议：一、授权区域：甲方授权乙方为安智云产品的江西省省级总代理商。乙方同意经营甲方产品的活动不能超越该授权地区，严格在指定的区域范围内实施销售，并控制货源流向。三、销售任务与进度及考核：1.乙方须在2015年度（即2015年10月1日至2016年9月30日）完成销售甲方授权产品销售额共计300万元。2.全年销售任务中AP数量不低于2000个。3.销售任务回款分解：第1-3月回款100万元、第4-6月回款50万元、第7-9月回款100万元、第10-12月回款50万元。4.乙方在本销售年度内，连续3个月未完成任务，则视为乙方不能依约完成该销售目标，甲方有权取消乙方代理区域的代理权，或视情况保留乙方已有销售区域并将乙方转为二级代理商，其代理价格执行二级代理商政策。……七、订货周期、发货及结算方式：1.甲方交货周期为45天：乙方订货时需和甲方签订订货合同并向甲方支付不低于合同订货款50%的预付款，余款在甲方确认可以发货并通知乙方付款时一次性补齐。2、在签订正式合同的前提下，甲方收到乙方全部货款并开单发货，如果双方未签订合同，则甲方一律不予发货。3、乙方付款方式可采用电汇、现汇和银行承兑汇票的形式……”双方均认可代理的产品为AP，即无线局域网设备。双方之间的代理模式为安智云公司提供产品，百神公司给付货款。百神公司之后自行决定如何销售产品，所获利润归其所有。2015年10月23日，百神公司向安智云公司转账支付100万元作为代理产品的预付货款。双方之间未签订买卖合同。百神公司称安智云公司在收到100万元未向其发货，安智云公司称未发货系因百神公司未指定收货时间和地点，拒绝接收货物,并提交百神公司负责人杨鹏与安智云公司前法定代表人王海鹏微信截屏、出差记录、销售记录等证据佐证，百神公司对证据的真实性、关联性不予认可。经法庭询问，百神公司称其对安智云公司不履行发货义务未提出异议，且未提供证据证明其向安智云公司告知收货时间和地点。安智云公司在庭审中提出反诉，但未在规定期限内交纳反诉费，按其撤回反诉处理。本院认为，双方之间签订的《代理协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照《代理协议》约定全面履行双方之间的义务。百神公司依约向安智云公司支付了100万元预付货款，安智云公司应当按照《代理协议》及时与百神公司签订订货合同，履行发货义务。现《代理协议》期限届满，安智云公司仍未与百神公司签订订货合同及履行发货义务，百神公司主张安智云公司向其返还预付100万元货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。百神公司未提供证据证明其向安智云公司告知过收货时间和地点，在安智云公司未提供货物时亦未积极提出异议，所以百神公司在履行《代理协议》的过程中亦存在瑕疵，其主张安智云公司向其赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安智云（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向原告江西百神医药有限公司退还货款1000000元；二、驳回原告江西百神医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告江西百神医药有限公司负担1896元（已交纳），被告安智云（北京）科技有限公司负担13504元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李冬冬二〇一九年三月二十七日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初97号 公诉机关璧山区人民检察院。 被告人任伟，男，1988年3月1日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年12月17日刑满释放；2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2016年11月10日刑满释放。2017年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年5月6日，被告人任伟到重庆市璧山区南关五路2号附1号旁一坝子处，采用搭线发车的方式将被害人安某的一辆红色宗申牌油电两用三轮车盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值6780元。 2018年12月31日，公安机关将被告人任伟抓获，任伟到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任伟窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，因被告人任伟具有如实供述自己罪行与累犯的量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人任伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月31日起至2019年6月29日止）。 被告人任伟赔偿被害人安某经济损失6780元。 上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫婷婷 二〇一九年三月二十八日 书记员  周厚梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1258号 原告：桂志姣，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口。 法定代表人：许文，经理。 委托诉讼代理人：许炳铨，该公司员工。 原告杜志姣与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称“飞天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志姣的委托诉讼代理人程杰、被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜志姣向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201311180008号），购买了由被告开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓19幢1单元6层601号房屋，建筑面积为109.16平方米，单价为3240元，总金额计353678元，双方约定采取按揭贷款的方式支付房款。根据合同第十六条的约定，被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并于2015年8月1日前将上述房屋权属证书交付给原告；合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，被告办理了所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认杜志姣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供涉案房屋权属登记的相关资料并协助原告杜志姣办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇一九年三月十四日 书记员  汪 方
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初840号原告：科左中旗珠拉农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木。经营者：白双龙，男，1973年5月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。（身份证号码：×××）被告：张常力，男，1989年2月4日出生，满族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗珠拉农资经销处诉被告张常力买卖合同纠纷一案中，因原告科左中旗珠拉农资经销处经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费57元，减半收取为28.50元，由原告科左中旗珠拉农资经销处负担。审 判 长  张曙明人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇一九年三月十四日书 记 员  赵 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初1227号 原告：蚌埠营军新型墙体材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河路**。 法定代表人：朱永照，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏九鼎环球建设科技集团蚌埠有限公司，，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦**** 法定代表人：荀贤武，该公司经理。 被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市中心花园**楼****> 负责人：荀贤武，该公司经理。 被告：耿传广，男，1970年5月15日出生，汉族。 被告：宋玉，男，1977年8月14日出生，汉族。 原告蚌埠营军新型墙体材料有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团蚌埠有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司、耿传广、宋玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠营军新型墙体材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  成永 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘佳 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：裘娟芳，女，1962年10月07日生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裘娟芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告裘娟芳系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,610.64元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5474号 原告:罗庄区联民塘米专业合作社,住所地临沂市罗庄区高都街道办事处沈牌子村东。 法定代表人：赵丽芳，该合作社主任。 委托诉讼代理人：孙建磊，男，汉族，系该合作社法律顾问。 被告：赵金帅，男，汉族，1973年03月03日出生，住临沂市罗庄区， 被告：李佳，男，汉族，1990年05月14日出生，住临沂市罗庄区， 被告：沈皓，男，汉族，1985年08月15日出生，住临沂市罗庄区， 原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称联民合作社）与被告赵金帅、李佳、沈皓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法与人民陪审员邱俊刚、陈永杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联民合作社的委托诉讼代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告赵金帅、李佳、沈皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联民合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款35000元及利息，2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：赵金帅为发展种植，于2018年01月05日向联民合作社借款35000元，借款期限自2018年01月05日起至2018年07月05日止，借款利息为月利率15‰，若赵金帅未按合同约定履行，逾期部分，按约定利率的2倍计息。被告李佳、沈皓为上述借款提供连带责任保证。合同到期后，赵金帅未按合同约定履行还款付息义务，李佳、沈皓亦未履行保证责任。为维护联民合作社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持联民合作社的诉讼请求。 赵金帅、李佳、沈皓应诉后均未答辩。 联民合作社为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 证据1、联民合作社营业执照副本、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份；证据2、赵金帅、李佳、沈皓身份证复印件各一份；证据3、《借款合同书》复印件一份；证据4、《专业合作社借款凭单》复印件一份；证据5、《保证担保承诺书》复印件二份。 赵金帅、李佳、沈皓举证期限内没有提供证据。 本院的认证意见为：赵金帅、李佳、沈皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。联民合作社提供的证据1、2、3、4、5，经本院审核后认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年01月05日，联民合作社与赵金帅、李佳、沈皓签订了《借款合同书》，合同主要约定：赵金帅向联民合作社借款35000元，借款用途为种植，借款期限为180天，自2018年01月05日起至2018年07月05日止，借款月利率15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同第七条同时约定，如被告（合同中的乙方）不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，李佳、沈皓向联民合作社递交《保证担保承诺书》，并在《社员借款申请书》、《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》上签定担保人，自愿为赵金帅向联民合作社借款人民币35000元提供连带责任保证，保证范围为上述被告（合同中的乙方）不能履行合同确定的义务，由担保方（合同中的丙方）代乙方履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止。上述合同签订后，联民合作社依约向赵金帅发放借款35000元。合同到期后，赵金帅未按合同约定履行还款付息义务，李佳、沈皓亦未履行保证义务，为此成诉。 本院认为，联民合作社与赵金帅、李佳、沈皓签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。联民合作社按约履行义务，赵金帅未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。故联民合作社依借款合同约定，诉请赵金帅偿还联民合作社借款35000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；合同约定逾期利息按原约定月利率15‰的2倍计算为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为以不超出年利率24％计算，对联民合作社多主张的利息诉讼请求，于法不符，本院不予支持。李佳、沈皓作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，联民合作社在保证期间内要求李佳、沈皓对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持，李佳、沈皓承担保证责任后，有权向赵金帅追偿。赵金帅、李佳、沈皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵金帅于本判决生效后十日内返还罗庄区联民塘米专业合作社借款35000元并支付利息（合同期内利息以35000元为基数，按合同约定利率计算。自2018年07月06日起的逾期利息，以35000元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）; 二、李佳、沈皓对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向赵金帅追偿； 三、驳回罗庄区联民塘米专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由赵金帅、李佳、沈皓共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  解洪法 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  陈永杰 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  赵帮萌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初2391号原告：卢全义，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者（系法律援助）。被告：北京神蝉物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村佛山南街**，统一社会信用代码：911101177754998633。法定代表人：李连起，经理。原告卢全义与被告北京神蝉物业管理有限公司（以下简称神蝉物业公司）劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢全义及其委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。被告神蝉物业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢全义向本院提出诉讼请求：1、判令神蝉物业公司支付我工资26400元；2、判令神蝉物业公司支付我2015年6月至2018年10月双休日加班工资22283元；3、判令神蝉物业公司支付我2015年6月至2018年10月30日期间法定节假日加班工资9675.6元。事实和理由：我自2015年6月起到神蝉物业公司上班，担任厨师一职，每月工资2200元。2017年11月至2018年10月，被告一直未支付我工资，共计拖欠我工资26400元。我离职后，多次索要工资，神蝉物业公司一直推托未付。我不服仲裁裁决，故提起诉讼。神蝉物业公司未进行答辩。卢全义为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一，劳动合同书和社会保险个人权益记录，证明双方存在劳动关系；证据二、考勤表，证明其存在加班的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，卢全义入职神蝉物业公司，担任厨师一职，每月工资2200元。2017年11月起，神蝉物业公司一直未发放卢全义工资，卢全义工作至2018年10月底。2018年11月22日，卢全义向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、神蝉物业公司支付2017年11月至2018年10月工资26400元；2、确认双方自2015年6月至2018年10月期间存在劳动关系；3、神蝉物业公司支付2015年6月至2018年10月双休日加班工资22283．2元；4、神蝉物业公司支付2015年至2018年期间节假日加班工资9675．6元。神蝉物业公司收到仲裁委通知后未到庭。2019年1月18日，该仲裁委裁决:1、确认卢全义与神禅物业公司自2015年6月至2018年10月期间存在劳动关系；2、神禅物业公司支付卢全义2017年11月至2018年10月工资26400元；3、驳回卢全义的其他申请请求。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。卢全义对仲裁裁决第一项、第二项没有异议，且神蝉物业公司未提起诉讼，本院对仲裁裁决该两项予以确认。卢全义提交的考勤表未记载时间，没有制作人、审核人签字或者神蝉物业公司盖章，对于该考勤表的真实性，本院不予采信。卢全义不能就其主张的神禅物业公司拖欠其休息日加班工资、法定节假日加班工资提供充分证据，对其该两项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、确认原告卢全义与被告北京神禅物业管理有限公司自2015年6月至2018年10月存在劳动关系；2、被告北京神蝉物业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告卢全义工资26400元；3、驳回原告卢全义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京神蝉物业管理有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一九年三月六日书记员  杜晓楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终661号上诉人（原审被告）：深圳市国野股份有限公司，住所地深圳市南山区常兴路国兴大厦**。法定代表人：陆昌。被上诉人（原审原告）：深圳市三江地产有限公司，，住所地深圳市罗湖区人民北路永通大厦****法定代表人：姚上荣。原审被告：深圳市龙华东二股份合作公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区民治办事处东二村办公楼v>法定代表人：詹满有。上诉人深圳市国野股份有限公司因与被上诉人深圳市三江地产有限公司、原审被告深圳市龙华东二股份合作公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4116号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市龙华东二股份合作公司住所地位于广东省深圳市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月二十二日书记员 刘冀蓉
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保124号申请人：叶山山，男，1983年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。被执行人：中州建设有限公司，住所地河南省长垣县博爱路**。法定代表人：马景英。叶山山与中州建设有限公司民间借贷纠纷一案，叶山山于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结中州建设有限公司名下的银行存款2300000元或查封、扣押其他等价值的财产。叶山山以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的财产保全担保函（保单号：10841003900629805049）提供担保。本院经审查认为，叶山山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中州建设有限公司名下的银行存款2300000元或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  岳明明二〇一九年三月十八日书 记 员  张晓蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2500号原告郑炜与被告沈阳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑炜提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑炜撤回起诉。诉讼费25元，由原告郑炜负担，已交纳。审 判 长  安玉霞人民陪审员  张颖军人民陪审员  刘建强二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 欣
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初569号原告：章梅花，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：东至县龙丰村农民专业合作社，住所地安徽省东至县。法定代表人：张国祥。原告章梅花与被告东至县龙丰村农民专业合作社提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告章梅花于2019年3月25日向本院提出对被告东至县龙丰村农民专业合作社的撤诉申请。本院认为，原告章梅花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章梅花对被告东至县龙丰村农民专业合作社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章梅花负担。审判员  黄啸松二〇一九年三月二十五日书记员  李 玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执655号 本院在执行徐丽红与王雪平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王雪平拒不履行（2018）浙0122民初3942号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王雪平（公民身份号码3301221963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2204号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王强，男，1989年6月22日出生，汉族，住山西省， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年11月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年11月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告王强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年11月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初402号 申请人：郭某1。 委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。 被申请人：郭某2。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 申请人郭某1与被申请人郭某2离婚纠纷一案，申请人郭某1于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款及车辆登记（临时车号粤Ｂ×××××）暂估价10万元。 本院经审查认为，申请人郭某1的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款及车辆（临时车号粤Ｂ×××××）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪根明 二〇一九年三月十四日 书记员  欧阳娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初262号 原告:南昌市珠光装饰涂料有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：甘道真。 被告：刘方选，男，1977年1月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告南昌市珠光装饰涂料有限公司诉被告刘方选买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月15日，原告南昌市珠光装饰涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告南昌市珠光装饰涂料有限公司负担。 审判员  刘汐湘 二〇一九年三月十五日 书记员  陈欣祎
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4893号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：王中州，男，该公司职员。被告：董云水，男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告董云水追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告董云水经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董云水一次性偿还原告垫付款3800元及违约金1900元（按代偿款的每月5%利率自代偿之日即2017年12月12日起计算至2018年10月11日）；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告董云水签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告董云水因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告董云水的连带责任保证人为其提供担保。若被告董云水发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告董云水逾期贷款本息、罚息、被告董云水应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告董云水除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告董云水应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。同日，被告董云水与工行城站支行签订了《牡丹卡购车透支分期付款/抵押合同》，约定被告董云水为购买汽车向工行城站支行借款49000元，并向工行城站支行支付手续费4676.85元，被告董云水以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还，被告董云水以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告董云水在上述《牡丹卡购车透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告董云水未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告董云水所欠债务。此后，因被告董云水发生违约，原告于2017年12月12日向银行代偿3800元，于2018年5月22日向银行代偿52652.89元，于2018年9月25日向银行代偿95元。另查明，被告于2018年5月22日、2018年9月25日代偿的款项，已在2018浙01**民初6729号案件中予以处理。本院认为，原告与被告董云水签订的《汽车按揭服务合同》，被告董云水与工行城站支行签订的《牡丹卡购车透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告董云水垫付了透支款3800元，原告有权依据合同约定要求被告董云水偿还垫款及违约金，原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整为770.13元（按每月2%的标准自原告代偿之日起计算至2018年10月11日之日止）。被告董云水经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云水于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款3800元及违约金770.13元；二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担10元，由被告董云水负担40元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董云水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年三月四日书 记 员  韩文涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2596号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。被告：孙品福，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告孙品福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员张勇适用小额诉讼程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人王莉，被告孙品福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付截止2018年12月31日拖欠的物业管理费共计2387.60元；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房的业主，房屋建筑面积101.68平方米。2013年9月2日，我方与重庆两江新区XX高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由我方对XX家园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物管费按每月每平方米0.5元收费。被告身为住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行到作为业主应尽的基本义务。被告自2015年2月1日至2018年12月31日，累计欠物业服务费2387.60元。期间经原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告孙品福辩称，其2015年2月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费情况属实，拖欠物业费理由如下：1.该房屋系还建房，还建房不应该缴纳物业费；2.该栋房屋没有停车位，，地下停车库停车困难3.该栋门厅外公里积水，下雨走路会打湿鞋；4.社集体土地补偿款政府没有兑现；5.房屋质量有问题，客厅墙壁砂浆裂口，从外部露水，建筑方检查过，一直未解决；6.化粪池设计不合理，经常有异味。经审理查明，XX家园(X期)系重庆两江新区XX高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告孙品福系该物业XX幢X单元X-X房的业主，该房屋建筑面积101.68平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区XX高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了XX家园（X期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了XX家园（X期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务。被告孙品福拒付2015年2月1日至2018年12月31日的物业管理费2387.60元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区XX高新技术产业园建设投资有限公司签订的XX家园（X期）前期物业服务合同、XX家园（X期）物业服务合同，均合法有效。该合同对XX家园（X期）的业主孙品福具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解并非拒付物业服务费的合法理由。被告孙品福现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X号房屋从2015年2月1日至2018年12月31日所拖欠物业管理费共计2387.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孙品福于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费2387.60元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙品福负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇一九年三月三十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初113号   原告：新疆生产建设兵团第六师一〇五团，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一〇五团团部，统一社会信用代码：916523230106302686。   法定代表人：彭安业，系该团团长。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康江英，女， 1969年5月2日出生，住第六师一〇五团。   被告：新疆百胜房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠**东城社区前进东街**，统一社会信用代码：91659004328908266N。   法定代表人：胡昌伟，系执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：蔺筱婷，女， 1973年2月14日出生，住五家渠市。   原告新疆生产建设兵团第六师一〇五团（以下简称一〇五团）与被告新疆百胜房地产开发有限公司（以下简称百胜房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一〇五团委托诉讼代理人李文红、康江英，被告百胜房产公司的委托诉讼代理人蔺筱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告一〇五团向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金3300000元；2.判令被告支付利息568617.5元；3.判令被告承担本案诉讼费用。    事实和理由：2016年起至2017年，被告百胜房产公司因发放农民工工资多次向原告借款。其中2300000元借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限从2016年11月18日起至2017年12月30日止，月利为7.975‰，借款方如果不按期归还款，逾期部分在合同利率基础上上浮50%。截止2016年11月29日，原告陆续向被告提供借款2000000元，2017年1月25日，原告向被告提供借款300000元。嗣后，被告又向原告借款1000000元，以上合计借款3300000元。原告多次索要借款，被告分文未付，原告诉至法院。   被告百胜房产公司认可原告出借的本金为3300000元，用来支付农民工工资，但是当时借款时并未约定利息，借款合同是后来补签的，对于利息部分，因公司经营困难，无力偿还。   本院经审理认定的事实与原告所述一致。   以上事实，有原告提交的借款合同、支付凭证、收据及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款3300000元，被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款3300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间归还借款，应当按照双方约定向原告支付利息，经计算，被告应支付原告的利息为563832.5元[（2000000元×7.975‰/月×13个月，自2016年11月29日计至2017年12月30日共6个月）+300000元×7.975‰/月×11个月，自2017年1月25日计至2017年12月30日共11个月）+（2300000元×7.975‰/月×150%×12个月，自2018年1月1日计至2018年12月31日）]，对原告主张超出部分，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：   1、被告新疆百胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆生产建设兵团第六师一〇五团偿还借款3300000元，支付利息563832.5元，合计3863832.5元；   2、驳回原告新疆生产建设兵团第六师一〇五团其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18874元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计18942.8元（原告已预交），由被告新疆百胜房地产开发有限公司负担18919.4元，由原告新疆生产建设兵团第六师一〇五团负担23.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                             审 判 员 孙仪                                二O一九年二月二十五日     书 记 员  弥博勃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4448号被执行人：靳超元，男，1989年12月16日生于江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市宿城区。靳超元犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏1302刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月12日依法立案执行，要求被执行人靳超元缴纳4000元罚金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人靳超元邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人靳超元名下财产信息，被执行人靳超元名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息证实被执行人靳超元名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余4000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人靳超元名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年三月四日书记员 吴新成
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初951号 原告：藏文福，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：高广北，男，1978年2月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告藏文福诉被告高广北租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告杜飞于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告藏文福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告藏文福撤回起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告藏文福负担。 审判员  李文明 二〇一九年三月五日 书记员  孟治国 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。