安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖08刑终2号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王宗国，绰号王三八，男，汉族,1964年2月13日出生，桐城市人，中共党员，初中文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月11日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月23日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人金小虎，安徽正维律师事务所律师。安徽省桐城市人民法院审理安徽省桐城市人民检察院指控原审被告人王宗国犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月19日作出（2018）皖0881刑初238号刑事判决。原审被告人王宗国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人王宗国利用其担任王老屋村民组组长的身份，长期强占集体资产，日常生活中因琐事多次随意殴打他人，干扰村民组正常生活秩序，具体事实如下:1.2008年至2018年期间，被告人王宗国未经过王老屋组村民集体会议的协商签订鱼塘承包协议或分红协议，即私自购买鱼苗放养，长期霸占碧峰村王老屋组的五口鱼塘。2.2016年2、3月份的时候，被告人王宗国与吴某1因挖石头一事发生纠纷，吴某1到被告人王宗国家中找其理论，二人发生了争吵后相互往对方身上吐口水，后吴某1离开，当其行至村民李某家门口时，被被告人王宗国追上并用竹棍殴打。3.2017年5月9日早上六点钟左右，被告人王宗国因不满汪某1给盛百公司做工锄草，跑至“小板田”将汪某1的锄头夺下阻止汪某1做工。双方发生拉扯后，被告人王宗国将汪某1推倒在地，后汪某1的丈夫王某1到达现场后，被告人王宗国又与王某1发生争吵继而发生肢体冲突，并将王某1按在墙上。4.2015年的一天，在桐城市碧峰村张湾组一池塘边，被告人王宗国与汪某2发生口角，后被告人王宗国将汪某2压在地上，对汪某2实施殴打。5.2012年的一天，被告人王宗国因不满王某3为同村村民王某4干活而未帮助其干活，跑到王某4家山上找到王某3，并将王某3干活的工具夺过扔在地上，又朝王某3脸部扇了一巴掌。6.多年前，值茶业上市季节，姚某因采茶叶后没有卖给被告人王宗国而直接卖给了茶厂，被被告人王宗国知晓后，被告人王宗国对姚某实施了殴打。7.2017年3月底，被告人王宗国将“桃花源生态农庄有限公司”的货车拦住后将货车车胎气放掉，阻止货车离开山场，后公司相关负责人找其协商，被告人王宗国以路是他修的为由向“桃花源生态农庄有限公司”相关负责人索要过路费，导致王老屋组山场的开发项目停工。8.2018年7月23日，桐城市文昌街道办事处碧峰村王老屋组开会选举新一届村民组长及村民代表，被告人王宗国在会上扬言该村民组不需要选举，由他说了算，部分村民听说之后，即离开了选举会议现场，导致王老屋组的选举会议无法进行。2018年7月25日，桐城市“扫黑办”向桐城市公安局文昌派出所移交本案相关线索，公安机关于同年8月10日决定对被告人王宗国立案侦查，并于同日下午将被告人王宗国书面传唤至派出所接受调查。上述事实，有下列证据证实：一、被告人王宗国的供述与辩解，证实2016年其与吴某1因琐事争吵，其先往吴某1身上吐口水，后拿竹棍打了吴某1大腿；2017年5月，因不满汪某1给盛百公司做工，与汪某1夫妇争吵，发生肢体冲突；2017年3月将盛百公司过路的一货车轮胎的气放掉，不让通行；2012年不满王某3不给其做工，而给别人做工，殴打王某3；2015年因与汪某2发生口角，汪某2先动手揪其衣服，其遂殴打汪某2；2008年开始在没有跟村民商议也未签订承包协议的情况下私自在村里的五口鱼塘（村集体所有）放水养殖，收益归其所有。2018年7月23日晚上，因其发脾气导致选举未能进行，村民离场。另多年前因姚某背着自己卖茶叶，发生争吵后其打了姚某耳光。二、被害人陈述1.吴某1陈述，证实2016年2、3月份左右因王宗国到自己山上取石头，自己到王宗国家中理论，争吵后双方互吐口水，王打了自己耳光，后再用竹棍打了自己，被村民拉开。2.汪某1陈述，证实王宗国私自使用村里鱼塘养殖不让村民使用塘水灌溉；王宗国阻止盛百公司的车辆施工，采取放气的方式阻挠施工；陈述自己和其老公给盛百做工期间，王宗国殴打自己老公；王宗国在村里随意殴打他人。3.王某1陈述，证实王宗国不满其老婆汪某1给盛百做事，将汪某1推倒，并用右手掐着其脖子准备打其，发生矛盾以后王宗国将其家的自来水切断。王宗国霸占村里五口鱼塘，没有与村民商议也没有签订承包协议。4.汪某2陈述，证实王宗国两次殴打其的具体时间地点及经过。5.王某3陈述，证实2012年王宗国因不满其给王某4干活不给他干活与其发生纠纷，继而打了其一巴掌的具体情况，同时陈述村里的鱼塘被王宗国霸占，王宗国脾气暴躁跟村里很多人发生过矛盾。6.姚某陈述，证实九年前其不愿卖茶叶给王宗国，该王遂打了其两耳光，其右边嘴角被打出血。村里的五口鱼塘被王宗国使用。村里2018年的选举，王宗国在会上讲不用选举，自己仍然是队长，使得选举没有进行下去。7.程某1（桃花源公司负责人）陈述，证实该公司在碧峰村开发项目施工期间，王宗国与公司发生矛盾，王宗国不准公司运树苗的车从山场过，或者付费才给通过。同时陈述该公司找了汪某1夫妇锄草，但因为没有经过王宗国的同意，汪某1夫妇被打。三、证人证言1.汪某3证言，证实2016年2、3月份王宗国拿竹棍子打了吴某1大腿，后自己劝架的事实。2.胡某证言，证实2016年年初王宗国殴打吴某1的具体经过及起因。3.李某证言，证实听到汪某3他们说王宗国把吴某1打了，其未目睹该件事。4.汪某1证言，证实王宗国霸占村里鱼塘养鱼，并不准村里的人用塘水灌溉。5.王某4证言，证实村里的鱼塘被王宗国霸占私自放鱼养殖且未经其同意不准村民用塘水灌溉。另看见王某3因为没有给王宗国做工，而被王宗国殴打的事实。6.张某证言，证实2012年其听梅新贵说王某3因没有给王宗国做工而在王某4山场帮忙葬坟被王宗国打了一巴掌。7.方某（桃花源员工）证言，证实公司货车被王宗国拦截不给通行的事实。8.汪某4（桃花源员工）证言，证实公司货车被王宗国拦截不给通行的事实。9.徐某证言，证实王宗国拦截盛百公司货车的事实，王宗国要求盛百公司聘用自己每月支付3000元工资。10.王某5证言，证实王宗国未经村民同意就霸占村里鱼塘，且村民灌溉需要经过王宗国同意。11.王某6证言，证实王宗国私自占用村里鱼塘养鱼的事实。12.黄某（王某6妻子）证言，证实内容与王某6一致。13.王某7证言，证实村里鱼塘被王宗国占用，未经同意不能使用鱼塘的水灌溉。14.王某8证言，证实王宗国霸占村里鱼塘不让村民灌溉，王在村里经常殴打他人。15.吴某2证言，证实其作为村委会的干部，这几年有很多人反映王宗国的事情，具体情况与村民陈述内容一致。16.朱某（碧峰村村主任）证言，证实村里鱼塘的事情以及汪某1夫妇被打的事情，其他的事情不清楚。17.王某9证言，证实王宗国占用鱼塘的事实，2018年8月2日王宗国的儿子将鱼塘承包协议拿来让自己签字。18.王某10证言，证实村民组五口鱼塘被王宗国霸占使用五、六年和今年村民组长（第一次）选举时因王宗国破坏无法举行的事实。19.王某11证言，证实村民组五口鱼塘被王宗国霸占有十年并不允许村民用池塘水灌溉。20.吴某2（王宗国妻子）证言，证实其表示自己只负责家里的事情，对王宗国在外面的事情，其一概不知。四、书证1.户籍证明，证实被告人基本身份信息情况。2.到案经过，证实被告人系书面传唤到案。3.前科查询，证实被告人无犯罪前科。4.文昌派出所情况说明，证实2017年4月2日王宗国以路是其修的名义不让工程车从其村民组通行事实。5.碧峰村村委员的情况说明，证实关于王宗国破坏村民组长选举致使选举会议无法举行的事实。6.接处警记录，证实被害人王某2夫妇因被王宗国殴打于2017年5月9日报案的事实。7.王老屋鱼塘租金移交凭证，证实2018年8月2日，被告人王宗国与新任村民组长王鑫（系王宗国之子）签订移交凭证，表示其将10年来鱼塘承包租金共计3000元移交给王鑫。该凭证进一步佐证王宗国霸占鱼塘时间长达10年的事实。8.谅解书6份，证明徐某（桃花源公司）、吴某1、汪某2、姚某、王某3、王某12（村民代表）分别出具谅解书一份，表示对被告人王宗国的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。以上证据均经一审法院庭审举证、质证。原判认为：被告人王宗国因琐事多次随意殴打村民，长期霸占用集体财产供自己使用，给当地经济、社会生活秩序造成了恶劣影响，其行为构成了寻衅滋事罪。案发后被告人王宗国的行为取得了大部分被害人及个别村民代表的谅解，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王宗国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。王宗国上诉提出：一审判决书认定的第1、3、4、6、7、8起事实不清，其与村民之间是民事纠纷，在农村是很常见的且大多数被害人对其表示谅解，其不构成寻衅滋事罪。同时检举桐城桃花源生态农庄有限公司有滥伐林木、非法建设房屋、套取国家财政补贴等现象。其辩护人辩护认为：王宗国的行为属于民事纠纷，且已处理完毕，其不构成寻衅滋事罪。经审理查明：一审判决书认定的王宗国犯寻衅滋事罪一案，已列举充分证据予以证实，所列证据均经过一审法院庭审举证、质证并经二审法院查证属实，故本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。针对上诉人王宗国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院结合查明的事实和证据，综合评判如下：一审法院认定的第1、3、4、6、7、8起犯罪事实，有上诉人王宗国的供述、被害人汪某1等人陈述、证人程某证言，所列证据之间相互能够印证，足以认定。本案中，王宗国与村民发生纠纷，为发泄情绪、逞强耍横，多次随意殴打村民，且其长期霸占村集体鱼塘，私放鱼苗，严重影响村民组的正常生产，其行为已构成寻衅滋事罪。本案所涉纠纷虽已处理完毕，并得到部分被害人的谅解，但不影响定罪标准，只能作为酌情从轻处罚情节予以考量。故上诉人的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立。关于王宗国检举桐城桃花源生态农庄有限公司有滥伐林木、非法建设房屋、套取国家财政补贴等现象。经查，一审法院在收到王宗国上诉状后，于2018年12月3日将相关线索移送至桐城市森林公安局，桐城市森林公安局于同年12月12日向桐城市人民法院出具线索核实说明，证实该局经核查未发现桐城桃花源生态农场有限公司有滥伐林木、套取国家财政补贴以及非法建设用房等现象。故王宗国的检举材料与查明事实不符，不能采纳。本院认为：上诉人王宗国强占公私财物，破坏社会秩序，严重影响他人的生产活动，且多次随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，部分被害人对其表示谅解，一审法院已对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王宗国所提上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  唐 毅二〇一九年三月六日法官助理刘婷婷书记员刘琳璘附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。