wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初172号 原告：邓某，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，1989年2月9日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周剑锋，男，汉族，1986年12月14日出生，住四川省仪陇县，系周某的胞兄。 被告：唐某1，男，汉族，2010年2月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：唐某2，男，汉族，2016年7月14日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：周某，系二被告之母。 被告：方某，女，汉族，1967年1月2日出生，住四川省仪陇县。 原告邓某诉被告周某、唐某1、唐某2、方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人胡太华，被告唐某1、唐某2的法定代理人周某及其委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20,000元，并承担占用期间的资金利息；2.判令被告承担本案所涉费用。事实与理由：原被告系同村，被告周某与唐小龙（交通事故死亡）系夫妻关系，夫妇二人育有两个孩子为被告唐某1、唐某2，被告方某系唐小龙母亲。唐小龙生前在村上修建房子时因资金紧张，于2016年12月1日在原告处借款2万元，并出有借据。唐小龙发生交通事故死亡后，原告多次向其家人催收，但均一推再推。为维护原告的合法权益，原告具状至人民法院，望支持原告的诉请。 被告周某答辩称：要求原告出示借款依据，凭证和欠条。唐小龙借钱家人是不知道的，唐小龙借钱不是用来建房，唐小龙在借钱期间是没有回家的。 被告方某未作答辩。 被告唐某1、唐某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告的亲人唐小龙于2016年12月1日向原告出具借条一张，内容为：“今借到邓某贰万元正，小写（20000元）。借款人唐小龙，2016.12.1”。原告邓某向本院举证其于2016年12月3日的转账记录明细查询单，记载其ATM转账20000元。被告周某质证称借条的笔迹与唐小龙生前笔迹不符，向本院举证了唐小龙生前在“领款单”上签字的笔迹用于比对。 2017年11月22日，唐小龙因交通事故死亡，唐小龙死亡后其第一顺序法定继承人有其母亲方某，配偶周某，子唐某1、唐某2。唐小龙生前与被告周某婚姻关系存续期间共同在仪陇县赛金镇新佛寺村六社二长田修建砖混结构住房一幢，其建房用地批准书的文号为：仪集土字（2016）第7-0255号。因被告周某与唐小龙修建的位于仪陇县赛金镇新佛寺村六社二长田砖混结构住房一幢系夫妻共同财产，故唐小龙的遗产为该处房产的二分之一。 上述事实有借条原件、银行卡明细查询、领款单、本院民事判决书及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是借条记载的借款是否具有真实性。本案中唐小龙向原告出具了借条，虽被告周某对借条的真实性存疑，但本院通过比对原告举证的借条原件及被告周某举证的载有唐小龙签名的“领款单”来看，唐小龙在借条中的签名与被告周某举证的证据上唐小龙的签名并无明显差异，同时被告并未向本院申请司法鉴定。原告向本院举证了出借资金的来源，且原告与唐小龙本系同村居民，综合原、被告的举证，本院足以认定本案诉争的借款属实。借条中未约定利息，且未约定还款期限，现原告主张利息，本院从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。唐小龙因交通事故死亡，其遗产法定继承人应当在继承其遗产范围内承担债务清偿的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某、唐某1、唐某2、方某于本判决生效后三十日内在继承唐小龙的遗产范围内向原告邓某偿还借款本金20,000元，并从2019年1月8日起，以借款本金20,000元为基数，按照年利率6%支付利息至债务实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由被告周某、唐某1、唐某2、方某在继承唐小龙的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  漆家明 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 银
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初856号 原告：许凯，男，1970年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：康进勇，男，1979年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告许凯与被告康进勇民间借贷纠纷一案，原告许凯于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康进勇的起诉。 本院认为：原告许凯的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许凯撤回起诉。 案件受理费1237元，减半收取618.50元，由原告许凯负担。 审判员  周军 二〇一九年三月十八日 书记员  谢毅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终1136号上诉人（原审被告）：灌云福惠泉光伏发电有限公司，统一社会信用代码913207233388873742，住所地灌云县南岗乡陡沟村**。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沭阳金宇机电安装工程有限公司，统一社会信用代码:91321322MA1MUJNHXJ。住所地：沭阳县韩山村孤山村村部北侧。法定代表人：李金雨，该公司总经理。上诉人灌云福惠泉光伏发电有限公司因与被上诉人沭阳金宇机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灌云福惠泉光伏发电有限公司向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费。本院经审查，灌云福惠泉光伏发电有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓、减、免交申请，并于2019年2月28日向上诉人灌云福惠泉光伏发电有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人灌云福惠泉光伏发电有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按灌云福惠泉光伏发电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年三月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执6381号之三 申请执行人：浙江道明光电科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路**。 法定代表人：胡智彪。 被执行人：广州金冠金属建材有限公司，住，住所地：广东省广州市白云区黄石街江夏北一路**强盛商务大厦**/div> 法定代表人：胡志刚。 本院在执行申请执行人浙江道明光电科技有限公司与被执行人广州金冠金属建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人广州金冠金属建材有限公司所有银行账户。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广州金冠金属建材有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 吕学聪 二〇一九年三月二十日 代书记员 周 璇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初4384号原告：杨军强，男，1962年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：邢文永，男，1980年4月6日生，汉族，住河南省开封县。原告杨军强与被告邢文永买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2019年3月19日，原告杨军强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨军强撤诉处理。案件受理费25元，公告费260元，由原告杨军强负担。审 判 长  李长明人民陪审员  刘松喜人民陪审员  刘合升二〇一九年三月二十日书 记 员  张丹丹
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)新7101民初151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：916501007876387R，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。 负责人：吴晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：袁双双，女，汉族，1973年11月7日出生，住新疆昌吉市呼图壁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告袁双双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉处理。 审 判 员  郭 毅 二〇一九年二月二十日 法官助理  程菲菲 书 记 员  方 璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9750号原告：朱海红，女，1963年1月13日出生，回族，户籍地河南省。被告：上海丽宣医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宣绮萌，执行董事。委托诉讼代理人：邱猛,上海瀚元律师事务所律师。原告朱海红为与被告上海丽宣医疗美容门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2019年3月26日，朱海红向本院提出撤诉申请。本院认为：朱海红申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海红撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一九年三月二十六日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8538号原告田长聚，男，汉族，1971年7月22日出生，住郑州市金水区。被告裴军，男，汉族，1973年7月9日出生，住郑州市金水区。原告田长聚才诉被告裴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田长聚到庭参加诉讼，被告裴军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月28日被告借原告11万元，2018年8月30日归还。2018年8月22日又向原告借5万元，说是9月23日全部归还，经几次催要被告不归还，故向人民法院提起诉讼。请求如下：一、要求原告还本金16万元，二、诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未举证。本院查明事实与原告所诉基本一致。本院认为，被告裴军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的两份《借条》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告却未依约偿还,故原告主张被告偿还本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告裴军于本判决生效后十日内偿还原告田长聚借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元,由被告裴军负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年三月十四日书记员  张文豪
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0723刑初367号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人于必元，男，1970年1月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年9月14日被澧县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2018年11月2日澧县人民检察院决定对其取保候审，同年12月25日本院决定对其取保候审，2019年3月4日由本院决定逮捕，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）372号起诉书指控被告人于必元犯非法持有枪支罪，于2018年12月19日向本院提起公诉，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人于必元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院起诉指控：2018年9月13日，澧县公安局澧阳派出所民警在被告人于必元位于澧县的老家发现火铳一支、气枪一支。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支（具有杀伤力）；气枪无法确定为枪支。归案后，被告人于必元如实供述了上述事实。 澧县人民检察院就上述指控的犯罪事实提交了如下证据：1、案件揭发经过、人口信息登记表、指认照片等书证；2、证人李某的证言；3、鉴定意见；4、被告人的供述和辩解。认为被告人于必元违法枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人于必元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议且自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月13日，澧县公安局澧阳派出所民警在被告人于必元位于澧县的老家查获火铳一支、气枪一支。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力；气枪无法确定为枪支。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 1、案件揭发及抓获经过，证明本案案发及被告人于必元被抓获的情况。 2、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押被告人于必元持有的1支气枪、1支火铳、50克硝簧、8斤铁制弹珠和1斤黑火药的情况。 3、现场照片、被告人于必元指认照片，证明被告人于必元私藏枪支的现场及被告人于必元对其持有的火铳、气枪、小铁珠和黑火药进行指认的情况。 4、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字（2018）203号鉴定书，证明被检06201802030001（于必元持有）号检材以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力的情况。 5、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字（2018）224号鉴定书，证明被检06201802240001（于必元持有）号检材，无法确定是否为枪支的情况。 6、证人李某的证言，证明他是澧县如东镇枫林村的治安主任。2018年9月13日11时许，他陪同澧阳派出所民警前往于必元家中检查。在于必元家一楼里面的房间角落发现一把火铳、一把气枪、十斤左右的小铁珠（用于制作火药枪的子弹）和一两斤左右的黑火药，派出所民警当场予以收缴，并将于必元带至如东派出所接受调查的情况。 7、悔过书，证明被告人于必元认罪悔过，希望宽大处理的情况。 8、被告人于必元的身份信息，证明被告人于必元系具有负完全刑事责任能力的公民。 9、被告人于必元的供述，证明其对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人于必元违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于必元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于必元犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。 二、对扣押在案的被告人于必元非法持有的枪支，依法由公安机关予以没收。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于必元的刑期自2019年3月4日起至2019年4月29日止（原羁押4日已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 辉 人民陪审员  贾述坤 人民陪审员  王立生 二〇一九年三月四日 代理书记员  李子英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 校对人：谭辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初121号 原告：杨阳，男，1993年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：胡雅兵，男，1968年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨阳诉被告胡雅兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨阳及其委托诉讼代理人刘望将、被告胡雅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款9000元及利息（以9000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年5月1日原告与被告的女儿胡丹丹订婚，在订婚前一天，原告在自己家中向胡丹丹支付了40000元彩礼，在订婚后，被告一家提出要求买车，2018年8月26日，原告向买车的4S店支付了2000元定金，8月28日原告通过微信支付车辆保险费7000元，11月27日原告与胡丹丹一致取消婚约，直至今日，车辆一直在被告处，根据原、被告之间的约定，被告同意退还9000元。 被告胡雅兵辩称：原告与我女儿胡丹丹订婚时间记不清，关于原告给了胡丹丹多少钱我不清楚，我也不知道。买车的时候是因为原告与胡丹丹的婚期已经定下了，定在2018年11月，婚纱照也拍了。后来原告说胡丹丹还没有适应他家的生活，就取消了婚约。买车是快到两人婚期了打算给女儿赔嫁的，我买车的时候跟杨阳及其父亲、媒人讲的很清楚。杨阳看好车子以后，因我的卡都在家里面，就由杨阳垫付2000元定金，后来说要先买保险，杨阳支付7000元保险费。我本来有一辆车，我买车是为了给女儿陪嫁，但是杨阳单方面取消婚约，所以买这辆车是浪费了精力、财力，这损失应该由原告赔偿，如果他当初不同意结婚，我也不会买这辆车，所以这个车的损失，我要求原告赔偿。不同意支付9000元。 本院经审理查明：2018年5月1日，原告与被告女儿胡丹丹订婚。订婚后，双方约定于2018年11月结婚。被告准备为女儿胡丹丹陪嫁一辆车。原告看中了广汽传祺GS4车型，并以原告的名义购买了该辆车，原告支付了2000元定金及7000元保险费，被告支付了车辆首付58000元，车辆登记在原告名下，贷款合同也由原告签订。2018年11月27日，原告与被告女儿胡丹丹因故取消婚约，现原告认为支付的2000元定金及缴纳的7000元保险费系被告向其借款，要求被告返还。本院在审理过程中向原告释明，原被告之间不存在民间借贷法律关系，但原告仍坚持按民间借贷法律关系诉讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、通话录音、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人间的借款合同的生效条件，第一是双方均有融资借贷的合意，第二是出借人已实际向借款人出借资金。本案中，虽然被告有为女儿陪嫁车辆的意向。但所购车辆系原告自己选购，并以原告自己的名义签订了购车合同，并将购买车辆登记在自己的名下，并以自己的名义办理了按揭贷款。虽然原告支付了定金2000元及保险费7000元，但其与被告之间并没有借贷合意，只是自己支付了购车的相关费用，其与被告之间并未建立起民间借贷法律关系。庭审中，被告对双方的借贷关系并不认可，也不同意支付原告的9000元，故原告要求被告支付借款9000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉兵 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张浏佳 书 记 员 张 娣 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终108号上诉人（原审被告）:天水市市场建设处麦积中心。法定代表人：赵某，该中心主任。委托诉讼代理人：马某，市场建设处社棠管理所所长。委托诉讼代理人：高某，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，现住天水市。上诉人天水市市场建设处麦积中心(以下简称市场建设处)因与被上诉人徐某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审认定事实不清,证据不足。一是一审中只有徐某单方提供的证据以证明其损失数额,对此，应进一步核查事实；二是火灾责任未查清，应进一步调查火灾责任主体；三是徐某在发生火灾后以租赁合同关系为请求权基础向市场建设处主张权利，对市场建设处作为出租人应当承担的合同责任及责任大小应进一步斟酌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2841号民事判决；二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。上诉人天水市市场建设处麦积中心预交的二审案件受理费788元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年三月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 周 宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1347号上诉人（一审原告）：陈寿筑，女，汉族，1955年1月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义侨安房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇文化路。统一社会信用代码：9152032178548549XF。法定代表人：杨富梅，系公司经理。委托诉讼代理人：吴欢，系公司员工。上诉人陈寿筑因与被上诉人遵义侨安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈寿筑向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈寿筑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈寿筑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6500元，减半收取3250元，由上诉人陈寿筑负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇一九年三月二十二日书记员  田 林
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0109执异3号申请人（申请执行人）：熊某某，男，1987年9月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：石家庄某某有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人：耿某某，该公司经理。委托诉讼代理人：诸文文，河北瑞实诺律师事务所律师。被申请人：耿某某，男，1983年7月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：任某某，男，1986年10月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。二被申请人的委托诉讼代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人石家庄某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，熊某某申请追加耿某某、任某某二人为被执行人。经审查认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人石家庄某某有限公司成立于2014年8月28日，注册资金100万元。而该公司的股东耿某某于2014年10月27日汇入公司帐户36万元,2015年3月19日汇入公司帐户14万元;任某某于2014年10月28日汇入公司帐户36万元；2015年3月30日汇入公司帐户14万元。两人分别出资了50万元，均已完成了实缴出资，并且该资金也用于了购买车辆等设备，故对申请人的请求不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人熊某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 卿审判员 马占力审判员 文 斌二〇一九年三月十五日书记员 刘明侠
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初439号原告：贾十，男，1988年6月22日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。被告：潘秀娟，女，1967年3月30日出生，汉族，现住址不祥。原告贾十与被告潘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。贾十向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（月息2000.00元，自2018年11月6日起至实际归还本金之日）。事实和理由：2017年4月5日及4月6日，被告共计向原告借款100000.00元用于生产经营，双方约定月息3分，被告保证如果还不上欠款，用自有商铺（双滦区君泰财富广场B区第B1-2幢-1层D048号商铺）抵押给付。原告给付被告100000.00元后，被告向原告出具了收条。现被告拒绝给付利息或偿还本金。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告潘秀娟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾十的起诉。案件受理费1150.00元，退还贾十。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一九年三月二十日书记员  温鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初682号原告：罗吉林，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：李星诺（曾用名李剑斌），男，1991年6月15日出生，汉族，住广西北流市。原告罗吉林诉被告李星诺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2019年3月22日公开开庭进行审理，原告罗吉林的委托诉讼代理人余彩云到庭参加诉讼。被告李星诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗吉林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医药费14421.02元；2、被告向原告误工费11700元；3、被告向原告支付精神损害赔偿金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日16时，原告到广州市增城区新塘镇卫山北三路73号豪运公寓楼帮女友吴某娣租了607虏，当晚21时许，原告帮女友搬行李至上述房屋时，被告李星诺到上述房屋内找吴某娣，当时原告也在上述出租屋内，被告因生气便将原告罗吉林的大腿、腹部、手指等部位砍伤。事发后，原告罗吉林被送至广东省水电医院治疗，共住院15天。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、诊断证明书，证明原告的伤情；2、病历，证明原告受伤住院的事实；3、收据、费用明细汇总清单、发票，证明医疗费用。4、刑事判决书，证明原告受伤的事实。被告李星诺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年11月18日晚21时许，被告去到广州市增城区新塘镇卫山北三路73号豪运公寓楼吴某娣租住的607房内，因其女友吴某娣与其分手后和原告交往而心怀不忿，遂持菜刀将原告的大腿、腹部、手指等部位砍伤。2018年9月18日，本院依法作出（2018）粤0118刑初683号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，2017年12月2日，广东省水电医院出具《诊断证明书》，该证明载明出院医嘱为全休贰月、加强营养、住院期间陪护一人等。原告因此自行支付了医疗费14421.02元。事发前，原告任职北京希达建设监理有限责任公司任职，每月收入6300元，事发后，原告住院期间及全休期间，北京希达建设监理有限责任公司未向原告发放工资。被告向支付了原告的住院押金5000元，该费用不在原告主张的范围内。被告还向原告支付了1000元。另，原告明确表示不再就涉案事故向被告主张权利。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告无正当、合法理由造成原告损害，依法应当承担侵权责任。经对原告证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：1、医疗费。原告因涉案事故自行支付的医疗费共计14421.02元，并提供了相应的票据。为此，对于原告主张因涉案事故执行支付的医疗费14421.02元，本院予以确认。2、误工费。因原告住院治疗15天，全休两个月，为此，原告的误工时间为75天，现事发前原告每月的收入6300元，而原告任职单位停发了上述误工时间的工资，为此，原告的误工费为15750元（6300元/月÷30天/月×75天），现原告仅主张11700元，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。故原告的误工费应为11700元。3、精神损害抚慰金。虽然涉案事故未造成原告伤残，但是被告的侵权行为造成原告多次受伤，且伤痕终生存在，且原告亦不再就涉案事故向被告主张权利，为此，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。结合被告的行为及当地的经济水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。综上，原告因涉案事故导致的损失为27121.02元，因被告已向原告支付了1000元，为此，被告需向原告赔偿26121.02元。故对于原告要求被告赔偿26121.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李星诺经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李星诺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗吉林赔偿损失26121.02元；二、驳回原告罗吉林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告罗吉林负担32元，被告李星诺负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年三月二十二日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初372号 原告：郁正秀，女，满族，1975年4月7日出生，住所地辽源市龙山区。 被告：贾宏大，男，汉族，1977年8月6日出生，住所地辽源市龙山区。 原告郁正秀诉被告贾宏大民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，经查，原告郁正秀未能向本院提供贾宏大准确联系方式及送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郁正秀的起诉。 案件受理费2900元、缓交1900元，实交1000元全额退还郁正秀。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  肖聪 二〇一九年三月十二日 书记员  李楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7417号申请执行人：沈伟红，女，1980年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被执行人：赵宇，男，1970年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人沈伟红依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初7822号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金45,200元及违约金5000元、诉讼费465元。本院立案后，于2018年10月17日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产；查询社保：被执行人无单位。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人沈伟红对赵宇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年三月二十六日书记员  江 君附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审216号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人黄桂娴，佛山市顺德区杏坛镇卫生和计划生育局办事员。委托代理人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被执行人苏结宜，女，1986年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2019年3月11日向本院申请强制执行该局于2018年6月6日作出的顺卫计某字[2018]第B09014号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2018]第B09014号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年三月十七日书记员  黄银瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初3998号原告:重庆世家物业管理有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**楼1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。被告:肖颖,女,1981年9月4日出生,汉族,住重庆市江**。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告肖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告重庆世家物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内按通知要求预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  施竹华二〇一九年三月五日书记员  胡院娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1171号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人陶志成，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍安徽省淮南市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初22592号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陶志成给付人民币225453.03元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1171号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  马根上审判员  张 凯二〇一九年三月二十日书记员  吴 婷附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执恢182号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、鲜照勇、乔显凤： 关于四川梓潼农村商业银行股份有限公司与鲜照勇、乔显凤借款合同纠纷一案，申请执行标的：（1）借款本金67742.43元及利息；（2）案件受理费1494元；（3）执行费938元。经本院立案执行，依法对被执行人鲜照勇名下的位于梓潼县文昌镇住房予以评估、拍卖，最终以261211.52元成交，本案缴纳执行费938元、受偿评估费3802元、案件受理费1494元、公告费700元、本息89758.84元，共计95754.84元已将该款转付给四川梓潼农村商业银行股份有限公司。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)川0725民初980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初538号原告：胡智，男，1984年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南上东钢结构工程有限公司。住所地：湘阴县文星镇工业园区。统一社会信用代码：91430624559538354X。法定代表人：张本涛，该公司执行董事兼总经理。原告胡智诉被告湖南上东钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告胡智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡智撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一九年三月五日书记员  聂东术附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4249号申请执行人江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202822502413177。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码9151000077748688XM。法定代表人：刘建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国琳，该公司员工。江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）与华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)苏0282民初11398号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、华贯公司结欠东峰公司货款332105元，于2018年2月10日前付清，款应汇入东峰公司帐户（户名：江苏东峰电缆有限公司，账号：3202231901201000028774，开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行）。二、若华贯公司未按期足额履行，则另承担未付部分货款5%的违约金，东峰公司可就华贯公司未支付部分款项及违约金向法院申请一并执行。因华贯公司没有履行法律文书确定的义务,东峰公司向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年9月18日通过法院专递形式向被执行人华贯公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但华贯公司未能履行。2、本院于2018年9月18日、2018年10月22日、2018年10月29日、2018年12月14日、2019年1月2日、2019年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人华贯公司名下的银行存款等财产信息，查明华贯公司名下无银行存款可供执行。3、本院于2018年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人华贯公司名下的车辆登记信息，查明被执行人华贯公司名下有车牌号为川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**汽车七辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处理。4、本院于2018年12月25日委托成都市武侯区人民法院查询了被执行人华贯公司名下的房产登记信息，查明华贯公司名下无房产登记信息5、本院于2019年1月14日至被执行人户籍所在地成××武侯区调查，查明被执行人户籍所在地无财产可供执行。6、执行过程中，因被执行人华贯公司未向法院申报财产，本院依法对其采取限制高消费的强制措施。7、本院于2019年2月27日约谈申请执行人，告知其执行情况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初11398号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 东审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年三月四日书记员 吴 昳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟铂，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，江苏苏南律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省海安县。一审第三人：南京链家房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：黄月平，该公司董事长。再审申请人翟铂因与被申请人陈梅、一审第三人南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟铂申请再审称，根据《买卖定金协议书》约定，双方当事人应于签署该协议后1个工作日内签署房屋买卖合同，即当事人在2016年10月6日之前签订正式房屋买卖合同均符合约定。但是，当事人在2016年10月5日下午磋商时已经知晓南京市人民政府办公厅发布的宁政办发[2016]143号《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》的规定，链家公司在磋商当天亦已提及“现在限购都出来了”。而根据将于2016年10月6日起执行的该购房新政的规定，陈梅没有购房资格，即使双方当事人于2016年10月5日下午签订了正式房屋买卖合同，仍会因陈梅无购房资格而导致合同目的无法实现。因此，房屋买卖合同未能订立是因购房新政的原因而导致，并非翟铂的过错，翟铂不应承担赔偿责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，翟铂、陈梅与链家公司就涉案房屋出售事宜于2016年10月5日订立《买卖定金协议书》，约定双方应于签署该协议后1个工作日内签署《买卖合同》等相关法律文件，如翟铂违约，翟铂应向陈梅双倍返还定金，如陈梅违约，则翟铂已收取的定金不予退还。《买卖定金协议书》订立后，陈梅即按约向翟铂支付了10万元购房定金，三方当事人还口头约定当天下午即2016年10月5日下午签订正式房屋买卖合同。但是，翟铂在2016年10月5日下午明确表示，因其妻子不同意出售案涉房屋，其不与陈梅订立正式的房屋买卖合同。翟铂的行为违反了双方当事人关于2016年10月5日下午订立正式房屋买卖合同的约定，其行为构成违约，应当依照《买卖定金协议书》的约定向陈梅承担相应的违约责任。翟铂抗辩认为，根据宁政办发[2016]143号文件的规定，即使双方当事人于2016年10月5日订立了房屋买卖合同，亦会因陈梅不具备购房资格而导致房屋买卖合同无法实际履行，故其未依约于2016年10月5日下午签订房屋买卖合同没有过错，不应承担违约责任。对此，本院认为，翟铂当天明确表示，因其妻子不同意出售房屋，其无法与陈梅签订正式房屋买卖合同；而且，翟铂拒绝与陈梅订立房屋买卖合同时，南京市人民政府的宁政办发[2016]143号购房新政尚未公布，且该文件于2016年10月6日起方执行，翟铂并未提供证据证明在该文件执行前签订的房屋买卖合同无法实际履行。在此情形下，一、二审法院依照《买卖定金协议书》的约定判令翟铂向陈梅双倍返还定金，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上，翟铂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟铂的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  张丽华审判员  刘海平法官助理王政霞二〇一九年三月二十五日书记员  褚茜茜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6157号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:尚克党，男，1974年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省平顶山市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人尚克党金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求尚克党支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额718,773.20元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人尚克党适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额718,773.20元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽-2--3-
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初92号原告黄宝玲，女，1957年1月19日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。委托代理人张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。被告北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街**。法定代表人孙海江，镇长。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。本院在审理原告黄宝玲诉被告北京市顺义区北小营镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2019）京0113行初76号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄宝玲撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄宝玲负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇一九年三月二十日书记员  郑方圆书记员  黄 荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6393号之一原告张秀淑，女，汉族，1964年12月30日生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人魏晋双，系甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人王宁，系甘肃银衡律师事务所律师。被告甘玉萍，女，汉族，1983年6月25日生，住甘肃省兰州市安宁区。被告侯庆辉，男，汉族，1985年11月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。第三人傅仰田，男，汉族，1982年8月22日出生，住福建省南安市。原告张秀淑诉被告甘玉萍、侯庆辉，第三人傅仰田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告张秀淑于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀淑撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张秀淑撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀淑负担。审判员  黄劲松二〇一九年三月四日书记员  施璞琰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9325号 原告：杭州天亿家居广场乔氏陶瓷经营部。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州天亿家居广场负****。 经营者:乔玉果,女,1971年9月22日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈晨,浙江民禾律师事务所律师。 被告：杨建山,男,1977年11月12日出生,汉族,住福建省惠安县。 原告杭州天亿家居广场乔氏陶瓷经营部诉被告杨建山买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款74000元，赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年6月1日起算至实际清偿之日止）。2018年10月11日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告向被告提供瓷砖等商品，2018年5月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款74000元，并承诺于2018年5月31日前付清。此后，经原告多次催讨后，被告仍未予付款。 上述事实有对账单、打款凭证等证据在案佐证。 本院认为，原被告间买卖合同法律关系事实成立，依法有效。原告已履行了交付货款的义务，但被告至今未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付相应货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨建山于本判决生效之日起十日内支付杭州天亿家居广场乔氏陶瓷经营部货款74000元、利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年6月1日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由杨建山负担。 原告杭州天亿家居广场乔氏陶瓷经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金孟贵 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 皓 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陈斐斐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执14号 杨富荣、马军勤： 本院执行的（2019）甘0502执14号杨富荣与马军勤民间借贷纠纷一案，被执行人马军勤已自动履行了本院作出的（2018）甘0502民初2390号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年三月二十五日 书记员  焦 凡
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初2号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人薛启顺，男，1973年10月28日出生于青海省海南藏族自治州共和县，汉族，小学文化程度，务工人员，住茫崖行委花土沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被茫崖行委公安局刑事拘留，经海西州西部矿区人民检察院批准于2018年11月16日被茫崖行委公安局逮捕。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人薛启顺犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员马炳永出庭支持公诉，被告人薛启顺及辩护人李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，1、2018年4月26日，被告人薛启顺因犯危险驾驶罪被海西州西部矿区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2、2018年06月09日20时50分，被告人薛启顺在缓刑期间未取得机动车驾驶证再次饮酒后驾驶机动车被茫崖行委公安局行政拘留十三日，并处罚金人民币3000元。3、2018年10月11日00时20分，被告人薛启顺在缓刑期间内酒后无证驾驶五十铃牌轻型普通货车，在青海省海西州茫崖行委花土沟镇步行街“新天地酒吧”门前公路倒车时与停在道路一旁的众泰牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警大队民警依法将被告人薛启顺口头传唤至茫崖行委公安局交通管理大队进行呼气式酒精检测，检测结果为154.lmg/100ml，被撞车主报案后交警大队民警依法将被告人薛启顺带至茫崖行委人民医院抽取血样，并将血样送往甘肃省天信司法鉴定所进行鉴定，经鉴定被告人薛启顺血液中检出血液乙醇浓度为336.52mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人薛启顺醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。同时发表公诉意见称，被告人薛启顺在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，且其无证驾驶机动车、案发时血液乙醇浓度为336.52mg/100ml，应从重处罚。建议对被告人薛启顺判处一年以下六个月以上的拘役，并处罚金。 庭审中，被告人薛启顺对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无自行辩解意见。被告人薛启顺辩护人李炳骁对公诉机关指控薛启顺涉嫌危险驾驶罪的定性不持异议，辩护称，首先，被告人薛启顺具有自首、认罪态度良好、悔罪的情节，可以从轻处罚；其次，被告人薛启顺已经在第一时间积极赔偿受害者。综上建议对被告人薛启顺从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2018年10月11日00时20分，被告人薛启顺在缓刑期间内酒后无证驾驶五十铃牌轻型普通货车，在青海省海西州茫崖行委花土沟镇步行街“新天地酒吧”门前公路倒车时与停在道路一旁的众泰牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警大队民警依法将被告人薛启顺口头传唤至茫崖行委公安局交通管理大队进行呼气式酒精检测，检测结果为154.lmg/100ml，被撞车主报案后交警大队民警依法将被告人薛启顺带至茫崖行委人民医院抽取血样，并将血样送往甘肃省天信司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告人薛启顺血液中检出血液乙醇浓度为336.52mg/100ml。 上述事实，被告人薛启顺在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、现场勘查资料、理化检验鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人薛启顺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛启顺于2018年4月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期至2018年10月25日），并处罚金人民币3000元；但被告人薛启顺又于2018年6月9日酒后无证驾车发生交通事故，被公安机关行政拘留；在缓刑考验期内，被告人薛启顺又于2018年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，社会危害性大，故对其应撤销缓刑，适用数罪并罚，且从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销海西州西部矿区人民法院（2018）青2894刑初10号判决书中对被告人薛启顺的缓刑部分； 二、被告人薛启顺犯危险驾驶罪，判处拘役八个月，并处罚金6000元（其中3000元已缴纳，剩余罚金3000元限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年7月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 钱桂群 审判员井静 人民陪审员邹楠 二〇一九年三月六日 书记员 石雪
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初112号原告：陈某，女，生于1968年3月19日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：李某，男，生于1962年9月2日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月20日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  胡克文二〇一九年三月二十日书记员  袁伟栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1452号罪犯薛亮亮，男，汉族，1993年11月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年9月11日作出（2017）皖0303刑初363号刑事判决，以被告人薛亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛亮亮确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯薛亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛亮亮减去自本裁定送达之日起至2019年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一九年三月二十八日书记员  葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16689号 原告：陆才根，男，汉族，1974年3月27日出生，住杭州市余杭区。 被告：李玉根，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告陆才根与被告李玉根（以下简称被告李玉根）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日裁定转换成普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆才根到庭参加诉讼，被告李玉根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆才根向本院提出诉讼请求：要求被告李玉根立即归还借款本金30000元，支付利息4200（以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月23日起暂计算至2018年9月22日，后续计算至实际支付日止），并负担本案的诉讼费用。 事实理由：2018年3月14日，被告李玉根因生意周转向原告陆才根提出借款30000元，且与朱忆群做担保，约定借款期限为一个月，即借款期限自2018年2月23日起至2018年4月23日止。借款到期后，被告李玉根未按约归还借款本金。原告陆才根为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。庭审中，原告陆才根陈述，借款时间应为2018年2月23日，民事起诉状中的陈述系笔误。 原告陆才根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借据和收条各一份，用以证明被告李玉根向原告陆才根借款的事实。 被告李玉根未作答辩，也未提供证据。 对原告陆才根出示的证据，被告李玉根未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年2月23日，被告李玉根出具借据一份，内容如下：其因用于家庭开支而向出借人（姓名空白）借款30000元；利息800元；支付方式为现金/银行转账；借款期限（日期空白）；如不能按时归还，愿意付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。上述内容，除借款金额为填写形成的外，其余均为打印模板内容。 同日，被告李玉根出具收条一份，确认收到借款30000元。 原告陆才根在庭审中陈述：当时被告李玉根说是临时“调个头”，就借一个月，利息口头讲好是按年利率24%计算的；当庭出示的借据和收条的模板是其自己制作的；2017年、2018年，其一共对六七个借款人提起了民事诉讼，案件数量想不起来了，涉案金额总计六、七十万，除了好像有一个案件不是，其他都是用这个模板的。 本院认为：（一）“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告陆才根持有借据，且被告李玉根同时出具收条确认收到借款，故原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告陆才根要求被告李玉根归还借款本金30000元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；（二）“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本案中，因借据上有关借款期限的内容空白，应当认定双方对借款期限未作约定，而借据上“利息800元”的内容又系原告陆才根事先单方制作的模板的内容，故本院认为双方对借款利息约定不明确，同时，借据上未对逾期利率作出约定，虽然有违约金的计算方法，但原告陆才根的诉讼请求显然是选择主张借期内的利息与逾期利息，故对原告陆才根要求被告李玉根以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月23日起支付至实际支付日止的利息的诉讼请求，本院支持其中被告李玉根未偿还借款部分，按照年利率6%的标准，自其向本院起诉主张权利之日，即2018年10月9日起至实际支付日止的利息部分。被告李玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉根于本判决生效后十日内归还原告陆才根借款30000元； 二、被告李玉根于本判决生效后十日内支付原告陆才根自2018年10月9日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按6%/年的标准计算） 三、驳回原告陆才根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费655元，由原告陆才根负担80元，被告李玉根负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  楼志明 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵萍萍 -4- -5-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80199号原告：北京汉堡时刻餐饮管理有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：付洋，总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：郑雷斌，男，1976年9月7日出生，汉族，无业，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智夫，北京柏舟律师事务所实习律师。原告北京汉堡时刻餐饮管理有限公司（以下称原告）与被告郑雷斌（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蕊、被告委托诉讼代理人卜春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的餐费74621元。事实与理由：被告自2017年9月至2018年1月期间先后多次带朋友或者客户到原告处用餐，由于被告是原告的股东，原告允许被告以签单的形式挂账，但经原告多次催促，被告未支付餐费。原告为被告提供了餐饮服务，被告接受了服务，双方形成了事实上的合同关系，被告应当向原告支付餐费。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我是原告的股东，在原告处用餐已支付了餐费，不存在拖欠餐费的情况。原告主张的费用均不是我消费产生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告以被告拖欠餐费为由诉至法院，要求被告支付餐费。原告就其主张向本院提供了客人餐后结算单19张，该证据显示：2017年9月30日账单合计5278元、2017年10月3日账单合计597元、2017年10月3日账单合计1428元、2017年10月7日账单合计316元、2017年10月22日账单合计128元、2017年10月24日账单合计925元、2017年10月30日账单合计509元、2017年12月8日应收现金13709元、2017年12月19日账单合计786元、2017年12月19日账单合计2940元、2017年12月22日账单合计372元、2017年12月25日账单合计1702元、2017年12月26日账单合计897元、2017年12月28日应收现金5035元、2018年1月9日账单合计70元、2018年1月10日账单合计11440元、2018年1月11日账单合计11916元、2018年1月26日挂账11750元、2018年1月29日挂账4862元。其中，2018年1月29日结算单中签有郑某斌字样，剩余结算单中载有手写字迹。原告称2018年1月29日结算单中字迹系“郑伟斌”，系被告亲属代被告签写，剩余结算单中手写字迹为“郑”，均系被告签写，系对挂账欠付金额的确认。被告称上述结算单中字迹均非其签写，2018年1月29日结算单中字迹亦非其亲属代为签写。经本院当庭核对，无法确认上述结算单中手写字迹为“郑雷斌”或“郑”字样，经本院释明，原告申请就结算单中字迹是否为被告签写进行鉴定，后原告撤回该鉴定申请。原告另提供客人餐后结算单22张、交通银行电子回单凭证，拟证明被告曾在结算单中签字确认挂账欠费，后以转账方式支付了餐费。被告对结算单的真实性不认可，称手写字迹并非其签写；对交通银行电子回单凭证的真实性无异议。经本院审核，上述结算单所载应付金额与银行凭证金额不相对应。原告还向本院提供了微信截屏打印件，拟证明被告在原告处就餐未支付餐费。该证据显示：被告于2017年12月23日向原告法定代表人付洋表示“我那个4人位改周一25号晚上了”，于2017年12月24日向付洋表示“明天晚上4位，准备一份好的牛排，好的火腿，沙拉，好的甜品，到时账我来结”，于2017年12月25日向付洋表示“今天晚上不管他们怎么吃，到时候再从我这边接了。到家以后你跟店长说一下让他回去，到时候过来跟我回来，我去清单”，于2017年12月27日向付洋表示“明天我带阿联酋驻华大使夫妇去咱们店里吃饭共七个人，最好明天晚上你做菜，要最好的牛排”，于2017年12月28日向付洋表示“晚上八位，晚上这个阿联酋驻华大使今天吃开心了，以后我们去迪拜旅游就好玩了……兄弟又多了一个人，共9人”，同日，被告向付洋发送多张餐点照片；被告于2018年1月11日向付洋表示“晚上安排九个人”，于2018年1月12日凌晨向付洋发送了多张就餐合影照片；被告于2018年1月25日向原告表示“明天我带我们商会的秘书长和秘书处的领导吃战斧……再做一个小蛋糕”，于2018年1月26日向付洋发送就餐照片。被告对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。此外，被告称其确向原告承诺负担2017年12月25日的餐费，也已向原告支付了当日的餐费1702元。被告就其上述主张未举证证明。被告向本院提供了2016年6月1日至2017年4月2日期间的工商银行网上银行电子回单、招商银行转账汇款单笔对账单若干张，拟证明被告在原告处用餐的费用已付清。原告对上述证据的真实性无异议，但称上述费用不包括原告主张的餐费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院查明的事实，被告承诺向原告支付2017年12月25日的餐费1702元，诉讼中，被告虽主张已向原告给付1702元，但原告对此不予认可，被告亦未举证证明，故本院对被告的上述主张不予采纳。原告要求被告给付餐费1702元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的剩余餐费72919元（74621元－1702元），原告虽主张被告在结算单中签字对欠付餐费的事实进行确认，现有证据不足以证明该字迹系被告签写，故本院对原告的上述主张不予采纳。原告要求被告支付剩余餐费72919元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑雷斌于本判决生效之日起七日内给付原告北京汉堡时刻餐饮管理有限公司餐费一千七百零二元；二、驳回原告北京汉堡时刻餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由原告北京汉堡时刻餐饮管理有限公司负担800元（已交纳），由被告郑雷斌负担37元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 兵人民陪审员 白 薇人民陪审员 白玉萍二〇一九年三月二十九日法官 助理 郭天天书 记 员 史 可
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更642号罪犯校军。现在江苏省镇江监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2009年12月22日作出(2009)沪铁中刑初字第49号刑事判决，认定被告人校军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2010年3月11日，上海市高级人民法院作出(2010)沪高刑终字第17号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。2012年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第2125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2013年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1737号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3025号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯校军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯校军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯校军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年8月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯校军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯校军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月25日起至2019年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  徐 琳
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审63号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕52号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕52号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工李兴理补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕52号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕52号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理肖焰兮 书记员张晓敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初2921号原告：咸阳丽莱房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路**。法定代表人：郁鹏，董事长。委托代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：石燕杰，女，汉族，系该公司员工。被告：咸阳珠泉石油贸易有限公司，住所地咸阳市秦都区珠泉西路**。法定代表人：林金，经理。委托代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。原告咸阳丽莱房地产开发有限公司与被告咸阳珠泉石油贸易有限公司排除妨碍纠纷一案，审理中，原告咸阳丽莱房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告咸阳丽莱房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳丽莱房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告咸阳丽莱房地产开发有限公司承担。审 判 长  刘康军人民陪审员  王增明人民陪审员  程明放二〇一九年三月二十六日书 记 员  王倩文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初785号 原告:赵永顺，男，汉族，生于1964年1月21日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：周丕安，男，汉族，生于1964年2月19日，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 原告赵永顺与被告周丕安劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵永顺及其委托诉讼代理人周定荣到庭参加诉讼，被告周丕安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资32150元，并承担资金占用利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年原告受被告雇请，先后在被告承包的大竹东柳修安置房和磐石修商品房。工程结束后，经算账，被告共下欠原告工资32150元。原告多次找被告要求支付工资，由于被告无钱支付，于2016年2月27日给原告出具借条一份，口头约定年底给付。等到年底，原告多次与被告联系要求付款，被告推诿搪塞。现原告起诉至法院，请求判准前述诉讼请求。 被告周丕安未作答辩。 原告赵永顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.赵永顺的身份证复印件、周丕安的四川省人口信息（户籍）证明原件； 2.周丕安向赵永顺出具的借条原件一份。 原告赵永顺除向本院提交以上证据外，还向本院申请证人陈某、赵某出庭作证，证人陈某、赵某出庭作证。 被告周丕安经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查，认为原告赵永顺提交的证据和证人陈某、赵某出庭发表的证言能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告赵永顺应邀到被告周丕安承包的大竹东柳修安置房和磐石修商品房。工程结束后，原、被告经结算，被告周丕安共下差原告赵永顺工资32150元，并于2016年2月27日向原告赵永顺出具借条一份，该借条载明：“借条今借到赵永顺人民币32150元大写叁万贰千壹佰伍拾元正.借款人周丕安2016.2.27.”。借条出具后，原告赵永顺多次向被告周丕安催收未果。现原告赵永顺起诉至本院，请求判准被告周丕安立即支付原告赵永顺工资32150元，并承担资金利息至付清时为止。 本院认为，原告赵永顺受被告周丕安雇请从事劳务，被告周丕安理应支付工资，且双方对工资结算后，由被告周丕安出具了一份借条。虽然该债权凭证的形式为借条，但结合证人当庭作证的证词等证据，能够认定该借条中的款项实为下差劳务工资。被告周丕安应当向原告赵永顺支付借条中的款项金额，即向原告赵永顺支付工资32150元。庭审中，原告赵永顺要求被告周丕安支付资金占用利息的计算方式为：以32150元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至付清时止。该请求符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告赵永顺的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周丕安于本判决生效后三十日内支付原告赵永顺工资32150元及资金占用利息（利息以32150元为基数，按年利率6%，从2019年2月28日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元,由被告周丕安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李官恒 二〇一九年三月二十七日 书记员  李洪平
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1402号原告：张斌，男，汉族，1979年11月25日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：梁传军，男，汉族，1979年4月8日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。原告张斌与被告梁传军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费2939元，减半收取计1469.50元，由原告张斌负担。审判员  张波二〇一九年三月二十日书记员  孙萍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1904号 申请执行人：泰安市银海展翼工贸有限公司，住所地泰安市南关大街南关南路第二污水处理厂南200米。 被执行人：王士友，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：淮安嘉诚远方物流有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡吴圩村徐淮盐连线处西侧。 法定代表人：魏从民，董事长。 关于申请执行人泰安市银海展翼工贸有限公司与被执行人淮安嘉诚远方物流有限公司运输合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3731号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行。 本院认为，申请人撤回强制执行，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0902执1904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年三月十二日 书记员  贾鲁波
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审20号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人卢忠亮，男，1991年03月15日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年3月18日向本院申请强制执行其于2018年7月9日作出的第410922-2900078074号公安交通管理行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人卢忠亮于2018年5月26日1时0分，在清渠212省道7公里700米因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，未取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条之规定，清丰县公安局交通警察大队于2018年7月9日作出第410922-2900078074号公安交通管理行政处罚决定，对其处以250元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的第410922-2900078074号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的第410922-2900078074号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一九年三月十九日书记员  姚艳蕊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终261号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)席文广，男，1978年3月8日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月3日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人席文广犯诈骗罪一案，于二○一七年十一月二十七日作出了（2017）豫0105刑初241号刑事判决，被告人席文广不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一八年二月二十七日作出（2018）豫01刑终90号刑事裁定，发回金水区人民法院重新审判。于二○一九年一月十五日作出（2018）豫0105刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人席文广不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人于某、林某及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2014年3月至2016年5月，被告人席文广虚构其表叔在河南省公安厅上班，可以拿到河南省机关事务管理局物业公司派驻河南省公安厅的物业项目，在获得被害人于某、林某的信任后，多次以办理该项目需要活动送礼为由，共骗取被害人于某997880.07元，骗取被害人林某358100元，现赃款未追回。上述事实，有下列证据证实:1.被害人于某陈述，2013年2月份，其认识了被告人席文广，后通过席文广认识了林某。2014年3月份，席文广在农业路东三街肯德基店内给其说他表叔在河南省公安厅上班，关系多，社交广，手里有河南省机关事务管理局物业公司派驻河南省公安厅的物业项目，并说他表叔的同学李刚在河南省机关事务管理局房地产服务中心上班，通过他表叔可以找到李刚协调拿下这个项目。办事之前，席文广称要先注册一个公司，2014年3月13日，席文广给林某打电话说办理营业执照需要3.5万元，于是林某就通过ATM机分两次向给席文广转账，其办理营业执照花费3088元；购买车辆费用31623.93元以及办证费用4812元;后席文广以在河南省机关事务管理局走关系为由，让其和林某先后多次给席文广送钱，烟酒店转让款40000元。2014年4月16日，被告人席文广以需要疏通关系为由向其索要现金5万元。2014年4月19日，被告人席文广以河南省机关事务管理局的人嫌钱少为由，向其索要现金6万元现金（其4.5万，林某1.5万）。2014年5月15日，被告人席文广以给河南省机关事务管理局的副局长送礼为由，向其索要10万元（其6万元，林某2万）；2014年10月，其给席文广40000元，席文广说算其投资款;2016年5月24日，向席文广转款23.07万元说是投资烟酒店；截止2016年5月24日，席文广以该项目需要送礼等为由共向其收取了132.3万元，向林某收取了39.33万元。大部分都是给的现金，少部分通过银行转账。后席文广称河南省机关事务管理局纪检组长和河南省机关事务管理局副局长闹得很厉害，他将送的礼钱都交给了省纪委，并称这些钱退不了。其和林某二人感觉他在骗人，便到河南省公安厅传达室询问物业保安，保安称黄金物业和国基物业承包了该项目都10年了。后席文广将经七路金水路西北角鸿顺烟酒店转让出去，转让费4万元充当他还其的钱。被害人林某的陈述与被害人于某的陈述一致，且能够相互印证。上述事实有银行交易明细、被害人与被告人兑账录音、书面记录在案佐证。2.证人冯某的证言证实，其是通过朋友认识了席文广，2016年12月1日晚上，席文广问其有没有朋友可以拿到干土方的项目，其称可以问下。其给曹江打电话约着晚上一起吃饭，吃饭期间，席文广给曹江说如果他的合伙人找他问项目的事情就说项目在联系，曹江当场回绝了。席文广并未找其办过河南省机关事务管理局物业公司派驻河南省公安厅的物业项目，且没有给其一分钱。3.河南省豫勤实业集团有限公司出具的情况说明及证明证实，河南省豫勤实业集团有限公司隶属于河南省机关事务管理局，河南省省直物业有限公司系该管理局下属单位，且从无派驻河南省公安厅的物业项目。4.河南省光明会计师事务所有限公司专项审计报告证实，（1）2014年3月至2016年5月，于某转账给席文广35000元，林某转账给席文广122200元；（2）2014年3月至2016年5月，于某转给席文广现金有取款记录128.08万元，无取款记录的有3.23万元。（3）2014年3月至2016年5月，林某转给席文广现金有取款记录有25.59万元，无取款记录有1.52万元。5.借条一份，证明2016年5月19日于某借许长青人民币25万元，席文广和林某为担保人。6.到案经过证实，公安机关于2016年12月3日将被告人席文广抓获。7.户籍证明证实被告人席文广的身份情况。8.被告人席文广供述，2014年年初，其和于某、林某三人想找点生意做。5月份左右，其谈到河南省机关事务管理局物业公司派驻河南省公安厅的物业项目，如果想把这个项目拿下，需要花钱请客找人，前后于某和林某给了其大概160万元让其活动找关系跑这个项目，有现金也有转账。直到现在项目没有跑下来。期间其并没有和于某、林某说过其有个表叔在河南省公安厅上班，也没有说过这个表叔认识河南省机关事务管理局的主任李刚，但该项目确实存在。后其将这160多万元的活动经费给了一个姓冯的牙科医生让他帮其跑项目。根据上述事实和证据，金水区人民法院以被告人席文广犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元;责令被告人席文广退赔涉案赃款人民币一百三十五万五千九百八十元七分，依法发还被害人于某人民币九十九万七千八百八十元七分、林某人民币三十五万八千一百元。五、上诉人的上诉意见上诉人(原审被告人)席文广上诉辩称，原判认定事实及数额错误，其与被害人之间的转款是双方经济往来，本案系民事纠纷案件，其不构成诈骗罪。请求二审宣告其无罪。被害人于某、林某及诉讼代理人杨永军认为，原判认定数额少，请求二审依法改判。六、处理意见及理由经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。上诉人席文广关于其与被害人之间的转款是双方经济往来，本案系民事纠纷案件，其不构成诈骗罪的意见，经查，上诉人席文广以非法占有为目的，虚构托关系跑物业项目需要送礼的事实，骗取被害人钱财的事实，有被害人陈述、证人证言、审计报告和上诉人席文广在公安侦查阶段的供述等证据证实，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉意见不予采纳。关于原判认定数额错误和原判认定数额少的意见，经查，原审法院根据上诉人席文广的供述，被害人陈述，审计报告和转款凭证及其它相关证据确定的诈骗数额，并无错误，应予认定，故该上诉及代理意见不予采纳。本院认为，上诉人(原审被告人)席文广以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人席文广的上诉和被害人于某、林某及诉讼代理人杨永军的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜功审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年三月十三日书记员  李 芹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18812号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蔡同科，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄藁城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月11日的本金178292.85元、利息3081.79元、罚息416.3元、违约金4777.77元；2、判令被告支付自2018年7月12日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额183000元，贷款期限36个月，每期还款5502.27元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.43449％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月11日，被告尚欠本金178292.85元、利息3081.79元、罚息416.3元、违约金4777.77元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡同科于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金178292.85元、利息3081.79元、罚息416.3元，并支付自2018年7月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蔡同科于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4777.77元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡同科所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告蔡同科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1714号申请执行人：张富玲，女，汉族，1983年9月6日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：贾林遵，男，汉族，生于1974年2月28日，住邓州市。本院在执行张富玲与贾林遵为民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经查询金融机构无存款，房管部门无房产，别无可供执行财产，申请人张富玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年三月五日书记员 朱义磊
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1103执1475号之三 申请执行人:日照领航建筑设备租赁有限公司,住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村，统一社会信用代码91371103MA3C7LE085。 法定代表人：王延翠，经理。 被执行人：南京苏昊建筑工程有限公司,住所地南京市沿江工业开发区新华路**-124，统一社会信用代码913201167594814609。 法定代表人：朱露华，总经理。 本院在审理申请执行人日照领航建筑设备租赁有限公司与被执行人南京苏昊建筑工程有限公司合同纠纷一案中，我院向被执行人南京苏昊建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南京苏昊建筑工程有限公司未全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人南京苏昊建筑工程有限公司存款781079元。 本裁定立即执行。 审判员  许衍国 二〇一九年三月十九日 执行员  贾玉梅 书记员  胡 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3564号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某。被告：南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：罗某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费3,030元，减半收取1,515元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一九年三月十二日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初451号 原告：余晓，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：周虹，女，1982年4月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：骆健，男，1975年1月28日出生，汉族，住同上。 原告余晓与被告周虹、骆健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓到庭参加诉讼，被告周虹、被告骆健无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告余晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告借款本金40万元整；2.判令两被告支付自2018年12月11日起至借款还清之日止按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告周虹因短期资金投资需要向原告借款人民币40万元，并向原告出具《借款借据》一份。2017年7月28日，被告向原告支付利息1万元。2017年7月30日。被告周虹以投资药厂为由向原告提出将该笔借款期限调整为自2017年7月30日至2018年7月29日。但约定借款期限已经届满，被告并未归还借款，亦未支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告周虹、骆健未作答辩。 原告余晓围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账明细等证据，被告周虹、骆健未向本庭提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周虹、骆健系夫妻关系。2017年6月20日，被告周虹因资金周转向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到余晓现金人民币合计40万元。同年6月30日，原告通过银行向被告周虹账户汇款40万元。2017年7月28日，被告周虹向原告汇款1万元。此后，原告多次向两被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余晓按约向被告周虹提供了借款，被告周虹未依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告余晓未能向本院举证证明与被告周虹约定借款期间内的利息及逾期利息，故借期内视为不支付利息。被告周虹在借款后向原告还款1万元，应为归还借款本金，故被告周虹尚欠原告借款本金39万元。被告周虹在原告起诉后未返还借款，确造成了原告利息损失，故本院按年利率6%支持自起诉之日起至借款还清之日止的利息。关于被告骆健是否需要承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告余晓未能向本院举证证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定案涉借款不属于被告周虹、骆健夫妻共同债务。被告周虹、骆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告周虹于本判决生效后七日内向原告余晓返还借款本金39万元，并按年利率6%支付自2019年1月10日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告余晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告周虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  钟蕾 二〇一九年三月二十日 书记员  周莉
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执516号申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。法定代表人:熊传海，该银行董事长。委托代理人：王少亮，该银行员工。委托代理人：陈传永，该银行员工。被执行人：淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司，，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道瓜园社区马园**组织机构代码06805300-2。法定代表人：张玉宽，该公司董事长。被执行人：淮南市淮凤禽业有限公司，住，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘东路平圩大道织机构代码77907946-0。法定代表人：平淮初，该公司董事长。被执行人：淮南市秀松金属制品有限责任公司，住，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁集南街品站对面)，组织机构代码6218580-1。法定代表人：陶代松，该公司董事长。被执行人：淮南市造友商贸有限公司，住，住所地安徽省淮南市舜耕西路裕安三村**门面房织机构代码77114592-9。法定代表人：陈忠，该公司董事长。被执行人：淮南市延富商贸有限公司，住，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇蔡郢村织机构代码58012030-7。法定代表人：李多久，该公司董事长。被执行人：陶代松，男,1978年9月10日出生，汉族，淮南市秀松金属制品有限责任公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：曹连秀，女,1980年10月8日出生，汉族，淮南市秀松金属制品有限责任公司股东，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：平淮初，男，1967年2月8日出生，汉族，淮南市淮凤禽业有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：蔡瑞甜，女,1970年1月1日出生，汉族，淮南市淮凤禽业有限公司股东，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：张玉宽，男,1968年10月6日出生，汉族，淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨素侠，女,1968年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，淮南市造友商贸有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李松，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李松的银行存款1236817.57元，执行费14768元，及延期还款的利息。扣留、提取被执行人淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李松的收入1236817.57元，执行费14768元，及延期还款的利息。查封/扣押被执行人淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李松所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年三月十三日书记员  李梦蝶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初350号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇。法定代表人：赵士成，该公司董事长。被告：彭艳玲，女，汉族，年月日出生，现住拜泉县。拜泉县嘉兴热力有限公司与被告彭艳玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月8日原告拜泉县嘉兴热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县嘉兴热力有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费287.00元变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员 丁 飞二〇一九年三月九日书记员 于洪洋