wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初115号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年8月27日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年1月10日13时55分许，被告人陈某无驾驶资格驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车在常州市金坛经济开发区东明村委后姚村8号门口倒车时，与被害人姚某乙（女，1951年11月生，系被告人陈某外婆)相撞，致其倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人陈某承担事故的全部责任。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人陈某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某甲、谭某的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，被害人亲属出具的谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人陈某有犯罪前科，且系无驾驶资格驾驶机动车，均应酌情从重处罚。现被告人陈某的行为已得到被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一九年三月二十二日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执358号 关于孟巍、洪英与成都致诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年3月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执178号申请执行人：陈业海，男，1954年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇晓钟街**。被执行人：朱传柏，男，1955年11月29日出生，汉族，，住澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会人民东路凤凰堰**本院在执行申请执行人陈业海与被执行人朱传柏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱传柏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传柏在金融机构的存款172500元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年三月十九日法官助理 刘文韬书 记 员 谭 冰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初72号 原告：贾春玉，女，1990年1月10日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。 被告：王培，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王婷，女，1996年7月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：傅振学，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告贾春玉诉被告王培、王婷、傅振学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春玉到庭参加诉讼，被告王培、王婷、傅振学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾春玉诉称，自2014年12月15日至2018年11月22日，被告王培多次向原告贾春玉借款，截止至2018年11月23日被告王培向原告借款共计215000元。被告承诺2018年11月28日归还原告100000元，2018年11月30日之前归还原告115000元，截止到2018年12月7日被告未履行还款承诺，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款215000元。 被告王培未作答辩。 被告王婷未作答辩。 被告傅振学未作答辩。 经审理查明，自2014年12月15日至2018年11月22日，被告王培多次向原告贾春玉借款，原告贾春玉给被告王培及被告王培提供的多个账号共计转款335985元，期间被告王培还款90500元，家电款抵顶30000元，总计偿还原告贾春玉120500元，被告王培尚欠原告贾春玉215485元未还，原告只主张被告还款215000元。被告王培于2018年11月23日给原告出具借条一张，承诺2018年11月28日归还原告100000元，2018年11月30日之前归还原告115000元,被告王婷为上述借款提供担保。被告王培与被告傅振学系夫妻关系。在借款过程中，其中有三笔借款共计203200元转入被告傅振学个人账户。上述借款经原告贾春玉多次催要，被告王培、王婷、傅振学至今未还，为此，形成诉讼。 上述事实，有原告提交的借条一份、中国工商银行交易明细21张、结算说明一份、微信聊天记录24张、通话记录3页、通话录音光盘一份，结婚证复印件一份等证据及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告王培多次向原告贾春玉借款，经双方核对，截止2018年11月23日，被告王培尚欠原告贾春玉215000元，未按约定及时归还原告借款，对该纠纷负全部责任，原告要求被告王培归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王婷作为上述笔借款的保证人为借款提供担保，对此债务应承担连带清偿责任。被告王培与被告傅振学系夫妻关系，在借款过程中，被告王培的三笔借款共计203200元转入被告傅振学个人账户，视为被告傅振学对借款知情。原告要求被告傅振学共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培、傅振学共同偿还原告贾春玉借款215000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王婷对上述第一项承担连带清偿责任。被告王婷承担保证责任后，有权向被告王培追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告王培、王婷、傅振学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐美弘 二〇一九年三月七日 代理书记员  薛莎莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保524号申请人张晋生，男，汉族，1959年4月17日出生，住郑州市金水区。被申请人河南施诺康实业有限公司，住所地郑州高新区百炉屯工业园。被申请人张伟，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市金水区。申请人张晋生于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南施诺康实业有限公司、张伟银行存款441000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南施诺康实业有限公司、张伟银行存款441000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月十九日书记员  赵淑霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1341号原告：长沙卓品恒不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区大托铺街道大托新村排棚子组**。法定代表人：何楚兵，总经理。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯梦，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店，经营场所湘潭县易俗河镇玉兰南路******（车管所南100米）。经营者：贺启。原告长沙卓品恒不锈钢有限公司（以下简称卓品恒公司）与被告湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店（以下简称建缘店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告卓品恒公司向本院提出：诉讼请求：1、判令被告建缘店支付原告卓品恒公司货款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告建缘店向原告卓品恒公司购买不锈钢材料，双方进行结算，2018年3月4日-6日，被告欠付货款20000元。原告卓品恒公司多次催收未果，酿成纠纷。被告建缘店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，也未约定管辖法院。被告建缘店住所地和合同履行地均在湘潭县，故本案应移送至湘潭县人民法院审理。本院审查认为，根据最高人民法院《关于使用的解释》第十八条之规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告卓品恒公司要求被告建缘店支付货款，故原告卓品恒公司所在地为合同履行地，原告卓品恒公司住所地在长沙市天心区，故本院有管辖权，被告建缘店对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇一九年三月一日代理书记员  杨礼彬
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0402行审251号申请执行人邯郸市邯山区卫生健康局（原邯郸市邯山区卫生和计划生育局)，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人岳志河，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人陶志文，男，1976年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人刘彦彦，女，1979年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2019年3月5日向本院申请强制执行其于2018年5月21日作出的邯山卫计征决盛和路（2017）215号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陶志文、刘彦彦违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，于2014年5月6日生育第三个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，于2018年5月21日对陶志文、刘彦彦作出邯山卫计征决盛和路（2017）215号征收社会抚养费决定书，决定如下：对陶志文、刘彦彦征收社会抚养费99600元整。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据材料。本院认为，原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决盛和路（2017）215号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决盛和路（2017）215号征收社会抚养费决定；二、陶志文、刘彦彦于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生健康局缴纳社会抚养费99600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏青人民陪审员  王冰洁人民陪审员  葛扬扬二〇一九年三月八日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2922刑初17号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人陆某某，男，1988年4月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2019年3月20日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2019年3月26日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第17号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派副检察长叶玉霞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日17时30分许，被告人陆某某驾驶×××号北京牌小型普通客车由西向东行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖路中国农业银行西侧十字路口处时，与张某某驾驶的由东向西行驶至该处左转弯的×××号华泰圣达菲牌小型越野客车发生碰撞，造成×××号华泰圣达菲牌小型越野客车驾驶人张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负本次事故主要责任，×××号“华泰圣达菲牌”小型越野客车驾驶人张某某负次要责任。经甘肃省申证司法医学鉴定所对陆某某血液中酒精含量进行检验鉴定，鉴定意见为131.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人陆某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且主要责任，应从重处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 毛 清 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 恩克扎雅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初92号 原告：陆书莲，女，1946年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张强（陆书莲之子），1975年1月14日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邱小峰，福建信得律师事务所律师。 被告：雷晓琴（曾用名吴琴），女，1979年5月4日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：黄林玉，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陆书莲与被告雷晓琴、黄林玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆书莲的委托诉讼代理人张强、邱小峰，被告雷晓琴、黄林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆书莲向本院提出诉讼请求：1、判令雷晓琴立即偿还借款本金7万元及利息（按月利率2%从2011年12月1日起计至债务清偿之日止，已还2000元）；2、黄林玉对雷晓琴2万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，陆书莲自愿将利息标准调整为年利率6%。事实与理由：2007年9月25日，雷晓琴以其前夫周卫星扩建房屋为由，向陆书莲借现金2万元，月利率2%，黄林玉提供担保，并出具了借条。2010年8月25日，雷晓琴又以其弟雷刚订婚为由，向陆书莲借款5万元，月利率2%，并出具了借条。以上2张借条雷晓琴均署名为“吴琴”。雷晓琴支付利息至2011年11月后，就不再付息并拒绝还款。 雷晓琴辩称：借款是做会所欠会钱，有会单予以证明，公安机关也有备案，倒会后本人出具借条都是会钱欠款，请求驳回陆书莲的诉讼请求。 黄林玉辩称：其担保时不知道陆书莲是否有借钱给雷晓琴，也不懂得是否属于会钱，现无力承担连带责任，请求驳回陆书莲的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。雷晓琴结欠陆书莲借款7万元及利息，有其出具的借条为据，可以采信。雷晓琴在陆书莲主张还款后，未能及时还款，构成违约。黄林玉作为雷晓琴2万元借款的担保人并在借条上签字，应对该借款承担连带清偿责任。故陆书莲的诉讼请求，予以支持。雷晓琴辩称本案借款属于会钱，但未提供有效证据予以证明，借款时间和金额与会单不符，而本院查阅雷晓琴的（2012）罗刑初字第281号案和黄林玉的（2014）罗刑初字第305号案中公安机关移送的材料，亦未发现陆书莲自认本案借款属于会钱的笔录，也未发现审判或侦查部门将本案借款定性为会钱，故雷晓琴的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、雷晓琴应于本判决生效之日起10日内偿还陆书莲借款本金7万元及利息（按年利率6%从2011年12月1日起计至借款清偿之日止，应扣除已还2000元）。 二、黄林玉应对上述雷晓琴借款中的2万元（2007年9月25日借款）及相应利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向雷晓琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由雷晓琴1440元，由雷晓琴、黄林玉共同负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年三月十八日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初249号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人耿月彪，男，1990年1月11日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，个体，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人耿月彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月4日19时许，被告人耿月彪酒后驾驶灰色宝来牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区火沙路蓝山国际路口南侧时，被民警当场查获。经检验，被告人耿月彪血液中酒精含量为135.1mg/100ml。公诉机关认为被告人耿月彪具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人耿月彪拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人耿月彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人耿月彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人耿月彪自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿月彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年三月十九日书记员 杨艳彬
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1855号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年3月5日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：姚光新，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。                  被            告              李庭成，男。                                    基本案情              2013年1月21日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月21日至2016年1月20日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告李庭成于2013年1月21日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2015年11月28日。后被告李庭成偿还上述借款利息1025.72元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                  原告诉请              1、要求被告李庭成偿还贷款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              我为我外孩贷款，他拿我的身份证等贷款，我去签名，我没有用贷款，我现在没有偿还能力。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              判决结果              一、被告李庭成于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照借款合同约定利率，自2015年11月28日起计算至借款返还之日止）；      二、被告李庭成已偿还上述借款的利息1025.72元，从上述借款利息中予以扣除。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1050元，减半收取计525元，由李庭成负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审判员  聂士峰二〇一九年三月二十日书记员  孙毅恒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45147号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙凌飞，北京市中银律师事务所律师。被告：浙江万国美福汽车有限公司，住所地浙江省杭州市艮山东路**。法定代表人：沈黎明。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：高嵩，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告柳宁诉被告浙江万国美福汽车有限公司（以下简称美福公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人孙凌飞到庭参加了诉讼，被告美福公司、被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳宁向本院提出诉讼请求：1．二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2．美福公司赔偿柳宁经济损失8万元及合理开支5000元（律师费）。诉讼过程中，柳宁确认涉案图片已经删除，放弃要求停止侵权及消除影响的诉讼请求。事实和理由：美福公司未经柳宁许可在其新浪官方微博“长安福特杭州万国美福4S店”上使用了柳宁创作的2幅漫画作品，未予署名、未支付费用，并进行商业广告宣传，以此获得商业利益，侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。美福公司未向法庭提交书面答辩状。微梦公司向法庭提交书面答辩状称：微梦公司作为空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对于涉案微博中使用的图片，柳宁并未在起诉前通知被告进行删除。微梦公司在收到本案起诉材料后，对涉案图片进行了查找并对涉案图片予以删除。因此微梦公司不应承担责任。综上，不同意柳宁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2007年2月105期《汽车导报》时尚用车手册版块刊登了一篇“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章中配有两幅关于“汽车”的漫画作品，栏目中显示插图为柳宁创作。柳宁亦提交了上述图片的手绘图和上色电子文件。庭审过程中，柳宁表示其从未将涉案图片的信息网络传播权授权过任何第三方。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用该处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2661号公证书中记载：在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏中输入“长安福特杭州万国美福4S店”进行搜索，点击搜索结果中的“长安福特杭州万国美福4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“美福公司”。该微博账号于2014年12月10日发布的一条关于“刹车小技巧”的微博中使用了两幅涉案图片作为配图，未予署名，转发量、评论量、点赞量均为0。微梦公司提交的涉案微博的用户认证信息说明显示，涉案微博的UID：***，昵称：长安福特杭州万国美福4S店。官方认证申请公函显示涉案微博系由美福公司注册并运营，并附美福公司营业执照副本复印件。柳宁对此予以认可。柳宁主张律师费5000元，但未提交相应证据。美福公司亦未提交证据。上述事实，有柳宁提交的手绘图、上色电子文件、期刊、公证书，微梦公司提交的说明、公函以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，柳宁亦提交了该图片的手绘图及上色电子文件，能够证明其系涉案图片的作者，依法享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，柳宁提交的公证书显示，美福公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“长安福特杭州万国美福4S店”的微博账号使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应的法律责任。柳宁要求美福公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于赔礼道歉的方式，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于柳宁未提交证据证明其实际损失或美福公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系柳宁智力劳动成果的体现；第二，美福公司未将涉案图片进行置顶和推荐，仅作为微博配图使用；第三，涉案微博转发、评论、点赞量均为0，受关注程度极低。综合以上意见，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为4000元，柳宁提出8万元的赔偿数额过高，本院不予全部支持。柳宁主张律师费5000元，虽未提交证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作等因素，本院将律师费酌情判定为300元，亦不再全额支持柳宁的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，柳宁亦未向微梦公司发出过通知函，且涉案图片已删除，微梦公司不应承担相应的侵权责任。就柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。美福公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告浙江万国美福汽车有限公司以书面致歉形式，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告浙江万国美福汽车有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告浙江万国美福汽车有限公司赔偿原告柳宁经济损失4000元及合理开支300元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果被告浙江万国美福汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告柳宁预交），由原告柳宁负担625元（已交纳）；由被告浙江万国美福汽车有限公司负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 晓审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇一九年三月二十日书记员 刘珈彤
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民特148号 申请人：罗琪，女，1994年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：田明明，男，1982年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院于2019年3月5日立案受理申请人罗琪与田明明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月13日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 甲方罗琪负责赔偿乙方田明明的车辆损失费总计捌佰元整。此后双方再无其他纠纷，调解终结。 本协议履行的方式为：一次性付清。 本协议的履行地点为：交警一大队人民调解室。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗琪与田明明于2019年2月13日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  常斌 二〇一九年三月五日 书记员  陈格
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初884号 原告：花保旺，男，1975年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张雪松，男，1978年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告花保旺与被告张雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文中、被告张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款250000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5、6月期间，被告向原告购买钢结构材料合计约800000元。2016年2月7日，经双方结算，被告确认尚欠原告350000元，并出具欠条一张。2017年1月26日，被告给付原告100000元，尚欠250000元经原告多次催要无果。 被告张雪松辩称，对欠条的真实性无异议，但出具欠条仅仅因为系被告自己经手，这笔账实际上是高港许庄张弛轮毂项目的材料款，该项目的实际负责人是冯斌，原告应该到项目部去盖章确认，该项目产生的债务关系与被告张雪松无关。 本院经审理认定事实如下：被告张雪松于2014年5月至6月期间，向原告花保旺经手购买钢结构材料。2016年2月7日，双方经结算，被告确认欠原告材料款350000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到花保旺张弛材料款计人民币叁拾伍万元整￥350000，张雪松，2016.2.7”。2017年1月26日，被告张雪松通过银行转账方式向原告支付货款100000元，余款250000元经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提供的欠条原件及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约供给被告钢结构材料，被告未能按约给付相应货款，系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称自己仅为该笔债务的经手人，而非实际债务人，但未向法庭提交证据证明，故该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张雪松于本判决生效后十日内给付原告花保旺货款计人民币250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担。（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 员 曹士平 二〇一九年三月五日 法官助理 钱 昀 书 记 员 徐 霞 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执331号南通天泽化工有限公司：南通天泽化工有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的13250000元。经执行，现已执行到位13250000元。至此，本院（2018）苏1291刑初256号刑事判决书项下关于追缴被执行人南通天泽化工有限公司违法所得13250000元，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初276号原告：马某广，男，1973年1月3日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘某乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。被告：赵某昌，男，1979年6月16日出生，汉族，住台前县。原告马某广与被告赵某昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某广的委托诉讼代理人刘某乐到庭参加诉讼。被告赵某昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款12700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃销售工作。被告长期在原告处购买玻璃，2013年8月22日经双方结算，被告赵某昌共欠原告货款9000元,2014年1月30日双方因买卖关系又产生新的债务共计13700元，期间被告陆续偿还2014年货款共计1万元，尚欠原告3700元未偿还。截止起诉之日被告尚欠原告2013年、2014年货款12700元，经原告多次催要，被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付上述欠款并承担本案的诉讼费用。被告赵某昌未答辩。经审理查明，2013年8月22号被告赵某昌给原告写欠条一张，欠原告货款9000元，该款至今未付,2014年1月30日被告给原告书写欠条一张，被告欠原告货款13700元，后被告偿还原告货款10000元。尚欠原告货款总计12700元。以上事实，有原告提交的欠条二张及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款12700元未付，有原告提交的欠据及当事人在庭审中的陈述为证。在该买卖合同关系中，原告为被告提供了货物，被告应当承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某昌支付原告马某广货款12700元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告赵某昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一九年三月二十一日书记员  丁同豪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初967号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：许勤，女，1970年6月29日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区。本院于2019年3月6日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告许勤追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许勤的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告许勤的起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1000元，合计2125元，由原告原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年三月八日代理书记员  谢泽林
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终267号上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张世秀，男，1980年12月18日生，土家族，现住重庆市彭水县。原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区石嘴街44号。上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初161号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人由明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即《民事诉讼法》第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告以原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建设集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建设集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建筑工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由。原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年三月二十一日书记员  刘向鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异30号案外人：罗弟容，女，1978年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：冉洪源，男，2000年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。二案外人的委托代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。二案外人的委托代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。申请执行人：成都衡珹商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：熊坤。被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：冉寅吾，总经理。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省叙州区。法定代表人：冉寅吾，董事长。被执行人：冉寅吾，男，生于1958年3月，汉族，住四川省叙州区。被执行人：冉恒川，男，生于1985年4月，汉族，住四川省叙州区。被执行人：郭倩，女，生于1982年1月，汉族，住四川省叙州区。成都衡珹商贸有限公司申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩其他合同纠纷一案，罗弟容、冉洪源对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗弟容、冉洪源向本院申请异议称，罗弟容、冉洪源于2015年9月24日与宜宾鼎力置地股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定罗弟容、冉洪源一次性付款735979元购买位于四川省宜宾市翠屏区地中海蓝湾第41幢2单元1层2号商品房。罗弟容、冉洪源于2015年9月24日支付了房屋全款。2016年1月1日，宜宾鼎力置地股份有限公司将房屋交付案外人，案外人自2016年1月1日起，缴纳物业管理费、电费等。请求中止位于四川省宜宾市翠屏区地中海蓝湾第X幢X单元X层X号商品房的执行。本院查明，四川省宜宾市合力公证处（2017）宜市合证字第1541号执行证书已经发生法律效力因宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向我院申请强制执行。本院裁定:冻结、扣划宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩银行存款63700000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。2017年6月6日，本院作出（2017）川15执156号协助执行通知书，要求临港不动产登记中心协助查封宜宾鼎立置地股份有限公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区地中海蓝湾的房屋、车位。查封期限从2017年6月6日起至2020年6月5日止。其中包括罗弟容、冉洪源购买的位于四川省宜宾市翠屏区地中海蓝湾第X幢X单元X层X号商品房。另查明，2015年9月24日，罗弟容、冉洪源与宜宾鼎立置地股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为735979元，付款方式为一次性。签订合同当日，罗弟容、冉洪源付清房款。还查明，2016年1月1日，宜宾鼎立置地股份有限公司将房屋交付罗弟容、冉洪源。罗弟容、冉洪源于2016年1月1日开始缴物管费。2018年4月24日，本院作出（2018）川15执异20号执行裁定：变更成都衡珹商贸有限公司为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宜宾鼎立置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾、冉恒川、郭倩其他合同纠纷一案的申请执行人。上述事实的有《商品房买卖合同》、《房产信息查询情况》、收款收据、物业服务收费票据等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，罗弟容、冉洪源在法院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该房屋；已付清全部购房款；未办理过户登记不可归责于罗弟容、冉洪源。故罗弟容、冉洪源对四川省宜宾市翠屏区地中海蓝湾第41幢2单元1层2号商品房的执行提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对四川省宜宾市翠屏区地中海蓝湾第X幢X单元X层X号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月七日书记员 刘冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8310号 原告:罗云中，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾市精恒建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸叙府西路寓苑小区**1跃**，统一社会信用代码：91511500689906960P 法定代表人：唐瑞英，执行董事。 被告：何保杨，男，1960年5月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张吉文，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。 三被告共同委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师，执业证号15115201510105899。 原告罗云中与被告宜宾市精恒建筑工程有限公司（以下简称精恒公司）、何保杨、张吉文借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗云中、被告何保杨、被告张吉文、被告精恒公司法定代表人唐瑞英及三被告共同委托诉讼代理人何保纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云中向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告偿还借款本金10万元，借款利息从2014年1月29日计算至2018年9月30日止56个月共11.2万元，扣减2015年已付利息2万元，以上两项本息共计19.2万元；2.依法判决三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月29日被告精恒公司、何保杨、张吉文因公司资金周转困难找罗云中协商，向原告罗云中借款10万元用于精恒公司承建筠连县腾达镇中心校教师周转民工工资，并由精恒公司法人何保杨、副总经理张吉文出具借条一张，口头约定借款一个月，次月还款，到时未还借款计算利息，按月息2%计算，但至今未还款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告何保杨、张吉文、宜宾市精恒建筑工程有限公司辩称：1、我方实际得到原告的借款为7.5万元。在罗跃平的介绍下，我司从2011起为罗云中等三人购买养老保险，直到2014年罗云中也未支付我司垫付的养老保险费用，经过多次催收后，通过罗跃平，约定以借款的方式由罗云中支付我方10万元，以后凭养老保险发票多退少补，但当时实际罗云中实际只支付我方9.5万元。2015年因罗云中称经济困难，我方又退其2万元，综上我方实际收到借款7.5万元。2、借条中未约定借款利息，请求法院驳回原告关于利息的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告何保杨、张吉文向原告罗云中出具《借条》一张，载明“今借到罗云中现金100000.00元，大写壹拾万元正。此款用于筠连县腾达镇中心校教师周转民工工资专项款”，被告何保杨及张吉文分别在《借条》落款“借款人”处签名予以确认。2016年1月30日，被告何保杨向原告罗云中出具《说明》一份，载明：罗云中借10万元发筠连县腾达镇教师周转工程民工工资，2015年已付2万元给罗云中，等工程款尽快审计后划入精恒公司账户支付余款给罗云中（见正式借条支付）。被告何保杨在《说明》落款处签名并捺印。 双方均认可原告系以现金方式将案涉借款本金交付给被告，交付时原告及被告何保杨、张吉文、精恒公司的工作人员均在场。被告辩称收到款项清点后发现仅有95000元并通过电话向原告确认该事实，庭审中原告对此不予认可。原告认可被告已偿还2万元，并将该2万元作为被告支付的利息予以抵扣，被告辩称该2万元应作为本金予以抵扣。庭审中，三被告对原告诉请其共同承担还款责任无异议，但陈述应抵扣其已偿还款项后再计算。 本院认为：本案所涉的《借条》、《说明》等系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告精恒公司虽未在案涉《借条》、《说明》上盖章或签字予以确认，但其在庭审中陈述自愿共同承担还款责任，故原告诉请三被告共同偿还本案所涉借款本院予以支持。关于本金和利息金额的认定，《借条》及《说明》所载明的借款金额均为10万元，被告辩称其实际只收到9.5万元，但未提供相应证据且原告对此不予认可，故被告该辩称理由证据不足，本院不予采信。因《借条》及《说明》中均未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案于2018年10月29日立案受理，鉴于原告诉请利息的期间为2014年1月29日至2018年9月30日在立案时间之前，故原告诉请该期间的利息无法律和合同上的依据，本院不予支持。鉴于原告认可被告已偿还款项2万元，且2016年1月30日的《说明》中亦载明被告何保杨已支付2万元，故被告归还的2万元应作为借款本金在本案中予以抵扣，综上，本院依法支持为三被告共同向原告偿还借款本金8万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市精恒建筑工程有限公司、何保杨、张吉文于本判决生效之日起15日内共同偿还原告罗云中借款本金8万元。 二、驳回原告罗云中的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告罗云中负担1200元，被告宜宾市精恒建筑工程有限公司、何保杨、张吉文负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘晗 二〇一九年三月一日 法官助理李丹瑒 书记员杨象婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初78号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人耿锋，曾用名耿世鑫，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市合川区。因本案于2018年9月20日被指定居所监视居住，同年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2019〕5号起诉书，指控被告人耿锋犯运输毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人耿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人耿锋采用体内藏匿的方式运输毒品，2018年9月8日，耿锋欲乘汽车从西双版纳景洪到昆明市，在昆明呈贡区朵然精品酒店被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重343.19克。公诉机关认为，被告人耿锋运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人耿锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人耿锋采用体内藏匿的方式运输毒品，2018年9月8日，耿锋欲乘汽车从西双版纳景洪到昆明市，在昆明呈贡区朵然精品酒店被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重343.19克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、现场盘问记录、医院dr检查报告单、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2、物证：查获的毒品及收缴毒品收据、指认笔录和照片等；3、鉴定意见：司法鉴定意见书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书；4、勘验、检查、辨认笔录：现场提取记录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，涉案物品辨认笔录及照片；5、视听资料、电子证据：现场盘问视频、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、被告人耿锋供述及辩解等证据。经质证，被告人耿锋对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人耿锋运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人耿锋无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿锋犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在案的抓获经过、现场盘问笔录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人耿锋作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人耿锋归案后直至庭审均能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人耿锋的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住五日，折抵刑期三日，即自2018年9月25日起至2033年9月21日止）二、查获的毒品海洛因343.19克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高雁海人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  孙翠鑫二〇一九年三月十三日书 记 员  李晓荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3720号原告：上海易湧人力资源服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙勇，执行董事。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：潍坊哮喘病医院，住所地山东省潍坊市。主要负责人：李树森，职务不详。原告上海易湧人力资源服务有限公司(以下简称易湧公司)与被告潍坊哮喘病医院服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。易湧公司诉称，易湧公司与潍坊哮喘病医院于2018年6月14日签订《人才招聘协议》，合同约定甲方(潍坊哮喘病医院)委托乙方(易湧公司)作为其人才招聘的服务提供商，另约定服务费的收费标准为成功录用人选的税前年收入的23%，付款方式为在候选人正式入职后，潍坊哮喘病医院向易湧公司支付人才推荐费的80%；待通过试用期，潍坊哮喘病医院向易湧公司支付人才推荐费的剩余20%。合同签订后，易湧公司依约向潍坊哮喘病医院推荐了数位其所需人才，有两名相关人员在潍坊哮喘病医院面试后得以录用，其中放射科副主任牟建民于2018年8月7日入职，检验科检验师赵鹏花于2018年8月17日入职。截至目前，两位工作人仍都在职，然而，潍坊哮喘病医院却始终未按照合同约定支付相关服务费用。易湧公司多次催告未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。潍坊哮喘病医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。潍坊哮喘病医院的住所地位于山东省潍坊市奎文区新华路**，不属于上海市徐汇区辖区，故本案应移送至潍坊市奎文区人民法院处理。本院经审查认为，易湧公司与潍坊哮喘病医院签订的《人才招聘协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。该协议约定：协商未达成一致时，任何一方均可向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案因双方协商不成，易湧公司提起诉讼，故应按照双方协议的约定，由起诉方易湧公司所在地管辖。在该协议中，易湧公司披露的地址系上海市徐汇区，属上海市徐汇区辖区，该，该地址也系双方签订协议时潍坊哮喘病医院可预见的易湧公司的住所地据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据易湧公司与潍坊哮喘病医院签订的《人才招聘协议》，双，双方已书面选择原告住所地人民法院管辖违反法律规定，应属有效。故易湧公司向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。潍坊哮喘病医院对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回潍坊哮喘病医院对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由潍坊哮喘病医院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  韩建丽人民陪审员  陆新星二〇一九年三月二十五日书 记 员  孟 纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初106号原告：黄长清，男，出生1974年8月10日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王小芹（系黄长清之妻），出生1975年12月15日，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙文鹏，男，出生1983年12月13日，汉族，住重庆市黔江区。原告黄长清与被告孙文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄长清的委托诉讼代理人王小芹到庭参加诉讼；被告孙文鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长清向本院提出诉讼请求：判令被告孙文鹏立即清偿原告黄长清借款15000元，从2018年8月15日起计算至清偿完毕之日止，以15000元为基数按年利率24‱计算逾期利息；案件受理费由被告孙文鹏负担。事实和理由：2016年1月12日被告孙文鹏因做生意差资金在原告黄长清处借现金15000元，2018年1月12日原告找被告催收借款时，被告书写的一张15000元借条，并约定于2018年8月15日前清偿完毕，被告未按约定履行，被告至今未付。特起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告孙文鹏在诉讼中未提交书面答辩状和相关证据。本院根据原告黄长清的委托诉讼代理人王小芹在庭审中陈述以及提供的证据(孙文鹏署名的借条)，认为该证据符合证据三性，能够证明被告孙文鹏在原告处借款15000元的事实，本院予以采信；虽然被告在借条中约定“如逾期不还，申请法律仲裁”，该仲裁事项约定不明确，又无补充协议，应视为仲裁协议无效。本院认为：被告孙文鹏与原告黄长清的债权债务关系成立，被告应按约定向原告清偿借款15000元，原告主张被告立即清偿借款15000元，有被告出具的借条佐证，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期还款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应按照年利率6%标准计算，从2018年8月15日起计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙文鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告黄长清借款15000元，逾期还款利息以15000元为基数，按照年利率6%从2018年8月15日起计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告孙文鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈华林二〇一九年三月二十日书记员  周震眉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更630号罪犯姜军，男，1981年11月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂沙市刑初字第00054号刑事判决，以被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币10000元；2015年12月、2017年7月二次经本院裁定减刑共一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姜军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜军在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑七个月。在本院审理期间，鉴于该犯剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终990号 上诉人（原审被告）：银川市金凤区幸平憨娃洗车中心，经营地：宁夏回族自治区银川市金凤区锦瑞园**营业房。 经营者：边克萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被上诉人（原审原告）：姚刚，男，1995年11月11日出生，汉族，汽车维修人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人银川市金凤区幸平憨娃洗车中心(以下简称憨娃洗车中心）与被上诉人姚刚房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人憨娃洗车中心向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人返还被上诉人租金及保证金47164元（2018年4月3日至4月27日共24天，占用房屋费用：50000除以12除以30乘以24天等于3336元，该费用应从租金中扣除），或将本案发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人没有与被上诉人达成退款的一致意见。被上诉人未同意被上诉人主张的金额退款。由于被上诉人提出解除合同，致使上诉人房屋面临闲置，上诉人为被上诉人使用还对水电设施进行改造。二、二审法院没有考虑被上诉人单方解除合同并实际占用房屋近1个月的事实，判决不公。上诉人只要求被上诉人支付实际占用房屋租金，即从2018年4月3日至2018年4月27日的房屋租金。 被上诉人姚刚辩称，2018年4月3日到2018年4月18日之间是上诉人在使用房屋，我不打算租了，上诉人让我给4000元违约金，2018年4月21日我复原完装修的部分，4月25日双方商量5月5日之前给我扣除4000元违约金剩余51000元。 原告姚刚向一审法院提出诉讼请求:1.判令原、被告解除《转租合同》，被告退回房屋租赁费50000元，保证金5000元，共计5.5万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年4月3日，原告（承租方）与被告（转租方）签订《转租合同》，约定甲方将位于锦瑞园16号楼104、105部分使用权转租给乙方，转租面积145平方米，转租期间自2018年4月3日至2019年4月3日；租金标准为5万元/年，乙方应向甲方支付保证金5000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金如数返还乙方。合同签订后，原告向被告缴纳房租及保证金共计55000元。2018年4月18日，原告开始装修涉案房屋。2018年4月25日，原告就解除合同事宜与被告的经营者进行沟通。2018年4月27日至今，被告自行使用涉案房屋。后被告向原告退还过4500元。现因合同解除及款项退还事宜协商未果，原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告于2018年4月3日签订房屋租赁合同，原告于2018年4月25日就解除事宜与被告的经营者予以协商，虽然被告对录音中关于退还其余收取的房租及保证金的方式提出异议，但对双方达成一致意见解除合同及退还其余收取的房租及保证金的事实予以确认，同时，被告认可其已于2018年4月27日开始自行使用涉案房屋，且已退还过原告4500元，综上可证实双方当事人协商一致解除合同且就退还款项亦达成一致意见，对其要求解除合同及退还其余收取的房租及保证金50500（55000元-4500元）的诉讼请求予以支持。被告辩称该款项双方约定按月支付，且如解除合同则应由原告向其赔偿违约金、房租、水电改造等多项经济损失，因被告无证据证实原告同意其按月退还款项，且未就赔偿事宜达成一致意见亦未提起反诉，本案不予处理，对其上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决：一、解除原告姚刚与被告银川市金凤区幸平憨娃洗车中心签订的《转租合同》；二、被告银川市金凤区幸平憨娃洗车中心于判决生效之日起十日内返还原告姚刚租金及保证金50500元。案件受理费588元，由被告银川市金凤区幸平憨娃洗车中心负担。 二审中，上诉人憨娃洗车中心向本院提交如下证据： 收据原件一份，证明：2018年6月8日憨娃洗车中心给被上诉人退了4500元。 被上诉人姚刚对该证据无异议。 经审查，上诉人提供的能够达到其证明目的，被上诉人亦予以认可，本院予以采信。 二审中，经本院审理查明，上诉人于2018年6月8日通过案外人林啸向被上诉人退款4500元。经核实，该笔4500元与一审认定的憨娃洗车中心向姚刚退还的4500元为同一笔款。 本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人于2018年4月3日签订房屋租赁合同，被上诉人于2018年4月25日就解除事宜与被告的经营者予以协商，一审法院对双方达成一致意见解除合同及退还其余收取的房租及保证金的事实予以确认，本院在此亦予以确认。上诉人认可其已于2018年4月27日开始自行使用涉案房屋，且已退还过被上诉人4500元，一审法院综合本案事实，且二审中上诉人亦举证于2018年6月8日将4500元退还被上诉人。故一审法院将上诉人退还的4500元在被上诉人缴纳的租金及保证金总额中予以扣除，处理适当。对上诉人上诉称，被上诉人应当支付其自2018年4月3日至2018年4月27日租金主张，因上诉人并未举证双方对涉案房屋租赁交接具体起止时间及房屋具体使用情况，故对其扣除租赁费的抗辩意见，本院在此亦不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由上诉人银川市金凤区辛平憨娃洗车中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初746号 原告：罗德法，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈清磊，男，1998年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗德法与被告沈清磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗德法到庭参加诉讼，被告沈清磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗德法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令沈清磊偿还借款20000元，并支付从2018年1月14日至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由沈清磊承担本案诉讼费用。事实与理由：沈清磊因做生意急需资金，于2018年1月14日向罗德法借款人民币20000元，并立下借条一张，约定月利率1.5%，按月付息。沈清磊承诺十天内可以归还借款，并支付一个月的利息。2018年1月23日后，沈清磊未能付息。罗德法多次要求沈清磊还本付息，但沈清磊均借故拖延至今。沈清磊的行为已严重侵犯了罗德法的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。罗德法提供证据有：借条、照片。 沈清磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，沈清磊向罗德法借款20000元，借款期限自2018年1月14日起至2018年1月23日止，并出具借条一张交由罗德法收执，双方未对借款利率、逾期利率进行约定。借款后沈清磊未按约定归还借款，罗德法于2019年1月24日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案罗德法与沈清磊民间借贷法律关系成立、生效。借款后沈清磊未按约定归还借款属违约行为，依法应承担归还借款20000元及支付利息的民事责任。双方对借贷未约定借款利率、逾期利率。罗德法诉称，双方对借款约定按月利率1.5%支付利息，没有事实依据，罗德法要求沈清磊支付从2018年1月14日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但沈清磊应支付罗德法自逾期还款之日2018年1月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、沈清磊应于判决生效之日起十日内偿还罗德法贷款20000元，并支付本金20000元，从2018年1月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回罗德法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由沈清磊负担178元，由罗德法负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹才生 二〇一九年三月十四日 法官助理桑建霞 书记员吴金萍（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4456号上诉人（原审原告）：顾珺，女，1978年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：栾亚男，女，1992年11月26日生，汉族，住址上海市虹口区。上诉人顾珺因与被上诉人栾亚男民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初28341号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顾珺上诉称，被上诉人于2018年5月26日向公安机关报案，虽公安机关已立案，但报案针对的是被上诉人向上诉人借款之前向其他案外人借款的情形，与本案无关，因此本案未涉嫌犯罪。请求撤销原审裁定，判令一审法院继续审理。顾珺向一审法院提起诉讼，请求判令：1、被上诉人提前归还上诉人借款本金人民币85万元；2、被上诉人自2018年6月7日起至2018年7月30日止，以借款本金人民币85万元为基数，按月利率1.5%的标准向上诉人支付利息；3、被上诉人自2018年6月7日起至2018年7月30日止，以借款本金人民币85万元为基数，按月利率0.5%的标准向上诉人支利息付滞纳金；4、被上诉人自2018年7月31日起至止实际清偿之日止，以借款本金人民币85万元为基数，按日利率0.065%的标准向上诉人支付违约金；5、本案律师费60,000元由被上诉人承担；6、本案诉讼费、保全费、担保费1500元、公告费（若有）等实现债权的费用由被上诉人承担；7、若被上诉人不履行还款义务，上诉人可与被上诉人协议以上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室房屋折价，或申请拍卖、变卖该房屋，所得价款优先清偿上诉人的本金、利息、滞纳金、违约金、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由被上诉人继续清偿。一审法院审理后认为：被上诉人于2018年5月26日向公安机关报案，现该案因涉嫌刑事犯罪，已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定驳回顾珺的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十七日书记员 傅智佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初659号原告：严某，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处。法定代表人：杨某，处长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西晋凯律师事务所律师。原告严某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金2250元。事实与理由：原告于2017年3月被被告单位招收工作，2018年5月，经双方协商解除原告劳动关系，根据《劳动合同法》应享受的补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2017年4月至2018年3月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2017年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2018年3月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1050元。原告因被告未支付经济补偿金于2019年2月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告严某经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员 成 杰 二〇一九年三月十二日书记员 高若岚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执1190号 申请执行人：赵红强，男，1983年6月12日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县国华粘土矿，住所地清原满族自治县。 法定代表人：李玉国，系该粘土矿经营者。 本院在执行申请执行人赵红强与被执行人清原满族自治县国华粘土矿民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初1305号民事判决书判决：被告清原满族自治县国华粘土矿于本判决生效后10日内偿还原告赵红强借款人民币90,000.00元及利息，案件受理费1,900.00元，由被告清原满族自治县国华粘土矿负担1,025.00元，由原告赵红强负担875.00元。判决书生效后，被告清原满族自治县国华粘土矿未按判决书履行给付义务，赵红强向我院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案后，三日内向被执行人清原满族自治县国华粘土矿发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2018年9月12日、2019年1月21日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原满族自治县国华粘土矿帐户中均无可供执行财产。2019年3月25日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人清原满族自治县国华粘土矿名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，清原满族自治县国华粘土矿未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人清原满族自治县国华粘土矿有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年3月19日，本院依职权向被执行人清原满族自治县国华粘土矿发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原满族自治县国华粘土矿已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁洪久 审判员  周明宇 审判员  韩 帅 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛金凤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初1371号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇田里村**，统一社会信用代码91350681058410723N。 负责人：陈惠娥，总经理。 委托诉讼代理人：叶小华，女，该公司职员，住厦门市海沧区。 被告：林晓燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住龙海市。 原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与被告林晓燕物业服务合同纠纷一案，原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2019年3月20日自愿撤回对被告林晓燕的起诉。 经审查，本院认为原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司自愿撤回对被告林晓燕的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  罗兆林 二〇一九年三月二十日 书记员  洪 峰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初359号 原告：李发江，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐。 被告：织金县欧华水电有限公司，住所地，贵州省毕节市织金县马场乡龙井村。统一社会信用代码：91520524755390385Y。 法定代表人：王剑，董事长。 委托诉讼代理人：杨霞（特别授权），贵州蕴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴崇雷（一般授权），贵州蕴诚律师事务所实习律师。 原告李发江与被告织金县欧华水电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李发江于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发江自愿放弃本次诉讼请求，向本院提出撤诉申请，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李发江撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，免予收取。 审判员 袁 海 二〇一九年三月二十九日 书记员 罗理伦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初68号原告：张秀停，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。法定代表人：莫双文，该公司董事长。原告张秀停与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告张秀停的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀停向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款11303.89元（已支付2200元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。被告弘盛公司未作答辩。原告张秀停为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.任命书；3.2018年6月-2018年10月工资条。证明原告张秀停在被告处工作及欠发工资13503.89元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘盛公司欠付原告张秀停2018年6月至2018年9月的工资共计13503.89元，已支付2200元，下欠11303.89元。原告张秀停于2019年1月3日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出巨劳人仲案字[2019]第7号不予受理通知书，原告张秀停于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告张秀停在被告弘盛公司工作，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告张秀停2018年6月至2018年10月工资款13503.89元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告张秀停的工资款13503.89元，已支付2200元，下欠11303.89元应予支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张秀停工资款11303.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年三月十日书记员  牛 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终718号上诉人(原审原告)：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地荔波县。法定代表人：代厚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：母勇、杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：独山县粮食局，住所地独山县。法定代表人：黄先武，该局局长。被上诉人(原审被告)：独山县发展和改革局，住所地独山县。法定代表人：黎红曼，该局局长。上诉人贵州荔波樟江实业集团有限公司因与被上诉人独山县粮食局、独山县发展和改革局借款合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2018）黔2726民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州荔波樟江实业集团有限公司上诉请求：请求撤销独山县人民法院(2018)黔2726民初1006号民事裁定，由独山县人民法院继续审理本案。事实及理由：独山县人民法院作出的该裁定法律适用错误，依法应当撤销。本案被告为独山县粮食局和独山县发改局，独山县粮食局是本案借款人，应当承担还款责任，系本案适格被告。根据上诉人樟江公司提交的《独山县人民政府办公室关于印发独山县发改局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》第一条职责调整的规定，独山县粮食局于2011年划入独山县发改局，因此上诉人樟江公司也将独年山县发改局列为被告。因《独山县人民政府办公室关于印发独山县发改局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》只谈到将独山县粮食用划入发改局，未明确是否撤销或保留独山县粮食局，也未明确独山县粮食局债权债务承继主体，因此上诉人樟江公司将独山县粮食局和独山县发改局作为共同被告，以期在庭上查明事实及责任承担，如此，并不违反民诉法相关规定，一审法院以主体不适格为由驳回原告起诉系法律适用错误。此外，存在多起程序不合法情形。第一、本案诉讼过程中，独山县发改局向独山县人民法院提交了一份书面的情况说明，内容为独山县发改局将粮食管理办公室职责划给独山县商务局，因此独山县发改局认为应当由独山县商务局承担责任，据此，上诉人向独山县人民法院申请追加独山县商务局作为被告，独山县人民法院也依职权追加了独山县商务局作为被告，但在本裁定书中并未体现独山县商务局作为被告，也即独山县人民法院遗漏了诉讼主体。第二，本案自2018年3月起诉，经独山县人民法院送达传票，定为2018年8月30口上午9:30开庭，开庭当口，书记员和人民陪审员、主审法官均到场，但被告未到庭，直至10:30被告仍未到庭，根据法律规定，本案依法应当缺席审判，但独山县人民法院却枉顾法律规定，当庭裁定驳回起诉，严重违反诉讼程序。综上，上诉人认为独山县人民法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据，依法应当撤销，鉴于此，上诉人请贵院支持上诉人的上诉请求。贵州荔波樟江实业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金1825018.72元，利息2143619.41元，本息合计3968638.13元（贷款利息暂时计算至2016年5月20日，后续利息继续计算）；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的起诉。本院认为：上诉人贵州荔波樟江实业集团有限公司一审诉称，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司独山县支行的上级单位农行黔南分行与原告签订农银黔南（2016）XX号《委托资产批量转让协议》，将原债务人独山县粮食局欠原债权人中国农业银行股份有限公司独山县支行1825018.72元借款本金及暂时计算至2016年5月20日的利息2143619.41元，合计3968638.13元的债权本金及利息的一切实现债权的权利全部转让给原告樟江实业公司行使，并签订（2016）字第0XX9号《委托资产分户转让协议》。自此，原告成为被告新的债权人。上述债权转让后，原告多次对被告进行催收无果。樟江实业公司向一审法院提起本案诉讼过程中提交的《抵押担保借款合同》、《债务逾期催收通知书》、《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议（债权）》等证据，能够证明樟江实业公司是与本案借款合同纠纷有直接利害关系的法人公司。樟江实业公司民事起诉状所列的被告明确为独山县粮食局、独山县发展与改革局，其起诉有具体的诉讼请求及事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。对于机构撤并的问题，应当依职权核实后，依法追加撤并后单位作为被告参加诉讼。一审法院登记受理本案后，裁定驳回樟江实业公司的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销贵州省独山县人民法院（2018）黔2726民初1006号民事裁定；二、本案指令贵州省独山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年三月二十二日法官助理罗燕玲书记员况明静
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1494号 罪犯阮荣贵，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省武宁县人民法院于2017年4月12日作出（2017）赣0423刑初24号刑事判决，认定被告人阮荣贵犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2018年12月，获得监狱考核表扬2个（17/12；18/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯阮荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮荣贵减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2016年11月11日起至2019年5月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 王雪筠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1096号 申请执行人：曲刚，男，现住山东省荣成市。 被执行人：常炳桂，男，现住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王林兵，男，住荣成市。 本院在执行曲刚与王林兵、常炳桂买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人案款已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4362号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月二十日 书记员  肖辉晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6790号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：刘忠清。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所实习律师。被告：辽阳三禾农业发展有限公司，住，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡新立分场/div>法定代表人：裴小达。被告：烟台龙凯食品有限公司，住，住所地烟台市芝罘区只楚路新桥国际佳苑******/div>法定代表人：徐洪波。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开服商场，住所地长沙，住所地长沙市开福区德汇路**>法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet。原告福州米厂诉被告辽阳三禾农业发展有限公司、烟台龙凯食品有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司长沙开服商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告福州米厂于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州米厂负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年三月二十六日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5815号原告：王道奎，男，1993年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王道奎撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  卢华艳二〇一九年三月二十六日书记员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初534号 原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 负责人：徐敏华，行长。 委托诉讼代理人：杨春梅、夏卫，江苏力信律师事务所律师。 被告：王迪，男，1988年8月18日生，汉族，住苏州市相城区。 原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行吴中支行的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金137202元，截至2019年2月19日的利息5633.38元、手续费14406.18元、还款违约金6809.87元及此后按年利率18.25%计算至实际清偿日止的利息；2、判令被告支付原告律师费11103元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月21日向原告填写《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》，申请专项分期额度190000元，后办理爱家信用卡。被告未按约还款，出现严重逾期。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告王迪向原告中行吴中支行填写《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》；同年4月5日，被告向原告填写《中国银行信用卡个人申请表》；同年4月10日，被告与原告签订《信用卡分期付款合同》。后原告依据申请人被告王迪的申请核准发放信用卡。双方约定：申请人在到期还款日前偿还全部还款的，无须支付透支利息。申请人未能按期偿还全部应还款项的，原告按日利率万分之五计息，且申请人应按最低还款额的未偿还部分的5%支付还款违约金。原告授予被告信用卡分期付款额度190000元，分期期数为36期，一期为一个月，分期手续费10.5%即19950元，支付方式分期支付。申请人未按约还款的，原告为催收所发生的损失和费用由申请人承担。被告王迪领卡使用后，未能按约还款。截至2019年2月19日，被告结欠信用卡本金137202元、利息5633.38元、手续费14406.18元、还款违约金6809.87元。 另查，原告为本起纠纷与江苏力信律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为19946元。 审理中，原告陈述，还款违约金收取6期并只主张6期，律师费按照收费标准下限主张11103元。 上述事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡爱家分期付款申请表、分期付款合同、分期付款告客户书、承诺函、交易明细及欠款明细、委托代理协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告王迪使用原告核发的信用卡透支（分期）消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关利息和费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告诉请被告支付信用卡本金、利息、分期手续费和还款违约金，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王迪于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行本金137202元，并支付截至2019年2月19日的利息5633.38元、手续费14406.18元、还款违约金6809.87元及此后以结欠本金为基数按年利率18.25%计算至实际清偿日止的利息。 二、被告王迪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币11103元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1957元，由被告王迪负担，此款已由原告预交，被告王迪于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  瞿忠奎 二〇一九年三月十一日 法官助理赵纯碧 书记员马婵
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执488号申请执行人：孙祎，男，1957年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：滕志波，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。被执行人：安矜旭，男，1958年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：黄骅市益源工贸有限公司。住所地：河北省黄骅市常郭镇故县村。法定代表人：安矜旭，执行董事。申请执行人孙祎与安矜旭、黄骅市益源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4372号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙祎于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700000元及逾期利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。2、对于讼中财产保全查封的财产：安矜旭所有的号牌为冀Ｊ×××**本田牌汽车已通知公安机关予以协助查找，但至今尚未能控制扣押；安矜旭名下登记在黄国用（2015）第00007号宗地及地上全部建筑物，被执行人黄骅市益源工贸有限公司所有的室外天吊2台、室内天吊2台、平板机2台，上述财产已由本院（2018）冀0983执73号案件启动拍卖程序，原查封安矜旭占有的2.2亩宅基地使用权因权属不清，现尚不能处置。除已知的上述财产外，本院于2018年2月8日、2018年3月1日、2018年5月10日，三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的可网查财产信息，查明被执行人名下无其他存款、车辆、不动产等财产可供执行。3、通过传统调查，查明被执行人在住所地辖区内无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，查明被执行人无固定工作，无固定收入，不在户籍所在地生活居住，去向不明。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年3月27日，本院将案件的执行情况通过面对面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行措施和调查结果，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的借款本金700000元及相关利息未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年三月二十七日书 记 员  朱蒙蒙