上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22467号原告：曹萍，女，1966年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：吴美华(第一被告)，女，1975年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：金凤，女。原告曹萍诉被告吴美华、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蜜、第一被告吴美华、第二被告委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次医疗费人民币8,429.74元，住院伙食补助费90元，交通费264元，误工费2,781.33元。2、保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由第一被告负担。事实和理由：2017年3月19日，第一被告驾驶车牌号为沪CPXX**的小轿车沿青浦区青安路由北向南行驶至青安路进庆华一路北约25米处，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告前期损失已经(2017)沪0118民初19568号案件处理，后续治疗产生了相应费用，因协商无果，原告诉至法院。被告吴美华辩称，对事故经过及责任认定依据前案判决书确定，赔偿金额请求依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故责任认定无异议，投保情况依据前案的判决书确定，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保和住院期间伙食费，误工费不认可，交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告于2018年10月30日至2018年11月3日期间在上海市青浦区中医医院住院行内固定取出术，花费医疗费8,429.72元(扣除无病历对应的医疗费)。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级及三期期限出具了鉴定结论，原告因交通事故所致右胫腓骨下段骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告因该事故产生的前期费用已在(2017)沪0118民初19568号生效判决书中处理，该判决书中载明：第一被告承担事故全部责任，第一被告所驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)。该判决书并判令第二被告保险责任限额内赔偿原告203,429.48元；其交强险限额中的医疗费限额和伤残限额已经用尽。在该判决中只处理了一期治疗期间的误工费，二期的误工费未作处理。该判决现已生效。审理中，原告主张：1、误工费2,781.33元，原告提供退休返聘用工协议(载明：原告2018年1月1日至2019年12月30日在上海安青铆钉有限公司从事金工工作，月工资3,500元)、上海安青铆钉有限公司出具的工资收入减少证明(载明：原告系该单位员工，月工资为3,500元，因2017年3月19日交通事故受伤后于2018年11月1日休息治疗，扣发其工资1,500元)、银行明细予以证明。第二被告对此不予认可。2、交通费264元，原告提供交通费发票予以证明。第二被告称该费用由法院酌定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故所作的责任认定符合当时事实情况，应为合法有效且已经生效判决确认，本院予以确认，故第一被告应承担事故的全部责任。原告主张的交通费过高，对此本院酌情确定。原告主张的误工费，根据原告提供的证据，本院确认为1,500元。原告的其余主张本院依照查明的事实及原被告一致意见予以确认。原告的各项损失确定如下：医疗费8,429.72元、住院伙食补助费90元、误工费1,500元、交通费100元。上述赔偿款项由第二被告在商业三者险范围内赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹萍10,119.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.12元，减半收取计44.56元，由原告负担5.56元，由第一被告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一九年三月四日书记员  杜 民附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。