wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1382号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：袁凤祥，男，1965年9月15日。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁凤祥名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供10000元的财产担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁凤祥名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李振河二〇一九年三月十八日书记员  金秋慧
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更720号罪犯艾马克·詹姆斯（EMAKAJAMES，又名CHUMA），男，1986年11月11日出生，国籍不明，高中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月1日作出(2011)武刑初字第00106号刑事判决，认定被告人艾马克·詹姆斯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年6月6日作出(2012)鄂刑一终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月7日减去有期徒刑五个月；2017年1月12日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾马克·詹姆斯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯艾马克·詹姆斯（EMAKAJAMES，又名CHUMA）在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯艾马克·詹姆斯（EMAKAJAMES，又名CHUMA）在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，2018年5月8日因携带打火机被记过处分。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯艾马克·詹姆斯（EMAKAJAMES，又名CHUMA）在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯艾马克·詹姆斯（EMAKAJAMES，又名CHUMA）的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年8月21日起至2024年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0621财保27号申请人赵增福，男，1955年10月20日出生，汉族，住浚县。被申请人宋海坤，男，1997年11月28日出生，汉族，住浚县。申请人赵增福与被申请人宋海坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人宋海坤驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人宋海坤所有的豫Ｆ×××**小型轿车予以查封（现已扣押至浚县东明汽车维修服务有限公司，并由其负责保管）。案件申请费220元，由申请人赵增福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 旭二〇一九年三月二十五日书记员 周丽霞
浙江省海盐县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0424执恢121号沈华明：你与马强民间借贷纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初1510号判决书已发生法律效力。马强向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的36446元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心户名：海盐县人民法院沈华明（缴款账号：62×××64）二〇一九年三月二十五日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初106号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人殷杰，男，1990年12月8日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，挖机驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人殷杰曾因犯故意伤害罪，2016年9月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人殷杰犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人殷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年12月26日22时52分许，被告人殷杰酒后驾驶小型客车由涪陵区新妙镇杰勋广场行驶至新妙镇迎宾大道路口时，被执勤民警现场查获并带到涪陵区新妙中心卫生院抽取静脉血送检。2018年12月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人殷杰案发时血液中的乙醇含量为157.2mg/100mL。另查明，被告人殷杰在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的建议判处拘役二个月、适用缓刑、并处罚金人民币四千元的量刑建议上述事实，被告人殷杰在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证；4.血样提取登记表及照片、涪陵公鉴（乙醇）[2018]0239号检验报告；5.现场指认笔录及照片；6.证人李建的证言笔录；7.刑事判决书、社区证明；8.被告人殷杰的户籍资料；9.被告人殷杰的供述与辩解。本院认为，被告人殷杰在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷杰犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人殷杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人殷杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一九年三月十二日法官助理高龙英书记员廖福胜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初516号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李树用，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2013年3月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月22日减刑刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人李树用犯抢夺罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李荣楠、陈玉苹出庭支持公诉，被告人李树用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月11日19时许，被告人李树用去到佛山市顺德区北滘镇西海广珠西线顺德服务区的东服务区卫生间外，发现被害人苏某独自一人提着手提包（包内有现金人民币2000元、韩元5000元、1部金色苹果6S手机、1条宝马轿车原装车钥匙等物品，共价值人民币7102元、韩元5000元）行走，遂立即尾随并用手抢苏某手上的包，因苏某不放手，李树用用力拖拉手提包的带子，过程中致使苏某撞到墙身受伤（经法医鉴定，苏某的损伤已达轻微伤）。被告人李树用抢得手提包后逃跑到佛山市顺德区北滘镇碧桂园×××南侧花场内搜索财物，将现金及手机取走后将手提包内其他物品丢弃在花场后逃离了现场，民警于次日在花场内找到了上述手提包。2018年11月14日17时许，民警在佛山市顺德区容桂街道×××宾馆×××房抓获被告人李树用，在李树用处缴获人民币1385元和韩元5000元。破案后已将起获赃款发还给被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人苏某的陈述及指认笔录；被告人李树用的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还物品清单；外汇牌价；无法核价材料；价格认定结论书；鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人李树用无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李树用在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人李树用判处有期徒刑二年至三年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李树用对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李树用犯抢夺罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警起获宝马轿车原装车钥匙发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还物品清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李树用无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李树用犯抢夺罪，罪名成立。被告人李树用在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李树用归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款、赃物已被起回并发还被害人，对被告人李树用酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人李树用的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。被害人的财产损失由被告人李树用依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李树用犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人苏某的财产损失人民币1306元，由被告人李树用依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年三月十三日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初285号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人许某某，男，1994年2月27日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，张家港市塘桥镇某家纺员工，暂住张家港市。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年9月23日19时20分许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿202县道行驶至张家港市塘桥镇南京路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许某某血液中的乙醇浓度为140mg/100ml。 被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 建议判处被告人许某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人许某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙婷婷 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 莉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更437号罪犯姚炳炎，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）浙绍刑初字第82号刑事判决，以被告人姚炳炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元，与前犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币550000元。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯姚炳炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币51000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚炳炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚炳炎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月一日书记员 华 郑
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7240号 原告:刘志刚，男，1964年3月9日生，汉族，现住前郭县。被告：陈玉红，女，1972年8月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告刘志刚诉被告陈玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告陈玉红到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告刘志刚诉称，原被告系朋友关系，2017年12月23日，被告向原告借款4万元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告仍未给付。现起诉请求法院判令被告立即偿还欠款4万元，并自起诉之日至还清之日按年利率6%支付利息。 被告陈玉红辩称，借款与我没有关系，我是带着杨柏军去借钱的，我只能找杨柏军要钱，我现在没有还钱能力。 经审理查明，原告刘志刚提供借据一枚。2017年12月23日，被告陈玉红及案外人杨柏军向原告刘志刚借款共计4万元，未约定利率及还款时间。被告陈玉红及案外人杨柏军在借款人处签字。 另查明，被告陈玉红提供杨柏军的书面证人证言一份，称借款与陈玉红无关。 上述事实有原、被告的陈述、借据、书面证言在卷，予以佐证。 本院认为：原告刘志刚提供的借据，是双方意思自治的结果，对双方具有约束力，本院认定双方之间形成债权债务关系。陈玉红、杨柏军作为债务人应依法按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”陈玉红、杨柏军作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，刘志刚向共同债务人中的陈玉红一人主张权利，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告未书面约定利息及还款时间，故原告主张的利息应自其起诉之日即2018年12月4日起按照年利率6%计算至给付之日止。被告陈玉红辩解该借款与其无关，但其提供的证据不足以支持其主张，故对于其辩解，本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈玉红于本判决生效后立即偿还原告刘志刚借款4万元，并自2018年12月4日起按照年利率6%计算利息至给付之日止。 如被告陈玉红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年三月一日 书记员  王 博
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0423执312号 申请执行人：张赞权，男，1962年6月21日出生，住所地广西蒙山县。 被执行人：广西蒙山县南三乡酱腌食品厂，住所地广西蒙山县黄村镇大化村开发区。 被执行人：姚武光，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 本院在执行张赞权与广西蒙山县南三乡酱腌食品厂、姚武光买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19876元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄世友 审判员  唐天来 审判员  黄 珏 二〇一九年三月二十七日                                                                                                                 法官助理盘进强                                                                                                                 书记员  尹恒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1457号 罪犯强贤陶，男，1984年9月15日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月4日作出(2014)成刑初字第334号刑事判决，以被告人强贤陶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金80000元。被告人强贤陶不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年7月8日止于2024年7月7日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯强贤陶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯强贤陶判处罚金80000元已缴纳5000元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯强贤陶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯强贤陶减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初967号 原告朱银来，男，1966年6月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住浙江省杭州市临安区。 被告洪日生，男，1963年9月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告朱银来诉被告洪日生民间借贷纠纷一案中，原告朱银来未按本院开庭传票规定的时间（2019年3月11日13时40分）到庭参加诉讼。 本院认为，原告朱银来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱银来负担。 审判员  王建华 二〇一九年三月十一日 书记员  沈 霞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执恢193号申请执行人:成都涪源资产管理有限公司，住所地成都市高新区百叶路**。法定代表人：郑君，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洁，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。被执行人:绵阳市七星实业集团有限公司，，住所地绵阳市临园路东段**法定代表人：曾健，该公司执行董事。被执行人:成都明腾科技发展有限公司，住，住所地成都高新技术产业开发区（**）/div>法定代表人：李兵，该公司执行董事。被执行人:曾健，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人:向红霞，女，汉族，住四川省成都市高新区。关于成都涪源资产管理有限公司（以下简称涪源公司）与绵阳市七星实业集团有限公司、成都明腾科技发展有限公司、曾健、向红霞合同纠纷一案，本院（2015）绵民初字第95号民事判决书判处：一、成都明腾科技发展有限公司、曾健、向红霞偿还涪源公司出资回购款4867.682万元及利息；二、绵阳市七星实业集团有限公司对判决第一项给付义务中的3845万元本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及保全费由绵阳市七星实业集团有限公司、成都明腾科技发展有限公司、曾健、向红霞共同承担。上述法律文书发生法律效力后，本院于2015年9月10日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。因查到被执行人曾健名下有可供执行的财产，本院于2018年9月21日依职权恢复执行。执行中查明，2018年8月30日，四川省绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703破申1号民事裁定书裁定受理申请人陶武祥对被申请人绵阳市七星实业集团有限公司的破产申请。执行中，本院向被执行人成都明腾科技发展有限公司、曾健、向红霞送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人涪源公司履行金钱给付义务，被执行人成都明腾科技发展有限公司、曾健、向红霞未履行。本院委托被执行人成都明腾科技发展有限公司、曾健、向红霞住所地法院前往三被执行人住所地调查、不动产登记部门查询，未收到三被执行人下落及财产信息的反馈，未查到三被执行人名下有可供执行的不动产。本院通过执行网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等查询，未查到三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产信息。本院前往住房公积金管理部门、保险公司及银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的公积金余额、收益类保险及理财产品信息。本院依法对被执行人成都明腾科技发展有限公司法定代表人李兵、曾健、向红霞限制高消费，并将被执行人成都明腾科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案恢复执行到位金额0元。经本院约谈申请执行人涪源公司告知执行情况，申请执行人表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年三月十八日法官助理宋岩书记员周平
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1775-1号申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：柴晓萍，主任。委托代理人：张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被执行人：王顺通，男，1966年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李麦花，女，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：李耀峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行西安市灞桥区再就业服务中心与王顺通、李麦花、李耀峰合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1971号民事调解书,于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王顺通、李耀峰、李麦花连带清偿欠款80000元及逾期利息，诉讼费900元。在执行过程中，本院于2018年9月15日通过司法专邮形式依法向被执行人王顺通、李耀峰、李麦花送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人王顺通、李耀峰、李麦花名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人王顺通、李耀峰、李麦花在本院作为被执行人涉及多起执行案件，其名下财产已被其他案件查封。本案对查询到的被执行人王顺通、李耀峰、李麦花名下的银行存款进行了冻结，对被执行人李耀峰名下的房产进行了轮候查封，并对王顺通、李耀峰、李麦花限制消费。现被执行人王顺通、李耀峰、李麦花名下均暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的80900元及逾期利息未受偿。经与申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长     黄小锋审 判  员      魏峰波审 判  员      李令坤二0一九年三月七日                             书 记  员      王  珺 3
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                  （2019）湘0682司惩56号 被拘留人卢得桂，男，1951年12月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人潘志宇与被拘留人卢得桂、方娟娟饲养动物损害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对林宇清拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保42号申请人：裴敦刚，男，汉族，1967年10月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：田俊，女，汉族，1985年4月25日出生，住泰安市岱岳区。申请人裴敦刚于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田俊驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额1万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田俊驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费120元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年三月十九日书记员  郑轲
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初130号原告：赵荣胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。被告：何先标，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：黎伟安，江西青仁律师事务所律师。原告赵荣胜与被告何先标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣胜及其委托诉讼代理人王海春、被告何先标及其委托诉讼代理人黎伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金100000元，并按年利率6%支付自立案之日起至全部款项还清之日止的利息；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月31日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告随即在战友徐代元处支取了现金100000元交付被告，收到款项后被告向原告出具借条。现距被告借款已近三年，期间原告多次找到被告催讨借款，被告均未归还，故原告诉至法院。被告何先标辩称，其与原告互不相识，也非朋友关系，其从未向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条、银行明细、徐代元、伍玲出具的证明及两人身份证、结婚证复印件，证明借款事实，被告认为该借条系其本人所写，但是经过剪裁，原告裁去了其上记载的银行账户及“转账为准”的字样，且被告与徐代元、伍玲素不相识，其二人也不应知道原告系将该款借给被告开办工厂，本院认为，被告陈述借条系经过剪裁且原告将其上记载的银行账户及“转账为准”的字样裁掉，其未能提供相应证据，故对被告该质证意见本院不予采信，被告认可借条系其本人书写，故对原告提交的借条，本院予以确认。对原告提交的银行明细、徐代元、伍玲出具的证明及证件复印件等，本院认为，徐代元与原告之间的金钱往来虽与本案无直接联系，但通过证人余某的证言，可以形成完整的证据链，故对原告主张的借款事实，本院予以采信；2、对原告提交的与被告的短信记录、证人余某证言，证明原告交付了借款并多次向被告催讨，被告认为该证据仅能证明其与原告之间有借条，而不能证明借贷关系，本院认为，该短信记录中，原告多次要求被告归还借款，被告亦未否认借款事实，且该证据与原告提交的其他证据相互印证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告何先标因在缅甸开办工厂需要，向原告赵荣胜借款。两人相约于2016年3月31日在案外人余某经营的店中，原告赵荣胜将100000元现金交付被告何先标，被告何先标当场出具借条一张。后被告何先标一直未归还借款，原告赵荣胜多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是自出双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告应当履行相应还款义务，被告未归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张借贷关系未实际发生的意见，被告应承担相应的举证责任，因其未能提供相关证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，未超出相关法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告何先标在本判决生效之日起15日内向原告赵荣胜归还借款本金100000元，并支付2019年1月14日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何先标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘云二〇一九年三月十三日书记员  王媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异16号 申请人：江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街**。 法定代表人：苏伟雄。 委托诉讼代理人：黄华润，该单位职员。 委托诉讼代理人：高小贞，该单位职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中**。 负责人：韩德仁。 被执行人：江门市新会区农业机械厂小型拖拉机古井分厂，，住所地江门市新会区古井镇大元山 法定代表人：林耀庭。 被执行人：江门市新会区古井镇工业总公司，，住所地江门市新会区古井镇人民街 法定代表人：吴文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行新会支行）与被执行人江门市新会区农业机械厂小型拖拉机古井分厂（以下简称古井拖拉机分厂）、江门市新会区古井镇工业总公司（以下简称古井工业公司）金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0705执531号]过程中，申请人江门市新会区国有资产管理办公室（以下简称新会国资办）提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人新会国资办称，请求贵院将（2016）粤0705民初272号案件【执行案号：（2019）粤0705执531号】的申请执行人变更为新会国资办。关于农行新会支行与古井拖拉机分厂、古井工业公司金融借款合同纠纷案件，经江门市新会区人民法院作出裁判文书。裁判文书现已生效，且农行新会支行已经向贵院申请执行。现农行新会支行与申请人签订债权转让协议，将上述案件债权转让给申请人，并联合发出催收公告。申请人取得合法的申请执行人资格，故向贵院提出变更执行主体的申请。请贵院裁定变更新会国资办为申请执行人。 申请人新会国资办提交了如下证据材料：1.委托资产批量转让协议；2.江门分行委托资产批量转让清单；3.委托资产批量转让竞价成交确认书；4.情况说明及中国建设银行单位客户专用回单；5.分户债权转让协议；6.债权转让通知暨债务催收联合公告；7.（2016）粤0705民初272号民事判决书。 本院查明，2016年4月22日，本院作出（2016）粤0705民初272号民事判决书，判决：“一、江门市新会区农业机械厂小型拖拉机古井分厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金65万元及其利息（计至2010年8月20日止的利息为1182995.48元；从2010年8月21日起至清偿本金之日止，以实际所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同档次的贷款基准利率加收15%计算）。二、江门市新会区古井镇工业总公司对上述第一项江门市新会区农业机械厂小型拖拉机古井分厂的债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向江门市新会区农业机械厂小型拖拉机古井分厂追偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。”判决生效后，古井拖拉机分厂、古井工业公司未履行生效法律文书确定的义务。本院根据农行新会支行的申请于2019年1月21日立案执行，执行案号为（2019）粤0705执531号。 另查明，2016年6月15日，农行新会支行与新会国资办签订编号为2016农银粤江委批转2号《委托资产批量转让协议》及编号为2016农银粤江委批转2-130号《分户债权转让协议》。约定：农行新会支行将其对债务人新会市农业机械厂小型拖拉机古井分厂共计6笔债权（包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）转让给新会国资办。2016年6月16日，新会国资办已付清全部转让款。2016年8月16日，农行新会支行与新会国资办在羊城晚报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。在变更审查过程中，申请执行人农行新会支行对申请人的变更请求没有提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人新会国资办依据2016年6月15日与农行新会支行签订的2016农银粤江委批转2号《委托资产批量转让协议》及2016农银粤江委批转2-130号《分户债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议及其清单、付款凭证、报纸公告等材料，对债权转让事实加以佐证。变更审查过程中，申请执行人农行新会支行也没有提出异议。因此，双方达成的债权转让协议合法有效，新会国资办在所受让的债权范围内依法享有对（2019）粤0705执531号执行一案的相应权利。故新会国资办申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下： 变更申请人江门市新会区国有资产管理办公室为（2019）粤0705执531号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年三月二十八日                                                                                                                      法官助理陈雨顺                                                                                                                    书记员  梁婉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   刑事判决书   （2019）辽0922刑初64号   公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。   被告人李某某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。   彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员周超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   彰武县人民检察院指控，2019年1月3日20时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号“五菱”小型面包车沿X917线由东向西行驶至16公里700米处，驶入道路北侧路外侧滑翻车，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。2019年1月4日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中乙醇含量为329mg/100ml。   案发后，李某某受伤住院治疗，伤愈后于2019年3月1日主动到彰武县公安局交通警察大队接受调查，如实供述犯罪事实。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被告人李某某供述、被告人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2019）乙醇检字第004号乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科劣迹证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。   被告人李某某犯罪未被采取强制措施时主动向公安机关投案且如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。其主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月一日起至二○一九年六月三十日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐德新     二〇一九年三月二十二日   书记员 冯云秋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1775号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，董事长。诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道**一社会信用代码500111000000392。法定代表人：沈安龙，执行董事。被告：刘承毅，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司、刘承毅物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费8024元，减半收取为4012元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  王锋二〇一九年三月十八日法官助理廖里书记员彭莎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执643号申请执行人：曲伟，男，1971年3月20日出生，汉族，城镇居民，住青岛市被执行人：曲风雷，男，1965年11月27日出生，汉族。城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲伟与被执行人曲风雷借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6135号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执643号案件中对被执行人曲风雷的执行。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年三月二十五日书记员  王 朗
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1181号 原告：董胜明，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郭岩，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在审理原告董胜明诉被告郭岩买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董胜明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董胜明负担。 审判员  刘秉涛 二〇一九年三月二十日 法官助理  王丹丹 书记员  冯永强
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终130号上诉人（原审被告）：敦煌市世球石材工艺有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华荣，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李志贤，男，甘肃省镇原县人，户籍地甘肃省镇原县，现住敦煌市。上诉人敦煌市世球石材工艺有限公司（以下简称世球石材公司）因与被上诉人李志贤承揽合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世球石材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人收到一审法院开庭通知后曾电话告知一审法院，因上诉人在外地无法参加庭审，申请延期审理，一审法院同意后又按照原开庭时间缺席审理本案，违反了法定程序。2.上诉人在双方的结算单中注明了付款条件，约定只有确定石材质量没有问题，且根据下料单核对后漏切石材补切完毕上诉人才付款，但现在由于石材尚未使用，不能确定质量是否合格，经核实漏切的价值30000元的石材也未补切，付款条件并未成就，一审判决判令上诉人按照结算单付款错误。3.对上诉人已经付给被上诉人的1640元，一审重复判决，损害了上诉人的合法权益。李志贤辩称，1.上诉人无证据证明被上诉人加工的石材不合格，也从未向上诉人提出过石材质量不合格的问题。2.上诉人与被上诉人约定的付款方式是按月支付加工费，每天的工作量和工作内容都是严格按照上诉人的要求进行的，即使存在未切割的石材也与被上诉人无关。3.上诉人是在一审判决之后支付的1640元。李志贤向一审法院起诉请求：判令世球石材公司支付劳动报酬64397元。一审法院认定事实：2017年9月至2018年8月6日，李志贤与世球石材公司协商，由李志贤带领九人为世球石材公司加工石材切边，劳务费按照完成的工作量结算，根据完成的工作量，世球石材公司应付李志贤劳务费293422元。世球石材公司向李志贤出具了结算单，并承诺2018年8月31日之前付清。自2018年5月开始至今，世球石材公司陆续支付229025元，剩余64397元至今未付，李志贤遂诉至一审法院。一审法院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作，并交付劳动成果的，定做人应当给付报酬。本案李志贤按照世球石材公司的要求完成了石材切割加工等事项，并已交付验收，世球石材公司未按约定的时间完全支付报酬，属违约。故李志贤要求世球石材公司支付剩余劳动报酬的请求应予支持。世球石材公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：敦煌市世球石材工艺有限公司于本判决生效后十五日内支付李志贤劳动报酬64397元。案件受理费1410元，由敦煌市世球石材工艺有限公司承担，限本判决生效后十五日内履行。二审中，双方当事人围绕争议焦点进行了举证，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人世球石材公司未提交证据。被上诉人李志贤提交了入库单、加工单、结算表共149张，拟证明被上诉人干活是经过上诉人的管理人验证之后才干的，所干的活质量合格。经质证，上诉人世球石材公司对入库单没有异议，认为入库单就是经过验收质量合格之后出具的。对加工单和结算表不认可，加工单中的石材是没有经过验收的，结算单也只是确定数量。经审查，对上述证据真实性予以认定，对证明目的结合案件事实进行分析认定。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人之间形成承揽关系，双方应当依据约定履行各自义务。被上诉人为上诉人加工石材后，双方进行结算，由上诉人向被上诉人出具了结算清单，上诉人应以结算后的金额支付劳务费。现上诉人未提供证据证实被上诉人所加工的石材有质量问题，上诉人以质量不合格为由拒不支付的上诉理由不能成立。上诉人作为定做人，在被上诉人按照其指示完成工作成果后应当及时支付报酬，其所提待石材用于工程建设后证实确无质量问题再付款的上诉请求明显过分加重被上诉人的责任，于法无据，不能成立。上诉人主张一审法院准许延期审理后又按照原定时间开庭审理违反法定程序，但其未提供证据证明一审法院允许延期开庭，该上诉理由亦不能成立。关于上诉人称已支付的1640元的问题，李志贤对收到该笔款项并无异议，但主张是一审判决之后收到的，对该笔款项应当在执行阶段从案款中扣除。综上所述，上诉人敦煌市世球石材工艺有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人敦煌市世球石材工艺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年三月二十五日书记员 王 霞
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执13号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：陈圣豪，公司员工。 被执行人:马趣道，男，汉族，1989年11月21日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马趣道民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第OE033220号仲裁裁决已发生法律效力。依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的金额为4631.89元。 本院查明，被执行人马趣道的住所地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人马趣道的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案申请执行标的金额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调执行，提高执行效率，经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033220号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年三月五日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保535号申请人：郭瑞彬，男，汉族，1986年9月9日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人郭瑞彬起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭瑞彬于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币3921.92元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人郭瑞彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币3921.92元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年三月二十二日书记员 吕益权
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执429号申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地：湖南省郴州市北湖区。负责人：黄晖，系该行行长。被执行人黄丁生，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人袁珍莲，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人黄丁生，袁珍莲信用卡纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与2019年3月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年三月二十六日书记员 李 俊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更464号罪犯胡小东，男，1974年4月16日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）云31刑初158号刑事判决，以被告人胡小东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡小东不服，提出上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）云刑终1061号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年1月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡小东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡小东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一九年三月二十五日法官助理陈金平书记员龚成
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更867号罪犯吴有丙，男，1987年4月17日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）德刑初字第294号刑事判决，以被告人吴有丙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴有丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴有丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴有丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴有丙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初469号 原告：范茂忠，男，1951年3月10日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告：王世荣，男，1949年3月14日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：朱克信，男，1952年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 原告范茂忠、王世荣与被告朱克信合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范茂忠、王世荣自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范茂忠、王世荣撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取600元，由原告范茂忠、王世荣负担。 审判员 江 泓 二〇一九年三月十九日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2566号申请执行人:何建红，女，1967年8月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：李明霞，女，1968年8月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人何建红与被执行人李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）苏0623民初5830号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人李明霞于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人何建红本金100000元及利息58000元（自2015年6月24日起至2017年11月24日止，以本金100000元按年利率24%计算）。二、被执行人李明霞于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人何建红利息（自2017年11月25日起至实际给付之日止，以本金100000元，按年利率24%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费600元，保全费1310元，合计5370元，由被执行人李明霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理，执行标的183370元，执行费2651元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初5830号民事判决书的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  曹鋆审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年三月二十二日书记员  於伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初64号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人永某，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍地内蒙古自治区。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人永某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年11月16日14时30分许，被告人永某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗老客运站路口处时，被扎鲁特旗交警大队路面执勤民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，永某血液中乙醇含量为256.21mg/100ml,系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后有坦白情节，可从轻处罚，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人永某拘役二至四个月，并处罚金。被告人永某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人永某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人永某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一九年三月二十二日书记员  范明伟《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执103号 申请执行人：刘文和。 被执行人：绥中跃龙房地产开发有限公司。 法定代表人：石岭，系该公司经理。 本院在执行刘文和与绥中跃龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十五日内在申请执行人原房屋所在地段按合同约定向申请执行人交付产权调换后房屋，并向申请执行人支付违约金。被执行人应负担案件受理费6850.00元，财产保全费5000.00元。。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付产权调换后房屋的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年三月二十八日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初583号 原告：刘欣欣，女，1993年12月5日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：唐远明，湖南金旅律师事务所律师。 被告：慈利中南房地产开发有限公司，住所地：慈利县零阳镇良种场白宫城路。 法定代表人：陈南庆，董事长。 委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 原告刘欣欣与被告慈利中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告刘欣欣于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欣欣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘欣欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欣欣负担。 审判员  向春云 二〇一九年三月二十日 法官助理李靖 书记员罗木会
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初170号原告：焦金良，男，1974年7月28日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郁宗彪，雄州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红霞（系原告焦金良妻子），1978年4月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：李玉娣，男，1971年2月6日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市，现住南京市。原告焦金良诉被告李玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金良的委托诉讼代理人郁宗彪、王红霞到庭参加诉讼，被告李玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦金良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金115000元（庭审中变更为30000元）及利息（自诉讼之日至给付之日，按同期贷款利息2倍计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日被告向原告借款115000元，并出具借条，约定2018年4月9日还款。到期后，在原告催要下被告于2018年4月9日出具保证书一份，保证2018年4月18日还款，但保证期限超过后，被告仍未还款，遂诉讼。被告李玉娣未作答辩，只提供还款85000元交易记录和短信记录，说明已还款情况。经审理查明：2016年6月17日，李玉娣向焦金良借款115000元。当日，焦金良通过中国农业银行转账给李玉娣115000元。李玉娣出具借条一份，载明“今借到焦金良人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），其中包括王宝春贰万元整。2018年4月9日全部还清”。（注：王宝春借款由其另行处理）。借款到期后，焦金良向李玉娣催要，李玉娣于2018年4月9日出具保证一份，载明：保证欠焦金良135000元（含王宝春贰万元）计壹拾叁万伍仟元整，在2018年4月18日前还清。保证到期后，李玉娣仍未能还款，致焦金良诉至本院，要求李玉娣归还115000元本金及利息。诉讼中，李玉娣于2019年1月11日，转账给焦金良85000元。庭审中焦金良变更诉讼请求，要求李玉娣归还3万元本金及利息。以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行卡交易明细清单、保证书、转账凭证及微信记录等证据，本院予以认定。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定，被告李玉娣向原告借款，已形成民间借贷法律关系，后出具借条，保证内容具体明确，系其真实意思表示，应当合法有效。被告未能及时偿还借款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。审理中，被告归还原告本金85000元，原告予以认可。现原告变更主张要求被告偿还本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告自诉讼之日起按银行2倍贷款利率支付逾期利息的主张，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉娣于本判决生效之日起十日内归还原告焦金良借款本金30000元，并自2019年1月3日至实际给付之日按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李玉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇一九年三月十三日书记员  段小萍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初526号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人郭某某。 委托诉讼代理人程某某。 被告庞某某。 被告李某某。 被告林某某。 被告王某某。 被告高某某。 被告马某某。 被告马某乙。 被告王某乙。 被告李某乙。 被告孙某某。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庞光强、李秀霞、林振连、王振友、马学文、王雪、高海鹏、马玲、李建军、孙珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬彬、程蓓蓓到庭参加诉讼，被告林振连、王振友、马学文、王雪、高海鹏、马玲、庞光强、李秀霞、李建军、孙珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞光强偿还原告贷款本金245095.42元及利息32538.66元，合计277634.08元（利息截至2018年10月20日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告李秀霞、高海鹏、马玲、马学文、王雪、林振连、王振友、李建军、孙珍珍对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，马学文、高海鹏、林振连、庞光强四户自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人对联保小组成员自2015年11月17日至2017年11月16日在原告处发生的借款业务提供连带责任担保。同日，王雪、马玲、王振友、李秀霞分别作为上述借款人的配偶向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，并同意对所有借款人按上述合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，借款人庞光强于2015年11月18日向原告借款250000元，该笔借款到期日为2016年11月17日。借款到期后，经原告催要，借款人未还清借款本金及利息，其他被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法处理。 被告庞光强、李秀霞、林振连、王振友、高海鹏、马玲、马学文、王雪、李建军、孙珍珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任担保书、同意保证承诺书、利息清单等证据材料，经本院审查，以上证据真实合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，马学文、高海鹏、林振连、庞光强组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定马学文最高贷款额25万元，高海鹏最高贷款额20万元，林振连最高贷款额20万元，庞光强最高贷款额25万元，以上额度有效期间为2015年11月17日至2017年11月16日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借期内利率适用固定利率，借期内利率不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告山东青州农村商业银行盖章确认，被告马学文、高海鹏、林振连、庞光强均在合同上签字并摁手印。 被告庞光强与李秀霞系夫妻关系，被告林振连与王振友系夫妻关系，被告高海鹏与马玲系夫妻关系，被告马学文与王雪系夫妻关系。2015年11月17日，被告王雪、马玲、王振友、李秀霞作为马学文、高海鹏、林振连、庞光强的财产共有人，共同签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告李建军、孙珍珍向原告出具同意保证承诺书，同意为庞光强的上述借款提供连带责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 借款合同签订后，原告应被告庞光强的申请于2015年11月18日打入庞光强账户中25万元，借款到期日为2016年11月17日，借款月利率6.70625‰，庞光强在借款凭证上签字并按手印。 该笔贷款25万元，被告庞光强利息还至2017年9月20日，归还本金4904.58元，剩余本息未还，担保人也未履行担保责任。截止到2018年10月20日，尚欠贷款本金245095.42元及利息32538.66元，合计277634.08元。 本院认为，案涉联合保证借款合同、连带责任保证书、借款借据均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款之后，被告庞光强未按照合同约定及时偿还本息，构成违约。合同约定的借期内利率为月利率6.70625‰，逾期利率在此基础上上浮50%，未超过年利率24%，符合法律规定。对原告诉请被告庞光强偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李秀霞、林振连、王振友、高海鹏、马玲、马学文、王雪、李建军、孙珍珍作为本案的保证人，其保证期间尚未超过，应当承担连带清偿责任。承担保证责任之后，有权利向借款人追偿。 被告林振连、王振友、马学文、王雪、高海鹏、马玲、庞光强、李秀霞、李建军、孙珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞光强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金245095.42元及利息32538.66元。（利息计算至2018年10月20日，之后利息以本金245095.42元为基数，按月利率6.70625‰上浮50%，自2018年10月21日计算至付清之日）； 二、被告李秀霞、林振连、王振友、高海鹏、马玲、马学文、王雪、李建军、孙珍珍对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庞光强追偿。 如果未在本判决指定的履行期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元，减半收取计2732元，由被告庞光强、李秀霞、林振连、王振友、高海鹏、马玲、马学文、王雪、李建军、孙珍珍负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 冯翠永 二〇一九年三月十三日 法官助理 王 清 书 记 员 刘 超
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2018)陕0523民初2580-2号 原告:齐春云，女，汉族，1958年03月07日出生，住所河南省XX乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告:薄某某，男，汉族，2010年09月05日出生，住所河南省XX乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告:王静，女，汉族，1987年08月24日出生，住所河南省XX乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 三原告共同委托诉讼代理人：付春玲，系陕西高得律师事务所律师，特别授权代理。 被告:安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。 负责人：梁芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟丽，系陕西赛高律师事务所律师，特别授权代理。 被告:赵丹，男，汉族，1986年06月19日出生，住所蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈永刚，系陕西尧山律师事务所律师，特别授权代理。 被告:刘小波，男，汉族，1986年12月25日出生，住所蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。 负责人：汤战英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，系该公司员工，特别授权代理。  被告:澄城县永升汽车经销服务有限公司,住所地澄城县。 法定代表人：朱永升，系该公司经理。 原告王静、薄某某、齐春云与被告刘小波、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、澄城县永升汽车经销服务有限公司、赵丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序。 2018年8月15日，被告赵丹提出异议认为，该案涉及重大交通事故及工伤赔偿问题，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王永红 审 判 员 郭 磊 人民陪审员 董阿娟 二〇一八年八月十五日 书 记 员  陈 娜     3
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2002行审3号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人邓发潮，职务局长。 委托代理人向香素，系四川素文律师事务所律师。 被执行人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住所地资阳市雁江区。 申请执行人资阳市生态环境局于2019年2月18日向本院提交非诉执行审查申请，请求准予执行原资阳市环境保护局于2018年5月23日作出的资环罚〔2018〕13号《行政处罚决定书》中责令被执行人资阳市征峰胶鞋有限公司中高档硫化鞋生产建设项目停止生产的行政处罚决定。本院当日受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查，并告知被执行人有听证的权利，被执行人表示无必要听证。 经审查查明：原资阳市环境保护局于2018年5月23日作出资环罚〔2018〕13号《行政处罚决定书》载明：“被处罚人的违法事实为：中高档硫化鞋生产建设项目未经环保竣工验收主体、工程正式投入生产或使用。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，我局决定对你公司中高档硫化鞋生产建设项目停止生产，处以罚款4万元（大写肆万元整）。”被执行人资阳市征峰胶鞋有限公司于2018年5月28日缴纳罚款4万元。 本院认为，国务院于2017年7月16日发布，2017年10月1日实施的《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定的内容为：“海洋工程建设项目的环境保护管理，按照国务院关于海洋工程环境保护管理的规定执行”。申请执行人以上述条文为依据对被执行人未经环保竣工验收主体正式投入生产或使用的违法事实给予行政处罚，属适用法律、法规错误，明显缺乏法律、法规依据。故申请执行人的申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，裁定如下： 不准予执行原资阳市环境保护局于2018年5月23日作出的资环罚〔2018〕13号《行政处罚决定书》中责令资阳市征峰胶鞋有限公司中高档硫化鞋生产建设项目停止生产的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  谢安彬 审判员  马天友 审判员  张雅丽 二〇一九年三月十二日 书记员  唐思雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执恢20117号之一申请执行人:冯金龙，男，1990年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：天津维多利亚皇家影楼，地址天津市滨海新区。负责人傅克琴。被执行人：傅克琴，女，1970年11月30日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人冯金龙与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为10352元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。2018年11月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，发现被执行人傅克琴有位于滨海新区河北路1035号房产，天津国弘天悦资产管理有限公司是抵押权人（5820000元及利息），享有优先受偿权。2019年3月3日，本院拍卖被执行人傅克琴名下有滨海新区河北路1035号房产，因无人报名竞拍流拍。2019年3月27日，将被执行人傅克琴名下位于滨海新区河北路1035号房产降价百分之十五后进行二拍，降价后的价值不足清偿抵押权人天津国弘天悦资产管理有限公司（5820000元及利息）债务。另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月15日，本院决定将被执行人傅克琴限制高消费。2019年3月15日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。经多次查控后，本院传唤申请执行人到庭告知查控结果，申请执行人未到庭，经本院合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 曾小雷审判员 殷云飞二〇一九年三月二十八日书记员 孙 强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4748号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人:邓英，总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：青岛壹歌休闲娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘忠华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛壹歌休闲娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 宾
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更207号罪犯张翔，男，1988年7月26日出生于河南省温县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁1502刑初104号判决，以被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18万元（已缴纳2000元）；与同案其他被告人退赔汽车租赁公司轿车一辆。被告人张翔不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月23日作出（2016）鲁15刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张翔减去有期徒刑七个月，刑期至2025年11月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O1**民初1461号原告：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处，住所昆明市官渡区和平新村**。负责人:胡昌坤,主任。委托代理人:郑世云，云南经方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘斌，云南经方律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：昆明骏之杰投资咨询有限公司，，住所昆明市东风东路**建工大楼**法定代表人：罗杰。被告：罗杰，男，汉族，1969年9月16日生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>被告：龚志坚，男，汉族，1970年12月4日生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>三被告共同委托代理人：王海云、师红斌，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处诉被告昆明骏之杰投资咨询有限公司（以下简称“骏之杰”）、罗杰、龚志坚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王恒刚独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑世云、刘斌、三被告的共同委托代理人师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告骏之杰于2015年9月28日签订《借款合同》，由原告借款200000元给被告骏之杰，用于支付太和街道办事处双龙桥村股份合作社人员生活费等费用，合同约定借期六个月，借款利息为年息5.1%，违约金每日按未归还借款总额的1‰计算；被告罗杰、龚志坚作为担保人在《借款合同》上签字认可，为被告骏之杰借款承担连带担保责任。后借款期限届满，原告与三被告协商一致于2017年9月1日签订《借款补充合同》，约定借款展期期限至2018年3月27日。借款展期届满后，经原告多次向被告骏之杰催收仍未归还借款，被告罗杰及被告龚志坚也未尽到担保义务。为此，诉请判令三被告连带归还原告借款本金200000元，承担借款期间按年利率5.1%计算的利息25500元，承担自2018年3月28日起至付清款项之日止的违约金（以200000元为基数，按照每日未归还借款金额的1‰计算）。三被告辩称：被告骏之杰于2015年9月28日向原告借款200000元，并由被告罗杰、龚志坚作为借款担保人的事实成立。被告骏之杰收到借款后，并未挪作他用，公司现经营状况不良，暂无清偿能力。原告主张的违约金过高，请求依法予以调整。原告针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、统一社会信用代码证书、负责人身份证明各一份，欲证实原告诉讼主体适格；2、企业信用信息公示报告一份、身份证复印件二份，欲证实三被告诉讼主体适格；3、《借款合同》、《借款补充合同》各一份，欲证实原告与三被告于2015年9月28日签订借款合同，约定由原告借款200000元给被告骏之杰，借款6个月，借款利息为年息5.1%，违约金每日按未归还借款总额的1‰计算；被告罗杰、龚志坚自愿作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，原告与三被告协商一致于2017年9月1日签订《借款补充合同》，约定借款展期至2018年3月27日。现借款展期已届满，三被告均未履行还款义务；4、收款收据、转帐支票存根各一份，欲证实原告按照合同约定全部履行了出借义务，被告已收到原告出借的款项200000元；5、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，欲证实原告为实现债权支出的费用。经质证，三被告对原告所举证据质证认为：证据1、2、4真实性、合法性、关联性均无异议；证据3真实性、合法性、关联性均无异议，违约金约定过高；证据5、6真实性无异议，关联性不认可，《委托代理合同》约定的金额与发票金额不一致。被告未向本院提交证据材料。本院综合认证认为，原告所举证据1-4客观、真实、与本案关联，为有效证件，本院予以采信，其中双方对违约金的约定已超过法律规定的上线，本院依法予以调整；原告提交的证据5、6真实、合法，双方对实现债权支出的费用虽有约定，但对损失部分的支持不应超过法律规定的上线，故本院不予采信。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，本案双方当事人对下列事实无争议：被告骏之杰因向原告借款，双方于2015年9月28日签订《借款合同》，约定借款200000元（大写贰拾万元整），借款期限为6个月，借款期限内，乙方（骏之杰）按银行同期贷款利率5.1%向甲方（原告）支付借款利息，被告罗杰、龚志坚作为骏之杰的股东为上述借款承担连带担保责任，担保范围包括乙方应支付的借款本金、利息、违约金、赔偿金和甲方实现债权的费用。合同还约定，乙方不按期偿还甲方借款的视为违约，乙方除应向甲方支付利息外，乙方每日按未归还借款总额的仟分之壹向甲方支付违约金。乙方应承担甲方为主张及实现债权等产生的全部费用。合同签订后，原告于2015年9月28日通过银行转帐方式向被告骏之杰交付借款200000元。因被告骏之杰到期未还款，原、被告双方于2017年9月1日签订《借款补充合同》，约定借款展期至2018年3月27日。展期届满后，三被告仍未向原告归还借款本息及违约金。本院认为，本案原告与被告骏之杰、罗杰、龚志坚签订的《借款合同》及《借款补充合同》合法有效，原告已按合同约定履行提供借款的义务。被告骏之杰未按合同约定的还款期限归还借款本息，被告罗杰、龚志坚未履行担保义务，均已构成违约。原告要求被告骏之杰归还借款本息，要求被告罗杰、龚志坚履行担保义务的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院对原告主张的逾期违约金及实现债权支出的费用，超过法律规定上限的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告昆明骏之杰投资咨询有限公司于判决生效后十日内一次性归还原告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处借款本息225500元，并自2018年3月28日起，按照年利率24%计付借款本金200000元的违约金，至清偿之日止；二、被告罗杰、龚志坚对上述借款本息、违约金的给付承担连带保证责任；三、原告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5553元,减半收取2776.5元，由被告昆明骏之杰投资咨询有限公司、罗杰、龚志坚承担，其余2776.5元退还原告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为判决生效后两年。审判员  王恒刚二〇一九年三月二十日书记员  吕静玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8904号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉胜。被告：上海艾乐影像材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文良。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海艾乐影像材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇一九年三月二十六日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初543号 原告：杨林祥，男，1953年11月20日出生，汉族，个体户。 委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。 被告：张木荣，男，1978年5月5日出生，汉族，个体户。 原告杨林祥与被告张木荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林祥及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告张木荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨林祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告酒款2748元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年3月1日开始计算至被告实际偿还欠款时止）2、本案诉讼费用由被告承担。原告在金溪县经营百年皖酒系列，被告在金溪县经营左坊公社饭店。被告从原告处购买百年皖酒系列，被告尚欠原告2748元的酒款未给付。原告一直要求被告支付欠款，被告却以各种理由不支付。 被告张木荣未进行答辩。 经审理查明，原告在金溪县经营百年皖酒系列，被告在金溪县经营左坊公社饭店。2014年3月27日、2015年10月31日，被告从原告处购买百年皖酒等共计2748元。至今，被告尚欠原告2748元的酒款未给付。 本院认为，被告尚欠原告购酒款2748元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告久拖不付已构成违约，故对原告要求被告支付购酒款2748元的诉讼请求，本院予以支持。经向原告释明利息问题，原告自愿放弃主张利息的诉请，系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张木荣应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨林祥购酒款2748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告张木荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年三月二十五日 书记员 彭芳芳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1396号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：夏永峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王相春，男，1976年4月7日出生，汉族，住蒙阴县。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人夏永峰、王相春机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.改判或发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费等程序性费用。事实和理由：被上诉人因本次交通事故造成损失已经赔偿完毕，本次不应由上诉人再次赔偿。被上诉人就本次交通事故造成的损失起诉至蒙阴县人民法院，蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初4715号依据临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定报告判决。临沂鼎衡法医司法鉴定所2016年11月30日作出的鉴定结论应为伤者本次事故伤情的误工期、护理期、营养期，不应再存在后续的其他任何费用。本案再次判决上诉人赔偿被上诉人误工费12870元，护理费6905.76元，属于被上诉人获得重复赔偿。一审法院对被上诉人的误工、护理期认定无依据。被上诉人前期经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定应当为本次伤情误工、护理、营养期的鉴定，包含二次手术的误工、护理期。夏永峰辩称，被上诉人夏永峰此次住院系因取出内固定物，系依据伤情所做，均属本次事故所导致，之前在蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初4715号判决书中可以证明，后续内固定物取出，待实际发生另行主张，相应的误工护理均因此次住院实际发生，且文书已经生效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王相春未答辩。夏永峰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告的损失为医疗费5326.37元、二次手术费3800元、误工费12870元、护理费9348元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、交通费300元，共计33624.37元。要求被告赔偿其中的28971.19元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月4日15时30分，王相春驾驶鲁Ｑ×××**号“福田牌”轻型普通货车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县夏家庄子村路段停车时，与沿205国道由西向东行驶至此的夏永峰驾驶的鲁Ｑ×××**号“轻骑牌”二轮摩托车相撞，造成夏永峰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告夏永峰受伤后的医疗费等损失已判决生效，且二被告已履行完毕。原告本次诉讼主张的主张的二次手术医疗费5326.37元。2018年11月6日，蒙阴县第二人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告牙齿烤瓷修复费用大约3800元。2018年8月21日，蒙阴县第二人民医院给原告出具诊断证明一份，建议夏永峰出院后休息叁个月，住院期间需贰人陪护，出院后需壹人陪护，加强营养。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定当事人的事故责任如下：王相春驾驶机动车实施了停车未确保安全的违法行为，负事故的同等责任。夏永峰酒后驾驶机动车实施了准驾车型不符合未按规定车道行驶的道路交通违法行为，负事故的同等责任。同时查明，原告系蒙阴县天川饲料经销中心的个体工商户，参照2018年度人身损害赔偿批发和零售业标准，原告的日平均收入为143.06元。原告受伤期间由其亲属夏桂英、徐玲护理，护理人夏桂英系蒙阴县园安兔饲料经营中心的个体工商户，参照2018年度人身损害赔偿批发和零售业标准，日平均收入为143.06元。护理人徐玲系城镇居民，日平均收入为100.79元。王相春驾驶的鲁Ｑ×××**号“福田牌”轻型普通货车系其实际所有，登记所有人为唐培力。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。王相春驾驶机动车停车未确保安全，负事故的同等责任，对给原告夏永峰造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。夏永峰酒后驾驶准驾车型不符的机动车和未按规定车道行驶，负事故的同等责任，故应适当减轻被告王相春的赔偿责任。庭审中，原告与被告王相春之间就医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费的赔偿达成调解协议。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××**号“福田牌”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的误工费，根据医疗机构出具的休息天数，再结合原告的日平均收入计算，原告的该项请求数额符合法律规定，一审法院予以确认。对原告请求的护理费，根据医疗机构出具的意见及人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，可支持护理期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，再结合护理人的日平均收入，原告的该项请求数额确认为6905.76元。对原告主张的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。综上，原告夏永峰除去医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费的其余各项经济损失为误工费12870元、护理费6905.76元、交通费100元，共计19875.76元。一审判决：一、原告夏永峰的各项经济损失共计19875.76元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告夏永峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初4715号民事判决书载明：“对原告（夏永峰）主张的二次手术费和牙齿修复费用，原告可待实际发生后另行主张”，该判决书已经生效。夏永峰本案中主张的费用系因二次手术及牙齿修复而产生，故上诉人主张被上诉人获得重复赔偿的理由不能成立。蒙阴县第二人民医院于2018年11月6日出具的诊断证明载明，建议夏永峰出院后休息三个月，住院期间需二人陪护，出院后需一人陪护，加强营养。一审法院据此认定并支持误工费、护理费均无不当之处。综上所述，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年三月二十七日书记员  张书毓
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6816号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。 负责人：莫照星，分行行长。 委托诉讼代理人：郑盛振,重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。 被告:周兰兰，女，1983年08月03日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周兰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑盛振、易红霞到庭参加诉讼，被告周兰兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周兰兰立即支付截至2019年1月4日的透支本金100949.00元、利息6342.56元、分期手续费11995.20元、违约金4816.90元；并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以本金100949.00元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由周兰兰承担。事实和理由：周兰兰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年1月4日累计欠款本息共计124103.66元，广发银行重庆分行多次催款，周兰兰仍未清偿。 被告周兰兰未答辩。 经审理查明，周兰兰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周兰兰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向周兰兰发放了信用卡。周兰兰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月4日，周兰兰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金100949.00元、利息6342.56元、分期手续费11995.20元、违约金4816.90元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，周兰兰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周兰兰发放了信用卡，周兰兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周兰兰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与周成秀通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。 被告周兰兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兰兰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月4日的信用卡透支本金100949.00元、利息6342.56元、分期手续费11995.20元;并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以本金100949.00元为基数按日万分之五计收的利息； 二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1391元，由被告周兰兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅