wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1049号 原告：彭州市先居服饰店，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路********。 经营者：曹先居，男，汉族，1974年7月29日出生，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司，住，住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路**/div> 法定代表人：廖年，执行董事。 原告彭州市先居服饰店（以下简称：先居服饰）与被告成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称：华茂锦业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先居服饰的委托诉讼代理人彭晓琦到庭参加诉讼。被告华茂锦业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 先居服饰向本院提出诉讼请求：判令华茂锦业公司将位于四川省彭州市致和镇x号房屋（以下简称：案涉房屋）转移登记至先居服饰名下并办理不动产权证书。事实和理由：华茂锦业公司与先居服饰于2013年5月7日签订华茂国际服装产业园二期综合配套楼买卖合同，约定将位于彭州市致和镇x号房屋出卖给先居服饰。合同签订后，先居服饰依约支付购房款和其它相关费用。2014年4月10日华茂锦业公司将案涉房屋交付先居服饰占有使用。合同第五条约定，华茂锦业公司应当在房屋交付后730日内协助办理所购房屋的所有权权属证明，但华茂锦业公司至今未办理。 华茂锦业公司未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：华茂锦业公司与先居服饰于2013年5月7日签订《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼买卖合同》（以下简称：案涉合同），约定华茂锦业公司将案涉房屋作价1789453元出售给先居服饰。案涉合同第五条第3项约定，华茂锦业公司应当在交房之日起730日内协助先居服饰办理案涉房屋的所有权权属证明。2014年4月10日，华茂锦业公司将案涉房屋交付先居服饰，由先居服饰占用使用案涉房屋。 本院认定上述事实，有先居服饰营业执照、华茂锦业公司工商登记信息、《华茂国际服装产业园二期东方米兰（A）区综合配套楼买卖合同》、房屋信息摘要、《房屋交房确认书》及先居服饰当庭陈述记录在卷予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以确认。华茂锦业公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 本院认为，华茂锦业公司与先居服饰签订的案涉合同真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，合同双方均应按照合同约定全面履行自身义务。根据物管费用收据及先居服饰当庭陈述，案涉房屋已经于2014年4月10日由华茂锦业公司交付先居服饰实际占有使用，因此根据案涉合同第五条第3项之约定，华茂锦业公司应当在该房屋交付之日起730日内为先居服饰办理房屋所有权证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，先居服饰有权要求华茂锦业公司履行该义务。现先居服饰诉请华茂锦业公司所办理的为不动产权证书，与案涉合同约定并不一致，但2016年9月26日案涉房屋所在地已经实施不动产登记制度，即房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书已被不动产权证书所取代。虽案涉合同对此未进行约定，但并非合同双方疏于注意，确系由于政策调整所致。从合同订立之目的，先居服饰购买案涉房屋系取得房屋的完整物权，故办理不动产权证书目前是合同之必要事项，亦为华茂锦业公司出卖房屋的主要义务之一。自实施不动产登记制度后至今已逾两年，但华茂锦业公司仍未履行该义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，本院认为先居服饰的主张于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内协助彭州市先居服饰店将位于四川省彭州市致和镇x号房屋办理登记过户至彭州市先居服饰店名下。 案件受理费100元由成都华茂锦业建设投资有限公司负担（此款已由彭州市先居服饰店垫付，成都华茂锦业建设投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付彭州市先居服饰店）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  任海棠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1788号原告张曙龙，男，汉族，1971年5月10日出生。原告崔松，男，汉族，1971年3月21日出生。两原告共同委托代理人邹兵，广东鹏乾律师事务所律师。两原告共同委托代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被告叶富强，男，汉族，1975年9月28日出生。原告张曙龙、崔松与被告叶富强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人邹兵到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张曙龙、崔松向本院提出诉讼请求：1、被告叶富强支付800000元及利息；2、被告叶富强承担本案诉讼费用。庭审明确利息按年利率6%，自2013年11月1日计付至清偿之日止。具体事实与理由：被告张曙龙因承包华联27区之土石方工程缺乏启动资金，原被告于2013年11月1日签订合作协议，约定原告张曙龙、崔松提供800000元启动资金，并约定工程竣工后叶富强须先清偿该款，合同双方再平分工程利润。现工程已竣工，但叶富强一直未返还800000元款项。张曙龙、崔松遂起诉请求判如所请。被告叶富强未提交书面答辩意见。原告张曙龙、崔松围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告张曙龙、崔松与被告叶富强签订一份《合作协议》，该协议显示首部列明的甲方为方恒土石方工程有限公司、乙方为叶富强、丙方为张曙龙、崔松，但落款处仅有乙、丙双方签名，并无甲方签字盖章。协议内容如下：“本着平等互利之原则，经协商甲、乙两方合包华联27区之土石方工地，双方各得50%股权，因运输车辆不够，加之缺乏启动资金，经再次协商，由丙方提供80万元人民币作为启动资金（开工时已全部付清）。所缺运输车辆全由丙方安排到位。待工地竣工后，乙方必先付清丙方提供的80万元启动资金，其所得利润，乙、丙双方平分。”2014年8月20日，叶富强出具《委托书》，委托深圳市方恒建筑工程有限公司向张曙龙支付二十七区华联工地土石方运费164800元。另外，张曙龙、崔松提供的一份《记账凭证》显示，崔松、叶富强共借支二十七区运费164828.26元，该记账凭证无落款日期。庭审时，张曙龙、崔松未能陈述涉案800000元款项具体支付时间、支付方式，以及涉案工程具体项目、具体地址、竣工时间等事实，经本院庭审释明，张曙龙、崔松亦未能在本院指定期间内补充提交上述800000元支付凭证、工程竣工资料等证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告张曙龙、崔松经本院释明未能提供支付凭证等证实其向叶富强付款800000元的事实，也未能举证证明涉案工程已竣工该800000元款项返还期限届至的事实，而涉案《委托书》、《记账凭证》又显示张曙龙、崔松曾实际收款。因此，根据现有证据，本案无法具体核实张曙龙、崔松诉求主张的事实，张曙龙、崔松应当承担未能充分举证的不利后果，其要求叶富强返还800000元款项及利息的请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张曙龙、崔松的诉讼请求。本案受理费7080元，由原告张曙龙、崔松负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇一九年三月二十日书记员  董 宏书记员  李一军
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更211号 罪犯王小华，男，汉族，生于1990年10月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯王小华曾因寻衅滋事被劳动教养一年。本院于2014年6月16日作出（2014）渝二中法刑终字第00047号刑事附带民事判决，以被告人王小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99018.7元（未全部履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月18日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月28日送监狱执行刑罚。该犯于2017年11月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王小华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王小华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王小华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王小华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小华在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王小华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1034号 原告：徐长永，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：王学东，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 原告徐长永因与被告王学东劳务合同纠纷一案，于2019年2月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告徐长永的委托诉讼代理人宋文号、被告王学东的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长永诉称：被告于2016年承包灵璧县灵城盛世华城工地的塑钢窗安装工程，自2016年9月至2017年1月期间，被告雇佣原告在该工地从事塑钢窗安装工作，被告应允给原告每天130元工钱。在安装工程结束后，被告仅支付原告部分的工资，余下的工资款10000元被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，但被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决被告支付工资款10000元，本案的费用由被告负担。 王学东辩称：被告向原告出具欠条是10000元，当时没有对照考勤表结算，实际被告欠款是7000元；被告承认存在劳务合同关系，但被告从他人处承包该工程，至今工程款也没有支付给被告；同时，也存在原告从工程总承包商领取该款的可能。 本院经审理查明以下事实：被告王学东于2016年承包灵璧县“盛世华城”工地塑钢窗安装工程，原告徐长永受被告雇佣在工地从事塑钢窗安装。工程结束后，经结算被告向原告出具10000元欠条。原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的劳务合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了劳务服务，被告出具欠条证明欠款的事实，被告应当按照约定及时支付。故原告请求判令其偿还，本院予以支持。被告提出欠条上数额与实际考勤不一致，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王学东应于本判决生效后十日内支付原告徐长永工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王学东负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 平 二〇一九年三月二十一日 书记员 王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘2923执1539号之一 申请执行人：马洒力，曾用名马占清，男，东乡族，生于1960年8月6日，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人:焦甲得，男，汉族，生于1984年5月15日，住甘肃省永靖县。 本院在执行(2018)甘2923民初847号马洒力申请执行焦甲得买卖合同纠纷一案中，于2018年11月28日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询后，将被执行人名下银行账户冻结，暂无其它财产可供执行，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年三月二十三日 书记员  刘尚岳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1008号原告：李艳海，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：姜庆功，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人，杜万波，黑龙江省音河律师事务所律师。本院在审理原告李艳海与被告姜庆功合同纠纷一案，原告李艳海于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳海撤回起诉。案件受理费1450元减半收取725元，由原告负担。审判员  刘承君二〇一九年三月十一日书记员  田 源
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初768号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道**贵都国际花城**。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。被告：熊燕辉（曾用名熊爱辉），男，1977年6月28日出生，汉族，住南昌县。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告熊燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告熊燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告熊燕辉于2007年5月1日购买坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区93栋1单元201室商品房，建筑面积为93.2平方米。交付使用后物业费仅交到了2015年2月。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2015年3月至2017年6月止，共拖欠28个月，被告应交纳物业费1174.32元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1174.32元；本案诉讼费由被告承担。被告熊燕辉未答辩。经审理查明，2005年6月29日原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。其中第二条第四项约定贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年6月20日。被告熊燕辉系南昌县莲塘镇贵都国际花城小区93栋1单元201室房屋的业主，其房屋为普通多层住宅，建筑面积为93.2平方米，按约每月应交纳物业费41.94元。自2015年3月1日起至2017年6月20日止，共拖欠27个月零20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币1160.34元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、被告人口信息表、物业管理服务合同、房产信息表、催费短信等证据予以证实。本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告熊燕辉有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊燕辉于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2015年3月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币1160.34元；二、驳回原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊燕辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇一九年三月二十五日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2053号 原告：蒋留宜，男，1965年11月15日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。 被告：蒋夕忠，男，1967年4月14日出生，汉族，住丹阳市。 原告蒋留宜与被告蒋夕忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告蒋留宜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋留宜撤回起诉处理。 审判员  戴志忠 二〇一九年三月七日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更473号 罪犯钟秀明，男，1972年3月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2007）烟刑一初字第89号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年08月12日依(2010)鲁刑执字第777号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第326号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1843号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4233号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯钟秀明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯钟秀明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟秀明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟秀明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟秀明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2029年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月十五日 书记员 尹晓丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初439号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文健，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡瑞安，男，汉族，1985年4月1日出生，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡瑞安金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文健到庭参加诉讼，被告胡瑞安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金43372.89元，截止2018年11月13日止的利息5440.21元、罚息9564.61元，复利2643.31元，合计61021.02元;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费及其他所有费用。事实及理由:原告与被告于2015年8月31日签订了平银（成都）个信字第RL20150831000035号《个人信用贷款合同》，约定了被告向原告借款人民币90000元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约将贷款90000元支付至被告指定账户，履行了贷款发放义务，被告的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。原告依照相关法律规定及合同约定，有权要求被告提前归还已经发放的贷款本金、利息、罚息、复利及因实现债权产生的费用，据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。 胡瑞安未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、胡瑞安身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因胡瑞安未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月31日，胡瑞安为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《个人信用贷款合同》，约定：胡瑞安向平安银行成都分行申请借款90000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；胡瑞安未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求胡瑞安归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中胡瑞安另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年8月31日向胡瑞安放贷款共计90000元，贷款期限36个月，从2015年8月31日到2018年8月28日，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，胡瑞安未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金43372.89元，利息5440.21元、罚息9564.61元，复利2643.31元。 本院认为，平安银行成都分行与胡瑞安签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向胡瑞安发放贷款90000元，胡瑞安未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求胡瑞安偿还截止2018年11月13日借款本金43372.89元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，胡瑞安付逾期未还款，还应当承担截止2018年11月13日的利息5440.21元、罚息9564.61元，复利2643.31元以及自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利以年利率24%为限。原告主张由胡瑞安承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡瑞安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金43372.89元及利息5440.21元、罚息9564.61元，复利2643.31元（暂计算至2018年11月13日；2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如胡瑞安未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，保全费630元,总计1392元，由被告胡瑞安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月十八日 书记员 文艺洁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执107号之六被执行人陈昌刚，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执107号之六裁定书，于2019年03月18日向被执行人陈昌刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈昌刚在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币557.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年三月十八日书记员  雷宇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1332号之一申请执行人李维灿，男，哈尼族，生于1989年3月13日，中专文化，普洱市宁洱县人，西双版纳州景洪市大渡岗乡林政资源管理站务工，现住云南省景洪市。被执行人张家成，男，1962年1月15日出生，汉族，普洱市墨江县村民，原住该村民小组**，现下落不详。本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）云0802民初1200号民事判决书，于2018年12月19日依法向被执行人张家成公告发出执行通知书责令被执行人张家成履行法律文书确定的下列义务：一、由被执行人张家成补偿申请执行人李维灿住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18129.17元。二、如被执行人张家成未按判决内容指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付延迟履行期间债务利息。三、由被执行人张家成负担案件受理费500.00元、执行费172.00元，合计672.00元。但被执行人张家成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张家成下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。查询到被执行人张家成银行有存款，本院立即强制划扣被执行人张家成银行卡金额6400.00元，又通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人杨佳舜采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一九年三月二十五日法官助理董文熙书记员周爱婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初834号 原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳州市柳江区拉堡镇柳东路**。统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：胡天保，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃永业（系农行柳州柳江支行个贷中心经理），住，住所柳州市柳江区/div> 委托诉讼代理人：李宇平（系农行柳州柳江支行个贷中心客户经理），住，住所柳州市柳江区/div> 被告：兰美秀，女，1977年1月15日出生，壮族，住，住所柳州市柳江区/div> 原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告兰美秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行承担。 审判员  韦初张 二〇一九年三月十八日 书记员  游婧妮
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初917号 原告：上海琨博物流有限公司。住所地：上海市闸**沪太路******。 法定代表人：唐啸琨，总经理。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律服务工作者。 被告：潍坊银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市大。住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路以东div> 负责人：王方和，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1989年3月26日出生，汉族，被告法务人员，住。 委托诉讼代理人：张全军，男，1987年10月29日出生，汉族，被告法务人员，住。 原告上海琨博物流有限公司与被告潍坊银行股份有限公司安丘支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海琨博物流有限公司委托代理人夏顺章，被告潍坊银行股份有限公司安丘支行委托代理人李鑫、张全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海琨博物流有限公司诉称：原告持有的潍坊银行股份有限公司安丘支行承兑汇票一张，票据号码：31300052/27867473,票面金额10000元整，出票日为2015年的8月17日，到期日为2016年的2月17日。原告基于交易关系取得该票，因公司工作人员疏忽，未及时提示付款，2018年11月5日原告向被告潍坊银行安丘支行提示付款，被告于2019年1月21日以该汇票已超期为由拒绝付款。故原告诉至法院。 被告潍坊银行股份有限公司安丘支行辩称：根据票据法的相关法律规定，持票人的提示付款期限是自票据到期日起两年，根据原告所称的事实与理由，其所持票据已超过两年的期限，该票据权利已消灭，因此被告拒付款符合法律规定，请求法院审理查明原告系最终合法持票人，被告愿意依照票据法规定支付票据未兑付款项。但本案中票据超期未提示付款系原告自身原告造成，被告并无过错，故不应当承担原告汇票到期后产生的所谓的利息损失和本案产生的诉讼相关费用。 经审理查明：原告持有被告潍坊银行股份有限公司安丘支行签发的银行承兑汇票一张，票据号码为31300052/22438626,出票日为2015年的8月17日，到期日为2016年的2月17日，票面金额为10000元整，出票人为安丘市彩虹电器有限公司，收款人为潍坊日日顺电器有限公司，付款行是潍坊银行安丘支行。原告持有该票后，因其工作人员疏忽未在法定权利时效期限内请求付款，致使该票据权利丧失。后原告委托农行上海水清南路支行收款，2019年1月21日，被告出具承兑汇票退票理由书，载明因该承兑汇票的持票人的付款请求权自汇票到期日起已超过2年，持票人的票据权利丧失为由拒付退票。后原告未向被告主张任何民事权利直接诉至法院。 本院认为：原告持有被告签发的涉案银行承兑汇票记载事项完整、清晰，背书转让连续、合法，被告亦予以认可，为真实的、合法的有效票据，应受法律保护，原告曾合法享有该票据上的权利。但《中华人民共和国票据法》第17条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年…。”因原告在票据到期日起二年内未行使该票据权利，故该票据权利消灭，被告有权拒绝依据该票据付款。《中华人民共和国票据法》第18条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”因此，原告虽然丧失票据权利，但仍然享有民事权利，其要求被告支付承兑汇票金额10000元，与法有据，理由正当，本院应予支持。但票据失效的原因是原告未及时申请付款造成的，而非被告原因造成的，故原告要求被告承担自汇票到期日后的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。对于本案的诉讼费用，因被告拒付后，原告未向被告主张民事权利直接提起诉讼，而非被告明确拒绝履行付款义务而导致诉讼，故原告要求被告承担诉讼费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告潍坊银行股份有限公司安丘支行支付原告上海琨博物流有限公司承兑汇票金额10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告上海琨博物流有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海琨博物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇一九年三月二十八日 书记员  毕清香
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执2892号 申请执行人：攀枝花市仁和区唐古拉广告设计制作部，住所地：四川省攀枝花市**花城上街********，注册号：510411600097251。 经营者：张军，男，1970年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市立博房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市**临江路**，统一社会信用代码：91510400595067043N。 法定代表人：谭建明，董事长。 本院在执行攀枝花市仁和区唐古拉广告设计制作部与攀枝花市立博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为770000元及迟延履行金，案件受理费5800元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0402民初2906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  张丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2899号 原告：温州市中恒国际展览有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道开泰大厦第****。 法定代表人：戈婷婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨成业，男，1994年2月27日出生汉族，住浙江省平阳县，职员。 被告：温州瑞利嘉汽车电器有限公司，住所，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村div> 法定代表人：周文华，执行董事。 原告温州市中恒国际展览有限公司为与被告温州瑞利嘉汽车电器有限公司合同纠纷一案，于2019年2月13日诉至本院，本院于同年2月22日适用简易程序立案受理后，于同年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告温州市中恒国际展览有限公司的委托代理人廖洪耿、杨成业到庭参加诉讼，被告温州瑞利嘉汽车电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州市中恒国际展览有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付由原告为其垫付的改签费3150元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系从事组织企业出国参展、商务考察，承办国际国内展览会、博览会等业务的有限责任公司。2018年6月1日，被告欲参加“2018法兰克福国际汽车零配件及售后服务展览会”（以下简称“法兰克福展览会”），与原告签订《展览会合作协议》，其约定由原告代理被告参加“法兰克福展览会”的前后期所有的业务，其中包括租用展位、为被告公司工作人员的签证办理、订购来回机票（包括应要求改签机票等），期间所产生费用由原告先行垫付。“法兰克福展览会”定于2018年9月11日至2018年9月15日于德国法兰克福展出，在此期间，被告工作人员潘乒乒、林超两位人员要求改签机票，原告应其要求对机票进行了改期。此后，“法兰克福展览会”顺利结束，被告也支付了部分费用，但尚有3150元的机票改签费未支付。原告多次向被告追讨，但被告以各种理由予以推脱，故此引起纠纷。 原告庭审中补充陈述：被告向原告支付的总额是101100元，包括摊位费48000元，人员费51600元，林超签证费1500元。本案诉争焦点为被告员工潘乒乒、林超原定计划是2018年9月21日回程，后应其要求改签到2018年9月19日，所以产生了机票改签的费用3150元。 原告温州市中恒国际展览有限公司提供证据如下： 证据一、原告营业执照复印件及法人身份信息，证明原告身份事实； 证据二、被告企业基本信息复印件，证明被告身份事实； 证据三、展览会合作协议，证明原被告之间合作协议及约定纠纷诉讼管辖法院的情况； 证据四、担保函复印件，证明潘乒乒、林超系被告公司职工的事实； 证据五、付款通知书及银行转账记录，证明被告参展费用明细和已经履行部分支付费用义务的事实； 证据六，微信聊天记录复印件、航空运输电子客票行程单、支付函及转账记录，证明原告应被告要求改签所发生费用及原告垫付改签费的事实。 被告温州瑞利嘉汽车电器有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 上述证据，经庭审出示，本院认为证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：原告温州市中恒国际展览有限公司与被告温州瑞利嘉汽车电器有限公司签订参加2018年9月11-15日的“法兰克福展览会”的合作协议，原告负责组织和筹备，被告按时交纳各项费用。期间，产生摊位费48000元，人员费51600元(2人)，被告工作人员林超签证费1500元，被告工作人员潘乒乒机票改签费1250元，被告工作人员林超机票改签费1900元，共计104250元，被告已支付101100元，尚有3150元的机票改签费未支付。原告多次向被告追讨未果。 本院认为，原、被告之间意思表示真实，双方签订的合作协议合法有效，应当予以支持，被告应当全面履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州瑞利嘉汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市中恒国际展览有限公司费用3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州瑞利嘉汽车电器有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年三月二十九日 （代）书记员  郑星伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执608号 清远市志源房地产开发有限公司： 关于本院在执行清远市志源房地产开发有限公司追缴诉讼费一案过程中，本院已从(2019)粤1802执628号案中分配被执行人清远市志源房地产开发有限公司标的款165元，以清偿你所欠诉讼费165元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初76号公诉机关广饶县人民检察院。被告人成秋柱，男，汉族，1970年7月9日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月14日被广饶县公安局刑事拘留，2018年12月17日被取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人成秋柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人成秋柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日21时30分许，被告人成秋柱酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿广饶县兵圣路某向北行驶至兵圣路与人民路交叉路口处时，与停在此处等待放行的韩某驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后又与沿人民路由西向东行驶的张某驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，致三车损坏。经检验，被告人成秋柱的静脉血中乙醇成分含量为158.51mg/100ml。经认定，被告人成秋柱承担事故的全部责任。另查明，被告人成秋柱已分别赔偿了韩某、张某的经济损失。上述事实，被告人成秋柱在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某、韩某陈述，广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过，东营市公安司法鉴定中心检验报告，抽血录像，损害赔偿协议书，案款付款审批表及被告人成秋柱的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成秋柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成秋柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成秋柱已赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人成秋柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 徐 利二〇一九年三月二十二日书记员 董靖宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1561号 原告：安正义，男,1965年3月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孟钦彩,女，1981年3月3日出生,汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：张志平，男，1976年8月15日出生,汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告安正义与被告何治军、孟钦彩、张志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因何治军已于诉前亡故，原告撤回了对何治军的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安正义、被告孟钦彩、张志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孟钦彩向原告偿还借款10000元，被告张志平向原告承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告孟钦彩承担。 事实和理由：2018年6月14日，何治军向原告借款10000元，由被告张志平承担保证担保责任，该借款经原告催要之后，被告拒不还款，以上事实有借条一份可以证实。后来何治军去世之后,孟钦彩答应还款,但是一直没有偿还。综上，原告认为，原告与何治军之间的借款合同关系成立、生效，应受法律保护。现依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孟钦彩辩称，何治军最近两年一直不务正业，经常赌博导致我们两人感情不和，在2017年我们两人已经分居，2018年8月7日我们协议离婚。在2018年10月份的时候为偿还这10000元借款的利息，何治军去了陕西的煤矿挣钱，结果煤矿出了事故，何治军就去世了。在何治军去世之前，我不知道原告这10000元借款的事情，我也不认识原告，我是在何治军下葬的时候见到原告才知道的。在煤矿出事之后，煤矿的老板也找不见了，我也无法起诉煤矿，我现在还有孩子抚养，现在连住的地方都没有，没有经济能力偿还，且该款不属于夫妻共同借款，不应由我承担还款责任。 被告张志平辩称，何治军借款是为了偿还信用社的贷款，原告本来不给何治军借款，我担保之后原告给何治军借了10000元。当时何治军借款是用1个月，在借款2个月后原告告诉我何治军给原告转了500元。我只能证明有原告的借款这个事情，不应该我还钱，我没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 借款人何治军与被告孟钦彩原系夫妻关系，于2018年8月7日登记离婚，离婚协议约定债务由何治军偿还。何治军生前于2018年6月14日向原告借款10000元，由张志平提供保证担保，口头约定借期一个月，如超过一个月支付部分利息，利息金额不确定。何治军向原告出具借条一张：“今借到安正义现金10000元，大写壹万元。”保证人处由被告张志平签字。借款一个月后，被告何治军向原告支付了500元，原告自称200多元为利息，其余为欠付酒菜饭款。2018年9月11日，何治军在陕西煤矿务工时因事故死亡。原告向二被告主张借款无果后涉诉。 本院认为，债务人何治军虽在与被告孟钦彩婚姻关系存续期间向原告借款10000元，但被告孟钦彩未在借条上签名，被告孟钦彩不认可该借款为夫妻共同债务，原告也未提交证据证明该借款用于了夫妻共同生活，故原告主张由被告孟钦彩偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张志平为该借款提供担保，双方未约定保证的方式，依法应为连带保证担保，被告张志平应承担还款责任，故原告主张由被告张志平连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张志平于本判决生效之日起十日内偿还原告安正义借款10000元； 二、驳回原告安正义的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告安正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杜成军 二〇一九年三月十九日 书记员  刘燕丽 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意 思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭 日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1394号申请执行人：张义，男，1968年7月25日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：陈廷礼，男，1962年6月6日生，汉族，住四川省广汉市。2018年11月1日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1396号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款10840元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1396号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年三月十一日书记员  李璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执3578号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人范春龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省方城县，。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉范春龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14943号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告范春龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金66018.69元、零售利息21789.56元、分期手续费6329.38元，并支付自2017年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以66018.69元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。范春龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月30日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人范春龙名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人范春龙高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执3578号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月六日书记员  谷永斌
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初622号 原告：隆芸潞，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：戢宇，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 第三人：曹勇，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 原告隆芸潞与被告戢宇、第三人曹勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆芸潞及其委托诉讼代理人隆永国，被告戢宇、第三人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆芸潞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告及第三人签订的《合伙协议书》；2.判令被告戢宇退还原告交纳的保证金50000元；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告及第三人系朋友关系。2018年10月10日，三方签订了《合伙协议书》，约定合伙经营网约车业务，隆芸潞及曹勇分别向戢宇交纳保证金5万元。协议签订后，隆芸潞在2018年10月11日及同年10月29日分两次向戢宇转账50000元。2018年11月初，戢宇与曹勇发生债务纠纷并引发双方诉讼，合伙协议无法再履行，三方决定不再合作。后隆芸潞要求戢宇退还保证金。戢宇在2018年11月18日出具承诺书，承诺退还保证金，但之后一直未予退还。故原告起诉。 被告戢宇辩称：该合伙属实，本人与隆芸潞不认识，是经曹勇介绍认识的，由此才有三人合伙的基础。本人被曹勇欺骗了因此与其发生纠纷属实，现在关系恶化了。返还保证金应由协议的玖玖洪海公司退还，不应由戢宇个人返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人曹勇陈述称：同意隆芸潞的诉讼请求。合伙协议书没有实际履行，现在也没有继续履行的可能。戢宇原取得玖玖洪海公司的授权，才有合伙的基础，现其授权已被该公司收回，无法继续合伙。 本院认为，合伙是建立在合伙人相互了解和信任基础上，合伙协议是合伙人权利义务的依据。本案中隆芸潞、戢宇及曹勇基于朋友关系，签订《合伙协议书》，是三方真实意思表示，协议合法有效，合伙已经成立。但在合伙过程中，戢宇因与曹勇发生债务纠纷引发诉讼，现隆芸潞又因要求退还合伙保证金问题起诉戢宇，导致三方关系恶化，合伙的基础已经丧失，合伙协议无法完成，隆芸潞及曹勇均要求解除合伙，故原告隆芸潞主张解除《合伙协议书》的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；该合伙协议解除后，因该协议除支付保证金行为外，未实际履行其他事项，勿需另行清算，隆芸潞缴纳给戢宇的保证金，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告隆芸潞、被告戢宇及第三人曹勇于2018年10月10日签订的《合伙协议书》； 被告戢宇在本判决生效之日起十日内返还给原告隆芸潞保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戢宇负担（原告已垫付，被告戢宇在履行支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 杜春秋 二〇一九年三月二十六日 法官助理 邱 霞 书记员代 凤 娟
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初86号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年9月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人刘某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年2月27日00时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆小型电动四轮车，沿遂平县遂周路由东向西行驶至遂平县天中丽景小区门前路段处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某血样中乙醇含量为143.79mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-遂平县公安局交通管理大队制作的照片，书证-驾驶人信息查询结果单及小型电动车情况说明、遂平县公安局交通管理大队出具的强制措施凭证及返还物品凭证、抓获经过、前科查询证明、户籍证明、身份证明、当事人血样提取登记表，证人李某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见-驻马店市公安局检验鉴定报告及海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年3月26日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一九年三月二十日书记员  王胜娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初414号原告：王洋，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍地齐齐哈尔市铁锋区。被告：北京煜林教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：凌鹏。被告凌鹏，男，1983年12月28日出生，住北京市朝阳区，自然状况不祥。被告齐齐哈尔千川教育咨询有限公司，住所地，住所地齐齐哈尔市建华区和祥组团**楼******iv>法定代表人：张鹏。原告王洋诉被告北京煜林教育科技有限公司、凌鹏、齐齐哈尔千川教育咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫资23，591.23元、误工费4,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：王洋于2017年7月26日入职北京煜林教育科技有限公司，自2017年7月26日至2018年3月，为公司垫付运营费用23,591.23元。该款至今未给付。本院经审查认为，按照王洋提供的各被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王洋的起诉。案件受理费490.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年三月七日书记员 谢鹏瑶
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）沪7101刑初505号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人邬某某，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。指定辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)431号起诉书指控被告人邬某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序。后经审查认为本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2019年1月7日转为普通程序审理，并于3月5日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人楼臻到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人邬某某通过淘宝网搜索到由徐某某(已判决)开设的“上海昌记鹦鹉行”网店，在添加徐某某微信后向其了解出售的非洲灰鹦鹉的具体情况，并于2017年3月及4月先后通过“上海昌记鹦鹉行”网店购买非洲灰鹦鹉二只，后饲养于家中。2018年5月29日，被告人邬某某在住所地由侦查机关传唤归案，同时于其家中扣押涉案非洲灰鹦鹉二只，到案后其如实供述了相关犯罪事实。为支持指控,公诉机关当庭提供了相关证据证实以上事实。据此认为，被告人邬某某的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。同时被告人邬某某系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人邬某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人同时认为，被告人邬某某具有坦白情节；系初犯偶犯；涉案非洲灰鹦鹉为人工繁育，未造成动物死亡结果，犯罪行为的社会危害性相对较小；主观上存在侥幸心理，主观恶性不大。综上请求法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，被告人邬某某通过淘宝网搜索到由徐某某(已判决)开设的“上海昌记鹦鹉行”网店后，于2017年3月添加徐某某的微信，向其了解交流所出售非洲灰鹦鹉的具体情况。2017年3月及4月，被告人邬某某先后通过该网店购买非洲灰鹦鹉各一只，并饲养于家中。公安机关经侦查，于2018年5月29日将被告人邬某某抓获归案，同时于其家中查获涉案的二只非洲灰鹦鹉。经鉴定，上述鹦鹉均为非洲灰鹦鹉，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一物种。认定上述事实的证据有：证人徐某某的证言、淘宝交易记录及微信聊天记录，证实2017年3月、4月，被告人邬某某先后从徐开设的网店购买非洲灰鹦鹉二只的事实。在与徐某某微信聊天的过程中，被告人邬某某先后发出了“鹦鹉不是保护动物吗”、“变成一级保护动物了”、“灰鹦鹉火吗，还好吧，鸟很贵的，国外也卖的贵，而且市场上不允许买卖，只能私下交易”、“上海去年抓过一次，鸟市的鹦鹉都被送去动物园了，基本现在上海没有灰鹦鹉公开卖”等文字信息。公安机关出具的《案发经过》、《搜查笔录》，证实了公安机关接报后，开展侦查工作，并于2018年5月29日将被告人邬某某抓获归案，并从其处查获涉案的二只非洲灰鹦鹉。查获的非洲灰鹦鹉已被依法扣押，公安机关还通过刑事摄影技术将其固定在案。《野生动植物物种鉴定证书》、《移交证明》，证实上述鹦鹉均为非洲灰鹦鹉，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一物种，现已移交职能部门处理。《户籍资料》，证实被告人邬某某的自然身份情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人邬某某亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。被告人邬某某向法庭提供了他人在淘宝网上出售灰鹦鹉的信息截图及涉案非洲灰鹦鹉的性别、病毒鉴定卡，以证实其购买行为的合法性。本院评判认为，淘宝出售信息截图与本案缺乏关联性；对于涉案鉴定卡，被告人当庭表示不能证实其真实性；同时前述证据均非可以合法交易非洲灰鹦鹉的依据，故本院对其均不予采信。本院认为，被告人邬某某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、涉案的珍贵、濒危野生动物予以没收。邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 江 涛审判员 龚 静审判员 乔淑葳二〇一九年三月十五日书记员 韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2616号申请执行人青岛富盛唐建材有限公司。法定代表人：唐某某，总经理。被执行人青岛海坤置业有限公司。法定代表人：王某，董事长。申请执行人青岛富盛唐建材有限公司与被执行人青岛海坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁0203民初3693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2018年11月23日依法立案执行。申请执行标的为人民币48000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执2616号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁0203民初3693号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年三月二十五日书 记 员  贺 凯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1026号原告西平县恒泰物流有限公司，住所地西平下产业集聚区。法定代表人陈新华，该公司经理。委托诉讼代理人王广辉，该公司员工。被告刘艳伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住确山县。本案在审理原告西平县恒泰物流有限公司与被告刘艳伟合同纠纷一案中，原告西平县恒泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元,由原告西平县恒泰物流有限公司负担。审判员  冯泮芹二〇一九年三月二十六日书记员  崔利杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1667号黄山轩逸电子商务有限公司：你（或你单位）与深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司车辆租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初8341号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年三月十八日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006010特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执1005号申请执行人:杨其超，男，汉族，住齐河县。申请执行人:杨秋英，女，汉族，住齐河县。被执行人：李书民，男，汉族，住河北省。被执行人：沙河市华联车队负责人：牛振红，队长。本院在执行杨其超、杨秋英与李书民、沙河市华联车队交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1425刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨其超、杨秋英于2018年9月29日申请强制执行，要求被执行人给付申请人赔偿款207197.2元，被执行人依法应承担案件执行费3007元。在执行过程中，1、本院于2018年9月29日向被执行人李书民、沙河市华联车队邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统于2018年9月29日、10月15日、11月2日、12月6日、2019年3月7日，分别查询李书民、沙河市华联车队名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产；查询到被执行人沙河市华联车队名下有车辆20部，本院于2018年9月13日到邢台市公安局交通警察支队车辆管理所进行了查封、锁定。3、本院于2019年3月18日对被执行人发布限制消费令，并通过邮寄的方式送达。4、本院于2019年3月19日上午调查被执行人不动产登记情况、公积金情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均无可供执行的财产；于2019年3月19日下午调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保；调查被执行人的社保缴纳情况，查询结果未缴纳；调查被执行人股权登记信息，查询结果无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425刑初42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一九年三月二十日书记员  季晓彤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初339号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付昆鹏，该公司沙岗支行客户经理。被告：姜永才，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。被告：姜长宝，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司诉被告姜永才、姜长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇一九年三月二十八日书记员  李宇涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3566号原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。负责人：翟世勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张少锋，男，1976年10月7日出生，汉族，该分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区寺南小区**。委托诉讼代理人：白小莉，女，1972年5月14日出生，汉族，该分公司职工，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区红运新村**>被告：胡蓉，住宁夏回族自治区银川市兴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告胡蓉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。审判员  王晓寰二〇一九年三月十八日法官助理李潇书记员金思航书记员金思航
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初738号原告昭通市昭阳区金跃粮油副食经营部，统一社会信用代码证号92530602MA6KCGHE8U，住所地昭通市昭阳区晨曦路农技推广中心家属区**室内。经营者保福跃，男，汉族，1962年3月4日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人杨雪松，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。被告鲁甸县银都联邦购物中心，统一社会信用代码证号92530621MA6KTF1G26，住所地鲁甸县文屏镇南路民富街**。经营者丁锦武，男，汉族，1974年5月12日生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托代理人王雪娟，女，汉族，1974年1月10日生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县（系丁锦武之妻，特别授权）。原告昭通市昭阳区金跃粮油副食经营部与被告鲁甸县银都联邦购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昭通市昭阳区金跃粮油副食经营部的委托代理人杨雪松，被告鲁甸县银都联邦购物中心的委托代理人王雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昭通市昭阳区金跃粮油副食经营部诉称，原告与被告属买卖合同关系，双方订立口头协议，由原告向被告提供多力葵花籽油、多力菜籽油等食用油，被告在超市销售后，及时向原告结清货款。合同订立后，原告按照合同约定向被告供货，由被告在超市内销售，但被告以各种理由拖欠货款。截止至2018年8月20日，被告共欠原告货款人民币5748.4元，以上事实有被告员工签字的销售单为证。原告向人民法院提起诉讼后，被告退还给原告部分货物，经双方确认，扣除所退货物后，被告还欠原告货款人民币5558元。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币5558元；2、判决本案诉讼费由被告承担。被告鲁甸县银都联邦购物中心辩称，原告所述属实，经双方结算，被告确实欠原告货款人民币5558元。但是因为被告现在经济周转困难，请求原告给被告打七折，并宽限3个月的还款时间。经审理查明，原告昭通市昭阳区金跃粮油副食经营部向被告鲁甸县银都联邦购物中心供应多力葵花籽油、多力菜籽油等食用油，后被告未按约定结清货款。2019年3月9日，经原告昭通市昭阳区金跃粮油副食经营部与被告鲁甸县银都联邦购物中心结算，被告鲁甸县银都联邦购物中心欠原告昭通市昭阳区金跃粮油副食经营部货款人民币5558元。上述事实，有原告昭通市昭阳区金跃粮油副食经营部提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、销售单、对账单；被告提交的营业执照复印件、经营者丁锦武身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，原、被告双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。经原、被告双方结算，被告鲁甸县银都联邦购物中心欠原告昭通市昭阳区金跃粮油副食经营部的货款理应支付，被告辩称要求原告给其打折，并宽限3个月时间的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁甸县银都联邦购物中心于本判决生效之日起10日内给付原告昭通市昭阳区金跃粮油副食经营部货款人民币5558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告鲁甸县银都联邦购物中心负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  张艳红二〇一九年三月二十二日书记员  马亚蓉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执876号河南焦矿机器有限公司：你与杨小磊劳动争议一案，本院于2018年11月29日作出的山劳人仲案字104号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨小磊于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：104号仲裁调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执异11号案外人:刘伟，男，1981年11月5日生，汉族，宜都市人，住宜都市，案外人:李晓晴，女，1980年6月23日生，汉族，宜都市人，住宜都市，申请人:宜都市五龙建筑工程公司,住所地：宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路**，统一社会信用代码：91420581182564869T法定代表人:李友新，该公司董事长。被申请人:湖北国威宏达房地产开发有限公司，住所地：宜都市五宜大道2巷**，统一社会信用代码：9142058134338881XF.法定法定代表人:陈秋平，该公司董事长。本院在审理申请人宜都市五龙建筑工程公司（以下简称“五龙公司“）与被申请人湖北国威宏达房地产开发有限公司（以下简称“国威公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，五龙公司申请对国威公司的财产采取了保全措施。案外人刘伟、李晓晴向本院提出异议。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘伟、李晓晴称，2019年1月15日，宜都市人民法院作出（2019）鄂0581民初262号民事裁定书及协助执行通知书，查封了国威公司名下位于宜都市五宜大道五宜新都商住楼一层122铺，因国威公司为房地产开发公司，其已在2018年5月2日将上述商品房出售给案外人，双方签订了书面合同，案外人已支付对价，并在宜都市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案,案外人已于2018年5月2日实际使用该房屋。房屋初始登记虽在国威公司名下，因国威公司将该房建成后，消防竣工验收尝未完成，故一直未办理产权变更登记。现案外人在办理房屋产权变更登记时，因宜都市人民法院的查封导致不能。上述房产实际归案外人所有，故请求撤销对国威公司名下位于宜都市五宜大道五宜新都商住楼一层122铺的查封。五龙公司称，我公司申请查封的是国威公司的房产，五龙公司为确保生效法律文书顺利的执行，依法向人民法院申请对被申请人国威公司名下的房产采取保全措施，符合法律规定。故案外人的异议不能成立，应依法予以驳回。国威公司称，案外人陈述属实。国威公司与刘伟、李晓晴在人民法院查封前已经签订了房屋买卖合同，案外人已经支付对价，2018年11月21日，双方在宜都市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案，人民法院查封的宜都市五宜大道五宜新都商住楼一层122铺虽初始产权登记在我公司，因我公司消防验收尚未完成，未办理产权过户登记，故该房屋相应权利应属刘伟、李晓晴所有.本院查明，本院在审理五龙公司与国威公司建设工程施工合同纠纷一案中，五龙公司向本院申请，请求保全被申请人国威公司的银行存款407万元或相应财产，并提供担保。2019年1月15日，本院依法作出（2019）鄂0581民初262号民事裁定书及（2019）鄂0581民初262号协助执行通知书，在登记部门将登记名称为国威公司、位于宜都市五宜大道五宜新都商住****122铺等予以查封，期限三年，查封期间不得转移、变卖和设定他项权利。同时查明，国威公司自2015年开始从事房地产开发，资质证书号宜房开暂（2015）024号；2018年5月2日，国威公司与刘伟、李晓晴签订商品房买卖合同，将位于宜都市五宜大道五宜新都商住楼一单元一层122铺出售与刘伟、李晓晴；刘伟、李晓晴于2018年4月30日、5月2日支付了房款，国威公司于2018年7月18日出具发票，房屋总价款680000元；2018年11月21日，双方在宜都市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案，编号1811210002；双方约定交房时间2018年6月30日，实际交付时间为2018年5月2日，案外人将该房已经装修。因国威公司对该房的消防工程未办理竣工验收，双方一直未办理产权过户。2019年1月15日，经五龙公司的申请，本院将宜都市五宜大道五宜新都商住楼一层122铺等查封。本院认为，按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已实际支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已全部支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，且符合下列情况，人民法院应予支持。1.在人民法院查封前已签订合法书面合同；2.在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；3.已支付的全部价款；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。故未办理房屋登记的买受人在一定条件下可主张排除强制执行。本案中，刘伟、李晓晴在本院查封上述房屋前，已与国威公司签订了买卖合同，支付了房屋的全款，并交付使用，因国威公司的消防工程未竣工验收，双方没有办理产权过户。可见本案不动产未办理过户责任不在案外人，案外人对房屋未办理过户没有过错。其享有足以排除强制执行的民事权益。案外人对本院（2019）鄂0581民初262号民事裁定书不服，实际是对（2019）鄂0581民初262号协助执行通知不服，故案外人的异议主张成立，本案不应继续对位于宜都市五宜大道五宜新都商住楼一层122铺的房产采取查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在湖北国威宏达房地产开发有限公司名下、、位于宜都市五宜大道五宜新都商住楼**122铺房产的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐万里审判员  辛保国审判员  熊 燕二〇一九年三月十五日书记员  王 珏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初8764号原告：皇锡安，男，1963年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谭云健，男，1952年9月3日出生，汉族，住长沙市开福区。原告皇锡安与被告谭云健民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏记香人民陪审员  彭晓梦人民陪审员  周美珍二〇一九年三月十三日法官 助理  王期林代理书记员  宋 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8868号 原告：黄文勇，男，1979年5月21日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：程刚，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地南宁市，现下落不明。 原告黄文勇与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄文勇到庭参加诉讼。被告程刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付逾期利息直至还清之日止（按约定的利息每月1000元的一半，从2015年5月13日开始暂计至起诉之日止为19500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系，也住同一小区。被告因装修房屋向原告借款，原告于2015年5月13日向被告现金交付借款40000元，被告立下借据。逾期后，被告以种种理由拖欠不还，现在还不见踪影，原告不得不向法院提起诉讼。 被告程刚未作答辩。 本案查明事实如下：被告向原告借款，被告于2015年5月13日向原告出具借条，约定，被告向原告借现金万元，于2016年5月13日前一次性还清。借条上还注明：期间月息1000元。此后，被告未能如期还款，原告经催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的借条、短信记录等证据相互印证、证据确实充分，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。合法的债权受法律保护。现借条约定还款期限早已届满，被告未能如期清偿借款，原告要求其偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息未超过双方在借条上的约定，且在法律规定的范畴，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程刚偿还原告黄文勇借款本金40000元； 二、被告程刚支付原告黄文勇利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2015年5月13日起至清偿之日止，按每月500元计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1288元，公告费560元，合计1848元（原告黄文勇已预交），全部由被告程刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月二十二日 法官助理王靖 书记员梁琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初704号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地恩施市航空大道**（江南欧逸家苑）****，统一社会信用代码9142280057985280XQ。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：龙世林，男，1974年10月17日出生，住恩施市，本院在审理原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告龙世林物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司于2019年3月25日向本院申请撤回对被告龙世林的起诉。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告龙世林已经缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回对被告龙世林的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  区海玲二〇一九年三月二十九日书记员  唐蔚霖
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终51号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩芳恒，男，1977年11月29日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，家住赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于1999年7月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月16日归案，于2018年6月17日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人韩芳恒犯故意伤害罪一案，于2018年10月25日作出（2018）赣0722刑初210号刑事判决。原审被告人韩芳恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月16日20时许，被告人韩芳恒前往其前妻郭某租住在信丰县大阿某大阿圩居委会租住的出租房，在出租房门口韩芳恒喊郭某开门无人答应，通过门缝发现出租房有人后，韩芳恒用手拍打和用脚踹出租房院大门，此时郭某现男友谭某从出租房内将院子大门打开，韩芳恒见是谭某来开的院子大门，遂使用拳头殴打谭某胸部两拳，谭某还手推了韩芳恒肩膀一下，韩芳恒又用拳头继续殴打谭某，谭某还手与韩芳恒互相殴打，后谭某将韩芳恒按倒在地上，此时郭某上来劝架，谭某就松开了韩芳恒，松开后谭某往郭某出租房走，此时韩芳恒从地上爬了起来，从院子内捡了一根木棍，用木棍打向了谭某左手手掌部位，导致谭某左手掌第4掌粉碎性骨折，后双方被郭某劝开。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，谭某的人体损伤程度为轻伤二级，韩芳恒的人体损伤程度为轻微伤。另查明，2014年12月8日赣县人民法院作出（2013）赣民一初字第242号民事判决，准许郭某与韩芳恒离婚。该判决于2015年3月17日生效。原判认定上述事实的证据有：被害人谭某的陈述，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，郭某租住房概貌照片以及院子内存放有木棍的照片，江西省赣县人民法院民事判决书（242号）、生效证明书（242号），到案经过，常住人口信息表，上海市嘉定区人民法院刑事判决书，证人郭某、韩某1（男，13岁，郭某在场）、韩某2（女，11岁，郭某在场）的证言，鉴定意见，被告人韩芳恒在侦查阶段的供述与辩解。原审法院认为，被告人韩芳恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人韩芳恒让郭某报警，且留在现场至民警赶到，到案后，被告人韩芳恒能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩芳恒有前科，酌情可以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人韩芳恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。韩芳恒上诉提出，是谭某先打他一拳，而不是他先打谭某。原判量刑过重，请求对他减轻处罚。关于谁先动手的问题。经查，鉴定机关对谭某伤情的鉴定意见及相关照片，能够证明韩芳恒打了谭某的胸部；而对韩芳恒伤情的鉴定意见也能反映，被害人谭某殴打了上诉人韩芳恒的脸颊和左胸。但两人谁先动手，双方各执一词，且现无其他证据印证，原判认定谭某先动手打人不当，应予以纠正。经本院审理查明的其他事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩芳恒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合考虑上诉人韩芳恒致人轻伤二级的犯罪事实、系自首，有前科等情节，同时无论谁先动手打对方，因本案系上诉人韩芳恒在双方互殴已经结束后，拿棍殴打被害人谭某手掌致其轻伤二级，原判对其判处有期徒刑十一个月并无不当。对上诉人韩芳恒提出原判量刑过重、请求二审减轻处罚的意见，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  张慧珍审判员  刘廷轩二〇一九年三月八日法官助理古啸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初104号原告：武利民，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：张自力，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告武利民诉被告张自力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利民及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，被告张自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武利民向本院提出诉讼请求；一、要求被告支付原告房屋首付款192000元及利息（利息以192000为基数，按年利率6%，从2017年3月29日起计算至被告实际还款之日）；二、要求被告支付原告违约金57600元；三、要求被告双倍返还原告定金20000元；四、要求被告支付原告已支付居间方的佣金6400元；五、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，武利民增加诉讼请求：要求解除原、被告之间的《房屋买卖合同》。同时，将第三项诉讼请求变更为：要求被告返还原告定金10000元。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于荥阳市××与××交叉口南侧清华大溪地9区洋房区10幢1单元6层603号房屋，原告于签订合同当日支付购房定金10000元，并按合同约定于2017年3月29日支付被告购房首付款192000元，支付中介方佣金6400元。各项费用交付后，原告多次联系不到被告，原告通过各方面查询，得知被告将本涉案房屋卖过他人，且案件已到执行程序，此房屋也被法院多次查封。被告的严重违约行为，给原告造成巨大经济损失且难以得到房屋，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张自力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，张自力（卖方）与武利民（买方）、郑州安江房地产营销策划有限公司（中介方，以下简称安江公司）签订《房屋买卖合同》，合同约定，武利民购买张自力位于荥阳市××与××交叉口南侧清华大溪地9区洋房区10幢1单元6层603号的房产，房屋总价640000元；张自力应保证所出售房屋的合法性以及确保能正常上市交易，否则，应双倍返还武利民定金，同时向安江公司支付房价1%的违约金；安江公司的佣金由张自力支付总房款的1%，武利民支付总房款的1%；武利民如委托安江公司办理交易过户手续，须向安江公司支付代办费2000元。合同签订当日，武利民将定金10000元交给张自力，张自力向武利民出具收条一份，武利民支付安江公司购房佣金6400元。2017年3月29日，三方签订《房屋买卖合同》补充协议，对2017年3月25日签订的《房屋买卖合同》进行补充，约定补充协议若与《房屋买卖合同》不一致时，按补充协议履行，《房屋买卖合同》的其他条款仍由张自力、武利民继续履行；武利民同意在房屋产权过户前将购房首付款人民币192000元付给张自力，张自力在收到武利民首付款后应严格履行合同约定事项，在房产证办理下来后积极配合武利民办理过户和按揭手续，如果张自力不配合办理过户及按揭手续，或者以种种理由推脱或推迟不去办理即视为张自力违约，如果张自力违约，须在二日内归还此款给武利民，另向武利民支付与首付款双倍金额的违约金。补充协议签订当日，武利民支付张自力购房首付款192000元，张自力向武利民出具收据一份。后张自力不配合原告办理按揭过户等手续，故武利民诉请法院处理。另查明，涉案房屋已于2018年6月11日被本院查封。本院认为，张自力与武利民自愿签订的《房屋买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应全面履行合同义务。合同签订后，武利民按约支付购房定金10000元及首付款192000元，有当事人陈述、收条、收据等在卷为凭，张自力以消极的方式拒不履行办理过户手续的合同义务，且涉案房屋已被查封，合同目的无法实现，张自力的行为已构成违约，应当承担违约责任。违约行为致使武利民无法实现购买并使用涉案房屋的合同目的，故武利民要求解除与张自力签订的《房屋买卖合同》及要求张自力返还购房款192000元、定金10000元，按首付款的30%支付违约金57600元，符合法律和合同约定，本院予以支持。因违约金即是对武利民因张自力违约行为所造成直接损失的补偿，故武利民要求张自力支付居间佣金6400元及首付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武利民与被告张自力之间签订的《房屋买卖合同》；二、被告张自力于本判决生效之日起十日内返还原告武利民购房款192000元、定金10000元，合计202000元；三、被告张自力于本判决生效之日起十日内支付原告武利民违约金57600元；四、驳回原告武利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由被告张自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹爽二〇一九年三月十三日法官助理王林书记员王笛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1500号 罪犯陈国彬，男，1975年7月25日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月17日作出（2014）雁江刑初字第32号刑事判决，以被告人陈国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年9个月，并处罚金15000元。被告人陈国彬不服提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）资刑终字第65号刑事判决，驳回上诉维持原判。刑期起于2013年9月30日止于2026年6月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）川01刑更644号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2025年9月29日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈国彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈国彬判处罚金15000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1389号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人边宝娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4777号之二解除保全申请人：东莞市宏亨泰商贸有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区原居路**民裕兴祥市场**铺，统一社会信用代码：91441900MA4W86UM4J。法定代表人：李俊星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所实习律师。被申请人：深圳润民现代生态农业发展有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****统一社会信用代码：914403003060842439。法定代表人：黄邦银，该公司总经理、执行董事。本院受理东莞市宏亨泰商贸有限公司诉深圳润民现代生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市宏亨泰商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全深圳润民现代生态农业发展有限公司价值人民币956928.92元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次财产保全申请提供了额度为人民币956928.92元的信誉担保。本院准许后，依法作出（2019）粤1972民初4777号民事裁定书，冻结了被申请人深圳润民现代生态农业发展有限公司价值人民币956928.92元的财产。解除保全申请人东莞市宏亨泰商贸有限公司于2019年3月12日向本院申请解除因本案对被申请人深圳润民现代生态农业发展有限公司价值人民币956928.92元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市宏亨泰商贸有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院因本案对被申请人深圳润民现代生态农业发展有限公司价值人民币956928.92元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 华二〇一九年三月一十三日书记员 陈倩婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执281号申请执行人：四川信达利工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段******。统一社会信用代码：915111006627611596。法定代表人：秦宗孝，总经理。委托诉讼代理人：秦永洪，男，1976年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省康锐特商品混凝土有限公司。住所。住所地：四川省雅安市天全县始阳镇新村村**社会信用代码：91511825588388340M。法定代表人：韩大志，总经理。被执行人：徐赢，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行四川信达利工贸有限公司与四川省康锐特商品混凝土有限公司、徐赢买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐赢名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）登记在徐赢名下梅赛德斯奔驰一辆；二、查封（或扣押）登记在徐赢名下东风雪铁龙牌汽车一辆；三、查封（或扣押）登记在徐赢名下迷你汽车一辆；四、查封（或扣押）登记在徐赢名下重型专业作业车一辆；五、查封（或扣押）登记在徐赢名下重型特殊结构货车一辆；六、查封（或扣押）登记在徐赢名下重型特殊结构货车一辆；七、查封（或扣押）登记在徐赢名下重型特殊结构货车一辆；八、查封（或扣押）登记在徐赢名下重型特殊结构货车一辆；九、查封（或扣押）登记在徐赢名下重型特殊结构货车一辆；十、上述财产查封限期为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年三月十三日书记员 谢诗佳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初130号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：蔡辉，男，1983年10月23日出生，汉族，住资中县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蔡辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡辉偿还由原告代被告支付的代偿款8228.69元；2.判令被告蔡辉支付原告代偿款资金占用利息，以8228.69元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日为123.43元）；3.判令被告承担实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告为购买个体户曹茂的手机OPPON332G白色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4799元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费800元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8228.69元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，曹茂、深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在从事商品买卖、中介服务、担保借款和民间借贷中可能涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，因此本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当将有关犯罪线索和材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 谭  春  英 二〇一九年三月八日 书记员 曹佩珊（代）