wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初119号 原告福建省闽侯南港化工公司，住所地福建省闽侯县南屿镇新联村。 诉讼代理人陈希，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人林颖，县长。 诉讼代理人陈敏，该单位工作人员。 诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 原告福建省闽侯南港化工公司诉被告闽侯县人民政府政府信息公开一案，本院组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告福建省闽侯南港化工公司诉称，1992年10月10日，闽侯县南屿南港工艺厂与闽侯县南屿镇新联村委会签订一份《征用土地协议书》，征用该村土地。1993年3月19日，被告同意创办“福州南港化工有限公司”，公司地址在南屿镇，同意该项目使用新联村土地1322平方米。经被告批准，原告在位于闽侯县南屿镇新联工业区建成房屋。1994年4月14日，闽侯县房地产管理所向原告颁发房屋所有权证，1996年4月1日，闽侯县土地管理局向原告颁发土地证。因福州高新区“生物医药和机电产业园”区13号道路建设项目需征收原告房屋和土地，原告委托上海锦天城（福州）律师事务所陈希律师于2018年8月9日向被告申请公开如下信息：1、福州高新区“生物医药和机电产业园”区13号道路建设项目土地和房屋的征收决定；2、市、县级人民政府作出房屋征收决定前，进行社会稳定风险评估的情况。被告于2018年10月11日作出《政府信息公开申请办理告知书》，答复该项目为福州市高新区建设项目，建议原告向福州市高新区国土环保局咨询。福州市高新技术产业开发区管理委员会于2018年8月17日作出《政府信息公开申请办理告知书》确认福州高新区“生物医药和机电产业园”区13号道路建设项目征收决定由被告作出。原告认为，被告与福州市高新技术产业开发区管理委员会作出的《政府信息公开申请办理告知书》相互矛盾，明显违反法律规定，为维护原告合法权益，请求撤销被告作出的2018年第58号《政府信息公开申请办理告知书》，并判令被告限期对原告提出的信息公开事项履行法定职责。 被告闽侯县人民政府辩称，一、原告与本案无利害关系，主体不适格，应驳回起诉。1、2018年9月25日，申请人名为chenxi通过电子政务向答辩人申请公开福州高新区“生物医药和机电产业园”区13号道路建设项目土地和房屋的征收决定及市、县级人民政府作出房屋征收决定前，进行社会稳定风险评估的情况等信息，答辩人于2018年10月11日向chenxi作出2018年第58号《政府信息公开申请办理告知书》，告知其相关信息公开的情况。本案中，信息公开申请人系chenxi，答辩人作出的告知书也是对chenxi作出的，而非原告。原告不是本案的申请人，与本案不具有利害关系，应驳回起诉。2、从chenxi填写的《依申请公开详情》所需信息的内容描述及所需信息用途描述的内容看，本案系chenxi本人需了解情况向答辩人申请信息公开，而非原告向答辩人申请信息公开，因此原告主体不适格，应驳回其起诉。二、答辩人作出的2018年第58号《政府信息公开申请办理告知书》符合法律规定，程序合法。2018年9月25日，chenxi向答辩人申请信息公开。经检索、查询，答辩人于2018年10月11日作出2018年第58号《政府信息公开申请办理告知书》，向其提供《闽侯县人民政府关于福州生物医药和机电产业园13号路项目建设用地的批复》，对其申请公开的信息未能查询到，故建议其向福州市高新区国土环保资源局咨询。故答辩人的答复符合法律规定、程序合法。三、原告以高新区信息告知内容作为认定答辩人的信息告知错误没有依据。根据答辩人和高新区的托管协议，有关涉及该区的土地征收等工作均由该管委会作出，答辩人经查询无上述信息，故依法告知。高新区的告知书与本案不具有关联性，原告对高新区告知不服应另行起诉。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，《依申请公开详情》“申请人信息”中体现的申请人姓名为chenxi，结合身份证件号码、联系地址、联系电话等信息，可以认定申请人为上海锦天城（福州）律师事务所陈希律师，即本案福建省闽侯南港化工公司的诉讼代理人，但是申请人在向被告提出信息公开申请时并未一并提供相关的授权委托书，因此不能认定福建省闽侯南港化工公司委托陈希律师提出案涉政府信息公开申请。此外，《依申请公开详情》“所需信息的用途”一栏记载内容为“福建省闽侯南港化工公司委托本人为拆迁事宜提供法律服务，因此，需了解上述情况。”从该表述的理解看，系申请人即陈希律师需了解上述情况，因此应认定为系陈希律师提出了案涉政府信息公开申请，被告的2018年第58号《政府信息公开申请办理告知书》也并非针对福建省闽侯南港化工公司所作，故福建省闽侯南港化工公司不具有提起本案的原告主体资格，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建省闽侯南港化工公司的起诉。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘丽芳 书记员郑一帆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终588号 上诉人（原审被告）：缪波杰，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：邓洪波，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 上诉人缪波杰因与被上诉人邓洪波加工合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初10578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 缪波杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判缪波杰不承担或者少承担还款责任。事实与理由：邓洪波提供的证据是《欠条》，但是对于该《欠条》的真实性缪波杰不予认可，在一审庭审中缪波杰并未看到借条原件，缪波杰承认欠邓洪波加工款，但是对于拖欠的具体金额，双方并未对账，故缪波杰对于加工款数额并不清楚，也并不存在《欠条》，因邓洪波没有提交《欠条》原件，故缪波杰要求邓洪波提供《欠条》原件以供质证。 邓洪波辩称，一、缪波杰2015年时拖欠了加工款，本来说好年底结清，但其实际并未支付，所以在2016年3月在我店里向我出具了《欠条》。二、因为复印件和原件相似，所以当时没有看清楚，故一审时带了复印件作为证据，缪波杰一审时对于《欠条》并无异议。现在《欠条》原件就在我这里，可以提供的。 邓洪波以缪波杰拖欠加工款为由向一审法院起诉，请求判令：缪波杰支付欠款63240元。 一审法院认定事实：2016年3月8日，缪波杰向邓洪波出具《欠条》一份，载明尚欠邓洪波加工款63240元。因缪波杰至今未支付款项，邓洪波诉至法院，请求依法解决。 一审法院认为，缪波杰对出具欠条的真实性无异议，亦认可尚欠邓洪波加工款63240元，故邓洪波要求缪波杰支付款项的诉请，予以支持。缪波杰抗辩邓洪波拿走了缪波杰的模具，要求返还，另有其他款项尚未结算，对此，缪波杰可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，一审法院于2018年12月13日作出判决：缪波杰应于判决生效之日起十日内向邓洪波支付加工款63240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1381元，由缪波杰负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：邓洪波诉请缪波杰支付加工款是否应予支持。 邓洪波诉请缪波杰支付加工款，并提供了2016年3月8日由缪波杰出具的《欠条》，该欠条载明：今欠邓洪波雕刻加工费63240元。缪波杰一审对欠条的真实性并无异议，认可加工费未付，仅抗辩邓洪波拿走了其模具。现缪波杰二审又否认《欠条》的存在，其二审诉称与一审庭审陈述明显相悖，亦与现有证据不符，故本院不予采信。邓洪波诉请缪波杰支付63240元加工款，应予支持。 综上，缪波杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1381元，由上诉人缪波杰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年三月十四日 法官助理杜海平 书记员陈冲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢492-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：王传杰，男，1963年8月11日生，汉族，住诸城市，该行职工。 委托代理人：刘金华，男，1970年8月15日生，汉族，住诸城市，该行职工。 被执行人：李德亮，男，1983年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田海燕，女，1985年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李美杰，男，1975年7月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王栋霞，女，1978年11月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李德亮、田海燕、李美杰、王栋霞借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李美杰名下位于诸城市××镇××村××号房屋一处，现该查封地已委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人李美杰名下位于诸城市××镇××村××号房屋一处查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  张丹丹 二〇一九年三月十一日 书记员  陈国庆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1138号原告：顾玉芳，女，1958年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆永法。被告：曹晓东，男，1974年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告顾玉芳诉被告曹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告顾玉芳于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾玉芳撤回起诉处理。审判员  张军二〇一九年三月二十八日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初192号 原告：周俊，女，1972年6月15日出生，湖南省澧县人，汉族，住长沙市开福区。 原告：李荣杰，男，1972年1月6日出生，湖南省澧县人，汉族，住长沙市开福区。 二原告委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。 被告：王学军，男，1974年1月3日出生，湖南省津市人，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 原告周俊、李荣杰与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣杰及二原告委托诉讼代理人范道华到庭参加诉讼，原告周俊、被告王学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周俊、李荣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学军偿还借款8280000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年以来，被告王学军因资金周转需要，向原告周俊、李荣杰多次借款。双方在2016年和2018年对账，确认被告尚欠原告8280000元。 被告王学军未予答辩。 原告周俊、李荣杰围绕诉讼主张向本院提交证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息复印件；2、借据；3、承诺书；4还款协议书；5、银行交易明细清单；6民事裁定书、协助执行通知书、送达回证复印件。因被告王学军未到庭，视为对质证权利的放弃，以上证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 经本院审理查明事实如下：2008年以来，被告王学军因资金周转需要向原告周俊、李荣杰夫妇借款，周俊、李荣杰遂通过银行转账多次为王学军提供借款。经双方在2016年1月1日结算，王学军尚欠周俊、李荣杰人民币8280000元。当日，王学军向周俊、李荣杰出具“今借到周俊、李荣杰夫妇现金捌佰贰拾捌万元（￥8280000.00）”的借据，注明此款不再计算资金利息，并承诺此款于2017年5月30日前全部归还。逾期后，王学军未予还款，双方于2019年1月23日签订《还款协议书》：1、确认至2019年1月23日止，王学军欠周俊、李荣杰借款人民币8280000元；2、王学军于2019年1月25日17时前偿还500000元……6、如王学军在本协议约定期限内未偿还或未全部偿还第二条约定的款项，自本协议签字之日起七日内向周俊、李荣杰偿还全部借款8280000元。该协议签订后，王学军偿还周俊、李荣杰借款470000元，尚欠7810000元。以致成讼。 另查明，因周俊、李荣杰申请诉前财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0723财保171号民事裁定，周俊、李荣杰已缴纳诉前财产保全申请费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学军向原告周俊、李荣杰借款后未按约定偿还借款，应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学军于本判决生效后十日内偿还原告周俊、李荣杰借款7810000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69800元，减半收取34900元，诉前财产保全申请费5000元，合计39900元，由原告周俊、李荣杰负担2000元，被告王学军负担37900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年三月二十七日 法官 助理 邓  杰 代理书记员 任贻秋婵 附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 校对人：邓杰
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1004执恢857号陈小冬、叶国锋、管学兵：你们与浙江泰隆商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2015）台路商初字第01511号判决书已发生法律效力。浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的7020元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户叶国锋（缴款账号：62×××61）二〇一九年三月二十八日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂凤秀，女，汉族，1963年9月17日出生，住湖北省武穴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武穴市天缘酒都，住所地湖北省武穴市广济大道市运管所对面。法定代表人：杨斌，该酒店经理。再审申请人涂凤秀因与被申请人武穴市天缘酒都提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂凤秀申请再审称，（一）原审以《协议书》作为定案依据，属于认定事实不清、适用法律错误。1.武穴市天缘酒都伪造了案涉协议书，没有证据证明协议书原件上的签名是涂凤秀本人所签。2.伪造的协议书原件已被撕毁，武穴市天缘酒都在一审提交的协议书原件不符合常理。3.武穴市天缘酒都在原审中提交的协议书与被撕毁的协议书不一致，原审对协议书既未鉴定也未审查区别。（二）协议书显失公平且符合法律规定的合同无效的情形，故案涉无效协议对涂凤秀不具有约束力。涂凤秀请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于案涉《协议书》能否作为定案依据的问题。2011年3月22日，涂凤秀作为甲方与武穴市天缘酒都作为乙方签订了案涉《协议书》，协议书约定，因涂凤秀工作过程中头部意外受伤，由武穴市天缘酒都一次性给予涂凤秀含部分医疗费、误工费在内的共计1.3万元补偿，武穴市天缘酒都就此事不再承担任何责任。同日，涂凤秀签名领取了1.3万元。涂凤秀申请再审认为，案涉《协议书》系由武穴市天缘酒都伪造，但涂凤秀并未提供证据证实，故应承担不利后果。相反，根据二审法院依职权调取的武穴市人力资源和社会保障局关于涂凤秀申请工伤认定的档案资料，涂凤秀在相关调查笔录内明确表示其与武穴市天缘酒都达成协议并签字的经过，且涂凤秀在笔录的每一页均签名捺印，涂凤秀亦自认其已从武穴市天缘酒都领取了1.3万元款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原审综合双方当事人提供的证据并结合本案事实，将协议书作为武穴市天缘酒都与涂凤秀已达成赔偿协议的证据并予以采信并无不当。涂凤秀申请再审还认为《协议书》显失公平且为无效协议，经审查，《协议书》是涂凤秀与武穴市天缘酒都双方的真实意思表示，且《协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故其该项再审申请理由不能成立。综上，涂凤秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂凤秀的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  陈继良二〇一九年三月一日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1159号 原告：任维东，男，1964年2月20日出生，汉族，四川省万源市人，无业，住所地四川省万源市，现居住地达州市通川区。 被告：彭拥军，男，1976年12月9日出生，汉族，达州市通川区人，达州市通川区六小教师，住所地达州市通川区。 原告任维东与被告彭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维东到庭参加诉讼，被告彭拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告任维东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息到还清款项时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2011年多次到原告位于老汽车北站的小卖部赊购香烟和借款，共计5000元。之后，原告找到被告收款，被告于2014年4月3日给原告更换了一张5000元的借条，借条中约定：2014年12月底归还。借条逾期后，原告每年多次找到被告收款，被告都采取拖延办法不予偿还借款。原告为了维护自身合法权益，诉讼来院，请求判如所请。 被告彭拥军未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告任维东原在通川区老汽车北站经营小卖部生意。2011年，被告彭拥军在原告经营的小卖部赊购中华烟，一直未支付烟款，期间，被告彭拥军又向原告任维东借款。被告任维东曾就所欠烟款和借款向原告出具借条，因一直未还清借款，2014年4月3日，被告任维东再次向原告出具借条，内容为“借条今借到任维东人民币5000.00元，大写：伍仟元整，于2014年12月底归还。借款人：彭拥军2014.4.31588473486713183505532”。借条未约定借期利息和逾期利息。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告承认被告于2014年5月曾归还过500元，但对该500元的性质，原告认为是资金利息。 本院认为：被告彭拥军向原告出据借款系其真实意思表示，借条真实合法有效，本院予以确认。被告应根据借条约定的还款期限归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告请求被告归还借款于法有据，本院予以支持。对于被告已归还的500元，应认定为借款本金还是资金利息。依据本案查明之事实，被告向原告出具借条并未约定资金利息，原告亦不能提供其他证据证实双方对资金利息有约定的事实，依据《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应承担举证不力的法律后果。故，本院认定被告归还的500元系借款本金。至原告起诉时，被告仍下欠原告4500元借款未归还。原、被告双方未约定借期利率和逾期利率，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。……”规定，原告主张被告从原告起诉之日起承担资金占用利息于法于法有据，本院予以支持。利息标准按年利率6%计算。被告彭拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款及支付资金利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告彭拥军于本判决生效后三日内偿还原告任维东借款4500元并支付资金利息（利息从2019年3月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇一九年三月二十八日 书记员  王婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1984号上诉人（原审原告）：张演华，男，1955年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：程守华，男，1948年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张演华与被上诉人程守华因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张演华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案借款事实清楚、证据充分。一审庭审中程守华明确借条是其书写，认可收到了69800元借款，也认可于同年7月22日偿还16000元。上诉人已提交由程守华书写且认可的借条，上诉人已完成了举证责任，本案是民间借贷纠纷，一审法院理应判决其偿还借款。2、程守华在两次庭审中未能举出确凿证据证明其观点，反而在第二次庭审时提交“接处警工作登记表”，其作为报案人谎称被骗进传销组织，该登记表上明确记载对该报案只作为案件线索处理，并未立案处理。程守华报案的真实目的是耍赖皮拒绝偿还借款，且在2018年12月3日上午9时许报警，直到现在公安机关也没有找上诉人了解情况，程守华的真实目的是拒绝偿还借款、逃避债务。因此，该登记表不能作为认定案件事实的依据。程守华未向本院提交答辩意见。张演华向一审法院诉请判令：程守华偿还借款53800元，并负担案件诉讼费用。一审法院认为：《最高人民法院关于》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，诉争借款给付的地点、方式等张演华均无法明确，且公安机关已作为刑事案件线索对诉争款项进行调查。该院认为，本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，根据上述规定，裁定驳回张演华的起诉，并将涉案材料移送公安机关。综上，该院参照《最高人民法院关于》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张演华的起诉。案件受理费1150元，退回张演华。本院审查认为：程守华虽然认可向张演华出具本案借条，但抗辩系其被张演华骗入传销组织后被迫书写，款项转入其银行卡后随即又被张演华转出，并提供两位证人的证言等证据证明上述传销事实。另张演华在其一审提交的民事起诉状中陈述系2010年6月26日于其家中将69000元现金交付给程守华，但在一审庭审中对借款的具体时间、地点及款项支付方式均陈述不清楚，明显有违常理，且公安机关已经针对诉争借款作为刑事案件线索进行调查。故一审法院以本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回张演华的起诉，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年三月八日书记员  牛金铭
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初1306号 原告：蒋得军，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗代斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：江洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理蒋得军与罗代斌、江洪关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蒋得军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋得军撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇一九年三月二十九日                                                                              法官助理 高珊                                                                                书记员 傅超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11256号申请执行人上官海峰，男，汉族，1979年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王丹，女，汉族，1990年12月6日出生，住河南省淮阳县。被执行人王新梅，女，汉族，1964年6月17日出生，住河南省淮阳县上官海峰诉王丹、王新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17368号民事判决书已发生法律效力。王丹、王新梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人上官海峰向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封被执行人王新梅所有的位于郑州市郑东新区祥盛街39号××号楼××单元××层5××号房产（产权证号：15××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人王丹、王新梅于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一九年三月十四日书记员  王 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35258号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗超，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告罗超信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金48836.41元及利息、还款违约金（暂计至2018年9月7日止，利息为3395.19元、还款违约金为6178.24元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告罗超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××29。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年3月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年9月7日，尚欠本金48836.41元、利息3395.19元、违约金6178.24元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金48836.41元，暂计至2018年9月7日利息3395.19元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金48836.41元及利息[暂计至2018年9月7日止，利息3395.19元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260.24元，由原告负担133.3元，被告负担1126.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十二日书 记 员  王建海
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初263号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省吉林市。2016年5月因犯合同诈骗罪被吉林省吉林市般营区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被刑事拘留，12月26日被公诉机关批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日至11月21日，被告人张某某先后四次在沈阳市大东区大北街88号新天地超市大北三店内，趁店内人员不备之机，将摆放于货架上的清扬洗发水1瓶、美涛啫喱水1瓶、美涛啫喱膏1瓶、阿迪达斯淋浴露1瓶、路易娜啫喱水1瓶、雪花啤酒2罐、潘婷洗发水2瓶、海飞丝洗发水1瓶、舒肤佳香皂1块、滴露洗手液1瓶盗走。上述物品共计价值人民币224.70元。 被告人张某某于2018年11月25日被公安机关抓获。部分被盗物品已由公安机关扣押，并发还被害人。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证搜查证、扣押决定书、指认物证照片、监控视频截图；证人高阜证言；被告人张某某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认、搜查笔录；视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年11月25日起至2019年4月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈壮威 二〇一九年三月十九日 书记员  辛佳玉 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6562号之一 申请执行人金明美，女，1967年10月9日出生，住贵州省盘县。 被执行人金卫星，男，1975年10月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赖士允，男，1974年9月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人李红涛，男，1968年12月11日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人金明美与被执行人金卫星、赖士允、李红涛加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初11481号民事判决书已于2018年8月23日发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人金卫星、赖士允、李红涛向申请执行人偿付案款20480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金卫星名下开设于中国农业银行账户内有存款8043.73元，本院已依法予以扣划；被执行人金卫星、赖士允、李红涛名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金卫星名下有坐落于浙江省瑞安市飞云街道阁巷阁三村的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年9月13日至2021年3月12日止），因申请人同意免除金卫星偿还义务责任，申请人同意暂不处置，查明被执行人赖士允、李红涛名下无不动产登记信息。三、被执行人金卫星、赖士允、李红涛名下无车辆登记信息。四、被执行人金卫星、赖士允、李红涛名下无工商登记信息。五、被执行人金卫星、赖士允、李红涛在户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人金卫星、赖士允、李红涛违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于（由于被执行人xxx名下房产已另案启动拍卖程序）被执行人暂无其他财产可供执行（发现的财产不能处置），本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6562号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年三月四日 （代）书记员  林达潘
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初89号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人覃云，男，1964年5月9日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年1月3日被鹿寨县公安局取保候审；同年2月28日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年3月18日，本院对其作出逮捕决定，同年3月22日被鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人覃云犯非法储存枪支罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，约在2013年至2014年的一天，被告人覃云通过广告墙上留的电话联系上卖砂枪的人后，在鹿寨县四排镇四排村三元屯的路口与一名50岁左右的男子购买得一支砂枪，购得枪支后用枪支在村上打鸟，之后将枪支存放在家中一楼卧室门背。2016年，其获知公安机关进行收枪治爆活动后，将枪支拿到本屯“村头岭”的一棵树下储存。2019年1月2日，被告人覃云引领民警到储存枪支地点将枪支进行提取，之后被拘传到案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人覃云明知是枪支仍然予以储存，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃云对起诉书指控的事实无异议，但其认为其行为构成非法持有枪支罪，不构成非法储存枪支罪。 经审理查明，2019年1月2日，鹿寨县公安局四排派出所民警在工作中获取家住鹿寨县四排镇某村某屯的被告人覃云非法储存有一支砂枪的线索。当日23时许，公安民警赶到覃云家中进行查处，在其家中未搜查出枪支，后经现场询问，覃云交待其将一支砂枪藏匿在本屯“村头岭”（地名）的一棵树下，随后公安民警在覃云的引领下到其藏匿砂枪的现场提取了一支砂枪，并当场予以扣押。经柳州市公安局鉴定，覃云私藏的砂枪为自制火药枪，该砂枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击燃底火，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，公安民警起获覃云所藏匿的砂枪后，当场将覃云拘传到派出所进行调查，经讯问，覃云供述该砂枪系其于2013年至2014年间向他人购买，其曾使用该枪支来打鸟，用完后将枪支存放家中的门背处；2016年其因担心被公安发现，遂将砂枪藏匿到户外的树底下。2019年1月22日，鹿寨县公安局四排派出所已将涉案砂枪上缴治安管理大队。 上述事实，被告人覃云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人覃某的证言、被告人覃云的供述、扣押决定书、扣押清单及物证照片、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、收缴枪支证明书、搜查笔录、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃云违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃云犯非法储存枪支罪定性有误，本院予以更正。覃云归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。违禁品砂枪一支，依法予以没收。根据被告人覃云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人覃云犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年7月19日止；先前被羁押的2日已折抵刑期。） 二、鹿寨县公安局收缴的被告人覃云的砂枪一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局销毁。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  黄登保 人民陪审员  罗福锦 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  覃小敏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2651号申请执行人：来丰学，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：沂水县高桥镇新华村民委员会。住所地：沂水县。法定代表人：王占田，该村委会主任。申请执行人来丰学与被执行人沂水县高桥镇新华村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1323民初3115号民事调解书，调解：被执行人沂水县高桥镇新华村民委员会调解书送达之日起十日内一次性偿还原告来丰学欠款63000元；其他事项互不追究；本案案件受理费1402元减半收取701元由原告来丰学承担。该案于2018年12月4日立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、限制高消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，对被执行人不动产、房产信息进行了查询，于2019年3月14日对被执行人所居住村庄进行了线下调查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的63000元及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1323民初3115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年三月十九日书 记 员  刘雪婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执5199号申请执行人：万州区三湾路天斌建筑设备租赁站，经营场所重庆市万州区九五纪念碑旁，注册号500101600238473。经营者：丁天斌，男，汉族，1961年4月2日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区土堡街****，统一社会信用代码91500101673369136G。法定代表人：孙一贵。申请执行人万州区三湾路天斌建筑设备租赁站与被执行人重庆贵元建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）渝0101民初1758号民事判决已经生效，万州区三湾路天斌建筑设备租赁站于2018年11月21日向本院申请强制执行，执行标的为106559元及利息。在执行过程中,调查了被执行人重庆贵元建筑劳务有限公司的房屋、银行、车辆、工商等信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂无法执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 军审 判 员  邓 伟审 判 员  谢合安二〇一九年三月二十一日法官助理  方 元书 记 员  谢 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初503号原告：北京金墨书香文化传媒有限公司，住所地丰台区永合庄**。法定代表人：李波，职务总经理。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1979年7月5日出生，锡伯族，现住巴林左旗林东西城区北新街西段路**。被告：广州玉枕金属家具有限公司，住所地广州增城区派潭镇玉枕村凤岭四巷**。法定代表人：郭武帮，职务总经理被告：李波，男，1985年10月12日出生，汉族，，现住赤峰市林西县本院在审理原告北京金墨书香文化传媒有限公司与被告广州玉枕金属家具有限公司、李波合伙协议纠纷一案中，原告北京金墨书香文化传媒有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金墨书香文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告北京金墨书香文化传媒有限公司负担。审判员 李树岭 二○一九年三月二十九日书记员 刘亚萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3069号申请执行人：卢俊传，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：高志刚，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人卢俊传申请执行被执行人高志刚机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年5月24日作出（2018）苏0116民初407号民事判决书，依该判决：高志刚于判决生效之日起十日内赔偿卢俊传人民币6500元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由高志刚负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年9月13日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，已冻结扣划被执行人的银行账户2570元并拨付给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。经本院强制执行，本案无可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2019年3月8日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116民初407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年三月八日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初955号申请人：张虎臣，男，1973年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：贺继红，男，1979年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告张虎臣与被告贺继红民间借贷纠纷一案，申请人张虎臣于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺继红名下的银行账户存款120万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人张虎臣已提供担保。本院经审查认为，申请人张虎臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺继红名下的银行账户存款120万元；二、如上述银行账户余额不足，则查封、冻结被申请人贺继红名下的房产或公积金。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年三月四日书记员  田丽南
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2318号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，系该支行行长。委托诉讼代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张小龙，男，1987年8月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告张小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告张小龙的起诉。案件受理费2902元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年三月二十六日书记员  韩真真
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13971号之一申请执行人：隆佳美，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县，被执行人：田焕新，女，1981年6月19日出生，汉族，住被执行人：佛山市昇顺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和南路****，统一社会信用代码91440606334895932G法定代表人：田焕新。湖南省湘潭县被执行人：佛山市昇顺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和南路****，统一社会信用代码91440606334895932G法定代表人：田焕新。，被执行人：佛山市昇顺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和南路****，统一社会信用代码91440606334895932G法定代表人：田焕新。被执行人：佛山市昇顺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和南路****，统一社会信用代码91440606334895932G法定代表人：田焕新。原告隆佳美与被告田焕新、佛山市昇顺电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21099号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8793号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田焕新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告隆佳美清偿借款200000元及利息（利息计算方式：以实际拖欠本金为基数从2017年5月9日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；被告佛山市昇顺电器有限公司对被告田焕新上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费4720元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、居住地及注册地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为278586.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13971号案终结本次执行程序。被执行人田焕新、佛山市昇顺电器有限公司负有继续向申请执行人隆佳美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年三月十四日书记员  梁润光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初11235号原告：王兴，男，1983年6月5日出生，汉族，新疆安安汽车服务有限公司法人，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王平，男，1972年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王兴与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付206000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2017年向原告第一次借款现金6.6万，第二次借款14万元（当时打的是购买长城H9车的借条）。双方自愿达成协议，原告多次索要无果，无奈之下，在2018年8月7日让被告重新又签订借条，内容一个月内还清，现一个月已过，被告仍然没有还款，为了维护原告自身合法权益，特诉至贵院。被告王平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告王平向原告王兴出具借条两张，内容分别载明，“今借王兴￥66000现金，借期一个月，借款日期2018年8月7日。”、“今借到王兴现金￥140000，借期壹个月内还清。借款日期2018年8月7日”。以上事实有借条、照片及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告王兴针对其与被告王平之间存在借贷关系的事实已提供相关证据予以证实，且在案件审理过程中对于借贷事实的有关情况进行了说明，并无明显违背常理之处，被告王平未到庭对此进行抗辩，亦未向本院提交与本案相关的任何证据，故对原告要求被告偿还20.6万元借款的主张，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平偿还原告王兴借款206000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元（原告已预交），邮寄费40元，共计2235元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年三月十三日书记员  李玉速录员  刘攀
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执68号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：刘其发。被执行人：戚元俭。被执行人：山东瑞宏石油科技有限公司。被执行人：利津县冠辉照明电器有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初981号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘其发名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘其发名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年三月五日书记员  赵汝彬
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初994号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：卫文焕，男，约72岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告卫文焕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终80号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人(原审被告人)冯强，男，1994年11月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区,个体经营户，初中文化。2018年5月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月31日因患重病不宜羁押，芜湖市第一看守所建议变更强制措施，同日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，9月30日被安徽省镜湖区人民法院继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人冯强犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月1日作出（2018）皖0202刑初364号刑事判决。原审被告人冯强不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员闫勇出庭履行职务，上诉人冯强及其辩护人倪明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定：2018年4月张某，被告人冯强多次向吸毒人员乐魏、张志刚、何孝军、刘洋、张仁平等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2018年4月1乐某下午，被告人冯强在本市安徽工程大学附近路口，以600元价格向吸毒人员乐魏贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4-0.5克。 2、2018年4月22日晚上，被告人冯强在本市鸠江区兆通大观花园门口，以800元价格向吸毒人员张志刚贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4-0.5克。 3、2018年4月23日中午，被告人冯强在本市镜湖区大富新村门口，以1200元价格向吸毒人员乐魏贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。 4、2018年4月28日下午，被告人冯强在本市鸿江区人才市场门口，以1300元价格向吸毒人员何孝军贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8-1克。 5、2018年4月28日晚，被告人冯强在本市镜湖区融汇中江广场附近，以700元价格向吸毒人员刘洋贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。 6、2018年5月2曰晚上，被告人冯强在本市城北欧尚超市附近，以1200元价格向吸毒人员张仁平贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。 7、2018年5月7日17时许，被告人冯强在本市鸠江区 人才交流市场附近正在向吸毒人员乐魏贩卖毒品时被公安机关抓获，并当场在被告人冯强身上查获毒品甲基苯丙胺1包，重量为0.46克。后被告人冯强主动交待在其租住的芜湖市鸠江区兆通大观花园20幢15楼1501室内还藏有14包毒品甲基苯丙胺，经公安机关在被告人冯强的居所内搜查，当场扣押14包毒品甲基苯丙胺，重量为9克。 原判认定上述事实，有证人乐魏、刘洋、何孝军的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、收据、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及芜公物鉴（理化）字（2018）86号毒品检验报告等证据证实，且被告人冯强在开庭审理中亦无异议。 原判认为，被告人冯强违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯强到案后如实供述自已的犯罪事实，法院予以从轻处罚。对于辩护人提出从被告人冯强住处收缴的毒品不应计算在贩卖数量之内以及该9克毒品未流入社会，属于未遂的意见，法院认为被告人向他人多次贩卖毒品，其自身携带及从被告人住处查获的毒品应计入其犯罪数量，故对于辩护人的该辩护意见不予采纳。但从被告人冯强处查获的毒品尚未流入社会，本院在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，遂判决：被告人冯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 上诉人冯强及其辩护人上诉称，冯强在被抓获时主动交代并被查获的9克毒品不应当计入贩卖毒品数量，即使计入毒品数量，也应当按照未遂处理。 经审理查明：原判认定上诉人冯强犯贩卖毒品罪的事实经一审庭审质证的相关证据予以证实，证据确实、充分，且能相互印证。二审庭审未发现新的证据和事实，因此原判认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告人冯强违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约13克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人及其辩护人提出从被告人冯强住处收缴的毒品不应计算在贩卖数量之内以及该9克毒品未流入社会，属于未遂的意见，经查不符合法律及相关司法解释的规定，故对其上诉理由本院不予采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当，程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  梁 莹 审判员  吴金华 二〇一九年三月十五日 法官助理胡国栋 书记员  徐永芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更160号罪犯闫培众，男，汉族，1956年12月23日出生于山东省东明县。服刑前系山东省东明县农业综合开发办公室主任。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年一月十七日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑一初字第100号刑事判决，以被告人闫培众犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，山东省东明县人民检察院提出抗诉，被告人闫培众不服提出上诉。二○一二年八月二十八日，本院作出(2012)菏刑二终字第28号刑事判决，以上诉人闫培众犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后交付执行。二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月7日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、张一粟出庭履行职务，山东省菏泽市人民检察院指派吴三军、秦飞海出庭履行职务。罪犯闫培众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯闫培众在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫培众在服刑期间的表现、奖励记录等书证。山东省菏泽市人民检察院认为罪犯闫培众在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯闫培众予以减刑建议。经审理查明，罪犯闫培众在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯闫培众在服刑期间履行罚没款42533元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫培众在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫培众减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月18日起至2023年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  陈俊昂
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑更95号罪犯廖江兴，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2016年7月11日作出（2016）赣0727刑初59号刑事判决，认定被告人廖江兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，向被害人退赔损失134880元。系累犯。本院于2016年9月27日作出（2016）赣07刑终414号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖江兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖江兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖江兴减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年1月28日起至2030年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温莉梅审判员  郭海平审判员  谭品珍二〇一九年三月三十日书记员  曹慧艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初278号原告：尹增光，汉族，住肥乡区肥乡镇广安路宏馨小区**楼****。委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。被告：河北晨曜混凝土有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇城南堡村西北。法定代表人：杨书英，该公司经理。原告尹增光诉被告河北晨曜混凝土有限公司（以下简称晨曜公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹增光及其委托诉讼代理人孙嘉和被告河北晨曜混凝土有限公司法定代表人杨书英到庭本案参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：自2012年4月份开始，被告因生产经营需要，从原告处多次购买混凝土外加剂，截止到2013年3月19日，原告送给被告原料共计价值433073元。后被告陆续支付原告货款200000元，仍欠233073元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款233073元，并承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提交了下列证据：一、收料结算单6支和1支晨曜公司销售混凝土结算单，用于证明原告为被告供货价值433073元。二、2019年1月18日、2019年1月29日、2019年2月3日录音、对话内容、录音光盘各一份，用于证明原告向被告追要货款的事实。三、证人李某、霍某证言一份，用于证明2019年1月29日原告向被告追要货款的事实。被告辩称：我代表不了公司，我任期三年，公司早已把我免了，晨曜公司2013年4月22日的免职文件可以证明。被告公司欠原告钱情况存在，但具体欠多少钱我不知道。被告晨曜公司没有提交证据。经庭审举证，法庭认定下列事实：被告晨曜公司从原告处多次购买混凝土外加剂，后被告陆续支付原告货款200000元，后经原告催要，剩余货款被告仍未支付。本院认为：被告晨曜公司向原告出具混凝土外加剂收料结算单，并标明货物、数量、单价以及货款，系当事人的真实意思表示，内容合法，依法确认有效，合同双方方均应按照约定全面履行义务。在原告依法向被告履行了供货义务，被告也向原告出具了供货凭证即收料结算单后，被告就应当及时向原告履行支付货款义务。原告提交的6支收料结算单中有1支结算单上没有材料部负责人李兴光签字，另一支结算清单上没有加盖被告晨曜公司印章，但因均有晨曜公司统计员胡季燕签字，被告晨曜公司也承认该6支结算单上“胡季燕”的签字系晨曜公司统计员胡季燕本人所签，并称“开供货结算单之前还有一个供货泵单，如果没有泵单，结算单是开不出的”，故本院对上述六支收料清单予以采信。原告还提交了1支晨曜公司销售给原告的混凝土结算单，因与本案无关，本院不予采信。被告晨曜公司法定代表人杨树英称其代表不了公司，其三年任期已满，公司已免除其执行董事（法定代表人）职务，并提交了晨曜公司于2013年4月22日出具的免职文件，但根据邯郸市肥乡区行政审批局出具的被告晨曜公司企业登记基本情况表显示，晨曜公司的法定代表人仍为杨书英，故杨书英的说法本院不予采信。经计算，上述6支收料结算单上显示的货款共计375958元，因原告诉状称被告已经陆续支付货款200000元，故剩余货款175958元，被告应予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告河北晨曜混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告尹增光货款175958元。二、驳回原告尹增光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4796元，减半收取2398元，由被告河北晨曜混凝土有限公司承担1810元，原告尹增光承担588元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一九年三月二十六日书记员  张 晗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初418号 原告：冯焕顶，男，汉族，1955年3月2日生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区泗渡镇松杉村龙坑组**，公民身份号码5221211955********。 被告：贵州竞亿建筑工程有限公司。 住所：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港**** 法定代表人：李荣蓉。 原告冯焕顶诉被告贵州竞亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯焕顶以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯焕顶撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯焕顶负担。 审判员  李另飞 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执208号之一 申请执行人:简福国,男,1963年7月9日出生,汉族,住平罗县城千禧小区**。 被执行人:宁夏翰苑水利水电工程有限责任公司,住所地:平罗县城贺兰山路**。 法定代表人:宁建斌,该公司董事长。 本院在执行申请人简福国与被执行人宁夏翰苑水利水电工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2018)宁0221民初4164号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人宁夏翰苑水利水电工程有限责任公司在石嘴山市林水园林水电工程有限公司的待付工程款（机械使用费）450000元至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张运友 二〇一九年三月二十五日 书记员  金 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初836号原告：朱双平，男，1975年2月21日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚成钧，男，1990年2月12日生，汉族，住昭通市。本院受理原告朱双平诉被告龚成钧租赁合同纠纷一案，被告龚成钧在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为被告龚成钧户籍地址系云南省昭通市，本案租赁的设备系用于丽江市宁蒗县永宁工地，本案的合同履行地为丽江市宁蒗县，本案应由宁蒗县人民法院或镇雄县人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”经审查，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地的法院均有管辖权。本案中，被告被告龚成钧的户籍所在地为云南省镇雄县，原、被告未签订过书面租赁合同也未对管辖法院进行过约定，经对原告询问，原告也同意移送至镇雄县人民法院审理。故本案依法应由镇雄县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至云南省镇雄县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇一九年三月十一日书记员  谭思祺
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初41号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人龙某某，男，1955年7月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被衡南县公安局取保候审；同年2月26日被我院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]40号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月14日12时许，被告人龙某某在衡南县相市乡家里饮用了一杯自家酿的米酒。12时30分许，被告人龙某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至衡南县相市乡八仙村路段，与罗某某驾驶的小型轿车相撞，致被告人龙某某受伤，小车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某负事故的主要责任，罗某某负事故的次要责任。经血液检测鉴定：被告人龙某某血液中酒精浓度为95.1mg/100ml。案发后，被告人龙某某受伤住院治疗，后经衡南县公安局口头传唤后主动投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为:被告人龙某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 被告人龙某某对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2018年12月14日12时许，被告人龙某某在衡南县相市乡家里饮用了一杯自家酿的米酒。12时30分许，被告人龙某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至衡南县相市乡八仙村路段，与罗某某驾驶的小型轿车相撞，致被告人龙某某受伤，小车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队认定，被告人龙某某负事故的主要责任，罗某某负事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定所鉴定，送检被告人龙某某血液中酒精浓度为95.1mg/100ml。 案发后，被告人龙某某受伤住院治疗，后经衡南县公安局口头传唤后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年12月16日，被告人龙某某与罗某某达成赔偿协议。 上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以认定：1、常住人口信息表，用以证明被告人龙某某达到刑事责任年龄；2、查获经过，用以证明被告人龙某某经衡南县公安局口头传唤后主动投案；3、鉴定意见书，用以证明送检被告人龙某某血液中检测出酒精浓度为95.1mg/100ml；4、协议书，用以证明被告人龙某某与罗某某达成协议；5、证人罗某某的证言、被告人龙某某的供述与辩解等证据，用以证明本案查证的事实。 本院认为，被告人龙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某经衡南县公安局口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龙某某与罗某某已达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人龙某某系无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。综合全案案情与被告人龙某某的认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宁志华 审 判 员  贺银华 人民陪审员  何艳萍 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  陈艳蓉 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审171号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人曹绪成，男，汉族，1965年7月5日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201801649号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，该处位于胶州市洋河镇孤山泊村东，占地形式为地面硬化，北至楼房，南至空地，西至空地，东至空地，建设时间为2016年5月。水泥地占地面积为2520平方米，其中其他草地530平方米，规划为未利用地，不符合土地利用总体规划，旱地240平方米，规划为一般农田不符合土地利用总体规划，采矿用地1750平方米，规划为采矿用地，符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）之规定，参照青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号），决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的1750平方米土地上建设的1750平方米水泥地面及其他设施；2、罚款40200.00元；3、责令把非法占用的2520平方米土地15天内退还权属单位；4、限15天内拆除在非法占用的770平方米土地上建设的770平方米水泥地面和其他设施，并在30天内恢复土地原状。本院经审查认定，申请执行人于2018年7月2日作出的胶综法罚字[2018]第201801649号行政处罚决定书已于2018年7月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年3月5日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2018]第201801649号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人未向我院申请执行胶综法罚字[2018]第201801649号行政处罚决定书中的第一条,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚字[2018]第201801649号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚字[2018]第201801649号行政处罚决定书中的“3、责令把非法占用的2520平方米土地15天内退还权属单位；4、限15天内拆除在非法占用的770平方米土地上建设的770平方米水泥地面和其他设施，并在30天内恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年三月二十六日书记员  肖 敏
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初151号 原告：兴文嘉记旅游投资有限责任公司，住所地：兴文县僰王山镇城郊村**。 法定代表人：贺波。 委托诉讼代理人：曾继勇，该公司员工。 被告：广西南宁滥彩国际旅行社有限公司四川分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾********。 法定代表人：马焱。 本院在审理原告兴文嘉记旅游投资有限责任公司与被告广西南宁滥彩国际旅行社有限公司四川分公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告兴文嘉记旅游投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一九年三月二十二日 书记员  向珂
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初207号原告：夏静敏，女，1987年4月13日出生，汉族。被告：濮阳市恋家不动产有限公司。法定代表人：任如芳。被告：任如芳，女，1987年5月14日出生，汉族。原告夏静敏与被告濮阳市恋家不动产有限公司（以下简称濮阳恋家公司）、任如芳委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏静敏诉称，原、被告店铺相邻，2018年开始濮阳恋家公司虚假宣传代办住房公积金，向其交开户费2300元，另每月交900元，交够六个月即可贷款300000元，且利率较低。原告先后交给被告开户费及公积金，被告并未给原告贷出款。经原告多次找二被告协商退钱被拒绝。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令二被告返还开户费2300元，并赔偿维权费1000元，诉讼费由被告承担。被告濮阳恋家公司、任如芳辩称，原告在被告处办理公积金，被告收取开户费2300元，原告经过了解后向被告交开户费，并知道被告是代缴，以其他公司名义去办理公积金，原告同意后留下身份证复印件及开户费，被告公司人员给原告开户及上缴到濮阳市住房公积金管理中心，之后原告每个月把钱交到被告公司，被告公司按月上缴到濮阳市住房公积金管理中心。同意返还原告开户费1300元，其他费用不同意返还。原告夏静敏就其诉讼主张提供的证据有，濮阳市恋家不动产有限公司专用收据、原告自天眼查网站上查询到的被告公司工商信息各一份，南乐县公安局不予立案通知书、刑事复议决定书、濮阳市公安局刑事复核决定书（均为复印件）各一份，微信转账记录3页，原告从任如芳微信朋友圈打印任如芳所做代办公积金宣传内容一份，原告在南乐贴吧打印告知一份，证明原告向濮阳恋家公司缴纳开户费2300元、一个月公积金费用900元。2018年8月14日，案外人王金太为此案以被诈骗为由向南乐县公安局提出控告，2018年8月15日南乐县公安局出具不予立案通知书，作出不予立案决定。被告濮阳恋家公司、任如芳就其答辩提供的证据有，濮阳市住房公积金缴存单2张，证明被告开户后为原告缴纳住房公积金的事实。审理中，二被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：被告任如芳系濮阳恋家公司法定代表人。2018年3月11日，濮阳恋家公司以可代办住房公积金贷款业务为由，收取原告开户费2300元及一个月需交公积金费用900元，为此被告向原告出具濮阳恋家公司专用收据一支，并加盖有濮阳恋家公司公章。被告将收取的900元交至濮阳市住房公积金管理中心，为原告开设公积金账户，此后原告又于4月13日、5月22日交给被告每月公积金各900元，后因公积金账户被封存，被告将5月22日所收的900元退还给原告。另查明，原告已将公积金账户中的1800元提取出来，现因被告未能履行其代办公积金贷款业务，原告遂要求被告退还开户费，诉至法院，请求判令二被告返还开户费2300元，并赔偿维权费1000元，诉讼费由被告承担。另查明，2018年8月14日案外人王金太为此案以被诈骗为由向南乐县公安局提出控告，2018年8月15日南乐县公安局出具不予立案通知书，作出不予立案决定。本院认为，原告夏静敏请求被告濮阳恋家公司退还委托办理住房公积金贷款所缴纳的开户费2300元，提供了被告濮阳恋家公司向其出具的收据为证，事实清楚，证据充分。原告向被告濮阳恋家公司缴纳开户费，委托其代为办理住房公积金贷款业务，是基于对被告濮阳恋家公司的信任，双方形成委托合同法律关系。现原告缴纳上述费用后，被告濮阳恋家公司未能完成受托义务，系违约行为，被告濮阳恋家公司应当承担违约责任。故被告濮阳恋家公司应返还原告缴纳的开户费用2300元。原告提供的收据中加盖了濮阳恋家公司公章，且原告认可将开户费交由被告濮阳恋家公司，故原告要求被告任如芳个人退还开户费无事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿维权费1000元，未向本院提交相关证据加以证明，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告濮阳市恋家不动产有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏静敏开户费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告濮阳市恋家不动产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年三月二十六日书记员  来芳芳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执735号申请执行人：王向军，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：周燕燕，女，1979年8月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人王向军与被执行人周燕燕离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月27日作出（2018）甘0423民初2382号民事调解书，确定被执行人周燕燕于2018年12月30日前付清欠申请执行人王向军差价款12万元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日申请强制执行。本案在执行中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人周燕燕于2019年3月25支付50000元，于2019年12月20日前支付剩余70000元；二、法院从2019年4月冻结被执行人周燕燕的工资账户直至还清为止。由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执735号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  张新民人民陪审员  尚琴武二〇一九年三月十八日书 记 员  王 斌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保335号申请人：姚立华，男，1954年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区，被申请人：姚力勇，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，本院在审理申请人姚立华与被申请人姚力勇合伙纠纷一案中，申请人姚立华于2019年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姚力勇价值45万元的财产或者银行存款45万元。申请人姚立华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人姚立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚力勇价值45万元的财产或者银行存款45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十三日书记员  伍楚秀
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6515号之一 申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300359713795J。 法定代表人：詹朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。 被执行人：许杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人许杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司于2018年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许杰给付申请执行人款项18428.17元及相关利息，并缴纳案件受理费148元、执行申请费176元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人许杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人许杰名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人许杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年3月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费148元、执行申请费176元。本院暂未发现被执行人许杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许杰作出处罚决定。同时已对被执行人许杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年三月十四日 代书记员 干凯凯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执恢39号申请执行人:个旧市农村信用合作联社。法定代表人:旃启宏,该社理事长。委托代理人:王业武,系该社职员,代理权限为特别授权代理。被执行人：刘志媛，女，彝族，1976年8月16日生，住个旧市。被执行人：刘大庆，男，汉族，1969年6月2日生，住个旧市。被执行人：个旧市富祥工贸有限责任公司。法定代表人：刘勇,该公司董事长。被执行人:刘勇,男,汉族,1976年12月29日生,住昆明市盘龙区。被执行人：毛美琼，女，汉族，1953年7月5日生，住个旧市。被执行人：李永禄，男，汉族，1964年8月14日生，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与执行被执行人刘志媛、刘大庆、个旧市富祥工贸有限责任公司（以下简称富祥公司）、刘勇、毛美琼、李永禄金融借款合同纠纷一案，申请标的为借款本金7800000元、利息1147971.93元，律师代理费19000元，诉讼费37810元，合计9004781.93元，并支付从2016年6月22日起至全部款项还清之日止的利息（按月利率8.16‰计算利息、月利率12.24‰计算罚息和复利）。申请执行人于2019年3月6日申请恢复执行。本案在执行过程中，查明本院通过变卖刘志媛提供的质押铅锭得款1508245.24元，另申请执行人与被执行人富祥公司于2017年1月25日达成一份《债务清偿协议》，即由富祥公司将其对案外人江俊所享有的债权【红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第100号、101号、102号民事调解书中确定的债权共1.2423亿元】转让给申请执行人，以清偿包括本案在内的18件和富祥公司有关联的欠申请执行人的案件的欠款（该债权因案外人的财产现暂时无法处置尚未实现）。本案因双方自愿协商，就还款方式达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。若上述《债务清偿协议》在履行过程中发生争议致无法履行，申请执行人个旧市农村信用合作联社可以申请恢复执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  谢红梅二〇一九年三月十八日书记员  邱 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21620号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：李永超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：青岛市基督教三自爱国运动委员会，住，住所地山东省青岛市龙山路**/div>原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告青岛市基督教三自爱国运动委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人张瑞、李永超到庭参加了诉讼，青岛市基督教三自爱国运动委员会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛市基督教三自爱国运动委员会立即停止侵权行为；2.判令青岛市基督教三自爱国运动委员会赔偿我公司经济损失6500元及为制止侵权支付的律师费3000元、公证费500元，合计10000元。事实和理由：我公司经授权取得卢海林创作的摄影作品的著作权独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。青岛市基督教三自爱国运动委员会未经许可，在其运营的域名为qingdaochurch.com的网站上使用了上述摄影作品中的“纳木错之恋35”摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。青岛市基督教三自爱国运动委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日。网址为http：//luhailin.poco.cn的网站系卢海林认证的个人摄影空间，该网站上展示有涉案摄影作品，作品显示有发表时间、拍摄地等信息。该空间首页栏目项左侧还显示有卢海林的头像等，该账户经过加V认证。该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。域名为qingdaochurch.com的网站系青岛市基督教三自爱国运动委员会运营的网站。前述网站中使用了上述涉案摄影作品。2017年12月6日，亚晖时代公司就前述网页浏览过程进行了可信时间戳证据保全。青岛市基督教三自爱国运动委员会未提供其有权使用涉案摄影作品的证据。诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为10000元的律师费发票复印件一张，本案主张律师费3000元。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、公证书、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢海林是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权，有权提起本案诉讼。青岛市基督教三自爱国运动委员会未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权独占许可使用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及青岛市基督教三自爱国运动委员会因侵权行为的获利，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、青岛市基督教三自爱国运动委员会使用涉案摄影作品的方式、情节等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。青岛市基督教三自爱国运动委员会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市基督教三自爱国运动委员会于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、被告青岛市基督教三自爱国运动委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失1500元；三、被告青岛市基督教三自爱国运动委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支1000元；四、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛市基督教三自爱国运动委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 乔迪二〇一九年三月二十五日法官助理 雒欣书 记 员 张茜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1392号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人潘某某，男，户籍所在地：河南省漯河市郾城区。现住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被郑州市公安局东风路分局取保候审。指定辩护人朱旭东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1153号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序，因有不适宜速裁程序审理的事由，本院决定适用认罪认罚普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人朱旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月24日日21时许，被告人潘某某酒后驾驶豫Ａ×××**号北京现代牌小轿车沿郑州市渠东路由北向南行驶至三全路交叉口时被民警查获。经对潘某某抽血检测，潘某某血醇含量检验结果为228.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人潘某某的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月24日日21时许，被告人潘某某酒后驾驶豫Ａ×××**号北京现代牌小轿车，沿郑州市渠东路由北向南行驶至三全路交叉口时，被民警查获。经对潘某某抽血检测，潘某某血醇含量检验结果为228.1mg/100ml。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人李某证实：2018年4月24日晚，其和爱人潘某某在三全路附近饭店吃饭，期间潘某某喝了一瓶多啤酒。之后，潘某某开着车沿渠东路由北向南准备回家，行驶至三全路附近时，被民警查获。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实经检验潘某某血液中血醇含量为228.10mg/100ml。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人潘某某取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。4.户籍证明及证明，证实被告人潘某某系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。5.到案经过，证实被告人潘某某系被动到案的事实。6.被告人潘某某的供述对其酒后驾驶豫Ａ×××**号北京现代牌小轿车，沿郑州市渠东路由北向南行驶至三全路交叉口时，被民警查获的事实予以供认。与上述证据相互印证。本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人潘某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人潘某某自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理。综合被告人潘某某的犯罪情节，念其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  张建萍人民陪审员  方爱梅二〇一九年三月十五日书 记 员  程义琴
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0602执恢193号之一 寿云祥：你于2019年03月04日申请执行寿云祥与王其夫民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为8000元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一九年三月四日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是rnefyk。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年三月四日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终22号上诉人（原审被告）：太湖新宏基置业有限公司，住所地太湖县晋熙镇人民路**。法定代表人：严俊平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：太湖县建设投资发展有限公司，住所地太湖县新城龙山路**。法定代表人：聂大松，该公司董事长。上诉人太湖新宏基置业有限公司与被上诉人太湖县建设投资发展有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初387号民事裁定书，向本院提出上诉。太湖新宏基置业有限公司上诉的主要理由是：本案案由是企业借贷纠纷，没有特殊理由交下级法院审理，不属于民事诉讼法规定的“确有必要将本案管辖的第一审民事案件交下级法院审理的情形”。且原审裁定书并未明确省高院已就本案指定管辖的申请作出批准以及中院是否在批准后作出裁定，在未满足前述程序性条件下，太湖法院对本案无管辖权。综上，请求中院撤销一审裁定，由中院审理本案。本院审查认为，2019年1月9日，本院收到原告太湖县建设投资发展有限公司递交的民事诉状。在审查时发现，本案诉讼标的虽然超过3000万元，属于本院一审民商事收案范围，但与本案相关联的其他事项存在较大的信访隐患，在太湖县当地已导致多起群体信访事件，严重影响当地的社会稳定。为有效化解矛盾，在案件审理和执行中兼顾各方利益，便于统筹解决问题，本院于2019年1月11日以（2019）皖08民辖1号请示函报请高院，将该案交太湖县人民法院审理。安徽省高级人民法院于2019年1月18日作出（2019）皖民辖2号批复，同意将本案移交太湖县人民法院审理。在审理本案的过程中，本院对相关程序进行完善，作出（2019）皖08民初62号民事裁定书，裁定将本案交太湖县人民法院审理。综上，上诉人太湖新宏基置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一九年三月十四日法官助理江莹书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。