贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初618号原告：李某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，经商，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈大美，系贵州中创联律师事务所六盘水分所执业律师。代理权限：一般授权。被告：杨某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省赫章县关城区。被告：南昌市路桥工程有限公司，住所地：南昌市东湖区象山北路**。统一社会信用代码：913601006126817168。法定代表人：魏鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。第三人：水城县交通建设有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处双水新区一社会信用代码：91520221214741605G。法定代表人：廖运华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。原告李某诉被告杨某某、南昌市路桥工程有限公司（以下简称：“南昌路桥公司”），第三人水城县交通建设有限公司（以下简称：“水城县交通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜应怀、陈大美，被告南昌路桥公司的委托诉讼代理人王明星，第三人水城县交通公司的委托诉讼代理人陶健到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某、南昌市路桥工程有限公司、第三人水城县交通有限公司向原告李某支付水泥款500640元及利息30664.2元，共计531304.2元；2、本案诉讼费由以上被告负担。事实及理由：2016年11月13日，蒋某某与原告李某签订《水泥供应合同》，由原告李某向蒋某某提供水泥，蒋某某按475元/吨支付原告李某价款，水泥用于第三人水城县交通建设公司发包给被告南昌市路桥工程有限公司修建位于水城××××街乡境内的“通组公路”工程。蒋某某在与原告李某签订《水泥供应合同》后，原告李某按约定向蒋某某供应水泥，直接运到第三人水城县交通建设公司发包给被告南昌市路桥工程有限公司修建的“通组公路”的施工工地，第三人水城县交通建设公司的法定代表人廖运华亲笔签名确认并加盖“水城县交通建设公司”的印章。供货完毕后，原告李某与蒋某某结算，蒋某某应支付原告李某水泥款830640元，蒋某某支付了100000元后不久就死了，蒋某某之妻被告杨某某先后两次共支付了原告李某230000元，尚欠500640元。综上所述，原告李某认为虽然是蒋某某与自己签订合同，但在蒋某某存活期间，被告杨某某和蒋某某既是夫妻，也是合同履行者之一。因此，在蒋某某死亡后，实际合同履行者被告杨某某依法应当承担合同项下的全部义务，第三人水城县交通建设公司和被告南昌市路桥工程有限公司也是一致认可的，所以原告李某请求被告杨某某履行义务，合情合理合法。由于被告杨某某不按时履行义务，依法应当承担逾期支付款项产生的利息30664.20元（500640元×4.9%/年÷12个月×15个月）。鉴于原告李某供应的水泥直接用于被告南昌市路桥工程有限公司承建的公路工程，因此在被告杨某某不按时支付款项时，亦应当承担支付货款的义务。“通组公路”是第三人水城县交通建设公司发包给被告南昌市路桥工程有限公司修建的，同样应当履行二被告履行支付货款的义务，在二被告不完全履行义务时，第三人水城县交通建设公司亦应当直接将货款支付给原告李某。2018年9月28日，经水城××××街乡人民政府议定，杨某某工程款归被告杨某某所有；杨某某所欠的款项从被告杨某某名下列支，2018年10月31日，第三人水城县交通建设公司向原告李某承诺，所欠款项负责督促到位。由于被告、第三人不履行相应的义务，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告南昌路桥公司辩称：1、根据原告所陈述的事实，其在与蒋某某签订水泥供应合同之时，我司并不清楚双方的水泥供应合同所约定供应水泥到何地点，依据合同法相对性的原理，我公司不应承担本案的付款责任。2、我司在水城县交通局所中标时间为2017年6月15日，于2107年6月29日签订了施工合同，但原告方所签订的水泥供应合同系在2016年11月13日，即在我司中标之前便已签订，因此与我司没有关联性。3、依据原告提供的证据证实我方不是适格的被告，我方与第一被告杨某某没有任何关系。4、原告陈述我司作为承包单位，没有事实依据及法律依据，本案中实际承包人应为贵州恒谊建筑工程有限公司。5从本案庭审中，原告没有提供任何证据证实我司与本案有任何关系。综上所述，请求驳回原告对我方的诉讼请求。第三人水城县交通公司述称：1、我司不是本案买卖合同的相对方，不应当承担连带偿还责任。2、我司是项目的业主单位，在法庭调查过程中也已经查实，我方是承诺“在付款条件成就时负责监督中标单位拨付款项”，而不是承担直接付款的义务，其承担的是监督责任，不应当对原告承担连带付款的责任。因此，请求驳回对第三人的诉讼请求。本院向被告杨某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明，2016年11月13日，原告李某（甲方）与蒋某某（乙方）签订了《水泥供应合同》，合同约定：“乙方因工程建设的需要向甲方购买水泥，为明确双方的权利义务，经双方平等友好协商，签订本合同以资双方共同遵守。一、供货内容、地、地点及期限、交货地址：甲方场地，新街乡二台村；2、供货起止时间：乙方施工起止时间至乙方工程。二、水泥明细及供货单价：1、水泥：475元/吨；2、供应量：根据乙方施工所需要而订，保证乙方施工途中不缺水泥。三、质量要求：甲方所供应的水泥必需达标，要有合格证。四、运输费及费用负担：甲方供应的水泥含运费、下车费。五、水泥款的支付方式及结算方式：1、甲方负责供应方整条路的所有水泥直至工程完工为止，交通局拨总款90%，乙方给甲方付清全部水泥款。2、水泥到场后，乙方应及时安排有关人员进行验收，并在验收合格后将送货单传回给甲方，以便乙方结算。”原告李某供应水泥的路段项目名称为敬老院至池塘边、大湾子至柏家寨，该项目的业主单位为第三人水城县交通公司。2018年10月31日，第三人水城县交通建设公司出具了《承诺书》一份，载明：“针对杨某某、杜成国二人在新街乡组织通公路所欠民工工资及材料款，我公司作为业主单位承诺：各项目所欠下的民工工资及材料款在今后该项目的第一次拨款时，由我方监督中标单位负责扣下杨某某、杜成国二人的工程款一次性给予支付所登记欠款人员，名单如下：李某、许光笔、罗大奎、张明周、龚俊、蒋孝文、蒋德富、朱俊。逾期付款，李某、许光笔、罗大奎、张明周、龚俊、蒋孝文、蒋德富、朱俊等八人向当地人民法院起诉。”第三人水城县交通公司在《承诺书》上加盖了公章。另查明：被告杨某某提供的留存于第三人水城县交通公司的《工程欠款情况》及《水城县公路项目建设农民工工资及材料款花名册》显示，被告杨某某尚欠原告李某水泥款500640元。第三人水城县交通公司出具的水城县交通建设公司项目签字明细表载明：项目名称分别为敬老院至池塘边、大湾子至柏家寨，对应的项目实施人为杨某某。蒋某某与被告杨某某于2017年7月3日办理了结婚登记手续，现蒋某某已死亡。上述事实，原告提供了身份证复印件、结婚登记审查处理表、《水泥供应合同》、《工程欠款情况》及《水城县公路项目建设农民工工资及材料款花名册》、《水城县交通建设公司项目签字明细表》、（2019）黔0221民初3535号民事判决书等证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告李某与被告杨某某之夫蒋某某签订的《水泥供应合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李某已按约履行了供货义务，原告李某与蒋某某之妻即被告杨某某确认了尚未支付原告李某的水泥款500640元。虽然《水泥供应合同》就付款方式约定为“甲方负责供应方整条路的所有水泥直至工程完工为止，交通局拨总款90%，乙方给甲方付清全部水泥款”，但“交通局拨总款90%”的条件何时能够成就，不具体、不明确，属于支付价款的履行期限约定不明，故被告杨某某应按照其确认的价款向原告李某履行付款义务，原告李某请求被告杨某某支付尚欠原告李某水泥款500640元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告李某主张的逾期付款利息30664.2元的问题，因双方并未约定具体的支付时间，故本院依法不予支持。对于被告南昌路桥公司是否承担支付责任的问题。首先，被告南昌路桥公司并非《水泥供应合同》相对方。其次，原告李某提供的证据不足以证明蒋某某、杨某某是受被告南昌路桥公司委托与其发生买卖交易，亦不足以证明蒋某某、杨某某与被告南昌路桥公司具有劳动关系或任职情况，故不能认定为委托代理或职务行为。加之，根据原告李某提供的水城县交通建设公司项目签字明细表及庭审询问，原告李某供应水泥的项目中标单位并非被告南昌路桥公司，故被告南昌路桥公司不承担本案的支付责任，对于原告李某请求被告南昌路桥公司支付水泥欠款及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。第三人水城县交通公司也不是本案《水泥供应合同》的相对方，根据原告李某提供的《承诺书》，第三人水城县交通公司并未在《承诺书》中直接作出承担支付责任的承诺，故第三人水城县交通公司在本案中也不承担支付责任。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告李某水泥欠款人民币500640元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元，因适用简易程序减半收取4557元，由原告李某负担154元，被告杨某某负担4403元（原告已预交，限被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年三月二十六日法官助理曹学森书记员冯波