wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1269号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183。责任人：王少和，系支行行长。委托诉讼代理人：金剑，男，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜晓平，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈碎美，女，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜峰，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告姜晓平、陈碎美、姜峰金融借款合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二〇一九年三月一日书记员  季伊丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0811刑初169号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杜某，男，1973年2月17日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，无业，住山东省汶上县。因涉嫌犯放火罪，于2019年1月2日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月16日被批准逮捕，同日被执行逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人杜某犯放火罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年1月1日21时许，被告人杜某窜至济宁益民东区沿街门面停车位处，不顾他人生命财产安全，故意将路边停放的一辆摩托三轮车点燃，随即逃离现场，造成摩托三轮车完全损毁及在一旁停放的雅阁轿车受损的结果，严重危害公共安全。经物价鉴定，雅阁汽车损毁价值为1084元。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了常住人口信息、到案经过等书证；被害人徐某的陈述；被告人杜某的供述和辩解；勘验笔录；视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人杜某故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依法提起公诉，提请本院依法判处。被告人杜某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，未作辩解。经审理查明：2019年1月1日21时许，被告人杜某酒后来到济宁市任城区洸河路和古槐路口附近、加油站对过的一装修店铺门前，为寻求刺激，使用自带的液体打火机将装修店铺门前停放的摩托三轮车车座位置点燃，并在一旁观看，造成摩托三轮车完全损毁及在一旁停放的被害人徐某车牌号鲁Ｈ×××**雅阁轿车受损。济宁市任城区价格认证中心认定，鲁Ｈ×××**雅阁轿车车辆损毁价值为1084元。另查明，2019年1月1日21时22分，济宁市公安局任城区分局接到110指令赶至现场。经现场勘验，案发现场位于济宁市任城区洸河路155号，中心现场位于洸河路155号-16门口停车位，北边紧邻放置废弃物品门面店，南边隔着洸河路与中国石油加油站相对。济宁市公安局任城区分局于同年1月2日立案侦查，同日16时许，被告人杜某在济宁市任城区建设路汽车北站附近被抓获，并扣押作案工具塑料打火机一个。经办案民警查找，未找到被损毁摩托三轮车车主。案件审理期间，本院已经告知被害人徐某有提出附带民事诉讼的权利，被害人徐某明确表示不再提出附带民事诉讼。上述事实，被告人杜某在审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、办案说明、到案经过、案发现场监控视频截图、作案工具打火机照片等书证，被害人徐某陈述、现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某酒后为寻求刺激，在公共场所故意放火，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人杜某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杜某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2022年3月1日止。）二、作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  张 玲人民陪审员  隋苏萍二〇一九年三月十三日书 记 员  王娉婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终368号上诉人(原审被告)：叶小明，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：宋磊，男，1991年8月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。原审第三人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所，住所地重庆市渝中区民族路**社会信用代码91500000902819736J。主要负责人：王新立。上诉人叶小明与被上诉人宋磊、原审第三人重庆到家了网络科技有限公司、中国建设银行股份有限公司重庆市分行房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2018）渝0104民初4145号民事裁定，驳回叶小明对该案管辖权提出的异议。叶小明对该裁定不服，向本院提起上诉。叶小明上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《房屋买卖合同》明确约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。案涉房屋位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故宋磊按照约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月二十五日书记员  王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1550号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人:党秋菊，总经理。委托诉讼代理人：陈俊剑，男，该公司员工。被告：王鹏飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫汽车公司）与被告王鹏飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫汽车公司法定代表人的委托诉讼代理人陈俊剑到庭参加诉讼，被告王鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被王鹏飞向原告支付欠款本金38000元、支付利息760元（自2018年5月23日起按照年利率6%暂计算至2018年9月23日，此后的利息继续计算至实际还清之日至），以上共计38760元；2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，案外第三人徐玉香因贷款买车事项委托原告向被告王鹏飞转款，后因徐玉香返还原告此垫款过程中，被告王鹏飞截取，后经商议，被告王鹏飞向原告出具欠条一份，约定将款项38000元于2018年5月23日前归还。2018年5月23日到期后，被告尚未支付。且此后原告多次催要但是被告一直未予归还.原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王鹏飞缺席，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告公司是做汽车贷款业务的，被告王鹏飞是汽车销售方，被告推荐第三人徐玉香办理贷款业务，2018年4月10日，原告委托公司员工李应将垫付车款51000元支付至王鹏飞账户，因第三人徐玉香放弃贷款业务，扣除原告应支付被告业务来往金13000元，被告尚欠原告款38000元。被告于2018年5月22日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠河南恒鑫汽车销售有限公司38000元，于2018年5月23日归还，如当日归还则该欠条作废，若未归还本人愿承担法律责任。此后，原告对被告多次催要，被告一直拖欠至今。本院认为，原告与被告之间的债权债务成立，被告承诺于2018年5月23日归还原告欠款，但拖欠至今，原告向被告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏飞于判决生效后十日内偿还原告河南恒鑫汽车销售有限公司欠款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2018年5月24日起按年息6%计算至实际还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取385元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年三月二十一日法官助理宋静书记员周子雯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2686号之九申请执行人：徐秀英，女，1971年3月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：张丽萍，女，1981年11月28日出生，汉族，住常熟市。申请执行人徐秀英与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初235号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张丽萍应于判决生效后3日偿还徐秀英借款50000元及自2017年5月26日起至2017年12月16日止按年利率24%计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元、公告费600元，合计2462元，由张丽萍承担1686元。因被执行人张丽萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐秀英的申请，本院于2018年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张丽萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张丽萍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张丽萍未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人张丽萍有可供执行的银行存款，本院依法对张丽萍名下的银行存款1016.95元进行了扣划,其中675元转开本案执行费，余款341.95元已发放申请人徐秀英。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张丽萍名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张丽萍有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张丽萍名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人张丽萍所在的常熟市辛庄镇卫家塘村村委调查，未查到被执行人张丽萍有可供执行的财产线索；本院又至被××人××居住地××市辛庄镇××（××）钱更××号实地执行，未找到被执行人张丽萍及其可供执行的财产。因被执行人张丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。本案执行过程中，本院已向申请执行人徐秀英告知其有向法院书面申请发布悬赏公告查找可供执行财产的权利，申请执行人徐秀英明确表示不申请发布悬赏公告。综上，本案执行标的金额51686元及相应利息等执行到位341.95元，执行费675元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐秀英，徐秀英对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张丽萍有可供执行财产，申请执行人徐秀英对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张丽萍确有可供执行的财产，申请执行人徐秀英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 吕纯阳审判员 吴 坚二〇一九年三月二十二日书记员 华悦元
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初151号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路**。 负责人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。 被告：李宗奎，男，汉族，1952年4月9日出生，住湖北省来凤县。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李宗奎电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告李宗奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月26日签订的电信服务合同；2、判令被告支付实际通信费75元及违约金75元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价人民币280元赔偿，共计人民币430元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057606604334），接受原告的电信服务。但2016年11月至2017年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达430元。原告多次催缴，被告经通知后均不理睬，仍未交费。原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效，被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。 被告李宗奎未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供的营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份，以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李宗奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查，本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约，其迟延履行债务，原告有权解除合同，同时被告仍应支付已产生的电信通信费，并按约支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李宗奎于2014年1月26日签订的电信服务合同； 二、限被告李宗奎自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费75元，违约金75元，共计150元； 三、限被告李宗奎于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端设备一台，如不能返还折价赔偿280元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李宗奎负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇一九年三月十五日 法官助理陈芳 代理书记员  章 阳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执425号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，系该公司执行董事。被执行人侯雷，男，1984年09月21出生，汉族，住当阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯雷民间借贷纠纷执行一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050817号裁决书向本院申请执行，要求被执行人侯雷偿还借款本金人民币16589.48元及逾期利息，且双倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件仲裁费145.6元，执行费149元。本院于2019年3月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯雷的银行存款16884.08元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年三月十九日书记员  武小芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初256号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳市。主要负责人：杨进，该行行长。委托诉讼代理人:杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王建勇，男，1970年12月13日出生，汉族，住襄阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行诉被告王建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤诉处理。审判员  刘桢二〇一九年三月一日法官助理赵冉冉书记员周琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1025号 原告：平罗县馨园物业服务有限公司，住所地：平罗县阳光城市花园**。 法定代表人：金晓微，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春玲，女，1975年3月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县馨园物业服务有限公司员工，特别授权代理。 被告：马琴，女，1986年5月1日出生，回族，宁夏平罗县人，现住阳光城市花园小区**。 原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告马琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平罗县馨园物业服务有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将物业费交清为由提出撤诉申请的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告平罗县馨园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。 审判员  孙永凯 二〇一九年三月六日 法官助理徐婉君 书记员  张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终174号 上诉人（原审被告）：商某某，女,1986年12月8日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：常某，男，1987年11月5日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人商某某因管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。 商某某上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷,双方在合同中约定，发生争议协商不成，向房屋所在地人民法院起诉。本案应移送至房屋所在地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，原审原告常晨诉原审被告商某某一案，原审原告提供的欠条，并不能证明原审原告与原审被告之间存在借款关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地位于青岛市城阳区。故山东省莱西市人民法院对本案没有管辖权。原裁定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5696号民事裁定。 二、本案由青岛市城阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年三月八日 书记员 刘 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执1080号 申请执行人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 被执行人：高玲，女，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被执行人：于永刚，男，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被执行人高玲、于永刚金融借款合同纠纷一案过程中查明，抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终2039号民事调解书载明：被告高玲、于永刚于2018年7月20日前偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金人民币800,000.00元；于2018年9月20日之前偿还清原村镇银行股份有限公司借款利息；一审案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由被告高玲、于永刚负担；二审案件受理费10,021.00元，减半收取5,010.5元，由被告高玲、于永刚负担。调解书生效后，被告高玲、于永刚未按调解书履行给付义务，抚顺市清原村镇银行股份有限公司向我院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案后，三日内向被执行人高玲、于永刚发出执行通知书、报告财产令，2018年8月7日、2018年12月14日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人于永刚账户中虽然有存款但已被另案冻结，高玲账户中无可供执行财产，网查反馈在被执行人高玲名下有车辆，已被本案依法查封，未实现扣押。2018年12月13日，通过清原满族自治县和沈阳不动产登记信息查询，高玲、于永刚名下未查出辖区内有不动产登记信息，且高玲、于永刚未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人下落，致使申请人债权无法实现。2018年10月18日，本院依申请执行人申请向被执行人高玲、于永刚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人高玲、于永刚已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁洪久 审判员  周明宇 审判员  韩 帅 二〇一九年三月十一日 书记员  薛金凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15078号申请执行人徐杰，男，1968年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人毛金良，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人黄同山，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人晋怪只，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人王树师，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**。法定代表人周国良。徐杰诉毛金良、黄同山、晋怪只、王树师、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9218号民事判决书已经发生法律效力。因毛金良、黄同山、晋怪只、王树师、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人徐杰向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2017年12月21日、2018年7月24日、2019年3月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，查到被执行人黄同山名下豫Ｅ×××**号、豫Ｆ×××**号车辆，因未实际控制车辆，故暂无法执行；3、执行过程中，冻结被执行人王树狮名下银行账户676.66院，已发还给申请人；4、2018年4月19日将被执行人限制高消费；5、执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，未回复；6、2019年3月14日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执15078号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年三月十四日书记员  商 巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初44号 原告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，住吉林市。 被告：谭宏星，男，1980年2月10日生，汉族，住吉林市。 原告任国龙与被告谭宏星生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，因双方和解，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任国龙撤诉。 案件受理费25元，由原告任国龙负担。 审判员  宁银华 二〇一九年三月一日 书记员  张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初20006号原告：重庆市沙坪坝区凤凰金塘铸造厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇金塘村，组织机构代码20340887-4。法定代表人：陈光明，重庆市沙坪坝区凤凰金塘铸造厂厂长。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：重庆市沙坪坝区凤凰锻压厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村，组织机构代码20309405-1。法定代表人：傅国光，职务不详。被告：傅强，男，1978年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区凤凰金塘铸造厂与被告重庆市沙坪坝区凤凰锻压厂、傅强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告重庆市沙坪坝区凤凰金塘铸造厂于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区凤凰金塘铸造厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区凤凰金塘铸造厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区凤凰金塘铸造厂撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告重庆市沙坪坝区凤凰金塘铸造厂负担（已交纳）。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 畅人民陪审员  冯 斌二〇一九年三月二十一日法官助理朱凯书记员刘维
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2230号 钟焕全： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2117号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 备注：执行员程灿文，书记员张杨
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行审1号 申请执行人：广元市利州区人民防空办公室，住所地广元市利州区。 法定代表人：唐才元，主任。 被执行人：广元宏浩恒大房地产开发有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：张滔。 申请执行人广元市利州区人民防空办公室向本院提交强制执行申请书，申请强制执行广利人防催缴通字（2018）第01号防空地下室易地建设费催缴通知书，请求的具体事项为：请求强制执行被执行人广元宏浩恒大房地产开发有限公司支付防空地下室易地建设费4933351.20元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人广元市利州区人民防空办公室作出的广利人防催缴通字（2018）第01号防空地下室易地建设费催缴通知书不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市利州区人民防空办公室于2018年6月7日作出的广利人防催缴通字（2018）第01号防空地下室易地建设费催缴通知书，被执行人广元宏浩恒大房地产开发有限公司应当缴纳防空地下室易地建设费4933351.20元。 审判长  邵军 审判员  邓富 审判员  王玉 二〇一九年三月八日 书记员  徐溶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581财保8号 申请人：马伟民，男，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：李金平，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：宋守勇，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人：董训亮，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 申请人：陈永康，男，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：曹志强，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：毛浩文，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：刘守春，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：徐学懂，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：曹金娣，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：赵建青，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：阮建达，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：简浩明，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：陈守军，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：吴凤义，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：圣从俊，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：刘建民，男，1963年12月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请人：欧常胜，男，1959年3月16日出生，汉族，住陕西省石泉县。 申请人：高永秋，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人：薄文公，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：潘中涛，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：王保华，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人：谭建昌，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：李灿林，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：吴卫东，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：孙付顺，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：孙德园，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：刘言峰，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人：赵义俊，男，1959年4月25日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人：秦建荣，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：宋文伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：杨建明，男，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：唐卫东，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：丁雪良，男，1962年10月19日出生，汉族，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：代风才，男，1963年9月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请人：梁建荣，男，1974年6月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请人：毛义，男，1986年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：董桂香，女，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：王梦丹，女，1992年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：张炎，女，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：沈丹，女，1978年3月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：陈士芹，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：曹小平，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：李小燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人：鲍香芝，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人：王亚琼，女，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：朱兰菊，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：阎凤侠，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人：张晓英，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 申请人：曹家梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人：陆长艳，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：高为珍，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：赵毛秀，女，1972年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人：丁素兰，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：钱丽新，女，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：赵雪芳，女，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：夏其珊，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请人：王龙艳，女，1972年8月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请人：杜美荣，女，1974年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：肖志林，女，1972年3月5日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人：李彩云，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼代表人：秦建荣，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：代风才，男，1963年9月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。 诉讼代表人：刘建民，男，1963年12月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。 诉讼代表人：陈守军，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：常熟世昌皮革有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇吴市三湾村。 法定代表人：郑炯线。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理秦建荣等61人与常熟世昌皮革有限公司劳动争议一案中，于2019年3月26日将秦建荣等61人请求对被申请人常熟世昌皮革有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币4433066.26元。 本院经审查认为，秦建荣等61人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟世昌皮革有限公司银行存款4433066.26元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春琴 二〇一九年三月二十六日 书记员  钱婷婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初208号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某,男,1966年1月15日出生于上海市奉贤区,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,小学文化,系上海振翼建筑材料有限公司驾驶员,户籍所在地上海市奉贤区南桥镇庙泾村**,家住上海市奉贤区南桥镇金海苑****。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日17时40分许,被告人刘某某驾驶号牌为沪D8XX**重型特殊结构货车沿本区金齐路由西向东行驶至金齐路望园路路口右转弯时,与沿金齐路由西向东驾驶电动自行车直行的汪慧(女、1993年8月15日生)发生事故致电动自行车车损,被害人汪慧当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定,被告人刘某某负事故全部责任。案发后,被告人刘某某主动报案且等候在现场接受公安机关调查,并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究所出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议书，常住人，常住人口基本信息关制作并出具的驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、现场监控、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人家属达成刑事和解协议并已履行，取得被害人家属的谅解，且能认罪认罚，亦可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年三月十九日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执542号 田弄章、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司： 本院执行的田弄章与阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已按（2019）湘0626民初749号民事裁定书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1198号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被告：周龙，汉族，住庆阳市西峰区市直机关小区。原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳裕民物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担。审判员 黄天娇 二○一九年三月一日书记员 文 倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1352号罪犯陈占涛，男，1981年3月20日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年3月7日作出(2012)门刑初字第0139号刑事判决，认定被告人陈占涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月25日止），并处罚金人民币10000元，违法所得人民币6014元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第1512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年11月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第8244号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈占涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈占涛减去有期徒刑八个月二十九日。经审理查明，罪犯陈占涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年5月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬七次。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈占涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈占涛减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执338号 申请执行人：李秀芹，女，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。 被执行人：赵新红，男，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人李秀芹与被执行人赵新红劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鲁1728民初3129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵新红未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人赵新红应支付申请执行人李秀芹劳务费9916元及利息，申请执行人李秀芹于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人赵新红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵新红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人赵新红至今未自动履行。 本院分别于2019年2月13日、2019年3月19日两次通过总对总对被执行人赵新红的存款进行查询，未查询到可供执行的财产线索，且被执行人赵新红下落不明。 本院于2019年2月13日作出（2019）鲁1728执338号限制消费令，对被执行人赵新红限制消费。 本院依法向申请执行人李秀芹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李秀芹未能提供相应财产线索。本院于2019年3月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李秀芹，申请执行人李秀芹拒绝前来终本约谈。申请执行人李秀芹尚有债权9916元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3129号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的9916元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年三月二十六日 书记员  边嫚嫚
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执206号吉利达通公路工程建设有限公司：吉利达通公路工程建设有限公司与双辽市国土资源局物权一案，申请执行标的共计791957.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位791957.00元。本院已于2019年3月29日将该款转付给吉利达通公路工程建设有限公司。至此，吉利达通公路工程建设有限公司向本院申请执行的（2018）吉0382民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1739号上诉人（原审原告）：胡争基，男，1949年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣光，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王训泽，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：林小宁，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：王雅青，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人胡争基因与被上诉人王训泽、林小宁、梅双文、王雅青执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审中胡争基提交了新证据，且该证据将对本案事实的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5085号民事判决；二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人胡争基预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 白 瑞审判员 张海鹏审判员 周 晨二〇一九年三月二十二日书记员 刘政益
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初65号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人刘永珍，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被取保候审。 辩护人周艳，江苏法轩律师事务所律师。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人刘永珍犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年11月中旬的一天下午，被告人刘永珍至淮安市淮阴区马头镇黄河村张某家，盗窃银行存折1本。2018年11月19日上午，被告人刘永珍持该存折到淮安市淮阴区南陈集镇农村商业银行取款现金人民币2000元。 案发后，被告人刘永珍于2019年1月29日被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，退还被害人的全部损失。 上述事实，被告人刘永珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，监控录像，取款凭条复印件，现场照片以及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永珍以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘永珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。对辩护人周艳提出的被告人刘永珍具有坦白、自愿认罪；积极赔偿并取得谅解；初犯无前科等情节，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘永珍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年三月八日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢237号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人刘家炳 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘家炳案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初138号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人潘应帅，男，1988年9月9日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市。因犯故意伤害罪于2015年2月17日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。指定辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人潘应帅犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人潘应帅及其指定辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年2月5日6时许，被告人潘应帅酒后无证驾驶某某号小型客车，沿济南市历下区经二环东路由北向南行驶，右转至经十路，沿经十路由东向西行驶至山大路口东口等信号灯时，其在车内睡着后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，潘应帅的静脉血中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，系醉酒状态。2018年2月12日，鉴定意见作出后，潘应帅经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，被告人潘应帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人潘应帅的户籍信息、刑事判决书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、证人许某某的证言、被告人潘应帅的供述、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘应帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人潘应帅所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人潘应帅无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人潘应帅经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘应帅认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人潘应帅系自首、认罪态度较好、自愿认罪认罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人潘应帅被先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人潘应帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人潘应帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉二〇一九年三月七日书记员  高明
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔01执923号贵州闽万隆建材贸易有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初422号民事判决书，受理了贵州闽万隆建材贸易有限公司申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司票据纠纷一案。根据民事判决书内容，应执行的本金为2400000元、利息和延迟履行金共计为277820.86元、诉讼费为27076.67元、保全费5000元、执行费为29498.97元，应执行案款共计2739396.5元。在执行过程中，被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司自缴案款2808189.03元，本院对被执行人多缴纳的68792.53元（2808189.03元-2739396.5元=68792.53元）予以退还。本案执行过程中，申请执行人贵州闽万隆建材贸易有限公司的债权人贵州永州石材有限公司向贵阳市花溪区人民法院申请财产保全，贵阳市花溪区人民法院向本院送达了（2018）黔0111执保264号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了申请执行人贵州闽万隆建材贸易有限公司在本案的执行案款2250000元，因此，本院暂停向申请执行人贵州闽万隆建材贸易有限公司发放该笔案款，该笔案款先冻结与本院公共保管账户中，可由冻结法院依法扣划或冻结解除后再发还申请执行人贵州闽万隆建材贸易有限公司。本院对未被冻结的执行案款459897.53元，已发还给申请执行人。执行费29498.97元已依法上交国库。因被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司已将生效法律文书的义务履行完毕，因此，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初422号民事判决书全案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初22号原告：杨贵明，男，1970年9月18日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。委托代理人：张栓寿，阳泉市公平法律服务所被告：郭志斌，男，1979年4月9日生，汉族，山西省阳泉人，现住阳泉市。委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。原告杨贵明与被告郭志斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告杨贵明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵明的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨贵明撤诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。审判员  赵荣荣二〇一九年三月二十二日书记员  闫慧琴
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初988号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：赵光坤，男，1993年9月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵光坤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张联胜 二〇一九年三月二十七日 书记员  何 军
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更194号罪犯毕超，男，1988年4月27日出生，汉族，出生地河北省涿州市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）二中刑初字第210号刑事判决，认定被告人毕超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯毕超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯毕超在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年8月、2018年3月、2018年10月获得三次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯毕超的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯毕超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯毕超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯毕超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于毕超在服刑期间的改造表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毕超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2028年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国强审判员  黄晓丰审判员  刘 璐二〇一九年三月二十八日法官助理赵海洋法官助理张彦雅书记员张雪冬
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2740号原告洛阳云浩实业有限公司，住所地洛阳市伊川县吕店乡沟张村。统一社会信用代码91410329695976199C（1-1）。法定代表人张龙伟，该公司经理。委托代理人张学伟，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司副经理。特别授权。委托代理人申伟刚，河南首正律师事务所律师。一般代理。被告扬州天元化工有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村联民村。法定代表人胡赛林，该公司董事长。委托代理人田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。特别授权。原告洛阳云浩实业有限公司与被告扬州天元化工有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告洛阳云浩实业有限公司于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2016年11月20日作出（2015）伊四民初字第88号民事判决，被告扬州天元化工有限公司不服该民事判决依法向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院经过审理，于2017年7月2日依法作出（2017）豫03民终932号民事裁定，认为：原审认定事实不清。裁定：一、撤销伊川县人民法院（2015）伊四民初字第88号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳云浩实业有限公司的委托代理人张学伟、申伟刚，被告扬州天元化工有限公司的委托代理人田应龙均到庭参加诉讼。本案在重新审理过程中，原告洛阳云浩实业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳云浩实业有限公司申请撤回对被告扬州天元化工有限公司的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳云浩实业有限公司撤回对被告扬州天元化工有限公司的起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告洛阳云浩实业有限公司负担。审 判 长  刘东亮人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  岳星星二〇一九年三月二十五日书 记 员  赛 楠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初1275号 原告：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市商井社区向阳路**，统一社会信用代码913212835593177469。 法定代表人：钱光华，总经理。 委托诉讼代理人：徐波，男，1953年9月9日出生，汉族，住泰兴市，系该公司办公室主任。 被告：李由成，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢区。 原告泰兴市利农物资有限公司（以下简称利农物资公司）与被告李由成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐波、被告李由成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利农物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币74327元；2、被告按月息1%标准支付自2019年1月1日起至还款之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还货款人民币74327元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李由成长期在泰兴市河失镇李荡村承包土地种粮。2018年6月至8月期间，被告向原告多次购买农药等物资，共计向原告出具欠条12份，下欠货款共计76377元，现冲减退货一笔1500元，冲减定金一笔550元，被告尚欠原告74327元。后原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 李由成辩称，我确实陆陆续续向原告购买过农药和肥料，因为我不是本地人，对当地的水土不是很了解，于是按照原告业务员的方法对我种植的农作物进行施肥和施打农药，在我用了这些农药和肥料的第二天，农作物就出现了问题。当时我跟原告的业务员说，如果等到收割的时候产值没有达到1100斤我就要找原告方。现在农作物已经收割，产量只有800多斤，所以我就没有把货款支付给原告。 本院经审理认定如下事实：被告李由成多次向原告利农物资公司购买农药、肥料，原告利农物资公司向本院提交了被告李由成及案外人李洋自2018年6月至8月先后出具的欠款凭证12份，其中：由李由成签字的“农资商品欠货欠款凭证”9份，共计33767元；由李洋代李由成签字的“农资商品欠货欠款凭证”1份，计1500元；由李由成签字的欠条2份，共计41110元。上述欠款凭证共计76377元，被告李由成对上述欠款凭证的签字均予以认可。 另查明，原告利农物资公司自认收取了被告李由成定金550元及被告李由成于2018年8月9日价值1500元的退货。本案在审理过程中，被告李由成于2019年3月7日将部分农药等以原购买价款退还给原告，经原被告双方确认该笔退货的金额为3842.5元。现原告同意将上述款项在货款总额76377元中一并予以扣减，被告尚欠原告70484.5元（76377-550-1500-3842.5）。 本院认为，合法的买卖关系应当受到保护，被告李由成应当承担该70484.5元的还款责任。至于被告辩称其因按原告传授的方法施用肥料和农药而造成欠收损失，因被告未能提供足够证据加以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条判决如下： 被告李由成本于判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市利农物资有限公司货款70484.5元。 案件受理费减半收取829元，由原告负担25元（已缴纳）、被告李由成负担804元（此款原告已垫付，被告李由成在给付货款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。 审 判 员  梅 辉 二〇一九年三月十三日 法官助理  周红燕 书 记 员  封小倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执384号之一申请执行人何兰平，女，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人芦淞区金煌城娱乐会所，住株洲市。经营者：余磊。本院在执行申请执行人何兰平与被执行人芦淞区金煌城娱乐会所租赁合同纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执384号案件的执行。对本裁有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议：如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年三月二十七日执行员 朱光明书记员 肖劲芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1865号 原告：张福财，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。 被告：惠州市大师傅食品有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林泮沥工业区**。 法定代表人：陈泽伟。 原告张福财与被告惠州市大师傅食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张福财撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张福财负担。 审判长  王燕 审判员  李丽 审判员  郭静 二〇一九年三月十二日 法官助理王晓琳 书记员 魏忠华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终450号 上诉人（原审原告）：李林水，男，1976年12月12日出生，汉族，现住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县田镇街道办事处前池村花博路北。 法定代表人：蔡春水，董事长。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 原审被告：张兆立，男，1980年2月14日生，汉族，现住山东省梁山县。 上诉人李林水因与被上诉人山东清河建工有限责任公司（以下简称清河建工）、原审被告张兆立劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李林水及其委托诉讼代理人李强、被上诉人清河建工的委托诉讼代理人董新国到庭参加诉讼。原审被告张兆立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林水上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人支付上诉人劳务费及经济损失或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与张兆立及其以清河建工名义签订的劳务用工合同的行为，系其本人及代表清河建工所为，其法律后果应由两被上诉人共同承担。（2018）鲁03民终1059号民事判决书认定张兆立以清河建工名义与他人签订的分包合同与本案所涉用工场所为同一小区，判决张兆立与清河建工共同承担责任。张兆立所承建的街子村小区已验收合格入住，清河建工为实际用工方，张兆立个人不具有分包的资质，清河建工非法分包，对上诉人的劳务费用应承担连带责任。 清河建工辩称：上诉人上诉理由均系出于其个人主观推断，并无事实依据。请求驳回其上诉，维持一审判决。 李林水向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款47845元，赔偿经济损失13779元(以47845元为基数，按年息6%，自2014年9月3日计算至2018年9月2日)，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年7月13日，被告张兆立以清河建工项目部的名义与原告签订劳务用工合同一份，合同约定：原告以包清工的方式承接位于淄博高新区四宝山街道办事处街子村六号楼的抹灰和楼梯间保温工程；抹灰价格为每平方米12元、楼梯间保温价格为每平方米17元；施工工期自2014年7月13日至同年8月12日，共计30天；工程完工后结算验收，付款全额的80%，余款年底付清等。原告如期施工，后被告张兆立于2014年9月3日给原告出具收料单一份（实际为结算单），载明原告施工的混合砂浆抹灰的劳务费为146440元、保温砂浆抹灰的劳务费为31405元，以上共计177845元，原告称已收到130000元，剩余47845元未付。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。一审法院认为，根据原告提供的劳务用工合同可以证实，虽然张兆立在甲方处书写了清河建工项目部的字样，但合同上并没有加盖该公司的公章，同时结合合同约定的内容系劳务包清工，根据相关法律规定，涉案劳务费只能由合同的实际相对方也就是被告张兆立负担。关于原告主张的劳务费47845元，根据其提供的收料单可以证实其实际施工的劳务费共计为177845元，原告自称已经收到130000元，对此予以确认，对于剩余的47845元，被告张兆立应予支付。关于原告主张的赔偿经济损失13779元，原告主张以47845元为基数，按年息6%计算至2018年9月2日，并未超出法律规定，予以支持，但根据合同约定，结算依据为“工程完工后结算验收，付款全额的80%，余款年底付清”，因此至2014年9月3日被告张兆立应付142276元，但其实际支付130000元，因此对于欠付的12276元应当自此开始计算经济损失，对于剩余的20%也即35569元应当根据双方的约定自2015年1月1日起开始计算经济损失，根据上述计算方式和依据，经济损失共计10771.42元，对于原告多主张的部分，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张兆立于本判决生效之日起十日内支付原告李林水劳务费47845元。二、被告张兆立于本判决生效之日起十日内支付原告李林水2014年9月3日至2018年9月2日的经济损失10771.42元。三、驳回原告李林水的其他诉讼请求。案件受理费671元（减半收取），由原告李林水负担33元、被告张兆立负担638元。 二审中，上诉人李林水提交证据一工程量签证单三份，工程名称是街子村旧村改造项目，证明清河建工是街子村旧村改造项目4、5、6号楼的施工单位，张兆立是负责人。证据二街子村旧村改造工程装饰装修工程的书面证据一份，是山东金润建设咨询有限公司与被上诉人共同签署的，上面有张兆立本人的签名，也有清河建工的印章，证明清河建工承揽了街子村旧村改造工程，里面包含室内墙面的抹灰，也就是包含了本案中上诉人所提供的劳务用工合同中所涉及的工程。被上诉人对两份证据的真实性均有异议，证据上被上诉人的签章是不真实的，与我公司的印章不一致，我公司的印章除文字部分是一税码的编号，而不是一个单独的阿拉伯数字。另查明：（2018）鲁03民终1059号原告张国峰诉被告张兆立、山东清河建工有限责任公司一案中认定，张兆立以清河建工街子村项目部的名义与张国峰签订瓷砖和地面工程合同，二审中清河建工认可承建了街子村村改4、6号楼的工程，该案已发生法律效力。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中李林水与张兆立签订劳务用工合同，李林水以包清工的形式承包了6号楼的抹灰和保温工程，张兆立系从清河建工处分包了工程的部分劳务，涉案工程属于清河建工总承包工程的组成部分。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，清河建工作为涉案工程的总承包方，应当对李林水被拖欠的劳务费承担连带清偿责任。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持；一审判决认定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2412号民事判决第一、二项：（一）张兆立于本判决生效之日起十日内支付李林水劳务费47845元。（二）张兆立于本判决生效之日起十日内支付李林水2014年9月3日至2018年9月2日的经济损失10771.42元。 二、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2412号民事判决第三项，即：驳回李林水的其他诉讼请求。 三、山东清河建工有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回李林水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费671元，二审案件受理费1340元，由张兆立、山东清河建工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇一九年三月十四日 代理书记员  巩俊杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初16193号原告:朱宇，男，1996年6月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告:沈阳速达金融服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1523）。法定代表人：孙晓东，该公司经理。本院在审理原告朱宇与被告沈阳速达金融服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱宇于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宇撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告朱宇负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月一日书 记 员  夏靖宇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终66号上诉人（原审被告）:北京居然之家家居建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**。法定代表人:王宁,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王玉青，女，1974年7月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。上诉人北京居然之家家居建材市场有限公司因与被上诉人王玉青买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9391号民事裁定，向本院提起上诉。北京居然之家家居建材市场有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：北京居然之家家居建材市场有限公司认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，本案依法应由北京市朝阳区人民法院审理。1、一审法院认为案件不属于双方约定的管辖法院即北京市朝阳区人民法院属于认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。北京居然之家家居建材市场有限公司与王玉青于2016年12月23日在北京市朝阳区签订的《居然之家家具建材销售合同》第10条约定，甲方（即王玉青）对居然之家先行赔付的处理意见不满意，可以向本合同签订地的人民法院提起诉讼，居然之家根据法院裁判结果向甲方进行赔偿。因此，北京居然之家家居建材市场有限公司与王玉青之间约定的管辖法院符合民诉法34条规定，本案的诉讼管辖应适用约定管辖，即本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、即使一审法院认为本案管辖不适用约定管辖而适用法定管辖，一审法院作出的管辖权裁定也是违背法律规定的。本案应根据民诉法第23条和民诉解释第18条的规定，确认对本案有管辖权的法院。据前所述，即使不按合同约定而是根据法律规定确定管辖法院，对本案有管辖权的法院是北京市朝阳区人民法院，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案没有管辖权。3、即使一审法院认为按照法律规定，争议标的的性质为给付货币，一审法院认为接受货币一方为呼和浩特市赛罕区不符合法律的相关规定。即使按照一审法院的裁定本案的争议标的为给付货币，对本案有管辖权的法院也是北京市朝阳区人民法院，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”。因在本案中，双方对于合同的履行地点没有约定，王玉青一审主张的是要求北京居然之家家居建材市场有限公司退还货款及利息，故王玉青应为接受货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。据此，王玉青向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。北京居然之家家居建材市场有限公司上诉认为双方于2016年12月23日在北京市朝阳区签订的《居然之家家具建材销售合同》，约定向合同签订地的人民法院提起诉讼。根据本案证据材料显示，双方并未提供签订合同，也未提供北京市朝阳区法院对该案有管辖权，故对北京居然之家家居建材市场有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。北京居然之家家居建材市场有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年三月二十二日书记员 武 东
西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏04民特2号 申请人：林芝市巴宜区泉源建材有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区迎宾大道青年公寓******，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨洪龙，该公司总经理。 被申请人：徐发荣，男，汉族，1955年4月22日出生，户籍地四川省自贡市，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市。公民身份号码×××。 申请人林芝市巴宜区泉源建材有限公司（以下简称泉源公司）与被申请人徐发荣申请撤销仲裁裁决一案，林芝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出林劳人仲案字〔2018〕47号仲裁裁决。泉源公司不服，向本院申请撤销。本院于2019年1月29日立案后进行了审查，公开开庭审理了本案。申请人泉源公司法定代表人杨洪龙、被申请人徐发荣到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 泉源公司的申请请求：撤销林芝市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字〔2018〕47号仲裁裁决。理由：1、泉源公司与徐发荣之间不存在劳动关系，徐发荣并非受泉源公司雇佣，徐发荣的入职、岗位、工资、管理等与泉源公司无关；2、徐发荣与何某之间存在劳动关系，系由何某聘用并管理，工资也由何某承担；3、泉源公司与何某之间是承揽关系，且泉源公司与何某签订合同中明确约定，何某不得聘用年龄超过六十岁的员工，客观上何某有过错；4、徐发荣的工伤损失依法应当由何某承担，徐发荣有过错的，应在其过错范围内承担相应的责任；5、依法应当追加何某为仲裁案件参与人，并由何某承担全部赔偿义务。 徐发荣答辩称，何某是泉源公司聘请的，泉源公司需要工人，何某找其帮他打石头，在工作时泉源公司来过两三次，从没问过是谁请的工人或者是否超过年龄的问题，后来在工地干了十天后受伤了，泉源公司派人开车送其到中国人民解放军第一一五医院治疗，并支付医药费29000.00元，出院时自己垫付了四五千元医疗费，泉源公司至今未支付其工资及住院垫付的医疗费。 为查清案件事实，本院依职权向林芝市劳动人事争议仲裁委员会调取了林劳人仲案字〔2018〕47号申请人泉源公司与被申请人徐发荣劳动争议一案的全部卷宗材料。 经审理查明，2017年10月27日何某找徐发荣到泉源公司下属巴宜区加乃村石料开采场，从事开采石料工作。同年11月8日，徐发荣在工作时因开石用的楔子不慎被打断，弹到徐发荣右腿上受伤，2017年11月8日在中国人民解放军第一一五医院治疗，诊断为：右胫骨开放性骨折。2018年1月3日徐发荣向林芝市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年2月28日，林芝市人力资源和社会保障局作出林人社工伤〔2018〕11号《认定工伤决定书》，认定徐发荣2017年11月8日在巴宜区加乃村石料开采场开采石料工作时，因开石用的楔子不慎被打断，弹到徐发荣右腿上受伤属于工伤；2018年10月22日，林芝市劳动能力鉴定委员会作出（林）劳鉴（初）2018年19号《初次劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：玖级伤残，无护理依赖。 另查明，泉源公司在徐发荣受伤后共支付医疗费29000.00元。 对当事人争议的事实，本院认定如下： 关于林芝市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字〔2018〕47号仲裁裁决撤销条件是否成就的问题。1、证人何某、骆某证明及《调查笔录》各一份，均能证实徐发荣在泉源公司开采场开采石料工作，徐发荣在工作期间受伤及泉源公司派人把徐发荣送到解放军第一一五医院的事实；泉源公司与何某虽签订了《采石劳务合同》，何某不具有用人单位资格，何某、骆某及徐发荣都是为泉源公司打石料，并按量发放工资，故泉源公司为本案实际用人单位。2、林芝市人力资源和社会保障局2018年2月28日作出林人社工伤〔2018〕11号《认定工伤决定书》后，依法向泉源公司、徐发荣送达，泉源公司、徐发荣均未在法定期限内申请复议，林芝市劳动能力鉴定委员会2018年10月22日作出（林）劳鉴（初）2018年19号《初次劳动能力鉴定结论书》，经依法向泉源公司、徐发荣送达后，泉源公司、徐发荣均未在法定期限内申请复议，〔2018〕11号《认定工伤决定书》、2018年19号《初次劳动能力鉴定结论书》已发生法律效力，故林芝市劳动仲裁委员会仲裁程序符合法律规定，本院予以确认。3、林芝市劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》和《西藏自治区实施办法》相关规定，裁决由泉源公司支付徐发荣一次性伤残补助金6708／月×9个月＝60372元；住院伙食补助费30天×50天／天＝1500.00元；停工留薪期待遇6708／月×6个月＝40248.00元的认定准确，本院予以确认。工伤医疗费差额32977.33元（总医药费）-29000（公司垫付）＝5021.33元有误，应为3977.33元，本院予以纠正。综上，以上合计：106097.33元（壹拾万陆仟零玖拾柒元叁角叁分），本院予以明确。 本院认为，申请人泉源公司无相关证据证实林芝市劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳人仲案字〔2018〕47号《仲裁裁决书》具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其应对自身未在法定期限内依照法定程序行使权利带来的不利后果承担举证不能之责任。 综上所述，本院认为，泉源公司申请撤销的理由不成立，应当予以驳回；依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回林芝市巴宜区泉源建材有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人林芝市巴宜区泉源建材有限公司负担。 审判长 巴 桑 审判员 杜宝玉 审判员 孙丹华 二〇一九年三月二十九日 法官助理刘丽娜 书记员益西卓玛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民特10号申请人：刘教师，男，1963年6月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：刘正汉，男，1941年1月13日出生，汉族，住苍南县。代理人：刘余秀，女，1965年11月7日出生，汉族，住苍南县，系被申请人刘正汉女儿。申请人刘教师申请宣告被申请人刘正汉无民事行为能力一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘教师述称：申请人系被申请人儿子。2018年4月21日，被申请人因交通事故受伤，经治疗现为植物人状态。经司法鉴定，被申请人现状为平卧病床、神志不清，可自主睁眼，对外界语言刺激无反应，呈睁眼植物状态，双瞳孔散大，对光反射无。鉴定意见为被申请人目前呈植物状态生存，伤残等级评定为一级伤残。因此，申请人刘教师提出请求：1.宣告被申请人刘正汉为无民事行为能力人；2.依法指定刘教师为其监护人。代理人刘余秀述称：被申请人的病情确如申请人所述，对鉴定意见无异议。对申请认定刘正汉为无民事行为能力没有异议，同意刘教师作为其监护人。经审理查明：申请人刘教师系被申请人刘正汉儿子。在本案审理过程中，本院依法委托温州康宁司法鉴定所对刘正汉的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年2月28日作出评定：刘正汉目前患有脑外伤所致极重度智力损害（植物人状态），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人刘正汉目前患脑外伤所致极重度智力损害（植物人状态），目前无民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为无民事行为能力。鉴于刘教师为刘正汉的儿子，其主张由其担任刘正汉的监护人的请求并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、刘正汉为无民事行为能力人；二、指定刘教师为刘正汉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇一九年三月十三日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4425号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王明，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王明偿付截至2018年12月25日止的信用卡本金人民币3,159.33元(币种下同)、利息565.15元、逾期还款违约金880.88元、分期付款手续费470.04元，共计5,075.40元。并承担以本金为基数自2018年12月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，王明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王明发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月25日，王明使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为3,159.33元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王明的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年12月25日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金3,159.33元、利息565.15元、逾期还款违约金880.88元、分期付款手续费470.04元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币3,159.33元；二、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款的利息人民币565.15元、逾期还款违约金人民币880.88元、分期付款手续费人民币470.04元；三、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年三月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1346号 原告：庄瑞付，男，汉族，1962年6月8日出生，住所地唐山市丰**，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：刘奎星，男，住所地唐山市，推荐单位：唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司。 被告：姚庆陆，男，汉族，1967年6月25日,住所地唐山市丰**,公民身份号码:×××。 原告庄瑞付与被告姚庆陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6立案。原告庄瑞付于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄瑞付的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄瑞付撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告庄瑞付负担。 审 判 员  郝国庆 二〇一九年三月二十一日                                                             法官 助理 郑志猛                                                            书 记 员 周禄洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1064号原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住许江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。被告：刘永强，男，1976年7月30日出生，汉族，住长葛市。原告何江平与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江平的委托诉讼代理人马江丛到庭参加诉讼。被告刘永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何江平向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款47666.66元并支付自2017年12月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告刘永强因资金周转向原告借款57200元，约定借款月利率1.38%，违约日罚息为0.2%，还款方式为等额本息。李红敏为此借款担保并签署借款担保书。被告刘永强自2017年12月9日后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告申请撤回对李红敏的起诉，本院予以准许。刘永强未作答辩。原告何江平围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、委托划款确认书、中国工商银行电子回单、被告身份证复印件各一份。以上证据内容真实，且与待查事实相关联，本院对其予以确认。被告刘永强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告刘永强（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告刘永强向原告何江平借款57200元用于资金周转。借款月利率1.58%，借款期限12个月，自2017年10月9日至2018年10月8日止，还款方式为等额本息。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。借款合同签订后，原告何江平委托李秀丽向被告刘永强指定的中国工商银行许昌长葛八七路支行账户（账号：62×××99）转款45260元。庭审中，原告何江平自认被告刘永强已归还款项共计9533.34元。后被告未还款，原告于2019年1月23日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。本院认为，关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同，应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告刘永强因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额。原告何江平向被告刘永强实际转款45260元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额为45260元。扣除原告自认被告刘永强已归还的9533.34元，被告刘永强还应向原告归还35726.66元。关于利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效。但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内归还原告何江平借款35726.66元并支付自2018年10月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告何江平负担149元，被告刘永强负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年三月十四日书记员  郭丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更364号罪犯周新和，男，1964年10月28日出生，湖南省望城县人，汉族，初中文化，住湖南省望城县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)长中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人周新和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑复字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年8月6日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第439号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2995号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周新和自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年二季度至三季度在劳动竞赛中连续2次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年6月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年2月至2018年10月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2017年1月至2018年11月先后21次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬5次，并余556分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周新和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周新和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新和减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2032年3月5日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理高芳书记员何文
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更258号   罪犯孟凡民，男，1991年2月10日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。   吉林省四平市梨树县人民法院于2016年2月5日作出（2015）梨刑初字第492号刑事判决，认定被告人孟凡民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉03刑终第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月23日起至2020年4月22日止。2017年11月30日吉林省四平市中级人民法院裁定将该犯减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年3月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯孟凡民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。   检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯孟凡民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯孟凡民减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘玉霞   审判员 安 琦     二〇一九年三月二十日   书记员 刘 丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初30号原告：韩德亮，男，汉族，1944年7月5日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：潘斗斗，女，汉族，1995年8月21日出生，户籍住址河南省虞城县。现住虞城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。统一社会信用代码：913100007362379322负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告韩德亮与被告潘斗斗、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案。2019年3月29日，原告韩德亮向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩德亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德亮撤诉。案件受理费4325元（已减半收取），由原告负担。审判员  高宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  张修博
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初743号 原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道。统一社会信用代码91341524078062303。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张润红，女，1978年7月3日生，汉族，住安胡思金寨县。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司与被告张润红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  储修利 二〇一九年三月二十日 法官助理孙庆源    书记员 刘铭    附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1256号原告：邓国敏，男，1987年8月11日生，汉族，住四川省阆中市。被告：王宏旭，男，1968年3月9日生，汉族，住灵宝市。原告邓国敏与被告王宏旭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓国敏到庭参加了诉讼，被告王宏旭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，我与被告王宏旭达成房屋装修事宜，由我给被告王宏旭位于灵宝市老邮电局附近桃林盛景南楼701户房屋进行装修。施工结束后，经双方协商，被告于2017年9月22日给我出具15000元欠条。后经我催要，被告王宏旭支付了4000元，但下欠11000元至今未予清偿，现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告王宏旭未到庭，庭前辩称，我不是赖账，去年前年投资都没有回来，所以没有如期还款，就是起诉也是一个方式，目的还是要钱，我现在的能力每个月还他500至800元。本院认为，被告王宏旭欠原告邓国敏装修款11000元，有被告王宏旭给原告邓国敏出具的欠条，以及庭前陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告邓国敏要求被告王宏旭偿还欠款11000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宏旭于本判决生效后十日内偿还原告邓国敏欠款11000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，已减半收取，由被告王宏旭负担。本判决为终审判决。审判员  宋新卫二〇一九年三月二十八日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保276号 胡秀琼： 你与刘爱丽借款纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2064号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人李迅讯，重庆格林威律师事务所律师。被告毛德才，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司(以下简称华强物业公司)与被告毛德才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人李迅讯、被告毛德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告物业服务费7449.6元并以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付违约金暂计12000元。事实与理由：原告根据与巴南区明华龙洲半岛业委会签订的《物业服务合同》的约定，自2008年12月16日起至今对该小区实施物业管理服务，住宅物业费为1.20元/月/平方米。被告是该小区**房屋所有权人，建筑面积129.33平方米，自2015年2月至2019年1月欠付物业费7449.6元。原告多次电话和上门催收未果，遂诉请如上。被告毛德才书面辩称，原告的物业服务不到位，可视电话未启用，煤气报警等安全设备未启用，安全通道堵塞、清洁卫生服务不到位等，不同意支付所欠费用。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞X号房屋业主，该房屋建筑面积为129.33平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与巴南区明华龙洲半岛业主委员会于2008年12月14日签订了物业服务合同，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。2010年5月1日，原告与被告签订《华强物业住户手册》约定，收费标准…住宅部分物业服务费为1.2元/月.平方米等。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告毛德才自2015年2月起拒绝支付物业服务费。截至2019年1月，被告毛德才应支付涉案房屋的物业服务费7449.6元(129.33平方米×1.2元/月.平方米×48月)。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告毛德才支付X号房屋自2015年2月至2019年1月的物业服务费7449.6元，并支付违约金。庭审中，原告举示中国邮政快递的回执单显示，2018年10月25日，原告通过邮寄的方式向被告邮寄物业管理费催告函(2015年2月至2019年1月期间的物业服务费)，被告于2018年10月28日拒收。庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许；审理中被告毛德才认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、权属登记申请书、缴费通知单、催告函、快递单回执、住户手册等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告毛德才在内的全体业主均具有法律约束力。原告与被告签订的《华强物业住户手册》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案被告客观上接受了原告提供的物业服务，应当履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告提出原告存在提供物业服务不到位等情形并未提供相关证据予以佐证，因此本院认为被告的辩驳事由无证据印证，其辩驳理由不成立。据此，本院对被告自2015年2月至2019年1月期间的欠费7449.6元(129.33平方米×1.2元/月.平方米×48月)予以主张。综上所述，原告请求被告支付欠缴物业费，于法有据，本院对其合理部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告毛德才于本判决生效之日起五日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号X号房屋自2015年2月至2019年1月的物业服务费7449.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告毛德才负担(此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告毛德才在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费286元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李炳灿二〇一九年三月二十六日书记员  李 霞