北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2018号原告：高某1，男，2011年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：高某2，男，1983年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：范慧泉，男，1960年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号楼15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。原告高某1与被告范慧泉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2及其委托诉讼代理人郭海英、被告范慧泉、被告保险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付医疗费2933.56元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费200元、营养费9000元、交通费2573元、残疾辅助器具费、护理用品费1657元、护理费18000元、误工费18000元、鉴定费3150元，保险公司对上诉赔偿优先支付，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，高某1在昌平区立汤路某村由东向西过马路时，被范慧泉驾驶×××号小客车由南向北行驶时撞伤，经北京市公安局公安交通管理局出具交通事故认定书认定，高某1无责任，范慧泉全责。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。交通事故发生至今，二被告一直未支付赔偿款，特提起诉讼。范慧泉辩称，事故发生时我是正常行驶，小孩下车猛跑，在没有父母陪伴下横穿马路。如果当时小孩有人牵着，就不会发生事故。当时小孩皮肤发红，擦皮了，后就送医院了。交通队说我是全责，但是按照常理分析，双方都有责任，且如果路面不那么混乱，就不会出这个事，道路没有明显标识。不认可按照城镇标准计算伤残赔偿金，事故发生之后我垫钱了，要求法院一并解决。保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保额30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法损失，不认可伤残赔偿金按照城镇标准，不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日16时许，在北京市昌平区立汤路某村口北，范慧泉驾驶车牌号为×××号小客车由南向北直行，将由东向西过马路的高某1撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，范慧泉负全部责任，高某1无责任。事故发生后，高某1被送至医院接受治疗，诊断为“胫腓骨远端骨折（左侧）”,实际住院1天。事故发生后，范慧泉为高某1支付医疗费1926.79元，并支付高某14000元现金。庭审中，范慧泉主张另转账给高某12000元，但未提供证据证明，高某1对此不予认可。在本案前期诉讼中，本院根据高某1的申请依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对高某1的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2018年7月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见。如果损伤致患肢明显发育异常可再次鉴定；高某1伤后的休息期考虑以120～180日、护理期考虑以30～90日、营养期考虑以60～90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。高某1为此支出鉴定费3150元。另查，车牌号为×××的车辆登记在范慧泉名下，该车辆在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。庭审中，高某1提交暂住证、幼儿园入学证明、机动车行驶证、支付宝收支明细、打车软件及微信截图等证据，主张父母与其长期生活在北京，收入来源于非农职业。高某1此次的各项损失，经本院核实为：医疗费8860.35元、残疾赔偿金124812元（62406元/年×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费100元、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1500元、残疾辅助器具费1510元、护理费9000元（100元/天×90天），以上共计153482.35元。以上损失未扣除范慧泉已垫付的部分。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次交通事故中，范慧泉承担全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于高某1的各项损失，应当首先由保险公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由范慧泉赔偿。高某1的各项诉讼请求，医疗费一节，本院凭票据予以认定；残疾赔偿金一节，本院结合高某1提交的证据情况及相关规定，参照2017年度北京市城镇居民相应标准予以支持；精神损害抚慰金一节，考虑到此次事故给高某1造成了严重的精神损害，本院酌情支持；住院伙食补助费一节，根据高某1的住院天数1天按照每天100元计算；营养费一节，根据高某1的伤情及鉴定意见，按照每天30元的标准酌情支持90天的费用；交通费一节，本院根据高某1就医的时间、次数、地点酌情支持；残疾辅助器具费一节，根据发票予以确认；护理费一节，根据高某1的伤情及鉴定意见，参照市场护工价格酌情支持90天的费用。高某1在护理期外另行主张陪护人员的误工费，于法无据，本院不予支持。范慧泉垫付的费用，本院秉承鼓励积极救助受害人的原则，在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告高某1医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金5000元），共计120000元（其中实际支付原告高某1114073.21元，实际支付给被告范慧泉5926.79元），于本判决生效后七日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内支付原告高某1赔偿金33482.35元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由原告高某1负担936元，已交纳；由被告范慧泉负担3370元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由被告范慧泉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  李新立人民陪审员  宋德明二〇一九年三月二十八日书 记 员  王政华