文书内容湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初3号原告：刘洋，男，1992年3月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。被告：朱光平，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：邓文友，男，1967年2月25日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所：孝感市体育东路与天仙北路交汇处松达丽水湾。主要负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，男，该公司理赔员。被告：殷么，女，1966年5月27日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被告：武洋洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被告：武殷，女，1991年5月1日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告刘洋与被告朱光平、邓文友、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）、殷么、武洋洋、武殷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人叶睿、被告邓文友的委托诉讼代理人程增强、被告保险公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼，被告朱光平、被告殷么、武洋洋、武殷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失90172元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日2时55分许，在316国道安陆市南城办事处南城中学路段，武亚安驾驶鄂Ｋ×××**号轿车（载原告刘洋等五名乘坐人）由北向南行驶至上述路段时，与对向行驶的被告朱光平驾驶的鄂Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成刘洋等五名乘坐人受伤，武亚安经抢救无效死亡的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故认定，武亚安承担此事故的主要责任，被告朱光平承担此事故的次要责任，原告刘洋等五名乘坐人无责任。事故发生后，原告经住院治疗，支出大额医疗费。原告治疗终结后已经法医鉴定。原告认为公民的人身权受法律保护，原告在此次事故中所受的伤害应当得到作为侵权人的被告朱光平及登记车主的被告邓文友赔偿。被告邓文友所有的鄂Ｋ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险和100万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。武亚安在此事故中身亡，被告殷么、武洋洋、武殷作为武亚安的继承人，应当承担此事故侵权赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告朱光平未提出答辩。被告邓文友辩称，1、交通事故及责任划分无异议，朱光平系邓文友雇请的驾驶人员；2、车辆已经投保，应由保险公司依法赔付。被告保险公司辩称，1、交通事故及责任划分、购买保险无异议；2、本次事故驾驶员为朱光平，车主为邓文友，依据保险合同约定，事故车辆在事故发生时其营运证未经审验，保险公司不承担商业险赔偿责任；3、事故车辆在事故发生时处于严重超载状态，依据保险合同约定，即使保险公司赔付商业险，也应当扣除10%的绝对免赔；4、本次事故造成双方车损及武亚安死亡，且也在诉讼处理中，各方应当划分保险交强险限额，具体比例由法庭确定；5、原告部分诉求不合理；6、依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告殷么、武洋洋、武殷未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日2时55分许，在316国道安陆市南城办事处南城中学路段，武亚安驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车（载胡潇、邓小康、周路、刘洋、刘洋）由北向南行至事发处时驶入对向车道，与对向行驶朱光平驾驶的鄂Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成胡潇、邓小康、周路、刘洋、刘洋受伤、武亚安经抢救无效死亡、双方车损、因鄂Ｋ×××**号重型自卸货车油箱破裂导致公路路面污染的道路交通事故。原告刘洋受伤后，被送往安陆市普爱医院住院治疗24天。因此次交通事故，刘洋共用去医疗费25801.03元。2018年12月25日，经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘洋此次车祸所致人体损伤未构成等级伤残；自受伤之日起其误工损失日为270天，护理90天，营养60天；建议给予后期治疗费15000元。刘洋因伤情鉴定支出鉴定费1000元。2017年12月27日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，武亚安承担此事故的主要责任，朱光平承担此事故的次要责任。由于双方因赔偿事宜未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告朱光平驾驶的鄂Ｋ×××**号重型自卸货车属被告邓文友所有，被告朱光平系被告邓文友雇请的驾驶员。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间均自2017年3月15日至2018年3月14日止。同时查明，本次交通事故中其他被侵权人的损失均已经本院另行判决（详见附三），公路路面损失已经本院另行调解。再查明，武亚安系被告殷么的丈夫，被告武洋洋、武殷的父亲。本院认为，此次事故经交管部门认定，被告朱光平负事故的次要责任，武亚安负事故的主要责任，原告刘洋无责任，故事故相关责任人应承担相应的赔偿责任。朱光平系邓文友雇请的驾驶员，故相应赔偿责任由邓文友承担。因朱光平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，被告朱光平系合法驾驶，并无法定免责情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。因武亚安在本起事故中死亡，武亚安系被告殷么的丈夫，被告武洋洋、武殷的父亲，被告殷么、武洋洋、武殷是武亚安的法定继承人，故被告殷么、武洋洋、武殷对武亚安造成原告刘洋的损失应在遗产继承范围内承担赔偿责任。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、商业三者险的赔偿争议问题。被告保险公司辩称事故发生时朱光平驾驶的鄂Ｋ×××**号重型自卸货车的营运证未经审验，不承担商业险赔偿责任。而且车辆在发生事故时严重超载，即使赔偿商业险，也应扣除10%的绝对免赔率。本院认为，被告邓文友提交了安陆市道路运输管理所出具鄂Ｋ×××**号重型自卸货车2017年度营运状态正常的证明，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出的认定书上没有认定鄂Ｋ×××**号重型自卸货车发生事故时超载的事实，被告无充分证据反驳，故本院对保险公司的该项抗辩不予支持；2、原告刘洋主张营养费损失按50元/天计算过高，本院酌定为20元/天；3、原告刘洋主张误工费按采矿业标准计算，被告保险公司提出异议。本院认为，原告未提交相关证据证明误工标准，本院酌情按农林牧渔业标准计算其误工费；4、原告刘洋主张交通费1200元。本院认为，交通费为必然发生费用，结合原告就医的次数及就医地点考虑，交通费酌情予以支持500元。经依法核算，原告刘洋因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费25800元（原告主张不违反法律）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、护理费8682.9元（35214元÷365天×90天）；6、误工费25261元（34150元÷365天×270天）；7、交通费500元；8、鉴定费1000元。以上八项合计78643.9元。上述数额，除开鉴定费损失，首先由保险公司在交强险责任限额内按各被侵权人损失分项比例予以赔偿，即赔偿刘洋4562.38元（医疗费用赔偿限额1894.43元＋伤残赔偿限额2667.95元），在商业三者险范围内予以赔偿21924.46元[（77643.9元-4562.38元）×30﹪]。其他损失部分，由被告殷么、武洋洋、武殷以继承的遗产为限，赔偿原告刘洋51857.06元[（77643.9元-4562.38元＋1000元）×70﹪]，由被告邓文友赔偿300元（1000元×30﹪）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告刘洋损失26486.84元（交强险4562.38元＋商业三者险21924.46元）；二、被告殷么、武洋洋、武殷以继承武亚安的遗产为限，赔偿原告刘洋51857.06元；三、被告邓文友赔偿原告刘洋损失300元；四、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告邓文友负担135元，被告殷么、武洋洋、武殷负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  范勇二〇一九年三月二十二日书记员  冯幸附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20附三：各被侵权人交强险赔偿比例计算                          医疗费用赔偿部分              死亡伤残赔偿部分                  总额              占比%              分配              总额              占比%              分配                  周子寒              50412              22.11              2210.69              298939.1              21.05              23155.22                  胡潇              28915.83              12.68              1268.03              15071.5              1.06              1167.41                  刘洋              43200              18.94              1894.43              34443.9              2.43              2667.95                  周路              49032.81              21.50              2150.21              153517.75              10.81              11891.18                  邓小康              56476.79              24.76              2476.64              289124.77              20.36              22395.03                  武亚安                                                        629027.5              44.29              48723.21