wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初495号原告：宋海，男，汉族，1963年4月18日出生，住汝阳县。原告：宋军会，男，汉族，1978年5月24日生，住汝阳县。法定代理人：宋来运，男，汉族，1947年7月1日生，住汝阳县。被告：苗中良，男，汉族，1983年1月16日生，住汝阳县。原告宋海、宋军会诉被告苗中良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，本案依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告宋海、宋军会的法定代理人宋军会到庭参加了诉讼，被告苗中良经依法传唤未到庭。现已审理终结。原告宋海、宋军会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗中良清偿二原告农民工工资2996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年度，被告苗中良承包了瑞云小区的粉刷工程，二原告跟着苗中良干粉刷活，原告宋海每天130元，宋军会每天80元。2016年1月份，工程完工后经结算，被告苗中良支付了部分工资后，下余2996元工钱，被告给原告书写条子一张，经讨要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告苗中良未答辩。经审理查明：2015年度，被告苗中良承包了瑞云小区的粉刷工程，二原告跟着苗中良干粉刷活，2016年1月份，工程完工后经结算，被告苗中良支付了部分工资后，宋海下余2162元，宋军会下余834元，被告给二原告书写结算单一张。上述事实，有原告出具的结算单、证人证言和原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告宋海、宋军会在给被告苗中良承包的工程施工，工程结束后双方已经过清算，被告苗中良应按照清算结果及时支付劳动报酬，现被告未予支付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告苗中良于本判决生效后十日内支付原告宋海劳动报酬2162元。被告苗中良于本判决生效后十日内支付原告宋军会劳动报酬834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苗中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一九年三月二十六日书记员  李晓涵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1658号 梁有枨： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2353号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月四日 备注：执行员程灿文，书记员张杨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)渝0238民初4006号 原告:胡怀明,男,1954年1月25日出生,住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡代平（系胡怀明之子），男，1979年5月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告:胡怀俊,男,1979年9月5日出生,住重庆市巫溪县。 原告胡怀明与被告胡怀俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀明及其委托诉讼代理人胡代平，到庭参加诉讼。被告胡怀俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡怀明向本院提出诉讼请求：判决被告胡怀俊向原告返还借款本金575700元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金41.6万元，支付利息159700元，并另按如下方式支付其余利息：其中36.3万元本金，自2017年1月1日起按月利率1.5％支付利息至本金还清之日止；其余5.3万元本金，自2017年4月21日起按月利率1.5％支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2017年1月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款522700元，同时立下借据。上述借款中36300元的借据为有息借款，利息自被告借款之日起，每月按1.5%的标准计算。2017年4月21日，又再次借款53000元。借款后，原告向被告要求还款，被告总是借故拖延。故提起本案诉讼。 被告胡怀俊未作答辩。 本院经审理，认定本案事实如下： 2014年至2017年间，被告因资金周转需要而多次向原告借款共计41.6万元（其中：2014年4月20日借款5.3万元，另数次借款小计36.3万元），均约定按照月利率2%支付利息。 2017年1月1日，双方就前述借款在2017年1月1日之前的应付利息进行结算并协商一致，被告尚应向原告支付利息159700元。被告因当时并未向原告实际支付前述159700元利息，遂就该利息而向原告出具了金额为159700元的借据，并在该借据中载明不再计算复利。同时，被告另就前述借款中的36.3万元借款本金而向原告换立了借据，并约定自2017年1月1日起按月利率1.5％计算利息。2017年4月21日，被告就前述于2014年4月20日所借的本金5.3万元而向原告换立借据一份，定期一个月归还，未再约定是否支付利息。 上述事实，有原告提交的借据予以证明，结合原告向法庭的陈述，本院综合予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时即发生了法律效力，被告就应当按照约定向原告归还借款并支付利息。因双方就2017年1月1日前的应付利息经结算并协商一致，约定由被告尚应向原告支付2017年1月1日前的应付利息159700元，而被告对此未积极提出抗辩，故本院对原告要求被告支付该部分利息的诉讼请求，予以支持。因双方已就其中36.3万元借款本金约定由被告自2017年1月1日另按月利率1.5%支付利息，故被告除尚应向原告支付2017年1月1日前的利息159700元外，另应就该36.3万元借款自2017年1月1日起按月利率1.5%向原告支付利息至本金还清之日止。另一笔借款本金5.3万元，因双方在被告换立借据时并约定支付利息，故应视为不再支付利息，故对原告要求被告就该笔借款而另自2017年4月21日起按月利率1.5％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于被告在约定的一个月还款期满后仍未向原告返还该笔借款，致原告遭受了资金占用期间的利息损失，故被告另应当自逾期之日（即2017年5月22日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该本金还清之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡怀俊于本判决生效之日起十五日内，向原告胡怀明偿还借款本金41.6万元及利息15.97万元，并另按如下方式支付其余利息：自2017年1月1日起，以36.3万元本金为基数，按月利率1.5%支付利息至该本金还清之日止；自2017年5月22日起以5.3万元本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至该本金还清之日止。 二、驳回原告胡怀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9557元，由被告胡怀俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊礼平 审 判 员  金忠明 人民陪审员  李光荣 二〇一九年三月十三日 书 记 员  宋小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2016）新01执897号之二申请执行人:王华，男，1957年5月5日出生，汉族，新疆玛纳斯发电有限公司职员，住新疆玛纳斯县。被执行人：管仲华，男，1971年2月21日出生，汉族，新疆瀚仲纺织原料设备有限公司业主，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王华与被执行人管仲华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第70号民事判决已经发生法律效力。因被执行人管仲华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案申请执行标的5663653.33元(含迟延履行利息665910元)，已执行标的为5345000元，未执行标的为318653.33元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2016年8月23日向被执行人管仲华直接送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2017年9月25日、2018年3月26日、2018年4月28日、2018年12月7日、2018年12月11日、2019年2月12日、2019年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人管仲华名下银行账户仅有少量余额，无互联网银行账户存款，无证券、对外投资、车辆等登记信息。3.本院于2018年12月27日查询被执行人管仲华名下不动产登记信息，并根据查询结果查封被执行人管仲华名下位于乌鲁木齐市××区、-1层2、-1层3、-1层4房产及对应的土地使用权。本院经委托评估，以评估价3960000元作为保留价对上述房产进行第一次拍卖，买受人即本案申请执行人王华以4585000元的最高价竞得。本院轮候查封被执行人管仲华名下位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）5A#5B#5C#住宅楼2单元2601室房产及对应的土地使用权，并已告知申请执行人王华可以向该房产的首封法院乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请参与分配。4.本院于2019年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人管仲华名下的房产及土地使用权登记信息，查询结果显示其名下只有上述本院已拍卖房产。5.本院于2017年7月4日向案外人来建伟、赵勇送达第三人履行到期债务通知书，来建伟已向申请执行人王华自动履行房屋租金760000元，申请执行人王华于2018年12月10日对此予以签字确认。6.本院于2018年12月10日前往被执行人管仲华的住所地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。7.因被执行人管仲华未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2017年12月4日将被执行人管仲华纳入失信被执行人名单并发布，期限至2019年11月25日。8.本院于2017年11月28日限制被执行人管仲华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年3月4日告知申请执行人王华，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人管仲华无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年三月二十一日书记员 陈军全
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1168号原告：尧华润，女，1949年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋合敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告尧华润与被告蒋合敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧华润到庭参加诉讼，被告蒋合敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尧华润向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息（从2015年9月1日起，以1万元为基数，按年利率2.4%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年9月1日，被告因资金短缺向原告借款1万元并出具借条，约定借款期限3年。到期后，被告未偿还该款。蒋合敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告因办养殖业需资金向原告借款1万元并出具借条，约定借款期限3年，月利率0.2%。此后，被告未偿还借款本息。以上事实，有当事人陈述、借条在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蒋合敏向原告尧华润借款并出具借条，双方已形成合法民间借贷关系，被告蒋合敏应按约定偿还借款本息，其久拖不付，酿成纠纷，应承担本案还款责任。故原告尧华润要求被告蒋合敏偿还借款1万元及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告蒋合敏未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告蒋合敏于本判决生效后3日内偿还原告尧华润借款1万元及利息（从2015年9月1日起，以1万元为基数，按年利率2.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋合敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卢有奎审 判 员  杨 帅人民陪审员  谷光亮二〇一九年三月二十七日法官 助理  赵小明书 记 员  唐鹏飞
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初593号 原告：李某某，住甘肃省庆城县。 被告：吴某某，住甘肃省庆城县。 原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款本金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年8月19日被告因资金周转困难，向原告借款24000元，约定2018年8月30日前归还,被告向原告出具“借条”一张，借款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不还，原告提起诉讼。 吴某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据借条原件一份，用以证实借款事实，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，原告系被告的雇佣司机。2018年8月19日被告因资金周转困难，向原告借款24000元，约定2018年8月30日前归还,被告向原告出具“借条”一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借现金，被告向原告出具借据，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭答辩质证，视为其承认原告的主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴某某于判决生效后十日内返还李某某借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  程选道 人民陪审员  方百智 人民陪审员  孙浩荣 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  王亮道 书 记 员  付良东
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初1290号申请人：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被申请人：苑海领，男，1965年9月27日出生，汉族，阳谷县寿张镇大郭村居民，住。被申请人：王春杰，女，1970年4月12日出生，汉族，阳谷县寿张镇大郭村居民，住。本院在审理申请人阳谷县种禽有限公司诉被申请人苑海领、王春杰金融借款合同纠纷一案中，申请人阳谷县种禽有限公司于2019年3月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人苑海领、王春杰所有的银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，申请人阳谷县种禽有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑海领、王春杰所有的银行存款30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保山二〇一九年三月十四日书记员  王英杰
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终101号上诉人（原审原告）谢庆利，男，1966年9月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告、原行为机关）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥**新石北路**，统一社会信用代码：11130100000245382U。法定代表人马立新，局长。委托代理人董培宁，男，该局法制大队民警。委托代理人韩江伟，女，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市公安局，住，住所地石家庄市桥**元南路**一社会信用代码：11130100000224987N。法定代表人刘胜，局长。上诉人谢庆利因公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年3月9日凌晨，谢庆利乘坐火车去北京市上访。当日下午17时许，石家庄市××西区汇通街道办事处闫克勇、李峰将谢庆利送到桥西分局汇通派出所。桥西分局以扰乱公共秩序案予以受理。同日，桥西分局汇通派出所民警对谢庆利进行询问并制作询问笔录，告知行政案件权利义务。桥西分局汇通派出所民警韩文国、李士考出具查获经过。桥西区汇通街道办事处出具情况说明，载明“2018年3月9日上午8时，我街道办事处接到桥西区信访局通知，我辖区居民谢庆利在北京上访。3月9日12：07，我街道工作人员段雅苗、田秋硕两人在北京天安门附近的协和医院东门见到全国两会期间上访人谢庆利。经劝解，我街道工作人员闫克勇、李锋陪同谢庆利乘坐当天下午的高铁回到石家庄。由汇通街道办事处张霁林将谢庆利移送到汇通派出所”。2018年3月9日，桥西分局作出西公（汇）行罚决字[2018]0168号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对谢庆利行政拘留十日。执行方式和期限：由桥西分局送石家庄市拘留所执行行政拘留十日。2018年3月23日，谢庆利向市公安局申请行政复议，请求撤销桥西分局作出的西公（汇）行罚决字[2018]0168号行政处罚决定书。市公安局于当日受理后，于2018年6月20日作出石公复决字[2018]493号行政复议决定书，决定维持该行政处罚决定书，并送达谢庆利。另查明，谢庆利于2014年7月25日，因扰乱公共场所秩序，被石家庄市桥东区公安分局行政拘留。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，谢庆利在2018年3月9日到北京市上访，桥西分局接受桥西区汇通街道办事处工作人员报案，依据询问笔录、查获经过、情况说明、户籍证明等证据，依照办理行政案件程序规定立案调查处理，认定谢庆利扰乱该地区的公共场所秩序的违法行为并无不妥。谢庆利诉请要求撤销桥西分局作出的西公（汇）行罚决字[2018]0168号《行政处罚决定书》的理由不能成立，该院不予支持。市公安局在法定期限内作出的石公复决字[2018]493号《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律正确，应予维持。经该院审判委员会研究决定，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢庆利的诉讼请求；案件受理费50元由谢庆利负担。上诉人谢庆利不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称:被上诉人的行政处罚决定违反相关法律规定且无证人和证据；被上诉人没有本案的管辖权，被上诉人没有到北京对上诉人执法的权力；被上诉人的行政处罚决定适用法律错误，没有法律依据。上诉人谢庆利请求二审法院：1.撤销被上诉人石家庄公安局桥西分局作出的西公（汇）行罚决字[2018]0168号行政处罚决定书；2.撤销被上诉人石家庄市公安局作出的石公复决字[2018]493号行政复议决定书；3.撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104行初175号行政判决书。被上诉人石家庄市公安局桥西分局答辩称:答辩人所做行政处罚决定正确。一、桥西公安分局有管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，上诉人谢庆利的户籍所在地、居住地都在××桥西区，桥西公安分局对此案有管辖权。二、上诉人谢庆利违法事实清楚。上诉人因其房屋被拆除一事多次到北京上访。2018年3月9日，在北京召开全国“两会”期间，上诉人仍以问题未得到解决为由到北京上访，其行为构成扰乱公共秩序。上述事实有谢庆利的询问笔录、石家庄桥西区汇通街道办事处的情况说明、查获经过等证据证实。三、程序合法。答辩人及汇通派出所在该案的办理上从受理案件到最终处罚并执行，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》中的法律程序进行。综上所述，被上诉人石家庄市公安局桥西分局请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人石家庄市公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。谢庆利的居住地在石家庄市××西区，根据上述规定，石家庄市公安局桥西分局对谢庆利到北京上访的行为有管辖权。被上诉人石家庄市公安局桥西分局提交的谢庆利的询问笔录、查获经过、街道办事处出具的情况说明等证据可以证实上诉人谢庆利前往北京上访的事实。被上诉人石家庄市公安局桥西分局立案受理后，履行了询问、调查，处罚前的告知等程序，对谢庆利做出处罚决定并无不妥。被上诉人石家庄市公安局收到谢庆利的复议申请后，依据相关规定，在法定期限内作出复议决定，程序合法，内容适当，本院予以支持。综上，原审判决驳回上诉人谢庆利的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人谢庆利的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人谢庆利负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年三月十五日书记员  张 妍
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初267号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。 被告：吕前标，男，1972年7月5日出生，汉族，住济宁市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告吕前标信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告吕前标经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金75016.82元，支付截至2018年9月27日的利息5924.31元、手续费1824.92元、违约金10687.21元，嗣后利息、违约金以75016.82元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月11日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为622*********395。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 吕前标未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月11日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为622**********395。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年9月27日欠付信用卡本金75016.82元、利息5924.31元、手续费1824.92元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕前标于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金75016.82元、支付截至2018年9月27日的利息5924.31元、手续费1824.92元，嗣后利息以75016.82元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担120元，由被告吕前标负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年三月五日 书记员 刘劭瑾
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1423民初433号 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司 法定代表人周丽蓉，该公司总经理。 被告周建，男，汉族，住洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告周建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 惠
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执618号之二 申请执行人李小林，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 被执行人王树荣，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省西充县。 申请执行人李小林与被执行人庞茂林、王树荣民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3398号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息10000.00元，承担案件受理费150.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执1207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市兴隆南大街。法人代表人：胡晓东，职务行长。被执行人：王志鹏，男，1989年4月12日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王振伟，男，1987年3月13日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：唐清华，男，1956年1月5日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王志鹏、王振伟、唐清华借款合同纠纷一案，于2018年12月19日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第1273号民事判决书，执行标的额为40000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统及传统查控向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，并到被执行人的户籍所在地实地调查，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人王志鹏、唐清华各有汽车一辆，本院已查封王志鹏的车辆，但未实际控制车辆。唐清华名下汽车因价值较小申请人表示无需查封。王振伟名下无车辆登记信息。2、查明，被执行人王志鹏、王振伟在银行仅有零星存款，本院已扣划被执行人唐清华银行存款6015.91元，扣除申请执行费500元后过付于申请人。对上述零星存款，申请人表示无需扣划、冻结。3、查明，被执行人无工商登记信息。4、查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍所在地基层组织乐陵市花园镇左家村民委员会进行调查，被执行人均无可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为5515.91元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一九年三月二十七日书记员 张建成
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1478号之一原告：天津通和饲料有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。法定代表人：马健，总经理。被告：天津市富源养牛有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇勾兆屯村西。法定代表人：王志。被告：王立强，男，1979年10月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：王耀成，男，1957年4月24日生，汉族，住天津市武清区。原告与三被告合同纠纷一案，本院依原告申请对被告银行账户及房产采取了保全措施，现原告申请解除对被告的所有保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对天津市富源养牛有限公司、王立强、王耀成银行账户的查封；二、解除对王立强名下坐落于天津市武清区杨村盛世郦园43-6号房产的查封。本裁定自即日起生效。代理审判员  刘云鹏二〇一九年三月二十日书 记 员  刘 伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初525号 原告：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：南丁，女，1983年1月28日出生，鄂温克族。 被告：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族。 原告王九龙诉被告南丁、敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王九龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王九龙撤回起诉处理。 审判员 鄂 巍 二〇一九年三月二十二日 书记员 赵雅璐 附：本案判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0311执1102号 申请执行人：周成，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽忆钠建设工程有限公司(原安徽德福建筑工程有限公司)，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********。 法定代表人：杨乐，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周成与被执行人安徽忆钠建设工程有限公司(原安徽德福建筑工程有限公司)买卖合同纠纷一案过程中，经查，安徽忆钠建设工程有限公司(原安徽德福建筑工程有限公司)在蚌埠市经开区市容局有质保金42968元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽忆钠建设工程有限公司(原安徽德福建筑工程有限公司)在蚌埠市经开区市容局质保金42968元。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇一九年三月十八日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10048号原告：李贞，女，户籍地上海市浦东新区。被告：刘芳，女，户籍地江苏省邳州市陈楼镇院许村院许庄****,现住上海市闵行区。原告李贞与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，原告李贞在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贞撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年三月十五日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保194号申请人山东昆达生物科技有限公司。法定代表人：师立亮，总经理。地址：沂水县。被申请人青岛鑫博奥环保设备有限公司。法定代表人：周伟，总经理。地址：青岛莱西市。申请人山东昆达生物科技有限公司与被申请人青岛鑫博奥环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款（开户银行：中国农业银行莱西市支行或查封相同价值的其他财产，保全价值共计12万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人的银行存款（开户银行：中国农业银行莱西市支行予以冻结或查封相同价值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值12万元。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年三月二十六日书记员  武晓丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保124号申请人秦士平，男，汉族，1967年12月28日出生，住濮阳市华龙区。被申请人申星，男，汉族，1990年11月12日出生，住濮阳市华龙区。申请人秦士平于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申星名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦士平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人申星名下位于府邸小区（中堂府邸）5号楼1单元6××号房产（房产证号：**）予以查封，查封期限三年，自2019年3月6日至2022年3月5日止,查封期间，未经本院许可，不得办理买卖，设定抵押或其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年三月六日书 记 员  杨雯惠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初642号 原告：邢艳琼，女，1985年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所实习律师，证号：22031807210018。 被告：殷俊成，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省丹巴县。 原告邢艳琼诉被告殷俊成合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 原告邢艳琼诉称2017年9月1日，原、被告双方签订了《退股协议书》，约定原告于2017年8月1日起不再经营理塘县虾米生活龙虾主题休闲吧业务，同时解除与被告之间的就理塘县虾米生活龙虾主题休闲吧的合伙经营关系，并约定被告共计向原告支付90000元退伙款，协议签订之日支付40000元，余款50000元在原告退出后5个月内结清（自2017年9月起，每月支付10000元）。截至目前，被告没有实际支付退伙款。 被告殷俊成在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地，均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省丹巴县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨定涛 二〇一九年三月十四日 书记员代 明 珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1448号原告：王冬冬，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告王冬冬诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬冬、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金69722.44元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2015年4月25日，王冬冬与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定王冬冬购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号18幢住宅单元2501室房屋；房屋总价款417000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，王冬冬按照约定支付购房款417000元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现王冬冬认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月12日期间的逾期交房违约金69722.4元（417000元×日万分之一×180天+417000元×日万分之二×746天）。申城置业公司承认王冬冬在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数及计算期间，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，王冬冬举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王冬冬主张的事实予以确认。根据双方签订的《商品房预售合同》第十二条约定，如申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向王冬冬支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月12日期间的违约金为38614.2元（417000元×日万分之一×926天），对于王冬冬诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王冬冬逾期交房违约金38614.2元；二、驳回原告王冬冬其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告王冬冬负担340元，由被告滁州市申城置业有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年三月二十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初1311号原告：孙志维，男，1971年1月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：季国玢，男，1972年3月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告孙志维与被告季国玢股东出资纠纷一案，本院立案后，原告孙志维于2019年3月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，孙志维的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志维撤诉。案件受理费12000元，减半收取6400元，由孙志维负担。审判员  杨胜鹏二〇一九年三月二十日书记员  张先亮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢94号 申请执行人：马云明 被申请执行人：马唤唤、乔丽平、马东方 申请执行人马云明与马唤唤、乔丽平、马东方借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执48号。申请执行标的50000元，已执行标的50650元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判员  朱传宏 二〇一九年三月十一日 书记员  岳庆华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更346号罪犯王海帆，男，生于1987年11月1日，汉族，小学文化程度，广东省雷州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市香州区人民法院于2014年5月14日作出(2014)珠香法刑初字第907号刑事判决，以被告人王海帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年6月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月；2017年11月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2016年5月缴纳罚金人民币8000元，2017年7月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，2019年2月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海帆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王海帆在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王海帆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王海帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王海帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，全部执行财产刑，因其系累犯，幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王海帆减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初962号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：任吉平，男，约54岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告任吉平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初37410号原告：段莹，女，1958年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：于明芹，女，1961年7月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王亚波（街道推荐），男，1955年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：王洪超，男，1983年2月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王亚波（王洪超之父），男，1955年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：段凤丽，北京天驰君泰律师事务所律师。原告段莹（以下简称原告）与被告于明芹（以下简称被告）、第三人王洪超（以下简称第三人）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告段莹的委托诉讼代理人廖克钟、被告于明芹的委托诉讼代理人王亚波、第三人王洪超的委托诉讼代理人王亚波、段凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告挂烫机等117项物品；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告有一独生女李玲。2012年7月2日，李玲与王洪超登记结婚。2013年原告产生在北京购房的想法，但原告无北京的购房资格，经与李玲夫妇协商，原告以李玲夫妇的名义购买了位于北京市通州区榆滨芳苑XXX号楼1-2层房屋，购买房屋及装修的费用均由原告承担。2018年4月，原告前往美国看望女儿及外孙女，7月下旬回国后发现，房屋及屋内物品被被告伙同他人强占，原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于明芹答辩称，2018年7月1日，被告接到第三人的电话，称原告将第三人家中部分物品擅自搬走，要求被告前往涉案房屋居住，防止原告搬运剩余物品，当日被告前往了第三人家中。2018年8月13日，原告带人将第三人家中的所有物品运走，期间被告进行了报警。被告未占用原告物品，原告歪曲事实，恳请法院驳回原告诉求。第三人王洪超述称，涉案房屋为王洪超及李玲的夫妻共同财产，屋内物品部分属于王洪超及李玲的夫妻共同财产，部分属于第三人的个人财产，原告无权主张，不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玲与第三人王洪超系夫妻关系，于2012年7月9日登记结婚。原告系李玲之母。被告及第三人称被告系王洪超之母。位于北京市通州区榆滨芳苑XXX号楼-1至2层全部登记在李玲及王洪超名下，共有情况为共同共有。关于房屋的居住使用情况，双方均认可2016年2月底，李玲及王洪超前往美国，此后原告居住在涉案房屋中，2018年6月30日第三人回国后，涉案房屋由第三人及其父母居住。关于原告要求返还的物品，原告提交了一份物品清单，共117项，均为一般动产，主要涉及挂烫机、相册、丝线、衣物、鞋袜、纪念章及日常生活用品等，并提交了部分物品的网上购买记录及照片。被告及第三人对此均不予认可，否认侵占了原告的物品，同时认为原告所举证据不足以证明其主张的侵害事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还原物，该权利行使的基础是原告享有物权且该物权已实际被被告侵害，即被告无权占有了原告的物品。因此原告需证明其对于所列的117项物品享有所有权，且被告无权占有了这些物品。但原告所举的证据，并不足以证明上述事实，未达到举证标准，应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段莹的诉讼请求。案件受理费70元，由原告段莹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  李 茂人民陪审员  梁春友二〇一九年三月二十五日法官 助理  高金鼎书 记 员  刘 仙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1309号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：曾华，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。具体身份信息不详。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司于2019年3月19日以曾华已结清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  吕品二〇一九年三月十九日法官助理罗静书记员肖廷彪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1337号 原告：温洪艳，女，1977年5月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安恒瑞健康管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2327-2329。 法定代表人：陈志敏，该公司总经理。 被告：清河区亘瑞健康信息咨询服务部，住所地清河区康城明珠花园******。 原告温洪艳与被告淮安恒瑞健康管理服务有限公司（以下简称恒瑞公司）、清河区亘瑞健康信息咨询服务部（以下简称亘瑞服务部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 原告温洪艳诉称：1、请求判决被告支付原告工资3207.50元、加班费25028.99元、补足最低工资标准差额7282.77元、违法解除劳动关系赔偿金15600元、损失奖金7732.50元、购机返现1200元、失业金及医疗保金2991元、保密协议金2991元。事实和理由：原告于2017年2月16日进入被告恒瑞公司工作，未签订书面劳动合同。2017年12月1日，双方补签劳动合同。原告在被告处每周星期六都要正常上班，每周一至周五晚上又要培训，法定节假日都没有休息，被告也没有支付加班工资。2018年12月3日，原告正常上班考勤时误将下午签到签到了上午时间。由此，被告在未征得原告意见情况下，作出辞退原告的通知书。原告多次与被告交涉未果。 被告恒瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在淮安市浦江浦区，原告的工作地和社会保险缴纳地也是在淮安市清江浦区。根据法律规定，本案的管辖地应由淮安市清江浦区人民法院。故应将本案移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。 本院经审查后认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告住所地在淮安市清江浦区，原告的工作地点和社会保险缴纳地亦在淮安市清江浦区即淮安新亚国际大厦。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  林以喜 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘晓燕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更654号罪犯蔡陆。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)常刑初字第43号刑事判决，认定被告人蔡陆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡陆不服，提出上诉。2012年4月19日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0016号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。2014年8月22日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年六个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3060号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蔡陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡陆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡陆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡陆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2034年8月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  周俊辰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执4839号广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行、张海、朱红霞：依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23346号仲裁裁决：一、张海、朱红霞应向广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行偿还借款本金289091.41元及利息、逾期利息和复利【截至2018年7月15日的利息、逾期利息和复利共计11006.83元，自2015年7月16日至清偿之日，利息以正常本金为基数、按借款利率（中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮30%）计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期利率（中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮30%加收50%）计算，复利以未按时支付的利息为基数、按逾期利率（中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮30%加收50%）计算】；二、仲裁费13832元,由张海、朱红霞承担（迳付广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行）；三、广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行对张海名下位于广州市海珠区泉塘路上泉塘二巷4号的房产在拍卖、变卖所得的款项范围内优先受偿，上述共计317311.9元（暂计至2018年9月19日）。因张海、朱红霞未履行上述义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行的申请，本院于2018年9月29日立案执行，立案执行标的为317311.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有可供执行的房产等财产。为了实现本案的债权，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行的申请，本院于2019年3月4日在京东网上进行公开拍卖被执行人张海名下位于广州市海珠区泉塘路上泉塘二巷4号房产。2019年3月5日，买受人马赛花以809904元的最高价竞得上述房产。买受人马赛花于2019年3月10日已将上述房产拍卖成交价余款缴纳完毕。本院依法将房产拍卖款809904元中327094.98元退付给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，余款4806元作为本案执行费上缴财政，余款8099元作为辅助费支付给江苏京东旭科信息技术有限公司，余款187328.12元分配给广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执15891号案，以及将剩余的房产拍卖款282575.9元退回被执行人，并解除对被执行人财产采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年三月二十六日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2018)陕0104民初7090号原告：白某某，女，1970年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人张敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：柴某甲，男，1961年1月26日出生，汉族，西安仪表厂职工，住西安仪表厂家属院。被告：柴某乙，男，1956年12月7日出生，汉族，住西安市新城区楼被告：柴某丙，女，1963年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：柴某丁，女，1965年4月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告白某某与被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后,依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告白某某诉称：柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁四人为鲍某某子女。白某兴与鲍某某因债务纠纷，经新城区人民法院主持调解，于2015年1月21日达成（2014）新民初字第02517号《民事调解书》，约定鲍某某于调解书生效后30日内，一次性支付白某兴债务185000元及案件受理费用1000元。调解书生效后，鲍某某一直无钱支付，多次给白某兴写还款协议，请求延长还款期限，最后一次承诺2018年5月1日前连本带利一次付清欠款。但2018年3月后，再无法联系到鲍某某，无奈白某兴于2018年3月27日在新城区人民法院申请对（2014）新民初字第02517号民事调解书强制执行。法院强制执行期间，查明鲍某某已于2018年3月20日去世，新城区人民法院遂驳回了白某兴的强制执行申请。白某兴只得依据《继承法》第33条、第34条之规定，向本院提起被继承人债务清偿之诉，请求鲍某某的法定继承人被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁四人，在鲍某某的遗产范围内，对鲍某某的生前债务承担清偿责任。请求法院判令四名被告承担鲍某某生前债务186000元，延迟支付期间的债务利息29000元。被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁未答辩。原告向法庭提交的证据有：西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02517号民事调解书；2017年1月15日、2017年7月30日鲍某某书书写的两份还款协议；新城区法院强制执行案的申请执行书；西安市新城区人民法院（2018）陕0102执1944号执行裁定书；鲍某某名下房产的《房屋所有权证》西安市房权证新城区字第1XX010XXXXXX30501号。经审理查明：白某兴与鲍某某因债务纠纷，经西安市新城区人民法院主持调解，于2015年1月21日达成（2014）新民初字第02517号民事调解书，调解鲍某某于调解书生效后30日内，一次性支付白某兴债务185000元及案件受理费用1000元。调解书生效后，鲍某某无钱支付，2017年1月15日鲍某某给白某兴书写有协议，请求将还款期延长到2017年7月31日，并承诺到期连本带息全部还清。2017年7月30鲍某某再次给白某兴书写协议，请求将还款期延长到2018年5月1日。白某兴于2018年3月27日在新城区人民法院申请对（2014）新民初字第02517号民事调解书强制执行。西安市新城区人民法院查明鲍某某于2018年3月20日去世，遂于2018年7月 31日驳回了白某兴的强制执行申请。另查，债务人鲍某某生前育有四名子女柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁。鲍某某名下拥有位于西安市新城区XX路XX学校XX幢XX单元XX室房屋一套，面积97.03平方米，《房屋所有权证》编号为西安市房权证新城区字第1XX010XXXXXX30501号。白某兴于2018年12月27日去世，白某兴生前留有遗嘱，将本案所涉债权及相关权利全部指定由其女白某某一人继承，白某兴的其他法定继承人对此遗嘱无异议。本院认为：白某兴与与鲍某某的债权债务关系，已由人民法院生效法律文书确定。债务人鲍某某生前未清偿债务，死后留有遗产，四名被告作为债务人鲍某某的法定继承人，应在遗产范围内清偿被继承人的债务。白某兴生前留有遗嘱，涉诉之债权及相关权利全部由其女白某某一人继承，故被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁在鲍某某的遗产内依法向原告白某某支付债务186000元及利息29000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁在鲍某某的遗产内支付原告白某某欠款186000元及延迟付款的债务利息29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告柴某甲、柴某乙、柴某丙、柴某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      成根平审    判    员      王莉莉人 民 陪 审 员      姬  伟 二Ｏ一九年三月十九日 书    记    员     羿成功 1
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1738号 罪犯熊孟，男，1965年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人，研究生文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省新余市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）余刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人熊孟犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产70万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产30万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100万元、罚金20000元，继续追缴熊孟的违法所得款人民币141.5万元、港币50000元上缴国库。宣判后，被告人熊孟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年2月1日作出(2012)赣刑二终字第69号刑事判决，认定被告人熊孟犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产70万元；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产30万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产100万、罚金20000元（罚金已交清），继续追缴熊孟的违法所得款人民币141.5万元、港币50000元上缴国库（已退缴人民币40000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015）洪刑执字第3837号、(2017)赣01刑更5526号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、七个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊孟到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊孟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产20000元予以没收已上缴国库，退缴违法所得10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯熊孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊孟减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2011年5月31日起至2027年5月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘0382执180号 申请执行人刘新亮。 被执行人杨意华。 被执行人苏青。 申请执行人刘新亮与被执行人杨意华、苏青民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2015）韶民二初字136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨意华、苏青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新亮于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨意华、苏青偿还申请执行人刘新亮借款730000元及利息、诉讼费等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨意华、苏青的财产进行了查证：被执行人杨意华、苏青自立案诉讼开始就下落不明。在该案执行立案前，本院尚有（2017）湘0382执142号韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司申请执行杨意华、苏青民间借贷纠纷一案立案执行，并于2017年10月27日已终结本次执行程序。该案执行立案后，本院于2018年11月8日到被执行人杨意华、苏青家送达了执行通知书及报告财产令（由其父亲代收），并于2018年11月7日、2019年1月22日、2月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨意华、苏青在银行、支付宝账户上有数额较小的存款，无证券、公司信息记载；有车辆登记信息，注册日期较久，且无法控制。本院对被执行人杨意华、苏青的银行存款进行了划拨。同时，本院到相关部门对二被执行人不动产、住房公积金、金融类理财产品、收益类保险及股息红利进行了查询，亦未发现有关财产线索。 本院于2018年12月21日对被执行人杨意华、苏青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，如没有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，至2019年3月13日止，本案应当执行的标的金额为本金730000元及利息、诉讼费等，本次执行到位7797.49元。被执行人杨意华、苏青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘新亮在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨意华、苏青新的财产线索，申请执行人刘新亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛文利 审 判 员  沈 蹦 审 判 员  刘卫平 二〇一九年三月十三日 代理书记员  陈 程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8185号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。被告：甘文婷，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告甘文婷物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年三月二十七日书记员  于淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0305民初4444号原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区温州大道南侧。法定代表人：曹伟，该公司经理。被告：俞志平，男，1960年4月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨春花，女，1964年6月5日生，汉族，住址同上。被告：冯晶晶，女，1981年3月8日生，汉族，住址同上。被告：俞胥滨，男，1985年4月9日生，汉族，住江苏省高淳县。原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司与被告俞志平、杨春花、冯晶晶、俞胥滨民间借贷纠纷一案。被告俞志平、杨春花、冯晶晶、俞胥滨不服本院作出的（2017）苏0305民初5673号民事判决书向徐州市中级人民法院提起上诉。经审理，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终1590号民事裁定书，裁定撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5673号民事判决，发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。本院于2018年10月19日立案。本案在审理过程中，发现徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司及法定代表人曹伟所涉民间借贷案件中，存在套路贷等行为，且曹伟本人已被因涉嫌套路贷已被杭州市拱墅区人民检察院批准逮捕。为查清案件是否涉及套路贷，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  陈 晗二０一九年三月七日书 记 员  解梦梦
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初912号 原告金丽芳，住杭州市临安区。 原告李莉，住杭州市临安区。 被告钱峰，住杭州市临安区。 被告程新忠，住杭州市临安区。 本院在审理原告金丽芳、李莉诉被告钱峰、程新忠民间借贷纠纷一案过程中，原告金丽芳、李莉于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告金丽芳、李莉以被告程新忠已归还借款，案件实体问题已解决为由，申请撤回对被告钱峰、程新忠的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 准予原告金丽芳、李莉撤回起诉。 本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告金丽芳、李莉负担。 审判员  陶祖法 二〇一九年三月二十八日 书记员  帅雪芬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民初682号 起诉人：抚顺贵诚物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新华一路**楼**。 法定代表人：姜卫民，经理。 2019年2月14日，本院收到抚顺贵诚物业管理有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求判令姜德庆给付物业费718元，并承担诉讼费。事实和理由：原告与抚顺市第三医院于2016年签订了物业管理合同，第三医院委托原告维修维护住宅楼公共设施及公用部位，并收取房屋管理费。 原告提交诉讼材料中没有提供被告姜德庆的信息，且明确表示不能确定姜德庆是否为实际业主。原告不能提供实际欠物业费业主的信息，本院依法释明后，仍坚持诉讼。 本院经审查认为,起诉人抚顺贵诚物业管理有限公司不符合起诉条件，故对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对抚顺贵诚物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹晓梅 二〇一九年三月八日 书记员  张洋烁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执117号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波。职务：执行董事。委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：肖阳，男，汉族，1993年9月1日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行肖阳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48138号裁决书已发生法律效力，被执行人肖阳应当向北京盛元承安资产管理有限公司归还借款本金5546.29，并支付借款利息185.48元、违约金600.00元及以5546.52元为本金计算逾期利息；支付仲裁费200.00元。因被执行人肖阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。经审查：被执行人肖阳的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48138号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  张扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4571号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人张志刚，男，1970年4月23日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张志刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张志刚有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23469号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保12号申请人：秦洪香，女，仡佬族，1958年3月4日出生，住贵州省凤冈县。委托代理人：翁静，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：敖鱼棉，贵州抱一律师事务所实习律师。被申请人：祝小芬，女，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省兰溪市。被申请人：范松成，男，汉族，1977年11月22日出生，住浙江省青田县。申请人秦洪香于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币200000元或同等价值的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祝小芬、范松成名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年三月十一日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6709号上诉人（原审原告）：马春峰，男，汉族，1981年5月23日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨孝义，男，汉族，1971年11月15日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。上诉人马春峰因与被上诉人杨孝义民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1640号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。马春峰向本院提出的上诉请求如下：1、撤销（2018）豫0327民初1640号民事判决，发回宜阳县人民法院重新审理或变更一审判决第一项为杨孝义偿还马春峰借款本金55万元及以其中30万元为本金从2014年9月26日至还清该30万元止按照年息6%计算利息；（不服金额为21万元）。2、本案的诉讼费用由杨孝义承担。事实和理由：一审仅仅依据与客观事实严重不符的随意性极大的证人证言就认定杨孝义给付案外人胡某21万元，同时也错误认定该21万元系杨孝义代为偿还马春峰欠胡某的借款，并据此做出错误的判决结果，依法应予纠正。本案胡某是否向杨孝义要过账和是否给付过胡某款项，马春峰均不知情也从未授权胡某去要账，且如杨孝义所述，当时各方当事人场协商，那么为何没有让马春峰在杨孝义持有的胡某出具的手续上签字，这是极其不合理的。二、杨孝义为了逃避责任，诱导指示证人作伪证，证人证言随意性极大且相互矛盾，完全没有真实性，根本不能作为本案的证据采信。三、马春峰与胡某之间不存在任何债权债务关系，一审认定的事实错误，一审中胡某在法庭上对其与马春峰之间的借款具体数额、交付地点均不知情，没有任何资金来往记录，也没有出示任何债权凭证。四、杨孝义所称是胡某代马春峰要账，胡某出庭后所称是因马春峰欠胡某借款，只抵偿其与马春峰之间的债务，显然杨孝义的与其申请的证人胡某的陈述存在严重矛盾。五、杨孝义对该借款中出具的30万元不认可约定利息，但是按照民间借贷案件司法解释规定，马春峰主张按年息6%计算利息不违反相关法律规定，一审认为没有约定利息不支持利息是错误的。综上，请求一审法院支持马春峰的上诉请求。杨孝义辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，马春峰的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。马春峰向一审院提出诉讼请求：1.判令杨孝义偿还马春峰借款本金55万元及利息51万元（其中30万元的利息暂计算至2018年6月25日，25万元利息暂计算至2018年6月16日）及以30万元为基数按照月息2%从2018年6月26日至还清本款之日止的利息和以25万元为基数按照月息2%从2018年6月17日至还清本款之日止的利息；2.诉讼费由杨孝义承担。一审法院认定事实如下：2014年6月6日，马春峰在中国建设银行通过银行转账，借给杨孝义10万元，后又借给杨孝义现金15万元，杨孝义于2014年6月16日出具的借条一份，载明：“今借马春峰现金贰拾伍万元整，月利率肆分。”2014年9月25日，马春峰在中国建设银行通过银行转账，借给杨孝义30万元，杨孝义出具的借条一份，载明：“今借马春峰现金叁拾万元整。”2016年，马春峰让胡某向杨孝义收取借款，胡某收取杨孝义现金21万元，于2016年8月27日给杨孝义出具收到条一张，载明：“今收到杨孝义所有欠款连本带息全部结完，以此为证。”一审法院认为，杨孝义借马春峰55万元，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，杨孝义应承担偿还马春峰借款55万元之民事责任。杨孝义辩称已偿还全部借款本息，但其仅提供证据证明胡某代替马春峰收取了21万元借款，胡某给杨孝义出具收到条，虽载明“今收到杨孝义所有欠款连本带息全部结完”，但其在法庭作证时称，其不知道杨孝义欠马春峰多少借款，其出具的收到条，是证明马春峰欠其的债务已全部还清，并不知道杨孝义欠马春峰的借款多少，是否还清。其余的34万元借款本金及25万元借款的利息，杨孝义称是在胡某讨要之前，其归还给马春峰的，但其未举证证明，其应当承担举证不能的不利后果，需继续承担偿还借款及利息的民事责任。马春峰起诉的两笔借款，一笔25万元约定月利率肆分，超过法律规定，超过部分不予支持，应按年利率24%计算利息。另一笔30万元，没有约定利息，也未约定借款期限，马春峰主张利息，不予支持。杨孝义辩称借款已超过诉讼时效，因借款未约定还款期限，且胡某向其讨要借款是在2016年8月，未超过三年，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决：一、杨孝义应于判决生效后二十日内偿还马春峰借款34万元。二、杨孝义应于判决生效后二十日内支付马春峰借给其25万元借款自2014年6月16日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回马春峰的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7170元，适用简易程序已减半收取，杨孝义承担4970元，马春峰承担2200元。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，杨孝义主张双方当事人和胡某共同协商让胡某要账，但没有书面的债权债务转移协议，关于马春峰欠胡某多少钱也没有相关证据，杨孝义称不清楚。本院认为，马春峰2014年6月和2014年8月共计出借给杨孝义550000元的事实，有银行转账记录和借条相互印证，双方当事人也予以认可，本院予以确认。杨孝义主张已经偿还了借款本息，应承担相应的举证责任。虽然杨孝义提交了胡某的证人证言和出具的收条，但首先马春峰不认可委托胡某讨要款项，胡某和杨孝义未能提交相关的委托书和债权转让协议，且杨孝义和马春峰之间的债权债务关系也没有足够的证据证明。其次，杨孝义和胡某之间的付款行为没有银行流水等客观证据予以佐证，无法认定。另外，如果杨孝义已经偿还本息，作为债权凭证的借条仍由马春峰保管不合常理。综上所述，现有证据不足以证明胡某代马春峰向杨孝义收取借款本息的事实，无论杨孝义是否向胡某支付款项，均不能抵扣杨孝义所欠马春峰的借款本息，故杨孝义主张通过胡某偿还马春峰借款本息证据不足，本院不予支持。杨孝义2014年6月16日出具的25万元借条约定利息超过国家规定月息二分部分不予支持。2014年9月25日杨孝义出具的30万元借条中未约定利息，应自马春峰2018年6月19日向法院起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、变更河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1640号民事判决第一项为“杨孝义于本判决生效之日起二十日内偿还马春峰借款本金550000元”；二、撤销河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1640号民事判决第二项、第三项；三、杨孝义于本判决生效之日起二十日内偿还马春峰借款550000元的利息（其中本金250000元按照年利率24%自2014年6月17日起计算，另外本金300000元按照年利率6%自2018年6月19日起计算，上述两笔均计算至实际付清之日止）；四、驳回马春峰的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7170元，二审案件受理费4450元，均由杨孝义承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年三月五日书记员  张 利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9819号之一 申请执行人：廖宏伟，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。 被执行人：董彪，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人廖宏伟与被执行人廖宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3089号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款97877.58元及支付逾期利息（逾期利息以97877.58元为基数，按照年利率24%，从2017年6月25日起计至款项还清之日止），并承担受理费2510元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。因被执行人逾期未履行义务，本院于2018年11月15日冻结了被执行人于中国农业银行账户（账号：62×××73），冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为4082.11元；同日冻结了被执行人于中国工商银行账户（账号：20×××18），冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为2564.6元；同日冻结了被执行人于中国建设银行两账户（账号：62×××39、62×××79），冻结期限均为12个月，当日实际冻结金额均为0元；于2018年11月28日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××的车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押而未能进一步处置；于2019年1月24日冻结了被执行人财付通账户（账号：××××@wx.tenpay.com）存款2989.59元，冻结期限均为12个月。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已经扣划了上述银行及财付通存款并已经支付给申请执行人，至此，本案合计执行到位17345.42元。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2018年12月1日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年三月××日 书记员  梁锦辉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初51号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人金雷，男，1996年4月5日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被建水县公安局刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2019）30号起诉书指控被告人金雷犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员张亚娇等二人出庭支持公诉。被告人金雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2017年11月8日10时许，被告人金雷翻墙进入建水县xx镇xx村委会xx村xx号被害人张某家中，盗走现金人民币3000元。案发后，被告人金雷的父亲代为赔偿被害人张某人民币3000元，张某对金雷的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人金雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金雷到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪对被告人金雷判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人金雷对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明:2017年11月8日10时许，被告人金雷翻墙进入建水县xx镇xx村委会xx村xx号被害人张某家中，盗走现金人民币3000元。案发后，被告人金雷的父亲代为赔偿被害人张某人民币3000元，张某对金雷的行为表示谅解。上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明、建水县公安局公安行政处罚决定书，证明：被告人金雷生于1996年4月5日，作案时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄；金雷因吸食毒品曾被行政拘留十日。2.受案登记表、立案决定书，证明:本案由被害人张某于2017年11月8日15时30分许报案至建水县公安局城北派出所，建水县公安局于2017年11月12日以盗窃案立案侦查。3.抓获经过，证明：2018年11月2日，建水县公安局城北派出所的民警在办理金雷涉嫌吸毒案时，通过指纹对比，发现金雷疑似张某家现金被盗案的嫌疑人，民警于2018年11月13日15时许，将金雷从建水县拘留所送至建水县看守所羁押。4.讯问前人身安全检查笔录，证明:经检查，被告人金雷身上无外伤，随身未携带违禁物品。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证明:2017年11月8日15时11分至2017年11月8日16时11分，建水县公安局刑事侦查大队的民警对案发现场建水县张某家房子进行了勘验，在卧室里的梳妆台抽屉上提取指印1枚，为了固定证据，制作现场图2张、拍照15张。6.指认现场笔录及照片，证明:2018年11月13日13时12分至2018年11月13日14时02分，在见证人的见证下，被告人金雷带领民警到建水县xx镇xx村xx号，对其盗窃现金的地点进行了指认，并简要叙述作案经过。7.云南省建水县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，证明:经鉴定，现场提取的1枚指印系金雷的右手中指手印；建水县公安局的民警已将鉴定结果告知被告人金雷、被害人张某。8.被害人张某的陈述，证明:2017年11月8日7时10分左右，张某锁好家门就出去了，到13时06分，张某回家就发现房门的锁被撬坏了，房间里面被翻乱了，放在卧室衣柜里挂的衣服包里、梳妆台抽屉里的现金共3000元被盗了。9.情况说明、收据，证明:被告人金雷的父亲代为赔偿被害人张某人民币3000元，张某对金雷的行为表示谅解。10.被告人金雷的供述及辩解，证明：被告人金雷对其盗窃的犯罪事实供认不讳，其供述与被害人的陈述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据相互印证，足以认定。以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人金雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金雷的犯罪事实和罪名成立。被告人金雷归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金雷的父亲代为赔偿了被害人张某的经济损失，酌情可以对被告人金雷从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人金雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年三月四日书 记 员  管成民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初66号原告：刘贵宝，男，1962年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：江永生，男，1962年9月26日出生，汉族，包头市北方五环（集团）兴隆建筑有限责任公司经理，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市北方五环（集团）兴隆建筑有限责任公司。法定代表人：江永生，该公司经理。被告：包头华中实业总公司。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹程香，北京策略（包头）律师事务所律师。被告：包头市建筑装饰有限责任公司。法定代表人：张振清，该公司总经理。原告刘贵宝与被告江永生、被告包头市北方五环（集团）兴隆建筑有限责任公司（以下简称“兴隆公司”）、被告包头华中实业总公司（以下简称“华中公司”）、被告包头市建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵宝，被告江永生即被告兴隆公司的法定代表人，被告华中公司的委托诉讼代理人尹程香到庭参加诉讼。被告包头市建筑装饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘贵宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告江永生及被告包头市北方五环（集团）兴隆建筑有限责任公司支付原告欠款58400元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、判令被告包头市华中实业总公司和被告包头市建筑装饰有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所涉项目施工，现被告仍欠付原告人工费58400元。兴隆公司隶属于华中公司，且挂靠包头市建筑装饰有限责任公司承揽工程。经原告多次催要，被告拖延不付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江永生、被告兴隆公司辩称，欠款属实，是兴隆公司在施工过程中雇佣刘贵宝所欠付的人工费，该数额经双方核对，无异议，但不同意支付利息。本案与华中公司、包头市建筑装饰有限责任公司均无关，不应当承担给付义务，被告华中公司辩称，兴隆公司是华中公司的子公司，华中公司仅仅是兴隆公司的一个股东，双方均是独立的法人，华中公司不应承担给付款项的义务。被告包头市建筑装饰有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘贵宝向兴隆公司提供劳务，双方未签订劳务合同，双方的结算方式是兴隆公司法定代表人江永生以现金方式支付刘贵宝。2018年11月8日，经双方对提供劳务期间劳务费的核对，兴隆公司尚欠刘贵宝劳务费58400元。同日，兴隆公司法定代表人向刘贵宝出具欠条。另查明，华中公司系兴隆公司的股东之一。本院认为，根据刘贵宝提交的证据及刘贵宝与兴隆公司的陈述，双方对于存在劳务合同关系均不持异议，本院予以认定。兴隆公司应当按照双方核对确认的数额及时向刘贵宝支付劳务费。故刘贵宝请求兴隆公司支付劳务费58400元的诉讼请求本院予以支持。江永生作为兴隆公司的法定代表人，其出具欠条的行为应视为职务行为，兴隆公司亦认可，故其个人不承担本案的给付责任。华中公司和包头市建筑装饰有限责任公司并非劳务合同的主体，不应在本案中承担给付责任。因刘贵宝与兴隆公司未约定利息，刘贵宝主张兴隆公司支付的利息应当按照年利率6%自其主张权利之日即2019年1月8日起计算至劳务费付清之日止，符合法律规定。包头市建筑装饰有限责任公司未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头市北方五环（集团）兴隆建筑有限责任公司支付原告刘贵宝劳务费58400元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告包头市北方五环（集团）兴隆建筑有限责任公司支付原告刘贵宝逾期支付劳务费的利息，以58400元为基数，按照年利率6%自2019年1月8日起计算至劳务费付清之日止；三、驳回原告刘贵宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元（原告刘贵宝已预交），由被告包头市北方五环（集团）兴隆建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年三月二十五日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初361号原告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司鑫姐妹百货批发部，住所地哈尔滨市道外区南头道街******。委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被告:哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人肖印礼，职务总经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。原告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司鑫姐妹百货批发部（下文简称鑫姐妹批发部）与被告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司（下文简称南头日杂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司鑫姐妹百货批发部的委托诉讼代理人吴科技，被告被告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司的委托诉讼代理人韦梓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫姐妹批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令南头日杂公司返还鑫姐妹批发部3000元；2.由南头日杂公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鑫姐妹批发部承租哈尔滨市南头日杂有限责任公司1楼81号摊位。南头日杂公司收取3000元摊位定金。2015年1月2日下午1时许，哈尔滨市道外区太古街727号北方南勋陶瓷大市场仓库发生火灾，造成鑫姐妹批发部承租经营用房和仓库倒塌，大量货物及财务损毁，并导致鑫姐妹批发部无法继续正常经营。鑫姐妹批发部即找到南头日杂公司索要摊位定金，南头日杂公司拒不给付，故鑫姐妹批发部为维护自身合法权益，诉至法院。南头日杂公司辩称，一、鑫姐妹批发部诉请超过诉讼时效，民法通则规定诉讼时效期限为2年，民法总则规定诉讼时效为3年，鑫姐妹批发部诉请款项成立时间均自2010年前，鑫姐妹批发部在此期间也未向南头日杂公司主张过权利，故鑫姐妹批发部诉请超过诉讼期间，法院依法应驳回鑫姐妹批发部起诉。二、南头日杂公司从事柜台摊位的租赁业务，2006年招商，要租赁柜台摊位的业户报名并交纳定金，南头日杂公司出具定金收据，分两种情况，1、是没有继续签订租赁合同的定金不予退回；2、签订租赁合同的将定金抵作了租金，南头日杂公司将定金收据收回，故没有定金收据的业户，已经全部抵作了租金，南头日杂公司也不欠鑫姐妹批发部定金。综上请求法院驳回鑫姐妹批发部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鑫姐妹批发部举示的证据火灾责任认定书，结合当事人的陈述，能够证明南头日杂收取鑫姐妹批发部定金3000元，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫姐妹批发部承租南头日杂公司1楼81号摊位，南头日杂针对,1楼摊位每户均收取3000元定金，鑫姐妹批发部也按照南头日杂公司要求缴纳了3000元定金。2015年1月2日下午1时许，哈尔滨市道外区太古街727号北方陶瓷大市场仓库发生火灾，鑫姐妹批发部所在的南头日杂商场在火灾中坍塌，双方的租赁合同无法继续履行。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，其内容未违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，鑫姐妹批发部要求返还定金的诉讼请求，应予支持。南头日杂辩称定金已经抵作租金，或没有继续签订租赁合同的定金不予退回，但未提供证据证明原告存在定金不予退回的情形，故对该抗辩不予采纳。关于诉讼时效，因业户在火灾发生后多次上访反映此事主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司鑫姐妹百货批发部定金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李晓冬审判员  吕 红审判员  原 媛二〇一九年三月二十五日书记员  吕佳秋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1203号之二反诉人：王艳华，女，汉族，1979年2月25日生，住漯河市源汇区滨河路**院**楼****，身份证号：。2019年3月12日，本院收到王艳华的反诉状。反诉人王艳华向本院提出反诉请求：1、依法分割婚姻存续期间夫妻隐匿的没有进行分割的共同财产；2、本案的相关费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人原系夫妻关系，2002年4月22日在源汇区民政局办理结婚登记，2016年12月12日在郾城区民政局协议离婚。离婚时，双方就部分财产进行了分割，因双方当时均在单位上班，不允许在外做生意，为了双方的工作，有部分共同财产没有在离婚协议上显示，只是双方口头约定进行分割。2007年，双方做了2年的烟酒生意，2010年经营净水机生意，2012年到2014年在临颖县大郭乡张杨村承包土地20亩种植园林景观树，承包过工程，购买钩机、拖车等，基于这些均是夫妻共同财产，就包括杨晓冬诉称的38.5万元，这38.5万元是双方离婚时杨晓冬口头承诺分给王艳华的钱款，是王艳华应该分得的夫妻共同财产，也是杨晓冬主动转给王艳华的。5万元是杨晓冬购买王艳华名下本田飞度轿车的费用，14万元是王艳华为了给女儿杨迪文看病所产生的夫妻共问债务30多万元，双方口头约定由杨晓冬承担14万元，2018年2月11号杨晓冬从银行贷款14万元偿还给王艳华，是支付给女儿的医疗费用，也是杨晓冬作为法定监护人应该承担的责任。杨晓冬没有如实地陈述事实，所以王艳华也不应承担责任。2015年12月7号，原、被告将位于高新区衡山路阳光花园北楼8单元2楼西户的夫妻共同的房产，以37.6万元卖给了苏镇江、李玲杰夫妇，杨晓冬授意李玲杰将此37.6万元房款打进其母亲和淑萍账户内，此房款一直没有进行分割，现王艳华应分得18.8万元。2016年10月13号，双方为了购买建业西城森林半岛1号楼507号房产(面积为135平方，总房款629593元)。从2016年10月13号开始，双方交纳了2万元的购房定金，其中242981元是王艳华的建行卡转款，均用于购买建业西城半岛1号楼507号房产，2016年12月20号双方陆陆续续支付完总房款629593元，此房没有进行分割。现为了维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，请求法院查明事实，作出公正的裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，原告杨晓冬对王艳华提起诉讼，诉请王艳华返还原告向第三人出借的款项，系不当得利；王艳华反诉系离婚后财产纠纷，二者非同一法律关系，双方的诉请所依据的事实与理由亦无关联，不符合反诉的条件，反诉不成立，应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对王艳华的反诉，本院不予受理。审判员  曹玉娥二〇一九年三月十五日书记员  焦 聪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执238号之一 申请执行人：仝开兵，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：隆元才，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行仝开兵与隆元才买卖合同纠纷一案中，责令被执行人隆元才立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隆元才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人隆元才的银行存款70,964元。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年三月十一日 书记员 徐志华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1779号原告：王敬峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳建平，男，1960年9月27日出生，汉族，住内黄县。原告王敬峰与被告岳建平运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告以被告履行了支付义务为由，于2019年3月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告岳建平的起诉。本院认为，原告王敬峰自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬峰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王敬峰承担。审判员  韩美玲二〇一九年三月六日书记员  孟瑞珍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执521号申请执行人:董秀军，男，1968年7月18日出生，汉族，住邓州市。被执行人:闫青玉，男，1977年6月20日，汉族，住南阳市宛城区。关于董秀军申请执行闫青玉为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年三月八日书记员 张 震
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更404号 罪犯高伟，男，1994年10月7日出生，汉族，高中文化，住四川省雅安市雨城区，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2013年11月14日作出（2013）天全刑初字第53号刑事判决，以被告人高伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2019年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯高伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯高伟确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯高伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯高伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯高伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨颜如