wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3256号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号。统一社会信用代码：9150010766641754X4。负责人：陈相，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，系该公司员工。被告：李周，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告李周物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2019年3月28日，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费226元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审判员  马依婷二〇一九年三月二十九日书记员  陈佩宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1430号申请执行人：盛乐水，男，1961年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陆建春，男，1961年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28850号民事判决，在执行盛乐水与陆建春民间借贷纠纷一案中，于2019年2月2日向被执行人陆建春发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下有银行账户，内有少量存款，本院已冻结，冻结期限自2019年2月13日至2020年2月12日。除此之外，被执行人名下无财产登记信息。2019年3月28日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年3月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年三月二十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执349号 关于执行张军追缴诉讼费用一案，执行依据为本院（2018）川0180民初2699号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动缴纳了原审诉讼费1700元、执行费50元，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十六日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初3096号原告：吕亚萍，女，1957年6月29日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。被告：陈海荣，男，1954年5月10日出生，汉族，住东阳市。被告：周亚珍，女，1962年3月10日出生，汉族，住东阳市。原告吕亚萍与被告陈海荣、周亚珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：判令两被告立即归还借款本金50000元。本院于2019年3月28日公开开庭审理，原告吕亚萍的委托代理人吴淑洁和被告陈海荣到庭参加诉讼，被告周亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2013年5月被告陈海荣向原告借款14万元，约定利息按月息2%万元，后原告将款项按被告指示通过银行转账方式交付给了第三人周美兰。2014年被告陈海荣向原告归还借款本金9万元，支付利息1万元。2017年2月15日双方经结算，两被告重新向原告出具借条一份，载明借款本金5万元且不支付利息。嗣后两被告分文未付，原告催讨无果遂诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海荣、周亚珍于本判决生效后十日内归还原告吕亚萍借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告陈海荣、周亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 顾悦婷二〇一九年三月二十九日代书记员 李菲凡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2835号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工。被告：苏德英，女，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告苏德英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经书面催交系人民法院受理此类案件的前置程序，物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告未如期提供经书面催交的证据，故其本次起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄永宏二〇一九年三月二十八日书记员  尹秀红
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽06行终62号 上诉人（原审原告）：刘立新,男,1950年5月27日出生,汉族,退休人员，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：邹淑芳,女,1955年3月16日出生,汉族,退休人员，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于杰，系该局局长。 上诉人刘立新因诉被上诉人丹东市人力资源和社会保障局行政给付一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告刘立新原系丹东市民营经济服务中心干部，2012年2月2日经丹东市人事局审批退休，因丹东市民营经济服务中心欠缴养老保险费，致使原告至今未能享受2010年6月至2017年5月的养老保险待遇。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，丹东市社会保险事业管理局对养老保险待遇支付具有法定职权。现原告起诉丹东市人力资源和社会保障局，要求其支付养老保险待遇，经本院告知，原告不同意变更被告，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项，裁定驳回原告梁海华的起诉。案件受理费五十元予以退还。 上诉人刘立新上诉称，2010年2月，丹东市人事局在上诉人的《丹东市机关、事业单位工作人员退休审批表》中批示，同意上诉人从2010年6月起享受退休待遇。2017年12月4日，上诉人向被上诉人提交《关于补发梁海华、刘立新养老金的申请》，要求被上诉人补发上诉人退休后2010年5月至2017年5月期间养老金。2018年7月11日，被上诉人作出《关于梁海华、刘立新信访事项答复意见》，答复上诉人“不存在补发养老金待遇”。被上诉人的该行政行为侵害了上诉人的合法权益。该《答复意见》中告知上诉人如对此答复意见不服，可在六个月内向人民法院提起行政诉讼，这充分说明了将被上诉人列为本案被告是正确的。按照《行政诉讼法》第二十六条的规定，作出行政行为的行政机关为被告，被上诉人作出上述《答复意见》，其应作为本案被告，原审法院认定被上诉人不是本案适格被告，并驳回上诉人的起诉是错误的。请求依法撤销原审裁定，并发回重审或改判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，丹东市社会保险事业服务中心（原为丹东市社会保险事业管理局）作为丹东市社会保险经办机构，具有社会保险待遇支付法定职责。上诉人本案的诉讼请求为请求给付其2010年6月至2017年5月期间的养老金及利息，其应当以丹东市社会保险事业服务中心为被告提起诉讼，上诉人将被上诉人丹东市人力资源和社会保障局列为本案被告，属错列被告，经原审法院释明后，上诉人仍不同意变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应当驳回上诉人的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人刘立新的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  刘明诚 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  高婧涵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1150号罪犯丁顺平，男，1968年9月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年6月17日作出（2006）昆刑一初字第119号刑事判决，以被告人丁顺平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年8月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日三次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁顺平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁顺平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月23日起至2022年12月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：曹金香，女，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与曹金香银行卡纠纷一案中，经查，被执行人曹金香应当履行本院（2018）鄂0107民初2167号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款69172.47元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以69172.47元为基数，自2018年10月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2218元、执行费1452元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人曹金香应承担的一般债务利息为32049.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹金香的银行存款人民币104892.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十日书记员  袁岸舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1340号原告许新宇，女，1976年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王聪亚，孙发展，河南豫商律师事务所律师，特别授权。被告郑州地旺实业开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人朱园媛。原告许新宇诉被告郑州地旺实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，涉案合同系他人与被告所签，原告不是合同相对人，作为原告诉讼主体不适格，故本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告许新宇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年三月十八日书记员  王晓雷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4981号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人:邓英，总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告:黄岛区金之歌音乐广场,住所地青岛市黄岛区。经营者：闫武。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区金之歌音乐广场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 宾
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402民初6099号 原告：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区乐育南路**（原皇都酒店）。 法定代表人：张军良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：李某，男，1990年5月28日出生，汉族，陕西省白水县人。 本院在审理原告陕西千里行汽车服务有限公司与被告李某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西千里行汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费1532元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 钧 人民陪审员  程明放 人民陪审员  周梓萍 二〇一九年三月十三日 书 记 员  范珍珍
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕10刑终48号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武龙龙，男，1988年10月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被商洛市公安局商州分局取保候审。 商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人武龙龙犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年一月九日作出（2019）陕1002刑初15号刑事判决，判决：被告人武龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人武龙龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武龙龙申请撤回上诉。 本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人武龙龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人武龙龙撤回上诉。 商州区人民法院（2019）陕1002刑初15号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余高奇 审判员  周鹏飞 审判员  柯曾峰 二〇一九年三月六日  法官助理 薛冰莹  书记员  董心童
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初640号 原告：杨春芳，女，1979年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。 被告：陈绍军，男，1987年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 负责人：黄肇，该公司经理。 原告杨春芳与被告陈绍军、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨春芳于同年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨春芳撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审 判 员 曹士平 二〇一九年三月二十一日 法官助理 钱 昀 书 记 员 徐 霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执162号之一申请执行人：四川时代金橙汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道******。法定代表人：刘天军，行政部经理。委托代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：徐富寿，男，XXX年X月X日出生，汉族，住四川省自贡市大安区塞纳河畔****附**。被执行人:自贡市亿泰新能源汽车销售服务有限公司，住，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**贡舒路**办公楼/div>法定代表人:张泰鹏，总经理。关于申请执行人四川时代金橙汽车贸易有限公司与被执行人徐富寿、自贡市亿泰新能源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初1944号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行。责令被执行人偿还借款71750.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人对被执行人徐富寿名下的川XXXX**的车辆予以查封，因未实际控制车辆，故本案无法处置。院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请人申请，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十七日书记员 樊潇月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1823号原告：上海市第一人民医院，地址上海市武进路。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：孙大剑，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海市第一人民医院与被告孙大剑医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告孙大剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告拖欠医疗费16,513.14元。事实和理由：2018年7月27日被告在原告处急诊治疗，并于2018年7月27日至同年8月2日期间在原告处住院治疗，共产生医疗费18,413.14元。被告已付1,900元，尚欠16,513.14元未付。故原告诉至本院，望判如所请。被告孙大剑未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日被告在原告处急诊治疗肠胃病，并于2018年7月27日至同年8月2日期间在原告处住院治疗，共产生医疗费用18,413.14元，扣除已经支付的1,900元，其尚欠原告16,513.14元医疗费用未付。以上事实，有医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、住院费用明细、出院小结及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用16,513.14元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大剑于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费16,513.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告孙大剑负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李明二〇一九年三月二十日书记员  吴澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1341号原告：深圳市前海瑞尔科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕思燕，总经理。委托诉讼代理人：施景亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被告：泰州同升光电科技有限公司，住，住所地：江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园群东路南侧/div>法定代表人：殷海燕，执行董事。委托诉讼代理人：黄东，男，系该公司员工。原告深圳市前海瑞尔科技有限公司与被告泰州同升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，于2019年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施景亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款人民币309925元（以下均为人民币）及利息（利息以309925元为基数，从起诉之日计算至实际支付之日，按年息6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告采购清洗剂、切削液等货物。双方经对账，被告确认结欠原告2017年11月至2018年3月期间的货款合计309925元，原告多次催款，但被告拒不支付。因此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据：证据1.订单合同10份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告于2017年11月至2018年3月期间共向原告采购清洗剂、切削液等货物共计309925元。证据2.送货单10份，证明原告依约交付货物。证据3.对账单2份，证明被告确认结欠原告2017年11月至2018年3月期间的货款合计309925元。被告虽未到庭应诉，但其在提出管辖权异议时提供了如下证据：证据1.2017年11月5日签订的订单合同。证据2.2017年11月9日、2017年12月2日、2018年1月16日、1月29日2张的订单合同（共6份）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月至2018年3月期间，被告向原告采购清洗剂、切削液等货物，双方签订《订单合同》，约定了货物型号、规格、单位、数量、单价、金额、到货地、到货时间及货款支付方式等。原告依照订单合同向被告提供货物。2.2018年4月18日，原告与被告进行对账，确认被告欠原告2017年货款金额143650元、2018年4月货款金额166275元，共计309925元。后被告未再支付任何货款。3.关于本案订单合同，原、被告分别提供不同版本，其中被告提供的订单合同中有约定如发生争议则由被告所在地人民法院管辖，其他内容基本一致。对此，原告称双方交易模式为被告向原告发送订单合同模板（即被告所提交的订单合同），口头下单，由原告填写订单内容，盖章后传给被告，被告盖章后再传回给原告，但在合同履行过程中，因被告拖欠货款，经与被告协商，双方将争议解决条款予以变更，变更后重新打印订单合同（即原告提交的订单合同），将未付款的订单合同发回给被告总经理，被告盖章后再回传给原告，之前签订的有约定管辖的合同作废。原告亦提交被告前总经理徐积岳出具的证明书，徐积岳在该证明书中称其在担任被告公司总经理期间代表被告公司与原告签订订单合同，并已盖章传回原告公司，订单合同确实存在两个版本（主要差异在解决合同纠纷的方式条款项），由于被告拖欠原告货款，为避免原告断货催款，故代表公司应原告要求，作废之前的订单合同，重新修订新的订单合同（即去掉解决合同纠纷的方式这一条款），且原件已盖章回传原告公司，被告也已留底。被告在管辖权异议听证中对该证明不予认可并称徐积岳已离职，对原告陈述的合同形成过程亦不予认可，但对原告提交的订单合同及对账单明细上的被告公司印章真实性没有异议。为此，被告曾提出管辖权异议认为本案应由被告所在地法院管辖，本院裁定驳回其管辖权异议申请，送达后，被告未对管辖权异议裁定提起上诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方分别向本院提交不同内容的订单合同，双方均确认订单合同加盖的印章为双方公司印章，主要差异在于合同关于解决纠纷的管辖法院约定，原告认为被告提交的含有管辖法院约定的合同已作废，应以原告提交的订单合同为准。因被告未到庭参加庭审或提交其他证据，结合原告陈述及其提供的订单合同、送货单、对账单、证明等证据，本院采信原告关于合同形成过程的主张，原告提交的订单合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自的合同义务。原告按约向被告交付货物，被告未按照约定支付相应货款，构成违约，依法应承担违约责任，双方于2018年4月18日对账确认被告尚欠货款309925元，故原告要求被告偿还欠款309925元，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张被告自起诉之日即2018年5月10日起，以尚欠货款金额309925元为基数，按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州同升光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海瑞尔科技有限公司支付尚欠货款人民币309925元及利息（利息自2018年5月10日起，以本金人民币309925元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5948.87元，由被告负担。保全费人民币2069.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  林立徐人民陪审员  刘 劼二〇一九年三月十一日法官助理殷贝贝书记员周双双
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保25号 申请执行人贵州懿村律师事务所，住贵州省铜仁市金滩广场休闲港**。 负责人周一村，系该律师事务所的负责人。 委托代理人杨焯，系贵州懿村律师事务所律师，特别授权。 被执行人翁祖文，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人贵州懿村律师事务所对被执行人翁祖文申请诉前财产保全一案，2019年3月25日申请执行人贵州懿村律师事务所向本院提出诉前财产保全申请，请求依法立即查封被执行人翁祖文松桃县第XXXXXXXXXXXXX号房产或者冻结，查封、扣押被申请人相当于人民币300，000.00元的财产。本院于2019年3月25日作出（2019）黔0628财保19号《民事裁定书》裁定，查封被申请人翁祖文松桃县第XXXXXXXXXXXXX号房产或者冻结、查封、扣押被申请人相当于人民币300，000.00元的财产。保全期限为一年。并于2019年3月25日送交执行。 本院在执行（2019）黔0628财保19号《民事裁定书》过程中查明，被执行人翁祖文在松桃苗族自治县国土资源局不动产登记事务服务中心享有登记在其名下的松桃县第XXXXXXXXXXXXX号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法查封被执行人翁祖文松桃县第XXXXXXXXXXXXX号房产，保全期限为一年，时间从2019年3月26日至2020年3月25日止 本裁定立即开始执行。 审判员  杨光建 二〇一九年三月二十六日 法官助理潘燕芬 书记员  杨丽娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢214号 申请人：中国建设银行股份有限公司江油支行。 住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段**。 负责人：何健。 被执行人：康胜金，男，生于1958年8月6日，汉族，住，住四川省江油市/div> 被执行人：安雪梅，女，生于1962年11月17日，汉族，住，住四川省江油市/div> 被执行人：江油市福利花园房地产开发有限公司。  住所地四川省江油市太白中路**/div> 法定代表人：杨武春。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2004）江油民初字第790号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人康胜金、安雪梅、江油市福利花园房地产开发有限公司的银行存款423271.9元（未计算利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费12240元、公告费800元、其他诉讼费6160元、执行费6537元从康胜金、安雪梅、江油市福利花园房地产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 扬 二〇一九年三月五日 书记员 董红梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更868号罪犯赵朱明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)淮中刑初字第0031号刑事判决，认定被告人赵朱明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）苏刑三终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对定罪量刑予以核准。判决生效后于2012年4月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年8月1日将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2016年12月6日减为有期徒刑二十五年，减刑后的刑期至2041年12月5日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵朱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵朱明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯赵朱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵朱明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定：对罪犯赵朱明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2041年3月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  许 敏审 判 员  过坚列二〇一九年三月二十八日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12199号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蓝坤，女，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告蓝坤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告蓝坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金58,510.43元，支付利息12,765.20元、逾期还款违约金17,071.98元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金57,510.43元，支付原告截至2019年1月16日的利息12,765.20元、逾期还款违约金17,071.98元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金57,510.43元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蓝坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金57,510.43元；二、被告蓝坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,510.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.76元，减半收取计618.88元，由被告蓝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初68号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人田龙飞，男，1996年9月23日生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，初中文化，住云南省曲靖市师宗县。2018年11月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2018年12月5日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）60号提起公诉时间：2019年2月22日适用程序：简易程序出庭检察员：唐莎丽开庭时间及其他：2019年3月5日，被告人田龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人田龙飞采用秘密手段将他人存款33000元转入自己手机微信帐户内，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年至三年并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人田龙飞的供述，被害人田某1的陈述，证人邓某、田某2能的证言，视听资料、电子数据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受、立案决定书，抓获经过，户籍证明，收条、谅解书等证据。三、被告人意见：庭审中被告人田龙飞对公诉机关所出示的以上证据均无异议，并当庭自愿认罪。审理查明的事实：被告人田龙飞与被害人田某1同系晋宁区某塑料厂员工，之前被告人田龙飞在帮被害人交手机话费时获取了被害人田某1的手机支付密码。2018年10月21日19时许，被告人田龙飞以借用田某1手机为由，使用田某1的手机和支付密码，秘密将田某1银行卡内资金13000元分三次转入到自己的微信帐户并将转帐记录、交易提醒记录删除后，将手机归还给被害人田某1。次日，被害人田某1发现存款帐户的资金有问题，被告人田龙飞又以帮助查看为由用同样手段将田某1银行卡内资金20000元转入到自己的微信帐户中，并又将手机交易记录删除。被告人田龙飞盗窃得手后逃离晋宁，因担心被害人报案又以微信转帐方式退还给被害人10000元，其余23000元被其用于偿还债务和挥霍。2018年10月22日，被害人田某1到公安机关报案，被告人田龙飞的父亲田某2能得知情况后，于10月30日主动退还给被害人田某1现金23000元，2018年11月21日，被告人田龙飞被公安机关抓获，12月11日被害人田某1自愿出具了书面谅解书，请求对被告人田龙飞从轻处罚。本院认为，被告人田龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人田龙飞犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人田龙飞归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，家属也为其退还了涉案赃款并已取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。综上所述，根椐被告人田龙飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十一月二十一日起至二○一九年十一月二十日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、作案工具手机OPPOA59ST一部没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年三月六日书记员  蔡丹妮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3931号原告：何某，男，瑶族，1980年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：张某，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址河南省汝州市。原告何某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年三月二十八日书记员 陈伯莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初849号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国平，男，1996年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告卓信达公司于2019年3月12日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告张国平的财产采取了相应的保全措施。2019年3月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国平偿还原告借款本金人民币142248元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月15日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张国平承担本案律师代理费人民币5117.44元。事实与理由：2018年3月16日，被告张国平通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人袁虎、邱云锋、李洋、张瑞芬签订借款合同，约定被告张国平向出借人袁虎、邱云锋、李洋、张瑞芬借款人民币170700元、借款期限为自2018年3月16日至2020年3月5日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人袁虎、邱云锋、李洋、张瑞芬通过第三方机构向被告张国平实际支付了借款本金170700元。2019年1月25日，出借人袁虎、邱云锋、李洋、张瑞芬委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月15日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张国平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人袁虎、邱云锋、李洋、张瑞芬与被告张国平签订的借款合同以及出借人袁虎、邱云锋、李洋、张瑞芬委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张国平账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月15日之后，被告张国平未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人袁虎、邱云锋、李洋、张瑞芬已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张国平，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月15日起计算至诉状送达之日即2019年3月12日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为5117.44元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费5117.44元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张国平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币142248元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月15日起计算至2019年3月12日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际还款日为止）；二、被告张国平在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币5117.44元。被告张国平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144.96元，减半收取计1572.48元，由被告张国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年三月二十八日书记员  谭 琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初5910号原告：盱眙县盱宁专线客运有限公司，统一社会信用代码91320830798637739B。住所地盱城镇大桥路**。法定代表人：沈定富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告：林春荣，男，1968年10月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。原告盱眙县盱宁专线客运有限公司与被告林春荣劳动争议纠纷一案，因本案案情复杂现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  田 甜人民陪审员  张春艳二〇一九年三月二十五日书 记 员  钱晶津
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执恢203号 马某某、西安福瑞达汽车配件有限公司： 申请执行人马某某与被执行人西安福瑞达汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)高民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安福瑞达汽车配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还850000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解，且已将该案案款100万元全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执恢203号执行案件执行完毕，于2019年3月15日结案。 二〇一九年三月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初689号 原告：蔡培萍，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住青岛市即墨区。 被告：姜福利（又名姜向阳），男，1970年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告蔡培萍与被告姜福利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡培萍到庭参加诉讼。被告姜福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡培萍向本院提出诉讼请求：1、被告姜福利向原告支付货款3000元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告从原告处购买鞋件，至今尚欠鞋件款3000元未付。原告多次找被告索要未果，为维护自身合法权益，原告具状起诉。 被告姜福利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，经庭审审查，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姜福利从原告蔡培萍处购买鞋扣等鞋材。2016年8月17日，姜福利出具欠条一张，载明“今欠款三千元整姜向阳2016.8.17”。因上述欠款未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系且双方已经就货款金额进行结算，被告姜福利作为买受人应及时、足额向原告支付货款。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告姜福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜福利于本判决生效之日起十日内支付原告蔡培萍货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预缴）减半收取25元，由被告姜福利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵韶先 二〇一九年三月二十八日 法官助理乔婧 书记员徐东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初442号 原告：陈纪珍，男，1975年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈纪业，男，1983年6月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧伟，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。 原告陈纪珍与被告陈纪业民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈纪珍、被告陈纪业的委托诉讼代理人欧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元，并支付从2017年1月1日起至2018年12月30日止的利息14400元，扣除已经支付的利息4000元，为10400元。从2019年1月1日起的利息以每天20元计算，直到还清借款为止。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率5%从2017年1月1日起计算至还清借款之日止。事实及理由：2017年1月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，被告当时口头答应两三个月后还款，每月支付1000元至2000元的利息给原告。但是三个月后原告催被告还款，被告以没有钱为由拒绝。被告有钱装修房屋，购买家电、手机，在原告催被告还款时却说没有钱。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告陈纪业答辩称：原告所诉不是事实，被告不认可向原告借款。原告所举的证据不足以证实被告向原告借款，原告提供的证据，不仅无法证实借款的存在，也无法证实原告是债权人，还无法证实债务是否合法。综上，原告应承担举证不能的后果，原告诉请不应得到支持。 原告为其诉讼主张向本院提供了光盘一张（录音录像）予以证明。 被告为其答辩主张未提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据不予认可，提出原告提供的录音录像画面自始至终只出现了被告一个人，录音录像中可听到两个声音，有一个声音是被告的，但另一个声音是谁的无法辨别。从视频内容看，被告确实是在被他人催讨借款，但没有反应是在什么时候、什么地点向谁借了款，也没有明确借款期限及约定利息等内容，甚至无法证实债务的性质具有合法性。 本院对证据分析：针对被告的质证，原告称视频中另一个声音是原告的，其于2018年8月18日用手机拍摄该视频。被告不予认可，经本院释明，被告不申请对视频中声音予以鉴定。结合本案原告提供视频的具体情况，本院对视频予以认定，视频是原告在向被告催收借款，是二人对话。但结合对话内容，被告已还原告5000元，尚欠原告15000元。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告陈纪业向原告陈纪珍借款20000元，后被告偿还了原告5000元，尚欠原告15000元，经原告催收仍未偿还，原告于2019年2月14日提起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款，双方形成的借贷关系应受法律保护、约束。本案被告向原告借款20000元，已经偿还了5000元，尚欠15000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告对被告进行了催告，被告也已偿还了原告部分借款，对剩余部分，原告有权要求被告偿还。但是原告还要求被告偿还20000元，与原告提供的证据反映的事实不符，本院只支持15000元。对于借款利息，原告没有证据证明双方约定了明确利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息（诉讼过程中原告已经明确表明主张的是借期内利息，不主张逾期利息），没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈纪业于本判决生效后十日内偿还原告陈纪珍借款15000元。 案件诉讼费减半收取280元（原告已预交），由原告陈纪珍承担192元，被告陈纪业承担88元，被告陈纪业承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执552号 四川海华置业有限公司（被执行人）： 本院在执行四川海华置业有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计88.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位88.5元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3265号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1093号之一原告：谢纯阳，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：方龙海，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴国平，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。在审理原告谢纯阳诉被告方龙海、吴国平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2019年2月20日作出(2019)皖1021民初1093号民事裁定，对被告方龙海、吴国平的银行存款及财产进行了保全。现双方达成调解，故原告谢纯阳申请解除保全措施。本院认为，原告谢纯阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告方龙海、吴国平的银行存款20000元的冻结及价值相当财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 琼二〇一九年三月十八日书记员 王灵芝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保79号解除保全申请人：黄勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：邵红，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人黄勇与被申请人何伟、邵红诉前财产保全一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘1081财保221号民事裁定，依法查封被申请人何伟、邵红所有的雪弗兰小轿车（车牌号：湘Ｌ×××**）一辆。解除保全申请人黄勇与被申请人何伟、邵红民间借贷纠纷一案经调解达成协议，现解除保全申请人黄勇于2019年3月22日向本院请求解除以上保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何伟、邵红所有的雪弗兰小轿车（车牌号：湘Ｌ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇一九年三月二十二日书记员  黎 萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更645号 罪犯刘海涛，男，1979年8月30日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市河口区人民法院以（2015）河刑初字第158号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 罪犯刘海涛减刑八个月（刑期自2014年12月26日起至2029年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年三月二十八日 书记员 安春晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1082号罪犯纪林东，男，1965年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)本刑一初字第16号刑事判决，以被告人纪林东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2019年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯纪林东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯纪林东获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪林东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪林东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月12日起至2025年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年三月二十七日书记员  于立君
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初418号 原告:许卫忠，男，1975年7月9日生，住江阴市。 委托诉讼代理人：陆晓燕，江阴市云亭法律服务所法律工作者。 被告:梅文兴，男，1970年8月10日生，住江阴市。 原告许卫忠与被告梅文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告许卫忠及其委托诉讼代理人陆晓燕到庭参加诉讼，被告梅文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款116649元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2017年7月至2018年3月间，被告因急需资金向他借款，前后累计借款116649元，并由被告出具了欠条一份。由于被告至今没有归还借款，故请求法院判如所请。 被告梅文兴未应诉答辩。 经审理查明：原告许卫忠与被告梅文兴因多年前共同参与安利保健品销售而相识。后，梅文兴从事机械加工。自2017年起，梅文兴多次以急需资金进货、缴纳工人社保、归还银行透支为由，多次向许卫忠借款。2018年6月5日，双方在许卫忠经营的手机店进行了对账，梅文兴向许卫忠出具欠条确认欠款116649元的事实。2019年1月5日许卫忠以梅文兴借款不还为由诉至本院。 上述事实，由原告许卫忠提供的欠条、视频监控截屏及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：因被告梅文兴怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故梅文兴应当承担由此产生的不利法律后果。梅文兴因经营所需向原告许卫忠借款，由此形成的借贷关系并无法定的无效情形，应当确定为合法有效。现许卫忠主张梅文兴应归还借款116649元，其当庭提供的欠条、视频监控及当庭陈述的事实，可以证明其主张，本院对许卫忠的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅文兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许卫忠借款本金116649元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1316元（许卫忠已预交），由梅文兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付许卫忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姚明希 二〇一九年三月五日 书记员  张萌萌 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩22号 被拘留人：邹亚波，男，1969年9月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人邹亚波合同纠纷一案中，查明：被执行人邹亚波未履行本院（2018）湘0603民初474号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对邹亚波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初270号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐卫新，男，1976年10月24日生,汉族，初中文化，农民，住上海市青浦区。2018年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年3月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人唐卫新犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人唐卫新到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月26日凌晨，被告人唐卫新在江苏省昆山市花桥镇花苑新村113幢1号车库门前，通过拉车门的方式盗窃被害人薛某苏Ｅ×××**黑色本田轿车内现金人民币7900余元。被告人唐卫新归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐卫新以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7900余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐卫新归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐卫新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年10月26日凌晨，被告人唐卫新在江苏省昆山市花桥镇花苑新村113幢1号车库门前，通过拉车门的方式盗窃被害人薛某苏Ｅ×××**黑色本田轿车内现金人民币7900余元。被告人唐卫新归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人唐卫新赔偿被害人薛某人民币8400元并取得谅解。上述事实，被告人唐卫新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，抓获经过及发破案经过，辨认笔录，调取证据通知书及清单、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐卫新以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7900余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人唐卫新归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人唐卫新积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐卫新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人唐卫新犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年7月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李建川人民陪审员  徐粉娣二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初594号原告：李国庆，男，1963年7月20日出生，汉族，住济源市。被告：周岩，男，1984年5月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源市荣祥实业有限公司，住所地:济源市沁园北路**。法定代表人：周岩，该公司经理。原告李国庆与被告周岩、济源市荣祥实业有限公司（简称荣祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告周岩及其委托诉讼代理人李社青、被告荣祥公司法定代表人周岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告周岩偿还10万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年12月28日起至实际还款之日止）；2、被告荣祥公司对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原告与二被告签订了一份担保借款合同，借款金额为10万元，期限六个月，利率为月息15‰，被告周岩作为借款人，被告荣祥公司作为担保人共同在该协议上签名或盖章，借款合同到期后，原告多次要求还款，被告仅归还一部分借款利息。剩余借款未付。被告周岩辩称：借款属实，但其在2017年12月15日之前已用现金方式向原告还款50000元，原告没有为其出具收据，通过抵酒方式向原告还款3000元，截止2017年12月15日只欠原告50000元。2017年12月至2018年12月之间通过微信向原告还款7000元，通过现金方式向原告还款1000元，原告向其出具有收据。现只欠原告42000元。被告荣祥公司辩称：已过担保期间，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1、被告周岩提供的自2017年12月至2018年12月通过微信向原告还款的转账记录及短信记录，证明其通过微信转账向原告还款7000元及尚欠原告42000元，原告对真实性无异议，但认为该证据不能证明其主张，本院对该证据的真实性予以确认。2、被告周岩提供的2018年11月20日与原告的通话录音，证明截止当天只欠原告42500元的事实，被告不予认可，录音不能证明被告周岩的待证事实，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告周岩与原告签订借款合同向原告借款100000元，约定借款利率为月利率15‰，借款期限6个月（自2014年12月18日至2015年6月18日止），被告荣祥公司作为担保人在借款合同上签章并出具担保函，承担连带担保责任。借款期间，原告曾和被告周岩协商，如果被告周岩按约定在2018年前归还4000元，年后每月还4000元至5000元，其同意原告只归还50000元，但被告周岩未按约定的时间和金额还款。从借款至今，被告周岩通过微信转账方式归还原告借款7000元。通过现金方式归还原告借款4000元，其中有1000元原告为被告周岩出具有收据，其余3000元未出具收据。通过抵酒方式归还原告3000元。本院认为，借款应当归还，原告依约向被告周岩提供借款，被告周岩亦应按时归还，到期不还，已属违约，现原告要求被告周岩归还本金，理由正当，本院予以支持；关于被告周岩辩称其在2017年12月15日之前已用现金方式向原告还款50000元，没有出具收据。原告不予认可，其认为只是双方协商如果按约定的时间和金额还款，其才同意少还50000元，但被告周岩未按约定还款，故应仍按原借款数额还款。被告周岩未能提供证据证明其抗辩，原告提供的微信、短信记录和被告周岩提供的短信记录相互印证，可以证明原告陈述的真实性，故对被告周岩的抗辩理由，本院不予支持；关于借款的本金数额，即被告周岩还原告14000元款的性质问题，原告认为是还利息，被告周岩认为是还本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，人民法院按照（二）利息、（三）主债务的顺序抵充，故借款本金仍为100000元，该部分还款应认定为借款期间的利息；因双方借款约定有利息，且该约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告李国庆未提供证据证明其在担保期间内向保证人主张权利，故对被告荣祥公司辩称已超过担保期间，不承担担保责任的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周岩于本判决生效后十日内归还原告李国庆借款100000元及利息（利息以月息15‰为标准，从2014年12月18日起计算至实际给付之日止，被告周岩支付给原告李国庆的利息14000元应予以扣除）。二、驳回原告李国庆要求被告济源市荣祥实业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告周岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年三月七日书记员  王 伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初56号原告：刘祖清，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：刘笃云，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：攸县健坤农业科技有限公司，住所地：攸县网岭镇北坪村湖州组。法定代表人：李征石。本院审理原告刘祖清与被告刘笃云、攸县健坤农业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案。原告刘祖清于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖清向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祖清撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告刘祖清负担。审判员  皮跃军二〇一九年三月六日法官助理杨镕涛书记员文李凤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初347号原告：上海衍翊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：张海燕，该公司总经理。被告：大连闻达化工股份有限公司。住所地。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦**iv>在本院审理原告上海衍翊国际货物运输代理有限公司与被告大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海衍翊国际货物运输代理有限公司撤回对被告大连闻达化工股份有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇一九年三月十五日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1908号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人黄芙，男，1963年9月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。广发银行股份有限公司北京分行与黄芙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16746号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币22.464995万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄芙名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人黄芙纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16746号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月二十二日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执437号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。 法定代表人林强，系该行行长。 委托代理人李国怀，系该行职员。 被执行人闫翠芹、林凤英、姚世帅。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人闫翠芹、林凤英、姚世帅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年三月二十八日 书记员  潘 艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执3338号申请执行人金贤。被执行人李昌义。被执行人刘伟。申请执行人金贤与被执行人李昌义、刘伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2401民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金贤于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李昌义、刘伟向申请执行人金贤支付借款本金30000元及违约金；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费649元、公告费600元、执行费369元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年1月10日向被执行人李昌义、刘伟送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年12月17日及2019年3月14日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券及房产。2018年12月18日，本院作出(2018)吉2401执3338号执行裁定，1、查封被执行人李昌义名下众泰牌车辆的车籍手续；2、查封被执行人刘伟名下奇瑞牌车辆的车籍手续。2018年12月21日，本院作出(2018)吉2401执3338号之一执行裁定，冻结被执行人李昌义在中国银行延吉星华支行账户内存款人民币32000元（余额不足）。2019年3月14日，本院分别作出（2018）吉2401执3338号限制消费令、（2018）吉2401执3338号执行决定，限制被执行人李昌义、刘伟高消费，将被执行人李昌义、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一九年三月十五日书记员  庞鑫刚
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1113号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江炳宽，男，该公司员工。 被告：唐志伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川立森物业管理服务有限公司与被告唐志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川立森物业管理服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川立森物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  邹赤波 二〇一九年三月二十五日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1049号之二申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**中通领秀城**。主要负责人：鹿桂涛，行长。被执行人：山东冠通车辆有限公司，，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村法定代表人：刘跃昆，总经理。本院于2017年12月16日作出的（2017）鲁1502民初6543号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东冠通车辆有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东冠通车辆有限公司名下的的银行存款212100元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行;账号：15×××88)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年三月二十日书记员 于其国
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初261号原告：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。原告王雪飞与被告王前龙不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪飞撤诉。案件受理费16501元，减半收取8250.50元，由原告王雪飞负担。审 判 长  王业长人民陪审员  邵美满人民陪审员  胡 凯二〇一九年三月四日书 记 员  江 庆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保503号申请人:新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码:91360500598867628R。法定代表人:潘婉珍,该公司董事长。被申请人:周志勇，男,1969年8月8日出生,汉族，住新余市渝水区。被申请人:简春香,女,1975年3月21日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人:周平勇，男,1974年6月29日出生，汉族，住新余市渝水区。被申请人:新余市佳阳绿化工程有限责任公司，住所地江西省新余市抱石大道(仙来区管委会)，统一社会信用代码91360500571171049P。法定代表人:周志勇,该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人周志勇、简春香、周平勇、新余市佳阳绿化工程有限责任公司金融借款纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周志勇、简春香、周平勇、新余市佳阳绿化工程有限责任公司银行存款230万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志勇、简春香、周平勇、新余市佳阳绿化工程有限责任公司银行存款230万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月二十七日书记员  伍楚秀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1294号原告：杜松军，男，回族，1973年4月9日出生，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：刘小伟，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省许昌市魏都区。原告杜松军与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜松军到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜松军向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还原告借款本金12100元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款12250元，经原告多次催要未还，于2018年1月20日向原告出具借条一份，但借款至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告刘小伟未到庭亦未答辩。原告杜松军围绕诉讼请求依法提供了以下证据：2018年1月20日借条一份，证明被告刘小伟向原告借款12250元的事实。被告刘小伟未向本院提供证据。原告杜松军提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，被告刘小伟陆续向原告杜松军借款，均未约定利息。2018年1月20日，经原、被告双方核算，被告刘小伟向原告杜松军出具借条一份，其内容为：“借条今借杜松军人民币12250元。借款人：刘小伟2018年1月20日”。后经原告催要，被告仅偿还借款150元，下余12100元未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘小伟向原告借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告杜松军要求被告刘小伟偿还借款本金12100元的请求合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，应支付逾期利息。故原告杜松军要求被告刘小伟支付逾期利息（自2019年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘小伟于本判决生效后五日内偿还原告杜松军借款本金12100元及逾期利息（自2019年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告刘小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一九年三月二十五日法官助理陈攀书记员李长伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执5117号 申请执行人：佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂振华居委会顺德大道容桂路段宏成楼**。 法定代表人：谭奋祥。 委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：文志华，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司与被告文志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文志华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款76326元，并自2017年8月24日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，并承担案件受理费1736.78元。因债务人文志华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托江门市蓬江区人民法院查询被执行人（在蓬江区）内土地、房产的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执5117号案终结本次执行程序。 被执行人文志华负有继续向申请执行人佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年三月二十八日 书记员 王 匡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20273号上海市青浦区人民法院民事裁定书(2018)沪0118民初20273号原告：上海海威科技实业公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈传山，董事长。委托诉讼代理人：徐富荣，上海市国和律师事务所律师。被告：上海农村商业银行股份有限公司徐泾支行，住所地上海市青浦区。负责人：吴海云，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海海威科技实业公司诉被告上海农村商业银行股份有限公司徐泾支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案。原告上海海威科技实业公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海威科技实业公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海海威科技实业公司负担。审 判 长  孙佑正人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  王美华二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄 鑫审 判 长  孙佑正人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  王美华二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初158号   原告：马轶英，男，1978年2月28日出生，回族，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX。   被告：马雄虎，男，1995年10月20日出生，回族，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。电话：189XX****XX。   原告马轶英与被告马雄虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月25日，马轶英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马轶英撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马轶英负担。   审判员 秦永军     二〇一九年三月五日   书记员 冶兰香
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初443号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，1965年2月15日出生，住湖南省安乡县。系湖南安乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：万民泽，男，1958年10月10日出生，住湖南省安乡县。被告：钟能平，女，1964年3月20日出生，住湖南省安乡县。被告：万明惠，男，1963年7月7日出生，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告万民泽、钟能平、万明惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭淑君二〇一九年三月二十六日法官助理魏开富书记员刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终982号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。法定代表人：张春龙，职位。被上诉人（原审原告）：李惠，女，1983年9月6日出生，汉族，职业，住滦县。被上诉人（原审被告）：李新民，男，1965年7月29日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：孟凡军，男，1973年12月31日出生，汉族，职业，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：王营，女，1994年1月12日出生，汉族，职业，住河北省唐山市。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李惠、李新民、孟凡军、王营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后以双方当事人已和解为由，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年三月六日书记员 徐铭悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特117号申请人：北京塔塔信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**。法定代表人：葛一珲，董事长、经理。委托诉讼代理人：丁卯章，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。被申请人：李燕飞，女，1993年4月28日出生，汉族，住山西省霍州市。申请人北京塔塔信息咨询有限公司（以下简称塔塔信息公司）与被申请人李燕飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。塔塔信息公司称：仲裁裁决适用法律法规错误，违反法定程序，理由如下：1、从争议的金额看，本案不应适用“一裁终局”程序，仲裁裁决违法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定；2、仲裁裁决对每月月平均工资的认定前后矛盾，因双方没有书面约定工资标准，应以北京市最低月工资标准核算；3、未续签劳动合同问题，因李燕飞未明确表示是否续签，双方均有责任；4、塔塔信息公司经营困难，李燕飞系自动解除劳动关系，并非其公司的过错。请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2019]第913号仲裁裁决。李燕飞认可仲裁裁决，请求驳回塔塔信息公司的申请请求。经审查查明：2019年2月11日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第913号仲裁裁决：一、塔塔信息公司于裁决书生效之日起十日内，支付李燕飞2018年6月1日至2018年6月30日工资7764.44元；二、塔塔信息公司于裁决书生效之日起十日内，支付李燕飞2018年10月1日至2018年10月31日工资6201.22元；三、塔塔信息公司于裁决书生效之日起十日内，支付李燕飞2018年9月22日至2018年10月31日未续签劳动合同二倍工资差额8500元；四、塔塔信息公司于裁决书生效之日起十日内，支付李燕飞解除劳动关系经济补偿金8500元；五、驳回李燕飞的其他仲裁请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据上述规定，海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。塔塔信息公司未提交证据证明该仲裁裁决存在违反法定程序的情形。塔塔信息公司申请撤销仲裁裁决的其他理由系其对事实问题所提出的异议，不属于本院审查范围。因塔塔信息公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京塔塔信息咨询有限公司的申请。申请费十元，由北京塔塔信息咨询有限公司负担。审判长 何 锐审判员 赵 斌审判员 张建清二〇一九年三月十九日法官助理高天琪法官助理王飞法官助理赵振波书记员宋惠玲书记员苑要楠书记员王婧琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8161号原告：朱允宏，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：周新良，男，1957年10月2日出生，住上海市静安区。原告朱允宏与被告周新良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱允宏于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱允宏向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱允宏申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱允宏撤回起诉。审判员 张 宁二〇一九年三月七日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执490号范圣杰、山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司：本院于2019年2月28日立案执行的（2019）鲁1425执490号范圣杰申请执行山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字[2018]第35号终局裁决书，要求被执行人支付申请执行人范圣杰工资8600元。执行费由被执行人承担。被执行人山东金涛轻工科技有限公司已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月六日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1367号原告姬永明，男，生于1974年10月8日，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县水冶镇东方红面粉厂（以下简称东方红面粉厂），住所地安阳县水冶镇西古庄。信用代码92410500MA45B5TM7A。经营者姬双付，个体工商户，男，生于1960年6月12日，汉族，农民，住安阳县。原告姬永明与被告东方红面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬永明到庭参加了诉讼，被告东方红面粉厂经营者姬双付经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬永明诉称，2017年10月19日，姬双付因开办东方红面粉厂缺少资金，向原告借款3万元，被告给原告写有借款条一张，并约定借款利息按1万元1年800元计算，原告随时要随时给。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。原告要求被告立即给付原告借款3万元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按年利率8%计算。被告东方红面粉厂未到庭答辩。经审理查明，2006年5月29日，姬双付注册开办了安阳县水冶镇东方红面粉厂，面粉厂类型为个体工商户，由姬双付个人经营。2017年10月19日，姬双付因东方红面粉厂缺乏资金周转，向原告姬永明借款3万元。被告给原告写有借款条一张，并约定借款利率为年利率8%。后经原告多次追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告向本院提供的证据借款条一张，以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。本院认为，姬双付因开办东方红面粉厂借原告姬永明现金3万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原告要求被告给付其借款及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳县水冶镇东方红面粉厂于判决生效之日起十日内，给付原告姬永明借款3万元及利息，利息从2017年10月19日起至付清之日止按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告东方红面粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年三月三十日书记员  贾文韬
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执36号 申请执行人牙桂由，男，1957年7月18日出生，壮族，退休干部，住广西天峨县。 被执行人岑金隆，男，1962年10月6日出生，壮族，壮族，个体户，住广西东兰县。 申请执行人牙桂由与被执行人岑金隆买卖合同纠纷[（2019）桂1222执36号]一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初522号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）谭毅、岑金隆连带赔偿申请执行人（原告）牙桂由桉树林木款20000.00元，案件受理费300.00元（申请人已预交300.00元，申请执行一半即150.00元），两项共计20150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费52.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未在规定时间内主动履行法律规定的义务，经“四查两查”，发现被执行人银行账户有存款可供执行，2019年2月22日本院依法作出（2019）桂1222执36日之一执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户10202.00元，2019年3月11日依法作出（2019）桂1222执36号之三执行裁定书，裁定扣划了被执行人银行账户10202.00元，2019年3月14日依法作出了（2019）桂1222执行裁定书，解除了对被执行人银行账户的冻结，现该执行款已划拨给申请人完毕（该款项含执行费52元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺仕雄 二〇一九年三月十九日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢83号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、唐江龙： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与唐江龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6353.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位6353.54元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2016)川0921民初1222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初1531号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**，统一社会信用代码：91510100901939568M。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师，一般代理。 被告：王永华，女，汉族，1971年9月7日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：王继红，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：成都瑞丰行汽销售有限责任公司，住所地成都市武侯区金履路**附****。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告王永华、王继红、成都瑞丰行汽销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告王永华、王继红、成都瑞丰行汽销售有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年三月十五日 书记员 文艺洁