重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初528号原告：林英平，男，1973年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**（好望山）****商业外街****，统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。法定代表人：陈舒琴，该公司总经理。原告林英平诉被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司（以下简称伊之恋酒店）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林英平、被告伊之恋酒店的法定代表人陈舒琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林英平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电脑配件和耗材费8915.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年1月份起为伊之恋酒店负责电脑配件及各种办公设备、耗材的销售。口头约定是先以记账方式由伊之恋酒店管理人员或现场人员签字确认，待年底一并结总账。截止2018年春节前，共计产生费用12915.00元。2018年2月9日，原告与伊之恋酒店管理人员马春蓉对账确认一致后，开具了票面金额分别为9265.00元、3650.00元的发票两张，并将销货单附在发票后一起交给了马春蓉。马春蓉承诺将发票交给该伊之恋酒店财务，并由伊之恋酒店财务直接将货款支付到原告账户上。但原告在收到伊之恋酒店管理人员马春蓉支付的4000.00元预付款后，伊之恋酒店尚欠原告电脑配件和耗材费8915.00元至今未予支付。被告伊之恋酒店辩称：伊之恋酒店从2016年开始装修。马春蓉从酒店装修开始至2018年2月份，负责伊之恋酒店管理工作，尹林婷是酒店办公室工作人员、谭益秀是酒店工作人员。陈舒琴从伊之恋酒店开业起就在酒店负责便利店工作，自2018年12月起担任伊之恋酒店法定代表人后，也是做后勤工作，酒店的负责人至今都还没有定下来。前任法定代表人马志伟与现任法定代表人陈舒琴没有签订转让协议，只是直接变更了营业执照。原告的这笔账目的签字确认没有加盖公章，酒店原管理人员马春荣在销货单上的签字不能生效，且现在马春蓉已经辞职了，冉伟也已经不负责管理了，酒店管理人员马春蓉离职时也并没有将这笔账目与酒店交接。既然原告是与马春蓉和冉伟对账的，应该有对账依据。酒店现任法定代表人陈舒琴对这些情况一概不清楚，因为当时经手的人都已经换了，酒店现任法定代表人可以联系马春蓉和冉伟帮助从中协调。原告没有理由找酒店现任法定代表人陈舒琴，原告的货款与酒店无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：伊之恋酒店于2016年11月9日注册登记成立。伊之恋酒店自开业起，陈舒琴在酒店便利店工作，马春蓉在酒店管理岗位工作，韦林婷在酒店办公室工作，冉艳雪在酒店前台工作，谭益秀、朱丹丹等人先后在该酒店务工。原告林英平送往伊之恋酒店的电脑配件及各种办公设备、耗材《销货单》上有韦林婷、冉艳雪、谭益秀、朱丹丹等酒店工作人员的签字。其中：2017年1月12日《销货单》载明伊之恋酒店收货金额6650.00元；2017年4月19日《销货单》载明伊之恋酒店收货金额1180.00元；2017年8月2日《销货单》载明伊之恋酒店收货金额4455.00元；2017年10月29日《销货单》载明伊之恋酒店收货金额630.00元，合计供货金额为12915.00元。马春蓉于2018年2月9日在上述销货单上分别签注“属实，马春蓉”。另查明，2017年5月26日，伊之恋酒店的投资人及负责人由谭逍变更为蒋泽生；2018年6月12日，伊之恋酒店的投资人及负责人由蒋泽生变更为马兹伟；2018年12月29日，伊之恋酒店的投资人由马兹伟变更为冉伟、牡丹江市伟东燃气有限公司，伊之恋酒店的负责人由马兹伟变更为陈舒琴。至此，伊之恋酒店注册资金为1000万元，其股东为冉伟（认缴出资50万元，占5%）、牡丹江市伟东燃气有限公司（认缴出资950万元，占95%）；执行董事兼总经理为陈舒琴，监事为蒋泽生。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成了买卖合同关系；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。现逐一评析如下：一、原、被告之间是否形成了买卖合同关系？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案庭审中当事人的陈述及《销货单》等证据证明被告伊之恋酒店经营期间，马春蓉负责管理、韦林婷负责酒店办公室工作人员、冉艳雪在酒店前台工作、谭益秀、朱丹丹等人先后在该酒店务工。马春蓉、韦林婷等酒店工作人员在《销货单》上签字，证明伊之恋酒店在2017年1月12日至2017年10月29日期间使用了原告的电脑配件及各种办公设备、耗材，被告作为在该期间的伊之恋酒店经营方，与原告之间的电脑配件及各种办公设备、耗材的买卖合同关系成立。二、原告的诉讼请求是否应当得到支持？1、是否应由被告承担民事责任？本案庭审中当事人陈述及《销货单》等证据证明马春蓉、韦林婷等人曾在伊之恋酒店工作过。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，被告伊之恋酒店应对其工作人员的经营活动承担民事责任。被告主张“马春蓉在销货单上的签字不生效，且已经离职；冉伟也已经不负责伊之恋酒店管理了，陈舒琴对这些情况不清楚，原告的货款与伊之恋酒店无关”，本院认为，被告伊之恋酒店与马春蓉等酒店工作人员的特殊关系使原告等相对人有理由相信马春蓉等酒店工作人员是代理被告伊之恋酒店进行交易，即使是根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，被告伊之恋酒店亦应对马春蓉等酒店工作人员的行为承担民事责任。2、被告应当承担的民事责任范围？被告伊之恋酒店在2017年1月12日至2017年10月29日期间，由其聘请的工作人员负责核对与客户的往来账项，并多次在《销货单》上签字，说明被告在对外交易过程中有使用工作人员签字的习惯；被告应对其经营期内所欠电脑配件和耗材费承担支付责任。鉴此，原告以被告工作人员签字的5张《销货单》证明被告在经营期内尚欠其电脑配件和耗材费12915.00元，本院应予支持。原告当庭同意将被告伊之恋酒店管理人员马春蓉预付的4000.00元予以扣减后，被告伊之恋酒店还应向原告支付货款8915.00元，本院予以确认。若被告伊之恋酒店还持有在《销货单》签字之后已经向原告支付过电脑配件和耗材费的其他凭据（除马春蓉预付的4000.00元外），亦可以与原告核对账目后予以扣减）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司于本判决生效后十五日内向原告林英平支付电脑配件和耗材费8915.00元；二、驳回原告林英平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇一九年三月七日书记员  谭 茜