wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初336号原告：王立福，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王超，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。原告王立福与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王立福到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立福向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币33,000.00元及利息（利息自2017年5月1日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告王超在原告王立福处借款人民币33,000.00元，借款期限为六个月，并给原告出具了借据，借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催要未果，现起诉至法院。原告王立福为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借条1份，拟证明：被告于2015年11月30日在原告王立福处借款人民币33,000.00元，借款期限为六个月，约定于2016年5月1日归还。被告王超未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告王超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告于2015年11月30日在原告王立福处借款人民币33,000.00元，借款期限为六个月，约定于2016年5月1日归还。借款到期后，被告王超未还，经原告王立福多次催要，被告拒不偿还，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王超向原告王立福借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告王超应按照约定还款。原告主张利息，因双方无约定，借款内视为无利息，庭审中，原告提出利息从借款到期日一年后主张，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，其观点不损害国家集体及他人利益，本院依法予以支持。被告王超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超自本判决生效之日起十五日内给付原告王立福借款本金人民币33,000.00元；二、被告王超自本判决生效之日起十五日内给付原告王立福借款利息（利息以本金33,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率自2017年5月1日计算至全部给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年三月二十八日书记员  陈晓颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4851号之二申请执行人：钱广玲，女，1962年3月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶志玲，女，1959年4月8日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人钱广玲与被执行人叶志玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请人钱广玲于2018年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息，支付案件受理费900元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行房产、车辆、证券登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位0元。综上所述，因本案被执行人叶志玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一九年三月十九日书记员 方 芹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2972号原告：王道胜，男，1955年5月12日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。被告：焦作市途志洗煤设备有限公司。住所地：博爱县柏山镇酒奉村东。法定代表人：逯海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王尚本，男，汉族，1969年11月25日出生。（系该公司员工）第三人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地：博爱县海华路（南段）**。负责人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜振华，男，回族，1989年4月27日出生，住博爱县。该公司员工。原告王道胜与被告焦作市途志洗煤设备有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道胜撤回起诉。案件受理费100元,由原告王道胜负担。审 判 长  刘佰平人民陪审员  高晓国人民陪审员  杨长江二〇一九年三月二十五日书 记 员  杜林娜
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初297号 原告：徐秀丽，女，1971年10月21日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：于松，女，1968年11月15日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告徐秀丽与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华成，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀丽向本院提出诉讼请求，确认徐秀丽与安图纺织厂在1991年9月9日至1996年9月8日之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐秀丽于1991年9月被安图纺织厂招收为合同制工人,原、被告之间统一签订了五年劳动合同。1993年至1996年,由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的同批工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1991-1996年之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与原告有5年劳动合同。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1991年8月26日吉林省大石头林业局大林劳字﹝1991﹞第206号《关于安纺在大石头林业局招收纺织工人的通知》内容为：经局和安图纺织厂协商，安纺同意在我局招收100名纺织女工，录用后为厂内劳动合同制工人，以后逐年办理正式合同工手续，合同斯限为五年，由安图纺织厂与个人签订劳动合同，经局长办公会讨论，现就有关享宜通知如下，通知中规定了招收范围、招收条件、招收办法等。于是徐秀丽1991年9月与这批招工的工人姐妹一起到安图纺织厂上班，1992年，徐秀丽成为合同工，在安图纺织厂细纱车间丁班上班，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。徐秀丽在安图纺织厂工作至1993年，之后未再上班。与徐秀丽同一批招收工人何春玲、郭伟各自与安图纺织厂签订的《合同工劳动合同书》第三条规定合同期限为5年，从1991年9月9日起至1996年9月8日止。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2018年12月26日，徐秀丽向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日以被申请人主体不适格为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现徐秀丽诉至法院，要求确认自1991年9月9日至1996年9月8日期间，徐秀丽与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第107号不予受理案件通知书、吉林省大石头林业局大林劳字﹝1991﹞第206号《关于安纺在大石头林业局招收纺织工人的通知》、大石头林业局信访办徐全斌的证言、同一批招收工人牛艳春、孙淑梅证言，同一批招收工人何春玲、郭伟各自与安图纺织厂签订的《合同工劳动合同书》复印件、工资表明细复印件五份、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，徐秀丽系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。徐秀丽提供工资明细表,证明在1991年9月至1993年期间，徐秀丽在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1991年9月9日至1996年9月8日期间，徐秀丽与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。徐秀丽在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1991年9月9日至1996年9月8日期间，安图纺织厂与徐秀丽之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故徐秀丽主张在1991年9月9日至1996年9月8日期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1991年9月9日至1996年9月8日期间，原告徐秀丽与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金永日 人民陪审员  唐华东 人民陪审员  杨京姬 二〇一九年三月十七日 书 记 员  孙新雨
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初3045号 原告：杜金贵，男，汉族，1945年10月5日生，住山东省平原县。 原告：孙长秀，女，汉族，1945年12月17日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。 被告：杜平，男，汉族，1967年12月5日生，籍贯：山东省平原县。 被告：杜晶，女，汉族，1968年12月9日生，籍贯：山东省平原县。 被告：杜娟，女，汉族，1972年7月15日生，籍贯：山东省武城县。 被告：杜恒，男，汉族，1977年2月20日生，籍贯：山东省武城县。 被告：杜莲，女，汉族，1975年6月15日生，籍贯：山东省武城县。 原告杜金贵、孙长秀与被告杜平、杜晶、杜娟、杜恒、杜莲赡养纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金贵、孙长秀及委托诉讼代理人刘洪平、被告杜平、杜晶、杜娟、杜恒、杜莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金贵、孙长秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告按照山东省城镇居民人均消费性支出每月给付两原告赡养费；2.共同承担两原告的就医、住院费用。事实和理由：五被告是两原告的子女。两原告夫妇现年事已高，既没有劳动能力也没有收入来源，且常年有病。为解决原告的生活、就医等问题，依据有关规定，特依法提起诉讼，请依法裁决。 杜平辩称，同意原告的诉讼请求。同意尽赡养义务。同意给付原告生活费每月200元。原告住院期间费用平摊。 杜晶辩称，同意给付原告生活费每月200元。原告住院期间费用平摊。 杜鹃辩称，我拿不出200元，最多100元。住院费用我承担不了。 杜恒辩称，同意给付原告生活费每月200元。原告住院期间费用平摊。 杜莲辩称，同意给付原告生活费每月200元。原告住院期间费用平摊。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜金贵与孙长秀系夫妻关系，生育五子女杜平、杜晶、杜娟、杜恒、杜莲。两原告夫妇现年事已高，既没有劳动能力也没有收入来源，且常年有病。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。同时，2015年颁布施行的《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条亦规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告同意被告每月支付生活费200元，住院期间费用平摊，且被告杜平、杜晶、杜恒、杜莲也同意。关于被告杜鹃称2018年春天因生病做过手术，无力支付生活费200元及住院期间的费用，但是没有提供丧失劳动能力的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下： 一、杜平、杜晶、杜鹃、杜恒、杜莲每人每月支付杜金贵、孙长秀赡养费200元，自2019年1月1日开始，每季度季末支付一次。 二、杜金贵、孙长秀住院期间的医疗费用（扣除新农合报销部分）由杜平、杜晶、杜鹃、杜恒、杜莲平均负担，每次报销后十日内付清。 案件受理费50元，由杜平、杜晶、杜鹃、杜恒、杜莲每人负担10元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫长利 二〇一九年三月十六日 书记员  葛文君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5577号之一 申请执行人周咏梅，女，汉族，1971年4月26日出生，住所地成都市青羊区。 被执行人李美维，男，汉族，1967年7月9日出生，住所地成都市高新区。 被执行人张秀利，女，汉族，1969年3月8日出生，住所地成都市高新区。 周咏梅与李美维、张秀利民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7754号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1009240元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7754号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执143号 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住北京市西城区百万庄大街**院**楼。 法定代表人张忠骥，系该公司董事长。 被申请人：新邵县汇丰水泥制品有限责任公司（以下简称汇丰水泥），，住新邵县大坪大应南路 法定代表人黄任如，系该公司董事长。 被申请人：黄任如，男，汉族，，住新邵县 被申请人：张一粮，女，汉族，，住新邵县 被申请人：谢超仁，男，汉族，，住新邵县 被申请人：邓桂华，女，汉族，，住新邵县 被申请人：曾龙四，男，汉族，，住新邵县 被申请人：唐喜元，女，汉族，，住址同上系被告曾龙四之妻。 被申请人：黄早成，男，汉族，，住新邵县 被申请人：邓翠莲，女，汉族，，住址同上系被告黄早成之妻。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人新邵县汇丰水泥制品有限责任公司、黄任如等金融借款合同纠纷一案,（2017）湘0503民初1433号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人向法院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0503执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年三月二十日 书记员  刘燕怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1373号原告：蒋正艳，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973927699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告蒋正艳诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋正艳、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋正艳向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金56210.8元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2016年1月9日，蒋正艳与申城置业公司订立《商品房预售合同》一份，约定蒋正艳购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号18幢住宅单元1902室房屋；房屋总价款336189元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，蒋正艳按照约定支付购房款336189元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现蒋正艳认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年1月12日期间的逾期交房违约金56210.8元（336189元×日万分之一×180天+336189元×日万分之二×746天）。申城置业公司承认蒋正艳在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数及计算期间，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，申城置业公司承认蒋正艳在本案中所主张的事实，故对蒋正艳主张的事实予以确认。本案中，蒋正艳与申城置业公司签订的《商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向蒋正艳支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月12日期间的违约金为31131.1元（336189元×日万分之一×926天），对于蒋正艳超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋正艳逾期交房违约金31131.1元；二、驳回原告蒋正艳其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告蒋正艳负担270元，由被告滁州市申城置业有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年三月二十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初950号 原告：戴云恩，男，1977年7月14日出生，汉族，住三门县。 被告：郑士臣，男，1982年2月12日出生，汉族，住三门县。 本院在审理原告戴云恩与被告郑士臣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日以被告郑士臣已经支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，可 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴云恩撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告戴云恩负担。 审 判 员 杨廷能 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈 洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5133号申请执行人：郑杰仁，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：郑洪章，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人郑杰仁与被执行人郑洪章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2018）浙0784民初5733号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑洪章的存款500000元。本裁定立即执行。执 行 员 林继旭二〇一九年三月五日代书记员 沈 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特33号申请人：爱民药业集团股份有限公司，住所地河南省新蔡县周潢路**。法定代表人：熊国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志伟，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：张宇，女，1992年7月18日出生，汉族，住沈阳市。申请人爱民药业集团股份有限公司（以下简称爱民药业公司）与被申请人张宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月21日立案后，进行了审查。现已审查终结。爱民药业公司申请称，请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日作出的沈劳人仲字〔2018〕1354号（终）仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决书认定事实不清，程序违法，应予撤销。裁决让申请人支付被申请人工资没有事实与法律依据。1.我公司在2017年12月31日以后在沈阳市就没有办公地点了，也就是说被申请人张宇就没有在上班办公的地方，申请人也没有安排被申请人在家办公，所以不应支付工资。2.仲裁庭组成成员未全部参加开庭审理。第二次开庭该仲裁委没有提前5日以书面形式通知申请人，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条和第三十五条的规定，属于程序严重违法。张宇辩称，同意仲裁裁决。经审查查明，2018年12月20日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2018〕1354号仲裁裁决书裁决：1.爱民药业公司在本裁决书生效之日起十五日内，向张宇支付2018年2月1日至2018年6月13日工资14,124.14元（3200元/月×4个月+3200元/月÷21.75天×9天）；2.对张宇本案其他仲裁请求不予支持。沈劳人仲字〔2018〕1354号仲裁裁决书载明：张宇于2016年12月29日入职爱民药业公司，任内勤一职，当日是双方订立劳动合同。张宇入职起月基本工资为2200元，每月交通补助800元，电话补助200元，2018年1月份起的月基本工资为3000元，每月交通补助800元，电话补助200元。张宇主张，其最后工作至2018年6月14日，但自2018年2月4日起，没有固定的办公地点，2018年1月31日爱民药业公司以微信语言形式通知张宇在家办公，工资最后支付至2018年1月26日。爱民药业公司主张，张宇最后工作至2018年1月26日，之后因租用的办公地点到期，张宇未再工作，但工资支付至2018年1月31日。张宇主张，爱民药业公司未为其缴纳社会保险，当庭陈述有关社会保险缴纳情况不清楚，需庭后核实，庭后提交有关社会保险缴纳情况的书面情况说明，但在该委规定的举证期限内，并未向该委提交书面情况说明。另查，2018年6月1日至2018年6月13日共有工作日9天。该委认为，本案主要争议焦点是爱民药业公司是否拖欠张宇工资。有关工作时间的认定。爱民药业公司主张2018年1月26日因其租赁的办公场所到期后张宇未再到岗上班，但张宇提交的《王军录音》证据材料显示，爱民药业公司通知张宇在家办公，本委于2018年12月7日以电话形式通知爱民药业公司于2018年12月12日9点30再次参加庭审，爱民药业公司经本委合法通知未到庭应诉，亦未在本委规定的时间内提交相关证据及情况说明。本案爱民药业公司经本委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。因此，该委对于张宇所提交的上述证据材料予以采信、对于证明目的予以认可。张宇主张其最后工作至2018年6月13日，其提交的《工作汇报邮箱》显示2018年2月1日至2018年6月13日期间，张宇持续向爱民药业公司发送工作汇报，与其之前正常到岗期间的工作内容相同，故该委认定，张宇最后到岗时间为2018年6月13日。有关拖欠工资的仲裁请求。爱民药业公司主张工资最后发放至2018年1月31日，张宇主张爱民药业公司拖欠其2018年1月26日至2018年6月14日期间的工资，但其就爱民药业公司提交的《爱民药业公司工资表》的质证意见为爱民药业公司无法证明2018年2月份工资正常发放了，且张宇在其提交的《借记卡帐户历史明细清单》自述标注了1月份工资，故对于张宇要求爱民药业公司支付2018年1月26日至2018年1月31日期间的工资的仲裁请求不予支持。因张宇最后工作至2018年6月13日，故对于张宇要求爱民药业公司支付2018年6月14日工资的仲裁请求不予支持，对于申请人要求爱民药业公司支付2018年2月1日至2018年6月13日期间工资的仲裁请求予以支持，但因申请人该期间是在办公，不应享受交通补助，因此，申请人的工资标准应为3200元/月。有关报销费用的仲裁请求。因申请人该项仲裁请求不属于劳动争议仲裁事项，故该委对于张宇该项仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……。本案中，申请人主张撤销案涉仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的情形之一。关于申请人以案涉仲裁裁决认定事实不清为由请求撤裁，因不是上述法律规定的可撤裁的情形之一，故不予支持。关于申请人以案涉仲裁裁决程序违法的问题。对于申请人主张仲裁庭的成员未参加庭审的问题，未举证证明。对于申请人主张仲裁庭在第二次庭审未提前5日以书面形式对其进行通知的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地、地点书面通知双方当事人事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定。在本案审理期间，申请人承认仲裁庭在第二次庭审4、5天前以电话方式通知其开庭信息，但是因为其走不开，所以没有参加庭审，故仲裁庭通知开庭信息合法。对申请人主张仲裁程序违法的问题，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：驳回爱民药业集团股份有限公司请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2018〕1354号（终）仲裁裁决书的申请。申请费10元，由申请人爱民药业集团股份有限公司负担。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一九年三月十一日法官助理张艳玲书记员席红跃
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初70号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，任该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：南阳市平安堂平价大药房有限公司，住，住所地:南阳市卧龙区梅溪路**一社会信用代码：91411300MA3X4BNP5H。法定代表人：何晓涛。原告上海家化联合股份有限公司与被告南阳市平安堂平价大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年三月二十一日法官助理陈文杰书记员张晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2906号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族,可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：秋选卫，男，1980年8月26日出生，汉族，住陕西省武功县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人秋选卫买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初30345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年3月19日进行了开庭审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常洁审判员  董伟审判员  阴虹二〇一九年三月十九日法官助理窦磊书记员朱敏
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢590号关于吴连胜申请执行王立明、王成华侵权一案，本院于2019年03月25日立案执行，并于2019年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审98号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人江秀云，女，1959年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人李锦凤，女，1984年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人蔡跃飞，男，1980年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2018年6月7日作出厦思城物管罚〔2018〕0105号行政处罚决定书，认定2016年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后北里110号102室北侧地面铺设水泥板，面积25.89平方米；在该室北侧建设一处单层不锈钢铝合金、铁皮板结构建筑物，面积9.5平方米；在该室北侧建设一处单层钢架、铁皮板顶雨棚，面积24.10平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，于2018年6月23日在《厦门日报》刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年9月20日作出厦思城执催字〔2018〕0707号行政强制执行催告书，并于2018年10月11日在《厦门日报》刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2018年6月7日作出的厦思城物管罚〔2018〕0105号行政处罚决定书。 二、被执行人江秀云、李锦凤、蔡跃飞应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屿后北里110号102室北侧地面铺设水泥板、在该室北侧建设的一处单层不锈钢铝合金、铁皮板结构建筑物以及在该室北侧建设的一处单层钢架、铁皮板顶雨棚。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人江秀云、李锦凤、蔡跃飞承担。 三、被执行人江秀云、李锦凤、蔡跃飞应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人江秀云、李锦凤、蔡跃飞负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年三月二十日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅  附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初176号 原告：黄永红，男，1965年10月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：梁线红，女，1971年6月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄永红与被告梁线红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托代理人李铁勇、被告梁线红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永红向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金25,000元及支付利息12,000元（利息的计算：以借款本金25,000元为基数，从2016年7月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，现暂计至起诉之日）；②诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款25,000元。2016年7月8日被告被写借条给原告收持，借款期至2016年12月31日前还清，月利息为2%。还款期限到后，被告却未还款。 被告梁线红答辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，当初是被告用原告的卡刷卡借的，不记得实际刷了多少，但现在认可原告起诉的25,000元。2015年借钱了之后已按月利率2%支付利息到补写借条时，补写借条后没有再支付利息。 本院认为，被告梁线红承认原告黄永红在本案中主张的事实，故对原告黄永红主张的事实予以确认。原告将银行卡交给被告，由被告刷卡25,000元后，原、被告之间即形成合法有效的借贷关系，被告应按约定期限返还借款本金和支付利息。被告逾期未返还借款本金，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金25,000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，没有约定逾期利率，原告诉请被告按月利率2%支付借款期间及逾期期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梁线红返还原告黄永红借款本金25,000元； 二、被告梁线红支付原告黄永红借款利息、逾期利息（利息的计算，以25,000元为基数，自2016年7月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告梁线红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费725元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢志兴 二〇一九年三月二十九日 法官助理陆星佳 书记员黄荣艳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更821号罪犯刘路，男，1986年10月23日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月28日作出（2015）新刑初字第152号刑事判决，以被告人刘路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元，剥夺政治权利一年。被告人刘路及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）冀01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘路在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬3次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘路在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘路减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年9月12日起至2026年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月十九日书记员 田家鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初802号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：成泽亭，男。原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国银行东营东城支行”）诉被告成泽亭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东营东城支行委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告成泽亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行东营东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148103.11元、利息16756.61元、应收费用52252.79元（数据截止2019年2月24日），利息及应收费用按合同约定计算至实际清偿之日，并承担律师代理费2000元，合计219112.51元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告申请办理中国银行“易达钱”业务，同意接受该项业务各项约定的约束。被告办理的信用卡卡号为62×××16，申请金额为15万元，经原告审核同意金额为15万元，分期12期，到期一次性还本，分期手续费一次性收取，如不能按期偿还，则按日息万分之五计收利息，按月息5%计收违约金。业务到期后，被告违约未按期偿还本金、手续费及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判若所请。被告成泽亭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，成泽亭（甲方）向中国银行东营东城支行（乙方）申请办理中国银行“易达钱”业务，《申请表》载明，申请金额15万元，分期期数为12期，分期手续费一次性支付，还款方式为到期一次性还本。成泽亭在申请人处签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》中“易达钱”申请人为甲方，中国银行股份有限公司作为乙方，《领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年8月1日，原告依约为被告账户发放贷款150000元，贷款发放后，被告成泽亭已一次性支付手续费。合同履行过程中，被告出现逾期还款违约行为。截至2019年2月24日，被告尚欠原告借款本金148103.11元、利息16756.61元、应收费用52252.79元。原告因涉案纠纷支出律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》）、中国银行放款凭证、逾期账户明细、欠款截图、委托代理合同、山东增值税专用发票以及原告陈述为证。本院认为，中国银行东营东城支行基于原告成泽亭的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告领用信用卡后，未按约及时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告要求被告成泽亭偿还本金148103.11元、利息16756.61元、应收费用52252.79元、律师费2000元，并支付自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息及应收费用（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告成泽亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告成泽亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行借款本金148103.11、截至2019年2月24日的利息16756.61元和应收费用52252.79元、并支付自2019年2月25日起至实际给付之日止的利息和应收费用（执行《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定）；二、被告成泽亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行律师代理费2000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，减半收取计2293.5元，由被告成泽亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年三月二十九日书记员 燕兆欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初553号原告：李书宝，男，1972年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。被告：叶嘉平，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省余干县。原告李书宝与被告叶嘉平健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李书宝于2019年3月29日以双方已庭外达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书宝撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告李书宝负担。审判员  李丽琴二〇一九年三月二十九日书记员  李 琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1394号 罪犯唐彬，男，1985年1月13日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年3月14日作出(2017)川0112刑初117号刑事判决，以被告人唐彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金1.3万元;退赔被害人损失8647元。被告人唐彬未提出上诉。刑期起于2016年9月14日止于2026年3月13日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐彬判处罚金1.3万元已缴纳3800元；退赔被害人损失8647元未履行，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初887号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。 被告：杨林清，男，1963年10月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨林清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  田慧 二〇一九年三月二十日 书记员  向往
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执698号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：喻本伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻本伟信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关房管、银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年三月十八日 书记员  丁嘉琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法九执字第336号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，注册号：（分）440101000160258。 负责人：邓裕斌。 委托代理人：范宇丽，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：谢军，男，汉族，1975年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。 委托代理人：邹嘉燕，系广东循理律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人谢军借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第4416号民事判决书已经发生法律效力。依此生效判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100632.94元、手续费9315元、利息及滞纳金（截至2013年11月6日的利息为3052.21元、滞纳金为8847.66元，从2013年11月7日起至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并应支付律师代理费10000元及案件受理费2820元、财产保全费1150元。但被执行人未能履行上述文书确定的义务，故申请执行人申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行利息，广州市天河区人民法院以（2015）穗天法执字第1499号立案执行。该法院将该案委托本院执行，本院于2015年10月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法扣划了被执行人银行存款6144.14元。该款扣除本案执行费1937.26元，余款4206.88元已退还予申请执行人。本院另发现被执行人名下有佛山市南海区九江镇奇腾路6号裕江花园J座503房，故依法对其查封、评估、拍卖，但经两次降价三次拍卖均未能成交。后本院将上述房屋依法委托变卖，变卖得款153600元。该款扣除评估费1200元后，在关联案即本案、（2018）粤0605执6777号案、（2017）粤0604执2461号案、（2016）粤0606执2350号案中分配。其中，本案分配得款49228.4元，均已退还予申请执行人。本院另发现佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执2350号案中依法拍卖了被执行人谢军与案外人共有的佛山市南海区九江镇阳光海岸花园海韵居A座601房，拍卖得款675000元，但因上述拍卖得款不足以清偿抵押权人的优先受偿债务款，故本案未能分配得款。本院又发现被执行人名下有佛山市南海区九江镇江滨新区阳光海岸花园立体停车库C00319车位，故依法对其查封、评估，并将其委托网拍，拍卖得款85300元。另本院依法扣划了被执行人银行存款11441元，以上合共可分配款为96741元。该款扣除网拍辅助工作服务费1000元后，余款在关联案即本案及（2016）粤0606执2350号案中分配。其中，本案分配得款45811.3元，该款已退还予申请执行人。另本院已依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，通过扣划被执行人银行存款、变卖、拍卖被执行人的房地产及参与分配，本案共分配得款101183.84元，扣除本案执行费1937.26元后，申请执行人执行得款99246.58元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年三月十九日 书记员  何啟浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保594号申请人河南羚锐投资发展有限公司，住所地郑州市金水区政六街羚锐大厦****。法定代表人赵志军，董事长。被申请人上海良熙投资控股有限公司，住所地，住所地上海市宝山区同济支路****iv>法定代表人杨骏，执行董事。被申请人魏炯，男，汉族，1979年5月25日出生，住上海市。被申请人薛名遐，男，汉族，1982年9月15日出生，住上海市宝山区。被申请人赵嬿妮，女，汉族，1985年2月16日出生，住上海市。被申请人杨骏，男，汉族，1978年4月5日，住上海市。被申请人上海鼎樊实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区康士路****法定代表人黄诚，执行董事。申请人河南羚锐投资发展有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海良熙投资控股有限公司银行存款13470750元或查封其相应价值的其他财产或查封被申请人魏炯、薛名遐、赵嬿妮、杨骏、上海鼎樊实业有限公司代被申请人上海良熙投资控股有限公司持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司同等价值的股权。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海良熙投资控股有限公司银行存款13470750元或者查封其相应价值的其他财产或查封被申请人魏炯、薛名遐、赵嬿妮、杨骏、上海鼎樊实业有限公司代被申请人上海良熙投资控股有限公司持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司同等价值的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月二十八日书记员  赵淑霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执7号 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘鹏、诸丹。 本院依据已经发生法律效力四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2511号民事判决书，在执行广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行刘鹏、诸丹诉讼费一案中，被执行人刘鹏、诸丹已履行完四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2511号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执7号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年三月二十日 书记员  吴超
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）吉0821执240号申请执行人：王文蛮被执行人：王瑞廷、王瑞新本院在执行申请执行人王文蛮与被执行人王瑞新、王瑞廷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2018）吉0821民初1011号民事判决书，于2019年1月24日向本院提出申请，要求被执行人王瑞廷、王瑞新立即给付欠款24800.00元，本院于当日立案。在进入执行程序后经本院多次与被执行人王瑞廷、王瑞新沟通，其二人称已经与申请人王文蛮已经达成和解，此后王文蛮也主动来到法院提交撤回执行申请，并且同意结案。至此我院（2019）吉0821执240号案件据以执行的生效法律文书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执240号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年三月一日书记员 ：黄延昭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初425号 原告：史勇章，男，汉族，生于1979年8月21日，住四川省营山县。 原告：南充恒通物流有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路万丰花园******。 法定代表人：张珍海，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：任海波（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路********。 负责人：邹文斌，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地四川省成地四川省成都市锦江区东大街下东大街**喜年广场****** 法定代表人：武东山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军，该公司职工。 原告史勇章、南充恒通物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告史勇章、南充恒通物流有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司的起诉申请。 本院认为，原告史勇章、南充恒通物流有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史勇章、南充恒通物流有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司的起诉。 审判员  王立明 二〇一九年三月四日                                                      法官助理 赵福芳                                                      书记员   何昊霖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1491号原告：周丹，女，1977年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：宋红涛，男，汉族，1976年11月10日出生，住武汉市江夏区，一般代理。被告：武汉市江夏区凤国凰际美容美发店，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村兆麟育龙湾********。经营者：丁良才。个体工商户。被告：丁良才，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市，原告周丹与被告武汉市江夏区凤国凰际美容美发店（以下简称凤凰美容美发店）、丁良才服务合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加被告丁良才为本案被告。原告周丹的委托诉讼代理人宋红涛、被告武汉市江夏区凤国凰际美容美发店经营者丁良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告预付款（充值）余额5555元，并按同期银行贷款利率支付自2018年12月9日起至实际返还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周丹于2017年11月17日在被告凤凰美容美发店处办理会员卡，截止2018年11月8日，一楼卡内余额为4265元，二楼卡内余额为1290元。两项合计5555元。被告凤凰美容美发店于2018年12月3日至4日左右第一次停止营业，于2018年12月9日第二次停止营业，并张贴告示表示将于2018年12月12日正常营业，但至2018年12月12日被告凤凰美容美发店并未开门营业，后原告周丹了解得知，被告丁良才已拖欠员工工资三个月未予支付并已失联。至2018年12月22日被告丁良才出现，店铺于2018年12月23日才再次营业，原告周丹向被告丁良才讨要说法，但被告丁良才态度不明，并已确认房租马上到期，且据传店铺即将转手。原告周丹采取预付款方式于两被告处购买服务，但被告凤凰美容美发店闭店无法继续提供服务又不予退还相应预付款。为维护自身合法权益，特诉至法院。审理中，原告周丹当庭变更诉讼请求，放弃二楼1290元的诉请，仅要求两被告返还一楼预付款余额4265元及利息。被告丁良才辩称：对原告周丹所主张卡内余额4265元无异议，并表示店铺已转手他人经营，曾电话通知原告方尽快到店消费或兑换店内物品并销卡，但原告方并不同意，且店铺系其与第三人杨克俊合伙，该股东至今未承担责任，请求法院追究其应尽责任。原告周丹陈述的购卡及卡内余额4265元、被告丁良才系被告凤凰美容美发店经营者等事实，有当事人的当庭陈述、原告周丹转账记录、被告凤凰美容美发店店内关于原告周丹消费余额记录、被告凤凰美容美发店工商登记信息等证据，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告周丹采取预付款的方式于两被告处购买服务，双方之间合同关系成立，两被告应依约为原告周丹提供相应的服务。经营期间，被告凤凰美容美发店予以转让，其经营者丁良才曾电话通知原告方尽快到店消费或兑换店内物品并销卡，被告丁良才虽以此通知方式表明仍愿意履行合同约定，但该履行行为并不符合双方之间有关服务事项的约定，属严重违约，被告丁良才之行为明确表明将不再依合同的约定继续履行合同，此时合同虽未解除，但原告周丹有权依法解除双方合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，经查，本院于2019年2月15日采取短信方式告知被告丁良才原告方起诉事宜，被告丁良才未予回复，2019年2月19日，被告丁良才予以回复并签署诉状副本及传票送达回证，并确认接收短信的电话号码其一直在使用，短信已接收，故解除合同的时间应采纳短信告知时间即2019年2月15日。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告周丹有权要求两被告退还预付款余额并支付相应的利息，故原告周丹主张要求两被告退还预付款余额4265元，本院予以支持。关于利息，因合同解除时间为2019年2月15日，故两被告应以4265元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年2月15日起至其实际偿还之日止的利息。原告周丹该诉请，本院予以支持。关于被告丁良才主张应由合伙人杨克俊共同承担偿还义务的辩称意见，被告丁良才在庭审中没有提交其与杨克俊合伙经营的证据,且本院在庭审中已释明，合伙人之间的债权债务关系系另一法律关系，与本案无关，被告丁良才可另行提起诉讼维护自己的合法权益。故对其该辩称意见，本院不予支持。另，被告丁良才自认店铺已转让，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告丁良才系被告凤凰美容美发店经营者，故应由被告丁良才负担返还预付款余额及支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：丁良才于本判决生效之日起十日内向周丹返还预付款余额4265元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年2月15日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由丁良才负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓二〇一九年三月二十五日书记员  张曼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2285号申请执行人：王仲林，男，1958年1月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：朱跃东，男，1962年11月19日生，汉族，住叶县。本院在执行王仲林申请执行朱跃东买卖合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423执2285号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  李红军审判员  贡恩法二〇一九年三月十五日书记员  程相太
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11186号 原告：宋月球，女，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：楼杨冰，男，1969年4月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼惠兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住义乌市。 原告宋月球与被告楼杨冰、楼惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向楼杨冰、楼惠兰送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。宋月球的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，楼杨冰、楼惠兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋月球向本院提出诉讼请求（明确后）：楼杨冰、楼惠兰归还借款1,059,500元。事实和理由：宋月球与楼杨冰、楼惠兰系朋友关系。2009年至2015年间，楼杨冰、楼惠兰以家庭共同经营所需多次向宋月球借款，约定利息为月息1.5%。2015年12月4日，经结算被告尚应归还宋月球1,059,500元，遂由楼杨冰出具借条一份。同时出具承诺书一份，承诺若房屋拆迁抵押一套给宋月球。然上述借款楼杨冰、楼惠兰至今未还，故诉至本院。 楼杨冰、楼惠兰在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 宋月球围绕诉讼请求依法提交了证据，对于宋月球提交的证据，本院认定如下：宋月球提供的《借条》、《承诺书》、银行转账凭证均系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2009年至2015年间，两被告多次向宋月球借款，宋月球遂转账到楼惠兰的银行账户，共计金额113万，但被告仅归还部分金额。2015年12月4日，楼杨冰出具《借条》一份，确认向宋月球借款1,059,500元，利息按月息1分五计算，并出具《承诺书》一份，承诺家里房屋拆迁后抵押一套房屋给宋月球。然该借款至今未还，遂成讼。 另查明：楼杨冰与楼惠兰于1995年1月16日登记结婚，于2015年12月3日协议离婚。 本院认为，被告楼杨冰向原告出具借条，系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据原告提供的证据，足以证明被告楼杨冰向原告借款1,059,500元。本案的主要争议焦点在于被告楼惠兰是否系本案的共同借款人，亦即案涉借款是否系被告楼杨冰、楼惠兰的夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动引起的债务。就本案而言，被告楼杨冰与楼惠兰于1995年1月16日登记结婚，于2015年12月3日协议离婚，案涉借条出具时间为2015年12月4日，但本案的借款发生时间为2009年至2015年间，发生于被告楼杨冰、楼惠兰的婚姻关系存续期间，案涉借条虽由被告楼杨冰单方出具，但案涉款项均汇入被告楼惠兰的账户。故作为债权人的原告有理由相信案涉借款系楼杨冰、杨惠兰的夫妻共同债务。故宋月球起诉要求楼杨冰、楼惠兰归还借款1,059,500元，于法有据，本院予以支持。楼杨冰、楼惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于宋月球主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼杨冰、楼惠兰应在本判决生效之日起十日内归还原告宋月球借款本金1,059,500元。 如楼杨冰、楼惠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,199元，财产保全申请费5,000元，合计24,199元，由楼杨冰、楼惠兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  俞 翔 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月十三日 法官助理  周杉杉    书记员  陶燕萍    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初555号 原告:吴家斌，男，汉族，1962年7月20日生，个体户，户籍地江苏省南京市六合区,经常居住地江苏省六合区。 被告:刘永兵，男，汉族，1970年9月18日生，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。 原告吴家斌与被告刘永兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴家斌、被告刘永兵及其委托诉讼代理人武温亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家斌向本院提出诉讼请求：判决刘永兵支付货款8400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘永兵从其处购买涵管，尚欠货款8400元，经多次催要，刘永兵一再回避，至今未付。 刘永兵辩称，1.其长期从吴家斌处购买涵管，都及时付款的，只是2018年应付货款没有按时支付，吴家斌就在其家墙上写标语、宣称其是老赖，还擅自拉回几十节涵管；2.涵管长度应为1米，但吴家斌送来的涵管长度只有90厘米，应扣减相应价款；3.2018年5月1日的送货单没有其签名，不认可。 本院经审理认定事实如下：刘永兵因承包耕地，自2012年起从吴家斌处购买涵管，吴家斌送货上门，收到涵管后，刘永兵在吴家斌开具的收据上签名确认，刘永兵付款后将其签名的收据收回，表明货款已付。2017年11月23日，吴家斌向刘永兵送货价值5700元，加上之前所欠1000元货款，刘永兵在吴家斌开具的送货收据上写明“总账5700+1000=6700”。2018年4月25日，吴家斌向刘永兵送货价值1800元。后因刘永兵未按约定付款，吴家斌于2018年12月1日将刘永兵尚未使用的部分涵管拉回，并向刘永兵出具了条据，刘永兵在条据背面注明拉回涵管价值2906元，吴家斌对此予以认可。对尚欠货款，刘永兵至今未付。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及吴家斌提交的收据两份，刘永兵提交的送货单一份等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚信、全面地履行。刘永兵从吴家斌处购买涵管，吴家斌送货后，在双方之间成立买卖合同关系。在吴家斌催要后，刘永兵未付清货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按双方交易习惯，收到涵管后，刘永兵在吴家斌开具的收据上签名确认，但2018年5月1日的收据上没有刘永兵签名，刘永兵对此不予认可，吴家斌未提供其他证据予以证明，故对该份证据的效力本院确认。刘永兵共欠吴家斌货款8500元，吴家斌于2018年12月1日拉回涵管价值2906元，刘永兵还应支付吴家斌货款5594元。吴家斌诉称，刘永兵还应支付其运输涵管的费用，但未提供证据证明，本院不予支持。刘永兵辩称，吴家斌所售涵管长度不足1米，应扣减相应价款，但其未提供证据证明双方对涵管长度进行了约定，故对其辩称本院采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘永兵于本判决生效后三日内支付原告吴家斌货款5594元； 二、驳回原告吴家斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家斌负担8元，被告刘永兵负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  林如江 二〇一九年三月十九日 法官助理郭正卿 书记员孙岗 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当 得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6506号 原告：陶结才，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东开发区。 委托代理人：唐昌跃、王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陶结才诉被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶结才及其委托诉讼代理人唐昌跃到庭参加诉讼，被告谢飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶结才诉称：判令被告支付货款23000元并承担利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告双方于2013年起开始货物买卖往来，被告上门向原告购买聚氨酯材料，截止于2017年9月6日，双方通过销货清单结算确认，被告尚欠原告货款26834元。被告谢飞于2018年2月13日通过微信转账支付给原告货款3834元，此后被告一直未支付货款，至今被告尚欠原告货款23000元，原告经多次催讨，被告均拖延不予支付。为保护原告的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 原告陶结才为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格。 2、暂住证、房产证，证明原告一直住在金华金东开发区的事实。 3、工商登记，证明被告的主体资格。 4、销货清单二份、微信聊天记录，证明原被告之间买卖关系的事实，及被告还过一部分货款。 5、短信记录，证明原告向被告催款的事实。 被告谢飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告陶结才提供的证据：1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：被告谢飞自2013年，先后多次向原告购买聚氨酯材料，截止于2017年9月6日经双方结算，被告尚欠原告货款26834元。被告在销货清单上签字确认。被告于2018年2月13日转账支付给原告货款3834元，尚欠原告货款23000元未付。此款，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款23000元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢飞应于判决书生效后十日内支付原告陶结才货款23000元及利息（利息自2018年12月29日起按年息6%计算至实际履行之日止）。 案件受理费188元（原告已预交），由被告谢飞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年三月二日 代书记员  傅琳红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执393号申请执行人郭爱清。被执行人索驰翔。被执行人张金凤。本院在执行郭爱清申请执行被执行人索驰翔、张金凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人索驰翔、张金凤未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人索驰翔、张金凤名下人民币121700元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年三月十五日书记员 张智慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21217号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王东辰，男，1970年12月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告王东辰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠、刘敏到庭参加了诉讼，被告王东辰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：王东辰清偿截至2018年5月9日的欠款56118.29元（本金40375.04元、利息6819.4元、费用8923.85元），并自2018年5月10日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王东辰未到庭答辩。经审理查明：2012年9月10日，王东辰向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了王东辰的办卡申请，王东辰申领并持续使用了尾号为3129的信用卡。截至2018年5月9日，王东辰累欠款56118.29元。本院认为：王东辰信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求王东辰偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东辰于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月9日的欠款本金40375.04元、利息6819.4元、费用8923.85元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告王东辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李巧霞二〇一九年三月六日法官助理 周裕财书 记 员 周剑彬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6630号原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人李少山，任公司经理。被告李修文，女，1970年10月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告李修文追偿权纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院起诉，请求判令：被告在无责险范围内支付原告所垫付给马寿玉的12200元。在审理过程中，原告未提供被告的详细住址及联系方法，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不能提供被告确切的送达住址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判长 周 丹审判员 吕国燕审判员 王兆南二〇一九年三月七日书记员 苏 静
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初218号原告：李正林，男，1935年7月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宏光，男，1960年2月17日生，彝族，云南省南涧县人，国家公职人员，住云南省南涧彝族自治县。原告李正林诉被告杨宏光买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李正林于2019年3月25日以双方已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正林撤回起诉。案件受理费减半收取366元，由原告李正林负担（已交纳）。审判员  龙进品二〇一九年三月二十五日书记员  赵斯瑶
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1145号 原告：秦文艳，女，汉族，1980年12月9日出生，公民身份号码：×××，农民,住河南省××县。 原告：马威，男，汉族，1982年3月26日出生，公民身份号码：×××，农民，住河南省××县。 被告：王丽媛，女，汉族，1984年10月20日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住西宁市××路。 原告秦文艳、马威与被告王丽媛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告秦文艳、马威于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦文艳、马威以需重新收集证据为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦文艳、马威撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦文艳、马威负担。 审判员  祁晓春 二〇一九年三月十四日 书记员  严曼舒 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终153号上诉人（原审被告）：熊政联，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：刘栩婷，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：熊一波，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人熊政联因与被上诉人刘栩婷、熊一波民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8363-1号民事裁定，向本院提起上诉。熊政联上诉称，本案应按照原告就被告原则，由上诉人住所地湖南省沅江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，刘栩婷的诉讼请求是要求熊一波、熊政联偿还借款，刘栩婷是接受货币一方，故其所在地是本案的合同履行地。刘栩婷的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，熊政联的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一九年三月十二日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1102民初1537号原告：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地日照市东港区高新七路**。统一社会信用代码913711024944987767。法定代表人：许清华，总经理。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。被告：厉勇，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司与被告厉勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照东港区分公司负担。审判员  秦绪峰二〇一九年三月十五日书记员  王梦菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢481号申请执行人：张三丽，女性，汉族，住东胜区。被执行人：王光利，男性，汉族，住东胜区。被执行人：白东霞，女性，汉族，住东胜区。本院在执行张三丽与王光利、白东霞借民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依据执行裁定书依法冻结了被执行人白东霞在中国建设银行账户，现需扣划已冻结款项并续行冻结上述银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人白东霞在中国建设银行账户内的存款；二、依法冻结被执行人白东霞在中国建设银行账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇一九年三月十一日书记员 李慧超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1049号罪犯熊世体，男，1984年8月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0103刑初776号刑事判决，以被告人熊世体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴赃物发还被害人，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊世体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊世体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊世体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊世体减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  张贵宗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5972号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，总经理被上诉人（原审原告）：程桂兰，女，1943年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张会敏，女，1965年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张培颖，女，1987年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：张印，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：崔东锋，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人程桂兰、张会敏、张培颖、张印、崔东锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年三月二十七日书记员  黄奕潇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初502号 原告：徐全伟，男，1981年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被告：米学立，男，1976年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告徐全伟与被告米学立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月6日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐全伟撤诉处理。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告徐全伟负担。 审判员  王志红 二〇一九年三月十一日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终256号上诉人（原审被告）:广东花坪卫生材料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇共和大道****，统一社会信用代码：91440784719245893A。法定代表人：周树祥。被上诉人（原审原告）:袁建华，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住广东省佛山市南海区，上诉人广东花坪卫生材料有限公司因与被上诉人袁建华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均在广东省，故本案应由该市人民法院管辖，故上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人向法院提交的流动人员居住证历史记录可以证实其经常居住地在广东省佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月二十六日法官助理黄丽君书记员李欣怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执4330号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初812号   原告：史磊，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：王立鹏，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：王建伟，男，1972年5月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。   本院在审理原告史磊与被告王立鹏、王建伟民间借贷纠纷一案中，原告史磊于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许原告史磊撤回起诉。   本案案件受理费150元，由原告负担。    审判员 贾宏权    二0一九年三月二十一日   书记员 商向光
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初423号原告：承德市金厂沟国营林场，住所地：承德市双滦区双塔山镇。统一社会信用代码：12130803401943384M。法定代表人：上官承志，职务：场长。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告：宋春杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告承德市金厂沟国营林场与被告宋春杰劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市金厂沟国营林场的委托诉讼代理人徐学武、被告宋春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、宋春杰的劳动仲裁请求：宋春杰于2019年1月3日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人承德市金厂沟国营林场：1、给付护理费4800.00元、住院伙食补助费2400.00元、营养费960.00元、交通费500.00元；2、支付鉴定费600.00元；3、给付一次性伤残补助金23436.00元。以上合计32096.00元。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月30日作出双滦劳人仲案字［2019］第9号仲裁裁决书，裁决：1、承德市金厂沟国营林场给付宋春杰各项工伤待遇款29196.00元，其中：一次性伤残补助金23436.00元、住院期间的护理费4800.00元、住院期间的伙食补助费960.00元；2、承德市金厂沟国营林场给付宋春杰鉴定费600.00元；3、驳回宋春杰要求承德市金厂沟国营林场支付营养费960.00元和交通费500.00元的仲裁请求。三、原告承德市金厂沟国营林场的诉讼请求：判令原告承德市金厂沟国营林场不支付被告宋春杰护理费4800.00元和住院伙食补助费960.00元。以下是双方没有争议的事项，本院认定如下：被告宋春杰系原告承德市金厂沟国营林场的职工，在双塔山景区从事治安工作。2015年11月1日15时许，在承德市双滦区双塔山景区内，景区工作人员宋春杰、董青生发现王绍浪、桃开兰等四人进入景区未买票，双方因此发生口角，后王绍浪与宋春杰发生肢体冲突致宋春杰受伤。经鉴定，宋春杰的损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残，宋春杰支付鉴定费800.00元。宋春杰受伤后在承德市双滦区人民医院住院治疗22天，中国人民解放军第二六六医院住院26天，合计住院48天。2016年12月29日，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀08**刑初117号刑事附带民事判决书，判令被告人王绍浪赔偿宋春杰医疗费13140.52元、误工费4560.00元、护理费4900.00元（100元/天*49天）、住院伙食补助费1300.00元（50元/天*26天）、营养费980.00元（20元/天*49天）、交通费300.00元、鉴定费800.00元，合计25980.52元。2017年4月17日，承德市人力资源和社会保障局以冀伤险认决字（2015）08019095号工伤认定书认定宋春杰为工伤。2017年7月15日承德市劳鉴委2017年08010422号初次鉴定结论书的鉴定结论为：宋春杰构成十级伤残，停工留薪期5.5个月。宋春杰支付鉴定费600.00元。宋春杰受伤前的工资收入为3348.00元/月。承德市金厂沟国营林场应给付宋春杰一次性伤残补助金23436.00元（3348.00元/月*7个月）。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告宋春杰是否能从工伤保险责任中获得护理费、住院伙食补助费的赔偿问题。原告承德市金厂沟国营林场认为：被告宋春杰于2015年11月1日在双塔山景区被他人打伤，被告宋春杰依法提起了刑事附带民事诉讼，承德市双滦区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0803刑初117号刑事附带民事判决，判令致害人王绍浪赔偿宋春杰住院期间护理费4900.00元，住院伙食补助费1300.00元。宋春杰虽然被认定为工伤，但宋春杰在同一伤害事件中不能同时获取两次护理费和住院伙食费的赔偿，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月30日作出的双滦劳人仲案字［2019］第9号仲裁裁决书存在错误。被告宋春杰认为：（2016）冀0803刑初117号刑事附带民事判决中，只判令致害人王绍浪赔偿其在二六六医院住院26天的护理费和伙食补助费，并不包括其在承德市双滦区医院住院22天的护理费和伙食补助费。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第13条规定：“劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿”。本案中，本院于2016年12月29日作出的（2016）冀0803刑初117号刑事附带民事判决，判令被告人王绍浪赔偿宋春杰护理费4900.00元（100元/天*49天）、住院伙食补助费1300.00元（50元/天*26天），依据该生效判决，被告宋春杰已经获得住院48天护理费的赔偿，故宋春杰要求支付住院期间护理费4800.00元的主张，本院不予支持。但宋春杰仅获得住院26天伙食补助费的赔偿，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，承德市金厂沟国营林场应支付宋春杰住院伙食补助费440.00元（22天*20.00元/天），宋春杰对此项请求超出部分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、原告承德市金厂沟国营林场于本判决生效之日起十日内给付被告宋春杰一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币24476.00元；二、驳回被告宋春杰在劳动仲裁的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德市金厂沟国营林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一九年三月二十五日书记员 任紫璇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028财保76号申请人：四川富申混凝土有限公司住所地：隆昌市圣灯镇大桥村**。法定代表人：陈定帮，执行董事。被申请人：成都建工第九建筑工程有限公司住所地：成都市金牛区西体北路**/div>法定代表人：郑洪，董事长。申请人四川富申混凝土有限公司与被申请人成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川富申混凝土有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全。申请人四川富申混凝土有限公司要求对被申请人成都建工第九建筑工程有限公司所有的成都市建行第五支行（账号：*****)的银行存款予以冻结，以13000000元为限，如仍有不足，则对被申请人所有的其他银行存款、相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人四川富申混凝土有限公司已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川富申混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人成都建工第九建筑工程有限公司所有的成都市建行第五支行（账号：*****）的银行存款予以冻结，金额以13000000元为限，如仍有不足，则对被申请人其他银行存款、相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗自江二〇一九年三月二十九日书记员  黄玉华
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执662号邓文忠：你与林丹平借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的豫08**民初4136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林丹平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初4136号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋龙文，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德胜门中医院，住所地北京市西城区德外大街**附属房**(德胜园区)。法定代表人：李浪辉，董事长。委托诉讼代理人：王燕秋，北京市海勤律师事务所律师。再审申请人蒋龙文因与被申请人北京德胜门中医院（以下简称德胜门中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋龙文申请再审称，鉴定意见并非医学权威，德胜门中医院在诊疗过程中违反医疗卫生管理规定，加重其病情，应赔偿身体损害及相关损失。综上，依法申请再审。德胜门中医院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经一审法院依法委托的鉴定机构对德胜门中医院的诊疗行为出具鉴定意见，该鉴定程序合法，未发现违反法律法规之处，原审法院依据鉴定机构出具的鉴定结论并结合专家、鉴定人意见，认定德胜门中医院应对蒋龙文治疗无效的损害后果承担主要责任，判令德胜门中医院按照80%的责任比例赔偿蒋龙文合理损失，并无不当。蒋龙文主张德胜门中医院的诊疗行为加重其病情，要求赔偿身体损害等，但并未提交有效证据证明，原审法院结合医疗费单据、诊疗情况等，确定赔偿数额并酌定精神损害抚慰金额，亦无不当。综上，蒋龙文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋龙文的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年三月二十九日书记员 张小溪书记员 吴秋心