云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0926民初870号 原告：甫佳军，男，1989年10月7日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：杨国俊，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：陈德文，男，1988年10月28日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：杨蒙思（陈德文妻子），女，1988年12月6日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市临翔区。委托权限：特别授权委托。 被告：吕文毕，男，1982年9月24日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地：云南省宣威市榕峰路**。 法定代表人：袁德胜，公司经理。 委托诉讼代理人：陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：一般授权委托。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住，住所地：临沧市临翔区旗山工行小区/div> 法定代表人：曹学明，公司经理。 委托诉讼代理人：张新杰（公司员工），男，1990年8月15日出生，拉祜族，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 被告：云南金优照明工程有限公司，住，住所地：云南省昆明市官渡区雨花龙路土桥村**房屋****/div> 法定代表人：吕文斌，执行董事兼总经理。 原告甫佳军与被告陈德文、吕文毕、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险公司）、云南金优照明工程有限公司（以下简称金优照明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告甫佳军及其委托诉讼代理人杨国俊，被告陈德文及其委托诉讼代理人杨蒙思，被告吕文毕，被告平安保险公司委托诉讼代理人陶玉琴，被告大地保险公司委托诉讼代理人张新杰，被告金优照明公司法定代表人吕文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甫佳军向本院提出诉讼请求：依各被告责任判令赔偿道路交通事故损失，1、医疗费：46163.56元；2、后期治疗费：19000.00元；3、住院期间伙食补助费：20天×100.00元=2000.00元；4、营养费：90天×100.00元=9000.00元；5、误工费：180天×133.00元=23940.00元；6、护理费：90天×176.00元=15840.00元；7、伤残赔偿费：30996.00元×20年×10%=61992.00元；8、鉴定费：2600.00元；9、精神损失费：20000.00元；合计：200535.56元。该款首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔付120000.00元，剩余80535.56元按被告陈德文、吕文毕各自的责任分担，并由各自投保第三者商业险的保险公司赔付，保险公司赔付后仍有不足的部分，被告金优照明公司对应该由吕文毕承担的赔偿承担连带赔偿责任。 原告起诉的事实和理由：2017年10月17日15时35分，被告吕文毕驾驶云Ｄ×××××号小型客车（载姬玉勇）沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶，当行至羊耿线K59十800M处时，与对向陈德文驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车（载杨蒙思、甫佳军）相撞，造成原告受重伤。经交警部门勘察认定，被告吕文毕、陈德文负同等责任。经司法鉴定，原告的伤构成十级伤残，后期治疗费19000.00元，误工180日，护理90日，营养90日。被告吕文毕向被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保额500000.00元，被告陈德文向被告大地保险公司投保交强险及营业乘客险每人10000.00元。截止起诉前，被告陈德文为原告垫付了医疗费、住院费、伙食补助费、护理费共计64003.56元。 被告陈德文辩称，原告的医药费是其垫付的，其认为交警部门出具的事故认定书不合理也不合法，发生交通事故时，其在自己的道上正常行驶，被告吕文毕驾驶的车辆超车时撞到其正常行驶的车辆，是吕文毕超线。其驾驶的车辆并不像事故认定书中认定的有压线行为，其对事故认定结论不服提起了复议申请，但复议结果是维持原认定结果，复议结论不合理不合法，其对于交通事故的发生没有过错，也没有责任。希望法庭能公正裁决。 被告吕文毕辩称，对于事故认定没有意见，但肇事车辆投了保险，应该由保险公司进行赔偿。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实没有意见，对责任的划分，事故认定书认定是同等责任，但是当事人认为事故认定书认定的责任不合理，事故责任的认定由法庭综合评判。被告吕文毕驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者商业责任险500000.00元，平安保险公司同意赔付原告的损失，但原告诉讼请求医疗费金额需要核对单据，以正规医疗机构发票为主，后续治疗费需要按照鉴定意见，住院伙食费需要住院天数，标准以30.00元-50.00元一天为准，每天不超过50.00元，误工费、护理费天数需要结合鉴定意见，以原告举证为依据。原告是农村户口，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，精神抚慰金过高，一般以1000.00元-2000.00元为宜。 被告大地保险公司辩称，答辩意见和平安保险公司的答辩意见一致，误工期是从住院之日起计算到定残前一日，原告的损失费用由平安保险公司进行赔偿，赔偿后大地保险公司在限额内赔偿原告10000.00元。 被告金优照明公司辩称，其答辩意见与平安保险公司意见一致。 原告甫佳军为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《道路交通事故认定书》、《交通事故复核结论》复印件各一份，欲证明事故发生的经过，吕文毕、陈德文承担该起事故同等责任，姬玉勇、甫佳军不承担该起事故责任。 A2、耿马县人民医院诊断证明书、住院证、出院证，临沧市人民医院诊断证明书、出院证复印件各一份，欲证明原告因交通事故受伤住院的事实及住院天数。 A3、住院费票据、门诊收费票据复印件共七份，欲证明原告住院产生的费用为46163.56元。 A4、《机动车商业保单》复印件两份，欲证明被告吕文毕为肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险； A5、《收条》复印件一张，《合同》原件一份，欲证明原告长期在临翔区务工，残疾赔偿标准应按城镇标准计算。 A6、《收条》复印件三份，欲证明原告的工资是每月4000.00元，误工费应按每日133.00元计算，原告的收入来源于城镇应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。 A7、《司法鉴定意见书》原件一份，欲证明①甫佳军颅内血肿清除术后损伤构成十级伤残，②后期治疗需人民币19000.00元，③误工180日、护理90日、营养90日。 A8、鉴定费发票原件一份，欲证明鉴定产生2600.00元费用。 经质证，被告陈德文对A1组证据有意见，认为其对事故的发生没有责任，交警部门的事故认定书认定不合理，在认定书中也有被告陈德文距离道路中心线20厘米的内容。A3证据中的医疗费都是被告陈德文垫付的，真实性没有异议。对A2、A4、A5、A6、A7、A8组证据均没有异议。 被告吕文毕、平安保险公司、大地保险公司、金优照明公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对A1组证据事故认定书没有异议，对A2、A3组证据认为需要核对原件，对A4组证据保单没有异议，对A5、A6组证据劳动合同本身没有异议，但是工资没有花名册，原告的工资收入由法庭裁判，对A7组证据《司法鉴定意见书》认为误工期要计算到定残前一天，由法庭综合裁定，对A8组证据鉴定费认为不在保险公司赔付范围内，应当由当事人承担。 被告陈德文对其答辩理由向本院提交了以下证据材料： B1、医疗费单据原件七张，《出院证》原件二份，《住院证》原件二份，《诊断证明书》原件一份，治疗单二份，刷卡记录原件一份，《收条》原件一份，欲证明陈德文为原告垫付医疗费46163.56元，垫付住院伙食费2000.00元。 B2、《道路交通事故认定书》复印件一份、现场照片二张、道路事故现场图一份，欲证明在此次交通事故中被告陈德文不承担责任。 B3、《收条》原件三份，欲证明原告是被告陈德文雇佣的员工，每月工资为4000.00元。 B4、机动车商业保险单复印件一份，欲证明被告陈德文为肇事车辆在被告大地保险公司投保了保额为10000.00元的乘客险。 经质证，原告甫佳军对被告陈德文提交的B1、B3、B4组证据均没有异议，对B2组证据由法庭依法裁判认定被告陈德文是否应该承担事故责任。被告吕文毕、平安保险公司对B1组证据中正式的医疗费票据没有异议，认可原告产生的医疗费为45993.56元。对B1组证据中的收条没有异议。但原告产生的医疗费用是被告陈德文垫付的，在计算费用的过程中，不能重复计算；对B2组证据没有异议；对B3组证据没有异议，但平安保险公司认为该组证据仅能证据原告收到4000.00元工资，不能证明原告在被告陈德文经营的公司上班；对B4组证据没有异议。被告大地保险公司、金优照明公司对B1组证据中正式的医疗费票据予以认可，对B1组证据中的收条予以认可；对B2组证据不发表质证意见，由法庭综合裁判；对B3组证据由法庭综合认定收条的真实性及原告的工资收入问题；对B4组证据没有异议。 通过各方当事人的举证、质证，本院认为，原告甫佳军提交的A1组证据与被告陈德文提交的B2组证据，能够证实事故的发生经过及责任的认定情况，该交通事故责任经过耿马自治县公安局交通警察大队认定，并经过复核程序进行复核，客观真实，本院对A1和B2组证据予以采信；A2、A3组证据系复印件，与被告陈德文提交的B1组证据中的原件相吻合，能够证明本案客观事实，本院对A2、A3和B1组证据予以采信；A4、A7、A8组证据及被告陈德文提交的B4组证据，各方当事人均没有异议，能够证明本案客观事实，本院予以采信；A5组证据中的收条复印件与被告陈德文提交的B1组证据中的收条原件相吻合，证明被告陈德文向原告甫佳军垫付的费用情况，与本案有关联，本院对A5组证据和B1组证据中的收条予以采信。A5组证据中的劳动合同原件能够与A6组证据工资收条复印件，以及被告陈德文提交的B3组证据工资收条原件相互印证，证明原告甫佳军受雇于被告陈德文经营的临翔区天成装饰装潢部，其2017年7月份至9月份的工资为每月4000.00元，本院对A5、A6和B3组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，被告吕文毕驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（载姬玉勇）沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶，15时35分许，当行驶至羊耿线K59+800M处时，其所驾驶的车辆与对向被告陈德文驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车（载杨蒙思、甫佳军）相撞，造成姬玉勇、吕文毕、甫佳军受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告吕文毕、陈德文承担该起事故同等责任，姬玉勇、甫佳军不承担该起事故责任。原告甫佳军因事故受伤先后在耿马县人民医院、临沧市人民医院住院治疗，在耿马县人民医院住院治疗2天，共计产生住院费2601.80元，在临沧市人民医院住院治疗18天，产生住院费及诊疗费43561.76元，两笔费用均由被告陈德文垫付。在原告住院治疗期间，被告陈德文还向原告支付了伙食补助费2000.00元。原告甫佳军在受伤期间由被告陈德文的岳母李相芹相对其进行护理，李相芹的户口性质属于农村居民，但已在临翔区城镇生活五六年。原告伤情稳定出院后，于2018年4月13日向云南鼎丰司法鉴定中心提出司法鉴定申请，鉴定费为2600.00元。该司法鉴定中心于同年4月18日作出司法鉴定意见：1、甫佳军颅内血肿清除术后的损伤构成十级伤残；2、甫佳军后期治疗费需人民币壹万玖仟元（￥19000.00元）；3、甫佳军需误工180日、护理90日、营养90日。 被告吕文毕受雇于被告金优照明公司，原告甫佳军受雇于被告陈德文经营的临翔区天成装饰装潢部。事故发生时，被告吕文毕驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，保险期自2016年12月16日00时起至2017年12月15日24时止，被保险人是吕文毕，第三者商业保险保险金额为500000.00元，不计免赔。被告陈德文为其驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保车上人员责任险（乘客），保险期自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止，保险金额为10000.00元。姬玉勇受伤的损失费用在本院另一案件（2018）云0926民初646号案件中处理。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告吕文毕、陈德文驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以超过限速标志标明的最高时速行驶，未遵守不得在划有中心单实线的路段上越线行驶的规定，在遇对向来车时采取措施不及，导致两车相撞，被告吕文毕、陈德文对该起事故承担同等责任，原告甫佳军无导致交通事故发生的过错行为，对该起事故不承担责任。该责任认定经交警部门复核予以维持。本案中应先由被告平安保险公司在交强险范围内对原告甫佳军的损失进行赔偿，交强险赔偿后不足的部分，由平安保险公司根据商业保险合同赔付应该由被告吕文毕承担的50%赔偿责任，由被告大地保险公司在乘客险10000.00元范围内承担应该由被告陈德文承担的剩余50%赔偿责任，保险赔偿后仍有不足的，由侵权人吕文毕和被告陈德文进行赔偿。其中，应由被告吕文毕承担的赔偿责任，因其属于在履行被告金优照明公司职务时对原告造成的损害，由被告金优照明公司承担。 本案具体赔偿金额问题。因原告甫佳军提交的证据足以证明其长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，故其损失费用应该按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《云南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告甫佳军损失费用：残疾赔偿金本院支持61992.00元（30996.00元/年×10%×20年）；原告诉请医疗费46163.56元，有正式医疗费单据佐证，本院予以支持；误工费、护理费、营养费以司法鉴定意见确定的时限为准，误工费原告诉请23940.00（133.00元×180天），护理费15840.00元（176.00元×90天），未超过法律规定，本院予以支持。营养费原告诉请每天100.00元过高，本院支持每天50.00元，共计4500.00元（50.00元/天×90天）。住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天×住院20天）、后续治疗费19000.00元、鉴定费2600.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请精神抚慰金20000.00元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。”本案中，原告因交通事故导致残疾，精神受到损害，但其主张精神损害抚慰金20000.00元过高，本院酌情支持2000.00元。上述九项损失费用共计178035.56元。 参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人有责任时，死亡残疾赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。残疾赔偿限额负责赔偿伤残补偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，本案中，残疾赔偿限额为103772.00元（包括残疾赔偿金61992.00元、护理费15840.00元、误工费23940.00、精神损害抚慰金2000.00元）。医疗费用赔偿限额为71663.56元（包括医疗费46163.56元、住院伙食补助费2000.00元、后续治疗费19000.00元、营养费4500.00元）。因此，被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金103772.00元、医疗费用10000.00元，交强险合计113772.00元。交强险赔偿后的不足部分61663.56元，鉴定费2600.00元，共计64263.56元，属于商业第三者责任保险范围，故应由被告平安保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿应由吕文毕承担的赔偿责任的50%即32131.78元。剩余应该由被告陈德文承担的50%的赔偿责任即32131.78元，由被告大地保险公司在商业乘客险限额内赔偿原告10000.00元。仍有不足的，由被告陈德文赔偿，即被告陈德文应赔偿原告甫佳军22131.78元。因被告陈德文为原告甫佳军垫付医疗费46163.56元，支付伙食补助费2000.00元，并由其岳母李相芹对原告进行护理，故护理费15840.00元应该扣除，三项费用合计64003.56元，扣减被告陈德文应该承担的22131.78元后，原告甫佳军应退还被告陈德文41871.78元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围内赔偿原告甫佳军各项经济损失113772.00元，在商业第三者险范围内赔偿原告甫佳军各项经济损失32131.78元，两项共计145903.78元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额项下赔偿原告甫佳军10000.00元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清； 三、由原告甫佳军退还被告陈德文垫付的费用41871.78元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清； 四、驳回原告甫佳军的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308.00元，由原告甫佳军承担1040.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司承担3218.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 审 判 员  罗金会 人民陪审员  杨春俊 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李天美