wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初73号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人季某，男，汉族，小学文化，陕西省勉县人，户籍地勉县，现住汉台区，农民。1999年9月20日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2000年12月23日因盗窃被劳动教养二年；2005年8月7日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2010年9月16日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2013年11月19日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金3000元，2013年12月3日刑满释放；2018年12月2日因盗窃被汉中市公安局汉台分局抓获，12月4日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年1月9日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人季某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月2日凌晨2时许，被告人季某驾驶绿色金元牌三轮摩托车行驶至汉台区刘家巷“理兴粮油”店，准备实施盗窃。季某将该摩托车上携带的一把遮阳伞打开遮住店铺门口，用携带的断线钳、剪钳等工具将该店铺的卷闸门锁破坏，进入店内，并将店内摄像头电源线拔掉，从店内办公桌抽屉内取走一沓零钱装入裤包，把店内停放的一辆红色宗申牌三轮摩托车上挂的一件蓝色长大褂穿上，再骑上该红色三轮摩托车，将车上放置的一套煤气灶和煤气罐拉至刘家巷中段的路边藏匿，后又骑着该红色三轮摩托车返回店内，将店内停放的一辆黑色新蕾牌电动车骑走藏匿在新星街一小区内。随后，季某步行返回“理兴粮油”店，将自己的绿色三轮摩托车骑出刘家巷北口停放在虎头桥路北侧的人行道上，再次步行回到店内，开始盗窃店内大米。季某先将大米放在店内的红色三轮摩托车上，待车装满后骑上该车将大米运至停放绿色三轮摩托车处，再将大米搬至绿色三轮摩托车上，之后又骑上红色三轮摩托车返回店内继续盗窃大米。此时，有人经过该店门口并喊店老板名字，季某哄骗说“老板去骑电动车了马上回来，他让我去给面皮店送几袋米”，因怕自己盗窃行为被识破，就骑上装有大米的红色三轮摩托车行至绿色三轮摩托车处，将大米往绿色三轮摩托车上搬运时被民警现场抓获，现场查获被盗大米30袋，从其裤包内查获所盗零钱共计73元。经汉中市汉台区价格认证中心认定，被盗物品共价值5577元。被盗物品及现金已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人季某对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信： 1、受案登记表、立案决定书；2、被查获的被盗大米、人民币73元、宗申牌三轮摩托车、新蕾牌摩托车、煤气罐、煤气灶等物品及金元牌三轮摩托车、断线钳等作案工具，扣押、发还物品清单；3、被盗物品发票、销售凭证；4、证人冯俊新、袁刚财证言；5、被害人尚某某陈述；6、检查、提取、辨认笔录及照片；7、现场指认笔录及照片；8、汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2018）231号价格认定书；9、视听资料；10、抓获经过；11、户籍证明；12、勉县人民法院（1999）勉刑初字第94号、（2003）勉刑初字第090号刑事判决书、昆山市人民法院（2010）昆刑二初字第0572号刑事判决书、太仓市人民法院（2013）太刑二初字第0281号刑事判决书及太仓市看守所（2013）459号刑满释放证明书；13、被告人季某供述。 本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，共计价值5650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人季某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人季某于2013年11月19日因犯盗窃罪被判处刑罚，2013年12月3日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其于1999年、2005年、2010年因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚；归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2019年12月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、扣押的作案工具断线钳、剪钳、螺丝刀、军绿色金元牌三轮摩托车等物品依法予以没收，由扣押机关汉中市公安局汉台分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪良 二〇一九年三月二十六日 书记员  张思雨
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初83号原告：胡伟，女，1989年9月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：范秀兰（系原告母亲），女，1962年8月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。被告：谢坤，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周志国，男，1987年8月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告胡伟与被告谢坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告胡伟于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡伟撤诉。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告胡伟负担。审 判 长  石 刚审 判 员  潘秀花人民陪审员  刘云海二〇一九年三月十一日书 记 员  林 辉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初591号原告：刘某，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被告：彭某，女，1973年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告刘某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  邹光伟二〇一九年三月十八日书记员  周露婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2677号原告：黎洪，女，1956年出生，汉族，已退休，住大连市沙河口区。被告：张彦，男，1955年出生，汉族，已退休，住大连市沙河口区。原告黎洪与被告张彦离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，本院于2019年3月21日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎洪撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年三月二十一日法官助理于颖书记员赵家艺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2112号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，董事长。 委托代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：钱明杰，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18850号民事判决书，于2019年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钱明杰偿还支付手机租金等共计人民币4653.71元并负担案件的受理费人民币46元，承担本案执行费人民币50元。此外，由于被执行人钱明杰去向不明，申请执行人撤回了要求被执行人返还租赁手机一台的执行申请。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人钱明杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无房产、车辆等财产信息。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人钱明杰去向不明。在执行过程中，本院于2019年3月11日对被执行人钱明杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年3月28日，申请执行人尚有人民币4653.71元及滞纳金未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钱明杰名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 陈晓龙 二〇一九年三月二十八日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2660号原告：湖北神灯商贸有限公司。住所地，十堰市张湾区十堰大道**。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托代理人：李良。湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：湖北盛大装饰设计工程有限公司。。住所地，十堰市张湾区发展大道中**腾龙国际大厦**法定代表人：柳艳，该公司总经理。被告：湖北盛大世匠装饰设计工程有限公司。住所。住所地，十堰市张湾区发展大道中**腾龙国际大厦**div>法定代表人：柳艳，该公司总经理。原告湖北神灯商贸有限公司诉被告湖北盛大装饰设计工程有限公司、湖北盛大世匠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告湖北神灯商贸有限公司诉称：1、判令被告一支付原告货款155800元及计算至2018年8月30日的逾期付款违约金2143.5元，合计157943.5元；2、判令被告一以155800元为本金，按照年利率9%支付自2018年8月31日至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、被告二对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。并向本院提交了《还款计划书》，双方约定，如有纠纷，协商不成，任何一方可向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，合同中双方约定如发生争议，协商不成，任何一方可向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。因此，本案应当移送十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下：本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万家贞二〇一九年三月四日书记员  肖 杜
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初172号原告：西安众智软件开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王保全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舟舟，男，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。被告：西安青松光电技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王洋，该公司董事长。原告西安众智软件开发有限公司与被告西安青松光电技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告西安众智软件开发有限公司于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安众智软件开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安众智软件开发有限公司撤诉。案件受理费7348元，减半收取3674元，由原告西安众智软件开发有限公司负担。 审 判 长  田  任  华                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  张    鹏 二〇一九年三月七日   书 记 员    汪   靖  朝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢243号申请执行人：国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地：登封市少林路**。负责人：王建新，任公司总经理。被执行人：登封市嵩阳磨料磨具有限公司，住，住所地：登封市大冶镇川口村/div>法定代表人：景俊卿，该公司经理。申请执行人国网河南省电力公司登封市供电公司与被执行人登封市嵩阳磨料磨具有限公司供用电合同纠纷一案，本院做出的（2012）登民二初字第369号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人登封市嵩阳磨料磨具有限公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人国网河南省电力公司登封市供电公司电费人民币2376578.62元及违约金（5月份所欠590000元电费违约金，每日按欠交额的千分之二计算，自5月31日起至支付清日止，6月份所欠1786578.62元电费违约金，每日按欠交额的千分之二计算，自6月22日起至支付清日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年5月8日，将被执行人的法定代表人景俊卿司法拘留15日；5、2018年9月5日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2019年3月28日，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢243号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员 常自然
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执170号 申请执行人邓艳琴，女，湖南省永州市零陵区人。 被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。 法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。 被执行人杨忠军，男，湖南省永州市零陵区人。 被执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司。 法定代表人：唐京涛，系该公司总经理。 申请执行人邓艳琴与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2668号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人邓艳琴借款175万元。在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2668号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇一九年三月十五日 书记员  伍玉梅
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初102号原告：金玉花，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。被告：王选，男，68岁，汉族，农民，住张北县。原告金玉花与被告王选土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金玉花到庭参加了诉讼，被告王选经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金玉花向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告承包地20.1亩；2.受理费由被告承担。事实与理由：1998年1月1日原告以王永年为户主，承包土地24亩。包括原告及丈夫王雄、女儿王维兰三人承包土地14.4亩。盘长河村委会调整后梁村的土地，仍以王永年为户主，原告一家及王永年夫妻共分的承包地33.5亩。王永年系原告公公。从2003年原告的承包地由被告耕种，原告多次向被告催要，被告以不当理由迟迟不予退还，虽经镇政府调解未果。为维护原告权益，提起诉讼。被告王选未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证书、土地承包合同书、农户承包地清理基本信息表两张、村委会证明两张，均在卷佐证。根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告金玉花及其女儿王维兰、丈夫王雄均系其公公王永年农村土地家庭承包户名下家庭成员，该家庭承包户名下还包括王雄母亲魏玉花，共计五人。1998年1月1日，该家庭承包户共承包土地24亩，其中一类地位于亩，二类地位于中排5亩，三类地位于东卜只6.5亩，四类地位于东背5亩，五类地位于东背2.5亩。承包时间30年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。后调整土地，该家庭承包户分得位于大沟沿三类地三块，分别为3.4亩（东临路，西临沟，南临闫青）、3.4亩（东临路）、1.7亩（东临路，西临沟，南临边举，北临张英），四类地两块，分别为5.1亩（东临路，西临沟，南临王选，北临边明），3.4亩（东临路，西临沟，南临边万库，北临边万义），分得位于大山尖1.5亩，位于，西临路，南临边青，北临李会明），分得位于马家地一类地三块，分别为1.4亩（东临路，西临路，南临边举）、4.2亩（东临路，西临路，南临王青义，北临路）、1.4亩（东临路，西临路，北临王占元），二类地四块，分别为1.5亩（东临路，西临路，南临边万林，北临王永年）、1.5亩（东临路，西临路，南临边跃，北临边跃）、1.5亩（东临路，西临路，南临边跃）、3亩（东临路，西临路，南临郑云，北临边万元），上述土地共计33.5亩。后户主王永年及家庭成员王雄去世，原告金玉花及其女王维兰离开该村。上述土地一直由被告王选耕种。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告属王永年家庭承包户下的家庭成员，在户主王永年去世后，对所承包的土地继续享有承包经营权。被告耕种原告家庭承包户下承包的土地无依据，属侵权行为，原告主张其部分退还，应于支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告陈述及现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条规定，判决如下：被告王选于本判决生效之日起五日内退还原告金玉花耕地20.1亩，其中位于，西临路，南临边青，北临李会明），位于马家地七块14.5亩，分别为1.4亩（东临路，西临路，南临边举）、4.2亩（东临路，西临路，南临王青义，北临路）、1.4亩（东临路，西临路，北临王占元）、1.5亩（东临路，西临路，南临边万林，北临王永年）、1.5亩（东临路，西临路，南临边跃，北临边跃）、1.5亩（东临路，西临路，南临边跃）、3亩（东临路，西临路，南临郑云，北临边万元）、位于大沟沿两块5.1亩，分别为1.7亩（东临路，西临沟，南临边举，北临张英）、3.4亩（东临路，西临沟，南临边万库，北临边万义）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。原告预交40元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年三月二十一日书记员  钱雯君附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终247号 原公诉机关：湖南省道县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：廖某1，曾用名廖某2，男，1985年9月10日出生，公民身份号码421024**********，汉族，湖北省荆州市江陵县人，初中文化，务工人员，户籍地湖北省江陵县沙岗镇，住广东省东莞市中央公园。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年1月29日被抓获，次日被永州市公安局刑事拘留，2018年3月6日经永州市人民检察院批准逮捕，当日由永州市公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 原审被告人：黄某1，男，1980年1月1日出生，公民身份号码432923**********，汉族，湖南省道县人，中专文化，原道县公安局蚣坝派出所辅警，户籍地道县寇公社区，家住道县银佳超市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年1月30日被抓获，次日被永州市公安局刑事拘留，2018年3月6日经永州市人民检察院批准逮捕，当日由永州市公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 原审被告人：蒋某1，女，1968年9月27日出生，公民身份号码432923**********，汉族，湖南省道县人，初中文化，个体工商户，户籍地道县四马桥镇，现住广东省东莞市寮步镇。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年1月29日被抓获，次日被永州市公安局刑事拘留，2018年3月6日经永州市人民检察院批准逮捕，当日由永州市公安局执行逮捕。现已取保在家。 原审被告人：仇某1，男，1981年11月11日出生，公民身份号码320827**********，汉族，江苏省宿迁市泗洪县人，大专文化，经商，户籍地江苏省宿迁市泗洪县梅花镇，现住广东省清远市城中路。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年1月27日被抓获，次日被永州市公安局刑事拘留，2018年3月6日经永州市人民检察院批准逮捕，当日由永州市公安局执行逮捕。2018年11月26日道县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人：周某1，男，1978年9月12日出生，公民身份号码360429**********，汉族，江西省九江市湖口县人，初中文化，经商，户籍地江西省九江市湖口县大垅乡，现住广东省东莞市常平镇。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年3月7日被永州市公安局刑事拘留，2018年3月21日被永州市公安局决定取保候审，2018年5月21日经道县人民检察院决定取保候审。2018年8月31日道县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人：沈某1，男，1986年1月12日出生，公民身份号码320981**********，汉族，江苏省盐城市东台市人，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市东台市溱东镇，现住广东省深圳市宝安区新安四路。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年2月7日被永州市公安局决定取保候审，2018年5月21日经道县人民检察院决定取保候审。2018年8月31日道县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人：张某1，男，1988年9月15日出生，公民身份号码622726**********，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，经商，户籍地甘肃省庄浪县卧龙镇，现住广东省东莞市常平镇常平大道。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年3月8日被抓获，次日被永州市公安局刑事拘留，2018年3月21日被永州市公安局决定取保候审，2018年5月21日经道县人民检察院决定取保候审。2018年8月31日道县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人：刘某1，女，1993年4月17日出生，公民身份号码412725**********，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，经商，户籍地河南省鹿邑县宋河镇，现住广东省东莞市常平镇。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年3月8日主动投案，次日被永州市公安局刑事拘留，2018年3月21日被永州市公安局决定取保候审，2018年5月21日经道县人民检察院决定取保候审。2018年8月31日道县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人：王某1，男，1986年4月18日出生，公民身份号码500239**********，苗族，重庆市黔江区人，大学文化，务工人员，户籍地重庆市黔江区城南街道，现住广东省东莞市万江区万道路。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，2018年3月30日主动投案，次日被永州市公安局刑事拘留，2018年4月19日被永州市公安局决定取保候审，2018年5月21日经道县人民检察院决定取保候审。2018年8月31日道县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人：林某1，男，1985年6月1日出生，公民身份号码445221**********，汉族，广东省广州市天河区人，大学本科文化，经商，户籍地广东省广州市天河区，现住广东省东莞市南城区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年3月31日被永州市公安局刑事拘留，2018年4月3日被永州市公安局决定取保候审，2018年5月21日经道县人民检察院决定取保候审。2018年8月31日道县人民法院决定对其取保候审。 原审被告人：占某1，男，1981年6月27日出生，公民身份号码420111**********，汉族，湖北省黄梅县人，博士文化，武汉大学教师，中共党员，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武汉大学。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年3月31日被永州市公安局刑事拘留，次日被永州市公安局决定取保候审，2018年5月21日经道县人民检察院决定取保候审。2018年8月31日道县人民法院决定对其取保候审。 湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控的原审被告人黄某1、蒋某1、廖某1、仇某1、沈某1、周某1、刘某1、张某1、王某1、林某1、占某1犯伪造、变造、买卖身份证件罪一案，于二○一八年十二月五日作出（2018）湘1124刑初560号刑事判决，宣判后，原审被告人廖某1不服，在上诉法定期间内向本院提出上诉，道县人民法院于2019年3月1日向本院移送案卷材料。本院于同日立案受理。在审理过程中，上诉人廖某1申请撤回上诉。 本院认为，上诉人廖某1在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖某1撤回上诉。 湖南省道县人民法院（2018）湘1124刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  蒋胜毅 审 判 员  黄 宁 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王 荣 书 记 员  朱 杰 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执836号之二 申请执行人丁梓洋，男，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台芝罘区。 被执行人胡本月，女，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月21日作出的（2015）芝毓民初字第534号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人胡本月发出执行通知书，责令被执行人胡本月于同年3月10日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人胡本月至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人胡本月有房屋可供执行，于2016年3月22日裁定查封了登记在被执行人胡本月名下坐落于烟台开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期1805房屋。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被执行人胡本月名下坐落于烟台开发区长江路173号附1号海鹰大厦二期1805房屋。房屋建筑面积为134.87平方米；房屋产权证号：Ｋ0××64号 二、被执行人胡本月负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、继续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  潘锦文 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 柳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终5号上诉人（原审被告）：湖南宜惠置业有限责任公司，住湖南省长沙市雨花区香樟路**新点苑****。法定代表人：蒋庙潘，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张党生，男，汉族，1964年11月3日出生，住长沙市，住长沙市雨花区v>被上诉人（原审原告）：曾利群，女，1975年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省麻阳苗族自治县v>委托诉讼代理人：黄秀江，男，湖南省麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟立强，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省，住湖南省宁乡县v>上诉人湖南宜惠置业有限责任公司因与被上诉人曾利群、钟立强民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南宜惠置业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决中上诉人为共同借款人的判项；2.由钟立强承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有通知上诉人出庭应诉，程序违法；二、钟立强是上诉人聘用的销售人员，并没有处理财务工作的权限，上诉人也从来没有委托钟立强在销售业务以外的任何权限，钟立强与曾利群发生的借贷纯属盗用上诉人名义的私人借贷行为；三、钟立强与曾利群约定的，作为抵押物的四间门面地基因上诉人并没有取得该宗地基的权属，故属于钟立强用虚假抵押物向曾利群借贷的诈骗行为；四、曾利群与钟立强的借贷关系产生后，曾利群向钟立强的私人账户支付了款项，并没有向上诉人的账户支付过任何款项，故曾利群与上诉人的借贷关系并不成立；五、2017年曾利群扣押了钟立强私人所有的一台价值40万元的凯迪拉克越野车，并且在与钟立强协商后拍卖处理了该台汽车，所得款项已经归还了曾利群的借款，这充分说明钟立强的借款与上诉人无关，纯属其个人与曾利群发生的借贷关系。曾利群辩称，一、针对上诉人在上诉状中提出的第一点，一审法院未通知你们出庭，对于一审是否通知你们出庭，在一审法院案卷当中可以很清楚地表明，并且法庭也已经出了公告，在一审中曾利群有交纳公告费，一审法院程序合法；二、钟立强在项目部身份情况应该是上诉人项目部所聘请的人员，对于他个人对外面的活动并不影响是上诉人公司人员的身份，只要他属于上诉人公司人员，就应当符合民法总则141条之规定，并且借条上注明的180个平方的问题，曾利群无需对这方面的了解。该借条加盖了上诉人的公章，如果公章出现问题，也是上诉人公司内部管理出现了问题，不影响与曾利群之间的民间借贷关系；三、曾利群扣押钟立强的车，拍卖处理该车，这是另外一个法律关系，与本案无关联性。钟立强未予答辩。曾利群向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金30万元及相应利息；2.诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2015年11月27日，被告钟立强为完成湖南宜惠置业有限责任公司在麻阳苗族自治县锦和镇的建设项目，向原告借款10万元，原告曾利群于2015年11月27日将10万元现金打入被告钟立强的银行账户。2016年2月26日，被告钟立强以同样的理由又向原告曾利群借款30万元，并于当日将30万元分两次通过银行转账的方式向钟立强的中国建设银行账户：62×××75转入人民币30万元，被告钟立强于当日向原告曾利群出具借条一份，因被告钟立强于2015年11月27日向原告曾利群的10万元借款尚未清偿，故将借条总金额写为40万元，落款时间为被告钟立强的第一次借款时间，即2015年11月27日，并加盖了湖南宜惠置业有限责任公司的合同专用章，借款期限为1年，月利率为2分。另查明，被告钟立强于2016年8月27日向原告偿还了借款10万元，并将全部借款的利息清偿至2016年8月27日后，再未偿还本金及利息，故原告诉至法院。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟立强为完成湖南宜惠置业有限责任公司在麻阳苗族自治县锦和镇的建设项目先后向原告曾利群借款40万元，以钟立强本人为借款人向原告出具了相应的借条，并加盖有湖南宜惠置业有限责任公司的合同专用章，即视为被告钟立强与被告湖南宜惠置业有限责任公司为共同借款人。原告曾利群已经按照合同的约定将40万元通过银行转入被告钟立强的银行账户，被告钟立强与湖南宜惠置业有限责任公司应当履行还款义务，现被告方仅偿还了10万元借款及部分利息，两被告尚未全面履行自己的还款义务。故该院对原告要求两被告共同偿还30万元本金及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟立强与被告湖南宜惠置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告曾利群借款本金30万元及从2016年8月27日起按本金30万元月利率2%计息直至借款清偿为止；本案受理费5800元，由被告钟立强与被告湖南宜惠置业有限责任公司负担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人湖南宜惠置业有限责任公司提交的2017年元月15日钟立强写的承诺书一份，拟证明是钟立强私人借款，与上诉人无关，被上诉人曾利群质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议。因该承诺书不能达到上诉人拟证目的，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：针对上诉人湖南宜惠置业有限责任公司的上诉请求、事实及理由，首先，关于上诉人诉称一审法院没有通知其开庭，程序违法的问题。经查，一审法院已将本案的民事诉状、受理案件通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书通过邮寄方式送达上诉人，故一审法院的审理程序没有违法。其次，关于上诉人应否承担本案借款的共同清偿责任。经查，钟立强为完成上诉人在麻阳苗族自治县锦和镇的建设项目，先后向曾利群借款40万元，以钟立强本人为借款人向曾利群出具了相应的借条，并加盖有上诉人的合同专用章，故钟立强与上诉人可视为本案共同借款人。现曾利群已经按照合同的约定将40万元通过银行转入钟立强的银行账户，履行了出借义务，钟立强与上诉人则应当承担共同偿还本案未还清的借款本息的义务，一审判决并无不当。综上所述，上诉人湖南宜惠置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人湖南宜惠置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年三月十五日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保74号 长宁县不动产登记中心: 本院在审理申请人吴天贵与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初724号—之五十八民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-5-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4号的共计13套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 二、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋1号楼房号为：1-1-2、1-1-4、2-1-2、2-1-3、2-1-4、1-2-2、1-2-3、2-2-3、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-2、2-3-3、2-3-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、2-4-1、2-4-3、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-3、2-6-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、2-1-1、2-5-1号的共计44套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初724号—之五十八（未含之二十、之三十九裁定书）民事裁定书共57份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7419号 原告：刘志勇，男，1973年11月2日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王国军，男，1977年3月11日生，汉族，现住不详。 原告刘志勇与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。 刘志勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告王国军立即偿还欠款3万元；诉讼费由其承担。事实及理由：被告王国军因资金周转在我处借款3万元，并出具借据一枚，约定2015年10月30日前还清。现我因急需用钱，多次索要，王国军以各种理由拒不还款，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告刘志勇提供的被告王国军的自然情况信息，本院无法联系到王国军，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告刘志勇起诉时被告不明确，故刘志勇的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘志勇的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告王国军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年三月十三日 书记员  董丽媛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终524号上诉人（原审被告）：夏邑县农村信用合作联社。法定代表人：倪凯光，系该社理事长。委托诉讼代理人：张振彪，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金龙，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世尊,河南卓衡律师事务所律师。上诉人夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑县农信社）因与被上诉人张金龙名誉权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏邑县农信社的委托诉讼代理人张振彪，被上诉人张金龙的委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏邑农信社上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张金龙的诉讼请求。事实理由：虽然夏邑农信社将张金龙列入不良征信记录，但张金龙并未因此降低了社会评价，不构成名誉权侵权。即便侵犯了张金龙的名誉权，但并不是公开的,并没有将张金龙存在不良征信的情况在省级媒体或者报纸上公布过,未对其名誉权进行公开性的侵权,一审法院判决夏邑农信社赔偿张金龙10000元精神损失费没有法律依据。张金龙辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。夏邑农信社的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张金龙向一审法院起诉请求：1、判令夏邑农信社立即清除张金龙虚假的失信黑名单；2、要求夏邑农信社赔偿张金龙20000元；3、在国家级公众媒体公开赔礼道歉；4、诉讼费、差旅费用由夏邑农信社负担。一审法院认定事实：张金龙因生意经营，在中国邮政储蓄银行夏邑支行办理贷款时，得知在夏邑农信社有贷款未还被列入黑名单，张金龙到夏邑农信社查询发现，其名下于2012年1月19日在夏邑农信社贷款100000元，贷款期限一年，因贷款逾期未还被纳入不良征信黑名单，张金龙找到夏邑农信社询问时，被告知贷款并非张金龙本人所贷，2017年底，张金龙要求夏邑农信社删除其不良信用记录，夏邑农信社迟迟未予解决，双方形成纠纷。一审法院认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保护和维护的权利。本案中，由于夏邑农信社的工作人员在办理贷款业务过程中审查不严，出现错误，致使张金龙在银行的个人信用系统中产生了不良贷款记录，夏邑农信社在2017年明知并非张金龙本人贷款的情况下，仍未及时上报征信服务中心予以更正，放任这种错误持续下去，不仅对张金龙的名誉造成了影响，而且由于张金龙处于失信状态，对其生意经营也造成影响，夏邑农信社怠于行使职权的行为，给张金龙造成精神损害是明显的，张金龙的主张成立，依法应予支持。因夏邑农信社侵犯张金龙的名誉权事实清楚，张金龙要求在公众媒体赔礼道歉并删除失信黑名单，亦符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告夏邑农村信用合作联社于判决生效后三十日内消除原告张金龙在中国人民银行个人征信系统记载的逾期贷款100000元的不良信用记录；二、被告夏邑农村信用合作联社于判决生效后三十日内在省级媒体向原告张金龙公开赔礼道歉；三、被告夏邑农村信用合作联社于判决生效后三十日内赔偿原告张金龙精神损失费10000元；四、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告夏邑农村信用合作联社负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明:张金龙于2019年3月21日向本院申请放弃要求夏邑农信社在公众媒体公开赔礼道歉的诉讼请求。其余事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：夏邑农信社是否侵害了张金龙的名誉权，原审判决夏邑农信社承担侵权责任是否适当。夏邑农信社的工作人员在办理贷款业务过程中审查不严，出现错误，致使张金龙在银行的个人信用系统中产生了不良贷款记录，其行为存在过错。张金龙在中国人民银行征信中心存在信用不良记录，影响社会对张金龙名誉的公正评价，导致张金龙名誉受损，且实际已导致张金龙无法贷款，增加了张金龙从事商业活动的成本，这一损害后果与夏邑农信社未及时消除张金龙该信用不良记录之间存在直接因果关系，夏邑农信社的该行为已经侵犯了张金龙的名誉权,应当承担赔偿精神损害抚慰金的责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条的规定，综合考虑夏邑农信社的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为的具体情节、给张金龙造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等因素，原审法院酌定夏邑农信社赔偿张金龙精神损害抚慰金10000元数额适当，应予支持。因张金龙自愿放弃要求夏邑农信社在公众媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，故对判决第二项本院予以撤销。综上，夏邑农信社的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6365号民事判决第一项，即“被告夏邑县农村信用合作联社于判决生效后三十日内消除原告张金龙在中国人民银行个人征信系统记载的逾期贷款100000元的不良信用记录”、第三项,即“被告夏邑县农村信用合作联社于判决生效后三十日内赔偿原告张金龙精神损失费10000元”、第四项,即“驳回原告张金龙的其他诉讼请求”；二、撤销河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6365号民事判决第二项，即“被告夏邑县农村信用合作联社于判决生效后三十日内在省级媒体向原告张金龙公开赔礼道歉”。一、二审案件受理费450元，由上诉人夏邑县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年三月二十一日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初316号原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，董事长。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：谢厚义，男，汉族，1968年11月30日出生，住福建省古田县。原告湖北康辉石业有限公司与被告谢厚义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告湖北康辉石业有限公司于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北康辉石业有限公司撤诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告湖北康辉石业有限公司负担。审判员  李先智二〇一九年三月五日法官助理杨贤书记员赵艾丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1273号原告吕高磊，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。委托代理人黄帅，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郝霓霓，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告丁虹萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告吕高磊与被告郝霓霓、丁虹萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕高磊的委托代理人黄帅到庭参加诉讼。被告郝霓霓、丁虹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金200万元，并自2015年8月28日起按月利率2%向原告支付利息及逾期利息至本金还清为止（暂计至2018年11月28日为156万元）。事实和理由：2015年4月29日，原告与二被告签订《借款/担保合同》，约定被告郝霓霓向原告借款200万元，借款期限自2015年4月29日起至2017年4月28日止，月利率30‰，被告丁虹萍为上述借款承担连带保证责任，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。原告于当日向被告支付借款。后被告郝霓霓仅向原告支付24万元利息，其余本金及利息至今未还，被告丁虹萍拒不履行连带保证责任，原告多次催要未果。被告郝霓霓、丁虹萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与二被告签订《借款/担保合同》，约定被告郝霓霓向原告借款200万元，借款期限2年，自2015年4月29日起至2017年4月28日止，月利率30‰，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告丁虹萍作为担保人在借款合同及共同还款承诺书上签字。原告于当日将借款支付至被告郝霓霓银行账户。被告至今未偿还借款。原告自认被告郝霓霓向其支付24万元利息。本院认为，原告借款给被告郝霓霓，有原告提交的借款合同及银行转账凭证为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告郝霓霓偿还借款本金200万元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告郝霓霓自2015年8月28日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息及逾期利息的请求，根据双方的约定、本院查明的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院予以支持。对原告要求被告丁虹萍承担连带责任的请求，根据原告提交法院的证据，本院予以支持。被告郝霓霓、丁虹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告吕高磊的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝霓霓于本判决生效后十日内偿还原告吕高磊借款本金200万元并支付利息（自2015年8月28日起至实际还款之日止，以200万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告丁虹萍对被告郝霓霓的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，减半收取计18040元，由被告郝霓霓、丁虹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年三月三十一日书记员  闫颖芳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初82号 原告：刘培行，男，1972年2月2日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石常爱（系原告之妻），女，1973年7月8日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。 被告：朱广西，男，1961年12月28日生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。 被告：胡素侠，女，1958年4月14日生，汉族，住沛县。 原告刘培行与被告朱广西、胡素侠保证合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案，原告刘培行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘培行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培行撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘培行负担。 审判员 李 巍 二〇一九年三月十三日 书记员 徐毅凯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1003号原告：赵胜金，男，1980年8月22日出生，汉族，无业，现住宽甸满族自治县。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：于德海，男，1981年10月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告赵胜金与被告于德海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人万玉荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠原告的劳务报酬6920元。事实及理由：2017年7月，被告雇佣原告在大连安波老年公寓干钢筋活，共计86天，给付部分欠款后，尚欠14920元，被告于2016年10月21日为原告出具欠据一份，后被告又陆续给付8000元，尚欠6920元至今未给付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告雇佣原告在大连安波老年公寓干钢筋活，共计86天，给付部分欠款后，尚欠14920元，被告于2016年10月21日为原告出具欠据一份，后被告又陆续给付8000元，尚欠6920元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于德海于本判决生效后十日内给付原告赵胜金劳务费6920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年三月八日书记员 于春燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更930号罪犯王金福，男，1958年10月1日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年2月8日作出（2004）红中刑初字第5号刑事判决，以被告人王金福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币45000元。宣判后，被告人王金福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）云高刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金福减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月28日起至2021年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执44号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：胡小兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 北京恒元信业信息技术有限公司与胡小兰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会经审理于2018年10月23日依法作出（2018）湛仲字第OE017595号裁决书，该裁决现已生效。胡小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡小兰银行存款28000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人胡小兰银行存款28000元。 本裁定立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  张 军 审判员  徐 彬 二〇一九年三月四日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902财保41号 申请人李中明，男，生于1956年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人罗明浩，男，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人李中明与被申请人罗明浩民间借贷纠份一案，申请人李中明于2019年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人罗明浩所有的位于巴中市巴州区龙泉街龙泉名都号A1栋房屋的处分权予以查封。担保人张丽平与申请人李中明自愿以其共有的位于巴中市巴州区灵官庙街房屋（房屋所有权证：巴房权证监字第××号，巴房权证监字第××号，建筑面积：182.37平方米）为申请人李中明诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李中明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗明浩所有的位于巴中市巴州区龙泉街龙泉名都号A1栋房屋一套的处分权。在查封期间，不得变卖、抵押、转让等。查封期限为三年。 二、查封担保人张丽平与申请人李中明共有的位于巴中市巴州区灵官庙街房屋（房屋所有权证：巴房权证监字第××号，巴房权证监字第××号，建筑面积：182.37平方米）一套的处分权。在查封期间，不得变卖、抵押、转让等。查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人李中明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院应当解除保全。 审判员  董全成 二〇一九年三月十三日 书记员  冯小栩
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初19号原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村工业园，统一社会信用代码：9142282705260609098G。法定代表人何维，公司总经理。委托代理人（特别授权）杨凤，女，汉族，生于1995年10月22日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县沙道沟镇麻柳村****，现住来凤县。系该公司员工。被告张海峰，男，汉族，生于1976年3月23日，湖北省恩施市人，，原住恩施市崔家坝社区居委会**现住恩施市。委托代理人（特别授权）钟生东，男，汉族，生于1968年11月24日，汉族，湖南省常德市人，，原住常德市澧县雷公塔镇陆家当村****现住武汉市武昌区。系湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司负责人。原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司与被告张海峰合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司委托代理人杨凤，被告张海峰的委托代理人钟生东到庭参加诉讼。在审理过程中，原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司因收款的条件未成就，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费2820元，因依法适用简易程序审理减半1410元，由原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司负担。审判员  吴汉和二〇一九年三月十五日书记员  张 媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3590号之一申请执行人金礼萍，女,1976年12月21日生，汉族，住苏州吴中区。被执行人顾金，男,1985年1月1日生，汉族，住苏州虎丘区。申请执行人金礼萍与被执行人顾金追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2550号民事判决书已发生法律效力，判决书主文如下：一、被告顾金应于本判决生效之日起十日内归还原告金礼萍款项70000元，并支付利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，自2018年5月31日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告金礼萍的其余诉讼请求。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告顾金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理，申请执行标的73068元、执行费996元。本案执行过程如下：1、2018年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，要求其限期履行义务。2、2018年12月19日、2019年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息反馈。此外，无其他可供执行财产。3、2018年12月19日，本院至苏州市虎丘区不动产登记中心查询到被执行人名下有位于苏州市虎丘区某处动迁安置房（其他共有人），于2018年12月28日将上述不动产查封，查封期限至2021年12月27日，本院已告知申请人可向不动产所在地的人民法院提起代位析产诉讼，待被执行人所占的份额被析出后，本案再行执行该共有房产。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果）4、2019年3月14日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未能发现被执行人。5、2019年3月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2019年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知本案执行不能的风险并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人现无法提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的73068元及执行费996元，尚未执行金额74064.00元。上述事实有本院(2018)苏0505民初2550号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初2550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年三月二十五日书记员  濮昀燚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4544号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人熊保华，男，1986年11月14日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与熊保华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到熊保华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49718号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7522号上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:王晓枫，女，1982年9月29日生，汉族，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）:余宏，男，1984年4月5日出生，纳西族，住昆明市西山区。二被上诉人共同委托代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）与被上诉人王晓枫、余宏商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）王晓枫、余宏向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）俊发公司同意被上诉人王晓枫、余宏撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）王晓枫、余宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初1471号民事判决；二、准许王晓枫、余宏撤回起诉。一审案件受理费案件受理费424元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担；二审案件受理费848元，减半收取424元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 斌审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一九年三月十四日书记员 黄秋茼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执87号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人陈世河，男，生于1953年9月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈继胜，男，生于1986年9月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨继贵，男，生于1958年3月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄花元，女，生于1963年8月19日，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世河、黄花元、杨继贵、陈继胜借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初3187号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司130000元及利息并承担案件受理费2900元。执行中，依法向四被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈继胜履行完和解协议，申请执行人不再对其追偿。实际用款人张秀栋承诺分期还款，每月偿还1000元，直至全部还清，申请执行人表示认可。本院认为，实际用款人张秀栋制定还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初3187号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年三月二十五日书记员  赵兴浪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0402民初2315号 原告：许可，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地辽源市银河花园 委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告：辽源市华美装饰工程有限公司。 法定代表人：任光伟，经理。 被告：辽源市华驿宾馆。 法定代表人：刘祥，经理。 原告许可与被告辽源市华美装饰工程有限公司（以下简称华美公司）、辽源书华驿宾馆（以下简称华驿宾馆）装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告许可及其委托诉讼代理人赵成海、被告华美公司法定代表人任光伟、华驿宾馆法定代表人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许可向本院提出诉讼请求：1、判令被告华美公司给付原告装修工程款80,000.00元；2、本案诉讼费用由被告华美公司承担。事实和理由如下：2018年8月22日，华美公司承包华驿宾馆室内装修项目，总承包价款为360,000.00元，华美公司将其中集成墙板整体墙面2780平方米分包给原告，约定分包款为230,000.00元，华驿宾馆对此知情。华驿宾馆于同年8月22日、8月23日、9月15日分别向华美公司共计支付工程款290,000.00元，并并明确此款包括集成墙板整体墙面施工及材料费230,000.00元，华美公司仅支付原告90,000.00元，导致施工中无钱购买材料而停工，华驿宾馆知晓后，为保证工程进度另行支付50,000.00材料款，华美公司仅支付10,000.00元。同年10月18日原告分包项目完工并经华银宾馆验收合格。现华美公司尚欠工程款80,000.00元未付，经多次催要未果，遂诉至法院。 华美公司答辩称，2018年8月20日，答辩人承包华驿宾馆室内室外装修项目，并将其中集成墙板整体墙面2600平方米分包给原告，双方约定按工程进度支付工程款230,000.00元。原告施工后，答辩人先后于8月22日、9月6日、9月14日、9月26日、9月27日、10月17日、10月20日分别给付原告工程款50,000.00元、20,000.00元、30,000.00元、3,000.00元、100.00元、1,400.00元、800.00元，共计104,500.00元。2018年9月，因华驿宾馆拖欠工程款，致使工程无法征程进行，答辩人告知原告必须停工，后原告与华驿宾馆私下来往情况答辩人并不知情，答辩人已不欠原告工程款，应驳回原告的诉讼请求。 华驿宾馆答辩称，工程预期20天，总价款360,000.00元，已支付华美公司290,000.00元，华美公司并未按照约定全面履行义务，支付原告材料费时换煤公司的工作人员在场。 许可围绕诉讼请求向法庭提交以下收据：1、2018年10月10日华驿宾馆书面情况说明1份，证明华驿宾馆集成墙板整体墙面2780平方米由原告施工，该工程价款为230,000.00元；2、录音光盘1份，证明华驿宾馆将宾馆装饰装修工程承包给华美公司，总价款360,000.00元，华美公司将集成墙板整体墙面施工项目分包给原告，价款230,000.00元，被告共支付150,000.00元，尚欠80,000.00元。华美公司对证据1提出异议，认为工程总造价400,000.00元，墙体面积为2600平方米，华美公司装饰基础装修是170,000.00元，部分增项费用没算；对证据2无异议。华驿宾馆对证据均无异议。 许可申请出庭证人李某、张某出庭证实，其为原告在华驿宾馆从事木工月余，期间因无料而停工。华美公司、华驿宾馆对证人证言均无异议。 华美公司、华驿宾馆均未向法庭提交证据。 综合当事人提交的证据和当庭陈述本院认定如下事实：2018年8月20日，华美公司承包华驿宾馆室内装修项目，总承包价款为360,000.00元，华美公司将其中集成墙板整体墙面2780平方米分包给许可，约定分包款为230,000.00元。华驿宾馆于同年8月22日、8月23日、9月15日分别向华美公司共计支付工程款290,000.00元，华美公司支付原告103,000.00元，导致施工中无钱购买材料而停工，华驿宾馆为保证工程进度另行分三次支付给许可50,000.00材料款，华美公司对此知情。同年11月许可分包项目完工并经华银宾馆验收合格。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中许可提供的证据能够证明其与华美公司形成装饰装修工程合同关系，合同价款为230,000.00元，且该工程款已全部包括在华驿宾馆先行支付给华美公司的室内装修工程价款290,000.00元内，但华美公司支付其103,000.00元，华驿宾馆为保证工程如期完成支付其50,000.00元，华美公司对此知情，现其要求华美公司给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持，但尚欠工程款应以77,000元（230,000.00元-103,000.00元-50,000.00元）为准。华美公司以许可未按照其要求停工、接受华驿宾馆给付材料款应认定许可与华驿宾馆另有约定的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告辽源市华美装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告许可工程款77,000.00元。 案件受理费1,800.00元减半收取900.00元由被告辽源市华美装饰工程有限负担（履行期限同上）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一九年三月一日 书记员  刘禹良
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初1268号 原告涟源市广交物业管理有限公司，住所地涟源市人民西路利民小区。 法定代表人梁利民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吴佩，女，该公司职工，代理权限：特别授权。 被告周再贤，男，1945年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告涟源市广交物业管理有限公司与被告周再贤物业服务合同纠纷一案中，原告涟源市广交物业管理有限公司于2019年3月29日以需要补充其它证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告涟源市广交物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涟源市广交物业管理有限公司撤回对被告周再贤的起诉。 案件受理费25元，由原告涟源市广交物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴 欣 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  刘世琼 代理书记员  王紫萱 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2248号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张健，男，1990年7月9日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张健小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16103号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初1710号原告：刘伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省威远县。被告：成都准星云学科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼**。法定代表人：林辉。原告刘伟诉被告成都准星云学科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。2019年3月20日，原告刘伟向本院提出撤诉申请。本院认为，本案刘伟撤回对成都准星云学科技有限公司的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘伟撤诉。案件受理费5元，由刘伟负担。审判长 缪 泰二〇一九年三月二十六日书记员 刘彩霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2475号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：郑园，男，1996年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，户籍地湖北省麻城市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失259.49元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月28日起暂计至2019年1月17日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年10月27日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年10月28日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2018年1月28日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 郑园于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款6150.62元及资金占用期间损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月28日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告郑园负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈其娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘亚慧 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初23033号 原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码915001070542508817。 法定代表人：何兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所实习律师。 被告：邹楠，女，汉族，1979年11月5日生。 原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告邹楠追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人唐兴华、沈红铃到庭参加了诉讼。被告邹楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿担保代为偿还款总计48578.01元及利息（共8笔，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款30万元，分期付款手续费36900元，该款项用于被告装修，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计83782.01元。原告代偿后被告仅向原告还款35204元，尚欠48578.01元未付，故诉至法院。 被告邹楠未递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 经审理查明，2014年5月13日，原告与被告签订《委托担保个人借款合同》，约定被告委托原告作为保证人向银行借款，保证人代原告向银行偿还逾期贷款后，有权向原告追偿，被告应按照原告实际垫付的金额为基数并按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失。 同日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放30万元贷款用于装修，分期期数为36期，分期手续费为36900元；2.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；3.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；4.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；5.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还剩余借款本息，其中2015年2月10日代为垫款10804元、2015年2月28日代为垫款17800元、2015年5月29日代为垫款12204元、2015年6月30日代为垫款10082元、2016年1月8日代为垫款3893.15元、2016年2月5日代为垫款8620.05元、2016年3月10日代为垫款10125.61元、2016年4月8日代为垫款10253.2元，以上共计垫款83782.01元。 庭审中，原告自述为被告代偿后，被告仅在起诉前向原告还款35204元，尚欠原告48578.01元，并自愿调整利息计算方式为要求被告从最后一次代偿之日的次日即2016年4月9日起以48578.01元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止。 上述事实，有原告提供的《委托担保个人借款合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡消费授信额付款委托及收款确认书》、记账回执、回单、统计表、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行出具的《情况说明》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告邹楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法作出缺席判决。原、被告签订的《委托担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。被告未按期足额向银行偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息共计83782.01元（扣除被告已支付的35204元，尚欠48578.01元未付），被告应当立即向原告支付前述代偿款项，因被告未履行还款义务，原告有权要求其支付代偿款并赔偿资金被占用的损失。对于原告调整后的利息计算方式，符合双方的约定以及法律规定，本院予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹楠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项48578.01元及利息（利息从2016年4月9日起以48578.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）； 二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1014元，由被告邹楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  敖 华 人民陪审员  冯晓春 人民陪审员  李正渝 二〇一九年三月十五日 法官 助理  晏家奇 书 记 员  王晓秦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11884号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郭广义，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭广义信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郭广义经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金213,326.76元，利息78,951.45元，滞纳金和违约金3,165.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计295,443.23元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月27日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金213,326.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭广义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金213,326.76元；二、被告郭广义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金213,326.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,499.90元，减半收取计2,249.95元，由被告郭广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初78号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，绰号“地主”，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，住云浮市云城区。因吸食毒品于2018年10月10日被抓获，同日被强制隔离戒毒，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日下午、10月2日中午和10月8日下午，被告人陈某某与吸毒人员邹某多次在被告人居住的云浮市云城区xx路xx号xx楼出租屋内吸食毒品海洛因。同年10月10日被公安机关查获。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2018年9月28日下午及10月2日中午和10月8日下午，被告人陈某某在其租住的位于云浮市云城区xx路xx巷一出租屋xx楼内，先后三次容留吸毒人员邹某吸食毒品海洛因。2018年10月10日凌晨2时许及上午10日许，吸毒人员邹某与被告人陈某某因吸食毒品先后被公安机关抓获，随后二人在接受询问时先后交代了本案吸食毒品的事实。同日公安机关对被告人陈某某与邹某的自排尿液使用吗啡检测试剂进行毒品现场检测，结果均呈阳性。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、常住人口查询表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、微信转账记录截图、辨认笔录、社会危险性情况证据表、情况说明。2、证人邹某、张某的证言。3、被告人陈某某的供述与辩解。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。5、现场勘查笔录及图照。本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一九年三月七日书记员  赵文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终119号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟达志，男，汉族，1974年3月18日出生，湖南省湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。2014年8月27日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人钟达志犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月十七日作出（2018）湘0304刑初587号刑事判决。原审被告人钟达志不服，向本院提出上诉。本院于2019年2月28日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月17日12时许，被告人钟达志在湘潭市岳塘区大板房菜场内，趁被害人唐某不备之际，扒窃其置于外套口袋内的VIVOX9手机一台，后逃离现场。事后被告人钟达志因无法解锁手机，将该手机丢弃。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗手机评估价格为人民币943.06元。上述事实，有被害人的陈述、证人证言、手某、价格评估报告书、现场照片及现场监控视频截图、抓获经过证明、户籍资料等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人钟达志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人钟达志到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟达志曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人钟达志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、责令被告人钟达志退赔被害人唐某损失943.06元。宣判后，原审被告人钟达志不服，上诉提出“原审判决量刑过重”。经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟达志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。钟达志到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。钟达志因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于钟达志提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑本案的具体案情和量刑情节，对钟达志的量刑在法定刑幅度以内，并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年三月八日代理书记员  李思佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初940号原告：宋艳华，女，1965年1月31日出生，汉族，户籍地辽宁省义县。现住大连市金州区。被告：大连赢峰服装有限公司，住所地大连市金州区光明街道疏港路（绿苑市场1—**）。法定代表人：车恩家，该公司经理。原告宋艳华诉被告大连赢峰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬8100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月到大连赢峰服装有限公司从事手缝工作，月工资3100元，每月200元满勤奖和300元大干奖。被告通过现金支付或转帐支付工资，原告工作至2018年11月5日。2018年11月6日，工厂停业，被告尚欠原告2018年8月、9月、10月工资8100元。被告在答辩期内未提出答辩意见。当事人为证明自己的主张，提供了以下证据：原告：1、2018年9月9日车恩家请全体员工会餐的录像，用于证明车恩家、宁建辉、姜秀梅，曲微微均在现场；2、招工信息截图（宁建辉微信朋友圈及工厂大门张贴），用于证明大连一股服装有限公司就是大连赢峰服装有限公司及工资标准；3、银行账户明细，用于证明2018年3月3日，宁建辉通过银行转帐支付原告工资3000元。4、证人初云荣证言，用于证明其与原告一同在被告处工作，原告工资标准及被告欠付原告工资情况；5、不予受理决定书，用于证明原告于2018年11月7日到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本院经审理认为原告提供的以上证据均能互相印证，均予采信。对事实认定如下：原告于2017年9月到大连赢峰服装有限公司从事手缝工作，月工资3100元，另有满勤奖200元和7-9月大干期间奖金300元。被告通过现金或银行转帐方式支付原告工资。被告于2018年11月6日停产，拖欠原告8月份工资1200元、9月份工资3600元、10月工资3600元，11月份517元，合计8917元未付。综上，本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告提供的其在被告公司会餐的影像资料、招工信息、银行转帐记录、同事证言等证据，能够相互印证，足以证明原告在被告处提供劳务、工资标准、工作时间、被告支付其工资及欠付工资的事实。原告诉请被告给付劳动报酬8100元的主张，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连赢峰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋艳华劳务报酬8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连赢峰服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一九年三月十四日书记员  连晓玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内2221刑初44号 附带民事诉讼原告人敖某，男，1986年11月13日出生，满族，工人，现住乌兰浩特市。 诉讼代理人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杨某某，男，1981年3月11日出生，汉族，工人，现现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 诉讼代理人朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。 科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人敖某以被告人杨某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人近亲属陈太达成和解协议为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人杨某某的刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人敖某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  团 亮 二〇一九年三月十四日 书 记 员  刘俊泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执934号刘振魏、哈尔滨美德地产置业有限公司：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0557号裁决书执行刘振魏与哈尔滨美德地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的100,563元。本院在执行过程中，申请执行人与哈尔滨美德地产置业有限公司达成和解，同意抵扣物业费、电梯费后哈尔滨美德地产置业有限公司给付其65,998元，被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司已将前述款项转账给申请执行人刘振魏。申请人刘振魏已向本院提交结案申请，至此，哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0557号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初7511号原告：黄某，女，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨某1，男，1983年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄某，系杨某1之母。原告：杨某2，女，1996年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄某，系杨某2之母。被告：蔡春兰，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄某、杨某1、杨某2与被告蔡春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某并代表杨某2、杨某1到庭参加诉讼，被告蔡春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：判令蔡春兰返还借款本金3万元并支付违约金、利息1万元。事实和理由：杨某3是杨某1、杨某2的父亲，杨某3于2018年1月20日去世，杨某3生前是黄某丈夫。2016年11月25日，蔡春兰向杨某3借款3万元，至今未偿还，故诉至法院。被告蔡春兰未答辩。本院经审理确认以下事实：杨某3是杨某1、杨某2的父亲，杨某3生前是黄某丈夫，杨某3于2018年1月20日去世，杨某3的父母在多年前已去世。2016年11月，蔡春兰（甲方、借款人）、杨某3（乙方、出借人）签署《借款协议》，约定借款金额3万元，借款期限从2016年11月25日起至2016年12月24日止，月利率2%；逾期按每天5%支付违约金。2016年11月，蔡春兰在建设银行自动柜员机客户通知书上书写《收条》，载明“收到转让借款三万元”。黄某、杨某1、杨某2持有该银行客户通知原件，该银行客户通知显示，2016年11月，建设银行账号向银行账号转款3万元。庭审中，黄某陈述，杨某3去世前交代有两笔出借款项尚未归还，借条在衣柜里，找得到就找人还款，找不到就算了；其在杨某3去世后找到了借条和银行凭据。上述事实，有《借款协议》、建设银行客户通知及原告陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，蔡春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。黄某、杨某1、杨某2举示的证据足以证明杨某3与蔡春兰之间存在民间借贷关系，合法有效，杨某3向蔡春兰出借3万元属实。蔡春兰未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。杨某3已经去世，黄某、杨某1、杨某2作为杨某3的第一顺位法定继承人，有权要求蔡春兰清偿债务。黄某、杨某1、杨某2要求蔡春兰返还借款本金3万元并支付违约金、利息1万元的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡春兰于本判决生效之日起十日内向原告黄某、杨某1、杨某2返还借款本金3万并支付违约金、利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月十三日法官 助理  易圣丰书 记 员  郭 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13058号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所，河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人熊开。被执行人李清中，男，汉族，1969年9月29日出生，住郑州市金水区。被执行人吕杰，男，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人宋晓红，女，汉族，1974年3月9日出生，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司郑州分行诉李清中、吕杰、宋晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8484号民事判决书已发生法律效力。李清中、吕杰、宋晓红未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。执行过程中，查封被执行人宋晓红所有的位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园××号楼××单元××层××号房产（产权证号：11××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人李清中、吕杰、宋晓红于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一九年三月十四日书记员  王 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢544号申请执行人：高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：冯义田，男，1974年7月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行高天与冯义田借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18709号民事调解书，于2019年3月20日依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执恢544号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘永波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初48号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：京口区万汇通信服务中心，住，住所地镇江市京口区山门口街/div>经营者：陈建元。原告小米科技有限责任公司与被告京口区万汇通信服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年3月21日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  谢毅海人民陪审员  孙学智人民陪审员  梁春萍二〇一九年三月二十一日书 记 员  许满红