wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0203刑初50号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人汪军，男,1990年12月11日出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为安徽省南陵县。2006年1月因犯抢劫罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2008年12月因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金九千元；2012年6月因犯盗窃罪被江苏省原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2013年8月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年10月因犯盗窃罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2017年10月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年4月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，12月18日被逮捕，现羁押于芜湖市。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人汪军犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年10月至11月，被告人汪军在芜湖市弋江区分别将被害人苏某、张某、王某、刘某、任某、黄某1、黄某2、陶某1、陈某、祝某、陶某2的轿车车窗玻璃砸碎，四次共窃得人民币710余元及玉溪牌香烟5包、手机一部（共计价值人民币1555元）。后被抓获，到案后如实供述自己的罪行。被告人汪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人汪军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。   经审理查明： 1、2018年10月23曰晚，被告人汪军在芜湖市弋江区马饮大桥附近的的中粮1621通州建总项目生活区门口，用砖头将被害人苏某的轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，从车内窃得人民币630元。 2、2018年11月4曰晚，被告人汪军在芜湖市弋江区长江长小区附近，用砖头将被害人张某的轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，从车内窃得人民币20元。 3、2018年11月7曰晚，被告人汪军在芜湖市弋江区长江长小区附近，用砖头将被害人王某、刘某、任某的三辆轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，未窃得财物。 4、2018年11月11曰晚，被告人汪军在芜湖市弋江区浅湾小区西大门门口，用砖头将被害人黄某1、黄某2、陶某1、陈某、祝某、陶某2的6辆轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，从车内共窃得人民币60余元、软壳玉溪牌香烟5包（价值人民币115元）及三星牌SM-G9500型手机一部（价值人民币1440元）。 2018年11月12曰，被告人汪军被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被盗手机及现金50元已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、张某、王某、刘某、任某、黄某1、黄某2、陶某1、陈某、祝某、陶某2陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场指认笔录及照片，扣押、发还清单，照片，芜湖市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪军以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，价值人民币2265元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪军曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在部分盗窃中，被告人汪军因意志以外的原因未窃得财物，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，可从轻处罚。部分被盗物品被追回并发还给了被害人，可予被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇一九年三月二十八日 书记员  丁 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1441号申请人:徐兰玲。被执行人:王鼎卿。被执行人：周伯英。申请人徐兰玲与被执行人王鼎卿、周伯英借款合同纠纷一案，申请人徐兰玲依据邹城市公证处作出的（2018）鲁邹城证经字第91号，于2018年11月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人王鼎卿的银行存款64293元，本院依法将款项64293元转付给申请人徐兰玲。本案暂无其他财产可供执行，申请人徐兰玲于2019年3月13日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁邹城证经字第91号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 杰审判员 王存来审判员 孙宏伟二〇一九年三月十四日书记员 林文广
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1512号申请执行人胡忠平，男，汉族，1969年2月8日出生。被执行人李元兵，男，汉族，1979年10月6日出生。关于胡忠平申请执行李元兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初6143号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年3月1日向我院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月1通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无的银行账户、证券账户、房产信息等；3、于2019年3月5日将被执行人在限高系统限制高消费、2019年3月20日将被执行人列入纳入失信被执行人员名单；4、2019年3月7日启动传统查控，未发现被执行人有财产可供执行，无法找到被执行人；5、于2019年3月20日告知申请人申请执行30275元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执1512号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一九年三月二十日书记员  樊军政
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初6043号原告：李秀太，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：高垣强，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告李秀太与被告高垣强民间借贷纠纷一案中，原告李秀太以被告主动履行了还款义务为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀太撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李秀太负担。审判员  高晓二〇一九年三月十八日法官助理李楠楠书记员胡凡丽
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保295号 申请人：王效辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住淄博市淄川区， 被申请人：山东林嘉新材料科技有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区北一路，统一社会信用代码：91370302328392351X。 法定代表人：吕林，董事长兼总经理。 申请人王效辉与被申请人山东林嘉新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王效辉于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东林嘉新材料科技有限公司的银行存款136000元或查封相应价值的财产。申请人王效辉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：PZDM201937030000000145）提供担保。 本院经审查认为，申请人王效辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东林嘉新材料科技有限公司的财产在价值136000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年三月十五日 代理书记员  刘韶华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初921号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。委托诉讼代理人：夏晓东，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。被告：张焕明，男，1971年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告张焕明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张焕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告11383.39元（其中本金9999.08元，利息950.58元，逾期还款违约金430.73元，利息、逾期还款违约金暂计算至2019年2月14日止），2019年2月14日及以后产生的利息、逾期还款违约金等按信用卡系统计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告申请办理个人信用卡，经工作人员审查其信用后，为被告办理了一张卡号为：62×××10的个人信用卡并给予10000元授信额度。被告办卡之后还款正常，自2018年6月23日开始正式违约。截至2019年2月14日，该卡共欠本金、利息、逾期还款违约金合计11383.39元。被告张焕明既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××10的个人信用卡。被告办卡后持卡消费，自2018年6月23日开始违约，至2019年2月14日欠本金、利息、逾期还款违约金共计11383.39元，原告多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、信用卡交易明细及欠款明细、账户详细信息、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理中国农业银行金穗贷记卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张焕明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡透支本金人民币9999.08元，利息950.58元，逾期还款违约金430.73元，合计本息11383.39元（该利息、逾期还款违约金计算至2019年2月14日止，2019年2月14日至欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金等以信用卡系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计人民币42.5元，由被告张焕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年三月二十一日书记员  熊劲涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保209号 申请人：江西万科青云置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园昌南五路**，统一社会信用代码：91360104696099394Q。 法定代表人：夏刚，系该公司总经理。 委托代理人：周军燕，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托代理人：周国辉，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：吴国强，男，汉族，1968年6月12日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人江西万科青云置业有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国强所有的价值252871.54元的财产进行财产保全，申请人江西万科青云置业有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人江西万科青云置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴国强所有的价值252871.54元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年三月二十六日 书记员  万玉婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更323号罪犯牟超，男，1988年4月16日出生于重庆市巴**,汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2016年9月6日作出（2015）渝一中法刑初字第00151号刑事判决，以被告人牟超犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金八千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯牟超减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯牟超在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯牟超在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯牟超减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2015年1月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月十四日书记员 李佳芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初835号原告：中山市三乡镇鸿晟装饰工程部，住所地广东省中山市三乡镇。经营者：徐凯，男，汉族，1983年10月30日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：长沙市云顶星河游乐园有限公司，住长沙市高新开发区。法定代表人：邓志毅。原告中山市三乡镇鸿晟装饰工程部诉被告长沙市云顶星河游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中山市三乡镇鸿晟装饰工程部于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇鸿晟装饰工程部撤诉。本案案件受理费减半收取168元，由原告中山市三乡镇鸿晟装饰工程部负担。审判员  肖和平二〇一九年三月二十一日书记员  廖若莎
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初155号 原告西安市莲湖区XX店。经营场所：西安市莲湖区西安方欣食品有限公司炭市XX市场XX层XX、XX、XX、XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2364  经营者丁亚星,男，1984年XX月XX日出生，汉族，住河南省襄城县XX乡XX店XX村。 委托代理人郭建良、白正春，（实习），系陕西勤博律师事务所律师。 被告西安天手食品有限公司。住所地：西安市长安区。信用代码：91610116311052289A 法定代表人谭行军，系该公司负责人。 被告谭行军，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告西安市莲湖区XX店与被告西安天手食品有限公司（以下简称天手公司）、被告谭行军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区XX店委托代理人郭建良、白正春到庭参加了诉讼。被告谭行军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年两被告在自己店采购牛肉制品，现仍欠150013元货款未付，经索要被告承诺2018年10月17日还款100000元，2018年12月1日前还款50000元，对此自己表示同意，但被告到期未予以履行，为此自己现诉至法院要求：1.二被告支付原告货款150000元以及自2018年12月1日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。 两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告天手公司系自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人为被告谭行军，公司经营范围为食品的加工、销售；预包装食品、散装食品的销售。自2018年2月至2018年5月，天手公司从原告处购买牛肉制品欠货款未付，后经结算，被告谭行军于2018年10月11日向原告出具欠条一份，内容为“谭行军（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠老丁家牛羊肉货款150000元大写拾伍万元整，定于2018年10月17日结100000元，大写拾万元整，剩余50000元，大写伍万元整于2018年12月1日结清。谭行军，2018年10月11日”。因被告未按期履行承诺，故原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持诉称意见，被告未到庭，无法调解。 上述事实，有庭审笔录，欠条、食品销售凭证等证据在卷佐证，可以认定。  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告与被告天手公司达成口头买卖牛肉制品的合同，原告按约给付了天手公司牛肉制品，但被告天手公司拖欠货款，其行为违约，据此原告请求被告支付拖欠货款150000元，本院依法予以支持。被告迟延付款给原告造成损失，据此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付迟延给付货款利息的请求，依法予以支持。因被告天手公司法定代表人谭行军作出还款承诺，承诺最后一次还款期限为2018年12月1日，据此原告要求被告迟延付款利息的起算时间结合原告请求确定为2018年12月2日。因被告天手公司为一人有限责任公司，现该公司法人兼股东谭行军未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告西安天手食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安市莲湖区XX店货款150000元，并支付以150000元为基数，自2018年12月2日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、被告谭行军对上述第一项西安天手食品有限公司的履行义务负连带清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告西安天手食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 陈国栋 二 〇一 九 年 三 月 四 日  书 记 员 屈 立
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执149号 申请执行人李吉平与被执行人邓公平离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李吉平于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。现本案已于2019年3月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初182号原告：张乃馨，女。委托诉讼代理人：段红光，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：张少波，男。被告：张少锋，男，汉族，住住青岛市崂山区秦家土寨社区。本院在审理原告张乃馨诉被告张少波、张少锋遗嘱继承纠纷一案中，原告张乃馨自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张乃馨撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  张志升二〇一九年三月二十日书记员  罗晓莉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保57号 申请人：黄永光，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被申请人：广西容县天雅服饰有限公司，住所地：广西容县容州镇通达路**。 法定代表人：马海艺。 申请人黄永光于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款予以冻结（以人民币57000元为限）。担保人梁汕自愿以其所有的坐落于容县容州镇沿江北街177号的房屋[土地使用证：容国用（2013）第17130581号、房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号]一幢为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对容县人民法院拍卖标的为广西容县天雅服饰有限公司名下位于广西容县经济开发区容县菱通竞业电子有限公司南侧的房地产所得的价款予以冻结（以人民币57000元为限），期限为一年； 二、对担保人梁汕名下的坐落于容县的房屋[土地使用证：容国用（2013）第17130581号、房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号]一幢予以查封（以价值人民币57000元为限），期限为三年。 本案财产保全费人民币590元，申请人黄永光已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈业锋 审 判 员  姚永光 人民陪审员  杨琼华 二〇一九年三月十一日 法官助理徐发勇 书记员刘倩宁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3022号原告：苏连超，男，1971年7月29日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被告：南京淘赏网络科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：郭仁好。原告苏连超与被告南京淘赏网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告苏连超于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏连超自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏连超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏连超负担。审判员 毛 锦二〇一九年三月二十五日书记员 蒋庆嫚
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审261号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张静，沂水县沙沟镇人大主席。委托代理人刘鹏，沂水县沙沟镇计生办主任。被申请人田洪法，男，汉族，农民，住沂水县。被申请人李玉花，女，汉族，农民，住沂水县。申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2019年1月20日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）123、124号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人查明被申请人于2017年10月7日在沂水县妇幼保健医院计划外违法生育第3胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年2月7日作出社抚费征字（2017）123、124号行政征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费35977.8元。该征收决定书已于2018年6月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制二被申请人分别交纳社会抚养费35977.8元，共计71955.6元。本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）123、124号行政征收决定书。二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费35977.8元，共计71955.6元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  窦兆忠二〇一九年三月五日法官助理高善迎书记员黄俊雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2965号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109MA5YT76C06。负责人：侯昌琴。原告邓德波诉被告重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告邓德波在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审判员  张小会二〇一九年三月二十五日书记员  曾 峥
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终57号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾汶斌，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，住广东省五华县。2007年12月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年;2013年6月1日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年二个月。2018年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人曾汶斌犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤1424刑初412号刑事判决：被告人曾汶斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人曾汶斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾汶斌以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人曾汶斌的量刑适当。上诉人曾汶斌撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾汶斌撤回上诉。广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  巫光清代理审判员  华志斌二〇一九年三月二十二日书 记 员  丘素红
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初507号 原告:江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：徐武刚，该公司经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师所律师，特别授权。 被告：深圳市美尔泰电子有限公司，深圳市。 委托代理人：龚建良，该公司员工，特别授权。 原告江西赛特新能源科技有限公司(以下简称原告）与被告深圳市美尔泰电子有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红、被告委托代理人龚建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款及违约金共计人民币243941.5元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月起，被告多次向原告要求订购锂电芯，约定月结付款，双方以电子传送方式签订了《订购合同》。后原告按约发货，被告未按时支付货款。经对账到2017年6月份为止，被告还欠货款327165元。之后被告回款100000元，到目前为止，被告尚欠货款227165元。原告多次催款，被告拒不支付。同时双方约定，迟延支付被告应承担欠款总额10%违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告辩称：起诉人在起诉状中所述答辩人到2017年6月份止欠起诉人货款227165元，其多次向答辩人催款，答辩人一直拖延不付，应承担10%违约金等均不符合事实，亦无证据。起诉人江西赛特新能源有限公司出货给本答辩人的货物在出货后存在严重质量问题，于2017年1-12月期间，共发生5起消费者使用时爆炸起火事故，分别在为日本消费者使用时爆炸2次，意大利，西班牙，德国消费者使用时各爆炸1次，导致本答辩人直接赔偿给国外消费者，货物从国外运回，及直接在国外销毁货物等巨大直接损失以及生产停产，订单取消等巨额间接损失。答辩人在事故发生后多次积极联系起诉人，起诉人均逃避与拖延不处理质量事故。多次催促后于2018年5月30日起诉人派公司员工胡芝平先生与答辩人达成协议（证据1）：先在一个月内拿回因电芯质量问题而退回答辩人的部份货物1536只移动电源成品再处理答辩人其他诉求。答辩人本着友好协商的精神，其后多次与起诉人员工胡芝平先生及其公司负责人邓国平先生跟进要求迅速处理此事，一直未果（证据6）。给答辩人造成直接损失287992.5元，间接损失约10万元（证据2，证据3，证据4，证据5）.綜上，答辩人不接受起诉人在起诉状中所述，现依法答辩，请求人民法院驳回起诉人起诉状中所有诉讼请求，维护答辩人合法权益，维护社会良知与社会公德。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的订购合同二份，对账单。对于订购合同（2017年3月10日合同、2017年6月23日合同），首先双方采取电子合同，属于《合同法》第十一条规定的书面形式中的一种，符合法律规定；其次，合同上有买卖双方的电子签章，也有被告方公司人员的签字确认，足以认定系双方当事人真实意思表示；再次，被告方向本院提供的银行流水及发票复印件，也从侧面印证，原被告双方存在交易往来，故对该组证据本院予以采信。对账单（2017年5月25日），对该电子对账单，按照双方的交易习惯，双方一直通过电子形式进行交易往来，该对账单上也有被告方的签字及签章确认，足以认定是其真实意思表示（理由同上），本院予以采信。2、原告提供的产品质量责任书。该证据与本案审理的买卖合同纠纷没有关联性，本院不予认定。3、被告提供的退（提）货证明、书面通话记录。从该证明的内容来看，属于产品质量纠纷，且与本案审理内容不属于同一个法律关系，被告可另行主张权利。4、被告提供的图片复印件，该图片首先为复印件，也未提供其他证据佐证，与本案也无关联性，本院不予采信。 综上认证及庭审调查，本院认定事实如下： 2017年间原、被告之间多次从事买卖锂电芯交易往来，并通过电子合同方式，对双方权利义务进行明确，约定：“合同生效后，供方不履行合同或自身原因造成终止合同，应向购方支付合同总额10%的违约金，并赔偿由此给购方造成的经济损失”。合同签订后原告发送了货物，被告也支付了部分货款。之后2017年5月25日原告方向被告发送对账单，被告欠原告货款327165元，被告方于2017年6月9日对此确认签字并加盖公章。之后，被告方还款100000元，尚欠原告货款227165元。原告多次催款，被告拒不支付，产生本案纠纷。 另查明：被告于法定期限内向本院提交答辩及反诉状，本院于2019年3月4日向被告发出缴纳反诉费通知书并明确告知其权利义务，被告代理人签收后，并未在本院规定的期限内缴纳反诉费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告双方之间达成买卖合意，是双方真实意思的表示，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方结算后，被告未履行付款义务是产生本案的主要原因，故原告要求被告支付欠款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，但双方之间合同第九款约定：“合同生效后，供方不履行合同或自身原因造成终止合同，应向购方支付合同总额10%的违约金，并赔偿由此给购方造成的经济损失”，从该条款内容来看，该条款仅为约束原告（供货方）的违约责任，并未约定规范作为被告（购买方）的违约责任，故对该诉请本院不予支持。被告于法定期限内向本院提交答辩及反诉状，本院于2019年3月4日向被告发出缴纳反诉费通知书并明确告知其权利义务，被告代理人签收后，并未在本院规定的期限内缴纳反诉费，应视为放弃反诉。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条，判决如下： 一、限被告深圳市美尔泰电子有限公司于判决书生效之日起十日内向原告江西赛特新能源科技有限公司支付尚欠货款227165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西赛特新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4959元，由被告深圳市美尔泰电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇一九年三月二十九日 书记员  何小燕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执339号申请执行人罗朝选，男。申请执行人倪会英，女。申请执行人罗伟宁，男。法定代理人鲁平梅，女。被执行人李建平，男。申请执行人罗朝选、倪会英、罗伟宁与被执行人李建平附带民事赔偿一案，永仁县人民法院（2017）云2327刑初62号刑事附带民事判决书确定由李建平赔偿罗朝选、倪会英、罗伟宁4914**.72元（扣除李建平已支付和预交款112338.6元后，李建平实际还应赔偿379145.12元）。因被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗朝选、倪会英、罗伟宁于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人李建平的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人李建平无银行存款、无车辆、无房产、无证券；本院通过传统查控方式查明，被执行人于2018年在莲池谢腊小组租地种植石榴20余亩，李建平一直未支付地租，地主不同意转让或抵债处理，本院对李建平种植石榴地无法进行处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认定，被执行人李建平现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  朱强武审判员  尹绍山二〇一九年三月二十日书记员  熊俊杰
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1037号原告:刘尚宝，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告刘尚宝与被告陈建国民间借贷纠纷一案中，原告刘尚宝于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘尚宝撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘尚宝负担。审判员 陈永华 二〇一九年三月十四日书记员 张红娟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更42号罪犯耿旺云。陕西省榆林市中级人民法院于2014年08月19日作出（2014）榆中刑二终字第00031号刑事裁定，维持了（2013）靖刑初字第00124号刑事判决，以被告人耿旺云犯贪污罪，判处有期徒刑十年，（刑期从2012年05月21日起至2022年05月20日止）。该犯于2017年06月08日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2021年09月20日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿旺云在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在内勤改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿旺云在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯耿旺云减刑七个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  蔺娜娜
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初898号   原告：焦建虎，男，1962年2月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。   委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张笑，山西锋镝律师事务所实习律师。   被告：杨友军，男，1973年11月10日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：山西兴源畅景科技有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村西路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨美玲，总经理。   原告焦建虎与被告杨友军、山西兴源畅景科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建虎的委托诉讼代理人彭晗、张笑，被告杨友军到庭参加诉讼。被告山西兴源畅景科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金780000元；2、判令被告一支付原告自2015年5月4日至2018年12月26日的借款利息170400元；3、判令被告一支付原告自2018年12月27日至全部付清借款本息之日止的借款利息；4、判令被告二对上述款项本息承担连带责任。5、二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2011年10月31日，被告一向原告借款500000元，约定年利率2%，借款本金其中200000元是原告转至杨友军卡号为×××的银行账户，剩余300000元全部以现金交付。2015年5月3日，被告将借款本金及利息共计600000元重新出具借条，并提供了担保人，至此，原告借条被收回。2016年1月20日，被告一向原告借款180000元，借款用于偿还被告一欠张明生的借款本息，由原告直接向张明生交付现金。并承诺2016年2月9日前偿付80000元，2016年3月份偿付100000元，如果不能按时归还，则每日增加利息1000元，并提供了担保人，至今，被告一及其担保人均未向原告偿还任何借款本息，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   被告杨友军辩称，起诉的均为事实，借款是被告山西兴源畅景科技有限公司的借款，我只是介绍人，但条子是我打的。   被告山西兴源畅景科技有限公司在法定期限内未应诉答辩。   经审理查明，2015年5月3日，被告杨友军出具借条“今借到焦建虎现金600000元整，担保人处有被告山西兴源畅景科技有限公司盖章，杨美玲签字捺印。并注明：其中借焦建虎600000元，其中300000元为现金，200000元转农行卡（2011年10月31日转），100000元利息为2015年5月3日之前，约定年利率为2分。”2016年1月20日，被告杨友军向原告出具借条“今借到焦建虎180000元，2016年2月9日前付80000元，2016年3月份偿支付100000元，如到时不能归还，每日增加利息1000元，担保人处有被告山西兴源畅景科技有限公司盖章，杨美玲签字捺印。”该款由原告多次催要未果。   另查明，庭审中，被告杨友军陈述称，起诉的均为事实，借款是山西兴源畅景科技有限公司借的，2015年5月之前的利息是100000元，之后的利息停止计算。   本院所确认的上述事实有身份证复印件、工伤登记信息借条、业务回单、收条等以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦建虎提供的借条、业务回单及原、被告当庭陈述等证据，可以证明原告出借借款本金780000的事实。借据的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照借据约定的内容履行向原告偿还借款本息的义务。关于本案的利息计算：2011年10月31日借款时，双方约定的年利率为2分，2015年5月3日，重新计算本金为600000元后，原告以年利率2%主张利息损失，应予支持。其中借款180000元的利息及利率，原、被告在借据中约定每日增加1000元的利息，该约定高于法律规定的年利率24%，应以年利率24%计算。本案当事人未约定保证方式，保证人承担连带责任保证。被告山西兴源畅景科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨友军于本判决生效后三十日内给付原告焦建虎借款本金600000元，并给付以600000元为基数，从2015年5月4日起至付清款之日止，按照年利率2%计算的利息。   二、被告杨友军于本判决生效后三十日内给付原告焦建虎借款本金180000元，并给付以180000元为基数，从2016年1月21日起至付清款之日止，按照年利率24%计算的利息。   三、被告山西兴源畅景科技有限公司对上述第一、二项所涉款项承担连带偿还责任。   四、驳回原告焦建虎的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6652元（原告已预交），由被告杨友军、山西兴源畅景科技有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年三月十四日   书记员 栗盼盼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保178号申请人：范俊娥，女，1964年8月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李贵忠，男，1966年9月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河煜坤生物科技有限公司，住所地：齐河县经济开发区晨鸣西路中段路西，社会信用代码：9137142533449160K。被执行人：李宁，男，1990年1月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨丽华，女，1969年3月16日出生，汉族，住齐河县。申请人范俊娥与被执行人李贵忠、齐河煜坤生物科技有限公司、李宁、杨丽华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1178号民事裁定书，请求查封被执行人李宁、齐河煜坤生物科技有限公司的厂房和设备、及厂房拆迁补偿款，查封被执行人李贵忠、李宁、齐河煜坤生物科技有限公司、杨丽华的银行账户，保全价值为700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李宁、齐河煜坤生物科技有限公司的厂房和设备、及厂房拆迁补偿款。二、冻结被执行人的李贵忠、李宁、齐河煜坤生物科技有限公司、杨丽华的银行账户，冻结期限为十二个月。三、以上保全价值为700000元本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年三月二十八日书记员  黄华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终369号上诉人（原审原告）：律某，女，1967年12月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：魏强、黎绍尘，均系广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1950年12月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人律某因与被上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初18208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年7月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人律某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年三月二十三日书记员 黄 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初6586号原告:蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告:何永平，女，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告蒋子轩与被告何永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院于2019年2月25日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费1150元。现原告蒋子轩未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋子轩撤诉处理。审判员 石 文二〇一九年三月六日书记员 龙艾佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执461号被执行人：刘改风（曾用名刘改凤），女，1966年3月13日出生。关于被执行人刘改风追缴违法所得一案，经对被执行人刘改风财产查控未能发现被执行人有可供执行财产，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611刑初21号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人刘改风有财产可供执行时立即执行。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵志毅
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223财保56号申请人曹恒仁，男，1963年7月14日生，满族，住xxxxx。被申请人崔齐家，男，1963年10月15日生，汉族，住xxxxx。被申请人尤洪英，女，住xxxxx。申请人曹恒仁与被申请人崔齐家、尤洪英民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔齐家、尤洪英所有的大丰粮油公司经西丰县法院（2018）辽1223执恢54号裁定书执行拍卖剩余的146㎡无产权证的营业室、玉米烘干塔和传送带全套设备、地磅一个、锅炉房一个、水泥地面的玉米晾晒场地及场地出租租金、被申请人尤洪英名下辽A59U**号别克轿车一辆予以查封。申请人曹恒仁用由中国人寿保险公司铁岭市中心支公司出具的保单保函作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人崔齐家、尤洪英所有的大丰粮油公司经西丰县法院（2018）辽1223执恢54号裁定书执行拍卖剩余的146㎡无产权证的营业室，查封期限为三年；查封被申请人崔齐家、尤洪英所有的玉米烘干塔和传送带全套设备、地磅一个、锅炉房一个、水泥地面的玉米晾晒场地及场地出租租金，查封期限为二年；查封被申请人尤洪英名下辽A59U**号别克轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人曹恒仁承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一九年三月十二日书记员  张宝石
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保218号申请人重庆耀坤机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**。法定代表人夏军，总经理。被申请人重庆市富浩科技有限公司，住，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区/div>法定代表人涂洪军，总经理。被申请人刘吉清，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人张敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在受理的申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，现因本案审结双方当事人达成调解，申请人申请解除保全，本院作出的（2019）渝0120财保90号民事裁定书裁定准予解除保全，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院以（2016）执保61号执行裁定书裁定对以下房产的查封；一、被申请人刘吉清、张敏所有的位于璧山区（产权证号：**、建面：128.08平方米）房产。二、被申请人刘吉清所有的位于璧山区（为预购商品房、建面：136.04平方米）房产。本裁定书送达后立即执行。执行员  任长茂二〇一九年三月二十七日书记员  刘正洪重庆市璧山区人民法院执行裁定书（2019）渝0120执保218号之一申请人重庆耀坤机械有限责任公司，住，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**/div>法定代表人夏军，总经理。被申请人重庆市富浩科技有限公司，住所地，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区iv>法定代表人涂洪军，总经理。被申请人刘吉清，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区，住重庆市璧山区大兴镇船形村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人张敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，住重庆市璧山区大兴镇交通路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在受理的申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，现因审结双方当事人达成调解，申请人申请解除保全，本院作出的（2019）渝0120财保90号民事裁定书裁定准予解除保全，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院以（2016）渝0120执保61号之一执行裁定书裁定对被申请人刘吉清所有的渝B739**号帕纳美拉牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员任长茂二0一九年三月三十七日书记员刘正洪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申74号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：谢斯佳、刘少一，均为辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：王海龙，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州华城建筑工程有限公司,住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑**。法定代表人：李英杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠山，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住北镇市。再审申请人钮文义与被申请人锦州华城建筑工程有限公司、刘忠山、王海龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钮文义申请再审请求：一、依法撤销锦州市凌河区人民法院(2018）辽0703民初281号民事判决书第一项判决内容，依法撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1291号民事判决书第三项判决内容；二、依法改判或发回重审，支持再审申请人钮文义无需承担连带给付责任；三、请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：本案的案由是劳务合同纠纷，劳务合同具有相对性，一审原告刘忠山索要工资的诉讼请求应向与其签订口头或书面劳务合同的王海龙主张，申请人只有向王海龙支付工程款的义务，没有向刘忠山支付工资的义务，一审、二审法院所依据的也只有王海龙提供的一份工资表，在此工资表中可以看出，所有的员工的工作时间都是一致的，但事实上各个工人因工种不同，工时是不可能完全一样的，王海龙所提供的证据明显存在虚假成分。在一审、二审中，申请人已经提交了证据证实所有的工程款已经向王海龙支付完毕，甚至依据目前的结算材料来看，王海龙还欠再审申请人几十万。至于王海龙如何向具体的施工工人结算与再审申请人无关，故不能因再审申请人与锦州华城建筑工程有限公司存在挂靠关系就把支付工资的义务强加给再审申请人。本案是劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，故也不适应《中华人民共和国建筑法》的规定。再审申请人已经履行了全部合同义务，二审要求再审申请人承担连带责任于法无据。本院经审查认为，钮文义申请再审的主要理由有两点：一、王海龙出具的证据存在虚假；二、根据合同的相对性，自己只向王海龙负有支付工程款的义务，没有直接向工人支付工资的义务。而且自己已经足额向王海龙结算了工程款。对于再审申请人钮文义申请再审的第一个理由，钮文义虽对王海龙出具的工资表提出异议，但未能提供相反证据否定工资表的效力，其主张不能得到支持。关于钮文义提出的第二条再审理由，即根据合同相对性，钮文义不负有直接向工人支付工资的义务的问题。依据已经查明的事实，本案中王海龙不具备施工资质，钮文义将工程违法转包给不具备施工资质的个人的行为违反了相关法律法规、扰乱了建筑市场秩序，同时也对实际施工的工人实现其合法权益造成不利影响。依据相关法律、法规和司法解释的规定，刘忠山有权向钮文义主张权利。综上，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人钮文义的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年三月二十七日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初65号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄杨斌，男，1993年10月31日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月15日被古田县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]48号起诉书指控被告人黄杨斌犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人黄杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年11月14日17时50分许，被告人黄杨斌驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，从屏南县出发沿202省道返回古田县，途径202省道230KM+OM处，车辆碰撞前方路边同向行走的行人陈某1，造成陈某1当场死亡的交通事故。事故后，被告人黄杨斌及时报警并在现场等候接受处理。经古田县公安局交通警察大队认定，被告人黄杨斌承担本事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，死者陈某1符合因交通事故致特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄杨斌已积极赔偿被害人家属经济损失共计47万元（币种，下同），并取得被害人家属谅解。 受古田县人民检察院委托，古田县司法局对被告人黄杨斌进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人黄杨斌符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄杨斌在庭审中并无异议，且有证人陈某2、戴某、张某、刘某证言，扣押笔录、扣押决定书、清单，扣押物品、文件发还凭证，古田县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，古田县公安局出具、收集的被告人黄杨斌户籍证明、到案经过,查询违法犯罪记录情况说明,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,尿液提取笔录、现场检测报告书、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杨斌违反交通运输管理法规，未按安全规范驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄杨斌案发后能主动报警，并留在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中承认指控事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人黄杨斌的犯罪情节、悔罪表现，且其具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄杨斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇一九年三月二十一日 法官助理游顺智 书记员李延博 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执773号 何某： 你与桑某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初492号民事调解已发生法律效力。申请执行人桑某于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务： 一、偿还桑某借款本息合计420000元。 二、负担案件受理费3650元、财产保全费2270元及申请执行费6288元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初996号 原告：庞红林，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系原告所在村委会推荐。 被告：刘有国，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告庞红林与被告刘有国合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告庞红林及其委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，被告刘有国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。2017年1月27日，被告因经营饭店需要向原告出具借条借款10万元。借款后，原告多次向被告催要借款。2017年1月27日，原告向被告催要借款，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的10万元钱将分三年付清，每年付3.333万元。但承诺书出具后，被告至今分文未还。被告的行为已构成预期违约，故原告要求被告立即清偿全部欠款。 庞红林为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证及被告户籍信息，证明原被告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条1份，证明被告欠原告10万元未还的事实。 3、承诺书1份，证明被告未按承诺约定还款，已构成预期违约，被告应立即清偿全部债务。 4、霍邱县龙潭镇高庄村民委会证明1份，证明原告无违法犯罪行为，在村中表现良好。 刘有国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将原告证据送达被告，被告未对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据认证如下：原告证据1具有真实性，能够证明待证事实，予以采信。原告证据2、3均系原件，具有真实性，相互印证，能够证明被告欠原告10万元未还的事实；被告没有提供证据证明其按承诺书承诺的还款期偿还了借款，现欠款已逾被告承诺的还款期，故该组证据能够证明被告预期违约的事实，予以采信。原告证据4与本案没有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系初中同学。2015年8月，原告应邀与被告在江苏省常州市新北区合伙经营自助火锅店。原告共向合伙经营的火锅店投入现金15万元并交房屋租金2万元。2016年初，原被告经协商一致将火锅店转让他人经营，被告当时退返原告投资款7万元。2016年7月23日，原被告经结算，被告尚欠原告投资款10万元，结算当日，被告向原告出具欠款一份，欠条内容为：“欠到庞红林投资店款拾万元整￥：100000元欠款人：刘友国2016.7.23”。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款。2017年1月27日，原告再次向被告催要欠款，被告又向原告出具还款承诺书一份，承诺书内容为：“承诺书本人欠庞红林拾万元，将分三年付清，每年付叁万叁仟叁佰叁拾元承诺人：刘有国2017.1.27”。承诺书出具后，被告至今未付欠款。 本院认为：原告提供的欠条原件和承诺书原件能够证明被告欠原告10万元投资款的事实，原被告虽达成分期付款协议，但被告至今未按承诺书约定的还款期限清偿欠款，确已构成预期违约，现原告诉请被告立即清偿全部欠款，符合法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘有国于本判决生效后十日内返还原告庞红林投资款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘有国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年三月十六日 书记员  魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5503号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地:成都市锦江区华润路**。统一社会信用代码：915101047559578126.法定代表人：蒲滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。委托诉讼代理人：何磊，系公司员工。被告：李帅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年3月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年三月二十五日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈佩宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0721民初1416号之一申请人：罗桂芹，女，1960年3月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人：王明，男，1986年3月16日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告罗桂芹与被告王明民间借贷纠纷一案中，原告罗桂芹于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对王明在中国建设银行有限公司松原江南支行的工资（账号62170008900********）款250000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具担保函为原告罗桂芹提供担保。本院认为，原告罗桂芹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对王明在中国建设银行有限公司松原江南支行的工资（账号62170008900********）款250000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙立清二〇一九年三月十五日书记员  周继阳
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕09执7号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：旬阳县城区。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托代理人：刘晓宝，男，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县。统一社会信用代码：91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，该公司董事长。 被执行人：聂升虎，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县。 被执行人：王利，女，汉族，1981年X月X日出生，住址同上。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司依据赋予强制执行效力的（2017）旬证经字第025号债权文书公证书申请执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司、聂升虎、王利一案，申请执行人请求被执行人偿还借款本金3500万元及相应利息并请求被执行人支付律师费用47.555万元，本院于2019年1月14日立案执行。现因旬阳县人民法院有涉及被执行人的系列案件，涉及该被执行人的案件不便分散执行，本院决定将该案指定旬阳县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 陕西省旬阳县公证处（2017）旬证经字第025号债权文书公证书、（2017）旬证执字第011号执行证书由旬阳县人民法院执行。 旬阳县人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇一九年二月十二日 书记员  柯 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2952号李楠：申请执行人李楠与被执行人季磊债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李楠与被执行人季磊债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12725号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年三月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8378号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：代金侠。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告代金侠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月二十七日书记员  隗美娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1044号原告：周旭海，男，汉族，1976年9月27日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琳，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：吴红梅，女，汉族，1967年1月5日生，住江苏省苏州市吴中区，委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。原告周旭海与吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法由审判员杨德均适用简易程序公开进行了审理。2019年3月1日，原告周旭海向本院递交撤诉申请，要求撤回对吴红梅的起诉。本院认为：原告周旭海向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周旭海撤回起诉。案件受理费38060元（已由原告预交），经本院批准，予以免收，应退还原告周旭海案件受理费38060元。审判员  杨德均二〇一九年三月一日法官助理方钰烨书记员张芹梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初524号 原告：付守广，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住喀左县东哨镇车杖子村****，公民身份号码2113241981********。 被告：高小斌，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住喀，住喀左县东哨镇车杖子村****身份号码2113241986********。 被告：高庆达，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住喀左县东，住喀左县东哨镇车杖子村****码2113241990********。 原告付守广诉被告高小斌、高庆达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付守广、被告高小斌到庭参加诉讼。被告高庆达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告付守广诉称：原告与被告高小斌于2018年12月10日经喀左县法院判决离婚。在二人离婚前的2018年3月10日原告去二被告家接被告高小斌回家，结果二被告不由分说，将原告打伤。原告在喀左县中心医院住院治疗5天，支付医疗费5000元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费6742.5元；二被告互负连带责任。 被告高小斌、高庆达辩称：原告所述与事实不符，原告到被告家与被告高小斌协商孩子抚养问题，未达成协议，在此期间，原告与被告高小斌有过争吵、撕扯，但没有殴打，原告所述殴打是虚假的。被告高庆达没有参与，与其无关。另外，本案发生后，已经公安机关处理完毕，民事部分各自承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告高庆达系被告高小斌的弟弟。原告与被告高小斌原系夫妻，2018年12月10日本院判决准许原告与被告高小斌离婚。在二者离婚前的2018年4月10日13时30分许，原告至被告高小斌娘家，因孩子抚养权问题与被告高小斌发生口角，继而发生肢体冲突，原告在离开现场后走到车杖子小学东侧路口处倒地入院治疗。原告受伤当日在喀左县东哨乡卫生院就诊，诊断为头部外伤、胸部外伤，花医疗费327.91元。次日，原告至喀左县中心医院住院治疗4天，诊断为头部外伤、胸部外伤，花医疗费3129.26元。原告住院二级护理，好转出院，出院医嘱：对症治疗，注意休息，病情变化随诊。 2018年5月4日喀左县公安局分别出具喀公（治）行罚决字【2018】505号、喀公（治）行罚决字【2018】506号行政处罚决定书，决定给予高小斌罚款三百元的行政处罚、给予付守广罚款二百元的行政处罚。 上述事实，有原告与被告的陈述、公安机关的询问笔录、处罚决定书、病志，诊断书，医疗费票据在卷证实并经庭审质证，应予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。原告与被告高小斌因孩子抚养权问题发生口角，并发生肢体冲突，被告高小斌将原告打伤，被告高小斌侵犯了原告的生命健康权，依法应承担赔偿责任。因原告在此过程亦未保持冷静，理智解决问题，致双方发生肢体冲突，原告具有一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，并结合公安机关的行政处罚决定，酌定被告高小斌对原告的损失承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。原告请求被告高庆达对其承担人身侵权责任，因原告未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。原告的医疗费以其就医期间实际支出数额为准。原告主张误工费180元/天，但未向本院举证证明，因此，本院不予支持，误工费应参照辽宁省农、林、牧、渔业的平均工资计算，误工时间根据医院的诊断证明计算。原告主张护理费参照辽宁省居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，本院予以支持。住院伙食补助费5。住院伙食补助费50元/天5元，符合实际情况，本院予以支持。综上，被告高小斌给原告造成的损失为：医疗费3457.17元、误工费188元【47元×4天】，护理费462元【115.5元×4天】，住院伙食补助费200元【50元×4天】，交通费15元，合计4322.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高小斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告付守广人民币3025.52元（4322.17元×70%）。 如果被告高小斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告付守广对被告高庆达的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告高小斌负担175元，原告付守广负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  刘洋 二〇一九年三月四日 书记员  张策
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执105号申请执行人：刘碧琴，女，1954年6月1日出生，汉族，退休职工，住修水县。委托诉讼代理人：付林宁，修水县义宁法律服务所律师。被执行人：卢周，男，1990年2月23日出生，汉族，住修水县。被执行人：章秋根，男，1956年7月7日出生，汉族，无业，住修水县。申请人刘碧琴与被执行人卢周、章秋根借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2018）赣0424民初1742号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的79725元，已执行0元，未执标的79725元。本案在执行过程中，申请执行人刘碧琴向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初1742号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周美华审判员  陈飞翔审判员  马首智二〇一九年三月十三日书记员  张显斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保154号申请人：勾利民，女，汉族，1975年12月28日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：平月辉，女，汉族，1975年12月15日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：朱广普，男，汉族，1977年2月21日出生，住址同上。申请人勾利民向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平月辉的财产予以查封，担保人任帅勇以其合同编号为1542016****××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平月辉名下的银行账户62×××39中的27万元，期限为一年（自2019年3月20日起至2020年3月19日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。案件申请费1870元，由申请人勾利民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一九年三月二十日书记员  杨涵宇
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终50号上诉人(原审被告)：宁波圣瑞思工业自动化有限公司，住所地中华人民共和国浙江省。法定代表人：袁峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：伊顿系统有限公司(EtonSystemsAB)，住所地瑞典王国贡海斯特50715(Box15001。法定代表人：迈克尔B.劳森(MikaelBLarsson)，该公司总经理。委托诉讼代理人：李轶凡，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄晓斐，北京康瑞律师事务所实习律师。上诉人宁波圣瑞思工业自动化有限公司(以下简称圣瑞思公司)因与被上诉人伊顿系统有限公司(以下简称伊顿公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2018)沪73民初918号民事裁定，向本院提起上诉。圣瑞思公司上诉称：伊顿公司的证据中没有可用于进行技术比对的实质性内容，涉嫌侵权产品已经被全部拆除，不具有进行现场技术比对的条件。如果需要对涉嫌侵权产品进行二次组装，上诉人住所地具有实施组装的技术条件。因此，以被控侵权产品许诺销售行为实施地作为管辖地不符合便利诉讼原则，本案由上诉人住所地法院管辖，更便于案件审理。综上，请求法院将本案移送至中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院审理。被上诉人伊顿公司提交答辩意见称：现有证据足以证明侵权事实，涉嫌侵权的样品封存在上海。如果需要现场勘验，伊顿公司技术人员亦可到存放侵权样品的仓库进行二次组装，圣瑞思公司关于其住所地有实施组装的技术条件之主张没有事实依据。综上，请求法院驳回该管辖权异议上诉。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，伊顿公司提交的初步证据显示圣瑞思公司在上海新国际博览中心参加展会时散发的产品宣传册中涉及被控侵权产品，故上海系被控侵权产品的许诺销售行为地，一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。圣瑞思公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 震审判员 陶 冶审判员 张 莹二〇一九年三月十五日书记员 龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3670号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：陈德龙，男，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告陈德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇一九年三月二十八日 书记员  高 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初620号 原告：泸州市恒一物业服务有限公司。住所地，泸州市纳溪区紫阳路一段****楼**。统一社会信用代码，91510503754746351Ｎ。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，女，生于1995年3月10日，汉族，住四川，住四川省资阳市雁江区iv> 委托诉讼代理人：黄家奎，男，生于1991年3月21日，汉族，住四川，住四川省富顺县iv> 被告：陈凤荣，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 被告：苏继宣，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告陈凤荣、苏继宣物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告陈凤荣、苏继宣的起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。 审判员  汪永燕 二〇一九年三月二十日 法官助理    阮蓉 书记员  魏 星
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1384号 原告：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：王伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟洋，男，该公司员工。 被告：汪小东，男，1991年4月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告神州闪贷（平潭）融资担保有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）担保公司]与被告汪小东追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）担保公司的委托代理人王凤鹤、孟洋、被告汪小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪小东返还神州闪贷（平潭）担保公司代偿的29479.79元；2.本案诉讼费由汪小东承担。事实与理由：2018年2月27日，汪小东因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪贷（平潭）担保公司担保并出具担保函，汪小东向该行成功申请信用卡借款80200元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，分期手续费为3%，每月还款总额应为6883.83元。然汪小东收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年1月17日，对工商信用卡欠款共计29479.79元，同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）担保公司代汪小东向银行还款。由于神州闪贷（平潭）担保公司为汪小东的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）担保公司有权向汪小东进行追偿。 汪小东辩称，本案系神州闪贷（平潭）担保公司违约在先，违约金不应当由其承担。其尚欠款项为20651.49元，因神州闪贷（平潭）担保公司存在欺骗行为在先，多收取了费用，故其只需偿还16000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月27日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以汪小东作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司景德镇分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｈ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为80200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金6883.83元，合计82605.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费3726元、GPS服务费1000元、管理服务费3091.2元、服务费3450元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年2月27日，汪小东向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为80200元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3%。同日，汪小东出具放款确认书确认收到神州闪贷放款80200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需汪小东提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若汪小东未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因汪小东于2019年1月16日起连续逾期还款2期，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年1月17日代汪小东还款29479.79元。 本院认为，神州闪贷（平潭）担保公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还汪小东未按时缴纳的信用卡款项29479.79元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，汪小东对此亦未能提供相反证据予以反驳，予以确认。汪小东主张神州闪贷（平潭）担保公司存在欺骗行为，却未能提供充分证据予以佐证，不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，汪小东应偿还神州闪贷（平潭）担保公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 汪小东应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪贷（平潭）融资担保有限公司代垫款29479.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由汪小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈捷 书记员林婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢156号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。法定代表人：贡晓荣，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。委托代理人：陈杏堂，该行员工。被执行人：李书红，女，1995年6月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市吉利汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省天长市永福大厦**门面房，统一社会信用代码91341181746769852B。法定代表人：戴之伯，职务不详。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与李书红、天长市吉利汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案中，天长市公证处（2017）皖天公证第1380号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人李书红、天长市吉利汽车贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司天长支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年三月十九日书记员  韦国荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执243号之二 申请执行人：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：913507228572339896。 法定代表人：李香忠，职务：联社理事长。 被执行人:叶銮英，女，1968年3月5日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：胡孙海，男，1966年11月19日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人叶銮英、胡孙海金融借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1279号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社的申请，本院于2019年1月24日依法立案执行，执行标的为600000元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人浦城县农村信用合作联社与被执行人叶銮英、胡孙海金融借款合同纠纷一案在本院执行中，执行案号为(2019)闽0722执242号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄晓斐
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执异77号 案外人卢禹辰，住长春市朝阳区。 申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。 法定代表人韩树东，总经理。 被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。 法定代表人孙聪，总经理。 在本院执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区XXXX小区房屋及车库四十余套，案外人卢禹辰对本院查封XX小区3号楼25号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢禹辰称，请求撤销（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行3号楼25号车库的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）绿民二初字第1112号民事判决书过程中，依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请查封了XX小区3号楼25号车库，因该门市系案外人于2015年9月2日购买的个人合法财产，根据法律相关规定此行为已明显构成侵权，现提出书面异议，请求撤销对上述门市的查封及相关的侵权行为。 案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2015年9月2日被执行人江诚房地产开发有限公司与卢禹辰签订的XX小区认购协议书一份，认购标的物为3号楼25号车库；2、金额为XXXX元的收据一份；3、照片一张。 本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案诉讼过程中，于2015年11月16日查封被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区XXXX小区4号楼5-9号五个门市房，1-12号，14-17号十六个车库，3号楼19-46号二十八个车库。2018年11月6日再次续查封三年。上述房屋、车库均未在长春市房产档案馆登记备案。另查，被执行人长春江诚房地产开发有限公司尚未取得XX小区的预售许可证。因XX小区认购协议书中确定的房屋、车库号与现实标注不一致，经向被执行人确认，被执行人提供“车库客户明细表”一份，证明4号楼1-18号库号原始房号为4号楼110-127号，3号楼19-30号库号原始房号为3号楼112-101号，3号楼31-46号库号原始房号为3号楼113-128号。 本院认为，应支持案外人的异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人针对此套车库提出异议，其提供了与被执行人江诚房地产公司签订的XX小区认购协议书，又证明其已经支付全部价款并占有该不动产，不能办理过户登记又系被执行人未办理预售许可、登记备案等原因所致。综上，案外人的异议请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对长春市绿园区XXXX小区3栋25号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 放 人民陪审员  温丽敏 人民陪审员  邵玉华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  孙佳羽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24779号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：林志坚，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院作出的（2016）粤0106刑初2064号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币20000元，缴获的款项人民币24400元发还被害人马某，继续追缴本案违法所得人民币121048元，发还被害人马某，不足以弥补损失部分，责令被告人林志坚、陈强退赔。因被执行人未履行，本院于2018年10月31日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人账户余额1474元，上述款项已转为本案罚金。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24779号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年三月十一日 书记员  刘婵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1775号原告：李娟娟，女，1992年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司负责人。关于原告李娟娟诉被告河南金珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告李娟娟自愿于2019年3月12日向本院撤回对被告河南金珠置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告李娟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟娟撤回起诉。案件受理费100元，由原告李娟娟负担。审判员  马晓春二〇一九年三月二十日书记员  王贞咏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1781号原告:马培玉（又名韩培玉），男，1968年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏永肖，男，1976年8月25日出生，汉族，住濮阳县。原告马培玉与被告魏永肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。审理中，原告马培玉于2019年3月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告马培玉自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马培玉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告马培玉承担。审判员  贺新红二〇一九年三月十四日书记员  李胜兰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1163号上诉人(原审被告)：顾慧栋，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁建平，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王明亮，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。上诉人顾慧栋因与被上诉人王明亮民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初27249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顾慧栋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。事实和理由：顾慧栋与王明亮之间系合作经营关系，涉案人民币(以下币种同)125万元虽名为上诉人借款，实为被上诉人根据双方合作约定，在合作中交给上诉人用于投入为案外人华润公司采购销售药品的出资垫付款。被上诉人至今还持有上诉人在合作中出具的数张与合作有关联的借条未结算返还，法院应查清双方之间的合作关系，对双方合作中互相持有对方合作款项的用途和去向重新查清和判定。王明亮答辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案为借贷关系，有借条和转账凭证，借款事实非常清楚。双方是否存在合作经商的问题，是另一个法律关系，与本案无关联性；上诉人所称的为华润公司购买药品垫资不符合药品行业买卖的法律规定，实践中无法实现，该节事实完全不存在。一审判决正确，要求维持原判。王明亮向一审法院起诉请求：1、判令顾慧栋归还王明亮借款1,250,000元；2、判令顾慧栋支付王明亮借款利息286,000元(其中以45万元为基数，利息按照每月4,500元，自2016年8月30日计算至2018年8月30日，共计108,000元；以30万元为基数，利息按照每月3,000元，自2016年9月23日计算至2018年8月30日，共计69,000元；以35万元为基数，利息按照每月3,500元，自2016年9月30日计算至2018年8月30日，共计80,500元；以15万元为基数，利息按照每月1,500元，自2017年1月20日计算至2018年8月30日，共计28,500元)。一审法院认定事实：2016年8月2日，顾慧栋向王明亮出具借条一份，载明借款60万元，月利率1%，2016年8月30日前归还借款本息。2016年8月3日，王明亮通过名下中国工商银行尾号1223账户向顾慧栋名下中国工商银行尾号6771账户转账60万元。2016年8月22日，顾慧栋通过上述账户向王明亮上述账户还款15万元。2016年9月7日，顾慧栋向王明亮出具借条一份，载明借款30万元，月利率1%，2016年9月23日前归还本息。同日，王明亮通过名下中国工商银行尾号7221账户向顾慧栋上述账户转账30万元。2016年9月13日，顾慧栋向王明亮出具借条一份，载明借款35万元，借款利率1%，2016年9月30日前归还本息。同日，王明亮通过名下中国工商银行尾号7221账户向顾慧栋上述账户转账30万元。2017年1月4日，顾慧栋向王明亮出具借条一份，载明借款15万元，借款利率1%，2017年1月20日前归还本息。同日，王明亮通过名下中国工商银行尾号7221账户向顾慧栋上述账户转账15万元。一审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借款已经到期，顾慧栋未按约还款，王明亮要求顾慧栋归还借款并支付利息于法有据，予以支持。王明亮自认顾慧栋归还的15万元系归还60万元借款的本金，与法不悖，予以确认。王明亮主张根据双方的借款习惯，两张写明“借款利率1%”应视为借款月利率1%的意见，亦符合常理及双方之间的借贷习惯，予以采纳。王明亮要求顾慧栋支付每笔借款按照月利率1%计算至2016年8月30日的利息，符合法律规定，予以支持。判决：一、顾慧栋于判决生效之日起10日内归还王明亮借款本金1,250,000元；二、顾慧栋于判决生效之日起10日内支付王明亮借款利息286,000元。本院二审期间，顾慧栋提供证据材料25组，以证明王明亮2016年初至2017年底身份为华润公司股东之一、双方当事人之间存在合作经营关系、顾慧栋用自有资金为华润公司采购销售药品后至今未结算、涉案借条中所涉款项均已用于为华润公司采购销售药品垫资，华润公司已经开具了增值税发票，并已全部回笼药品采购销售的货款。王明亮质证称，上述材料与本案无关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王明亮提供了四张借条、银行转账凭证等证据材料，证明其与顾慧栋之间存在125万元的借贷关系。顾慧栋认可借条及转账凭证的真实性，但抗辩上述款项系双方的合作经营款，然就合作经营一节，顾慧栋未能提供相关书面协议等证据材料证明自己的主张，其陈述的为案外人华润公司购买药品垫付款项一节，亦无法看出与本案的直接关联性，加之顾慧栋对借条内容的记载未能做出合理解释，故对其此项事实主张，本院不予采纳。一审法院依据在案证据，认定顾慧栋与王明亮之间的借贷关系成立，判令顾慧栋承担涉案还款责任，合理有据，本院予以确认。上诉人顾慧栋现上诉要求不承担本案还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,624元，由上诉人顾慧栋负担。本判决为终审判决。审判长  赵俊审判员  熊燕审判员  周喆二〇一九年三月二十八日书记员  林琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。