wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初479号原告：陈忠贤，男，1986年2月19日生，布依族，住贵州省独山县，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉梁，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村西油坊组20号，身份证号：3411031992********。原告陈忠贤与被告杨玉梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠贤的委托诉讼代理人王正福到庭参加诉讼，被告杨玉梁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付鲜花款230000元，并支付从2017年6月4日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的资金占用利息，利随本清，暂算至起诉之日的利息为18178元，本息合计暂为248178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告的朋友介绍，被告于2017年先后多次向购买鲜花，起初被告支付了部分鲜花款，之后被告称其暂时资金周转困难，被告便写了一份《欠条》给原告，《欠条》明确载明截止2017年6月4日被告共计差欠原告鲜花款230000元，经原告多次催告，被告仍未支付原告，被告拖欠鲜花款的行为导致原告遭受严重损失。被告杨玉梁提交书面答辩状称，欠付原告的货款一直在还，但不认可欠款数额23万以及利息，鲜花有损耗包括运输等费用，并且市场价格有变动，做生意讲求诚信为先不至于闹到法院。原告陈忠贤针对其诉请向本院提交杨玉梁出具的欠条一份，该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；被告提交银行流水，真实、合法，但不足以证实被告的观点,微信转账截屏，原告自认被告向其还款10000元，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨玉梁从2017年开始多次向原告陈忠贤购买鲜花，双方于2017年6月4日对账，被告向原告出具欠条一张载明，共计差欠原告陈忠贤鲜花款230000元。被告向原告偿还货款10000元。本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告提交的欠条能够证实被告差欠鲜花货款230000元，扣减已经偿还的10000元，被告差欠的货款为220000元。对于被告提交的银行流水均发生于2015年、2016年不能证实其抗辩观点。至于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张年利率4.75%在法律规定范围以内，被告出具欠条时间为2017年6月4日，本院支持从2017年6月5日开始至款项付清之日为止按照年利率4.75%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告杨玉梁在本判决生效后十日以内向原告陈忠贤支付货款220000元，并支付从2017年6月5日开始至欠款还清之日为止按照年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半2511元，由被告杨玉梁承担2402元，原告陈忠贤承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年三月二十六日书记员 黄馨漫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终288号上诉人（原审原告）：严卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江智海生态农业有限公司，住所地:镇江市丹徒区高资街道西斛村。法定代表人：胡高铁，该公司总经理。上诉人严卫国与被上诉人镇江智海生态农业有限公司所有权确认纠纷一案，因上诉人严卫国不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人严卫国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人严卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 李益成审判员 冷德华二〇一九年三月十五日书记员 连绍泽
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初27号原告陈作芳，女，33岁，1985年12月10日，汉族，地址：本市被告李家兴，男，31岁，1987年4月14日，汉族，地址：本市被告王南，男，30岁，1988年5月16日，汉族，地址：本市本院在审理陈作芳与李家兴王南民间借贷纠纷一案中，原告陈作芳于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其行驶处分权的行为，符合的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈作芳撤回起诉。审判员 孙红艳 二〇一九年一月三日书记员 邓 帅
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保257号申请人：张卡，男，1975年10月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：江苏华，男，1967年6月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人张卡与被申请人江苏华所有权确认纠纷一案过程中，申请人于2019年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人江苏华名下坐落于昆明市西山区前福路与河宏路交叉口恒泰滇池名门3栋2509号房屋，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏华名下坐落于昆明市西山区前福路与河宏路交叉口恒泰滇池名门3栋2509号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张远国二〇一九年三月二十一日书记员  冯 珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更505号罪犯陈芳园，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月14日作出（2014）甬慈刑初字第1693号刑事判决，以被告人陈芳园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈芳园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈芳园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈芳园在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈芳园减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文霞审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年三月二十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审157号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路**。统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地青岛市胶州市铺集工业园安福尔路**。统一社会信用代码：91370281077353074T。法定代表人王波，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2018）第050号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司未为34名职工缴纳2015年1月社会保险费；未为35名职工缴纳2015年2月社会保险费；未为35名职工缴纳2015年3月社会保险费；未为34名职工缴纳2015年4月社会保险费；未为33名职工缴纳2015年5月社会保险费；未为33名职工缴纳2015年6月社会保险费；未为33名职工缴纳2015年7月社会保险费；未为34名职工缴纳2015年8月社会保险费；未为32名职工缴纳2015年9月社会保险费；未为30名职工缴纳2015年10月社会保险费；未为30名职工缴纳2015年11月社会保险费；未为40名职工缴纳2015年12月社会保险费；未为40名职工缴纳2016年1月社会保险费；未为41名职工缴纳2016年2月社会保险费；未为40名职工缴纳2016年3月社会保险费；未为41名职工缴纳2016年4月社会保险费；未为41名职工缴纳2016年5月社会保险费；未为40名职工缴纳2016年6月社会保险费；未为40名职工缴纳2016年7月社会保险费；未为40名职工缴纳2016年8月社会保险费；未为37名职工缴纳2016年9月社会保险费；未为37名职工缴纳2016年10月社会保险费；未为33名职工缴纳2016年11月社会保险费；未为32名职工缴纳2016年12月社会保险费；未为32名职工缴纳2017年1月社会保险费；未为31名职工缴纳2017年2月社会保险费；未为31名职工缴纳2017年3月社会保险费；未为30名职工缴纳2017年4月社会保险费；未为28名职工缴纳2017年5月社会保险费；未为27名职工缴纳2017年6月社会保险费；未为27名职工缴纳2017年7月社会保险费；未为25名职工缴纳2017年8月社会保险费；未为25名职工缴纳2017年9月社会保险费；未为21名职工缴纳2017年10月社会保险费；未为19名职工缴纳2017年11月社会保险费；未为19名职工缴纳2017年12月社会保险费；未为19名职工缴纳2018年1月社会保险费；未为19名职工缴纳2018年2月社会保险费；未为15名职工缴纳2018年3月社会保险费；未为14名职工缴纳2018年4月社会保险费；未为14名职工缴纳2018年5月社会保险费；未为14名职工缴纳2018年6月社会保险费，被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：限5日内为34名职工缴纳201年1月社会保险费；为35名职工缴纳2015年2月社会保险费；为35名职工缴纳2015年3月社会保险费；为34名职工缴纳2015年4月社会保险费；为33名职工缴纳2015年5月社会保险费；为33名职工缴纳2015年6月社会保险费；为33名职工缴纳2015年7月社会保险费；为34名职工缴纳2015年8月社会保险费；为32名职工缴纳2015年9月社会保险费；为30名职工缴纳2015年10月社会保险费；为30名职工缴纳2015年11月社会保险费；为40名职工缴纳2015年12月社会保险费；为40名职工缴纳2016年1月社会保险费；为41名职工缴纳2016年2月社会保险费；为40名职工缴纳2016年3月社会保险费；为41名职工缴纳2016年4月社会保险费；为41名职工缴纳2016年5月社会保险费；为40名职工缴纳2016年6月社会保险费；为40名职工缴纳2016年7月社会保险费；为40名职工缴纳2016年8月社会保险费；为37名职工缴纳2016年9月社会保险费；为37名职工缴纳2016年10月社会保险费；为33名职工缴纳2016年11月社会保险费；为32名职工缴纳2016年12月社会保险费；为32名职工缴纳2017年1月社会保险费；为31名职工缴纳2017年2月社会保险费；为31名职工缴纳2017年3月社会保险费；为30名职工缴纳2017年4月社会保险费；为28名职工缴纳2017年5月社会保险费；为27名职工缴纳2017年6月社会保险费；为27名职工缴纳2017年7月社会保险费；为25名职工缴纳2017年8月社会保险费；为25名职工缴纳2017年9月社会保险费；为21名职工缴纳2017年10月社会保险费；为19名职工缴纳2017年11月社会保险费；为19名职工缴纳2017年12月社会保险费；为19名职工缴纳2018年1月社会保险费；为19名职工缴纳2018年2月社会保险费；为15名职工缴纳2018年3月社会保险费；为14名职工缴纳2018年4月社会保险费；为14名职工缴纳2018年5月社会保险费；为14名职工缴纳2018年6月社会保险费1124322.48元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人于2018年8月3日作出的胶人社监理字（2018）第050号劳动保障监察行政处理决定书已于2018年8月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年2月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶人社监理字（2018）第050号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶人社监理字（2018）第050号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年三月二十八日书记员  赵 迪
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初198号原告：上海阔礼商务咨询有限公司庄浪分公司。负责人：赵耀泰，该公司经理。被告：谢某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告上海阔礼商务咨询有限公司庄浪分公司与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阔礼商务咨询有限公司庄浪分公司负责人赵耀泰到庭参加诉讼。被告谢某经被本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金25000元及利息和违约金、服务费3866元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金25000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，出借人赵晓东、借款人谢某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为81400007477）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年4月23日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金20000元。2018年4月23日，出借人马雪蕾、借款人谢某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为81400007478）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年4月23日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金5000元。上述借款，自最后一次付（还）款开始，按年利率24%计算，至2018年12月10日，借款人共欠本金25000元、综合费用3866元。2018年11月29日，出借人赵晓东、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。2018年11月29日，深圳博泽商业保理有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司庄浪分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司庄浪分公司。2018年11月29日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。2018年11月29日，深圳博泽商业保理有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司庄浪分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司庄浪分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年12月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。谢某经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据及答辩状。对原告提交的证据，因被告为出庭质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关，能够形成完整的证据链，本院予以认定，可以证明原告受让债权，且被告应向原告偿还借款及支付借款利息的事实。本院查明的案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告提供的借款协议、转账凭证、借款咨询服务协议、债权转让合同、债权转让通知书、债权转让收款确认书、说明函等证据，明确了双方之间存在合法的债权债务关系，被告经本院传票传唤未出庭，应视为被告放弃抗辩的权利，故本院对原告的诉讼请求，应予支持。根据查明的事实，被告实际到账的借款本金为25000元；关于借款利息，根据双方签订的借款合同约定，截至2019年3月14日的利息按年利率18%计算为3987元；关于违约金、服务费，庭审中，原告放弃对违约金、服务费的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢某于本判决生效之日起10日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司庄浪分公司借款本金25000元，利息3987元（自2019年3月15日起的利息，按年利率18%计算至借款清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏文廷 二〇一九年三月十五日书记员 孔 杰
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终42号 原公诉机关：陕西省紫阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：惠有荣，男，汉族，1974年5月28日出生，小学文化，群众，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被紫阳县公安局刑事拘留，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于紫阳县看守所。 上诉人（原审被告人）：王树强，男，汉族，1971年8月22日出生，小学文化，群众，系个体废旧收购店老板。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月17日被紫阳县公安局刑事拘留，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于紫阳县看守所。 原审被告人：曹善均，男，汉族，1974年5月28日出生，小学三年级文化，群众，农民，于2010年8月5日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自2010年8月6日至2013年8月5日）。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被紫阳县公安局刑事拘留，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于紫阳县看守所。 原审被告人：艾礼平，男，汉族，1981年1月14日出生，小学毕业，群众，农民。因犯盗窃罪，于2007年8月22日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被紫阳县公安局刑事拘留，2017年11月22日被被依法逮捕。现羁押于紫阳县看守所。 原审被告人：李建国，男，汉族，1972年2月24日出生，小学文化，群众，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年3月31日被陕西省安康市中级人民法院分别判处有期徒刑十三年、一年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月17日被紫阳县公安局刑事拘留，2017年11月22日被依法逮捕。现羁押于紫阳县看守所。 陕西省紫阳县人民法院审理的陕西省紫阳县人民检察院指控被告人曹善均、艾礼平、惠有荣、李建国犯盗窃罪、被告人王树强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年11月28日作出（2018）陕0924刑初43号刑事判决。宣判后，被告人惠有荣、王树强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）惠有荣、王树强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人惠有荣、王树强自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）惠有荣、王树强撤回上诉。 陕西省紫阳县人民法院(2018)陕0924刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇一九年三月四日 书记员  刘晨宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执137号申请执行人：李于艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：张程毅，系总经理。本院在执行李于艳与被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2019年1月18日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，本院于2019年3月6日轮侯查封被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司的财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人李于艳同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 麟执行员 吴哲双执行员 赵晓松二〇一九年三月十五日书记员 王俊富
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执891号申请执行人：上蔡县公安局交通警察大队，住所地上蔡县白云大道南段。法定代表人：张国恒，任大队长。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被执行人：张宁波，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省上蔡县。本院在执行上蔡县公安局交通警察大队与张宁波行政非诉执行一案，在执行过程中，申请人以需要完善证据为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上蔡县公安局交通警察大队4117221008135616号公安交通管理处罚决定书的执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年三月二十五日书记员  杨征飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终2570号上诉人(原审被告)：北京北汽福斯特股份有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳北里**院。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，北京北汽福斯特股份有限公司人力资源科科长。被上诉人(原审原告)：钟桂强，男，1964年2月5日出生，住北京市西城区。上诉人北京北汽福斯特股份有限公司（以下简称北汽斯特公司）因与被上诉人钟桂强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初45997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北汽福斯特公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.由钟桂强承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决事实认定错误，2017年1月，钟桂强本人申请调回北京，不再享有原有部门副职待遇。2017年2月后，北汽福斯特公司按照调整后的工资标准按月向钟桂强发放工资，钟桂强未提出异议，该事实证明北汽福斯特公司已经及时明确了钟桂强的工作岗位和待遇，并得到了钟桂强的认可。钟桂强辩称，同意一审判决，不同意北汽福斯特公司的上诉请求和理由。钟桂强向一审法院起诉请求：1.北汽福斯特公司按照2017年1月应发工资自2017年2月起补发至2017年10月期间九个月的应发工资差额部分22050元（（7700-5250）×9个月=22050元）；2.北汽福斯特公司自2017年11月起按2017年1月的应发工资标准支付钟桂强工资。一审法院认定事实：关于钟桂强入职及工作情况，钟桂强于2004年9月1日入职北汽福斯特公司工作，双方签有劳动合同，约定岗位为业务员。钟桂强于2009年10月被派到天津分公司工作，后任命为天津分公司门店副经理，工资标准为：岗位工资3700元＋浮动工资3000元；2014年1月至2017年1月期间，钟桂强的工资标准为：岗位工资4200元＋浮动工资3400元＋电话费100元，合计7700元。2016年12月钟桂强因其父亲病重，申请调回北京工作。北汽福斯特公司于2017年1月中旬同意钟桂强自2017年2月起调回北京工作，并于2017年1月22日作出《关于调整天津分公司负责人的决定》（内容：决定聘任冯家鑫为天津分公司门店副经理；免去钟桂强天津分公司门店副经理职务）、《公示通知》（对冯家鑫拟任职的公示）。钟桂强调回北京后，岗位没有明确，其自2017年2月开始进行天津分公司工作交接，2017年2月至10月期间，领取的月工资为：岗位工资3400元＋浮动工资1300元＋效益工资500元＋津贴50元，合计5250元。2017年7月钟桂强在领取工资之后，与北汽福斯特公司就工资标准事宜进行沟通，北汽福斯特公司于2017年7月19日出具包括钟桂强在内参会及签字的会议记录（显示：……钟桂强自2017年2月为站业人员，享受站业人员待遇岗位工资3400元，浮动工资1300元，效益500元，合计5250元；钟桂强通知自调回北京后前期主要工作是交接天津站工作，做到平稳有序的交接；现阶段天津站交接工作基本完成，经公司决定钟桂强通知调往国展站工作任站业人员）、2015年《关于修订调整工资支付标准的通知》及附件（显示：部门副职月收入7600元；汽车租赁业务员月工资水平5200元）。钟桂强认可上述证据的真实性，但表示《关于调整天津分公司负责人的决定》、《公示通知》、《关于修订调整工资支付标准的通知》及附件其当时不在公司，没有见到，是在仲裁时看到的；会议记录有异议部分，其在下面做了记号。一审法院认为，钟桂强工作岗位、工作地点的变更，系源自其于2016年12月的申请，北汽福斯特公司即于2017年1月作出《关于调整天津分公司负责人的决定》，决定聘任冯家鑫为天津分公司门店副经理，免去钟桂强天津分公司门店副经理职务。但北汽福斯特公司在作出上述决定后，应及时明确钟桂强的工作岗位，北汽福斯特公司迟至2017年7月才予以明确并降低钟桂强的工资，行为欠妥，应按此前标准补足差额。从后北汽福斯特公司已明确了钟桂强工作岗位，并按照《关于修订调整工资支付标准的通知》及附件规定支付了工资，钟桂强要求补足后续工资差额，法院不予支持。关于钟桂强要求按照应发工资标准支付后续工资，属于双方协商内容，且没有具体请求数额，法院不予处理。判决如下：一、北京北汽福斯特股份有限公司于判决生效之日起三日内给付钟桂强二〇一七年二月至七月工资差额14700元；二、驳回钟桂强其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。北汽福斯特公司在2017年1月作出《关于调整天津分公司负责人的决定》，免去钟桂强天津分公司门店副经理职务后，未明确钟桂强的工作岗位和工资，直至2017年7月才书面明确并降低钟桂强的工资，故钟桂强有权要求北汽福斯特公司在2017年7月之前按照其原有的工资数额支付工资。综上所述，北汽福斯特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京北汽福斯特股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡新华审判员  尚晓茜审判员  程 磊二〇一九年三月八日法官助理吴可加书记员陈佳琪书记员陈萌
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民辖8号   原告：柳阳春，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省静宁县，现住甘肃省兰州市。   被告：靖远力华农生物科技有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县银三角中小工业区。   法定代表人：代凤雷，该公司总经理。   被告：甘肃金顶建设实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**大公大厦****。   法定代表人：孙贵生，系该公司经理。   原告柳阳春诉被告靖远力华农生物科技有限公司、甘肃金顶建设实业有限公司合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2018年7月13日立案。   柳阳春诉称，2013年12月29日签订《建设工程施工合同》及《钢结构工程承包施工合同协议书》，被告甘肃金顶建设事业有限公司以内部承包的形式，将被告靖远力华农生物科技有限公司钢结构工程分配给原告进行施工建设，由于施工过程中发生各种无法预见的不利因素，导致工程停止，为此，二被告于2017年1月24日签订“钢结构工程承包施工合同补充协议”。次日原告与被告靖远力华农生物科技有限公司签订“协议书”。依据上述协议，被告靖远力华农生物科技有限公司共计拖欠原告工程款及补偿款1130000元，该款经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款1130000元。   兰州市城关区人民法院认为，原、被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告的陈述以及原告与被告签订的《钢结构工程承包施工合同补充协议》，本案所涉建设工程所在地位于甘肃省靖远县，故该院对本案没有管辖权，案件应当移送至甘肃省靖远县人民法院管辖。   靖远县人民法院认为，该案甘肃省兰州市城关区人民法院以合同纠纷，于2018年9月18日开庭审理，而且庭审已经结束。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条没有规定在哪个阶段移送案件，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，应界定在一审开庭前裁定移送，至迟也应在法庭辩论终结前。因此，该院认为本案应由兰州市城关区人民法院继续审理。报请白银市中级人民法院指定管辖。白银市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。   本院认为，根据柳阳春提起诉讼的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系基于当事人履行、终止签订的建设工程施工合同及相关补充协议发生的争议，诉讼标的应为双方争议的建设工程施工合同法律关系。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反专属管辖和级别管辖规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”。综合理解前述法律、司法解释的规定，受理案件的人民法院依应诉管辖规定取得案件管辖时不得违反专属管辖和级别管辖，即使案件进入二审程序，如发现案件的受理违反专属管辖规定的，仍应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院。本案中，根据柳阳春的陈述以及各方签订的相关合同及补充协议内容，能够确定本案所涉建设工程所在地位于甘肃省靖远县，兰州市城关区人民法院虽受理本案并进行了开庭审理，但基于专属管辖的规定对本案不具有管辖权。据此，依据柳阳春支付剩余工程款1130000元的诉讼请求，本案应由工程所在地的靖远县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由甘肃省靖远县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 钟伟平   审判员 魏淑梅   审判员 高 华     二〇一九年三月六日   书记员 秦春蕊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终86号 上诉人（原审原告）：刘祥，男，1980年11月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡寒，男，1982年11月12日出生，汉族。 上诉人刘祥因与被上诉人胡寒民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘祥上诉请求：撤销湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1574号民事判决，依法改判。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，被上诉人出具的借条上载明的8万元是股权转让款，但该转让款并未实际支付，而是被上诉人胡寒向上诉人借款，以借条的形式来完成支付，上诉人与被上诉人之间形成了新的民间借贷关系，且出具的借条中约定了还款期限、还款方式及利息计算方式，本案诉争的款项明确属于民间借贷，并不是原审法院认定的股权转让款，原审法院认定事实错误；2、本案借条中载明的8万元的来源是股权转让款，其性质在被上诉人出具借条时其法律性质已经由股权转让款转化为民间借贷款，新的民间借贷关系已经设立，因此，本案应当适用民间借贷关系审理而非股权纠纷处理，原审适用法律错误。 刘祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决胡寒偿还刘祥借款35000元及利息21149.72元；2、胡寒承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年4月7日，胡寒与李清舒发起成立耒阳市博纳传媒有限公司（以下简称博纳公司），同年5月30日，该公司在耒阳市工商行政管理局注册登记。2012年7月4日，博纳公司召开股东会并形成股东会决议，将李清舒8万元股份中的4万元转让给刘祥，另4万元转让给胡全全，胡寒12万元股份中的1．8万元转让给刘祥。尔后，博纳公司股份构成为：胡寒出资额为10．2万元，占总股份的51％，刘祥出资额为5．8万元，占总股份的29％，胡全全出资额为4万元，占总股份的20％。2014年1月17日，博纳公司在股东刘祥缺席的情况下，由股东胡寒、胡全全召开股东会，并形成股东会决议，即股东胡寒、胡全全将其共计71％的股份转让给肖平怀，并办理了股东变更登记。2015年5月5日，刘祥与刘利民签订《股权转让协议》，约定刘祥自愿将所占博纳公司29％的股份转让给刘利明，转让价格为58000元。2015年5月6日，博纳公司召开股东会并形成股东会决议，刘祥将其所占公司29％的股份转让给刘利明。同日，胡寒向刘祥出具《借条》，写明：“本人因资金周困难，特向刘祥借款人民币80000元，两年内还清（第一年度还清40000元，第二年度内还清40000元），本借条出具致使出借人刘祥已将借款现金交付借款人胡寒，不再另行出具收据收据。注：如借款人未及时归还借款而导致逾期，应从借款之日起按银行同期利率的4倍计算利息至借款还清之日。《借条》下面还有“见证人刘利明”和“刘祥2015．5．6”的字样。被告胡寒辩称其出具《借条》时，没有“见证人刘利明”的字样，系借条持有人伪造。刘祥当庭陈述，该《借条》上的80000元不是借款，是刘祥29％的股份作价120000元转让给胡寒，按胡寒的指示将29％的股份转让给刘利明，当天经刘利明的手将40000元付给刘祥，剩余80000元由胡寒以《借条》形式出具。刘祥自认之后被告胡寒还支付了45000元，下欠35000元未支付。胡寒当庭辩称，该《借条》实为股权转让款，但其是要求刘祥将股份转让给胡寒，因其未转让，故没有支付剩余款项。刘祥诉至法院，酿成本案纠纷。 一审法院认为，刘祥起诉案由为民间借贷纠纷，但经庭审查实，当事人双方均认可出具的借条系因转让刘祥的29％的博纳公司股权，双方不存在民间借贷关系，胡寒出具的《借条》中的款项实为股份转让款。但刘祥既未提供证据证明其已将股份转让给胡寒，也未提供将股份转让给刘利明系按照胡寒旨意及胡寒自愿为刘利明转让刘祥的股份的剩余欠款承担义务的证据。刘祥要求偿还剩余的股权转让款，应当以股权转让纠纷，并以股权转让后登记股东刘利明（名义股东）和股权实际持有人（实际股东）为胡寒提起诉讼，在一审法院庭审释明后，刘祥仍坚持以民间借贷纠纷起诉。故刘祥起诉胡寒偿还刘祥借款35000元及利息没有事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回刘祥的诉讼请求。本案受理费1200元，减半收取600元，由刘祥负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张提交了2份证据，证据1、手机短信记录，拟证明被上诉人系博纳公司的实际操纵人；证据2、企业变更资料，证明上诉人已经按照被上诉人的指示完成股份变更。被上诉人胡寒对上诉人提供的证据并无异议。本院经审查认为，手机短信载明的内容并不能证明被上诉人胡寒系博纳公司的实际操纵人，不能达到其证明目的，因此，对于证据1，本院不予支持；证据2的企业变更资料，盖有博纳公司的公章，对于其来源的真实性予以认定，且能够证明上诉人受被上诉人指示转让股权的事实，与本案具有关联性，能够达到上诉人的证明目的，本院予以采信。 本院认为，上诉人刘祥主张受胡寒指示将其所有的耒阳市博纳传媒有限公司的股份转让给刘利明，并出具了股权转让协议、股权工商登记资料以及胡寒出具的借条以证明其主张，上诉人提供的证据形成了证据链条，能够证明上诉主张受到胡寒指示转让股权的事实。在在股权转让已经完成且被上诉人胡寒出具了借条的情况下，双方争议不再是应否转让、转让的份额、转让的条件、转让内容，而是所欠款项的交付。当事人之间的法律关系已经从股权转让转化为民间借贷法律关系，另从据被上诉人胡寒出具借条载明，双方约定了借款的本金及利息，上述约定内容亦符合民间借贷纠纷的法律特征。一审法院认定此案为股权转让纠纷并据此驳回上诉人的诉讼请求错误，依法应予纠正。本案双方约定了借款利息，故上诉人请求还本付息的诉请应予支持，但据上诉人的自认被上诉人截止到2017年5月共归还借款45000元，在此期间上诉人均未要求被上诉人支付利息，且上诉人主张归还借款本金35000元，据此可以认定上诉人认可已经归还的45000元全部是本金，故上诉人主张被上诉人支付借款利息21149.72元，本院不予支持，本案借款利息应当从2017年5月支付至实际清偿之日止。 综上所述，刘祥的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销耒阳市人民法院（2018）湘0481民初1471号民事判决； 二、被上诉人胡寒在本判决生效之日起十日内归还上诉人刘祥借款本金35000元及利息（自2017年5月起至实际清偿之日止，以未付本金为基数，按照同期银行贷款利息的4倍计算）； 三、驳回上诉人刘祥的其他诉讼请求 一审案件受理费600元，由上诉人刘祥负担100元，被上诉人胡寒负担500元，二审案件受理费1200元，由上诉人刘祥负担200元，被上诉人胡寒负担1000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年三月十二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1141号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：宁芬，女，1978年6月4日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告宁芬物业服务合同纠纷一案，因被告履行了交款的义务，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月二十五日 书记员  蒋令华
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初320号原告：丁某，男，汉族，1985年2月15日出生，住洛宁县。诉讼委托代理人：丁某，女，汉族，1988年3月16日出生，住洛宁县。特别授权。被告：焦某，男，汉族，1975年7月25日出生，住洛宁县。原告丁某与被告某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告焦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月息2分从2018年12月5日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向我借现金20000元，约定月息2分，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告一直推脱，仅支付6000元利息后，不再支付本金和利息。无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告焦铁军未答辩。经审理查明：被告因资金周转困难向原告借现金20000元，并出具借条一张。载明：“借条今借到丁阳现金贰万圆整（20000元），到17.10.5号结清17.9.7焦铁军”。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告仅支付6000元利息后，不再支付本金和利息。故诉至本院，请求依法支持其诉求。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告焦铁军向原告丁阳阳借款有借条和证人证言为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于本案借款的利息问题，原、被告未明确约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告从2017年9月7日起按年利率24%利率计付利息过高，本院依法予以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(第一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦铁军于本判决生效后十日内偿还原告丁阳阳本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，年利率6%，自2017年10月5日起计算至还款之日止），扣除被告焦铁军已给付6000元利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，由被告焦铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张少伟二〇一九年三月二十五日书记员  张丹妮
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2019）最高法行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人：张国清，该市市长。再审申请人张殿堃诉被申请人天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，天津市第二中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）津02行初100号行政判决，驳回张殿堃的诉讼请求。张殿堃不服提起上诉后，天津市高级人民法院于2018年4月27日作出（2018）津行终58号行政判决，驳回上诉，维持原判。张殿堃仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员耿宝建、李智明、杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张殿堃申请再审称：被诉行政复议决定以及原一、二审裁定法律适用错误、违反法律规定、侵犯再审申请人的合法权益。据此，请求撤销原审裁定、天津市政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》、依法对再审申请人全家采取原住地安置补偿房屋的补救措施及行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：行政复议申请需要有具体的行政复议请求。根据原审法院查明的事实，张殿堃向天津市政府提出行政复议申请，请求：“1.确认南开区政府1998年3月参与、指使、支持南开区建委违法接受并合谋官商违法圈地倒卖土地使用权、经营性房屋拆迁委托，并在签订该协议书上加盖印章具体行政行为违法;2.责令南开区政府因参与、支持南开区建委接受拆迁委托后下达的限拆决定、被南开区法院枉法认定不履行，其滥用职权无权下达且无效的行政命令，直接造成原告私有不动产和动产被抢夺、强占达十九年之久，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，采取原住地安置还迁房的补救措施及行政赔偿，责令作出赔偿决定。”张殿堃提出的行政复议请求不仅涉及多个行政行为还涉及司法行为，且表述不准确、不清晰，不属于具体的行政复议请求。原审法院根据张殿堃提交的《行政复议申请书》的内容认定，张殿堃实质上是对其被拆迁房屋所涉及的1998年拆迁相关行为有异议，张殿堃已经对房屋拆迁中涉及的委托行为、限期拆除决定、房屋拆迁许可、拆迁裁决以及相关行政赔偿等相关行为提起过行政诉讼，且所主张的内容与本案中行政复议申请内容重复，张殿堃不能再就上述行为申请行政复议或提起行政诉讼。故天津市政府作出本案被诉《行政复议申请不予受理决定书》并无不当，原审判决符合法律规定。综上，再审申请人张殿堃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张殿堃的再审申请。审判长  耿宝建审判员  李智明审判员  杨科雄二〇一九年三月二十八日法官助理李秀丽书记员耿丹阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3857号上诉人（原审被告）：北京顺达行仓储服务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇大羊坊南村村东。法定代表人：舒友良，总经理。上诉人（原审被告）：北京金食相依农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村堤外路**。法定代表人：李三霞，总经理。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙保俊，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人北京顺达行仓储服务有限公司（以下简称顺达行公司）、北京金食相依农业发展有限公司（以下简称金食相依公司）因与被上诉人孙保俊租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初23367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺达行公司、金食相依公司于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺达行公司、金食相依公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京顺达行仓储服务有限公司、北京金食相依农业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费7106元，减半收取3553元，由北京顺达行仓储服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  程 磊审 判 员  龚勇超审 判 员  胡新华审 判 员  金妍熙二〇一九年三月二十七日法官助理  夏海曼书 记 员  陈 萌书 记 员  张 弛
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初44号原告：蔡敦华，男，1955年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蔡金凤（系蔡敦华之女），住武汉市洪山区。被告：吕必华，男，1957年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告蔡敦华与被告吕必华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敦华及其委托诉讼代理人蔡金凤、被告吕必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡敦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20000元及利息（自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡敦华受被告吕必华委托为其拖运预制板材，双方口头约定费用及结算方式。2017年12月原、被告经双方结算确认被告应支付原告运费49300元。2018年1月至4月间，被告支付23000元，尚欠26300元未付。2018年1月至5月期间经结算费用为14400元。2018年5月26日，双方再次结算确认被告应付运费共计30700元，被告支付10700元，尚欠20000元未付，被告当即向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。吕必华辩称，1.欠款20000元的事实存在，对欠条的真实性予以确认；2.原告在被告配偶处领取了30000元，该欠款已经与原告结清。本案在审理过程中，蔡敦华向法庭提供了一份证据：欠条一张，证明被告自2018年5月26日起欠付原告运费20000元，至今未付。被告对该证据的真实性无异议，但认为所欠运费已经结清。吕必华向法庭提供了一份证据：运费领取记录一组，证明被告所欠运费已同原告结清。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据中的款项已在原告诉请中予以扣除，该证据与本案无关。本院对原、被告提交证据的真实性依法予以确认，对于证明目的结合当事人陈述在裁判理由部分予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡敦华受被告吕必华委托为其拖运预制板材，双方口头约定费用及结算方式。原告于2017年5月5日在被告处领取3000元，2018年2月15日领取20000元，2018年3月9日领取7000元，并于某日领取3000元。被告于2018年5月26日向原告出具欠条，内容为“欠运费20000元”。本院认为，原告蔡敦华与被告吕必华通过欠条确认，被告欠付原告运费20000元，可以认定原、被告之间存在运输合同关系。原告按约履行了货物运输的义务，被告理应按约履行支付运费的义务。对于被告提出原告诉请的运费已在其配偶处领取，该运费已经与原告结清的抗辩理由，经查，被告虽提交运费领取记录一组证明存在四笔运费领取的事实，但其中三笔领款日期均发生在被告出具的欠条日期之前，另外一笔领款因无领款日期，不能确认系领取欠条所涉运费，故该四笔运费领取记录无法证明与欠条所涉运费之间具有关联性，被告提供的证据不足以支持其抗辩理由，本院不予采信。现被告经原告催讨，至今未付运费20000元，显系违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付拖欠运费及逾期利息的主张，理由正当，本院予以支持，但对于原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为计算标准的诉讼请求，因没有相应法律依据，本院不予支持。被告应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付运费的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕必华自本判决生效之日起十日内支付原告蔡敦华运费20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月1日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告蔡敦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕必华负担（此款原告蔡敦华已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇一九年三月二十七日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢110号王雪明、俞利平：申请执行人王雪明与被执行人俞利平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计786350元，被执行人应当负担的执行费10264元。本院曾立（2018）苏0505执1671号案件强制执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案执行。现本案已强制执行完毕。至此，申请执行人王雪明向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初42号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人钟某，男。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审,同年3月19日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年3月22日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员王远林出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年1月18日20时许，被告人钟某饮酒后驾驶小轿车从什邡市京什街出发往什邡市蓝剑大道方向行驶，行至什邡市什南路被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，经检测，其呼出气体酒精含量为112mg/100ml,遂被带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人钟某血样中检出乙醇，浓度为92.0mg/100ml。 被告人钟某如实供述其犯罪事实。 被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人钟某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年1月18日20时许，被告人钟某驾驶小轿车从什邡市京什街出发往什邡市蓝剑大道方向行驶，行至什邡市什南路被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，并使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为112mg/100ml,遂将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所检验，被告人钟某血样中检出乙醇，浓度为92.0mg/100ml。被告人钟某如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血液鉴定意见报告书、户籍证明、证人证言、被告人钟某的供述与辩解等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人钟某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人钟某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人钟某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 忠 二〇一九年三月二十二日 书记员 唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初185号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人余某，男，1979年9月24日出生，汉族，河南省商丘市人，中专毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月5日被商丘市公安局刑事拘留，于2018年10月12日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉［2019］81号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、张保亮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年10月4日16时7分许，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××**灰色大众牌小型轿车，沿商丘市睢阳区古顺路由北向南行驶至古顺路与华商大道交叉口南500米处时被执勤民警查获。经检测，被告人余某的血样中乙醇含量为132.440mg/100ml。上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇一九年三月二十五日书记员  陆春宇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初544号 原告：宋铁山，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：宋佳慧，女，，汉族，住山东省东明县. 委托诉讼代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告宋铁山与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代俊英到庭参加诉讼，原告宋铁山及其委托诉讼代理人宋佳慧、被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋铁山向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款4471元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日、6月8日、6月9日，原告把小麦、玉米卖给了以周广顺为首的家庭经营的粮食收购点，折合款项4471元，当时没有支付粮食款，粮食点经营人给原告书写了四张存粮条，并在存条上签字、加盖了周广顺的私章。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付粮食款。经查，周广顺已经死亡，周广顺的继承人周国庆、周葵花、王凤兰应当承担责任，黄晓丽系粮点的共同经营人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县广通农粮食购销有限公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意。2016年4月19日，原告宋铁山卖给被告家庭经营的粮点小麦共计3596斤，折合粮食款3955.6元；2016年6月8日，原告宋铁山卖给被告家庭经营的粮点小麦共计1404斤，折合粮食款1516.32元。原告宋铁山当庭认可被告于2016年6月8日支付其粮食款1000元，尚欠其粮食款4471.92元。原告宋铁山当庭表示其自愿放弃要求被告给付超出诉讼请求数额的粮食款。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告宋铁山提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告宋铁山提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款4471.92元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告宋铁山的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告宋铁山自愿放弃要求被告给付其超出诉讼请求数额的粮食款，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告宋铁山的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告宋铁山粮食款4471元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁运营
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3310号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川琨爵律师事务所律师。 被告：德阳市区正大通讯经营部，住所地四川省德阳市区长江西路**。 经营者：袁顺利。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告德阳市区正大通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。案件审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对德阳市区正大通讯经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年二月十四日 书 记 员  周 燚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申194号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐兰芳，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴建波(系徐兰芳女婿)，1980年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：屠关全，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张龙兴，男，1961年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡彩虹，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张勇，男，1963年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人徐兰芳因与被申请人屠关全、张龙兴、胡彩虹、张勇民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10326号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐兰芳申请再审称，申请人对本案系争借款没有共同借款合意，借款没有用于夫妻共同生活或经营；张龙兴与申请人离婚前一年多时间内，形成近2千万元借款债务，金额巨大；张龙兴的账户流水显示多笔钱款入账后马上转移，故系争债务不应认定为夫妻共同债务。张龙兴二审中亦表示系争款项并非夫妻共同债务。原审未依法调查取证，事实认定及法律适用错误，存在同案不同判、枉法裁判情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。本院认为，徐兰芳、张龙兴因多起民间借贷纠纷涉讼。一审查明事实中涉及张龙兴曾租赁厂房、徐兰芳曾经营汽修厂等，在关联案件的听证过程中，徐兰芳的代理人陈述徐兰芳用木器厂的拆迁款等参与还款1千多万等。综合本案及关联案件查明的事实，难以认定本案存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方或者另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务等依法应予再审的情形。申请人申请再审所称同案不同判并非法定再审理由，申请人所称枉法裁判亦缺乏依据。综上，申请人徐兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐兰芳的再审申请。审判长  李江英审判员  高中伟审判员  周 晶二〇一九年三月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更227号 罪犯白海军，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省酒泉市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年8月18日作出（2015）思刑初字第1061号刑事判决，以被告人白海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年2月5日起至2022年5月4日止），并处罚金8000元。判决生效后于2015年9月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯白海军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白海军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年三个月（自2015年9月23日至2018年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金8000元，于2018年11月21向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯白海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯白海军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月5日起至2021年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一九年三月二十九日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3405号申请执行人：谢书杰，女，1977年12月8日出生，汉族，住济宁市（迪尔宿舍）5号楼4单元2层西户。申请执行人：谈彬，男，1975年10月13日出生，汉族，住济宁市（迪尔宿舍）5号楼4单元2层西户。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人谢书杰、谈彬与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初6439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2018年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，冻结被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司在招商银行济宁分行银行存款388120元，因系保证金账户，不能扣划。轮候冻结被执行人济宁市海丰物业服务有限公司在济宁农商行亿丰支行的物业费收入账户。其他账户仅有零星存款，不能满足执行标的。本院于2018年11月28日向房屋登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下有商用房间约71290.94平方米，土地约41498平方米，均已抵押，且被多次查封。本院依法对其名下的部分房产及土地轮候查封。在执行过程中，本院于2019年3月9日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的11023.50元及违约金，已受偿3000元。因本案被执行人涉及多宗集团诉讼案件，其名下的银行账户被多次冻结，房产及土地均存在抵押，且被多次查封，本案系轮候查封，无法处置，确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年三月二十一日书记员 董   岁   彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16399号原告：吴静音，女，1955年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海财胜投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李京滢。原告吴静音与被告上海财胜投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告吴静音在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴静音撤回起诉处理。审判员  黄梦云二〇一九年三月二十日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异34号异议人:马红伟，男，汉族，1976年6月16日生，住河南省太康县。申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。被执行人：周口市新燎原置业有限公司。住所地：周口市太康县谢安中路太康宾馆。法定代表人：张志元，该公司总经理。在本院执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马红伟于2019年3月6日对查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街C区016房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马红伟称，请求解除（2016）豫16执保字第26号查封财产清单中的C区016号房。事实和理由：河南黄淮学院建筑工程有限公司诉与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人因没有履行生效法律文书确定的义务，贵院查封了被执行人开发的房屋，房产号为：C区016号房。但因该房屋在2014年10月7日申请人与周口市新燎原置业有限公司签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款，即双方签订的合同合法有效，且已实际交付履行。贵院将申请人已经购买过且已实际交付的房屋进行查封，没有事实根据和法律依据，因该房屋的所有权属申请人所有，法院不应当对申请人的房屋予以查封。应当解除对周口市新燎原置业有限公司C区016号房的查封。本院查明，在河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，河南黄淮学院建设工程有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2016年12月13日依法作出（2016）豫16民初141号，裁定：查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街Ａ、Ｂ、C、D四区价值3000万元的房产，期限三年。在本院（2016）豫16执保26号查封（扣押）财产清单中显示，查封了周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街Ｂ、C、D全部房产，并扣除已经预告登记的房产，马红伟在提出本案异议时，提供了与周口市新燎原置业有限公司签订的商品房买卖合同、委托租赁协议、收据等相关证据。本院认为，本案争议的焦点为：马红伟所享有的权利是否足以排除强制执行。关于马红伟享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，马红伟与周口市新燎原置业有限公司签订有商品房买卖合同，周口市新燎原置业有限公司按照委托租赁协议的约定按期向马红伟支付房租，马红伟已经支付全部价款，且并非因马红伟的原因未办理过户登记，因此，马红伟依法享有的权利足以排除执行，马红伟的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街C区016号房号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年三月八日书记员  种一行
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初371号 原告：杨娇青，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：祝雪咏，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：赵军，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杨娇青与被告祝雪咏、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇青到庭参加诉讼，被告祝雪咏、赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告杨娇青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金101000元，支付2016年3月至今的利息31190元，此后至归还之日止利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月、5月，被告祝雪咏以丈夫赵军资金困难为由，向原告分两次借到人民币101000元，2017年3月以来，原告多次要求被告支付利息及本金未果。 被告祝雪咏、赵军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告祝雪咏向原告杨娇青出具借条一份，载明：今向杨娇青借到人民币伍万陆仟元整（￥56000），月息壹分计算，计息日（2016年3﹒14日起）。同年5月31日，被告祝雪咏向原告杨娇青又出具借条一份，载明：今向杨娇青借到人民币肆万伍仟元整（45000），时间（2016.5.31-2017.5.30），月息壹分。被告祝雪咏与被告赵军于1999年4月22日登记结婚。因被告未按约归还借款，遂成讼。 本院认为，原告杨娇青与被告祝雪咏之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告理应及时归还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认自被告借款后至2019年1月27日，被告尚欠利息31190元，未超过按双方约定利率计算的利息金额，本院予以认可。但原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算之后利息的主张，无法律依据，本院不予支持，自2019年1月28日起的利息根据双方借条约定按照月利率1%计算。被告祝雪咏与被告赵军系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且二被告未提出异议，故本院认定上述债务为夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告祝雪咏、赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝雪咏、赵军于本判决生效后10日内归还原告杨娇青借款本金101000元，并支付利息31190元（利息已计算至2019年1月27日止，之后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨娇青其他诉讼请求。 案件受理费1472元（已减半），由被告祝雪咏、赵军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一九年三月十二日 代书记员  黄姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2828号 原告:袁良贵，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市(户籍地福建省柘荣县)。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告：袁仲任，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告袁良贵与被告袁仲任民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁良贵及委托诉讼代理人方孝合和被告袁仲任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁良贵向本院提出诉讼请求：要求判令袁仲任偿还借款本金2万元及利息（自2016年11月25日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月20日，袁仲任为资金周转需要向袁良贵借款2万元。当日，袁良贵遂即向袁仲任的建设银行卡（62×××98）转账2万元。但自2016年11月25日开始袁良贵向袁仲任催讨后，袁仲任均拒接电话或不予回应短信。袁良贵经催讨无果，故诉至法院。 袁仲任辩称：确实有收到袁良贵的2万元，但不是借款。双方是同学关系，在2013年有合作关系，其被雇佣，离职时双方合作款项未结算，袁良贵尚欠其合作款。请法庭驳回诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，并结合当事人双方的陈述，对当事人无异议的事实，本院认定如下： 1、袁良贵与袁仲任系同学关系。2013年3月至8月期间,双方曾存在合作关系； 2、2016年7月20日，袁良贵向袁仲任的建设银行账户（62×××98）转账2万元； 3、2016年11月25日，袁良贵向袁仲任发短信，载明：“你上次向我借的两万元什么时候还啊！”。 本案双方争议的焦点在于：案涉2万元是否系袁仲任向袁良贵的借款？袁良贵为证明其主张，向本院提交了证据:1.短信记录4页，证明在2016年7月20日，袁仲任向袁良贵借款2万元，之后袁良贵催讨，并在短信中明确向袁仲任陈述2万元借款什么时候还，但袁仲任均没有回复信息；2.微信记录5张，证明袁仲任曾向袁良贵要银行卡号还款，以及双方的聊天信息。袁仲任质证认为：对证据的真实性没有异议，但为何提到35000元，却仅有2万元是借款。 经审查，对袁良贵出示的短信记录、微信记录真实性，袁仲任没有异议。袁良贵出示的上述证据体现，袁良贵于2016年11月25日向袁仲任发短信，载明：“你上次向我借的两万元什么时候还啊”；于2018年8月31日向袁仲任发短信，载明：“2016年7月向我借的两万元什么时候先还我吧”；于2017年6月22日向袁仲任发微信，载明：“后来借给你的两万元出于你的急需周转的原因，才在我也困难的情况下借给你”，可以体现袁良贵有多次向袁仲任催还借款2万元的事实。本院认为，袁良贵提供的短信记录、微信记录来源客观，与本案具有关联，可以与其提交的银行转账凭证相互印证，故对上述证据予以采信。对于袁良贵依据银行转账凭证对袁仲任提起民间借贷诉讼，袁仲任抗辩系袁良贵偿还尚欠其的合作款，袁仲任应当对其主张提供证据证明，但袁仲任不能提供证据证明。综上，袁良贵提供的短信记录、微信记录可以与转账2万元的凭证等证据能相互印证，形成证据锁链，本院可以确认：2016年7月20日，袁良贵向袁仲任建设银行账户（62×××98）转账2万元系袁仲任向袁良贵的借款；2016年11月25日，袁良贵通过短信的方式向袁仲任催讨该款。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁良贵和袁仲任间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，袁仲任未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。袁良贵诉请袁仲任偿还借款本金2万元，并要求袁仲任自逾期还款之日（2016年11月25日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告袁仲任应于本判决生效之日返还原告袁良贵借款本金2万元，并支付相应利息（自2016年11月25日至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由袁仲任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  戴志雄 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初188号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王2，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。辩护人谢俊敏、陈晓峰，上海市公义律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人王2犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人谢俊敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人王2于2019年1月26日0时57分许，酒后驾驶牌号为沪D5XX**的小型轿车，经本市中环高架路行驶至汶水东路、广粤路下匝道处时被民警当场查获。经对其呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml，随后王被送至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检血液酒精含量166.80mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人王2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、呼气式酒精测试结果打印单及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王2到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，被告人王2预缴了罚金，可分别情节予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王2从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。上海市虹口区人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院亦予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年三月十五日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9271号申请执行人崔曼，女，1992年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，。被执行人河南润泰电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商务中心**楼****。法定代表人：孟庆波关于崔曼申请执行河南润泰电子商务有限公司劳动争议一案中，本院于2018年6月27日作出郑东劳人仲案字（2018）244号仲裁裁决书，裁决书生效后，被执行人河南润泰电子商务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人崔曼于2018年12月10日向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、已通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额的、可供执行的财产，对被执行人的部分银行账户实施限额冻结；3、已将被执行人在限高系统中限制高消费；同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费令；4、将被执行人列入失信人名单，同时以邮递方式向被执行人发出失信决定书。5、已启动传统查控，经查被执行人无可供执行的财产；6、已申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金61218.39元及其相应迟延履行利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑东劳人仲案字（2018）244号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一九年三月十三日书 记 员  魏亚龙
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初907号之一原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：刘荣华，董事长。委托诉讼代理人：李汉洋、陆阳，资产保全部工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：陈其东，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：梁学方，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住址同上，系陈其东之妻。被告：冯茂东，男，1981年I2月22日出生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈其东、梁学方、冯茂东金融借款合同纠纷一案中,原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日以被告已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告陈其东、梁学方、冯茂东的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈其东、梁学方、冯茂东的起诉。案件受理费488元，减半收取244元，保全费320元，合计564，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 陆  林二〇一九年三月十六日法官助理 袁 晶 晶书 记 员 卢琦雅舒
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初246号原告：南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会，住所地江苏省南京市六合区程桥街道唐楼社区李洼组。法定代表人：韩正东，社区主任。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：卞士闯，男，1977年5月6日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会（以下简称唐楼社区居委会）诉被告卞士闯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐楼社区居委会委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告卞士闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐楼社区居委会向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付拖欠的租金486034元（截至2018年12月31日）；2.被告支付违约金369830元。事实和理由：2016年10年20日，原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告接受其辖区内王营、后云2个村民小组全体农户的委托，将上述2个村民小组集体所有的共计738.96亩（实际测量面积为739.66亩）的土地及水面出租给被告从事农业生产经营。出租期限自2016年10月20日起至2025年10月20日止，出租价格按照每亩430斤粳稻折算成人民币，粳稻价格则按照上一年度12月1日的国家挂牌价计算。租金以转账方式按年分两次支付，每年6月20日前支付50%，10月20日前付清剩余的50%。合同签订后，原告按约将合同项下的土地及水面交付给被告使用，被告也按约支付了2016年度租金。但自2017年起，被告即未能按时足额支付当年租金。经原告多次催要，被告均以经营亏损为由拖延付款。2018年10月17日，经原、被告双方对账，被告确认承包了原告土地包括田块、旱地和水面在内共计739.66亩，应付2017、2018年度租金合计760506元，截止到双方对账之日，扣除被告已经支付的租金合计274472元，被告尚欠486034元。现原告遂诉至法院，请求被告支付拖欠租金，并按合同约定支付违约金。被告卞士闯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐楼社区居委会辖区内王营、后云两个村民小组全体村民委托原告，将上述村民小组共计738.96亩（实际测量面积为739.66亩）的土地及水面集中发包给承包商从事农业生产经营，转出期限至2025年11月10日止。2016年10月20日，原告（甲方）与被告卞士闯（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告将其受托的上述土地（含水面）出租给被告从事农业生产经营，出租期限自2016年10月20日起至2025年10月20日止，出租价格为每年每亩430斤粳稻折算，粳稻价格按上年12月1日国家挂牌价计算为准；租金按年分两次支付，上半年6月20日前支付50%，下半年10月20日前支付50%；任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，乙方违约按每亩500元保证金作为违约赔偿。合同签订后，原告按约将合同项下的土地及水面交付给被告使用，被告支付了2016年度租金，但自2017年起便未按约足额支付租金。2018年10月17日，经双方核算，出具2017、2018年土地租金明细两份，载明2017年应付租金375849元（其中田地542.53亩，租金600元/亩；旱地88.08亩，租金200元/亩；水面109.05亩，价格300元/亩），已给付租金113200元，尚欠租金262649元；2018年应付租金384657元（其中田地542.53亩，租金600元/亩；旱地88.08亩，租金300元/亩；水面109.05亩，价格300元/亩），已给付租金161272元，尚欠租金223385元。截至2018年12月31日，被告共计欠付租金486034元。被告在上述租金明细表上签字确认。2018年10月22日，原告向被告送达租金催缴文书，要求被告在2018年10月30日前结清所欠租金。但被告至今未支付拖欠租金，致双方成诉。上述事实，有《农村土地承包经营权流转委托书》、《农村土地承包经营权出租合同》、土地租金明细表、文书送达回证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告唐楼社区居委会接受辖区内村民小组的委托，与被告卞士闯于2016年10月20日签订的《农村土地承包经营权出租合同》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约将合同项下土地（含水面）交由被告从事农业生产经营，被告应当按约支付租金。土地租金明细表系经双方核算后，被告签字确认的欠付租金的数额，被告应当在原告催要后及时给付，否则应承当相应的民事责任。故原告要求被告支付租金486034元（截至2018年12月31日），于法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然合同约定按500元/亩支付违约金，但被告拖欠租金的行为未导致合同无法继续履行，在被告继续租用土地从事农业生产经营的情况下，拖欠租金造成的损失主要是利息损失，合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。根据公平原则及当事人之间的利益平衡，同时考虑违约金具有补偿和惩罚双重性质，本案违约金调整为以欠付租金为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞士闯于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会租金486034元（截至2018年12月31日），并支付违约金（自2018年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；二、驳回原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12359元，减半收取计6180元，由原告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会负担2180元，被告卞士闯负担4000元，原告预交的10179元由本院予以退回，应由被告负担的4000元，由被告在本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12359元。审 判 员  甘 晶二〇一九年三月十一日法官助理  阚 莹书 记 员  樊思文
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初544号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托代理人：叶建荣，系该支行客户经理。被告：徐洪兴，男，1986年2月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告徐洪兴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告徐洪兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1.判令被告徐洪兴立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计3780.93元(其中本金3240.09元、利息292.33元、违约金188.12元、消费手续费60.39元，以上利息计至2018年9月7日止)及自2018年9月8日起至本笔透支款项实际清偿期间按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定计算所产生的利息、违约金等；2.由被告徐洪兴承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告于2016年4月2日向我行申办贷记卡，我行于同年4月26向被告核发了卡号62×××31的贷记卡一张，之后被告使用该卡消费透支，截至2018年9月7日共拖欠透支款项3780.93元(其中本金3240.09元、利息292.33元、违约金188.12元，消费手续费60.39元)，我行多次向被告催收，被告至今未还。被告徐洪兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示其已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，后原告给被告核发了卡号为62×××31的贷记卡。其后，被告使用该卡透支消费，但未按约定还款，截至2018年9月7日止尚欠透支本金3240.09元、利息292.33元，因逾期还款产生的违约金118.12元，因被告申请分期还款产生的费用60.39元，四项合计3780.93元。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）申请表复印件、账户详细信息和催收资料信息打印件（3张）、客户交易明细和分期交易明细打印件（2张）、还款交易历史明细打印件（1张）在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对无异，且相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，并据此确认前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案贷记卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，即按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定向原告偿还透支本金3240.09元及相应的利息、违约金、手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款3240.09元及手续费60.39元，并支付利息、违约金（两项计算至2018年9月7日止为480.45元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年三月十四日书记员  邱敏泉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执71号申请执行人：孙博,住白城市；被执行人：张文,住白城市；本院在执行孙博与张文借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行要求被执行人张文于本判决生效后立即偿还申请执行人孙博借款650000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜新凯审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年三月二十八日书记员  张海洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5482号之一 申请执行人：方建平 。 被执行人：孙献军 。 方建平与孙献军股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4877号民事判决已经发生法律效力。权利人方建平于2018年9月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人孙献军位于成都市武侯区XX路X号X栋X楼XX个车位、位于成都市青羊区XX大道**********房屋（权XXXXXXX）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人孙献军高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2018年12月15日，将被执行人孙献军位于成都市武侯区XX路X号X栋X楼X个车位、、位于成都市青羊区XX大道**********房屋权XXXXXX）予以轮候查封。因本案系轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4877号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨良华