wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1021执异10号 异议人（案外人）：郴州市中康医药有限公司，住所地：郴州市北湖区建设里路**。 法定代表人：陈焱春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。 申请执行人：蒋晓晞，男，1968年10月20日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：龚英娥，女，1975年9月1日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：黄永忠，男，1969年4月18日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李德文，男，1963年11月4日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中德房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省郴州市五岭大道**招商大楼/div> 法定代表人：李德文，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋晓晞与被执行人龚英娥、黄永忠、李德文、郴州市中德房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，案外人郴州市中康医药有限公司不服本院作出的（2015）桂阳法执字第6-1号执行裁定书，要求解除对异议申请人所有财产的执行措施，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人郴州市中康医药有限公司称，1、解除对异议申请人所有财产的执行措施；2、立即发还属于异议申请人的拍卖结余款项40万元。事实与理由：蒋晓晞与李德文等股权转让纠纷一案现在桂阳县人民法院执行过程中，桂阳县人民法院在执行桂阳县农村信用合作联社与郴州市中康医药有限公司等借款担保合同纠纷（2014）桂阳法执字第414号一案中，拍卖了异议申请人所有的位于郴州市建设里路126号10栋201、3××号房产，拍卖款项扣除后兑现款尚有40万元结余。桂阳县人民法院于2016年8月2日作出（2015）桂阳法执字第6-1号执行裁定书，裁定扣留、提取属于异议申请人的上述40万元拍卖结余款，该执行裁定书于2019年1月25日才送达给异议申请人。法院扣留、提取异议申请人的财产无任何事实和法律依据。异议申请人是独立法人，对法人名下的所有资产享有独立的财产所有权，该财产用于独立对外承担法人债务。异议申请人名下的房产拍卖后的款项应当归属于异议申请人所有，与第三人李德文无任何关系。李德文不仅不是异议人的股东，就算是公司股东，对公司也只享有股权，而不直接对公司财产享有所有权。综上，桂阳县人民法院以第三人的债务直接扣留、提取归属于异议申请人的财产，该行为侵犯了法人独立的财产。 申请执行人蒋晓晞答辩称，1.郴州市中康医药公司的工商登记信息载明该企业是有限责任公司，由自然人投资或控股。该公司股东王继红持有98%的股份，王继红在郴州市公安局的询问笔录中及桂阳法院的执行问话笔录中认可其是受李德文的委托为李德文代持股份，代为工商登记，公司资产、经营收益全部归第三人李德文所有，中康医药公司的实际控制人是李德文；2.（2015）桂阳法执字第6-1号执行裁定书裁定扣留提取异议人40万元拍卖结余款并无不妥，有执行的事实和法律依据。 本院经审查查明，蒋晓晞与被执行人龚英娥、黄永忠、李德文、郴州市中德房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，上级人民法院指定执行后，本院于2016年8月2日作出（2015）桂阳法执字第6-1号执行裁定书，查明李德文在郴州市中康医药有限公司有股权，且郴州市中康医药有限公司的实际出资人和控制人系李德文，现李德文实际出资的郴州市中康医药有限公司所有的位于郴州市建设里路126号10栋201、3××号房产（房产证号：郴房权证市测区第**、第**，土地使用权证号：国用（2016）第51581号）被拍卖后，尚有余款40万元，故裁定扣留、提取被执行人李德文在郴州市中康医药有限公司的财产收入40万元。现案外人郴州市中康医药有限公司对该40万元财产提出异议。 本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。本案中，经过查明，郴州市中康医药有限公司的实际出资人和控制人系李德文，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。综上所述，案外人的异议没有事实与法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人郴州市中康医药有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳思俊 人民陪审员 刘 智 成 人民陪审员 彭 顺 利 二〇一九年三月十五日 法官助理邓优 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异90号 案外人：顾涵妮，女，汉族，1987年6月20日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：交通银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，职务行长。 被执行人：李亮，男，汉族，1986年2月1日出生，住长春市双阳区。 案外人顾涵妮于2019年3月14日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执4316号执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市高新区双柏路6号5栋1单元21楼1号房屋（备案号1948573）提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人顾涵妮异议称，案外人与被执行人李亮于2014年11月3日协议离婚，双方约定案涉房屋归顾涵妮个人所有，且李亮的债务发生在其与顾涵妮离婚之后，系其个人债务，与顾涵妮无关。故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，交通银行股份有限公司成都分行与李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）川0105民初7098号民事判决书，判决：“被告李亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金5902.15元、利息3232.51元、其他费用502.25元（截至2017年4月7日），其余利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定从2017年4月8日起计算至所有欠款全部清偿之日止。”现该判决已发生法律效力，本院已立案执行。［执行案号：（2018）川0105执4316号］。执行中，本院于2018年8月16日以（2018）川0105执4316号执行裁定书及协助执行通知书依法查封了备案登记在被执行人李亮名下的案涉房屋。 另查明，李亮与顾涵妮于2014年11月3日登记离婚。案涉房屋至2019年3月14日仍登记为成都晨明置业有限公司所有。案涉房屋于2013年11月29日备案登记在李亮、顾涵妮名下，至2019年3月14日，该备案登记状态未改变。 审理中，顾涵妮为证明案涉房屋系其个人所有，向本院提供了离婚证、离婚协议书，离婚协议书中约定案涉房屋归顾涵妮所有。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、离婚证书、离婚协议书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、根据最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”案涉房屋已办理了商品房预售合同备案手续，备案登记在被执行人李亮名下，本院有权对该房屋进行查封。二、现案涉房屋虽备案登记为李亮和顾涵妮共有，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”被执行人李亮负有债务，本院依法查封其房屋用于清偿债务，符合法律规定。现案外人顾涵妮要求解除查封的请求没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人顾涵妮对成都市高新区双柏路6号5栋1单元21楼1号房屋（备案号1948573）的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  徐 红 二〇一九年三月二十日 书 记 员  赵佳琴
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1067号 原告：刘遇春，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：夏龙庆，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告刘遇春与被告夏龙庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘遇春于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘遇春撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘遇春撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘遇春负担。 审判员  王贤凡 二〇一九年三月二十日 法官助理邱竟翔 书记员  冷雨灿
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初194号原告：李秋丽，女，1958年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：张志斌，男，汉族，1968年11月19日出生，湖南省宁远县人，居民。原告李秋丽与被告张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋丽到庭参加诉讼，被告张志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告本金67000元及利息(以本金67000元，按月息2分，自2012年3月1日计算至被告偿本付息完毕止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间认得，2007年10月，被告张志斌对原告说他在做地产生意，宁远县城城北加油站有很多地，都是依法获得的(手续合法齐全)，愿意顺带分一块给原告建房，双方约定：土地面积为200平方米(宽8米，深25米)，位置为隔洞村社坝洞(加油站后)，地价总款为8万元人民币。2007年10月14日，原告首付被告宅基地款67000元。被告收取原告的购地款后一拖几年均未交付原告土地及相关手续。在原告的多次催要下，被告为使原告相信其诚信，又在2010年7月25日根据双方在2007年10月的口头约定与原告补签了书面《宅基地转让协议》，对宅基地地址、面积、价格、交付土地使用证的标准及期限、违约责任等书面化，其中约定的土地使用证交付期限为2011年6月31日。违约责任规定：1、原告在取得被告交给的合法土地使用证时，将购地余款一次性付给被告，每逾期一天，原告付乙方违约金伍佰元，以此类推；2、被告必须在2011年6月31日期限内交给原告合法的、手续齐全的住宅土地使用证。如到期不能交付土地使用证，被告退还原告购地款，同时按年利率20%计息给原告，计息时间从2007年10月15日起。如2011年6月31日被告没有全额支付原告本息，每逾期一天，被告支付原告违约金伍佰元，以此类推。到2011年6月31日后，被告无法交付原告土地及证件，经原告多方了解，被告没有手续齐全、合法的宅基地，被告经原告多次追问也承认了他根本没有协议中土地，只是因为资金紧张想借用原告的钱用于周转。于是原告要求被告退款付息，被告也同意在2011年6月31日前按年息20%计息，每逾期一天被告支付原告违约金500元，以此类推。2014年6月19日(以原告收款时间为准)，被告给付原告利息5万元，2017年1月25日给利息伍仟元，2018年1月18日给利息伍仟，以上共计陆万元利息，被告在给付原告6万元利息后，便以各种理由拖延搪塞不再给付原告利息和本金。在2007年10月14日到2011年6月31日期间，67000元借用本金按年息20%付息符合法律规定，2011年6月31日后结合法律规定原告愿意计算月息2分，为便于整数计算，原告认可被告支付的6万元利息已给付原告利息至2012年2月28日。综上，被告为资金周转需要采用虚构土地买卖的方式借用原告款项，却根本无地交付，本应依法要求被告按合同法定规定赔偿原告可得利益100多万元，但原告顾念多年情份只根据约定按民间借贷要求提起诉请，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《合同法》和民法等规定具状人民法院，希望人民法院依法支持原告诉请。被告张志斌未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告李秋丽围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告李秋丽提交的证据：①收条、②宅基地转让协议进行了审核，上述①、②号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李秋丽与被告张志斌是熟人。2007年10月，被告张志斌称自己手中有宅基地可以卖给原告李秋丽。当时双方口头约定：该宅基地位于隔洞村社坝洞（加油站后面），土地面积为200平方米（宽8米，深25米），总价为人民币8万元。2007年10月14日，原告李秋丽支付了购地预付款67000元给被告张志斌，被告张志斌向原告李秋丽出具了收条。之后，被告张志斌一直没有将土地交付给原告李秋丽。2010年7月25日，原、被告双方补签了《宅基地转让协议》。2011年6月31日之后，被告没有按照协议的约定将合法的土地使用证交付给原告李秋丽。原告李秋丽经多方了解，发现被告张志斌并没有宅基地转让协议中所约定的土地转让。原告李秋丽遂要求被告退款付息，被告张志斌后于2014年6月19日给付原告5万元；2017年1月25日，给付原告5000元；2018年1月18日，给付原告5000元，共支付给原告6万元。之后，被告未再支付款项给原告。原告为维护自己的合法权益，于2019年1月15日向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告签订了《宅基地转让协议》，原告李秋丽按照合同的约定给付了购地预付款。被告张志斌应该按照协议的约定，全面履行合同义务。现被告张志斌没有按照协议约定履行义务，应该承担相应的责任。故对于原告要求被告偿还购地预付款的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利息为年利率20%，没有违反法律的规定，对于原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持。另被告张志斌已给付原告的6万元，原、被告没有明确给付的是否为利息。按照法律规定，先抵充利息，后抵充主债务的顺序，应认定被告给付的6万元视为利息。按照双方约定的年利率20%计算，被告已给付原告利息至2012年3月31日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志斌在本判决发生法律效力后十日内给付原告李秋丽67000元及利息（利息从2012年4月1日起按年利率20%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告张志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇一九年三月十五日法官助理唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执198号之十一 被执行人高希余。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人高希余在山东省农村信用社联合社62XXX1,0账户内存款人民币54.53元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高希余在山东省农村信用社联合社62XXX1,0账户内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠忠善 二〇一九年三月二十九日 书记员  王京云
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执454号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人:王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：赵淑华，女，1971年11月29日出生，汉族，住天津市河**。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  李 力代理审判员  李 治二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 磊
陕西省三原县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0422执168号  申请执行人:方红民，男性，汉族，1976年02月24日出生，住河南省义马市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:李丹丹，女性，汉族，1992年02月18日出生，住乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:王维军，男性，汉族，1978年12月08日出生，住三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:徐磊，男性，汉族，1984年06月08日出生，住三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 方红民申请执行李丹丹、王维军、徐磊民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初824号民事判决书，2019年1月22日立案执行，案件执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，协议正在履行期间，申请人撤回执行申请并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422 执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 枫 审 判 员 任 宏 伟 审 判 员 林 长 江 二0一九年三月七日 书 记 员 康 科 团
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执49号 申请执行人：王秀姬，女，汉族，1978年2月16日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：刘兰，女，汉族，1992年11月16日出生，住重庆市大足县。 关于王秀姬申请执行刘兰健康权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初316号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿8526.9元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人原工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执49号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年三月十八日 书记员  曾 胜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初265号原告：刘营，男，1984年10月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王海波，男，1977年4月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告刘营与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘营向本院提出诉讼请求：1.要求王海波给付欠款本金32000元及利息（利息自2018年6月1日起按月息1.2分计算到给付完毕时止)；2.诉讼费用由王海波负担。事实和理由：2018年6月1日，王海波向我借款32000元，约定利息为月息1.2分。经索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。王海波辩称，在2014年向刘营借款15000元，具体时间记不清了，当时未约定利息，也没有打欠条。2018年3月26日为刘营出具欠条，约定利息为月息1.2分。我不清楚借款15000元是如何计算到32000元的。借款后我还过7000元。本院经审理认定事实如下：王海波在刘营处借款本金为15000元，2018年3月26日，双方经结算本息合计为32000元，王海波为刘营出具一份借条。内容：今日在刘营处借款32000元，利息为1分2厘，2018年6月1日前连本带息一次性还清。出具借条后，王海波于2018年7月15日还款2000元，2018年8月16日还款1000元，2018年9月30日还款4000元，双方未约定所还的款为本金还是利息。另庭审中，因双方均记不清具体借款的时间，但承认32000元系按不超过月息2分计算的利息计入本金重新出具的借条；截止到2018年9月30日，扣除利息外，王海波尚欠本金27351.81元【计算方式：2018年3月26日至2018年7月15日，32000元×月息1.2分×3个月+32000元×月息1.2分÷30天×20天=1408元，2000元-1408元=592元，32000元-592元=31408元（尚欠本金）；2018年7月16日至2018年8月16日，31408元×月息1.2分+31408元×月息1.2分÷30天=389.46元，1000元-389.46元=610.54元，31408元-610.54=30797.46元（尚欠本金）；2018年8月16日至2018年9月30日，30797.46元×月息1.2分+30797.46元×月息1.2分÷30天×15天=554.35元，4000元－554.35元=3445.65元，30797.46元－3445.65元=27351.81元(尚欠本金)】。认定以上事实的证据为借条及庭审笔录双方当事人陈述。本院认为，王海波为刘营出具的借条所体现的借款金额虽系将前期利息计入了本金重新出具的债权凭证，但庭审中查明，计入本金的前期利息没有超过年利率的24%，故王海波重新出具的借条所载明的金额可以认定为后期借款本金，刘营据此主张权利并无不当。刘营履行了出借款的义务，合同有效。王海波未按约定履行义务，已构成违约，故刘营要求王海波偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。但在王海波为刘营出具借条后，偿还了部分款，双方未约定偿还的款是本金还是利息，所偿还的款应先扣除利息，扣除利息后余款系对本金的偿还。而截止至2018年9月30日，王海波所偿还的款扣除利息及本金后，尚欠本金27351.81元，故刘营多起诉部分的本金及利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、王海波于本判决生效之日偿还刘营欠款本金27351.81元及利息（利息自2018年10月1日起至债务履行完毕时止，以27351.81元为本金，按月息1.2分标准执行时另行计算；二、驳回刘营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘营负担58元，王海波负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一九年三月二十一日书记员  迟增瑞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特33号 申请人：朱兴堂，男，1935年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：李雷，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年3月20日受理了申请人朱兴堂、李雷关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人朱兴堂与申请人李雷因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、朱兴堂与李雷因本次交通事故产生的各项损失费用均由自己承担，互不追究对方的赔偿责任； 二、朱兴堂与李雷就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员  马艳丽 二〇一九年三月二十五日 法官助理  张梦醒 书 记 员  李晓丽
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初412号原告：平泉市工业和信息化局。法定代表人：徐立成，局长。被告：徐志军，男，1968年5月10日生，汉族，住河北省平泉市（原燃料公司院内）。原告平泉市工业和信息化局与被告徐志军排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。平泉市工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1、要求立即迁出非法侵占原告管理的房屋。2、诉讼费用由被告承担。2002年10月19日平泉县燃料公司依法宣告破产。2003年7月1日，平泉市人民法院裁定终结平泉县燃料公司破产还债程序。破产企业财产房屋属国有，当时县政府指定平泉县矿山企业改制办公室代管。现矿山企业改制办公室已撤销，原告破产企业没处理的房产由我局代管。我局代管后发现被告占有该房无任何合法手续属非法侵占。为保护国有资产不受非法侵害，保证人民生命财产安全，我局向法院起诉，请法院支持我局的诉讼请求。本院经审查认为，原告平泉市工业和信息化局于2019年1月18日并入市发展改革局，原告单位不再保留。平泉市工业和信息化局于2019年1月23日起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回平泉市工业和信息化局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一九年三月一日书记员 王志文
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初762号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市天悦城娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道******一社会信用代码×××Ｇ0Ｕ。法定代表人：陈凌鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《求婚》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《求婚》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  权利证明              《流行歌曲经典》（第二辑）                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音像著作权授权合同》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、放映权等，自2012年1月1日起，原告享有独占使用权，有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《求婚》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              不构成相同或近似                  被告经营情况              成立于2017年5月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《求婚》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以信托方式取得了《求婚》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：经比对，被控侵权作品与涉案作品仅词曲及演唱者相同，但画面内容、故事情节、编排等均不相同，亦未构成相近似，故被告在其经营的KTV中向公众提供被控侵权作品进行放映，并未侵犯原告对涉案作品享有的著作权。因此，原告主张被告侵犯涉案作品著作权及据此提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条第一款、第九条、第十一条第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年三月四日书记员  邵杭生
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初846号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇春晖名苑**楼，统一社会信用代码91230223560616102M。负责人：李晓林，该公司经理。委托代理人：王玉红，该公司员工。委托代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：杨万金，男，1945年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：杨春艳，女，1973年8月19日出生，汉族，职业不详，现住依安县。本院在审理原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司诉被告杨万金、杨春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司负担。审判员  徐冬华二〇一九年三月二十一日书记员  张晓雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢437号 宁波星光欢乐迪娱乐有限公司： 你（单位）与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，现（2017）浙0212民初9700号判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额2000元及利息； （2）负担申请执行费500元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（缴款账号：62×××83） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢437号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一九年三月二十六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执恢437号 宁波星光欢乐迪娱乐有限公司： 本院于2019年03月26日立案执行的你与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月二十六日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执恢437号 案由著作权侵权纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人宁波星光欢乐迪娱乐有限公司送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初369号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吕青，男，1973年7月11日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住江苏省常熟市。被告人吕青因犯抢劫罪，于1997年10月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年3月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被常熟市公安局刑事拘留。2019年3月8日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人吕青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人吕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吕青于2019年1月10日凌晨，至常熟市古里镇坞白路8号东侧的空地，采用直接拿走手段，窃得被害人吕某停放在该处的电动三轮车内的利昌牌电瓶6个，价值人民币1289元。被告人吕青到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕青以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕青归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人吕青对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年1月10日凌晨，被告人吕青至常熟市古里镇坞白路8号东侧的空地，采用直接拿走手段，窃得被害人吕某停放在该处的电动三轮车内的利昌牌电瓶6个，价值人民币1289元。 1月11日11:50许，民警在常熟市古里镇坞坵村村村委会抓获被告人，被告人吕青到案后如实供述了自己的犯罪事实，作出退赔并取得谅解。 上述事实，被告人吕青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人吕某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、收条、谅解书,常熟市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人吕青当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人吕青以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕青归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吕青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吕青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2019年7月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年三月二十二日 书记员  俞 瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8840号之一 申请执行人潘一新，男，1993年7月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人胡胜超，男，1989年4月1日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人潘一新与被执行人胡胜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6641号民事调解书已于2018年6月28日发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款40500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡胜超或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡胜超违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8840号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审  判  长  吴国豪 审  判  员  林 瑞 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年三月二十七日 （代）书记员  韩增毅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保10号申请人：东莞市宏庭装饰有限公司，住所地东莞市。法定代表人：王肖华，经理。委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海永冠经济开发区。法定代表人：IgnacioGabrielMarinVillamayor，董事长。申请人东莞市宏庭装饰有限公司于2019年1月16日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币119,879元的财产。2019年2月27日本院收到该仲裁委分会转交的申请人东莞市宏庭装饰有限公司的材料。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函等作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏庭装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海永冠商业设备有限公司价值人民币119,879元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币1,119元，由申请人东莞市宏庭装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一九年三月二十八日书记员 王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0238执1324号 申请执行人：刘勇，男，1990年6月27日出生，住重庆市开州区。 被执行人：杨广申，男，1973年10月24日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人刘勇与被执行人杨广申劳务合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨广申逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘勇于2018年11月7日向本院申请执行本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人予以签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0238民初520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  孙福雷 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 倩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1049号罪犯张大得，男，1979年2月13日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)潮中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人张大得犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行剥，夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月13日以(2007)粤高法刑三终字第39号刑事判决，以被告人张大得犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月18日交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年3月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张大得在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。奖励情况：考核表扬7次。2016年6月24日禁闭处罚。未履行生效裁判中财产性判项，月平均消费42元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张大得在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大得减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年（刑期自2010年4月22日起至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十五日书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6698号上诉人(原审原告)郭国强，男，1965年3月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人(原审被告)宋百根，男，1960年1月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人(原审被告)刘述银，男，1947年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人(原审被告)康玉柱，男，1958年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人郭国强因与被上诉人宋百根、刘述银、康玉柱合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13546号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭国强于2019年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭国强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭国强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年三月十九日书记员  郭富莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4866号 原告：重庆吉瑞建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路**附**，统一社会信用代码91500106709360038A。 法定代表人：陈兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄艳霞，重庆法乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆庆林建筑工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区鹅项颈**代码915001036786592476。 法定代表人：张昌林。 原告重庆吉瑞建设有限公司与被告重庆庆林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆吉瑞建设有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭莉 二〇一九年三月五日 书记员  莫密
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初55号原告：郭震，男，1976年11月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：户秀杰，女，1977年11月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告郭震诉被告户秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭震到庭参加诉讼，被告户秀杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告郭震向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6000元。2.诉讼费由被告承担。被告户秀杰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。本院经审理查明的事实为：2018年11月19日，被告以做生意需要资金为由向原告借款6000元，双方达成口头借款合同后，原告通过微信转账的方式履行了给付义务。被告承诺两天后偿还，但被告承诺的履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告达成的口头借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同达成后，原告履行了给付借款的义务，被告也应在承诺的还款期限内及时偿还借款。现原告依据向被告微信转账的记录及与被告的微信记录要求其偿还借款，有据可依，本院予以支持。被告户秀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告户秀杰于本判决生效之日起三日内偿还原告郭震借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告户秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年三月二十六日书记员  杜晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初4124号原告：长沙国海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道象嘴路**枫华府第公寓****。法定代表人：蔡文革，总经理。委托诉讼代理人：陈香，女，汉族，1988年9月20日出生，住湖南省宁乡县，系公司行政总监。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1976年8月1日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙国海物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙国海物业管理有限公司于2019年3月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建军的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙国海物业管理有限公司撤回对被告李建军的起诉。本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告长沙国海物业管理有限公司承担。审判员  舒秋膂二〇一九年三月二十二日书记员  刘 恋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执643号之一 申请执行人：冯某，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王某，女，1988年11月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人冯某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，经广元市昭化区人民法院调解，被执行人王某应向申请执行人冯某支付补偿款27000元及婚生子冯某的生活费3000元，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人王某无银行存款、无车辆、房产及工商登记信息，依法未查找到被执行有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现已将王某依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人冯某。申请执行人冯某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年三月十一日 书记员  何 菊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民再3号上诉人（一审原告、再审被申请人）：刘曰虎，男，1961年6月16日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：解智锁（又名解永华），男，1956年11月13日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。上诉人刘曰虎与被上诉人解智锁合伙协议纠纷一案，陕西省神木县人民法院于2017年7月21日作出（2017）陕0821民初684号民事判决，解智锁不服，向本院提出上诉。2017年12月15日，解智锁向本院申请撤回上诉，本院于2017年12月15日作出（2017）陕08民终3118号民事裁定，准许解智锁撤回上诉。2018年1月8日，解智锁向陕西省神木市人民法院申请再审，陕西省神木市人民法院于2018年8月29日作出（2018）陕0881民再6号民事判决，刘曰虎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民再6号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人刘曰虎预交的二审案件受理费75780元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  王仲民审判员  曹小蕊二〇一九年三月二十七日书记员  郝云南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初714号原告：田莉，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码：915001085761993230,住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告田莉诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田莉于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田莉的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田莉撤回起诉。本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告田莉负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年三月十一日书 记 员 王娅
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初150号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人谭琪龙，男，1996年1月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月18日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人谭琪龙犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人谭琪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年2月18日1时许，被告人谭琪龙酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城人民路自西向东行驶至花园路附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检验，被告人谭琪龙血液中乙醇含量为145.78mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人谭琪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭琪龙供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭琪龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人谭琪龙当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭琪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年3月17日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年三月七日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初2973号 原告：白城市洮北区宏达建筑设备租赁站 社会统一信用代码：XXXXXX 法定代表人：游金财，系经理。 委托诉讼代理人：唐飞鹏，男，1992年10月20日生，汉族，白城市洮北区宏达建筑设备租赁站经理，现住白城市洮**宏达建筑设备租赁站。 被告：张志刚，男，汉族，1969年3月23日生，个体，现住吉林省永吉县。 原告白城市洮北区宏达建筑设备租赁站(以下简称宏达租赁站)诉被告张志刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站的委托诉讼代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。被告张志刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租金及运费人民币141，892.80元；2、判决被告给付在租量的租赁物租金（自起诉之日次日2018年10月16日起给付至租赁物全部返还之日时止）；3、判决被告立即给付违约金人民币100，000.00元；4、判决被告立即返还租赁物：钢管2704.50米，扣件14081套，木跳板34块，油托517套，套筒182套。如果租赁物无法返还，按《租赁合同》约定给付赔偿120，000.00元整；5、判决被告承担本案案件受理费及律师代理费10，000.00元。事实和理由：被告为承建通榆县凤凰城3号楼建筑施工工程，向原告租赁钢管、扣件等租赁物。双方签订租赁合同一份，约定了租赁物的品种为钢管30000米、扣件15000只，油托5000支等，且约定了租赁物的数量、计价方式、租期、付款期限、损坏、丢失赔偿、违约责任等。合同签订后原告依约向被告交付了租赁物（具体发货可见发货单）。合同期满后被告拒不支付租金，并只返还给原告部分租赁物，将部分租赁物转移他处。原告认为被告的行为已构成违约。被告现已累计欠租金及运费人民币141，892.80元，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判决。 张志刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经审理查明，张志刚为承建通榆县凤凰城3号楼建筑施工工程，2017年4月10日与宏达租赁站签订《快拆钢管扣件租赁合同》，约定租赁物的品种、数量、价款，违约责任及租赁期限。4月17日至6月10日间张志刚分11次在宏达租赁站租赁钢管30000米、扣件15000只、油托5000套、木跳板34块、套筒182套；2017年6月20日至10月15日张志刚分5次返还部分租赁物，尚有钢管2704.50米，扣件14081套，木跳板34块，油托517套，套筒182套至今未还，并尚欠租金及运费141，892.80元 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，宏达租赁站要求张志刚给付租金及运费141，892.80元；给付在租量的租赁物租金；给付违约金100，000.00元；返还租赁物钢管2704.50米，扣件14081套，木跳板34块，油托517套，套筒182套。如果租赁物无法返还，按《租赁合同》约定给付赔偿120，000.00元请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效后五日内一次性给付原告白城市洮北区宏达建筑设备租赁站租赁物租金及运费141，892.80元；给付违约金100，000.00元； 二、被告张志刚于本判决生效后五日内一次性返还原告白城市洮北区宏达建筑设备租赁站租赁物钢管2704.50米，扣件14081套，木跳板34块，油托517套，套筒182套；如果上列租赁物无法返还，按照约定给付赔偿120，000.00元； 三、被告张志刚自2018年10月22日起至租赁物全部返还之日时止按租赁合同约定给付上列租量的租赁物租金； 四、驳回原告白城市洮北区宏达建筑设备租赁站其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3439.00元，公告费600.00元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王 有 人民陪审员  毕建英 人民陪审员  张立伟 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  马 羚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执504号申请执行人：十堰市惠泽房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市重庆路**。法定代表人：李维普，该公司董事长。被执行人：十堰东升置业有限公司，住，住所地：湖北省十堰市重庆路******/div>法定代表人：姜立，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终2225号民事判决书，在执行十堰市惠泽房地产开发有限公司与十堰东升置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰东升置业有限公司的存款及收入2524158.91元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年三月二十五日书记员  张相俊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初250号原告：某某材料有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。住所地：河北省易县高村镇北高村。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：侯某某，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告某某材料有限公司与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某材料有限公司的委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯某某偿还原告欠款1039100元及利息20700元。（利息从2018年3月1日起暂计算至2018年5月1日）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我公司是生产、销售防水材料的公司。被告侯某某多次从原告处购买防水材料，截止到2017年2月17日，经双方算账，被告侯某某尚欠原告材料款775000元，被告于当日出具欠条，并在欠条上注明，此前来往单据全部作废，以此条为准，并承诺在2017年4月1日前偿还欠款，否则按同期银行贷款利率的4倍支付利息。此后，被告继续从原告处购买防水材料，经算账，被告在2017年4月20日，2018年4月10日又向原告出具两张欠条，欠款金额为264100元，截止2018年4月，被告共欠原告防水材料款1039100元，此后被告偿还了部分欠款的利息。被告侯某某出具欠条后，我公司多次催要剩余欠款，但被告以种种理由推脱不还至今。至此，为维护我公司的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。被告侯某某在法定期间内未提出答辩。原告某某材料有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.营业执照副本、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.欠条三张，证明被告欠原告防水材料款1039100元的事实。被告侯某某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某材料有限公司从事防水材料的生产与销售的业务，被告侯某某多次从原告某某材料有限公司购买防水材料，截止2017年2月17日，被告侯某某向原告某某材料有限公司出具欠条，欠原告某某材料有限公司775000元，承诺2017年4月1日还清，若不能结清，则按银行贷款利率的4倍支付违约金。此后，被告侯某某继续从原告某某材料有限公司购买防水材料，于2017年4月20日出具欠条欠原告某某材料有限公司74100元。于2018年4月10日出具欠条欠原告某某材料有限公司190000元，承诺于2018年4月30日结清，若不能结清，自承诺日开始按银行贷款利率的4倍支付违约金。截止到2018年4月，被告侯某某共欠原告某某材料有限公司防水材料款1039100元，2018年6月份，被告侯某某支付20000元利息。本院认为，被告侯某某欠原告侯某某材料有限公司防水材料款1039100元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告侯某某应当偿还。其中的775000元的欠款，被告承诺2017年4月1日没有结清按同期银行贷款利率的4倍支付违约金，原告要求被告按月息2分计算违约金，本院予以支持。其中的190000元的欠款，被告承诺2018年4月30日没有结清按同期银行贷款利率的4倍支付违约金，原告要求被告按月息2分计算违约金，本院予以支持，被告侯某某已支付20000元违约金，应予以扣除。被告侯某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于判决生效之日起十日内支付原告某某材料有限公司材料款1039100元及违约金（其中775000元的违约金从2017年4月2日起按月息2分计算至还清之日止，190000元的违约金从2018年5月1日起按月息2分计算至还清之日止，已支付的20000元应予以扣除）；二、驳回原告侯某某材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14338元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张学志审 判 员  周焕翔人民陪审员  王国增二〇一九年三月二十九日书 记 员  龚江波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初170号原告：孙超武，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所执业律师。被告：焦春霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：焦文良，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市。原告孙超武与被告焦春霞、焦文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超武及其委托诉讼代理人潘亚卿，被告焦春霞、焦文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超武向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款24万元及利息5000元，并按年利率6.18%从起诉之日起计算至判决生效日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：焦春霞于2018年6月19日向我借款24万元，约定年利率6.18%，2018年9月30日前一次性还本付息。到期后，焦春霞未还款。焦春霞与焦文良系夫妻关系，在借款后，为逃避债务，办理了离婚手续。焦春霞辩称：1.借款本金及利率没有异议。2.借款用于网络现货黄金交易，并未用于家庭生活。3.前夫并不知道我借款的事情，他不知道借款和借款用途。借款行为和做网络现货黄金交易都是瞒着家人做的。焦文良辩称：1.焦春霞向原告借款的事实，答辩人并不知情。借款凭证上也没有答辩人的签字，事后答辩人也不知道借款的事情。对借款本金和利息，答辩人不认可。2.答辩人的家庭在近几年没有发生任何重大消费支出，没有购买贵重物品和家用电器，答辩人与前妻焦春霞均是国有银行正式职工，工资收入一直不错，答辩人的个人年收入可以维持整个家庭的生活需要。答辩人与焦春霞在婚姻存续期间，多项生活消费开支均是答辩人承担，周边同事、朋友都知道这个事实。3.原告主张共同债务，要体现“共债共签”，现借条上并无答辩人签字，答辩人对该笔债务也不知情，属于答辩人前妻焦春霞的个人债务，与答辩人无关，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月19日，焦春霞向孙超武借款24万元，并出具借条一张，借条载明：本人焦春霞于2018年6月19日借到同事孙超武的网捷贷贰拾肆万元整（￥240000元），承诺于2018年9月30日前一次性归还本金及利息。当日孙超武从个人中国农业银行账户向焦春霞转款24万元。2.焦春霞认可借款时约定利息为年利率6.18%。3.孙超武提交焦春霞银行交易明细一份，证明焦春霞借款后，将款项用于购买家具家电等，属于家庭共同生活开支，焦春霞、焦文良对此不予认可。4.焦文良申请证人王某出庭作证，证明其与焦文良的交往过程中，焦文良称孩子的教育及房贷都是他在负责。另查明，焦春霞与焦文良原系夫妻关系，于2018年7月10日办理离婚手续。本院认为，焦春霞向孙超武借款24万元的事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述为证，本院予以确认。焦春霞应按约定的期限及时偿还借款并支付利息，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按约定支付利息。焦春霞应自借款之日起以24万元为基数按年利率6.18%向孙超武支付利息。关于焦文良应否对本案借款及利息承担共同还款责任。孙超武提交的焦春霞银行交易明细仅能证明焦春霞在借款后期曾有大额消费，但是并不能证明借款用于焦春霞、焦文良婚姻存续期间的家庭共同生活；庭审中，孙超武承认，焦春霞借款时明确说明借款用途为“资金周转”、借款焦文良并不知情，且其未能证明该24万元借款用于焦春霞、焦文良的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方的共同意思表示。故，孙超武主张焦文良对24万元借款及利息承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，孙超武的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、焦春霞于本判决生效后十日内偿还孙超武借款24万元。二、焦春霞于本判决生效后十日内支付孙超武借款24万元的利息（自2018年6月19日起按年利率6.18%计算至判决生效日止）。三、驳回孙超武其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，保全费1745元，由焦春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  芦炎昌二〇一九年三月十四日书记员  李绍男
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初191号原告：石彦山，男，1973年3月11日出生，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：李庆涛，男，1972年7月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：刘吉玉，男，1956年10月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告石彦山与被告李庆涛、被告刘吉玉船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。石彦山于2019年3月26日向本院提出撤回对刘吉玉的起诉。本院经审查认为，石彦山撤回对刘吉玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石彦山撤回对刘吉玉的起诉。审 判 员 刘丽萍二〇一九年三月二十六日法官助理 张知天书 记 员 梁汇源
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执376号 解除保全申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：刘瑞平，系该公司执行董事。 被申请人：魏少雄，男，1970年11月15日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。 解除保全申请人中色十二冶金建设有限公司与被申请人魏少雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘1002执保764号执行裁定书，依法冻结了中色十二冶金建设有限公司的银行存款。中色十二冶金建设有限公司于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初3726号民事裁定书驳回了魏少雄的起诉，该裁定已发生法律效力，故中色十二冶金建设有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对中色十二冶金建设有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 陈晓兰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初13号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郭亮，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宁国市。2018年9月13日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1229号起诉书指控被告人郭亮犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人郭亮于2018年4月结识被害人薛某后，谎称自己离异单身，与被害人薛某发展成男女朋友关系取得了信任，后虚构合伙开浴室等事实，多次骗取被害人薛某财物共计人民币112000元。公诉机关认为，被告人郭亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人郭亮对被指控的犯罪事实、本案的定性、证据均未提出异议。 经审理查明，被告人郭亮于2018年4月结识被害人薛某后，谎称自己离异单身，与被害人薛某发展成男女朋友关系取得了信任，后虚构合伙开浴室、支付技师工资、支付赔偿款、归还借款等事实，多次骗取被害人薛某财物共计人民币112000元，并通过取现、支付宝账户转账的方式将上述钱款拒为已有，后被其用于还债及个人消费挥霍。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人薛某的陈述；未到庭证人孟某、孙某的证言；本案抓获经过、提取笔录及照片、被害人薛某账户交易明细、婚姻登记情况；被告人郭亮的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郭亮系初犯，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2022年9月12日止）。 二、责令被告人郭亮退出涉案全部赃款，发还被害人薛芳芳。 上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴江 人民陪审员  李瑛 人民陪审员  秦伟 二〇一九年三月七日 书 记 员  陈成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3869号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 负责人：戴万宏。 委托诉讼代理人：唐广，男，汉族，1993年12月3日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：张宁，男，汉族，1969年6月25日出生，住四川省邛崃市。 被告：郭英，女，汉族，1968年11月29日出生，住四川省邛崃市。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告张宁、郭英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张宁、郭英的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回对被告张宁、郭英的起诉。 本案案件受理费减半收取433元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  罗良华 二〇一九年三月四日 书记员  李俊才
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3385号之一 申请执行人：林得寿，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：白文滨，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林得寿与白文滨借款合同纠纷一案中，被执行人白文滨应偿还款项13000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，申请人林得寿明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年三月十二日 书记员  陈伟南
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初28号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘昊，男，1993年3月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**，户籍地同居住地。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年3月1日经本院决定被取保候审。现在居住地取保候审。指定辩护人李海滨，天津法照民世律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人刘昊犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人刘昊及其辩护人李海滨、被害人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘昊与被害人胡某1素不相识。2018年9月18日21时许，刘昊驾驶起亚牌小轿车行驶至天津市河北区王串场革新道XX医院附近时，与骑自行车经过此处的胡某1因行车问题发生争执并产生肢体冲突。被告人刘昊将被害人胡某1鼻部、面部打伤后逃离现场。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，胡某1鼻部损伤为轻伤二级，双侧颞部软组织肿胀为轻微伤。经他人报警，公安机关立案侦查后于2018年10月16日在被告人刘昊居住地将其抓获。在审理过程中，被害人胡某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘昊赔偿经济损失。后双方自愿达成和解协议，刘昊家属代其赔偿胡某1各项经济损失人民币100000元，胡某1自愿撤诉，对刘昊表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证人马某、张某的证言，就诊证明信、诊断证明书、被害人伤情照片、司法鉴定意见书，公安机关检查笔录、接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、户籍材料，视听资料及情况说明，和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因民间纠纷引发，具有一定的偶发性，社会危害性相对较小。另考虑到被告人刘昊当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，且家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提刘昊当庭认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  王东旭二〇一九年三月一日书 记 员  王义潇附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更194号罪犯张兴隆，男，1993年5月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0203刑初117号刑事判决，以被告人张兴隆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张兴隆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张兴隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张兴隆减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年三月二十九日书 记 员 叶大发
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执3577号申请执行人：邬某1，女，1956年6月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨某，女，1930年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：邬某2，女，1954年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人邬某1与被执行人杨某、邬某2法定继承纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执3577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年三月十五日书记员  王 刚
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执137号 余兰江： 淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402民初1570号民事调解书已发生法律效力。申请人淮南市汉悦工贸有限公司于2019年3月18日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：85000.00元。 二、负担案件申请执行费1175.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 特此通知 联系人:穆法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9557号原告：徐少楠，女，1991年12月18日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京凯力阳光体育产业发展有限公司南京第一分公司，住所地南京市建邺区江东中路**凤凰文化广场****。负责人：杨慧仙。委托诉讼代理人：赵亚庆，男，1990年10月12日生，汉族，该公司员工，住南京市雨花台区。原告徐少楠与被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司南京第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐少楠、被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司南京第一分公司的委托诉讼代理人赵亚庆均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐少楠向本院提出诉讼请求：1.被告退还办卡费2480元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月国庆期间原告去英派斯咨询办卡，会籍顾问推荐的是两年期的尊享卡，咨询具体价格的时候顾问没有给原告看价目表而是直接告知尊享卡的价格是3000元，当时原告觉得价格太高，其便称可以向领导申请优惠价2580元，开业时原告预交了100抵1000活动，所以实际支付2480元。11月9日因家里亲戚以1880元的价格办理了22个月卡，原告去健身房咨询为什么差价这么大时看到了价格表，才知道销售人员刻意抬高售价再以申请优惠的方式诱导原告办卡，当天与工作人员协调不成便报警，与健身中心多次商议退款未果，故诉至法院请求健身房解除合约关系退还办卡费用。被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司南京第一分公司辩称：原告在被告处办卡是事实，原告缴纳了2480元的费用。但是当时健身房开业的100元抵1000元的活动与本案无关，并且抵用1000元的卡种的定价是比较高的都是4000元左右。原告亲戚办理的卡，被告不知是哪一位，是在当时的双11活动下办理，与原告办理的卡种是也不一样。价目表已经不再使用，会籍确认书上有三个价格，价目表是根据不同时期制定不同的价目表，被告制定的价目表也是根据不同的市场和时间。对于被告的价格是否符合市场，被告也愿意接受物价局的调查和市场的监督，且物价局也已经调查过了，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告去被告所属的门店英派斯咨询办卡事宜，会籍顾问在未向原告出示价目表的情况下，称可以帮其向领导申请原价3000元的健身卡按优惠价2580元收取，原告因开业时预交了100元定金，实际刷卡支付2480元，双方于当日签订了《会籍确认书》，合同有效期自2018年11月7日至2020年11月6日，卡种说明有效期12个月，赠送会籍时间12个月，开卡期为一个月内首次使用为准，可用项目为健身、操课、淋浴。2018年11月7日原告在健身房看到了价格表后认为销售人员刻意抬高售价再申请优惠的方式诱导其办卡，当天与被告协商不成后报警，在多次协商退款未果向本院提起诉讼。原告称仅于2018年11月初在被告处健身过一次，被告在本院指定的期限内未提交相应的健身记录。上述事实，有会籍确认书、录音以及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告与被告签订《会籍确认书》并交纳会费表明双方服务合同关系成立。原告作为消费者，对所购买服务享有知情权，被告作为经营者，应当对所提供的服务在经营场所显著位置进行明码标价。本案中，被告未履行该法律义务，因此原告要求与被告解除合约并退还卡费的诉讼请求，本院予以支持；考虑原告实际服务的现状，截止起诉之日，本院酌情扣除一个月服务费用，即被告应当退还2580元/12个月*（12个月-1个月）=2365元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐少楠办卡费2365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司南京第一分公司负担（被告应负担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇一九年三月二日书记员  张议文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初621号 原告：宁发多，男，1957年8月7日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人：周国辉、周永聪（实习），广西桂南律师事务所律师。 被告：玉林市链条厂，住所地：玉林市玉州区万花路豸塘里，注册号：4509001000363。 负责人:李辉。 原告宁发多与被告玉林市链条厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁发多及其委托代理人周国辉、周永聪、被告玉林市链条厂的负责人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告玉林市链条厂与原告宁发多之间存在劳动关系（自1979年12月起至今）。 事实和理由：被告玉林市链条厂系经工商行政管理部门依法核准登记注册的集体所有制企业，注册资本121万元；经营范围：制造、销售链条、链轮、摩托车零件，注册号：4509001000363。1979年12月，原告宁发多经招工进入玉林市链条厂工作，系普通工人；1981年5月转为固定工，之后未签订有书面的劳动合同。被告玉林市链条厂因经营不善于2001年停产，2003年被工商行政部门吊销营业执照，但未清算注销，也一直未依法解除与原告宁发多的劳动合同关系。为维护原告的合法权益，特依据有关的法律规定向你院提起诉讼，请依法公正裁决。原告提供以下证据予以佐证——居民身份证、电脑咨询单、固定工审批表、职工履历登记表、转正定级审批表、企业工效挂勾浮动工资转固定、提级审批表（两份）、企业职工工资套改审批表、报告（十份）、关于玉林市链条厂的情况说明、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、关于玉林市链条厂办理职工社保的情况说明以及缴交社保费的收款收据。 被告玉林市链条厂辩称，原告诉称的情况是真实的，被告方对原告的诉讼请求也认可。被告未向本院提供证据。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 被告玉林市链条厂原名为广西壮族自治区玉林镇链条厂，成立于1968年，系集体所有制企业，玉林市玉州区玉城街道企业管理站（原玉林镇经委）是被告的主管单位。被告于1989年11月25日领取工商营业执照，工商登记载明注册资本为121万元，经营范围：制造、销售链条、链轮、摩托车零件，注册号：4509001000363。1979年12月，原告宁发多经招工进入玉林市链条厂工作，系普通工工人；1981年5月转为固定工，之后未签订有书面的劳动合同。被告玉林市链条厂因经营不善于2001年停产，2003年被工商行政部门吊销营业执照，但未解散和清算，仍然维持留守运转状态，安排有负责人协调处理债权债务以及职工医保、养老等事宜，继续发放留守人员工资以及职工的生活补助费至今，并且一直没有与原告宁发多等职工签署解除劳动关系的协议。2018年7月26日，原告通过被告向玉林市玉州区社会保险事业管理局申办补缴了1991年11月至2018年6月保险费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，本案被告的营业执照虽然被吊销，但被告的主管单位即玉林市玉州区玉城街道企业管理站出具证明证实该企业并未解散和清算，仍然维持留守运转状态，协调处理债权债务以及职工医保、养老等事宜，继续发放留守人员工资以及职工的生活补助费至今。故被告在本案中是适格的主体，可参与民事诉讼活动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、同时参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12】的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证用人单位负举证责任。”原告于1979年12月经招工进入被告工作，虽然没有签订书面劳动合同，但是已经建立劳动关系，至今双方没有签署解除劳动关系的协议。对于上述事实，原告提供了“固定工审批表、职工履历登记表”等充足的证据予以佐证，被告应诉后也表示属实，故本院依法确认1979年12月起至今原告与被告之间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条之规定，判决如下： 确认1979年12月起至今原告宁发多与被告玉林市链条厂存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告宁发多负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 黄 双 二〇一九年三月十一日 书记员 梁安妮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终2245号上诉人（原审被告）：孙志钢，女，1980年8月7日出生，住北京市。被上诉人（原审原告）：北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心，营业场所北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-876。负责人：梁立国，总经理。委托诉讼代理人：齐春宝，男，该公司员工。上诉人孙志钢因与被上诉人北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心（以下简称恒兴物业密云中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初12988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙志钢上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回恒兴物业密云中心的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由恒兴物业密云中心承担。事实与理由：恒兴物业密云中心提交的证据不能作为本案依据，其单方的工作记录等不能证明连续催缴，提交的验房单、报修单不全。恒兴物业密云中心在一审庭审之后更改了诉讼请求。判决书所载孙志钢答辩内容与庭审不符，孙志钢在庭审中有些话没有说完。恒兴物业密云中心未尽到验收房屋质量的责任义务给孙志钢造成经济损失，交房时要求先收取物业费才给钥匙，处理问题时恶意拖过保修期，造成孙志钢无法主张权利。一审判决适用法律不当，一审法院没有调取证据。一审中给的举证时间不够。2017年之前的物业和生活垃圾清运费已经过诉讼时效。恒兴物业密云中心应在物业费中扣减门铃、门锁、窗户、改线等实际维修费用。恒兴物业密云中心辩称，同意一审判决，不同意孙志钢的上诉请求和事实理由。恒兴物业密云中心向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙志钢立即缴纳物业费5692.1元，生活垃圾清运消纳费450.8元，合计6142.9元；2.本案诉讼费用由孙志钢承担。一审法院认定事实：孙志钢系×小区5号楼2单元302室业主，其房屋建筑面积为89.96平方米。2011年7月22日，北京×物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称×物业公司）与北京海城房地产开发集团有限公司（以下简称海城公司）签订《×前期物业服务合同》，×物业公司依约为孙志钢提供物业管理服务。2016年1月31日，恒兴物业密云中心与北京市密云区×社区×小区业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》。双方约定，由恒兴物业密云中心对×小区进行物业管理；物业服务期限为二年，自2016年2月1日至2018年1月31日；物业服务收费方式为包干制，多层住宅标准为每月0.80元/平方米/月。合同签订后，恒兴物业密云中心依约提供了物业服务至2018年5月31日。2018年10月12日，恒兴物业密云中心与×物业公司达成债权转让协议。孙志钢未交纳自2011年8月2日至2018年5月31日期间的物业服务费5692.1元，生活垃圾清运消纳费450.8元。现恒兴物业密云中心诉于一审法院。案件审理过程中，孙志钢认可未缴纳物业费及生活垃圾清运费，但持答辩意见称恒兴物业密云中心在提供物业服务过程中存在诸多物业服务不到位情况，故不同意恒兴物业密云中心的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；恒兴物业密云中心与业委会签订了物业服务合同，涉诉房屋在该合同的物业服务范围内，则物业服务合同应对孙志钢具有法律约束力。依据恒兴物业密云中心提交的证据，恒兴物业密云中心已对涉诉小区提供了物业管理服务，孙志钢也已接受了其物业管理服务，则应按约定的标准履行交纳物业服务费及恒兴物业密云中心代收代缴的生活垃圾清运、生活垃圾处理费的义务，故恒兴物业密云中心要求孙志钢交纳所欠物业费及其代收代缴的生活垃圾清运、生活垃圾处理费的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。考虑到恒兴物业密云中心在从事物业服务管理过程中存在维修不及时等物业服务方面瑕疵，故应适当减免孙志钢所负担的物业费，具体数额，一审法院结合双方合同约定及恒兴物业密云中心实际提供物业服务的内容酌情予以判定。关于孙志钢所持恒兴物业密云中心提供的物业服务存在瑕疵不同意缴纳物业费的答辩意见，一审法院已将该答辩意见作为适当减免的参考因素。对于孙志钢认可未交纳生活垃圾清运、处理费问题，一审法院不持异议，并支持恒兴物业密云中心的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孙志钢于判决生效之日起10日内给付北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心2011年8月2日至2018年5月31日期间的物业服务费5122.89元，生活垃圾清运、生活垃圾处理费450.8元；二、驳回北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.孙志钢应付物业费金额如何确定。2.恒兴物业密云中心主张的物业费是否经过诉讼时效。恒兴物业密云中心与孙志钢所在小区的业委会签订了物业服务合同，对孙志钢有约束力。恒兴物业密云中心依据物业服务合同为孙志钢所在小区提供物业服务，孙志钢亦接受了该物业服务，应按照约定支付相应的物业服务费、生活垃圾清运、生活垃圾处理费。孙志钢上诉主张的房屋质量及维修等问题，一审法院综合考虑恒兴物业密云中心提供服务情况，认为物业服务确有瑕疵，对物业费金额予以酌减，并无不当。孙志钢要求扣减门窗、线路等维修费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。孙志钢关于2017年之前的物业费和生活垃圾清运费已经过诉讼时效的主张。一审中，恒兴物业密云中心提交了证据用以证明其不存在怠于催缴的情形。同时考虑到物业服务具有长期性、连续性的特点，且物业公司确系按照约定一直履行物业服务义务，本院对孙志钢关于诉讼时效的意见不予采纳。综上所述，孙志钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙志钢负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  尚晓茜审判员  程 磊审判员  胡新华二〇一九年三月一日法官助理武菁书记员赵婷婷
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监8号杨云世：你因无罪逮捕申请祁东县人民检察院国家赔偿一案，不服衡阳市中级人民法院（2018）湘04委赔3号国家赔偿决定,以“由于祁东县人民检察院的错误逮捕，造成申诉人巨大的经济和精神损失，请求：1、撤销衡阳市中级人民法院（2018）湘04委赔3号国家赔偿决定;2、赔偿侵犯人身自由赔偿金918023.94元;3、赔偿医疗费10万元;4、赔偿被扶养人生活费68644.55元;5、赔偿精神损害抚慰金15万元;6、赔偿申冤所花交通、误工等费用10万元;7、赔偿申诉人长期被羁押导致住房失修倒塌再建费用50万元;8、通过信访协调补助申诉人15万元不应减去”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，第一，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，解除监视居住后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第二项规定的终止追究刑事责任情形。本案中，你被解除监视居住后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件，故属于办案机关已终止追究刑事责任情形。你因此取得申请国家赔偿的权利。第二，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，你自2004年3月6日起被刑事拘留，至2009年5月16日被释放，共计被羁押1898天。赔偿义务机关祁东县人民检察院于2017年9月19日作出刑事赔偿决定时按照2016年度全国职工日平均工资258.89元/天标准支付你1898天的人身自由金正确。你在监视居住期间，人身自由虽受到部分限制，但实际上并没有被羁押，国家不承担赔偿责任。第三，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，衡阳市人民检察院根据你被羁押时间较长、儿女的学习、生活、生病治疗、住房失修倒塌等均无力操持、照料，致使精神受到伤害的情况，决定由赔偿义务机关祁东县人民检察院支付你精神损害抚慰金人民币5万元正确。第四，关于你提出“通过信访协调补助申诉人15万元不应减去”的理由，经查，你与妻子何平秀与祁东县委政法委、县人民检察院、县公安局、县信访局四家单位联合签订的《杨云世、何平秀申请国家赔偿信访事项的停访息诉协议》中明确以国家赔偿金的名义向你夫妻二人支付300000元，如违约则对所支付的款项予以收回。该款于2016年12月30日已全部付清。你反悔，祁东县人民检察院在刑事赔偿决定中决定扣减15万元正确。第五，关于你提出“赔偿因羁押引发的疾病所花医疗费10万元”的理由，经查，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”的规定，你应以羁押你的机关为赔偿义务机关提出国家赔偿申请。这一请求不属于本案审理范围。第六，关于你提出“赔偿被扶养人生活费、申冤所花费用、住房倒塌再建费用”的理由，经查，均不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故对此请求不予支持。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十二日
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初70号公诉机关香河县人民检察院。被告人党某某，男，1971年12月26日出生，河南省周口市商水县人，汉族，初中文化，农民，住北京市通州区漷县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月6日被取保候审，于同年11月19日被香河县人民检察院取保候审，于2019年2月20日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪（轻伤），于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年5月3日22时30分许，在香河县安平镇夜来香生活会馆对面公路处，被害人胡某1与梁某因债务纠纷发生争执，被告人党某某在劝阻过程中，将胡某1眼部、鼻部打伤。2018年5月23日，经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度属轻伤二级。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对党某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合党某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人党某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2018年5月3日22时30分许，在香河县安平镇夜来香生活会馆对面公路处，被害人胡某1与梁某因债务纠纷发生争执，被告人党某某在劝阻过程中，将胡某1眼部、鼻部打伤。胡某1的伤情经诊断为双侧鼻骨、左上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折、右侧眼眶内壁骨折，其损伤程度经鉴定属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人党某某在公安机关的供述，被害人胡某1的陈述，证人陈某、李某1、李某2、梁某、李某3、胡某2、焦某、李某4、宋某、项某、蒋某的证言，辨认笔录及辨认照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片等证据在卷可证。党某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人党某某于2018年6月12日到案。本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人胡某1对被告人党某某的行为表示谅解。被告人党某某出生于1971年12月26日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局香河开发区治安派出所抓获经过说明，人口查询信息表，谅解书、收据及本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、党某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致被害人胡某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对党某某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。党某某当庭自愿认罪，且其行为已取得被害人谅解，故对其依法予以从轻处罚。党某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。根据被告人党某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人党某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张晓莉二〇一九年三月四日书记员  罗 蕊