河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终989号上诉人（原审被告）：四川海虹燃气安装工程有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街******附**。法定代表人：刘铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玖蔓、王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1970年6月20日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘建、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚林波，男，汉族，1984年3月17日出生，住四川省双流县。上诉人四川海虹燃气安装工程有限公司因与被上诉人刘军、龚林波民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川海虹燃气安装工程有限公司委托诉讼代理人李玖蔓、王敏，被上诉人刘军委托诉讼代理人刘建、马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川海虹燃气安装工程有限公司上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1348号民事判决，驳回一审原告诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间没有直接的法律关系，本案的证据也充分证明了被上诉人的借款属于其本人与第二被上诉人龚林波之间的私人借贷，与上诉人无关。2、原审判决认定被上诉人与第二被上诉人龚林波之间于2017年9月4日签署的合作协议没有履行严重违背事实，该合作协议签订的时间与第一笔100万借款给付的时间和借款事由完全一致，充分证明被上诉人的借款是其与第二被上诉人之间的个人借贷，与上诉人无关。刘军辩称：龚林波是认可已经将借款用于了上诉人工程，龚林波又是上诉人的项目部经理，并且在借条上加盖了上诉人的项目部印章，因此龚林波的行为构成表见代理，其责任应由上诉人承担，关于上诉人所说的合作协议，合作协议中约定的款项数额、款项支付时间与本案的款项数额和打款时间均不一致，而且龚林波自己也认可合作协议并未实际履行，本案的借款与合作协议无关，综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。龚林波未到庭，亦未提出任何书面或口头的答辩意见。刘军向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款150万元及利息，利息按照年息2%的标准计算至偿还完毕之日（其中100万元自2017年9月9日起计算、50万元自2017年10月19日起计算）并由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：沧县煤改燃管道安装工程系河北新洁燃气工程有限公司发包，被告四川海虹燃气安装工程有限公司承建，被告龚林波为四川海虹燃气安装工程有限公司在该项目的项目经理。2017年9月7日，龚林波为该项目经营需要向原告刘军借款100万元，其向刘军出具借条一张，内容为：“今借到刘军现金1000000元（壹佰万元整）用于工程次日资金材料使用。借款之日起两个月内归还。”龚林波在借条上签字按手印并加盖四川海虹燃气安装工程有限公司沧县项目部印章。原告刘军于2017年9月8日将100万元打入被告龚林波账户。2017年10月18日，被告龚林波为该项目经营需要向原告刘军借款50万元，其向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘军现金50万元（伍拾万元整），用于次日资金周转，于2017年12月18日前归还。”龚林波在借条上签字按手印并加盖四川海虹燃气安装工程有限公司沧县项目部印章。但至今被告龚林波未向原告履行还款义务。另查明，原告刘军与被告龚林波于2017年9月4日签订《合作协议》一份，协议约定原告垫付资金200万元为被告代购工程项目的PE管材料，原告资金应分两次各100万元在2017年9月6日前和2017年9月13日前转账给被告龚林波，待龚林波资金到账后，将该200万元再返还给原告。被告四川海虹燃气安装工程有限公司称本案借款是基于该《合作协议》产生，龚林波在答辩意见中亦称本案借款是基于该《合作协议》产生，但龚林波在庭审中又称该《合作协议》并未实际履行，原告单独借给其150万元用于购买材料和项目周转。一审法院认为：根据原、被告当庭陈述、原告提交的借条、转款记录等证据，可以看出原告已经实际支付借款且龚林波认可已经将款项用于涉案工程，龚林波系四川海虹燃气安装工程有限公司项目部经理并在该借条上加盖了项目部印章，被告公司也认可该印章的真实性，故龚林波的行为构成表见代理，产生的责任应由被告四川海虹燃气安装工程有限公司承担，被告龚林波向被告四川海虹燃气安装工程有限公司出具承诺书表示愿自行承担本案借款，故被告龚林波应对本案借款承担连带清偿责任。原告主张被告应按年息24%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日（即2017年11月8日、2017年12月18日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告四川海虹燃气安装工程有限公司关于“本案借款是基于原告与龚林波之间的《合作协议》产生，与我公司无关，原告应熟知印章使用规范”的辩论意见，本院认为，《合作协议》中约定的款项数额、款项支付时间与本案款项数额和打款时间均不一致，被告龚林波也称《合作协议》并未实际履行，原告单独借给其150万元用于购买材料和项目周转，故本案借款与《合作协议》无关，被告公司应承担还款责任，被告公司提交的印章使用规范系其公司内部规定，无法约束原告，对被告该项辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告四川海虹燃气安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金150万元及利息，利息按照年利率6%的标准计算至偿还完毕之日止（其中100万元自2017年11月8日起计算、50万元自2017年12月18日起计算）：二、被告龚林波对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元，由二被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，通过一审被上诉人刘军所提交的借条、转款记录能够证实龚林波向刘军借款用于涉案工程的事实，双方当事人对存在借款的事实均予以认可。本案双方当事人争议的焦点在于：龚林波的借款行为是否是职务行为，上诉人是否应该对该借款承担偿还责任。本案所涉及的煤改燃管道安装工程系河北新洁燃气工程有限公司发包，上诉人四川海虹燃气安装工程有限公司承建，原审被告龚林波系上诉人指派的工程负责人，龚林波在负责该工程的过程中，以个人名义与刘军签订合作协议，约定在案涉工程上开展合作，但该协议未实际履行，且合作协议中约定的款项数额、支付时间与借款数额、打款时间并不完全一致；龚林波给上诉人出具的借条上加盖有上诉人项目部印章，且借款用于案涉工程。故龚林波的借款行为属于职务行为，上诉人应当对以上借款承担偿还责任。综上所述，四川海虹燃气安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元,由四川海虹燃气安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李美华二〇一九年三月十一日书记员  靳 雪