wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初738号 原告：杨小华，女，1951年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告：谢树罗，男，1950年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。 两原告委托代理人：谢荣波，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市，系两原告儿子，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被告：武勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：胡凤英，女，1949年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告杨小华、谢树罗与被告武勇、胡凤英民间借贷纠纷一案中，原告杨小华、谢树罗于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小华、谢树罗申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨小华、谢树罗撤回对被告武勇、胡凤英的起诉。 本案受理费612元，减半收取306元，由原告杨小华、谢树罗承担。 审判员  何丽 二〇一九年三月二十五日 法官助理盘  利斌 书记员  周源 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初574号 原告：宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。 法定代表人：郑昌新，该公司执行董事。 委托代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张青，男，1963年11月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：叶浪，女，1968年5月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌乐欣物业服务有限公司诉被告张青、叶浪物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌乐欣物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌乐欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌乐欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），原告自行负担。 审判员 杨 柳 二〇一九年三月二十日 书记员 赵楠桦
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0534刑初26号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人王福同，男，1981年4月4日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及捕前住址河北省清河县。曾因犯抢劫罪，于2003年8月29日被河北省邢台市桥西区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月2日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。被告人张同海，男，1991年6月10日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，籍户籍所在地及捕前住址河北省南宫市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月2日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。辩护人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人王福同、张同海犯非法拘禁罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人王福同、张同海及其辩护人任怀军等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月1日晚，被告人王福同、张同海等人在清河县城泰白烧烤店吃饭离开后，被告人王福同发现两部手机遗失，二被告人等回到泰白烧烤调取该店监控视频，发现捡废品的被害人齐某1曾接触过被告人王福同放手机的啤酒纸箱，怀疑被害人齐某1拿走了手机，凌晨1时许，二被告人等人在清河县武松公园北门处找到被害人齐某1，被害人齐某1称将手机卖到了一家手机店，二被告人带被害人齐某1指认，后带其至如家酒店至上午9时放走。下午14时许，被告人王福同准备了胶带和烧纸，驾车载被告人张同海等人，带被害人齐某1至清河县王嘴社区北树林内，被告人王福同用胶带将被害人齐某1绑在树上，并用水浸湿烧纸贴在其脸上，被告人张同海帮忙将被害人齐某1推到树旁。河北省清河县公安局泰山派出所民警接到举报后，赶到现场，解救被害人齐某1，并当场抓获二被告人。被害人齐某1智力残疾四级。案发后，被害人张同海亲属代为赔偿被害人齐某1经济损失，取得了谅解。另查明，被告人王福同因犯抢劫罪于2003年8月29日被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有捆绑胶带照片，户籍信息、残疾人证，证人吴某、许某、赵某、齐某2的证言，被害人齐某1的陈述，被告人王福同、张同海的供述与辩解，现场照片，行政处罚决定书、在逃人员登记表、前科判决书、发破案报告、赔偿协议和谅解书及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福同、张同海共同以捆绑方式，非法剥夺他人人身自由的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人犯罪的起因是寻找被告人王福同遗失的手机，被告人王福同提出犯罪意图，为实施犯罪行为准备工具，在共同犯罪中所起主要作用较大，又有犯罪前科，应从重处罚；被告人张同海出于帮被告人王福同寻找手机，在被告人王福同捆绑被害人时予以协助，所起作用较小，积极赔偿被害人后取得了谅解，予以从轻处罚。被告人张同海的辩护人提出的被告人张同海系初犯，已经赔偿取得了谅解，情节轻微，社会影响不大，自愿认罪，悔罪态度较好等意见，予以采纳；提出了被告人张同海系从犯的意见，经查，被告人犯罪系临时起意，不存在事前长时间的犯罪预谋，没有组织和领导犯罪的事实，无法区分主从，只是所起作用不同，故对该意见不予采纳。二被告人均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，结合犯罪发生的过程，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王福同犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年5月1日止）。被告人张同海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许文生人民陪审员  武东阁人民陪审员  周新乾二〇一九年三月八日书 记 员  李文姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初237号 原告：陈开林，男，1969年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：骆志兵，男，1954年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告陈开林与被告骆志兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈开林，被告骆志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开林向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬1585元、追讨劳务报酬误工费300元，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月5日邀约原告等五、六十人到陕西西安园子沟选煤厂修建洗煤池，被告作为芦山籍民工班组长，负责接洽业务并结算工资。原告等人从2018年3月10日至3月25日共工作9.5天，因被告将工价调低，原告等人不愿意继续上班，承建单位向原告等人出具欠条，载明拖欠原告劳动报酬1585元，由被告继续上班负责将原告等人工资结算后回芦山老家支付给原告等人，原告将欠条交给被告后回到芦山。2018年农历腊月28日，原告等人找到被告要求支付劳动报酬，在芦阳派出所民警的协调下，被告声称没有结算但又不能提供原告等人的欠条原件。原告等人催讨无果，诉来法院。 被告骆志兵辩称：被告与原告等人不存在劳务关系。涉案劳务的欠条是案外人苟富平出具给原告等人的，被告为了帮助原告等人拿到劳务费，将原告等人的欠条保管以便向苟富平计算后，带回劳务费给原告等人。涉案欠条后来被苟富平骗去，原告等人的劳务费苟富平并未给付被告。所以原告的劳务费不应由被告骆志兵支付，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，案件事实反映被告骆志兵召集原告等人到陕西西安园子沟务工，其作为原告等人务工班组的组长，负责涉案劳务接洽并结算劳务报酬。承建方向原告等人出具的欠条由被告结算后向原告等人支付，符合涉案劳务的实际情况，被告接收承建方向原告等人出具的欠条，负有保管该欠条、结算欠条款项及支付原告等人欠条款项的义务。被告现辩称涉案欠条被他人骗去，不承担支付义务，但并未举证证明该事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对被告的辩解主张不予支持，且原告提供的有被告签字的载明原告尚有涉案劳动报酬未领取清单的金额与原告诉请款项一致，故被告应支付原告等人的涉案劳务报酬。原告请求被告支付因追讨涉案劳务报酬的误工费300元，无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告骆志兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈开林劳务报酬1585元； 二、驳回原告陈开林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告骆志兵负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  李林清 二〇一九年三月十五日 书记员  梁 东
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初128号 原告：株洲富强房地产有限公司。 法定代表人：李青，执行董事。 住所地：茶陵县。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李文娟，女，1974年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。 第三人：付航平，男，1966年8月19日出生，汉族，住址株洲市攸县。 第三人：周炼忠，男，1969年1月11日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。 第三人：肖晚福，男，1969年12月7日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。 原告株洲富强房地产有限公司与被告李文娟、第三人付航平、周炼忠、肖晚福商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告株洲富强房地产有限公司于2019年3月11日以与被告李文娟已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲富强房地产有限公司在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲富强房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费6648元，减半收取3324元，由原告株洲富强房地产有限公司负担。 审判员  肖玉坤 二〇一九年三月十一日 法官助理王旭 书记员王旭（兼）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初992号 原告：梁蕾，女，汉族，1960年7月5日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：邓军梅，女，汉族，1971年3月29日出生，内江市威远县人，居民，住四川省内江市市中区。 被告:刘平，男，汉族，1967年7月13日出生，内江市威远县人，居民，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告梁蕾与被告邓军梅、刘平民间借贷纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告梁蕾于2019年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告梁蕾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁蕾撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费2,285元，予以免交。 审判员  李友才 二〇一九年三月八日 书记员  李雪珍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初174号 原告：刘永坤，男，1980年8月10日，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 被告：陈小亮，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 原告刘永坤与被告陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘永坤到庭参加诉讼，被告刘永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款15000元；2、判决被告给付拖欠的平地租金5866元。事实与理由：原、被告原为平地机出租的圈内朋友。2013年8月，被告租赁原告的摊铺机转租到长沙某工地，机械进场后，工地老板将租摊铺机的租金付给了被告，但被告却未付给原告，原告向被告催讨，被告以钱已花光为由拒不给付，2013年8月31日，被告向原告出具了一张欠原告15000元的欠条。另外，被告于2013年6月租用原告平地机3个月尚欠8天租金5866元。数年来原告年年多次催收，被告拒绝还款并表示有钱也不还。故向法院起诉请法院支持原告诉请。 陈小亮承认原告所诉欠15000元租金未付事实，但对另欠原告5866元租金不予认可。 根据本院采信的证据，本院确认如下案件事实: 原告刘永坤与被告陈小亮原为朋友关系。2013年8月，被告陈小亮租赁原告刘永坤的摊铺机转租到长沙某工地，机械进场后，工地老板将租摊铺机的租金付给了被告，但被告却未付给原告，原告于2013年8月31日向被告催要，被告向原告出具了一张欠原告15000元的欠条。数年来原告多次催收，被告拒绝还款。 本院认为，原、被告经结算，被告尚欠原告租金15000元并出具了欠条，原被告形成债权债务关系，即民间借贷关系。被告应当清偿，故原告请求被告支付租金15000元的诉请，本院予以支持。对于原告另要求被告支付5866元租金，因原告未向本院提供证据证实，故本院对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告陈小亮在本判决生效后十日内给付原告刘永坤租金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费322元，减半收取161元，由被告陈小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  欧阳光 二〇一九年三月三十日 书记员  徐均敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初103号公诉机关商城县人民检察院。被告人阮成建，男，1956年12月1日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，商城县金鼎建筑公司退休职工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月25日被商城县公安局刑事拘留,同日被商城县公安局取保候审，2019年3月7日被商城县人民检察院取保候审，3月8日被本院取保候审。指定辩护人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2019】51号起诉书指控被告人阮成建犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人阮成建及其辩护人刘鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2018年12月17日20时许，被告人阮成建酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**的普通二轮摩托车沿商城县城关镇金穗路由北向南行驶至温泉湖市场路口时被执勤交警查获，现场对阮成建进行呼气式酒精检测，结果是152mg/100ml，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从阮成建的血液中检测出乙醇含量为218.40mg/100ml。案发后，被告人阮成建主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人阮成建醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮成建血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人阮成建对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人意见：被告人阮成建具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人已年过六旬，患有高血压、糖尿病等严重疾病，且符合社区矫正条件，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经河南省信阳市中心医院鉴定：被告人阮成建患有3级高血压（很高危）、2型糖尿病。被告人阮成建没有违法犯罪前科。上述事实，有被告人阮成建的供述与受案登记表、案发和到案经过、户籍及前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证、证人朱某的证言、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、商城县中医院检查报告单、河南省信阳市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人阮成建醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人阮成建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人阮成建醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人阮成建经电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，酌情可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人阮成建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款的规定，判决如下：被告人阮成建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹建中二〇一九年三月二十日书记员  熊 铠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1091号申请执行人：岳刚贵，。被执行人：路文，。关于岳刚贵与路文民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2651号民事判决已经发生法律效力。申请执行人岳刚贵向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人路文银行账户存款31406元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月二十日书记员  许 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4079号申请执行人：闫利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵二贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初11807号民事调解书，向被执行人赵二贵发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月4日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人赵二贵名下无可供执行财产。本院于2019年3月4日与申请执行人闫利平进行了终本约谈，申请执行人闫利平同意本院对该案终结本次执行程序。至此，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一九年三月四日书记员  赵霞
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初392号原告曾康。被告王长福。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。被告马福宝。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：吴刚，该公司总经理。原告曾康与被告王长福、马福宝、中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告曾康于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾康撤诉。已减半收取的案件受理费257元，由曾康负担。审 判 员 王宏兵二〇一九年三月十九日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初930号 原告：黄成宝，男，1991年7月16日生，汉族。住来安县。 被告：朱永山，男，1981年2月8日生，汉族，住所地安徽省滁州市来安县。 被告：高安市智博物流有限公司，住江西省宜春市高安市瑞阳新区****。 法定代表人：刘庆，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，住所地江西省高安市赤土板路****。 负责人：胡萍，该公司总经理。 本院在审理原告黄成宝与被告朱永山、高安市智博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告黄成宝于2019年3月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱永山、高安市智博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄成宝撤回对被告朱永山、高安市智博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄成宝负担。 审 判 员  李维忠 二〇一九年三月二十一日 法官助理何文 代理书记员  李 景
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51013号原告：刘伟华，男，1943年10月9日出生，汉族，铁道部退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘刚，男，无业，住北京市海淀区。被告：孟庆生，男，1980年8月27日出生，汉族，工作单位及职位不详，户籍地河北省邯郸市临漳县。原告刘伟华与被告孟庆生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告孟庆生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。刘伟华向本院提出诉讼请求：1.孟庆生偿还欠款115000元；2.孟庆生支付借款利息（自2010年11月起计算至本息实际给付日止）；3.孟庆生支付违约金；4.孟庆生承担本案诉讼费。事实及理由:孟庆生一直在北京发展，刘伟华与孟庆生系多年朋友关系。孟庆生在京从2008年开始至2010年从刘伟华处陆续借得现金共计115000元，期间多次在约定还款日孟庆生都分文未还。2010年11月25日在北京，孟庆生针对上述借款再次向刘伟华书写借条，承诺在2017年11月25日前一次性归还本息，并约定了月利息和逾期违约金。至今，早已经过约定还款期限，期间刘伟华催要数十次，孟庆生都一分未还。刘伟华年老体衰，又患有恶性肿瘤，每月靠退休金维持生活，现起诉至法院。刘伟华围绕诉讼请求依法提交了证据，孟庆生既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对刘伟华提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，孟庆生向刘伟华出具借条，大致内容如下：至今孟庆生从刘伟华处陆续借得11.5万元，约定即日起借款利息为月利率2%；2017年11月25日前本息一次性归还，否则另行支付逾期违约金2万元。刘伟华称，上述借款现金方式给的；孟庆生从2008年陆续开始借钱，最后总共借款115000元。本案在审理中，经本院公告传唤孟庆生，但其未到庭应诉。刘伟华为此支付260元公告费。本院认为，孟庆生出具的借条系当事人真实意思表示，刘伟华提供的证据能够证明向孟庆生出借借款的事实存在，故刘伟华与孟庆生之间的民间借贷法律关系成立并生效。孟庆生未按约定的时间偿还刘伟华借款，构成违约，应承担相应的法律责任。现刘伟华要求孟庆生偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金一节。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对违约金及利息的做如下裁判：以115000元为基数，按年利率24%计息。孟庆生经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟庆生于本判决生效后七日内归还刘伟华借款本金十一万五千元；二、孟庆生于本判决生效后七日内向刘伟华支付利息、违约金（合计以十一万五千元为基数，自2010年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计）；三、驳回孟庆生其它诉讼请求。如果孟庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元(刘伟华已预交一千三百元)、公告费二百六十元（已由刘伟华预交），由孟庆生负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  董福利人民陪审员  刘长生二〇一九年三月十八日书 记 员  丛 阳
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初200号原告：河北海武物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路**（润丰物流园）**H57-58。法定代表人：刘海武，公司总经理。委托诉讼代理人：岳雪飞，公司经理。被告：张建伟，男，1989年6月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：任玉坡，男，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所，住所地石家庄市桥**自强路**div>负责人：王翔，公司经理。委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。原告河北海武物流有限公司（以下简称海武公司）与被告张建伟、任玉坡、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海武公司的委托诉讼代理人岳雪飞、被告张建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼，被告任玉坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海武公司向本院提出诉讼请求：判令各被告依法赔偿原告各项损失共计：15962元。事实与理由：2018年9月24日23时34分，被告张建伟驾驶被告任玉坡所有的冀Ａ×××**号重型载货汽车，在石家庄市栾城县，与岳雪飞驾驶的原告所有的冀Ａ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定为：张建伟负此次事故的全部责任，岳雪飞无责任。另查明，冀Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险。原告认为，被告保险公司首先应当在交强险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由其他二被告承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告诉至贵院，请依法审判。张建伟辩称，车主是任玉坡，我是任玉坡雇佣的司机，损失应由保险公司和刘玉坡承担。保险公司辩称，该事故车辆在我司投有交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在我司审核行驶证正常年检的情况下，对原告的损失依法赔偿。如行驶证在事故发生时未正常年检，商业险不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费以及贬值损失均属于间接损失，我司不承担。任玉坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日23时34分，被告张建伟驾驶被告任玉坡所有的冀Ａ×××**号重型载货汽车，在石家庄市栾城县，与岳雪飞驾驶的原告所有的冀Ａ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定为：张建伟负此次事故的全部责任，岳雪飞无责任。另查明，冀Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，该事故车辆冀Ａ×××**号行驶证检验有效期至2018年4月。被告张建伟系被告任玉坡雇佣的司机。以上事实有原告提交的事故认定书、被告张建伟提交的冀Ａ×××**号行驶证、微信转账记录予以佐证，原、被告当庭陈述均无异议，本院予以认定。原告主张的损失共计为15962元，其中车辆维修费用为4260元、租车损失7200元、车辆贬值损失1502元、鉴定评估费3000元。原告提交证据：车辆维修清单及维修发票、租车合同及发票、鉴定评估结论报告书及鉴定评估费发票。被告保险公司质证意见：维修项目明细的数额与发票数额不一致，应以实际维修数额为准；租车费应是必要合理的代步工具产生的费用，原告主张的费用远远高于合理费用，租赁期限过长，对租赁合同不认可，费用过高不认可；鉴定评估费过高，不认可；贬值费用不应支持。被告张建伟同保险公司质证意见。被告保险公司对车辆损失的鉴定评估结论报告书有异议，保留申请重新鉴定的权利，但其未在法院规定的期限内提出书面申请及缴纳鉴定费。本院认为，原告提交的鉴定评估结论报告书评估事故车辆损失4725元，但原告提交的维修清单及维修发票金额一致，显示维修费用为4260元，应以实际损失为准，本院认定车辆维修费用为4260元。关于租车费，根据原告提交的维修结算单显示，事故车辆维修时间为2018年9月29日至10月10日，实际维修天数应为12天。虽然原告提交了租赁合同及发票，主张损失为7200元，本院认为，不能简单的以原告实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定何谓“通常替代性交通工具”，原告按照16天计算不合理，实际支出的费用明显过高，也有违诚实信用原则，考虑到原告确有损失，本院酌定损失为2000元。原告主张车辆贬值费用，不符合法律规定，不予支持。鉴定评估费3000元，不属保险范畴，保险公司不承担责任，因被告张建伟是被告任玉坡雇佣的司机，该项损失由被告任玉坡赔偿原告。综上所述，原告的车辆损失为6260元，因肇事车辆在被告保险公司投有机动车交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告以上损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分计4260元，由被告保险公司在事故车辆投保的商业三者险100万元限额内承担。被告保险公司未在法院规定的期限内提出书面申请及未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。被告保险公司认为肇事车辆未年检而拒赔，本院认为，原告没有定期检验，违反行政管理行为，保险合同是基于投保方与承保方的民事行为，不能单以发生事故时肇事车辆未年检而拒赔，应该多方考虑，若发生事故确因车辆不合格造成的，保险公司可以免予赔偿，本案事故的发生与原告没有定期检验没有因果关系，故本院对被告保险公司不负责赔偿的意见不予采纳，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制财产损失赔偿限额内赔偿原告河北海武物流有限公司车辆损失2000元，不足部分计4260元在事故车辆投保的商业三者险100万元限额内赔偿原告；二、被告任玉坡于本判决生效之日起三日内给付原告河北海武物流有限公司鉴定评估费3000元；三、驳回原告河北海武物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告任玉坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一九年三月二十七日书记员  李玉玲
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初11号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人刘滔，男，1992年8月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。曾因犯聚众斗殴罪于2015年6月26日被正安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月28日被正安县公安局刑事拘留；同年8月31日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人刘滔犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人刘滔及其指定辩护人韦济强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年6月28日，被告人刘滔驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿正安县城文化南路由正安县中医院往正安县凤安大道方向行驶，当日21时33分，行驶至正安县城文化路翁家坡红绿灯路段时，与正在通过人行横道的行人李某某、刘某发生碰撞，致行人李某某、刘某受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年7月12日，正安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘滔在事故中负全部责任。李某某经治疗后，于2018年8月3日死亡。 另查明，被告人刘滔与被害人亲属已就赔偿事宜达成协议，且取得了被害人亲属的谅解。被告人刘滔因犯聚众斗殴罪，于2015年6月26日被正安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2015年7月7日起至2018年7月6日止，被羁押的期限为2015年2月3日至2015年2月13日，共计11天。因本次犯罪共羁押4天。 上述事实，被告人刘滔及其指定辩护人韦济强在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、户籍证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘滔违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘滔系被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。关于被告人刘滔的辩护人以其归案后能如实供述，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人刘滔积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人刘滔犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人刘滔适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 撤销贵州省正安县人民法院(2015)正刑初字第64号刑事判决书主文中被告人刘滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分；被告人刘滔犯交通肇事罪，判处拘役四个月，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  雷 吩 二〇一九年三月二十日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初1030号 原告：陈光伦，男，汉族，1956年6月25日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。 被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**，统一社会信用代码91110000104322012F。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。 被告：张邦胜，男，汉族，1985年9月11日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告陈光伦与被告中国核工业二三建设有限公司、张邦胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈光伦于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光伦撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈光伦负担。 审判员  李昱娇 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘晓琴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初629号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：王某某，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼,被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告王某某归还截至2018年5月9日的信用卡透支欠款本金10,124.86元、利息8,766.08元，截至2016年12月31日的滞纳金12,190.57元；2、被告王某某承担自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息(计算公式：被告拖欠的本息之和18,890.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告王某某承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡一张，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2018年5月9日，欠款金额31,081.51元，其中本金10,124.86元、利息8,766.08元，截至2016年12月31日的滞纳金12,190.57元。原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某未提交证据材料。鉴于被告王某某未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为：本院认为，被告王某某持卡透支原告资金后，未按有关信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息及滞纳金,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,再加上其他费用这一项,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行的信用卡透支款本金10,124.86元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息及滞纳金[其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至实际清偿日止，按照广发信用卡开卡申请表及附件(信用卡章程及客户协议)规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.04元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十二日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1178号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：吴周云，男，1990年1月7日出生，苗族，户籍住址湖南省凤凰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴周云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告吴周云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年9月26日止的信用卡欠款本金108025.67元，利息4428.24元，费用14090.07元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××83。截至2018年9月26日累计欠款126543.98元未给付。原告自2018年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告吴周云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴周云于2017年7月29日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为62×××83的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2018年7月15日再次开始逾期，截至2018年9月26日，被告累计拖欠本金108025.67元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告吴周云签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴周云在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月26日的信用卡欠款本金108025.67元，并支付从2018年7月16日至欠款清偿之日止的利息、手续费等费用（利息、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，因适用简易程序减半收取为1415元，由被告吴周云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初320号原告：马学青，男，1976年1月13日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：高志强，男，1963年4月6日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：高树林，男，1964年3月14日出生,住乌鲁木齐市米**。原告马学青与被告高志强、高树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告马学青的委托诉讼代理人马振娟，被告高志强、高树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款200000元；2、判令二被告支付利息63000元（自2017年5月16日至2019年2月16日按月利率1.5%计算21个月）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高志强、高树林与原告有生意往来，双方合作多年，已经成为朋友。2017年5月，二被告向原告借款200000元用于资金暂时周转。原告向二被告提供了借款200000元，并约定了还款方式及利息。二被告向原告出具了借条，后二被告一直未偿还借款及利息。故诉至法院。被告高志强辩称：我因为做生意资金周转于2014年6月到7月，分两次向原告借款100000元及50000元，借款共计150000元。我每个月向原告支付利息7500元，一直还到2016年11月。因为是现金支付的利息，所以我当庭不能提供证据。2017年5月，因为没有能力还款，我和原告协商降息，原告提出把利息降低到月利率3%。我不同意，原告把高树林找来给我们调解，经过高树林居中调解，原告同意把利息降低到月利率1.5%。经双方结算，我对借款本金150000元和借款利息50000元向原告重新出具200000元的借条。原告将之前我给他出具的借条撕毁了。借款利息过高，我不应该承担。被告高树林辩称：双方借款的事情之前我不清楚。2017年5月，双方为了还款发生纠纷，高志强不同意按月利率3%支付利息，原告找我进行调解。经过我居中调解，原告同意把利息降到月利率1.5%。高志强对借款本金150000元和借款利息50000元向原告重新出具200000元的借条。原告让我作为担保人在借条上签字，我不同意。我是作为证明人在借条上签的字。我和高志强没有经济往来，更没有共同向原告借款。经审理查明：被告高志强因为资金周转，向原告马学青借款150000元。2017年5月15日，原告马学青与被告高志强经结算，由被告高志强对借款本金150000元与之前的借款利息50000元向原告重新出具200000元的借条。借条载明：“今借到马学青现金200000元；到2017年年底还100000元，2018年年底还100000元；从2017年5月16日计月息按1分伍计算”。被告高志强在借款人处签字。被告高树林作为证明人在借条下方空白处签字。以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告仅依据借条要求被告返还借款200000元，被告高志强抗辩该借条是对前期借款本金150000元及欠付利息50000元结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。被告高志强对借贷行为无异议，仅对借款本金的给付时间及给付数额有异议。本院结合借贷金额、款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况以及双方当事人的表述等事实和因素，对被告高志强的此项抗辩意见予以采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告高志强辩称其在重新出具借条之前已按照超过法律规定的利率向原告支付高额利息，但是其并未提供证据证实其主张。对被告高志强的此项抗辩意见，本院不予采信。被告高志强自认于2014年6月起向原告借款，其在本案中未提供证据证明重新出具的借款凭证中计入后期借款本金的前期利息50000元，超过了法律规定的利率；亦未在法定的除斥期间内行使撤销权撤销其重新出具借条的民事法律行为。被告是具有完全民事行为能力且有一定社会经验的成年人，其应当预见出具借条的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。综上，原告马学青要求被告高志强返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。以被告高志强最初的借款本金150000元为基数按年利率24%计算自重新出具债权凭证之日（2017年5月16日）至2019年2月16日的利息为63000元（150000元×24%÷12×21个月）。原告马学青要求被告高志强以后期借款本金200000元按月利率1.5%支付自2017年5月16日至2019年2月16日的利息63000元（200000元×1.5%×21个月）的诉讼请求，未高于法律规定及双方约定的利率标准，本院予以支持。被告高树林在借条下方空白处既未标注借款人亦未标注保证人，仅签署姓名。原告在本案中也未提供证据证明被告高树林存在共同借款的事实，被告高树林辩称其仅是证明人的抗辩意见，本院予以采信。原告要求被告高树林返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高志强向原告马学青返还借款200000元；二、被告高志强向原告马学青支付借款利息63000元（150000元×24%÷12×21个月）；三、驳回原告马学青要求被告高树林在本案中承担还款责任的诉讼请求。以上，被告高志强应向原告马学青给付款项合计263000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2622.50元，与邮寄送达费60元，合计2682.50元，由被告高志强负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 乔 军二〇一九年三月二十九日书记员 马媛媛
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初253号原告：苑涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被告：孟子轩，男，1992年12月15日出生，汉族，住保定市易县。原告苑涛与被告孟子轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑涛的委托诉讼代理人杨喜勇到庭参加诉讼，被告孟子轩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，利率按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，被告孟子轩以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告签署借款合同一份。原告按约定向被告孟子轩给付借款，现双方约定的还款日期已到期，原告多次催要，被告拒付。要求判如所请。被告孟子轩未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告孟子轩向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到苑涛现金50000元整（伍万元整），孟子轩，2016.10.18。”借款后，被告未能偿还。庭审中，原告主张口头约定月利率2分，但未提供证据。原告主张口头约定借款期限为几个月，也未提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款50000元，有借条证实，足以认定。双方对借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告给付借款50000元，应予支持。原告主张口头约定月利率2分，未提供证据，视为对利息约定不明，应视为不支付利息。原告主张利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟子轩于判决生效后十日内给付原告苑涛借款本金50000元；二、驳回原告苑涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孟子轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年三月十八日书记员  范远征
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执167号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道**。 负责人：凌光武，董事长。 委托代理人：邹湘泉，男，原告单位职员。住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被执行人：乔金，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：林小莉，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈泉新，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：乔君，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与乔金、林小莉、陈泉新、乔君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0281民初3066号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还款本金90000元及利息，本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成需长期履行的和解协议，申请人书面向本院申请终结执行本案。 本院认为本案申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）湘0281民初3066号民事判决书。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年三月十四日 书记员 林吴思
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执725号之一申请执行人王某。申请执行人张某1。法定代理人王某（张某1之母）。被执行人张某2。申请执行人王某、张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3803号民事判决书。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3803号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年三月十五日书记员  蒋 琦
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1957号原告：赵文庆，男，1967年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：王广纪，男，1976年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告赵文庆与被告王广纪承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告赵文庆于2019年3月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王广纪的起诉。本院认为，原告赵文庆提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文庆撤诉。案件受理费9795元，由原告负担。审 判 长  彭德涛人民陪审员  郭春兰人民陪审员  蔡长波二〇一九年三月七日书 记 员  王 超
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初644号原告段英生，男，1971年3月15日出生，汉族，住卫辉市。被告崔德新，男，1979年6月25日出生，汉族，住卫辉市。原告段英生诉被告崔德新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告工资3629元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月份至2017年8月份原告受被告雇佣在广东省××市海鲜大酒店做装修工程中粘贴地板砖，工程于2017年8月17日完工，被告给原告出具一份3629元的欠条，原告多次向被告催要所拖欠的3629元工资，但被告以种种理由推脱拒不支付，原告至今工资未得到分文。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。本院认为，原告段英生诉被告崔德新追索劳动报酬纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回段英生的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一九年三月二十五日书记员  蔡 坤
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区东体育会路**。负责人李鹏，该局局长。再审申请人沈公明因要求被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院（2017）沪03行终993号行政裁定，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。沈公明申请再审称：原审法院没有调查和询问当事人，径行作出驳回上诉的裁定，不符合法律规定，诉讼程序违法；虹口房管局违法签订协议和强拆房屋，其违法行为已由生效判决确认，依法应当承担国家赔偿责任；有新证据即上海市虹口区人民政府出具的《不予国家赔偿决定书》，可以证明上海市虹口区人民政府在收到申请后，没有按照规范要求制作法律文书并告知救济途径，没有履行法定职责；虹口房管局在收到赔偿申请书后并没有履行法定义务,至今未作出是否赔偿的决定。法院裁定认为“虹口房管局未再告知上诉人，并不对上诉人的权利义务产生实际影响”，属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定，申请再审，请求撤销生效行政裁定，判令虹口房管局履行法定职责，对申请人的赔偿申请依法作出决定。本院经审查认为，沈公明提供的上海市虹口区人民政府出具的《不予国家赔偿决定书》不属新证据，也与本案无关，故申请人认为其有新证据，足以推翻生效裁定的再审理由不成立。本案中，沈公明曾在2016年6月21日提出过赔偿申请，虹口房管局已经作出答复，告知其申请事项不属于国家赔偿范围。原一、二审法院鉴于沈公明在本案的主张与之前一致，虹口房管局未再行告知申请人，并未对申请人的权利义务产生实际影响，故根据我国行政诉讼法及相关司法解释规定，分别作出驳回沈公明的起诉、驳回上诉裁定，于法有据，且审判程序合法，本院予以确认。沈公明其他再审理由，未能提供确切的证据予以证明，本院不予采信。综上，沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈公明的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  顾恩廉审判员  毛慧芬二〇一九年三月二十六日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执189号 申请执行人：曾家祥,男,生于1970年4月，汉族，农民，住巴中市恩阳区。 被执行人：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。住所地：巴中市巴州区北门文体商住楼**。 法定代表人：赖兆仪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱强宗，男，生于1968年12月，汉族，大学文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人曾家祥与被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司、朱强宗房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3848号民事判决书，向被执行人发出执行通知。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3848号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年三月二十日 书记员  王茂林
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初22号 原告：冯艳花，女，1990年8月12日出生，汉族，延川县延水关镇人。 被告：年刚，男，1984年6月7日出生，汉族，延川县人。 被告：冯永俊，男，1966年1月21日出生，汉族，延川县人。 原告冯艳花与被告年刚、冯永俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳花、被告冯永俊到庭参加了诉讼，被告年刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯艳花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告年刚向原告冯艳花借款2万元，未约定利息，被告冯永俊是担保人。后原告多次向被告催要借款未果。 原告提供的借条可以证明被告年刚向原告借款2万元的事实。 被告冯永俊承认原告给被告借款2万元的事实，但辩解其虽在借据上签名，但不是保证人。 本院审理认定事实如下：2014年11月13日，被告年刚向原告冯艳花借款2万元，冯艳花要求年刚提供保人，年刚找到被告冯永俊来到原告处向原告借了现金2万元，并给原告写下借据，被告冯永俊在借据上签了自己的名字。后原告多次向被告催要借款未果。 本院认为，原告冯艳花与被告年刚之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告年刚作为借款人也应当按照约定偿还借款，故原告要求被告年刚偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。被告冯永俊在借条上签了自己的名字，视为对该借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。原被告双方虽未约定利息，但原告要求支付逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告年刚于判决生效后七日内偿还原告冯艳花借款2万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月4日起付至执行完毕之日止）；被告冯永俊承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告年刚承担，被告冯永俊承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年三月十六日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初823号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张艺惠，女，系山格信用社主任。 被告：平和县山格经济开发公司，，住所地平和县山格镇农贸市场统一社会信用代码：3506281000147。 法定代表人：卢国忠，总经理。 被告：平和县山格果蔬市场开发有限公司，，住所地平和县山格镇经联委统一社会信用代码：3506281000407。 法定代表人：林水福，总经理。 被告：平和县山格镇人民政府，，住所地平和县山格镇新兴街**统一社会信用代码：1135062800392935XG。 法定代表人:张荣聪，镇长。 原告平和县农村信用合作联社与被告平和县山格经济开发公司、平和县山格果蔬市场开发有限公司、平和县山格镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告平和县农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书和诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  高长江 二〇一九年三月十一日 法官助理蔡伟君 书记员杨丽婷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2528民初104号原告:张美、男、蒙古族、1952年9月9日出生。被告：张勇平，男，汉族，1970年9月29日出生。本院立案受理原告张美诉被告张勇平返还原物纠纷一案中，原告张美于2019年3月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张美以双方已自行和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张美撤回起诉。案件受理费25元，由原告张美承担。审判员 同嘎拉嘎二〇一九年三月七日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执621号申请执行人：李红，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：甄号鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人李红与被执行人甄号鹏婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李红于2019年3月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人甄号鹏及被执行人在其同住家庭成员名下的存款27000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。本裁定立即执行。审判员  王硕二〇一九年三月七日书记员  闫晗
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初130号原告：曹玉香，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：高美娟，女，1975年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。原告曹玉香诉被告高美娟为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，在审理过程中，原告曹玉香于2019年3月20日因被告给付了部分款项向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹玉香撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告曹玉香负担。审判员 孙 琳 二○一九年三月二十日书记员 刘红艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2279号 原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路**。 法定代表人：陆妍波，该公司总经理。 被告：宋彦程，男，汉族，1971年5月11日生，住丹阳市。 被告：丹阳市滨江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817888845095，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路。 法定代表人：刘文俊，该公司总经理。 被告：刘文俊，男，汉族，1964年5月23日生，住丹阳市。 被告：吴伟中，男，汉族，1972年8月11日生，住丹阳市。 被告：吴建兴，男，汉族，1970年4月27日生，住丹阳市。 被告：吴伟民，男，汉族，1974年5月10日生，住丹阳市。 被告：丹阳市天诚工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181762801445A，住丹阳市丹北镇后巷中心中路西侧。 法定代表人：吴伟中，该公司总经理。 本院在审理原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告宋彦程、丹阳市滨江房地产开发有限公司、刘文俊、吴伟中、吴建兴、吴伟民、丹阳市天诚工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  戴秋汉 二〇一九年三月十九日 书记员  戎艳红
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执129号申请执行人：卢永俊，女，1973年7月5日出生。被执行人：孙万良，男，1983年11月19日出生。申请执行人卢永俊与被执行人孙万良饲养动物损害责任纠纷一案,申请执行标的10189.61元。被执行人孙万良于2019年3月19日向本院交付执行款10429.61元。本院于2019年3月25日发放给申请执行人卢永俊10376.61元。被执行人承担案件执行费53元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的卢永俊与孙万良饲养动物损害责任纠纷一案（2019）鲁1122执129号案件予以结案。二〇一九年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初441号原告：杨约西，男，1971年7月12日生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：张进英，女，1966年4月7日生，住乌鲁木齐市米**。被告：张进军，男，1970年4月18日生，住乌鲁木齐市米**。原告杨约西与被告张进军、张进英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨约西的委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。被告张进英、张进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨约西向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金100000元；2.判令二被告共同偿还利息60,000元（2016年1月3日至2018年7月30日，共30月，按年利率24%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告张进英因做生意资金短缺，便向原告借现金100,000元，并于同日给原告出具借条一份，约定有利息和还款时间。后于2016年9月11日，被告张进军又在该借条上签字，与被告张进英作为该笔借款的共同借款人，并约定于2016年12月底还清该笔借款。借条中也明确载明已付两个月利息，即截止至2016年1月2日。逾期后，原告多次找二被告索要借款均无果，故诉讼来院。被告张进英、张进军未予答辩。本院经审理认定如下事实：被告张进英于2015年6月15日向原告杨约西借款100,000元并出具借条，载明2015年12月14日还清。后被告张进英未按期还款。2016年9月11日，被告张进军在原借条下以借款人的身份书写“此款于2016年12月底还清，已付两月利息是2016年1月2月。”通过原告提交的与张进英的通话录音可证实，被告张进英认可双方约定利息为月息2%。上述借款本金及利息二被告至今未偿还。本院认为，被告张进英向原告借款并出具借条，被告张进军自愿以借款人名义在借条上签字并承诺还款，故二被告均为借款人，应共同承担还款责任。借款本金系100,000元，借款利息从2016年3月1日起计算至2018年7月30日，即58,000元（100,000元×月利率2%×29月，以上本息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进英、张进军向原告杨约西返还借款100,000元，支付利息58,000元，合计158,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（原告已预交），由原告负担17.50元，由被告张进军负担1732.50元，与主债务一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一九年三月二十日书记员 李晶晶
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1025号 申请人：五莲县永顺服饰有限公司，住所地五莲县许孟镇娄古庄村，统一社会信用代码9137112113284161061。 法定代表人：牛水江。 被申请人：青岛宝陆莱针织制衣有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147255748109。 法定代表人：张健。 申请人五莲县永顺服饰有限公司与被申请人青岛宝陆莱针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人青岛宝陆莱针织制衣有限公司的银行存款（保全标的额300000元）。申请人五莲县永顺服饰有限公司以其提供的中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人五莲县永顺服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询、冻结被申请人青岛宝陆莱针织制衣有限公司的银行存款300000元，期限为一年； 案件申请费2020元，由申请人五莲县永顺服饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年三月二十一日 法官助理李超 书记员臧欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4884号原告：沈某，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：施某1，男，1957年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周某某，女，1960年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：施2，男，1982年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某与被告施某1、周某某、施2分家析产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告沈某称与三被告已达成协议故不再缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一九年三月二十六日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初895号原告：牟勇，男，1983年4月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被告：温锡雄，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告牟勇与被告温锡雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，适用小额诉讼程序审理，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告牟勇到庭参加诉讼，被告温锡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告牟勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性支付原告工资款8163元。二、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告在被告经营越塘的鞋厂工作，被告经营的鞋厂没有办理工商登记手续，被告拖欠原告2018年10月和11月工资合共8163元，经原告多次追收未果，特起诉至法院。被告温锡雄无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告温锡雄在举证期间没有提交证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告在被告经营的鞋厂工作，原告提供的《10月工资确认表》显示原告10月份工资总额为4081元，《11月工资确认表》显示原告11月份工资总额为4082元，被告温锡雄在两份工资确认表上备注“以上工资未结清”并签名。原告追收未果，遂诉至本院。原告称，在起诉后，被告向其支付工资1700元。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告提供的《10月工资确认表》、《11月工资确认表》显示被告共欠其工资款8163元，被告在工资确认表上签名确认工资未结清，且被告未出庭答辩或提供证据予以反驳，故本院对原告主张予以确认。原告承认被告已向其支付1700元，故被告尚应支付原告工资6463元。被告温锡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温锡雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟勇支付6463元。二、驳回原告牟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告牟勇已预交受理费5元），由被告温锡雄负担。原告已预交的受理费5元，由被告温锡雄直接向其支付，本院不再予以退回。本判决为终审判决。审判员  梁智毅二〇一九年三月二十六日法官助理李思欣书记员任敏华附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2617号申请人：凌军，男，1975年4月7日出生，汉族，住济源市小李庄村北济源市。被申请人：朱利军，男，1978年1月11日出生，汉族，住济源市。申请人凌军于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱利军名下价值15000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人朱利军名下价值15000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十七日书记员  卫征征
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初6号 原告：杜永芹，女，1959年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：李翠平，女，1980年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李保永，男，1980年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李翠平，女，1980年10月16日生，汉族，住址同上，系李保永之妻。 原告杜永芹与被告李翠平、李保永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁琳琳，被告李翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告共同偿还原告欠款76232元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月10日，被告李翠平从原告经营的潍坊市寒亭区新达副食部购买卷烟，货款共计99232元，被告李翠平给原告出具欠条一份，后被告李翠平偿还了23000元，尚欠原告76232元。被告李保永系李翠平之夫，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法判决。 被告辩称，欠款属实，但被告仅是因为手头比较紧张，并没有拒绝还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条、婚姻登记查询、企业信息查询各一份，被告质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年1月10日欠原告香烟款99232元，并为原告出具欠条一份。后被告分别于2015年9月24日付款9000元，2016年9月17日付款3000元，2017年元月20日付款5000元，2017年10月18日付款3000元，2018年2月16日付款3000元，共计付款23000元，尚欠76232元货款未付。双方为此形成纠纷。 另查明，被告李翠平与被告李保永于2003年11月11日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。 再查明，潍坊市寒亭区新达副食部为个体工商户，经营者为杜永芹，注册日期为2004年9月16日，注销日期为2016年4月14日。 本院认为，被告李翠平欠原告76232元香烟款事实清楚，证据确实充分，应予偿还，原告要求被告李翠平偿还原告欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李翠平所欠款项均为香烟款，如此数量的香烟显然已超出家庭日常生活所需，现原告无证据证明被告李翠平购买香烟系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告李保平共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李翠平给付原告杜永芹货款76232元及利息（利息以76232元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜永芹对被告李保永的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，由被告李翠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  邵永春 人民陪审员  徐 丽 二０一九年三月二十九日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初28号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人龚某，女，1969年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。2017年4月8日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留一日。2018年11月22日因吸食并非法持有毒品、容留他人吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。辩护人夏国强、戴京京，系江西博大律师事务所律师。江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人夏国强、戴京京到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日下午17时许，被告人龚某在其住处南昌经济技术开发区AXX栋X单元XXX室，以人民币1400元的价格卖给胡某麻古2袋共20粒、冰毒2袋，胡某当场吸食了1粒麻古。经称重，麻古19粒净重1.86克、冰毒2袋净重0.47克。当天下午19时许，被告人龚某、胡某在龚某住处被抓获。侦查人员在龚某放在茶几上的包内，查获麻古2袋共20粒、冰毒3袋。经称重，麻古20粒净重1.92克、冰毒3袋净重0.81克。经鉴定，以上麻古、冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、李某的证言，搜查笔录，现场称量笔录及情况说明，毒品检验鉴定报告，证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单，刑事照片，支付宝转账截图，常住人口信息表等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交的江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102刑初549号刑事判决书与本案不具有关联性，不予采信。关于辩护人当庭提出龚某贩卖毒品的数量应为2.33克，而不是5.16克的辩护意见，经查，在案证据证实，公安机关在龚某包内查获的麻古、冰毒经称重计2.73克，贩卖给胡某的麻古、冰毒经称重2.33克及已被胡某当场吸食的一粒麻古约0.1克，共计5.16克。依照法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，辩护人提出的该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综上，本院认为，被告人龚某违反国家对毒品的管理制度，贩卖麻古和冰毒，共计5.16克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，龚某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。辩护人当庭提出龚某具有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯、偶犯可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  刘文涛人民陪审员  杨 光二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更718号罪犯潘亚波，男，1978年6月9日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)合刑初字第33号刑事判决，认定被告人潘亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月13日作出(2009)皖刑终字第0193号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年5月13日减去有期徒刑九个月；2015年6月1日减去有期徒刑十个月；2016年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘亚波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯潘亚波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘亚波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，没收个人财产40000元已全部履行。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省高级人民法院（2016）鄂刑更900号刑事裁定书。本院认为，罪犯潘亚波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘亚波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年11月25日起至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初942号原告：日立电梯(中国)有限公司洛阳分公司。住所:洛阳市涧**珠江路与九都路交叉口东南角中成九都城******。负责人：邓浩文。委托诉讼代理人:吴茹媛，日立电梯(中国)有限公司洛阳分公司员工。代理权限：特别授权。被告：三门峡慧泉物业管理有限公司。住所:三门峡。住所:三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业****法定代表人：黄文忠。原告日立电梯(中国)有限公司洛阳分公司诉被告三门峡慧泉物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告日立电梯(中国)有限公司洛阳分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告日立电梯(中国)有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年三月十八日书记员  李 翔
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初1248号原告：李某某，男，1968年6月28日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，某某某某某。原告：王某某，女，1970年2月26日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，某某某某。原告：李某，男，1991年12月28日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，某某某某。被告：咸阳市渭城区某某街道某某某某某某村第一村某某小组。负责人：屈某某，系村组负责人。原告李某某、王某某、李某诉被告咸阳市渭城区某某街道某某某某某某村第一村某某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，原告李某某、王某某、李某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、王某某、李某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某、王某某、李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、王某某、李某承担。                              审 判  员    刘  晨                                                             二0一九年三月十一日                              书 记  员    杨  帆 2
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1398号上诉人（原审被告）安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路**。法定代表人韩茂军，职务董事长。委托诉讼代理人陈安庆，系公司工作人员。委托诉讼代理人杨桂民，系公司工作人员。上诉人（原审原告）范海军，男。上诉人安阳金港房地产开发有限公司（以下简称金港房地产公司）因与上诉人范海军合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人金港房地产公司称原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人不支付违约金、赔偿款及购房款利息，本案一、二审诉讼费由范海军承担。事实与理由：上诉人多次通知范海军交纳剩余购房款，但范海军拒绝交纳，其违约在先，应自行承担违约责任，且案涉房屋无法交付并非上诉人原因，系殷都区西郊乡政府收回房屋所致，上诉人不存在违约行为，不应承担违约责任，原审认定上诉人违约并判决支付违约金、赔偿损失错误。上诉人范海军称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，改判金港房地产公司按已付购房款的一倍赔偿损失80303元，本案一、二审诉讼费由金港房地产公司承担。事实与理由：金港房地产公司未取得商品房预售许可证即出售房屋，上诉人有权拒绝交纳剩余购房款，且金港房地产公司一房二卖，其行为严重违约并导致上诉人巨大损失，应当按已付购房款的一倍赔偿损失80303元，原审酌定赔偿损失30000元明显不当。上诉人金港房地产公司、范海军均以自己的上诉理由针对对方的上诉进行了答辩。原告范海军请求判令解除双方签订的购房协议，金港房地产公司返还购房款80303元，支付购房款利息、已付购房款一倍的赔偿、总房款10%的违约金26767.5元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，2011年12月20日，甲方金港房地产公司与乙方范海军签订《安阳大庄·万金城项目预约保留协议书》，主要内容为：甲方为乙方预留大庄万金城小区1号楼5单元7层东户房屋一套，建筑面积约129平方米，单价2075元/平方米，总价267675元；乙方购房按揭付款，首付款达总房款30%以上，向甲方支付房屋预留费用80303元，待双方签订商品房买卖合同后，该预留费用冲抵购房款；预留期间，甲方有为乙方保留上述房屋的义务，如甲方未为乙方保留上述房屋，应赔偿乙方总房款10%的违约金，如乙方单方违约或解除协议，须赔偿甲方总房款10%的违约金；甲方取得商品房（预）销售许可证后，通知乙方签订商品房买卖合同，如乙方在接到通知后7日内未与甲方签订买卖合同，上述预留房屋不再为乙方预留，由甲方自行处理，并有权对乙方所交纳的预约保留费用不再返还的权利；本协议仅作为预留房屋所用，非商品房买卖合同的组成部分。范海军2011年12月20日与24日，两次向金港房地产公司交纳订金20000元、首付款60303元。金港房地产公司的房屋销售广告中载明房屋为70年大产权房。金港房地产公司短信通知范海军交纳购房尾款时，也未取得商品房预售许可证。原审法院认为，2011年12月20日，金港房地产公司与范海军签订的《安阳大庄·万金城项目预约保留协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，并收取范海军部分购房款，该协议本质上属商品房买卖合同。金港房地产公司现无法向范海军交付案涉房屋，已构成实质性违约，应当按照协议约定支付范海军总房款10%的违约金即26767.5元。范海军要求解除双方的房屋预约保留协议书，返还购房款80303元，理由充分，予以支持。金港房地产公司违约导致范海军交纳购房款后不能实现合同目的，其应当承担自收取购房款后的同期银行贷款利息。因金港房地产公司违约客观上给范海军造成一定的财产损失，应酌情赔偿范海军经济损失30000元。范海军要求按已付购房款支付一倍的赔偿，但现有证据不足以证明金港房地产公司在签订协议或者履行协议中存在欺诈行为，该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决：一、解除原告范海军与被告安阳金港房地产开发有限公司2011年12月20日签订的《安阳大庄·万金城项目预约保留协议书》；二、被告安阳金港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告范海军购房款80303元，并支付购房款80303元的利息（利息自2011年12月25日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告安阳金港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范海军赔偿款30000元；四、被告安阳金港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范海军违约金26767.5元；五、驳回原告范海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告范海军负担500元，被告安阳金港房地产开发有限公司负担1500元。二审中，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，金港房地产公司与范海军签订《安阳大庄·万金城项目预约保留协议书》，并收取范海军部分购房款，该协议书具备商品房买卖合同的主要内容，本质上属于商品房买卖合同，双方应按照约定履行。金港房地产公司无法交付案涉房屋构成违约，应当承担相应责任，范海军要求解除双方签订的协议书，返还购房款，支付违约金、购房款利息及赔偿损失，于法有据，应予支持。故原审法院结合案件实际，依据协议书、购房款收据以及当事人陈述等相关证据判决解除双方签订的《安阳大庄·万金城项目预约保留协议书》，金港房地产公司返还范海军购房款80303元并支付利息，支付赔偿款30000元、违约金26767.5元，并无不当。金港房地产公司上诉称其不存在违约行为，原审认定其违约并判决支付违约金、赔偿损失错误的理由不能成立，本院不予支持。范海军请求改判金港房地产公司按已付购房款的一倍赔偿损失80303元，证据不足，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人安阳金港房地产开发有限公司负担4000元，上诉人范海军负担1050元。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年三月二十五日书记员 邓 奂
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初763号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭江，系该公司员工。  委托诉讼代理人：董嘹，系该公司员工。  被告：李健，男，汉族，居民。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告李健追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤回起诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告安徽和分期网络科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审 判 员 王 军 权 二○一九年三月二十一日 书 记 员 张 向 群   2