北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初10046号原告：北京极创空间文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园南里**楼**（03）301内319。法定代表人：刘秋亚，总经理。委托诉讼代理人：刘晓晗，男，1983年1月6日出生，汉族，北京极创空间文化传媒有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。被告：北京习悦文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**304。法定代表人：程臣。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秋玉，北京市岳成律师事务所实习律师。原告北京极创空间文化传媒有限公司（以下简称极创公司）与被告北京习悦文化传播有限公司（以下简称习悦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告极创公司的委托诉讼代理人刘晓晗、韩广旭，被告习悦公司的委托诉讼代理人孙荣达、史秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。极创公司向本院提出诉讼请求：1.要求习悦公司履行合同义务，向极创公司给付合同尾款15万元；2.要求习悦公司向极创公司支付逾期付款利息损失（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月20日起计算至实际付清之日止）；3.要求习悦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，极创公司与习悦公司签订《第一季后期制作合同》，约定极创公司为习悦公司进行《少年国学派》第一季共计12期节目的后期制作工作，习悦公司需向极创公司给付对价共计82万元。合同价款的给付方式为习悦公司在合同签订后5个工作日内支付给极创公司37万元的款项作为预付款，剩余款项按照节目播出进度支付。在节目1－4期提交入库后，习悦公司需在5个工作日内向极创公司支付15万元；在节目5－8期提交入库后，习悦公司需在5个工作日内向极创公司支付15万元；余款15万元将在极创公司提交9－12期节目入库后的7个工作日内支付。合同签订后，极创公司积极履行合同义务，完成了全部12期节目的制作工作并全部提交入库，该节目现已在安徽卫视放映播放完毕。习悦公司此前已分三次向极创公司支付了合同价款共计67万元，但却在极创公司于2017年9月9日将最后一批即9－12期节目提交入库后，未按照约定给付最后之尾款15万元，并拖延至今，已逾越双方约定之7个工作日之限。极创公司与习悦公司协商沟通未果，遂诉至法院。习悦公司答辩称，不认可极创公司的诉讼请求。习悦公司已经支付了合同款74万元。极创公司有违约行为，制作的节目质量有问题，不符合安徽电视台播出平台的要求，给习悦公司造成了损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，极创公司（乙方，制作方）与习悦公司（甲方，委托方）签订了《第一季后期制作合同》（以下简称《后期制作合同》），约定：甲方委托乙方制作《少年国学派》第一季后期制作，每期60分钟（纯节目内容时长，不含广告），共12期；播出时间为7月2日至9月17日，每周日晚十点在安徽卫视播出一期；节目播出合成为蓝光碟，一切技术指标以附件一“安徽卫视包装规范”为准。乙方承担的工作内容：12期节目的剪辑、包装、动画、合成等一切与节目内容制作相关的工作，并保证相关技术指标达到播出要求，规定时间内提交节目送审，负责送审之后的修改。甲方对乙方制作有建议修改权、监制权和最终确认权；甲方负责与播出平台的沟通和送播。节目前四期乙方有义务协助甲方一同与播出平台对接流程以及送审。每期节目初审为节目播出前10个工作日，终审为节目播出前5个工作日。乙方负责每期节目的送审，节目合成为蓝光碟后交由甲方，由甲方负责送播。节目后期制作总费用为82万元。付款周期：甲方在合同签订后5个工作日内支付给乙方37万元的款项作为预付款；剩余款项按照节目播出进度支付。在节目1－4期提交入库后，甲方需在5个工作日内向乙方支付15万元；在节目5－8期提交入库后，甲方需在5个工作日内向乙方支付15万元；余款15万元将在乙方提交9－12期节目入库后的7个工作日内支付。乙方应在收到所有款项后5个工作日内向甲方提供与合同总费用相同金额的增值税专用发票。乙方必须严格按照甲方要求在规定时间内进行制作，且成片各项技术指标均需达到播出要求，如因乙方未能按本合同规定的审看周期的时间节点完成节目的制作或未能达到播出平台播出要求的各项技术指标导致甲方产生损失的（包括播出平台要求的风险抵押金、违约金及造成的广告商损失），由乙方承担损失赔偿责任。乙方只对节目制作技术标准负责，不对播出收视率负责。合同还作了其他约定。习悦公司于2017年5月23日向极创公司支付预付款37万元，于2017年7月24日向极创公司支付1-4期制作费15万元，于2017年8月22日向极创公司支付5-8期制作费15万元，以上合计67万元。另外，习悦公司于2017年6月13日向极创公司支付2万元，于2017年6月16日向极创公司支付3万元，于2017年6月30日向极创公司支付2万元，共计7万元，该三笔款项的业务回单附言栏载明：“广告拍摄”“宣传制做费”“后期”等。极创公司于2017年7月26日向习悦公司开具金额为37万元、22万元的两张增值税专用发票，于2017年9月15日向习悦公司分别开具两张金额各15万元的增值税专用发票，以上增值税专用发票金额共计89万元。诉讼中，习悦公司称其向极创公司支付的上述共计74万元均为本合同款项。对此，极创公司称，在《少年国学派》后期制作项目的合作过程中，还与习悦公司在合同以外发生了广告拍摄、宣传片拍摄、网络版节目改编等其他业务，共计产生7万元的费用，习悦公司于2017年6月支付的三笔共计7万元即为该部分费用，不属于本案合同范围；其向习悦公司开具的增值税发票中包含了涉案合同金额82万元及该7万元。诉讼中，双方均认可12期节目均已制作完成，1-4期节目的入库时间为2017年6月23日前后，5-8期节目的入库时间为2017年7月30日前后，9-12期节目的入库时间为2017年8月27日前后，第12期节目入库时间为2017年9月9日，节目已经由安徽卫视播出完毕。诉讼中，极创公司还提交了其与习悦公司员工崔玉伟、韩佳等人的“少年国学派宣传片”微信群聊记录，证明双方存在案涉合同以外的其他业务，习悦公司所述的7万元为其他业务费用。以上事实，有极创公司提供的《后期制作合同》、央视网《少年国学派》节目列表网页打印件、百度网盘搜索页打印件、增值税专用发票、建设银行网上银行电子回单、微信聊天记录，习悦公司提交的银行业务回单等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，极创公司与习悦公司之间签订的《后期制作合同》反映了当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应严格履行各自的合同义务。极创公司按照约定完成了12期节目的后期制作，习悦公司辩称极创公司制作的相关节目存在质量问题，不符合播出平台安徽电视台的要求。但习悦公司未就此向本院举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。习悦公司应按照合同约定向极创公司支付制作费用。关于已支付费用的金额，极创公司主张习悦公司仅支付了67万元合同款，习悦公司于2017年6月13日、2017年6月16日、2017年6月30日支付的共计7万元系其他业务费用，并非案涉合同款项。习悦公司称该7万元亦为合同款。本院认为，习悦公司于2017年5月23日、2017年7月24日、2017年8月22日支付的共计67万元都系按照合同约定的进度款支付。习悦公司虽称2017年6月支付的7万元系按照极创公司的要求先付的合同费用，但并未就此向本院举证证明。极创公司提交的“少年国学派宣传片”微信群聊记录可初步证明双方存在案涉合同以外的其他业务内容。该7万元的业务回单附言亦写明了“广告拍摄”“宣传制做费”等，与本案合同后期制作费用的性质并不一致。对于极创公司多开出的7万元增值税发票所对应的款项性质，习悦公司亦认可是极创公司多增加的费用。因此，综合上述事实，本院认定习悦公司于2017年6月13日、2017年6月16日、2017年6月30日支付的7万元并非本案合同款项。本案中，习悦公司尚有15万元合同尾款未支付。双方均认可第12期节目提交入库时间为2017年9月9日，根据合同约定，习悦公司应当在2017年9月19日之前支付尾款15万元。习悦公司逾期付款的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，极创公司要求习悦公司支付15万元尾款及逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京习悦文化传播有限公司于本判决生效后十日向原告北京极创空间文化传媒有限公司支付15万元及逾期利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月20日起计算至实际付清之日止）。如果被告北京习悦文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元（原告北京极创空间文化传媒有限公司已预交），由被告北京习悦文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张永慧人民陪审员  苏云泉二〇一九年三月十四日书 记 员  王俊淑