安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4655号 原告：王泽友，男，1957年2月28日出生，汉族，淮南矿业集团退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 被告：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1，统一社会信用代码91340400713905766W。 法定代表人：徐德成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毅，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。 原告王泽友与被告安徽淮昊矿山工程有限公司(以下简称淮昊矿山公司)不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告王泽友的委托诉讼代理人张庆、杨波、被告淮昊矿山公司的委托诉讼代理人凌铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽友向本院提出诉讼请求：1.判令淮昊矿山公司返还王泽友10万元押金，及支付从2017年5月10日始按银行同期贷款利率计算到本案判决之日的迟延给付利息；2.本案的诉讼费用由淮昊矿山公司承担。事实和理由：2017年3月10日，淮昊矿山公司与山西介休大佛寺煤业有限公司签订了《单项工程承包协议书》，就大佛寺矿100201综放工作面铺网收尾末采、工作面设备回撤、维修单项承包事宜达成一致，由淮昊矿山公司承包施工上述工程，工期50天。淮昊矿山公司找到王泽友，想将其承包的部分工程交付王泽友组队施工，经协商王泽友同意，按淮昊矿山公司要求于2017年3月20日，从王泽友之子王魏巍账户给淮昊矿山公司转账10万元，作为100201工作面回撤工程的押金，之后王泽友欲与淮昊矿山公司签订相关协议时发现，淮昊矿山公司与山西介休大佛寺煤业有限公司签订的《单项工程承包协议书》约定，淮昊矿山公司不得将本工程外包、转包、分包给他人，因此王泽友无法转（承包）上述工程，淮昊矿山公司即放弃了将部分工程分包施工的决定。此时，经王泽友要求淮昊矿山公司未退回押金，为了淮昊矿山公司本身的管理工作及安抚王泽友，2017年5月10日，淮昊矿山公司委托王泽友为100201综采工作面回撤等工程进行管理，办理工程结算等相关事宜。之后该工程顺利竣工结算。但经王泽友多次提出返还押金的要求，淮昊矿山公司至今未予返还。故王泽友诉至法院，请求判如所请。 淮昊矿山公司辩称，我方公司近日多次向王泽友本人告知，请其将事情经过做详尽说明，配合公司全面了解核查有关情况，至今未成，故拟通过今日庭审发问的方式予以进行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《单项工程承包协议书》复印件一份。被告质证意见，真实性需要核实。本院经审查认为，因该证据系复印件，无原件核实，且淮昊矿山公司作为合同一方对该证据真实性未予以明确，本院对该证据复印件在本案中不予认定，但结合本案《委托书》、记账凭证等其他证据，对淮昊矿山公司进行山西介休大佛寺煤业有限公司100201综采工作面回撤等工程施工的事实依法予以确认。 2.原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、收款回单复印件、记账凭证复印件、王魏巍的身份证以及户口本各一份。被告质证意见，真实性无异议。本院经审查，对该组证据的真实性依法予以确认，其中，记账凭证载明“收王泽友100201工作面回撤押金100000”等内容，能够证明淮昊矿山公司收取王泽友押金10万元的事实。 3.原告提交的《委托书》一份及采煤二队2017年7月工资发放明细表复印件一份。被告质证意见，《委托书》上的“吴毅”两个字是打印上去的，不符合我公司的习惯，工资表真实性需要核实，仅仅依据这两个证据不能断然否定承包关系。本院经审查认为，因淮昊矿山公司庭后陈述对该《委托书》加盖的公章真实性不持异议，并认可工资表系淮昊矿山公司股东吴毅签发，故本院对该组证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮昊矿山公司进行山西介休大佛寺煤业有限公司100201综采工作面回撤等工程施工，原、被告双方就将部分工程交付王泽友承包施工事宜进行协商。王泽友于2017年3月20日通过其儿子王魏巍账户向淮昊矿山公司转账10万元作为100201工作面回撤押金。2017年5月10日，淮昊矿山公司向大佛寺煤业有限公司出具《委托书》一份，载明：“大佛寺煤业有限公司：兹委托王泽友，身份证号：负责大佛寺煤业有限公司100201综采工作面回撤等工程施工管理并办理工程结算等相关事宜，工程结算款通过银行办理。特此委托。”淮昊矿山公司在该《委托书》落款加盖公章。后王泽友要求淮昊矿山公司返还押金，但淮昊矿山公司至今未予返还。故王泽友诉至法院，请求判如所请。 本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利可以分为基于给付产生的不当得利和非基于给付所产生的不当得利。对于基于给付所产生的不当得利的情形，当事人是基于一定的目的而作出的给付，该目的即是给付行为的原因。对于此种情形下主张对方对利益的保有构成不当得利的给付一方，须对给付目的的自始欠缺、给付目的的消灭、给付目的的不能达到等给付行为欠缺原因的情形负担举证证明责任。本案中，王泽友提举《委托书》、工资表等证据以证明给付淮昊矿山公司10万元100201工作面回撤押金的行为欠缺原因。法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王泽友已提举相关证据证明双方不存在收取押金的相关法律关系，如淮昊矿山公司主张双方存在收取押金的相关法律关系，此时，举证责任应分配给淮昊矿山公司。本院为查清案件事实，向淮昊矿山公司询问“淮昊矿山公司是否与山西介休大佛寺煤业有限公司签订工程承包协议书”、“王泽友有无参与涉案工程”、“王泽友与淮昊矿山公司是否签订涉案工程相关协议”等问题，淮昊矿山公司均回答“正在核实”。且经法院多次释明，淮昊矿山公司仍未能提供相关证据证明其与王泽友之间存在收取10万元押金的相关法律关系，以致于原被告之间是否存在收取10万元押金的相关法律关系处于真伪不明的状态，此时应由淮昊矿山公司承担举证不能的不利法律后果。因此，淮昊矿山公司收取王泽友10万元押金没有法律依据，应属不当利益，王泽友有权请求其返还不当利益。关于王泽友主张淮昊矿山公司返还押金10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，王泽友于2017年3月20日向淮昊矿山公司转付押金后又于2017年5月10日接受淮昊矿山公司委托进行施工管理事宜，其并未举证证明何时向淮昊矿山公司表达返还押金的意思表示，故本院认定淮昊矿山公司应以10万元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%的标准支付自王泽友起诉时即2018年8月1日起至判决之日即2019年3月15日止的利息2705元（10万元×4.35%÷365×227天=2705元）。关于王泽友主张淮昊矿山公司支付自2017年5月10日起的利息的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告安徽淮昊矿山工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王泽友押金10万元； 二、被告安徽淮昊矿山工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王泽友利息2705元（2018年8月1日至2019年3月15日）； 三、驳回原告王泽友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告安徽淮昊矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  汪正瑶 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张 瀚 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。