江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初407号 原告：徐云章。 委托代理人：朱国胜江西四强律师事务所律师。 被告：朱洪贤。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。。 负责人：刘铁山。 委托代理人：宁国云江西甘雨律师事务所律师。 原告徐云章诉被告朱洪贤、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（下称平安财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云章之委托代理人朱国胜、被告朱洪贤、被告平安财险长沙中心支公司之委托代理人宁国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云章诉称，2018年2月19日，被告朱洪贤驾驶湘Ａ×××××小型汽车由万载县岭东乡宋源村往苏溪村方向行驶，14时25分许，当车行驶至万载县岭东乡苏溪村狮子垴组前路段时，与相对方向由徐云章驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，徐云章受伤的道路交通事故。本次事故责任经交警部门作出认定，原告无责，被告承担全责。事故发生后，原告至万载县人民医院、双桥卫生院治疗，共住院30天，总医疗费用10081.16元，其中原告支付3109.3元，被告支付6971.86元。2018年10月16日，原告经鉴定误工期为120日，护理期45日、营养期45日。现为本案赔偿事宜诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失34101.79元。本案诉讼费由被告承担。 被告朱洪贤辩称，发生交通事故是事实，事故责任认定无意见。事故发生后我垫付了医疗费6971.86元，对垫付的款项在本案一起处理。对于原告起诉的赔偿，因为我的车子买了保险，给原告造成的损失应该由保险公司承担。 被告平安财险长沙中心支公司辩称，1.本案交通事故发生经过没有异议，对责任划分有异议。因原告驾驶的是无牌电动车，本身违反了道路交通法的规定，与本案交通事故的发生有因果关系，因此，认定本案被告负事故全部责任。没有法律依据，原告在交通事故当中最少承担事故的次要责任。2.因我方是基于保险合同而作为本案被告，根据最高院的司法解释，在商业三责险范围内应按照保险合同约定进行赔偿。本案被告要提供合法有效的行驶证、驾驶证、且对医疗费用应扣除非医保用药。3.对原告诉请费用，医疗费用只能以正规的人民医院医疗费发票为准。对卫生院所治疗的费用无法确定关联性。住院伙食补助费，营养费标准，酌情核定。护理费标准计算依据不准确，应按每月30天计算。误工期，根据原告的伤情评定为120天不合理，最多90天。且标准也因当每月按30天计算。交通费没有与住院时间相吻合的交通票据。电动车损失也没有相关证据证实。因我方不是侵权人，鉴定费诉讼费我方不承担。 经审理查明，2018年2月19日，被告朱洪贤驾驶湘Ａ×××××小型汽车由万载县岭东乡宋源村往苏溪村方向行驶，14时25分许，当车行驶至万载县岭东乡苏溪村狮子垴组前路段时，与相对方向由徐云章驾驶的无牌两轮电动车发生相撞，造成两车受损，徐云章受伤的道路交通事故。2018年3月9日，经万载县公安局交通警察大队作出事故认定，被告朱洪贤承担本次事故全部责任，原告徐云章不承担事故责任。事故发生后，原告先后在万载县人民医院、万载县双桥镇中心卫生院住院治疗或在其他医院接受门诊治疗，共住院30天，花费医疗费用10081.16元。万载县人民医院出院诊断：右外踝骨折，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每月定期复查摄片，逐步功能锻炼，石膏外固定2个月，右下肢禁止负重三个月；3、门诊随访。2018年10月15日，原告委托万载康乐司法鉴定中心对“三期”进行评定，2018年10月16日，鉴定中心出具意见为：1、被鉴定人徐云章误工期评定120日、护理期45日、营养期45日（自损伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费600元。 同时查明，肇事车辆湘Ａ×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告朱洪贤，该车在被告平安财险长沙中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱洪贤垫付了原告医疗费等6971.86元。庭审中，被告朱洪贤对其垫付费用要求在本案一并处理。 上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业登记信息、事故认定书、保单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘Ａ×××××小型轿车在被告平安财险长沙中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。因此，原告的合理损失首先应由被告平安财险长沙中心支公司在交强险的范围内承担，不足部分，由其根据商业三者险保险合同按照事故认定的全部责任予以赔偿。仍有不足的，由侵权人根据责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告的误工期，因原告实际住院30日，出院医嘱确定原告右下肢禁止负重3个月，故司法鉴定意见评定原告的误工期为120日，并无不当，被告平安财险长沙中心支公司认为原告的误工期评定过长的辩称意见，本院不予采纳。被告平安财险长沙中心支公司认为应核减非医保用药的意见，因其未举证证明非医保用药的药品范围和数量，对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告的交通费，原告虽未提交交通费票据，但原告住院确需花费交通费用，其主张交通费300元，尚在合理范围，本院予以照准。关于原告的电动车损失，原告仅提交付款方为绿兴电动车的手工发票和销货记录，不足以证明原告电动车的损坏情况和原告支付维修费情况。本院结合事故认定书认定的电动车受损的事实，酌定原告的电动车损失为800元。综上，参照有关统计数据并结合原告诉讼请求，本院核定原告徐云章的各项损失如下：1、医疗费10081.16元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、护理费5803.79元（33662元/年÷12个月÷21.75天×45天）；5误工费13241.84元（28801元/年÷12个月÷21.75天×120天）；6、交通费300元；7、电动车损失800元；8、鉴定费600元；合计33676.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告徐云章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失共33076.79元。 被告朱洪贤赔偿原告徐云章鉴定费600元。 原告徐云章返还被告朱洪贤垫付款6971.86元，与第二项相抵，原告徐云章还需返还被告朱洪贤垫付款6371.86元。 上述一至三项均限本判决生效后十五日内支付。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告朱洪贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  吴小洁 二〇一九年三月二十六日 书记员  周 琴