wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更6号罪犯林中兴，男，1959年11月8日出生，身份证号：×××，汉族，广西瑶族自治县人，大学文化，原海南省海洋与渔业厅渔业捕捞管理处处长，捕前住海口市龙华区海德路1号耀江花园C703房。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）海南一中刑初字第37号刑事判决，以被告人林中兴犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没处收个人财产30万元，未退缴的赃款继续追缴。刑期自2013年8月27日起至2026年8月26日止。罪犯林中兴于2015年2月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2018年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯林中兴减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员朱劲松、刘玉文出庭履行职务，罪犯林中兴出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林中兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议，建议人民法院裁定减刑。罪犯林中兴对执行机关报请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯林中兴在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林中兴自2015年6月至2018年6月止，共计考核37个月，获得表扬7个。该犯首报减刑。另查明，原判没收个人财产30万元及继续追缴赃款。海南省第一中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）琼96执恢70号结案通知书，已执行完毕。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、结案通知书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林中兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。执行机关、检察机关的减刑建议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林中兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2013年8月27日起至2025年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 彭彩燕 二〇一九年三月十二日书记员 刘 静附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执异197号 案外人：黄健辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：林蓉，女，1977年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 共同委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 共同委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村**。 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人文利云、吕琳、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄健辉、林蓉等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2011年7月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”×幢×单元×层×号（以下简称案涉房屋）面积为104.02平方米房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同后分批次便向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人黄健辉、林蓉等人分别于2010年至2012年与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段×号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人黄健辉、林蓉等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人黄健辉、林蓉等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  肖 雪 附件清单
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2223号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：周世芳，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告周世芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇一九年三月十五日书记员  李高亮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保7-1号申请人：吴晓娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：李超阳，男，1985年7月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人：李俊强，男，住许昌市建安区。吴晓娟与李超阳、李俊强诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫1003财保7号民事裁定书，将豫Ｋ×××**号小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人吴晓娟在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，也未申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建华二〇一九年三月六日书记员  邢 爽
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢66号申请执行人陈志华，男，1970年10月3日出生，住所地吉水县。.被执行人陈红根，男，1972年12月17日出生，住所地吉水县。陈志华申请陈红根借款合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初428号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，第三人陈水根向申请人提供担保并与申请达成和解协议。申请执行人陈志华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘岳彪审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇一九年三月二十六日书记员  庞耀斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15785号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：广汉市贵旺驾驶员培训有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇永丰村。被告：罗金贵，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月12日的本金27500元、罚息49.25元、违约金750元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年10月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购川FW7**号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年3月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，每期还款1250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号川川FW7**并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月12日，被告尚欠本金27500元、罚息49.25元、违约金750元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金27500元、罚息49.25元，并支付自2018年10月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金750元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司所有的号牌为川F川FW7**押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、保全费305元，由被告广汉市贵旺驾驶员培训有限公司、罗金贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月二十六日书记员  何 方
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初6153号原告：穆义勇，男，生于1985年6月22日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告：曾正兵，男，生于1983年8月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：刘自分，女，生于1983年6月29日，汉族，住重庆市开州区。原告穆义勇诉被告曾正兵、刘自分民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆义勇到庭参加诉讼，被告曾正兵、刘自分经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆义勇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款140000元及其资金利息（利息按照月利率2%从2016年3月15日起算至还清本利为止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告曾找万晓东借款150000元，原告曾为该笔借款担保，在之后向万晓东还款的过程中，二被告分别于2015年2月11日和2015年3月10日让原告代为偿还了50000元和20000元，并于2015年3月11日向原告出具金额为70000元的借条，约定月利息4分。2015年3月28日二被告又向原告借款30000元并出具借条，仍约定按月息4分计息，之后于2016年2月14日将两张借条更换为一张金额为100000元的借条，同时在结算后二被告以未支付的利息为本金再向原告出具了一张金额为40000元的借条。2015年11月9日因被告刘自分生病急需手术费用，二被告再次向我借款40000元，但当时没有出具借条，口头约定1个月内还清并约定月息5分，之后在2016年2月9日补出了借条。之后，二被告于2016年5月30日、2016年8月23日以及2017年1月25日共计向原告支付利息40000元。被告曾正兵未做答辩。被告刘自分未做答辩。经审理查明，被告曾正兵于2016年2月9日向原告出具借条一份，其主要内容为：被告曾正兵向原告借款40000元，约定按月利率2%计息，按月结息；二被告在借条背面向原告出具了一张金额为40000元的收条。被告曾正兵又于2016年2月14日向原告出具借条一份，其主要内容为：被告曾正兵向原告借款100000元，按月利率2%计息，按月结息；二被告仍在借条背面向原告出具了金额为100000元的收条。被告曾正兵还于2016年2月14日向原告出具借条一份，其主要内容为：被告曾正兵向原告借款40000元。刘自分作为连带担保人分别在三张借条上签名。原告当庭陈述被告曾正兵于2016年2月14日出具的金额为100000元的借条中包含原告为其代偿的欠万晓东的借款70000元、被告曾正兵于2016年2月14日出具的金额为40000元的借条实际为之前借款结算后的利息。原告还当庭陈述二被告于2016年5月30日、2016年8月23日以及2017年1月25日共计向原告支付了利息40000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，出借人为穆义勇的借条三份，出借人为万晓东的借条复印件一份，银行对私客户对账单复印件以及证人万晓东当庭作证的证言等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告主张其为二被告代偿了二被告借万晓东的债务70000元，另外二被告还在原告处分两次共计借款70000元，为此原告出示了二被告向万晓东出具的借条复印件、原告向万晓东转款的银行记录、二被告向原告出具的借条以及二被告出具的收条等证据，几份证据能够互相印证，且能与原告的陈述互相吻合，足以证实原告与被告曾正兵之间的债权债务关系成立并生效，被告曾正兵应当履行还款义务，故对原告要求被告曾正兵偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方最初约定的2016年2月9日出具借条的金额为40000元的借款的利息为按月利率5%计算、2016年2月14日出具借条的金额为100000元的借款的利息为按月利率4%计算，但原告提交的借条却明确载明“月息2%”，只是另外分别约定逾期部分的利息按月利息5%、4%计算支付，双方未在借条中约定还款期限，原告也未举示其他证据证明双方约定了还款期限，因此，本院依借条约定认定双方出具借条之后约定的利息为按月利率2%计算。关于已偿还的本金和利息的认定，原告当庭陈述被告曾正兵于2016年2月14日出具的金额为40000元的借条为结算借款利息，二被告在2016年5月30日偿还利息10000元、于2016年8月23日偿还利息10000元、于2017年1月25日偿还利息20000元，根据前述本院认定的双方约定的利息以及原告当庭陈述的借款时间计算，截止2017年1月25日二被告最后一次还款后，被告尚欠原告本金140000元及利息18153.33元，2017年1月26日之后的利息仍以140000元为本金按月利率2%计算。关于被告刘自分应否承担连带清偿责任的问题，虽然借条中担保人的签名为“刘自芬”，但“芬”与“分”同音，且在原告的银行账户收款明细中有来自于“刘自分”的备注为“利息”的收款，在被告刘自分未到庭应诉，应视为放弃答辩及举证、质证权利的情形下，借条中担保人处“刘自芬”的签名为被告刘自分所签具有高度盖然性，故应认定被告刘自分为本案借款的连带责任担保人，故被告刘自分应对本案被告穆义勇所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾正兵于本判决生效之日起五日内偿还原告穆义勇借款本金140000元并支付利息（利息计算方式：2017年1月25日之前的利息为18153.33元，之后的利息以140000元为本金自2017年1月26日起按年利率24%计算至还清时为止），被告刘自分对前述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告穆义勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由被告曾正兵、被告刘自分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一九年三月二十二日法官 助理  袁志鑫书 记 员  张 晶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初982号原告：张留峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李创，河南恪信律师事务所律师。被告：张春安，男，1969年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：夏新成，男，1966年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告张留峰诉被告张春安、夏新成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留峰及其委托诉讼代理人李创，被告张春安、夏新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张留峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款408000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告张春安向原告借款300000元，约定月息一分二厘，至2017年12月2日被告出具借条欠原告本息合计408000元，由担保人被告夏新成签名，担保人应承担保证责任。被告张春安辩称：借款属实，同意还款，要求宽限些时间。被告夏新成辩称：借款、担保均属实。原告张留峰为支持己方的诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告张留峰的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、张留峰的户口本及其与郭迎春的结婚证复印件，银行转账凭证、借条，证明被告借款事实存在。被告张春安、夏新成对原告提交的证据无异议。被告张春安、夏新成未提交证据。本案经审理认定事实如下：原告张留峰与被告张春安、夏新成系同村村民，原告张留峰在沙颍河道搞运输。2015年6月2日，被告张春安向原告张留峰借款300000元，由原告的妻子郭迎春（账号62×××70）通过中国农业银行将该款转到被告张春安账户（账号62×××70），口头约定月息一分二厘。2017年通过结算，被告张春安将本息408000元全部转为借款，并于当日向原告张留峰出具借条载明：“今借到张留峰现金408000元（肆拾万零捌仟元），担保人夏新成”。原告多次要求被告还款未果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告张春安于2015年6月2日向原告张留峰借款300000元，口头约定月息一分二厘，经结算，至2017年12月2日，下欠原告本息合计408000元全部转为借款，由被告张春安向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告张春安未及时清偿借款属违约，应承担相应的违约责任。被告夏新成为被告张春安的借款作担保，并在借条上签名，其担保行为成立，因未注明担保形式，其担保行为应为连带担保责任。庭审中，被告夏新成对借款事实和担保行为均表示认可，并不否认其担保责任，被告夏新成应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告张春安应自判决生效之日起十日内偿还原告张留峰借款408000元。二、被告夏新成对上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费3710元，由被告张春安承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年三月二十日书记员  刘晓静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2103号申请执行人：武桂林，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:焦杰，男，1972年9月6日出生，汉族，北京彩虹门业有限公司总经理，住河北省廊坊市固安县。武桂林申请执行焦杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初21590号民事调解书已发生法律效力。武桂林向本院申请执行，要求被执行人焦杰给付货款44750元、案件受理费459元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人焦杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人焦杰名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法做进一步的处置。经查，本院未发现被执行人焦杰有其他可供执行的财产。申请执行人武桂林亦未提供被执行人焦杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武桂林申请执行的货款44750元、案件受理费459元未受清偿。经申请执行人武桂林确认，被执行人焦杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武桂林享有要求被执行人焦杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人焦杰负有继续向申请执行人武桂林履行债务的义务。申请执行人武桂林发现被执行人焦杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一九年三月二十六日书记员  戚泽宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执509号之二 申请执行人：韩加瑞，男，1946年6月10日出生，汉族，现住安丘市景芝镇西朱耿村**。 被执行人：韩印花，女，1968年10月25日出生，汉族，现，现住安丘市景芝镇西朱耿村**份证号：370722196810254529。 本院在执行申请执行人韩加瑞与被执行人韩印花赡养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩印花在山东省农村信用社联合社6223200736323951,0101,0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年三月二十八日 书记员  张艺敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初670号原告江苏捷阳科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人顾国东，该公司董事长。委托代理人宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被告淮安市固达遮阳工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇总部经济大厦1-102。法定代表人左金龙。被告左腾，男，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市辖区。原告江苏捷阳科技股份有限公司(以下简称捷阳公司)与被告淮安固达遮阳工程有限公司(以下简称固达公司)、左腾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告捷阳公司的委托代理人宋菁菁到庭参加诉讼，被告固达公司、左腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告捷阳公司诉称：其与固达公司于2016年4月2日签订了《铝合金外遮阳卷帘加工定制合同》1份，合同订立后，其按约供给固达公司铝合金卷帘窗，固达公司尚结欠货款100000元未付，后固达公司出具承诺函一份，承诺付款期限，左腾作为保证人在承诺函上签署姓名。届期，固达公司、左腾均未付款。故现要求固达公司立即支付货款100000元，并偿付该款自2016年6月30日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，由左腾承担连带责任。被告固达公司、左腾均未作答辩。经审理查明：捷阳公司与固达公司于2016年4月2日签订了由捷阳公司供给固达公司铝合金窗、卷帘窗、开关电机的《铝合金外遮阳卷帘加工定制合同》1份，合同其中约定：总货款251118元，预付货款11118元，发货之前付余下货款，留100000元。合同订立后，固达公司于同月13日支付预付款11118元，于同月25日出具承诺函1份，其中载明：所欠货款100000元于2016年6月30日付清，延期付款一天，赔偿每天2000元(或合同总价款每天的10%)违约金，若该公司没有能力支付货款，此承诺函需要担保人来履行欠款承诺。左腾作为担保人在承诺函上签署姓名。次日固达公司向捷阳公司支付货款140000元，第二天捷阳公司按约将计款251118元的货物交付给固达公司。固达公司收货后，未能按承诺支付货款，左腾亦未付款。捷阳公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实有原告捷阳公司提供的合同传真件、承诺函、发货清单、情况说明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：捷阳公司与固达公司间签订的合同实际性质为买卖关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从捷阳公司提供的合同、发货清单、承诺函，结合固达公司未答辩及举证，本院对捷阳公司陈述固达公司结欠其货款100000元，予以确认，固达公司未按承诺的期限付款，应承担逾期付款的违约责任，现捷阳公司降低违约金的计算标准，尚在法律规定的范围内，本院予以支持，但计算违约金的起算日有误，应为2016年6月31日。左腾系一般保证人，因捷阳公司在保证期间内未对固达公司提起诉讼或申请仲裁，因此左腾免除保证责任，故本院对捷阳公司要求左腾承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由固达公司给付捷阳公司货款100000元，并偿付该款自2016年6月31日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回捷阳公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由固达公司负担。该款由捷阳公司预交，固达公司在履行上述付款义务时一并给付捷阳公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年三月二十六日书记员  包维磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑更1653号 罪犯刘君，男，1985年7月1日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。 四川省射洪县人民法院于2015年11月5日作出（2015）射洪刑初字第290号刑事判决书，以被告人刘君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2015年7月8日起至2019年7月7日止。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年7月9日向本院提出假释建议。本院于2018年7月30日作出（2018）川01刑更3147号刑事裁定，对罪犯刘君予以假释，假释考验期自裁定送达之日起至2019年7月7日止。在假释期内，刘君因吸毒受到处罚，社区矫正机构向本院报请建议撤销刘君的假释。本院于2019年3月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘君于2019年1月21日晚上9时许，独自在射洪县明星镇鲜家坪村自己家里吸食冰毒，被公安机关民警挡获，经公安派出所尿液检测，其尿液呈冰毒阳性。射洪县公安局于2019年1月22日作出遂射公（南）行罚决字（2019）70号《行政处罚决定书》，对刘君行政拘留15日。 以上事实有刑事裁定书、行政处罚决定书、矫正机构的撤销假释建议书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十九条规定：“罪犯在假释考验期内违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的，作出假释裁定的人民法院，应当在收到报请机关或者检察机关撤销假释建议书后及时审查，作出是否撤销假释的裁定，并送达报请机关，同时抄送人民检察院、公安机关和原刑罚执行机关。”本案中，罪犯刘君因吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，受到行政拘留15日的处罚。刘君在假释考验期内的行为违反了法律规定，其假释应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、撤销本院2018年7月30日作出的（2018）川01刑更3147号对罪犯刘君予以假释的刑事裁定； 二、对罪犯收监执行未执行完毕的刑罚（即自2019年3月27日起至2020年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱家德 审判员  杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员 夏 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2173号原告：树鸿，女，1989年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。被告:黄新军，男，1977年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告树鸿与被告黄新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树鸿的委托诉讼代理人冯天鹏到庭参加诉讼。被告黄新军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13.4万元，并以欠款为基数按照年利率6%支付自逾期还款之日至欠款还清期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为郑州宇通重工有限公司员工，因开展业务认识被告。自2017年11月开始，被告因急需用钱向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝、网银向被告转账13.4万元。原告向被告催要欠款时，被告以各种理由推脱，并拒绝与原告联系。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告黄新军缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告提交的证据显示：原告自2017年12月3日至2018年7月11日期间，先后通过微信、银行卡及支付宝形式向被告黄新军转款支付款项129500元。原告另称，其另有两笔转款4500元系向被告黄新军指定的其他收款人支付的，但未提交相应证据。原告对其与被告之间债权债务形成经过陈述如下：原告系郑州宇通重工有限公司员工，与被告黄新军通过拓展业务认识；被告黄新军自2017年12月3日开始向原告借款，原告树鸿自2017年12月3日至2018年7月11日通过微信、支付宝、光大网银陆续向被告黄新军转款共计129500元，有相应的“中国光大银行对私活期账户对账单”予以印证。审理中，原告提交一份其于2018年7月14日与被告黄新军（电话号码：17719996883）的“通话录音”及相应书面整理笔录一份，主要载明内容：原告问被告什么时候还钱，被告黄新军承诺2018年7月底或者下个月中旬全部还清。本院认为，在被告黄新军缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，原告与被告之间系借贷关系；原告按约定向被告支付借款，被告应依据其承诺向原告偿还借款。根据原告提交的转款记录，原告先后共向被告黄新军转款支付129500元，故被告黄新军应承担向原告偿还借款129500元的义务。关于原告另称其向被告黄新军指定的其他收款人转款支付4500元的陈述，因原告未提交相应证据，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，依据原告与被告之间的通话录音记载内容，被告承诺最晚于2018年8月15日偿还借款，但承诺期限届满后仍未还款；根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告按年利率6%标准要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定；计算期间为：自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止。被告黄新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄新军于本判决生效之日起十日内向原告树鸿偿还借款129500元，并支付资金占用期间的利息（以款项129500元为基数，按年利率6%标准，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告树鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告树鸿负担50元，被告黄新军负担1500元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年三月十二日书记员  李 滨
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初239号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1962年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，菜农，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月23日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年3月22日15时5分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为黑01U02**号的北拖牌380型轮式拖拉机，沿哈尔滨市香坊区哈成路由北向南行驶至丁家桥处时，被在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，李某某静脉血检测乙醇含量为159.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、拖拉机驾驶证复印件、涉案车辆照片、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年7月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马实诺二〇一九年三月二十九日法官助理王率书记员岳婧博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8372号原告郭金保，男，汉族，1963年5月3日出生，住郑州市金水区。被告李家忠，男，汉族，1962年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郭金保诉被告李家忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金保、被告李家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金十万元整及利息两万元整；2、要求被告支付诉讼费。事实和理由：2018年3月1日前，被告以家中有事，公司资金周转困难为由，多次向原告借款人民币十万元，约定借款月息2分，约定于2018年底归还，借款到期后经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，认可这一借款。经审理查明：2016年2月，原告向被告出具《收到条》一份，载明：“今收到2015年利息贰万元整，郭金保，2016年2月。”2018年3月，原告向被告出具《证明》一份，载明：“今收到2016年2月到2018年2月底利息共计：叁万叁仟陆佰元整，郭金保，2018年3月。”2018年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借郭金保现金壹拾万元正，云顺李家忠，2018.3.1号。”诉讼中，原、被告均认可约定的借款利息为月息两分，且被告于2019年1月31日偿还了5000元。现原告以被告未偿还借款本息为由将其诉至本院，遂成本案。本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款10万元，原告提供有借条予以佐证，且被告予以认可，故本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款10万元。被告作为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，并对此承担举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故原告主张被告偿还借款本金10万元及利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家忠于本判决生效后十日内偿还原告郭金保借款本金10万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李家忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年三月二十二日书记员  陈 聪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初750号原告：张贞，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被告：深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑6栋313房。负责人：谢斌。被告：深圳市联信房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区湖贝路锦湖大厦925。法定代表人：谢斌。被告：湖南美联置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路火焰路口**栋**。法定代表人：谢周亮。原告张贞（以下简称原告）诉被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司、深圳市联信房地产经纪有限公司、湖南美联置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司订立的团购协议；2、判令被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司返还原告款项，并承担利息；3、判令被告深圳市联信房地产经纪有限公司、湖南美联置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明，本案没有具体的诉讼请求和事实、理由，且不符合起诉条件。理由如下：1、原告诉请解除原告与被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司订立的《团购协议》，但只提交了《团购申请书》，且《团购申请书》上并无被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司盖章。原告不要求解除《长沙市商品房买卖合同》，却要求被告湖南美联置业有限公司返还被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司收取的款项。故原告的诉讼请求并不具体；2、依据本院送达情况来看，被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司并无实际经营场所，无法直接送达，且被告深圳市联信房地产经纪有限公司湖南分公司系有限公司分支机构，不具有独立法人资格，其管辖权问题待定，故本案暂时不符合起诉条件，请原告方待条件成就后，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张贞的起诉。原告苑雪莹已缴纳的案件受理费1436元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年三月二十日法官助理粟佳书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初161号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人秦海波，男，1980年3月28日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住辽宁省大连市。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，2018年10月22日被取保候审，2019年3月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人秦海波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月12日21时许，被告人秦海波酒后驾驶车牌号为辽某号小型汽车在大连市某区某路，在驾驶车辆倒车时与停放在路边的车牌号为辽某号汽车发生碰撞。经现场酒精呼吸仪检测，被告人秦海波血液中酒精含量为171mg/100ml，后被带至大连市第三人民医院抽取血样，经鉴定其血液中检出乙醇含量为159.14mg/100ml。被告人秦海波负事故全部责任。案发后被告人经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人秦海波醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人系自首，依法从轻处罚；发生事故且负全部责任，酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人秦海波同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。本院认为，公诉机关指控被告人秦海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人秦海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金华二〇一九年三月十一日书记员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初4136号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：赵广宁，男，1980年8月7日出生，回族，居民，住济南市长清区。被告：周宪凯，男，1977年11月24日出生，回族，居民，住济南市长清区。被告：周宪霞，女，1966年9月23日出生，回族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵广宁、周宪凯、周宪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告赵广宁、周宪凯、周宪霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵广宁偿还贷款本金288000元、利息330812.03元（截止2018年6月21日）及自2018年6月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由周宪凯、周宪霞承担连带清偿责任；3.诉讼费用由赵广宁、周宪凯、周宪霞承担。事实和理由：2013年10月31日，赵广宁向我行申请借款并签订了借款合同，我行于2013年10月31日向其发放贷款288000元，2014年10月30日到期，现结欠贷款本金288000元，利息330812.03元（截止2018年6月21日）。我行于同日与周宪凯、周宪霞签订了保证合同，由其共同为赵广宁的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，赵广宁、周宪凯、周宪霞未履行还款义务。赵广宁、周宪凯、周宪霞未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《个人借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；2.借款凭证、贷款账卡及利息变动明细，证明上述合同签订后的履行情况；3.（2016）鲁0113民初4935号民事裁定书一份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日赵广宁与原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为288000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。周宪凯、周宪霞亦于同日与农信社签订《保证合同》，约定：由其共同为赵广宁的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为288000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年10月31日向赵广宁发放贷款288000元，借款凭证记载的借款月利率为10.000‰，到期日为2014年10月30日，截止2018年6月21日，尚欠农商行借款本金288000元、利息330812.03元。2016年10月28日，农商行曾诉至本院，要求赵广宁偿还借款本息，要求周宪凯、周宪霞承担连带清偿责任，因农商行未按时交纳诉讼费，我院于2016年12月27日作出（2016）鲁0113民初4935号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，赵广宁与原农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向赵广宁发放借款，现该借款已逾期，农商行在接收了农信社的债权债务后，要求赵广宁偿还借款本金288000元，并支付2018年6月21日前利息330812.03元及2018年6月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。周宪凯、周宪霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵广宁于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金288000元；二、限赵广宁于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年6月21日的利息330812.03元；三、限赵广宁于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按月利率10.000‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、由周宪凯、周宪霞对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，由赵广宁、周宪凯、周宪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  叶继香二〇一九年三月一日书 记 员  任珂莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4513号原告：蒋美根，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县，委托代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告一：黄善姫，女，朝鲜族，1962年11月13日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市滴道区，被告二：金光，男，朝鲜族，1987年4月5日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市滴道区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。委托代理人周茂群到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款126790元及利息；2、被告承担本案诉讼费。本案相关事实2017年6月7日，二被告出具借据，确认自原告处借到126790元，并承诺从2017年6月开始每月还款5000元直至还清为止。原告主张其与二被告存在买卖合同关系，原告于2016年向被告出售铝制品，因被告拖欠货款，双方达成协议将未付货款转为借款，二被告遂出具了上述借据，后未偿还任何款项。原告另提交了银行交易明细及微信转账记录证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的借据、银行交易明细、微信转账记录能够相互印证，本院予以采信。双方约定将货款转为借款，不违反相关法律规定，被告应向原告偿还借款126790元。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至付清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告一黄善姫、被告二金光于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋美根借款人民币126790元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月13日计至付清之日止）。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2836元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案公告费人民币780元，由二被告承担。公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年三月二十五日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民初308号 原告：山东绿卡凯尔文化传媒有限公司。住所地：山东省淄博市张店区三赢路**。 法定代表人：牛鹏，董事长。 委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。 被告：天津人民出版社有限公司。。住所地：天津市和平区西康路**** 法定代表人：黄沛，执行董事。 被告：山东新华书店集团有限公司淄博分公司。住所地。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道**iv> 负责人：陈兴国，经理。 原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司与被告天津人民出版社有限公司、山东新华书店集团有限公司淄博分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司以双方已达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费8814.00元，减半收取4407.00元，由原告山东绿卡凯尔文化传媒有限公司负担。 审 判 长  沈 峰 审 判 员  马士军 人民陪审员  关宏建 二〇一九年三月五日 书 记 员  赵 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初17号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人杨刚，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，于2019年1月7日被本院取保候审，于2019年3月13被本院决定逮捕，同日由湖北省公安厅高速警察总队六支队宜昌大队执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人曾丹，湖北钧信律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]7号起诉书，指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人杨刚及指定辩护人曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年12月1日23时00分，被告人杨刚醉酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“现代”牌小型汽车行驶至沪渝高速公路沪渝向1154公里处时，被湖北省公安厅高速警察总队六支队宜昌大队执勤民警现场查获，经宜昌市公安司法鉴定中心检验，杨刚血液中乙醇含量为153.95mg/100ml。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，现场呼出气体酒精含量检测单等书证；证人杨某的证言；司法鉴定报告等检验报告；证据照片及视听资料；被告人杨刚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.杨刚犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；2.杨刚认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是初犯、偶犯；3.杨刚真诚悔罪，并当庭自愿认罪，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年12月1日23时00分，被告人杨刚醉酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“现代”牌小型汽车行驶至沪渝高速公路沪渝向1154公里处时，被湖北省公安厅高速警察总队六支队宜昌大队执勤民警现场查获，经宜昌市公安司法鉴定中心检验，杨刚血液中乙醇含量为153.95mg/100ml。上述事实，杨刚在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，立案决定书，抓获经过，现场呼出气体酒精含量检测单等书证；2.证人杨某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；4.证据照片及视听资料；5.杨刚的供述和辩解。本院认为，杨刚违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。杨刚在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。杨刚在高速公路上醉酒驾驶机动车，属从重处罚的量刑情节。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据杨刚犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一九年三月十三日书 记 员  杨玉亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10767号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈文佳，男，1983年9月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈文佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉律师、被告陈文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金36,220.23元；2.判令被告陈文佳归还原告截止至2018年12月21日的利息505.12元、逾期利息0.21元，及自2018年12月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(依照《个人信用贷款合同》约定计算)；3.本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金34,591.23元；变更第二项诉讼请求为：判令被告陈文佳归还原告截止至2019年3月5日的利息1,228.04元、逾期利息134.20元，及自2019年3月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息35,819.27元为基数，年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告陈文佳签订了编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告陈文佳向原告借款6万元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%，日利率=年利率/360，还款方式为按月等额还本付息法，被告陈文佳有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈文佳承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月29日，原告依约向被告陈文佳发放贷款。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明，原告向被告陈文佳发放贷款60,000元；贷款期限为36个月，即自2017年6月29日起至2020年6月28日止，贷款月利率为1.1%。2018年10月20日起，被告陈文佳开始出现逾期归还本息的情况。原告多次催讨，未果。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、原告与被告陈文佳签订的《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告陈文佳发放贷款6万元；证据2、对账单、债权计算表，证明被告陈文佳未按时还款及拖欠本息情况。被告陈文佳辩称，对金融借款合同关系无异议，但是对本金、利息、逾期利息的金额无法核算，因经济困难暂时无法还款，愿意与原告进行协商解决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文佳对原告提交证据的真实性均予以确认。本院对原告的陈述及提交的证据、被告陈文佳的陈述进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，截止2019年3月5日，被告陈文佳共拖欠原告贷款本金34,591.23元、利息1,228.04元、逾期利息134.20元。本院认为，原告与被告陈文佳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告陈文佳未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告陈文佳归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。关于原告主张2019年3月5日为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈文佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,591.23元；二、被告陈文佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年3月5日的利息1,228.04元、逾期利息134.20元；三、被告陈文佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息35,819.27元为基数，按年利率19.8%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告陈文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年三月十四日书记员  蔡浩若附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更294号罪犯郎五奎，男，汉族，1968年12月3日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区内设第八监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年7月3日作出（2014）铜官刑初字第00096号刑事判决，以被告人郎五奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；未追回的被告人非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2017年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郎五奎在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郎五奎自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。另查明，自2017年2月至2018年9月，该犯监区大帐消费总额累计为11369.9元，月均消费568.5元，大帐余额为4519.67元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郎五奎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎五奎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘08民初1号 原告：方克坚，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被告：张家界祥宇市政工程有限责任公司，住所地湖南省张家界市天门路**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。 第三人：张家界市自来水公司，，住所地湖南省张家界市子午路** 法定代表人：卢玖辉，该公司总经理。 原告方克坚与被告张家界祥宇市政工程有限责任公司及第三人张家界市自来水公司公司解散纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告方克坚于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方克坚提出撤诉申请，是对其自身诉权的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方克坚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方克坚负担。 审 判 长  刘雪飞 人民陪审员  屈迎昕 人民陪审员  姚天平 二〇一九年三月七日 法官助理符兆敏 书记员龙雨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执642号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡建新,男,1972年10月27日出生于江西省南昌市新建区,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市新建区西山镇龙桥村杨家脑自然村**。现住江西省南昌市南昌县。本院于2018年10月19日作出的（2018）赣0121刑初448号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡建新犯容留他人吸毒罪,判处罚金人民币2000元。本院于2019年3月4日立案执行胡建新罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年三月十三日书 记 员  李龙华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6767号 原告:高刚,男,汉族,1975年03月18日出生,住重庆市渝**。 被告:张杨,男,汉族,1987年02月22日出生,住四川省达州市通川区。 被告:重庆凯奥物流有限公司,住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1,统一社会信用代码91500115MA5U74BX2F。 负责人：左其兰，系公司总经理 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司,住所地重庆市长寿区体育村**,统一社会信用代码91500115903397387R。 负责人：李林，系公司总经理。 原告高刚与被告张杨、重庆凯奥物流有限公、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高刚于2019年3月14日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告高刚未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨儒跃 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 靖
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初713号原告：周桂琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街龙安巷。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。（未到庭）委托代理人：于艳颖，系该公司业务处处长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告周桂琴与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周桂琴、被告铁岭兴隆百货有限公司委托代理人于艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂琴诉称：一、判令被告偿还欠款本金1万元；二、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至本金清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月17日至2018年11月20日，原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司。2017年6月21日被告要求缴纳1万元现金，如不交纳就转为小时工，被告不予给原告交纳养老保险和其他福利待遇，原告无奈并实际交纳后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。现该钱款已到期，但被告声称公司没有钱，不能偿还。综上，原告对被告享有的1万元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称,对于事实没有异议，同意返还借款本金，借款合同没有约定利息，不同意支付。对原告举示证据的审核及认定：1、收款收据（证明被告欠款事实），被告没有异议。本院予以采信。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月21日、6月29日,被告铁岭兴隆百货有限公司向原告收取1万元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。本院认为，原告周桂琴与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期之日开始计息，具体执行标准为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从借款到期之日开始计付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂琴10000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息（如该利率高于年利率6%，按年利率6%标准执行），具体为：以1000元为本金，自2018年6月21日起至本金清偿之日止的利息；以9000元为本金，自2018年6月29日起至本金清偿之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年三月二十八日书记员 樊珈彤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1416号申请人：褚双玲，女，1983年12月22日生，汉族，住郸城县汲水乡左桥行政村褚庄，身份证号412726198312221707被执行人：郭玉荣，女，1979年7月12日生，汉族，住郸城县，本院在执行的褚双玲申请执行郭玉荣民间借贷纠纷一案，依照2018年6月4日作出的（2018）豫1625民初2523号民事调解书，被执行人郭玉荣支付申请人褚双玲借款78300元，2018年11月1日原告向本院申请执行。本院在执行过程中依法实施了下列执行行为，其过程和结果如下：1、2018年11月8日，向被执行人郭玉荣送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年11月8日，向郭玉荣发出限制消费令，并依法将郭玉荣纳入失信被执行人名单；3、2018年11月3日,向金融机构查询郭玉荣的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年3月22日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2019年3月22日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初2523号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可依申请人的申请或依职权恢复执行。如不服本裁定，利害关系人可在本裁定送达之日起10日内向本院提出执行异议。审判长  展贤亮审判员  孟昭杰审判员  闫晓东二〇一九年三月二十三日书记员  张 辉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申2279号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢磊，男，1978年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴正朝，男，汉族，1953年6月15日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高永华，女，汉族，1953年4月4日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。再审申请人谢磊与被申请人吴正朝、高永华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终405号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谢磊再审请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法立案再审，撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017)皖1503民初5159号及安徽省六安市中级人民法院（2018)皖15民终405号民事判决，并依法改判被申请人继续履行房屋买卖合同并立即协助办理房屋过户手续及缴纳办理过户时所产生的相关税费。事实与理由：二审判决认定“谢磊向吴正朝、高永华交付首付款，与谢磊办理银行按揭贷款条件成就的时间相隔一年有余，且《存量房买卖合同》未对吴正朝、高永华需对银行按揭首付款的流水过账负协助义务作出约定”是错误的。首先，申请人向被申请人交付首付款与申请人办理银行按揭贷款条件成就的时间相隔较长是因为被申请人第一本房产证一直未下发。签订合同的时间是2016年4月22日，被申请人第一本房产证下发的时间2017年7月6日，故申请人一直无法办理银行按揭。其次，根据被申请人提供的证据情况说明来看，申请人无法办理银行按揭是因为首付款银行流水过账的问题。申请人按照合同的约定支付了首付款，申请人没有义务再拿出一次首付款。虽然合同中未明确约定被申请人有协助银行过账的义务，但在该案中，涉及到首付款需要银行过账问题，在实际履行时，被申请人就应当将首付款退回，协助申请人办理银行按揭。假设被申请人在签订合同时就有房产证，在签订合同后就可以立即办理银行按揭，也不会发生申请人没有首付款流水过账的问题。也就是说，申请人无法办理银行按揭的根本原因在于被申请人未及时提供房产证及为协助首付款银行过账，而不在于申请人。最后，从现实意义来看，申请人已对涉案房屋进行装修并实际居住，且居住的是年迈的父母亲和年幼的孩子，如解除合同，势必给申请人与被申请人均造成巨大的经济损失，不利于法律精神的体现。本院审查认为，本案主要争议是原审判决吴正朝、高永华与谢磊签订的《存量房买卖合同》解除是否有事实依据。吴正朝、高永华与谢磊在签订的《存量房买卖合同》中约定，该房暂未办理房产证，吴正朝、高永华承担第一本费用，谢磊承担过户所有费用，吴正朝、高永华承诺交房满2年无营业税。吴正朝、高永华房产证办理下来后，谢磊需七个工作日报齐按揭资料，如自己办理不了，可选择亲戚办理，自己亲戚按揭不成功，谢磊必须一次性付清尾款。否则吴正朝、高永华有权收回该套住房。2017年7月6日，吴正朝、高永华办理不动产权证登记手续，2017年8月7日，将不动产登记手续送到六安市万达不动产经纪有限公司。由以上约定和事实可知，谢磊在与吴正朝、高永华签订的《存量房买卖合同》时，是明知案涉房屋尚未办理第一本房产证的。在第一本房产证办发后，吴正朝、高永华已将不动产登记手续送到六安市万达不动产经纪有限公司，完成了合同约定的主要义务。根据案涉合同约定，按揭资料申报和过户登记费用均应由谢磊自己负责。谢磊要求吴正朝、高永华将13万元首付款退回自己以解决首付款流水过账问题，超出了合同约定的权利义务范围，也不符合本案具体情理。在谢磊至今无法一次性付清尾款的情况下，吴正朝、高永华根据合同约定有权收回该套住房，故一、二审判决解除案涉合同并无不当，谢磊的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，谢磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢磊的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  王晓峰二〇一九年三月七日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1306号原告：刘友凯，男，生于1976年8月12日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被告：赵西选，男，生于1968年5月8日，汉族，住湖北省建始县。原告刘友凯与被告赵西选民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘友凯的委托诉讼代理人谭彩俊到庭参加诉讼，被告赵西选经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘友凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160万元并以160万元为基数按月利率20‰支付自2016年2月5日起至还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的利率标准变更为月利率15‰。事实和理由变更为：2016年2月5日，被告因经营需资金周转，向原告申请借款并出具借条，口头承诺按月息15‰支付利息，借款期限为一个月。原告向被告转账160万元，借款到期后被告未按期偿还。原告多次催收，被告未履行还款义务。现请求法院支持原告的诉请。被告赵西选未到庭答辩，在本院承办人电话联系时称，自己确实还差原告本金160万元，双方约定按月利率15‰支付利息。因为暂时困难，本金和利息都未给原告还过。原告刘友凯围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）回单原件一份、电话通话录音文字整理记录两份等证据。被告赵西选未向本院提交证据。经举证质证，本院认为，原告刘友凯提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告赵西选向原告出具借条一份，内容为：“借条借到刘友凯人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元）。借款人：赵西选2016.2.5”。2016年2月6日，原告刘友凯向被告赵西选银行账户存入160万元。此后，因被告未向原告偿还借款，致原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，有原告提供的借条、银行交易记录及双方在诉讼过程中的陈述等在卷佐证，足以认定。双方约定的月利率15‰未超过法律允许的利率上限，因此，原告要求被告偿还借款160万元并按月利率15‰支付自借款之日起至还清之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告向被告实际提供借款的日期在出具欠条之次日，故利息起算时间应为2016年2月6日。被告赵西选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵西选于本判决生效后五日内偿还原告刘友凯借款本金160万元，并以此为基数按月利率15‰支付自2016年2月6日起至还清之日止的利息。二、驳回原告刘友凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9600元（已减半计算），由被告赵西选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇一九年三月二十六日书记员  简 喆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢99号申请执行人：孙保国，男，1955年1月15日生，汉族，住新安县。被执行人：付忠民，男，1973年1月5日生，汉族，住渑池县。申请执行人孙保国与被执行人付忠民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）豫1221民初1083号民事判决书已发生法律效力，被执行人付忠民未按法律文书确定的期限履行义务，本院于2019年3月20日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年三月二十六日书 记 员  史丽丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）确山县竹沟镇西王楼村山哑村民组。负责人熊付建，系该村民组组长。委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘国旺，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王恩田，住确山县。再审申请人确山县竹沟镇西王楼村山哑村民组（以下简称山哑组）因与被申请人刘国旺为土地补偿款分配纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山哑组申请再审称：刘国旺已经实际分得林地，该事实有村委会的证明和分地时在场证人的证言可以证明，在此情况下山哑组已经履行了为刘国旺重新分配林地的承诺，故不能再按照双方签订的协议书执行。另外村民组集体决定将征地补偿款全部按人头均分，刘国旺也领取了按其家庭人口应分的35万元，其再要求将征收其个人承包的林地的全部补偿款归其个人所有，等于重复得了双份补偿款，明显不公。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公。请求依法对本案予以再审。被申请人刘国旺答辩称：刘国旺不知道重新分配林地的事情，对该事实不予认可。刘国旺领取的是耕地的补偿款，不包括林地的补偿款，不存在领取双份补偿款的问题。一、二审判决认定事实清楚，处理正确。山哑组的再审申请无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为：1、关于山哑组是否在征地后重新为刘国旺分配了山林地的问题。本案二审中山哑组提交了《山哑村民组分林坡花名册》和村委会的证明，并申请负责处理本案纠纷的当时镇人大主席杨进良和知情村民熊付德出庭作证，以证明山哑组在征地后重新给刘国旺分配了8.4亩山林地。二审法院未考虑上述情况是否符合当地农村行事方式和基本情理即以刘国旺未签字认可为由予以否定有所不妥，应综合全案情况对此事实作出准确认定。2、关于刘国旺领取的35万元补偿款是否仅为耕地补偿款的问题。在案证据证实，山哑组被征地包括耕地260.5亩，山林地55亩，未利用地98.5亩，土地补偿款依次为2.2万元/亩、1.2万元/亩、1.0万元/亩，总计土地补偿款为737.6万元，该情况与山哑组主张的全部土地补偿款按全组人口73人均分每人35万余元相符，而如果按照刘国旺所言其领取的仅是耕地的补偿款，则耕地补偿款应为573.1万元，按73人分配每人应得7.85万元，与实际情况不符，所以刘国旺所言领取的35万元补偿款仅为耕地补偿款不包括山林地补偿款的理由不能成立。3、关于刘国旺的诉讼请求能否成立的问题。根据双方所签协议约定，“山哑组熊老庄各家所管理的北山熊老庄附近的全部山林地，均属山哑组集体所有，在没有统一调整分给刘国旺之前，山哑组分发征地补偿款时，刘国旺所管理的山哑附近的山林地10144平方米及附属物（被征收）的补偿款，按征收标准，全部给刘国旺个人所有”，据此，如果查明山哑组在协议签订之后对组内的山林地进行了统一调整并为刘国旺重新分配了山林地，则该协议中关于刘国旺管理的山林地的补偿款归刘国旺个人所有的约定已无继续履行之基础，刘国旺应该随全组制定的补偿款分配方案进行分配。另外，根据山哑组制定的补偿款分配方案，除了个人的果树、杨树以外，其余所有土地及附属物的补偿款均由全组村民统一按人口平均分配，实际中刘国旺一家也按照上述分配原则领取了35万元的补偿款，在此情况下如果再判决刘国旺所管理的山林地的土地及附属物补偿款中的30万元（依刘国旺诉讼请求）归刘国旺所有，则是否存在刘国旺重复多得补偿款的情况？综上所述，山哑组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  荆向丽二〇一九年三月二十七日书记员  杜佳瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终542号上诉人（原审被告）：缪曹惠，男，1977年6月29日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：高敏芳，女，1975年8月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹琳，江苏申越律师事务所律师。上诉人缪曹惠因与被上诉人高敏芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。缪曹惠上诉称：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回高敏芳的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序违法，缺席审理不当。2.一审法院查明事实不清，判决错误。高敏芳转租房屋并未征得缪曹惠同意，转租人对房屋进行装潢，缪曹惠也不知情，将转租人装潢损失8.32万元作为高敏芳的装潢损失，无事实和法律依据。高敏芳辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。高敏芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租房合同；2、判令缪曹惠赔偿房屋装修款290900元、搬迁费5000元；3、由缪曹惠承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2016年10月1日，双方签订《租房合同》，约定由缪曹惠将其坐落于江阴市中山南路106号房屋出租给高敏芳使用，租赁期限自2016年10月1日至2021年9月30日止。合同还约定：在合同期限内，因出租方自身原因中途终止合同的，出租方需承担承租方的经济损失及装修损失。此后，因缪曹惠与他人有经济纠纷，2017年10月江阴市人民法院对该房进行评估后进入拍卖程序，2018年2月11日，该房被他人拍得。因签订《租房合同》时缪曹惠并未告知高敏芳所出租的房产存在查封、抵押等情形，导致高敏芳无法继续租赁该房产，故请求法院判如所请。一审法院经审理认定事实如下，2016年9月21日，高敏芳与缪曹惠订立《房屋租赁合同》一份，主要内容有：1、缪曹惠将其名下坐落于江阴市中山南路102号房产租赁给高敏芳使用，租赁期限自2016年10月1日至2018年9月30日，每年租金为158800元；2、缪曹惠保证房屋出租的合法性，如因出租方原因导致合同无法履行，出租方应承担赔偿责任；3、承租方对房屋进行涉及房屋结构的改装修及增扩设备时，应征得出租方书面同意，……。承租期满，承租方的装潢、改造等附着设施无偿归属出租方，承租方不得故意破坏，任意拆除。合同还就其他事项进行了约定。合同订立后，高敏芳对案涉房产进行了重新装修，部分由其本人开办ELLE’S儿童摄影，部分转租他人开办蜜糖爱甜品店。案涉房产原系缪曹惠所有，于2002年2月7日登记在缪曹惠名下。房产登记簿显示：案涉房产曾于2010年6月11日设定抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市江阴市支行，债权金额为960000元；于2012年12月21日设定抵押，抵押权人为曹少晴，债权金额为2000000元。此外，案涉房产还因缪曹惠负债涉诉分别于2013年10月12日、2013年10月23日、2017年7月27日被法院依法查封或轮侯查封。因缪曹惠在与高敏芳订立《房屋租赁合同》时，未向高敏芳如实披露案涉房产已经设定抵押、被人民法院依法查封等情形，直至评估机构于2017年10月对案涉房产进行评估测量时，高敏芳方才获知：因缪曹惠未能履行生效法律文书所确定的义务，江阴市人民法院已经启动对案涉房产进行司法拍卖的程序。2017年12月11日江阴翔和房地产与土地评估咨询有限公司出具评估报告补充说明：案涉房产室内装修价值为29.09万元（承租户蜜糖爱甜品店装修价值8.32万元，承租户ELLE’S儿童摄影店装修价值20.77万元）。经江阴市人民法院依法通过淘宝网司法拍卖平台对案涉房产进行公开拍卖，买受人周峰于2018年2月11日以409.4万元最高价拍得。2018年3月15日，江阴市人民法院作出（2016）苏0281执恢30号之一执行裁定书，裁定案涉房产归买受人周峰所有。2018年3月20日周峰依法将案涉房产登记在其本人名下。因周峰坚持要求高敏芳腾退案涉房产，高敏芳及西饼店业主于2018年4月中旬搬离案涉房产。高敏芳给付缪曹惠房屋租金至2018年4月30日。此后，因高敏芳就房屋装修损失与缪曹惠协商未成，高敏芳遂于2018年6月19日诉至法院。高敏芳为此委托江苏申越律师事务所代理本案诉讼，给付代理费18000元。关于高敏芳主张的搬迁费5000元。一审审理中，高敏芳虽提供了收据单一份予以证实，但经审查，该收据单既未注明收费单位，也未有收费单位盖章。除此，高敏芳再未提供其他证据证实其主张的搬迁费5000元。一审法院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，根据房产登记簿显示，缪曹惠在与高敏芳签订《房屋租赁合同》前，已经将案涉房产设定抵押且被人民法院多次查封或轮侯查封。现案外人周峰依据江阴市人民法院作出（2016）苏0281执恢30号之一执行裁定书取得案涉房屋的所有权，高敏芳根据周峰请求腾退出案涉房产。高敏芳据此请求解除与缪曹惠签订的《房屋租赁合同》，理由正当，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；继续履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。缪曹惠在订立《房屋租赁合同》时，未如实向承租人高敏芳披露租赁物已经存在抵押、查封等权利瑕疵，有违诚信，高敏芳因合同提前解除而造成的经济损失应当由缪曹惠负责赔偿。高敏芳主张的装修损失290900元、律师费18000元，有评估报告补充说明、委托代理合同予以证实，法院依法支持，高敏芳主张的搬迁费5000元，因其所举证据欠缺合法性，故法院不予支持。一审法院判决：一、解除高敏芳与缪曹惠于2016年9月21日订立的《房屋租赁合同》；二、缪曹惠应于判决生效之日起10日内赔偿高敏芳装修费290900元、律师费18000元；三、驳回高敏芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2869元、财产保全费2170元，合计5039元，由高敏芳负担80元，缪曹惠负担4959元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，缪曹惠上诉认为一审缺席审理不当，程序违法，与事实不符，本院对缪曹惠的上诉理由，不予支持。关于高敏芳将承租房屋部分转租，缪曹惠在一审法院审理中已经自认是知道的，现缪曹惠上诉认为高敏芳未征得其同意，与事实不符，本院对缪曹惠的该上诉理由，也不予支持。综上所述，缪曹惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5934元，由缪曹惠负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年三月二十五日书记员 刘天奇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执950号 申请执行人：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码357863220。 法定代表人：徐奔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：沈志兴，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人沈志兴所有的浙Ｆ×××××号马自达牌小型轿车以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙心琪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执143号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**，统一社会信用代码:91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：蓝星 被执行人：邹乙铭，男，汉族，1969年12月3日，住四川省什邡市。 广州北桓资产管理有限公司申请执行邹乙铭国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2018）保裁网字第1005号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1005号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年三月二十日 书记员  陈涪林
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申691号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区平阳街煤运楼。法定代表人：李小平，经理。委托代理人：刘刚，山西元昌律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：内蒙古兴隆能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇三宝窑村。法定代表人：刘四小，董事长。再审申请人山西煤炭运销集团朔州平鲁有限公司（以下简称山西运销公司）因与被申请人内蒙古兴隆能源集团有限公司（以下简称兴隆公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西运销公司申请再审称，（一）一审程序严重违法，二审将其认定为简单的程序瑕疵未予纠正错误。1、本案不属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件”，不应当适用简易程序审理；2、再审申请人为国有独资公司，本案所争议的标的涉及国家利益，同样不应适用简易程序；3、本案的立案时间为2017年2月15日，一审判决的落款时间为2017年5月23日，再审申请人收到邮寄送达的判决书是在2017年5月31日，故一审审理期限超出了简易程序3个月的审理期限，属程序违法；4、一审法院涂改宣判时间，将宣判时间由6月22日涂改为5月22日，还早于一审判决书落款时间，属宣判时间造假。（二）一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。1、再审申请人已经履行了合同约定的委托义务，根据合同约定和再审申请人提供的证据，已充分表明涉案煤炭最终没有全部卖出，并被第三人抵顶了站台费，是被申请人的违约行为造成，再审申请人无责任，一、二审判决对此没有查清；2、再审申请人向被申请人提交了1000万元履约保证金，又垫付公路运费521万元，代交了360万元的站台费，被申请人从发运站自行销售煤炭8400吨，都充分表明再审申请人已履行了自己的合同义务，以再审申请人未完成委托事项为由判决驳回诉讼请求错误。请求提起再审，将本案发回重审或改判支持再审申请人诉讼请求。本院经审查认为，本案现有证据已表明当事人双方合同已终止履行且此前双方亦存在相互给付行为，应当按照合同约定予以结算。至于山西运销公司提出的结算方式和主张应否予以支持，应当在查明合同实际履行情况基础上，根据合同约定和法律规定分清责任予以判定。但原一、二审法院却仅以山西运销公司未完成委托事务为由，未经查明合同实际履行情况即驳回山西运销公司诉请，属认定事实不清，适用法律不当。程序上，本案一审法院采用简易程序审理本案明显不符合法律规定，且在审理、宣判和送达程序上亦存在不当之处。故此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（七）项规定的提起再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审判长  梁建武审判员  梁 宏审判员  薛 敏二〇一九年三月二十八日书记员  王 剑
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初995号原告：高训青，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县粮食局，住所地蕲春县漕河大道**。法定代表人：刘良红。原告高训青与被告蕲春县粮食局劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。原告高训青因机构调整撤并，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高训青撤回对被告蕲春县粮食局的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高训青撤诉。审判员  夏新刚二〇一九年三月二十七日书记员  曹琦节
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1471号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。 委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：广州广弘鞋业有限公司，地址，地址广州市番禺区石基傍江东村div> 法定代表人：周辉。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕1369号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9083元汇缴到刘应雄个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕1369号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十二日 书记员  冯金娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1289号 原告：邹某某，女，1945年4月5日出生，汉族，江西省南昌市人。 委托代理人：戴文静，江西中恩律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张志强，江西中恩律师事务所律师，一般代理。 被告：杨某某，男，1991年8月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市瑞广余土清运有限公司，住所地江西省宜春市高安市样符镇高安大道湘赣西路**，统一社会信用代码91360983MA37X8JCXL。 法定代表人:刘卫国，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人:郭少军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，，住所地广东省韶关市浈江区风采路**统一社会信用代码9144020089155468XH。 负责人：李劲松，该公司经理。 本院在审理原告邹某某诉被告杨某某、高安市瑞广余土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任一案中，原告以申请了司法鉴定、赔偿数额需要鉴定后确定为由向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 俊 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈媛媛