wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保82号 申请人乔建民，男，1962年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：xxx。 被申请人乔秀珍，女，1959年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人乔秀丽（又名乔丽），女，1965年5月2日出生，汉族，现住呼和浩特市XX，公民身份号码：XX。 被申请人王晓敏，女，1981年XX，汉族，现住云南省普洱市XX，公民身份号码：XX。 申请人乔建民于2019年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乔秀珍、乔秀丽、王晓敏共有的登记在乔占魁名下位于巴彦淖尔市临河区XX平房一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人乔秀珍、乔秀丽、王晓敏共有的登记在乔占魁名下位于巴彦淖尔市临河区XX平房一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人乔秀珍、乔秀丽、王晓敏共有的登记在乔占魁名下在巴彦淖尔市河套农村商业银行新华西街支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）；对被申请人乔秀珍、乔秀丽、王晓敏共有的乔占魁在巴彦淖尔市临河区检察院死亡补偿金XX万元予以冻结。申请人乔建民提供担保人吴艳娥、乔建民共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。 经审查，申请人乔建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人乔秀珍、乔秀丽、王晓敏共有的登记在乔占魁名下位于巴彦淖尔市临河区XX一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 二、对被申请人乔秀珍、乔秀丽、王晓敏共有的登记在乔占魁名下位于巴彦淖尔市临河区XX平房一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分） 三、对被申请人乔秀珍、乔秀丽、王晓敏共有的登记在乔占魁名下在巴彦淖尔市河套农村商业银行新华西街支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）（冻结期限一年）。 四、对被申请人乔秀珍、乔秀丽、王晓敏共有的乔占魁在巴彦淖尔市临河区检察院死亡补偿金XX万元停止支付三年（1-4项合计保全价值XX万元）。 五、对担保人吴艳娥、乔建民共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年） 案件申请费3870元，由申请人乔建民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人乔建民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年三月十三日 书记员  魏 龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初90号 原告：吴浩，男，汉族，1989年3月26日生，住丹阳市开发区。 被告：缪爱辉，男，汉族，1989年10月1日生，住丹阳市。 原告吴浩与被告缪爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吴浩于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴浩撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴浩负担。 审判员  熊英 二〇一九年三月十二日 书记员  刘雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终15694号 上诉人（原审原告）：李大金，男，汉族，1967年4月10日出生，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都市文化广电新闻出版局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 负责人：师江。 委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上诉人李大金因与被上诉人成都市文化广电新闻出版局（以下简称市文广新局）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初10132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李大金上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方存在劳动关系、按照同期招干人员的工资待遇水平补发工资1993年12月-2017年12月工资约200万元、补缴1993年末至2017年12月的养老、医疗、失业保险具体由社保局核算、支付解除招干关系的经济补偿金20万元。事实和理由：（一）1993年李大金按时到原成都市新闻出版局报道完成了报道手续，建立劳动关系。在询问什么时候上班时，原成都市新闻出版局告知以医院意见为准。2005年信访时，原成都市新闻出版局曾请当时的经办人证明当时情况。所以以1993年就应知道相关权利被侵害有失偏颇；（二）2005年的信访文件是错误无效的，该规定也么有指出需要仲裁，即使从2005年算最长20年也要到2025年。（三）2001年曾向金牛法院起诉，金牛法院以需要人事局处理为由，才可以起诉。 市文广新局辩称，1992年参加招干考试时，并没有被市文广新局的前身成都市新闻出版局录取。由于身体原因不符合录取原因，李大金没有提任何意义。也从没有在市文广新局工作过，并没有建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，诉讼时效为一年，李大金的诉请均已超过时效，也超过了最长时效。 李大金向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方存在劳动关系；2、责令市文广新局按同期招干人员相同的工资待遇水平向其补发1993年12月-2017年12月期间的工资约200万元；3、支付李大金解除招干关系的经济补偿金20万元。 一审法院认定事实：李大金于1992年参加国家统一招干考试，其个人档案于1993年3月6日被原成都市新闻出版局（市文广新局前身）从东糠街道办事处提取，但由于李大金参加原成都市新闻出版局组织的入职体检时，因身体健康原因导致未能办理相关入职手续。 2003年5月13日，原成都市新闻出版局人事处出具《说明》，内容为：原市书刊市场稽查队借阅李大金同志档案已于2003年4月17日退回合江亭街道办事处。 后李大金因前述1992年招干考试问题提出信访请求，原成都市新闻出版局于2005年8月18日作出《信访问题处理意见书》，确认了李大金“在参加其直属单位成都市书刊市场稽查队招干体检时，因身体不合格，没有录用，档案没及时归还”的事实，同时对李大金的信访请求作出“缺乏事实根据，不符合法律、法规、规章有关规定，不予支持”的处理意见。李大金对该处理意见提出异议，但未申诉。 2017年6月20日，成都市文化广电新闻出版局作出《信访事项不予受理告知书》，对李大金于2017年6月5日的信访件作出不予受理的决定，并告知李大金“依法应当通过仲裁途径解决。根据《信访条例》的规定，请您向劳动争议仲裁机构提出”的意见。 2017年12月7日，李大金向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与成都市文化广电新闻出版局存在劳动关系，责令成都市文化广电新闻出版局按同期招干人员相同的工资待遇水平向原告补发1993年12月-2017年12月期间的工资约200万元，补交1993年末至2017年12月期间的养老、医疗、失业保险，同时要求解除招干关系的经济补偿金10万元。2018年5月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回李大金的仲裁请求。2018年5月14日，李大金诉至一审法院。 一审法院认定上述事实有成都市新闻出版局介绍信、《说明》《信访问题处理意见书》《信访事项不予受理告知书》、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证明。 一审法院认为，李大金参加招干考试是否被录用，应由招考单位决定，李大金并未提供有效证据证明其与市文广新局存在劳动关系，故其基于劳动关系请求市文广新局支付工资及经济补偿金缺乏事实依据。另，李大金与成都市文化广电新闻出版局于1992年起因招干考试录用相关问题产生争议，从此时起就应当知道自身相关权利遭受侵害。退一步讲，成都市文化广电新闻出版局前身原成都市新闻出版局于2005年8月18日向李大金作出的《信访问题处理意见书》，已经明确表示对李大金针对1992年招干考试中相关请求不予支持的处理决定，此时起李大金应确切知晓其权利受到侵害，但至2017年12月7日提起仲裁申请，李大金均未主张过权利，故其诉请已过诉讼时效。综上，对李大金的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决：驳回李大金的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由李大金负担。 二审诉讼中，李大金认为一审法院遗漏其于2001年向成都市金牛区法院提起行政诉讼这一事实。其余事实双方未提出异议，本院予以确认。 李大金向本院提交行政诉讼起诉状一份，拟证明其2001年向成都市金牛区人民法院提起诉讼。市文广新局质证认为，该证据真实性无法核实。本院经审核认为，前述证据真实性无法确认，对此不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，李大金并无证据证明其与市文广新局之间存在劳动关系；其主张的工资报酬、经济补偿金均以双方存在劳动关系为前提，即使以2005年李大金信访时间起算，其亦早已超过一年仲裁时效，故，本院对李大金的诉讼请求不予支持。李大金主张的补缴1993年末至2017年12月的养老、医疗、失业保险不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。 综上所述，李大金上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李大金负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  马丽莎 审判员  罗健文 二〇一九年三月七日 书记员  吴海珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15825号原告:曾祥东，男，1975年1月12日出生，汉族，无业，现住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者，现住四川省自贡市自流井区。被告：北京百家丽泰科技有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北（体之杰院内****）。法定代表人：程昱东，董事长。委托诉讼代理人：赵永会，男，1989年4月8日出生，汉族，公司技术员，现住北京市朝阳区。原告曾祥东（以下称原告）与被告北京百家丽泰科技有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告之委托诉讼代理人牟有富，被告之委托诉讼代理人赵永会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认《确认书》无效。事实和理由：原告于2017年7月30日在被告承租的朝阳区石各庄中泰国际xx号从事室内装修油漆工作，8月13日在该工地工作时造成了原告的伤害，于2017年9月20日向法院提起生命权、健康权、身体权纠纷，被告当庭提交《确认书》一份，我方不知情。原告只记得出事的第二天，有公司领导来看望他，说明签字后就给钱。当时，原告一个人在病床上，并且还在输液，整个人都是晕晕的，原告一个人在北京，身上没有钱，又没有人照顾，非常绝望，急需要钱治疗，根本就没有看《确认书》的内容就签字了，也只有签字才能有钱治疗看病，十分无奈。被告利用原告生活紧迫，急需钱的情况，被告乘人之危，以给付钱为诱饵促使原告作为重大误解，原告不知其目的情况签字，被告是逃避自己的法律责任，原告认为该《确认书》无效，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方有录音能否反映当时签确认书的情况，当时原告意识清醒，意思表达自由，还有原告的哥哥在场。原告自己操作失误导致伤害，被告并无过错。被告目前负债严重，且不符合法律规定撤销、无效的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人无争议的事实主要有：原告于2017年7月30日受被告雇佣，在被告承租的朝阳区石各庄中泰国际xx号从事室内装修油漆工作，8月13日，原告被云石机割伤。对有争议的事实和证据，本院认定如下。被告提供《确认书》一份，上载：本人曾祥东，身份证号：×××，住址：北京市朝阳区东坝乡东风村，电话：137XX****XX，平时从事室内装修的油工工作。2017年8月13日，本人在北京百家丽泰科技有限公司从事室内装修工作，负责室内墙面刷漆、贴墙纸和该公司logo装饰等工作。在当日操作过程中，本人因自己不小心，左脚被云石机所伤，左脚肌腱受伤。本人在此郑重确认：北京百家丽泰科技有限公司对本人的伤势无任何过错和过失，该公司已经提供了安全的场地供本人工作。现北京百家丽泰科技有限公司以互助互爱、人道主义、共建和谐社会的社会主义核心价值观为指导，为了帮助本人尽快恢复伤势、减轻本人家中负担，为本人垫付了北京市朝阳急诊抢救中心前期医疗费押金20000元，并支付治疗以及救护费用共计1100元，购买生活用品及护工费用共计500元，支付剩余工费2000元，额外资助受伤慰问金3000元以更加有利于本人后期伤势疗养。本人衷心感谢北京百家丽泰科技有限公司的无私帮助和爱心，在此确认并感谢。确认人：曾祥东2017年8月15日关于《确认书》签署的情形，被告称原告系自愿且有家属陪同的情形下签署，但原告称当时伤情严重，急需要钱治疗，根本就没有看《确认书》的内容就签字了。根据被告提供的电话录音看，录音中一是强调原告伤情由其自身造成，二是称已经给了相关费用。但录音中称，被告会“管”原告。而从被告让原告签署《确认书》及其他其他诉讼中提交该确认书的目的来看，被告旨在以此免除其雇主责任。本院认为，从本院现查明的事实看，本案中《确认书》主要目的是为了免除被告的责任。原告受被告雇佣从事装修工作，工作过程中发生事故造成原告受伤，被告作为雇主应承担无过错责任，对于人身的健康和生命安全，法律是给予特殊保护的，雇主与雇员签订的免除人身伤害赔偿责任的条款，既违反法律法规的规定，也严重违反社会公德，属无效民事法律行为，故应属无效约定。但需要指出的是，虽《确认书》中免除被告责任的内容无效，但亦并非确定被告应承担全部之责任，关于被告应承担责任的之情形应另行查明，且被告已经支付的款项须从其应承担的赔偿金额中予以扣除。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：2017年8月15日原告曾祥东所签《确认书》无效。案件受理费233元，由被告北京百家丽泰科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一九年三月二十九日书记员 赵玮佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1870号 罪犯欧胜芳，男，1986年8月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽0921刑347号刑事判决，以被告人欧胜芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，追缴被告人欧胜芳的违法所得人民币1310元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧胜芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。该犯已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币1310元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧胜芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧胜芳减去有期徒刑五个月，缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币1310元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月17日起至2021年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  张卫民 审判员  邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员  林 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9187号申请执行人：刘殿军，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙敏珏，女，1958年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人刘殿军依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9048号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款500,000元并支付利息和诉讼费等。本院立案后，于2018年12月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，查询社保：被执行人每月养老金收入4161.9元，但养老金账户已被其他法院冻结在先。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘殿军对孙敏珏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年三月二十八日书记员  江 君附：相关法律条文
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更571号罪犯王桂兰。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2017年7月3日作出(2017)苏0105刑初249号刑事判决，认定被告人王桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月2日报送本院审理。本院于2019年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯王桂兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王桂兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月、2018年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王桂兰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  杨 烨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初80号 原告：鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司，住所地东胜区准格尔北路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：高艳。 委托诉讼代理人：赵锦东，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：田晓霖，男，1963年9月23日出生，身份证号；×××。 被告：苏金芳，女，1969年4月4日出生。 被告：蒋兴红，男，1967年3月4日出生。 被告：赵景彬，男，1962年6月29日出生。 本院在审理原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司诉被告田晓霖、苏金芳、蒋兴红、赵景彬追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  党 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初280号   原告：单永林，男，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：于志忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   本院在审理原告单永林与被告于志忠民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告于志忠下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 高艳丽   审 判 员 郭 林   人民陪审员 高吉忠     二○一九年三月十九日   书 记 员 刘 阳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1394号之一 申请人:曹桂香，女，1945年7月11日出生，汉族，住安丘市。 申请人：高富荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住安丘市。 申请人：高秀荣，女，1969年3月29日出生，汉族，住安丘市。 申请人：高富华，男，1971年10月27日出生，汉族，住安丘市。 申请人：高琼，女，1976年5月4日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:高进，男，1972年3月8日出生，汉族，住安丘市经济开发区。 本院在审理申请人曹桂香、高富荣、高秀荣、高富华、高琼与被申请人高进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值20000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以查封； 查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费220元，由申请人张兰香预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇一九年三月十九日 书记员  苏 娜
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初368号 原告：刘学亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：刘滋理（系刘学亮父亲），住福建省尤溪县。 被告：张初旗，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告刘学亮与被告张初旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学亮的委托诉讼代理人刘滋理到庭参加诉讼，被告张初旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘学亮向本院提出诉讼请求：1.张初旗偿还刘学亮欠款30,000元及利息4,800元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算2017年3月26日至2018年7月25日共16个月，按月息1分计算）；2.张初旗承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，张初旗因装修拖欠刘学亮装修尾款35,000元，张初旗向刘学亮出具《欠款》单据一份，《欠款》单据载明：“张初旗于2014年11月1日欠刘学亮装修尾款35,000元，于本月尾结清欠款，特此证明，张初旗，2014年11月3日”。到期后，张初旗未按照约定时间结清欠款，刘学亮多次向张初旗追讨欠款，但刘学亮仅归还了5,000元，并于2017年3月26日向刘学亮出具《借据》一张，《借据》载明“兹向刘学亮借到现金人民币叁万元，借期6个月，月利率按0.01元计算，按月付息，到期本金一次性还清”。借款到期后，张初旗仍未偿还利息和欠款。 张初旗未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 张初旗因结欠刘学亮装修款，于2014年11月3日向刘学亮出具《欠款》单据一份，约定于2014年3月底结清欠款。此后张初旗向刘学亮支付装修款5,000元，剩余款项未支付。经刘学亮多次催讨，张初旗没钱还款，遂于2017年3月26日向刘学亮出具《借据》一份，将原欠的装修款30,000元转为借款，约定：借期6个月，月利率按0.01元计算，按月付息，到期本金一次性还清。如借款人未按时还款付息，除了应当出借人还款付息外，还应承担出借人由于实现债权而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。《借据》出具后，张初旗未能依约履行还款义务，刘学亮于2019年1月25日诉至本院。 本院认为，刘学亮与张初旗因结欠装修款所产生的欠款，张初旗向刘学亮出具《欠款》单据后，经双方结算又向刘学亮出具《借据》一份，该行为系双方将装修欠款转化为借款，系双方意思自治的表现，且刘学亮与张初旗的约定未违反法律、法规强制性规定，双方所形成的民间借贷法律关系合法有效。张初旗借款到期后未能偿还刘学亮借款本息，其行为已构成违约。刘学亮主张要求张初旗偿还借款本金30,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘学亮与张初旗约定的利息标准系按照每月0.01元计算，按照民间借贷交易的惯例该利率标准应认定为月利率10‰，双方约定的利率标准未超过法律保护的范围，合法有效。刘学亮主张要求张初旗支付借款本金30,000元自2017年3月26日起至实际付清之日止按照月利率10‰标准计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张初旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对刘学亮权利主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张初旗应于本判决生效之日起十日内偿还刘学亮借款本金30,000元，并支付借款本金30,000元自2017年3月26日起至实际还清借款之日止按照月利率10‰标准计算的利息； 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由张初旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇一九年三月二十五日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更156号 罪犯向进平，男，1982年7月5日出生，汉族，原户籍所在地四川省达州市宣汉县，因运输毒品罪经云南省红河州中级人民法院于2009年12月11日以（2009）红中刑初字第226号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产3万元，经云南省红河州中级人民法院2012年6月6日减去有期徒刑一年十一个月，2013年8月26日减去有期徒刑一年，2014年12月1日减去有期徒刑一年，经本院2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2009年7月12日起至2019年11月11日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得折抵表扬4次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向进平减去有期徒刑六个月。 (刑期自2009年7月12日起至2019年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年三月十五日 书记员  芦 斌
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初77号 原告：冯建红，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：陈知华，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告冯建红与被告陈知华合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建红的委托诉讼代理人韩祯祥到庭参加诉讼，被告陈知华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告在起诉前向本院申请诉前保全，本院予以准许。本案现已审理终结。 冯建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款72750元及利息（以本金72750元为基数，从2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友石启祥介绍认识成为朋友，2017年3月原、被告等在瓦屋山索道工程处以被告名义在瓦屋山索道工程实际施工人任光勤处合伙做工程劳务及货物运输。2018年春节后原告退出合伙，被告继续在任光勤处做工程劳务及货物运输。2018年4月15日经与被告结算，被告应支付原告122750元，同日被告向原告出具了欠款金额为122750元的欠条，载明欠款应该于2018年6月30日前支付完毕。欠条到期后，被告以现金方式支付了原告50000元。此后原告就余款72750元多次催收无果，为维护原告利益，故原告提出诉讼，请求法院判如所请。 陈知华未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”。原、被告合伙承包工程劳务及货物运输，原告退伙后经双方结算，被告于2018年4月15日向原告出具其亲笔书写的欠条一份，载明“今欠冯建红现金122750元，在2018.6.30之前付清”，事后，被告支付原告50000元，余款未支付，原告要求被告按欠条约定的内容支付款项符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付款项，原告要求被告从逾期给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2018年7月1日起开始计算。被告陈知华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由陈知华于本判决生效之日起十日内支付冯建红72750元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，保全费770元，由被告陈知华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨龙 二〇一九年三月十七日 书记员  王菲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4546号原告：邓汉云，女，1966年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：封玲，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：徐桂礼，男，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告邓汉云与被告徐桂礼合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的住址无法向其送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告的有效送达地址或者提供下落不明的真实有效证明材料并预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1505元，退回原告。审判员  张美灵二〇一九年三月二十六日书记员  董萃萃
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初775号原告：吴万团，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。被告：胡怀利，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。原告吴万团与被告胡怀利机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告吴万团于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以未准备齐证据为由申请撤回对被告胡怀利的起诉，系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴万团撤诉。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告吴万团负担。审判员  沈华芳二〇一九年三月二十五日书记员  姚宗芬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2126号申请执行人：段惠，女，1982年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA002xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********。法定代表人：卢军辉，总经理。段惠申请执行北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18737号民事调解书已发生法律效力。段惠向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司一次性给付7000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人段惠亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人段惠申请执行的7000元未受清偿。经申请执行人段惠确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人段惠享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人段惠履行债务的义务。申请执行人段惠发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十八日书记员 苏井友
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初249号原告：天津市鑫宝运通物流有限公司（以下简称鑫宝物流公司），住所地：天津市西青区。委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称常山众卡管理公司），住所地：浙江省衡州市。法定代表人：郭张飞，职务：总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财险深圳分公司），住所地：深圳市福田区。负责人：孙淼鑫，职务：总经理。委托代理人：赵月，河北冀恒达律师事务所律师。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝物流公司的委托代理人张娅，被告大地财险深圳分公司的委托代理人赵月到庭参加诉讼，被告常山众卡管理公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫宝物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告损失43050元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日9时50分许，驾驶人赵来绪驾驶浙Ｈ×××**号车辆沿荣乌高速公路由南向北行驶至673KM+88M处时，在应急车道追尾因车辆故障停在应急车道内刘彦峰驾驶的津Ａ×××**/津Ｂ×××**号车，造成赵来绪死亡，路产损失、货物损失、两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定赵来绪负事故主要责任，原告车辆驾驶人刘彦峰负事故次要责任。赵来绪驾驶的浙Ｈ×××**号车辆登记车主为被告常山众卡管理公司，该车在被告大地财险深圳分公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此原告诉至法院，原告因本次事故产生损失：停运损失24000元、停运损失鉴定费3000元、施救费23663元，要求被告依责赔付。关于车辆损失，原告在本案中不再主张，保留诉权另案主张。被告常山众卡管理公司缺席无答辩。被告人保财险深圳支公司辩称，在肇事车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效的前提下如不存在减赔免赔的情形，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请核实垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。具体质证意见：对交通事故认定书无异议，其余证据均为复印件，且并未提供赵来绪道路从业资格证，现有证据无法证实本次事故是否为保险责任；施救费应提供施救费计收标准、收费明细、施救的公里数、单价，沧州临港鼎蕴汽车修理厂不确定是否具有施救资质，出具的施救费票据在2018年9月14日，事故发生在2018年8月9日，不能证明和本案有关联性，对施救费不予认可；停运损失鉴定报告鉴定的标准过高，且停运损失作为间接损失不属于商业三者险赔付范围。提交保险条款、投保单及投保声明，证实被告已经就保险免赔事项尽到了提示和明确告知义务，该损失应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。根据事故认定书确定赵来绪负本次事故的主要责任，刘彦峰负事故次要责任，司机赵来绪驾驶的营运车辆的登记车主为被告常山众卡管理公司，该车在被告人保财险深圳分公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，依据原告提交的车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件结合事故认定书等确认车辆证件等无违法年检等情形。关于停运损失免赔条款的效力问题：被告人保财险深圳分公司主张停运损失商业险免赔，依据被告提交保险条款、投保单及投保声明证实证实其对投保人尽到了提示及明确说明义务，故该条款产生法律效力，商业险免赔成立，原告因本次事故产生的停运损失应由实际侵权方赵来绪驾驶的营运车辆的车主被告常山众卡管理公司承担。原告未按时提供车辆损失鉴定的相关检材且表示车辆损失在本案中不再主张，本院予以准许，原告可另案主张。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、停运损失，根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失的应予支持，依据法院委托河北天元保险公估有限公司作为的评估报告书确定停运损失为800元/天，结合实际案情酌定停运期间为30天，确定停运损失为800元/天×30天=24000元；二、停运损失鉴定费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要、合理的费用，应予以支持，依据原告提交的鉴定费票据确认为3000元；三、施救费，该费用系事故发生后为减少损失采取必要措施而支出的合理费用，应予以支持，依据施救费票据确定为23663元。以上损失共计50663元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认赵来绪负事故主要责任，刘彦峰负事故次要责任，结合根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确认赵来绪承担70%的责任比例，结合被告常山众卡管理公司系司机赵来绪驾驶的营运车辆车主的实际车辆所有情况及投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险深圳支公司在交强险财产限额内赔付2000元；超出交强险部分的施救费由被告人保财险深圳支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔付（23663-2000）×70%=15164元，原告因本次事故的产生的停运损失及停运损失鉴定费由被告常山众卡管理公司按照70%的责任比例赔偿（24000+3000）×70%=18900元。被告常山众卡管理公司经本院合法传唤未到庭参加，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失2000+15164+18900=36064元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳支公司在浙Ｈ×××**号车辆交强险限额内赔付原告天津市鑫宝运通物流有限公司损失2000元，在第三者责任险保险限额内赔付15164元，共计赔付17164元；二、被告常山众卡运力供应链管理有限公司依责赔偿原告天津市鑫宝运通物流有限公司损失18900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告中国人民财产保险股份有限公深圳支公司承担115元，由被告常山众卡运力供应链管理有限公司承担136元，由原告天津市鑫宝运通物流有限公司承担187元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年三月二十七日书记员 周婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7967号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：郑小霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告郑小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑小霞归还原告借款本金50,183.92元，支付原告利息、逾期利息2,806.28元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告郑小霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑小霞向原告贷款88,000元，用于购买廊坊廊大汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61GG153863)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑小霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑小霞自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑小霞构成违约，截止至2019年1月31日，被告郑小霞尚欠原告贷款本金50,183.92元，利息、逾期利息2,806.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑小霞在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市固安县宫村镇门村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,183.92元、利息1,301.65元、逾期利息2,169.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑小霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑小霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑小霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,183.92元，支付至2019年3月15日止的利息1,301.65元、逾期利息2,169.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑小霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑小霞协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61GG153863)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑小霞继续清偿。案件受理费1,141.39元，减半收取计570.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年三月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执3890号 申请执行人：任俊良，男，汉族，1975年10月2日生，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人：江苏益加生物有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181796133705R。 法定代表人：谭玉华。 本院在执行申请执行人任俊良与被执行人江苏益加生物有限公司劳动争议一案中，经查，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月25日作出丹劳人仲案字﹝2018﹞第476号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人支付工资、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金共计46333.34元并承担本案执行费。 经查，2018年8月7日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 执行中，申请人向本院提出执行异议，以仲裁裁决书原载明的义务承担人江苏益嘉电子商务有限公司已办理了注销登记，江苏益加生物有限公司系其唯一股东为由，申请变更被申请人江苏益加生物有限公司为本案被执行人，本院依法裁定予以准许。 2018年8月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产、车辆等信息。2019年3月4日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院至丹阳市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年2月18日，本院作出对被执行人法定代表人谭玉华司法拘留15日的决定。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹劳人仲案字﹝2018﹞第476号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  顾 斌 二〇一九年三月八日 书 记 员  薛 佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1004号原告：宋守福，男，1969年4月11日出生，汉族，无业。原告：杨连芹，女，1972年10月16日出生，汉族，无业。被告：北京恒新盛人力资源顾问有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****629。法定代表人：朴锦花，经理。原告宋守福、杨连芹与被告北京恒新盛人力资源顾问有限公司劳务合同纠纷一案，原告宋守福、杨连芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按宋守福、杨连芹撤诉处理。审判员 金 滢二〇一九年三月二十一日书记员 姚晓蕾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1381号 原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区广电局对面丹剧团门市房，组织机构代码68960289-5。 法定代表人：郭翠，公司经理。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：丹阳合联实业有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路**，统一社会信用代码91321181142431965D。 法定代表人：荆玉方，公司经理。 被告：江苏天坤集团有限公司，住所地：丹阳市中山路**，统一社会信用代码91321181142505805R。 法定代表人：凌云，公司经理。 原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告丹阳合联实业有限公司（以下简称合联实业公司）、江苏天坤集团有限公司（以下简称天坤集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人王集军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告合联实业公司立即偿还原告借款本金500万元，给付截止2018年6月8日的欠息281666.7元，并自2018年6月9日起按月利率1.5%承担利息至债务清偿之日止；2.请求判令被告天坤集团公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与两被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2017年6月8日至2018年9月30日止的期间内向被告合联实业公司在最高本金余额不超过500万元的范围内提供借款，借款逾期利率增加50%，由被告天坤集团公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2017年6月9日，原告向被告合联实业公司发放借款500万元，月利率1%，借款到期日为2018年6月8日。嗣后，各被告除未偿还本金外，截止2018年6月8日已欠息281666.7元。 被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院审查确认并在卷佐证。现认定事实如下：2017年6月8日，原告与两被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2017年6月8日至2018年9月30日止的期间内向被告合联实业公司在最高本金余额不超过500万元的范围内提供借款，借款逾期利率增加50%，由被告天坤集团公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2017年6月9日，原告向被告合联实业公司发放借款500万元，月利率1%，借款到期日为2018年6月8日。嗣后，各被告除未偿还本金外，截止2018年6月8日已欠息281666.7元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告合联实业公司向原告借款500万元未偿还的事实清楚，证据充分，借款应清偿。原告要求被告合联实业公司给付截止2018年6月8日的欠息281666.7元，并自2018年6月9日起按月利率1.5%承担利息至债务清偿之日止，合乎约定，于法无悖，本院予以支持。被告天坤集团公司为案涉借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年，原告起诉尚在保证期间内，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳合联实业有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金500万元，给付截止2018年6月8日的欠息281666.7元，并自2018年6月9日起按月利率1.5%承担利息至债务清偿之日止； 二、被告江苏天坤集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。 案件受理费减半收取24386元，保全费5000元，合计29386元，由被告丹阳合联实业有限公司负担，被告江苏天坤集团有限公司对上述费用承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张忻 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初769号原告：刘玉，男，满族，农民，1964年12月26日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，内蒙古义德律师事务所律师。被告：李森，男，蒙古族，农民，1986年10月3日出生，住内蒙古赤峰市。原告刘玉与被告李森劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  王昕伟二〇一九年三月十一日书记员  赵云峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2327执1273号申请执行人：谢刚，男，1976年11月26日出生,汉族，现住新疆昌吉州昌吉市青年南路嘉瑞花园小区**楼****。被执行人：潘朝，男，1992年10月21日出生，汉族，住新，住新疆昌吉州吉木萨尔县北庭明珠小区**楼****div>被执行人：潘进明，男，1963年4月5日出生，汉族，住新疆昌吉，住新疆昌吉州吉木萨尔县北庭明珠小区**楼****>被执行人：何生莲，女，1967年5月5日出生，汉族，住新疆昌吉州吉木，住新疆昌吉州吉木萨尔县北庭明珠小区**楼****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人谢刚与被执行人潘朝、潘进明、何生莲借款合同纠纷一案，吉木萨尔县公证处作出的（2018）新吉木萨尔证字第602号执行证书已生效。权利人谢刚于2018年9月18日向本院申请执行，本院于2018年9月20日向被执行人潘朝、潘进明、何生莲发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：给付借款50000元、利息5600元、执行费734元、合计56334元及利息。本案执行过程中，申请执行人谢刚于2019年3月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）新2327执1273号案件的执行。本裁定送达后即发审判长  王建国审判员  付国山审判员  蔡 辰二〇一九年三月十三日书记员  睢海波附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3530号原告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路奥特莱斯环球港东隔壁徐州城置万锦城售楼处东。法定代表人：孔德辉，经理。委托诉讼代理人：尹胜，男，1988年10月19日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。被告：张静，女，1960年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州城置有限公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐州城置有限公司的委托诉讼代理人尹胜到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州城置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款219550.07元及利息（以219550.07元为本金，从2012年6月21日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发的尚东花园14-3-102室房屋一套，向中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行申请借款280000元，原告为其借款承担阶段性担保责任。合同签订后，被告未能及时偿还借款，中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行于2012年6月21日从原告在该行开立账户中扣划存款219550.07元用于偿还被告的剩余借款本金及利息，原告基于担保责任偿还借款之后，即向被告追偿，但是被告一直拖欠不予还款，为维护原告合法权益不受侵犯，遂诉至法院，请求依法裁决。被告张静未答辩、未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》打印件1份；2、加盖江苏省徐州市鼓楼区人民法院调查材料专用章的（2013）鼓商初字第0081号民事判决书复印件、个人逾期贷款划款通知书复印件各1份。本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买原告开发销售的房屋，而向中国建设银行股份有限公司徐州分行借款280000元，由原告提供担保，因被告未按约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司徐州分行于2012年6月21日通过银行扣划原告存款219550.07元用于偿还被告张静的剩余借款本息。原告在承担担保责任后，向被告催款无果，诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效，原告作为担保人在承担担保责任后，依法有权向被告进行追偿。被告持有向原告支付款项的证据未向法庭提交，对尚欠原告款项的数额亦未向法庭明确并提交证据予以证实，本院推定原告主张的数额成立，故对原告要求被告偿还垫付款219550.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张静经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内给付原告徐州城置有限公司垫付款219550.07元及利息损失（以219550.07元为本金，自2012年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元、公告费700元，共计6465元（原告已预付），由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年三月十二日法官 助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更232号 罪犯钟秀华，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年1月24日作出（2016）赣0702刑初313号刑事判决，认定被告人钟秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。本院于2017年4月7日作出（2017）赣07刑终152号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟秀华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。本次履行5千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟秀华减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年5月16日起至2022年2月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 曹慧艳
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执198号 申请执行人：亓桂林 被执行人：王俊英 本院根据已经发生法律效力的（2019）鲁1203民初243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊英银行存款累计人民币80000元。 本裁定立即执行。 执行员  毕研雷 二〇一九年三月二十五日 书记员  王风玲
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6732号 原告：吕小红，女，1976年8月13日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：曹水清，男，1969年8月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告吕小红与被告曹水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告吕小红及其委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼；被告曹水清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕小红向本院提出诉讼请求：要求被告曹水清归还借款4万元，并按照月利率2%支付利息（自2018年9月16日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告曾向原告借款10万元，后陆续归还6万元，对余款4万元出具了借条。但经原告催要，被告至今分文未还。 曹水清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供借条原件、微信聊天记录及银行交易明细。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告因资金周转所需向原告借款10万元，后陆续归还6万元，并于2018年6月28日就余款4万元向原告出具借条一份，借条载明借款金额4万元，9月15日前还清。双方未约定利息。原告向被告催要4万元无果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条原件、银行明细及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；被告未对借款金额提出异议并提供证据予以证实，故原告按照借条载明的金额主张借款金额，本院予以支持。案涉借款发生之时，原、被告未约定利息，应视为无利息的借贷；双方已约定借款期限，故被告按照在期限届满前积极归还借款，现其未能归还，原告主张其承担清偿责任并主张逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但逾期利息根据法律规定应调整为按照年利率6%计算。 被告曹水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹水清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕小红借款4万元并支付利息（以4万元为基数，按年利率6%自2018年9月16日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告曹水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  汤汉明 二〇一九年三月八日 书 记 员  许仲玉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初69号原告：任千林，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路**。法定代表人：宋际华，总经理。原告任千林与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1986年8月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告任千林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇一九年三月十四日书记员 乌云娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1686号原告：黄学芳，女，1927年12月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海市崇明房屋征收服务所有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈向东，经理。委托诉讼代理人：沈红霞(系被告员工)，女，1969年2月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告黄学芳诉被告上海市崇明房屋征收服务所有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。同年3月12日，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未交纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学芳撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年三月十三日书记员 卞佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24500号原告：中山市昊盈服饰有限公司，住所地中山市民众镇荔景一路**第**之二，统一社会信用代码91442000MA4X6AE38G。法定代表人：梁群星。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：中山市福晖服饰有限公司，，住所地中山市沙溪镇圣狮村康业路**统一社会信用代码91442000MA4UQQB8X1。法定代表人：黄积钰。被告：黄积钰，女，1974年7月21日出生，香港永久性居民，住广东省中山市，原告中山市昊盈服饰有限公司（以下简称昊盈公司）与被告中山市福晖服饰有限公司（以下简称福晖公司）定作纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，本院依原告昊盈公司申请追加黄积钰为本案共同被告，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告昊盈公司委托诉讼代理人邓先林到庭参加了诉讼，被告福晖公司、黄积钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福晖公司立即支付原告昊盈公司货款485705.48元，并从2018年11月6日起按月息2％计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告黄积钰承担连带清偿责任。事实和理由:昊盈公司为福晖公司加工服饰，并于2018年7月16日补签服装定做协议，约定福晖公司应于2018年9月26日前支付货款，逾期需按月息2％计付违约金。后双方确认福晖公司应付昊盈公司货款552729.8元。但福晖公司并未依约支付货款。仅于2018年10月17日支付货款50000元，并于2018年10月5日抵扣了水电费15634.59元、2018年11月5日抵扣了水电费15296.04元（因昊盈公司租用了福晖公司厂房），且福晖公司逾期付款，应当按月息2％计付违约金。为维护自身合法权益，昊盈公司诉至贵院，请求依法判决福晖公司支付昊盈公司货款及利息。诉讼中，原告昊盈公司变更诉讼请求为截止2019年1月31日止被告福晖公司所欠货款是250068.83元，利息自2018年12月6日开始计算。被告福晖公司、黄积钰未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：昊盈公司称福晖公司向昊盈公司定作了一批服装，盈昊公司生产后出货给福晖公司，福晖公司欠昊盈公司货款250068.83元，并提供服装定作协议、对账单两张佐证。经查，福晖公司（甲方、需方）与昊盈公司（乙方、供方）签订服装定作协议主要约定：出货后的60天内支付100%的货款（即2018年9月26日前付清100%货款），甲方逾期付款的，需按月息2%计付违约金给乙方，且因乙方租用甲方场所，乙方有权以甲方应付货款抵扣乙方应付甲方租金；协议还对其他事项进行了约定。签订日期为2018年7月19日的福晖公司7月出货对账单主要载明：本对账单福晖应付昊盈服饰货款451793.8元，出货后的60天内支付100%的货款（即2018年9月25日前付清100%货款），落款处有福晖公司和昊盈公司盖章确认，落款担保人处有黄积钰的签名确认，时间为2018年8月28日。签订日期为2018年7月26日的福晖公司7月出货对账单主要载明：本对账单福晖应付昊盈服饰货款100936元，出货后的60天内支付100%的货款（即2018年9月25日前付清100%货款），落款处有福晖公司和昊盈公司盖章确认，落款担保人处有黄积钰的签名确认，时间为2018年8月22日。诉讼中，根据昊盈公司的财产保全申请，本院已依法查封福晖公司名下相当于价值400000元的财产。本院认为，本案系定作合同纠纷。昊盈公司要求福晖公司支付其货款250068.83元，有福晖公司盖章确认的服装定作协议、对账单两张佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对昊盈公司要求福晖公司支付其货款250068.83元的主张予以支持。福晖公司签订对账单后，逾期未支付货款，已构成违约，昊盈公司要求福晖公司以货款250068.83元为基数自2018年12月6日起按月利率2%计算逾期付款利息至全部货款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于黄积钰的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的约定，黄积钰在对账单担保人处签名，黄积钰应对福晖公司的上述债务承担连带保证责任。黄积钰承担保证责任后，有权向福晖公司追偿。福晖公司、黄积钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市福晖服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市昊盈服饰有限公司货款250068.83元及逾期付款利息（从2018年12月6日起至全部货款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄积钰对上述判决第一项债务承担连带清偿责任，被告黄积钰承担保证责任后，有权向被告中山市福晖服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5051元，诉讼保全费2520元，合计7517元（原告已预付）。由被告中山市福晖服饰有限公司、黄积钰负担，被告中山市福晖服饰有限公司、黄积钰于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市昊盈服饰有限公司。如不服本判决，原告中山市昊盈服饰有限公司、被告中山市福晖服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告黄积钰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一九年三月四日书 记 员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单中山市昊盈服饰有限公司向本院提供如下证据：1服装定做协议；2.中山市福晖服饰有限公司对账单。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初668-2号解除保全申请人：孙青波，男，1980年8月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇玛尔吐嘎查后玛尔吐艾里。被申请人：王金锁，男，1971年1月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人：王敖日古拉，男，1997年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。解除保全申请人孙青波与被申请人王金锁、王敖日古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）内2223民初668号民事裁定，裁定：对被申请人王金锁的车牌为×××号北京牌城市越野车予以查封。解除保全申请人孙青波于2019年3月19日向本院申请解除对被申请人王金锁的车牌为×××号北京牌城市越野车查封。本院经审查认为，该案现已审理终结，孙青波的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王金锁的车牌为×××号北京牌城市越野车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩昶杰 二O一九年三月十九日书记员 包玉光
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执16号申请执行人：贾灿，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。被执行人：祁运杰，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住河南省西华县。被执行人：山东宏宇建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村。统一社会信用代码：913713006817231661。法定代表人：杨化宇，该公司经理。申请执行人贾灿与被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市中级人民法院依法审理，该案作出的（2018）鲁13民终4994民事判决书已发生法律效力，申请人贾灿于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司给付人民币170253.00元。在执行过程中：1.本院于2019年1月15日向被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通知其于2019年1月21日到庭履行义务，后祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司至今未履行义务。本院于2019年1月9日、2月11日、3月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产信息、企业工商未发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人祁运杰名下有汽车两辆、被执行人山东宏宇建筑安装工程有限公司名下有汽车五辆，但均未实际控制。此外，本案已查封被执行人祁运杰在(2018)鲁1327民初4017号民事案件中山东枣建建设集团有限公司应支付祁运杰的债权，现该案正在诉讼过程中，暂不能处置。在执行过程中，本院于2019年3月26日对被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。因未能查控到被执行人的下落，暂未对其实施司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年3月21日通过谈话方式将被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索及下落，本院未能实际控制车辆，不能对车辆进行处置，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人祁运杰、山东宏宇建筑安装工程有限公司名下车辆未能实际控制且本案查封债权正在诉讼过程中，债权数额上不能确定。除此之外暂无财产可供处置，经本院向申请执行人贾灿释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年三月二十八日书记员  李 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4164号 申请执行人东莞市博都商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区东纵路**东城万达广场****办公楼**房，统一社会信用代码：914419006788639424。 法定代表人李青林。 被执行人东莞市大满福商贸有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市南城街道新基管理区沿河景湖湾畔**楼101之1026信用代码：914419003150125756。 法定代表人张以罗。 申请执行人东莞市博都商贸有限公司与被执行人东莞市大满福商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初10870号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市大满福商贸有限公司向申请执行人东莞市博都商贸有限公司支付本金46265.9元、受理费1001.65元及相应的利息、违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市大满福商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，被未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院工作人员于2019年3月13日到被执行人工商登记地址现场调查被执行人的财产情况，现场无该公司，无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月19日向申请执行人东莞市博都商贸有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4164号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶志鸿
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3307号原告：朱红真,女,汉族,1971年3月23日出生,公民身份证号:×××。大通县食品药品和市场监督管理局工作,住西宁市。被告：李海峰,男,汉族,1973年4月3日生,公民身份号：×××。个体户，住西宁市。现下落不明。原告朱红真诉被告李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红真到庭参加了诉讼，被告李海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱红真向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款170000元；2、判令被告支付双方约定的自2017年4月1日至2018年8月31日借款利息,共计37400元;3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实理由：原告因被告请求借款，并在被告承诺尽快还款的情况下，出于朋友道义，于2017年4月1日以转账的形式，借给被告22万元，期间按照双方约定，借据中也有注明，其中的借款10万元被告应于2017年8月底前还款给原告。但截至2017年10月中旬，在原告一再催促下，被告才勉强还款50000元。原告再三催要，被告并无还款诚意，一再推脱，至今尚欠17万元未还。综上所述，被告应当向原告支付剩余借款本金及约定的利息共计207400元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理确认如下法律事实：原告朱红真与被告李海峰为朋友关系。2017年3月，被告在大通县开设丽都名苑丽景轩门店需要资金，向原告借款。原告借给被告现金5万元，2017年3月22日原告通过工商银行向被告转付借款5万元，2017年4月7日原告通过建设银行向被告转付借款12万元，合计借款为22万元。2017年4月7日，被告向原告出具了一份借条，主要内容为：“今借到朱红真现金22万元，其中10万元八月底结清，利息壹分。”借款到期后，被告未能及时还款。在原告的一再催促下，被告于2017年10月中旬才还款5万元。其余借款本金17万元经原告催讨无果，拖欠至今。以上事实有原、被告的陈述及原告提交了被告李海峰出具的借条、建行交易明细清单、工行交易明细清单为证，证据符合客观性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院认为，本案需要查明的重点是：一、原告与被告的借贷关系是否存在的问题？根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告对其主张提供了借条及银行转款凭证，虽然借条中所记载内容与银行转账凭证的金额不符，但原告对此作出了合理解释，应当确认被告向原告借款22万元的民间借贷关系存在。被告在约定的还款期限内未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二、关于原告主张的利息是否符合法律规定的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息应自2017年4月7日至原告起诉之日（2018年9月7日）止，按借条中约定的月利率1%（即月利壹分）计算为：170000×1%×17个月＝28900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海峰于本判决生效后十五日内偿还原告朱红真的借款本金170000元、利息28900元，合计198900元。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4412元及公告费1000元，合计5412元，由被告李海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 贺众明人民陪审员 蓉 措人民陪审员 张巧宏 二〇一九年三月四日书 记 员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初5806号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地，成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告:王治伟，男，汉族，1985年1月6日出生，住西安市，住西安市阎良区：610XXXXXXX********。 原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告王治伟借款合同纠纷一案，原告四川瀚华小额贷款有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川瀚华小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  路安平 二〇一九年三月二十二日 书记员  安菲菲 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初1831号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区。 主要负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。 被告：彭某，男，汉族，1987年7月27日出生，住湖南省湘乡市。 被告：付某，女，汉族，1990年6月24日出生，住湖南省湘乡市。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市。 法定代表人：董某，董事长。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省。 主要负责人：王某。 原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告彭其俊、付某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈丹 二〇一九年三月二十八日 书记员  廖倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2801号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工。被告：杨从贵，女，1943年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告杨从贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经书面催交系人民法院受理此类案件的前置程序，物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告未如期提供经书面催交的证据，故其本次起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄永宏二〇一九年三月二十八日书记员  尹秀红
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执748号 申请执行人：刘志宏，男，1963年09月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 申请执行人刘志宏与被执行人安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司履行法律义务。 本院执行查明，2015年8月，借款人桐城市涉农企业联合会已涉嫌犯罪被立案侦查，案经本院审理，依法作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决书，判决桐城市涉农企业联合会犯非法吸收公众存款罪,追缴被告单位桐城市涉农企业联合会违法所得60399877元（集资本金扣除已支付的利息），返还给各被害人,该判决于2017年4月1日生效。 另查明，桐城市涉农企业联合会为社团法人，注册资金为30000元，由安徽惠农担保有限公司全额投资，两法人的法定代表人均为邱俊斌；两公司在工商行政管理部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；两公司工作人员重叠；两公司在财务上频繁拆借资金且账户混同，实质是“一套人马，两块牌子”，安徽惠农担保有限公司的财产均转到桐城市涉农企业联合会返还给各被害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条的规定，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。截止日期，（2016）皖0881刑初98号刑事判决书判决的追缴资金仍未到位，且执行到位有很大的缺口，后期执行到位的执行款也均优先偿还给（2016）皖0881刑初98号刑事判决书确定的受害人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》 九、关于涉案财物追缴处置问题 根据有关规定,查封、扣押、冻结的涉案财物,一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初375号 原告：詹祖晋，男，1977年1月28日出生，壮族，货车司机，住广西武鸣县仙湖镇邓吉村伏吉屯**，现住武鸣区。 被告：张惠，男，1986年10月15日出生，壮族，，住马山县 原告詹祖晋与被告张惠运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹祖晋到庭参加诉讼，被告张惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹祖晋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张惠支付原告运输费57749元给原告。事实和理由：2017年10月至12月原告给被告运输木片从马山县杨圩到田阳南华纸业有限公司，有过磅单为证。经双方结算，被告尚欠运费77749元未付清给原告，被告承诺2018年5月13日付清给原告，被告出具一份《欠条》给原告收执。2018年5月13日，被告仅支付20000元给原告，余款57749元未付清，经原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 在举证期限内，原告詹祖晋向本院提供下列证据： 1、《田阳南华纸业有限公司过磅单》原件53张和《田东县金荣纸业有限公司过磅单》原件12张，证明原告为被告的运输木片到上述两个纸业公司的货运情况，原告与被告之间存在运输合同关系； 2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告2017年10月份到12月份的运费77749元的事实。 被告张惠均未作出答辩。 在举证期限内，被告张惠亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月份至12月份期间，原告詹祖晋为被告张惠运输木片等货物至田阳南华纸业有限公司和田东县金融纸业有限公司，之后，被告未能结清运输费给原告，经双方结算，被告张惠出具了一份《欠条》给原告收执，该欠条的主要内容为：“今欠詹祖晋20**年10月到12月份的运费柒万柒仟柒佰肆拾玖元（77749）元整。到5月13日付清。欠款人：张惠”。2018年5月13日，被告张惠支付原告运输费20000元，尚欠57749元运输费未付清。2019年2月26日，原告詹祖晋向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告张惠欠原告詹祖晋运输费的事实存在，有原告詹祖晋提供的由被告张惠出具的欠条在卷佐证，被告张惠未按合同约定履行给付运输费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告詹祖晋要求被告张惠给付运输费57749元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张惠于本判决生效之日起十日内支付原告詹祖晋运输费57749元。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告张惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓东 二〇一九年三月二十九日 书记员  韦现庆 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执62号被执行人：王龙，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初57号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：没收被执行人王龙个人财产人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一九年三月十四日书记员  陈 勇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢478-1号申请执行人张庆厚,男,住沂水县。被执行人刘伟（曾用名刘苇）,男，汉族,住沂水县。张庆厚与刘伟民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日审结，该案（2010）沂民初字第519号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘伟在沂水县公安局的2018年3月份至2019年3月份的工资收入每月1500元，共计19500元，给付申请执行人张庆厚；继续扣留被执行人刘伟在沂水县公安局的工资收入2500元，直至扣足本案案款本金及利息止。本裁定书东大后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年三月二十七日书记员  杜 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初14747号原告：鹿芳，女，1958年11月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郑利昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：李金萍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：郑州南湾房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道星城国际东苑**商铺。法定代表人：王雪瑶。原告鹿芳与被告郑州南湾房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿芳及其委托诉讼代理人郑利昌到庭参加诉讼，被告郑州南湾房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月，原告与被告签订居间服务合同，约定原告委托被告销售房屋。经被告介绍，原告与王东林在被告处签订了房屋买卖合同，三方约定首付款40万元，并在三方在场时宣读了该条款，但被告没有按照三方的约定将该条款在书面合同上注明，因签约时天色较晚，原告视力较弱，当时未能看清楚，原告回家后发现该情况，立即通知了被告中介机构和买房人，与被告经办人员的通话录音可证实被告工作人员存在失误。后因首付款问题，原告与买方引起诉讼纠纷，诉讼中，被告未按照合同约定出庭证明事实，属于违约行为，造成原告损失，现为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失30866元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州南湾房地产营销策划有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2016年12月4日，原告鹿芳（卖方）与王东林（买方）、被告郑州南湾房地产营销策划有限公司（居间方）三方共同签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定原告将其坐落于中牟县白沙镇振兴路北侧、青年路南侧郑东宽豪斯23号楼2—102号卖给王东林；房屋成交价款为930000元，王东林在合同签订时向原告支付定金3万元，买卖双方均同意该定金中的1万元在立契前由被告方保管；付款方式为按揭贷款；被告有义务在原告与买方王东林发生争执时证明事实。原告与王东林因履行合同产生纠纷，导致合同不能履行，后王东林诉至本院，主张鹿芳双倍返还定金4万元等；2017年9月7日，本院作出（2017）豫0191民初10326号民事判决书，认定鹿芳不继续履行房屋买卖合同构成违约，判决解除王东林与鹿芳签订的《房屋买卖（居间）合同》、鹿芳双倍返还王东林4万元、鹿芳承担诉讼费433元。后鹿芳上诉至河南省郑州市中级人民法院，2018年2月23日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终15917号民事判决书，判决维持原一审判决。2018年3月7日，原告通过上海浦东发展银行转账形式向王东林支付4万元及诉讼费433元。2018年3月13日，原告以被告公司失职行为给其造成损失为由诉至本院。以上事实由原告提交的《房屋买卖居间合同》、（2017）豫0191民初10326号民事判决书、（2017）豫01民终15917号民事判决书、支付王东林的4万元转账凭证、支付一审、二审诉讼费等费用及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为其与王东林及被告公司三方洽谈房屋买卖合同时口头约定首付款40万元，因被告未在《房屋买卖（居间）合同》中明确写明王东林支付该首付款的数额及时间，造成王东林未按照约定时间向其支付首付款，才导致后续一系列纠纷；本案属上述《房屋买卖（居间）合同》解除之后的另一案件，原告在本案中主张的损失均是因其与王东林在前一个房屋买卖合同纠纷案件中败诉而双倍返还王东林的定金费用及案件诉讼费用、律师费用，该案件已查明是因原告不愿意继续履行房屋买卖合同构成违约所致，应当由其自行承担相应的法律后果。对于原告主张被告未按照合同约定出庭作证导致其败诉并产生相应损失，被告作为房产中介公司，对于居间合同履行中产生的纠纷，应当按照约定向法院说明情况，以便于法院查清案件事实，仅起到证人的作用，但被告公司未到庭陈述，和原告在与王东林的房屋买卖合同纠纷中败诉并不必然有直接的因果关系，故对原告主张由被告赔偿其损失30866元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告郑州南湾房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鹿芳的诉讼请求。案件受理费572元，由原告鹿芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一九年三月十三日书 记 员  张露平