海南省临高县人民法院刑事判决书(2019）琼9024刑初41号海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初41号公诉机关海南省临高县人民检察院。被告人符成锐，男，1992年7月27日出生，汉族，临高县人，初中文化，住临高县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临高县看守所。被告人符政成，男，1994年8月5日出生，汉族，临高县人，初中文化，住临高县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人林建才，海南外经律师事务所律师。辩护人符辉芳，海南外经律师事务所实习律师。被告人符仕荣，男，1990年1月20日出生，汉族，临高县人，中专文化，住临高县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人符成锐、符政成、符仕荣犯敲诈勒索罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察官刘晓燕出庭支持公诉。现已审理终结。临高县人民检察院指控，被告人符成锐、符政成、符仕荣伙同他人以拦车、放置三角钉阻碍工地施工等方式向被害人秦某实施敲诈勒索的犯罪事实如下：1.2018年3月5日21时许，被告人符政成、符成锐、符仕荣及符成利（已判刑）、符政（已判刑）、符政海（另案处理）等人到海南椰城有限公司负责的文瑞乡村公路工地，以施工压坏公路和阻碍交通为由阻挠施工未果后，符政海指使符成利、符成武（另案处理）二人到文瑞村村牌附近路段以撒三角钉破坏车辆的方式阻碍工地的正常施工。2.2018年3月6日17时许，被告人符政成、符成锐、符政海、符成利等人再次到文瑞村工地以阻拦拉料车辆进入工地倒料的方式阻碍工地正常施工。当晚符政成、符成锐、符仕荣、符政海、符成利等人在临高县加来镇黄金美食城208包厢通过工地管理人员谭某向被害人秦某索要三万元。被拒绝后，符仕荣、符成利、符政、符成武于2018年3月7日中午再次到文瑞乡村公路工地阻挠工程施工，后符成利、符政被公安机关当场抓获。针对上述事实，公诉机关提供了物证三角钉，常住人口信息表等书证，证人谭某等人的证言，被害人秦某的陈述，同案人符成利等人的供述，被告人符成锐等三人的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人符成锐、符政成、符仕荣以非法占有为目的，通过拦截拉料车辆等方式阻碍文瑞村工地的正常施工，并向施工方勒索财物三万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人勒索钱财未得逞，系犯罪未遂，可从轻、减轻处罚。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人符政成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护称：1.符政成系犯罪未遂，犯罪情节轻微；2.符政成去过现场两次，但未携带作案工具，没有对现场人员实施威胁与殴打，也未参与撒三角钉，故其在共同犯罪中的作用较小，属从犯；3.符政成到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且系初犯、偶犯。综上，请求对符政成减轻或免除处罚。经审理查明，2018年3月5日晚，被告人符成锐、符政成、符仕荣及符成利（已判刑）、符政（已判刑）、符政海（另案处理）等人到海南椰城有限公司负责的文瑞乡村公路工地，以施工压坏公路和阻碍交通为由阻挠施工。未果后，符政海指使符成利、符成武（另案处理）二人到文瑞村村牌附近路段以撒三角钉破坏车辆的方式阻碍工地的正常施工。2018年3月6日17时许，被告人符成锐、符政成、符政海、符成利等人再次到文瑞村工地以阻拦拉料车辆进入工地倒料的方式阻碍工地正常施工。当晚符成锐、符政成、符仕荣、符政海、符成利等人在临高县加来镇黄金美食城208包厢通过工地管理人员谭某向被害人秦某索要三万元。被拒绝后，符仕荣、符成利、符政等人于2018年3月7日再次到文瑞乡村公路工地阻挠工程施工，后符成利、符政被公安机关当场抓获。2018年5月15日，被告人符成锐、符政成被公安机关抓获。同年6月8日，被告人符仕荣被公安机关抓获。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）物证三角钉（照片）。证实公安人员查获作案用三角钉的情况。（二）书证1.常住人口信息表。证实被告人符成锐出生于1992年7月27日，被告人符政成出生于1994年8月5日，被告人符仕荣出生于1990年1月20日，作案时均已年满十八周岁；2.到案经过。证实三被告人系被抓获；3.刑事判决书。证实同案人符成利、符政因本案已被判决的情况。（三）证人证言1.谭某的证言。其述称，其与谭海流在红华农场文瑞村的修路工程中负责现场管理。2018年3月5日22时许，符政成（“搞弟”）、符成锐（“大头”）等人来到工地，符政成、符成锐对其说今晚不准拉料，不然你们就麻烦了。符政海（“海八”）也来工地跟谭海流说怎么来跟他抢工程。符政海走后不久，其看到有两三辆摩托车过来，车上的人拿着砍刀，他们还往公路上扔三角钉。工人都很害怕便停工了。3月6日，其在现场指挥拉料车辆进行倒料，符小二（“小二”）拦停了拉料车，接着符小二、符成锐、符政成、符政海、符政（“三瑞”）、符成利等人过来说不准拉料车经过这条乡村公路。后其与这些人在符政海的饭店吃饭，符成锐说最少要交三万块过路费给他们才让工程正常施工，符政成等人都点头表示同意。其便打电话给老板秦某，秦某只同意拿几千块给他们。符政海、符成利听后说今晚不准再拉料，再拉就会出事。于是其便去派出所报案。2谭海流的证言。其述称，2018年3月5日晚，谭某告诉其符成锐、符政成来工地说不准再来倒料。后符政海来到工地，说其抢他工程。不久，其看到有两三辆摩托车过来，车上的人拿着砍刀，他们还往公路上扔三角钉。第二天下午，谭某打电话给其说工地的车又被拦了，其到工地看到符政海等十余名青年在工地。晚上谭某跟他们去黄金饭店吃饭协商，后谭某说这些人在吃饭的时候提出敲诈勒索老板三万块。3符仕朋的证言。其述称，2018年3月6日，其与谭某、符成锐等人去黄金美食城208包厢商量谭某管理的工程队在文瑞村工地施工的事。其间，符成锐提出要工程老板给三万块，但老板没有同意。4.王流明的证言。其供称，2018年3月5日，因为谭某在他们的地盘搞工程没给他们好处，符政海提出用钉子撒在路上将车轮胎扎破，后符政海回家拿来三角钉，符成利、符成武便拿钉子去放。（四）被害人秦某的陈述。其述称，其是红华农场文瑞村及道西村路段道路工程的工地管理人。2018年3月5日，谭某打电话告诉其有人在工地阻拦车辆拉料，后谭海流也打电话说是符政海带头过来工地拦车，还在路上撒了三角钉。3月6日晚上，谭某说当晚他请了符政海等村里的人吃饭，符政海提出要3万块，否则谁也不能搞这个工程。其说可以给他们五千块，但符政海坚持要3万块，其没有答应符政海的要求。3月7日，这伙人又来工地阻挠施工，之后就被公安人员抓获。（五）同案犯的供述1.符成利的供述。其供称，2018年3月5日晚上，符政海说有人在村里搞工程不给大家好处，要去搞他一下，还拿来三角钉叫其与符成武（“奥特曼”）去工地的路上撒钉子，其与符称武便到距离工地三四十米的地方把钉子撒在路上。3月6日，其与符政成、符政海等人一起去工地拦车，后大家一起去黄金酒店吃饭。其间，大家商议让谭某给工地老板打电话索要三万块，但老板只愿意给五千块。符政海嫌少说五千块不要，今晚开始不准再施工。3月7日，符政成打电话叫其去拦车，其与符政便去工地让司机停车，后公安人员来到将二人抓获。其还供称，是符政海、符政成提议去阻拦工地施工以勒索钱财，符政成还说拿到钱后大家都有钱分。2.符政的供述与辩解。其供称，2018年3月5日晚，符政成告诉其等人说有人道西村路段施工，让大家一起去拦车，其便与符政成、符成锐、符成利其等人一起去阻拦。后符政海说在这搞工程也不给大家点好处，要拿钉子把车轮胎扎破不让施工。后符政海回去拿来一袋三角钉交给符成利、符成武去工地的路上放，过了一会，二人回来说钉子已经放好了。3月6日，其与符政成、符政海、符成利等人去工地拦车，之后大家在符政海开的黄金饭店吃饭。其间，大家商议让谭某给工地老板打电话索要三万块，符政海还说如果不给三万块，今晚就去拦车不给施工。谭某打电话给老板，老板回复说只能给五千块，符政海嫌少说不要。3月7日，符成利接到符政成打电话，符政成在电话里说有拉料车还在施工，接完电话后，符成利就叫他们去拦车，其便与符成利、符仕荣等人一起去拦车，后在现场被公安人员抓获。其还供称，是符政海、符政成指使去拦车勒索钱财的。（六）被告人的供述与辩解1.符成锐的供述与辩解。其供称，2018年3月某日22时许，其与符政成等人路过道西村村牌时看见有工程车在施工，符政海知道后很生气，还与符仕荣一起去该工地；次日下午，符政海等人叫其去阻止车辆倒料，其便过去叫司机不准倒料。当天晚上，其与符政成、符仕荣、符成利、符政海等人在黄金美食城208包厢与谭某、符仕朋一起吃饭。其间，谭某问他们有什么要求，符政海让其来说，其便说要工程老板给他们三万元，其他人对此都表示同意。谭某便打电话跟老板商量；3月7日，符仕荣打电话告诉其符成利、符政因为去阻拦工程车施工被公安机关抓了。其一共参与拦车阻挠施工一次。2.符政成的供述。其供称，2018年3月5日22时许，符成利说道西村村牌附近有拉料车在倒料，其便与符成利过去看，符成利还对工地负责人谭某说在村里搞工程要请村里的兄弟吃饭，后符政海与符仕荣也骑车去工地看情况。符政海、符仕荣回来后，大家就商议用钉子去扎破工程车轮胎。符政海回家拿钉子，符成利、符成武去工地路上放了钉子；3月6日下午，符成利说工程车还在倒料，让其到工地看看，其到工地后，看到符仕荣过去与司机说话阻止倒料。当天晚上，其与符成锐、符仕荣等人在黄金饭店与谭某吃饭，其间，符成锐提出让工程老板给三万元。谭某打电话跟老板商量后，老板只愿意给五千元，大家没说什么便各自散了；3月7日，符成利打电话叫其去阻拦拉料车，其没空没有去。其一共参与拦车阻挠施工二次。3符仕荣的供述。其供称，2018年3月5日，文瑞村有工地在拉料，符政海让其骑车带他去工地看一下，其便载符政海到了工地。符政海从工地回来后，说那些人在村里搞工程不请村里人吃饭，接着符政海拿出一袋三角钉让符成利、符成武去工地上放；3月6日，符政海叫其一起去黄金饭店吃饭，其到了看见符成锐、符政成、符政海及谭某等人。谭某问要给多少钱工地才能开工，符成锐说三万块。后其便先离开；3月7日，符成利、符政叫其一起去拦车，其去找他们时看到符成利、符政已经被公安机关抓走了。此外，公诉机关还当庭出示了受案登记表，合同协议书，现场勘验检查笔录，现场照片，指认、辨认笔录等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人符成锐、符政成、符仕荣通过阻碍正常施工的方式，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。三被告人犯罪目的未能实现，系犯罪未遂，可减轻处罚；在共同犯罪中，三被告人均参与阻挠施工及勒索钱财。其中，符成锐在勒索钱财中所起的作用较大。符仕荣在共同犯罪中的罪责与其余二被告人相比较轻；二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白。综合全案犯罪事实及上述量刑情节，对符成锐、符政成、符仕荣减轻处罚。对辩护人关于被告人符政成属从犯的辩护意见，经查，符政成参与阻挠工地施工及勒索钱财，且有同案犯证实其指使同伙实施犯罪，其在共同犯罪中的地位、作用明显，不属从犯。故该辩护意见与查明事实不符，据理不足，不予采纳；对辩护人关于符政成系犯罪未遂，有坦白情节，且是初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。根据被告人符成锐、符政成、符仕荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人符成锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人符政成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月15日起至2020年5月14日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人符仕荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月8日起至2020年2月7日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具三角钉，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒙 良人民陪审员 黄方慧人民陪审员 陈盛景 二〇一九年三月十二日书 记 员 熊丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（共印15份）