河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终284号上诉人（原审原告）:王爱香，女，1973年11月19日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张昆，女，1963年9月29日出生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：丁金良，男，1972年10月7日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏保栓，男，1963年4月6日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：文宗兴、陈银山（实习），河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林合，男，汉族，1676年7月20日，住方城县。上诉人王爱香、丁金良与被上诉人夏保栓、张林合为提供劳务受害者责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王爱香的委托诉讼代理人张昆，和上诉人丁金良及其委托诉讼代理人尹清政，被上诉人夏保栓的委托诉讼代理人文宗兴、被上诉人张林合，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱香上诉称：不服一审判决。理由：一审中鉴定、开庭、判决和送达的时间过长，认定事实不清，判决结果不公。丁金良答辩称：王爱香仅对程序提出质疑，丁金良与张林合是承揽关系，不应承担赔偿责任。夏保栓答辩称：王爱香仅对程序提出上诉，未对判决结果提出意见。丁金良上诉称：请求撤销原判第一项，依法改判丁金良不承担赔付义务，并由被上诉人负担诉讼费。理由：1、张林合通过提供劳动成果与丁金良结算，丁金良和张林合是建设工程分包合同关系，实为承揽合同关系。根据建筑法第十四条、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条、建设部《关于加强村镇工程质量安全管理的若干意见》的规定，农村两层自建的住宅不需建筑资质，丁金良不存在选任过失,故丁金良不承担赔偿责任。2、对王爱香伤情有异议，要求重新鉴定。王爱香答辩称：丁金良的上诉理由不成立，王爱香不应承担责任，应由丁金良、夏保栓和张林合承担全部赔偿责任。夏保栓答辩称：二上诉人的上诉对夏保栓不影响，夏保栓无过错，不应承担赔偿责任，夏保栓垫付的1100元应予扣减。张林合答辩称：张林合和丁金良应当赔偿责任。王爱香向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告各项经济损失30万元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2015年被告夏保栓建房，将工程发包给丁金良，丁金良将支壳子工程发包给张林合。原告与被告张林合系夫妻关系。2015年12月16日，张林合带着原告去拆壳子，被告张林合在一楼操作使用丁金良的老杆架子，原告在二楼把拆下来的壳子挂在老杆上，送到一楼，在工作过程中被老杆从二楼撞到一楼地面摔伤，被送往方城县中医院抢救治疗，支付医疗费2048.33元；2015年12月17日至2016年1月7日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗21天，支付医疗费93293.23元；2016年1月19日至2016年2月6日在方城县中医院住院治疗18天，支付医疗费4562.88元；2016年4月17日至2016年5月6日在方城县中医院住院治疗19天，支付医疗费7747.23元。院外购买人血白蛋白十五支，共计11753元。门诊费用共计293.5元。夏保栓向原告支付1100元。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成一级伤残，原告支付鉴定费750元。原告诉至原审法院，请求法院判令三被告连带赔偿原告各项经济损失60万元，并承担本案诉讼费用。另查明：1、王爱香被抚养人有：女儿张静，被抚养年限2年，女儿张焕，被抚养年限8年，儿子张文豪，被抚养年限10年，母亲赵松莲，被抚养年限5年。2、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，消费性支出为7887元；农林牧渔平均工资为28849元；居民服务业平均工资为30482元。综上法律事实，原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权要承担相应侵权责任。被告夏保栓将其建房工程交由被告丁金良承建。丁金良将建房中支壳子木工任务分包给被告张林合。原告王爱香在被告张林合分包的木工工作过程中从二楼坠下受伤。原告王爱香与被告张林合之间形成雇佣关系，被告夏保栓与丁金良之间形成承揽合同关系，丁金良与被告张林合之间分包合同关系。被告张林合在拆壳子的过程中未采取一定的安全防护措施，在操作老杆时未尽到安全注意义务，应承担50%的责任，被告丁金良作为建房工程承揽人将部分工程分包给明知不具备安全生产条件的张林合施工，未尽到一定的监督管理责任，故被告丁金良应对原告王爱香的损害结果承担30％赔偿责任。被告夏保栓将建房工程承包给无相应建房资质的丁金良施工，系选任、指示不当，故应对原告王爱香的损害承担10%的赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，原告王爱香应当对自身安全尽到注意义务，未尽到安全注意义务也有一定过错，应承担10％责任。原告王爱香的损失计算如下：医疗费为107945.17元；误工费计算180天为14227元（28849元/年÷365天×180天）；护理费原告共计住院59天，计算为4927.2元（30482元/年÷365天×59天）；营养费为1770元（59天×30元/天）；住院伙食补助费为1770元（59天×30元/天）；残疾赔偿金为217060元（10853元/年×20年）；被抚养人生活费为70983元（7887元/年×8年+7887元/年×2年÷2人）；交通费原审法院酌定3000元；原告的伤残已经构成一级伤残，故原告请求五年的后期护理费没有证据予以证实，可待实际发生后另行主张。以上共计421682.37元；精神抚慰金结合本案实际情况原审法院酌定为35000元。应由被告张林合承担230841.12元（421682.37元×50%+精神抚慰金20000元）；被告丁金良承担136504.71元（421682.37元×30%+精神抚慰金10000元）；被告夏保栓承担47168.24元（421682.37元×10%+精神抚慰金5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、之规定，原审法院判决：一、被告丁金良于本判决生效后十日内赔偿原告王爱香各项损失136504.71元。二、被告夏保栓于本判决生效后十日内赔偿原告王爱香各项费用47168.24元。三、被告张林合本判决生效后十日内赔偿原告王爱香各项费用230841.12元。四、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7518元，由被告张林合负担4000元，被告丁金良负担3000元，被告夏保栓负担518元。二审中当事人均未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，一审中王爱香申请对其伤残等级予以鉴定，法院委托相关鉴定机构出具意见书，程序合法，二审中丁金良未能证明一审鉴定存在严重瑕疵，故对丁金良主张重新鉴定的上诉请求不予支持。原审程序并无严重瑕疵。由于丁金良将部分工程交与不具备安全施工条件的张林合施工，且施工过程中王爱香发生较严重的损伤，丁金良对事故发生存在选任不当的过失，故由其承担一定赔偿责任适当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由丁金良负担3000元，由王爱香负担7518元予以免交。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年三月二十六日书记员  王 哲