wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初724号 原告：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：储玉坤，男。 委托诉讼代理人：康志威，男。 被告：磐石市宏远汽车销售有限公司。 法定代表人：姜文龙。 委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：姜文龙，男。 被告：姜文馨，女。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告磐石市宏远汽车销售有限公司（以下简称宏远公司）、姜文龙、姜文馨合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人储玉坤、康志威，被告磐石市宏远汽车销售有限公司委托代理人庞巍，被告姜文龙、姜文馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告磐石市宏远汽车销售有限公司偿还原告借款466，000.00元及利息19，805.00元；2.判令被告磐石市宏远汽车销售有限公司向原告支付违约金99，724.00元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年1月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告磐石市宏远汽车销售有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计466，000.00元，借款期限180天，利率4.25%。被告姜文馨、姜文龙承诺为被告磐石市宏远汽车销售有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告磐石市宏远汽车销售有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告磐石市宏远汽车销售有限公司债权转让的站内信，出借人依约向被告磐石市宏远汽车销售有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 磐石市宏远汽车销售有限公司辩称，原告的诉求无事实依据和法律依据,，人民法院应依法驳回。被告从来没有与原告所称的出借人创金天地投资有限公司订过借款合同，更没有收到过上述人所给付的所谓46.6万元贷款，根据合同法关于债权转让的相关规定，由于被告与原告所称的出借人根本没有债权债务关系，故原告根据所谓的债权转让协议向被告主张转让债权没有事实依据和法律依据。原告诉称被告是向若干个出借人借款46.6万元，又称若干个出借人将46.6万元转让给创金天地，此诉状事实与原告主张事实不符。二原告及与轻易科技均为关联公司，均没有从事金融借贷的相关资质，与相关单位及个人通过网络从事所谓的金融借贷实质为高利贷，所签订的相关合同包括保证合同按现行的法院审理民间借贷案件的政策解释不具有合法效力，所签订的保证合同也不具有合法效力。根据原告提供的借款合同显示，债权转让应当取得借款人和担保人的同意，本案不存在借款的事实，也不存在转让借款债权的事实。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 姜文龙、姜文馨的答辩意见与磐石市宏远汽车销售有限公司答辩意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的轻易科技公司与宏远公司签订的借款服务合同QD1纸签合同、借款及担保协议纸签合同、担保函QD2纸签合同及声明、借款及担保协议网签、出借记录及宏远公司收到借款的记录、借款确认书1份。庭审质证时，三被告对原告提供的上述证据均提出异议，认为轻易贷不具有金融中介资质，所签订的借款服务合同无效。原告所称的创金天地公司等人所贷的46.6万元从来没有支付给被告，被告也没有进行控制和管理46.6万元贷款，垫富宝公司与轻易科技均为关联公司，违法从事金融借贷业务。故本院对原告提供的上述证据，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，宏远公司与案外人轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（网址：WWW.qingyidai.com，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现宏远公司的借款需求。同日，创金公司与宏远公司及姜文龙、姜文馨签订了《借款及担保协议》，但没有实际发生借款行为。 本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先，创金公司提交的证据无法证明宏远公司与其存在借款合同关系，亦无法证明宏远公司收到过给付的46.6万元借款，宏远公司与创金公司不存在债权债务关系，故创金公司向宏远公司主张债权没有事实依据和法律依据。其次，创金公司主张其将债权转让通知通过轻易科技有限公司会员站内信的方式通知了宏远公司，但宏远公司及姜文龙、姜文馨主张其并不知晓该债权转让事宜，创金公司提交的证据无法证明宏远公司及姜文龙、姜文馨以网络在线点击的方式知晓了该通知，亦无法证明该债权转让经过了宏远公司及姜文龙、姜文馨的同意，因此创金公司的债权对宏远公司及姜文龙、姜文馨不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费9,660.00元，由创金天地投资有限公司负担4，830.00元，退还创金天地投资有限公司4,830.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 颖
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1247号 原告：山东安泰良锐机电科技有限公司。 法定代表人:明磊。 委托诉讼代理人：王峰。 被告:刘俊杰。 原告山东安泰良锐机电科技有限公司与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告18000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月4日签订机床销售合同一份，合同中约定了机床价款及付款方式等，合同签订后，原告根据合同约定完成了交付，被告支付10000万元订金，于2016年2月5日付款10000元、2017年1月25日付款2000元，被告共计支付贷款22000元。经双方对账，被告共欠机床款18000元未付，经多次索要拒付，请求判如所请。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘俊杰欠原告山东安泰良锐机电科技有限公司机床款18000元，于本协议达成时付1000元，余款17000元于2019年12月10日前全部付清；双方自行过付； 二、原告自愿放弃利息损失； 三、若被告未按上述第一项约定履行还款义务，则自愿承担违约金2000元，原告可就欠款数额全额及违约金，一并申请强制执行。 四、原、被告双方就本案再无其他争议； 五、诉讼费250元，减半收取125元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  毛伟涛 二〇一九年三月十四日 法官助理  于莉雅    书记员   乔蕾
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初72号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人谢剑锋，男，1989年4月18日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月19日被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年2月2日刑满释放。因本案于2018年7月3日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2019）45号起诉书指控被告人谢剑锋犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人谢剑锋及指定辩护人颜铁军到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年6月至7月期间，被告人谢剑锋在海丰县下坑路口等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员洪某4次4小袋，共重0.7克，得款340元，贩卖毒品海洛因给吸毒人员章某1次1小袋，重0.8克，得款400元。同年7月3日零时许，被告人谢剑锋在海丰县海城镇美食街被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获可疑毒品1小袋及作案工具手机1部。经称重，从被告人谢剑锋身上缴获的可疑毒品1小袋，净重0.27克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谢剑锋身上缴获的可疑毒品1小袋检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人谢剑锋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，共重1.77克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢剑锋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人谢剑锋三年四个月以上四年四个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人谢剑锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；指定辩护人提出被告人谢剑锋当庭认罪，可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢剑锋的上述事实，被告人谢剑锋在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《户籍证明》《抓获经过》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《刑满释放证明书》及微信聊天记录截图、微信转账截图等物证、书证，证人洪某、章某、赖某的证言，被告人谢剑锋的供述，鉴定意见及通知书，辨认、扣押、称重笔录，电子数据等证据证实，足资认定。本院认为，被告人谢剑锋无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，共重1.77克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢剑锋所犯罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出被告人谢剑锋当庭认罪，可以从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。被告人谢剑锋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人谢剑锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2022年7月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案缴获的作案工具黑色OPPO（A3）手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的甲基苯丙胺0.27克，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  林绍钗二〇一九年三月五日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初200号之二解除保全申请人：佛山市华啸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙旧工业区**，统一社会信用代码91440606MA4WQT2H6X。法定代表人：吴春波，该公司总经理。被申请人：佛山市金来屋家具制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路**公民身份号码9144060607********。法定代表人：董书房，该公司总经理。原告佛山市华啸家具有限公司与被告佛山市金来屋家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）粤0606民初200号民事裁定，查封冻结了佛山市金来屋家具制造有限公司的银行存款及财产。因本案已撤诉，现佛山市华啸家具有限公司申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，佛山市华啸家具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对佛山市金来屋家具制造有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账号44×××61的银行存款50820元的冻结；二、解除对佛山市金来屋家具制造有限公司存放于该公司内的财产梳妆台40件、凳子53件、书桌33件、六斗柜40件的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一九年三月七日书记员  劳雪清
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1304号 罪犯文经春，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省瑞昌市人民法院于2016年5月6日作出（2016）赣0481刑初74号刑事判决，认定被告人文经春犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文经春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯文经春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文经春减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2016年1月26日起至2019年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
陕西省大荔县人民法院  执行裁定书 (2018)陕0523执364-1号 申请执行人:魏念祖，男，汉族，1951年10月03日出生，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:大荔宏达农业发展投资有限公司,住所地大荔县,组织机构代码XXXX。 法定代表人：岳红来，系公司经理。 被执行人:刘亚林，男，汉族，1964年11月09日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人魏念祖与被执行人大荔宏达农业发展投资有限公司、刘亚林借款合同纠纷（2017）陕0523民初3057号民事判决一案中，执行标的为50万元，执行费7400元，该案在执行过程中，向被执行人大荔宏达农业发展投资有限公司的法定代表人岳红来发出执行通知书，报告财产令。并对被执行人大荔宏达农业发展投资有限公司、刘亚林的银行账户、财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产，被执行人刘亚林所在的大荔县XX街道XX社区居委会证明刘亚林外出打工，无法联系，现被执行人大荔宏达农业发展投资有限公司法定代表人自觉履行了9000元，剩余款项愿分期偿还，申请执行人同意延期暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下： 中止（2017）陕0523民初3057号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 波  审 判 员 刘政文  审 判 员 张 成  二0一八年八月二十八日  书 记 员 苏光磊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终164号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司。 法定代表人：肖福全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：班娜，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：察右后旗医院。 法定代表人：郝志鸣，系该院院长。 委托诉讼代理人：曹建平，系该院办公室主任。 委托诉讼代理人：赵巧英，系该院医务科主任。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司（以下简称察右后旗保险公司）因与被上诉人察右后旗医院保险纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司的委托诉讼代理人班娜，被上诉人察右后旗医院的委托诉讼代理人曹建平、赵巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司上诉请求：1、依法撤销察右后旗人民法院（2018）内0928民初700号民事判决书第一项，根据被上诉人提供的证据对被上诉人主张的保险金数额进行重新核定或者在无法核定数额的情况下驳回其诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在原审中提供的理赔证据不足，原审法院判决上诉人承担218000元的保险金缺乏证据支持，依法应重新核定后改判。保险法司法解释四第十九条第二款规定：“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。”被上诉人在原审庭审中，只是提供了其已经向医疗事故的受害者赔偿23万元的证据，但是却未提供任何可以证明赔偿的23万赔偿款中包含何种赔偿项目以及是否合法合理的相关证据，故原审法院在未经核定应当向三者赔偿的项目及数额的情况下就判决支持被上诉人的诉讼请求是违反上述司法解释的规定的。综上，上诉人要求重新核定被上诉人应当对“三者”的赔偿责任及范围的请求符合法律及司法解释的规定，依法应当得到支持。2、被上诉人即使有证据证明上诉人需要按照合同约定向其承担保险责任，也应按照合同约定在每次事故责任限额20万元以内主张保险金。上诉人与被上诉人签订的合同系商业保险合同，故在发生争议时应当以双方签订的合同为解决争议的依据。原审中原告提供的证据以及原审法院经审理已经查明，被上诉人投保的医疗责任保险中，法律费用每次责任限额20000元，每次事故免赔额2000元，每人责任限额200000元，每次事故免赔率10%，每次索赔免赔额1000元。根据上述规定，被上诉人赔偿的23万元中，即使有证据证明需要赔偿23万元，但除法律费用外，每次医疗事故中其向上诉人主张的理赔金额也不应超过20万元，故原审人民法院超出每次事故责任限额20万元判决上诉人赔偿218000元没有事实依据。《医疗责任保险条款》第四条约定，事故鉴定费、查勘费、取证费、仲裁或诉讼费、案件受理费、律师费等，在事先经保险人书面同意的前提下，保险人才承担赔偿责任，故本案涉及的法律费用在没有上诉人书面同意的情况下，不应由上诉人负担。请依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人察右后旗医院答辩称：本案经医调委调解，当时保险公司派三人现场参与，达成了赔偿协议，他们是认可的。保险限额请法庭裁决。 被上诉人察右后旗医院向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付保险费230000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2014年签订保险合同，由原告向被告投保了医疗责任保险（2011版），约定医疗责任，法律费用每次事故责任限额20000元，累计责任限额1000000元，每次事故免赔额2000元，每人责任限额200000元，每次事故免赔率10%，每次索赔免赔额1000元；保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止。2015年5月19日，产妇刘宏梅入住察右后旗医院分娩，肩难产行会阴正中切口娩一胎巨大男婴。新生儿出生后左上肢活动受限，后经北京、上海等地医院治疗，诊断为臂丛神经损伤。患者家属认为造成新生儿左侧臂丛神经损伤与察右后旗医院妇产科处置不当有直接关系，要求察右后旗医院赔偿。经乌兰察布市医患纠纷人民调解委员会调解，察右后旗医院按照调解协议书给付患者医疗费、营养费、陪护费、误工损失及后续婴儿治疗康复等费用共计230000元后，一直与保险公司联系协调理赔事宜。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告于2014年9月29日向被告购买医疗责任保险（2011版），保险费足额支付，保单已生效，且医疗责任发生在保单有效期间，被告应当按照医疗责任保险保单约定履行赔付义务。因涉案的医患纠纷已经乌兰察布市医患纠纷人民调解委员会调解处理，原告察右后旗医院已按该调解协议书支付患者医疗等费230000元，并与被告公司保持联系协调保险理赔事宜，不存在超诉讼时效和私自赔偿的情况。对原告的诉讼请求，按照保单约定的医疗责任进行计算，被告赔偿原告每次事故责任限额20000元，免赔额2000元，即18000元；每人责任限额200000元，免赔率10%，即200000元（230000元-230000×10%=207000元）共计218000元，予以支持。对原告提出的其他诉讼请求，其证据不足以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司于本判决发生法律效力后五日内赔付原告察右后旗医院保险费218000元。二、驳回原告察右后旗医院的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由原告察右后旗医院负担124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司负担2251元。 二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对一审法院认定的保险法律关系以及所发生的事故均不持异议，双方形成的保险合同合法有效。本案的医患纠纷经乌兰察布市医患纠纷人民调解委员会调解，察右后旗医院与患者家属达成调解协议书且情况说明证明上诉人派工作人员进行了参与，故本院对该调解协议书合法性予以确认。被上诉人已实际向患者支付了调解协议书确认的数额，保险公司应当按照合同约定承担给付保险金的责任。双方在签订的医疗责任保险单中，约定保险项目为医疗责任每人责任限额为20万元，每次事故免赔率10%；法律费用每次事故责任限额为2万元，每次事故免赔额2000元。原审判决赔偿数额并未超出责任限额。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4570元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  张丽君 审 判 员  荆 茂 二〇一九年三月二十六日 法官助理  刘 阳 书 记 员  王 虹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1606号 上诉人（原审被告）：中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司（原潍坊中环东海热力科技有限公司），住所地：山东潍坊经济开发区金都花园**楼2-8。 法定代表人：谢梓茂，总经理。 委托诉讼代理人：王树芳，女，系该公司职工。 上诉人（原审被告）：中环寰慧科技集团有限公司，，住所地：拉萨市柳梧新区国际总部城众创空间**楼**-1 法定代表人：吴立群，董事长。 委托诉讼代理人：王海永，北京市首善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**iv> 负责人：李相林，行长。 委托诉讼代理人：徐川，男，系该公司职工。 原审被告：潍坊栋海热力有限公司，住所地：山，住所地：山东潍坊经济开发区泰祥街**> 法定代表人：黄文平，经理。 原审被告：黄文平，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东潍坊高新技术产业开发区。 原审被告：杨艳，女，1969年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原审被告：陆军，男，1957年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司、中环寰慧科技集团有限公司因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行及原审被告潍坊栋海热力有限公司、黄文平、杨艳、陆军金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司、中环寰慧科技集团有限公司提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司、中环寰慧科技集团有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司、中环寰慧科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46417元，减半收取23208.5元，由上诉人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司、中环寰慧科技集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年三月十九日 法官助理于志明 书记员李敏
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初9248号 原告：常州永杰自动化技术有限公司，住所地江苏省常州市新**三井工业园镜湖路**，统一社会信用代码：91320411666842415H。 法定代表人：陆如敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹涛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：江苏马柯米克节能投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇，统一社会信用代码91320412571351023F。 法定代表人：曾凡春。 委托诉讼代理人：董钰，该公司员工。 原告常州永杰自动化技术有限公司（以下简称永杰公司）与被告江苏马柯米克节能投资有限公司（以下马柯米克公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王逸、人民陪审员李效南、顾益波组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告永杰公司的委托诉讼代理人尹涛到庭参加诉讼，被告马柯米克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币592350元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年12月29日签订三份《购销合同》，约定由被告向原告采购驱动器、电机等货物，合同金额分别为62.18万元、17.4万元、28.7万元，合计108.28万元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告尚未全部支付货款。2017年8月22日，经双方对账，被告共结欠原告货款592350元。原告多次向被告催要货款，但被告货款一直未支付。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。 被告马柯米克公司未应诉。 经审理查明，2015年12月29日，原、被告双方签订《购销合同》三份，由甲方（原告永杰公司）向乙方（被告马柯米克公司）供应压铸机油冷伺服系统，合同总计金额1082800元（含税价），合同载明的产品名称、商标、型号、数量如下：海天780T排量497升，合计117200元；海天630T排量440升，合计111200元；协力125T排量97升，合计35000元；协力360T排量247升，合计58600元；协力360T排量247升，合计58600元；海雄466T排量298升，合计62000元；海雄466T排量298升，合计62000元；申达700T排量489升，合计117200元；海天650T排量440升，合计111200元；海天500T排量297升，合计62800元；驱动器、油泵、电机、安装费、差旅费及其辅材，合计287000元。同时，三份合同均规定运费由甲方承担；合同签订后乙方预付定金50%货款，验收调试合格后交付剩余40%货款，剩余10%款项在保修期（整机出厂1年）结束后支付；质量要求技术标准：按行业标准；甲方按要求完成乙方的改造项目后，乙方签收之日起实行保修服务，质保期为整机出厂后1年，因乙方原因造成故障维修，费用由乙方承担；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，若协商不成，任何乙方均可以向当地法院或者向仲裁委员会申请仲裁解决。后原告永杰公司按约向被告马柯米克公司交付货物并开具增值税专用发票，被告马柯米克公司仅支付部分货款，双方于2016年9月22日、2017年8月22日形成对账函两份，其中2016年9月22日对账函载明：截止2016年9月20日，被告马柯米克公司尚欠原告永杰公司货款702350元，被告马柯米克公司盖章确认；2017年8月22日对账函载明：截止2017年8月22日，被告马柯米克公司尚欠原告永杰公司货款592350元，被告在签章处盖取财务专用章及法定代表人印章予以确认。 以上事实，有原告提供的购销合同、增值税专用发票、对账函及当事人的当庭陈述在卷佐证。 诉讼中，被告公司员工董钰作为被告委托诉讼代理人到庭陈述，欠款金额是对的，但是对方说我们钱没有付清，后期没有来维护，我们这个案件钱付清之后，他们还是应该照常来维护。对此，被告的意见为，不存在被告所称我方未按照合同进行维护的情形，合同该约定的质保期也于2016年12月29日到期，我方现在也无义务对案涉货物进行无偿维护。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告结欠原告货款592320元，有原告提供的购销合同、增值税专用发票及对账函为凭，被告亦不持异议，该款应予以给付。被告辩称原告后期未按约对设备进行维护，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金自起诉之日起至货款实际还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告马柯米克公司经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏马柯米克节能投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州永杰自动化技术有限公司货款592320元及利息（自2018年12月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9724元，由被告江苏马柯米克节能投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王 逸 人民陪审员  顾益波 人民陪审员  李效南 二〇一九年三月十七日 法官 助理  王志刚 书 记 员  陆燕娟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终97号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄诚，男，1966年5月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，初中文化程度，无业。2013年1月因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月11日经孝感市中级人民法院裁定减刑，于同年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年10月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人黄诚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案。于2019年1月30日作出(2019)鄂0984刑初42号刑事判决，宣判后，原审被告人黄诚提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品1.2018年10月2日下午，被告人黄诚在汉川市马口镇老正街胜利街59号自己家中，向罗某贩卖“麻果”三颗，以支付宝转账的方式收取罗某人民币150元，罗某在被告人黄诚居住处全部吸食；2.当日下午18时许，被告人黄诚在上述同一地点，向刘某1贩卖“麻果”两颗，以微信转账的方式向刘某1收取人民币100元，刘某1在被告人黄诚居住处吸食一颗“麻果”，剩余一颗被民警查获；3.当日晚20时许，被告人黄诚在上述同一地点，向刘某2贩卖“麻果”四颗和少许冰毒，向刘某2收取现金人民币200元，被民警当场查获。上述交易完成后，民警现场将被告人黄诚及涉毒人员罗某、刘某1、张某、刘某2等人查获。民警从刘某1身上查获用透明塑料吸管包装可疑红色药丸1颗（经现场称重，净重0.09克）；从刘某2手中查获吸管包装可疑红色药丸4颗（经现场称重，净重0.37克）及锡纸包装少许白色晶体（经现场称重，净重0.26克）。从被告人黄诚裤子口袋内查获人民币300元，从其床头桌子上面查获紫色OPPO手机一部，吸毒工具“壶”、“锡纸”、“吸管”若干，从被告人黄诚房间床上查获一个京都蜜炼枇杷糖的红色铁盒，盒内装有可疑药丸21颗（其中绿色药丸4颗）（经现场称重，净重1.96克），白色透明晶体“冰”一袋（经现场称重，净重1.59克），在被告人黄诚床头被褥下查获白色透明晶体一袋（经现场称重，净重15.64克），床头处查获白色透明晶体一袋（经现场称重，净重0.47克）；公安机关当场从黄诚家中搜出上述可疑药丸、晶体，共计19.66克。上述查获物品均已现场拍照并扣押。经鉴定，在被查获的可疑无色晶体中检出甲基苯丙胺成份，在被查获的红、绿色药丸中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。公安机关对上述查获的甲基苯丙胺、咖啡因共计20.38克均予以扣押。（二）容留他人吸毒2018年10月2日下午，被告人黄诚在汉川市马口镇老正街胜利街59号自己家中，向罗某、刘某1、张某贩卖毒品后，容留上述三人在其家中吸食毒品。民警对刘某1、张某、罗某等三人进行现场甲基安非他命检测，结果均呈阳性。另查明，被告人黄诚因犯盗窃罪于2013年1月14日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月11日由孝感市中级人民法院以（2013）鄂孝感中刑执字第00068号裁定书裁定减刑，出所人员信息证实，被告人黄诚于2013年4月12日刑满释放。上述事实，有经一审当庭举证、质证的证人刘某1、张某、刘某2、罗某的证言，扣押清单，搜查、取样、称重、封装笔录及与案件有关的照片，孝感市公安司法鉴定中心（孝）公(司)鉴（化）字[2018]第837号检验报告，毒品入库登记单，微信转账截图，辨认笔录，汉川市公安局人体尿样提取笔录，现场检测照片及报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人黄诚的基本信息，孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中刑执字第00068号裁定书，出所人员信息等证据证实。原判认为，被告人黄诚明知是毒品而予以贩卖，且一次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人黄诚一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币35000元。二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺、咖啡因20.38克，以及吸毒工具、毒资人民币300元均予以没收。上诉人黄诚以毒品重量不符和纯度不够为由提出上诉。二审经审理查明，上诉人对原判认定的犯罪事实无异议，且有经一审庭审举证、质证的证人证言，扣押清单，搜查、取样、称重、封装笔录及与案件有关的照片，（孝）公(司)鉴（化）字[2018]第837号检验报告，毒品入库登记单，微信转账截图，辨认笔录，汉川市公安局人体尿样提取笔录，现场检测照片及报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人黄诚的基本信息，（2013）鄂孝感中刑执字第00068号裁定书，出所人员信息等证据证实，证据来源合法，确实充分，均与本案待证事实相关联，且能相互印证，二审对原判认定事实及证据均予以确认。对于上诉理由，经查，民警对毒品称重时已去除了包装袋的重量，称重过程清楚记录在卷，上诉人黄诚对民警现场查获的毒品无异议，其重量不符的辩解不成立。本案所查获的毒品不属于法定鉴定毒品纯度的范围，因此，毒品纯度不够的上诉理由不成立，二审不予采纳。关于量刑，原判根据其犯罪性质、情节，按《湖北省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》确定的刑罚，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年三月二十日书记员  李晓燕
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初133号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人管某，个体。2018年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2019年1月22日被诸城市人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)51号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月21日15时许，被告人管某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市南环路由西向东行驶，行驶至诸城市人民医院路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人管某静脉血中检出乙醇成分，含量为112.19mg/100ml。 上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 管某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  郑双彩 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执559号之一申请执行人：马某，女，1970年10月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1975年9月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：于某，女，1980年5月2日生，汉族，住汝州市。现住汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人李某、于民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李建广银行有存款，但被执行人李建广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建广在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款，限额人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年三月十一日书记员  李世昌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1336号原告：高俊林。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告高俊林与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审80号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人张剑锋，该局工作人员。被执行人李桂娟，女，汉族，1973年4月7日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第153号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用临朐县东城街道七贤店村林地（土地利用总体规划为农用地）50平方米建养殖看护房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月15日作出临国土资行罚字（2015）第153号行政处罚决定：1、责令李桂娟退还非法占用的50平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的养殖看护房，恢复土地原状，并处每平方米罚款25元，共计人民币1250元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告后，被执行人仍未全部履行决定书所确定的义务,故向本院提出强制执行申请，申请强制执行：拆除李桂娟在非法占用的50平方米土地上新建的养殖看护房，恢复土地原状。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第153号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未全部履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第153号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人李桂娟于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的50平方米土地上新建的养殖看护房，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝浩审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年三月十九日书 记 员  王 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2023号申请执行人刘新达。申请执行人罗春英。被执行人马宇环。申请执行人刘新达、罗春英因与被执行人马宇环侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）辽0105民初816号民事判决书，主文：一、被告沈阳市儿童医院赔偿原告刘新达、罗春英死亡赔偿金124504元，被告马宇环赔偿原告刘新达、罗春英死亡赔偿金186756元；二、被告沈阳市儿童医院赔偿原告刘新达、罗春英丧葬费5345.8元，被告马宇环赔偿原告刘新达、罗春英丧葬费8018.7元；三、被告沈阳市儿童医院赔偿原告刘新达、罗春英精神损害抚慰金10000元，被告马宇环赔偿原告刘新达、罗春英精神损害抚慰,15000元；四、被告沈阳市儿童医院赔偿原告刘新达、罗春英交通费400元，被告马宇环赔偿原告刘新达、罗春英交通费600元；五、被告沈阳市儿童医院赔偿原告刘新达、罗春英鉴定费1210元，被告马宇环赔偿原告刘新达、罗春英鉴定费1815元；六、被告沈阳市儿童医院赔偿原告刘新达、罗春英法医尸检鉴定费1640元，被告马宇环赔偿原告刘新达、罗春英法医尸检鉴定费2460元；七、被告沈阳市儿童医院赔偿原告刘新达、罗春英法医药物检测分析费460元，被告马宇环赔偿原告刘新达、罗春英法医药物检测分析,690元；八、被告沈阳市儿童医院赔偿原告刘新达、罗春英医疗费13.86元，被告马宇环赔偿原告刘新达、罗春英医疗费20.79元；九、驳回原告其他诉讼请求（上述款项在本判决生效后十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告沈阳儿童医院有限公司承担478元，被告马宇环承担717元，二原告承担1195元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月12日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年6月19日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年8月22日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。2018年6月12日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年3月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人刘新达、罗春英对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘新达、罗春英享有要求被执行人沈阳市儿童医院、马宇环继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执2023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年三月六日书记员 :张诗文
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执463-1号申请执行人中国某某银行股份有限公司临沂某某支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。法定代表人刘某，行长。被执行人高某某，女，1975年3月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孙某某，男，1975年9月7日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂某某房地产开发有限公司，住址：临沂市兰山区解放路**。法定代表人曹某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第760号执行证书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某、孙某某、临沂某某房地产开发有限公司所有的银行存款20万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一九年三月七日书记员  段 涛
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初2192号 原告：唐天伦，男，1994年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：金晓，男，1993年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告唐天伦与被告金晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告唐天伦到庭参加诉讼，被告金晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天伦诉称：2018年10月23日、10月25日，金晓分别向唐天伦借款20000元、10000元，共计30000元。后经唐天伦催讨，金晓至今拖欠未还。现要求判令：1、金晓归还借款30000元；2、本案诉讼费用由金晓承担。 被告金晓未作答辩。 经审理查明：2018年10月23日、10月25日，唐天伦通过微信转账方式分别转给金晓20000元、10000元。 现唐天伦以上述30000元系其出借给金晓的款项，该款项金晓至今拖欠未还为由诉至本院。 以上事实，有唐天伦提供的微信转账凭证、微信聊天记录及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。唐天伦通过微信转给金晓30000元作为其出借给金晓的款项，金晓对该30000元系其向唐天伦的借款未提出任何抗辩，应认定唐天伦与金晓之间的民间借贷关系成立并生效。金晓向唐天伦借款后，经催讨应及时履行还款义务，拖欠不还，显属欠理。现唐天伦要求金晓返还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。金晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。就金晓应承担的诉讼费用，唐天伦同意由金晓直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金晓于本判决生效之日起10日内返还原告唐天伦借款30000元。 如果被告金晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告金晓负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告唐天伦，原告唐天伦已预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  姚民 二〇一九年三月十三日  书记员  周迪 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初337号 原告:四川竹都律师事务所。住所地：长宁县长宁镇青年路二段。 负责人：宋文斌，主任。 委托诉讼代理人：彭昌平，该律师事务所律师。 被告：熊体古，男，1973年1月2日出生，彝族，四川省雷波县人，住雷波县。 原告四川竹都律师事务所诉被告熊体古法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川竹都律师事务所委托诉讼代理人彭昌平到庭参加诉讼，被告熊体古经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告法律服务费用20349元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2017年10月因交通事故受伤，因赔偿未能协商一致，故被告委托原告为其代理诉讼，双方签订了代理合同，约定代理费为调解书或者判决书确定的赔偿总金额的8％，原告履行了自己的代理义务，被告也获得了全部赔偿金254365.99元，但被告至今未支付原告代理费，原告多次催收无果，故起诉来院。 被告熊体古未予答辩。 原告对自己的主张向本院提供了下列证据：1.律师事务所执业许可证复印件，证明原告合法的主体资格；2.民事诉讼代理合同，证明双方约定的代理费为调解书或者判决书确定的赔偿总金额的8％；3.国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知[（2014）2755号]、四川省发展和改革委员会关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知[川发改价格（2018）93号]、四川省律师服务收费指导价标准，证明双方约定的收费标准符合相关规定。 被告熊体古对原告上述证据未予质证。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月因交通事故受伤，因赔偿问题与保险公司及肇事方未能协商一致，故被告委托原告为其代理诉讼，双方于2017年12月13日签订了代理合同，原告指派其律师彭昌平、王育枫为被告全权代理诉讼，合同第七条（一）-2约定代理费为调解或判决的总金额的8％。合同签订后，原告履行了自己的代理义务，2019年1月22日，四川省雷波县人民法院作出（2018）川3437民初85号判决书，该判决书确认被告应获得的全部赔偿金为254365.99元，上述赔偿款被告已实际获取，因被告至今未支付原告代理费，原告多次催收无果，故起诉来院。 本院认为：依法成立的合同，受国家法律保护。原、被告之间签订的代理合同，系双方的真实意思表示，其合同约定的收费标准符合法律、政策规定，合法、有效，双方均应当按照合同内容履行自己的权利、义务，原告已履行了自己的代理义务，被告应当按照合同约定支付原告律师代理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊体古于本判决生效之日起五日内给付原告四川竹都律师事务所法律服务费20349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告熊体古负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 。 审判员  邓志强 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶 凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保243号申请人：卜俊玲。被申请人：何淑菊。申请人卜俊玲与被申请人何淑菊民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2796号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人何淑菊的银行存款414400元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年三月六日书记员 靳晨阳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保128号申请人:李光宗，男，1970年1月13日出生，汉族，现住河南省偃师市。被执行人：李忠，男，1965年3月2日出生，满族，现住黑龙江省讷河市。被执行人：曹辉，女，1971年10月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：李凤欣，女，1993年4月18日出生，满族，现住长春市宽城区。被执行人：南关区大马路鞋城凤欣鞋行，住所地：长春市南关区。经营人：李凤欣。本院在审理申请人李光宗与被执行人李忠、曹辉、李凤欣、南关区大马路鞋城凤欣鞋行买卖合同纠纷一案中，申请人李光宗于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人名下银行存款203000元或查封、扣押其他等值财产并提供了担保。本院认为，申请人李光宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人李忠、曹辉、李凤欣、南关区大马路鞋城凤欣鞋行名下银行存款203000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红岩二〇一九年三月二十日书记员  李 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民再18号原审原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州市贾汪区工业园内。法定代表人：曹伟，该公司经理。原审被告：金丹梅，女，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：何伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住址同上。原审原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司与原审被告金丹梅、何伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0305民初5817号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月15日作出(2019)苏0305民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司向本院起诉请求:1.判令被告偿还原告借款80万元及利息、违约金；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。本院原审调解书：被告金丹梅、何伟于2017年10月20日前一次性付清欠原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司借款本息85万元，双方之间的债务纠纷一次性了结。案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费1520元，合计7670元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并返还原告）。本院再审查明，原审原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司的法定代表人曹伟涉及众多民间借贷纠纷案件，为职业放贷人，因涉嫌“套路贷”犯罪已被浙江省杭州市拱墅区人民检察院批准逮捕。浙江省杭州市拱墅区人民检察院拱检刑诉（2019）45号起诉书指控原案件承办人对徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司一方提供的担保财产不查封、不审核金丹梅一方提出的的金额异议。该案承办人于2018年8月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，并于2018年9月11日被依法逮捕。本院再审认为，原审原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司的法定代表人曹伟涉嫌“套路贷”犯罪。原案件承办人涉嫌纵容黑社会性质组织罪、受贿罪被刑事起诉，本案涉嫌经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0305民初5817号民事调解书；二、驳回徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  蒋新建审判员  夏厚春审判员  张 涛二〇一九年三月二十七日书记员  杨 冬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执732号申请执行人董某，女，1988年10月6日出生，汉族，住所地北京市大兴区，证件号码220103198810061422。被执行人耿某，地址涿州市。申请执行人董某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院于2013年4月17日作出的(2013)涿民初字第981号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人耿某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某于2019年3月25日向本院申请强执行，请求被执行人耿某偿还婚姻家庭纠纷款296.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿某在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年三月十四日书记员  孙龙峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8101号原告：朱益凡，男，汉族，1971年4月22日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗佳亮，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉芳亭，湖南通程律师事务所律师。被告：蒋磊，男，汉族，1986年10月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告朱益凡（以下简称原告）与被告蒋磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗佳亮、张莉芳亭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还本金10万元整，并按6%的年利率自2015年10月6日起向原告支付逾期付款利息（暂计至2018年8月24日的逾期利息为17309.59元，后续利息计至全部付清日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告借款10万元整，原告以现金方式交付被告借款后，被告出具借条，承诺借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要此借款，但被告至今尚未偿还。原告为维护自身合法债权，故诉至法院，请求法院公正判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告出具借条一张，“今借到朱益凡（43252219710488069X）,现金人民币拾万元整（￥100000）借款期限壹个月。借款人：蒋磊（430703198610246053）。担保人：孙从其。”原告当庭陈述其与被告、担保人系朋友关系，被告为购车向原告借款10万元。被告出具借条当天，原告从银行提取现金45000元（提供了银行历史交易明细清单），连同其经营网络会所的营业收入现金55000元一并交付给被告。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，请求依法裁决。另查明，2014年7月17日，原告以投资人身份注册了长沙市雨花区和谐号网络会所（个人独资企业）。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告交付现金，双方构成合法的民间借贷法律关系。本案中，原告主张以现金方式向被告交付出借款10万元，并提供当日从银行提取4.5万元现金的交易明细清单予以佐证。对于其他5.5万元出借现金来源，原告作出了合理说明，亦提交其经营场所的营业执照予以佐证。综合借贷双方的关系、当事人的经济能力、债权凭证、借贷金额、借贷时间、交易习惯，及当事人陈述等事实和因素，对原告主张与被告存在10万元借贷的事实，本院予以采信。因借条载明借款期限为一个月，被告逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然没有约定借期内利息，但原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，向被告主张以10万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2015年10月6日起计付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告蒋磊于本判决生效之日起十日内向原告朱益凡返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2015年10月6日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，公告费560元，合计3206元，由被告蒋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 颖人民陪审员  向配芳人民陪审员  李顺希二〇一九年三月一日书 记 员  张赛君附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终281号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘志华，男，1988年7月26日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈露露，女，1991年11月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，郑州曲陌软件科技有限公司主管，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为尚未达到法定的社会危险性，于同年8月3日作出不批准逮捕决定书,次日由郑州市公安局桐柏路分局取保候审，2018年12月11日被中原区人民法院决定逮捕。指定辩护人郝纪鹏、付俊豪(实习)，河南信行律师事务所律师。原审被告人姚飞涛，男，1994年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，郑州曲陌软件科技有限公司工作人员，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为尚未达到法定的社会危险性，于同年8月3日作出不批准逮捕决定书,次日由郑州市公安局桐柏路分局取保候审，2018年12月11日被中原区人民法院决定逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人潘志华、陈露露、姚飞涛犯诈骗罪一案，于二○一九年一月三十一日作出（2018）豫0102刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人姚飞涛服判未上诉，原审被告人潘志华、陈露露不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年9月至2017年6月，被告人潘志华与张利博（另案处理）共同以租用的郑州市中原区棉纺路王府井A座2208室作为办公地点，以郑州曲陌软件科技有限公司名义招聘工作人员，培训公司销售人员通过微信、QQ等交友软件伪造性别、容貌等信息添加异地男性好友，通过微信、QQ等交友软件聊天，向添加的好友虚构以3880元人民币、5880元人民币、8880元人民币和12880元人民币的价格购买其公司服务，其公司可提供办理营业执照、注册微信公众号、成立微信商城、提供货源、货品代发、微信商城维护等服务，以及该网上商城可以盈利等事实，骗取被害人李某、扶某、陶某等51人共计260825元人民币。其中，张利博出资并负责公司全面事务；潘志华任郑州曲陌软件科技有限公司法定代表人，负责技术支持；被告人陈露露于2017年5月25日到公司工作后任主管，负责员工培训及管理，经陈露露培训的销售人员以上述方式共骗取他人9760元人民币；其中姚飞涛于2017年5月20日到公司工作后任销售人员，以上述方式骗取他人5880元人民币。2017年6月29日，三被告人被民警抓获。另查明，2018年12月14日，陈露露母亲聂美荣自愿退赔给被害人周某案件款3880元。上述事实，有被告人潘志华、陈露露、姚飞涛的供述，被害人李某、扶某、陶某、王某、赖某、周某等人的陈述，证人李志远、吕某、张某、贾某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，银行转款记录，微信、QQ聊天与转款记录，支付宝转款记录，户籍证明，无前科证明和到案经过等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院分别以被告人潘志华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人陈露露犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人姚飞涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人潘志华与同案犯张利博共同退赔蔡剑萍等49名被害人经济损失共计250465元人民币（详细情况见附表）；责令被告人潘志华与同案犯张利博共同退赔被害人周某经济损失300元人民币、被害人扶某经济损失300元人民币；责令被告人潘志华与同案犯张利博、被告人陈露露、姚飞涛共同退赔被害人扶某经济损失5880元人民币。作案工具黑色世纪冠军牌电脑主机2台、黑色顺达牌电脑主机1台依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局桐柏路分局负责处理。上诉人(原审被告人)潘志华上诉及其辩护人辩称，上诉人潘志华无非法占有故意;原判认定诈骗数额错误;原判认定事实不清，请求二审依法改判。上诉人(原审被告人)陈露露上诉及其辩护人辩护称，原判对其量刑重，请求二审从轻对其处罚。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。上诉人潘志华及其辩护人关于上诉人潘志华无非法占有故意;原判认定事实不清的意见，经查，上诉人潘志华在侦查阶段对其公司业务员不用真实信息，以女性名义和客户聊天，引诱客户做加入微信商城，骗取被害人的钱财的事实予以供认，所供情节与被告人姚飞涛的供述，证人李志远、贾某等人的证言相印证，足以证实上诉人潘志华在主观上有非法占有的目的，在客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，且原判认定事实清楚，故该辩护意见不予采纳。关于原判认定诈骗数额错误的意见，经查，原判认定上诉人潘志华诈骗的数额，有上诉人潘志华的供述，被害人的报案材料，交易记录，微信交易记录，支付宝交易记录和审计报告在卷证实，应予认定，故该辩护意见不予采纳。上诉人陈露露及其辩护人关于原判对量刑重的意见，经查，根据上诉人陈露露诈骗的数额，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚，原审法院根据上诉人陈露露归案后如实供述自己的罪行，退赃等情节，从轻判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，符合法律规定，故该辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人(原审被告人)潘志华、陈露露，原审被告人姚飞涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，应依法判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘志华、陈露露的上诉和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜功审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年三月十三日书记员  李 芹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执63号申请人王贤闯，男，生于1963年11月6日，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人谭明富，男，生于1967年11月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人王贤闯与被执行人谭明富借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年三月十二日书记员  沈靖杰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执502号之三申请执行人：施卓，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：李益国，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人施卓与被执行人李益国借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人施卓与被执行人李益国茂梯达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0721执502号之三对李益国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年三月一日代理书记员  熊 阮
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保400号吉中秋、肖百庆：吉中秋（申请人）、肖百庆（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计545000.00元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更732号 罪犯卢仕秋，男，1973年10月7日出生，汉族，山东省即墨市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年3月12日作出（2012）即刑初字第229号刑事判决，以被告人卢仕秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币人民币一万九千元（已全部缴纳），不得假释。2015年2月减刑一年；2016年8月减刑一年三个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯卢仕秋减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢仕秋的悔改表现，有罪犯卢仕秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢仕秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢仕秋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2019年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0201民初698号 原告：赵音洪。 被告：阳兆未。 本院在审理原告赵音洪与被告阳兆未装饰装修合同纠纷一案中，原告赵音洪于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告方阳兆未已支付工程余款，双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵音洪撤回起诉。 案件受理费1034元，因撤诉减半收取517元，由原告赵音洪承担（原告已预交）。 审判员  曹思思 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1302刑更7号 罪犯高猜，女，1980年3月13日出生，汉族，无业，住浙江省新昌县。 本院于2018年7月27日作出（2018）宿城刑初字第335号刑事判决，以罪犯高猜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。宿迁市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏13刑终289号刑事裁定，维持一审判决。 本院以罪犯高猜系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件，依法于2018年11月26日作出(2018)苏1302刑更20号暂予监外执行决定书，决定对罪犯高猜暂予监外执行十一个月（期限自2018年11月26日起至2019年10月25日止）。 本院于2019年2月25日收到浙江省新昌县司法局收监执行建议书。浙江省新昌县司法局以罪犯高猜已于2018年11月停止哺乳其婴儿，暂予监外执行情形消失，但刑期未满为由，建议对罪犯高猜收监执行。 经查，罪犯高猜于2018年10月8日生育叶某某，后于同年11月左右将叶某某交由他人抚养，不再哺乳叶某某。上述事实有浙江省新昌县司法局提交的与高猜、叶旭东的谈话笔录，本院与高猜的谈话笔录等证据证实。 本院认为，罪犯高猜暂予监外执行的情形已经消失而刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定对罪犯高猜收监执行。 二〇一九年三月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1064号原告：王庭，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：熊仁才，男，珠海市平沙镇连湾社区居民委员会推荐。被告：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇北水路****厂房。法定代表人：贺友明，执行董事。原告王庭与被告珠海市锦龙混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王庭于2019年3月13日向本院提出撤回对被告珠海市锦龙混凝土有限公司起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告王庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王庭撤回对被告珠海市锦龙混凝土有限公司的起诉。案件受理费人民币138元，因撤诉减半收取人民币69元，由原告王庭负担。审判员  吴明星二〇一九年三月十三日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初604号原告：温苏生，男，1954年4月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：温晓川，系原告之子。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：熊振峰，男，1994年6月11日出生，汉族，住浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：裴晋豫，该公司经理。原告温苏生与被告熊振峰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温苏生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温苏生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温苏生负担。审判员  姜素娟二〇一九年三月一日书记员  宋 冰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1956、1957、1958、1959、1960、1961、1962、1963、1964、1965、1966号 申请执行人（1956、1957号）：邱瑞华，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省博罗县福田镇横溪头村委会第四小组**，公民身份号码为。 申请执行人（1958、1959号）：缪建华，男，1967年4月4日出生，汉族，，住广东省东莞市虎门镇港口路能源华庄******公民身份号码为。 申请执行人（1960号）：徐锵，男，1986年1月6日出生，汉族，住，住浙江省乐清市北白象镇双庙村民身份号码为。 申请执行人（1960号）：郑鲁增，男，1990年2月15日出生，汉族，住，住浙江省乐清市北白象镇瑞里村民身份号码为。 申请执行人（1961号）：陈琼珠，女，1967年9月23日出生，汉族，住，住广东省潮州市湘桥区南春路振德街**民身份号码为。 申请执行人（1962号）：刘泽雄，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇仙波中学东九巷**份号码为。 申请执行人（1963号）：杨钢成，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省邵阳县岩口铺镇石滩村新立组**份号码为。 申请执行人（1964号）：吴海锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建，住福建省闽清县池园镇池园村里洋**份号码为。 申请执行人（1965号）：盘先文，男，1975年2月8日出生，瑶族，住湖南省双牌县理家坪乡六江洞村委会****，公民身份代码为432929197502085530。 申请执行人（1966号）：王壮城，男，1985年6月30日出生，汉族，住，住广东省广东省东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区****号码为。 申请执行人（1966号）：王壮鹏，男，1993年4月7日出生，汉族，住，住广东省东莞广东省东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区****为。 被执行人：东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道**创丰商业大厦**。统一社会信用代码为914419005572659972。 法定代表人：陈永强，该公司经理。 本院受理的申请执行人邱瑞华、缪建华、徐锵、郑鲁增、陈琼珠、刘泽雄、杨钢成、吴海锋、盘先文、王壮城、王壮鹏与被执行人东莞虎门赢吉公共设施有限公司合同纠纷十一案，本院作出的（2017）粤1972民初11862号、（2017）粤1972民初11863号、（2017）粤1972民初11864号、（2017）粤1972民初11865号、（2017）粤1972民初11867号、（2017）粤1972民初11868号、（2017）粤1972民初11869号、（2017）粤1972民初11870号、（2017）粤1972民初11871号、（2017）粤1972民初11872号、（2017）粤1972民初11873号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向(2019)粤1972执1956号申请执行人邱瑞华支付转让款894000元、利息（暂计）33739元、迟延履行期间的债务利息（暂计）50740元、诉讼费11655元、执行费12301元，合计1002435元；被执行人需向(2019)粤1972执1957号申请执行人邱瑞华支付转让款894000元、利息（暂计）33739元、迟延履行期间的债务利息（暂计）50740元、诉讼费11655元、执行费12301元，合计1002435元；被执行人需向(2019)粤1972执1958号申请执行人缪建华支付转让款624400元、利息（暂计）23565元、迟延履行期间的债务利息（暂计）35438元、诉讼费9048元、执行费9325元，合计701776元；被执行人需向(2019)粤1972执1959号申请执行人缪建华支付转让款585000元、利息（暂计）22078元、迟延履行期间的债务利息（暂计）33202元、诉讼费8654元、执行费8889元，合计657823元；被执行人需向(2019)粤1972执1960号申请执行人徐锵、郑鲁增支付转让款519500元、利息（暂计）19606元、迟延履行期间的债务利息（暂计）29485元、诉讼费8033元、执行费8166元，合计584790元；被执行人需向(2019)粤1972执1961号申请执行人陈琼珠支付转让款406000元、利息（暂计）10726元、迟延履行期间的债务利息（暂计）33821元、诉讼费6905元、执行费6762元，合计464214元；被执行人需向(2019)粤1972执1962号申请执行人刘泽雄支付转让款471200元、利息（暂计）15322元、迟延履行期间的债务利息（暂计）23042元、诉讼费7549元、执行费7571元，合计524684元；被执行人需向(2019)粤1972执1963号申请执行人杨钢成支付转让款613500元、利息（暂计）23153元、迟延履行期间的债务利息（暂计）34819元、诉讼费8939元、执行费9204元，合计689615元；被执行人需向(2019)粤1972执1964号申请执行人吴海锋支付转让款412000元、利息（暂计）15763元、迟延履行期间的债务利息（暂计）22880元、诉讼费6963元、执行费6764元，合计464370元；被执行人需向(2019)粤1972执1965号申请执行人盘先文支付转让款464000元、利息（暂计）17753元、迟延履行期间的债务利息（暂计）25768元、诉讼费7452元、执行费7550元，合计522523元；被执行人需向(2019)粤1972执1966号申请执行人王壮城、王壮鹏支付转让款30000元、利息（暂计）9800元、迟延履行期间的债务利息（暂计）1726元、诉讼费844元、执行费536元，合计42906元；根据申请执行人的请求，本院分别于2019年2月12日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院依法到被执行人东莞虎门赢吉公共设施有限公司经营场所及虎门镇人民政府调查，被执行人东莞虎门赢吉公共设施有限公司建设的人防工程早已停工，被执行人东莞虎门赢吉公共设施有限公司现在没有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本系列案无法继续执行。根据有关规定，本系列案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一九年三月七日                                                                                                       法官助理萧锦豪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴翔羽，女，1988年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：段文友。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地吉林省长春市。 代表人：庞宏伟。 再审申请人吴翔羽因与被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司（以下简称西北公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴翔羽申请再审称，吉AD90**号公交营运车应得国家燃油补贴，是西北公司扣压车辆侵权造成该车未得到国家燃油补贴，燃油补贴是吴翔羽的一项合法收入，西北公司应按照国家燃油补款数额赔偿吴翔羽。吴翔羽不是向国家申请油补款，也不是向西北公司请求，只是参照油补款的数额，因西北公司扣车侵权行为导致吴翔羽未得到这笔合法收入。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，吴翔羽申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项、第六项情形。请求撤销一、二审裁定，发回重审改判。 本院经审查认为，在原审诉讼中，双方当事人均陈述国家燃油补贴系由相关管理部门核定下发到公交运营的公司，具体数额、发放时间各年均不完全相同。吴翔羽在诉讼中虽然举证证明曾从西北公司领取2014年9月1日至12月12日期间国家发放的燃油补贴款8601.38元，但其未提供法律法规、政策依据证明国家燃油补贴发放的程序及标准，且哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第157号及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终500号民事判决已确认吴翔宇与西北公司属下长春市昌华客运服务有限公司签订的承包合同无效，故二审裁定认为是否应予发放燃油补贴由交通运输部门负责审核决定，不属于人民法院受理民事案件范围，并无不当。原审适用法律正确，吴翔羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。吴翔羽就其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的主张，未举证证明，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴翔羽的再审申请。 审 判 长  李钟华 代理审判员  陆海权 代理审判员  王 莹 二〇一九年三月十一日 书 记 员  郭东旭
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执1036号申请执行人高某某，男，1944年4月5日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人刘某某，男，1962年4月1日生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初1805号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请执行。本院于2018年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人虽然有银行账户，但被本院另案冻结，且余额不足；无车辆、证券、保险、互联网银行等财产登记信息。通过实地调查被执行人家庭住址，显示无可供执行价值的财产。经本院拘传询问被执行人，查明其身患疾病，负担医疗费债务数额较大，暂时无经济来源和履行能力。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院已发布限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行2854元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月26日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一九年三月二十六日书记员  谢 晶
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0728执329号 申请执行人：李佛生，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：钟志华，男，1972年1月23日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：魏淙，男，1981年8月5日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行李佛生与钟志华、魏淙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0728民初1915号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年3月1日正式立案执行。 本院立案受理后，向被执行人钟志华、魏淙发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人钟志华、魏淙名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人钟志华、魏淙有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人李佛生与被执行人钟志华、魏淙达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、查询回执，和解协议等证据予以证明。 本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行的和解协议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0728民初1915号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年三月二十七日 书记员 赖俊丞
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终149号 上诉人（原审被告）：甘肃长清生物科技有限责任公司。 法定代表人：盛海婴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢志常，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张云（曾用名张荣），男，1964年9月24日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 上诉人甘肃长清生物有限责任公司因与被上诉人张云装饰装修合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘肃长清生物科技有限责任公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定案件事实错误。（一）认定被上诉人已经完成施工没有依据。本案事实是双方《装修合同》签订后，被上诉人未能按约履行义务，至今尚未完成装修施工，一审中被上诉人提交的证据并不能证明其实际完成了合同义务，具体证据分析如下：1、合同约定由被上诉人以包工包料的方式完成施工，工期仅12天，但被上诉人在开工后仅施工部分工程即停工，后续工作并未进行；2、安益清未出庭作证，其出具的证明的真实性无法确认，不具备证明力；3、李存宽并不是长清公司工作人员，其通话录音本质上也属于证人证言，李存宽未出庭作证，该证据的真实性无法确认；4、5张材料清单并不能证明被上诉人履行了全部合同义务，材料清单中的款项与长清公司已支付款项完全吻合，说明该5张材料清单中的款项是长清公司为被上诉人垫付的；5、10张材料购买单的真实性无法确认，无法认定购买单中的材料实际用到了本案装修工程中，与本案不具备关联性，实际上长清公司也没有收到购买单中的材料；6、安益清出具的“董事长办公室隔墙改造及包装车间《付款审批单》”的真实性无法确认，其中涉及的金额与原告主张的700元不相符合，上诉人与被上诉人没有签订所谓的《董事长办公室隔墙改造及包装车间更衣室顶棚修复合同》，被上诉人主张的700元装修款无事实依据。（二）认定被上诉人已交付了工程无依据。被上诉人所施工程至今未竣工，且未投入使用，加之上诉人的整个生产厂区一直在建设过程中，所有设施都处于停滞状态，被上诉人根本没有向上诉人交付所承建的装修装饰工程。二、一审判决适用法律错误。（一）合同履行的举证责任在于被上诉人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人张云是涉案装修工程的实际施工人，是施工的义务主体，其应当对是否履行了装修义务以及合同的履行程度承担举证责任。一审判决分配举证责任错误。（二）一审判决认定本案工程不受组织验收的约束错误。根据《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释的规定，建设工程涉及公共安全问题，必须经过施工人交付工程，业主方组织完成质量验收之后才能使用，除非业主方擅自使用了工程。本案中上诉人至今没有使用该工程，整个厂区都处于停滞状态。关于《装修合同》第六条中约定的六个月保质期与工程是否交付、是否应当组织验收没有任何关系，该条中并没有约定保质期的约定可以排除工程的质量验收。 张云服判未提交书面答辩意见。 张云向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向其支付拖欠装修款35970元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2016年8月9日，原、被告双方签订《装修合同》一份，约定由原告为被告装修马铃薯主粮化车间，含隔断、涂料、灯具及电气、吊顶、给排水、鞋柜等。装修面积252㎡、合同价款为85000元、合同承包方式为包工包料，合同工期为2016年8月10日至2016年8月21日。付款方式：合同签订后，乙方（原告）出具详细采购清单，由甲方（被告）协同乙方采购付款，双方签字确认，后续材料缺口随时采购；乙方人员进场施工后，甲方预付1万元人工费，工程完工后统一结算，乙方同意从工程款中预留1万元质保金，质保期6个月。质量标准：合格。所有用于本项目的材料须甲方认可，且必须达到市场流通中高档以上材质标准，否则不得用于本工程。如经甲方验收乙方所用材料达不到中高档标准，甲方有权扣除材料差价款（不超过总价25%）；经甲方组织验收，验收通过后依照合同约定付款。原告按照被告要求进行装修，同时在装修过程中，被告支付材料款及人工费共计49730元。装修完工后，被告共拖欠原告装修款35970元，其中包含原告为被告装修董事长办公室剩余的700元。认定上述事实的证据有当事人陈述、装修合同、付款审批单、销货单、收据等。一审法院认为，原、被告双方签订的装修合同不违反法律规定，应属有效。本案中，根据当事人的陈述及证据显示，原告的装修工作于2016年8月已实际完工并交付，被告虽辩称原告实际未完工和交付，但被告并未举证证明有通知原告继续施工，且根据双方六个月保质期的约定，应当视为原告完成的成果交付使用，不受“甲方组织验收”的约束，被告应当按照合同的约定向原告支付拖欠的装修款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：被告甘肃长清生物科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告张云装修款35970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，因适用简易程序审理减半收取350元，由被告负担。 二审中，甘肃长清生物科技有限公司向本院提交工作日志19张，拟证明张云延期施工8天，按合同约定延期1天应扣除工程价款3%的违约金；张云未提交证据。对甘肃长清生物科技有限公司提交的上述证据，本院组织了质证。张云认为合同约定的完工日期为2016年8月21日，实际完工日期为2016年8月24日，延期完工3天的原因是甘肃长清生物科技有限公司要进设备，把墙拆了3米宽左右的豁口，且为等设备工程停工3天，实际工程没有延期，且甘肃长清生物科技有限公司提交的证据与该公司原经理安益清出具的证明内容不符，其不予认可。本院审查认为，甘肃长清生物科技有限公司提交的上述证据属其内部资料，在张云不予认可的情况下，其证明力不足，不能作为认定案件事实的依据，故对甘肃长清生物科技有限公司的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，甘肃长清生物科技有限公司与张云签订的装修合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定行使权利、履行义务。安益清作为代表甘肃长清生物科技有限公司负责监督、配合张云施工的公司员工，其出具的证明内容在有利于合同相对人张云的情况下，应当认定其证明效力，即应认定张云按合同约定实际完成装修工程、待验收。故甘肃长清生物科技有限公司未及时组织验收并以此为由推拖支付张云工程款的理由，于法无据，一审法院未予采信，并对张云要求甘肃长清生物科技有限公司支付剩余工程的诉请予以支持，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。 综上所述，甘肃长清生物科技有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费699元，由甘肃长清生物科技有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞芳 审判员  李爱勤 审判员  南鹏飞 二〇一九年三月十二日 法官助理田子裕 书记员赵雯萱
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初1206号原告：泰兴市滨江镇五杨村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇五杨村。法定代表人：赵群，该村主任。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：张国斌，男，住泰兴市。原告泰兴市滨江镇五杨村村民委员会与被告张国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告泰兴市滨江镇五杨村村民委员会于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市滨江镇五杨村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市滨江镇五杨村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市滨江镇五杨村村民委员会负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年三月八日书记员  邱玉莲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终41号上诉人（原审原告）：李大江，男，1953年6月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：保定市南市区商业服务总公司，住所地河北省保定市莲池区裕华东路**。统一社会信用代码911206061060624454。法定代表人：田爱欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。上诉人李大江因与被上诉人保定市南市区商业服务总公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李大江、被上诉人的法定代表人田爱欣及其委托诉讼代理人韩建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大江上诉请求：一、查明事实，重新认定；二、请求二审法院向莲池区工商局调查收集证据；三、请求二审法院向莲池区人民法院调查收集新的证据。事实和理由：一、一审法院在原审判决书中认定的事实“原告李大江的人事档案曾在被告处保管”不是事实，被上诉人非劳动行政管理职能部门，无权“保管”他人档案，上诉人人事档案自1987至2013年的26年由被上诉人管理并留有管理记录，1999年换发户口簿时工作单位登记为被上诉人名称，上诉人提交以上两份证据加以佐证，并书面申请法院调取工商局企业档案登记信息为主要证据，1995年劳动法实施前的档案管理工作是保密工作，被上诉人没向法庭提交任何证据加以证明，而且一审法院在没进行审理（未要求被告举证）的情况下就认定为事实极为不当。二、判决书认定事实“原告认可被告未向其支付过劳动报酬”，是受被告律师偷换概念的误导而至逻辑混乱。庭审中被告律师称被告从未给原告开过工资，其只不过是狭义的“被告”，是位于裕华东路63号，只有一个总经理兼会计，一个副总经理兼秘书的南市区商业服务总公司，一审法院应该广义的理解为包括它的分支机构和组成部分，庭审中原告主张为：我负责的子公司有自己的财务。再则，上诉人原诉状中早已表明被任命为经理的公司是“被告下属独立核算的子公司企业法人”。一审法院做上述认定是错误的。三、上诉人被任命是1987年，当时未实行微机管理，经了解工商企业档案为永久保存，不因年限而销毁，由工商部门建立的企业档案及核发的“企业法人营业执照”均有编号，并每年都有年检记录。退一步说原南市区工商局在历经迁址，合并过程中损毁，灭失必造成编号空缺，通过开户银行，税务登记可继续查找，所以上诉人提交请求法院收集证据的书面申请特地说明因当年未实行微机管理需查询底档（原始档案），但一审法院查询过程中只通过微机查询己录入微机的信息，未查询底档（原始档案）登记信息及相关文件就做出：“本院经查询工商档案，没有查到原告诉状中所称的南商综合经营公司工商档案信息”的事实认定。为此，上诉人有理由认为：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”而未依据当事人请求事项调查收集，而做出错误认定。四、判决书既然依据原劳社部（2015）应为（2005）12号《关于确认（应为确立）劳动关系有关事项的通知》驳回上诉人诉讼请求，就不该断章取义，该法规第二条规定的应由用人单位（工作单位）负有的举证责任一审法院未要求其举证就依被上诉人要求驳回上诉人诉求是错误判决，上诉人认为最符合第一条第三项“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”更甚：上诉人负责的公司与总公司（被告）为同一地址，共用一部办公电话。（附该法规文件）五、上诉人向二审法院请求向莲池区工商局调取《南商综合经营公司》后在市里“清理整顿公司”运动中变更为《南商工农桥批发部》相关企业信息及文件因当年未实行微机管理，需查询底档（未录入微机的原始档案）（附申请书）。六、上诉人书面申请，请求二审法院向莲池区人民法院查询1989至1990年由“南市区商业服务总公司”为被告的法律文书。因为南商综合经合经营公司倒闭后其债权债务由总公司（被告）接管。其中上诉人能回忆起的两笔债务是通过法律解决，其一向河北省农村信用社保定百楼信用社贷款两万元，后得知该信用社通过法律途径解决。二是向债权人王耀英有偿借款两万元，用途是买汽车，后汽车被南市区人民法院查封，执行法官叫张宪民，后通过法律途径解决。上诉人认为，法律文书具有权威性，特申请二审法院向莲池区法院查询原南市区法院的判决或调解文书以证此案，特此上诉。保定市南市区商业服务总公司辩称，1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、曾经保管过上诉人的档案也不能证明双方存在劳动关系。3、根据被上诉人向保定市档案馆提取的证据与上诉人陈述的直接有电镀厂调取被上诉人单位的事实是虚假的。根据档案资料记载上诉人是从电镀厂1986年1月18日调入保定市兴华特种工业厂，有商调函调动手续。根据这些事实上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。李大江向一审法院起诉请求：1、确定原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由原告承担。一审法院认定事实：被告保定市南市区商业服务总公司为集体所有制企业。原告李大江的人事档案曾在被告处保管，2013年原告女儿在被告处取走原告档案，现档案保存在原告手中，档案中的不存在与被告相关的材料。庭审中，原告认可被告未向其支付过劳动报酬。法院经查询工商档案，没有查到原告诉状中所称的“南商综合经营公司”工商档案信息。2018年5月28日，原告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人李大江已经超过法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告李大江没有提交证据证明南商综合经营公司与被告的关系，也未提交其他证据证明与被告之间存在劳动关系，依据原劳社部（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条的规定，判决：驳回原告李大江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李大江负担。二审庭审后，上诉人提交了1990年南市区商业服务总公司给南市区法院的一个函和送达回证，证实其与被上诉人存在劳动关系。被上诉人质证称，这不属于新证据，根据证据规则，举证期限届满后提交的证据不属于新证据，当事人在二审中提交新证据的应该在开庭前或者开庭时提交。从证据内容上讲恰恰证明了上诉人和被上诉人不是劳动关系而是承包关系，与本案争议的劳动关系的事实没有关联性。对于上诉人庭后提交的证据，被上诉人不予认可，该证据与本案未有关联性，不能证实上诉人之间存在劳动关系。本院对该证据不予认定。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，在一、二审诉讼中，上诉人未能提交证据证实其与被上诉人存在劳动关系，原审法院依据原劳社部（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，认为上诉人的诉请无事实和法律依据，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李大江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李大江负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年三月二十日法官助理马巧灵书记员甄红云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初1671号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区)。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽万世律师事务所实习律师。被告：陈云飞，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司与被告陈云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  施建军二〇一九年三月十九日书记员  俞小丹