江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初381号 原告：钱正江，男 法定代理人：钱某，女 委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 被告：史志仙，男 被告：苏州盛瑞环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西路**未来财富大厦**。 法定代表人：史志仙，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，，住所地张家港市杨舍镇国泰中路** 负责人：季力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。 原告钱正江与被告史志仙、苏州盛瑞环保科技有限公司（以下简称盛瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告钱正江的法定代理人钱某及其委托诉讼代理人丁妍娟，被告史志仙、盛瑞公司的共同委托诉讼代理人黄江伟，被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杜益华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱正江向本院提出诉讼请求：1、判令原告因发生道路交通事故治疗产生的相应费用：医疗费95719.54元、住院伙食补助费5250元、住院期间营养费5250元合计106219.54元，要求按70%的责任比例由三被告赔偿，共计要求获赔74353.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日12时12分左右，被告史志仙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市塘桥镇富民路由东向西行驶至金福记酒店路口时，该车右前部与由北向南左转弯原告钱正江驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成原告钱正江受伤，车辆损坏。原告受伤后随即被送入张家港市第三人民医院ICU病房住院治疗，诊断为两侧额颞顶部硬膜下血肿、脑肿胀、脑挫伤、脑疝、左侧额顶部硬膜下积液、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颧骨、蝶骨、颞骨及顶骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤、肺挫伤、左锁骨骨折、两侧第6肋骨折、双下肢小腿深静脉血栓、多处挫伤，至今仍处于植物人状态。后原告家属曾就之前的治疗等费用通过法院调解处理。此后原告又因伤重三次住院治疗，共计住院105天，花费医疗费95719.54元。2017年9月14日，张家港市公安局交通警察大队作出了张公交塘认字[2017]第0076号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，钱正江、史志仙各承担同等责任。另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车的车主为被告盛瑞公司，该车在被告人保财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时间尚在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告人保财险张家港支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。保险公司已经赔付了交强险12万元、商业险727860元。对原告主张的损失在剩余的商业险保险限额内进行赔偿。原告主张的医疗费中包含了肠内营养粉，该费用应当属于营养费，不应在医疗费中主张。对其他损失在质证时具体发表。 被告史志仙、盛瑞公司共同辩称，被告史志仙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车已在被告人保财险张家港支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，现原告起诉的金额尚在保险限额内，应当由被告人保财险张家港支公司承担。其他意见同被告人保财险张家港支公司一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日12时12分左右，史志仙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市塘桥镇富民路由东向西行驶至塘桥镇富民路金福记酒店路口时，该车右前部与由北向南左转弯钱正江驾驶的三轮电动车左侧相撞，造成钱正江受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队综合分析后认为：当事人钱正江驾驶三轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，其行为是造成该起事故的一方面原因；当事人史志仙驾驶机动车通过交叉路口时，对前方路口交通情况未观察清楚，遇情况采取措施不及，其行为是造成该起事故的另一方面原因。在该起事故中，钱正江、史志仙各承担同等责任。 上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字[2017]第0076号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。 事故发生后，钱正江被送往张家港市第三人民医院救治，2018年6月16日至2018年7月10日住院治疗24天，用去医药费29530.98元；2018年7月18日至2018年9月11日住院治疗55天，用去医药费37955.02元；2018年10月20日至2018年11月15日住院治疗26天，用去医药费21676.99元。门诊治疗用去医药费267.69元，购买人血白蛋白、肠内营养粉等药物花费6288.86元。合计使用医药费95719.54元，共计住院105天。 上述事实，有出院记录、病历、诊断证明、出院费用清单、医药费发票及庭审笔录等证据予以证实。 另查明，史志仙驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为盛瑞公司。该车在人保财险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2016年9月30日零时至2017年9月29日二十四时止。商业第三者责任险的保险期限自2016年9月1日十八时至2017年9月1日二十四时止。 审理中，当事人一致确认：本次事故中，人保财险张家港支公司已经在交强险范围内赔付12万元，在商业险范围内赔付727860元。 上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及庭审笔录等证据予以证实。 原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见： 1、医药费95719.54元，提供医药费票据、增值税普通发票。 被告史志仙、盛瑞公司质证意见，医药费票据中的7张肠内营养粉票据金额共为1545.52元不属于医疗费，不同意承担非医保费用。 被告人保财险张家港支公司质证意见，医药费票据中的7张肠内营养粉票据金额共为1545.52元不属于医疗费。医疗费中的非医保费用应按照15%的比例扣除。 本院认为，医药费应以票据为准，原告主张购买肠内营养粉的费用，有相应的诊断证明为凭，该项费用应列入医药费范畴。对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告人保财险张家港支公司要求扣除15%的非医保用药，未提供有效证据加以证明，对其抗辩意见不予采纳。经审核认定医药费为95719.54元。 2、住院伙食补助费5250元，按每天50元的标准计算105天。 被告史志仙、盛瑞公司、人保财险张家港支公司质证意见，认可按照每天40元的标准计算105天 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院天数为105天，按照每天50元的标准，认定住院伙食补助费5250元。 3、住院期间营养费5250元，按每天50元的标准计算105天。 被告史志仙、盛瑞公司、人保财险张家港支公司质证意见，认可按照每天40元的标准计算105天。 本院认为，原告住院天数为105天，按照每天50元的标准，认定住院期间营养费5250元。 由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱正江在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字[2017]第0076号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港支公司根据保险合同的约定承担赔付。被告人保财险张家港支公司已经在交强险范围内赔付12万元，在商业险范围内赔付727860元。本案中，对于原告主张的损失，被告人保财险张家港支公司应在商业第三者责任险限额范围内直接赔付69042.7元（总损失106219.54元×分担比例65%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告钱正江因道路交通事故造成的损失106219.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付69042.7元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。 二、驳回原告钱正江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告钱正江负担23元，由被告史志仙、苏州盛瑞环保科技有限公司负担299元，被告史志仙、苏州盛瑞环保科技有限公司在判决书送达之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员 许 跃 二〇一九年三月十五日 书记员 陈荣燕