wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初701号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司法定代表人张兆起，董事长。住所地：东阿县曙光街**。委托诉讼代理人：陈绪锋，系东阿农商银行资产经营中心职工。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿金鼎轴承有限公司，住，住所地东阿县科技工业园鱼山路东/div>法定代表人：王吉勇，经理。被告：东阿龙标轴承配件有限公司，住所地东阿县新城街道办事处工业园**。法定代表人：王兴信，经理。被告：王吉勇，男，1988年8月30日出生，汉族，住，住东阿县/div>被告：路秀菊，女，1988年11月28日出生，汉族，住，住东阿县/div>被告：唐吉栋，男，1970年2月18日出生，汉族，住，住东阿县/div>被告：申爱军，女，1964年8月1日出生，汉族，住，住东阿县/div>原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告东阿金鼎轴承有限公司（以下简称金鼎公司）、东阿龙标轴承配件有限公司（以下简称龙标公司）、王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人陈绪峰、鹿闪闪到庭参加诉讼，被告金鼎公司、龙标公司、王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鼎公司偿还我行借款120万元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告龙标公司、王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告金鼎公司签订了（东阿农商行）流借字（2017）年第02021号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额120万元，借款用途为进购轴承套圈，借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日，同日与被告龙标公司签订了（东阿农商行）保字（2017）年第02021号《保证合同》，合同约定龙标公司对上述借款120万元及利息承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年。同日与被告王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军签订了《共同还款承诺书》，约定被告王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军自愿以个人财产及夫妻共同财产对上述借款120万元本金及利息承担连带还款责任，保证期间为借款到期后的两年。合同签订后，原告依约将借款120万元发放给了被告，履行了合同义务，借款到期后，经原告信贷人员多次催要无果，致使原告资金形成风险，为维护原告合法权益，特提起诉讼。金鼎公司、龙标公司、王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军未提交答辩。围绕诉求原告提交如下证据：证据1、2017第02021号流动资金借款合同一份证明原告与被告东阿金鼎轴承之间的借款合同关系，合同明确约定合同双方权利义务。证据2、2017第02021号保证合同一份证明被告东阿龙标轴承配件公司对金鼎公司向我方借款120万元及利息承担连带保证责任。证据3、承诺保证书一份证明被告王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军对金鼎公司向我方借款120万及利息承担连带保证责任。证据4、贷转存凭证一份证实2017年1月17日，我方向金鼎公司履行支付120万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告金鼎公司签订了（东阿农商行）流借字（2017）年第02021号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额120万元，借款用途为进购轴承套圈，借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日，同日与被告龙标公司签订了（东阿农商行）保字（2017）年第02021号《保证合同》，合同约定龙标公司对上述借款120万元及利息承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年。同日与被告王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军签订了《共同还款承诺书》，约定被告王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军自愿以个人财产及夫妻共同财产对上述借款120万元本金及利息承担连带还款责任，保证期间为借款到期后的两年。合同签订后，原告依约于2017年1月17日将借款120万元发放给了被告金鼎公司，到期日为2018年1月16日。借款到期后，被告金鼎公司未依约偿还借款。本院认为，原告东阿农商行与被告金鼎公司签订的流借字（2017）年第02022号《流动资金借款合同》，与被告龙标公司签订的（东阿农商行）保字（2017）年第02022号《保证合同》，与被告王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军签订的《共同还款承诺书》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。被告东阿农商行将120万元借款于2017年1月17日发放给被告金鼎公司，金鼎公司未按期归还，现原告诉求被告金鼎公司支付全部借款本金、利息，本院予以支持，金鼎公司应按合同约定承担责任。被告龙标公司作为保证人，理应按约定对金鼎公司在原告处借款120万元的债务及利息承担连带偿还责任；被告王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军作为共同还款承诺人，亦应按承诺承担连带偿还责任。被告金鼎公司、龙标公司、王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东阿金鼎轴承有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金120万元并按合同约定支付利息（利息以120万元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止）。二、被告东阿龙标轴承配件有限公司、王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告东阿金鼎轴承有限公司、东阿龙标轴承配件有限公司、王吉勇、路秀菊、唐吉栋、申爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张克利人民陪审员  张令格人民陪审员  史立芬二〇一九年三月十八日书 记 员  王春鸣
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初454号 原告：陇西丰盛阳光瓦生产厂。 经营者：朱贵祥，男，生于1975年4月25日，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱某，男，陇西丰盛阳光瓦生产厂员工，住甘肃省陇西县。 被告：天水众富建材有限公司。 法定代表人：刘某，该公司经理。 原告陇西丰盛阳光瓦生产厂与被告天水众富建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西丰盛阳光瓦生产厂委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告天水众富建材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陇西丰盛阳光瓦生产厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14394元，并按年利率6%计算从2018年4月25日至货款付清之日的利息。事实与理由：2018年4月25日，被告购买了原告1米宽规格、970型号的阳光瓦，货款总计为14394元。被告经理刘某在原告出库单上签字确认货物数量及金额。被告提取货物后，以各种理由拒不支付货款，至今未履行付款义务。故原告诉至法院。 天水众富建材有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的出库单二份、短信息及微信聊天记录（音频资料）一份，能够证明被告购买原告生产的产品阳光瓦、经原告催要被告拖欠原告货款未付的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告天水众富建材有限公司从原告陇西丰盛阳光瓦生产厂购买了1米宽规格、970型号的阳光瓦，货款共计14394元。被告经理刘某在记载产品数量和价格的原告出库单上签字确认。被告天水众富建材有限公司提取货物后，未给付原告陇西丰盛阳光瓦生产厂货款。经原告陇西丰盛阳光瓦生产厂催要，被告天水众富建材有限公司至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告天水众富建材有限公司拖欠原告陇西丰盛阳光瓦生产厂货款14394元，应承担继续给付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2015年10月24日起金融机构一至五年期贷款基准利率为4.75%，逾期罚息利率为贷款基准利率基础上加收30%-50%。原告按照年利率6%，计算从2018年4月25日至货款付清之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由天水众富建材有限公司给付陇西丰盛阳光瓦生产厂货款14394元、逾期利息（按照年利率6%，从2018年4月25日计算至货款付清之日），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，因适用简易程序减半收取计80元，由天水众富建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘新伟 二〇一九年三月六日 书记员  王雪蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执929号申请执行人：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南埂小区平房**。法定代表人：李新华。被执行人：张孟和，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖市海鸿物业有限公司与张孟和物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初8097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张孟和的银行存款4364.24元。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年三月二十日书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4802号上诉人（一审原告）：吕查德，男，1993年2月15日出生，汉族，住：沈阳市铁**齐贤南街**261。被上诉人（一审被告）：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路**（**）。法定代表人：朱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩东磊，男，该公司职员。上诉人吕查德与被上诉人沈阳韵致天成体育发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕查德上诉请求，1.请求依法撤销一审裁定，指令沈河区人民法院审理。事实和理由：一审裁定以吕查德诉沈阳韵致天成体育发展有限公司主体错误为由驳回上诉人吕查德的起诉系认定事实错误。吕查德与沈阳韵致天成体育发展有限公司之间存在劳动关系。沈阳韵致天成体育发展有限公司答辩称，同意一审裁定。吕查德向一审法院起诉请求：1.请求确认吕查德与沈阳韵致天成体育发展有限公司之间劳动关系解除；2.判令沈阳韵致天成体育发展有限公司支付吕查德2018年8-9月工资：4767元，7-8月提成：31978元。3.判决令沈阳韵致天成体育发展有限公司支付吕查德自2018年4月15日至2018年9月28日未签订劳动合同双倍工资差额：47530元；4.判令沈阳韵致天成体育发展有限公司为吕查德补缴2018年4月15日至2018年9月28日各项社会保险；5.诉讼费由沈阳韵致天成体育发展有限公司承担。一审法院经审理查明:吕查德是在沈阳市沈河区君悦酒店内的健身中心工作，该健身中心系个体工商户，有独立的营业执照，自号为：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，经营者为朱辉。故吕查德应以该个体工商户为被告，吕查德诉沈阳韵致天成体育发展有限公司系主体错误，本案主体不适格，应视为没有明确的被告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回吕查德的起诉。案件受理费10元，退还吕查德。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吕查德作为原告将沈阳韵致天成体育发展有限公司列被告进行起诉，属于有明确的被告，但沈阳韵致天成体育发展有限公司是否为正确的被告，需要一审法院进行实体审理后才能予以裁判。故一审法院裁定驳回吕查德起诉不当，本案应当指令审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15459号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年三月二十一日法官助理杨多多书记员谢媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更774号罪犯常亮，男，1975年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年3月9日作出(2015)鄂江汉刑初字第00230号刑事判决，认定被告人常亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯常亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯常亮的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月28日起至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年三月二十五日法官助理江秀惠书记员刘凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8432号 申请执行人:严爱英，女，1949年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张会，女，1975年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许开考，男，1975年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初1072号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年三月十二日 书记员  孟 圆
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2115号之三申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：钟细明，董事长。被执行人武汉康誉食品有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村/div>法定代表人：刘继承，董事长。被执行人武汉康祥科技发展有限公司，住，住所地武汉市武昌区中北路**安顺星苑********/div>法定代表人：王丹，董事长。被执行人王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人武汉市农业担保有限公司与被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹追偿权纠纷一案，申请执行人武汉市农业担保有限公司依据本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02576号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武汉康誉食品有限公司支付本金及利息5048515.48元（截止2015年9月30日，以后的利息以5048515.48元为基数，按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止）、违约金307959.44元（截止2015年12月4日，以后的违约金以5048515.48元为基数，年利率36%计算至清偿完毕之日止）、律师代理费120000元、案件受理费25210元、保全费5000元、其他诉讼费用120元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02576号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年三月十四日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2115号之三案由：追偿权纠纷当事人：申请执行人武汉市农业担保有限公司被执行人武汉康誉食品有限公司、武汉康祥科技发展有限公司、王丹            局、庭长（审判长）              承 办 人                  发。      李国华      2019-3-14              请领导审批      周中川      2019-3-14                        校对人（即主审人）：周中川拟印份数：5份
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4167号申请执行人：王运宝。申请执行人：张翠真。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人王运宝、张翠真等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院于2018年12月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2018年12月3日及2019年3月15日通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院于2019年3月11日将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年三月二十一日书记员 张 鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初9179号原告：桐乡市濮院凯旋楼建材五金商行，住所地桐乡市濮院镇凯旋路**，统一社会信用代码92330483MA2F3GXP96。经营者：徐朱建，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：陈剑平，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告桐乡市濮院凯旋楼建材五金商行诉被告陈剑平买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告经营者徐朱建及委托诉讼代理人高金良到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款15434元，承担银行贷款利息1000元(暂计算至2017年12月1日，要求计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2017年10月1日至11月3日期间，被告向原告购买装潢材料，共计材料款15434元。因被告至今分文未付，原告经催讨无着，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院凯旋楼建材五金商行货款15434元，支付逾期付款利息(以15434元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年11月9日起计算至实际履行之日止)；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由原告负担25元，被告负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹人民陪审员  孙祖兴人民陪审员  胡晓红二〇一九年三月七日法官助理周申恺书记员邹玮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5947号 申请人：金牛区广丰电器设备经营部，住所地：成都市金牛区金府路******。 被执行人：刘永，男，1980年6月27日出生，汉族，住：四川省巴中市巴州区。 本院根据发生法律效力的（2018）川0106民初9253号民事调解书，立案受理金牛区广丰电器设备经营部申请执行刘永买卖合同纠纷一案，执行标的39171.13元，执行费488元。 本案在执行过程中，本院已扣划被执行人名下4830元，未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年三月十四日 书记员 刘艾佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初987号原告：李贵洲，男，1962年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：邓铁汉，男，1962年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王运春，女，1965年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系邓铁汉之妻。本院在审理原告李贵洲与被告邓铁汉、王运春民间借贷纠纷一案过程中，原告李贵洲在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按原告李贵洲撤诉处理。审判员  廖志方二〇一九年三月二十八日书记员  万浩勇
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0930民初352号原告：刘某某，男，汉族，1971年4月9日出生，住孟村县。被告：吕某某，男，汉族，1975年3月25日出生，户籍地孟村回族自治县，现住孟村县。原告刘某某诉被告吕某某装饰装修合同纠纷一案，在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吕某某于2019年4月30日前偿还原告刘某某在梦之声KTV装修玻璃欠款40000元，如果到期被告吕某某偿还不了原告刘某某欠款，原告刘某某要求被告吕某某偿还还按原标的额42600元及利息（自2015年3月19日起至偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费、保全费；二、案件受理费445元，保全费470元，由原告刘某某承担；三、其他互无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：赵书生二〇一九年三月二十九日书记员 ：肖福才
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初354号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]902号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月2日13时许，被告人王某某在上海市青浦区重固镇福泉山路475号手机修理店内，因手机修理问题和被害人刘某某发生口角，遂用膝盖顶刘某某身体，并用拳头击打其左侧肋部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某被打致左侧第7-9肋骨骨折，构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人具有自首的依法从轻处罚的情节，其近亲属赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚，综上，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年三月二十二日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执163号申请执行人张显波，男，汉族，1975年10月17日生，云南省彝良县人，小学文化。被执行人李世聪，男，汉族，1985年7月2日生，云南省鲁甸县人，初中文化。申请执行人张显波与被执行人李世聪追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）云0621民初26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张显波于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李世聪送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人张显波关于民事调解书确定给付张显波的劳务款56014.00元并负担案件受理费600.00元、负担申请执行费740.00元，被执行人李世聪未按本院发出执行通知书指定履行义务。经本院采取执行措施并分别对双方当事人进行了约谈，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人李世聪拟定赔偿计划：其经本院从网上查询冻结的存款4823.41元，由法院划拨后支付给张显波（已划拨支付），剩余51190.59元，李世聪定计划于2019年3月18日履行30000.00元（已履行），剩余21190.59元，李世聪于2019年3月22前履行5000.00元（已履行），最后剩余16190.59元和申请执行费740.00元，李世聪定于2019年5月15日前履行和交纳。张显波同意李世聪的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执163号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年三月二十二日书记员  戚瑞琴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1126号原告：白同科，男，汉族，1954男11月4日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李向阳，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告白同科与被告李向阳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白同科及其委托诉讼代理人白有成、被告李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白同科向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2012年12月9日签订的承租合同无效，返还原告耕地0.60亩；2、判令被告承担土地复耕费8,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村同组村民，2012年12月9日原被告签订承租合同，约定原告承包的土地0.60亩，由被告承租建石料厂，并约定被告在该土地上平整铺垫使用，但被告建石料厂造成原告无法使用。特依法起诉。李向阳辩称，原告所诉事实无出入，但损失无法确定。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，进行了质证，本院进行了审查，认定如下事实：原、被告租赁土地合同涉及的土地为0.6亩耕地，东、南、西均至田坎，北至张润英，该土地由原告实际承包经营。对该土地，巩义市人民政府于2017年5月30日向原告颁发了豫（2016）巩义市农村土地承包经营权第124015号承包经营权证书。原告（甲方）与被告（乙方）于2012年12月9日就涉案土地签订了承租合同。合同约定：一、自合同签订之日起，原告土地使用权归被告所有，被告可对土地平整铺垫等；二、原告土地上的附属物，（树木）一次性作价4,000元，由被告支付给原告；三、原告在合同签订之日以后，不得以任何理由阻止被告使用，否则，愿承担每日贰仟元的损失给被告；四、双方协商该土地长期（三十年）租金共计6,000元，树木折价，合计壹万元，在2013年9月底前付给原告。协议签订后，被告实际占用了土地。本院认为，土地租赁应严格依法进行。本案的涉案土地，属于耕地，由原告依法承包经营。原告承包耕地，依法受到土地管理法及农村土地承包法的保护，该耕地未经法定部门依照法定程序不得转为非农用地，原告明知其承包的土地属于农用地，拥有合法的承包经营权，负有保护土地、不得改变土地用途的义务，但是，原告置土地管理法于不顾，为谋取非法利益，将其租赁给被告办石料厂，其行为严重违背了土地管理法的禁止性规定，故，原、被告签订的土地租赁合同依法应属无效，原告对此有重大过错，应负主要责任；被告承租原告耕地用于办石料厂，也有一定过错，对合同的无效负有次要责任。原告请求被告返回耕地0.6亩，于法有据，本院予以支持；原告请求判令被告承担土地复耕费8000元，因仅有其陈述，原告未申请鉴定，具体数额无法确定，其证据不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百一十二条规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十三规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（一）项规定，判决如下：一、原告白同科、被告李向阳于2012年12月19日签订的土地租赁合同（土地为0.6亩耕地，东、南、西均至田坎，北至张润英）为无效合同；二、被告李向阳于本判决生效之日起30日内返还原告白同科涉案土地0.6亩；三、驳回原告白同科的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白同科负担15.00元，被告李向阳负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  宋战锡二〇一九年三月二十九日书记员  李紫绮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4042号 原告：禹三宝，男，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：关连青，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告禹三宝诉被告关连青定作合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付模具款189000元本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审理，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告禹三宝的委托诉讼代理人骆渭清、被告关连青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告多次向原告定购模具，2018年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告模具款204000元，由被告出具欠条一份予以确认。后被告支付了5000元，在原告起诉后，被告又支付了10000元，余款189000元至今未付。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告关连青于本判决生效后十日内支付原告禹三宝模具款189000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告关连青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年三月二十九日 书记员 金晓安
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2274号申请执行人谭远亮。被执行人孔祥阳。本院在执行谭远亮与孔祥阳民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2017）辽0203民初4123号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥阳银行存款人民币238740元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年三月二十五日书记员 王瑞媛
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执12号申请执行人贵州银行股份有限公司德江支行。住所地贵州省德江县玉水街道红旗路供销合作社大楼。负责人黄仁珺，该行行长。委托代理人林晓豪、马雪伟，该行职工。被执行人姚犇，男，侗族，1978年6月13日出生，住贵州省德江县。被执行人官晓婵，女，土家族，1982年8月12日出生，住贵州省德江县。被执行人钟鸣，男，土家族，1958年1月27日出生，住贵州省德江县。被执行人姚红，女，汉族，1959年7月31日出生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）贵仲裁字第0086号裁决书，在执行申请执行人贵州银行股份有限公司德江支行与被执行人姚犇、官晓婵、钟鸣、姚红借款合同纠纷一案中，被执行人姚犇于2019年3月19日已将生效判决所确定的义务履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）贵仲裁字第0086号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一九年三月十九日书记员  廖美君
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初587号原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地：丰宁满族自治县新丰北路**。统一社会信用代码:91130826109201797U。法定代表人:张海赋，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹劲男，女，1986年4月8日生，蒙古族，支行行长，住河北省丰宁满族自治县。被告：徐士龙，男，1966年6月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：徐志国，男，1992年3月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：赵仕力，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：许东勃，男，1966年3月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告徐士龙、徐志国、赵仕力、许东勃借款合同纠纷一案，2019年1月25日，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹劲男到庭参加了诉讼，被告徐士龙、徐志国、赵仕力、许东勃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1530000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月21日，被告徐士龙在我行贷款1530000.00元，借款期限一年。借款到期后，经我社多次索要，被告未能偿还借款，故起诉。徐士龙未答辩。徐志国未答辩。赵仕力未答辩。许东勃未答辩。本院经审理认定的事实：2017年11月21日，徐士龙作为甲方与河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行作为乙方签订《借款合同》一份，合同约定：徐士龙向河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行借款1530000.00元，用于承包工程，借期至2018年11月20日止，月利率10.183334‰，逾期还款的，罚息利率为上述约定利率上浮50%。同日，徐志国、赵仕力、许东勃分别作为甲方与河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行作为乙方签订了《保证合同》，为徐士龙该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间至主合同债务履行期限届满后2年止。河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行依约及时支付了贷款，徐士龙借款后，没有偿还过借款本金，也未支付过利息，徐志国、赵仕力、许东勃作为担保人也未履行担保责任，代偿借款本金。河北丰宁农村商业银行股份有限公司窄岭支行，是河北丰宁农村商业银行股份有限公司分支机构，2019年1月25日，河北丰宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼。上述事实有借款合同、担保合同和借款借据在卷证实。本院认为：原被告之间借款、担保事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法有效，应该受法律保护。被告徐士龙拖欠借款本息不还，是违约行为，被告徐志国、被告赵仕力、被告许东勃作为连带责任保证担保人，不履行保证义务，也是违约行为，均应承担继续履行的违约责任。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为债权人起诉，符合法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士龙于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金1530000.00元，并按约定利率给付借款利息，至清偿之日止；二、被告徐志国、被告赵仕力、被告许东勃对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告徐志国、被告赵仕力、被告许东勃承担连带给付责任后，有权向被告徐士龙追偿。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570.00元，减半收取9285.00元，由被告徐士龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一九年三月五日书记员  徐国宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初708号之一原告：张红义，男,1973年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：河南国熙建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区冬青街********。统一社会信用代码：91410100699967732F。法定代表人：马世杰，该公司经理。原告张红义与被告河南国熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告张红义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款644274元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告承建巩义市北官庄“新心花苑”6#、14#楼使用原告商品混凝土材料款共计824274元一事，双方达成协议：自合同签订之日起将700000元转入原告指定账户，余款待主体封顶后20个工作日付清。该协议签订生效后，被告并未履行，经原告多次催要，被告在信访部门的督促下，于2017年6月份支付180000元，余款至今未付。现被告承建的新心花苑工程早已完工，但欠原告的材料款一直拖延不还。故原告诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明“被告河南国熙建筑工程有限公司”，经企业信息查询，被告住所地为河南省郑州市高新技术开发区冬青街********，本院，本院多次向其住所地邮寄应诉手续妥投，原告方也称其曾到上述地址找寻被告公司，但被告公司搬离，不在该处。后法院工作人员到原告方提供的被告公司在巩义市东区项目部送达应诉手续，该处工作人员称其并非被告公司的工作人员。本院通知原告补正被告相关信息，原告不能补正被告正确的信息，根据，根据原告提供的被告住所地，本院不能确定被告的具体情况案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张红义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周小洁二〇一九年三月二十七日书记员  谢世琼
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初309号原告：武安忠，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：左久英，女，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。系原告武安忠的妻子。代理权限为一般代理。被告：老河口市洪山嘴镇付家寨村民委员会。住所地：老河口市洪山嘴镇付家寨村。法定代表人：左久江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘利正，系该村委会副主任，委托权限为特别授权。原告武安忠与被告老河口市洪山嘴镇付家寨村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武安忠撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇一九年三月十三日法官助理刘凌斌书记员杜定娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2534号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：林森鑫，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林森鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初10830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林森鑫的银行存款人民币161952.93元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十四日 代书记员 王巧玲
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执540号之一申请执行人：杨义刚，男，1963年5月1日出生，汉族，珙县人。委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被执行人：四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司珙县明金煤矿，住所地：四川省珙县陈胜乡。法定代表人：陈泽坤，总经理。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民初729号民事判决书，于2018年11月21日立案受理申请执行人杨义刚申请执行被执行人四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司珙县明金煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付申请执行人一次性伤残补助金16107元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金41640元。本案在执行中，依法向被执行人四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司珙县明金煤矿发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杨义刚亦无法提供其他可供执行财产线索。2019年3月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执540号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一九年三月二十八日书记员  谢泽松
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初332号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职工。被告：李乐军，男，1974年3月30出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。被告：李勇，男，1981年10月22日出生，汉族，农民,住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李乐军、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告李乐军、李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李乐军偿还我行贷款本金100000元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息暂算至2018年9月6日，要求被告支付利息至实际清偿之日）2、判令被告李勇对被告李乐军所欠原告本息负连带清偿责任。3、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月29日至2015年10月10日，在与被告约定的借款期限内，被告李乐军在被告李勇的担保下于2012年12月29日从我下属单位伏山支行借款10万元，约定在2015年10月10日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告李勇承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年，到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。被告李乐军、李勇未作答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、借款人及担保人的身份证、户口本复印件。证明借款人及担保人身份。2、借款人及担保人签订的借款合同与保证合同，以及贷款发放时的借款借据，证明借款人及担保人向我行申请贷款及担保时与我行达成了合议，形成了事实上的借贷关系与担保关系。3、借款人逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份。4、利息计算清单、还款情况表及借款人账户流水，证明借款人的还本金及利息情况以及贷款发放到借款人账户的事实。5、中国银监会文件1份，证明我行由原告的宁阳县农村合作联社改制为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。被告李乐军、李勇未发表质证意见。经本院审理认定事实如下：2012年12月29日，宁阳县农村信用合作联社伏山信用社与被告李乐军签订了个人借款合同一份，与被告李勇签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人联社乡饮信用社，借款人董守义；借款金额100000元，借款用途借新还旧；借款期限为2012年12月29日至2015年10月10日；采用非循环方式借款；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；按时归还借款本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意采用诉讼解决。李乐军在借款合同上签字并按捺手印。保证合同约定：债权人联社伏山信用社，债务人李乐军，保证人李勇；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李勇在保证合同上签字，并按手印确认。2012年12月29日，宁阳县农村信用合作联社伏山信用社与被告李乐军办理了贷转存凭证（借款借据），向其发放了贷款100000元，借款借据载明：借款人李乐军，借款金额100000元，到期日2015年10月10日，利率11.7875‰。李乐军在借款借据上签字并按捺手印。2017年9月20日，原告向被告李乐军发放《借款逾期催收通知书》，李乐军在通知书上签字并按捺手印。2017年9月20日，原告向被告李勇发放《担保人履行责任通知书》，李勇签字。借款后，被告李乐军未偿还过借款本金，于2015年10月11日偿还利息0.03元。宁阳县伏山信用社为宁阳县农村信用合作联社的下属单位，2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原宁阳县农村信用合作联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，宁阳县农村信用合作联社伏山信用社与被告李乐军签订的个人借款合同以及与被告李勇签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立、有效，被告李乐军借款后未按合同约定偿还本息的事实清楚、证据充分。因联社伏山信用社是宁阳县农村信用合作联社的下属机构，故该债权应由宁阳县农村信用合作联社享有，宁阳县农村信用合作联社在本案诉讼中更名为宁阳农商行后，宁阳农商行应作为原告参加本案诉讼。被告李乐军借款后未按合同约定偿本付息，构成违约，理应承担还款责任。因此原告宁阳农商行要求被告李乐军偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇在保证合同上签字确认，理应承担相应的保证责任，因此原告要求被告李勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付借款利息（借款本金100000元，自2012年12月29日至2015年10月10日，按月利率11.7875‰计息，自2015年10月11日至实际付款之日止，按月利率11.7875‰×130％计息；利息计算后扣除被告李乐军已偿还利息0.03元）；于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。被告李勇对被告李乐军所欠原告的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1420元，合计2570元，由被告李乐军、李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇一九年三月五日书记员  李圆媛款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更202号 罪犯黄靖权，男，1992年6月8日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省大姚县人民法院于2017年7月14日作出（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决，以被告人黄靖权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。罪犯黄靖权在缓刑考验期内，未按相关规定到社区矫正机构接受社区矫正，脱离社区矫正机构的监管已超过一个月。云南省大姚县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云2326刑更2号刑事裁定，撤销云南省大姚县人民法院（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决书对罪犯黄靖权宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯黄靖权收监执行原判有期徒刑二年，刑期自2017年10月17日起至2019年9月6日止。裁定生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄靖权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄靖权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄靖权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄靖权减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月17日起至2019年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年三月十二日 书记员  邓 妤
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1546号原告:陈建光,男,1963年3月28日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告:文丽建,男,1985年7月27日出生,汉族,住重庆市潼**。原告陈建光与被告文丽建劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈建光于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建光撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈建光负担。审判员  张娥二〇一九年三月十七日书记员  李星
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终142号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱普照，男，1975年12月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县。曾因张贴法轮功传单、书写法轮功标语等，于2005年12月30日被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年11月11日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人邓莲珍，女，1939年12月14日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，涟钢退休工人，住娄星区。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2010年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因组织、教唆、煽动从事邪教、迷信活动，于2017年10月13日被决定行政拘留十五日（因年满七十周岁决定不予执行）。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人朱普照、邓莲珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年12月29日作出（2018）湘1302刑初294号刑事判决。宣判后，被告人朱普照不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：2016年6月以来，被告人朱普照先后租用宁乡县某街道某小区某栋附近洪某家自建房一房间、宁乡县某街道办事处某路*号田某家自建房二、三楼的二间房间、宁乡县某街道某小区7栋一楼车库、长沙市某小区*片*栋喻某家阁楼，作为制作邪教法轮功宣传、学习资料及存放场所，散发传播法轮功资料。2017年8月22日，朱普照将两袋共400余本法轮功资料送到娄底市娄星区涟钢*栋*号即被告人邓莲珍家。2017年9月18日，朱普照又送了4袋法轮功资料到邓莲珍家，邓莲珍共计支付数千元费用给朱普照。邓莲珍除自己学习外，将1700余本法轮功书籍、条幅及挂图等散发给魏群等人。2017年10月12日，民警对上述涉案五个场所（包括邓莲珍家）进行搜查，总计搜查并依法扣押制作法轮功的电脑12台，打印机9台，复印机4台，刻录机1台，切纸刀3把，法轮功书籍等资料3326本，法轮功传单图片1045张，法轮功标志物71件，法轮功移动存贮介质277个（光盘202张，U盘70个，储存卡2个，硬盘3个），法轮功横幅条幅243条。其中在被告人邓莲珍家搜查并依法扣押打印机2台，切纸刀2把，法轮功书籍等资料104本，法轮功光碟117张，法轮功吊牌1个，法轮功小宣传牌8个，法轮功贴画2张等物。2017年10月12日，被告人朱普照被民警抓获，同日民警传唤被告人邓莲珍到案接受讯问，二被告人到案后均对相关犯罪事实予以供认。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、视频截图、现场照片、扣押物品清单、银行交易明细、物证鉴定书、辨认笔录、证人证言、情况说明、鉴定结论书、被告人的供述等。原审法院在审理过程中，委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人邓莲珍是否适用社区矫正进行社会调查，湖南省娄底市娄星区司法局经调查后作出调查评估意见书，评估意见为建议对被告人邓莲珍适用社区矫正。原审法院认为，被告人朱普照无视国家社会管理秩序，明知法轮功系被国家取缔的邪教组织，仍然制作、传播法轮功宣传资料，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人邓莲珍无视国家社会管理秩序，传播邪教法轮功资料等宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人邓莲珍在开庭审理过程中当庭提交悔过书，能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（二）项之规定，认定为情节严重。被告人朱普照、邓莲珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人邓莲珍的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的评估意见，依法对被告人邓莲珍宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第二项、第九条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人朱普照犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、被告人邓莲珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、扣押于娄底市公安局钢城分局的涉案电脑、打印机、复印机、刻录机、切纸刀、法轮功宣传物品等依法没收。被告人朱普照提出，其没有传播法轮功，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，原审法院定性错误、量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱普照、原审被告人邓莲珍无视国家社会管理秩序，制作、传播法轮功宣传资料，利用法轮功邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其中上诉人朱普照的犯罪情节特别严重。原审被告人邓莲珍能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可认定为犯罪情节严重。上诉人朱普照、原审被告人邓莲珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人朱普照提出其没有传播法轮功，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经查，上诉人朱普照制作了大量的宣传法轮功的书籍、传单、横幅条幅，并向他人分发扩散、传播法轮功邪教，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人朱普照的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人朱普照还提出原审量刑过重。经查，原审法院根据上诉人朱普照的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处其相应刑罚，量刑适当。上诉人朱普照提出的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  贺 丽二〇一九年三月六日法官助理唐波书记员邓叶梅
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0115刑初140号 被告人的基本情况：麦麦提吐尔孙?苏力坦，男，1985年11月12日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，身份证号码6531251985********，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇奥克路**院**。2018年11月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年12月18日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2019〕121号 公诉机关指控事实：2018年11月13日19时30分左右，被告人麦麦提吐尔孙?苏力坦在成都市温江区柳城柳浪湾北二街与柳南四路交又路口处，将被害人杨某某身上1部黑色“华为”P10型手机盗走，后在其逃跑过程中被群众挡获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1300元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，被盗手机已发还被害人杨某某。 判决理由：本院认为，被告人麦麦提吐尔孙?苏力坦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人麦麦提吐尔孙?苏力坦归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人麦麦提吐尔孙?苏力坦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年三月十二日 书记员  杨芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43789号之一 申请执行人黄林如，女，汉族，1993年3月22日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳合时代金融服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦**42A2，统一社会信用代码914403000717982329。 法定代表人孟德禄。 申请执行人黄林如与被执行人深圳合时代金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9247号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11462.63元及利息等，本院于2018年12月7日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳合时代金融服务有限公司名下车牌号码粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  柯春燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保161号申请人：常艺耀，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨忠凯，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人常艺耀于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨忠凯的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000000322）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠凯的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人常艺耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年三月四日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初598号 原告：刘凯。 被告：邓式森。 被告：仪春红。 原告刘凯与被告邓式森、仪春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭，被告邓式森、仪春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年8月，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥货款8700元，被告邓式森为原告书写欠条一份，约定于2016年7月30日还欠款。后经原告催要多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓式森、仪春红均未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼其诉讼请求，依法提交了欠条一份。经审查，本院认为，原告提交的该证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻。2015年2月17日，被告邓式森为原告出具欠条一份，欠条内容为：“2009年8月欠华肥款捌仟柒佰元正￥8700.元邓式森2015.7.30日前还”。出具欠条后，被告邓式森未向原告偿还。 原告主张上述欠款属于二被告的夫妻共同债务，但未能提供证据证明。 本院认为：原告与被告邓式森自愿协商，由原告给邓式森提供华肥，邓式森支付款项，双方存在真实的买卖合同关系。且邓式森为原告出具了欠条，双方就欠款数额及还款时间进行了明确，双方之间形成了明确的合同关系。被告邓式森未付款的行为，违反合同约定，应当偿付欠款。因此，对原告要求被告邓式森偿付其欠款8700元的请求，本院予以支持。 被告邓式森未按约定向原告偿付欠款，应承担违约责任，因双方未约定违约责任的承担方式，故原告可主张自欠款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。 原告无证据证明该债务系被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告仪春红承担责任的依据不足，本院对此不予支持。 被告邓式森、仪春红未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓式森偿付原告刘凯化肥款8700元及利息损失（以8700元为基数，自2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费107元，共计132元，由被告邓式森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员   曹菲 二〇一九年三月十八日 法官助理 张萍    书记员毛潇慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执2775号 申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路**，组织机构代码:673884904。 法定代表人裘国强。 被执行人义乌福斯特工艺品有限公司，住，住所地浙江省义乌市义东工业园区织机构代码:737793260。 法定代表人黄巧敏。 被执行人美森集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市篁园路３号织机构代码:727623399。 法定代表人黄巧敏。 被执行人黄巧敏，女，1976年7月1日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人赵扬，女，1980年2月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人孙金荣，男，1975年8月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人孙金献，男，1977年9月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人孙爱英，女，1973年9月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人孙爱萍，女，1970年12月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9454号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等归还申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行借款本金4000万元及利息。 执行立案后，本院于2018年03月07日向被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙金荣、黄巧敏、孙爱萍、孙爱英、孙金献所有的坐落于金华市××号的房地产，本院已依法查封，但因土地不能分割无法处置。且暂未发现被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌福斯特工艺品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执2775号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐鹏俊 二〇一九年三月二十二日 代书记员 何勇涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2019豫01**民初2067号原告杨国华，男，汉族，1964年10月19日出生，住郑州市金水区。被告河南沥太装饰工程股份有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼****。法定代理人马宗伟，总经理。委托代理人高炎启、薛灵灵，河南良达律师事务所律师。原告杨国华（以下简称原告）诉被告河南沥太装饰工程股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人薛灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、2017年8月至2018年2月社保费用赔偿金12060元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、金劳人字仲裁字（2018）0321号仲裁裁决书，认定事实劳动关系清楚，劳动关系成立。二、郑人社举不受字（2018）第2003号社保稽查不予受理决定书，明确说明应通过诉讼途径解决。金劳人仲案字（2018）2166号不予受理通知书，明确说明不属于规定的范围。三、被告由于没有和原告签订劳动合同，社保局没有备案原告的社保户头，导致原告不能享受当期社保待遇，被告违反社保法，原告不能违反社保法，原告不得已，自己按灵活就业人员缴纳了社保费用。原告应交不交的行为，违反社保法，形成获取利益，应该给原告赔偿金。赔偿标准按照本人每月税前应发工资数额和郑州市2017年单位应承担部分33.5%（养老20%、医疗10%、失业2%、工伤0.5%、生育1%）计算。（6000元*6个月*33.5=12060元）鉴于以上事实，根据《劳动法》《民事诉讼法》以及相关法规规章，原告向法院提请诉讼，请求法院作出公正判决。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：证据一、不予受理决定书、不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证各一份；证据二、（2018）豫0105民初21972号民事判决书一份。被告辩称：1、根据“一事不再理”原则，本次诉讼中的诉讼请求已经法院依法审理并作出（2018）豫0105号民事判决书，判决中对本次诉讼请求已作出处理，因一事由不应再次审理，应依法驳回起诉。2、原告关于要求社会保险赔偿金的诉讼请求，属于行政权力管理范围，原告应依法向社保机构提出申请，不属于法院受理范围，依法应予以驳回起诉。被告就其答辩，向本院提交以下证据：证据一、（2018）豫0105民初21972号民事判决书一份；证据二、收条一份。经审理查明：2018年12月3日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出金劳人仲案字[2018]2166号不予受理通知书载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。2018年11月14日，本院作出（2018）豫0105民初21972号民事判决书，主要载明：原告杨国华（以下简称原告）诉被告河南沥太装饰工程股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，其中本院认为中载明：原告对仲裁裁决书中被告应向其支付2017年8月及2018年2月少发的工资298元并无异议，本院予以支持；被告所举证据不能证明足额向原告发放上述工资，其辩称意见本院不予采信。2、用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付2017年9月22日至2018年2月9日期间的双倍工资。原告对仲裁裁决书中被告应支付的上述费用26787.41元并无异议，本院予以支持。被告辩称双方签订有书面劳动合同，未提供证据予以证明，本院不予采信。3、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作不满一年，故被告应向其支付解除劳动合同经济补偿金3000元；该诉请过高部分，本院不予支持。4、原告要求的社保费用赔偿金，不属于劳动争议受案范围，本院不予一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告河南沥太装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨国华支付2017年8月及2018年2月的工资298元。二、被告河南沥太装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨国华支付2017年9月22日至2018年2月9日期间未签订劳动合同双倍工资26787.41元。三、被告河南沥太装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨国华支付解除劳动合同经济补偿金3000元。四、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为：已为人民法院生效的法律文书，当事人无需举证证明。（2018）豫0105民初21972号民事判决书明确载明原告要求的社保费用赔偿金，不属于劳动争议受案范围，本院不予一并处理。本案原告关于社保费用赔偿金的起诉属于重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨国华的起诉。案件受理费10元，退回原告杨国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年三月十五日书记员 谢志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2019）辽09民终288号上诉人（原审被告）：辽宁中信水利工程有限公司，住所地阜新市细河区四合镇河西商业一条街。法定代表人：张淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐永山，阜新市西苑法律服务所法律工作者。上诉人辽宁中信水利工程有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人张俊、孙力劳务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中信公司的委托诉讼代理人安英伟、被上诉人张俊的委托诉讼代理人王洋、被上诉人孙力的委托诉讼代理人徐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。辽西北供水（四段）工程由上诉人承建。承建后，中信公司将该工程的部分工程及一些零工发包给孙力。孙力又招募若干农民工进行施工，这些农民工的日常工作均是由孙力分配并听从其指挥，与上诉人无关。张俊系孙力招募的工人，在2016年初，因工资问题阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院曾对张俊的申请进行仲裁，经裁决阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院对张俊的申请不予支持，且被上诉人张俊未在法定期限内向人民法院提起诉讼。阜蒙劳人裁字[2016]第46号仲裁裁决书已发生法律效力。根据民事诉讼"一事不再理"的原则，应驳回张俊的诉讼请求。中信公司与孙力及其招募的农民工在施工及干零工期间，累计发生工程款649713.5元，中信公司已于2015年2月17日以现金形式全部支付给孙力。张俊的工资应由孙力给付。2.原审法院适用法律错误。原审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决中信公司对拖欠张俊工资承担连带责任。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。现中信公司不拖欠张俊的工资，故不承担给付张俊工资的责任。直至今日，中信公司也不清楚张俊与孙力之间拖欠工资的具体数额是怎么计算的。综上，应驳回张俊对中信公司的诉讼请求。张俊辩称，1.一直通过孙力找中信公司讨薪。不应认定超过时效。2.劳动者的劳务是建筑工程（成果）中的一部分，劳动报酬应是施工成本，作为人工费从应付工程款中支付。3发包方为用工单位责任主体。4.孙力借款不能与应发工资合并计算，中信公司与孙力、当地农民、商店有其他经济往来，目前还没有结算清楚。欠付的工资款不能"以与孙力和公司之间存在欠款"之事合并结算。5.工资表是真实的。孙力辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙力一直在向中信公司讨要工资，没有超出诉讼时效。当年孙力找来很多农民工为中信公司施工，中信公司并未授权孙力管理农民工，也没有任何书面协议，仅是中信公司口头说孙力是"包工头"，至今孙力每月8000元工资中信公司没有给付。每次给农民工开支均是中信公司的会计在场发放，中信公司至今未给付农民工工资不合理。张俊向一审法院起诉请求：要求中信公司、孙力给付工资1720元。一审法院认定事实：2014年4月中信公司承包辽西北供水工程(四段)管道建安工程，三标段的人工发包给无用工资质的孙力。孙力口头招募原告为力工，现仍欠原告劳务费1720元。另查，中信公司分六笔支付给孙力649713元人工劳务费，并扣回预支孙力的人工劳务费及孙力个人借款17万，计319688元。一审法院认为，原告此次诉讼与2017年劳务人员康万和等诉讼相同，查明事实相同，当庭举证相同，已有生效的二审民事判决书(维持原判)佐证。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。被告孙力雇佣原告应承担给付工资的责任。本案中信公司将工程人工部分分包给没有用工资质的被告孙力，属违法发包，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定："工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。"因此被告中信公司对拖欠原告工资承担连带责任。另外原告索要工资虽经仲裁，但不影响其诉权的主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条一款、第一百三十四条(四)项之规定，一审法院判决如下：被告辽宁中信水利工程有限公司、孙力负连带责任于判决生效后十日内给付原告张俊劳务费1720元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担连带责任承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，中信公司作为涉案承包人，将自己承包工程中的劳务部分分包给未取得建筑施工资质自然人孙力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，应认定该分包行为无效。中信公司系违法分包人，不是涉案工程的发包人。张俊为中信公司承包的工程提供劳务后未足额获得劳务费，对此中信公司作为违法分包人理应因其违法分包行为与违法承包人承担连带给付责任。本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形，即发包人在欠付工程款范围内承担连带责任，故中信公司提出的因其已支付全部工程款不应给付被上诉人张俊工资的主张不能成立。原审法院参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，认定由中信公司承担清偿拖欠工资的连带责任并无不当，应予维持。关于是否适用"一事不再理"原则的问题。阜蒙劳人裁字[2016]第46号仲裁裁决书认为，"被申请人已经将承包款人工费部分足额支付给第三人，不存在拖欠承包款行为，承包人孙力确系存在拖欠人工费行为，但第三人属自然人，不具备法定用工资质，不属于我院受理范围"，该仲裁裁决对张俊的仲裁请求不予支持，但对案件的实体问题未予裁决。张俊向中信公司、孙力主张拖欠的工资，不违反"一事不再理"原则。综上所述，中信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中信水利工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左见文审判员 朱有明审判员 苑明珠 二Ｏ一九年三月十八日书记员 范云鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：卢文燎，男，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告卢文燎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告卢文燎拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告卢文燎立即向原告邮储银行中山分行偿还截至2018年8月27日的信用卡欠款本金73339.43元，滞纳金、违约金及费用13316.74元、利息1482.46元（从2018年8月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告卢文燎向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确涉案信用卡没有产生滞纳金，从2017年1月1日起改为计收违约金；明确第1项诉讼请求中的滞纳金、违约金及费用13316.74元是指违约金7102.82元、账单分期手续费6213.92元。被告卢文燎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：卢文燎。信用卡卡号：62×××83。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年8月27日，卢文燎拖欠邮储银行中山分行信用卡本金73339.43元、利息1482.46元、账单分期手续费6213.92元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与卢文燎就违约金收费项目达成协议。又查，2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与刘冬梅等59人（含卢文燎在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为59000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，卢文燎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢文燎持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2018年8月27日，卢文燎所欠信用卡本息、手续费，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且卢文燎没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求卢文燎偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与卢文燎就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。卢文燎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢文燎于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金73339.43元、账单分期手续费6213.92元及利息（截至2018年8月27日的利息为1482.46元；从2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告卢文燎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元,减半收取为1014元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担81元，被告卢文燎负担933元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年三月十三日书记员  阮 铮刘佩敏
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审41号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（原宁海县国土资源局），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 陈正和，男，1960年10月28日出生（公民身份号码：3302261960********），汉族，住浙江省宁海县一市镇上陈庄村****。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2018年7月26日作出的宁土资罚〔2018〕81号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的877.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的建筑占地面积分别为817.2平方米、60平方米的两处棚屋和其他设施，并恢复土地原状；三、并处非法占用土地现状类别为耕地（农用地）的765.2平方米土地每平方米25元，非法占用土地现状类别为田坎（农用地）的112平方米土地每平方米20元，合计人民币21370元的罚款。 申请执行的事项 宁土资罚〔2018〕81号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年一月二十九日 行政机关催告日期 二〇一九年二月二十日 申请强制执行日期 二〇一九年三月二十五日 被执行人未履行的义务 宁土资罚〔2018〕81号行政处罚决定 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁土资罚〔2018〕81号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的877.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的建筑占地面积分别为817.2平方米、60平方米的两处棚屋和其他设施，并恢复土地原状的处罚由宁海县一市镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长秦沓 人民陪审员方雷 人民陪审员仇毓秀 二○一九年三月二十六日 代书记员徐晓晓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初701号原告：华庆云，男，1955年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。法定代表人：郭典成，该公司经理。原告华庆云诉被告徐州星球健身服务有限公司（以下简称徐州星球公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告华庆云到庭参加诉讼，被告徐州星球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华庆云向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理健身卡费用2380元，并按照办卡金额三倍7440元赔偿，合计9920元。事实和理由：2018年10月12日，原告在被告聘用的销售员李永的推销下，预交了100元定金，销售员承诺预交定金之后会成为初始会员，并享受办卡优惠。被告印制的宣传册中宣称会所占地面积2000平方米,含操房、游泳池、器械区的场地，并配有1000平方米奢华恒温游泳池，因原告刚刚学会游泳，该健身房又在原告居住的小区附近，遂产生了办卡的念头。2018年10月13日，原告在被告处办理了一张三年的健身卡，价值2380元（不含预交的100元定金），2018年10月23日，原告得知被告所谓的泳池根本不存在，原告怀着疑虑赶往健身房发现健身房的面积狭小，操房、瑜伽室、动感单车等共用一间小阁楼，根本不具备经营健身房的硬件条件，整体消防存在严重隐患，更无法容纳如此多的会员进行健身活动，被告宣传的1000平方米奢华恒温游泳池、拳击散打、跆拳道、瑜伽、桑拿汗蒸、乒乓球、羽毛球等场馆更是无迹可寻，原告认为被告进行虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益。被告徐州星球公司未作答辩。经审理查明，2018年10月12日，原告通过转账向被告缴纳健身卡费2380元。2018年10月24日，被告徐州星球健身服务有限公司对外出具承诺书一份，内容为：“徐州星球健身服务有限公司，法人：郭典成，向广大会员承诺，2018年11月25日前游泳池对外开放，对于不想继续在本会所消费的会员，无条件全额退款，于10日内退款完，如若到期不退，器械可无条件拉走，并承担任何法律责任。……”被告徐州星球公司法定代表人郭典成在上述协议上签字并加盖公章。但至庭审结束前，被告仍未履行承诺开放泳池或全额退款。以上事实，有承诺书、微信聊天截图及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告华庆云与被告徐州星球公司之间已形成健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告徐州星球公司应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告徐州星球公司承诺游泳池的开业时间是2018年11月25日，然而至庭审结束时仍未营业，已经构成根本违约，原告主张被告退还办理健身卡费2380元，本院予以支持。关于三倍赔偿，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的3倍”，而本案中，被告徐州星球公司是否存在欺诈行为，原告提供的证据尚不足以充分证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州星球健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华庆云服务费2380元；二、驳回原告华庆云的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州星球健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐金侠二〇一九年三月八日书记员  刘瀚哲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1955号上诉人（原审原告）：广州兴华玻璃工业有限公司，住所地广州市白云区槎头广海路后岗西街**自编**首层。法定代表人：周潮。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁林桂，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县,上诉人广州兴华玻璃工业有限公司与被上诉人袁林桂因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：—、确认广州兴华玻璃工业有限公司与袁林桂于2011年3月12日至2018年4月20日存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向袁林桂支付2018年2月1日至2018年4月20日的工资差额11100元；三、于本判决生效之日起三日内，广州兴华玻璃工业有限公司向袁林桂支付解除劳动关系经济补偿金33960元；四、驳回广州兴华玻璃工业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州兴华玻璃工业有限公司负担。判后，广州兴华玻璃工业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2018）粤0111民初11232号民事判决书，将案件发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系，双方仍存在劳动关系，一审判决事实认定不清，法律适用错误。被上诉人擅自离职且未提前30日提前通知用人单位解除劳动合同，也未办理工作交接，双方劳动关系仍然存在，不存在经济补偿金的问题。至于工资拖欠的问题，由于当时公司账户已被另案查封，且公司经营确有困难，并非恶意拖欠工资。被上诉人已在公司工作多年，公司一直为员工提供了很多福利及关怀，被上诉人在公司经营发生困难时擅自离职，不仅给公司的生产经营产生影响，也无道义可言。关于被上诉人的其他请求，没有法律依据，不予确认，法院应不予支持。被上诉人袁林桂二审答辩称，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因公司账户被另案查封导致未能向被上诉人工资，但该事由并非阻却其向劳动者支付工资的法定事由，上诉人也未能提供有效证据证明其账户被查封期间采取过其他补救措施，故本院对上诉人的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被上诉人以上诉人拖欠其工资为由解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州兴华玻璃工业有限公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州兴华玻璃工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月二十日书记员  罗倩雯甄新顺
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初496号 原告:唐新秀，男。 被告:唐社交，男。 本院在审理原告唐新秀与被告唐社交民间借贷纠纷一案中，原告唐新秀于2019年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告唐新秀自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐新秀撤回起诉。 本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告唐新秀承担。 审判员  张卫林 二〇一九年三月十八日 书记员  严园园 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2765号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。住。住所地：义乌市稠城街道城中中路**伊美广场酒店**/div> 法定代表人：陈晓伟。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年三月二十二日 代书记员  王晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3128号申请人：肖某，女，汉族，1978年8月30日。被执行人：河南明锐信息技术有限公司。本案在执行肖某申请执行河南明锐信息技术有限公司纠纷一案中，申请人肖某于2019年3月5日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执3128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年三月十一日书记员  袁 航
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执135号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县县城向阳路**。 负责人：周交元，职务，行长。 委托代理人：陈永康，男，汉族，岚县人，住，住本村中国农业银行股份有限公司岚县支行职工。 被执行人：程小艳，女，汉族，农民，岚县王狮乡王狮村人，住，住本村/div> 被执行人：牛健，男，汉族，岚县人，住，住本村县县委办职工。 关于中国农业银行股份有限公司岚县支行与程小艳、牛健金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了以下财产：一、查封、扣押被执行人牛健所有的车牌号为晋Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年；二、查封、扣押被执行人牛健所有的车牌号为晋Ａ×××××大众牌汽车一辆，期限为两年；三、查封、扣押被执行人牛健所有的车牌号为晋Ｊ×××××长安牌汽车一辆，期限为两年。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人牛健所有的车牌号为晋Ａ×××××北京现代牌汽车一辆的查封； 二、解除对被执行人牛健所有的车牌号为晋Ａ×××××大众牌汽车一辆的查封； 三、解除对被执行人牛健所有的车牌号为晋Ｊ×××××长安牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇一九年三月二十九日 书记员 朱红艳 山西省岚县人民法院 协助执行通知书 （2019）晋1127执135号之三 太原市车管所: 关于中国农业银行股份有限公司岚县支行与程小艳、牛健金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了以下财产：一、查封、扣押被执行人牛健所有的车牌号为晋Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为两年；二、查封、扣押被执行人牛健所有的车牌号为晋Ａ×××××大众牌汽车一辆，期限为两年。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人牛健所有的车牌号为晋Ａ×××××北京现代牌汽车一辆的查封； 二、解除对被执行人牛健所有的车牌号为晋Ａ×××××大众牌汽车一辆的查封。 附：（2019）晋1127执135号之四执行裁定书一份。 二〇一九年三月二十九日 山西省岚县人民法院 协助执行通知书 （2019）晋1127执135号之四 吕梁市车管所: 关于中国农业银行股份有限公司岚县支行与程小艳、牛健金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了以下财产：查封、扣押被执行人牛健所有的车牌号为晋Ｊ×××××长安牌汽车一辆，期限为两年。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人牛健所有的车牌号为晋Ｊ×××××长安牌汽车一辆的查封。 附：（2019）晋1127执135号之四执行裁定书一份。 二〇一九年三月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2166号申请执行人：李洪杰，男，1959年11月25日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：王立平，男，1962年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。李洪杰与王立平提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）鲁0911民初402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人王立平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2018年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到其他金融机构查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的银行财产。2019年3月18日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2019年2月21日将被执行人王立平纳入限制高消费名单。2019年3月25日执行干警到被执行人户籍地调查，据该村工作人员证实被执行人已经死亡，被执行人名下仅有一套破旧的老宅子，未发现其他执行线索；向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人死亡，暂无遗产可供执行，尚需等待继承人明确是否继承遗产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初402号民事调解书的执行程序。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月二十五日书记员  宋振江
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1030号罪犯李国宝，男，1993年6月19日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0423刑初第112-1号刑事附带民事判决，以被告人李国宝犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54082.64元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国宝减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  王玮莹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执478号 广东方晟建设工程有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广东方晟建设工程有限公司受理费纠纷一案，本院已于2019年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初4961号之三原告：刘庆喜，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：王洪江，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告刘庆喜与被告王洪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后。原告刘庆喜于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆喜的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆喜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告刘庆喜负担。审 判 长  贾晓红人民陪审员  毛文豪人民陪审员  范立春二〇一九年三月三十日书 记 员  容 飞