wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19070号原告杨菊梅，女，汉族，1951年7月2日出生，住河南省新密市。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。被告河南尊臻投资有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东、国基路******房，统一社会信用代码91410100071381736N。法定代表人林东伟。原告杨菊梅诉被告河南尊臻投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨菊梅委托代理人马世杰到庭参加诉讼，被告河南尊臻投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2018年1月9日、2月26日与被告签订《委托投资管理合同》各一份，约定原告分别出资16万元和20万元，由被告委托管理，投资于被告指定的项目上。约定投资管理期限分别为2018年1月9日至2018年7月8日和2018年2月28日至2018年8月12日，投资期内收益分别为12480元和14473元，投资收益按月支付。其中，2018年1月9日合同投资收益为2080元/月，从2018年2月8日起，每月对应日前支付，至2018年7月8日支付完毕。2018年2月26日合同投资收益第一期为1473元，此后每期为2600元/月，自2018年3月12日起，每月对应日前支付，至2018年7月8日支付完毕。到期三日内支付投资本金。同时，该合同约定：“如出现下列委托管理资金案例因素，甲方有权要求乙方在规定期限内代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金），…甲方连续两期未按时收到管理资金收益的（合同第八条）。合同还约定：甲方在本合同约定的还款时间未收到用款方返还的本金及利息视为乙方资金管理失责，应承担违约责任，应在第3个工作日内代用款方向甲方垫付本金及法定利息（合同第十二条）。现原告在约定的收益支付期内已经连续两期没有收到应得收益，且已经超过两笔收益支付期3个工作日以上，乙方已经明显违反合同约定，经原告交涉、催要，至今仍未履行。为此，原告特诉至本院，请求：一、判令被告立刻归还投资本金36万元及收益；二、判令被告承担相应的费用1万元（暂定，按实际发生费用确定）；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年6月8日，户名为张高翔的银行账户向原告银行账户转款1960元，附言为：通许乐居；2017年7月10日，户名为张高翔的银行账户向原告银行账户转款1960元，附言为：通许乐居；2017年8月9日、2017年9月11日、2017年10月9日，户名为张高翔的银行账户向原告银行账户分别转款1820元，附言均为：通许乐居。2、2018年1月9日，原、被告签订编号为180109-01-28的《委托投资管理合同》一份，约定：原告委托被告管理投资资金，原告委托管理投资金额为16万元，资金投向通许乐居置业有限公司，委托期限为6个月，自2018年1月9日至2018年7月8日，委托期限内的年收益率为15.6%，合同期内收益总计12480元，按月结算进行支付，合同到期后三个工作日内全额归还原告本金。被告承担合同项下的律师费、诉讼费、执行费等费用，原告在合同约定的还款时间未收到用款方返还的本金及利息的视为被告资金管理失职，应承担违约责任，应在3个工作日内代用款方向原告垫付全部本金及法定利息等，合同还对委托资金的转款付息账户进行约定。3、2018年1月9日，通许乐居置业有限公司向原告出具《借据》、《收据》各一份，证明收到原告的16万元款项。4、2018年2月26日，原被告签订编号为180213-01-45的《委托投资管理合同》一份，约定：原告委托被告管理投资资金，原告委托管理投资金额为20万元，资金投向南召县林昌药业有限公司，委托期限为5个月零17天，自2018年2月26日至2018年8月12日，委托期限内的年收益率为15.6%，合同期内收益总计14473元，按月结算进行支付，合同到期后三个工作日内全额归还原告本金。被告承担合同项下的律师费、诉讼费、执行费等费用，原告在合同约定的还款时间未收到用款方返还的本金及利息的视为被告资金管理失职，应承担违约责任，应在3个工作日内代用款方向原告垫付全部本金及法定利息等，合同还对委托资金的转款付息账户进行约定。5、2018年2月26日，原告通过丈夫黄留义的银行账户将20万元款项转至户名为：*娟，账号为62×××36的银行账户。6、2018年2月26日，南召县林昌药业有限公司向原告出具《借据》、《收据》各一份，证明收到原告的20万元款项。7、因原告未在合同约定的还款时间收到用款方返还的本金及利息，且被告未代为垫付全部本金及利息，原告将被告诉至本院成讼，为此，原告花费1万元律师费。8、案件审理过程中，原告称2018年1月9日《委托投资管理合同》中的16万元系从原、被告之间此前借款中转存过来，从2017年6月8日至2017年10月9日的几笔转款可以看出。16万元款项出借后，被告已经支付收益至2018年3月8日，20万元款项出借后，被告只支付2018年3月12日当月的一笔收益，其余均未支付。原告诉状中主张的收益是指合同约定的委托期限内的年收益率为15.6%，诉状中费用是指原告为此次诉讼支付的1万元律师费。本院认为：被告河南尊臻投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告之间签订的两份《委托投资管理合同》、通许乐居置业有限公司向原告出具的《借据》、《收据》及南召县林昌药业有限公司向原告出具《借据》、《收据》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告各方均应依约履行义务，原告委托被告投资理财，双方对投资收益均进行约定，原告将投资款交给被告转给用款方，但用款方却未及时还本付息，依据两份《委托投资管理合同》约定，原告在合同约定的还款时间未收到用款方返还的本金及利息的视为被告资金管理失职，应承担违约责任，应在3个工作日内代用款方向原告垫付全部本金及法定利息等，故原告要求被告支付委托投资款36万元及相应收益的诉讼请求，本院予以支持。两份《委托投资管理合同》均约定被告承担合同项下的律师费、诉讼费、执行费等费用，故原告要求被告支付1万元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南尊臻投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师费1万元、投资款36万元及利息（16万元部分，以16万元为基数，按照年利率15.6%，自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止；20万元部分，以20万元为基数，按照年利率15.6%，自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告河南尊臻投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  郭清江二〇一九年三月十一日书 记 员  张文豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5663号上诉人（原审被告）：陈明强，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：金革，北京市惠诚律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑保敏，男，汉族，1971年11月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙秉，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳仕杰，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人陈明强因与被上诉人郑保敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初34923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈明强于2019年3月14日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院认为，陈明强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。至于陈明强称基于同一笔40万元借款，其应郑保敏要求，分别向郑保敏及其另一郑姓朋友各出具一张借条的问题，当事人如有证据，可另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈明强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14085元，减半收取7042.5元，由上诉人陈明强负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年三月十四日书记员  阎 严
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终310号上诉人（原审被告）：重庆市江津区誉华建筑安装有限公司,统一社会信用代码91500116203550846H,住所地重庆市江津区龙华镇场上。法定代表人：付光德，职务不详。被上诉人（原审原告）：高师兴，男，1950年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2018)渝0111民初8027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，属建设工程类争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地为重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月十八日法官助理陈彦书记员王倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初248号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人赵某某，男，1996年3月4日出生于贵州省黔西县白族，文盲或者半文盲，无业，户籍地贵州省黔西县。2016年5月17日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2018年7月11日刑满释放。2018年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人曹连英、孙巧艳（实习律师），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘岑出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人曹连英、孙巧艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日13时30分许，赵某某与朋友一起到被害人刘某家中拿东西，期间赵某某趁被害人熟睡之机，将其放在客厅沙发上的一部灰色苹果X手机盗窃走。经鉴定，涉案手机价值人民币5，495元。被盗手机已经追回并发还被害人俱领。 被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认罪。 辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪无异议。被告人赵某某有坦白情节，认罪、悔罪态度好，望法院从轻处罚。 上述事实，有被告人赵某某的户籍信息，抓获经过，被告人赵某某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，手机藏匿地点照片，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第0922价格认定结论书，被告人赵某某的（2016）黔0102刑初字第28号刑事判决书、（2016）黔01刑终542号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5，495元的手机,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年9月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年三月二十八日 书记员  高湛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初955号原告：彭冬仕，男，1953年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王金坚，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。被告：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。被告：张茂文，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省。原告彭冬仕与被告王金坚、张淑林、张茂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告彭冬仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金坚、张淑林、张茂文向原告偿还欠款人民币拾万元整（￥100000）及利息：伍万贰仟柒佰伍拾元整（￥52750），合计欠款：壹拾伍万贰仟柒佰伍拾元整（￥152750）。备注：此笔利息计算至2018年12月20日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月3日向原告借款人民币：拾万元整（￥100000）。双方约定2016年12月31日归还，并出具1张借据，（备注：双方口头协定利息按月1分5厘计算）。被告于2017年元月27日归还利息：贰万元整（￥20000），至此，被告欠借款壹拾伍万贰仟柒佰伍拾元整（￥152750）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。本院经审查认为，被告张淑林、王金坚以办厂经营所需向不特定人员借款，已进入本院诉讼的有34案，26人，涉案标的16954305.99元。其中2016年－2017年已审结15案，14人，涉案标的11301004.99元。目前正在本院审理中的19案，12人，涉案标的5653301元。现张淑林、王金坚下落不明。张淑林、王金坚以办厂经营所需向不特定人员借款，涉及人员较多，金额较大，涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭冬仕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇一九年三月二十七日书记员  唐 嫚附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1861号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州康和药业有限公司，地址，地址：广州市番禺区石楼镇莲花西路**div> 法定代表人：陈健心。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］1714号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金4799元汇缴至梁桂棠个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］1714号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月十八日 书记员  王凤超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初255号之一原告：开封市龙亭区房屋征收办公室。住所地：开封市龙亭区体育路**。统一社会信用代码：124102027991672813。负责人：王建国，主任。委托诉讼代理人：刘高岩，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张新军，单位法律顾问，代理权限为特别授权。被告：开封文化艺术职业学院。。住所地：开封市龙亭区东京大道中段市武警支队东邻）。法定代表人：周保平。被告：开封市科技中等专业学校。。住所地：开封市祥符区科技大道**法定代表人：王改明，校长。被告：何海军，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市荣达酒店管理有限公司。住。住所地：开封市龙亭区西关北街**一社会信用代码：91410202344975805Ｂ。法定代表人：赵小香。原告开封市龙亭区房屋征收办公室诉被告开封文化艺术职业学院、开封科技中等专业学校、何海军、开封市荣达酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告开封市龙亭区房屋征收办公室于2019年3月15日向本院提出撤回对被告何海军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告何海军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市龙亭区房屋征收办公室对被告何海军的撤诉。审判员  王昀二〇一九年三月十八日书记员  丁一
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执72号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县双城镇615西路**。 法定代表人：蔡永钦，董事长。 被执行人：吴春娇，女，1960年3月2日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：吴郑寿，男，1956年8月8日出生，汉族，柘荣县人，系吴春娇丈夫，住福建省柘荣县。 被执行人：魏设凤，男，1960年3月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴春娇、吴郑寿、魏设凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2017）闽0926民初25号民事判决书，请求强制执行被执行人吴春娇、吴郑寿、魏设凤偿还借款本金29940.48元及利息。2019年3月1日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4088号申请人：丁忠玉，女，1975年12月11日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周蓉燕，女，1970年2月5日生，汉族，住所地张家港市。申请人丁忠玉与被申请人周蓉燕民间借贷纠纷一案，申请人丁忠玉于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周蓉燕的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金28000元作为担保。本院经审查认为，申请人丁忠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周蓉燕的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年三月二十八日书记员  杨丽帆
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1022行审4号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 代表人:朱伟，局长。 被申请人:余丽宏，男，1987年11月23日出生，汉族，住黎川县。 被申请人为个体经营组织，经营面积109.74平方米，其未按规定缴纳2013年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾费2908元，申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年7月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E39号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费2908元，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务，黎川县城市管理局于2018年1月29日向被申请人作出黎（城管）强催字第68号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2908元及行政处罚1000元，因被申请人逾期，申请人于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E39号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对黎川县城市管理局2017年7月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E39号缴款决定书准予执行。 审判长  熊俊良 审判员  万增光 审判员  吴娱琴 二〇一九年三月十日 书记员  邱 闽
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2161号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张宏胜，男，1976年7月27日出生,汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张宏胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。后本院向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉处理。 审判员 高 燕 二〇一九年三月二十七日 书记员 江婷婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执593号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，社会统一信用代码：913308240805846669，住所地：浙江省衢州市开化县长虹乡芳村村芳村****。 负责人：楼泽文，该分理处主任。 委托诉讼代理人：程瑶，女，1993年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该分理处员工。 被执行人：邹育清，男，1972年8月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邱小英，女，1974年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初2969号民事判决书即申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被执行人邹育清、邱小英金融借款合同纠纷一案中，现被执行人邹育清已归还4000元，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处因与被执行人邹育清、邱小英自行协商还款故向本院撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执593号案执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  姜毅 二〇一九年三月二十五日 书记员  王鑫
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1151号原告:伍小玲,女,1972年2月3日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余江华,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。被告:张毅,男1992年1月3日出生,住重庆市奉节县。原告伍小玲与被告张毅民间借贷一案，本院于2019年3月18日立案。原告伍小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告伍小玲未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍小玲撤回起诉处理。审判员  张林二〇一九年三月二十七日法官助理李倩书记员张腾
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初1100号原告：郭新元，男，1960年7月25日出生，汉族，住东阳市。被告：吴文斌，男，1969年8月17日出生，汉族，住东阳市南市。原告郭新元为与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金9万元及支付利息（从2016年3月9日起按每月1350元计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告郭新元到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月9日，被告吴文斌向原告郭新元借款本金9万元，约定利息每月1350元（即月利率1.5%），借款期限自2015年3月9日至2016年3月9日止，并出具借条一份。原告于同日以现金方式向被告交付借款9万元。后因被告吴文斌未按约及时还款，于2016年3月9日重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年3月9日止，月利率为1.5%。此后，被告于2019年2月4日向原告支付利息5000元，其余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文斌于本判决生效后十日内归还原告郭新元借款本金9万元，并支付利息（从2016年3月9日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止，其中应扣除已支付的利息5000元）。二、驳回原告郭新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告郭新元负担50元，被告吴文斌负担1162元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  华 锋二〇一九年三月四日代书记员  华倩颖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘从文，系刘庆之父，男，汉族，1947年4月13日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军明，男，汉族，1974年2月23日出生，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬生，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成炎，男，汉族，1961年3月20日出生，住湖北省洪湖市。再审申请人刘庆因与被申请人陈军明、李冬生、李成炎健康权纠纷一案，不服本院（2014）鄂荆州中民二终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆申请再审称，（一）有新证据足以推翻原一审、二审判决。刘庆将在合伙协议纠纷（2015）鄂荆州中民四终字第00158号案件中，一同现场干活的陈军明、李冬生、蔡继川、张中新、余文生5人提交的民事上诉状，（2015）鄂荆州中民四终字第00158号民事判决书、庭审笔录作为新证据提交，拟证明刘庆与上述5人之间不是合伙关系，而是均受雇于房东李冬生的雇佣关系。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。陈军明在一审中主张其“系被吊车上的铁链打下楼”的观点，双方均举出了相反的证据，二审并未作出直接回答和评判。刘庆认为陈军明对此举证不充分和举证不能，刘庆在一审、二审程序中举出的几组反证足以证明吊车上的链条连一个三岁小孩都不可能打落下地，不可能与陈军明发生接触。二审判决以“陈军明因躲避铁链身体失去平衡而摔落下来”为由认定刘庆应当承担赔偿责任是错误的，此情形属于适用法律错误。（三）一审、二审程序违法。在一审程序中，刘庆申请追加蔡继川、余文生、张中新为本案的共同被告或第三人，但一审、二审均未准许，却将上述除房东李冬生之外的6个人认定为一个“相对固定的合伙团体、6个人属于合伙关系”，又没有判决上述6个人共同承担民事赔偿责任，且将于本案处理结果有利害关系的蔡继川、余文生、张中新3人作为本案的证人采信其证言，程序违法。综上，有新证据足以推翻二审判决，二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法再审改判。陈军明提交意见称，荆州市中级人民法院作出的（2014）鄂荆州中民二终字第00181号民事判决书认定事实准确，适用法律正确，应予维持，请求驳回刘庆的再审申请。李冬生提交意见称，这件事故的主要原因在于刘庆雇请其叔叔刘海文开吊车，刘海文只是手扶车司机，根本不会开吊车，因刘海文操作不当才会造成此次事故。伤者陈军明是刘庆请的人，专门为他的吊车搞吊板工程，参与劳动的几个人在农村可以说都很专业，刘庆当时并不在现场，根本不了解情况，他所说的没有一句实话，他作为吊车车主，雇请的司机操作不当致人受伤就应当承担责任，希望法院维持原判。本院经审查认为，（一）刘庆在再审审查阶段提交的证据不足以推翻一审、二审判决。首先，合伙协议纠纷（2015）鄂荆州中民四终字第00158号案件中，一同现场干活的陈军明、李冬生、蔡继川、张中新、余文生5人在提交的民事上诉状中陈述：“被上诉人刘庆当上老板后，专职雇请了刘海文为起吊机师傅，全权委托刘海文负责一切事务，后来刘海文分别找到我们，雇请我们帮工，每上一块预制板给1元钱的劳务报酬。”无法证明上述5人与刘庆是均受雇于房东李冬生的雇佣关系。其次，根据双方当事人的陈述，陈军明、李冬生、蔡继川、张中新、余文生5人与刘庆购买的吊车组成一个整体，有活一起干，谁也不剥削谁，劳务报酬分为八等份，吊车得其中三份，其他人各得一份。一审法院依据这种车主刘庆提供吊车、负责抬板的上述5人提供劳力，并按比例分配收入的经营模式符合个人合伙的法律特征并无不当。虽然上述5人在（2015）鄂荆州中民四终字第00158号案件庭审笔录、上诉状中辩称其与刘庆不是合伙关系，但是上述5人并未提交相反的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院二审（2015）鄂荆州中民四终字第00158号案件亦对合伙关系予以了认定。刘庆的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。（二）关于基本事实认定的问题。一审期间，陈军明出具了李成炎、余文生、蔡继川、张中新的证明，证实陈军明被吊车的铁链摆落在隔壁邻居二楼的阳台上，蔡继川、张中新亦出庭作证；刘庆对上述证言不予认可，提出诸多异议，并出具对蔡继川的调查笔录，证明“铁链向陈军明移过来，陈军明准备用手挡开时，一后退，人就倒在了邻居李育权家的二楼水槽处”。余文生的调查笔录证明“陈军明摔落的具体过程我没看见，我看见陈军明掉下去后，我发现吊车的钩子已经停在了靠近邻居李育权房屋附近的空间上”。刘海文的调查笔录：“陈军明估计是在慌乱之中，怕吊车上的部件挨着他，他在情急之下跳下去的。”一审对上述证据均予以采信并进行了综合认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”由于一、二审期间双方举证和反驳的主要证据均为证人证言，二审法院根据证人是否出庭、与现场距离远近、有无旁证等情况，确信陈军明的受伤与吊车的操作运行存在直接因果关系的事实符合上述法律规定。刘庆的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。（三）本案是健康权纠纷，是原告陈军明因其身体受到伤害与吊车的操作运行存在直接因果关系而提起的损害赔偿，一审认定陈军明、李冬生、蔡继川、张中新、余文生5人与刘庆为相对固定的合伙关系属于另一法律关系，故本案不存在应当追加当事人的问题。此外，刘庆的权利已在另案合伙协议纠纷（2015）鄂荆州中民四终字第00158号案件中得到了主张，二审判决亦支持刘庆的诉讼请求并已判决生效，故本案一审、二审不存在程序违法、适用法律错误的情形。综上，刘庆的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘庆的再审申请。审判长  肖俊文审判员  陈 林审判员  胡 昱二〇一九年三月二十一日书记员  王 郢
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初487号 原告：闫红英，住德惠市。 被告：王学福，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告闫红英与被告王学福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红英及被告王学福的委托诉讼代理人丁佐祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫红英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款4万元及利息(按法律规定判决)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告于2016年4月份从原告处借款4万元,用于子女买房。2018年8月7日，被告给原告出具借条一枚，承诺2018年年底还清。此款到期后，被告至今未偿还。 王学福承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时未约定利息，故不同意给付利息。 本院认为，王学福承认闫红英在本案中主张的事实，故对闫红英主张的事实予以确认。王学福在借条上承诺2018年年底前还清借款，现已逾期，故闫红英主张王学福立即偿还借款4万元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定还款日期为2018年年底前，故对闫红英主张的利息应自2019年1月1日起，按年利率6%予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王学福于本判决生效之日立即偿还闫红英借款4万元及利息，利息自2019年1月1日起，按年利率6%计算，给付至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400.00元,由王学福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 林 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 李长德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1084号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐宏翔伟业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路。法定代表人：蒋翠萍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：阎翠平，女，1970年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：杜春山，男，1965年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人乌鲁木齐宏翔伟业房地产经纪有限公司（以下简称宏翔伟业公司）因与被上诉人阎翠平、杜春山居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院已书面通知宏翔伟业公司于2019年1月1日前向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳按照自动撤回上诉处理。截止缴费期限届满，宏翔伟业公司未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐宏翔伟业房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建国审判员  白 冰审判员  蒋 欣二〇一九年三月八日书记员  贾 珺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0202民初1038号原告：张庆爱，男，1957年9月22日出生，汉族，宁夏世爵房地产开发有限公司董事长，住大武口区。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被告：雷从油，男，1962年8月6日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。原告张庆爱与被告雷从油不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张庆爱的委托诉讼代理人宋泽华，被告雷从油及其委托诉讼代理人强宁兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷从油向原告张庆爱返还不当得利50000元；2.判令被告雷从油向原告张庆爱支付不当得利自2013年11月1日暂计至2019年3月31日止所产生利息14950元，以上合计64950元；3.本案案件受理费由被告雷从油承担。事实及理由：2011年9月14日，宁夏世爵房地产开发有限公司收取雷从油之子雷高峰购房订金5万元。2013年11月1日，因房屋未能如期建成，宁夏世爵房地产开发有限公司电话通知相关购买人退还购房订金。因联系不上雷高峰，就由雷从油代领雷高峰购房订金。2018年8月8日，雷高峰以退还购房订金为由，将宁夏世爵房地产开发有限公司诉讼至本院。2018年9月4日本院作出（2018）宁0202民初2916号民事判决，判决由宁夏世爵房地产开发有限公司向雷高峰退还购房订金5万元等内容。因此雷从油收取宁夏世爵房地产开发有限公司购房订金5万元已不具法定理由，构成不当得利。现张庆爱为维护其合法权益将纠纷诉至本院，望判如所请。雷从油辩称：张庆爱主张雷从油不当得利没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。理由是：1.张庆爱提交的收条，注明收款人是雷燕，不是雷从油，雷燕与雷从油之间没有任何关系；2.张庆爱提交的收条在2018年8月份石嘴山市大武口区人民法院所审理的一个民事案件中已使用过，当时该原件左下角根本没有“雷从油”三个字，且“雷从油”三个字也不是雷从油本人所写；3.张庆爱所任职的宁夏世爵房地产开发公司与雷从油之子雷高峰存在返还房款订金纠纷案件，且该返还订金案件的民事判决已生效并已进入强制执行程序，张庆爱提供虚假证据另行起诉，不排除是为了拖延支付执行款，这既是对雷从油的侮辱，也是对法律的蔑视，法庭应对张庆爱的恶意诉讼行为给予民事制裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张庆爱提交的收条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不能体现张庆爱主张待证事实的存在，不予采信；而（2018）宁0202民初2916号民事判决书在证据关联性所体现待证事实与案件争议无关。本院经审理认定事实如下：张庆爱系宁夏世爵房地产开发有限公司法定代表人，任董事长一职；而雷从油之子雷高峰因购买宁夏世爵房地产开发有限公司开发的房屋，双方存在商品房预售合同纠纷。现张庆爱以雷从油为其之子雷高峰代收购房订金5万元没有法律根据为由，将纠纷诉至本院。本院认为，张庆爱举证收条中体现收到其现金的收款人是雷燕，而其无证据表明雷燕就是雷从油本人。雷从油当庭否认其曾使用过雷燕这个姓名及收条中的笔迹出自其本人所写。故，张庆爱举证证明行为不充分，其应对诉讼主张承担举证证明不能的不利法律后果。张庆爱主张雷从油返还不当得利5万元不具有正当性，欠缺证据佐证，其主张均不能成立。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：驳回原告张庆爱全部诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取计712元，由张庆爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员       刘力 二〇一九年三月二十二日 书记员       蔺臻           附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2671号上诉人(原审被告)：富德财产保险有限公司商丘中心支公司，营业场所河南省商丘市。主要负责人：范秋芳，总经理。委托诉讼代理人：贾发权。被上诉人(原审原告)：谢其玉，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李艳峰，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省。上诉人富德财产保险有限公司商丘中心支公司(以下简称“富德公司”)因与被上诉人谢其玉、李艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富德公司上诉请求：1、改判一审判决或发回重审，不服金额66,710元；2、二审诉讼费由谢其玉、李艳峰承担。事实和理由：1、谢其玉的鉴定报告为其单方委托，程序违反法律规定，且鉴定结论依据不足，故一审法院未允许富德公司重新鉴定申请无事实和法律依据；2、一审法院认定后期休息期营养期护理期无事实依据；3、鉴定费判决由富德公司承担并无法律依据。李艳峰对一审判决无异议，认为富德公司上诉理由不成立，请求予以驳回。谢其玉未予答辩。谢其玉向一审法院起诉请求：因本次事故造成的损失医疗费25,417.60元(伙食费117元已扣)、住院伙食补助费120元(按每天20元计算6天)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、护理费7,260元(按每月2,420元计算3个月)、误工费14,250元(按每月2,420元计算6个月)、残疾赔偿金55,650元(按每年27,825元计算20年乘以0.1)、精神损害赔偿金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费85元、交通费500元、车辆损失费850元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，以上共计118,902.60元。由富德公司在交强险责任限额内承担赔付责任，超出部分商业三者险赔付60%，不足部分李艳峰赔付60%，律师费由李艳峰全额赔偿，合计110,207.56元。本案诉讼费由顺德公司与李艳峰承担，保留后续治疗的权利。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、富德公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿谢其玉91,865元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、富德公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿谢其玉13,015.56元；三、李艳峰应于判决生效之日起十日内赔偿谢其玉律师费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,504.15元，减半收取计1,252.08元，由谢其玉负担23.27元，李艳峰负担1,228.81元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对交通事故责任的认定均无异议，李艳峰与谢其玉负事故同等责任，对此本院予以确认。谢其玉的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行了鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序亦无违法之处，富德公司要求重新鉴定但未提供证据加以反驳，故一审法院参照该鉴定意见书并结合谢其玉的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。谢其玉诉请的鉴定费是确定其损失的必要合理费用，理应由富德公司承担，故富德公司所述鉴定费判决其承担并无法律依据的说法，本院不予采信。综上，富德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,467.75元，由富德公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一九年三月二十五日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初541号 原告：成都市聚发塑料制品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇五龙东路（工业集中发展区）。 法定代表人：夏小波，公司总经理。 委托诉讼代理人：严志金，四川省成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：成都港基朗润家居有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇安路**。 法定代表人：李卫，公司执行董事兼总经理。 被告：邹慧，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都市聚发塑料制品有限公司与成都港基朗润家居有限公司、邹慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告成都市聚发塑料制品有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市聚发塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费182元，原告成都市聚发塑料制品有限公司负担。 审判员  雷杨文 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终3808号上诉人（原审被告）：广州翔鹏服装贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美新村裕兴二街****首层。法定代表人：韩俊鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张智慧，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：韩俊鹏，男，1979年5月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人广州翔鹏服装贸易有限公司因与被上诉人张智慧、原审被告韩俊鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初5021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年12月26日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州翔鹏服装贸易有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年三月二十日书记员 黄 慧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初77号原告：李某梅，乳名：李春梅，女，1971年4月5日生，汉族，住光山县。被告：杨某锋，男，1969年9月26日生，汉族，户籍所在地：光山县，住。原告李某梅诉被告杨某锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某梅到庭参加了诉讼，被告杨某锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠工资10145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告到被告开的五金厂做手工，做半年之后被告给原告结算，出据欠条一张计款17145元，并注明2017年9月30日之前支付，但是时间到了被告未偿还。2017年农历12月30日被告偿还7000元，仍下欠10145元，后原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，具状起诉请求判如所请。被告杨某锋未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄了书面意见辩称，答辩人于2017年8月16日写了一张欠到李春梅人工费壹万柒仟壹佰肆拾伍元正的无效欠条，此欠条当时是写给李春梅的错条，而不是李某梅（××），此条并没有注明小写金额，当时由于疏忽未撕毁该欠条。而法院非强加于我，我也没办法。本院经审理认定事实如下：原告李某梅，乳名李春梅，于2015年春至2017年7月期间，与另案原告李尚生、张兴梅在被告杨某锋经营的五金厂做手工。2017年8月16日，经结算，被告共下欠原告工资款17145元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为:“欠到欠到李春梅人工费壹万柒仟壹佰肆拾伍元正，此款于9月30日前付清杨某锋2017.8.16”。此款经原告催要，被告于2017年农历12月30日支付7000元，余款10145元经原告催要无果，遂引起诉讼。本院认为，被告杨某锋虽辩称其于2017年8月16日出具的“欠到李春梅人工费壹万柒仟壹佰肆拾伍元正”的欠条系无效欠条，当时是写给李春梅的错条，由于疏忽未撕毁，并无李某梅此人，但其并未就该欠条系无效欠条的事实提供证据予以佐证，故本院对此不予采信；同时，庭审查明，李春梅系李某梅的乳名，现原告李某梅持有被告出具的该欠条，从内容来看，拖欠人工费即劳务报酬17145元，与另案原告李尚生、张兴梅提供的欠条时间系由被告杨某锋同一天出具，内容客观属实，故本院予以采信。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告向原告出具欠条后，经原告催要，已给付7000元。原告本次诉讼中将此7000元从欠条款17145元中予以扣除，主张被告偿还下欠劳务报酬10145元（17145元-7000元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本院的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某梅劳动报酬款10145元。案件受理费54元减半收取27元，由被告杨某锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一九年三月二十八日书记员  成自强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1511号 原告：施剑凯，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司职员。 原告施剑凯与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施剑凯的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施剑凯向本院提出诉讼请求：1.判令如意城公司每日按总购房款日万分之一标准，向施剑凯支付自2016年3月13日起计至为施剑凯办理出不动产权属证书之日即2017年7月18日止的逾期办证违约金。2.本案诉讼费由如意城公司承担。事实和理由：双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给施剑凯，购房金额为933948元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，施剑凯依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助施剑凯办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，施剑凯诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知施剑凯办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，施剑凯怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.施剑凯计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。且，即使被认定违约，按照合同第十四条及附件六第十一条约定，如意城公司违约责任的起始时间应是“商品房交付时间+60日，及初始登记时间+180日办理小产权时间”。4.施剑凯并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，施剑凯（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价933948元购买位于金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第XX幢XX层XXXX号房。合同第十四条第一款约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”；第二款约定，“经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。合同附件六补充协议第十一条第3款约定，“由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权证之日起180日内取得小产权证的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，施剑凯依约支付了全部购房款。2015年12月14日，如意城公司向施剑凯交付了案涉房屋。案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。案涉房产于2017年7月18日转移登记至施剑凯名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，施剑凯已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付施剑凯。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，但其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现施剑凯不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按补充协议第十一条第3款约定，应扣除240日的办证期间，本院认为，根据合同第十四条第二款约定，适用该补充条款的前提是双方存在书面委托办证关系；庭审中，双方确认并未达成委托办证的合意，故对如意城公司的上述抗辩主张，不予采纳。案涉房屋于2015年12月14日交付，施剑凯主张逾期办证违约金自2016年3月13日起计算，予以支持。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，案涉房产于2017年7月18日已转移登记至施剑凯名下，应视为如意城公司已完成约定义务。故施剑凯主张的逾期办证违约金可自2016年3月13日起计至2017年7月17日止，共492天。因如意城公司提供的证据无法证明施剑凯已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向施剑凯支付的逾期办证违约金为933948元×492日×0.01%计45950元，对施剑凯超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向施剑凯支付逾期办证违约金45950元； 二、驳回施剑凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 林晓平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3237号原告:易旻，男，汉族，1995年8月23日出生，户籍地址安徽省马鞍山市含山县，被告：深圳市美贝壳科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区深南大道**数字文化产业基地西塔607，统一社会信用代码91440300094344989L。法定代表人：LIUJIANGLONG。委托代理人：詹新，男，汉族，系该公司员工。本院在审理原告易旻诉被告深圳市美贝壳科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席小战二〇一九年三月十九日书记员  李顿萍
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初333号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人江军，男，1987年8月15日生，汉族，高中文化，务工，住湖南省洪江市。被告人江军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被取保候审。2019年3月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人江军犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人江军到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年12月16日22时许，被告人江军醉酒后驾驶牌号为湘Ｎ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路某小区附近时，被执勤民警当场查获。 经检验，被告人江军血液中乙醇含量为166mg/100ml。 归案后，被告人江军如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人江军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人江军在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人江军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人江军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人江军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年三月二十一日  书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1657号上诉人（原审被告）：中星新能源有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道石燕路镇村创业园**。法定代表人：张广先。被上诉人（原审原告）：郭强，男，1989年6月11日生。上诉人中星新能源有限公司因与被上诉人郭强劳动争议一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中星新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中星新能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  崔玉文审判员  王晓燕审判员  刘 干二〇一九年三月二十八日书记员  顾 欢
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1218号原告：吴某。被告：吴某1。被告：杨某。原告吴某诉被告吴某1、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告杨某，到庭参加诉讼;被告吴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告连带偿还借款本息300000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告吴某1是同村发小关系。被告因做生意资金周转向原告多次借款，约定月息为1分。后经算账被告于2017年5月16日重新向原告出具借条。后原告多次找被告催要，被告一拖再拖不予偿还。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。为此，诉至法院。被告吴某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。被告杨某辩称，1、被告吴某1是否向原告借款300000元，借款干什么用了，杨某均不知情，借条上杨某也没有签字。2、被告吴某1自2015年3月离家外出，未再支付过孩子的生活费，该债务不是夫妻共同债务。因此，被告杨某不应承担还款责任。原告吴某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。2、借条一份，证明：被告吴某1于2017年5月16日向原告出具借条，共计向原告借款本息300000元。3、算账记录、转款凭证，证明：被告吴某1分别于2013年向原告借款70000元，于2014年向原告借款65000元，于2016年向原告借款50000元，于2017年向原告借款10000元，后经算账于2017年5月16日出具借条时，本息共计300000元。4、照片四张，证明：被告吴某1借款用于家庭生活，其于2018年建造了房屋。5、证人王某证言，证明：原、被告算账出具借条是在证人王某家中，王某为见证人。由于被告吴某1缺席开庭审理，未能对原告吴某提交的上述证据予以质证。被告杨某对原告吴某提交的上述证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3、5不发表质证意见，是否是被告吴某1出具的借条，是否借款均不知情。对证据4真实性无异议，但该照片显示的房屋是2018年被告吴某1父母建造，杨某、吴某1当时均不在家中。被告吴某1、杨某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告吴某1同村，被告吴某1与被告杨某系夫妻。2013年至2017年，被告吴某1向原告多次借款，于2017年5月16日，经双方算账，借款本金和利息共计300000元，由被告吴某1向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效，该笔债务是否为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告吴某1多次向原告借款，后经算账重新出具借款300000元的借条，该300000元是前期借款本金及利息的总和，双方关于借款利息的计算没有超过年利率24%，因此，被告吴某1重新出具的债权凭证显示的数额应认定为后期借款数额，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款本息300000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”被告吴某1以个人名义向原告借款，借款的数额超出了其家庭日常生活所需，而被告杨某为被告吴某1妻子，其对该笔借款提出异议。原告作为债权人提供的证据不能证明该笔借款被告吴某1用于夫妻共同生活和共同生产经营。因此，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告杨某承担连带还款责任，本院不予支持。综上所诉，原告与被告吴某1之间的借贷关系成立有效，被告吴某1应当承担还款责任，但该笔债务不是夫妻共同债务，被告杨某不承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某1偿还原告吴某借款本息300000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年三月二十二日书记员  李嘉煊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢112号申请执行人：王文献，男，1960年3月14日生，汉族，住荥阳市高村乡官庄村官庄319。被执行人：耿家豪，男，1991年7月11日生，汉族，住荥阳市京城办索河路****。申请执行人王文献与被执行人耿家豪民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文献于2019年3月18日向本院申请强制执行。要求被执行人耿家豪按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人王文献。本案在执行中，被执行人耿家豪已按照判决书确定的义务将款项给付申请执行人，故（2018）豫0182民初5966号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年三月十九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢3367号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，组织机构代码90292214-3。 负责人张翔，该行行长。 被执行人：谭力，男，1988年2月11日生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：谭正兴，男，1961年7月21日生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：吴玉平，女，1962年3月3日生，汉族，住四川省盐亭县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行谭力、谭正兴、吴玉平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第11862号民事调解书，申请执行人于2018年12月05日向本院申请执行。在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢3367号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年三月十八日 书记员 李长明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3824号申请人：天津金邦建材有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。被申请人：河北和屋节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路**脉新村**。法定代表人：刘雨，总经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年3月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北和屋节能科技有限公司名下银行存款9万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封李雯名下位于武清区南蔡村镇大东公路南侧紫盈花园8-1-201的房屋(房产证号为津(20**)武清区不动产权第1003793号)。二、冻结被申请人河北和屋节能科技有限公司名下银行存款90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永先二〇一九年三月二十七日书记员  李雪飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执548号之一申请执行人:王吉军，男，汉族，1975年16月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：韦胜利，男，汉族，1976年9月14日出生，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行王吉军与韦胜利民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年3月22日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年三月二十二日书记员  宋德健
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1835号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告卿宏，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省都江堰市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卿宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告卿宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145935.85元（截止2018年12月22日的欠款本金99187.74元、利息21660.70元、取现手续费70元、账单分期手续费2302.90元、滞纳金22714.51元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告卿宏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2012年1月4日卿宏向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。卿宏领取了卡号为43×××28的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。卿宏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故卿宏应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求卿宏偿还截止2018年12月22日的欠款本金99187.74元、利息21660.70元、取现手续费70元、账单分期手续费2302.90元、截止2016年12月31日的滞纳金22714.51元，利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卿宏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截止2018年12月22日的欠款本金99187.74元、利息21660.70元、取现手续费70元、账单分期手续费2302.90元、截止2016年12月31日的滞纳金22714.51元，共计145935.85元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年12月23日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及费用； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，由卿宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 娜 速录员  谭佳豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1636、1637号原告：刘建新，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址安徽省泾县，被告：西藏劲草生物科技有限公司，住所地拉萨市柳梧新区火车站前广场北侧《拉萨之窗》**第******房，统一社会信用代码91540000064685491F。法定代表人：王明军。原告刘建新与被告西藏劲草生物科技有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2019年1月11日立案。原告诉称，原告于2018年1月4日和2018年1月4日分别在天猫网站购买被告销售的“黑枸杞”，收货后，发现被告所售的黑枸杞产品实物上没有产品标准代号，生产许可证编号，故该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度”的规定，同时也违反了《食品安全法》第六十条第五项、第八项的关于预包装食品的强制性规定，依法应属于不符合食品安全标准的食品，原告遂申请退货退款且各案留下一盒。原告请求判令：1、被告支付原告购买食品价款十倍的赔偿金每案17200元；2、被告支付退货运费每案78元；3、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告在网络销售时，明确有温馨提示约定，约定内容为：对本公司所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地西藏自治区拉萨市城关区人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定。故本案的管辖地点应该是西藏自治区拉萨市城关区人民法院。被告请求将两案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本院经审查认为，被告提出异议所依据的购买特别约定，采用格式约定的形式，对合同的管辖做出了约定，且将管辖法院约定在被告住所地的法院，属于加重消费者维护自身权益的负担的约定。该购买特别约定显示于店铺活动温馨提示项下，较不明显，且未采用加重加粗、弹跳页面确认等合理的、能提请消费者注意的方式做出，应属无效。双方未约定有合同履行地，则收货地为合同履行地。案涉产品的收货地系深圳市罗湖区，故本院作为两案买卖合同履行地所在的人民法院依法具有管辖权。被告依据前述购买特别约定对两案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告西藏劲草生物科技有限公司对两案管辖权提出的异议。案件受理费合计200元（每案100元），由被告西藏劲草生物科技有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  郑玉琴二〇一九年三月二十六日书记员  王慧慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1781号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，行长。 诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：谢超，男，1989年11月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初8198号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢超给付信用卡欠款本金17399.07元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；通过法院执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入限制消费名单。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢超名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年三月二十日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初207号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人卢相宇，男，1996年7月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省巴中市，现住址辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月年被判处有期徒刑八个月。被告人卢相宇因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人卢相宇犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人卢相宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控:一、2018年10月19日5时许，被告人卢相宇来到沈阳市和平区太原街万达公寓天宇座2614室门前，发现房门未锁后进入屋内，并趁屋内被害人王某1、张某、艾某、柳某熟睡之机，将被害人王某1的一部VIVONEX手机、被害人张某的一部OPPOR11手机、被害人艾某的一部VIVOX21手机、被害人柳某的一部小米8手机和一部苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗VIVONEX手机价值人民币2900元，OPPOR11手机价值人民币1000元，VIVOX21手机价值人民币1500元，小米8手机价值人民币1850元，苹果7PLUS手机价值人民币2900元。二、2018年10月22日7时许，被告人卢相宇采用上述相同方法进入沈阳市和平区太原街万达公寓天籁座1719室内，并趁屋内被害人王某2、王某3熟睡之机，将被害人王某2的一部OPPOR15手机、被害人王某3的一部VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR15手机价值人民币1400元，VIVOX9手机价值人民币700元。三、2018年11月5日7时许，被告人卢相宇采用上述相同方法进入沈阳市和平区太原街万达公寓天宇座2705室内，并趁屋内被害人韩某、毛某1、毛某2熟睡之机，将被害人韩某的一部VIVOX9PLUS手机、被害人毛某1的一部VIVOX9S手机、被害人毛某2的一部苹果8手机盗走。经鉴定，被盗VIVOX9PLUS手机价值人民币1000元，VIVOX9S手机价值人民币800元，苹果8手机价值人民币3300元。四、2018年11月7日6时许，被告人卢相宇采用上述相同方法进入沈阳市和平区太原街万达公寓天宇座2609室内，并趁屋内被害人于某熟睡之机，将被害人于某的一部VIVOX21手机等物品盗走。经鉴定，被盗VIVOX21手机价值人民币1500元。上述被盗手机总价值为人民币18850元。2018年11月9日，公安机关将被告人卢相宇抓获。上述事实，被告人卢相宇在庭审中亦无异议，并有被害人王某2、王某3等人的陈述，指认现场照片，视听资料，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证及被告人卢相宇的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人卢相宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卢相宇系累犯，应依法从重处罚。被告人卢相宇曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，屡教不改，可酌情对其从重处罚。被告人卢相宇到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人卢相宇能够主动退赃，积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢相宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年10月8日止，罚金已向本院缴纳。）二、追缴赃款人民币18850元，依法返还被害人王某12900元、依法返还被害人张某1000元、依法返还被害人艾某1500元依法返还被害人柳某4750元、依法返还被害人王某21400元、依法返还被害人王某3700元、依法返还被害人韩某1000元、依法返还被害人毛某1800元、依法返还毛某23300元、依法返还被害人于某1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑 琦 二〇一九年三月十一日法官助理 宋昱昊书 记 员 张 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更349号罪犯王忠元，男，1963年1月29日生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。1981年12月曾因犯抢劫罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七年，后因两次脱逃，被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行。1986年6月24日减为有期徒刑二十年，后获减刑四年六个月。1998年6月因病保外就医。2000年9月19日又因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。再因犯脱逃罪、盗窃罪，2005年12月22日被贵州省贵阳市白云区人民法院连同原判判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元，2014年4月6日刑满释放，贵州省凯里市人民法院作出（2016年1月11日2015）凯刑初字第590号刑事判决，认定王忠元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月4日至2026年3月3日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年5月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王忠元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王忠元减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王忠元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年三月十二日法官助理冯雪梅书记员程艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初515号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川未知律师事务所律师。 被告：张顺国，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省金堂县。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告张顺国侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回对被告张顺国的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告张顺国的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  黄清 人民陪审员  李黎 二〇一九年三月十九日 书 记 员  周言
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4081号原告：温岭市荣昌机械配件有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：潘荣辉，总经理。委托诉讼代理人：梁正荣。被告：上海铎维自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴明月。原告温岭市荣昌机械配件有限公司与被告上海铎维自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告温岭市荣昌机械配件有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告温岭市荣昌机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费未缴纳，免予收取。审判员 徐 霖二〇一九年三月十八日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1264号申请人：周某1，女，2002年9月4日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某，系周某1的母亲，女，1973年6月24日生，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曲海斌、李明莲，北京市鼎鉴律师事务所律师。被申请人：周某2，男，1974年10月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人周某1与被申请人周某2抚养费纠纷一案，申请人周某1于2019年3月15日向本院申请先予执行，请求周某2先予支付抚养费50万元。申请人周某1以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保单保函方式向本院提供担保。本院经审查认为：周某2与刘某2012年11月9日离婚时签订的离婚协议书中约定周某1由刘某抚养，周某2承担每月抚养费2万元，但是周某1请求的抚养费数额与一般离婚纠纷案件中当事人主张的抚养费相比，明显高于一般离婚案件。本院对本案抚养费纠纷尚未进行实体审理，周某1提出的诉讼请求能否得到全部支持尚不确定。周某1申请先予执行的抚养费数额过高，对于周某1提出的先予执行申请，本院予以部分准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、周某2先行向周某1支付抚养费6万元，由周某2在收到本民事裁定书后三日内履行。如逾期不履行，则本院将强制执行。二、驳回周某1的其他先予执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一九年三月十五日书记员 俞佳娜
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初429号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人罗某，女，1990年6月13日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月8日被取保候审。辩护人安堃，胶州市法律援助中心律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）164号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员李建秀出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人安堃到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年1月22日8时10分许，被告人罗某驾驶机动车（鲁Ｂ×××**，大众牌，白色，小型轿车，车主系罗某，C1驾驶证，有保险）沿胶州市惜苑路由西向东行至惜苑路与沽河大堤右岸路口西侧路段，与前方顺行左拐弯被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤。被害人王某经医院抢救无效于2018年4月1日死亡。道路交通事故认定书认定罗某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、照片、尸检报告及尸检照片、死亡医学证明、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人罗某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。公诉机关建议判处被告人两年以下有期徒刑。被告人罗某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人具有自首情节；2、被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。综上，要求对被告人罗某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年1月22日8时10分许，被告人罗某驾驶机动车（鲁Ｂ×××**，大众牌，白色，小型轿车，车主系罗某，C1驾驶证，有保险）沿胶州市惜苑路由西向东行至惜苑路与沽河大堤右岸路口西侧路段，与前方顺行左拐弯被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤。被害人王某经医院抢救无效于2018年4月1日死亡。道路交通事故认定书认定罗某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人罗某主动打电话报警，并在现场等候处理，后到公安机关接受调查并如实供述了事故经过。被告人已就本案的赔偿方式等问题与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。山东省青岛市城阳区司法局对被告人罗某做调查评估后认为其对社区无重大不良影响，适用社区矫正。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、照片、尸检报告及尸检照片、死亡医学证明、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、被告人供述、证人证言、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人罗某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  徐香宝二〇一九年三月二十七日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申517号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小军，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：曾春红，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏冀皖，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐庐龙街投资管理有限公司，住所地浙江省桐庐县城朝霞路**。 法定代表人：许永军。 再审申请人何小军因与被申请人桐庐龙街投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2473号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，何小军提交的桐庐县公安消防大队桐公（消）行罚决字[2016]0058号行政处罚决定书及（2018）第1号信息不存在告知书等证据材料，并不足以推翻原判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何小军的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年三月二十八日 书记员 钟银飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5234号原告:宗志和，男，1956年4月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：马俊洁，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地青岛市市**。原告宗志和与被告马俊洁所有权确认纠纷一案，原告在本院依法送达交纳公告费用通知后未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宗志和撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由原告承担。审 判 长  左 杰人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于敬乐二〇一九年三月十五日书 记 员  王 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1445号罪犯贾炳春，男，汉族，1973年12月19日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2012年5月28日作出（2012）五刑初字第00152号刑事判决，以被告人贾炳春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾炳春确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾炳春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾炳春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯贾炳春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾炳春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一九年三月二十八日书记员  葛 畅
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执4481号申请执行人：徐备战，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：吴举，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人徐备战与被执行人吴举劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8952号民事调解书，责令被执行人吴举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴举的银行存款及收入450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年三月二十七日书记员 沈祎冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异21号异议人（被执行人）：朱娟，女，1990年9月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人:郭秋菊。被执行人：朱娟，女,1990年9月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭宁，女，1981年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。在本院执行郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑银财经支行）与朱娟、郭宁金融借款合同纠纷一案中，异议人朱娟对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱娟称，在执行郑银财经支行与朱娟、郭宁金融借款合同纠纷一案中，法院查封了郭宁的房产及朱娟工资卡账户。郭宁名下房产价值超过两百万，超过执行标的金额，查封朱娟银行卡无必要。朱娟为家中独女，生活来源均为工资，且母亲已65岁需要赡养，查封行为导致本人及家庭成员生活没有保障。申请解除对申请人工资卡的冻结。本院查明，因朱娟不履行郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21235号判决确定义务，郑银财经支行申请强制执行，郑州市中级人民法院于2018年8月27日裁定该案由本院执行，执行标的896162元。在执行过程中，本院冻结被执行人朱娟的四个银行账户，冻结时余额合计26654元，朱娟对此提出异议。另查明，郑州市金水区人民法院于2018年4月3日轮候查封担保人郭宁位于郑州市中原区X北路X号院X号楼X单元X层X号房屋一套，并冻结郭宁两银行账户，冻结时账户余额合计1257元。本院认为，被执行人朱娟以足额执行担保人财产、冻结账户系生活保障为由提出执行异议，因担保人郭宁房产系轮候查封，不能确定执行份额，银行账户亦不能足额清偿债务，足额执行担保人财产理由不能成立。另人民法院有权冻结被执行人银行存款账户以查明财产状况并防止其转移财产，被执行人朱娟提出的要求解除冻结生活保障账户理由亦不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回朱娟的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年三月四日书记员 慎丽媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2706号 原告：吴仕水，男，1957年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶爱钗，女，1958年9月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张传福，男，1953年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴仕水与被告叶爱钗、张传福民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告吴仕水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴仕水撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年三月七日 法官助理李梦霞 代书记员 金雅静
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初746号   原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地：滦州市嘉凤园小区南门**。   法定代表人：王征，职务：经理。   被告：吴娜，女，1980年10月7日出生，住滦州市。   滦县德发物业服务有限公司与吴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，滦县德发物业服务有限公司负担。   审判员 杨海芸     二〇一九年三月二十八日   书记员 谢建晖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执668号申请执行人：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。被执行人：南京美景网络科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******。法定代表人徐五英。申请执行人潘霜霜与被执行人南京美景网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行人潘霜霜依据北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初43472号民事判决书,于2019年1月7日向北京市平谷区人民法院申请执行，要求被执行人南京美景网络科技有限公司公开赔礼道歉并赔偿潘霜霜经济损失18000元、诉讼费300元、公告费560元、公证费2000元，共计20860元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，通过司法专邮向被执行人南京美景网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书,南京美景网络科技有限公司未按要求履行法律义务。2019年1月14日、2月18日、3月7日，本院对被执行人南京美景网络科技有限公司名下的存款、房产、车辆及工商注册信息等进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。经委托申请执行人委托的代理律师对被执行人南京美景网络科技有限公司住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道**万汇城（北区）02幢1单元507室进行调查了解，该公司已经不在此处经营，现没有详细的地址和联系电话，没有关于被执行人南京美景网络科技有限公司其它的财产线索。根据本案情况，我院依法对南京美景网络科技有限公司的法定代表人徐五英采取了限制高消费措施，下达了限制高消费令。本院认为，因南京美景网络科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人南京美景网络科技有限公司的财产线索，故该案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初43472号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘霜霜发现被执行人南京美景网络科技有限公司有可供执行的财产后，对被执行人南京美景网络科技有限公司所应承担的公开赔礼道歉及应给付潘霜霜的案款20860元及延迟履行利息，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  王连合审判员  李 辉二〇一九年三月十一日书记员  王鑫婷