广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27938号原告：李作奇，委托代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师委托代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：李爱华，被告：深圳市裕盛凯电子科技有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300087785022N。法定代表人：李爱华。原告李作奇诉被告李爱华、深圳市裕盛凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘胜文到庭参加了诉讼，被告李爱华、深圳市裕盛凯电子科技有限公司（以下简称“裕盛凯公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告的请求于2015年12月30日、2016年3月1日与被告签订买卖合同。合同约定，被告向原告购买两台东台台湾1722型号转孔机，总价款为人民币460000元，被告支付订金人民币20000元，吊机之日付人民币80000元，余款十二个月之内付清，余款未付清前被告每月支付机器使用费7200元，直到付清余款；被告向原告购买两台恩德/台湾1722/1748型号钻孔机，总价款为人民币160000元，被告支付订金人民币20000元，2016年4月30日之前支付人民币40000元，余款于2016年8月31日之前付清。余款未付清之前原告保留机器所有权。机器投入被告裕盛凯公司使用，被告收到机器后未按合同约定支付任何一笔余款，且现下落不明。原告多次催要均无结果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还两台东台台湾1722型号钻孔机及两台恩德/台湾1722/1748型号钻孔机；2、被告支付东台台湾1722型号钻孔机使用费79200元及利息（利息以79200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月1日起计算，暂计500元）；3、被告支付恩德/台湾1722/1748型号钻孔机使用费人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月1日起计算，暂计500元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告返还合同项下的台湾进口东台钻孔机（型号1722）两台，第3项诉讼请求变更为被告支付两台恩德1748钻孔机尾款120000元及利息（利息从起诉之日起计算），其他诉讼请求不变。被告李爱华、裕盛凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月30日，原告作为甲方与被告李爱华作为乙方签订《东台钻孔机买卖合同》，约定甲方将两台台湾进口东台钻孔机以420000元卖给乙方，付款方式：乙方预付订金20000元，吊机之日付80000元，余款360000元分十二个月之内还清。余款未付清前乙方每月支付给甲方租机费用7200元，直到付清余款。乙方未付清款项前甲方拥有此两台机器的一切所有权，乙方不得将设备进行转租及转让。乙方如未按以上方式付款，甲方有权终止合同，收回此两台设备，之前乙方所付款项归甲方所有，乙方不得干涉阻碍。上述合同签订后，原告于2015年12月30日向被告李爱华交付了涉案合同项下两台台湾进口东台钻孔机（型号1722）。2016年3月1日，原告作为甲方与被告李爱华作为乙方签订《恩德钻孔机买卖合同》，约定甲方将两台台湾进口恩德钻孔机以160000元卖给乙方，付款方式：乙方预付订金20000元，用于整理设备，设备整理完毕，乙方于2016年4月30日前支付原告40000元，余款100000元于2016年8月31日前付清。在乙方未付清所有款项之前甲方拥有两台恩德钻孔机的一切所有权，乙方不得将设备转租及转让。违约责任：乙方如未按以上方式付款，甲方有权终止合同，收回此两台设备，之前乙方所付款项归甲方所有，乙方不得干涉阻碍。上述合同签订后，原告于2016年3月1日向被告李爱华交付了涉案合同项下的机器设备。原告自认被告李爱华收到四台机器后共计支付160000元（东台钻孔机订金100000元，恩德钻孔机订金40000元，维修机器费用20000元），剩余360000元未支付。另查明，原告向本院申请对涉案两台台湾进口东台钻孔机（型号1722）进行保全，本院作出（2016）粤0306执保1215号民事裁定书，于2016年12月6日查封了涉案两台台湾进口东台钻孔机（型号1722）。案外人陈霖曾提出异议，主张涉案保全的两台台湾进口东台钻孔机（型号1722）设备为其所有的合法财产。本院于2016年12月27日作出（2016）粤0306执异284号执行裁定书裁定驳回案外异议人陈霖的异议请求。案外人陈霖不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，主张涉案设备为其所有。本院于2018年8月20日作出（2017）粤0306民初3203号民事判决书，判决驳回案外人陈霖的全部诉讼请求，该判决书已生效。再查，2016年11月15日，原告向本院起诉被告李爱华、裕盛凯公司。以上事实，有《东台钻孔机买卖合同》、《恩德钻孔机买卖合同》，微信聊天转账记录、（2016）粤0306执异284号执行裁定书、（2017）粤0306民初3203号民事判决书及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告李爱华、裕盛凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告李爱华存在买卖合同关系，被告李爱华向原告采购两台台湾进口东台钻孔机及两台台湾进口恩德钻孔机投入被告裕盛凯公司使用，买卖合同主体应为原告及被告李爱华。现原告已按约定将涉案机器设备交予被告李爱华，被告李爱华未按合同约定及时支付货款，已构成违约。关于原告诉请被告支付租机使用费79200元及利息、返还合同项下的两台台湾进口东台钻孔机。原告与被告李爱华签订《东台钻孔机买卖合同》约定余款未付清前被告每月一号支付给原告租机费用7200元，直到付清余款；被告未付清款项前，原告拥有此两台机器的一切所有权，有权终止合同并收回设备。本院认为，原告于2015年12月30日交付涉案两台东台钻孔机后，被告应按约定支付租机使用费，原告主张由交付之日至起诉之日共11个月收取租机使用费79200元（7200元×11个月）及利息（以79200元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日起计算），有事实和法律依据，本院予以支持。根据涉案买卖合同约定，被告未付清合同价款，涉案设备所有权归原告所有，因此，原告请求被告归还两台台湾进口东台钻孔机（型号1722），依法有据，本院亦予以支持。关于原告主张被告支付两台台湾进口恩德钻孔机尾款120000元及利息（利息从起诉之日起计算）。本院认为，原告自认被告已支付恩德钻孔机订金40000元，剩余尾款120000元未支付，故对于请求被告支付两台台湾进口恩德钻孔机尾款120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。由于涉案合同相对人为被告李爱华，原告请求被告裕盛凯公司与被告李爱华共同承担责任，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李爱华于本判决生效之日起十日内向原告李作奇返还两台台湾进口东台钻孔机（型号1722）；二、被告李爱华于本判决生效之日起十日内向原告李作奇支付两台台湾进口东台钻孔机（型号1722）租机使用费人民币79200元及利息（以人民币79200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日起计算至实际付清之日止）；三、被告李爱华于本判决生效之日起十日内向原告李作奇支付两台台湾进口恩德钻孔机尾款人民币120000元及利息（以人民币120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月15日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告李作奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11202元，保全费人民币3620元，由被告李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年三月二十八日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。