黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初68号原告王虎，男，1961年1月25日生，汉族，龙江网络元申广电有限公司集团客户部副总监，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨广通影视文化集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路**。法定代表人高平，该公司董事长。委托代理人高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告黑龙江省中数智健文化股份有限公司，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****/div>法定代表人杨晋军，职务不详。原告王虎与被告哈尔滨广通影视文化集团有限公司（以下简称广通影视公司）、被告黑龙江省中数智健文化股份有限公司（以下简称中数智健公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王虎、被告广通影视公司的委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼；被告中数智健公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王虎诉称：王虎原系中数智健公司员工。2015年6月，广通影视公司与中数集信投资控股有限公司（以下简称中数集信公司）、深圳圣瀚创意文化产业投资有限公司（以下简称圣瀚创意公司）三方合资成立中数智健公司。现中数智健公司因不正常经营已于2018年4月被吊销营业执照，租用写字楼办公室早已退还，名下没有房产、车辆和资金，公司人员全部解散、离职。做为第一股东中数集信公司按照公司章程应认缴51000000元，但中数智健公司成立三年半之久，至今没有投入资金，并早已离开哈市，联系不到。第三股东圣瀚创意公司在公司账面上也未体现出实际投入资金。第二股东广通影视公司认缴出资是39000000元，其仅在2015年公司成立时注入300000元后，此后再无资金注入。现广通影视公司所在集团正在清算，即将破产或注销，虽公司章程中所写出资认缴时间为10年，至2025年6月3日，但公司章程中在关于公司解散事由与清算办法中第三十七条解散并进行清算第（三）条标明：依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销。依照我国法律规定，股东承担连带责任，现诉请：1、不服（2018）黑0108执异54号裁定，申请追加广通影视公司为被执行人；2、请求广通影视公司给付拖欠王虎的工资211500元；3、判令败诉方承担本案诉讼费用。被告广通影视公司辩称：第一，王虎的诉求缺乏法律依据，不符合追加广通影视公司为被执行人的法定条件。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，人民法院在民事执行程序中追加被执行主体必须严格遵循法定主义原则，也即应当仅限于现行法律和司法解释等明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法律规定进行追加。广通影视公司作为中数智健公司股东之一，在发起成立该公司时即与其他两个股东中数集信公司、圣瀚创意公司明确约定了各自的认缴数额及出资时间，其中广通公司认缴数额为39000000元，出资时间为2025年6月3日。对于上述事实，平房区法院在（2018）黑0108执异53号案件中已经查明。根据公司法规定，在认缴期限届满前，广通影视公司没有义务足额缴纳出资，这也是公司法将公司注册资本由“实缴制”改为“认缴制”的应有之义，也更加符合市场经济的发展规律。故而，因未届认缴期限，不能认定广通影视公司出资不实或未足额缴纳出资。第二，王虎据以申请执行的仲裁裁决认定事实错误，程序违法。首先，平房区劳动仲裁委仅依据王虎提交的其与中数智健公司签订的书面劳动合同就认定王虎的月工资标准为21000元，明显缺乏充分的事实根据。根据哈平劳人仲字（2016）第301-2号《仲裁裁决书》已查明的事实，中数智健公司曾于2015年9月24日、2015年10月15日、2015年11月13日分别向王虎支付工资3000元。据此，从实际履行的角度来看，已能充分证明中数智健公司与王虎之间所约定的工资标准应为3000元/月。其次，王虎在劳动仲裁委所主张的工资总额为205200元，但平房劳动仲裁委却最终裁决中数智健公司需向王虎支付工资211500元，超出了王虎的仲裁请求。根据民事诉讼“不告不理”的基本原则，平房劳动仲裁委的此种裁决结果已经违反了法定程序。此外，平房劳动仲裁委在未穷尽有效送达手段的情况下即采用了公告送达的方式，并进行缺席审理，亦存在程序违法的情形。广通影视公司对于王虎据以提出执行申请的债权的真实性及数额存有重大异议，同时，广通影视公司亦将穷尽一切法律手段对上述问题加以追究，以维护自身合法权益。恳请法庭以事实为依据，依法驳回王虎的诉求，以免造成国有资产的重大流失。第三，本案缺少应当共同参加诉讼的当事人，依法应予以追加。王虎据以将广通影视公司列为被告的理由是“股东承担连带责任”，且不论其该等主张是否能够得到支持，单其仅仅将广通影视公司列为被告即不符合法律规定。中数智健公司共有三个股东，分别系中数集信公司、圣瀚创意公司及广通影视公司，根据民事诉讼法第一百三十二条之规定，中数集信公司及圣瀚创意公司作为中数智健公司的股东，亦应作为必须共同参加本案诉讼的当事人，应依法予以追加。第四，本案依法应中止审理。根据民事诉讼法第一百五十条第五款规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。王虎依据相同的事实已经于2018年12月10日向哈尔滨市中级人民法院提出破产申请，申请宣告中数智健公司破产还债。哈尔滨市中级人民法院现已受理该案，并于2019年1月11日组织召开股东听证会，现该案尚未审理终结。如哈尔滨市中级人民法院裁定中数智健公司进入破产清算程序，则王虎所享有的债权将会在破产程序中得到清偿，本案的审理结果将变得毫无意义。故本案需待该案的裁决作出后方能进一步审理。第五、王虎的第二项诉讼请求，超出了本次执行异议之诉的审理范围，依法不应审理，其在执行程序提出执行异议时，仅是要求追加广通影视公司为被执行人，并未要求直接向其给付工资，而平房区法院也依据其第一项请求作出了驳回裁定，王虎的第二项诉求并未经过执行异议的前置程序。被告中数智健公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年5月18日，王虎以中数智健公司拖欠其工资为由，向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人中数智健公司支付拖欠的2015年5月15日至2016年3月工资合计205200元。2016年9月22日，平房区仲裁委作出哈平劳人仲字〔2016〕第301-2号仲裁裁决书，裁决被申请人中数智健公司支付申请人王虎2015年5月至2016年3月未发放工资共计211500元。该仲裁裁决生效后，王虎向本院申请执行。执行中，因未发现可供执行财产，本院于2017年9月13日依法作出（2017）黑0108执394号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年11月1日，王虎以出资不实为由，向本院申请追加第三人广通影视公司为被执行人；本院经审查，于2018年11月19日依法作出（2018）黑0108执异54号执行裁定书，裁定驳回王虎的请求。王虎不服该裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉，请求追加广通影视公司为被执行人，并请求广通影视公司给付拖欠的工资211500元。另查明，中数智健公司于2015年6月17日注册成立，注册资本100000000元；由中数集信公司、广通影视公司、圣瀚创意公司共同发起设立。中数集信公司认缴出资额51000000元，广通影视公司认缴出资额39000000元,圣瀚创意公司认缴出资额10000000元，出资时间均为2025年6月3日。广通影视公司、圣瀚创意公司实际各出资300000元，中数集信公司未实际出资。中数智健公司于2018年4月23日被哈尔滨市市场监督管理局开发区分局吊销营业执照，未办理注销登记。以上事实，有哈平劳人仲字〔2016〕第301-2号仲裁裁决书、（2017）黑0108执394号执行裁定书、（2018）黑0108执异54号执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询单、中数智健公司工商登记档案（含公司章程）以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王虎主张广通影视公司出资不实，其对此负有举证证明责任。根据中数智健公司的工商登记档案中的公司章程，广通影视公司作为中数智健公司的股东，其认缴出资额39000000元，出资时间为2025年6月3日。《中华人民共和国公司法》第八十条规定：“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份。”第八十三条规定：“以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”现广通影视公司已注册成立并存续至今，且公司章程规定的出资时间未届满，故不能认定广通影视公司未缴纳或未足额缴纳出资。根据公司法人人格独立与股东有限责任规定，中数智健公司自注册登记之日起取得法人资格，现虽被吊销营业执照，但因未办理注销登记，其法人资格仍存续，故中数智健公司应以其全部财产独立承担债务，广通影视公司作为股东对中数智健公司的债务不具有清偿义务。故王虎申请追加广通影视公司为被执行人，并要求广通影视公司给付拖欠工资211500元的诉讼请求，无法律依据和事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第八十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王虎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 策审 判 员  王立立人民陪审员  陈英姿二〇一九年三月八日书 记 员  刘 迪