wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4200号 申请执行人：张岳洲，男，1967年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市环达印刷厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童村**。统一社会信用代码：91330281739463265M。 法定代表人：张功宝。 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0281民初9591号民事调解书，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖登记于被执行人余姚市环达印刷厂名下位于余姚市城区苏家园区南童67-1号的房地产，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十二日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终844号上诉人（原审被告）：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码91360000667470692E。法定代表人：李章作，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘超，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。上诉人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作因与被上诉人潘超房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3248号民事判决；二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。二审案件受理费5458元，退回上诉人江南花卉苗木大市场有限公司2209元、退回上诉人李章作3249元。审 判 长  龚 江审 判 员  沈 莉审 判 员  陈大奎二〇一九年三月二十六日法官助理  王超迁书 记 员  钟万友
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3339号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码。91500106742893880T法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芹，重庆渝宏律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  向容二〇一九年三月四日书记员  卢静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1261号罪犯王小亮，男，1981年6月25日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年9月20日作出(2016)苏0117刑初209号刑事判决，认定被告人王小亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年12月12日起至2021年12月11日止），并处罚金人民币五万元整。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小亮在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初123号 原告:南靖县农村信用合作联社，住所福建省南靖县山城镇中山北路**,统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：吴笔灵，女，南靖县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：庄炳文，男，南靖县农村信用合作联社职员。 被告：陈燕峰，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，，住福建省南靖县 被告：王惠玉，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，，住福建省南靖县 被告：陈佳鑫，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，，住福建省南靖县 被告：张少清，女，1988年4月15日出生，汉族，农民，，住福建省南靖县 原告南靖县农村信用合作联社与被告陈燕峰、王惠玉、陈佳鑫、张少清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴笔灵到庭参加诉讼，被告陈燕峰、王惠玉、陈佳鑫、张少清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕峰、王惠玉夫妻共同归还贷款本金80000元及利息（从2018年3月21日起按合同约定利率计付至还清款项之日止）；2.陈佳鑫、张少清负连带清偿责任；3.由陈燕峰、王惠玉、陈佳鑫、张少清承担本案诉讼相关费用。事实和理由：陈燕峰、王惠玉因购树苗需要，于2017年6月2日共同向南靖县农村信用合作联社申请贷款8万元，由陈佳鑫、张少清提供保证担保。双方于2017年6月3日签订了《保证借款合同》（合同编号：HT9080930170003964），同日发放贷款，依合同和借据约定：贷款本金80000元，借款期限从2017年6月3日起至2018年6月2日止，月利率9.606250‰，按月结息，逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%利息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按借款执行利率加收100%利息。陈燕峰、王惠玉和陈佳鑫、张少清分别在《保证借款合同》借款人栏及保证人栏签名按手印确认。目前该笔贷款已到期，陈燕峰、王惠玉、陈佳鑫、张少清无法正常履行债务，尚欠本金80000元，利息结算至2018年3月20日。 陈燕峰、王惠玉、陈佳鑫、张少清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，陈燕峰因购买苗木需要，向南靖县农村信用合作联社贷款80000元。陈佳鑫为其提供保证担保，三方签订了《保证借款合同》。根据合同的约定：借款期限从2017年6月3日起至2018年6月2日止，贷款月利率为9.606250‰，按月结息，逾期从逾期之日起按借款执行利率加收50%利息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按借款执行利率加收100%利息。借款后，陈燕峰支付利息至2018年3月20日。后经南靖县农村信用合作联社多次催收，陈燕峰、王惠玉、陈佳鑫、张少清没有归还到期借款本金及利息。 另查明，陈燕峰与王惠玉于2002年12月5日登记结婚，系夫妻关系。陈佳鑫与张少清于2012年11月20日登记结婚，系夫妻关系。2017年6月2日，陈燕峰、王惠玉夫妻在《借款申请书》上签名确认借款用于树苗购买与种植。陈佳鑫、张少清夫妻也在借款申请书上签名确认同意提供连带责任保证。 上述事实，有南靖县农村信用合作联社提供的《南靖县农村信用社个人小额贷款申请、面谈、调查、审查、审批表》、《保证借款合同》（合同编号：HT9080930170003964）、《福建农村信用社农商银行借款借据》、陈燕峰与王惠玉结婚证和身份证复印件、陈佳鑫与张少清结婚证和身份证复印件、《福建省南靖县农村信用合作联社借款（担保）人送达地址确认书》、收息证明及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，南靖县农村信用合作联社与陈燕峰、陈佳鑫签订的《保证借款合同》合法有效，双方应当全面履行。陈燕峰未能按照合同约定归还借款本息。现南靖县农村信用合作联社请求陈燕峰归还借款本息，陈佳鑫、张少清承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。诉争的借款发生在陈燕峰与王惠玉夫妻关系存续期间，王惠玉确认该债务系用于家庭经营购买树苗，因此为夫妻共同债务。南靖县农村信用合作联社要求王惠玉共同偿还借款，符合法律规定。陈燕峰、王惠玉、陈佳鑫、张少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈燕峰、王惠玉应于本判决生效之日起10日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2018年3月21日起按双方合同约定的利率计算至本金实际给付之日止）； 二、陈佳鑫、张少清对陈燕峰、王惠玉上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈燕峰、王惠玉负担，陈佳鑫、张少清承担连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林坤南 二〇一九年三月十八日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保78号申请人:喻琳，女，汉族，生于1977年4月4日，住重庆市开州区。被申请人:刘健，男，汉族，生于1981年10月6日，住重庆市开州区。申请人喻琳于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘健之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人价值528万元的财产进行保全。申请人喻琳以其所有的位于重庆市开州区、位于重庆市开州区的房屋的六分之一产权份额为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人喻琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 健二〇一九年三月二十八日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执274号申请人：王亚斌，男，汉族，1965年10月23日出生,住河南省巩义市。被执行人：张荣恩，男，汉族，1962年6月19日出生,住河南省巩义市。被执行人：张舵，男，汉族，1990年3月24日出生,住河南省巩义市。本院在执行王亚斌申请执行张荣恩、张舵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3336号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣恩、张舵的存款53200元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年三月十日书记员  贺松峰
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初40号原告：苏毓，女，1968年12月14日出生，汉族，沈阳惠森电气有限公司职工，现住沈阳市大**。委托诉讼代理人：岳冬梅，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。被告：徐忠成，男，1979年12月17日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司职工，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告苏毓与被告徐忠成、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保财险辽阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏毓的委托诉讼代理人岳冬梅，被告徐忠成、被告人保财险辽阳分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费52,065.49元、误工费18，470.99元、护理费2630.39元、住院伙食补助费650.00元、交通费52.00元，合计73,868.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日17时40分许,被告徐忠成驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车沿弓长岭区西土线由西向东至崔南沟路口时，逆行至道路北侧，与原告苏毓乘坐由案外人唐辉驾驶沿西土线由东向西行驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告苏毓、被告徐忠成及案外人唐辉受伤入院的交通事故。该起事故经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队处理，认定此次事故中被告徐忠成负全部责任，原告苏毓、案外人唐辉无责任。事故发生后，原告苏毓住院治疗，诊断为闭合性胸脑损伤轻型等。原告认为，被告徐忠成违反规则驾驶车辆发生交通事故应负赔偿责任；被告人保财险辽阳分公司在保险合同项下应进行赔偿。综上，请法院维护原告苏毓合法权益，支持原告苏毓诉讼请求。被告徐忠成辩称：没有意见。被告人保财险辽阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险，我公司对合理合法部分同意赔偿。对于原告诉讼请求中的误工费、护理费、交通费标准过高。经审理查明，2018年2月9日17时40分许,被告徐忠成驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车沿弓长岭区西土线由西向东至崔南沟路口时，逆行至道路北侧，与原告苏毓乘坐由案外人唐辉驾驶沿西土线由东向西行驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告苏毓、被告徐忠成及案外人唐辉受伤入院的交通事故。事故发生后，原告苏毓入辽阳市中心医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗，治疗诊断为闭合性颅脑损伤轻型等。原告苏毓于2018年2月22日出院，医院建议出院后休息三个月，住院期间一级护理1天、二级护理12天，由於音、李天舒护理。原告苏毓因伤花费检查、治疗、住院等各项费用合计52,065.49元。该起事故经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队处理，认定此次事故中被告徐忠成负全部责任，原告苏毓及案外人唐辉无责任。被告徐忠成在被告人保财险辽阳分公司处为辽Ｋ×××**号轿车投保了机动车强制责任保险，商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队的道路交通事故认定书、辽阳市中心医院出院诊断书、中国医科大学附属盛京医院住院病案、诊断书、住院收费收据、门诊收费票据、於音、李天舒身份证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告徐忠成驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应赔偿原告苏毓经济损失，因该车在被告人保财险辽阳分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，故原告苏毓经济损失由被告人保财险辽阳分公司承担赔偿责任。对原告因本次事故产生的具体经济损失，结合原告提交的证据以及相关法律规定认定如下：1.医疗费，依据原告提供的住院病案以及住院收费票据、门诊收费票据，本院经核算，确认医疗费为52,065.49元。2.误工费，原告主张其月收入5380.00元，因未提供个人所得税纳税证明，本院不予采信。依据原告养老保险缴费记录，本院以原告2017年养老保险缴费工资基数39，825.00元为标准，按休息103天（辽阳住院2天+沈阳住院11天+出院休息90天）计算。误工费为39，825.00元÷365天×103天=11,238.28元。3.护理费，本院以《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业收入为标准，并按辽阳市中心医院出院诊断书和中国医科大学附属盛京医院住院病案载明护理级别及天数计算，护理费为42,157.00元/年÷365天×12天×1人+42,157.00元/年÷365天×1天×2人=1616.98元。4.住院伙食补助费，依据辽阳市中心医院出院诊断书及中国医科大学附属盛京医院住院病案，原告住院13天，按出差伙食补助费50.00元/天计算，住院伙食补助费为50.00元/天×13天=650.00元。5.交通费，原告在沈阳居住生活但交通事故发生于辽阳，其主张交通费52.00元，本院予以支持。上述损失合计65，622.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后立即赔偿原告苏毓各项经济损失合计65,622.75元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.00元，由原告苏毓负担103.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担720.00元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  韩德林二〇一九年三月二十七日法官助理戚新代理书记员  陈琳琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2760号原告：康卫卓，男，汉族，1967年1月8日生，住滑县。被告：胡丹鹤，男，汉族，1990年9月16日生，住滑县。被告：张敬北，男，汉族，1987年9月16日生，住滑县。被告：张谦，男，汉族，1988年2月14日生，住滑县。原告康卫卓诉被告胡丹鹤、张敬北、张谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告康卫卓于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡丹鹤、张敬北、张谦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告康卫卓撤回对被告胡丹鹤、张敬北、张谦的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告康卫卓负担。审判员 董 兴二〇一九年三月十三日书记员 宋明升
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初705-1号原告：郝士明，男，汉族，1962年1月7日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。被告：安徽南宇生态农业有限公司，住所淮南市谢家集区孙庙乡堆坊村内，统一社会信用代码91340400MA2MT2ND7A。法定代表人：朱大锐，系公司经理。本院于2019年3月12日受理了原告郝士明与被告安徽南宇生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁婕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中认为：由于起诉时被告安徽南宇生态农业有限公司法定代表人下落不明，公司无人办公，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 婕审 判 员  张 旭人民陪审员  刘传四二〇一九年三月十八日书 记 员  胡大鹏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审195号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人赵友海，男，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年11月13日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年5月11日作出的沂执法行处字[2018]第495号行政处罚决定书。本院于2018年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地535.8平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第495号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用符合土地利用总体规划535.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用林地面积535.8平方米，每平方米罚款25元，计13395元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第495号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第495号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:一、准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第495号行政处罚决定书中的第1项。二、由沂水县人民政府龙家圈街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一九年三月二十一日书 记 员  邱 甜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                         （2019）陕0302民初482号 原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙银海，系该公司员工。被告：宝鸡恒和汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4526。法定代表人：孙君连，任执行董事。被告：宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园实验中学向南20米，统一社会信用代码9161030305694211XF。法定代表人：孙君永，任总经理。被告：孙君连，女，汉族，生于1971年12月21日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：孙君永，男，汉族，生于1974年6月26日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。被告：杨彩霞，女，汉族，生于1977年8月15日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区（系被告孙君永之妻）。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）诉被告宝鸡恒和汽车销售服务有限公司（以下简称恒和公司）、宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司（以下简称盛飞泰公司）、孙君连、孙君永、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭滨农商行委托诉讼代理人马卫军、孙银海，到庭参加了诉讼。被告恒和公司、盛飞泰公司、孙君连、孙君永、杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告签订的“陕农信渭150借字[2018]第17045号《流动资金借款合同》”；2、判令第一被告归还借款本金990000元及利息（从2018年9月21日起按月利率8.69‰计算至款清之日，暂算至2018年10月21日共欠利息17492.97元）；3、判令第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与第一、二、三、四、五被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告贷款99元，期限一年，从2018年8月21日起至2019年8月20止，月利率为8.69‰，合同约定若借款人不按期还款，从逾期之日起在原利率基础上加收40%计收罚息。该笔贷款由第二、三、四、五被告提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期或展期到期后两年。合司签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得该笔贷款后，贷款利息未能及时归还，从2018年9月21日起开始欠息，截止2018年10月21日该笔借款共欠本金99元、利息17492.97元。虽经原告多次催要，被告仍不能归还借款本息。现依法诉至贵院，请求判如所请。被告恒和公司、盛飞泰公司、孙君连、孙君永、杨彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告恒和公司签订《流动资金借款合同》一份约定，该合同项下借款本金99万元，借款期限自2018年8月21日至2019年8月20日，月利率8.69‰，按月结息，结息日为月末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%即实行月利率12.166‰；借款人违反合同约定，逾期支付利息构成违约；借款人违约，贷款人有权解除合同，并宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。因借款人违约的，借款人还应当承担贷款人为实现债权所支付的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。同日，原告与被告盛飞泰公司、孙君连、孙君永、杨彩霞分别签订了《保证担保合同》约定，四被告均对被告恒和公司在原告处的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费等。上述合同签订后，原告依约向被告恒和公司发放了借款99万元。被告恒和公司至今尚未归还原告借款本金，利息付至2018年9月20日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与五被告分别签订了《流动资金借款合同》和《保证担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系和保证担保合同关系，原告系出借人，被告恒和公司系借款人，被告盛飞泰公司、孙君连、孙君永、杨彩霞系连带共同保证人。原告依约发放了借款，被告恒和公司作为借款人，未依约归还本息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，原告主张解除《流动资金借款合同》的诉求，本院予以支持。原告诉求被告恒和公司归还借款本金99万元及支付自2018年9月21日起至款清之日止，按月利率8.69‰给付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛飞泰公司、孙君连、孙君永、杨彩霞系分别在《保证担保合同》中的保证人处签名捺印和签章，应当按照合同载明的内容向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡恒和汽车销售服务有限公司于2018年8月21日签订的《流动资金借款合同》。二、被告宝鸡恒和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金99万元，并支付利息（以99万元为本金，自2018年9月21日起至款清之日止，按照月利率8.69‰计付）。三、被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司、孙君连、孙君永、杨彩霞对被告宝鸡恒和汽车销售服务有限公司的上述债务，向原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司、孙君连、孙君永、杨彩霞承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司追偿。四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13870元，减半收取6935元，由被告宝鸡恒和汽车销售服务有限公司、宝鸡市盛飞泰汽车维修有限公司、孙君连、孙君永、杨彩霞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                                   审   判    员      田红娟                                  二一九年三月十四日                                                        书   记    员      游  佳  5
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初1312号原告：南通海鹰机电集团有限公司，住所地启东市海洪路**。法定代表人：杨裕能。被告：厦门兴海源商贸有限公司，住，住所地厦门市思明区凤与路****1107/div>法定代表人：陈文艺。原告南通海鹰机电集团有限公司与被告厦门兴海源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通海鹰机电集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3538元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴永飞二〇一九年三月二十七日书记员  施芊伊
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终801号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，营业场所重庆市万州区玉龙路142号5-1号、5-2号，统一社会信用代码91500101683904200F。负责人：王熠，经理。委托诉讼代理人：谢章伟，男，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：吴宗孝，男，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称安诚财保万州中心支公司）因与被上诉人吴宗孝意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚财保万州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾保险金5万元、鉴定费1000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，安诚财保不应承担残疾保险金和鉴定费用。上诉人与上海华跃建筑工程有限公司签订的团体建筑工程施工人员意外伤害保险合同合法有效，双方在该保险合同中特别约定“5.发生意外身故、伤残需提供建委或安监局出具的事故说明资料。”该约定合法有效，双方均应受其约束，上诉人依合同约定不予受理残疾保险金合理合法。投保人并未投保鉴定费等其他费用的相应险种，投保人向保险公司投保的标的是人的生命和身体，属于人身保险合同范畴，一审法院适用财产保险合同法律法规进行审判适用法律错误。请求法院依法予以改判。吴宗孝辩称，根据国务院办公厅《关于做好证明事项清理工作的通知》精神，建委或者安监部门无法提供事故说明材料。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条投保人、被保险人或者受益人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。本案所涉事故已经上诉人查勘处理，结合其他证据足以认定事故属实，保险公司不予受理理由不能成立。对于鉴定费的负担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二章第十二条规定，属于诉讼费辅助费用，第二十九条规定由败诉方承担。原审根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定判定由保险公司承担并无不当。请求法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实如下：1、2017年1月5日，投保人上海华跃建筑工程有限公司为其承包的万硕·江城一品二期26、27、28、29、39号楼建设工程向被告安诚财保万州中心支公司投保团体建筑工程施工人员意外伤害保险，被告于次日出具保险单，载明每人意外伤害保险赔偿限额50万元，每人意外伤害医疗保险赔偿限额5万元，保险期限自2017年1月7日零时起至2018年7月6日二十四时止。保单上还特别约定发生意外事故、伤残需提供建委或安监局出具的事故说明资料。2.保险合同约定凡年满16周岁至65周岁，能正常工作或劳动，在建筑、安装施工现场从事管理和作业的施工企业的员工，均可作为被保险人参加本保险。保险人按伤残等级相对应的给付比例给付意外伤害保险金，十级伤残的给付比例为10%。3、2017年8月2日，原告吴宗孝在承保工地施工作业中被掉落的石块砸伤，住院治疗24天，诊断为左侧9-12肋骨骨折。事后由被告的人员查勘确认事故属实。被告于2017年12月28日赔付了原告吴宗孝医疗保险金18636.57元。4、2018年7月24日，原告吴宗孝委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该所于2018年7月27日作出鉴定意见：被鉴定人吴宗孝的伤残程度系十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。被告对原告的伤残等级无异议。5、2018年9月25日，原告吴宗孝委托律师索赔残疾保险金，被告以未按保单约定提交安监部门的事故证明资料为由，于2018年10月9日向投保人上海华跃建筑工程有限公司作出《非车险理赔不予受理告知书》，告知不予受理此次索赔。一审法院认为，案涉团体建筑工程施工人员意外伤害保险合同是缔约双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴宗孝属于保险合同约定的被保险人，被告安诚财保万州中心支公司对此亦无异议，且经其勘查后确认原告系在承保工地施工作业中被掉落的石块砸伤。原告因本次事故受伤导致十级伤残，故被告应按约支付残疾保险金5万元。提供建委或者安监部门事故证明和资料的前提是投保人、被保险人能够提供，其的目的是便于保险公司审核是否发生意外事故及其原因，本案中并无证据表明建委或者安监部门介入了本次事故的调查、处理，而被告事发后通过勘查确认了原告在工地意外受伤的事实，故被告该项抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。鉴定费1000元属于被保险人为查明损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴宗孝残疾保险金5万元：二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴宗孝鉴定费1000元。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院对一审法院认定的当事人无争议的事实予以确认。本院认为，上海华跃建筑工程有限公司和安诚财保万州中心支公司签订的团体建筑工程施工人员意外伤害保险合同合法有效，特别约定部分有“5.发生意外身故、伤残需提供建委或安监局出具的事故说明材料。”的内容，该内容系合同的组成部分，双方应受该条款约束。但该条款并未明确约定违反该约定就不予理赔的法律后果，且该约定不能约束建委或者安监部门必须出具事故说明材料。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。”上诉人在事故发后通过勘查确认了被上诉人在承保工地意外受伤的事实，双方对事故发生的事实均无异议，被上诉人向上诉人提交了伤残鉴定结论，能够确认保险事故的发生，并构成了伤残，且上诉人已按照合同约定对被上诉人的医疗费损失进行了理赔，一审法院按照保险合同约定判决上诉人支付残疾保险金5万元并无不当。伤残鉴定费用系为了查明事故损失，确定伤残赔偿数额而付出的必要的、合理的费用，且事故保险责任的核定和赔偿系保险人应尽的义务，故鉴定费1000元依法应由保险人承担，因《中华人民共和国保险法》人身保险合同部分未对鉴定费用作出明确规定，一审法院参照财产保险合同部分的规定适用法律并无不当，上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，安诚财保万州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人安诚财保万州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江善进审判员  龙江莉审判员  刘 健二〇一九年三月二十八日法官助理杨军书记员朱海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18811号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王希，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：王爱成，男，1959年12月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月13日的本金61972.28元、罚息109.29元、违约金1535.84元；2、判令被告支付自2018年3月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，每期还款2694.44元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月13日，被告尚欠本金61972.28元、罚息109.29元、违约金1535.84元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希、王爱成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61972.28元、罚息109.29元，并支付自2018年3月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王希、王爱成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1535.84元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王希所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告王希、王爱成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14376号申请执行人李林法，男，汉族，1953年5月16日出生，住郑州市金水区。被执行人赵家声，男，1956年11月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告李林法诉被告赵家声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9272号民事判决书，判决如下：一、被告赵家声于判决生效后10日内支付原告李林法借款本金146012元及利息（其中6412元本金的利息，自2015年9月24日起按月利率0.7%计算；其中19800元本金的利息，自2004年4月23日起按月利率0.7%计算；其中119800元（32400-1200+88600=119800）本金的利息，自2018年1月3日起按银行同期贷款利率计算；以上利息均计算至实际清偿完毕之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3、限制被执行人高消费；4、传统查控通过调查、电话联系、等形式对被执行人进行调查了解、均未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14376号案件本次执行程序。被执行人赵家声负有继续向申请执行人李林法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月六日书记员  刘世博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初809号 原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼**。 负责人：洪韶，该支行行长。 委托诉讼代理人：窦玉军，该行员工。 被告：吕鹏，男，1982年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市开发区。 被告：鲁同举，女，1981年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁开发区。 被告：江苏嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地江苏省宿迁开发区平安大道**。 法定代表人：徐芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宜花，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告吕鹏、鲁同举、江苏嘉丰置业有限公司(以下简称嘉丰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人窦玉军、被告嘉丰公司委托诉讼代理人黄宜花到庭参加诉讼。被告吕鹏、鲁同举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告住房贷款本金171197.23元及利息3510.53元，合计174707.76元（利息暂算至2019年1月24日，之后按照中国人民银行现行房贷利率4.9%上浮百分之五十计算至本金清偿完之日止）；2、被告嘉丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告吕鹏向原告申请住房贷款23万元，用于购买宿迁开发区泰和祥府38栋606室住房一套，按月等额本息还款，开发商阶段性担保至他项权证办妥之日止。2018年7月以来吕鹏到期房贷拖欠不还，逾期期间原告到户催收，被告吕鹏、鲁同举拒不还款，截止2019年1月24日已拖欠6期房贷未还，严重违约。贷款保证人嘉丰公司经原告正当催收，拒不履行保证责任，故提起诉讼。 被告嘉丰公司辩称，认可贷款及逾期未还的事实，嘉丰公司也做了担保，房贷逾期后被告从嘉丰公司的保证金账户上扣了6272.07元。 被告吕鹏、鲁同举未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告吕鹏、鲁同举系夫妻关系，2013年4月26日被告吕鹏、鲁同举共同向中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称农行宿豫支行）申请个人信贷23万元，用于购买宿迁开发区泰和祥府38栋606室住房一套，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之零后确定，还款方式为按月等额本息还款法，借款采取阶段性保证+抵押，由阶段性被告从嘉丰公司提供保证担保。被告吕鹏、鲁同举与农行宿豫支行就上述约定签订《个人购房担保借款合同》，并约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2018年7月以来吕鹏到期房贷拖欠不还，逾期期间原告到户催收被告吕鹏、鲁同举拒不还款，截止2018年1月26日，吕鹏共计贷款逾期6期。农行宿城支行遂宣布吕鹏名下贷款提前到期，并于2019年2月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。 又查明，农行宿豫支行于2018年5月24日降格为二级支行，划归农行宿城支行管辖。2018年3月30日原告农业银行从被告嘉丰公司保证金银行账户扣款6272.07元，偿还涉案房屋贷款。 再查明，宿迁开发区泰和祥府38栋606室房屋他项权证至今未成功办理。 以上事实，有个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、个人借款凭证、农行业务凭证、贷款余额表以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：农行宿豫支行与吕鹏、鲁同举签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，合法有效。被告吕鹏、鲁同举作为共同借款人，应当按照合同约定按期偿还贷款本息。截止2019年1月26日，贷款逾期6期。在此情形下，农行宿城支行作为农行宿豫支行的上一级主管行，有权宣布贷款提前到期，并要求偿还全部剩余贷款本息。原告主张逾期利息按照借款利率4.9%的1.5倍即年利率7.35%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告嘉丰公司作为连带责任保证人自愿为涉案借款提供阶段性连带责任保证，现被告吕鹏、鲁同举未能依约偿还借款，涉案抵押房产尚未办理产权证，原告也未领取他项权利（抵押权）证书，故被告嘉丰公司应当对吕鹏、鲁同举的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕鹏、鲁同举于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金171197.23元、利息3510.53元，共计174707.76（利息暂算至2019年1月24日，之后利利率以171197.23元为基数，按照年息7.35%继续计算至实际清偿之日止）； 二、被告江苏嘉丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1897元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  路景兰 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 璐
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初459号 原告：丁伟伟，男，1982年9月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 被告：徐三祥，又名徐三毛，男，1974年11月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 原告丁伟伟与被告徐三毛欠款纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟伟到庭参加诉讼，被告徐三祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁伟伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付款项52000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事个体水产销售，被告徐三祥曾系原告雇佣的员工。被告为原告工作期间，曾领取了客户的螃蟹销售款后未入账。2018年1月10日，经双方结算，在扣除被告徐三祥的工资后，徐三祥仍欠原告货款52000元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未返还货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告徐三祥未应诉答辩，也未向本庭提交证据。 经审理，本院认定以下事实： 丁伟伟从事水产品等销售。徐三祥为丁伟伟工作期间，曾领取了部分客户的水产品销售款未交给丁伟伟。2018年1月10日，经双方结算，徐三祥出具了金额为52000元的欠条给丁伟伟。后丁伟伟多次催要未果，引发纠纷。 上述事实，有欠条、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告徐三祥未到庭应诉，应承担相应的不利后果。原、被告就双方之间的货款等事宜进行结算后，由被告徐三祥出具了金额为52000元的欠条，被告徐三祥应履行相应的付款义务。被告徐三祥未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐三祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁伟伟款项52000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告徐三祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王国平 二〇一九年三月二十日 法官助理 段云婷 书 记 员 朱承子
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执140号申请执行人周口某工程有限公司。法定代表人朱某甲，该公司执行董事长。委托代理人朱某乙，该公司员工。被执行人项城市某居民委员会。负责人汪某某。本院在执行周口某工程有限公司与项城市某居民委员会合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日向被执行人送达了执行通知书，在执行中被执行人一直未履行。申请人于2019年3月30向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执140号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴玉东审判员 ：董洪田审判员 ： 马 猛二〇一九年三月三十日书记员 ：朱宏伟
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0106民初798号 原告：抚顺市顺城连成井盖厂，经营场抚顺市顺城区河北乡新旗村。 经营者：刘桂范，女，出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区新城路西段 公民身份号码： 被告：张长生。 原告抚顺市顺城连成井盖厂与被告张长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，经审查，依原告提供被告年龄、住址与电话号码，均无法确认存在名为“张长生”的自然人，故属于被告不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市顺城连成井盖厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王延东    二〇一九年三月十二日 书记员  耿良秀    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑81执异14号异议人：董某，女，1962年12月12日出生，汉族，原开原朝龙亚麻纺织有限公司法定代表人，住。委托代理人：张某某，黑龙江东旭律师事务所律师。申请执行人：黑龙江农垦九三亚麻产业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县九三管理局局直22委**。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：开原朝龙亚麻纺织有限公司，组织机构代码74279961-6，住，住所地辽宁省开原市新城街铁西社区3委**/div>法定代表人：陈某，该公司经理。被执行人：黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司，组织机构代码55133038-0，住，住所地黑龙江省九三管理局局直交通局**门市/div>法定代表人：陈甲，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）垦商初字第9号民事调解书，立案执行的申请执行人黑龙江农垦九三亚麻产业有限公司与被执行人开原朝龙亚麻纺织有限公司、黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的25,271,372元，执行到位标的23,657,617.58，尚未执行标的1,613,754.42元。现被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月14日作出（2015）垦执字第61－8号执行裁定书，终结本次执行程序。同年12月14日，本院分别对被执行人开原朝龙亚麻纺织有限公司和黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司采取限制高消费令和纳入失信名单措施，开原朝龙亚麻纺织有限公司法定代表人董某提出执行异议，请求撤销对其限制消费措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董某异议称：其原是被执行人开原朝龙亚麻纺织有限公司的法定代表人。2018年6月19日，该公司变更法定代表人为陈某，重新发放了营业执照。此后，你院作出限制高消费令，将董某列为失信人，并限制高消费。董某认为，此时其已经不是该公司的法定代表人，不应将其列为失信人并限制高消费。请求撤销对其的高消费限制。经审查查明，申请执行人黑龙江农垦九三亚麻产业有限公司与被执行人开原朝龙亚麻纺织有限公司、黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）垦商初字第9号民事调解书，申请执行标的25,271,372元。执行过程中，本院采取强制执行措施，开原朝龙亚麻纺织有限公司以主要资产抵偿部分债务，执行到位标的23,657,617.58，尚未执行标的1,613,754.42元。二被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2018年12月14日作出（2015）垦执字第61－8号执行裁定书，终结该执行案件本次执行程序。同日，本院分别作出（2015）垦执字第61号限制高消费令和（2015）垦执字第61号执行决定书，对被执行人开原朝龙亚麻纺织有限公司和黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司作出限制高消费令并纳入失信名单。另查明，董某担任开原朝龙亚麻纺织有限公司法定人期间，该公司用设备、土地等资产抵押，担保债务的履行。诉讼期间，该公司同意对主债务人黑龙江农垦九三圣龙亚麻产业有限公司的债务承担连带清偿责任。2018年6月19日，该公司法定代表人变更为陈甲。该公司未开展生产经营活动。本院认为，最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院查证属实的，应予准许。本案中，董某担任法定代表人期间，参与公司的经营活动，同意对主债务人债务承担连带清偿责任。执行过程中，该公司未开展经营活动。董某在债务的形成期间及进入执行程序后的三年期间，均担任法定代表人职务，其对债务的形成及未依法履行义务负直接责任，是影响债务履行的直接责任人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回董某的异议。董某不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  李贺军二〇一九年三月十二日书记员  陈 宇
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初40号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人宋某，女，1963年3月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，河北省沧州市人，住沧州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月13日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2018年5月23日8时许，被告人宋某骑着黄色电动自行车在黄骅市贸易城菜市场将刘某1挂在电动车的左侧钱包盗走，钱包内有现金3400元、皮包价值100元、10元钱的豆腐皮，共计价值3510元。2、2018年5月13日17时许30分，被告人宋某骑着黄色电动自行车在海园市场西南角一文具店门口，盗窃滕某电动自行车前手提包，包内有200元现金、外币若干及一条黄金手链，共计价值8500元。3、2018年5月28日上午9时许，被告人宋某骑着黄色电动自行车在黄骅市贸易城卖肉市场摊前，盗窃张某放在电动车筐里黑色挎包，包内有380元现金，白色华为手机一部价值1000元，共计价值1380元。随后嫌疑人宋某逃跑时被黄骅市贸易城管委会保安刘某2抓获。上述指控事实，被告人宋某在庭审中亦无异议。另有宋某的供述、刘某1、滕某、张某的陈述、刘某2、贾某的证言、现场勘查笔录、受案登记表、抓获经过、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于起诉书指控第三项，被告人宋某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人宋某认罪态度较好，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 新二〇一九年三月十五日书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执5364号申请人:张连乐，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：张成昆，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人张连乐与被执行人张成昆民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）鲁0211民初2380号民事判决书，申请标的22527.00元，执行费238.00元，到位0元。于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年三月二十二日书记员  崔堡华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执1633号 申请执行人陈维伦，男，汉族，1968年11月11日出生,住成都市新都区。 被执行人成都缘丰科技材料有限公司，住成都市新都区成都家具产业园帝标路**，统一社会信用代码915101145773974014。 法定代表人刘祯勇，总经理。 申请执行人陈维伦申请执行成都缘丰科技材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第051号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都缘丰科技材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈维伦于2019年3月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人职工代表，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第051号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月二十五日 书记员  钟 波
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终273号 上诉人（一审被告）：李彦斌，男，汉族，1976年3月22日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被上诉人（一审原告）:张勤让，男，汉族，1958年11月24日出生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：陕西千祥建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304741295467Q。 法定代表人：王保证，任董事长。 委托诉讼代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610301586995235B。 法定代表人：李方军，任执行董事。 委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人李彦斌因与被上诉人张勤让、陕西千祥建设工程有限公司（以下简称千祥建司）、宝鸡金州建筑劳务分包有限公司（以下简称金州劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李彦斌，被上诉人张勤让的委托代理人宁艳、赵继荣，被上诉人千祥建司委托代理人余红斌，被上诉人金州劳务公司法定代表人李方军及委托代理人周运康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦斌上诉称，原判认定事实不清、证据不足、适用法律不正确。被上诉人张勤让与上诉人之间没有事实劳务关系；判决金州劳务公司承担连带责任无法律依据。请求依法撤销原判，改判由千祥建司支付劳务费。 张勤让答辩认为，上诉人李彦斌，金州劳务公司和千祥建司都应当承担清偿劳务费责任。 千祥建司答辩认为，原判正确，请求维持。 金州劳务公司答辩认为，同意上诉人李彦斌的上诉理由。 原告向一审法院起诉请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的劳务费11000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经经审理查明，2014年10月18日第二被告李彦斌挂靠第三被告金州劳务公司名下以其第四项目部名义与第一被告千祥建司签订《承包协议书》，约定：第三被告第四项目部承包第一被告承建的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目SA02标段A区5、6、7、8号楼的施工，第二被告为该工程的实际施工人和负责人。2014年11月，第一被告项目部经理张珠明让王引乾召集原告等人到该工地A区5、6、7、8号楼干模板工程。2015年6月，模板工程结束后，原告工资迟迟未结清。2018年2月9日，该工地上百名工人集体前往蟠龙新区管委会讨要工资，第二被告遂向原告所在的模板班组出具欠条一份，载明：“王引乾：方泰、千祥公司蟠龙新区A、E区工地模板工程下欠伍拾叁万叁千肆佰柒拾玖元整。李彦斌与千祥同意”。该欠条包含原告及王引乾等39名工人的工资，合计欠款额为533479万元，后支付了10万元，尚欠433479元，其中原告个人工资欠款为6000元。另外，第一被告与第三被告就分包工程于2016年6月9日进行了结算，因工程款是否超付双方发生争议已另案诉讼解决。 一审法院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告在第二被告李彦斌实际承包的工地干活，与第二被告之间形成劳务合同关系。第二被告亦出具了工资欠条，应当清偿拖欠原告的劳务费11000元。同时，第二被告系没有劳务承包资质的个人，第三被告金州劳务公司作为被挂靠单位，应对第二被告拖欠工资的行为承担连带责任。对于原告及第三被告要求第一被告千祥建司支付工资的请求，第一被告已将工程分包给具有劳务承包资质的第三被告，并未违反法律规定，且双方已对工程款进行了结算，原告的请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告李彦斌于本判决生效之日起十日内支付原告张勤让劳务费11000元。二、被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司对上述支付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告对陕西千祥建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，本院减半收取37元，由第二、三被告负担。 二审期间，各方均无新证据提交。二审查明事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案基本事实清楚，争议焦点为：1、上诉人李彦斌与被上诉人张勤让之间是否存在劳务关系，是否应支付拖欠的劳务费。2、被上诉人金州劳务公司是否应当承担连带责任。 一、关于上诉人李彦斌与被上诉人张勤让是否存在劳务关系，是否应承担支付劳务费问题。上诉人李彦斌在上诉状中虽主张被上诉人张勤让系被上诉人千祥建司雇佣，但未提交证据证实该主张。同时，根据本案已查明的事实，被上诉人张勤让所提供劳务的范围，系上诉人李彦斌承包的施工范围，李彦斌对此并无异议，同时李彦斌亦认可其就欠付劳务费出具过欠条。故上诉人李彦斌关于其与张勤让不存在劳务关系、不应支付劳务费的上诉主张并无事实依据，一审法院认定本案劳务关系存在，并判令上诉人李彦斌支付劳务费的处理并无不当，上诉人李彦斌该上诉理由不能成立。 二、关于被上诉人金州劳务公司是否应承担连带责任的问题。被上诉人金州劳务公司将案涉工程劳务分包给无相关资质的个人李彦斌，该行为违反法律、法规的强制性规定，应依法承担民事责任；原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发[2004]22号）第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定精神，应认定原审法院判决金州劳务公司对案涉劳务费承担连带责任，并无不当。另，在本案审理期间，金州劳务公司未提出上诉，应当视为其对自身诉讼权利的处分。综上，上诉人李彦斌关于金州劳务公司在本案中不应承担连带责任的上诉理由不能成立。 综上，上诉人李彦并的上诉理由均不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人李彦斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 刘 新 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年三月十一日 法官助理 李 琼 法官助理 魏文斌 书 记 员 王 静 书 记 员 张若飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2909号原告：韦锦余，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦洪德，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦入江，男，1961年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈强，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦锦余与被告秦洪德、秦入江、陈强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告韦锦余于2019年3月26日向本院提出撤回对被告秦洪德、秦入江、陈强的诉讼请求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦锦余撤回对被告秦洪德、秦入江、陈强的起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告韦锦余负担。审判员 冯 晔二〇一九年三月二十七日书记员 乔志新
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初818号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈庆丰，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1568号起诉书指控被告人沈庆丰犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人沈庆丰及由上海市浦东新区法律援助中心指派的丁静律师到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月21日23时许，被告人沈庆丰伙同孙亚飞、蔡玉广、付振亮、郭松松、李雨晴(均已判决)等人在上海市浦东新区航头镇名洋KTVK05包房门口，因琐事与被害人王某某等人发生纠纷，进而以拳打脚踢及用KTV内物品打砸的方式将被害人王某某、李某某、杨某某、倪某等人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人王某某右额顶部头部瘢痕外伤，构成轻微伤；被害人李某某左眼挫伤，构成轻微伤；被害人杨某某、倪某的伤势均不构成轻微伤。2018年12月12日，被害人沈庆丰被抓获到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沈庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、李某某、杨某某、倪某的陈述笔录，同案犯孙亚飞、郭松松、李雨晴、蔡玉广、付振亮的供述笔录，证人徐某、唐某某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，有关的刑事判决书、户籍资料、罪犯档案资料、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈庆丰伙同他人在公共场所结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈庆丰系累犯，依法从重处罚。被告人沈庆丰有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人沈庆丰从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈庆丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年三月六日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保308号 申请人:康义科，男，1978年1月13日出生，住淄川区。 被申请人：李恒嵩，男，1983年5月2日出生，住济南市章丘区。 被申请人：王春燕，女，1981年12月9日出生，住济南市章丘区。 申请人康义科与被申请人李恒嵩、王春燕车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李恒嵩、王春燕银行存款230000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李恒嵩、王春燕的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年三月十九日 代理书记员  鲁嘉琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保11号 申请人王宗尧，女，生于1947年2月27日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人江油市瑞康恒一建材有限公司。 住所江油市工业开发区**（治中路**）。 法定代表人黄国玉。 统一社会信用代码9151078169229749X2。 申请人王宗尧于2019年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江油市瑞康恒一建材有限公司所有价值160万元的存款或其他等值财产采取保全措施。申请人王宗尧提供毛有荣（曾用名毛友云，申请人王宗尧之夫，于2019年3月3日死亡，公民身份号码5107211938××××××××）名下位于江油市城区花园路北段涪江丽苑二期3栋9单元3楼2号、4楼2号房屋2套（江房权证监证字第××号）作担保，担保人毛艳（公民身份号码5107211971××××××××）提供自己名下位于江油市中坝镇剧场南街68号2栋2单元1楼2号房屋1套（江房权证监证字第××号）作担保。 本院审查认为，申请人王宗尧提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市瑞康恒一建材有限公司银行存款160万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人王宗尧提供的以下担保财产：1、毛有荣（曾用名毛友云）名下位于江油市城区花园路北段涪江丽苑二期3栋9单元3楼2号、4楼2号房屋2套（江房权证监证字第××号）；2、毛艳名下位于江油市中坝镇剧场南街68号2栋2单元1楼2号房屋1套（江房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人江油市瑞康恒一建材有限公司造成损失，由申请人王宗尧及担保人毛艳承担赔偿责任。 四、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王宗尧在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年三月十一日 书记员 孙小林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
咸阳市渭城区人民法院            咸阳市渭城区人民法院民事 裁 定 书(2019)陕0404民初322号原告：涂某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，系涂某某的丈夫。被告:马某某，男，汉族。被告:李某乙，女，汉族。原告涂某某诉被告马某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告马某某、李某乙的住所地、电话等信息，无法向被告马某某、李某乙送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在本院限定期限内，仍无法向本院提供被告马某某、李某乙的确切住所地。本院认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住所地，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回涂某某的起诉。案件受理费2450元，退回原告涂某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审 判  员   段存禄二O一九年三月二十一日书 记 员  郑 睿 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初832号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。被告：周宇明，男,1967年9月25日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：陈强，男,1965年11月1日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：李璐，女,1969年12月5日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：朱华贵，女,1948年11月4日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：刘海燕，女,1961年3月12日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：李平，女,1969年12月5日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告周宇明、陈强、李璐、朱华贵、刘海燕、李平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年三月二十二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1957号上诉人（原审原告）：上海冲发货物运输有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。法定代表人：李学勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘传山，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海雷箭物流有限公司，住所地上海市金山，住所地上海市金山工业区亭卫公路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑建建。上诉人上海冲发货物运输有限公司（以下简称冲发公司）因与被上诉人上海雷箭物流有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初11402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人冲发公司于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冲发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许上诉人上海冲发货物运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,382元，减半收取计3,691元，由上诉人上海冲发货物运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  胡 瑜审判员  庞建新二〇一九年三月二十五日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保83号被保全人黄珊，2，30岁，1989-01-0800:00:00.0出生，证件号码130902198901080325，1，地址沧县捷地乡舞来河村。被保全人王晓亮，1，37岁，1981-11-2300:00:00.0出生，证件号码130921198111232231，1，地址沧县风华店乡后枣元村。被保全人于学，1，31岁，1987-04-1000:00:00.0出生，证件号码130921198704100031，1，地址沧县捷地乡舞来河村。本院在审理申请人闫敬文与被申请人王晓亮、于学、黄珊的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王晓亮、于学、黄珊银行存款6万元或等同价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人王晓亮、于学、黄珊银行存款6万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3237号申请执行人王萍，女，1952年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈慧敏，女，1972年7月24日出生，汉族，住郑州市。关于王萍申请执行陈慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29825号刑事判决书已经发生法律效力。判决认定：被告陈慧敏于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款本金379019元并支付利息（以369019元为基数，自2016年12月19日按照月息1.8%计算至实际还款之日；以10000元为基数，自2018年6月22日按照年利率6%计算至实际还款之日）。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈慧敏名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行的财产；3、限制被执行人陈慧敏高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、已经将执行情况告知申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3237案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年三月十一日书记员 高 昂
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602财保105-1号 申请人王保小，男，汉族，1960年7月1日出生 被申请人李二平，男，汉族，1976年6月22日出生 申请人王保小于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人李二平所有的位于东胜区房产一处（产权证号：XXX**）。申请人王保小提供其所有的位于东胜区房产一处（产权证号：XXX**）作为担保。申请人王保小于2019年3月12日向本院提出申请，申请撤回对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准予申请人王保小撤回财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  云莉莉 二〇一九年三月十二日 书记员  郭 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1788号申请执行人韩玉玲，女。被执行人王成贤，女。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3756号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金4万元，案件受理费400元，由被告王成贤负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，如被执行人王成贤未按协议履行，申请执行人再向法院申请恢复原判决书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3756号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  刘 博二〇一九年三月一日书记员  王剑锋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初712号 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：钱啸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，系公司员工。 被告：南通佳达通风设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇平东工业园区。 法定代表人：姚淑芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：南通华兴科技发展有限公司，住所地南通市儒学楼****。 法定代表人：黄汉泉，执行董事。 委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告南通佳达通风设备有限公司（以下简称佳达公司）、被告南通华兴科技发展有限公司（以下简称华兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人钱啸，被告佳达公司法定代表人姚淑芬，被告佳达公司及被告华兴公司共同委托诉讼代理人戴袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳达公司归还原告借款利息590326.2元;2.确认原告对被告华兴公司位于南通市xx区xx镇xx南路10号、xx路143号的土地（土地证号为通州国用2004字第2x6号、通州国用2004字第2x7号）及位于南通市xx区xx镇xx路143号xx公寓楼1幢1-8室、9-1室、9-2室、9-3室的房产（房产证号为1010926Ｂ-&tim**;×Ｂ）享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月24日，被告佳达公司与原告签署合同编号为（平潮）农商流循借字[2014]第0xx6号《流动资金循环借款合同》，被告华兴公司与原告签订了合同编号为（平潮）农商高抵字[2014]第0xx4号《最高额抵押合同》，2015年1月30日，原告依约向被告佳达公司发放贷款共计5000000元，贷款到期后，两被告对剩余利息590326.2元一直未还。 被告佳达公司辩称：原告农商银行对欠付利息金额计算不当，请求法院驳回原告农商银行请求不合理部分。 被告华兴公司辩称：原告农商银行计算的利息金额不当，抵押资产只应用于优先偿付合理的利息。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.流动资金循环借款合同；2.最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、保证合同；3.借款借据、贷款账户流水单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告农商银行与被告佳达公司签订编号为（平潮）农商流循借字[2014]第0xx6号《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为6000000元，借款人使用循环借款额度的期限为合同生效之日起至2016年2月24日；借款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%，结息方式为按实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期未偿还借款合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，借期内按借款约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计算复利。同日，原告农商银行与被告华兴公司签订编号为（平潮）农商高抵字[2014]第0xx4号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告华兴公司以被告华兴公司位于南通市xx区xx镇xx南路10号、xx路143号的土地（土地证号为通州国用2004字第2x6号、通州国用2004字第2x7号）及位于南通市xx区xx镇xx路143号xx公寓楼1幢1-8室、9-1室、9-2室、9-3室的房产（房产证号为1010926Ｂ-&tim**;×Ｂ）为被告佳达公司自2014年2月24日起至2016年2月24日止，在原告农商银行办理约定的各类业务所形成的债务的最高本金余额6000000元提供担保，后分别办理了房、地产抵押登记手续。2015年1月30日，原告农商银行向被告佳达公司发放贷款5000000元。借款借据载明：借款日期为2015年1月30日，到期日为2016年1月20日，每月21日结息，借款年利率为6.72%。上述贷款到期后，被告佳达公司于2016年1月20日与原告农商银行结清了期内利息，并偿还借款本金42562.05元，于2016年6月22日偿还借款本金23.27元，于2016年12月30日偿还借款本金4957414.68元。逾期利息共计477499.18元，被告佳达公司除于2016年3月21日支付26.97元、2016年12月30日支付0.32元、2017年1月20日支付20000元、2017年5月23日支付65元外，其余457406.89元一直未能支付，为此，原告农商银行诉来本院。 本院认为，原告农商银行与被告佳达公司、被告华兴公司分别签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告佳达公司未按约及时偿还借款已构成违约，应按罚息利率支付利息，但原告农商银行对逾期利息按月结息并计算复利不符合合同约定，本院不能支持。被告华兴公司以其享有使用权的土地及所有的房屋为被告佳达公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告农商银行要求对抵押物行使优先受偿权的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告南通佳达通风设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还逾期利息457406.89元； 二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司有权对被告南通华兴科技发展有限公司位于南通市xx区xx镇xx南路10号、xx路143号的土地（土地证号为通州国用2004字第2x6号、通州国用2004字第2x7号）及位于南通市xx区xx镇xx路143号xx公寓楼1幢1-8室、9-1室、9-2室、9-3室的房产（房产证号为1010926Ｂ-&tim**;×Ｂ）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述逾期利息； 三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9704元，减半收取计4852元，由原告农商银行负担771元，由二被告负担4081元；公告费690元，由被告华兴公司负担（原告已代垫，待执行时由被告华兴公司一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇一九年三月八日 书记员  高 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2128号申请执行人吴永丰。被执行人北京微谷号外科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2018）第2953号裁决书，已向被执行人北京微谷号外科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京微谷号外科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京微谷号外科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京微谷号外科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京微谷号外科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京微谷号外科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京微谷号外科技有限公司财产以人民币6896元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年三月四日书记员 曹文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初758号原告仲津国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，，住河南省中牟县系该公司员工。委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，，住河南省中牟县系该公司员工。被告陈翔，男，汉族，1987年2月12日出生，，住山西省临汾市尧都区原告仲津国际租赁有限公司（以下简称原告）诉被告陈翔融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵魏到庭参加诉讼，被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，原告与被告签订了BA180300072AM号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年3月20日起至2021年3月20日止，共计36期，第1-12期每期租金为5394元（以下币种同）,第13-24期每期租金为4987元，第25-36期每期租金为4309元，由出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1-8期租金共计43152元，已到期第9期租金5394元（租金应给付日为2018年12月20日）及未到期第10至36期租金计127734元尚未支付。因被告未依约按时支付第1、3、4、6、7、8、9期租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《车辆融资租赁合同》第六条第3款第1项约定，原告有权要求被告立即支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金127128元（已扣除保证金6000元）及原告有权要求被告按违约时的全部未到期租金127734元之30%加付违约金38320.2元。同时依据《车辆融资租赁合同》第六条第2款约定，原告有权要求被告支付第1、3、4、6、7、8、9期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。另，依据《车辆融资租赁合同》中项下第4条约定及根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，原告对租赁物在被告未付清合同项下全部款项前享有所有权。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、请求判决被告立即支付原告合同号为BA180300072AM的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金127128元（已扣除保证金6000元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金38320.2元；3、请求判决被告立即支付原告逾期利息（暂计至2019年1月2日为156元,自2019年1月3日起至实际清偿日止仍按原合同继续计算逾期利息）；4、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担；5、请求判决确认被告在未付清上述所有款项前，车辆所有权归原告所有。被告未答辩。经审理查明，2018年3月20日，原告与被告陈翔签订了BA180300072AM号《车辆融资租赁合同》，合同主要约定：原告向被告购买晋Ｌ×××**的思铂睿牌汽车一辆（车架号LVHCU6641F5009664、发动机号1009687）并出租给被告陈翔。车辆买卖价金为人民币127200元。自签约之日起，标的物之所有权转移给原告，同时视为标的物由原告以占有改定方式将车辆交付被告陈翔，并由被告陈翔予以验收。另合同还对其他事项进行了约定：原告将上述设备租赁给被告陈翔使用，租赁期间为2018年3月20日起至2021年3月20日，第1-12期每期租金为5394元（以下币种同）,第13-24期每期租金为4987元，第25-36期每期租金为4309元，由出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付；履约保证金6000元。合同还约定，如有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约。并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息。如被告陈翔未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项或允许第三人不合理占有租赁车辆或租赁车辆被第三人非法再有或控制或涉诉或租赁车辆被法院查封等，原告有权不经通知直接解除合同，并请求返还车辆并赔偿损失；被告陈翔未依合同之约定缴纳租金时，按未到期租金总额的30%加付违约金；另查明，《车辆融资租赁合同》签订后，被告陈翔仅支付第1至7期租金计37758元，已到期第8期租金5394元（租金应给付日为2018年11月20日）及未到期第9至36期租金计133128元尚未支付。本院认为：被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告陈翔签订的《车辆融资租赁合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈翔应按时足额支付租金，逾期不还，构成违约。截至原告起诉之日，被告陈翔尚欠原告第8-36期租金共计138522元未付，已构成违约，原告认可已扣除被告陈翔交纳的保证金6000元，故被告陈翔应支付原告剩余租金132522元。原告与被告陈翔签订的《车辆融资租赁合同》约定被告陈翔违约时，应按未到期租金总额之30%向原告加付违约金，故原告主张被告陈翔支付违约金39938.4元（133128×30%），不违反法律规定，本院予以支持。合同还约定，如有违反任一本合同通用条款及专用条款约定之情形，均视为违约。并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息，故原告诉请被告陈翔支付逾期利息，本院予以支持。根据《车辆融资租赁合同》中项下第4条约定及依据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，原告主张租赁物在被告陈翔未付清合同项下全部款项前享有所有权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告陈翔于判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付合同号为BA180300072AM的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金132522元及逾期利息（逾期利息自2018年12月21起按年利率20%计算至债务清偿之日止）；二、被告陈翔于判决生效后十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付违约金39938.4元；三、被告陈翔在未付上述所有款项前，车辆（车牌晋Ｌ×××**，车架号LVHCU6641F5009664、发动机号1009687）所有权归原告仲津国际租赁有限公司所有；四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一九年三月十三日书记员 高丽娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初687号原告：顾晓燕，女，1972年2月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许永忠（系顾晓燕丈夫），男，1969年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：史慧忠，男，1972年2月1日生，汉族，住无锡市新吴区。原告顾晓燕与被告史慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾晓燕及其委托诉讼代理人许永忠，被告史慧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾晓燕向本院提出诉讼请求：1、史慧忠立即返还借款680000元,并要求支付相应利息（以680000元为基数，自2019年1月23日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由史慧忠承担。事实和理由：其与史慧忠系亲属关系。2016年4月28日起，史慧忠用其身份证、单位证明、资产证明等办理五笔贷款和八张信用卡，贷款资金由史慧忠使用至今，共造成580000元欠款。2018年4月，史慧忠向其借款100000元。2018年11月3日，史慧忠向其出具欠条1份，确认总计欠款680000元。因史慧忠未按约还款，遂诉至本院。史慧忠辩称，对欠款的金额及利息均无异议，但现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾晓燕提供了欠条、个人征信报告，史慧忠未提出异议。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月至2018年10月期间，史慧忠向顾晓燕借款，顾晓燕在史慧忠的要求下办理多笔贷款及多张信用卡，贷款发放账户的银行卡以及信用卡均交由史慧忠使用。2018年4月，史慧忠又向顾晓燕借款100000元，顾晓燕通过转账的形式向史慧忠交付上述款项。2018年8月开始，银行陆续向顾晓燕催款，顾晓燕得知史慧忠多笔款项逾期未还。后顾晓燕打印了自己的征信报告，发现史慧忠以其名义欠款合计580000元。2018年11月3日，在顾晓燕催款未果下，史慧忠向顾晓燕出具欠条1份，载明上述事实，确认尚欠顾晓燕680000元。因史慧忠未还款，顾晓燕遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，顾晓燕提供了欠条、征信报告，证明史慧忠结欠其借款680000元的事实，史慧忠未提出异议，本院予以确认，史慧忠理应归还。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。目前顾晓燕的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：史慧忠应于本判决发生法律效力之日起五日内归还顾晓燕借款本金680000元并支付利息（以680000元为基数，自2019年1月23日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，保全费3920元，合计9920元（此款已由顾晓燕预交），由史慧忠负担（顾晓燕预交的诉讼费用9920元本院予以退还，由史慧忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付至本院账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郭莹华二〇一九年三月十一日法官助理 顾 玫书 记 员 张 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异3号异议人（被执行人）：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区光复路中段。法定代表人：董影，该公司董事长。申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。本院在办理中国建筑一局（集团）有限公司申请执行佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰地产）建设工程施工合同纠纷一案中，巨丰地产向本院提出书面异议，以拍卖房产中有案外人所购房产、执行过程中没有采取告知行为、与被执行人达成准备和解意愿为由，请求暂缓对执行标的物的拍卖，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。2019年3月9日，异议人巨丰地产向本院递交申请，请求撤回其所提出的异议申请。我院经审查认为，异议人巨丰地产的申请系其真实的意思表示，其撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人佳木斯巨丰房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年三月十八日书记员 陈 卓
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢150号申请执行人徐洋。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。申请执行人徐洋与长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)宽民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、土地、股权等财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，申请执行人未提供被执行人其他相关财产线索。现申请人与被执行人双方达成和解协议并需要长期履行。本院认为，申请人终结本案执行程序并未违反相关法律法规，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)宽民初字第00287号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新代理审判员  赵怀德代理审判员  王晓冬二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵 亮