wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初163号原告：闫秀英，女，1969年9月15日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告：李尚永，男，1972年5月3日出生，汉族，住顺平县。原告闫秀英与被告李尚永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀英的委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告李尚永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款16700元整；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告从事兽药及兽饲料的销售生意，2014年至2019年1月份期间，被告共赊欠原告饲料款等共计16700元。2019年1月23日，经双方核算后被告向原告书写欠条一张。综上情况，被告欠款不还，原告为保护自己合法权益，特依法对被告提起民事诉讼。李尚永未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告李尚永向原告闫秀英购买饲料，赊欠饲料款共计16700元。被告李尚永于2019年1月23日向原告闫秀英出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。上述事实由庭审笔录、原告提交的欠条一张所证实。本院认为，被告李尚永向原告闫秀英购买饲料，赊欠饲料款共计16700元，由原告提交的欠条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，故原告要求被告给付上述欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尚永于判决生效后十日内给付原告闫秀英饲料款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半），由被告李尚永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王冀霞二〇一九年三月二十五日书记员  刘 伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1090号 原告:深圳农村商业银行南山支行，住深圳市南山区创业路**，统一社会信用代码914403007839491907。 法定代表人:龚必胜。 委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆兆志，广东联建律师事务所实习律师。 被告：深圳市仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼****楼**，统一社会信用代码91440300763492613P。 法定代表人：冯坚。 被告：冯坚，男，汉族，1966年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：熊晓梅，女，汉族，1979年10月3日出生，身份证住 址广东省深圳市南山区清华大学研究院4楼。 本院在审理原告深圳农村商业银行南山支行诉被告深圳市仁达电子有限公司、冯坚、熊晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币2632737.06元的财产，担保人深圳农村商业银行南山支行以其自有资产为本案财产保全提供财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市仁达电子有限公司、冯坚、熊晓梅名下价值2632737.06元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琪 二〇一九年三月二十六日 书记员  王敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1038号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初138号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张庆凡，男，1968年7月16日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，自主经营，现住邓州市（户籍地：河南省邓州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）623号起诉书指控被告人张庆凡犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张庆凡到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年2月21日13时35分许，被告人张庆凡饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至河南省邓州市陶营乡陶营街干渠桥南侧处，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张庆凡血液中乙醇成分含量为103.87mg/100ml。上述事实，被告人张庆凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆凡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张庆凡犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张庆凡能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张庆凡犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张松二〇一九年三月十五日书记员  王婷
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保139号王俊：关于你与被申请人太仓永乐工业原料有限公司、凌金龙买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币7376元），冻结时间一年，至2020年2月13日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保20号申请人:刘德松，男，汉族，1963年12月25日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。被申请人:江忠诚，男，汉族，1975年11月4日出生，住湖北省麻城市。申请人刘德松与被申请人江忠诚因民间借贷纠纷，申请人刘德松于2019年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江忠诚所有的与本案诉讼标的额（70万元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（70万元）相应的其它财产予以查封、扣押。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘德松的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人江忠诚所有的银行账户资金或者查封、扣押被申请人江忠诚所有的其他财产（以诉讼标的额70万为限）；二、冻结申请人刘德松在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。案件申请费4020元，由申请人刘德松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一九年三月二十日法官助理万春艳书记员李珣
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终257号 上诉人（一审被告）：莒县华星学校，原住所地莒县城阳街道岳家村，现住所地莒县城北经济开发区莒州北路与潍坊路交叉路口向东500米路北（金波苑社区）。 法定代表人：来庆余，校长。 委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：莒县天成印刷厂，住所地莒县城阳街道孙家村，统一社会信用代码913711226680844358。 法定代表人：于光学，经理。 委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。 上诉人莒县华星学校因与被上诉人莒县天成印刷厂承揽合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2018)鲁1122民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人莒县华星学校以其与被上诉人莒县天成印刷厂达成和解并已经履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人莒县华星学校申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莒县华星学校撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莒县华星学校负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜宪博 审判员  唐玉国 审判员  韩文卓 二〇一九年三月十三日 书记员  王 涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终480号上诉人（原审被告）喻群林，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）颜学惠，男，1955年4月13日，汉族，住所地湖南省溆浦县。上诉人喻群林因与被上诉人颜学惠财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，喻群林于2019年3月5日向本院提交《撤诉申请书》，以已与颜学惠和解解决纠纷为由请求撤回上诉。本院认为：喻群林在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许喻群林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1433元，减半收取716元，由喻群林负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年三月二十一日书记员  戴蚁玲
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执2355号申请执行人：罗某1，男，2000年10月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：罗某2，女，2004年7月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：罗某3，女，2008年6月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：牟某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行罗某1、罗某2、罗某3依据(2014)彭法民初字第02941号民事判决书申请执行牟某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人牟某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人抚养费27900元，承担案件受理费120元，执行费319元，并将该款交到本院。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人牟某某的银行存款、车辆、工商及房屋信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋、银行存款等线索。三、本院到被执行人牟某某的户籍所在地调查，亦未发现被执行人牟某某可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案共计已执行到位0元，本案未执行到位标的为被执行人应支付申请执行人的抚养费27900元，承担案件受理费120元，执行费319元。本院认为，经穷尽执行措施，发现被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执2355号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一九年三月十四日书记员  廖 君
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2051号原告：程廷海，男，汉族，生于1972年03月15日，住重庆市涪陵区。被告：冉忠余，男，汉族，生于1966年09月24日，住重庆市武隆县。被告：重庆市顺康建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：郑奎，该公司经理。被告：罗强，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省仪陇县。原告程廷海诉被告冉忠余、重庆市顺康建筑劳务服务有限公司、罗强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告程廷海诉被告冉忠余、重庆市顺康建筑劳务服务有限公司、罗强建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一九年三月十四日书记员  罗丹
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1004执恢826号林建军、阮雪玲、洪香根：你们与於可可民间借贷纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2013）台路商初字第01665号判决书已发生法律效力。於可可向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的60650元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户林建军（缴款账号：62×××33）二〇一九年三月二十七日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1623号原告:重庆市铜梁区国有资产经营管理中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，该中心干部，男，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：向阳，该中心干部，男，住重庆市铜梁区。被告：雷开政，男，1968年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告雷开政金融借款合同纠纷一案中，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。审判员  王菊芳二〇一九年三月二十二日书记员  娄孝双
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初965号原告罗木生，男，1949年5月17日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘华平，江西赣瑞律师事务所律师。被告罗美春，男，1946年1月15日出生，汉族，江西省瑞金市人。被告罗金海，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告罗木生与被告罗美春、罗金海侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告罗木生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内将案件受理费2810元交足，只交纳了100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗木生撤回起诉处理。已经交纳的案件受理费100元，由原告罗木生负担。审判员  许基福二〇一九年三月二十日书记员  丁至宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初字637号 原告：荆照顺,男,1962年11月28日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：张建，男，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：荆兰勋，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告荆照顺诉被告荆兰勋为民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告荆照顺及其委托代理人张建到庭参加诉讼；被告荆兰勋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆照顺诉称：被告荆兰勋因资金紧张，于2017年8月1日向原告借款137700元，被告荆兰勋亲笔出具格式借条。该款后经原告多次催要，被告归还部分欠款，下欠借款102000元被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还借款，并负担案件受理费。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告荆照顺的身份证，证明其身份； 二、借条一张，证明被告荆兰勋向原告借款102000元； 三、被勾画的借条一张，证明原告荆照顺向案外人陈国忠借款转借给荆兰勋的事实； 四、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明案外人陈国忠两次取款转借给荆兰勋的事实。 被告荆兰勋未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告荆照顺与被告荆兰勋系朋友关系，被告荆兰勋因资金紧张，向原告荆照顺借款，原告荆照顺即向案外人陈国忠转借，案外人陈国忠两次取款给原告荆照顺。2017年8月1日原告荆照顺将137700元借给被告荆兰勋，被告荆兰勋亲笔出具格式借条。该款后经原告多次催要，被告归还部分欠款，下欠借款102000元久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的证据、及其陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告荆兰勋向原告荆照顺借款137700元，归还部分欠款后，下欠借款102000元未还属实。被告荆兰勋应予偿还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告荆兰勋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告荆兰勋于本判决生效之日起十日内偿还原告荆照顺借款102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，因适用简易程序审理减半收取1170元，由被告荆兰勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一九年三月二十五日 书记员 张楠楠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有 （四）返还财产；（七）赔偿损失； 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初15号 原告四川维肯科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路**。 法定代表人林潮，职务：总经理。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，职务：局长。 第三人刘宗华，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川维肯科技有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人刘宗华劳动和社会保障一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  谭高峰 人民陪审员  康 华 二〇一九年三月四日 书 记 员  唐 洁
托克托县人民法院   民事判决书   （2019）内0122民初6号   原告：杜利新，男，住托克托县。   委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。   被告：陈俊亭，男，住托克托县。   被告：韩惠娟，女，住托克托县。   被告：牛海龙，男，住托克托县。   原告杜利新与被告陈俊亭、韩惠娟、牛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利新及其委托诉讼代理人云永生、被告牛海龙到庭参加诉讼，被告陈俊亭、韩惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜利新向本院提出诉讼请求要求被告陈俊亭、韩惠娟、牛海龙偿还借款本金20000元及利息13200元。事实和理由：2015年12月19日，被告陈俊亭、韩惠娟、牛海龙称急用钱周转向原告借款20000元，承诺于2016年2月12日之前还清，并约定月息2分。但时至今日三被告对借款本金及利息一直推诿不予偿还。   被告陈俊亭、韩惠娟未到庭未作答辩。   被告牛海龙辩称，借条中的签字认可，当时陈俊亭、韩惠娟也在场，一共借了20000元，但其没有实际使用该笔借款，陈俊亭、韩惠娟有没有偿还过、是否约定利息其并不清楚。   原告杜利新围绕诉讼请求依法提交证据《借据》两份，被告陈俊亭提出笔迹及指纹鉴定申请后，未选择鉴定机构并放弃鉴定，后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利；被告韩惠娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利；被告牛海龙认可该证据，综上，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月19日，被告陈俊亭、韩惠娟、牛海龙立据向原告杜利新借款20000元，约定2016年2月12日之前还清，未约定利息。现陈俊亭、韩惠娟、牛海龙对该笔借款一直未予偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陈俊亭、韩惠娟、牛海龙向杜利新借款20000元，证据充分，事实清楚。但双方在借据中未书面约定利息，陈俊亭、韩惠娟未到庭，口头是否约定利息无法确定且杜利新未提供其它证据佐证，故依法视为该笔借款不支付利息。综上，对于杜利新要求陈俊亭、韩惠娟、牛海龙偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。陈俊亭、韩惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈俊亭、韩惠娟、牛海龙于本判决生效后10日内偿还原告杜利新借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计315元，由被告陈俊亭、韩惠娟、牛海龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 史宇飞     二〇一九年三月十九日   书记员 王娟娟
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初63号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王洪梅，女，1970年1月24日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无业，现住大安市。因涉嫌妨害公务，于2019年1月4日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，经大安市人民检察院决定，于2019年1月4日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2019)20号起诉书指控被告人王洪梅犯妨害公务罪，向本院提起公诉,本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人王洪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年1月3日20时30分许，大安市公安局慧阳派出所民警莫某、柴某到大安市“不夜城歌厅”出警执行公务时，在对警情进行了解的过程中，被告人王洪梅用拳头怼民警莫某胸部，用手掌击打民警柴某面部，致柴某软组织挫伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某、于某、袁某的证言，被害人莫某、柴某的陈述，被告人王洪梅的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪梅以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王洪梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年7月3日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇一九年三月二十日 书记员  刘宇婷
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终58号 上诉人（原审原告）董海树，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，泉州市丰泽区城东街道金屿社区居民委员会推荐。 委托代理人董志，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，泉州市丰泽区城东街道金屿社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地福建省泉州市刺桐南路东段**。统一社会信用代码：1135050076178062XE。 法定代表人许志国，大队长。 上诉人董海树因诉被上诉人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队（以下简称丰泽交警大队）道路交通行政强制一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审裁定查明，原告于2018年9月18日提起本案诉讼，请求判决：撤销被告作出的编号为3505033001670501的《公安交通管理行政强制措施凭证》。 原审裁定认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定：“送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和捺指印的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，也可以对拒收情况进行录音录像，把文书留在受送达人处，在附卷的法律文书上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达。”本案中，原告在起诉状及询问笔录中陈述，编号为3505033001670501的《公安交通管理行政强制措施凭证》中当事人签名一栏的“董海树”是原告董海树的配偶陈彩云于2018年1月12日所签，故原告于2018年1月12日收到该行政强制措施凭证。编号为3505033001670501的《公安交通管理行政强制措施凭证》中明确告知原告如不服该决定，可以在收到该凭证之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2018年9月18日才向本院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告董海树的起诉。 董海树上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审未查明本案事实，适用法律错误。本案起诉未超过法定起诉期限。丰泽交警大队于2018年1月12日送达强制措施凭证时，董海树系出院在家疗养的第11天，而非“不在”，本案不存在受送达人不在，可由其家属代收法律文书的法定情形。董海树不知道被诉强制措施凭证中“代码7092”的内容，故本案应适用5年的起诉期限规定。一审未查明本案是否具有行政诉讼法第四十八条规定的所谓“延期起诉”原因是否系董海树造成的情形违法。 本院认为，本案《公安交通管理行政强制措施凭证》及《道路交通事故认定书》均由董海树的配偶陈彩云于2018年1月12日签收，董海树于2018年1月15日对《道路交通事故认定书》申请复核，且该行政强制措施凭证中载明了采取的系扣留机动车的行政强制措施及6个月的起诉期限。故可认定董海树自该行政强制措施凭证被其同住成年家属即其配偶陈彩云签收之日即2018年1月12日起，就应当知道被诉行政行为的内容及起诉期限，而其于2018年9月18日起诉，已超过法定起诉期限，且其未能提供证据证明其存在符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可扣除或延长本案起诉期限的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，应驳回其起诉。综上，董海树的上诉请求,理由不成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年三月十五日 书记员  庄贞贞 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -5-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1291号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人曹汉芬，女，1977年12月7日出生，汉族，住所地，住所地湖北省蕲春县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹汉芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112274.31元，执行费1584元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初87号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人周某某，男，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被宁陵县公安局取保候审。2019年1月16日被宁陵县人民检察院取保候审。辩护人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。辩护人宁绪珂，河南信陵律师事务所律师（实习）。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵东昌、宁绪珂到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年10月25日0时42分许，被告人周某某醉酒后驾驶一辆无号牌电动四轮车，沿宁陵县长江路由北向南行驶至锦绣花园路段时，与白某停放在长江路上的豫NE23**豫豫Ｎ×××**货车相撞，致使周某某受伤。经检测，被告人周某某血液中乙醇含量为134.696mg/100ml。经鉴定，该无号牌电动四轮车属于机动车类。经交警部门认定，被告人周某某负事故的主要责任。案发后，本案的民事部分已经调解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。周某某案发后有自首情节，积极预缴罚金，悔罪真诚，可以从轻处罚。诉请依法判处缓刑。被告人周某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人周某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、证人白某人口信息查询单一份；3、周某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、证人白某驾驶资格证查询证明一份；5、血样提取登记表、理化检验报告各一份；6、到案经过一份；7、协议书、收到条各一份；8、事故责任认定书一份；9、现场勘查检验笔录一份及照片一组；10、鉴定意见二份；11、证人证言一份；12、被告人周某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。周某某有自首情节，积极预缴罚金，真诚悔罪，对其从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年三月二十六日书记员  殷鑫荣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审652号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000745529343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]552号责令限期缴存决定。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]552号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工刘珍珍开设住房公积金账户以及未缴存该职工2008年7月至2011年9月的住房公积金2079元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]552号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘珍珍2008年7月至2011年9月的住房公积金2079元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和家电公司及刘珍珍送达了中房金责[2017]552号责令限期缴存决定书。随后，志和家电公司不服上述责令限期缴存决定，向本院提起行政诉讼，本院于2018年2月23日作出（2017）粤2071行初1459号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。志和家电公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤20行终782号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉，并准许志和家电公司撤回起诉，原判决不再执行。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工刘珍珍的住房公积金2079元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]552号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]552号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十一日书 记 员  李桦诗
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津0116刑初20906号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，男，2003年9月25日出生，汉族，户籍地及住址山东省乐陵市。法定代理人高某（系孟某之母），女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地及住址山东省乐陵市。诉讼代理人肖强，山东胜券律师事务所律师。被告人史振金，男，1965年1月23日出生于天津市滨海新区，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2018年10月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年10月19日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年12月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年12月27日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人史振金犯故意伤害罪，于2018年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年12月21日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年12月26日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人孟某的诉讼代理人肖强、被告人史振金到庭参加诉讼。2019年3月4日，被告人史振金赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失人民币8000元，附带民事诉讼原告人孟某申请撤回对被告人史振金的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人孟某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孟某撤回对被告人史振金的起诉。审 判 长  周庆春审 判 员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一九年三月七日书 记 员  张 艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初784号原告：陶六一，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：袁路蹲，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告陶六一诉被告袁路蹲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶六一的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告袁路蹲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶六一向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁路蹲偿还借款人民币40,000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告袁路蹲于2017年9月30日向原告借款20,000元，2017年11月28日又向原告借款10,000元，2017年12月1日又向原告借款10,000元，借款合计40,000元。由于原、被告是朋友关系，只是口头约定了利息。后经陶六一催告未果，为此陶六一起诉至法院。被告袁路蹲未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告袁路蹲于2017年9月30日向原告借款20,000元，2017年11月28日又向原告借款10,000元，2017年12月1日又向原告借款10,000元，借款合计40,000元。后经陶六一催告未果，为此陶六一起诉至法院请求：1、判决被告袁路蹲偿还借款人民币40,000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。上述事实有身份证、借条及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁路蹲向原告陶六一借款合计40,000元，事实清楚，证据确凿，袁路蹲依法应予偿还。陶六一要求袁路蹲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。陶六一要求被告袁路蹲支付借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。袁路蹲无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对陶六一的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁路蹲于本判决生效之日起十日内偿还原告陶六一借款40,000元。二、驳回原告陶六一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁路蹲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年三月三日书记员 巩羽辰
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0831民初2618号 原告：曹洪昌，男，1946年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被告：金湖通联置业有限公司，住所地金湖县新建东路28-1。 法定代表人：周伟荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。 原告曹洪昌诉被告金湖通联置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用普通程序，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理。 曹洪昌向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有2485万元借款本金债权、1611.25万元利息债权，合计4096.25元债权。事实和理由：2005年起，周伟荣向原告借款用于发展公司。2012年11月19日，被告金湖县通联置业有限公司、周伟荣、金湖通联物流有限公司作为共同借款人确认向原告借款1180万元，约定借款利率日千分之一，用于清偿对债务人的前期债务。2013年1月23日，因被告办理预售证需要再次向原告借款850万元。2013年1月25日，被告再次向原告借款100万元。原告出借款项后，被告未按约归还本息。现金湖通联置业有限公司破产还债一案已被贵院立案受理，原告向管理人申报债权，管理人以事实不清为由不认可原告债权，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告于2019年2月12日庭审时，当庭变更诉讼请求，但未明确具体的诉讼请求，在本院限其于2019年2月28日前明确后，至今没有明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹洪昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  邹正斌 审 判 员  何苏平 人民陪审员  刘 力 二〇一九年三月六日 法官 助理  鲍相华 书 记 员  莫亚男 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3767号申请执行人吴绪伟/被执行人谷玉军：本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初5235号民事调解书执行吴绪伟与谷玉军民间借贷纠纷一案，申请标的160000元。本院在执行过程中，本院于2018年11月12日扣划谷玉军哈尔滨市住房公积金管理中心账户内存款161082元，其中本金160000元，申请执行费1082元。本院已于2018年11月13日将该款交付给申请执行人吴绪伟。申请执行人吴绪伟申请执行结案。至此，申请执行人吴绪伟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2456号 原告：喻起萍，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：杨晓明，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江**，系原告的丈夫。 被告：重庆爱特装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江**建北四支路**15-9，统一社会信用代码915001056220584188。 法定代表人：曹洪阳。 原告喻起萍与被告重庆爱特装饰工程设计有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告喻起萍的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻起萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还合同首付款26440元；2.判决被告支付违约金1983元（合同总价款的3%）；3.判决解除原、被告签订的装饰装修合同；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年7月1日签订位于长安锦尚城23幢3-6房屋装饰装修工程施工合同，施工地点位于重庆市渝北区。原告按合同约定向被告支付首付款26440元，被告未按合同约定在2018年9月1日进场施工，现被告已人去楼空。为维护自身合法权益，原告遂来法院起诉，望判如所请。 被告装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告举示的装饰装修工程施工合同、收据及缴费凭证，本院审查后认为，其取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告作为发包方（甲方）、装饰公司作为承包方（乙方）签订重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同，该合同主要约定：1.甲方将案涉房屋的装修工程发包给乙方施工，工期90日，开工日期2018年9月1日，竣工日期2018年11月30日；2.工程造价66100元，原告应在签订合同时支付26440元等。 2018年7月1日的收据显示，当日原告向被告支付26440元。 审理中，原告陈述，合同签订后，被告至今未进场施工；其主张的违约金1983元并无合同依据，其系依据行规主张。 本院认为，喻起萍与装饰公司签订的装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。签订合同后，喻起萍按约支付了首期款26440元，但装饰公司至今未进场施工，导致合同目的不能实现，故本院对喻起萍要求解除前述合同的诉讼请求予以支持。同时，合同解除后，鉴于装饰公司未进场施工，其理应返还喻起萍首期款26440元，故本院对喻起萍要求装饰公司返还26440元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，庭审中喻起萍陈述其主张的违约金系依据行规主张，并无合同依据，故本院对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。 被告装饰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告喻起萍与被告重庆爱特装饰工程设计有限公司于2018年7月1日签订的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同； 二、被告重庆爱特装饰工程设计有限公司在本判决生效后五日内向原告喻起萍返还工程款26440元； 三、驳回原告喻起萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告重庆爱特装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 姚利平 二〇一九年三月二十五日 法官助理 钟 骁 书 记 员 王 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初861号原告黄建文，男，1966年3月8日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告汪忠良，男，1960年10月11日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告黄建文与被告汪忠良民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  付崇刚二〇一九年三月二十八日书记员  何 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执279-1号申请执行人：陈帅航，男，2000年2月10日出生，汉族，住平顶山市高新区。法定代理人：吕红梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：陈建涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住平顶山市高新区。本院依据（2018）豫0403民初3619号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈建涛在金融机构的存款或收入12984元（含抚养费12310元、案件受理费100元、公告费480元、执行费94元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年三月二十六日书记员  庞亚东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14号原告:刘渝锋，男，1977年9月25日出生，汉族，中国移动通信集团重庆有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:马川，重庆章川律师事务所律师。被告:周毅，男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:刘珊，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘渝锋与被告周毅、刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘渝锋及其委托诉讼代理人马川到庭参加了诉讼。被告周毅、刘珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘渝锋向本院提出了诉讼请求：1.第一被告偿还原告借款本金50万元;2.第一被告从2017年5月1日起以50万元为本金按月息2%计算利息，利随本清；3.第二被告对第一被告的前二项请求承担连带清偿责任;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月30日、31日原告出借本金50万元给第一被告，2015年5月1日原告与两被告签订《借款合同》，约定：出借本金50万元、月息按2.3%计算、借期1年以及违约后律师费的承担，第二被告对第一被告的前述债务承担连带保证责任。第二被告分别于2016年10月23日和2017年3月31日向被告支付过两笔利息共计6.9万元（相当于6个月利息）。从2017年5月起两被告再未支付过本金和利息。原告认为，合法的民间借贷合同依法成立，应具有法律约束力。第一被告拖欠原告借款本息的行为依法应承担民事责任，同时，第二被告也应依法承担连带清偿责任。为此，原告依照《民事诉讼法》有关规定起诉于人民法院，请依法判处。被告周毅、刘珊未作答辩。原告刘渝锋围绕诉讼请求依法提交了《借贷合同》一份、中国工商银行汇款凭证二份、收条一份、欠条一份、《债务确认书》一份、重庆增值税电子普通发票二份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年12月30日，案外人余晓娟通过银行转账方式向被告周毅支付30万元；2014年12月31日，案外人余晓娟通过银行转账方式向案外人黄周支付20万元。2015年1月1日，被告周毅向原告出具收条一份，载明：“今收到刘渝锋人民币50、0000元（伍拾万元整）。按月息2分3厘。”同日，被告周毅（甲方、借款人）与原告刘渝锋（乙方、贷款人）、被告刘珊（丙方、担保人）签订《借贷合同》，约定：乙方贷给甲方50万元，于合同订立时由乙方支付甲方，并由乙方向甲方书写规范借条。借贷期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。贷款月利率为2.3%，即每月利息为1.15万元，甲方每月在签订合同日期给乙方支付利息一次，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息的5%收取日滞纳金。甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，乙方按贷款金额的2%收取日滞纳金。丙方为甲方还贷担保人，如甲方偿还贷款及利息存在问题时，丙方应付无限连带责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息及滞纳金，乙方有权对丙方进行收取。还款期限届满后，被告周毅未按约还本付息，于2018年2月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘渝锋2017年2月1日至2018年1月30日，借款50万元的息金，每月按2.3%计算，每月息金为11500元，共计12个月。息金为：11500×12=138000元2018年6月1日前还款。”还款期限再次届满后，被告周毅仍然未按约还本付息，2018年12月3日，原告刘渝锋（甲方）与被告刘珊（乙方）签订《债务确认书》，载明：“2015年1月1日双方与周毅签订了借款和保证内容的《借贷合同》。截止2018年11月30日，周毅欠甲方本金人民币500000元，大写伍拾万圆整，利息207000元，大写贰拾万柒仟圆整。乙方为周毅的上述债务承担连带保证责任（保证范围：本金、利息以及实现债权的费用），保证期间两年，从签订本合同之日起算。本确认书经双方签字生效。”另查明，1390833****是被告周毅实名登记使用的手机号码；1399633****为被告刘珊实名登记使用的电话号码。还款期限届满后，被告周毅未按约归还借款，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。庭审过程中，原告述称：被告周毅指定原告将借款支付至案外人黄周及周毅账户，原告通过妻子余晓娟向黄周及周毅转账支付借款50万元，次日被告周毅出具了收条予以确认。被告周毅于2018年2月21日出具欠条确认差欠2017年2月1日至2018年1月30日利息13.8万元后，按照月息2.3%支付利息至2017年5月1日前，2018年12月3日的《债务确认书》确认的利息20.7万元为2017年5月1日至2018年11月30日的利息。审理中，本院向二被告户籍地送达了相关法律文书，并向其实名登记使用的手机号码发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告刘珊签收了法律文书但无正当理由拒不到庭应诉；被告周毅拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周毅向原告刘渝锋出具借条借款后未按照约定还款，现原告起诉要求被告周毅偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。虽然合同中约定的借款期内利息为2.3%，但原告起诉时自愿将计息标准调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息包含借款期内利息及逾期利息，虽然合同中未约定逾期利息的计息标准，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利息的计息标准符合法律规定，本院予以支持。被告刘珊承诺为被告周毅的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告刘珊对被告周毅所欠债务承担连带清偿责任的要求理由正当，本院予以支持。被告周毅、刘珊经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅偿还原告刘渝锋借款本金50万元，并从2017年5月1日起至本金付清之日止，以50万元为基数，按照月息2%计算支付利息及逾期利息。上述款项限被告周毅于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告刘珊对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费3770元，合计8245元（原告已预交），由被告周毅负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘渝锋。被告刘珊承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一九年三月二十五日书记员  李 玲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更147号报请机关河北省深州监狱。罪犯王迎春，男，1956年12月23日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2010年6月18日入河北省深州监狱服刑。本院于2010年5月21日作出（2010）衡刑初字第29号刑事判决，以被告人王迎春犯故意伤害罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2013年4月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年4月10日起至2032年4月9日止）。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第63号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】69号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。民事赔偿82417.2元未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯王迎春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变(刑期自2013年4月10日起至2030年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一九年三月二十日书记员  徐莉茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1685号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人：杨勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年4月20日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：贾志杰，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市。   被告：纳秀英，女，1968年7月16日出生，回族，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告纳秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清浙江商城CF812室2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年三月二十七日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1002执恢121号魏芹、乔一：本院执行的申请执行人魏芹与被执行人乔一民间借贷纠纷一案，经被执行人乔一自动履行，申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢92号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：蔡国子。被执行人：济宁市任城区长沟镇人民政府。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人蔡国子、济宁市任城区长沟镇人民政府担保借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢92号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 焦兴海二〇一九年三月二十五日书记员 张 鑫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初1093号原告:许三飞，男，生于1962年5月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告:许群英，女，生于1973年3月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县（地址不详），本院受理原告许三飞诉被告许群英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告许三飞以被告许群英已将借款全部付清，双方纠纷已经终结为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许三飞的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许三飞撤回起诉。案件受理费已减半收取310元，由原告许三飞负担。审判员  冯开发二〇一九年三月二十七日书记员  陆茂敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初221号原告：睢县鑫源置业有限公司，地址睢县产业集聚区振兴路北段。法定代表人：陈冲，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈帅，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南金瑞砼业有限公司，地址睢县城北工业区。法定代表人：张宝林，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。原告睢县鑫源置业有限公司诉被告河南金瑞砼业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县鑫源置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇一九年三月二十七日书记员  蒋国举
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，该公司总经理。 委托代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：姚科，四川高扬律师事务所律师。（一般授权） 被告：文学兵，男，1992年11月7日出生，汉族，住宜宾市。 成都天龙汽车销售有限公司与文学兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成都天龙汽车销售有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天龙汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费238.0元，由原告成都天龙汽车销售有限公司承担。 审判员  周裕灵 二〇一九年三月六日 书记员  邹 芳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执214号申请执行人:许明善。被执行人:朱周玉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱周玉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年三月二十七日书记员  廖文超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初819号 原告：马增荣，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：荣易，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省风阳县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，公司总经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告马增荣与被告荣易、北京神州汽车租赁有限公司合肥分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月18日原告马增荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马增荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马增荣负担。 审判员  郑瑞斌 二〇一九年三月十八日 书记员  苗 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初38号 原告：廖树胜，男，1977年10月10日出生，汉族，住北流市。 被告：龙延新，男，1976年10月12日出生，汉族，住北流市。 原告廖树胜与被告龙延新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告廖树胜于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖树胜的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖树胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告廖树胜负担。 审判员  林杜 二〇一九年三月七日 法官助理江桂斌 书记员梁婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7815号原告郑州天欣物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文华北路**中鼎花园小区**楼**，统一社会信用代码914101055531612183。法定代表人陈路明，男，1962年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人凌金顶，河南有道律师事务所律师。委托代理人沈洋丽，河南有道律师事务所律师。被告刘三玲，女，1974年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。原告郑州天欣物业服务有限公司诉被告刘三玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洋丽，被告刘三玲委托代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年4月1日至2018年9月31日物业管理服务费4494元，违约金2831元，合计7325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》，协议约定由原告向被告位于郑州市金水区文化路西银河路南中鼎花园（一期）面积为95.01平方的小高层住宅提供物业服务，物业管理服务费每月每平方1.25元（实际按照每月每平方1.1元缴纳），每三个月缴纳一次，如被告逾期缴纳应根据逾期数额按每日前分之一缴纳违约金。协议签订后，原告已按照约定履行了提供物业服务的相关义务，而被告自2015年4月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。被告刘三玲辩称，第一，原告并未按照物业协议履行，违反协议的第一条第一项，绿化、卫生、道路秩序等未尽职尽责履行；第二，原告违约在先，被告可拒绝履行付款义务。经审理查明：2011年8月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：被告所购房屋坐落于文化北路××银河××层西北××、建筑面积95.01平方米；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告每三个月预付一次物业管理服务费用，小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元收取。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一交纳违约金。协议还有其他约定。庭审中，原告主张物业费按照每平方米1.1元计算，违约金按照未缴物业费的30%予以计算。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费。被告自2015年4月1日起未缴纳物业费，已违反《前期物业管理服务协议》的约定，应承担相应的责任。经法庭调查发现，原告提供相应物业服务有不符合约定之处。原告主张被告支付自2015年4月1日至2018年9月31日的物业费4494元，根据原告的履约情况，本院予以支持3595.2元（4494元×0.8），原告主张过高部分，本院不予支持。因原告提供相应物业服务有不符合约定之处，对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘三玲于判决生效后十日内向原告郑州天欣物业服务有限公司支付物业费3595.2元。二、驳回原告郑州天欣物业服务有限公司其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘三玲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年三月二十七日书记员 张倩倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1126号原告：刘丰良，男，1967年6月14日出生，汉族，住。特别授权委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽明，湖南子曰道德律师事务所律师。被告：宁乡市经济和信息化局，住所地宁乡市玉潭街道楚沩中路大塘巷**。法定代表人：胡浪，局长。原告刘丰良与被告宁乡市经济和信息化局合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告刘丰良在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘丰良撤回起诉处理。审 判 长  张伟托人民陪审员  何丽玉人民陪审员  贺立斌二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执886号申请执行人：涂香娥，女，汉族，1979年1月2日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：曾广田，男，汉族，1989年8月4日生，住江西省抚州市金溪县。被执行人：曾国水，男，汉族，1964年9月9日生，住江西省抚州市金溪县。被执行人：官齐珍，女，汉族，1965年6月19日生，住江西省抚州市金溪县。申请执行人涂香娥申请被执行人曾广田、曾国水、官齐珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104刑初100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾广田、曾国水、官齐珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，被执行人曾广田已服刑，本院执行干警按户籍所在地上门查找，经向周边群众及村委会询问，被执行人曾国水、官齐珍下落不明，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金38964.64元及利息，截至2019年3月18日已执行0元，未执行本金38964.64元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2019年3月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年三月十八日书记员  张 华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1856号原告：武汉幸福和众物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区幸福村关家咀**。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖棋，女，1984年3月28日生，汉族，住湖北省丹江口市.原告武汉幸福和众物业管理有限公司诉被告肖棋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉幸福和众物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤回对被告肖棋的起诉。本院认为，原告武汉幸福和众物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉幸福和众物业管理有限公司撤回对被告肖棋的起诉。案件受理费25元，由原告武汉幸福和众物业管理有限公司负担。审判员  姚紫茶二〇一九年三月二十五日法官助理肖颖书记员付锦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2988号之三申请执行人：尹金明，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡元均，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人尹金明与被执行人胡元均买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案受理。执行标的为50000元货款及资金占用利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款，本案对其在交通银行账号的存款予以冻结、划拨，划拨案款2605.49元。申请人受偿2605.49元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查的形式对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年三月二十五日书记员  王欣月
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初154号 原告：芦山县发展和改革商务局，住所地四川省芦山县迎宾大道新行政中心。 法定代表人：程晓斌，芦山县发展和改革商务局负责人。 委托诉讼代理人（一般代理）：苟俊涛，芦山县发展和改革商务局工作人员。 原告：芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会，住所地四川省芦山县芦阳镇樊敏路。 法定代表人：张志军，芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会负责人。 被告：四川天润四通资产评估有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区仙桥路**********。 法定代表人：杜贤明，四川天润四通资产评估有限责任公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭曲波，四川天润四通资产评估有限责任公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李如万，四川天润四通资产评估有限责任公司职工。 原告芦山县发展和改革商务局、芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会诉被告四川天润四通资产评估有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法由审判员李林清适用简易程序审判，并于2019年3月15日公开开庭进行审理，原告芦山县发展和改革商务局的委托诉讼代理人苟俊涛，原告芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会的法定代表人张志军，被告四川天润四通资产评估有限责任公司的委托诉讼代理人彭曲波、李如万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦山县发展和改革商务局、芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《资产评估约定》第三条第一款无效，要求被告返还多付的评估费5030.99元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日根据芦山县人民政府灾后重建规划，因咨询各项资产的市场价值需要，由原告芦山县发展和改革商务局代行职责，与被告四川天润四通资产评估有限责任公司签订《资产评估约定书》，协议约定按照国家标准被告收费18600元，该费用由原告芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会支付。重建结束后项目审计过程中审计部门发现，涉案评估费没有按照《四川省财政厅关于发布的通知》（川发改价格[2012]827号）标准计算，按原签订合同的下浮比例，评估费应当为13569.01元，原告芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会实际给付18600元，多给付了5030.99元。多给付的款项违反川发改价格[2012]827号有关评估费的约定和审计规定，内容应当归于无效，为此诉讼来法院，望依法判准原告的诉讼请求。 被告四川天润四通资产评估有限责任公司辩称：芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会不是涉案合同当事人，不是本案适格的诉讼主体。涉案《资产评估约定书》是合同双方真实意思表示，是合法有效协议，合同关于评估费的约定不存在法定的无效情形。望驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2015年6月原告芦山县发展和改革商务局作为委托方与作为受托方的被告四川天润四通资产评估有限责任公司签订《资产评估约定书》，原告芦山县发展和改革商务局因咨询各项资产的市场价值需要，委托被告对案外人袁庆康拥有的位于芦山县芦阳镇沫东工业开发区任家坝小区的土地使用权、房屋建筑物、构筑物、存货在2015年6月30日的价格进行评估。约定书第三条第一款约定，根据国家收费标准双方共同协商收费18600元。被告履行约定评估后，原告芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会向被告支付评估费18600元。2018年8月27日原告芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会向被告发函，称被告收费与《四川省财政厅关于发布的通知》（川发改价格[2012]827号）文件规定不符，要求退还多支付的5030.99元。2018年8月29日被告回函，称根据《四川省财政厅关于发布的通知》（川发改价格[2012]827号）文件的规定，收费符合文件标准，根据该文件涉案评估收费18422元。2019年1月8日原告芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会再次致函被告，要求退还评估费5030.99元。2019年1月11日被告退还原告芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会评估费178元。 上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以采信。 本院认为：涉案合同《资产评估约定书》签订人为被告与原告芦山县发展和改革商务局，签订合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同。案件事实反映被告按约定完成了约定的评估事项，原告芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会支付了约定评估费用，涉案合同《资产评估约定书》实质是在被告与原告芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会之间履行。也就是原告芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会在支付涉案合同约定评估费是认可《资产评估约定书》、并按约定支付评估费。后因涉案支付的评估费被审计部门审计不符合《四川省财政厅关于发布的通知》（川发改价格[2012]827号）文件的规定，导致本案纠纷。原、被告争议焦点为涉案《资产评估约定书》第三条第一款约定，根据国家收费标准商定涉案评估收费18600元是否为无效协议。原告认为该款协议违背《四川省财政厅关于发布的通知》（川发改价格[2012]827号）文件的规定，是无效协议，并请求本院予以确认；被告认为该款协议不存有导致合同无效的情形，该款协议合法有效。本院认为《四川省财政厅关于发布的通知》（川发改价格[2012]827号）文件并非国家法律、法规的强制性规定，两原告并未举有事实和法律依据证明涉案《资产评估约定书》第三条第一款约定违反国家法律、法规的强制性规定，因此本院认为涉案《资产评估约定书》第三条第一款约定合法有效。涉案合同合法有效且已按约定履行，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 二、驳回原告芦山县发展和改革商务局、芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告芦山县发展和改革商务局、芦山县中国乌木根雕艺术城管理委员会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年三月十八日 书记员  梁 东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初390号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人崔同顺，男，汉族，1978年3月29日出生，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪于2001年7月10日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，于2005年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年4月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）363号起诉书指控被告人崔同顺犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，以官检简建（2019）173号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检量建（2019）308号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人崔同顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月18日20时许，被告人崔同顺酒后驾驶云Ａ×××**号“众泰”牌小型普通客车，行至昆明市官南大道小街路口检查点时被民警查获。经检验，被告人崔同顺静脉血中乙醇含量为159.08mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人崔同顺在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人崔同顺醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人崔同顺犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人崔同顺具有“静脉血乙醇含量为159.08mg/100ml；坦白；未造成人员伤亡及财产损失”的量刑情节，被告人崔同顺归案后如实了自己的犯罪事实，系坦白，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人崔同顺从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人崔同顺判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，鉴于被告人崔同顺犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人崔同顺的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔同顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一九年三月二十九日书记员  朱芸
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执异3号 异议申请人（被执行人）：远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******，统一社会信用代码91330000704689280E。 法定代表人：郑翔天，该公司董事长。 委托代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。 委托代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：方秋利，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：远扬控股集团股份有限公司黄山分公司，住所地安，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城百合苑****信用代码913410005770748800。 负责人：陈土祥。 屯溪区人民法院在执行方秋利与远扬控股集团股份有限公司黄山分公司（以下简称远扬黄山分公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年1月8日作出（2018）皖1002执951号之一执行裁定，追加远扬控股集团有限公司（以下简称远扬集团）为案件被执行人。2019年1月28日，异议申请人远扬集团申请不予执行黄山仲裁委员会作出的（2018）黄仲裁字第01号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人远扬集团申请称，黄山仲裁委员会（2018）黄仲裁字第01号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》之规定，请求法院不予执行该裁决书。 本院查明，方秋利与远扬黄山分公司国内非涉外仲裁裁决一案，屯溪区人民法院依据黄山仲裁委员会于2018年6月8日作出（2018）黄仲裁字第01号裁决，于2018年8月29日立案执行，于2018年9月7日向被执行人远扬黄山分公司送达（2018）皖1002执951号执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，远扬黄山分公司向本院申请撤销（2018）黄仲裁字第01号裁决，本院于2018年9月20日立案审查，并于2018年10月23日作出（2018）皖10民特11号民事裁定书，裁定驳回远扬黄山分公司的申请。2018年11月26日，本院收到远扬黄山分公司不予执行（2018）黄仲裁字第01号裁决申请书，于2018年12月10日立案审查，并于2018年12月17日作出（2018）皖10执异19号执行裁定书，裁定驳回远扬黄山分公司的申请。 本院认为，远扬黄山分公司系远扬集团的分支机构，作为（2018）黄仲裁字第01号仲裁案件的当事人，先后向本院提出撤销仲裁裁决及不予执行仲裁裁决的申请，本院已经分别作出（2018）皖10民特11号民事裁定书及（2018）皖10执异19号执行裁定书，均裁定驳回远扬黄山分公司的申请。远扬集团作为执行法院裁定追加的被执行人，并非（2018）黄仲裁字第01号仲裁案件的主体，其提出不予执行仲裁裁决申请的理由不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回远扬控股集团有限公司不予执行黄山仲裁委员会（2018）黄仲裁字第01号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 丰 审判员 狄志国 审判员 戴英杰 二〇一九年三月五日 书记员 陈 晶 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保298号申请人天津筑诚基业科技有限公司被申请人天津市管道工程集团有限公司申请人天津筑诚基业科技有限公司与被申请人天津市管道工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保14号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市管道工程集团有限公司的银行存款935750.7元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一九年三月二十一日书记员  李润雨
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行终19号上诉人（原审原告）吴均成，男，1951年2月23日出生，苗族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）江口县公安局。法定代表人肖坚强，该局局长。上诉人吴均成因被上诉人江口县公安局治安管理行政处罚一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告系精准扶贫户，2017年得到了政府给付的危房改造资金1.5万元。原告为起因之一即2016年，本人没有领到房屋维修费、当地政府不允许原告建养牛场；起因之二即2017年原告自行硬化了家中的院坝，搭建猪舍，政府没有按“五改一化一维”的政策给予补偿心生不满，认为维修费被当地政府的干部贪污。原告曾以起因之一分别赴江口信访局、铜仁、贵阳累计九次信访。2018年6月15日，原告以起因之二赴江口桃映镇大坪树村委会找村干部、当地扶贫工作队干部追讨自行亮化院坝和搭建猪舍的费用，否则，将实施上访和向纪委举报。同一天，原告趁江口县长到该县大树平村坳上村民组视察脱贫攻坚之机，拦截该县县长乘坐的车辆，要求县长兑现上述费用。2018年6月16日，被告以原告实施的行为涉嫌违法立案。同日，被告在查明案件事实、履行处罚前告知的前提下，以原告构成寻衅滋事的违法事实，作出江公治行罚决字[2018]467号行政处罚决定书（以下简称467号处罚决定），决定对原告实施十五日的行政拘留，且已执行完毕。原告对467号处罚决定不服，遂提起行政诉讼，请求确认该处罚决定违法并依法撤销。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”原告实施的行为发生在江口行政区域内，被告认为原告的行为构成寻衅滋事对其作出行政处罚是被告的法定职权。因原告对467号处罚决定不服提起行政诉讼，本院应依法对其合法性进行审查。寻衅滋事除法律列举的具体情形外，还包括行为人寻找事由滋生事端。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四）项规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事的行为。”原告虽然系精准扶贫户，但2017年已领取了危房改造资金1.5万元。原告自行硬化了家中的院坝，搭建了猪舍，而后要求政府支付该费用无政策依据，此其一。其二，原告仅因为自己没有得到房屋维修资金即断定资金被干部贪污无事实根据，原告为发泄不满情绪，采用上访、越级上访、控告、截该县县长乘坐的车辆的方式相要挟，以期达到要钱目的，属于借故生非的寻衅滋事行为。被告认定原告构成寻衅滋事并处以治安拘留十五日的事实清楚、证据充分，被告在实施行政处罚前，履行了法定的告知程序，行政程序合法。综上所述，467号处罚决定合法。判决：驳回原告吴均成要求确认被告江口县公安局作出的江公治行罚决字（2018）467号行政处罚决定违法并撤销的诉讼请求。原告吴均成预交的案件受理费50元由其负担。上诉人吴均成上诉称，一审认定上诉人存在寻衅滋事是错误的，其违法事实没有证据予以证实，且适用法律错误。被上诉人江口县公安局作出的处罚决定程序违法。为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求：一、撤销一审判决；撤销江口县公安局作出的467号行政处罚决定或确认其违法，并向上诉人赔礼道歉、予以赔偿。二、由被上诉人承担全部诉讼费用。经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人江口县公安局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。本案中，原告虽然系精准扶贫户，但2017年已领取了危房改造资金1.5万元。原告的相关诉求因无政策依据而未得到满足，为发泄不满情绪，其采用上访、越级上访、控告等方式相要挟，以期达到要钱目的，属于借故生非的寻衅滋事行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”被上诉人江口县公安局根据上述规定，作出的467号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，且在程序上也无不当之处。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费五十元，由上诉人吴均成承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 陈天华二〇一九年三月二十七日法官助理吴万军书记员舒雨
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保8号 申请人：廖水成，男，1964年7月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市三角塘镇塘冲村第**３号，身份证号码：4304251964********。 被申请人：廖喜华，男，1977年9月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市三角塘镇塘冲村第**１号，身份证号码：4304251977********。 申请人廖水成于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖喜华的银行存款10万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人廖水成提供了中国大地财产保险股份有限公司保函（保单号：PZPP201843010194000008）作为担保。 本院经审查认为，申请人廖水成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖喜华的银行存款10万元或查封、扣押其他价值相当的财产。 案件申请费1020元，由申请人廖水成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李鸿飞 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  唐小红                            校对责任人 李鸿飞 打印责任人 唐小红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特153号申请人王博，男，1983年2月26日出生，汉族，住本市东城区。申请人王博申请宣告王语梅无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王语梅，女，1957年3月17日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人王博述称，被申请人王语梅2018年被诊断为阿尔茨海默症，目前意识不清、不认识亲属、不能语言交流、生活完全不能自理。现王博依法申请宣告王语梅为无民事行为能力人，并请求法院指定王博为王语梅的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王语梅是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王语梅临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，进行民事活动的辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。另查，被申请人王语梅父母均已去世，其与配偶王某（已去世）未生育子女。王博系王语梅与其前夫马某（已去世）之子。另王语梅与王某1系姐弟关系。经征询王某1意见，同意王博担任王语梅的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告王语梅为无民事行为能力人。指定王博为王语梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一九年三月十四日法官助理田甜书记员姚瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初399号原告：耿慧，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。被告：王明，汉族，住大连市。原告耿慧与被告王明离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一九年三月五日书记员 李芝莹
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初232号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人高祖江，男，1984年8月31日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，个体户，户籍所在地为南昌市湾里区，现住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2019年1月11日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审；2019年3月13日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，次日被执行取保候审。2019年3月21日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人高祖江犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人高祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日晚21时03分许，被告人高祖江饮酒后驾驶赣Ａ×××××雪佛兰小型轿车行驶至南昌市红谷滩新区世贸路与沙井路交叉路口时，被执勤交警查获。经对被告人高祖江现场呼气式酒精测试，其酒精含量为149mg/100ml。后被告人高祖江被交警带至江西中寰医院进行血样提取。 2018年12月27日，被告人高祖江血样中检出乙醇成分，其含量为197.66mg/100ml。 2019年1月3日，被告人高祖江经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人高祖江具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：拘役三个月以下，并处罚金人民币一万元以下。 被告人高祖江对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人高祖江犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高祖江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被先行羁押的8天，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年三月二十九日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初475号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。(以下简称宁远农商行) 法定代表人：尹青春，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，系宁远农商行职工.（特别授权）。 被告:李兴元，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:陈春美，女,1974年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系李兴元之妻）。 原告宁远农商行与被告李兴元、陈春美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。宁远农商行于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成偿还协议，现原告宁远农商行提出撤诉申请，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 唐  利  辉 二〇一九年三月三十日 法官 助理 李  红  艳 代理书记员 李红艳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执929号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人杨士超，男，汉族，1992年07月06日出生，住四川省苍溪县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨士超信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3488号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的65475.95元。 执行中，本院执行到位金额11741.43元，同时本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3488号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年三月二十日 书记员  叶涛
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执恢192号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市光明路，社会统一信用代码10780073-7。法定代表人：高墨生，董事长。被执行人：晋州市石头永盛冷库，住所地晋州市射佛头村，社会统一信用代码L04449887。法定代表人：雷盛计。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市石头永盛冷库借款合同纠纷一案中，于2018年11月23日委托京东网拍卖被执行人位于晋州市射佛头村的晋州市石头永盛冷库，建筑面积共421.3平方米（平房97.18平方米，冷库324.12平方米）。2018年11月30日买受人雷翠匣（身份证号码：）以101637.76元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人位于晋州市射佛头村的晋州市石头永盛冷库的所有权归买受人雷翠匣（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人雷翠匣时起转移。二、买受人雷翠匣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹双凯审判员  赵永定审判员  聂文刊二〇一九年三月五日书记员  陈明立