wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0922执11号之一  申请执行人：蒋诗菊，女，1962年8月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县古堰天新丝绸厂旁粮食加工厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人：吴应财，男，1962年4月15日出生，陕西省石泉县人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系蒋诗菊丈夫。  被执行人：石泉县XX镇XX村XX村XX小组。  负责人：白双国，男，1966年XX月XX日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，长，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行蒋诗菊与石泉县XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初1113号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程，本院已冻结被执行人石泉县XX镇XX村XX村XX小组以第三人白双国名义储存在中国邮政储蓄银行古堰支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0867内存款2086.18元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：  划拨被执行人石泉县XX镇XX村XX村XX小组以第三人白双国名义储存在中国邮政储蓄银行古堰支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0867内存款2086.18元。 本裁定立即执行。 审 判 长 焦 军 审 判 员 叶 刚 审 判 员 刘 敦 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  韩 维     2
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终798号上诉人（原审原告）：丁美霞，女，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。未到庭。负责人：李宏伟，职务总经理。被上诉人（原审被告）：张亮亮，男，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：马国庆，男，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角/div>负责人：何军，职务总经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁建军，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：李国明，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住，住所地山西省阳泉市城区三角线**/div>负责人：赵凯，职务总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。上诉人丁美霞因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、张亮亮、马国庆、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）、梁建军、李国明、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。丁美霞上诉请求：1、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4671号民事判决，改判支持上诉人诉请或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：丁美霞的车辆损失127844元和评估费8000元应得到支持。车辆是否维修、是否出售给第三方，对车辆的损失没有任何影响，车辆的损失金额在维修、出售前已经确定。一审法院的“车辆损失金额即使确定，只要没有维修车辆损失就不应该得到支持”的观点错误。被上诉人中国人民保险公司辩称，上诉人对本案所涉的车辆并未实际维修，故其没有维修车辆费用，而是将车辆直接转让，一审判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人中国人寿财产保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人梁建军辩称，其对一审判决无异议，请求依法判决。被上诉人平安保险公司未答辩。被上诉人张亮亮未答辩。被上诉人马国庆未答辩。被上诉人李国明未答辩。丁美霞向一审法院起诉请求：判令七被告共同赔偿其车辆损失费127844元、评估费8000元、误工费10000元、替代性交通工具费用8000元，共计153844元。一审法院认定事实：2018年4月13日17时20分许，被告马国庆驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车载吕爱玲、王娜娜沿107国道由南向北行驶时与被告李国明驾驶晋Ｃ×××**/晋CE5**重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶时发生相撞后，豫豫Ｅ×××**小型轿车向西甩出后与张艳普驾驶原告所有的豫豫Ｅ×××**小型轿车沿107国道由北向南行驶时发生相撞，造成吕爱玲、王娜娜受伤，车损三辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2018年4月16日依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告马国庆负事故的主要责任，被告李国明负事故的次要责任，张艳普无责任。事故发生后，原告向一审法院提起了诉讼，并申请对豫豫Ｅ×××**小型轿车进行车损评估。经一审法院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司于2018年7月17日作出内车损鉴[2018]701号评估报告，评估意见为：豫豫Ｅ×××**小型轿车的损失价格为127844元。原告为此支出评估费8000元。本案庭审后，一审法院询问原告“是否对豫豫Ｅ×××**小型轿车进行了维修”，原告称：“没有，直接把该车卖了，卖了120000元”。一审法院另查明：肇事车辆豫豫Ｅ×××**小型轿车的所有人系被告张亮亮，且该车在被告中国人寿财产保险公司处投保有交强险和第三者责任险200000元。肇事车辆晋晋Ｃ×××**晋晋CE5**型半挂牵引车的所有人系被告梁建军，且该车主车在被告中国人民保险公司处投保有交强险和第三者责任险500000元，挂车投保有第三者责任险50000元。豫Ｅ豫Ｅ×××**型轿车在被告平安保险公司处投保有交强险、机动车损失保险262572.60元和第三者责任险500000元。本次事故均发生在上述保险的期间内。一审法院认为，本次事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2018年4月16日依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告马国庆负事故的主要责任，被告李国明负事故的次要责任，张艳普无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。原告虽对其所有的豫Ｅ豫Ｅ×××**型轿车进行了车损评估，但并未实际维修该车辆，未产生车辆维修费用，致使评估丧失了必要性与合理性，故其主张的车辆损失费127844元、评估费8000元，均不予支持。因原告人身并未受到伤害，仅是财产损失，故其主张的误工费10000元，于法无据，不予支持。原告主张的替代性交通工具费用8000元，未提供相应的证据予以证明，故亦不予支持。被告平安保险公司、张亮亮、马国庆、梁建军、李国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告丁美霞的诉讼请求。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告丁美霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是丁美霞诉请的车辆损失数额127844元，评估费8000元应否支持。2018年12月24日一审法院在对丁美霞所做的调查笔录显示：丁美霞陈述其在出事后没有几天将本案所涉的豫Ｅ豫Ｅ×××**型轿车出售，卖得120000元，其并未维修本案所涉的车辆。2019年3月1日本院在对丁美霞、张艳普所做的调查笔录显示：其在事故发生后在文昌××一个修理厂维修豫Ｅ豫Ｅ×××**型轿车，后将车辆通过朋友介绍卖给他人，卖得120000元，没有修车发票。因丁美霞在法院两次调查中对车辆是否予以维修陈述不一，且未提供修车发票。从法庭调查的情况，本案存在诸多矛盾之处，根据丁美霞的陈述，对所涉车辆出售的时间、价格均无法查清。丁美霞陈述所涉的车辆已经维修，亦未提交维修发票，根据现有的证据无法认定丁美霞在本次事故中损失的具体数额，故对丁美霞诉求本院不予支持。综上所述，上诉人丁美霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3016元，由上诉人丁美霞负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  武丽霞二〇一九年三月二十五日书记员  殷双利
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初459号 原告：杜楚才。 委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南尊升商贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：吴世锦，该公司董事长。 被告：吴世锦。 被告：易昕。 委托诉讼代理人：吴世锦，特别授权代理。 原告杜楚才与被告湖南尊升商贸发展有限公司（以下简称尊升商贸公司）、吴世锦、易昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。杜楚才的委托诉讼代理人樊启初，吴世锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜楚才向本院提起诉讼，请求判令：一、尊升商贸公司立即偿还杜楚才借款本金3000000元及利息720000元（自2018年1月12日起按月利率20‰计算至2019年1月11日止），并按月利率20‰支付杜楚才自2019年1月12日起至实际清偿之日止的借款利息；二、吴世锦、易昕对上述借款本息承担连带清偿责任；三、尊升商贸公司、吴世锦、易昕共同承担本案律师代理费50000元。 尊升商贸公司、吴世锦和易昕共同辩称：杜楚才的诉称意见全部属实，因尊升商贸公司的资金链出现问题，故未按时偿还借款。 本院经审理认定案件事实如下：2018年1月10日，尊升商贸公司为偿还湖南佳达建设工程有限公司演舞堆棚改项目部的欠款向杜楚才借款3000000元，借款期限为六个月（自2018年1月11日起至2018年7月10日止），借款月利率为3%，约定杜楚才将上述借款支付至湖南佳达建设工程有限公司演舞堆棚改项目部银行账户。尊升商贸公司向杜楚才出具了借据，吴世锦和易昕作为担保人在借据上签名。2018年1月12日，杜楚才将借款3000000元支付至尊升商贸公司指定的账户。2018年8月22日，杜楚才（甲方）作为出借方、尊升商贸公司（乙方）作为借款方、吴世锦和易昕（丙方）作为担保人签订了一份《还款协议》，对借款情况进行了确认，约定乙方于2018年10月12日前按借据约定一次性偿还该笔借款本息，由丙方履行连带责任担保义务；甲方提起诉讼而产生的诉讼费、律师费等由乙方和丙方承担，利息计算至该笔借款本息还清之日止。期满后，尊升商贸公司、吴世锦、易昕均未偿还借款本息，杜楚才遂诉至本院，诉如前请。 另查明，2019年1月18日，杜楚才与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，约定杜楚才与尊升商贸公司、吴世锦、易昕民间借贷纠纷一案中由湖南中思律师事务所指派樊启初律师为本案杜楚才的一审委托诉讼代理人，律师代理费为50000元。 以上事实有杜楚才、吴世锦和易昕的身份证、吴世锦的常住人口登记卡、吴世锦与易昕的结婚证、借据、中国建设银行客户回单、中国建设银行单位客户专用回单、《还款协议》、《委托代理合同》、杜楚才的陈述及吴世锦的辩称等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，尊升商贸公司拖欠杜楚才借款本息属实，应当承担清偿借款本息及支付律师代理费的责任，吴世锦和易昕作为尊升商贸公司债务的连带责任保证人，应当对前述债务承担连带清偿责任，故本院对杜楚才的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、湖南尊升商贸发展有限公司于判决生效之日起十日内向杜楚才偿还借款本金3000000元及利息（利息按借款本金3000000元、月利率20‰标准，从2018年1月12日起计算至清偿之日止）； 二、湖南尊升商贸发展有限公司于判决生效之日起十日内向杜楚才支付律师代理费50000元； 三、吴世锦和易昕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费36960元、保全费5000元、担保费8000元，由湖南尊升商贸发展有限公司、吴世锦、易昕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  姚 平 人民陪审员  熊晓玲 人民陪审员  孙宏美 二〇一九年三月六日 法官 助理  程 澜 代理书记员  胡冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1334号 申请执行人:毛超才，男，汉族，1956年10月4日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院**，统一社会信用代码：913501056113021204。 法定代表人：黄一语。 申请执行人毛超才与被执行人福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2770万元及利息等。本院依法立案执行。 因以福州鸿业房地产有限公司为被执行人的多个案件在福州市台江区人民法院执行中，且主要财产位于台江区，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽01民初943号民事调解由福州市台江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年三月二十五日 书记员  林 熹 附:本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初501号原告：段丽丽，女，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师。被告：万其能，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省英山县。原告段丽丽与被告万其能民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽丽及其委托代理人吴昭到庭参加了诉讼。被告万其能经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并按约定支付利息。事实和理由：2013年5月，被告称其在河南做工程缺资金周转向原告借款。原告借款50000元给被告，被告言明在二个月内还清，并支付利息4000元，被告出具了借条。还款期限届满后，被告以各种理由搪塞，至今未予偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告万其能未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了三份证据，证据一原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息及主体资格；证据二被告出具的欠条1纸，拟证明被告向原告借款50000元，并每月支付利息2000元的事实；证据三原、被告微信聊天截图打印件4纸，拟证明被告借款未还、被告有还款意愿以及原告催收借款的事实。因被告未到庭未能质证，本院认为，原告提交的证据一和证据三符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。原告提交的证据二的真实性本院予以认定，但双方约定的月利率4%过高，依照相关法律规定，依法只能按月利率2%予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3、4月间通过微信相识。2013年5月，被告以其做工程缺资金周转为由向原告借款。原告于同年5月22日借与被告50000元，被告向原告出具借条一纸，在借条上载明在二个月内还款，并注明每个月支付利息2000元。约定的还款期限届满后，被告未予偿还。后原告向被告催收，被告一直拖延未付。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等文书，通知被告到庭应诉。但被告没有到庭应诉，亦没有向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，证据确实，其债权债务关系成立，应当按照约定的期限偿还。双方约定的每月支付利息2000元，即月利率4%，该约定利率过高，违反相关法律规定，依法只能按月利率2%予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持，被告并应当自借款之日起按月利率2%支付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告万其能于本判决生效后三十日内偿还原告段丽丽借款本金50000元，并自2013年5月22日起至还清之日止按月利率2%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告万其能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇一九年三月二十八日书记员  翁 坦
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初第88号原告：郭秘兴，男，1949年11月11日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：刘挚友，男，1974年12月21日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告郭秘兴诉被告刘挚友追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秘兴撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 肖卫东人民陪审员 朱建峰人民陪审员 杨金营 二0一九年三月十四日书 记 员 李虎峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3264号申请执行人：祝永平，男，1969年6月29日生，住贵州省盘县。被执行人：贵州达瑞商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办桔山大道金地首座****。法定代表人：张启平，系公司监事。本院在执行祝永平与贵州达瑞商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年10月10日向被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人祝永平工资5096元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，本院经向银行、公安、国土、工商等部门调查，被执行人贵州达瑞商贸有限责任公司无财产可供执行，无力承担给付申请执行人工资的义务。申请执行人属该村经济家庭困难户，家庭经济困难，于2019年1月7日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助5096元后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人祝永平5096元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执3264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年三月十一日法官助理  邹芸芸书 记 员  梁瑶瑶
陕西省米脂县人民法院        陕西省米脂县人民法院民事裁定书（2019）陕0827民初259号原告：王国爱，男，1960年11月22日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常小红，男，1958年11月24日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李世莲，女，1962年7月27日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王国爱与被告常小红、李世莲民间借贷纠纷一案，原告王国爱于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国爱承担。                            审 判  员    申世芬二0一九年三月十二日                            书 记  员    吕世轩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终437号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2016年8月10日因贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3千元，2017年5月21日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月20日作出（2019）川0183刑初34号刑事判决，认定被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刘伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘伟撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2019）川0183刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 刘 英 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱梦琴
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初922号原告：内蒙古天和众成实业股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：邢增贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司员工。被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：田雨林，该公司总经理。原告内蒙古天和众成实业股份有限公司诉被告古名都房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法进行审理。原告内蒙古天和众成实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2000万元；二、请求判令被告按照年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息，以2000万元为基数自2019年1月24日起计算至实际给付之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，原告向被告出借人民币1500万元，被告向原告出具借款收据。2014年2月10日，原告又向被告出借人民币1000万元，被告向原告出具借款收据。该两笔借款均未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，原告已经多次催要，但被告仅还款500万元，尚欠2000万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中内蒙古天和众成实业股份有限公司涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回内蒙古天和众成实业股份有限公司的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古天和众成实业股份有限公司的起诉。案件受理费人民币141800元，原告已预交，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡振江人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二〇一九年三月五日书 记 员 韩 阳
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申87号再审申请人(原审起诉人)：朱德荣，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人：朱建明(系朱德荣之子)，男，1984年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人朱德荣因不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101行初129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱德荣申请再审称，朱德荣因不服上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)作出的黄房管拆裁(2017)016号《房屋拆迁裁决书》的行政行为，向上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)申请复议。朱德荣于2017年12月13日收到黄浦区政府于2017年12月11日作出的黄府复(2017)133号《行政复议决定书》，原定于15日之内向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼。上海金福外滩置业有限公司在此期间主动联系朱德荣，要求朱德荣放弃行政诉讼，双方也于2017年12月24日签订《不再履行房屋拆迁裁决书》和《房屋拆迁补偿安置协议》，并开始履行上述合同约定(的内容)。2018年3月6日，黄浦房管局作出《催告书》，要求朱德荣(户)履行房屋拆迁裁决书中载明的内容。因此，朱德荣方提起本案诉讼。朱德荣未在规定的15日内提起行政诉讼非本人真实意愿，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第一款的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”或第二款的“其他特殊情况耽误起诉期限的”。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效裁定。本院经审查认为，朱德荣不服黄浦区政府作出的《行政复议决定书》，应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。朱德荣未在规定期限内起诉，而是选择与上海金福外滩置业有限公司签订协议，是其对自己权利的处分，不属于法律规定“其他不属于自身的原因”或者“其他特殊情况”耽误起诉的情形。原审法院认定朱德荣的起诉已经超过法律规定的起诉期限，裁定对朱德荣的起诉不予立案并无不当。朱德荣申请再审理由依据不足，不能成立。综上，朱德荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回朱德荣的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 李江英二〇一九年三月二十八日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更351号罪犯黄园园，男，1987年3月27日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一六年五月十一日作出（2015）沪一中刑初字第189号刑事判决，认定黄园园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年三月十一日提出沪司狱青减字（2019）第25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月12日至2019年3月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄园园减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄园园系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄园园的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄园园在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄园园减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年7月5日起至2023年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十八日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初424号原告：田某，男，1999年10月25日出生，汉族，涿州市。被告：马某，女，1976年8月20日出生，汉族，住涞水县。原告田某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  谷立娜二〇一九年三月二十八日书记员  王建华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1234号 申请人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人王欢。 被执行人郭光明，男，汉族，1975年05月10日出生，住四川省西昌市。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与郭光明金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初9378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金106578.83元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川0105民初9378号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年三月十三日 书记员  刘宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3192号 罪犯简炜聪，男，1988年11月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)厦刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人简炜聪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币607521.71元（币种，下同）。经福建省高级人民法院复核，于2012年4月13日以(2012)闽刑复字第27号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯简炜聪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2014年11月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年10月25日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2041年10月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯简炜聪在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯简炜聪在服刑考核期内月均消费466元，此次提请减刑仅缴交财产性判项5000元，财产性判项数额较大，消费较高，有较强的履行能力，履行财产性判项不够积极，建议对其减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯简炜聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年七月至二〇一八年十一月累计获得考核分3301分，获得表扬五个。该犯考核期内月均消费466元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯简炜聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯简炜聪在服刑考核期内月均消费较高，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简炜聪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2041年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十二日 法官助理黄美华 书记员雷小琴
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2019）冀0203执异54号案外人：刘冬霞，女，汉族，1977年1月29日生，住唐山市路**草场街**。申请执行人：卢建霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住唐山市。被执行人：王立江，男，1971年5月1日出生，汉族，住唐山市。本院在执行原告卢建霞与被告王立江民间借贷纠纷一案【（2016）冀0203民初2832号民事判决书】中，依据原告卢建霞的申请，作出了（2016）冀02执字第18108号之一执行裁定书，现案外人刘冬霞提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘冬霞称，贵院查封拍卖的唐山市路北区橡树湾小区111楼1单元2902室房产系案外人所有，贵院应当解除查封。王立江于2015年7月28日与案外人离婚，离婚协议书明确了上述房产在王立江无法偿还刘冬霞借款57万元的情况下归女方所有。现贵院查封拍卖的房产实际上系案外人所有，贵院查封拍卖上述房产错误，故向贵院提出异议，请求贵院中止（2016）冀02执18108号执行裁定书，解封坐落于唐山市路北区橡树湾小区111-1-2902号房产。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。本案中，案外人刘冬霞认为唐山市中级人民法院（2016）冀02执18108号执行裁定书查封拍卖案涉房产是错误的，应予解封，是对执行行为的异议，不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘冬霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭 丽审 判 员 田海川代理审判员 赵 玲 二〇一九年三月二十七日书 记 员 贾微微
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执200号之一申请执行人：汪德清，男。被执行人：易亮兵，男。被执行人：刘立权，女。申请执行人汪德清与被执行人易亮兵、刘立权、刘立权民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易亮兵、刘立权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪德清于2019年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易亮兵、刘立权送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人易亮兵、刘立权名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人易亮兵、刘立权名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人易亮兵、刘立权无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人易亮兵、刘立权发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年2月28日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有51175元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执200号案件终结本次执行程序。被执行人易亮兵、刘立权负有继续向申请执行人汪德清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初257号 原告：许宇虎，男，1987年2月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许幼飞（系原告母亲），女，1962年9月11日出生，汉族，住天台县。 被告：许绪杭，男，1962年4月12日出生，汉族，住天台县。 原告许宇虎与被告许绪杭民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告许绪杭归还借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年2月2日起计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年2月1日，被告许绪杭出具借条向原告借款10万元，约定月利息1分5厘。借款后，被告支付利息付至2016年2月1日，其余借款本息至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许绪杭于本判决生效之日起十日内偿还原告许宇虎借款10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年2月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1645元，由被告许绪杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年三月二十七日 代书记员  潘高鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1011号原告：宋建国，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：兰鹏飞，男，1973年9月9日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。原告宋建国与被告兰鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告宋建国到庭参加了诉讼，被告兰鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋建国诉称：被告兰鹏飞分别于2015年10月30日向原告借款人民币50000.00元，2016年5月6日向原告借款人民币20000.00元，2017年2月15日向原告借款人民币84000.00元。到期后经原告多次索要无果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款本金154000.00元并按约定支付违约金及利息，并由被告承担诉讼费。被告兰鹏飞未到庭亦未答辩。经本院审理查明：被告兰鹏飞因养殖资金周转分别于2015年10月30日、2016年5月16日、2017年2月15日向原告宋建国借款50000.00元、20000.00元、84000.00元。其中借款金额50000.00元，约定此款于2018年10月30日前还清；借款金额20000.00元，约定2016年6月16日前还清；借款金额84000.00元，约定2017年12月1日前还清。此三次借款原告都以现金的方式给付被告，并且每次借款被告兰鹏飞向原告宋建国出具借条一张。此三次借款时都未约定借款利息。借款到期后，经原告催要被告一直未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金154000.00元及利息。本院认为：被告兰鹏飞向原告宋建国借款154000.00元，事实清楚，证据充分，有被告兰鹏飞为原告宋建国出具的借条及原告的陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在，原告宋建国要求被告兰鹏飞偿还借款154000.00元符合法律规定，被告兰鹏飞应按约定履行还款义务。故原告宋建国主张被告兰鹏飞应当偿还借款154000.00元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定给付借款利息，原告也未提供证据证实，对原告宋建国要求被告兰鹏飞给付借款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建国借款人民币154000.00元。二、驳回原告宋建国其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380.00元，减半收取计1690.00元，由被告兰鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一九年三月二十八日书记员  邢雪影
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 刑事附带民事判决书  （2018）陕0802刑初877号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。  附带民事诉讼原告人于某甲，男，1958年2月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住黑龙江省鸡东县，系被害人于某乙父亲。  附带民事诉讼原告人闻某某，女，1962年7月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上，系被害人于某乙母亲。  以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人牛某某，系陕西文星律师事务所律师，代理权限为特别代理。  被告人苏聪聪，男，1990年5月5日出生于陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化。 2018年9月13日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人刘某某，系陕西富能律师事务所律师。  刑事附带民事被告人李静静，女，生于1990年7月25日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上，系陕KXXXXX车车主，被告人苏聪聪妻子。  榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）853号起诉书指控被告人苏聪聪犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某甲、闻某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某甲、闻某某的诉讼代理人牛某某、被告人苏聪聪及其辩护人刘某某、刑事附带民事被告人李静静均到庭参加诉讼。现已审理终结。  榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年8月15日10时34分许，被告人苏聪聪驾驶陕KXXXXX小型轿XX公路XX段XX线XX+300M处时，由于超速驾驶、未保持安全车距，车辆与前方同车道内孙某某驾驶严重超载的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车追尾相撞，致陕KXXXXX小型轿车乘员于某乙受伤经抢救无效死亡、被告人苏聪聪受伤、两车及路产受损。  经榆林市公安局交XX队XX公路XX队务会研究认定：苏聪聪承担此事故的主要责任，孙某某承担次要责任，乘员于某乙无责任。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人苏聪聪驾驶机动车辆违反交通法规，发生肇事致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人苏聪聪判处有期徒刑一年至二年六个月。  附带民事诉讼原告人诉称：被告人苏聪聪驾驶陕KXXXXX小型轿XX公路XX段XX线XX+300M处时，由于超速驾驶、未保持安全车距，车辆与前方同车道内孙某某驾驶严重超载的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车追尾相撞，致陕KXXXXX小型轿车乘员于某乙受伤经抢救无效死亡、被告人苏聪聪受伤、两车及路产受损，并承担此事故的主要责任。请求：1、依法追究被告人苏聪聪交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令被告人苏聪聪及刑事附带民事诉讼被告人李静静赔偿附带民事诉讼原告人伙食补助费150元、护理费554元、营养费90元、交通费11000元、住宿费2000元、伙食费5000元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、停尸费17250元、火化费1500元、被抚养人生活费407760元等共计1092317元的70%，共计680621.9元。  被告人苏聪聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼诉讼无辩解，辩护人刘某某认为被告人苏聪聪在执行公务期间发生的肇事，被告人苏聪聪与被害人于某乙均系工伤，民事赔偿的主体应为被告人苏聪聪所在的公司,且被告人苏聪聪认罪态度较好,家属困难,建议判处被告人苏聪聪缓刑。 附带民事诉讼被告人李静静辩解，该肇事车虽登记在其名下，但肇事的发生其没有任何责任，其不承担民事赔偿责任。  经审理查明：2018年8月15日10时34分许，被告人苏聪聪驾驶陕KXXXXX小型轿XX公路XX段XX线XX+300M处时，由于超速驾驶、未保持安全车距，车辆与前方同车道内孙某某驾驶严重超载的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车追尾相撞，致陕KXXXXX小型轿车乘员于某乙受伤经抢救无效死亡、被告人苏聪聪受伤、两车及路产受损。经榆林市公安局交XX队XX公路XX队务会研究认定：苏聪聪承担此事故的主要责任，孙某某承担次要责任，乘员于某乙无责任。  上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：  1、被告人苏聪聪的供述，证明2018年8月15日10时34分许，其驾驶陕KXXXXX小型轿车XX公路XX段XX道的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车追尾相撞的事实。  2、证人孙某某的证言，证明2018年8月15日10时34分许，其驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂车XX公路XX段被陕KXXXXX小型轿车追尾相撞的事实。  3、证人于某丙、于某甲的证言，证明均系被害人于某乙的家属，被害人于某乙于2018年8月15日肇事后死亡的事实。  4、尸体检验报告、死亡医学证明，证明对被害人于某乙肇事死亡的事实。 5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的现场情况。  6、道路交通事故认定书，证明经榆林市公安局交XX队XX公路XX队务会研究认定：苏聪聪承担此事故的主要责任，孙某某承担次要责任，乘员于某乙无责任。  另查明：被告人苏聪聪及被害人于某乙均系在被公司派往航来湾煤矿验货途中发生肇事，经西安市人力资源和社会保障局认定，被告人苏聪聪及被害人于某乙均系工伤，且被害人于某乙已获得工伤赔偿778722元，以上事实有被告人苏聪聪的供述、附带民事诉讼原告人的陈述、北京市因工死亡工伤职工待遇核准表、认定工伤决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人苏聪聪违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏聪聪犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人苏聪聪犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人苏聪聪在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏聪聪的辩护人建议判决被告人缓刑之观点,不符合法律规定,不予采纳。公诉机关对被告人苏聪聪的量刑建议适当，本院予以采纳。对于二附带民事诉讼原告人民事赔偿的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。且被害人家属已得到778722元的工伤赔偿，故应驳回二附带民事诉讼原告人的民事赔偿的诉讼请求。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏聪聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年9月12日止。）  二、驳回附带民事诉讼原告人于某甲、闻某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审 判 长 郭玉婷 人民陪审员 王 安 人民陪审员 余小燕 二0一九年三月十二日 书 记 员 梁小娥
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审1号申请执行人：利辛县卫生健康委员会。法定代表人：武体鹏，主任。委托代理人张彦勇，该单位工作人员。被执行人吴华，男，1947年3月6日出生，汉族，居民身份证号码,住利辛县张村镇个体协会新编**。申请执行人利辛县卫生健康委员会以被执行人吴华逾期不履行利卫医罚【2018】第11号行政处罚决定确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人吴华未取得《医师职业证书》于2018年1月25日至2018年3月26日期间，在利辛县张村镇利太路北侧开设“吴华眼科诊所”，开展眼科诊疗活动。吴华的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执于2018年5月22日作出利卫医罚（2018）11号《行政处罚决定书》，决定对吴华予以以下处罚：一、没收药品、器械；二、罚款4000元。申请执行人利辛县卫生健康委员会作出的利卫医罚【2018】第11号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生健康委员会作出的利卫医罚【2018】第11号行政处罚决定的第二项所确定的义务（罚款4000元）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    学    超审判员 李芳侠人民陪审员程侠二〇一九年三月十二日书记员 张    凤    娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初5098号 原告：窦禾彬，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田甜（系原告之妻），女，1982年3月6日出生，汉族，个体工商户，住日照市东港区。 被告：宋湘杰，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告窦禾彬与被告宋湘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦禾彬及其委托诉讼代理人田甜、被告宋湘杰及其委托诉讼代理人胡见荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦禾彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告赔偿原告损失173600元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月3日签订买卖合同一份，约定原告将其位于出售给被告，但被告并未按约履行合同义务，已经构成违约。 被告宋湘杰辩称，原、被告于2018年6月3日签订房屋买卖合同属实，该合同为田甜代签，但签订合同后田甜一直未向原告出示代理手续，致使被告所签订的房屋买卖合同效力处于不确定状态，在合同签订后第二日，被告以短信方式向田甜告知要解除合同，并让田甜将房屋另行出售，原、被告签订的合同已于2018年6月5日解除，被告并不存在违约行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、房屋买卖合同一份，该合同签订日期为2018年6月11日，内容为原告向被告出售其所有的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产（坐落于日照市），房款总价款为868000元，被告于签订合同当日向原告缴纳购房定金10000元，于2018年6月11日前向被原告缴纳首付款348000元，剩余尾款520000元由被告以办理银行按揭贷款的方式支付原告；签订合同后，如原告违约不卖，除双倍返还定金外，另需按总房款的20%计算向被告赔偿损失；如被告违约不买或未按日期交付首付款，则应按总房款的20%计算赔偿原告损失。原告并未在该合同中签字确认，其签字系由田甜代签。 2、车辆抵押登记贷款信息打印件一份、借呗个人消费信托贷款合同打印件一份、平安汽车金融车抵贷信息打印件一份，车辆登记信息打印件一份，内容为田甜以其名下的车辆于2018年6月19日在平安银行抵押借款300000元，田甜于2018年6月13日在借呗借款55000元、于2018年7月6日在借呗借款50000元、于2018年7月20日在借呗借款79000元。 被告对原告提交的证据1真实性无异议，但主张双方约定的违约金过高；对证据2主张系打印件，对真实性未予认可。 被告为证实其抗辩主张提交如下证据： 1、不动产查询证明一份，内容为（2017）日照市不动产权第××号房产登记所有权人为原告； 2、定金收到条一份，内容为原告于2018年6月3日收到被告定金10000元，该收到条系田甜代原告所签； 3、短信聊天记录一份，内容为被告于2018年6月5日通过短信方式告知田甜其不再购买涉案房屋并同意原告另行出售该房屋。 原告对被告提交的证据真实性无异议。 原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：田甜于2018年6月3日代原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告向被告出售其所有的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产（坐落于日照市），房款总价款为868000元，被告于签订合同当日向原告缴纳购房定金10000元，于2018年6月11日前向被原告缴纳首付款348000元，剩余尾款520000元由被告以办理银行按揭贷款的方式支付原告；签订合同后，如原告违约不卖，除双倍返还定金外，另需按总房款的20%计算向被告赔偿损失；如被告违约不买或未按日期交付首付款，则应按总房款的20%计算赔偿原告损失。签订合同后，被告于2018年6月3日向原告支付定金10000元。被告于2018年6月5日通过短信方式告知田甜其不再购买涉案房屋并同意原告另行出售该房屋。 另查明，原告与田甜系夫妻关系，双方于2014年5月19日登记结婚。 本院认为，涉案房屋登记在原告名下，虽原告提交的房屋买卖合同系由其妻子田甜代签，但原告在本案中起诉要求与被告解除田甜代其与被告签订的房屋买卖合同，原告以其实际行为对涉案合同的效力进行了追认，故原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，对原、被告均有约束力。现原告以被告违约为由要求与被告解除合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求与被告解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的损失，本院分析确认如下：被告在签订合同后明确向原告告知不再购买涉案房屋，其行为已构成违约，其应承担违约责任。原、被告约定如被告违约不买，则应按总房款的20%计算赔偿原告损失，该约定明显过高，应予调整。原告虽提交车辆抵押登记贷款信息打印件、借呗个人消费信托贷款合同打印件、平安汽车金融车抵贷信息打印件、车辆登记信息打印件证明因被告违约给其造成利息损失，但其未提交上述证据的原件，且其利息损失并非因被告违约而造成的直接损失，被告在签订合同后已在较短时间内告知原告其不再购买涉案房屋且同意原告另行出售涉案房屋，原告应及时采取措施防止其损失扩大，结合违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院酌定被告赔偿原告40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告在本案中明确选择要求被告按照违约金条款计算赔偿其损失，其应退还已收取的定金10000元，该款项与被告应赔偿原告的款项折抵后，被告应赔偿原告30000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、解除原告窦禾彬与被告宋湘杰于2018年6月3日签订的房屋买卖合同； 二、被告宋湘杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦禾彬损失30000元； 三、驳回原告窦禾彬本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，由原告窦禾彬负担2903元，由被告宋湘杰负担869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  山凤云 人民陪审员  卢均成 二〇一九年三月六日 书 记 员  陈 薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2506号原告：王心安然，女，1999年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王群昆，男，1963年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘兴玉，女，1970年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云上村兰馨桂馥花园（清溪路**），统一社会信用代码：9152011166697758XL。法定代表人：黄士冯，职务：总经理。原告王心安然、王群昆、刘兴玉与被告贵州恒方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王心安然、王群昆、刘兴玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王心安然、王群昆、刘兴玉撤回起诉处理。审判员  高洁二〇一九年三月二十九日书记员  裴秀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初146号 起诉人高子伟 本院收到起诉人高子伟诉沈阳市沈河区房产局的起诉状，请求法院撤销沈阳市沈河区房产局委托辽宁鑫磊检测技术支持有限公司于2018年10月18日作出的NO.XLJCKKX字2018第029号鉴定报告。 经审查，本院认为，起诉人系对NO.XLJCKKX字2018第029号鉴定结论不服而提起行政诉讼，因该报告是一种专业技术鉴定，并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人高子伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟丽霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  薄华斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2236号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：宋志帅，男，1988年3月2日出生，汉族，哈尔滨市道里区人民医院影像科医师，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人宋志帅商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  柳 红二〇一九年三月十一日书记员  姜雪琦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2865号申请执行人:射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：刘明连，该公司总经理。被执行人：江苏天阳建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈国辉，该公司总经理。申请执行人射阳县恒宇混凝土有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7163号民事判决书，申请执行被执行人江苏天阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：限江苏天阳建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付射阳县恒宇混凝土有限公司货款199830元，并以货款199830元为基数，自2010年1月3日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年10月10日进行财产查询，查明被执行人江苏天阳建设工程有限公司银行少量存款已冻结；被执行人江苏天阳建设工程有限公司名下无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。2019年3月7日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人半年的还款期限，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人无车辆、无房产，申请执行人表示愿意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一九年三月十八日书记员  王胜东
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张小青，女，1970年4月23日生，汉族，住江西省大余县。 委托诉讼代理人：：刘昌红，江西启光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘名海，男，1967年10月29日生，汉族，住江西省兴国县。 再审申请人张小青因与被申请人刘名海民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2207号民事判决和本院（2018）赣07民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小青申请再审称，1.一、二审判决书认定被申请人抗辩双方之间系合伙法律关系成立，这一基本事实缺乏证据证明。一审时其提交的证据，以及王某的询问笔录，形成了证据链，达到了高度盖然性的证明标准，能够证明双方借贷关系成立。而被申请人主张双方是合伙关系，没有证据证实。一审判决认为，“原、被告均主张其中的200万元存在借据”，由于被申请人承认存在借据，免除了其提供借据的这一举证责任。2.基于错误的事实认定，一、二审判决适用法律确有错误。为此，张小青依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。 本院审查认为，张小青主张其与刘名海之间成立借贷关系，仅提供了转账凭证等证据，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证予以证实。刘名海主张其与张小青之间成立合伙关系，有张某出具的《授权委托书》及王某、杨某等人的证言予以佐证，一、二审据此确认双方之间成立合伙关系并无不当。 综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，张小青的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小青的再审申请。 审 判 长  肖水长 审 判 员  何树明 审 判 员  李 婷 二〇一九年三月二十二日 法官助理陈慧 代理书记员  胡 君
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0503刑更2号 罪犯顾银根，男，1961年11月3日出生于浙江省湖州市，汉族，文盲，农民，住浙江省湖州市南浔区。2009年9月16日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十二日；2015年12月21日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 2018年12月3日本院作出了（2018）湖0503刑初565号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾银根拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力，并于2018年12月19日交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2018年3月8日书面建议本院撤销对罪犯顾银根的缓刑。本院于当月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯顾银根于2019年3月1日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，故建议本院撤销对该犯的缓刑。 经审理查明： 本院（2018）0503刑初565号刑事判决已于2018年12月19日生效，罪犯顾银根于同月20日接受社区矫正。2019年3月1日，罪犯顾银根因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十五日。 上述事实，有本院（2018）湖0503刑初565号刑事判决书、执行通知书，罪犯顾银根出具的接受社区矫正保证书，缓刑人员告知书，行政处罚决定书，调查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾银根在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0503刑初565号刑事判决书中对罪犯顾银根宣告缓刑四个月的执行部分。 二、对罪犯顾银根收监执行原判拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年三月十三日 书 记 员  姚国平
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初168号原告：李保印，男，汉族，1964年9月12日出生，临城县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人张旭，河北远曌律师事务所律师。被告：麻少波，男，汉族，1987年2月14日出生，临城县人，农民，现住本村。原告李保印与被告麻少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保印及其委托诉讼代理人张旭、被告麻少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年至2013年，被告分两次向原告借钱30000元，在2018年9月17日，被告向原告出具了欠条，约定在2018年底还清。到期后经原告催要无果，现起诉请求支持诉讼请求。原告提交了2018年9月17日被告出具的欠条。被告麻少波认可欠条系自己所写，但认为是为了离婚而写，并没有实际借款，被告并未提供相关证据。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：被告与原告女儿系夫妻关系，2018年9月，被告起诉原告女儿离婚，后被告于2018年9月撤诉。2018年9月17日，被告向原告出具欠条，内容为：欠条今借李保印叁万元整（30000元）于2018年年底还清。诉讼中，本院依法询问了原告，原告称被告借款当时，原告的女儿在场，并用于经营大车。本院认为，被告与原告女儿在夫妻关系存续期间，向原告借款30000元，事实清楚，有欠条、庭审笔录为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告对于夫妻共同债务理应承担一半。对于原告主张利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告的辩称理由，理据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告麻少波于本判决生效之日起十日内偿还原告李保印借款15000元及利息（利息按照本金15000元，年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李保印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由原告李保印负担138元，被告麻少波负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇一九年三月十三日书记员  宫潇蕾
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初363号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人凌某，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，暂住本市福田区。曾因盗窃，于2009年5月被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）463号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪、伪造身份证件罪，建议对其判处七至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年2月至9月，被告人凌某多次在本市福田区深圳市音乐厅、图书馆附近盗窃。具体事实如下：      1、2018年2月17日18时40分许，被告人凌某在深圳市音乐片二楼星巴克咖啡店外露天平台，盗窃被害人谢某放在凳子上的背包（内有现金人民币1500元及港币1000元）。      2、2018年7月28日22时许，被告人凌某在深圳市音乐厅二楼平台水池栏杆处，趁被害人倪某平观看灯光秀之机，盗窃被害人倪某平放在身旁围栏上的一部苹果7 PLUS手机（经鉴定价值人民币3562元）。      3、2018年8月4月18时30分许，被告人凌某在深圳市图书馆二楼平台台阶处，盗窃被害人盛某远放在台阶上的一部VIVO X9手机（经鉴定价值人民币900元）。      4、2018年9月3日20时40分许，被告人凌某在深圳音乐厅广场花坛，盗窃被害人李某放在花坛旁的小包内的一部美图T8S手机及一部华为手机。      2018年12月4日，民警将被告人凌某抓获，同时从其处缴获身份证一张（凌某）。经查，该身份证系被被告人凌某于2009年在本市龙华区找人伪造（证件上为凌某本人真实身份信息）。                  本院意见              被告人凌某的行为构成盗窃罪、伪造身份证件罪，依法应数罪并罚。被告人自审查起诉阶段起认罪、认罚，无犯罪前科，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人凌某向被害人谢某退赔人民币1500元及港币1000元、向被害人倪某平退赔人民币3562元、向被害人盛某远退赔人民币900元；剩余赃物依法予以追缴；缴获的伪造身份证件依法予以没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年三月十九日            书  记  员    麦嘉杰      周芝芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4331号 申请执行人杭州聚惟美网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路**浙江科技产业大厦第****。 法定代表人华建军。 被执行人林传昌，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人杭州聚惟美网络科技有限公司与被执行人林传昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州聚惟美网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人林传昌返还申请执行人杭州聚惟美网络科技有限公司借款本金180000元，支付利息11188.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2062元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人林传昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林传昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林传昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林传昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年3月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林传昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林传昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林传昌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州聚惟美网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林传昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年三月七日 书记员  钱 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初8724号起诉人郭玉莲，女，1965年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人郭玉莲诉史爱菊、第三人杨光的起诉状。起诉人郭玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还被杨廷州转移到被起诉人名下的夫妻共同财产2407250元（待法院调查取证后变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人之子杨廷州于1989年1月16日登记结婚，后因感情不和于2017年7月6日在金水区民政局登记离婚。2018年1月24日，杨廷州因病过世。近日，起诉人方得知，杨廷州在与起诉人婚姻关系存续期间，转移隐匿了大量夫妻共同财产到被起诉人名下账户，离婚时起诉人对此不知情，起诉人与杨廷州的离婚协议中也未涉及被杨廷州转移隐匿的财产。鉴于被起诉人在（2018）豫0191民初15599号案件中自称上述财产均在第三人杨光名下，故为查明本案，第三人杨光也应参与诉讼。综上，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案所涉争议事实与我院于2018年8月27日立案受理的（2018）豫0191民初15599号史爱菊诉杨光侵权责任纠纷案件所争议的事实及裁判结果相关联，现该案正在二审程序中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭玉莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年三月二十日书记员  孙婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初4790号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街****** 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办来福石小龙坎火锅店，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道金槐街****附**。 经营者：王涛。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告龙泉驿区大面街办来福石小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告龙泉驿区大面街办来福石小龙坎火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年二月十二日 书 记 员  宋可心
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执281号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。住址：东阿县前进街**。负责人：张延雷，行长。委托代理人：白林松，客户经理。被执行人：刘绍严，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住，住东阿县/div>被执行人：张金凤，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住，住东阿县/div>被执行人：刘娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住，住东阿县/div>本本院在执行中国农业银行股份有限公司东阿县支行与刘绍严、张金凤、刘娜金融借款合同纠纷一案中，东阿县人民法院的（2018）鲁1524民初1614号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金凤在潍坊银行的存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年三月十四日书记员  马 龙
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初83号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王xx，女，1977年12月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地沂南县，住沂南县。2018年12月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人胡月丽，山东矩量律师事务所律师。 辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2019年2月12日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员贺群、闫敬礼出庭支持公诉，被告人王xx及辩护人胡月丽、汪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年12月9日7时许，被告人王xx驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿沂南县城银杏路由西向东行驶至“御豪轩足道”门前路段时，将张某骑行的人力自行车撞倒，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。张某经医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人王xx应负此次事故的主要责任。 上述事实，公诉机关当庭提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人王xx的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王xx的刑事责任。请依法判处。 被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人构成自首；系初犯；认罪态度好；被告人亲属积极协商赔偿损失；受害人存在过错。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人王xx亲属拨打120并报警，王xx在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人王xx亲属与受害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王xx在其亲属报警后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首。被告人王xx当庭认罪、悔罪，积极赔偿，与被害人近亲属达成谅解协议，本院在量刑时予以体现。辩护人辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王xx从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年三月十三日 法官助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0722刑初162号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人孙兆胜，曾用名孙兆震，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2014年7月1日被东海县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年7月16日被东海县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元;曾因盗窃,于2017年7月6日被东海县公安局行政拘留十四日;曾因犯盗窃罪，于2018年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2018年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押看守所。 江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人孙兆胜犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人孙兆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2019年1月17日15时许，被告人孙兆胜到东海县牛山街道钢铁路垃圾站二楼宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人许某黑色钱包内的人民币2600元。后被公安机关扣押人民币200元并发还给许某。 2、2019年1月19日16时许，被告人孙兆胜到东海县牛山街道菜北巷，趁无人之机，打开被害人王某的白色本田奥德赛商务车，在该车副驾驶座位上盗窃钱包内的人民币700元。 归案后，被告人孙兆胜如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人孙兆胜在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人许某、王某的陈述；被告人孙兆胜的供述和辩解；东海县公安局情况说明；搜查笔录、指认现场笔录、案发现场监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兆胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙兆胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙兆胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙兆胜到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙兆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年9月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙兆胜于本判决生效后十日内退赔被害人许维全经济损失人民币2400元，退赔被害人王婷婷经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖彦清 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙振丹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 三、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 五、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 六、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初2622号原告：张乐凯，男，1991年12月3日出生，汉族，现住景县，委托诉讼代理人：陈亮，系原告姐夫。被告：吕卫，男，1990年7月11日出生，汉族，现住景县，被告：胡卫，男，1990年5月19日出生，汉族，现住景县，原告张乐凯与被告吕卫、胡卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，因被告吕卫、胡卫下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐凯的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告吕卫、胡卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告本金20000元及利息3000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月1日因资金周转困难向原告借现金20000元，经多次催要至今未还。二被告未向本庭提交答辩状。原告张乐凯围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据，因原告方无异议，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告吕卫在原告张乐凯处借款20000元，借期一个月，并于同日为原告出具欠条一张，被告胡卫系该笔借款的连带责任保证人。本院认为，被告吕卫在原告张乐凯处借款，并为原告出具了借条，原告与被告吕卫之间的民间借贷关系依法成立，故本院对原告要求被告吕卫偿还借款本金20000元的诉求予以支持。被告吕卫没有按约定偿还原告借款的行为实属违约，应承担违约责任。但双方未约定借款利率，现原告要求被告吕卫支付利息3000元的诉求过高，按照相关法律规定，被告胡卫应以20000元为本金，按照年息6%支付自2017年8月1日至起诉之日的利息为宜，经计算为1440元，对原告诉求中利息超出部分不予支持。被告胡卫系该笔借款的连带担保人，但根据担保法相关规定，被告胡卫已超过保证期限，不宜再承担担保责任，故本院对原告要求被告胡卫承担还款责任的诉求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕卫于本判决生效之日起三日内偿还原告张乐凯借款20000元及利息1440元；二、被告胡卫不承担责任；三、驳回原告张乐凯其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。案件受理费375元，保全费250元，共计625元，由被告吕卫负担。审判长  李文生审判员  陈忠东审判员  隽保东二〇一九年三月二十日书记员  温明泉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705财保27号申请人：谈卫东，男，1963年4月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：袁世祥，男，1959年6月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：马春香，女，1961年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人谈卫东于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁世祥、马春香名下的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人以其名下位于宣化区小官沟街7号院1号楼2单元201室房产向法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁世祥、马春香名下银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前，向人民法院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费3020元，由谈卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一九年三月十四日书记员  赵 俭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2341号原告李世飞，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告长沙市天心区聚虾堂餐馆，住所地：长沙市天心区芙蓉区中路二段**体育公寓**-207。经营者：陈建。原告李世飞与被告长沙市天心区聚虾堂餐馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世飞到庭参加了诉讼，被告长沙市天心区聚虾堂餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.责令被告一次性付清原告货款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告长沙市天心区聚虾堂餐馆未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：李世飞经营调料生意，长沙市天心区聚虾堂餐馆个体工商户自2017年4月至2017年10月期间，多次向李世飞购买调料及干货。2018年10月18日，长沙市天心区聚虾堂餐馆负责人陈建向李世飞出具欠条一张，认可尚欠李世飞货款15000元，并承诺于2019年元月18日前归还，欠条上有长沙市天心区聚虾堂餐馆经营者陈建的签名。因长沙市天心区聚虾堂餐馆一直未履行还款承诺，故李世飞诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告长沙市天心区聚虾堂餐馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿。虽双方未签订书面买卖合同，但据原告提供的送货单显示，原告向被告提供货物，被告予以接收，且长沙市天心区聚虾堂餐馆未提出相关证据予以否认，双方形成合法的买卖合同关系。同时，据原告提供的欠条可知，被告认可尚欠原告货款15000元，并承诺于2019年元月18日前偿还货款。现承诺期限届满，被告仍未支付货款，原告要求被告将该笔款项支付给其的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长沙市天心区聚虾堂餐馆于本判决生效之日起五日内支付原告李世飞货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由被告长沙市天心区聚虾堂餐馆负担。本判决为终审判决。审判员  左登二〇一九年三月二十二日书记员  曾筝
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：陈龙海，男，1980年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2598号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人陈龙海给付信用卡欠款本金2921.14元及利息、滞纳金等，律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈龙海名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十七日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1195号原告胡坤森，男，1970年1月20日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人戴正义，系福建厦信律师事务所律师。被告大连贵金属交易中心有限公司，住所地大连市中山区华乐街港乐园****。法定代表人周景锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。原告胡坤森向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告的交易无效；2、请求判令被告返还原告人民币93702.45元，并以93702.45元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年7月15日起至至实际归还之日止的利息。经审查，本院认为：根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）文件的规定，各省级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各省级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。本案中，被告大连贵金属交易中心现处于清理整顿状态，原告诉求的交易业务属于行政清理整顿范围，对于该类交易行为性质的认定尚无结论，对该交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。综上所述，原告胡坤森所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告胡坤森的起诉。案件受理费2430元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年三月十二日书记员  于颖超
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执298号申请执行人朱经贵，男，1970年05月14出生，汉族，住当阳市。被执行人佟红兵，男，1968年01月03出生，汉族，住当阳市。被执行人章玉华，女，1977年03月24出生，汉族，住当阳市。本院在执行朱经贵与佟红兵、章玉华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱经贵依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2018)鄂0582民初1387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佟红兵、章玉华向申请执行人朱经贵支付工程款146000元及利息，承担案件受理费1720元，申请执行费2116元。本院于2019年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟红兵、章玉华的银行存款149836元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年三月十八日书记员  武小芳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初409号原告：李丰光，男，1983年7月2日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：郝锦召，男，1983年12月26日出生，住河间市。原告李丰光与被告郝锦召买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰光的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告郝锦召经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年为做生意在我处购货先后欠款7600元，后经原告多次催要，被告为原告出具欠条。现被告拒不还款，故起诉至法院。被告郝锦召未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝锦召自原告李丰光处购货欠下货款7600元，并于2018年2月10日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告主张被告欠其货款7600元，并向本院提交了被告书写的欠条予以佐证，被告应当偿还原告货款7600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝锦召自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李丰光欠款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝锦召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马辉二〇一九年三月十八日书记员  白雪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更559号罪犯王欣欣。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省丰县人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏0321刑初11号刑事判决，认定被告人王欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月2日报送本院审理。本院于2019年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯王欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王欣欣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王欣欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王欣欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王欣欣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  徐 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7330号 申请执行人马水凤，女，1956年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人高月林，男，1955年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人马水凤与被执行人高月林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人马水凤向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人高月林归还申请执行人马水凤借款本金11500元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人高月林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高月林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高月林逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高月林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人高月林有可供执行的财产。 鉴于被执行人高月林拒不履行，本院已对被执行人高月林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高月林采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马水凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月六日 书记员  朱琳淑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1792号原告：彭京启，男，1959年11月3日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚建国，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟青娟，上海金诰律师事务所律师。被告：施爱国，男，1960年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告彭京启诉被告施爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年3月25日，原告彭京启以双方已庭外和解为由申请撤诉，且原告未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭京启撤回起诉处理。审判员 周 健二〇一九年三月二十九日书记员 马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1521执37号 申请执行人陈荣，男，汉族，1980年3月2日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人李海雄，男，汉族，1982年3月23日出生，住海丰县。 关于陈荣申请执行李海雄民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1521民初454号民事判决书，被执行人李海雄应偿还申请人陈荣借款本金84000元及该款自2018年2月11日起至还清款项时止按月利率2%计算的违约金，负担案件受理费1125元。经执行，申请执行人陈荣与被执行人李海雄自愿达成了执行和解协议，向本院申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请人陈荣上述申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1521执37号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年三月二十七日 书记员  王海滨