wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1538号 原告：浙江有车网络科技有限公司。住所地：象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王正常，男，1983年5月17日出生（公民身份号码： 622621198305170018），汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路教场下巷****。 原告浙江有车网络科技有限公司与被告王正常追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江有车网络科技有限公司的委托诉讼代理人应雪松到庭参加诉讼，被告王正常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江有车网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款24900.11元；2.判令被告以13934.22元为基数，自2018年7月25日至2018年11月22日按月利率2%支付利息1096.16元；3.判令被告以24900.11元为基数，自2018年11月23日按月利率2%支付利息，直至付清本息。事实与理由：2017年12月15日，被告为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款?担保（抵押、质押及保证）合同》，约定由被告分期付款申请人王正常向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买中华SY7160X3SBAC汽车，被告首付款17800元，剩余购车款，被告通过其在分期款项发放人暨中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68000元，并办理了抵押+连带责任担保，被告王正常在抵押人项签名，振安汇银资产管理有限公司在保证人项盖章。同日，被告与原告、振安汇银资产管理有限公司签订以振安汇银资产管理有限公司为甲方，被告王正常为乙方，原告为丙方的《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告上述银行贷款提供连带责任担保，如果原告或振安汇银资产管理有限公司为被告代偿，被告应承担相应的违约责任，主要内容如下：一、代购垫资，在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款…二、担保情况，应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，只是丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息…合同签订后，因被告未按期归还银行借款，2018年7月24日、2018年11月22日，原告先后2次分别为被告偿还贷款本息13934.22元、10965.89元，合计24900.11元。原告认为，原告与被告、振安汇银资产管理有限公司签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，现原告已代被告支付款项，依法可以向被告追偿。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.《购车分期付款服务合同》，拟证明原告为被告购车贷款事项向银行提供连带责任担保，贷款金额68000元等的事实。 2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，拟证明被告为购车向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行贷款，原告提供担保的事实。 3.车辆登记证书（复印件），拟证明被告于2017年12月29日取得车辆所有权的事实。 4.合作备忘录，合作确认书，汇款凭证，代偿证明，拟证明振安汇银资产管理有限公司与原告为被告购车代偿事项权利义务的约定及原告为被告代偿24900.11元的事实。 5.通知函、快递单据凭证，拟证明原告就代偿事项向被告催讨的事实。 被告未答辩也未提交证据。 因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的基本事实。 本院认为：原告、被告、振安汇银资产管理有限公司之间签订的《购车分期付款服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。各方应按合同约定履行项下义务。原告已代为被告归还贷款本息，按约有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款项及约定利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王正常支付原告浙江有车网络科技有限公司代偿款24900.11元； 二、被告王正常支付原告浙江有车网络科技有限公司以13934.22元为基数，自2018年7月25日至2018年11月22日按月利率2%计算的利息1096.16元； 三、被告王正常支付原告浙江有车网络科技有限公司以24900.11元为基数，自2018年11月23日起至给付日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告王正常负担。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈 笠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初1837号原告:重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路****，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人:欧扬,男,汉族,1971年5月21日出生,住重庆市綦江区。公司员工。被告：池祥庆，男，汉族，1977年1月7日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告池祥庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担(已纳)。审判员  张健二〇一九年三月二十六日书记员  黄亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初22858号之一原告：河南三泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路东、东风路**楼******。法定代表人：陈武，经理。委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告：李会龙，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：樊赛兰，女，1978年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市安义县长埠镇幸福路**>法定代表人：朱春明。本院在审理原告河南三泰汽车销售有限公司与被告李会龙、樊赛兰、江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告河南三泰汽车销售有限公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南三泰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告河南三泰汽车销售有限公司负担。审判员  张振红二〇一九年三月二十三日书记员  姚玉龙
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425财保129号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：石立，局长。被申请人：巩姣姣，女，1992年10月生，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人巩姣姣的存款20000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一九年三月二十六日书记员  呼伟娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异328号 案外人：宋诗伟，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵梅，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：北辰正方建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市高新区肖家河正街**。 负责人：何定宪，职务不详。 被执行人：四川岷江房地产开发有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县威州镇西街**办公楼**。 法定代表人：于江，职务不详。 本院在执行北辰正方建设集团有限公司四川分公司与四川岷江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋诗伟对位于都江堰市胥家镇学府路二段551号1栋1单元5楼9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审理过程中，异议人宋诗伟于2019年3月15日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人宋诗伟自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人宋诗伟撤回执行异议申请。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年三月十八日 书记员  沈 巧
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初424号原告：吕某，男，1963年7月16日，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：李忠怀，男，汉族，退休工作人员。被告：杨某，男，1990年8月20日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：吕旭东，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省辛集市。原告吕某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。原告于2019年3月28日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。本院认为，原告吕某的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费1025元，由原告吕某负担。审判员  马树立二〇一九年三月二十八日书记员  王 倩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初105号 原告：郝晶芳，公民身份号码：×××，女，1980年4月12日生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。 被告：张延盛，公民身份号码：×××，男，1994年11月19日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告郝晶芳与被告张延盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晶芳及其委托诉讼代理人胡海波到庭参加了诉讼，被告张延盛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝晶芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《房屋租赁合同》。2、依法判令被告张延盛腾空位于西宁市××区房屋并向原告返还。3、依法判令被告支付原告租金12036.70元。4、依法判令被告支付原告违约金2300元。5、依法判令被告偿还拖欠的该房屋物业费1523.90元、取暖费1412.70元，合计2936.60元。以上共计17273.30元。6、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月28日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于西宁市××区房屋出租给被告经营家庭宾馆，合同约定租赁期限自2017年8月1日起至2022年7月31日止，租金第一年为每月2200元，第二年为每月2300元。同时双方还对租金交纳、违约责任等进行了约定。2017年7月28日，被告向原告支付了第一年的租金22000元、取暖费2119元、押金2200元、物业费2394元后，一直未再向原告支付第二年的租金，原告多次催要被告均未理会。2018年10月19日，被告告知原告不再租赁，但未从该房屋中搬出。此后原告多次找被告协商未果。被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，恳请贵院判如所请。 被告张延盛未到庭进行答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年7月28日，原、被告双方经协商，就被告租赁原告所有的位于西宁市××座）房屋达成一致，双方签订了《租赁合同》，在该合同中对相关条款进行了约定：“第三条‘房屋租赁期自2017年8月1日起至2022年7月31日’；第四条‘租金为年付，租金为每月2200元，押金2200元，免租期二个月’；第八条第四款‘乙方有下列情形之一的，经甲方限期整改通知发出之后的合理期限，乙方仍未整改的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。1、不按照约定支付租金达10日的。2、欠缴各项费用累计达5000元的’；第九条第一款‘甲方有第八条（三）款约定的情形之一的，或者乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应当按一个月租金的标准向对方支付违约金’；第十一条‘第一年租金为每月2200元，第二年租金为每月2300元’。”合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。被告依约向原告缴纳了第一年的房屋租金22000元、取暖费2119元、押金2200元、物业费2394元。第一年租期满后，原告向被告催要下年度租金等，被告拖延未付，致使纠纷产生。 以上事实有原告当庭提交的《西宁市商品房预售合同》、《租赁合同》、双方微信记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等权利的放弃，对由此产生的不利后果承担责任。本案的焦点是原告要求解除合同是否有法律依据，原告要求被告支付尚欠的房屋租金、物业费、取暖费是否有事实依据。为此原告提交了双方签订的《租赁合同》，该合同对合同的解除进行了明确约定，被告拖欠房屋租金及相关费用，已符合双方对合同解除达成的合意，故对原告要求解除合同、返还房屋的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付原告违约金2300元的主张，由于被告违反约定，拖欠租金，致使合同解除，对该纠纷的产生应当承担全部责任，双方对违约金的约定不违反法律强制性规定，故对原告该主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年8月1日到2019年1月4日租金12036.70元的主张，其计算有误，应予调整，即2300元×12月÷365天×157天=11871.80元，故该期间的租金按11871.80元予以支持。关于原告要求被告偿还拖欠的该房屋物业费1523.90元、取暖费1412.70元的主张，其计算有误，应予调整。物业费应为2611.98元÷365天×157天=1123.50元，取暖费应为2361÷180天×80天=1049.30元。故对该主张，以调整后的金额予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、原告郝晶芳与被告张延盛签订的《租赁合同》依法予以解除。 二、被告张延盛在本判决生效后十日内将所租赁原告郝晶芳的位于西宁市××座号房屋予以腾退。 三、被告张延盛在本判决生效后十日内给付尚欠原告郝晶芳的房屋租金11871.80元、物业费1123.50元、取暖费1049.30元，合计14044.60元。 四、被告张延盛在本判决生效后十日内向原告郝晶芳支付违约金2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告张延盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  徐学辉 二〇一九年三月十二日 法官助理南雪芹 书记员  朱 静 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1336号原告：铜梁区勇悦五金经营部，经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处法建东路****附**，统一社会信用代码92500224MA5UA9BK60。经营者：赵光友，男，汉族，住山东省商河县XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：高代友（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：陈正伦，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告铜梁区勇悦五金经营部与被告陈正伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告铜梁区勇悦五金经营部于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁区勇悦五金经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区勇悦五金经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜梁区勇悦五金经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告铜梁区勇悦五金经营部负担。审判员  郭平二〇一九年三月二十七日书记员  李鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院                          陕西省榆林市榆阳区人民法院民事 判 决 书（2019）陕0802民初329号原告：郭玉平，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住延安市宝塔区二庄居民区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人赵仕荣，男，1965年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区红山法院家属院9排5号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万兴华，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺艳萍，（系被告万兴华之妻），女，出生年月不详，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区。原告郭玉平与被告万兴华、蔺艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉平的委托诉讼代理人赵仕荣到庭参加了诉讼。被告万兴华、蔺艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告万兴华、蔺艳萍偿还原告郭玉平借款39000元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，二被告以生意周转为由向原告郭玉平借款39000元，约定一年内无利息还清。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还。无奈，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告万兴华未到庭应诉亦未提交证据，但辩称：被告原来向原告姐夫老沈借款20万元。之后，原、被告结婚，被告用自己修建的房子抵偿上述部分债务，下剩39000元重新向原告出具借据一支。欠条出具后，原告姐夫老沈一直在被告门市拿烟酒米面油等，共计8000元，被告为抵偿出去的房子交了天然气开口费用等21080元，冲抵下来，被告现在只欠原告借款1万多元。被告蔺艳萍未到庭参加诉讼、亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告万兴华与被告蔺艳萍系夫妻关系。二被告之前向原告借款10万元，约定月利率2%，借款后，二被告偿还部分借款本息。2015年7月14日，原、被告经结算，二被告向原告出具39000元的借据一支，载明：“今欠到，郭玉平利息款叁万玖仟元（39000）正，一年之内无利息还清。万兴华、蔺艳萍，2015年7月14号。”之后，二被告未付分文。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系来源合法，证据确实充分。现还款期限已届满，二被告未付分文，显系违约，故原告郭玉平要求二被告偿还借款39000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称原告姐夫欠其8000元及其为抵债出去的房子垫付天然气开口费等应在本案中冲抵债务之理由，属另一法律关系，故其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告万兴华、蔺艳萍偿还原告郭玉平借款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告万兴华、蔺艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判 员      乔秀萍二0一九年三月十五日 书 记 员     郭春雪 3
陕  西  省  高  级  人  民  法  院               陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕民终162号上诉人（原审原告、执行案外人）：杨小平，男，1960年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王洪刚，该分行行长。委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：咸阳市房地产开发公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王小明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告、申请执行人）：咸阳新达房屋建设公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小红，该公司员工。上诉人杨小平因与被上诉人齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行西安分行）、咸阳市房地产开发公司（以下简称咸阳房地产公司）、咸阳新达房屋建设公司（以下简称新达公司）案外人执行异议之诉一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初276号民事判决；二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。上诉人杨小平预交的二审案件受理费120430元予以退回。审 判 长    胡晓晖           审  判  员   张奋霆           审 判  员   赵艳华二一八年六月二十五日书 记 员   赵杨璇  1
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初342号原告：宋维德，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宋世英（系宋维德女儿），女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡中学道东。（缺席）法定代表人：赵喜国，经理。被告：赵喜国，男，住桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告宋维德与被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司（以下简称绿雪粮油公司）、赵喜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维德及其委托诉讼代理人宋世英到庭参加诉讼，被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维德向本院提出诉讼请求：判令绿雪粮油公司和赵喜国共同偿还借款本金29.4万元及利息（其中：自2016年7月13日至实际给付之日的利息，按本金7万元、月利率1.3%计算；自2017年2月14日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率1.2%计算；自2017年2月25日至实际给付之日的利息，按本金2万元、月利率1.2%计算；自2017年4月19日至实际给付之日的利息，按本金2.9万元、月利率1.2%计算；自2017年5月7日至实际给付之日的利息，按本金10万元、月利率1.2%计算；自2017年6月4日至实际给付之日的利息，按本金1万元、月利率1.2%计算；自2017年7月2日至实际给付之日的利息，按本金3.5万元、月利率1.3%计算）。事实和理由：2016至2017年期间，绿雪粮油公司和赵喜国先后分七次向宋维德借款，合计29.4万元，均出具了借据、约定了月利率（1.2%或1.3%）。后经多次索要未果，故诉至法院。庭审中，宋维德变更诉讼请求，自2017年7月2日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率1.3%计算。绿雪粮油公司、赵喜国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人绿雪粮油公司和赵喜国共同向出借人宋维德出具了七张借据，分别约定：2016年7月13日，借款7万元，月利率1.3%；2017年2月14日，借款3万元，月利率1.2%；2017年2月25日，借款2万元，月利率1.2%；2017年4月19日，借款2.9万元，月利率1.2%；2017年5月7日，借款10万元，月利率1.2%；2017年6月4日，借款1万元，月利率1.2%；2017年7月2日，借款3.5万元（宋维德自述借款本金3万元，利息5000元），月利率1.3%。认定上述事实的证据有借据七张。本院认为，绿雪粮油公司和赵喜国向宋维德出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宋维德按照约定提供了借款，绿雪粮油公司和赵喜国未履行偿还借款本金和利息的义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。宋维德变更的诉讼请求，未增加绿雪粮油公司和赵喜国的负担。故宋维德主张绿雪粮油公司和赵喜国共同偿还借款本金和利息，理由成立，应予支持。综上所述，绿雪粮油公司和赵喜国共同偿还宋维德借款29.4万元及利息（其中：自2016年7月13日至实际给付之日的利息，按本金7万元、月利率1.3%计算；自2017年2月14日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率1.2%计算；自2017年2月25日至实际给付之日的利息，按本金2万元、月利率1.2%计算；自2017年4月19日至实际给付之日的利息，按本金2.9万元、月利率1.2%计算；自2017年5月7日至实际给付之日的利息，按本金10万元、月利率1.2%计算；自2017年6月4日至实际给付之日的利息，按本金1万元、月利率1.2%计算；自2017年7月2日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率1.3%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国于本判决生效之日共同偿还原告宋维德借款29.4万元及利息（自2016年7月13日至实际给付之日的利息，按本金7万元、月利率1.3%计算；自2017年2月14日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率1.2%计算；自2017年2月25日至实际给付之日的利息，按本金2万元、月利率1.2%计算；自2017年4月19日至实际给付之日的利息，按本金2.9万元、月利率1.2%计算；自2017年5月7日至实际给付之日的利息，按本金10万元、月利率1.2%计算；自2017年6月4日至实际给付之日的利息，按本金1万元、月利率1.2%计算；自2017年7月2日至实际给付之日的利息，按本金3万元、月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司和赵喜国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王灿二〇一九年三月十三日书 记 员  张羽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执271号申请执行人：蒲益芳，女，生于1963年6月1日，湖北省咸丰县人，住本县。被执行人：刘丹，男，生于1966年8月29日，湖北省咸丰县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初1119号民事调解书，本院于2019年2月4日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹在中国邮政储蓄银行咸丰支行账号62×××28的存款九万零六百六十七元二角。审判员  朱登武二〇一九年三月二十二日书记员  黄白鹭
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初233号   原告：薛全印，男，汉族，住吉县。   被告：吕锟鹏，男，汉族。   原告薛全印诉被告吕锟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后。原告薛全印于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛全印撤回起诉。   案件受理费减半收取计213元，由薛全印负担。   审判员 李杰     二Ｏ一九年三月六日   书记员 曹博
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保81号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被申请人：陈名山，男，1977年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：匡桃花，女，1955年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈名山、匡桃花在金融机构的存款120000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈名山、匡桃花在金融机构的存款以90000元为限。冻结期限为2019年3月15日起至2020年3月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  屈成林 二〇一九年三月十五日 法官助理  戴牡红 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初190号原告：方最昂，男、1984年3月9日出生，汉族，住湖南省平江县新城开发区。被告：张向阳，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告方最昂诉被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理。原告于2019年3月15日向本院提出了撤回对张向阳起诉的申请。本院认为，原告以与被告下落不明为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张向阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年三月一十五日书记员  童润情
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执102号 申请执行人周立军，男，1969年1月19日生，汉族，个体工商户。 被执行人张克林，男，1958年4月24日生，汉族，吉林省有色金属地质勘查局六0二队退休职工。 本院在执行申请人周立军与被执行人张克林民间借贷纠纷执行一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，并如约履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2019）吉0602执102号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 民 二〇一九年三月十一日 书记员 吕柏霖
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1051号   原告：李杨，男，1993年12月6日出生，汉族，农民,住遵化市。   委托诉讼代理人：郭立业，女，现住遵化市，系原告所在村委会推荐的代理人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：黎明，公司经理。   委托诉讼代理人：冯元，公司员工。   原告李杨与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托诉讼代理人郭立业、被告平安唐山公司的委托诉讼代理人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告损失28841元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已有的×××号车在被告处投保了商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，损失28841元。   被告平安唐山公司辩称，诉讼费、评估费其公司不承担。   本院经审理认定事实如下：×××小型普通客车登记所有人为原告李杨，被告平安唐山公司承保了该车不计免赔、限额为252348.8元的机动车损失保险，保险期间自2018年2月16日至2019年2月15日。   2018年9月20日12时许，在遵宝线22公里遵化市东新庄镇西潘庄路口，张圣友驾驶三轮汽车由南向北行驶到遵宝线遵化市东新庄镇西潘庄路口时与由北向南李杨×××小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，李杨与张圣友分别承担事故的同等责任。   ×××号车辆损失经原告委托评估为27201元，有评估报告书、修理发票、维修清单为证；原告开支评估费1300元、吊运费340元均有发票为证。   被告平安唐山公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为评估费及诉讼费不应由其公司承担。   本院认为，被告平安唐山公司承认原告李杨在本案中主张的事实，故对李杨主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告平安唐山公司在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告平安唐山公司对原告的评估报告未提出异议，原告所开支的公估费、诉讼费为必要、合理费用，被告应予承担。被告平安唐山公司在扣除三者方交强险赔偿后，承担不超50%的赔偿责任，被告依法赔偿原告因三者方对被保险车辆的损失后，享有对三者方及三者车投保的保险公司的代位追偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李杨保险赔偿金28841元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在承担垫付责任后有权向三者方追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年三月二十八日   书记员 白 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1717号原告：刘再清，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡市青山桥镇桥北村**。被告：刘世宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年3月11日立案受理了原告刘再清诉被告刘世宏民间借贷纠纷一案。原告刘再清于2019年3月18日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘再清撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘再清负担。审判员  刘海涛二〇一九年三月十八日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1071号原告：王代荣，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：蒋立成，男，1943年4月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：蒋桂琴，女，1946年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：蒋桂贤，女，1948年12月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：蒋立全，男，1951年1月12日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：蒋桂珍，女，1954年1月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：蒋立永，男，1955年8月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：方明，女，1984年9月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区。六被告共同委托诉讼代理人：蒋立永，男，1955年8月19日出生，汉族，现住大连市。原告王代荣与被告蒋立成、蒋桂琴、蒋桂贤、蒋立全、蒋桂珍、蒋立永、方明物权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，1989年1月26日，原告与蒋基平签订《房屋买卖契约》，将坐落于大连市旅顺口区水师营镇水师营村胜利街东八巷的房屋（所有权号3020472）出售给原告。后因案涉房屋动迁，原告搬出房屋并获得补偿款，并于2012年9月14日以蒋基平的名义缴纳房屋超面积款39,204.3元。2015年9月，登记在蒋基平名下的案涉房屋办理了产权灭籍手续。2015年12月18日，原告回迁至大连市旅顺口区房屋。蒋基平于2000年2月15日去世，其法定继承人为被告蒋立成、蒋桂琴、蒋桂贤、蒋立全、蒋桂珍、蒋立永、方明。现原告无法办理房屋产权过户手续，故诉至法院，请求判决大连市旅顺口区房屋归原告所有，七被告协助办理房屋产权过户。本院经审查认为，涉案房屋因另案诉讼已由辽宁省大连市中级人民法院先行查封，查封期间，原、被告无权就查封房屋进行权属确认。原、被告对另案查封的执行行为如有异议，应依法提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王代荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年三月二十六日书记员  林俏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执恢258号 申请执行人：烟台银行股份有限公司海阳支行 被执行人：山东坤永农产品股份有限公司、于文选、王惠琼 本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司海阳支行与被执行人山东坤永农产品股份有限公司、于文选、王惠琼金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月16日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。 本院于2018年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东坤永农产品股份有限公司、于文选、王惠琼名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。对此申请人暂不要求法院采取任何强制措施。 本院于2018年7月9日对被执行人山东坤永农产品股份有限公司所有的海房权证方圆字第××号房产，海国用（2014）第0677号土地使用权进行拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人拒绝以第二次拍卖保留价接受该财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 在执行过程中，本院于2019年3月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的3000000元，被执行人已履行0元，未履行3000000元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人王庆花释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 审判员  辛泓波 审判员  包希晨 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 程
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初43号 原告：孙长江，男，1959年4月13日出生，汉族，无固定职业，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：李沪豫，男，1971年7月25日出生，汉族，个体工商户，新疆喀什市。 原告孙长江与被告李沪豫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江的委托诉讼代理人薄亚菊、被告李沪豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资50000元；2.本案诉讼费由被告李沪豫负担。事实和理由：2017年12月5日，被告雇佣原告在其承包的位于草湖镇四十一团五连的温室大棚从事看门及日常管理事务，双方口头约定每月工资为10000元，月底结算。原告自2017年12月5日起工作至2018年5月14日，期间被告仅支付工资5000元。2018年3月15日，被告向原告出具欠条一张，写明欠付工资30000元。欠条出具后，原告一直在被告处工作至2018年5月14日，后原告多次向被告催要欠付工资，被告均未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告李沪豫辩称，原告经人介绍来到被告处干活，从事技术员工作，经协商每月工资10000元。原告自2017年12月5日至2018年5月14日受雇在被告处从事劳务，原告离开时，被告已经支付原告35000元。原告的技术能力很差，所管理的樱桃几乎绝产，给被告造成了很大的经济损失。 原告孙长江为证明其诉讼主张成立，当庭提交了欠条一份，拟证明原告为被告提供劳务，约定被告每月支付原告劳务费10000元，出具欠条之日被告欠原告工资30000元的事实。被告李沪豫的质证意见为：对于欠条的真实性予以认可，对于证明问题不予认可。原告提供的不是劳务，而是技术支持和服务。出具欠条是在原告向被告提供劳务三个月的时候，被告出具欠条前已经支付原告劳务费5000元，出具欠条后又向原告支付了劳务费10000元，在五月份原告离开时被告向原告支付劳务费20000元，被告累计向原告支付劳务费35000元。被告李沪豫为证明其辩解理由成立，提交了证人赵XX的当庭证言，以证明原告孙长江是技术人员，提供技术服务，曾听原告说过被告支付其工资10000元。本院认证认为，原告孙长江提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实具有关联性，证据来源和形式均符合法律规定，本院予以确认。被告李沪豫虽辩称已给付李沪豫劳务费35000元，但是只有其本人陈述，未能提出其他相关证据予以证实，证人XX的证言亦不能证实被告支付原告劳务费的相关情况，故对被告辩解及证人赵XX的证言不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告与原告达成口头协议，约定被告雇佣原告在其承包四十一团五连的温室大棚樱桃种植管理，双方约定每月工资为10000元，月底结算。原告自2017年12月5日起在被告处从事劳务工作。2018年3月15日，被告向原告出具欠条一张，写明欠付工资30000元。欠条出具后，原告一直在被告处工作至2018年5月14日，期间被告仅支付工资5000元。 本院认为，原告孙长江与被告李沪豫以口头方式达成协议，由原告提供劳务，被告给付劳务费，双方已形成劳务合同法律关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定履行提供劳务的义务，被告应当承担给付劳务费的义务。原告为被告提供劳务五个月零十天，被告应支付劳务费53333.3元，除去已支付的5000元，被告尚欠原告劳务费48333.3元，故对原告孙长江要求李沪豫支付劳务费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告李沪豫关于其已累计向原告支付劳务费35000元的辩解意见，因未能提供证据予证实，本院不予采纳。 综上所述，原告孙长江的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告李沪豫于本判决生效之日起十日内支付原告孙长江劳务费48333.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告孙长江已预交），由原告孙长江负担17.5元，被告李沪豫负担507.5元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 李   生   兵 二〇一九年三月二十六日 法官助理 刘   廷   阳 书 记 员 古丽米热·艾尼外尔 1
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初3号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陈某，男，1979年9月15日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，个体驾驶员，住竹山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月29日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月7日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判侯诗海、熊彩平组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月29日10时许，竹山县道路运输管理顾某等四名执法人员身着制服在竹山县城关镇绿松石城大润发超市门口对非法营运车辆进行执法检查，发现被告人陈某驾驶鄂Ｃ××××**号轿车涉嫌非法营运。四名执法人员出示证件要求陈某下车接受检查，但陈某拒不下车接受检查，并加速驶离现场。运管执法人员驾车紧随其后，因堵车执法人员在堵河二桥头处将陈某的车辆拦下，执法人员再次要求陈某下车接受检查，陈某拒不配合，并突然加速行驶，将站在其车前的执法人顾某顶在车辆引擎盖上向前行驶百余米，然后陈某刹车，顾某摔倒在地，之后陈某驾车离开现场，致顾某倒地受伤。2018年11月13日，经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，顾某外伤致右外踝骨骨折及距骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年12月7日，经湖北医学院法医司法鉴定所再次鉴定，顾某右外踝骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年10月29日下午，被告人陈某主动到竹山县公安局城关水陆派出所投案。2019年2月2日，被告人陈某赔偿被害人顾某人民币35000元，取得了被害人顾某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、受案登记表、交通运输行政执法证、竹山县道路运输管理局证明、收条及谅解书等;2.证人张某、宋某、杨某、赵某的证言；3.被害人顾某的陈述;4.现场照片；5.竹山县弘宇法医司法鉴定所及湖北医学院法医司法鉴定所鉴定意见；6.视听资料：执法记录仪拍摄的现场视频；7.被告人陈某的供述。本院认为：被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名执法人员遭受轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某妨害公务致执法人员轻伤，造成了严重后果，应从重处罚。案发后，被告人陈某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年6月28日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇一九年三月四日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初370号 原告：吴维生，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被告：姚兴钟，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴维生与被告姚兴钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告姚兴钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴维生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16500元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月10日，被告急需资金周转便向原告借款，当时约定于2015年9月10日前还清，并由被告出具借条一张，还款期限届满后被告拒不还款，其行为己经构成根本违约。 姚兴钟未作答辩。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚兴钟于本判决生效之日起十日内归还吴维生借款16500元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由姚兴钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年三月二日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1209号罪犯李华，男，1987年3月2日出生于河北省武安市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)邯市刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李华犯强奸罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43162.5元。河北省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）冀刑四复字第00007号刑事裁定，予以核准。2007年4月17日交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年3月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年10月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。生效判决中的财产性判项未履行，狱内月平均消费199.33元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月18日起至2025年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月二十七日书记员  尚优洒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16193号 原告：张林生，男，1951年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晴，浙江久丰律师事务所实习律师。 被告：杨建江，男，1987年12月17日出生，苗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。 原告张林生诉被告杨建江房屋租赁合同纠纷一案，原告张林生于2018年9月25日向本院起诉。诉请：1、被告杨建江赔偿自2018年7月23日起至9月23日止的租金损失3500元，之后的租金损失按1750元/月标准另行计算；2、被告杨建江赔偿房屋损失77839元、鉴定费10000元、其他损失1570元；3、本案诉讼费由被告杨建江承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告张林生的委托诉讼代理人李辉、邵晴，被告杨建江的委托诉讼代理人吴跃华到庭参加诉讼。本院于2019年2月18日再次公开开庭审理了本案。原告张林生的委托诉讼代理人李辉，被告杨建江的委托诉讼代理人吴跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告杨建江向原告张林生租赁位于杭州市余杭区房屋，租赁期限自2015年3月23日至2018年3月23日，租金14300元/年。租赁期满后，被告杨建江向原告张林生续租房屋，被告杨建江已支付至2018年7月23日的续租租金7000元。 2018年5月15日，被告杨建江承租的房屋内发生火灾。2018年5月25日，经杭州市公安消防支队余杭大队调查出具火灾事故简易调查认定书，载明：当事人杨建江陈述当时离开租房时，没有切断租房内家用电器的电源，之前也没有与他人发生过纠纷和矛盾。现场勘验发现，位于租赁房屋东南侧房间大部烧损，其西南区域烧损较为严重，该部位的可燃物基本炭化且部分烧失，家用电器过火呈灰褐色，电气线路裸露且部分断裂，贴邻西侧墙面下部插座与插头呈连接状态，北侧双人床及东侧电视柜均南重北轻呈斜面烧损，301室其他部位均有浓重烟熏，南侧阳台有向4楼蔓延痕迹，无人员伤亡；火灾烧损：家用电器、床上用品、生活用品等物品；起火部位：301室东南侧房间西南区域；起火原因：不排除电气线路故障引发火灾。 在本案审理过程中，原告张林生申请对因火灾造成的房屋损失部分的价格进行评估，本院依法委托杭州众诚价格评估有限公司进行评估。2019年1月15日，杭州众诚价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估价格合计77839元，其中洗衣机评估价587元。 本院认为：原告张林生提交的证据能够证明被告杨建江向原告张林生租赁房屋的事实。关于原告张林生主张的租金损失，因被告杨建江已经交纳租金至2018年7月23日，涉案火灾发生于2018年5月15日，火灾发生之后，被告杨建江已无法继续使用租赁房屋，因此原告张林生主张自2018年7月23日起的租金损失，依据不足，本院不予支持。关于原告张林生主张的因火灾造成的房屋损失，因涉案房屋在被告杨建江承租使用期间发生火灾，结合公安消防部门出具的火灾事故调查认定书，被告杨建江应当对原告张林生因火灾造成的房屋损失承担赔偿责任，根据价格评估结论书，评估价格共计77839元，被告杨建江认为洗衣机系其所有，因原告张林生未提供相应证据证明洗衣机系其所有的证据，该部分损失从评估价格中扣除。原告张林生主张的鉴定费用及其他损失，均未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原告张林生的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨建江辩称其已支付租金至2018年7月23日，房屋发生火灾后无法居住，未使用租赁房屋，不承担赔偿租金损失的责任，本院予以采信；辩称由于房屋自身的缺陷发生火灾，火灾事故的责任在原告张林生一方，不承担赔偿责任，未提供证据证明，本院不予采信；辩称不承担鉴定费及其他损失，因原告张林生未提供充分证据证明，本院予以采信；辩称租赁房屋内的洗衣机系被告杨建江所有，因原告张林生未提供相应所有权凭证，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨建江于本判决生效后十日内赔偿原告张林生损失77252元； 二、驳回原告张林生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告张林生负担195.5元，被告杨建江负担866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 汤靓靓
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执1051号 申请执行人：陈增红，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住合浦县。 委托代理人：陈阿二，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住住合浦县。 被执行人：陈业，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住合浦县。 申请执行人陈业与被执行人陈业居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0521民初1595号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈业未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的6525元及逾期利息。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人本院查控结果，申请人同意本院终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人陈业纳入失信名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 王礼兴 审判员 莫武翊 二〇一九年三月十八日 书记员 林业俊
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监26号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。被执行人杨代利，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省中方县,被执行人王有福，男，1963年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区,湖南省洪江人民法院执行的（2019）湘1291执39号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨代利、王有福金融借款合同纠纷一案，因申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初143号民事判决书由本院执行。湖南省洪江人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  梁孝常审 判 员  肖瑞明二〇一九年三月十四日法官助理  蒋珊珊书 记 员  易玉梅
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2523执361号之三 申请执行人：公保，男，1963年8月15日生，藏族，居民，住青海省贵德县。 被执行人：向常品，男，1962年8月8日生，土家族，住青海省西宁市。 申请执行人公保与被执行人向常品民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）青2523民初88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向常品未按判决规定的期限履行给付义务。申请执行人公保于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案执行，被执行人向常品应给付申请执行人公保借款本金50000元及逾期利息2700元，并应缴纳申请执行费691元。 本院在执行过程中，多次向被执行人向常品的手机（189XXXX****）联系，从立案至今一直无人接听，但本院于2019年3月7日向电信公司查询，被执行人向常品的手机与外界均有大量的通讯。本院向被执行人向常品送达的执行通知书、报告财产令、缴款通知书、预纳入失信被执行人通知书、限制消费令、纳入失信被执行人决定书等相关法律文书向被执行人向常品手机予以了电子送达，也能通过通话记录可以证明已经送达了本人。 另分别于2018年10月24日、2019年1月2日、1月29日、3月18日多次通过网络总对总财产查询反馈汇总表信息查明，被执行人向常品除中国邮政储蓄银行股份有限公司贵德县北大街营业所有726.50元存款外其他银行再无任何银行存款信息，也无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券交易信息。本院于2019年3月20日依法对此款予以扣划并缴纳了执行费。 本院于2018年11月2日在向常品身份户籍所在地的西宁市不动产登记服务中心查询被执行人向常品及其家属邓琴的房产均无房产登记信息，被执行人向常品在身份证上的住址楼房系租住楼房，并非被执行人向常品财产。申请执行人公保也自认在本院辖区内被执行人向常品无任何可供执行的财产。 本院通过申请执行人公保提供的向常品家庭基本情况，其户口簿成员只有向常品、妻子邓琴、女儿向晨晨。本院无法与其妻子邓琴取得联系。随后本院与邓琴户籍所在地四川省达州市板桥乡书记取得联系，书记明确向本院反映向常品与邓琴早年已经搬离原址，远嫁青海，到青海居住，现户籍原址中邓琴娘家老房子现无人居住，其房产并非是向常品与邓琴之财产，系借居住所，户籍已迁出，现不知去向，被执行人向常品及其妻子邓琴在四川原籍现无任何财产可供执行。之后书记向本院提供邓琴弟弟的联系电话，本院向其说明执行情况后，其明确表示其姐与向常品已经离婚，已经多年未看见向常品，向常品在四川达州无任何的财产，同时向本院提供了向常品女儿的联系电话。本院多次联系向常品女儿向晨晨，最终取得联系后，表示自己无能力、无义务替向常品偿还债务，并表示同意协助督促父亲积极履行案款给付义务。之后向本院反馈自己与向常品也很少有联系，已将法院执行的情况向向常品电话告知，并已经转达了纳入失信被执行人名单和限制消费令的后果，但其父向常品通话后仍无动于衷，协助人向晨晨自己也无能力再劝说被执行人向常品履行生效的裁判文书。 2019年3月1日本院向上级公安机关发出协查的请求，也只能查到被执行人向常品近期在四川达州与天津之间往来大概规迹，但无法查找到被执行人向常品的具体住址与详细行踪。 另本院已于2018年11月28日将被执行人向常品纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院将所有调查情况反馈给申请执行人公保，征询申请执行人公保的意见，申请执行人公保认可本院的调查内容，但不同意终结本次执行程序。因本院已穷尽执行措施，仍无法查找到被执行人向常品，也无法查找到被执行人向常品可供执行的财产。申请执行人公保亦不能向本院提供被执行人向常品的详细居住地，无未能提供可供执行的任何财产线索。本案经合议庭评议一致，并报院长审批。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人公保如发现被执行人向常品有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年三月二十二日 书记员 马 雨 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8518号原告：鲁雨停，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：汤文冰，男，1997年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告鲁雨停与被告汤文冰民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁雨停撤诉。审判员 何 刚二〇一九年三月四日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初564号 申请人：邓尧，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：刘昊林，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理邓尧与刘昊林民间借贷纠纷一案中，申请人邓尧于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昊林所有的位于广元市利州区宝轮镇水电路182号综合楼单元1-3号房屋【不动产登记证明号：川（2018）利州区不动产证明第0008553号】予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司以财产保全保单保函（保单号：ACHD210Z0119Q000165L）在537080.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人邓尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘昊林所有的位于广元市利州区宝轮镇水电路182号综合楼单元1-3号房屋【不动产登记证明号：川（2018）利州区不动产证明第0008553号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝继军 二〇一九年三月五日 书记员  程 靖
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保91号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君,系该行董事长。 被申请人：魏青云，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：魏姣龙，女，1987年12月7日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：胡勇，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款130000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏青云、魏姣龙、胡勇的银行存款以130000元为限额。冻结期限2019年3月19日至2020年3月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年三月十九日 法官助理 刘定凯 书记员 刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4836号之一 申请人:程红梅，女，1994年12月3日生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文娟，山东开元律师事务所律师。 被申请人:孙乐丹，女，1987年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人程红梅与被申请人孙乐丹民间借贷纠纷一案，程红梅于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙乐丹价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙乐丹价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人程红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十五日 书记员  鞠 雯
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初2号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王玉仁，男，1968年9月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住大连市甘井子区。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王斌、孟凡红，均系辽宁达练律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕1130号起诉书指控被告人王玉仁犯故意伤害罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人王玉仁及其辩护人王斌、孟凡红到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年6月29日20时许，被告人王玉仁与被害人陈某1在大连市甘井子区乐活园小区42号楼的姊妹棋牌室打麻将，因打麻将时说话声音大，二人发生争吵，后王玉仁拿起旁边麻将室内的铁椅子朝陈某1扔过去，铁凳子砸伤其面部。经鉴定，被鉴定人陈某1面部裂创愈合瘢痕，其损伤程度属于轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人张某某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人王玉仁的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王玉仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人王玉仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，本案系民事纠纷引起，被害人对案件发生有明显过错。王玉仁系初犯，主观恶意小，案发后垫付部分医疗费用，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度诚恳。辩护人提供微信截图。经审理查明，2018年6月29日20时许，被告王玉仁与被害人陈某1在大连市甘井子区乐活园小区42号楼的姊妹棋牌室打麻将，因打麻将时说话声音大，二人发生争吵，后王玉仁拿起旁边麻将室内的铁椅子朝陈某1扔过去，铁椅子砸伤其面部。经鉴定，被鉴定人陈某1面部裂创愈合瘢痕，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人王玉仁垫付部分医疗费用。本案审理过程中，陈某1就其人身损害向本院提起刑事附带民事诉讼，2019年3月20日，王玉仁家属与陈某1达成赔偿谅解协议，陈某1已收到王玉仁家属给付的赔偿款人民币30000元，对王玉仁行为表示谅解并申请撤回起诉，已获得本院准许。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息、前科查询证明、入所健康检查表，证人张某某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人王玉仁的供述与辩解，[2018]大科司临鉴字第554号鉴定意见书附被害人照片、鉴定人鉴定资格书复印件、大公甘（刑）鉴通字[2018]367号鉴定意见通知书等证据及调查笔录、撤诉申请予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉仁未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王玉仁持械伤人，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。王玉仁案发后垫付部分医疗费用，已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理意见予以采纳，其他意见，与已查明事实不符，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王玉仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日始至2019年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  王 健人民陪审员  邢爱娟二〇一九年三月二十二日书 记 员  潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初899号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司员工，现住盘锦市大洼区。被告：宋晓乐，男，1991年8月21日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。原告盘锦城基物业有限公司与被告宋晓乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告盘锦城基物业有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  廉志宏二〇一九年三月二十七日书记员  郭斯仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9564号之三申请执行人李贵玲，女，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人勾蕾，女，汉族，1984年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人李召，男，汉族，1982年3月13日出生，住址同上。被执行人闪玉庆，男，汉族，1979年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人吕媛媛，女，汉族，1983年9月3日出生，住河南省博爱县。被执行人杨梅红，女，汉族，1986年12月2日出生，住河南省禹州市。被执行人河南豫崇商贸有限公司，住所地郑州金水区天明路******。法定代表人古二东。关于李贵玲申请执行勾蕾、李召、闪玉庆、吕媛媛、杨梅红、河南豫崇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13442号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告勾蕾、李召于本判决生效之日后10日内偿还原告李贵玲借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2014年12月16日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告闪玉庆、吕媛媛、杨梅红、河南豫崇商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。勾蕾、李召、闪玉庆、吕媛媛、杨梅红、河南豫崇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李贵玲向法院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未能向本院申报财产；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结、扣划被执行人勾蕾、李召名下银行存款共计19382.5元并发还给申请人；3、将被执行人在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，查封被执行人吕媛媛名下位于郑州市高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号房××套。2019年3月1日，申请人李贵玲同被执行人吕媛媛达成书面和解协议，申请人书面申请暂不对吕媛媛名下的上述房产进行处置；5、申请人李贵玲于2018年3月19日在郑州高新技术产业开发区人民法院领取执行款199294元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人递交书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行程序中中国银行股份有限公司郑州自贸区分行实现债权218676.5元（包括在郑州高新技术产业开发区人民法院领取的执行款199294元），剩余债权未予实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9564号案件本次执行程序。被执行人勾蕾、李召、闪玉庆、吕媛媛、杨梅红、河南豫崇商贸有限公司负有继续向申请执行人李贵玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年三月二十八日书记员  尚铭英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2134号原告:江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**。统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人:黄燕,女，1971年11月26日生，汉族，住新余市渝水区系该公司员工。被告:章志豪，男，1984年9月11日生，汉族，住新余市，原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告章志豪（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费1620.2元（2017年8月5日至2019年3月1日在新余团结西路等道路停车泊位点停车共计309次）；2.本案诉讼费用、立案调查费由被告承担。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号小车从2017年8月5日至2019年3月1日在新余团结西路等道路停车泊位点停车共计309次，应缴停车费1620.2元。另查明，原告收费系依据新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时。裁判结果及理由：本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车309次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费1620.2元的主张本院予以支持。关于原告要求被告承担立案调查费的诉请，本院认为，原告该诉请，无事实和法律依据，且原告并未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章志豪应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币1620.2元；二、驳回原告江西雍享科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告章志豪承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年三月二十八日法官助理陈历代书记员黎香兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1846号原告：李启洪，男，1979年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：陈会伦，男，1970年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地为仁怀市，现住仁怀市，原告李启洪与被告陈会伦买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李启洪于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李启洪以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李启洪撤回起诉。案件诉讼费60元(已减半)，由原告李启洪负担。审判员  李国伦二〇一九年三月十一日书记员  许俊芳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3180号 罪犯吴丁福，男，1968年6月9日出生，住福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)泉刑初字第44号刑事判决，认定被告人吴丁福犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币2975517元（币种，下同）上交国库。宣判后，被告人吴丁福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月18日作出(2009)闽刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴丁福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年6月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴丁福在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴丁福应履行的财产性判项数额较大，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴丁福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十一月至二〇一八年十一月累计获得考核分2972分，表扬五次（二〇一六年九月至二〇一八年十一月累计获得考核分3152分）。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴丁福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯应履行的财产性判项数额较大，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴丁福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期执行至2027年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执1546号续占喜申请执行首都医科大学附属北京同仁医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行被执行人履行（2018）京0101民初15836号民事判决书。至此，被执行人已履行完毕（2018）京0101民初15836号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院的（2018）京0101民初15836号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年三月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执550号之四申请执行人：张绍标，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈明超，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张乃香，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于张绍标申请执行沈明超、张乃香民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日冻结了被执行人张乃香在中国建设银行6217001640002211494_156_1账户内存款人民币867.20元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张乃香在中国建设银行6217001640002211494_156_1账户内存款人民币103740.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月二十七日书记员  王未玮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢179号申请执行人滕延昌，男，1960年12月9日出生，汉族，住青岛市。被执行人刘明波，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市潍城区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3611号民事判决书向本院申请执行。原执行案号(2016)鲁0203执891号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3611号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一九年三月十三日书 记 员  法文龙
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1186号原告：东台市嘉晟金属制品有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇东光村**。法定代表人：周进。委托诉讼代理人：孟文政，该公司法务。被告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：许顺海。原告东台市嘉晟金属制品有限公司与被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告东台市嘉晟金属制品有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市嘉晟金属制品有限公司要求撤回对被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市嘉晟金属制品有限公司撤回对被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告东台市嘉晟金属制品有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇一九年三月二十五日书记员  魏 震
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1622民初2056号 原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地。 法定代表人：位翠萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代表人：田景颐、安磊，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东滨州城建集团公司，住所地。 法定代表人：曹庆训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜飞，该公司员工。 原告滨州顺达混凝土有限公司（以下简称顺达公司）与被告山东滨州城建集团公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人田景颐、安磊，被告城建公司委托诉讼代理人姜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告城建公司支付货款1586060元及利息322166.76元（自2018年2月15日至2018年11月10日），合计1908226.76元，并承担自2018年11月11日至实际还款之日的利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告城建公司为建设阳信商店镇中心学校需要，购买原告顺达公司生产的混凝土。双方签订了商品砼购销合同。截止2018年9月26日，经双方对账，被告城建公司共欠原告混凝土款项1586060元。被告未按照合同约定的付款方式付款，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。 被告城建公司辩称，经双方对账被告欠原告混凝土款158万元，2019年2月2日被告向原告支付了30万元，剩余混凝土款被告公司至今未能挂账。前期已付货款原告部分未开具发票。双方签订的合同中关于材料价款、付款周期、结算节点、违约责任都有详细约定，补充协议签订之前，原告停止供应混凝土，要求签订的补充协议，补充协议中的内容对付款周期、结算节点、违约责任都做了更改，付款周期比原来较大程度缩短，违约责任也做了大幅度提高，补充协议约定不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的商品砼购销合同书一份、调价通知书六份、补充协议一份、商品砼供货对账及欠款表八张及汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年原被告签订商品砼供销合同书一份，约定乙方（本案原告顺达公司）向甲方（本案被告城建公司）提供商品混凝土，甲乙双方可依据原材料价格随时调整并签证认可。2017年11月4日，原被告签订补充协议一份，约定被告于2017年春节前支付总欠款的55%，于2018年内分批次全部付清。如上协议每环节未履行时，被告每年向原告支付总欠款的24%作为违约金。 经双方对账，截止2018年2月15日，被告尚欠原告商品混凝土款1936060元。2018年6月9日，被告向原告支付商品混凝土款20万元；2018年9月26日，被告向原告支付商品混凝土款15万元。2019年2月2日，被告向原告支付商品混凝土款30万元。 本院认为，原被告双方签订的商品砼供销合同书及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告顺达公司履行了交付货物的合同义务，被告城建公司未完全履行支付货款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案诉讼过程中，被告向原告支付货款30万元，故对原告主张被告向其支付货款1286060元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张被告按照补充协议约定按年利率24%向其支付违约金，被告抗辩称因原告停止供应混凝土要求签订补充协议，并且补充协议对付款周期、结算节点、违约责任都做了更改，付款周期比原来较大程度缩短，违约责任也做了大幅度提高，该补充协议约定不合理。本院审查认为，该补充协议系被告签字、印章认可，属真实意思表示，且被告未提交证据证明其主张，故对被告该项抗辩本院不予支持，对原告主张被告按年利率24%向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东滨州城建集团公司于本判决生效后十日内向原告滨州顺达混凝土有限公司支付商品混凝土款1286060元、违约金322166.76元，合计1608226.76元，并按年利率24%支付2018年11月10日之后的违约金（2018年11月11日至2019年2月2日以1586060元为基数计算，2019年2月3日至本判决确定的履行期限届满之日以1286060元为基数计算）； 二、驳回原告滨州顺达混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21974.04元，保全费5000元，合计26974.04元，由被告山东滨州城建集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  毛文忠 审判员  赵风军 审判员  王 宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  邢一建
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执390号之一申请执行人：邢建兵，男，1966年11月12日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：赵庆丰，男，1965年2月22日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行邢建兵与赵志敏、赵庆丰借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人赵庆丰送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵庆丰未履行。我院于2019年3月18日冻结了被执行人赵庆丰名下住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵庆丰的住房公积金收入80000元。本裁定送达后即发生律法效力。审判员 李 杰二〇一九年三月二十八日书记员 窦少康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1201号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，住重庆市潼**。原告李季洪诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告重庆五辉超市经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、判令被告退还货款4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月12日在被告处购买了白雪菇一袋，价款4元。该产品标注的生产日期为2018年5月22日，保质期：常温保存15天。原告在购买时，涉案产品已过保质期，被告依法应当承担惩罚性赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆五辉超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月12日，原告李季洪在被告处购买了价签品名为“海鲜菇袋”的产品一袋，价格为4元。外包装上标注的生产日期为2018年5月22日，保质期：常温保存15天。本院认为，被告重庆五辉超市经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。综上，对于原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告李季洪货款4元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一九年三月十四日书记员  陈佩宇
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更95号 罪犯谢绍文，男，1981年11月25日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年7月21日作出（2015）甘刑初字第217号刑事判决，以被告人谢绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年2月13日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谢绍文自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯谢绍文确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯谢绍文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谢绍文确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯谢绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢绍文减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年10月17日起至2029年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一九年三月六日 书记员 张召慧
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初45号原告陈奕蔚，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省。被告黄天尧，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省紫金县。被告黄思维，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省紫金县。原告陈奕蔚诉被告黄天尧、黄思维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈奕蔚、被告黄天尧、黄思维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈奕蔚诉称，2015年9月3日，被告黄天尧以购房缺少资金为由向原告借款人民币伍万元整，被告黄思维作担保。到约定还款时被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款；请求判令：1.被告黄天尧、黄思维共同偿还原告的借款本金人民币50000元及按月利率2%自起诉之日起至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈奕蔚向法庭提交的证据：原、被告身份证复印件和借款担保合同原件。被告黄天尧、黄思维对借款事实没有异议，被告黄天尧、黄思维未向法庭提交有还款的相关证据。经审理查明，2015年9月3日，被告黄天尧向原告陈奕蔚借款人民币50000元，约定借款至2018年5月止，双方并立《借款担保合同》，被告黄思维作为担保人在《借款担保合同》上签名并捺上指纹；因被告一直未偿还借款，原告陈奕蔚遂向本院提起诉讼。另查明，被告黄天尧对借款利息清偿支付至2018年12月份止，2019年1月份起未支付利息。以上事实，有原告陈奕蔚提交双方签订的《借款担保合同》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄天尧欠原告陈奕蔚借款50000的事实,有原、被告双方立的《借款担保合同》为证，该《借款担保合同》成立有效；借款约定还款时间已经逾期，现原告陈奕蔚向本院提起诉讼主张权利，本院予以支持；借款约定计付利息按月利率2%，符合法律规定允许范围，被告黄天尧又已经履行支付至2018年12月份止，现原告陈奕蔚诉请从2019年1月起按月利率2%支付利息至清偿日止，本院予以采纳；被告黄思维在《借款担保合同》上对50000元未约定担保责任方式，《担保法》规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；因此，被告黄思维依法应对被告黄天尧的上述《借款担保合同》约定的借款50000元本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告黄天尧欠原告陈奕蔚借款50000元及利息（利息按月利率2%标准计付，以50000元为基数，自2019年1月1日起计至清偿日止)，限被告黄天尧在本判决生效之日起30日内向原告陈奕蔚清偿支付履行；款交本院转原告陈奕蔚收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。二、被告黄思维对被告黄天尧的上述50000元债务本息，向原告陈奕蔚承担连带清偿责任。本案受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告黄天尧负担；立案时原告陈奕蔚已经预交受理费525元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年三月十三日书记员  黄海帆
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1595号 原告：林贤成，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林妹妹，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 两原告委托诉讼代理人：郭东洪、程专，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：福建太梓置业有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路**楼**，统一社会信用代码：91350122699003255H。 法定代表人：庄建魁。 原告林贤成、林妹妹与被告福建太梓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告林贤成、林妹妹在本院依法送达缴交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林贤成、林妹妹撤回起诉处理。 审判员  何明腾 二〇一九年三月二十六日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； （1驳回起诉； （2保全和先予执行； （3准许或者不准许撤诉； （4终止或者终结诉讼； （5补正判决书中的笔误； （6终止或者终结执行； （7撤销或者不予执行仲裁裁决； （8不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0629民初425号原告：张成会，女，1970年3月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李天权，男，1966年10月24日出生，汉族，云南省威信县人,住威信县。本院审理原告张成会与被告李天权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张成会以其与被告李天权自行协商解决为由，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张成会负担。审判员  秦大勇二〇一九年三月二十日书记员  黄朝琴