wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0703行审1号 申请执行人连云港市海州区环境保护局，统一社会信用代码11320706014267259G,住所地：连云港市海州区朝阳中路**, 法定代表人卞剑，局长。 委托代理人唐剑，该局法规科科长。 被执行人连云港山石管桩有限公司，统一社会信用代码：91320700724188109C，住所地：连云港市锦孔路**。 法定代表人卞洪彬，总经理。 申请执行人连云港市海州区环境保护局（以下简称海州区环保局）于2019年3月12日向本院申请强制执行海环罚字[2018]第12号行政处罚决定书（以下简称12号处罚决定），本院于同月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人海州区环保局确认被执行人连云港山石管桩有限公司（以下简称山石公司）存在：公司内地面没有硬化，车辆经过时产生大量扬尘，现场也无相关洒水抑尘设备。燃煤锅炉产生的煤渣随意堆放在厂内地面上，无防尘措施。 认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”的规定，根据该法第一百一十七条第（二）项的规定，于2018年6月27日作出12号处罚决定，决定对山石公司“对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的”的违法行为罚款人民币伍万元整。 申请执行人海州区环保局向本院提交了以下证据：海州区环保局立案处罚审批表、2018年5月29日现场检查（勘察）笔录、2018年5月30日调查询问笔录、证据复制（提取）单4张、被执行人公司准予变更登记通知书、营业执照复印件、卞洪彬身份证复印件、海州区环保局海环责改字[2018]200号责令改正违法行为决定书及送达回证、海州区环境监察大队环境违法行政处罚调查终结报告、环境违法行为行政处罚建议书、海州区环保局案件处理内部审批表、海环罚听告字[2018]第12号行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、12号处罚决定及送达回执、海州区环保局海环催字[2018]2号督促履行义务催告书及送达回执。 经审查查明，2018年5月29日，申请执行人海州区环保局执法人员到被执行人山石公司处现场检查，检查发现：山石公司内地面没有硬化，车辆经过时产生大量扬尘，现场也无相关洒水抑尘设备，燃煤锅炉产生的煤渣随意堆放在厂内地面上，无防尘措施。海州区环保局执法人员制作了现场检查（勘察）笔录、4张证据复制（提取）单。次日，海州区环保局执法人员对山石公司法定代表人卞洪彬进行了询问，制作了调查询问笔录，确认了山石公司上述违法事实。同时，申请执行人调取了山石公司准予变更登记通知书、营业执照复印件、卞洪彬身份证复印件等材料。2018年5月30日，海州区环保局对山石公司立案查处。同日，申请执行人作出并向山石公司直接送达了海环责改字[2018]200号责令改正违法行为决定书，责令被执行人：1.立即改正违法行为；2.接受海州区环保局进一步处理。同年6月5日，连云港市海州区环境监察大队执法人员撰写了环境违法行政处罚调查终结报告、环境违法行为行政处罚建议书，经申请执行人内部审核后，决定对被执行人处罚。同月11日，申请执行人制作并向被执行人直接送达了海环罚听告字[2018]第12号行政处罚事先（听证）告知书，告知山石公司拟对其作出行政处罚依据的事实、理由、依据及处罚事项，并告知其有陈述、申辩和要求举行听证的权利。山石公司收到后未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。 2018年6月27日，申请执行人作出12号处罚决定，于同日直接送达被执行人。在该处罚决定中，告知被执行人：如不服该处罚决定，可在接到决定书之日起六十日内向连云港市环境保护局或者向海州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向连云区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。同时告知了被执行人处罚决定的履行方式和期限，即根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，被执行人应于接到处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定银行和账号；缴纳罚款后，应将交款凭据复印件报送海州区环保局备案，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未按12号处罚决定履行义务。同年12月28日，申请执行人制作了海环催字[2018]2号督促履行义务催告书，并于2019年1月7日送达被执行人。被执行人于同月26日缴纳罚款20000元,余款未缴纳，申请执行人遂向本院申请强制执行被执行人缴纳剩余罚款30000元及加处罚款30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款;拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（二）对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的。”的规定，申请执行人海州区环保局对其辖区内上述违法行为赋有行政处罚职权。申请执行人所举证据能够充分证明被执行人山石公司“对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的”的违法行为，申请执行人根据上述规定,作出12号处罚决定，决定对被执行人的违法行为罚款人民币伍万元。本院确认申请执行人认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。申请执行人发现被执行人违法行为后立案进行了调查，对被执行人履行了告知义务，告知了被执行人有陈述、申辩和要求举行听证的权利；同时告知了对被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项；在行政处罚决定中告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条第一款、第三十九条、第四十条、第四十二条等有关程序的规定，本院确认申请执行人作出的处罚决定符合法定程序。 综上，申请执行人于2018年6月27日作出的12号处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚合法。被执行人经申请执行人催告后，缴纳罚款20000元,履行了部分义务，余款至今未缴纳，申请执行人依法向本院申请强制执行其对被执行人的剩余罚款30000元及加处罚款30000元符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人连云港市海州区环境保护局申请被执行人连云港山石管桩有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楠楠 审 判 员  金明山 人民陪审员  王 娟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  石 梦 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执178号 申请执行人安阳锻压数控设备有限公司，住所地：安阳市。 法定代表人刘巍，职务：董事长。 被执行人绍兴市越都锻造有限公司，住所地：浙江省绍兴柯桥区. 法定代表人洪大通，职务：执行董事。 申请执行人安阳锻压数控设备有限公司与被执行人绍兴市越都锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳锻压数控设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初362号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人绍兴市越都锻造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人绍兴市越都锻造有限公司名下银行存款923970元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  贾晓辉 审判员  陈捷锋 审判员  王宏林 二〇一九年三月七日 书记员  李抒恒
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1845号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道**，统一社会信用代码91330382845556713F。 责任人：陈洁。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：林丽云，女，1985年6月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄可利，男，1987年2月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨董洁，男，1987年3月26日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告林丽云、黄可利、杨董洁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告林丽云、黄可利共同偿还借款本金262595.19元、余欠期内利息6566.9元以及逾期利息（暂计至2018年11月27日为12642元，之后的逾期利息从2018年11月28日开始以262595.19元为基数，按月利率13.741305%计算至实际履行之日止）；2.被告杨董洁在36万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由各被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告林丽云与原告签订《个人循环借款合同》，林丽云为借款人，合同项下的借款额度为30万元，被告林丽云可循环使用的期间为2015年9月30日起至2018年9月28日，到期还本，按季结息。2017年8月28日，原告向被告林丽云分三次发放贷款，金额分别是121000元、125000元、54000元，共计30万元。2015年9月30日，被告杨董洁向原告出具《保证函》，同意为原告向被告林丽云在2015年9月30日至2018年9月28日期间内最高额融资限额人民币36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年9月30日，被告黄可利向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上合同项下的债务承担共同偿还责任。现被告逾期未偿清欠款，为保护原告合法利益，故提起诉讼。2015年9月30日本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2019年3月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告林丽云、黄可利、杨董洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 另查明，被告黄可利与被告林丽云于2011年11月28日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽云、黄可利于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金262595.19元、期内利息6566.9元、逾期利息（截止2018年11月27日逾期利息为12642元，之后逾期利息以262595.19元为基数，自2018年11月28日起按月利率13.741305‰计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 二、被告杨董洁对第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与《保证函》项下担保的其他债务合计不超过360000元，在其承担保证责任后，有权向被告林丽云、黄可利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5527元，减半收取2763.5元，由被告林丽云、黄可利、杨董洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年三月十二日 代书记员 张骞力
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初590号原告：崔波，男，1980年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔守亮（系被告崔波父亲），男，1954年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王春娥（系被告崔波母亲），女，1957年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：贾一品，男，1984年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告崔波与被告贾一品健康权、名誉权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告崔波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔波撤回起诉处理。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杨金书审 判 员  董 星二〇一九年三月二十日代理书记员  崔艳霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民终365号 上诉人（原审被告）：丛超，男，1988年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被上诉人（原审原告）：杜金良，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 上诉人丛超因与被上诉人杜金良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2018）黑1002民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人丛超未缴纳上诉费用，原审黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2019年1月29日向上诉人丛超送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人丛超收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丛超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑春梅 审判员  杨弘智 审判员  张继凯 二〇一九年三月四日 书记员  张志伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初347号 原告:张强，男，1978年10月9日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：李峰，男，1979年5月8日生，住新泰市。 原告张强与被告李峰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金170,033元并自2018年12月2日按中国人民银行贷款利率4倍支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处从事劳务工作，2018年9月的劳动报酬为12,513元，10月份劳动报酬为6,379.50元，共计18,892.50元。2018年12月2日，原告在发放劳动报酬时，因操作失误，误打给被告现金188,925.50元，多支付了170,033元，后经与被告联系，被告同意今年还10万元，余款明年还清，原告不同意，特提起诉讼。 被告李峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院经审查认定如下：1、2018年9月、10月工资表证明被告两个月的劳动报酬为12,513元、6,379.50元。该证据均有被告李峰的签字，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2、中国农业银行网上银行电子回单证明2018年12月2日原被告转账的事实，回单记载付款方为原告，收款方为被告，转账数额188,925.50元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告劳动报酬为18,892.50元，原告支付被告188,925.50元报酬，被告取得不当利益170,033元，原告主张被告返还170,033元，本院予以支持。被告在工资表上签字认可，对其所得劳动报酬的具体数额是明知的，被告应当知道其获得的利益是不合法的，被告的行为存在恶意。因此，返还不当利益应当包括原物所生的孳息，孳息是因被告占有该部分资金所产生的利息，应按中国人民银行同期存款利率计算，自2018年12月3日起至实际给付之日止。原告主张自2018年12月2日按中国人民银行贷款利率4倍支付利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效之日起七日内返还原告张强不当利益170,033元； 二、被告李峰于本判决生效之日起七日内返还原告张强孳息（以170,033元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2018年12月3日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,702元，减半收取1,851元，保全费1,420元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终190号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝涛，男，1988年3月4日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人祝涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月13日作出（2019）津0111刑初108号刑事判决，判决：被告人祝涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，祝涛对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人祝涛撤回上诉。天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  王 彦代理审判员  王少兵二〇一九年三月十九日书 记 员  李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                           （2019）兵0601民初353号    原告：伊犁天山混凝土有限责任公司，住所地：新疆伊犁察布查尔县扎库齐牛录乡寨牛录村，统一社会信用代码：916540220853719345。   法定代表人：张开进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军，该公司员工。   委托诉讼代理人：马生学，该公司员工。   被告：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠一0二团八一水库东侧，统一社会信用代码：91659004057724456C。   法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。   被告：新疆神东浩雅商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路66号石油花园三期4-2-2001，统一社会信用代码：9165010331336389X4。   法定代表人：郑飞，该公司总经理。   原告伊犁天山混凝土有限责任公司与被告新疆泉通商品混凝土有限责任公司、新疆神东浩雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告伊犁天山混凝土有限责任公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告伊犁天山混凝土有限责任公司撤诉。                                       审判员 陈娜                             二○一九年三月二十五日                                   书记员 赵玉凤         1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3588号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈奇清。 被执行人：陈丹仪，女，1984年6月24日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市，现住江门市蓬江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行陈丹仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2249号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付396233.58元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，拍卖被执行人陈丹仪名下位于江门市××室房屋，得款234368.80元，扣除必要费用后，实际执行到位228918.80元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3588号案终结本次执行。 被执行人陈丹仪负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年三月二十一日 书记员  施 翔
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终602号上诉人（原审原告）：谷云霞，女，1967年9月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区龙腾物流货运服务部，住所地：漯河市召陵区滨河路路**。经营者：吕书会，女，1969年11月18日出生，汉族，住漯河市城关镇辽河路**院****301。被上诉人（原审被告）：张清军，男，1973年1月20日出生，汉族，住漯，住漯河市召陵区div>上诉人谷云霞因与被上诉人漯河市召陵区龙腾物流货运服务部（以下简称龙腾服务部）、被上诉人张清军运输合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷云霞及其委托诉讼代理人谢向前，被上诉人张清军到庭参加诉讼，龙腾服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷云霞向本院提起上诉请求：1.依法撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初3826号民事判决并改判龙腾服务部和张清军承担连带还款责任，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由龙腾服务部和张清军承担。事实和理由：1.张清军为现任龙腾服务部实际经营人，应当承担还款责任。2018年10月8日，货运部登记经营者吕书会将该货运部所有权与经营权转让给张清军，张清军成为该货运部实际经营者，应当对货运部的债权债务承担无限责任；2.张清军原审庭审中陈述：新登记注册的漯河市召陵区天顺货运信息部登记时间为2018年10月25日，且龙腾货运部至今仍没有注销。张清军认可其成立的天顺货运信息部的注册地址、业务经营范围、办公设备等均与原货运部相同，足以证明张清军在收到法院传票后又重新注册一个新的货运部，目的在于故意躲避债务；3.从《转让协议》整体可以看出，该协议只约定了张清军获得的权利，而并未约定其应当负担的义务，权利义务明显存在不对等的情形，足以说明转让协议中双方存在恶意的串通行为,《转让协议》中虽约定张清军不承担转让之前的债务，但该协议是转让双方的约定，对第三人并无拘束力，并不影响货运部的实际经营者张清军承担责任；4.谷云霞虽与货运部形成的托运合同时间是在吕书会与张清军签订《转让协议》以前，但该代收的款项的回款完全可能发生在张清军经营期间，原审判决在没有任何证据的情况下就认定代收款发生在吕书会经营期间，属证据不足。张清军辩称，1.谷云霞所述的理由与事实不符，张清军对谷云霞起诉的事实不清楚，也从未与谷云霞签订过运输合同，本案所争代收款项，发生在吕书会经营期间，与张清军没有任何关系，张清军也没有收到谷云霞所说的任何款项；2.张清军与吕书会签订的转让协议中已明确确定了协议签订日期前所有债务纠纷的责任人为吕书会，在转让之前张清军问过吕书会有没有债务和纠纷，吕书会保证说没有任何纠纷；3.服务部转让给张清军以后，陆续有6人前来索要代收款，后来诉讼到召陵区人民法院，先后经过召陵区人民法院判决一致认为，此代收款与张清军无关，应由原龙腾服务部的法定代表人吕书会承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。谷云霞向一审法院起诉请求：1.判令龙腾服务部、张清军支付其代收款6210元；2.诉讼费由龙腾服务部、张清军承担。一审法院认定事实：服务部系个体工商户，经营者为吕书会。2018年9月12日谷云霞委托服务部向栾川和嵩县的客户（手机号码分别为136××××****和136××××****）发卫床9件，代收款项2870元，服务部向其开具了漯河货物托运单，单号分别为0004367和0004366。2018年9月30日谷云霞委托服务部向洛阳的客户（手机号码138××××****和133××××****）发床10件和箱子1件，代收款项3340元，服务部向其开具了漯河货物托运单，单号分别为0004331和0004332，服务部收款后未将该款支付给谷云霞。另查明：2018年10月8日张清军与吕书会签订转让协议，约定将服务部的相关线路的经营权、所有权以60000元的价格转让给张清军，同时约定至协议签订当日及以前日期内的所有与服务部有关的任何纠纷及债务均与协议签订后的服务部无关，一切由吕书会负责。一审法院认为，谷云霞委托服务部发送货物、代收货款，与服务部形成委托运输合同关系，一审法院予以认定。服务部拖欠谷云霞代收款6210元属实，有谷云霞提供的单号为0004331号、0004332号、0004367号、0004366号漯河货物托运单为证，故一审法院予以认定。谷云霞请求服务部支付代收款项6210元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于张清军是否承担责任问题，因吕书会开办的服务部系个体工商户，其承担的是无限责任，且谷云霞委托服务部发送货物、代收货款是发生在吕书会将服务部转让给张清军之前，并且双方约定转让之前的债务由吕书会负责；另外谷云霞也未提供证据证明张清军与吕书会恶意串通、逃避债务的证据，故张清军不应承担责任。判决：一、被告漯河市召陵区龙腾物流货运服务部于判决生效后十日内支付原告谷云霞代收款项6210元；二、驳回原告谷云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收费25元，由被告漯河市召陵区龙腾物流货运服务部承担。二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，谷云霞于2018年9月12日、9月30日两次通过龙腾服务部发货，并由龙腾服务部代收货款，而龙腾服务部的经营者吕书会于2018年10月8日与张清军签订转让协议，将该服务部转让给张清军，谷云霞委托龙腾服务部发货并代收货款发生在该服务部转让给张清军之前，当时张清军并不是龙腾服务部的实际经营者，也不是运输合同的当事人，根据合同的相对性，张清军并无义务承担还款责任，一审判决并无不当。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”谷云霞称张清军与吕书会“存在恶意串通行为”、“代收的货款完全可能发生在张清军经营期间”，但并未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人谷云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谷云霞负担。本判决为终审判决。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年三月二十五日法官助理任伟鹏书记员王艺伦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章登军，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈新长，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 再审申请人章登军因与被申请人沈新长因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2999号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院于2019年3月15日作出（2019）浙民申240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，沈新长以其已与章登军达成和解协议为由，向本院书面提出撤回一审起诉请求。 本院认为，沈新长提出撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许沈新长撤回起诉； 二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初9061号民事判决及浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2999号民事判决。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年三月十八日 书记员 封 玲
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初4750号原告：沂水县开成房地产开发有限公司，住所地：沂水县沂河大道**。法定代表人：原其仁，总经理。委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被告：王玉国，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县开成房地产开发有限公司与被告王玉国商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供并确认的被告王玉国送达地址，无法通知被告王玉国应诉，经多次查找，仍不能确定被告王玉国的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沂水县开成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费241.82元，退回原告沂水县开成房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周京刚人民陪审员  窦兆仲人民陪审员  项玉芝二〇一九年三月二十六日书 记 员  高 敏
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初1186号 原告：四川金久物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍路******。 法定代表人:聂合琼，任董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，男，生于1969年5月10日，住四川省大竹县。 被告：余小尾，男，生于1989年4月3日，住四川省大竹县。 本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告余小尾物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  李韵秋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4382号原告：河南华灿律师事务所，住所地：长葛市人民路天下城小区**楼****,统一社会信用代码：314100000675594588。负责人：孟永灿，任该律师事务所主任。委托代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市卓越房地产有限公司，住所，住所地：长葛市和尚桥镇东辛庄社区社会信用代码：91411082796794861A。法定代表人：李宽军，任公司总经理。诉讼代表人：河南先利律师事务所及河南德典律师事务所（系长葛市卓越房地产有限公司的管理人）。委托代理人：王留记，男，1962年2月18日生，汉族，住长葛市，系公司员工。原告河南华灿律师事务所（以下简称华灿律所）因与被告长葛市卓越房地产有限公司（以下简称卓越公司）破产债权确认纠纷一案，原告华灿律所于2018年9月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告华灿律所的委托代理人刘树宏及被告卓越公司的委托代理人王留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华灿律所诉称：2016年5月，原、被告签订《聘请法律顾问补充协议》,原告依据补充协议已履行约定案件代理义务,但是被告未按照约定支付代理费用,原告对此多次追要,直到被告于2017年9月18日被贵院宣告破产,被告未曾支付所欠原告费用，原告依法申报债权后,收到破产管理人送达的《债权审查结果通知书》,其中有原告100万元代理费未有确认,为维护原告合法民事权益,诉请法院判令：1、被告确认破产债权100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卓越公司辩称：我公司于2015年9月首次聘请华灿律所律师刘树宏担任我公司法律顾问,首年顾问合同金额为7万元。在该合同履行期间,刘树宏提出我公司与宇龙公司（王小青）之间的借贷和土地纠纷以及我公司与长城公司的借贷纠纷案件要单独收费。因事情紧急,且刘树宏表达给我方的意思是他可以协调处理好我公司同宇龙公司（王小青）之间的土地纠纷，且同长城公司之间的案件也有一定的把握,在此情况下我公司同刘树宏签订了补充协议书,协议金额150万元,包含以上两案件的全部诉讼程序(一审、二审、执行申诉以及刑事控告)。但事实上刘树宏并未参与我公司与宇龙公司（王小青）案件的任何诉讼程序,最终结果为土地被拍卖执行。所以我公司不认可该150万的补充协议。首年法律顾问到期后,因前面提到的150万合同,我公司与刘树宏之间出现分歧,为了平衡此事,第二年的法律顾问合同金额提高到30万元一年,刘树宏代理我公司这一年之内的所有案件,且不另行收费。当时口头提出了这份合同签订后,之前的一切合同都作废,期限为2016年8月10日至2017年8月9日。期间我公司分次向华灿律所转账20万元,还欠10万未支付。之后我公司破产重组,刘树宏申报的债权为373.893万元,我们提出了异议,仅仅10万的债权为何成为370多万元。合同期间,刘树宏代理我公司的5个案件，本该属于包年合同中的正常案件,每次开庭前,刘树宏都会要求我公司在一份委托代理协议的空白协议上盖章,被刘树宏弄虚作假,申报债权约210万元。我公司仅对事实发生的10万元债权及差旅费认可。故我方请求驳回原告的诉讼请求,并撤销管理人之前对原告确认的债权,同时我公司保留依法追究其刑事责任的权利。经审理查明：被告卓越公司于2015年9月聘请原告华灿律所的律师刘树宏为该公司法律顾问，2015年9月至2016年9月的法律顾问费用为7万元，被告已支付。期间因案件较多，被告卓越公司与原告华灿律所于2016年5月16日签订《聘请法律顾问补充协议书》，约定针对长城公司、宇龙公司（王小青）与卓越公司借贷纠纷诉讼（执行）案件，卓越公司另行向华灿律所刘树宏支付代理费150万元，该费用包含卓越公司与长城公司、宇龙公司（王小青）全部诉讼程序（即一审、二审、执行、申诉、以及刑事控告）。2017年3月1日，卓越公司因经济困难，向华灿律所出具延期交纳代理费申请。2017年9月18日，长葛市人民法院作出（2017）豫1082民破申5号民事裁定书，裁定对卓越公司进行破产重整。2017年12月27日，原告华灿律所向被告卓越公司破产管理人提交债权申报表，债权申报表载明申报债权共3540733元及利息另算，其中差旅费4633元。2018年9月4日，卓越公司破产管理人确认华灿律所的债权额为2538933元，其中聘请法律顾问补充协议书中的代理费150万元，认定数额为50万元，备注为：“协议约定为与长城公司、宇龙公司（王小青）全部诉讼程序代理。认定1/3”。2018年9月10日，华灿律所向本院提起诉讼。另查明：2017年4月12日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四初字第300号民事判决书，该判决原告为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，被告之一为卓越公司，被告卓越司的委托代理人为刘树宏、吕英杰。宇龙公司（王小青）执行一案（标的额为400万元），刘树宏同时亦履行了合同义务。本院认为，卓越公司与华灿律所签订《聘请法律顾问补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告华灿律所向本院提交的延期交纳代理费申请、郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四初字第300号民事判决书、授权委托书、执行异议申请、刑事控告书各一份，可以证明原告华灿律所已经完成合同约定的委托代理义务，被告卓越公司应按照合同约定履行支付代理费的义务。被告卓越公司所辩理由因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：确认原告河南华灿律师事务所对被告长葛市卓越房地产有限公司享有100万元的代理费债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告长葛市卓越房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  陈志民人民陪审员  贺巧娜二〇一九年三月十二日书 记 员  张雪珂
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初659号 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，营业场所江西省赣州市赣县区。 负责人陆满意，系该公司经理。 委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系该公司员工，特别授权。 被告赖石有，男，1961年9月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告赖石有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。因被告赖石有已交清物业费，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司分公司承担。 审判员  张林生 二〇一九年三月六日 书记员  刘 萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异37号 申请人：谢兵，男，1984年7月25日出生，住广州市番禺区。 申请人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，住广州市增城区。 上列两申请人的共同委托代理人：袁显权、姚仲能，广东民诚众信律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行（原中国银行增城市支行），住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**。 负责人：邹建平。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，，住所地广州市增城区荔城街西游记宫西侧**第**** 法定代表人：姚锦葵。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司（原增城市建设开发总公司），住所，住所地广州市增城区荔城街挂绿路****div> 法定代表人：芦伟文。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处），住所地，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**iv> 负责人：林剑。 第三人:梁文海，男，1982年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦城房地产服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人谢兵、汤淦清向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2001）增法执字第2816号案的申请执行人变更为谢兵、汤淦清，并提交：1、（2001）增法经初字第437号民事判决书；2、（2001）增法执字第2792至2826号受理申请执行通知书；3、（2001）增法执字第2792至2826号执行通知书；4、编号为第GKFP00062号的《债权转让协议》、刊登于2005年1月10日羊城晚报的《债权转让暨催收公告》各一份；5、编号为信粤-B-2015-034的《债权转让合同》、刊登于2015年11月27日羊城晚报的《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让公告暨催收公告》、付款凭证、委托付款说明各一份；6、《合作收购债权协议书》、《债权权益确认书》、刊登于2018年9月29日南方都市报的《梁文海、谢兵、汤淦清债权分立暨催收公告》各一份作为其申请变更的证据。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月22日召集各方进行听证。现已审查完毕。 本案的执行依据为（2001）增法经初字第437号民事判决书，该判决判定被告增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司未履行上述生效民事判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本案立案受理，案号为（2001）增法执字第2816号。在执行过程中，申请执行人将作为本案执行依据的民事判决确定的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，第三人再将该受让债权转让给申请人谢兵、汤淦清及第三人梁文海，后第三人梁文海退出，受让债权由申请人享有。申请人现向本院申请变更为本案的申请执行人。 经审查查明，申请执行人与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2004年6月25日签订了编号为第GKFP00062号的《债权转让协议》，约定将借款人为增城丰豪摩托车实业有限公司的共计37笔债权转让给该第三人，并在2005年1月10的羊城晚报刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。 申请人谢兵、汤淦清及第三人梁文海与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2015年10月10日签订了编号为信粤-B-2015-034的《债权转让合同》，约定第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司将其受让的包含本案债权在内共计38笔债权转让给谢兵、汤淦清、梁文海，并且于2015年11月27日在羊城晚报上刊登了《债权转让公告暨催收公告》，通知并催促债务人向谢兵、汤淦清、梁文海履行还款义务。 2016年1月13日，申请人谢兵、汤淦清与第三人梁文海签订《债权权益确认书》，确认上述受让债权中对债务人为增城丰豪摩托车实业有限公司的债权全部归申请人所有，与第三人梁文海无关，并在2018年9月29日的南方都市报刊登了《梁文海、谢兵、汤淦清债权分立暨催收公告》，通知并催促债务人向谢兵、汤淦清履行还款义务。 再查明,原中国银行增城市支行变更名称为“中国银行股份有限公司广州增城支行”；原中国信达资产管理公司广州办事处变更名称为“中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司”；原增城市建设开发总公司于1999年11月24日变更名称为“增城市中海城市建设开发有限公司”，并于2004年变更名称为“广州市锦盛房地产有限公司”，于2005年3月15日再变更名称为“广州市锦盛房地产服务有限公司。 又查明，申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行于2019年2月20日向本院出具《债权转让确认书》，确认其于2004年6月25日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订编号为第GKFP00062号的债权转让协议，将其对增城丰豪摩托车实业有限公司的债权项下截止至2004年5月31日的贷款本金合计人民币18513482.93元、利息合计人民币638610.92元转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的行为合法有效。第三人梁文海于2019年2月22日向本院确认其与申请人的债权分立行为真实、有效，受让的债务人为增城丰豪摩托车实业有限公司的债权全部归申请人所有，与其无关。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向第三人转让债权，再由第三人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人谢兵、汤淦清应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更谢兵、汤淦清为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年三月四日 书 记 员  卢沛娴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1084号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地：许昌市八一路**茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，任总经理。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：王永，男，汉族，1958年12月5日生，住许昌市魏都区。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告王永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南亚鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亚鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一九年三月二十八日书记员  李媛媛
本溪市明山区人民法院刑事判决书（2019）辽0504刑初56号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人周长明，男，1963年11月14日，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市，住辽宁省本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日被本溪市公安局决定取保候审；2019年1月25日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人周长明犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人周长明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周长明于2018年11月5日22时许，醉酒后无证驾驶无牌照两轮燃油摩托车，由本溪市平山区南地驶往明山区高峪方向，行至本溪市××区住房公积金门前路段时，被例行检查的民警截停查获。经鉴定：在送检的周长明血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为139.7mg/100ml。被告人周长明被查获归案。上述事实，被告人周长明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、相关书证、被告人周长明的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周长明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周长明自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季蕴芹人民陪审员 丁亚珍人民陪审员 闫 莉 二〇一九年三月十二日书 记 员 孙 哲附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执319号 申请执行人：范希仙，男，1977年4月14日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：范纯珍，女，1966年11月2日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：张成灿，男，1974年2月15日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人范希仙与被执行人范纯珍、张成灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范纯珍、张成灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范希仙向本院申请执行。执行中，申请执行人范希仙与被执行人范纯珍、张成灿达成执行和解协议，申请执行人范希仙申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初1501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年三月二十日 书记员  郭 强
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初643号原告：杨广建，男，1985年3月11日生，汉族，住献县。被告：马超，男，1983年10月4日出生，汉族，住献县。被告：仁文采，男，1983年3月27日出生，汉族，住献县。被告：李超，男，1985年9月9日出生，汉族，住献县。杨广建与马超、仁文采、李超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告杨广建于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨广建撤诉。案件受理费650元，由原告杨广建承担。审判员  高东珊二〇一九年三月十二日书记员  李昭蕊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4058号 申请执行人：孙伟豪，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：李闯，男，1987年4月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人孙伟豪与被执行人李闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙伟豪向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人李闯返还申请执行人孙伟豪借款本金250000元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人李闯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李闯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截至2019年3月19日，被执行人尚欠本金250000元及利息，受理费2525元，执行费3661元。暂未发现被执行人李闯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李闯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李闯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙伟豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年三月十九日 代书记员 张 弢
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4157号 申请执行人范允继根据（2018）浙1023民初3167号判决书申请执行被执行人余绍中、胡茴华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人余绍中、胡茴华已向申请执行人范允继支付执行款人民币157000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月十二日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初122号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，江苏金坛人，常州市金坛诚辉机械厂员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月20日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年1月13日15时许,被告人王某驾驶苏Ｄ×××**轻型普通货车沿常州市金坛区302县道由东向西行驶至17KM处时，车辆越过中心线遇被害人吉某（女，殁年42岁，江苏金坛人）驾驶电动自行车由西向东行驶至该处，轻型普通货车前部与电动自行车前部相撞，致被害人吉某受伤，车辆受损，造成交通事故。后被害人吉某经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人王某承担事故的全部责任。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属谅解。被告人王某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人倪某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，协议，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人王某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，未能做到遵守交通安全规定和安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某犯罪后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人王某能积极赔偿被害方损失并已取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年三月十四日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初472号 原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地：重庆市江**宏帆路****，统一社会信用代码：91500105759268387G。 负责人：李鹏，执行董事。 原告：重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司，，住所地：邻水县鼎屏镇广邻大道****统一社会信用代码：91511623060322992K。 负责人：王佥，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。 被告：冯霞，女，1981年1月31日出生，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。 被告：甘红川，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，现住邻水县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司、重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司与被告冯霞、甘红川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司、重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆宏帆物业管理有限公司、重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司、重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员  胡学成 二〇一九年二月二十七日 书记员  古 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3745号原告：马海明，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：李丰兵，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告马海明与被告李丰兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告马海明的委托诉讼代理人、被告李丰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,600,000元；2.判令被告偿付原告借款利息(以1,600,000元为基数，按照月利率2%为标准，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年5月29日以资金周转为由向原告借款2,600,000元。2014年11月，被告归还原告借款本金1,000,000元。2016年9月10日，原、被告签署《还款协议》一份，载明被告尚欠原告借款本金1,600,000元；截止至2016年9月10日，被告尚欠原告借款利息1,120,000元；被告承诺于2017年5月30日之前归还借款本金和利息；借款利息按照月利率2.5%为标准予以计算。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，亦未偿付借款利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告李丰兵辩称，对原、被告之间的借款事实无异议，确认尚欠原告借款本金1,600,000元，希望原告减免借款利息，按照国家银行的标准予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告于2013年5月29日以资金周转为由向原告借款2,600,000元，原告通过银行转账方式向被告出借了款项。2014年11月，被告归还原告借款本金1,000,000元。2016年9月10日，原告(甲方，出借人)和被告(乙方，借款人)签署《还款协议》一份，载明：“1.截止到2016年9月10日，乙方尚有1,600,000(壹佰陆拾万)元人民币欠款尚未归还甲方；2.截止到2016年9月10日，乙方尚有壹佰壹拾贰万(XXXXXXX.00)元借款利息尚未归还甲方；3.乙方承诺于2017年5月30日前，向甲方归还前两条所述金额的全部借款本金和利息。……”。审理中，双方均确认《还款协议》约定的借款利率为月利率2.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的《还款协议》、银行转账凭证、，并陈述了借款的经过，被告亦无异议，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金1,600,000元并偿付借款利息(以1,600,000元为基数，按照月利率2%为标准，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日止)，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李丰兵应于本判决生效之日起十日内归还原告马海明借款本金1,600,000元；二、被告李丰兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告马海明借款利息(以1,600,000元为基数，按照月利率2%为标准，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9,600元，由被告李丰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟俊二〇一九年三月七日书记员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初231号 原告：黄进仙，女，布依族，生于1963年9月22日，住都匀市。公民身份号码：52270119630922122小。 委托诉讼代理人：李枝章，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。 被告：黔南州紫呈房地产开发有限责任公司。住所地：都匀市。 法定代表人：张幼林，糸公司董事长。 委托诉讼代理人：向克君，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁贵波，糸贵州良华律师事务所律师。 黄进仙与黔南州紫呈房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李枝章、被告黔南州紫呈房地产开发有限责任公司(以下称紫呈房开公司)委托诉讼代理人向克君、袁贵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金7416.90元(274763元X万分之一X270天)；2、支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11125.35元(274763元X万分之零点五X810天)；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月2日，原告与被告签订>，合同其中约定：1、原告以274763元的价格购买被告开发的都匀市剑江南路199号“紫呈大厦”1栋1单元18层附1802号房屋；2、被告应于2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过90日)，原告不退房，被告应从约定的交付之日届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付巳付房款万分之二的违约金；3、被告应当按照合同二十二条约定，于2016年2月29日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，如逾期超过90天，原告不退房的，被告从约定之日起至交付商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之四的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2015年8月31月前将经验收合格的商品房房交付原告使用，也未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。经多次催促，被告才于2016年4月24日将商品房交付原告，逾期交房270天；于2018年5月31日将办理商品房转移登记有关文书交付原告，逾期810天。被告逾期交房、逾期交付办证有关文书构成违约，应承担违约责任，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告紫呈房开公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、“紫呈大厦”项目开发过程中，因省政府关于新建住宅区配电设施建设政策发生变化，以及市政府改变被告“紫呈大厦”二期用地性质，造成项目工程成本增加、施工延误和消防无法验收，致使被告不能如期交房和交付办理商品房转移登记有关文书，根据《合同》二十七条约定属于不可抗力，应免除被告的违约责任；二、双方约定违约金过高，要求调低；三、逾期交付办证有关文书的时间应计算至市住建局可以办证的2018年4目10日止，原告怠于领取办证有关文书，责任不在被告。四、原告的诉讼请求巳超过诉讼时效，法院不应支持。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。第一、原告与被告签订>，由原告购买被告开发“紫呈大厦”商品房，双方对房屋价款、交房时间、提交商品房转移登记相关文书的时间、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。第二、合同履行过程中，被告因多方面原因未能依约交房和交付办理商品房转移登记有关文书，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。但是，原、被告双方在合同中约定交房时间为2015年8日31日前，原告没有于交房期限届满后两年诉讼时效期限内主张逾期交房违约责任，巳超过诉讼时效。诉讼中，原告未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。所以，原告主张给付逾期交房违约金的请求，已超过诉讼时效，不受法律保护，依法不予支持。被告未能依约在2016年2月29日前，向原告提供办理商品房转移登记的有关文书，应给付从2016年3月1日起，至原告2018年5月31日领取办证有关文书时止，计822天的违约金，原告主张违约天数在该范围内，予以支持。双方约定的逾期交付办证有关文书违约金较高，原告主张将违约金降为每天按已付房款万分之零点五计算，由被告支付违约金，计11125.35元(274763元X万分之零点五X810天)，予以支持。第三、被告开发“紫呈大厦”过程中，遇新建住宅区供电设施建设维护管理政策变化，增加了开发成本和工期延误，属于政府行政调控范畴；市政府改变“紫呈大厦”二期建设用地性质，系被告与市政府之间的关系。所以，被告主张新建住宅区供电设施建设维护管理政策改变，以及市政府改变建设用地性质，属于不可抗力，应免除违约责任的辩称意见，无法律依据，不予支持。原告主张给付逾期交付办证有关文书违约金的请求，尚在三年诉讼时效期限内，被告主张已过诉讼时效期限的意见，无法律依据，不予支持。可以办理产权证，不等于被告巳向原告交付办证有关文书，所以，被告主张逾期交付办证有关文书的时间计算至2018年4月10日可以办证时止的辨称意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和同民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、黔南州紫呈房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内，给付原告黄进仙逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11125.35元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告负担100元，原告负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  光  辉 二〇一九年三月十八日 书记员 韦国龙（代）
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初102号原告：周炳格，男，1970年5月11日出生，汉族，住沧州市青县。委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。被告：江苏金坛建工集团有限公司（原金坛建工集团有限公司）。住所地江苏省常州市金坛区金城镇东环一路**。统一社会信用代码：91304131373705043。法定代表人：董锡定，任总经理。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。原告周炳格与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳格及其委托诉讼代理人张清、被告江苏金坛建工集团有限公司委托诉讼代理人王华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳格向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付质保金134982元及逾期付款责任；2.判令本案诉讼费和因诉讼支出的实际费用由被告承担。事实与理由：被告金坛建工系泊头市大元首府建设项目的施工承包人，原告从事建设工程劳务作业。2012年被告将大元首府5#、6#、7#、8#楼外墙保温工程和外墙涂料工程发包给了原告。2012年4月1日双方就工程外墙保温签订了《工程协议书》。2014年1月29日就外墙涂料工程补签了《建设工程专业分包、劳务分包合同》。因被告拖欠工程款，2014年原告就外墙涂料工程向法院提出诉讼，2016年11月6日泊头市人民法院作出（2014）泊民初字第1070号民事判决书，该判决已生效并履行完毕。但（2014）泊民初字第1070号民事判决书并未支持原告质保金134982元返还的请求，让其另行主张。《建设工程专业分包、劳务分包合同》第8条约定了工程价款的拨付和结算方式，就“余款5%根据甲方的大合同协定的支付方式支付”，以上约定属约定不明或未约定。在2013年5月1日，泊头市大元首府建设项目整体就通过了竣工验收，质保金134982元依法应在竣工验收之日起满二年支付，因此，被告应自2015年5月2日起承担逾期付款责任，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算违约金。现依法提起诉讼，请依法判决。被告金坛建工辩称：朱小琐和石锁坤是涉案工程合伙承包的实际施工人，朱小琐在涉案工程施工期间以及工程竣工之后，所出具的相关材料以及所实施的行为造成涉案工程严重亏损，导致很多诉讼案件，被告公司因该工程为朱小琐和石锁坤垫付了数千万元的款项，被告目前已经无法经营，银行帐户长期被法院查封。2018年被告公司人员的工资至今没有发放，关于原告主张的诉讼请求，被告认为原告遗漏了朱小琐和石锁坤本人，只有他们二人到场才能查明本案的事实。请求法院依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：(2014)泊民初字第1070号民事判决书一份，能够证实被告尚欠原告质保金134982元。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对判决书的真实性无异议，该生效法律文书载明的内容能够证明原告在(2014)泊民初字第1070号民事案件中主张了全额包括质保金在内，法院不应支持原告的5%的尾款，也就是本案原告主张的诉讼请求，只是讲可以另行主张，本案原告于2019年1月份主张并要求承担逾期付款利息，原告本次诉讼主张的从2015年5月2日开始计算没有法律依据，因为1070号判决是2016年11月6日作出的，因此原告主张从2015年5月2日计算逾期付款的利息依法不能成立。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日被告金坛建工大元首府项目部作为甲方、原告作为乙方签订了“工程协议书”一份，甲方加盖金坛集团大元首府项目部印章并有“朱小锁”签字，乙方由原告签字。2014年1月29日被告作为甲方、原告作为乙方签订了“建设工程业务分包、劳务分包合同”一份，甲方由“朱小锁”签字，乙方由原告签字。2014年6月26日原告认为其已按约履行义务，被告未能按约履行付款义务，向泊头市法院起诉要求被告给付工程款2699639.908元及逾期付款责任，泊头市人民法院经审理作出(2014)泊民初字第1070号民事判决，判决被告应按合同约定给付原告工程款的95%即2564657.91元并自2014年5月2日起至实际付清之日按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息，对剩余5%的工程款（质保金）另行主张。现原告主张被告给付质保金134982元及承担逾期付款责任本院认为，在(2014)泊民初字第1070号民事案件认定的事实，涉案合同虽为无效但原告按约定完成了工程任务且该工程已通过竣工验收合格并已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告参照合同约定要求支付工程款应予支持，双方签订的合同并未就5%的余款明确具体的给付时间和方式。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，现涉案建设工程已通过竣工验收两年有余，被告应返还原告剩余5%的工程款即134982元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告周炳格工程款134982元并自2015年5月2日起至实际付清之日按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告江苏金坛建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘彦安二〇一九年三月二十七日书记员  郭娜娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240破申4号申请人：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司总经理。被申请人：重庆绿华电动车有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区，统一社会信用代码91500240580185733F。法定代表人：彭丽，该公司总经理。2018年10月16日，重庆瑞通生物化工有限公司以“重庆绿华电动车有限公司已无力清偿申请人的到期债务”为由向本院申请对重庆绿华电动车有限公司进行破产清算。本院查明：重庆绿华电动车有限公司于2011年8月5日工商局登记注册，注册资金为1000万元。2014年10月21日，申请人与重庆三峡银行高新支行签订《最高额保证合同》为被申请人提供1000万元的连带保证责任。2016年12月29日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初15983号民事判决书，判决被申请人重庆绿华电动车有限公司偿还重庆三峡银行高新支行逾期贷款984.97万元及利息，申请人重庆瑞通生物化工有限公司对被申请人重庆绿化电动车有限公司的贷款984.97万元及部分利息承担连带共同保证责任，并有权在承担连带共同保证责任后向被申请人重庆绿化电动车有限公司进行追偿。2017年8月7日，重庆市九龙坡区人民法院扣划了申请人重庆瑞通生物化工有限公司在重庆市石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司的应收补偿款160.9万元。申请人重庆瑞通生物化工有限公司有权向被申请人重庆绿化电动车有限公司追偿160.9万元。另外，申请人重庆瑞通生物化工有限公司代被申请人重庆绿化电动车有限公司支付民工工资192.5748万元。被申请人重庆绿化电动车有限公司欠付厂房租金13万元。综上所述，申请人重庆瑞通生物化工有限公司共享有被申请人重庆绿化电动车有限公司债权354.4748万元。被申请人重庆绿华电动车有限公司目前已基本停止正常经营，未再进行产品销售；另外，申请人通过裁判文书网公开的法律文书了解到，被告申请人在重庆市九龙坡区人民法院诉讼中被判决承担贷款金额984.94万元及利息的清偿义务，且因无财产可供执行而被执行法院终结本次执行程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案被申请人重庆绿华电动车有限公司的住所地在石柱土家族自治县南宾镇，故，本院对重庆瑞通生物化工有限公司的破产清算申请具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人有本法第二条规定的情形，债权人可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。因此，重庆瑞通生物化工有限公司对重庆绿华电动车有限公司享有债权；重庆绿华电动车有限公司属于破产适格主体，且已具备破产原因,重庆瑞通生物化工有限公司对重庆绿华电动车有限公司破产清算申请，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理重庆瑞通生物化工有限公司对重庆绿华电动车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘文华审判员  王新贵审判员  谭 伟二〇一九年三月十二日书记员  谭 茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1160号之一申请执行人张淼，女，1989年11月5日出生，汉族，住北京市通州区潞城镇。委托代理人周旭，男，1989年6月22日出生，汉族，住北京市通州区潞城镇。被执行人赢德联行（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路。法定代表人王婷婷，执行董事。张淼与赢德联行（北京）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.823万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无分支机构及对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人赢德联行（北京）投资管理有限公司纳入限制消费人员名单。本院已向北京市海淀区人大附中社区居委会发出被执行人下落调查函，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘峰二〇一九年三月二十六日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1096号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。 法定代表人：李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，住辽宁省法库县。 被告：边占一，男，1970年12月11日出生，住辽宁省法库县。 被告：李艳飞，女，1971年12月11日出生，住辽宁省法库县。 被告：边会清，女，1974年6月1日出生，住辽宁省法库县。 被告：郎全和，男，1972年9月12日出生，住辽宁省法库县。 被告：高艳，女，1968年8月16日出生，住辽宁省法库县。 被告：边树和，男，1968年9月4日出生，住辽宁省法库县。 原告法库县农村信用合作联社与被告边占一、李艳飞、边会清、郎全和、高艳、边树和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告法库县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按法库县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 伟 二〇一九年三月十五日 书记员 刘子汇
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保264号申请人：杨子朋，男，1973年7月生，汉族，住郯城县，被申请人：张金，男，1985年10月生，汉族，住江苏省宿迁市，申请人杨子朋于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金驾驶的苏Ｎ×××**/NW237重型半挂货车予以采取保全措施。保全价值80000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨子朋请求对被申请人张金驾驶的苏Ｎ×××**/NW237重型半挂货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张金驾驶的苏Ｎ×××**/NW237重型半挂货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费820元，由申请人杨子朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一九年三月二十六日书记员  冯 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5370号原告：代玉梅，女，1949年3月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南志拓矿产品销售有限公司，住所郑州市金水区经三北路****楼****，注册号410100000122386。法定代表人：靳占怀，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省，住河南省禹州市v>被告：靳占怀，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省，住河南省禹州市v>被告：康华峰，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省，住河南省禹州市v>原告代玉梅与被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉梅委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼。被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付违约金、利息等至还清本息之日止（现暂计至起诉之日，为人民币89600元）；3、判令被告靳占怀、康华峰对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告河南志拓矿产品销售有限公司向原告借款现金10万元，借款期限6个月，被告向原告出具了借款合同及收据。该借款用于“河南志拓矿业生产基地”的筹备工作及设备购置、生产等专项投资。被告靳占怀、康华峰向原告口头承诺保证将债务还清为止。借款到期后原告多次要求三被告偿还，但是被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，望判如所请。被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，代玉梅（乙方、出资方）与河南志拓矿产品销售有限公司（甲方、借款方）签订《内部员工生产借款合同》，主要约定：乙方自愿借出100000元，借款期限为6个月，自2015年2月8日至2015年8月7日止；本合同的利率结算方式为每1个月结算一次，乙方每月有权获得收益金为2000元，同时另外补助参观旅游津贴为1000元；由于甲方的原因，未能在上述条款规定时间内向乙方支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），乙方有权向甲方收取千分之三的违约金，超过三十天，乙方有权通过辖区人民法院提起诉讼；上述合同落款处甲方处加盖有河南志拓矿产品销售有限公司印章、法定代表人处有靳占怀个人印章，乙方处代玉梅签字。同日，河南志拓矿产品销售有限公司出具《收据》一份，主要内容为：兹收到代玉梅交来现金壹拾万元整。该《收据》加盖有河南志拓矿产品销售有限公司财务专用章。庭审中，经询问，代玉梅述称：1、靳占怀、康华峰口头承诺对本案债务向代玉梅承担连带责任；2、代玉梅已收到利息10400元，该利息计算至2016年9月30日。本院认为，被告河南志拓矿产品销售有限公司、靳占怀、康华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告代玉梅与被告河南志拓矿产品销售有限公司签订的《内部员工生产借款合同》系当事人真实意思表示，且被告河南志拓矿产品销售有限公司出具《收据》已实际收到案涉借款，原告代玉梅与被告河南志拓矿产品销售有限公司之间成立民间借贷的法律关系，被告河南志拓矿产品销售有限公司逾期偿还借款本金，已构成违约，现原告代玉梅要求被告河南志拓矿产品销售有限公司偿还借款本金，有据、合法、本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据《内部员工生产借款合同》约定，月利率系按2%计算，若再计算违约金等，则超过法律规定的利息利率上限，故本院支持按照年利率24%计算逾期利息。关于被告靳占怀、康华峰是否承担责任问题，被告靳占怀作为河南志拓矿产品销售有限公司法定代表人在《内部员工生产借款合同》中加盖个人印章，被告靳占怀的行为系职务行为，其责任应由河南志拓矿产品销售有限公司承担，且原告代玉梅未有证据证明被告靳占怀、康华峰应当承担担保责任，故对原告代玉梅要求被告靳占怀、康华峰对本案债务承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南志拓矿产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代玉梅借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告代玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2046元，由原告代玉梅承担424元，由被告河南志拓矿产品销售有限公司负担1622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年三月十八日书记员  赵 萌
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初133号原告:李兵，男，1987年6月21日出生，汉族，住博兴县。原告：王蒙蒙，女，1986年12月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李兵（王蒙蒙丈夫），男，1987年6月21日出生，汉族，住博兴县。被告：史惠敏，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李兵、王蒙蒙与被告史惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李兵即王蒙蒙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告史惠敏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵、王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款19700元及逾期利息；2.依法判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告因无法偿还因生意往来所拖欠原告的货款19700元，特向原告出具《欠条》一份，并约定2016年5月10日付清，现付款时限已过，被告仍拒不支付，为此依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法裁判。被告史惠敏未予答辩，未予举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史惠敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交欠条一份，该欠条载明：今欠王蒙蒙彩钢19700元，2016年5月10日付款，并有史惠敏的签名和身份证号码。本院认为该证据真实合法，与本案待证事实有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原被告之间存在彩钢买卖合同关系。原被告以欠条的形式确认所欠货款及付款期限，应对被告具有约束力。史惠敏未按约定履行支付货款义务，原告主张支付货款及逾期付款利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告史惠敏于本判决生效之日起五日内支付原告李兵、王蒙蒙欠款19700元及利息（以19700元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2016年5月11日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由被告史惠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年三月二十五日书记员  吴 瑶
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更112号报请机关河北省深州监狱。罪犯武运祥，男，1964年2月18日出生，河北省邯郸市魏县人，汉族，小学文化，2016年8月11日入河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年12月20日作出（2015）新刑初字第107号刑事判决，以武运祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑期自2014年4月3日起至2021年3月29日止）。原审判决认定其自愿认罪，有前科等情节。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第28号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]73号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：获2017年度狱级改造积极分子一次，记功一次，表扬三次。财产性判项未履行，有贫困证明。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯武运祥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武运祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月3日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一九年三月二十日书记员  张 倩
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执112号申请执行人撒某与被执行人苏某、苏某1、卢某健康权纠纷一案，（2018）甘12民终306号民事判决书确定：被执行人苏某、苏某1、卢某连带赔偿申请人撒某医药费946.26元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，由于被执行人没有主动履行判决书确定的法律义务。我院遂对被执行人苏某1的银行存款946.26元进行了强制扣划。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘12民终306号民事判决书确定的苏某、苏某1、卢某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3541号上诉人(原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人(原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢红波，女，1962年5月8日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、上诉人刘序森因与被上诉人谢红波合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初26049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森均以同意一审判决为由，于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司负担25元，由上诉人刘序森负担369元。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟审判员  胡君审判员  张君二〇一九年三月二十七日法官助理张子才书记员燕晓鸥
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执247号 申请执行人李小亮，男，汉族，1990年2月2日生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人李小亮与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2515号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年12月31日前一次性返还原告李小亮商铺认购金84000元，并支付违约金2520元及诉讼费490.5元，若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2019年1月1日起以本金84000元为基数按年利率8%支付利息至本金清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李小亮向本院申请强制执行。 本案在执行中，于2019年2月11日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区号不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。3月12日执。3月12日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。3月14日，本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区号不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。3月19日本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区号不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺认购金84000元，违约金2520元及诉讼费490.5元以及自2019年1月1日起本金84000元为基数按年利率8%支付至本金清偿之日的利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2515号民事调解书三、四、五项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年三月二十五日 书记员 温 凯 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执200号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：于洋，杜忠梅。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人于洋，杜忠梅委托合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人于洋，杜忠梅已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初1357号原告：姜小明，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住。被告：肖润生，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住。原告姜小明诉被告肖润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小明到庭参加了诉讼，被告肖润生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元；2、判决支付2017年5月3号至2019年2月18日月息2%的利率共计人民币128400元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告因资金需要借原告三十万元，并出具借条，约定利息三分，月付月，但被告以资金周转困难为由从三分利息变成两分，最后从2017年5月开始未付利息，原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至法院。被告肖润生未向本院提交答辩意见。原告姜小明围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告肖润生未向本院提交证据。对原告提交的借条、农商银行银行流水，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院依法予以采信。根据采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年3月3日，被告肖润生向原告姜小明借款300000元，并出具借条，载明“今借到姜小明现金叁拾万元整（￥300000）2015年3月3号肖润生（月息叁分）（月付月）”，出具借条当天，原告姜小明扣除一个月利息9000元后通过银行转账支付给被告肖润生291000元。原告称被告将利息支付至2017年5月2日，此后被告分别于2018年6月5日还了10000元借款本金，2018年6月17日还了1000元利息，2018年9月22日还了1200元利息，2019年2月14日还了1200元利息。剩余本金及利息，被告一直未偿还，遂形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，本案借款已经到期，被告应当按照约定还款。对于借款本金，原告在支付借款时扣除了当月的利息9000元，转账给被告291000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应当认定为291000元，被告于2018年6月5日偿还了10000元本金，故剩余281000元本金，应当偿还。关于借款利息，双方约定月息三分，原告主张按照月息2%计算，符合双方约定，原告认可被告已经将利息偿还到了2017年5月2日，从2017年5月3日至2019年2月18日，按照月息2分，共计产生利息为291000元×2%÷30天×399天+281000元×2%÷30天×258天=125737元，扣除被告支付的3400元利息，剩余利息为122337元。故对原告要求被告偿还128400元借款利息中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖润生于本判决生效之日起3日内偿还原告姜小明借款本金281000元；二、被告肖润生于本判决生效之日起3日内偿还原告姜小明借款利息122337元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜小明的其他诉讼请求。案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告姜小明负担188元，被告肖润生负担3675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一九年三月十三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初15号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1992年8月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年7月25日因犯故意伤害罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年8月27日转刑事拘留，同年9月10日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，现羁押于巴彦县看守所。辩护人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年6月21日21时许，被告人王某某在巴彦县兴隆镇凌度台球厅打台球时，与王某某相识的被害人马某及胡某1、胡某2来到凌度台球厅，马某质问王某某欺负马某弟弟李铁洋之事，二人发生口角，王某某用拳头将马某左眼部打伤，胡某1、胡某2上前拉仗时，王某某用烟灰缸分别将胡某1、胡某2头部打伤，之后王某某逃离现场。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被害人存在过错，被告人王某某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年6月21日21时许，被告人王某某在巴彦县兴隆镇凌度台球厅打台球时，与王某某相识的被害人马某（男，时年27岁）及被害人胡某1（男，时年24岁）、被害人胡某2（男，时年26岁）来到凌度台球厅，马某质问王某某欺负马某弟弟李铁洋之事，二人发生口角，王某某用拳头将马某左眼部打伤，胡某1、胡某2上前拉仗时，王某某用烟灰缸分别将胡某1、胡某2头部打伤，之后王某某逃离现场。马某经法医鉴定：被鉴定人符合外伤致左眼眶下壁骨折，属轻伤二级，无残；胡某1经诊断为：头顶部头皮裂伤、右颞部头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、腹部软组织挫伤；胡某2经诊断为：头顶部、枕部头皮裂伤、右眉弓软组织裂伤、右手软组织挫伤、腹壁软组织挫伤。案发后，由王某某近亲属赔偿马某、胡某1、胡某2医疗费等一切费用人民币44000元，并取得三名被害人的谅解。被告人王某某于2018年8月15日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人马某、胡某1、胡某2的伤情诊断书、巴彦县公安局兴隆派出所情况说明、巴彦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、巴彦县公安局行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收据；证人张某的证言；被害人马某、胡某1、胡某2的陈述；被告人王某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王某某在近亲属的帮助下赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2019年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曲跃忠审判员  吴海峡审判员  杨广新二〇一九年三月二十九日书记员  韩会龙