江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初747号 原告：周正生，男，1947年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：李荣辉，男，1974年6月22日生，汉族，住四川省三台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。 原告周正生与被告李荣辉、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告周正生委托诉讼代理人朱秋红，被告李荣辉，阳光保险苏州支公司委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周正生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费72674.42元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、伤残赔偿金43185.78元、护理费9000元、车损费900元、精神抚慰金5500元、交通费400元、鉴定费3060元，合计139993.2元；2、被告阳光保险苏州支公司在保险合同赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请1中伤残赔偿金为46728元。事实与理由：2017年11月4日7时35分左右，被告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至张家港市港丰公路由西向东行驶至清源路路口东侧，该车左前部撞击在港丰公路南侧非机动车道内由东向西行驶至清源路口东侧后由东南向西北斜过机动车道内原告驾驶的二轮电动车左侧及其人体。造成原告受伤，双方车辆损坏。2017年11月29日经张家港市公安局交通警察大队认定：原、被告承担事故同等责任。2018年11月13日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。被告李荣辉驾驶的车辆于2017年9月在被告阳光保险苏州支公司购买了保险。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 李荣辉辩称，同保险公司意见一致，诉讼费、鉴定费我也不承担。 阳光保险苏州支公司辩称，我方对事故的经过责任认定均没有意见。交强险垫付1万元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费不承担，商业险按照60%赔付。原告各项诉请偏高，质证时再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日7时35分，李荣辉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市港丰公路由西向东行驶至张家港市港丰公路清源路路口东侧路段时，该车左前部撞击在港丰公路南侧非机动车道内由东向西行驶至上述路段后由东南往西北斜过机动车道周正生驾驶的二轮电动车左侧及其人体，造成周正生受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队对该起事故作出认定：李荣辉、周正生承担事故的同等责任。 周正生受伤后被送往张家港市第六人民医院进行治疗。2018年11月13日，苏州同济司法鉴定所针对周正生案涉伤情出具《鉴定意见书》（苏同司鉴所[2018]临鉴字第4826号），鉴定意见如下：1、被鉴定人周正生因车祸致左肱骨近端骨折行内固定术遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；左股骨内上髁、左胫骨平台骨折伴韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人周正生的误工期为九个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车在阳光保险苏州支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，并投保不计免赔条款。事故发生后，阳光保险苏州支公司在交强险医疗费用限额内支付周正生1万元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付周正生医药费50737.42元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及本院庭审笔录等予以证明。 对于原告周正生因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，认定如下： 一、医疗费72433.42元。按照医疗费用票据等予以认定。原告提供医药费票据金额共计72674.42元，扣除191元伙食费、50元救护车费。阳光保险苏州支公司主张扣除10%非医保用药，未提供证据，本院不予支持。 二、住院伙食补助费800元。住院16天，每天50元。 三、营养费4500元。营养期限三个月，每天50元。 四、伤残赔偿金46728元。47200元/年×9年×0.11。 五、护理费9000元。护理时限为一人护理三个月，每天100元计算。 六、精神抚慰金5500元。根据原告的伤残等级认定，在交强险内优先赔付。 七、交通费500元。根据原告的伤情和治疗情况酌定。 八、财产损失900元。原告驾驶的电动车在案涉事故中损坏，阳光保险苏州支公司未定损，原告主张的损失在合理范围内，本院予以认定。 九、鉴定费3060元。 原告周正生的损失合计143421.42元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告李荣辉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在被告阳光保险苏州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险苏州支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对原告进行赔付。超出交强险限额部分的损失，因本案事故双方承担同等责任，本院酌定由机动车方赔偿65%，其余损失原告自理。因苏Ｅ×××××小型普通客车在阳光保险苏州支公司处投保了商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告阳光保险苏州支公司在商业险限额范围内予以赔付。 综上所述，被告阳光保险苏州支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付72628元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付61728元、财产损失赔偿分享内赔付900元；二、商业三者责任险保额内赔付46015.72元，以上合计金额为118643.72元。被告阳光保险苏州支公司已在交强险医疗费用限额内支付原告周正生1万元，还应赔付108643.72元。为减少诉累，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付周正生医药费50737.42元，直接由被告阳光保险苏州支公司在赔偿原告的款项中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周正生57906.3元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心50737.42元。 三、驳回原告周正生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告李荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  薛风琴 二〇一九年三月十三日 书记员  朱艺丹