wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保111号申请人：栾洪旭，男，蒙古族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：包树良，男，汉族住山东省荣成市。被申请人：包佳南，男，汉族，住山东省荣成市。申请人栾洪旭于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所属的停泊于山东省荣成市人和镇朱口村朱口码头的鲁荣渔52316号渔船，并责令被申请人提供人民币28000元的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请提供了赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人栾洪旭提出的诉前海事请求保全申请；二、扣押被申请人所属的停泊于山东省荣成市人和镇朱口村朱口码头的鲁荣渔52316号渔船；三、责令被申请人向本院提供人民币28000元的现金担保。案件申请费300元，由申请人栾洪旭负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇一九年三月十一日书记员 汤 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6154号 申请执行人李英杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人顾荣，男，1982年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人陈立波，男，1994年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人李英杰与被执行人顾荣、陈立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李英杰向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人顾荣归还原告李英杰借款本息合计370000元，并支付案件诉讼费3650元，被执行人陈立波对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年9月15日向被执行人顾荣、陈立波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人顾荣、陈立波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾荣、陈立波逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统查询并到被执行人住所地调查，发现被执行人陈立波名下有一辆2016年注册的丰田牌小汽车，本院查封后，被执行人陈立波已履行2万元，申请执行人不要求对该车辆采取强制措施。被执行人顾荣名下有一辆2005年注册的宝马汽车，因价值较低，申请执行人不要求执行。此外，两被执行人无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾荣、陈立波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾荣、陈立波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人顾荣、陈立波采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李英杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6154号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一九年三月六日 书记员  胡银平
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8195号原告：常州正璞环保机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇绣衣村潘家旦**，统一社会信用代码91320412MA1MX69F5E。法定代表人：徐正锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所实习律师。被告：江苏文诺环保科技发展有限公司，，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇绣衣村潘家旦**统一社会信用代码91320412072709983K。法定代表人：吴文军。被告：吴文军，男，汉族，1977年8月1日生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。原告常州正璞环保机械有限公司（以下简称正璞公司）与被告江苏文诺环保科技发展有限公司（以下简称文诺公司）、吴文军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，后本案依法裁定转为普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员王鑫、何玲三人组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告正璞公司的委托诉讼代理人庞洁、王佳华到庭参加诉讼，被告文诺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正璞公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付货款1311155元；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告正璞公司长期有业务往来，由原告向被告正璞公司供应排气阀等货物。后经双方对账，截止2018年2月28日，被告正璞公司确认尚结欠原告货款1311155元。因被告正璞公司是一人公司，被告吴文军是被告文诺公司的股东且存在财产混同的情况，故请求被告吴文军对上述债务承担连带责任。后原告进行多次催要，但二被告仍不履行付款义务。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告文诺公司、吴文军在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月开始陆续向被告文诺公司供应多种规格型号的释放阀、排气阀、刀阀等阀门，期间签订过书面合同。2018年2月28日，经双方对账，被告文诺公司确认截止2018年2月15日结欠原告货款1311155元，被告文诺公司股东吴文军在对账单上签名并加盖了公司公章。对账后，双方还发生了数次往来但款项均已结清。现被告文诺公司尚结欠原告货款1311155元，原告经催要未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告文诺公司系一人有限责任公司，被告吴文军为该公司股东。以上事实，有原告提供的往来款项对账单原件一份、设备买卖合同原件、送货单原件以及原告的当庭陈述等在卷佐证。庭审后，本院依职权向被告文诺公司法定代表人、股东吴文军作了调查，其对于庭审笔录内容、往来款项对账单的真实性及所载明的欠款金额予以认可。本院认为，原告向被告文诺公司供应各类阀门，双方系买卖合同法律关系。被告文诺公司结欠原告货款1311155元的事实，由原告提供的往来款项对账单等予以证明，本院依法予以确认，被告文诺公司应当及时给付该款。对于原告诉请被告吴文军对上述款项承担连带还款责任的意见，本院认为，文诺公司系一人有限责任公司，其股东吴文军未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告文诺公司、吴文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏文诺环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州正璞环保机械有限公司货款1311155元。二、被告吴文军对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16601元、保全费5000元、公告费350元，合计21951元，由被告江苏文诺环保科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹利勇人民陪审员  王 鑫人民陪审员  何 玲二〇一九年三月十五日法官助理王晶书记员张静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执514号申请执行人王化桂，男，1977年6月25日出生，住所地湖南省慈利县。被执行人长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**凯华大厦**。（组织机构：678032487）法定代表人：韦德举上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年10月17日经我院（2017）湘0103民初4999号案件一审，2018年4月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终1306号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人应付申请执行人租金37742.52元，违约金3700元，占有使用费22993.1元（按以23元每平方米每月计算，自2017年5月25日起暂至2018年7月25日），并承担受理费602元，执行费875元，共计65912.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙唯德医院有限公司的银行存款65912.62元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江二〇一九年三月十一日书记员  曾映菘
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终341号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小军，男，1979年11月10日出生于长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，2004年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2005年3月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2009年11月6日被判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2017年6月3日减刑释放。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月16日被监视居住，2018年5月15日被刑事拘留，2018年5月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人成正军，男，1978年12月11日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪，2012年3月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人曾伟军，男，1977年5月10日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省沅江市。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，2018年9月5日被取保候审。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张小军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人成正军、曾伟军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年11月22日作出（2018）湘0111刑初990号刑事判决。宣判后，原审被告人张小军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张小军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市雨花区人民法院审理查明，被告人张小军系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后除自己吸食外，还于2018年5月期间3次贩卖约1.97克给吸毒人员王某、罗某（均已行政处罚），得毒资1100元。被告人张小军还于2018年1月8日伙同他人盗得失主徐厚文的1辆价值36000元的五菱宏光小型普通客车。随后通过被告人成正军联系好销路，以5000元销给被告人曾伟军。被告人曾伟军在明知车子系偷来的情况下，私装假牌照和启动装置，再以1万元抵账卖给陈某。具体事实如下：一、盗窃与掩饰、隐瞒犯罪所得事实2018年1月8日凌晨2时许，被告人张小军伙同他人（身份不明）窜至位于长沙市雨花区木莲路的民和驾校旁围墙边盗得失主徐厚文停放在此的1辆价值36000元的车牌照号为湘Ａ×××**的棕色五菱宏光小型普通客车。被告人张小军随后于2018年1月11日联系了被告人成正军，通过被告人成正军联系好销路后，二被告人于次日将被盗的该车一同开至湖南省沅江市草尾镇大跃村以5000元销给被告人曾伟军。被告人曾伟军在明知该车系偷来的情况下，私装假牌照和启动装置，再以1万元抵债卖给陈某。案发后，被告人张小军如实供述了上述事实。被告人成正军到案后如实供述了上述事实，赔偿了失主徐厚文的损失并取得失主徐厚文的谅解，但未如实供述曾被判刑的事实。被告人曾伟军在案发后主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。二、贩卖毒品事实1.2018年5月13日晚，被告人张小军在位于长沙市雨花区井湾子街道的信和苑小区2栋101房将1粒甲基苯丙胺片剂（净重约0.09克）和约0.6克甲基苯丙胺以400元贩卖给罗某。2.2018年5月13日晚王某又联系被告人张小军要求购买毒品，被告人张小军在位于长沙市雨花区井湾子街道的芭美酒店门口将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺以300元贩卖给王某。3.2018年5月14日下午，被告人张小军将1粒甲基苯丙胺片剂和约0.6克甲基苯丙胺在芭美酒店308房内以400元贩卖给王某，后在与王某等人一同吸食毒品时被抓获。原审法院认定事实的证据有：报案材料、受案材料、抓获经过材料，监控视频截图，车辆登记信息，提取笔录、扣押物品清单，发还物品清单、领条与照片，《刑事和解协议书》、收条与谅解书，手机微信照片，手机转账记录照片，现场检测报告书与照片，公安行政处罚决定书，抓获经过材料，被告人张小军、成正军、曾伟军的身份、现实表现材料、前科刑事判决书；价格认定结论书；辨认笔录与照片，指认现场照片；失主徐厚文的陈述；证人陈某、吴某、王某、罗某、方某的证言；被告人张小军、成正军、曾伟军的供述等。原审法院认为，被告人张小军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人成正军、曾伟军明知是犯罪所得而予以转移、收购、销售，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人张小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小军在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张小军一人犯数罪，应当数罪处罚。被告人张小军案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成正军到案后虽然如实供述自己隐瞒犯罪所得的罪行，但未供述曾被判刑的事实，不能认定为如实供述，鉴于到案后自愿认罪，并赔偿了失主的损失并取得失主的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾伟军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，符合实施社区矫正的条件，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人张小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人成正军犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人曾伟军犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张小军上诉称，没有贩卖毒品，只是帮罗某代购毒品以及与王某合伙购买毒品后共同吸食，请求改判。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人张小军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人成正军、曾伟军明知是犯罪所得而予以转移、收购、销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。张小军一人犯数罪，应当数罪处罚。张小军在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯。张小军是累犯，应从重处罚。张小军案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人成正军积极赔偿失主的经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。原审被告人曾伟军系自首，予以从轻处罚。针对张小军提出“没有贩卖毒品，只是帮罗某代购毒品以及与王某合伙购买毒品后共同吸食”的上诉意见，本院认为，判断毒品交付双方是毒品交易关系还是代购关系应根据双方的实际行为，而非双方商谈时有“代购”的字眼，罗某和王某向张小军求购毒品，张小军从他人处购进毒品后将毒品交付给罗某和王某，并收取了毒资，毒品的种类、价格、交付方式都是双方的约定，是毒品交易行为，张小军是否营利、是否参与共同吸食不影响贩卖毒品罪的成立，张小军的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇一九年三月六日书记员  冯寒煜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初766号 原告：李秀华，女，1958年5月10日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住美利坚合众国。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建作为律师事务所实习律师。 被告：林月英，女，1972年5月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林尊春，男，1970年1月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王兆爱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李秀华与被告林月英、林尊春、王兆爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 李秀华诉称，2014年2月22日，林月英因家庭生活周转而向其借款4万元，约定月利率1.2%，并写下借条为凭。王兆爱为该笔借款提供连带责任保证。借款后，林月英拒不还款。该笔借款发生于林月英与林尊春夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林尊春亦应承担还款责任。 本院经审查认为，李秀华现居住于美国，且已持有当地永久居留权，本案为涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（[2015]民四他字第25号）规定，福建省长乐市辖区的一审涉外民商事案件指定由福建省福清市人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的福建省福清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑文钧 二〇一九年三月一日 书记员  陈思婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7665号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：周伟超，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省襄城县。本院受理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周伟超民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月5日通知预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年三月十八日书记员  唐秋茹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审146号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫、男、1978年08月09日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张建军，男，1965年08月01日出生，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000750655公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410551-1000750655公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十日书记员  陈燕双
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初1022号原告:吕永安，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M。法定代表人：徐国栋，董事长兼总经理。被告：安徽省建华建筑工程有限公司淮南市金玉国际城项目部，住所地安徽省淮南市潘集区金玉国际。负责人：杨恒松，项目部经理。原告吕永安与被告安徽省建华建筑工程有限公司、安徽省建华建筑工程有限公司、淮南市金玉国际城项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告吕永安于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永安申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕永安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕永安负担。审判员 李 伟二〇一九年三月二十九日书记员 刘光雷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8446号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴志强，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告吴志强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告吴志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴志强向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金43,339.09元、利息57,238.06元、违约金3,612.68元、其他费用8,380.06元，共计欠款112,569.89元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：吴志强向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年10月11日开户。吴志强开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，吴志强已累计拖欠信用卡透支本金43,339.09元及利息、违约金、其他费用合计112,569.89元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。吴志强未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年10月11日，吴志强向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，吴志强开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，吴志强已累计拖欠信用卡透支本金43,339.09元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以吴志强信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。吴志强自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现吴志强使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。吴志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴志强应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计43,339.09元；二、吴志强应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551.40元，减半收取计1,275.70元，由吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0181财保35号 申请人吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。 委托代理人于芳，湖南湘卓律师事务所律师。 被申请人邱先桂，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被申请人刘冬清，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 申请人吴明新于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱先桂、刘冬清的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人吴明新自愿以其名下坐落于浏阳市荷花办事处金沙南路的房产一套[不动产权证号为浏房权证字第XXX号]向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结邱先桂、刘冬清的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、查封吴明新名下坐落于浏阳市荷花办事处金沙南路的房产一套（不动产权证号为浏房权证字第XXX号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  陈建勇 审判员  刘安民 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 聪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执24号申请执行人：刘新华，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：陈丽芳，女，汉族，湖南省安仁县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第542号民事调解书，责令被执行人陈丽芳自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过银行、工商、车辆、房产等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。2019年3月6日申请执行人刘新华申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)、（六)项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年三月六日书记员  阳兵斌附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一、申请人撤销申请的；二、据以执行的法律文书被撤销的;三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执6526号 申请执行人：蔡晓华，男，汉族，1982年2月7日出生，住:湖北省蕲春县。 被执行人：马瑶，女，1991年7月20日，住:湖北省仙桃市。 被执行人：李志群，男，汉族，1989年7月17日出生，住:湖北省仙桃市。 被执行人：惠州市满堂彩房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处合生大道**合生国际新城******房。 本院作出的（2017）粤1302民初5911号《民事判决书》，判决：被告李志群、马瑶应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓华返还定金9万元；第三人惠州市满堂彩房地产代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓华返还定金3万元。本案受理费7700元，由被告李志群、马瑶负担。该判决发生法律效力后，因被执行人李志群、马瑶、惠州市满堂彩房地产代理有限公司逾期拒不履行上述民事判决书所确定的义务，权利人蔡晓华向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人李志群、马瑶已主动履行完毕民事判决书所确定的义务。经本院查明：被执行人惠州市满堂彩房地产代理有限公司名下没有银行存款，土地，房产、证券、车辆等财产，公司已倒闭关门。申请人也提供不出被执行人惠州市满堂彩房地产代理有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6526号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇一九年三月二十日 执 行 员  罗 军 书 记 员  容茂琬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1845号原告：朱国栋，男，1988年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：范宁，男，1988年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告朱国栋与被告范宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加诉讼，被告范宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国栋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月至2018年2月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2018年2月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款24480元，被告承诺于2019年2月13日前还清。后被告仅于2019年2月1日偿还借款300元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院。范宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年2月至2018年2月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款。2018年2月13日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“为资金周转需求，现收到朱国栋（身份证号：XXX），以现金出借24480元（人民币贰万肆仟肆佰捌拾元整），借款期限12个月，月利息0%（百分之0），2019年2月13日到期时本息一并还清。如到期未还款，愿承担朱国栋通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。如因本借款发生争议，由宁夏省银川市兴庆区法院所在地管权的法院管辖。借款人：范宁，身份证号：XXX，2018年2月13日，借款人确认以贺兰县金贵镇潘昶村五社10号作为相关通知及诉讼等材料送达地址：若发生地址变更，应向出借人书面提供新的传达地址”。后被告仅于2019年2月1日偿还借款300元，剩余借款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告提供了借款24480元，被告应按约向原告偿还借款，因被告已向原告偿还300元，故被告现尚欠原告借款本金24180元，本院对此予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告范宁于本判决生效之日起七日内偿还原告朱国栋借款24180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告范宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  谷胜龙二〇一九年三月七日法官助理曹丽君书记员马小花书记员马小花书记员马小花书记员马小花附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民特304号申请人：黄景照，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被申请人：黎玉燕，女，1966年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人黄景照与被申请人黎玉燕申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月10日立案。申请人于2019年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄景照撤回申请。审判员  杨丽燕二〇一九年三月二十六日法官助理黄乐媛书记员李贞琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2259号原告：遵义市俊安物业服务有限公司，住所：遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍昌、熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：周登志，男，1963年5月15日生，汉族，住遵义市汇川区，本院于2019年3月22日立案受理了原告遵义市俊安物业服务有限公司诉被告周登志物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市俊安物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一九年三月二十六日书记员  胡潜力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初178号 原告：徐静，女，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：王太国（系原告丈夫），男，汉族，住沈阳市铁**。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区江场三路****。 法定代表人：易源俏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁展拓事务所律师。 原告徐静诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用普通序，依法进行了审理，原告徐静的委托诉讼代理人王太国，被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1、判令法院认定原告的贷款金额30000元；2、请求法院判令利息不超过国家规定的年利率24%，30000元贷款以36期等额本息的方式还款，每月应偿还1176.99元，总还款额42371.64元；3、判令前29期原告已经多偿还给被告3487.2元应予以返还给原告；4、返还款到账后终止合同；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月1日在被告公司的网上签订了借款协议，借款金额为30000元，该款于2016年7月1日到账。原告贷款金额30000元，贷款分36期以等额本息的方式每月还款1546.86元，截止2018年12月1日，已经还款29期。还款的总金额为44858.94元，余下7期在陆续还款中。原告因近日想一次性结清，查询被告客服人员得知签订合同的金额为47800元，相当于被告在贷款时预先扣除利息17800元。根据相关的司法解释，原告认为贷款额应按30000元计算，被告在计算原告的每月还款额时仍按47800元贷款额计算，利用广发银行贷款计算器查询得知，如果贷款30000元分36期还款，每月还款1546.86元，年利率已高达45.81%多，远超国家规定的贷款年利率24%的上线，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司辩称：本案并非服务合同，而是民间借贷纠纷，答辩人与被答辩人通过签订信用咨询管理服务协议，建立服务关系，答辩人为被答辩人支付信用咨询、居间及管理服务，被答辩人就答辩人提供的服务向答辩人支付了服务费。一、被答辩人通过答辩人提供的服务与we.com平台45位以自有资金作为出借资金的出借建立借贷关系，并签订借款合同，根据借款协议3.2.3条约定，乙方（被答辩人）应当按期、足额向甲方出借人归还每期应还本金和利息，被答辩人按期向出借人还款，答辩人仅根据信用咨询及管理服务协议及授权扣款委托书，约定为答辩人提供还款管理服务。答辩人并非答辩人借款的出借人，被答辩人诉讼请求中确认本金、还款额以及返还费用等事宜不应向答辩人主张。且信用咨询及管理服务协议以及借款协议中均明确约定被答辩人借款本金47800元，被答辩人请求确认本金30000元，没有事实及法律依据。二、利息不超过法律规定。三、答辩人每期还款均通过答辩人提供的还款管理服务偿还至出借人在民生银行存管系统开立的存管账户。四、答辩人已按照《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》等文件约定全面履行了义务，被答辩人亦应按《信用咨询及管理服务协议》以及《借款协议》约定诚实、全面履行其还款义务。被答辩人主张返还款到帐后终止合同，没有事实和法律依据。五、诉讼费应由被答辩人承担。 本院认为：本案的争议焦点为，原、被告之间的关系是否为借贷关系。原、被告之间形成的不是借贷关系，理由如下。原与被告及案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司沈阳分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司沈阳分公司系为原告讲解借款的流程和程序，分析原告的借款需求，协助原告搜集、整理借款相关的文件资料，并协助原告将相关文件资料推送给被告进行审核，待被告审核通过并为原告匹配相应借款后，协助原告完成相关协议的签订。原告支付相关的咨询服务费用。所谓借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告在原告的借款活动中仅起到介绍和协助的作用，并非借款行为的主体，根据合同相对性原则，原告起诉主体有误，故驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百就九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐静的起诉。 案件受理费612.2元，退还原告徐静。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  程 新 人民陪审员  刘丹妮 二〇一九年三月十九日 书 记 员  胡向余
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1127号 原告:陈京平，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑少芬，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林圣雯，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈金熙，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈京平与被告陈金熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 陈京平诉称，请求：1.陈金熙偿还借款本金50000元；2.陈金熙支付2016年3月15日起至2018年3月15日止尚欠利息23400元；3.陈金熙支付资金占用期间利息（按月利率2%，自2018年3月16日起计至实际还清款项之日止）；4.陈金熙支付陈京平为实现债权所支付的律师费5000元。事实和理由：陈京平与陈金熙系朋友关系。2015年3月15日，陈金熙以资金周转为由向陈京平借款50000元，并签订《借款合同》，约定：借期至2016年3月15日；月利息2%，每三个月的15日付息3000元、到期后一次性还本；如未依约还款，没逾期一日，按借款总额千分之一支付违约金至还清本金为止。并赔偿陈京平因追讨债权而产生的费用等。同日，陈京平以现金方式支付借款50000元。2016年3月15日、2017年3月15日，陈金熙分别提出借款期限延期一年，经陈京平同意，陈金熙在《借款合同》下方分别补充“此借条延期一年至2017年3月15日”、“此借条延期至2018年3月15日”。借期届满，陈金熙未还本金并尚欠利息23400元。后经多次催讨，陈金熙均以各种理由推诿，陈京平遂诉至本院。 本院经审查认为，讼争借款合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由仓山区人民法院诉讼管辖”，该约定属于双方书面协议管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送福州市仓山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 卓 二〇一九年三月十五日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 （2012）晋民初字第3059号第1页共4页
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3804号原告：笪国龙，男，汉族。被告：郑州咕咚健身服务有限公司，住所地郑州市**京广路**院**楼**。法定代表人：康亚男。原告笪国龙诉被告郑州咕咚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，原告笪国龙于2019年3月20日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告笪国龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告笪国龙撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告笪国龙负担。审判员 李 靖二〇一九年三月二十日书记员 孙庆一
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2297号 申请人：泸县福集镇永康副食店，住所地四川省泸县福集客运站。 经营者：黎占华，女，1973年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭学莲，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人泸县福集镇永康副食店与被执行人郭学莲买卖合同纠纷一案，依据泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1149号民事判决书，被执行人郭学莲应当支付泸县福集镇永康副食店24500元及利息（利息按生效法律文书确定的标准计算），案件受理费及公告费725元。但被执行人未履行上述法律义务。 本院在执行中，依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人立即履行全部法律义务，但被执行人未履行义务。 二、依法查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。 三、到被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行的财产。 四、经案件关联，查明被执行人在本院（2017）川0521执503号案件中有应领案款125000元。本院依法按债权比例制作了执行财产分配方案并送达各当事人，因被执行人下落不明、无法联系，视为放弃其相关权利，本院通过公告向被执行人送达了执行财产分配方案。各债权人对债权分配方案均无异议。分配情况如下：张明霞受偿金额4046元（含分配金额3691元，案件受理费及公告费300元，执行费55元）；雷震受偿金额8192元（含分配金额7383元，案件受理费及公告费600元，执行费209元）；何培银受偿金额20986元（含分配金额18458元，案件受理费及公告费1850元，执行费678元）；泸县福集镇永康副食店受偿金额为10047元（含分配金额9044元，案件受理费及公告费725元，执行费278元）；魏自远受偿金额为81729元（含分配金额73839元，案件受理费及公告费4990元，执行费2900元）。上述金额总计125000元。 四、本院于2019年3月6日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见。债权人张明霞、雷震、何培银、泸县福集镇永康副食店、魏自远均同意本院依法按债权比例进行分配受偿。同时，表示自己无法提供被执行人的其他财产线索，对法院的调查表示认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务。各债权人按债权比例分配受偿后，剩余未清偿部分本息，待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执2297号案件终结本次执行程序。 被执行人郭学莲负有继续向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年三月十九日 书记员 马宗良
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初654号原告：江西团林建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市都阳县团林开发区、社会统一信用代码91361128696099765L。法定代表人：康明国，系该公司总经理。被告：刘天和，男，万年县人。原告江西团林建设工程有限公司与被刘天和合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告江西团林建设工程有限公司以与被刘天和已协商处理为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西团林建设工程有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江西团林建设工程有限公司负担。审判员  汤颖青二〇一九年三月二十七日书记员  陈高雄
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1524执恢300号 四川长宁县竹海龙峰旅游有限公司、王帮虎、重庆重惠商贸有限公司、长宁县重惠实业有限公司： 你单位与李端劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2017）40-2号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人李端于二Ｏ一八年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1.履行长劳人仲案（2017）40-2号仲裁裁定书所确定的义务。 2.本案执行费140元。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 开户银行：中国工商银行长宁支行 账户名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××47 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初602号原告：徐红新，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：魏海涛，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李艳辉，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告徐红新与被告魏海涛、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告徐红新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐红新撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇一九年三月二十七日书记员  周华鑫
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执983号申请执行人：宁社新，男，1963年6月6日出生，住所地邵东县。被执行人：尹文彬，男，汉族，1974年10月14日出生，地址邵东县。被执行人：吕丽萍，女，汉族，1977年6月22日出生，地址邵东县。申请执行人宁社新与被执行人尹文彬、吕丽萍借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）湘0521执983号案件的执行。二、终结执行后，申请执行人宁社新可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年三月二十九日代理书记员  贺子平
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执170号之二 申请执行人:徐晓倩 被执行人：邵泽瑞,王连花 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执170号之二裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵泽瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵泽瑞在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年三月七日 书记员  杨冬梅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初42号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。被告:涡阳县爱尚音乐会所，住，住所地安徽省涡阳县时代广场北侧一社会信用代码×××11Ｋ。投资人：柳旭东。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告亳州市谯城区乐尚汇量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，当事人案外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王艳东人民陪审员  胡友芳人民陪审员  张从彬二〇一九年三月十八日法官助理孙曼书记员李遨宇
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执236号 刘玉甫，男，1966年12月10日出生，住所地肃宁安宁小区，联系电话158××××6898 左聪聪，男，1992年7月7日出生，住所地河北乡，联系电话137××××7079 刘玉甫申请左聪聪借款合同一案，肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘玉甫与被执行人左聪聪达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1233号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋志英 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 明
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保177号 原告：山东金润置业有限公司。 被告：王猛。 被告：王敏。 本院在审理原告山东金润置业有限公司诉被告王猛、王敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东金润置业有限公司于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告王猛、王敏名下的银行存款280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告山东金润置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王猛、王敏名下的银行存款280000元。 二、如被告王猛、王敏名下的银行存款不足280000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月十三日 书记员  房泽斌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初1421号原告：刘福兴，男，1974年1月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：史振斌，男，1970年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告刘福兴与被告史振斌民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加诉讼，被告史振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福兴的诉讼请求：判令被告偿还借款6800元。被告史振斌缺席无答辩。经审理查明：2017年1月26日，被告史振斌向原告刘福兴借款6800元，并出具欠据一份，载明：“今欠刘福兴陆仟捌佰元。”落款处被告签名。该借款被告至今未付。上述事实，由当事人陈述、借条原件在案佐证。本院认为：被告史振斌拖欠原告刘福兴借款6800元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以确认。综上所述，原告刘福兴之请求，理据充分，本院予以支持。被告史振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史振斌在本判决生效之日起三日内偿还原告刘福兴借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，减半收取计25元，由被告史振斌负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇一九年三月二十五日书记员  吕浩强
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1125号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 负责人：赵元新，系该分行行长。 委托诉讼代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施江，江西江佑律师事务所实习律师。 被告：周大库，男，1986年7月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告周大库信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人施江、裘辉到庭参加诉讼，被告周大库经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息等费用共计人民币51190.16元。其中本金45652.25元、利息754.85元、分期手续费4411.42元、违约金371.64元（利息、违约金等暂计算至2018年11月15日，其余利息、违约金等按照领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及为实现债权的费用由被告承担。 被告周大库未出庭答辩也未出示证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告周大库向中信银行南昌分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告周大库发放了卡号为51×××96的信用卡。被告持卡进行了消费，自2018年6月6日开始，被告信用卡开始逾期，截至2019年2月15日，被告尚欠原告借款本金45652.25元、利息3109.77元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。截止至2019年2月15日，被告尚欠原告欠款借款本金45652.25元、利息3109.77元，本院予以确认。原告诉请的分期手续费、违约金，因未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大库于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金45652.25元及利息（利息截止2019年2月15日为3109.77元，自2019年2月16日起至给付之日止，以实际欠款本金为基数，按领用合约约定不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费540元，由被告周大库承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年三月七日 书记员  陶志明
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保19号一、当事人基本情况申请人：张亚伟，男，汉族，1990年5月24日生，住尉氏县蔡庄镇东街村**，身份证号：4102231990********。被申请人：马伟峰，男，汉族，1971年4月29日生，住尉氏县蔡庄镇马湾村**，身份证号：4102231971********。被申请人：汪付亭，男，汉族，1972年3月8日生，身份证号：4102231972********，住尉氏县朱曲镇供销社家属院二、案件的由来关于张亚伟于2019年01月09日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫0223民初121号民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年01月09日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月09日予以审查立案，并于2019年01月11日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年三月十九日书记员 ：谷超阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1095号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：随州高新技术产业园区。法定代表人布忠江，董事长。被告张海英，女，1977年8月28日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。被告张宝忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告张海英、张宝忠买卖合同纠纷一案中，当事人已庭外达成和解，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审判员 汪 洋二〇一九年三月二十九日书记员 周子力
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民辖终396号 上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：沈国勇，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人沈国勇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4613-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。 湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为145741.68元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兆堂 审判员  蒋 敏 审判员  文勇辉 二〇一九年三月二十日 法官助理潘晓丽 书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初119号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某，男，1959年4月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无业。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月24日30分许，被告人马某醉酒后(血中乙醇浓度278.1mg/100m1)，驾驶“捷达”牌×××号小型轿车，沿市府东路由北向东左转弯右侧超车时,与刘佳静驾驶的"丰田"牌×××号小型普通客车由北向东左转弯时发生碰撞,致两车受损的交通事故。案发后，被告人马某已与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片、被害人陈述、交通事故责任认定书、协议书、血中乙醇检验报告、被告人马某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人马某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押8日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年三月十五日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初116号 原告:徐某某，女，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。 被告:孙某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。 被告：刘某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告:渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦****（B）。 负责人：宋晓磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勰，系该公司员工。 原告徐某某与被告孙某某、刘某、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白雪公开开庭进行了审理，原告徐某某委托诉讼代理人张海东、被告孙某某、被告刘某、被告保险公司委托诉讼代理人陈勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失328431.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日3时许，被告孙某某饮酒后行走到丹徒区高桥镇百世汇通快递公司门口，将停放在该公司门口苏Ｊ×××××中型普通客车开走，在高桥镇内行驶过程中，先后与停放路边的三车发生刮碰，当日3时30分许，由西向东行驶到高桥镇中国移动营业厅路段时，撞到在街面打扫卫生的原告徐某某，致使原告受伤。事发后被告孙某某驾车逃逸，后又与申某驾驶的电动三轮车相撞，致使申某死亡。该事故经镇江市公安局丹徒分局交警大队认定，被告孙某某负事故的全部责任，原告无责任。被告刘某系苏Ｊ×××××中型普通客车所有人，未妥善保管车辆，应承担赔偿责任。苏Ｊ×××××中型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告孙某某辩称，事故发生事实及责任认定无异议，但没有能力赔偿。 被告刘某辩称，我不认识被告孙某某，不应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险500000元、含不计免赔，事故发生在保险期间内。 经审理查明，2018年8月2日3时许，被告孙某某酒后行走到镇江市丹徒区高桥镇百世汇通快递公司门口，将停放在该公司门口的苏Ｊ×××××中型普通客车开走，在高桥集镇内行驶过程中，先后与停放路边的三辆车发生刮碰，致三辆车轻微受损；当日3时30分许，被告孙某某驾驶苏Ｊ×××××中型普通客车行驶至高桥镇“中国移动”营业厅路段时，撞倒在街面打扫卫生的徐某某，致使徐某某受伤，后被告孙某某驾车逃逸；而后，被告孙某某继续驾驶该车行驶至高红公路，沿高红线由南向北行驶，3时40分许，该车行驶至乾德桥十字路口时，将车行驶到道路左侧，与申某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使申某死亡，两车损坏，后被告孙某某驾车逃逸。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，孙某某与徐某某事故中，孙某某负事故全部责任，徐某某不负事故责任；孙某某与申某事故中，孙某某负事故全部责任，申某不负事故责任；孙某某驾驶肇事车辆先后与停放路边三车发生刮碰事故中，孙某某负事故全部责任，侯春华、董中举、马双华均不负事故责任。苏Ｊ×××××中型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生前，徐某某系镇江市丹徒区江州物业管理有限公司员工。 另查明，徐某某受伤后，在镇江市第一人民医院行脾脏切除术。2018年11月27日，徐某某委托江苏大学司法鉴定所对其伤后的伤残程度进行法医学鉴定，该鉴定所于2018年12月17日出具鉴定意见，徐某某因车祸致脾脏破裂行脾切除术已构成人体损伤八级伤残。产生鉴定费2000元。 还查明，2018年11月1日，我院作出（2018）苏1112刑165号刑事判决书，判决孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。 以上事实，有事故责任认定书、驾驶证复印件、保单复印件、出院记录、鉴定意见书、刑事判决书、镇江市丹徒区江州物业管理有限公司出具的证明以及原被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告损失的认定问题。本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定： 1、医疗费33559.83元，经本院核实，原告实际产生医疗费33559.83元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费660元。原告住院22天，原告主张按照50元/天的标准计算过高，本院酌定为30元/天； 3、营养费1800元。原告主张30元/天的标准，符合法律规定，本院予以认定，营养期本院酌定为60天。 4、护理费5680元。结合原告的伤情，护理费标准住院期间本院酌定为120元/天，出院后标准酌定为80元/天，护理期本院酌定为60天，护理费计算为5680元（120元/天×22天+80元/天×38天）。 5、残疾赔偿金261732元。原告主张残疾赔偿金261732元，各被告无异议，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金，因被告孙某某已承担刑事责任，原告主张精神抚慰金15000元于法无据，本院不予支持。 7、误工费5400元，原告受伤前从事物业服务工作，原告主张1800元/月的工资标准未超过同行业在岗职工平均工资，本院予以认定，误工期本院酌定为90天，误工费为5400元。 8、交通费700元。本院酌定为700元。 以上损失合计309531.83元。 原告的损失309531.83元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元）。超出交强险部分的损失189531.83元，因被告孙某某系酒驾且逃逸，被告保险公司根据涉诉保险合同的约定在商业第三者责任险内部免除赔偿责任，由被告孙某某赔偿。被告刘某对本案事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任，驳回原告要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故各项损失合计120000元。 二、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故各项损失189531.83元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2042元，鉴定费2000元，合计4042元，由原告承担102元，被告孙某某承担2364元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘生益
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终12765号上诉人（原审原告）：甘文杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市邮政速递物流有限公司，住所地上海市恒丰路****。法定代表人：王观錩，董事长。委托诉讼代理人：王俊（系上海市邮政速递物流有限公司员工），1969年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市静安区常熟路**iv>负责人：陈雪松，总经理。上诉人甘文杰因与被上诉人上海市邮政速递物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初53671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，甘文杰于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，甘文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人甘文杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 潘静波审判员 寻增荣二〇一九年三月十八日书记员 诸方卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初530号 原告：邵珠连，女，1953年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：马茗钰，女，2002年2月26日出生，汉族，住徐州市彭楼区。 法定代理人：姜某（系马茗钰的母亲），女，1974年12月30日，汉族，住徐州市彭楼区。 原告邵珠连与被告马茗钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵珠连的委托诉讼代理人刘苏漩到庭参加诉讼。被告马茗钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵珠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告父亲马琳在2018年11月5日向原告借款30万元。为原告出具借条一张，约定原告通过银行转账的形式将借款汇至徐东梅江苏银行账户，借款期限为3个月。原告按约履行。2018年12月初，马琳意外死亡，故起诉请求法院判令被告在继承其亲属马琳财产范围内归还借款。 被告马茗钰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年11月5日，马琳向原告出具借条一张，内容为：本人向邵珠连借款30万元，期限3个月，款项进入徐冬梅个人卡，卡号为：62×××60。落款处由马琳签字捺印。当日，原告向徐冬梅个人账户转款30万元。借款到期后，马琳未按约还款。 另查明，马琳于2018年12月死亡，被告马茗钰系其女儿。 本院认为，原告邵珠连与马琳之间借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。原告邵珠连依约向马琳出借30万元，借款到期后，马琳未能按时还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金30万元，证据充分，本院予以支持。另根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。马琳死亡后，作为全部第一顺位继承人的被告应在继承限额内承担继续还款的责任。原告诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告马茗钰拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马茗钰于本判决生效之日起十日内在继承马琳遗产的范围内偿还原告邵珠连借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、减半收取2900元，保全费2120元，由被告马茗钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  常江红 二〇一九年三月四日 书记员  许 冰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保49号申请人：索仲和，男，汉族，1969年1月30日出生，住呼和浩特市。申请人：索丽娜，女，汉族，2000年8月10日出生，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路**西把栅乡梁子村（平安医院东侧**）。申请人索仲和、索丽娜于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街的荣斌公园壹号项目4号楼2单元2201号房屋的产权手续，保全金额为人民币408000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街的荣斌公园壹号项目4号楼2单元2201号房屋的产权手续，保全金额为人民币408000元。案件申请费2560元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年三月十二日书记员 李妍宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2641号申请人：济源市恒通置业有限公司，住所地济源市周园路**。法定代表人：范会会，该公司总经理。被申请人：李合均，男，1979年2月26号出生，汉族，住济源市。被申请人：赵粉霞，女，1983年8月29号出生，汉族，住济源市。申请人济源市恒通置业有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李合均、赵粉霞名下价值476782.34元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李合均、赵粉霞名下价值476782.34元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十七日书记员  卫征征
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保56号申请人：王禄臻，男，1968年8月9日出生，汉族，晋州市人。被申请人：晋州市强鑫果品有限公司，住所地晋州市东里庄镇东寺村，统一社会信用代码：91130183072087790F。法定代表人：张东彬，公司负责人。申请人王禄臻与被申请人晋州市强鑫果品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的执行款90000元予以冻结。申请人提交现金存单30000元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋州市强鑫果品有限公司在晋州市人民法院执行局的执行款90000元，期限一年。案件申请费920元，由申请人王禄臻预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康爱兵二〇一九年三月二十一日书记员  雷 达
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1272号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王建祥，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，云南省耿马傣族佤族自治县人，住云南省临沧市耿马县。因本案于2018年7月11日被刑事拘留；2018年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张静，云南冰鉴律师事务所律师云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人王建祥犯运输毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昆明市人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王建祥及辩护人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年7月10日10时许，被告人王建祥驾驶云Ｓ×××**的白色北京牌越野车从临沧市孟定镇到昆明市，在官渡区高原明珠酒店被公安民警查获。后从其驾驶的车辆内查获毒品海洛因净重15764.8克，海洛因平均含量为67.57%。公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的毒品海洛因等；2.书证：户口证明、抓获经过材料等；3.被告人的供述与辩解：被告人王建祥的供述与辩解；4.鉴定意见：可疑毒品检验报告、理化检验报告等；5.检查、扣押、封存、称量、取样笔录等证据，并据此认为被告人王建祥非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关当庭发表了王建祥有自首情节的公诉意见。庭审中，被告人王建祥对公诉机关指控的事实及证据无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人王建祥有自首情节，且认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯；本案的社会危害性较小，毒品未流入社会。请求对被告人王建祥从轻处罚。经本院审理查明：2018年7月10日10时许，被告人王建祥驾驶一辆车牌号为云Ｓ×××**的白色北京牌越野车从临沧市孟定镇到昆明市，在官渡区高原明珠酒店附近九夏芙蓉桑拿门口停车场被公安民警查获。后民警从被告人王建祥驾驶的车辆内查获毒品海洛因净重15764.8克，海洛因平均含量为67.57%。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人王建祥的身份情况与起诉书所列一致。2、抓获经过证实：2018年7月10日上午10时许，公安民警根据上级部门的线索通报称：有人将在昆明市官渡区高原明珠酒店附近进行大宗毒品交易，嫌疑车辆是从临沧方向上来。接通报后民警立即在昆明市官渡区高原明珠酒店周边开展布控工作。当日上午10时30分许，民警发现一辆云Ｓ×××**白色SUV开到高原明珠酒店附近停下，车上下来一男一女两人，民警上前表明警察身份对两人开展现场盘问和检查工作，得知该车驾驶员叫王建祥，副驾乘客是其妻子李某1，王建祥主动供述其帮人带了几十块黑色块状的违禁品藏在车的后备箱两侧夹层及车右侧B柱内从临沧到昆明的犯罪事实。民警即将王建祥及李某1带至派出所进行审查。经检查，在王建祥驾驶的云Ｓ×××**车后备箱两侧夹层及车右侧B柱内查获用黑色胶带纸包裹的块状毒品可疑物45块。3、车辆检查及毒品提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样记录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定结论告知记录、扣押物品清单及毒品罚没收据证实：民警对被告人王建祥驾驶的云Ｓ×××**白色北京牌越野车进行了检查：在后备箱左边夹层内提取出14块黑色胶带纸包装的毒品可疑物，在后备箱右边夹层内提取出20块同样包装的毒品可疑物，将车厢右侧脚踏板撬开后提取出毒品可疑物11块。经称量，上述45块毒品可疑物净重15764.8克，经鉴定系毒品海洛因，平均含量为67.57%。4、现场检测报告书证实，被告人王建祥的尿检结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。5、机动车查询信息证明：被告人王建祥驾驶的云Ｓ×××**白色北京牌越野车所有人为陈某某。6、证人李某1的证言证实：2018年过完年，我就去山东打工。7月8日，我从山东坐火车到昆明，我老公王建祥发微信说他来接我，我到昆明市部客运站附近找了一家小旅馆住下，一直到7月10日凌晨5时许，王建祥找到我，我们在旅馆里住了一晚。7月10曰9时许,王建祥开着车带我从西部客运站来到官渡区夏芙蓉桑拿停车场，刚下车就被警察带到派出所来了。我出去打工时，他还没有车。7、被告人王建祥供述：2018年3、4月份，我在缅甸认识了一个男子，我叫他“赵哥”，我告诉他我是跑车的。半个月前，他问我想不想赚钱，让我帮他运输毒品到昆明，他会给我几万元钱好处费。7月7日16时许，他约我到临沧市耿马县上，他扛着一袋东西从边境那边过来,是一个黄色编织袋。他从编织袋里拿出几十块黑色块状物，我们打开我的后备箱板子，从左边放了十多二十块，往右边也放了十多二十块，然后把后备箱左右的板子盖上。然后他又把副驾驶安全带下面的装置打开，塞了十块左右进去，之后我们把打开的部分全部复原。赵哥让我三四天内把车开到昆明市官渡区夏芙蓉温泉门口的停车场上，让我把车钥匙放在车上不用拔，自行离开就可以了。我按照赵哥的指示，于7月9日下午16时许从家出发，7月10日5时许到昆明市部客运站，找到我老婆李某1，就在客运站后面的小旅馆内睡了一觉。7月10日9时许，我们从西部客运站出发,开车到了九夏芙蓉桑拿门口把车停好，钥匙留在车上,我和李某1刚下车就被警察抓了。我驾驶的车车牌号为云Ｓ×××**，是我在2017年12月份在临沧二手车行买的，现在还没过户。藏匿毒品的位置和被查获时是一样的。8、公安机关出具的情况说明证实：与被告人王建祥同车的李某1已被释放。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明案件事实，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人王建祥无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因15764.8克的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建祥犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王建祥运输毒品海洛因数量特别巨大，应予以严惩，但鉴于被告人王建祥在接受民警现场盘问时即主动交代了运输毒品的犯罪事实，并协助民警找出藏匿在车辆隐蔽部位的毒品，有自首情节，且被告人王建祥归案后认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚，属于应当判处死刑但不须立即执行的犯罪分子。本院对公诉机关及辩护人所提王建祥有自首情节的公诉意见及辩护意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王建祥的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十八条、第六十二条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、缴获的毒品海洛因15764.8克及犯罪工具车牌号为云Ｓ×××**白色北京牌越野车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉审 判 员  邹 林人民陪审员  代丽琼二〇一九年三月十二日法官助理蒋志梅书记员杨云
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执566号 申请执行人：王小亮，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：徐永福，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人王小亮与被执行人徐永福商品房买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐永福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小亮于2019年3月26日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，徐永福已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初179号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）甘1027民初179号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十六日
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终10号 上诉人（一审原告）潘成龙。 委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。 委托代理人董倩，江苏臻儒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）常州市市场监督管理局（原常州市工商行政管理局），住所地常州市新**太湖东路**。 法定代表人何革，该局局长。 委托代理人王福明，该局政策法规处处长。 委托代理人司腾飞，该局政策法规处副处长。 上诉人潘成龙因诉被上诉人常州市市场监督管理局（原常州市工商行政管理局）行政不作为一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，潘成龙于2018年6月25日向常州市天宁区市场监督管理局邮寄了投诉信，要求查处台源电测材料（常州）股份有限公司（以下简称台源公司）长期未经营，并在六个月后依法吊销其企业营业执照，随信提交了仲裁裁决书一份。原常州市工商行政管理局于6月29日接到该举报转办事项后进行调查，决定对潘成龙投诉事项不予立案，并于7月18日向其邮寄送达了《关于台源公司长期停业未经营、擅自变更住所举报的答复》，告知了相关决定。 另查明，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出常劳人仲案字[2016]第292号仲裁裁决书，确认潘成龙与台源公司的劳动关系于2016年4月7日解除；裁定台源公司支付潘成龙工资及工伤保险待遇合计106034.27元。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项之规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。潘成龙作为台源公司原工作人员，其劳动关系已经劳动仲裁解除、工伤保险待遇亦予以仲裁裁决，根据《工伤保险条例》及民事诉讼相关法律规定，如台源公司未履行该裁决内容，潘成龙可通过司法途径予以主张工资及工伤保险待遇。原常州市工商行政管理局已对潘成龙的投诉进行了调查，是否按其要求对台源公司长期未经营的行为进行立案处理，对潘成龙的合法权益不产生实际影响。因潘成龙的投诉与其维护自身合法权益无关，不符合原告诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回潘成龙的起诉。 上诉人潘成龙上诉称,常州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出常劳人仲案字[2016]第292号仲裁裁决书，裁定台源公司支付潘成龙工资及工伤保险待遇合计106034.27元，但台源公司并未支付。（2016）苏0402执2967号执行裁定书也裁定终结执行程序。台源公司目前长期停业未经营，上诉人无法执行到财产，故上诉人向被上诉人举报台源公司长期停业未经营，以吊销其营业执照。只有台源公司被吊销营业执照，上诉人才能申请清算台源公司的财产，从而让台源公司自行履行债务，维护自身的合法权益。因此，上诉人与被上诉人的行政行为有利害关系，具有原告资格。一审法院事实认定错误，适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人常州市市场监督管理局（原常州市工商行政管理局）向本院提交书面答辩意见称，上诉人非法律意义上的利害关系人，不属于适格的诉讼主体；被上诉人依法履行了对投诉的调查职责，上诉人所称的违法事实不能认定，且被上诉人也进行了答复。请求二审法院驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者而其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点是如何理解“利害关系”，进而确定潘成龙是否具有本案的原告资格。 显然，上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者而其他组织”不能理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人和其他组织。所谓“利害关系”应限定于法律上的利害关系，同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系一般也仅指公法上的利害关系。本案中潘成龙因工伤保险待遇与台源公司之间有民事纠纷，因而与工商部门吊销营业执照的行政行为有了一定的利害关系，但此种利害关系并非公法上的利害关系，也就不宜认定潘成龙在行政诉讼中的原告主体资格。而且，潘成龙在本案中诉请保护的权益也并非行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使法院认可其行政诉讼原告资格，受理其起诉，因其所诉请保护的权益并不会在诉讼中得到保护和尊重，其起诉也就丧失了必要性，不具备诉的利益。因此，一审法院裁定驳回潘成龙的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑琴 审判员  翟 翔 审判员  周 雯 二〇一九年三月十三日 书记员  张茹佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1438号 申请执行人庄镇坚，男，汉族，1952年6月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人马希荣，男，汉族，1953年11月24日出生，住址陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人庄镇坚与被执行人马希荣民间借贷一案中，本院(2012)深福法民一初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付960000元及利息等，本院于2018年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人马希荣名下银行存款7914.10元（含执行费）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年三月十三日 书记员  车 慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初632号 原告:袁新明，男，1972年3月23日出生，汉族，系个体，住额敏县。 被告:毕泗平，男，成年人，汉族，现住额敏县。 本院在审理原告袁新明与被告毕泗平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日以“已与被告庭前达成调解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁新明的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告袁新明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁新明负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年三月四日 书记员 刘冬梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终37号上诉人（原审被告）：魏永利，男，汉族，1978年7月26日出生，住吉林省通化市东昌区。上诉人（原审被告）：黄耀雪，男，满族，1968年2月10日出生，住吉林省通化市二道江区。上诉人（原审被告）：冯亚周，男，汉族，1971年3月2日出生，住辽宁省沈阳市沈河区.被上诉人（原审原告）：刘安礼，男，1964年12月7日出生，汉族，住海城市。上诉人魏永利、黄耀雪、冯亚周因与被上诉人刘安礼民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初8490号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、本案并非民间借贷，而是购销合同纠纷，原审裁定认定事实错误；2、原审法院程序违法，实体审理中为独任制，审理管辖时采用合议制。请求将此案移送有管辖权的吉林省集安市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人借款人民币201000元的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人刘安礼住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人所提原审法院程序违法一节，原审法院依法组合合议庭审理管辖权异议符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二〇一九年三月十八日书记员 王 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1407号 原告：山东丰泰机电设备有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村以东东岭东泉村。 法定代表人：霍保刚，总经理。 被告：山东能源电器股份有限公司，住所地：济南市莱芜高新区盘龙河大街**。 法定代表人：王涛，董事长。 原告山东丰泰机电设备有限公司与被告山东能源电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东丰泰机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半6462元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年三月二十日 书记员 吕秀连
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1506号 申请执行人：谭翠花，女，1983年5月13日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨区经济技术开发区鹤山路**。 法定代表人：姜照田。 申请执行人谭翠花与被执行人青岛华洋大酒店有限公司纠纷一案，即劳人仲调字（2015）第12号劳动仲裁书已经发生法律效力。本院于2019年3月25法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲调字（2015）第12号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 斌
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0405执804号被执行人：贺振雨，男，1980年7月13日出生于安徽省淮南市，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。本院在执行贺振雨盗窃罪一案中，经查，本院（2017）皖0405刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贺振雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺振雨名下银行账户，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 陶 武二〇一九年三月二十六日书记员 徐辑宽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执931号之一申请执行人：王常太，男，沂水县。被执行人：宋庆义，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第3120号判决书，于20198年03月13日向被执行人宋庆义发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋庆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆义在中国农业银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白怀东二〇一九年三月十三日书记员  纪云雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102财保778号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：×××。负责人：刘海龙，系行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓巍，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：蔡成龙，男，1989年9月13日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡成龙名下银行存款1830.63元予以冻结或蔡成龙其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡成龙银行存款1830.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费38元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李学佳 二〇一九年三月十二日书记员 吴 冉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保401号 申请执行人:泰安市龙诚建材有限公司，统一社会信用代码913709026920023052。 被执行人:香山红叶建设有限公司，统一社会信用代码91371100725441153D。 被执行人：马磊。 申请执行人泰安市龙诚建材有限公司2019年3月29向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1620号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市龙诚建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人香山红叶建设有限公司、马磊名下银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年三月二十九日 书记员  楚金敏
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初698号 原告：西安征鸿汽车运输有限公司，住所地：西安市高陵区榆楚镇政府东。统一社会信用代码：91610117561478442G。 法定代表人：李雪利，系该公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市宝利豪公馆（九行道）住宅小区。统一社会信用代码：9161011339980582XE。 负责人：曹永军，系该公司经理。 原告西安征鸿汽车运输有限公司（以下简称：征鸿公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称：中国人寿）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 征鸿公司诉称，2018年10月3日14时40分，原告公司司机张某某驾驶原告所有的XX号XX道从西安驶往湖南，当车辆行驶至312国道蓝田县北环路三岔口时与吕某某驾驶的陕AXXX**小型客车碰撞造成两车不同程度受损的交通事故。经蓝田县交警大队认定，张某某负事故全部责任，吕某某无责任。原告于2018年9月30日19点45分向被告为该车投保了机动车损失险及第三者责任保险。事故发生后，被告以原告保险未在保险期限内而拒赔。原告故诉至法院。 中国人寿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件高陵法院无管辖权，本案的事故发生地为蓝田县，本案应移送至西安市蓝田县人民法院管辖。 本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案车辆的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均未在高陵，故本院依法对该案无管辖权。现被告人寿公司主张将该案移送至事故发生地蓝田县人民法院管辖，原告征鸿公司同意将本案移送至蓝田县人民法院管辖，符合法律相关规定。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市蓝田县人民法院处理。 案件受理费190元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 戈 超 二〇一九年三月四日 书记员 杨秀峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初10996号之一原告：刘桂芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：杨凤群，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**起湾南道**。主要负责人：黄晓壮，公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。本院在审理原告刘桂芳诉被告杨凤群、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂芳于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤回起诉。案件受理费2171元，减半收取1085元，由原告刘桂芳负担（该款原告已交纳）。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年三月十四日书 记 员  程杰殷谢俊花