河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初488号原告：徐小刚，男，1993年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。被告：吴天丰，男，1972年2月2日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼**大厅**。负责人：王文忠，总经理。委托诉讼代理人：汪倩，女，系公司员工。原告徐小刚与被告吴天丰、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小刚的委托诉讼代理人王惠娟，被告吴天丰的委托诉讼代理人李盼盼、杨一帆，都邦财险安阳支公司的委托诉讼代理人汪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴天丰赔偿原告医疗费4365.92元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、误工费13193.40元、陪护费2422.88元、交通费240元、手机财产损失费2798元，以上费用共计24940.20元；2.判令被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日23时15分，在焦作市××南路众成家园门前非机动车道上，被告吴天丰驾驶豫Ｈ×××**小型轿车因未按规定临时停车与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏、原告手机摔坏的交通事故。道路事故认定书认定被告吴天丰负事故的全部责任。原告受伤后在焦作市第二人民医院住院治疗24天，医嘱全休四周，复查后医嘱全休两周，花费医药费共计4365.92元。肇事车辆在被告都邦财险安阳支公司缴纳交强险。事故发生在承保期间。现原告与二被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴天丰辩称涉案车辆豫Ｈ×××**在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失应由保险公司优先赔偿，事故发生后，吴天丰垫付医药费4500元，该费用应由保险公司直接予以返还，原告主张的各项损失数额过高，需根据相关证据进一步确定。被告都邦财险安阳支公司辩称其在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，不合理部分予以扣除，诉讼费其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，被告都邦财险安阳支公司、吴天丰对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；2、对原告提供的原告工作证明、完税证明及工资流水，被告都邦财险安阳支公司、吴天丰对其工作证明和工资流水显示的工资金额提出异议，但未对证据真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认；3、对于原告提供的手机购买收据，被告都邦财险安阳支公司、吴天丰认为该手机是否在本次事故中损坏无法认定，且收据为手机购买时的收据，并非手机损坏评估收据或结果，原告未提供其他的证据予以佐证，本院对该证据不予采信；4、对原告提供的住院期间陪护人员的身份信息，被告认为原告并未提供相关的误工工资证明，要求按该护理人员的户口性质计算护理费，但未对证据真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日23时15分许，被告吴天丰驾驶豫Ｈ×××**小型轿车经民主南路由南向北行驶至众成家园非机动车道时，因未按规定临时停车，也未向乘客提示开车门时注意安全，与徐小刚驾驶无号牌电动自行车经民主南路由南向北行驶时相撞，电动自行车因撞击失控后与经民主南路由北向南步行的行人毋敏相撞，造成两车损坏，徐小刚、毋敏受伤的道路交通事故。事故发生后，经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴天丰应承担该起事故全部责任；原告徐小刚、行人毋敏不承担责任。原告于事故发生次日（即2018年9月8日）入住焦作市第二人民医院治疗，于2018年10月2日出院，实际住院24天，花费医疗费3855.13元，入院诊断证明书显示“多处软组织挫伤”。出院证及诊断证明书显示“多处软组织挫伤，尾骨骨折，建议全休四周，继续活血化瘀”。原告遵医嘱于2018年11月2日到焦作市第二人民医院复查，诊断证明书中处理意见显示“建议继续全休两周”，本次复查花费510.79元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告于2019年1月11日诉至本院，请求判如所请。另查明：1.肇事车辆豫Ｈ×××**小型轿车的所有人为陈志明，被告吴天丰具有机动车驾驶资格，有效期限为2014年8月12日至2024年8月12日；2.豫Ｈ×××**小型轿车在被告都邦财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月28日零时起至2019年4月27日二十四时止；3.原告徐小刚住院期间陪护1人；4.被告吴天丰在原告住院期间分两次向原告垫付费用共计4500元；5.原告自2017年9月至今在许昌沃立德科技有限公司从事配送员工作；6.2018年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为36848元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴天丰驾驶豫Ｈ×××**小型轿车和原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故认定书认定，被告吴天丰应承担本次事故的全部责任。虽然事故车辆的所有人不是被告吴天丰，但被告吴天丰驾驶该车辆外出，其具备机动车驾驶员资格，且车辆所有人陈志明对损害的发生无明显过错，故在责任承担上应由被告吴天丰对原告承担赔偿责任。由于事故车辆在都邦财险安阳支公司投保交强险且事故发生在保险期间，依法应由都邦财险安阳支公司在保险范围内赔偿，对超出保险赔偿限额的损失，应由侵权人承担。关于原告的具体损失，本院确认如下：1.医疗费，共计支出4365.92元，有相关票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费原告实际住院24天，原告主张以50元/天标准计算，不违反法律规定，故住院伙食补助费应为1200元（50天×24元/天=1200元）；3.营养费，原告伤情未构成伤残，且无加强营养的医嘱，本院对营养费不予支持；4.交通费，原告虽未提交交通费票据，但结合原告的伤情及住院的实际情况，原告主张按10元/天计算符合客观实际，故交通费应为240元（24天×10元/天=240元）；5.误工费，关于误工天数，原告实际住院24天，出院诊断证明书显示“建议全休四周”，复查诊断证明书显示“建议继续全休两周”，原告误工天数为66天。被告辩称误工天数应按50天计算，没有事实根据，本院不予采信。关于误工标准，原告提供的工作证明显示其2018年6月份-2018年8月份的平均工资为5997元/月，与其工资流水显示的平均工资数额不一致，且没有其他证据相互印证，本院不予采信。原告实际减少的收入应以其工资流水为标准计算，经核实，原告提供的工资流水显示交通事故发生前半年的平均工资为4578.64元/月，故误工费应为10073.01元（4578.64元/月÷30天×66天=10073.01元）；6.护理费，原告提供的诊断证明书显示原告住院期间陪护1人，原告主张依据2018年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资即36848元/年为标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，故护理费应为2422.88元（36848元/年÷365天×24天=2422.88元）。被告辩称护理费应按护理人员的户口性质计算，于法无据，本院不予支持；7.手机损失费，原告只提供了其购买手机时的收据，其未提供事故发生后手机损坏的相关证据及手机损失具体金额的证据，故本院对该损失不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失总额为18301.81元，扣除被告吴天丰为原告徐小刚先期垫付的4500元，共损失13801.81元，由被告都邦财险安阳支公司在交强险范围内赔偿13801.81元（计算方式：医疗费4365.92元+住院伙食补助费1200元+交通费240元+误工费10073.01元+护理费2422.88元－先期垫付费用4500元），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐小刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计13801.81元；二、驳回原告徐小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告徐小刚负担95元，被告吴天丰负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年三月十二日书记员 靳润润附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。