wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初116号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人姚灿璨，男，1989年3月12日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省益阳市安化县仙溪镇某村某村民组某号，现住长沙市望城区银星路**澳海澜庭某栋某单元某房；因饮酒驾驶机动车2017年4月13日被行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月3日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年1月6日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人姚灿璨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月3日20时许，被告人姚灿璨与朋友田某一起在长沙市开福区双拥路某饭店吃夜宵，期间饮了酒。23时许，被告人姚灿璨驾驶一辆车牌为湘H6***的小型汽车从开福区双拥路某饭店出发，先上车站北路，再转上福元路由东往西行驶，当车辆行驶至渔业路隧道口时，被长沙市公安局交警支队开福大队查获，经呼气式酒精检测，结果为80毫克/100毫升，后民警将被告人姚灿璨带至湖南省解放军163医院提取血样，经鉴定：被告人姚灿璨血液中的乙醇含量为102.4毫克/100毫升。 到案后，被告人姚灿璨能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、到案经过、户籍资料、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人田某的证言；被告人姚灿璨的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人姚灿璨具有曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人姚灿璨拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人姚灿璨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚灿璨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人姚灿璨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年三月十一日 代理书记员  蒋婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初543号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春圆，湖北弘愿律师事务所实习律师。被告：史元，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理武汉龙锦物业服务有限公司诉被告史元物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年三月十九日法官助理罗婷书记员颜晓霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初963号原告冯岩垒，男，住焦作市山阳区。被告李有才，男，住焦作市山阳区。原告冯岩垒与被告李有才追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告冯岩垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯岩垒撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一九年三月十九日书记员  岳凤格
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12746号 原告：华晓土，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘合松，男，1971年4月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告华晓土与被告刘合松民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，请求依法判令（变更后）：1、被告立即归还原告借款本金计人民币160000元，及其支付自原告起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2016年1月14日，被告刘合松向原告华晓土借款200000元，并出具的借条一份，约定因生意发展需要向华晓土借人民币贰拾万元（200000元），转账方式拾伍万元，现金伍万元。后被告刘合松归还原告华晓土40000元，尚欠160000元未还，故原告华晓土诉至本院。 以上事实由原告华晓土提供的借条、转款凭证各一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘合松归还原告华晓土借款160000元，并支付从2018年11月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3500元，由被告刘合松负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年三月六日 代书 记员  吴敏敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执99号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：刘立军，男，1963年11月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李春英，女，1964年9月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘立华，男，1963年9月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张得兴，男，1957年3月18日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘立新，男，1966年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李存晶，女，1983年8月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘立红，男，1969年12月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘立龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘召全，男，1992年12月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张玉芹，女，1960年6月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈召生，男，1959年2月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李风兰，女，1953年6月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘玉银，男，1951年7月29日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与刘立军、李春英、刘立华、张得兴、刘立新、李存晶、刘立红、刘立龙、刘召全、张玉芹、陈召生、李风兰、刘玉银借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初656号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月11日向法院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行。本院于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年三月二十七日书记员 周中华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1294号原告：杨雅茜，女，1999年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：何品，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨雅茜与被告何品返还原物纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告杨雅茜于2019年3月28日以被告何品已返还原物为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨雅茜在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨雅茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雅茜负担。审判员  孙潇潇二〇一九年三月二十八日书记员  邓晓琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2733号原告：魏政，男，1986年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩微，男，1986年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告魏政与被告韩微民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏政到庭参加诉讼。被告韩微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息11100元（50000元*3%*3个月*132天*千分之一）及实际还款之日的利息，合计61100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，且双方当事人约定月利率为3%，被告于2018年7月24日还清借款。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判如所请。韩微未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，出借方（甲方）：魏政，借款方（乙方，出生年月：1986.2.21，住址：宁夏银川市XXX街，身份证号：XXX，联系电话：130XX****XX）：韩微，约定：借款金额：人民币伍万元整，（小写）：￥50.000.00元；借款期限：自2018年4月25日至2018年7月24日，期限为90天；借款期满后，乙方未按期偿还借款或未还清借款，乙方必须承担所欠借款逾期每天千分之二的违约金。同日，被告向原告出具《借款借据》一张，载明：“今借到人民币（大写）伍万元整（￥50.000.00元），承诺依照双方于2018年4月25日签订的《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务。”同日，被告向原告出具《收款收条》一张，载明：“今收到出借方支付出借人民币（大写）伍万元整（￥50.000.00元）：本人承诺依照双方于2018年4月25日签订的《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务；附：借款方收款账户，全称：中国银行韩微，开户银行：中国银行，账号：XXX。”2018年4月25日，原告通过手机银行向被告名下中国银行总行卡号为XXX转账50000元。原告自认被告支付其借款2个月的利息3000元。剩余借款本息经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及原告当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，故本院支持被告偿还原告借款本金50000元。关于原告主张的利息，虽原、被告约定了违约金，但实为利息每日为所欠借款的千分之二，现原告自愿调整为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%支付借款50000元自2018年6月26日（逾期之日,2018年4月25日至2018年6月25日的利息为3000元）起至本判决确定的付款之日止的利息。被告韩微经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩微于本判决生效之日起三日内向原告魏政偿还借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%支付借款50000元自2018年6月26日（逾期之日）起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告魏政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告魏政负担34元，被告韩微负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马立忠二〇一九年三月十四日法官助理胡娜书记员李然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0123行审7号 申请执行人:和林格尔县国土资源局。 法定代表人：高义祥，任该局局长。 地址：和林格尔县。 委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。 被执行人：刘宏伟，男，1984年5月23日出生，蒙古族，住呼和浩特市。 申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2017）248号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。 申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人刘宏伟在和林格尔县盛乐镇新营子村，未经批准，占用村集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:（2017）248号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于刘宏伟涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场照片、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。 经审理查明，被执行人刘宏伟于在位于和林格尔县和林格尔县盛乐镇新营子村，非法占用村集体土地建房，面积440平方米，占地类型为旱地，不符合县级土地总体利用规划，未依法办理合法的用地手续。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属于非法占地的违法行为，对其作出编号：（2017）248号《行政处罚决定书》，“责令当事人15日内拆除在非法占用的土地上新街的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2018年5月25日作出编号：（和国土）强催（法）字（2017）第248号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人未办理合法的用地手续建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：（2017）248号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行和林格尔县国土资源局2017年12月5日作出的编号：（2017）248号《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵砚敏 人民陪审员  刘润民 人民陪审员  杨润喜 二〇一九年三月十日 书 记 员  白丽琼 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执125号申请执行人：李明亮，男，汉族，1964年10月22日生，住河南省焦作市马村区。被执行人：胡玉兰，女，汉族，1966年4月2日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李明亮与被执行人胡玉兰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2922号事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。案件执行过程中，被执行人自动履行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)豫1221执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年三月十四日书记员  史丽娟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初248号原告：钟贤祥，男，1963年6月20日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告：田秀英，女，1964年10月27日出生，汉族，京山市人，住京山市，二原告委托诉讼代理人：杨爱华，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：京山钰源置业有限公司，住所地湖北省京山市新市镇城畈路，统一社会信用代码914208215854560883。法定代表人：周艳枝。原告钟贤祥、田秀英与被告京山钰源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。二原告于2019年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟贤祥、田秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟贤祥、田秀英负担。审判员  汪烊二〇一九年三月二十日法官助理梁帅毫书记员张莹
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执516号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广，该支行行长。被执行人：李彩云，女，汉族，1979年8月22日出生，住上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3419号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人李彩云发出执行通知书，责令被执行人李彩云依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行支付4,068.6元及利息，案件诉讼费25元，并向本院交纳执行费50元，合计4,143.6元，但被执行人李彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李彩云银行的存款4,143.6元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人李彩云银行存款或提取收入不足部分，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  徐秋芳二〇一九年三月十九日书记员  石飞燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初703号原告：杨某1，男，2014年5月20日出生，汉族，住冠县。法定代理人：杨某2，男，1985年10月4日出生，汉族，住冠县，系原告杨某1之父。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：冯秀印，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住冠县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路**楼科霸商务楼**。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：姜之飞，系公司员工。原告杨某1与被告冯秀印、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人刘洪亮、被告冯秀印、被告保险公司委托诉讼代理人姜之飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的交通事故损失医疗费7969.86元、护理费10000元、营养费1080元、伙食补助费640元、交通费200元，要求被告赔偿20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日11时00分许，被告冯秀印驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，沿班桑路由东向西行驶至班桑路杨胡疃路口时，与蔚换景驾驶的电动三轮车相撞，致使蔚换景及电动三轮车乘车人杨海鑫、杨某1受伤，车辆受损。原告第一次出院后又经冠县中心医院多次检查于2018年8月30日因交通事故伤及头部感染，又二次住院。被告冯秀印辩称，没有意见。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××**小型轿车在我公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意依法承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日11时00分许，被告冯秀印驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车，沿班桑路由东向西行驶至班桑路杨胡疃路口时，与蔚换景驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蔚换景及三轮车乘车人原告杨海鑫、杨某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年3月4日聊城市冠县公安局交通巡逻警察支队冠县大队对此事故作出了第3715253201800232号道路事故认定书，认定冯秀印承担事故全部责任，蔚换景、杨海鑫、杨某1均无责任。鲁Ｐ×××**小型轿车的车主系冯秀印，车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为30万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。2018年6月25日本院（2018）鲁1525民初1575号民事判决书已就杨某1的部分事故损失和杨海鑫的事故损失进行了判决。杨某1于2018年7月18日、2018年7月19日、2018年8月23日在冠县中心医院门诊检查，2018年8月30日至2018年9月17日，原告杨某1因头皮感染在冠县中心医院住院治疗18天，以上共支出医疗费7969.86元。本院认为：原告合法损失应由承保车辆的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失由保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分，由被告冯秀印赔偿。原告提交的加盖“山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司”单位印章的“证明”没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，其提交的其它证据也不足以证明其主张的护理费标准，其护理费标准可参照农村居民标准69.75元/天予以计算。原告主张的营养费无证据证明，本院不予支持。交通费200元为原告住院期间的实际支出，应予支持。原告杨某1本次诉讼因交通事故的损失有：医疗费7969.86元、住院伙食补助费640元（30元/天×18天）、护理费1255.5元（69.75元/天×18天）、交通费200元，以上合计10065.36元。由被告保险公司在交强险责任限额和第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告杨某1赔偿交通事故损失10065.36元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告负担74.5元，被告冯秀印负担75.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年三月五日书记员  和 静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初490号原告：李影，女，汉族，1994年3月9日出生,住长春市二道区。被告：郭江，男，汉族，1965年2月2日出生，住长春市劝农山镇。原告李影诉被告郭江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，在本院审理过程后，原、被告自愿达成和解并当庭履行完毕，原告李影向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李影提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李影撤回起诉。案件受理费25元，被告郭江负担。审判员  姜万光二〇一九年三月十三日书记员  翟国华
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0821刑初15号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人杨军，男，生于1994年12月11日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被旺苍县公安局取保候审。 辩护人陈丛学，四川苍龙律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2019）8号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人杨军及其辩辩护人陈丛学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日21时许，被告人杨军饮酒后驾驶牌照川Ｈ×××××6的小型轿车行驶至国道G542线93KM处（普济镇黄岭村路口）时，吕某昌驾驶川Ｙ×××××3号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人杨军的血液中检测出乙醇，含量为167.8MG/100ML。 公诉机关认为，被告人杨军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨军到案后如实供述自已的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚。 被告人杨军对公诉机关对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人杨军的辩护人陈丛学律师提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人杨军积极赔偿了被害人的损失，系初犯，应酌定从轻处罚。被告人事发后并未逃离现场，积极的处理事故。建议法庭对被告人适用缓刑。 本院审理查明被告人杨军的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 同时查明，旺苍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨军饮酒后驾驶机动车承担本次道路交通事故的全部责任，当事吕某昌无责任，案发后被告人杨军赔偿了受害吕某昌的全部损失并取得吕某昌的谅解。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书、被告人杨军的基本情况和户籍证明，吸毒现场检测报告、酒精呼气仪测试结果单、车辆信息查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、广元市公安局物证鉴定所鉴定文书、证肖某钟赵某伟杨某龙张某明吕某昌证言、被告人杨军的供述与辩解、谅解书、前科查证等足以认定。 本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人杨军在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。积极赔偿受害人损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨军醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，可酌定从重处罚，被告人的辩护人提出，被告人杨军积极赔偿了被害人的损失，系初犯，与本院审理查明的事实相符本院予以采纳。同时提出对被告人可适用缓刑。综合本案被告人的犯罪情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋伦斌 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2490号 申请执行人:马德海,男,1963年4月18日出生,汉族,住彭州市。 被执行人:周忠俊,男,1966年5月6日出生,汉族,住都江堰市。 关于申请执行人马德海与被执行人周忠俊建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人马德海依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付58945元，执行费784元。本院于2018年12月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王勇涛 审判员  田 丹 二〇一九年三月二十七日 书记员  王劲飞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执154号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：陈秀，党员，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉陈秀罚金一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人陈秀无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人陈秀纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一九年三月二十八日书记员  武梦静
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执277号郭占兵、朱广庆：郭占兵与被执行人朱广庆为买卖合同纠纷一案，申请执行标的为257100元。经本院立案执行，现已强制执行到位257100元。本院已于2019年3月13日将该款转付给郭占兵。至此，郭占兵向本院申请执行的（2018）豫1329民初3016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年三月十四日书记员  钮强忠
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执302号之一申请执行人:安徽胜易得建材有限公司,住安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城**。法定代表人：徐革命。被执行人:倪高峰,男,1981年出生,汉族,住安徽省舒城县。关于安徽胜易得建材有限公司申请执行倪高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人水稳材料款780000元及利息（自2019年2月1日起，按月利率2%计算）、负担执行费10200元。2019年3月4日，被执行人倪高峰自动向申请执行人偿还债务8万元。因被执行人倪高峰与申请执行人达成了长期和解履行协议，2019年3月5日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违法法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0802执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年三月五日书记员  鲍盈盈附：本裁定书适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终330号 上诉人（原审被告）：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市**延安三路****。 法定代表人：吕镇。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div> 法定代表人：吕辰，董事长。 上诉人青岛华青国际旅行社有限责任公司因著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初7067号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛华青国际旅行社有限责任公司上诉称，本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告已在多个省、市起诉近千家公司，因本案影响重大，故应由青岛市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司向原审法院起诉青岛华青国际旅行社有限责任公司，请求判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品、公开致歉并赔偿原告10000元。本案系著作权权属、侵权纠纷案件，被告住所地人民法院有管辖权。上诉人的住所地在青岛市市**，本案的诉讼标的额为10000元，故市南区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年三月二十六日 书记员  于 晓
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初306号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1982年11月10日出生。因本案于2018年8月1日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月25日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车至南京市江宁区天元路莱茵达路口时因睡着路人报警，后被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为109.5mg/100ml血。被告人王某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执466-2号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人陈昊序，职务行长。 被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人刘刚，职务总经理。 被执行人诸城天一巨服装有限公司，住所地山东省诸城市桃林镇驻地。 法定代表人戴凤升，职务总经理。 被执行人诸城市润生淀粉有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇尧村。 法定代表人郭桂滋，职务董事长。 被执行人刘刚，男，1974年7月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人郭桂滋，男，1954年10月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人张德莲，女，1969年7月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初2558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司名下位于山东省诸城市××驻地××号土地一宗（地号：××号）；被执行人诸城天一巨服装有限公司名下位于山东省诸城市××镇××村××号土地一宗（地号：××号）；被执行人诸城市润生淀粉有限公司名下位于山东省诸城市××镇驻地土地三宗，诸国用××号（地号：××号），诸国用××号（地号：××号），诸国用××号（地号：××号）；被执行人诸城市润生淀粉有限公司名下位于山东省诸城市辛兴镇10处房产（房产证号：辛兴镇私字第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号）；被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司名下位于山东省诸城市××镇房产一处（房产证号：辛兴镇私字第××号、09××49号）；被执行人张德莲名下位于山东省诸城市××路××号××户房产【房产证号××号】。本院于2016年1月27日依据（2016）鲁0202民初2558号民事裁定书查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司名下位于山东省诸城市××驻地××号土地一宗（地号：××号）；被执行人诸城天一巨服装有限公司名下位于山东省诸城市××镇××村××号土地一宗（地号：××号）；被执行人诸城市润生淀粉有限公司名下位于山东省诸城市××镇驻地土地三宗，诸国用××号（地号：××号），诸国用××号（地号：××号），诸国用××号（地号：××号）；被执行人诸城市润生淀粉有限公司名下位于山东省诸城市辛兴镇10处房产（房产证号：辛兴镇私字第××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号）；被执行人诸城市益泰丰工贸有限公司名下位于山东省诸城市××镇房产一处（房产证号：辛兴镇私字第××号、09××49号）；被执行人张德莲名下位于山东省诸城市××路××号××户房产【房产证号××号】。 二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘琨 二〇一九年三月二十五日 书记员  张华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保186号申请人：宋广瑞，女，1977年12月25日出生，汉族,住河南省新密市。被申请人：王丽丽，女，1973年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张孝洲，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人宋广瑞于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽丽、张孝洲的银行存款434000元或查封、扣押其同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽丽、张孝洲的银行存款434000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2690元，由申请人宋广瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年三月十三日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1588号原告:姚梅梅,女,1966年3月27日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：陆敬国，男，1964年10月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹万里，江苏律鼎律师事务所律师。被告：高洋，男，1979年9月14日出生，住宿迁市。被告：周永清，男，1976年7月10日出生，住宿迁市。被告：何四方，男，1992年9月10日出生，住宿迁市。本院在审理原告姚梅梅诉被告陆敬国、高洋、周永清、何四方财产损害赔偿纠纷一案，原告姚梅梅于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚梅梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚梅梅承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年三月二十日书 记 员  姚紫苑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执612号申请执行人：严翠萍，女，1982年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会。负责人：李仁庆，村委会主任。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组。组长：于自力。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年12月12日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7814号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集体收益款44136元，迟延履行期间的债务利息347元（以44136元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年2月1日起至2019年3月18日），并应承担案件受理费226元，执行费562元，合计45271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组的银行存款45271元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一九年三月十八日代理书记员  杜健伟
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初18号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人沈姣娇，女，1987年1月23日出生于重庆市江**，住重庆市渝中区。因吸食毒品，于2012年4月19日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，同年4月24日被重庆市万州区公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2013年5月29日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，同年6月10日经重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年2月24日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十五日，同年3月11日经重庆市公安局南岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年11月21日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人沈姣娇犯贩卖、运输毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官彭春雨出庭支持公诉，被告人沈姣娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月16日，被告人沈姣娇将自己持有的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）装入电视机顶盒内，通过圆通速递以邮寄的方式将前述毒品贩卖给宋某某。 2018年6月21日，被告人沈姣娇受宋某某委托为其代购了6克甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂。沈姣娇吸食了一点甲基苯丙胺后，将剩余的甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂包装在音响中，通过圆通速递将上述装有毒品的音响邮寄给宋某某。 2018年6月23日，宋某某取件后，在重庆市武隆城区××小区×号楼门口被民警查获。民警将音响中的10颗甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺扣押，并从宋某某手提包内查获宋某某从沈姣娇处购买的尚未吸食的甲基苯丙胺片剂5颗。经称重，从宋某某处扣押的疑似毒品共重7.38克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 2018年11月21日，被告人沈姣娇被公安机关捉获归案。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人沈姣娇明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人沈姣娇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人沈姣娇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人沈姣娇因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 被告人沈姣娇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并愿意认罪认罚。 经审理查明，2018年6月16日，被告人沈姣娇将自己持有的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）装入电视机顶盒内，通过圆通速递以邮寄的方式贩卖给了宋某某。 2018年6月21日，被告人沈姣娇受宋某某委托为其代购了6克甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂。沈姣娇吸食了小部分甲基苯丙胺后，将剩余的甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂包装在音响中，通过圆通速递邮寄给了宋某某。2018年6月23日，宋某某领取快件后，在重庆市武隆城区××小区×号楼门口处，民警查获音响中有甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂，并在宋某某手提包内查获其前次在沈姣娇处购买而尚未吸食的甲基苯丙胺片剂5颗，公安机关全部予以扣押。经公安机关称重，在宋某某处扣押的疑似毒品共重7.38克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。 2018年11月21日，被告人沈姣娇被公安机关抓获归案。2018年6月24日、同年11月22日，重庆市武隆区公安局分别对宋某某、沈姣娇的尿液检测，均呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，被告人沈姣娇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈姣娇的供述和辩解，证人宋某某的证言，受案登记表、立案决定书、逮捕证、拘留证、常住人口登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录、微信聊天记录、快递单复印件、现场检测报告书、情况说明等书证，物证检验报告，检查笔录、扣押笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈姣娇违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈姣娇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈姣娇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人沈姣娇因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈姣娇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 陵 人民陪审员  赵雨泉 人民陪审员  刘华于 二〇一九年三月十二日 书 记 员  袁 未
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1141号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：张晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李富友，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：何兴，男，1993年03月10日出生,住重庆市武隆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被告何兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行负担（已预缴）。 审 判 员  涂 静 二〇一九年三月二十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初88号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人吴建文，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，住广西贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]60号起诉书指控被告人吴建文犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人吴建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日14时许，被告人吴建文在贵港市XX医院内科楼12楼抢救室42床，以人民币230元的价格贩卖了4小包毒品海洛因给谭某。交易完成后，谭某当场通过肌注的方式注射了1小包毒品海洛因。不久，民警现场抓获被告人吴建文及吸毒人员谭某，并从被告人吴建文身上缴获通过微信接收毒资的华为手机1台，从谭某身上缴获净重0.1克毒品海洛因3小包。 上述事实，被告人吴建文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，贵港市公安局物证鉴定所检验报告、检查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品去向说明、称量笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人谭某的证言，被告人吴建文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建文明知是毒品海洛因仍非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴建文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建文如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人吴建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年7月19日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人吴建文违法所得人民币二百三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  甘怀强 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 晨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2537号-5申请执行人余国栋，男，1966年12月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人汤亮，男，1987年2月19日生，住南京市玄武区。申请执行人余国栋与被执行人汤亮借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出的（2018）宁南证执字第54号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、对被执行人汤亮的位于南京市玄武区XX路XX号XX栋XX单元XX室不动产解除查封。不动产单元号：3XXXXXXXX，证书/证明号为：苏（2016）宁玄不动产权第0001147号二、对被执行人汤亮的位于南京市玄武区XX路XX号XX栋XX单元XX室不动产解除查封。不动产单元号：3XXXXXXXX，证书/证明号为：苏（2017）宁玄不动产权第0004871号。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年三月十九日书记员  李婷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保18号 李大为： 申请人李大为与被执行人始兴县宏骏房地产开发有限公司代位权纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2019）粤0222民初104号民事裁定书，依法对宏骏公司在广东始兴农村商业银行股份有限公司80020000006115825账户的存款9998879.07元续封了一年。至此，本案已执行保全完毕。（2019）粤0222执保18号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初935号原告：常德市武陵区军德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：皮明贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理被告：金临霞。原告常德市武陵区军德物业服务有限公司与被告金临霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，常德市武陵区军德物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对金临霞的起诉。本院认为，常德市武陵区军德物业服务有限公司申请撤回对金临霞的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区军德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区军德物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇一九年三月二十二日法官 助理  程 澜代理书记员  胡冰冰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初557号原告：何玉秋，男，1994年5月7日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，无业，现住云南省普洱市思茅区。被告：胡建美，女，1983年2月1日生，汉族，普洱市思茅区人，高中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被告：张进学，男，1987年9月10日生，汉族，普洱市思茅区人，中专，个体户，现住云南省普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：徐昌龙，系云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：叶景，女，1984年6月2日生，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化，思茅区XXXX工作人员，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日生，汉族，普洱市思茅区人，大学本科，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告何玉秋诉被告胡建美、张进学、叶景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后,原告何玉秋于2019年3月22日提出以双方协商后，同意继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉秋向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉秋撤诉。案件受理费10000.00元，减半收取5000.00元，由原告何玉秋负担。审判员  汤燕萍二〇一九年三月二十二日书记员  周梅梅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初855号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：全琴，女，1986年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告全琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告全琴已付清2017年8月15日之前所有物业管理费为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年三月十三日法官助理罗煦代理书记员  何益琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保202号 申请人:山东博瑞电子系统技术有限公司，住所地：临沭县蛟龙镇北窝子沟村西1700米。 法定代表人：付文贺。 统一社会信用代码：91371329558926785P。 被申请人：贺龙福。 申请人山东博瑞电子系统技术有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺龙福的银行存款22875元或查封其相应价值的财产。申请人山东博瑞电子系统技术有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博瑞电子系统技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺龙福的银行存款22875元或查封其相应价值的财产。 案件申请费248.75元，由申请人山东博瑞电子系统技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张星磊 二〇一九年三月六日 书记员  李保存
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6163号原告：张艳，女，1983年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县.委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：乐棒棒重庆休闲食品有限公司李子坝店，住所地重庆市渝中区轨道交通**线李子坝站站厅**，统一社会信用代码9150010333159793X9。负责人:夏爽。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小雪，重庆西商律师事务所实习律师。原告张艳与被告乐棒棒重庆休闲食品有限公司李子坝店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张艳于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳负担。审 判 员 李彩霞二〇一九年三月二十五日法官助理 阳元霞书 记 员 陈博文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保64号申请人：武陵区雄师建筑器材租赁经营部。经营者：周雄师。被申请人：龚梅初。被申请人：张业文。申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部与被申请人龚梅初、张业文诉前财产保全一案，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚梅初、张业文名下银行存款5万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区雄师建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人龚梅初、张业文名下银行存款5万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年三月十九日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3667号原告：韩旭杰，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，职务不详。被告：深圳市前海日晖石油化工投资有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路******。法定代表人：王明强，职务不详。被告：深圳市前海日晖石油化工投资有限公司，住所地，住所地深圳市iv>法定代表人：吴江，职务不详。原告韩旭杰与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、深圳市前海日晖石油化工投资有限公司上海分公司、深圳市前海日晖石油化工投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告韩旭杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩旭杰撤回起诉处理。审判员  顾鸣香二〇一九年三月四日书记员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终439号上诉人（原审原告）：马庆敏，女，1968年3月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佳木斯众信投资有限公司，住所地佳木斯市东风区宜滨社区。法定代表人：杨云成，经理。被上诉人（原审被告）：杨云成，男，1967年6月11日出生，汉族，佳木斯众信投资有限公司经理，住佳木斯市前进区。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住佳木斯市前进区。上诉人马庆敏因与被上诉人佳木斯众信投资有限公司、杨云成、王玉霞民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马庆敏于2019年3月28日申请撤回对被上诉人佳木斯众信投资有限公司、杨云成、王玉霞的上诉请求。本院认为，马庆敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马庆敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人马庆敏负担,余款4175元退还给马庆敏。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年三月二十九日书记员  王 娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔27民辖终42号上诉人(原审被告)：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省龙里县。法定代表人：程芝元，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈煜东，男，汉族，1994年1月14日生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：石瑾，系贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶娜，系贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人陈煜东商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初165号民事裁定，向本院提起上诉。贵州中育文化置业发展有限公司上诉称：一审裁定以“涉案房屋位于龙里县谷脚镇贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶谷2组团一期，且涉案房屋已向龙里县房地产管理局进行备案登记”为由适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条驳回申请人对本案的管辖权异议，无视本案案涉房屋所在区域已于2016年3月30日由龙里县与贵州双龙航空港经济区签订相关协议，正式将以中铁国际生态城为核心谷脚镇部分行政区域委托贵州双龙航空港经济区管理、案涉房屋所属项目税收管辖为国家税务总局贵州双龙航空港经济区税务局、且贵阳市南明区人民法院地址也在贵州双龙航空港经济区机场路9号的事实，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。因此，请求二审法院裁定撤销一审裁定，裁定将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。陈煜东未作答辩。本院经审查认为，本案中，双方当事人在签订《商品房买卖合同》第二十八条中，明确约定本合同在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本约定选择标的物所在地的人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案房屋位于龙里县谷脚镇贵州国际旅游体育休闲度假中心白晶2组团一期，且涉案房屋已向龙里县房地产管理局进行备案登记。龙里县与贵州双龙航空港经济区的委托管理协议，不涉及法院对原行政区域内案件的管辖权。故一审法院对本案有管辖权，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定适用不动产专属管辖裁定驳回上诉人的管辖权异议属适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人贵州中育文化置业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年三月二十六日法官助理罗燕玲书记员况明静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更619号罪犯李照才，男，1990年9月20日出生于云南省大姚县，彝族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）云23刑初41号刑事判决，以被告人李照才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年10月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年3月20日将本案报请本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李照才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李照才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月22日起至2041年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一九年三月二十二日法官助理陈金平书记员郭颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1488号罪犯张宝华，男，汉族，1963年8月10日生，大学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年4月19日作出（2016）砀刑初字第00128号刑事判决，以被告人张宝华犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八十万。被告人张宝华违法所得八十四万元及购物卡一万一千元，予以追缴，上缴国库。被告人张宝华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖13刑终206号刑事判决，以被告人张宝华犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十二万；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四十二万。被告人张宝华违法所得八十七万元及购物卡一万一千元，予以追缴（已退缴三十五万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年3月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛珺、刘楠出庭参加庭审，罪犯张宝华、证人朱颖军到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宝华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张宝华报请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯张宝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项已履行。造成国家经济损失未挽回。上述事实，有下列经庭审举证明、质证的证据证实：1、安徽省庐江监狱出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯张宝华入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年1月获得表扬奖励四次。2、罪犯张宝华的陈述及证人证言证实，罪犯张宝华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、缴款单据等证实，罪犯张宝华缴纳罚金四十二万元。4、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终206号刑事判决书、砀山县人民法院证明及缴款单据等证实，罪犯张宝华退缴赃款88.1万元。本院认为，罪犯张宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯滥用职权行为造成国家经济损失1018.5843万元，执行机关和罪犯张宝华庭审所举的泗县土地开发复垦整理中心出具的证明，证实罪犯张宝华对造成的经济损失已挽回的证据不足。因该犯系职务犯罪罪犯，且因其犯罪行为造成国家巨大经济损失未能挽回，结合本案犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年10月16日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一九年三月二十七日书 记 员  李小玢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16616号 原告：詹何鑫，男，1986年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美，浙江勤文律师事务所实习律师。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**。 负责人：唐昱，系公司经理。 委托诉讼代理人：葛李波，系公司员工。 原告詹何鑫与被告中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称中银保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告中银保险公司申请对事故车辆造成的损失进行重新鉴定评估，本院准许其申请，并依法委托诸暨明兴旧机动车机动车鉴定评估有限公司进行评估。本院于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告詹何鑫的委托诉讼代理人许虎军、被告中银保险公司的委托诉讼代理人葛李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹何鑫向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费246807元、评估费8400元、拖车费350元、路产损失6000元，合计261557元。审理中，原告将诉请中的车辆损失费变更为209355元。事实和理由：浙Ｄ×××××号车辆所有人为诸暨市鲁班机电制造有限公司，在被告处投保了限额为364744元的车辆损失险，保险期间自2017年12月13日起至2018年12月12日止。2018年8月22日13时40分，蔡云伟驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车在返回诸暨市途中，在G60沪昆高速往上海方向330公里500米处因车辆打滑右前部碰撞边护栏，导致车辆及路产受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队依法作出第335803JWSG035519号道路交通事故认定书，认定蔡云伟承担事故全部责任。蔡云伟驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，该公司出具评估意见，认定车辆损失价值246807元。被保险人诸暨市鲁班机电制造有限公司于2018年10月17日告知被告将相应的财产损失保险金请求权转让给原告，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的保险理赔义务，但被告至今未给付原告理赔款。 被告中银保险公司辩称，在重新鉴定的基础上如确需赔偿损失由原告提供相应资料，但更换的车辆零部件应由被告所有。 原告詹何鑫围绕其诉讼主张向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、施救费发票、路产损失发票及银行转账凭证、快递面单和债权转让通知书。经质证，被告对证据的真实性无异议，故其证明力本院予以确认。 审理中，本院出示诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票各一份。经质证，原、被告均无异议，其证明力本院亦予确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 浙Ｄ×××××号车辆登记于诸暨市鲁班机电制造有限公司名下，在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（包括不计免赔险，其中机动车损失险限额为364744元），保险期限自2017年12月13日自2018年12月12日。2018年8月22日，蔡云伟驾驶浙Ｄ×××××号车辆在G60沪昆高速往上海方向330公里500米处发生打滑，车辆后右前部碰撞边护栏，并导致右后部碰撞中央护栏，造成车辆及路产受损的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队认定，蔡云伟因未按操作规范安全驾驶（雨天未降速）的过错负事故的全部责任。后蔡云伟自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，该公司确定涉案车辆损失价值为246807元，蔡云伟为此支出评估费8400元。因事故造成高速公路W防撞护栏板、防撞护栏柱、防撞栏板托架等物件损失，蔡云伟又支付了浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司金华管理处损失6000元。被保险人诸暨市鲁班机电制造有限公司于2018年10月17日告知被告将相应的财产损失保险金请求权转让给原告，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的保险理赔义务。经被告申请，本院委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了重新评估，该公司评估确定车辆损失扣除残值后为209355元。 另查明，蔡云伟为处理事故车辆，支出拖车费350元。 本院认为，诸暨市鲁班机电制造有限公司所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴于被保险人自愿将其所享有的对被保险车辆财产损失保险请求权转让给了原告，并通知了被告保险公司向原告履行保险赔付义务，故现涉案被保险车辆的财产损失保险请求权应归原告享有。现原告就涉案保险事故造成被保险车辆的合理财产损失本院依法确认如下：被保险车辆损失209355元、路产损失6000元、评估费7000元（根据评估鉴定结果酌情确定）拖车费350元，合计222705元，该款应由被告赔偿。原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告抗辩涉案车辆更换的配件应由其所有，因涉案车辆并非全损，且评估价格中已扣除了残值，故被告的抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司支付原告詹何鑫保险赔偿金222705元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告詹何鑫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元（按变更后的诉讼请求计算），依法减半收取2330.5元，由原告詹何鑫负担70.5元，被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担2260元。重新评估费15800元由被告中银保险有限公司绍兴中心支公司缴纳并负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年三月七日 ? 书记员  徐 昂
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初173号原告：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路**红星凯越广场装饰材料馆**A2-401。统一社会信用代码91340600059712715R。法定代表人：周州，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：左朝甦，女，1948年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司与被告左朝甦租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费9435元，因撤诉减半收取4717.5元，由原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司负担。审判员  李清河二〇一九年三月十四日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                                （2019）湘0682司惩50号 被罚款人李神龙，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市新华纸品厂与被执行人李神龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李神龙既不履行生效法律文书中所确定的义务又拒不履行向本院报告其个人财产情况的义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)、第一百一十五条的规定，决定如下： 对李神龙拒不向本院报告其个人财产情况的行为予以罚款5000元。 上述罚款限被罚款人李神龙在收到本罚款决定书后三日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年三月十二日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初391号原告李爱珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住邵东县。被告刘聪泉，男，1971年8月19日出生，汉族，住邵东县。被告刘秋阳，女，1971年6月23日出生，汉族，住邵东县。原告李爱珍与被告刘聪泉、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长、与人民陪审员李学民、人民陪审员石崇组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告刘聪泉、刘秋阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱珍请求：1判令被告支付原告借款本金500000元及利息650000元（利息计算至2018年12月27日），以后利息按月利率2%从2018年12月28日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告系熟人关系，被告刘聪泉与刘秋阳系夫妻关系，两人于2015年10月22日离婚。2012年5月28日被告刘聪泉、刘秋阳因缺少资金向原告借款50万元，双方约定月息2分，并出具了借条。2014年5月28日双方结算被告重新出具了借条，尚欠原告借款50万元，利息10万元。后经原告多次催收，被告未予返还。被告刘聪泉、刘秋阳未答辩。经审理查明，2012年12月31日被告刘聪泉、刘秋阳因缺少资金向原告借款50万元，双方约定月息2分，原告依约打款给被告刘聪泉。至2014年5月28日，两被告支付了部分利息，双方经结算，两被告重新向原告出具了欠条，欠条载明“今借到李爱珍现金陆拾万元整￥（600000）元整刘聪泉刘秋阳2014.5.28号月息两分”，后经原告多次催收未果。以上事实有原告提供的原、被告身份证明、借条、银行流水及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘聪泉、刘秋阳向原告李爱珍借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘聪泉、刘秋阳理应在原告催收后返还原告借款。双方约定借款利息为月息2分，利息从2012年12月31日至2014年5月28日，被告支付了部分利息，尚欠利息10万元；从2014年5月28日计算至2018年12月28日为：500000元×2%×55＝550000元，以上利息共计650000元。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪泉、刘秋阳在本判决生效后5日内返还原告李爱珍借款本金50万元并支付利息65万元（利息计算至2018年12月28日），以后利息按月利率2%从2018年12月29日起计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15150元，由被告刘聪泉、刘秋阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  李学民人民陪审员  石 崇二〇一九年三月十四日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执231号申请执行人张梦珂，女，汉族，1994年3月5日出生，住河南省邓州市。被执行人天承智造教育科技有限公司，现办公地郑州市中原区建设路锦绣华庭A座2508室。法定代表人王有申，该公司总经理。关于张梦珂申请执行天承智造教育科技有限公司支付令一案，本院（2018）豫0102民督7号支付令已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询被执行人名下无可供执行的财产；2、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人天承智造教育科技有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人天承智造教育科技有限公司采取了限高、失信措施；3、于2019年3月27日短信告知申请执行人张梦珂被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执231号案件本次执行程序。申请执行人张梦珂申请执行的标的为本金16686.64元，尚未受偿款项数额为本金16686.64元。执行费150元，被执行人已缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  刘 岩二〇一九年三月二十七日书记员  张 莎
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执异2号 异议人（案外人）：程年亮,男,1975年生,汉族，岚 县东人，住本村。系365假日酒店负责人。 申请执行人：岚县农村信用合作联社北村信用社。 负责人：马志平，该社主任。 被执行人：史慧慧，男，1975年生，汉族，农民，岚县人，现住本村。 本院在执行岚县农村信用合作联社北村信用社诉史慧慧金融借款合同纠纷一案中，案外人程年亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程年亮称：异议人对查封行为无异议，但对岚县人民法院通知异议人于2019年3月25日前将楼房腾空的执行措施有异议。1、异议人对案涉标的物“365假日酒店”的评估价有异议。异议人承包时，该标的物仅是一栋主体完工的建筑物，是异议人投资与修缮才形成现在的状态，异议人投入部分与建筑物已形成一体，不可分割，评估的价格中应当包含异议人投入的部分，且异议人与史慧慧签订的承包合同中并未明确约定异议人放弃投入部分的财产所有权。2、本案执行并非必须将楼房腾空，该执行措施没有法律依据。异议人经营的是酒店，在执行期间由异议人继续使用不会对其价值造成重大影响，而且“腾空”的执行措施没有法律依据。请求岚县人民法院中止对365假日酒店楼房腾空的执行，待异议人与史慧慧租赁合同纠纷理清时再恢复执行。 经审查查明：申请执行人岚县农村信用合作联社北村信用社诉被执行人史慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日判决，判令史慧慧归还北村信用社借款400万元并支付利息。在判决生效后，因史慧慧未自动履行，北村信用社向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法查封了属史慧慧所有的坐落于岚县东村向阳东路五层楼房（现由程年亮经营的365假日酒店）一栋，并委托评估机构对该楼房整体进行了评估。史慧慧所有的该处楼房于2008年8月18日租于异议人程年亮，租期十年至2018年8月18日止。 本院认为：程年亮以被查封的楼房中有自己装修投入的财产和腾空房屋会造成损失为由提出的异议，是案外人异议，人民法院应予审查。关于案涉楼房是否应由异议人继续使用的问题，因异议人与史慧慧签订的租赁合同已于2018年8月18日到期，在双方未续签新的租赁合同的情况下，人民法院执行过程中通知其腾空房屋的措施符合法律规定，异议人的该项理由不能成立。关于装修楼房投入问题，异议人与史慧慧签订的租赁合同中未写明楼房装修后的财物属谁所有、如何处置，其在租赁期满后既未续签合同也不及时就相关财物或纠纷进行处理，现无证据能够证明异议人有足以排除强制执行的权益，在人民法院启动拍卖程序后异议人请求中止执行，不能支持。综上，异议人不享有足以排除强制执行的权益，对所提异议应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回程年亮的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 ：李旭龙 人民陪审员 ：杨珠兰 人民陪审员 ：张秀萍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 ：史丽琴
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初271号 原告：常州科云防水材料有限公司,住所地常州市新**黄山路****,统一社会信用代码91320411558061574W。 法定代表人：汪兰芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所实习律师。 被告：孙铁山（别名孙振朝），男，1960年2月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告常州科云防水材料有限公司诉被告孙铁山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告常州科云防水材料有限公司的委托诉讼代理人张利新，被告孙铁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常州科云防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款139000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至2015年8月期间，被告从原告处购买了注浆料、油膏、卷材、针头等防水材料。2018年4月15日，被告向原告出具欠条确认结欠原告防水材料货款共计139000元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告孙铁山辩称，原告所诉是事实，我打算2019年7月底付一半货款给原告，剩余的款项年底一次性结清，希望协商处理。 经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，2013年4月至2015年8月期间，被告多次从原告处购买了注浆料、油膏、卷材、针头等防水材料。2018年4月15日，经双方结算，被告出具欠条载明：今欠原告防水材料款共计139000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，由欠条、户籍证明、通话录音及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应及时支付货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款139000元的事实，且被告也予以认可。因双方意见不一，调解无效，故原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙铁山于本判决生效之日起十日内支付原告常州科云防水材料有限公司货款139000元，并承担该款从2019年1月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，保全费1270元，合计2810元，由被告孙铁山负担（原告常州科云防水材料有限公司同意其预交的案件受理费由被告孙铁山向其直接支付，本院不再退还，由被告孙铁山于本判决生效之日起十日内支付给原告常州科云防水材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员雷静芳 二〇一九年三月二十五日 书记员  章曌杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1181号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：江五洲，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海名锐实业有限公司，住，住所地上海市闵行区七宝镇九星村兰风街酒店用品区****/div>法定代表人：黄丽琛，执行董事。委托诉讼代理人：应惠煊，男，公司员工。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海名锐实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初27330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费708.18元，减半收取为354.09元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇一九年三月十二日书记员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保54号 申请人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路**盛安广场**。 法定代表人：张来往，董事长。 委托诉讼代理人：汪金金，该公司职工。 委托诉讼代理人：马政宇，该公司职工。 被申请人：杨国荣，男，1962年10月15日出生，汉族。 被申请人：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇> 法定代表人：杨国荣，董事长。 本院在审理申请人安徽安粮小额贷款有限公司诉被申请人杨国荣、安徽新荣久农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人安徽安粮小额贷款有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杨国荣、安徽新荣久农业科技有限公司银行存款276万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽安粮小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨国荣、安徽新荣久农业科技有限公司银行存款276万元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人安徽安粮小额贷款有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇一九年三月五日 书记员 杜学民
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初458号原告：陈利，女，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区），统一社会信用代码91500116203551822A。法定代表人：张成，技术科长。委托诉讼代理人：林吉星，被告重庆市江津区长青机械厂厂长，特别授权。原告陈利诉被告重庆市江津区长青机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人谭林，被告重庆市江津区长青机械厂的委托诉讼代理人林吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年至2018年未休年休假工资13590元。事实和理由：原告于1988年5月受聘到被告处工作，工资为3290元/月。2016年至2018年期间，被告未安排原告休年休假，也未支付原告未休年休假待遇，故原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出渝津劳人仲案字（2018）第976－978号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至贵院请求判如所请。被告重庆市江津区长青机械厂辩称：2016年至2018年，被告受市场经济影响，销售量急剧下降，生产任务未达到饱和，处于半停产状态，车间无法组织正常生产，故全厂生产工人和后勤都上自由班。原告每天上午8点30至9点才开始上班，11点至11点30下班，下午2点30至3点才开始上班，5点至5点30下班。原告于2016年至2017全年累计休假均为60天。2018年，被告更是基本处于瘫痪状态，1月至4月进入停产收尾阶段，员工上班来去自由，无人管理。5月至9月被告全面停产，所有员工未再上班，被告向员工发放了500元/月的工资。根据《职工带薪年休假条例》第四条第二款的规定，职工请事假累计20天以上且单位按规定不扣工资的，不能再享受当年年休假。第五条规定：单位根据生产工作具体情况，并考虑职工本人意愿统筹安排职工年休假。因原告工作期间上班自由，也已享受了超过年休假的假期，不再符合享受年休假的条件。此外，2019年4月26日，被告经全体职工代表大会表决通过了职工安置方案，对所有在职职工的经济补偿金、工伤人员安置、欠费的处置、欠发的工资及欠发退休人员非统筹费用等均进行了安置，而年休假待遇和其他福利待遇都不属于职工安置范围。该安置方案从公示到解除劳动合同发放相关待遇期间，员工从未提出异议。现在被告的职工已全部安置完毕，所有的资产也已处置完毕，无法再支付原告未休年休假待遇，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1988年5月到被告处工作。2016年起，被告生产任务下降，经营出现危机。2016年至2017年期间，被告未安排原告休年休假。2018年5月至9月，被告全面停产，原告未正常上班，被告每月向原告发放基本工资500元。2018年9月18日，被告向原告送达《解除（终止）劳动合同通知书》。同日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，载明双方劳动关系于2018年9月18日终止，被告支付原告一次性经济补偿金和欠发的其他相关费用共计99376.60元。2018年10月16日，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案一致。该委于2018年11月19日作出渝津劳人仲案字（2018）第976－978号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明：原告2016年剔除加班工资后的应发工资为：1584.45元、1650.68元、1418.34元、1396.12元、1322.16元、1336.45元、769.94元、1310.27元、610.75元、1492.95元、1113.24元、1360.61元；原告2017年剔除加班工资后的应发工资为：1375.88元、1306.95元、1547.10元、2064.70元、2170元、1788.62元、2152.64元、1603.81元、1633.17元、2112.18元、2128.11元、2101.37元。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、解除（终止）劳动合同通知书、协商解除劳动合同协议书、损益表及工资表等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《职工带薪年休假条例》第一条规定：“为了维护职工休息休假的权利，调动职工工作积极性，根据劳动法和公务员法，制定本条例。”第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。……”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满不20年的，年休假15天。”第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假”。可见，《职工带薪年休假条例》的立法本意为维护正常工作的职工休息休假权利，调动职工工作积极性，以便其更好的投入工作，故职工应依法正常连续工作才可享受当年度带薪年休假。因被告2016年至2017年未安排原告休年休假，也未举示证据证明原告未正常工作，故应支付原告2016年和2017年未休年休假工资。原告2016年剔除加班工资后的平均工资为1280.50元/月，低于2016年江津区最低工资标准1500元/月，故应以1500元/月作为原告2016年月平均工资标准。原告2017年剔除加班工资后的平均工资为1832.04元/月，2016年和2017年应享受的年休假为15天/年，参照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第十条、第十一条的规定，被告应支付原告2016年和2017年未休年休假工资共计4595.92元[（1500元/21.75天×15天×200%）＋（1832.04元/21.75天×15天×200%）]。因被告于2018年5月已全面停产，此后原告未再正常上班，故该期间原告并未连续正常工作，不应再享受年休假。故原告要求被告支付2018年未休年休假工资的诉讼请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《职工带薪年休假条例》第一条、第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市江津区长青机械厂于本判决生效后七日内支付原告陈利2016年和2017年未休年休假工资共计4595.92元。驳回原告陈利的其他诉讼请求。如果被告重庆市江津区长青机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市江津区长青机械厂负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李希琳二〇一九年三月十三日法官助理 伍晶晶书 记 员 周 寒
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初182号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。法定代表人：马仕俊，男，任公司总经理。委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。被告：张振录，男，1968年4月7日出生，汉族，职业，住赞皇县。被告：杨盼灵，女，1970年5月28日出生，汉族，住赞皇县。被告：赵素国，男，1965年2月13日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告杨盼灵、赵素国、张振录借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘泽兴,被告杨盼灵,被告赵素国到庭参加诉讼。被告张振录经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振录给付原告借款本金25606元，给付自2018年11月14日至被告全部清偿之日的利息并承担违约金。2、被告杨盼灵、赵素国对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告张振录与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2018年7月25日签订了《借款合同》，从原告处借款人民币40000元，用于大车流动资金周转，借款期限12个月，自2018年7月25日至2019年7月24日，月息2分，每月等额本息还款金额为3877元。合同签订当日原告将现金40000元打给被告张振录。张振录支付利息至2018年11月14日。现被告张振录已逾期支付利息多月，经原告多次催要，被告张振录拒不按时支付利息。原告根据双方约定，被告张振录不按时支付利息，原告有权要求被告张振录提前偿还借款本金，并支付逾期利息和违约金。被告杨盼灵系张振录妻子，该笔借款发生在张振录与杨盼灵夫妻关系存续期间，杨盼灵在借款合同中签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2018年7月25日原告与被告赵素国签订《连带责任保证合同》，为被告张振录借款40000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告杨盼灵承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在暂无能力偿还全部借款。被告赵素国称她能还就她还，我只是担保人她挣了钱后由她偿还就完了。本院在审理过程中，原告向本庭提供借款合同、业务凭证及连带责任保证合同证据证实被告张振录向原告借款40000元，并有其配偶被告杨盼灵签字，借款期间被告偿还原告本金14394元及相应利息，经原告核算扣除本金及利息尚欠本金25606元。原告主张偿还剩余借款25606元及相应利息，被告杨盼灵承认借款本金25606元及利息但现在暂无能力全部偿还。被告赵素国称我只是担保人杨盼灵挣钱了她还。因被告张振录未到庭抗辩质证，应承担不利法律后果，本院对原告提供上述证据依法给予确认，并附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张振录因大车流动资金周转项原告借款40000元，借款期限为12个月，按照月利率2%计算，并约定违约金按借款本金1‰的每天计算。借款期间偿还原告本金14394元及相应利息，经原告核算扣除本金及利息外仍欠本金25606元及利息，有借款合同、中国农业银行转账业务凭证予以证实，被告杨盼灵认可原告在本案中所主张的事实，本院依法予以确认。被告杨盼灵系张振录配偶并在借款合同中签字，该笔借款认定为夫妻共同债务，被告张振录、杨盼灵应依法共同偿还该笔借款；被告赵素国与原告签订连带责任保证合同约定为张振录借款40000元承担保证责任，并约定了保证期限、保证方式，据此被告赵素国应依法对原告的借款承担连带责任保证清偿责任；关于违约金因借款合同同时约定了违约金和利息，该违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于合同约定的利息已经达到年利率24%，故本院依法对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。对于原告主张依法判令被告张振录、被告杨盼灵共同偿还给付原告借款本金25606元及自2018年11月14日始至被告全部清偿之日的利息，被告赵素国对上述债务承担连带责任本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张振录、杨盼灵偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司本金25606元及利息（利息自2018年11月14日起算，至判决确定履行之日,按年利率24%计算）二、被告赵素国对上述债务承担连带责任。三、驳回原告赞皇县永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.0元，减半收取计242.0元，由被告张振录、杨盼灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一九年三月二十五日书记员  李子煜