wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初662号 原告：何影，女，1989年4月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：成都伟品信息技术服务有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼****。 法定代表人：李敏。 原告何影与被告成都伟品信息技术服务有限公司（以下简称伟品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告何影向本院提出诉讼请求：1、支付2018年10月剩余工资2300.42元；2、支付2018年11月工资3909.46元；3、支付2018年12月工资1200元。事实和理由：原告于2015年4月7日进入被告单位工作，于2018年12月10日离职，期间双方签订了一次书面劳动合同，最后一份劳动合同于2018年4月7日签订，期限至2021年4月6日。2018年11月9日，公司发布“关于2018年10月工资延迟发放的通知”，于2018年12月5日发放了10月部分工资，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，2019年1月17日，成都市公安局锦江区分局决定对伟品公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；2019年3月14日，成都市公安局锦江区分局函告本院，伟品公司法定代表人李敏因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕，伟品公司员工的涉案情况还在调查取证过程中。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，故本案依法应当驳回何影的起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下： 驳回原告何影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年三月十八日 书记员 叶佳旭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）财产保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行审8号申请执行人淮阳县食品药品监督管理局，所在地址：淮阳县羲皇大道。法定代表人段志伟，男，该局局长。委托代理人陈修常，男，该局副局长。委托代理人雷震，男，该局工作人员。被执行人淮阳县城关镇罗记食品蛋糕店，法定代表人（负责人）罗文华，男，汉族，住淮阳县城关镇民生街，身份证号：3606811985********。电话：18736******。申请执行人淮阳县食品药品监督局向本院申请强制执行（周淮）食药监食罚【2018】004号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收违法所得35元；三、处6.8万元罚款，罚没款合计68035元，限你单位收到决定书之日起15日内将罚款缴至淮阳县工商银行（账号：17×××89）。到其不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年8月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，申请本院依法强制执行。本院于2019年03月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县食品药品监督局作出的（周淮）食药监食罚【2018】004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（周淮）食药监食罚【2018】004号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，现裁定如下：对淮阳县食品药品监督局作出的（周淮）食药监食罚【2018】004号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新超人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇一九年三月十四日法官助理陈应启书记员卢籽旭
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书                     （2019）陕1002执259号 王引存、永安财产保险股份有限公司陕西分公司:王引存、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2102号民事判决书已经发生法律效力，权利人王引存向本院申请强制执行，申请标的3615元。本案在执行过程中，向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，被执行人电话告知已将执行款汇至本院执行专户，本院已支付申请人3615元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执259号案件执行完毕，于2019年3月19日结案。                             二0一九年三月十九日     1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1484号之一 申请执行人：陈炫祥，男，1973年5月4日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张顺泉，男，1980年1月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈炫祥与被执行人张顺泉运输合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈炫祥于2018年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为134007元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人张顺泉在本院有多个被执行人案件。被执行人张顺泉无房产及股权登记信息；被执行人张顺泉名下的闽Ａ×××××号车辆本院已委托福州市仓山区予以查封被执行人的银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人张顺泉未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,因未发现被执行人张顺泉的下落，故无法实施拘留。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为177000元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一九年三月二十日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初155号原告：亳州市新贺钢材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏园路**，统一社会信用代码：91341600MA2MYX9975。法定代表人：位位，该公司总经理。委托代理人：潘东东，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省永城市，系原告公司员工。被告：中安瑞宝建设集团有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省蒙城县金成御园**栋101一社会信用代码：91341622MA2P4N5Y8C。负责人：张华。被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一一社会信用代码：91442000696444290E。法定代表人：曾宪军，该公司执行董事。原告亳州市新贺钢材销售有限公司诉被告中安瑞宝建设集团有限公司安徽分公司、中安瑞宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告亳州市新贺钢材销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按亳州市新贺钢材销售有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年三月一日书记员  王 静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8828号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，该公司职员。被告：袁明贵，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：王荣琴，女，1982年3月28日出生，穿青人族，住贵州省。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告袁明贵、王荣琴追偿权纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告袁明贵立即向原告偿还垫付款49407.04元及利息（利息按月利率2%从2018年4月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.原告对登记在被告袁明贵名下牌号为浙Ｃ×××**的东风牌LZ6502BQ7LE汽车拍卖或变卖后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告王荣琴对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月10日，原告兴信担保公司与被告袁明贵签订了一份《担保合同》，约定：袁明贵向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称“工行温州城东支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）58000元，借款期限为3年，袁明贵请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。同日，被告王荣琴向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺因袁明贵向中国工商银行申请汽车消费贷款58000元，原告应袁明贵请求为其向该银行提供了担保，现王荣琴自愿为袁明贵向原告提供反担保。2015年6月10日，工行温州城东支行作为债权人，被告袁明贵作为债务人，原告兴信担保公司作为保证人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人袁明贵以其购买的丰田牌汽车向债权人工行温州城东支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为60267元（其中购车透支额58000元，分期付款业务服务费2267元）；袁明贵还须向工行温州城东支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为1865元，以后每期应偿还金额为1859元；每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，袁明贵授权工行温州城东支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行温州城东支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向袁明贵收取透支利息、复利、滞纳金等；袁明贵连续2期透支逾期或累计5期透支逾期的，工行温州城东支行有权宣布本合同提前解除，并要求袁明贵立即清偿全部透支本息；兴信担保公司自愿为袁明贵提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。2015年6月12日，工商银行城东支行向被告袁明贵发放购车贷款60267元，双方于2015年6月25日针对上述浙Ｃ×××**东风牌LZ6502BQ7LE汽车（发动机号：SPR0370，车架号：LGB2AAE30FZ030871）办理了以工商银行城东支行为抵押权人的抵押登记手续。2015年7月1日，原告与袁明贵办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。原告于2016年9月11日至2018年4月25日期间合计为袁明贵垫付49407.04元，清偿其信用卡项下所有欠款。后袁明贵未向原告偿还欠款。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁明贵未按分期付款合同的约定向工行城东支行履行还款义务，原告依约向工行城东支行清偿袁明贵信用卡项下欠款49407.04元，履行了保证责任，故原告有权按《车辆抵押合同》的约定向袁明贵追偿垫付款本金并按月利率2%向其计收利息。因原告已代为清偿上述欠款，工行城东支行就上述浙Ｃ×××**号汽车所享有的抵押权依法消灭，原告有权就该车辆优先受偿。被告王荣琴在《反担保承诺书》中承诺向原告提供反担保，依法应对袁明贵欠原告的49407.04元债务承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁明贵于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代为支付的透支款49407.04元及利息（利息从2018年4月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、若被告袁明贵未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告袁明贵名下的浙Ｃ×××**东风牌LZ6502BQ7LE汽车（发动机号：SPR0370，车架号：LGB2AAE30FZ030871）所得价款优先受偿；三、被告王荣琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费560元，共计1694元，由被告袁明贵、王荣琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  伍敏慧人民陪审员  伊婷婷二〇一九年三月二十七日书 记 员  黄诗诗
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初285号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限：起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见；承认、变更、放弃、增加诉求；进行调解、和解、提请撤诉；提起反诉、上诉；申请保全、强制执行、签收法律文书、办理退费、代收款项。被告:胡矿军，男，1980年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡矿军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后。原告于2019年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告胡矿军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王炜二〇一九年三月二十九日书记员  王帅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执305号被执行人刘发明，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化。现本院执行被执行人刘发明危险驾驶罪一案，被执行人刘发明已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126刑初427号刑事判决书执行完毕。二〇一九年三月十五日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢349号 申请执行人：王广伟,男,1973年1月6日出生，汉族,农民,住梁山县。 被执行人：姜洪武，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张风灵，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行王广伟申请执行姜洪武、张风灵民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年三月十日 书记员  赵 功
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114财保61号 申请人：新都区新晨峰装饰材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场****。 经营者杨微，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人：四川津铭家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇金江路**。 法定代表人张志林。 被申请人：张志林，男，1967年8月25日出生，韩在，住成都市金牛区。 申请人新都区新晨峰装饰材料经营部诉被申请人四川津铭家具有限公司、张志林买卖合同纠纷一案，申请人新都区新晨峰装饰材料经营部向本院提出财产保全的申请，本院对被申请人四川津铭家具有限公司、张志林的财产予以查封。现申请人新都区新晨峰装饰材料经营部于2019年3月13日向本院申请解除对被申请人四川津铭家具有限公司、张志林财产的查封，本院经审查予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对成都聚森置业有限公司（原买受人张志林、龚美文）名下的位于成都市新都区新繁镇成都家具产业园繁川家具大道南段365号2栋2楼6号房屋【权0397763（原合同签约备案号：158474），建筑面积320.15平方米】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇一九年三月十四日 书记员  周 瑾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终378号上诉人（原审被告）：赵金龙，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽芳，女，1994年4月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人赵金龙因与被上诉人高丽芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵金龙于2019年3月27日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵金龙撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二O一九年三月二十七日书记员 邱 越
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1192号原告：无锡杰奥特机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭人民西路**。法定代表人：吴友良，该公司总经理。被告：无锡豪瑞通精工机械有限公司，住，住所地无锡市新区城南路**/div>法定代表人：朱熔天。原告无锡杰奥特机械有限公司与被告无锡豪瑞通精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案。因无锡杰奥特机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告无锡杰奥特机械有限公司撤回起诉处理。审判员  孙熠二〇一九年三月十二日书记员  徐凌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执592号长沙福源房地产开发有限公司、蔡新华、刘娟：关于申请执行人长沙福源房地产开发有限公司与被执行人蔡新华、刘娟民间借贷纠纷一案，长沙福源房地产开发有限公司送来申请执行的[2018]长仲裁字第328号裁决书，蔡新华、刘娟于2019年3月12日已自行履行完毕。宁乡市人民法院立案执行的（2019）湘0124执592号案作执行完毕结案处理。湖南省宁乡市人民法院二〇一九年三月二十四日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审65号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人耿顺意，男，汉族，1971年4月23日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人耿顺意所作出的红土资执罚[2017]643号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年12月，耿顺意未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡陡岸村一组的土地建设住宅。经现场勘测及认定：该宗土地占地面积4188平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人耿顺意作出红土资执罚[2017]643号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人耿顺意15日内退还非法占用的土地；2、限被执行人耿顺意15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]643号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]643号《行政处罚告知书》和红土资执罚[2017]643号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人耿顺意未经批准，擅自占用红安县杏花乡陡岸村一组的土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]643号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]643号行政处罚决定书。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一九年三月十九日书记员  余 兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执623号 林某： 关于我院申请执行你罚金一案，本院于2019年3月8日立案执行，你应缴纳罚金1000元，犯罪所得赃款80元，现已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8133号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志,行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被告：吕国祥，男，汉族，1954年10月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告吕国祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告吕国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币67208.26元(欠款暂计至2018年7月8日),其中本金33887.94元、分期手续费110.6元、利息20851.87元、滞纳金12357.85元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2018年7月9日起计付至所有欠款清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告吕国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国祥于本判决生效之日后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金33887.94元、分期手续费110.6元、滞纳金12357.85元、利息20851.87元，共计67208.26元（利息暂计至2018年7月8日），以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告吕国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年三月二十二日书记员  赵霞
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保32号 申请人：无锡市电子仪表工业有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B22-A地块**。 法定代表人：张健，该公司董事长。 被申请人：无锡中车新能源汽车有限公司，，住所地无锡惠山经济开发区金惠路** 法定代表人：刘凌。 申请人无锡市电子仪表工业有限公司因与被申请人无锡中车新能源汽车有限公司仲裁纠纷一案，无锡市电子仪表工业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年3月12日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡中车新能源汽车有限公司银行存款人民币28万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市电子仪表工业有限公司以其所有的坐落于金融八街1-2002的房产为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡市电子仪表工业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人无锡市电子仪表工业有限公司所有的坐落于金融八街1-2002的房产； 二、冻结被申请人无锡中车新能源汽车有限公司银行存款人民币28万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇一九年三月二十一日 法官助理王昌颖 书记员轩波
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初4154号原告：田淑芝，女，1952年11月14日出生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：王建友（原告之子），男，1972年11月6日，汉族，居民，住址同上。被告：毕可兵，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住文登区。第三人：李淑霞，女，1962年12月15日生，汉族，居民，现下落不明。原告田淑芝与被告毕可兵、第三人李淑霞执行异议之诉一案，本院于2018年8月21日立案。原告田淑芝于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田淑芝撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  陈传毅二〇一九年三月二十一日书 记 员  于 超
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初469号 原告:泸州市纳溪区合面镇石灵村村民委员会。 法定代表人：秦怀忠，村委会主任。 被告：阮光兵，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区合面镇石灵村村民委员会与被告阮光兵委托代建合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告泸州市纳溪区合面镇石灵村村民委员会于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告2019年2月26日以现有证据不充分，要求变更诉讼请求为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泸州市纳溪区合面镇石灵村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区合面镇石灵村村民委员会负担。 （此页无正文内容） 审判员  李华福 二〇一九年三月一日 法官助理  李韵 书记员  钱 坤
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初1367号 原告：赵某某。 被告：吴某某。 被告：吴某某。 原告赵某某诉被告吴某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告赵某某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤诉。 案件受理费50元，由原告赵某某负担。 审判员  孟立军 二〇一九年三月十九日 书记员  王 莹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初547号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：曾波，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告曾波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告曾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾波偿还原告代偿款6026.4元；2.被告曾波向原告偿还代偿款资金占用利息，以6026.4元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年6月29日，被告曾波为购买双流县卓杰通讯器村经营部（以下简称商户）的摩托车而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司，有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，并由原告承担连带担保责任。2015年6月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告未依约还款，致使原告支付代偿款6026.4元。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告曾波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，曾波为在商户处购买摩托车，与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《授权委托书》及《个人借款服务合同》，约定由普惠快信公司负责审核并向互联网平台弘合公司（“有利网”平台）推荐借款人，借款人向网络平台注册的用户申请借款。 《个人借款申请表》中载明内容有身份信息、商品信息、借款信息、还款账户信息、个人资料、销售信息、客户签字、申请日期，即曾波借款信息为“商品总价4600元、首付金额1600元、借款金额3000元、分期期数18期、月还金额302元、首次还款日20150801、每月还款日1”等。 曾波向普惠快信公司出具的授权委托书载明：授权普惠快信公司代签借款协议电子文本并保管借款协议等事项。电子版《借款协议》载明的内容为：“曾波为借款人通过弘合公司运营的有利网平台向有利网注册用户借款，由诚信祥公司承担连带保证责任、普惠快信公司提供借款服务，注册用户通过有利网平台向借款人发放借款，普惠快信公司向借款人收取咨询手续费和服务费、催收费等费用，收取方式由借款人和普惠快信公司双方另行约定。” 曾波签署的《个人借款合同条款与条件》载明：“……二、客户服务1.就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务……2.就上述服务，客户服务供应商向借款人收取客户服务费和借款管理费，客户服务费收取方式为期间内按月收取并包含在每期期款中；借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取。” 曾波于2015年6月29日签字确认《商品交付确认书》及《还款提示单》，确认了《个人借款合同条款与条件》借款用途及借款信息，即购买商品为摩托车、商品总价4600元、首付金额1600元、借款金额3000元、交易日期2015年6月29日。后弘合公司将借款3000元直接划付给商户。曾波于2015年8月还款302元，9月还款302元，11月30日还2501元。 再查明，曾波未按约还款，弘合公司于2018年5月8日向诚信祥公司出具《代偿通知书》，载明：因借款人违约，现多名借款人（包括曾波在内）应支付总计欠款为1971656.04元，弘合公司要求诚信祥公司收到通知书后及时履行担保义务。 2018年5月11日，诚信祥公司向弘合公司转账支付1971656.04元。2018年5月16日，弘合公司向诚信祥公司出具《代偿逾期借款情况证明》，载明：诚信祥公司已向弘合公司支付包括曾波在内的借款本息及相关费用。 上述事实，有各方当事人身份信息证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、证明、代偿金额明细、代偿通知书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、转账支付凭证及当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。互联网金融作为一项新兴事物，融资平台在促成融资过程中依据与借款方的合同约定收取的中介费、服务费等，在不违反法律规定的情况下，应当予以保护。 本案中，对于借款合同中约定的借款管理费，本院作出如下认定：首先，按照原告所提交的证据，借款管理费收取的金额、比例及对象不明；其次，按照合同中约定的还款方式，被告应将全部款项（包括借款管理费）按月支付给履行出借义务的弘合公司，无证据证明该借款管理费实际支付给了提供中介服务的普惠快信公司；第三，曾波为购买商品向网络平台借款本金3000元，但是，按照合同约定曾波需还款总金额为每期302元×18期=5436元，由此计算，借贷双方约定的利率远超过法律规定的最高标准（年利率24%）。综上，本院认定借款管理费实际为变相利息，应以实际借款金额3000元作为借款本金。 另，诚信祥公司为债务人曾波提供担保，在承担保证责任后，享有向债务人曾波追偿的权利，其作为担保人在承担保证责任时享有债务人所享有的抗辩权，保证人自行履行保证责任时，其实际履行清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权。故对诚信祥公司请求曾波偿还代偿的主张本院依法予以支持，对其偿还超过主债务部分，本院依法不予保护。因此，曾波应当偿还诚信祥公司的代偿款为：本金3000元，计算至最后一次还款2015年11月30日，共还款3105元，扣除4个月的利息240元，还本金2865元，还剩余135元借款本金未偿还，代偿的金额应为216元（135+135元×2%×30月）。诚信祥公司于2018年5月11日代偿了款项后，依法享有追偿权，从2018年5月11日起，曾波应当按照中国人民银行同期贷款利率向诚信祥公司承担资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告曾波于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款216元及资金占用期间利息（利息计算方式：以216元为基数，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的代偿款还清时止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡海 二〇一九年三月二十日 书记员  庄丽
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执90号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码为913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司董事长。 被执行人：铜陵胥丰瓷业有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵井湖大市场****号/统一社会信用代码为340721000008694。 法定代表人：鲍家良，该董事长。 被执行人：鲍家良，男，1969年9月28日出生，汉族，铜陵胥丰瓷业有限责任公司董事长，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵北斗星城宾馆有限责任公司，住所地安，住所地安徽省铜陵凤凰城**翠湖一路******统一社会信用代码为340721000024897。 法定代表人：鲍家良，该公司董事长。 本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵胥丰瓷业有限责任公司、鲍家良、铜陵北斗星城宾馆有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲍家良位于池州市站前区池州义乌小商品批发市场19幢301、302、303、304、305、401、402、403、404、405、406、407号的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年三月二十七日 书记员  阮宏芳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初306号 原告：兰州易分期互联网科技有限公司。 法定代表人：孙某林，系该公司总经理。 委托代理人：金某明，男，汉族，生于1982年6月6日。 被告：白某，男，东乡族，生于1986年5月2日。 原告兰州易分期互联网科技有限公司与被告白某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其货款48369元，并按银行同期贷款利率支付侵占期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，在职期间，利用职务便利，非法侵占公司财产48369元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理”。本案中，被告侵占公司财产，涉嫌职务侵占罪，有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告兰州易分期互联网科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 审 判 员 韩 高 占 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 马 成 君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初994号 原告：谭言杰，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向以兵，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：魏勇，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：殷阳春，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告妻子。 被告：重庆市腾鸣植物香料种植有限公司，住所地重庆市万州区五桥宁波路沱口苗圃综合楼，统一社会信用代码915001016786703822。 法定代表人：殷阳春，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。 原告谭言杰诉被告魏勇、重庆市腾鸣植物香料种植有限公司（以下简称腾鸣种植公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭言杰及其委托诉讼代理人王天万，被告魏勇的委托诉讼代理人殷阳春，被告腾鸣种植公司的法定代表人殷阳春，被告中国财保公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2018年1月7日，魏勇驾驶车牌号为渝FZ5X**小型客车,沿天子路行驶至天子路天城大道检测站时因操作不当，与斑马线上行人谭言杰发生剐蹭。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队周家坝大队对本次事故作出认定，由魏勇负全部责任，谭言杰无责任。 三、投保情况：事故车辆渝FZ5X**号车辆在被告中国财保公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 四、其余与本案有关的情况：被告腾鸣种植公司称其自愿承担本次事故赔偿责任，不由魏勇承担，原告谭言杰予以同意。 五、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告康复费3000元，鉴定费1400元，误工费16560元，交通费500元。以上各项费用由被告中国财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告魏勇、腾鸣种植公司赔偿。2、诉讼费由被告承担。 以上事项中，双方有争议的为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可。被告腾鸣种植公司自愿承担本次事故的责任，原告谭言杰予以同意，系双方当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告谭言杰因本次事故受到的损害，应由被告中国财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国财保公司根据保险合同在商业三者险中赔偿，仍有不足的由被告腾鸣种植公司赔偿。本院对原告谭言杰的赔偿范围和数额确定如下：1、康复费：有司法鉴定意见书为证，载明康复费用为3000元，本院予以支持。2、误工费：原告主张误工天数为144天，误工费标准为184元/天（商务服务业平均工资）。根据查实情况，原告住院天数为54天，出院医嘱并未载明需要误工休息，故本院对务工天数认定为住院天数54天。其误工费标准根据原告出示的工作证明，按照重庆市居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算，为121.47元/天。故误工费为6559.59元。3、鉴定费：原告主张为1400元，鉴定项目中第二项误工期应该按照医嘱为准，故该项鉴定费用700元为原告自己承担，故本院认定鉴定费为700元。4、交通费:本院酌情认定为500元。以上共计10759.59元，由被告中国财保公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告谭言杰10759.59元。 二、驳回原告谭言杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市腾鸣植物香料种植有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年三月五日 法官助理 张 亢 书 记 员 李智林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2071号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县。法定代表人：耿君彩。委托代理人：姚佳佳。被执行人：连云港誉鼎物流有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孟昭明。被执行人：孟昭明，男。被执行人：梁永，男。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人连云港誉鼎物流有限公司、孟昭明、梁永追偿权纠纷一案，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，发现被执行人梁永与案外人秦湘云共同共有位于海州区房产及车库并予以查封（轮候），本案依法暂无处置权；发现被执行人梁永有的苏Ｇ×××**小型汽车一辆并予以查封，但未能实际扣押，该车辆有抵押，申请人亦认为该车无执行价值。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人孟昭明经本院多次联系均未还款，被执行人梁永经本院上门查找，未能寻找到其下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索或被执行人下落，对本院的查控情况予以认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一九年三月十二日书记员  袁 静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初364号 原告：江西真和药业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市城北工业园**路**。 法定代表人：聂磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人一：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人二：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：邯郸康业制药有限公司，住，住所地：邯郸开发区科技路**/div> 法定代表人：吴广印，该公司执行董事。 原告江西真和药业有限公司与被告邯郸康业制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告江西真和药业有限公司的委托诉讼代理人杨迎到庭参加了诉讼，被告邯郸康业制药有限公司经法院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。 原告江西真和药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款71300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告向被告购买口服液等药品，货款总金额为71300元，同年11月21日，原告将71300元货款通过银行转账方式汇入被告账户，但被告收款后既未发货，也不将货款退还，原告多次催讨未果特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告邯郸康业制药有限公司未到庭，视为放弃答辩。 原告江西真和药业有限公司为证明自己的主张，向法院提供的证据有：证据一，原、被告营业执照，证明原、被告主体资格适格。证据二，中国银行国内支付业务付款回单一份，证明原告于2018年10月21日向被告转款71300元，且载明用途是货款。 被告邯郸康业制药有限公司未到庭，视为放弃质证。 另庭审查明，2018年10月前原告江西真和药业有限公司与被告邯郸康业制药有限公司就发生过业务往来，之前的货款都已结清。2018年11月双方经口头约定，由原告江西真和药业有限公司向被告邯郸康业制药有限公司购买右美莎芬口服液8000瓶，4元/瓶，金额32000元；盒装右美莎芬口服液6000盒，3.15元/盒，金额18900元；多敏维6000支，3.4元/支，金额20400元，总金额为71300元。约定后，原告江西真和药业有限公司于2018年10月21日通过中国银行转账方式向被告邯郸康业制药有限公司支付了货款71300元。 本院对原告江西真和药业有限公司提供的以上证据进行了认证，结合庭审查明的情况，确认以上证据的真实性、合法性、关联性，并以此作为认定本案事实的依据。 上举证、认证及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下。原告 原告江西真和药业有限公司与被告邯郸康业制药有限公司曾发生过多次业务往来，之前货、款两清。2018年11月双方经口头约定，由原告江西真和药业有限公司向被告邯郸康业制药有限公司购买右美莎芬口服液8000瓶，4元/瓶，金额32000元；盒装右美莎芬口服液6000盒，3.15元/盒，金额18900元；多敏维6000支，3.4元/支，金额20400元，总计货款金额为71300元。约定后，原告江西真和药业有限公司于2018年10月21日通过中国银行转账方式向被告邯郸康业制药有限公司支付了货款71300元，被告邯郸康业制药有限公司收到该货款后一直未向原告江西真和药业有限公司发货，为此，原告江西真和药业有限公司向本院提起诉讼。 本院认为，原告江西真和药业有限公司与被告邯郸康业制药有限公司的买卖关系合法有效，受到法律保护。被告邯郸康业制药有限公司收到原告江西真和药业有限公司支付的货款后不向原告江西真和药业有限公司发货是不对的，原告江西真和药业有限公司要求被告邯郸康业制药有限公司返还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告邯郸康业制药有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西真和药业有限公司返还货款71300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告邯郸康业制药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  何文革 人民陪审员  罗 江 二〇一九年三月十四日                                                                            法官助理  王芬                                                                              书记员  钱瑶
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初2105号原告：肖德志，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省武城县。被告：吴进臣，男，1953年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：贾秀华，女，1954年7月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴进臣，男，1953年9月5日出生，汉族，住址同上，特别授权。原告肖德志与被告吴进臣、贾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序进行了审理。审 判 长  张 勇人民陪审员  于华亮人民陪审员  唐 磊二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 悦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1214号 原告孙艳丽，女，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人洪杨，系经理。 委托代理人李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**。 负责人张丽平，系经理。 委托代理人李翘楚，女，1990年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告孙艳丽诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告孙艳丽、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司委托诉讼代理人李翘楚、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人李翘楚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于2017年6月21日向原告借款10,000元，借期为一年，并向原告出具收据一张。还款到期后，经原告多次催要，被告尚未还款，故原告诉至本院。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告给付原告借款10,000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司辩称，借款属实，因公司经营现状，暂时没有能力给付。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，与我公司无关。 原告孙艳丽提供如下证据： 证据1、收款收据一份，证明被告于2017年6月21日向原告借款10,000元，双方约定借款期限为1年。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司质证意见：没有异议。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司质证意见：该款项由兴隆大奥莱分公司收取，与我公司无关。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司未向本院提交证据。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未向本院提交证据。 经审理查明，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于2017年6月21日向原告借款10,000元，原告于被告借款当日给付，被告也于给付当日向原告出具收款收据。收据上写明还款期限为一年，现已到一年还款期限，但被告仍未还款。现原告来院起诉。 本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中原告提供的收款收据，本院认定被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司向原告借款10,000元属实，原、被告对借款数额均予以认可，故本院对原告要求的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条判决如下： 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告孙艳丽借款10,000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇一九年三月二十六日 书记员  薛研
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1928号原告：梅太友，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：廖伟，男，1994年4月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城**桥头丰泰汽修厂**，统一社会信用代码91500234765925689K。法定代表人：张益华，系该公司负责人。本院于2019年2月26日受理原告梅太友诉被告廖伟、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷案，原告梅太友于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告梅太友撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅太友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告梅太友承担。审判员 彭 翔法官助理吴伟二〇一九年三月二十日书记员 谢友明
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执256号申请执行人：高玲智，女，1978年6月19日出生，汉族，中国人民解放军第二三〇医院医生，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人高玲智与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初461号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇一九年三月二十七日书 记 员 ：陈丽丽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执151号申请执行人：韩松丹，女，1961年11月14日出生，住吉林市昌邑区。被执行人:吉林市北奇房地产开发有限公司，住所地吉林市解放大路**楼。法定代表人：张琦，董事长。本院在执行申请执行人韩松丹与被执行人曲吉林市北奇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月22日达成和解协议，约定被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人人民币14，562.00元，和解履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人于2019年3月22日向本院提出本案终结执行的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智审 判 员  韩晓峰二〇一九年三月二十二日代理书记员  陈 杨
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审64号 申请人平南县国土资源局，住所地广西平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 委托代理人谢向明，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。 委托代理人谢锦富，男，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。 被申请人谢叶强，男，1971年10月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年2月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]10114号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除谢叶强在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、缴纳罚款21600元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县国土资源局于2018年2月13日送达“平国土资罚决字”[2018]10114号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2018年8月13日。平南县国土资源局于2019年2月11日才申请执行，其申请执行时间已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年三月四日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执2756号申请执行人：俞淑晴，女，1979年11月8日出生，住北京市石景山区。被执行人：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：韩春善，董事长。本院在执行俞淑晴与北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  王芊霖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初170号原告：临沂市罗通汽车销售有限公司，住临沂高新技术产业开发区罗西街道满沟屯村。负责人：郭玉强，总经理被告：程有建，男，1985年11月3日出生，汉族，住青州市，原告临沂市罗通汽车销售有限公司与被告程有建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告临沂市罗通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告赔偿原告借款63800元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日被告程有建急需用钱，向原告借款63800元，约定2017年9月30日结清，并且有被告书立一张字据为凭。借款期限届满，被告还没有偿还。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。综上，原被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。据此，依照《合同法》及相关民事法律法规之规定，特提上述诉求，恳请法院查明事实，依法判决或调解。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告程有建下落不明，法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂市罗通汽车销售有限公司的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一九年三月六日书 记 员  张志衡
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初171号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郑立辉，男，1995年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2017年8月17日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因故意伤害于2018年11月27日被唐河县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害于2018年12月12日被唐河县公安局刑事拘留，2019年1月3日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人郑立辉犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人郑立辉及辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年11月25日13时许，被害人郑某3到被告人郑立辉家门前等候从唐河县毕店镇开往唐河县城的班车时，郑立辉从家中出来看到郑某3，给郑某3一个板凳让其坐，然后郑立辉返回自己家中拿出一把砍刀，把郑某3头部砍伤。经鉴定，郑某3头部所受损伤已构成轻伤一级。2018年12月26日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：郑立辉患有精神分裂症，应为限制刑事责任能力。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郑立辉的供述、被害人郑某3的陈述、证人证言、现场勘查笔录、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、调解协议、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郑立辉故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究被告人郑立辉的刑事责任。被告人郑立辉对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。被告人郑立辉的辩护人对公诉机关指控郑立辉犯故意伤害罪不持异议。辩称事发后被告人母亲代替郑立辉主动报案，应当认定自首；被告人系限制行为能力人，归案后能如实供述自己的罪行，达成调解协议，取得被害人的谅解，故建议本院对郑立辉从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2018年11月25日13时许，唐河县毕店镇王西甫村少年郑某3（2007年9月24日出生）到被告人郑立辉家门前等待从唐河县毕店镇开往唐河县城的班车时，中午饮酒后的郑立辉从家中出来看到郑某3，给郑某3一个板凳让其坐在板凳上，然后郑立辉返回家中拿出一把砍刀，将坐在家门前的郑某3头部砍伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，郑某3头部所受损伤已构成轻伤一级。2018年12月26日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：郑立辉患有精神分裂症，应为限制刑事责任能力。2018年11月25日，郑立辉和母亲杨某与郑某3及父亲郑某1达成调解协议，郑立辉、杨某向郑某3、郑某1赔礼道歉，郑某3的医疗费等所有费用由其自行负责，双方达成谅解，均不再追究对方任何责任。上述事实，被告人郑立辉在庭审过程中无异议，且有被告人郑立辉的供述、被害人郑某3的陈述、证人郑某1、杨某、郑某2、王某的证言、现场勘查笔录、现场照片、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、伤情照片、调解协议书、到案经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立辉酒后持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人郑立辉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑立辉系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后已和被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，辩护人的上述辩护观点与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对郑立辉从轻处罚。另辩称被告人郑立辉系自首的观点，经查，庭审中查出的证据不能证实郑立辉母亲杨某系受郑立辉委托向公安机关报案，且郑立辉系被公安机关传唤到案，不能认定为自首，故该辩解意见本院不予采纳。郑立辉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，应对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人郑立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡红林审 判 员  孟祥恩人民陪审员  王宛雛二〇一九年三月二十七日书 记 员  江明明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3650号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初15号 原告：刘强，男，1988年4月12日日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。 被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**，统一社会信用代码91340300149860439U。 法定代表人：朱广东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘保西，该公司员工。 原告刘强与被告许德千、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人张中新、被告兴亚公司的委托诉讼代理人刘保西到庭参加诉讼，被告许德千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：判决许德千支付劳动报酬51750元及利息，利息自2017年10月23日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2015年10月26日，许德千以兴亚公司名义与固镇富利混凝土有限公司签订《建设工程施工合同》，承建该公司办公楼施工建设项目，刘强作为现场技术人员从事施工。2017年9月23日，刘强与许德千进行结算后双方确认欠刘强劳动报酬51750元，后该款经多次催要未果。许德千不具有施工资质，非法挂靠兴亚公司进行施工，因此兴亚公司也应该承担连带责任。 许德千未进行答辩。 兴亚公司辩称，许德千施工该项目是挂靠兴亚公司名下进行的，拖欠劳动报酬属实，不过出具欠条后许德千给付了5000元，对尚欠其余数额无异议。 本院经审理认定事实如下：刘强为证实自己主张的事实，向本院提供许德千签字的工资单和工资清单、以及施工合同证明，兴亚公司无异议，本院对上述证据予以确认。兴亚公司主张许德千曾给付5000元，尚欠工资款46750元，刘强无异议，本院予以确认。根据确认的证据，查明许德千在施工固镇富利混凝土有限公司办公楼项目中，刘强从事现场技术员工作，后双方结算许德千共计欠工资51750元，其出具工资单1张并签字确认，此后许德千给付刘强5000元。该工程许德千系挂靠在兴亚公司名下与建设单位签订的建设工程施工合同。 本院认为，许德千拖欠刘强工资款46750元，有证据证明，现刘强要求其给付工资款的诉讼请求本院予以支持，刘强主张的逾期付款利息因未举证证明给付期限，应以46750元为基数从主张权利之日即2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资款付清之日止。许德千无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。兴亚公司认可挂靠事实存在，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。许德千不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，因此，其与兴亚公司之间的挂靠关系属于一种规避法律的行为，不应当得到法律保护，基于以上理由，本案中兴亚公司应当对许德千的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许德千于本判决生效之日起30日内给付原告刘强工资款46750元及利息，利息以46750元为基数自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资款付清之日止； 二、被告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司对被告许德千上述一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告许德千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年三月二十六日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7233号 原告：洪宇翔，男，汉族，1985年6月12日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。 被告：陈耀，男，汉族，1977年8月9日出生，住址：福建省福州市台江区。 被告：陈祖贤，男，汉族，1945年4月20日出生，住址：福建省福州市台江区。 原告洪宇翔与被告陈耀、陈祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘颖、被告陈耀到庭参加诉讼，被告陈祖贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈耀向原告洪宇翔偿还借款本金70万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2017年10月1日起计算至借款本息实际偿清之日止，暂计至2018年7月2日为127866.7元）；2.被告陈耀向原告洪宇翔偿还原告洪宇翔因主张债权而支出的律师费8000元；3.被告陈祖贤为被告陈耀的前述第1、2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用、律师费及原告为实现权益所产生的所有其他费用（包括但不限于保全费、公告费、差旅费、送达费、评估费、拍卖费等）。 事实理由：在2015年9月起，被告陈耀因家庭生产经营资金周转需要，向原告洪宇翔多次借款，洪宇翔委托其朋友陈思已将借款全额支付给被告陈耀。经双方结算并且协商，被告陈耀于2016年10月1日向原告出具《借条》，确认被告陈耀向原告洪宇翔借款人70万元，月息百分之一点五，若欠息超过三天以上则欠息部分按照每日千分之一计算逾期利息。若借款人无法还款导致的诉讼费、律师费由借款人承担。被告陈祖贤系被告陈耀的父亲，其作为担保人在借条上签字，明确表示愿意为被告陈耀的上述借款负责。 上述协议签订后，被告陈耀于2017年10月开始未按期支付利息，并且原告曾多次要求被告清偿全部欠款，但被告未按期依约还款，其行为已构成违约。被告陈祖贤作为保证人，应当对被告陈耀的前述债务承担连带清偿责任。 被告陈耀辩称，原告所述的借款是事实，借款也已经收到了，利息支付到2017年10月，支付给陈思，陈思再支付给原告。 被告陈祖贤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告陈耀向原告出具一份《借条》，载明被告陈耀向原告借款70万元，月息百分之一点五，按月支付，若欠息超过三天则欠息部分按每日千分之一计付利息。并约定因借款人未还钱导致的诉讼费、律师费由借款人承担。被告陈祖贤作为保证人在上述借条上签字。本案审理中，原告确认上述借款通过陈思的账户向被告转账支付。出具借条后，被告未还本，利息支付到2017年10月1日前。另原告为本案诉讼委托福建君立律师事务所,支付律师代理费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条等为据，被告亦确认已收到借款，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。借款利息亦在法律保护范围，本院予以支持。原告另诉请被告支付为实现债权所花费的律师费8000元，符合双方约定，且未超过福建省律师收费标准，本院予以支持。被告陈祖贤在借条上签字未约定保证类型，应承担连带保证责任，现保证期限未经过，被告承担连带还款责任。被告陈祖贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案审理中，原告撤回对被告周杏贞起诉，系对其诉权之处分，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈耀于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宇翔借款本金700000元及利息（以上述金额为本案，自2017年10月1日起按月利率2%计付至被告实际还清款项之日止）； 二、被告陈耀于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费8000元； 三、被告陈祖贤对上述第一、二项债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12158元，适用简易程序减半收取6079元，由被告陈耀负担。保全费4699元，由被告陈耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年三月十日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页共5页
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1174号申请执行人：李长胜，男，1980年8年6月出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市聚源物流有限公司。法定代表人：胡鸿雁，经理。本院在执行申请执行人李长胜与被执行人济宁市聚源物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人济宁市聚源物流有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初9154号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年三月十三日书记员  曹 阳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更406号罪犯黎绍红，男，1972年8月28日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于2014年1月15日作出（2013）临刑初字第94号刑事判决，认定被告人黎绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3661号刑事裁定减刑一年；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更81号刑事裁定减刑五个月。服刑期至2021年4月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎绍红自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获全年安全无事故奖励分；同年二季度至四季度在监狱组织的劳动竞赛中超额完成生产任务先后3次获得三等奖，并于1月至5月积极参与监区晚值班先后4次获奖励分；2017年1月至2018年11月因自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分，并先后16次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年11月共获表扬4次，并余196.5分。该犯已履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎绍红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎绍红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎绍红减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理熊淑兰书记员何文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初2111号原告禹舒涵，男，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告禹舒涵与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告禹舒涵于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙优租客房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告禹舒涵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹舒涵撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告禹舒涵负担。审判员  何建军二〇一九年三月二十七日书记员  喻利辉
石家庄市裕华区人民法院支 付 令（2019）冀0108民督1号申请人：赵宏光，男，1984年8月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被申请人：河北美沅商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路**凤凰城紫薇苑**C办公楼2503。法定代表人：史秀山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史卉，女，1990年6月5日出生，汉族，现住石家庄新华区。申请人赵宏光于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人赵宏光称，申请人赵宏光在被申请人河北美沅商贸有限公司任职执行总经理期间，被申请人以公司流动资金紧张为由，于2018年2月24日向申请人借款9万元，发放公司员工工资，并向申请人出具加盖公司公章的收据，并承诺当年5月还款。到期后，又说当年中秋节还款，到期后仍未履行还款义务。要求被申请人河北美沅商贸有限公司给付申请人赵宏光借款9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河北美沅商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵宏光借款9万元。申请费683元，由被申请人河北美沅商贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文环二〇一九年三月十四日书记员  赵 萍
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审97号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕49号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕49号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工何向年补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕49号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕49号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理肖焰兮 书记员谢静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3140号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:何茂林，男，2000年5月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市潼**。本院移送执行何茂林责令退赔一案，于2019年2月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初69号刑事判决书，于2019年2月18日向被执行人何茂林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何茂林履行刑事判决书确定的罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人何茂林拒不申报财产，至今亦未履行罚金义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人何茂林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到有可供执行的财产。本院到被执行人居住地实地查询下落、财产线索等，未查到下落。截止到2019年3月11日，被执行人何茂林应缴纳罚金3000元；应向本院支付执行执行费50元。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执3140号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年三月十一日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初436号原告:涂某，男，1936年11月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：涂某某，男，54岁，汉族，农民，住山东省东阿县，系涂某之子。被告：涂某1，女，50岁，汉族，农民，住山东省东阿县，系涂某之女。被告：涂某2，女，48岁，汉族，农民，住山东省东阿县，系涂某之女。被告：涂某3，女，41岁，汉族，农民，住山东省东阿县，系涂某之女。本院在审理原告涂某与被告涂某某、涂某1、涂某2、涂某3赡养费纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告涂某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涂某撤回起诉。审判员  陈万全二〇一九年三月一日书记员  曹 雨
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执269号 申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华,理事长。 委托代理人：魏伯彬,男,资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：张莉,女,资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：王海林，男，1994年9月19日出生，汉族，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行王海林借款合同纠纷一案。本院于2019年2月15日立案受理，并于2019年2月18日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2017）川1025民初3297号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金428000元及利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3860元，执行费7553元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月15日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人王海林欠资中县农村信用合作联社的借款本金428000元及利息、案件受理费，由被执行人王海林在2019年6月30日前支付本金150000元，在2019年9月30日前支付本金278000元，在2019年12月30日前付清全部利息，案件受理费和执行费由被执行人王海林负担。资中县农村信用合作联社同意解除对被执行人银行账户的冻结并同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 黄 钠 二〇一九年三月二十一日 书记员 邓仕勇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2165号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。组织机构代码:91440300715257416P。 法定代表人：李东升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男,汉族,住贵州省盘县，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：谢刚，男，1981年10月2日生，汉族，住白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告谢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年三月二十七日 书记员 罗次珍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执恢692号 申请执行人：刘德文，男，1974年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李挚华，男，1972年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘婉雯，女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人刘德文与被执行人李挚华、刘婉雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1676号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人刘德文的申请，本院已于2018年12月27日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上两被执行人履行清偿前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将李挚华、刘婉雯列入失信被执行人名单并限制其高消费，同时，对被执行人刘婉雯名下位于广州市增城区新塘镇xxxxxxxxxx街26号房产推出了拍卖并以7606987.20元成交，由于该拍卖所得款项不足以清偿抵押权人平安银行股份有限公司广州分行的债务，故本案申请执行人未能参与分配拍卖所得。本院通过网络查控平台查询，未发现两被执行人尚有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人刘婉雯名下的前述房产进行了拍卖，目前未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案不具继续执行条件，据此，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年三月十八日 书 记 员  马腾辉
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初435号原告：翟福学，男，1984年8月20日生，汉族，住沧县。被告：马林升，男，1992年10月2日生，汉族，住沧县。被告：李松林，男，1986年7月16日生，汉族，住沧州市运河区。原告翟福学与被告马林升、李松林民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月22日立案。原告翟福学于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟福学撤诉。案件受理费500元，由原告承担。审判员  马锋二〇一九年三月二十九日书记员  王林
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终312号上诉人（原审原告）：李华刚，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄磊，信阳市浉河区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：易自强，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人李华刚因与上诉人易自强生命权、健康权、身体权纠纷一案，李华刚、易自强不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初4288号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初4288号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人李华刚预交的二审案件受理费50元、上诉人易自强预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  王 朗二〇一九年三月十八日书记员  李亚楠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢134号申请人:张玲被执行人:江苏赛迪电气有限公司张玲申请执行江苏赛迪电气有限公司支付令纠纷一案，申请执行标的共计9386.17元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，张玲向本院申请执行的（2015）钟商督字第77号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一九年三月十八日书记员  王 峰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保57号申请人：姜春亮，男，1972年7月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省饶河农场场部。被申请人：金鑫，男1982年6月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省饶河农场场部。被申请人：魏杰，女，1983年6月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省饶河农场场部。姜春亮与金鑫、魏杰民间借贷纠纷一案，申请人姜春亮于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对魏杰名下的位于饶河农场阳光小区一号楼6单元2层2号（房产证号：红兴隆房权证饶河字第**）和位于饶河农场阳光小区2号楼1层24号（房产证号：红兴隆房权证：红兴隆房权证饶河字第**全。申请人已用自家房屋提供担保。本院经审查认为，申请人姜春亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：：准予申请人姜春亮的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇一九年三月二十八日书记员 胡顺云黑龙江省红兴隆人民法院民事裁定书（2019）黑8109执保123号原告：姜春亮被告：魏杰原告姜春亮诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案审理。为确保申请人的合法权益最终实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封魏杰位于饶河农场阳光小区1号楼6单元2层2号，房产证号：S2002463号，查封期：**。二、查封时间自2019年4月2日至2022年4月1日止。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员：孙明二〇一九年三月二十八日书记员：胡顺云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3089号申请执行人巴培军，男，1962年8月1日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。被执行人李敬德，男，1964年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。巴培军申请执行李敬德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18098号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告李敬德于2018年11月23日前偿还原告巴培军借款本金2万元。二、若被告李敬德未按照上述约定履行还款义务，须自2018年2月1日起按照年利率6%向原告巴培军支付借款本金2万元的利息至实际清偿之日止。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无纠纷。被告李敬德未履行生效法律文书确定的义务，巴培军于2019年1月29日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李敬德名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李敬德高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3089案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年三月十六日书记员 高 昂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12117号原告：上海通若贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：周皓，执行董事。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海仙凡界贸易有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宝宝。被告：张宝宝，男，1988年10月10日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告上海通若贸易有限公司与被告上海仙凡界贸易有限公司、张宝宝房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海通若贸易有限公司未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 菁二〇一九年三月七日书记员 王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终34号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）马强，男，生于1991年7月15日，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人，初中文化,暂住金昌市。曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2018年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人马强犯盗窃罪一案，于2019年1月25日作出（2019）甘0302刑初6号刑事判决。原审被告人马强不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人马强申请撤回上诉。本院认为，上诉人马强申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马强撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘维亮审判员 徐 兴审判员 张晓育 二Ｏ一九年三月二十日书记员 李旭文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2289号原告：唐帅，男，汉族，1996年7月9日出生，住重庆市巴**。被告：济南兴学信息技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**，统一社会信用代码91500107339647153L。负责人：何毅。原告唐帅与被告济南兴学信息技术有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐帅自愿撤回对被告济南兴学信息技术有限公司重庆分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐帅撤回对被告济南兴学信息技术有限公司重庆分公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 王超二〇一九年三月十三日法官助理 李庆书 记 员 周倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保119号 申请人：贾某某，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 被申请人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331，统一社会信用代码：913404006881439578，其他一般情况不详。 法定代表人：程光，系该公司总经理。 申请人贾某某于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司名下所有的“金融世家”项目小区未备案房源房地产予以查封。申请人贾某某以担保人王某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司名下所有的“金融世家”项目小区未备案房源房地产，查封期限为3年。 案件受理费1020元，由申请人贾某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。