浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终785号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路**综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶根忠，男，1952年2月21日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方宏亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）与被上诉人叶根忠、方宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险金华支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费7200元、精神抚慰金最多认可4500元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决支持误工费显属不当。叶根忠已年满66周岁，根据《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》之规定“当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。”本案叶根忠未提供任何误工证明材料，方宏亮在事故前并不认识叶根忠，只是在事故后听叶根忠的女婿提起叶根忠的女婿是承包工程的，事故当天叶根忠是帮他女婿到工地上拿点东西。可见，方宏亮并不清楚叶根忠是否存在务工的情况，其陈述叶根忠去工地并不是干活，只是去拿东西，且叶根忠去工地拿东西的情节也并非方宏亮亲眼所见，方宏亮也只是听伤者方家属的一面之词，故对该情节的真实性本身就存疑，一审法院未经核实，直接以此作为认定误工费存在的依据，明显错误。二、精神损害抚慰金明显偏高。本起事故中我方承保的车辆为同责，结合叶根忠的伤情，4500元为宜。 叶根忠辩称：一、叶根忠虽已年满60周岁，但根据一审庭审两被上诉人的陈述，叶根忠还在劳动，一审根据事实酌定误工损失系法院的自由裁量权。二、关于精神抚慰金，叶根忠在第一次庭审时主张了精神抚慰金在交强险内优先赔付，根据其构成的伤残等级为八级，根据人身损害赔偿细则中精神抚慰金的规定，精神抚慰金9000元符合法定标准，一审支持7500元也属于合理范围。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 方宏亮在二审中未作答辩。 叶根忠向一审法院起诉请求：1、方宏亮赔偿叶根忠医疗费46794.16元、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、营养费5400元（90元/天×60天）、残疾赔偿金176593.2元（42046元×14年×30%）、护理费11550元（150元/天×77天）、精神损害抚慰金15000元、误工费13822.8元（115.19元/天×120天）、交通费1540元（20元/天×77天）、鉴定费1900元，合计总损失274910.16元，商业险部分按50%赔付，要求方宏亮赔偿197455.08元；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、人寿财险金华支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由二原审被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年3月14日，叶卫芳驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿希望路自西往东行驶，7时32分许，行驶至金华市金东区交叉路口处通过路口时，与李启鸟驾驶的沿正涵街自南往北行驶通过该路口的浙Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成叶卫芳受伤，叶根忠受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：叶卫芳驾驶机动车通过无交通信号控制也无交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，负事故同等责任；李启鸟驾驶机动车未按标线指示的车道行驶，通过路口时未注意观察，未确保安全行驶，负事故同等责任；叶根忠无事故责任。 三、受害人概况：叶根忠因事故受伤造成肋骨骨折等症，为此住院治疗77天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：李启鸟驾驶的浙Ｇ×××××号车系方宏亮所有。方宏亮系李启鸟的雇主。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车在人寿财险金华支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。 六、鉴定意见：2018年9月30日，金华精诚司法鉴定所于作出精诚[2018]临鉴字第09052号、精诚[2018]临鉴字第09052-1号司法鉴定意见书，叶根忠2018年3月14日的交通事故损伤致肋骨骨折12根以上并后遗7处畸形愈合评定为八级伤残；误工时间120日、住院期间予以护理、营养时间60日。 七、叶根忠各项损失：1.医疗费：46794.16元；（医疗费在交强险限额内先行赔付10000元，超出部分，按照5%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，该费用为1840元[（46794.16元-10000元）×5%]，由侵权人承担）2.住院伙食补助费：2310元（30元/天×77天）；3.营养费：3600元（60元/天×60天）；4.误工费：7200元（60元/天×120天）；5.护理费：11550元（150元/天×77天）；6.交通费：1540元（20元/天×77天）；7.残疾赔偿金：176593.2元（42046元/年×14年×30%）；8.精神损害抚慰金：7500元；以上合计人民币257087.4元。 一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。李启鸟因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本次事故以李启鸟承担50%的赔偿比例为宜。庭审过程中，叶根忠主动撤回对李启鸟的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。方宏亮作为李启鸟的雇主，应对叶根忠的损失承担赔偿责任。人寿财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿额责任。叶根忠已年满66周岁，虽未提交证据证明其仍从事劳动，但方宏亮陈述叶根忠在发生事故当天确实是去工地干活，根据叶根忠的实际情况，酌定误工费按照60元/天予以计算。叶根忠主张的精神损害抚慰金过高，综合考虑侵权人的过错程度及叶根忠的伤势，酌定为7500元。本次事故共造成两人受伤，另一伤者叶卫芳自愿放弃交强险项下120000元的分割，同意由叶根忠优先享受，不违反法律规定，予以支持。综上，对叶根忠合理的损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给叶根忠因交通事故造成的损失计120000元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿给叶根忠因交通事故造成的损失计67623.7元[（257087.4元-120000元-非医保1840元）×50%]；上述一、二项合计187623.7元，款于判决生效后十日内履行完毕；三、由方宏亮赔偿给叶根忠因交通事故造成的损失计920元（1840元×50%），款于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回叶根忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由方宏亮负担。鉴定费1900元，由叶根忠负担950元，由方宏亮负担950元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被上诉人叶根忠虽已年满66周岁，但一审中方宏亮及叶根忠均陈述叶根忠在发生事故当天确实是去工地干活，一审法院根据叶根忠的实际情况，酌定误工费7200元并无不当。同时，一审法院结合叶根忠的伤残程度及侵权人的过错程度酌定精神损失费也无不妥。故上诉人所提的上诉意见依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月十四日 代书记员 汤玉婷