wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2253号上诉人(原审原告)：李狄，女，1990年11月1日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵家华，男，1959年4月29日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹清洁，女，1983年1月5日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海金土木置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双，经理。委托诉讼代理人：王悦。委托诉讼代理人：徐向东。上诉人李狄因与被上诉人上海金土木置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，李狄申请撤回上诉。本院认为，李狄自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李狄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,187元，减半收取人民币593.5元，由上诉人李狄负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 余 艺审判员 彭 辰审判员 姚 跃二〇一九年三月十八日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1148号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：彭文毅，男，1992年02月06日出生，汉族，住四川省西充县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告彭文毅追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 尤泽明二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执454号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李艳秋，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李艳秋信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2018］长仲裁字第1121号裁决已发生法律效力，权利人长沙银行股份有限公司于2019年3月7向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将长沙仲裁委员会作出的［2018］长仲裁字第1121号裁决，即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李艳秋信用卡纠纷一案指定到望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十六日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16645号申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街北侧，统一社会信用代码91130281796587889H。法定代表人：吕继敏，联社理事长。被执行人孟庆合，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市兴合商贸有限公司，住所地遵化市团瓢庄乡山里各庄村。法定代表人：孟庆合，总经理。被执行人遵化市驸马寨任宇生选矿厂，住所地遵化市苏家洼镇驸马寨村。法定代表人：高阳，总经理。被执行人遵化市黄台口宏金石料厂，住所地遵化市崔家庄乡黄台口村。法定代表人：高超群，总经理。遵化市农村信用合作联社申请孟庆合等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1099号民事调解书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2018年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1099号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年三月十四日书记员 李庆玉（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初659号原告：杨建林，男,1979年01月06日，汉族。被告：杨桂华，男，1986年08月29日出生，汉族。（未到庭）被告：刘倩，女，1990年03月27日出生，汉族。原告杨建林与被告杨桂华、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建林、被告刘倩到庭参加诉讼，被告杨桂华经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告本金人民币柒万伍千元整。2、请求法院判决被告立即偿还银行利息（利息从2015年11月04日计算至起诉期止（利息共计壹万捌仟元整），后期利息计算至本金还清为止。3、全部诉讼费用由被告承担。被告于2015年11月04日向原告借现金人民币柒万伍仟元整，双方约定一年还清，并承诺付原告利息。可后来被告不但没付利息，连本金都至今未还给原告，原告多次向被告催付，被告却一拖再拖，拒不偿还，还玩失踪。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告刘倩口头辩称，被告杨建林借钱及其为杨建林担保属实，现在经济困难，愿意分期偿还。被告杨桂华未到庭未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告刘倩未表异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨桂华未到庭未予质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确定本案事实如下：原告杨建林与被告杨桂华、刘倩系朋友关系。2013年，被告杨桂华因投资需要从原告杨建林处借款，2014年归还了部分借款，并于2015年11月4日重新书写了一张75000元的借条。借条上载明：“今借到杨建林现金人民币：柒万伍仟元，小写：75000元。借款人：杨桂华身份证：431102198608297216担保人：刘倩2015年11月4日”。上述借款，原告杨建林以现金方式交付给被告杨桂华。双方口头约定的借款期限到期后，原告多次要求两被告偿还借款本金及相应利息，但均未果，故酿成纠纷。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间产生的借款事实明确，是双方真实意思的表示，应受法律保护。因借条为被告杨桂华书写，借款人为被告杨桂华，被告刘倩也在借条上作为担保人签了名，现原告杨建林要求被告杨桂华偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘倩在被告杨桂华借款时进行了担保，故被告刘倩应承担此借款的担保责任。关于利息的问题，因双方并未在借条上约定利息，故对原告的此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨桂华在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告杨建林的借款本金75000元；二、被告刘倩对被告杨桂华偿还原告杨建林的借款75000元承担连带偿还责任；三、驳回原告杨建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告杨桂华、刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  蒋衡元二〇一九年三月二十七日书记员  郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初978号原告：吴连胜，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：贾迎春，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。原告吴连胜与被告贾迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。原告吴连胜于2019年3月7日向本院申请撤回对被告贾迎春的起诉。本院认为，原告吴连胜自愿申请撤回对被告贾迎春的起诉，不违反国家法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴连胜撤诉。本案案件受理费1390元，由原告负担。(此页无正文)审判员  朱明芳二〇一九年三月七日书记员  唐艳琼
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初160号 原告：顾庆高，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。 被告：桑植县公路管理局，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会和平中路**。 法定代表人：谷祥纲，局长。 委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。 原告顾庆高与被告桑植县公路管理局劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案。原告顾庆高于2019年3月6日以本案应向作出行政处分的原行政单位提起复核申请为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾庆高的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾庆高撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告顾庆高负担。 审  判  员  向绪勇 二〇一九年三月六日 法官助理李静 书记员(兼)  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5933号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：周建伟，男，1986年10月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市河**。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人周建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初6594民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、限制消费等执行措施，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 诉讼和审理过程中，申请执行人已保全被执行人财产；执行过程中，查封被执行人周建伟所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，该车辆未实际扣押到。本案虽有财产但不宜强制执行。 现查明，被执行人未发现其他可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60887.01元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马志晓 审判员  刘 进 审判员  陈少玉 二〇一九年三月二十一日 书记员  温继春
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2019）陕0824民初528号 原告：聂文国，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住靖边县。 被告：毛守军，男，出生年月不详，汉族，居民，住靖边县。 原告聂文国与被告毛守军保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文国到庭参加了诉讼。被告毛守军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂文国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛守军承担保证责任偿还原告借款10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年5月20日起至实际清偿之日止）.2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：借款人吕保治、吕某某于2012年1月17日向原告聂文国借款10000元，其向原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰，被告毛守军为担保人，该款经索要未果。 被告毛守军未到庭答辩、质证。 对原告聂文国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：借款人吕保治、吕某某于2012年1月17日向原告聂文国借款10000元，其向原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰，被告毛守军为担保人，保证方式未约定，后该款经索要借款人清偿利息至2013年5月19日，剩余借款本金及利息经索要未果，涉诉本院。 本院认为，原告聂文国诉请被告毛守军承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下： 由被告毛守军承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告聂文国借款10000元及该款从2013年5月20日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算；已付利息58000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100减半收取计50元，由被告毛守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  代理审判员史卫明 二O一九年三月二十六日  书 记 员 林春玲     3
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初87号原告：杨吉根，男，1963年2月22日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：张英鹏，男，1988年1月21日生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路**。负责人：栾立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告杨吉根诉被告张英鹏、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称中财保东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年1月24日开庭时，原告杨吉根及其委托诉讼代理人许勇，被告张英鹏，被告中财保东台支公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。2019年3月15日开庭时，原告杨吉根及其委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼，被告张英鹏、中财保东台支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨吉根向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失161340.80元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日17时45分，张英鹏驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的轻型货车，沿东台市X302(弶新线)由西向东行驶至17公里+100米路段处，与杨吉根驾驶的手扶式拖拉机发生碰撞，致杨吉根受伤住院治疗，两车不同程度受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，张英鹏负全部责任，杨吉根无责任。张英鹏驾驶的苏Ｊ×××**轻型货车在中财保东台支公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业险，且事故发生在保险期限内。杨吉根的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级伤残，建议误工期限为伤后90天，护理期限为45天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限45天为宜，被鉴定人杨吉根牙外伤已行六枚烤瓷牙固定修复，所需医疗费按实际发生的费用进行结算，烤瓷牙在正常使用情况下，每10年更换一次。事故发生后，张英鹏给付杨吉根2000元。张英鹏辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有意见，我驾驶的苏Ｊ×××**轻型货车在中财保东台支公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业险，且事故发生在保险期限内，事发后我给付了杨吉根2000元。中财保东台支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，张英鹏驾驶的苏Ｊ×××**轻型货车在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业险，且事故发生在保险期限内，原告的复视与交通事故是否具有关联性无法确认，不认可十级伤残，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：关于原告十级伤残等级的问题，中财保东台支公司对此有异议，并申请重新鉴定，后经向本院司法技术咨询审核，杨吉根交通事故致右眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、头面部外伤等诊断成立，影像资料提示眼眶内侧壁骨质凹陷，复像检查提示目前遗留复视，结合会诊意见，分析认为目前遗留复视与交通事故之间存在因果关系，故盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定认为被鉴定人杨吉根因交通事故受伤，目前遗留有复视，构成人体损伤十级伤残，本院予以采信，不同意中财保东台支公司重新鉴定的申请，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原、被告双方在本起事故中的责任，当地的生活水平、原告的残疾等级以及被告的赔偿能力，酌情支持原告的精神损害抚慰金5000元。原告主张车辆损失费4000元，但其未能提供证据予以证明，中财保东台支公司亦未提供定损数额，原告也同意其另行主张，不要求在本案中予以处理，故本院在本案中对车辆损失不予处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨吉根因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费19117元；2、营养费45天*15元/天=675元；3、住院伙食补助费17天*30元/天=510元；4、护理费(45+17)*80元=4960元；5、误工费90天*120元/天=10800元；6、残疾赔偿金43622元/年*20年*0.1=87244元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2350元，合计131156元。张英鹏驾驶的苏Ｊ×××**轻型货车在中财保东台支公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业险，事故发生在保险期限内，且张英鹏在本起交通事故中负全责，故中财保东台支公司应在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告128806元。鉴定费2350元由张英鹏负担，因其已给付2000元，故尚应给付350元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告杨吉根因交通事故所造成的各项损失128806元；二、被告张英鹏于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨吉根因交通事故所造成的损失350元；三、驳回原告杨吉根的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告杨吉根负担352元，被告张英鹏负担1411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  颜路二〇一九年三月二十五日书记员  聂晶
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0118民初88号  原告:师XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：段XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告师XX与被告段XX排除妨害恢复原状纠纷一案中，原告师XX于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告师XX撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告师XX负担。 审 判 长 董红莹 人民陪审员 赵仁勇 人民陪审员 韩飞营 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 杨燕飞
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初8186号 原告：焦严仪，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：焦维（系原告父亲），1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 被告：刘芳芳，女，1992年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。 原告焦严仪与被告刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦严仪的委托诉讼代理人焦维到庭参加诉讼，被告刘芳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦严仪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还剩余借款本金30000元，并支付从2018年10月6日起按月息2分计算至借款付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘芳芳于2018年2月7日向原告焦严仪借款50000元，并出具了借条一张。借款到期后原告焦严仪多次向被告刘芳芳催要，被告归还了借款本金20000元，支付了2018年10月之前的利息，现已失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘芳芳未作答辩。 原告焦严仪围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。被告刘芳芳未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告焦严仪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告刘芳芳向原告焦严仪借款，并出具借条一张，载明：“今有刘芳芳因买房需要钱，向焦严仪借款人民币伍万圆整（¥50000.00），期限3个月，月利息2分。焦严仪身份证：借款人：刘芳芳借款时间：2018.2.7借款人身份证号：”。同日，原告焦严仪通过手机银行向被告刘芳芳汇款50000元。后被告刘芳芳仅向原告焦严仪归还了本金20000元，支付了2018年10月之前的利息。 本院认为，被告刘芳芳既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告焦严仪提交的证据能够相互印证，足以证明被告刘芳芳向原告焦严仪借款50000元的事实，原、被告间的借贷关系合法有效。被告刘芳芳未按双方的约定按时足额还款，现原告焦严仪要求其返还剩余借款本金30000元，本院予以支持；双方没有约定逾期利息，原告焦严仪要求被告刘芳芳按照借款期内的利率支付从2018年10月6日起的逾期利息，不违反双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘芳芳于本判决生效后五日内向原告焦严仪返还借款本金30000元，并支付以此为基数从2018年10月6日起按年利率24%计算至借款付清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谷 博 人民陪审员  罗瑶星 人民陪审员  程素珍 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  孙 望 书 记 员  王妮娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1126民初3719号之一原告：孙学鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告孙学鹏与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告孙学鹏于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙学鹏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙学鹏撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告孙学鹏负担。审 判 长  欧雅琴人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈 梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9839号原告：董农姆，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：宋方伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董农姆与被告宋方伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告董农姆及其委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告宋方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董农姆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款12万元及利息（从2013年6月1日起按月利率1.7%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月份期间，被告宋方伟因资金周转需要陆续向原告借款共计12万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告又于2015年7月3日重新向原告出具欠条一张为凭，注明利息三年未付。之后，被告支付部分利息，其余本金和利息至今未还。原告董农姆在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、银行交易明细清单，用以证明被告欠款12万元及支付部分利息的事实。被告宋方伟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：因被告宋方伟多次向原告董农姆借款，双方于2015年7月3日经结算，被告结欠原告借款12万元，并向原告出具欠条一份，同时在欠条上注明“利息三年没付”。之后，被告分别于2015年10月14日、2015年11月19日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月19日、2016年4月17日、2016年5月22日、2016年6月20日、2016年7月20日通过银行转账方式向原告支付2000元，合计18000元，其余款项至今分文未还。本院认为：被告宋方伟结欠原告董农姆借款合计12万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于双方就涉案借款有无约定利息，从被告出具的欠条载明的内容“利息三年没付”可见，双方曾就利息支付作出约定，虽然双方当事人在欠条中未书面约定具体利率，但从被告支付款项的情况看，被告从2015年10月份开始，连续9期在每月相对固定的日期支付固定金额的款项，符合民间借贷利息支付的规律特征，因此，可以认定双方当事人间存在每月利息按2000元计算的口头约定，被告已支付的18000元系借款利息。另外，根据被告在欠条中注明的“利息三年未付”的内容，可以证明被告在2015年7月3日结欠借款本金12万元时尚欠三年利息未付的事实，被告在出具欠条后已支付了9个月的利息，故原告要求被告偿还借款12万元并从2013年6月1日起以12万元为基数按每月2000元计算利息，于法有据，本院予以支持，但原告第1项诉讼请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋方伟于本判决生效后十日内偿付董农姆借款12万元及利息（从2013年6月1日起以12万元为基数按每月2000元计算至实际履行完毕之日止）；驳回董农姆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由宋方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  黄金华人民陪审员  王晓华二〇一九年三月二十六日法官助理吴新新代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2163号原告：罗林高，男，1981年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳组。负责人：师波建，组长。原告罗林高与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳村民小组（简称侯家坳组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗林高与被告侯家坳组组长师波建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗林高向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告洞株公路征收土地补偿款独生子女享有双份待遇15000元。事实与理由：原告与廖娜2008年结婚，婚后生育一女罗金林，双方响应国家计划生育号召终身只生一个小孩，领取了独生子父母光荣证，后于2018年7月离婚。被告于2016年与2017年两次向村民分配土地征收款各为12000元、3000元，但对独生子女家庭均未考虑双份，导致原告利益受损，故此起诉。被告侯家坳组辩称：两次分配主要是征收款项，国家并没有对独生子女家庭按双份核拨，故未向独生子女家庭多发一份。经审理查明：原告罗林高与廖娜于2008年登记结婚，婚后于2008年10月27日生育一女，取名罗金林，自出生即落户被告处；2015年4月8日，经原告与廖娜申请，原长沙县跳马镇人民政府向两人发放了《独生子女父母光荣证》，后未再生育或收养其他子女；2018年7月11日，原告罗林高与廖娜离婚，至今未婚未育。因洞株公路项目征收被告部分土地，被告因此获得相应各种征收补偿款项，加上其他集体收益，被告于2016年按人均12000元标准向组民分配发放，后又于2017年人均发放3000元。原告称其作为独生子女家庭均只按单份计发，未享受增加分配一人份额分配的独生子女政策待遇，因向各级组织反映无果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿终身只生育一个子女的夫妻，凭独生子女证可继续享受农村集体经济组织分配集体经济收益与征地补偿费对独生子女家庭增加一人份额的政策优待，该利益来源于农村集体经济并受其组织保障，依附于父母之成员资格以及获证与独生事实。本案中，原告系被告成员，其响应国家号召自愿独生并已获证，嗣后未再生育或收养其他子女，享有独生子女家庭政策优待，但鉴于其与廖娜已离婚，依法只能请求增加二分之一份额，被告的分配行为客观上损害了原告合法利益，应当据其请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第二十八条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条，并参照《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳村民小组于本判决生效之日起15日内支付原告罗林高独生子女待遇款项7500元；二、驳回原告罗林高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村侯家坳村民小组负担44元、原告罗林高负担44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年三月十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初323号原告：孙寿杰，男，汉族，1963年5月10日生，住青县。被告：杨树明，男，汉族，1971年3月5日生，住青县。委托代理人邓光亮，男，汉族，1981年12月1日生，住河北省青县，系与被告同事。原告孙寿杰与被告杨树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙寿杰及被告委托代理人邓光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙寿杰诉称，2018年1月1日，被告在原告处借款38000元，并约定按月息1.5分/元计算利息，借款后经原告多次催要，被告于2018年12月12日还清借款本金，但利息迟迟不予给付。被告辩称，不存在欠款事实，因此也不存在欠利息一说，该借条属于格式借条，利息约定无手印确认，因此对于月息1.5分/元不能确认是双方在出具欠条时备注的。经审理查明，被告杨树明2018年1月1日从原告处借款38000元，并约定按月息1.5分/元计算利息。2018年12月10日、2018年12月12日，被告杨树明通过微信转账分别向原告孙寿杰支付20000元、18000元，还清了借款本金38000元整，但借款利息一直未予给付。以上事实由原告提交的借条一张、微信转账记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借款合同关系合法成立，被告向原告借款38000元，并约定按月息1.5分/元支付利息，明确具体，且不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付借款期间的利息。利息的计算，按月息1.5分/元标准，自2018年1月1日起至2018年12月10日期间以38000元为基数计算为6441元，自2018年12月10日起至2018年12月12日期间以18000元为基数计算为18元，合计6459元，现原告仅向本院主张6441元，不违反法律规定，本院予以支持。被告对其出具借条中关于备注利息的真实性有异议，但在本院限定的期限内未提出司法鉴定的申请，视为其对自身权利的放弃，其并未提供证据以反驳原告的证据，因此，对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨树明向原告孙寿杰支付借款利息6441元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨树明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颜二〇一九年三月十八日书记员  周峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初846号原告：刘树森，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：关刚，男，1981年10月18日出生，汉族，个体。被告：李强，男，1977年7月29日出生，汉族，个体，现住五原县原告刘树森诉被告关刚、李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘树森于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树森负担。审判员 罗 焘二〇一九年三月十四日书记员 李永杰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初620号原告：徐高实，男，1967年1月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：徐齐江，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：董密，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告徐高实与被告董密民间借贷纠纷一案中，原告徐高实未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨召二〇一九年三月十三日书记员  佘谦附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8186号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜丽冰，女，1976年3月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告姜丽冰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告姜丽冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜丽冰向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金272,638.54元、利息10,914.96元、违约金11,328.52元、分期付款手续费10,019.80元共计欠款304,901.82元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：姜丽冰向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。姜丽冰用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，姜丽冰已累计拖欠信用卡透支本金272,638.54元及利息、违约金、分期付款手续费合计304,901.82元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。姜丽冰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年1月5日，姜丽冰向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。姜丽冰用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，姜丽冰已累计拖欠信用卡透支本金272,638.54元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以姜丽冰信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。姜丽冰自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现姜丽冰使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。姜丽冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜丽冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计272,638.54元；二、被告姜丽冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,873.53元，减半收取计2,936.77元，由被告姜丽冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2075号原告：杨建章，男，1956年10月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：路建林，男，1971年10月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：河南新林州律师事务所律师。原告杨建章与被告路建林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建章负担。审判员  王学增二〇一九年三月二十九日书记员  元小牧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执1094号 申请执行人:中华人民共和国黄岛海关，住所地青岛市经济技术开发区长江中路**。 法定代表人:张道虎，职务关长。 被执行人：青岛大家塑料制品有限公司，住，住所地青岛胶州市东镇周家庄村/div> 法定代表人:张玉蕾，职务董事长。 申请执行人中华人民共和国黄岛海关与被执行人青岛大家塑料制品有限公司行政处罚一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02行审64号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年12月5日申请执行，本院于2018年12月12日依法立案受理。本案立案标的为人民币30000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年三月八日 书记员  盖永志
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初252号 原告：陈超苏，女，汉族，1963年10月4日出生，住所地浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码：91450681791315809H。 法定代表人：陈海。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告陈超苏诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周远志，被告的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，将东兴市万尾京岛旅游度假区N0:103-1#地块的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢13层1318号房屋按照合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，并协助原告办理上述房屋的所有权转移登记手续；2、被告从2018年1月1日起按日向原告支付房价款169515元万分之三的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东兴市万尾京岛旅游度假区:103-l#地块上开发的商品房东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村已取得政府的预售许可。2017年6月5日，双方当事人就金滩华府度假村1幢13层1318号房屋签订《商品房买卖合问》(预售)，约定被告应于2017年12月31曰前将房屋交付原告，逾期交付的出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；被告应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并为原告办理产权证书等。原告已按合同约定一次性付清了全部房款，被告没有按照合同约定交付房屋并履行办理商品房预售合同登记备案手续的义务。经原告多次询问催促，被告仍以各种理由拖延，至今没有提出解决方案。原告认为，双方的合同合法有效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告拒不履约的行为已严重损害了原告的合法利益。 被告源振达公司辩称，1、涉案房屋已备案到案外人名下，在法律和事实上已不能履行；2、违约金由于涉案的购房款是已经包含了月利率2%的利息在里面，不是实际支付给被告的购房款，因此违约金不应支付。请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实：2015年6月24日，原、被告签订《金滩华府度假村1#楼房产认购意向书》，约定原告认购被告开发的东兴市万尾京岛旅游度假区N0:103-1#地块的东兴市金滩东盟民族风情园金滩华府度假村1幢13层1318号房屋，房屋总价169515元，在签订认购书当日付清全款；出卖人在收到上述购房款后90个工作日内完善购房合同签署的相关手续。原、被告根据认购书的约定签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；被告应在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金；买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同或要求出卖人从逾期之日起按已付房款的0.5%一次性向买受人支付违约金。 认购书签订当日，原告已付清全部购房款，被告出具收款单。商品房买卖合同签订后，被告至今未依约办理商品房预售合同登记备案手续，未交付房屋给原告。 另查明，涉案房屋已取得预售许可证且竣工验收，并于2017年12月7日在东兴市房产管理局备案登记在案外人杨胜喜名下。 以上事实有《金滩华府度假村1#楼房产认购意向书》《商品房买卖合同》（预售）、收款单、东兴市房产管理局《说明》《附件》及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付购房款，可以基于合同权利要求被告按约办理商品房预售合同登记备案手续并办理房屋所有权转移登记手续。东兴市房产管理局出具的《说明》及《附件》由原告提供，原告在知晓涉案房屋已备案到案外人名下的情况下，经本院庭前口头释明，双方的合同标的可能存在无法转移物权的风险，原告可以选择要求解除合同等其他方式以维权，但原告坚持要求继续履行合同办理备案登记及办理产权登记的请求，本院予以尊重。涉案房屋已备案到案外人名下，不具备备案及物权转移条件，经本院释明后，原告仍坚持办理备案及所有权转移登记手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在法律上、事实上不能履行，本院不予支持。 关于逾期交房违约金的问题：原告已履行合同约定的付款义务并经被告认可，被告应按约按时完成交付房屋的义务，不能完成的，应当承担违约责任。被告辩称涉案的购房款包含了利息，不是原告实际支付给被告的购房款，因此违约金不应支付，但被告未提供证据证实，对其辩解本院不予采纳。原告请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。逾期交房违约金：从2018年1月1日起，每日按169515元的万分之三计付至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈超苏逾期交房违约金（违约金计算方法：以169515元为基数，从2018年1月1日起，按每日万分之三计付至本判决生效之日止）； 二、驳回原告陈超苏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1845元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费3690元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄荣龙
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执408号申请执行人：李某，女，汉族，住葫芦岛市。被执行人：杨某，男，汉族，住葫芦岛市。本院在执行李某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人杨某达成和解协议，被执行人杨某每月偿还申请执行人李某借款3,000.00元，直至还满403,650.00元为止，执行费5,900.00元由被执行人杨某承担，申请执行人李某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽1403执408号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年三月二十一日书记员 李树常
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执710号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张计林，男，1982年9月19日出生于山西省五台县，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省五台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初273号刑事判决书。于2019年3月18日向被执行人张计林发出执行通知书，责令被执行人张计林交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张计林存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二O一九年三月十八日书记员 李 敏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终253号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许某某，曾用名树林，男，1987年6月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，家住河南省淮阳县。2018年10月26日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪一案，于2019年1月24日作出（2019）浙0702刑初30号刑事判决：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许某某撤回上诉。 金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年三月六日 法官助理蓝俏彦 代书记员  钱争红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10435号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：苗建华，女，1973年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苗建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告苗建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苗建华归还原告借款本金32,162.55元，支付原告利息、逾期利息3,834.19元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告苗建华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苗建华向原告贷款119,000元，用于购买酒泉金岛星马汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN174670)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苗建华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苗建华自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苗建华构成违约，截止至2019年1月31日，被告苗建华尚欠原告贷款本金32,162.55元，利息、逾期利息3,834.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苗建华在签字表中注明的居住地址为甘肃省酒泉市肃州区仁和家园三单元三楼。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苗建华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告苗建华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苗建华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苗建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,162.55元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息3,834.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告苗建华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苗建华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN174670)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苗建华继续清偿。案件受理费699.92元，减半收取计349.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2389号原告：叶应平，男，1958年1月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马志埃，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告：马飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区。原告叶应平与被告马志埃、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告叶应平到庭参加了诉讼，被告马志埃、马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶应平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告马志埃、马飞共同偿还原告贷款2万元，并支付（从农历2013年12月18日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）的利息，截止农历2018年12月12日利息为18540元，本息共计38540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，被告马志埃向原告借款2万元，由被告马飞担保。此后被告未向原告支付本息，故原告诉至法院。514被告马志埃、马飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日（农历2013年12月18日），被告马志埃向原告借款2万元由被告马飞担保；二被告向原告出具条据一支，载明“今贷到叶应平现金贰万元整（20000）利息1.5分 马志埃  保人：马飞   农历2013.12月18日 电话：1860911****”。之后被告未支付任何本息。本院认为，原告叶应平与被告马志埃之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告马志埃偿还借款2万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年1月18日（农历2013年12月18日）起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告马飞承担连带清偿责任之请求，因双方未约定借款期限、保证期限。故依法予以支持。被告马飞承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马志埃偿还原告叶应平借款2万元，并支付该借款从2014年1月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、被告马飞对被告马志埃偿还原告叶应平的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告马志埃、马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员      朱  斌   二○一九年三月十五日 书  记  员     王   帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5544号原告刘某，女，1982年4月11日出生，汉族，住淅川县。委托代理人褚松宝，河南震世律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张某，男，1978年3月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告肖某，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。原告诉称，2015年12月21日，二被告借原告50000元，约定月息2分。到2018年2月，经结算欠本息60000元。二被告向原告出具借条。后经多次催要未果。请求依法判令：1、二被告归还借款60000元，并自2018年2月2日起按月息2分支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告张某和肖某经原告多方寻找，未知其住址和下落。本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一九年三月十四日书 记 员  马爱丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1435号 申请执行人：惠州市永铭化工有限公司,住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。 法定代表人：刘锦添。 被执行人：深圳市坪山新区自春木制品商行，住所地：广东省深圳市坪山新区石井社区石井鸡场**。 投资人：刘志胜。 被执行人：刘志胜，男，汉族，1963年3月21日出生，户籍地：江西省上饶市余干县。 关于申请执行人惠州市永铭化工有限公司与深圳市坪山新区自春木制品商行、刘志胜买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市坪山新区自春木制品商行、刘志胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人刘志胜名下有丰田牌小汽车两辆，车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下上述车辆的下落及其他财产线索，其无法提供被执行人名下上述车辆下落可供执行的财产，并申请对被执行人刘志胜名下上述车辆进行档案查封及限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人深圳市坪山新区自春木制品商行、刘志胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序。因此，本院应予查封被执行人上述车辆，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘志胜名下的丰田牌小汽车（车牌号为：粤Ｂ×××××）进行查封； 二、对被执行人刘志胜名下的丰田牌小汽车（车牌号为：粤粤Ｂ×××××）进行查封； 上述车辆查封期限为二年，自有关登记部门签收之日起计算。 如需续封，权利人应在冻结期限届满前15日向本院书面提出，逾期责任自负。 三、本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄小玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3571号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人杨迪光，男，1978年11月11日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人天台县人民法院与被执行人杨迪光传播淫秽物品罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初408号民事判决，被执行人杨迪光应归还申请人天台县人民法院借款15670元及相应利息，负担案件执行费135.05元，但被执行人杨迪光未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月19日向被执行人杨迪光发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨迪光既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨迪光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨迪光有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨迪光目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3571号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨迪光有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月七日 代书记员  余 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1418号原告：杨吉标，男，1970年1月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被告：张向飞，男，1998年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王小军，男，1977年9月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市新吴区支公司，住所地无锡市长江路12-3-301。（统一社会信用代码：91320200788874917D）原告杨吉标与被告张向飞、王小军、中国人寿保险股份有限公司无锡市新吴区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后，原告杨吉标于2019年3月13日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉标的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨吉标撤诉。案件受理费减半收取计46元，由杨吉标负担。审 判 员 包宇红二〇一九年三月十三日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初18215号原告秦聪慧，女，1991年12月6日，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人郭俊杰，河南文中律师事务所律师。委托代理人赵园艺，河南文中律师事务所实习律师。被告张建设，男，1980年8月18日，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告秦聪慧诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月3日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款350000元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日，月利率1.6%，若被告未按照本合同约定按时、足额偿还借款本金及利息，自逾期之日起，被告除向原告正常支付合同约定利息外，还应当向原告另行支付本合同借款金额的1‰/日作为罚息，并向原告支付本借款合同金额的10%作为违约金。原、被告双方当日另行签订了《郑州市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产（郑房权证字第**）为上述借款进行抵押担保，担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实际实现债权的一切费用。双方就上述抵押在房管局办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于当日向被告转款350000元。后还款期限届满，原告多次催要被告还款，被告均不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金350000元及利息、罚息（利息、罚息以本金350000元为基数，按照年利率2%的标准，自2015年10月3日计算至实际偿还之日止）；2、原告有权就被告名下所有的位于郑州市××区××大道××楼××单元××房产（郑房房权证字第**）价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告张建设未答辩。经审理查明：2015年7月3日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》一份，载明：1、原告向被告提供借款，借款金额为350000元；借款用途为：流动资金；借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日，借款利率为月利率1.6%；还款方式为：按月付息，于借款到期日归还本金。2、若被告未按期、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日，被告除需要向原告正常支付合同约定利息外，还应向原告另行支付本合同借款金额的1‰/日作为罚息，并向原告支付本合同借款金额的10%作为违约金。同日，被告作为抵押人、原告作为抵押权人签订《郑州市房地产抵押合同》一份，载明：为确保2015年7月3日签订的《借款合同》主合同的履行，被告愿以有权处分、无争议且不在拆迁范围内的房地产作为抵押。被担保主债权的数额为350000元，债务人履行债务的期限自2015年7月3日至2016年7月2日。抵押房产坐落位置：金水区中州大道634号9号楼2单元6层1××号，所有权证号为1401211390。担保范围：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告通过交通银行河南省分行分两次向被告分别转账50000元、300000元。后被告向原告收条一份，载明：“今收到秦聪慧转账叁拾伍万元整（350000元）张建设2015年7月3日”。2015年7月7日，郑州市住房保障和房地产管理局出具郑房他证字第15030692**他项权证书,载明：房屋他项权利人秦聪慧，房屋所有权人张建设，房屋所有权证号1401211390，房屋坐落位置为金水区中州大道634号9号楼2单元6层1××号，债权数额为350000元，履债期限为2015年7月3日至2016年7月2日。上述借款发生后，原告称被告偿还3个月的利息共计16800元后不再支付利息，借款到期后也未归还本金。现因被告至今未清偿借款本息，遂引起本案纠纷。另查明：在本案的审理过程中，根据原告申请，本院依法作出（2018）豫0191民初18215号民事裁定书，冻结了了被告名下位于郑州市××区××大道××楼××单元××房屋（房屋他项权利人秦聪慧，他项权证号：郑房他证字第**）的拍卖款620000元。冻结期限二年，自2018年10月30日至2020年10月29日。上述事实，有原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：借条一份、抵押合同一份、他项权证一份、转账记录两份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：2015年7月3日，原告与被告签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方都具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在借款合同中约定借款期限为2015年7月3日至2016年7月2日，借款利率为月利率1.6%；还款方式为：按月付息，于借款到期日归还本金。若被告未按期、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日，被告除需要向原告正常支付合同约定利息外，还应向原告另行支付本合同借款金额的1‰/日作为罚息，并向原告支付本合同借款金额的10%作为违约金。被告在偿还三个月利息后，自2015年10月3日起不再支付利息，到期也未归还本金，已经构成违约。原告请求被告偿还借款本金350000元及利息、罚息（利息、罚息以本金350000元为基数，自2015年10月3日起，按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告将坐落于郑州市××区××大道××楼××单元××房屋（房屋所有权证号为1401211390）抵押给原告，作为本案借款合同项下借款的担保，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。现被告未按期归还借款合同约定借款，原告有权以上述房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建设于本判决生效后10日内偿还原告秦聪慧借款本金350000元及利息、罚息（利息、罚息以本金350000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年10月3日计算至实际偿还之日止）。二、原告秦聪慧在本判决第一项范围内有权对被告张建设坐落于郑州市金水区中州大道634号9号楼2单元6层1××号（房屋所有权证号为1401211390）的房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3620元，共计13620元，由被告张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一九年三月二十五日书 记 员 王艳玺
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初767号原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路南。诉讼代表人：季德林，经理。委托诉讼代理人：张凯凯，男，公司法律顾问。原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告浙商公司的委托诉讼代理人张凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告127200元。事实和理由：2018年7月17日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H63**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险126096元，豫豫H63**保车辆损失险48280元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年7月23日0时起至2019年7月22日24时止。2018年11月13日8时30分，原告车辆驾驶员赵新凯驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H63**车沿泗许高速行驶至泗许高速登封137KM+60M处时，因未保持安全距离，与张在俊驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经亳州市公安局交通警察支队高速三大队调查处理，于2018年11月15日作出第341690420180000354号道路交通事故认定书，认定赵新凯负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费11800元，原告的豫Ｈ×豫Ｈ×××**车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估为112300元（按报废处理），原告支付评估费3100元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，在核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证确系合法有效、且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意按照保险合同的约定及原告在我公司投保的保险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的施救费过高，应按照安徽省高速公路车辆救援服务收费标准，由法院依法核定。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告不予认可，认为评估结论过高，与被告公司定损金额不符，不予认可。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费用过高，应按安徽省高速公路车辆救援服务收费标准进行核定。对于被告的质证意见，原告辩解为安徽省发改委制定的高速公路施救标准是指常规故障车辆的施救，在道路交通事故中，施救费应结合事故的损失程度及施救难度确定其发生的必要费用，本次事故中原告支付了施救费用合计11800元，在发票备注栏中清楚载明其包含了车辆拖车费、吊车费、现场破刹车等施救内容。结合评估报告确定的车损112300元，充分证明事故造成的损失较大，其施救难度也相对较大，结合保险法规定的施救费用不超过车辆损失限额，所发生的合理必要费用均属于保险赔偿范围内。本次事故中，原告车辆损失较大，牵引车达到报废程度，施救难度相对较大，且施救费发票上清楚载明了施救内容，故原告支付的施救系合理必要费用，予以支持。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告佳捷公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失112300元，连同支付的施救费11800元，评估费3100元，合计127200元，由被告浙商公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿后原、被告之间就豫Ｈ×豫Ｈ×××**的保险合同关系即行终止。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司127200元。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年三月四日书记员  严丽霞
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更22号 罪犯苦友格，男，1982年10月10日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2012年3月30日作出（2012）普中刑初字第117号刑事判决，以被告人苦友格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月27日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、王莉代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯苦友格到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯苦友格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苦友格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月至2018年8月获记累计分考核表扬4次，2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苦友格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苦友格减去有期徒刑十个月（刑期自2014年10月13日起至2034年11月12日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马清蓉 人民陪审员  李兰寿 人民陪审员  方 钦 二〇一九年三月十一日 书 记 员  谢 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初585号原告：王鑫，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜。被告：陈亮，男，1988年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。王鑫与陈亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告王鑫于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鑫撤诉。案件受理费25.0元，由原告王鑫负担。审判员  寇艳萍二〇一九年三月二十八日书记员  陈珊珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1714号申请执行人：尚勋化，男，1956年4月22日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：冯向胜，男，1970年12月3日生，汉族，滑县村民，住该村申请执行人尚勋化与冯向胜借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年3月24日作出（2018）豫0526民初2322号民事判决书。冯向胜未履行该生效判决义务，即“被告蒋经海于本判决生效之日起十日内偿还原告尚勋化借款150000元及利息”。申请执行人尚勋化向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人冯向胜的财产情况作出如下查控措施：本院于2018年11月6日、2018年12月19日、2019、2019年3月4日、2019年3月25日共计四次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人有银行存款19575.83元，经冻结划拨，于2019年3月19日发放给申请人。本院于2018年11月15向河南省国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院于2018年11月6日向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有豫Ｆ×××**车辆登记信息，于2019年2月1日委托鹤壁市人民法院查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2018年11月13日向滑县滑县住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，未发现被执行公积金信息。本院于2019年3月19日向被执行人所在村高平镇冯谭村村委会调查被执行人冯向胜人员去向及财产线索，村委会工作人员称被执行人冯向胜不在家、无财产线索。本院于2018年12月12日依法决定将被执行人冯向胜纳入失信被执行人名单，2018年12月12日对被执行人冯向胜采取限制高消费措施。于2018年12月5日对被执行人冯向胜采取拘留15日并罚款1000元措施,因被执行人下落不明，未能实施。以上财产查控情况，本院于2019年3月18日书面谈话的形式告知了申请人尚勋化儿子（因尚勋化住院治疗），要求其向本院提供被执行人冯向胜其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人已部分履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前被执行人没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一九年三月二十五日书记员  韩 阳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初274号原告:杜志胜，男，1958年2月28日生，汉族，住桐柏县。被告：王迎，女，1953年1月1日生，汉族，住唐河县。被告：刘润斌，男，1956年1月29日生，汉族，住唐河县。原告杜志胜与被告王迎、刘润斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志胜到庭参加诉讼，被告王迎、刘润斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款97000元并按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王迎系桐柏县城郊供销社工作人员，和原告系亲戚关系。1997年至1999年期间，被告以做生意资金不足为由先后四次向原告借款97000元，约定月利率2分，之后被告以生意不好，无力偿还为由推脱，期间通过其直系亲属向被告追偿，但被告至今未付本息。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条四份，以证实被告借原告97000元且约定月息2分。被告未到庭，未答辩，未提交证据。经审理，对本案的案件事实，本院认定如下：1997年至1999年，被告王迎分四次向原告共借款97000元，并约定月利率为2%，被告王迎向原告出具四份条据。条据内容分别为1、“欠条，￥20000.00,0.02%。今借到杜志胜现金贰万园整。城采购，王迎，97.12.25号”；2、“欠条，57000.00,0.02%。今借到杜志胜现金伍万柒仟园正。城采购，99.5.1号。99.2.1号。王迎，98.10.1号”（9.2.1号，98.10.1号被划掉）；3、“欠条，￥10000.00,0.02%。今借到杜志胜现金壹万园正。使用期壹个月7月9号归还。王迎，99.6.9号”；4、“欠条，￥10000.00,0.02%。今借到杜志胜现金壹万园正。使用期三个月9月9号归还。王迎，99.6.9号”。原告持有的57000元借款条据，系被告1998年10月1日所借，后归还了相应利息后，于1999年5月1日重新出具条据。原告后多次向二被告追要，被告未付。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告王迎向原告借款，并向原告出具借条，应视为原告与被告之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，四份条据虽为被告王迎出具，但债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，且在原告向二被告追要期间，被告刘润斌并未表示其不知情，故该四笔债务应属夫妻共同债务，现原告持条据向二被告主张权利，要求二被告还本付息，本院予以支持。四份条据上的月利率虽书写为0.02%，但该约定明显与常理不符，应为笔误，可认定为月利率2%。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎、刘润斌于本判决生效之日起十日内向原告杜志胜清偿借款本金97000元及利息（20000元的本金从1997年12月25日开始计算利息至款付清之日止，57000元的本金自1999年5月1日起计算利息至款付清之日止，20000元的本金自1999年6月9日起计算利息至款付清之日止，该四笔借款均按月利率2%计算）。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告王迎、刘润斌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年三月二十七日书记员  李馥杉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11744号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特南京卡德尔物流有限公司法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:邓予静,女,德融国际融资租赁有限公司职员。被告：深圳市享一达物流有限公司,住所地深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦**。法定代表人：徐平。被告：徐平，男，1971年9月28日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告深圳市享一达物流有限公司（以下简称享一达公司）、徐平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人邓予静到庭参加了诉讼。被告享一达公司、徐平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、享一达公司支付合同项下已到期未付租金和未到期租金共计72666.68元；2、享一达公司支付截至2019年3月12日的逾期罚息5959.03元，并以72666.68元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年3月13日起至实际给付之日止的逾期罚息；3、徐平对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任;4、享一达公司、徐平承担本案诉讼费用。事实与理由：德融公司与享一达公司签署了《融资租赁合同》，以售后回租形式向享一达公司提供车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给享一达公司，享一达公司按期支付租金。徐平作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字确认，对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。享一达公司在获得融资车辆后逾期支付租金，徐平亦未承担连带保证责任，故德融公司诉至法院。被告享一达公司、徐平未出庭、未作答辩、未提交证据。经审理查明：2018年2月2日，甲方德融公司与乙方享一达公司、丁方（保证人）徐平均签订《融资租赁合同（商用车法人版）》，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丙方作为融资的共同申请人，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为100000元；租赁期数共10期；基本租金总额109000元；每期租金18166.67元；逾期罚息为逾期租金的每日1‰；履约保证金按照融资额的0%计收。乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用。销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物。本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有。还款方式为授权银行扣款。扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。与《融资租赁合同》同时签署的还有：享一达公司签署的付款申请书、《扣款授权协议书》、租赁物交接单、租金支付表以及徐平作为保证人签署的《担保函》。2018年2月2日，德融公司作为甲方与享一达公司作为乙方签署《车辆转让协议书》，载明乙方为了从甲方获得融资，以其所拥有的车辆转让给甲方，由甲方向乙方支付车辆转让款以获得融资款，再由甲方将车辆回租给乙方使用，乙方在租赁期间向甲方支付租金；甲方向乙方支付车辆转让款共计10万元。2018年2月5日，德融公司按照合同约定，将10万元融资款付至深圳市共创投资发展有限公司的银行账户。根据德融公司提交的逾期罚息表，享一达公司自2018年6月开始出现逾期。截至2019年3月12日，享一达公司尚欠已到期、未到期租金共计72666.68元、逾期罚息5959.03元。关于逾期罚息，德融公司认可《融资租赁合同》约定的罚息利率过高，自愿调整为按照年利率24%的标准计算。本院认为：德融公司与享一达公司签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，享一达公司逾期还款构成违约，德融公司有权依据合同要求享一达公司一次性支付合同项下全部已到期租金，并主张合同项下未到期全部租金加速到期，并按照自愿调整后的年利率24%标准支付相应逾期罚息，故本院对德融公司的上述诉讼请求均予支持。徐平作为连带保证人，承诺对享一达公司在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求徐平对享一达公司的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐平承担连带保证责任后，有权向享一达公司追偿。享一达公司、徐平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市享一达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金72666.68元及截至2019年3月12日的逾期罚息5959.03元，并以72666.68元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年3月13日起至实际给付之日止的逾期罚息；二、被告徐平就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告徐平承担连带保证责任后，有权向被告深圳市享一达物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1617元、公告费260元，均由被告深圳市享一达物流有限公司、徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月二十日书 记 员  柏振芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初7489号原告：黄晋生，男，1989年4月23日生，汉族，住海门市。被告：吴映辰，男，1991年3月2日生，汉族，住海门市。原告黄晋生诉被告吴映辰民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院通知后未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  桑林龙人民陪审员  任兰高人民陪审员  江永祥二〇一九年三月十一日书 记 员  张丽英
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104财保108号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人：吴亚朋，男，1992年2月22月生，汉族，现住石家庄市裕华区。被申请人：马彦双，女，1992年2月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请人中银消费金融有限公司于2019年3月5日向我院申请财产保全，请求查封被申请人吴亚朋名下位于裕华区翟营南大街389号卓达别墅五区16-3-501等2处房屋（冀（2017）石家庄市不动产权第0006115号），保全金额172616.81元。中银消费金融有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险责任172616.81元）做担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴亚朋、马彦双金融借款一案申请人中银消费金融有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴亚朋名下位于裕华区翟营南大街389号卓达别墅五区16-3-501等2处房屋（冀（2017）石家庄市不动产权第0006115号），保全金额172616.81元。案件申请费1383元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 齐燕二〇一九年三月二十一日代书记员 王静