wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1021号原告:李鋆，住山东省滕州市。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱。原告李鋆与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李鋆诉称：2018年原告在被告经营的京东商城购物网站上以每台9**元价格，购买了5台斐讯天天链N1新一代家庭NAS云盘，每台产品后面都有K码，约定凭K码可以要求返还购物款，三个月内返还1099元。原告购买后没有得到返还款，且该产品无生产日期，无合格证等属三无产品，原告申请退货，被告拒绝了原告的要求，特向法院起诉，请求解除网络购物合同，将货物退给被告，并判令被告返还原告购物款4897元，赔偿原告三倍购物款14691元。被告北京京东世纪信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告已按网络购物合同约定，将涉案标的物斐讯硬件产品交付给原告，原告要求退还货款并获得赔偿并非标的物不符合合同约定，而是因上海斐讯数据通讯技术有限公司无法兑现原告所称的“0元购”活动承诺。本案非因网络购物合同引发的纠纷，应按一般诉讼由被告所在地法院管辖，被告住所地在北京市大兴区，请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。涉案合同标的物收货地在山东省滕州市，且原被告对合同履行地没有约定，故本院对此案有管辖权。因此，被告北京京东世纪信息技术有限公司主张此案应移送北京市大兴区人民法院审理，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京京东世纪信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  段修军二〇一九年三月十一日书记员  张 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执3141号 申请执行人吴碧霞，女，1978年3月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市红叶达昌制衣有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇东红村红厝**。统一社会信用代码：9135030561213112。 本院在执行申请执行人吴碧霞与被执行人莆田市红叶达昌制衣有限公司劳动报酬纠纷一案中，因本案与（2019）闽0305执105号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执105号执行裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执105号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执3141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年三月二十六日 书记员 陈莹莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2661号 原告苏晓霞，女，1978年4月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告高丘，男，1979年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告苏晓霞与被告高丘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，于2019年2月18日，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、审判员程丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏晓霞到庭参加了诉讼。被告高丘经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告高丘偿还原告苏晓霞资金本金1064965.42元；2、被告高丘支付原告苏晓霞利息损失173285.5元；3、被告高丘以本金1064965.42元为基数，按月利率1.5%向原告苏晓霞支付利息。事实及理由：原告与被告高丘原系同事，2014年原被告商议，原告将300000元借给被告用于公司流动资金，被告按月息2分向原告支付利息，原告可随时将本金取回，该笔借款后被告仅偿还了原告100000元，被告于2016年9月28日向原告重新出具借条确认尚欠原告200000元。除上述借款外，被告高丘自2016年6月18日先后用原告在华夏银行、湖北银行、浦发银行、交通银行、建设银行、中信银行信用卡，刷卡提现565757.05元。2017年2月17日至2017年4月21日期间让本人通过蚂蚁借呗、微粒贷借款然后借给被告共139208.37元。被告高丘称因生意合作急需流动资金，本人将湖北银行储蓄卡交给被告高丘被告刷卡110000元，另50000元通过银行转账给被告。前述借款本金共计1064965.42元（已对账），因刷本人银行卡产生利息28285.5元，其中360000元应支付本人利息145000元。经原告多次催要，被告高丘称承认所欠债务，但因债务多，无力偿还。请求法院判令被告履行偿还义务。 被告高丘未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，苏晓霞与高丘系同事关系。2014年1月8日，高丘称其设立公司需要现金，与苏晓霞商议借款，约定月息2分，可随时还款。苏晓霞取出现金300000元给付高丘。高丘按约定付息。2016年12月起,苏晓霞先后在华夏银行、湖北银行、浦发银行、交通银行、建设银行、中信银行申领信用卡的方式，透支现金或分期方式取出现金不间断的借给高丘。自2017年2月起，苏晓霞先后在蚂蚁借呗、微粒贷平台贷款，将所贷款支付高丘。2017年6月20日，苏晓霞列明《借款明细》要求高丘还款，《借款明细》除信用卡及蚂蚁借呗、微粒贷平台贷款内容外，另载明二笔现金借款200000元、160000元。高丘在该明细上写明：以上交易系本人向苏晓霞信用卡产生，共欠1064965.42元，高丘签名确认。 因高丘未能还款，遂成讼。 庭审时，苏晓霞陈述高丘支付了利息时间到2017年3月23日。主张2017年3月23日至2018年7月28日利息173285.5元。自2018年7月28日起至清偿时止，以本金1064965.42元为基数，按月利率1.5%支付利息。 上述事实，主要有《个人消费贷款合同》、《微众银行微粒贷交易流水》、《对私储蓄账户明细表》、《信用卡对账单》、《交易明细》、《借款明细》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，苏晓霞与高丘系同事，高丘在《借款明细》确认向苏晓霞借款1064965.42元，苏晓霞提交了相关交易流水，可以认定苏晓霞与高丘形成民间借贷法律关系，高丘应当向苏晓霞偿还欠款。在《借款明细》中，双方未约定还款期限，苏晓霞可随时要求还款，苏晓霞请求还款本院予以支持。由于双方在《借款明细》中未约定利息，苏晓霞请求高丘按月息2%支付利息173285.5元，本院难以支持。但考虑苏晓霞借款本金系信用卡或台贷款，给苏晓霞造成了损失，本院酌定自欠款确定之日起，应支付利息。利息标准按年利率6%计算。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高丘偿还原告苏晓霞借款本金1064965.42元。 二、被告高丘自2017年6月20日起至债务清偿之日止，以借款本金1064965.42元为基数，按照年利率6%标准向原告苏晓霞支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15944元、公告费600元，合计16544元（原告已预交），由被告高丘承担，被告高丘承担的费用在履行上述判项时一并转付给原告苏晓霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇一九年三月十三日 书记员  高 源
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初465号 原告：刘东升，男，1985年3月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：衡水宏通汽车贸易有限公司。 法定代表人：盖彦海，执行董事。 被告：衡水银行股份有限公司河东支行。 负责人：王菲，该支行行长。 被告：中国人民银行衡水市中心支行。 负责人：王京辉，该支行行长。 被告：河北凯安汽车贸易有限公司包头分公司。 法定代表人：张喜元，职务不详。 被告：河北凯安汽车贸易有限公司。 法定代表人：盖彦林，执行董事。 第三人：包头市亚鼎汽车销售服务有限公司。 法定代表人：任忠群，执行董事。 原告刘东升与被告衡水银行股份有限公司河东支行、中国人民银行衡水市中心支行、河北凯安汽车贸易有限公司包头分公司、河北凯安汽车贸易有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司、第三人包头市亚鼎汽车销售服务有限公司名誉权纠纷一案,本院于2019年3月13日立案，原告刘东升于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水宏通汽车贸易有限公司、第三人包头市亚鼎汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告刘东升请求撤回对被告衡水宏通汽车贸易有限公司、第三人包头市亚鼎汽车销售服务有限公司的起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东升撤回对被告衡水宏通汽车贸易有限公司、第三人包头市亚鼎汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员  王晓琳 二〇一九年三月二十五日   法官助理  李雅楠   书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1081执935号申请执行人谢四平，男，1963年6月5日出生，住所地湖南省资兴市。被执行人曹志荣，地址湖南省资兴市。谢四平与曹志荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2018年9月23日作出的（2018）湘1081民初403号已经发生法律效力。由于被执行人曹志荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢四平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹志荣的财产进行了查证：未能查询到被执行人曹志荣名下有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人曹志荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢四平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹志荣新的财产线索，申请执行人谢四平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年三月十五日书记员  樊娇金
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执6236号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余耀辉、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:徐艳青，女，1980年11月21日出生，汉族，住所地北京市平谷区。 关于广州农村商业银行股份有限公司与徐艳青信用卡纠纷一案，依据广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初3268号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已于2018年12月5日立案执行。现被执行人徐艳青未自动履行上述生效法律文书所确定374913.01元及利息的金钱给付义务。 本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人徐艳青名下车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但未控制到实际车辆；以及本院依法轮候查封了被执行人徐艳青名下位于海珠区××××房的产权份额。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托北京市平谷区人民法院查询被执行人徐艳青名下房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执6236号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李升山 二〇一九年三月十三日 书记员  郭秋君 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5032号原告：徐岭军，男，1970年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：李正峰，男，1968年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐岭军与被告李正峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐岭军的诉讼代理人杨中彬到庭参加诉讼，被告李正峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐岭军诉称，被告分别于2018年4月4日、4月25日向原告借款现金118000元和50000元，并出具借条两份。被告承诺借款期限为1年，分别于2019年4月初4、2019年4月25日偿还借款本金。期间，原告无法联系找到被告，现杳无音信，下落不明。为维护原告的合法权益，现要求依法判令被告偿还原告借款168000元；诉讼费由被告承担。被告李正峰未答辩。经审理查明，2018年4月25日，被告李正峰因经营需要向原告借款现金50000元，并出具借条一份：“今借到徐岭军现金50000元正（伍万元正）。借款人：李正峰。”2018年农历四月初四，被告李正峰再次因经营需要向原告借款118000元，出具借条一份：“今借到徐岭军现金118000元正（壹拾壹万捌仟元正）。借款人：李正峰。”两笔借款期限均为一年，李正峰在两份借条中借款人处均签名并按手印。后被告未偿还借款。另查明，被告李正峰现下落不明。以上事实有借据及原告陈述等证据在案证实。本院认为，被告李正峰以经营所需为由，于2018年4月两次向原告徐岭军借款现金共计168000元，并出具借条，后经催要被告未偿还借款。该事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应遵循诚实守信原则，全面履行还款义务。现被告下落不明，以自己的行为表明不履行还款义务，原告在还款期限届满前要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正峰偿还原告徐岭军借款本金168000元。于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、保全费1520元，公告费600元，由被告李正峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇一九年三月二十六日法官助理苏健书记员邵阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1102执1345号 梁霞、黄晓华、广西虎林房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人梁霞、黄晓华与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初665号民事判决书执行完毕。 二〇一九年三月十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保48号申请人张渊，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人张羽杰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人李瑞心，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人宋鹏，男，1963年1月25日出生，汉族，无业，现羁押于本溪市看守所。申请人张渊与被申请人张羽杰、李瑞心、宋鹏借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供担保。本院作出的（2019）辽0681民初1786-1号民事裁定书，裁定对被申请人李瑞心所有的位于东港市新兴区华萌馨苑6号楼1单元402室，面积为73.756平方米的房屋和其位于东港市大东区炬丰在水一方3号楼2单元704室，面积为140.984平方米的房屋予以查封；对被申请人张羽杰所有的位于东港市锦绣家园20号楼3单元706室，面积为139.586平方米的房屋予以查封；对被申请人宋鹏所有的位于东港市佳地花园9号楼1单元107、210室，面积为227.841平方米的房屋予以查封。上述房产查封总价值为3200000元，查封期限为3年。该民事裁定书已经发生法律效力。现已移交执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人李瑞心所有的位于东港市新兴区华萌馨苑6号楼1单元402室，面积为73.756平方米的房屋和其位于东港市大东区炬丰在水一方3号楼2单元704室，面积为140.984平方米的房屋予以查封；对被申请人张羽杰所有的位于东港市锦绣家园20号楼3单元706室，面积为139.586平方米的房屋予以查封；对被申请人宋鹏所有的位于东港市佳地花园9号楼1单元107、210室，面积为227.841平方米的房屋予以查封。上述房产查封总价值为3200000元，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  费治臣二〇一九年三月十一日书记员  邓晓飞
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终44号上诉人（原审被告）：警通建设（集团）有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**。统一社会信用代码：913100006310094582。法定代表人：邱明，董事长。被上诉人（原审原告）：河北宝力工程装备股份有限公司。。住所地:河北省衡水市开发区北方工业基地橡塑路**统一社会信用代码：91131101700652480R。法定代表人：赵建林，董事长。上诉人警通建设（集团）有限公司因与被上诉人河北宝力工程装备股份有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案合同履行地在江西省，被告住所地在上海市，均不在一审法院的管辖范围内。应撤销一审裁定书，将本案移送至被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与上诉人下属的上海警通建设（集团）有限公司江西鹰瑞高速公路D2合同段项目经理部于2009年6月16日签订加工定作合同一份，由被上诉人为上诉人的项目部提供橡胶支座。合同签订后，被上诉人履行了供货义务，上诉人仅支付了部分货款，剩余货款未支付。被上诉人以要求上诉人给付剩余货款及利息为由向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，上诉人与被上诉人之间系定作合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市开发区，属于衡水市桃城区管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  曹忠毅审判员  朱跃林二〇一九年三月四日法官助理杨朋雨书记员王莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9021号原告：芮金凤，女，1956年3月11日生，汉族，身份证登记住址：江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄河想，男，1977年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告芮金凤与被告黄河想民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告芮金凤于2019年3月11日向本院申请撤回对被告黄河想的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮金凤撤回对被告黄河想的起诉。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告芮金凤承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年三月十一日书 记 员  赵亚萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保42号 申请人：绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司，住所地四川省绵竹市新安镇鲁安村**，统一社会信用代码91510683570748125Q。 法定代表人：程亮，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人：四川裕泰建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路牡丹巷**，统一社会信用代码91510600744652642R。 法定代表人：周建通。 申请人绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川裕泰建筑工程有限公司银行账户存款150万元（账户：20×××14，开户行：长城华西银行德阳旌阳支行）。中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司为申请人绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川裕泰建筑工程有限公司银行账户存款150万元（账户：20×××14，开户行：长城华西银行德阳旌阳支行）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵竹亮涛建筑劳务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  覃安科 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年三月二十八日 法官助理    谭琦   书记员   张敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63082号原告：王会娟，女，1987年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙丽波，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。原告王会娟与被告孙丽波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会娟到庭参加诉讼。被告孙丽波经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王会娟向本院提出诉讼请求：1、孙丽波赔偿我医疗费100元、误工费4578元；2、诉讼费、公告费由孙丽波承担。事实和理由：2018年7月25日，在田村路社会主义大食堂，孙丽波由北向东下坡，我由北向西顺行，孙丽波骑无牌电动三轮车撞向我电动车右侧，造成我大腿右侧及手臂右侧受伤，交通事故认定书判定孙丽波全责，我无责。孙丽波未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，在北京市海淀区田村路社会主义大食堂附近，孙丽波驾驶电动三轮车由北向东行驶，王会娟驾驶电动自行车由东向西行驶，孙丽波的电动自行车车头与王会娟的电动自行车右后部相撞，两车受损，王会娟右腿受伤。事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队黄庄大队处理并出具了简易程序处理交通事故认定书。事发后，王会娟至北京德尔康尼骨科医院急诊、门诊进行了治疗，2018年7月25日的诊断证明载明右髋关节软组织损伤、右肘关节软组织损伤，休息一周；2018年8月1日的诊断证明载明右侧髋关节软组织损伤，继续休息一周；2018年8月7日的诊断证明载明右侧髋关节软组织损伤，继续休息一周。王会娟主张事发当日的医疗费孙丽波已支付，后续发生的医疗费100元孙丽波未支付，就此提交了病历、诊断证明及医疗费票据。王会娟主张事发时其有两份工作，分别为在北京家乐福商业有限公司定慧桥店（以下简称家乐福公司）做小时工及在物美公司做宣传专员，其主张误工费4578元，误工期为21天，在家乐福公司每天工资88元，在物美公司每天工资130元。王会娟就上述主张提交了与北京家乐福商业有限公司定慧桥店签订的劳动合同及招商银行卡明细，广州市普拓企业管理顾问有限公司于2018年7月27日出具的收入证明及工商银行卡明细。上述劳动合同载明合同期限为2018年4月3日至2019年4月2日，每小时工资为22元，平均每日工作时间不超过四小时。王会娟提交的收入证明并非原件，其主张系因公司向其发送了电子版收入证明，由其自行打印，该收入证明载明王会娟在广州市普拓企业管理顾问有限公司任职宣传专员岗位，于2017年7月21日入职，近三个月税前平均工资为4300.83元；工商银行卡明细截止日期为2018年6月28日，且无法体现发放工资的对方账户全名。王会娟亦未向本院提交完税证明。本案审理中，孙丽波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定孙丽波负全部责任，该事故造成王会娟右腿受伤，孙丽波应就此次事故给王会娟造成的合理损失进行赔偿。王会娟主张的医疗费，理由正当，数额准确，本院予以支持。王会娟主张误工费，对在家乐福公司工作的误工费，理由正当，数额准确，本院予以支持；对在物美公司工作的误工费，王会娟没有提交劳动合同、完税证明及扣发工资证明，且其提交的工资明细亦不包括事发时及误工期间的部分，故王会娟主张的该部分误工费，证据不足，本院不予支持。孙丽波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孙丽波于本判决生效后七日内赔偿王会娟医疗费一百元、误工费一千八百四十八元；二、驳回王会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（王会娟已预交），由孙丽波负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（王会娟已预交），由王会娟负担二十九元；由孙丽波负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周 红人民陪审员 陈 婕人民陪审员 张 敏二〇一九年三月二十八日书 记 员 董琳雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保965号 申请人：傅震宇，男，汉族，1975年2月3日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。 被申请人：梁佐鑫，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被申请人：吕金，女，汉族，1981年1月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 傅震宇与梁佐鑫、吕金股权转让纠纷一案，申请人傅震宇于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁佐鑫、吕金名下价值1000000元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人傅震宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁佐鑫、吕金名下价值1000000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年三月十五日 书记员 莫如婧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保19号申请人：李云清，男，1988年10月23日出生，汉族，无固定职业，住址呼和浩特市。委托代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：李楠，执行董事。申请人李云清于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司161235.2元银行存款或查封同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人李云清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司161235.2元银行存款或查封同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费1326元，由申请人李云清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常建华 二○一九年一月二十九日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢117号之二申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行。住所地：大竹县白塔街道煌歌大道“煌歌城市之星”**。负责人：郎超，该行行长。被执行人：王树安，男，汉族，生于1966年9月26日，住达州市通川区。被执行人：向菊，女，汉族，生于1966年12月3日，住达州市达川区。被执行人：黄敏，女，汉族，生于1978年8月19日，住重庆市万州区。被执行人：周嘉佳，男，汉族，生于1978年1月12日，住重庆市万州区。被执行人：王树忠，男，汉族，生于1972年9月15日，住达州市通川区。本院在执行申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行与被执行人王树安、向菊、黄敏、周嘉佳、王树忠借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724民初1534号民事判决书，被执行人王树安、向菊、王树忠应偿还申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行借款本金7925070.35元及利息并负担案件受理费82100元；被执行人黄敏、周嘉佳提供的抵押物处置后所得价款申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行享有优先受偿的权利。本院于2018年8月9日立案受理后，依法向被执行人王树安、向菊、黄敏、周嘉佳、王树忠送达了相关法律文书并依法对被执行人王树安、向菊、王树忠采取了限制高消费和纳入失信被执行人等执行措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄敏、周嘉佳提供的抵押物即位于重庆市万州区的城镇混合住宅用地和房屋并委托四川天和房地产土地评估有限公司对上述抵押物进行了评估，评估价为692.03万元。本院在淘宝网以评估价692.03万元进行了第一次拍卖，因流拍本院决定降价20%后以553.624万元的价格在淘宝网进行了第二次拍卖再次流拍后，申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行与提供抵押物担保人即被执行人黄敏、周嘉佳就抵押担保达成和解协议，由被执行人黄敏、周嘉佳以二拍流拍价即553.624万元的价格将抵押物回赎，申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行自愿认可被执行人黄敏、周嘉佳履行了抵押担保义务，对剩余的借款本息申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行向被执行人王树安、向菊、王树忠追索。但经查询被执行人王树安、向菊、王树忠无银行存款、车辆和证券信息，被执行人王树安和王树忠经营的大竹县蜀竹针织制衣有限公司作为被执行人在本院有数起案件未执行到位，被执行人王树安、向菊也无房产信息，被执行人王树忠与陈永超等11人在大竹县竹阳镇竹阳北路244号共有561.22平方米的商用房，因该房涉及共有人较多不宜处置。本院将查明的情况和对被执行人王树安、向菊、王树忠采取的执行措施告知了申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行，现申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行也提供不出被执行人王树安、向菊、王树忠有可供执行的其他财产并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2018）川1724执恢117号执行案件的本次执行程序。申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行享有要求被执行人王树安、向菊、王树忠继续履行债务及发现被执行人王树安、向菊、王树忠有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王树安、向菊、王树忠负有继续向申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年三月十八日书记员  黄文君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5054号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：方兰香.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方兰香信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌，被告方兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××70，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78828.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日，尚欠利息8134.91元、违约金11120.27元、分期手续费2032.44元、信用卡瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对金额也无异议。本人非恶意拖欠信用卡欠款，因涉及刑事案件，被限制人身自由才没能按时还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方兰香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78828.12元、利息8134.91元、分期手续费2032.44元、信用卡瞬时通手续费9元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告方兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年三月二十九日书记员 李展云
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终307号 上诉人(原审原告)：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省岚皋县。统一社会信用代码：91610900MA70J13568。 法定代表人：熊宗新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵武成，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉惠，男，1966年5月11日出生，汉族，住岚皋县。 被上诉人（原审被告）：廖定方，男，1966年05月11日出生，汉族，住岚皋县。 被上诉人（原审被告）：邓崇明，男，1968年09月30日出生，汉族，住岚皋县。 上诉人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司（以下简称岚皋农商行）因与被上诉人刘玉惠、廖定方、邓崇明申请撤销调解确认决定纠纷一案，不服岚皋县人民法院(2018)陕0925民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岚皋农商行上诉请求：1.撤销岚皋县人民法院(2018)陕0925民撤1号民事裁定；2.撤销岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00225号民事调解书第二项;3.本案诉讼费用由刘玉惠、廖定方、邓崇明承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。1.一审裁定认定岚皋农商行于2017年7月2日提起诉讼错误，岚皋农商行于2017年11月得知岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00225号民事调解书第二项内容后，于2018年1月18日向岚皋县人民法院提起诉讼。2.一审裁定认定岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00225号民事调解书第二条约定不构成对岚皋农商行抵押权的侵害是错误的。 岚皋农商行向一审法院起诉请求：撤销岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00225号民事调解书第二项并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年9月21日，岚皋农商行与廖定方签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，约定岚皋农商行向廖定方提供借款50万元；借款期限自2010年9月21日至2013年9月16日；廖定方以其坐落于岚皋县XX镇XX路的房产作为抵押担保。廖定方之妻刘玉惠在抵押担保合同上签名确认，合同双方在岚皋县房管所办理了房产抵押登记。2015年5月，岚皋农商行向岚皋县人民法院申请实现担保物权，岚皋县人民法院2015年6月15日作出（2015）岚民特字第00003号民事裁定书裁定：对廖定方、刘玉惠坐落于岚皋县XX镇XX房XX层门面房一间和第二、四层二套住房的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，岚皋农商行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权费用等抵押债权范围内优先受偿。嗣后，岚皋农商行依据上述裁定申请强制执行。执行过程中，岚皋农商行于2017年11月2日得知廖定方、刘玉惠与邓崇明之间还存在民间借贷纠纷且已由岚皋县人民法院调解处理，岚皋县人民法院出具的（2013）岚民初字第00225号民事调解书调解协议第二条“如被告廖定方、刘玉惠未能在2014年10月5日前清偿借款，由邓崇明继续使用廖定方、刘玉惠房屋，用于抵押欠款行息”的约定侵害其房产抵押优先受偿权为由于2018年7月2日诉至法院。一审法院认为，第三人撤销之诉是指案外第三人认为法院已发生法律效力的判决、裁定、调解书损害其民事权益而在规定时限内向原审法院提出申请要求撤销他人之间已经生效的、错误的判决、裁定和调解书，法院依法就第三人的申请进行审理并作出裁决，以确保第三人民事权益不受损害的一项诉讼制度。提起第三人撤销之诉的主体为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，岚皋农商行与廖定方、刘玉惠之间存在金融借款抵押合同关系；廖定方、刘玉惠与邓崇明之间存在民间借贷合同关系，上述诉讼标的虽均系普通债权法律关系，但分属相互独立的两个不同法律关系，故岚皋农商行没有独立请求权。岚皋农商行是否为无独立请求权的第三人？廖定方、刘玉惠与邓崇明民间借贷纠纷经岚皋县人民法院主持调解并出具了（2013）岚民初字第00225号民事调解书，该调解书第二条的约定与岚皋农商行对廖定方、刘玉惠享有的房产抵押权并无直接关联性，即案件处理结果与其不存在法律上的利害关系，且不构成对岚皋农商行抵押权的侵害，故岚皋农商行不是无独立请求权的第三人。据此，岚皋农商行既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的适格原告，不具备第三人撤销之诉的主体资格条件，无权申请撤销调解书。廖定方、刘玉惠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百四十四条的规定，裁定：驳回陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费500元，由陕西岚皋农村商业银行股份有限公司承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三人提起撤销之诉的要件之一为发生法律效力的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人民事权益。本案中，岚皋农商行请求撤销的（2013）岚民初字第00225号调解书第二条为“如被告廖定方、刘玉惠未能在2014年10月5日前清偿借款，由邓崇明继续使用廖定方、刘玉惠上述房屋，用于抵押欠款行息”，该“继续使用”依据的法律基础是普通债权，而根据（2015）岚民特字第00003号民事裁定书裁定，岚皋农商行享有廖定方、刘玉惠坐落于岚皋县XX镇XX房XX层门面房一间和第二、四层二套住房的担保物权，抵押权人岚皋农商行有权就抵押财产卖得价金优先受偿，因此调解书内容对岚皋农商行待担保财产变价后在抵押债权范围内优先受偿不产生实质影响，调解书第二条没有损害岚皋农商行民事权益。一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，岚皋农商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  周红梅 审判员  黄 侠 二〇一九年三月三十一日 书记员  熊礼飞
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审14号 申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。 被申请人：醴陵市永龙耐磨材料加工厂，住所地：湖南省株洲市。 申请人醴陵市国土资源局于2019年3月12日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市水龙耐磨材料加工厂国土资源行政处罚一案，要求执行以下内容：拆除非法占用的1964平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2018）第25号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行； 二、拆除被申请人醴陵市永龙耐磨材料加工厂在非法占用的1964平方米土地上新建的建筑物和其它设施，由申请人醴陵市国土资源局组织实施； 案件执行费500元，由被申请人醴陵市水龙耐磨材料加工厂负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  吴长庚 人民陪审员  贺永力 人民陪审员  李华荣 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  程 佳
高配雄与李伏越,李茂林民间借贷纠纷一审民事判决书                                                        陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 判 决 书    （2019)陕0802民初3461号    原告高某某，（又名高林林），男，生于1949年11月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告李某某，男，生于1973年8月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告李某某，（又名李四小），男，生于1974年2月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告高某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2012年4月20日起至2019年2月20日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。    事实和理由：2012年4月20日，被告李某某以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2%，被告李某某为借款提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后被告本息未付分文。对借款本息，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。    被告李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。    被告李某某辩称：对原告诉讼事实无异议，被告李某某系借款担保人。现在李某某在外地不回来，钱被告李某某会慢慢偿还。    经审理查明：2012年4月20日，被告李某某以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2%，被告李某某为借款提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后被告本息未付分文。该事实有原告向法庭借据一支及庭审中原告高某某陈述、被告李某某答辩予以证明。    本院认为，原告高某某与被告李某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某某偿还借款本息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某作为借款保证人，依法对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后七日内，由被告李某某清偿所欠原告高某某借款本金20000元及利息（从2012年4月20日起至2019年2月20日止，按月利率2%计算）。被告李某某对前述借款本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费560元，由被告李某某、李某某共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员 谢利军                   二    一九年三月二十五日        书 记 员 曹彦强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初872号 原告：李兆凯，男，1959年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：安丘市凌河镇凌河中学，住所地：安丘市凌河镇区。 法定代表人：李述海，职务校长。 原告李兆凯与被告安丘市凌河镇凌河中学（下称“凌河中学”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆凯的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告凌河中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付粉刷涂料欠款1900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月他给凌河中学粉刷涂料，完工后凌河中学会计王金成给他写4900元欠条一份，后他去要钱凌河中学分三次付款3000元，余欠1900元以无钱为由拖欠未付。为此，特提起诉讼，望判如所请。 凌河中学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月李兆凯为凌河中学粉刷涂料，粉刷完毕后，凌河中学会计王金成为李兆凯出具欠条一份，内容为“欠条今欠李兆凯刷涂料款4900元大写肆仟玖佰元凌河中学王金成2010.7.7”。后凌河中学分别于2014年1月25日付款1000元、2015年2月12日付款1000元、2016年2月3日付款1000元，共计付款3000元。余款1900元至今未付，双方形成纠纷，李兆凯遂诉至本院。 本院认为，李兆凯与凌河中学之间因粉刷涂料而形成承揽关系，凌河中学尚欠李兆凯劳务费1900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定付款期限，李兆凯有权随时追要，现李兆凯起诉要求凌河中学支付劳务费1900元，于法有据，本院予以支持。凌河中学经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三之规定，判决如下： 被告安丘市凌河镇凌河中学支付原告李兆凯劳务费1900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市凌河镇凌河中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初287号 原告白国文，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民。 被告陈根锁，男，1973年4月10日出生，蒙古族，农民。 被告孟蕊霞，女，1977年2月15日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告白国文诉被告陈根锁、孟蕊霞民间借贷纠纷一案中，原告白国文以无法提供二被告准确送达地址为由，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白国文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白国文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告白国文负担。 审判员  金鑫 二〇一九年三月十三日 书记员  田斌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8015号申请执行人万留军，男，1995年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人许严枢，男，1993年09月17出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人郭雪山，男，1967年12月20出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人王森，男，1980年01月10出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县原告万留军与被执行人许严枢、郭雪山、王森侵权责任纠纷一案，本院(2017)苏0509民初13232号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告许严枢、郭雪山于本判决生效之日起十日内赔偿原告万留军各项损失共计334297.35元。二、被告王森于本判决生效之日起十日内赔偿原告万留军各项损失共计86626.55元。三、驳回原告万留军的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由原告万留军负担1096元，被告许严枢、郭雪山负担2009元，被告王森负担548元，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告万留军，原告万留军预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人万留军于2018年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为423480.9元，本案申请执行费6252元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。1、2018年10月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年10月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人郭雪山名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，该车辆已经被本院查封，查封期限自2018年11月5日起至2020年11月4日止，申请人如需要延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交书面续封申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年3月20日，被执行人郭雪山向本院执行款专户自动缴纳150000元执行款后暂无力履行其余法律文书所确定的义务。4、2019年3月20日、本院执行人员在申请人带领下前往被执行人郭雪山住址但并未发现被执行人。5、2019年3月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为423480.9元，实际执行到位150000元，尚余273480.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13232号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年三月二十六日书记员  王 平相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审242号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：崔卫泉，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】霸041号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月12日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】霸041号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月十四日书记员  王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初471号告原告：花春荣，女，1954年11月29日出生，身份证号码×××，汉族，包钢三医院退休职工，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊****。被告：赵作君，男，1957年7月13日出生，汉族，无固定职业，，住包头市原告花春荣诉被告赵作君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花春荣、被告赵作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花春荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月14日起至借款本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告向被告借款5万元，当时未约定利息及还款时间，2016年被告还款2万元，同时重新出具借条一张。2018年11月17日原告向被告索要借款，被告又重新出具借条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵作君辩称：1.对借款事实认可；2.愿意偿还借款本金3万元，对利息不认可；3、原告只打过一两次电话和我要钱，我说我一下也还不清，我可以慢慢偿还。原告花春荣为证明自己的主张，向本院提交借条二份，欲证明被告向原告借款3万元的事实。被告赵作君对上述证据均认可。被告赵作君未举证。本院经审理认定事实如下：2013年，赵作君向花春荣借款5万元，此后赵作君归还2万元，尚欠3万元未还。2016年9月26日，经双方结算，赵作君就上述未还借款3万元向花春荣出具借条。后赵作君未归还。经花春荣催要，赵作君于2018年11月17日就上述未还借款3万元重新向原告花春荣出具了借条。后赵作君仍未归还借款。上述事实有借条及原被告陈述均能够证实。本院认为，原告花春荣与被告赵作君借贷关系成立，被告赵作君作为借款人应对借款承担偿还责任。关于借款本金，依据借条认定为3万元。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息，以借款本金3万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月14日起至借款本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵作君于本判决生效后十日内向原告花春荣偿还借款3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月14日起至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元。适用简易程序审理减半收取计275元（原告花春荣已预交），由被告赵作君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇一九年三月六日书记员 杨 洋附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑核24959393号 被告人陈汉平，男，1963年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人陈汉平犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月19日作出（2018）吉01刑初143号刑事判决，认定被告人陈汉平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2017年12月25日，被告人陈汉平在其租住的湖北省武汉市洪山区烽火崇文兰庭12栋2单元906室，分别以每克100元和每克400元的价格，出售给黄晓玉（已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）250克，海洛因60克。同年12月30日，通过申通快递将上述毒品邮寄给黄晓玉。2018年1月3日，黄晓玉在与他人交易毒品时被抓获，公安人员在黄晓玉处收缴上述部分毒品，经鉴定，分别含有甲基笨丙胺、海洛因成分。同年1月6日，公安人员在陈汉平租住处将其抓获，当场收缴甲基苯丙胺644.73克，经鉴定甲基苯丙胺含量为74.98%；甲基苯丙胺片剂（麻古）3.83克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分；收缴海洛因141.82克，经鉴定海洛因含量分别为63.01%、42.11%；收缴氯胺酮（“K”粉）41.75克，经鉴定氯胺酮含量为16.62%；收缴大麻7.79克，经鉴定含有大麻酚、四氢大麻酚成分。 上述事实，有物证甲基笨丙胺870.22克、海洛因209.98克、甲基笨丙胺片剂3.83克，氯胺酮41.75克、大麻7.79克，搜查、辨认笔录，毒品称量、取样、分装笔录，毒品鉴定意见，毒品移交清单，手机微信截图，快递单，证人张某、吴某、汪某、黄某证言等证据证实，被告人陈汉平对贩卖毒品的事实供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人陈汉平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。陈汉平系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原审判决定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条之规定，裁定如下： 核准吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01刑初143号以贩卖毒品罪，判处被告人陈汉平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄海燕 审 判 员  连柏健 代理审判员  王 林 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  高 健 书 记 员  陈佳楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4205号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏倩倩，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人苏倩倩劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人张鹏、王小龙，被上诉人苏倩倩之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。苏倩倩辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付苏倩倩解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2016年9月7日，苏倩倩入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年9月30日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年9月30日解除；家园网络公司支付苏倩倩未发放的绩效（税前）14080元、解除劳动关系经济补偿金28000元。2018年9月30日，双方签订《协议书》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%；2018年9月份工资于2018年10月20日前发放；2018年9月份五险一金于2018年10月15日前缴纳。2018年10月22日，苏倩倩向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付解除劳动关系经济补偿金、2017年年度和四季度绩效、2018年一季度及二季度绩效、2018年9月工资。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付苏倩倩：1、解除劳动关系经济补偿金28000元；2、2018年9月工资7072.89元；3、2017年年度和四季度绩效9280元；4、2018年一季度、二季度绩效4800元。家园网络公司不服，提起诉讼。庭审中，家园网络公司对裁决第一项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与苏倩倩签订有《解除劳动关系协议》及《协议书》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，已构成根本违约，故苏倩倩要求立即支付，理由正当，予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第二、三、四项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付苏倩倩解除劳动合同经济补偿金28000元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付苏倩倩2018年9月工资7072.89元；三、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付苏倩倩2017年年度和四季度绩效9280元;四、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付苏倩倩2018年一季度、二季度绩效4800元；五、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与苏倩倩经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但苏倩倩不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 宋 猛审判员 张 洁审判员 王丰伦审判员 史 伟审判员 刘 洁审判员 管元梓审判员 张玉贤二〇一九年三月二十八日法官助理余未书记员王铎霖书记员蒋畅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2323号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，系该支行行长。委托诉讼代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：史桂平，女，1965年11月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：张广寿，男，1960年12月6日出生，汉族，现住莱西市，系史桂平配偶。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告史桂平、张广寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告史桂平、张广寿的起诉。案件受理费1223元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年三月二十六日书记员  韩真真
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2086号原告：曾焕东，男，1996年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告：陈玲珑，女，1986年3月9日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告曾焕东与被告陈玲珑民间借贷纠纷一案中，因曾焕东在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按曾焕东撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一九年三月十三日书记员  黄兴波
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初795号 原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村(人民东路)。 法定代表人梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告杨春甫，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告刘长贵，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。 第三人黑龙江道元工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区青岛街**。 法定代表人彭晓文，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告杨春甫、刘长贵及第三人黑龙江道元工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚跃雄 二〇一九年三月八日 法官助理欧发丽 书记员李佳绩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执380号本院审结申请执行人廖开文与被执行人酉世军、长沙市海瑞建材有限公司承揽合同纠纷的（2018）湘0102民初5728号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一九年三月十四日书记员  何婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1527号原告：贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码：915203270760351547。法定代表人：安万，公司总经理。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被告：黄优强，男，1953年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，第三人：凤冈县龙泉镇人民政府，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街。法定代表人：张雪林，镇长。本院于2019年3月18日受理原告贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司与被告黄优强、第三人凤冈县龙泉镇人民政府物权保护纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司负担。审判员  张正勇二〇一九年三月二十六日法官助理高明琴书记员宋皇甫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初832号原告冉从玖，男，生于1971年9月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告冉从刚，男，生于1952年5月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李再珍，女，生于1964年4月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告冉从玖诉被告冉从刚、李再珍确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉从玖及其委托代理人边籍，被告冉从刚、李再珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉从玖诉称：2002年被告冉从刚、李再珍因投靠女儿，将自己的房屋及承包地“炸房阴山”、“炸房槽”、“上槽”、“屋后头”转让给原告，并签订了《卖约》，原告一直将该地块经营至今。现被告以该地块未转让为由干涉原告种植经营，为维护原告的合法权益，请求：1、确认原告与被告之间签订的《卖约》中的“炸房阴山”、“炸房槽”、“上槽”、“屋后头”承包地转让有效；2、诉讼费用由被告负担。被告冉从玖、李再珍辩称：我们只是将房屋卖给了原告，并没有将承包地转让给原告，《卖约》上也没有转让土地的内容，书写在背面的土地转让内容是后来添加的，我们并没有同意，也未在上面签名。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告冉从刚与原告冉从玖系同胞兄弟。2002年7月22日，被告冉从刚、李再珍夫妇因购买了他人房屋欲搬出原居住地便与原告协商一致签订《卖约》，约定：被告将其位于团堡镇樱桃井村四组的房屋、畜舍及家中承包地作价2000元转让给原告，原告从2003年起负担被告转让承包地的农业税。原、被告双方均在该《卖约》上捺印确认，执笔人冉瑞德及见证人冉某、高应书、李某等亦在合同上捺印。之后，原告一直将该承包地耕种至2017年。2018年双方就该承包地发生争议，2019年1月22日，原告起诉来院提出前述请求。另查明：执笔人冉瑞德在书写《卖约》时，未将原、被告协商一致的土地转让内容写入《卖约》正文，后经时任该村民委员会主任李某提醒，才将土地转让的内容书写在《卖约》的背面，该土地转让协议的具体内容为“被告将其家中的承包地‘炸房阴山’、‘炸房槽’、‘上槽’、‘屋后头’全部长期转让给原告”。樱桃井村民委员会也同意了原、被告之间的土地转让协议，只是认为原、被告系同胞兄弟而未加盖该村民委员会的公章。上述事实，有原告提交的《卖约》，被告提交的《土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》，原、被告的当庭陈述以及本院依职权对冉某、高应书、李某的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、转让或其他方式流转。本案中，原告冉从玖与被告冉从刚、李再珍签订的《卖约》中对流转的土地虽未单独约定价款，但从双方签订《卖约》的内容来看该协议实质内容为卖房搭地，双方对土地的真实意思表示为冉从刚、李再珍将其家庭承包取得的“炸房阴山”、“炸房槽”、“上槽”、“屋后头”地块的土地承包经营权全部转让给原告，该转让行为也取得了团堡镇樱桃井村民委员会同意，符合法律规定，应属有效的民事法律行为。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称签订《卖约》中并无土地转让的约定，被告只是将其承包地长期交给原告耕种的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：原告冉从玖与被告冉从刚、李再珍2002年7月22日签订的《卖约》中关于“炸房阴山”、“炸房槽”、“上槽”、“屋后头”承包地转让行为有效。案件受理费40元，由被告冉从刚、李再珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇一九年三月二十日书记员  周 瀚
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执259号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 被执行人郭洪平。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭洪平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年三月二十八日 书记员  潘 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执553号申请执行人：孙某某，女。被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司。法定代表人：李某某，系董事长。孙某某与陕西秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3618号民事判决书已经发生法律效力，判决书判定：被告陕西秦楚房地产开发有限公司返还原告孙某某购房款203741元及利息53053元（从2014年3月9日起至2019年3月）案件受理费4982元，执行费3752元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司名下银行存款265528元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭云鹏二〇一九年三月十八日书记员  李明洋
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0826行初9号原告丁国礼，男，回族，1961年1月20日出生，工人，住丰宁满族自治县。原告孙友，男，汉族，1954年12月21日出生,工人，住丰宁满族自治县。原告杜瑞兰，女，汉族，1954年3月1日出生,工人，住丰宁满族自治县。原告布显文，男，满族，1957年12月4日出生,工人，住丰宁满族自治县。原告解世奎，男，满族，1966年2月23日出生,工人，住丰宁满族自治县。原告王锡群，男，汉族，1954年12月15日出生,工人，住丰宁满族自治县。原告吴运林，男，满族，1963年5月25日出生,工人，住丰宁满族自治县。原告王树义，男，满族，1955年11月11日出生,工人，住丰宁满族自治县。原告高雪峰，男，汉族，1965年12月1日出生，工人，住丰宁满族自治县。原告腾艳春，女，满族，1957年3月2日出生，工人，住丰宁满族自治县。原告刁凤金，男，汉族，1934年12月16日出生，工人，住丰宁满族自治县。原告郭玉杰，女，满族，1970年3月2日出生,工人，住丰宁满族自治县。原告耿淑清，女，满族，1958年2月17日出生，工人，住丰宁满族自治县。上述十三原告的委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告丰宁满族自治县工业和信息化局，住所地丰宁满族自治县大阁镇和尚沟**，统一社会信用代码：11130826MB1003801F。法定代表人刘继武，职务局长。委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。原告丁国礼、孙友、杜瑞兰、布显文、解世奎、王锡群、吴运林、王树义、高雪峰、腾艳春、刁凤金、郭玉杰、耿淑清（上述十三原告以下简称原告丁国礼等人）诉请撤销被告丰宁满族自治县工业和信息化局（以下简称工信局）作出的丰工信[2018]84号答复意见一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。经审查，原告丁国礼等人均是被告工信局所属企业内部职工或者职工亲属，其所居住的房屋二十世纪七十年代由政府交给被告工信局进行管理。1995年前后对公有住房进行房改时未对原告丁国礼等人所居住的房屋进行房改，2018年8月10日包括原告丁国礼等人向被告工信局提交房改申请，被告工信局于2018年11月20日作出《丰宁满族自治县工业和信息化局关于原石油厂家属院住房请求房改的答复意见》（简称丰工信[2018]84号答复意见）：该答复意见不同意向各位出售国有资产。原告丁国礼等人对此答复意见不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告丁国礼等人对现居住的公有住房不享有所有权，其在房改中所享有的权利是与其工龄、级别等指数相关，是依据政策而享有的住房福利，因此原告丁国礼等人与被告工信局因住房房改而发生的纠纷，属于行政机关内部人事福利管理行为，不属行政机关的外部行为，其纠纷应当由所在单位和主管部门解决，不应当向人民法院提起诉讼。已经起诉的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁国礼、孙友、杜瑞兰、布显文、解世奎、王锡群、吴运林、王树义、高雪峰、腾艳春、刁凤金、郭玉杰、耿淑清的起诉。案件受理费50.0元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王久利审 判 员  彭明宏人民陪审员  刘阁生二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘玉玲
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更327号罪犯宫海雷，男，1974年10月16日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）潍刑初字51号刑事附带民事判决，以被告人宫海雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83164.3元（已履行）。被告人宫海雷不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一终字第431号刑事判决，以被告人宫海雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月17日、2014年2月12日、2015年6月16日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期2023年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫海雷减去有期徒刑八个月，刑期至2023年2月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执432号之二申请执行人：葛德仁，男，1961年11月6日出生，汉族，住所地河间市。被执行人：曹香翠，女，1982年9月24日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人葛德仁与被执行人曹香翠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曹香翠银行存款30000元，现因申请执行人葛德仁申请解除对曹香翠建设银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹香翠建设银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年三月二十九日书记员  宁洪波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1069号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人马仁君，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市梁山县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年11月7日被羁押,当日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李林明，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县。曾因盗窃，于2016年3月29日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃，于2018年11月6日被羁押,次日被刑事拘留，2018年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕936号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人马仁君判处七个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李林明判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月21日16时许，被告人马仁君、李林明伙同“大胖子”（另案处理）来到深圳市宝安区福永街道伺机寻找作案目标，当行至宝安区福永街道岭下路某百货门口时，由李林明、“大胖子”负责望风，由马仁君负责撬锁，将被害人尚某某停放在此处的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1510元）盗走；当天下午17时许，三人又来到宝安区福永街道白石厦社区凤凰花苑，按照以上分工，将被害人张某停放在此处的白色松吉牌电动车（无法估价）盗走；当天下午18时许，三人又来到宝安区福永街道怀德公元某银行门口处，由马仁君、李林明负责望风，由“大胖子”撬锁，将被害人辛某所有的雅迪牌电动车（无法估价）盗走。后三人将盗得的三部电动车以1200元价格销赃，每人分得400元。2018年11月6日，民警将被告人李林明抓获，次日民警将被告人马仁君抓获。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪、多次盗窃情节；其中，马仁君具有二次累犯情节，李林明具有一次行政违法前科情节。                  判    决              一、被告人马仁君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年11月7日起至2020年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李林明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年11月6日起至2019年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具套筒一个、自制螺丝刀头四个，赃款现金人民币四百元折抵罚金。      四、责令被告人马仁君、李林明退赔被害人尚某某损失人民币1510元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年三月七日                     书记员  黄   诗   婷
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初359号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 主要负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司工作人员。 被告：詹礼，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市，现在绵阳监狱服刑。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告詹礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人叶中秋、被告詹礼到庭参加诉讼（案件在绵阳监狱开庭审理）。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因其逾期向银行偿还贷款而致原告为其向银行代还的贷款54,908.45元；2.判令被告支付违约金，计算方式为：以原告为被告向银行代还的贷款54,908.45元为基数，从2017年7月2日起至款项付清之日止，以代还款的千分之一为标准按日计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为获得银行贷款以华夏银行股份有限公司德阳支行为被保险人向原告提出投保申请，原告经审批后于2016年10月11日出具《个人信用贷款保证保险保险单》同意为被告提供60,000元贷款的保证保险。合同约定，保险金额为66,349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为35,829.72元，分为36期按月支付，即每月995.27元，赔偿等待期为80天。2016年10月14日，华夏银行股份有限公司德阳支行为被告发放了60,000元的个人贷款。2017年3月起，被告未再按其与贷款人的约定偿还借款本息致本案保险事故发生，后被保险人华夏银行股份有限公司德阳支行向原告理赔，原告于2017年6月3日向华夏银行股份有限公司德阳支行支付保险理赔款54,908.45元，包括被告欠付的借款本金53,907.43元、欠付利息926.73元、罚息64.82元、复利9.47元。根据保险法及其司法解释的有关规定，原告就其为被告向银行代还的款项有权向被告进行追偿。据此，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 诉讼过程中，原告将其违约金的诉讼请求变更为资金利息，计算方式为：以54,908.45元为基数，从2017年7月2日起至款项付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。 詹礼承认中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告詹礼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款54,908.45元； 二、被告詹礼于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付资金利息，计算方式为：以54,908.45元为基数，从2017年7月2日起至款项付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告詹礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 江永强 二〇一九年三月十五日 法官助理 侯文琴 书 记 员 何 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3002号上诉人（原审被告）：陈倩，女，汉族，住沈阳市于洪区白山路。委托诉讼代理人：张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙海洋，男，汉族，住抚顺市顺城区新城路西段。上诉人陈倩与被上诉人孙海洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初10460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈倩上诉请求：认为孙海洋与孟祥明涉嫌刑事犯罪，要求裁定驳回起诉，移送公安机关。孙海洋辩称，请求依法维持原判，我和孟祥明是在之前的网络聚会认识的，上诉人自己跟我借的钱，后期上诉人自称孟祥明逼其跟我借的钱，我没有参与孟祥明刑事犯罪。孙海洋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令陈倩归还借款人民币10000元；2.判令陈倩支付利息3000元；3.诉讼费由陈倩承担。一审法院认定事实，2018年3月10日，孙海洋通过其名下尾号“4679”的工商银行卡向陈倩尾号“4977”的银行卡转入1万元，陈倩并于当日向孙海洋出示收据，并约定还款日期为3月14日，利息为3000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定还款日期为于2018年3月14日。此时陈倩理应按约定履行还款义务，且陈倩对欠款事实予以认可，故一审法院对陈倩欠孙海洋1万元人民币的事实予以确认。关于孙海洋主张3000元利息的诉讼请求，《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案当事人约定的利息远远超出法律规定。故陈倩应偿还孙海洋的利息应为，以10000元为基数，从2018年3月10日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、陈倩自本判决发生法律效力之日起五日内偿还孙海洋借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年3月10日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回孙海洋其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计62.5元，由陈倩负担。二审期间，上诉人陈倩提供新证据：1.立案告知书一份，证明此案已经作为刑事案件立案了。2.孙海洋转到陈倩，陈倩转到孟祥明支付宝账户的转账记录一份，证明上诉人陈倩并没有实际向孙海洋孙海洋借钱，而是为孟祥明借的钱。被上诉人孙海洋发表质证意见：两份证据的真实性无异议。孙海洋孙海洋未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人陈倩提出的要求将本案移送公安机关的问题。二审期间经本院询问，陈倩自述：北站地区分局对孟祥明等已经决定刑事立案，但不包含被上诉人孙海洋。至此可见，公安机关至今并未将被上诉人孙海洋列为犯罪嫌疑人，截止二审庭审辩论终结，上诉人陈倩亦未能提供有效证据证明本案涉嫌刑事犯罪，如上诉人陈倩认为孙海洋涉嫌刑事犯罪，发现犯罪线索，其可以直接向公安机关报案处理。因上诉人陈倩所提该主张没有事实依据，故本院对上诉人陈倩所提该上诉请求不予支持。至于上诉人陈倩在上诉期间提出涉案借条是被强迫、欺诈书写的，上诉人陈倩在诉讼过程中并未提供证据证明或充分理由说明，故本院对上诉人陈倩该请求不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由陈倩负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一九年三月五日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3831号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：林海，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市永泰县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林海金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人林海偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金451000元、截至2018年2月9日的利息、罚息和复利394623.04元，及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人林海名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人林海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 李树勇审判员 吕 祥二〇一九年三月十四日书记员 施革新
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更268号罪犯叶鸿，男，1996年2月28日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）渝二中法刑初154号刑事判决，以被告人叶鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月17日经本院（2015）渝一中法刑执字第00818号刑事裁定，对其减刑一年；2017年4月28日经本院（2017）渝01刑更307号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯叶鸿减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶鸿在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯叶鸿在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯叶鸿减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2012年6月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月十一日书记员 秦冬妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初2978号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店，住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109MA5YT76C06。负责人：侯昌琴。原告邓德波诉被告重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告邓德波在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审判员  张小会二〇一九年三月二十五日书记员  曾 峥
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0923民初55号   原告：宝乐尔，男，住甘肃省肃北县。   被告：余广，男，住陕西省平利县。   被告：余德红，男，住陕西省平利县。   原告宝乐尔与被告余广、余德红租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告宝乐尔于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宝乐尔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宝乐尔撤诉。   案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告宝乐尔负担。   审判员 雪 花     二0一九年三月二十日   书记员 周旭德
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执501号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地广东省湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：陈小茶，女，1958年x月x日出生，汉族，住湛江市霞山区逸仙路****，身份证号码：440804195********。 被执行人：陈亚中，男，1956年x月xx日出生，汉族，住，住湛江市霞山区逸仙路****份证号码：44080419560xxx656。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤４号。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路**之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，1963年x月x日出生，汉族，住广东，住广东省湛江市霞山区海滨大道**鑫海华庭海涛湾**号码：44080419xxx091615。 被执行人：梁玉芳，女，1965年xx月xx日出生，汉族，住广东省湛江市，住广东省湛江市霞山区海滨大道**鑫海华庭海涛湾**4080419xxx021708。 被执行人：龙雨丰，男，1981年xxx月xx日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区青，住广东省湛江市霞山区青岛路******4198xxx251810。 被执行人：龙彦兆，男，1987年x月xx日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海滨大，住广东省湛江市霞山区海滨大道**鑫海华庭海涛湾**xxx313952。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人陈小茶、陈亚中、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0803民初198号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告陈小茶应向原告广东南粤银行股份有限公司民治支行偿还贷款本金279xxx99.11元及利息[以尚欠的贷款本金为基数，从2016年3月27日起依照《个人借款合同》约定的计算方式计至还清借款之日止（利息总额以不超过年利率24%为限）]；被告陈亚中对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任;被告湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆对上述第一判项确定的债务在50000xxxx0元的最高债权额限度内承担连带清偿责任。本院于2019年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年3月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。