陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书  （2019）陕0802刑初90号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。  被告人陈宝堂，男，1975年1月7日出生于山西省乡宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住山西省乡宁县，无业，2018年8月24日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月19日被该局依法取保候审，2019年1月24日经本院决定后重新取保候审。  被告人李建喜，男，1982年8月23日出生于山西省乡宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住山西省乡宁县，无业，2018年9月14日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年1月24日经本院决定后重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）835号起诉书指控被告人陈宝堂、李建喜犯合同诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴出庭支持公诉，被告人陈宝堂、李建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。  榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年7月24日，被告人陈宝堂、李建喜预谋在承运煤炭过程中，利用伪造的驾驶证、行驶证、车牌，骗取承运人煤炭。2018年7月27日，被告人陈宝堂、李建喜二人分别驾驶大型货车（真实车牌为晋*****X、晋L8357X）使用伪造的行驶证，并分别悬挂伪造的车牌晋MXXXXX和晋MXXXXX通过榆林金鸡滩智汇煤炭物流派车为匙红红承运煤炭，其中被告人陈宝堂承运33.26吨，被告人李建喜承运33.45吨，合同约定由榆林金鸡滩煤矿运至山西晋城市山水水泥厂。后二人未将承运的煤炭运至指定地点，由被告人陈宝堂联系运至山西晋城市XX城县销售给丁某某，煤炭销售总价20412元（销售价格每吨310元），运费总价12358元，被告人陈宝堂得款后，将其中16000元转交给被告人李建喜。经榆阳区XX中心认定，涉案煤炭价值25451元。 2018年9月14日，李建喜主动到榆林市公安局榆阳分局投案。 案发后二被告人已退赔被害人损失。  以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈宝堂、李建喜以非法占有为目的，在合同履行的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈宝堂判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人李建喜判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人陈宝堂对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人李建喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。  经审理查明：2018年7月24日，被告人陈宝堂、李建喜预谋在承运煤炭过程中，利用伪造的驾驶证、行驶证、车牌，骗取承运人煤炭。2018年7月27日，被告人陈宝堂、李建喜分别驾驶晋*****X、晋L8357X货车，之后二人使用伪造的行驶证、身份证，并分别悬挂伪造的车牌晋MXXXXX和晋MXXXXX通过榆林金鸡滩智汇煤炭物流为被害人匙红红承运煤炭，其中被告人陈宝堂承运33.26吨，被告人李建喜承运33.45吨，合同约定由榆林金鸡滩煤矿运至山西晋城市山水水泥厂。后二人未将承运的煤炭运至指定地点，由被告人陈宝堂联系运至山西晋城市XX城县销售给丁某某，被告人陈宝堂得款后，将其中16000元转交给被告人李建喜。经榆阳区XX中心认定，涉案煤炭价值25451元。  上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到匙红红报案，称其雇佣两辆车从金鸡滩拉煤运往山西临汾市，该两辆车未将运输的煤炭送往目的地，车主无法联系，公安机关决定立案侦查。 2、被告人陈宝堂的供述，证明2018年6月的一天，其和李建喜一同商量将承运他人的煤炭卖掉，并各自办理假车牌、行驶证、电话卡等。7月26日，其和李建喜分别驾驶各自的货车，悬挂事先准备的假车牌、用各自事先准备的假行驶证在榆林运煤专线附近信息部联系运煤，之后其二人将在煤矿装好的煤炭运往山西襄汾县其联系好的煤场，以每车1万元的价格销售。 3、被告人李建喜的供述，证明2018年7月24日，其和陈宝堂商量将从榆林运往山西的煤炭变卖，二人各自准备假车牌、假驾驶证和行驶证。7月27日，其和陈宝堂驾驶各自的车辆，悬挂假车牌在榆林金鸡滩一货运信息部，使用假驾驶证、行驶证联系运输，在金鸡滩煤矿装好煤后，运至山西襄汾县由陈宝堂联系煤场出售。  4、被害人匙红红的陈述及报案材料，证明2018年7月27日，其通过榆阳区金鸡滩智汇煤炭物流指派两辆车牌号分别为晋MXXXXX、晋MXXXXX货车承运煤炭，运至山西省晋城市XX城县山水水泥有限公司，后来收货单位反馈该两辆车未到煤场，其也无法联系到该两辆车的司机，之后查看了该两辆车的运行轨迹，确定该车辆未到目的地，便报了警。后来其多方打问，找到当时拉煤的陈宝堂，和陈宝堂商量解决事情，因陈宝堂无法退还其损失，其便将陈宝堂和他的司机送到公安局。  5、证人马某某的证言，证明陈宝堂从2018年7月开始雇佣其驾驶货车跑运输，2018年8月23日，其和陈宝堂驾车在榆林过境线高速东口附近被一人拦住，称陈宝堂将他的煤炭私自贩卖，并将其和陈宝堂带至榆阳公安分局。  6、证人黄某某的证言，证明其系榆阳区金鸡滩智汇煤炭物流信息部的业务员，2018年7月27日晚上，两男子到信息部联系往山西运煤，其和他们说好目的地和运费，将他们提供的驾驶证、行驶证进行拍照，又将他们的手机注册“无车承运”后，他们给其支付了信息费就离开了。7月30日，匙红红说那两辆运煤车没有将煤炭运到目的地，其通过查看货车位置及运行轨迹，发现他们都没有按照约定运至目的地，随车电话也打不通，就将此情况告诉了匙红红。  7、证人曹某某的证言，证明其是李建喜雇佣的司机，负责开货车，2018年7月27日，其和李建喜驾驶晋L8357X货车到达榆林后，其就休息去了，李建喜在车上装好煤，又叫上其一同驾车出发，到达山西襄汾县后李建喜让其驾车跟随陈宝堂的货车将煤卸在向阳陶瓷厂。  8、证人丁某某的证言及微信转账记录，证明2018年7月29日，晋*****X车主陈宝堂与其联系，称他和晋L8357X车主有两车顶账煤炭，并给其微信发送了中兴盛建材有限公司的过磅单，其因资金紧张，陈宝堂让其先把运费结算了，付一部分煤款就行，之后其陆续通过手机银行微信转账给陈宝堂运费和煤款。 9、辨认笔录，证明陈宝堂对李建喜的辨认情况。  10、榆阳区XX中心作出的价格认定结论书，证明涉案煤炭价值25451元。 11、视频光盘一张，证明陈宝堂、李建喜从煤矿拉煤的影像资料。 另查明，案发后，被告人李建喜主动到榆林市公安局榆阳分局投案，该事实有榆林市公安局榆阳分局出具的到案经过以及被告人李建喜的讯问笔录予以证实，足以认定。 再查明，案发后被告人陈宝堂、李建喜向榆林市公安局榆阳分局退赔赃款26000元，该局已退给被害人匙红红25451元，剩余549元退还缴款人陈宝堂，被害人匙红红自愿对被告人陈宝堂、李建喜的行为予以谅解。该事实有榆林市公安局榆阳分局经侦大队作出的暂扣款领取说明、谅解书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈宝堂、李建喜以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权以及市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宝堂、李建喜犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人陈宝堂、李建喜诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李建喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈宝堂在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且积极退赔赃款，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人适用缓刑。公诉机关对被告人陈宝堂、李建喜的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护合同对方当事人的财产所有权，维护市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：  一、被告人陈宝堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 二、被告人李建喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘文慧 人民陪审员 李世平 人民陪审员 曹林霞 二0一九年三月十三日 书 记 员 刘 成