河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初382号原告：山西龙矿鑫龙煤化有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县平舒乡龙门垴村，统一社会信用代码：91140725775159068C。法定代表人：杜利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晨亮、武子雄，山西杜聿律师事务所律师。被告：河北国控国际物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥**站前街**楼住楼**，统一社会信用代码：9113011339885665XL。法定代表人：李海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：程玲、高超，河北勤有功律师事务所律师。原告山西龙矿鑫龙煤化有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告河北国控国际物流有限公司（以下简称国控公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款6636010.62元及逾期付款损失（从2016年4月12日起。按照年利率7.125%计算至完全清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订《合作经营喷吹煤合同》，双方约定合作向莱芜市九羊福利铁厂有限公司（简称“九羊铁厂”）供应喷吹煤业务。后双方签订了《终止合同协议书》，确认了双方的债权债务金额及各自应承担的责任。后经原告协助催收，九羊铁厂回款1000万元。2016年4月12日，被告自行与九羊铁厂签订《还款协议》终止了《终止合同协议书》的履行，对剩余货款重新变更了还款时间，后双方发生争议诉至法院，九羊铁厂已经全部履行付款义务。根据《终止合同协议书》约定，被告应履行付款义务。被告欠我方货款及保证金共计9214850.38元，扣除截至2016年4月11日我方应支付给被告的资金占用费2521184.57元、贴息57655.18元，被告应支付我方货款6636010.62元。被告国控公司辩称，1、按照《终止合同协议书》的约定，原告应承担的资金占用费、贴息、违约金合计8740806元，双方债权债务依法抵销后，我公司不欠付原告货款。2、原告将资金占用费和贴息计算至2016年4月12日是错误的。我公司与九羊铁厂签订的《还款协议》，仅同意还款期限予以宽限，我公司也从未表示免除原告的催收责任。后因九羊铁厂签发的商业汇票到期未能兑付，我方实际于2018年4月2日收回全部垫资。3、原告主张逾期付款损失没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作经营喷吹煤合同》、《煤炭购销合同》、《终止合同协议书》、《还款协议》、《民事调解书》等证据，被告提交九羊铁厂还款凭证七份。本院组织当事人进行了质证，双方均对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实确认如下：2014年10月17日，原告与被告签订《合作经营喷吹煤合同》，双方约定合作向莱芜市九羊福利铁厂有限公司（简称“九羊铁厂”）供应喷吹煤业务，被告负责提供采购资金，并与九羊铁厂签订购销合同；原告负责组织货源，负责催缴被告在九羊铁厂的应收账款，并与原告签订购销合同。原告提供不超过2000万元的采购资金，原告根据被告的出资额按2%月息支付出资收益，并在双方的购销差价中体现，原告于次月10日前以现汇方式向被告支付出资收益。原告向被告交纳500万元作为负责催缴被告在九羊铁厂的应收账款的保证金等内容。双方于2015年1月1日签订《煤炭购销合同》一份，约定供货量20000吨，对单价未做约定。后因九羊铁厂延迟支付货款，2015年3月15日，原、被告签订《终止合同协议书》，约定终止《煤炭购销合同》的履行。双方确认截止2015年3月15日，被告应付原告货款7214850.38元，收取原告保证金500万元；被告共计出资额16633020元。被告应收九羊铁厂货款29788428.29元，原告负责应收账款的催缴工作，并确保被告在2015年7月31日前收回全部应收账款。在应收账款回收期间，原告需按出资额月2%比例以现汇方式支付被告资金占用费，若原告不能以现汇方式支付，则被告在应付原告货款中直接扣除，原告并承担出资收益的6个月的承兑贴现利息。被告收到回款后，按回款额度80%优先收回投入资金，20%支付原告货款；待被告全部收回出资额后，再回款时扣除被告收益外全部支付原告。双方在违约责任中约定，如被告的出资额未全部收回，原告应按照被告出资额的月2%以现汇方式支付被告资金占用费，直至被告出资全部收回。回款期每增一个月，原告按保证金2%收取原告违约金，并在应付账款中直接扣除。该协议签订后，截至2015年10月11日，九羊铁厂共计回款1000万元，被告收取货款后支付原告货款300万元。2016年4月12日，被告与九羊铁厂签订《还款协议》，约定九羊铁厂尚欠被告货款19788428.29元，自四月份起每月支付商业承兑汇票一张（票面金额300万元），六个月付完全部货款。后因九羊铁厂开具的3张商业承兑汇票均遭拒付，被告将九羊铁厂起诉至我院，最终双方达成调解协议并已实际履行完毕。其中，九羊铁厂按调解协议约定于2018年1月11日还款300万，2018年1月25日还款278.8万，2018年4月3日还款400万，至此，被告出资额全部收回。后九羊铁厂在2018年5月5日还款200万元，2018年6月30日还款100万元，2018年7月14日还款100万元，2018年9月1日还款300万元，至此，九羊铁厂货款支付完毕。此外，以上九羊铁厂还款均为银行承兑汇票，承兑期均为六个月。其中，最后一笔付款的承兑汇票到期日为2019年2月28日。双方认可，至今被告应付原告9214850.38元（含保证金500万元）。双方确认，如计算至2016年4月11日，原告应支付被告资金占用费2521184.58元，贴现利息57655.18元，共计2578839.75元。因双方对计算资金占用费及贴息的截止时间有分歧，本院要求双方一并提交计算至2018年4月2日的资金占用费及贴现利息金额，并释明如不提交则视为认可对方计算的数据准确。双方提交的数据中资金占用费均为5419047.4元，原告以不知道当时的贴现利率为由，未在指定期限内提交贴现利息的金额，被告计算截止2018年4月2日贴现利息为121288.68元。本院认为，双方签订的《合作经营喷吹煤合同》约定由被告提供采购资金，原告按月2%支付出资收益并负责向下游买方九羊铁厂催缴货款。双方签订的《煤炭购销合同》约定被告为买方，但未约定单价，不符合买卖合同的交易习惯。被告同时作为与九羊铁厂购销合同的卖方，但在九羊铁厂不能按时给付货款时，由原告按月息2%支付资金占用费，即被告仅负责出资不承担货款不能及时收回的风险。此外，从双方签订的《终止合同协议书》看，被告收到九羊铁厂支付货款后，扣除出资及收益后全部支付给原告，可见被告的收益并不包括赚取货物差价利润，故双方的民事法律关系应认定为企业借贷。双方的争议焦点为：资金占用费应计算至被告与九羊铁厂达成还款协议时还是至被告出资实际收回之日。原告以被告与九羊铁厂签订还款协议，即代表解除了原告的催缴义务为由，主张此后不再承担资金占用费。本院认为，首先，《终止合同协议书》约定原告承担资金占用费直至被告出资全部收回。收回出资通常意义是指应收账款获得全部清偿的状态，是指一种客观结果，而《还款协议》仅表明债务方履行还款义务的承诺，并不意味着应收账款已经收回。事实上九羊铁厂开具的商业承兑汇票均被拒付，直至通过诉讼到2018年9月货款才得到全部清偿。其次，被告与九羊铁厂签订《还款协议》的时间晚于原告承诺收回全部账款的时间，即在原告已构成违约的情况下，被告虽没有催缴义务，但为防止损失扩大而采取积极措施自行向债务人催收。被告与九羊铁厂签订的《还款协议》约定债务人从当月开始即分批履行债务，从协议内容看不存在故意拖延支付期限而导致原告多承担资金占用费的情形，并未损害原告的利益。再者，《终止合同协议书》约定原告负责应收账款的催缴，原告无证据证明被告在此后明确表示免除原告的此项义务，故原告应承担的资金占用费及贴息应截止被告出资实际收回之日即2018年4月3日止。双方约定被告的出资按月息2%支付收益（资金占用费），不违反法律规定，本院予以支持。因被告收取九羊铁厂的还款均为银行承兑汇票，被告在资金占用费计算至收到承兑汇票之日，之后要求原告承担六个月的贴息款，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告应支付被告的资金占用费和贴息按照双方合同约定，可以从原告应收货款中直接扣除。扣除后被告应返还原告货款9214850.38元（含保证金）-资金占用费5419047.4元-贴现利息121288.68元=3674514.3元。关于原告主张的逾期付款损失问题，《终止合同协议书》约定被告在收回出资并扣除收益（资金占用费）后全部支付给原告，被告在2018年4月3日已收回全部出资，此后九羊铁厂的三笔还款共计400万元不足以扣收被告应得收益，直至2018年9月1日最后一笔付款才达到返还原告货款的条件，自此笔承兑汇票到期日之次日2019年3月1日起，被告拒不支付构成违约，应赔偿原告逾期支付的利息损失，双方对被告逾期返还货款的违约责任未做约定，而被告按月息2%收取原告资金占用费，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告河北国控国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西龙矿鑫龙煤化有限公司货款3674514.3元，并支付逾期付款利息损失（自2019年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66526元，由原告山西龙矿鑫龙煤化有限公司负担30330元，被告河北国控国际物流有限公司负担36196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李桂华二〇一九年三月十九日书 记 员  刘 杰