wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初166号 原告：郑宝珍，女，1958年3月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张盛安，男，住建瓯市，由建瓯市二轻集体工业联社推荐。 被告：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告郑宝珍与被告叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝珍及其委托诉讼代理人张盛安到庭参加诉讼，被告叶诗文、张芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑宝珍向本院提出诉讼请求：叶诗文、张芳立即偿还郑宝珍借款本金30000元，并支付该款自2016年2月2日至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：叶诗文、张芳系夫妻关系。二人以需要资金周转为由向郑宝珍借款，郑宝珍以现金方式交付借款，双方口头约定借月利率1.5%，叶诗文、张芳于2016年2月2日向郑宝珍出具借条一张。借款后，经郑宝珍催讨无果，故具状起诉。 叶诗文、张芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶诗文、张芳以资金周转需要为由向郑宝珍借款，并于2016年2月2日共同向郑宝珍出具借条一张，该借条载明：“兹向郑宝珍借人民币叁万元整。借款时间为2016年2月2日”。后经郑宝珍催讨，叶诗文、张芳至今仍未偿还。 以上事实有郑宝珍提供的借条原件一份及郑宝珍的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶诗文、张芳因资金周转需要向郑宝珍借款，尚欠郑宝珍借款30000元，并出具借条，故双方之间形成民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但郑宝珍已向叶诗文、张芳催讨，并给予了叶诗文、张芳合理宽限期。叶诗文、张芳至今未向郑宝珍偿还借款本金，违反了法律规定，故对郑宝珍要求叶诗文、张芳偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。在叶诗文、张芳出具给郑宝珍的借条中，未载明双方约定借款利息按月利率1.5%计算，故本案借款应认定为无息借款，对郑宝珍的叶诗文、张芳应支付借款本金30000元自2016年2月2日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的主张不予支持，仅能支持叶诗文、张芳应支付郑宝珍借款本金30000元自2019年1月8日（起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 叶诗文、张芳应于本判决生效之日起五日内偿还郑宝珍借款本金30000元，并支付该款自2019年1月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、驳回郑宝珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由郑宝珍负担162元（已预交），由叶诗文、张芳共同负担310元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 灵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初220号之二原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生。代理权限：特别授权代理。被告：方琴玉，女，1981年5月16日生。被告：施德章，男，1975年10月7日生。被告：龙文新，男，1975年4月1日生。被告：龙玉华，女，1979年7月14日生。被告：普国华，男，1975年1月1日生。被告：朱琳，女，1984年4月27日生。被告：普永亮，男，1978年5月17日生。被告：龙琼玉，女，1978年10月11日生。被告：李仙兰，女，1965年6月17日生。被告：刘兴宽，男，1952年9月18日生。被告：李玉胜，男，1977年12月16日生。被告：普丽华，女，1976年2月11日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告方琴玉、施德章、龙文新、龙玉华、普国华、朱琳、普永亮、龙琼玉、李仙兰、刘兴宽、李玉胜、普丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年3月25日以被告已偿还了案涉全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告峨山彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费12756元，减半收取计6378元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员 王 艳二〇一九年三月二十五日书记员 普川育
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3455号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：吴克建，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行吴克建金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴克建偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金319264.62元、截至2018年2月24日的利息、罚息和复利259421.09元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴克建名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人吴克建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 程中涛审判员 龚 晶二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0781执1678号之一 申请执行人：邓香友，男，1975年01月05日出生，汉族。 被执行人：梁勤忠，男，1968年03月15日出生，汉族。 申请执行人邓香友与被执行人梁勤忠民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年11月08日作出的（2017）川0781民初3950号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓香友于2018年11月02日向本院申请强制执行，要求义务人梁勤忠偿还借款本金147500.00元，给付已预交的案件受理费1510.00元，合计149010.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款30129.00元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。2018年12月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额149010.00元，扣除申请执行之前已偿还借款本金6000.00元、强制执行到位30129.00元后，剩余的借款本金111371.00元，由被执行人自2019年01月起自行向申请执行人在每月底前给付1000.00元，直至付清，已预交的案件受理费1510.00元和相应的借款利息，申请执行人自愿放弃；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施。本案申请执行人的债权已受偿37639.00元（含申请执行之前已付的6000.00元和自愿放弃的1510.00元），未受偿111371.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3950号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人梁勤忠的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年三月四日 书记员 敬桂兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。被告：米建，男，1968年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告米建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一九年三月二十九日书记员  孙菱唯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13063号 原告：邵叶林，男，1980年6月14日出生汉族，住安徽省歙县。法律文书送达地址：浙江省宁波市江南路666号19楼。 委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波华彩电器有限公司(统一社会信用代码为91330212739488585E)。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海投资创业中心。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫高路1号。 法定代表人：孟宏刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。 原告邵叶林与被告宁波华彩电器有限公司（以下简称华彩公司）劳动争议一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告邵叶林的委托诉讼代理人崇春雨，被告华彩公司的委托诉讼代理人史一峰到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告以被告自2013年6月至2018年7月7日期间未足额支付工资为由，诉请判令：被告支付经济补偿金33291元。 被告辩称，被告自2018年1月起由于产能不足，工作量锐减，自2018年3月起被告遂按宁波市最低工资标准向原告发放工资，故被告不存在未足额支付工资情形，且被告已为原告缴纳社保，无需支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下： 原告邵叶林于2013年6月进入被告华彩公司，从事工艺员岗位，双方签订有书面劳动合同。2017年始，被告将部分生产线迁至安徽滁州工业园区。2018年3月起，原告工作量锐减，长期处于待工状态。被告自2018年3月起按宁波市最低工资标准向原告发放工资。后原告向被告反映工资低，被告提出将原告调岗至注塑车间工作，但双方未就调岗达成一致。2018年7月6日前后，原告以被告拖欠工资、未足额发放工资、未缴纳社保为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书，被告收悉。 2018年6月12日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发工资并支付经济补偿金。该委于同年8月27日裁决驳回原告申请。原告对此不服，诉至本院。 另查明，原告提出解除劳动合同前，被告为原告正常缴纳了社保，并已按宁波市最低工资标准向原告发放至2018年5月工资，仲裁庭审后又按上述标准发放了2018年6月、7月工资。 以上事实有原告提供的仲裁裁决书、银行流水明细各一份，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在未足额支付工资、未缴纳社保情形。庭审中，原告认可2018年3月起一直处于待工状态，故被告按宁波市最低工资标准发放工资不违反法律规定。同时，至原告提出解除劳动关系时，被告仅未支付2018年6月、7月工资，且在仲裁庭审后及时予以补发，被告的行为并未达到严重或重大之情节，不构成根本违约，原告以此主张经济补偿金有欠公允。另原告提出解除劳动关系时，被告正常为原告缴纳社保。故原告主张经济补偿金的法律事实均不成立，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告邵叶林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张波萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  翁夏慧
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0723执636号之一申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。法定代表人王元林，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。被执行人常德满园春休闲农业开发有限责任公司。住。住所地：澧县澧浦街道办事处皇山居委会**/div>法定代表人高建梅。被执行人湖南城头山红薯食品科技有限公司。住。住所地：澧县中武乡中武桥居委会**/div>法定代表人皮坤宁。被执行人澧县香川味业食品有限责任公司。住所。住所地澧县涔南镇谭家村**div>法定代表人彭孝军，该公司总经理。被执行人彭孝军，男，汉族，1970年10月9日出生，湖南省澧县人，住四川省郫县唐昌镇战旗村**。被执行人高建梅，女，汉族，1973年10月23日出生，四川省郫县人，住澧县澧阳街道财富广场****。被执行人李祖国，男，汉族，1974年10月2日出生，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳镇黄桥居委会/div>被执行人皮远忠，男，汉族，1960年12月5日出生，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳镇襄阳居委会/div>本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人常德满园春休闲农业开发有限责任公司、湖南城头山红薯食品科技有限公司、澧县香川味业食品有限责任公司、彭孝军、高建梅、李祖国、皮远忠金融借款纠纷一案中，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月25日前履行本院（2018）湘0723民初979号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金1800000元、利息21379.66元（利息计算至2018年6月4日止）的义务，但被执行人至今未履行上述义务。2018年10月24日，本院作出(2018)湘0723执636号执行裁定，查封了被执行人常德满园春休闲农业开发有限责任公司所有的位于在澧县澧浦街道办事处皇山居委会2组的满园春农庄内的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常德满园春休闲农业开发有限责任公司所有的位于在澧县澧浦街道办事处皇山居委会2组的满园春农庄内的1408.81平方米的建筑物，茶语轩、廊棚、铁艺棚等构筑物，空调、餐桌、台球桌等若干附属设施，茶花、槐树等49株苗木等所有财产。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘庆华审 判 员  曾祥能审 判 员  李世支二〇一九年三月二十七日代理书记员  傅金平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9482号申请执行人：陈敏刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：魏黎庆，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11914号民事判决，在执行申请执行人陈敏刚与被执行人魏黎庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人名下银行账户余额寥寥无几，且均已被本院冻结。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人名下无足够财产可立即清偿完毕相关债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初11914号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 韩佩建二〇一九年三月四日书记员 闫光鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0225执1144号 被执行人郑兴祥： 你（单位）与郭美银民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭美银向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）立即履行下列义务： （1）支付执行款30000元及一般债务利息（或违约金）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）； （3）交纳诉讼费元、执行费350元。 拒不履行的，本院将依法强制执行，并视情节轻重采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户单位：象山县人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行象山县支行 账号：95×××21 特此通知。 二〇一九年三月七日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如你（单位）不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 浙江省象山县人民法院 报告财产令 （2019）浙0225执1144号 被执行人郑兴祥： 本院于2019年03月07日立案执行的你(单位)与申请执行人郭美银民间借贷纠纷一案，已向你（单位）发出执行通知书。你(单位)若未履行义务的，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 无正当理由逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院将你（单位）纳入失信被执行人名单并根据情节轻重对你（或者法定代理人、单位的主要负责人或者直接责任人员）采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年三月七日 附件 被执行人财产申报表 浙江省象山县人民法院： 根据（2019）浙0225执1144号报告财产令，被执行人郑兴祥现向你院申报财产如下： 被执行人 基本情况证件号（身份证或组织机构代码等）住址（或住所）联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入、理财产品、有价证券土地使用权、房屋等不动产交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权益其他财产情况一年内财产变动情况被执行人（签名或者盖章）： 年月日 注：1.财产申报时须附财产明细表以及相应的权利凭证； 2.财产已出租、已设立担保物权等权利负担，或者存在共有、权属争议等情形的，应当一并报告；动产由第三人占有，不动产、特定动产、其他财产权等登记在第三人名下的，也应当一并报告； 3.若此申报表填写不下，可另附页。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更791号罪犯李友良，男，1971年3月23日出生，汉族，初中毕业，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2012年11月5日作出(2012)沅刑初字第376号刑事判决，以被告人李友良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)益法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2745号刑事裁定减刑一年；2017年6月16日经本院(2017)湘07刑更629号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2021年11月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李友良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬4次，并余110.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李友良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李友良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李友良减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二O二O一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初735号 原告：谢斌，男，1952年3月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杜学明（谢斌的女婿），男，1979年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王荣，男，1982年3月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告谢斌与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托诉讼代理人杜学明到庭参加了诉讼，被告王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢斌向本院提出诉讼请求：被告王荣支付原告货款61018元，利息17695元（按年利率6%计算，自2014年3月26日至2019年1月21日），两项共计78713元，并支付利息至生效判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由被告王荣负担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告王荣因承包工程从原告处购买木材，总计货款为306880元，后经催要，被告王荣向原告支付货款245862元，下欠61018元至今未付。 王荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日至2014年3月26日，王荣先后十次从谢斌处购买木料，并给谢斌出具了十张欠条，货款共计306880元。后王荣向谢斌支付货款245862元后，下欠货款61018元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王荣从谢斌处购买木料，由谢斌向法庭提交的欠款欠据及当庭陈述予以证实，故谢斌主张王荣支付货款61018元的诉讼请求成立，本院予以支持。谢斌主张王荣按年利率6%计算支付2014年3月26日至2019年1月21日的利息17695元，本院支持按年利率6%计算，支付自2014年3月27日至2019年1月21日，利息为17673.49元。之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。王荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王荣于本判决生效后五日内向原告谢斌支付货款61018元及利息17673.49元，两项共计78691.49元；并按年利率6%计算，支付2019年1月22日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年三月十四日 法官助理  贺永宏 书 记 员  贺 超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2719号申请执行人宋武，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，。被执行人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路****楼****。法定代表人师海平。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21221号民事判决书，于2019年2月26日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南万丰置业有限公司银行存款六千七百七十九元九角或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年三月六日书记员  王 峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初890号原告赵德祥，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所，律师。被告时建军，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人徐厚英，女，汉族，居民。住沂水县（系被告时建军之妻）。原告赵德祥与被告时建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德祥委托代理人林兴春，被告时建军委托代理人徐厚英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵德祥诉称，2006年4月2日，被告时建军因经营需要资金，借原告现金10000元，约定月利息为1.5分；并写有借条一份交原告持有。后原告多次催要，被告时建军至今未还。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决让被告时建军立即付清所借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。被告时建军辩称，原告所诉不属实。论辈分我叫原告为姨夫。2006年清明节前2-3天，因我姨与原告系再婚，我姨带去的一个儿子因盖偏房需要资金，便叫我代替向原告借款10000元，但过了2、3个月，我便把该借款经过原告及我姨还给了原告。但原告未给我出具收到条，原告身体不好，我怎么能欠他的钱不还。经审理查明，2006年4月2日，被告时建军因经营需要资金，借原告现金10000元，并写有借条一份交原告持有。内容为“借条今借到赵德祥现金壹万元正（￥45000元），利息0.15分，时建军2016年4月2号”。后原告多次催要，被告时建军至今未还。为此，原告赵德祥诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决让被告时建军立即付清所借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有当事人陈述，借条为证，均记录在案。本院认为，债务应当清偿。原告赵德祥提交的书面借条形式要件齐全，记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意达成和借款交付的事实。被告时建军借原告赵德祥现10000元，事实清楚，证据充分，有原、被告的借款条为证，被告时建军理应负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告时建军称该借款已经于2006年清明节后2、3个月内偿还给原告，但未提供证据证明自己的主张，故被告时建军应承担举证不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告时建军偿还所借原告赵德祥款10000元及利息，利息按月息1分5厘计算自借款之日起至履行完毕之日止。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年三月二十九日书 记 员  高安美
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执200号     申请执行人：周良军，男，汉族，农民。被执行人：赵锋，男，汉族。本案在执行屈良军诉赵锋民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉兰于二O一九年一月二十五日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确定的执行标的为案款20000元、案件受理费150元、申请执行费200元。在执行中，被执行人赵锋与申请人周良军达成和解协议，被执行人自2019年3月起每月28日前向申请人履行案款2800元，直至履行完毕。执行费200元被执行人已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（20198）陕0526执200号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   梁润恒 二○一九年三月二十五日 书 记 员   范诗雨
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初4231号原告：王占虎，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：田建影，男，1970年4月2日出生，汉族，住河北省新乐市，系王占虎姐夫。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。被告：华北中诚科技有限公司。住所地：邢台市临西县交警北路**。法定代表人：杨仕凤，该公司经理。委托诉讼代理人：胡阳，该公司法务。委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。原告王占虎与被告华北中诚科技有限公司（以下简称华北中诚公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人田建影、刘玉峰，被告委托代理人胡阳，李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王占虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款56000元整及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，原被告订立《新乐市鸟巢雕塑有限公司产品购销合同》及《新乐市鸟巢雕塑有限公司工程施工合同》约定，被告方购买原告公司制作的《马踏飞燕》《草白玉欧式凉亭》《万霞红仿古式凉亭》雕塑产品，原告公司负责运输及安装、价款总计182000元，被告在给付原告部分货款126000元后拒不给付剩余货款。另新乐市鸟巢雕塑有限公司（自然人独资）已注销。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判决支持上述诉请。华北中诚科技有限公司辩称，1、原告不具有起诉的主体资格。与被告签订合同的是新乐市鸟巢雕塑有限公司，依据合同相对性应当由鸟巢公司主张权益，鸟巢公司已于2018年6月29日注销，根据《公司法》规定，公司注销前应当成立清算组，由清算组负责清算债权债务，原告不能代替清算组。因此，原告不具有本案主体资格。鸟巢公司已经注销，而注销的前提是债权债务已经清理完毕，这意味着鸟巢公司已经放弃了对被告的债权。2、本案合同的签订时间是2013年4月10日，被告最后一次付款时间是2013年7月，早已超过诉讼时效。在合同履行期间鸟巢公司尚欠我公司126000元的增值发票没有交付。这也是我公司不向鸟巢公司支付货款的抗辩条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日新乐市鸟巢雕塑有限公司（乙方）与华北中诚公司（甲方）签订《新乐市鸟巢雕塑有限公司产品购销合同》，主要约定内容：产品名称为马踏飞燕，乙方负责运输及安装，安装完毕验收合格后付款90%，余款10%一年后付清，包含运输、税票以及技术人员安装。同日，双方又签订《新乐市鸟巢雕塑有限公司工程施工合同》，主要约定：乙方为甲方制作安装草白玉欧式凉亭、万霞红仿古式凉亭，乙方负责运输及安装，安装完毕付款60%，验收合格后付款30%，余款10%一年后付清，包含运输、税票以及技术人员安装。上述两份合同签订后，原告按约定履行合同义务，并于2013年7月17日开具建筑业统一发票（总额18.2万元）两张交付被告。被告于同年7月按两份合同约定分两笔支付原告部分货款共计126000元，该两份合同的剩余货款共计56000元，被告至今未给付原告。被告辩称未收到126000元的发票，原告当庭提供2015年1月8日邮寄回单及126000元发票的记账联和完税证原件及与被告负责人的通话记录、通话录音，证明华北中诚公司声称丢失发票后，原告向被告重新邮寄建筑业统一发票记账联，并催收剩余货款；该通话录音显示原告代理人曾在2018年10月向被告催要货款，被告负责人表示换了领导需与领导沟通意见后再定。庭审后，鸟巢公司另一股东王锋向本院出具《声明》，载明：“新乐市鸟巢雕塑有限公司经营不善并注销，关于新乐市鸟巢雕塑有限公司的一切债权，本人作为公司股东，声明全部债权归于王占虎,本人不再主张。特此声明。签名：王锋2019.3.19”。被告经质证，认为鸟巢公司已注销，视为放弃对被告主张权利。另查明，新乐市鸟巢雕塑有限公司成立于2010年3月16日，有股东两名为王占虎、王锋，2018年6月29日注销登记。本院认为，2013年4月10日新乐市鸟巢雕塑有限公司（乙方）与华北中诚公司（甲方）签订的两份《合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然鸟巢公司已于2018年6月29日注销，其法人人格已经消灭，但该公司的债权不因其主体的消灭而灭失。对于公司注销后尚未处理的债权，全体股东应成为权利主体，公司的原股东可以一般债权人身份主张权利。本案中，鸟巢公司股东人数为两人，其中之一股东王锋出具《声明》表示诉争债权全部归于王占虎并不再主张权利，该声明系王锋真实意思表示，予以支持。故本案原告王占虎有权对公司的债权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体。对被告辩称主体不适格意见不予采纳。本案两份《合同》均约定：“余款10%一年后付清”，意为2014年4月10日以后被告履行给付尾款义务，但并没有明确具体给付时间，而原告提供通话记录、录音证明2018年10月曾向被告索要剩余货款，被告负责人并没有否认该欠款，只是说换了领导需与领导沟通后再定意见，可见原告主张权利并没有超过诉讼时效。本案合同双方均是作为企业法人的商事主体，尽管被告称只收到56000元发票，原告方未交付126000元发票，但原告方有初步证据证明于2013年7月17日曾给被告开具发票并交付，并且原告于2015年1月8日又向被告邮寄发票存根联，故认定原告已尽到履行合同的附随义务，但被告至今拒付剩余款项有违诚实信用原则。对于原告主张的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：被告华北中诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王占虎货款56000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月14日起至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告华北中诚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费1200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一九年三月二十九日书记员  刘晓云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初520号原告:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。被告：叶建军，男，1972年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王晶芳，女，1973年4月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告叶建军、王晶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人焦敏到庭参加诉讼，被告叶建军、王晶芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：判令被告叶建军、王晶芳偿还借款本金345717.23元及利息、罚息、复利暂计33383.51元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6年5日，此后的利息、罚息、复利按照合同利率计算至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告叶建军向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款额度为400000元，贷款期限为60个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，同时对违约责任等进行了约定。原告如约向被告叶建军发放了贷款，但被告未按照约定偿还原告借款本金及利息。另被告王晶芳系被告叶建军配偶，被告王晶芳在生意红申请表借款人配偶处签字，对于该笔借款知情并认可。该款项发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告王晶芳应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告叶建军、王晶芳未予答辩。经审理查明，2013年8月26日，被告叶建军向原告申请生意红贷款，并签署了个人信用贷款申请表（生意红）。该申请表约定：申请借款金额为500000元，该额度为循环额度，借款用途为生产经营；借款期限为60个月，单笔最长期限为36个月，月利率为固定利率1.5%；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款人未按照合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告广发银行可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%。被告叶建军的妻子被告王晶芳在该申请表签字确认。原告于2013年8月29日对被告叶建军的借款核准贷款400000元，并向被告叶建军发放400000元的借款，该额度有效期为2013年8月29日至2018年8月29日。被告叶建军从2018年1月5日开始逾期还款。截止2018年6月5日，被告叶建军共欠借款本金345717.23元，利息29106.37元、罚息2680.01元、复利1597.13元。上述事实，有原告广发银行提供的个人信用贷款申请表（生意红）、贷款批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、结婚证、个人对账单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行与被告叶建军签订的个人信用借款申请表（生意红），被告叶建军向原告借款400000元用于生产经营，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告叶建军未按照合同约定偿还本金和利息，是形成本案纠纷的原因，对此被告叶建军应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截止2018年6月5日，被告叶建军共欠借款本金345717.23元，利息29106.37元、罚息2680.01元、复利1597.13元以及2018年6月5日之后的利息、罚息、复利。故原告广发银行要求被告叶建军偿还借款本金345717.23元，利息29106.37元、罚息2680.01元、复利1597.13元及2018年6月5日之后的利息、罚息、复利，本院予以支持。2018年6月5日之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款申请表（生意表）约定从2018年6月6日起计付。被告王晶芳与被告叶建军系夫妻关系，该借款发生为夫妻关系期间，且被告王晶芳在个人信用贷款申请表（生意红）签字确认，该借款系夫妻共同意思表示，且该借款用途为生产经营，属于用于家庭共同经营，应当认定该借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王晶芳与被告叶建军共同偿还上述欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建军、王晶芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金345717.23元，利息29106.37元、罚息2680.01元、复利1597.13元及2018年6月5日之后的利息、罚息、复利［2018年6月5日之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款申请表（生意红）约定从2018年6月6日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6987元，由被告叶建军、王晶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 刘 娜人民陪审员 和素姣二〇一九年三月一日书 记 员 秦晓瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初125号   原告：奎屯天莹租赁站，住所地：奎屯市兰干路**。统一社会信用代码：92654003L90268723G。   经营者：刘旺喜，男，1976年5月3日出生，住奎屯市。   被告：纪爱华，女，1969年3月13日出生，住五家渠市。   被告：陈忠军，男， 1967年5月27日出生，住五家渠市。   原告奎屯天莹租赁站与被告纪爱华、陈忠军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告奎屯天莹租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯天莹租赁站撤回起诉处理。         审判员 刘丽萍                            二○一九年一月二十日     书记员 张巧丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第142号之二十七被执行人丁××，女，1955年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，犯行贿罪和非法经营罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中刑初字第1715号刑事判决立案开始执行，在执行过程中，本院依法对北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦6层吊楼6层房产进行了评估，并于2019年3月28日在京东网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，竞买人北京新保利大厦房地产开发有限公司以人民币81722020元的最高价竞得并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦6层吊楼6层房产的所有权和相应的其他权利归买受人北京新保利大厦房地产开发有限公司所有，上述房产财产权自本裁定送达买受人北京新保利大厦房地产开发有限公司起转移。二、买受人北京新保利大厦房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年三月二十八日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执434号之一被执行人韩立霞。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执434号之一裁定书，于2019年03月14日向被执行人韩立霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩立霞在中国工商银行16×××91账户内存款人民币143624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年三月十四日书记员  王蕊
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5303民初113号原告：曾桂平，男，1977年2月28日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：钟斯琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住云浮市云安区。原告曾桂平与被告钟斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂平；被告钟斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂平向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20200元，利息从2018年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至付清欠款日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告因无资金使用，向原告借款3000元。原告出于帮助之心，用微信转帐3000元给被告，有微信转账凭证及截图。2017年12月9日，被告电话告知原告，需要资金帮助朋友，向原告借款1200元。原告用微信转帐1200元给被告，有微信转账凭证及截图。2017年12月29日，被告向原告借款1000元给其母。原告用微信转帐1000元给被告，有微信转账凭证及截图。2018年1月22日，被告因无资金还信用卡，向原告借款15000元用于还农业银行信用卡，并口头承诺三天内返还原告。原告于同年1月23日用建设银行手机银行向被告信用卡转帐15000元，有被告用微信发给原告的农业银行信用卡照片、具体姓名、微信截图及手机银行转账凭证截图。2018年1月24日，被告与朋友去澳门赌钱，原告用微信告知被告，要求其返还所有欠款。被告微信告知从澳门回来后返还，有微信记录及截图。2018年2月7日，因被告一直拒不还款，原告用微信告知被告，其所欠款项将按民间借贷五分息计算，要求被告还款。但被告恶意拖欠，拒不还款，有微信记录及截图。以上所欠款项，原告多次微信要求被告清偿，但均未果，且躲避原告不接电话。原告认为，被告躲避原告，恶意拖欠欠款，拒不偿还所借款项，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告钟斯琴辩称，答辩人确实收到原告的20200元，其中2018年1月23日的15000元是答辩人向原告的借款，其他是原告自愿赠送的，不属于借款，因为答辩人与原告是情侣关系。本院查明并确认以下事实：原告曾桂平与被告钟斯琴经朋友介绍认识。2017年11月8日，被告钟斯琴向原告曾桂平借款3000元。原告曾桂平通过微信转帐3000元给被告钟斯琴。2017年12月9日，被告钟斯琴向原告曾桂平借款1200元。原告曾桂平通过微信转帐1200元给被告钟斯琴。2017年12月29日，被告钟斯琴向原告借款1000元。原告曾桂平通过微信转帐1000元给被告钟斯琴。2018年1月22日，被告钟斯琴向原告借款15000元。原告曾桂平于2018年1月23日通过建设银行手机银行向被告钟斯琴转帐15000元。之后，原告曾桂平向被告钟斯琴催收借款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告曾桂平提供的身份证、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本院的庭审笔录予以佐证，足资认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告曾桂平与被告钟斯琴的借贷关系，应受法律保护。被告钟斯琴向原告曾桂平借款合共20200元，有微信聊天记录、银行转账凭证及本院的庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告钟斯琴称，其只承认向原告曾桂平借款15000元，其余款项均为曾桂平自愿赠送，但被告钟斯琴并未提供证据证实其主张，本院不予采纳。债务应当清偿，现原告曾桂平请求被告钟斯琴归还借款本金20200元，理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告曾桂平与被告钟斯琴既未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告曾桂平主张被告钟斯琴应从2018年2月7日起至付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，于法无据，本院不予支持。根据上述法律规定，被告钟斯琴应从2019年2月12日起至还清欠款日止以20200元为本金按年利率6%计算逾期利息给原告曾桂平。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟斯琴欠原告曾桂平借款本金20200元，及从2019年2月12日起至还清欠款日止按照年利率6%计算的逾期利息，限被告钟斯琴于本判决生效之日起5日内付清给原告曾桂平；二、驳回原告曾桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告钟斯琴负担。本判决为终审判决。审判员  张伟军二〇一九年三月五日书记员  陈宝怡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初239号原告：王春丽，女，1958年7月15日出生。被告：江苏伟恒建设集团有限公司。法定代表人：徐伟伟。被告：华能白城风力发电有限公司。法定代表人：敖海。原告王春丽与被告江苏伟恒建设集团有限公司、华能白城风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。王春丽向本院提出诉讼请求：要求江苏伟恒建设集团有限公司给付工程款2151558元；华能白城风力发电有限公司承担连带给付义务。事实和理由：2011年1月，江苏江陵建设集团有限公司（现吸收合并至江苏伟恒建设集团有限公司）与华能通榆新华风力发电有限公司（现吸收合并至华能白城风电发电有限公司）之间签订了华能通榆新华工程场内道路施工，合同约定开工日期2011年4月20日，竣工日期2011年6月20日。由于华能通榆新华风力发电有限公司的原因，该工程迟迟没有开工建设，在2015年正式开工时，江苏伟恒建设集团有限公司为保证该工程的顺利完成，委托王春丽施工，王春丽向江苏伟恒建设集团有限公司报告工程进展情况，并接受其指导监督，双方签订了施工合作协议，王春丽依合同约定全面履行的义务，至今尚欠工程款2151558元未付，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案合同施工地在通榆县，因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王春丽的起诉。案件受理费12006元退回原告王春丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇一九年三月三十日书记员  高明
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1168号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：陈开美，女，1980年4月15出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市赫山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈开美信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告陈开美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年11月10日止的信用卡欠款本金53979.45元，利息2809.22元，费用2244.75元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截至2018年11月10日累计欠款59033.42元未给付。原告自2018年7月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告陈开美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈开美于2015年2月10日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为62×××63的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2018年8月6日再次开始逾期，截至2018年11月10日，被告累计拖欠本金53979.45元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告陈开美签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈开美在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月10日的信用卡欠款本金53979.45元，并支付从2018年8月7日至欠款清偿之日止的利息、手续费等费用（利息、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告陈开美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1993号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******；法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人蔡蓉，女，汉族，生于1971年9月28日。被执行人胥学钢，男，汉族，生于1966年1月14日。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4125号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的129829.85元及利息和律师费2955元。执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，冻结并扣划了两被执行人银行存款1849.76元。通过传统查控方式向江油市不动产登记中心等部门发起财产查询，同时到被执行人住所地调查，查封了两被执行人名下位于江油市中坝镇大河坝街华府花园2栋1单元3楼2号房屋，因系轮候查封，本案无法处置，在另案处置时可以申请参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案除执行到位的1849.76元外，其余执行标的因被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一九年三月十八日书记员 谢小丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2268号原告：王德华，男，汉族，1982年8月20日生，住湖北省丹江口市。被告：上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建忠。委托诉讼代理人：何红林，女。原告王德华诉被告上海金山香涌餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加诉讼，被告上海金山香涌餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：判令被告上海金山香涌餐饮管理有限公司归还借款140,000元。事实与理由：2014年5月1日,被告因生意需要资金，向原告借款140,000元，约定还款期限为2017年4月还清。到期后，原告多次催讨，被告一直拖延归还，原告遂起诉。被告上海金山香涌餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：还款协议书、银行存款业务凭单。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院进行核对后，认定原告提供的上述证据符合证据三性，对其所主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。庭审后被告表述，原告是其员工，投资款140,000元认可，款项交至被告后，被告按年利率20%,于每个月给予回报至2016年6月，在双方签订还款协议书后，被告未再付款；不认可本案的法律关系是民间借贷。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告主要经营餐饮，以扩张经营及开分店为由，提出员工可投资给公司，公司按年20%的利率给予投资者固定回报，但投资者不参与公司盈亏、不参加公司日常工作、不参与公司股权比例。原告为被告公司的员工，2014年12月11日和2015年4月30日分别向被告交付投资款100,000元和40,000元,总计交付140,000元，被告按年20%利率给予原告回报至2016年6月止。2016年10月1日，原、被告签订投资还款协议书，约定至2016年7月投资期限已到，被告退还投资款本金140,000元，自2017年1月至2017年4月分4个月还清。之后，被告未还款。本院认为，法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。原告作为被告公司的员工，在不参与公司的盈亏和股权比例等情况下，由被告每月给予其固定回报，故被告所称的投资，实际是被告通过借款形式向职工筹集资金，现原告认为交付被告的140,000元是借款，并要求被告归还借款本金140,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金山香涌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王德华借款140,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告上海金山香涌餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一九年三月二十一日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1565号原告：酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城东社区新民街土产果品公司****。统一社会信用代码：91500242696577608N。法定代表人：冉德光，该公司总经理。被告：石正发，男，41岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司与被告石正发租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告酉阳县鑫德机械租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉华二〇一九年三月十二日书记员  刘畅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初284号原告：朱某某，男，1984年7月21日出生，汉族，住江西省永修县。被告：李某某，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省庐山市。原告朱某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告铲车工程款人民币53200元；2、责令被告向原告支付拖欠的工程款利息3611元；3、责令被告支付原告两年来上门讨要工程款的差旅费及误工费共计人民币5000元整；4、责令被告承担本案的诉状代书费300元；5、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2016年12月期间，被告李某某请原告朱某某为其承包的庐山市沙湖山乡镇府旁大桥修建用铲车铲土方，每小时收取200元销车费，一共产生铲车工程款人民币53200元。被告且承诺2017年年底先付人民币22000元整，剩余30000元于2018年年底付清。经过长达两年之久的要债，原告前后共到被告家中往返20余超讨要该工程款，至今仍未要到一分工程款，被告总是以“过两天、过两天”等诸多理由拒付该工程款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日至2016年12月9日间，被告李某某请原告朱某某使用铲车为其承包的庐山市沙湖山乡镇府旁大桥修建工程铲土方，约定原告的报酬为每小时200元。2017年12月2日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明实欠人民币53200元，2017年年（底）前付人民币23200元整，余款于2018年年（底）前付清（有星子县沙湖山桥铲车朱某某使用时表4张及欠条在案为凭）。此后，原告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告雇请原告为其做事，双方成立劳务合同。原告依约提供劳务，被告亦应约积极履行合同义务，被告在欠条中注明欠53200元，应认定被告认可欠付原告劳务费53200元，对原告要求被告支付铲车劳务费53200元的诉请，本院予以支持；被告在欠条中约定分期付款而未按期付款，应赔偿原告利息损失，但原告诉请的逾期利息3611元计算有误，本院调整为2190元（23200×6%÷12×15个月+30000×6%÷12×3个月）。原告要求被告支付差旅费、误工费及诉状代书费的诉请，因未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日支付原告朱某某劳务费53200元及逾期付款利息2190元，共计人民币55390元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取计676.5元。由被告李某某负担。案件受理费已由原告预付，被告应于判决生效之日将其负担的676.5元直接给付给原告朱某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查伟华二〇一九年三月二十六日书记员  游桂枝
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢249号 申请执行人张轮娜、被执行人李科： 本院在执行申请执行人张轮娜与被执行人李科民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2016）浙0225执921号]经本院执行，被执行人李科已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2015）甬象徐商初字第00334号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年三月八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1189号 原告：肖永明，男，汉族，1988年11月8日出生，住南安市。 被告：黄毅昆，男，汉族，1996年6月10日出生，住南安市。 被告：黄剑峰，男，汉族，1995年6月29日出生，住南安市。 原告肖永明与被告黄毅昆、黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖永明到庭参加了诉讼，被告黄毅昆、黄剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告肖永明诉称，被告黄毅昆以经济周转困难为由，于2018年8月11日向原告借款人民币15000元，其中已陆续归还本金7000元，尚欠本金8000未归还。被告黄剑峰系担保人承担连带清偿责任。这有二被告亲自书写及签名并盖手印后交由原告收执的《借条》及担保人签名并盖手印为证。上述借款虽经原告向二被告多次催讨，至今未果。故原告请求判令二被告立即偿还原告借款人民币8000元及利息(利息自借款之日起至还款之日止，按约定月利率2％计算，暂计至起诉之日利息为人民币800元)。 被告黄毅昆、黄剑峰均未作答辩。 经审理查明，被告黄毅昆因需于2018年8月11日向原告肖永明借款人民币15000元，并出具《借条》一份交由原告收执，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告黄剑峰以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。借款后，被告仅于借款后的第二日或第三日偿还本金人民币8000元，剩余本息经原告催讨，被告黄毅昆至今未能偿还，被告黄剑峰也未履行担保责任。 上述事实，有原告肖永明提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄毅昆向原告肖永明借款人民币15000元，有被告黄毅昆出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告黄毅昆未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告黄毅昆偿还尚欠的借款本金人民币7000元及双方约定的借款利息，符合法律规定，应予支持。被告黄剑峰在《借条》上以担保人的名义签名，其应为本案借款的保证人，原告在本案的诉讼请求中要求其承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毅昆应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖永明借款本金人民币7000元及利息（利息自2018年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告肖永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担3元，由两被告负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年三月十二日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初128号 原告:孟宪鲁,男,汉族，1981年6月18日出生,住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告:快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路******区**，统一社会信用代码9131011 8MA1JL4LA75。 法定代表人：章建荣,公司经理。 被告:合肥传捷企业管理服务有限公司,住所地合,住所地合肥市包河工业区花园大道********信用代码913401000948268068。 法定代表人：章雪生,公司经理。 本院在审理孟宪鲁与快捷快递有限公司、合肥传捷企业管理服务有限公司劳动争议一案中，原告孟宪鲁于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪鲁自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟宪鲁撤回对被告快捷快递有限公司、合肥传捷企业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟宪鲁负担。 审判员  贺书贵 二〇一九年三月十八日 法官助理方亚驰 书记员方玉娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1820号申请执行人高伊丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人杜丽成，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨志，男，汉族，现住址同上。关于高伊丽与杜丽成、杨志民间借贷纠纷一案，申请执行人高伊丽依照（2016）内0602民初446号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤森二〇一九年三月二十二日书记员  杨敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初475号原告：吴井华，男，1970年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗春，男，1985年12月24日生，汉族，住四川省威远县。原告吴井华诉被告罗春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，因原告吴井华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费416元，由原告吴井华负担。审 判 员 钟永建二〇一九年三月一日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异280号案外人：谢云陵，男，1983年3月20日出生，汉族。案外人：杨贞芳，女，1982年3月10日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人谢云陵、杨贞芳对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢云陵、杨贞芳称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4#、5#、7至13#楼连接体地下室地下×××车位（以下简称涉案车位）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案车位的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案车位享有的合法权益，故请求法院解除对涉案车位对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年2月27日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，约定购房价格为170000元。案外人根据合同支付了全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案车位对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案车位所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人谢云陵、杨贞芳与顺华置业公司于2014年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案车位，购房总价款为170000元。顺华置业公司于2013年12月1日向案外人谢云陵、杨贞芳开具涉案车位购房款发票，发票金额为170000元。本院审查过程中，顺华置业公司出具书面《证明》，确认涉案车位已于本院查封之前交付案外人。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人谢云陵、杨贞芳与顺华置业公司签订了购买涉案车位的《商品房买卖合同》并进行交付，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案车位未办理过户登记不存在过错。故案外人谢云陵、杨贞芳对涉案车位及涉案车位所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-4#、5#、7至13#楼连接体地下室地下×××车位所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  侯成成二〇一九年三月二十五日法官助理  朱 涛书 记 员  张 洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2930号原告张亚栋，男，1992年12月20日出生，住河北省张家口市怀安县。公民身份号码×××委托诉讼代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告张亚栋与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚栋之委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚栋诉称，2017年8月21日，原、被告签订名为《销售安装凭证》的买卖合同。合同约定：原告购买安装被告产品9999元的可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，付款方式为每月496.62元，分24个月付清。安装后被告应连续24个月共返还12000元油费，每月25日返还500元到车主油卡。此后原告按约定履行了付款义务，而被告自2018年2月之后停止返还油费，造成了原告经济损失，被告应予以赔偿。被告的停付行为，构成根本违约，致使原告订立买卖合同后的返油目的不能实现，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《销售安装凭证》；2、判决被告给付原告应付银行贷款本息9418.88元；3、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月21日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：张亚栋，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月21日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认张亚栋与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月21日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还张亚栋货款7499元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月21日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918.88元为限）；三、张亚栋在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回张亚栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付张亚栋）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执96号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市。 负责人：梅传武，行长。 被执行人：黄宏兴，女，1978年8月23日出生，汉族，住所地四川省宜宾市屏山县。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人苏开任、钦州市宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初39民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，同时对被执行人财产进行查证。申请执行人以双方可以调解为由，自愿先行向本院撤销申请，如不能达成执行和解或被执行人不履行和解协议的，再向人民法院申请恢复执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执96号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁 璐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0681刑初683号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王强，男，1980年5月6日出生，无业，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。曾因犯抢劫罪，于1998年8月24日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年，于2006年1月18日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审，2019年1月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕683号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人丁玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份的一天，被告人王强与被害人蔡某通过微信认识。2018年9月5日20时许，被告人王强谎称带蔡某一起去交易黄金，驾驶汽车将蔡某带至启东市惠萍镇丁仓港路世纪大道路口加油站附近路边。蔡某按照王强的要求将自己脖子上的黄金项链及挂件取下放在自己拎包内，并按照王强的要求将拎包放在汽车内。随后被告人王强带领蔡某并让蔡某携带王强提供的假黄金来到附近一座无人居住的拆迁房屋等候。期间，被告人王强“借用”蔡某的手机打电话，并在打电话过程中借口离开该拆迁房，随即迅速驾车逃离现场。经江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站鉴定，被害人蔡某的黄金项链及挂件为足金，重63.45克；王强提供的给蔡某用来交易的黄色金属项链、手链成分为铜基体或者铜锌合金。经启东市价格认证中心鉴定，被害人蔡某被盗的黄金项链及挂件、手机、手包共计价值人民币20534元，连同蔡某包内现金520元，被告人王强盗窃的金额为人民币21054元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、假黄金的物证、鉴定意见书等证据。公诉机关认为,被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，同时提出，手机的价值应从盗窃数额中剔除，另本案系情感纠纷引发，且被告人王强具有坦白、认罪、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月，被告人王强与被害人蔡某通过微信认识。2018年9月5日20时许，王强谎称带蔡某一起去交易黄金，驾驶汽车将蔡某带至启东市惠萍镇丁仓港路世纪大道路口加油站附近路边。蔡某按照王强的要求将自己脖子上的黄金项链及挂件取下放在自己拎包内。蔡某误认为交易黄金无需较长时间遂将拎包放在汽车内。随后王强让蔡某携带王强提供的假黄金与王强一起来到附近一座无人居住的拆迁房屋等候。期间，王强“借用”蔡某的手机打电话，并在打电话过程中走出该拆迁房，后迅速回到车内，并驾车逃离现场。蔡某在拆迁房内等了数分钟后发觉不对，当其出去时发现王强及汽车已经不见了，后再无法找到王强。经江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站鉴定，蔡某的黄金项链及挂件为足金，重63.45克，王强提供的给蔡某用来交易的黄色金属项链、手链成分为铜基体或者铜锌合金。经启东市价格认证中心鉴定，蔡某被盗的黄金项链及挂件、手机、手包共计价值人民币20534元，连同蔡某包内现金520元，王强盗窃的金额为人民币21054元。2018年10月9日，被告人王强被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗物品已经由启东市公安局依法扣押并发还被害人。2018年12月5日，被害人蔡某对王强的行为表示谅解。上述事实，被告人王强在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蔡某的陈述笔录，未到庭证人舒某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单，相关监控视频资料，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，相关黄金项链、手机的照片及假黄金等物证，相关刑事判决书、被告人王强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王强取得被害人的谅解，能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王强有抢劫犯罪的前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出涉案手机的价值应从盗窃数额中剔除的辩护意见，本院认为，被害人在现场出借手机，并未对财物作出实质性的处分，被害人对手机的占有、支配关系在法律上并未转移。被告人骗借手机后，趁被害人不注意偷偷离开现场，应认定为盗窃行为。故涉案手机的价值不应从盗窃数额中剔除，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出本案是由于情感纠纷引起的辩护意见，无证据证明，且与本案定罪、量刑无关，本院不作评判。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曾有过严重暴力侵财型犯罪的前科，本次又实施了侵财型犯罪，依法不适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有坦白、认罪、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月14日止，先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的假黄金饰品及挂件，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王麒锟人民陪审员  张卫标人民陪审员  顾建平二〇一九年三月五日书 记 员  黄则贤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保647号申请人：吴传连，女，1969年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王长成，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人吴传连与被申请人王长成买卖合同一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长成银行存款47万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初3116号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长成银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一九年三月一日书记员 任重阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢139号之四 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：苟怡梅，解元支行行长。 被执行人：苟兴勇，男，汉族，生于1958年10月8日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人苟兴勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人苟兴勇发出执行通知书，责令其立即向申请人履行给付义务，但被执行人苟兴勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苟兴勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市解元乡营业所的存款9250元。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇一九年三月十九日 书记员  马 享
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2020号之一申请执行人：上海懿邦房地产经纪有限公司，实际经营地上海市闵行区永德路XXX号。被执行人：任峰，男，1968年10月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海懿邦房地产经纪有限公司与任峰居间合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2022年3月6日止)。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年三月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终209号 上诉人（原审被告，反诉原告）：安岳县绿畜兴旺养猪专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县东胜乡金竹村**，统一社会信用代码9351202167143159XA。 法定代表人：吴昌朋。 委托诉讼代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：侯金平，男，汉族，1974年11月17日出生，农民，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：张军，男，汉族，1983年7月4日出生，农民，住四川省资阳市安岳县。 上诉人安岳县绿畜兴旺养猪专业合作社与被上诉人侯金平、张军租赁合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人安岳县绿畜兴旺养猪专业合作社在二审提交了新证据，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4545号民事判决； 二、发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人安岳县绿畜兴旺养猪专业合作社预交的二审案件受理费1800元予以退还。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年三月二十五日 书记员 官晓丹
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初597号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾卓毅，男，1972年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地为广东省广州市番禺区。因本案于2018年11月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。 辩护人刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书，指控被告人曾卓毅犯非法持有毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曾卓毅及辩护人刘杨灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月8日17时许，被告人曾卓毅在本市白云区某公园附近向同案人古月红（另案处理）购买了毒品，后回到其位于本市番禺区的家中。同日23时许，曾卓毅在家中被公安人员抓获，并从其家中及其身上共计缴获毒品6包及购买毒品时所用手机1台。经检验，上述毒品共计净重29.51克，均检出海洛因成分；经检测，曾卓毅的甲基安非他明-冰毒类、吗啡-阿片类药物检测均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人及同案人供述和辩解、鉴定意见、现场勘检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾卓毅非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人曾卓毅犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曾卓毅判处九个月以上至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人曾卓毅对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 被告人曾卓毅的辩护人对起诉书指控被告人曾卓毅的犯罪事实不持异议，认为被告人曾卓毅具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人曾卓毅法律意识淡薄，且此次涉案属于初犯，且被告人曾卓毅持有毒品的行为是因为受毒品的控制，为了吸食毒品和戒毒的方便，贪图便宜，所以过量购买持有而触犯刑法，因此社会危害性较小。2、被告人曾卓毅当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为。建议法庭对被告人曾卓毅适用缓刑。 经审理查明：2018年11月8日17时许，被告人曾卓毅在本市白云某公园附近，通过微信转账的方式向同案人古月红（另案处理）购买毒品1批。同日23时许，被告人曾卓毅在其位于本市番禺区的家中被公安人员抓获，公安人员从其家中及其身上共计查获毒品6包及购买毒品时所用手机1台。经检验，上述毒品共计净重29.51克，均检出海洛因成分；经检测，被告人曾卓毅的甲基安非他明-冰毒类、吗啡-阿片类药物检测均呈阳性。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、涉案毒品照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账截图、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局太和派出所出具的情况说明和照片制作说明、被告人曾卓毅的身份材料；被告人曾卓毅及同案人古月红的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2018]00580号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。 本院认为，被告人曾卓毅无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾卓毅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曾卓毅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾卓毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人曾卓毅具有从犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好等法定从轻处罚情节的辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。综合考虑被告人曾卓毅犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾卓毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年11月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因29.51克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗东明 二〇一九年三月五日 书记员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。