wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0904刑初101号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李亚葵，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市茂**人，农民，住茂**，曾因犯罪被判处刑罚。2016年5月17日涉嫌犯交通肇事罪被茂名市公安局刑事拘留，5月30日被逮捕，7月28日被取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。2019年3月15日被本院决定逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李亚葵犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中被告人李亚葵逃脱，本院于2017年4月10日裁定中止审理。被告人李亚葵到案后，本院于2019年3月18日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人李亚葵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日16时许，被告人李亚葵驾驶粤Ｋ×××**号重型平板货车从茂名市区往茂名市电白区水东镇方向行驶，16时16分行驶至S280线215KM+600M（粮丰园路段）处，在道路中央缺口调头时与从水东镇往茂名市区方向行驶由刘某1驾驶的粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1（男，殁年56周岁）当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李亚葵拨打110电话报警和拨打120电话求助，留守事故现场等待处理。茂名市公安局交通警察支队三大队接警后赶到现场处置，李亚葵主动交代出是肇事司机后民警将其抓获。5月23日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出事故认定，被告人李亚葵驾车在道路上掉头，妨害正常行驶的车辆通行，其违法行为直接造成事故的发生，承担事故全部责任，被害人刘某1不承担事故责任。2016年7月19日，被告人李亚葵与被害人刘某1家属潘某、刘某2、刘某4等人达成协议，赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、车辆损坏费、精神损害抚慰金等共计人民币74.4万元，潘某、刘某2、刘某4等人对李亚葵的行为表示谅解，不再追究李亚葵的法律责任。被告人李亚葵逃脱后于2019年3月15日到本院投案。另查明，被告人李亚葵曾因犯合同诈骗罪、非法拘禁罪于2011年3月9日被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期至2016年3月21日止。上述事实，被告人李亚葵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亚葵及被害人刘某1户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故和解协议书、赔偿款收据、刑事判决书、执行通知书、被告人李亚葵的申请书、证人刘某2、谭某证言、被告人李亚葵供述、化验检验报告、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚葵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人李亚葵有前科劣迹，酌情从重处罚；肇事后向公安机关报警求助，留守事故现场被抓获，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。事故发生后，被告人李亚葵积极赔偿被害人刘某1家属的经济损失并取得谅解，据此可酌情从轻处罚。根据被告人李亚葵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李亚葵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押二个月12天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  廖日珍人民陪审员  黎 冰二〇一九年三月二十五日法官助理谢思燕书记员王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初298号原告项靖淞，男，1965年8月19日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告董保琴，女，1967年7月29日出生，汉族，住蕲春县。原告项靖淞诉被告董保琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项靖淞的委托诉讼代理人张均平到庭参加了诉讼。被告董保琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项靖淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款113312元（扣减被告已偿还的10088元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事个体经营。自2016年下半年以来，被告多次向原告赊购水泥，双方于2017年3月20日结算后，被告向原告出具欠水泥款123400元的欠条。经催讨，被告偿付了10088元，尚下欠113312元至今未付。被告董保琴未作答辩。原告项靖淞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董保琴未到庭质证。本院依法核实予以确认并在佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告项靖淞从事水泥个体经营。自2016年下半年开始，被告董保琴在原告项靖淞处赊购水泥，双方于2017年3月20日结算后，被告董保琴于当日向原告项靖淞出具123400元欠条，书面约定按月息两分计算利息。该款后经原告项靖淞催讨，被告董保琴偿还了10088元，余款113312元至今未还。本院认为：本案被告向原告赊购水泥，形成了买卖合同关系，后双方进行结算，被告向原告出具了欠条，且在本院送达诉讼文书后被告未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，由此，原、被告间因买卖合同形成的的债权、债务关系合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董保琴于本判决生效之日起十日内偿还原告项靖淞欠款113312元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1384元，由被告董保琴负担1300元，由原告项靖淞负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年三月一日书记员  胡凤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初602号 原告：王重阳，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。 被告：刘练兵，男，1965年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。 被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄，董事长。 委托诉讼代理人：张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙志波，男，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司副总经理。 原告王重阳与被告刘练兵、湖南大华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王重阳于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王重阳申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王重阳撤诉。 本案受理费21668元，因撤诉减半收取10834元，由原告王重阳负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  刘 婷
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初111号原告：闫文亮，男，1966年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：吴利军，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王利俊，男，1974年8月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告闫文亮与被告吴利军、被告王利俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，被告吴利军申请追加王利俊为本案被告，本院准许后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文亮以及被告吴利军到庭参加了诉讼，被告王利俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文亮向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告支付原告柴油款3130元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月23日被告王利俊打电话要求原告给大豆铺的基地送柴油，原告送到柴油666公升，单价4.7元，合款3130元。后经原告多次催要被告至今未支付上述柴油款，现诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告吴利军庭审答辩称，王利俊在大豆铺种地，我是给王利俊在地里开拖拉机的，2016年6月23日王利俊打电话让原告送油，原告送到后王利俊不在现场，所以我在票上签了字，以前原告也经常给我们送油，但王利俊是否支付过这笔油款我并不清楚。被告王利俊未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原告闫文亮围绕诉讼请求依法提交收据一张，证明当天送柴油后原告开具了收据两张，黑色一联和红色一联，红色收据交给王利俊，黑色收据原告保存以便结算。按照往常的交易习惯，如王利俊付清一笔柴油款，原告就将黑色收据交付王利俊，这样原告手中就没有任何收据了，通常王利俊会当场撕毁黑色收据，在原告和王利俊的多次买卖中也是这样开票和付款的。因此被告王利俊仍欠原告柴油款3130元。被告吴利军的质证意见，因王利俊当时不在地里，所以收据上的签字是我签的，但是有没有支付过是王利俊和闫文亮之间的事情，我并不知情。本院认证意见，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告为被告王利俊送柴油666公升，单价4.7元，合款3130元，该款至今未付。本院认为，原告闫文亮和被告王利俊之间的买卖合同关系出自双方真实意思表示，合法有效。被告王利俊应当支付欠付柴油款。原告闫文亮在庭审中认可被告吴利军系王利俊雇佣的司机，并非欠付柴油款的主体，因此被告吴利军不承担本案柴油款的还款责任。其次，原告闫文亮诉称送到柴油后开具一式两联的收据，红色收据交给对方，黑色收据自留，待王利俊付清该笔柴油款后将黑色收据交还王利俊，该过程符合日常交易习惯，且原告与被告王利俊的多笔柴油买卖合同亦是如此履行，被告王利俊并未提供任何证据证明其支付了柴油款，现本案所涉柴油款的黑色收据仍在原告闫文亮处，故被告王利俊尚未支付该笔柴油款。被告王利俊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告闫文亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王利俊于本判决生效之日起三日内支付原告闫文亮柴油款3130元；二、被告吴利军不承担本案的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王利俊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇一九年三月十八日书记员 于 洋附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初789号原告：李某，女，1950年5月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市。被告：孙某，女，1973年4月1日出生，住本溪市，其他信息不详。被告：关某，女，1983年9月2日出生，其他信息不详。原告李某与被告孙某、关某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2300元（原告李某已预交），经批准，免予收取。审判员  于丽娜二〇一九年三月二十日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂08执211号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码911101050996432169。被执行人：朱忠林，男，1970年5月6日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱忠林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035521号裁决已经发生法律效力。朱忠林未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱忠林在金融机构的存款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖晓波二〇一九年三月五日书记员  鲍清昭
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初711号原告：王芹，女，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市大桥法律服务所法律工作者。被告：於桂敏，女，汉族，1974年1月19日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告王芹与被告於桂敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程宝贵、被告於桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计9490.74元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日15时17分，被告驾驶皖Ｈ×××**号小型客车沿雷池路行驶至菱北分局附近向右打方向靠边时，后方直行的原告骑行的电动自行车采取制动避让时，驾驶人身体与电动车头发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故（事故发生后被告於桂敏驾车离开现场）。经安庆市公安局交警四大队认定，被告负事故的全部责任。被告於桂敏辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生在11月25日，原告住院是在11月26日，对原告提出的损失有异议。本院经审理查明：2018年10月25日15时17分，被告驾驶皖Ｈ×××**号小型客车沿雷池路行驶至菱北分局附近向右打方向靠边时，后方直行的原告骑行的电动自行车采取制动避让时，原告身体与电动车头发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故（事故发生后被告於桂敏驾车离开现场）。经安庆市公安局交警四大队认定，被告於桂敏负事故的全部责任。原告受伤后，随即入安庆市第一人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，于次日入住该院治疗，住院治疗6天，于2018年11月1日出院。医嘱出院后加强营养，休息一个月。原告共花去医疗费1754.14元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告因过错导致原告身体受伤，且负事故的全部责任，对原告由此造成的损失应承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：1754.14元；2、住院伙食补助费：原告住院治疗6天，按每天30元计算为180元；3、误工费：原告仅提供安庆市丽文酒店服务有限责任公司的证明不能证明原告的误工损失，原告的误工损失应按城镇居民人均可支配收入每天86.68元计算。原告的误工期依据医嘱为36天，误工费计算为3120.48元；4、营养费：本院根据原告的受伤情况及医嘱酌情确定为300元；5、护理费：因原告伤势轻微，虽然住院治疗，但不存在生活不能治理的情形，因此，原告主张护理费，本院不予支持；6、交通费：按原告住院治疗6天，每天10元计算为60元；7、精神损害抚慰金：因原告伤势轻微，本院不予支持。综上，原告的损失共计为5414.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告於桂敏赔偿原告王芹因交通事故所造成的损失共计5414.62元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告於桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一九年三月二十五日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初2153号原告：刘丽云，女，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告：刘海艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：谭兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告刘丽云与被告刘海艳、谭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告刘丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽云撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一九年三月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保577号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海银城企业开发集团有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：上海银城佘山白银开发有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：上海坤泰有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。被申请人：张长春，男，1963年9月29日生，汉族，住北京市。被申请人：毛文育，男，1970年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘琼，女，1985年6月16日生，汉族，住河南省郑州市。申请人中信银行股份有限公司上海分行于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海银城企业开发集团有限公司、上海银城佘山白银开发有限公司、上海坤泰有色金属有限公司、张长春、毛文育、刘琼的银行存款人民币20,087,112.33元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月25日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海银城企业开发集团有限公司、上海银城佘山白银开发有限公司、上海坤泰有色金属有限公司、张长春、毛文育、刘琼的银行存款人民币20,087,112.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年三月二十五日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初396号原告：董春香，女，1977年1月17日出生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：郑爱民（原告丈夫），男，1975年1月10日出生，住江西省德兴市。被告：董顺彬，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省德兴市。原告董春香与被告董顺彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告董春香于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董春香撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告董春香负担。审判员  张诚二〇一九年三月十一日书记员  沈韬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执798号申请执行人：青岛华丽广场房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇铺上一村。统一社会信用代码：91370281724037466Y.法定代表人：夏乃林，董事长。委托诉讼代理人：高晓峰，男，该公司经理。被执行人：胶州市铺集镇人民政府，住所地青岛胶州市铺集镇。统一社会信用代码：11370281005161866Y。法定代表人：魏国林，镇长。申请执行人青岛华丽广场房地产开发有限公司与被执行人胶州市铺集镇人民政府合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1139号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：依法终结对（2019）鲁0281执798号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹敬东审判员  杨瑞国审判员  宋 伟二〇一九年三月二十九日书记员  贾 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初401号原告：陈禹明，男，1941年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张勤奇，男，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告陈禹明与被告张勤奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告陈禹明于2019年3月15日以被告已履行付款义务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈禹明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈禹明撤回起诉。案件受理费767元（已减半收取），由原告陈禹明负担。审判员 高 燕二〇一九年三月十五日书记员 张晓燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执恢45号之三 申请执行人：覃炳竹，男，1977年9月9日出生，壮族，住都安县。 被执行人：韦生行，男，1968年4月2日出生，壮族，住大化县。 被执行人：韦裘，男，1979年9月19日出生，壮族，住大化县。 关于覃炳竹与韦生行、韦裘合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）桂1229民初135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦生行、韦裘未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃炳竹于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已执行被执行人韦裘应该承担的份额150000.00元及被执行人韦生行39592.68元,被执行人韦生行尚有案件款110407.32元未执行。 经查，现被执行人韦生行名下位于大化××××号有房产。因被执行人韦生行在我院有其他执行案件，该房正在处置当中暂无履行能力,申请执行人覃炳竹已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1229执恢45号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一九年三月二十六日 法官助理罗坚 书记员覃冠群
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2730号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市自由港娱乐厅，经营地址：浙江省金华市义乌市廿三里街道开元北街**。 投资人：杜兰仙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告义乌市自由港娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月15日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一九年三月二十一日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0502民初1381号 原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：张会来，该单位负责人。 委托诉讼代理人：袁训国，该分行职工。 委托诉讼代理人：王其力，该分行职工。 被告：梁仁江，男，1971年7月7日出生，汉族，现住址不详。 被告：孙青山，男，1955年12月19日出生，汉族，现住址不详。 被告：李广江，男，1976年5月18日出生，汉族，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行）与被告梁仁江、孙青山、李广江借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人袁训国、王其力到庭参加诉讼，被告梁仁江、孙青山、李广江经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告梁仁江向原告偿还借款利息29638.46元，被告李广江向原告偿还借款本金200000元，利息45574.78元，被告孙青山向原告偿还借款利息28812.73元（利息及罚息截止日期至2016年5月30日）；2、自2016年6月1日起，其余利息按合同约定继续计算；3、三被告互为承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，三被告因农业生产所需资金与我行签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》。合同约定梁仁江借款本金200000元、孙青山借款本金185000元、李广江借款本金200000元，借款期限为12个月，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计算，贷款用途为农业生产，贷款发放方式为借款本金全额划入借款人账户。同时约定，借款人未按约定期限还款，逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，2014年5月9日，原告按照贷款合同约定支付了借款本金。还款期限届满，三被告未偿还全部贷款本息，现诉至法院。 被告梁仁江、孙青山、李广江未到庭应诉亦未提交书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国银行提交的证据1（农户联保贷款申请表4张）、证据2（种植贷款合同）、证据3（2013-2014土地承包面积证明）、证据4（个人贷款调查表）、证据5（借款人声明）、证据6（借据）、证据7（身份证、户口登记簿、结婚证）、证据8（2013年家庭农场农业生产承包协议）、证据9（友谊县人民法院出具的中国银行向该院提交的贷款诉讼请求情况说明），以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告梁仁江、孙青山、李广江因生产所需资金，在原告中国银行办理了益农贷·种植贷贷款业务，并签订了农户联保贷款申请表。合同约定被告梁仁江借款200000元、被告孙青山借款185000元、被告李广江借款200000元，借款期限12个月，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年5月9日，中国银行按合同约定向三被告发放贷款。三被告未按约定偿还借款本息，截止2016年5月30日，梁仁江拖欠利息29638.46元、孙青山拖欠利息28812.73元、李广江拖欠本金200000元及利息45574.78元。2017年2月10日，中国银行在索款无望的情况下，诉至友谊县人民法院，撤回起诉后又诉至本院。 本院认为，我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三被告应按合同约定期限返还借款并支付逾期利息。三被告与原告中国银行签订了《农户联保贷款申请表》，应按协议约定互相承担连带保证责任。中国银行主张三被告给付借款本金、利息及罚息并承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李广江于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行借款本金200000元及约定的利息、罚息（利息、罚息以中国银行股份有限公司双鸭山分行计算机系统自动生成本息数额为准）； 二、被告梁仁江于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行截止至2016年5月30日的利息29638.46元，并继续给付2016年6月1日后的利息、罚息（利息、罚息以中国银行股份有限公司双鸭山分行计算机系统自动生成数额为准）； 三、被告孙青山于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行截止至2016年5月30日的利息28812.73元，并继续给付2016年6月1日后的利息、罚息（利息、罚息以中国银行股份有限公司双鸭山分行计算机系统自动生成数额为准）； 四、被告梁仁江、孙青山、李广江对以上债务承担连带保证责任。 五、被告梁仁江、孙青山、李广江承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费600元由被告梁仁江、孙青山、李广江承担。 案件受理费5860元由被告梁仁江、孙青山、李广江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张金玲 人民陪审员  赵志兴 人民陪审员  孙新立 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘 畅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保89号申请人：陈丽文，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。被申请人：石受意，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：于凤娟，女，汉族，职业不详，住址同上。申请人陈丽文与被申请人石受意、于凤娟民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人石受意名下的位于北京市XX区XXX园X号楼X层X单元XX室的房屋予以保全查封。申请人陈丽文已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人陈丽文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人石受意名下的位于北京市XX区XXX园X号楼X层X单元XX室房屋（产权证号：X京X**字第**）予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人陈丽文负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人陈丽文应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年三月二十一日书记员  王卿雯
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初315号原告：左绍山，男，1983年12月22日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住大理市。被告：余国春，男，1989年12月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告左绍山诉被告余国春服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告左绍山于2019年3月18日向本院递交申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告左绍山自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左绍山撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告左绍山负担（已交纳）。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  罗天龙二〇一九年三月十八日书 记 员  罗运霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保520号申请人:胡靖庆，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:胡小勇，男，1976年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:钱伟保，男，1971年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。本院在审理申请人胡靖庆与被申请人胡小勇、钱伟保民间借贷纠纷一案中，申请人胡靖庆于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡小勇、钱伟保银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡靖庆已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡靖庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡小勇、钱伟保银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月二十六日书记员  伍楚秀
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行终83号上诉人（原审起诉人）广东臻汇园置业发展有限公司，住所地：肇庆市端州区星湖大道臻汇园。法定代表人陈健强，该公司总经理。委托代理人李展超，该公司员工。上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因不服股权变更登记行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203行初68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东臻汇园置业发展有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东臻汇园置业发展有限公司的撤诉申请出于自愿，且没有违反法律、法规的规定，没有侵害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广东臻汇园置业发展有限公司撤回上诉。定为终审裁定。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  赵晓云二〇一九年三月二十六日法官助理梁楚韵书记员冼碧玉
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执357号之九申请执行人大庆市胜智机械销售有限公司。被执行人常成君。本院在执行申请执行人大庆市胜智机械销售有限公司与常成君买卖合同纠纷一案过程中，于2019年03月27日向被执行人常成君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人常成君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常成君在中国建设银行6217001070004561037_156_1账户内存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 浩二〇一九年三月二十七日书记员 张江涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初4004号 原告：曾占富，女，1954年6月3日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：张大一，男，1959年12月1日出生，住四川省富顺县。 原告曾占富与被告张大一、张志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告曾占富撤回了对被告张志敏的起诉，本院依法予以准许。原告曾占富及其委托诉讼代理人付从华、被告张大一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾占富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、担架费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计21039.29元，诉讼中，原告撤回了其中5407.65元损失的诉讼请求，要求被告赔付损失15631.64元。事实和理由：2018年2月12日下午4时左右，原告与被告之妻李安兰因相互砍树一事发生纠纷，双方为此产生口角。被告张大一带领堂兄弟张大贵、张大兴到原告家，殴打原告之夫张大祥，原告上前劝阻，被告将其推倒在公路上。原告之夫张大祥随后报警，东湖派出所民警到达现场后，将被告和张大贵、张大兴带回派出所。原告由其女儿送往富顺县人民医院，住院治疗11天后，好转出院。被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告张大一辩称，原告与被告在2018年2月12日发生纠纷时，张大兴与张大祥发生了抓扯，由于原告手中有弯刀，被告只是用脚踩住了弯刀，与原告并没有身体接触。被告在原告住院时，垫付了500元医疗费，请求法院一并处理。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：原告的身份证复印件，被告张大一、身份信息，原告住院病历，发票三张，收据两张，《司法鉴定意见书》以及原告向本院申请调取的东湖派出所出警材料及视频予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日下午，被告张大一之妻李安兰砍下一棵树，原告和李安兰对所砍之树的归属发生口角。16时左右，被告和张大贵、张大兴一起到原告家中与原告及其丈夫发生纠纷，原告之夫向东湖镇派出所报警，民警达到现场后将被告和张大贵、张大兴带往派出所。 原告于2018年2月12日23时左右，被其女张志芳送往富顺县人民医院住院治疗，住院10天后于同年2月22日好转出院。原告病历资料显示，入院时情况为：“以外伤后全身多处疼痛6小时入院。主要表现：以外伤后多处疼痛为主要表现。以头部、胸部疼痛为主，不能回忆伤时情况……”，入院诊断为：“脑震荡”，出院诊断为：“1.脑震荡；2.多处软组织伤；3.右肾小结石；4.右肾××病灶”，出院医嘱为：“1.建议休息两周，避免外伤，保护头部；2.注意观察头痛、恶心、呕吐等，如有特殊不适，及时我科或者当地医院就诊；3.两周后复查头部CT，我科随访。”。富顺县人民医院长期医嘱单显示，原告住院期间为二级护理。此次住院共用去医疗费4391.64元，由原告垫付3891.64元，被告垫付500元，担架费20元，由原告垫付。 2018年4月9日，自贡市公安局物证鉴定所对原告之伤进行法医人体损伤程度鉴定，出具的鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人曾占富的损伤程度属轻微伤。” 2018年9月3日，原告到自贡正兴司法鉴定所进行误工费鉴定，2018年10月10日，自贡正兴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结果为：“被鉴定人曾占富的误工期为45日。”此次鉴定产生鉴定费800元，由原告垫付。 诉讼中，原告撤回了对张志敏的起诉。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告辩称未与原告发生肢体冲突，但根据东湖派出所的走访视频和询问笔录可知，双方确实产生了纠纷，结合原告在富顺县人民医院的病历资料，原告之伤脑震荡、多处软组织伤，属于外力导致的伤情。依照民法理论中“盖然性”原理，应该认定原告是与被告发生纠纷过程中受伤的事实成立，被告应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。原、被告双方在此次纠纷中未能妥善化解矛盾，导致纠纷发生，双方对原告损害结果的发生均存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合全案分析，以原告和被告各承担50%为宜。被告垫付的医疗费，在本案中一并处理。 综合原、被告的陈述和相关证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费4391.64元；2.担架费20元；3.误工费：因原告系农村居民，其未提交证据证明收入来源，原告的误工费应按农村居民人均可支配收入加农村居民人民生活消费支出的标准进行计算，原告的误工期鉴定为45天，即：（12227元+11397元）÷365天×45天=2913元；4.住院伙食补助费：20元/天×10天=200元；5.护理费：80元/天×10天=800元；6.交通费酌情确定为200元；7.鉴定费800元。对原告请求的营养费和精神损害抚慰金因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失总额确定为9324.64元，由被告承担4662.32元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担，被告垫付的500元医疗费抵扣后，由被告还应赔付原告4162.32元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张大一自本判决生效之日起五日内赔偿原告曾占富的损失4162.32元； 二、驳回原告曾占富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告曾占富负担100元，被告张大一负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇一九年三月四日 书记员  宋 维 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初229号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，行长。委托代理人杨方强、吴甜，系公司职员。被告：曾永华，男，1978年6月18日出生，汉族，住鹰潭市。被告：艾滨，男，1975年2月6日出生，汉族，住鹰潭市。被告：曾飞英，女，1976年10月14日出生，汉族，住鹰潭市。被告：孙瞾萍，女，1980年7月16日出生，汉族，住鹰潭市。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曾永华、孙瞾萍、艾滨、曾飞英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼、被告曾永华、被告孙瞾萍、被告艾滨、被告曾飞英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾永华立即偿还原告借款本金270000元及利息（合同约定借款期限为2018年9月10日至2019年1月5日，合同期限内利息计算以合同约定的月利率7.5‰，2019年1月6日起按约定月利率7.5‰加收50%罚息即11.25‰计算)，利息暂算至2019年1月14日为1701.17元（利息结清至2018年12月20日)，合计271701.17元。2、判令被告曾永华立即偿还原告借款本金130000元及利息（合同约定借款期限为2018年9月10日至2019年1月5日，合同期限内利息计算以合同约定的月利率7.5‰计算，2019年1月6日起按约定月利率7.5‰加收50%罚息即12.45‰计算)，利息暂算至2019年1月14日为991.09元（利息结清至2018年12月20日），合计130991.09元。3、确认原告对被告抵押的位于鹰潭市梅园大道院里小区二期安顺家园x号楼x、x（房产权证号：赣(20**)愿潭市不动产权第x号)享有优先受偿权，并就该抵押房产及土地拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告孙盟萍、艾滨、曾飞英对被告曾永华的债务承担连带责任；5、本案保全费、诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告曾永华因以贷还贷于2018年9月6日向原告申请借款，并于2018年9月10日签订《个人借款合同》（合同编号6111120180000931)，双方约定借款金额为27万元，借款期限自2018年9月10日至2019年1月5日，借款利率为月利率7.5‰.合同还约定第十六条其他第一项“本合同对应的担保合同为：6111320170000102，系本合同的组成部分”。原告依约于2018年9月10日将款项发至被告曾永华账户。2017年4月10日，原、被告曾永华、孙恩萍签订了编号为“6111320170000102”的《最高额抵押合同》被告曾永华、孙盟萍自愿以有完全处分权的座落于腾潭市梅园大道院里小区二期安顺家园x号楼x、x（房产权证号：赣(20**)鹰潭市不动产权第x号）为被告曾永华自2017年4月10日至2022年4月9日期间内在原告处最高融资限额为45.5万元的所有融资债务提供抵押担保，并于2017年4月12日作了房屋抵押设立。诉争贷款属于抵押担保范围，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告曾永华因以贷还贷于2018年9月6日向原告申请借款，并于2018年9月10日签订《个人借款合同》（合同编号6111120180000932)，双方约定借款金额为13万元，借款期限自2018年9月10日至2019年1月5日，借款利率为月利率8.3‰.合同还约定“第十六条其他第一项本合同对应的担保合同为：6111320180000155、6111320170000102，系本合同的组成部分”.原告依约于2018年9月10日将款项发至被告曾永华账户。2018年9月6日，原、被告艾滨、曾飞英签订了编号为“6111320180000155”的《最高额保证合同》被告艾滨、曾飞英自愿为被告曾永华自2018年9月10日至2019年1月5日期间内在原告处最高融资限额为13万元的所有融资债务提供最高额保证担保。被告曾永华到期未归还以上两笔贷款本金，至今还剩余本金40万元未归还。合同约定期限为2018年9月10日至2019年1月5日，按照原、被告双方签订两份《个人借款合同》（合同编号：6111120180000931、6111120180000932)第十条违约责任第一款第一项，“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按贷款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息。被告曾永华自2019年1月6日的利息按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。被告孙盟萍、艾滨、曾飞英对被告曾永华在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用其他合理费用。现被告曾永华贷款到期后未偿还所欠本金，至今还剩余400000元未归还，经原告多次催讨未果，已构成违约。综上所述，现为维护原告的合法权益及正常金融秩序，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求为感被告曾永华、孙瞾萍、艾滨、曾飞英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实和请求。本院认为，被告曾永华、孙瞾萍、艾滨、曾飞英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实和请求，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告曾永华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金270000元及利息1701.17元（计算至2019年1月14日止，2019年1月15日起以未还借款为基数，按约定月利率7.5‰加收50%罚息即11.25‰计算至还清全部借款之日止)；二、被告曾永华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金130000元及利息991.09元（计算至2019年1月14日止，自2019年1月14日起以未还借款为基数，按约定月利率8.3%加收50%罚息即12.45‰计算至还清全部借款之日止)；三、被告孙盟萍对被告曾永华的上述全部债务承担连带责任；四、原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司对被告曾永华、孙瞾萍抵押的位于鹰潭市梅园大道院里小区二期安顺家园x号楼x、x（房产权证号：赣(20**)鹰潭市不动产权第x号)不动产享有优先受偿权，并就该抵押房产及土地拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；五、被告艾滨、曾飞英对被告曾永华的第二项债务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告曾永华追偿。六、驳回原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费7,440.0元，减半收取计3,720.0元，保全费2670元，合计6390元，由被告曾永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年三月二十五日书记员  胡 佳
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初77号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1980年4月10日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月1日被砀山县公安取保候审，2019年2月12日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7月至12月期间，被告人杨某某在砀山县砀城镇中原社区于楼高庄村，分别以1600元、2900元的价格从戚某2处购买他人盗窃的一辆“小天鹅”牌电动三轮车和一辆“小鸟”牌电动三轮车。经鉴定，共价值人民币10060元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、归案经过、鉴定结论、证人证言等证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年7月至12月，被告人杨某某在砀山县砀城镇中原社区于楼高庄村，分别以1600元、2900元的价格从戚某2（已判刑）处购买他人盗窃的戚某1银白色“小天鹅”牌电动三轮车和马吉超米黄色“小鸟”牌电动三轮车各一辆。经鉴定，涉案三轮车共价值人民币10060元。另查明：2018年2月1日，被告人杨某某被砀山县公安局民警电话通知到案。案发后，涉案三轮车均被公安机关扣押并退还失主。上述事实，有户籍信息、到案经过、情况说明、扣押清单、销售清单、收据、发还清单、车辆照片、砀价认定〔2018〕56号《价格认定结论书》、本院（2018）皖1321刑初365号刑事判决书、证人马吉超、戚某1的陈述、陈某、朱某、马某、戚某2等人的证言及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某明知是被盗电动三轮车而购买，价值10060元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于涉案电动三轮车均被追回退还被害人，可对杨某某酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一九年三月二十日书记员  胡贝贝附本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执829号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：北镇市佳诚电源有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：朱志汉，系该单位经理。本院在执行北镇市农村信用合作联社与北镇市佳诚电源有限公司借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，因申请人需对执行的财产情况进行进一步了解，现申请人向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟大志审判员 卜义利审判员 张 磊 二0一九年三月二十二日书记员 李昱萱
安徽省临泉县人民法院 【 - 刑 事 判 决 书 (2019)皖1221刑初264号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘飞，男，汉族，1975年4月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月10日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 辩护人范杰，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人刘飞及其指定辩护人范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2018年12月18日20时许，被告人刘飞酒后无证驾驶车牌号为皖K7S9**的小型轿车沿临泉县光明路自南向北行驶，行驶至光明路老汽车站门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘飞血液中的乙醇含量为202.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、无其他犯罪前科证明、查获经过、抓获经过，证人曾涛的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，临泉县公安局检查笔录以及视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘飞到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪,系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘飞的刑期自2019年3月10日起至2019年5月9日止。) 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于伟 二〇一九年三月十五日 法官助理侯敏捷 书记员张冰心 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初633号 原告：唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡经济开发区希望路西侧C1段****。 经营者：张纪良，男，1974年3月26日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村****乙，该经销处经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：杨荣亮，男，1985年11月29日生，汉族，现住江苏省扬州市。 原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处与被告杨荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告杨荣亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款6322元并按照年息6%支付利息至实际给付日止。事实和理由：被告杨荣亮于2017年7、8、9月份自原告处购买五金、日杂等物品合计6322元，未能给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨荣亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7、8、9月份，被告杨荣亮作为买方，自原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处（卖方）购买五金、日杂等物品。原告向被告供货完毕，截至2017年9月5日，被告杨荣亮尚欠原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处货款6322元。 上述事实由原告提交的销货清单以及原告庭审陈述等证明属实并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告如约履行了供货义务后，被告应如约履行支付货款的义务，不完全给付或逾期给付应承担相应的违约责任。 综上所述，原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨荣亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨荣亮于本判决生效之日起五日内向原告唐山市南堡经济开发区永鑫顺五金经销处支付货款6322元，并支付以6322元为本金自2017年9月6日至实际给付日止按照年息6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨荣亮负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇一九年三月二十五日 书记员  王珈琦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初713号原告：南昌恒茂物业管理有限公司,住所地：住江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。统一社会信用代码：91360121792807020T。法定代表人：曾斌，该公司董事长。委托代理人：张德发，该公司执行总经理。委托代理人：谢甜，该公司行政综合总监。被告：吴娜，女，1975年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告吴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌恒茂物业管理有限公司的委托代理人张德发、谢甜到庭参加诉讼。被告吴娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌恒茂物业管理有限公司诉称：原告依据与开发商签订的《物业管理服务合同》，负责南昌市迎宾南大道华宇尚城小区的物业管理服务工作。被告系该小区11栋1单元1402室业主，房屋面积86.31平米。《物业管理服务合同》约定，被告所在房屋按1.35元/月/平方向原告支付物业管理费，逾期未交费加收每日千分之三的滞纳金。原告依据法律规定和合同约定，向被告提供物业管理服务，但被告自2017年7月1日起便未缴纳物业管理费，截止2018年12月31日欠费共计18个月，计币2097元，逾期利息71元。原告多次向被告催收物业服务费无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2097元，逾期利息71元（物业管理费自2017年7月1日起计算至2018年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴娜未到庭，未答辩。经审理查明，2008年7月原告南昌恒茂物业管理有限公司因建设单位江西天龙房地产开发有限公司的选聘，开始对位于南昌市迎宾南大道华宇尚城小区进行前期物业管理服务。2014年9月28日双方签订书面《物业管理服务合同》一份，委托管理期限为叁年，自2014年7月15日起至2017年7月14日。合同期满后，原告南昌恒茂物业管理有限公司与江西天龙房地产开发有限公司于2018年7月27日续签《物业管理服务合同》，该合同委托管理期限为拾年，自2017年7月15日至2027年7月14日止。《物业管理服务合同》约定物业服务费用由业主按其拥有物业的产权证面积按照高层住宅1.35元/月·每平方米交纳。被告吴娜系华宇尚城小区11栋1单元1402室的业主，该房建筑面积86.31平方米。2015年7月6日，原、被告办理交房手续，并签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告自2015年7月1日起应按高层1.35元/平米/月的收费标准按年预交物业管理服务费。被告交纳物业服务费至2017年6月底。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解无法进行。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、《物业管理服务合同》、《公共性物业服务收费备案手册》、《交房通知书》、《业主承诺书》、《前期物业管理服务协议》、南昌县不动产登记中心查询信息表、催缴物业费材料等证据予以证实。本院认为，原告与江西天龙房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》及原、被告签订《前期物业管理服务协议》的是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为被告所在小区的物业服务企业，按合同约定履行物业管理服务义务后，依法享有向被告收取物业服务费的权利。被告吴娜自2017年7月1日至2018年12月31日期间未按合同约定向原告交纳物业服务费，现原告主张被告支付物业费2097元（86.31平米×1.35元/平米/月×18个月）符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，虽然原告与开发商签订的物业管理服务合同中约定按每日千分之三的标准计算违约金，但原告与被告签订的前期管理服务协议对违约金的约定并不明确，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娜于本判决书生效后十日内一次性支付原告南昌恒茂物业管理有限公司自2017年7月1日起至2018年12月31日止的物业管理服务费计人民币2097元；二、驳回原告南昌恒茂物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇一九年三月二十七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1012号 原告：单楚亮，男，1987年2月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。 被告：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地南京市。 法定代表人：翟韶均。 原告单楚亮与被告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单楚亮及其委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼，被告中广置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。南京市鼓楼区人民检察院支持原告的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告单楚亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年9月工资2020元，10月工资716.98元。事实和理由：原告于2015年10月进入被告处从事经纪人工作，2018年10月10日，双方解除劳动合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告中广置业公司没有应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定：被告安排原告从事销售工作，合同期限自2016年11月1日至2019年10月30日。原告手机中“我的南京”APP“个人纳税”栏中显示，2018年10月收入为1617元，11月收入为716.98元，扣税单位均为被告。原告当庭陈述，“我的南京”APP中显示的的每月收入实际为上月工资，2018年9月工资低于南京市最低工资标准，现主张2020元。原告的工资卡交易明细中显示，被告于2018年10月10日发放最后一笔工资2076.85元。原告为主张权利，于2018年12月27日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年1月4日以未在法定期限内作出受理决定，原告不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报报酬。原告提供的劳动合同证明原、被告存在劳动关系的事实。“我的南京”APP“个人纳税”栏中显示原告2018年10月及11月的收入，扣税单位均为被告，应当为原告在被告处工作的工资。两笔收入在工资卡交易明细中未显示，表明被告未能支付。2018年10月的收入低于南京市最低工资标准，原告主张2020元，本院予以支持。因此，被告应支付原告工资合计2736.98元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃一审中举证、质证及抗辩的权利。       综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第三十九条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单楚亮工资2736.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 彭 二〇一九年三月二十七日 书记员 赵红芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初647号原告：魏子双，男，1972年5月24日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告：李向东，男，1984年4月9日出生，住桦南县。原告魏子双与被告李向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月20日以双方经自行协商已解决此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏子双撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  林永海二〇一九年三月二十日书记员  徐德恒
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初520号 原告：张向玉，女，1975年9月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 被告：刘强，男，1991年3月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 原告张向玉与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向玉到庭参加了诉讼，被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8000元及利息(利息从2016年5月24日起按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告从原告处借走10000元，并当场向原告写下借条一份，但借款到期后，被告不肯偿还债务，后于2019年2月1日归还了2000元后，未再偿还本金及利息，原告故诉至法院。 被告刘强未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式向被告出借了上述款项，被告于2016年3月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到张向玉人民币10000元，大写壹万元整。本人承诺于两个月内归还。借款人刘强，2016年3月23日。”该笔借款于2016年5月23日到期后，被告未及时偿还原告借款，2019年2月1日，被告偿还了原告2000元借款，尚有8000元借款未偿还，原告多次催收未果。 上述事实有原告当庭陈述及借条、支付宝转账记录为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条未约定利息,视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求从2016年5月24日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强在本判决生效后五日内偿还原告张向玉借款8000元及利息（利息从2016年5月24日起按照年利率6%计算至付清款项时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0421民初294号 原告：张某1，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：吴国彪，江川区前卫镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张某2，女，1963年7月14日出生，汉族，居民,住玉溪市江川区。 原告张某1与被告张某2扶养纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张某1于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，由原告张某1负担。 审判员 王 睿 二〇一九年三月八日 书记员 邢思蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3120号上诉人(原审原告)：邱爱民，女，1963年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨电机厂机电工业公司兴华机械加工厂，住所地哈尔滨市香坊区乐园街**。法定代表人：刘国斌，厂长。上诉人邱爱民因与被上诉人哈尔滨电机厂机电工业公司兴华机械加工厂(以下简称兴华机械加工厂)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱爱民上诉请求：1.撤销（2019）黑0110民初572号民事裁定，改判支持邱爱民的诉讼请求；2.诉讼费由兴华机械加工厂承担。事实和理由：一审法院以邱爱民的诉讼请求不属于人民法院审理民事范围为由驳回起诉错误。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”，即个人可以选择使用两种救济途径，邱爱民的诉讼请求属于人民法院审理民事案件受案范围，应予实体审理。请求二审法院查清事实，改判支持邱爱民的诉讼请求。兴华机械加工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。邱爱民向一审法院起诉请求：1.兴华机械加工厂为邱爱民缴纳2005年7月至今的职工基本养老保险费用（具体数额以哈尔滨市社会保障事业局核算为准）；2.诉讼费由兴华机械加工厂承担。一审法院认为，本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。理由为：兴华机械加工厂作为用人单位已经为邱爱民办理职工基本养老保险个人账户，仅未依法按时足额为劳动者缴纳职工基本养老保险费用，对此应由社会保险费征收机构责令被告限期缴纳或补足，征缴社会保险费用系社会保险部门的法定职责。因此，邱爱民的起诉不属于人民法院审理民事案件的范围，应驳回起诉。裁定：驳回邱爱民的起诉。本院认为：邱爱民主张其系兴华机械加工厂职工，其诉讼要求企业为其缴纳养老保险，故本案需审查的主要问题是企业职工养老保险费缴纳是否由人民法院主管。养老保险涉及劳动者的基本权益，对此《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”、第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。上述法律、行政法规均赋予了行政部门对用人单位为劳动者缴纳社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就社会保险金缴纳发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。据此，邱爱民主张缴纳养老保险金的请求属于社会保险管理部门法定行政职责，不属于人民法院受理民事案件的主管范围。此外，邱爱民诉请的养老保险费缴纳比例、基数应由行政主管部门予以认定，人民法院无法亦无权代替有关行政机关确认养老保险的缴纳数额，故一审法院裁定驳回邱爱民的起诉无不当，本院予以维持。综上，邱爱民的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇一九年三月二十八日法官助理刘向坤书记员刘晶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1653号原告重庆市开州区大德镇宝珠村村民委员会，住所地重庆市开州区大德镇宝珠村**，统一社会信用代码54500154320367549P。法定代表人邹晓勇，系该单位负责人。委托诉讼代理人(特别授权)程英，重庆言民律师事务所律师。被告阳中全，男，汉族，生于1974年8月12日，住重庆市开州区。被告朱占莲，女，汉族，生于1975年1月1日，住重庆市开州区。二被告共同委托诉讼代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。原告重庆市开州区大德镇宝珠村村民委员会与被告阳中全、被告朱占莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原告未在规定的期间内按时足额交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚国涛二〇一九年三月十三日书记员  邓 婷
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初193号原告：赵庆国，男，1985年4月4日出生，住黑龙江省五常市志广乡。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：李庆涛，男，1972年7月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：刘吉玉，男，1956年10月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告赵庆国与被告李庆涛、被告刘吉玉船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。赵庆国于2019年3月26日向本院提出撤回对刘吉玉的起诉。本院经审查认为，赵庆国撤回对刘吉玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆国撤回对刘吉玉的起诉。审判员  董世华二〇一九年三月二十六日书记员  邵天齐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路**邮政大楼**及辅楼。 负责人：黄本松，副行长。 委托诉讼代理人：苏珠华，男，汉族，系银行职员。 委托诉讼代理人：罗俊，男，汉族，系银行职员。 被告:苏珠辉,男，汉族，1990年9月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：郭骏燕，女，汉族，1993年10月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：苏强安，男，汉族，1974年10月29日出生，住广西北海市海城区。 被告：符元娜，女，汉族，1984年10月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：颜秦华，男，汉族，1977年2月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：何燕隆，女，汉族，1990年9月27日出生，住广西北海市银海区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行诉被告苏珠辉、郭骏燕、苏强安、符元娜、颜秦华、何燕隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取50元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行承担（已交）。 审判员  王警芳 二〇一九年三月二十日 法官助理孟伟 书记员余丽婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黎宗泽，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎宗泽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初825号原告：刘某某。被告：咸阳某房地产开发有限公司法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某。原告刘某某诉被告咸阳某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告咸阳某房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月8日原告与被告咸阳某房地产开发有限公司达成商品房买卖合同，原告以247308元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区XX路XX街XX小区XX号楼XX单元XX层XX号商品房；按照合同第十九条约定，被告应于2015年7月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，应按合同约定支付原告违约金3532元。按照合同第十九条（三）转移登记第二款规定，原告应于2016年2月3日前取得房屋权属证书，被告违约，因被告人责任，直至2017年7月4日原告才取得房屋权属证书。现请求依法判令：1、被告支付延迟取得商品房所在楼栋的权属证明违约金3532元（2015年7月1日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、要求被告支付延迟取得商品房房屋所有权证书违约金12992元（2016年2月3日起至2017年7月14日止按日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。被告咸阳某房地产开发有限公司辩称：原告的诉请不应受到支持，因为合同中19条有约定，出卖人有过错才承担责任，错方不在被告。2015年11月底1、2号楼的大证就全部出来了，2016年2月份我们就开始给住户办证，经多次通知，原告不来或通知不到，所以没有办成。原告应向法院提供证据，证明他们曾经向我们提供了要求办证的资料。请求依法驳回原告的诉讼请求。另，原告的第一项诉讼请求已过诉讼时效。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、合同一份，证明已超过了540天。被告咸阳某房地产开发有限公司质证认为：证据真实性无异议，证明目的不认可，应按实际交房日期算。被告向法庭提交证据：1、电话通知单8页，证明被告方多次通知原告来办理房证。2、证人李某某、马某某、周某甲、白某某、周某乙证言。原告质证认为：证据1不认可打电话这个方式，没有给我通知过。证据2证人证言全部不认可，都是被告他们自己的工作人员，最后两个是父子俩，是开发商。经综合评议，原告所举证据真实性被告无异议，可以采信。被告证据1、2，原告虽有异议，但未提出反证，且证人李某某、马某某所做的电话记录单与证人周某甲、白某某、周某乙实际办理房产证的时间相互印证。经审理查明，2013年2月23日原告刘某某与被告咸阳某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区XX街XX苑XX号楼XX单元XX层XX商品房一套，房屋面积88.01平方米，总价款247308元。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项转移登记2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权退房……,买受人退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年9月23日将原告所购房屋交付使用，2015年11月20日原告所购房屋完成初始登记。2016年2月21日被告电话通知原告办证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。依据该合同第十九条第（二）项约定，被告应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际取得所在楼栋权属证明时间为2015年11月20日，被告已经构成违约。原告主张的逾期办证违约金为3532元，实际应为3511.77元，按实际数据予以支持。针对原告第二项诉讼请求，因原告付款和被告交房义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，协助原告办证仅为被告履约的附随义务，被告于2015年11月20日完成了初始登记，涉案房屋初始登记已经完成。从2014年9月23日被告交付房屋，到2016年2月21日电话通知原告办证，未超出合同第十九条第（三）项转移登记2约定的期限，故原告主张的第二项诉讼请求，本院不予支持。另，被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，经查原告是在诉讼时效内主张权利的，故对被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘某某延迟取得商品房所在楼栋的权属证明违约金3511.77元。二、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由原告承担80元，被告咸阳某房地产开发有限公司承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    李咏梅二0一九年三月二十五日书  记  员    陈  莹 5
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审128号申请执行人双峰县农村公路管理局。法定代表人孙立新，该局局长。委托代理人张坚石，该局工作人员。被执行人王喜庆，男，1980年1月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人双峰县农村公路管理局申请强制执行被执行人王喜庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双农路罚【2018】186号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王喜庆于2018年5月3日在县道西山线K21+650M至K21+670M处左侧新建建筑物5弄，临路宽度20米，距公路用地外缘间距5米。被执行人王喜庆的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖南省实施办法》第十七条第二款的规定。双峰县农村公路管理局依据《双峰县农村公路路政管理行政处罚自由裁量权基准制度》第七条第二项、《中华人民共和国公路法》第八十一第一款、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖南省实施办法》第三十二条第一款的规定，对被执行人王喜庆作出双农路罚【2018】186号行政处罚决定书：1、责令拆除违法部分建筑物；2、罚款捌仟元整。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人王喜庆在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县农村公路管理局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县农村公路管理局于2018年7月20日作出的双农路罚【2018】186号行政处罚决定书;二、限被执行人王喜庆在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款8000元，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用100元，由被执行人王喜庆承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李先吾人民陪审员  李月娥二〇一九年三月二十九日代理书记员  张 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执84号申请执行人郭新军。被执行人刘学敏、刘洋。本院在执行申请执行人郭新军与被执行人刘学敏、刘洋民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2018）辽0203民初546号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 赛二〇一九年三月二十日书记员 洪一帆
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初725号原告：陈瑞琴，女，1972年9月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县丁沟乡南门村南门社**。被告：宋宏霞，女，1972年5月30日出生，汉族，农民。。住甘肃省会宁县郭城驿镇新堡子村沙梁社**原告陈瑞琴与被告宋宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法进行了审理。原告陈瑞琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋宏霞立即偿还原告借款本金12万元，并支付迟延还款期间的债务利息；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告宋宏霞以资金周转为由向原告借款12万元，并出具借条一份，约定还款期限届满后的利息按照银行同期平均利率计算。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不还，并拒接电话，原告无奈，依法起诉。经本院审查认为，被告宋宏霞已经去世，原告起诉被告宋宏霞作为本案被告主体资格不适格，原告同意本院以被告宋宏霞主体不适格为由裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定,裁定如下：驳回原告陈瑞琴的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，退还原告陈瑞琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕 二〇一九年三月一日书记员 王娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初1389号原告：汪勇，男，汉族，1971年9月4日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被告：黄开容，女，汉族，1960年2月26日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，本院于2019年3月11日受理原告汪勇与被告黄开容民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告汪勇以与被告黄开容庭外和解为由，于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，汪勇以与被告黄开容庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许汪勇撤回起诉。案件受理费510元（已减半），由汪勇负担。审判员  肖启远二〇一九年三月二十二日法官助理吴宗祥书记员田维政
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初39号原告：王石，男，1989年5月7日出生，满族，住隆化县。委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。被告：吕磊，男，1993年2月1日出生，满族，住隆化县。原告王石与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王石委托代理人辛占军到庭参加诉讼，被告吕磊经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。王石向本院提出1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金12000元及截止2018年11月1日的利息192元及律师代理费2000元，合计14192元，并自2018年11月2日起按月利率2%支付利息至本金还清时止，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款本金12000元，被告为原告出具了欠据一张，约定此款于2018年10月7日前还清，到期未还按30元每日支付违约金并承担因发生纠纷而产生的律师代理费、诉讼费、交通费等。现因被告未能按期予以履行，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吕磊未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未应诉答辩，视为放弃质证，被告欠款事实有原告提供证据佐证，本院认可。原告放弃律师代理费的请求，本院予以支持。原告主张欠款利息未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吕磊于本判决生效之日起五日内返还给原告王石人民币12000元及截止2018年11月1日的利息192元，并自2018年11月2日起按月利率2%支付利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年三月一日书记员  郭益彤
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1325行初23号 起诉人董朝双，男，汉族，生于1954年3月2日，住四川省阆中市。 本院于2019年3月1日收到起诉人董朝双起诉阆中市七里镇人民政府、王均、邓艾的诉状。起诉人起诉称，我属阆中市七里镇人民政府辖区居民，因政府强拆我住房，我便按信访程序向阆中市七里镇办事处党工委、党工委组织部、党工委纪检监委反映情况，但相关部门均不深入了解情况而草率回复，致使问题至今未得到处理和解决。起诉人只好用网络方式反映和信访。被起诉人歪曲事实、颠倒是非，严重侵犯起诉人合法权益。现诉至法院，请求判决：判令三被起诉人为原告解决若干问题并落到实处；依据《民法通则》第121条之规定，责令被起诉人承担民事责任；案件受理费由被起诉人负担。 经审查,本院认为，起诉人的诉讼请求之一，判令被起诉人为原告解决若干问题并落到实处，实质是要求被起诉人阆中市七里镇人民政府为其解决1992年集体土地征收补偿问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，起诉期限自起诉人知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年，本案中，从起诉人提交的证据看，起诉人最迟自2010年5月就知道其承包责任地被征收的事实，2019年3月才提起诉讼，显然已超过一年的行政起诉期限。另起诉人对七里街道办事处“不予受理告知书”不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项的规定，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的诉讼请求之二，依据《民法通则》第121条之规定，责令被起诉人承担民事责任，不属于行政诉讼受案范围。应当指出起诉人就其集体土地征收补偿问题已多次提起诉讼，在法院明确告知已超过行政起诉期限的情况下，仍然采取各种方式提起诉讼，存在滥用诉权之嫌，现给予严厉批评，希望起诉人立即改正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条的规定，裁定如下： 对董朝双的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王洪先 审判员  张大明 审判员  胡 洋 二〇一九年三月七日 书记员  李 姣
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执143号申请执行人陈琳，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人孙聪，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。执行申请人陈琳与被执行人孙聪民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初898号民事判决书确定被执行人孙聪向申请执行人陈琳偿还借款本金98000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2250元。本院于2019年3月1日立案执行，2019年3月3日向被执行人孙聪发出执行通知书和报告财产令，2019年3月24日发布限制消费令。本院于2019年3月25日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2019年3月25日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。执行费、案件受理费未履行。现被执行人孙聪无财产可供执行，于2019年3月27日电话约谈申请执行人陈琳是否同意终结本次执行程序，陈琳表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初898号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一九年三月二十八日书记员  王英智
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0706行审21号 申请执行人：铜陵市义安区水利局，住所地铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技服务中心，统一社会信用代码113407060031080096。 法定代表人：张辉，该局局长。 委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：刘宗淮，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人铜陵市义安区水利局于2019年3月5日向本院申请强制执行义水罚决字[2018]49号行政处罚决定书。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人铜陵市义安区水利局于2019年3月14日提出撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人铜陵市义安区水利局撤回申请。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  陈 伟 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 晨 附本案所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6658号之一申请执行人：银川恒瑞饲料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路绿地企业公园**楼**。法定代表人：宋祥，该公司总经理。委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：宁夏马兰花生态农业开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县石嘴山生态工业区/div>法定代表人：杨生貌，系公司总经理。被执行人：胡崇智，男，1962年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川恒瑞饲料科技有限公司与被执行人宁夏马兰花生态农业开发有限公司、胡崇智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院已查封被执行人宁夏马兰花生态农业开发有限公司名下位于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县南辅线北侧（平房权证平罗县字第**）房屋产权，查封期限三年，该房屋有抵押。本院查明被执行人胡崇智下落不明。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年三月四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终560号上诉人（原审被告）：陈三林，男，1960年1月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1956年1月9日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市万通房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MN8XC4Y，住所地泰兴市国庆二村******。法定代表人：陈三林，经理。上诉人陈三林因与被上诉人陈娟、原审被告泰兴市万通房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人陈三林收到原审法院催缴上诉费通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈三林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年三月十九日书记员  黄 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保32号之一解除保全申请人：平秀兰，女，1940年8月16日出生，居民身份证号码3203231940********，汉族，住徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村1队**。委托代理人：李丽。被申请人：李显，1989年7月31日出生，，住徐州市铜山区申请人平秀兰与被申请人李显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）苏0312财保32号民事裁定书，扣押被申请人李显名下的苏Ｃ×××**号车辆。担保人李丽提供2万元现金作为担保。2019年3月4日，申请人以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李显名下的苏Ｃ×××**号车辆的扣押。二、担保人李丽缴纳的担保金2万元予以退还。案件申请费220元，由申请人平秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇一九年三月四日书记员  刘薇
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执恢40号申请人：何庆燕被执行人：廖志堂本院执行的何庆燕申请廖志堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 刘 华二〇一九年三月二十五日书记员 陈云辉