云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初137号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南瑞通钢业有限责任公司。住。住所地云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头玉通公路旁一社会信用代码：91530402688560355A。法定代表人：纳汝辉，男，1966年2月27日生。委托诉讼代理人：纳成凯，男，1987年8月24日生被告：纳汝辉，男，1966年2月27日生。委托诉讼代理人：纳成凯（纳汝辉儿子），男，1987年8月24日生。被告：纳成凯，男，1987年8月24日生。被告：玉溪工业投资有限公司。住。住所地云南省玉溪市红塔区研和工业园区一社会信用代码：915304006655308660。法定代表人：王春雷，男，1961年11月11日生。委托诉讼代理人：陈开燕，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪工业融资担保有限公司。住。住所地云南省玉溪市红塔区研和镇中村办公楼**一社会信用代码：915304006682599951。法定代表人：张北平，女，1981年9月26日生。被告：玉溪兴瑞物资贸易有限公司。住。住所地云南省玉溪市红塔区研和镇省道S102线北侧汇海佳苑******一社会信用代码：91530402571860792T。法定代表人：合有彬，男，1973年7月10日生。被告：玉溪伟亿商贸有限公司。住。住所地云南省玉溪市红塔区研和镇省道S102线北侧汇海佳苑******一社会信用代码：91530402056951630W。法定代表人：纳成凯，男，1987年8月24日生。被告：昆明骏辉工贸有限责任公司。住。住所地云南省昆明市官渡区金马镇方旺村**一社会信用代码：9153010079027710X6。法定代表人：纳成凯，男，1987年8月24日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告云南瑞通钢业有限责任公司（以下简称瑞通公司）、纳汝辉、纳成凯、玉溪工业投资有限公司（以下简称工投公司）、玉溪工业融资担保有限公司（以下简称工融公司）、玉溪兴瑞物资贸易有限公司（以下简称兴瑞公司）、玉溪伟亿商贸有限公司（以下简称伟亿公司）、昆明骏辉工贸有限责任公司（以下简称骏辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人刘海云，被告瑞通公司、纳汝辉的委托诉讼代理人暨被告伟亿公司、被告骏辉公司的法定代表人纳成凯，被告纳成凯，被告工投公司的委托诉讼代理人陈开燕，被告工融公司的法定代表人张北平，被告兴瑞公司的法定代表人合有彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令瑞通公司偿还峨山信用联社借款本金4150000元及自2017年6月21日至2018年12月20日的利息、罚息、复利435263.78元，本息合计4585263.78元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率6.25317‰计付自2018年12月21日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数，按照月利率6.25317‰计付自2018年12月21日起至利息还清之日止的复利。2．判令纳汝辉、纳成凯、工投公司、工融公司、兴瑞公司、伟亿公司、骏辉公司对瑞通公司的上述借款本息承担连带清偿责任。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，瑞通公司因借新还旧需要，与峨山信用联社签订了《流动资金借款合同》。合同约定由峨山信用联社向瑞通公司发放借款，额度为4150000元，借款期限为12个月，自2016年12月28日起至2017年12月28日止；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动利率加浮动幅度确定，并以借款凭证记载为准。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。同日，纳汝辉、纳成凯、工投公司、工融公司、兴瑞公司、伟亿公司、骏辉公司分别与峨山信用联社签订《保证合同》。合同约定由纳汝辉、纳成凯、工投公司、工融公司、兴瑞公司、伟亿公司、骏辉公司对瑞通公司的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利及未实现债权而发生的各种费用等，保证期间为主借款合同项下借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，峨山信用联社按合同约定于2016年12月28日向瑞通公司发放借款4150000元，借款凭证记载年利率为5.0025%。然而借款发放后，瑞通公司未严格按照《流动资金借款合同》的约定履行付息还本的义务。截至2018年12月20日，累计拖欠利息、罚息、复利435263.78元，本金尚欠4150000元。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告瑞通公司、纳汝辉、纳成凯、兴瑞公司、伟亿公司、骏辉公司辩称，认可峨山信用联社主张的借款本金和利息，但该笔借款应由瑞通公司承担还款责任，保证人不应当承担连带清偿责任，现瑞通公司经营出现好转，希望峨山信用联社给予一定还款的时间。被告工投公司辩称，按合同约定只应计算逾期利息，不应计算复利，现瑞通公司经营已出现好转，希望峨山信用联社给瑞通公司时间慢慢偿还借款本金。被告工融公司辩称，因峨山信用联社补手续，才让其签字，工融公司未收取瑞通公司的担保费，不应承担借款和诉讼费的连带清偿责任，希望峨山信用联社让瑞通公司分期分批偿还借款，对罚息和复利进行减免。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、被告身份证、营业执照、工商登记信息、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款帐、利息清单、贷款催收通知书。本院组织当事人进行了质证，瑞通公司、纳汝辉、纳成凯、伟亿公司、骏辉公司对证据无异议；工投公司、工融公司、兴瑞公司对利息清单外的其他证据无异议，认为利息清单上的利率远远超过合同上的利率。本院认为，以上证据能相互印证，来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，瑞通公司向峨山信用联社提交《借款申请书》。2016年12月28日，瑞通公司作为借款人与峨山信用联社签订《流动资金借款合同》。约定：借款金额为4150000元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2016年12月28日起至2017年12月28日止；实际借款期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动幅度保持不变；还款方式为按季结息，付息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起，在借款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息；借款人在借款期内不能按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，纳汝辉、纳成凯、工投公司、工融公司、兴瑞公司、伟亿公司、骏辉公司分别与峨山信用联社签订了《保证合同》。合同约定，纳汝辉、纳成凯、工投公司、工融公司、兴瑞公司、伟亿公司、骏辉公司对瑞通公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期罚息、复利及贷款人为实现债权和相关从权利而发生的诉讼费、保全费等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2016年12月28日，峨山信用联社向瑞通公司发放贷款4150000元，《借款借据》载明：年利率为5.0025%，按季计息、不定期还款。另查明，2016年12月28日至2017年12月28日（借期内）贷款利率以月利率4.16875‰计息，执行年利率5.0025%；逾期罚息按月利率6.25317‰计息，执行年利率7.50375%。截至2018年12月20日，瑞通公司拖欠本金4150000元；拖欠借期内利息107812.60元（以借款本金4150000元为基数，自2017年6月21日起至2017年12月27日，即190天，按月利率4.16875‰计息，期间偿还了利息1756.04元）；拖欠借期内复利750.24元（以未按时支付的利息为基数，自2017年9月21日起至2017年12月27日，即98天，按月利率4.16875‰计息）；拖欠逾期罚息309677.67元（以借款本金4150000元为基数，自2017年12月28日起至2018年12月20日，即358天，按月利率6.25317‰计息）；拖欠逾期复利17023.27元（以未按时支付的利息为基数，自2017年12月28日起至2018年12月20日，即358天，按月利率6.25317‰计息）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。峨山信用联社已按合同约定发放了全部贷款，瑞通公司应当按照合同的约定还本付息。按照《流动资金借款合同》约定，至2017年12月28日瑞通公司应向峨山信用联社清偿贷款本金，但瑞通公司至今未付本金4150000元，已构成违约。故峨山信用联社有权依照合同约定，要求瑞通公司偿还借款本金、借期内利息及自逾期之日起至实际清偿之日止按照月利率6.25317‰计收逾期罚息，对不能按时支付的利息、逾期罚息，计收复利，有合同依据，本院予以支持。纳汝辉、纳成凯、工投公司、工融公司、兴瑞公司、伟亿公司、骏辉公司分别与峨山信用联社签订了《保证合同》，自愿就案涉贷款向峨山信用联社提供连带责任保证，因瑞通公司不能按照合同约定清偿债务，各保证人承担保证责任的条件成就，应当在约定的担保范围内承担连带清偿责任。因此，峨山信用联社主张纳汝辉、纳成凯、工投公司、工融公司、兴瑞公司、伟亿公司、骏辉公司对瑞通公司的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。瑞通公司、纳汝辉、纳成凯、工投公司、工融公司、兴瑞公司、伟亿公司、骏辉公司辩称，保证人不应该承担连带清偿责任、不应负担诉讼费，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。故前述借期内利息、逾期罚息、复利总计应以本金4150000元的24%为上限，自2018年12月21日至实际清偿日止的每年度的逾期罚息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由被告云南瑞通钢业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金4150000元及借期内利息、逾期罚息、复利435263.78元，本息合计4585263.78元（利息计算期间为2017年6月21日至2018年12月20日）；2018年12月21日起至本金付清之日止的逾期罚息，以应还而未还的借款本金为基数，按照月利率6.25317‰的标准计付；2018年12月21日起至利息付清之日止的复利，以应还而未还的利息为基数，按照月利率6.25317‰的标准计付；上述2018年12月21日至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年度不得超过年利率24%。二、被告纳汝辉、纳成凯、玉溪工业投资有限公司、玉溪工业融资担保有限公司、玉溪兴瑞物资贸易有限公司、玉溪伟亿商贸有限公司、昆明骏辉工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43482元、保全费5000元，由被告云南瑞通钢业有限责任公司、纳汝辉、纳成凯、玉溪工业投资有限公司、玉溪工业融资担保有限公司、玉溪兴瑞物资贸易有限公司、玉溪伟亿商贸有限公司、昆明骏辉工贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  柏建翔二〇一九年三月二十七日书 记 员  普川育