四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初1054号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳福田区福田街道金田路**荣超大厦****,统一社会信用代码:914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：杨家萍，女，生于1995年5月25日，住四川省阆中市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告杨家萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。2019年2月28日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨家萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的代偿款12,530.20元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以12,530.20元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿之日止；3、本案实现债权的费用和诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月3日，被告为购买阆中市天友通讯器材部的手机苹果6Splus64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签署了《个人借款申请书》、《授权委托书》等文书，授权深圳普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基公司）经营的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款8,084元，其中商品价款5,988元由商家收取，借款管理费2,096元由深圳普惠公司和第三方服务方收取，原告对该笔借款承担担保责任。2016年1月3日，被告从商户处领取该商品，借款协议已实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，致原告于2018年5月8日支付代偿款12,530.20元（代偿款计算标准为借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。现原告依法行使追偿权，请求如前。 被告杨家萍未作答辩。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月3日，被告为购买阆中市天友通讯器材部的手机苹果6Splus64G金色，因资金不足而寻求借款，经与借款服务中介公司深圳普惠公司协议，双方于2016年1月3日签订了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》（编号：51130201601034397），约定由被告授权深圳普惠公司帮助被告借款，为被告寻找出借人，代签借款合同，由被告支付借款管理费和客户服务费。《个人借款申请表》载明：被告购买苹果6Splus64G金色，商品单价6,888元，首付金额900元，借款金额5,988元；分18期还款，每期还款588元，首次还款日为2016年2月3日，指定还款账户为12×××02（户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司），还款户名为杨家萍，银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。2016年1月3日，被告从阆中市天友通讯器材部取得手机苹果6Splus64G金色一部，并签署《商品交付确认书》和《还款提示单》。还款提示单载明：商品型号为手机，商品品牌为苹果，商品型号为6Splus64G金色，商品单价6,888元，借款金额5,988元；借款期数18，月还款金额588元，首次还款日2016年1月3日。深圳普惠公司取得被告授权后，将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台的运营商为弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”在互联网上匹配好出借人后，于2016年1月5日与出借人、被告（借款人）、深圳普惠公司、担保人深圳诚信祥公司、北京弘合柏基公司五方共同签订《借款协议》。约定：“甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方提供连带保证责任。借款本金数额为8,084元，借款年化利率10.50%，还款期数18期；丙方、丁方有权就为本协议所提供的服务向甲方收取服务费、手续费、增信费等费用，上述费用的收取方式由甲方与丙方、丁方另行约定；甲方同意，丙方可根据乙方的授权代为收取甲方当期应支付的款项；丁方同意在甲方未按时、足额偿还债务时承担连带保证责任，保证责任范围包括：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金、甲方应向戊方支付的费用、甲方应向丙方或丙方的合作机构支付的服务费、手续费，以及为实现债权所支出的全部费用；若甲方未按照本协议的约定按时、足额偿还任何一期借款本息时，视为逾期还款”。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司致原告代偿通知书，要求担保人履行因被告等借款人应付款项2254740.04元转入其约定的银行账户12×××02。原告作为被告的借款保证人，于2018年5月8日向弘合柏基公司四川分公司代偿了被告名下的借款本金8,084元、利息21.56元，合计12,530.20元。 同时查明，原告陈述其代偿款项中的12,530.20元由商品价款5,988元与管理费2,096元，及商品价款与管理费从2016年2月3日至2018年5月8日按年利率24%的利息组成，但原告未明确管理费的收取标准及收取的理由。 认定上述事实，有原、被告身份信息；授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知、代偿证明及代偿人员名单，以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告因生活消费需求通过普惠快信公司、弘合柏基公司向出借人借款，原告为其借款提供连带担保，各方因此而签订《借款协议》，该协议系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约返还借款，出借人有权要求被告与原告一次性偿还借款本息。现原告按约履行连带担保的义务，为被告向弘合柏基公司代偿涉案借款本息及费用，依法对被告享有追偿权。但对于其代偿款项构成，原告陈述除借款本金5,988元外，其余费用为代为支付的2,096元的管理费，以及以8,084元为基数产生的借款利息，由于《借款协议》对借款管理费没有明确约定计收标准，也没有说明收取该费用系必要、合理费用的理由，因此本院认为该管理费实际为变相的利息。合同当事人收取该项费用以及担保人愿意代偿该费用，均没有事实依据，故该部份费用不应由借款人支付。经核算，以被告实际借款5,988元为基数计算实际借期825天的利息，其年利率已超过24%，超过部分不予支持。故本院对原告主张的代偿款中5,988元借款及其以此为基数在年利率24%范围内的利息3293.4元予以支持，被告应向原告支付的代偿款为9,281.40元（5,988元+5,988元×24%÷365天×逾期天数825天）。 被告未向原告支付代偿款，给原告造成的资金利息损失，原告主张按年利率6％计算资金利息损失，于法有据。本院对以代偿款9,281.40元为基数按年利率6％的标准计算的利息损失予以支持。原告主张的实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家萍在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金、利息及其他费用，合计9,281.4元；并以此款为基数，从2018年5月8日起按照年利率6%计算资金利息至被告清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年三月十二日 书记员  吴莉萍