江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终1097号上诉人（原审原告）：淮安市润泽美家商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城。法定代表人：朱大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，该公司员工。被上诉人（原审被告）:盱眙佳乐惠超市有限公司，住所地盱眙县盱城街道金鹏大道。法定代表人：徐丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁乃仁，该公司员工。委托诉讼代理人：刘远军，该公司员工。上诉人淮安市润泽美家商贸有限公司（以下除判决主文外简称润泽美家公司）与被上诉人盱眙佳乐惠超市有限公司（以下除判决主文外简称佳乐惠超市）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人润泽美家公司提起上诉称：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实与理由：1.双方在2018年4月21日对结算方式进行了重新约定，并由被上诉人的会计杨惠签字确认，被上诉人的负责人丁乃仁亦在其与上诉人的微信聊天中认可其欠上诉人货款26865元；2.对理货促销员工资问题，一审未作调查，简单认定工资共计6000元不当。被上诉人佳乐惠超市答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。润泽美家公司一审诉讼请求：1、判令被告给付2018年4月28日至2018年6月21日退场后应付货款26865.31元及利息，另按照合同约定支付每日3%的罚金；2、本案诉讼费用由被告佳乐惠超市承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签订了一份《包场合作协议书》，由原告承租被告超市内场地，经营散称系列食品。上述协议第四条约定，原告方承担被告年度总租金为110000元，每个月在结算月末货款时，被告方扣除当月费用9166.67元，双方每月结算两次货款（每月1日和16日为结算打款日），驻场促销人员费用由原告方发放。上述协议第五条约定，货款由被告统一支付到原告统一指定账号，货款根据原告方配送清单扣除合同约定的费用后，由被告财务直接支付给原告。如被告违约，则按照上月实际销售额的3%/天为滞纳金逐日支付给原告。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《包场合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于销售金额。在庭审过程中，双方当事人对2018年4月21日至2018年6月25日的销售金额为31442.71元均无异议，一审法院予以确认。原告陈述2018年5月22日至2018年6月21日的销售金额为10202.63元，被告不予认可，但经法律释明后，仍表示无法举证，故对原告陈述的金额予以认可。二、关于退场时间。本案中，被告认可的撤场时间为2018年6月25日，原告陈述其于2018年6月21日撤场，双方并未办理交接手续，原告也未提供其他证据证明，一审法院认定退场时间为2018年6月25日。三、关于双方的结算方式。原告陈述双方于2018年4月21日签订了新的协议，变更了结算方式，但该份协议中并无被告公司签章。被告方签字代表为杨惠，原告方陈述杨惠为被告公司会计，被告陈述杨惠为公司电脑员，无权代表被告公司签署上述协议，对该份结算方式不予认可，原告也未提供被告公司授权杨惠签订该份协议的委托书，故仍按《包场合作协议书》约定的方式对双方货款进行结算。双方约定年度总租金为110000元，则每日租金为301.37元（110000元÷365天），2018年4月21日至2018年6月25日，共计租金应为19890.42元（66天×301.37元/天）。四、关于理货促销员工资。被告提交收款收据复印件，证明原告方于2018年1月5日扣除三名理货促销员工资6600元，于2018年2月3日扣除三名理货促销员工资6000元，原告不予认可，其陈述开始的时候只认可两名理货促销员工资，但又认可被告一直是按三个人的工资扣的，且一直系由被告代垫后与原告结算。综合以上情形，一审法院按照三名理货员每月合计工资6000元予以扣除。则2018年4月21日至2018年6月25日，共计理货促销员工资应为13200元（66天×6000元/月÷30天），被告主张13020元，予以确认。五、关于包装耗材支出。被告当庭陈述支出了包装袋等耗材335元，但未提供证据，一审法院不予采信。六、关于应支付数额。2018年4月21日至2018年6月25日的销售金额31442.71元，减去原告应支付的租金19890.42元及理货促销员费用13020元，被告已不欠原告费用。综上，一审判决：驳回原告润泽美家公司的诉讼请求。案件受理费472元，保全费391元，合计人民币863元，由润泽美家公司负担。二审中，被上诉人提交两份付款凭证，上诉人质证认为对付款凭证真实性不表异议，但与本案无关。二审经审查，确认一审法院查明的事实。二审另查明，2018年6月30日，上诉人通过微信向被上诉人工作人员丁乃仁催要货款26865元，丁乃仁微信回复“今天肯定打不了？一，我不在盱眙，二，钱没有到位”、“兄弟，我，一，我不在盱眙，二，退货时期回资金慢，目前没有，在7月10日之前一定到位，请你支持一下，谢谢”；2018年8月2日，被上诉人工作人员丁乃仁微信回复“不会再要多少天的，请你老弟高高手，再让一下”。二审再查明，丁乃仁系被上诉人负责审核签字付款的负责人。二审中，上诉人表示只主张货款26865元，其余表示放弃。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于润泽美家公司主张佳乐惠超市支付货款26865元，本院依法予以支持，理由如下：首先，上诉人提供了其与被上诉人公司员工杨惠签订的书面协议，虽然该书面协议未加盖被上诉人公司的印章，且被上诉人亦对该协议书予以否认，但对杨惠是其公司员工未予否认，且杨惠之前亦代表被上诉人在《按供应商汇总报表》上进行签字。其次，2018年6月30日、8月2日，上诉人向被上诉人负责审核打款人员丁乃仁催要货款26865元时并未否认，并表示“在7月10日之前一定到位”、“不会再要多少天的，请你老弟高高手，再让一下”；如被上诉人并不欠付上诉人货款，其在上诉人向其催要货款并明确了欠付金额时，肯定会予以否认；且被上诉人亦未能对其微信回复内容做出令人信服的合理解释。故被上诉人两名员工的行为相互印证，可以证明双方履行的是代表被上诉人的职务行为。最后，上诉人于2018年6月28日在其清场之后向被上诉人开具了26865.31元的增值税发票，被上诉人亦将该发票予以抵扣，其抵扣行为也印证了上诉人的主张。综上，上诉人提供的书面协议应予采信，其上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4588号民事判决；二、被上诉人盱眙佳乐惠超市有限公司于本判决生效后十五内支付上诉人淮安市润泽美家商贸有限公司货款26865元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费472元、保全费391元，合计863元；二审案件受理费472元，合计1335元，由被上诉人盱眙佳乐惠超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年三月二十九日法官助理 宋诚书 记 员 王倩