wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初128号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人张某，曾用名张某1，男，1994年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，群众，河北省黄骅市人，住黄骅市大学城**。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月11日被黄骅市公安局刑事拘留，2019年1月15日被黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2018年10月17日左右，于某1通过被告人张某购买二手车，于某1在黄骅市汽车六队小区附近给张某转账67000元，到10月30日期间张某一直以各种理由推脱到车时间，没有给于某1车辆。张某将于某1买车的钱用于个人还账、消费和网络赌博挥霍，随后于某1联系不到张某。2、2018年10月10日左右，于某2通过被告人张某购买二手车，于某2于10月12日在黄骅市顺义宾馆给张某转账52000元，到10月30日期间张某一直以各种理由推脱到车时间，没有给于某2车辆。张某将于某2买车的钱用于个人还账、消费和网络赌博挥霍，随后于某2联系不到张某。3、2018年10月10日左右，于某3找到被告人张某购买二手车，于某3于10月13日左右在黄骅市大学城二期18号楼楼下车库内给张某35000元现金，到10月30日期间，张某一直以各种理由推脱到车时间，没有给于某3车辆。张某将于某3买车的钱用于个人消费和网络赌博挥霍，随后于某3联系不到张某。上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议，另有被告人张某的供述、于某1、于某2、于某3的陈述、龚某、于某4、于某5、于某6、董某的证言、辨认笔录、受案登记表、银行交易明细、聊天记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后第五日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 新审 判 员  夏丽萍人民陪审员  刘 寅二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘俊岭
新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执681号 被拘留人：赵江,男,1978年10月22日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请人陈西英与被执行人赵江、时贞防民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵江拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初17510号 原告：西安曲江旅游投资（集团）有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：常宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：单艳，女，汉族，1982年5月17日出生，住陕西省榆林市神木县。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。 负责人：张瑞林，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜山，该分行法律合规部员工。 原告西安曲江旅游投资（集团）有限公司诉被告单艳、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称“浦发银行西安分行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗乐、被告浦发银行西安分行委托诉讼代理人姜山到庭参加了诉讼，被告单艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安曲江旅游投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单艳立即偿还原告代为偿付的银行贷款639713.42元（其中本金624369.66元，利息15115.83元，罚息227.93元）及上述代偿款项的同期银行贷款利息166313.05元（自2013年6月25日暂计算至2018年8月31日），以上两项合计806086.47元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原告与被告单艳签订《商品房买卖合同》，单艳购买原告开发的紫薇永和坊第2幢2单元19层21903号商品房，付款方式为按揭付款。原告与被告单艳、被告浦发银行西安分行签订《个人购房担保借款合同》，约定单艳向浦发银行西安分行借款63万元，原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告单艳未及时向浦发银行西安分行偿还贷款本息，导致原告于2013年6月25日代为向被告浦发银行西安分行偿还贷款本息共计639713.42元（其中本金624369.66元，利息15115.83元，罚息227.93元），原告代偿后向被告单艳发出《催款函》，要求清偿，但截止原告起诉之日其未向原告清偿。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告单艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告浦发银行西安分行辩称，依照合同约定，被告单艳未付应付债务，其直接从原告在浦发银行开立的账户中扣收被告单艳应偿付的银行贷款、利息系正当行使权利，不应承担本案诉讼费。 经审理查明，原告原名称为西安曲江文化旅游（集团）有限公司，后更名于现名称，即西安曲江旅游投资（集团）有限公司。再查明，2011年5月30日，原告与浦发银行西安分行、单艳共同签订《个人购房担保借款合同》，由被告单艳向浦发银行西安分行借款630000元用于购买原告开发的房产，单艳应以等额本息还款法按月偿还贷款；原告对被告借款承担阶段性连带保证责任。浦发银行西安分行向单艳发放630000元贷款后，被告单艳自2013年3月起未按约归还贷款本息，浦发银行西安分行遂于2013年6月25日扣划原告639713.42元保证金用于代偿单艳的银行贷款（其中本金624369.66元，利息15115.83元，罚息227.93元）。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、特种转账借方传票、个人贷款还款通知单、催款函、EMS单据和签收记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与单艳、浦发银行西安分行于2011年5月30日签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。浦发银行西安分行向被告单艳提供了借款，因被告单艳未能按期足额还款，导致原告639713.42元保证金被划拨用于代偿单艳欠款，故原告已向浦发银行西安分行承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告单艳行使追偿权，要求其偿还代偿的639713.42元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告单艳按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）支付款项代偿之日起至2018年8月31日的利息166313.05元及直至款项付清之日的利息，因被告单艳未能按照合同约定按期足额归还贷款，导致原告保证金被扣划，其应承担原告因履行保证责任造成的损失，故对原告该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告单艳于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江旅游投资（集团）有限公司支付代偿款639713.42元及利息166313.05元（截止2018年8月31日），并支付自2018年9月1日起至款项实际清偿之日的利息（以639713.42元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计息）。 二、驳回原告西安曲江旅游投资（集团）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11861元，由被告单艳负担。因原告已预交，故被告单艳在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邹姣凤 审判员  秦 冰 审判员  路安平 二〇一九年三月二十七日 书记员  许楠楠 5
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王仁仕，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省竹山县），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与王仁仕银行卡纠纷一案中，经查，被执行人王仁仕应当履行本院（2018）鄂0107民初2093号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款209391.73元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以209391.73元为基数，自2018年10月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费5236元、执行费3987元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人王仁壮应承担的一般债务利息为57811.73元，截至2019年3月13日，被执行人王仁壮应承担的迟延履行期间的债务利息为5313.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仁仕的银行存款人民币281739.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月十三日书记员  袁岸舒
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初365号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**。 法定代表人：徐斌。 委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：杨如意。 被告：王华中。 被告：严雨。 被告：宋青。 原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告杨如意、王华中、严雨、宋青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告杨如意立即偿还借款本金100000元及利息（截止2018年10月21日为3006.5元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费1500元，以上暂合计104506.5元。 2、请求判令被告王华中、严雨、宋青对上述借款承担连带清偿责任。 3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。 原告长江银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、被告身份证复印件、营业执照复印件、送达地址确认书、律师委托代理协议、律师费发票。 诸被告未答辩，亦未举证、质证。 综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2017年9月19日，原告与被告杨如意签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告杨如意提供最高限制余额为100000元的借款，借款期限自2017年9月19日起至2018年9月18日止，年利率10.62%，月利率8.85‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，逾期还款加收罚息，罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%。同年9月27日，原告依约向被告杨如意提供了100000元的借款，但被告未能按约还款，截止2018年10月21日，尚欠原告借款本金100000元、利息3006.5元，并产生律师费损失1500元。 二、担保情况：被告王华中、严雨、宋青为上述贷款提供连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，担保期限为借款人不履行债务之日起二年。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨如意于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币100000元、利息人民币3006.5元（截止2018年9月27日）及自2018年9月28日至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币1500元； 二、被告王华中、严雨、宋青对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告杨如意追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1195元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年三月七日 书记员  钟洁菲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执271号申请人:众信旅游集团股份有限公司,住北京市朝阳区公园路**西2门**,法定代表人：曹建。被执行人:安徽辛巴国际旅行社有限公司,,住合肥市包河区徽州大道东方广场**楼**法定代表人：吴军。申请人众信旅游集团股份有限公司与被执行人安徽辛巴国际旅游有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)皖01民初1171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽辛巴国际旅游有限公司银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沐方斌二〇一九年三月五日书记员  徐家亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3164号原告：重庆液动科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区半山村**。法定代表人：谢贵。委托诉讼代理人：陈洪炼，女，汉族，1979年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：贵州强力能钻探设备有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区龙泉巷****附**法定代表人：雷宁利。原告重庆液动科技有限公司与被告贵州强力能钻探设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆液动科技有限公司自愿撤回对被告贵州强力能钻探设备有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆液动科技有限公司撤回对被告贵州强力能钻探设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为883元，由原告重庆液动科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王超二〇一九年三月十二日法官助理 李庆书 记 员 周倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初2824号原告：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****，统一社会信用代码91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG。被告：鞍山泰工工程机械股份有限公司，住所地安徽，住所地安徽省鞍山市立山区灵山西路**用代码：91210300118957561R。法定代表人：解志涛被告：唐浩，男，汉族，1983年4月28日生，住辽宁省鞍山市铁**。原告利星行融资租赁(上海)有限公司与被告鞍山泰工工程机械股份有限公司、唐浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费22614元，减半收取11307元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一九年三月二十日书记员 耿灿生
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初194号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。被告：廖海灵，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告廖海灵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  黄丽仪二〇一九年三月五日书记员  黄银英
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘03刑更93号 罪犯朱兴林，男，1958年4月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省山丹县人民法院于2016年11月23日作出（2016）甘0725刑初101号刑事附带民事判决，以被告人朱兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连带民事赔偿27594.32元。判决发生法律效力后，于2016年9月18日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2019年2月13日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱兴林自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯朱兴林确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯朱兴林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并全额赔偿。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱兴林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行情况说明等证实。 本院认为，罪犯朱兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱兴林减去有期徒刑九个月。 （刑期自2016年11月25日起至2019年7月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张晓育 二〇一九年三月六日 书记员 张召慧
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初19号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人吴旭东，男，1967年6月11日出生，住黑龙江省林口县。2004年1月15日因故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年11月12日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年12月12日被林口县公安局取保候审。2019年2月19日被林口县人民法院取保候审。 被告人盛立东，男，1971年11月11日出生，住黑龙江省林口县。2018年11月14日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年12月12日被林口县公安局取保候审。2019年2月19日被林口县人民法院取保候审。 被告人毕玉俭，男，1966年5月24日出生，住黑龙江省林口县。2018年11月12日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年12月12日被林口县公安局取保候审。2019年2月19日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人吴旭东、盛立东、毕玉俭犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人吴旭东、盛立东、毕玉俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月30日22时许，被告人吴旭东、盛立东、毕玉俭在林口县林口镇假日歌厅娱乐，因点歌一事与被害人庄某产生矛盾，随后在该歌厅门前三人共同对庄某进行殴打，造成庄某轻度颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、双眼挫伤、上左1、2牙齿缺失。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人庄某的头部及牙齿损伤属轻伤二级。 案发当晚，被告人吴旭东、毕玉俭在林口镇仪表小区门前被林口县公安局抓获。2018年11月14日被告人盛立东在林口县古城镇被林口县公安局抓获。 上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证案件提起、到案经过、破案经过、户籍证明信及现实表现证明、诊断书、刑事判决书、谅解书等； 2、证人姜某、王某1、王某2的证言； 3、被害人庄某的陈述； 4、被告人吴旭东、盛立东、毕玉俭的供述与辩解； 5、林口县公安局刑事技术大队鉴定书； 6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、林口县公安局辨认笔录； 7、现场监控视频。 本院认为,被告人吴旭东、盛立东、毕玉俭因故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴旭东、盛立东、毕玉俭均系主犯，被告人吴旭东、盛立东、毕玉俭到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人吴旭东、盛立东、毕玉俭能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人吴旭东曾因故意伤害被判处刑罚，应酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。） 被告人盛立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2019年3月17日起至2020年3月16日止） 被告人毕玉俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张伟兵 二〇一九年三月七日 书记员  侣秋菊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初30810号原告：北京恒盛发农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。法定代表人：周全新，总经理。委托诉讼代理人：孙士杰，北京市合通律师事务所律师。被告：内蒙古浩发农机市场有限责任公司，注册地内，注册地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇金一道与110国道交汇处往东200米中全物流商业******v>法定代表人：白际平。原告北京恒盛发农业科技有限公司（以下简称恒盛发公司）与被告内蒙古浩发农机市场有限责任公司（以下简称浩发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛发公司之法定代表人周全新及其委托诉讼代理人孙士杰到庭参加诉讼。被告浩发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒盛发公司向本院提出诉讼请求，判令浩发公司：1、支付欠款113775元；2、支付逾期付款违约金204474.3元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2013年11月28日签订《销售合同》，约定由浩发公司购买恒盛发公司的KUHN饲料搅拌车EUROMIX2070，合同价款1107000元。后恒盛发公司如约将机器设备交付给合同指定方，浩发公司未按合同履约。在恒盛发公司将设备安装调试完成后，浩发公司欠付应付款85500元。在质保期期满后，浩发公司欠付质保金55350元。经多次催要未果，故恒盛发公司诉至法院。浩发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，恒盛发公司与浩发公司签订《销售合同》，约定浩发公司购买恒盛发公司的饲料搅拌车EUROMIX2070三台，单价为369000元，总价款1107000元，设备质量保证期为一年（从机器交付使用之日起）。付款方式约定为：合同签订三日内，浩发公司预付合同全款的50%（计553500元），在恒盛发公司将设备安装调试完成后，浩发公司再支付45%，余款作为质保金在质保期满时付清。交货地点约定为：浩发公司指定牛场—巴彦淖尔市磴口县一团木磊滩圣牧牧场。关于逾期付款的违约责任约定为：浩发公司逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款（千分之二/天）的规定向恒盛发公司偿付逾期付款的违约金。合同还约定了其他事项。恒盛发公司分别于2013年12月1日、12月6日及12月15日交付机器设备，并签订了《产品保修表&售后登记表》。浩发公司付款情况如下：2013年11月28日支付516000元，2014年3月11日支付450150元，2016年5月10日支付27075元。余款至今未付。另查，浩发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，恒盛发公司与浩发公司于2013年11月28日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。恒盛发公司已履行供货及安装调试义务，浩发公司应当依约履行付款义务，其逾期未支付货款的行为构成违约，应当承担相应违约责任，现质保期已于2014年12月15日届满，故对恒盛发公司要求浩发公司支付欠款113775元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院将依据恒盛发公司主张的计算方式及时间，就全部欠款及违约金的合理部分予以支持。综上所述，恒盛发公司就其主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院将就其合理部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古浩发农机市场有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京恒盛发农业科技有限公司货款113775元；二、内蒙古浩发农机市场有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿北京恒盛发农业科技有限公司逾期付款违约金（以113775元为基数，自二Ｏ一四年十二月十六日起至二Ｏ一七年十二月十五日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回北京恒盛发农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果内蒙古浩发农机市场有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元（北京恒盛发农业科技有限公司已预交），由内蒙古浩发农机市场有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年三月二十五日书 记 员  耿瑞璞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18678号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：熊鹰，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月19日的本金68750元、罚息226.69元、违约金1687.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年7月20日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月，每期还款3125元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月19日，被告尚欠本金68750元、罚息226.69元、违约金1687.5元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊鹰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金68750元、罚息226.69元，并支付自2018年7月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告熊鹰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1687.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告熊鹰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告熊鹰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初521号原告：王剑峰，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业,住大庆市龙凤区，被告：褚英春，男，1978年11月20日出生，汉族，大庆市农商银行职工,住大庆市萨尔图区，原告王剑峰与被告褚英春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王剑峰到庭参加诉讼，被告褚英春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止,现暂从2013年9月计算至起诉之日即2019年1月,按月息2%、共65个月，共计人民币65000元，50000×0.02×65＝65000)，本息合计人民币115000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告褚英春是大庆农商银行职工，2013年8月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出50000元借给被告。2016年5月25日被告出具了借条一张，借条载明：借现金50000元，借期为34个月，月息二分，并同意于2016年6月30日先归还本金，2016年8月30日再归还利息。此后被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告之后还一再躲避原告，原告历经波折，经多方查找，终于在2019年1月22日找到被告，并要求被告又续签了一张借据，借据内容与原借据内容相符。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信。构成违约，也侵害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。在庭审过程中原告将利息请求截止日期由“暂从2013年9月计算至起诉之日即2019年1月”。变更为“利息计算从2013年8月30日至欠款全部给付之日止”。被告褚英春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向法院提交如下证据：证据一，借条两张。欲证明2013年8月30日被告褚英春向原告借款50000元，约定月息2%。本院认为，上述证据客观真实，能够证明原告欲证明的问题，故本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权力。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告王剑峰与被告褚英春的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告褚英春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告褚英春于本判决生效之日起七日内一次性返还原告王剑峰借款本金50000元，并支付自2013年8月30日起至欠款全部给付之日止，以本金50000元为基数，按月息2%计算的利息；如被告褚英春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告褚英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王立国二〇一九年三月十三日书记员  韩 静附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初554号 原告：韦英珠，女，1958年7月15日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：班奇秋（又名班琦秋），男，1959年12月25日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦家忠，广西金城江律师事务所律师。 原告韦英珠诉被告班奇秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韦英珠及其委托诉讼代理人韩东，被告班奇秋的委托诉讼代理人韦家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦英珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款合同编号752400201003776借款本金20000元、利息26812.29元，合计46812.29元（截止2018年11月8日）；2、判决被告贷款合同编号752400201003776自2018年12月27日起至全部偿还本金的所有银行利息(原告当庭撤回该项诉讼请求)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月中旬，被告因需要资金，要求以原告的名义向大化县农村信用社贷款2万元，由于双方是亲属关系，原告碍于情面便配合被告于2010年5月底向大化县百马信用社贷款2万元，被告于2010年6月2日亲笔书写借条一份给原告。被告得到贷款后，并没有偿还银行的本息，截止2018年12月27日，尚欠18000元本金及利息25248.29元，由于原告一户获得库区淹没补偿款，信用社即从原告名下的账户扣款偿还了本金2816.2元及利息1564元，共计4380.2元。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。 原告本案所提交的证据，来源真实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系亲属关系。约2010月5月，被告因需要资金便请求原告以原告的名义在大化县农村信用社贷款20000元给被告使用。被告收到贷款后，于2010年6月2日向原告出具《借条》一份，该《借条》承诺，因贷款所产生的本息均由被告本人负责偿还。经多次催促，被告未还款，遂引发本案诉讼纠纷。 截止2018年11月8日，通过银行扣款，原告已偿还贷款本金2000元、利息1564元，前述贷款尚应偿还的本金为18000元，利息为25248.29元。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。截止2018年11月8日，为偿还银行欠款，被告应向原告支付的欠款本金为20000元及欠款所产生的利息26812.29元，本院对此予以确认。对2018年11月8日以后所产生的相应利息，原告可在损失确定后，另行主张其权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 由被告班奇秋于本判决生效之日起十日内向原告韦英珠偿还截止2018年11月8日的欠款本金20000元及相应的利息26812.29元。 案件受理费970元，减半收取485元（原告已预交），由被告班奇秋承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费970元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  谢忠迎 二〇一九年三月五日 法官助理韦祖珍 书记员兰璐 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：夏庆祥，男，1972年2月17日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告夏庆祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告夏庆祥经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏庆祥归还原告信用卡透支款50,719.52元(本金29,977.72元、利息10,120.84元、手续费20元、滞纳金10,600.96元，暂计至2014年7月3日止)；2、判令被告夏庆祥偿付自2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：40,098.56元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告夏庆祥承担。事实和理由：被告夏庆祥在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2014年7月3日,累计50,719.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告夏庆祥未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告夏庆祥持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏庆祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款50,719.52元；二、被告夏庆祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：40,098.56元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.99元，由被告夏庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初189号 原告宜州市北山塘利黄加明采石场，住所地河池市宜州区北山镇塘利村。统一社会信用代码：91451281MA5KCA1TOW。 经营者黄加明，男。1963年4月5日生，瑶族，住河池市宜州区。 委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 被告张冬根，男，1961年11月18日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市青原区。 原告宜州市北山塘利黄加明采石场与被告张冬根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告宜州市北山塘利黄加明采石场及其委托代理人蓝建强到庭参加诉讼，被告张冬根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告宜州市北山塘利黄加明采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料货款20729元及利息（从2016年8月27日起按年利率6%计算至生效文书确定的履行期限止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月7日与原告签订《协议书》，约定由原告提供石料给被告，不同规格的石料价格分别为每立方39元和44元，每一千立方结算一次货款，工程材料竣工后材料停运当日40日内结清货款给原告。协议签订后原告按约定向被告供应石料，刚开始被告能按时结算支付货款给原告，到2016年2月份被告以困难为由拖欠原告货款55997.4元，2016年3月原告向被告提供石料的货款为94732.4元，被告支付原告100000元，共尚欠50729.8元，2016年8月27日被告支付30000元，余下欠款20729.8元被告承诺及时支付，但过后被告以各种理由拖延。原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原被告双方签订《协议书》，主要约定甲方（原告）提供给乙方（被告）材料，路面垫层混合料每天预计350立方，砼路面混凝土石料每天预计250立方。路面垫层混合料、路面二级细石粉每立方39元，路面砼泥料2/4砂、路面一级细石粉每立方44元。付款方式：乙方付款按每次1000立方结算一次，工程竣工后，以停运材料当日起至40天内乙方支付全部货款。后双方按照协议履行。2016年3月起，被告未能按照协议按时付款，后被告陆续支付尚欠的石料货款，截止2016年8月27日，被告尚欠原告货款20729.8元。后原告多次催偿未果而诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告陈述、《协议书》、记账单、中国银行转账流水、短信记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告宜州市北山塘利黄加明采石场向被告张冬根提供了石料，被告未能履行全部付款义务，从账单及短信记录可确认被告尚欠的货款为20729元，原告请求被告支付尚欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定逾期付款违约金，原告请求被告按年利率6%计算逾期利息，本院依法支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张冬根支付原告宜州市北山塘利黄加明采石场石料货款20729元利息（以20729元为基数从2016年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告张冬根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘立峰 二〇一九年三月二十三日 法官助理练丽丽 书记员邹旺恒
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民初362号原告:罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：王魏锋，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王艳梅，女，汉族，1973年1月25日出生，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告王魏锋、浙江淘宝网络有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告罗莱生活科技股份有限公司于2019年3月5日当庭表示撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司自愿申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年三月二十六日书记员  王军会
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执559号 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区温泉路**。 法定代表人：马新生，行长。 被执行人：泰安广大化工机械有限公司，住，住所地泰安市岱岳区山口西村/div> 法定代表人：王峰，该公司总经理。 被执行人：山东华锐重型装备有限公司，住，住所地泰安市大汶口石膏工业园/div> 法定代表人：王峰，该公司经理。 被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住，住所地泰安市岱岳区山口镇北村/div> 法定代表人：王浩，该公司经理。 被执行人：王峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：尚玉山，男，汉族，1951年11月4日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：冯振刚，男，汉族，1960年9月28日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：张军，男，汉族，1969年1月19日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：张圣军，男，汉族，1967年10月6日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：焦安国，男，汉族，1977年4月27日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：冯鹏，男，汉族，1984年11月18日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：尚华峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1931号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人焦安国、冯鹏、尚华峰名下的价值1400万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐 特
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执435号 张玉玲、郭庆华： 张玉玲与郭庆华抚育费一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2019年3月1日将该款转付给张玉玲。至此，张玉玲向本院申请执行的（2015）韶雄法民一初字第294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执2308号之一 申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地,住所地诸暨市暨阳街道高湖路****iv> 负责人张军。 被执行人浙江方成机电有限公司,住所地诸,住所地诸暨市暨阳街道江龙村v> 法定代表人徐勇灿。 被执行人诸暨市琢玉电脑绣花机厂,住所地诸,住所地诸暨市暨阳街道江龙村v> 投资人徐勇灿。 被执行人浙江顺安预制件制造有限公司,住所地诸,住所地诸暨市暨阳街道安平路v> 法定代表人斯福林。 被执行人徐勇灿,男,1974年9月24日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人何柯芳,女,1977年12月26日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人斯福林,男,1965年6月19日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人李燕,女,1969年12月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告浙江方成机电有限公司、诸暨市琢玉电脑绣花机厂、浙江顺安预制件制造有限公司、徐勇灿、何柯芳、斯福林、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）浙0602民初1301号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江方成机电有限公司归还原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币970万元，并支付自2017年12月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对编号为诸房他证抵字第××号不动产抵押登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告徐勇灿、何柯芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江顺安预制件制造有限公司、斯福林、李燕对上述第一项债务中的本金400万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2018年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2019年3月13日向本院提出申请，要求变更本案申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司，并提供了相关材料。 本院查明，华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2018年12月26日与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，约定将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月30日登报公告。 本院认为，上述债权转让行为并无不当。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 颜 丰 代理审判员 王 珏 代理审判员 蒋维良 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 骆佳男
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保70号一、当事人基本情况申请人：王保田，男，汉族，1956年09月02日生，住河南省尉氏县城关镇新村路**，身份证号：4102231956********。被申请人：马祯，女，汉族，1985年02月26日生，住，住河南省尉氏县光明小区份证号：410105198502260188。二、案件的由来关于王保田于2019年01月18日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月17日作出（2019）豫0223民初503号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在20万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年01月18日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月18日予以审查立案，并于2019年01月22日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年三月二十五日书记员 ：赵喜亚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初191号原告：张辉，男，汉族，1981年10月13日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师。被告：河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳高新区洛宜路锦绣园**楼**东侧。法定代表人：贺团伟，总经理。被告：河南省凯达建筑有限公司，，住所地：河南省新乡市新建二路**法定代表人：王志伟，总经理。被告：贺团伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住洛阳市涧**。原告张辉诉被告河南省凯达建筑有限公司洛阳分公司、河南省凯达建筑有限公司、贺团伟民间借贷纠纷一案，原告张辉未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张辉自动撤回起诉处理。代审判员  张衡二〇一九年三月七日书 记 员  苏婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终563号上诉人（原审被告）：深圳市康未科技有限公司，住所地深圳市龙华新区上塘隔圳新村******。法定代表人：王艳。被上诉人（原审原告）：深圳市广菱数控科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区惠华工业城厂房****/div>法定代表人：李家辉。上诉人深圳市康未科技有限公司因与被上诉人深圳市广菱数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3579号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《购销合同》未约定管辖，送货单作为单方声明，对双方当事人不具有约束力，且送货单仅约定“合同争议裁决地为深圳”，未明确争议解决的方式与地点，属约定不明。故本案应依据法律相关规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市康未科技有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月十一日书记员 刘冀蓉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初236号原告：谢馥桂，女，1930年4月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：禄丰长隆温泉乐园管理有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6K6PF613。法定代表人：高明华，公司执行董事。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。被告：云南银兴融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人:高明华，系该公司董事长。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。原告谢馥桂与被告禄丰长隆温泉乐园管理有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月29日，原告谢馥桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢馥桂撤诉处理。案件受理费减半收取498元，由原告谢馥桂负担（已交）。审判员  李春华二〇一九年三月二十九日书记员  张庭芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10292号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78，统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚、易凯铭，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州么么哒网络科技有限公司，，住所地广州市天河区华强路********统一社会信用代码914401063557480693。法定代表人：郑灿杰。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州么么哒网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易凯铭到庭参加诉讼。被告广州么么哒网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其微信公众号“教你减掉小肚子”（微信号：shoudz660）上使用Stockbyte品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41stk74761cor，内容：女人），侵害了原告的作品信息网络传播权。被告广州么么哒网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Stockbyte等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在www.vcg.com等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。原告在其经营的“视觉中国”网站www.vcg.com登载有图片编号为VCG41stk74761cor的Stockbyte品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，标注“版权所有1995-2018?视觉中国”，另有版权声明。2016年8月8日查看微信“教你减掉小肚子”（微信号：shoudz660），该微信认证主体为被告，2016年4月15日该微信登载的《每天早上这样吃一点点、瘦18斤够不够！》一文中使用被控侵权图片一幅作为插图，该图与原告主张权利的摄影作品内容一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。原告就本案主张合理费用即律师费5000元、调查取证费500元，就上述费用提交了民事委托代理合同，但未提交相应的票据。以上事实，有原告提供的《授权确认书》《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等证据以及原告陈述在案佐证。本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作为微信文章插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广州么么哒网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州么么哒网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  曹 霞人民陪审员  卓燕君二〇一九年三月十四日书 记 员  沈永华
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执54号申请执行人：吴清广，男，1957年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：邓慧洪，男，1977年8月27日生，汉族，上饶市广丰区人。申请执行人吴清广依据已生效的法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初3277号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行70000元及利息，未执行70000元及利息，经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月20日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年三月二十一日书记员  王 策
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初177号 原告：曹金，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434。 法定代表人：陈代茂，该公司董事长。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人，住，住所地福建省平潭县综合实验区政府路**原县委大礼堂**/div> 委托诉讼代理人：陈晓宇、黄胜男，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告曹金与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷（以下简称“协力和兴公司”）一案，本院于2019年1月10日立案，2019年1月30日，因被告进入破产重整程序，故作出（2019）闽0128民初177号民事裁定书，中止本案诉讼。在被告的管理人接管了被告的相关财产后，本院又于2019年3月6日，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金的诉讼代理人丁爱香、被告的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的编号为MF-2007-01-NO060XXXX号《商品房买卖合同》合法有效；2.判令协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为曹金办理案涉商品房买卖合同备案登记；3.诉讼费用由协力和兴公司承担。事实和理由：2015年5月26日，曹金与协力和兴公司签订编号为MF-2007-01-NO060XXXX号《商品房买卖合同》，约定：曹金向协力和兴公司购买平潭锦绣城A-X幢0X单元XXX号商品房；协力和兴公司应自本合同生效之日起30日内，向平潭综合实验区房地产交易中心办理合同备案登记。曹金依约向协力和兴公司支付了商品首付款248538元，协力和兴公司向曹金出具销售不动产统一发票，但协力和兴公司至今仍未办理备案登记，亦未交房。 协力和兴公司辩称,本案商品房买卖关系实为以房抵债合同法律关系，并不存在真实的首付款履行事实，双方结算的借款本金及利息是否超过法律保护范围，尚待结合借款凭证等证据予以审查；答辩人因不能清偿到期债务而进入破产重整程序并由受理法院指定管理人，原告以商品房买卖合同法律关系申报债权，本案应中止审理，待管理人审查债权并报请债权人会议核查，提请人民法院裁定确认无争议债权后，再继续审理；答辩人已于2019年1月22日被人民法院依法裁定进入破产重整程序，目前清偿核资专项审计、资产评估和工程造价等工作尚未展开，债权审核工作也正在进行中，而买卖合同标的物已处于全面停工状态，本案《商品房买卖合同》客观上无法履行。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，协力和兴公司与曹金签订编号为MF-2007-01-NO060XXXX的《商品房买卖合同》，约定：协力和兴公司将坐落于保税纵一路与保税横二路交叉口西北侧锦绣城第A-X幢0X单元XXXX号房（建筑面积120.17平方米）作价818538元出售曹金。付款方式为：买受人于2015年1月16日前支付首付款，余款人民币57万元整，办理银行贷款”。2015年1月16日，曹金交付购房定金2万元，协力和兴公司向曹金出具相应的收据。2015年1月22日，曹金通过协力和兴公司的POS机刷卡支付款项共计228530元，协力和兴公司又向曹金出具相应的收款收据。2015年5月26日，协力和兴公司向曹金出具载明248538元购房款的不动产统一发票。其余银行按揭款目前尚未支付。双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向平潭综合实验区房地产交易中心办理合同登记备案”。 另查明，平潭综合实验区环境与国土资源局于2014年12月22日向协力和兴公司颁发《商品房预售许可证》，载明：项目名称协力锦绣城（一期），项目坐落平潭综合实验区报税纵一路与报税横二路交叉口西北侧，批准预售楼号：A-1、A-2、A-3、A-4（共计肆幢）等内容。 再查，案外人魏朱钦为寿宁县润成房地产有限公司法定代表人。协力和兴公司于2012年10月26日注册成立，注册资本5000万元。2013年12月25日，协力和兴公司进行了股权变更，寿宁县润成房地产有限公司出资2500万元受让协力和兴公司50%的股权。法定代表人由王闯变更为陈代茂。2015年12月23日，寿宁县润成房地产有限公司将其持有的协力和兴公司50%的股份转让到陈代茂、林谋木、魏若友名下。案涉地块[坐落于保税纵一路与保税横二路交叉口西北侧土地，土地证号：平潭国用（2013）第008**]已经被司法查封、冻结。 本案在审理过程中，2019年1月14日，申请人福建省仟羽工程咨询有限公司以协力和兴公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由申请对协力和兴公司进行重整。本院于2019年1月22日作出（2019）闽0128破申1号民事裁定书，裁定受理福建省仟羽工程咨询有限公司对协力和兴房地产开发（平潭）有限公司的重整申请。 本院认为，从曹金提供的证据：编号为MF-2007-01-NO060XXXX号《商品房买卖合同》、付款凭证、协力和兴公司出具的与合同约定的款项相匹配的收款收据及销售不动产统一发票，可以证实案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协力和兴公司无相反证据推翻上述合同的真实性，故对案涉《商品房买卖合同》的真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本院确认案涉商品房买卖合同合法有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。曹金亦依照合同约定支付了相应的首付款，依据案涉《商品房买卖合同》第二十六条约定，协力和兴公司理应为其进行合同备案登记。协力和兴公司未按约定履行合同义务，曹金有权请求继续履行，但该项义务属于非金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”而目前协力和兴公司因经营不善，债台高磊，经营陷入瘫痪，其名下的银行账户、案涉商品房所在的地块及部分商品房均已被司法查封、冻结，在建的锦绣城房地产项目亦处在全面停工的状态。协力和兴公司目前亦进入重整程序，案涉地块的房屋暂不具备备案登记的条件，据此，原告的该诉请，本院不予支持。原告可在条件具备时，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条规定，判决如下： 一、确认协力和兴房地产开发（平潭）有限公司与曹金签订的编号为MF-2007-01-NO060XXXX的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回曹金其他诉讼请求。 案件受理费11985元，减半收取计5992.5元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁炎珠
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初39号公诉机关孟津县人民检察院。被告人闫楠楠，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。2017年12月22日，因盗窃被孟津县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元。因涉嫌盗窃罪，2018年10月9日被临时羁押于呼和浩特市第三看守所，2018年10月18日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2018年11月1日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人闫楠楠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人闫楠楠及辩护人杨彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月中旬，被告人闫楠楠将被害人刘某、赵某放置在孟津县城关镇四达农机厂对面苗圃园门口海盗船旁边的4根铁管和7根方钢盗走，以2000余元价格卖给开废品收购部的孙某1和孙某2父子。2018年8月24日20时许，被告人闫楠楠再次将此处海盗船船体盗走，以1060元价格卖给孙某1父子，次日孙某1和孙某2将海盗船进行分割。2018年9月20日，孟津县价格认证中心以孟价认字[2018]第0137号价格认定结论书认定：该娱乐设备海盗船被盗时的市场价格为人民币11000元。另查明，案发后，被告人闫楠楠所盗窃物品已退还被害人。上述事实，被告人闫楠楠及辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人刘某、赵某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，现场勘验笔录、图及照片，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，临时羁押人员证明书，手机转账交易记录，辨认笔录及照片，查封笔录、清单，解除查封清单及图片，发还清单，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人闫楠楠的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫楠楠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人闫楠楠所盗物品已退还受害人，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人闫楠楠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  杜万寿二〇一九年三月十四日书 记 员  朱星航
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初584号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年11月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2018年12月21日经本院决定被取保候审，2019年3月5日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月19日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2019年1月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月12日22时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车，沿滨海县向阳大道由西向东行驶至银海信用社门前路段处时，与在人行横道线上步行的张某发生碰撞，致张某受伤。滨海县公安局民警在处警过程中发现被告人王某有酒驾行为。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某血样中检出乙醇，含量为233mg/100ml。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任张某无责任。被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实；被告人王某积极赔张某，并取得对方谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证张某等人的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、病情证明、谅解书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]3412号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月五日起至二O一九年五月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  顾启进二〇一九年三月五日书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4262号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 被告：靳友革，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中信银行股份有限公司临沂分行诉被告靳友革信用卡纠纷一案,本院于2019年3月15日立案。按照原告提供的被告靳友革的送达地址和联系方式无法通知被告靳友革应诉。现原告不能提供被告靳友革准确的送达地址，经本院查证后被告靳友革的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱向荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11664号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：罗曾建，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗曾建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告罗曾建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金80,260.62元，利息26,021.98元，费用5,693.35元(其中滞纳金和违约金3,063.35元，其他费用2,630元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,975.95元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月9日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,260.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗曾建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗曾建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金80,260.62元；二、被告罗曾建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,260.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.52元，减半收取计903.26元，由被告罗曾建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执46号申请执行人：马桂先，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，河南省巩义市法律服务所法律工作者。被执行人：郑州裕兴工贸焊材有限公司，住所地河南省巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181789180220P法定代表人：邢文标，该公司经理。本院在执行马桂先与郑州裕兴工贸焊材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初6056号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款本金200,000元，并支付自2016年8月16日起至实际还款之日止以未偿还的借款本金为基数按照年利率12%计算的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马桂先向本院申请强制执行，本院已于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月5日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月3日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；未查询到被执行人车辆信息；4、本院依法查封了被执行人所有的位于其公司内的厂房五座、两层办公楼一栋，该厂房、办公楼均未在有关机关办理登记手续，申请执行人同意暂不处置上述厂房、办公楼；5、2019年3月23日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0181执46号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月二十五日书记员  宋世豪
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初114号 原告：谢立军，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周春，男，1992年1月22日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区号。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 原告谢立军与被告周春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告于2019年3月4日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢立军撤回起诉。 案件受理费416元，减半收取208元,由原告谢立军负担。 审  判  员  李金凤 二〇一九年三月四日 书记员（代）  王榕彬
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初930号原告：陈玉兰，女，1965年4月29日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：陈昆明，男，1990年1月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：成育祥、黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。原告陈玉兰诉被告陈昆明所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈玉兰于2019年3月11日以其与被告陈昆明协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉兰撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。案件受理费2150元，由原告陈玉兰负担。审判员  满华英二〇一九年三月十一日书记员  赵洁玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执3004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。被执行人：柳彩洋，男，1991年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人柳彩洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初4801号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：柳彩洋自判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行透支信用卡7533.63元；并自2018年6月14日起至偿清之日止，以本金6904.39元为基数，按照约定的日万分之五的利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人柳彩洋担负案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人柳彩洋有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，无房产，银行账户已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年3月12日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无房产、有一车辆登记信息（苏Ｊ×××**），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置，银行账户已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一九年三月十八日书记员  项琪荐
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇良峰路**，统一社会信用代码91350624856750888M。 法定代表人：沈育艺，行长。 委托诉讼代理人：李锦坤，男，中国农业银行股份有限公司诏安县支行职工。 委托诉讼代理人：林培嗣，男，中国农业银行股份有限公司诏安县支行职工。 被告：徐紧皇，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐永杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐德炎，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告徐紧皇、徐永杰、徐德炎金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案，中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  沈少辉 二〇一九年三月十九日                                                                                                                         法官助理吴一慧                                                                                                                         书记员  沈溢珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执526号申请执行人：王彦，男，1981年2月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：严世兵，男，1982年9月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王彦与被执行人严世兵借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人严世兵的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品购买信息，均未发现被执行人严世兵有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2019年3月25日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年三月二十六日书记员  李 苑
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0882民初1160号 原告:代丽杰，女，汉族，个体，住大石桥市。 被告：王锐，男，汉族，个体，住大石桥市。 代丽杰与王锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽杰到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款1.118万元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告在原告处购买装饰材料，货款11180元，为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王锐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中原告举证《欠条》一份，写明：9680元，（还款日期看不清楚）前还清，一星期内送5000元。欠条由王锐签名，落款日期为2016年4月30日。借条下端留有“2套750×2＝1500，如不拿钱把车压我这”字样。 经审理查明，原告代丽杰与被告王锐系生意伙伴关系，被告从原告处购买装饰材料。2018年11月17日，经双方结算，被告王锐向原告出具9680元欠条一份，还款日期约定不祥。后被告又再次在原告处购买装饰材料，原告自行在欠条下方书写1500元的账目一条。经法庭组织调查，被告承认拖欠原告装饰材料款1.118万元的事实，但否认同意将车辆抵押的约定。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告王锐从原告代丽杰处购买装饰材料未结清货款的事实清楚，且双方均无异议，本院予以采信。故原告诉请要求被告王锐偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款本金，因有欠条一份在卷为凭，双方均无异议，本院予以采信，故应认定欠款金额为1.118万元。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告王锐自本判决生效之日起十日内给付原告代丽杰货款11,180.00元（壹万壹仟壹佰捌拾元整）。 二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元（肆拾元整，已由原告垫付），由被告王锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  滕丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  王兵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3653号起诉人：欧阳嘉禧，男，汉族，1974年10月11日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人欧阳嘉禧以云南省昆明市官渡区大板桥镇中对龙村民委员会下对龙村民小组为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告以后村里的土地征用补偿费以及其他的经济收入分红时，原告享有与本村村民同等待遇的权利；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人对被起诉人提起的诉讼涉及土地征用补偿费、分红及村民待遇，其诉讼请求事项属于村民委员会提请村民会议讨论决定的事项范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，起诉人的起诉请求及事实理由，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对欧阳嘉禧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年三月二十七日书记员  李明远
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢227号申请执行人江油市农村信用合作联社法定代表人伍家荣，联社理事长。被执行人宁德文，男，生于1956年10月3日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督字第280号支付令以及（2002）江油执字第736号执行裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人宁德文借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁德文的银行存款401432元（含利息329532元、诉讼费900元、执行费1000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费5921元，一并从被执行人宁德文处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一九年三月十八日书记员 钟馨玉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初75号 原告:江口镇花园村杨家坨村民小组，住所地重庆市武隆区江口镇花园村杨家坨村民小组。 法定代表人：李金会，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：杨乾贵，男，1959年1月10日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告江口镇花园村杨家坨村民小组（以下简称杨家坨小组）与被告杨乾贵不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨家坨小组的法定代表人李金会及其委托诉讼代理人蔡世刚、被告杨乾贵及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，因修建武隆银盘电站征用杨家坨小组的部分耕地和林地，为此杨家坨小组获取了征地补偿费。2010年，杨家坨小组对08、09年两年土地山林青苗费分配方案（以下简称2010年分配方案），方案决定：（1）土地青苗费按国家承包的份数分配（按69份地计算）；（2）山林青苗费按各家实际占的面积分配；（3）特别申明土地青苗费里面，要减出王成4亩地的青苗费但要出开4亩的山林青苗费，才是王成应得的。此后，杨家坨小组的栾远建等17户农村承包经营户按实际占地面积，分配68.12亩土地的费用24682.67元。其中杨乾贵农村承包经营户的土地为17.2亩，分配款项4797.08元。2012年8月13日，杨家坨小组又制定征地补偿款分配方案（以下简称2012年分配方案），方案决定：一、本次确定征地补偿分配标的为人平2万元；……十一、本村民小组红钱以外的土地、山林属集体所有，任何人不能占用和享有，否则不予给予该户的土地补偿款分配；十二、在土地调概补偿款到位后，对红钱外土地、山林由村民小组调整后再予分配。后杨家坨小组按2012年分配方案分配，栾远建等23户农村土地承包经营户分配征地补偿费1880000元。2013年7月30日，杨家坨小组再次制定征地补偿款分配方案（以下简称2013年分配方案），方案决定：一、本次确定征地补偿分配的标的为第一次土地补偿款分配后余额41万元，土地调概补偿资金118万元，合计159万元；二、经群众代表讨论决定，将从此次分配资金159万元中提取57万元（含青苗费4万元）用作林地补偿款，待红钱外林地按现有人口划分后，按现有集体经济组织成员平均分配。剩余资金按现有集体经济组织成员平均分配；……。 2013年分配方案确定提取的57万元，一直未分配该款。2014年5月，时任杨家坨小组组长王成未经民主议定程序，采用2010年分配方案，分配了2013年分配方案所提取的57万元征地补偿款。山林分配表载明杨家坨小组内的农村承包经营户分配金额，其中栾远建农村承包经营户土地2.16亩，金额16904.16元；李华江农村承包经营户土地0.85亩，金额6652.1元；李金会农村承包经营户土地0.36亩，金额2817.36元；李金海农村承包经营户1.51亩，金额11817.26元；李金成农村承包经营户土地1.52亩，金额11895.52元；杨坤武农村承包经营户土地4.96亩，金额38816.96元；杨坤禄农村承包经营户土地4.96亩，金额38816.96元；杨小龙农村承包经营户土地2.48亩，金额19408.48元；李坤文农村承包经营户土地2.48亩，金额19408.48元；王勇农村承包经营户土地5.32亩，金额41634.32元；王廷周农村承包经营户土地4.27亩，金额43418.02元；王成农村承包经营户土地4.32亩，金额43809.32元；王天银农村承包经营户土地4.32亩，金额43809.32元；王标农村承包经营户土地3.61亩，金额38252.86元；杨乾贵农村承包经营户土地17.2亩，金额134607.2元；杨乾禄农村承包经营户土地1.8亩，金额14086.8元；杨坤海农村承包经营户土地6亩，金额46956元。合计土地68.12亩，分配补偿金额573111.12元。杨乾贵农村承包经营户的户主杨乾贵已领取征土地补偿款134607.2元。后因杨家坨小组的部分村民对该次征地补偿分配提出异议，杨家坨小组组长王成要求已领取征地补偿款的农户退还征地补偿款。2018年底，另外杨乾禄、王天银、栾远建、李华江、李金云、李金海、杨坤文农村承包经营户已全额退还征地补偿款。2019年1月3日，杨家坨小组起诉来院请求判决杨乾贵返还不当得利134607.2元。 本院认为，《民法总则》第五十六条规定：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……。”王成作为时任杨家坨小组的组长，未经民主议定程序，将2013年分配方案决定提取的57万元征地补偿款，分配给杨乾贵农村承包经营户征地补偿款134607.2元，而不是将该款分配给杨乾贵个人的。杨乾贵系杨乾贵农村承包经营户的户主，受领该款属于代表行为。故杨家坨小组起诉要求杨乾贵返还征地补偿款，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江口镇花园村杨家坨村民小组的起诉。 案件受理费减半收取后为1496.07元（原告已预交），退还江口镇花园村杨家坨村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 夏 勇 二〇一九年三月一日 书记员 游宏运
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5883号 申请执行人：王叶英，女，1970年3月23日出生，住浙江省龙泉市，现住丽水市。 被执行人：叶仙景，男，1963年10月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人王叶英与被执行人叶仙景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王叶英向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为人民币97000元及利息，并负担案件受理费2357元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人叶仙景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶仙景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶仙景逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶仙景的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶仙景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶仙景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶仙景作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶仙景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王叶英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶仙景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年三月十六日 代书记员 陈 欣