wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终119号上诉人（原审被告）：内蒙古神华建筑安装有限责任公司矿建第二分公司。住所地朔州市朔城区小平易乡担水沟村李增录房。法定代表人：刘占平，职务总经理。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘四小，男，1965年5月18日出生，汉族，山西省神池县人，住神池县。委托诉讼代理人：王小强，朔州市朔城区南城法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司矿建第二分公司（以下简称内蒙古神华二公司）因与被上诉人刘四小劳动争议纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古神华二公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案系被上诉人主动与上诉人解除劳动合同关系，上诉人没有过错，不属于法律规定应该支付经济补偿金的情形。2018年7月14日，上诉人因接到矿方通知要与中煤一建进行工作交接，于是给被上诉人放假，2018年9月12日给被上诉人下发通知，要求全部工人到新成立的掘进队报道上班，队长与全部工人恢复岗位，工资待遇不变，未能报道算自动离职处理。被上诉人接到通知后未到岗工作，已通过离岗行为向上诉人表明其离职决定，故上诉人不应向被上诉人承担经济赔偿金。上诉人公司所处行业的职工流动性较大，且工人停工后擅自离开单位工作现象普通存在，并不会与上诉人沟通。在本案中，上诉人并未拖欠工人工资，对于工人劳动合同的解除亦不存在任何过错。刘四小答辩同意一审判决。刘四小向一审法院起诉请求：判令被告1.支付拖欠两个月工资9000元；2.支付10个月解除劳动合同经济补偿金45000元；3.赔偿因不能补缴社会保险费造成的损失。一审法院认定事实：刘四小为内蒙古神华二公司职工。2018年9月13日，内蒙古神华二公司通知刘四小到新建立的掘进队工作，刘四小未同意。内蒙古神华二公司通过银行为刘四小支付工资，据刘四小提供的工资银行明细，计算得出其月平均工资为4239元。2018年10月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以刘四小仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。一审法院认为，本案系因内蒙古神华二公司外包的煤矿发生事故，致劳动关系难以延续引发的争议。为此，双方因变更工作单位和工作地点协商未果，解除劳动关系，内蒙古神华二公司应支付职工解除劳动关系经济补偿金。刘四小所提交的荣誉证书能够证实其在2012年时已在内蒙古神华二公司工作。有关劳动者工作年限引发的争议应由用人单位负责举证，内蒙古神华二公司未提供相关证明，应承担不利后果。刘四小主张的扣发工资的事实与内蒙古神华二公司提交的考勤表不符，且无相反证据反驳，不予认可，相应诉讼请求，不予支持。对刘四小主张不能补缴社会保险费造成损失的诉讼请求，因其没有证据证明不能补缴和造成实际损失的事实，不予支持。综上所述，刘四小有关解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：内蒙古神华建筑安装有限责任公司矿建第二分公司于判决生效后十日内给付刘四小解除劳动关系经济补偿金25434元。案件受理费10元，减半收取5元，由内蒙古神华建筑安装有限责任公司矿建第二分公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人内蒙古神华二公司是否应当支付被上诉人刘四小解除劳动关系经济补偿金。被上诉人刘四小在上诉人内蒙古神华二公司工作期间，双方因变更工作单位和工作地点协商未果，导致劳动合同无法履行，解除劳动关系。上诉人内蒙古神华二公司作为用人单位依法应当支付被上诉人刘四小解除劳动关系经济补偿金，原判并无不当。上诉人内蒙古神华二公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人内蒙古神华二公司所提之上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人内蒙古神华建筑安装有限责任公司矿建第二分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二○一九年三月六日书记员 赵崤蓉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执448号 申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系该中心主任。被执行人:邱德富,男,1968年02月22日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人邱德富机动车交通事故责任纠纷一案，垫江县人民法院（2018）渝0231民初3049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为87600元、诉讼费995元，执行费1214元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邱德富发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年2月2日、2019年3月25日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息，无房屋信息。现本案未兑现87600元、诉讼费995元，执行费1214元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2018）渝0231民初3049号民事调解书的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初980号原告：石柱土家族自治县人民医院，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**，统一社会信用代码：12500240452952360A。法定代表人：云斌，该院院长。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：四川空分医用设备工程股份有限公司，，住所地四川省简阳市工业园区凯力威工业大道北段统一社会信用代码：91512081206850713M。法定代表人：黄一贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张平，四川公生明律师事务所律师。原告石柱土家族自治县人民医院与被告四川空分医用设备工程股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石柱土家族自治县人民医院于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县人民医院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县人民医院负担。审判员 谭 伟二〇一九年三月十五日书记员 陈燕秋
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保186号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人唐勇，男，1978年9月21日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇贺家山社区居委会桥边组。被申请人王伟，女，1984年12月14日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇贺家山社区居委会桥边组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人唐勇、王伟违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐勇、王伟在金融机构的存款17560元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇、王伟在金融机构的存款17560元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  曹安雄二〇一九年三月十一日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更133号 罪犯张天顺，男，1966年4月7日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）阿中刑初字第10号刑事判决，以被告人张天顺犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月13日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第822号刑事裁定核准原判。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年、2016年经本院裁定共减刑二年五个月。2019年3月5日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张天顺在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张天顺减刑。 经审理查明，罪犯张天顺在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张天顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张天顺减刑八个月。 刑期执行至2026年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  周跃华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民催4号 申请人：临沂市兰山区汇海木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区。 投资人：李公宇，该企业负责人。 委托代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 申报人：孝义市高阳明月百货门市部，住所地山西省吕梁孝义市。 经营者：乔月娥，该个体工商户负责人。 申请人临沂市兰山区汇海木业板材厂因不慎遗失银行承兑汇票一张（出票日期贰零壹捌年零玖月壹拾肆日，出票人上海赢实实业有限公司，收款人上海和焕进出口贸易有限公司，出票金额人民币贰拾万元整，汇票到期日贰零壹玖年零叁月壹拾肆日，付款行锦州银行股份有限公司抚顺分行），向本院申请公示催告。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。 申报人孝义市高阳明月百货门市部已于2019年3月21日向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人临沂市兰山区汇海木业板材厂负担。 审判员 金 铃 二〇一九年三月二十一日 书记员 宋林琳
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0929执112号白河县兴达小额贷款有限公司责任公司、周艳明、张德菊：白河县兴达小额贷款有限公司责任公司与周艳明、张德菊借款合同纠纷执行一案，执行标的额936000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求立即履行生效法律文书所规定的义务，被执行人周艳明、张德菊收到文书后，主动向白河县兴达小额贷款有限公司责任公司交付现金1300000元后，本院依法扣划周艳明在白河农商银行营业部内存款80100元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年三月十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹海圣，男，1977年4月11日出生，汉族，住荣成市谷丰**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷术虎，男，1974年1月4日出生，汉族，住荣成市。原审被告：殷福义，男，1962年9月22日出生，汉族，住荣成市。再审申请人尹海圣因与被申请人殷术虎、原审被告殷福义执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹海圣申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。荣成市人民法院对华涛水产品加工厂的查封于2015年5月28日生效,根据荣成市人民法院对殷术堂的调查笔录表明，查封当日该工厂无论动产还是不动产依然在殷术堂的占有、控制之下，故该工厂在查封当日并未完成交付。虽被申请人在签订该工厂转让协议时为善意，但因双方交付并未实际完成，故善意取得不成立。二、原判决认定的主要证据是伪造的。殷术堂在原审庭审中的证言与客观事实严重不符，系伪证。故其关于转让协议的签订及涉案工厂交付的相关证言亦不能采信。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1、一审庭审中，再审申请人认为被申请人提交的合同是假的，申请法院到公安经侦部门调查，该合同已经被公安经侦部门调查确认为假的。对该证据一审法院未调取。2、二审庭审笔录中记载，再审申请人申请调查殷术堂2015年5月份的通话记录，及2015年5月28日荣成市人民法院作调查笔录时的视频，对该两份证据，二审法院未调取。上述证据的调取对认定转让协议的真伪有重要作用，因法院未予调取，导致案件事实认定错误。故请求对本案再审，并撤销原判，予以改判。本院经审查认为，2015年5月27日殷术堂代表殷福义与被申请人签订了涉案工厂的转让协议，当日被申请人支付了相应款项，被申请人已经履行了合同义务，涉案工厂应于当日实际交付，再审申请人仅依据荣成市人民法院的调查笔录不足以证实案涉工厂在2015年5月28日前未实际交付。二、当事人对自己的主张应当提交证据证明，不能举证的应当承担不利法律后果。再审申请人虽主张殷术堂在原审庭审中的证言系伪证，但未提交证据证明，本院不予采信。三、因原审查明的事实足以证明殷术堂系代表殷福义与被申请人签订涉案工厂的转让协议，该协议已经实际履行，原判决认定双方签订的转让协议有效。再审申请人虽在原审庭审中要求法院调取相关证据，欲证明被申请人与殷术堂签订的涉案工厂的转让协议系伪造，但未提交书面申请，且其要求调取的证据与本案待证事实并无直接关系，原审法院未予调取，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹海圣的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年三月二十六日书记员  苏成喜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执444号申请执行人:杨XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市渭城区XX街道办事处XX村。被执行人:西安市XX有限公司,住所地陕西省西安市XX开发区XX路。法定代表人：郭X，系该公司总经理。申请人杨XX申请执行西安市XX有限公司人格权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的32314.16元、执行费384.71元。现因被执行人自觉履行并将全部案件款支付申请人，申请人申请撤回该案的执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年三月十二日书 记 员  查二琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4900号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地：重庆市秀山县中和街道迎风居委会东风路**。统一社会信用代码：9150024165945699X6. 负责人：李玉军系该行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇(系该行员工)，男，1992年12月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：汤志军，男，1972年10月27日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告汤志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，原告于2019年3月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回对被告汤志军的起诉。 案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄 晶
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初85号 原告：何建强，男，1967年10月20日生，汉族，住汝城县。 被告：何湘明，男，1977年3月10日生，汉族，住汝城县。 被告：何献云，女，1976年12月27日生，汉族，住汝城县。 原告何建强与被告何湘明、何献云民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建强到庭参加诉讼，被告何湘明、何献云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及2018年1月21日起至还清之日止的约定利息（2018年11月28日转付利息8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月21日，因被告资金周转困难向原告借款200000元，借款期限口头约定一年，每二个月付利息给原告，利息约定每月1.5%计算。由于被告未按约定时间付息，且在约定的还款期满也未还本金，之后经原告多次催款，被告都以种种事由未还，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告未到庭、未答辩、未举证。 审理查明：原告何建强与被告何湘明系朋友关系；被告何湘明与何献云系夫妻关系，双方于1999年7月1日在汝城县土桥镇政府登记结婚。2016年10月，何湘明因资金周转向原告借款100000元，2017年1月21日，何湘明再次向原告提出借款，原告通过其妻范丽华的账户向何湘明转账借款100000元，连同原借款100000元，何湘明向原告出具“今借到何建强人民币200000元，月息按壹分五厘计息，两个月一付息。经手人：何湘明。2017年1月21日”的借条一张。对该200000元借款，何湘明按双方约定的利率支付了原告至2018年1月21日一年的利息。其后，何湘明在2018年11月28日给付了原告8000元。对该8000元，原告同意抵扣自2018年1月21日至2018年4月11日的利息。对原告的本金和其余利息，何湘明再未偿还，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告陈述及所举借据、银行交易记录，本院调查材料等，经庭审所核实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何建强与被告何湘明作为朋友，相互之间更应诚实信用。何湘明未及时偿还原告借款，违反了双方约定，现原告要求何湘明偿还借款，本院予以支持。何湘明与何献云系夫妻，何湘明的该债务发生在夫妻存续期间，何献云对何湘明的该债务依法应承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何湘明、何献云在本判决生效之日起三日内共同偿还原告何建强借款本金200000元及自2018年4月12日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告何建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇一九年三月六日 书记员  何 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11119号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘隽，男，1974年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘隽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告刘隽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金48,942.23元，利息64,644.39元，以上共计欠款113,586.62元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月25日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,942.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金48,932.23元，利息69,832.64元，共计欠款118,764.87元；二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告刘隽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的利息的利率与当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘隽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月23日的信用卡欠款本金48,932.23元；二、被告刘隽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,932.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023元，减半收取计511.50元，由被告刘隽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终4号上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司。住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼**。法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：铜仁市仁聚特种设备服务有限公司。住所地。住所地铜仁市碧江区西外环大道白水泥厂大楼**iv>法定代表人：刘少军，该公司执行董事。上诉人江西万通建设有限公司因与被上诉人铜仁市仁聚特种设备服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初991号民事裁定，向本院提起上诉。江西万通建设有限公司上诉请求：撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初991号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术开发区人民法院管辖。事实与理由：本案当事人之间不存在合同关系，被上诉人提交的《塔式起重机租赁合同》并非上诉人授权人员或者工作人员所签订，本案上诉人并非适格当事人，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。铜仁市仁聚特种设备服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，铜仁市仁聚特种设备服务有限公司向法院起诉江西万通建设有限公司，其依据的是该公司与江西万通建设有限公司江口武陵兴城项目部签订的《塔式起重机租赁合同》，该合同系江西万通建设有限公司江口武陵兴城项目部为承建江口武陵兴城项目而签订。故本案系建筑设备租赁合同纠纷，一审法院依照铜仁市仁聚特种设备服务有限的诉请及相关证据，认定本案的合同履行地为贵州省江口县符合本案实际和相关法律规定。上诉人江西万通建设有限公司上诉称双方不存在合同关系的上诉理由，不能成立。故贵州省江口县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一九年三月十九日书记员  伍 昊
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执恢268号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾沫若大道南段**。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：黄兵，该行员工。委托诉讼代理人：胡家铭，该行员工。被执行人：伍学英，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行与伍学英借款合同纠纷一案中，被执行人伍学英应履行本院（2006）沙湾民初字第407号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行借款本金250,000.00元及相应利息。被执行人伍学英未按生效法律文书履行其义务，本院依法对被执行人伍学英位于四川省乐山市沙湾区沫水街盛世佳苑商住小区的房产（房产权证号：沙湾区房权证私产字第0**4172、0014173号；土地证号：乐沙国用（2013）第MBG01、MAE**）进行了评估、拍卖、变卖，因无人应买以保留价636,500.00元变卖不成，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行又不同意接受以物抵债。2019年3月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行向本院申请撤回本案执行。本院认为，执行中变卖的财产无人应买，申请执行人拒绝接受财产的，应解除查封，并将该财产退还被执行人。本案应解除对被执行人伍学英名下的位于四川省乐山市沙湾区沫水街盛世佳苑商住小区房产的查封，并退还给被执行人伍学英。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行的撤回执行申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人伍学英名下的位于四川省乐山市沙湾区沫水街盛世佳苑商住小区房产（房产权证号：沙湾区房权证私产字第0**4172、0014173号，土土地证号：乐沙国用（2013）第MBG01、MAE**的查封；二、终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雪审判员 何 浩审判员 李治军二〇一九年三月二十八日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11042号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：方潮洪，该公司职员。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：邓金刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告邓金刚借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人杨颖妍到庭参加诉讼，被告邓金刚经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告万穗公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还剩余贷款本金23820元；2、请求判令被告偿还编号为2016年农贷借字183号《农户借款合同》项下之利息、罚息，（利息以贷款本金23820元为基数，利息自2017年4月12日暂计至2018年10月11日止，利息为2356.86元，罚息则以贷款本金23820元为基数，按万分之五每天计算，自2017年4月12日暂计至2018年10月11日止，罚息为6526.68元），自2018年10月11日起至清偿完毕之日止以所欠本金按万分之五每天计算罚息。暂计至2018年10月11日，以上合计为：32703.54元；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年10月9日签订编号为2016年农贷借字183号《农户借款合同》，向原告借款人民币23820元用于购买生产资料。合同约定期限2016年10月11日起至2017年4月11日止。借款年利率：6.5%。还款方式为按照到期一次性还本付息方式。借款到期被告未足额偿还借款的，自逾期日起，除利息外，被告应额外承担罚息，罚息利率为万分之五每天，以逾期借款余额为罚息计算基数。合同签订后，原告依合同约定于2016年10月11日按照约定将上述借款发放至被告指定的账户。贷款发放后，被告于2017年4月11日合同到期后，就再没有履行还款义务。根据合同第十一条约定，借款人不依本合同约定付足应付的款项的，贷款人可采取必要的途径或方式追索。为维护我方合法权益，依法请求被告偿还剩余贷款本金23820元、利息及罚息。以上情况，事实清楚、关系明确、证据确凿，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。万穗公司向本院提交以下证据：1、农户借款合同，证明被告邓金刚向原告借款23820元的事实。2、委托支付协议，证明邓金刚委托原告把借款的款项支付到被告指定账号里的事实。3、借款凭证、客户回单，证明原告将23820元的贷款发放至被告邓金刚指定的账户，依约履行合同义务的事实。邓金刚未作答辩。万穗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，万穗公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：1、2016年10月9日，邓金刚（借款人）与万穗公司（贷款人）签订农户借款合同一份（编号：2016年农贷借字183号），约定借款人向贷款人借款23820元用于购买生产资料，借款期限六个月，自2016年10月11日起至2017年4月11日止。借款期内利息为年利率6.5%，借款期限内的利息由农资卖方主体承担，借款人无需支付；逾期还款期间，自逾期之日起至实际偿还之日的利息、罚息均由借款人承担，利息计算公式：利息=余额本金*实际天数*日利率；日利率=年利率/360；罚息利率为万分之五每天。2、万穗公司于2016年10月11日将借款23820元通过中信银行账户转账至邓金刚指定的广东裕康物流有限公司收款账户。还款期满，邓金刚分文未还，万穗公司遂诉至本院成讼。本院认为：万穗公司与邓金刚签订的《农户借款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，本院依法予以认定，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。万穗公司已依约向邓金刚发放借款23820元，邓金刚理应依约履行还款义务。现邓金刚没有按约定归还借款，发生逾期还款情形，拖欠借款本金及相应利息没有归还，已构成违约。对于万穗公司主张的借款本金23820元，本院予以认定；关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”万穗公司向邓金刚主张按年利率6.5%计算逾期利息、并按每天万分之五计算罚息，利息与罚息之和已超过年利率24%，本院对利息与罚息之和超出年利率24%之外的部分，不予支持。邓金刚经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告邓金刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金23820元及利息（利息以本金23820元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月12日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费617.6元，由被告邓金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡运如人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年三月十八日书 记 员  陈雅敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执271号之一申请执行人罗建芳，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县被执行人候应德，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）湘0203民初2953号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。2019年2月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2019年2月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月13日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2019年3月14日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月29日，本案应当执行的标的金额为81320元，已执行到位0元，尚有81320元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年三月二十八日书记员 齐伶俐
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初175号 原告:符金晓，男，1987年12月11日出生，苗族，大专文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被告：周攀，男，1987年5月4日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现住泸溪县。 原告符金晓与被告周攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符金晓到庭参加诉讼。被告周攀经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告符金晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款30880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告共同在泸溪县腾升工作室务工相识。2017年被告因购房欠缺资金向原告借款四次，共借资金30880元并出具了部分欠款借据。经原告多次向被告催收，被告以种种借口推卸，至今分文未偿还。故原告依法诉至法院，请依法裁判。 被告周攀辩称，原告诉请金额是对的，但借款是用于还贷，不是购房。被告未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了庭审质证。被告未到庭，视为对原告所举证据质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据借条，借条来源合法内容客观真实与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。 本院根据原告的陈述及采信的证据认定案件事实：2014年，原、被告在泸溪县腾升工作室务工相识。2017年3月被告因还贷欠资金多次向原告借款，原告以刷卡、微信支付等方式向被告支付了借款，被告就部分借款给原告出具了借条并约定了还款期限。尔后，被告除向原告偿还部分借款外至今尚欠原告借款30880元。原告多次向被告催收无果，故原告诉至本院。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，被告向原告借款并给原告出具了借条，原告履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系，被告即负有按约定期限向原告偿还借款的义务。现被告未按约定期限向原告如数偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告提出要求被告偿还借款30880元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周攀于本判决生效后十日内向原告符金晓偿还借款人民币30880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告周攀负担。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  印家武 二〇一九年三月十一日 代理书记员  石 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初339号 原告：唐桂英，女，1967年1月13日出生，汉族，住威远县。 被告：付秀林，男，1965年5月14日出生，汉族，住威远县。 原告唐桂英与被告付秀林合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年3月12日09时00分，原告唐桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐桂英撤诉处理。 案件受理费减半收取113.00元，由原告唐桂英负担。 审判员 刘 骏 二〇一九年三月十二日 书记员 范唯一
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初577号原告李文超，男，1990年12月12日生，汉族，住辉县。被告冯丽霞，女，1985年5月2日生，汉族，住辉县。本院在审理原告李文超与被告冯丽霞民间借贷纠纷一案中，原告李文超于2019年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文超负担。审判员  程淑芳二〇一九年三月三十一日书记员  平玉科
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初337号原告：王某某，。委托代理人：王某，（系王某某之父），男。被告：某小学。住所地：某县。法定代表人：王某1，该校校长。本院在审理原告王某某诉被告某小学纠纷一案中，原告王某某于2019年3月11日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  赵周锋二〇一九年三月十一日书记员  王子扬2
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初250号原告：马德祥，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：马学文，男，1960年5月25日，汉族，无固定职业，住兰州市西固区蓝馨花园****楼**。（系原告马德祥之子）被告：杨长青，男，汉族，住兰州，住兰州市西固区iv>本院在审理原告马德祥与被告杨长青侵权责任纠纷一案中，原告马德祥于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨长青的起诉。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马德祥撤回对被告杨长青的起诉。减半收取的案件受理费25元由原告马德祥承担。审判员 王 仰二〇一九年三月八日书记员 马钰淇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初13941号原告：苏州弘磊光电有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路****，统一社会信用代码91320594669611110C。法定代表人：张洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兆瑾、姜富先，该公司员工。被告：无锡海德电子有限公司，，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园统一社会信用代码91320282723537047R。法定代表人：王召领，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。原告苏州弘磊光电有限公司(以下简称弘磊光电公司)与被告无锡海德电子有限公司(以下简称海德电子公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告弘磊光电公司的委托诉讼代理人姜富先、被告海德电子公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘磊光电公司向本院提出诉讼请求：1、要求海德电子公司支付货款20622.28元；2、要求海德电子公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方存在商业贸易关系，其向海德电子公司供应发光二极管，海德电子公司拖欠货款20622.28元。经多次催要无果，诉诸法院，请求依法裁决。被告海德电子公司辩称：对弘磊光电公司主张的欠款金额无异议；现海德电子公司经营困难，请求不承担诉讼费用。经审理查明：2018年1月18日起，原告弘磊光电公司与被告海德电子公司通过发送购销合同、订单的形式建立发光二极管的买卖关系，截止2018年5月28日，海德电子公司结欠弘磊光电公司货款20622.28元，弘磊光电公司开具了相同金额的增值税发票。2018年10月30日，弘磊光电公司为催要货款诉至苏州市吴中区人民法院，后移送至本院，本院于2018年12月19日立案。庭审中，海德电子公司提出自2019年3月份开始每月支付5000元的还款计划，弘磊光电公司不同意。以上事实，有购销合同、订单、销售出货单、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告弘磊光电公司提供的购销合同、销售出货单、增值税发票等证据证明弘磊光电公司与被告海德电子公司之间存在买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。因弘磊光电公司、海德电子公司均未能提供证据证明双方约定的付款方式及具体的付款时间，根据法律规定海德电子公司应当自收货的同时付清货款，逾期付款构成违约，现弘磊光电公司要求海德电子公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡海德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州弘磊光电有限公司货款20622.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由海德电子公司负担。弘磊光电公司同意其预交的诉讼费用158元由海德电子公司向其直接支付，本院不再退还，由海德电子公司在本判决生效之日起10日内向弘磊光电公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一九年三月十八日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执2585号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147，统一社会信用代码91440101729926975R。法定代表人：张祖鸣。被执行人：梁剑升，男，1983年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：周凤霞，女，1982年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州丛德贸易有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁鼎泰茶叶市场王****，统一社会信用代码91440101587638731M。法定代表人：周凤霞。关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与梁剑升、周凤霞、广州丛德贸易有限公司借款合同纠纷一案，多个债务人各自单独承担明确债务的作出的（2016）粤0191民初133号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁剑升应向中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿本金2505798.5元及利息、罚息、复息（截至2016年9月3日的利息、罚息、复息共401387元，2016年9月4日至清偿之日的利息、罚息、复息按合同约定支付），支付律师代理费55422元，并承担延迟履行期间的债务利息。周凤霞、广东丛德贸易有限公司对上述债权承担连带清偿责任。中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行对登记在梁剑升名下的位于广州市番禺区的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费15250元、财产保全费5000元由梁剑升、周凤霞、广东丛德贸易有限公司共同承担。因梁剑升、周凤霞、广州丛德贸易有限公司没有履行，经权利人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁剑升、周凤霞、广州丛德贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，本院依法拍卖被执行人梁剑升名下位于广州市番禺区房产一处，拍卖所得款为2820000元。本院依法扣除评估费9550元、辅助费10000元、执行费30404元后，将剩余款项2770046元退发至申请执行人。本院前往上述被执行人所在地进行财产调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁剑升、周凤霞、广州丛德贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0191民初133号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2585号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年三月八日本件与原本核对无异书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初132号 被告人高佳喜，无业。曾因犯盗窃罪，于2018年1月8日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月30日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人高佳喜犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人高佳喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年8月至11月期间，被告人高佳喜在本区书香门第、清华苑等小区实施盗窃作案7起，先后窃得电动自行车7辆，合计价值人民币1万余元。具体事实如下： 1.2018年8月下旬的一天凌晨，被告人高佳喜到本区关天培路翔宇小区，窃得被害人周某的“荣事达”牌电动自行车1辆（因周某未能提供被盗车辆信息而无法作鉴定价格）。 2.2018年10月25日凌晨，被告人高佳喜到本区楚州大道书香门第小区，窃得被害人秦某的“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1910.55元。 3.2018年10月28日凌晨，被告人高佳喜到本区梁红玉路海棠广场小区，窃得被害人朱某甲的“沪佳”牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1537.50元。 4.2018年10月底的一天凌晨，被告人高佳喜到本区楚州大道清华苑小区，窃得被害人支某的“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2367.60元。 5.2018年10月31日凌晨，被告人高佳喜到本区樱桃园路韩桥小区，窃得被害人唐某的“雅迪”牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2010.24元。 6.2018年11月10日凌晨，被告人高佳喜到本区楚州大道清华苑小区，窃得被害人朱某乙的“雅迪”牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币790.70元。 7.2018年11月13日凌晨，被告人高佳喜到本区楚州大道书香门第小区，窃得被害人骆某的“雅迪”牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1875元。 另查明：被告人高佳喜于2018年11月13日被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实；本区公安机关依法扣押被盗的“雅迪”牌电动车1辆，已发还给被害人骆某，其余被盗电动自行车均被高佳喜变卖而未能追回。 还查明：被告人高佳喜曾因盗窃犯罪先后2次被判处刑罚。 上述事实，被告人高佳喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高佳喜归案后的供述与辩解，被害人周某、秦某、朱某甲、支某、唐某、朱某乙、骆某的陈述，被告人辨认作案地点笔录（附照片），部分被害人出具的被盗车辆购买凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、有关情况说明、接受证据材料清单、被告人照片及户籍信息表，以及淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812刑初244号刑事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议对被告人高佳喜判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人高佳喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高佳喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但其曾有盗窃犯罪前科，在本案中具有多次盗窃情节，均可作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人高佳喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四之规定，判决如下： 一、被告人高佳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人高佳喜于判决生效后十日内退赔被害人秦艳梅、朱勇、支海民、唐莉、朱倩萍等人被盗经济损失计人民币8616.59元，并退赔被害人周红花被盗“荣事达”牌电动自行车1辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晓明 二〇一九年三月二十九日 法官助理 朱晴文 书 记 员 李 戈 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初89号 原告：邱伟宏，居民。 原告：陈红，居民。 二原告共同委托诉讼代理人：吕龙章、沈岳先，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。 被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖绪强，湖北众焱律师事务所实习律师。 原告邱伟宏、陈红与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称黄石三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟宏及原告邱伟宏、陈红的共同委托诉讼代理人吕龙章、沈岳先，被告黄石三江公司的委托诉讼代理人罗威、肖绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱伟宏、陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延迟交房每日按购房总额万分之二的违约金48643元；2、判令被告继续履行将水、电、燃气送到户的合同义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告签订了《黄石市商品房买卖合同》，以每平方米4053.83元的价格购买了被告开发的三江共和城12号楼1单元1303室（建筑面积84.74平方米）的房屋一套。原告依约付清了购房款343522元。按合同约定，被告应当于2015年10月30日前向原告交付符合住用条件的房屋。但被告违约至2017年10月13日临时交房，迟延交房达708天。按合同约定，被告应当向原告支付按购房款总额日万分之二计算的违约金48643元。时至今日，被告仍未履行将水、电、燃气送到户的合同义务。因此，原告诉至法院，望判如所请。 被告黄石三江公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为是施工方停工等复杂的原因导致延期交房，案涉房屋早已符合居住条件。目前，案涉房屋的水、电、燃气已经到户可以临时使用了，只是没有分到各户。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按案涉合同约定履行各自义务。原告作为买受人已按约交付全部购房款，被告作为出卖人应按案涉合同第九条约定于2015年10月30日前履行交房义务，现被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同第十一条约定，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。本案中，被告逾期交房的时间从2015年10月31日起至2017年10月13日止共计714天，原告主张逾期交房的天数为708天，属于对其权益的合法处置，故对于原告要求被告支付逾期违约金48643元（343522元×万分之二／天×708天=48643元）的诉请，本院予以支持。案涉合同第九条约定，出卖人交付的房屋应符合的条件之一是：供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。本案中，虽原告可以临时使用水、电和燃气，但未达到正常使用的标准，故对原告要求被告继续履行合同义务，使水、电、燃气达到合同约定的正常使用标准的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱伟宏、陈红逾期交房违约金48643元。 二、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后60日内使原告邱伟宏、陈红购买房屋的水、电和天然气达到合同约定的正常使用标准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计508元，由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 田 田 二〇一九年三月二十七日 法官助理何雷 书记员 桂丽婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初249号 原告：田德勇，男，1953年12月19日出生，住丹东市元宝区。 被告：丹东鹏程汽贸有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：马云军，该公司总经理。 原告田德勇诉被告丹东鹏程汽贸有限公司（以下简称“鹏程公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德勇到庭参加了诉讼。被告鹏程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田德勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付贷款27535元。事实与理由：2017年1月，原告与被告签订《车贷购还款协议》，原告在被告处全款购买“昌河牌”轿车一辆，购车款为8.2万元。约定贷款由被告承担。2018年1月初，被告通知原告，因资金问题，车贷自2017年9月1日让原告垫付车贷。原告按通知垫付车贷27535元。被告让原告承担偿还责任是违约行为，原告已支付上述贷款，被告应向原告清偿。 被告鹏程公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车贷购还款协议》1份，约定：1、甲方与中佳易购电商平台合作推出积分兑换还车贷活动。2、甲方负责给乙方还车贷，每月在还款日前5天把还贷车款汇到乙方还款账户。3、乙方负责提供还贷银行卡以及还贷人信息。4、乙方不得私自提取将甲方汇到乙方还贷款。5、贷款还清后乙方解除抵押，解除抵押后购车发票，机动车登记本返还给乙方。6、贷款期间乙方保险必须按照银行规定保全险。7、还款期限为12个月。8、甲方违约造成一切后果由甲方负一切法律责任。 《车贷购还款协议》签订后被告偿还了部分贷款，后因资金出现问题停止还贷。2018年1月5日，被告给原告出具《欠条》1张，主要载明：甲方（被告）欠乙方（原告）5个月车贷还款27535元整。乙方车贷自2017年9月1日至2018年1月29日由乙方垫付，每个月5507元5个月合计27535元。甲方与中佳易购案件审理结束后要回诈骗款一次性返还乙方车贷款。 经核实，原告已经结清剩余贷款，并于2018年1月16日解除了涉案车辆的抵押登记。 本院所确认的上述事实，有《车贷购还款协议》、《欠条》、《机动车登记证书》及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告订立合同后，双方应当按照合同约定全面履行自身义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告鹏程公司为原告出具《欠条》1张，载明被告欠原告车贷还款27535元。现原告已经将上述车辆贷款还清。原、被告未约定明确还款时间，原告起诉视为催告，原告主张被告偿还垫付款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东鹏程汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田德勇垫付贷款27535元。 如果被告丹东鹏程汽贸有限公司未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告丹东鹏程汽贸有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇一九年三月十四日 书记员  夏慧恬
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305破申2号 申请人：温州市强旺物资有限公司，住所地：温州市龙湾区永中西路**金属大厦**。 法定代表人：王兰芬。 被申请人：温州杰城房地产开发有限公司，住所地：温，住所地：温州市洞头区北岙街道人民路**阳光花园**> 法定代表人：彭忠。 2019年2月21日，申请人温州市强旺物资有限公司以被申请人温州杰城房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州杰城房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2019年2月26日通知了温州杰城房地产开发有限公司。温州杰城房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：从申请人提供的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2056号民事判决书中已确定被申请人需支付申请人货款2815519.11元及利息损失1648419.22元，该判决生效后，申请人向温州市鹿城区人民法院申请执行，被申请人未能履行还款义务，温州杰城房地产开发有限公司的登记机关为温州市洞头区市场监督管理局，其公司的类型为有限责任公司，股东为江显锋、彭忠、陈后义、彭月娇、叶艳雪、唐婉琳、彭平、彭良琦。 本院认为，温州杰城房地产开发有限公司的登记机关为温州市洞头区市场监督管理局，申请人温州市强旺物资有限公司与被申请人温州杰城房地产开发有限公司的债权债务关系已依法成立，债务履行期限已届满，经温州市鹿城区人民法院强制执行，无法清偿债务，申请人要求其进行破产清算，理由得当合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下： 受理申请人温州市强旺物资有限公司对被申请人温州杰城房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年三月二十一日 代书记员 林晓岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人:郭鹏，分中心负责人。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：宋洋洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告宋洋洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇一九年三月二十八日法官助理  谷雪莲书 记 员  施 莹
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初522号   原告：宋建明，男。   委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。   被告：张成，男，。   被告：党学文，男。   原告宋建明诉被告张成、党学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建明的委托诉讼代理人姜晋，被告党学文到庭参加了诉讼，被告张成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告宋建明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张成偿还借款本金60000元，利息21600元（2016年12月19日-2018年6月19日，共18个月，按照年利率24%计算），合计81600元。2、要求被告党学文承担连带清偿责任。3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告张成签订《借款合同》一份。合同约定，被告张成向原告借款60000元，借款期限3个月，月利率3.5%，利息按月结算。同日，被告党学文与原告签订《担保合同》一份，为被告张成的借款提供连带保证。合同签订后，原告依约当日向被告张成支付了借款。被告张成按月结算利息至2016年12月19日，但本金及之后的利息经原告多次催收，二被告再未履行。   被告张成缺席无答辩。   被告党学文对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为利息过高，能否减免。   本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订借款合同，原告提供了借款合同及借款借据，被告党学文对其不持异议，并认可借款事实存在。被告张成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为放弃了诉讼权利，应承担由此造成的不利后果，双方签订借款合同的民事法律行为应受法律保护。借款合同依法成立，在合同签订后，原告按合同约定将借款本金60000元打入被告张成账户，其借款合同生效。在合同履行过程中，被告张成未按合同约定履行义务，其行为构成违约。原告主张的借款本金60000元，于法有据，应予支持，应当认定借款本金为60000元。原告主张的2016年12月19日起至2018年6月19日期间的利息21600元，利率24%，期项目符合法律规定，标准并未超出法律规定，应认定利息21600元。被告党学文在与原告签订保证担保合同后，未按合同约定履行连带保证人责任，应当对借款本金60000元，利息21600元，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告张成于本判决生效后三十日内偿还原告宋建明借款60000元，利息21600元，合计81600元。   被告党学文承担上述借款本息的连带清偿责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3680元，适用简易程序审理，减半收取1840元，由被告张成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年三月二十八日   书记员 王 丽
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执14861号本院在执行胡玉芳与董明利（2018）浙0782民初7340号民间借贷纠纷一案中，经查，董明利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将董明利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初14509号 原告(反诉被告)：温州中域装饰工程有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹桥大厦******。 委托诉讼代理人：林迎春、姜正，浙江合一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：肖秀冲，女，1975年10月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告温州中域装饰工程有限公司与被告肖秀冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，被告于2018年11月30日提出反诉，本院予以受理。原告温州中域装饰工程有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告肖秀冲于2019年3月5日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州中域装饰工程有限公司以及反诉原告肖秀冲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告温州中域装饰工程有限公司以及反诉原告肖秀冲撤诉。 本诉受理费3307元，减半收取1653.50元，由原告温州中域装饰工程有限公司负担。 审 判 员  李 进 二〇一九年三月二十五日 代书记员  曾怀莘
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初473号原告：于景双，男，汉族，1955年1月3日出生，住址：佳木斯市东风区。委托代理人：张升和，系黑龙江省佳木斯市司法局法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起反诉或者上诉，参加诉讼活动，代收法律文书，代为立案。被告：陈艳丽，女，汉族，1965年11月6日出生，住址：佳木斯市郊区。被告：王学军，男，汉族，1965年5月6日出生，住址：佳木斯市郊区。原告于景双诉被告陈艳丽、王学军追偿权纠纷一案，原告于景双在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于景双撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一九年三月二十日书记员  孙萌萌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1525号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人谭进波，男，汉族，1982年03月07日出生，住四川省蓬溪县。 谭进波合同诈骗罪一案，本院（2018）川0105刑初837号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行，移送执行事项为缴纳罚金60000元。 执行中查明，被执行人谭进波正在服刑中，本院查封被执行人谭进波名下车牌号川Ａ×××××Q的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初837号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 黄 柯 审判员 许云健 审判员 吕 琨 二〇一九年三月二十七日 书记员 冯福嘉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执737号 申请执行人黄小军，男，1977年11月27日出生，住淳安县。 被执行人余樟明，男，1971年3月4日出生，住淳安县。 黄小军依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初7027号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人余樟明在（2019）浙0127执737号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余樟明银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  占存丹 二〇一九年三月八日 书记员  商燚垚
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初119-1号 原告：徐某某。 委托代理人：刘某某。代理权限：特别代理。 被告：李某某。 被告：严某某。 原告徐某某与被告李某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、严某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元，利息56000元（2016年8月12日至2018年12月31日）合计156000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月被告因生意周转需要资金向原告借100000元整，并于同年8月12日给原告出具借条，约定月息3分。被告借款后经原告多次催款推诿不付，原告诉至法院。 被告李某某、严某某经传票传唤未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告徐某某与被告李某某、严某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年8月12日被告李某某以资金周转为由向原告徐某某借款100000元，双方约定月利息3000元，被告李某某向原告出具借条，并由担保人刘宜君、王向军签字。2017年11月25日被告李某某向原告出具保证一份，承诺其妻子被告严某某愿承担一切还款义务，并由被告严某某签字。原告徐某某放弃对担保人刘宜君、王向军主张权利。现二被告推诿不还借款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为，被告李某某以生意周转为由向原告借款并出具条据，约定利息，原、被告之间构成民间借贷关系。被告严某某与被告李某某系夫妻关系，其在被告李某某向原告出具保证书上签字，承诺如李某某不能按时还款，其愿意承担一切偿还义务，视为其对该债务的追认，应按夫妻共同债务承担偿还责任，故原告主张二被告偿还其借款本金及利息之理由成立，予以支持；虽原、被告约定月利息3分超出法律规定，但原告以月利息2分主张利息56000元未超出法律规定，予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告徐某某请求被告李某某、严某某偿还借款本金100000元及利息56000元之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下: 被告李某某、严某某于本判决生效后二十日内支付原告徐某某借款本金100000元及利息56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李某某、严某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  冯娅鸽 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 羽 附：相关法律、法规 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初51号原告：魏传富，男，1964年9月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：董光林（又名董广林），男，1963年2月26日出生，汉族，住肥城市。原告魏传富与被告董光林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传富的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告董光林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款35204元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年从原告处购买装饰材料，共计欠付装饰材料款35204元拒不支付。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告董光林未作答辩。根据当事人陈述及原告提交的欠条两份、销货清单一份等证据，本院查明事实如下：被告从事装饰装修业务，常年从原告处购买装修材料。2013年5月22日，被告向原告出具欠条一份，载明，欠材料款25870元董光林。2013年5月31日，被告欠原告衣柜门款1934元，由被告在销货清单上签字确认。清单载明，地址：董广林，并记载了衣柜（门）的规格尺寸及价格，右下方载明下欠1934元。2014年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠现金12400元董广林。该欠条下方注明：2016年2.5号支3000叁仟元；2017年1.26号支2000贰仟元。扣除上述两次还款，被告尚欠原告材料款35204元至今未还。2019年1月3日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告董光林未到庭，致调解未能进行。本院认为,原、被告之间形成的口头装饰材料买卖合同合法有效，被告董光林拖欠原告装饰材料款35204元，有欠条和销货清单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款的利息计算方式，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董光林于本判决生效之日起七日内，偿还原告魏传富欠款本金35204元；二、被告董光林于本判决生效之日起七日内，偿还原告魏传富欠款利息（以35204元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告董光林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一九年三月二十六日书记员 张春远
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初48号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人苏某（曾用名苏某元），男，1990年10月5日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:4228231990********,汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县东壤口镇石板村****。因本案于2019年1月8日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巴检公诉刑诉[2019]47号。                  指控事实              2018年11月10日凌晨2时30分，被告人苏某酒后驾驶鄂Q7G1**号轿车，沿巴东县信陵镇沿江路由东往西方向行驶，当行驶至巴东县长江大桥南桥头路段时，撞向停放在路边的谭某的桂A15S**号小车、刘某璐的鄂QH8L**号小轿车和单传坤的鄂Q73E**号小轿车，经巴东县公安局交警大队认定，被告人苏某负事故的全部责任。事故发生后，公安民警现场对被告人苏某进行呼气式酒精测试，检测结果为140mg/100ml，经鉴定，被告人苏某血样中乙醇的含量为104.4mg/100ml。      另查明，被告人苏某分别与被害人刘某、谭某、单某就车辆损失达成赔偿协议，并已全部按协议履行赔偿义务，三被害人均对被告人苏某的行为表示谅解。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某认罪认罚，且归案后能如实供述其全部犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人苏某与被害人因本案所造成的经济损失达成赔偿协议，并全部履行协议内容，其行为取得被害人的谅解，本院酌定对被告人苏某从轻处罚。被告人苏某酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法对被告人苏某从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）款、第四条之规定。                  判决结果              被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                                   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  念                              二0一九年三月二十日      法 官 助 理    桂春艳      书  记  员     张金明
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1379号申请执行人赵永梅，女，汉族，1978年9月17日生，住宣威市。被执行人刘坤才，男，汉族，1986年12月11日生，住云南省昭通市巧家县。申请执行人赵永梅与被执行人刘坤才劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月10日作出的（2016）云0114民初2386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘坤才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月12日立案执行。本院受理后，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月29日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年三月十八日法官助理雷保华书记员张恒硕
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5545号 原告：金仙章，男，1967年11月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：赵成金，男，1975年1月5日出生，汉族，住临海市。 金仙章与赵成金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告金仙章于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金仙章撤诉。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由金仙章负担。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年三月二十五日 代书记员  陈慧敏
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初369号原告：付某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地：静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑****商铺**。负责人：孙学斌，任公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告付某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3048元、误工费1763.32元、护理费1763.32元、伙食补助费520元、营养费520元、交通费600元、精神损失费5000元、后期治疗费2000元，总计15098.64元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日15时0分，被告驾驶×××的轻型货车，行经静宁县城关镇西拓德美建材家具城路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。当日，原告到静宁县人民医院住院治疗，诊断为：右膝关节损伤，住院治疗13天。住院期间，原告支付医疗费416元，其余均由被告张某垫付。现原告无法正常工作，需继续治疗，费用应由被告承担。2018年5月30日，静宁县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定为：张某负全部责任，付某无责任。后双方协商未果，现提起诉讼。张某辩称，事故发生过程属实。原告住院期间，被告共垫付医疗费2632元，原告请求的后续治疗费、交通费、精神损失费偏高。中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司辩称，事故发生过程及投保交强险属实。医疗费以住院费用票据为准，误工费、护理费按实际住院天数确定，精神损失费未构成伤残，不予赔偿，营养费没有相关医嘱，不予赔偿，后续治疗费没有鉴定结论，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费，庭审查明共计3048元，其中原告支付416元，被告张某支付2632元。本院认为，被告张某驾驶机动车辆与原告付某发生碰撞，造成交通事故，给原告造成损害，应由中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张某承担赔偿责任。关于赔偿数额，医疗费根据医疗费票据确定为3048元。误工费、护理费、住院伙食补助费的数额，原告的请求合法有据，应予支持。原告请求的精神损害赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：原告付某的损失医疗费3048元、误工费1763.32元、护理费1763.32元、住院伙食补助费520元，共计7094.64元（含被告张某已付医疗费2632元）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁支公司在交强险责任限额内赔偿7094.64元；二、原告付某返还被告张某垫付医疗费2632元。（上述一、二项限判决生效后十日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张智强 二〇一九年三月六日书记员 胡 绒
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大东执字第00139号申请执行人：魏延侠，女，1976年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李旭日，职务：总经理。申请执行人魏延侠申请执行被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司销售合同纠纷执行一案，本院作出了（2014）大东民二初字第921号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人魏延侠向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，依照（2014）大东民二初字第921号民事判决书所确定的给付欠款21.0152万元及逾期利息、受理费28574元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年12月26日本院依法将被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司不动产进行查询，无可执行房产。2019年3月21日对被执行人辽宁丽水湾房地产开发有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2015）大东执字第00139号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年三月十九日书记员 ：张丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2274号案外人：王锴，男，汉族，1981年8月30日出生，住沈阳市皇姑区崇山中路。申请执行人：沈阳市和平区资金管理局，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张雅琴。被执行人：辽宁华龙府房产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：杜健，该公司总经理。本院在执行上列当事人项目转让合同纠纷一案中，案外人王锴对位于沈阳市和平区同泽北街房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王锴称，沈阳市中级人民法院于2015年11月20日下发的查封公告（2006）沈法执字第49号民事裁定书中查封辽宁华龙府房产开发有限公司开发的坐落于沈阳市和平区同泽北街25甲1-13-14号房屋，请求将案外人所有的房屋解除查封。事实和理由为，其于2004年3月3日购买辽宁华龙府房产开发有限公司开发的坐落于沈阳市和平区同泽北街房屋，建筑面积49平方米，房屋总价款388962元，一次性交齐。开发商于2014年12月6日开具发票。因开发商原因，未能办理房屋相关手续。本院查明，原告沈阳市和平区实业发展总公司诉被告辽宁华龙府房产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2005年11月2日作出（2005）沈中民（2）房初字第127号民事判决书，判决被告辽宁华龙府房产开发有限公司于判决发生法律效力后10日给付原告沈阳市和平区实业发展总公司项目转让费22384868.00元及利息（利息自2005年4月8日起至本判决发生法律效力之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。该判决书生效后，本院于2005年12月28日立案执行，执行案号为（2006）沈中执字第49号。在执行中，本院于2005年7月12日保全查封了被执行人辽宁华龙府房产开发有限公司的位于和平区同泽北街25甲号（腾龙大厦）间号1-13-14的房产。2015年11月20日，本院裁定继续预查封上述房产。案外人王锴不服，提出本次异议。另查明，2007年8月20日，本院作出（2006）沈法执字第49号民事（执行）裁定书，变更沈阳市和平区资金管理局为本案申请执行人。又查明，案外人提供的《商品房买卖合同》记载，王锴以388962元购买被执行人辽宁华龙府房产开发有限公司开发的位于和平区同泽北街房。案外人提供的《销售不动产统一发票（自开）发票联》记载，辽宁华龙府房产开发有限公司于2014年12月6日向王锴开具金额为388962.00元的发票，其中销售的不动产楼牌号为“和平区同泽北街”。案外人提供的《入住通知书》记载，2004年3月3日，辽宁华龙府房产开发有限公司通知王锴办理位于沈阳市和平区同泽北街25甲腾龙国际商务公寓的入住手续。案外人还向本院提交了《物业管理费收缴协议》、《腾龙国际商务公寓业主进住协议书》、案涉房屋室内照片及预缴水费、电费、空调费、物业费等证明材料。本院认为，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与辽宁华龙府房产开发有限公司在人民法院查封案涉房产之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区同泽北街房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春代理审判员  高 聪代理审判员  曾 慧二〇一九年三月十三日书 记 员  刘伟娜
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0611执保105号黄武、李冰凌：申请人黄武与被申请人李冰凌买卖合同纠纷一案，申请人黄武于2018年12月26日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人李冰凌无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一九年三月一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2671号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，汉族，1974年6月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，汉族，1978年11月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：熊利平，男，汉族，1979年4月29日出生，住湖北省大冶市。 被上诉人（原审原告）：吴清梅，女，汉族，1980年9月8日出生，住湖北省大冶市。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人熊利平、吴清梅商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年2月27日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2398元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年三月二十六日 书记员  李妮佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8553号 申请执行人：江水荣,男,1967年4月13日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：潘祝平,男,1968年7月9日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：侯志标,男,1969年5月26日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：侯记清,男,1965年2月14日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人江水荣与被执行人潘祝平、侯志标、侯记清人格权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘祝平、侯记清应向申请执行人江水荣连带赔偿268375.28元;被执行人侯志标对上述赔偿在21537.53元范围内向申请执行人承担补充清偿责任。案件受理费5475.60元由被执行人潘祝平、侯记清负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月8日立案执行并依法向被执行人潘祝平、侯志标、侯记清发出执行通知书，责令被执行人潘祝平、侯志标、侯记清履行义务，但被执行人潘祝平、侯志标、侯记清没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人潘祝平、侯志标、侯记清名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人潘祝平、侯志标、侯记清可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。执行中，申请执行人与被执行人侯记清及侯志标达成和解协议，约定由被执行人侯记清向申请执行人支付40000元，被执行人侯志标向申请执行人支付15000元，申请执行人则自愿放弃被执行人侯记清、侯志标剩余赔偿款项的追偿。和解协议签订后,被执行人侯志标、侯记清已按约定履行完毕。根据申请执行人的申请,本院已将被执行人潘祝平纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人潘祝平其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人潘祝平、侯志标、侯记清可供执行的财产。基于申请执行人已与被执行人侯志标、侯记清达成和解，并履行完毕。申请执行人无法提供被执行人潘祝平其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑玉婷