湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0922刑初47号公诉机关桃江县人民检察院。被告人谢中飞，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月11日被桃江县公安局刑事拘留，于2018年2月2日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人莫平，湖南理定明律师事务所律师。被告人刘佳豪，男，1995年9月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，经本院决定，于2019年3月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。被告人莫武，男，1993年2月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，经本院决定，于2019年3月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人谢中飞、刘佳豪、莫武犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，适用简易程序，在审理中因有不适用简易审理的情形，转为普通程序。依法组成合议庭,由本院审判员王小玲担任审判长，人民陪审员肖正江、刘小兵参与合议，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人谢中飞及其辩护人莫平、被告人刘佳豪、莫武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2017年12月12日22时许，谢某在桃江县桃花江镇皇家一号KTV唱歌时，与徐某发生冲突，被徐某打了两耳光。谢某认为自己受欺负，遂打电话给其弟弟谢中飞，称其在皇家一号KTV被人打了耳光，让被告人谢中飞过去。当晚23时许，被告人谢中飞遂邀集正一起打牌的刘佳豪、莫某、习某赶到皇家一号KTV。桃花江派出所民警龚某、王某接警后到场进行协调处理，在民警将双方人员带到皇家一号KTV门口准备带离的过程中，被告人谢中飞冲上前去追着被害人徐某打了一耳光，并与被告人刘佳豪，闻讯赶来的被告人莫武一起对被害人徐某、吴某1、丁应科等人进行殴打，殴打过程中致被害人徐某,民警吴宏伟、王某等人受伤。经鉴定，被害人徐某,民警龚某、王某的伤势均构成轻微伤。被告人谢中飞传唤到案；被告人刘佳豪、莫武自动投案。被告人谢中飞赔偿了经济损失，取得了谅解。三被告人系共同主犯。对上述事实，该院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、三被告人的供述、鉴定意见及视频资料等证据予以证实，并认为三被告人为逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。建议本院对三被告人判处拘役的刑罚。现提起公诉，请求依法判处。被告人谢中飞、刘佳豪、莫武对起诉书指控的事实均不持异议，但均提出民警的伤不是他们致伤的。被告人谢中飞的辩护人提出，被告人谢中飞的行为不构成寻衅滋事罪。认为三被告人有伤害他人的行为，但没有寻衅滋事的主观犯意，且三被害人的伤情因果关系不明，情节恶劣不成立。被告人谢中飞的行为不构成犯罪。被告人谢中飞系主动投案，有自首情节。经审理查明：2017年12月12日22时许，谢某在桃江县桃花江镇皇家一号KTV唱歌时，被徐某无故拍打两耳光后，与徐某等人发生了冲突。谢某认为自己受到了欺负，遂打电话给其弟弟谢中飞，称其在皇家一号KTV被人打了耳光，让被告人谢中飞过去。当晚23时许，被告人谢中飞遂邀集正在一起打牌的刘佳豪（谢中飞的外甥）、莫某、习某赶到皇家一号KTV。接到皇家一号KTV服务员的报警电话后，桃花江派出所民警龚某、王某到场进行协调处理，在民警将双方人员带到皇家一号KTV门口准备带离的过程中，双方又因言语冲突，被告人谢中飞冲上前去追着徐某打了一耳光，并与被告人刘佳豪和闻讯赶来的被告人莫武（谢中飞的外甥）一起对被害人徐某、吴某1、丁应科等人进行殴打，在混乱殴打过程中致徐某、民警龚某、民警王某等人受伤。经鉴定，徐某颜面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；民警龚某右腰部及肢体皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；民警王某头面部、颈部及左手皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人谢中飞看到桃江县公安局治安警察大队留在其家中的书面传唤证后，便于2018年1月11日主动到桃江县公安局治安警察大队接受调查。被告人刘佳豪、莫武接到桃江县公安局治安警察大队的电话通知后于2019年1月17日到桃江县公安局治安警察大队自动投案。被告人谢中飞到案后，已赔偿丁应科经济损失1000元，赔偿了民警龚某、王某的经济损失，并取得了民警龚某、王某的谅解。另查明，被告人刘佳豪、莫武因本案寻衅滋事行为于2018年1月9日被桃江县公安局处以行政拘留十五日，拘留期限从2018年1月9日起至2018年1月24日止。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：一、书证1、接报案登记表，立案决定书，证实本案的案件来源。2、谅解书，证实谢中飞已赔偿龚某、王某经济损失，获得了两人谅解。3、收条，证实丁应科收到了谢中飞赔偿的医药费共计人民币1000元。4、被告人的身份信息，证实了被告人谢中飞、刘佳豪、莫武的基本身份信息。5、提取笔录，证实涉案视频资料系公安机关依法提取。6、行政处罚决定书，证实被告人刘佳豪、莫武因本案事实被处以行政拘留十五日。7、到案经过，证实被告人刘佳豪、莫武系公安机关口头传唤到案；被告人谢中飞系收到传唤证后，主动到公安机关接受调查。8、情况说明，由公安机关出具，说明2018年1月10日，公安局民警用传唤证对被告人谢中飞进行传唤,但当时谢中飞未在家,第二日谢中飞主动到桃江县公安局接受调查；鉴定意见已口头告知三被告人，且三被告人未对鉴定结果提出异议；提取笔录已补充见证人签字。二、证人证言1、证人谢某的证言，证实2017年12月12日，他在皇家一号KTV唱歌时，无故被一男子打了几耳光。他就和弟弟谢中飞打电话，让其过来接他回家。接着，他就和一个戴金项链的男子因为打耳光的事情吵架，这时两个小伙子就过来用手锢住他的脖子，被他挣脱了。然后他弟弟谢中飞就带了人上来，不久就上来了两个警察。两个警察让我们双方都别吵了，下楼去。然后他们就跟着警察下楼去，但是不知道什么情况两边的人就堆到一起去了，他胡乱挥了几下拳头，也不知道是不是打了人，最后自己在路边坐了一辆的士回家了。2、证人吴某1的证言，证实2017年12月12日，他和徐某等人在皇家一号KTV唱歌，期间他叔叔吴某2和谢某发生了争吵，他表哥徐某就上前去把谢某的脸摸了一下，谢某生气了打电话喊人过来搞场伙。吵闹了一会后，徐某就下来了，他跟着下来，看见民警过来了。民警带人上警车时，谢中飞就过来打人了。当时场面比较乱，当时双方人员多，两名民警在制止的过程中也被打伤了，但具体受伤情况他也不知道。3、证人习某的证言，证实2017年12月12日，他受谢中飞之邀一起去皇家一号KTV，当时四人一起到了大厅。大厅里有很多人，但是他只认识谢某。当时对方不道歉，而谢某硬要对方道歉，谢中飞拿了啤酒瓶后，他见情势不好就拦在了谢中飞前面，双方被暂时拉开了。不久，民警过来了，并准备将双方带离。在下楼走到门口时，他发现谢某、谢中飞和对方打起来了，民警一直在其中劝解。之后双方被民警制止，谢中飞和谢某被带上了警车。4、证人莫某的证言，证实的内容基本同证人习某所证实内容一致。5、证人吴某2的证言，证实2017年12月12日，他和徐某等人在皇家一号KTV唱歌时，他碰到了谢某，两人开始“打港”（说话）。他外甥徐某以为在吵架就朝谢某脸上扫了一个耳光，谢某就要徐某道歉，徐某不同意，谢某就打了电话给谢中飞。不久，谢中飞就带了10多人到大厅，就问是谁打的。不久民警就来了，并要双方去派出所，在出门口时，谢某喊的另一批人也到了，谢中飞就指着徐某说就是他打的，那些人就去打徐某，民警就去制止，他们也去扯劝。当时场面混乱，他和丁应科都被放倒在地，民警在控制现场的过程中也被人打伤，具体怎样伤的，他不知情。6、证人丁应科的证言，其证实内容基本同证人吴某2所证实内容一致。7、证人田某的证言，证实2017年12月12日晚，她看到2028包厢和5555包厢的客人起了争执，当时工作人员进行了劝解。不久，被劝下的又上来了，听说还叫了人，她怕会出事，就报警了。不久，民警来了，就把双方劝下去了。三、被害人的陈述1、被害人徐某的陈述，2017年12月12日晚，他和吴某1等人在皇家一号KTV唱歌时，看到吴亮玉和一群人在吵，他以为他们在吵架，就用左手去摸了对方（谢某）的脸两下，谢某就说让他道歉，他俩因此发生了争吵。后来谢某给他弟弟谢中飞打电话，谢中飞带了几个人到二楼大厅。对方要打他，被吴某1拉开了。争吵一会后，他就下楼，但是被对方的刘佳豪和莫威跟着，并提出要处理这个问题。他就折回了皇家一号，在警车旁，民警找他了解情况时，谢中飞过来要打他，被吴某1和民警拦开，刚离开，谢中飞又过来朝他头部打了一拳，吴某1过来制止时也被打了，同时莫威和刘佳豪也过来打了他。这时民警过来制止，被他们推来推去。民警把对方拦住后，他就被带到了警车旁边。2、被害人王某、龚某的陈述（自述材料），证实2017年12月12日23时许，王某与龚某一起出警皇家一号KTV处理谢某和徐某的纠纷，了解了基本情况后，准备带谢某到派出所接受报案记录。期间，谢某多次拨打电话喊人过来出气。就在准备上警车时，谢某一方赶来的几名男子从警车旁的一辆黑色越野车下车。谢某就说，就是这个人打的谢某，然后谢某一方的人就开始殴打徐某。王某和龚某就上前扯架，并多次警告双方不得动手。但双方无视警告，继续互殴，持续了约4分钟，并导致多名人员被打倒在地。在劝阻过程中，王某被多名男子误打后背部和后脖子等多处，龚某被误打右侧腰部等多处部位。事后，王某和龚某将涉嫌打架的4名男子带回公安局执法办案区。三、被告人供述与辩解1、被告人谢中飞的供述与辩解，2017年12月22日晚，他接到哥哥谢某的电话，说是在皇家一号KTV被人打了耳光，要他去接回来。他就喊在二楼打牌的刘佳豪、莫某、习某一起过去。到了KTV后，他和一个戴金项链的男子起了争执，该男子朝他逼过来，他就拿起啤酒瓶准备打该男子。这时工作人员过来劝架，并把啤酒瓶拿走了。之后，民警过来处理并带着双方下楼。在一楼楼梯口的时候，他想去打高个子的中年男子，民警把他拦住了。高个子男子躲到门口的越野车旁，他又追过去打了高个子男的一个耳光。之后，刘佳豪、莫武又去拖着高个子男的打。他又和戴金项链的男子打了起来，两人互相扭打起来。之后双方被民警分开，他被口头传唤到了公安机关。2、被告人莫武的供述与辩解，2017年12月12日晚上，他接到电话得知他舅舅谢某在皇家一号KTV里面被人打了，之后他就往皇家一号KTV赶。在KTV门口，他看到一辆警车停着，从KTV楼道里下有很多人，里面还有两个穿警服的民警。他看到谢中飞、刘佳豪也下楼了，下楼后谢中飞就去追一个40岁左右剃平头的中年男子，男子就往越野车处躲，谢中飞、刘佳豪就追着该男子打。他看到他们动手，就也动手去打，用右手朝着中年男子的头上打了三四拳，还踢了几脚。之后，现场的民警把他们拦开了。他舅舅谢中飞接着和一个叫“小霸王”的男子一起扭打摔倒在公路上，他就去帮忙，并把“小霸王”放倒在地上。后来，民警过来把双方扯开了。谢中飞被带到了警车上，之后他就离开了现场，并在接到公安机关电话后，主动到公安机关反映了以上事实。3、被告人刘佳豪的供述与辩解，2017年12月12日晚，他和谢中飞一起到了皇家一号KTV，之后民警过来了。在双方和警察都下楼后，警察准备带人走时，他看到了不知道怎么来的表哥莫武。谢中飞又去追着徐某想打人，徐某就往一辆越野车旁躲，他就跟着谢中飞一起去追徐某。随后，他和莫武一起打了徐某，并被民警拦开了。这时人群还没有散开，都挤到马路上了，对方一个胖的男子摔倒在地上，在他快摔倒时扯住了他的左手，他就挣脱了并顺手打了该男子一拳。然后警察又过来扯劝了，把双方都拦开了。五、鉴定意见被鉴定人龚某、王某、徐某伤情均已构成轻微伤。其中被鉴定人龚某可补充鉴定定夺是否构成轻伤。六、视频资料证实本案打斗发生的现场情况。经庭审质证，被告人谢中飞、刘佳豪、莫武对证据均不持异议。被告人谢中飞的辩护人对鉴定意见持有异议，认为鉴定结论没有被告人的签名；对提取笔录有异议，认为、没有见证人签名；对被告人谢中飞的到案经过有异议，认为被告人谢中飞是主动到案，不是传唤到案，公诉机关未提供传唤证。对其他证据均没有异议。本院认证如下，辩护人对鉴定意见、提取笔录以及被告人谢中飞的到案经过等证据持有的质证意见，公安机关进行了补正和说明，对就鉴定意见和到案情况出具了情况说明；对提取笔录的见证人签名进行了补正。本院认为公安机关出具的情况说明和补正情况合符情理，应予以采信，故该三份证据经补充说明和补正后应认定为有效证据，予以采纳。对其他证据，因其均具有合法性，客观性，关联性，能证明本案的案件事实，三被告人及辩护人均不持异议，本院确认为有效证据，均予以采纳。本院认为，被告人谢中飞、刘佳豪、莫武为逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人谢中飞、刘佳豪、莫武犯寻衅滋事罪的指控成立，均应依法追究其相应的刑事责任。被告人谢中飞的辩护人提出“三被告人事出有因，殴打他人，其主观应认定为故意伤害，而非寻衅滋事，无证据证明两位警察的伤系三被告人所为，故不应认定三被告人的行为构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，当被害人徐某与谢某的纠纷已由公安民警出警处理的情况下，被告人谢中飞仍逞强耍横，殴打被害人徐某，同在现场的被告人刘佳豪、莫武亦积极参与到对被害人徐某的殴打之中，导致双方人员出手，造成现场混乱，致使两位出警民警在拉扯劝阻过程中受伤。三被告人的行为明显具有无视社会秩序，逞强耍横的主观故意，而且对不特定的人员进行伤害，其行为符合寻衅滋事的犯罪特征。虽无证据证明两位民警的伤情系三被告人直接殴打所致，但由于三被告人逞强耍横的危害行为，引发现场打斗，导致了两位民警受伤的危害结果，三被告人的危害行为应对全案的危害结果负责。故三被告人的行为均已构成了寻衅滋事罪。故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用，均应认定为主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢中飞在家中接到书面传唤证后主动到案并如实供述自己罪行；被告人刘佳豪、莫武经办案人员电话传唤后主动到案并如实供述自己罪行，三被告人行为均应认定为自首，依法可以减轻或从轻处罚。被告人谢中飞的辩护人提出“被告人谢中飞具有自首情节”的辩护意见，本院予以采纳。三被告人均认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人谢中飞在案发后赔偿了被害人的经济损损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘佳豪、莫武因本案被行政拘留十五日的处罚期限应折抵刑期。辩护人提出“被告人谢中飞认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查实一致，本院予以采纳。公诉机关建议“对被告人谢中飞、刘佳豪、莫武判处拘役”的量刑意见，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢中飞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、被告人刘佳豪犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。三、被告人莫武犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢中飞的刑期自2019年3月13日起至2019年5月20日止。先行羁押的23日已折抵刑期。被告人刘佳豪、莫武的刑期自2019年3月13日起至2019年4月27日止。先行羁押的15日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。(本页无正文)审 判 长  王小玲人民陪审员  肖正江人民陪审员  刘小兵二〇一九年三月二十五日法官助理徐金辉书记员徐金辉（兼）附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。