wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初51号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人田仕军，男，1989年3月12日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，住安化县。2018年6月21日，因涉嫌危险驾驶罪，被安化县公安局取保候审，2019年1月31日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年2月25日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人田仕军犯危险驾驶罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人田仕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月8日凌晨2时许，被告人田仕军驾驶牌号为湘Ｊ×××××(经查询实际车牌为湘Ｊ×××××)的小型轿车行驶至安化县大福镇石门村路段，与湘Ｈ×××××重型厢式货车会车时相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到现场勘查，发现被告人田仕军系酒后驾驶，经民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为95㎎/100ml，当天凌晨3时许，在民警陪同下来到大福镇中心医院提取血液样本并送检。2018年6月11日经益阳市公安局物证鉴定所鉴定被告人田仕军血液中乙醇含量为102.9㎎/100ml。 被告人田仕军到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人田仕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田仕军户籍证明、接报案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、到案经过说明、交通事故赔偿协议等书证，益阳市公安局物证鉴定文书，安化县公安局现场检测报告，视听资料，证人邱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田仕军违反交通管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人田仕军到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人田仕军的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田仕军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人田仕军必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  肖建中 人民陪审员  颜艳云 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1161号原告：徐中梅，女，1972年3月31日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处员外庄村**。公民身份证号码：371325197203315329原告：贾瑞华，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住，住费县费城街道办事处员外庄村**/div>公民身份证号码：371325197402280034被告：程洪秋，女，成年，汉族，居民，住费县，住费县iv>原告徐中梅、贾瑞华诉被告程洪秋不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告徐中梅、贾瑞华于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐中梅、贾瑞华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中梅、贾瑞华负担。审判员  狄烨华二〇一九年三月四日书记员  丰 蕾
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0528执276号申请执行人:杨某某，女。被执行人:贾某某，男。被执行人:贾某某，男。申请人杨某某与被执行人贾某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人贾某某于2019年3月5日给付申请人47000元，于2019年7月30日前给付申请人22000元，于2019年12月31日前给付申请人22900元，执行费1070元由被执行人贾某某负担。现被执行人贾某某已给付申请人47000元，执行费1070元被执行人已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0528执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 程 勇审判员 杨福涛二〇一九年三月十一日书记员 王 新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初47号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘武，男，1972年7月28日出生，汉族，住大庆市大同区。2018年12月20日因本案被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2019年3月6日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人刘武犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、李晓培出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日22时许，被告人刘武醉酒后驾驶号牌为黑Ｅ×××**的棕色大众牌小型普通客车沿大庆市大同区西干线、创业大道行驶至大庆市让胡路区创业大道创一岗时，被巡查民警盘查发现，并查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的刘武血液样本中的乙醇含量为139.1mg/100ml。上述事实，被告人刘武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、证明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表；被告人刘武的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘武在归案后及庭审过程中能够如实供述其犯罪事实，系坦白，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年5月13日止；罚金10000元于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书琦二〇一九年三月十四日法官助理江小彤书记员张雪本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6879号原告：章克勤，男，1960年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李彪。原告章克勤与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告章克勤于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章克勤向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章克勤撤回起诉。审判员 吉 强二〇一九年三月二十六日书记员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初1051号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告：易家青，男，1995年7月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告易家青（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告易家青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币1927.37元，利息235.1元、违约金169.47元，合计币2331.94元（利息等暂计算至2019年2月18日止，之后利息、违约金按金穗贷记卡合约计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月2日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，卡号为：62×××99，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告在使用信用卡过程中，未按期还款。截止2019年2月18日，被告拖欠原告本金计人民币1927.37元，利息235.1元、违约金169.47元，合计币2331.94元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易家青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金计人民币1927.37元，利息235.1元、违约金169.47元，合计币2331.94元，该利息、违约金计算至2019年2月18日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至偿还欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费70元，合计币95元，由被告易家青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一九年三月十五日代书记员 李方远
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1101号 原告：华森英，女，1970年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：周云平，男，1974年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告华森英与被告周云平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华森英到庭参加诉讼；被告周云平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告华森英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云平归还原告借款22000元，并支付利息6600元（2018年1月19日至2018年12月19日），共计28600元；2.本案诉讼费由被告周云平承担。庭审中，原告华森英将第1项诉讼请求变更为：判令被告周云平归还原告借款22000元。事实与理由：原告华森英于2018年1月19日借给被告周云平20000元。当时出于信任且被告不在桐庐，借款以汇寄方式给被告，原告未取得借条，被告许诺借期三个月满归还。三个月借期将到时，被告以各种理由博取原告信任和同情后，于2018年4月17日又向原告借款2000元，同时承诺延期一个月，即2018年5月19日将22000元借款一并归还，借款到期后，原告几经催讨，起初被告有所答复，后来被告将原告手机号、微信全部拉黑，故原告向法院提起诉讼。 被告周云平未作答辩，也未提交证据。 原告华森英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，浙江省农村信用社客户回单联两份，欲证明原告共借给被告22000元的事实。证据二，微信聊天记录一份，欲证明原告华森英于2019年1月3日起多次向被告周云平催讨借款，被告周云平承认借款的事实。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告周云平于2018年1月19日向原告华森英借款20000元，于2018年4月17日又向原告华森英2000元。上述款项，原告华森英均以现金存入被告周云平账户。后原告华森英多次通过微信等方式向被告周云平催讨借款未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云平于本判决生效之日起十日内归还原告华森英借款22000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告周云平负担。 原告华森英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周云平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  刘 刚 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  郭泽夏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终269号 上诉人（原审原告）：山东科瑞石油装备有限公司，住所地东营市南二路**。 法定代表人：杨宪，董事长。 委托诉讼代理人：刘云涛，男，山东科瑞石油装备有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：单连友，男，1966年8月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 上诉人山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞公司）因与被上诉人单连友劳动争议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 科瑞公司上诉请求：1.请求依法判令科瑞公司无须支付单连友解除劳动合同补偿金41652.9元；2.本案诉讼费等由单连友承担。事实与理由：一审法院判决科瑞公司承担解除劳动合同的经济补偿金41652.9元错误，违反事实和法律依据。单连友的工资是在次月下旬按照上月实际出勤计算发放，符合法律规定。单连友自2018年10月16日起至今无故不上班，属于旷工。科瑞公司暂扣单连友9月份工资系因其旷工，又未办理离职手续，待单连友办理离职手续后予以发放剩余工资。科瑞公司暂未发放单连友9月、10月工资系因其违反公司考勤管理制度，违反劳动合同法规定，不属于解除劳动合同后用人单位应当支付经济补偿金的情形。一审法院判决科瑞公司支付经济补偿金错误，违反事实和法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。 单连友辩称，科瑞公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条支付赔偿金和欠付工资。 科瑞公司一审诉讼请求为：1.判令科瑞公司无须支付单连友解除劳动合同补偿金41652.9元；2.本案诉讼费用由单连友承担。 一审法院认定事实：2010年1月底，单连友进入科瑞公司从事维修工作。双方签订劳动合同，约定公司于每月15日支付上月工资。2018年10月16日，科瑞公司未发放单连友8、9月工资，单连友离开科瑞公司工作岗位。至今科瑞公司欠发单连友2018年9月份工资4907.5元及10月份半月工资1343.5元。单连友离职前12个月2017年10月至2018年9月的月平均工资为4628.1元。单连友向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除单连友与山东科瑞石油装备有限公司的劳动合同关系；2.山东科瑞石油装备有限公司支付单连友2018年9月、10月的工资6251元；3.山东科瑞石油装备有限公司支付解除劳动合同补偿金47500元；4.山东科瑞石油装备有限公司向单连友支付带薪年休假工资3000元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出东区劳人仲案字〔2018〕第0239号裁决书，裁决：1.确认单连友与山东科瑞石油装备有限公司解除劳动合同的时间为2018年10月16日；2.山东科瑞石油装备有限公司一次性支付单连友2018年9月及2018年10月半月工资共计6251元；3.山东科瑞石油装备有限公司一次性支付单连友解除劳动合同的补偿金41652.90元；4.驳回单连友的其他仲裁请求事项。科瑞公司在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，科瑞公司与单连友之间存在劳动合同关系。科瑞公司应按合同约定及时足额向单连友发放工资。至2018年10月16日，科瑞公司拖欠单连友8、9月份工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。单连友于2018年10月16日离开科瑞公司工作岗位，应认定科瑞公司、单连友于此时解除劳动合同关系。科瑞公司依法应向单连友支付拖欠的2018年9月份工资4907.5元及10月份半月工资1343.5元。科瑞公司应向单连友支付解除劳动合同经济补偿金41652.90元（4628.1×9）。科瑞公司提交了单连友的休假汇总表，可以证明单连友已经休完2017年至2018年年休假，故单连友无权要求科瑞公司支付带薪年休假工资。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、山东科瑞石油装备有限公司与单连友之间的劳动合同关系于2018年10月16日解除；二、山东科瑞石油装备有限公司于判决生效之日起十日内支付单连友9月份工资4907.5元、10月份半月工资1343.5元、解除劳动合同的经济补偿金41652.90元，以上共计47903.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东科瑞石油装备有限公司负担。 二审中各当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：科瑞公司是否应支付单连友解除劳动合同补偿金41652.9元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据当事人一审提交的证据和科瑞公司的二审陈述，能够认定科瑞公司在单连友申请劳动仲裁之前并未依法为单连友依法缴纳社保，同时因公司资金问题未按照劳动合同约定发放工资。单连友于2018年10月16日申请仲裁，理由是科瑞公司未缴纳社保和按时发放工资，故科瑞公司主张解除合同的原因系单连友自2018年10月16日旷工导致的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，山东科瑞石油装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东科瑞石油装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年三月十八日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初55号之二原告：乔满心，男，汉族，1958年11月21日生，初中文化，个体，住沙河市，委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师，特别授权。被告：连付军（又名连富军），男，汉族，1969年10月11日生，住邯郸市武安市，本院在审理原告乔满心与被告连付军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乔满心撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨利东二〇一九年三月十一日书记员  柳静一
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初473号 原告：周某，男，汉族，生于1972年9月10日，系永登县大同镇。 被告：杨某某，男，汉族，生于1979年5月20日，系永登县。 原告周某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还劳务工资（含材料款、运费和其他费用）7576元；2、判令被告支付原告讨要劳务工资所产生的费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份原告在被告位于武胜驿镇富强堡村承包的焊接树脂瓦房顶及阳光花房务工。劳务结束后，经双方核算，被告尚欠原告劳务工资6000元，材料款运费1176元以及焊接铁艺大门围栏时的工资400元，以上共计7576元。2018年6月25日，被告向原告出具劳务工资欠条6000元。后经原告多次索要，被告未偿还欠款。 被告杨某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告在被告位于武胜驿镇富强堡村承包的焊接树脂瓦房顶及阳光花房务工。劳务结束后经双方核算，被告尚欠原告劳务工资6000元，并于2018年6月25日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告未偿还欠款。庭审中，原告放弃材料款运费1176元以及焊接铁艺大门围栏时的工资400元的诉讼请求。 本院认为,债务应当清偿。原告周某与被告杨某某之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告杨某某应负清偿的全部责任。依据被告杨某某向原告周某出具的欠条，被告杨某某应向原告给付劳务工资6000元。对于原告主张的其他费用，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告周某劳务工资6000元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇一九年三月十九日 书记员 赖振奎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初3568号 原告：青岛青新建材有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：王本新，董事长。 被告：日照市政工程有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：王平义，经理。 被告：日照叁壹道路建设有限公司。住所地：XXXX。 法定代表人：王平义，经理。 本院在审理原告青岛清新建材有限公司与被告日照市政工程有限公司、日照叁壹道路建设有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛清新建材有限公司的起诉。 案件受理费18439元，（原告已预交），不予收取，退原告18439元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈茂太 二〇一九年三月二十五日 书记员  段玉川
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1173号原告：马菁菁，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘国安置业有限公司，住所地河南省商丘市南京路南星林路东（天泰福地****），统一社会信用代码914114000689003046。法定代表人：王涛，系该公司经理。原告马菁菁与被告商丘国安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，在诉讼过程中，原告马菁菁于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马菁菁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马菁菁负担。审判员  张高臣二〇一九年三月十二日书记员  张 宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初874号 原告：刘学明，男，1975年7月31日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余国飞，男，1984年3月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：欧术平，女，1987年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘学明诉被告余国飞、欧术平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 刘学明向本院提出诉讼请求：1.判令余国飞偿还刘学明借款本金120000元，并从起诉之日起按年利率6%标准计算逾期利息至本清息止；2.判令欧术平对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由余国飞、欧术平承担。事实与理由：2017年4月14日，余国飞向刘学明借款50000元，当日刘学明通过银行转账46500元和支付现金3500元方式完成出借；2018年8月11日，余国飞向刘学明借款70000元，当日刘学明通过银行转账70000元的方式完成出借。两次共计借款120000元，余国飞出具借条对上述事实予以确认，后刘学明向余国飞催要借款，余国飞均以各种理由推脱，拒不偿还借款，欧术平应对以上债务承担连带责任。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告的基本信息。本案中，刘学明起诉状所记载的余国飞、欧术平的送达地址不准确，经本院查证，余国飞现被采取刑事强制措施，欧术平联系不上，刘学明又未能按本院要求补充提供欧术平准确的送达地址，故，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回刘学明的起诉。 案件受理费2700元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年三月二十五日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省天长市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1181刑初378号 被告人张某、张某1容留他人吸毒罪一案，本院2018年12月24日作出（2018）皖1181刑初378号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第十一行正文“至2019年6月11日止”现更正为“至2019年5月4日止”。 审判员  刘芬 二〇一九年三月十八日 书记员  赵鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4705号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L,住所地江苏省苏州。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：上海夜赫精密机械厂，注册号310118002893331。投资人：陈亚辉。被执行人：陈亚辉。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海夜赫精密机械厂、陈亚辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的(2017)苏0591民初5101号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海夜赫精密机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金151400元，并偿付截至2018年1月25日的滞纳金3146.6元及自2018年1月26日起至实际给付之日止以151400元未付部分为基数按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告上海夜赫精密机械厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司律师费2000元。三、被告陈亚辉对被告上海夜赫精密机械厂的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费4432元，由被告上海夜赫精密机械厂、陈亚辉负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示“原址查无此人或已搬迁，电联无果”退回。2、2018年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年11月6日、2019年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2018年11月5日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2018年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2018年11月26日，本院委托河南省夏邑县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年2月14日，本院通过网络查询平台调查被执行人陈亚辉住房公积金信息，反馈无可用余额。8、2019年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的165658元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币165658元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年三月五日书 记 员  邢天一
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1480号原告：王志远，男，汉族，1978年出生，住西宁市。被告：包庆兰，女，住西宁市。被告：蔡相贵，男，住西宁市。原告青王志远诉被告包庆兰、蔡相贵买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案。原告王志远于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以起诉被告的主体有误为由申请撤回起诉，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志远撤回起诉。案件受理费550元，本院已减半收取275元，退还原告王志远。审判员 李 萍 二〇一九年三月二十二日书记员 穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执371号 申请执行人：王洪霞，女，汉族，1965年5月25日生,住高青县。 被执行人：孙朋，男，汉族，1978年8月29日生,住高青县。 本院在执行申请执行人王洪霞与被执行人孙朋借款合同纠纷一案中，申请执行人王洪霞因被执行人孙朋暂时没有偿还能力，于2019年3月19日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年三月二十五日 书记员  王淑敏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初478号 原告：杨宏必。 原告：刘洋。 原告：刘可。 法定代理人：吴文，系刘可之母。 原告：李为。 法定代理人：李兴文，系李为之父。 四原告共同委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：常德市武陵区东江街道新坪社区居民委员会，住所地常德市武陵区。 法定代表人：杨政，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱彧，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。 被告：常德市武陵区东江街道新坪社区居民委员会4组，住所地常德市武陵区。 负责人：万祖清。 原告杨宏必、刘洋、刘可、李为与被告常德市武陵区东江街道新坪社区居民委员会（以下简称新坪居委会）、常德市武陵区东江街道新坪社区居民委员会4组（以下简称新坪居委会4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。杨宏必及其与刘洋、刘可、李为的委托诉讼代理人李兆君、新坪居委会的法定代表人杨政及委托诉讼代理人朱彧、新坪居委会4组负责人万祖清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨宏必、刘洋、刘可、李为向本院提出诉讼，请求判令：一、新坪居委会4组向杨宏必、刘洋、刘可、李为发放土地征收分配款64000元；二、新坪居委会对上述款项发放承担连带责任。 新坪居委会辩称，1、新坪居委会没有举行过杨宏必、刘洋、刘可、李为等参与分配土地征收款的村民代表大会；2、杨宏必、刘洋、刘可、李为没有土地承包经营权，不属于本居委会分配土地征收款的相关情形，亦不符合相关的法律法规规定，土地征收款的分配不是根据户籍所在地进行分配；3、新坪居委会4组系新坪居委会管辖的一个小组，无独立财产、营业执照、社会统一代码证等，依据相关法律，其不具有诉讼主体资格。综上，杨宏必、刘洋、刘可、李为的诉请无事实和法律依据，应当驳回。 新坪居委会4组辩称，1、杨宏必、刘洋、刘可、李为的诉请没有依据；2、杨宏必、刘洋、刘可、李为这种户籍地、居住地均在本组的不是特例，但其未参加组内的各种会议、清扫垃圾、抗洪抢险等义务活动；3、新坪居委会4组不具有诉讼主体资格；4、杨宏必、刘洋、刘可、李为诉称的曾参与过两次分配是不符合程序规定的，而此次分配是符合法定程序的。综上，杨宏必、刘洋、刘可、李为没有分配土地征收款的资格，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：1977年，杨宏必因结婚将户口转入常德市武陵区东郊乡高坪头村**，1981年3月27日生育女儿杨玲，1983年5月8日生育儿子刘洋。1991年4月，杨宏必、刘洋将户口迁出东郊乡高坪头村**至常德市武陵区城东办事处，转为城镇户口。2004年，杨宏必、刘洋又将户口迁入常德市武陵区东郊乡高坪头村**。2005年，李为因投靠亲友将户口转入常德市武陵区东郊乡高坪头村**杨宏必所在户中；2007年4月30日，刘洋生育儿子刘可，刘可落户在常德市武陵区东郊乡高坪头村4组杨宏必所在户中。2015年，常德市武陵区区划调整，常德市武陵区东郊乡变更为常德市武陵区永安街道办事处，高坪头村4组并入新坪居委会4组。因新坪居委会4组集体土地征收，集体经济组织成员分别于2017年1月、2018年9月每人分得土地收益款7000元、9000元，新坪居委会4组认为杨宏必、刘洋、刘可、李为不是集体经济组织成员，不予分配。故杨宏必、刘洋、刘可、李为诉至本院，诉如前请。 以上事实有杨宏必、刘洋的身份证、杨宏必、刘洋、刘可和李为的常住人口登记卡、新坪居委会的基础群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、新坪四组2018年金鹰驾校土地人员分配表、新坪社区四组孙家院分配表、建设用地许可证、常德市公安局武陵分局东江派出所出具的证明、杨宏必、刘洋、刘可和李为的陈述及新坪居委会和新坪居委会4组的辩称等相关证据在卷佐证。 本院认为：只有集体经济组织成员，才享有集体土地收益分配的权利，故本案的争议焦点是杨宏必、刘洋、刘可、李为是否是集体经济组织成员。杨宏必、刘洋因婚迁、出生落户高头坪村后又迁出转为城镇户口，丧失了集体经济组织成员的资格，杨宏必、刘洋后又将户口迁入高坪头村，但其未举证证明高坪头村已将其重新吸收为该村的集体经济组织成员，应当承担举证不能的后果，即不能认定杨宏必、刘洋恢复了高坪头村集体经济组织成员资格，故杨宏必、刘洋不能因行政区划调整而成为新坪居委会的集体经济组织成员，即不能享有新坪居委会4组集体土地收益分配的权利，其诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。同理，刘可、李为因出生、投靠亲友落户在不具有集体经济组织成员身份的杨宏必户中，也没有举证证明其被吸收成为了集体经济组织成员，故其诉讼请求也无事实与法律依据，本院亦不予支持。关于新坪居委会4组的诉讼主体资格，新坪居委会4组作为村民小组，系新坪居委会设立，有独立的土地所有权，在一定范围内有财产能力承担民事责任，能作为其他组织参加诉讼，故其具有诉讼主体资格。综上，新坪居委会及其4组不予分配土地收益款的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回杨宏必、刘洋、刘可、李为的诉讼请求。 本案受理费1400元，减半收取700元，由杨宏必、刘洋、刘可、李为共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇一九年三月十八日 法官 助理  程 澜 代理书记员  胡冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国城市居民委员会组织法》 第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。 不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1357号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人杨振华，男，1954年7月27日出生，汉族，住所地，住所地湖北省天门市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨振华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56758.44元，执行费751元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张恒，男，1984年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张恒系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币135,661.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年三月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初679号 原告：杨鹏。 委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，一般代理。 被告：常德堂皇置业有限公司。 法定代表人：杨冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾筱，湖南博集律师事务所律师，一般代理。 原告杨鹏与被告常德堂皇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人李杨、陶习文，被告常德堂皇置业有限公司的委托诉讼代理人曾筱到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金78706元（从起诉之日往前计算三年，其后违约金按实际期限为准），并且为原告办理房屋产权登记；2由被告承担本案的诉讼费用。 常德堂皇置业有限公司辩称：原告主张的违约金过高，原、被告双方签订的《常德市商品房预售合同》中没有约定违约金的方式，合同没有约定违约金或损失难以确定的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告没有给原告造成具体的损害，请求法院酌情减免。违约金只能计算三年，罚息不应该支付。被告可以尽量配合原告办理过户手续。 原告围绕诉讼请求依法提交证据复印件如下：原告身份证复印件、被告营业执照、《常德市商品房预售合同》、《住宅质量保证书》、电话录音文字资料。 被告常德堂皇置业有限公司未向法庭提交证据。 经庭审查明，本院确认以下案件事实：2010年9月16日，原、被告签订《常德市商品房预售合同》（以下简称涉案合同）一份，由原告杨鹏购买被告常德堂皇置业有限公司开发的位于常德市洞庭大道蓝湖郡1*幢6*3号住宅一套，房屋面积132.01㎡，房屋总价款356943元，涉案合同第十一条约定：“出卖人应当在2011年6月28日前，向买受人交付该商品房……”。合同第十九条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后24个月前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按下列第2种方式处理：……2由出卖人办理好初始登记。……如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……出卖人配合买受受人办理产权登记。”合同签订后，原告杨鹏依约交纳了购房款。2011年10月24日，被告常德堂皇置业有限公司实际交付了涉案房产。截至起诉之日止，原告杨鹏未能取得房屋权属证书。 另查明：常德堂皇置业有限公司对杨鹏已付购房款356943元的事实及未如期办理房产证一事没有否认。 原、被告签订的《常德市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。按约杨鹏向常德堂皇置业有限公司支付了房款，履行了合同规定的义务。常德堂皇置业有限公司在法律规定的期限届满后仍未给杨鹏办理房屋产权登记，致使杨鹏无法享受相关房产权益，已构成违约，应当承担逾期办证违约责任。常德堂皇置业有限公司辩称没有给杨鹏办证是因为公司快要破产的观点，不能作为其不承担违约责任的理由。 关于约定违约金标准的问题。关于约定违约金的标准问题。《常德市商品房预售合同》未约定违约金数额且损失数额难以确定，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院酌定，其违约金按年利息4.75%计算三年（以356943元为基数，自2016年2月21日起至2019年2月20日止计3年，按年利息4.75%计算），应承担的违约金为：356943元×3年×4.75%=50864元，超过部分本院不予支持。关于原告杨鹏要求常德堂皇置业有限公司承担“其后违约金，按实际期限为准”的观点，因“实际期限”意思不明确，本院不予采纳。原告杨鹏要求加收50%罚息的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常德堂皇置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨鹏支付违约金50864元； 二、待具备办理房屋产权登记条件时，被告常德堂皇置业有限公司协助原告杨鹏办理涉案房屋的房屋产权登记； 三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告杨鹏负担313元，被告常德堂皇置业有限公司负担570.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 蔡雨静 二〇一九年三月二十九日 法官助理 陈 浩 书 记 员 龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初826号 原告：高峰峰，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：柒亮亮，男，汉族，住天水市秦州区。 原告高峰峰与被告柒亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰峰到庭参加诉讼，被告柒亮亮经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 高峰峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费9000元。事实和理由：2017年上半年原告在被告承包的工地务工。2018年2月14日，经双方结算被告尚欠原告劳务费9000元，并向原告出具结算清单一份。经原告多次催要，被告一直推脱未付，现要求被告支付拖欠的劳务费。 柒亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院对柒亮亮依法送达时的询问笔录中其认可其所欠劳务费数额。 原告针对其诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务费9000元的事实。 经审核，被告认可其拖欠原告劳务费9000元的事实，该欠条亦明确记载了双方结算劳动报酬的事实，本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告给被告承包的工地务工，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告劳务费9000元，并向原告书写欠条一份，欠条载明：“欠条，高峰，平南工地人工费9000元（玖仟元整）（农历二月三十）×××，柒亮亮，2018.2.14。” 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的民事义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。双方经结算，被告拖欠原告劳务费9000元，应当履行自己的给付义务，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 柒亮亮于判决生效后15日内支付高峰峰劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由柒亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  赵生建 二〇一九年三月二十日 法官助理张楠 书记员陈凤菊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1705号申请人执行人：于延龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：赵瑞龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：于浩静，女，1990年6月24日出生，汉族，住莱阳市，系赵瑞龙之妻。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2018）鲁0682民初4400号判决书已发生法律效力，本院于2018年12月7日立案执行。该案生效法律文书确定的履行金额为42739.00元。经本院执行，被执行人已交付0元，尚未履行标的额42739.00元。因被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  姜永平审判员  仲长江二〇一九年三月十四日书记员  张德民
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初733号 原告：杨永敏,男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜朝普，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈伟丽，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杜杨杰，男，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨永敏与被告杜朝普、陈伟丽、杜杨杰民间借贷纠纷一案,于2019年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杜朝普、陈伟丽立即偿还原告借款1080000元及其利息（利息其中60000元自2018年1月23日起、80000元自2018年2月8日起、190000元自2018年3月18日起、200000元自2018年4月18日起、250000元自2018年5月20日起、100000元自2018年6月19日起、150000元自2018年7月23日起自起、50000元自2018年12月16日起，均按月利率1％计算至实际还清款项之日止）；二、被告杜杨杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程独任审判。在审理过程中，依原告申请，本院依法查封了登记在杜朝普名下的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号小型汽车及坐落于青田县XX街道XX街XX号XX室的房产。本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨永敏到庭参加诉讼，被告杜朝普、陈伟丽、杜杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告杜朝普、陈伟丽系夫妻关系。自2016年12月16日起，被告杜朝普、陈伟丽曾陆续向原告借款多笔。2018年，经双方结算，两被告重新出具借条八份交原告收执，包括：落款日期为2018年1月23日的借条，载明借款金额为60000元，利息按月利率1%计算；落款日期为2018年2月8日的借条，载明借款金额为80000元，利息按月利率1%计算；落款日期为2018年3月18日的借条，载明借款金额为190000元，利息按月利率1%计算；落款日期为2018年4月18日的借条，载明借款金额为200000元，利息按月利率1%计算；落款日期为2018年5月20日的借条，载明借款金额为250000元，利息按月利率1%计算；落款日期为2018年6月19日的借条，载明借款金额为100000元，利息按月利率1%计算；落款日期为2018年7月23日的借条，载明借款金额为150000元，利息按月利率1%计算；落款日期为2018年12月16日的借条，载明借款金额为50000元，利息按月利率1%计算。被告杜杨杰以担保人身份在八份借条中签字。后三被告一直未履行清偿义务。 上述事实，有借条、银行凭证及原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告杜朝普、陈伟丽结欠原告借款八笔合计1080000元，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告杜朝普、陈伟丽仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息之诉请，于法有据，应予支持。被告杜杨杰以担保人名义在借条上签字确认，保证合同成立并生效。现原告在保证期间内向被告杜杨杰主张权利，被告杜杨杰应按约定对被告杜朝普、陈伟丽所负担债务承担连带清偿责任。被告杜朝普、陈伟丽、杜杨杰未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜朝普、陈伟丽于本判决生效后十日内偿还原告杨永敏借款本金1080000元，并支付利息（60000元借款之利息自2018年1月23日起、80000元借款之利息自2018年2月8日起、190000元借款之利息自2018年3月18日起、200000元借款之利息自2018年4月18日起、250000元借款之利息自2018年5月20日起、100000元借款之利息自2018年6月19日起、150000元借款之利息自2018年7月23日起、50000元借款之利息自2018年12月16日起，均按月利率1%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告杜杨杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15422元，减半收取7711元，财产保全申请费5000元，均由被告杜朝普、陈伟丽、杜杨杰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇一九年三月二十一日 代书记员 黄强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终309号上诉人（原审被告）：魏灵芝，女，汉族，1992年11月10日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：滕泽和，男，汉族，1992年2月29日出生，住甘肃省白银市白银区。上诉人魏灵芝因与被上诉人滕泽和民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初3938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初3938号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人魏灵芝预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 冯向国审 判 员 周泰成审 判 员 刘红雅二〇一九年三月二十日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2399号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：汤建松，男，1967年11月20日出生，汉族，住海宁市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告汤建松追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告汤建松曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币172670.78元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年三月四日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执4796号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。被执行人韩景勇，男，汉族，1974年08月20日出生，住郑州市金水区。一汽汽车金融有限公司诉韩景勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19788号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、被告韩景勇于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金48799.96元，贷款利息（含罚息）1604.93元（利息暂计至2018年03月02日，之后的利息以本金48799.96元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、若被告韩景勇未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告韩景勇抵押的车辆（车牌号豫Ａ××××**，发动机号为209356）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。韩景勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书；二、2019年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现其他可供执行财产；三、2019年3月2日限制被执行人高消费；四、执行过程中，2019年3月4日前往查询被执行人名下房产、住房公积金及社保情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、2019年3月2日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执4796号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年三月六日书记员  商 巍
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖13民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：华斌，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈敬光,男,1969年3月12日出生，汉族,住安徽省萧县。委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟瑞雪，男，1981年5月26日出生，住安徽省宿州市。再审申请人华斌因与被申请人陈敬光合伙协议纠纷一案，不服本院(2017)皖13民终1285号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2018年6月15日作出（2017）皖民申1283号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人华斌及其委托诉讼代理人孙伟，被申请人陈敬光的委托诉讼代理人梁娜、翟瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华斌申请再审称，请求再审依法撤销安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终1285号民事判决，改判驳回陈敬光的诉讼请求；原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审提供新证据足以推翻原判决。证人王某、华某等出庭作证，证实双方施工的情况。二、原审认定事实缺乏证据证明。其因投资太多也急需用钱，且陈敬光控制所有款项，其于2014年7月28日被迫与陈敬光签订《个人合伙账目分配协议》，该协议不是最终分配。陈敬光虚报材料款，隐瞒南京公司已汇给其64421元的事实，并隐瞒支持管理人员工资4万元，虚报管理费0.3%即5810元，以及虚报房租费26470元，因此，被申请人诉讼请求无事实依据，应予以驳回。三、原审认定事实的主要证据是伪造的。萧县诚通公路养护工程有限公司证明，联合协议书与该公司无关，故原审认定与该公司联合经营方式分包工程的事实错误。四、原审对其反诉未予审理，违反法定程序。五、合伙未最终清算，亦未确定合伙盈余分配，欠款数额不能确定。因此，被申请人不具备起诉条件，应驳回其起诉。再审期间，华斌向本院提供《税收完税证明、记账联、车票、收据》等票据，以证明双方达成《分配协议》之后，华斌为实现债权所支出税费及相关费用。陈敬光辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，华斌的再审请求依法应驳回。一、双方签订个人合伙账目分配协议系双方真实意思表示，合法有效。其已按协议履行了接管回款账户并实际收回欠款，因此，华斌应按协议约定将剩余款项30万元支付给陈敬光。二、华斌再审中提交新证据不属于民诉法规定的新证据，证明效力在原审未予认可，故不应予以采纳。华斌再审称受胁迫签订《个人合伙账目分配协议》不是事实。对管理人员工资、房租等费用均是为实现工程项目而支出合理费用，算账时双方均予以认可，不存在虚报情形；外欠工程款大部分已收回，除分配协议体现1500元外，不存在索账产生费用。根据新奥能源往来资金明细及管理费用能够证明到达陈敬光账户的工程款是已扣除5.5%管理费，并非5.2%，不存在虚报情形。三、根据施工合同约定，工程存在质量问题造成的损失从质保金中扣除，双方结算时，质量问题已由施工方在质保金直接扣过，未扣的13万质保金已作出补充约定，且不在诉求范围内。四、陈敬光的起诉符合民诉法规定的起诉条件，本案华斌应依双方签订分配协议支付款项。安徽省高级人民法院（2017）皖民申1283号民事裁定载明：2014年7月28日，华斌与陈敬光就2013年度承包新奥燃气罩棚装修工程所产生的工程款达成《分配协议》约定：截止2014年6月19日，南京公司应付工程款1816002.5元，现已向陈敬光支付1732404元，南京公司下欠工程款83598.5元。上述工程款均由陈敬光一人经办，如有虚假行为产生的数额由陈敬光承担。双方在《分配协议》中还对2013年至2014年2月底所做的九个站工程项目外欠款为52.8万元进行了确认，并对上述合计61.15万元债权进行了分配，其中陈敬光30万元，华斌31.15万元。同时还明确了对催要上述债权所产生的费用由双方共同分担等内容。华斌与陈敬光在签订上述《分配协议》的同日，又签订一份《补充协议》约定，自2013年5月1日以后，陈敬光未经华斌认可生产制作了新奥燃气罩棚装修工程的标识及相关产品，该标识和相关产品在安装、运输过程中及质保期限内因不按图纸、工艺手册要求和因质量问题所产生的费用由陈敬光承担，华斌不承担任何费用。双方在工程合作期间，涉及工程项目内容如有欺诈所产生的损失由欺诈方赔偿对方；各方分别对各自施工的项目工程质量承担责任等。由此可见，双方分配合作期间产生的对外债权应建立在案涉《分配协议》中载明的债权数额真实，且还要考虑实现债权所产生的相关费用及双方各自施工的工程项目是否存在质量问题等因素，故案涉《分配协议》载明的分配数额并非双方的最终分配数额。一、二审法院虽查明陈敬光在签订《分配协议》前收到南京公司支付一笔工程款6万元未计算在分配协议中，但未能将该款从陈敬光分配的债权数额中予以扣除不当。此外，本案应根据华斌与陈敬光签订的《个人合伙协议》、《补充协议》约定，并结合双方提供的证据，审查协议签订后是否存在实现债权的相关费用及因案涉工程是否存在质量等问题而产生损失的事实。综上，一、二审判决认定事实不清，判决不当，应予纠正。本院再审认为，本案系华斌与陈敬光因合伙承包工程而产生的合伙协议纠纷，双方就合伙事宜于2014年7月28日经双方结算，就2013年度承包工程款事宜达成《分配协议》及《补充协议》。双方分配合作期间产生的对外债权应建立在案涉《分配协议》中载明的债权数额真实，且还要考虑实现债权所产生的相关费用等因素。原审已查明陈敬光收到南京公司6万元工程款，但在分配的债权中扣除方法不当。本院再审期间，华斌提供新证据证明在双方签订《分配协议》之后，为实现债权产生的相关费用及税费，应予以查清。综上，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)皖13民终1285号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一九年三月二十日法官助理温月书记员左良辉附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执275号申请人栗建淼，男，汉族，1968年3月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人姚党辉，男，汉族，1983年9月18日出生，住漯河市郾城区。栗建淼申请执行姚党辉建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁芳芳二〇一九年三月五日书记员  闫 磊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初88号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：山东省聊城市兴华西路**。 负责人：刘占军，职务：支队长。 委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所实习律师。 被告：朱某民，男，1967年02月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：赵某洪，男，1974年11月03日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告朱某民、赵某洪追偿权纠纷一案，本院2019年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队委托诉讼代理人许超林、李国栋到庭参加了诉讼，被告朱某民、赵某洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的抢救费37268.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日16时许，被告赵某洪驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，自西向东行驶至金堤古城镇朱楼段，超车时与顺行的被告朱某民驾驶的助力二轮摩托车发生侧面刮擦，致使被告朱某民受伤的道路交通事故。经事故认定书认定，被告赵某洪负事故的全部责任。治疗期间，被告朱某民的家属朱旦辉向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核朱某民符合救助条件，原告因此替被告向朱某民垫付37268.15元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，原告向被告进行追偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱某民未答辩。 被告赵某洪辩称：朱某民与赵某洪在2016年10月16日发生了一次道路交通事故。朱某民于2016年11月25日诉至莘县人民法院，法院于2017年8月21日作出了（2016）鲁1522民初5257号民事判决书，判决：一、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费70428.02元；二、赵某洪赔偿朱某民医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费180509.24元。后经调解，赵某洪一次性赔偿原告朱某民医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费180000元，朱某民不再追究赵某洪的任何刑事责任、行政责任及民事责任。2017年9月4日赵某洪已经全部赔偿完毕。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队诉朱某民、赵某洪追偿垫付抢救费一案，已于赵某洪无关，请求法院依法驳回原告聊城市公安局交通巡逻警察支队对被告赵某洪的起诉。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2016年10月16日16时许，被告赵某洪驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车自西向东行驶至金堤古城镇朱楼段，被告赵某洪超车时与顺行的被告朱某民驾驶的助力二轮摩托车发生侧面刮擦，致使被告朱某民受伤的道路交通事故。2016年11月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出聊莘公交认字[2016]第004901号道路交通事故认定书，认定被告赵某洪负事故的全部责任。被告朱某民治疗期间其子朱旦辉向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核朱某民符合救助条件，原告因此为朱某民垫付37268.15元抢救费。 另查明，事故发生后，本案被告朱某民于2016年11月25日将被告赵某洪诉至莘县人民法院，法院于2017年8月21日作出了（2016）鲁1522民初5257号民事判决书判决赵某洪赔偿朱某民医疗费等各项费用180509.24元。2017年8月8日，本案被告赵某洪因该交通事故犯交通事故罪被依法提起公诉，本案被告朱某民、赵某洪在上述刑事案件中（2017鲁15**刑初203号）双方达成谅解，并由朱某民向赵某洪出具谅解书：因赵某洪及家人除保险公司赔偿外，积极赔偿人民币壹拾捌万元，朱某民同意赵某洪的赔偿，现赵某洪已经实际支付赔偿款壹拾捌万元，基于此特出具谅解书，不再追究赵某洪的任何刑事责任、行政责任及民事责任。 本院认为，原告作为救助基金的管理机构根据被告朱某民一方的申请垫付的37268.15元医疗抢救费，原告有权向交通事故责任者进行追偿，但被告赵某洪作为交通事故责任者与朱某民达成调解并已经将治疗费赔偿了被告朱某民，同时原告及被告朱某民并未将原告代垫付的事实告知被告赵某洪，故而被告赵某洪支付治疗费的支付行为亦并无不当。综上，被告朱某民理应退还原告垫付款项37268.15元。原告要求被告赵某洪偿付抢救费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告朱某民、赵某洪经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法对其缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告朱某民于判决生效之日起十日内给付原告其垫付的抢救费37268.15元； 驳回原告对被告赵某洪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告朱某民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年三月十五日 书记员  张忠军
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初315号原告：张静，女，1987年9月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。被告：付振云，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省温县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。原告张静与被告付振云、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人刘二虎、被告付振云、被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、鉴定费、交通费合计266810.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日7时10分许，原告张静在上班途中驾驶两轮电动自行车由南向北行驶至孟州市义井村南时，与由东向西行驶的被告付振云驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，付振云承担事故全部责任，张静无责任。事故发生后原告被送至孟州市第二人民医院治疗，由于伤势较重，于当日转院至河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为骨盆骨折、外踝骨折（右侧）、创伤性休克、右前臂多发皮肤撕脱伤。被告平安财险焦作支公司系肇事车辆的保险公司，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告付振云辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，该给原告垫付有1000元。被告平安财险焦作支公司辩称，公司愿在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失；原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金、伤残鉴定级别过高；保险公司垫付过10000元。本院经审理查明的案件事实为：2018年7月22日7时10分许，被告付振云驾驶豫Ｈ×××**号小轿车由东向西行驶至孟州市义井村南时，与由南向北行驶的原告张静驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定付振云承担事故的全部责任，张静无责任。当天原告被送至孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、右外踝骨折；3、右前臂多发皮肤撕脱伤；4、多发软组织损失（颜面部及右小腿）；5、创伤性休克。原告住院1天，于2018年7月22日转入洛阳正骨医院治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、外踝骨折（右侧）；3、创伤性休克；4、右前臂多发皮肤撕脱伤；5、多发软组织损失（颜面部及右小腿）；6、右下肢静脉血栓形成；7、脾脏挫伤；8、右肾挫伤；9、肋骨骨折并胸腔积液。原告住院33天，2018年7月22日陪护1人，2018年7月23日至2018年8月24日期间陪护2人，支出医疗费96248.4元，于2018年8月24日出院。原告治疗期间共支出医疗费98568.78元。经广东华医大司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为八级伤残、误工期为180日、护理期为90日，原告支出鉴定费2800元。原告的车损经焦作市万华价格评估有限公司评估为2116元，原告支出评估费100元。原告为农民，儿子李晨烁于2010年8月28日出生，女儿李依晨于2014年12月13日出生。被告付振云驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告付振云支付了原告1000元，被告平安财险焦作支公司支付了原告10000元。另查明，2017年度河南省农林牧渔业平均工资为112.3元/天，2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为108.28元/天，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定付振云承担事故的全部责任，张静无责任。因被告付振云驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安财险焦作支公司在交强险和商业三者险限额内承担。原告要求的交通费本院酌定为500元。原告提交的票号为4282829的医疗费票据没有姓名，本院不予采信。原告张静的合理损失为：1、医疗费98568.78元（2320.38元+96248.4元）；2、误工费20214元（180天×112.3元/天）；3、护理费13318.44元（33天×2人×108.28元/天+57天×1人×108.28元/天）；4、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）；5、营养费680元（34天×20元/天）；6、残疾赔偿金76315.08元（12719.18元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金本院酌定为9000元；8、被抚养人生活费33161.47元（9211.52元/年×10年÷2人×30%+9211.52元/年×14年÷2人×30%）；9、车损2116元；10、鉴定费2900元；11、交通费500元，以上共计258473.77元。上述损失均在保险限额内，被告平安财险焦作支公司应赔偿原告损失共计258473.77元。因被告平安财险焦作支公司已支付原告10000万元，故被告平安财险焦作支公司应当再赔偿原告248473.77元（258473.77元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张静各项损失共计248473.77元；驳回原告张静的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，减半收取为2651元，由原告张静负担94元，被告付振云负担2557元（已支付1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年三月四日书记员  薛瑞飞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终93号 上诉人（原审原告）闻炳新，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人凌俊（特别授权代理），宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）余姚市人民政府梨洲街道办事处，住所地浙江省余姚市梨洲街道蓝达路**。 法定代表人李军，主任。 委托代理人窦鹤年（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。 委托代理人黄胜军（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）余姚市保障性住房建设投资开发有限公司，住所地浙江省余姚市南河头**。 法定代表人方旭东，董事长。 委托代理人潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。 上诉人闻炳新诉被上诉人余姚市人民政府梨洲街道办事处其他城建行政协议一案，不服余姚市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）浙0281行初63号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2014年8月4日，原告作为被收购方（乙方）与第三人作为收购方（甲方）签订危房收购协议1份，该协议载明，根据《合同法》的规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋收购事宜，订立本协议；原告的房屋地址为花园新村82幢204室，权证号为A0032085，建筑面积为55.89平方米；房屋总价款475847.46元；协议签订并办理权证过户和房屋腾空手续后，一次性付清房款；本协议履行中发生争议，或出现新的情况且本协议未作约定的，各方依法协商解决；协商不成的，依法向余姚市人民法院起诉等。被告作为鉴证方在该协议上盖章。协议签订后，原告腾空并交付了房屋，并从第三人处领取了相应的款项。2017年下半年，原告曾以第三人为被告向该院提起民事诉讼，要求撤销双方于2014年8月4日签订的《危房收购协议》。2018年6月4日，该院作出（2017）浙0281民初9966号民事裁定，认为原告与余姚市保障性住房公司之间所签订的《危房收购协议》属于行政协议，不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回原告的起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。该案中，在被告的鉴证下，原告与第三人于2014年8月4日签订了危房收购协议，说明原告从签订协议之日起已经知道了由被告鉴证的危房收购协议的内容，而原告于2018年9月才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限；同时，原告也没有证据证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告闻炳新的起诉。 上诉人闻炳新上诉称：上诉人知道本案是行政行为的时间是余姚市人民法院作出民事裁定生效之日，即2018年6月，上诉人于2018年9月提起行政诉讼，没有超过起诉期限。一审裁定驳回起诉错误。请求依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人余姚市人民政府梨洲街道办事处和被上诉人余姚市保障性住房建设投资开发有限公司未进行答辩。 二审审理时，本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。 本院认为，本案争点在于上诉人起诉是否超过法律规定的起诉期限。本案从原审法院查明的事实来看，上诉人于2014年8月4日与余姚市保障性住房建设投资开发有限公司签订了《危房收购协议》，2014年8月4日上诉人也领取了相关房款。上诉人起诉时也称2015年始不断的信访。因此，上诉人2015年就应当知道涉案房屋被收购的事实。上诉人于2018年9月提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人对于救济途经的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限。因此，上诉人认为一直在维权，耽误的期限应当予以扣除的主张，亦难成立。本院不予支持。综上，一审裁定驳回闻炳新的起诉正确，审判程序合法。上诉人闻炳新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇一九年三月十四日 书记员  王 鸿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43086号之一 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**万科富春东方大厦**，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人区瑞光。 被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地，住所地大田县岩城文化广场会信用代码91350425550960874。 法定代表人陈美河。 被执行人福建省大田县尔雅茶业有限公司，住所地，住所地大田县均溪镇河滨东路****会信用代码91350425595994437。 法定代表人王婉娜。 被执行人陈美河，男，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址福建省大田县均。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司、福建省大田县尔雅茶业有限公司、陈美河借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4558721.25元及利息等，本院于2018年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈美河名下共有财付通余额1990.52元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后为1940.52元已支付给申请执行人；被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司名下位于福建省三明市××均溪镇××房（产权证号：田房权证字第××号、田国用（2014）第××号）、福建省三明市××均溪镇××房（产权证号：田房权证字第××号、田国用（2014）第××号）、福建省三明市××均溪镇××房（产权证号：田房权证字第××号、田国用（2014）第××号）、福建省三明市××均溪镇××房（产权证号：田房权证字第××号、田国用（2014）第××号）、福建省三明市××均溪镇××房（产权证号：田房权证字第××号、田国用（2014）第××号）、福建省三明市××均溪镇××房（产权证号：田房权证字第××号、田国用（2014）第××号）、福建省三明市××均溪镇××房（产权证号：田房权证字第××号、田国用（2014）第××号）、福建省三明市××均溪镇××房（产权证号：田房权证字第××号、田国用（2014）第××号）、福建省三明市××均溪镇××房（产权证号：田房权证字第××号、田国用（2014）第××号），本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，且亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年三月二十八日 书记员 邓雅文
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保95号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:王续红，该支行职工（特别代理）。被申请人：康迎春，男，汉族，1977年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：白燕燕，女，汉族，1980年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系康迎春之妻。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康迎春、白燕燕名下银行存款750000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人康迎春、白燕燕名下总价值相当于750000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康迎春、白燕燕名下银行存款750000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人康迎春、白燕燕名下总价值相当于750000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费4270元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年三月六日书记员  左星敏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初184号 起诉人楼广良，男，1951年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 起诉人楼广良于2019年3月11日以浙江省人民政府、浙江省审计厅为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年3月18日），请求认定起诉人审计申请书提出的请求符合《中华人民共和国审计法》第25条、33条、34条、41条、45条、49条法律规定；判令撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]48号《行政复议决定书》；判令撤销浙江省审计厅作出的2018年第61号《政府信息公开申请答复书》。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求浙江省审计厅针对其提出的审计申请依法审计，该职责并非浙江省审计厅对外行使行政管理职权过程中产生的职责，而是行政机关的内部监督管理职责。因此，该诉请不属于行政诉讼的受案范围。至于起诉人要求政府信息公开的内容，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。起诉人提出的申请显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人据此提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府作出的行政复议决定对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人不服浙江省审计厅作出的《政府信息公开申请答复书》及浙江省人民政府作出的《行政复议决定书》提起的诉讼不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对楼广良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年三月二十五日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初5821号 原告：钱阿堂，男，1946年10月3日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：薛敏，男，1978年11月16日出生，汉族，住德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街**。 责任人：施再明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永寿，男，该公司员工。 被告：沈仁初，男，1960年5月29日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：沈潇兴，男，1993年6月15日出生，汉族，住德清县。 原告钱阿堂与被告薛敏、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）、被告沈仁初机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人夏胜晨、被告薛敏、被告保险公司的委托诉讼代理人朱永寿、被告沈仁初及其代理人沈潇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月29日，被告薛敏驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与被告沈仁初驾驶的电动自行车相撞，造成被告沈仁初及其车上乘客原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告薛敏应负事故的主要责任，被告沈仁初应负事故的次要责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告薛敏、被告沈仁初赔偿原告道路交通损害赔偿款共计122291.24元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保在交强险内优先赔付）。 被告薛敏辩称，原告医药费中的非医保用药应当由被告保险公司在交强险内先行赔付，事故发生后已经赔偿原告25000元，垫付医药费1566元。请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，对事故发生及事故认定无异议。原告作为成年人，乘坐不能载人的电动自行车，其自身也存在过错。原告主张的医药费中应扣除非医保用药18491.03元，住院伙食补助费按照30元/天计算，部分住院伙食补助费已经包含在医药费中，应当剔除。诉讼费不承担。请求法院依法判决。 被告沈仁初辩称，原告主动要求搭乘被告的电动自行车一同去工地上工，被告出于好意同意其乘车。原告自身也存在过错。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年8月29日17时22分，被告薛敏驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行经桐德公路22KM+800M处时，与被告沈仁初驾驶的电动自行车发生刮擦，造成被告沈仁初及其车上乘客原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告薛敏应负事故的主要责任，被告沈仁初应负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在浙江省人民医院住院治疗20天，在德清县人民医院住院治疗8天，共花去医药费122817.24元。 经查明一，浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。 经查明二，被告薛敏已经赔偿原告25000元，垫付医药费1566元，共计26566元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费122817.24元（非医保用药18491.03元）； 住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。 原告共计损失123057.24元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.医药费票据、用药清单、门诊病历、出院记录；3.当事人的陈述。 本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人主张权利。本次交通事故系机动车与非机动车相撞，故被告薛敏应按照交警部门认定的事故责任承担80%的民事赔偿比例，被告沈仁初出于好意无偿载送原告途中发生交通事故，本院酌情认定其应按照交警部门认定的事故责任承担15%的民事赔偿比例，被告保险公司应在交强险范围内优先赔付原告相关损失。综上所述，被告保险应在交强险内支付理赔款10000元（非医保用药优先赔付），商业三者险内支付理赔款83653元[（总损失123057.24元-交强险内10000元-非医保用药8491.03元）×80%]。不在保险理赔范围内的损失，由被告沈仁初承担16958元，由被告薛敏承担6793元，因被告薛敏已经赔付26566元，无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内共计支付理赔款93653元，其中支付给原告73880元，支付给被告薛敏19773元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛敏应赔偿原告钱阿堂交通事故人身损害赔偿款6793元（已履行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内共计支付理赔款93653元，其中支付给原告钱阿堂73880元，支付给被告薛敏19773元； 三、被告沈仁初于本判决生效之日起二十日内支付给原告钱阿堂道路交通事故人身损害赔偿款16958元； 四、驳回原告钱阿堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1011元，减半交纳505.5元，由原告钱阿堂承担26.5元，由被告薛敏承担404元，由被告沈仁初承担75元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇一九年三月一日 书记员  陆红仙
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢398号之三 申请执行人：六盘水市钟山区农村信用合作联社（六盘水农村商业银行股份有限公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该公司董事长， 被执行人：郭显瑞，男，1963年12月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：葛志鸿，男，1992年10月20日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社与被执行人郭显瑞、葛志鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）黔钟民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行，原执行案号为（2016）黔0201执2016号，后以终结执行结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为573780.67元。2019年3月18日，申请执行人向本院提交材料说明被执行人的借款本金为550000元，利息为306992.15元，两项共计856992.15元。本院于2018年7月30日立案恢复执行，执行费8138元。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查找到被执行人郭显瑞名下有位于钟山区人民中路××、××区××大道××地质大队北侧××房屋××以及车牌号码为贵Ｂ×××××的东风牌汽车，被执行人葛志鸿名下有位于钟山区××路××室房屋一套，其他未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行确定的义务，本院于2018年12月20日对被执行人采取高消费限制措施。 本院依法评估挂网拍卖了被执行人葛志鸿名下的上述房屋，申请执行人领取了房屋拍卖款项641000元(含垫付的评估费6000元)，本案实际执行到位635000元。因被执行人郭显瑞名下的车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。 2019年1月28日，申请执行人以被执行人郭显瑞名下的暂不具具备处置条件为由书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一九年三月十八日 书记员  宋静文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19126号原告：马智鹏，男，1981年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告马智鹏与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，本院受理后，由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马智鹏、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元并支付利息（自2019年1月18日起算至实际退还之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、判令途歌公司支付2日（诉讼登记1日，开庭1日）误工费损失1100元；3、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年1月1日下载途歌公司经营的手机应用软件并充值押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年12月24日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认马智鹏所诉事实，同意退还押金。关于误工费及利息之请求，没有事实、法律依据，我公司不同意承担。本院认为，马智鹏与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可马智鹏在本案中所主张的押金事实，本院对马智鹏主张的事实予以确认。马智鹏要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。马智鹏主张逾期付款利息，途歌公司虽不同意支付，并以合同约定为无息退还押金为由予以抗辩，但实际履行中，途歌公司未按照约定在15个工作日内退还押金，已经构成违约，应当就此承担延期付款的违约责任，即自审核通过后第十六个工作日开始支付逾期付款利息，本院对马智鹏之上述利息主张予以支持，但其主张期间有误，本院依法予以调整。马智鹏另主张途歌公司赔偿误工费损失，其向本院提交单位出具的收入证明，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还马智鹏押金1500元并支付该笔款项利息（按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2019年1月16日起至上述款项实际付清之日止）；二、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿马智鹏误工损失1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一九年三月二十二日书记员 王文敬