wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初940号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被申请人：许静，女，1968年11月1日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被申请人：千荣酉，男，1963年10月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人许静、千荣酉金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人许静、千荣酉名下共计价值458411.31元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人许静、千荣酉名下共计价值458411.31元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初4642号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：王碧霞，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理原告中国银行股份有限公司是佛山分行诉被告王碧霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告王碧霞的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告王碧霞的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司是佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年三月二十一日书记员  林瑜茵
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执38号 王赫（申请执行人）、（被执行人）： 王赫与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16200元。经本院立案执行，现已强制执行到位16200元，至此，王赫（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初12202号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保285号申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。被申请人：段哲云，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：王时英，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人王时英、段哲云房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王时英、段哲云银行存款54121元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王时英、段哲云银行存款54121元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月二十五日书记员  贺 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保279号 申请人：山东联强塑胶股份有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙泉路**。 法定代表人：王溪方，总经理。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，，住所地张店区人民西路** 法定代表人：荆树波，总经理。 被申请人：刘思宝，男，1966年8月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人山东联强塑胶股份有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司、刘思宝买卖合同权纠纷一案，申请人山东联强塑胶股份有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、刘思宝名下银行存款190000.00元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东联强塑胶股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、刘思宝名下银行存款190000.00元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年三月十三日 代理书记员  鲁嘉琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2413号之一 申请执行人李金海，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄逸民，男，汉族，住所地龙岩市新罗区。 申请执行人李金海依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3484号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币51640.00元及利息等。本院于2018年9月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄逸民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李金海后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年三月十一日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1504号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码71675385-X。被执行人李王成，男，1978年8月14日出生，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人李王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李王成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币113727.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年三月二日书记员  郭雨晴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初3340号 原告：马某甲。 法定诉讼代理人：胡朋妮，系原告马某甲之母。 委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。 被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会，住所地西安市长安区。 法定代表人：王小毅，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 被告:西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。 诉讼代表人：胡锋善，该组组长。 委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 原告马某甲与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲之委托诉讼代理人杨暑光，被告前锋村村委会及XX村XX组之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告的母亲胡朋妮与马某乙登记结婚。2016年9月12日，原告出生。同日，原告的XX户XX组，并在被告村组参加合疗。2018年5月，被告村组的土地被征用。2018年6月27日，被告村组向村民人均分配征地补偿款36000元，仅给原告分配了18000元，原告遂提起诉讼。 被告前锋村村委会认可XX村XX组于2018年6月向村民人均分配征地补偿款36000元，给出嫁女之子女分配人均征地补偿款的50%即18000元。但辩称，本次分配征地补偿款的户籍截止时间为2018年5月17日至2018年5月30日。原告的母亲胡朋妮属于出嫁女，原告的户籍虽在XX户XX村，但原告属嫁城女之子女，且原告及其母亲均未在他村从事生产生活，未与他村形成权利义务关系，故经村民代表会议决定给原告分配了50%的征地补偿款。 XX村XX组的答辩意见同被告前锋村村委会的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告的母亲胡朋妮的户籍自出生即登记于被告村组。2015年12月23日，胡朋妮与西安市长安区XX街道XX庄XX号XX号居民马某乙登记结婚。婚后，胡朋妮的户籍未迁转。2016年9月2日，胡朋妮与马某乙生育一子取名马某甲，即本案原告。原告的户籍于2016年9月12日因出生登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2018年6月，XX村XX组因征地向其2018年5月底前在册村民人均分配征地补偿款36000元，以原告属出嫁女之子女为由给原告分配了征地补偿款18000元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款18000元并承担本案诉讼费。 上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、合疗本、出生医学证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于2016年9月12日因出生登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，并在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配剩余征地补偿款18000元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告马某甲征地补偿款18000元；被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，本院减半收取计125元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余125元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 韩艳梅   二〇一九年三 月 二十 日 书 记 员  刘顺统   5
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2373号原告：范立杰，女，1987年2月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：何忠兵，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告配偶。被告：温州市韩巢鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区****地块**潘岙工业****楼**。法定代表人：杨克池，总经理。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。原告范立杰与被告温州市韩巢鞋业有限公司劳动争议一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范立杰及其委托诉讼代理人何忠兵、被告的委托诉讼代理人谭棠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院对温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会浙温鹿城劳人仲案[2018］700-1号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资100000元，法定节假日工资、加班费共计50000元、解除劳动关系的经济补偿金及未支付经济补偿金的2倍经济赔偿金20000元；2.补缴原告2017年8月17日至2018年8月28日期间的社保（增加的诉讼请求）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范立杰于2017年8月17日入职于温州市韩巢鞋业有限公司，工作岗位做包，与车包何菲菲对包。2018年8月28日，被告以原告回家有事为由辞退原告，终止劳动关系。期间被告未与原告签订劳动合同、未办理社保、未支付加班费、经济补偿金、赔偿金。2017年12月4日，被告要求补签劳动合同而原告拒绝签订劳动合同的认定是错误的，其他工人的劳动合同不能作为能证明被告与原告有签订劳动合同的行为。原告于2018年8月28日被辞退，原告未向被告出具书面辞职单，对被告提供的材料申请司法鉴定。被告支付原告因无故解雇的经济补偿金及赔偿金。原告认为仲裁委员会认定的事实有错误，特向贵院依法提起诉讼。被告答辩：被告与所有员工签订劳动合同，原告拒签劳动合同，不应支付二倍工资；原告与被告之间是计件工资，不存在加班，上下班自由，每月发放的工资达7000多元，已经包含加班费，不应支付加班费；被告没有与原告解除劳动关系，原告自行辞职，不应支付经济补偿金及赔偿金。社保未缴纳，因原告不愿意缴纳，原告对自己应当承担部分进行缴纳。本院认定事实如下：2017年8月17日，原告进入被告公司工作，岗位车包，实行计件工资，工资于次月月底发放。2018年7月30日，原告口头向被告申请辞职。2018年8月28日，被告核准原告辞职请求，当日办结工资，原告离职。离职前12个月的平均工资为8326元（3330+10564+6654+10721+23279+9246+9829+8010+5473+7235+5576）。劳动期间，被告未为原告缴纳社会保险。2018年10月17日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签订劳动合同的二倍工资10万元、延时加班费、休息日加班费以及国家法定节假日加班费5万元、无故解除劳动关系经济补偿金2万元、补缴2017年8月17日至2018年8月28日的社会养老保险。该委于2018年12月17日作出浙温鹿城劳人仲案（2018）700-1号仲裁裁决书，裁决：支付二倍工资差额20732元，补缴在2017年9月至2018年8月期间的社会保险费，驳回其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实由当事人提供的企业登记信息、身份证、银行转账清单、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，未签订书面劳动合同的二倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者工资按件计酬未明确各构成项目的，双倍工资的计算基数按照劳动者实得工资的70%确定。原告于2017年8月17日入职，从2017年9月17日起至2017年12月3日期间的二倍工资差额为14959元[8326元/月×70%×（2+17/30)月]。被告辩称2017年12月4日因原告拒签劳动合同，导致未签订劳动合同，不应支付二倍工资；被告负责订立劳动合同的员工证明因原告拒绝补签劳动合同。本院认定在2017年12月4日之后确系不可归责于用人单位的原因而导致未签订劳动合同，原告该部分的主张不予支持。被告未起诉，视为认可仲裁结果，本院按20732元作出判决。关于加班费及法定节假日工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班工资的，应对加班事实负举证责任。劳动者证明加班的事实的相关证据由用人单位持有的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应由其承担不利的法律后果。原告要求加班工资，却未提供证据，对其主张，无法律和事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金、赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽未向被告书面申请离职，但审理中对自行口头向被告申请要求离职的事实予以认可，该情形解除劳动关系为劳动者申请解除，用人单位不支付经济补偿。原告请求支付补偿金、赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于社会保险。法律规定，缴纳社会保险费，系用人单位与劳动者的法定义务，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者个人应承担的社会保险费，由用人单位在劳动者的工资中代扣代缴。被告没有为原告缴纳社会保险费，违反了法律强制性规定，被告应补缴社会保险费。补缴社会保险费的实体权利保护期间为三年。双方劳动关系于2018年8月解除后，被告应补缴自2017年8月至2018年8月期间的社会保险费。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告温州市韩巢鞋业有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告范立杰支付未签订劳动合同的二倍工资差额20732元；二、被告温州市韩巢鞋业有限公司自本判决书生效之日起十日内，按人力资源和社会保障部门的规定，为原告范立杰补缴自2017年8月至2018年8月期间的社会保险费，其中个人应承担部分的社会保险费由原告范立杰负责缴纳；三、驳回原告范立杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市韩巢鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年三月十四日书记员 翁潘婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执961号申请执行人：王洪亮，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李万堂，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱绍华，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被执行人：孙满好，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人李万堂、朱绍华、孙满好民间借贷纠纷一案中，因被执行人身份信息有误，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一九年三月二十日书记员  刘 娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初321号原告：许鹏峰，男，1962年3月30日出生。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张佟，董事长。本院审理的原告许鹏峰诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。因本院现已受理的包括本案原告许鹏峰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2019)沪74民初318号原告陆国钧诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告许鹏峰诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2019)沪74民初318号原告陆国钧诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  孙雪梅人民陪审员  项鉴为二〇一九年三月二十九日书 记 员  高瑶珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1867号原告：朱召化，男，汉族，1979年9月20日生，住安徽省宿州市萧县。被告：周德民，男，汉族，1972年2月1日生，住安徽省雞溪县。原告朱召化与被告周德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年3月28日原告朱召化向本院申请撤诉，且原告未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告朱召化撤诉处理。审判员  孙学谦二〇一九年三月二十八日书记员  张贤飞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执308号申请执行人：李守银，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：李甜甜，女，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人李守银与被执行人李甜甜民间借贷纠纷一案[执行依据:珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第484号裁决]，本院于2019年1月25日立案执行。因被执行人李甜甜住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第484号裁决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年三月五日书记员  徐颖婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2449号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道**大道**。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告：冯坤，男，汉族，1987年6月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司诉被告冯坤服务合同纠纷一案后，于2019年3月19日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判员  欧阳波二〇一九年三月二十八日法官助理彭卿书记员李小武
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2407号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人戚晓勇。被执行人裘安。被执行人王黄山。被执行人葛九和。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人戚晓勇、裘安、王黄山、葛九和金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人戚晓勇于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（从2013年9月27日起至2014年9月15日止，按照年利率12.32%计算，从2014年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息7346.37元）；被执行人裘安、王黄山、葛九和对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由四被执行人共同负担。根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划银行存款6100元。通过本次执行程序，实际执行到被执行人的财产人民币6100元。本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初5224号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一九年三月十五日书记员 黄君钰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1920号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐鹏，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省。 关于被执行人徐鹏追缴违法所得一案，本院（2018）川0184刑初136号刑事判决书刑事裁判涉财产部分为追缴违法所得404940元，被执行人在本院判决前已自行退出违法所得20万元。执行中，本院已向被执行人徐鹏发出执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其履行未缴纳的剩余部分204940元。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院已扣划被执行人银行存款14087元，与先行暂扣款项共计214087元一并上缴国库。现被执行人徐鹏在监狱服刑，无劳动收入，本人名下无到期债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人徐鹏发出限制费令。经本次执行，被执行人徐鹏尚有违法所得190853元未能追缴。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人徐鹏确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年三月二十六日 书记员  王希倩
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初395号原告：辽宁悦达体育用品有限公司。住所地：抚顺市清原满族自治县清原镇北中街少年宫。法定代表人：张忠秀，系该公司总经理。委托代理人：钟莹莹，系该公司员工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。法定代表人:裴勇，系该公司总经理。委托代理人：于艳颖，系该公司业务处处长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告辽宁悦达体育用品有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告辽宁悦达体育用品有限公司的委托代理人钟莹莹，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人于艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款共计人民币299823.51元并承担利息（自2018年3月6日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还质量保证金人民币5000元和租赁保证金人民币12000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经充分协商自愿签订《商品销售协议书》，《商品销售协议书》中明确约定：“甲方（被告）向乙方（原告）提供的经营场地于商场的六层服饰商场用于销售商品，甲方（被告）的结算期限60天”，按照原、被告双方自愿签订的《商品销售协议书》约定，被告应即时将结算的货款共计人民币299823.51元返还给原告并承担利息。再者，现原告已撤场，被告亦应将原告已交付的质量保证金和租赁保证金无条件返还给原告，但虽经原告多次主动催要，但被告总以种种理由推诿，至今分文未付。为严明法律，维护社会经济秩序，维护原告的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》及《民法总则》的有关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：对原告主张的事实理由及欠付货款数额没有异议，同意偿还货款并支付利息，利息起息日从2018年3月6日开始至付清之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于收取原告的质量保证金及租赁保证金的事实以及数额均没有异议，同意返还。原告于2018年3月6日撤场。对原告举示证据的审核及认定：1、商品销售协议书（证明协议内容以及双方权利义务关系）；被告没有异议，本院予以采信。2、供应商往来对账函（证明被告欠付货款的数额）；被告没有异议，本院予以采信。3、收款收据二份（证明交纳保证金的数额）；被告没有异议，本院予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2016年，原告辽宁悦达体育用品有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司签订《商品销售协议书》，该协议约定被告铁岭兴隆百货有限公司向原告提供位于铁岭兴隆百货有限公司商场六层经营场地，经营期自2016年7月1日起至2017年3月31日止，原告用于销售服饰，原告专柜商品销售货款由被告铁岭兴隆百货有限公司统一收取，并开具销售小票，被告铁岭兴隆百货有限公司按原告每月实际销售额的22%提成作为收益，被告铁岭兴隆百货有限公司的结算期为60天等内容。协议签订后，原告辽宁悦达体育用品有限公司入场经营。截至2018年12月31日，被告铁岭兴隆百货有限公司尚欠原告货款299823.51元，被告铁岭兴隆百货有限公司向原告出具对账函予以确认。2018年5月18日，原告向被告交纳质量保证金5000元，租赁保证金12000元，合同到期后，原告于2018年3月6日撤离经营场地，被告至今未返还上述保证金。本院认为，原告辽宁悦达体育用品有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司签订的《商品销售协议书》，系双方自愿真实意愿表示，且未违反法律的禁止和强制性规定，应为合法有效。被告铁岭兴隆百货有限公司未在协议约定的期限内向原告结算货款，构成违约，应当向原告偿还货款并支付利息。原告主张的货款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张被告返还保证金17000元的诉讼请求，被告同意返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁悦达体育用品有限公司货款299823.51元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月6日起至付清之日止的利息；二、被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁悦达体育用品有限公司保证金17000元；上述款项，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费6050元（原告预交），减半收取3025元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年三月二十日书记员 樊珈彤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执84号之一申请执行人：刘菊香，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘建权，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘菊香与被执行人刘建权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年月1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年1月10日、2019年3月29日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2019年1月22日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈两被执行人在株洲市无财产可供执行。2019年3月29日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，无财产可供执行。2019年3月25日，本院依职权对两被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2019年3月29日，通过电话联系申请人，申请人表示无新财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年3月29日，本案应执行标的为10万元，尚有10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇一九年三月二十九日执行员 周 兵书记员 冯 维
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0521民初1330号原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，系该公司工作人员。被告：张某3，男，其他身份信息不详。原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审 判 员 崔丽丽 二〇一九年三月二十七日法官助理 侯 楠书 记 员 叶馨平
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终25号 上诉人（原审被告）：山西四建集团限公司。 被上诉人：运城市鑫港混凝土有限公司。 原审被告：山西四建集团限公司第十一分公司。 上诉人山西四建集团限公司不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8057号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初8057号民事裁定，将本案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，现有证据表明，本案涉及的碧桂园项目建设工地在运城市盐湖区，被上诉人运城市鑫港混凝土有限公司的商砼是向该建设工地提供，故本案的合同履行地应为运城市盐湖区，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，运城市盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇一九年三月二十一日 书记员 王 亚 荣
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初100号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王磊，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月24日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年2月23日22时28分，被告人王磊驾驶鄂Ａ×××**号轿车沿周口市大庆路由北向南行驶至桥南头时，遇正在进行酒驾查处行动的周口市公安局交通管理支队一大队民警，遂驾车闯岗逃跑，后被民警抓获，经周口市公安局对王磊抽血检测，其血液内乙醇含量117.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王磊在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，民警查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，检测报告，告知犯罪嫌疑人血液检测报告笔录，前科证明，被告人王磊户籍证明；证人赵某1、赵某2的证言；被告人王磊的供述与辩解；视听资料：监控光碟等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王磊醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王磊当庭自愿认罪、悔罪，无前科，辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，酌予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年3月23日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇一九年三月十三日书记员  周松颖
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初10137号 原告：张正周，男，1969年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘昌开。 被告：连云港震锋食品有限公司，住所地连云港市开发区朝阳。 法定代表人：柯行政。 委托诉讼代理人：毛善全。 原告张正周与被告连云港震锋食品有限公司（以下简称震锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正周及其委托诉讼代理人刘昌开，被告震锋公司的委托诉讼代理人毛善全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款448691.36元，并按照年利率6%的标准支付自2016年11月23日起至实际给付之日期间的利息（利息暂定80764.45元），合计529455.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的副食品供应商，因被告一直拖欠货款，经原告不断催要，双方进行核算，根据核算数据，被告于2016年11月22日向原告出具欠条一张，欠条明确：欠张正周2012年3月13日至2016年11月4日止账面货款累计金额448691.36元。被告出具上述欠条之后，不仅没有及时支付拖欠货款，反而继续拖欠，截止本案起诉立案之日，被告对欠条明确的拖欠款项分文未付。 被告震锋公司辩称，涉案借条中的公章系伪造，并非我公司公章。我公司从2012年1月至2017年12月，一直与原告发生业务，但从账本和银行凭证中看，我公司不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2012年开始，原、被告之间发生多笔业务关系。2016年11月22日，被告震锋公司向原告张正周出具欠条一份，载明欠张正周2012年3月13日至2016年11月4日止账面货款累计金额448691.36元，并在欠条中注明，2016年11月22日后，如有付款单没有交财务结算的，从上述欠款中扣除，特此说明。上述欠条出具后，被告震锋公司至今未偿还欠款。 上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告震锋公司向原告张正周出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告震锋公司应向原告张正周偿还欠款，但被告震锋公司至今未付，构成违约，故被告震锋公司应向原告张正周给付欠款448691.36元及利息（从2016年11月23日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。对于被告震锋公司辩称，涉案欠条的公章系虚假的，其公司不欠原告张正周款项的辩解意见，因被告震锋公司并未举证证明其辩解意见，亦未对公章的真伪提出鉴定，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告连云港震锋食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张正周给付货款448691.36元及利息（从2016年11月23日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9095元（原告已预交）,由被告负担,于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 （此页无正文） 审 判 长 胡 明 人民陪审员 王 超 人民陪审员 韩继军 二〇一九年三月十一日 法官 助理 鲁珍珍 书 记 员 张 燕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1951号申请人：段发明，男，1971年3月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：李高峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住济源市。申请人段发明于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李高峰名下价值10000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李高峰名下价值10000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月六日书记员  卫征征
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初13016号 原告：陈荣芬，女，汉族，住址辽宁建平县。 被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王国东。 原告陈荣芬诉被告沈阳绿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年2月1日至2017年3月31日工资49000元；2.被告支付原告2013年9月8日至2017年3月30日解除劳动合同经济补偿金3500*5=17500元；3.被告支付原告在职期间所欠医疗保险（2016年12月至2017年3月）558.5*4=2234元；4.原告在职期间所欠失业保险（2016年12月至2017年3月）378元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2012年9月7日至2017年3月31日在被告处从事企划专员工作，并签订劳动合同，签订之日起为原告办理五险。2016年2月，公司以资金周转困难为由，停发工资，并于2016年12月停发保险，直至2017年3月原告向被告提出离职。原告向于洪区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以证据不能证明存在劳动关系为由不予受理。 本院经审查认为，2018年9月17日，沈阳市于洪区人民法院裁定受理沈阳绿丰食品有限公司破产清算一案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈荣芬的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 高 聪 人民陪审员 赵 凯 人民陪审员 杨 颖 二〇一九年三月十九日 书 记 员 谢明鸣
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初1194号原告：刘儒云，男，1972年8月9日出生，汉族，住五河县.被告：夏春访，男，1962年11月22日出生，汉族，住五河县。原告刘儒云诉被告夏春访买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：李翠的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘儒云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李翠负担。审判员  张球二〇一九年三月二十五日书记员  戴驰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初3号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王锋，男，1972年10月4日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2019年1月2日经本院决定取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2018）257号起诉书，指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年11月3日23时15分，被告人王某饮酒后驾驶陕Ａ×××**号小型轿车行驶至三峡高速公路伍家岗收费站入口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队民警现场查获，民警现场对王某进行呼气式酒精检测，检测结果为87mg/100ml、91mg/100ml。后提取了其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，检测结果为92.5mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.证人尤某、徐某的证言；2.宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告；3.查获现场视频、照片；4.被告人王某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年11月3日23时15分，被告人王某饮酒后驾驶陕Ａ×××**号小型轿车行驶至三峡高速公路伍家岗收费站入口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队六支队宜昌大队民警现场查获，民警现场对王某进行呼气式酒精检测，检测结果为87mg/100ml、91mg/100ml。后提取了其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，检测结果为92.5mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。上述事实有下列证据证实：1.证人尤某、徐某的证言；2.宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告；3.查获现场视频、照片；4.被告人王某的供述和辩解。本院认为：被告人王锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王锋当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。王锋的犯罪情节较轻，社会危害性较小，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人王锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  陈盛模二〇一九年三月二十八日书 记 员  马 炜
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2324民初1170号原告：某某租车行。统一社会信用代码：XXXXX。地址：楚雄市。经营者：李某某，女，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李某1，男，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。（未到庭）原告某某租车行与被告李某1车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，因被告李某1下落不明，本院于2018年12月14日在云南法制报上以公告方式向被告李某1送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2019年3月18日上午9时00分在本院第六审判法庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告某某租车行的经营者李某某到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月6日，被告与原告签订《某某租车行租车合同》。合同约定：被告到原告的“某某租车行”租赁车牌号为云Ｅ×××**的长安牌微型面包车一辆，租期从2018年7月6日起算，每月租金2600.00元。被告于2018年9月15日归还车辆，租期共计69天，租金为5800.00元。经结算，扣除已经支付的1500.00元尚欠租金4300.00元，原告给予被告优惠后确定尚欠租金4000.00元，并约定于2018年9月30日前付清。约定的期限届满后被告拒不支付，经原告多次催要被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付原告车辆租金4000.00元、违约金21.00元（从2018年9月30日起算，4000.00元×5%/年÷365天×38天），合计4021.00元，并由被告支付自2018年11月8日起至实际付清之日的违约金；二、本案的诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的营业执照及经营者的身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告的驾驶证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《某某租车行租车合同》原件一份，欲证明被告向原告租车及双方对租金的支付方式进行了约定的事实，同时也亦证明被告尚欠原告租金4000.00元未支付的事实。被告李某1未到庭也未提交书面答辩及证据。本院认为原告提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能证明被告尚欠原告4000.00元租金未支付的事实，本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告系从事车辆租赁经营的个体工商户，与被告之间因车辆租赁认识并成为其老客户。2018年7月6日，被告再次到原告车行要求租车，双方经协商后签订了《某某租车行租车合同》一份，合同约定：被告向原告租赁车牌号为云Ｅ×××**的长安牌微型面包车一辆，租期自2018年7月6日起算至2018年9月15日止共计69天，租金每月2600.00元（实际结算以85元/天计算）。合同签订后，原告当即将约定的车辆交付给被告使用，合同约定的租期届满后经原、被告结算：扣除被告已支付的租金1500.00元及原告给予被告优惠的300.00元之后，被告还欠原告4000.00元未支付。同时，被告还在该租车合同上注明：“已付1500欠4000元，2018年9月30日前付清。欠款人：李某1”并摁手印。约定的履行期限届满，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付原告车辆租金4000.00元、违约金21.00元（从2018年9月30日起算，4000.00元×5%/年÷365天×38天），合计4021.00元，并由被告支付自2018年11月8日起至实际付清之日的违约金。同时，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告李某1与原告某某租车行签订的《某某租车行租车合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，系有效合同。原告按约定将车辆交付给被告后，已履行了交付义务，被告在车辆使用完毕并将车辆交付给原告后就应当按约定履行支付租金的义务，但被告在交付车辆后仅支付了部份租金1500.00元，对剩余4000.00元租金拒不支付的行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余4000.00元租金的请求本院予以支持；对于原告主张的由被告支付违约金21.00元（从2018年9月30日起算，4000.00元×5%/年÷365天×38天）及自2018年11月8日起至实际付清之日的违约金的请求，因双方未进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内向原告某某租车行支付租金人民币4000.00元；二、驳回原告某某租车行的其他诉讼请求。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  李玲萍审判员  张 莹审判员  刘彦华二〇一九年三月二十日书记员  杨荣芹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8200号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐苏华，男，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告唐苏华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告唐苏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐苏华向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金278,998.32元、利息3,220.95元、违约金8,748.39元、分期付款手续费14,278.03元共计欠款305,245.69元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：唐苏华向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。唐苏华用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，唐苏华已累计拖欠信用卡透支本金278,998.32元及利息、违约金、分期付款手续费合计305,245.69元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。唐苏华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年12月4日，唐苏华向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。唐苏华用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，唐苏华已累计拖欠信用卡透支本金278,998.32元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以唐苏华信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。唐苏华自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现唐苏华使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。唐苏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐苏华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计278,998.32元；二、被告唐苏华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,878.69元，减半收取计2,939.35元，由被告唐苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3097号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：林英华，女，1973年1月28日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林英华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林英华偿还81454.72元、案件受理费1836元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2441号之一申请执行人：孟凡利，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：谢兴华，男，1962年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行孟凡利与谢兴华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27116号民事判决，于2019年03月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币845元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢兴华银行存款人民币63,845元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年三月十一日书记员  王 勇附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初5246号解除保全申请人：储开贵，男，1959年11月19日生，汉族。被申请人：河南缔华房地产开发有限公司。法定代表人：李再东。原告储开贵诉被告河南缔华房地产开发有限公司、第三人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0122财保455号民事裁定，将被申请人河南缔华房地产开发有限公司名下的银行存款5600000元，予以冻结。现申请人储开贵于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南缔华房地产开发有限公司名下的银行存款5600000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王云单人民陪审员  刘松喜人民陪审员  刘合升二〇一九年三月二十一日书 记 员  常亚杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执2503号陈云川、阮玉明：关于申请执行人陈云川与被执行人阮玉明民间借贷纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）云0111民初8531号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人阮玉明已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十九日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初5292号原告：冯建国，男，1968年4月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:胡洪波，系重庆百君(大足)律师事务所律师。被告:邵崇礼，男，1981年1月19日出生，住贵州省息烽县。被告:贵州中海蓝天建工有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城Y2商业********房，统一社会信用代码9152010030883719XD。法定代表人：钟燮先，该公司经理。原告冯建国与被告贵州中海蓝天建工有限公司(以下简称中海蓝天公司)、邵崇礼租赁合同纠纷一案，本院2018年8月8日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江、肖天勇组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告冯建国的特别授权委托代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告贵州中海蓝天建工有限公司以及被告邵崇礼经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建国的诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付截止到2016年7月22日的设备租赁费400352.26元以及违约金(违约金从2016年7月22日起，以欠付租金为基数，按照月利率2%计算至清偿时止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告投资设立个人独资企业“七星关区友邦建筑设备租赁站”（以下简称友邦租赁站），2014年11月6日，友邦租赁站与被告中海蓝天公司签订《租赁合同》，约定友邦租赁站向被告出租钢管、扣件，顶托等建筑设备给被告使用，被告按月支付租金，逾期支付的违约金按欠付租金每日千分之三计算，被告邵崇礼为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，友邦租赁站按约定向被告交付了租赁物。2017年12月26日，友邦租赁站经工商行政机关准予注销登记，但截至到2016年7月22日，被告欠付的租赁费达400352.26元。因被告一直未付租金，已构成违约，原告多次催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。被告中海蓝天公司和被告邵崇礼未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月6日，友邦租赁站(甲方)与被告邵崇礼以及贵州中海蓝天建工有限公司（乙方）签订了租赁合同，约定中海蓝天公司向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备。合同对租赁物名称、规格、价格、赔偿费用、违约责任进行了的约定。租赁物的最低租赁时间为30天，30天后按照实际租用天数计算租金。租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，租金支付标准为第一次进度款下拨后，乙方每月支付租金结算单的70%，若乙方未按时支付租金的，按照应缴租金的每日千分之三计算违约金至清偿之日止，同时该合同约定被告邵崇礼为合同项下的债务承担连带保证责任。该合同落款处加盖友邦租赁站的公章以及贵州中海蓝天建工有限公司毕节超导介质LED工程项目经理部公章。合同签订后，原告依约定交付租赁设备，但被告未按时支付租金，经双方结算，截止至2016年7月21日，被告累计欠付设备租赁费400352.26元。现原告起诉来院，诉请如前。另查明：七星关区友邦建筑设备租赁站系个人独资企业，已于起诉前注销，经营人为原告冯建国。上述事实，有原告的陈述、身份证、租赁合同、租金结算单等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方的当事人应当按照合同的约定，全面的履行自己的义务。本案中被告邵崇礼下欠原告的租赁款未支付，有结算单为据，其行为违反合同约定，故原告要求被告邵崇礼支付租赁款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张违约金的诉讼请求，双方在合同中约定，每日按千分之三计算违约金，原告请求按照月利率2%计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，本院确定违约金以400352.26元为基数，从2016年7月22日起至付清之日止，按月利率2%计算。另外，对原告要求被告中海蓝天公司承担还款责任的诉求，因在租赁合同中加盖的是贵州中海蓝天建工有限公司毕节超导介质LED工程项目经理部公章，对于中海蓝天公司是否承担还款责任的问题，需要明确毕节超导介质LED工程是否是被告中海蓝天公司的工程以及原告所出租的设备是否用于该公司的此项工程，但原告并未举示相关证据予以证实，其举证不能，应承担相应的法律后果，故本院对原告的此项诉求，不予支持。另，被告邵崇礼以及中海蓝天公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告邵崇礼于本判决生效后五日内支付原告冯建国租赁费400352.26元及违约金(违约金以400352.26元为基数，从2016年7月22日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7306元，由被告邵崇礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  胥 杰人民陪审员  肖天勇人民陪审员  王龙江二〇一九年三月十四日书 记 员  康衾蜻
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执598号 被执行人：刘颖坚，男，汉族，1998年10月29日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人刘颖坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1580号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，刘颖坚应当在2018年9月5日前向本院交纳案件诉讼费12109.60元，由于刘颖坚没有履行，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘颖坚发出执行通知书，责令其履行向本院交纳案件诉讼费12109.60元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执598号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄小燕
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初73号原告：贾爱菊。被告：南和县贾宋镇南里庄村民委员会。法定代表人：程为坤。委托诉讼代理人：程根廷。原告贾爱菊与被告南和县贾宋镇南里庄村民委员会（以下简称“南里庄村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告贾爱菊、被告南里庄村委会委托诉讼代理人程根廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还修路款45000元及利息10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与李明军系夫妻关系，原告丈夫李明军于2012年正月十八因病去世，其生前为被告修路，被告欠45000元，经多次催要推拖不给，2016年春节，被告付息1000元。此后被告一直不予偿还，原告丈夫为了修路从银行借款20000元予以垫付，如今，被告把原告一家逼上了绝路，使原告生活异常艰难，为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告南里庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告需提供正规手续，被告才能付款给原告。本院经审理认定事实如下：2012、2013年左右，李明军（已故，生前系原告丈夫）为南和县贾宋镇南里庄村村南修约300多米长水泥路。该路修好后，被告未将修路工程款付清原告丈夫李明军，原告丈夫李明军于该路修好后不久病故。李明军去世后，原告多次找被告催要欠款，被告于2015年2月15日向原告出具欠条并加盖被告公章，欠条内容为“今欠李明军南街修路硬化工程款45000元”。被告出具欠条后，于2015年春节、2016年春节陆续共计给付原告欠款3000元后，经原告多次催要不再给付。另查明，原告贾爱菊作出书面说明表示李明军生前与原告贾爱菊共同生育三个女儿，分别是李卫卫、李园园、李瑞瑞，李明军父母均早已去世。同时，李卫卫、李园园、李瑞瑞分别于2019年3月8日向法院出具声明，均称将其父亲李明军生前对被告享有的修路款债权中其三人可继承的部分，让与其母亲贾爱菊享有，并由贾爱菊主张债权，其三人不再主张。2019年3月13日，经法院询问并记录在卷，被告对上述三份声明质证表示无异议，由贾爱菊主张债权，被告无意见。本院认为，原告贾爱菊的丈夫李明军生前为被告修路完毕，修好的路已使用至今，被告应向修路人支付修路款项。2015年2月15日被告出具的45000元欠条加盖被告公章，系对李明军生前与被告之间债权债务的确认，具有法律效力，原告贾爱菊作为该欠条债权人李明军生前配偶，享有向被告追要的权利。李明军生前与原告贾爱菊共同生育三个女儿，分别是李卫卫、李园园、李瑞瑞，李卫卫、李园园、李瑞瑞分别作出声明，均称将其父亲李明军生前对被告享有的修路款债权中其三人可继承的部分，让与其母亲贾爱菊享有、并由贾爱菊主张债权，其三人不再主张的行为，是对自己民事权利的自由处分，本院不予干涉。同时，被告对该三份声明无异议，对由原告贾爱菊主张权利亦无异议。综上，原告贾爱菊主张被告南里庄村委会给付欠款的诉请，本院予以支持，因被告已经于案前陆续给付原告共计3000元，扣除此3000元，被告应向原告给付修路款42000元。对于原告主张利息10000元，经法庭询问，原告表示自修完路至目前只主张10000元利息。本院认为，本案双方均未提交有无利息约定的相关证据，不能确定双方对利息有无约定，但被告长期不给付原告欠款，造成原告损失，本院支持被告向原告支付自起诉之日即2019年1月8日起至被告付清42000元欠款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：一、被告南和县贾宋镇南里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告贾爱菊给付欠款42000元；二、被告南和县贾宋镇南里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告贾爱菊支付利息（利息自2019年1月8日起至被告南和县贾宋镇南里庄村民委员会付清42000元欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告贾爱菊负担25元，由被告南和县贾宋镇南里庄村民委员会负担562.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一九年三月十三日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
陕西省靖边县人民法院                     陕西省靖边县人民法院             民事裁定书                               （2018）陕0824民初6594号原告高小青，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍地所在地子洲县人，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1870024****，1592970****。被告贺建鑫，男，1983年4月19日出生，汉族，住靖边县，系陕KXXXXX号大众牌小轿车所有人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高小青与被告贺建鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贺建鑫驾驶的陕KXXXXX号“大众”牌小轿车一辆予以保全，并提供了相应的担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告贺建鑫驾驶的陕KXXXXX号“大众”牌小轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。             （此页无正文）                                            审 判  员  牛怀玉                                                                  二Ｏ一八年十一月二十六日书 记  员  冯二通     2
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终137号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何荷，女，1991年9月5日出生，无业，住江苏省盐城市滨海县。曾因吸食毒品，于2016年6月21日被上海市公安局嘉定分局行政拘留五日（拘留不执行），2016年6月22日被该局责令接受社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2016年9月23日被启东市公安局行政拘留十二日（拘留不执行）；曾因吸食毒品于2016年10月18日被上海市公安局虹口分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2018年10月8日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日释放，2018年10月8日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人何荷犯交通肇事罪，于2019年1月21日作出2019苏06**刑初1号刑事判决。被告人何荷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人何荷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人何荷于2016年9月19日11时许，无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，超过限速标志标明的最高时速沿启东市沿江公路由东向西行驶至26km+550m路段时，与从道路北侧崇启加油站由北向南进入道路由石某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（已强制报废）发生碰撞，致石某当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人石某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人何荷负事故的主要责任。经启东市公安局检测，被告人何荷的尿样呈甲基安非他明阳性。经复旦大学上海医学院司法中心鉴定，苏Ｆ×××××小型轿车事故时的行驶速度为86km/h。 事故发生后，被告人何荷在明知他人电话报警后仍等候在事故现场接受处理，但在接受讯问时假冒他人身份信息，后如实供述犯罪事实。本案涉及的民事损害已由启东市人民法院于2017年判决中国人民财产保险公司赔偿被害人近亲属人民币737536元。另外，被告人何荷在事故当日给付被害人近亲属丧葬费用人民币30000元，其在庭审中表示将该款补偿被害人亲属损失。 上述事实，有被告人何荷的供述笔录，未到庭证人倪菊敏、朱磊等人的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告、车辆技术检验报告、痕迹检验意见书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、122接处警综合记录单、现场勘验检查笔录、检查笔录、民事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见、车辆信息及行驶证复印件、借车合同、事故录像等视听资料及被告人何荷的户籍证明等证据证实。 原审判决认为，被告人何荷未取得机动车驾驶证，服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，对路面动态观察不够，遇情况采取措施不力，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人何荷归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何荷部分赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人何荷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人何荷上诉称，其交通肇事后，在取保候审期间因吸毒被强制戒毒，违反法律规定，请求依法改判。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人何荷犯交通肇事罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 另查明，上诉人何荷因于2016年10月16日在上海市杨南路55弄503室吸毒，被上海市公安局虹口分局行政拘留十五日；同年10月18日，上海市公安局虹口分局以上诉人何荷因吸毒成瘾，拒绝接受社区戒毒为由，对上诉人何荷强制戒毒二年，2018年10月8日提前解除强制戒毒。 本院认为，上诉人何荷未取得机动车驾驶证，服用国家管制的精神药品后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，对路面动态观察不够，遇情况采取措施不力，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何荷归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。交通肇事后，上诉人何荷使用他人驾驶证向公安机关隐瞒其真实身份，从重处罚。上诉人何荷在本案发生后吸食毒品，酌情从重处罚。原审判决以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。 关于上诉人何荷上诉理由，经查，上诉人何荷交通肇事后，在公安机关侦查期间，因再次吸毒且成瘾，被上海市公安机关强制戒毒，强制戒毒结束后，因犯交通肇事罪被依法提起公诉，江苏省启东市人民法院以交通肇事罪对其依法判决，程序合法，故上诉人何荷的上诉理由，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚军 审判员  李 军 审判员  陈 伟 二〇一九年三月二十日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3025号原告：韩国廷，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：梁少鹏，男，1977年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告韩国廷与被告梁少鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告韩国廷于2019年3月22日向本院提出撤诉申请,要求将诉讼标的216000元变更为10000元。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求216000元变更为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩国廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2270元），多交部分2245元，本院予以退还给原告。审判员 曹 娟二〇一九年三月二十五日书记员 马春燕
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执保85号之二申请人李占锋，男，汉族，1955年11月14日出生，住所地邯郸市馆陶县。被申请人陈习民，男，1970年5月27日出生，住所地馆陶县。被申请人郝庆玲，女，1972年1月2日出生，住所地馆陶县。申请人李占峰与被申请人陈习民、郝庆玲民间借贷纠纷一案，申请人李占峰于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的房屋、车辆、银行存款、住房公积金等资产共计997920元。申请人已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈习民、郝庆玲的住房公积金，期限为三年，自2019年3月26日至2022年3月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申会民二〇一九年三月二十三日书记员  杨广姣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初390号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴卫文，男，1976年10月30日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月24日被被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年11月27日被取保候审，2019年1月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年2月25日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人吴卫文犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人吴卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月24日2时许，被告人吴卫文醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道兴顺路龙盘路口处时，与凌某驾驶的桂Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人吴卫文承担此事故的全部责任，凌某无责任。经鉴定，被告人吴卫文的血样中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人吴卫文的供述；证人凌某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书及通知书；车辆技术检验鉴定报告及告知书；道路交通事故认定书；车物损失价格鉴定结论书及明细表、协议书；警情详细信息表；现场照片；扣押、发还清单及返还物品凭证；现场勘查笔录及现场图片；车辆痕迹记录意见表；视听资料等。公诉机关建议判处被告人吴卫文拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人吴卫文对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明：1.被告人吴卫文明知他人报警，留在现场等待处理且归案后能如实供述自己的犯罪行为。2.被告人吴卫文于案发后赔偿了凌某因本次事故造成的经济损失人民币7634元，并取得了凌某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人吴卫文的供述、证人凌某的陈述、警情详细信息表及协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴卫文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴卫文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人吴卫文明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人吴卫文赔偿了交通事故受害人凌某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴卫文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴卫文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年三月五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10602号 东莞市柯瑞精密电路有限公司： 本院于2018年12月29日依法受理的申请执行人东莞市联致电子科技有限公司与被执行人东莞市柯瑞精密电路有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行本案付款义务，申请执行人已向本院申请结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执617号之一 申请执行人：宋健志，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省莆田新美食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利**。统一社会信用代码91350300717368929R。 法定代表人：宋美妹，董事长。 申请执行人宋健志与被执行人福建省莆田新美食品有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执131号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省莆田新美食品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执617号一案合并在（2019）闽0304执131号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年三月二十日 执行员  何国立 书记员  林仙芳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1124号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：汪贻鹏，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告汪贻鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行九江市分行委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告汪贻鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行九江市分行请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金4998.28元、支付利息1160.21元、滞纳金379.23元，合计6537.72元，支付自2018年12月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告汪贻鹏未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月29日，被告汪贻鹏向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告汪贻鹏办理了卡号为62×××18的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年9月29日，被告消费5000元，截至2017年9月29日，尚欠原告建行九江市分行本金4998.28元。二、原告建行九江市分行与被告汪贻鹏签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告汪贻鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告汪贻鹏与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告汪贻鹏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪贻鹏于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金4998.28元，并按日利率万分之五支付自2017年9月30日起至欠款本金4998.28元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半预收），由被告汪贻鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一九年三月十四日法官助理汤楚杰书记员 龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0324行审15号申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，住所地：竹溪县人民路**。组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人吴永辉，男，1967年3月19日生，汉族，居民，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2019年3月21日向本院申请强制执行溪城罚字（2018）012号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人吴永辉未经城市规划管理部门许可，在竹溪县城角转盘处（243-3号）出店经营摆放废品，占用面积三平方米，其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》的规定。申请执行人于2018年4月27日向被执行人送达了《停止违法行为通知书》，责令被执行人收到通知书之日起立即改正，停止该违法行为。被执行人未整改。申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即改正违法行为、处罚款1000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2018年7月1日向被执行人作出并送达溪城罚字（2018）012号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即改正违法行为、处罚款1000.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2018）012号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪城罚字（2018）012号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人吴永辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 封晓云二〇一九年三月二十七日书记员 李晓华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初966号原告：金理调，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良辉,苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：杨平恩，男，1965年12月19日出生，汉族，住现住苍南县。原告金理调诉被告杨平恩买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨平恩偿还原告货款30000元并赔偿损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨平恩因向原告购买货物未结清货款，于2014年6月1日向原告出具欠款凭证一份，约定被告结欠原告人民币80000元。之后，被告陆续偿还50000元，现尚欠30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨平恩于本判决生效后十日内偿付金理调货款30000元并赔偿损失（自2019年1月24日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由杨平恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年三月二十五日法官助理李绍炬代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1125民初722号原告：余超，男，1983年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权（包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代为调解、和解，代为出庭参加诉讼，接收诉讼法律文书）。执业证号：14211201710757606。被告：陈立，男，1986年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：宋彩凤，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。原告余超与被告陈立、宋彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。原告余超向本院提起诉讼请求：1、判决被告陈立偿还原告借款本金70万元及承担利息（从2019年1月1日起，以本金70万元为基础，按银行贷款年利率6%支付资金占用费至债务清偿完毕之日止）；2、判决被告宋彩凤对述陈立所欠债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村好友。2018年被告开始创业做机械设备，由于资金短缺向原告借款，于是原告从2018年1月至2018年12月间分多笔，通过银行转账、信用卡、微信、支付宝等形式向被告陈立和被告宋彩凤交付借1407778元，后被告向原告偿还了本息共计757485元，余下借款本息没有偿付。由于原被告平日关系较好，一直没有要求被告出具借条，2019年1月1日，被告在原告再三催要借，又无力偿还的情况下，遂与原告通过结算后向原告出具一张“借条，本人陈立从2017年12月份到2018年12月份通过银行转账、支付宝、微信、信用卡向余超共借款人民币柒拾万元整（700000.00），不含利息。约定从2019年1月起每月还款人民币叁万元整（30000.00），此三万元包含利息。如果连续三个月没有按照约定还款，就拿陈立名下的房子作抵押，地址（昆山夏驾园富苑26栋610），房产证号码（320583400007GB00053F00290022），如三个月未还款变卖此房产，还款记录以银行转账为凭证。备注：此借条于2019年1月1号补写”。因被告没有按约定向原告还款，现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求法院依法作出公正判决。本院经审查认为，被告陈立向原告余超借款的客观事实存在。但是，从原告起诉事实和理由及其所提供的相关证据中看，被告陈立在其向原告出具的借款条上所作出的分期分批还款和连续三个月还款的安排，应视为是被告向原告作出的还款期限的承诺，原告在接收该借款条时，并未提出异议，表示原告已接受若被告连续三个月未还款才算作届满期限，现原告在被告承诺还款期限尚未届满就向人民法院提起诉讼，与本案基本事实不符，与相关法律规定相悖。综上，原告余超的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡德刚二〇一九年三月十九日法官助理张旭红书记员鲁敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘春霞，女，1988年12月08日生，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘春霞系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,457.20元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。