wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1437号之一 申请执行人：谢丹，男，1983年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张艳阳，女，1963年1月28日出生，住贺州市八步区。 被执行人：陈福祥，男，1965年8月27日出生，住贺州市八步区。 申请执行人与被执行人张艳阳、陈福祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳阳、陈福祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款260000元及利息、案件受理费2600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张艳阳、陈福祥发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，被执行人陈福祥所有位于黄田××村的房产另案拍卖处置；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年三月二十七日 法官助理姚果艳 书记员黄锴
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1383号原告：邓香朵，女，1973年12月25日出生，汉族、现住任丘市。委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族。现住任丘市。被告：王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，现住任丘市。二被告委托诉讼代理人：袁惠，河北宾祥律师事务所律师。原告邓香朵与被告马立娟、被告王井森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓香朵撤诉。案件受理费25元，由原告邓香朵负担。审判员  毕伯平二〇一九年三月二十八日书记员  张 东
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5424号上诉人（原审被告）：浙江南越置业有限公司,住所地浙江省武义县城小南门**。法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1971年9月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。原审被告：浙江南越置业有限公司沭阳分公司,住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路**（上东郡售楼处）。负责人：徐传才，该公司总经理。上诉人浙江南越置业有限公司（以下简称南越置业公司）因与被上诉人李军、原审被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司（以下简称南越置业沭阳分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初15823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南越置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李军的诉讼请求。事实及理由：1.涉案商品房买卖合同约定南越置业沭阳分公司应当于2017年11月30日前将涉案房屋交付于李军。事实上，涉案房屋已经于2017年5月30日前通过住建等相关部门的单体验收，水、电、天然气等生活配套设施也已经齐全，完全符合合同约定的交付条件。后南越置业沭阳分公司通过房产营销公司多次通知李军前来办理交房手续，但李军均不予理睬。迫于无奈，南越置业沭阳分公司在涉案小区门口张贴了交房公告。与李军同一单元的其他业主于2017年5月30日办理了交房手续，涉案小区的物业公司也可证明南越置业沭阳分公司张贴交房公告。2.李军支付首付款后，其余购房款是以办理银行按揭贷款的方式支付的，故即使南越置业沭阳分公司存在逾期交房行为，该逾期交房行为的违约责任应当从李军付清购房款之日起算，一审认定南越置业公司自2017年12月1日起至2018年5月5日止承担逾期交房责任错误。李军二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告南越置业沭阳分公司未到庭应诉。李军向一审法院起诉请求：南越置业公司及其沭阳分公司向李军支付逾期交房违约金6902元（以442408元为基数，自2017年12月1日起，按每日万分之一标准计算至2018年5月5日止）。一审法院认定的事实：2017年1月24日，李军与南越置业沭阳分公司签订商品房买卖合同，约定李军购买南越置业沭阳分公司开发的南越·上东郡小区xx-x-xxx室，价款为442408元，房款支付方式为首付134408元，贷款308000元。该合同第八条约定出卖人应于2017年11月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件时，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。后李军如约履行了支付全部购房款义务，南越置业沭阳分公司于2018年5月5日将涉案房屋交付李军。一审法院认为：李军与南越置业沭阳分公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。李军向南越置业沭阳分公司购买涉案房屋，且已经向其支付了全部购房款，南越置业沭阳分公司作为出卖人应如约将符合约定条件的房屋交付李军使用，但南越置业沭阳分公司逾期交付房屋，构成违约，应依约承担违约责任，经计算，违约金数额应为6857元。南越置业沭阳分公司辩解涉案房屋在合同约定的交房时间已经符合交付条件，并已经通知李军办理房屋交付手续，李军予以否认，南越置业沭阳分公司未能提供证据予以证明，对其辩解不予采信。因南越置业沭阳分公司为南越置业公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由南越置业公司承担，李军要求南越置业沭阳分公司与南越置业公司共同承担违约责任于法无据，对此不予支持。南越置业公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、浙江南越置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付李军逾期交房违约金6857元；二、驳回李军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南越置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南越置业公司主张其已经通过营销公司及张贴公告的方式通知李军交房，李军予以否认，则南越置业公司应对其主张承担证明责任。但南越置业公司未能提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果，故对该公司关于已经通知李军交房的主张，本院不予支持。本案中，南越置业沭阳分公司与李军约定南越置业沭阳分公司应当于2017年11月30日前交付涉案房屋，但南越置业沭阳分公司于2018年5月5日才交付涉案房屋，故一审法院认定南越置业公司应承担上述期间的违约责任并无不当。南越置业公司主张从李军付清购房款之日起算逾期交房违约金，但该公司并无证据证明李军逾期付款，故其主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，南越置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江南越置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程黎明审判员  万 焱审判员  王冬冬二〇一九年三月二十二日法官助理段娜书记员袁满
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更717号罪犯王方喜，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2003年12月30日作出（2003）杭刑初字第170号刑事判决，以被告人王方喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）浙刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年3月29日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王方喜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王方喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王方喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王方喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年三月十一日法官助理李文雇书记员戴皖涢
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2819号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：邱志彪，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告邱志彪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以拟庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员 张 亮 二〇一九年三月十五日 书记员 方灵杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1200号罪犯孙训玉，男，汉族，1947年7月12日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年11月20日作出（2012）灵刑初字第00354号刑事判决，以被告人孙训玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元，剥夺政治权利四年。违法所得予以追缴。被告人孙训玉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）宿中刑终字第00362号刑事判决，以被告人孙训玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙训玉确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙训玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙训玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙训玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙训玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月5日起至2021年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初25号原告：杨振广，男，1962年12月12日出生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。原告：杨振国，男，1955年10月17日出生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。被告：李学敏，女，1964年9月4日出生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。杨振国、杨振广与李学敏物权保护纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨振国、杨振广于2019年3月11日以双方庭下已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振国、杨振广撤诉。案件受理费减半收取150元，由二原告负担。审 判 员 郑学英 二〇一九年三月十一日代理书记员 邵景敏
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初195号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，高中文化，个体，住泰安市岱岳区。因本案于2018年12月11日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］109号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年11月25日22时57分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市岱阳大街由西向东行驶至东头时被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为168.7mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]042483号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份信息、驾驶证信息；视听资料；被告人张某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇一九年三月二十日法官助理周敏书记员孙营营
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审143号 申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路**。统一社会信用代码：1135062500391019X5。 法定代表人：姚智荣，任局长。 委托诉讼代理人：张静芬，女，该单位审核审批股（法制股）负责人。 被执行人：薛文杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：戴晓云，女，1995年8月27日出生，汉族，福建省长泰县号。 申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2019年3月7日向本院申请执行计生行政征收一案，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年6月19日以被执行人薛文杰、戴晓云于2013年12月结婚，2014年9月6日生育第一个孩子，2016年7月29日生育第二个孩子，2018年3月11日生育第三个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字【2018】2008号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费106200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2018】2008号征收社会抚养费决定书，于2018年6月19日依法送达被执行人薛文杰、戴晓云，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年12月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚未缴纳社会抚养费106200元。 本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2018】2008号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛文杰、戴晓云在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚未缴纳社会抚养费106200元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人薛文杰、戴晓云必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费106200元； 三、被执行人薛文杰、戴晓云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  戴耀明 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年三月十一日 书记员  杨筱涵
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终110号上诉人（原审被告）：何士来，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住济源市。原审被告：冯世文，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：何士强，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县，现住郑州市。上诉人何士来因与被上诉人杨海丽、原审被告冯世文、原审被告何士强民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何士来的委托诉讼代理人谢旭、被上诉人杨海丽到庭参加诉讼。原审被告冯世文、原审被告何士强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。何士来上诉请求：撤销一审判决，改判何士来对60000元及利息不承担还款责任或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院违反法定程序，剥夺了何士来的诉讼权利。本案一审时，何士来因父亲生病需要照顾未到庭，以书面形式委托何士来哥哥何士明作为诉讼代理人参加诉讼，何士来给何士明出具了授权委托书，根据《民事诉讼法》第五十八条及民诉法解释第八十五条，何士来委托哥哥何士明作为诉讼代理人参与诉讼活动符合法律规定，一审法院未准许何士明入庭参加本案诉讼，属程序错误。2、一审判决认定事实不清，根据杨海丽提交的何士来给杨海丽出具的承诺书以及相关电话录音认定何士来承担还款责任，属于错误认定。承诺书仅仅是何士来对冯世文向杨海丽借款这一事实进行的说明，何士来作为冯世文的同事，对冯世文和杨海丽之间的债务纠纷从中进行了调解，基于此，何士来才向杨海丽出具承诺书，该承诺书并不是承认何士来借了该笔款项，也不是何士来愿意承担连带责任的意思表示，何士来不应就此对该笔借款及利息进行偿还。3、录音资料显示，何士来愿意以河南众诚置业有限公司的保证金偿还借款。事实上，何士来为了平息冯世文和杨海丽之间的债务纠纷，已经将向河南众诚置业有限公司缴纳该笔保证金的凭据交给了杨海丽，并表示杨海丽可以凭借该凭据直接向河南众诚置业有限公司讨要该笔保证金，金额为50万元。何士来就该笔债权转让给杨海丽的行为也已经通知河南众诚置业有限公司，河南众诚置业有限公司表示同意，但杨海丽在本案审理中隐瞒该事实，加上一审时并未让何士来行使诉讼权利，导致案件事实认定不清。杨海丽辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回何士来的上诉请求。1、《民事诉讼法》及司法解释对诉讼代理人的资格、条件和应当向法院提交的材料等均作出了明确规定，何士来委托自己的近亲属作为诉讼代理人，应当按照前述规定向人民法院提交相关材料，由人民法院进行审查。2、本案借款事实清楚，杨海丽一审提供的证据足以证明何士来应当承担还款责任。何士来的通话录音可以证明，2011年何士来、何士强、冯世文共同承建富贵园5号楼项目工程，三人系合伙关系，各自所占份额不同，期间三人向杨海丽借款，并约定利息，款项用于该工程建设，何士来在录音中表示愿意偿还杨海丽等七人的借款。2013年9月3日，何士来出具承诺书，保证将杨海丽等七人的全部借款还清，该承诺书与通话录音内容相符，何士来自愿加入债务承担，应当对借款及利息承担还款责任。3、何士来的保证金不属于一般债权，与本案不属于同一法律关系，不发生债权转让效力。保证金由施工方向发包方缴纳，以保证施工安全，在工程结束并交付的情况下，发包方才向施工方退还保证金，何士来的录音显示工程至今未结算完毕，能否退还保证金也不确定，保证金具有专属性，不同于一般债权，故不能发生债权转让效力。因何士来长期未能偿还借款，在杨海丽等人的催要下，何士来将保证金收据交由杨海丽等人作为抵押，待何士来偿还借款后，保证金收据予以退还。原审被告冯世文、何士强未到庭，也未向本院提交书面意见。杨海丽向一审法院起诉请求：冯世文、何士来、何士强偿还借款102000元及利息（利息以本金60000元为基数，按月息2.5分计算，自2013年7月4日计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2013年7月4日冯世文给杨海丽出具借条一张，载明“借条今借到杨海丽现金总计：壹拾万零贰仟元整（102000元）（注明：本金陆万元整60000元）借款日期2011.3.15号借款人：冯世文2013.7.4日”。2013年9月3日何士来出具一份书面资料载明“与河南众诚置业有限公司对账结束后，我保证同意必须先把在济源工程款中杨芬及亲属处所借的全部借款扣除还清。何士来2013.9.3”。2016年1月20日何世强与杨海丽等七人的代表杨芬签署一份清偿协议。一审法院认为，2011年11月1日冯世文从杨海丽处借款60000元并约定借款利息月息贰分伍的事实，有冯世文出具的借据为证，所以，杨海丽要求冯世文还款60000元及利息，证据充分，理由正当，予以支持，冯世文应偿还杨海丽借款60000元及利息，利息按月利率2％自2011年3月15日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。何士来、何世强以书面形式对该借款表示自愿承担还款责任，所以，杨海丽要求何士来、何世强承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：冯世文、何士来、何世强于判决生效后十日内偿还杨海丽60000元及利息（利息按月利率2％自2011年3月15日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由冯世文、何士来、何世强负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，冯世文于2013年7月4日向杨海丽出具借条，载明借款本金及利息，何士来于2013年9月3日出具承诺书，承诺在与河南众诚置业有限公司对账结束后将杨素芬及其亲属的借款全部还清，何士来上诉称其不应承担还款责任，但其在2013年9月3日的承诺书中明确表示“我保证同意必须先把在济源工程款中杨芬及亲属处所借的全部借款扣除还清”，根据该承诺书内容，结合何士来在2015年7月28日、2015年11月23日通话录音中的陈述，可以认定何士来自愿承担还款责任，一审判决何士来承担还款责任并无不当。何士来上诉称其将向河南众诚置业有限公司缴纳保证金的条据交付给杨海丽等人，杨海丽等人可以向该公司讨要款项，但何士来未提供证据证明其将上述意思表示及行为通知了河南众诚置业有限公司，且在2015年7月28日的通话录音中，徐正军作为出借人之一，对该保证金条据也提出了异议，因此，何士来上诉称债权转让成立的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，何士来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人何士来负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  林慧慧审判员  李 芳二〇一九年三月二十五日书记员  张二鑫
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执223号 广州信仁房地产销售代理有限公司、田文军： 关于申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人田文军居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26654号裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人按照执行通知，向本院缴交本案的全部执行款41805元，其中申请执行人的执行款41286元，执行费519元。现已将执行款41286元划付给申请执行人，执行费上缴诉讼费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1024民初1040号 （2018）桂1024民初1040号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行(以下简称中国农行德保支行)。地址：德保县城关镇东安街**。 法定代表人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：黄琨，该行职员。 委托诉讼代理人：陆怀康，该行职员。 被告刘长乐，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西德保县。 被告梁丽丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住广西南宁市（系刘长乐前妻）。 原告中国农行德保支行与被告刘长乐、梁丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄斯范、人民陪审员黄立初、岑华苏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琨和被告刘长乐到庭参加诉讼；被告梁丽丽经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月1日，被告刘长乐向我行借房抵贷-消费贷款人民币贰十万元整，用于装修其位于德保县住房，贷款期限为10年，到期日期为2026年1月31日。贷款担保方式为抵押担保，用位于德保县的住房作为抵押物。至2019年3月20日被告仍有本金159811.75元和相应的利息未清偿，该笔款项经我行客户经理多次催收，被告刘长乐、梁丽丽均未履行还款义务，其行为已违法了双方签订的借款合同中的条款，同时影响了我行业务的正常开展，为此向法院起诉，请求：1.依法判令被告清偿逾期部份贷款本金159811.75元及相应的利息（利息从2019年3月9日期重新计算）；2.依法处理贷款抵押物偿还贷款，原告从所得价款中优先受偿；3.由被告承担本案诉讼、执行等涉及本案的一切费用。 被告辩称:对借款事实及所欠本息均无异议，已经在2019年3月9日还了20000，剩下的部分在2019年6月1日内把剩下的还款补齐。 原告向法庭举证如下：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书复印件；3、授权委托书复印件；4、委托代理人身份证复印件；5、借款人、担保人身份证复印件；6、借款凭证复印件；7、借款合同复印件。 经质证被告对上述证据均无异议。经审查核实，本院认为：原告所提供的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年1月20日，原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，约定被告刘长乐向中国农行德保支行借房抵贷-消费贷款人民币200000元，用于装修其位于德保县住房，贷款期限为10年，到期日期为2026年1月31日。贷款担保方式为抵押担保，用两被告位于德保县住房作为担保物。合同还就贷款利率、还款方式、其他相关的双方权利义务、违约责任等作了约定。其中合同特别条款第十八条第1款第（3）项约定：分期还款，以每一个月为一个周期，还款日为借款发放日对应日；通用条款第九条第5款第（2）项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告刘长乐、梁丽丽均在合同书上签字。合同签订后，原告于2019年2月1日将200000元贷款足额汇入被告指定的账号。但在之后的合同履行中，被告刘长乐不能按约定期限偿还本息，原告经多次追索未果，遂诉至本院。本案在诉讼过程中，刘长乐于2019年3月9日偿还20000元（其中本金11010.69元，利息8989.31元），但仍不足于补齐所拖欠相应的还款周期总额。至此尚欠本金总额159811.75元及相应利息。案经本院调解，终因双方意见分歧过大而未能达成协议。 本院认为：原、被告经协商签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方应当全面实际地履行。原告已依照合同约定，将贷款如数提供给被告使用，被告未按期还本付息，显属违约，应承相应的法律责任。原告请求被告清偿逾期部份贷款本息并请求提前收回己发放的贷款，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告刘长乐、梁丽丽自愿以自已的共有房产作抵押担保，该抵押合同有效，在被告刘长乐不能清偿债务时，应共同承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国抵押担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长乐清偿原告中国农行德保支行截止2019年3月10日尚欠的借款本金159811.75元和相应的利息（利息自2019年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率计算）； 二、被告刘长乐、梁丽丽以其位于德保县住房对上述欠款本息承担抵押担保责任，如不能清偿尚欠借款本息，原告中国农行德保支行有权从拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。 三、案件受理费3891元，由被告刘长乐、梁丽丽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  岑华苏 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陆泓卉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执486号申请执行人：新野县科尔心饲料有限公司被执行人：王娟本院在执行新野县科尔心饲料有限公司与王娟为债权转让合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王娟在银行的账户，现因被执行人已履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王娟的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇一九年三月二十九日书记员  杨彦杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保27号申请人：通化市中进阳光汽车服务有限公司法定代表人：杨战英住所地：通化市新胜北路139幢被申请人：韩金达，男，1985年9月2日生，汉族，通化市人。因申请人通化市中进阳光汽车服务有限公司与被申请人韩金达租赁合同纠纷一案，申请人通化市中进阳光汽车服务有限公司于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封或扣押被申请人韩金达租赁的申请人通化市中进阳光汽车服务有限公司所有的车牌为吉EXXX**号起亚K5牌小型汽车（保全价值80,000.00元）。我院在执行过程中,查封被申请人韩金达租赁的申请人通化市中进阳光汽车服务有限公司所有的车牌为吉EXXX**号起亚K5牌小型汽车（保全价值80,000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保27号一案的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹淑芳二〇一九年三月二十九日书记员 ：高铭泽
结 案 通 知 书 关于程军与宁波凤凰杰仑木业股份有限公司的（2019）浙0206执800号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波凤凰杰仑木业股份有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                               宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月五日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初8号原告朱百利，男，汉族，1972年4月13日出生，住曲阜市。被告曲阜市息陬镇人民政府。法定代表人刘涛，职务：镇长。原告朱百利诉被告曲阜市息陬镇人民政府行政强制一案，原告朱百利2019年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。因本案涉及我市重点拆迁安置项目，我院不便审理，2019年1月22日，我院向济宁市中级人民法院提交指定管辖申请，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08行辖2号行政裁定书，裁定本案由泗水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：原告朱百利诉被告曲阜市息陬镇人民政府行政强制一案移送泗水县人民法院管辖。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  刘相明二〇一九年三月五日书 记 员  孔洋洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初432号原告：王丽华，女，1981年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：温晓春（原告丈夫），男，1979年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：唐保勇，男，1982年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：冯艳明，女，1988年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告王丽华与被告唐保勇、冯艳明民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐保勇、冯艳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1万元；2、从借款日开始计算至还款日的利息800元，若延期偿还按每月2分利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐保勇、冯艳明均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年9月15日至2018年9月16日，原告先后三次通过支付宝向被告冯艳明建设银行（2639）的信用卡还款合计1万元。2018年12月12日，被告唐保勇向原告出具借条，载明上述1万元“实际是我（唐保勇）借冯艳明的卡在用，这壹万元实际是我所借，我愿在2019年1月12日一次性归还王丽华”。因被告未归还1万元借款，原告诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告通过支付宝偿还了由被告唐保勇使用的被告冯艳明的信用卡欠款，事后，被告唐保勇向原告王丽华出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，被告唐保勇应按其承诺向原告偿还借款。由于借款并未明确约定借期及利息，本院支持从原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对于原告的诉请，本院予以部分支持。被告冯艳明无借款的意思表示，并非实际借款人，不承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐保勇在本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款1万元及2019年1月15日至前述款项付清时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告唐保勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  牛君静二〇一九年三月十三日代理书记员  覃 婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民事裁定书     （2018）兵06民终352号     上诉人（原审被告）：李爱云，女，汉族，1974年10月8日出生，五家渠峰运建材店经营者，住五家渠市。   被上诉人（原审原告）：新疆世纪祥源房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市**01小区。   法定代表人：施立军，公司董事长。   委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。   上诉人李爱云因与被上诉人新疆世纪祥源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人李爱云于2019年3月13日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人李爱云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人李爱云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费102元，减半收取51元，邮寄送达费68.8元，合计119.8元，由上诉人李爱云负担。   本裁定为终审裁定。        。   .       审判长  甄红星   审判员  赵群   审判员  渠源       二○一九年三月十三日     书记员  杨子仪      1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初8188号 原告:何二贵,男,汉族，1970年1月10日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人:金骅,重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告:张英杰,男,汉族，1971年3月25日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：冉茂蒽，重庆天尤律师事务所律师，特别授权。 被告:陈明红,女,汉族，1977年3月18日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：张英杰，丈夫，特别授权。 原告何二贵与被告张英杰、陈明红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序于2018年10月8日、2019年1月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告张英杰向原告何二贵提起反诉，本院经审查，裁定驳回了张英杰的反诉。原告何二贵及其委托代理人金骅，被告张英杰及其委托代理人冉茂蒽，被告陈明红委托张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何二贵向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金35500元,并按月利率2%支付从2015年3月19日起至实际偿付时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日,被告出具《借条》向原告借款35500元,并约定从2015年3月19日起按月利率2%支付利息,利息按月向原告指定的第三人骆大会履行支付,借条未约定还款期限。后来,被告既不按约定向第三人支付利息,也未还原告借款本金。两被告是夫妻关系。原告为此起诉来院，要求二被告如上请求。 被告张英杰辩称：出借条属实，但原告并没交付款项。因被告与何二贵、熊长兰、骆大会合伙承包江南第一城C区1号到16号的劳务工程，工程结束后，对方不给钱，被告就让其他合伙人出钱聘请律师打官司，其他合伙人不出钱，被告便给原告出具了借条。故借款并没实际发生，双方借款关系不成立。 被告陈明红辩称：借条是张英杰出具的，借款没有实际交付，被告不知情，也没在借条上签字，本案债务没有用于家庭开支，故被告不承担责任。 经审理查明：二被告于1999年11月25日登记结婚。2011年7月7日，原告何二贵与被告张英杰及案外人骆大会、熊长兰签订共同投资协议书，约定四人各自出资500000元，张英杰负责施工现场的组织管理，何二贵负责掌管资金，骆大会负责采购材料。2013年6月6日，骆大会通过丈夫严地兵的账户转账支付合伙项目备用金100000元。2015年3月7日，何二贵和张英杰签订股权转让协议，约定何二贵将其持有的中恒江南第一城、玉城家园等项目25%股权无偿转让给张英杰，何二贵不再享有该三个项目的利益，张英杰按股份比例分享该三个项目的利润、分担风险亏损，骆大会、熊长兰同意并在协议上签字。经几方协商,骆大会于2013年6月6日转入的备用金100000元，每人应支付骆大会35500元，何二贵、熊长兰均向骆大会出具35500元借条，张英杰于同日向原告出具了金额为35500元的借条，约定按年利率24%支付从2015年3月19日起的利息。因张英杰至今未还原告借款本息,原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告主张其对被告张英杰的借款债权系其与张英杰以及案外人骆大会、熊长兰在合伙清算时对合伙债务的约定转化而来，并提供了共同投资协议书、股权转让协议、借条及本院(2017)渝0101民初2327号、(2018)渝0101民初7343号民事判决书等证据证实，其证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定。被告张英杰应当按照约定，履行相关还款义务,故对原告要求被告张英杰偿还借款本息的请求,本院予以支持。被告陈明红未在借条上签字，原告也无证据证明该款用于了二被告夫妻共同生活、生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈明红共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张英杰自本判决生效后五日内偿还原告何二贵借款本金35500元，并按照年利率24%支付从2015年3月19日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回原告何二贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告张英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  余忠卿 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3226号之一原告衡山县佳诚新材料有限公司。法定代表人刘文亮，总经理。委托代理人邓铭辉，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳市鑫三通电子材料有限公司。法定代表人王建军。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1176元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年三月十八日书记员 林曼娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3565号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初327号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。负责人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：董先荣，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：董秋安，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：纪宝山，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告董先荣、董秋安、纪宝山金融借款合同纠纷一案中，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取394元，财产保全费720元，共计1114元由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 振人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  靳恩江二〇一九年三月二十六日法官助理丛广一书记员杜倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1028号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2033号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月11日22时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为苏A8XX**的小型普通客车沿上海市浦东新区年家浜路由西向东行驶至周康路东约150米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属醉酒。同年12月14日，被告人朱某某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片、呼气式酒精检测单，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息，被告人朱某某的供述，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系自首、认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算，罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年三月十九日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初150号 原告：熊花连，女，1974年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：漆子香，女，1951年7月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：丁敏，女，1975年12月4日生，汉族，上高县人，住，一般代理。（系漆子香女儿） 本院在审理原告熊花连诉被告漆子香不当得利纠纷一案中，原告熊花连以其与被告漆子香已于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊花连撤回起诉。 案件受理费3583元，减半收取计1791.5元，由原告熊花连承担。 审判员  袁池庚 二〇一九年三月二十二日 法官助理阮兰芳 书记员付时禹
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初157号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡刚，男，1969年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省石棉县。2012年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年10月20日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月16日刑满释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币15000元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年10月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年12月5日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人胡刚犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年10月23日5时许，被告人胡刚在成都市郫都区红光镇天邑宏御花园小区将朱某一辆白色电瓶车盗走并销赃挥霍。 2018年10月26日7时15分许，被告人胡刚在成都市郫都区红光镇中铁银杏小区将陈某一辆咖啡色电瓶车盗走并销赃挥霍。 2018年10月26日7时30分许，被告人胡刚在成都市郫都区红光镇和润国际小区将段某一辆亚光色电瓶车盗走并销赃挥霍。 2018年10月26日8时30分许，被告人胡刚在成都市郫都区红光镇成都信息工程大学银杏酒店管理学院将曾某一辆黑色电瓶车盗走并销赃挥霍。 2018年10月28日8时20分许，被告人胡刚在成都市郫都区百维广场被民警挡获。 上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。因被告人胡刚具有累犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，提出对其判处十个月至一年六个月的有期徒刑、并处二千元至六千元罚金的量刑建议。 被告人胡刚在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人胡刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人胡刚的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡刚归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年8月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人胡刚将被盗车辆分别退赔给被害人朱某、陈某、段某、曾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年三月五日 书记员 张清清
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执225号申请执行人：邹贵，男，汉族，1990年8月1日出生，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码：×××。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。邹贵与雷蒙德（北京）科技股份有限公司国内仲裁裁决一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2018]第2059号调解书确定：雷蒙德（北京）科技股份有限公司于调解书送达之日起七日内支付邹贵工资等款29113．87元。现该调解书已发生法律效力，因雷蒙德（北京）科技股份有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故邹贵向本院提出执行申请，要求雷蒙德（北京）科技股份有限公司履行该调解书所确定的给付义务，本院于2019年1月4日立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书。被执行人申报了其公司名下财产状况，但未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年1月至3月间，本院多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行及存款账户内无可实际控制存款，且均已被本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无互联网银行账户及证券等登记信息；2019年3月4日，本院已依法限制了被执行人全部工商登记，限制期限为3年，限制日期自2019年3月4日起至2022年3月3日止；2019年3月5日，其名下机动车四辆（车牌号为：×××、×××、×××、×××）亦被本院依法予以轮候查封，查封期限为2年，查封日期自2019年3月5日起至2021年3月4日止。另查，因被执行人所涉执行案件较多，其名下所有机器设备、厂房及土地均已被另案依法予以查封，故此案无法对其财产予以处置。2019年2月21日，因被执行人未能履行已生效法律文书所确定的给付义务，故本院依职权对其法定代表人采取了限制高消费措施，并于2019年3月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将失信决定书及限制高消费令送达至被执行人住所地。2019年3月27日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的29113．87元债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2018]第2059号调解书的本次执行程序。对申请执行人邹贵未能实现的债权，应由被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司继续清偿，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一九年三月二十七日书记员  李 扬
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初137号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人洪某，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年8月17日被判处有期徒刑六个月，2009年9月27日刑满释放；曾因盗窃分别于2019年1月9日、2019年1月17日被行政拘留七日、行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月8日11时许，被告人洪某在江苏省常州市钟楼区某地，趁人不备之际，窃得被害人江某的拎包1只，内有现金人民币80元、银行卡3张等物品。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。2019年1月9日，被告人洪某因本次盗窃行为被行政拘留七日。 2.2019年1月17日10时许，被告人洪某在江苏省常州市天宁区某地，盗窃被害人郭某停放的超级路霸牌电动车时，被当场抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。2019年1月19日，被告人洪某因本次盗窃行为被行政拘留十二日。 3.2019年2月初的一天20时许，被告人洪某在江苏省常州市武进区某地，趁人不备，窃得店内的耐克牌羽绒服1件，价值人民币999元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。 4.2019年2月4日17时许，被告人洪某在江苏省常州市钟楼区某地，采用溜门入室的手段，窃得被害人朱某的登山包1只、双肩包1只、工具包2个、钢笔1支、墨镜1副、充电器2个、耳机2副、空调遥控器2个等物品，共计价值人民币184元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。 5.2019年2月5日7时许，被告人洪某在江苏省常州市天宁区某地，采用溜门入室等手段，窃得被害人巢某的苹果手机1只，价值人民币3800元。 6.2019年2月10日10时许，被告人洪某在江苏省常州市天宁区某地，趁人不备，窃得被害人陈某的运动鞋1双。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。 另查明，被告人洪某到案后如实供述了起诉指控的事实。 上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巢某、朱某、陈某、郭某的陈述笔录，证人王某、马某的证言笔录，辨认笔录、扣押及发还清单、物证照片、监控视频、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及工作记录、（2009）溧刑初第250号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政案件结案报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人洪某已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的十九天，刑期自2019年2月12日起至2019年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人洪某继续退赔相应被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙晓星 二〇一九年三月二十六日 法官助理 邹 鑫 书 记 员 朱晓骁
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初472号 原告：黄晓琴，女，生于1990年5月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：郭相霖，男，生于1988年8月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 原告黄晓琴与被告郭相霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓琴及其委托诉讼代理人陈明刚、被告郭相霖及其委托诉讼代理人李兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭相霖赔偿汽车修理费等损失285545元；2、诉讼费由被告郭相霖承担。事实和理由：2016年10月20日，被告郭相霖借用黄晓琴的贵Ｃ×××××号轿车，在使用过程中发生交通事故，致贵Ｃ×××××号轿车受损，经评估需维修费273025元，连同拖车费1300元、停车费4220元、交通食宿费1000元、鉴定费6000元，全部损失共285545元，被告郭相霖拒不赔偿。 被告郭相霖辩称，原告黄晓琴之夫宋凯明知郭相霖无机动车驾驶证且已饮酒而出借车辆，存在重大过错，同时，原告黄晓琴系单方面委托鉴定评估，且其车辆受损后至今未修理，不能证明其已经实际产生了维修费，请求驳回原告黄晓琴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄晓琴之夫宋凯与被告郭相霖是朋友关系，被告郭相霖无驾驶机动车资质；贵Ｃ×××××号轿车登记所有人为原告黄晓琴，实为原告黄晓琴与其夫宋凯的夫妻共同财产。2016年10月20日，被告郭相霖在喝酒后向原告黄晓琴之夫宋凯借用并驾驶贵Ｃ×××××号轿车（当时该车由宋凯占有使用），在使用过程中发生交通事故，致贵Ｃ×××××号轿车受损，被告郭相霖承担事故全部责任。原告黄晓琴于2017年6月29日委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，修复贵Ｃ×××××号轿车需维修费273025元，但原告黄晓琴至今未对贵Ｃ×××××号轿车进行维修。在诉讼中，原告黄晓琴提供了2017年5月19日的停车费票据三张共2970元，其余部分为不计名定额发票，原告黄晓琴还提供了2017年10月20日的施救费发票1300元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉的不利后果。本案中，双方当事人对被告郭相霖在喝酒后向原告黄晓琴之夫宋凯借用并无证驾驶贵Ｃ×××××号轿车发生交通事故致车辆受损、被告郭相霖承担事故全部责任的事实无异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。原告黄晓琴主张被告郭相霖赔偿维修费，但其受损车辆并未实际维修，鉴定评估仅是对维修费范围的预算估计，鉴定评估金额与实际维修后产生的金额可能存在差距，原告黄晓琴仅凭鉴定评估意见向被告郭相霖索赔维修费，缺乏法律依据，本院不予支持，原告黄晓琴应当在对受损车辆实际维修后持修理费发票向赔偿义务人主张权利。原告黄晓琴主张的拖车费1300元，其发票时间系在该交通事故发生一年余之后的发票，不能证明是由于此次事故产生的拖车费，本院对原告黄晓琴的该项诉讼请求不予支持。原告黄晓琴主张的停车费4220元，其发票时间系在该交通事故发生半年多之后的发票，且部分是不计名定额发票，不能证明是由于此次事故产生的停车费，本院对原告黄晓琴的该项诉讼请求不予支持。原告黄晓琴主张的交通食宿费1000元，未向本院提供任何证据证明其产生了交通食宿费损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告黄晓琴主张的鉴定费6000元，这虽是其实现债权的合理费用，但由于现受损车辆并未实际维修，双方承担赔偿责任的具体比例无法确定，本院对其该项诉讼请求不予支持，原告黄晓琴可以在另行主张维修费时一并主张。 综上所述，原告黄晓琴对其诉讼主张举证不足，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄晓琴的诉讼请求。 案件受理费2792元，由原告黄晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  丁波 二〇一九年三月七日                                               法官助理孙兴旭                                              书记员   费雅莉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初371号 原告:何彩烽，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍地广西藤县，住广西平南县。 被告：王永平，男，1994年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告何彩烽与被告王永平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告何彩烽于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何彩烽申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何彩烽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告何彩烽负担。 审判员  黄缓健 二〇一九年三月十二日 法官助理庄冰冰 书记员唐楚雯
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执5号 赫某某、张俊兰： 申请执行人赫某某与被执行人张俊兰健康权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3182号民事判决书已发生法律效力。被执行人张俊兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赫某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿6983.9元及逾期利息、诉讼费25元，本院依法受理。本案执行费为50元。 在执行过程中，被执行人张俊兰共给付申请执行人7009元，缴纳执行费50元。赫某某对于其余逾期利息部分表示放弃，不再要求张俊兰负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523执5号（(2018)陕0523民初3182号民事判决书）执行案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初80号 原告：邵武市中正房产信息咨询服务部，住所地邵武市五四路天后宫**。 经营者：陈祥亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：胡毅敏，男，1964年9月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：薛娇，女，1966年2月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市中正房产信息咨询服务部与被告胡毅敏、薛娇居间合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈祥亮、被告胡毅敏、薛娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告中介服务费3000元。2、被告支付违约金2460元（2018年10月20日至2018年12月11日）。事实和理由：2018年9月1日，原告作为居间人，被告作为买受人与出售方张燕签订房屋买卖合同，合同约定中介服务费6000元，由被告及张燕共同承担，应于签订房屋买卖合同时一次性付清。现房屋买卖合同已经签订且双方房屋交割完成。张燕已经支付了中介费用，但被告仍不支付中介费。原告多次催讨，被告拒绝。 被告辩称：1、2018年9月，原告作为中介，被告与张燕签订了房屋买卖合同，被告支付了定金及首付款后，发现房屋部分家具家电被搬走，便找到陈祥亮，指出其没有尽到责任。当初被告向原告提出购房包括房屋所有的家具家电。原告也承认了失误。为促成买卖合同顺利成交，经协商，原告愿意从中介费中拿出2000元赔偿被告。随后，原告拿出1000元的欠条叫被告签字，并说以后以欠条形式结账。2、由于购房涉及到公积金贷款，银行直到12月6日才放贷下来。银行贷款没下来，卖家拿不到房款，说明合同没有完结，原告的中介工作在银行放贷前没有结束，原告主张的违约金不成立。 经审理查明，2018年9月1日，在原告的中介下，被告与张燕签订房屋买卖合同，张燕将其所有的邵武市天润花园7幢1002室出售给被告，合同约定“被告及张燕各应支付中介费3000元给原告，于2018年10月20日之前付清；未按期支付中介费的，每逾期一日，违约方应支付中介费2%的违约金”。2018年9月10日，被告与张燕的存量房买卖合同在邵武市房地产交易管理所备案。之后，原告要求被告支付中介费，被告予以拒绝。 上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告所举证据房屋买卖合同、存量房买卖合同、定金收条、存量房买卖合同备案表予以佐证。 本院认为，原告作为中介方，促成了被告与张燕签订房屋买卖合同，故原告有权根据合同的约定向被告收取中介费3000元。被告辩称“因原告的失误，原告愿意赔偿2000元，只收取被告1000元中介费”，该辩解只有被告的陈述，被告并没有提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故对被告的辩解，本院不予采信。因房屋买卖合同明确约定“中介费应于2018年10月20日之前付清，每逾期一日，违约方应支付中介费2%的违约金”，被告未能依约支付中介费，应承担相应的违约责任。但合同中约定的每日2%计算的违约金过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下： 被告胡毅敏、薛娇应于本判决生效后十日内支付原告邵武市中正房产信息咨询服务部中介费3000元，并支付该款自2018年10月21日起至2018年12月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡毅敏、薛娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 李 曦 二〇一九年三月二十六日 书记员 蒋长玉 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1759号原告：陈辉，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周圣喆，湖南言顺律师事务所律师。被告：长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村。负责人：刘建红。原告陈辉与被告长沙市雨花区圭塘街道圭塘社区筹建委员会（以下简称圭塘社区筹建委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有圭塘村第四期安置房分配拆迁人口分房资格；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈辉与唐顺系夫妻关系，与邹和平系婆媳关系。2006年6月16日，长沙市国土资源局雨花区分局向邹和平（当时已离异）送达了《拆迁、腾地通知书》，对邹和平的房屋进行拆迁。2019年1月，被告下属机构圭塘村第四期安置房分配小组发布公告,公示了《圭塘村第四期安置房分配拆迁人口购房资格审核公示表》，户主邹和平的分房指标三人，分别为邹和平、唐顺（子）、唐兴（子）。而根据长沙市雨花区圭塘街道村民委员会2005年9月5日颁布的《圭塘村拆迁安置方案及实施细则》第六条第（一）项规定以及2018年12月21日颁布的《圭塘村第四期安置房分配实施办法》第二条规定，原告也享有安置房分配指标。原告多次就此事与被告协商，均无结果。另外，根据长沙市推进城乡一体化发展战略、城中村改造工作及区域一体化工作统一部署，长沙市雨花区圭塘街道圭塘村委会建制已经撤销，其职能由被告承担。原告为了维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，涉案纠纷的实质焦点在于原告是否具有被告集体经济组织成员资格，作为本案处理的核心，农村集体经济组织成员资格认定问题不是平等主体之间的民事权利义务争议，非人民法院民事案件受理与审查范围，故相应起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋忠良二〇一九年三月八日书记员  吴 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初292号   原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：胡文彬，该公司经理。 被告：廖红，女，汉族。 本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告廖红物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 任 晓 飞 二〇一九年三月七日  书 记 员 赵 云
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2162号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。 负责人：李岩。 委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：*****************。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：*****************。 被告：申楠楠，女，1982年3月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告申楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告申楠楠未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行诉称事实： 主债务情况：2017年10月26日，申楠楠与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人申楠楠提供贷款46万元，借款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同约定如申楠楠不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向申楠楠发放贷款46万元，申楠楠在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金367398.54元。 请求法院判决： 被告申楠楠向原告平安银行归还借款本金367398.54元，并支付自2018年8月26日起至实际清偿之日止以367398.54元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；被告承担本案诉讼费。 被告申楠楠未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为：原告平安银行与被告申楠楠签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申楠楠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金367398.54元，并继续支付自2018年8月26日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6811元，减半收取3406元，保全费2470元，合计5876元，由被告申楠楠负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年三月二十六日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5392号原告：车宗华，男，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，重庆大渝律师事务所实习律师。被告:周远芳，女，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市永川区。被告：孙明文，男，汉族，住重庆市永川区。原告车宗华诉被告周远芳、孙明文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告车宗华于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车宗华撤回起诉。本案案件受理费减半收取为105元，由原告车宗华负担。审 判 员 郑兴隆二〇一九年三月二十日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终78号 上诉人（原审被告、反诉原告）：乐华明，男，1957年10月22日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪富休，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 上诉人乐华明因与被上诉人汪富休合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2018）川1133民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐华明以其与汪福休已达成庭外和解为由，于2019年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，乐华明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐华明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元（已减半收取），由上诉人乐华明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一铭 审判员  周 全 审判员  周文勤 二〇一九年三月十一日 法官助理朱保见 书记员张瑞
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初409号 原告：杨才武，女，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川普龙洲律师事务所律师。 被告：蒋真理，男，汉族，住威远县。 原告杨才武与被告蒋真理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨才武撤回起诉处理。 审 判 长  刘达科 人民陪审员  李永红 人民陪审员  李群英 二〇一九年三月四日 书 记 员  张唯巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503财保14号申请人:马鞍山市世钢金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：何传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。被申请人:马鞍山凯德商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：任桂梅，该公司总经理。申请人马鞍山市世钢金属材料有限公司于2019年2月向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山凯德商贸有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。2019年3月11日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人马鞍山市世钢金属材料有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山凯德商贸有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马鞍山市世钢金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一九年三月十一日书记员  贾赟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢135号申请人：陈从青,男，1976年4月18日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：何荣,男，1971年6月21日出生,汉族,住安徽省天长市永福东路天一城市。被执行人：施爱军,女，1972年6月13日出生,汉族,住址同上。申请人陈从青与何荣、施爱军买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何荣、施爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈从青向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执恢135号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年三月七日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省临城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0522执102号刘拥军：本院执行的刘拥军申请执行王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王丹丹自动履行，执行金额118000元，申请执行人刘拥军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月六日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初126号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘宝，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人刘宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月1日晚19时许，被告人刘宝在位于济南书章丘区龙山街道的山东飞洋节能技术有限公司棚，利用事先窃走的钥匙盗窃被害人戴某的黑色高仕牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值2209元。2018年10月9日，被告人刘宝自行投案并如实供述上述事实。案发后，被告人刘宝积极退赃并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘宝的行为构成盗窃罪，且具有自首、积极退赃并取得被害人谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘宝拘役二至四个月，并处或单处罚金，可以适用缓刑。被告人刘宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年三月十九日书记员  翟 伦书记员  董 咪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3973号之一申请执行人唐哲星，女，1984年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住驻马店市驿城区。申请执行人唐哲星与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初5081号民事判决书确定：限被告李建民于判决生效后十日内返还原告唐哲星借款50000元及利息（自2016年10月7日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人李建民所有的车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**两辆，且下落不明，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的房产、土地。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建民负有继续向申请执行人唐哲星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年三月二十五日书记员 申海涛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1238号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地巫溪县滨河南路**，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，该公司经理。 被告：向家翠，男，1977年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告梁范梓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2017年1月1日至2018年5月20日的物业管理费、公共能源费、垃圾处置费等共2013元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，原告与巫溪县宁河街道君瑞.滨河广场小区业主委员会签订了后期的《物业管理委托合同》，约定了被告物业管理费、垃圾处置费等相关费用的计算方式和支付时间。被告从2017年1月起就拒绝缴纳物业管理费、垃圾处置费等相关费用，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该书面催交是受理的前置程序，这也有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。本案中，原告未提交物业服务企业以书面形式向业主催收服务费而直接提起诉讼，人民法院不予受理。该案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王林林 二〇一九年三月十四日 书记员  宋小梅
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初953号原告：王红春，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省扶沟县。原告：李双喜，男，汉族，1958年6月24日出生，住河南省扶沟县。原告：张四停，男，汉族，1954年3月17日出生，住河南省扶沟县。原告：许艳秋，女，汉族，1971年8月23日出生，住河南省扶沟县。原告：张花苹，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省扶沟县。原告：路顺昌，男，汉族，1957年7月28日出生，住河南省扶沟县。原告：李新庄，男，汉族，1956年1月8日出生，住河南省扶沟县。原告：李孟林，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省扶沟县。原告：李学成，男，汉族，1962年4月20日出生，住河南省扶沟县。原告：路长海，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省扶沟县。原告：潘东梅，女，汉族，1974年10月16日出生，住河南省扶沟县。原告：李新旗，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省扶沟县。上述原告共同诉讼代表人：王红春、李双喜、张四停。上述原告共同委托诉讼代理人：王海中，男，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：胡兆喜，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张茂源，男，河南陈州律师事务所律师。原告王红春、李双喜、张四停、许艳秋、张花苹、路顺昌、李新庄、李孟林、李学成、路长海、潘东梅、李新旗与被告胡兆喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红春、李双喜、张四停作为十二名原告的诉讼代表人及其委托诉讼代理人王海中、被告胡兆喜的委托诉讼代理人张茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红春、李双喜、张四停、许艳秋、张花苹、路顺昌、李新庄、李孟林、李学成、路长海、潘东梅、李新旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原签订的承诺书加倍给付拖欠12人的劳动工资款共计5.6万余元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告12人于2017年3月至8月份，在被告的统一领导指挥安排下，每天起早搭晚地投身于他承揽建筑的十四家民间楼房施工干活。胡兆喜在开始做工时讲到不欠农民的工资，结果事与愿违，多次追要未能给付。2018年2月10日，在扶沟县此岗司法所和淮阳县白楼镇司法所共同协助下，被告签订给付工资的承诺书。愿意在2018年5月30日以前支付10000元整，下余23000余元于2018年9月30日以前全部给付结清，违时愿加倍给付，并用家庭所有财产作抵押。2018年10月30日原告一行6人，又亲自到淮阳县白楼镇司法所，经段所长向其追要5000元整。现共拖欠28000余元一直没有结清。故此提起诉讼。原告王红春、李双喜、张四停、许艳秋、张花苹、路顺昌、李新庄、李孟林、李学成、路长海、潘东梅、李新旗为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：原告十二人的工资清单、胡兆喜的承诺书及部分欠条。证明被告胡兆喜欠十二名原告工资款的事实及承诺双倍给付工资款。被告胡兆喜辩称，对于28000元欠款无异议，但双倍支付的违约责任明显过高。根据《合同法》解释（二）第二十九条的规定，我方请求违约金予以适当减少。违约金不应超过损失的30%。本院依法组织当事人进行了证据质证。被告胡兆喜对原告方提交的证据质证如下：对于欠条和承诺书真实性无异议，被告已向原告方支付过相关款项，下余欠款还有2.8万元。但该承诺书中约定双倍支付的违约责任过高，请求依法适当减少。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡兆喜通过扶沟县当地人介绍，找到十二名原告，于2017年3月份开始，在自己承揽建筑的扶沟两个乡的十四家民间楼房施工干活。干活结束后，经原告方与被告胡兆喜结算，共下欠十二名工资款33770元。2018年2月10日，在扶沟县此岗乡司法所和淮阳县白楼镇司法所共同协助下，被告胡兆喜向原告出具了给付工资的承诺书。内容如下：“承诺书我叫胡兆喜，男，汉族，初中文化，出生于1963年6月24日（身份证号：），家住淮阳县白楼镇××村委××村。我于2017年3月至8月份在扶沟县等地承揽建筑楼房14家，有路顺昌等十二民工干活施工。共欠民工劳务工资3.3万余元（叁万叁仟余元）。我愿意2018年5月30日以前还偿壹万元整，2018年9月30日（阳历）以前全部清结。保证概不翻悔，违时愿加倍给付清结，并用家庭所有财产作顶抵，说话算数，特此承诺。（此款数以双方核算账为准）承诺人：胡兆喜担保人：常树陈在场协调见证人：王东方，二〇一八年二月十日”。被告胡兆喜于2018年10月30日给付原告方工资款5000元，下余28770元一直没有付清。为此，原告方向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳务关系受国家法律保护。本案中因被告胡兆喜向十二名原告出具还款承诺书引起纠纷。被告胡兆喜在出具承诺书后，应按双方约定的时间及时付清所欠工资，因被告胡兆喜一直未完全履行，是引起此纠纷的主要原因，故对此纠纷的发生，被告胡兆喜应负主要责任。对于原告要求被告支付双倍工资的请求，因双方约定的违约金超过所欠工资额的30%，过分高于造成的损失，被告主张予以适当减少，本院依法予以采信。违约金按所欠工资额的30%计算为28770元×30%＝8631元。综上所述，对于原告要求被告加倍偿还欠款56000余元的诉讼请求，本院依法对其合法合理有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆喜欠原告王红春、李双喜、张四停、许艳秋、张花苹、路顺昌、李新庄、李孟林、李学成、路长海、潘东梅、李新旗工资款28770元，违约金8631元，合计37401元。于本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告王红春、李双喜、张四停、许艳秋、张花苹、路顺昌、李新庄、李孟林、李学成、路长海、潘东梅、李新旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告胡兆喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙臣忠审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇一九年三月二十日书 记 员  李浩源
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执595号盛某某：你与梁某某合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5585号判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2019年03月04日向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人借款本金及利息等共计545910元。(2)负担本案执行费7859元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年三月六日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执28号申请执行人浏阳方圆液压有限公司。法定代表人刘巍。被执行人安徽力达实业股份有限公司。法定代表人刘红鹰。申请执行人浏阳方圆液压有限公司与被执行人安徽力达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2017）湘0181民初4549号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人安徽力达实业股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的偿还浏阳方圆液压有限公司货款850000元，申请执行人浏阳方圆液压有限公司于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。本院于2019年1月2日向被执行人安徽力达实业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其于2019年1月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月4日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、财付通、有价证券等财产；被执行人安徽力达实业股份有限公司名下登记有牌号为XXXXX的车辆三台，本院已在诉讼保全阶段进行了查封。在诉讼保全过程中，本院还对被执行人名下的房产、机械设备进行了查封。在执行过程中，被执行人安徽力达实业股份有限公司与申请执行人浏阳方圆液压有限公司自愿达成执行和解协议，约定安徽力达实业股份有限公司于每月支付50000元给浏阳方圆液压有限公司直至货款全部付清。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 罗 勇二〇一九年三月十三日书记员 黄思明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6645号原告潘大业，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人郭超，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。原告潘大业与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月5日购买被告开发的睿智禧园小区房屋1套。被告未依《商品房买卖合同》之约定办理房屋产权登记。请求判令被告支付原告自2016年3月1日起至完成房屋初始登记（首次登记）之日止的逾期登记违约金，暂计算至2017年10月1日为30588元。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；睿智禧园小区项目占地系秦庄第五村民组城中村改造用地，其遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期；房屋初始登记业务原由房管局办理，后由不动产管理中心办理，因两个部门间的业务交接给业务办理造成了很大障碍，属于不可抗力，计算违约金时应扣除相应期限。经审理查明：2014年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××房屋××套，总价款528284元；被告应在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。原告已支付房款528284元。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2016年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。本案中，被告未向本院提交证据证明其已在约定时限内履行了该合同义务，故应承担相应违约责任，按总房款528284元的日0.01%的标准支付原告违约金。关于违约金计算期限，被告辩称因政府政策变更，导致未能按照合同约定日期办证，应当扣除相应的期限。本院认为，原、被告合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，不动产部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减被告3个月违约期较为适宜。合同约定被告应于2016年3月1日前报送房屋权属初始登记资料，由此计算其应从2016年6月1日起支付原告违约金至本案所涉房屋取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。被告辩称因睿智禧园小区项目占地遗留问题较多，在证件办理上因不可抗力的因素造成部分逾期的理由无证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告潘大业违约金[以房屋总价款528284元为基数，按照日0.01%的标准计算，自2016年6月1日起计至郑州高新技术产业开发区梧桐街35号8号楼1单元11层42号房取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取283元，由被告河南新合鑫置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年三月二十八日书记员  郭娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5693号申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人宋二晓，董事长。被执行人陆玉宝，男，苗族，1959年1月15日出生，，住安徽省霍邱县。关于河南千里马贸易有限公司申请执行陆玉宝保证合同纠纷一案,本院于2017年11月28日作出的（2017）豫0191民初9915号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南千里马贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。在执行中查明，被执行人主体验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年三月二十七日书记员  王修俊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执73号之十申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：程俊福，男。被执行人：张曙玲，女。被执行人：张文生，男。被执行人：广饶彤鑫工贸有限公司。法定代表人：张文生，执行董事。被执行人：广饶县昌达油品有限责任公司。法定代表人：程俊福，执行董事兼总经理。被执行人：杜孟国，男。被执行人：东营广通煤炭销售有限公司。法定代表人：杜孟国，执行董事兼总经理。被执行人：董云英，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初1956号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张文生在工行账户16×××76的存款2919.83元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年三月二十一日书记员  贺佳源