wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3087号原告：宋士通，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：山东兄弟扬帆农业开发有限公司，住所地蓬莱市南王街道昌升商贸城******。法定代表人：姚宣平，任执行董事兼经理。被告：姚宣平，男，1978年1月14日生，汉族，住蓬莱市。原告宋士通与被告山东兄弟扬帆农业开发有限公司、姚宣平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋士通的委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加诉讼，被告山东兄弟扬帆农业开发有限公司、姚宣平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋士通向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款40000元、利息（以40000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月6日，二被告因资金周转困难向原告借款40000元。2017年3月7日，被告姚宣平到原告家中将40000元取走，并向原告出具借据，约定按年息10％支付利息。现原告家中急需用钱，二被告却不归还借款，原告诉至法院。山东兄弟扬帆农业开发有限公司未作答辩。姚宣平未作答辩。原告宋士通围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山东兄弟扬帆农业开发有限公司、姚宣平未到庭，无法进行质证，本院依法对证据进行了审查。1、借据一份。借据编号0000812，日期2017年3月7日。借据注明“今借宋士通人民币40000元（大写肆万元正元）（利息10%，以年计；活期利息5%）”。借款人处加盖山东兄弟扬帆农业开发有限公司印章，姚宣平个人签名并加盖个人印章。2、银行卡交易明细两份。银行卡交易明细显示，原告在中国农业银行山东分行取现8次，每次均为5000元，分别2017年3月6日4次、3月7日4次。被告山东兄弟扬帆农业开发有限公司、姚宣平虽未到庭，但原告宋士通提交的上述证据均符合证据要件，且能够互相印证，故本院予以采信。依据原告宋士通提交的证据能够认定：被告山东兄弟扬帆农业开发有限公司、姚宣平于2017年3年7日向原告宋士通借款40000元并出具借据。双方约定利息的计算方式为年息10%、活期利息5%。本院认为，被告山东兄弟扬帆农业开发有限公司、姚宣平无正当理由未到庭，应视为对其权利的放弃，承担对己不利的法律后果。原告为证实向二被告借款40000元，已经提交充分的证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案原告请求被告返还借款应予支持。依据借据的约定，利息的计算方式为按照借款期间，满一年按年息10%、不满一年按5%计算，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原告宋士通请求被告山东兄弟扬帆农业开发有限公司、姚宣平返还本金及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东兄弟扬帆农业开发有限公司、姚宣平给付原告宋士通借款本金40000元、利息（以40000元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止，借期每满一年按照10%计算，剩余时间不满一年按照5%计息），限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由山东兄弟扬帆农业开发有限公司、姚宣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宫继英人民陪审员  王宪法人民陪审员  梁志香二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1839号原告：周荣昌，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，被告：曾德众，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，本院于2019年1月18日受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年3月20日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周荣昌撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一九年三月二十日书记员  杨 洋
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初494号 原告：方丽云，女，1983年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：赖传长，男，1983年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告方丽云与被告赖传长买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方丽云向本院提出诉讼请求：要求被告赖传长退还货款7150元及资金占用费（自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年11月1日，原告通过微信向被告购买餐桌、茶几、小方几和电视柜等家具计货款11150元，双方并对家具具体的规格进行约定。当月15日原告通过微信转账给被告赖传长11150元，但被告于当月19日提供给原告的家具却不符合约定且质量存在问题，经与被告交涉，被告同意原告退还所购买的家具。后原告将所有家具退回给被告，但被告仅于2017年11月30日通过支付宝退给原告货款4000元，剩余货款7150元经原告多次催讨，被告至今未能退还。 赖传长未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告方丽云通过微信向被告赖传长订购餐桌、茶几、小方几和电视柜等家具，双方并对家具的规格进行约定，货款总计为11150元，原告于当月15日通过微信分两次转账给被告赖传长10000元、1150元，合计11150元。2017年11月19日，因被告提供给原告的家具规格不符及质量存在问题，原告拒绝接收并经被告同意后退回全部家具。嗣后，经原告催讨，被告仅于2017年11月30日通过支付宝退给原告货款4000元，剩余货款7150元至今未能退还。 上述事实，原告方丽云提供：1、原告身份证一份，证实原告身份情况；2、微信聊天记录截屏一份，证实原、被告双方就货物规格、货款总额、退货、部分退款及尚欠货款7150元未退还等事实通过微信联络进行了确认。被告赖传长无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。上述证据，来源合法，客观真实，内容与原告的陈述能够相印证，本院予以确认并采信。 本院认为，原告方丽云提供的微信聊天记录及微信转账记录，内容客观真实，与原告的陈述相一致，能够证实原告向被告赖传长购买家具等货物的事实，因此，原、被告双方事实上构成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。因被告提供的家具货物规格与约定不符且质量存在问题，致使原告拒收相关货物并将货物退还给被告，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。…等。因此，本案中可认定原、被告双方的买卖合同已解除，被告应将所收取的货款11150元及时退还给原告，但经原告多次催讨，被告仅退还给原告货款4000元，剩余货款7150元至今未能退还，故原告要求被告退还货款7150元及自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。赖传长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 赖传长应于本判决生效之日起十日内退还给方丽云货款7150元及资金占用费（自2019年1月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖传长负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文敬 二〇一九年三月七日 法官助理徐晓璐 书记员康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0321刑初63号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张某某，男，1963年9月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。2018年11月12日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民检察院批准逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人孙竹洪、崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年6月26日下午，在怀远县常坟镇邹庙村，被告人张某某因琐事与被害人赵某成、陈某打架，打架过程中，被告人张某某用拳将赵某成、陈某打伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，赵某成的胸部损伤程度为轻伤二级，左手损伤程度为轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。辩护人辩称被告人张某某有坦白情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月26日下午，在怀远县常坟镇邹庙村张某某家门口，被告人张某某因琐事与其舅舅赵某成、舅妈陈某发生争执，进而引起打架。期间，被告人张某某用拳将赵某成、陈某打伤。经医检诊断，赵某成右侧第3、6肋骨骨折，左手第4掌骨完全性骨折；陈某右眼淤血、青肿。怀远县公安司法鉴定中心鉴定，赵某成胸部和左手的损伤程度均为轻伤二级。在审理过程中，被告人张某某与被害人赵某成、陈某达成民事调解协议，赔偿二被害人经济损失三万元并取得其谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某成、陈某陈述、证人赵某云、常某、张某2证言、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字[2018]127号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、前科证明、病历、CT检查报告单、影像学会诊报告、调解协议、谅解书、勘验检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合坦白条件，辩护人辩称被告人张某某有坦白情节的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人张某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  季 诚审 判 员  朱茜茜人民陪审员  刘志强二〇一九年三月七日书 记 员  李 默法院诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1002行初12号 原告林秀全，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告内江市市中区交通镇人民政府，住所地，内江市甜城大道**。 法定代表人任文刚，镇长。 委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 本院于2019年1月2日受理原告林秀全诉被告内江市市中区交通镇人民政府房屋拆迁行政管理一案后，原告林秀全于2019年3月5日，以其与交通镇政府就案涉房屋的相关金额已经协商一致，本案的诉讼已经没有意义为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告林秀全撤回对被告内江市市中区交通镇人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀全承担。 （此页无正文） 审 判 长  韩小利 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  黄先成 二〇一九年三月五日 书 记 员  魏 丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初277号原告：张利峰，男，汉族，1971年12月25日出生，住洛洛阳市洛龙区。被告：李小亭，女，汉族，1988年1月20日出生，洛阳高新区。被告：马国华，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省渑池县。原告张利峰诉被告李小亭、马国华民间借贷纠纷一案，原告张利峰未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张利峰自动撤回起诉处理。代审判员  张衡二〇一九年三月二十五日书 记 员  苏婷
陕西省富平县人民法院 民事判决书 (2019)陕0528民初216号  原告：孟某某，男，孟宏涛，男，汉族，1961年5月11日生，住富平县淡村镇西盘村董**。 委托诉讼代理人：张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。  被告:董某，男，汉族，董博，男，汉族，1987年12月3日生，住富平县淡村镇都村村新升组，身份证号：610528198712031811。  被告：曹某，女，汉族，曹翠，女，汉族，1989年11月28日生，住富平县淡村镇都村村新升组，身份证号：610528198911281821，系被告董博之妻。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富平支公司，住所地 富平县南韩花园A区8号楼17号。 法定代表人：张军卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。 原告孟宏涛孟某某与被告董博董某、曹翠曹某、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称大地财险富平支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宏涛孟某某的委托诉讼代理人张迎、被告董博董某、大地财险富平支公司的委托诉讼代理人王梦婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告孟宏涛孟某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告本起交通事故造成的损失医疗费17983.73元（包含被告保险公司垫付的10000元、被告董博董某垫付的3000元，共计13000元），住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费12000元（100元/天×120天）、交通费600元、车辆维修费300元、鉴定费800元，共计38163.73元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日7时许，被告董博董某驾驶陕EXXXXX陕E3Q832号车由西向东行至富平县南环路状元府邸门口时,与原告孟宏涛孟某某驾驶两轮电动车由西向北左转弯时相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告被送往富平县医院救治，被诊断为左额叶脑挫伤，左肩胛骨骨折等病情，共住院治疗21天，支出医疗费17557.13元。误工期限、护理期限、营养期限经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年12月10日出具司法鉴定意见书确认为：孟宏涛孟某某误工期评定为120天、护理期限评定为45天、营养期评定为45天，原告支付鉴定费800元，该起交通事故经富平县公安局XX大队交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告董博董某负事故的全部责任，原告孟宏涛孟某某无责任。被告董博董某驾驶曹翠曹某所有的陕EXXXXX陕E3Q832号车在大地财险富平支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告的损失，被告仅垫付13000元，下余未能赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告董博董某对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后向原告垫付费用3000元。 被告大地财险富平支公司对事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业险，医疗费以票据为准，护理及误工期过长，护理费认可30天，每天80元，误工费认可90天，每天80元，营养费每天30元，认可30天，伙食补助费无异议，交通费不予认可，诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生后被告保险公司先行垫付的费用10000元应予扣减。  本院认为，对于交通事故发生的事实、富平县XX大队交通警察大队作出事故责任认定书及被告垫付款事实各方当事人均无异议，本院予以认定。结合原告的病情及住院情况，本院对原告陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2018）临鉴字第4235号司法鉴定意见书予以认定。肇事车辆在被告大地财险富平支公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告大地财险富平支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告大地财险富平支公司在商业险范围内赔偿原告。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告的诉讼请求医疗费17983.73元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费4500元（100元/天×45天）、误工费12000元（100元/天×120天）、交通费600元、车辆维修费300元，共计37363.73元均在合理范围之内，本院予以支持。原告的医疗费、伙食补助费、营养费，共计19963.73元，由被告大地财险富平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费9963.73元由被告大地财险富平县支公司在商业险范围赔偿原告；原告护理费、误工费、交通费共计17100元，由被告大地财险财险富平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。车辆维修费300元由被告大地财险富平支公司在财产损失限额内赔偿原告。综上所述，扣除被告保险公司已先行垫付费用10000元，被告大地财险富平支公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告费用共计 27363.73元。被告董博董某赔偿原告鉴定费800元。原告孟宏涛孟某某返还被告垫付款3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司富平支公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告孟宏涛孟某某各项费用共计27363.73元； 二、被告董博董某赔偿原告孟宏涛孟某某鉴定费800元； 三、原告孟宏涛孟某某返还被告董博董某垫付款3000元。 上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理740元减半收取由被告董博董某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员 王喜兰  二〇一九年二月二十六日  书 记 员  辛 菲    4
浙江省磐安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0727司救执1号 司法救助申请人王国炯，男，住磐安县。 司法救助申请人王国炯以其身体状况不好为由，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人王国炯向本院申请司法救助称，其申请执行其与被执行人潘财银生命权、健康权、身体权一案，依据（2018）浙0727民初1502号民事判决书，潘财银应赔偿各项损失合计5370.33元。法院依法通过查控系统查询潘财银的银行存款、车辆、工商等信息，未发现潘财银有可供执行财产线索，已依法冻结潘财银名下的银行账户。司法救助申请人因伤在家休养多日，特向本院申请5370.33元司法救助，并承诺案结事了。 经审查查明，2018年7月1日，申请人与被执行人因土地问题发生纠纷，被执行人在争吵过程中将申请人的左脸打伤，经磐安县人民医院诊断为软组织挫伤，总计花去医药费3700元，双方因赔偿问题未达成一致意见，遂提起诉讼。2018年9月4日，本院作出（2018）浙0727民初1502号民事判决书，判决：潘财银于本判决生效之日起十日内赔偿王国炯各项损失人民币5370.33元。判决生效后，被执行人潘财银未主动履行赔偿义务。王国炯向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案执行。经调查潘财银除有位于磐安县××前山畈村大份小区的集体土地性质的房产外无其他可供执行的财产，且向本院提交了浙江大学医学院附属第一医院出院记录、磐安县城乡居民医疗保险住院补偿结算单等材料，表示其因年老多病，实在无力履行赔付义务。 上述事实，有救助申请书、结案证明、本院（2018）浙0727民初1502号民事判决书等证据证实。 本院司法救助委员会认为，申请人出具了结案证明，承诺案结事了，否则愿意接受退还所领取的救助款等违约处理。上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人王国炯的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王国炯司法救助款5370.33元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1335号申请执行人高晓泽，男，1984年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海承蓝云计算科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡艳梅申请执行人高晓泽依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第8580号调解书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海承蓝云计算科技有限公司支付31,487.8元(人民币，下同)本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年3月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海承蓝云计算科技有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人高晓泽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第8580号调解书的本次执行程序。申请执行人高晓泽仍享有要求被执行人上海承蓝云计算科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海承蓝云计算科技有限公司仍负有继续向申请执行人高晓泽履行的义务；若申请执行人高晓泽发现被执行人上海承蓝云计算科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年三月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1530号 起诉人荆太生，男，1955年7月20日出生，汉族，现住山西省太原市。 本院收到起诉人荆太生的起诉状，诉称：1994年9月，被起诉人中国铁路太原局集团有限公司在山西寿阳召集分局属各单位人事劳资部门负责人开会，会后口头传达，凡写申请者均可办理因病退休，还可享受增加1-17档退休金。名为照顾职工，实为企业减员增效，在此背景下，起诉人写了病退申请并未开据过病情诊断。为满足国务院国发[1978]104号文件，被起诉人采取擅自修改档案、更改年龄、开具虚假医疗诊断证明等不正当的做法。在未对起诉人经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的情况下违规为起诉人办理了因病提前退休手续。随后，有关部门发布相关文件，对职工提前退休、退职情况有明确的“双清”要求。但被起诉人始终未按文件要求，纠正违规办理职工提前退休的问题。且对一些不符合退休条件办理了提前退休的人员采取默许、瞒报的错误做法，将包括起诉人在内违规办理提前退休人员与正常退休人员一并进行了移交。包括起诉人在内的涉事人员通过各种渠道上访反映，一直未予解决。起诉人向山西省劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由向起诉人下发了不予受理通知书，起诉人因此提起诉讼，诉请：1、判令1994年被起诉人为起诉人办理的违规病退手续无效，并为起诉人重新办理到法定退休年龄的退休手续；2、判令被起诉人补偿起诉人从94年11月至法定退休年龄期间应得的工资差额，以及生产奖金和安全奖金；3、判令被起诉人为起诉人补交该期间应缴纳的养老保险和住房公积金+企业年金+医疗保险；4、判令被起诉人因此给起诉人造成的精神损害抚慰金各一万元；5、判令被起诉人因此给起诉人造成的交通费、律师费及维权成本费各二万元；6、诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批及由此引发的工资、保险金等的核算问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人荆太生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  成永昱 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘海燕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初42号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人丁可心，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学肄业，案发前在京务工，户籍地址为黑龙江省肇源县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月10日被羁押并被刑事拘留，2018年9月14日被逮捕;现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人金和让，北京倡信律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕1537号起诉书指控被告人丁可心犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人丁可心及其辩护人金和让到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年5月28日2时许，被告人丁可心在本市丰台区洋桥马家堡东里机电大厦附近门前辅路，因打车问题与被害人阴某发生纠纷，后殴打阴某，致阴某左锁骨骨折。经法医鉴定，阴某身体损伤程度为轻伤二级。被告人丁可心于2018年8月10日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人丁可心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人丁可心对起诉书指控的罪名、事实均不持异议。其辩护人对起诉书指控的罪名、事实不持异议，针对本案提出以下意见：第一，被害人对于本案的发生存在过错；第二，本案属于偶发事件，被告人主观恶性相对较轻，其在殴打被害人时未使用工具，客观犯罪情节也相对轻微；第三，被告人多次供述稳定，能如实供述犯罪事实，认罪态度好；第四，被告人是初犯。综上，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年5月28日2时50分许，被告人丁可心在本市丰台区洋桥马家堡东里机电大厦附近门前辅路，因打车问题与被害人阴某发生纠纷，后殴打阴某，致阴某左锁骨骨折。经法医鉴定，阴某身体损伤程度为轻伤二级。被告人丁可心于2018年8月10日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。上述事实，有公诉人向法庭出示的公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：1、被害人阴某的陈述及辨认笔录：2018年5月28日2时30分许，其打了一辆出租车准备回家，上车后发现一名较瘦男子趴在出租车前盖上不让车走。其下车后顺着辅路往北走，后面有人追上其，有个比较壮实的男子用手使劲推了其一下，其往北边跑，该男子追过来把其推倒在马路边护栏上，和瘦男子一起对其拳打脚踢，之后他们离开现场。其脸部、嘴部、胳膊有皮肤挫伤，左锁骨骨折。经辨认，丁可心就是对其进行殴打的体态较胖的男子。2、证人董某的证言及辨认笔录：其当时看到朋友阴某已经坐在一辆出租车上，但有个瘦点的男子趴在车前盖上不让走，阴某就下了出租车，然后瘦男子和一个胖男子上前追打阴某，并把阴某推倒在机电大厦门前辅路的绿化带内，之后二人用拳脚不停踢打阴某，还威胁其不让报警，后来对方有一名女子说别打了，他们就离开了。此次事件可能是因为打车引起的，但具体原因其不清楚。经辨认，丁可心就是对阴某进行殴打的体态较胖的男子。3、证人陈某的证言：当晚其听丁可心说他们刚才在歌厅门口跟别人打架了，但没有说具体情况。4、视听资料（监控录像）：可见2018年5月28日2时50分许在事发地点，丁可心与阴某互相推搡，丁可心追赶阴某，后用拳击打阴某身体上部。5、被告人丁可心的供述：当晚其与朋友“强子”等人从歌厅出来拦住一辆出租车，正准备上车，但有另一名男子就直接上了出租车，“强子”拦在车前不让走，那名男子就骂人，然后下车离开时一边走还一边骂，其追过去找该男子理论，被该男子抓住脖子和胸口，其就打了该男子的下巴附近一拳。然后该男子一边跑一边骂，其追到辅路的护栏边上打了他两三拳，他也还手打了其几下。之后其就和妻子一起打车回家了。直到2018年8月10日，其在上班时被警察抓获。除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的110接处警记录、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京右安门医院就诊材料，破案报告、到案经过，被告人身份信息，侦查指令线索表、工作说明等证据。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分能够证实审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人丁可心无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁可心犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被害人存在过错的意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人丁可心到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人丁可心犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 胡 洋人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙顺玲二〇一九年三月二十五日书 记 员 李 洋
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （ 2019）内0102民初809号 原告：曾怡强。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告曾怡强与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费325元(减半收取)，由原告承担。    审判员 杨志强    二〇一九年三月十九日  书记员 冯燕茹
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执325号 被拘留人杨平，男，1974年6月5日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人任建华与被执行人杨平、冯勇芬民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初507号 原告沈婷，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 被告秦春燕，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告沈江波，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。 本院在审理原告沈婷与被告秦春燕、沈江波买卖合同纠纷一案中，原告沈婷以已查明债务与沈江波无关为由，于2019年2月13日向本院提出撤回对沈江波的起诉的申请。 本院认为，原告沈婷申请撤回对沈江波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈婷撤回对沈江波的起诉。 审判员  黄丽红 二〇一九年二月十三日 书记员  胡锦华
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执226号之二 申请执行人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码:684534766。 法定代表人：卢旭日。 被执行人:马加力，男，1971年8月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人:浙江省三门县佳南实业有限公司，住所地，住所地三门县亭旁镇工业园区构代码:704703871。 法定代表人:马加南。 被执行人:三门达力管业有限公司，住所地，住所地浙江省三门县亭旁镇工业园区构代码:062018695。 法定代表人:马加力。 被执行人:马加南，男，1960年2月11日出生，住浙江省三门县。 本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与马加力、浙江省三门县佳南实业有限公司、三门达力管业有限公司、马加南（2019）浙1022执226号借款合同纠纷一案中，于2019年1月18日向马加力发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人马加力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马加力存款31000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  叶 隽 二〇一九年三月十一日 代书记员  包远俊
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初1314号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为：91410221737436415F。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人王新平，该行职工，代理权限：特别授权。被告侯二凛，男，1979年12月25日生，汉族，住河南省杞县。被告张传霞，女，1979年4月15日生，汉族，住址同上。被告张洪瑞，男，1996年10月20日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告侯二凛、张传霞、张洪瑞金融借款纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 纠 伟二〇一九年三月二十二日书记员 吉米娜
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执267号曹继：你与江兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江兵于二Ｏ一九年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还江兵借款本金40000元，利息3200元。二、支付案件受理费880元。三、支付执行费561元。特此通知。二〇一九年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初5532号原告：王珍珍，女，1996年4月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：上海马吉工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马仲康，总经理。委托诉讼代理人：郭忠岐，男。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏，女。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告王珍珍与被告张卫明、上海马吉工贸有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张卫明的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告王珍珍诉请：1、要求被告华泰财产保险有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)1,428.50元、残疾辅助器具费84元、营养费2,400元、误工费9,680元、护理费3,600元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费1,500元，超出部分由被告上海马吉工贸有限公司赔偿；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2017年10月18日7时40分许，被告上海马吉工贸有限公司驾驶员张卫明驾驶的牌号沪C4XX**车辆与原告驾驶的电动自行车在本市浦东新区川沙新镇界龙村13队发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张卫明承担事故全责。被告上海马吉工贸有限公司的车辆在被告华泰财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险、商业三者险。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于2019年4月15日前在交强险限额内赔偿原告王珍珍人民币14,892.50元；二、被告上海马吉工贸有限公司赔偿原告王珍珍律师费人民币1,000元，该款与被告上海马吉工贸有限公司已付的300元相抵，被告上海马吉工贸有限公司尚需支付原告王珍珍人民币700元(已当庭执毕)；三、案件受理费人民币314元，减半收取计157元，由原告王珍珍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  唐华萍二〇一九年三月二十八日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5007号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，现住沈阳市于洪区。被告：王英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月二十七日书记员  程敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初393号原告张子英，1961年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人张丽萍，女，1965年10月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系申请人的妹妹，特别授权代理。原告张丽萍，女，1965年10月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告李兰仙，女，1949年1月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告张伦，男，1945年5月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告张子英、张丽萍诉被告李兰仙、张伦不当得利纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告张子英、张丽萍撤回起诉。案件受理2100元，减半收取1050元，由原告张子英、张丽萍承担。审判员  宋鹏程二〇一九年三月十九日书记员  杨雪梅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更268号罪犯马方，男，1966年2月7日出生，回族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）漯刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人马方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。河南省高级人民法院于2002年11月13日以（2002）豫刑一复字第115号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年1月20日裁定对其减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年九个月，2013年6月28日裁定对其减刑一年十一个月，2016年8月31日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马方确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯马方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受到监狱表扬5次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，部分履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马方减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年8月11日起至2022年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理丁盈盈书记员洪宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9399号原告：赵阿芳，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：党波，北京贯众律师事务所律师。被告：李战国，男，1962年10月15日出生，汉族。原告赵阿芳与被告李战国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阿芳委托诉讼代理人党波到庭参加诉讼，被告李战国经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阿芳向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款本金150000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月，对方以需要资金周转为由向我方借款，我分别于2013年11月27日和2014年9月19日给对方50000元和100000元。对方在收到上述借款后，并未按照当初说的偿还借款及利息，多次催要无果，为维护我方合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告李战国未进行答辩。庭审中，赵阿芳提交两张借条、微信聊天记录截图及录音，证明与李战国间借贷关系且一直未偿还借款。借条，出具日期为2013年11月27日内容为：今借赵阿芳现金伍万元整（500000），出具日期为2014年9月19日的借条内容为：今借赵阿芳现金壹拾万元整（100000元），上述两张借条下方均有李战国签名及身份证号码予以确认，其中2014年书写的借条中另有李战国捺印予以确认。微信聊天记录截图，与一方名为“老乡”的聊天部分内容为，赵阿芳说：2013年那伍万元钱，昨天你还了壹万伍仟元整，我收到了，还有叁万伍仟元整还没有还，“老乡”答：嗯，知道了。赵阿芳说：2014年那拾万你什么时候还钱，我现在真的很困难，过几天还要去住院，我希望你快点把钱还给我，怎么不说话？李战国，“老乡”答：我知道了，我会想办法。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李战国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵阿芳请求李战国偿还借款本金150000元，并称认可已收到李战国15000元还款，同意在其诉讼请求150000元本金中予以扣除，赵阿芳提交借条两张及微信聊天记录予以佐证，综合本案案情及证据情况，赵阿芳该请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李战国于本判决生效之日起十日内给付赵阿芳借款本金135000元；二、驳回赵阿芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赵阿芳负担330元（已交纳），案件受理费2970元及公告费560元，均由李战国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  陈 进人民陪审员  都丽群二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 欣
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初89号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人刘帅，男，1992年1月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，同年3月6日被阜南县人民检察院取保候审，同年3月15日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人刘帅犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2018年12月29日9时许，被告人刘帅驾驶皖Ｋ×××**号厢式货车，沿阜南县公赵路由南向北行驶至鹿城镇刘楼村小新庄路口超车时，与前方同向行驶左转弯的被害人史某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成史某及三轮电动车乘坐人周某、董金芳受伤的道路交通事故，事发后董金芳抢救无效死亡。阜南县公安局认定刘帅负此事故的主要责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人刘帅驾驶机动车在道路上行驶，违反了交通运输法规，行经路口时超车，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人刘帅犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘帅主动拨打急救电话和报警电话，在现场等待民警处置，并如实供述其罪行。2019年1月11日，刘帅与被害人史某、周某及死者董金芳近亲属达成调解协议，赔偿董金芳近亲属各项经济损失36万元，赔偿史某、周某经济损失2万元，并取得史某、周某及死者董金芳近亲属的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人刘帅的社区影响进行评估，具备社区矫正条件。上述事实，被告人刘帅在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，道路交通事故现场图、现场照片，阜南县公安局交警大队南公交析认字[2019]第001号《道路交通事故认定书》、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]交鉴字第12号《司法鉴定意见书》，交通事故尸体检验报告、火化证，户籍证明，抓获经过，前科情况查询，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，调解协议书、谅解书，视听资料，被害人史某、周某陈述，证人张某证言，被告人刘帅供述及阜南县司法局南司调评（2019）字0070号《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘帅驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，行经路口时超车，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘帅犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅案发后主动拨打报警电话、急救电话，在现场等待处置，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人刘帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关关于刘帅具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程峰二〇一九年三月二十六日法官助理杜朋书记员刘美子附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初390号原告：崔锡军，男，1967年1月2日出生，达斡尔族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:王玉娟，黑河市法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。原告崔锡军与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔锡军及委托诉讼代理人王玉娟、被告何志勇、吕伟友到庭参加诉讼，被告李峰、齐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔锡军向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告连带给付售粮款46,368元人民币，于判决生效之日起按银行贷款计算利息（即年利息6%）至全部给付为止；2.因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，四被告收购玉米，原告将自己家产的玉米出售给四被告，当时是被告将原告领到一处大称过磅，每公斤玉米收购价格为人民币0.70—0.76元，当时为原告出具了过磅的票据。被告称过几天就能付款，但是被告没有按着约定全部与原告结算，现被告尚欠原告玉米款46,368元人民币。综上事实，原告为此起诉至人民法院，请求人民法院判令四被告连带承担给付拖欠的玉米款46,368元人民币。原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：证据一、黑河市胜鑫公司过磅单5张，证明：2016年12月3日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计46,368元。被告何志勇质证，无异议。被告吕伟友质证，无异议。何志勇、吕伟友辩称，原告要求给付尚欠玉米款46,368元我方认可，原告有我方出具的票据证明，我们四被告出具的过磅单上的数额及欠款我方认可，但是现在没有钱给付原告，与张景龙结算后由张景龙将钱付给我们后，我们才能给付原告售粮款。李峰、齐涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米，原告于2016年12月3日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”五份。另查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求判令四被告连带给付售粮款46,368元人民币，于判决生效之日起按银行贷款计算利息（即年利息6%）至全部给付为止。本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。原告要求四被告从判决生效之日起给付利息的诉讼请求合理，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告崔锡军粮款46,368元，于判决生效后七日内履行完毕。二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告崔锡军粮款利息以46,368元为基数，按年利率4.35%标准给付自本判决生效之日起至粮款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一九年三月十三日书记员 赵慧红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初451号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李松，男，1972年7月20日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告李松经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松归还原告信用卡透支款27,407.58元[其中本金18,113.58元、利息4,844.28元、年费480元、滞纳金3,969.72元(暂计至2014年11月27日)]；2.判令被告李松偿付自2014年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：22,957.86元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李松承担。事实和理由：被告李松在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2014年11月27日，累计27,407.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告李松未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款27,407.58元；二、被告李松应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：22,957.86元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.19元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初223号 原告：陈旭财，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：林世柱，男，1955年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：浙江威泰光伏科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：王军祥。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 原告陈旭财与被告浙江威泰光伏科技有限公司（以下至判决主文前简称威泰光伏公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈旭财及其委托诉讼代理人林世柱、被告威泰光伏公司的委托诉讼代理人蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭财向本院提出诉讼请求：判令威泰光伏公司依法履行晶能光伏客户对接单配送给陈旭财的12千瓦光伏样板工程、双倍返还陈旭财交付的98800元定金，计197600元。庭审中，陈旭财将诉讼请求变更为要求解除合同，威泰光伏公司返还陈旭财双倍定金197600元。事实和理由：2017年12月26日，陈旭财与威泰光伏公司签订晶能光伏授权合作合同，陈旭财向威泰光伏公司交纳合作定金98800元后，威泰光伏公司应向陈旭财提供12千伏的晶能光伏样板工程、技术及相关配套产品和并网申请服务，至正常并网发电后交于陈旭财。但陈旭财多次向威泰光伏公司售后主管及部门讨要技术支持，如何申请并网流程和光伏板主件的25年衰减量明细表，可威泰光伏公司至今未提供。威泰光伏公司的售后主管非但没提供技术支持，又向陈旭财提出后续技术上门安装要支付工资、食宿差旅费和直流线缆等材料费。由于威泰光伏公司的违约，导致陈旭财与客户的签约都以客户说没有年衰减量明细表而拒绝签单，陈旭财当初交纳定金时向朋友借的9万元，月息1分5的利息至今未还上，一年来利息就付了16200元。综上所述，陈旭财为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 威泰光伏公司答辩称：双方是经销合同而非定作合同，陈旭财所交的98800元系合作费，现合同到期已自动终止，其不需要向陈旭财返还该费用，且威泰光伏公司一直想向陈旭财发货，系陈旭财未能提供地址，才导致其无法发货。 陈旭财围绕诉讼请求依法提交了晶能光伏合同书、客户对接单复印件，收据及业务凭证、聊天记录等证据材料。威泰光伏公司除对客户对接单的真实性有异议外，对其余证据材料的真实性无异议。因威泰光伏公司认可曾约定配送12千瓦的样板工程，故本院对上述证据材料的真实性均予以确认。威泰光伏公司提供了微信聊天记录，陈旭财对真实性无异议，本院亦予以确认。 经审理，本院认定的本案事实如下：2017年12月26日，陈旭财作为乙方与威泰光伏公司作为甲方签订晶能光伏授权合同书一份，约定乙方经过对“晶能光伏”太阳能产品详细考察完全满意、认可该项目，并基于对甲方的经营理念、营销模式、管理能力、产品质量等多方面考察及市场明确定位后，向甲方提出申请，自愿加入“晶能光伏”系列产品经销体系。经双方协商同意，在本合同范围内，乙方确定成为甲方的合作商，获得经销权。双方约定本合同有效期自2017年12月26日起至2018年12月25日止，有效期壹年。乙方可在本协议有效期满之前的15个工作日内向甲方提出续约的书面申请，续签协议时甲方收取管理费壹仟元。签订本合同时，乙方向甲方交纳合作费玖万捌仟捌佰元（含技术服务费、专用工具、相关价值的产品及开业用品等费用），作为乙方取得所在区域标准型经销商的经营资格；甲方负责提供相关价值的产品、技术、专用工具及开业用品和广告支持。合作费的唯一返还途径为进货返还。本合同有效期满时自然终止，在乙方未曾向甲方提出续约申请或甲方或通过乙方续约申请的情况下，本合同至有效期满时自然终止合同备注由威泰光伏公司代表人熊春华注明：“甲方提供的光伏板包含产品保险，乙方首付定金壹万圆整，下次捌万捌仟圆于2017年12月29日前补齐余款，光伏板质保25年，逆变器质保10年。（已付五万圆整，下欠肆万捌仟捌佰圆于2018年元月7日前补齐，逾期定金不退合同作废）”。另合同书还对双方的权利义务、协议解除及终止、争议解决等内容作了规定。合同签订后，威泰光伏公司承诺配送12千瓦样板工程。陈旭财于2017年12月26日支付合作定金1万元、于2017年12月27日支付4000元、于2018年1月7日支付48800元。现陈旭财认为因威泰公司未提供产品25年衰减发电量明细表导致其未能与客户签单、遂要求解除合同，并要求威泰公司返还双倍定金。 本院认为，陈旭财与威泰光伏公司签订的晶能光伏合同书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，应属合法有效。双方均应按约履行。现合同书明确约定合同有效期至2018年12月25日止，现合同有效期已过，且陈旭财也未提出续约，故合同到2018年12月25日双方权利义务终止，并无再行确认解除之必要，对陈旭财要求解除合同的诉请，本院不予支持。 关于陈旭财是否有权要求威泰光伏公司双倍返还定金的请求是否具有相应的事实和法律依据。首先陈旭财交付威泰光伏公司98880元虽合同约定是合作费，但根据威泰光伏公司的代表人熊春华在合同上注明为定金，以及威泰光伏公司出具的收据上也明确写明为合作定金，故合同书约定的合作费98800元实为陈旭财交付的定金。因合同并未约定定金罚则的适用情况，据此在无约定的情况下，定金罚则的适用应根据《担保法解释》第一百二十条的规定，即“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，故定金作为担保的一种方式，是对履约行为的担保，也是对承担违约责任的一种特殊约定，因此，陈旭财如认为需要威泰光伏公司承担定金罚则的责任，其需先证明威泰光伏公司存在违约行为。现陈旭财并未能提供相应证据证明威泰光伏公司未提供产品25年衰减发电量明细表系违约行为，其要求威泰光伏公司双倍返还定金缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。但涉案合同在履行过程中，陈旭财和威泰光伏公司对提供技术资料无法达成合意，导致合同未能实际履行，其过错不可归责于任何一方，不存在过错方，因此，基于公平角度，威泰光伏公司应返还陈旭财定金98800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下： 一、浙江威泰光伏科技有限公司应返还陈旭财定金98800元，款定于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈旭财的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，由陈旭财负担2126元，由浙江威泰光伏科技有限公司负担2126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年三月二十日 书 记 员  俞 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终506号上诉人（原审被告）：尹佃珍，女，1960年10月5日出生，汉族，教师，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵承河，男，1968年1月17日出生，汉族，教师，住山东省乐陵市。上诉人尹佃珍因与被上诉人赵承河民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹佃珍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审；2.一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审中，被上诉人主张的是民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而上诉人从未收到过被上诉人的任何借款，即使被上诉人主张的借款合同成立，也因没有实际交付借款而不生效。2.双方之间没有借款事实，上诉人没有借款需求。上诉人是一名教师，已有60岁了，工资收入均很稳定，同时上诉人没有大的资金需求，所以上诉人根本没有借款的原由，而事实为，案外人尹佃星因资金需求向被上诉人借款，而上诉人为担保人，后因上诉人没有主张权利导致担保期间经过，被上诉人知道案外人尹佃星没有偿还能力，索性将上诉人列为一审被告进行了诉讼，在诉讼前，还利用上诉人是担保人的情形让上诉人在涉案证据的最下方签了字，但当时上诉人的签字仅是为了证实利息问题。二、一审判决证据不足。1.被上诉人一审中提供证据借款凭证一份，其中有四处上诉人的签字，分别是开头第一行、第二行的签字，借款人签字处的签字，还有该凭证底部关于利息全部付清处的签字，其中仅有底部的关于利息全部付清的签字系上诉人亲笔所签，其余均为被上诉人伪造。从被上诉人提供的证据中可以明显看出，该证据左侧的注有“尹佃青”的还息明细足以说明这一事实，而因上诉人系该笔借款的担保人，又与付款人尹佃星为亲兄妹关系。所以，只要尹佃星不及时偿还借款本息，被上诉人就会找到上诉人，要求上诉人督促尹佃星还款，借款凭证底部的签字正是被上诉人告知上诉人，尹佃星的利息已全部结清了，上诉人为证实这一事实而签的字。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求。赵承河辩称，答辩人和上诉人是一个学校的老师，学校的老师经常没钱时会找答辩人借。尹佃星和上诉人是亲姐弟关系，尹佃珍说其弟弟需要钱找答辩人借钱，答辩人说必须有偿还能力的或者有人担保，答辩人才能给放钱，之后答辩人就放款了，是尹佃珍贷的。至于钱给谁用答辩人不知道。还款利息由尹佃星给答辩人，后来尹佃星不接电话，答辩人就开始找尹佃珍了，因为是尹佃珍签的字找答辩人贷的款。赵承河向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及相应利息截止2018年6月26日利息8250元；2018年6月26日后的利息按月利率一分五厘计算至本息付清为止。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月5日被告尹佃珍向原告赵承河借款50000元，约定月息1分5厘，被告尹佃珍在借款凭证上签字，借款为现金交付，未约定还款期限，2018年5月7日，被告尹佃珍在借款凭证下面书写：“2017.7.5前利息全部付清，往下没还尹佃珍2018.5.7号”。原告据此诉来一审法院，要求被告偿还借款本金50000元及自2017年7月5日后的约定利息。一审法院认为，原、被告之间的借款凭证系双方合意，自愿达成，双方约定内容并不违反法律规定，该借款凭证应视为借款合同，一审法院予以认定。原告已依约定将借款本金50000元交付于被告，被告应依约定偿还借款本金及利息，自2017年7月5日至今，被告未偿还原告借款本金及利息，显属违约，原告依借款凭证载明的内容，主张被告偿还借款本金50000元及自2017年7月5日起直至借款本金还清之日止，按月息1分5厘计算利息，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。庭审期间，被告主张字迹鉴定，但又拒绝支付鉴定费用应视为举证不能，应承担对自己不利的法律后果；被告主张借款未实际交付，但被告亲笔书写的“2017.7.5日前利息全部付清，往下没还，尹佃珍2018.5.7号”内容能够证明借款本金已实际交付，故对被告这一主张一审法院不予支持；被告辩称原告所主张的借款，系其弟所借，但未向一审法院提供证据，对被告这一辩称一审法院亦不予支持。判决：被告尹佃珍于本判决生效后五日内偿还原告赵承河借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月息1分5厘，自2017年7月5日起直至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，保全费620元，由被告尹佃珍负担。二审过程中，当事人没有提交证据。一审过程中，上诉人主张被上诉人提交的《借款凭证》中“借款人”后面的“尹佃珍”的名字非本人书写，并申请司法鉴定。一审法院依法向司法鉴定机构进行了委托，但因上诉人未交纳鉴定费致使鉴定工作无法进行，司法鉴定机构终止鉴定。二审过程中，上诉人又对以上问题申请司法鉴定。上诉人对《借款凭证》下方“2017.7.5日前利息全部付清，往下没还，尹佃珍2018.5.7号”的内容系其本人所写没有异议，但主张书写以上内容时，被上诉人没有让其看其他内容。本案《借款凭证》约定的还款时间为2014年8月5日。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决认定尹佃珍为借款人并判决尹佃珍承担偿还责任有无依据。一审过程中，上诉人曾经对《借款凭证》中“借款人”后面的“尹佃珍”的签名是否系其本人书写申请司法鉴定，因上诉人未交纳鉴定费致使鉴定工作无法进行，应视为上诉人放弃了申请鉴定权利。二审过程中，上诉人又申请司法鉴定，本院不予准许。日常生活中，以自己的名义向他人给自己的亲戚朋友借款的情况也时有发生，上诉人以其自己没有资金需求即否认其为借款人的理由不充分，本院不予采信。《借款凭证》上有三处明确载明上诉人为借款人，上诉人在《借款凭证》的下方又书写了“2017.7.5日前利息全部付清，往下没还，尹佃珍2018.5.7号”的内容。上诉人是具有完全行为能力的人，且系老师职业，按照通常理解，上诉人书写以上内容的行为，应当认定为对《借款凭证》载明借款内容的认可。上诉人主张被上诉人只让其在下面书写以上内容，不让其管《借款凭证》上的其他内容，上诉人就按被上诉人的要求书写以上内容与常理不符，本院不予以采信。据此，一审判决认定上诉人为借款人并判决其承担偿还责任并无不当。综上所述，上诉人尹佃珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由上诉人尹佃珍负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  王子超审判员  郭依静二〇一九年三月二十五日法官助理王善文书记员周杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5150号 原告：费胜华，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：高红生，系北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：钱兴章，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告费胜华与被告钱兴章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据费胜华的申请，本院对钱兴章的财产进行了财产保全。后因用公告方式向钱兴章送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。费胜华及其委托诉讼代理人高红生到庭参加诉讼,钱兴章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 费胜华向本院提出诉讼请求：1.钱兴章归还借款400000元，并支付资金占用期间的利息损失（以400000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.钱兴章承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：费胜华原从事木门、木工板生产经营。因钱兴章向案外人费子泉借款，而费子泉又向费胜华借款，故钱兴章、费子泉和费胜华三人经协商，口头约定：将钱兴章向费子泉的借款转为钱兴章向费胜华的借款。2011年12月15日，钱兴章出具给费胜华借条一份，确认向费胜华借款600000元，未约定借款利率和借款期限。同日，钱兴章又出具收条一份，确认收到借款。之后，钱兴章于2012年合计归还费胜华借款200000元，余款一直未归还，费胜华遂向本院提起诉讼。 以上事实，由费胜华的陈述及其提交的借条一份、收条一份予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱兴章归还费胜华借款400000元，并支付相应的资金占用期间的利息损失（以400000元为基数，按年利率6%，自2018年11月6日起计算至实际清偿之日），限钱兴章于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费650元，财产保全费2670元，合计诉讼费10620元，由钱兴章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇一九年三月十九日 书 记 员  秦 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1383号原告:马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴德安，该公司工作人员。被告:赵显兰,女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告赵显兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年三月二十日书记员  朱爱琴
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初66号 原告：下吾当周，男，1972年3月15日出生，住青海省尖扎县。 被告：奎生周，男，1971年12月18日出生，住青海省湟中县。 原告下吾当周与被告奎生周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 本院经审查认为，原告出具的证据可以证明被告借款的事实，但被告拒不提供其具体住址，也不接收法院诉讼文书，可能影响原告的合法权益的实现，因此依法对被告奎生周的财产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告奎生周价值10万元的银行存款、车辆和房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔国胜 二〇一九年三月六日 法官助理 吴艳萍 书 记 员 蒲海霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执保79号 申请人：唐秀明，女，1967年8月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：谢忠辉，女，1967年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：唐本娣，男，1967年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请人唐秀明与被申请人谢忠辉、唐本娣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为55000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢忠辉在中国邮政储蓄银行有限公司阳朔县支行账户:62×××96人民币55000元。 二、冻结被申请人谢忠辉在中国邮政储蓄银行有限公司阳朔县福利镇营业所账户:62×××40人民币55000元。 三、冻结被申请人谢忠辉在工行广西阳朔县蟠桃路支行账户:21×××14人民币55000元。 四、冻结被申请人谢忠辉在工行广西阳朔县蟠桃路支行账户:21×××74人民币55000元。 五、冻结被申请人谢忠辉在桂林银行股份有限公司阳朔支行账户:88×××20人民币55000元。 六、冻结被申请人谢忠辉在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账户:37×××00人民币55000元。 七、冻结被申请人谢忠辉在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账户:62×××14人民币55000元。 八、冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一九年三月十五日 法官助理王佳林 代书记员 李 杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初9798号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙乃笔，男，1977年9月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告孙乃笔信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅、邓凤莲到庭参加了诉讼，被告孙乃笔经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截止2018年6月14日的信用卡欠款130967.95元，其中本金80871.34元、利息20437.23元、违约金16487.38元、手续费13172元，并支付从2018年6月15日起至实际还清欠款之日按照《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；申请资料、《广发卡费率》作为协议附件与协议具有同等法律效力。协议所附的费率表载明了滞纳金、财智金分期手续费及其他费用的费率标准。财智金可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。原告提交的《账单分期付款计划协议》载明：持卡人成功申请分期付款，可供选择的分期期数有2期、3期、6期、12期、18期、24期、30期、36期、48期、60期等，每账单为1期，账单分期手续费分为按账单月分摊收取和一次性收取。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数，若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请账单分期时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定；原告于2016年6月16日将100000元财智金打入被告在广发银行开设的尾号为3816的账户。原告于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》对信用卡客户协议进行了修订，新协议自2017年1月1日起启用。新版客户协议载明若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金。原告提交的交易明细及欠款构成显示，截止至2018年6月14日被告尚欠信用卡本金80871.34元、利息20437.23元、违约金16487.38元、手续费13172元。以上事实有信用卡申请资料、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、账单分期付款计划协议、财智金划款截屏、网上银行办理财智金截屏、财智金服务协议、广发银行关于更新信用卡客户协议等公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）等证据在卷予以佐证。本院认为，原告出具的交易明细及欠款构成已显示至2018年6月14日被告尚欠原告信用卡欠款本金80871.34元、利息20437.23元、手续费13172元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述款项，并支付至还清款项之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方原协议中并无约定，原告未与被告协商仅以在其网站统一发布公告的形式修改协议告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙乃笔于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2018年6月14日的信用卡欠款本金80871.34元、利息20437.23元、手续费13172元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率支付未还本金自2018年6月15日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费2919元，由被告孙乃笔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年三月十三日书 记 员  赵亚萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1731号申请执行人丁爱芹，女，1961年6月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人吕文强，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙国辉，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人丁爱芹与被执行人吕文强、孙国辉民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕文强、孙国辉未全部履行生效法律文书确定的义务，丁爱芹于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月27日向被执行人吕文强、孙国辉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕文强、孙国辉至今未自动履行。本院于2018年12月27日、2019年3月13日对被执行人吕文强、孙国辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2018年12月27日作出（2018）鲁1725执1731号限制消费令，对被执行人吕文强、孙国辉限制消费。本院于2018年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年3月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4731号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20,000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年三月十三日书记员  袁东生
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1430号原告：王某1，女，1978年6月22日生，汉族，住新蔡县。被告：王某2，男，1974年10月14日生，汉族，住新蔡县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  马树亮二〇一九年三月八日书记员  钟昊辰
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初3050号 原告：樊雪莉，女，汉族，1970年7月18日出生，住西安市高陵区。 被告：曹英，女，汉族，1979年11月23日出生，住西安市高陵区。 被告：任马娃，男，汉族，1978年4日3日出生，住西安市高陵区。 原告樊雪莉诉被告曹英、任马娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告樊雪莉到庭参加了本案诉讼。被告曹英、任马娃经公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹英偿还原告借款100000元，被告任马娃承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月17日被告以做生意资金周转为由，向原告借钱100000元，约定利息为月息2分。原告给付被告现金后，被告向原告出具借条一张。之后原告向被告主张还款，被告以资金紧张拖延。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告曹英未作答辩。 被告任马娃未作答辩。 原告樊雪莉当庭提出证据，证据一：借据原件一张，证明目的：证明曹英在2015年2月17日借原告现金10万元。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。被告曹英向原告借款100000元，2015年2月17日，原告称在其家里向被告曹英交付现金95000元，预扣5000元利息，让曹英出具了100000元的借条。经审理，该借条未约定还款期限，未约定利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故本案借款本金应为95000元。原告主张被告任马娃应当承担连带责任，本案任马娃不属于担保人，原告也未提交该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营的证据，故对原告要求被告任马娃承担连带责任的主张本院不予支持。 综上所述，曹英偿还樊雪莉借款本金95000元；原告要求被告任马娃承担连带责任的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，曹英偿还樊雪莉借款本金95000元； 二、驳回樊雪莉其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告曹英承担2185元，原告樊雪莉承担115元（原告已预交2300元，履行判决时被告曹英支付原告2185元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  贾红梅 审判员  车晓鹏 审判员  李玉龙 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11961号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：魏信基，男，1955年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏信基信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告魏信基经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金154,410.43元，利息63,272.74元，费用13,556.39元(其中滞纳金和违约金1,375.49元，其他费用12,180.90元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计231,239.56元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年12月12日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金154,410.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏信基未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏信基应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金154,410.43元；二、被告魏信基应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,410.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388.21元，减半收取计1,694.10元，由被告魏信基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初48号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人胡某甲，农民。曾因赌博，于2006年8月25日被原常州市公安局戚墅堰分局罚款人民币500元。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年3月山镇30日被取保候审，于2019年3月5日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人胡某甲犯重大责任事故罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于2019年2月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月15日，被告人胡某甲在不具备建筑施工资格的情况下，通过借用资质违规承接常州市武进区丁堰街道五一路1号常州合力电器有限公司厂房屋面换瓦项目，并临时组建无工商执照、无资质、无安全许可的施工队，组织被害人陈某及朱某、胡某乙等人至现场施工。被告人胡某甲作为施工作业负责人，未制定施工方案，未对施工人员进行安全技术教育及交底，未配备相应的安全防护用品，也未派专人监督施工安全。3月29日17时许，被害人陈某及朱某、胡某乙等六人在屋顶高处作业。被害人陈某未佩戴安全帽，在屋面搬瓦过程中不慎踩破屋面木望板，从6.2米高处坠落地面受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某符合高坠致颅脑损伤死亡。经该事故调查组认定，被告人胡某甲对事故发生负有主要责任。 案发后，被告人胡某甲自动投案，如实供述了上述犯罪事实。并与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人陈某近亲属的谅解。 上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关及被告人胡某甲提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、营业执照、协议、死亡证明、抢救记录、人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、常州合力电器有限公司“3·29”一般高处坠落事故调查报告、结案请示、结案批复、安全生产行政执法文书、现场照片；证人朱某、胡某乙、孙某、俞某、钱某、陶某、焦某、周某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案经过及抓获经过；法医学尸体检验意见书及尸体照片；现场勘验照片。 本院认为，被告人胡某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。此外，被告人胡某甲在安全事故发生后积极配合调查、主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人胡某甲没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人胡某甲可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人胡某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈锌伊 二〇一九年三月五日 书记员  高杨娇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初1556号 原告：陈某国，男，1967年9月3日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。 委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭某强，男，1956年7月6日生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告陈某国与被告彭某强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某国及其委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼，被告彭某强经本院公告传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款114240元。事实与理由：被告在桂阳县樟市镇承包一养鱼场，2015年因渔场生产需要，被告通过原告老表谭非洲介绍，电话联系原告购买鱼饲料，原、被告在电话里协商确定“原告将货发到，被告收到货后，被告再打货款至原告账户”。2015年8月16日与2015年10月25日，原告分两次共计向被告销售鱼饲料760件，重量为22000公斤。但被告在收到货物之后并未依约履行付款义务，2017年1月21日，原告来到桂阳找到被告催讨货款，被告才向原告出具金额为114240元的欠条一张，但之后被告一直以资金紧张为由拖欠至今，特请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告彭某强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，证据1货物承运单与货票各两张，该两组证据相互印证，形成证据链，能够证明原告已将货物发送给被告的事实，本院予以采信；证据3欠条一张，能证明被告收到原告货物欠原告货款114240元的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在桂阳县樟市镇承包一养鱼场，2015年因渔场生产需要，被告通过原告老表谭某洲介绍，电话联系原告购买鱼饲料，2015年8月16日与2015年10月25日，原告分两次共计向被告销售鱼饲料760件，重量为22000公斤。但被告在收到货物之后并未向原告履行付款义务，2017年1月21日，原告找到被告催讨货款，被告向原告出具金额为114240元的欠条一张，但之后被告仍未履行付款义务。 本院认为，原告将货物发送给被告，被告在收到原告的货物后理应向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭某强于判决生效后10日内支付原告陈某国货款114240元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，被告彭某强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂东 人民陪审员  汤启东 人民陪审员  雷英专 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈 娟 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2191号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被告：雷波，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  王光辉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年三月二十二日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2744号 原告：叶文泽，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：福建弘强飞腾石业有限公司，住所地福建省晋安市鼓山镇福兴大道**大同纤维纺织厂****，统一社会信用代码913505100MA347YPN46。 法定代表人：张功强，系该公司执行董事。 原告叶文泽与被告福建弘强飞腾石业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶文泽撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一九年三月十八日 书记员  林琪玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4202执157号 申请执行人：陈娇睿，女，汉族，1975年4月15日出生，农民，住乌苏市，联系电话：182XX****XX 被执行人：博庭佳，男，汉族，1976年3月16日出生，农民，住乌苏市，联系电话：187XX****XX 申请执行人陈娇睿申请执行博庭佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2018年4月6日作出的（2018）新4202民特39号确认裁定书，于2019年2月27日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人陈娇睿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行乌苏市人民法院（2019）新4202执157号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 永 江 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇一九年三月一日 书记员 王 维 乾 新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（执行文书）拟稿纸 发文字号：（2019）新4202执157号