天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初142号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李海波，男，1987年5月7日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人李斌，男，1988年1月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。于2019年1月18日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。于同年2月25日被本院取保候审。被告人王东，女，1982年3月26日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。于2019年1月8日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。于同年2月25日被本院取保候审。辩护人高长江，天津江旭律师事务所律师。被告人刘卫东，男，1974年3月26日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。于2019年1月8日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。于同年2月25日被本院取保候审。被告人刘宏亮，男，1985年8月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。于2019年1月8日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。于同年2月25日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人李海波、李斌、王东、刘卫东、刘宏亮犯非法狩猎罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人李海波、被告人李斌、被告人王东及其辩护人高长江、被告人刘卫东、被告人刘宏亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至11月和2018年3月至5月禁猎期间，被告人李海波多次到天津市蓟州区马某桥镇、孙各庄满族乡等地，使用其在网上购买的零部件并自己组装成的气枪，猎杀野生动物10余只，期间，被告人李斌、王东、刘卫东、刘宏亮跟随李海波前去狩猎，负责为李海波寻找猎杀野生动物目标或捡拾被猎杀的野生动物。上述非法猎杀的野生动物均已被食用。2018年10月18日，王东向公安机关举报李海波非法持有枪支，经核实李海波已将上述狩猎枪支拆解，无法鉴定是否构成枪支，后公安机关发现李海波涉嫌非法狩猎而案发。被告人李海波被传唤到案后如实供述了犯罪事实；被告人李斌、王东、刘卫东、刘宏亮经公安机关电话传唤后均如实供述了其犯罪事实。另查，公安机关依法扣押作案工具伸缩气管1个、圆管4个、修理包1带、铁质弹簧1个、模具5件、铅弹84枚。上述事实，被告人李海波、李斌、王东、刘卫东、刘宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表，天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告，天津市蓟州区野生动植物保护站出具的野生动物物种保护级别证明，现场笔录、检查笔录，证据保全清单，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份信息，电子证据检查工作记录、李海波淘宝网交易记录照片、李海波手机照片截图、被扣押物品照片，随案移送清单及录像光盘，证人魏某1、魏某2、刘某1证言，被告人李海波、李斌、王东、刘卫东、刘宏亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海波、李斌、王东、刘卫东、刘宏亮违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，均已构成非法狩猎罪。天津市蓟州区人民检察院指控被告人李海波、李斌、王东、刘卫东、刘宏亮犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海波在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，依法予以处罚；被告人李斌、王东、刘卫东、刘宏亮在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，均依法予以从轻处罚。被告人李海波到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人李斌、王东、刘卫东、刘宏亮经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚；被告人李海波、李斌、王东、刘卫东、刘宏亮自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。关于被告人王东辩护人发表的王东举报李海波私藏枪支并同时检举李海波使用枪支非法狩猎的情况应属立功的辩护意见，本院认为，卷中证据证实本案系公安民警在核实李海波非法携带枪支的过程中发现李海波手机内有大量非法狩猎的视频，公安机关据此得以侦破该案件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳，但被告人王东揭发同案犯共同犯罪事实，酌情予以从轻处罚；对辩护人发表的被告人王东具有认罪认罚、系从犯、自首等从轻情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：一、被告人李海波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年6月18日止。）被告人王东犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李斌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘卫东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘宏亮犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具伸缩气管1个、圆管4个、修理包1带、铁质弹簧1个、模具5件、铅弹84枚，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一九年三月十三日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：……（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎的；……