黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初1511号原告：梁士慧女，2005年10月18日生，汉族，学生，住黑龙江省延寿县。法定代理人：梁某男，1982年6月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。系梁士慧父亲。被告：孙梦瑶女，2004年7月28日生，汉族，学生，住黑龙江省延寿县。被告：孙晓林男，1983年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。系孙梦瑶父亲。被告：孙洋洋女，2004年1月5日生，汉族，学生，住黑龙江省延寿县。被告：孙志强男，1984年1月8日生，汉族，住黑龙江省延寿县。系孙洋洋父亲被告：徐延馨女，2004年1月15日生，汉族，学生，住黑龙江省延寿县。被告：韩雪女，1971年10月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。系徐延馨母亲。被告：邓雪女，2002年11月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：邓喜财男，1973年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。系邓雪父亲。被告:李文亭女，1979年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。系邓雪母亲。被告：曹海欣女，2003年4月17日生，汉族，学生，住黑龙江省延寿县。被告：曹连利男，1981年12月18日生，汉族，住黑龙江省延寿县。系曹海欣的父亲。原告梁士慧与被告孙梦瑶、被告孙晓林、被告孙洋洋、被告孙志强、被告徐延馨、被告韩雪、被告邓雪、被告邓喜财、被告李文亭、被告曹海欣、被告曹连利健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁士慧及其法定代理人梁某，被告邓雪、被告邓喜财到庭参加诉讼。被告孙梦瑶、被告孙晓林、被告孙洋洋、被告孙志强、被告徐延馨、被告韩雪、被告李文亭、被告曹海欣、被告曹连利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁士慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2959.68元，护理费4250元（170元/天×25天），伙食补助费2500元（100元/天×25天），交通费500元，精神抚慰金30000元，合计40209.68元；2.判令被告徐延馨立即停止骚扰、恐吓等侵权行为，并赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日14时许，孙梦瑶、孙洋洋伙同徐延馨、邓雪、曹海欣五人在延寿县体育场内对原告进行殴打，持续殴打20多分钟，致使原告受伤住院治疗25天。原告好转出院后仍无法回校学习，造成停学一个多月，致使学习成绩下滑，给原告造成巨大的心理和精神伤害；原告被殴打后经常在梦中惊醒并大声哭泣，有人喊也不知回应，并且徐延馨经常通过QQ对原告进行骚扰、恐吓，行为极其恶劣。综上，被告的行为给原告造成人身损害和心理、精神伤害，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告邓雪、邓喜财辩称：打架的时间和地点都对，邓雪和徐延馨在延寿县××街碰见了孙梦瑶和孙洋洋，孙梦瑶和孙洋洋说要打原告，邓雪就跟着去了。但是当时邓雪在旁边玩手机，后来有人让邓雪也打原告，邓雪上去轻轻的打了一下原告，后来就没再打，她们四个都打了，打原告的原因记不清了。原告要求赔偿数额过高；另外精神抚慰金不应该赔偿，剩下的要看具体票据。被告孙梦瑶、被告孙晓林、被告孙洋洋、被告孙志强、被告徐延馨、被告韩雪、被告李文亭、被告曹海欣、被告曹连利经本院合法传唤，拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告梁士慧为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告邓雪、被告邓喜财发表了质证意见。原告梁士慧举示证据情况如下：证据A1.住院诊断书复印件1份、住院患者费用汇总单复印件1张，住院病案一册，身份证复印件一份。拟证明：原告被被告殴打后受伤在延寿县人民医院住院治疗25天，花费医疗费2959.68元，原告住院期间由其母亲李佳宁护理。被告邓雪、邓喜财对原告举示证据A1中住院患者费用汇总单和住院诊断书有异议，对住院病案无异议。本院依法调取如下证据，并当庭举示如下：证据B1.延寿县公安局城南派出所工作人员于2018年6月2日对梁士慧的询问笔录一份。拟证明：2018年6月2日14时许，原告梁士慧在延寿县体育场被被告孙梦瑶、孙洋洋、徐延馨、曹海欣、邓雪打伤。证据B2.延寿县公安局城南派出所工作人员于2018年6月4日、6月14日对孙梦瑶的询问笔录两份。拟证明：2018年6月2日14时许，因梁士慧与孙梦瑶的前男友处对象，孙梦瑶与孙洋洋、曹海欣、邓雪、徐延馨在延寿县体育场将梁士慧打伤。孙梦瑶用拳头怼原告肩膀，孙洋洋、曹海欣、邓雪殴打梁士慧面部，徐延馨用手机殴打梁士慧的面部，用高跟鞋踹梁士慧的腿部。证据B3.延寿县公安局城南派出所工作人员于2018年6月4日对孙洋洋的询问笔录一份。拟证明：2018年6月2日14时许，孙洋洋，孙梦瑶及另外两个女朋友与梁士慧去体育场玩，在和鲁宇聊天的时候，听见有人喊打起来了，回头看见三、四个女的打梁士慧，什么原因打架不清楚。证据B4.延寿县公安局城南派出所工作人员于2018年6月21日对徐延馨的询问笔录一份。拟证明：2018年6月2日中午，徐延馨和邓雪在金街三楼“溜达”，遇到孙梦瑶和孙洋洋，双方当时打了个招呼，随后孙梦瑶就跟徐延馨说梁士慧抢她对象了，孙梦瑶跟徐延馨说要打梁士慧，问徐延馨去不去看热闹，徐延馨说去，随后孙梦瑶就在QQ问梁士慧在哪，跟梁士慧说要揍她，梁士慧说在金街美食城，我们四个就去找梁士慧，找到了梁士慧就直接说去体育场，梁士慧和我们四个就一起去体育场，到了体育场曹海欣已经在那里等着我们了，然后我们在台阶上站了一会，曹海欣问梁士慧想咋的，梁士慧说不想咋的，孙梦瑶就说下去吧，我们就下去走到草坪上，曹海欣边怼梁士慧，边问梁士慧想咋的，梁士慧说不想咋的，曹海欣就给了梁士慧一嘴巴子，然后孙梦瑶说你别动手，你看我咋整她，孙梦瑶就打了梁士慧几个嘴巴子，怼了梁士慧锁骨下边几下，打了一会，曹海欣又上去拽着梁士慧头发，扇嘴巴子，还踢了几脚。然后孙梦瑶就叫我让我打梁士慧，我就打了梁士慧几个嘴巴子，怼了她几下，孙洋洋也过来怼了梁士慧几下，用手中拿着的手机打了梁士慧几个嘴巴子，孙梦瑶又叫邓雪，让邓雪去打梁士慧，邓雪也过去打了一个嘴巴子，然后梁士慧的妈妈就过来了，我们就走了。证据B5.延寿县公安局城南派出所工作人员于2018年6月21日对邓雪的询问笔录一份。拟证明：2018年6月2日中午，邓雪和徐延馨在金街三楼“溜达”，遇到了孙梦瑶和孙洋洋，孙梦瑶说梁士慧抢她对象了，之后孙梦瑶和梁士慧在QQ上聊天，梁士慧告诉了孙梦瑶她也在金街，然后我们四个就去找梁士慧，找到梁士慧后，不知道是谁提出去体育场，我们就一起去了体育场，到了体育场，我和徐延馨在台阶上坐着，没注意梁士慧、孙洋洋和孙梦瑶在干什么，等过了一会我就看见她们在草坪上打起来了，我和徐延馨就下去了，下去了我和孙洋洋闹了一会，看见徐延馨在打梁士慧嘴巴子，后来不知道谁说了一句动手，我也打了梁士慧一个嘴巴子，随后我就站在旁边了。她们还在接着打梁士慧，打完了之后我、徐延馨、孙梦瑶和孙洋洋就打车走了。证据B6.延寿县公安局城南派出所工作人员于2018年6月4日对曹海欣的询问笔录一份。拟证明：2018年6月2日13时许，刘岩给曹海欣打电话，告诉曹海欣孙梦瑶在体育场打仗，曹海欣到体育场后，看见苏梦瑶将梁士慧从体育场西侧看台拽到体育场大草坪中间梯子附近，随后孙梦瑶怼了梁士慧肩膀一下，孙洋洋上去用手打了梁士慧面部一下，徐延馨穿高跟鞋用脚踹梁士慧腿部一下，还有一个不认识的女的也打梁士慧面部，之后她们四个人陆续殴打梁士慧面部及身体，后来有一个穿保安服的男子喊了一下，她们四个人将梁士慧拽到主席台东侧，继续殴打梁士慧，过了一会梁士慧母亲来了将梁士慧带走了。证据B7.延寿县公安局城南派出所工作人员于2018年6月4日对于萧洋的询问笔录一份。拟证明：2018年6月2日13时左右，于萧洋与张硕在体育场玩篮球，于萧洋去买水，路过草坪的时候看见孙梦瑶，孙洋洋在草坪上站着，我就和孙洋洋聊了两句，看见曹海欣怼了梁士慧一拳，我就过去了，我问她咋的了，曹海欣没说就把我拉到一边，这时候孙梦瑶又过去打了曹海欣一个嘴巴子，我就和张硕站在站台台阶上面去了，看见孙洋洋、曹海欣还有一个不认识的小姑娘对梁士慧又是打嘴巴子，又是用拳头怼，曹海欣还揪梁士慧的头发，一直从草坪北侧打到主席台西侧，然后我就和张硕去买水去了，买完水回来的时候看见曹海欣正好刚从北侧台阶上来，梁士慧还站在主席台西侧，身边还有那个我不认识的打她的小姑娘，不知道她俩在聊什么，然后我就回家了。证据B8.延寿县公安局城南派出所工作人员于2018年6月12日对张硕的询问笔录一份。拟证明：2018年6月2日12时许，张硕和于萧洋在体育场玩篮球，玩了一会，我们要去买水，路过体育场主席台的时候，看见孙梦瑶、孙洋洋还有三四个女生分别去打另外一个女生面部。证据B9.延寿县公安局城南派出所工作人员于2018年6月12日对董美玉的询问笔录一份。拟证明：2018年6月2日13时许，董美玉和曹文博在体育场看见一群人在体育场的草坪上，有四五个女的打梁士慧。证据B10.延寿县公安局城南派出所工作人员于2018年6月8日对李佳宁的询问笔录一份。拟证明：2018年6月2日14时36分，梁士慧的母亲李佳宁接到于萧洋的电话，得知梁士慧在体育场被打，李佳宁急忙赶到体育场，看见梁士慧的面部已经肿了，报警后，将梁士慧送到医院治疗。证据B11.延寿县公安局城南派出所工作人员于2018年6月5日对温雪岩的询问笔录一份。拟证明：2018年6月2日14时左右，温雪岩在体育场看见有人打架，谁打谁不清楚。证据B12.法院依法调取的常住人口登记卡6份，户籍证明8份。拟证明：被告的基本信息情况。原告对本院依法调取的证据B1、证据B2中的第二份笔录、证据B5、证据B6、证据B7、证据B8、证据B9、证据B10、证据B11、证据B12无异议；对证据B2中的第一份笔录、证据B3、证据B4有异议，认为笔录内容与事实不符；被告对本院依法调取的证据B1、证据B2中的第一份笔录、证据B3、证据B4、证据B5、证据B6、证据B7、证据B8、证据B9、证据B10证据B11、证据B12无异议。对证据B2中的第二份笔录有异议.本院确认：被告邓雪、邓喜财虽然对原告举示的证据A1中的住院诊断书及住院患者费用汇总单有异议，但未提供相反证据反驳，且原告举示的住院病案与住院诊断书及住院患者费用汇总单相互认证属实，故原告举示的证据A1予以采信。本院依法调取的延寿县公安局城南派出所工作人员所做的询问笔录能够反映出本案的基本事实，本院依法予以综合考虑。本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：2018年6月2日14时许，孙梦瑶、孙洋洋、徐延馨、邓雪、曹海欣五人在延寿县体育场内对原告梁士慧进行殴打，致使梁士慧受伤住院治疗25天。诊断为：头部软组织挫伤，左侧腿部软组织挫伤，支付医疗费2959.68元。另查明，被告孙梦瑶、孙洋洋、徐延馨、邓雪、曹海欣均为限制民事行为能力人。上述事实有原告举示的住院诊断书、住院患者费用汇总单、住院病案；本院依法调取的公安机关工作人员对当事人的询问笔录及原、被告的陈述在卷可证，足以认定。本院认为，原告的伤势系被告孙梦瑶、孙洋洋、徐延馨、邓雪、曹海欣五人殴打造成，而被告孙梦瑶、孙洋洋、徐延馨、邓雪、曹海欣系限制民事行为能力人，故原告因此造成的经济损失，应由被告孙梦瑶、孙洋洋、徐延馨、邓雪、曹海欣及五人的监护人承担侵权责任，即原告的经济损失由被告孙晓林、孙志强、韩雪、邓喜财、李文亭、曹连利赔偿。另外，原告主张被告徐延馨立即停止骚扰、恐吓等侵权行为，并赔礼道歉，因原告庭审中未举示证据证实被告徐延馨存在骚扰、恐吓等侵权行为，故原告主张被告徐延馨立即停止骚扰、恐吓等侵权行为，并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。对被告应赔偿原告的各项经济损失确定如下：1.原告主张医疗费2959.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告庭审期间提供证据证实医疗费数额为2959.68元，故原告主张医疗费2959.68元予以认定。2.原告主张护理费4250元（170元／天×25天）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。原告住院期间由其母亲李佳宁护理，护理费的标准应参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业城镇非私营单位就业人员年平均工资58569元，日平均工资为162.69元（58569元/年÷360天），原告住院治疗时间为25天。经计算护理费为4067.25元（162.69元/天×25天），原告主张护理费4250元过高，超出部分不予支持。3.原告主张伙食补助费2500元（100元/天×25天）。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。黑财行［2014］10号《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条规定：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算（出发、返回当天均按一整天计算，下同），每人每天100元包干使用。”因原告住院治疗25天，故原告主张伙食补助费的数额2500元，予以认定。4.原告主张交通费500元。原告在庭审过程中未提供证据证实产生交通费，故原告的该项诉讼请求不予认定。5.原告主张精神抚慰金30000元。原告庭审中未举示证据证实原告受到精神损害，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失为9526.93元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙晓林、孙志强、韩雪、邓喜财、李文亭、曹连利于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁士慧医疗费2959.68元、护理费4067.25元、伙食补助费2500元，合计9526.93元；被告孙晓林、孙志强、韩雪、邓喜财、李文亭、曹连利相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告梁士慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告孙晓林、孙志强、韩雪、邓喜财、李文亭、曹连利承担190.70元，由原告梁士慧承担614.30元；公告费560元由被告孙晓林、孙志强、韩雪、邓喜财、李文亭、曹连利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  唐洪萍二〇一九年三月四日法官助理薛丽娜书记员于诺