wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3号 申请执行人：陕西银行商业保理有限公司，住西安市国际港务区陆港大厦****。 被执行人：刘卫孟,男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省通许，住河南省通许县 法定代表人：陈晋益。 本院依据已经发生法律效力的2018年8月20日作出的(2018)北国仲字第9011号裁决书，于2018年11月8日立案执行陕西银行商业保理有限公司申请执行刘卫孟国内外非涉外仲裁裁决一案。执行标的为17041.85元及实现债权相关的一切费用。 执行中，本院作出(2019)川0191执3号执行裁定依法查封了被执行人刘卫孟所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车及车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车，因上述车辆本院未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为17041.85元及利息，全部未执行到位。 二、终结(2018)北国仲字第9011号裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月十四日 书记员  郭茂松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终313号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢峰，男，1960年2月17日生，汉族，无职业，现住凤城市。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)因与被上诉人卢峰、吴兆峰追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2018）辽1402民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决依据的主要证据是承包人吴兆峰单方统计的列有原审原告出勤天数及工资总额的“出勤表”。二审中，金源矿业公司提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入、出井人员及管理人员签名确认，用以证明一审判决认定的原审原告的出工天数有误。经庭审质证，原审原告对该证据的真实性无异议。鉴于二审期间出现新的证据，且该证据可能影响本案事实的认定；同时，为充分保障当事人的诉讼权利，本案应撤销一审判决，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连山区人民法院（2018）辽1402民初2854号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一九年三月二十日法官助理唐宏博书记员刘晓畅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初709号原告：马永贵，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：毛炳军，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住依兰县，本院在审理原告马永贵诉被告毛炳军民间借贷纠纷一案过程中，原告马永贵20**年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马永贵撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告马永贵负担。审判员  沈宏伟二〇一九年三月十八日书记员  惠靖智
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终1072号上诉人（原审原告）:朱正珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李家海，男，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）:赵朝荣，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）:田井芳，女，1956年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人朱正珍因与被上诉人田井芳,赵朝荣健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱正珍及其委托诉讼代理人李家海、被上诉人田井芳,赵朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正珍上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：朱正珍于2009年11月25日被赵朝荣、田井芳共同打伤住院，事发当时向三角派出所报了警，该所当即出警但未抓到赵朝荣、田井芳，朱正珍也一直在寻求事发地村委会解决，只是当时不清楚对方的身份，无法向法院立案起诉；本案实际上应为先刑后民的案件，不能以侵害人在逃期间计算民事赔偿的诉讼时效，并且朱正珍提交了村委会的《证明》，一审法院却以该证明上的经办人与朱正珍有利害关系而未采信，以此认为朱正珍的起诉超过诉讼时效，明显错误。赵朝荣、田井芳辩称，朱正珍的诉讼请求已经超过了诉讼时效，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱正珍向一审法院起诉请求：“1、请求判决被告赔偿原告的医药费14018.8元、误工费24000元（160天×150元）、精神损失费60000元、营养费1500元、生活费8000元（160天×50元）、护理费6000元（60天×100元），共计113518.8元，并追究被告的刑事责任；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。”一审法院认定事实：2009年11月25日中午，朱正珍在与田井芳抓扯扭打中受伤。当日，朱正珍到原綦江县三角镇中心卫生院住院治疗4天，至同年11月29日出院。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、腹膜后血肿；3、便血原因待查。出院医嘱：继续上级医院治疗。2009年11月29日，朱正珍前往原綦江县人民医院住院治疗6天，至同年12月5日出院。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、盆腔内液性暗区原因待查：直肠挫伤？右卵巢囊肿？3、陈旧性肛裂。出院医嘱：1、建议继续抗炎等治疗，一周左右复查妇科彩超或盆腔CT等；2、门诊随访。2018年6月30日，朱正珍户籍地重庆市綦江区三角镇塘垭村村民委员会（以下简称：塘垭村村委会）出具《证明》一份，该《证明》经办人该村综治专干朱正齐系朱正珍哥哥，另有“张顺伟”签注“情况属实”的意见。该《证明》记载，从2009年11月25日至2018年，朱正珍每年都要求塘垭村委解决，但是田井芳、赵朝荣在逃，塘垭村委无法解决，至今未果。赵朝荣、田井芳对该《证明》不予认可，并陈述，纠纷发生后的三年多时间里，田井芳一直在三角、吉安、隆盛场上摆摊，赵朝荣每年过年都要回家。赵朝荣、田井芳申请的证人贺泽群在出庭作证时也对前述内容进行了证实。朱正珍陈述，纠纷发生后，自己向双方户籍地村委会要求过解决，之所以一直未向法院起诉，是因为其不懂法律，没有法律意识。赵朝荣、田井芳对朱正珍该陈述不予认可，并陈述从未得到过通知。一审法院认为，权利人应当在法定期间内行使自己的权利，未在法定期间内行使权利的，人民法院不予保护。本案纠纷发生在2009年11月，关于诉讼时效的规定应当适用《民法通则》的规定。根据《民法通则》规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。朱正珍于2009年11月25日受伤后，在长达八年多的时间里未向赵朝荣、田井芳主张权利，诉讼时效已经超过，故一审法院对赵朝荣、田井芳关于诉讼时效已经超过的辩解意见予以支持，对朱正珍要求赔偿的请求不予支持。朱正珍及塘垭村村委会出具的《证明》中关于赵朝荣、田井芳在逃的陈述，没有事实依据，赵朝荣、田井芳也不予认可，一审法院对此不予采信。塘垭村村委会出具的《证明》中陈述朱正珍每年都要求该村村委会解决本案纠纷，但并没有证据证明，也没有通知赵朝荣、田井芳前来解决，结合经办人与朱正珍的近亲属关系，一审法院对此不予采信。朱正珍在长达八年多的时间里，既不向当地政府、公安机关、司法机关寻找解决，也不向赵朝荣、田井芳所在地村民委员会寻求解决，只向自己所在地村民委员会寻找解决，于常理不合，其称不懂法律不能成为其不积极主张权利的理由。朱正珍要求追究赵朝荣、田井芳刑事责任，应另行处理。为此，依据《中华人民共和国民事通则》第一百三十六条之规定，判决：“驳回原告朱正珍的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2288元，由原告朱正珍承担（已纳）。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人朱正珍主张其诉讼请求未超过诉讼时效，主要提交了塘垭村村委会出具《证明》。虽然该《证明》有经办人签字(经办人系朱正珍的哥哥)并加盖有塘垭村村委会的印章，但就其内容而言，其陈述并不客观，因为本案无证据证明公安机关就双方的纠纷已对赵朝荣、田井芳进行刑事立案调查，更无证据证明赵朝荣、田井芳在逃。现朱正珍并无其他证据证明其受伤后一直在向被上诉人赵朝荣、田井芳主张权利，故一审法院认定朱正珍的诉讼请求已超过诉讼时效，并无不当。综上所述，朱正珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288元，由上诉人朱正珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲二〇一九年三月二十九日法官助理  赵 曦（院书记员李云蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4135号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳某某支行，住所地：深圳市龙岗区。 负责人段某某，该行行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市坪山区。 法定代表人欧某某。 被执行人欧某某，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：重庆市大足县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人深圳市某某科技有限公司、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳市某某科技有限公司、欧某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司深圳某某支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某科技有限公司、欧某某偿还贷款本金人民币（下同）800万元及支付自2016年12月21日起至款项还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费67800元及保全费5000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某某科技有限公司、欧某某送达了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务，但其未主动履行。2018年10月26日，本院依法裁定受理申请人李某某对被执行人深圳市某某科技有限公司提出的破产清算申请，案号为（2018）粤0307破申7号，并于2019年1月18日作出（2019）粤0307破2号决定书及（2018）粤0307破2号之一通知书，决定由深圳某某清算事务有限公司担任深圳市某某科技有限公司管理人，并通知中止对深圳市某某科技有限公司的民事执行程序。 同时，本院依法对被执行人欧某某的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结（含轮候）被执行人欧某某交通银行账户（账号：62×××05、余额：0元；账号：62×××71、余额：0元）、中国建设银行账户（账号：62×××38、余额：0元）、中国农业银行账户（账号：62×××75、余额：0元）及中国工商银行账户（账号：40×××70、余额：0元）、已轮候冻结被执行人欧某某持有的深圳市某某科技有限公司100%股权及深圳市某某科技有限公司90%股权。此外，未发现被执行人欧某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人中国银行股份有限公司深圳某某支行在指定期限内亦无法提供被执行人欧某某其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人欧某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有贷款本金及利息（待计）、受理费及保全费等暂计8072800元未执行到位。 本院认为，本院已依法裁定受理申请人李某某对被执行人深圳市某某科技有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序，本案被执行人欧某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人中国银行股份有限公司深圳某某支行享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人欧某某负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人欧某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人中国银行股份有限公司深圳某某支行须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳某某支行发现被执行人欧某某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  郑雅琴 二〇一九年三月十四日 书记员  李科辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12594号原告：安徽热化工程建设有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人：常德志，董事长。委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志超，安徽昌淮律师事务所实习律师。被告：上海盂绮商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高子成，总经理。原告安徽热化工程建设有限责任公司与被告上海盂绮商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序。审理中，经原告申请，本院变更本案案由为买卖合同纠纷。本案依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨玉松、刘志超到庭参加诉讼，被告上海盂绮商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽热化工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告返还错汇款656,702元。审理中，原告变更诉请为：1.确认原、被告签订的买卖合同在变更后的诉请送达被告之日解除；2.被告返还货款656,702元。事实和理由：2018年4月5日，原告与被告签订购买化工产品的合同，合同约定了付款时间、金额比例由双方另行协商。在双方反复磋商付款金额比例时，由于原告财务部门工作人员的失误，于6月11日通过银行转账将656,702元付给被告，但被告仍坚持付款比例为90%，否则不予发货。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告上海盂绮商贸有限公司未作答辩。鉴于被告上海盂绮商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2018年4月5日，原告与被告签订合同一份，约定原告向被告采购油漆、稀释剂、腻子等货物，货款共计1,094,503元，交货地点为浙江海盐秦山镇，交货日期为2018年6月18日，运输办法为汽运(由被告负责运输)，付款时间、金额比例双方另行协商。原告经办人为高志矿，被告经办人为许少杰。审理中，原告称，合同签订后，原、被告未就付款时间和金额比例达成一致。2018年6月11日，原告向被告转账支付货款的60%即656,702元。被告至今未向原告交付货物。2018年11月19日，原告增加本案诉讼请求，向被告主张解除双方签订的合同，本院于2018年12月3日向被告公告送达起诉状副本，该公告于2019年2月1日视为送达被告。本院认为，原告与被告之间具有买卖合同法律关系，双方均应严格履行各自义务。根据双方合同约定，被告应于2018年6月18日交付货物，现原告已支付了部分货款，但被告至今未交付任何货物，致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同。原告在本案中向被告发出解除合同通知，该通知已于2019年2月1日送达被告，故本院确认原、被告于2018年4月5日签订的合同于2019年2月1日解除。根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还656,702元货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告安徽热化工程建设有限责任公司与被告上海盂绮商贸有限公司于2018年4月5日签订的合同于2019年2月1日解除；二、被告上海盂绮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽热化工程建设有限责任公司货款656,702元。如果被告上海盂绮商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,367元、保全费3,803元，诉讼费合计14,170元(原告安徽热化工程建设有限责任公司已预缴)，由被告上海盂绮商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月二十五日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初2807号 原告：杨金友，男，1979年8月18日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：王雨来，男，1984年2月15日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：王会波，男，1962年2月24日出生，汉族，现住乾安县。 被告：霍博婷，女，1983年1月18日出生，汉族，原住乾安县。 原告杨金友与被告王雨来、霍博婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨金友委托诉讼代理人曲海波、被告王雨来委托诉讼代理人王会波到庭参加诉讼，被告霍博婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨金友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告王雨来签订的《房产买卖契约书》合法有效；2、判令二被告立即为原告办理房屋产权过户登记。事实与理由：二被告原系夫妻，双方于2012年8月20日协议离婚。经原告与二被告协商，2011年8月22日原告与被告王雨来签订《房产买卖契约书》，约定原告购买乾安镇昆池街2-3听月苑小区1号楼5单元301室（房产证号吉房权证乾字第20111492号）。原告于当日将房款交付被告王雨来，并入住该房产至今。原告入住房屋后，因当时未满足房照过五、税金过高，故一直未要求二被告办理房屋过户手续，2016年后房照过五后经找二被告要求办理过户，二被告有事推脱一直未能办理房屋产权过户登记。现经原告多次要求，二被告均拒绝办理，原告无奈，故诉至法院，请依法判决。 王雨来辩称，同意原告的诉讼请求，原告所说的事实与理由都对，同意协助办理过户手续。 霍博婷未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王雨来与霍博婷于2009年7月27日登记结婚，于2012年8月20日协议离婚。2011年8月22日，杨金友与王雨来签订《房产买卖契约书》一份，证人刘国军系中间人，契约书约定王雨来将坐落于乾安镇昆池街2-3听月苑小区1号楼5单元301室（房屋产权证号为吉房权证乾字第20111492号）的夫妻共同财产出售给杨金友，协商确定房产价格为247500元，一次性付款。杨金友已将购房款247500元交付给王雨来与霍博婷，王雨来与霍博婷将房屋产权证交给杨金友，但一直未办理房屋产权过户登记手续，故成此诉。杨金友于2018年10月17日申请查封王雨来名下的乾安镇昆池街2-3听月苑小区1号楼5单元301室（房屋产权证号为吉房权证乾字第20111492号），本院依法作出裁定予以查封。 本院认为，原、被告之间的《房产买卖契约书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将购房款交付给二被告，二被告应履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、原告杨金友与被告王雨来签订的《房产买卖契约书》合法有效； 二、被告王雨来、霍博婷于本判决生效后立即协助原告杨金友办理房屋产权变更登记手续。 三、案件公告费560元，由原告杨金友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、保全费1760元，由原告杨金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  查 多 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  吴艳玲 二〇一九年三月二十八日 法官助理李健平 书记员张莛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢2064号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行员工，现住庄河市。被执行人：周苏，男，1983年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：王晓彬，女，1989年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人周苏、王晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）辽0283民初3914号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的为借款300万元及利息，诉讼费15400元，执行费32554元（已交）。本现在执行过程中，依法将被执行人王晓彬所有的坐落于庄河市兴达街道前进委前进街72号区1B1层12号、13号、14号、15号、16号、17号门市房六套（产权证号分别为：200900239、200900236、200900237、200900234、200900235、200900238、）及享有土地使用权的土地六处（土地证号分别为：2009-02012、2009-02013、2009-02014、2009-02015、2009-02016、2009-02017）予以查封。后本院委托相关部门对该房屋进行评估、拍卖，但无人竞买，最后一次流拍价分别为606415元、322370元、591500元、371560元、371640元、393060元，合计2656545元。本院依法将上述财产作价2656545元，交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行抵偿相应数额债务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。执行长  王家兴执行员  刘轶华执行员  孙学新二〇一九年三月二十六日书记员  王选志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖5号原告：张某，女，1984年4月16日出生，汉族，住龙里县。被告：熊某（系苏某某之配偶），男，龙里县人，住龙里县。龙里县人民法院受理（2019）黔2730民初284号原告张某诉熊某被继承人债务清偿纠纷一案后，认为苏某某的继承人之一苏某某1系龙里县人民法院退休干部（原院长），为避免原告对本案审理的公正性产生合理怀疑，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，龙里县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由贵定县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵定县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年三月十四日法官助理陆梅书记员雷春莲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初3052号 原告：曾宪文。 被告：肖新明。 被告：赵治文。 二被告委托代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告曾宪文与被告肖新明、赵治文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾宪文，被告肖新明、赵治文的委托代理人徐德林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曾宪文请求判令：被告偿还借款本金3万元。 被告肖新明、赵治文辩称：原告诉称的事实属实，但是暂时没有能力偿还。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月5日肖新明因资金周转向曾宪文借款30000元，肖新明出具借款凭据一份，赵治文作为借款担保人在借条中署名，双方约定10天还清，未约定借款利息。此后，肖新明未偿还借款，经原告多次催讨借款未果，遂原告为了维护自身合法财产权益，具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖新明向曾宪文借款属实，双方对借款的事实无争议，并出具借条为凭，本院对借款的事实予以确认，故对曾宪文要求偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。赵治文在借款凭据中签署担保人，对债务的履行作出保证意思表示，在本案中应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告肖新明于本判决生效之日起五日内偿还原告曾宪文借款本金人民币30000元； 二、被告赵治文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告肖新明、赵治文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  徐小恒 人民陪审员  龚治安 人民陪审员  赵昌圣 二〇一九年三月十八日 代理书记员  田 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏1311民初131号 原告：江苏新航向医疗发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区老徐淮路西教堂路北侧。 法定代表人：刘超男，该公司总经理。 被告：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路**。 法定代表人：刘彦武，该院院长。 原告江苏新航向医疗发展有限公司（以下简称新航向公司）与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告新航向公司的法定代表人刘超男、被告珠江医院的法定代表人刘彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新航向公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款57737元及欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，新航向公司明确利息自2017年7月1日合作起按未支付货款金额的三倍计算。事实与理由：2017年3月3日至2017年8月24日，新航向公司共向珠江医院销售医疗器械八次，合计57737元。2017年9月18日，经对账，确认珠江医院欠货款57737元，该款经多次催要未果。 被告珠江医院辩称：珠江医院与新航向公司之间没有签订合同，仅与超越极限医疗科技（北京）有限公司（以下简称超越极限公司）签订了合同，对欠款金额没有异议，利息应以合同为准。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月1日，超越极限公司与珠江医院签订销售合同一份，约定：珠江医院向超越极限公司购买TCT耗材（单价54元/套）、暖宫贴（36元/盒）、高效单体银妇用凝胶（43元/盒）、高效单体银鼻炎喷剂（36元/盒），付款方式为：押三付一（即第三个月支付第一个月货款，以此类推），合作期限为长期，若珠江医院未按合同约定付清全款的，超越极限公司有权终止合同并收回剩余耗材，所有费用（运输费、磨损费、人工费等）由珠江医院承担且所售出耗材按合同约定价格3倍偿还。 2017年2月28日，超越极限公司与新航向公司签订销售合同转移协议书一份，约定：2017年2月28日超越极限公司与珠江医院终止销售合作业务，超越极限公司将2016年1月1日销售合同中的权利义务转移于新航向公司，新航向公司与珠江医院自2017年3月1日起开展销售合作业务，具体合作事宜延续参照超越极限公司与珠江医院的销售合同。该合同珠江医院未加盖印章，也未由负责人签字。 2017年3月3日，新航向公司开始向珠江医院供应医疗设备。2017年9月18日，经对账，确认珠江医院欠新航向公司货款合计57737元。其中，2017年3月3日货款3240元，4月13日货款8600元，4月27日货款10800元，5月5日货款8600元，6月5日货款8577元，6月24日货款8600元，7月27日货款8600元，8月24日货款720元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应受法律保护。因销售合同转移协议书并无珠江医院盖章或负责人签字，且珠江医院庭审中亦未予认可，新航向公司主张按超越极限公司与珠江医院之间销售合同确定付款期限和违约责任，缺乏依据，本院不予支持。因新航向公司未能提供证据证明在对账单形成之前付款期限已经届满，故应视为未定履行期限的合同；参照最高人民法院2006年3月10日[2015]民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示答复》的精神，本案利息应自起诉之日予以支持；利息标准则按年利率6%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿迁市宿豫区珠江医院应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告江苏新航向医疗发展有限公司货款57737元及利息（以57737元为基数，自2019年1月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告江苏新航向医疗发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由原告江苏新航向医疗发展有限公司负担12元，被告宿迁市宿豫区珠江医院负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1244元。 审判员  侯顺忠 二〇一九年三月十四日 书记员  邵曼华 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执299号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县历山路南段。法定代表人寇廷禄，局长。被执行人山东鲁南轴承有限责任公司，住所地：沂南县花山路**。法定代表人：林德春，经理。本院依据已生效的（2018）鲁1321行审52号、53号、54号行政裁定书，申请执行人与被执行人行政处罚案。经查，被执行人拖欠6名职工社会保险金被申请执行人作出处罚决定，因被执行人未履行处罚决定，申请执行人向本院申请执行。在本院依据（2019）鲁1321执299号、300号、301号执行案向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人山东鲁南轴承有限责任公司名下土地使用权（不动产权证：沂南国用（2003）字第0271号）；二、查封被执行人山东鲁南轴承有限责任公司名下房产25套（不动产权证：沂房权证城区字第**）。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇一九年三月二十二日法官助理徐怀祥书记员李祥明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3570号 申请执行人：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区添万隆涂料有限公司办公室，统一社会信用代码91440606776938063F。 法定代表人：石鸿江，董事长。 委托代理人：康亚西,广东的信律师事务所律师。 被执行人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦**，统一社会信用代码91350500156110142B。 法定代表人：陈天生。 关于佛山市顺德区鸿枫化工有限公司与泉州市化工产品供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4097号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，泉州市化工产品供销有限公司应履行向佛山市顺德区鸿枫化工有限公司返还货款207000元及支付滞纳金（以207000元为本金，自2017年2月11日起按月利率万分之五的标准计至付清之日止）的义务，并负担案件受理费2202.5元。因泉州市化工产品供销有限公司没有履行，经权利人佛山市顺德区鸿枫化工有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3255元由被执行人泉州市化工产品供销有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人泉州市化工产品供销有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人泉州市化工产品供销有限公司在中信银行xx支行的8XX有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1356.07元，核收作为本案执行费；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人泉州市化工产品供销有限公司名下有号牌号码分别为闽Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车、号牌号码为闽Ｃ×××××的大众汽车牌汽车、号牌号码为闽Ｃ×××××的跃进牌汽车、号牌号码为闽Ｃ×××××的起亚牌汽车、号牌号码为闽Ｃ×××××东风日产牌汽车，已被本院另案【（2017）粤0115执3541号】首先查封，本案依法委托福建省泉州市丰泽区人民法院代为轮候查封了上述车辆档案，因没有发现车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院依法向房管查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人泉州市化工产品供销有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人泉州市化工产品供销有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院另案【（2017）粤0115执3541号】委托福建省泉州市丰泽区人民法院调查被执行人泉州市化工产品供销有限公司在注册地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有产权登记。本院对被执行人泉州市化工产品供销有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人泉州市化工产品供销有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人泉州市化工产品供销有限公司的法定代表人陈天生限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4097号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月十二日 书记员 李志明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院结案通知书(2018)陕0722执1080号曾某某，徐某某：申请执行人曾某某与被执行人徐某某抚养纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初1007号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人徐某某年龄较大且多病，生活不能自理，由儿女照料不具备扶养他人生活的能力，申请人曾某某申请司法救助6000元，现申请执行人曾某某已领取司法救助款6000元至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：城固县人民法院(2018)陕0722民初1007号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，于2019年23月25日结案。                          二〇一九年三月二十五日 1
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初807号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布分行。   法定代表人：韩珍，行长。   委托诉讼代理人：安小青，包商银行股份有限公司乌兰察布分行员工。   被告：高青明，男，1983年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：董伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：王梅梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：张杰，男，1991年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：额尔登少，女，1990年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：吕烨峰，男，1984年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：张玉荣，女，1983年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：李玉龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：张丽花，女，1976年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布分行与被告高青明、董伟、王梅梅、张杰、额尔登少、吕烨峰、张玉荣、李玉龙、张丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高青明偿还原告借款本金21701元，以及直至还清借款本息之日止的利息和罚息（利息、罚息暂计至2019年2月21日止，利息760.66元、罚息5043.11元），共计27504.77元。计算方式按照借款人与原告包商银行股份有限公司乌兰察布分行签订的合同编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条（三）-1规定计收。罚息计算日期从客户逾期之日起至全部结清本息为止；2.判令被告董伟、王梅梅、张杰、额尔登少、吕烨峰、张玉荣、李玉龙、张丽花对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：被告高青明于2016年10月21日与原告包商银行股份有限公司乌兰察布分行签订了《微小企业农户联保借款合同》。约定借款金额分别为3万元，借款年利率为9.6％，借款期限为12个月。同时，被告董伟、王梅梅、张杰、额尔登少、吕烨峰、张玉荣、李玉龙、张丽花也分别与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带偿还责任。2016年10月25日，原告向被告高青明发放了3万元借款。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，截止2019年2月21日，尚欠本金21701元、利息760.66元、罚息5043.11元没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司乌兰察布分行向本院提交的诉状中,被告高青明等的送达地址、联络方式不准确无法送达到相关法律文书，原告包商银行股份有限公司乌兰察布分行暂时也提供不出更准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回包商银行股份有限公司乌兰察布分行的起诉。   案件受理费488元,退还原告包商银行股份有限公司乌兰察布分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 东日娜     二〇一九年三月二十七日   书记员 陈 燕   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《诉讼费用交纳办法》   第八条下列案件不交纳案件受理费：   （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；   （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；   （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服提起上诉的案件。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1002号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人刘进礼，男，汉族，1981年1月27日出生，住重庆市北碚区。本院在执行重庆市北碚区人民法院移送执行刘进礼罚金【（2018）渝01刑终324号号刑事裁定书】一案中，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年2月28日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年3月1日，对被执行人进行传统调查。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1002号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一九年三月二十八日书记员  徐 瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初913号 原告：张成力，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：伍加才，男，1952年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 被告：童么妹，女，1953年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 委托诉讼代理人：伍立华，女，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系两被告之女，代理权限为特别授权代理。 本院审理原告张成力诉被告伍加才、童么妹追偿权纠纷一案中，原告张成力于2019年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，张成力的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张成力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张成力负担。 审判员  戴大志 二〇一九年三月二十九日 书记员  郭雅婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执恢116号 申请执行人：孙凤琴，女，1956年5月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 被执行人：岳洪霞，女，1957年4月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人孙凤琴与被执行人岳洪霞民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0703执恢116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇一九年三月二十七日 书记员 耿安强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执548号 申请执行人：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区****。 法定代表人：彭桂先，董事长。 被执行人：张爱辉，女，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司与被执行人张爱辉物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初458号民事判决书立案执行，但被执行人张爱辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张爱辉银行存款4478元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年三月十四日 书记员  侯 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终102号上诉人（原审被告）：王家成，男，1963年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审原告）：孙天河，男，1968年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人王家成因与被上诉人孙天河房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙天河于2019年3月8日以其与王家成达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙天河在审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王家成同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1221号民事判决；二、准许被上诉人孙天河撤回起诉。一审案件受理费450元，减半收取225元，由孙天河负担；鉴定费500元由孙天河承担；二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由王家成负担。本裁定为终审裁定。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇一九年三月十二日书记员 姜 楠附：本案裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执恢140号之二 申请执行人:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人（特别授权）:袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。 被执行人：何奎，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省平昌县。 被执行人：郭润珍，女，汉族，1974年8月15日出生，住四川省平昌县。 本院在申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人何奎、郭润珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）川1923民初2594号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金723900元，但被执行人至今未履行。 本院于2019年3月15日10时至2019年3月16日10时对被执行人何奎、郭润珍共同共有位于平昌县江口镇信义大道城西印象（大底座）第1层14号商业用房（产权证号：平房权证平昌县字第××号、平房权证平昌县字第××号，建筑面积：93.92㎡）进行第二次公开网络拍卖，现已流拍。申请执行人平昌县农村信用合作联社同意以第二次拍卖时确定的保留价1265200元接受拍卖财产，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）川1923执恢140号之一执行裁定书对位于平昌县江口镇信义大道城西印象（大底座）第1层14号商业用房（产权证号：平房权证平昌县字第××号、平房权证平昌县字第××号，建筑面积：93.92㎡）的查封。 二、将被执行人何奎、郭润珍共同共有位于平昌县江口镇信义大道城西印象（大底座）第1层14号商业用房（产权证号：平房权证平昌县字第××号、平房权证平昌县字第××号，建筑面积：93.92㎡）作价1265200元,扣除案件受理费5519.50元、执行费9694元、评估费15360元及办理上述房产相关产权过户登记手续时依法应由被执行人何奎、郭润珍负担的费用后,交付申请执行人平昌县农村信用合作联社，抵偿被执行人何奎、郭润珍偿还申请执行人平昌县农村信用合作联社借款本金723900元及利息,剩余部分由申请执行人平昌县农村信用合作联社转付被执行人何奎、郭润珍。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人平昌县农村信用合作联社时起转移。 三、申请执行人平昌县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年三月二十日 书记员  何 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执663号申请执行人：大连月星家居广场有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丁佐宏，董事长。被执行人：孙仁香，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7754号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款126062元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇一九年三月十九日书记员  张伟玮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8930号原告：河南大通石化工程设计有限公司，地址：郑州市金水区经七路北段**院**楼****。统一社会信用代码：91410105577640627T。法定代表人：来建广。委托诉讼代理人：李哲、许冠，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳郑阳能源有限公司，住邓州市南一环消防大队隔墙，统一社会信用代码：914113036959832257。（未到庭）法定代表人：闫荣振。原告河南大通石化工程设计有限公司与被告南阳郑阳能源有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲、许冠到庭参加诉讼，被告南阳郑阳能源有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南大通石化工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程设计费52102.4元，并自2016年12月起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款还清之日止；2.判令被告支付违约金521元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订《建设工程设计合同》，合同约定被告将其开发的管道燃气用户的资质适用范围内的设计任务委托原告完成。原告按约完成审计任务后，被告至今拖欠设计费52102.4元未付。被告未答辩。原告就其诉请提交有《建设工程设计合同》、交通银行流水、特种设备设计许可证、项目统计确认表、授权委托书及通话录音各1份。被告未到庭应诉，视为放弃质证权。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2016年8月2日，南阳郑阳能源有限公司作为委托方与承包方河南大通石化工程设计有限公司订立《建设工程设计合同》一份，约定：自签订日期始2年内委托方开发的管道燃气用户的资质适用范围内的设计任务由承包方完成。工程自基础资料收集齐全之日25日内完成设计并交给甲方。设计费拨付方法，自合同生效后委托方预付1万元作为设计预付款，并按确认的设计费每季度结算一次，就违约责任约定有委托方超过合同规定日期支付设计费时，应付承包方设计费百分之一的逾期付费违约金。合同订立后，被告按约通过银行转账向原告支付预付款1万元，2016年12月28日，原告将所完成设计项目统计确认表一份交付被告核对，确认工程款总计62102.4元。本院认为，原、被告于2016年8月2日订立《建设工程设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务，现原告已按约完成了设计工作，被告却未按约定付款，引发纠纷，理应承担还款责任。故原告要求被告支付下余设计费及相应利息和违约的请求，理由正当，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告南阳郑阳能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南大通石化工程设计有限公司设计费52102.4元，并自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款还清之日止。被告南阳郑阳能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南大通石化工程设计有限公司违约金521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新人民陪审员 李 峰人民陪审员 王邦全二〇一九年三月十五日书 记 员 刘 阳
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1152号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬，广州住房公积金管理中心工作人员。 被执行人：广州宝轩酒店有限公司，地址，地址：广州市越秀区解放南路**首层**div> 法定代表人：吴礼彪。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］483号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10118元汇缴至唐汉华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］483号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月四日 书记员  王凤超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1403号申请执行人：庄河市嘉隆苑物业管理有限公司，住所地庄河市迎宾大街。法定代表人：曹文权。被执行人：吕歌，男性，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283执2996号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结吕歌的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇一九年三月八日()书记员  董 瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初880号 原告：李胜永，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰**大新庄黄米廒村******。 被告：孙宏丽，女，1989年12月5日出生，汉族，住，住河北省唐山市曹妃甸区六农场曾家湾村**/div> 李胜永与孙宏丽变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李胜永于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李胜永撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告李胜永负担。 审判员  王凤禄 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初82号 原告:廖成伟，男，汉族，生于1976年5月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被告:南充嘉德商业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园**楼****。 法定代表人：吴涛，董事长。 被告:南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园**楼****iv> 法定代表人：胡晓，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：官宇，男，系公司员工。 原告廖成伟诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称嘉德公司）、南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成伟，被告嘉德公司、朗瑞公司的共同委托诉讼代理人官宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖成伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告嘉德公司支付2017年度租金18000元，被告朗瑞公司承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：被告嘉德公司支付2018年度租金42690元，被告朗瑞公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月16日，原告购买了被告朗瑞公司开发的南充儿童商业广场1251号商铺。2014年5月16日，原告与被告嘉德公司签订了《委托管理及代租协议》，同时，原告与被告嘉德公司、朗瑞公司签订了《委托管理及代租协议补充协议》。协议约定：被告嘉德公司代为管理及代租商铺，被告嘉德公司支付租金，被告朗瑞公司承担担保责任。被告嘉德公司没有按约支付2017年欠付租金18000元、2018年度租金42690元，合计60690元，故提起诉讼。 被告嘉德公司、朗瑞公司共同辩称，对原告诉称的无异议，被告经营困难，正努力筹集资金支付，希望原告谅解，待公司渡过难关，一定及时履行付款义务。 本院认为，被告嘉德公司、朗瑞公司承认原告廖成伟在本案中主张的事实，故对原告廖成伟主张的事实予以确认。被告经营困难，不是拒绝支付租金的理由，被告嘉德公司应当按约定支付租金。被告朗瑞公司作为原告廖成伟与被告嘉德公司《委托管理及代租协议》的担保方，承诺在被告嘉德公司未按期支付租金的，由朗瑞公司直接支付，故被告朗瑞公司应承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告廖成伟支付租金60690元（2017年度欠付的租金18000元及2018年度租金42690元）； 二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司对被告南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取659元（原告廖成伟已预交125元），由被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年三月十三日 书记员  赵珊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初681号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市红都大道**，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。法定代表人叶虎，任董事长。委托代理人杨理维，任金都支行副行长。被告瑞金市土生土长文化艺术投资股份有限公司，住，住所地：瑞金市象湖镇岗背村319国道红都驾校训练场一社会信用代码为91360781309217208C。法定代表人谢敏，系该公司负责人。被告谢敏，男，1973年3月26日生，汉族，江西省瑞金市人。被告陈金兰，女，1975年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人。被告谢明进，男，1971年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人。被告卢瑞英，女，1973年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告瑞金市土生土长文化艺术投资股份有限公司（以下简称“土生土长公司”）、谢敏、陈金兰、谢明进、卢瑞英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨理维与被告谢明进到庭参加诉讼，被告土生土长公司、谢敏、陈金兰、卢瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月27日，被告土生土长公司以购原材料为由向原告借款，并与原告签订了《流动资金借款合同》一份，被告谢敏、陈金兰、谢明进、卢瑞英与原告签订《保证合同》一份。约定：被告土生土长公司向原告借款本金300万元，归还期限为2019年2月26日，年利率5.655%，利息按月支付，于每月20日结息。被告土生土长公司在合同履行期间，利息仅支付至2018年6月21日，本金及其余利息经原告催收未予清偿。保证人也未承担保证责任。为此，诉请法院判令：1.提前终止原告与被告土生土长公司于2018年2月27日签订的《流动资金借款合同》；2.被告土生土长公司立即向原告偿还借款本金300万元及2018年6月22日至2018年8月16日的利息40821.06元，并2018年8月17日起至款清之日止的利息；3.被告谢敏、陈金兰、谢明进、卢瑞英对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤销了原诉讼请求第1项。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2.被告谢明进、卢瑞英、谢敏、陈金兰身份证、结婚证复印件，被告土生土长公司营业执照复印件，证明被告主体适格，被告谢明进、卢瑞英，谢敏、陈金兰分别为夫妻；3.流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、公司股东会决议复印件各一份及收本收息明细清单一份，证明借款、担保、结欠本息的事实。被告谢明进辩称：我不欠原告本金及利息，保证人也不需承担保证责任，我方也不需要承担诉讼费。被告谢明进未提交证据。被告土生土长公司、谢敏、陈金兰、卢瑞英未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。查明：2018年2月27日，被告土生土长公司以购原材料（续贷）为由向原告申请借款300万元，当日，与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金300万元；借期为2018年2月27日起至2019年2月26日；利率按人民银行基准贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务、信用状况下降、盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化等，贷款人有权终止或解除合同。同日，被告谢敏、陈金兰、谢明进、卢瑞英与原告签订了《保证合同》一份，自愿对被告土生土长公司的上述借款作连带责任保证担保，保证期间为借款到期次日起三年，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用。当日，被告土生土长公司取得借款300万元。借款发放后，被告土生土长公司仅支付部分利息，截至2019年3月7日，仍欠借款本金300万元及利息38605.44元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告土生土长公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告谢敏、陈金兰、谢明进、卢瑞英签订的《保证合同》，均合法有效，受法律保护。被告土生土长公司未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求归还借款本金300万元及利息，本院予以支持。被告谢敏、陈金兰、谢明进、卢瑞英自愿为被告土生土长公司的上述债务承担连带保证责任，并签订了《保证合同》，原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告谢敏、陈金兰、谢明进、卢瑞英承担保证责任后有权向被告土生土长公司追偿。被告土生土长公司、谢敏、陈金兰、卢瑞英不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市土生土长文化艺术投资股份有限公司应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2019年3月7日前的利息为38605.44元；自2019年3月8日起至款清之日止按双方合同约定的逾期罚息利率计算逾期利息）；二、被告谢敏、陈金兰、谢明进、卢瑞英对被告瑞金市土生土长文化艺术投资股份有限公司的上述第一项应付款承担连带清偿责任；三、被告谢敏、陈金兰、谢明进、卢瑞英承担保证责任后，有权向被告瑞金市土生土长文化艺术投资股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31126元，由被告瑞金市土生土长文化艺术投资股份有限公司、谢敏、陈金兰、谢明进、卢瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费31126元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年三月十九日书 记 员  钟 璇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执111号申请执行人董某，男，1964年1月4日生，现住黑山县。被执行人刘某某，男，1964年10月25日生，现住黑山县。本院在执行董某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武凤龄二〇一九年三月二十六日书记员  曾凡亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1879号原告韩丽涛，男，1991年2月15日生，汉族，住辉县。被告魏永星，男，1987年12月19日生，汉族，住辉县。被告郝军喜，男，1986年5月26日生，汉族，住辉县。原告韩丽涛诉被告魏永星、郝军喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告韩丽涛于3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽涛以被告魏永星、郝军喜已将案款履行完毕为由，申请撤回对魏永星、郝军喜的起诉。不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩丽涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽涛负担。审判员  郭风安二〇一九年三月二十日书记员  王佳慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执385号申请执行人山西海德润鑫劳务有限公司，地址太原市晋源区晋祠镇东庄营村北。法定代表人张勇，总经理。被执行人王小龙，男，汉族，1976年7月26日生，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年三月一日书记员  冯 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，该中心总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：薛见林，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告薛见林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币36522.78元（截至2017年9月14日），欠款本金29774.95元，零售利息3203.16元，违约金3544.67元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告薛见林在原告处申请办理信用卡，并于2014年6月18日开户，卡号为40×××68，账户号为40×××26。截至2017年9月14日，欠款本金29774.95元，零售利息3203.16元，违约金3544.67元，合计欠款本息人民币36522.78元未给付原告。原告多次催款，被告拒不还款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉状中的被告薛见林地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，且未在规定的时间内向本院提交被告下落不明的相关材料，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。本案案件受理费713元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 霞二〇一九年三月二十六日书记员 李菲菲
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑终345号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张敏，男，1979年7月28日出生，户籍在本市。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张敏犯诈骗罪一案，于2018年11月15日作出(2018)沪0107刑初1149号刑事判决。原审被告人张敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人张敏及上海市法律援助中心指派的辩护人王步权均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人吴某某的陈述，证人梁某某、张某某、马某某的证言，辨认笔录、辨认照片、协助查询财产通知书、农业银行卡明细、银行卡交易记录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，微信截图，上海市闵行区教育局出具的情况说明，刑事谅解书，刑事判决书，户籍资料及公安机关出具的工作情况等证据判决认定：2017年7月至2018年3月期间，被告人张敏以谎称能为被害人吴某某的女儿办理本市闵行区七宝外国语小学入学需活动经费为由，分两次骗取被害人吴某某钱款共计人民币31万元，后钱款被被告人张敏花用。2018年7月23日被公安机关抓获。原审法院认为，被告人张敏以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张敏系累犯，依法应从重处罚。张敏到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在案发后及原审审理期间，退赔了全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，以诈骗罪判处张敏有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。张敏上诉辩称其在案发前仅收到被害人支付的20万元，另其已与被害人达成调解，并在案发后退赔了31万元，且原判对其罚金过高；另其辩护人亦提出，请本院查明犯罪金额后依法判决，并对上诉人适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，建议本院驳回张敏对犯罪金额的上诉理由。另对于一审法院判处的罚金是否恰当，请二审法院依法裁判。经二审审理查明张敏犯诈骗罪的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张敏以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，被害人吴某某的陈述，证人梁某某的证言及辨认笔录可以证实，张敏曾以帮助吴某某女儿办理入学需活动费为由，分两次骗取吴某某钱款共计31万元的事实，微信聊天记录亦显示，案发前张敏曾表示要归还被害人31万元，故上述证据可相互印证，足以证实张敏采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人吴某某共计31万元的事实。张敏及其辩护人对于此点的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回张敏及其辩护人对犯罪金额的辩解和辩护理由的意见正确。另查，原判决根据张敏的犯罪事实、性质及到案后具有的退赃情节等对其判处有期徒刑三年二个月的刑罚并无不当，但判处罚金人民币四万元有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、维持上海市普陀区人民法院(2018)沪0107刑初1149号刑事判决主文第二项，即扣押在案的作案工具，依法没收；被告人张敏家属代为退赔的赃款人民币三十一万元，发还被害人吴某某。二、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107刑初1149号刑事判决主文第一项，即被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；三、上诉人(原审被告人)张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2021年9月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。本判决为终审判决。审判长  黄伯青审判员  李杰文审判员  管勤莺二〇一九年三月二十二日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当改判；二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执97号 申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被申请人：鲜双林，男，汉族，1970年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人众安在线财产保险股份有限公司与被申请人鲜双林追偿权纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第2102号裁决书，因鲜双林未履行，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 经审查，上海仲裁委员会办理众安在线财产保险股份有限公司与鲜双林追偿权纠纷一案中，无证据证实双方当事人自愿采用仲裁方式解决纠纷，和告知了鲜双林有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。 本院认为，上海仲裁委员会受理案件后未保障当事人基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法律规定”之规定，裁定如下： 对上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2102号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年三月二十七日 书记员 贾璐瑶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初509号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：吴正淞，男，系原告职工。委托诉讼代理人：陈绪锋，男，系原告职工。被告：东阿县宇鑫钢球有限公司，住，住所地：东阿县铜鱼路北段路西/div>法定代表人：杜海生，经理。被告：聊城市未来彩印包装有限公司，住，住所地：聊城市顾官屯镇扒刘村西首/div>法定代表人：刘玉平，经理。被告：李成科，男，1978年8月27日生，汉族，住聊城市。被告：杨文，女，1976年2月19日生，汉族，住聊城市。被告：李东民，男，1968年2月26日生，汉族，住聊城市。被告：王秀芬，女，1969年4月25日生，汉族，住聊城市。被告：杜海生，男，1981年12月7日生，汉族，住聊城市。被告：王爱喜，女，1979年3月23日生，汉族，住聊城市。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县宇鑫钢球有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴正淞、被告东阿县宇鑫钢球有限公司的法定代表人杜海生、被告杜海生到庭参加诉讼，被告聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、王爱喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告东阿县宇鑫钢球有限公司偿还原告借款本金100万元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2．被告聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告东阿县宇鑫钢球有限公司签订借款合同，与被告聊城市未来彩印包装有限公司、李东民、李成科、杜海生签订保证合同，被告杜海生、王爱喜、李成科、杨文、李东民、王秀芬出具承诺书，承诺以个人财产及夫妻共同财产对被告借款承担连带保证责任。合同签订后，被告东阿县宇鑫钢球有限公司于2017年12月13日在原告处借款100万元，到期日为2018年11月29日。借款到期后，经原告催要，各被告没有归还借款本息。东阿县宇鑫钢球有限公司辩称，贷款属实，现无力归还贷款。杜海生辩称，东阿县宇鑫钢球有限公司是我和李东民、李成科合伙设立的，李东民是实际的掌控人，我只是名义上的法定代表人。聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、王爱喜未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年12月13日，东阿县宇鑫钢球有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款100万元，借款期限为2017年12月13日至2018年11月29日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，2017年12月13日，原告与被告聊城市未来彩印包装有限公司、李东民、李成科、杜海生签订保证合同，约定被告聊城市未来彩印包装有限公司、李东民、李成科、杜海生为被告东阿县宇鑫钢球有限公司的100万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年12月13日，被告李成科、杨文、李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜出具承诺保证书，承诺为东阿县宇鑫钢球有限公司在原告处的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年12月13日，原告向被告东阿县宇鑫钢球有限公司发放贷款100万元，约定借款到期日为2018年11月29日，借款月利率9.78750‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。审理中，本院依法给被告聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、王爱喜送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有被告东阿县宇鑫钢球有限公司签字确认的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县宇鑫钢球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县宇鑫钢球有限公司应承担还款义务。被告聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜签订的保证合同或出具的承诺书，不违背法律规定，合法有效，能够证实被告聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜为被告东阿县宇鑫钢球有限公司的案涉借款提供连带责任保证，故被告聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年12月13日，原告向被告东阿县宇鑫钢球有限公司发放贷款100万元，借款月利率9.78750‰，到期日为2018年11月29日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告东阿县宇鑫钢球有限公司应当对所欠原告借款本金100万元及利息承担归还责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.78750‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、王爱喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县宇鑫钢球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,000,000元及合同约定的全部利息。二、被告聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告东阿县宇鑫钢球有限公司、聊城市未来彩印包装有限公司、李成科、杨文、李东民、王秀芬、杜海生、王爱喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  张云红人民陪审员  白光华二〇一九年三月二十七日书 记 员  贾 倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终781号上诉人（原审被告）：恒泰人才服务有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道中印产业园**。法定代表人：李秀伟，总经理。委托诉讼代理人：程彬，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：日照心域教育咨询有限公司。住。住所地：日照市东港区济南路**记家岭佳苑******一社会信用代码：91371102MA3CHK940U。法定代表人：翟亚楠，经理。上诉人恒泰人才服务有限公司因与被上诉人日照心域教育咨询有限公司合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人恒泰人才服务有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人恒泰人才服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2113元，减半收取1056.5元由上诉人恒泰人才服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年三月六日书记员  张建琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初1027号原告：孙某1，男，2014年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。法定代理人：孙某2（原告父亲），男，1983年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪志鑫，系该校董事。委托诉讼代理人：倪琛善，男，1956年4月2日出生，汉族，系该校员工，住沈阳市和平区十四纬路**1-6-2，公民身份号码×××。被告：倪志鑫，男，1985年9月8日出生，汉族，，住沈阳市和平区公民身份号码×××。原告孙某1与被告沈阳青旅创艺教育培训学校、被告倪志鑫教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。被告沈阳青旅创艺教育培训学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告沈阳青旅创艺教育培训学校的主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并不是沈阳市和平区青年大街288号，本案应由沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告沈阳青旅创艺教育培训学校注册地址在沈阳市和平区青年大街288号，但其主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并已实际经营一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条"对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖"之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条"公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。"之规定，本案应由被告沈阳青旅创艺教育培训学校主要办事机构所在地即沈阳市沈河区人民法院管辖，故被告沈阳青旅创艺教育培训学校所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈阳青旅创艺教育培训学校对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 叶菁菁 二〇一九年三月十三日书记员 罗思雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更20号 罪犯欧钰炜，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2014年1月2日作出(2013)岑刑初字第412号刑事判决，以欧钰炜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，责令与同案被告人共同退赔人民币12607.65元，责令个人退赔人民币9176元，刑期自2013年7月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。在执行期间于2016年3月17日裁定减刑十一个月；2017年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2019年8月25日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯欧钰炜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。可提请减刑四个月。并附有罪犯欧钰炜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯欧钰炜减刑一个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧钰炜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯欧钰炜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯欧钰炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯欧钰炜不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯欧钰炜减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳   裕   庆 审判员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈斯婷 书记员周晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0302刑初117号自诉人张家碧，女，1956年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告人张正碧，女，1955年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。自诉人张家碧以被告人张正碧犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起自诉,请求追究被告人张正碧的刑事责任。本院受理后，自诉人张家碧于2019年3月19日向本院申请撤回对被告人张正碧犯故意伤害罪的控诉。本院认为，自诉人张家碧自愿撤回对被告人张正碧犯故意伤害罪的控诉，是自诉人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张家碧撤回对被告人张正碧犯故意伤害罪的控诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年三月十九日书 记 员  欧国娅
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云3123民初35号原告：盈江县国富洗车店，住所地盈江县平原镇永胜社区棒桑响（南部新区），统一社会信用代码92533123MA6K8RC26P。经营者：雷艳丽，女，汉族，1974年1月10日出生，住址湖南省祁阳县。被告：密大，男，傈僳族，1990年2月2日出生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江县国富洗车店与被告密大租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告盈江县国富洗车店经营者雷艳丽到庭参加诉讼，被告密大经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告盈江县国富洗车店向本院提出诉讼请求：判令被告密大支付原告租车欠款和车辆修理费共计11710元。事实及理由：2017年3月15日12时30分，被告密大向原告租用了一辆牌照为云Ｎ×××**的哈弗H6汽车，双方约定，被告将车开走后因需要长期租用，双方于3月19日起将租金调整为280元一天。被告租用车辆至2017年8月24日20时后由其弟弟密二将车辆归还，共计租用162天，租金为45440元。被告租赁车辆期间，先后于6月11日违章罚款100元、扣3分，于8月7日违章罚款200元、扣6分，合计罚款300元，扣9分，清分支付900元，造成原告损失1200元。同时，被告租赁期间产生修理费1470元。以上三项共计产生费用48110元。被告于2017年3月15日至8月8日先后支付给原告租金36400元，尚欠原告11710元费用未付。故原告提出上述诉请。被告密大未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关材料。原告盈江县国富洗车店围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院评判如下：1、原告盈江县国富洗车店营业执照及负责人雷艳丽的身份证复印件1份，证实原告盈江县国富洗车店具有合法经营主体资格及负责人的身份情况；2、被告密大的身份证及驾驶证复印件各1份，证实被告密大的身份情况；3、汽车租赁合同1份，证实被告密大自2017年3月15日12时30分承租其云Ｎ×××**的哈弗H6车辆，约定租金为每天300元、车辆损坏的修理费由被告预先支付等；4、维修结算单，证实被告在车辆租赁期间造成车辆损坏进行维修的费用为1470元；5、电子监控违法行为记录，证实被告在租赁原告的车辆期间先后于2017年6月11日违章罚款100元、扣3分，于同年8月7日违章罚款200元、扣6分，合计支付罚款300元，同时因清分支付900元。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。但原告提出清分支付900元未提交付款凭据，且无法律规定现金清分的合法性，故对于原告提出清分支出900元的理由，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月15日12时30分，被告密大向原告租用了一辆牌照为云Ｎ×××**的哈弗H6汽车，双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定租金为300元/天，被告向原告支付了1,100元租金后将车开走。后因被告需要长期租用，双方又口头约定自同年3月19日起将租金变更为280元/天。被告租用车辆至2017年8月24日20时后将车辆归还原告，双方自动解除了车辆租赁合同。期间，被告租赁车辆共计162天，租金共计45440元，被告在租用期间内，自2017年3月15日至8月8日先后支付给原告的租金36400元，尚欠租金9040元。被告租用期间，先后于6月11日违章罚款100元、扣3分，于8月7日违章罚款200元、扣6分，合计罚款300元、扣9分，同时被告租赁期间产生修理费1470元，合计租赁期间被告造成原告损失1770元费用未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告密大向原告盈江县国富洗车店租赁车辆的事实清楚，双方之间的租赁法律关系明确，不违反法律规定，受法律保护。被告密大未按照约定向原告支付车辆租赁期间的租金、车辆损坏产生的修理费及因违章驾驶造成罚金损失，已构成违约，原告要求被告支付10810元费用的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告密大经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告密大于本判决生效后三十日内支付原告盈江县国富洗车店车辆租赁费9040元、修理费及罚款损失1770元，合计人民币10810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告密大负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇一九年三月二十九日书记员  方 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执异17号异议人（被执行人）：湖南恒生置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路**湘域中央**。法定代表人：王小生，董事长。申请执行人：易升文，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周献民，湖南天朋律师事务所律师。本院在执行申请执行人易升文与被执行人湖南恒生置业有限公司（以下简称恒生公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人恒生公司对本院作出（2019）湘0111执205号《执行裁定书》不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒生公司提出异议称，（2019）湘0111执205号《执行裁定书》引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条均规定有未按执行通知履行义务的前提，恒生公司至今未收到执行通知书，上述执行裁定作出的程序错误。另，本案一、二审判决存在明显错误，恒生公司已向上级法院申请再审。申请再审审查期间应暂缓采取扣划、提取等财产处分性执行措施，等待申请再审审查结果。请求：1.撤销（2019）湘0111执205号《执行裁定书》；2.本案暂缓执行。本院查明，易升文与恒生公司建设工程分包合同纠纷一案，本院根据易升文的财产保全申请，在涉恒生公司系列案中合并冻结了恒生公司名下账户存款1979219.69元。2017年12月27日，本院作出（2017）湘0111民初4264号《民事判决书》，判决恒生公司支付易升文欠款280000元，驳回易升文的其他诉讼请求。恒生公司不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）湘01民终1349号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月14日，易升文申请强制执行，本院立案受理后，于当天通过中国邮政法院专递（单号为1076505034592）向恒生公司寄送了执行通知书、报告财产令等材料。邮寄地址为：长沙市芙蓉区五一路五一大道湘域中央1栋2017房，收件人为：胡总、王小生，联系方式为：139××××****、139××××****。因恒生公司未按要求履行给付义务，本院于2019年1月23日作出（2019）湘0111执205号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）恒生公司银行存款或其他收入287036元，如上述措施不能执行，则查封、扣押相应价值的财产。恒生公司不服，提出执行异议。另查明，1.本案一审庭前送达相关诉讼材料时，经本院与恒生公司法定代表人王小生联系，其确认可通过邮寄的方式向其送达，邮寄地址为：长沙市芙蓉区五一路五一大道湘域中央1栋2017房，收件人为：胡总，联系方式为：139××××****。本院依据上述地址向恒生公司寄送了应诉通知书、起诉状等材料，恒生公司到庭应诉并答辩。2.恒生公司因不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1349号《民事判决书》，已向湖南省高级人民法院申请再审，目前该案正在立案审查中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院在收到易升文的执行申请后，已通过中国邮政法院专递向恒生公司确认的邮寄送达地址寄送了执行通知书等材料。即使恒生公司因故没有收到相关材料，但根据上述法律规定，接到申请执行书或者移交执行书可以立即采取强制执行措施，采取强制执行措施并不以执行通知的送达为前提，恒生公司据此要求本院撤销（2019）湘0111执205号《执行裁定书》对其进行的强制执行，不符合法律规定，不予支持。另，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款第(二)项规定，有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行：人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。该法第八条规定，依照本规定第七条第一款第(二)项决定暂缓执行的，审判机构应当向本院执行机构发出暂缓执行建议书，执行机构收到建议书后，应当办理暂缓相关执行措施的手续。恒生公司虽然向湖南省高级人民法院提出了再审申请，但其申请尚在立案审查阶段，本院并未收到湖南省高级人民法院裁定再审的文书或暂缓执行的建议，恒生公司要求本院暂缓执行，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南恒生置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  孔干雄审判员  王长红审判员  赵 磊二〇一九年三月十二日书记员  李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终1337号上诉人（原审被告）：欧阳万春，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：吴利英，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。上诉人欧阳万春因与被上诉人吴利英合伙协议纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。欧阳万春上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回吴利英诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吴利英负担。事实和理由：2014年初，欧阳万春与郴州市民权南路渔港家宴酒店老板商量在渔港家宴酒店内开办尚武士酒庄，吴利英知道后，要求出资100000元入伙共同经营。2014年3月26日双方签订《合伙合同》约定，双方各出资100000元，各占50%的股份，酒庄由欧阳万春进行管理，按每月利润分成，内设酒吧台、储物间和接待室。吴利英分别于2014年4月17日、5月8日、5月13日向欧阳万春账户转入50000元、10000元、30000元，共计合伙资金90000元，约一个月左右，尚武士酒庄开张经营。2014年4月27日，欧阳万春与他人签订《香港明星足球赛三人合作协议》约定，足球赛事用酒指定由欧阳万春提供，欧阳万春负责足球赛资金筹措等工作，欧阳万春与吴利英协商尚武士酒庄事务暂由吴利英负责管理。2014年9月底，足球赛投资失败，欧阳万春的100多万元及吴利英79万元投资血本无归，吴利英急于追回足球赛投资款，一直逼迫欧阳万春给钱，甚至向公安机关举报欧阳万春合同诈骗，完全放弃了对尚武士酒庄的管理，导致渔港家宴酒店老板转让酒店时，对该酒店用酒未结账付款，尚武士酒庄储物间存放的几万元红酒不知去向，造成巨大经济损失。吴利英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。欧阳万春诉称吴利英只出资90000元与事实不符，一审时欧阳万春申请向宜章县检察院调取的笔录充分证明其认可吴利英足额出资了100000元，且欧阳万春至今未提交合法有效的证据证明其对合伙事务进行了装修开业，本案应驳回上诉，维持原判。吴利英向一审法院起诉请求：1、判令解除吴利英与欧阳万春签订的《合伙合同》；2、判令欧阳万春返还吴利英出资的100000元；3、本案诉讼费由欧阳万春承担。一审法院认定事实：2014年3月26日，吴利英与欧阳万春签订《合伙合同》，约定合伙共同经营尚武士酒庄（位于郴州市民权南路渔港家宴酒店内），双方各出资100000元，各占50%股份，由欧阳万春进行管理，按每月利润分成。欧阳万春时任郴州韵春源酒业管理人员。合同签订后，吴利英出资了100000元。欧阳万春未就双方约定的合伙事务开展经营，也没与吴利英分红利润。吴利英于2015年6月24日以合同诈骗为由向宜章县公安局报案。宜章县公安局受理后于2017年9月1日向宜章县人民检察院移送起诉，宜章县人民检察院2018年3月9日决定对欧阳万春不起诉。吴利英遂提起诉讼。一审法院认为，本案是合伙纠纷，争议的焦点是吴利英与欧阳万春约定合伙共同经营的事务是否开展。从双方签订的《合伙合同》来看，已约定由欧阳万春对合伙酒庄进行管理，但欧阳万春未办理酒庄的营业执照，也没有提供相应的场地租赁协议、账目账本等可以证明合伙事务已开展的证据。仅在庭审陈述中声称进行了装修和聘请了管理人员。且欧阳万春所提供的酒类送（销）货单多数为郴州韵春缘酒业，没有“尚武士酒庄”的销售清单，故欧阳万春抗辩已开展合伙经营事务的理由不能成立，不予采信。欧阳万春在与吴利英签订合伙合同并收取合伙资金后，未按约定开展合伙事务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，吴利英要求解除其与欧阳万春之间合伙合同的诉讼请求，予以支持。同时，根据一审法院向检察机关调取的宜章县公安局对欧阳万春的问话笔录，欧阳万春认可吴利英的酒庄投资款是100000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，吴利英要求欧阳万春返还投资款100000元的诉讼请求，予以支持。案经调解无果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：“一、解除原告吴利英与被告欧阳万春2014年3月26日签订的合伙合同；二、被告欧阳万春于本判决生效之日起十五日内返还原告吴利英投资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告欧阳万春负担”。二审中，双方当事人均没有提交新证据，除欧阳万春认为吴利英只出资了9万元外，双方对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：尚武士酒庄是否实际经营，吴利英出资多少。吴利英与欧阳万春签订的《合伙合同》约定，合伙共同经营位于民权路南路76110部队旁的渔港家宴酒店内的尚武士红酒酒庄，双方各出资10万元，由欧阳万春管理，按月利润分成。吴利英出资后，欧阳万春未提供证据证明其开展了约定的合伙事务，亦未按照约定进行利润分成，构成违约。欧阳万春认为吴利英实际出资9万元，根据本案庭审查明的事实，吴利英分别于2014年4月17日、5月8日、5月13日向欧阳万春账户转账50000元、10000元、30000元，另吴利英陈述于2014年5月3日取款两笔5000元，共现金10000元给付欧阳万春，该陈述与宜章县公安局对欧阳万春的问话笔录中，欧阳万春认可吴利英的酒庄投资款100000元的事实相印证。一审判决欧阳万春返还吴利英投资款100000元，并无不当。综上所述，欧阳万春上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由欧阳万春负担。本判决为终审判决。审判长  戴陈峰审判员  林海波审判员  张友荣二〇一九年三月二十二日法官助理王璐书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。