广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复28号 复议申请人（被执行人）：李晋峰，男，汉族，1981年10月1日出生，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：王浩菲，山西晋丰律师事务所律师。 申请执行人：孙洪元，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。 复议申请人李晋峰不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2018）粤0402执异452号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审查查明，孙洪元诉李晋峰民间借贷纠纷一案，执行法院审理后作出（2015）珠香法民一初字第975号民事判决书，判令：李晋峰于判决生效之日起十日内向孙洪元偿还借款本息人民币636071元及逾期利息（借款本金人民币60万元为基数，按月利率2%计算，从2013年1月21日计至款项还清之日止）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13316元、保全费人民币5000元，合计人民币18316元，由李晋峰承担。上述民事判决发生法律效力后，李晋峰未自觉履行，权利人孙洪元向执行法院申请强制执行，执行案号（2016）粤0402执5900号。 在诉讼过程中，执行法院根据孙洪元的申请作出（2015）珠香法民一初字第975号民事裁定书，裁定：一、查封李晋峰名下位于山西省××街××房产；二、查封李晋峰名下位于山西省××街××房产；三、冻结李晋峰名下银行账户（开户行：山西省太原市工商银行迎泽支行，开户名：李晋峰；账号：62×××88）。上述财产查封、冻结限额以人民币951666.67元为限。 在执行过程中，执行法院向李晋峰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向执行法院申报财产。2017年4月13日，执行法院作出（2016）粤0402执5900号执行裁定书，裁定：查封李晋峰名下位于北京市××学府树家园××区××楼××单元××房。2018年5月25日，执行法院作出（2016）粤0402执5900号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人李晋峰名下车牌号码为晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号的汽车，查封期限为二年。期间，执行法院依法划拨被执行人李晋峰的银行存款人民币100121.92元。2018年7月17日，执行法院作出（2015）珠香法民一初字第975号之三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李晋峰名下位于山西省××街××（现门牌××）51幢2404号房（合同编号：20061021942）的房产。2018年11月12日，执行法院作出（2016）粤0402执5900号之四执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李晋峰名下位于山西省××街××（现门牌××）51幢1811号房（合同编号：20061021877）的房产。期间，执行法院作出（2016）粤0402执5900号公告，责令被执行人李晋峰以及在上述房屋居住、使用人员限期迁出位于山西省××街××（现门牌××）51幢1811号房、2404号房。执行法院执行人员将上述法律文书张贴于案涉不动产处。期间，执行法院委托山西省高级人民法院摇珠抽签确定山西瑞友房地产估价有限公司对上述案涉不动产进行评估。其后，执行法院依法在京东网络司法拍卖平台上拍卖上述财产。2018年10月25日，上述财产由买受人冯锦军（公民身份号码：）以人民币748000元的最高价竞得位于山西省××街××（现门牌××）51幢2404号房（合同编号：20061021942）的房产。2018年11月12日，执行法院作出（2016）粤0402执5900号之五执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人李晋峰名下位于山西省××街××（现门牌××）51幢2404号房（合同编号：20061021942）房产的预查封。二、原被执行人李晋峰名下位于山西省××街××（现门牌××）51幢2404号房（合同编号：20061021942）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起归买受人冯锦军（公民身份号码：）所有。三、买受人冯锦军（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。至本案审查终结时，案涉位于山西省××街××（现门牌××）51幢1811号房（合同编号：20061021877）的房产尚未拍卖成交。 另查明，位于山西省××街××（现门牌××）51幢2404号房预购登记在被执行人李晋峰名下，合同编号：20061021942；位于山西省××街××（现门牌××）51幢1811号房预购登记在被执行人李晋峰名下，合同编号：20061021877。位于北京市××学府树家园××区××楼××单元1902的所有权人为被执行人李晋峰，该不动产办理抵押登记，抵押权人陈小利，债权数额人民币12000000元，抵押登记时间2013年5月2日。车牌号码为晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号在公安机关的登记车主为被执行人李晋峰。 又查明，执行法院同时还受理了陈建琼申请执行李晋峰民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）粤0402执5901号，为便于案件的执行，执行法院对李晋峰财产的处分均以本案【（2016）粤0402执5900号】采取执行措施。 执行法院认为，李晋峰以案涉位于山西省××街××（现门牌××）51幢1811号房、2402号房属他人所有、本案超标的查封以及本案是虚假诉讼为由，向执行法院提出执行异议。据此，对李晋峰提出的异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。执行法院作出的（2015）珠香法民一初字第975号民事判决的已经发生法律效力，被执行人李晋峰应当自觉履行生效法律文书确定的义务。在被执行人李晋峰未主动履行时，执行法院查封、处分其名下的财产，符合法律规定。 关于李晋峰提出案涉位于山西省××街××（现门牌××）51幢1811号房、2402号房属他人所有的问题，李晋峰的该异议主张与其并无法律上的直接利害关系，其所提该项异议不具备适格的异议人主体资格。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。李晋峰提出的该项异议，执行法院从程序上予以驳回。 关于李晋峰提出本案超标的查封的问题。案涉位于北京市××学府树家园××区××楼××单元××房已经设定抵押，登记的抵押债权为人民币1200万元；执行法院所查封的车牌号码为晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号的车辆，执行法院并未实际扣押，无法处分。在执行过程中，执行法院实际划拨被执行人李晋峰的银行存款人民币100121.92元。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本案中，李晋峰亦未提供证据证明上述财产的市场价值，故李晋峰的该项异议请求，理由不成立，执行法院不予支持。 关于李晋峰提出本案是虚假诉讼的问题，其实质是认为生效判决存在错误，该项请求不属于执行异议审查范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。李晋峰应通过审判监督程序办理。 关于异议人李晋峰提出本案应当中止执行的问题。执行案件中止执行应以法律、司法解释明确规定应当中止执行的法定情形为前提，在本案中并没有应当中止执行的事由，故异议人的该项异议请求，理由不成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，执行法院裁定驳回李晋峰的异议请求。 复议申请人李晋峰称：一、位于太原市××街××房产、××房产，已于本案案发前由王永和、白俊购得，且已实际支付了购房款，也已入住至今。故上述房产的实际所有权人系王永和、白俊，执行法院查封错误，应予解封并中止执行。 二、李晋峰作为被执行人，对违反法律规定的执行行为有权提出异议，执行法院裁定认为李晋峰不具有异议人的主体资格，属适用法律错误，应予纠正。 三、执行法院所查封的位于北京的房产，其价值远远超出了孙洪元申请执行的债权，该房产的市场价值在1000万至1200万元之间，因此执行法院的查封属超标的查封。 四、虽然虚假诉讼并非执行阶段必须审查的事项，但鉴于（2015）珠香法民一初字第975号民间借贷案件可能涉嫌侵吞李晋峰财产的可能，李晋峰也已向公安机关报案，为避免以后的执行回转，执行法院应慎重采取执行措施。 综上，复议申请人李晋峰请求：一、撤销（2018）粤0402执异452号执行裁定；二、中止（2016）粤0402执5900号对位于山西省××街××房产、2404号房产的执行，并解除相应查封措施；三、解除对异议人名下六辆汽车、两处太原涉案房产的执行措施以及银行存款的执行措施；四、中止本案的执行工作。 申请执行人陈洪元称：一、李晋峰对执行标的所提的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。二、执行法院的执行程序符合法律规定。三、李晋峰没有证据证明本案属于超标的查封，查封的房产没有高于债权数额，执行法院的裁定对此已作详细的说明。四、至于虚假诉讼的问题，李晋峰应另循法律途径解决。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为：一、关于李晋峰要求解除对位于山西太原的房产的查封，并中止对上述房产的执行的问题。李晋峰对此提出的理由是涉案房产的真实所有权人系白俊、王永和。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。本案中，执行法院对李晋峰名下办理了预购登记的上述房产予以查封，符合法律规定。至于上述房产属于他人所有的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应由对执行标的主张权利的案外人向人民法院提出排除执行的异议。因此，李晋峰提出上述房产属于他人所有并请求解除查封、中止执行的问题，其不具有提出排除执行异议的主体资格。 二、关于本案是否超标的查封的问题。李晋峰认为本案查封超标的理由是其名下位于北京的房产价值达1000万元至1200万元之间，该房产已完全可保障孙洪元的债权。经查，李晋峰已在该房产上设定抵押权，抵押的债权为1200万元，李晋峰没有提供证据证明尚欠的抵押债权的数额，因此目前的来看，尚不能判断该房产具备执行价值，而且涉案车辆亦没有实际扣押，因此执行法院在查封位于北京的房产的基础上，再查封李晋峰名下位于山西的房产，不属于超标的查封。 三、关于虚假诉讼的问题。该问题不属于执行程序中解决的问题，李晋峰应另循途径解决，李晋峰仅以此为由要求中止执行没有法律依据。 综上，复议申请人李晋峰的复议请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李晋峰的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402执异452号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年三月十六日 书记员  孔祥凤