wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初477号原告：李某，女，1983年1月3日出生，汉族，住东光县。被告：周某，男，1977年2月1日出生，汉族，住东光县。原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告五万元并承担诉讼费用。事实和理由为：原、被告原系夫妻关系，二人于2018年7月19日协议离婚。离婚协议中家庭财产分割约定：“男方补偿女方伍拾万元整，自离婚之日起十日内支付壹拾万元整。剩余肆拾万元整八年内付清，每年支付伍万元整，每年年底直接交给女方，以女方收到条为准”现被告未按照协议约定在2018年年底支付原告伍万元，经原告催要被告拒绝给付。故原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告周某承认原告在本案中所主张的事实及证据，但认为自己现在没有钱，到今年底能给。本院认为，被告周某承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告请求法院依法判令被告立即给付原告五万元并承担诉讼费用的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：判决生效后，被告周某立即给付原告李某2018年财产补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因案件适用简易程序，减半收取计525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一九年三月十二日书记员  闫一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卜宪杰，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告卜宪杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告卜宪杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜宪杰支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币149,709.45元及自2018年1月24日起至2018年9月6日的利息8,546.28元、违约金30,302.06元、分期付款费用22,792.07元；2.判令被告卜宪杰支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卜宪杰负担。事实和理由：被告卜宪杰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卜宪杰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告卜宪杰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告卜宪杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卜宪杰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江苏省徐州市丰县大沙河镇政府驻地为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卜宪杰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卜宪杰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卜宪杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卜宪杰签收与否，均视为送达。被告卜宪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜宪杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金149,709.45元；二、被告卜宪杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以149,709.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月24日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,294元，减半收取计1,647元，由被告卜宪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初828号原告：张黎，男，1993年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：金升，男，1988年10月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。原告张黎与被告金升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日依法立案受理。2019年3月11日，原告张黎以被告金升已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张黎的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张黎的撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张黎负担。审判员  王强二〇一九年三月十一日书记员  王计
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初132号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李金成，男，1987年10月5日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市沂水县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月10日被莒县公安局取保候审，2018年10月10日被莒县人民检察院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人李金成犯非法经营罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份至9月份期间，被告人李金成以营利为目的，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从河北省沧州市等地非法购进危险化学品甲醇，存放于莒县果庄镇后梭庄村其租赁的一院落内，并对外销售给莒县果庄镇滴翠山庄、莒县优客食品有限公司等单位、个人用作燃料使用。至案发，被告人李金成累计销售甲醇182.769吨，销售金额393917.5元。2017年9月28日，莒县公安局果庄派出所办案民警从被告人李金成处扣押未销售的甲醇29.92吨，后经公安机关变卖得款23200元；另扣押收款收据26本、交易记录本1本、单据1宗。另查明，被告人李金成于2017年10月8日自动到莒县公安局果庄派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。在侦查阶段，被告人李金成向公安机关缴纳涉案款120000元。又查明，被告人李金成以2020元-2050元/吨购进甲醇，以2100元-2200元/吨的价格出售，非法获利30000余元。上述事实，被告人李金成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安罚没收入单据、收款收据、交易记录本、单据，证人杩某、孙某、张某1、李某1、张某2、刘某、邴某、武某、秦某、李某2、李某3、张某3、赵某、李某4、申某、李某5、马某、宋某、张某4、安某、张某5等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金成违反国家规定，未经有关部门批准许可，非法经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的成立，应予支持。被告人李金成自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，并积极退缴违法所得，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人李金成违法所得款及被扣押甲醇变卖款、收款收据、交易记录本、单据应予以没收。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李金成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：1.被告人李金成违法所得款人民币三万元予以没收，上缴国库。（该款现存于莒县公安局）2.扣押的甲醇变卖款人民币二万三千二百元予以没收，上缴国库。（该款现存于莒县公安局）3.扣押的收款收据二十六本、交易记录本一本、单据一宗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢丙伟审 判 员  戚建义人民陪审员  来永学二〇一九年三月十八日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执2458号之一 申请执行人蔡国武，男，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘运忠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡国武依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初2468号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人刘运忠偿还欠款37000元及利息等。本院于2018年9月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘运忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人刘运忠所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人刘运忠暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人蔡国武后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年三月五日 法官助理林晨 书记员林琛
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初144号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人蒋明轩，男，1989年12月8日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市安化县。因犯盗窃罪，2011年11月10日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，2016年6月22日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。因盗窃，2018年2月27日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月16日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年11月16日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人蒋明轩犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人蒋明轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年10月份期间，被告人蒋明轩三次在宁乡市玉潭街道、城郊街道实施盗窃作案，共计盗窃现金2000余元及被害人身份证三张。具体犯罪事实如下：1、2018年10月4日，被告人蒋明轩在宁乡市玉潭街道新江天酒店前坪，将被害人李某放置在车内的一个钱包盗走。该钱包内有现金100余元，被害人李某的身份证、银行卡等物品。2、2018年10月6日，被告人蒋明轩在宁乡市玉潭街道豪德A区丽达酒店对面，将被害人姚某放置在车内的一个钱包盗走。该钱包内有现金100余元，被害人姚某的身份证、银行卡等物品。3、2018年10月13日，被告人蒋明轩在城郊街道人民北路启点教室内，将被害人黄某放置在启点教室前台的一个女式手提包盗走。该包内有现金2000余元，被害人黄某的身份证、银行卡等物品。2018年10月15日，被告人蒋明轩经公安民警抓获到案，公安民警在其身上查获被害人李某、姚某、黄某的身份证各一张。上述事实，被告人蒋明轩在开庭审理的过程中亦无异议，且有现场辨认笔录，搜查笔录，被害人黄某、姚某、李某的陈述，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人蒋明轩的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋明轩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人蒋明轩的指控成立，本院予以支持。被告人蒋明轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋明轩到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋明轩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋明轩盗窃所得财物依法应当责令退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人蒋明轩犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋明轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2018年10月16日起至2019年5月14日止。）二、责令被告人蒋明轩于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币一百元，退赔被害人姚某人民币一百元，退赔被害人黄某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年三月十九日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初215号原告：闵洪亮，男，1974年6月25日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告：金玉波，女，1971年7月24日出生，汉族，现住灯塔市。二原告共同委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街**（14-3、14-4、18层），统一社会信用代码912101037984567943。负责人：关北一，总经理。委托诉讼代理人：武晓彬，女，1981年6月20日出生，汉族，现住沈阳市铁**，单位员工。原告闵洪亮，金玉波为与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告闵洪亮，金玉波及委托诉讼代理人张羽，被告委托诉讼代理人武晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月5日8时30分，在太子河区王家镇沙河池村沿辽官线行驶至曹素艳家门前，张德超驾驶主车牌号为黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**半挂车，由东南向西北倒车时与闵学鑫驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成闵学鑫受伤，经抢救无效死亡。本次事故经辽阳市公安局交通警察支队事故大队认定：张德超负此次事故的全部责任，闵学鑫无责任。闵学鑫原系辽阳筑路机械有限公司职工，公司在被告处投保了限额为10万元的团体意外险。事故发生在保险期间内，被告应依法在保险限额内对二原告承担保险金给付责任。二原告是闵学鑫第一顺位继承人，在理赔过程中，被告以闵学鑫无驾驶证为由对二原告拒赔，被告的拒赔无法律及事实依据。请求法院：1、判令被告给付二原告团体意外险保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1.身份证，户口本，证明自然信息情况。2.保险单，投保名单，闵学鑫在保险单109号，是保险意外被保险人，保险金额为10万元。3.关系证明，二原告是闵学鑫父母，是第一顺位继承人，有领取保险金的资格4.死亡证明、火化证明、交通事故认定书、尸体处理通知书，鉴定证明书2份，证明闵学鑫的死亡原因，属于意外险的保险范围，同时证明闵学鑫在该事故中无责，无驾驶证无行驶证不就是闵学鑫的死亡原因，死亡原因是张德超违反交通法规，在倒车时没有观察，承担事故全部责任，同时证明闵学鑫死亡的事实。被告辩称：不符合约定，不同意赔付，发生交通事故是存在无合法驾驶证的情节，该情节属于免责事由，我公司对此次事故不承担责任。被告提供下列证据：投保单、保险条款，保单回执，证明无驾照免责，投保人就是合同签订人辽阳筑路机械有限公司，以认可包括免责事由在内的保险合同内容，而且在保险合同签收至今没有提出任何异议。经审理查明，2018年8月5日8时30分，在太子河区王家镇沙河池村沿辽官线行驶至曹素艳家门前，张德超驾驶主车牌号为黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**半挂车，由东南向西北倒车时与闵学鑫驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成闵学鑫受伤，经抢救无效死亡。本次事故经辽阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定张德超负此次事故的全部责任，闵学鑫不承担责任责任。闵学鑫原系辽阳筑路机械有限公司职工，该公司在被告处投保了限额为10万元的团体意外险。二原告是闵学鑫第一顺位继承人。本院认为,辽阳筑路机械有限公司与被告签订的《平安团体意外伤害保险》合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。辽阳筑路机械有限公司为闵学鑫投保了团体意外伤害险。重型货车司机在此次事故中负有全部责任，闵学鑫虽存在无证驾驶等违反交通法律法规行为，但其违法行为与此次交通事故并无直接原因，而意外伤害保险的责任范围是外来的、意外的原因造成的被保险人身故，且该原因必须是近因和主因。故被告应向原告赔偿保险金10万元。被保险人身故后该保险金应作为被保险人的遗产,由闵学鑫的继承人闵洪亮，金玉波继承。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告闵洪亮，金玉波保险金100，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年三月五日书记员  乔莹附：本案所依据的法律《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后10内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保585号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：叶兴明，男，1988年1月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶兴明的银行存款人民币66910.83元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶兴明名下的银行存款66910.83元或查封等价值的其他财产。案件申请费689元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1608号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：洪志勇，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3586号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪志勇偿还信用卡欠款90050.91元及此后的利息、复利、滞纳金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况,2019年3月4日冻结被执行人的长泰信用社尾号0559账户，实控0元。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年3月25日通过谈话笔录方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初23号原告：安格洛联营公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。被告：夏存鑫，男，1983年8月11日，汉族，住中华人民共和国山东省滕州市。原告安格洛联营公司与被告夏存鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由安格洛联营公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年三月十八日书记员  徐龙辉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1188号 原告：南通舒铂印花有限公司，统一社会信用代码913206123982418588，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥**。 法定代表人：蔡蓓蕾，总经理。 委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1972年12月11日生，汉族，住南通市通州区。 被告：钱东华，女，1971年7月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通舒铂印花有限公司(以下简称舒铂公司)与被告杨勇、被告钱东华加工合同纠纷一案，本案于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒铂公司委托诉讼代理人张恩东到庭参加诉讼，被告杨勇、被告钱东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒铂公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告舒铂公司加工费282779元及承担该款自起诉之日起至实际给付之日止之利息（以年利率6%计算）；2.判令两被告承担原告为本案交纳的保全申请费2020元。事实和理由：原告舒铂公司为被告杨勇、被告钱东华的床上用品面料进行染色加工，未签订书面合同，双方采取滚动结账的方式。被告杨勇于2016年2月2日出具欠款单，确认截止对账之日前欠付原告加工费430000元。2016年2月2日后，双方继续发生加工业务，又产生加工费202779元。自2016年2月3日至起诉日，被告杨勇、被告钱东华支付原告加工费350000元，仍欠加工费282779元未付。就上述欠款，经原告舒铂公司多次催要未果。 原告舒铂公司围绕其诉讼请求，向本院提交了染色加工及付款明细，2016年2月2日被告杨勇签字的欠款单、2016年2月2日之后的18张结账单。本院认为，上述证据中，染色加工、付款明细系原告舒铂公司自行制作，未经被告杨勇确认，不能单独作为定案的依据；杨勇签字的欠款单系书证原件，能证明被告杨勇在对账当日欠付原告舒铂公司加工费430000元的事实。 被告杨勇、被告钱东华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告舒铂公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨勇与被告钱东华系夫妻关系。原告舒铂公司与被告杨勇存在加工业务关系，由原告舒铂公司为被告杨勇的床上用品面料进行染色加工，双方采取滚动结账的方式。2016年2月2日，被告杨勇向原告舒铂公司出具欠款单，确认截止2016年2月2日前共计欠付原告舒铂公司加工费430000元。对账后至2016年11月1日，原告舒铂公司继续为被告杨勇进行加工。就2016年2月2日之后双方产生的加工费，原告舒铂公司向本院提供了该公司制作的结账单18张，共计金额216517元（原告统计为202779元，有误）。上述结账单中，2016年2月22日结账单载明客户为“杨勇”，欠加工费6268元，“经欠人”处由被告杨勇的儿子杨竣博签名；同年4月3日结帐单载明客户为“杨勇”，欠加工费18990元，“经欠人”处由杨勇签名，其余16张结账单上“经欠人”处均非被告杨勇签名，其中有8张结账单上写明客户为“杨勇”、“杨勇／顾卫卫”，“经欠人”处签字为“张健忠”，有8张结账上写明客户为“顾卫卫”，“经欠人”处签字为“郝学习”、“张健忠”。 原告舒铂公司陈述自2016年2月3日起至2016年11月1日止，被告杨勇向原告舒铂公司共计支付加工费350000元，并主张该350000元中先支付2016年2月2日后产生的加工费204796元，剩余部分147221元再支付2016年2月2日之前的加工费430000元，故被告杨勇尚欠加工费282779元未付（430000元-147221元）。 另查明，原告舒铂公司为本案申请了诉讼保全，并交纳保全申请费2020元。 本院认为，合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据本案查明的事实，可认定原告舒铂公司与被告杨勇存在合法有效的加工业务关系，原告舒铂公司为承揽人，被告杨勇为定作人。关于原告舒铂公司主张被告钱东华承担付款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告舒铂公司与被告杨勇之间存在加工业务关系，被告杨勇欠付的案涉加工费系经营性债务，并非因家庭日常生活而形成的债务，且被告钱东华未在结账单和欠款单上签字。根据上述司法解释的规定，由于原告舒铂公司本案中未能举证证明案涉加工债务用于两被告共同生活和两被告共同从事案涉经营活动，故不能认定案涉债务为被告钱东华与被告杨勇的夫妻共同债务，原告舒铂公司以夫妻共同债务为由要求被告钱东华承担付款责任的主张依法不能成立，本院不予支持。关于原告舒铂公司主张被告杨勇欠付的加工费数额问题。根据合同法第三十二条规定，合同行为以当事人签字或盖章方能成立。原告舒铂公司提供的2016年2月2日之后的18张结账单，系债权凭证，由被告杨勇签字的结账单金额为18990元，由被告杨勇的儿子杨竣博签字的结账单金额为6268元，其余16张合计金额为191259元的结账单并非被告杨勇签字。原告舒铂公司陈述其他签字人“张建忠”是被告杨勇的连襟，“郝学习”是被告杨勇的驾驶员，他们都是为被告杨勇做事的，但对此未能提供证据证明。经本院释明，原告舒铂公司未能本院指定的举证期限内提供其他签字人系由被告杨勇委托或指派签署对账单的证据，故本院对原告舒铂公司主张的签字人为被告杨勇及其儿子杨竣博的结账单所涉加工费25258元（18990元＋6268元）予以采信，对剩余16张结账单所涉加工费191259元系被告杨勇所欠的事实不予采信。因此，本院认定被告杨勇尚欠原告舒铂公司加工费为105258元（2016年2月2日之前欠付的加工费430000元＋25258元-已付款350000元）。 综上所述，原告舒铂公司主张被告杨勇尚欠加工费282779元，本院支持105258元，其余加工费所涉结账单不是被告杨勇签字，原告舒铂公司亦未提供结账单上的签字人与被告杨勇的存在何种身份关系等证据，故本院不予支持。原告舒铂公司主张被告钱东华对案涉加工费承担付款责任本院不予支持。因被告杨勇未支付加工费导致本案诉讼，原告舒铂公司为本案所交纳的保全申请费2020元，有权要求被告杨勇承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨勇于本判决发生法律效力后十日内向原告南通舒铂印花有限公司支付加工费105258元并承担该款的逾期付款利息（期限自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告杨勇于本判决发生法律效力后十日内向原告南通舒铂印花有限公司给付保全申请费2020元； 三、驳回原告南通舒铂印花有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元，减半收取计2771元，由原告南通舒铂印花有限公司负担1568元，由被告杨勇负担1203元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  邓建华 二〇一九年三月二十六日 书记员  何宇伦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执229号申请人：罗康胜，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住四川省广安市岳池县。委托代理人：万素珍，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住四川省广安市岳池县。被执行人:钟义荣，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。罗康胜与钟义荣劳务合同纠纷一案，申请执行人罗康胜依据本院（2018）川0623民初1267号民事判决书申请本院执行，要求被执行人钟义荣给付欠款29368元及垫付诉讼费572元。本案在执行过程中，申请执行人罗康胜与被执行人钟义荣在互谅互让的基础上达成执行和解协议，双方按和解协议履行期间不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)川0623执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一九年三月二十八日书记员 丁承兴(代)
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7562号 原告：杭州合兴物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区东新路****。 法定代表人：沈美华，总经理。 委托诉讼代理人：陈姝雅，该公司员工。 被告：山秋英，女，1950年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 原告杭州合兴物业管理有限公司与被告山秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本院转为适用普通程序审理。现原告杭州合兴物业管理有限公司以被告已支付物业服务费为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  潘保兴 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  傅 程
广东省江门市江海区人民法院决 定 书（2019）粤0704司惩9号被拘留人：伍俊毅，男，1969年4月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省台山市，现住江门市江海区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人伍俊毅民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人拒不履行本院作出的（2018）粤0704民初1451号民事判决书所确定的还款义务，在本院发出报告财产令后，拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一的规定，决定如下：对伍俊毅拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年三月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1995号原告：饶碧玉，女，1953年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙众旺公交有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路**。法定代表人：刘克锋，董事长。委托代理人：喻军，男，1966年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：伍晓锋，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告饶碧玉诉被告长沙众旺公交有限责任公司（以下简称众旺公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员易晓华适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，书记员陈英担任庭审记录。原告饶碧玉及其委托代理人马永成、被告众旺公交的委托代理人喻军、伍晓锋到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。原告饶碧玉向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告之间存在旅客客运运输合同关系，被告构成违约；2、判令被告承担应支付给原告的人身损害经济损失95,880.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告在长沙市万家丽路新兴路口（公交站牌）搭乘被告所有的湘Ａ×××**号370路公交车，原告上车后未来得及扶稳、坐下，该车驾驶员突然急刹车导致原告摔伤，车辆驾驶员将原告送入医院治疗。原告因此事故构成十级伤残。后报交警称车内摔倒不属于其管辖范围，未出具事故认定书。原告认为原被告之间构成客运运输合同关系，被告有责任、有义务把旅客安全送往目的地，被告工作人员突然急刹车导致此次事故，被告构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的所有经济损失，但原告出院后与被告多次进行协商均未果，故为维护自身权益，向法院起诉。被告众旺公交辩称：1、根据车内视频中车上其他人员以及吊环的状态显示，车辆驾驶员遇前方红灯正常减速慢行，没有急刹车，并不会导致原告摔伤；2、原告所述与事实不符。根据车内视频显示，原告上车后一边选座位一边与友人聊天，穿着高跟鞋，没有站稳，退下台阶，崴了脚摔伤。故，原告摔伤是原告不遵守安全乘车规则，在车辆行驶时随意走动，不及时就坐，没有站稳崴脚所致；3、被告与原告之间虽然存在城市客运运输合同关系，但被告不构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、原告主张的营养费、后续医疗费护理费并不存在；5、原告主张的残疾赔偿金应从定残日开始起算，计算15年；6、原告请求的交通费请求法院酌情裁定；7、原告不能要求精神抚慰金。经审理查明，被告众旺公交系经营管理长沙市370路公交车的法人。2018年6月21日15点18分到19分，原告乘坐被告经营的车牌为湘Ａ×××**号370路公交车，上车投币后，原告抓着扶手走向后车厢准备找座位坐下，期间车辆遇红灯，驾驶员踩刹车减速停车，原告没来得及坐下即摔倒受伤。随后，被告将原告送至长沙长好医院治疗。2018年6月21日至2018年6月26日，原告住院治疗5天，该医院对其实施了L3椎体骨折经皮穿刺椎体成形术，出院诊断：1、L3椎体压缩性骨折2、骨质疏松症3、颈椎病4、颈背部、右踝软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息，避免腰背部负重；2、带药出院，巩固治疗；3、继续予腰围固定带固定4周，予伤口换药，保持伤口敷料干燥。为此，原告支出住院治疗费共计16,738.84元。2018年11月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（湘雅司鉴中心［2018］临鉴字第847号）：被鉴定人饶碧玉L3椎体压缩性骨折行椎体成形术后构成拾级伤残。误工期陆个月，护理期叁个月，营养期叁个月。后续治疗费用约需叁仟元或以实际发生费用计算，原告支出鉴定费2,225元。原告出院后多次向被告要求赔偿经济损失未果，遂诉至本院。另查明，原告系城镇人口。上述事实，有原告提交的长沙长好医院的住院资料、湖南省湘雅医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票以及被告提交的车载视频等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、本案中原告乘坐被告经营管理的公交车并交纳了车费，双方形成旅客运输合同法律关系。现原告在运输过程中摔倒受伤并致残，但被告认为原告受伤系其自身重大过错造成，被告没有违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。重大过失是指行为人因疏忽或者过于自信不仅没有遵守法律对他较高的注意之要求，甚至连人们一般应该注意并能够注意的要求未达到。而车载视频显示，原告上车后虽然没有立即落座，但其全程皆抓住扶手，而且车上空座比较多，选择满意的座位也符合常理，因此原告尽到了一般的注意义务，不存在重大过失行为，故对被告此项抗辩理由，本院不予采纳。二、根据原、被告双方均认可的湖南省湘雅医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书和相关司法解释之规定，本院对于原告所主张的受伤损失认定如下：1、医疗费16,738.84元，有相应的住院记录和发票，予以认定；2、后续医疗费3,000元，有司法鉴定意见书证明，予以认定；3、住院伙食补助费300元（60元/天×5天），根据原告实际住院治疗天数和本地工作人员出差标准计算；4、营养费酌定2,700元，司法鉴定建议营养期90天；5、护理费9,000元（100元/天×90天），根据司法鉴定确认护理期委90天，护理标准按市场价100元/天计算；6、交通费酌定500元，原告未提供票据；7、残疾赔偿金，原告发生事故已满64周岁，鉴定原告之伤势构成10级伤残，原告为城镇人口，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（33,948元／年×（20-4）年×10%＝54,316.8元）；8、鉴定费2,225元，有鉴定意见书和交纳鉴定费票据予以证明，本院予以认定；综上，认定原告以上损失共计88,780.64元。原告诉请被告赔偿受伤损失95,880.64元，对其中合理部分失88,780.64元，本院予以支持，超出部分，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙众旺公交有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告饶碧玉支付受伤赔偿款88,780.64元；二、驳回原告饶碧玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,099元，由被告长沙众旺公交有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易晓华二〇一九年三月二十九日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1279号上诉人（原审被告）：吕晓光，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审原告）：玉田县玉田镇浩然汽车修理部，住所地玉田县玉田镇真武庙村。经营者：韩晓建，男，1986年11月19日生，汉族，该修理部业主，现住唐山市玉田县玉田镇水王庄村西一街**。委托代理人：俞凤超，男，该修理部合伙人。上诉人吕晓光因与被上诉人玉田县玉田镇浩然汽车修理部修理合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告向本院提交营业执照复印件，以证明其具有诉讼主体资格；提交载有被告签字的凭证，内容为“兹有北京现代汽车×××在浩然汽车修理部事故维修，配件及工时费共计27000元，现收到5000元。2017年6月16日，车主吕晓光，修理厂俞凤超。”，以证明被告欠原告修理费用的事实。被告针对原告提交的证据提出，原告不是修理厂，没有修车资质；对凭证无异议，但称原告没有说明修理的具体部件。被告向本院提交维修明细照片复印件，以证明原告没有说明更换配件数额；提交价格清单，以证明原告为其更换配件的价格高于市场价格。原告针对被告提交的证据提出，维修明细系原告出具，但更换配件已经取得被告同意；对价格清单有异议，称被告所记载的配件价格过低。经审查，原告提交的营业执照真实合法，营业执照上所记载的经营范围为汽车维修服务，且被告认可自己所有的车辆已经在原告处修理完毕，故原告为本案适格主体。被告在原告出具的凭证上签字，表明其对原告提出的配件及工时费用予以认可。被告所提交的价格清单上记载的配件价格，未经物价部门予以确认，该证据不能证明其主张。综上，对被告欠原告修理费用22000元，本院予以确认。一审法院认为：被告将其所有的车辆送至原告处修理，原、被告间形成修理合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。原告将被告车辆修理完毕后，被告应及时支付修理费用。被告未完全支付修理费用，应承担继续履行的责任。原告要求被告给付利息，未向本院提交证据证明双方就所欠修理费用约定了逾期给付利息，故本院不予支持。被告主张原告为其更换的配件价格过高，未向本院提交充足的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应部分支持。遂判决：一、被告吕晓光给付原告玉田县玉田镇浩然汽车修理部修理费22000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告玉田县玉田镇浩然汽车修理部的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费270元，合计445元，由被告吕晓光负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。判后，原审被告吕晓光不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、被上诉人主体不适格，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。被上诉人没有取得交通部门的维持认可，只是营业执照上的汽车维修，不能认定被上诉人就有修理的主体资格。二、一审认定事实不清。1、被上诉人提交的2017年6月16日的凭证不能作为欠修理费27000元的证据使用。首先，该证据上的内容不是上诉人书写。第二，被上诉人没有提供维修清单、配件明细及工时等。第三，与被上诉人起诉的名称不是同一单位。2、被上诉人提交的上述凭证上诉人不予认可。首先，被上诉人给上诉人修理什么车件上诉人均不知情，被上诉人也没有提交维修明细的清单工时，原始配件进货单等佐证修理费是27000元。第二，被上诉人书写的配件明显高出市场价格。3、国家有详细的进货价格规定。被上诉人玉田县玉田镇浩然汽车修理部主要答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理，查明的事实与一审判决所查明的事实相一致。本院认为，上诉人吕晓光将其所有的车辆送至被上诉人玉田县玉田镇浩然汽车修理部进行修理，产生修理费27000元，上诉人已经给付被上诉人5000元，尚欠22000元。上述事实，有双方于2017年6月16日签字确认的书面凭证予以证实。庭审中上诉人吕晓光对2017年6月16日的书面凭证上“吕晓光”的签名系其所签予以认可。上诉人主张被上诉人没有汽车修理的资质，经查，被上诉人的营业执照经营范围明确写明为“汽车维修服务”，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人给其的维修清单价格过高，并提交其自己打印的配件价格明细，但其提交的配件价格明细系其自己打印，未经物价部门予以认定，且其已经在2016年6月16日的书面凭证上签字确认涉案车辆的修理费用，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人吕晓光负担。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二〇一九年三月五日书记员 赵亚征
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更153号罪犯姜卫红，男，1981年2月28日出生，户籍地陕西省洛南县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)渭中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人姜卫红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月10日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第43号刑事裁定，将罪犯姜卫红刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月28日、2016年10月8日本院分别作出（2013）宝刑二执字第00201号、（2016）陕03刑更711号刑事裁定，将罪犯姜卫红刑期减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一九年三月六日以罪犯姜卫红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜卫红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯姜卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯姜卫红准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨旭东审判员  梁秀峰审判员  崔宝林二〇一九年三月二十五日书记员  马 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1005号 原告：史刚，男，1971年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张成志，男，汉族，现住淄博市临淄区。 原告史刚诉被告张成志买卖合同纠纷一案，原告史刚于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张成志的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史刚撤回对被告张成志的起诉。 案件受理费25元，由原告史刚负担。 审 判 员  王效刚 二〇一九年三月十五日 代理书记员  张 琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初508号原告：李战争，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：伏俊海，男，1974年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张玉丽，女，1979年7月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李战争与被告伏俊海、张玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战争到庭参加诉讼，被告伏俊海、张玉丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李战争向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告饲料款77004元及利息14630元。事实和理由：被告养鸡期间，使用原告提供的饲料。被告当时承诺卖鸡后付清饲料款，但是鸡养成出栏后，被告只付给原告部分饲料款，截止目前仍欠原告77004元。原告家中老人因病住院急需用钱，多次向被告催要该欠款，被告至今未支付。伏俊海、张玉丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伏俊海、张玉丽在养鸡经营期间，欠原告李战争饲料款97704元，伏俊海于2017年1月25日向原告李战争出具欠条，期间二被告偿还过原告李战争部分欠款，下余77004元经原告催要，被告伏俊海、张玉丽未偿还。本院认为，原告李战争与被告伏俊海、张玉丽买卖合同纠纷一案，被告伏俊海、张玉丽欠原告李战争饲料款77004元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还77004元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未在欠条中约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伏俊海、张玉丽于本判决生效后十日内偿还原告李战争饲料款77004元；二、驳回原告李战争的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告伏俊海、张玉丽负担1726元，由原告李战争负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  陈 勇人民陪审员  马 明二〇一九年三月二十五日书 记 员  李雨聪
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初205号原告：广西伟裕钢结构工程有限公司，住所地梧州市金湖南路**，统一社会信用代码91450400327332170K。法定代表人：郑明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：湖北豪博家具有限公司，住，住所地红安县经济开发区新型产业园一社会信用代码9142112207892561XU。法定代表人：黄春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师，特别授权。原告广西伟裕钢结构工程有限公司诉被告湖北豪博家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西伟裕钢结构工程有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西伟裕钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费14430元，减半收取计7215元，由原告广西伟裕钢结构工程有限公司负担。审判员 陈 峰二〇一九年三月二十六日书记员 尹红辉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初45号 原告：何畔，女，汉族，生于1994年9月16日，住四川省西充县。 被告：于洪，男，汉族，生于1993年12月21日，住四川省西充县。 原告何畔与被告于洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告何畔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日至2018年11月28日，被告先后在原告处借款2万元，借款方式为微信转账支付。2018年12月15日，被告向原告出具借条一张，约定在2018年12月19日归还。借款到期后，被告拒不按约定偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告，现原告未全面提供被告于洪身份情况的证据，导致相关法律文书无法送达，亦无补正措施，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何畔的起诉。 案件受理费150元（已由原告何畔预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇一九年三月一日 书记员  冯 璐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执130号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告佛山市广利华发房地产有限公司物业管理费系列纠纷案，案号（2019）粤0607执129号至209号。申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初1118号原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：戴战驰，该公司总经理。被告：覃海熊，男，1983年12月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被告覃海熊合同纠纷一案过程中，原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司负担。审判员 王 菲二〇一九年三月七日书记员 热依莎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1842号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：李刚，，住天津市红桥区原告天津市日新物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一九年三月七日书记员  高茜茜
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审186号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人葛金福，男，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2018年11月12日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年5月3日作出的沂执法行处字[2018]第419号行政处罚决定书。本院于2018年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地（本人口粮田）1260平方米建养鸭棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第419号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县沙沟镇北孔家庄村村委会；2、自收到本行政处罚之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积294平方米，每平方米罚款30元，计8820元。自2018年5月19日每日按罚款数额的3%加处罚款，计17640元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第3项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第419号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第419号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第419号行政处罚决定书中的第3项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一九年三月十五日书 记 员  邱 甜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初801号 原告：郑礼巧，男，1976年12月9日出生，汉族，浙江省杭州市人。 委托诉讼代理人：吴长江，贵州友善律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：黄传练，男，1970年4月16日出生，汉族，浙江省平阳县人。 委托诉讼代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限为特别授权。 原告郑礼巧诉被告黄传练股权转让纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，被告黄传练在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案依法应移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，2019年1月28日，依法裁定转为普通程序审理。 原告郑礼巧诉称：2011年4月29日，原告从吴雅处获得天健鑫黔煤业有限公司95%的股权，杨才学和袁德群占5%，协议签订后，原告接手经营煤矿。2012年7月5日，原告与被告签订《煤矿股份转让协议》。协议签订后，被告陆续支付原告约三分之一转让款，并承诺承担偿还鑫黔煤矿1亿元债务，被告接手经营涉案煤矿。因被告未按期支付煤矿转让款，原告为此诉讼到浙江省杭州市滨江区法院，请求解除涉案协议。杭州市滨江区法院对双方签订的涉案协议依法判决解除。同时，由于原、被告双方在涉案协议中对因违约解除协议对结算、清算进行了约定，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告黔西鑫黔煤矿的经营权；2、判令被告移交黔西鑫黔煤矿的所有证照及手续给原告；3、判令被告承担本案诉讼费。 本案在答辩期间，被告黄传练向本院提出管辖权异议。被告黄传练认为：一、原告称被告现居住于黔西鑫黔煤矿无事实依据，黔西县法院所在地不是被告住所地；二、原告所诉内容应交由执行程序解决，不应另行作为诉讼案件受理。因原、被告之间的股权转让纠纷已经杭州市滨江区法院审理并作出判决，该判决书已经生效，原告应当向杭州市滨江区法院申请执行；三、原告的诉讼请求均为合同解除的法律后果，系与杭州市滨江区法院（2014）杭滨商初字第1299号案件基于同一事实起诉，应按“一事不再理”的原则不予受理。如受理，也应当由杭州市滨江区法院管辖并对合同解除后的法律后果作出判决。 本院经审查认为，原、被告因履行协议发生纠纷，原告已依双方约定向杭州市滨江区法院起诉，该院认定涉案协议法律关系是股权转让纠纷，并依原告诉请依法予以解除。因该院作出的判决是一份确权判决，判决中未告知双方当事人，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请法院强制执行。同时也未告知协议解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可以另行起诉。实际上，本院受理的案件就是原、被告需要对解除涉案协议后产生的法律后果进行处理。故被告认为本院受理的案件与杭州市滨江区法院（2014）杭滨商初字第1299号案件是基于同一事实起诉，应按“一事不再理”的原则不予受理或者本案应由执行程序处理，因无事实及法律依据，依法不予支持。另外，采矿权纠纷是指采矿权人因采矿权的归属、收益、处分或者遭受侵害而发生的纠纷。采矿权纠纷一般由矿藏所在地法院专属管辖，本案不是采矿权纠纷；而不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，本案也不属于不动产纠纷。从所涉及的民事法律关系采矿权纠纷和不动产纠纷分析，黔西县法院对本案均无管辖权。结合本案客观事实，杭州市滨江区法院已经认定原、被告转让的标的是95%的股权及公司相应的资产，并非是采矿权本身。依法解除了原、被告签订的涉案协议，现原告又提起诉讼，要求被告履行协议解除后的法律义务。因双方当事人在涉案协议中约定了管辖法院，故本案应按照协议管辖原则确定管辖法院，即由原告住所地人民法院管辖。且原告住所地法院杭州市滨江区法院于2015年对涉案合同已经判决解除，由该院继续审理本案符合法律规定。综上所述，由于本案双方当事人约定原告住所地法院为管辖法院，故杭州市滨江区法院对本案具有一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  汪霄朋 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  黄 俊 二〇一九年三月二十日 书 记 员  颜修云
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1268号 原告：张怡。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告张怡与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费709元(减半收取)，由原告承担。   审判员 杨志强    二〇一九年三月十九日  书记员 冯燕茹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4392号 原告：陆珣，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张文良,浙江秀州律师事务所律师。 被告：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜**，统一社会信用代码：913304210805638495。 法定代表人：郑推余。 原告陆珣与被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆珣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告陆珣自2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款人民币52717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日双方签订一份《西塘新天地假日酒店委托协议》，协议约定：原告将位于嘉善县房屋全权委托被告租赁管理，委托期限自2014年12月1日至2024年11月30日止，委托期限内分A和B两个阶段，A阶段为共同培育期，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，在此期间被告支付的租金用于培育市场，原告不负责此阶段内所有的费用支出及债权债务，B阶段为实际收益分红期，自2017年12月1日起至2024年11月30日止，收益分配的方案计算为原告所购物业价格系数（原告上述房产价格系数为0.00798）×新天地假日酒店3-5层可售总面积年度经营净利润，被告同时承诺自2017年11月30日至2024年11月30日的7年期间内新天地假日酒店平均年度经营利润在3-5层可售总面积总价的8%-18%之间，若超过18%部分原被告双方按照5:5分红。协议签订后，原告依约将房屋交付给了被告，但被告至今未付过任何款项，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的房屋产权证明、土地使用权证、新天地假日酒店委托协议、证明，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，根据《新天地假日酒店委托协议》约定收益分红期为2017年12月1日起至2024年11月30日止、收益分配方案为原告所购物业价格系数（原告方房产价格系数为0.00798）×新天地假日酒店3-5层可售总面积年度经营净利润（在3-5层可售总面积总价8%-18%之间，超过18%部分双方按照5:5分红）、管理费为按照原告所购物业合同总价的0-3%收取、支付方式为当年11月15日和次年5月15日。由于原告方未提供证据证明年度经营净利润的具体百分数，故本院采用依照双方约定的8%-18%之间的最低值8%来计算；对于收取管理费，应由被告另行主张。同时，原告诉请要求被告支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款符合双方约定的支付时间，结合被告2014年9月19日出具给原告的说明，证明可售总面积总价为50816281.06元，故原告诉请要求被告支付收益款在0.00798×50816281.06元×8%＝32441元（四舍五入）范围内，本院予以支持。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆珣在2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款32441元； 二、驳回原告陆珣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1118元，由原告陆珣负担431元，由被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司负担687元。公告费600元，由被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  鄢云峰 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  张玲华 二〇一九年三月二十六日 法官助理王洁琼 书记员王宝龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保70号申请人：李相羽，男，汉族，1988年7月25日出生，住吉林省舒兰市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人。申请人李相羽因被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人欠付其劳务报酬，故以为确保其权利得以实现为由，于2019年3月5日向本院申请诉前扣押被申请人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮，请求本院责令被申请人提供人民币60000元的担保。本院经审查认为，申请人李相羽的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(二)项，第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人李相羽的诉前财产保全请求；二、在上海港扣押被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“GLORYSEA”轮；三、责令被申请人“GLORYSEA”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币60000元的现金担保或本院认可的其他担保；四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年三月五日书记员 朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10498号原告：雷云春，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：申思洪，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告：何建国，男，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。现下落不明。原告雷云春诉被告何建国民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭审理。原告雷云春委托诉讼代理人申思洪到庭参加诉讼。被告何建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告雷云春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元及利息（自2015年1月8日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月8日，被告何建国资金周转困难向原告借款300000元，借款期限为2014年11月8日至2015年1月8日。原告按照约定交付了借款本金。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告何建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口证明各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条、承诺书各一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、银行流水一份，欲证明原告交付了借款；4、手机截屏4份，欲证明原告向被告主张债权的情况。被告何建国未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月8日，被告何建国向原告雷云春借款并出具《借条》，载明“今借到雷云春300000元。借期两个月（2014年11月8日到2015年1月8日）。”被告何建国在借款人处签字按手印。当日，原告向被告何建国银行账户转款285000元、现金向被告何建国交付15000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告何建国下落不明，本院于2018年12月6日在《云南法制报》刊登公告，向被告何建国送达应诉材料及开庭传票，原告雷云春支付公告费250元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告何建国向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自2015年1月8日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告主张被告承担公告费，该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建国于本判决生效之日起十日内归还原告雷云春借款本金300000元及逾期利息（自2015年1月8日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告何建国于本判决生效之日起十日内赔还原告雷云春支付的公告费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，由被告何建国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年三月十四日书 记 员  尹方丽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6435号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：钱苏清，男，1983年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告钱苏清追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告钱苏清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告钱苏清归还原告代偿款150339.64元；2.被告向原告支付违约金51150元（按贷款金额的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告（作为甲方）与被告钱苏清（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行南京城东支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金164493元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金。2017年12月20日，被告钱苏清及工行南京城东支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定银行根据被告钱苏清的申请向其提供170500元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告出具《担保承诺函》一份，承诺为被告的上述全部债务承担连带责任保证担保及保证金质押担保。此后，被告钱苏清未按期归还借款。原告于2018年9月28日代偿150339.64元。工行南京城东支行于2018年9月28日出具代偿证明，确认上述代偿事实。本院认为，原告与被告钱苏清签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告钱苏清及工行南京城东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告钱苏清代偿了150339.64元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告钱苏清偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院依法予以调整为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱苏清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款150339.64元；二、被告钱苏清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司赔偿金18000元；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担656元，剩余3666元及财产保全申请费1528元，由被告钱苏清负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱苏清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王明珠人民陪审员  郑芳亚二〇一九年三月二十二日书 记 员  俞爱芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执238号 申请执行人：朱士鲁,男,汉族,1958年2月19日出生,住淮安市清河区。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人:陈伟。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司淮安分公司,住淮安经济开发区。 法定代表人：夏波。 本院在执行朱士鲁与深圳市美然物业发展有限公司、深圳市美然物业发展有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请人通过司法救助获得救助款6212元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐蓉 审判员  周丰 审判员  伏健 二〇一九年三月一日 书记员  赵骏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1232号申请执行人：北京正兴东商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：田小磊，总经理。被执行人:张鑫，男，1992年1月1日出生，汉族，自由职业。北京正兴东商贸有限公司申请执行张鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京正兴东商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人张鑫支付服务费1500元及违约金500元、案件受理费21元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。因不具备执行条件，申请执行人北京正兴东商贸有限公司撤回对车辆过户判项的申请。经查，本院未发现被执行人张鑫有可供执行的财产。申请执行人北京正兴东商贸有限公司亦未提供被执行人张鑫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京正兴东商贸有限公司申请执行的服务费1500元及违约金500元、案件受理费21元未受清偿。经申请执行人北京正兴东商贸有限公司确认，被执行人张鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京正兴东商贸有限公司享有要求被执行人张鑫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张鑫负有继续向申请执行人北京正兴东商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京正兴东商贸有限公司发现被执行人张鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 梁 栋
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审41号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街**。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：永清县沃诚土石方工程有限公司，住，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡南曹家务村南/div>法定代表人邱志生，任经理。申请执行人永清县国土资源局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2018】280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2018】280号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，被执行人永清县沃诚土石方工程有限公司只是施工方，并不是土地的使用方。本院认为，申请执行人的具体行政行为明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2018】280号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年三月十一日书记员  李 朔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执206号 北海顺德福房地产代理有限公司、邓海英： 关于北海顺德福房地产代理有限公司申请执行邓海英居间合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邓海英向本案子账户汇入执行款15255元，扣除执行费125元，剩余15130元已退给申请执行人北海顺德福房地产代理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1742号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执206号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十八日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初414号原告：武汉荣盛玻璃制品有限公司,住所武汉市黄陂区。法定代表人:胡荣锦,系该公司总经理。被告：王明江，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告武汉荣盛玻璃制品有限公司与被告王明江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉荣盛玻璃制品有限公司的法定代表人胡荣锦到庭参加了诉讼。被告王明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉荣盛玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告玻璃货款26000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按月息2%计算至被告还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事玻璃制品业务，被告从2018年起在原告处购买玻璃制品，双方在交易期间，一直是原告先履行交货义务，被告支付部分货款。直至2018年12月14日，双方进行结算，被告欠原告26000元货款，被告并于当日出具欠条一份并约定还款日期。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，至今未果。被告王明江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经本院审理查明：被告王明江多次在原告处购买玻璃制品未全部支付货款。2018年12月14日，经双方结算，被告王明江仍欠原告玻璃制品货款26000元，并向原告出具结算单一份，结算单上载明：“结算所在地：江西省安义县甲方：武汉荣盛玻璃制品有限公司乙方：王明江，身份证号：，住址：江西省南昌市安义县龙津镇喻家村喻家****，联系方式：152××××****。今甲、乙双方经结算，乙方尚欠甲方26000元货款尚未支付。大写贰万陆仟零佰零拾零元。乙方应在2018年12月14日前支付上述货款，双方往来货单已全部交付乙方，甲方不留底单。如双方因本交易产生任何纠纷，双方协商，协商不成，双方约定由江西省安义县人民法院管辖日期：2018.12.14”。欠条上未约定利息及逾期付款利息。以上事实有原告武汉荣盛玻璃制品有限公司提供的欠条原件和当事人的当庭陈述予以证实，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系有效成立，应受法律保护。被告向原告赊购玻璃制品款共计26000元，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，对此本院予以认可。因双方未在欠条中约定逾期付款利息，原告主张按月利率2%支付逾期利息,根据法律规定,可以自逾期之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款的损失。被告王明江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明江于本判决生效之日起十日内支付原告武汉荣盛玻璃制品有限公司欠款人民币26000元及自2018年12月15日起至还清款之日止以26000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元,由被告王明江负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  林红月二〇一九年三月十三日书记员  张 芦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保176号申请人：宋嘉，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇南关街。被申请人：曹晓璇，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇长安中路。本院于2019年3月18日作出（2019）鲁1323财保176号民事裁定书，查封扣押了曹晓璇驾驶的鲁Q*****号汽车，现被申请人已向本院交纳40000元保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹晓璇驾驶的鲁Q*****号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年三月二十二日书记员  张 琨
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初29号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人赵第平，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，案发前系古蔺县太平镇团结村副支书，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月25日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，同年11月22日被取保候审；经本院决定，于2019年2月21日被取保候审。 辩护人陈明雄，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人赵第平涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人赵第平及其辩护人陈明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2018年9月21日，古蔺县公安局侦查人员在被告人赵第平位于古蔺县太平镇团结村4组34号附1号的家中查获疑似火药枪一支。经鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支杀伤力。 2018年9月28日，赵第平在接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述。 公诉机关认为，被告人赵第平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时提出被告人赵第平具有自首情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人赵第平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人赵第平犯非法持有枪支罪无异议，提出被告人非法持有枪支未造成不良后果，犯罪情节比较轻微，社会危害不大，且有自首情节，建议法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2018年9月21日，古蔺县公安局侦查人员在被告人赵第平位于古蔺县太平镇团结村4组34号附1号的家中查获疑似火药枪一支。经鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。 2018年9月28日，赵第平在接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书书，取保候审相关法律文书，到案经过，前科查询材料，涉案人员案前信息登记表，户籍证明；证人唐某的证言；被告人赵第平的供述和辩解；检查证，检查笔录，现场照片，古蔺县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，送检检材照片，鉴定人、鉴定人资格证书，鉴定意见送达回执；同步录音录像等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。 本院认为，被告人赵第平违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵第平主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人赵第平从轻处罚并适用缓刑，故对其辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人赵第平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  王素虹 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 蔺 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民特6号申请人：兰州水木年华装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇红玉村。法定代表人：窦文宝，该公司董事长。委托诉讼代理人赵海西，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人冉旭，甘肃王力律师事务所律师。被申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路**。法定代表人：李明新，该公司董事长。申请人兰州水木年华装饰工程有限公司与被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年3月5日立案，申请人兰州水木年华装饰工程有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人兰州水木年华装饰工程有限公司的撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人兰州水木年华装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人兰州水木年华装饰工程有限公司负担。审判长  阎文虎审判员  陶生莲审判员  邱 彬二〇一九年三月十四日书记员  郑文婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6353号之一 申请执行人：柳毓红，女，1977年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张煌斌，男，1979年5月5日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。 被执行人：陈清燕，女，1981年2月14日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。 本院在执行申请执行人柳毓红与被执行人张煌斌、陈清燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张煌斌、陈清燕应立即偿还申请人借款38750元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，除已扣划被执行人陈清燕名下存款8790元，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月二十一日 书记员  庄铁波
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更369号罪犯冷沉着，男，1975年4月14日出生，汉族，重庆市潼**人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年12月11日以（2009）渝一中法刑初字第208号刑事判决书，以被告人冷沉着犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，追缴赃款8150元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00499号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年10月24日作出（2016）渝01刑更2433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯冷沉着减刑九个月的理由是：能认罪服法，较好遵守监规纪律，接收教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务；获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯冷沉着在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯冷沉着在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产性判项等，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冷沉着减去有期徒刑七个月(减刑后刑期起止时间：2012年6月13日起至2028年9月12日止)，剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年三月十八日书记员 秦冬妮
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1069号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人汪洋，男，汉族，1995年1月10日出生，安徽省寿县人，初中文化，个体户，户籍地安徽省寿县。因寻衅滋事于2015年1月14日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因殴打他人于2017年10月28日被杭州市公安局江干区分局决定行政拘留七日，罚款人民币200元。因本案于2018年5月15日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留七日，罚款人民币200元（已撤销）。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，2018年10月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1105号起诉书指控被告人汪洋犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2019年3月12日申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人汪洋及其辩护人唐佳璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年4月26日凌晨4时许，被告人汪洋在本市江干区百盛汇金大酒店一楼的一家海鲜店里吃夜宵时与被害人郑某1发生口角，随后便持啤酒瓶砸向被害人头部，伤致被害人郑某1右额面部一4.7cm长瘢痕，经鉴定，已构成轻伤二级。案发后，被告人汪洋经电话传唤到案。 公诉机关为证明上述事实，当庭出具了书证、证人证言、被害人郑某1的陈述、鉴定意见及被告人汪洋的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人汪洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人汪洋及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。其辩护人认为被告人汪洋主观恶性较轻，犯罪情节较轻，归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月26日凌晨4时许，被告人汪洋在本市江干区百盛汇金大酒店一楼的一家海鲜店里吃夜宵时与被害人郑某1发生口角，随后便持啤酒瓶砸向被害人郑某1头部，致被害人郑某1软组织挫伤和头面部皮肤裂伤，后其离开现场。经鉴定，被害人郑某1外伤致右额面部一4.7cm长瘢痕，其损伤程度评定为轻伤二级。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.被害人郑某1的陈述、辨认笔录证明：2018年4月26日凌晨4时许，其和朋友在九窝音乐餐厅楼下的一家海鲜店吃夜宵时与被告人汪洋等人发生口角，汪洋拿了个啤酒瓶砸在其头上，朋友将其送往医院，其右侧额头上部破裂，有一道很深的口子，缝了十几针左右。其能辨认出被告人汪洋就是拿啤酒瓶砸其的人。 2.证人朱某的证言、辨认笔录证明：2018年4月26日凌晨其在百盛汇金二楼音乐餐厅上班，下班准备找其朋友即被害人郑某1回家时，在海鲜店门口看到一个穿白色衣服的男子拿啤酒瓶砸了郑某1，郑某1倒地了，其劝架后陪郑某1去了医院。其能辨认出被告人汪洋就是用啤酒瓶砸郑某1的男子。 3.监控视频证明：被告人汪洋用啤酒瓶砸伤被害人郑某1时的现场情况。 4.伤势照片、医院伤情检查结果告知书、鉴定书证明：被害人郑某1受伤致软组织挫伤和头面部皮肤裂伤，经鉴定，郑某1外伤致右额面部一4.7cm长瘢痕，其损伤程度评定为轻伤二级。 5.行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书证明：被告人汪洋曾因寻衅滋事、殴打他人被行政处罚的情况，以及因本案被行政处罚并被撤销的情况。 6.抓获经过证明：被告人汪洋被动到案的情况。 7.身份信息证明：被告人汪洋的身份情况。 8.被告人汪洋的供述证明：2018年4月26日凌晨，其和几个朋友在九堡的百盛汇金大酒店一楼的海鲜店喝酒，后被害人郑某1也坐了过来喝酒，和其聊天时发生口角，其感觉不舒服就抡起酒瓶砸了郑某1脑袋一下，打在前额部位，然后郑某1被人送去医院，其离开了现场。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 本院认为，被告人汪洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪洋归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪洋的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留七日予以抵扣，即自2018年10月18日起至2019年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  郑 斌 人民陪审员  施雪婷 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘佩文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初221号 原告许亮，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告陈洋，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告许亮诉被告陈洋劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亮到庭参加诉讼。被告陈洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月，原告许亮为被告陈洋承担的家装项目提供刮大白劳务，原告许亮按照被告陈洋的要求完成了劳务活动。完工后，被告陈洋仅向原告许亮支付了部分劳务报酬，尚欠15500元。经原告许亮多次向被告陈洋催要欠款，被告陈洋以各种理由推托不给，诉请法院依法判令被告立即给付原告许亮劳务报酬15500元。 被告陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供答辩意见和证据材料。 原告许亮向法庭提供欠条一张，用以证明被告陈洋欠其劳务报酬的事实。本院对该证据予以采信。 经审理查明，2018年4月，原告许亮为被告陈洋承担的家装项目提供刮大白劳务，原告许亮按照被告陈洋的要求完成了劳务活动。完工后，被告陈洋仅向原告许亮支付了部分劳务报酬，尚欠15500元。 本院认为，原告许亮为被告陈洋提供劳务活动，并按照被告陈洋的要求完成了劳务行为，双方之间形成了劳务合同民事法律关系。被告陈洋未能按照约定及时如数向原告许亮支付劳务报酬，其行为属于违约行为，应承担违约责任，故原告许亮要求被告陈洋给付劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洋于本判决生效后五日内给付原告许亮劳务报酬15500元。 案件受理费138元，由被告陈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年三月六日 书记员  李 颖
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执439号原告赵树林。被告淮安市栋陈管桩有限公司。本院在执行申请执行人赵树林与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司劳务合同纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年三月二十七日书记员 滕亚男
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执511号之三申请执行人：孙金龙，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，被执行人：李培龙，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李培龙的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年三月十日书记员  韩大明