wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初395号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杜XX，男，1990年12月23日出生，土家族，户籍在湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)584号起诉书指控被告人杜XX犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，被告人杜XX经预谋，于2018年9月24日、10月1日、10月5日、10月11日、10月14日、10月27日先后六次至本市宝山区沪太路XXX号二楼的沃尔玛超市盗窃鸡腿、西裤(价值人民币99元)、皮鞋(价值人民币129元)等物品。同年12月1日20时30分许，被告人杜XX至该超市再次盗窃鸡腿(价值人民币10元)时被该店员工扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜XX在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工张秀华的陈述；上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单、监控视频、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》；被告人杜XX的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜XX如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人杜XX退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年三月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初420号 原告：胡叁陆，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：唐志亮，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：马顺群，女，1980年3月5日出生，布依族，居民，户籍地贵州省独山县。现住祁阳县。系被告唐志亮之妻。 原告胡叁陆与被告唐志亮、马顺群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡叁陆到庭参加诉讼，被告唐志亮、马顺群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡叁陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志亮、马顺群立即共同偿还原告胡叁陆借款本金209000元及利息；2、由被告唐志亮、马顺群负担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月20日，被告唐志亮、马顺群以办养殖场缺少资金为由，向原告胡叁陆借款20万元，并出具欠条，约定月利率为2%。同年10月，被告唐志亮再次向原告胡叁陆借款9000元，但未出具借条。原告胡叁陆多次催收借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 唐志亮、马顺群辩称：9000元借款是事实；20万元借款的借条，不是向原告借现金的，而是本人在出具借条之前，多次向原告借款，加上利息累计结算后，重新出具的借条；本人愿意与原告调解处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐志亮、马顺群夫妇在祁阳县观音滩镇某某村开办养殖场，自2011年起，两被告多次向原告借款。2015年9月20日，经原、被告结算，两被告共欠原告借款及利息共计20万元。同日，两被告向原告出具借条，载明“借条今借胡叁陆现金20万元整（￥200000.00元）每月付息肆仟元整（￥4000元）借款人唐志亮马顺群2015年9月20日”。同年10月，被告唐志亮再次向原告借款9000元，但未写借条。借款后，原告多次催收借款本息未果，遂诉至本院。 上述事实有原告胡叁陆提供的原、被告的身份信息资料、借条、胡叁陆与唐志亮的电话录音及原告胡叁陆、被告唐志亮的陈述等证据，足以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案中，被告唐志亮、马顺群多次向原告借款，本息累计结算后，两被告向原告胡叁陆出具借条，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间成立的借款合同合法有效，应当履行。原告胡叁陆多次向被告唐志亮、马顺群催收借款本息未果，两被告的行为已构成违约。原、被告在借条中约定每月利息4000元，折算成月利率为2%，其约定利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定。故原告胡叁陆诉请被告唐志亮、马顺群偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告唐志亮支付9000元借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定和约定不明的，视为不支付利息”规定，因原、被告对该笔借款的利息未予约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告唐志亮、马顺群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告唐志亮、马顺群在本判决生效之日起三日内共同返还原告胡叁陆借款本金20万元及利息（自立据之日起至2019年1月20日止，按约定月利率2%计算）； 二、限被告唐志亮在本判决生效之日起三日内返还原告胡叁陆借款9000元； 三、驳回原告胡叁陆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4435元，财产保全费1000元，共计5435元，由被告唐志亮、马顺群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  雷绍哲 审 判 员  唐彦亮 人民陪审员  漆言娅 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定和约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行辖2号 原告果学雷诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府信息公开告知行为一案[(2019)京0108行初105号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇一九年三月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21662号原告：天津顺航益通国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心****，统一社会信用代码91120116684713721P。法定代表人：刘德起，经理。委托诉讼代理人：李建军，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市，住所地天津市河**十一经路**代码120000000009244。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。原告天津顺航益通国际货运代理有限公司（以下简称顺航国际）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺航国际的委托诉讼代理人李建军、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺航国际向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在原告投保的运输保险合同规定的保险金额限额内给付原告垫付的赔偿款242902.84元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，原告向被告投保国内公路货物运输保险，投保人及被保险人都为原告，启运地乐金电子（天津）电器有限公司，目的地天津港；货物名称：微波炉，件数433台；启运日期2018年2月1日；保险金额500000元，保险费500元；运输车辆牌照号为津Ａ×××**、津Ａ×××**车。2018年2月1日5时57分，原告允许的司机徐志龙驾驶津Ａ×××**号车的牵引车牵引津Ａ×××**车沿港城大道第一车道由西向东行驶至汉港路交口西侧时，未与前方同车道顺行车辆保持安全距离，徐志龙车辆的前部与前车后部接触,双方车辆碰撞起火，造成双方车辆损坏的交通事故，该起事故造成原告车毁货损。后经交警塘沽支队杭州道大队事故认定书认定，徐志龙负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆所运输的货物生产厂商乐金电子（天津）电器有限公司放弃全部货物，向原告索赔242902.84元。2018年9月27日，原告通过中国银行股份有限公司天津乐金电子支行向乐金电子（天津）电器有限公司转账赔款242902.84元。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。顺航国际围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：证据1.事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分、地点及责任划分的事实、从业资格证、行驶证、营运证各一份，证明原告司机有驾驶和从业资格，涉案车辆系原告所有及该车辆具有营运资质的事实；证据3.保单一份，证明原告投保货物运输保险合同的事实；证据4.专用发票一张，证明案外人乐金电子（天津）电器有限公司给原告开具赔偿款票据的事实；证据5.事故现场照片24张，证明本次事故现场的事实；证据6、电子转账打印件一份，证明原告已将理赔款242902.84元赔付给生产厂家。人保天津分公司辩称，1.关于本次事故发生无异议。根据相关法律规定，每次事故有1000元免赔额或损失金额的10%取高；2.根据原告的损失情况，被告查勘认为原告货物损失的20%为全损，另80%的货物损失部分不能认定为全损，故对该部分损失不同意理赔；3.诉讼费用属于间接损失，不在被告承保范围之内，不同意理赔。人保天津分公司未提供证据。本院经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告向被告投保国内公路货物运输保险，该保险单约定：投保人及被保险人均为原告，启运地乐金电子（天津）电器有限公司，目的地天津港；货物名称：433台微波炉；启运日期2018年2月1日；保险金额500000元，保险费500元；运输车辆牌照号为津Ａ×××**、津Ａ×××**车。该保险单“特别约定”中还约定“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高。”2018年2月1日5时57分，原告允许的司机徐志龙驾驶津Ａ×××**号车的牵引车牵引津Ａ×××**车沿天津市滨海新区港城大道第一车道由西向东行驶至汉港路交口西侧时，未与前方同车道内顺行行驶的车辆保持必要的安全距离，徐志龙车辆前部与前车后部接触，后双方车辆碰撞起火，造成双方车辆损坏、徐志龙受伤的交通事故。该起事故造成原告运输的微波炉受损。后经交警塘沽支队杭州道大队事故认定书认定，徐志龙负事故的全部责任。2018年9月27日，原告通过中国银行股份有限公司天津乐金电子支行向乐金电子（天津）电器有限公司转账赔款242902.84元。2018年10月18日，乐金电子（天津）电器有限公司向原告开具金额为242902.84元的增值税专用发票一张。本院认为，原告投保国内公路货物运输保险，当事人应当按照约定履行各自义务。因保险合同中运输的货物造成损坏，且原告已将赔偿款赔偿给案外人，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。保险单中约定每次事故绝对免赔额为损失金额的10%，取高，原告亦表示同意，故应扣除该部分免赔额。被告主张要求收回货物残值的答辩意见，原告表示同意，本院照准。被告抗辩只认可货物20%的全损，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津顺航益通国际货运代理有限公司赔偿款218612.56元；二、原告天津顺航益通国际货运代理有限公司于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司履行上述第一项义务后十日内，将本保险合同约定的433台微波炉残值交付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取计2472元，原告天津顺航益通国际货运代理有限公司负担182元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2290元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。（此页无正文）审判员  张淳静二〇一九年三月××日书记员  陈荟宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款:投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国保险法》第五十九条:保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更89号罪犯王功平。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年10月27日作出（2016）陕0802刑初701号刑事判决，以被告人王功平犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从2016年07月04日起至2021年07月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王功平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王功平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王功平减刑九个月（刑期执行至2020年10月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏小娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  闫霞霞
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1433号原告：王桂修，男，1948年12月2日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：大连花园口经济区明阳街道肖泊村民委员会。住所地：大连花园口经济区明阳街道肖泊村肖炉屯。法定代表人：肖永厚，系该村主任。委托代理人：周志辉，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：穆晓霞，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：宋立官，男，1955年9月6日出生，汉族，住大连花园口经济区。21022519550906009X原告王桂修与被告大连花园口经济区明阳街道肖泊村民委员会、宋立官买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王桂修于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王桂修撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 金 平二〇一九年三月二十九日书记员 毕金玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执726号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人高汉三，男，1974年4月2日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及现住址均为山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305刑初153号刑事判决书，向被执行人高汉三发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高汉三至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高汉三在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高汉三应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘永军 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  徐誉雯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初247号 原告：毛花绢，女，1981年10月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张骏（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。 被告：蔡涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：柯海斌，男，1974年1月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告毛花绢与被告蔡涛、柯海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛花绢的委托诉讼代理人张骏、被告蔡涛到庭参加诉讼，被告柯海斌经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛花绢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡涛立即偿还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付自2018年1月23日起至实际还清之日止的利息（暂算至2018年12月22日利息为4400元）、律师费2500元；2、被告柯海斌对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告蔡涛因资金周转需要向原告借款60000元，借期自2018年1月23日起至2018年1月24日止，利息为日利率0.1%，被告柯海斌自愿为该借款承担连带保证责任，保证期限为两年。双方约定若两被告未能按时足额偿还本息，承担每天千分之八的罚息，并承担律师费、诉讼费在内的原告实现债权的全部费用。时至今日，两被告尚欠原告本金20000元未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、借条、江苏长江银行转账记录复印件，证明被告蔡涛借款60000元、被告柯海斌提供担保的情况。 2、委托代理合同、代理费发票，证明原告为追索债权花去律师费2500元。 被告蔡涛辩称，我对借款有异议，当初借款是由柯海斌联系原告，由我作为借款人借款，自借款之日起至今日，原告从未与我联系过。2018年1月23日，原告转入我的账户60000元，随即我将38000元转入柯海斌的账户，提取了20000元现金给柯海斌，共计58000元，应由柯海斌承担还款责任。 被告蔡涛提交了微信转账截图、中国工商银行网上银行转账截图、取款凭证复印件，证明借款后共给付柯海斌58000元。 被告柯海斌未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告蔡涛向原告出具借条一张，内容为：“今借到毛花绢人民币陆万元整（小写：￥60000），日利率0.1%，借款资金以转账方式交付……借款期限为2天，自2018年1月23日至2018年1月24日止。如借款人不能按时、足额偿还本息，自逾期之日起承担每天千分之八的罚息，同时承担债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、交通费、公告费）。蔡涛自愿提供其所有的位于杨园8幢9号作为借款抵押，柯海斌自愿为借款提供连带责任保证……保证人的保证期间自主债务履行期届满之日起两年……借款人：蔡涛，连带责任担保人柯海斌，2018年1月23日”。后被告柯海斌偿还原告本金40000元，余款20000元两被告未能偿还，原告持借条原件诉至本院。 另查明，被告蔡涛并非泰兴市杨园****房屋产权人，原被告未就该房产办理抵押登记。 审理中，本院依原告申请依法裁定冻结被告蔡涛名下的银行存款29000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡涛出具借条向原告借款60000元，被告柯海斌提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款。原告庭审中认可被告柯海斌偿还的40000元是全部偿还的本金，本院予以认可。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对原告毛花绢主张被告偿还本金20000元，并按年利率24%支付自2018年1月23日起至实际还款之日止的利息之诉讼请求，本院予以支持。被告蔡涛辩称借款后给付案外人顾敏利息1200元，原告未认可，被告蔡涛亦未提交证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告柯海斌作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向债务人蔡涛追偿。对被告蔡涛与被告柯海斌之间的经济纠纷，与本案无关，本院不予理涉。被告柯海斌经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告毛花绢借款20000元及利息（按本金20000元，年利率24%，自2018年1月23日起计算至实际还款之日止）、律师代理费2500元。 二、被告柯海斌对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，保全费310元，合计547元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 丁 异 二〇一九年三月十八日 书记员 周红艳
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审25号 申请人大连市沙河口区城市管理行政执法局，住所地大连市沙河口区。 负责人陈雷，局长。 委托代理人白玉山，男，工作人员。 委托代理人包晓爱，女，工作人员。 被申请人阴玉贵，男，1955年6月25日出生，住大连市沙河口区。 申请人大连市沙河口区城市管理行政执法局于2019年3月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2019年3月5日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大（沙）执法罚决字[2018]304043号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人大连市沙河口区城市管理行政执法局申请称，被申请人阴玉贵擅自下挖地下室一案，我局根据《建设工程质量管理条例》第十五条、第六十九条之规定，于2018年7月27日作出责令改正，处10万元罚款的行政处罚决定，并于2018年7月27日留置送达给被申请人阴玉贵。被申请人在法定期限内未履行该决定，我局依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2019年2月20日催告其履行行政处罚决定，被申请人仍未履行。故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院对阴玉贵按照大（沙）执法罚决字[2018]304043号行政处罚决定强制执行，要求：1.责令改正，恢复原状；2.缴纳罚款10万元，加处罚款10万元。 经审查查明，2018年7月27日，申请人大连市沙河口区城市管理行政执法局依据《建设工程质量管理条例》第十五条、第六十九条的规定对被申请人阴玉贵作出大（沙）执法罚决字[2018]304043号行政处罚决定：1.责令改正；2.处10万元罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人阴玉贵在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区城市管理行政执法局于2019年2月20日进行催告，催告被申请人自收到催告书之日起十日内，履行以下义务：1.立即改正违法行为，恢复原状；2.缴纳罚款10万元，加处罚款10万元，共计20万元。申请人现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市沙河口区城市管理行政执法局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对大连市沙河口区城市管理行政执法局于2018年7月27日作出的大（沙）执法罚决字[2018]304043号行政处罚决定准予强制执行:责令改正，恢复原状，缴纳罚款10万元，加处罚款10万元。其中责令改正，恢复原状，由申请人组织相关部门实施。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初106号原告盐城东紫光电科技有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MJXA653，住所地盐城经济技术开发区漓江路**光电产业园。法定代表人吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。原告东莞市荣鑫电子有限公司，统一社会信用代码91441900663331281R，，住所地东莞市南城区莞太大道**丝绸大厦第****法定代表人蒋芳，该执行董事。原告盐城东紫光电科技有限公司与被告东莞市荣鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告盐城东紫光电科技有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城东紫光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城东紫光电科技有限公司撤诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告盐城东紫光电科技有限公司负担。审判员  周琳苒二〇一九年三月二十九日法官助理徐冬冬书记员张文清
河南省淅川县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1326行初20号原告张巧梅，女，汉族，生于1962年12月15日，住淅川县。委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告淅川县保安服务公司，住所地淅川县解放路**。法定代表人邹旭定，该公司经理。原告张巧梅诉被告淅川县保安服务公司拒绝履行法定职责一案，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。原告张巧梅委托代理人魏铁华，被告淅川县保安服务公司法定代表人邹旭定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧梅诉称，原告本是2003年2月由被告招聘为淅川县公安局协警，如今已到退休年龄，但养老问题始终没有解决。原告及其他尚未解决养老保险问题的同事多次找有关部门反映情况，为此，淅川县县委、县政府在2014年12月30日形成会议纪要责成主管部门为原告办理养老保险，可直到如今仍然没有解决。原告认为依照《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》的有关规定为原告办理养老保险属于被告职责范围，故提起行政诉讼，请求依法判令被告履行法定职责为原告办理养老保险手续。原告向本院提交了以下证据：1.淅川县公安局出具的情况说明一份。2.淅川县公安局出具的超龄人员花名册一份。3.淅川县委于2014年12月30日研究此问题的会议纪要一份。上述三份证据证明被告淅川县保安服务公司应当为原告办理养老保险事宜。被告淅川县保安服务公司称，原告所要求办理养老保险的申请属实。但被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告淅川县保安服务公司对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，淅川县保安服务公司是淅川县公安局的下属公司，原告张巧梅系该公司招聘的工作人员，在淅川县公安局担任协警职务，但被告迟迟没有为原告解决养老保险问题，原告及其他尚未解决养老保险的同事多次找相关部门解决养老保险问题，也多次到县委、县政府集体上访，但原告张巧梅的养老问题至今仍然未能解决。原告张巧梅认为，原告是被告所属公司的原有职工，依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国劳动法》及各级职能部门的政策规定，为原告办理养老保险属被告的职权范围，被告拒绝办理的行为构成行政不作为，侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判令被告履行法定职责为原告办理养老保险的相关手续。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险”及《社会保险费征缴暂行条例》第三条“基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工”的规定，作为公司职工，所在单位应当依照法律法规及相关政策的规定在职权范围内为原告办理养老保险手续。被告淅川县保安服务公司作为原告的工作单位，与原告张巧梅存在事实劳动关系，被告应当履行其法定职责为原告完善办理相关养老保险手续。本案中，被告淅川县保安服务公司在原告已经提交申请的情况下不予答复也未履行法定职责为原告办理养老保险的相关手续，构成行政不作为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告淅川县保安服务公司在三十日内依照相关规定为原告办理养老保险手续。案件受理费50元，由被告淅川县保安服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全世昌代理审判员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一九年三月四日书 记 员  多晓燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执1153号申请执行人刘春峰，男，1972年1月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人泰兴市和同光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MFFF66U，住所地泰兴市。法定代表人：陈建胜，该公司总经理。申请执行人刘春峰与被执行人泰兴市和同光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1146号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月3日立案受理。执行过程中:1.本院于2018年11月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰兴市和同光伏科技有限公司名下的银行存款、车辆信息、不动产、股权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰兴市和同光伏科技有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年3月，根据申请人提供线索到泰兴市××镇调查，经查，被执行人泰兴市和同光伏科技有限公司无可供执行财产。5.本院于2019年3月将被执行人泰兴市和同光伏科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年3月1日通过电话与申请人刘春峰沟通，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知，申请执行人未能提供新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年三月二十六日书记员  仇一鸣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终27号 上诉人（一审被告）：江华，男，1986年7月18日出生，住石河子市。 被上诉人（一审原告）：乌鲁木齐华源物业服务有限公司石河子分公司,住所地新疆石河子开发区东五路****。 法定代表人：刘新胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新，男，该公司主任。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。 上诉人江华因与被上诉人乌鲁木齐华源物业服务有限公司石河子分公司物业服务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江华于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人江华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人江华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 刘巧贞 审判员 范军鸿 二〇一九年三月十二日 书记员 蒲方圆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执919号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：陈俊，男，1978年2月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初30号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陈俊在本判决发生法律效力之日起十内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元和利息（截止2017年11月6日的利息71123.21元，从2017年11月7日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率13.5%另算）。在执行过程中，申请人于2019年3月29日向本院撤回申请，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照>第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  沈 忱
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1022号原告杨国伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被告祝鑫，男，1981年04月02日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告杨国伟诉被告祝鑫民间借贷纠纷一案中，因原告杨国伟无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告杨国伟提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨国伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一九年三月十九日书记员  杨金潮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1597号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄益取，男，1978年10月25日生，汉族，住温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄益取信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9859号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1162号 原告：刘浏，男，1969年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：孙朗，男，1986年11月14日生，汉族，住南京市白下区。 原告刘浏与被告孙朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浏及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告孙朗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浏向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金6万元、支付利息（以本金6万元自2015年4月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年4月25日，被告孙朗向原告借款6万元，约定月利率5%，三个月归还。至今，被告本息均未归还。 被告孙朗未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年4月25日，被告孙朗向原告借款6万元，约定月利率5%，三个月归还。至今，被告本息均未归还。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述，借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙朗向原告借款，双方之间形成借贷关系。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借条载明的借款数额为6万元，本院认定本案借款数额为6万元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款已经到期，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告按照月利率2%计算利息，符合规定。 被告孙朗经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙朗于本判决生效后十日内支付原告刘浏借款本金6万元及利息（以本金6万元自2015年4月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××62） 审判员  孙环亮 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6307号原告：曹芳，女，1955年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：张明芳，女，1958年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告曹芳与被告张明芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹芳及委托诉讼代理人邱俊豪到庭参加诉讼。被告张明芳、平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹芳向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费11,697.69元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元,交通费500元，律师费1,000元，上述损失请求判令被告平安保险公司在剩余商业险范围内赔偿，被告张明芳赔偿律师费。事实和理由：2016年3月25日，被告张明芳驾驶沪C0XX**车辆在上海市浦东新区南祝路、下盐路路口，与原告驾驶的残疾人专用车相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告张明芳负事故全部责任。现原告二次手术取出内固定，故相关损失仍要求被告赔偿。被告张明芳未具答辩。被告平安保险公司书面答辩称，对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2016年3月25日，被告张明芳驾驶沪C0XX**车辆在上海市浦东新区南祝路、下盐路路口，与原告驾驶的残疾人专用车相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告张明芳负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)另查明，沪C0XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。又查明，原告曾于2017年4月5日向本院起诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出判决，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿121,300元，在商业三者险限额内赔偿195,861.47元；被告张明芳赔偿3,000元。该判决已生效。还查明，2018年6月8日，原告在上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗行内固定取出术；后原告还在上海市浦东医院、上海市浦东新区祝桥卫生服务中心门诊治疗。原告为本次诉讼支付律师费1,000元。以上事实，由当事人陈述及病史记录、医疗费发票、(2017)沪0115民初25725号民事判决书、律师费发票等证据证实。本院认为，根据前案生效判决，对原告因后续治疗产生的合理损失，应由被告平安保险公司在剩余商业三者险限额内全额赔偿，仍有不足的，由被告张明芳承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费11,687.66元(扣附加支付10元)、住院伙食补助费100元、交通费200元、律师费500元，共计12,487.66元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿款11,987.66元，被告张明芳应赔偿律师费500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹芳11,987.66元；二、被告张明芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹芳500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.50元(原告曹芳已预交)，由被告张明芳负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内给付原告曹芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一九年三月一日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初275号原告：王净博，男，汉族，1975年生，住河南省南阳市卧龙区。被告：余金龙，男，汉族，1978年生，住河南省南阳市南召县。被告:李玺，男，汉族，1976年生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告王净博与被告余金龙、李玺民间借贷纠纷一案中，原告王净博于2019年3月19日以双方达成和解暂无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王净博撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王净博撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王净博负担。审判员  张丰景二〇一九年三月十九日书记员  何其琛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1756号再审申请人（一审被告）：广州艺美亚数码影像有限公司，住所地：广东省广州市天河区陂东路**大院内自编****。法定代表人：王荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，广东德良律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市友力建材有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道****iv>法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：招杨祺，男，该公司员工。再审申请人广州艺美亚数码影像有限公司（以下简称艺美亚公司）因与被上诉人佛山市友力建材有限公司（以下简称友力公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺美亚公司申请再审称，在程序上，一审法院未向艺美亚公司送达起诉状副本、传票，致使艺美亚公司未能出庭诉讼，剥夺了其正当的民事权利，一审法院违反了法定程序；实际上艺美亚公司已经履行了合同义务，真正的违约方是友力公司，应当由友力公司承担违约责任。因此请求法院撤销（2015）粤知法著民初字第117号民事判决，将本案发回重审。友力公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回艺美亚公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。可见，知悉开庭时间、地点相关信息，出庭参加诉讼等均是案件当事人基本的民事诉讼权利，人民法院有义务将开庭通知等诉讼文书送达当事人。关于送达的方式，我国民事诉讼法第八十四条至九十二条作出明确规定，即以直接送达，当事人签章确认为原则，以留置送达、简易送达、邮寄送达、转交送达为补充，在前述送达方式均无法送达时，仍应当公告，且经过六十日才视为送达。可见，在民事诉讼过程中，法院应当尽可能的以当事人可以知悉的方式向当事人送达相关诉讼文书，在法律规定的送达方式均无法送达的情况下，应当公告，以确保当事人知情权、辩论权等民事诉讼权利的行使。本案中，一审法院虽于庭前以邮寄方式向艺美亚公司的注册地址发送开庭通知书，但由于艺美亚公司搬迁，导致相关文书未能送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，一审法院此时应当对开庭信息等进行公告，但一审法院未经公告径直开庭，违反了民事诉讼法的相关规定，艺美亚公司关于一审法院程序违法的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，本案应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广州知识产权法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  李金娟二〇一九年三月四日法官助理王雪书记员徐菲陈敬扬
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初77号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人谷再荣，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，家住浙江省湖州市安吉县。2005年9月20日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十五日；2007年6月15日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，并处罚款三千元；2010年8月20日因犯赌博罪被吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月4日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款二百元；2016年1月12日因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月21日因赌博被安吉县公安局罚款五百元。2018年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被安吉县公安局刑事拘留，同年9月14被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人蔡志国，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人谷再荣犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张若一、代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人谷再荣及指定辩护人蔡志国律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月3日晚，被告人谷再荣饮酒后在安吉县内与杨某2及被害人杨某1一起打牌，因输赢问题与杨某2引发争执后，被告人谷再荣遂拿杨某3家的菜刀欲砍杨某2，被被害人杨某1和杨某3阻拦，被告人谷再荣持刀对被害人杨某1进行随意挥砍，将被害人杨某1左膀及右手手腕砍伤，被害人杨某1被迫逃离现场，被告人谷再荣追赶不及，回转后继续持刀对杨某2劈砍，被杨某2用椅子挡掉，杨某2随即逃离，被告人谷再荣再次追逐未果，回到棋牌室后菜刀被杨某3夺下。经鉴定，被害人杨某1损伤程度达轻微伤标准。 另查明：案发当日，被告人谷再荣明知他人报警而在现场等待，后被传唤到案，并如实供述了犯罪事实；本案在审理过程中，就民事赔偿部分，刑事附带民事诉讼被告人谷再荣与刑事附带民事诉讼原告人杨某1自愿达成了调解协议，并取得了被害人杨某1的谅解。 上述事实，被告人谷再荣及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人谷再荣的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、涂某等人的证言，辨认笔录、现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频、现场照片，体表原始伤情记录表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、身份信息、刑事附带民事诉讼调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷再荣持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谷再荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人杨某1达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谷再荣有违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。指定辩护人蔡志国律师提出被告人谷再荣持菜刀对被害人进行挥砍，该菜刀不应认定为凶器，情节属于显著轻微，被告人谷再荣不构成寻衅滋事罪，本院认为，被告人谷再荣手持菜刀对被害人随意进行挥砍，足以产生致人伤亡的后果，该菜刀属于凶器范畴，其行为情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳；另提出被告人谷再荣系自首，自愿认罪，并愿意赔偿被害人损失，请求对被告人谷再荣从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谷再荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  陈文龙 人民陪审员  应勇华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  方偲萦
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0322民初221号 原告薄晓娟，女，1967年7月8日出生，汉族，干部，现住四平市。 被告于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地梨树县。 被告董艳平，女，1977年9月24日出生，汉族，无业，户籍所在地梨树县。 原告薄晓娟与被告于国权、董艳平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄晓娟到庭参加诉讼，被告于国权、董艳平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月6日，被告以缺钱为由在原告处借款30000.00元，双方签订了合同并将30000.00元交给被告完毕，到了约定还款时间2018年3月16日原告催要借款，被告以无钱拒付，故原告诉至法庭，请求判令：1、要求二被告偿还借款30000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据,借款合同一份，证明于国权欠原告薄晓娟人民币30000.00元，担保人为董艳平，借款合同约定被告于国权若未能按时还清，应由担保人董艳平负责偿还原告薄晓娟人民币30000.00元。 经审理查明：2017年3月6日被告在原告处借款人民币30000.00元，用于资金周转，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2018年3月6日，现金一次性支付。借款合同到期后被告未按约定及时还款。 本院认为，被告于国权在原告处借款30000.00元，借款未按照约定偿还属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告于国权应承担偿还原告借款本息的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于国权于本判决生效之日起十日内偿还原告薄晓娟借款本金30000.00元。 案件受理费275.00元由被告于国权负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年三月十二日 书记员  李 达
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初2567号 原告：刘芸志,男,1990年2月19日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：方杰,四川舟楫律师事务所律师。 被告：王世洪,男,1966年8月10日出生,汉族,住成都市锦江区。 被告：王华溢,男,1996年2月22日出生,汉族,住成都市锦江区。 原告刘芸志与被告王世洪、王华溢买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告刘芸志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘芸志撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  李洪琳 二〇一九年三月四日 书记员  李冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4439号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市XXX。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄晓光，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：蒋立，女，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄晓光、蒋立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1.被告黄晓光立即向原告清偿贷款本金25993.76元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【贷款以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，即年利率为13.2%；罚息利率在贷款利率水平上加收30%，即罚息利率为17.16%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年1月22日，尚拖欠利息684.81元，罚息607.2元、复利35.09元，本息合计27320.86元】；2.被告黄晓光向原告清偿本案律师费人民币2000元；3.被告蒋立对被告黄晓光的上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全费由两被告共同承担。两被告未到庭应诉也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约事实：2015年12月28日及2016年1月25日，被告黄晓光作为借款人分别与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度和单笔），约定：原告向被告黄晓光提供贷款授信额度7万元，用于个人消费；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月28日；借款利率按固定利率月利率1.1%即年利率13.2%计息；借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；被告蒋立作为申请人黄晓光配偶身份在申请表上签名确认。二、履约、违约事实：截至2018年1月30日，原告依被告黄晓光申请在额度范围内发放贷款4笔，截止至2019年3月25日，被告黄晓光尚欠本金25633.76元及逾期利息841元，罚息1155.9元，复利79.75元。三、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费2000元。四、其他事实：两被告于2011年10月31日登记结婚。本院认为，基于审理查明的事实，因被告黄晓光未按合同约定还款其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告要求被告黄晓光偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的请求成立，本院予以支持，但复利在宣布贷款提前到期后不再继续计算。关于被告蒋立承担责任问题，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告蒋立以配偶身份在借款申请表上签名确认，其对本案借款知情并同意，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告蒋立对本案债务应承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金25633.76元及逾期利息841元、罚息1155.9元、复利79.75元（上述罚息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止按年利率17.16%计算）；二、被告黄晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告蒋立对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年三月二十八日书记员  李丽斯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初486号原告：田凤，女，土家族，1978年8月22日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈情，女，汉族，1975年4月15日出生，住贵阳市花溪区。原告田凤与被告陈情民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告田凤到庭参加诉讼，被告陈情经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告田凤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈情偿还原告借款本金15万元，按月息5.25‰支付从2018年9月起至到期未归还的利息；2、本次诉讼的所有费用由被告承担。事实及理由：2014年10月，被告向原告借款20万元，于2015年12月归还5万元，现实欠原告借款15万元。在借款期间，被告每季度按月息5.25‰的标准支付原告利息。经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，请求如前。被告陈情未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告遂将自己银行账户内30万元由陈情处理，陈情按原告的要求将10万元汇给原告田凤的兄弟田友，另将20万元转入周丽银行卡（该卡实际由陈情支配使用），上述取款转款均由陈情在银行实际办理（陈情在客户栏签名）。借款实际发生后，经原告多次催促，被告陈情向原告后补出具借条：“今向田凤借款壹拾伍万元整（150000元），2014年6月5日”，陈情签名捺印确认。庭审中，田凤陈述，落款时间系笔误。2015年12月被告偿还原告本金5万元，每季度以5.25‰的利率向原告支付利息。2018年9月起，被告未再继续支付利息，原告以电话、微信催收均未果，遂向本院申请诉前保全，同时提起诉讼。上述事实，有经法庭质证的当事人陈述、《借条》、银行取款转款凭条、微信转款记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为证明其诉请，提交了由被告出具的借条、银行取款转款凭条及双方微信聊天记录予以证实，故本院予以采信和确认原、被告之间存在借款关系，借款金额为15万。合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。原告已履行支付借款的义务，被告亦应按约偿还借款。现原告诉请判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，原、被告虽未在借条中作约定，但实际履行中已参照银行同期贷款利息（月息5.25‰）支付利息，该利率并不违反法律规定，原告以此利率标准主张被告支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩权利，默认原告之主张。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈情于判决生效之日起十日内偿还原告田凤借款本金15万元，按月息5.25‰支付原告田凤从2018年9月1日起至所有款项还清之日的利息。案件受理费1650元，保全费1270元由被告陈情承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  樊青二〇一九年三月六日书记员  旷芬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2808号原告：李继星，男，1986年3月30日出生，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告李继星与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继星的委托诉讼代理人高学磊到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款7999元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款496.62元（含利息、手续费），分24期还清。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月19日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认李继星与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月19日订立的买卖合同于2019年2月15日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还李继星货款7999元；三、李继星在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李继星已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付李继星）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一九年三月二十五日书记员  李雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初535号 原告：王思宇。 被告：秦浩。 原告王思宇与被告秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，原告王思宇、被告秦浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令秦浩给付王思宇欠款79400元，信用卡81900元，共计161300元；2.诉讼费由秦浩承担。事实和理由：我与秦浩于2016年1月19日确定恋爱关系，后秦浩多次向我借钱，并多次让我办理信用卡用于秦浩的公司资金周转。秦浩于2016年8月借款现金30000元，2017年9月借款47000元，2018年5月借款5000元，相处两年时间七家银行信用卡全部在秦浩手用于资金周转，信用卡部分尚欠62182.88元，2018年9月两人分手后，秦浩并未及时归还，故王思宇诉至法院。 秦浩辩称，对79400元的数额我没有异议，但其中是有20000元是我和王思宇分手后，我同意给她多拿当利息的；对信用卡部分62182.88元的数额没有异议。 经本院审理查明认定事实如下：秦浩与王思宇原系恋人关系，在恋爱期间，因秦浩做装修包活需要资金周转，故从2016年3月份至2018年8月陆续向王思宇借款，并使用王思宇信用卡用于资金周转，至今尚欠王思宇现金79400元，并通过王思宇信用卡透支62182.88元，共计141582.88元。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。基于自愿的意思表示，秦浩向王思宇借款现金79400元，通过王思宇信用卡透支金额为62182.88元，共计141582.88元，并出具了借条，因此双方的借贷关系成立并有效。现王思宇依据借条向秦浩主张偿还借款现金79400元，信用卡金额为62182.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 秦浩于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王思宇借款141582.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1763元，由秦浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘英民 二〇一九年三月七日 法官助理 赵金凤 书 记 员 金丽娜
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执255号申请执行人:黄自春，男，汉族，农民。被执行人：周林豪，男，汉族，农民。申请执行人黄自春与被执行人周林豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5309号民事判决书的确认及黄自春的申请，被执行人周林豪应支付给申请执行人黄自春案款4000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人支付案款2000元，剩余案款申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初5309号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇一九年三月五日书记员  张嘉乐
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终566号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程芮骐，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。原审被告：欧腾，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省水兴县，原审被告：东莞市海韵物流有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街村厚街大道**中安国际大厦****，统一社会作用代码91441900066681590M。法定代表人：龚元辉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）因与被上诉人程芮骐及原审被告欧腾、东莞市海韵物流有限公司（以下简称海韵物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9977号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险东莞分公司上诉请求：撤销一审判决，按重新鉴定结论改判本案交通事故损失。事实与理由：一审判决认定标的车的损失没有依据、适用法律错误。根据最高人民法院有关司法解释，一方当事人自行委托作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案上诉人提交的车损报告单位清楚地列明了每一项损失，上诉人作为从事保险标的评估勘验、鉴定等业务的事故责任方的保险公司，第一时间所作的估损结论是事故损失的第一手材料，与程芮骐申请定损相差非常大，足以证明程芮骐自行委托的评估结论不客观。一审法院未查清事实，也没有进行任何合理的说明，只是认为上诉人证据不足不准许重新鉴定，对上诉人极为不公，请求二审法院查清事实，委托有资质的保险公估公司结合标的车的出险情况、实际维修换件情况及目前车险市场价格结合核定车损并依法改判。程芮骐辩称，一审处理正确，请求二审法院予以维持。欧腾、海韵物流公司均未提交诉讼意见。程芮骐向一审法院起诉请求：判令欧腾、海韵物流公司向其连带赔偿车辆损失103124.00元，太平洋保险东莞分公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月31日，欧腾驾驶粤Ｓ×××**号牌车辆沿古神路由大涌往古镇方向行驶，驶至肇事路段时，与从大涌往古镇方向行驶由罗子强驾驶的粤Ｋ×××**号牌车辆发生碰撞后再与粤Ｃ×××**号车发生碰撞，事故造成车辆损坏、吴明受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，欧腾承担事故的全部责任，罗子强、吴明不承担此事故的责任。一审法院认定事实：双方对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，对此予以确认。珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ×××**号车辆损失进行评估，作出珠损鉴第380097号价格评估报告书。该报告书对该车的损失价格为99350元。此次事故产生评估费4274元、拖车费1500元。对程芮骐诉求的各项损失，认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  车辆损失              99350              99350              按评估结论和发票                  评估费              4274              4274              按票据                  拖车费              1500              1500              按票据                  合计              105124              105124                    一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，太平洋保险东莞分公司承保粤Ｓ×××**号车辆的商业险，该保险公司应在交强险限额外对程芮骐的损失承担赔偿责任，即103124元。对于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，太平洋保险东莞分公司虽不确认涉案车辆评估报告，但其未提交证据足以反驳该鉴定评估报告，且无证据显示太平洋保险东莞分公司在合理期间内提供车辆修复方案，而程芮骐委托第三方鉴定机构进行定损且车辆已经修复，程芮骐不同意再进行车辆损失鉴定，故根据证据规则，应以程芮骐提供的评估报告作为计算赔偿项目的依据，故对该重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、太平洋保险东莞分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款103124元给程芮骐。二、驳回程芮骐的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1181元，由太平洋保险东莞分公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明，本案一审诉前车损的评估机构珠海市公信价格评估有限公司具有车辆及车物损等价格评估资质，该评估公司在一审过程中就太平洋保险东莞分公司对本案车损评估提出的异议，结合车辆受损、更换配件及相关价格的具体情况进行了详细、具体的回应说明，太平洋保险东莞分公司对该说明表述了立场。一审时，太平洋保险东莞分公司提交了该公司自行编制的一份车损价格表，程芮骐未予认可。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，太平洋保险东莞分公司上诉对一审判决确认珠海市公信价格评估有限公司的车损评估结论表示不服，但经查珠海市公信价格评估有限公司具有车损评估资质，程芮骐诉前自行委托该评估公司对其本案车损进行评估不违反法律规定，一审诉讼过程中该评估公司还针对有关当事人提出的异议进行了详细、具体的回应说明，太平洋保险东莞分公司没有证据证明相关评估结论存在弄虚作假或价格认定存在错误的情况，一审法院确认珠海市公信价格评估有限公司车损评估结论的证明力是正确的；同时，太平洋保险东莞分公司是本案赔偿义务人，与本案处理结果有直接的利害关系，且不具有对本案车损进行评估的评估资质，其自行编制的车损价格表不具有证据的证明力，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 王 瑄审判员 吴朝晖二〇一九年三月一日书记员 伍柳青
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初329号原告：杜超锋，男，汉族，1981年5月17日出生，住义马市新区。委托诉讼代理人：梁照志，义马市法律援助中心指派河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马市千秋衣尔优服装批发城，统一社会信用代码9411281MA463K5P76，住所地义马市。负责人:刘玉亮，总经理。被告:刘玉亮，男，汉族，1975年7月10日出生，住义马市鸿庆路南段（户籍地内蒙古通辽市开鲁县。二被告共同委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：卢洪勇，男，汉族，1981年3月3日出生，住河北省唐山市丰湖区。本院在审理原告杜超锋诉被告卢洪勇、义马市千秋衣尔优服装批发城、刘玉亮劳务合同纠纷一案中，原告杜超锋于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告杜超锋的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜超锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜超锋负担。审判员  赵淑云二〇一九年三月二十二日书记员  尚 卿
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01民终8738号 上诉人（原审原告）：鲁大学，男，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被上诉人（原审被告）：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷****，统一社会信用代码915002277592957136。 法定代表人：腾志勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。 上诉人鲁大学因与被上诉人重庆市仁义物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，鲁大学于2019年3月1日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，鲁大学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许鲁大学撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人鲁大学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫信良 审判员  郑 泽 审判员  师玉婷 二〇一九年三月四日 法官助理王玲 书记员张冬梅
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执20号 申请执行人：翁旭鹏，男，汉族，1999年6月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：姚水木，男，汉族，2000年9月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：姚丽贤，女，汉族，1994年7月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 翁旭鹏与姚水木、姚丽贤身体权纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终543号民事判决书和广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚水木、姚丽贤应在判决生效后10日内共同赔付申请执行人翁旭鹏254466.37元，并承担一审案件受理费3267元、二审案件受理费6534元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚水木、姚丽贤发出执行通知书，责令被执行人姚水木、姚丽贤在指定期限内共同赔付申请执行人翁旭鹏254466.37元，并承担一审案件受理费3267元、二审案件受理费6534元，但二被执行人均没有履行。本院依法将被执行人姚水木、姚丽贤纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和辖区内不动产登记中心等部门及被执行人户籍所在地居委会，均未发现被执行人姚水木、姚丽贤目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人姚水木、姚丽贤经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤05执20号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄 樱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3004号 申请执行人池清，女，汉族，1992年10月18日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人陈树昌，男，汉族，1985年6月9日出生，住广西容县。 申请执行人池清与被执行人陈树昌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17297号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈树昌应向申请执行人池清支付本金45100元、受理费679.77元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈树昌发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本案于2019年2月28日查封了被执行人陈树昌名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，因上述汽车下落不明，暂无法处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月20日向申请执行人池清告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3004号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶志鸿
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初6号 原告：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路，统一社会信用代码为91340700726323933H。 法定代表人：陈嘉生，系安徽六国化工股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴江华，系安徽六国化工股份有限公司法务助理。 委托诉讼代理人：孙佳姝，系安徽六国化工股份有限公司法务助理。 被告：双辽市云生种业有限公司，住所地吉林省双辽市辽东街，统一社会信用代码为91220382664299498F。 法定代表人：赵云生，系双辽市云生种业有限公司经理。 被告：赵云生，男，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李淑娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告安徽六国化工股份有限公司与被告双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙佳姝到庭参加诉讼，被告双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系多年业务合作关系，2016年11月10日，原告与被告双辽市云生种业有限公司签订了《“六国、双辽”2017年化肥联销协议》，协议就双方的权利和义务进行了约定。协议生效后，原告依约向被告供应不同品种的化肥，但被告双辽市云生种业有限公司销售完毕后未按合同约定及时向原告付款。2018年1月1日，原告与被告双辽市云生种业有限公司对双方此前的往来业务进行了结算，并签订了一份《2017年双辽直销点还款协议》，协议明确：截至2017年12月31日被告尚欠原告货款408601.61元，被告计划分三次还清，最迟在2018年1月20日将全部欠款付清，如被告不能按时履行到期债务，原告有权要求被告偿还全部债务并自2018年1月21日起按月息0.6%向原告付息。 另被告赵云生、李淑娟在2016年12月1日向原告出具一份《六国化工双辽直销点经销商资信说明》，承诺对以被告双辽市云生种业有限公司名义与原告开展农资经营并对双辽市云生种业有限公司签订的合同承担连带责任。综上，被告拖欠货款未还已构成违约，侵犯了原告的合法利益。请求判决：1、三被告立即向原告支付化肥货款408601.61元。2、三被告立即向原告支付逾期利息25660.18元（逾期利息系以货款408601.61元为基数，自2018年1月21日起，按照月息0.6%计算至2018年12月31日止）。3、诉讼费由三被告承担。 被告双辽市云生种业有限公司未提出答辩及提交证据。 被告赵云生、李淑娟均未提出答辩及提交证据。 经审理查明：赵云生任双辽市云生种业有限公司执行董事兼经理职务，李淑娟任双辽市云生种业有限公司监事职务。2016年11月10日，原告（甲方）与被告双辽市云生种业有限公司（乙方）签订一份《“六国、双辽”2017年化肥联销协议》，协议约定：双方一致同意在2017年实行“工商合作，联储联销；厂方驻点，租库储货；产权货款，厂方所有；商家开票，款到发货；保利商家，守约结算”的合作方式，联手在乙方所在地区拓展市场，销售甲方本部生产的“联销化肥”；自本协议签订之日起，乙方向甲方付款，只能汇入甲方向乙方提供的甲方在乙方所在地设立的“对公账户”及甲方厂部“对公账户”；及时回笼货款，只要有“联销化肥”售出，其售货款都属甲方所有，并应当即转付给甲方，为方便操作，甲方同意等到乙方应转付甲方的货款累计达5万元时，再行转付，以减少汇款次数”。协议还就双方的其他权利和义务进行了约定。 2016年12月1日，赵云生、李淑娟向原告出具《六国化工双辽直销点经销商资信说明》一份，该说明内容为：本人系贵公司双辽直销点经销商，使用双辽市云生种业有限公司的名义开展农资经营，本人对该公司具有控制和投资关系。本人在本地农资市场具有良好的商业信用和个人信用，在与贵公司合作期间，本人承诺严格履行与贵公司签订的一切协议、合同、补充协议，本人对以双辽市云生种业有限公司名义签订的合同承担连带责任。 2018年1月1日，原告（甲方）与被告双辽市云生种业有限公司（乙方）签订《2017年双辽直销点还款协议》一份，协议内容如下：一、截至2017年12月31日，乙方共销售甲方各类化肥179.85吨，乙方共欠甲方货款408601.61元。二、乙方计划对欠款分三次还清，最迟在2018年1月20日将全部欠款付清，如乙方不能按时履行到期债务，甲方有权立即要求乙方偿还甲方全部债务。三、乙方同意自2018年1月21日起，甲方向乙方计收欠款利息，按0.6%月息，按天计算。四、本协议是双方《2017年化肥联销协议》的补充协议，具有同等法律效力。 上述事实，有双辽市云生种业有限公司工商登记信息、六国化工双辽直销点经销商资信说明、“六国、双辽”2017年化肥联销协议、2017年双辽直销点还款协议及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：原告与被告双辽市云生种业有限公司签订的《“六国、双辽”2017年化肥联销协议》以及赵云生、李淑娟向原告出具《六国化工双辽直销点经销商资信说明》，均系各方当事人真实意思表示，联销协议和资信说明内容均有效。联销协议签订后，2018年1月1日，经结算，被告双辽市云生种业有限公司尚欠原告货款408601.61元未付，双辽市云生种业有限公司对所欠货款作出“最迟在2018年1月20日将全部欠款付清”的还款计划，同时同意“自2018年1月21日起按月息0.6%向原告支付利息”，此后，因被告双辽市云生种业有限公司没有按约付款，其行为已经构成违约，所以，本院对原告要求被告双辽市云生种业有限公司支付化肥货款408601.61元以及支付2018年1月21日至2018年12月31日期间的逾期利息损失25660.18元的诉讼请求，予以支持。由于被告赵云生、李淑娟向原告出具的《六国化工双辽直销点经销商资信说明》中均承诺其本人对以双辽市云生种业有限公司名义签订的合同承担连带责任，故被告双辽市云生种业有限公司对原告的上述付款义务，由被告赵云生、李淑娟承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双辽市云生种业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安徽六国化工股份有限公司化肥货款408601.61元及逾期利息损失25660.18元。 二、被告赵云生、李淑娟承担连带责任。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7814元减半收取3907元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇一九年三月一日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初763号原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**周山西路润泽苑小区**。法定代表人：吴小平。委托代理人：韩莉，该公司员工。被告：谷翠丽，女，1977年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳润鑫物业管理有限公司诉被告谷翠丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告洛阳润鑫物业管理有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳润鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳润鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇一九年三月二十二日书记员  朱智慧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1931号之一 申请执行人：张蛟，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人：黄庆，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行张蛟与黄庆买卖合同纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人黄庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄庆在中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处帐号为62×××73的存款7258元; 二、划拨被执行人黄庆在中国农业银行股份有限公司成都锦城支行帐号为62×××74的存款1557元。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇一九年一月二十二日 书记员  易静桃
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初23399号原告：肖若谷，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：吴莹波，女，1977年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。两原告共同委托代理人：肖健华，系广东宏安信律师事务所律师。被告：广州市国营凤凰农工商联合公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨隆杰，董事长。委托代理人：喻志平、邓卫青，均系该司员工。被告：广州粤稷实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：温彩红，董事长。委托代理人：谢涌源，系该司员工。原告肖若谷、吴莹波诉被告广州市国营凤凰农工商联合公司、广州粤稷实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告肖若谷、吴莹波于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖若谷、吴莹波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖若谷、吴莹波撤回起诉。本案受理费8320元减半收取4160元，由原告肖若谷、吴莹波负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘桂梅二〇一九年三月二十二日书 记 员  王丽仪            本裁定书于2019年   月   日送达
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审68号 申请执行人白城市国土资源局。 法定代表人戴云龙，局长。 委托代理人张哲辉，白城市国土资源局洮北分局监察大队队长。 委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队队员。 被执行人郭凤有，男，1965年12月14日生，汉族，农民。 申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2018）第106号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2018）第106号行政处罚决定认定，郭凤有未经依法批准，擅自在洮北区东风乡长利村（村村通北侧）占地49.71平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予郭凤有：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除非法占用49.71平方米旱地上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3.罚款：对非法占用49.71平方米旱地（规划为基本农田）处以30元/平方米的罚款，合计：1491.30元的行政处罚。 本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2018）第106号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白国土资罚决字（2018）第106号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  宋 洋 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 雪
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1381民初505号 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该行董事长。 被告童艳丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住冷水江市。 本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告童艳丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (本页无正文) 审判员 刘 婕 二〇一九年三月二十日 书记员 章露茜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢63号申请人王天秀，女，生于1954年6月。被执行人张中科，男，生于1978年7月。被执行人张明宽，男，生于1977年3月。申请人王天秀与被执行人张中科、张明宽二人为民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初304号民事判决书发生法律效力后，申请人王天秀曾于2018年9月12日向本院申请执行，后双方达成和解协议，本院终结执行。现被执行人张中科、张明宽不按和解协议履行，申请人王天秀于2019年2月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张明宽自觉履行执行款3.2万元，余款双方达成执行和解协议。因暂无需法院执行，申请人王天秀申请撤回执行申请，待被执行人不按和解协议履行时，再申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢63号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  李孝才审判员  褚青玉二〇一九年三月十一日书记员  王召军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2135号 原告:张永平。 被告:王冬梅。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人:郭忠民。 委托诉讼代理人:王胜男。 原告张永平诉被告王冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平与被告保险公司委托诉讼代理人王胜男到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告误工费3499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日9时06分，在皇姑区华山路南口50米处，被告王冬梅驾驶自有辽A006**私家车与原告驾驶电动车发生交通事故，导致原告受伤。经认定王冬梅全责。原告曾起诉被告，但因部分误工费需要单位年底结算，法院要求原告在误工费发生时再另行告诉。原告因伤休假超过三个月，单位扣除原告应得一次性奖励工资3499元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险。 被告王冬梅未到庭未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告就人伤损失及误工费在去年已经诉至法院，我公司根据判决对原告因交通事故导致的误工损失已进行赔付，此次原告主张年终奖应提供充分证据证明年终奖考核办法及实际损失产生情况，如无法证明关联性及间接损失，我公司不同意赔付。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日9时06分，在沈阳市皇姑区华山路南口50米处，被告王冬梅驾驶自有辽A006**机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定王冬梅负事故全部责任。辽A006**机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告受伤后因治疗产生医疗费、误工费等相关损失。原告曾于2018年6月20日就赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2018年8月7日作出（2018）辽0105民初6588号民事判决书对原告相关经济损失判决予以支持，其中误工费中关于原告主张的扣发奖励工资部分因当时尚未发生，未予支持。上述判决已生效，被告履行赔偿完毕。现原告因本次事故休病假超过三个月，单位取消了其2018年年底一次性奖励工资3499元，原告再次诉讼来院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告王冬梅负此事故的全部责任，故王冬梅作为实际侵权人对原告的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于原告合理损失部分，应由被告保险公司予以赔偿。对于超过保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分应由被告王冬梅承担赔偿责任。原告主张的误工费损失3499元确因本次交通事故所致，本院应予以支持，由被告保险公司予以赔偿 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张永平误工费3499元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年三月六日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳