湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初5227号原告：代兵文，男，汉族，1960年3月21日出生，户籍地址：枣阳市，原告：戴斌芳，女，汉族，1949年2月28日出生，户籍地址：枣阳市。原告：代瑞轩，男，汉族，2014年3月19日出生，户籍地址：枣阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。被告：李虎威，男，汉族，1978年6月1日出生，户籍地址：山西省平陆县，被告：平陆县畅运汽车运输有限公司。住所地：运城市茅津经济开发区西韩窑村鼎圣花苑小区门面房。法定代表人：郝格，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。住所地：阳泉平定县冠山镇府新街。负责人：刘少晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。住所地：马鞍山市雨山区湖南西路**。负责人：余能德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告代兵文、戴斌芳、代瑞轩诉被告李虎威、平陆县畅运汽车运输有限公司（以下简称畅运汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称平定人民财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢时吉独任审判，公开开庭进行了审理，因原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市新区支公司主体错误，原告当庭将该被告变更为中国人民财保保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称马鞍山人民财保公司）。原告代兵文及其与戴斌芳、代瑞轩的共同委托诉讼代理人吴永东，被告李虎威，被告平定人民财保公司的委托诉讼代理人吴英霞，被告马鞍山人民财保公司的委托诉讼代理人黄先元等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代兵文、戴斌芳、代瑞轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎威、畅运汽运公司向三原告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计343711.93元，被告人民财保平定支公司在交强险限额内先于赔偿，不足部分由被告李虎威、畅运汽运公司按责任划分比例，由被告人民财保马鞍山分公司在商业第三者责任险限额内先予赔偿，其中精神损失抚慰金在交强险限额内先予赔偿。2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2018年7月17日21时许，原告代兵文驾驶二轮摩托车，沿316国道枣阳市七方镇计生办东侧路口南北路由南向北行驶至与国道交叉路口左转弯朝316国道驶入时，与李虎威驾驶晋Ｍ×××**（晋Ｍ×××**）重型半挂牵引车沿国道由东向西行驶中发生相撞，致原告代兵文及二轮摩托车乘坐人戴斌芳、代瑞轩受伤，两车受损。该事故经枣阳市交警大队认定被告李虎威驾驶机动车超速及未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告代兵文驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，是形成事故的一个原因，负事故次要责任，原告戴斌芳、代瑞轩无责任。三原告受伤后在枣阳市一医院住院治疗。被告李虎威所驾车辆在两保险公司被告处分别投保有交强险和商业第三者责任险，因赔偿协商未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告李虎威辩称：1、本人对本次交通事故经过和责任划分无异议，该车辆系从第二被告畅运汽运公司处期购买，导致行车证仍然登记在该公司名下，事故发生在保险期限内，且本人和所驾车辆均具有合法有效资质，原告的合理合法损失应先由第三被告平定人民财保公司在交强险内赔偿，并优先承担原告的精神损害抚慰金，对超出部分，应当按照双方的责任划分比例由第四被告马鞍山人民财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担。2、原告请求赔偿数额未超晋Ｍ××××**晋Ｍ×××**车辆投保的保险限额，因此，本人前期为原告所垫付的23237元医疗费应当由第四被告在保险赔偿金中扣除，并直接返还给本人。3、诉讼费及鉴定费应由保险公司承担。被告畅运汽运公司辩称：1、李虎威所驾车辆是因分期付款保留所有权才登记在本公司名下，李虎威是该车实际所有人，损害赔偿责任应由李虎威承担。2、该车投保有交强险及商业第三者责任险，原告的合理合法损失并未超出保险限额，应当由该车投保的两保险公司全部承担。被告平定人民财保公司辩称：1、三原告诉求过高，请法院依法核减。2、原告的伤残级别鉴定过高，本公司保留申请重新鉴定的权利。3、原告代瑞轩为农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。4、肇事车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及保单原件。5、本公司已为原告垫付1万元医疗费，应在总赔款中予以扣减。6、本案诉讼费、鉴定费本公司不承担。被告马鞍山人民财保公司辩称：1、本案事故车晋晋Ｍ××××**提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证和道路运输证及保单原件以供核实。2、原告各项诉求过高部分请法院核减：原告属农村居民，其按城镇标准计算，不应支持。原告主张的伤残部分，本公司保留重新鉴定的权利，请求法庭给予7个工作日的时间。医疗费部分对非医保用药本公司不予承担，或者按10%核减非医保用药后，按双方责任分担。3、根据保险条款的约定，本公司不承担诉讼费及鉴定费。审理中，原、被告双方当事人对原告起诉所称的交通事故发生经过及责任划分均无异议，对此部分事实，本院予以确认。同时，结合原告方举证及各方当事人法庭陈述，本院另认定以下事实：三原告受伤后均被送往枣阳市一医院住院治疗，其中，代兵文住院16天，花去医疗费4509.21元。该院出院诊断其伤情为：1、I级脑外伤：脑震荡。2、全身多处软组织损伤。3、颈椎间盘变性并颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘向后突出。颈椎骨质增生。出院医嘱：1、建议休息1月。2、不适随诊。戴斌芳住院39天，花去医疗费113410.44元（其中根据医生要求，院外购买人血白蛋白3618元，其购买法票略高于此数额，但银行转账凭条显示该项费用其实花3618元，应以实际付款额为准）。出院诊断其伤情为：1、胸外伤，右侧多发性肋骨骨折，连枷胸，右侧气胸，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右侧胸部皮下气肿。2、腹部闭合性损伤。3、脑外伤。4、右侧肩胛骨骨折，部分胸椎附件骨折，腰3、4右侧横突骨折，腰2右侧横突骨折可能。全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、半年内减少重体力活动。2、继续活血化瘀辅助对症治疗。3、2周内建议复查胸部CT、X线必要时进一步治疗。4、加强营养，定期复查，不适随诊。建议1年后来院二次手术取肋骨钢板。代瑞轩住院15天，花去医疗费12330.68元，出院诊断：1、头面部外伤。2、Ⅱ级脑外伤。3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外注意休养，不适即诊。注意观察患者的病情变化，创面抗斑痕治疗一年。此后，三原告由襄阳汇驰司法鉴定中心对三人的伤残情况进行司法鉴定，该所对代兵文作出襄阳汇驰司鉴[2018]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：代兵文误工45日，护理日、营养日均等同于住院日各为16日。为此，代兵文支付鉴定费600元。该所对戴斌芳作出襄阳汇驰司鉴[2018]临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴斌芳伤残等级分别为九级、十级，其伤残等级综合赔偿指数为22%。2、其护理日60日，营养日60日。3、后期Ⅱ期手术治疗费（含胸部肋骨内固定取出）约壹万伍仟元，戴斌芳为此支付鉴定费1900元。该所对代瑞轩作出襄阳汇驰司鉴[2018]临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人代瑞轩额面部条状斑痕评定伤残等级为十级。2、后续面部斑痕修复费用按2500元/cm×5.5cm计算约需壹万叁仟柒佰伍拾元（￥13750.00元）。为此，支付鉴定费1300元。另，原告代兵文因本次交通事故还支出二轮摩托车修理费935元。事故发生后，被告李虎威为戴斌芳垫付门诊检查费1237元，并预交住院医疗费1000元，还通过交警部门给付戴斌芳预赔款20000元，总计给其预赔22237元；被告平定人民财保公司在交强险医疗费项下为戴斌芳预付10000元医疗费。被告李虎威事发时持有A2驾驶证，并取得有有效的道路货物运输驾驶员从业资格证。其所驾驶晋晋Ｍ××××**型半挂牵引车晋晋Ｍ×××**输半挂车因分期付款保留所有权登记在被告畅运运输公司名下晋Ｍ晋Ｍ××××**车在被告平定人民财保公司投保有交强险，保险期间为2017年10月23日起至2018年10月22日止晋Ｍ晋Ｍ××××**车晋Ｍ晋Ｍ×××**车在被告马鞍山人民财保公司均投保有商业第三者责任险，保险期间均为2017年10月26日起至2018年10月25日止晋Ｍ×晋Ｍ××××**第三者责任险保险限额为100万元晋Ｍ×晋Ｍ×××**第三者责任险保险限额为5万元，均不计免赔。审理中，双方当事人对下列事实还有异议，本院予以查明：1、关于戴斌芳与代兵芳是否系同一人，其是否枣阳市××街道道建房居住问题。原告为此出了枣私房字第**号房屋所有权证和枣国用（1994）字第06013034号土地使用权证，以及户名为其丈夫刘守先的2016年-2018年交纳水电费的收据、清单，代兵芳户籍所在地官庄村委会出具的证明等证据。原告房产证登记的所有权人名字为代兵芳，房屋坐落为枣阳市七方居委会东组。土地使用权证登记的土地使用者名字又是戴兵芳。官庄村委会证明该村村民戴斌芳在1984年即搬到七方镇棉花站对面，自己建房居住，有房产证。经两保险公司质证后，认为原告戴斌芳的房屋所有权证名字与其本人名字不符，应补充证据，证明二人系同一人。为此，原告戴斌芳庭后又补充提交了其丈夫刘守先所在单位枣阳市七方镇食品所出具的证明一份，该所证明刘守先系该所职工，与戴斌芳系夫妻关系，戴斌芳与代兵芳是同一个人。两保险公司质证后认为七方食品所不能证明戴斌芳与代兵芳是同一个人。对此，本院认为，七方食品所作为戴斌芳丈夫所在单位，对其内部职工及其家属的名字最为了解，其出具的证明真实可信，而且本案戴斌芳与原告代兵文系姐弟，但两人户口簿登记的姓氏却是同音不同字，在其房产证和土地使用证上，戴斌芳的名字又分别登记成“代兵芳”和“戴兵芳”，明显属登记时书写有误，而对戴斌芳实际是否在房产证登记的地址居住，保险公司完全可以通过实地查验予以确认，现其并没有提供相反的证据否定戴斌芳在上述房屋居住的事实，故对七方食品所出具的证明本院予以采信，并确认戴斌芳和代兵芳确系同一个人，戴斌芳多年前即已枣阳市××街道道自建房屋居住。2、关于代瑞轩的实际居住情况问题。原告代瑞轩户口簿登记的户籍地址七方镇××组组，但其提交了父亲代小双在七方镇盛世家园小区购买单元房的合同、购房收据，盛世家园售楼部出具的购房证明以及户籍所在地杨冲村委会书面证明，证明其父母于2014年即搬到七方镇盛世家园购买的房屋居住，被告质证后认为需要提供相应的房产证及其父母工作收入情况的证明。原告为此又补充提交了其母亲杨永会所在的江山佳美幼儿园的证明及其母亲襄阳市高新区团山镇黄家居委会二组董发钧所签的租房合同襄阳市高新技术产业开发区江山佳美幼儿园书面证明代瑞轩小朋友于2017年2月7日在该园小班就读，2019年1月3日读大班，其母亲杨永会从2017年春季招聘为该园幼儿教师，并工作至今，系该园教职员工。原告母亲杨永会与董发钧所签的租房合同，所租房屋襄阳市高新技术产业开发区团山镇××室一一厅，合同期为3年，自2017年1月3日至20220年1月3日止。两保险公司质证后对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，同时，原告虽未能提供所购房屋的房产证，但是否办理房产证并不影响其购买房屋的事实认定，原告还有户籍地所在的村委会及盛世佳园售楼部予以证明，被告方如有异议，作为保险公司，也有义务现场核实，现并无相反证明否定原告方在七方镇购买房屋的事实，故对相应证据，本院也予确认。据此认定：原告代瑞轩父母实际在七方镇街道购买有单元房，其本人随母亲襄阳市江山佳美幼儿园上学，母亲杨永会在该幼儿园当幼儿教师。3、关于代瑞轩伤残鉴定结论问题。原告代瑞轩的伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，认为其头面部外伤行清创整复术后，遗留右面部条状瘢痕形成长度5.5cm。按照《人体损伤致残程度分级》第6.11条及第5.10.2.4条之规定，评定伤残等级为十级。被告马鞍山人民财保公司对此鉴定意见提出异议，认为根据鄂司鉴协（2018）6号《关于人体损伤致残程度分级鉴定若干问题的指导意见》2中伤残鉴定时机的规定，代瑞轩的损伤部位属面部损伤，鉴定的时间应当在受伤后180-270天以后，而原告诉前单方申请进行鉴定的时间过早，为此申请重新鉴定。对此，本院经审查后认为，根据鄂司鉴协（2018）6号《关于人体损伤致残程度分级鉴定若干问题的指导意见》关于伤残鉴定时机第2.2条规定，“面部及体表软组织损伤后瘢痕”应当在受伤后90-180日以后进行鉴定，本案原告面部遗留瘢痕的损伤即属此种类型，原告是2018年7月17日受伤，出院后由母亲委托于2018年10月23日进行伤情鉴定，鉴定的时机符合该条规定的时间。被告马鞍山人民财保公司认为原告面部损伤应当按该指导意见第2.3条规定在受伤后180-270日以后进行鉴定，主要是认为原告的损伤属该条规定的“色素沉着”这一类型，显然与原告遗留瘢痕这一伤情不符。而原告虽是诉前单方委托进行的司法鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的司法鉴定资质，鉴定结果符合《人体损伤致残程度分级》的规定，无不当之处，故对襄阳汇驰司法鉴定中心所作的襄阳汇驰司鉴[2018]临鉴字第169号司法鉴定意见书予以采信，相关鉴定结论予以确认，对被告马鞍山人民财保公司的重新鉴定申请不予准许。本院认为：公民享有生命健康权，受到侵害时依法应获得赔偿。本案交通事故经当地交警部门认定，李虎威驾驶机动车超速及未遵守交通安全法规是事故形成的主要原因，应负事故主要责任，代兵文驾驶车辆转弯未让直行车辆先行是形成事故的另一原因，应负事故次要责任，交警部门认定事实清楚，责任划分适当，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。李虎威持有与准驾车型相符的驾驶证，属合法驾驶。其所驾车辆在二保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在有效保险期间，故对三原告的损害，应先由投保交强险的平定人民财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，被告一方赔偿责任按其所负责任比例由投保商业险的马鞍山人民财保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，由被告方车辆实际车主李虎威继续赔偿。原告请求按上述原则进行赔偿有理，本院予以支持。李虎威所驾车辆只是因为分期买卖保留所有权才登记在畅运运输公司名下，该公司依法不承担赔偿责任。原告戴斌芳和代瑞轩虽是农村户口，但现有证据表明戴斌芳多年前即已在七方镇街道自建房屋居住，丈夫是食品所职工，而代瑞轩父母亲多年前也在七方镇街道购房居住，其本人作为幼儿，跟随母亲襄阳市其母亲打工的幼儿园上学，二人均应按城镇居民标准计算损害赔偿。对三原告各项损失，本院具体核定如下：一、代兵文部分：医疗费4509.21元。2、住院伙食补助费800元（16天*50元/天）。代兵文住院16天，其要求按每天50元标准计算该项费用，未超过本地市内出差标准，符合法律规定，本院予以采纳。3、护理费1543.63元。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，对其护理费应参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准即35214元/年计算。其护理日经司法鉴定为16日，该项费用计35214元/年÷365天/年×16天＝1543.63元。4、误工费1702.85元。代兵文是农村居民，其未提供年均劳动收入情况，依法应按2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民年人均可支配收入13812元计算，司法鉴定其误工日为45日，据此确定该项费用为13812元/年÷365天/年×45天＝1702.85元。原告请求按在岗职工农、林、牧、渔业标准计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持。5、交通费酌定300元。6、鉴定费600元。7、车损935元。以上代兵文部分各项赔偿额总计为10390.69元，原告还请求保护营养费，但其出院医嘱并未说明需加强营养，故对该项请求，本院不予保护。二、戴斌芳部分：1、医疗费103410.44元和后续治疗费15000元，合计118410.44元。包括院外购买人血白蛋白在内，戴斌芳实际花医疗费113410.44元，但平定人民财保公司在交强险医疗费项下已预先垫付10000元，应予扣减，实际应保护医疗费103410.44元。其后续治疗费是根据医嘱需要继续治疗及取内固定所需费用，已经司法鉴定确定，可与已发生的医疗费一并计算。2、住院伙食补助费1950元（39天*50元/天）。营养费1200元（60天*20元/天）。戴斌芳受伤严重，出院时医嘱其加强营养，故其请求保护营养费于法有据。其加强营养日经司法鉴定为60日，其请求按每日20元计算，未超出本地标准，本院予以支持。4、护理费5788.60元。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，对其护理费应参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业标准即35214元/年计算。其护理日经司法鉴定为60日，该项费用计35214元/年÷365天/年×60天＝5788.60元。5、残疾赔偿金77171.38元。戴斌芳经司法鉴定被评定为一个九级、一个十级伤残，其伤残等级综合赔偿指数为22%。事发时其年龄为69周岁，依法应按11年计算该项损失，按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31889元/年计算，其残疾赔偿金为：31889元/年×11年×22%=77171.38元。6、精神损害抚慰金13000元。原告因本次交通事故造成戴斌芳经司法鉴定被评定为一个九级、一个十级伤残，必定会给其今后的生活带来严重影响和不便，造成较大的精神痛苦，因此，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持。综合考虑其伤残程度、对方过错程度、本地经济状况、平均生活水平等因素，酌定保护其精神损害抚慰金13000元。7、交通费1000元。原告戴斌芳受伤后，其亲属从外地赶回枣阳老家探望，有相应的交通费票证明，远远超过了原告请求保护的数额，其仅请求保护1000元，本院予以准许。8、法医鉴定费1900元。有相应的鉴定费票据证实，属其为查明并确定赔偿事项之必需，本院予以保护。以上戴斌芳部分各项赔偿额总计为220420.42元，其请求超出本院核定部分，不予保护。三、代瑞轩部分：1、医疗费12330.68元和后续治疗费13750元，合计26080.68元。代瑞轩出院时，医嘱其创面抗瘢痕治疗1年，因此其后续治理费属必须支出的费用，且已经司法鉴定确定，可与已发生的医疗费一并计算赔偿。2、住院伙食补助费800元（16天*50元/天）。护理费1543.63元。原告为幼儿，其住院期间确需人员护理，其住院16天，原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，该项费用计35214元/年÷365天/年×16天＝1543.63元。残疾赔偿金63778元。代瑞轩经司法鉴定被评定为十级伤残，按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31889元/年计算，其残疾赔偿金为：31889元/年×20年×10%=63778元。5、精神损害抚慰金5000元。原告尚未幼儿，却因本次交通事故面部遗留瘢痕构成十级伤残，对今后的容貌及生活必定造成较大影响，带来较大的精神痛苦，因此，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持。综合考虑其伤残程度、对方过错程度、本地经济状况、平均生活水平等因素，酌定保护其精神损害抚慰金5000元。6、交通费400元。原告为幼儿，其受伤住院后，父母必定需要指出一定交通费，综合考虑其住院天数及实际在襄阳居住的事实、往返趟数，酌定保护其交通费400元。7、法医鉴定费1300元。有相应的鉴定费票据证实，属其为查明并确定赔偿事项之必需，本院予以保护。以上代瑞轩部分各项赔偿额总计为98902.31元，其请求超出本院核定部分，不予保护。前述三原告损失赔偿额总计329713.42元。其中交强险医疗费限额项下和伤残损失限额项下的赔偿均已超出交强险限额，仅财产损失赔偿项下有原告代兵文车辆损失935元，故平定人民财保公司在交强险限额范围内应赔偿120935元。而三人中仅戴斌芳在交强险前二项的损失即已超出相应的限额，三原告不要求对交强险赔偿进行区分，而不对交强险赔偿进行区分，不影响投保交强险保险公司和投保商业第三者责任险的保险公司实际赔偿数额，故平定人民财保公司对前述交强险医疗费项下和伤残赔偿费项下的赔偿金，可单独直接赔偿给戴斌芳，因诉前医疗费项下的1万元赔偿金已预付，本院在计算相应医疗费中也已扣减，该保险公司在交强险伤残赔偿项下还应再赔偿戴斌芳110000元；另在财产损失项下赔偿代兵文车辆损失935元。对交强险赔偿后三原告剩余损失，因被告李虎威车辆一方负主要责任，应承担70%的赔偿，而其车辆的商业第三者责任险不计免赔，且未超出商业三者险的保险限额，故对被告方除交强险赔偿外应承担的剩余赔偿责任，全部由马鞍山人民财保公司承担。其中，对代兵文的赔偿数额为（10390.69-935）×70%=6618.98元；对戴斌芳的赔偿数额为（220420.42-110000）×70%=77294.29元；对代瑞轩的赔偿数额为98902.31×70%=69231.62元，该保险公司共计应赔偿三原告元153144.89元。二保险公司辩称原告各项损失赔偿应按农村居民标准计算，与法不符，本院不予采纳。鉴定费是当事人为查明和确定损害赔偿数额所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人即马鞍山人民财保公司在商业三者险中赔偿；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定。马鞍山人民财保公司虽辩称鉴定费及诉讼费不应由其公司承担，但其公司未能举证证明商业第三者责任险保险合同有此约定，并尽到了必要解释和说明义务，故本院亦不予采纳。因被告李虎威在本次事故中所应承担的损害赔偿责任，已由保险公司全部承担，故其不再对原告承担赔偿责任，对其预先垫付22237元赔偿款返还问题，根据本案各方当事人意见，可由原告在从保险公司获得赔偿后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险责任限额范围内赔偿戴斌芳110000元；另在财产损失项下赔偿代兵文车辆损失935元。中国人民财产保险股份有限公司马鞍市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿对原告代兵文6618.98元；赔偿原告戴斌芳77294.29元；赔偿原告代瑞轩69231.62元，总计赔偿三原告153144.89元。三、原告戴斌芳在收到中国人民财产保险股份有限公司马鞍市分公司的理赔款后即日返还李虎威预赔款22237元。四、驳回原告代兵文、戴斌芳、代瑞轩的其他诉讼请求。前述第一、二项判决确定的给付内容，应在本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009.5元，由三原告负担249.5元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍市分公司负担760元，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢时吉二〇一九年三月二十二日书记员  谢 聪