wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吴礼盛，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市港区（户籍地湖北省大冶市）,本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与吴礼盛银行卡纠纷一案中，经查，被执行人吴礼盛应当履行本院（2018）鄂0107民初2148号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款56394.5元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以56394.5元为基数，自2018年10月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1705元、执行费1069元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人吴礼盛应承担的一般债务利息为19824.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴礼盛的银行存款人民币78992.85元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十一日书记员  袁岸舒
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初607号申请人：汪静，女，1986年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。被申请人：叶龙，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。申请人汪静与被申请人叶龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶龙银行存款6500元或查封、冻结同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人汪静的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即查封被申请人叶龙银行存款6500元或查封、冻结同等价值的财产、权益。案件申请费85元，由申请人汪静预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵萍二〇一九年三月二十五日书记员  李 颖
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执819号 申请执行人：韦加甫，男，1972年1月23日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人：罗城，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 韦加甫与罗城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人罗城应于判决生效之日起5天内支付工资15915元、误工费1800元给申请执行人韦加甫。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，韦加甫向本院申请执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人罗城发出执行通知书，责令被执行人罗城在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗城未申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人罗城名下除有零星银行存款及互联网银行存款外，未发现被执行人有保险、工商登记等其他财产。 2.被执行人罗城名下有号牌号码为粤Ｙ×××××的海马牌小型轿车一辆，本院已委托佛山市南海区人民法院对该车辆进行了查封登记，但未能扣押。 三、向乐昌市不动产登记中心以及被执行人罗城户籍地进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人罗城发出限制消费令。 申请执行人因本案造成家庭困难，申请本院对其进行司法救助，本院已对其司法救助18062.23元，申请执行人表示救助后同意本案终结执行。 本院认为，被执行人罗城名下虽然有车辆，但未能扣押，不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗城有其他可供执行的财产。现申请执行人韦加甫已获得司法救助，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0281执819号案件的执行。 如发现被执行人罗城存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人罗城有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额18062.23元为限恢复对被执行人罗城的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年三月十三日 书记员  魏 辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终449号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈伟煌，男，1988年12月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住泉州市惠安县，2013年4月22日因盗窃被惠安县公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人陈伟煌犯诈骗罪一案，于2018年12月26日作出（2018）闽0503刑初494号刑事判决。原审被告人陈伟煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月至8月期间，被告人陈伟煌在丰泽区北峰街道北峰社区北峰中学附近其租房内，利用昵称“丢了幸福的猪”的微信号，以美女图像为诱饵，通过微信“附近的人”添加被害人后，陈伟煌即冒充美女以约会、陪过夜等多种手段，骗得被害人钟某人民币4235.96元（币种下同）、陈某19.89元。 在上述期间，陈伟煌明知李声平（已判决）实施诈骗的情况下，将其诈骗的对象即被害人钟某、陈某介绍给李声平，并与李声平约定李每诈骗1000元，给其抽成50元。李声平利用昵称分别是“一错在错”及“一生都好”的两个微信号，通过上述诈骗手段，分别骗得钟某、陈某以微信转账和微信红包发送的金额1867.8元、18.88元。 2018年7月31日，李声平通过微信“一错在错”向陈伟煌转账50元。2018年8月27日，侦查人员在丰泽区北峰街道招丰社区宏福园附近巡逻时，发现被告人陈伟煌形迹可疑即盘查后将其传唤到案，陈伟煌如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押黑色honor牌手机一部。 原判认定上述事实的证据有被害人钟某、陈某的陈述，同案犯李声平的证言，微信聊天截图、微信交易记录、检查笔录、扣押清单、省内嫌疑人身份证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，工作说明以及被告人陈伟煌的供述等。 原审法院认为，被告人陈伟煌以非法占有为目的，单独或者伙同他人，采用虚构事实的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈伟煌因形迹可疑被盘查后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；陈伟煌具有劣迹，酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人陈伟煌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈伟煌于判决生效之日起十日内分别赔偿被害人钟某、陈某经济损失人民币4235.96元、19.89元；与李声平共同分别赔偿被害人钟某、陈某经济损失人民币1867.8元、18.88元。三、追缴被告人陈伟煌违法所得人民币50元，上缴国库；没收被告人陈伟煌扣押在公安机关的作案工具黑色honor牌手机一部。 上诉人陈伟煌诉称，其有自首情节，非累犯，家庭困难，未对社会造成很大危害，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人陈伟煌犯诈骗罪的事实清楚，认定犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈伟煌以非法占有为目的，单独或者伙同他人，采用虚构事实的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈伟煌因形迹可疑被盘查后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻。上诉人陈伟煌有劣迹，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈伟煌请求再予改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年三月六日 书记员  陈嘉怿 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初725号原告：兰州恒兴商贸有限公司。法定代表人：武素娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑾。被告基暾圣。原告兰州恒兴商贸有限公司诉被告基暾圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告兰州恒兴商贸有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州恒兴商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州恒兴商贸有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由兰州恒兴商贸有限公司负担。审 判 员  马 琳二〇一九年三月十八日法官助理  吕娟霞书 记 员  宁 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初546号原告:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。负责人:张仁锁，职务行长。委托代理人:韩振兴，男，1984年9月21日出生，蒙古族，副行长，现住杜蒙县。被告:王臣，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告:柳明华，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告:白忠雪，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王臣、柳明华、白忠雪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行委托代理人韩振兴到庭参加诉讼，被告王臣、柳明华、白忠雪经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王臣、柳明华偿还贷款本金90000元，利息6748元，本息合计96748元（截止日2019年2月11日），并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止。2.要求被告白忠雪对上述款项承担连带还款责任。3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月18日，被告王臣、柳明华与被告白忠雪以一对一担保的方式在我行办理了一笔90000元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途是农业生产，贷款到期日为2019年1月17日。经我行多次催要至今未偿还上款，为维护我行的合法权益，诉讼至法院，要求被告王臣、柳明华偿还贷款本金90000元，利息6748元，本息合计96748元，并要求给付逾期利息自诉讼之日至全部贷款结清日止，要求被告白忠雪对上款承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。被告王臣、柳明华、白忠雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月18日，被告王臣、柳明华夫妇与被告白忠雪以一对一担保的方式在原告处办理了一笔90000元的农户小额贷款，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率为年利率7.395%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。原告已将贷款发放至被告王臣名下银行存款账户中。现贷款已逾期，截止到2019年2月11日，被告王臣、柳明华尚欠贷款本金90000元，利息6748元，本息合计96748元。按照借款合同约定，逾期利息以本金90000元为基数，按照年利率11.0925%计算至实际给付之日止。被告白忠雪为被告王臣、柳明华夫妇为该笔贷款提供连带责任保证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王臣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王臣发放了贷款，被告未按借款合同约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告柳明华与被告王臣系夫妻关系，并作为共同申请借款人在合同中签字，应认定为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依据与被告王臣、柳明华签订的《农户贷款借款合同》，要求被告王臣、柳明华归还本金、支付利息、逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款到期后，原告要求被告王臣、柳明华支付以借款本金90000元为基数，按照年利率11.0925%计算的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求王臣、柳明华偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告白忠雪对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告白忠雪承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王臣、柳明华夫妇追偿。被告王臣、柳明华、白忠雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣、柳明华于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金90000元，利息6748元，本息合计96748元。逾期利息以90000元为基数，按照年利率11.09250%自2019年2月25日起计算至实际给付之日止。二、被告白忠雪对上款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年三月二十日书记员 车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执649号申请执行人：杨洪岐，男，1934年8月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：熊润英，女，1966年4月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初439号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行，向被执行人熊润英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人向我院提出终结本次执行程序的申请。2018年11月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为5.5万元及利息，截至2019年3月26日已执行0元，未执行5.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一九年三月二十六日书 记 员  雷志鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2047号之三申请人：大连华富食品股份有限公司。住所地：辽宁省庄河市大营镇四家村四家屯。统一社会信用代码：9121020060486765X3。法定代表人：赵君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁绍前，男，1962年10月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司法律顾问，现住庄河市。被申请人：丹东成果佳金属包装有限公司。住所地：丹东东港市新兴工业园区。统一社会代码：210681004022339。法定代表人：孙成果，系该公司经理。委托诉讼代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。原告大连华富食品股份有限公司诉被告丹东成果佳金属包装有限公司产品责任纠纷一案，申请人大连华富食品股份有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求继续冻结丹东成果佳金属包装有限公司银行账户（交通银行丹东东港支行）。申请人提供其在中国人寿财产保险股份有限公司庄河市支公司的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连华富食品股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结丹东成果佳金属包装有限公司银行账户（交通银行丹东东港支行）。二、期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延风二〇一九年三月二十日书记员  王 蔚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4714号申请执行人马志强，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区被执行人陈丹柯，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区申请人马志强申请执行被执行人陈丹柯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)渝05民终3346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈丹柯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马志强向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为450000元。申请人于2019年3月15日与被执行人达成和解协议，申请人书面申请撤回该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执4714号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年三月二十日书记员 王美龄
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初164号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人孙某，曾用名周来圣，男，1967年1月9日出生，水电工，住如皋市。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某于2019年1月23日16时许，饮酒后持A2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市老204国道由北向南行至新丁磨路交叉路口被如皋市公安局民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人孙某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml血液。 案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙建梅、张亚龙等人的证言，南通市公安局出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人孙某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪,其能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人孙某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建辉 二〇一九年三月二十五日 法官助理 徐双美 书 记 员 盛 颖
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保10号之一 解除申请人：盖立新，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：耿春明，现住农安县。（系肇事车辆司机及登记所有人） 盖立新与耿春明非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）吉0122财保10号民事裁定，对被申请人耿春明所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。盖立新于2019年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人盖立新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人耿春明所有的×××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春侠 二〇一九年三月十五日 书记员  李 背
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈龙波，男，1989年12月24日生，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈龙波系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,849.26元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初88号公诉机关永城市人民检察院。被告人秦某某，男，1994年6月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因本案于2018年3月15日被永城市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。辩护人刘飞，河南旺达律师事务所律师。被告人涂某某，男，1989年7月21日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，农民，住正阳县。因本案于2018年7月11日被抓获，同年7月14日被永城市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。指定辩护人王博，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2018）841号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，以永检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人秦某某、涂某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被害人马某、刘某，被告人涂某某及其辩护人王博，被告人秦某某及其辩护人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月份，被告人涂某某伙同秦某某在永城市刘河乡办理一辆众泰按揭车（车牌号为皖Ｆ×××**），之后用此按揭车辆质押给黄某，骗取黄某现金24500元。2018年2月10日，被告人涂某某伙同秦某某从淮北市恒捷汽车租赁公司董某处租赁一辆奔驰车（车牌号皖Ｆ×××**），由秦某某通过办假证人员将奔驰车的行驶证办理到涂某某的名下。2018年2月12日涂某某在永城市陈集镇被害人刘某家与刘某签订《车辆买卖合同》，将车质押给刘某，骗取刘某85000元。2018年2月3日,被告人涂某某伙同秦某某将从商丘市租赁的一辆奥德赛(车牌号豫Ｎ×××**)轿车在办理了假的登记证、行驶证之后质押到张某2处,骗取张某245000元。2018年2月5日,被告人涂某某伙同秦某某将从商丘郭某1处租赁的一辆宝马730(车牌号豫Ｎ×××**)轿车,办理假登记证、行驶证到沈某1名下之后，涂某某将车质押到张某2处,骗取张某2108000元。2018年2月10日，被告人涂某某伙同秦某某把沈某1从郑州租赁的一辆宝马轿车(车牌号豫Ａ×××**)办理了假登记证、行驶证到沈某1名下之后,将车质押到张某2处,骗取张某281000元。以上共计骗取被害人人民币343500元。2017年1月份，被告人秦某某以其车辆被抵押需要用钱赎车为由，通过高某找到被害人马某，以让马某为其做手机分期贷款，把车赎出后尽快还钱为名，取得马某的信任，让马某以自己的名义办理了分期付款手机五部，手机被秦某某拿走，秦某某以“刘飞”的名义向马某出具20000元借条一张，后秦某某拒绝还款，马某将5部手机贷款全部还清。2017年11月18日，被告人秦某某以虚假房产证为抵押的方式向受害人郭某2借钱，骗取被害人郭某220000元。以上共计骗取被害人人民币40000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、被告人涂某某到案经过和临时羁押证明、二被告人银行账户交易明细、永城市公安局情况说明，相关车辆买卖合同、委托书、行驶证和身份证复印件、收款条、借据、借条、车辆抵押合同、汽车质押借款合同、车辆租赁合同、微信转账截图，手机分期贷款手续及照片，被害人马某中国邮政储蓄银行账户明细，永城市住房保障服务中心关于秦某某在永城市不动产档案管理办公室无房屋产权登记的证明，证人潘某、沈某1、郭某1、董某、李某、张某1、王某1、沈某2、许某、高某、王某2、赵某的证言，被害人刘某、黄某、张某2、马某、郭某2的陈述，商丘市公安局物证鉴定所关于秦某某的“豫（2016）永城市不动产权第0001388号登记证”系伪造证件的文件检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人及证人对被告人秦某某进行辨认的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、涂某某在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人秦某某辩称起诉书指控其诈骗马某23698元不实，自己只拿走了12000元，与庭审查明的事实不符，辩称事后还给马某3000元没有提供证据支持，对以上辩称本院不予采纳。辩护人提出起诉书指控的以众泰车辆质押借款24500元不应定性为诈骗，现该车仍在黄某处，车辆为动产即便不办理过户登记也可以卖掉用于偿还借款，涂某某与银行之间的贷款属于借贷关系，不应认定为犯罪数额。本院认为，二被告人把自己没有处置权的分期贷款车辆予以抵押而又拒不归还银行贷款，其实质是一种利用抵押车辆骗取他人钱财的行为；对其所提出的在张某2处抵押的奥德赛车和两辆宝马车，被告人秦某某仅为租车提供了帮助，故张某2被骗取的234000元不应认定为被告人秦某某的犯罪数额，即便认定为其和涂某某共同犯罪，应为从犯和被告人涂某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯并系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，以上辩护意见不成立，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人秦某某诈骗被害人马某的钱财应以其所出具的20000元的借条计算和二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及在共同犯罪中的地位和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。二、被告人涂某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即秦某某刑期自2018年3月15日起至2024年3月14日止，涂某某刑期自2018年7月11日起至2022年7月10日止。所处罚金均自判决生效后十日内缴纳。）三、对二被告人违法所得予以追缴，返还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一九年三月二十六日书记员  梁亚茹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执464号被执行人韩京龙罚金一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2019年2月12日移送执行。我院2019年2月12日依法立案执行后，至2019年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103刑初74号刑事判决书的内容已全部执行完毕。二〇一九年三月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终190号上诉人(原审被告)：万友昌，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：黄绍兵，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人万友昌因与被上诉人黄绍兵民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初478号民事裁定，向本院提起上诉。万友昌上诉称，借款协议中约定的管辖和争议没有实际联系。原审被告万其昌的经常居住地是上海市徐汇区，故上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。黄绍兵未作答辩。本院经审查认为，涉案《借款协议》中约定“本借款履行过程中如发生争议，由上海市嘉定区人民法院管辖”。此外，在担保人还款签字有效栏中载有“任义乐(原审被告)江桥镇水岸金桥苑”。江桥镇水岸金桥苑属上海市嘉定区人民法院辖区，故涉案《借款协议》中约定的管辖法院为担保人住所地法院，该约定合法有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年三月二十八日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初147号原告：贾海秀，女，1987年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。法定代表人：莫双文，该公司董事长。原告贾海秀与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告贾海秀的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾海秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款6676.62元（已支付3000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。被告弘盛公司未作答辩。原告贾海秀为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.劳动合同；3.2018年6月-2018年9月工资条。证明原告贾海秀在被告处工作及欠发工资9676.62元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告贾海秀与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月24日至2019年3月23日，试用期2个月，月基本工资为2300元。被告弘盛公司欠付原告贾海秀2018年6月至2018年9月的工资共计9676.62元,已支付3000元，下欠6676.62元。原告贾海秀于2018年12月21日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出巨劳人仲案字[2019]第130号不予受理通知书，原告贾海秀于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告贾海秀在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告贾海秀2018年6月至2018年9月工资款9676.62元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告贾海秀的工资款9676.62元，已支付3000元，下欠6676.62元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贾海秀工资款6676.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年三月十日书记员  牛 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19280号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路正和花园******。法定代表人：向广成，执行董事。委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。被告：向广成，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。原告与被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司（以下简称速安公司）、向广成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾，二被告的委托诉讼代理人周由，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2018年7月2日的本金9492.76元、利息302.74元、罚息95.65元、违约金180.61元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2018年7月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的川Q24**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告答辩称：认可起诉状所述未还本金和利息，希望与原告协商还款。原告主张的利息、罚息、违约金、实现债权费用之和超过年利率24％，请法院予以调整。经审理查明：2015年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额37400元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1240.07元；基本月利率0.98998％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号川川Q24**登记在速安公司名下，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年7月2日，被告尚欠本金9492.76元、利息302.74元、罚息95.65元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告主张的利息、罚息、违约金、催款函费并未超过本金的24％，被告要求予以调整的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月2日的贷款本金9492.76元、利息302.74元、罚息95.65元，并支付自2018年7月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金180.61元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司所有的号牌为川Q川Q24**押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告宜宾市速安机动车驾驶员培训有限公司、向广成连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年三月二十二日书记员 王玮琪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执71号 申请执行人林碧仪，女，1959年6月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人杨顺英，女，1959年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人林碧仪与被执行人杨顺英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初4061号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款258083.33元，承担本案执行费3771元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，到被执行人住所地进行调查，目前暂无发现被执行人在银行存款、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍卫东 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁诗韵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1290号罪犯刘广明，男，1975年5月12日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年9月30日作出(2016)苏0312刑初478号刑事判决，认定被告人刘广明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2015年12月29日至2025年12月28日止，并处罚金人民币八万元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘广明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘广明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘广明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广明在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘广明减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6874号原告：章克勤。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人：李彪。原告章克勤诉被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告章克勤在收到本院签发的诉讼费预交通知书后不按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告章克勤撤诉处理。审判员 沈 磊二〇一九年三月二十八日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执148号之一 申请执行人：马西涛。 被执行人：杜金金。 关于机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执148号裁定书，于2019年02月19日向被执行人杜金金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜金金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金金在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年三月十九日 书记员  陈洁
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执537-10号上海浦发银行淮南支行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹多道、陈国云、曹航、吴明彦金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多道、陈国云、曹航、吴明彦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1172号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人何欣咛，女，汉族，1982年3月20日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都分行与何欣咛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6595号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为540292元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人何欣咛名下位于成都市武侯区聚龙路1147号1栋1单元11楼1104号（监证4449418、监证4449419）房屋，且因该房屋系与案外人共有，暂不具备处置条件。另查明，本院查封被执行人何欣咛名下车牌号川Ａ×××××3号轿车，现因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6595号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年三月十五日 书记员  陈远勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1607号原告：卢汉飞，男，1995年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县，委托诉讼代理人：陈丽玲，系广东桂顺律师事务所律师。被告：陈正良，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省，原告卢汉飞诉被告陈正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告卢汉飞的委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50万元及利息70666.67元（利息计算方法：以50万元为本金，按年利率24%自2018年5月11日起暂计至2018年12月11日，之后的利息计算至被告还清全部借款之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.原告对被告抵押的位于顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园xxx号的房地产拍卖所得享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转于2018年1月11日向原告借款100万元，并写下借据，但实际借款只借50万元。其中20万元支付给被告本人的账号中，30万元是被告指定支付到卢卓明的账号中，用于还款。借款后被告只支付了至2018年4月份的利息。原告多次追讨均被拒绝。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、抵押借款合同原件、借据原件、网上银行电子回单两张、中国农行银行个人明细对账单两份、不动产登记证明原件、房地产权证明复印件、律师费发票原件、委托代理合同原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月11日原被告签订《抵押借款合同》，合同约定：被告因资金周转原因，向原告提出借款，被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园xxxx号房屋作为抵押；借款金额为100万元，利息按年利率24%计算，借款期限6个月，从2018年1月11日至2018年7月10日止；每月的10号前转账或现金支付当月的利息，如被告任何一期没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款及本息，不受本合同约定的借款还款期限的限制；如原告因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等均由被告承担。2018年1月11日，被告向原告出具《借据》，确认收到借款，并在《借据》备注：其中30万元转入卢卓明账号作为归还欠款。原告于2018年1月11日通过网上银行转账的方式向卢卓明的账号转账30万元，原告于2018年2月3日通过网上银行转账的方式向被告的账号转账20万元。为主张上述债权，原告与广东桂顺律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，为此原告支付律师费10000元。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告实际支付借款50万元，其债权受法律保护，现借款期限届满，原告要求被告向其归还借款50万元合法有据，本院予以支持。抵押借款合同约定利息按年利率24%计算，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告以其位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园XXX号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）抵押给原告作为还款担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，且原告主张的金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢汉飞借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2018年5月11日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告陈正良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢汉飞支付律师费10000元；三、确认原告卢汉飞对被告陈正良用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会容英路2号佛罗伦斯花园12座704号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4803.33元（原告已预交），由被告陈正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年三月四日法官助理黄筠书记员胡祉彦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4186号 原告：于成宝，男，1958年4月19日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1969年2月19日生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告于成宝与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼，被告李秀英经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于成宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元及利息，按照月息1.5分计算至付清本金时止；2、请判决诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月14日，被告刘秀英向原告借款30万元，双方约定利息为月息1.5分，被告给原告出具30万元借条，原告按约定交付30万元的借款，但被告未履行还款义务。 李秀英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条及储蓄账户历史明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月14日的借条载明：李秀英借于成宝人民币30万元整，利息按月息1.5分计算，直至付清本金时止。李秀英在借款人处签字捺印。 原告提交的大连银行太平湾支行的储蓄账户历史明细显示，原告分别在2015年8月5日、8月8日取款150000元、200000元，原告当庭陈述上述取款的30万元借给被告。 本院认为：借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。被告李秀英出具借条表明其对借款事实予以认可，再结合原告提交的储蓄账户历史明细的取款时间和金额，原、被告之间形成借贷法律关系。本案未约定还款时间，原告可以随时主张权利。双方约定的利息月息1.5分，未超过法律规定，可以予以支持。双方已约定利息支付至付清本金时止，故本案利息计算时间从2015年10月14日起至本金还清时止。 原告向本院申请撤回对被告全仁壮的起诉，理由为被告全仁壮未在借据上签字，本院准许原告撤回对全仁壮的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀英于判决生效十日内向原告于成宝偿还借款本金30万元及利息（自2015年10月14日起至本金还清时止，按月息1.5%计算） 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，由被告李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  马兆贵 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王思楠
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203执保54号 申请人：李明，男，1972年9月3日生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：高艳国，男，1968年6月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院受理申请人李明与被申请人高艳国民间借贷纠纷一案，申请人李明于2019年3月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人高艳国所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-4号楼5单元5层39号【所有权证号：S000160352号】房屋。并已提供担保。 本院认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人高艳国所有的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-4号楼5单元5层39号【所有权证号：S000160352号】房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪伟 审判员  马玉梅 审判员  张 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  李卫中
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2223号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，统一社会信用代码:91330000717611474R。 法定代表人胡德。 被执行人绍兴申越纺织品有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区钱清镇轻纺原料市场C4（22）号用代码：91330621676176428X。 法定代表人单来方。 被执行人绍兴市柯桥区聚贤纺织品有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区钱清原料市场D4（27）号用代码:91330621789652056L。 法定代表人韩素娟。 被执行人单来方，男，1969年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人於萍，女，1972年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人单国方，男，1967年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人韩素娟，女，1968年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴申越纺织品有限公司、绍兴市柯桥区聚贤纺织品有限公司、单来方、於萍、单国方、韩素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9149号民事判决书已经发生法律效力。后中国工商银行股份有限公司绍兴支行将上述判决确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴申越纺织品有限公司应归还给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币13410000元及相应利息【其中截至2017年9月29日止的利息为203042.59元，自2017年9月30日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权就上述债权对被执行人於萍提供的位于绍兴市越城区百合花园9幢二单元1707、1708室住宅抵押物在人民币230万元范围内依法定程序优先受偿；被执行人绍兴县聚贤纺织品有限公司对被执行人绍兴申越纺织品有限公司的上述第一项债务以人民币1500万元为限承担连带清偿责任；被执行人单来方、於萍对被执行人绍兴申越纺织品有限公司的上述第一项债务以人民币3050万元为限承担连带清偿责任；被执行人单国方、韩素娟对被执行人绍兴申越纺织品有限公司的上述第一项债务以人民币1500万元为限承担连带清偿责任；。六被执行人应负担案件受理费56739元。 执行立案后，本院于2018年5月5日向被执行人绍兴申越纺织品有限公司、绍兴市柯桥区聚贤纺织品有限公司、单来方、於萍、单国方、韩素娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴申越纺织品有限公司、绍兴市柯桥区聚贤纺织品有限公司、单来方、於萍、单国方、韩素娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴申越纺织品有限公司、绍兴市柯桥区聚贤纺织品有限公司、单来方、於萍、单国方、韩素娟逾期未履行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人於萍名下位于绍兴市××城区××单元××、××室住宅房产，拍卖款计3037385元，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿执行款2721637元。本院通过网络查控系统及对被执行人绍兴申越纺织品有限公司、绍兴市柯桥区聚贤纺织品有限公司、单来方、於萍、单国方、韩素娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人单国方名下有位于绍兴市柯桥区××路××蓝天××室、××室住宅房产被另案查封且设有抵押，本案无权处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴申越纺织品有限公司、绍兴市柯桥区聚贤纺织品有限公司、单来方、於萍、单国方、韩素娟拒不履行，本院已对被执行人单来方、於萍、单国方、韩素娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴申越纺织品有限公司、绍兴市柯桥区聚贤纺织品有限公司、单来方、於萍、单国方、韩素娟采取限制消费，并对被执行人单来方、於萍、单国方、韩素娟采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执2223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡银平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初3123号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：徐信，该公司董事长委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：潘吉成，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆广汇热力有限公司诉被告潘吉成供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员  王朴欢二〇一九年三月二十五日书记员  吴 瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初409号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路富泉嘉园，注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人:赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：何兴民，1970年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 本院在审理原告阆中市益生物业服务有限公司诉被告何兴民物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阆中市益生物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇一九年三月二十日 书记员  党璞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1106号申请执行人：马青林，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：窦永超，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。被执行人：韩军红，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市。被执行人：张朝辉，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。关于马青林与窦永超、韩军红、张朝辉健康权纠纷，申请执行人马青林依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初15291号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人窦永超、韩军红、张朝辉履行赔偿医药费人民币3659.95元、交通费人民币4000元、公告费人民币560元、案件受理费人民币50元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人窦永超、韩军红、张朝辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，三被执行人均非本市户籍，被执行人窦永超、韩军红因致申请人重伤，犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑，被执行人张朝辉在逃，三人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录，在本市无社保记录，亦无公积金缴金记录。另查，被执行人窦永超、韩军红、张朝辉在本院尚有(2016)沪0107执2890号执行案件，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。现本院依法对被执行人窦永超、韩军红、张朝辉采取限制高消费并纳入失信名单的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年三月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终506号上诉人（原审原告）：周辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住东安县。被上诉人（原审被告）：湖南省永州市甬兴置业有限公司，住所地：永州市冷水滩区。法定代表人：李昌增，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人周辉因与被上诉人湖南省永州市甬兴置业有限公司（以下简称甬兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周辉上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判第二项为由被上诉人支付违约金41,690.54元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人违约正确，但对被上诉人违约程度的认定有失偏颇明显不当；2、一审判决被上诉人支付上诉人违约金4000元，完全是主观意断，违约金的裁判标准严重错误，适用法律不当，判决结果不当。甬兴公司辩称，1、答辩人在产权登记的各个环节均进行了备案，履行了产权备案的义务，但由于备案的主要资料不全致不动产权证未及时发放，这不是答辩人的原因所致，而是不动产所涉及相关部门的原因所致，因此答辩人在本案中没有违约，不应承担违约责任；2、迟延发放不动产权证没有给被答辩人造成任何经济损失；3、被答辩人购买的商品房现已核发了不动产权证；4、本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。周辉向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告违约金41,690.54元（违约金具体计算标准为：以原告购房款的总金额319,162元为基数，自2015年9月20日至起诉之日止，依照2018年中国人民银行贷款同期年利率4．75％计算标准为基础，即319,162×4.75％÷12个月×33个月＝41,690.54元）；2．依法判令本案诉讼费用及实现债权的有关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周辉于2013年6月17日与被告甬兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于东安县八角街的锦豪·雍景园11栋801室的商品房。合同签订后，原告按照约定付清了购房款项，被告于2014年9月19日向原告交付了房屋。2014年9月19日，原告向被告缴纳了办理房产证、土地使用证等有关办证费用2050元。2013年6月27日、2014年9月19日向有关部门缴纳了房屋买卖契税与房屋维修基金。双方签订的合同第十三条约定：“被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理的房屋权属登记资料报产权登记机关备案。”被告交付房屋后，一直未将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案，现原告认为被告违反了合同第十三条的约定，应当向原告支付违约金，遂起诉来院，请求法院依法处理。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，当事人应当按照合同全面实际履行各自的义务。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告也应当按照合同约定在商品房交付使用后一年之内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未将办理产权登记的有关资料报备案，属违约行为。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方对违反合同第十三条如何承担违约责任没有约定，原告也没有提供证据证实因被告违约给原告造成了经济损失，但被告存在违约行为，根据被告的违约程度，一审法院酌情确定由被告支付原告违约金4000元。原告起诉状中具体诉请虽只有两项诉请，但诉状结尾内容增加了一条诉请，即：要求被告立即履行将原告办理锦豪・雍景园小区所购买的商品房权属登记所需要的合法房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案。因此，一审法院应认定原告诉请有三项。对原告增加的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告湖南省永州市甬兴置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告周辉位于东安县白牙市镇八角街的锦豪·雍景园11栋801室商品房办理权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告湖南省永州市甬兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周辉违约金4000元；三、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由被告湖南省永州市甬兴置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执焦点是原审判决对违约金的认定是否恰当。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被上诉人未按合同约定将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十三条仅约定被上诉人应当在商品房交付使用后一年内，将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并没有约定由被上诉人办理产权登记手续，该约定属于特别约定，因此，本案违约金的计算不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八第二款规定的情形。同时，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定。办理产权证的义务主要在购买人，即本案上诉人，被上诉人仅有协助义务，故原审酌情判决由被上诉人给付上诉人一定数量的违约金并无不当。综上所述，周辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由上诉人周辉负担。本判决为终审判决。审判长  王臣波审判员  宋争文审判员  李秋云二〇一九年三月十九日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更423号罪犯孙建成，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2014年9月18日作出(2014)尉刑初字第75号刑事判决，认定孙建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年12月17日起至2019年12月16日止。宣判后，孙建成不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)汴刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本罪犯孙建成自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月16日18时许，孙建成醉酒后无证驾驶无号牌正三轮车沿县道尉刘线由南向北行驶至事故地点，与步行的姬某某相撞，造成姬某某受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后孙建成驾车逃逸。经鉴定，姬某某的伤情为重伤。罪犯孙建成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年1月、6月、11月，2017年5月、11月、2018年9月获得七次表扬。2015年下半年至2018年上半年罪犯半年改造评审鉴定六次，分别为优秀、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙建成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建成减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年三月五日书 记 员  钟 煜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初314号   原告：张栓柱，男，1970年10月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：刘文亮，男，1977年8月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：马德泉，女，1973年11月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：杨满贵，男，现年46岁，汉族，现住乌兰察布市。   被告：王建忠，男，1970年6月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   原告张栓柱与被告刘文亮、马德泉、杨满贵、王建忠买卖同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告张栓柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款4910元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月1日起，向三被告合伙经营的通达物资回收有限责任公司供应废铁、废钢等材料，由三被告按照市场价格向原告支付相应的供款项。自2018年11月4日起，三被告不再按照约定支付货款，截止至起诉时起，共拖欠原告货款4910元，经原告多次催要，三被告均以种种理由互相推诿不予履行付款义务，原告无奈诉至法院，偿还所有供货商的货款及由此产生的各项费用，包括误工费、交通费、生活杂费，给供货商造成各种损失。   本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址通过邮寄方式向被告马德泉依法送达法律文书，但被以“原址无此人，电话不通”为由退回，且原告张栓柱未能提供被告马德泉的其他准确送达地址，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告张栓柱的起诉。   案件受理费50元，退还原告张栓柱。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李永来     二O一九年三月二十九日   书记员 马志荣   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16580号之二 申请执行人：王宗永，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。 被执行人：黄芳远，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人王宗永与被执行人黄芳远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄芳远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宗永支付货款40000元并以该款为本金从2016年2月6日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予申请执行人王宗永。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月6日、2018年12月25日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2018年12月6日、2019年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款共1419.27元，查封期限为一年，自2019年02月01日起至2020年01月31日止。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为二年，自2018年12月12日起至2020年12月11日止，因未实际扣押，暂未能处置。上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2018年12月6、2019年3月4过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年12月12日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案扣划被执行人银行存款1419.27元，执行到位款项1419.27元，上述款项转退诉讼费与本案执行款，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年三月二十五日 书记员  阳 坤
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初666号原告：陆庭晖，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：钟德光，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告陆庭晖与被告钟德光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庭晖到庭参加诉讼，被告钟德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告陆庭晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（由借款之日2018年5月21日起计至2019年1月25日止共八个月，按年利率24%计算利息共4800元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆庭晖与被告钟德光是朋友关系，被告因生意资金周转为由于2018年5月21日向原告借款30000元，并承诺于2018年12月22日前归还。但被告不守承诺，经原告多次追讨，被告一直拖欠不还。被告钟德光无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告钟德光向原告陆庭晖签下一张借据，约定：“本人钟德光于2018年5月21日借到30000￥人民币（大写叁万圆元整）（￥30000.00），用于本人家事现金周转之用，我承诺于2018年12月22日前还清借款。若本人未按时还款，产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担”，被告钟德光在该借据上签名并按捺指模。在庭审中，原告确认被告借款后向其偿还了1500元借款，原告追收剩余借款未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陆庭晖和被告钟德光设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张在被告签订借据当日已通过现金的方式将借款30000元支付给被告，被告对原告的主张无出庭反驳，亦无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担不利后果。被告借款后没有按照约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告偿还借款28500元（30000元-1500元）。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，由于双方在借据中没有约定利息，故原告请求2018年5月21日至2018年12月22日止的利息，本院不予支持。至于原告请求的2018年12月23日起至2019年1月25日止的利息，应以未偿还借款28500元为本金，按年利率6%计算，为154.60元（28500元×6%÷365天×33天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟德光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆庭晖偿还借款28500元及逾期利息154.60元；二、驳回原告陆庭晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告钟德光负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一九年二〇一九年三月十一日法官助理胡文敏书记员李笑媚
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初52号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人刘华，男，1986年3月14日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址冷水江市。曾因犯盗窃罪，2014年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2015年3月3日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年11月27日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪，2018年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2018年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人刘华犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。2019年2月21日，冷水江市人民检察院以冷检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书指控被告人刘华系累犯、毒品再犯，向本院提起变更起诉。本院受理后，经被告人刘华同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月22日10时许，吸毒人员刘某电话联系被告人刘华求购100元钱的毒品海洛因，被告人刘华同意。刘某通过微信向刘华转账人民币100元。随后被告人刘华微信联系了新化县一微信名叫“A666”的人，以人民币760元的价格向其购买了1克毒品海洛因。刘华驾驶摩托车搭载蔡某一起到新化县拿到了毒品。当日15时许，刘华和蔡某来到冷水江市铁厂职工医院住院部五楼的一间废弃病房内。后刘华要刘某到冷水江市钢铁厂职工医院住院部后面的坪里来，刘某到达该坪里后，刘华将用精品白沙香烟盒装好的重约0.1克左右的毒品海洛因从住院部五楼扔到了坪里，刘某捡到毒品后离开。 2018年9月30日，被告人刘华因吸食毒品被冷水江市公安局强制隔离戒毒。同年10月8日，刘华向民警主动供述其贩卖毒品给刘某的犯罪事实。同年10月16日，民警将刘华从强制隔离戒毒所带至冷水江市公安局接受讯问，刘华如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人刘华曾因犯盗窃罪，2014年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2015年3月3日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年11月27日刑满释放。 上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有通话详单、微信转账记录截图、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证，证人刘某、蔡某的证言，辨认笔录、到案经过、情况说明，被告人刘华的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘华贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘华在强制隔离戒毒期间主动供述其贩卖毒品给刘某的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘华的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年7月16日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦亚平 二〇一九年三月十五日 书记员  陈华祥 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2124号原告胡静，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省沅江市。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告胡静诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡静请求本院判令：1、被告退还原告租房押金1400元；2、被告依据房屋租赁合同第四条第3条款，甲方提前擅自解约，需支付半个月房租350元作为违约金；3、被告承担本案诉讼费用。被告优租客公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年3月，胡静（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南省长沙县星沙大道楚天西苑11栋2单元3305-1号，乙方向甲方支付房屋押金人民币1400元，每月租金700元，租赁房屋的期限为2018年3月1日至2018年9月1日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。合同签订后，胡静向优租客公司支付了1400元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退被诉讼的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告胡静与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告胡静押金1400元。三、胡静要求优租客公司支付违约金之诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内退还原告胡静押金1400元；二、驳回原告胡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年三月二十六日法官助理邓超兰书记员何芸附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初490号 原告：张岩，男，1979年3月9日生，汉族，住址前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：范显芬，女，1984年8月5日生，汉族，住址前郭县。 原告张岩与被告范显芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张岩委托诉讼代理人尤金林到庭参加了诉讼，范显芬经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30600元（其中包括借款本金30000元及2018年12月7日至2019年1月7日期间的利息600元），并自2019年1月8日开始以本金30000元按月利率2分给付利息至执行终结时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月7日在原告处借款本金30000元，约定利息为月利2分（2018年12月7日至2019年1月7日利息为600元）。被告给原告出具借据一枚，现偿还日期已过，经原告多次向被告催要此笔借款未果，故诉至法院。 范显芬未出庭未答辩。 经审理查明，范显芬于2018年12月7日在张岩处借款，范显芬给张岩出具金额为30600元借据一枚，双方约定还款日期为2019年1月7日。张岩自认此笔借款本金为30000元，2018年12月7日至2019年1月7日期间的利息为600元。范显芬未偿还此笔借款。 本院认为，范显芬在张岩处借款，事实清楚，权利义务明确，范显芬应当及时偿还借款。张岩自认此笔借款本金30000元，2018年12月7日至2019年1月7日期间的利息为600元，不违反法律规定，对张岩主张范显芬偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。张岩另主张逾期利息，因张岩没有提供证据证明此笔借款关于利率的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利率应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范显芬于本判决生效后立即偿还张岩借款30600元及利息，利息自2019年1月8日开始以30000元为本金按年利率6%计算至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取282元,由范显芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年三月十二日 书记员  林 雪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初15号原告：大连长兴岛经济区东盛金属结构厂，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码：91210244756092742C。投资人：梁传东，该厂厂长。被告：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇。原告大连长兴岛经济区东盛金属结构厂（以下简称东盛金属结构厂）与被告大连万阳重工有限公司（以下简称万阳重工）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的投资人梁传东到庭参加诉讼。被告万阳重工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费153300元，后变更为92221元。诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原、被告发生来料加工业务，由被告带料，原告收取加工费。至今尚欠原告加工费92221元。特诉至法院，请求依法判决。被告万阳重工未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同原件20份，以证明双方存在加工关系。2.发票复印件9张，以证明开票金额。为查明案件事实，本院组织双方当事人到被告万阳公司进行对账，万阳公司出具说明一份，载明：“截至2019年3月18日，我公司尚欠大连长兴岛经济区东盛金属结构厂92221元”，原告对此数额予以认可，本院对原告提供证据予以认定。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，原、被告存在加工承揽关系，并签订多份加工合同。截至2019年3月18日，被告尚欠原告加工款92221元。本院认为，被告委托原告加工，应当依照约定支付加工费。原告已经按照约定提供加工服务，被告应按照约定支付加工费。被告出具说明载明的加工费数额，原告予以确认。故本院对原告主张92221元加工费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万阳重工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告大连长兴岛经济区东盛金属结构厂加工款92221元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告大连万阳重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉审 判 员  王正强人民陪审员  于文骏二〇一九年三月十八日书 记 员  静 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初538号原告：孙德胜，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：梁军波，女，1976年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：车海英，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告孙德胜与被告梁军波、车海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜、被告梁军波均到庭参加诉讼，被告车海英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁军波、车海英支付粮食款人民币28,800.00元，利息人民币25,920.00元，合计人民币54,720.00元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年1月，原告孙德胜将玉米卖给被告梁军波、车海英，二被告系夫妻关系，玉米款共计人民币28,800.00元。原告多次找二被告索要玉米款，二被告于2018年12月6日出具欠据一份，并约定2018年年末全部还清，利息自2014年1月开始计算，按月利率1.5%计算。后二被告一直拖欠玉米款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告梁军波辩称，欠玉米款的事实存在，但2018年养猪赔钱了，争取2019年12月底偿还玉米款28,800.00元。被告车海英经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。原告孙德胜为支持其诉讼主张，向本院出示证据如下：欠据原件一份，证实被告梁军波、车海英欠原告玉米款人民币28,800.00元，并约定了迟延履行利息。被告梁军波质证，证据真实性无异议，是我和车海英亲笔签字按印的，数额也属实，但是当时原告说利息就是写上给别人看的，不要利息。被告梁军波为支持其诉讼主张，申请证人梁某出庭作证。证人梁某证实内容如下：玉米交易的时候是跟赵红梅交易的，赵红梅和我弟弟梁军岩离婚已经三年了，离婚的时候赵红梅也没有交代说欠原告钱。但是现在这个钱，我们认可给，但是现在没有钱，养猪赔了，我们也没钱还，但是我名下有个车，买的时候花了三万多，可以拿车抵债。（梁某系被告梁军波的姐姐）原告孙德胜质证，对证人梁某的证言真实性无异议，但不同意对方以车抵债，要求对方给付现金。综合原、被告出示的证据及双方陈述及辩解，并经本院审查认定如下：原告出示的欠据原件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告方证人梁某的证言，原告无异议，且证人当庭证实被告梁军波、车海英欠玉米款的事实存在，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告梁军波与姐姐、弟弟三人合伙养猪，原告孙德胜供给对方玉米作为猪饲料，被告共计欠玉米款人民币28,800.00元。原告多次找被告索要玉米款，被告梁军波、车海英于2018年12月6日出具欠据一份，承诺2018年年末全部还清，并约定了逾期利息，按月利率1.5%计算。被告梁军波、车海英系夫妻关系。本院认为，原告孙德胜与被告梁军波、车海英之间存在买卖合同关系，买卖双方的权利、义务应受法律保护。之后，双方的合同关系又转为了债的关系，现被告逾期违约支付玉米款，支付逾期利息理所应当。本案双方对玉米款人民币28,800.00元均无异议，焦点问题是利息的计算方式。原告主张利息应从2014年1月开始计算，共计60个月。被告主张不给付利息的辩解因无证据佐证，不予支持。因双方约定支付逾期利息时间不明确，逾期利息应按双方欠据签署之日起开始计算为宜。被告车海英经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁军波、车海英于本判决发生法律效力起十日内给付原告孙德胜玉米款28,800.00元及逾期利息1,728.00元,共计人民币30,528.00元，并以28,800.00元为基数，按月利率1.5%支付利息，直至还清之日止；被告梁军波、车海英互负连带给付义务。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.00元，减半收取584.00元，由原告孙德胜负担302.50元，由被告梁军波、车海英负担281.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年三月十三日书记员  魏云飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4658号之一 申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地：石狮市南洋路富丰******。 法定代表人洪金苗。 被执行人王庆达，男，1963年04月18日出生，住莆田市城厢区。 本院于2018年11月02日立案执行申请人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人王庆达债权转让合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1084号民事判决书，被执行人王庆达应支付申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司款项95949元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王庆达发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王庆达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王庆达发出限制高消费令（2018年12月06日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王庆达有可供执行的财产。现被执行人王庆达尚有款项95949元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王庆达暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年三月二十日 书记员  龚晓茵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保95号之一申请人：严小红，女，1971年3月29日出生。被申请人：陶良贵，男，1962年11月26日出生。申请人严小红与被申请人陶良贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出（2019）赣0502执保95号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陶良贵的财产。申请人严小红于2018年3月28日向本院申请解除对被申请人陶良贵财产的查封、冻结措施。本院认为，申请人严小红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陶良贵财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月二十八日书记员  伍楚秀