wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董祥亮，男，1952年12月27日出生，汉族，颐和园管理处职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏留钰,北京晏清律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董祥义，男，1939年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周志芳，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永平，北京市仁人德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区四季青镇双新村民委员会，住所地北京市海淀区四季青镇香山南路北辛庄村双新村民委员会。负责人：张宝荣，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市石景山区拆迁服务所，住所地北京市石景山区杨庄村**。法定代表人：李岩，所长。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。再审申请人董祥亮因与被申请人董祥义、北京市海淀区四季青镇双新村民委员会（以下简称双新村委会）、北京市石景山区拆迁服务所（以下简称石景山拆迁服务所）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董祥亮申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定双新村委会和董祥义签订《双新村腾退补偿协议》并无恶意存在是错误的；2.一、二审法院认定无权处分并非合同无效的法定情形是错误的；3.一、二审法院认定董祥义与双新村委会所签协议并无不妥是错误的，自始至终董祥亮没有委托或授权董祥义代表签订任何协议。（二）本案应当适用《中华人民共和国合同法》第五十一条和第五十二条进行审理，一、二审法院适用法律错误。（三）一审承办法官审理了董祥亮与董祥义之间的另一案件，本案应当自行回避而没有回避，违反了回避制度的相关规定，程序违法。综上，董祥亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。董祥义提交意见称，董祥亮的再审申请既无事实依据，也无法律依据，请求驳回其再审申请。双新村委会、石景山拆迁服务所提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回董祥亮的再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，董祥亮主张董祥义与双新村委会所签《双新村腾退补偿协议》无效，但其未能提交充分有效的证据予以证实，一、二审法院根据查明的事实，结合《四季青镇双新村棚户区改造腾退方案》、《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》、《四季青双新村委会村民私房及宅基地档案表》等相关证据，所作判决并无不当。董祥亮所提一审法官应当自行回避的主张缺乏依据，本院不予采信。一、二审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，董祥亮的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董祥亮的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年三月二十日书记员 姜 凡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1504号原告：常建华，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：赵荣岩，男，1985年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告常建华与被告赵荣岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建华到庭参加了诉讼，被告赵荣岩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常建华向本院提出诉讼请求：判令赵荣岩归还借款4万元。事实与理由：我与赵荣岩是朋友，2017年5月21日，其从我处借用4万元（我通过微信转账给他），他给我打了借条。借款到期后，赵荣岩没有归还借款。赵荣岩未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，赵荣岩给常建华出具借条一份，内容为：今本人赵荣岩因家中有事由常建华处借用人民币肆万元整。常建华通过微信转账方式向赵荣岩支付了借款。上述借款赵荣岩至今未偿还。上述事实，有常建华提交的《借条》及其陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。赵荣岩自常建华处借款后，应及时偿还借款，因其未偿还借款，常建华诉至法院要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。赵荣岩经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：赵荣岩于本判决生效之日起七日内偿还常建华借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由赵荣岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一九年三月五日书记员  穆 莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1743号 原告：唐献军，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川鑫丰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段“锦绣江山”一期一单元7-1号。 法定代表人：成勇军，该公司执行董事。 被告：成勇军，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐献军与被告四川鑫丰建筑工程有限公司（以下简称鑫丰公司）、成勇军合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐献军及其委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告鑫丰公司、成勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐献军向本院提出诉讼请求：1．判令鑫丰公司、成勇军连带向唐献军支付工程款518,400元，并从2019年2月20日起按年利率6%的标准支付资金占用费；2．本案诉讼费及财产保全费由鑫丰公司、成勇军承担。 事实和理由：唐献军以鑫丰公司名义承建了南充市顺庆区芦溪镇顾家店村村委会一事一议项目及曾家祠村委会塘堰及村道路修建的部分项目。根据约定，鑫丰公司、成勇军公司应于2018年5月10日前向唐献军支付工程款548,400元，但至今未付。 鑫丰公司、成勇军未作答辩。 唐献军围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下： 唐献军提供欠条一张，记载：“今四川鑫丰建设工程有限公司欠到唐献军两个项目工程款分别为曾家祠村村委会堰塘及村道路修建项目，金额小写：108,200元（大写：壹拾万捌仟贰佰元），顾家店村村委会一事一议项目，金额小写410,200元（大写：肆拾壹万零贰佰元整）。本公司承诺于2018年5月10日前将此笔工程款拨付给唐献军。四川鑫丰建筑工程有限公司2018年4月20日”落款及日期处加盖“四川鑫丰建设工程有限公司”印章及“成敏”签名。该欠条同时记载：“本人成勇军系四川鑫丰建筑工程有限公（司）法定代表人，愿意承担以上款条所有还款责任。并在一个月内还欠款。成勇军2018.6.22日”并有“成勇军”签名。唐献军提供与鑫丰公司签订的《项目管理内部承包合同》，该合同约定曾家祠村村委会堰塘及村道路修建项目由唐献军施工，并自负盈亏。鑫丰公司、成勇军不到庭对前述证据进行质证，本院对该证据审核后，对其真实性、合法性及关联性予以认定。同时，鑫丰公司、成勇军未举证证明其已履行付款义务。本院认定前述欠条记载的内容属实，且鑫丰公司、成勇军未按欠条约定履行付款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”欠条内容为鑫丰公司、成勇军与唐献军的关于工程款的支付协议，该协议合法有效，鑫丰公司未按协议约定的时间支付工程款，应当承担违约责任，唐献军要求其支付工程款518,400元，并从2019年2月20日起，按年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。成勇军作为鑫丰公司的法定代表人自愿承担付款责任，其未按约定履行义务，应当与鑫丰公司连带承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”鑫丰公司、成勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告四川鑫丰建设工程有限公司、成勇军于本判决生效之日起十日内向原告唐献军连带支付工程款518,400元； 二、被告四川鑫丰建设工程有限公司、成勇军于本判决生效之日起十日内向原告唐献军支付资金占用利息，资金占用利息计算方式：以工程款518,400元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月20日起计算至本判决确定工程款给付之日止。若未按本判决确定给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,984元，保全费3,270元，均由被告四川鑫丰建设工程有限公司、成勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  何正国 人民陪审员  罗 平 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨 婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1556号 原告：邵双芹，男，1969年9月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山隆盛挂车配件制造有限公司，注册号370832200006654，住所地梁山县。 法定代表人：李爱云。 原告邵双芹与被告梁山隆盛挂车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告邵双芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵双芹撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇一九年三月十二日 书记员  盛 凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执760号 被执行人：罗海龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于罗海龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初717号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗海龙应履行上述判决所确定的向被害人位某退赔人民币1,300元的义务。因罗海龙没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗海龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人罗海龙名下银行账户，因银行账户余额过少，故本院暂只作冻结处理。除此之外，未发现被执行人罗海龙有其他可供执行财产。本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人罗海龙有可供执行财产。本院对被执行人罗海龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗海龙限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初717号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执760号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年三月二十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更64号罪犯刘世飞。陕西省横山县人民法院于2015年01月13日作出（2015）横刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘世飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年08月31日起至2023年08月30日止）于2017年06月08日经本院裁定减刑七个月（刑期执行至2023年01月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘世飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘世飞减刑七个月（刑期执行至2022年06月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏小娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  闫霞霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2008号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：孙为民，男，汉族，1969年7月22日出生，住河南省濮阳县。被告：卢俊兰，女，汉族，1971年5月31日出生，住河南省濮阳县。被告：梁成勇，男，汉族，1976年11月18日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告丁敬一诉被告孙为民、卢俊兰、梁成勇民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇一九年三月十四日书记员 靳伟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初416号原告：王其伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：徐浩，男，1989年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王其伟与被告徐浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其伟，被告徐浩庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月28日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告已支付的房租6600元与押金1000元；3.判令被告向原告返还燃气充值费用598.69元；4.判令被告向原告支付违约金1000元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）二号台地丰和苑D区XX号楼1单元1803号房屋。交付房屋后发现部分房间温度较低不达标，设备工作失常，但被告拒绝履行合同义务采取补救措施，故原告诉至法院。被告徐浩辩称，我在签合同时已告知原告涉案房屋是新房屋，没有烧过暖气，暖气的花费需要询问物业和邻居；涉案房屋壁挂炉正常，设备也不存在任何问题，壁挂炉正常使用方法是需要持续燃烧，但原告并没有持续燃烧；原告于2019年1月15日搬离涉案房屋的事实是存在的，但原告并未告知我且当时双方并未解除合同，我也没有出租给其他人；对原告燃气充值金额认可；我同意解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，不同意原告其余的诉讼请求。经审理查明，2018年12月28日，被告徐浩（出租人甲方）与原告王其伟（承租人乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，房屋坐落：2号台地公务员小区D区XX号楼1单元1803号，房屋租赁期自2019年1月1日至2020年6月30日，甲方应于2019年1月1日前将屋内设备、房屋钥匙按约定条件交付给乙方。房屋及设备经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电等使用情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金半年付，每月1100元，每年13200元。房屋押金1000元（押一付六），租赁期间水费、电费、物业费、燃气费由乙方承担。每年1月1日及6月31日前一个礼拜支付下半年租金。经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。房屋交付时应确保房屋建筑设备安全可靠，门、窗完好，上、下水通畅，供电正常，燃气设备能正常使用，其他设备正常使用。若出租方在承租方没有违反本合同情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金1000元。若承租方在出租方没有违反本合同情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金1000元。原告王其伟分别于2018年12月25日、2018年12月26日向被告徐浩支付1000元押金、半年房屋租金6600元。被告徐浩向原告王其伟交付房屋钥匙。该房屋内安装小松鼠壁挂炉，原告王其伟入住期间燃气充值花费598.69元。原告入住该房屋时，使用燃气61平方米。2019年1月15日，原告王其伟认为暖气不热搬离该房屋。房屋及设施完好。双方因解除合同发生争议，故原告诉至法院。在2019年3月19日的庭审中，经本院询问，被告徐浩同意解除合同。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》（复印件）、《手机银行查询汇款明细》3张（复印件）、《银行客户通知书》（复印件）、《微信聊天记录截图》6张，被告提交的《壁挂炉质检报告》（复印件）、《微信聊天记录截图》6张，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，否则将承担相应的责任。关于原告要求解除与被告于2018年12月28日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，庭审中，被告徐浩同意解除合同，故原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年3月19日解除。关于原告要求被告返还已支付的房租6600元与押金1000元的诉讼请求，原告称被告违反合同规定，其出租的房屋的燃气设备不能正常使用，但原告在庭审中又认可该房屋的壁挂炉（燃气设备）没有问题，可以正常使用，猜测可能是暖气管线循环问题导致房屋不热，但未在庭审中对其主张的事实提供有效的证据予以佐证，故被告出租的房屋燃气设备能正常使用，不存在违约行为，原告单方面搬离房屋不产生解除合同的效力，原告应当向被告支付自被告交付房屋之日至合同解除之日期间的租金。现原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年3月22日解除，故被告应向原告退还解除合同之后的房屋租金3703.33元[6600元-2896.67元（扣除2019年1月1日至2019年3月19日租赁期间共计2个月19天）]；被告认可原告搬离后房屋及设施完好，故原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还燃气充值费用598.69元的诉讼请求，本院认为，庭审中原告自认在租住期间使用了61平方米天然气，被告认可燃气充值金额598.69元，对原告燃气使用量61平方米未提出反驳意见，本院对该天然气使用量予以确认，故被告应当退还剩余燃气的充值金额515.12元[598.69元-83.57元（61平方米×每平方米1.37元）]。关于原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、原告王其伟与被告徐浩于2018年12月28日签订的《房屋租赁合同》于2019年3月19日解除；二、被告徐浩退还原告王其伟房屋租金3703.33元；三、被告徐浩退还原告王其伟押金1000元；四、被告徐浩退还原告王其伟燃气充值费用515.12元；五、驳回原告王其伟要求被告徐浩支付违约金1000元的诉讼请求。上述被告徐浩给付款项共计5218.45元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的9198.69元，给付标的5218.45元，占诉讼标的的56.73%，应收案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐浩负担14.18元，原告王其伟负担10.82元。本判决为终审判决。审判员 张   磊二〇一九年三月二十一日书记员 依帕尔古力
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初48号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人赵振井，男，1956年2月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人赵振井犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人赵振井到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年7月18日10时许，被告人赵振井驾驶鲁Ｄ×××××号两轮摩托车沿山亭区木冯公路由南向北行驶至山亭区城头镇国山五交化电动工具门口处时，与由北向南行驶的王某驾驶的未悬挂号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致王某受伤，车辆损坏。发生道路交通事故后，赵振井驾车逃逸。2018年7月18日11时许，被告人赵振井驾驶鲁Ｄ×××××号两轮摩托车沿山亭区木冯公路由北向南行驶至山亭区城头镇东城头村段处时，与前方同方向行驶的丁某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致丁某、闫某、张某受伤，车辆损坏。经检测，赵振井的上肢静脉血中检出了乙醇成分，浓度为185.5mg/100ml。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人赵振井的供述和辩解，酒精含量检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵振井醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人赵振井归案后如实供述犯罪事实，并已经赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 另查明，被告人赵振井未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车。2018年7月19日，枣庄市公安局山亭分局对该案立案侦查。经道路交通事故责任认定，被告人赵振井对两次交通事故的发生均承担全部责任，王某、丁某、闫某、张某对事故不承担责任。案发后，被告人赵振井与各被害人达成赔偿协议并履行完毕，其中对被害人王某赔偿14000元，对被害人丁某赔偿3000元，赵振井亲属于2019年3月13日对被害人闫某、张某进行了赔偿2000元。2019年3月12日，被告人赵振井被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人赵振井在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、丁某、闫某的询问笔录，接警单，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，现场勘验检查笔录，调解协议书，赔偿协议，户籍证明，被告人赵振井的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振井违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵振井归案后如实供述其犯罪事实；与各被害人达成赔偿协议并履行完毕，均可酌情从轻处罚；被告人赵振井未取得机动车驾驶证，在道路上无证驾驶，两次发生交通事故且均承担全部责任，且在第一次事故后逃逸，均从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵振井犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年5月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 玥 二〇一九年三月十八日 书记员 侯凌霄
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执297号申请执行人：王合秀，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吕太朋，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院执行王合秀与吕太朋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初3649号民事判决书。在执行过程中，申请执行人王合秀与被执行人吕太朋达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1724民初3649号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一九年三月二十五日书记员  纪姝梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1061号原告：北京曾元装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代笔人：徐浩，总经理。委托诉讼代理人：吕春萌，男，北京曾元装饰设计有限公司项目负责人。委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰工程设计有限公司，住所，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路**div>法定代表人：韩力伟，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰工程设计有限公司法务专员。原告北京曾元装饰设计有限公司（以下简称曾元公司）与被告北京弘高建筑装饰工程设计有限公司（以下简称弘高公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾元公司的委托诉讼代理人吕春萌、王婷，被告弘高公司的委托诉讼代理人冷倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾元公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘高公司支付设计费余款10.5万元；2、判令弘高公司支付设计费10.5万元自2016年12月15日至支付日止的逾期利息（按照同期人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费由弘高公司承担。事实和理由：我公司于2016年9月15日开始与弘高公司设计三院的胡院长正式对接哈尔滨群力财富中心商业方案扩初及图纸深化项目。经过我公司的资料汇总、整理等工作，以及双方的不断确认、沟通反馈等工作，双方于2016年9月29日正式签署了《群力财富中心项目分包协议》，约定弘高公司委托我公司承担群力财富中心项目一至五层及地下一层的整套施工图工作；弘高公司按项目完成进度付款，项目完成后弘高公司无修改意见后付全款，同时可以协同弘高公司做后期业主方提的修改意见（在不是因设计方案的变更所导致的修改，如因设计方案所导致的变更因变更量所占比例另行追加费用）。在没有收到全款的情况下我公司拥有本项目的图纸阶段施工蓝图的知识产权。经过弘高公司及业主多次修改审核确认后，2016年11月14日我公司提交弘高公司正式版图纸文件。弘高公司提交蓝图后，业主方反馈了修正意见，我公司也协助弘高公司做了修整工作，同时在2016年12月9日提交了修整后的正式文件，弘高公司及业主再无任何异议和修改意见，至此，我公司工作已完成。由于项目已经完成设计成果文件已经全部提交，而弘高公司只于2016年10月19日付过第一笔款4.2万元，于2016年12月21日付过第二笔款6.3万元，总共10.5万元，余款10.5万元迟迟未付。我公司从2016年底开始催款一直没有结果。从2017年初开始联系弘高公司的胡亮院长，胡院长的理由是公司内部有变化财务封账、内部法定代表人有变动、内部调整等原因一再推迟付款，直到2018年5月，胡院长建议我公司联系现在弘高公司的杨主任，说关于他这边的所有合作方的清款单都已移交杨主任处理。杨主任又称说主管领导施总不肯签字，原因是因为项目时间太久同时主管院长胡院长已离职。2018年8月，我公司与弘高公司施总见面，施总的意思是，当时的经手人已离职，上级领导不会签字，如果我公司的款项大打折扣，其公司可以一个月内通过。为此，我公司诉至法院。弘高公司辩称：不同意曾元公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，弘高公司（甲方）与曾元公司（乙方）签订《群力财富中心项目分包协议》一份，约定就甲方所委托的群力财富中心项目设计事项，乙方接受设计委托。委托事项为群力财富中心项目一至五层及地下一层的整套施工图工作。设计面积为1.8万㎡，深化设计取费为12元/㎡，共计21.6万，优惠至21万元整（含税）。付款方式为本合同生效后5日内付款42000元；设计人完成并提交扩初施工图设计成果文件，经甲方确认后5日内付款63000元；设计人完成并提交全部施工图设计成果文件，经甲方确认后5日内付款84000元；全部施工图设计成果提交业主方审核确认后，业主方付施工图阶段设计费后7日内付款21000元。合同还约定有设计时间、知识产权约定、双方的权利和义务、违约责任等条款。合同签订后，曾元公司于2016年12月9日提交了最终的设计图文稿。弘高公司曾于2016年10月19日支付曾元公司设计费42000元、2016年12月31日支付曾元公司设计费63000元，剩余105000元一直未支付。上述事实，有《群力财富中心项目分包协议》、电子邮件、网上银行电子回单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，弘高公司与曾元公司签订的《群力财富中心项目分包协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据曾元公司提交的双方往来邮件显示，曾元公司已将最终设计图文稿于2016年12月9日发送给弘高公司。弘高公司并未提交证据证明曾元公司未完成全部施工图或其公司有其他拒付设计费的合理理由。现曾元公司起诉要求支付剩余设计费105000元，本院应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。因双方签订的《群力财富中心项目分包协议》未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于利息的起算日期按应付款日期确定，根据《群力财富中心项目分包协议》约定的付款方式来看，剩余未付设计费应于设计人完成并提交全部施工图设计成果文件，经甲方确认后5日内付款84000元，全部施工图设计成果提交业主方审核确认后，业主方付施工图阶段设计费后7日内付款21000元。因弘高公司未提交任何证据证明设计成果提交业主方审核确认的日期，故本院以曾元公司发送最终设计图文稿日期计算第8日作为利息起算日期，即于2016年12月17日起算利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效后七日内支付北京曾元装饰设计有限公司设计费余款105000元；二、北京弘高建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效后七日内支付北京曾元装饰设计有限公司欠款利息，以本金105000元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月17日起计算至付清之日止；三、驳回北京曾元装饰设计有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由北京弘高建筑装饰工程设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张祎慧二〇一九年三月十八日书记员  闫 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民再26号 再审申请人（一审被告）：钟宾，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：陈万英，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：梓宁建设集团有限公司（曾用名四川梓宁建设有限公司），住所地成都市新都区新都镇新新街**。 法定代表人：姚习文，总经理。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人钟宾、陈万英因与被申请人梓宁建设集团有限公司（以下简称梓宁公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2216号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民申773号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日对本案进行了公开开庭审理，再审申请人陈万英及陈万英和钟宾的共同委托诉讼代理人赵思静、张燕，被申请人梓宁公司的委托诉讼代理人贺震彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟宾、陈万英申请再审称，一审法院送达程序严重违法，剥夺了当事人的诉讼权利，且原审认定基础法律关系、认定本案基本事实以及认定利息均有错误。理由：《承诺书》上“陈万英”并非本人签字，本案系因建设工程施工合同引发的实际施工人向梓宁公司支取工程款，并非民间借贷，亦不应认定为夫妻共同债务。请求依法撤销（2016）川0114民初2216号民事判决，提审或指令再审本案，驳回梓宁公司的全部诉讼请求，原一审全部诉讼费用由梓宁公司承担。 被申请梓宁公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系民间借贷法律关系，应当认定为夫妻共同债务。 本院再审认为，一审法院送达程序严重违法，且认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2216号民事判决； 二、本案发回成都市新都区人民法院重审。 审判长 明 静 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年三月八日 书记员 汪云川
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执6877号 申请执行人徐闯，男，1978年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被执行人窦道强，男，1977年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案执行，执行标的为700375元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。备案登记在被执行人窦道强名下的位于沭阳县××城××单元××室房屋已被我院查封，因上述房屋未办理交付手续，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年三月二十六日 书记员  咸军成
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2703号原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：朱卫江，该公司董事长。委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽省萧县恒业经贸有限公司，住，住所地：安徽省宿州市萧县黄口镇黄丰路**/div>法定代表人：王素云。被告：王素云，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘淑梅，女，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告安徽省萧县恒业经贸有限公司、王素云、刘淑梅为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳中收机械装备有限公司的委托代理人雷静洁到庭参加诉讼。本院传票传唤，被告安徽省萧县恒业经贸有限公司、王素云、刘淑梅无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳中收机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省萧县恒业经贸有限公司偿还拖欠原告的货款184006元及逾期付款利息损失（自2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、判令被告王素云、刘淑梅对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告安徽省萧县恒业经贸有限公司系原告产品经销商，在安徽省萧县经销原告生产的农机产品。被告安徽省萧县恒业经贸有限公司收到原告的农机车辆后，未按时支付货款，截至2016年12月31日，被告安徽省萧县恒业经贸有限公司累计拖欠货款745206元，后还了一部分，剩余184006元。原告多次派人催要，被告不予偿还。被告王素云、刘淑梅未实际出资，应当在其未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安徽省萧县恒业经贸有限公司、王素云、刘淑梅逾期未进行答辩。经审理查明：2016年1月15日，原告洛阳中收机械装备有限公司与被告安徽省萧县恒业经贸有限公司签订《产品经销合同》，约定：原告洛阳中收机械装备有限公司（甲方）授权被告安徽省萧县恒业经贸有限公司（乙方）为甲方洛阳中获品牌产品的经销商，授权时间为2016年1月1日至2016年12月31日，经销区域为安徽省宿州市萧县，销售产品为谷物联合收割机等设备。合同签订后，原告陆续向被告提供机械设备，被告向其支付对应款项。2017年1月19日，原告洛阳中收机械装备有限公司向被告公司发送《应收账款询证函》一份，载明：截止2016年12月31日，本公司（原告洛阳中收机械装备有限公司）与贵公司（被告安徽省萧县恒业经贸有限公司）的往来账项为本年销售数量15台，本年确认收入金额为868053.11元，本年收款金额2484494元，年末贵公司欠745206元。被告安徽省萧县恒业经贸有限公司收到询证函后在询证函下方“信息证明无误”处加盖公司印章确认欠款金额。《应收账款差异明细表》载明：原告截止2016年12月31日，应收745206元，原告给被告补贴差额优惠361200元，被告欠原告货款金额为384006元。之后被告又支付原告货款200000元，剩余184006元至今未支付。另查明，被告王素云与刘淑梅两人均为被告安徽省萧县恒业经贸有限公司股东，且被告王素云系该公司法定代表人。2004年7月2日公司设立，注册资金为1000000元，股东王素云货币出资510000元、刘淑梅货币出资490000元。2015年9月2日被告安徽省萧县恒业经贸有限公司注册资金增资为5000000元。由股东王素云货币认缴2040000元、刘淑梅货币认缴1960000元。原告提供被告安徽省萧县恒业经贸有限公司工商登记信息显示该增资部分，二股东未实际出资。本院认为，从原告与被告安徽省萧县恒业经贸有限公司签订的《产品经销协议》约定的内容来看，原告洛阳中收机械装备有限公司授权被告安徽省萧县恒业经贸有限公司经销其生产的收割机等产品，被告安徽省萧县恒业经贸有限公司收到产品后支付相应的价款，符合买卖合同关系的一般特征，原告提供的《应收账款询证函》、《应收账款差异明细表》证明扣除原告给被告补贴差额优惠361200元后，被告安徽省萧县恒业经贸有限公司还下欠原告货款384006元，之后被告又支付货款200000元，故被告安徽省萧县恒业经贸有限公司下欠原告货款184006元事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。被告安徽省萧县恒业经贸有限公司长期拖欠货款不付，原告主张逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息应自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。被告王素云、刘淑梅作为公司的股东未履行相应的出资义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，王素云、刘淑梅应当对安徽省萧县恒业经贸有限公司的涉案债务在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告安徽省萧县恒业经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳中收机械装备有限公司支付货款184006元及逾期利息（逾期利率以184006元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止）；二、被告王素云、刘淑梅应在未出资范围内对上述第一项中被告安徽省萧县恒业经贸有限公司不能清偿货款及逾期利息的部分承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3981元、保全费1470元，共计5451元，由被告安徽省萧县恒业经贸有限公司、王素云、刘淑梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩晓礼人民陪审员  宋 琳人民陪审员  胡翠微二〇一九年三月十九日书 记 员  王丽媛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104财保116号申请人：杨学梅，女，汉族，1982年2月6日生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：强玉静，河北锦泽律师事务所律师。被申请人：河北盈通房地产开发有限公司，住河北省石家庄市桥**裕华东路**中铁商务广场2-1206，社会统一信用代码：911301236622164419。法定代表人：马晓强，该公司总经理。申请人杨学梅与被申请人河北盈通房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2018年7月3日作出（2018）冀0104财保20号民事裁定书，查封了申请人杨学梅名下位于石家庄市长安区丰收路72号13-1-102号的房产一套（不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0080598号）；冻结了被申请人河北盈通房地产开发有限公司名下开户行为河北银行运河桥支行(账号：01×××32)账户中485173元。2019年3月8日，石家庄仲裁委员会将申请人杨学梅解除财产保全申请提交本院，申请人于2019年3月11日提交了补正材料。本院经审查认为，申请人杨学梅以石裁字[2018]第271号裁决书履行完毕为由请求解除财产保全的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人杨学梅名下位于石家庄市长安区丰收路72号13-1-102号的房产一套（的查封；二、解除对被申请人河北盈通房地产开发有限公司名下开户行为河北银行运河桥支行(账号：01×××32)账户中485173元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一九年三月十八日代书记员 涂凤菊
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0302民初1495号 原告：中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行，住所地曲靖市麒麟南路**。 被告：杜泓霖，男，汉族，住曲靖市沾益县。 被告：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，住，住所地曲靖市珠江源大道东侧融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告2019年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经还清贷款，原告的撤诉理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行撤诉。 案件受理费4151元，减半收取计……元，由中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行负担。 审判员  许宝仓 二〇一九年三月十五日 书记员  张志文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4689号 上诉人（原审原告）：高洁，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都双华通缆有限公司。住所地：成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段**。 法定代表人：吴明全。 上诉人高洁因与被上诉人成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高洁在收到法院缴纳案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月八日 书记员 龙春光
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保30号申请人：于海霞，女，1976年6月26日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：王桂平，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人于海霞于2019月3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王桂平名下位于汤阴县政通路富海华霆小区十七套房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币860万元）提供担保。本院经审查认为，申请人于海霞因民间借贷纠纷而提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王桂平名下位于汤阴县政通路富海华霆小区2号楼4单元6层4-6-2号、2号楼3单元7层3-7-1号、2号楼4单元8层4-8-2号、2号楼1单元6层1-6-1号、2号楼3单元3层3-3-2号、2号楼4单元3层4-3-1号、2号楼4单元7层4-7-1号、2号楼3单元4层3-4-2号、2号楼3单元4层3-4-1号、2号楼4单元7层4-7-2号、2号楼3单元3层3-3-1号、2号楼1单元4层1-4-1号、2号楼4单元5层4-5-2号、2号楼4单元6层4-6-1号、2号楼1单元5层1-5-1号、2号楼4单元4层4-4-2号、2号楼1单元7层1-7-1号房屋共十七套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人于海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜爱忠二〇一九年三月七日书记员  袁 萌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1147号原告：李世旭，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：完颜红英，女，1978年6月4日出生，满族，住河南省汝州市。原告李世旭与被告完颜红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世旭到庭参加了诉讼，被告完颜红英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告完颜红英偿还借款30000元，并按照约定月息三分从2018年7月7日起支付至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日被告完颜红英因做生意需要资金周转向我借款叁万元（￥30000.00元），约定借款期限为一个月，被告给我出具借款手续，双方还约定了还款办法及违约责任，可被告并未按期还款，原告催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告完颜红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告李世旭围绕诉讼请求提供证据有：1、2017年3月7日的借条一份；2、2017年3月7日的收到条一份；证据1、2证明被告向原告借款并收到款项的事实。3、微信及短信记录共十张；证明被告向原告借款及原告一直向被告催要借款的事实。本院对原告提交的证据进行了确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2017年3月7日被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，月利率三分。被告给原告出具借据一份，载明：“借据今借到（出借人）李世旭身份证号人民币（大写）叁万元，期限1个月，自2017年3月7日至2017年4月7日止，借款利率月息3分，到期无条件归还，立此为据。借款人签字完颜红英身份证号码2017年3月7日”。借款后被告按双方约定的利息支付至2018年7月7日。现原告诉至法院，要求与被告完颜红英偿还借款本金30000元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款30000元，有原告出示的借条、收到条证实，事实清楚，双方债权债务关系明确。故原告李世旭要求被告完颜红英偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。但原告诉讼的利息过高，按照法律规定应按年利率24%计算为宜，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告完颜红英于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金30000元及利息，利息按年利率24%从2018年7月7日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告李世旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告完颜红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一九年三月二十六日书记员  杭红晓
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终491号 上诉人（原审原告）：谢红艳，女，1998年4月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：谢会忠，男，1955年3月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被上诉人（原审被告）：赣州星铂丽医疗美容门诊部，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道巴比伦春天****写字楼。 执行事务合伙人：李丽华。 委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。 上诉人谢红艳因与被上诉人赣州星铂丽医疗美容门诊部医疗服务合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢红艳上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判被上诉人废止由上诉人签名的补充协议和贷款申请；2.判令被上诉人赔偿上诉人医疗损害赔偿金5万元；3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定原告未提供证据证明该协议和申请系其与被告之间形成的错误。1.被上诉人与赣州佳力影视演绎有限公司是合伙人，上诉人接到赣州佳力影视有限公司的指令到被上诉人处接受“隆鼻”术时，被上诉人明知不应该由上诉人在补充协议和贷款申请上签名，被上诉人却强迫上诉人在该协议和申请上签名。而且该贷款申请除了名字是上诉人所签，其它均由被上诉人填写，导致如今骚扰电话不停地对上诉人进行威胁、逼债。该补充协议、贷款申请与被上诉人存在直接因果关系。2.借款合同为实践性合同，应以借款的实际支付为生效要件，而本案的借款人并未实际获得借款。该贷款申请及补充协议理应依法废止。3.被上诉人的价格虚高已超过同行业收费标准的400%，俪人美容中心的“隆鼻”术仅收费280元，而被上诉人的收费竟然高达5万余元且未经物价部门核准，发票也没有。这是公开明显敲诈，其情形完全符合《合同法》第五十二条第一款之规定。二、原审判决认定在侵权责任损害赔偿中，是否具有损害结果，属于原告举证予以证明的内容错误。原告已经向法庭提供了原告术后一直流鼻涕不止，皮肤与原来不一致，出现多条疤痕等证据予以证实。因本案讼争是美容“隆鼻”术，原则上术后应当比术前更漂亮，但如今却比术前更加难看，容颜遭到毁坏，上诉人在精神、心理上都受到了一定程度的伤害，被上诉人应进行赔偿。综上，原审判决认定的事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。 被上诉人赣州星铂丽医疗美容门诊部辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。2.上诉人主张补充协议、贷款申请与被上诉人存在直接因果关系，但没有事实与法律依据。上诉人经被上诉人介绍自愿在被上诉人处进行整形，双方形成了医疗服务合同关系，双方在自愿、平等的基础上签订合同，不存欺诈、胁迫或者重大误解的情形。上诉人向亲戚朋友借不到钱，被上诉人为了谈下这笔生意介绍一方向借款公司贷款，但具体怎么借、还及签订合同都是上诉人与第三方机构洽谈，与被上诉人没有直接关联。上诉人虽然未领取借款现金，但因为她自愿签订合同，进行整形手术，出借方已按照借款合同约定的用途把借款直接支付给被上诉人作为医疗费，被上诉人也出具了医疗费收据。借款用途及金额与借款合同一致，债务应当由上诉人承担。3.上诉人要求被上诉人赔偿5万元没有事实和证据。一审期间，被上诉人已就自己没有过错承担了举证责任，上诉人没有证据证明被上诉人存在过错。 上诉人谢红艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗损害赔偿金五万元整；2.判令废止2018年9月20日原告签名的补充协议和贷款申请；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月20日，原告谢红艳到被告处做鼻部微整形，经术前必要检查并由原告签订整形手术前告知暨知情同意书后，原告谢红艳于9月21日在被告处做了假体隆鼻术、鼻中隔延长术、耳软骨垫鼻尖术以及双侧鼻翼缩小术，共花费费用4万元。后原告以被告与其他公司互相勾结胁迫、欺诈为由诉至本院，要求依法处理。 一审法院认为，本案的案由属于医疗服务合同，其审查的争议焦点在于被告在从事医疗服务过程中是否构成侵权以及被告是否应当承担赔偿责任。从原告提供的证据以及原告的陈述看，原告在被告处做了鼻部整形手术，存在医疗行为，但原告无法证实该医疗行为给原告造成了损害，即存在损害结果，在侵权责任损害赔偿中，是否具有损害结果属于原告应当举证予以证明的内容。当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证实。原告作为承担该争议焦点举证责任的一方，其提供的证据不能充分准确的证明其诉讼请求成立，故应承担举证不能的法律责任，且原告要求被告支付赔偿金5万元亦无事实依据，故对于原告要求被告支付医疗损害赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告废止补充协议和贷款申请，原告未提供证据证明该协议和申请系其与被告之间形成的，且该内容与本案诉争的医疗服务合同不属于同一法律关系，亦不是本案审查范围，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢红艳的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告谢红艳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了微信截屏三张，拟证明上诉人目前仍在遭受被上诉人合伙套路贷的恐吓和威胁。本院组织当事人进行了质证。该证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。 本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据上述规定，因医疗行为造成患者损害产生的纠纷，仍然适用一般的过错责任原则。原则上，受害人应就医疗机构的过失、医疗行为与医疗损害之间的因果关系承担举证责任。就本案而言，上诉人应当就其主张的损害后果、被上诉人的医疗行为是否存在过失、以及医疗行为与损害后果之间的因果关系进行举证，同时还应就被上诉人收费明显高于其同行业的收费标准、就其与被上诉人之间签订的医疗服务合同存在显失公平、欺诈、胁迫等事实进行举证。上诉人除提供照片用于证明其存在损害后果外，并没有就被上诉人是否存在医疗过失、以及被上诉人的医疗行为与其损害后果之间是否存在因果关系进行举证，也没有申请鉴定。而上诉人提供的照片显示其在术后的瘢痕表现并不明显，上诉人也未举证证明其与被上诉人签订的医疗服务合同存在显失公平或欺诈、胁迫等情形。 关于补充协议和贷款申请问题，上诉人也没有证据证明被上诉人与贷款公司存在恶意串通等情形，且被上诉人并不是补充协议的合同相对人，也不是贷款申请对象。上诉人向被上诉人主张废止补充协议及贷款申请，主体不适格，其主张不属于本案的审查范围。 综上所述，上诉人谢红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人谢红艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  李 平 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘恒芬 代理书记员  姚冰霞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执156号 申请执行人成阳，男，1982年6月15日出生，壮族，住所地广西上林县， 被执行人樊柳香，女，1976年9月6日出生，壮族，住所地广西上林县; 被执行人许满生，男，1976年5月11日出生，汉族，住所地广西上林县; 被执行人蓝煜媛，女，1995年9月26日出生，瑶族，住所地广西上林县。 本院于2019年3月1日立案执行成阳申请樊柳香、许满生、蓝煜媛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0125民初36号上林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人樊柳香、许满生、蓝煜媛应支付申请人成阳案款50642.0元，承担执行费650元。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，发现被执行人在上林县大丰镇新明路135号有一套房，经过两次拍卖，一次变卖后无人竞买,申请执行人成阳不愿意以该房抵偿债务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除发现被执行人许满生有工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已在另案依法对许满生的工资予以冻结并每月划扣。现因被执行人樊柳香、许满生、蓝煜媛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0125执156号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  温鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执1216号之一 申请执行人：郭福来，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林振原，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6829号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人林振原发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林振原立即向申请执行人郭福来支付人民币50000元及利息（利息自2018年7月23日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月31日、2019年3月22日先后对被执行人林振原的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林振原名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足抵扣案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年3月21日向被执行人林振原发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林振原纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年3月25日作出决定对被执行人林振原采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。 5、本院于2019年3月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林振原采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6829号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年三月二十九日 书记员  王瑞煌
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初420号 原告：杨武霞，女，1965年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：清江浦区曌宝君百货店，住所地淮安市清江浦区安涉桥****门面房**。 经营者：蒋红慧，女，1989年2月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告杨武霞与被告清江浦区曌宝君百货店（下简称曌宝君百货店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨武霞的委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告曌宝君百货店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武霞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年9月工资5000元、未签订劳动合同双倍工资6000元、经济补偿金3000元。事实与理由：2018年9月1日，原告到被告曌宝君百货店从事营业员工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，原告月工资为6000元。2018年9月29日，原告上完班后，被告口头辞退原告，告知其超市关闭，不用再来上班。被告仅支付原告9月份工资1000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曌宝君百货店未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告杨武霞到被告曌宝君百货店工作，双方未签订书面合同。原告在被告处工作至2018年9月29日，当天因被告要停止营业，被告通知原告次日不用来上班。 2018年12月3日，原告杨武霞向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资，该委以原告提供初始证据不足为由，于2018年12月21日决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。 庭后，原告到庭陈述其到被告处工作前已办理了退休手续。 本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务争议处理。本案中，原告自认其到被告处工作前已办理退休手续，原、被告之间系劳务关系，现原告依据劳动法的相关规定向被告主张工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨武霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半5元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。 审判员  宋丹丹 二〇一九年三月二十六日 书记员  魏 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6018号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托代理人：高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：李明，男，1973年10月2日出生，住大连市西岗区。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人李明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李明名下的位于大连市西岗区XX号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人李明名下的位于大连市西岗区XX号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2639元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马尚升人民陪审员  丛丽波人民陪审员  蒋玉梅二〇一九年三月十八日书 记 员  王志伟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初925号 原告：常小锋，男，1981年2月24日出生，环县人。 被告：贾生庭，男，1972年3月14日出生，环县人。 原告常小锋与被告贾生庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小锋与被告贾生庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金47000元并支付利息4650元，共计51650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告以其资金周转困难为由向原告立据借款47000元，并约定借款月利率3%，借款期限12个月。借款形成后，被告依约向原告支付利息20000元，此后经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 贾生庭辩称，原告所讲借款时间、金额、约定利率均属实。借款后被告已支付利息20000元。现同意归还原告借款本金并按法律规定支付利息，但因经济能力有限，要求延期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告以其资金周转困难为由向原告立据借款47000元，约定借款月利率为30‰，借款期限12个月。借款形成后，被告于2018年11月26日向原告支付借款利息20000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行，执行期间为：2018年10月22日至2019年3月4日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告贾生庭于本判决生效后十五日内归还原告常小锋借款本金47000元并支付借款利息4105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计545.50元，由被告贾生庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇一九年三月十一日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更153号罪犯胡鑫。陕西省定边县人民法院于2016年3月14日以（2016）陕0825刑初41号刑事判决书，以被告人胡鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，（刑期从2015年11月15日起至2020年05月14日止）并处罚金人民币20000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区安全员岗位上，能够踏实改造，认真履行改造职责，完成好各项改造任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能主动代其履行全部财产刑，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯胡鑫减刑九个月（刑期执行至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红新审判员  马榆平审判员  苏晓娟二〇一九年三月二十一日书记员  许 珂
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执77号 申请执行人：窦修亮，男，1964年8月1日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博市博山金乡机械厂，住所地博山区博山镇郭西村。统一社会信用代码：91370304726698233D1-1。 负责人：阎超，厂长。 被执行人：阎超，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院做出的（2018）鲁0304民初827号民事判决书，于2019年1月8日向淄博市博山金乡机械厂、阎超送达执行通知书，责令其当日履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人淄博市博山金乡机械厂、阎超（及其妻子郑晓云，身份证号码：）存款69059.82元（本金66600元，案件受理费711元，迟延履行债务利息839.16元，申请执行费909.66元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年三月十五日 书记员  张 琦
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢62号 申请人：岳文奎，男，生于1978年6月12日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴芙蓉，女，生于1974年8月27日，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1922民初291号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下： 终结（2017）川1922民初291号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一九年三月二十七日 书记员 曾建华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初9638号原告：樊仕云，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：白军，男，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市渝**。被告：曹廷春，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市渝中区。二被告委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理樊仕云与被告白军、曹廷春建设工程施工合同纠纷中，原告樊仕云于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊仕云自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊仕云撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告樊仕云负担。审 判 长  李海霞审 判 员  李昱娇人民陪审员  康晓琴二〇一九年三月六日法官助理相平平书记员刘晓琴
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初321号 原告：湘阴县鑫穗农机销售有限公司，住所地湘阴县文星镇兴湘大市场****。 法定代表人：张望，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲（特别授权），湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫华（一般代理），男，汉族，1978年11月8日出生，住湖南省湘阴县，系该公司副经理。 被告：余正国，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省湘阴县。 原告湘阴县鑫穗农机销售有限公司诉被告余正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘阴县鑫穗农机销售有限公司的委托诉讼代理人李玲、唐卫华，被告余正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴县鑫穗农机销售有限公司向本院提出的诉讼请求有：1、请求判令被告向原告支付购买银园牌收割机货款30000元；2、请求判令被告向原告支付收割机货款30000元从2015年12月16日至该款项清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告余正国在原告湘阴县鑫穗农机销售有限公司处购买了型号为银园牌230旋耕机一台，旋耕机的价格为30000元，被告余正国当时没有足够钱付货款，就向原告出具了欠条，约定日后筹钱付清。后来到了2015年11月20日，被告余正国又重新向原告出具了新的欠条，约定所欠货款于2015年11月20日付清。时至今日，因被告的多次承诺未兑现，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告余正国辩称，他是在原告处购买了五台旋耕机，不是只有一台，一台机子的价格是3.4万元，他确实欠原告3万元尾款未付，他未付尾款是因为他购买的旋耕机无法正常使用，他找原告要求维修，他出具的条据上也载明了只要原告把机器修好了，他愿意3万元一分不少支付给原告。但是在他出具条据之后，原告没有维修，机器无法正常使用，其中一台机子农户已经当做废铁卖了，他表示只要原告现在能修好这几台机器，3万元一分不少给原告。 经审理查明，2014年6月，被告余正国在原告湘阴县鑫穗农机销售有限公司处分两次购买了旋耕机五台。一台机器的价格是34900元，除去补贴的价格，总共价款是174500元。被告支付了144500元，剩余30000元尾款被告未付，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到鑫穗农机有限公司购机款叁万元整（附：以前欠条作废）机具维修在12月10日前免费维修完善后，此款于12月15日支付，余正国，2015年11月20日”。 原告向本院申请了对案外人胡超进行调查，胡超陈述，2015年他在湘阴县鑫穗农机销售有限公司任总经理职务，了解当时的一些情况。当时机器维修都是他与厂家一起去的，2015年11月20日至2015年12月10日这段时间，他与厂家至少三次到农户家中对机器进行维修，更换了一些零件，经过维修后机器都能正常使用。 以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录、谈话笔录等予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告认可欠原告货款3万元，但提出原告未按欠条约定在12月10日前免费维修完善机器是他不支付货款的原因。案外人胡超证明了原告在2015年11月20日至12月10日期间，确与厂家一起上门维修，且已修理完毕。且庭审查明，原、被告买卖关系发生于2014年，机器保质期为一年时间，被告购买机器后，发现了质量问题，已告知原告，且在购买机器一年多时间后，仍就未付货款向原告出具了欠条，说明被告认可欠原告货款事实。故对于原告主张的3万元货款本院依法予以支持，对于被告的抗辩意见不予采纳。 原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付从2015年12月16日起至该款项实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告余正国支付原告湘阴县鑫穗农机销售有限公司货款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付从2015年12月16日起至实际付清货款之日止的违约利息。 上述款项，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告余正国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈飞涛 二〇一九年三月二十日 法官助理陈亚雄 书记员戴念邦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保214号申请人：严占英，女，1961年6月1日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：马磊，男，1988年4月16日出生，汉族，现住：滕州市。申请人严占英2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马磊驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人严占英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马磊驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人严占英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年三月十八日书记员  王瑞
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审56号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人余铁如、洪烨（特别授权），温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人温州市天罡不锈钢制品有限公司，住，住所地温州经济技术开发区滨海五道**一社会信用代码913303015658751702。 法定代表人施小文。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月25日向本院申请执行温开人理决字[2018]2号行政处理决定确定的被申请人温州市天罡不锈钢制品有限公司支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年9月25日作出温开人理决字[2018]2号行政处理决定，并于2018年9月27日邮寄送达被申请人，要求被申请人温州市天罡不锈钢制品有限公司支付杨某工资10469元，并加付赔偿金10469元；支付冯顺料工资596元，并加付赔偿金596元；支付唐有珍工资2403元，并加付赔偿金2403元；支付王杰工资169元，并加付赔偿金169元；支付王小方工资8796元，并加付赔偿金8796元；支付韦玉玉工资8550元，并加付赔偿金8550元；支付敖琴工资4201元，并加付赔偿金4201元；支付赵英仙工资4057元，并加付赔偿金4057元；支付冯顺碧工资5514元，并加付赔偿金5514元；支付张强工资13504元，并加付赔偿金13504元；支付洪国栋工资8235元，并加付赔偿金8235元；支付任常工资11095元，并加付赔偿金11095元；支付伍百林工资11456元，并加付赔偿金11456元；支付瞿国成工资6000元，并加付赔偿金6000元；支付龙平伦工资5000元，并加付赔偿金5000元；支付刘泽勋工资2368元，并加付赔偿金2368元。2019年2月22日，申请人向被申请人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请人未履行支付工资的义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年9月25日作出的温开人理决字[2018]2号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年三月二十七日 书记员  李渝枋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终114号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴孝男，男，1972年3月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃，于2012年11月15日被福建省南平市公安局延平分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，被福建省南平市延平区人民法院于2013年8月15日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月21日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2017年6月1日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人吴孝男犯盗窃罪一案，于二Ο一九年一月三日作出（2018）闽0702刑初475号刑事判决：一、被告人吴孝男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人吴孝男按照盗窃手机的鉴定价值退赔被害人林某。被告人吴孝男不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴孝男申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴孝男以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴孝男申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴孝男撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍景鹰 审判员  曾倩颖 审判员  叶 锟 二〇一九年三月二十八日 法官助理叶丽花 书记员张珊珊 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执1971号广发银行股份有限公司北京分行与王志勇金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计32.623838万元及利息，现申请执行人已收到全部执行案款。至此，被执行人王志勇已履行完毕（2017）京0101民初16693号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16693号民事调解书确定的法律义务全部执行完毕。二〇一九年三月十四日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初219号原告翟远军，男，汉族，1980年10月2日生，住杞县。被告陈东风，男，汉族，1981年10月20日生，住郑州市管城回族区。原告翟远军诉被告陈东风买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。原告翟远军到庭参加诉讼，被告陈东风经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告诉称，原告在杞县菜市街经营蔬菜批发生意，被告陈东风先后在原告处采购蔬菜，累计欠款16440元。被告承诺到2018年年底结清，但经原告多次催要，被告均未偿还。请求法院判令被告清偿货款16440元。被告缺席未作答辩。经审理查明，原告在杞县菜市街经营蔬菜批发生意，被告在开封市祥符区八里湾开办一开封市东润生活购物广场有限公司。2016年，被告员工柱子累计从原告处赊购蔬菜欠款16440元，并为原告出具三张欠条：八里弯东润超市欠14400元，齐春柱，陈东风2月5号，柱子，2018年清账；黄瓜1056斤×0.75=792元，葫芦1620斤×0.4=648元，柱子，陈东风共计1440元，5月21日，2018年底前清账；柱子欠1000元，陈东风，8月23日，2018年底前清账。此款一直未还。上述事实有原告提供的三份欠条可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买蔬菜，并在欠条上载明了欠款数额和付款时间，双方的买卖合同真实有效，被告应按合同约定向原告支付欠款，原告要求被告偿还欠款16440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东风于判决书生效后三日内偿还原告翟远军欠款16440元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元减半收取105.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一九年三月二十九日书记员 庞书学
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初97号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人康某某，男,1987年2月22日出生于河南省宝丰县，汉族，大专文化，农民,户籍地河南省宝丰县，现住宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月26日被宝丰县公安局取保候审。辩护人宋天星，河南前行律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、李亚军出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人宋天星到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2018年12月20日21时许，被告人康某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号东风标致牌小型轿车，沿宝丰县城文峰路由西向东行驶至文峰路与山河路交叉路口时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获，经鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为120.36mg/100ml。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的供述和辩解，户籍证明、前科证明、证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获经过、发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。关于辩护人提出的被告人康某某系初犯、偶犯，归案后如实供述，且当庭自愿认罪，有从轻处罚的情节，请求对被告人康某某依法从轻处罚的意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。审判员  王晓芬二〇一九年三月十四日书记员  李东许
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初264号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：黎毅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：向世禄，男，1974年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告向世禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取122.00元，由重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  何福贵二〇一九年三月二十一日书记员  明 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初9852号原告：张一帆，男，1999年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。被告：由慧珍，女，1966年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告：林明，男，1973年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告张一帆与被告由慧珍、被告林明物权保护纠纷一案中，原告张一帆于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告张一帆撤回起诉。案件受理费22440元，减半收取11220元与保全费2020元，均由原告承担。审 判 长  张 玲人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年三月十一日书 记 员  吴 洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4555号原告：王赫，住吉林省长春市。被告：赵奎，住吉林省长春市。被告：长春市群亚体育用品有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：赵奎，该公司经理。原告王赫与被告赵奎、长春市群亚体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王赫于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王赫的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王赫撤回起诉。案件受理费6600元，由王赫负担。审判员 曲 刚二〇一九年三月二十八日书记员 肖凯澜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初1953号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路**。 法定代表人：刘会平，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：成华区小伟农家手工面馆，经营场所四川省成华区双林路**附**。 经营者：刘伟。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告成华区小伟农家手工面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  何美玲
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙04民终506号 上诉人（原审被告）：陈良，男，1994年10月14日出生，汉族，住平湖市。 被上诉人（原审原告）：赵雷，男，1991年12月30日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：张晓家，男，1998年4月3日出生，汉族，住平湖市。 上诉人陈良因与被上诉人赵雷、原审被告张晓家民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于2019年3月13日以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈良撤回上诉。 二审案件受理费726元，减半收取计363元，由上诉人陈良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 赵 超 审判员 王 浩 二〇一九年三月十八日 书记员 金惠芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16594号 申请执行人：刘国勇，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师，执业证号14403201310092822。 被执行人：吴兴，男，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘国勇与被执行人吴兴民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金人民币266000元及利息等，承担案件受理费、执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 轮候冻结被执行人吴兴持有的深圳特州投资有限公司25.00％的股权（冻结期限自转为正式冻结之日起三年）。 轮候查封被执行人吴兴名下的商品房（产权证号：），申请执行人对上述房产提交了参与分配申请，本院已将相关材料转交给相关有处置权的法院依法处理。 已轮候查封被执行人吴兴名下的普瑞维亚小型汽车（车牌号）车辆，期限为贰年，自转为正式查封之日起计算，因该车辆非本案首位查封且未实际控制，故暂无法处置。 本案被执行人目前没有实际可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产控制期限到期如需续控，申请执行人须于控制期限届满日提前一个月书面向本院申请续控，否则由此而导致财产到期自动解除控制措施的法律后果由申请执行人承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  纪耿标
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民特4号 申请人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼**2907。统一社会信用代码：9111010559771956XR。 法定代表人：王杨。 委托诉讼代理人：曾顺杰（该公司职工），男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人：卢付琳，女，彝族，1987年7月28日出生，住四川省会东县。 申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）与被申请人卢付琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人信和汇金称，请求依法撤销攀东劳人仲案[2018]181号仲裁裁决书；本案诉讼费由卢付琳承担。事实和理由：攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）做出的攀东劳人仲案[2018]181号仲裁裁决适用法律法规错误。信和汇金以卢付琳在工作期间业绩考核不达标，依据《汇金业务薪酬绩效管理办法》未发放其业绩提成，拟解除劳动合同。信和汇金行为合理有据，仲裁裁决要求信和汇金支付解除劳动合同经济补偿金、业绩提成系适用法律法规错误，应依法予以撤销。 被申请人卢付琳称，信和汇金是在未正常开展业务的情况下对卢付琳进行考核的，信和汇金的要求不合理，且是信和汇金不让卢付琳正常开展业务，并无故删除卢付琳的考勤记录，故不认可信和汇金的申请。 经审查查明：2018年12月3日，东区仲裁委作出攀东劳人仲案[2018]181号裁决：一、限信和汇金于裁决书生效之日起十天内向卢付琳支付2018年4月业绩提成工资分三期发放剩余1556元、解除劳动合同经济补偿金2766.54元。二、驳回卢付琳的其他仲裁请求。 庭审中，信和汇金当庭向本院提交一份卢付琳的考核结果，拟证明：信和汇金已将卢付琳转为居间人，卢付琳被转为居间人后就没有底薪了。 卢付琳经庭审质证认为，不认可该证据，因为当时信和汇金已经没有正常开展业务了，且卢付琳的劳动合同中没有约定转居间人，卢付琳没有见过这份证据，且该证据无卢付琳签字。 本院对信和汇金提交的卢付琳的考核结果的认证意见为，该份证据系信和汇金自己制作，无卢付琳签字，卢付琳不认可该证据，且信和汇金无其他证据佐证，不能达到信和汇金的证明目的，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”信和汇金主张卢付琳因工作期间业绩考核不达标，依据《汇金业务薪酬绩效管理办法》未发放其业绩提成，拟解除劳动合同的行为合法合理，攀东劳人仲案[2018]181号仲裁裁决适用法律法规错误，但其提交的证据不足以证明其主张成立，且在本院庭审中对仲裁裁决适用法律、法规错误不能做出解释。故东区仲裁委作出的攀东劳人仲案[2018]181号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。信和汇金主张撤销攀东劳人仲案[2018]181号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，对其申请撤销的请求应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回信和汇金信息咨询（北京）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。 审判长  龚卫东 审判员  王 前 审判员  李淑群 二〇一九年三月二十五日 法官助理许那 书记员丁海然
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初5047号 原告：陈丽丽，女，1987年2月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：孙亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：高雷，男，1974年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春市辰宇汽车销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城5-10（G10）幢**房。 法定代表人：马忠福。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司，住所地黑，住所地黑龙江省大庆高新区振富小区10-30-1v> 主要负责人：董科委。 原告陈丽丽与被告孙亮、高雷、长春市辰宇汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法进行审理。 陈丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告8,000元。事实与理由：2017年9月24日06时25分，孙亮驾驶吉A20**号货车，沿海尔大道由南向北行驶至兴工路时，与李海军驾驶的×××号车沿兴公路由东向西行驶侧面碰撞，发生李海军受伤一人、两车损害的交通事故。事故发生后长春市公安局交通警察支队宽城大队处理了现场，出具《道路交通事故认定书》认定被告违反《道路交通安全法》第五十一条：“机动车通过有交通信号灯控制的交又路口，遇有放行信号时，应当让先于本放行信号放行的车辆、行人先行”的规定，负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告的车辆报废、无法使用，直接损失26,800余元，后来原告、被告高雷、孙亮、长春市辰宇汽车销售有限公司及保险公司达成和解协议，约定保险公司赔付原告16005元，原告不在追究四被告赔偿责任，保险公司于2018年4月份将16,005元赔付给被告长春市晨字汽车销售有限公司，被告高雷2018年8月11日支付原告6,000元、0月8日又支付原告2,000元，还剩8,005元没有支付给原告，原告多次找被告索要均未果，无奈诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的各项请求。 本院经审查认为，原告陈丽丽未能提供其与本案存在利害关系的证据，本院经合法传唤原告陈丽丽到庭补充相关材料，原告陈丽丽拒不到庭，现有证据无法证明原告陈丽丽主体适格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱 婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1205号原告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园****。法定代表人：郭爱玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦红星，女，汉族，1966年8月29日出生，住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司与被告秦红星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  李洁二〇一九年三月二十五日书记员  于静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1291号原告：蔡周顺，男，汉族，1989年6月22日出生，住内黄县。被告：李治福，男，汉族，1983年1月25日出生，住安阳县。原告蔡周顺与被告李治福劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告蔡周顺于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡周顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡周顺撤诉。案件受理费25元，由原告蔡周顺负担。审判员  王文林二〇一九年三月十五日书记员  付 颖
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初768号原告：许国平,男,1973年6月12日出生,汉族,住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：咸丰鑫圆共享商贸有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇青龙嘴****。统一社会信用代码：91422826WA491D4415。法定代表人：许峰，董事长。被告：恩施顺力汽车销售有限公司。。住所地：恩施市旗峰坝****统一社会信用代码：91422800MA48AQJLXQ。法定代表人：张杰。被告：恩施州潘晟商贸有限公司。住所。住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村万福国际商贸城第******社会信用代码：91422801MA4924AY61。法定代表人：梁江，董事长。被告：河北百车行汽车销售服务有限公司。住所地：河。住所地：河北省沧州市运河区解放路福鑫大夏**用代码：911130902MA08U7JWXA。法定代表人：耿春霞。被告：袁敏，男，1971年5月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：谢迪媚，女，1983年12月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告许国平诉被告咸丰鑫圆共享商贸有限公司、恩施顺力汽车销售有限公司、恩施州潘晟商贸有限公司、河北百车行汽车销售服务有限公司、袁敏、谢迪媚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案,许国平于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对河北百车行汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，许国平自愿撤回对河北百车行汽车销售服务有限公司的起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许国平撤回对河北百车行汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  刘文斌二〇一九年三月二十九日书记员  汪诗门
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执2258号申请执行人：王淑亭，女，1988年9月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李根，男，1984年7月6日出生，汉族，山东省博兴县村民，住。本院在执行申请执行人王淑婷与被执行人李根民间借贷纠纷一案，即本院（2017）鲁0502民初3294号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,未能送达，本院于2019年1月11日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2018年12月21日、2019年3月6日、二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有汽车一辆，因该车登记时间较长，且车辆在外地，难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年12月26日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。4.本院于2019年2月15日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未查询到被执行人有房产信息。5.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人申请执行的案款20000元及逾期付款利息，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年三月二十九日书记员 杨殿波
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更36号 罪犯邹仕川，男，1992年3月16日出生，汉族，原户籍所在地四川省广安市武胜县，因运输毒品罪经云南省昆明市官渡区人民法院于2012年12月27日以（2012）官刑二初字第716号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金26000元，经本院2015年3月13日减去有期徒刑八个月，2017年6月28日减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年8月22日起至2024年3月21日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得折抵表扬6次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹仕川减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年8月22日起至2023年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年三月十五日 书记员  芦 斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保234号申请执行人：山东同创汽车散热装置股份有限公司。被执行人：林型艺，成年人，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人山东同创汽车散热装置股份有限公司与被执行人林型艺诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保57号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人林型艺银行存款650万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年三月十三日书记员  颜 忱