wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1301号原告：陶伟杰，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：徐新路，男，1977年4月29日生，汉族，户籍地江苏省。原告陶伟杰诉被告徐新路民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告陶伟杰的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告徐新路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)10万元；2、判令被告支付逾期还款利息(自2018年6月1日至实际还款之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告支付原告支付律师费3,000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺2018年5月4日前归还。2015年5月25日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺2018年5月26日前归还。2016年1月14日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条，承诺2018年4月14日归还。因被告均未按约还款，原告催讨无果，故提起诉讼。被告徐新路未作答辩。经审理查明，2015年1月4日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺2018年5月4日前归还，到期不付的，承担借款金额的10%违约金，同时按借款金额的每日1%支付逾期付款利息。2015年5月25日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺2018年5月26日前归还，到期不付的，承担借款金额的10%违约金，同时按借款金额的每日1%支付逾期付款利息。2016年1月14日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺2018年4月14日前归还，到期不付的，承担借款金额的10%违约金，同时按借款金额的每日1%支付逾期付款利息。因被告就上述借款均未按约还款，原告催讨无果，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款合计10万元的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告未能按约还款，理应承担相应的民事责任。原告现诉请被告归还借款10万元，并支付该借款自2018年6月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息，合法有据，本院应予支持。就原告主张的律师费，因无合同明确约定，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新路于本判决生效之日起十日内归还原告陶伟杰借款人民币10万元；二、被告徐新路于本判决生效之日起十日内支付原告陶伟杰以借款人民币10万元为基数，自2018年6月1日起至借款清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告陶伟杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,800元，减半收取计1,400元，由被告徐新路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一九年三月十一日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保522号申请人：金卫，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：唐耀珍，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。被申请人:郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人金卫、唐耀珍诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人金卫、唐耀珍于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人金卫、唐耀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款6567.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年三月二十一日书记员  任育庆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9040号原告：常小东，又名常正东，男，1970年12月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被告：济源市承留镇东张村村民委员会，住所地：济源市承留镇东张村。法定代表人：李保东，主任。委托诉讼代理人：赵永祥，该村委会计。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。原告常小东与被告济源市承留镇东张村村民委员会确认通知无效纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常小东及其委托诉讼代理人刘阳兴、被告济源市承留镇东张村村民委员会的法定代表人李保东及其委托诉讼代理人王小军、赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常小东向本院提出诉讼请求：确认2018年10月11日被告给其发送的《解除合同通知书》和《通知》无效。事实和理由：2014年6月8日，其与被告签订了一份《东张一组土地承包协议》，其承包被告土地218亩，其中南地148亩、后地70亩，承包期五年，从2014年6月8日至2019年6月7日。该承包合同生效后，其按时交纳了土地承包费。2018年10月11日，被告给其同时发送了一份《解除合同通知书》和通知其停止耕种的《通知》一份，被告单方解除了与其签订的《东张一组土地承包协议》。其认为，其按时交纳了土地承包费，被告所发的两份通知没有任何理由，给其造成了巨大的经济损失，现其与被告多次协商无果。济源市承留镇东张村村民委员会辩称，根据原告与其签订的东张一组土地承包协议第四条的约定，原告交款时间应为每年的5月30日，逾期不交的，视为放弃，其重新发包，而本案原告的承包金仅交至2018年9月30日，且多次交款时间都推迟，没有按照合同履行，原告的行为已经构成了违约，符合合同约定的解除条件，原告请求确认的解除合同通知书和通知是合法有效的，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的东张一组土地承包协议，被告认为协议中约定的交款时间为每年的5月30日，逾期不交视为放弃，甲方重新发包，但原告认为虽然协议中第四条的交款时间为每年的5月30日，但承包协议签订时间为2014年6月8日，故承包金交纳时间约定的不明确，其已按时交纳了2018年以前的承包金，因双方对承包协议的真实性均无异议，予以认定；2、对于被告提供的2014年10月30日的承包金收据，被告以此证明原告的承包金仅交至2018年9月30日，原告逾期交款，其有权解除合同，原告认为该收据上写有每块地的承包金数额，能够其证明所交的是2015年全年的承包金，2016年、2017年的承包金收据也可以印证，对收据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原被告签订了一份《东张一组土地承包协议》，约定由原告（乙方）承包被告（甲方）土地218亩，其中南地148亩、后地70亩，承包期五年，从2014年6月8日至2019年6月7日；交款时间每年5月30日交清全年承包金，逾期不交视为自动放弃，甲方重新承包；承包期内只能种粮食作物，不得改变土地使用权性质；如遇国家集体用地甲方有权收回土地，甲方按每亩1200元进行赔偿，并退回当年承包金和押金，该合同自行终止；粮食直补款归原东张村第一居民组所有；租赁期内所有费用包括自然灾害由乙方自负；交押金5000元，合同期满后经甲方验收合格退还押金；期满后如果甲方继续承包，同等条件乙方优先承包。该协议签订后，原告承包了该片土地，并于2014年9月15日交纳了2014年秋季的承包金6300元。其后，原告于2014年10月30日交清了2015年承包金，被告出具的收据记账联上显示承包金截止时间为2015年9月30日。原告于2015年12月15日交纳了2016年度承包金，于2017年6月24日交纳了2017年度承包金，于2018年3月15日交纳了2018年度承包金。2018年10月11日，被告给原告发送了一份《解除合同通知书》，内容为：“由于你没有在5月30日交清全年土地承包金，所以经甲方研究现解除合同”，并同时给原告发送了一份《通知》，内容为：“根据土地承包协议第四条规定，你在2018年5月30日没有交清全年承包金，现甲方终止合同，所以你务必停止耕种，否则，后果自负”。原告不同意解除，于2018年10月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告于2018年10月11日与原告解除承包合同的理由在于，因原告未在5月30日交清全年承包金，原告对此不认可，称其已按时交纳了全部承包金。原被告双方在承包协议中约定每年5月30日交清全年承包金，但签订协议的时间为2014年6月8日，当年被告于2014年9月15日收取了原告2014年秋季的承包金，其后，原告于2014年10月30日交纳了2015年承包金，于2015年12月15日交纳了2016年度承包金，于2017年6月24日交纳了2017年度承包金，于2018年3月15日交纳了2018年度承包金，说明双方在实际履行协议过程中，对于承包金的交纳时间和方式作出了一定的变更，原告不欠被告承包期间内的承包金。被告于2018年3月15日给原告出具的收据显示，其收取的是原告2018年的承包金，故原告在2018年5月30日之前交清了2018年全年的承包金，并未违反承包协议的约定，被告以原告没有在5月30日交清全年土地承包金为由解除承包协议并要求原告停止耕种，理由不当。因此，原告要求确认被告于2018年10月11日给其发送的《解除合同通知书》和《通知》无效，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，判决如下：被告济源市承留镇东张村村民委员会于2018年10月11日给原告常小东发送的《解除合同通知书》和《通知》无效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一九年三月十二日书 记 员  胡弯弯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执1172号申请执行人：张秀芳，女，1969年9月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县福园小区。被执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案中现申请执行人张秀芳申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0822执1172号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰二〇一九年三月二十八日（院印）书记员  宋士杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初3452号原告：徐志贤,男，1945年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：张坤，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海曲路**。负责人：李慎刚，总经理。委托诉讼代理人：秦波，该公司员工。原告徐志贤与被告张坤、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志贤的委托诉讼代理人王光合，被告张坤、被告安华保险公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志贤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食费2200元（其他费用伤残鉴定后另行追加）；2.保险公司在机动车保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求为：1.被告赔偿原告经济损失179856.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告主张放弃部分诉讼请求，仅主张100808元。事实与理由：2018年1月12日8时许，原告驾驶电动三轮车沿南北路由北向南行驶至Ｇ204线316ＫＭ（黄岛区型路口），与被告张坤驾驶晋Ｆ×××**车沿204国道由东向西行驶至此相撞，致原告受伤，车辆受损，原告被送往青岛市黄岛区人民医院，后转至青岛大学附属医院住院治疗，事故发生后经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经查晋Ｆ×××**车在被告安华保险公司处投有机动车交强险，此事故造成原告受伤严重，直接经济损失2200元，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决。被告张坤辩称，事故属实，赔偿数额过多，对医疗费的合理性有异议。被告安华保险公司辩称，事故属实，被保险人在我公司投交交强险一份，保险公司在交强险分项限额内承担原告的各项损失，间接费用如鉴定费、精神抚慰金等不予承担。经审理查明：2018年1月12日，徐志贤驾驶电动三轮车沿南北路由北向南行驶至Ｇ204线316ＫＭ（黄岛区型路口），进入204国道，与张坤驾驶晋Ｆ×××**号重型自卸货车沿204国道由东向西行驶至此相撞，致徐志贤受伤，两车不同程度受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定徐志贤负事故的主要责任，张坤负事故的次要责任。晋Ｆ×××**号车辆在安华保险公司投缴了交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告徐志贤受伤后至青岛市黄岛区人民医院治疗3天，在青岛大学附属医院住院治疗13天，徐志贤共花费医疗费225966.67元。安华保险公司为其垫付10000元。经原告徐志贤申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定书对其伤残等级进行鉴定。2018年10月30日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人徐志贤交通事故致左肩关节损伤评为十级伤残；左腕关节损伤评为十级伤残；左膝关节损伤评为十级伤残；右髋关节损伤评为十级伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费1300元。原告徐志贤对司法鉴定意见书没有异议。被告张坤对鉴定意见书的真实性没有异议，但对伤残等级不认可。被告安华保险公司对鉴定意见书的真实性没有异议，主张伤残等级过高，要求重新鉴定。各方均不申请鉴定人员出庭质询。本院认为被告安华保险公司主张重新鉴定依据不足，本院不予准许，两被告对伤残登记不认可未提交有效证据予以证实，故对于司法鉴定意见书本院予以采信。原告主张的损失为：1.医疗费225966.67元；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.护理费5664元（177元/天×16天×2人）；4.交通费2000元；5.精神抚慰金1000元；6.残疾赔偿金27109.6元（19364元/年×7年×20%）；7.鉴定费1300元；8.车辆损失2000元。被告安华保险公司对医疗费、住院伙食补助费无异议；对护理费有异议，要求按16天、100元/人、1人计算；交通费请求法院酌情处理；精神抚慰金保险公司不予承担，在本次事故中原告负主要责任；残疾赔偿金数额计算不对，应按16%计算；鉴定费不予承担；车辆损失认可。被告张坤对医疗费数额无异议，要求对用药合理性进行鉴定；护理费、伙食补助费标准过高；原告是主要责任被告不承担精神赔偿金；鉴定费不承担；车损保险公司承担；其他意见同保险公司。对于原告的损失本院依法作出以下认定：1.医疗费225966.67元，被告张坤在第二次庭审中明确表示不再对用药合理性申请鉴定，故本院依法认定该医疗费数额；2.住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；3.原告并未提交需要两人护理的证明，故护理费数额应为100元/人×16天×1人=1600元；4.交通费本院酌定以1000元为宜；5.因原告在交通事故中承担主要责任，故精神抚慰金本院不予支持；6.残疾赔偿金数额为19364元/年×7年×16%=21687.68元；7.鉴定费1300元；8.车辆损失2000元；以上损失合计255154.35元。被告张坤主张其是实际车主，购买了涉案的晋Ｆ×××**号车辆。原告徐志贤与被告安华保险公司均无异议。被告安华保险公司主张扣除已垫付的1万元，原告徐志贤没有异议。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、收费票据、住院明细汇总表、出院记录、住院病历、鉴定费单据，被告张坤提交的驾驶证、从业资格证书，鉴定意见书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交通事故事实及责任划分，原、被告各方均无异议，且交警调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院对该交通事故认定书予以确认，认定原告徐志贤承担本次事故的主要责任，被告张坤承担本次事故的次要责任，故本院认定本次交通事故责任在交强险之外比例为7（徐志贤）:3（张坤）较为适宜。因此，对于原告的损失，被告安华保险公司应先在交强险限额内赔付36587.68元（10000元+2000元+21687.68元+1300元+1600元），扣除保险公司已经垫付的10000元，安华保险公司还应支付原告26587.68元。对于其他的损失，被告张坤主张其系实际车主，原告与被告保险公司均无异议，故应由张坤按照承担责任的比例赔偿原告，数额为（255154.35元-36587.68元）×30%=65570元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告徐志贤因本次交通事故造成的各项损失共计26587.68元;二、被告张坤于本判决生效后10日内赔偿原告徐志贤因本次交通事故造成的各项损失共计65570元；三、驳回原告徐志贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，由原告负担199元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担611元，被告张坤负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一九年三月七日书 记 员  滕学良
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初210号 原告：秦双双，女，1994年12月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托代理人：顾涛，男，1983年12月12日，汉族，住北京市房山区。 被告：王洪斌，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告秦双双与被告王洪斌不当得利纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行审理，原告秦双双的委托代理人顾涛到庭参加诉讼。被告王洪斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告秦双双起诉称：2016年2月26日，原告通过支付宝借款平台向被告王洪斌借款20000元。被告王洪斌因原告未按期还款向北京市怀柔区人民法院起诉，北京市怀柔区人民法院作出（2016）京0116民初3857民事判决书，判令原告秦双双偿还被告王洪斌借款本金20000元及相应利息。原告在履行法院生效判决后，被告未关闭支付宝借款平台，并于2018年4月28日划转原告21770元。原告要求被告返还21770元被拒，故原告诉请：1.判令被告王洪斌返还原告秦双双21770元；2.判令被告承担本案诉讼费。 为证实诉称的事实，原告秦双双向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告公民身份信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条协议、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司证明各一份，以证明原被告之间存在民间借贷关系。3.北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3857号案件民事起诉状、民事判决书、履行生效判决的汇款凭证、被告王洪斌领取案款凭证复印件各一份，以证明被告王洪斌已通过诉讼实现债权。4.支付宝扣款凭证及业务回单复印件各一份，以证明王洪斌侵占财产的事实。5.微信聊天记录复印件一份，以证明原告向被告主张返还不当得利，被告拒绝的事实。 被告王洪斌未答辩，亦未向本院提供证据。 经当庭证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2016年2月，原告通过“蚂蚁小贷”应用软件向被告借款20000元。原告因未按期履行还款义务被诉至北京市怀柔区人民法院，2016年9月8日北京市怀柔区人民法院作出（2016）京0116民初3857号民事判决书，要求原告偿还被告借款本金20000元及相应利息。原告于2017年5月26日履行生效判决义务，该案现已经执行完毕。被告于2018年4月28日划转原告账户21770元。经原告催讨，被告至今未返还21770元。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告王洪斌在原告已经履行生效判决书确定的义务后，划转原告21700元没有事实及法律依据，构成不当得利，故应该予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪斌于本判决生效后十日内返还原告秦双双21770元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344元，减半收取172元，由被告王洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一九年三月十五日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初196号 原告：张艺馨，男，汉族，1988年9月3日出生，住址：辽源市龙山区。 委托代理人：王金凤，女，汉族，1967年8月5日生，住辽源市龙山区，系原告母亲。 被告：金玉，女，汉族，1979年4月10日，现住址：沈阳市皇姑区。 本院在审理原告张艺馨诉被告金玉债权转让合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法正常审理。 本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张艺馨的起诉。 案件受理费25.00元退回原告张艺馨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年三月十三日 书记员  丁 宁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执27号 申请执行人崔金波。 被执行人武继成。 本院在执行崔金波与武继成运输合同纠纷一案，经查被执行人武继成应给付申请执行人崔金波67200.00元、案件受理费990.00元、邮寄费160.00元。申请执行人未受偿。现被执行人武继成具体下落不明，无其他可供执行财产，其本人已被本院限制高消费。因被执行人武继成现无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人具体下落及可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨 欣 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执48号 申请执行人杭州璨月信息技术有限公司，住所地杭州市下城区石祥路****楼**，组织机构代码:352509767。 法定代表人吴新玲。 被执行人黄磊，男，1998年3月15日出生，住安徽省桐城市。 杭州璨月信息技术有限公司与黄磊教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初722号判决书已经发生法律效力。权利人杭州璨月信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为4780元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州璨月信息技术有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月08日，被执行人未履行执行款4780元、执行费50元、诉讼费50元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇一九年三月八日 代书记员 王世伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事 裁 定 书（2019）陕0116民初4354号原告：李宏敏。委托诉讼代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。原告李宏敏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后原告李宏敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏敏撤诉。案件受理费441元，原告已预交，减半收取计220.5元，由被告负担。审 判  员      任  洁二〇一九年 三  月 二十六 日书 记  员      姜丹妮   2
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21563号 原告：魏海军，男，1986年5月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：邱善荣，女，1979年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏海军与被告邱善荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海军的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告邱善荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏海军向本院提出诉讼请求：要求被告邱善荣归还原告借款100000元及利息（自2018年9月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年9月26日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元，约定月利率3%，并由被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款无果，故原告提起诉讼，请求支持其上述诉请。 被告邱善荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告邱善荣向原告魏海军借款100000元，约定月利率3%，并由被告向原告出具借条一张。后被告于2018年12月19日归还原告借款本金21000元，并由被告向原告重新出具借款金额为79000元的借据一份。现原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告邱善荣归还原告借款本金79000元及利息（以79000元为基数，自2018年12月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告魏海军与被告邱善荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告邱善荣未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金79000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱善荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏海军支付借款本金79000元及利息（自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由被告邱善荣负担888元，余款282元退还原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1775元。 审判员  赵加卓 二〇一九年三月十八日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初1069号原告王某甲，男，汉族。原告户某某，男，汉族。被告王某乙，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告王某甲、户某某与被告王某乙、赵某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、户某某和被告王某乙、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、户某某诉称，2016年二被告从定边县交通局承包了姬塬到堡子湾路段修路工程后，将排水沟工程连工带料分包给了二原告。二原告承接工程后积极组织工人进行施工。工程完工后经初步验收，被告认为部分工程不合格，随后于2017年5月8日二原告与被告赵某某签订了整改承诺书，二原告按照被告要求完成了所有工程，被告也将工程圆满交工并从交通局将工程款全部结清。2018年2月9日被告王某乙给原告出具欠据一支。约定过几天付清，但被告推托至今分文未付。无奈，原告诉至贵院请求依法追偿，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求：1.依法判令二被告连带偿还拖欠二原告工程款219300元，并按每日万分之五承担违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告王某甲、户某某向法庭提交了以下证据：第一组证据二原告身份证复印件各一份，证明原告的身份事项；第二组证据承诺书复印件一份，证明工程二次整改中，被告赵某某承诺支付工程款的事实；第三组证据欠据一支，证明工程结束后，双方经结算，二被告下欠原告工程款219300元的事实。被告王某乙辩称，当初本次工程我是从赵某某及案外人刘爱民处承包的，当时我是管理者，之后我又将该工程包给了二原告，后没有按时完工，之后验收没有合格，次年维修合格后，导致工程款没有给付。该工程属于定边县地方道路管理站的道路工程，然后又招标神府路桥建设工程有限公司。被告赵某某辩称，当时神府路桥公司中标后，将该工程路面施工分包给我们，边沟施工和案外人刘爱民协商后分包给被告王某乙，然后王某乙又分包给原告户某某，施工过程中，质量出现问题，当年没有验收合格，导致刘爱民欠我工程款没有付清，所以就没有给付原告工程款。被告王某乙、赵某某未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审质证被告王某乙、赵某某对二原告王某甲、户某某所举的三组证据均无异议。本院对原告王某甲、户某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据二原告身份证复印件各一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对二原告提交的第二组证据承诺书一份、第三组证据欠据一支，因其为双方真实意思的表达，且二被告认可，故予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年二被告在承接到定边县地道站路面建设施工工程后，双方口头约定将排水沟工程以连工带料的形式分包给二原告。原告承接工程后进行了建设施工。工程完工后经初步验收，二被告认为部分工程不合格，随后于2017年5月8日二原告与被告赵某某签订了整改承诺书。在整改完成后，二被告仍未能给付二原告工程款，致使二原告诉至法院请求依法追要。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据二原告在庭审过程中的所述及被告王某乙出具的欠条，应认定原、被告双方分包合同关系客观真实、合法有效。故二原告主张被告王某乙偿还所欠工程款219300元的诉请本院予以支持。对于二原告主张被告赵某某承担清偿责任，因被告赵某某为工程承包方，被告赵某某将部分工程分包给被告王某乙，被告王某乙又将部分工程分包给二原告，因被告王某乙未能按照约定给付工程款，导致二原告的利益受到损害，故被告赵某某应当承担连带清偿责任。对于原告主张的违约金部分，因二原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后三日内偿还原告王某甲、户某某工程款219300元；二、被告赵某某承担连带清偿责任；三、驳回原告王某甲、户某某的其它诉讼请求。案件受理费4580元，减半收取2290元，由二被告王某乙、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判 员   秦 鹏 程二0一九年二月二十一日书 记  员  吴 海 平  - 3 -
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初253号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：李育年，行政经理。委托诉讼代理人：张光胜、王显碧，公司员工。被告：何经照，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告何经照物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审判员  葛德平二〇一九年三月五日书记员  曹丽梅
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执395号申请执行人：赵祥米，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住。申请执行人：张守彩，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：周子豪，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人赵祥米、张守彩与被执行人周子豪因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）鲁1327民初4391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵祥米、张守彩依法向本院申请执行，要求被执行人周子豪支付赔偿款200000.00元在执行过程中：1、因被执行人现在德州监狱服刑，本院已委托德州监狱向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息。3、本院于2019年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院与2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年三月二十六日书记员  徐浩田
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保149号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：周伟，身份证号码4301041973********，男，汉族，1973年12月10日出生，住，住长沙市开福区寿星街**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人周伟信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周伟银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伟银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费70元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月二十一日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终624号上诉人(原审被告)：霍文亮，男，1975年12月11日生，汉族，住平遥县。委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔祥志，男，1974年5月5日生，汉族，住平遥县。被上诉人（原审被告）山西省平遥县兴陶铸造有限公司。地址：平遥县中都乡梁周村。法定代表人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。上诉人霍文亮因与被上诉人孔祥志、山西省平遥县兴陶铸造有限公司（以下简称兴陶公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。霍文亮上诉请求：1.撤销一审判决，发还一审法院再审或改判由被上诉人兴陶公司承担清偿货款之责；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人兴陶公司认可在2014年到2015年8月由上诉人在被上诉人孔祥志处为公司购买五金劳保等货物，此期间上诉人为被上诉人兴陶公司的职员，具体的职责是公司采购员；2.一审开庭时，被上诉人孔祥志提供的销货单上载明购货人是被上诉人兴陶公司，取货人由上诉人签名，但非上诉人个人消费。货款的结账非及时给付现金，数次购货后才一并履行付款义务；3.销货单所购之商品为五金、劳保用品完全是铸造行业所有。综上所述，一审法院不尊重客观事实，轻信被上诉人兴陶公司一面之词，将上诉人为公司购货的职务行为机械认定被上诉人孔祥志与上诉人间的交易关系。故上诉人具状提起上诉，提出请求如上，请依法判决。孔祥志辩称，我以前不知道这个兴陶公司是别人的公司，拿货的时候都是让我的售货员写上兴陶，然后霍文亮签上字，之前都是找霍文亮结算的，后来几笔钱没有结算，找不到他了。后来通过关系找到他，第一次起诉以后，他才说他是给兴陶公司拿东西了，说这个东西应该找兴陶公司要，我和兴陶公司不认识，也没有合同，所以我只能向他索要我的货款。兴陶公司辩称，霍文亮确实在我公司当采购员，离职时间是2015年5月份，一审判决书中存在笔误。我们在一审的时候出具了《情况说明》，霍文亮离职的时间是2015年5月，附了2015年6月的工资表，证明我们陈述的事实。另外，霍文亮离开我们公司到了同样的铸造公司，干的也是同样的采购的业务，至于他和孔祥志是怎么说的，我们不清楚，但在霍文亮离职之后，一直到2018年的时候，我们收到法院的传票，追加我们作为本案的当事人，我们才知道这个事情。本案事实比较清楚，我们也提供了相关的证据，孔祥志我们也不认识，我们之前都是委托霍文亮作为采购业务员，并且由霍文亮支付款项。所以上诉人讲到的提货单载明的收货人是我们，孔祥志也说清楚了，是霍文亮让业务员协商的，并不是我们让写上的，并且取货人也是霍文亮亲笔签字。霍文亮离职以后，同样给别的铸造公司作采购员。他离职的时候我们欠付的工资都结清了，他保管的相关物品也和我们交接清楚了，所以我们认为他离职之后是不是给别的企业或者他自己购买物品，我们不清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。孔祥志向一审法院起诉请求：1.要求霍文亮支付欠款7023元及利息；2.诉讼费由霍文亮负担。一审法院认定事实：孔祥志与霍文亮在2014年至2015年期间有业务关系，孔祥志为霍文亮提供五金等货物，霍文亮共欠孔祥志货款7023元，该欠款事实有孔祥志提供的销货单和欠据证实。霍文亮称其为兴陶公司的业务员，其行为是职务行为，故该欠款应由兴陶公司清偿。一审法院认为，本案的争议焦点是，所欠孔祥志货款主体如何确定。根据对孔祥志提供的六张销货单和两张收据，据此不能确定被告霍文亮的行为是职务行为，而只能认定是其个人行为，因此霍文亮对该欠款应承担清偿责任。霍文亮理应及时给付孔祥志，长期拖欠会给孔祥志造成损失，故孔祥志利息请求应予支持。综上所述，霍文亮欠孔祥志货款7023元应予认定，利息也应负担，孔祥志请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：限霍文亮在判决生效后十日内清偿孔祥志货款7023元，并承担从2018年4月3日起至还款日止的欠款利息，利息按同期中国人民银行同期贷款基准利率计息。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审期间争议的焦点问题是：霍文亮采购本案所涉物品是否属于其职务行为，本案货款的支付主体是谁。本案中，霍文亮与孔祥志所经营的店铺发生交易期间，霍文亮担任兴陶公司采购、保管职务。经审查，本案中霍文亮从孔祥志处所采购的物品均是铸造行业使用的五金、劳保用品，且在孔祥志所提供的销货单上“购货单位”处均注明“兴陶”之内容。综合以上，本院认为，霍文亮从孔祥志处采购本案所涉物品属于其履行职务行为，本案购货主体应认定为兴陶公司，应由兴陶公司承担支付货款的责任。综上，一审判决认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初358号民事判决；二、限被上诉人山西省平遥县兴陶铸造有限公司在本判决生效后十日内清偿被上诉人孔祥志货款7023元，并承担从2018年4月3日起至还款日止的欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由被上诉人山西省平遥县兴陶铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  元晓鹏审判员  张晓军审判员  杨姣瑞二〇一九年三月三十日书记员  刘 娜
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保92号申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：汪勇，该公司总经理。被执行人：杨利民，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：曹莹，女，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨利民、曹莹、余沫、张青3万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨利民、曹莹、余沫、张青3万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨善清二〇一九年三月十八日书记员  朱文学
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初555号原告：周志碧，女，生于1976年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：吴方军，被告：王荣关，男，生于1972年12月30日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告周志碧诉被告王荣关劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告周志碧的委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告王荣关经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周志碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款5525元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告王荣关承建习水县官店镇官店村白果坝组村民陆远才房子修建，期间被告请原告在工地上打杂，每天按130元计算，共计42.5天，完工后被告应付工钱为5525元，被告在约定短期内履行，到期后经原告多次追索，被告又于2018年9月1日出具了欠条作保证，约定延期履行，欠款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何欠款义务。被告的行为已构成违约。维护原告的合法权益，特根据相关法律规定持上述请求诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王荣关未到庭、未答辩。原告为其主张提供了下列证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、《欠条》，证明被告欠原告周志碧工资共计5525元的事实。被告王荣关未质证、未提供证据。为查明案件事实，本院依法调取了被告王荣关与案外人陆远才签订的《房屋承建合同》，并当庭出示由双方质证。原告质证称对该合同无异议，被告未到庭亦未质证。经审理查明，2017年12月，被告王荣关承包修建习水县官店镇官店村白果坝村民组陆远才的房屋，期间被告王荣关雇请原告周志碧为其打零工42.5天，报酬为130元/天，被告王荣关应支付原告周志碧劳务报酬5525元，因被告王荣关未及时向原告周志碧给付上述款项，在原告周志碧的催讨下被告王荣关于2018年9月1日向原告周志碧出具《欠条》一张载明“欠原告做工工资5525元，约定于2018年10月1日前付清”，约定到期后，被告王荣关并未向原告周志碧给付上述欠款，原告周志碧多次催讨无果后持上诉请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《欠条》、《房屋承建合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王荣关欠原告周志碧劳务报酬5525元，欠款事实清楚、证据充分，被告王荣关理应积极、主动履行支付欠款义务，故原告周志碧要求被告王荣关支付欠款5525元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王荣关于本判决生效之日起十内支付原告周志碧欠款5525元。案件受理费5元，由被告王荣关负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  冯开发二〇一九年三月四日书记员  钟兴权
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初657号原告:温丽，女，1968年10月27日出生，汉族，无职业，住山东胶南市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：温彦，男，1959年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告温丽与被告温彦返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告温彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温丽向本院提出诉讼请求：判令被告从2019年1月1日起返还原告3亩土地的经营使用权。事实与理由：原、被告系兄妹关系，家庭承包地分在讷河市日新村（现龙华村）3组，2000年原告迁至外地居住，本人所分3亩土地一直由被告经营管理并收益。2018年9月原告要求自行经营所分土地被告拒绝，经村委会调解无效，故诉至法院。本院经审查认为，原告温丽与被告温彦系兄妹关系，二人系同一农村土地承包家庭户的成员，对其家庭承包的土地均有使用和经营的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告温丽应通过发包方、村委会或政府对其地块进行指认确权后颁发土地使用证，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告温丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温丽的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告温丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年三月二十日书记员  李成赫
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保43号 申请人：张继花，居民。 被申请人：付守模，居民。 申请人张继花于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付守模在灌南县房屋征收局账户上的房屋拆迁款1000万元（待拆迁房屋位于灌南县堆沟港镇十队菜场）的进行保全。申请人张继花已与天安财产保险股份有限公司签订了保险合同，由保险公司向本院提交了保函。 经审查，本院认为，合法的财产关系受法律保护，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人付守模在灌南县房屋征收局账户上的房屋拆迁款1000万元（待拆迁房屋位于灌南县堆沟港镇十队菜场）的进行查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武向阳 二〇一九年三月十八日 法官助理魏兴斌 书记员李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初2774号 原告：徐文达，男，1956年12月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：计刚，男，1983年1月29日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告徐文达诉被告计刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年3月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年三月十三日 代书记员  虞芳玲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初391号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大石****，社会统一信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师。被告：何欢欢，女，1991年10月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何欢欢偿还由原告代被告支付的代偿款8776.8元；2.请求判令被告何欢欢支付原告代偿资金占用利息，以88776.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，209.26元，1、2项合计8806.06元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在向被告何欢欢送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的被告何欢欢的地址和联系电话，无法通知被告何欢欢到庭应诉；经询问原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人，其表示也无法确定被告何欢欢的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓兰二〇一九年三月十九日书记员  胡晓剑
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初363号原告：侯立军，男，1980年6月21日生，汉族，住平泉市。被告:邱雪英，女，1973年6月5日生，汉族，住平泉市。被告:蒋文超，男，1996年３月17日生，汉族，住平泉市。原告侯立军与被告邱雪英、蒋文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立军、被告蒋文超到庭参加诉讼,被告邱雪英经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告侯立军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告借款40000.00元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，2019年1月4日二被告向原告借款20000.00元，2019年1月11日二被告再次向原告借款20000.00元，并出具借条一张。经原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告蒋文超辩称：40000.00元到我手是35500.00元，在我的信用卡里刷走了20000.00元。我找朋友董福利，通过朋友董福利找到侯立军联系办信用卡，我妈和侯立军一起去北京办的，还在审核中就回来，期间我和董福利说用钱的事，董福利说用钱就去找侯立军拿，他说得给利息，20000.00元给利息2000.00元，当时借款20000.00元，实际到手是18000.00元。出具20000.00元的借条。期间过了一星期，我给侯立军打电话问信用卡办的怎么样了，他说卡没下来，他说用钱的话我再给你拿。当时说借钱比较难，再加500.00元利息，借款20000.00元，实际到手17500.00元，打了一张20000.00元的条。之后我就让我妈给办卡的银行打电话，已经显示卡已经下来了。其中两张卡被刷了，光大银行卡被刷了3000.00元，建行卡被刷了17600.00元。总计办了6张，都是我妈的名。已经办下来的三张卡办了挂失，后来没办下来的三张都给注销了。被告邱雪英未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2019年1月4日被告蒋文超向原告侯立军借款，原告通过手机微信向被告蒋文超转账18000.00元，被告蒋文超向原告出具借据一张，借据中注明借款金额为20000.00元；2019年1月11日被告再次向原告借款，原告通过手机微信向被告蒋文超转账17500.00元，被告蒋文超向原告出具借据一张，借据中注明借款金额为20000.00元。庭审中原告除向本院提交了以上两份借据外，还向本院提交由原告与被告邱雪英三次通话录音制作的光盘两张，欲证明被告邱雪英应当承担偿还借款的义务。在庭审中被告蒋文超出示了两次手机微信转账记录（2019年1月4日原告通过微信向被告蒋文超转账18000.00元，2019年1月11日原告通过微信向被告蒋文超转账17500.00元。）并在庭审后提交纸质的转账截图两张。庭审中原告质证认可这两次转账的事实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蒋文超两次向原告侯立军借款，虽然被告蒋文超向原告两次出具的借据中均注明借款金额为20000.00元，但实际原告通过微信向被告蒋文超转账的金额为18000.00元和17500.00元，被告蒋文超向原告实际借款35500.00元的事实清楚，证据充分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告蒋文超应向原告履行偿还借款35500.00元的义务。在借款中双方没有证据证明约定了利息，故利息的计算自原告主张权利即起诉之日起计算，原告要求按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告邱雪英未在借据中签名，借款时也未到场，原告虽然出示了与被告邱雪英的通话录音，但通话内容不足以证明被告邱雪英是共同借款人，原告协助被告邱雪英办理信用卡和被告蒋文超向原告借款是两种民事行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告邱雪英履行还款的义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告蒋文超于本判决生效之日起十日内偿还原告侯立军人民币35500.00元，并同时向原告支付自2019年1月21日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告侯立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.50.00元减半收取计344.00元，由被告蒋文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年三月十二日书记员  郭永青
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8832号 本院在执行申请执行人周勇与被执行人熊素文承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊素文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执351号申请执行人：苏位泉，男，1980年1月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人杨丹，董事长。本院在执行申请执行人苏位泉申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初945号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  温志藩二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1021号上诉人（一审起诉人）：张达刚，男，1936年3月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人张达刚因债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张达刚上诉称：上诉人依据井冈山齿轮厂债权转让合同主张权利，货款为103665元，原审法院（1998）茅经初字第286号生效民事判决确认的井冈山车桥厂债权为178497.56元，债务人虽都是十堰市圣华贸易有限公司、雷建华，但两家厂两笔款项没有任何关联，既不是同一主体，亦非同一件事，上诉人具备债权人主体资格，起诉符合法律规定，原审裁定事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系债权转让合同纠纷，上诉人张达刚依据井冈山齿轮厂债权转让合同向十堰市圣华贸易有限公司、雷建华主张债权103665元，与原审法院（1998）茅经初字第286号生效民事判决所确认的井冈山车桥厂债权178497.56元，虽被告名称相同，但标的和诉讼请求均不同，与（2017）鄂0302民初5269号生效民事裁定所确认的债权转让人并非同一家企业，所诉并不相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。故张达刚的起诉不是重复起诉，原审裁定不予受理错误。上诉人张达刚的上诉理由成立，其上诉请求本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初701号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杜语审判员  黄明审判员  代欢二〇一九年三月二十七日法官助理卢月华书记员唐艳红
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初235号原告：柴某（未到庭），个体户，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告柴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元、利息76000元，共计276000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，被告因临时周转资金，借原告200000元，约定于2017年7月9日偿还，月利息为2%。当日，被告向原告出具了借条，原告通过转账的方式借给被告200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推托未还。现提起诉讼。被告李某承认款项系原告转账支付给被告，但辩称，我当时在静宁县康盛源面粉厂上班，面粉厂的李东洋要借款，事先和原告柴某说好借款20万元，李东洋委托我办理借款手续，我就写了借条，20万元款打到我的卡上，款到账后，我给李东洋个人卡上转款20万元，该笔款项实际系李东洋所用，故应由李东洋偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了借条原件一张及转账回单，证明被告通过银行转账向原告借款200000元的事实，经质证，被告无异议，故予以认定并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告向被告出借借款200000元，约定借款期限1个月，月利息2%。当日，原告通过甘肃银行股份有限公司转账给付被告200000元，被告向原告出具了借条一张。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定期限向原告还本付息，但被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告柴某借款本金200000元、利息76000元，共计276000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 戴红喜 二〇一九年三月二十日书记员 李芳弟
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初624号原告：梁灿荣，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：曾志祥，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁灿荣与被告曾志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其履行了债务为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁灿荣撤诉。案件受理费25元，由原告梁灿荣负担。审判员  陈芝芝二〇一九年三月二十八日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6414号之一 申请执行人四川宏达龙腾贸易有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街**。 法定代表人龚晓东。 被执行人江苏省中良石油化工贸易有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道漆塘谢古。 法定代表人郜昱惟。 四川宏达龙腾贸易有限公司与江苏省中良石油化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7793号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为125431.95元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7793号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月二十二日 书记员  许 唱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初172号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：谭兵，男，1986年10月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李欢、冉丹妮到庭参加了诉讼。被告谭兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年7月3日（信用卡首次消费之日）至2018年8月15日信用卡透支本金176975.6元、利息4720.73元、分期手续费7113.2元、违约金1512.83元，合计190322.36元，并支付自2018年8月16日起以信用卡透支本金176975.6元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谭兵在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为403393*********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告谭兵未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告谭兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市南岸区某某大道*号，移动号码为********2746,并确认该地址为账单及卡片寄送地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告谭兵发放了卡号为403393*********的信用卡一张。被告谭兵2013年7月3日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年8月15日，被告谭兵拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金176975.6元、利息4720.73元、分期手续费7113.2元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告谭兵依法送达了相关法律文书，并向其号码为*******2746、*******2772、*******2625、*******9506的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告谭兵仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告谭兵向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向谭兵发放了信用卡，谭兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭兵应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告谭兵经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭兵偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2013年7月3日至2018年8月15日的信用卡透支本金176975.6元、利息4720.73元、分期手续费7113.2元，合计188809.53元；并从2018年8月16日起至本金付清之日止，以176975.6元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告谭兵于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元（原告已预交），由被告谭兵负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年三月十四日法官助理  孙怀君书 记 员  陈 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢591号 申请执行人庄洁慧，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾威，男，汉族，1986年11月28日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人蔡锦峻，女，汉族，1986年11月28日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人张惠武，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人庄洁慧与被执行人曾威、蔡锦峻、张惠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币561239.96元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢591号。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人已履行完执行和解协议，确认本案被执行人的债务已全部结清，向本院申请结案以及解除对被执行人的执行限制措施。 本院认为，本院作出的（2015）深宝法西民初字第2092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，主执诉讼费5786元[（2017）粤0306执222号主执]、执行费7933元由被执行人缴纳完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深宝法西民初字第2092号民事判决书执行完毕，本案予以结案[原执行案号（2017）粤0306执93、222号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年三月十四日 书记员  陈福星
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6913号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：阮晓俊。 被执行人：肖兰平，女，1976年6月8日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人肖兰平纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10605号民事判决已经发生法律效力。因肖兰平被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人肖兰平返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金12064.24元、逾期利息止2017年10月5日利息为1118.49元、违约金为1124.45元，合计12064.24元，并支付自2017年10月6日起以本金数为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80.96元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人肖兰平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖兰平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖兰平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖兰平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人肖兰平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖兰平名下无银行存款和有价证券。截至2019年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人肖兰平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖兰平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖兰平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖兰平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖兰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋燿 二〇一九年三月二十五日 代书记员 周强
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审78号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 被执行人庄明川，男，1950年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2018]44号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县国土资源局于2018年4月28日以被执行人庄明川未经批准，擅自占用前亭镇庄厝村集体土地142.48平方米用于建房，该地块不符合前亭镇土地利用总体规划，占用前亭镇基本农田保护区22.23平方米，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2018]44号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的土地退还给庄厝村委员会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处旱地、田坎每平方米人民币30元，可调整果园每平方米人民币22元，共计3312.4元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人庄明川强制执行：1、将非法占用的土地142.48平方米退还给庄厝村民委员会；2、拆除其在庄厝村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款3312.4元。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.庄明川身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]44号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月29日依法送达被执行人庄明川，被执行人庄明川未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]44号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄明川在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2018]44号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人庄明川应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]44号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款3312.4元；被执行人庄明川在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 三、申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]44号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人庄明川将非法占用的土地退还给庄厝村民委员会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，交由漳浦县前亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  林秋皇 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -2-
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初109号 原告：王鸿，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:黄卫东,四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡恒博医院，住所四川省自贡市自流井区光大街**。 法定代表人：蔡文锴。 委托诉讼代理人:葛达庆,四川品诚律师事务所律师。 原告王鸿诉被告自贡恒博医院追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卫东，被告的委托诉讼代理人葛达庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资35,001.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月20日向原告出具欠薪明细表，但至今未支付前述拖欠工资35,001.38元，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称：原告主张的欠款属实，现因被告经营困难，暂未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年12月20日向原告出具欠薪明细表，确认拖欠原告工资35,001.38元。 另查明，原告王鸿等四十一人诉被告自贡恒博医院追索劳动报酬纠纷案中本院先予执行回执行款213,799.86元，扣除2,000.00元执行费后支付原告王鸿等四十一人共计211,799.86元。 本院认为：被告拖欠原告工资属实，故原告诉请被告支付拖欠工资35,001.38元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告自贡恒博医院于本判决生效之日起五日内支付原告王鸿工资35,001.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5.00元由被告自贡恒博医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  袁兵 二〇一九年三月十三日 法官助理刘丹 书记员张蕾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1854号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#）。 法定代表人：武文勇。 委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。 被告：宋先锋，男，1987年9月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告宋先锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连远洋基业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一九年三月二十二日 书记员 荣微微
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董顶文，男，1963年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董金河，男，1935年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人董顶文因与被申请人董金河不当得利纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4206号民事判决及本院（2017）鲁04民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董顶文申请再审称：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。董顶文是董金河的长子，该笔款项是董金河的配偶杨圣美让董顶文从银行提取然后交给杨圣美，款项的实际占有人为杨圣美，杨圣美在一审作证中也承认该笔款项自己占有而不是董顶文占有，董金河起诉董顶文返还不当得利诉讼主体不适格，原审法院仅依据董金河的陈述判决董顶文承担责任，明显认定事实错误。退一步讲，该笔款项属于董金河与杨圣美的共同财产，即使董金河要求返还也只能返还28294.18元。二、原判适用法律错误。如上所述，该笔款项的实际占有人是杨圣美，而不是董顶文，原判认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院认为，根据法律规定，构成不当得利应同时具备以下条件：1.一方获得财产利益；2.他方受到损失；3.受益与受损之间存在因果关系；4.一方受益没有法律上的依据。本案中，董顶文、董金河对董顶文将董金河工资卡、存单取走并取出涉案款项56588.36元均无异议，董顶文主张该笔款项系受董金河的配偶杨圣美指示取款及该笔款项的实际占有人为杨圣美，对此董金河不予认可，故董顶文取走董金河工资卡、存单并取走涉案款项无合法依据，构成不当得利，应当予以返还，原判认定事实及适用法律并无不当。综上，董顶文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董顶文的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一九年三月十一日书记员  吴士伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3342号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门日月升文化传播有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区东浦路**楼****二十一iv> 法定代表人：洪小龙。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门日月升文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判员  刘德芬 二〇一九年三月十四日 书记员  陈松林 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 --
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初569号 原告：李隆辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：陈明慈，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告李隆辉与被告陈明慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李隆辉向本院提出诉讼请求：判令被告陈明慈归还原告李隆辉借款本金94280元及利息。事实和理由：被告陈明慈在原告李隆辉处承包西藏的电网基础工程期间，2017年9月及11月先后两次向原告李隆辉借款94280元，给原告李隆辉出具借条两张。工程结算后，原告李隆辉多次要求被告陈明慈归还借款未果，为维护合法权益，原告李隆辉特提起诉讼。 被告陈明慈辩称，原告李隆辉和案外人王辉合伙承包西藏的电网基础工程，被告陈明慈以包工不包料的方式分包了该部分工程。口头约定被告陈明慈垫付资金，中途允许借支，完工后结算，此后被告陈明慈组织工人施工。2017年9月26日，被告陈明慈向原告李隆辉借支24280元用于民工生活开支，该24280元由案外人王辉给付14280元，原告李隆辉给付1万元，被告陈明慈给原告李隆辉出具借条一张。2017年11月18日借款7万元系原告李隆辉给付，亦用于发放民工工资，此后被告陈明慈要求与原告李隆辉结算，被告陈明慈按原告李隆辉的要求与该工程发包方杨伟、杨维意结算，涉案两笔借款已扣除，结算时原告李隆辉没有在场，因此没有收回涉案借条，被告陈明慈不应再归还该两笔借款。 本案原告李隆辉围绕诉讼请求依法向本院提供了借条原件两张，被告陈明慈对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告李隆辉和案外人王辉共同承包了西藏的电网基础工程，被告陈明慈分包了该部分工程做工，包工不包料。口头约定由被告陈明慈垫付资金，允许部分借支，完工后结算。此后，被告陈明慈组织工人施工，期间，2017年9月26日，被告陈明慈向原告李隆辉借款24280元，当天被告陈明慈给原告李隆辉出具借条一张，其内容为：“今借到李隆辉在拉萨至林22万伏线路（铁路配套线路）现金24280（贰万肆仟贰佰捌拾元）身份证5134331977××××××××4”。2017年11月18日，被告陈明慈再次向原告李隆辉借款7万元，当天被告陈明慈给原告李隆辉出具借条一张，其内容为：“今借到李隆辉在至林22万伏的民工工资7万元整身份证：5134331977××××××××”。两笔借款共计94280元。2017年11月，被告陈明慈与该工程发包方杨伟、杨维意结算了民工工资，结算时原告李隆辉未在现场。结算时，未扣除被告陈明慈所借支的该两笔借款94280元。 本院认为，2017年被告陈明慈分包了原告李隆辉承包的西藏电网基础的部分工程，约定“由被告陈明慈垫付资金，允许部分借支，完工后结算”，同年11月结算时，未扣减原告李隆辉借给被告陈明慈的款项，该94280元应视为原被告之间个人借款关系。合法的借贷关系受法律保护，被告陈明慈应承担偿还责任。被告陈明慈辩称“涉案两笔借款已扣除，结算时原告李隆辉没有在场，因此没有收回涉案借条，被告陈明慈不应再归还该两笔借款”，未向本院提供证据证实，且原告李隆辉予以否认，依照日常生活经验，结算时理应收回借据原件，即使无法收回，也应该注明借据作废，因此，被告的该辩称意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈明慈归还原告李隆辉借款本金94280元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告陈明慈负担（原告李隆辉已垫付，被告陈明慈履行义务时一并给付给原告李隆辉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 余
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初743号 原告：文周堂，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张先杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段**。 原告文周堂与被告张先杰、四川省铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告文周堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文周堂撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 柳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执163号申请执行人：阮某，女，1981年10月24日出生，汉族，住枝江市。被执行人：余某，男，1978年1月15日出生，汉族，住枝江市。申请执行人阮某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初97号民事判决书，于2019年3月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额82014元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年三月二十日书记员 董灵芝
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初53号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人杨亚文，男，1991年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关以西检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人杨亚文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年2月21日23时15分许，被告人杨亚文持C1驾驶证驾驶宁DBZ3**小型轿车，行驶至××县口时，被执勤交警当场查处，现场用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为105.1mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨亚文血液中的酒精含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨亚文已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人杨亚文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨亚文拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨亚文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨亚文有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人杨亚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  单玉芳   二〇一九年三月二十日   书 记 员  穆占斌      附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更292号罪犯鲁旺光，男，1979年10月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人鲁旺光犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年9月2日、2016年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁旺光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯鲁旺光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁旺光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁旺光减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月21日起至2030年8月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年三月二十八日书记员  杨 璐