山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2044号原告：浦兴风，女，1955年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：王俊华，女，1978年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：王岩，女，1985年9月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。以上三原告的委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区人和西路路北。法定代表人：许洪霞，该公司执行董事兼总经理。原告王彬昌与被告山东高唐启辉电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，王彬昌于2018年8月8日病逝，本院依法变更原告为其继承人浦兴风（王彬昌之妻）、王俊华（王彬昌之长女）、王岩（王彬昌之次女）。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，经本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦兴风、王俊华、王岩及其委托诉讼代理人高宝生到庭参加诉讼，被告山东高唐启辉电器设备有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1171500元及利息（其中本金463500元自2013年12月3日起算，本金708000元自2013年12月25日起算，以年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金1171500元并支付资金占用期间的利息（其中本金463500元自2013年12月3日起算，本金708000元自2013年12月25日起算，以年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年原告王彬昌与被告山东高唐启辉电器设备有限公司协商一致，约定被告向原告借款1410000元，随后原告通过转账形式向被告公司法定代表人许洪霞的银行账户转账了以上借款。后经原告催要，被告仅支付了部分欠款。2013年12月份经双方对账，被告仍欠原告借款本金1171500元，被告于2013年12月3日及2013年12月25日分别向原告出具了欠款463500元及708000元的欠条，并约定了利息。之后被告仅于2016年8月10日向原告偿还了5000元利息，再未偿还借款本息。原告特向法院提起诉讼。山东高唐启辉电器设备有限公司未作应诉答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、火化证明及死者继承人证明各一份，拟证明王彬昌于诉讼过程中去世，浦兴风、王俊华、王岩具有诉讼主体资格；证据二、王彬昌的中国工商银行卡汇款单复印件两份及相应的银行账户交易明细一份，拟证明王彬昌于2012年6月25日向被告公司的法定代表人许洪霞的银行账户转账两笔款项，一笔为610000元，一笔为300000元，共计910000元；王彬昌的中国农业银行转账凭证复印件一份及相应账户的银行交易明细一份，拟证明王彬昌于2012年7月3日向被告公司法定代表人许洪霞账户转账500000元；证据三、欠条两张，第一张欠条内容为“今欠到王彬昌现金肆拾陆万叁仟伍佰元整￥4635002012年7月3号借条重新换手续到2013年12月3号开始利息贰分伍历（厘）经手人许洪霞刘海泉2013年12月3日”；第二张欠条内容为“今欠到王彬昌款陆拾万元加壹拾万捌仟元整￥708000今证2013年12月3号打的借条多计款贰万伍仟玖佰元整利息贰分伍历（厘）经手人许洪霞刘海泉2013年12月25日”。两张欠条均加盖了山东高唐启辉电气设备有限公司的印章，并有许洪霞和刘海泉的签名及摁印。拟证明被告欠王彬昌两笔借款:一笔截止2013年12月3日借款本金463500元、一笔截止2013年12月25日借款本金708000元，利息约定均为月利率2.5%；证据四、王彬昌的中国农业银行卡交易明细单一份，拟证明被告于2016年8月10日通过法定代表人许洪霞的账户向王彬昌偿还利息5000元。山东高唐启辉电器设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。山东高唐启辉电器设备有限公司未提交证据。综上，根据当事人陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：2012年，山东高唐启辉电器设备有限公司分两次向王彬昌借款1410000元，其中2012年6月25日借款910000元、2012年7月3日借款500000元。2013年双方对两笔借款分别进行了清算：12月3日将2012年7月3日借款500000元清算后，尚欠王彬昌借款463500元，山东高唐启辉电器设备有限公司给王彬昌出具欠条一张；12月25日将2012年6月25日借款910000元清算后，尚欠王彬昌借款708000元，山东高唐启辉电器设备有限公司给王彬昌出具欠条一张，欠条另载明“2013年12月3号打的借条多计款贰万伍仟玖佰元整”。2016年8月10日,山东高唐启辉电器设备有限公司偿还王彬昌借款5000元。2018年7月10日，王彬昌向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，王彬昌于2018年8月8日逝世，其法定第一顺位继承人为其妻子浦兴风、其女儿王俊华、王岩。本院依法通知三人作为权利继承人继续参加诉讼。另查，原告提交的欠条中的“利息贰分伍历（厘）”字迹及生成时间与其他内容明显不一致；本院释明后，原告变更了要求被告以年利率24%计算支付利息的诉讼请求。本院认为，王彬昌与山东高唐启辉电器设备有限公司之间的借款属民间借贷，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自王彬昌向被告山东高唐启辉电器设备有限公司交付借款之日起生效。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。王彬昌于诉讼过程中死亡，现王彬昌的法定继承人浦兴风、王俊华、王岩作为原告参加诉讼，要求山东高唐启辉电器设备有限公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，在原告所举证据三中，第二张欠条内容载明“2013年12月3号打的借条多计款贰万伍仟玖佰元整”，应在第一张欠条欠款金额肆拾陆万叁仟伍佰元（￥463500）中扣除，双方于2013年12月3日结欠借款本金应为437600元，与2013年12月25号结欠借款本金708000元合计，被告实欠借款本金1145600元。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据原告所举证据，王彬昌向被告山东高唐启辉电器设备有限公司交付借款在先，被告向王彬昌出具欠条之日可确认为逾期还款之日，原告要求被告自出具欠条之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年8月10日偿还借款5000元，应按利息予以扣除。本院支持以437600元为基数，自2013年12月3日起至实际给付之日止；以708000元为基数，自2013年12月25日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算资金占用期间利息，并扣除已偿还利息5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东高唐启辉电器设备有限公司于判决生效后十日内向原告浦兴风、王俊华、王岩偿还借款本金1145600元并支付资金占用期间的利息（以437600元为基数，自2013年12月3日起至实际给付之日止；以708000元为基数，自2013年12月25日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算），并扣除已偿还利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15110元，由被告山东高唐启辉电器设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  潘玉祥人民陪审员  王德明二〇一九年三月六日书 记 员  徐 正