wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初383号原告：陈佛有，男，1974年9月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：叶晓明，江西微言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1979年12月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈佛有诉被告陈德胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佛有的委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告陈德胜经本院送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佛有向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款154,474元及利息46,342.2元（以本金154,474元按月利率2%从2017年7月20日算至2018年10月19日），2018年10月20日起继续按月利率2%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年3月至2017年4月期间，被告多次向原告经营的佛有建材经销店采购钢筋水泥。在此期间，被告仅向原告支付了部分货款。2017年5月2日，经原、被告双方约定了还款期限，和逾期未还按月利率3%计收利息，并出具两份欠条。还款期限届满后，原告多次催促归还，被告均以种种理由推拖，至今本息分文未付。被告陈德胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭质证亦未举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的常住人口登记表1张，用以证明原告和被告的诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、欠条2张，用以证明被告尚欠原告货款的事实；该组证据中“经欠人”处均有被告陈德胜的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。3、营业执照复印件1份，用以证明原告经营建材店的事实；本院经审查对该证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告购买钢筋、水泥，赊欠了货款。经双方结算，被告于2017年5月2日向原告出具了2张欠款金额分别为132,700元、21,774元的欠条，2笔欠款分别约定在2017年7月20日、2017年6月5日前还清，逾期未归还按“叁分利息收回”。本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的2张欠条为证，被告未到庭提出抗辩或相反证据，故本院对该2张欠条中载明的欠款金额予以认定。原告主张被告并未归还欠款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当承担举证不能的不利后果，因此本院对原告要求被告归还欠款154,474元（132,700元+21,774元）的诉讼请求依法予以支持。被告赊欠货款未及时归还，构成违约，应当承担违约责任，该2张欠条中约定逾期未归还按“叁分利息收回”（即月利率3%）的利率过高，且原告仅主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持，即被告应向原告支付利息（以154,474元为基数按月利率2%从2017年7月20日起算至款清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德胜于本判决生效后十日内向原告陈佛有偿付欠款154,474元；二、被告陈德胜于本判决生效后十日内向原告陈佛有支付逾期利息（以154,474元为基数按月利率2%从2017年7月20日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,312元，减半收取计2,156元，由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年三月十九日书记员  钟志敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3776号 申请执行人：包振逸，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤。 被执行人：高国良，男，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 包振逸与高国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11728号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、被告高国良归还原告包振逸借款人民币650000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告高国良向原告包振逸支付借款期内利息17875元，并支付逾期利息（以650000元为本金计算基数，按照年利率24%，自2017年10月21日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行。三、被告高国良支付原告包振逸律师费29250元，于本判决生效之日起十日内履行。四、如被告高国良不能按期清偿上述债务，对其不能清偿的部分，原告包振逸有权在700000元范围内以被告高国良位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村107幢401室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告包振逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5406元，由原告包振逸负担671元，由被告高国良负担4735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2018年4月1日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2018年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、其他车辆登记等信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 3、2018年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人高国良名下除抵押不动产苏州市吴中区木渎镇翠坊新村107幢401室外，未有不动产登记信息。 4、2018年5月14日，本院轮候查封了被执行人高国良名下苏州市吴中区木渎镇翠坊新村107幢401室不动产及车库，查封期间自2018年5月14日起至2021年5月13日止。 5、2018年5月15日，本院向苏州市虎丘区人民法院发出商请移送执行函，要求高国良名下苏州市吴中区木渎镇翠坊新村107幢401室不动产的处置权。当月17日，苏州市虎丘区人民法院回函同意将处置权移送本院。 6、2018年7月20日，本院至抵押不动产所在地进行现场勘查并张贴执行公告、查封裁定书。 7、2018年8月1日，案外人尤冬妹到庭反映其是被执行人高国良妻子，高国良在外找了第三者，并另生育有孩子，苏州市吴中区木渎镇翠坊新村107幢401室不动产目前由其与正在上初中的儿子居住，如拍卖该不动产，其将无家可归，所以她和儿子坚决不会离开该不动产，本院对此进行了记录和法律释明。 8、之后，尤冬妹来信提出执行异议，要求解除对高国良名下苏州市吴中区木渎镇翠坊新村107幢401室不动产的查封。 9、2018年10月15日，本院出具（2018）苏0581执异72号执行裁定书，驳回了尤冬妹的异议请求。 10、2019年3月14日、15日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，申请执行人表示暂缓处置本案抵押不动产，亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的701860元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除暂缓处置的抵押不动产外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 徐 鑫 二〇一九年三月十五日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执615号之一 申请执行人：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道**，统一社会信用代码：914406005516564958。 法定代表人：孙德聪，董事长。 委托代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 委托代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所实习律师。 被执行人：泉州市乐宝氏卫生用品有限公司，，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路曾林社区紫山路****统一社会信用代码：913505027796322978。 法定代表人：吴志坚，执行董事。 被执行人：吴志坚，男，汉族，1979年10月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人佛山南宝高盛高新材料有限公司与被执行人泉州市乐宝氏卫生用品有限公司、吴志坚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0607民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年1月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，但并未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执615号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 郭贤政 二〇一九年三月二十二日 书记员 赖卓贤
莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢103号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：顾运鸿，男，1969年3月6日出生。被执行人：王家堂，男，1970年8月11日出生。被执行人：顾运武，男，1966年11月6日出生。被执行人：朱新成，男，1972年4月7日出生。被执行人：田世龙，男，1983年10月18日出生。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾运鸿、王家堂、顾运武、朱新成、田世龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月14日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为290855.04元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，经多次执行被执行人履行了本案标的全部义务，申请执行人于2019年2月22日向本院递交了贷款结清证明，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾运鸿、王家堂、顾运武、朱新成、田世龙借款合同纠纷一案予以结案。二〇一九年三月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初260号 原告：金玲秋，女，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路****，统一社会信用代码：91330701554759545C。 法定代表人：李跃松。 委托诉讼代理人：李佳薇，女，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告员工。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市，系被告员工。 原告金玲秋与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告金玲秋的委托诉讼代理人贾立新、被告百事达公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玲秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金84563元及违约金14761.88元（违约金已从2017年1月1日计算至2018年12月31日，此后违约金按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将金华市商铺委托给被告统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第3年度由被告在2016年12月31日前向原告支付该商铺收益25737元，合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益29413元，合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益29413元。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，但被告第3、4、5年度的商铺收益至今未付。 被告百事达公司对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。 为证明自己的主张，原告金玲秋向本院提交了以下证据：1.身份证及企业基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《商铺委托经营管理合同》（复印件）一份，用以证明原、被告自愿签订合同并约定相关权利义务的事实。以上证据的复印件与原件核对无异。 被告百事达公司未向本院提交证据。 在庭审过程中，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月2日，原告金玲秋与被告百事达公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于金华市商铺委托被告经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共13个合同年度；合同委托期第3年度由被告在2016年12月31日前向原告支付该商铺收益25737元，合同委托期第4年度由被告在2017年12月31日前向原告支付该商铺收益29413元，合同委托期第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益29413元；如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告已依约将商铺交付被告经营管理，但被告至今未向原告支付该商铺第3、第4、第5合同年度的租金。 本院认为，原告金玲秋与被告百事达公司签订的《商铺委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 关于合同的性质。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的权利为收取处理委托事务的报酬，义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理该项事务的后果，由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从本案《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告并未向原告收取委托费用，反而在合同中约定向原告支付租赁回报，且在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，同时被告交付原告的租赁回报是相对确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故双方签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，但根据合同内容、实际经营模式和庭审查明的事实等方面来看，实为房屋租赁合同。被告未按约支付租金已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金玲秋第三合同年度的租金25737元、第四合同年度的租金29413元、第五合同年度的租金29413元，合计84563元。 二、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金玲秋违约金14761.88元（违约金已计算至2018年12月31日，此后违约金以未支付租金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取计1142元，由被告金华市百事达市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年三月五日 书记员 冀留航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更681号罪犯张拉体，男，1990年11月28日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年12月30日作出(2011)川凉中刑初字第191号刑事判决，以被告人张拉体犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日以(2014)川刑执字第1300号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止。本院于2016年12月12日以（2016）川34刑更3196号刑事裁定对其减刑一年二个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2031年11月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张拉体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张拉体减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张拉体在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张拉体在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张拉体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张拉体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张拉体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张拉体减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年3月7日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初185号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人杜守文，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍地为山东省沂源县，务工，现住沂水县。2018年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2019年3月13日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人杜守文犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于21日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员鞠鹏、徐敏出庭支持公诉，被告人杜守文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日14时许，被告人杜守文酒后无证驾驶鲁Ｖ×××**号正三轮报废载客摩托车，沿沂水县北一环路由西向东逆向行驶至传宝物流园门口路段，与从传宝物流园驶出的沂水县诸葛镇博沂路204号张某驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车相撞。经事故责任分析认定，被告人杜守文负事故全部责任。经检验，被告人杜守文血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；视听资料；证人张某的证言;被告人杜守文的供述等。公诉机关认为，被告人杜守文在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜守文对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2018年10月13日14时许，被告人杜守文酒后无证驾驶鲁Ｖ×××**号正三轮报废载客摩托车，沿沂水县北一环路由西向东逆向行驶至传宝物流园门口路段，与从传宝物流园驶出的沂水县诸葛镇博沂路204号张某驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车相撞。经事故责任分析认定，杜守文负事故全部责任。经检验，杜守文血液中乙醇含量为132.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.现场勘查笔录、现场照片。2.物证血液提取登记表。3.鉴定意见（1）（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC1573号血醇检验报告。（2）道路交通事故认定书。4.视听资料，证实出警现场情况及对当事人进行呼气式酒精检测及抽取血液情况。5.证人张某证言。6.被告人杜守文的供述和辩解。7.其它证据（1）122接警单、受案登记表、立案决定书、办案说明。（2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料。（3）前科情况，证实经查询，杜守文无违法前科。（4）电子档案，证实杜守文于1976年3月6日出生。（5）办案说明。本院认为，被告人杜守文在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在事故现场投案，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人杜守文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)（五）项之规定，判决如下：被告人杜守文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年4月8日止。原羁押期限2018年11月12日起至同年11月15日已折抵刑期4日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  陈 华人民陪审员  李仕德二〇一九年三月十八日书 记 员  孙照苗
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1115号 原告：梁乐仙，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈信霖，男，该公司员工。 原告梁乐仙与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁乐仙的委托诉讼代理人杨美伦，被告西航公司的委托诉讼代理人陈信霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁乐仙向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司应在依约组织竣工验收合格后立即向梁乐仙交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助梁乐仙到相关部门办理房屋所有权登记手续；2.判令西航公司向梁乐仙支付逾期交房违约金（以593484元为基数，按日万分之一的标准，自2014年12月1日起计至实际交房之日止），及可得房屋租金损失（以每月3759元为标准，自2018年5月计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2013年1月21日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：梁乐仙以总价款593484元向西航公司购买位于XX号商品房，建筑面积45.84平方米，西航公司在2014年11月30日前将符合约定条件的商品房交付；若出卖人逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。此外，按照出卖人的预售承诺，该楼盘拟开发成酒店式住宅，交付的房屋应是精装房，且以售后承租方式让购房者获取租金收益。双方及西航公司的全资子公司平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称“西航旅游公司”）就案涉商品房签订了《房屋租赁合同》，约定：西航旅游公司向梁乐仙承租案涉商品房，租赁期为2014年12月1日至2034年11月30日止，租金按房屋总价款×8%÷12个月标准支付。《合同》签订后，梁乐仙依约交付了购房款，但西航公司至今仍未按照合同约定交付商品房，明显构成违约，故应依法继续履行合同并承担因违约给梁乐仙造成的经济损失。 西航公司辩称，1.梁乐仙诉请逾期交房违约金应自2016年2月17日起算，此前的违约金已超过诉讼时效。2.本案租金收益不满足可得利益要件，租赁合同签订日虽未载明时间，但明显在买卖合同签订后，双方在签订买卖合同时，根本无法预见租金收益，租金收益不属于可得利益范围，该诉求应予驳回。3.西航公司自2014年12月起已逾期交房，而西航旅游公司自2015年1月起一直支付租金至今，故租金收益与逾期交房没有事实上和法律上的因果联系。综上，本案的逾期交房违约金应自2016年2月17日起计算，梁乐仙主张的可得利益损失赔偿，于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月21日，梁乐仙与西航公司就购买案涉商品房签订了《合同》，该商品房的用途为住宅，总价款593484元，《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条约定,逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。 合同签订后，梁乐仙依约支付了全部购房款,现案涉项目工程未经竣工验收。梁乐仙、西航公司与西航旅游公司三方共同签订《房屋租赁合同》，由西航旅游公司承租案涉商品房，并于2015年1月起向梁乐仙支付租金3759元/月至2018年4月。 本院认为，《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，梁乐仙已依约交纳购房款，西航公司确认案涉商品房尚未交房，已构成违约。现梁乐仙要求继续履行合同，西航公司应依约承担相应的违约责任。根据《合同》第八条、第十四条约定，梁乐仙诉请西航公司应在依约组织竣工验收后立即交房，并在交房后90日内协助梁乐仙办理产权登记手续，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题。现梁乐仙诉请逾期交房违约金每日按已付款的万分之一支付至实际交房之日止，有合同依据，予以支持。对于计算期间问题，西航公司抗辩至2016年2月17日前的违约金已超过诉讼时效，本院认为，2016年2月17日前的违约金至起诉时已超过民法总则规定的3年的诉讼时效，对西航公司该抗辩予以支持。梁乐仙自认其在2015年1月至2018年4月期间，已收到案涉房产的租金。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，该期间逾期交房违约金已由租金予以补偿，故对该期间的逾期交房违约金，本院不予支持，本案的逾期交房违约金应自2018年5月1日起算。 关于可得房屋租金损失问题，本院认为，合同中已载明案涉土地规划为住宅用地，商品房的用途为住宅，逾期交房违约金旨在弥补买受人因逾期交房租住同地段同类型房屋所造成的损失，在逾期交房违约金已然得到支持的情况下，梁乐仙主张可得房屋租金损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应在依约组织竣工验收合格后立即向梁乐仙交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助梁乐仙到相关部门办理房屋产权登记手续； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向梁乐仙支付逾期交房违约金（违约金以总购房款593484元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交房之日止）； 三、驳回梁乐仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，减半收取计1391.50元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年三月二十五日 法官助理魏欢 书记员施梅云
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢201号 申请执行人黄天鹏 被执行人戚贤峰、戚云介、戚夏军 申请执行人黄天鹏与被执行人戚贤峰等故意伤害罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执恢281号申请人：肖二坤，男，1953年10月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姚贤，女，1983年3月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。案由：合同纠纷关于申请执行人肖二坤申请执行姚贤合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9511号民事判决书，已发生法律效力，于2018年11月5日恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚贤未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：1、将被执行人姚贤所有的位于郑州市金水区未来路七十三号锦江国际花园二幢东二单元13层03号面积109㎡住房一套过户到肖二坤名下。2、申请人肖二坤（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一九年三月十一日书记员  赵乐乐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初495号 原告：朱海，男，1954年7月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吴振彪，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告朱海诉被告吴振彪买卖合同纠纷一案中，原告朱海于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱海撤回起诉。 案件受理费188元（已减半收取）由原告负担。 审判员  王红波 二〇一九年三月二十九日 书记员  蔡 阔
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1781刑初119号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李林恒，曾用名李泽兴，男，1974年2月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地阳春市，现住阳春市马水开发区。因本案于2019年3月13日主动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人李林恒犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人李林恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年2月21日15时许，被告人李林恒饮酒后驾驶一辆车架号为1007898的无号牌二轮摩托车行驶至阳春市马水镇中岗村委会黄塘村路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的粤Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李林恒受伤、两车损坏的交通事故。经查，李林恒属无驾驶资格驾驶机动车。经阳春市公安局交通警察大队认定，李林恒饮酒驾驶机动车，驾驶机动车会车时没有减速靠右行驶，是导致此事故的全部过错，承担事故全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，李林恒驾车时血液中的乙醇成分含量为264.3mg/100ml。事故发生后，李林恒被送往医院接受治疗。2019年3月13日，李林恒主动到阳春市交通警察大队处理本案交通事故时被抓获，到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李林恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告，鉴定意见通知书，车辆勘查报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李林恒亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人李林恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李林恒无驾驶资格证驾驶机动车，驾车时血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。又鉴于被告人李林恒犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李林恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人李林恒判处二个月十五天以上四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李林恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年6月12日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李宁二〇一九年三月十八日书记员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执119号申请执行人：康莉，女，1965年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人康莉与被执行人云海红民间借贷纠纷一案，根据我院作出的（2018）宁0104民初6880号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人偿还借款10万元，并按月利率1.5%支付该借款自2015年12月14日至借款实际清偿之日止的利息（暂未计算），案件受理费1165元，向本院缴纳执行费2195元，以上共计103360元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市××区××楼××单元××室，我院已于2019年2月12日轮候查封该房产，房产的查封期限为三年，请于到期前20日向我院书面提交查封申请。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月二十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终2287号上诉人（原审原告）：王某，女，1956年5月23日出生，汉族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈建平，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人（原审被告）：孔某1，男，1967年9月4日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人（原审被告）：孔某2，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人（原审被告）：孔某3，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省临邑县城区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。原审第三人：孔某4，女，1990年3月6日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。上诉人王某因与上诉人孔某1、孔某2、孔某3、原审第三人孔某4继承纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为继承纠纷，王某的诉讼请求为要求分割被继承的财产。但王某、孔令环与其儿子、儿媳等人一直一起生产、共同生活，家庭财产混同，并未进行分家析产。故被继承的财产尚未明确，一审法院关于被继承的财产这一基本事实没有查清。且家庭财产共有人中的部分共有人并未参与诉讼，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，拟裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初314号民事判决；二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费100元、孔某1、孔某2、孔某3预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长 姜 南审判员 王玉敏审判员 郑春笋二〇一九年三月二十二日法官助理刘冬书记员于文平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5795号 申请执行人：山东新港企业集团有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇洪家店村。组织机构代码：70605523-0。 法定代表人姜开凤，董事长。 被执行人：上海市嘉定区南翔镇永盛木业经营部，个体工商户,住所地上海市嘉定区南翔镇浏翔公路******。 经营者，李传梅，经理。 被执行人：张开田，男，1965年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东新港企业集团有限公司与被执行人上海市嘉定区南翔镇永盛木业经营部、张开田买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 查询到被执行人所有的注册登记于2007年5月31日车牌号为苏Ｅ×××××、注册登记于2004年6月28日车牌号为鲁Ｑ×××××汽车两辆，车辆登记年限较长，已无实际价值。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务145200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年三月十八日 书记员  王 建
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执775号申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣庆东，董事长。被执行人高志尚，男，1982年6月生，汉族，居民，住临沭县。被执行人李若彬，女，1984年6月生，汉族，居民，住址同上。被执行人高希军，男，1971年10月生，汉族，居民，住临沭县。被执行人王通学，男，1969年6月生，汉族，居民，住临沭县。被执行人周丙凤，女，1955年6月生，汉族，居民，住临沭县。被执行人高希法，男，1976年3月生，汉族，居民，住临沭县。被执行人高志连，男，1986年8月生，汉族，居民，住临沭县。被执行人卞德龙，男，1982年2月生，汉族，居民，住临沭县。被执行人张宝义，男，1957年8月生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人高志尚、李若彬、高希军、王通学、周丙凤、高希法、高志连、卞德龙、张宝义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月10日向本院递交撤执申请书，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1329执775号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年三月十日书记员 张伟伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5439号原告：蒋莉娜，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：范建国(系原告继父)，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐益华(系原告母亲)，女，住上海市浦东新区。被告：程贤，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市奉贤区。被告傅丽华：女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区山阴路****，住上海市奉贤区南奉公路******。原告蒋莉娜与被告程贤、被告傅丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。被告程贤、被告傅丽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告自2015年12月份至今一直居住在上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室，此地址为两被告的经常居住地，要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告并未提供书面借款合同。原告蒋莉娜的户籍地及户籍地及经常居住地均为上海市奉贤区青浦镇朱店村**。贤、被告傅丽华户籍地虽为上户籍地虽为上海市虹口区山阴路****，地为上海市奉贤区南奉公路******，故本院对本案并无管辖权。因此两被告的管辖权异议成立，本案应移送，本案应移送至被告住所地即上海市奉贤区人民法院审理为宜>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告程贤、被告傅丽华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一九年三月十四日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终155号上诉人(原审被告)：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。原审被告：新郑市展飞养殖专业合作社，，住所地河南省新郑市孟庄镇洪府村统一社会信用代码934101843493911633。法定代表人：谷瑞红。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司、原审被告新郑市展飞养殖专业合作社、侯建芳、侯杰借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初19588号民事裁定，驳回雏鹰农牧集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。雏鹰农牧集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。雏鹰农牧集团股份有限公司上诉称，其公司住所地以及案涉《公司借款合同》和《最高额保证合同》的实际签订地均位于河南省新郑市，本案应由河南省新郑市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆海尔小额贷款有限公司与新郑市展飞养殖专业合作社签订《公司借款合同》。雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳和侯杰为该《公司借款合同》提供担保，分别与重庆海尔小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》。前述合同中均约定，发生争议，“向合同签订地（重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地）人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。关于雏鹰农牧集团股份有限公司提出合同实际签订地为河南省新郑市的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，案涉《公司借款合同》和《最高额保证合同》约定的签订地重庆市渝中区即为合同签订地。故重庆海尔小额贷款有限公司按照约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月一日书记员  邹 琴
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执161号中国农业银行股份有限公司平陆县支行、赵建华、解雪霞、王丽平、荆彦俊：中国农业银行股份有限公司平陆县支行与赵建华、解雪霞、王丽平、荆彦俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2371号原告日播时尚集团股份有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸阳路**。法定代表人王卫东，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人牛雁，广东信良兆诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈慧芬，广东信良兆诚律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000246257号关于第24321540号“七及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月11日。本院立案时间：2019年3月6日。开庭时间：2019年3月21日。被告以原告申请注册的第24321540号“七及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原创商标，最早诞生于2007年，并作为商标的显著部分在指定的“服装”等商品上已注册和使用逾十余年。二、诉争商标与第7417437号“七”商标（简称引证商标一）、第19844322号图形商标（简称引证商标二）在整体外观、呼叫、含义等方面存在明显区别。不构成近似商标。三、诉争商标是原告将其已注册的商标相对独立的图形化部分在已获得专用权的指定商品上的再次申请注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24321540。3.申请日期：2017年5月25日。4.标识：5.指定使用商品：服装；鞋；帽等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福建柒牌时装科技股份有限公司。2.注册号：7417437。3.申请日期：2009年5月22日。4.专用权期限至2024年4月6日。5.标识：6.核定使用商品：婚纱；皮带（服饰用）。（二）引证商标二1.注册人：深圳市共信赢文化体育发展有限公司。2.注册号：19844322。3.申请日期：2016年5月4日。4.专用权期限至2027年6月20日。5.标识：6.核定使用商品：裤子；外套；服装等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为图文组合商标，由中文“七”和图形构成。引证商标一为纯文字商标，由中文“七”构成。引证商标二为图形商标。诉争商标的中文显著识别部分与引证商标一在文字构成、呼叫、整体视觉效果上相近；诉争商标的图形部分与引证商标二在图形构成、整体视觉效果上相近。诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告日播时尚集团股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告日播时尚集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告日播时尚集团股份有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 蕾人民陪审员 孙京伟二〇一九年三月二十五日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初881号原告：张臣，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市，公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：崔建刚，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市，公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告张臣与被告崔建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张臣及其委托诉讼代理人孙术钧、被告崔建刚及其委托诉讼代理人全大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25700元。2、自起诉之日起按年利息6%支付利息至还款之日止。事实与理由：2015年初，被告以购买木材资金短缺为由向原告借款35000元，原告用银行汇款的方式将借款汇给被告。双方没有约定还款日期，被告陆续偿还了9300元，此后再未偿还。故提出上述诉讼请求。被告崔建刚辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告向被告汇款是原、被告之间存在木材的买卖关系，原告支付给被告的是木材款，并非借款。即使原、被告之间存在35000元的木材款项，原告向被告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间。原告提交的两枚汇款单，其中一枚是汇给崔磊的，被告不是15000元的适格主体。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供银行卡存款业务回单系中国农业银行及元宝山农村商业银行各一枚，原告向被告及被告的儿子崔磊银行账户内汇款35000元，证明原、被告间存在民间借贷关系，并且此借款是以银行汇款方式出借给被告。后被告偿还了9300元，尚欠25700元。被告质证认为，一、因被告每年都会有大量的汇款入帐，同时与多位客户有木材生意往来，该汇款单只是双方经济往来的证据。如无其他证据予以佐证，不能证明该汇款单系借款。另外二份回单中有一份并非汇到被告账户内，此款是否是打给被告未经核实无法确认。二、该汇款单不是借款债权凭证，而是被告为原告送木材后，原告偿还木材款的凭证。三、二枚回单中有一枚是汇给崔磊15000元，对此15000元，被告非适格主体，假如原告坚持诉讼，也应该告崔磊，不应该告崔建刚。对于原告张臣提交的证据，被告崔建刚提出了异议，经本院审查，原告张臣提交的2015年1月6日中国农业银行银行卡存款业务回单，户名系崔磊，金额15000元，该证据与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认；对原告张臣提交的赤峰元宝山农村商业银行2015年4月19日的回单，户名系崔建刚，金额20000元，该证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。依据原告张臣、被告崔建刚的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年4月19日，被告崔建刚向原告张臣借款20000元，原告张臣通过银行向被告崔建刚汇款20000元，此款经原告张臣索要，被告崔建刚给付原告张臣价值9300元的木材。现被告崔建刚欠原告张臣10700元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告崔建刚欠原告张臣的款项，有原告张臣提供的银行回单等予以证明，被告崔建刚对拖欠原告张臣的款项应付清偿责任。原告张臣要求崔建刚支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持，但双方对欠款利率没有约定，应自起诉之次日起按年利率6%开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔建刚欠原告张臣10700元于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2019年2月22日起，按年利率6%支付欠款利息至欠款还清时止；二、驳回原告张臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告张臣负担187元，由被告崔建刚负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一九年三月十八日书记员 王睿洁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更672号罪犯赵忠军，男，1998年5月5日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）云29刑初52号刑事判决，以被告人赵忠军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵忠军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵忠军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月7日起至2028年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初627号原告：廉江伊利牛奶经营部，住所地：廉江市廉城五一路市委集资楼下出租屋。负责人：戚木友，女，汉族，1967年11月30日出生，住廉江市，被告：廉江市明兴食品有限公司，住所地：廉江市城南新区新月路。负责人：吴爵成。原告廉江伊利牛奶经营部诉被告廉江市明兴食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告廉江伊利牛奶经营部的负责人戚木友到庭参加了诉讼。被告廉江市明兴食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款177021.07元给原告，2、请求被告支付因逾期履行付款义务所产生的违约金。事实与理由：原告从2016年10月开始至2018年12月，每月向被告供应伊利牛奶，经结算后，被告应支付原告贷款总额277021.07元。经催收，被告已于2017年12月向原告支付100000元贷款，至今尚有货款177021.07元未支付，经多次催收无果后，被告行为已经严重损害原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、证明，证明经营者身份情况；2、全国统一社会信用代码共享平台，证明被告的机构代码情况；3、民事裁定书、证明书，证明之前起诉过被告后来撤诉；4、营业执照，证明原告的主体资格；5、廉江市明兴食品有限公司对账单5张，证明结算之后被告所欠的货款；6、供货单，证明被告欠到原告货款。被告廉江市明兴食品有限公司没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告之间有生意交易往来，于2016年10月至2018年12月之间，由原告向被告供应牛奶产品。原告提供了五张《对账单》，被告所欠货款数额分别为39755.8元、27092.2元、23040.4元、132555.6元、142646.07元，以上合计365090.07元。原告提供《对账单》中有四张经被告确认并盖有公章，其中有一张未盖有被告公章，但原告提供了供货单佐证。被告签订对账单后，于2017年4月27日，被告已支付了货款88069元，又于2017年12月支付货款100000元，经扣减，被告尚欠原告货款177021.07元（365090.07元-88069元-100000元）。此后，经原告多次催收未果，原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间有货物生意往来，原告提供双方之间经签字确认的往来《对账单》，本院认为原告与被告之间的买卖合同关系明确，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”，被告尚欠原告货款合计177021.07元。关于逾期违约金问题，原告与被告签订的《对账单》中没有约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付逾期付款违约金有理，但由于原、被告之间没有约定明确，逾期付款违约金只能从原告起诉之日,即2019年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告还清欠款177021.07元之日止。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廉江市明兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廉江伊利牛奶经营部欠款人民币177021.07元及逾期违约金（逾期违约金自2019年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告廉江市明兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一九年三月十三日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款······《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1681执恢158号 申请执行人：杨中全，男，汉族，生于1955年3月2日，住重庆市合川区。 被执行人：四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。 法定代表人：柏兴明，该公司总经理。 本院受理的杨中全与四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2016）川1681民初1385号民事判决书，于2019年3月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执667号之二 申请执行人：王友林，男，1949年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，小学文化程度，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇合淮路西侧，统一社会信用代码913404000921432276（1-1）。 法定代表人：罗守祥，男，该公司经理。 被执行人：罗守祥，男，汉族，1949年10月11日出生，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市。 本院在执行王友林与罗守祥、淮南市兴华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法评估、拍卖被执行人名下房产一套，一拍二拍均无人竞买而流拍，申请执行人同意以二拍保留价接受上述房屋，但因房管部门反馈该房屋暂不具备过户条件，因而申请执行人拒绝接受抵付。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。4、本案从（2017）皖0403执1454号案件中提取执行款项180000元，已发放给申请执行人。5、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。6、本案执行标的额404073元、利息72500元，评估费2300元，执行到位180000元，执行费5961元（执行费未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年三月二十六日 书记员 房秀荣
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0115刑初163号 被告人基本情况：袁正全，男，1976年4月29日出生于四川省成都市，汉族，中共党员，高中文化，务农，户籍所在地成都市温江区。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员杨卫亮 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2019〕147号 公诉机关指控事实：2019年1月24日14时左右，被告人袁正全醉酒后驾驶其川Ａ×××××号黑色“中华”牌SY7150WSAAB型小型轿车搭载其女儿袁某，行驶到成都市温江区天府跨线桥桥上路段处时，被执勤民警查获。经检验：被告人袁正全血液中乙醇浓度为169.1mg/100ml. 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人袁正全在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人袁正全归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人袁正全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3064号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住东莞市东城区东城中心东源路人保大厦,统一社会信用代码:91441900707836565X。 负责人杨松柏。 委托代理人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人郑裕盛,男性,1989年7月18日出生,汉族,住广东省大埔县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人郑裕盛其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初2468号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑裕盛应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付款项及相关利息共计50797元，并承担本案执行费661元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑裕盛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）在执行中，本院扣划被执行人银行存款3900.86元，扣除执行费50元，支付申请执行人3850.86元。（三）本院于2019年2月1日查封了被执行人郑裕盛名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车的档案，查封期限二年，因该车已抵押，并且未能找到该车实物，暂未能处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十五日 书记员  邵 聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14783号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。 委托代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人:沈细清,男性,1972年12月4日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈细清其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初6546号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人沈细清应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金384700.65元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月4日，利息40452.08元，罚息14646.4元，复利4358.82元；后续利息以欠款本金为基数从2016年1月5日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），返还诉讼费10703.14元，支付本案执行费10536元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈细清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，在诉讼阶段于2016年6月22日轮候查封了被执行人沈细清名下位于广东省东莞市××沿海××景区××别墅02（权属证明号码：0150266），该房产为轮候查封，本案暂无法处理；于2018年10月16日查封了被执行人沈细清名下的粤Ｓ×××××号轿车，为轮候查封，因实物下落不明，暂无法处理；沈细清名下的粤Ｓ×××××号已达到报废标准，本院未予以查封。除上述财产外，没有发现有财产可供执行。二、本院执行人员于2018年11月28日委托被执行人沈细清户籍所在地的福建省莆田市秀屿区人民法院调查被执行人沈细清的财产状况，该法院回复称未发现沈细清名下有财产。三、本院已依法对被执行人沈细清发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人沈细清作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月15日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018粤19**执14783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年三月二十日 书记员  苏小文
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保698号 申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路**空港商务园****楼**。 被申请人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住，住所地辽宁法库经济开发区织机构代码：071526974。 法定代表人：郑朝云，该（公司负责职务）。 被申请人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人：黄金城，男，1977年10月12日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区。 被申请人：郑光太，男，1960年9月21日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 被申请人：郭丽钦，女，1978年7月15日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区。 被申请人：刁慧，女，1993年5月13日出生，汉族，住址辽宁省法库镇。 被申请人：黄玉申，男，1964年6月10日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初13119号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳金美佳陶瓷有限公司、郑朝云、黄金城、郑光太、郭丽钦、刁慧、黄玉申名下银行存款6388200元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张朝阳 二〇一九年三月二十八日 书记员  左正阳
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初105号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人朱连民，男，1982年8月8日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月10日被淮阳县公安局刑事拘留，2018年12月19日被淮阳县公安局取保候审。指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。指定辩护人张增迎，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人朱连民犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人朱连民及其指定辩护人韩瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2018年10月30日晚，被告人朱连民在淮阳县城关回族镇淮郑河小区，用钥匙将群众停放在路边的10辆轿车划伤。经鉴定，被毁坏的车辆维修费用为人民币7280元。2018年11月27日晚，被告人朱连民在淮阳县城关回族镇淮郑河小区，用小刀将群众停放在路边的11辆轿车划伤。经鉴定，被毁坏的车辆维修费用为人民币10720元。上述事实，被告人朱连民在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、徐某、李某1、李某2、张某等人的陈述、被告人户籍证明、无前科证明、被毁坏辆照片、随案移送清单、撤诉申请、价格认定结论书、试听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱连民任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为，被告人朱连民到案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白；案发后被告人朱连民已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱连民犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱连民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具（小刀）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一九年三月八日书记员  王 磊
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民辖2号原告：谭志勇，男，1979年10月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。被告：苏州东大金点物联科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道与中兴路。法定代表人：常徐，总经理。原告谭志勇与被告苏州东大金点物联科技有限公司（以下简称东大金点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。东大金点公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。谭志勇诉称，请求判令：1、被告偿还原告公共自行车卡押金、充值费用和工本费共计160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告处办理了耒阳公共自行车卡，办卡时向被告支付了相关费用160元（其中充值50元、押金100元和工本费10元）。耒阳公共自行车项目于2016年9月试运行，之后不久即因被告管理不善，公共自行车服务系统未能正常运营，致使原告未能享受被告本应提供的公共自行车服务。原告多次要求被告偿还该款项，被告均以种种理由拒绝。故请求判决如上所请。东大金点公司认为，根据“民事诉讼法”规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，即该案应由被告所在地法院江苏省张家港市人民法院管辖。故提出异议，请求将该案移送江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告之间系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告选择合同履行地耒阳市，向合同履行地耒阳市所在的人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定。综上，东大金点公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回被告苏州东大金点物联科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州东大金点物联科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周强永二〇一九年三月二十九日代理书记员  喻 红
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105财保83号 申请人:邹锐，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茂旭，重庆辛午律师事务所律师。 被申请人：窦晓秋，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人邹锐与被申请人窦晓秋财产保全一案，申请人邹锐于2019年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人窦晓秋价值394044.14元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司以其与申请人邹锐签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：ACHQ986Z0119Q000044N）。 本院认为，申请人邹锐的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请人邹锐的申请。 案件申请费2490.22元，由申请人邹锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇一九年三月六日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈思韵
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初67号 原告：祝甲财，男，1995年5月28日出生，汉族，住青海省海东市。 被告：重桥建设集团有限公司民和分公司，住所地青海省海东市民和县。 负责人：马占山，公司经理。 委托诉讼代理人：张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李玉军，男，1978年2月4日出生，汉族，住青海省海东市。 原告祝甲财与被告重桥建设集团有限公司民和分公司(以下简称重桥民和分公司)、李玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝甲财、被告重桥民和分公司委托诉讼代理人张生林、被告李玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝甲财向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资3640元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，重桥民和分公司将玉龙水岸1号负一层、负二层的消防、喷淋和中央空调的安装施工工程交给其职工李玉军施工，李玉军以每天130元工资雇佣原告为该工程提供劳务。2018年3月至4月，原告共提供劳务28天，二被告应给付工资3640元。后原告及其他民工多次找二被告要求给付工资时，重桥民和分公司称民工工资已全部给了李玉军，李玉军又称公司并未给钱。现二被告相互推诿拒不给付原告工资,请求法院依法判决二被告予以给付。 重桥民和分公司辩陈，重桥民和分公司与李玉军签订了劳务承包合同，重桥民和分公司将玉龙水岸1号负一层、负二层的消防、喷淋和中央空调的安装施工工程的劳务以12万元承包给了李玉军，后李玉军雇佣原告祝甲财等人施工。重桥民和分公司已将涉案劳务款给付了李玉军，故原告的工资应由李玉军给付。原告祝甲财在重桥民和分公司玉龙水岸1号工地提供劳务的情况属实，但原告祝甲财等人于2018年4月份务工的考勤未经重桥民和分公司主管人员审核签字，对其4月份务工的天数重桥民和分公司不予认可。 李玉军辩陈：我与重桥民和分公司签订的是劳务管理合同，该合同约定由我负责雇佣民工、组织施工、考勤等管理活动，重桥民和分公司每月给我2万元管理费，该工程共给付我12万元管理费。雇佣民工的工资、伙食费均由重桥民和分公司支付。原告祝甲财所诉情况属实，但其工资应当由重桥民和分公司给付。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告祝甲财在重桥民和分公司玉龙水岸1号工地提供劳务的天数及应得的工资事宜，被告李玉军提供了2018年3月、4月份的考勤表和工资表各两份，欲证明原告祝甲财共提供劳务28天，应给付工资3640元。对此原告祝甲财认为属实，重桥民和分公司质证认为祝甲财4月份的考勤未经公司主管人员审核签字，不予认可。本院审查认为，李玉军负责雇佣民工、进行考勤等，实际就是工地负责人，对李玉军提供的考勤表和工资表原告祝甲财无异议，应当予以采信，对其证明的事实本院予以确认。关于二被告争议的二被告之间的关系事宜，重桥民和分公司提供了劳务合同一份，欲证明二被告系劳务承包关系。对此原告祝甲财以不知情为由未发表质证意见，李玉军质证认为二被告签订的是劳务管理合同。而该合同约定重桥民和分公司将工程交由李玉军施工，工程总价款为12万元，实属约定不明，本院不予确认。 本院认为，原告祝甲财给被告重桥民和分公司玉龙水岸1号工地提供了劳务，被告重桥民和分公司依法应当给原告祝甲财支付报酬。重桥民和分公司虽主张已将涉案劳务款给付了李玉军，但未提供相应的证据予以证实，且被告李玉军对此予以否认，故本院不予支持。根据查明的事实，二被告之间签订的劳务合同因约定不明而本院不予确认，被告李玉军虽负责雇佣民工、组织施工、考勤等工作，但其并非实际意义上的雇主，用工主体为重桥民和分公司，故被告李玉军无给付原告祝甲财劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告重桥建设集团有限公司民和分公司给付原告祝甲财劳务工资3640元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李玉军不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重桥建设集团有限公司民和分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇一九年三月十二日 书记员 吕秀英
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初149号 申请人：吕燕利，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被申请人：薛提涛，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理申请人吕燕利与被申请人薛提涛民间借贷纠纷一案中，申请人吕燕利于2019年3月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人薛提涛的银行存款9000元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人吕燕利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人薛提涛的银行存款9000或者查封被申请人薛提涛同等价值的财产。 案件申请费110元，由申请人吕燕利预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范超元 二〇一九年三月一日 书记员  孙小棠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2107号原告：刘志华，男，1939年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：童佳，女，1948年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘志华诉被告童佳民间借贷纠纷一案中，原告刘志华于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告刘志华承担。审判员 徐 真二〇一九年三月二十一日书记员 周梦诗
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终902号上诉人（原审原告）：朱爱文，男，1958年3月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人樊斌杰、吴以力，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人朱爱文因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱爱文上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。朱爱文向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1997年进入上衫乡电站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后原告一直在被告下属的大桥供电所工作，并于2018年3月办理退休手续。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于印发进一步规范农电用工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理的指导意见》，要求组建各县级新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调前述工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未再与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向一审法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司下发文件的要求于2016年被注销，其人、财、物由新成立的县级供电分公司（即被告修水供电分公司）承继。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将农电工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告朱爱文的起诉。案件受理费10元免予收取，退还给原告朱爱文。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理毛江东书记员王康
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审42号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段**新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长委托代理人李晓亮，男，系该局监察执法大队监察员。委托代理人郜旭超，男，系该局监察执法大队监察员。被执行人平顶山鹰城物业服务有限公司，住，住所地平顶山市卫**开源路大众路口鹰城大厦****一社会信用代码：914104007324801774。法定代表人张顺兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年3月5日向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2018]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市鹰城物业服务有限公司作出的行政处理。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2018年6月13日作出平新人社监察理决字[2018]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年6月14日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山鹰城物业服务有限公司给予以下行政处理：限5日内全额支付11名劳动者工资共计86610元，其中，郭忠志工资2200、陈连生9900元、宋柏江10350元、张根荣16500元、刘更寅9160元、秦军周5500元、李淑萍6000元、安秀英7000元、王玉巧6000元、鲁会芳6000元、藏雪勤8000元。被执行人平顶山鹰城物业服务有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2018]第017号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山鹰城物业服务有限公司作出的行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  沈卫东审判员  袁淑扬二〇一九年三月十二日书记员  赵子豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申111号再审申请人(原审被告)：吴萍，女，1979年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李静，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。原审被告：顾贞，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人吴萍因与被申请人兴业银行股份有限公司上海静安支行，原审被告顾贞金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一九年三月十九日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更161号 罪犯辛文全，男，1986年12月7日出生，满族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省通化市东昌区人民法院于2015年7月10日作出(2015)东刑初字173号刑事判决，以被告人辛文全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2014年12月25日起至2020年6月24日止）。2017年12月14日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1051号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯辛文全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年2月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯辛文全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯辛文全减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年12月25日起至2019年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王均红 审判员  郭丽萍 二〇一九年三月十一日 书记员  邹金伶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4240号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANG*，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武、赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：唐某某，男，1986年2月1日生，汉族，住湖南省洪江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金37,163.5元(1,689.25元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。诉讼中，原告将第1项诉请金额变更为32,163.50元。事实及理由：2016年2月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安轿车悦翔V72015款1.6L手动乐享型国四汽车一辆(车架号LS5A2ABEXFA147228)，融资总额49,510元，租赁期限为36月，每月租金1,689.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款291,610元，其中所涉被告融资款47,530元(已扣除GPS费用1,980元)。2016年2月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。被告于庭前向原告归还5,000元，原告将诉请作如上变更。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金32,163.50元；二、被告唐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告唐某某负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 健二〇一九年三月二十九日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。