上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4328号原告：上海闵行毛宏服装厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：毛龙弟，经理。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：周贵根，男，1955年8月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。被告：陈家皊，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告上海闵行毛宏服装厂与被告周贵根、陈家皊其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2018年10月8日立案受理后于2018年10月30日裁定移送本院审理。本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海闵行毛宏服装厂的法定代表人毛龙弟及其委托诉讼代理人崔华，被告周贵根、陈家皊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海闵行毛宏服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告人民币292,500元(以下币种同)；2、判令两被告赔偿原告损失87,750元。事实和理由：两被告系夫妻关系，且均是案外人外商CORPORACIONDOVIC.A在中国的业务代表。2012年，原告公司的投资人经朋友介绍与两被告认识，两被告称有一笔外商订单业务故与原告商谈合作事宜，两被告组织了外商、案外人中国长城工业上海有限公司(以下简称“长城公司”)与原告签订了一份三方协议，约定由原告负责加工该笔服装订单，案外人长城公司按合同约定将预付款97万元以支票方式分两次(59万元和38万元)通过被告陈家皊交给原告。因该订单数量比较大，加工期限比较短，且该订单系由两被告掌控，故原、被告口头约定部分衣服由原告加工，部分由被告另行找工厂进行加工。合同签订后被告周贵根、陈家皊将该订单中部分业务交给原告加工，部分交给案外人张某加工，为此被告陈家皊从原告处多次领取现金合计531,000元，用于向案外人张某支付加工费，但被告周贵根、陈家皊实际向案外人张某支付了加工费238,500元。在此期间原告又按被告要求分别向案外人嘉兴永泰纺织有限公司支付原材料价款166,000元、向案外人张志扬支付布匹款103,091元。后因案外人张某未按时完成订单故导致原告与案外人长城公司的订单无法履行，经案外人长城公司提起诉讼最终法院判决原告需返还长城公司97万元并支付违约金。之后原告也提起诉讼，经法院判决案外人张某应返还原告货款434,500元(含定金6万元)，但至今未执行到位。同期原告又提起诉讼要求案外人张志扬返还货款，经法院判决案外人张志扬应返还原告货款103,091元，本案已执行到位。之后被告周贵根、陈家皊未向原告上海闵行毛宏服装厂归还上述剩余钱款292，500元，故现原告提起诉讼要求被告周贵根、陈家皊返还上述钱款并赔偿原告损失。被告周贵根、陈家皊辩称,被告周贵根、陈家皊系外商授权人，与原告上海闵行毛宏服装厂未发生过直接的民事法律关系，也从未以夫妻名义与原告发生过法律关系，两被告既未向原告借过钱款也未欠过原告钱款，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周贵根、陈家皊系夫妻关系。2012年，原告上海闵行毛宏服装厂的法定代表人毛龙弟经朋友介绍与两被告认识，两被告以案外人CORPORACIONDOVIC.A在中国的外商业务代表的身份称有一笔外商订单业务故与原告商谈合作事宜。同年8月23日，原告上海闵行毛宏服装厂作为供方与案外人长城公司作为需方签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由原告生产加工全棉男式上衣等服装交付给案外人长城公司，全部货物总计金额为1,242,530.88元，该合同并对产品质量、结算方式及交货时间等均予以约定。合同签订后案外人长城公司按合同约定于同年8月27日、10月25日将预付款97万元以支票方式分两次(59万元和38万元)通过被告陈家皊(作为原告上海闵行毛宏服装厂业务员)交付给原告上海闵行毛宏服装厂。因该合同订单数量比较大，故原告上海闵行毛宏服装厂通过被告陈家皊将部分服装订单交由案外人张某(系案外人常熟市古里镇博亿制衣厂的业主)进行加工生产，为此被告陈家皊在服装订单业务履行过程中自2012年9月3日至同年11月8日期间从原告处多次领取现金合计531，000元，用于向案外人张某支付加工费，后被告陈家皊实际向案外人张某支付了加工费238,500元(含30,000元定金)。在此期间原告上海闵行毛宏服装厂又按被告陈家皊的要求分别向案外人嘉兴永泰纺织有限公司支付原材料价款166,000元、向案外人张志扬支付布匹款103,091元。后因案外人张某未按时完成订单故导致原告上海闵行毛宏服装厂与案外人长城公司的订单无法履行，故案外人长城公司于2014年8月12日提起诉讼，上海市闵行区人民法院经审理后作出(2014)闵民二(商)初字第1527号民事判决书，判决确认原告上海闵行毛宏服装厂与案外人长城公司签订的《工矿产品购销合同》于2014年7月18日解除，原告上海闵行毛宏服装厂需返还案外人长城公司货款97万元并支付自2014年7月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，该判决已生效。在此之前原告上海闵行毛宏服装厂已于2013年1月4日提起诉讼，要求案外人张某返还货款及定金，江苏省常熟市人民法院经审理后作出(2013)熟虞商初字第0016号民事判决书，判决案外人张某等人双倍返还原告上海闵行毛宏服装厂定金6万元、返还货款208,500元、返还原告垫付的布料款166,000元，合计434,500元，该判决已生效。2014年9月2日原告上海闵行毛宏服装厂又提起诉讼要求案外人张志扬等返还货款，江苏省常熟市人民法院经审理后作出(2014)熟虞商初字第00171号民事判决书，判决案外人张志扬返还原告上海闵行毛宏服装厂货款103,091元及利息，该判决也已生效。但之后被告周贵根、陈家皊未向原告上海闵行毛宏服装厂归还上述剩余钱款292,500元，原告上海闵行毛宏服装厂经与被告周贵根、陈家皊多次交涉无果，故提起诉讼。以上事实，由原告上海闵行毛宏服装厂提供的授权书、收条、工矿产品购销合同、(2014)闵民二(商)初字第1527号民事判决书、(2013)熟虞商初字第0016号民事判决书、(2014)熟虞商初字第00171号民事判决书、执行联系人情况记录、调查笔录，被告陈家皊提供的授权书、外销合同、交通银行流水单、生产厂和出口公司的合同、交通银行支票、原告签收的情况说明、原告的清单及原、被告的陈述、证人证言等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告上海闵行毛宏服装厂与案外人长城公司因履行双方间签订的《工矿产品购销合同》而产生争议已经人民法院判决对该合同予以解除，并判令原告上海闵行毛宏服装厂需返还案外人长城公司预付货款97万元并支付逾期利息，该判决已生效，被告陈家皊也已为该生效判决确认为原告上海闵行毛宏服装厂业务员。现被告陈家皊在该《工矿产品购销合同》履行过程中，自原告上海闵行毛宏服装厂处多次领取现金合计531,000元之事实，已为原告上海闵行毛宏服装厂所提供的被告陈家皊出具的收条等证据所证实，故本院予以确认。上述钱款除被告陈家皊在服装订单业务履行过程中已支付案外人张某加工费238,500元(含30,000元定金)外，剩余款项292,500元理应返还给原告上海闵行毛宏服装厂。现被告陈家皊辩称其系外商授权人，与原告上海闵行毛宏服装厂未发生过直接的民事法律关系，但该辩称已为原告上海闵行毛宏服装厂提供的(2014)闵民二(商)初字第1527号民事判决书、调查笔录、证人证言等证据所否定，故本院难以采信。因此，现在被告陈家皊未提供相关证据证明其已将上述钱款用于履行服装订单业务的情况下，原告上海闵行毛宏服装厂起诉要求被告陈家皊返还292,500元依法有据，本院予以支持。至于原告上海闵行毛宏服装厂与案外人张志扬、案外人张某之间的服装加工业务款项纠纷已经另案由人民法院予以判决处理，故与本案无涉。因被告陈家皊在人民法院判决原告上海闵行毛宏服装厂返还案外人长城公司预付货款后仍未及时返还原告上海闵行毛宏服装厂上述诉争钱款，故其依法负有过错责任，理应赔偿原告按生效判决所承担的利息损失，该利息损失本院酌情按照案外人长城公司诉原告上海闵行毛宏服装厂的(2014)闵民二(商)初字第1527号生效判决中判定的原告上海闵行毛宏服装厂所应承担的利息损失的计算方式予以认定；但原告上海闵行毛宏服装厂要求被告赔偿原告损失87,750元未提供相关的证据予以证实，故本院难以支持。因被告周贵根、陈家皊系夫妻关系，被告陈家皊占有原告上海闵行毛宏服装厂上述诉争钱款是在两被告婚姻关系存续期间，故被告周贵根应共同返还原告上述钱款并赔偿利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第(四)项、第(八)项之规定，判决如下：一、被告周贵根、陈家皊应于本判决生效之日起十五日内连带共同返还原告上海闵行毛宏服装厂292,500元；二、被告周贵根、陈家皊应于本判决生效之日起十五日内连带共同赔偿原告上海闵行毛宏服装厂利息损失(以292,500元为基数，自2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止)；三、驳回原告上海闵行毛宏服装厂的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,003.75元，减半收取计3,502元(取整)，由被告周贵根、陈家皊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年三月二十五日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（八）赔偿损失；……