陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1022民初746号  原告：刘亚翔，男，汉族，生于1964年9月12日，住陕西省丹凤县，居民。 委托诉讼代理人：巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。  被告：段正常，男，生于1964年11月20日，汉族，户籍地南京市建邺区，居民。 委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。 原告刘亚翔与被告段正常民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告段正常提出管辖权异议，本院于2018年11月1日作出（2018）陕1022民初746号之一民事裁定书，驳回被告段正常对本案管辖权提出的异议，被告不服本裁定，向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，商洛市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）陕10民辖终40号民事裁定书，驳回被告段正常的上诉，维持一审裁定。本院依法组成合议庭继续审理，公开开庭审理了本案。原告刘亚翔及其委托代理人巩文荣，被告段正常的委托诉讼代理人陈亚军到庭参加了诉讼，被告段正常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告段正常偿还原告五笔借款共计39万元，利息按照月息2分69800从借款之日起计算至借款还清之日止；2、被告承担案件诉讼费、保全费。 原告刘亚翔诉称：被告段正常因沙场资金周转困难，先后五次向原告借款，具体借款时间及数额如下：  1、2017年10月7日，被告段正常用两台装载机抵押向原告借款100000元，约定月利息5分，借款期限为1个月，当时原告家里只有现金45000元，将45000元现金交给段正常后，原告刘亚翔带着段正常、胡某某二人去王某某公司拿50000元现金交给胡某某，扣除一个月利息5000元，原告刘亚翔交给被告段正常现金共计95000元，一个月后被告支付利息5000元。  原告提供证据有：1、借据一张；2、王某某证言一份。  2、2017年10月23日被告段正常打电话说他欠张某某钱，要原告给张某某转款5000元，10月24日段正常带着张某某一起到原告家里，由被告书写借条向原告借款6万元，原告向被告段正常银行账户转款50000元，扣除一个月利息3000元后付给被告2000元现金，加上原告给张某某转款5000元，共计交付被告借款57000元，后段正常支付原告第二个月利息3000元。  原告提供证据有:1、借据一张；2、银行转账记录；3、原告给张某某微信转款5000元记录；4、张某某证明一份。  3、2017年11月14日被告因沙场周转资金困难用沙场设备抵押，向原告借款10万元，期限2个月，月息5分，当天原告给付被告现金7万元，2017年11月15日给被告“妻子”胡某某银行卡转款3万元。  原告提供证据有：1、借据一张；2、向被告“妻子”胡某某转款3万元记录；  4、2017年11月30日被告向原告借款7万元用于还账和周转，被告段正常带着窦某某来原告家里叫原告替他偿还欠窦某某沙石预付款4.85万元，原告给窦某某微信转账8500元，又付给窦某某现金4万元，当场付给被告段正常现金21500元，段正常向原告书写借据7万元，约定月利息5分，但未约定还款期限。  原告提供证据有：1、借据一张；2、窦某某证明一份；3、原告给窦某某微信转账记录。  5、2017年12月21日被告在商南县法院打官某某无钱交纳诉讼费，向原告借款6万元，并且带着原告去商南见过被告律师陈亚军后，原告将6万元现金交给被告，被告向原告出具借据，双方约定月息5分。  原告提供证据有：1、借据一张；2、原告银行卡提现记录；3、原告与胡某某聊天记录；4、被告在法院交诉讼费票据及受理通知书照片等。 以上五笔借款共计39万元，借据均有被告亲笔签名，该借款到期后，原告向被告催要还款，被告以各种理由拖延未还。 被告段正常的委托代理人陈亚军辩称：以上五笔借款只有一笔借款属实，但借款数额不符。2017年10月7日10万元借款不属实，是原告给被告计算以前借款的利息，2014年10月24日6万元借款实际是5万元并不是6万元。2017年11月14日借款10万元不属实，是被告2016年5月13日向原告借款30万元的利息，2017年11月30日7万元借款也是以前借款的利息，2017年12月21日6万元借款也是以前借款的利息，并不是真实借款。原告以上五笔借款，其中四笔借款都是以现金方式交付，短短2个多月时间原告在以前借款未还情况下还继续向被告提供借款达39万元，不符合常理，这些借款中没有通过转账交付的部分都是原告计算高额利息生成的，并不是真实的借款。这五份借据上均未注明借款利息，不应该给原告支付利息，被告实际向原告累计借款为525000元，已经累计还款1072600元，至今还欠原告巨额借款，这是原告从事高利贷形成的，是原告威逼利诱被告书写的借据，因原告非法从事金融业务，这些借款合同均为无效，请求驳回原告诉请。  被告提供的证据有：1、装载机收条；2、被告段正常及胡某某微信、银行卡向原告还款记录等。  本院调取证据有：1、公安机关对原告的询问笔录；2、公安机关对被告段正常（三份）、胡某某的询问笔录。3、证人王某某调查笔录：4、证人张某某调查笔录；5、证人窦某某调查笔录。 当事人围绕诉讼请求及主张提供了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。  （一）、对于原告提供的证据，被告委托代理人陈亚军质证意见：1、第一笔10万元借据是被告所写，这是原告给被告计算以前借款所产生利息，王某某证言不真实，原告也给王某某放过贷款。胡某某不认识王某某，也没有收到王某某给付的5万元现金。  2、第二笔6万元借据也是被告所写，原告向被告转款5万元属实，原告向张某某微信转款5000元不能认定是被告段正常的借款，只是原告与张某某之间经济来往，与本案无关。  3、第三笔10万元借据属实，但不存在被告向原告借款10万元的事实，当天被告给原告还款5000元。原告给胡某某转款3万元不能证明是交付给被告段正常的借款，并且借款时间与转账时间不符，既然能转款为什么给付7万元现金？原告陈述不符合常理。  4、第四笔7万元借据属实，窦某某证言不真实，被告不认识窦某某，窦某某与被告之间是否有经济往来并不清楚，原告给窦某某微信转款与被告无关。2017年11月30日被告段正常还给原告转款1万元，故没有7万元现金借款的事实，这是原告给被告计算的以前借款利息。 5、第五笔6万元借据属实，被告没有向原告借款6万元的事实，原告的取现记录不能证明是交付给被告的借款，聊天记录是原告一直向被告催债，不能证明借款事实存在，况且原告交付给被告现金来源及怎么给付的缺乏证据证明。 以上五笔39万元借款都是在短短几个月之内发生的，在被告以前借款未归还情况下，原告反而多次继续为被告提供借款，不符合常理。 （二）、对于被告提供证据，原告质证意见如下：被告提供的向原告还款记录等证据，这是原告以前向被告出借的借款，是双方之间长期临时资金拆借，原告也有详细的转账记录和微信转账、聊天记录来一一证明，被告以上还款均与涉案39万元借款无关。  （三）、对于本院调取的公安机关对原、被告及胡某某的询问笔录，原、被告均无异议。被告认为原、被告之间最早的一笔30万元借款与本案五笔共计39万元借款有一定关联性，能够证明原告是职业放贷人，许多借条中原告称以现金方式向被告交付借款均不属实，是原告给被告计算的高利贷利息，并不是真实借款。本院对证人王某某、张某某、窦某某的调查笔录，原告无异议，被告委托诉讼代理人认为，证人王某某、张某某与原告有经济往来，有一定利害关系，其证言效力较底，窦某某与原告有利害关系，其证言是虚假的，与原告陈述相矛盾，对此三人证言不予认可。  本院经审查认为，1、关于第一笔10万元借款，被告对借据无异议，证人王某某证明原告叫其将5万元现金交付给被告段正常同居女友胡某某，后原告已将5万元给王某某归还。被告代理人辩解不存在10万元借款，又称该借款是原告给被告计算的以前借款利息，但是均未提供证据证明，故该借据和王某某证明本院予以认定。2、第二笔6万元借款，被告承认借款实际为5万元，原告提供的转账记录证明交付被告5万元借款，证人张某某证明被告向原告借款6万元及书写借据时证人在场，原告通过转账及现金向被告交付了借款，其中原告应被告要求向张某某转款5000元，被告付给张某某现金5000元，这1万元是被告给张某某归还的欠款。被告只承认5万元转账记录，不承认原告交付2000元现金借款及给张某某的微信转款5000元，但是未提供证据予以证明，也无法推翻证人证言及微信转账记录，因此原告提供的借据、转账记录、证人证言及微信转账记录等证据予以认定。3、第三笔10万元借款，被告承认借据属实，但是认为不存在该笔借款，对原告转给被告同居女友胡某某3万元不能作出合理说明，也未提供借贷关系不存在的证据，故对此借据及转账记录予以认定。4、第四笔7万元借款，证人窦某某证明被告欠其沙石预付款无钱给付，被告叫原告给窦某某支付4.85万元，又给付被告部分现金，被告向原告出具借据67万元。被告未提供证据推翻证人证言及原告给窦某某的转款记录，故对证人证言及微信转款记录、借据予以认定。5、第五笔6万元借款，原告提供与被告微信聊天记录截图，证明被告在商南县法院打官某某的缴费票据、受理案件通知书及缴纳律师费收据等间接证据及公安机关对被告询问笔录，被告承认原告通过转账交付2万元借款，综合分析判断，对原告提供的借据以及聊天记录中诉讼费收据、受理案件通知书、律师费收条等予以认定。6、公安机关对被告段正常及胡某某询问笔录，被告承认欠原告借款65万元未还，包括该案所涉五笔共计39万元借款在内。  经审理查明：原、被告相识多年，被告段正常在丹凤县武关经营沙场期间因资金周转等向原告多次借款，2017年10月7日至12月21日 被告先后五次向原告借款，具体事实如下：1、2017年10月7日，被告段正常用两台装载机抵押向原告借款100000元，借款期限为1个月。当时原告给付被告现金45000元，原告刘亚翔带着被告段正常及胡某某去找王某某，由王某某将50000元现金交给胡某某，原告扣除一个月利息5000元，原告交付给被告借款共计95000元，被告向原告出具10万元借据，后被告支付利息5000元。2、2017年10月23日被告段正常欠张某某钱未还，被告叫原告给张某某转款5000元，10月24日被告段正常带着张某某一起到原告家里，由被告书写借条向原告借款6万元，原告向被告段正常银行账户转款50000元，扣除一个月利息3000元后付给被告现金2000元，加上原告给张某某微信转款5000元，共计交付被告借款57000元，后段正常支付原告第二个月利息3000元。3、2017年11月14日被告因沙场周转资金困难用沙场设备抵押，向原告借款10万元，期限2个月，当天原告给付被告现金7万元，2017年11月15日原告向被告同居女友胡某某银行账户转款3万元。4、2017年11月30日被告向原告借款7万元用于还账和周转，被告段正常带着窦某某来到原告家里，叫原告替被告退还窦某某沙石预付款4.85万元，原告给窦某某微信转款8500元，又给付窦某某现金4万元，交给被告段正常现金21500元，段正常向原告出具7万元借据，但未约定利息及还款期限。5、2017年12月21日被告在商南县法院打官某某无钱交诉讼费费，向原告借款6万元，被告带着原告去商南见过被告律师陈亚军后，原告将6万元现金交给被告，被告向原告出具6万元借据，并注明用于法院起诉费。 上述五笔借款原告向被告实际交付共计382000元，此五份借款借据均为被告段正常亲笔签名书写，借据上未记载利息，此五笔借款到期后，经原告多次催要还款，被告以各种理由拖延未还。 本案在审理中，根据原告刘亚翔的财产保全申请，本院于2018年9月20日作出（2018）陕1022民初746号民事裁定书，裁定冻结了被告段正常在中铁电气化局集团公司买卖合同标的款459800元。  又查明，胡某某系被告段正常同居女友，双方共同生活多年，已生育子女。  本院认为，原、被告相识多年，双方之间近三年来频繁发生很多次借贷资金往来交易，现已查明双方借贷资金往来的习惯做法既有现金支付，又存在银行转账、微信转账等，或者现金及转账同时使用。涉案五笔借款共计39万元，被告均向原告出具了借据，证明双方对借贷达成意思一致的结果，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”，因此本案争议的焦点是借款是否实际交付及利息约定、借款归还等问题。第一笔10万元借款，证人王某某证明其代替原告向被告交付借款5万元，原告陈述扣除5000元利息后实际交付被告现金借款4.5万元，因此借款本金认定为9.5万元。第二笔6万元借款，原告通过银行给被告转款5万元又替被告给张某某还款5000元，扣除3000元利息后支付被告现金2000元，因此借款本金认定为5.7万元。第三笔10万元借款，原告通过银行转款付给被告段正常女友胡某某3万元，交付现金7万元，结合双方的经济能力、交易习惯及借据记载的本金数额等，可以认定10万元借款原告已经向被告交付。第四笔7万元借款，依据证人窦某某证言以及原告替被告给窦某某还账的微信转款记录等，能够认定7万元借款原告已向被告实际交付。第五笔6万元借款，通过原、被告之间聊天记录，以及被告在法院诉讼的有关材料、公安机关对被告的询问笔录，能够证明原告向被告交付借款6万元的事实。以上五笔借款原告向被告实际交付借款金额为382000元。 被告辩称原告借款以现金支付不符合常理，但现实生活中确实大量存在以现金交付的情形，通过本院审理的其他案件现已查明原、被告之间就存在借款以现金支付和转账交付并存的交易习惯，不能以没有银行转账凭证就认为没有交付借款。结合各方证据之间的关联程度，并结合借贷金额、款项支付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯及当事人陈述、证人证言等事实进行综合判断分析，原告所提供证据已经形成高度盖然性的证明标准，可以认定原告向被告交付了382000元的借款本金。 该案五笔借款借据上均未注明借款利息，原告主张按照月息2分计算利息，被告否认双方有利息约定，原告也未提供证据证明双方在借贷时有利息约定，应视为无利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”等法律规定，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。上述借款中原告预先在本金中扣除利息，应以实际交付的借款金额认定为借款本金，被告归还的利息抵作偿还的本金。 被告段正常经本院电话联系及传票传唤、委托代理律师通知等要求其出庭陈述借款交付、利息约定、借款归还等主要事实，但被告无正当理由拒不到庭，根据法律规定应承担对其不利的法律后果。被告委托代理人虽然提供了部分证据，但不能证明涉案借款已经归还的事实，也未能对原告所提供的证据提出足以反驳的证据。被告辩解的借贷事实不存在、借款未交付、借款已还清、借据是被告受到威逼利诱所形成及原告从事非法高利贷等，均未提供充分有效证据予以证明，也与本院查明事实不符。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩已经偿还借款，应对其主张提供证据证明”，因此被告应承担举证不能的法律后果。被告作为长期经商从事经济活动的成年人，应该对经济活动中出具借据、支付借贷利息及还款义务等风险责任有明确认识，被告辩解的不存在借贷事实却出具借据，已经归还借款却不抽回借据或索要还款证明，受到威逼利诱却未及时报警求助寻求法律部门解决等既自相矛盾不合情理又无证据证明，因此被告以上辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，合法借贷关系受法律保护，被告向原告出具借据贷款，原告实际履行了借款交付义务，被告应按照约定及时偿还借款，逾期未还构成违约。原告请求被告承担偿还借款责任，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：  一、限被告段正常在判决生效后30日内偿还原告以下借款：1、2017年10月7日借款本金95000元（被告已经支付5000元利息抵作归还的借款本金）；2、2017年10月24日借款本金57000元（被告已经支付3000元利息抵作归还借款本金）；3、2017年11月14日借款本金10万元；4、2017年11月30日借款本金7万元；5、2017年12月21日借款本金6万元。 以上五笔借款本金共计为382000元（被告段正常已经支付的借款利息8000元抵作归还本金，应予以扣减）。 二、驳回原告刘亚祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8197元，诉讼保全费2819元，共计11016元由原告刘亚翔负担2366元，被告段正常负担8650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯 瑞 民 人民陪审员 王 新 民 人民陪审员 李 新 民 二 一九年三月十五日 书 记 员 李 莉    15