云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初712号原告：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日生大学文化，住湖北省巴东县。委托代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告：潘翠虹，女，汉族，1977年8月29日生大学文化，住云南省曲靖市陆良县。原告覃仕东诉被告潘翠虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃仕东的委托代理人杨恩章，被告潘翠虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月24日原告与被告签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，合同约定借款45287元，期限自2017年11月24日至2019年5月24日，还款方式为等额本息还款，年利率6.02%。当日，原告向被告提供借款，被告向原告出具了收条。被告于2018年7月29日未按合同约定偿还借款，被告的行为违反了合同的约定和法律规定，请法院判令解除原被告签订的《借款及车辆抵/质押担保合同》；由被告偿还原告借款本金26354.02元；由被告按年利率24%承担本金26354.02自2018年7月29日至实际清偿完毕之日止的利息（截止2019年1月14日的利息及违约金共计2758元）；案件受理费由被告承担。被告潘翠虹辩称，被告于2017年11月29日收到借款后的同年12月29日开始每个月按约定还款额（每月还款2812.45元）还款至2018年7月30日。2018年8月中旬深圳前海齐海融资租赁有限公司员工打电话告知公司已经倒闭，老板被抓，资料被查封，如果不提前还款，可能拿不到机动车登记本，我于是询问对方需要还款的金额。过了两天，公司员工打电话告知还款22000多元，我提出少偿还一部分之请求，对方告知可向公司申请。又过了几天，其告知因为我还款信用良好，公司同意还款20000元。后来我偿还了20000元，我问对方要收条，对方称如果出具收条就是个人行为，只能把解除抵押的手续办给我，于是在我结清20000元后，对方带着我去车管所办理了解除押登记手续，也拿到了之前抵押给对方的车辆登记本。综上所述，债务已经全部履行，不应该再承担责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《借款及车辆抵押/质押担保合同》、还款计划表，用以证明原告与被告之间存在借款关系，双方就借款利息、借款期限、逾期违约金予以约定。特别约定逾期还款超过三日的，借款人可以解除合同。2、收条、收据、中金支付有限公司电子回单，用以证明原告按照约定向被告提供了借款。3、民商诉讼案件委托代理合同，用以证明原告因实现债权，委托北京盈科（昆明）律师事务所代理诉讼，需要向委托人按照一审法律文书确定的被告应当支付给原告借款本息金额的10%收取代理费（按照此标准不足5000元的按照5000元的标准执行）。经质证，被告发表了如下质证意见：证据1中的《借款及车辆抵押/质押担保合同》是2017年11月24日在麒麟区城门中天购物大楼上（标注有齐海金融公司）签订的，合同只有我的签字按印，没有原告方的签字按印，借款合同没有给我，对方只给了一份还款计划表。28日，公司员工打电话给我，第二天我发现账户进账32600元。证据2中的收条是我在签订合同当天签的，但收条内容没有看，11月29日才收到借款32600元，所以，11月24日根本不可能收到现金。证据2中另外两份没有异议，证据3证明的代理费不应该我承担，没有给覃仕东个人借款，是向“前海齐海公司”借款，且借款已清偿完毕，不应当承担律师费。被告针对其辩解向本院提供了如下证据：1、中国建设银行活期账户明细表，用以证明原告向被告提供借款32600元，被告自2017年12月29日至2018年7月30日每月按约定还款2812.45元。2、机动车登记证书，深圳前海齐海融资有限公司的营业执照及公司出具的委托书、证明、解除抵押通知书、解除抵押申请表（原件在申请解除抵押时已交给车管所），用以证明已还清了借款和利息，在还清借款及利息后，双方申请解除了车辆抵押登记。经质证，原告发表了如下质意见：证据1即交易明细表没有意见，我方确实收到被告的8期还款。证据2结清证明都是复印件，没有深圳前海齐海融资有限公司的印章，不能证明其已经还款，被告主张还款20000元没有相关收据予以佐证，不予认可。委托书、解除登记通知书与原告无关，不能证明被告已经向原告履行还款义务。通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认为定案的依据。原告就被告提交的证据1无异议，本院予以确认为定案的依据。双方确认本案借款合同签订地为深圳前海齐海融资租赁有限公司在本市设置的一个点，且是该公司的员工与原告办理相关借款、抵押等事宜，原、被告就抵押的车辆已办理了解除抵押登记无异议，所以，证据2虽为复印件，但有原、被告的陈述、质证意见予以佐证，本院予以确认为本案的定案证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：借款人潘翠虹，出借人覃仕东，抵押人潘翠虹。2017年11月24日，在深圳前海齐海融资有限公司设置在曲靖市麒麟区的一个点，网络借贷中介公司即深圳前海齐海融资有限公司促成借款人与出借人签订了《借款及车辆抵押/质押担保合同》，合同约定借款45287元，用于企业流动资金周转，年利率6.02%，期限18个月（自2017年11月24日至2019年5月24日）；还款方式为按月计息，等额本息还款，每月23日为还款日，分18期偿还，每期偿还2637.45元；借款人未按约定逾期还款超过三次，出借人可宣布借款到期，借款人应该偿还借款本金及利息，并按借款本息按每日8‰支付逾期违约金；抵押方式为车辆抵押担保，被告用其所有的云Ｄ×××**车辆提供抵押担保，抵押人同意出借人自行委托第三方在抵押车辆安装GPS,安装及使用费由抵押人向出借人予以缴纳；本合同签订当日，抵押人与出借人到相关部门办理抵押登记手续，并将车辆登记证、完税证、保险单及车辆备用钥匙交给抵押权人或者出借人指定的第三方代为保管，借款人履行了还款义务，出借人及有关方配合抵押人办理车辆抵押解除手续，返还证照及备用钥匙；担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；担保期限为借款届满之日起两年。合同还约定了其他内容。合同签订当日，被告在深圳前海齐海融资租赁有限公司出示的收条上署名，收条载明收到覃仕东现金12687元及第三方代付款32600元，同时也收到还款计划表。2017年11月29日，被告潘翠虹收到中金支付有限公司转账支付款32600元。2017年11月29日，被告与深圳前海齐海融资租赁有限公司就被告提供的抵押车辆向陆良县公安局交通警察大队申请办理了抵押登记手续，抵押权人为深圳前海齐海融资租赁有限公司。被告使用借款后自2017年12月29日至2018年7月30日每月按约定向原告还款2812.45元（本息2637.45元、平台信息费105元、风险管理费70元），共计还款22499.6元。2018年8月24日，陆良县公安局交通警察大队根据深圳前海齐海融资租赁有限公司出具的解除抵押通知书（通知书说明潘翠虹向深圳前海齐海融资租赁有限公司借款45287元于2018年8月22日结清）解除了云Ｄ×××**车辆的抵押登记。本院认为，本案被告是否向原告返还了借款，支付了利息，即被告是否履行了借款人之合同义务是本案的焦点。根据双方约定的“抵押人与出借人到相关部门办理抵押登记手续，并将车辆登记证、完税证、保险单及车辆备用钥匙交给抵押权人或者出借人指定的第三方代为保管，借款人履行了还款义务，出借人及有关方配合抵押人办理车辆抵押解除手续，返还证照及备用钥匙”与双方确认被告偿还金额22499.6元和解除抵押通知书记载“潘翠虹向深圳前海齐海融资租赁有限公司借款45287元于2018年8月22日结清”，足以证明在被告偿还42499.6元后，原、被告双方明确终止涉案合同。所以，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告覃仕东的诉讼请求。案件受理费652元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：许祥英人民陪审员 ：朱国安二〇一九年三月二十八日书 记 员 ：高吉瑞