山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初6011号 原告：朱金豹，男，1983年9月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。 被告：赵乾，女，1987年9月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。 被告：李猛，男，1989年12月16日出生，汉族，住曹县。 原告朱金豹与被告赵乾、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金豹及其委托诉讼代理人马刚、被告赵乾及其委托诉讼代理人崔福国、被告李猛均到庭参加了诉讼。被告赵乾于2018年12月14日申请对涉案借条进行笔迹鉴定，后于2019年2月13日放弃鉴定申请，终止鉴定程序。本案现已审理终结。 原告朱金豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵乾偿还借款60000元及利息（自2017年5月1日起至实际履行之日止，按月息2分计算）;2、被告李猛对赵乾的借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月1日，被告赵乾向原告借款60000元，由被告李猛提供担保。双方签订了借款合同，并约定了还款期及利息。到期后，原告多次索款无果，诉请依法判决被告还款。 被告赵乾辩称，赵乾在2017年5月1日因购买车辆向原告借款60000元，并给原告出具了60000元的借条和收条，但当时并未约定利息，借条上的“月息2分2%”不是赵乾书写的，是事后未经过赵乾同意私自添加的。2017年8月25日，赵乾通过工商银行用自己的银行卡转账到原告银行卡20000元，归还了该60000元借款的20000元，所以，至今赵乾实欠40000元。因此原告诉请60000元及利息违背事实真相，应依法驳回。 被告李猛辩称，原告诉状中陈述与事实不符。事实是赵乾在2017年5月1日向原告借款60000元，并给原告出具了60000元的借条和收条。但当时并未约定利息，借条上的“月息2分2%”不是赵乾书写，是事后未经过赵乾同意他人添加的，原告也未将该60000元借款交给赵乾，但将该款冲抵了赵乾购买原告弟媳的车辆款项。李猛为赵乾的该笔借款作了连带责任保证，但未约定担保期限；由于债务履行期届满至今已超过六个月，且朱金豹未要求李猛承担保证责任，所以根据《担保法》第二十六条的规定，李猛依法应当免除保证责任。 原告围绕其诉讼请求，提供1、2017年5月1日借条一份，证明被告赵乾向原告借款60000元，约定月息2分，由被告李猛提供担保；提供同日被告出具的收条一份，证明被告赵乾已收到借款60000元；2、2018年5月29日赵乾的民事诉状一份，证明被告赵乾在诉状中认可涉案借款的真实性，同时也没有主张向原告还款20000元的事实；3、2017年8月25日二被告出具的还款协议一份，证明在还款计划中显示二被告共欠原告20万元，扣除当日被告李猛转款的2万元后，仍欠168000元，即该20000元与本案无关联性。 以上证据经被告赵乾质证，对1收条真实性无异议，但称该款原告未实际收到，当时是李猛说借原告的钱买车了，必须由赵乾打收条，所以赵乾打了收条；对借条，签字是赵乾的，内容中的30天的30和月息2分2%不是赵乾书写的。当时也没有书写这两项内容，当时其他人也没有书写，应为事后他人添加，也未征得赵乾同意。借条上的陆万、60000、赵乾签名、手机号、身份证号是赵乾书写的，其他都不是赵乾写的，应该是后来添加的，当时应该称是朋友关系不计息。对2诉状真实性没有异议。对3还款协议真实性有异议，还款计划中的签名不是赵乾所写，赵乾对还款协议不知情，赵乾所还的20000元与该还款协议无关联，因为其还款协议内容显示：截止到2017年8月25日乙方共向甲方借款168000元，但括号内显示的内容是赵乾买车借60000元，李猛借140000元，根据这一内容，原借款是20万元，如果按照原告的证明目的，2万元是偿还的该20万元，那么下余借款不应是168000元，所以原告证明目的不能成立。 以上证据经被告李猛质证，对1借条上李猛签的名、手机号、身份证号，其他都不是李猛写的。当时没说有利息，也没说还款期限，当时都是空白，如果写的话，应该都按手印。对收条没异议，对2诉状真实性没有异议，对赵乾说的没异议，属实。对3还款协议，同意赵乾质证意见，与原告口头协议也是属于赵乾还的20000元，但无法更换借条。 被告赵乾为支持其主张，提供2017年8月25日转账单一份，证明其用自己的银行卡转账到原告的银行卡20000元用于偿还借原告的60000元。 以上证据经原告质证，对真实性无异议，但称当时是被告李猛用被告赵乾的卡转的，该款已在还款计划中扣除，不包含在原告的诉讼请求中，与本案60000元无关。 以上证据经被告李猛质证，同意赵乾的说法，认可20000元是赵乾还的。 被告李猛未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认为，赵乾出具的借条上有其签字、捺印，收到条上亦有赵乾的签名、捺印，赵乾亦认可向原告借款60000元的事实，被告李猛亦认可提供担保的事实，原告以此借条及收条主张被告赵乾借款60000元及李猛提供担保，本院依法予以采信；原告主张借条上的“该借款使用期限为30天，还款日期2017年5月31日前还清，利息按月息2分2%计算”，还款期限及月息均系原告本人经赵乾同意后所填写，但赵乾及李猛均予以否认，从赵乾在借条、收条上自行书写的“陆万、60000”及其书写的签名、手机号、身份证号看，均有其捺印，而借条上的还款期限及月息均系原告自行书写，且未有赵乾的捺印，两被告亦不予认可，原告虽称是经赵乾同意所写，但未能提供证据证明，因此，对于借条上的还款时间及利息约定，真实性不予认可。对赵乾诉状真实性予以确认。对2017年8月25日还款协议书，赵乾否认其签名，原告亦未能提供其他证据证明赵乾偿还的20000元与本案赵乾借款60000元无关，因此，对该还款协议的证据效力，不予认可。 对被告赵乾提供的20000元转账凭证，被告李猛亦认可系赵乾所偿还，对该证据的真实性予以确认，效力予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系（现已离婚）。2017年5月1日，因购买车辆事宜，被告赵乾借原告款60000元，赵乾向原告出具了借条，赵乾在借条上书写了“陆万、60000、赵乾”及本人手机号、身份证号，并在其书写的这些内容上全部捺了手印，被告李猛作为担保人在借条上签名并捺印。赵乾及李猛均称向原告出具的借条并无使用期限及利息约定，原告称借条上的“借款使用期限为30天、还款日期2017年5月31日前还清、利息按月息2分2%计算”均系其本人书写，被告赵乾及李猛均否认知晓，亦不认可。同日，赵乾向原告出具收到陆万元的收条一份。2017年8月25日，赵乾通过工商银行用自己的银行卡转账到原告银行卡20000元，偿还原告借款20000元。后原告索款无果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告赵乾向原告借款60000元，事实清楚，证据确实、充分，但被告赵乾已经于2017年8月25日偿还20000元，本院认定被告赵乾尚欠原告借款40000元未偿还，依法应予偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款合同上未明确约定利息，亦未约定还款时间，原告要求被告自逾期还款之日起按月息2分支付借款利息，本院不予支持，应自原告起诉之日起按年利率6%计付为宜。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因双方在借条上并未约定还款时间，被告李猛辩称“由于债务履行期届满至今已超过六个月，李猛依法应当免除保证责任”，本院依法不予支持。被告李猛为被告赵乾借款提供担保，依法应承担保证责任，被告李猛承担保证责任后有权向被告赵乾追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告赵乾偿还原告朱金豹借款本金40000元及利息（从2018年10月22日起按年利率6%计算至本判决指定履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告李猛对被告赵乾上述债务负连带清偿责任； 三、被告李猛承担保证责任后有权向被告赵乾追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担490元，被告赵乾、李猛负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  武照海 二〇一九年三月十三日 书记员  孙 铭 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。