wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执保58号 申请人临湘市金江塑业有限公司，住所地：临湘市长安镇五里王家组。 法定代表人：赵小艳，公司董事长。 被申请人湖北国星钙镁制品股份有限公司，住所地：湖北省赤壁市赵李桥镇邱家湾。 法定代表人：田国华，公司董事长。 被申请人田国华，男，汉族，1954年5月29日出生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 申请人临湘市金江塑业有限公司与被申请人湖北国星钙镁制品股份有限公司、田国华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北国星钙镁制品股份有限公司银行账户存款50万元或查封其同等价值的财产，并以担保人周学容位于临湘市某处的房屋（临房权五里字第××号）提供担保。本案已保全完毕。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更2号 罪犯李粟，男，现在广西梧州监狱服刑。 阳江市江城区人民法院于2012年2月9日作出(2012)阳城法刑初字第24号刑事判决，以李粟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2011年9月18日起至2025年3月17日止，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。在执行期间于2016年6月17日裁定减刑一年，刑期至2024年3月17日止。执行机关广西梧州监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，并于同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李粟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李粟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李粟减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李粟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李粟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李粟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李粟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳   裕   庆 审判员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈斯婷 书记员周晓楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4055号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊，经营地址郑州市管城区东明路**院附**。经营者：张萧飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特）与被告郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊侵害作品发行权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特的委托诉讼代理人耿洋，被告郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊的经营者张萧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告“吉吉”著作权的行为；2、赔偿原告经济损失20000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：《熊出没》系列动画片系由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众喜爱，原告将该批形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发著作权登记证书。现被告郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊为谋取非法经济利益，在其经营的场所内大量销售动画片《熊出没》中“吉吉”形象侵权产品，严重损害了原告的经济利益。故诉至法院。被告郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊辩称，对形象没有意见，但蛋糕盒上的字不是其写的，蛋糕上面也无其店的标识，无法证明涉案产品是其的东西，且原告特意来店定制蛋糕作为证据，有悖常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐认。本院对证据和事实认定如下：2013年3月21日，国家版权局对美术作品《吉吉》进行了著作权登记，登记号为国作登字-2013-F-00085636，作品作者为李明、丁亮，完成日期为2012年3月23日，深圳华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权，该美术作品“吉吉”为猴形象，胳膊伸展，左手握拐杖，右手向上带有手势，双脚站立，大嘴肥大、露出两排牙齿，眼睛突出，颈上有树叶装饰，头顶上有植物装饰，尾巴上扬。2018年1月10日，华强方特的委托代理人李新福到河南省郑州市黄河公证处申请保全证据公证。2018年1月18日，公证处人员王新华、杜敏随同李新福来到郑州市郑汴路与东明路交叉口南的“罗琳卡蛋糕坊”的商店，李新福对该商场外观进行了拍照，李新福在该店定做蛋糕一个，并在收银台刷卡支付壹佰壹拾贰元，取得名片和收据各一张。上述三人将所购物品带回河南省郑州市黄河公证处，对所购物品进行拍照，公证处封存后由李新福保管。所拍照片附于（2018）郑黄证民字第06214号公证书后。公证封存的蛋糕照片上有与涉案美术作品“吉吉”相一致的图案。另查明：1、2016年1月8日，深圳市市场监督管理局出具变更（备案）通知书，证明华强方特变更前企业名称为深圳华强数字动漫有限公司。2、华强方特提交中共中央宣传部颁发的获奖证书证明《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖；广东省广播电影电视局出具的国产电视动画片发行许可证证明深圳华强数字动漫有限公司是《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》动画片的制作机构。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案动画形象的著作权登记证书、企业名称的变更通知书，可以确认华强方特系涉案“吉吉”美术作品的著作权人，其有权对侵犯上述作品著作权之行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。著作权人可以许可他人行使发行权的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，“吉吉”的形象因《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》动画片的播出，在社会进行了传播，涉案被控侵权产品的制作者能够接触到上述美术作品。被控侵权产品系被告所销售，被控产品上的“吉吉”图案与华强方特享有权利的涉案美术作品相比较，在动作及人物身材比例等相应特征一致。郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊未提供证据证明涉案商品使用“吉吉”美术作品已获得华强方特的授权，故其销售的涉案被控侵权商品属于侵犯华强方特著作权的产品，郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊的行为侵犯了华强方特的著作权。因此华强方特要求被告郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于华强方特不能提供证据证明其实际损失，也没有提供证据证实被告郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊的违法所得，本院综合考虑涉案作品类型、涉案“吉吉”卡通形象在动画片中的角色地位、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、涉案侵权产品的销售价格及维权的合理支出等因素，酌定赔偿数额为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊（经营者：张萧飞）立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司涉案“吉吉”美术作品著作权的产品；二、被告郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊（经营者：张萧飞）应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失1200元;三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担100元，被告郑州市管城区罗琳卡蛋糕坊负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马清来审判员  祝正涵审判员  王明振二〇一九年三月二十五日书记员  王 凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8268号 原告：张白芳，女，1976年4月14日汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王赟巧，女，1994年11月17日出生汉族，住宁海县。 被告：宁海分享走电动汽车共享有限公司（统一社会信用代码：91330226316898312R），住所地：宁海县力洋镇储家山路**。 法定代表人：蒋阳川，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。 原告张白芳与被告王赟巧、宁海分享走电动汽车共享有限公司（以下简称电动汽车公司）、张伯萍、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费等合计3317.5元。原告诉请：1.依法判令被告王赟巧、被告电动汽车公司赔偿原告上述损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告张白芳的委托诉讼代理人罗建冬、被告王赟巧、被告电动汽车公司委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司及张伯萍的起诉，本院经审查口头予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年8月22日17时40分许，被告王赟巧驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线自南向北行驶至49KM+100M处，车头与自西向东横过甬临线的由张伯萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张伯萍、电动自行车乘客李顺群、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王赟巧负主要责任，张伯萍负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院门诊治疗。浙Ｂ×××××号小型轿车车主系被告电动汽车公司，该车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险，事故发生时，该车系被告王赟巧向被告电动汽车公司租用。原告和另外伤者李顺群均同意放弃对中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司交强险赔偿款的分配。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费457.52元。 2.误工费2335.71元（179.67元/天×13天）。 以上合计2793.23元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请中的营养费，未提供医疗证明或鉴定结论确定，本院不予支持。原告未提供证据证明被告电动汽车公司对原告损害的发生有过错，且被告电动汽车公司与被告王赟巧签订的会员服务协议第二条会员守则第三条事故与保险3.2“乙方（承租方）使用过程中发生的交通事故或其他造成人身伤害、财产损失的事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任，超出机动车交通事故责任强制保险范围以外的损失由乙方（承租方）承担”。故本院对原告要求被告电动汽车公司承担赔偿责任的诉请难以支持。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告王赟巧负主要责任，张伯萍负次要责任，故本院酌定被告王赟巧与张伯萍之间的责任比例为8:2。故超出交强险责任限额范围的损失，由被告王赟巧按责任比例承担赔偿责任，被告王赟巧应赔偿原告经济损失2234.58元（2793.23元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王赟巧在交强险责任限额范围外赔偿原告张白芳经济损失2234.58元； 二、驳回原告张白芳的其他诉讼请求； 上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王赟巧负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  张 春 二〇一九年一月十六日 代书记员  徐丹群
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初91号原告：周占茂，男，1957年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：贾立刚，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告周占茂与被告贾立刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占茂到庭参加了诉讼，被告贾立刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周占茂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付租赁费40288.32元及滞纳金，卸车费2000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贾立刚在沽源县承揽建设工程，于2014年6月13日至2014年10月24日租赁了原告钢管、扣件等建筑设备，双方在租赁出库通知单中约定了钢管、扣件等租赁价格，租赁期间，共发生租赁费40288.32元，卸车费2000元，2019年2月3日被告贾立刚委托他人给付原告租赁费9600元，现实欠原告租赁费30688.32元及卸车费2000元未给付。原告提供了有被告及其工作人员签字的“张北福兴建筑器材租赁出库通知单”予以证实。被告贾立刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾立刚从2014年6月13日到2014年10月24日共七次向原告周占茂租赁钢管、扣件等建筑用设备材料并陆续归还，经结算共计产生租赁费40288.32元，卸车费2000元，2019年2月3日被告委托他人给付原告9600元，尚欠32688.32元未付。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方的具体行为已实际形成租赁合同关系，且不违反相关法律规定，系双方真实意思的表达，合同合法有效，双方均应按照约定全面及时地履行各自的义务。原告将钢管、扣件等建筑设备提供给被告使用，被告应按双方的约定及时给付实际结欠原告的租赁费。被告在收到原告的诉状后在法定期限内未提出答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予其的抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张滞纳金未提供相关证据，且不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，原告主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾立刚于本判决生效之日起10日内给付原告周占茂租赁费及卸车费共计32688.32元。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，原告周占茂负担120元，被告贾立刚负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭绍进二〇一九年三月十八日书记员  孙晓晨附法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是以出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以制度判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初6542号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：张雁冰，该行行长 委托诉讼代理人：胡德华，男，1962年5月22日出生，汉族，该单位职工。 被告：沈方美，女，1952年11月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘培洪，男，1952年12月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘培海，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘金兰，女，1969年4月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘月美，女，1966年9月10日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告沈方美、刘培洪、刘培海、刘金兰、刘月美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告沈方美、刘培洪、刘培海、刘金兰、刘月美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告沈方美、刘培洪偿还原告贷款本金50000元及利息29257.43元（利息计算至2018年8月27日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2．被告刘培海、刘金兰、刘月美承担连带保证责任；3．诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告沈方美、刘培洪签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出具人民币50000元，至2018年8月27日尚欠本金50000元，利息29257.43元，总计79257.43元未还，借款用途为大棚种植，时间自2013年4月24日起至2014年4月23日止，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告刘培海、刘金兰、刘月美对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未履行还款责任。 沈方美未到庭应诉，亦未答辩。 刘培洪未到庭应诉，亦未答辩。 刘培海未到庭应诉，亦未答辩。 刘金兰未到庭应诉，亦未答辩。 刘月美未到庭应诉，亦未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息业务凭证、民事裁定书等证据证明自己的主张，各被告均未到庭进行质证。本院经审查认定事实如下：2013年4月24日，被告沈方美、刘培洪作为借款人，被告刘培海、刘金兰、刘月美、张树华作为保证人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，借款金额为伍万元整，借款用途：大棚种植，用款方式为可循环方式，借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款采用保证方式，担保范围包括：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2013年4月24日，原告向沈方美发放贷款50000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日，借款年利率为9.00000%。截止到2018年8月27日，被告沈方美、刘培洪尚欠原告借款本金50000元，利息29257.43元。 原告曾于2016年4月19日诉至本院，因原告未按本院指定的期间缴纳案件受理费而被本院于2016年9月5日按撤诉处理。张树华于2016年10月28日因死亡注销户口。 本院认为，张树华、被告沈方美、刘培洪、刘培海、刘金兰、刘月美与原告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的。原告将款贷出后，合同义务履行完毕，被告沈方美、刘培洪作为债务人应当按照借款凭证约定的时间及时偿还贷款，原告要求被告沈方美、刘培洪偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息29257.43元（计算至2018年8月27日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告沈方美、刘培洪承担自2018年8月28日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告刘培海、刘金兰、刘月美按照合同约定应承担连带保证责任。该借款于2014年4月23日到期后，原告曾于2016年4月19日诉至本院，已在保证期间内向被告主张权利，保证期间尚未经过。该案按撤诉处理后，原告于2018年9月4日诉至本院，不违反法律规定，上述被告作为保证人，应当承担连带保证责任。被告刘培海、刘金兰、刘月美承担保证责任后，有权向被告沈方美、刘培洪追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈方美、刘培洪偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，利息29257.43元（利息计算至2018年8月27日），本息共计79257.43元，以及自2018年8月28日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘培海、刘金兰、刘月美对被告沈方美、刘培洪的上述债务承担连带保证责任； 三、被告刘培海、刘金兰、刘月美承担保证责任后，有权向被告沈方美、刘培洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，公告费300元，由被告沈方美、刘培洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王莹莹 人民陪审员  李永政 人民陪审员  张云芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  臧金娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2383号上诉人（原审原告）：贲洪君，男，1968年5月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京航峰科伟装备技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**财智国际大厦**306。法定代表人：邓可，董事长。委托诉讼代理人：乔广乐，男，北京航峰科伟装备技术股份有限公司部门经理。上诉人贲洪君因与被上诉人北京航峰科伟装备技术股份有限公司（以下简称航峰科伟公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初62369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贲洪君上诉请求：判令航峰科伟公司支付贲洪君2015年4月7日至2015年12月31日期间未休年休假工资8220元。事实和理由：仲裁裁决和一审法院认定贲洪君2015年4月7日至2015年12月31日期间年休假无效，但根据法律规定，如果存在拖欠工资的情况，未休年休假工资就不受仲裁时效的限制。航峰科伟公司拖欠贲洪君工资，上述期间的未休年休假工资不受仲裁时效限制。航峰科伟公司辩称：同意一审判决，不同意贲洪君的上诉请求及理由。贲洪君向一审法院起诉请求：判令航峰科伟公司支付贲洪君2016年1月1日至2018年4月28日期间未休年休假工资23677.25元。一审法院认定事实：贲洪君于2015年4月7日入职航峰科伟公司，双方签订有期限自2015年4月7日起至2020年4月6日止的劳动合同。双方劳动关系于2018年4月28日解除。贲洪君离职前12个月平均工资为8878.97元，2016年1月1日至2018年4月28日期间应休未休年休假为29天。2018年6月27日，贲洪君向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求航峰科伟公司支付其工资差额、未休年休假工资及加班费。仲裁委于2018年10月8日作出京海劳人仲字[2018]第13124号仲裁裁决书，裁决：1、航峰科伟公司向贲洪君支付2015年4月7日至2015年5月31日工资差额2553元；2、航峰科伟公司向贲洪君支付2016年1月1日至2018年4月28日期间未休年休假工资4413.79元；3、驳回贲洪君其他仲裁请求。航峰科伟公司认可仲裁裁决的结果并已经履行，贲洪君认可仲裁裁决结果第1、3项，不服第2项，故诉至法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。双方均认可航峰科伟公司向贲洪君支付2015年4月7日至2015年5月31日期间工资差额2553元，法院对此不持异议并予以确认。针对未休年休假工资一节。贲洪君在2016年1月1日至2018年4月28日期间剩余29天年休假未休，航峰科伟公司应向贲洪君支付上述期间未休年休假工资23677.25元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京航峰科伟装备技术股份有限公司于判决生效之日起七日内支付贲洪君2015年4月7日至2015年5月31日工资差额2553元（已履行）；二、北京航峰科伟装备技术股份有限公司于判决生效之日起七日内支付贲洪君2016年1月1日至2018年4月28日期间未休年休假工资23677.25元（已给付4413.79元，尚需给付19263.46元）。二审期间，贲洪君向本院提交了（2018）京0108民初51875号民事判决书一份，用以证明航峰科伟公司存在拖欠工资的情形。航峰科伟公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，不能证明贲洪君的上诉请求，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1、根据京海劳人仲字[2018]第13124号仲裁裁决书的记载，仲裁程序中，贲洪君要求航峰科伟公司支付2015年4月7日至2018年4月28日期间未休年休假工资，仲裁委对2015年4月7日至2015年12月31日期间未休年休假工资部分，以请求超过仲裁时效为由，未予支持；2、本案一审法院2018年12月10日的开庭笔录中记载“原：变更后的诉讼请求：航峰科伟公司向我支付2016年1月1日至2018年4月28日期间未休年休假工资23677.25元，已经收到4413.79元”，该笔录上有贲洪君签字。二审中，贲洪君称在一审中未变更诉讼请求。本院认为：根据查明的事实，贲洪君对京海劳人仲字[2018]第13124号仲裁裁决书起诉后，在一审审理阶段变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求并不包括2015年4月7日至2015年12月31日期间未休年休假工资。贲洪君主张在一审中没有变更诉讼请求，但未提交证据推翻一审法院开庭笔录中记载并经其本人签字确认的事实，故本院对贲洪君的该主张不予采信。退而言之，即使贲洪君在一审中未变更诉讼请求，其要求航峰科伟公司支付2015年4月7日至2015年12月31日期间未休年休假工资8220元的请求，亦已超过仲裁时效。对贲洪君的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，贲洪君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由贲洪君负担。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 张 瑞审判员 王丽蕊二〇一九年三月十八日法官助理高天琪书记员宋惠玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执恢455号申请人张先福。被执行人朱学军。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2843号民事判决书，于2018年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱学军银行存款人民币335808元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年三月二十二日书记员  蒋利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8588号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：雅安市名山区看世界旅游资源开发有限公司，住所地四川省雅安区。法定代表人：吴秀英。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告雅安市名山区看世界旅游资源开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司于3月8日向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年三月二十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初164号被告人基本情况被告人文天洪，男，汉族，1994年7月9日出生，初中文化，户籍地四川省青川县。判决结果被告人文天洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一九年三月二十五日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]134号起诉书指控：2018年11月24日00时10分许，被告人文天洪醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌豪达牌二轮摩托车沿金谷园路由北向南行驶至宝莱路路口南200米处时，与头南尾北停放在路西处王吉驾驶的晋BXX**/晋B**号挂号重型半挂牵引车相撞，致两车损，文天洪伤。经现场勘查及调查，文天洪承担事故的主要责任。经对提取的文天洪的血样进行检验，乙醇成分含量为138mg/100ml。案发后，被告人文天洪经电话传唤后主动到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人文天洪的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人积极缴纳罚金人民币六千元。判决理由公诉机关指控被告人文天洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2102号 原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。 法定代表人：顾晓东，总经理。 委托诉讼代理人：唐益强，系该公司员工。 被告：吴伦凤，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告吴伦凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，在开庭前原告于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，共计2045元，由原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担。 审判员  韩超 二〇一九年三月十五日 书记员  向琳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执436号 张志成、王世英： 关于张志成申请执行王世英饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计954元。经本院立案执行，被执行人王世英自动履行完毕954元。至此，张志成申请执行的（2019）川0402民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年三月二十五日 书记员 周渝浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初9453号原告：邓和清，男，1957年5月10日出生，住重庆市合川区。被告：邓泽志，男，1966年7月25日出生，住重庆市合川区。原告邓和清与被告邓泽志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓和清到庭参加诉讼，被告邓泽志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓和清向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓泽志立即偿还欠款2万元及利息10800元（计算至2018年10月15日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年4月14日被告以急需资金为由,从原告处借走2万元,并在当时以短信方式写出借条(口头承诺了利息及还款期限）。还款期限到期后,原告数次向被告催讨借款,被告以各种理由和借口迟迟没有还债行动,到2018年2月18日在义乌大道一茶楼,被告说还隔几天都可以还款了,再次约定到2018年农历正月十五日还清借款及利息,当即我叫被告补写了纸质借条。第二次书面约定还款期到期后,被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告邓泽志未作答辩。原告邓和清围绕诉讼请求举示了借条、存款回单等证据，被告邓泽志未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：被告邓泽志于2017年4月14日向原告借款2万元，约定月息3%，2018年3月2日归还。当天原告向被告支付了借款。到期后，被告未按约还本付息，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，原告履行了出借义务，被告也应当按约履行还款义务。现借款已到期，被告未按约还款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金2万元，理由正当，依法应予支持。关于利息，因借据中约定利息为月息3%即年利率36%，现原告主张10800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息以2万元本金为基数从2017年4月14日按年利率24%计算至本案法庭辩论终结前（2019年2月28日）为9008元，原告请求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告邓泽志在本判决生效之日起五日内归还原告邓和清借款本金2万元并支付利息9008元，合计29008元；二、驳回原告邓和清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告邓泽志负担525.2元，由原告邓和清负担44.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  乐 灿二〇一九年三月一日书 记 员  唐蜜蜜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1484号 原告：李普磊，男，1979年10月12日生，汉族，住五莲县。 被告：诸城市金荣农资有限责任公司。 被告：臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 本院审理原告李普磊与被告诸城市金荣农资有限责任公司、臧金荣民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李银刚 审 判 员  王莹莹 人民陪审员  张思雨 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  管 璇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执735号申请执行人：张学兰，女，1932年4月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县城北供销合作社，住所地：费县城北乡驻地，统一社会信用代码：91371325MA3CC3RD5R。法定代表人：张学连，主任。申请执行人张学兰与被执行人费县城北供销合作社劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁1325民初5123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学兰于2019年3月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县城北供销合作社名下的在金融机构的存款65000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年三月二十五日书记员 公绪锦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1013号之一 申请执行人：王某某，汉族，1968年1月19日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：张某某（曾用名：张某某），男，汉族，1964年7月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初13170号调解书，于2019年1月25日立案受理王某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，执行标的1183984.5元及利息,执行费14240元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险； 二、查明被执行人不动产登记机关无房屋信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门有1辆汽车，已被本院轮候查封，因该车辆未扣押到案，故本院无法处置； 四、查明被执行人在工商部门无登记信息； 五、查明被执行人在证券机构无财产登记。 六、在执行过程中，本院前往被执行人张某某户籍所在地成都市××单元××楼××号查找，经了解，被执行人张某某不在该地址居住。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  程 曼 审判员  陈 莹 二〇一九年三月二十日 书记员  王 黎
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0321刑初115号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人罗滨，男，1986年12月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪先后于2018年12月10日、2019年3月11日、3月15日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2019）82号起诉书指控被告人罗滨犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人罗滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月29日22时许，被告人罗滨驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县中心大街由东向西行驶至桓台一中路段处时，因观察情况不够，超过限速标志标明的最高时速，未与前车保持安全间距，撞至前方同向行驶的被害人王某1驾驶的电动二轮车的尾部，致被害人王某1受伤。事故发生后被告人罗滨弃车逃离事故现场。经鉴定，被害人王某1之损伤构成重伤二级。经认定，被告人罗滨负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人罗滨主动到公安机关投案。被告人罗滨与被害人王某1达成调解协议，并赔偿了被害人王某1经济损失。 上述事实，被告人罗滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、民事裁定书、户籍证明等；证人张某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见司法鉴定意见书，足以认定。 本院认为，被告人罗滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人罗滨案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人罗滨案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人罗滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇一九年三月二十日 法官助理朱萌 书记员赵丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初461号原告高东，男，汉族，1990年11月16日生住曲靖市。被告高春丽，女，汉族，1990年8月16日生住曲靖市麒麟区。(未到庭)原告高东诉被告高春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告高东到庭参加诉讼，被告高春丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告于当日向被告出借款项人民币15000元，被告于2015年12月8日向原告出具《借条》一份、收条一份。借条载明：“今借到高东人民币15000（壹万伍仟元整），于2016年2月8日前还清”。借款到期后，原告多次找到被告要求清偿借款，被告均以各种理由拖延还款，至今被告未向原告还款。现请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹万伍仟元整（15000）；2、判令被告以人民币15000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，利息期限自2016年2月9日至借款清偿之日止；3、判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉请，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》一份，用于证明被告高春丽于2015年12月8日向原告借款人民币15000元，借款应在2016年2月8日前清偿的事实；4、《收条》一份，用于证明被告收到原告借款人民币15000元的事实。被告未到庭举证质证。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：据原告陈述，原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告因资金困难向原告借款13800元，同日，被告向原告出具借款金额为15000元的借条和收条各一份。借条载明：“今借到高东人民币15000（壹万伍仟元整）。于2016年2月8日以前还清。借款人：高春丽”。庭审中，原告陈述当日通过手机向被告转款13800元，1200元系借款期间的利息。借款后，被告未向原告偿还借款，遂向本院提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然被告向原告出具了金额为15000元的借条和收条，但庭审中原告自认实际只向被告出借了13800元，其中1200元约定为借期内的利息。本院对原告的借款本金予以支持13800元。对原告要求被告以15000元为基数，支付自2016年2月9日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借期为两个月，利息为1200元，利率为月息4.3％(1200元÷13800元÷2月），违反了法律规定。本院按照月息3％扣减利息，为2.89个月[1200元÷（13800元×3％）]，故逾期资金占用利息应自2016年3月27日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按年率6％主张逾期资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高春丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告高东借款本金13800元，及支付自2016年3月27日起至借款清偿之日止按年息6％计算的资金占用利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告高春丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  况加明人民陪审员  代联芳二〇一九年三月二十三日书 记 员  文 丹
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初980号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王继胜，男，1985年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王继胜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张联胜 二〇一九年三月二十七日 书记员  何 军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2812号申请执行人：张帅，男，汉族，1991年1月8日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人张帅与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司支付令纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督276号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督276号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督276号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月二十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民606号原告：定西市甲天下农产品产销专业合作社。住所地定西市安定区巉口镇开发区。法定代表人：张维乾，该公司经理。委托代理人：张维汉，该公司员工。委托代理人：杨晓霞，该公司员工。被告：天津市益民顺科技发展有限公司。住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村路口与陈大公路交口处。法定代表人：陶梦建，该公司经理。第三人：青县顺起汽车运输有限公司。住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。法定代表人：赵凤松，该公司经理。委托代理人：周恩祥，该公司员工。原告定西市甲天下农产品产销合作社与被告天津市益民顺科技发展有限公司、第三人青县顺起汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市甲天下农产品产销合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西市甲天下农产品产销合作社撤诉。案件受理费4009元，因撤诉减半收取计2005元，由原告定西市甲天下农产品产销合作社负担。审判员  姚建国二〇一九年三月二十五日书记员  张 娣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更306号罪犯吴舜，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年7月11日作出(2008)粤高法刑三终字第246号刑事裁定，以被告人吴舜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元，二人共同民事赔尝342667.84元。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑两年四个月；2016年5月20日经本院裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴舜确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴舜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴舜确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未履行民事赔偿义务，有家庭经济困难证明，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴舜减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年10月20日起至2026年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月二十五日书记员 刘冬梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保172号申请人：周必勤，男，汉族，1975年2月24日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：郑华琼，女，汉族，1987年12月30日生，住四川省邻水县。被申请人郑华琼与申请人周必勤房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年8月15日作出（2018）渝0107执保1684号民事裁定书，对申请人周必勤名下位于重庆市九龙坡区兴堰路6号3幢XX号的房屋采取保全措施。现申请人周必勤向本院提出申请，请求解除该保全措施。本院认为，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请人周必勤名下位于重庆市九龙坡区兴堰路6号3幢XX号的房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇修二〇一九年三月十一日书记员  吴霜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初157号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人胡建华，曾用名胡冬苟，男，1968年6月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2005年3月11日、2006年12月15日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年。2017年8月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。2018年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2018年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月25日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）942号起诉书指控被告人胡建华犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月9日16时许，被告人胡建华在宜春市袁州区中山中路加贝超市门口，趁被害人彭某不备之际将其放在上衣口袋内的一部深蓝色OPPOR17手机盗走。之后，被告人胡建华被巡逻民警抓获，其盗得的手机已追缴并发还给被害人彭某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2938元。上述事实，被告人胡建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡建华的供述、被害人彭某的陈述、检查笔录、指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、被盗手机购买凭证、本院（2018）赣0902刑初332号刑事判决书、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的抓获经过、被告人户籍信息、宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2018】279号）、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建华属在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人胡建华当庭自愿认罪，被盗手机已追缴并发还，酌情从轻处罚。被告人胡建华有前科，酌情从重处罚。根据被告人胡建华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年三月五日代书记员 曾一兰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初206号原告：史小瑞，女，汉族，1977年2月19日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县法律服务所法律工作者。被告：代世奇，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告史小瑞与被告代世奇合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。原告史小瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币53000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告2018年6月经朋友介绍认识，被告以帮原告小孩介绍工作及为原告帮忙打官司为由，先后多次向原告索要人民币53000元。后原告发现被告根本没有能力兑现承诺，遂多次要求被告返还索要人民币，被告总是拖延躲避。本院经审查认为，史小瑞所称代世奇以帮其小孩介绍工作等为由骗取钱财，史小瑞、代世奇的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，代世奇如有诈骗行为，史小瑞应当向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史小瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年三月五日书记员  王旭楠
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执240号李志杰、李强、赵金玲：李志杰与李强、赵金玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14075.00元，本院已于2019年3月19日将该款转付给李志杰。至此，李志杰向本院申请执行的（2018）吉0382民初1330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初47号之一 原告：张汉潮，男，1951年12月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王娟，邢台市法学研究会法律援助中心推荐人员。 被告：王贺鹏，男，1990年9月22日出生，汉族，住沙河市。 被告：沙河市永欣运输有限公司，住所地：邢台市沙河市京广路新汽车站北段。 负责人：申进粮，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该单位员工。 委托诉讼代理人：元冬丽，该单位员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**/div> 负责人：常胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，该公司员工。 原告张汉潮与被告王贺鹏、沙河市永欣运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤回对被告王贺鹏、沙河市永欣运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张汉潮撤回对被告王贺鹏、沙河市永欣运输有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告张汉潮负担。 审判员  张樱 二〇一九年三月十四日 法官助理徐明 书记员董笑
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终37号 上诉人（原审被告）：山东宋达旅游客运有限公司，住所地山东省日照市兰州路以西刘石路以南（北京路街道大韩家村），统一社会信用代码913711005766184360。 法定代表人：宋振才，经理。 被上诉人（原审原告）：郑建超，女，1991年3月29日出生，汉族，学生，住山东省青州市。 上诉人山东宋达旅游客运有限公司因与被上诉人郑建超公路旅客运输合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初982号民事裁定，向本院提出上诉。 郑建超诉称，郑建超乘坐山东宋达旅游客运有限公司所属的鲁Ｌ×××××号牌大型旅游客车自日照市去北京方向，途中客车发生交通事故，造成郑建超身体受伤。山东宋达旅游客运有限公司作为承运人应当安全的将郑建超送达目的地，因山东宋达旅游客运有限公司过错造成郑建超受伤，其损失按照客运合同的法律规定应当由山东宋达旅游客运有限公司承担。请求判令山东宋达旅游客运有限公司赔偿郑建超因运输途中的交通事故受伤造成的各项损失67404.89元，诉讼费等实际支出费用由山东宋达旅游客运有限公司承担。 山东宋达旅游客运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郑建超所受伤害发生地点在天津市武清区辖区，根据民事诉讼法有关规定，本案应当由天津市武清区人民法院管辖，请求依法将本案移送天津市武清区人民法院审理。 原审法院经审查认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。郑建超作为乘客乘坐山东宋达旅游客运有限公司的车辆前往目的地，双方之间已构成公路旅客运输合同关系，郑建超在本案中要求山东宋达旅游客运有限公司依据公路旅客运输合同法律关系承担赔偿责任，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，山东宋达旅游客运有限公司的住所地位于日照经济技术开发区辖区，原审法院对本案有管辖权，山东宋达旅游客运有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回山东宋达旅游客运有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东宋达旅游客运有限公司负担。 山东宋达旅游客运有限公司上诉称，郑建超所受伤害发生地点在天津市武清区辖区，根据民事诉讼法有关规定，本案应当由天津市武清区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。山东宋达旅游客运有限公司系本案被告，其住所地位于原审法院辖区，郑建超选择向原审法院起诉符合法律规定，山东宋达旅游客运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年三月一日 书记员  徐美玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执486号申请执行人东营市蚨泰建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区商贸园北一路**。统一社会信用代码：91370502554391904Ｂ。法定代表人：李玲，经理。被执行人东营市瑞达建筑工程有限公司。住。住所地：东营市东营区大渡河路**/div>法定代表人：郭新军，总经理。本院在执行申请执行人东营市蚨泰建筑设备租赁有限公司与被告东营市瑞达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年三月十三日书记员  刘俊俊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初1090号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法人代表：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系金碧物业有限公司成都分公司员工。 被告：何胥波，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨会，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告何胥波、杨会民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告金碧物业有限公司成都分公司提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1875元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  高清虎 二〇一九年三月十五日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执123号之六 申请执行人马山县高明金属制品厂，男，1964年10月6日出生，住所地户籍登记地广西宾阳县甘棠镇邓村村委会那再村**，现住马山县白山镇银峰大道169号 关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年03月25日冻结了被执行人蓝昌武在中国工商银行21×××45账户内存款人民币3.89元，现因本案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蓝昌武在中国工商银行21×××45账户内存款人民币10564.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 青 二〇一九年三月二十七日 书记员 梁位坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1600号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：权力智，重庆百君律师事务所实习律师。被告：谭凡,女，1987年3月8日出生，汉族，，住湖北省利川市被告：何再利,男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省利川市都亭街道办事处林家村****,公民身份号码4228021985********。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告谭凡、何再利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司的委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加诉讼，被告谭凡、何再利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何再利、谭凡立即向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司偿还借款本金24,998.95元，及罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金24,998.95元为基数，从2017年11月15日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2.判令被告何再利、谭凡立即向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司支付律师代理费2500元。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告何再利、谭凡分别作为贷款人和借款人签订了编号为（科易小贷）2016年借字第BL16060003号《借款合同》，双方对借款本金、还款方式、借款期限、利息、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2016年6月15日，原告科易小贷向被告何再利的银行账户支付了上述借款本金壹拾万元。被告何再利、谭凡未按合同约定履行还款义务，经原告科易小贷多次催收，被告也未归还欠款本息。截止至起诉之日，被告何再利、谭凡尚欠原告科易小贷借款本金24,998.95元及相应的罚息、复利、违约金，故向法院提起诉讼。被告谭凡、何再利未作答辩。原告科易小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、还款情况、网上银行付款回单、民事法律事务委托合同、律师费发票、电子回单等证据。被告谭凡、何再利未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额10万元，借款期限为24个月，自2016年6月15日起至2018年6月14日止；实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日借款人指定贷款人将贷款发放至以下账户（户名：何再利；账号：62170027500********；开户行：湖北省恩施市中国建设银行股份有限公司利川北门支行）；借款人每月还款金额为5266.66元，其中本金4166.66元、利息1100元，还款日为放款日对应日借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期；借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.055%/天计算违约金；如借款人未能完全履行其在本合同中所作承诺、保证或其它义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人实现债权产生的诉讼费、律师代理费等；本合同任何一方传递给其他各方的通知，须按本合同首部所列地址或者通讯地址或者联系电话进行，借款人住址、通讯地址、联系电话如有变动，应于3日内以书面形式通知贷款人，否则贷款人向本合同中约定的电话、、地址等发送有关文件或者信息即视为送达2016年6月15日，原告按照合同约定向被告发放了贷款10万元。原告举示的还款计划表显示，被告应从2016年7月至2018年6月止，每月14日，偿还借款本金4166.67元、利息1100元，其中2018年6月14日应偿还借款本金4166.59元、利息1100元，共计24期。原告陈述被告已按约定金额偿还第一至十八期（即从2016年7月至2017年12月），并于2017年11月16日支付罚息92.7元。原告主张被告尚欠截至2018年6月14日的逾期违约金为977.22元。另查明，原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2500元。庭审中，原告陈述，被告支付的罚息应为违约金。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按约还款，已构成违约，现贷款已全部到期，被告应当承担偿还原告借款本金并支付违约金的民事责任。根据还款计划表（还款情况）显示，借款月利率为1.1%，而被告从第二期（即2016年8月14日）起偿还的借款利率均超过1.1%，应将超出部分用于冲抵借款本金，按此计算方式计算，截止至2018年1月14日，被告欠付原告借款本金17588.53元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，关于违约金，双方合同约定的逾期违约金利率为每日0.055%，同时约定了违约金为贷款金额的10%即10000元，故应当从每期借款本金逾期之日起以该期应还未还本金为基数按日利率0.055%按实际逾期天数计算，且前述两项违约金之和应以年利率24%为限。原告主张截至2018年6月14日的逾期违约金977.22元，未超过合同约定的计算标准，本院予以确认。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。被告谭凡、何再利无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭凡、何再利在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金17588.53元；二、被告谭凡、何再利在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司违约金（截止2018年6月14日的逾期违约金为977.22元；从2018年6月15日起至付清为止的逾期违约金，以尚欠借款本金17588.53元为基数按照每日0.055%计算；同时，谭凡、何再利还需支付违约金10000元。前述违约金之和以年利率24%为限）；三、被告谭凡、何再利在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费2500元；四、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告谭凡、何再利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴克坤二〇一九年三月二十一日书记员  李云梦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终98号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）房卫明（曾用名房伟明、房为明、房威明等，曾冒名房蕴），餐饮个体户。2003年1月24日因盗窃被劳动教养一年；2007年11月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2010年11月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；2008年8月因犯非法拘禁罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月17日因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月13日刑满释放。2018年6月7日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人房卫明犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月15日作出（2019）苏0211刑初25号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人房卫明有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人房卫明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人房卫明申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房卫明撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人房卫明撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇一九年三月四日书记员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢572号申请执行人：刁国明，男，汉族，，住所地遵化市。被执行人：张永超，男，汉族，，住所地遵化市。申请执行人：韩颖，女，汉族，，住所地遵化市。申请执行人刁国明与被执行人张永超、韩颖借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月28日作出的(2015)遵民初字第3231号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀02执恢572号。本案在执行过程中，判决书确定被告刁国明给付3万元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年三月十九日
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初774号 原告：常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校，住所地：常德市西洞庭管理区金凤办事处龙天村S205旁。 法定代表人：宋仁前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪纯峰，该公司员工。 被告：郭振国，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校与被告郭振国不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校以与郭振国达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费95.2元，减半收取47.6元，由常德市西洞庭华旺驾驶员培训学校负担。 审判员  颜克新 二〇一九年三月十三日 书记员  周巍为
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129财保3号之一 申请人：彭林，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人：周群福，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请人彭林于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人周群福的银行账户（开户行：中国农业银行郫县支行，账号：62×××74），保全金额以100，000元为限，冻结期限1年。申请人彭林、担保人雷秀容以夫妻共有的位于沐川县沐溪镇建设街56号的房产（房产证号：房权证沐房监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人彭林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周群福的银行账户（开户行：中国农业银行郫县支行，账号：62×××74），保全金额以100，000元为限，冻结期限1年。 案件申请费1020元，由申请人彭林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒晓红 二〇一九年三月二十五日 法官助理熊熊 书记员刘舒巍 附：本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0133刑初34号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人张西伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，捕前住赵县。因涉嫌盗窃罪，经赵县公安局决定，于2018年10月17日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2018年10月31日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人张西伟犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张西伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2018年10月15日1时许，被告人张西伟在赵县梦天堂网吧趁石某睡着之际，盗窃其手机0PP0R15。经鉴定手机价值为2447元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张西伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张西伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年10月15日1时许，被告人张西伟在赵县梦天堂网吧二楼上网，趁被害人石某睡着之际，盗窃其0PP0牌R15型手机（手机串号860143047229510）。经赵县涉案物品价格鉴证中心鉴定，手机价值为2447元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张西伟的供述，证实在不同时间从不同地点盗窃过两部手机，一部是OPPOR15，另一部是OPPOR11。2、被害人石某陈述，证实2018年10月15日在某某网吧二楼上网时手机被盗，手机型号是OPPO牌R15型。串号为860143047229510。3、证人张某的证言，证实2018年10月15日早晨为一个右手残疾的男子做过手机刷机业务，手机型号是OPPO牌R15型。4、扣押决定书、清单、笔录，发还清单，证实公安机关已将扣押的OPPO牌R15型手机发还被害人石某。5、赵县涉案物品价格鉴证中心出具的赵价刑认字（2018）第0044号价格认定结论书，证实OPPO牌R15型手机2018年10月15日的市场损失价格为2447元。6、现场勘验笔录及照片，证实所盗窃网吧的地理位置和案发现场位置。7、现场视频，证实被告人张西伟在网吧盗窃的全过程。8、赵县公安局刑警五中队出具的办案说明，证实OPPO牌R11型手机的被害人无法找到。9、到案经过、涉案人员户籍信息，证实张西伟被抓捕的过程，涉案人员均系成年人。上述证据，合议庭予以确认。本院认为，被告人张西伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张西伟到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张西伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2019年4月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜 西人民陪审员  韩存杰人民陪审员  曹立存二〇一九年三月十一日书 记 员  李 叶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初94号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘朋，曾用名刘亚朋，男，1990年10月21日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，郑州思念食品有限公司员工，住郑州市惠济区英才街15号思念员工宿舍6号楼4楼410房间（户籍地河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2018年5月28日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被本院取保候审。辩护人孙中奎，河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人刘朋及其辩护人孙中奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2018年5月25日00时30分许，被告人刘朋饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至陇海路向北300米处时，被公安人员查获。经检验，刘朋血液中血醇含量为91.51mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘朋的供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询单等书证，鉴定意见等证据，认为被告人刘朋的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人刘朋对公诉机关指控罪名无异议，但对指控事实中行驶路线有异议，其当日驾车自大学路上陇海高架，由西向东行驶至京广路下桥口时被执勤民警查获。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人刘朋认罪悔罪，系初犯，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年5月25日00时30分许，被告人刘朋饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿郑州市二七区陇海高架由西向东行驶至京广路下桥口时，被公安人员查获。经检验，刘朋血液中血醇含量为91.51mg/100ml。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人刘朋在公安机关的供述，证明案发当日其和朋友一起喝酒，酒后开车回其住的地方，其驾驶豫Ｇ×××**号车自大学路上陇海高架，由西向东行驶至京广路下桥口时，被执勤民警查获。其有C1驾驶证，驾驶的车辆是朋友的，手续齐全。2、案件受理及到案经过，证明被告人刘朋于2018年5月25日00时30分许，饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号轿车沿陇海高架由西向东行驶至京广路下桥口时，被执勤民警查获，后经鉴定，被告人刘朋的血液中血醇含量为91.51mg/100ml，公安机关受理此案。3、鉴定意见，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘朋血醇含量91.51mg/100ml。4、犯罪记录查询单，证明经由中国公安信息网全国违法犯罪人员查询系统查询，未发现刘朋其他违法犯罪记录。5、本案另有驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人刘朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘朋犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘朋认罪悔罪，系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘朋醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人刘朋醉酒后在城市快速路上驾驶，应从重处罚；2、被告人刘朋到案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人刘朋系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人刘朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  屈 民二〇一九年三月二十日书 记 员  岳明鑫
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初第163号原告：刘振国，于1981年1月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：刘挚友，男，1974年12月21日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告刘振国诉被告刘挚友追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振国撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 肖卫东人民陪审员 朱建峰人民陪审员 杨金营 二0一九年三月十四日书 记 员 李虎峰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初652号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田勇（曾用名田小勇），男，1993年7月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无固定职业，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院先后于2013年9月判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日凌晨5时许，被告人田勇与“阿某”驾驶一辆男装无号牌摩托车窜至佛山市南海区丹灶镇西联八甲路口兴盛出租屋门口，将被害人丁某1停放在出租屋门前的一辆无牌白色女装摩托车（价值2822元）盗走。得手后，“阿某”销赃得款600元并均分。同月28日，警方将田勇抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人丁某1的报案陈述，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明，被盗财物价格认定结论书，前科材料，被告人田勇在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人田勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人田勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人田勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人田勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年三月十一日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1953号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区武勋坊**。 法定代表人：郑华。 被告：孙洪亮，男，1979年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告孙洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何鲁峰 二〇一九年三月八日 法官助理王伊凝 书记员凌萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1739号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：王国利，男，汉族，1991年08月22日出生，住四川省荣县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王国利信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5516号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为110447.49元。 执行中，本院查封了被执行人名下车牌号川Ｃ×××××5号摩托车，但因无法查找下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5516号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年三月十八日 书记员  陈东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初59号 原告：莆田市京林鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350300068761404L。 法定代表人：姚建彬，董事长。 被告：陈振芳，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：黄秋双，女，1978年10月28日出生，住所福建省莆田市荔城区号。 莆田市京林鞋服有限公司（以下简称“京林鞋服”）与陈振芳、黄秋双因买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京林鞋服法定代表人姚建彬到庭参加诉讼，陈振芳、黄秋双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京林鞋服向本院提出诉讼请求：1.判令陈振芳、黄秋双返还拖欠京林鞋服的货款1124000元及其利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 2.本案诉讼费由陈振芳、黄秋双承担。事实与理由：陈振芳曾向京林鞋服购进货物，后双方于2017年4月9日结算，陈振芳结至2017年4月9日尚欠京林鞋服货款共计1124000元，并由陈振芳出具《结欠凭证》一份交由京林鞋服收执。现经催讨，陈振芳仍未返还拖欠的货款。黄秋双系陈振芳妻子，根据法律规定，本案债务系夫妻共同债务。 陈振芳不作答辩。 黄秋双书面答辩:本案债务不是黄秋双与陈振芳的夫妻共同债务。1.本案债务非陈振芳为家庭日常生活需要而形成，被答辩人亦未举证陈振芳所负债务系用于夫妻共同生活或家庭开支；2.本案债务系陈振芳个人债务，黄秋双在鞋厂有固定工作，没有参与经营也不知情陈振芳的生意活动，被答辩人亦未举证陈振芳经营生意是系黄秋双同意或与黄秋双共同经营。 本院经审理认定事实如下:2017年4月9日，陈振芳与京林鞋服结算，陈振芳尚欠京林鞋服货款共计1124000元，并由陈振芳出具《结欠凭证》一份交由京林鞋服收执。后京林鞋服向陈振芳催讨货款未果致讼。 以上事实有京林鞋服提供的京林鞋服营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、结欠凭证复印件各一份及法庭笔录在案为凭，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，陈振芳向京林鞋服购买货物，双方货款结算有陈振芳签字确认的结欠凭证为凭，双方形成合法的买卖合同关系，依法应予保护。陈振芳尚欠京林鞋服货款1124000元，现京林鞋服要求陈振芳偿还货款并支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，应予以支持；结欠凭证上仅有陈振芳一人签字且京林鞋服未举证证明本案货款系陈振芳与黄秋双的夫妻共同债务，故对京林鞋服请求黄秋双偿还本案债务不予支持。陈振芳、黄秋双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈振芳应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市京林鞋服有限公司货款1124000元，并支付自2019年1月8日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清; 二、驳回莆田市京林鞋服有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元14916元，由陈振芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  林细琴 人民陪审员  吴 斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理邹瑜婷 书记员林晶 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 窗体顶端 窗体顶端 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1331号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东黄河口酒业有限公司。被执行人：山东金冠化工有限公司。被执行人：山东博安仓储有限公司。被执行人：山东凯特食品有限公司。被执行人：李俊华。被执行人：张玉花。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1466号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东博安仓储有限公司、李俊华名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东博安仓储有限公司名下汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人李俊华名下汽车的车辆登记手续；三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年三月十六日书记员  赵汝彬
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初243号 原告：芦山县农村信用合作联社，住所地,四川省芦山县芦阳镇迎宾大道**。 法人代表人：李学刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周灵汐，该联社员工。 委托诉讼代理人：庞兴华，该联社员工。 被告：高开强，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：王汝莲，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在审理原告芦山县农村信用合作联社与被告高开强、王汝莲金融借款合同纠纷一案中，原告芦山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按芦山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘丽娟 二〇一九年三月六日 法官助理方蓉 书记员郭彦辰
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执933号之一申请执行人：湖北卫之盾人防防护设备有限公司，住所地：武汉市蔡甸区檀树工业区特**。法定代表人：胡慰衷，该公司董事长。被执行人：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地：荆州市沙市区公园路**。法定代表人：肖其茂，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北卫之盾人防防护设备有限公司与被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司有三笔较大额银行存款均已被其他法院在先冻结，除外并无其他财产信息。被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司应给付申请执行人湖北卫之盾人防防护设备有限公司工程款190000元及利息13300元，承担案件受理费4349元，申请执行费3024元，以上共计210673元。2019年2月18日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年1月3日与申请执行人进行电话约谈，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权被执行人荆州晶崴国际大酒店投资有限公司给付申请执行人湖北卫之盾人防防护设备有限公司工程款190000元及利息13300元、案件受理费4349元、申请执行费3024元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年三月八日书记员 黄 炼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初293号原告：杨俊华。被告：汪志英。原告杨俊华诉被告汪志英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊华到庭参加诉讼，被告汪志英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊华诉称：2009年8月至9月间，原告杨俊华向被告汪志英供应水泥及白灰，之后被告一直未结清费用。是此，原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告为其所送建房材料款6580元。原告杨俊华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。证据二、送货单、欠条一份。证明被告欠付材料款6580元。被告汪志英辩称：缺席。被告汪志英在法定期间未向本庭提交答辩意见。被告汪志英在法定举证期间未向本院提出任何证据。对原告杨俊华提交的证据，因被告汪志英未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告杨俊华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方达成口头协议，原告于2009年8月至9月间，向被告供应水泥及白灰。经原告反复催讨，被告于2009年8月3日，向原告出具欠条一张，载明欠水泥款6000元，后被告于2009年8月14日支付1000元，尚欠5000元未支付。后来2009年9月份，原告又陆续向被告供应白灰及水泥，合计货款1582.5元均未支付。以上欠款合计6582.5元，此后原告多次向被告催讨欠款，被告一直未予支付，由此发生诉讼。本院认为，被告汪志英所欠原告杨俊华货款6582.5元，有相关的欠条及送货单为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原告现只主张货款6580元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪志英于本判决生效之日起五日内向原告杨俊华支付货款6580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告汪志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年三月二十八日书记员  陈广