wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初443号 原告：禹芬芝，女，1938年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。 被告：王欢，男，1986年9月3日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安富民出租汽车有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：郭保琴，经理。 委托代理人：向伟，女，1979年8月24日出生，汉族，该公司职工，住该公司，（未到庭） 委托代理人:赵万立，男，1969年6月18日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：武红，经理。 委托代理人：周婷婷，女，1986年7月2日出生，汉族，该公司职工，住该公司，（未到庭） 委托代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告禹芬芝与被告王欢、西安富民出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告禹芬芝委托代理人卞泽青，被告王欢，被告西安富民出租汽车有限责任公司之委托代理人赵万立，永安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人张少卉到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告禹芬芝诉称，2018年2月8日被告王欢驾驶陕AXXX**号小型客车在XX路XX广场由南向北转弯至西引桥时，与原告相撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王欢负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送西安市中心医院进行治疗，住院44天，花费医疗费76992.68元（含被告支付36000元）。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，未购买不计免赔险。现请求依法判令被告支付医疗费41227.68元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费18258元、伤残赔偿金15405元、残疾辅助器具费1150元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2280元、康复用品费130元。 被告王欢辩称，事故属实，其系承包人李建良雇佣司机，事发时系职务行为，同意依法赔偿。 被告西安富民出租汽车有限责任公司辩称，事故属实，事故车辆属于公户，实际承包人是李建良，我和承包人签有承包合同，约定发生事故由承包人承担责任，同意依法赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故属实，事故车辆在其公司投有交强险及商业第三者责任50万元，没有购买不计免赔，同意在保险限额内依法赔偿。 经审理查明，2018年2月8日王欢驾驶陕AXXX**号小型客车在XX路XX广场由南向西转弯至西引桥时，与在此由南向北过马路的行人禹芬芝相撞，致禹芬芝受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王欢负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送西安市中心医院进行治疗，住院44天，花费医疗费76992.68元（含被告支付36000元）。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，未购买不计免赔险。庭审中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告相关项目进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤残属十级伤残，护理期限120日，营养期限90日，后续治疗费8000元。事故车辆在被告西安富民出租汽车有限责任公司公司名下，该公司与李建良签有承包合同，公司收取管理费。王欢系李建良雇佣，事发时系职务行为。 以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告王欢驾驶陕AXXX**号小型客车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告王欢负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告西安富民出租汽车有限责任公司名下，故应由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担责任，鉴于事故车辆未购买不计免赔险，且被告负事故全部责任，故超过部分由保险公司在商业险限额内承担80%的责任，被告承担20%的责任。本案中所做的司法鉴定意见程序合法，内容客观公正，可以作为有效证据使用。原告主张医疗费41227.68元根据票据本院予以支持，原告主张住院伙食补助费按一天30元计算住院时间44天为1320元本院予以支持；原告主张营养费2700元，本院按一天20元计算90日为1800元予以支持；原告主张后续治疗费8000元，根据鉴定意见本院予以支持；原告主张护理费18258元，庭审中被告同意按一天120元计算120日为14400元，原告同意，本院予以准许；原告主张伤残赔偿金15405元，根据残疾辅助器具费1150元，根据医嘱及发票本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，鉴于本次事故对原告造成较为严重的精神损害，根据伤残情况本院酌情给予1000元为宜；原告主张交通费500元，根据住院及复诊情况本院酌情给予300元为宜；原告当庭放弃主张康复用品费130元本院予以准许。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告禹芬芝残疾赔偿金15405元、护理费14400元、交通费300元、残疾辅助器具费1150元、精神损害抚慰金1000元；在商业第三者责任险限额内支付原告医疗费32982.14元。 二、被告王欢、西安富民出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告禹芬芝医疗费8245.54元。 三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内支付被告王欢垫付医疗费4800元。 四、驳回原告禹芬芝其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2199元、鉴定费2280元由被告王欢及西安富民出租汽车有限责任公司负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  高更生 审判员  杨惠妮 审判员  王 洋 二〇一九年三月十一日 书记员  李国梅
辽宁省本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0504民初901号   原告：张敬一，女，1994年1月27日出生，汉族，住本溪市。   被告：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路******。   法定代表人：张某2，该公司经理。   原告张敬一与被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张敬一于2019年3月12日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告张敬一基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张敬一撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张敬一自负。   审判员 陈 颖     二〇一九年三月十三日   书记员 任旭阳   附：本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15206号 原告：瑞安市东南汽车配件厂，住所地瑞安市塘下镇韩田村。 法定代表人：侯兴土。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈涂青、周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市万顺活塞厂，住所地瑞安市塘下镇韩田村东垟工业区。 经营者：池松钱。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告瑞安市东南汽车配件厂与被告瑞安市万顺活塞厂排除妨害纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告瑞安市东南汽车配件厂提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市东南汽车配件厂撤回起诉。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  蒋彬格 人民陪审员  赵 威 二〇一九年三月十九日 书 记 员  徐 杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1129号原告：王孝玲，女，1970年9月29日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。被告：王福永，男，1976年10月31日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告王孝玲与被告王福永民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院申请撤回对被告王福永的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝玲撤回对被告王福永的起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年三月六日书记员  岳 倩
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0523民初67号 原告：肖鲜花，女，1976年5月7日出生，汉族，职工，住新宁县。 委托诉讼代理人：邓献峰（系原告肖鲜花之夫），男，1976年5月8日出生，汉族，职工，户籍地：湖南省双峰县，现住新宁县。 被告：李忠林，男，1968年11月10日出生，汉族，务工，住湖南省东安县。 被告：湖南省永州汽车运输总公司芦洪市分公司，住所地：湖南省东安县芦洪市镇芦新街。 负责人：桂来武，该分公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：姚惠明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 原告肖鲜花诉被告李忠林、湖南省永州汽车运输总公司芦洪市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，本案在审理过程中，原告肖鲜花以证据有瑕疵为由，于2019年3月12日原告肖鲜花向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖鲜花撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告肖鲜花负担。 审 判 员  邓飞元 二〇一九年三月十二日                                                                            法官助理  周惠惠                                                                            书 记 员  张慧
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执90号之九十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：项在兴，职务：董事长。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市昊泰木业有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市昊泰木业有限责任公司、山东义辉化工有限公司、利津至信贸易有限公司、张善花、王春三、薄其利、陈金岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初1001号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄其利在华夏银行营业部账户：14×××93的存款4146549.13元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十八日书记员  李 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2130号之三被执行人：宋艳丽，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：张一连，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住址不详。被执行人：游秀丽，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。宋艳丽、张一连和游秀丽因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）菏牡刑初字第596号刑事判决书已经发生法律效力。因宋艳丽、张一连、游秀丽未履行该刑事判决书确定的涉财产部分的义务，即宋艳丽向本院缴纳罚金5000元、张一连向本院缴纳罚金5000元和游秀丽向本院缴纳罚金5000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2018年9月11日立案执行被执行人宋艳丽、张一连和游秀丽财产刑一案。本案在执行过程中，被执行人宋艳丽、游秀丽已履行完毕该刑事判决书中涉财产部分的义务。因该刑事判决书中没有被执行人张一连的身份信息，不符合移送执行规定，应当予以驳回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，裁定如下：驳回本院刑事审判部门对（2015）菏牡刑初645号刑事判决书中张一连财产刑的移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  吴 钦审判员  闫效东二〇一九年三月六日书记员  欧位岚
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初193号之三 原告：刘月堂，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省新泰市石莱镇。 委托诉讼代理人：李树海，辽东湾新区法律服务所法律工作者。 被告：辽阳合众建筑安装服务有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 法定代表人：吴纯波，系该公司经理。 原告刘月堂与被告辽阳合众建筑安装服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告未能提供被告辽阳合众建筑安装服务有限责任公司准确的送达地址，经本院查证，无法通知被告辽阳合众建筑安装服务有限责任公司应诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告辽阳合众建筑安装服务有限责任公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告辽阳合众建筑安装服务有限责任公司送达地址，可以确定原告所诉被告辽阳合众建筑安装服务有限责任公司的地址及联系方式不明确。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘月堂的起诉。 案件受理费2697元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  张璐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1016号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地，张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉。委托诉讼代理人：欧阳琴，女，1988年8月1日出生，土家族，住张家界市永定区，系公司员工，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日，汉族，住常德市武陵区，系公司员工，委托权限为特别授权代理。被告：龚辉，男，土家族，1975年9月5日出生，现住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告龚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。在诉讼过程中，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审判员  欧汉平二〇一九年三月二十九日法官助理覃锴书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1058号申请执行人：屈某，男，1992年6月14日生，汉族，住民权县。。被执行人：刘某某，男，1975年11月2日生，汉族，住民权县。。被执行人：王某，女，汉族，1974年4月25日生，住民权县，。屈某与刘某某、王某借款合同纠纷一案，于2017年10月16日作出的(2017)豫1421民初2116号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执1058号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄海涛审判员  蔡 伟审判员  王东华二〇一九年三月十四日书记员  蔡金航
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0829执123号张卫民、白银锁：张卫民与白银锁民间借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，（未执行到位的4000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月7日将该款转付给张卫民。至此，张卫民向本院申请执行的（2017）晋0829民初457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执273号 中辰建安集团有限公司、四川省剑阁职业高级中学校： 申请执行人中辰建安集团有限公司与被执行人四川省剑阁职业高级中学校建设工程合同纠纷一案，申请执行人中辰建安集团有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0823民初1290号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川省剑阁职业高级中学校支付工程款318013.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川省剑阁职业高级中学校已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2018)川0823民初1290号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1432号原告:重庆潼缘物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1,统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人:吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告:姜玉东,男,1977年7月4日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告姜玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年三月二十八日书记员  李星
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢298号 申请执行人南安骏信房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道彭美路。统一社会代码：913505836650646588。 负责人陈元来，系该公司董事长。 委托代理人黄震宁，系该公司职员。 被执行人许志江，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄月欣，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人南安骏信房地产开发有限公司与被执行人许志江、黄月欣借追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初4494号民事判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 代理审判员  倪丽端 代理审判员  尤松松 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  林志源
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审118号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人薛彦兵。申请执行人大城县国自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2015]10030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2015]10030号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人薛彦兵未经县级以上人民政府批准，于2015年4月份非法占用留邻居村集体土地5520平方米建房。原大城县国土资源局于2015年5月8日作出大国土资罚字[2015]10030号行政处罚决定，于2015年5月8日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除薛彦兵非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款154560元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2015]10030号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2015]10030号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令薛彦兵退还非法占用的5520平方米土地。（四至为：东至道，西至公路，南至空地，北至空地）二、拆除薛彦兵非法占用土地上的建筑物及其它设施，强制拆除由大城县自然资源和规划局指导，留各庄镇人民政府组织实施。三、缴纳罚款154560元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年三月二十八日书记员  佟俊苓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保149号 申请人:甘志芳，女，1962年6月6日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：杨柏新，男，1972年5月7日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告甘志芳诉被告杨柏新民间借贷纠纷一案。申请人甘志芳于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨柏新名下财产，保全标的额为1764000元。申请人甘志芳以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为011945991102041S000003的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1764000为限，查封被申请人杨柏新名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月一日 书记员  许诗瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8092号 原告：郑栋，男，1988年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林凤娥,上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：缪致远，男，1987年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑栋诉被告缪致远民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达传票，本院由适用简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告郑栋的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告缪致远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元，支付利息16000元（暂从2017年12月19日之日起计算至2018年8月18日止，实际计算至本息还清之日止）；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金95500元，支付自2017年12月19日之日起至本息还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告因生意资金周转之需，于2017年12月17日向原告借款100000元，双方约定借款半年，借款利率为月利率2%。原告分别于2017年12月17日、12月18日各交付给被告20000元、75500元。2017年12月18日，被告向原告出具了一份借条。借款到期后，被告未按约还款。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、聘请律师合同、代理费发票，本院均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2017年12月18日，被告出具一份借条，载明：今向原告借到100000元，借款期限自2017年12月18日至2018年6月18日止，借款利率为月利率2%，如发生诉讼，实现债权的费用如诉讼费、律师费等均由被告承担。 2017年12月17日、12月18日，原告通过支付宝转账给被告20000元、75500元。 另查明，原告为案涉诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条及原告提交的支付宝转账记录，可以证明被告向原告借款95500元的事实。被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求归还借款95500元并支付借款利息、律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪致远于本判决生效之日起十日内归还郑栋借款本金95500元，并偿付自2017年12月19日起至借款本金还清止按年利率24%计算的利息。 二、缪致远于本判决生效之日起十日内支付郑栋律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2310元，由缪致远负担。 郑栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；缪致远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径行支付郑栋公告费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  方杏妹 二〇一九年三月七日 书 记 员  郑建强
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初488号原告：苏自汉，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省。被告：廖木金，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省，原告苏自汉与被告廖木金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告苏自汉于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己民事权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏自汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏自汉负担。审判审判员  陈维雄二〇一九年三月二十日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初173号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢某，曾用名谢兴，男，1992年4月1日出生于湖南省，汉族，高中文化，农民，住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年3月19日经本院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。公诉机关以宁检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月23日凌晨，被告人谢某饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型客车搭乘王雄沿宁乡市玉潭街道楚沩路由东向西行驶，途经宁乡市中医院路段时，与正在等待红绿灯的黄利驾驶的小车发生追尾交通事故。宁乡市交警大队民警现场处警时，发现被告人谢某涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试，测试结果为114mg/100ml。后将被告人谢某带至宁乡市南雅医院抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人谢某体内血液中的酒精浓度138mg/100ml。2019年3月13日，被告人谢某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人谢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、造成交通事故的情节，建议对被告人谢某判处三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。被告人谢某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年三月二十六日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执47号 方广宏、惠东县第三建筑工程公司： 申请执行人方广宏与被执行人惠东县第三建筑工程公司偿还借款纠纷一案，申请执行标的共计242176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位248144.64元，其中，本金12万元，利息12万元，案件受理费4576元，执行费3568.64元。本院已于2019年3月15日将执行款244576元转付给申请执行人方广宏，缴纳执行费3568.64元。至此，申请执行人方广宏向本院申请执行的（2018）粤1323民初2152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初83号 原告：李政，男，1993年7月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：张爱鹏，男，1976年8月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告李政与被告张爱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告张爱鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程垫资需要，分别于2018年2月28日、3月14日三次向原告借款共计110000元，并出具借条两份，约定一个月后偿还。后经原告多次催要，被告均借故未予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持如前诉请。 张爱鹏未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月28日向原告出具借条一份，载明“今借到李政（）人民币陆万元整（60000.00）”。原告于当日通过其尾号为1779的中国农业行卡两次向被告尾号为1088的中国建设银行卡转账40000元、20000元，合计60000元。被告又于2018年3月14日向原告出具借条一份，载明“今借到李政（）人民币伍万元整（50000.00元）”。原告亦于当日通过其上述银行卡向被告上述银行卡转账50000元。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应及时偿还全部借款。现原告持条诉讼，要求被告偿还全部借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李政借款本金110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张爱鹏负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  王 芸 二〇一九年三月十五日 法官助理  夏誉峰 书 记 员  张 陈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2224号申请人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住所地，长沙市天心区先锋街道先锋村**。经营者：张华转，男。被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********。本院在审理申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部与贵州靖沣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司存款3040500元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并已向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买等额责任保险作为担保。本院认为，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司银行存款3040500元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本案申请费5000元，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部已向本院预先缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  章富琼二〇一九年三月五日书记员  饶 星
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初428号原告：姜某，女，汉族，1936年9月9日出生，住临颍县。被告：王某1，男，汉族，1968年4月23日出生，住临颍县。第三人：王某2，男，汉族，1933年4月29日出生，住许昌市魏都区，现住临颍县。本院在审理原告姜某诉被告王某1、第三人王群张监护权纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告姜某承担，余款50元退还原告姜某。审判员 王 涛二〇一九年三月七日书记员 董艳艳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初551号 原告：安岳县博达物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇兴安路**。 法定代表人：李春寒，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：张仕国，男，1968年7月出生，汉族，户籍住所地四川省资阳市安岳县高升乡。 原告安岳县博达物业服务有限公司与被告张仕国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。因被告主动交清全部物业费，原告于2019年3月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳县博达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审判员  杨丽玲 二〇一九年三月四日 法官助理王露 书记员李坤键
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初62号 原告：莫江涛，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：蒙荣梅，女，1972年7月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告莫江涛诉被告蒙荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫江涛、被告蒙荣梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元及利息40500元（该利息计算至2018年12月15日），本息合计130500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年6月15日向原告借款人民币90000元，利息按月利率2.5%计算。今年原告因建房急需资金多次催被告归还借款及利息，被告一直借故拖延，至今未偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告欠原告借款90000元（其中70000元是借款本金，20000元是此前产生的借款利息），借款利息按月利率2.5%计算的事实。 被告蒙荣梅口头辩称，被告现在生病，没有能力偿还90000元借款及利息40500元给原告，被告只同意给付原告80000元，被告希望原告能够放弃其他诉讼请求，而且被告只向原告借款35000元，其他的都是累积起来的利息。 被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告向原告借款70000元，原告分数次将上述借款以现金方式交付被告，2017年6月15日，被告向原告补写借条一张，约定被告向原告借款90000元，利息按月利率2.5%计算，该90000元借款中70000元为借款本金，另外20000元为以借款本金70000元为基数，按月利率2.5%从2016年6月15日开始计算至2017年6月14日得来的利息，其中少计算了1000元利息。上述欠款，经原告多次催讨，被告均未履行还本付息的义务，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还其借款90000元，有被告出具的借条予以证实，但本案借款本金仅为70000元，另外20000元为按月利率2.5%计算出来的利息，但该利率超出了法律规定月利率2%的利息计算标准，故该利息应以70000元借款为基数，按月利率2%自2016年6月15日开始计算至2017年6月14日，从而所得利息为16800元。原告诉请被告以借款90000元为基数，按月利率2.5%自2017年6月15日起计算至2018年12月15日给付借款利息40500元，该利息计算有误，应以70000元借款为基数，按月利率2%以此时间段计算所得利息为25200元。以上两项利息合计为42000元。被告辩称其只向原告借款35000元，其余55000元为借款利息，而且已经归还了20000多元给原告，但其均未提供证据证实，而且原告也不予认可，因此，对被告该辩解，本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告蒙荣梅应于本案判决生效之日起十日内偿付原告莫江涛借款70000元及其利息42000元。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2910元，减半收取1455元，财产保全费1170元，合计2625元，由原告莫江涛负担225元，被告蒙荣梅负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2910元（户名:桂林市中级人民法院；账号:20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐海洋 二〇一九年三月二十六日 书记员  林伟国
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘02行终40号 上诉人（原审原告）罗富华,男,1953年8月14日出生,汉族,住湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地攸县东城新区发展中心主楼**。 法定代表人黄武，该局局长。 委托代理人王浩峰，系攸县人力资源和社会保障局干部，代理权限为特别授权。 委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。 法定代表人康见闻,该银行理事长。 委托代理人刘曼文,湖南华安律师事务所律师,代理权限为特别授权。 上诉人罗富华因与被上诉人攸县人力资源和社会保障局，原审第三人湖南攸县农村商业银行股份有限公司劳动和社会保障行政管理行政不作为一案，不服攸县人民法院（2018）湘0223行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告罗富华从1986年至2004年被第三人攸县农商行桃水分行（原攸县桃水农村信用合作社）聘用为信用站业务代办员，2000年1月1日双方签订了聘用合同书，期限为2000年至2003年1月31日止。期满后原告罗富华继续从事业务代办员工作。2006年原告罗富华与第三人攸县农商行解除了聘用关系。后原告等人多次要求第三人攸县农商行解决养老保险等待遇未果。2018年1月，原告罗富华等人要求被告攸县人力资源和社会保障局履行法定职责，查处第三人攸县农商行不为原告等人办理养老、医疗保险等行为，被告未予以答复，因此酿成纠纷。另查明，在本院审理过程中，被告攸县人力资源和社会保障局就原告罗富华等人的诉求于2018年9月29日作出了攸人社信访复字[2018]3号答复意见书。又查明，原信用站业务代办员与第三人攸县农商行经人民法院确认双方之间不存在劳动关系。 原审法院认为,本案系不履行法定职责案，争议的焦点是被告攸县人力资源和社会保障局是否应当履行法定职责？其行政行为是否合法？根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域的劳动保障监察工作…。故被告攸县人力资源和社会保障局是具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的机关；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项规定,行政行为有下列情形之一的,不需要撤销或判决履行的,人民法院判决确认违法:…(二)被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的…。本案中，原告罗富华向被告人力资源社保局提出书面申请,要求查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险手续等行为,但被告未按照有关规定在规定的期限内对原告的申请进行书面答复,其行政行为违法;根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。因原告系第三人攸县农商行聘用的信用站业务代办员，信用站业务代办员与第三人攸县农商行之间已经人民法院生效的判决予以确认不存在劳动关系。原告罗富华要求被告攸县人力资源和社会保障局履行法定职责查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险手续等行为没有法律依据，因此原告罗富华申请被告履行法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第(二)项的规定，判决一、确认被告攸县人力资源和社会保障局的行政行为违法;二、驳回原告罗富华要求被告攸县人力资源和社会保障局查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险等法定职责的诉讼请求。 宣判后，上诉人罗富华不服，上诉称，1.本案事实不清，导致错判。2.本案程序违法，严重影响了本案的审理，应当依法纠正。3.本案适用法律错误，应当依法纠正。请求：1.撤销攸县人民法院（2018）湘0223行初52号行政判决；2.判令被上诉人行政不作为并履行法定职责；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人攸县人力资源和社会保障局辩称，本案事实清楚，程序合法，适用法律准确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求依法驳回，维持原判。 原审第三人湖南攸县农村商业银行股份有限公司述称，一审法院查明的事实清楚，适用法律准确，判决公正合法，请求维持原判。 原审判决认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷调查及询问双方当事人，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动和社会保障行政管理行政不作为案，争议焦点为被上诉人攸县人力资源和社会保障局对上诉人罗富华提交的《请求查处湖南攸县农商银行（原湖南攸县信用联社）违法不予我们聘用人员办理社保、养老保险、医疗保险并违法解除聘用关系的紧急报告》未予答复的行政行为是否合法。 《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”本案中，上诉人罗富华提交的《请求查处湖南攸县农商银行（原湖南攸县信用联社）违法不予我们聘用人员办理社保、养老保险、医疗保险并违法解除聘用关系的紧急报告》，被上诉人应该依据《湖南行政程序规定》，出具受理或者不予受理的书面凭证。一审中，攸县人力资源和社会保障局系在2018年10月30日的庭审中补充提交的证据：1.攸人社信访复字（2018）3号《关于欧宗祥等5位同志信访事项的答复意见书》；2.攸人社监不受字[2016]01号《劳动保障监察不予受理决定书》。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”由此，一审认为攸县人力资源和社会保障局并未按照有关规定在规定的期限内对上诉人的申请进行书面答复，其行政行为违法的认定，并无不当。上诉人罗富华的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人罗富华负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇一九年三月十四日 法官助理李琰 书记员吴倩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执118号申请人：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口，统一社会信用代码：91340400786540825W。负责人：王保，该行行长。被执行人：李倩，女，汉族，1988年1月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请人徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被执行人李倩金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0405民初840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李倩名下银行账户，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李士良二〇一九年三月二十六日书记员  李国基
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执3127号之二申请执行人：饶小龙，女，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：文荣先，女，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐邦禄，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人饶小龙与被执行人文荣先、徐邦禄借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案受理。执行标的为4万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐邦禄有安置房，本院（2018）渝0111恢105号案件对其位于大足区的房屋一套予以预查封，因该房屋未办理产权登记暂不具备处置条件，故本案不予处置。查明被执行人文荣先有安置房，本院（2018）渝0111恢105号案件对其位于大足区的房屋一套予以预查封，因该房屋未办理产权登记暂不具备处置条件，故本案不予处置。查明被执行人有银行存款，本案对被执行人徐邦禄在重庆农村商业银行大足支行万古分理处、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区万古镇营业所的存款予以冻结。对被执行人文荣先在重庆农村商业银行大足支行万古分理处的存款予以冻结。本案对被执行人徐邦禄在重庆农村商业银行大足支行万古分理处、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区万古镇营业所的存款予以划拨，共划拨案款1428.63元。其余账户因实际控制控制金额较小故未划拨。上述案款已支付涉及被执行人徐邦禄多案的执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人文荣先、徐邦禄的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人徐邦禄去向不明，未发现有可供执行财产；被执行人文荣先现在家，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年三月十八日书记员  何丽莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2820号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：陆明，男，1965年10月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海宝桢通信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路A5库区集中辅助区**。法定代表人：王海骏，该公司总经理。再审申请人陆明因与被申请人上海宝桢通信息技术有限公司(以下简称宝桢通公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆明申请再审称，因宝桢通公司原因致涉案房屋营业执照无法办理，最终导致涉案合同解除。宝桢通公司属于根本违约，系完全过错方，合同解除的法律后果应由其承担。原判决缺乏事实和法律依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为,涉案《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属合法有效。原判在认定当事人双方均有意解除合同的前提下，判令涉案租赁合同解除，与法不悖。对于陆明提出的因宝桢通公司的原因致涉案房屋无法办理营业执照，宝桢通公司属根本违约的主张，原判根据涉案合同约定，认为在现有证据条件下无法认定宝桢通公司根本违约并无不当。综上，陆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆明的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年三月二十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初976号 原告李玉春，男，1974年10月15日出生，蒙古族，农民。 被告代玉山，男，48岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告李玉春与被告代玉山追偿权纠纷一案中，原告李玉春以其与被告代玉山自行和解为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉春撤回起诉。 案件受理费87元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇一九年三月十九日 书记员  那日苏
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初537号原告任立军（又名任二军），男，1982年11月30日出生，住河北省高阳县。委托诉讼代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告马子胜，男，1989年8月15日出生，汉族，住高阳县。原告任立军诉被告马子胜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告任立军于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立军的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任立军撤回对被告马子胜的起诉。案件受理费88元，由原告任立军负担。审 判 员 侯立新二〇一九年三月十八日书记员代 玉 贞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6905号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖红鑫，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖红鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告廖红鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖红鑫立即偿还截至2018年12月25日的信用卡透支本金20896.51元、利息1857.1元、违约金1865.17元,并支付自2018年12月26日起至欠款付清时止，以本金20896.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1857.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖红鑫承担。事实和理由：2017年3月10日，廖红鑫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖红鑫从其信用卡账户中透支，截至2018年12月25日共透支本金20896.51元、利息1857.1元、违约金1865.17元未给付。被告廖红鑫未答辩。经审理查明，2017年3月10日，廖红鑫向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向廖红鑫发放了信用卡。廖红鑫从其信用卡账户中透支，截至2018年12月25日，廖红鑫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20896.51元、利息1857.1元、违约金1865.17元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖红鑫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖红鑫发放了信用卡，廖红鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖红鑫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告廖红鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖红鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月25日的信用卡透支本金20896.51元、利息1857.1元、违约金1865.17元；并支付从2018年12月26日起至欠款付清时止，以本金20896.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1857.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取208元，由被告廖红鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初449号 原告：刘世兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中色十二冶金建设有限公司，统一社会信用代码：911400001138716706，住所地：山西省太原市。 法定代表人：刘瑞平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：储云南，广东谋智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李支玲，广东谋智律师事务所律师。 原告刘世兵与被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称：中色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 刘世兵诉称，2013年6月6日，建设单位四川彭州炼厂至成都双流机场航煤输油管道及首站工程建设指挥部与施工单位中色公司签订《建设工程施工合同》，中色公司承包四川彭州炼厂至成都双流机场航煤输油管道及首站工程A标段工程（以下简称：A标段工程），工程地点位于彭州市等。合同签订后，建设工程由中色公司北京分公司具体负责。2018年11月1日，中色公司北京分公司注销。2014年3月13日，中色公司北京分公司与刘世兵签订《项目经济承包责任书》，由刘世兵承包A标段工程。项目独立核算，全额经济承包，项目结算后，刘世兵上缴费用为结算总额的5.4%。2013年12月11日，A标段工程开工。2016年12月30日，工程竣工验收合格。2017年11月2日，四川彭州炼厂至成都双流机场航煤输油管道及首站工程建设指挥部、中色公司、安衡诚信（北京）工程咨询有限公司三方对A标段价款进行审核，签订《建设工程结算审核定案表》，确认工程结算总价款为103120267元。截至2018年4月26日，四川彭州炼厂至成都双流机场航煤输油管道及首站工程建设指挥部支付中色公司工程总价款的95%，97964253.65元。截至2018年10月25日，A标段工程项目总支出88166754.83元。但中色公司未支付刘世兵承包费。故刘世兵诉至本院，请求判令：中色公司支付刘世兵承包费4507429.12元，并以该未付款项按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月26日起至实际付款之日止的资金利息。 中色公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：1、中色公司与刘世兵之间系劳动合同关系。自2014年3月签订《项目经济承包责任书》开始，中色公司聘请刘世兵为案涉工程项目经理，建立了劳动合同关系，中色公司自2014年3月按月向刘世兵支付工资并交纳社保。刘世兵履行《项目经济承包责任书》属于劳动法范畴。《项目经济承包责任书》是中色公司与刘世兵针对项目经理的职责和业绩目标的约定，是劳动合同的组成部分。2、《项目经济承包责任书》并非工程承包合同，而是用工单位与项目经理对项目的经济效益、质量、工期、经营管理方法等内容进行明确的员工责任书。本案中，刘世兵所在项目的管理人员均由中色公司派驻，工程所需资金、设备、材料均由中色公司投入，刘世兵招聘员工、工资安排等均需服从中色公司且人员工资列入“项目成本”，从“承包”结果看，《项目经济承包责任书》无工程报价、工程款结算方式和支付约定。故《项目经济承包责任书》不具有建设工程性质，刘世兵亦不属于案涉工程的承包人（实际施工人）。综合上述理由，中色公司认为本案应当由刘世兵所在地劳动仲裁委管理，属于仲裁前置。在劳动仲裁委未作出裁决前，不得直接向人民法院起诉。故请求驳回刘世兵的起诉或将该案移送由山西省太原市杏花岭区人民法院。 本院收到管辖权异议后，组织刘世兵、中色公司对本案的管辖权问题进行听证，刘世兵的委托诉讼代理人许杨剑、中色公司的委托诉讼代理人储云南、李支玲到庭参与听证。 本院经审查认为，根据刘世兵所提交起诉状之内容，结合刘世兵在听证过程中之陈述，其所主张的承包费的计算方法如下：建设方与中色公司结算工程款扣除中色公司的项目成本，再减去建设方与中色公司结算工程款的5.4%所剩余部分。同时在刘世兵提交的管辖权异议答辩意见和当庭陈述中，均主张《项目经济承包责任书》属于内部承包合同。因此，刘世兵系将《项目经济承包责任书》作为内部承包合同主张承包奖励，而非通过建设工程施工合同以实际施工人身份主张工程款。企业内部承包是企业作为发包方与其内部职能部门、分支机构或职工个人之间为实现一定的经济目的而达成的约定双方权利义务关系的协议。此类协议发生纠纷，关键在于审理双方是否达到协议约定的经济目的，以及双方权利义务的履行情况。就本案而言，案涉工程具体的施工质量、结算单价等传统建设工程合同纠纷案件的关注点对本案并无影响，惟一与本案关联的仅是中色公司与建设方结算的总金额及项目成本是否达成了《项目经济承包责任书》所约定的经济目的。因此，本案应当适用一般管辖而非使用建设工程的专属管辖。在确定本案管辖时，因本案属一般管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，首先应当确认《项目经济承包责任书》是否存在管辖协议。《项目经济承包责任书》第八条第1项约定管辖为中色公司北京分公司所在地人民法院。中色公司北京分公司现已告注销，本案是否还应由其所在地法院管辖问题，本院认为，中色公司北京分公司注销后，《项目经济承包责任书》约定权利义务由中色公司承担，该管辖协议对中色公司仍具有约束力。虽在现阶段，中色公司北京分公司所在地法院与刘世兵、中色公司及合同履行地无直接联系，但参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议达成后，纠纷管辖已确定，除该协议因双方协议变更外不受其他事实改变而发生变化。根据该司法解释之价值判断，本案仍应由中色公司北京分公司所在地人民法院管辖。经查，中色公司北京分公司所在地为北京市朝阳区北四环东路118号三层2323室，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 审 判 员  陶妍宇 人民陪审员  禹小波 二〇一九年三月五日 书 记 员  罗宗艳
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终423号 原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨新云，男，1987年5月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县。曾犯抢劫罪于2010年1月14日被判处有期徒刑十年六个月，2016年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨新云犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月30日作出（2019）浙0381刑初188号刑事判决，认定被告人杨新云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；责令告人杨新云共同退赔被害人的经济损失人民币4132元。原审被告人杨新云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨新云申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨新云撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨新云撤回上诉。 浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 娜 审判员 林方芳 审判员 南凌志 二〇一九年三月二十日 书记员 张洪林
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执1078号之一申请执行人:何正生，男，1963年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住黄土岗镇。被执行人：叶进军，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，住麻城市。何正生与叶进军民间借贷纠纷执行一案，执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人账户存款2330元，另查明:被执行人叶进军已死亡，本案尚无权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：本院作出的(2018）鄂1181民初1765号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年三月十二日书记员  黄 星
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执353号之二 申请执行人：熊峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：何明发，男，1966年6月14日出生，苗族，住重庆市秀山县。 本院在执行申请执行人熊峰与被执行人何明发建筑设备租赁合同纠纷一案中,于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日支付申请执行人租赁费12,437.00元，承担执行费88.00元。 执行过程中，本院于2019年1月23日额度冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行个人账户内存款12,437.00元，实际冻结3，503.89元，于2019年1月23日额度冻结了被执行人在中国农业银行个人账户内存款12,437.00元，实际冻结1,397.33元。于2019年3月4日扣划了被执行人在被执行人在中国邮政储蓄银行个人账户内存款3,500.00元，于2019年3月4日扣划了被执行人在被执行人在中国农业银行个人账户内存款1,640.00元，现因被执行人暂无有效可供执行财产，申请执行人熊峰向本院提交撤回强制执行申请书，同意本院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初742号《民事判决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之次日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 岗 二〇一九年三月二十二日 法官助理熊启来 书记员 贺正飞
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初307号原告：云南通海恒博物业服务有限公司。地址：云南省玉溪市通海县秀山街道花果山脚。法定代表人：施文祥。委托诉讼代理人：廖庆生、莫建梅（实习），云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李美珍，女，1954年9月14日生，住通海县。本院在审理原告云南通海恒博物业服务有限公司诉被告李美珍物业服务合同纠纷一案中，原告云南通海恒博物业服务有限公司于2019年3月14日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，予以免交，退还原告云南通海恒博物业服务有限公司。审判员  代伟忠二〇一九年三月十四日书记员  文学赋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6444号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔钰，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系崔钰之夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都雅驰置业有限公司，住所地四川省成都高新区西芯大道**。 法定代表人：吴章焰，该公司董事长。 再审申请人崔钰因与被申请人成都雅驰置业有限公司（以下简称雅驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔钰申请再审称，根据合同约定，崔钰作为买受人在任何情况下应当持有一份合同原件，但在案涉合同签订后长达两年的时间里，雅驰公司强行单方持有合同文本，拒绝向崔钰提供。崔钰多次与雅驰公司及客户中心进行联系沟通，表明态度需要看到合同文本并按照约定支付案涉购车位款，但雅驰公司仍然拒绝交付。这充分说明是因雅驰公司自身行为导致其未收到相应款项，该公司也未向法院提交证据证明其采取了适当的措施防止损失的产生及扩大。而申请人提交的录音等证据则可以证实申请人多次积极主动与雅驰公司、保利中心联系，甚至向市长电话投诉，表明了拿到合同或看到合同约定的付款金额立即付款的态度。一、二审法院却不予采纳。根据法律的相关规定，雅驰公司对其行为造成的后果应自行承担责任。崔钰不应当承担任何违约责任。崔钰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，崔钰与雅驰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，是当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。崔钰未能履行合同约定的付款义务而导致本案诉讼，其应当承担相应的违约责任。崔钰是否应该履行义务和是否持有合同文本并无法律上的因果关系，且崔钰在一审宣判后未在法律规定的期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果予以认可或放弃自己的诉讼权利，在二审判决并未加重崔钰责任的情况下，崔钰针对二审判决申请再审属于滥用诉讼权利，也有违两审终审的基本原则。 综上，崔钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔钰的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年三月四日 书记员  万朝辉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初208号 原告：胡江，男，1966年5月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。 法定代表人：李春艳。 委托诉讼代理人：解俊波。 原告胡江与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡江、被告景字村委托诉讼代理人解俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付欠款7674.41元，其中自2004年1月1日起按年利2分给付利息到给付之日止。事实与理由：原告系被告处的村民。2004年1月1日被告欠原告款7674.41元，当时在被告的往来账有记载（有账页复印件为凭）。因被告无钱给付，便口头约定此欠款以年利2分给付利息，什么时候有钱什么时候给。后原告多次向被告索要欠款及利息，但被告始终一拖再拖，至今不予给付，原告无奈故诉至法院。 景字村辩称：对胡江的诉讼请求没有意见。都是村里的历史陈欠，也一直没有偿还。对于利息，同意按照银行的存款利率给付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：现胡江在景字村往来账存款7674.41元。景字村往来账载明。现胡江因索款未果，诉至法院。 本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与胡江应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经胡江催告索要无果，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。关于原告胡江主张被告景字村多年来按照年利率二分支付利息，因无证据提交，本院不予支持，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下： 被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告胡江7674.41元，并自2004年1月1日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告景字村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李昌盛 审 判 员  刘 悦 人民陪审员  王亚文 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 顺
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0113刑初112号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈顺强，男，1989年2月5日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，住四川省金堂县。2019年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人陈顺强犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年12月27日晚上，被告人陈顺强饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的小型轿车搭乘陈某某沿成都市青白江区XXX大道由北向南方向行驶，当晚23时29分许，行至同济大道333号处时，与廖某某驾驶停放在同向前方路边的牌照号为川Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引的牌照号为鄂Ｑ×××××的重型低平板半挂车发生碰撞，造成二车受损，陈顺强、陈某某受伤。事发后，陈顺强因受伤昏迷被送至医院治疗，后被民警找到并对其抽血送检。 经检验，被告人陈顺强血液样品中乙醇浓度为172.3mg／100ml，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、现场勘查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈顺强的刑事责任。 被告人陈顺强对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后被告人陈顺强与两名被害人分别达成了赔偿协议，并取得两名被害人的书面谅解书。 本院认为，被告人陈顺强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈顺强应处拘役，并处罚金。被告人陈顺强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈顺强的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈顺强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年三月十三日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1164号原告：邓全刚，男，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市华美物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北村**，统一社会信用代码915001056221332116。法定代表人：林马。原告邓全刚与被告重庆市华美物业管理有限公司(以下简称华美物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告邓全刚到庭参加诉讼，被告华美物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓全刚向本院提出诉讼请求：被告退还原告装修保证金2000元，支付违约金500元。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金500元的诉讼请求，得到准许。事实和理由：原告系重庆市巴南区xx号xx栋xx号房屋的业主。2015年9月13日，被告华美物业向原告收取装修保证金2000元，并约定房屋验收完成后即退还该笔款项。现涉案房屋已装修完毕，且原告已入住。涉案小区物业公司已于2017年5月22日变更为重庆绅帝物业管理有限公司，但被告至今未退还前述款项。被告华美物业未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告举示的书面证据收据和证明，足以证明被告2015年9月13日向原告收取装修保证金2000元。根据保证金本来的字面含义，被告收取前述款项的目的在于约束原告对特定房屋依法装饰装修。在特定房屋正常装修和验收完成后，被告负有及时退还前述款项的义务。涉案房屋现已装修完毕，原告已经入住，被告并未提供证据证明存在可以不退还前述费用的正当情形，结合庭审时被告已不在涉案小区提供物业服务的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，被告应退还原告前述款项。故，对原告诉请，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市华美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓全刚装修保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告华美物业负担，此款已由原告邓全刚自愿垫付，被告华美物业自本判决生效之日起十日内径付原告邓全刚，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇一九年三月七日法官助理王离书记员唐幸鋆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初587号 原告张国俊，男，汉族，住平昌县。 被告孙成，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告张国俊诉被告孙成建设工程施工合同纠纷一案中，原告张国俊于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国俊撤回起诉。 本案案件受理费1008.00元，依法减半收取504.00元，由原告负担。 审判员  牟永军 二〇一九年三月十九日 书记员  李云芬
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初76号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1982年3月1日出生，汉族，高中文化，农民，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被宁陵县公安局取保候审。2019年1月3日被宁陵县人民检察院取保候审。辩护人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。辩护人宁绪珂，河南信陵律师事务所律师（实习）。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵东昌、宁绪珂到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年11月4日22时27分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车，沿宁陵县光明路由南向北行驶至电业局家属院路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为208.542mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极预缴罚金，悔罪真诚，可以从轻处罚。诉请依法判处缓刑。被告人王某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、王某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、抓获经过一份；5、被告人王某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。王某某有坦白情节，积极预缴罚金，悔罪真诚，对其从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验的期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年三月二十日书记员  殷鑫荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初172号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人封崇革，男，1968年12月6日出生于武汉市，汉族，2017年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人封崇革犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年9月30日20时许，被告人封崇革在武汉市轨道交通四号线仁和路站，尾随失主范明玲，趁其不备，将其随身携带的背包内的2部手机盗走，1部为VIVOY75S手机，1部为华为荣耀4A手机，后被告人封崇革逃离现场。经鉴定，VIVOY75S手机价值为1103元，华为荣耀4A手机价值人民币223元。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。2018年10月9日，被告人封崇革在武汉市硚口区地铁六号线汉正街站被抓获。公诉机关认为,被告人封崇革具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人封崇革有期徒刑八个月以上，一年六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人封崇革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封崇革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人封崇革曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人封崇革归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封崇革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年6月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人封崇革退赔赃物折价款人民币一千三百二十六元，发还给范明玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年三月五日法官助理孙冲书记员潘玫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1444号   原告: 宁夏铁发物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。   法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人:王海燕、张晟玉，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：裴守义，男，1963年3月25日出生，回族，中卫工务段职工，住宁夏银川市西夏区。   原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告裴守义追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2014年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。       审 判 员   张瑛     二〇一九年三月十四日     书 记 员   郝飞      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1199号原告：贺某，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，原籍辽宁省阜新蒙古族自治县，现在河北太行监狱服刑。原告贺某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名李某2。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，没有建立起感情基础。在婚后生活中，原告自己上班，被告缺乏责任感，不务正业，对原告母子的生活从不关心。2009年6月，被告因抢劫罪被判处有期徒刑11年6个月。被告的行为严重影响了夫妻感情，使家庭无法正常生活。夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。李某1辩称，不同意离婚。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名李某2，现随原告生活。被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年零六个月，刑期到2019年7月7日。原告作为同案犯被追究刑事责任，于2017年5月7日刑满释放。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张夫妻感情破裂所依据的其他事实，未举证证明，本院不予认定。本案经调解，双方不能达成协议。本院认为，原、被告经过自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。至今已结婚十几年，建立了一定的夫妻感情。被告虽被判处有期徒刑，但刑期将满，且原告作为同案犯被追究刑事责任。双方均应当吸取教训。经过双方共同努力，尚有和好的可能。夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告贺某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年三月二十五日法官助理吴凡书记员耿胜意
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执473号申请执行人：重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司，住所地，重庆市北部新区黄山大道中段**。法定代表人：陈栋梁，该公司总经理。被执行人：漯河市兴茂钛业股份有限公司，，住所地，漯河市召陵区邓襄镇韩店北法定代表人：李茂恩，该公司董事长。本院在执行重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司与漯河市兴茂钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人于2018年4月16日立案执行，本院于2018年4月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院依法对被执行人财产采取查询措施，发现被执行人名下财产已被抵押，并多次查封，暂无其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  李永亮二〇一九年三月十二日书记员  田鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1451号 黄旭、黄双娜、黄焕丽： 关于被执行人黄双娜、黄焕丽犯盗窃罪被责令退赔一案中，本院作出的（2018）粤0402刑初1467号刑事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12115号之一 申请执行人：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路**，统一社会信用代码91440605731464618K。 法定代表人：冯扬明。 被执行人：四川伟家业门窗设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路********，统一社会信用代码91510107321550142K。 法定代表人：王滨。 被执行人：王辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人广东伟业铝厂集团有限公司与被执行人四川伟家业门窗设计有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13668号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付731087.93元及以尚欠货款为本金从2017年4月1日起至实际付清款日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人王辉名下车牌号码为川Ａ×××××、川Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车三辆，本院依法委托车辆所在地法院进行查封,但因去向不明，未能实际扣押,暂无法处置；委托江西省安义县人民法院查封了被执行人王辉名下位于江西省××××市场路（权利证号：鼎4-3-0035）房产，并对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，经调查查明上述房产为集体土地上盖,申请执行人暂不要求本院处置。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入实行被执行人名单，并限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年三月十一日 书记员 陈敏联
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初173号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人李芳远，曾用名李芳章，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人，家住海南省。因犯抢劫罪，于2010年6月13日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年2月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月8日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，于同年1月24被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年1月15日18时50分左右，被告人李芳远途经海口市龙华区金龙路与明珠路交界的路口处等红绿灯时看到被害人董娜背着一个双肩背包站在斑马线处等红绿灯，随后李芳远走到董娜身后，用手拉开董娜的背包拉链，然后伸手将背包内的一个钱包盗走，李芳远盗窃得手后被公安民警抓获。民警当场从李元芳处扣押到黄色钱包一个，钱包内有现金人民币120元。到案后，公安机关已将涉案财物发还被害人董娜。公诉机关认为被告人李芳远犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。 被告人李芳远对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李芳远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李芳远当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李芳远曾应犯抢劫罪被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李芳远犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李芳远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年11月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民终1041号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区。 负责人：米新华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘少梅。 被上诉人（原审被告）：徐泽。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下除判决主文外均简称人寿保险淮安公司）因与被上诉人刘少梅、徐泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险淮安公司上诉请求：撤销一审判决，或依法改判上诉人少承担500元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：刘少梅的病情仅为趾骨骨折，未构成伤残，上诉人不应承担精神抚慰金500元。 刘少梅、徐泽均未作答辩。 刘少梅向一审法院起诉请求：依法判决徐泽、人寿保险淮安公司赔偿刘少梅各项损失合计16987.13元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月17日10时54分，徐泽驾驶其所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车，沿翔宇大道由东向西行驶至北门大街路口东侧，撞上由南向北的行人刘少梅和王秀英，造成刘少梅、王秀英受伤，车辆损坏的交通事故。2018年9月26日淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出了道路交通事故责任认定书，认定刘少梅和王秀英负该起事故的主要责任，徐泽负该起事故的次要责任。刘少梅受伤后，在2018年8月17日至同月27日淮安市淮安医院住院救治。入出院诊断为骨盆骨折，头面部软组织挫伤。 苏Ｈ×××××号小型轿车在人寿保险淮安公司投保了交强险和商业三者险。交强险期限为：2018年5月27日0时始至2019年5月26日24时止，限额为12.2万元。商业三者险期限为：2018年5月27日0时始至2019年5月26日24时止，限额为100万元不计免赔。事故发生在保险期限内。 本起交通事故发生后，人寿保险淮安公司在交强险医疗费用限额内已向王秀英赔偿了10000元。 另查明，刘少梅是农村户口承包地被征用，打零工收入不稳定。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定刘少梅负事故主要责任和徐泽负事故次要责任的结论，一审法院予以采纳，一审法院确认徐泽承担35%赔偿责任。刘少梅的损失，由人寿保险淮安公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由徐泽赔偿。 关于刘少梅主张的各项损失，一审法院认定如下：1.刘少梅主张自己垫付的医院费6152.52元，人寿保险淮安公司有异议，要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明。经审查，一审法院确认刘少梅医疗费5852.52元；2.刘少梅主张住院伙食补助费550元（50元/天*11天），符合相关规定，一审法院确认住院伙食补助费550元；3.刘少梅主张营养费550元（11天*50元/天）。人寿保险淮安公司有异议，一审法院确认刘少梅营养费330元（11天*30元/天）；4.刘少梅主张误工费1314.61元（11天*119.51元/天），因刘少梅是失地农民，应参照城镇居民标准赔偿，确认误工费1314.61元；5.刘少梅主张护理费1320元，其标准与当地一般护工报酬基本相符，一审法院确认护理费1320元；6.刘少梅主张交通费1000元，人寿保险淮安公司有异议。一审法院酌情确认交通费200元；7.刘少梅主张精神抚慰金5000元，人寿保险淮安公司有异议，不予认可。一审法院结合刘少梅伤情酌情确认精神抚慰金为500元；8.刘少梅主张财物损失2000元，人寿保险淮安公司有异议，不予认可。一审法院酌情确认500元。 刘少梅的上述损失中，医疗费5852.52元、住院伙食补助费550元、营养费330元，合计6732.52元，因交强险医疗费用已赔付，超出交强险医疗费用的6732.52，徐泽按责赔偿刘少梅2356.38元（6732.52元*35%），由人寿保险淮安公司在商业三者险100万元支付刘少梅2356.38元。误工费1314.61元、护理费1320元、交通费200元、精神抚慰金500元，合计3334.61元，由人寿保险淮安公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿。财产损失500元，由人寿保险淮安公司在交强险财产损失费用范围内赔偿。人寿保险淮安公司共计赔偿刘少梅各项损失6190.99元（2356.38元+3334.61元+500元）。 一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于判决生效后三日内给付刘少梅赔偿款6190.99元；二、驳回刘少梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（刘少梅已预交112.5元），减半收取计112.5元，由刘少梅负担62.5元，由徐泽负担50元。 本院二审期间，当事人均无新证据提交。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。判断是否造成严重精神损害，原则上以达到伤残等级标准作为依据。在受害人未达到伤残等级标准的情况下，可以结合受害人受到的损害程度、是否住院、住院时长、是否影响受害人的饮食起居等综合判断。一审法院根据本案交通事故致刘少梅的损害情况，酌情确定500元的精神抚慰金并无明显不当。 综上所述，人寿保险淮安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 坚 审判员 许银朋 审判员 宋慧林 二〇一九年三月十三日 法官助理刘蓓 书记员张成秋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初790号原告：赵某，女，1987年5月27日出生，汉族，山东省郯城县郯城街道郑城后村**，居民，住山东省郯城县。被告：解某，男，1987年8月15日出生，汉族，，山东省郯城县居民。原告赵某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告解某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女“解良玉”、“解广森”由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵某和被告解某经人介绍相识，并按风俗同居生活，同居期间，原告于××××年××月××日生女儿“解良玉”，××××年××月××日生儿子“解广森”，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因生活琐事，被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，现二人因感情不合分居超过2年，原告为解除名存实亡的婚姻，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告解某未答辩。原告赵某提交了经核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、原告和被告及孩子的常住人口登记卡。被告解某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、举证、质证等权利。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。原告未提交证据证明被告多次对原告实施家庭暴力及原、被告感情不合分居超2年的情形，本案不予确认该事实成立。本院经审理认定事实如下：原告赵某和被告解某经人介绍相识，同居生活期间，原告于××××年××月××日生女儿“解良玉”，××××年××月××日生儿子“解广森”，原、被告于××××年××月××日登记结婚。近几年，双方因家庭琐事产生矛盾，原告赵某带着两个孩子回娘家生活，被告解某在外打工。原告赵某于2019年1月29日向本院提起离婚诉讼，被告解某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。原告陈述原、被告婚前同居期间盖了一套楼房，原告父母出资1万元，婚后盖了一套楼房，原告回娘家后，被告去叫过一次，但是态度不好。本院认为，原告赵某和被告解某婚前婚后共同生活近十年年，并生育两个孩子，夫妻感情多年来尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告赵某起诉离婚，被告解某虽未到庭明确意见，但是只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情、克服和改正自身存在的缺点和不足，和好也是有可能的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案原告赵某没有证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的上述法定情形，对原告赵某的离婚诉求，本院依法不予支持。被告解某经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告赵某与被告解某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  张志刚二〇一九年三月二十二日代理书记员  杨传凤