wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6385号 申请执行人：王雄。 被执行人：四川优课学网络科技有限公司。 法定代表人：王碧娟。 王雄申请执行四川优课学网络科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字2018第86—3号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王雄于2018年11月16日向本院申请执行，执行标的为XX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川优课学网络科技有限公司高消费及有关消费,并将被执行人四川优课学网络科技有限公司列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2018第86—3号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年三月十九日 书记员 唐雪瑜
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406财保19号 申请人：李守金，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。 被申请人：徐庆亮，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市。 申请人李守金因机动车交通事故责任纠纷于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐庆亮所驾驶的叉车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以2万元为限。 本院经审查认为，申请人李守金的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐庆亮所驾驶的叉车一台。扣押期限为2年（自2019年3月29日至2021年3月28日止），保全金额以2万元为限。 案件申请费220元，由申请人李守金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李守金在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  宋宜峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 晴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112财保36号 解除申请人：成都乐民五金工具有限公司,住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：何敏。 被申请人：浙江远天包装有限公司，住浙江省台州市椒江区。 法定代表人：叶建军。 解除申请人成都乐民五金工具有限公司与被申请人浙江远天包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）川0112财保33号民事裁定，对被申请人浙江远天包装有限公司所有的财产在价值4万元范围内予以查封、冻结。解除申请人成都乐民五金工具有限公司于2019年3月22日向本院书面申请解除上述保全措施。 经审查本院认为，解除申请人成都乐民五金工具有限公司的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人浙江远天包装有限公司所有的财产在价值4万元范围内的查封、冻结； 二、解除对担保人甘某（公民身份号码5101121991××××××××）提供担保的小型轿车（车牌号为：川Ａ×××××）在价值4万元范围内的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年三月二十二日 书记员 贺胜楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3884号 原告：郑祥辉，男，1993年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：姚香香，系浙江浔昂律师事务所律师。 被告：朱圣华，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郑祥辉与被告朱圣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向朱圣华送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。郑祥辉的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼,朱圣华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 郑祥辉向本院提出诉讼请求：1.朱圣华归还借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.朱圣华支付本案律师代理费3000元；3.本案诉讼费由朱圣华承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，朱圣华以做生意需要资金和归还他人欠款为由向郑祥辉借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利率，同时约定若郑祥辉以诉讼方式催讨借款，则朱圣华应承担其为实现债权而产生的一切费用。同日，郑祥辉在江苏省吴江市青云镇邮局门口将现金30000元交付给朱圣华。之后，朱圣华一直未还款，郑祥辉遂向本院提起诉讼。 另查明，郑祥辉为本案诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实，由郑祥辉的陈述及其提交的借条一份、法律服务委托合同一份、代理费发票一份予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱圣华归还郑祥辉借款30000元，并支付相应的逾期还款利息损失（以30000元为基数，按年利率6%，自2018年8月23日起计算至实际清偿之日），限朱圣华于本判决生效之日起十日内履行； 限朱圣华于本判决生效之日起十日内支付郑祥辉为 本案诉讼支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费650元，合计诉讼费1275元，由朱圣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年三月十一日 书 记 员  秦 丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初782号原告：洛阳君浩物业管理有限公司，住所地新安县新城君浩书香苑**楼****。法定代表人：拓展，系该公司经理。被告：王向利，女，1976年6月3日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告洛阳君浩物业管理有限公司与被告王向利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告洛阳君浩物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳君浩物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳君浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，经院长批准免交。审 判 员 高征二〇一九年三月五日代书记员 王燚
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初4007号之三原告齐江从，女，1964年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告齐贞田，男，1956年7月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告齐江从与被告齐贞田民间借贷纠纷一案后，原告齐江从曾于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐贞田云的银行存款115万元或查封其同等价值的财产，并提供张根祥名下位于石家庄市桥东区华新路燕都花园7栋2单元801号房产作为担保。现该案已经审理终结，原告申请本院解除财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告齐贞田的银行存款115万元或其同等价值财产的查封。二、解除对张根祥名下位于石家庄市桥东区产的查封（房产证号：石房权证东字第**）审判员  苏亚萍二〇一九年三月十四日书记员  张 旭
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘12执异4号异议人（被执行人）：陇南市公安局交通警察支队，陇南市武都区东江镇胡家坪。法定代表人：赵志刚，该支队支队长。申请执行人：陇南嘉源房地产开发有限公司，住所地：成县城关镇陇南大道。法定代表人：李怀斌，该公司经理。在本院执行申请执行人陇南嘉源房地产开发有限公司与被执行人陇南市公安局交通警察支队建设施工合同纠纷一案中，异议人陇南市公安局交通警察支队对本院未决定暂缓执行且冻结其在中国农业银行股份有限公司陇南武都东江支行账号273001010********内的存款3261400元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，陇南市公安局交通警察支队于2019年3月13日申请撤回异议。本院认为，陇南市公安局交通警察支队申请撤回异议不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许陇南市公安局交通警察支队撤回异议申请。审 判 长 尹龙羽审 判 员 赵格社审 判 员 李彦军二〇一九年三月十三日法官助理 安哲函书 记 员 侯 芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：王志刚，男，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2607号民事判决书，于2019年1月9日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人王志刚偿还信用卡欠款本金4907元及利息、滞纳金、其他费用3元，律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王志刚名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年三月四日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保230号申请人:彭艳春，女，1957年12月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王志刚，男，1986年2月28日出生，满族，住赤峰市红山区，与申请人系母子关系。被申请人：马俊福，男，1963年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人:王立慧，女，年龄与民族不详，住赤峰市红山区。申请人彭艳春与被申请人马俊福、王立慧机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人彭艳春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       贺 友 二○一九年三月二十二日书记员       海尔罕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初4929号原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地兰州市城关区皋兰路**。负责人：陈晓军，该支行行长。委托诉讼代理人任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋晓敏，甘肃达而成律师事务所律师。被告：甘肃金洪玉康电梯有限公司，住所，住所地兰州市城关区静宁路**（浩森写字楼**）div>法定代表人：康丽丽，该公司总经理。被告杨宏，男，汉族，1959年1月1日出生。住甘肃省武威市凉州区。被告康丽丽，女，汉族，1984年2月4日出生，住甘肃省武山县。原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行与被告甘肃金洪玉康电梯有限公司(以下简称：金洪玉康公司)、杨宏、康丽丽金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行提出诉讼请求：1、依法判令被告甘肃金洪玉康电梯有限公司偿还原告借款本金2598513.96元，截止2018年5月21日止的利息、罚息、复利共28984.67元，合计2627498.6元，并按年利率7.83%标准向原告支付自2018年5月22日起至全部借款本息还清为止的利息、罚息、复利；2、判令原告对杨宏所有的武房权证凉州区字第********号项下位于凉州区杨府街131号1幢商业1层3号、商业2层3号及武房权证凉州区字第*********号项下位于凉州区杨府街131号1幢商业1层5号、商业2层5号的房产在2598513.96元借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告杨宏、康丽丽对2598513.96元借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告共同承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告甘肃金洪玉康电梯有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定金洪玉康公司向原告借款330万元，借款期限为1年。自2016年1月7日起至2017年1月6日止，年利率为5.17%，按月付息，借款到期后一次性归还本金。如借款人未按约还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与杨宏签订《抵押合同》，约定杨宏以其所有的武房权证凉州区字第*********号、第201410414号项下位于凉州区杨府街131号1幢商业1层3号、商业2层3号及1幢商业1层5号、商业2层5号的房产对330万元借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利的费用提供抵押担保。并于2016年1月7日对上述抵押财产依法办理了抵押登记，抵押权合法设立。2016年1月6日杨宏、康丽丽与原告签订《自然人保证合同》，约定杨宏、康丽丽为该330万元借款本息（复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权与担保权利而发生的费用等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告将330万元贷款如约发放给被告金洪玉康公司，履行了合同义务。2017年1月3日，因被告金洪玉康公司不能按期履行还款义务，经协商，金洪玉康公司及杨宏、康丽丽与原告签订《人民币贷款期限调整协议》，约定将原借款合同项下的借款金额调整为280万元，借款到期日调整为2018年1月7日，年利率为5.22%，罚息利率为借款利率上浮50%。按月付息，借款到期后一次性归还本金，如被告逾期归还借款本息则计收罚息和复利。2018年1月7日，借款已全部到期，经原告催要，被告金洪玉康公司始终未履行还款义务。截止2018年5月21日，逾期本金2598513.96元，已欠利息、罚息、复利共28984.67元，合计共2627498.6元。被告还应当按照年利率7.83%标准支付自2018年5月22日起至借款实际清偿之日止的罚息和复利。综上，原告诉请具有充分的事实及法律依据，被告金洪玉康公司应按合同约定清偿借款本金、利息、罚息及复利，各担保人应当依约承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。遂酿成纠纷，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告甘肃金洪玉康电梯有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行借款本金2598513.96元，支付截止2018年5月21日止的利息、罚息、复利28948.67元，于2019年3月30日前偿还627498.6元、于2019年4月30日前偿还1000000元、于2019年5月30日前偿还1000000元，并按年利率7.83%标准以尚欠本金为基数向原告支付自2018年5月22日起至全部借款本息还清为止的利息、罚息、复利。二、原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行对被告杨宏所抵押的位于武威市凉州区杨府街131号1幢商业1层3号、商业2层3号房产（房权证号为：武房权证凉州区字第********号，他项权证号为：武房他证凉州区字第********号），经拍卖变卖后，所得价款在1100000元内享有优先受偿权利；三、原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行对被告杨宏所抵押的位于武威市凉州区杨府街131号1幢商业1层5号、商业2层5号的房产（房权证号为：武房权证凉州区字第*********号，他项权证号为：武房他证凉州区字第********号）经拍卖变卖后，所得价款在2200000元内享有优先受偿权利；四、被告甘肃金洪玉康电梯有限公司于2019年5月30日前支付原告律师费15000元；五、被告杨宏、康丽丽对被告甘肃金洪玉康电梯有限公司应负担的款项承担连带清偿责任；六、若被告逾期一期未足额支付，则原告有权就全案全款申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费27820元，减半收取13910元，保全费5000元，由被告甘肃金洪玉康电梯有限公司负担（于2019年5月30日前直接支付原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年三月六日书 记 员  王琬婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初662号原告：朱永慧，女，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：王志刚，男，1972年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐博亚思知识产权代理事务所（普通合伙）负责人，住乌鲁木齐市。被告：赵京敏，男，1955年7月9日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。原告朱永慧与被告王志刚、赵京敏退伙纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永慧、被告王志刚到庭参加了诉讼。被告赵京敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永慧向本院提出诉讼请求：请求判令原告退出被告的合伙关系，将原告的47%份额全部转给被告王志刚。事实与理由：2016年1月20日，原告与二被告订立了成立乌鲁木齐博亚思知识产权代理事务所（普通合伙）的合伙协议。该事务所于2016年3月1日在乌鲁木齐市天山区工商行政管理局批准设立。被告在天山区工商行政管理局提交的工商注册申请文件中，未经原告的允许，代替原告签名提交了多份不真实、无效的文件资料，严重违反了合伙协议的约定，违反了合伙关系中的“诚实信用”原则。被告王志刚在原告不同意的情况下，强硬要求原告将投资款打入其个人银行卡；未经原告许可，向国家专利代理人协会提交原告本人的执业证办理申请；不具体签订合伙补充协议。上述事实，致使互利互惠、共同劳动、共同经营、共同发展的合同目的不能实现。被告至今不与原告协议退出合伙关系，原告没有办法参与该事务所的经营管理，导致原告不能离开也无法正常新工作，故诉至法院。被告王志刚辩称，认可原、被告于2016年1月20日订立成立乌鲁木齐博亚思知识产权代理事务所（普通合伙）的合伙协议，同意原告要求退出合伙的诉讼请求，也同意原告将其在合伙中的47%份额转给自己。被告赵京敏未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在本院当庭拨打的电话中表示同意原告要求退出合伙的诉讼请求，也同意原告将其在合伙中的47%份额转给被告王志刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱永慧提交以下证据：1.合伙协议，欲以此证明原、被告双方存在合伙关系的事实。被告王志刚对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。2.营业执照、委托书、合伙人名录及出资情况表、无名表，欲以此证明上述材料中的签字均是被告王志刚帮我代签的。被告王志刚对该证据的真实性、合法性认可，表示签字确系其代签，但对该证据的关联性不认可。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告王志刚、赵京敏均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告王志刚（甲方）与原告朱永慧（乙方）、被告赵京敏（丙方）为成立乌鲁木齐市博亚思知识产权代理事务所（普通合伙）签订《合伙协议》。该协议主要内容为：第三条合伙期限合伙期限为5年，自2016年1月20日至2021年1月19日止。第四条出资方式甲方出资额为7万元，以货币方式出资，占注册资本的47%；乙方7万元，以货币方式出资，占注册资本的47%；丙方1万元，以货币方式出资，占注册资本的6%；合伙出资共计15万元。合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。……第十六条可以退伙的情形（一）合伙协议约定合伙企业的经营期限的，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：1.合伙协议约定的退伙事由出现；2.经全体合伙人同意退伙；3.发生合伙人难于继续参与合伙企业的事由；4.其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。……第二十条出资的转让合伙人出资转让的必须符合以下条件：1.合伙人转让出资需经全体合伙人同意；2.合伙人依法转让出资的，在同等条件下，其他合伙人有优先受让的权利；……等等。另查明：乌鲁木齐博亚思知识产权代理事务所（普通合伙）系普通合伙企业，于2016年3月1日注册成立。该企业共有三名股东，分别为原告朱永慧、被告王志刚（执行事务合伙人）、被告赵京敏。庭审过程中，原、被告均表示原告朱永慧未实际出资，合伙企业对外没有债权债务，原告表示合伙企业内部没有未清算的债权债务，被告王志刚表示放弃企业内部清算，不再向原告追究，被告赵京敏在本院当庭拨打的电话中表示认可该合伙企业内部及对外没有债权债务。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”庭审过程中，被告王志刚、赵京敏均同意原告朱永慧退伙，同意解除原告与二被告之间的合伙协议，故原告要求退伙的主张，符合法律规定和原、被告《合伙协议》合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。……”第五十二条规定：“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”庭审中，原、被告均表示原告朱永慧并未实际出资，合伙企业对外无债权债务；原告表示企业内部无未清算的债权债务，被告王志刚放弃清算并表示不再向原告追究，被告赵京敏在当庭拨打的电话中表示合伙企业内部、外部均无债权债务；二被告均同意原告退伙后将其47%的份额转给被告王志刚，故原告请求将其47%份额全部转给被告王志刚的主张，于法不悖，符合原、被告《合伙协议》的约定，本院予以支持。被告赵京敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利，依法应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱永慧退出与被告王志刚、赵京敏的《合伙协议》；二、原告朱永慧将其与被告王志刚、赵京敏在《合伙协议》中约定所占47%的出资份额转让给被告王志刚。案件受理费70元，由被告王志刚、赵京敏负担。邮寄送达费80元，由原告朱永慧负担40元、被告赵京敏负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  陶秀琴二〇一九年三月十九日书 记 员  李 玉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新27刑终9号原公诉机关温泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）包江林，男，汉族，1972年7月3日出生，大专文化程度，温泉县城乡执法局主任科员，住博乐市，户籍所在地新疆温泉县。2018年11月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，同年11月22日，被温泉县人民检察院取保候审，同年12月20日，被温泉县人民法院取保候审。温泉县人民法院审理温泉县人民检察院指控被告人包江林犯危险驾驶罪一案，于2019年1月9日作出（2018）新2723刑初98号刑事判决。被告人包江林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员刘青出庭履行职务。上诉人包江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月4日14时许，被告人包江林在温泉县旺福楼酒楼参加战友鲁昌杰父亲的八十大寿宴，期间和身边人饮酒，当日16时40分许寿宴结束后，被告人包江林驾驶×××号小型轿车带杨来玉等人前往圣泉酒店泡澡，因圣泉酒店工作人员不让饮酒人员泡澡，被告人包江林驾驶×××号小型轿车在倒车过程中碰撞了停放在该停车场的×××号小客车，发生事故后离开现场。被告人包江林驾车从圣泉酒店出来后，又驾车前往三泉浴都准备泡澡，三泉浴都工作人员以饮酒人员不能泡澡为由拒绝其泡澡要求。随后被告人包江林驾驶×××号小型轿车（载有杨来玉、徐大胜等人）前往哈镇方向。当日17时09分许，被告人包江林驾驶的×××号进入温泉县北大桥检查站监控拍摄画面。17时11分08秒，被告人包江林接听电话1分4秒。17时12分许，被告人包江林驾车在检查站东侧约50米路边停车后，与车上人员先后下车。17时14分47秒，被告人包江林接听电话39秒。17时17分51秒，温泉县交警大队民警阿不都吉里力·依布拉音给被告人包江林打电话。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常口信息、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、通话记录详单、被害人吾娜的陈述、证人毕某的证言、被告人包江林的供述、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人包江林违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达160.172mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人包江林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。宣判后，上诉人包江林提出上诉，其具有自首情节，且没有前科劣迹，犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，原判量刑过重，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定上诉人包江林的行为构成危险驾驶罪的事实正确，认定该事实的证据经查证属实，来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人包江林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上诉人包江林虽系在交警部门的引导下归案，但归案后为了逃避法律追究让他人顶替承担责任，并未如实供述所犯罪行，其行为不符合自首的构成要件，故对其提出的具有自首情节的上诉理由，本院不予支持。上诉人包江林血液中酒精含量达160.172mg／100ml，不符合缓刑适用条件，故对其提出的适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。上诉人包江林醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应对其从重处罚。原审根据上诉人包江林的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所判处刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  静审判员 帕尔哈提审判员 欧阳翼雯二〇一九年三月十三日书记员 莫 俊 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更623号罪犯杜辉，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年11月19日作出（2015）杭萧刑初字第2165号刑事判决，以被告人杜辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯杜辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月一日书记员 华 郑
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初344号原告：熊思文，男，1956年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：许明红，男，1962年5月19日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：许贺丽，女，1985年1月15日生，汉族，住安徽省临泉县。上述两被告共同委托诉讼代理人：李铭剑，安徽明理律师事务所律师。原告熊思文与被告许明红、许贺丽不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告熊思文到庭参加诉讼，被告许明红及被告共同委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊思文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还建房款100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系父女关系。原告儿子熊小超与被告许贺丽原系夫妻关系，后二人协议离婚。二人婚前，许贺丽要求原告家把平房接为二层。当时没有接房子，两被告要求原告家里拿出100000元建房款，作为日后接房子的钱。为成亲，原告于2012年5月9日将100000元建房款交给两被告，被告许明红给原告出具证明一份。现熊小超与许贺丽离婚，房子也一直没有接，两被告仍占有这100000元建房款。原告多次索要，被告拒不返还，被告已构成不当得利，请求判如所请。被告许明红、许贺丽辩称：原、被告之间系以婚约为前提的赠与关系，原告儿子已与许贺丽登记结婚，赠与行为成立并生效，且已履行完毕，不符合解除赠与关系的条件。婚后，被告已将建房款返还给原告儿子。被告许贺丽未收100000元建房款，不应承担返还责任。经审理查明：被告许明红、许贺丽系父女关系。许贺丽与原告熊思文之子熊小超于2012年4月22日举行婚礼，同年5月20日办理结婚登记。婚前，原告熊思文向被告方支付建房款100000元，被告许明红向原告出具“证明”1份。2018年6月20日，熊小超与许贺丽经河南省新蔡县人民法院调解离婚。离婚时，未涉及建房款的返还问题。建房款后经索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告向被告支付的建房款100000元，在熊小超与许贺丽婚姻关系存续期间未建房，在二人婚姻关系解除后，被告方收取的建房款失去了继续保管的依据，依法应予返还。婚姻的建立及婚约过程中有关财物的给付与接收不仅仅涉及订婚的男女当事人双方，而且常常涉及双方家庭成员。被告许贺丽作为婚姻当事人，其父许明红作为参与人并实际接收建房款100000元。故两被告应共同承担返还建房款的责任。被告许明红辩称已将建房款返还给熊小超，未提供证据证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许明红、许贺丽于本判决生效之日起十日内返还原告熊思文建房款100000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许明红、许贺丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期限的最后一日起算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  蒋长春二〇一九年三月二十九日书记员  张飞飞附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1139号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：曹勇，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市綦江区。本院在执行曹勇罚金一案中，本院作出的（2018）渝0109刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年2月28日立案执行，在执行过程中向被执行人曹勇发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人曹勇原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈安燕二〇一九年三月十二日书记员  何巨玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初4130号 原告：陕西深港茂畅保安服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈显波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：周奇，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。原告陕西深港茂畅保安服务有限公司与被告周奇不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。陕西深港茂畅保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还出国备用金人民币45432元、美元1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月25日入职原告公司，被原告派至几内亚担任业务负责人。因被告在国外工作，原告先后通过现金、微信或银行转账形式向被告支付出国备用金，共计人民币45432元、美元1000元。出国备用金为公司预支费用，领用人需提供正规发票据实报销。但被告一直未向原告提供相应票据和支出明细，致使上述款项下落不明。本院经审查认为，被告系原告公司的员工，被告作为原告派至几内亚的业务负责人，原告向被告支付的出国备用金系工作中的业务费用，并非不当得利，也不是基于平等主体之间发生的权利义务款项，因此产生的纠纷不属于法院的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陕西深港茂畅保安服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     王 玉 叶    二Ｏ一九年三月十二日                  书  记  员    朱 金 金   1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保986号 原告：吴燕玲，女，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阳，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被告：郑铭峰，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区, 本院审理原告吴燕玲与被告郑铭峰民间借贷纠纷一案中，原告吴燕玲向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑铭峰名下价值2551600元的财产，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2551600元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告吴燕玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告郑铭峰名下价值2551600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年三月十八日 书记员  王菊贞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初376号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：李某春，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：邢聪明，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓燕，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：李沧区某养生馆，经营场所：青岛市李沧区。委托诉讼代理人：邢聪明，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓燕，山东青大泽汇律师事务所实习律师。原告青岛某物业服务有限公司与被告丁某、李沧区某养生馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某、李沧区某养生馆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业服务有限公司撤诉。案件受理费105元（原告已预交），减半收取52.5元，由原告青岛某物业服务有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年三月二十二日书记员  王婷婷
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初162号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人汤某，男，1994年1月24日出生，外来务工人员，住如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被取保候审。于2019年3月26日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤某于2018年11月16日23时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车从启东市寅阳镇中远海工宿舍区出发，沿寅阳镇中远大道由南向北行至沿江公路后由东向西行驶。23时25分许，汤某驾驶车辆行至沿江公路7Km+375m路段时，与道路中间的绿化带发生碰撞，致车辆、绿化带受损。事故发生后，经群众报案，启东市公安局民警至事故现场处警。汤某在事故现场未如实供述犯罪事实，企图找人顶包。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人汤某负事故的全部责任。被告人汤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，汤某已赔偿江苏省启东市公路管理站绿化带损失。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人冷敏、汤兵等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、侦查实验笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车行驶路线、驾驶证信息、车辆信息、行驶证及保险单复印件、收据、相关视听资料及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人汤某预缴罚金、赔偿损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇一九年三月二十六日法官助理 黄则贤书 记 员 宋丽丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终298号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚欢，男，1989年12月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。2019年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区区人民检察院指控被告人姚欢犯故意伤害罪一案，于2019年3月4日作出（2019）浙1003刑初109号刑事判决。原审被告人姚欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月7日8时30分左右，被告人姚欢在台州市黄岩区黄岩八一通用机械厂内，因运货通行问题与在道路上装卸货物的徐某1发生争吵，并相互殴打，双方均有不同程度受伤。其中，徐某1右侧上颌骨多处骨折、右眼挫伤、右侧眼眶下壁和内侧壁骨折、两侧鼻骨和鼻中隔线性骨折，其损伤程度为一处轻伤一级、二处轻伤二级。 同时查明，2019年1月7日，被告人姚欢在现场被传唤至公安机关。后公安机关多次电话传唤，被告人姚欢拒不到案。同年2月13日，被告人姚欢被公安机关抓获。 另查明，2019年2月18日，被告人姚欢委托其兄姚旺赔偿了被害人徐某1的医药费、误工费共计人民币12000元，并签订和解协议书。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人姚欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 被告人姚欢上诉称，一审量刑过重，希望二审改判缓刑。 经二审审理查明，原判认定被告人姚欢故意伤害的事实，有被告人姚欢的供述和辩解，被害人徐某1的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姚欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其中一处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚欢归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的医药费、误工费等经济损失，且达成和解，依法并酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人姚欢所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人上诉要求改判缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年三月二十六日 代书记员 杨致远 ·2· ·3·
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执186号 申请执行人：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**，统一社会信用代码91211100555382188K。 法定代表人：龙桂馥，该行行长。 委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。 被执行人：隋英东，男，1978年11月9日出生，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司盘锦分行与被执行人隋英东信用卡纠纷一案中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇一九年三月二十九日 书记员  牛 多
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初129号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人卢晓东，男，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省。2011年1月因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年因犯抢夺罪、盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金20000元。2016年11月5日刑满释放。2018年3月11日，因吸毒被漯河市公安局阴阳赵分局强制隔离戒毒二年。2018年8月因犯抢夺罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，服刑期间因涉嫌贩卖毒品漏罪，于2018年10月19日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。被告人卢晓东贩卖毒品罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]17号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人卢晓东到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2018年1月8日，刘九海（已判刑）向李小燕（已判刑）以250元／克价格购买20克冰毒，并向李小燕微信转帐5000元，后李小燕联系被告人卢晓东，卢晓东以120元／克价格向李小燕（已判刑）贩卖冰毒20克，得款2400元，随后李小燕留约2克冰毒自吸，将下余部分送至南阳市白河大道万正广场附近交于刘九海。同年1月10日，公安机关在刘九海住处查获冰毒6.06克。经检测，该被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1．同案刘九海、李小燕的供述，2．检验报告；3．微信转帐记录、同案刘九海、李小燕的刑事判决书、卢晓东刑事判决书等。起诉认为，被告人卢晓东贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢晓东系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人卢晓东在服刑期间又有漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定应数罪并罚。鉴于累犯，拒不认罪，建议判处有期徒刑八至九年间判处，并处罚金。被告人卢晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可。辩称，被告人与李小燕系同居的男女关系，双方之间微信转账也属正常，2018年1月8日、9日双方见过一面，当时没有微信转账。公诉机关量刑意见较重。经审理查明：2018年1月8日，刘九海（已判刑）向李小燕（已判刑）以250元／克价格购买20克冰毒，并向李小燕微信转帐5000元，后李小燕联系被告人卢晓东，卢晓东以120元／克价格向李小燕（已判刑）贩卖冰毒20克，当日通过微信转账4次转款2400元，随后李小燕留约2克冰毒自吸，将下余部分送至南阳市白河大道万正广场附近交于刘九海。同年1月10日，公安机关在刘九海住处查获冰毒6.06克。经检测，该被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2018年8月31日，被告人因犯抢夺罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1500元。刑期自2018年3月23日起至2019年5月22日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．同案刘九海、李小燕的供述，2．检验报告；3．微信转帐记录、同案刘九海、李小燕的刑事判决书、卢晓东刑事判决书等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人卢晓东贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其法定刑幅度为七年以上。被告人辩称没有实施犯罪的意见，经查，与其同居男女关系的李小燕指认从其处购买毒品且提供当日微信转账记录，与从购毒者刘九海处查获的毒品物证相印证，足以证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。被告人卢晓东2014年因犯抢夺罪、盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，2016年11月5日刑满释放。在五年之内再次故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢晓东在服刑期间又有漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人卢晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年；并处罚金6000元。本罪与河南省漯河市源汇区人民法院2018豫11**刑初200号刑事判决书对被告人卢晓东判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金1500元数罪并罚，合并刑期为有期徒刑十年零二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金7500元。（被告人刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年3月23日起至2027年9月22日日止。罚金限在判决书生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  秦 珂审判员  李鹏鲲二〇一九年三月二十日书记员  赵 宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初2336号原告：卢万清，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。原告：刘乐业，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告卢万清与被告刘乐业劳务合伙协议纠纷一案中，原告卢万清于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢万清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢万清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1272元，共计1297元，由原告卢万清负担。审判员  周思远二〇一九年三月三十一日书记员  王星皓
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初204号 原告：王瑞雄。 被告：孙治和。 被告：白翠翠。 被告：神木县治和鑫商贸有限公司，住所：神木市神木镇南关。 法定代表人：孙治和，该公司总经理。 原告王瑞雄与被告孙治和、白翠翠、神木县治和鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞雄、被告孙治和（被告神木县治和鑫商贸有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告白翠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞雄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2012年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告孙治和与被告神木县治和鑫商贸有限公司以资金周转困难为由共同向原告借款200000元，约定月利率2%，被告孙治和收到现金200000元后，向原告出具借款条据一支。借款后被告将利息支付至2012年1月11日，借款本金及剩余利息至今未付。上述借款发生在被告白翠翠与被告孙治和婚姻关系存续期间，且该款用于二人夫妻共同生活、生产经营，为夫妻共同债务，故被告白翠翠应对上述借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙治和辩称，本被告向原告借款200000元的事实属实，愿意偿还涉案借款本息。原告向本被告出借的款项本被告均用于再次放贷，被告白翠翠对存款、发放贷款不知情。 被告神木县治和鑫商贸有限公司辩称，本公司系由被告孙治和个人成立所有，愿意承担偿还本案借款本息责任。 被告白翠翠未到庭答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告孙治和与神木县治和鑫商贸有限公司均无异议，被告白翠翠未以任何方式提出异议，经审查，该借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月11日，被告孙治和向原告王瑞雄借款200000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告孙治和收到借款后向原告出具“治和鑫信用担保公司”制式条据一支，又加盖了“神木县治和鑫信用担保有限公司”的印章。借款后，被告孙治和将利息支付2012年1月11日后，借款本金及剩余利息被告再未偿还。另，被告白翠翠与被告孙治和系夫妻关系。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金方式向被告孙治和出借款项，被告孙治和自愿向原告出具载有明确债权、债务关系的借据，该借款合同成立并生效。双方在借据中未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告返还，现原告要求其返回该借款，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，故原告请求所欠利息按月利率2%计算，本院予以支持。 虽案涉借款产生于被告白翠翠与孙治和婚姻关系存续期间，但原告未提交相关证据证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营以及系二人共同意思表示，故对于原告要求被告白翠翠承担共同偿还责任的请求，本院不予支持；对原告请求被告神木县治和鑫商贸有限公司承担偿还责任，因该被告未在借据中签章，也未提供证据证明涉诉借款实际用于被告神木县治和鑫商贸有限公司，故对原告请求被告神木县治和鑫商贸有限公司偿还借款本息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙治和于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞雄借款本金200000元及利息（利息自2012年1月12日至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告孙治和负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  张海荣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更164号罪犯任云忠，男，1985年4月22日出生，土家族，出生地贵州省印江县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月1日作出(2015)汕澄法刑一初字第257号刑事判决，以被告人任云忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月1日作出(2016)粤05刑终第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯任云忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任云忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯任云忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并233分。本次在原审履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任云忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任云忠予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1091民初31号原告：威海市华威物业服务有限公司，住所地威海市神道口南街**，统一社会信用代码91371000696894654P。法定代表人：毕先明，经理。委托诉讼代理人：刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：刘德尊，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告威海市华威物业服务有限公司与被告刘德尊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市华威物业服务有限公司之委托诉讼代理人刘思佳到庭参加诉讼，被告刘德尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。威海市华威物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付物业服务费1986元及滞纳金2893元，共4879元；2、案件受理费25元、律师费1951.6元由被告承担。事实与理由：2015年5月7日开始,原告与威海高区神道口小区业务委员会签订物业服务合同，约定原告为神道口小区提供物业服务，物业服务费按照0.6/月/平方米收取，服务期限为5年。被告系神道口小区业主，其享受原告提供的物业服务，但从2016年至今未依约向原告缴纳物业服务费。原告索要无果，故诉至本院，请求处理。刘德尊未作答辩，亦未提供反驳的证据。本院经审理认定如下事实：被告系神道口A区-4号-602室业主，房屋建筑面积为91.93平方米。2015年5月7日，原告与神道口小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，原告物业管理服务内容包括：一、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；二、公共绿地、景观的养护和管理；三、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生；四、维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；五、消防服务，包括公共区域消防设施的维护，以及消防管理制度的建立等；六、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；七、负责编织物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；八、管理与物业相关的工程图纸与竣工验收资料及业主委员与业主档案资料等。原告为被告提供物业服务，物业服务收费标准：普通住宅物业费：0.6元/平方米/月，商业网点物业费：1.2元/平方米/月；以上费用主要用于：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、养护费用；3、物业管理区域清洁卫生费用；4、卫生管理区域绿化养护费用；5、物业管理区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业服务企业固定资产折旧；8、法定税率；9、物业服务企业的利润；10、其他合理开支。以上物业服务费用交费方式：按半年为一交费用周期续交；交费时间分别为每年的一月和六月的上旬，业主和物业使用人应在规定的时间内履行交纳义务。业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，应当自逾期之日起每日3‰的标准累积承担相应的滞纳金，原告保留向辖区人民法院提起诉讼的权利，并约定由败诉方承担律师费和诉讼费。协议签订后，原告向神道口小区提供了相应的物业服务，被告自2016年1月1日起至2018年12月31日累计拖欠物业服务费1986元及滞纳金2893元，共4879元。经原告索要无果，故诉至本院，请求处理。另查，2018年8月6日原告与山东卫海北洋律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师服务费按风险代理方式支付律师服务费，判决后收回的物业费及滞纳金总额的40%的比例（不包含公告费、诉讼费）收取。上述事实，有原告陈述及书证等证据在案佐证。本院认为，被告刘德尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的物业服务协议确认为有效证据。原告与神道口小区之间的物业服务协议合法有效，被告为神道口小区业主，双方均应依约履行。协议签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费，逾期应按合同约定按照每日3‰的标准支付滞纳金。关于律师费损失，合同中约定律师费由败诉方承担，且原告与山东卫海北洋律师事务所签订委托代理合同约定系风险代理，律师服务费按判决后收回的物业费及滞纳金总额40%的比例（不包含公告费、诉讼费）收取，故原告支付的律师费数额尚不确定，原告的该项诉请请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德尊于本判决生效后十日内支付原告威海市华威物业服务有限公司自2016年1月1日起至2018年12月31日累计拖欠物业服务费1986元及滞纳金2893元，共4879元；二、驳回原告威海市华威物业服务有限公司要求被告刘德尊支付原告律师费损失1951.6元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告威海市华威物业服务有限公司负担7元，被告刘德尊负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年三月二十八日书记员  杨恩如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2745号 原告：景梦玲，女，1993年5月30日出生，汉族，住四川省自贡自流井区。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告景梦玲与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月25日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告景梦玲的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景梦玲向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金7500元（按已付房款每日万分之三的标准从2016年2月5日起计算至符合合同约定房屋交付之日止，上限不超过总房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月5日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：景梦玲从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：景梦玲于2014年11月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区13幢-1层1113号房屋，总款为150000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。景梦玲向中德世纪支付了全部的房款，于2017年2月26日交付房屋。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告,于2018年8月22日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德世纪依约应当在2016年2月5日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德世纪直到2016年8月2日才满足合同约定的交付条件，因此中德世纪应当依约承担违约金。同时中德世纪在满足交房条件后并未举证证明及时通知景梦玲收房，故截止中德世纪有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中景梦玲于2017年2月26日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡，故，本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起（景梦玲主张从2016年2月5日开始计算违约金不妥）至实际交房之日止，按已付房款每日万分之三总额不超过5%的标准计算，本案逾期交房违约金为7500元。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（景梦玲主张从2017年2月5日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告景梦玲支付逾期交房违约金7500元及逾期办理初始产权违约金8430元； 二、驳回原告景梦玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取72元，由中德世纪负担（此款景梦玲已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向景梦玲支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1815号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：何金宝。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人何金宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13445号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人名下的粤Ａ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月一日 书记员  周恺妍
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0116行审27号 申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人冯涛，该局局长。 委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。 被执行人孙鑫，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码 61XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人孙鑫作出的市国土监字（2018）9-102号土地行政处罚决定书的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。  申请执行人西安市国土资源局于2018年6月4日作出的市国土监字（2018）9-102号土地行政处罚决定书认定：2018年4月5日，孙鑫未经批准占用长安区细柳街办孙家湾村土地3.96亩建钢构大棚。经核查长安区细柳街办土地利用总体规划图（2006-2020），该宗土地性质为基本农田，现状为耕地。截止调查之日，长60米宽33米阳光大棚已基本建成，长23米宽10米房屋地基及钢架已建成。此行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用3.96亩土地上新建钢构大棚；及其他设施；恢复土地原状。二、对非法占地3.96亩合计2640平方米处以每平方米29元罚款，共计76560元。  经审查明，市国土监字（2018）9-102号土地行政处罚决定书于2018年6月4日送达被执行人,被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第二项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。 上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2018）9-102号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2018）9-102号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘延钰 审 判 员   康公理 审 判 员  王 华 二〇一九年 二 月 二十六 日 书 记 员   杨晓瑾
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2328号原告：杨治平，女，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市合川区。被告：杨松，男，汉族，1983年9月19日出生，住重庆市合川区。原告杨治平与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨治平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年8月30日起至付清时止）。2、本案的诉讼费、保全措施费1020元由被告承担。事实及理由：原告共计借给原告9万元，被告于2018年3月支付利息21000元，原告多次催收，至今未兑现。被告杨松辩称：借款属实，认可原告的诉讼请求，愿意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：被告于2016年5月8日向原告出具借条一份，内容为：“今收到杨治平2万元，每季度利息1200元，暂借一年。”上述借款，被告已按借条约定支付原告利息至2017年5月8日。被告于2016年6月18日向原告出具借条一份，内容为：“今收到杨治平5万元，月利息2分每季度利息3000元”。上述借款，被告已按借条约定支付原告利息至2017年12月18日。被告于2017年1月19日向原告出具借条一份，内容为：“今收到杨治平2万元，每季度支付利息1200元，暂借半年”。上述借款，被告已按借条约定支付原告利息至2017年4月19日。另，被告于2018年3月4日偿还原告21000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按照原告陈述其收到的利息金额，以借款时间至2017年8月29日为计算期间，被告已支付的利息已超过年利率36%，超过部分的金额应抵扣借款本金。经核算，现被告应偿还原告的借款本金为80358.9元，故被告还应偿还原告借款本金80358.9元及利息（利息以80358.9元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月30日起至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告杨松在本判决生效后五日内偿还原告杨治平借款本金80358.9元及利息（利息以80358.9元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月30日起至付清时止）。二、驳回原告杨治平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全措施费1020元，合计2045元，由被告杨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  童欢二〇一九年三月二十二日书记员  尹维
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6807号原告：赵云强，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市业顺经贸有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市北马镇于家庄村，统一社会信用代码：91370681334501032C。法定代表人：史金友，任经理。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。原告赵云强与被告龙口市业顺经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云强撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告赵云强负担。审判员  魏积嘉二〇一九年三月十八日书记员  刘 坤
甘肃省庆阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘10刑终18号 原公诉机关甘肃省镇原县人民检察院。 上诉人（原审被告人）亢燕燕，女，汉族，生于1988年5月11日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年2月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宁县看守所。 原审被告人白存梅，女，汉族，生于1995年7月20日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年2月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被镇原县公安局决定监视居住，同年5月5日被镇原县人民检察院决定监视居住。 原审被告人罗永吉，男，汉族，生于1986年12月24日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2018年2月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被镇原县公安局决定取保候审，同年5月15日被镇原县人民检察院决定取保候审。 甘肃省镇原县人民法院审理甘肃省镇原县人民检察院指控原审被告人亢燕燕、白存梅、罗永吉犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月21日作出（2018）甘1027刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人亢燕燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人亢燕燕向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人亢燕燕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判处刑罚亦无不当。经审查，上诉人亢燕燕表示愿意认罪伏法，服判息诉，自愿撤回上诉的申请确系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人亢燕燕撤回上诉。 甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蘅 审判员 范 春 审判员 陈 媛 二〇一九年三月十二日 书记员 芮浩印
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0503民初236号原告姚作胜，男，汉族，1934年10月2日出生，住邵阳市大祥区。被告姚永阳，男，汉族，1982年6月25日出生，住邵阳市双清区。原告姚作胜与被告姚永阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，原告姚作胜于2019年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚作胜撤回起诉。本案减半收取案件受理费238元，原告姚作胜自愿负担。（本页无正文）审判员 周 智 勇二〇一九年三月四日书记员 夏何曦子
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1563号原告：张爱平，男，1976年4月6日生，汉族，住山东省莘县。被告：唐山市集林装饰有限公司，住所地：唐山市路**兴源道**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李宝兴，该公司董事长。被告：李文锵，男，1968年3月23日生，汉族，户籍所在地：河南省滑县。原告张爱平与被告唐山市集林装饰有限公司、被告李文锵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张爱平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱平撤回起诉处理。审 判 长 董 峰审 判 员 刘树芬人民陪审员 屈大庆 二〇一九年三月二十一日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢548号申请执行人：湖南鑫义典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道香雪商业街****，统一社会信用代码9143100068282468XD。法定代表人：刘桂平，该公司执行董事。被执行人：郴州市圣龙房地产开发有限公司，住湖南省郴州市。法定代表人：龙合初。被执行人：龙合初，男，汉族，1965年2月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人湖南鑫义典当有限责任公司与被执行人郴州市圣龙房地产开发有限公司、龙合初典当纠纷一案，本院于2010年3月29日作出的（2010）郴北民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年5月15日立案执行，执行案号（2010）郴北执字第276号，于2017年11月3日裁定终结本次执行程序。后申请执行人湖南鑫义典当有限责任公司以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年12月7日恢复执行。恢复执行中，本院于2018年7月25日和另案（2010）郴北执字第280号一同向协助执行单位郴州市裕兴房地产开发有限责任公司送达协助执行通知书，协助冻结被执行人龙合初、案外人刘永东在协助执行单位的股权转让款5782140元，并要求其将款项付至本院执行款账户，但至今未能执行。申请执行人湖南鑫义典当有限责任公司未能提供新的可供执行财产及线索。本院认为，在本次恢复执行程序中，申请执行人湖南鑫义典当有限责任公司未再向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年三月五日书记员 郭毅君
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更408号 罪犯向国康，男，1972年8月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年7月12日作出(2004)泉刑初字第118号刑事判决，认定被告人向国康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得返还被害人，责令赔偿被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月9日作出(2004)闽刑终字第545号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯向国康在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年12月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯向国康在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向国康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计考核分3671分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向国康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向国康减去有期徒刑八个月二十一天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终60号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽玲，女，1957年10月出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司总经理。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人陈丽玲，原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院认为，沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。·审判长周啟星审判员  宋刚审判员  赵卫二〇一九年三月二十一日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执510-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人刘根与何文银、刘胜、王吉萍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人何文银、刘胜、王吉萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1241号原告：某公司，住所地山东省青岛市李沧法定代表人：吕某，职务经理。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：杨某，住青岛市李沧区。原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告某公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王清华二〇一九年三月十三日书记员  张 伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保245号 申请人：袁俊开，男，1984年11月26日出生，住沂南县。 被申请人：于遵杰，男，1970年5月10日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，2019年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于遵杰的银行存款5万元,并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于遵杰的银行存款5万元。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年三月四日 书记员  徐道印
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行初91号原告向素芳，女，汉族，1972年3月22日出生。住址：重庆市丰都县青龙乡龙井村****。现住址：重庆市丰都县三合街道乌龙村**。原告周朝柏，男，汉族，1970年8月2日出生。。住址：重庆市丰都县高家镇和平路下河街**现住址：重庆市丰都县三合街道乌龙村**。二原告共同委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。二原告共同委托代理人雷亚，北京京平律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。委托代理人杨贻然，重庆市司法局工作人员。原告向素芳、周朝柏因不服被告重庆市人民政府(简称重庆市政府)土地行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年1月22日受理后，依法向被告重庆市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日依法公开开庭审理了本案。被告重庆市政府的负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告向素芳、周朝柏及其共同委托代理人张爱慧、雷亚，被告重庆市政府的委托代理人唐潸，到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，经合议庭组织调解，被告重庆市政府于2019年3月12日重新受理了原告向素芳、周朝柏提出的复议申请，并将在法定期限内作出行政复议决定。基于此，原告向素芳、周朝柏于2019年3月12日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向素芳、周朝柏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向素芳、周朝柏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  乐 巍人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈邦碧二〇一九年三月十二日法官助理陈帅书记员金昱希
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3047号上诉人（原审起诉人）：赵瑞芝，女，1946年10月22日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审起诉人）：史维岩，男，1964年10月13日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审起诉人）：史维娜，女，1979年2月17日出生，汉族，现住唐山市。上诉人赵瑞芝、史维岩、史维娜因不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误。本案系因唐山市煤建有限公司未按时为史俊忠缴纳医疗保险费，导致其医保卡无法正常使用，住院期间产生的医疗费无法报销，给各上诉人造成损失而引发的赔偿纠纷。上诉人并未要求唐山市煤建有限公司为史俊忠补缴医疗保险。即使补缴了医疗保险，在断交期间所产生的医疗费用社保部门仍然不能报销，无法补偿上诉人的损失。本案系劳动争议案件，属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销原裁定，指令唐山市路南区人民法院立案受理。本院认为，上诉人要求唐山市煤建有限公司支付史俊忠医疗费94,238.04元，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认，原审裁定不予受理不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3335号民事裁定；二、本案指令唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二○一九年三月十九日书记员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11680号 原告：陈伟，男，1989年7月10日出生，汉族，现住南宁市。 被告：周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年12月6日 开庭时间：2019年2月27日 当事人到庭情况：原告陈伟到庭。 原告陈伟的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150363元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年8月18日向原告借款150363元，并立下借据，承诺半个月内偿还。逾期后被告未能依约偿还，原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告周美玲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。被告因生意资金周转困难向原告借款150363元。2018年6月9日，原告通过支付宝向被告转款7万元，并陈述，同日将余款以现金的形式支付给被告。双方于2018年8月18日补签《借据》一张，大致内容为：被告今向原告借款150363元，期限为15天，于2018年8月31日一次性还清所有借款，如不能按时归还，被告愿意承担一切法律责任。此后，被告未能按期还款，原告便起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告之间的借贷关系，有《借据》、支付宝转账记录等证据原件在案佐证，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告欠本金150363元，并称被告未偿还过借款。被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果。借款期限届满，被告未能清偿借款，应负有向原告清偿全部借款本金之义务。原告的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周美玲向原告陈伟偿还借款本金150363元。 案件受理费1654元（原告陈伟已预交，已减半收取），由被告周美玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇一九年三月四日 法官助理王靖 书记员梁琪
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初276号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王记，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市容城县。2018年3月23日经保定市公安局莲池区分局决定对其刑事拘留并于次日上网追逃，同年9月27日被凌源市公安局南街派出所抓获，同年9月28日临时羁押于凌源市看守所，同年9月30日移交保定市公安局莲池区分局执行刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯强迫交易罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现押于保定市看守所。辩护人赵志军、马相宜，河北达公律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王记犯强迫交易罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁、张立宁出庭支持公诉，被告人王记到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2013年6月30日，在容城县城关镇上坡村城中村改造项目的拆迁过程中，丁某（另案处理）伙同陈某（在逃）指使侯某、庄某（另案处理）等人，庄某又叫了被告人王记等人，与宇邦公司副总经理牛某（另案处理）一同到被害人张某1家门口挖沟，以逼迫其签订拆迁协议。张某1及其家人张某3、刘某1出来阻拦被强行带离，期间张某3遭到王强（已死亡）殴打。2013年7月5日，张某1家被迫与保定宇邦房地产开发有限公司签署了拆迁协议，协议内容为房屋合计置换补偿736.04平方米，搬迁费及过渡安置费合计10.56万元。公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据以证明被告人王记的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人王记对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人王记犯强迫交易罪罪名不持异议，关于量刑方面，被告人王记系从犯，主观恶性小，当庭认罪，没有前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年6月30日，在容城县城关镇上坡村城中村改造项目的拆迁过程中，丁某（另案处理）伙同陈某（在逃）指使侯某（另案处理）、庄某（另案处理）等人，庄某又纠集被告人王记等人，与宇邦公司副总经理牛某（另案处理）一同到被害人张某1家门口挖沟，以逼迫其签订拆迁协议。张某1及其家人张某3、刘某1出来阻拦被强行带离，期间张某3遭殴打。2013年7月5日，张某1被迫与宇邦公司签订了拆迁协议，协议内容为房屋合计置换补偿736.04平方米，搬迁费及过渡安置费合计补偿人民币10.56万元。上述事实，被告人王记在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庄某、侯某、梁理想、孙某、刘某2、郝某、牛某的供述，证人赵某、胡某的证言，被害人张某1、郭某的陈述，刘某3、张某3住院病例，现场照片，领秀城回迁安置说明、搬迁补偿安置协议、安置补偿明白纸，公安机关出具的抓捕经过说明、无犯罪记录证明、临时羁押证明、在逃人员登记表，容城县公安局拘留证、取保候审决定书（副本）、撤销案件决定书复印件，被告人王记的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王记伙同他人共同以暴力、威胁手段强迫他人签订拆迁协议，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。在涉案强迫交易共同犯罪中，被告人王记系起次要和辅助作用的从犯，依法应当从轻处罚，对辩护人提出的王记系从犯，应从轻处罚等意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王记犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年7月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一九年三月八日书记员  闫佳伟
陈海欣与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷结案通知书                        西安市未央区人民法院    结案通知书     (2019)陕0112执438号    陈某某、陕西聚安实业有限公司：    申请执行人陈某某与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初6929号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：    本院(2019)陕0112执438号执行案件执行完毕。    特此通知            二〇一九年三月二十日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初65号原告王铁耕，男，汉族，1951年8月31日出生。委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人周飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告王铁耕不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）国有建设用地挂牌出让行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王铁耕诉称：2018年12月25日、2019年1月8日市规自委作出《北京市怀柔区雁栖镇XXX村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（以下简称《国有建设用地使用权挂牌出让公告》）及《关于北京市怀柔区雁栖镇XXX村HR00-0010-6037地块R2二类居住用地、HR00-0010-6043地块A33基础教育用地国有建设用地使用权出让补充公告》（以下简称《补充公告》），王铁耕位于XXX村的宅基地、菜园子在上述出让地块范围内，但涉案地块并不符合净地出让条件，前置征地程序存在不符合土地征收条件、征收地类认定与事实不符、侵害被征收人的知情权与听证权、先拆迁后征地等诸多违法情形，而前述征地程序的违法必然导致挂牌出让行为违法，故请求法院依法撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》。市规自委辩称，第一，市规自委具有挂牌出让国有建设用地使用权的行政职权，其挂牌出让行为程序合法，事实清楚。涉案出让土地位于XXX村土地一级开发项目范围内，该项目于2018年8月18日取得北京市人民政府的征地批复，11月29日形成国家建设征收土地结案表，故市规自委依照法定程序在土地交易场所公开挂牌出让国有建设用地使用权，符合法律规定；第二，王铁耕不具有提起本诉的原告主体资格。王铁耕作为被拆迁人已经签订了拆迁补偿协议并享受了相应的安置，涉案地块已被征为国有，土地所有权性质属于国有而非集体，故市规自委挂牌出让国有建设用地使用权未侵犯王铁耕的任何权利，其无权提起本案诉讼，请求法院依法驳回王铁耕的诉讼请求。经查，XXX村土地一级开发项目于2010年启动，由北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储怀柔分中心）为主体负责实施，2016年8月3日，土储怀柔分中心取得京建怀拆许字【2016】第X号房屋拆迁许可证（以下简称X号拆迁许可证）。2018年，包括王铁耕在内的XXX村村民共计94人向北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区法院）提起行政诉讼，要求撤销8号拆迁许可证，在案件审理中，其中三名原告撤回起诉。2018年7月20日，怀柔区法院作出（2018）京0116行初263号之一行政裁定书，认定案件原告已经签订了拆迁补偿协议，与被诉8号拆迁许可证不具有利害关系，依法驳回起诉。原告不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03行终656号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王铁耕要求撤销市规自委作出的《国有建设用地使用权挂牌出让公告》及《补充公告》，但涉案土地在挂牌出让之前已经完成了征收，土地性质由集体变为国有，王铁耕并非被诉行为的相对人亦非利害关系人，如其与土地征收人之间存在纠纷，应在土地征收环节与征收人进行协商或者以诉讼的形式予以解决，故王铁耕与市规自委作出的国有建设用地挂牌出让行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王铁耕的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告王铁耕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  邱春阳审判员  孟 强审判员  李炎铎审判员  郭 伟审判员  佟艳艳二〇一九年三月二十六日法官助理毕安迪书记员刘云鹏书记员管骄
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市瓯海南白象吉田电器厂。住所地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海南白象南湖东岸**。 法定代表人：杨桥钟，该厂投资人。 委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皇家飞利浦有限公司。。住所地：荷兰王国艾德霍芬高科技园区** 法定代表人：劳拉·伊丽莎白·佩尔塞特·范·奥登霍尔斯登，该公司知识产权及标准部中国区负责人。 委托诉讼代理人：张谛，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。 一审被告：叶阳。 再审申请人温州市瓯海南白象吉田电器厂（以下简称白象吉田厂）因与被申请人皇家飞利浦有限公司（以下简称飞利浦公司）及一审被告叶阳侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白象吉田厂申请再审称：（一）二审法院未对白象吉田厂提交的6份新证据进行质证。且二审判决错误认定新证据1、2、5的申请日在涉案专利的申请日之后，不能作为现有设计抗辩的依据。（二）被诉侵权产品系白象吉田厂依据案外人授权的专利生产。被诉侵权产品与涉案专利具有明显区别，二者的区别点在于机身正面、背面、侧面的设计不同，刀头的具体形状不同。二者整体外观完全不同，不属于相同或相似设计。（三）一审法院认定的白象吉田厂获利金额过高，对赔偿数额的认定过高。请求本院：撤销一、二审判决；依法认定被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围；本案一、二审诉讼费用由飞利浦公司承担。 本院认为，本案的焦点问题是：（一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；（二）一、二审判决认定的赔偿金额是否过高。 （一）被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围 首先，被诉侵权产品与涉案专利的区别主要在于刀头的刀网表面、机身形状及线条、机身的防滑槽以及整体外观的细微差别。其次，根据在案证据，二审法院认定涉案刀头属于现有设计，并无不当。最后，二者的区别属于局部细微差别，对整体视觉效果影响有限。综上，经整体观察、综合判断，被诉侵权产品与涉案专利构成近似设计，落入涉案专利权的保护范围。即使白象吉田厂根据案外人的专利授权生产被诉侵权产品，但仅依据该理由，不足以认定白象吉田厂的行为不构成侵权。因此，对于白象吉田厂的申请再审理由，本院不予支持。 （二）一、二审判决认定的赔偿金额是否过高 白象吉田厂虽认为相关淘宝网的交易记录存在刷单现象，但其并未能举证证明其相关主张，一、二审判决根据在案证据对赔偿数额作出认定，并无不当。 根据二审法院庭审笔录，在二审法院庭审结束前，白象吉田厂并未依据相关证据提出现有设计抗辩的主张。并且，即使考虑白象吉田厂提及的6份证据，也不足以证明其现有设计抗辩的主张成立。二审判决认定白象吉田厂的行为侵犯涉案专利权，并无不当。因此，白象吉田厂关于二审判决认定事实错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上白象吉田厂的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回温州市瓯海南白象吉田电器厂的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  曹 刚 二〇一九年三月二十九日 法官助理金燕 书记员焦媛
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审50号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人田承富，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1070300575号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年7月1日作出渝交执罚【2018】1070300575号行政处罚决定书，决定对被执行人田承富罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人田承富收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1070300575号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1070300575号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1070300575号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜利 二〇一九年三月七日 书记员  陈静