河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初434号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务为执行董事。委托诉讼代理人：李鹏、李凤书，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张亚凯，男，汉族，1995年8月26日，住河南省通许县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告张亚凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告张亚凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张亚凯偿还由原告代支付的代偿款4822.01元；二、判令被告张亚凯支付原告代偿款资金占用利息，以4822.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，9.64元，1、2项合计4831.65元）；三、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告为购买郑州市慧涛商贸有限公司的vivox5por手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2968元，其中商品价款2198元（由商家收取），借款管理费770元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4822.01元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。原告现依照《担保法》等相关法律规定，为维护其合法权益，依法诉至本院。被告张亚凯未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月14日，被告为购买郑州市慧涛商贸有限公司的vivox5por手机,因资金不足需要以分期付款方式购买。为此被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件并约定:被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人,代为签署借款合同,普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明:vivox5por白色手机,商品价格2498元,首付300元,借款金额2198元,分18期还款,每期226元,于每月14日还款,指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明:借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日,被告从商户处领取了vivox5por白色手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台,该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司共同于2015年9月15日签订《借款协议》,协议约定出借方向被告提供的借款本金为2968元，借款年化利率为10.5%，月还本息数额为178.93元，分18期还款。同时双方约定:原告对被告相关债务承担连带保证责任,责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用,原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2015年9月15日根据出借人委托及被告的授权,支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计4822.01元,现依法诉至本院。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、个人借款申请表、个人借款合同与条件、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿证明、当事人陈述等证据以及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告张亚凯自愿通过分期付款方式购买vivox5por白色手机,并签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》。认可了借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等,此后被告已获得借款并确认收到手机,故被告张亚凯应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务已构成严重违约，原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告进行追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，本院确认张亚凯借款本金为2198元，原告请求被告偿还代偿款4831.65元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付的借款本金为2198元，并以2198元为基数，按照年利率24%支付从2015年9月15日起至2018年5月8日的利息1396.46元（2198元*2%*31月+2198元*2%/30天*23天）,代偿款共计3594.46元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以3594.46元为基数，按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。被告张亚凯经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：被告张亚凯于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金2198元、利息1396.46元，以上本息共计3594.46元。被告张亚凯于本判决生效之日起十日内以代偿本息金额3594.46元为基数，按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付从2018年5月8日起至欠款还清之日止的利息。驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告张亚凯承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年三月四日书记员 李蒙蒙