云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0826民初486号原告：弥勒市弥阳建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91532526218032806R。住所：云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山北路。法定代表人：段成友，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽琼，女，系弥勒市弥阳建筑安装工程公司员工。代理权限：特别授权委托。原告：王增华，男，汉族，1983年11月8日出生，中专文化，个体户，家庭住址：云南省红河州泸西县，现住云南省红河州开远市。被告：普洱华森生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530826080401380U。住所：云南省普洱市江城县勐康口岸工业园区。法定代表人：李明轩，男，系该公司总经理。被告：施正祥，男，汉族，1971年4月8日出生，现住址不详。被告：毕正兵，男，汉族，1963年5月4日出生，现住址不详。原告弥勒市弥阳建筑安装工程公司（以下简称：弥阳建筑公司）、王增华与被告普洱华森生物科技有限公司（以下简称：华森科技公司）、施正祥、毕正兵合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，因被告华森科技公司、施正祥、毕正兵无法联系，本院于2018年11月20日在《工人日报》刊登公告向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书等材料，依法组成合议庭于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告弥阳建筑公司的委托诉讼代理人谢丽琼、原告王增华到庭参加了诉讼，被告华森生物科技公司、施正祥、毕正兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告弥阳建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告华森科技公司返还原告王增华履约保证金15万元，并按月利率2%计算，2017年7月8日至该款项付清之日止的利息，暂计至2018年10月8日为45000元，共计195000元；2、请求人民法院依法判令被告施正祥、毕正兵对上述返还履约保证金承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月，被告施正祥、毕正兵找到原告王增华，声称在江城县有一个政府工程项目“江城勐康口岸森林公园”可以介绍给原告，由原告进行部分工程的施工，原告王增华与二被告多次前往江城洽谈分包事宜。后，2017年5月27日，原告王增华作为原告弥阳建筑公司的代表与被告华森科技公司签订了《江城勐康口岸莫作山森林公园建设内部施工合约》，该合同约定原告同意作为被告的施工队，接受被告的管理，对江城口岸及森林公园前期施工工程进行施工，工程项目进行独立核算，自负盈亏，并对施工范围、施工方式、合同工期、合同价款等进行了约定，另约定了签订本合同后，原告向被告支付15万元的合作金，待被告通知原告进场之日起三日内支付35万元合作金，合作金共计50万元，如超出一个月不能正常开工，被告需按照银行利息的三倍向原告支付利息，并将原告缴纳的合作金退还原告。2017年6月8日，被告施正祥、毕正兵以介绍了该工程为由要求原告向其支付介绍费，与原告王增华签订《居间协议》，协议约定居间服务费按工程总价的3%收取，第一次居间服务费在签订进场施工合同时支付5万元，其余服务费按合同施工进度同时按比例支付，被告施正祥、毕正兵共同担保追回工程的合同履约保证金15万元。协议签订后，原告如约向被告华森科技公司支付了履约保证金15万元。此后，一个月期限届满，被告迟迟未通知原告进场施工日期，经原告多次追问，被告仍说工期延迟，时至今日，合同约定的该工程项目一直未动工，原、被告双方签订的《江城勐康口岸莫作山森林公园建设内部施工合约》一直未能实际履行，原告要求被告退还已缴的履约合作保证金，被告一直以种种理由推诿返还履约保证金。原告为了维护自身合法权益，为此提起诉讼。被告华森科技公司、施正祥、毕正兵未作答辩。原告弥阳建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告弥阳建筑公司的营业执照、法人身份证、原告王增华的身份证复印件各1份；2、《江城勐康口岸莫作山森林公园建设内部施工合约》原件1份；3、《居间协议》原件1份；4、中国农业银行转账业务客户回执原件1份。以上证据欲证明2017年5月27日，原告王增华作为原告弥阳建筑公司的代表与被告华森科技公司签订了《江城勐康口岸莫作山森林公园建设内部施工合约》，并约定了相关的权利义务，2017年6月8日，被告施正祥、毕正兵以介绍了该工程为由要求原告向其支付介绍费，与原告王增华签订《居间协议》，协议约定由被告施正祥、毕正兵共同担保追回工程的合同履约保证金15万元，2017年6月8日，原告王增华通过银行转账的方式向被告华森科技公司转账15万元的事实。被告华森科技公司、施正祥、毕正兵未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的以上证据其形式及要件全面，本院予以采信。根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：2017年5月27日，经过被告施正祥、毕正兵的介绍，原告王增华作为原告弥阳建筑公司的代表与被告华森科技公司签订了《江城勐康口岸莫作山森林公园建设内部施工合约》，该合同约定原告同意作为被告的施工队，接受被告的管理，对江城口岸及森林公园前期施工工程进行施工，工程项目进行独立核算，自负盈亏，并对施工范围、施工方式、合同工期、合同价款等进行了约定，另约定了签订本合同后，原告向被告支付15万元的合作金，待被告通知原告进场之日起三日内支付35万元合作金，合作金共计50万元，如超出一个月不能正常开工，被告需按照银行利息的三倍向原告支付利息，并将原告缴纳的合作金退还原告。2017年6月8日，原告王增华与被告施正祥、毕正兵补签《居间协议》，协议约定居间服务费按工程总价的3%收取，第一次居间服务费在签订进场施工合同时支付5万元，其余服务费按合同施工进度同时按比例支付，被告施正祥、毕正兵共同担保追回上述工程的合同履约保证金15万元。协议签订后，原告王增华于2017年6月8日向被告华森科技公司支付了履约保证金15万元，而合同约定的该工程项目至今未动工，原、被告双方签订的《江城勐康口岸莫作山森林公园建设内部施工合约》一直未能实际履行，原告要求被告退还已缴的履约合作保证金未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王增华作为原告弥阳建筑公司的代表与被告华森科技公司签订了《江城勐康口岸莫作山森林公园建设内部施工合约》，并约定了双方的权利义务，且原告王增华已按合同约定向被告华森公司支付了履约保证金，现被告未能如约履行其义务，原告王增华有权按照双方的约定要求被告华森科技公司返还履约保证金，并支付相应的利息，故，对原告王增华起诉要求被告华森科技公司返还履约保证金150000元，并支付利息45000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，原告王增华与被告施正祥、毕正兵自愿签订《居间协议》，协议约定被告施正祥、毕正兵共同担保追回工程的合同履约保证金15万元，而被告施正祥、毕正兵并未促成原告与被告华森科技公司签订的《江城勐康口岸莫作山森林公园建设内部施工合约》成立，故，被告施正祥、毕正兵应按协议约定对返还该履约保证金承担连带责任。综上所述，原告王增华的诉讼主张成立，本院予以支持。被告华森科技公司、施正祥、毕正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普洱华森生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王增华返还履约保证金150000元，并支付利息45000元，本息合计195000元。二、被告施正祥、毕正兵对返还150000元履约保证金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告普洱华森生物科技有限公司、施正祥、毕正兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  史 睿审 判 员  白 雪人民陪审员  熊丽芳二〇一九年三月十八日书 记 员  白顺玲