云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云0502刑初552号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1973年3月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学专科文化，个体户，住保山市隆阳区，系本案被害人。 诉讼代理人孙永明，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人李莎莎，女，1987年3月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2018年6月5日刑事拘留，2018年7月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人暨诉讼代理人陈东风，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人寸艳华，男，1987年7月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2018年6月5日刑事拘留，2018年7月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人暨诉讼代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人李家祥，男，1993年9月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，个体户，住保山市隆阳区，因本案于2018年6月5日刑事拘留，2018年7月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人暨诉讼代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人李莎莎、寸艳华、李家祥犯故意伤害罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年10月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月26日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人孙永明、被告人李莎莎及其辩护人陈东风、被告人寸艳华及其辩护人杨洪学、被告人李家祥及其辩护人刘小龙到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请保山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2016年11月24日13时30分，被告人李莎莎因父亲李某曾经与被害人赵某妻子明某1发生交通事故遭到赵某殴打一事，邀约被告人寸艳华、李家祥等人在本区往东30米处“保山黔通东风标致4S店”对赵某进行报复。李莎莎通过冒充保险公司理赔人员以处理交通事故赔偿问题为由将赵某及其妻子明某1骗至保山黔通东风标致4S店，在核实对方身份后先动手殴打赵某，随即寸艳华、李家祥等人也一起对赵某拳打脚踢，共同殴打致被害人赵某头部、腰部、左眼部受伤。经鉴定，被害人赵某左额颞顶部头皮软组织挫裂伤，左额颞硬膜外血肿，损伤达轻伤一级；腰椎1-3椎体左侧横突骨折，损伤达轻伤一级；左眼钝挫伤，前房积血，左眼视网膜脱离，损伤达重伤二级，综合评定为重伤二级。 案发后，被害人赵某的妻子明某1拨打110电话报警，被告人李莎莎、寸艳华、李家祥于当日16时经民警通知主动到保山市公安局隆某分局永昌派出所接受调查。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证明。并认为，被告人李莎莎、寸艳华、李家祥故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人李莎莎、寸艳华、李家祥主动到案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。现提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某以被告人李莎莎、寸艳华、李家祥的行为给其造成经济损失为由，要求被告人李莎莎、寸艳华、李家祥赔偿：1、医疗费45594元；2、误工费61188.48元；3、护理费3000元；4、住院伙食补助费3000元；5、交通住宿费23098元；6、营养费20000元；7、精神损害赔偿金20000元；8、伤残赔偿金198374.4元；9、后期治疗费50000元；10、鉴定费1030元。以上费用共计425284.88元。 被告人李莎莎对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有打到赵某的眼睛。 被告人李莎莎的辩护人陈东风的辩护意见是1、被告人李莎莎具有自首情节，到案后认罪态度较好；2、被害人有重大过错。综上，依法应对被告人李莎莎减轻处罚。对民事赔偿部分，愿意赔偿第一次住院治疗的费用及由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费。 被告人寸艳华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人寸艳华的辩护人杨洪学的辩护意见是1、被告人寸艳华系从犯，具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被害人有重大过错。综上，依法应对被告人寸艳华减轻处罚。对民事赔偿部分，愿意赔偿第一次住院治疗的费用及由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费。 被告人李家祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人李家祥的辩护人刘小龙的辩护意见是1、被告人李家祥系从犯，具有自首情节，且当庭自愿认罪；2、被害人有重大过错。综上，依法应对被告人李家祥减轻处罚。对民事赔偿部分，愿意赔偿第一次住院治疗的费用及由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费。 经审理查明，2016年11月24日13时30分，因头天中午父亲李某与被害人赵某妻子明某1发生交通事故后遭到赵某殴打，被告人李莎莎遂邀约被告人寸艳华、李家祥等人对赵某进行报复，李莎莎通过电话冒充保险公司理赔人员将赵某及其妻子明某1骗至本区往东30米处保山黔通东风标致4S店，在核实对方身份后先动手殴打赵某，随即寸艳华、李家祥等人也一起对赵某拳打脚踢，共同殴打致被害人赵某头部、腰部、左眼部受伤。 案发后，被害人赵某的妻子明某1拨打110电话报警，被告人李莎莎、寸艳华、李家祥于当日16时经民警通知主动到保山市公安局隆某分局永昌派出所接受调查。 经鉴定，被害人赵某此次受伤致左额颞顶部头皮软组织挫裂伤，左额颞硬膜外血肿，其损伤程度评定为轻伤一级；腰椎1-3椎体左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；左眼钝挫伤，前房积血，左眼视网膜脱离。2018年10月18日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵某左眼视力损害的伤残等级评定为八级伤残，左眼人工晶体植入术后的伤残等级评定为十级伤残。赵某支出鉴定费1000元。 案发后，被害人赵某于2016年11月24日至2016年12月5日到云南省保山市人民医院治疗，住院11天，支出医疗费10220.35元，医生建议加强营养；2017年2月10日、3月6日、2018年3月27日、5月2日到云南省保山市人民医院复查，支出医疗费388.67元。2017年2月13日至2017年2月20日到云南省第二人民医院治疗，住院7天，支出医疗费8307.74元，医生建议休息一月；后于2017年3月14日、6月6日到云南省第二人民医院复查，支出医疗费357.80元；2017年8月2日至2017年8月11日到云南省第二人民医院治疗，住院9天，支出医疗费7780元，医生建议休息一月；2017年8月31日、10月31日、11月2日复查，支出医疗费424.74元。2017年12月13日至2017年12月15日到上海市爱尔眼科医院治疗，住院2天，支出医疗费12914.48元；2018年1月29日到上海爱尔眼科医院复查，支出医疗费1472元。总计支出医疗费41865.78元。被害人赵某在前往云南省第二人民医院、上海爱尔眼科医院治疗时，支出住宿费345元、油料费370元、过路费2277元、机票费1540元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 一、公诉机关提交的证据 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。 2、被告人李莎莎、寸艳华、李家祥的户口证明，证实三被告人的基本身份情况。 3、到案经过，证实2016年11月24日16时许，经民警通知，被告人李莎莎、寸艳华、李家祥到案接受调查。 4、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实2016年11月24日13时49分，公安民警对现场进行了勘验，本案案发现场位于本区永昌街道下村社区惠通路保山黔通汽车服务有限公司售后服务大厅及外面停车区院场。经勘验，未提取任何相关证据。 5、辨认笔录及照片，证实2018年9月7日被告人李莎莎、寸艳华、李家祥对案发现场即本区永昌街道下村社区惠通路保山黔通汽车服务有限公司售后服务大厅及外面停车区院场进行了指认。 6、保山市隆某区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2018]121号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人赵某此次受伤致左额颞顶部头皮软组织挫裂伤，左额颞硬膜外血肿，其损伤程度评定为轻伤一级；腰椎1-3椎体左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；左眼钝挫伤，前房积血，左眼视网膜脱离。其损伤程度评定为重伤二级。综上，赵某此次损伤程度综合评定为重伤二级。该鉴定意见已告知相关当事人。 7、视听资料，证实监控视频显示2016年11月24日13时35分许被告人李莎莎、寸艳华、李家祥等十多人对被害人赵某进行殴打的案件事实。 8、证人明某1的证言，证实2016年11月24日12时许，其接到一个电话，对方说她是保险公司的，让其和其老公赵某到三馆协商昨天发生的交通事故赔偿问题，其就让对方到下村的4S店商量，因其的车子在那里修理，对方答应了。13时38分许，其和赵某到了4S店门口，其打电话给自称保险公司那个女的，告诉她其到了，就看见从门口进来了七八名男子，还有一个女的，那个女的就问其是不是明某1，旁边的是不是其老公，其说是的，这名女子和其他男子就一起打赵某，其往大门跑，有一个瘦高的男子就来追其，追到其后，就用手拽着其，那个女的就追出来，并用手打其的头部，其的眼镜被打飞，其被打得头晕就蹲在了地上，那个女的让那名男子守着自己，她又跑到赵某那边去打，其用手机拨打110，才说了一句话，就被男子将手机抢去，那名女子又过来，男子告诉她其打了110，那名女子就把手机还给其，之后其跑到320国道对面，重新拨打了110和120，之后其到4S店找到赵某，后警察就来了。 9、证人陈某的证言，证实2016年11月24日13时40分许，其在保山黔通公司销售展厅上班，有员工过来说售后那里有人打架，其走到售后部门看到好几个人围着一个人在打，被打这名男子挣脱跑到售后部对面停着一排新车的地方，其怕新车被擦坏，就去劝说，那名男子又挣脱跑到销售展厅那里，那伙男子就追进去，其中一个女子抬起公司的宣传页就要砸那名男子，其上去阻止了，后面这伙人就离开了。之后警察就来了。 10、证人闵某的证言，证实2016年11月24日13时30分许，其在黔通公司售后服务厅接待一个客户，就听见一个男子在喊“救命”，其就从车间出来，看见十几个男子围着一个40多岁的男子在打，其公司的总经理陈某也在劝架，那伙人又将被打的男子边打边推到售后服务部门口，继续围着那名男子殴打，后那名男子被追打着到公司大门口，他又跑进新车展厅，那伙人才不追了，他们在公司门口路上站了一会就驾车离开了，后警察就来了。 11、证人杨某的证言，证实2016年年底其作为保山市人民医院眼科的医生到神经外科对一个叫赵某的患者进行过会诊，当时会诊的结果是赵某的左眼前房积血和左眼球钝挫伤。后到2016年12月，赵某来医院复查，当时是科主任接诊，其在旁边听着，经复查，赵某左眼积血，左眼眼底无法看清，建议他过一段时间来复查，2017年1月，赵某第二次来复查，也是科主任复查的，通过复查发现赵某的左眼视网膜脱离，科主任就建议他去昆明的医院看看尽快手术。到2017年2月份，赵某又到医院来开之前复查结果的诊断证明，后其和科主任就给他出具了一份诊断证明。 12、证人李某的证言，证实2016年11月23日上午10时许，其驾驶三轮车在本区永昌路往泰龙商场门口和一辆轿车发生刮擦，交警走后，司机的老公让其赔误工费，其不赔，这个男子就用拳头打给其鼻子和右太阳穴各一拳，还踢了其几脚，其倒在地上，后他们就走了。 13、被害人赵某的陈述，证实2016年11月23日10时许，其妻子明某1驾驶着车辆在本区永昌街道泰龙商场方宁建材门口和一辆电动三轮车发生刮擦，后其去现场与对方协商，因其的车要修一个多星期，其见对方要走，遂去拔他的车钥匙，对方让其去法院告他，其一生气就转过身动手殴打了对方的面部，明某1上前把其拉开。2016年11月24日13时许，明某1接到一个自称保险公司的女子电话，让其二人到三馆协商，明某1让他们到下村4S店协商，当日13时30分许，其和明某1驾车来到东风标致4S店，明某1电话告知对方到了，才下车，就从外面冲进来十几个男子，中间就一个女的，那个女的问其妻子是不是明某1，明某1回答是的，又指着其问其是不是她丈夫，明某1说是的，几个男子就上前围着其打，一直从停车场打到4S接待大厅，到大厅时其感觉其的左眼什么也看不见了，打了十多分钟，他们就跑了，后面警察就来了。后其先后到保山市第二人民医院、上海爱尔眼科医院、北京同仁医院等进行治疗。左眼视网膜脱落后其到2017年2月才到云南省第二人民医院做手术是因为医生说要等眼球里面的淤血消散才可以做手术。 14、被告人李莎莎的供述，其称2016年11月23日12时许，其父亲李某驾驶三轮车和一名男子的轿车发生了刮擦，交警走后，对方就对其父亲进行了殴打，后其父亲报了警。11月24日13时许，其通过打保险公司的电话得知对方的电话号码，寸艳华就先冒充派出所的打电话，对方说已做过笔录，后其又冒充保险公司的打给对方电话，对方让其到标志4S店谈理赔的事情，其和寸艳华就到4S店等着，期间其打电话让李家祥过来，又打电话给其在酒吧认识的一名男子，后那名男子就带着几个人过来，过了20多分钟，对方就驾车过来，其问那名女子，旁边的男子是不是她老公，她说是的，其、寸艳华、李家祥和几名男子就对赵某拳打脚踢，其也上去踢给那名男子两脚，然后又用巴掌往他的头部打了几下，后其还打给那个女的一嘴巴，打了七八分钟以后其等人就走了。 15、被告人寸艳华的供述，其证实2016年11月23日12时许，其前妻李莎莎的父亲驾驶三轮车和一名开轿车的男子发生了交通事故，之后男子就殴打了李莎莎的父亲。11月24日11时许，李莎莎通过保险公司获取了殴打方的电话号码，其先冒充派出所的名义给对方打电话，对方说才从派出所回来，其让李莎莎冒充保险公司的打电话，后约在下村4S店商谈。其就打电话叫李家祥，之后其、李莎莎、李家祥在4S店会合，李家祥还叫了几个人。半小时后，殴打这方人也到了，李莎莎上前核实了对方情况，之后其就用拳脚给对方那名男子一顿乱打，李家祥也约着几个人上前去对那名男子一顿暴打，那名男子就跑到卖车处的一个桌子边，其跟进去没有再打，李家祥用脚踢了对方的车尾灯几脚，之后其一伙人就离开了。 16、被告人李家祥的供述，其证实2016年11月24日13时许，寸艳华打给其电话，让其到下村4S店，说是打其父亲的人在这里，之后其就到4S店，见到除其姐李莎莎和寸艳华外，还有8名寸艳华约来的男子。过了十多分钟，对方开着车来了，其和寸艳华上前去问为什么打其父亲，对方说没打，其就和寸艳华用拳头打这个男子的头部、身体等位置，用脚踢他的腿部，这名男子提凳子要反抗，其就把他抱倒在地上，接着寸艳华邀约来的那几名男子就围上来殴打这名男子，其几人先是在店里前台附近打那名男子，后又把他拖到外面修理厂院场上打，后那名男子就跑了，前后共打了十多分钟，后其等人就离开了。 上述证据经当庭举证、质证，被告人李莎莎及其辩护人陈东风、被告人寸艳华及其辩护人、被告人李家祥及其辩护人刘小龙均对被害人赵某的陈述、证人杨某的证言以及鉴定意见有意见，认为（1）被害人赵某与本案有利害关系，证人杨某庭审中的证言和书面证词相互矛盾，均应不予采信。经本院审查认为，上述证据中书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述之间能够互相印证的部分，能够证实被告人李莎莎、寸艳华、李家祥共同打伤被害人赵某的案件事实，本院予以确认；（2）重伤二级的鉴定依据不足，没有被害人赵某受伤前的视力检测。经查，被害人赵某受伤前系高度近视，但因其受伤住院时左眼视力障碍，未能进行左眼的视力检测，参照其右眼的视力为0.05，根据《盲及视力损害分级标准》，该视力已达到重度视力损害。后其左眼通过治疗，视力达到0.01，达到盲目三级，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.4.2a的规定，被害人左眼的损伤程度等级为重伤二级，但在被害人受伤前已有明显视力障碍，受伤后视力障碍达到重伤程度的，不宜直接鉴定是否构成重伤，而应对外伤、原有病变与视力障碍之间的因果关系作出鉴定，鉴定意见恰忽视了这一点。故根据《人体损伤程度鉴定标准》伤病处理规定“损伤与既往伤病共同作用的，即二者作用相当的，应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级，即等级为重伤一级和重伤二级的，可视具体情况鉴定为轻伤一级和重伤二级”，综上，本院认为（隆）公（司）鉴（法损）字［2018］第121号法医学人体损伤程度鉴定书的重伤鉴定依据不足，故对该鉴定书中左眼损伤达重伤二级的鉴定结果本院不予采信，对其头部损伤和腰部损伤分别达轻伤一级的鉴定结果本院予以采信。公诉机关出示的其余证据收集程序合法，与本案具有关联性，相互印证的证实了本案查证的案件事实，本院予以确认。 二、附带民事诉讼原告人提交的证据 附带民事诉讼原告人赵某针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、姓名为赵某的云南省保山市人民医院出院证暨诊断证明1份、伤情证明书1份、医疗住院收费票据1张、费用清单5张、医疗门诊收费票据3张，证实赵某受伤后于2016年11月24日至2016年12月5日到云南省保山市人民医院治疗，住院11天，支出医疗费10220.35元，医生建议加强营养，后分别于2017年2月10日、3月6日、2018年3月27日、5月2日到该医院复查，支出医疗费388.67元。2、姓名为赵某的云南省第二人民医院出院记录书2份，诊断证明书2份、出院证2份、医疗费用结算单2张、费用清单2张、医疗住院收费票据2张、门诊收费票据11张，证实赵某分别于2017年2月13日至2017年2月20日、2017年8月2日至2017年8月11日到云南省第二人民医院治疗，分别住院7天、9天，支出医疗费8307.74元、7780元，医生分别建议休息一月，后于2017年3月14日、6月6日、8月31日、10月31日、11月2日到该医院复查，支出医疗费782.54元。3、姓名为赵某的上海爱尔眼科医院出院小结1张、发票5张，费用清单2张，证实赵某于2017年12月13日至2017年12月25日到上海爱尔眼科医院治疗，住院2天，支出医疗费12914.48元，后于2018年1月29日到该医院复查，支出医疗费1472元。4、姓名为明某1的医疗门诊收费票据3张，证实明某1于2016年11月24日到保山市人民医院治疗，支出医疗费492元。5、云某司鉴［2018］临鉴字第02505号司法鉴定意见书，证实2018年10月18日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵某左眼视力损害的伤残等级评定为八级伤残，左眼人工晶体植入术后的伤残等级评定为十级伤残。6、电子发票一张，证实赵某支出鉴定费1000元；7、住宿发票2张，油票1张，过路费14张，证实赵某于2017年2月13日支出住宿费137元，2月21日支出住宿费208元，2017年3月14日支出油料费370元，支出过路费2277元；8、保山至上海手机机票订单和登机牌3张，证实赵某和明某1于2017年12月10日至11日从保山到上海，支出机票费1540元；9、手机机票订单，证实手机查单显示订过保山、西安、杭州、北京等地的往返机票。10、手机酒店清单，证实手机查单显示订过昆明、上海、北京、杭州等地的住宿；11、配镜单3张，证实赵某于2016年12月8日、2018年1月9日、2018年3月27日分别在保山市雅光眼镜公司配镜，价值2726元。12、个体工商户营业执照复印件，证实赵某从事个人经营。 上述证据经当庭举证、质证，被告人李莎莎、寸艳华、李家祥的辩护人对附带民事诉讼原告人出具的第1组证据无异议，认为其他证据与本案无关联性，均不予认可。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人赵某提交的第5组证据，内容客观真实，对该组证据的真实性本院予以确认，但残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该组证据的证明目的本院不予确认；第4组证据与本案无关联性，第10组、11组证据非正式票据，第9组证据无登机牌且与本案的治疗地无关联性，第12组证据内容客观真实，对该组证据的真实性本院予以确认，但该证据不足以证实被害人的误工损失，故对上述5组证据本院均不予确认。附带民事诉讼原告人赵某提交的其余证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李莎莎、寸艳华、李家祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李莎莎、寸艳华、李家祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李莎莎、寸艳华、李家祥致被害人的左眼受伤达到重伤二级的证据不足，本院不予支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李莎莎起主要作用，系主犯，被告人寸艳华、李家祥起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李莎莎、寸艳华、李家祥犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人赵某对本案的引发存有一定的过错，依法可酌情对三被告人从轻处罚。被告人李莎莎关于其没有打到被害人赵某的眼睛的辩解，经查，本案属共同犯罪，李莎莎作为主犯应对其所参与的犯罪引起的所有后果承担刑事责任，故本院对被告人李莎莎的辩解不予采纳。被告人李莎莎的辩护人提出的李莎莎具有自首情节，依法可对被告人李莎莎减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害人有重大过错的辩护意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人寸艳华的辩护人提出的寸艳华属从犯、具有自首情节，依法可对被告人寸艳华减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害人有重大过错的辩护意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人李家祥的辩护人提出的李家祥属从犯、具有自首情节，依法可对被告人李家祥减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害人有重大过错的辩护意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。 被告人李莎莎、寸艳华、李家祥的行为给附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、鉴定费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；要求赔偿误工费的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人的实际伤情、伤情部位，本院予以支持三个月；附带民事诉讼原告人赵某请求的后续治疗费可待实际产生后另行提起诉讼，在本案中本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件中的物质损失，本院不予支持；要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人赵某遭受的经济损失如下：1、医疗费41865.78元；2、误工费30000元；3、护理费2900元；4、住院伙食补助费2900元；5、营养费900元；6、交通费4187元；7、住宿费345元；8、鉴定费1000元，以上共计84097.78元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人李莎莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2020年6月4日止。） 二、被告人寸艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年12月4日止。） 三、被告人李家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年12月4日止。） 四、由被告人李莎莎、寸艳华、李家祥共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币84097.78元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽菊 人民陪审员  饶春艳 人民陪审员  邹 燕 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  和 霞