福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3986号 原告：李海通，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省莆田 市涵江区涵东街道紫璜路41弄12幢203室，公民身份号码 350303197609220351。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：福建省裕方集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海 街道镇海南街113院办公大楼三层东侧，统一社会信用代码 91350304731840820L。 法定代表人：陈孙栋，该公司总经理。 被告：莆田市高新技术产业园开发有限公司，住所地福建省莆田市 涵江区石庭科技文化广场综合办公楼5层，统一社会信用代码 91350300746372572Y。 法定代表人：何志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘云，福建佘云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。 原告李海通与被告福建省裕方集团有限公司（以下简称裕方公司）、 莆田市高新技术产业园开发有限公司（以下简称高新技术园公司）建设 工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普 通程序，公开开庭进行了审理。李海通的委托诉讼代理人赖继仁、裕方 公司的法定代表人陈孙栋、高新技术园公司的委托诉讼代理人佘云均到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海通向本院提出诉讼请求：判令裕方公司、高新技术园公司共同 支付李海通工程款973835元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的 违约金（自2014年12月12日起至2015年12月9日止以逾期付款金额 1073835元为基数；自2015年12月10日起至2016年2月5日止以逾 期付款金额1023835元为基数；自2016年2月6日起至工程款全部还清 之日止以逾期付款金额973835元为基数）。诉讼过程中，李海通放弃要 求裕方公司、高新技术园公司支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2012 年8月6日，李海通与裕方公司签订《建筑工程施工协作合同书》一份。 约定：莆田市高新区科技孵化大楼完善工程项目由李海通施工，工程合 同价为6648673元。合同签订后，李海通履行了施工义务。2013年8月 23日，经裕方公司、高新技术园公司及工程的设计单位、监理单位共同 确认项目工程验收合格。经裕方公司、高新技术园公司委托的中国建设 银行股份有限公司福建省分行于2014年12月4日对莆田市高新区科技 孵化大楼完善工程项目的造价出具咨询成果报告书，确认工程最终结算 造价为6351245元。莆田市高新区科技孵化大楼完善工程项目的发包人 为高新技术园公司，转包人为裕方公司。李海通作为实际施工人，已依 约履行全部合同义务。裕方公司却在验收合格并审核结算后，未能依约 向李海通支付工程款，至今裕方公司尚欠李海通工程款973835元未付。 李海通作为实际施工人，有权请求裕方公司、高新技术园公司共同支付 上述拖欠的工程款。 裕方公司辩称，对李海通的诉讼请求、事实和理由没有异议。但高 新技术园公司拖欠裕方公司工程款533835元。高新技术园公司支付上述 工程款给裕方公司，裕方公司即同意支付给李海通。 高新技术园公司辩称，其的确尚欠裕方公司工程款533835元未付。 但其并不清楚李海通是否为涉案工程的实际施工人。 李海通围绕诉讼请求依法提交了裕方公司、高新技术园公司的企业 信用信息公示报告、《建设工程施工协作合同书》、《建设工程施工合 同》、《竣工验收报告》、《工程造价咨询成果报告书》、中国工商银 行电子回单、建设银行转账凭证、付款凭证，本院组织当事人进行了质 证。裕方公司对李海通所提交的上述证据均无异议，高新技术园公司对 李海通所提交的企业信用信息公示报告、《建设工程施工合同》、《竣 工验收报告》、《工程造价咨询成果报告书》无异议，对《建设工程施 工协作合同书》、中国工商银行电子回单、建设银行转账凭证、付款凭 证认为其并不知情。本院经审查认为，李海通所提交的中国工商银行电 子回单、建设银行转账凭证、付款凭证虽系复印件，但裕方公司对此并 无异议，本院予以确认。李海通所提交的上述证据，真实、合法，可以 证明其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月15日，高新技术园公司与裕方公司（原福建省裕方工 程有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定高新技术园公司将 莆田市高新区科技孵化大楼完善工程发包给裕方公司施工，合同价款 6648673元。2012年8月6日，裕方公司与李海通签订《建筑工程施工 协作合同书》，约定：莆田市高新区科技孵化大楼完善工程由李海通施 工，工程合同价款6648674元；李海通负责履行裕方公司与高新技术园 公司所签订合同中所规定的全部工程质量、进度、安全以及一切责任和 义务；裕方公司按建设单位结算价的5%计收管理费；裕方公司根据建设 单位拨付的进度款，扣除涉案工程相关的税费后剩下的工程款在两天内 拨付给李海通；裕方公司负责与高新技术园公司签订一切有关工程的合 同协议书及与工程有关的文件，协助李海通办理工程施工所需的一切证 件等。合同签订后，李海通按约完成涉案工程施工。2013年8月23日。 高新技术园公司、裕方公司及工程的设计单位、监理单位共同确认涉案 工程符合验收要求，同意竣工验收。2014年12月4日，高新技术园公 司委托中国建设银行股份有限公司福建省分行出具《工程造价咨询成果 报告书》，最终确认工程造价为6351245元。期间，高新技术园公司尚 欠裕方公司工程款533835元未付，裕方公司仅支付李海通工程款 5377410元，仍尚欠工程款973835元未付。 本院认为，由于李海通不具备建筑施工资质，裕方公司与高新技术 园公司签订《建设工程施工合同》后，涉案工程的质量、进度、安全等 均由李海通个人负责，裕方公司以收取管理费的方式获取利益，即李海 通与裕方签订《建筑工程施工协作合同书》目的是借用裕方公司的施工 资质承建工程，因此，李海通与裕方公司之间为建设工程挂靠关系。依 照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根 据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的 实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，李海通与裕方公司之 间签订的《建筑工程施工协作合同书》因违反法律的禁止性规定而无效。 涉案《建筑工程施工协作合同书》虽无效，但裕方公司对李海通是涉案 工程的实际施工人并无异议，李海通作为实际施工人，已按合同约定完 成工程的施工，涉案工程已经裕方公司、高新技术园公司验收合格，并 经审核工程造价为6351245元，故李海通请求裕方公司按合同约定支付 尚欠的工程款973835元应予以支持。高新技术园公司、裕方公司均承认 高新技术园公司仍尚欠裕方公司工程款533835元未付，高新技术园公司 作为发包人应在欠付的工程款范围对实际施工人李海通承担责任。 综上所述，李海通要求裕方公司偿还工程款973835元，合法有据。 予以支持。高新技术园公司应在欠付的工程款范围内承担偿还责任。依 照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《最 高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工 合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下： 一、福建省裕方集团有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还李 海通工程款973835元； 二、莆田市高新技术产业园开发有限公司在欠付工程价款533835 元范围内对上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 案件受理费13538元，由福建省裕方集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法 院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  林双喜 人民陪审员  李 贞 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  杨婷婷 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求 其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法 第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承 包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人 民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人 或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际 施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 的解释(二)》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应 当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人 或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价 款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应 当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义 务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单。 依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执 行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、 金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。 供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政 审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执 行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信 机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报 其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情 况通报其上级单位或者主管部门。