wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1152号 原告：黄某，男，1975年1月13日出生，住泗阳县。 被告：王某，女，1974年1月22日出生，住泗阳县。 原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告离婚后财产折价款200000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2016年9月18日离婚，在婚姻关系存续期间共同购买位于泗阳县房屋一套，后被告未经原告知晓，擅自将房屋以400000元价格卖给案外人金国栋，现原告主张要求被告支付上述财产一半价款200000元。 被告王某辩称：没有钱给原告了，钱都用于子女开支了，金国栋已将400000元支付给被告了。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，2016年9月18日登记离婚。2018年11月3日，被告将位于泗阳县农李人家房屋以400000元价格出售给案外人金国栋，售房款已经交付给被告。现原告要求被告支付给原告售房款的一半即200000元。 本院认为，夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，位于泗阳县农李人家房屋系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原、被告登记离婚后，被告擅自处分的行为给原告造成了损失，被告应当支付售房款的一半即200000元给原告。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内向原告黄某支付200000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  房宇燕 二〇一九年三月十三日 书记员  陈园园 附录法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。 夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执364号胡永照：蚌埠市和顺汽车租赁服务部与你车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初606号民判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年三月四日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执异4号 异议人(被执行人)：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，经理。 申请执行人：张谦，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 委托代理人：朱培铭，广东凯成律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张谦与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人（被执行人）中太公司对本院邮寄送达的（2018）湘0423执48号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年5月10日作出（2018）湘0423执异6号执行裁定书，裁定驳回异议人中太公司的异议请求。中太公司不服本院裁定，向衡阳市中级人民法院申请复议，衡阳市中级人民法院于2018年12月17日裁定撤销本院（2018）湘0423执异6号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭于2019年3月5日举行了听证审查。被执行人张谦的委托代理人朱培铭参加了听证审查，异议人经本院合法传唤未参加听证审查，现已审查终结。 异议人中太建设集团股份有限公司称，衡山法院作出并向被执行人邮寄送达的（2018）湘0423执48号通知书违反法律程序性规定，依法应予以撤销。理由有二：一、（2018）湘0423执48号执行案件的执行依据是衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终1379号民事判决书。异议人认为该判决书作出后系由异议人中太建设集团股份有限公司的委托代理人刘奎荣（广州深大律师事务所律师）代收，根据异议人向衡阳市中级人民法院提交的授权委托书，明确用黑色加粗字体标注“代理人无权代收法律文书”，故（2017）湘04民终1379号民事判决书并未向异议人送达，对异议人未发生法律效力。二、（2018）湘0423执48号通知书没有事实及法律依据。首先，异议人认为在执行依据送达存在瑕疵的情况下向异议人送达执行文书不妥，异议人已向最高法、最高检、中纪委提交了相关《投诉信》，反映该案件存在虚假诉讼的情况，目前案件正在申请再审程序中。其次，没有证据证明申请人的法定代表人（邓池良）及相关人员（李文健、张明礼、杨刚、魏翔、张震、吴立峰、韩孟凯、刘启友、寇兵、高宏宇、李宝盈、王蕊）有阻碍执行的情况发生，故（2018）湘0423执48号通知书没有法律依据。 异议人未向本院提交相关证据以支持其异议理由。 申请执行人张谦称李文健等人可能通过工商部门认证的软件即企查查上可以看到他们系中太公司的股东高管，中太公司并未提交相关的证据证明李文健等人不是该公司的主要负责人。 申请执行人为支持其意见向本院提交了在企查查APP所查找的中太公司信息截图。 本院查明，申请执行人张谦于2018年3月1日依据衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终1379号民事判决书向本院申请强制执行，该执行依据上有衡阳市中级人民法院于2018年2月26日签注的“本判决已于2018年1月24日送达至双方”，本院依法审查后以（2018）湘0423执48号执行案件予以受理。于2018年3月5日向异议人邮寄送达了（2018）湘0423执48号执行通知书，通知异议人（被执行人）中太公司履行人民法院生效判决所确定的金钱给付义务，同时发出了财产申报令。逾期异议人既不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务又不申报财产。申请执行人向本院申请将异议人法定代表人邓池良、主要负责人李文健、影响债务履行的直接责任人员张明礼、杨刚、魏翔、张震、吴立峰、韩孟凯、刘启友、寇兵、高宏宇、李宝盈、王蕊限制出入境和限制高消费。本院经审查后于3月13日发出（2018）湘0423执48号通知书，再次责令异议人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，否则决定对上述人员限制出入境和限制高消费。2018年3月28日，异议人向本院提出执行异议，请求本院撤销（2018）湘0423执48号通知书。 本院认为，本院立案执行（2018）湘0423执48号执行案件，其执行依据有审理法院关于文书已送达的说明，那么，该送达是否合法有效，能否阻却案件的执行，不由执行行为引起，不属于执行异议的审查范围。由于异议人没有按执行通知书要求履行义务又不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定的被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息及法律规定的其他措施。《最高人民法院法院关于限制被执行人消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定的被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条规定的被执行人为单位的，采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。第四条规定的限制消费措施一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定。在申请执行人向本院书面提出申请，本院经审查后发出（2018）湘0423执48号通知书，符合前述规定。李文健作为中太公司董事长，是中太公司主要负责人，邓池良作为中太公司经理兼法定代表人，故我院决定将李文健和邓池良限制出入境和限制消费并无不当。但本院在作出（2018）湘0423执48号通知书时，没有证据证明张明礼、杨刚、魏翔、张震、吴立峰、韩孟凯、刘启友、寇兵、高宏宇、李宝盈、王蕊等人是中太公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等情形。异议人中太公司提出的执行异议部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定如下： 变更本院（2018）湘0423执48号通知书，删除其中对张明礼、杨刚、魏翔、张震、吴立峰、韩孟凯、刘启友、寇兵、高宏宇、李宝盈、王蕊等采取限制出入境和限制消费措施的内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖朝晖 代理审判员  段 聪 人民陪审员  傅存君 二〇一九年三月十日 书 记 员  熊 锴                            校对责任人：刘建中 打印责任人：熊 锴                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异24号异议人（案外人）：乔梦龙，男，1986年7月1日生，住东海县。委托诉讼代理人：王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。申请执行人：孙杰,男,1988年11月1日生,住东海县。被执行人：周鑫，男，1981年5月28日生，住东海县。在本院执行孙杰与周鑫民间借贷纠纷一案中，因查封周鑫名下位于东海县利民西路118号金陵御花园27幢二单元301室房产，乔梦龙提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人乔梦龙称，请求解除(2018)苏0722民初1508号民事裁定对东海县××御花园××单元××室房产的保全。事实和理由，2015年8月5日，乔梦龙与周鑫、乔媛媛签订《房地产买卖契约》，约定将涉案房屋以59万元出售给乔梦龙，现购房款已支付完毕，也实际交付乔梦龙占有、使用，但周鑫、乔媛媛未配合办理过户手续。2018年2月6日，乔梦龙起诉，在法院达成调解，(2018)苏0722民初1376号调解书已认可事实，并限令周鑫、乔媛媛协助过户。乔梦龙申请执行后，发现孙杰与周鑫一案中误将名义登记在周鑫名下房屋保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，涉案房屋在孙杰案查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，且早已交付使用，并已支付房屋价款，也不是买受人原因未办理过户手续，所以符合其权利能够排除执行的情况，请依法支持乔梦龙的请求。本院查明，2018年3月22日，本院对孙杰与周鑫民间借贷纠纷一案，作出(2018)苏0722民初1508号民事判决，判决被告周鑫于判决生效后十日内向原告孙杰偿还借款人民币10万元及利息。诉讼期间，本院于2018年2月23日作出(2018)苏0722民初1508号民事裁定，查封周鑫名下位于东海县××御花园××单元××室房产。判决生效后，孙杰于2018年4月26日申请执行。乔梦龙与周鑫、乔媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日，作出(2018)苏0722民初1376号民事调解书，确认当事人达成如下协议：被告周鑫、乔媛媛在接到调解书之日起十日内，协助原告将位于东海县牛山街道利民西路118号金陵御花园27幢二单元301室的房屋所有权及土地使用权过户至原告乔梦龙名下。诉讼期间，本院于2018年2月7日，作出(2018)苏0722民初1376号民事裁定书，裁定查封上述房产。判决生效后，乔梦龙于2018年6月申请执行。本院认为，案外人提出执行标的异议需符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，只有在先的查封依法解除或者消灭后，轮候查封才能生效，在先的查封未依法解除或者自动消灭的，轮候查封不发生效力。本案涉及两个执行案件对涉案房产的查封，其中(2018)苏0722民初1376号民事裁定，对涉案房产的查封在先，(2018)苏0722民初1508号民事裁定，对涉案房产的查封系轮候查封。在(2018)苏0722民初1376号民事裁定查封有效情况下，(2018)苏0722民初1508号民事裁定对涉案房产的查封未生效，不论该房产是否属异议人乔梦龙所有，均未侵害所有权人的合法权利，故(2018)苏0722民初1508号民事裁定的轮候查封行为，并无不当。异议人乔梦龙向本院提起的执行异议不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人乔梦龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一九年三月十四日书 记 员  陆艺璇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执331号之一申请执行人:肖永富，男，1980年1月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人:张光伟，男，1975年8月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：肖永刚，男，1968年10月17日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁民终1844号民事判决书，申请执行人肖永富、张光伟与被执行人肖永刚租赁合同纠纷一案，于2018年3月26日立案执行。被执行人肖永刚应偿付申请执行人肖永富、张光伟租赁费230600元及延迟履行期间的利息，负担案件受理费4759元、执行费3430元。在办案执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知，报告财产令，传票；并作出（2018）鲁72执372号执行裁定书向被执行人送达。经现场查找被执行人肖永刚现下落不明。申请执行人没有提供财产线索。本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款，本院于2018年9月18日到山东省青岛市黄岛区车辆管理所查封被执行人名下车辆一台，车牌号码：鲁Ｂ×××**,但未查找到车辆无法处置。本院于制作本裁定前三个月内2019年3月18日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。本院于2018年9月12日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2017）鲁民终1844号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年三月十九日法官助理王春浩书记员闫效德
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初242号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某某1，男，1976年7月27日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2019）174号起诉书指控被告人周某某1犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日9时许，被告人周某某1窜至贵州省安顺市西秀区七眼桥镇二铺村场坝处，趁被害人彭某不备，用手将被害人上衣左侧口袋内的一部红色华为荣耀7c手机盗走，盗窃得手后被被害人彭某当场发现，之后被赶到现场的便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。现被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人周某某1在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录，被告人周某某1的供述和辩解，被告人周某某1对作案地点的辨认笔录及照片，被害人彭某的陈述，被害人彭某对被告人周某某1的辨认笔录及照片，证人冉某的证言，冉某对被害人周某某1的辨认笔录及照片，证人陈某的证言，陈某对被告人周某某1的辨认笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，归案经过，被告人周某某1的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2018年12月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱云二〇一九年三月二十二日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执325号之一申请执行人黄徽，男，1976年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人袁涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。黄徽与袁涛追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）京0101民初11407号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50525元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初11407号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月十四日法官助理高思聪书记员李婧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终1300号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。负责人：韩玉全。被执行人方清栢。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人方清栢之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款39600元、案件受理费614元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行，在执行过程中，被执行人长期外出去向不明，经查，其名下无房产、证券、公积金、车辆等登记信息，其银行存款已冻结，有零星存款。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年三月十二日书记员  陈建达
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0329刑初29号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人焦勇，男，汉族，1972年10月5日出生于贵州省余庆县，初中文化，务工，户籍所在地余庆县，现住余庆县。2019年2月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留。同年2月27日，被余庆县公安局取保候审。同年3月18日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年3月21日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人焦勇犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人焦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日晚上，被告人焦勇在余庆县城聚逸堂餐吧饮酒后，持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号汽车从余庆县城往龙溪镇方向行驶，当车行驶至龙溪镇街上红军中路高杆灯处被民警查获。经提取焦勇的血液进行鉴定，其血液中酒精含量为98.22mg/100ml。公诉机关据此认为被告人焦勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人口基本信息登记表，血液提取登记表，遵义市公安局司法鉴定中心检验报告，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明，2019年1月24日晚上，被告人焦勇在余庆县城聚逸堂餐吧饮酒后，持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号汽车从余庆县城往龙溪镇方向行驶，当车行驶至龙溪镇街上红军中路高杆灯处被民警查获。经提取焦勇的血液进行鉴定，其血液中酒精含量为98.22mg/100ml。上述事实，被告人焦勇无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、查获经过，立案决定书，人员基本信息表，公安交通管理部门行政强制措施凭证，血液提取登记表，呼吸式酒精测试检测单，现场照片，辨认笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]208号检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陈某、吕某、王某的证言，被告人焦勇的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人焦勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦勇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。本院根据被告人焦勇的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇一九年三月二十五日书记员  陈 飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民申67号再审申请人（原审被告）：侯娟娟，女，1991年7月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：侯园园，济源市。被申请人（原审原告）：王涛，男，1988年10月5日出生，汉族，住济源市。原审被告：李超，男，1990年5月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人侯娟娟因与被申请人王涛及原审被告李超民间借贷纠纷一案，不服本院2017年4月28日作出的（2017）豫9001民初814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯娟娟申请再审称：1、其与李超的离婚协议里明确写明，夫妻关系存续期间无共同债务;2、其与被申请人王涛并不认识，王涛借给李超的款，其并不知情;3、王涛没有提供证据证明该笔借款用于夫妻存续期间的共同生活。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初1787号民事判决，改判侯娟娟不承担还款责任。被申请人王涛未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。侯娟娟向本院申请再审，超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯娟娟的再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年三月一日书 记 员  陈文会
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执477号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人向黎明的银行存款1800元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初726号 原告：连云港新电混凝土有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区长江路**。 法定代表人：杨维涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。 被告：连云港市新电建筑安装工程公司，住所地连云港市海州区碧霞寺路**。 法定代表人：倪祥如，该公司董事长。 原告连云港新电混凝土有限公司（以下简称新电混凝土公司）诉被告连云港市新电建筑安装工程公司（以下简称新电建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新电混凝土公司的委托诉讼代理人朱舟平到庭参加诉讼。被告新电建筑安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新电混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款289189.47元及利息（利息从2012年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2006年5月21日，原告与被告（汪国际项目部）签订《商品混凝土买卖合同》一份，原告供给被告商品混凝土，合同第一条约定价格为C20258元/m³、用37m以上泵车费用增加7元/m³；交货地点为海州区水木华园临时道路工地；合同第四条约定付款方式及期限为混凝土供应完毕28天试验报告合格，被告在一周内一次性支付完毕所有工程款。合同签订之前，原告已经向被告施工现场供应混凝土，自2006年4月至2009年月期间，原告向被告供应混凝土货值507867.99元，被告2009年12月支付货款218678.52元，余款289189.47元至今未付。原告多次催要货款，被告未能付款。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款289189.47元及利息，要求被告承担诉讼费用。 被告新电建筑安装公司没有到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2006年5月21日，被告（甲方）新电建筑安装公司汪国际项目部与原告（乙方）新电混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，双方就混凝土强度等级、数量、单价、金额、供货时间、到货地点等进行了约定，付款方式及期限为混凝土供应完毕28天试验报告合格，被告在一周内一次性支付完毕所有工程款。2006年4月至2009年9月，原告共向被告供应货款507867.99元，被告先后支付原告货款218678.52元，截至目前被告尚欠原告货款289189.47元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的商品混凝土买卖合同、往来业务结算对账单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告新电混凝土公司为被告新电建筑安装公司提供货物，被告新电建筑安装公司应当向原告履行付款义务，但被告新电建筑安装公司未全部给付，构成违约，原告要求被告新电建筑安装公司支付余款的诉讼请求，本院予以支持。关于主张的利息，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新电建筑安装公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港市新电建筑安装工程公司于本判决生效后十日内向原告连云港新电混凝土有限公司支付货款289189.47元及利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元（原告已预交），由被告连云港市新电建筑安装工程公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李玉杰 二〇一九年三月十九日 书记员  吕 蔚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审39号申请执行人：商丘市睢阳区农业畜牧局，住所地：商丘市睢阳区人民政府**楼**。法定代表人：李慧偲，职务：局长。被申请人：商丘市光明饲料有限公司，住河南省商丘市睢阳区产业聚集区南3公里105国道东50米。法定代表人：李振龙，职务：经理。申请执行人商丘市睢阳区农业畜牧局于2019年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月15日作出的商睢农牧（饲料）罚决字（2017）第29号行政处罚决定。本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，对商丘市睢阳区农业畜牧局作出的商睢农牧（饲料）罚决字（2017）第29号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，商丘市睢阳区农业畜牧局作出的商睢农牧（饲料）罚决字（2017）第29号行政处罚决定明显缺乏事实依据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对商丘市睢阳区农业畜牧局作出的商睢农牧（饲料）罚决字（2017）第29号行政处罚决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。审判长  刘卫星审判员  陈 超审判员  侯贤领二〇一九年三月五日书记员  杨现有
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执225号申请执行人：张保国，男，1954年12月12日出生，汉族，住枝江市。委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李家双，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住枝江市。申请执行人张保国与被执行人李家双机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1800号民事判决书，于2019年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17155元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年三月二十六日书记员 董灵芝
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执异6号 案外人（异议申请人）何郭平，男，汉族，1973年9月28日，住四川省平昌县江口镇新平街西段******，公民身份号码：5130281973××××××××。 案外人（异议申请人）唐述华，女，汉族，1979年2月9日，住，住四川省平昌县江口镇新平街西段******民身份号码：5130281979××××××××（系何郭平之妻）。 申请执行人平昌县国土资源局。 法定代表人何光明，该局局长。 被执行人平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人韩春晖，该公司董事长。 本院在执行平昌县国土资源局申请执行平昌县江州房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，案外人何郭平、唐述华于2019年2月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人何郭平、唐述华称，我们夫妻共同购买并居住使用的房屋被平昌县人民法院查封，致使无法取得房屋产权证，要求解除查封。 本院查明，2009年2月18日，何郭平、唐述华与平昌县江州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，何郭平、唐述华在平昌县江州房地产开发有限公司购买了平昌县江州房地产开发有限公司开发的平昌县西城新区信义大道“信义花园”1-9-4号，面积117.85平方米房屋一套，当日付清了房款，房屋竣工后，何郭平、唐述华装修入住。2006年9月2日，因平昌县江州房地产开发有限公司差土地出让金，平昌县国土资源局诉讼来院，并申请财产保全，本院于2006年9月22日以（2016）川1923财保2399-1号民事裁定书裁定，对平昌县江州房地产开发有限公司修建的位于平昌县西城新区信义大道中段宗地编号为PC-0507号的信义花园1幢未登记备案的20套房屋（分别为1-9-4号等）予以查封，查封期间不得转让、赠与、买卖、抵偿和设置抵押。何郭平、唐述华要求平昌县江州房地产开发有限公司办理房屋使用权证书时，知道所购买的房屋被查封，则向本院提出书面异议，要求解除查封。 本院认为，何郭平、唐述华与平昌县江州房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，在平昌县江州房地产开发有限公司购买的位于平昌县西城新区信义大道“信义花园”1-9-4号面积117.85平方米房屋一套，已交清了房款，并已居住使用多年，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予有效。平昌县国土资源局诉平昌县江州房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，查封了案外人何郭平、唐述华等人虽未在房地产管理部门登记备案，但已合法取得的财产，被平昌县人民法院查封、侵害了何郭平、唐述华的财产权益,何郭平、唐述华提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对何郭平、唐述华购买的位于平昌县西城新区信义大道“信义花园”1-9-4号，面积117.85平方米房屋一套查封的执行。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员 王 鹏 二〇一九年三月五日 书记员 冯怀烁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执89号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：徐申林，男，1983年5月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘俊燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：徐衍新，男，1975年9月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：徐怀玉，男，1950年3月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：常孝莲，女，1951年12月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：徐怀武，男，1958年1月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：马秋芝，女，1956年9月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：徐衍刚，男，1978年2月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜海英，女，1975年12月6日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与徐申林、刘俊燕、徐衍新、徐怀玉、常孝莲、徐怀武、马秋芝、徐衍刚、姜海英借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2568号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年1月11日向法院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行。本院于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年1月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人徐申林于2019年4月15日前还款1万元，其余欠款于2020年12月30日前结清，属和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初2568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一九年三月八日书记员 周中华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终78号上诉人（原审被告）镇平金润液压设备有限公司。住所地镇平县工业园区。统一社会信用代码9141132459487541XU。法定代表人宋富展。被上诉人(原审原告）曾云，女，汉族，1970年1月9日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。原审被告宋富展，男，汉族，1973年4月4日出生，户籍住所地：河南省镇平县。原审被告镇平县福达物流有限公司。住所地镇平县侯集镇东门村。统一社会信用代码91411324MA40L6YNX4。法定代表人宋富展。原审被告许玉丽,女,1972年6月3日出生，住。原审被告十堰市诺龙工贸有限公司。住所地十堰经济开发区马路村**。统一社会信用代码91420300MA48YXMY56。法定代表人宋富展。上诉人镇平金润液压设备有限公司因与被上诉人曾云民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6641号民事裁定，向本院提起上诉。镇平金润液压设备有限公司上诉称，本案被告住所地和借款合同履行地都在镇平县，故南阳市卧龙区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人曾云系接受货币一方，其住所地在南阳市××区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故虽然被告住所地在镇平县，其住所地人民法院有管辖权，但被上诉人作为原审原告选择向有管辖权的原审法院起诉，亦符合法律规定。上诉人镇平金润液压设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年三月二十日书记员  王 平
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审826号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：雷远浩、郑展航，该局工作人员。被执行人：刘洁行，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市生态环境局向本院申请强制执行中（神）环罚字[2018]002号行政处罚决定。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环境保护局）于2018年2月8日作出中（神）环罚字[2018]002号行政处罚决定，认定刘洁行运行的石粉加工项目需配套建设的环境保护设施未经竣工环境保护验收合格，已将该项目的主体工程（入料带1条、加热炉1台、球磨机1台、石某品储罐1个）投入生产使用，从事细石粉产品的生产。原市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对刘洁行罚款360000元。原市环境保护局于2018年2月8日向刘洁行送达了中（神）环罚字[2018]002号行政处罚决定。随后，刘洁行向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年1月15日作出中府行复[2018]88号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。经催告，刘洁行逾期仍未履行。中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令刘洁行缴纳罚款360000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环境保护局职权，且不再保留市环境保护局。本院认为，原市环境保护局作出的中（神）环罚字[2018]002号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中（神）环罚字[2018]002号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年三月二十五日书 记 员  徐淑榆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9973号原告卓尚和，男，1962年7月5日出生,汉族，住湖南省慈利县。委托代理人冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。委托代理人李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。被告李立兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告湖南省第五工程有限公司，住湖南省株洲市芦淞区建设中路**，统一社会信用代码：914302001842802889。法定代表人叶有泉。委托代理人李炼，女，1986年12月16日出生，汉族，，住湖南省株洲市荷塘区系被告公司员工。委托代理人王意，男，1972年10月22日出生，汉族，，住湖南省长沙县系被告公司员工。本院受理原告卓尚和诉被告李立兵、湖南省第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卓尚和于2019年3月11日向本院申请撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卓尚和撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  成冠军人民陪审员  廖寓舒二〇一九年三月十二日书 记 员  龚雪娟
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保1582号 关于申请人东莞市华通包装有限公司与被申请人佛山市南海楠虎印刷厂、潘有彪财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月十九日 承办人：张志芳书记员：苏小文
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初451号原告宋营跃，男，1953年12月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处，住所地：抚顺市新抚区千金路七道街**。经营者暨被告丁桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告孙喜臣，男，1963年4月8日出生，汉族，住同丁桂云。原告宋营跃与被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处（以下简称丁云咨询服务处）、丁桂云、孙喜臣合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋营跃到庭参加了诉讼，被告丁云咨询服务处、丁桂云、孙喜臣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月25日晚，丁桂云到原告家给原告办理农用三轮车牌照和驾驶证，并把我的身份证拍照，拿走原告一寸照片8张。2018年11月26日，原告到抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处交钱。当时丁桂云不在，收钱的是丁桂云的丈夫孙喜臣，他收钱后给我出具了两张收据，一张是办牌照的1500元，一张是办驾照的1200元，收据上写的丁桂云的名。原告还把车辆购置收据交给了孙喜臣。后原告通过购买车辆的地方得知丁桂云根本没联系厂家办理车辆手续，通过抚顺县大通驾校得知原告的年龄已不能再申请驾照。我多次找三被告要钱款无果，故诉至法院。现要求三被告负连带责任返还原告办理三轮摩托车驾照和车辆牌照款共计2700元整及利息；三被告赔偿原告补开购置车辆票据款500元；三被告返还原告一寸照片8张。三被告未答辩。经审理查明：2018年11月26日，被告丁桂云收取原告人民币2700元用于办理三轮摩托车驾驶证、牌照，并向原告出具编号为0095156、0095157号专用收款收据两张。此两张收据上盖有抚顺丁云机动车辆手续办事处财务专用章，并有被告丁桂云签名。原告主张此两张收据系被告孙喜臣向其出具，书写的是丁桂云的名字。被告至今未将原告前述事项办理完毕，收取钱款亦未予退还。另查明，被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处系个体工商户，登记经营者为被告丁桂云。本院所确认的上述事实，有原告陈述，企业详情，工商信息，丁桂云身份证照片，丁桂云名片，照片，专用收款收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。被告丁桂云作为被告丁云咨询服务处的经营者在收取原告费用后，应依约为原告办理三轮摩托车驾驶证及车辆牌照，现被告丁桂云未能履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，故被告丁桂云应将收取原告的费用返还给原告。关于原告要求三被告承担连带责任的主张，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告提交的证据无法证明被告孙喜臣与被告丁云咨询服务处、丁桂云之间的关系，亦无法证明被告孙喜臣负有返还钱款的义务，故原告的该项主张本院无法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，现有证据无法证明原、被告间约定被告违约需向原告支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院难以支持。关于原告要求被告赔偿其补开购置车辆票据款500元的主张，原告未能提交证据证明其主张，亦未能提交证据证明其与被告对此主张有约定，故原告的该项诉讼请求本院无法予以支持。关于原告要求被告返还其一寸照片8张的主张，本院无法确定原告是否将照片交给被告，亦无法确定该照片原物是否存在，故原告的该项主张本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区丁云机动车信息咨询服务处的经营者暨被告丁桂云于本判决生效之日起三日内返还原告宋营跃2700元；二、驳回原告宋营跃的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告丁桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年三月二十六日代书记员 杨爽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初134号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王振祥，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人王振祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月21日23时45分许，被告人王振祥饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｃ×××××”号车牌的普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区景湖北路路段时碰撞路沿摔倒，造成车损及王振祥本人受伤的交通事故。交警部门在处理交通事故时，查获被告人王振祥醉酒驾驶的事实。经司法鉴定，案发时被告人王振祥血液中酒精含量为169mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘察取证后认定，被告人王振祥负事故全部责任。归案后，被告人王振祥如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王振祥具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人王振祥拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人王振祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王振祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千三百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋一心 二〇一九年三月二十日 法官助理王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1121号刘顺蛟：你申请执行陈正涛与公司证券保险票据等有关的纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审336号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年3月25日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00758号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一九年三月二十七日书 记 员 王佳琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1650号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人杨凯，男，汉族，1989年11月29日出生，住成都市天府新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨凯信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5379号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的125787.27元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5379号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年三月十四日 书记员  叶涛
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执918号申请执行人张归，男，1983年8月13日出生，汉族，住威海市田村**。被执行人宋述涛，男，1996年8月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行本院的（2018）鲁1092民初1304号民事调判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行。本院电话、传票传唤被执行人未到庭，于2018年12月2日按被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人已离开原址。后，本院与申请执行人多方查找，皆未查到被执行人的去向，未能采取拘留等制裁措施。本案在执行中，通过网络司法查控系统未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6050元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 辉人民陪审员  徐海良人民陪审员  候书岩二〇一九年三月二十五日法官 助理  吕方胜书 记 员  于 耀
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初512号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县涟城镇涟洲路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告:李井亮，男，1991年3月12日生，汉族，居民，户籍地涟水县，现在高淳监狱服刑。被告:汤盼，女，1994年1月19日生，汉族，居民，户籍地涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告李井亮、汤盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟、被告李井亮到庭参加诉讼，被告汤盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告贷款本金20000元，利息和逾期利息8662.04元（利息计算至2018年10月19日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计28662.04元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李井亮、汤盼于2015年12月2日在原告下属南集支行贷款10000元，约期2015年12月2日至2016年12与1日；同年12月3日，两被告又在南集支行贷款10000元，约期2015年12月3日至2016年12月2日。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李井亮辩称，对原告所诉无异议，但暂时没有还款能力。被告汤盼未进行答辩。经审理查明：2015年12月2日，原告与被告李井亮、汤盼签订了《最高额借款合同》，借款人为李井亮、汤盼，贷款人为江苏涟水农村商业银行股份有限公司南集支行，合同约定：自2015年12月2日起至2018年12月1日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额贷款余额不超过贰万元的人民币贷款，贷款到期日的具体约定均不得超过2018年12月1日，本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同利率加付40%的利息。合同签订后，原告分别于2015年12月2日、2015年12月3日各向被告发放了金额为10000元的短期农户小额信用贷款，借款期限分别于2015年12月2日至2016年12月1日、2015年12月3日至2016年12月2日，执行年利率均为11.77%。贷款发放后，两被告均未按时归还贷款。还查明，被告李井亮、汤盼向原告出具送达地址确认书：将涟水县南集镇蒋吉村程集组44号作为所有法律文书的送达地址。法院根据该地址送达法律文书的，视为已送达。以上事实，有原告涟水农商行、被告李井亮陈述，原告提供的《最高额借款合同》一份、借款借据两份、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与两被告签订的《最高额借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放20000元贷款的义务，并约定了还款期限，被告李井亮、汤盼未按合同约定按期足额还款。截止2018年10月19日，两被告尚欠原告贷款本金20000元，利息及逾期利息8662.04元（利息计算至2018年10月19日）。现还款期限已届满，故原告要求被告李井亮、汤盼偿还剩余贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井亮、汤盼在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（截止2018年10月19日的利息8662.04元；自2018年10月20日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告李井亮、汤盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××83）审判员  蒋玉莲二〇一九年三月二十八日书记员  徐 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执107号之一 申请执行人：文棣波，男，1984年12月28日出生，汉族，江西芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：易水龙，男，1980年4月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院于2019年1月14日作出（2019）赣0323执107号的执行裁定书，冻结了被执行人易水龙的所有银行存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被执行人易水龙的所有银行存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年三月七日 书记员  罗娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初196号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人许淑敏，女，1956年9月10日出生河北省青县，汉族，高中文化，农民，原天津市静海区村委会委员、会计，住天津市静海区。2019年1月30日因涉嫌犯贪污罪被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人许淑敏犯贪污罪于2019年2月22日向本院提起公诉，本院审查后于2月25日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人许淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2011年4月，时任天津市静海区唐官屯镇长张屯村村委会委员、会计许淑敏，利用协助镇民政办负责该村低保工作的职务便利，隐瞒个人真实家庭收入，提供虚假申请材料，以其丈夫张某某的名义骗取国家最低生活保障金、特困救助金，用于生活支出。2011年7月至2016年4月，共计领取最低生活保障金、特困救助金人民币40846.5元。2017年11月13日，被告人许淑敏将上述低保金、特困救助金退回至区民政局。2018年11月17日，被告人许淑敏经传唤到案，经讯问，被告人许淑敏如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人许淑敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，应以贪污罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人许淑敏承认指控事实及罪名。经审理查明，2011年4月，时任天津市静海区唐官屯镇长张屯村村委会委员、会计许淑敏，利用协助镇民政部门负责该村低保工作的职务便利，隐瞒个人真实家庭收入，提供虚假申请材料，以其丈夫张某某的名义骗取国家最低生活保障金、特困救助金，用于生活支出。2011年7月至2016年4月，共计领取最低生活保障金、特困救助金人民币40846.5元。2017年11月13日，被告人许淑敏将上述低保金、特困救助金退回至区民政局。2018年11月17日，许淑敏经传唤到案。上述事实，有证人张某2、苗秀和、张某3等人的证言，被告人许淑敏的供述，许淑敏职务证明，天津市最低生活保障办法实施细则（2001.4.30）、关于调整社会救助标准的通知（2011.3.17）、天津市社会救助家庭经济状况核定暂行办法（2013.6.4）、关于完善城乡分类政策的有关通知（2013.7.1）、最低生活保障审核审批办法（2013.10.11）、关于调整社会救助范围和标准的通知（2014.8.18）、天津市特困人员认定办法的通知（2017.2.22），工资发放表，张某某领取的保津情况及计算票据，办理最低生活保证相关审批表申请表、家庭收入证明、住房证明、村两委班子及村民代表会议记录、调查材料、变更审核表、申请、证明，居民身份信息表，案件来源、到案经过，退缴赃款证明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人许淑敏利用协助民政部门管理本村民政工作的职务便利，隐瞒真实收入，骗取国家最低生活保障金、特困救助金，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。许淑敏到案后能如实供述犯罪事实，并积极退缴赃款，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：被告人许淑敏犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 唐 洁二〇一九年三月十二日书记员 马志妍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1010号原告何勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住正阳县。被告李云，女，汉族，1967年10月4日出生，住正阳县。原告何勇诉被告李云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何勇到庭参加了诉讼，被告李云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何勇诉称，2016年10月20日原告将一车花生卖给被告，被告借口没有现金，仅向原告出具了欠条，说第二天还款。之后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告请求判令被告偿还欠款本金8898元及利息1245.72元。被告李云在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告李云曾在正阳县××镇祠堂村经营粮食收购生意。2016年10月20日，原告何勇将其价值8898元的花生米卖给被告，被告未向原告支付货款，并向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠何勇花生米款8898元，大写捌仟捌佰玖拾捌元整，祠堂李云，2016年10月20号”。欠条出具后，被告未偿还欠款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李云赊购原告何勇的花生米，欠原告花生米款8898元，有被告向原告出具的欠条一份予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息1245.72元，因原告未提供证据证明双方对该笔欠款约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效后三日内向原告何勇偿还欠款本金8898元；二、驳回原告何勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇一九年三月二十一日书记员 徐海翔
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执3145号 申请执行人陈明梅，男，1981年7月3日出生，汉族，务工，住福建省莆田市仙游县。 被执行人福建众和股份有限公司，住福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成，董事长。 本院在执行申请执行人陈明梅与被执行人福建众和股份有限公司申请支付令纠纷一案中，因本案与（2019）闽0305执1518号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执1518号执行裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执1518号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执3145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年三月二十六日 书记员 陈莹莹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初615号原告陈某，女。被告谢某1，男。原告陈某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及代理人危福军到庭参加诉讼，被告谢某1经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1准予原、被告离婚；2、夫妻共有房屋由原、被告平均分割；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：1995年正月中旬，原、被告经媒人介绍相识，相识不久就按照农村习俗草率共同生活在一起。××××年××月双方生育一男孩，取名谢某2。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年6月，被告发生交通事故卧床不起，期间休息两年，原告尽心尽责照顾，毫无怨言。但是被告病好后不仅不领情，还因生活小事经常吵口，辱骂、殴打原告。被告长期只顾自己，对家庭不管不顾，毫无责任心，在原告病痛期间被告也从不关心照顾，导致夫妻感情破裂。自2014年中旬开始，双方因夫妻感情不和分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已无和好可能，感情确已破裂。原、被告夫妻关系存续期间，在瑞林镇××村庙角小组新建一栋两层10间房屋。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；2.结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查本院予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：1995年正月中旬，原、被告经媒人介绍相识不久后，便按农村风俗成亲后以夫妻名义共同生活。××××年××月生育男孩，取名谢某2。××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。之后，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，并取得了结婚证，其婚姻关系合法。原、被告共同生活多年，且生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，未向本院举证证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告谢某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年三月十八日书记员  钟梦龙
江苏省常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初32号 起诉人：王荣生，性别××年××月××日生，××族。 2019年3月6日收到起诉人向我院提交的行政起诉材料。被告为常州市金坛区指前镇人民政府（以下简称指前政府），诉讼请求为“1、有房产证的（室内前后墙净高大于2.1米）66平方米的阁楼拆迁安置补偿，遗漏的房屋室内水电评估价格、外墙白水泥石英砂粉刷遗漏无评估价，动迁奖励遗漏。赔偿合计133554元，2、诉讼费由被告承担”。我院立案庭工作人员于2019年3月13日，就该纠纷中的一些情况与起诉人进行了谈话了解。起诉人分别于2019年3月13日、18日变更诉状中的诉讼请求，现诉讼请求为“1、请求判决确认被告对原告2017年3月6日的房屋拆迁行政行为无效；2、请求判决被告赔偿原告补偿款合计133554元人民币；3、请求判决诉讼费由被告承担”。后于2019年3月21日向起诉人送达了法律释明函，告知起诉人此次诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法不予立案。起诉人于2019年3月21日向立案工作人员申请坚持立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王荣生诉称，起诉人在江苏省常州市金坛区指前镇芦家村委王家村67号拥有房屋一处，并持有房屋所有权证。2019年3月份，指前镇芦家村民委员会对起诉人所有的房屋进行了拆迁，起诉人认为其房屋拆迁评估有遗漏，且其房屋拆迁协议上的签字是受胁迫，起诉人随后进行信访请求解决拆迁纠纷。起诉人认为被告单位实施的行政行为侵害了起诉人的合法权益，故起诉至法院，请求法院：1、请求判决确认被告对原告2017年3月6日的房屋拆迁行政行为无效；2、请求判决被告赔偿原告补偿款合计133554元人民币；3、请求判决诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定，起诉人本次起诉已超过起诉期限。结合起诉人所提供的证据材料，以及本院立案工作人员与起诉人谈话内容，因起诉人所提诉讼中房屋动迁主体为指前镇芦家村民委员会，起诉人已与指前镇芦家村民委员会签订了，2017年3月份起诉人的房屋被拆迁。且起诉人已于2017年4月办理完毕动迁房屋的结账手续。而起诉人于2019年3月到本院要求行政立案，已超出行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的起诉期限要求，属于人民法院不予受理的情形。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人王荣生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长 戴杜平 审 判 员 缪玉勤 审 判 员 郭金欣 二〇一九年三月二十一日 法官助理 李健健 书 记 员 韩 璐
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初193号 原告董长春，男，1982年1月16日生，住东辽县。 被告东丰县市政建设工程处,住所地东丰县。 法定代表人阎海涛，单位主任。 委托诉讼代理人孙力军，单位支部副书记。 委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 原告董长春与被告东丰县市政建设工程处运输合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长春、被告东丰县市政建设工程处委托诉讼代理人孙力军、杨秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董长春向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付运费52,885.00元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自有吉D590**号自卸车，从事公路运输。2018年，被告雇佣原告的车辆，运输山沙、水稳、二灰、粉煤灰、石子、现场倒土。共计运费52,885.00元，被告收料员周中民、闫海东在收货收据上签字，已经入账，财会出具运费清单。但是被告至今未能给付原告运费，由于原告支付油料及车辆维修费用，急需用钱，多次向被告催要运费，被告没有理由拖延至今，据此原告向法庭起诉，要求被告立即给付运费52,885.00元，并承担诉讼费用。 东丰县市政建设工程处辩称，被告欠原告运费52,885.00元是事实。被告之所以没有给付原告运费，是因为在2018年6月2日下午13时40分许，原告董长春在施工现场，驾车倒车时，将正在施工现场的案外人我单位职工曲晶撞伤，造成了人身伤害、财产损失，因就赔偿事宜始终未达成协议，不清楚各方应承担多少赔偿数额，所以一直未给付原告运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年董长春用自有吉D590**号自卸车，为东丰县市政建设工程处运输山沙、水稳、二灰、粉煤灰、石子、现场倒土，共计产生运输费用52,885.00元，东丰县市政建设工程处收料员周忠民、闫海东在收货收据上签字，后董长春多次向东丰县市政建设工程处催要运费，东丰县市政建设工程处始终没有支付，故董长春起诉来院，请求维护其合法权益。 本院认为，董长春以自有车辆为东丰县市政建设工程处运输建筑材料，东丰县市政建设工程处支付董长春运费，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的运输合同关系合法有效。董长春依约完成了运输义务，东丰县市政建设工程处应履行给付运费的义务，董长春提交了收款收据予以证实，双方对拖欠运费的事实及数额均无争议，故对董长春要求东丰县市政建设工程处给付运费52,885.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告东丰县市政建设工程处于本判决生效后三日内给付原告董长春运费52,885.00元。 案件受理费1,122.00元（原告已垫付），减半收取561.00元，由被告东丰县市政建设工程处负担，与前款一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 鹤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5777号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：田志刚，男，1977年11月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告田志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：田志刚清偿截至2018年5月22日的欠款126492.84元（本金101524.96元、利息11743.12元、费用13224.76元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告田志刚未到庭答辩。经审理查明：田志刚向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了田志刚的办卡申请，田志刚申领并持续使用了尾号为9105的信用卡。截至2018年5月22日，田志刚累欠款126492.84元。本院认为：田志刚信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求田志刚偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金101524.96元、利息11743.12元、费用13224.76元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元、公告费260元，均由被告田志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场**楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。法定代表人：曾安珍，该支行负责人。委托诉讼代理人：李志刚，该公司职工。代理权限：参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书，申请执行，领取执行款项等一切事项。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：熊应珍，男，汉族，1961年3月15日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：周胜香（系被告熊应珍之妻），女，汉族，1962年7月2日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。两被告委托诉讼代理人：熊鹏，男，汉族，1990年7月29日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。系被告熊应珍之子。被告：张均祥，男，汉族，1966年1月7日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：董霞（系被告张均祥之妻），女，汉族，1967年7月13日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：肖秀华，女，汉族，1968年11月24日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告董霞、肖秀华委托代理人张均祥，男，汉族，1966年1月7日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。代理权限为提起管辖异议、提交签收本案诉讼文书，参加庭审、举证等。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟县支行）与被告熊应珍、周胜香、张均全、肖秀华、张均祥、董霞金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行大悟县支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政银行大悟县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行承担。审 判 长  郭梅审 判 员  乔磊人民陪审员  熊琴二〇一九年三月二十一日书 记 员  田坤
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初548号原告：上海优塔城市规划设计顾问有限公司，住所地：上海市宝山区新二路******。统一社会信用代码：91310113MA1GLNAUXN。法定代表人：贺炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。被告：巩义市瑞福置业有限公司，住所地：巩义，住所地：巩义市新华路西陵新巷代码：91410181MA44UNL16D。法定代表人：赵艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋述明，男，1975年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。（系该公司员工）原告上海优塔城市规划设计顾问有限公司（以下简称“上海优塔公司”）与被告巩义市瑞福置业有限公司（以下简称“巩义瑞福公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海优塔公司的委托诉讼代理人卢骏到庭参加诉讼，被告巩义瑞福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海优塔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设计咨询费1030,000元；2.依法判令被告支付自2019年1月11日起至实际清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告承接被告“巩义市常庄村城中村改造概念规划项目”的概念规划设计工作，双方于2018年10月补签《规划设计咨询合同》，合同约定设计费总额为人民币1900,000元，分四期支付设计费。原告已经完成合同约定全部设计工作，于2018年9月向被告提交第四次付款节点所对应的设计工作成果，后原告根据被告收到后的反馈修改意见作出调整并再次提交，被告表示确认且无任何否定性反馈意见。截止本案起诉之日被告已支付设计费870,000元，余款1030,000元至今未付，故诉至法院，望判令如诉。巩义市瑞福置业有限公司缺席未答辩。本院经审理，认定如下事实，2018年10月，原、被告双方签订《规划设计咨询合同》，合同约定设计费总额为人民币1900,000元，分四期支付设计费。上海优塔公司与巩义市瑞福公司第一、第二阶段设计成果已确认，巩义市瑞福公司在确认表中指示上海优塔公司开展下一阶段设计工作。截止2018年9月5日，原、被告双方已实际履行付款金额870,000元，总工程余款1030,000元未交付。针对本案案情，庭审结束后组织原、被告双方递交书面意见，被告称其与上海优塔公司合同约定的常庄项目概念规划设计第二阶段工作需要与政府最终确定控规文件修改，原告还需配合完成修改工作，故迟延支付第二阶段款项,第三、第四阶段应以工作进度为付款依据，严格按照合同约定进行款项支付。原告对此不予认可，认为未进行第三阶段的工作是被告方的原因造成的，原告不愿无期限等待被告向政府汇报通过该方案，故要求被告支付合同总未付标的款。本院认为，原告上海优塔公司承接被告巩义市瑞福公司城中村改造项目概念规划设计咨询服务，并签订规划设计咨询合同，双方之间形成承揽合同关系。原告完成部分工作并交付工作成果，被告应当按工作节点约定给付报酬，其未依约给付构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的规划设计咨询合同中明确约定合同的履行方式、付款进度、支付金额，双方已经书面确认第二阶段设计成果已经完成，合同阶段设计成果确认表中第一、第二阶段设计咨询费共计1330,000元，扣减已付金额870,000元，被告应支付原告第一、第二阶段剩余设计咨询费460,000元，并支付该款自2019年1月11日起至实际清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案中，原告起诉要求被告支付合同总标的款中的未付部分，认为其设计工作已经完成并交付。本院认为，双方在设计合同中已经明确付款进度和支付金额，而第三阶段的主要工作就是将原告的设计方案提交政府汇报通过，若不能通过，需原告继续进行修改、重新设计等工作，此项工作对原、被告合同的履行是至关重要的。故双方应严格按合同约定，按照时间节点履行。综上，原告要求按合同总标的履行的诉讼请求，本院依法不予支持，超出部分应予驳回。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市瑞福置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告460,000元并支付自2019年1月11日起至实际清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告上海优塔城市规划设计顾问有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，减半收取7,035元，由被告巩义市瑞福置业有限公司负担3142元，原告上海优塔城市规划设计顾问有限公司负担3893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一九年三月二十二日书记员  张萌星
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初196号原告：杨军保，男，1968年3月24日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人闫凯彬,河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人张少辉，河北晟舜律师事务所律师。被告：商占强，男，1964年10月3日出生，汉族，住赞皇县。原告杨军保与被告商占强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨军保及其委托诉讼代理人张少辉、被告商占强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年12月5日签订的房屋转让协议有效；2、依法判令被告商占强协助原告杨军保办理房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾在赞皇县育新街共建四层楼房一处，该房产登记在被告名下，2013年12月5日双方达成房屋转让协议，协议约定原告给付被告房款44.8万元，被告将房屋转让给原告，并约定五年后办理过户，协议达成后原告依约将44.8万元支付被告，现双方约定的过户时间届满，原告要求被告协助办理房产过户时。被告以种种理由推托，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告商占强辩称，原告所述是事实，但是当时原告说好一个月给清款项，后来没有按照约定的一个月给付。当时说的5年后办理过户，我已经给原告提供了身份证。经审理查明，原被告曾在赞皇县育新街共建四层楼房一处，该房产登记在被告商占强名下，2013年12月5日双方达成房屋转让协议，经被告商占强（甲方）与原告杨军保（乙方）协商，双方达成如下协议“第一条经甲乙双方商定，甲方自愿将育新街人民银行门口北侧甲乙双方共建的四层楼房转让给乙方。第二条甲乙双方共建楼房时总投资49.6万元，甲方出自29.6万元，乙方出资20万元。第三条现将房屋作价80万元转让给乙方，乙方一次性付给甲方房款44.8万元（大写肆拾肆万捌仟元）。第四条本房产证商占强名字暂不过户，五年后在过户，过户费有乙方负责，甲方提供商占强身份证。合同签订后，原告杨军保将44.8万元支付被告商占强后，被告商占强将上述房产交付原告居住使用至今。以上事实原被告陈述一致并有赞皇房权证（赞皇镇字第**房屋产权证书）、2013年12月5日原被告双方签订的房屋转让协议及6份被告出具的收到条证实。本院认为，原告杨军保与被告商占强签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故原告杨军保请求确认该合同有效，于法不悖，本院依法予以支持。另，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告商占强应按双方约定协助原告杨军保办理房屋过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，判决如下：一、确认原告杨军保与被告商占强于2013年12月5日签订的《房屋转让协议》有效。二、被告商占强在本判决生效之日起十五日内，协助原告杨军保办理位于赞皇县权证为赞皇镇字第××号房屋的产权过户登记手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告商占强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵瑞英二〇一九年三月十八日书记员  蔡雪娇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执恢71号 申请执行人：陶刘，男，1980年12月出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。 被执行人：刘辉，男，1981年12月出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。 被执行人:童宗贤，女，1981年7月出生，汉族，住址同上（系被告刘辉之妻）。 本院依据已经发生法律效力的（2010）全民一初字第0067号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人刘辉、童宗贤在金融机构的存款13208元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐殿萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初288号原告：宫春明，男，1980年1月21日生，汉族，住太和县。被告：凡振，男，1965年8月21日生，汉族，住太和县。原告宫春明与被告凡振买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫春明到庭参加诉讼，被告凡振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宫春明向本院提出诉讼请求:1、请依法判令凡振支付宫春明货款4000元；2、凡振承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月26日，凡振因经营汽车维修业务，向我购买机油欠我货款4000元，约定2017年年底结清，到期后，我多次催要未果，为此，宫春明诉至法院。凡振未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，凡振因经营汽车维修业务，向宫春明购买机油欠宫春明货款4000元，后宫春明多次催要未果，为此，宫春明诉讼来院。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。宫春明按照约定向凡振履行供应机油的义务，但凡振未能按照约定履行支付货款的全部义务，尚欠宫春明货款4000元未付，故宫春明要求凡振支付货款4000元的诉讼请求，予以支持。凡振放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，宫春明的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：凡振于本判决生效之日起十日内支付宫春明货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由凡振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年三月六日书记员  蔡沛达附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0235民初1734号 原告：冉茂全，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：牟伦平（原告之妻）,女，1978年5月17日出生，汉族，住址同上，特别授权。 被告：黄前进，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉茂全与被告黄前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂全及其委托诉讼代理人牟伦平到庭参加诉讼。被告黄前进经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉茂全向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款3万元，并支付截止2019年2月6日的利息32400.00元，此后利息按月利率2%支付至借款还清时止。事实和理由：2016年2月6日，被告因缺乏资金，向原告借款3万元，原告向母亲借3万元现金交付被告，被告给原告出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，被告向原告承诺短期内归还，但被告不讲信用，经原告多次催收无果，故起诉维权。 被告黄前进未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告黄前进向原告借款3万元，并出具借条一张。借条内容为：今借到冉茂全现金3万元，按月息3分计算（半年计算）。同日，原告将前一日从其母亲谭德清存折上取出的现金3万元在邬涛家交给被告。被告借款后原告多次向其催要，被告在2019年春节前通过邬涛向原告支付利息1000.00元。截止2019年2月6日，被告尚欠原告借款3万元、利息2.06万元。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款3万元，并支付截止2019年2月6日的利息2.06万元（按月利率2%计算，已扣除已支付的1000元利息），此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、存折复印件及证人邬涛的出庭证言及庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，双方的债权、债务关系明确、合法，被告应当按照约定履行还本付息义务。我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。双方约定的利率虽然不符合法律规定，但原告所主张的利率符合法律规定，本院予以确认。原告主张的截止2019年2月6日的利息，计算正确，符合法律规定，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告黄前进在判决生效后十日内归还原告借款3万元，并支付截止2019年2月6日的利息2.06万元；此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担50元，被告负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨生全 二〇一九年三月二十二日 法官助理张明清 书记员宋华
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执249号 申请执行人北安市国土资源局。 法定代表人王德欣，职务局长。 委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。 被执行人北安市兄弟牌匾。 经营者张兵兵，系该店负责人。 申请执行人北安市国土资源局于2018年6月5日作出的北国土管[2018]第3099号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市兄弟牌匾未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案。 本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结北安市国土资源局作出的北国土管[2018]第3099号《缴纳土地年租金通知书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕春野 二〇一九年三月十五日 书记员  高 艳
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审57号申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街**。法定代表人张海波，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：张大维，男，1972年6月13日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县国土资源局于2019年3月5日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】100113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2018】100113号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张大维于2017年3月未经国土部门批准，擅自占用龙虎庄乡梨桁村集体土地1200平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2018】100113号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2018】100113号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2018】100113号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年三月十九日书记员  李 朔
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0302行审10号 申请执行人萍乡市生态环境局，住所地萍乡市建设东路**，统一社会信用代码11360300014563234Y。 法定代表人李秋，局长。 被申请执行人萍乡某某有限公司，住，住所地萍乡经济技术开发区高新技术工业园**一社会信用代码91360300589213585P。 法定代表人饶东云，经理。 申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2018年4月12日向被申请执行人送达（萍）环听告【2018】特01号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2018年5月30日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2018】24号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出罚款25万元，并告知其诉权。2019年1月10日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2019】24号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人，要求被申请执行人交纳行政处罚款25万元以及相应的3%加处罚款。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被申请执行人交纳行政处罚款25万元以及相应的3%加处罚款。本院于2019年3月8日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出（萍）环行罚字【2018】24号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（萍）环行罚字【2018】24号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年三月十八日 代理书记员  张 茜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初413号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王昌山，男，1966年10月4日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省萧县。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人王昌山犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王昌山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月9日下午，被告人王昌山醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇南江路行驶至百灵佳苑小区，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王昌山血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人王昌山归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王昌山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昌山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王昌山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王昌山拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王昌山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王昌山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昌山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年三月二十一日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2279号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张某某，男，1993年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上某某与被告张某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年三月十一日书记员 周丽莹
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执75号申请执行人：曹某，女，汉族，住成县。被执行人：牛某，男，汉族，住成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初186号民事判决书，执行曹某与牛某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，向被执行人牛某送达了民事案件执行通知书等法律文书，但被执行人牛某拒绝履行。经查询，被执行人牛某无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院及其他有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王访宾人民陪审员  王平喜人民陪审员  何更生二〇一九年三月十八日书 记 员  赵明明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。负责人：张明环，行长。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士建，安徽华人律师事务所实习律师。被告：沈建保，男，1958年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐家茹，女，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告沈建保、徐家茹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈建保、徐家茹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。本案案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。审判员  司明秀二〇一九年三月二十八日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执647号 申请执行人：唐玉玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 申请执行人唐玉玲与被执行人安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司履行法律义务。 本院执行查明，2015年8月，借款人桐城市涉农企业联合会已涉嫌犯罪被立案侦查，案经本院审理，依法作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决书，判决桐城市涉农企业联合会犯非法吸收公众存款罪,追缴被告单位桐城市涉农企业联合会违法所得60399877元（集资本金扣除已支付的利息），返还给各被害人,该判决于2017年4月1日生效。 另查明，桐城市涉农企业联合会为社团法人，注册资金为30000元，由安徽惠农担保有限公司全额投资，两法人的法定代表人均为邱俊斌；两公司在工商行政管理部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；两公司工作人员重叠；两公司在财务上频繁拆借资金且账户混同，实质是“一套人马，两块牌子”，安徽惠农担保有限公司的财产均转到桐城市涉农企业联合会返还给各被害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条的规定，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。截止日期，（2016）皖0881刑初98号刑事判决书判决的追缴资金仍未到位，且执行到位有很大的缺口，后期执行到位的执行款也均优先偿还给（2016）皖0881刑初98号刑事判决书确定的受害人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》 九、关于涉案财物追缴处置问题 根据有关规定,查封、扣押、冻结的涉案财物,一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。