安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初383号原告:安徽君然工程项目管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇王小庄，统一社会信用代码913412000529009404。法定代表人：郭允增，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告：颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇夏小村，统一社会信用代码91341200MA2N757H7G。负责人：刘文义，该公司总经理。被告：刘文义，男，汉族，1952年4月12日出生，颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂负责人，住安徽省阜阳市。被告：刘少飞，男，汉族，1978年4月1日出生，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。原告安徽君然工程项目管理有限公司与被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂、刘文义、刘少飞买卖合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告安徽君然工程项目管理有限公司的法定代表人郭允增及其委托诉讼代理人陈保华、李尧，被告刘文义、刘少飞的共同委托诉讼代理人张得利到庭参加了诉讼，被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽君然工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的内燃款418000元，逾期利息暂计为78240元（自2015年12月8日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并后续计算至本息全部付清之日止），本息合计人民币496240元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月30日与被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂、被告刘文义签订《内燃煤矸石供求协议》，以约定上述被告向原告采购煤矸石相关事宜(开庭时变更事实：有一份书面的协议是原告和伍明镇夏小村建材厂签订的，原告与夏小村轮窑厂、刘文义没有签订书面协议，煤矸石采购供应的是口头协议，后被告刘少飞对合同履行过程中进行了结算，出具了欠条)。后截止至2015年12月6日，上述被告共拖欠原告货款418000元，被告刘少飞以被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂时任实际负责人身份向原告出具欠条一份以证明欠款事实。该笔欠款被告至今分文未还，经协商未果，原告特具状请求支持原告的诉讼请求。刘文义、刘少飞共同辩称：一、被告刘少飞与原告之间不存在合同关系，也没有直接的债权债务关系，其主张刘少飞承担偿还货款无法律依据。二、刘少飞仅仅是在窑厂干活打工并不是该窑厂的负责人，同时本人也没有参与窑厂经营，其对外所出具的任何条据按照法律规定均应该由窑厂承担，而且刘少飞在2015年12月6日出具的欠条并不是给原告的，原告对诉被告刘少飞缺乏法律和事实依据。三、刘文义与原告之间也没有合同关系，所以原告诉被告刘文义属于诉讼主体错误。四、2015年阜阳市伍明镇夏小村伍明建材厂与原告签订的协议并不是刘文义的真实意思表示，刘文义也没有签字，该协议书是原告自行伪造，刘文义也不是阜阳市伍明镇夏小建材厂的负责人。原告诉刘文义明显错误。同时该案在2018年经颍泉区人民法院2018皖12**民初4284号民事裁定书已经裁定驳回原告对被告的起诉。而原告以同样的事实和理由向法庭起诉显然不符合法律规定，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。刘文义未作答辩。安徽君然工程项目管理有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照复印件一份、原告企业信用信息公示报告一份，原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格;证据二：委托书一份，原告业务员郭某身份证复印件一份，欠条一份，证明被告刘少飞2015年12月6日出具欠条一份，载明欠原告内燃款并载明2014年到2015年之前的条据全部作废，被告拖欠原告贷款（内燃款）未还的事实；证据三：证人郭某出庭作证的证言。刘文义、刘少飞就其抗辩向本院提供证据：证据一、公司营业执照、身份证复印件，证明被告主体资格问题；证据二、（2018）皖1204民初4284号民事裁定书，证明原告与被告之间不具有债权债务关系，请法庭判决驳回其诉讼请求；证据三、2015年1月30日，阜阳市君信商贸有限公司与伍明镇夏小建材厂签订的协议一份，证明原告与阜阳伍明镇夏小建材厂签订的供货协议，其与被告之间不具有之间的权利义务关系。经审理查明：自2013年8月份以来，原告业务员郭某以阜阳市君信商贸有限公司的名义与被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂建立内燃煤矸石购销关系。2015年12月6日，原告业务员郭某与被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂兑账，该轮窑厂共拖欠原告货款418000元，被告刘少飞征得其父刘文义的授权，以被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂的名义向原告出具欠条一张，刘少飞并在欠条下面签署：2014-2015年以上条据已清，下欠418000元，2015、12、6号。后原告催要，该轮窑厂支付货款50000元，尚欠原告货款368000元。另审理查明：原告安徽君然工程项目管理有限公司由阜阳市君信商贸有限公司变更而来，郭某为该公司业务员，涉案货款债权为该公司享有。被告刘文义为颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂的负责人，刘文义与刘少飞为父子关系，刘少飞为该轮窑厂职工。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘少飞经其父亲的授权以颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂的名义为原告出具的结算欠条，系其真实意思表示，合法有效。被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂未按约支付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂及时给付拖欠货款合理部分的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告刘文义、刘少飞承担责任的诉讼请求不妥，因被告刘文义系该轮窑厂的负责人，刘少飞为该轮窑厂的职员，其行为均属职务行为，其民事责任应由该轮窑厂承担。郭某为原告业务员，被告刘少飞为其出具的欠条，债权依法由原告公司享有，且郭某在庭审时予以认可，本院对该事实应予确认。对其要求被告承担已支付5万元的款项，本院不予支持。对其要求被告承担利息的诉讼请求，因欠条未载明利息及付款期限，本院认为应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。被告刘文义、刘少飞以与原告不存在买卖合同关系，主体不适格为由抗辩，理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽君然工程项目管理有限公司货款368000元及利息（利息自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告安徽君然工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，减半收取4372元，由原告安徽君然工程项目管理有限公司负担1022元，被告颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂负担3350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年三月十三日书记员  刘婧文附：（2019）皖1204民初383号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。