北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终3112号上诉人（原审被告）：张某，男，1965年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王红，北京浩鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘莫研，北京市京师律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人杨某同居关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初43842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。第一项改判为孩子由杨某抚养，抚育费每月600元；第二项、第三项改判为张某不给付杨某租金补偿款和车辆折价款。事实和理由：一、判决每月给付张某2抚育费二千元高于张某2的实际需要，高于甘肃省庆阳市的实际生活水平。因为张某2是一名小学生，在校期间不需要交学费，每月饭费是三百元左右，而庆阳市2017年的城镇居民人均生活消费支出为16113.7元，平均每月为1342.8元，所以抚育费每月二千元是不符合事实的。另外，张某2的抚育费应该由双方当事人共同承担，判决由张某一人承担是不公平的，张某还有年迈的父母在乡下需要赡养。二、判决张某给付杨某房屋租金补偿款是错误的。141944元不是房屋租金补偿款，它是解除租赁合同时退还的租金。该笔房屋租金是张某用个人资金交纳的，租赁合同也是以个人名义签订的，租赁合同解除时，北京某有限公司只与张某协商并解除租赁合同，并将剩余的141944元租金只退给张某。而杨某没有参与租赁合同的签订和解除，更没有交纳任何房租，所以其对退还的141944元租金不应享有任何权益。同样，判决书将张某个人出资购买的四辆汽车也错误的认定为双方共有的财产予以分割。杨某辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求和理由。杨某向一审法院起诉请求：1.判令双方解除同居关系；2.判令女儿张某2由杨某抚养，张某每月支付4000元抚养费至张某218周岁止；3.判令北京市大兴区某镇某庄园×1号房屋由杨某居住使用；4.依法分割同居期间四辆车：中华车（车牌号：×××）、比亚迪车（车牌号：×××）、卡迪拉克（车牌号：×××）、长城车（车牌号：×××）；5.诉讼费由张某承担。张某向一审法院辩称，双方没有同居过，当时为了顾及孩子的生活，在2010年补办了婚礼。杨某的第一项诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。张某已经在2018年前向杨某支付43.18万元的抚养费了，现张某要求孩子由其自行抚养。车辆均为张某出资购买，杨某并未出资购买，双方同居期间杨某没有收入，车辆应当归张某所有。对于杨某所述的房屋，因属于违建已经被拆除。一审法院认定事实：杨某与张某于2008年相识并确立恋爱关系，2009年5月28日生育一女张某2，2010年办理婚礼但未登记结婚。杨某称其于2009年至2017年2月期间同居，张某称双方从未同居。2012年8月6日，出租方（甲方）北京某有限公司与承租方（乙方）张某签订《某长期客房租赁合同》，甲方出租座落于某镇某生态园，房号为A-×1，该租赁客房的建筑面积为55平方米，租期18年，起租日从2012年10月1日起计至2030年9月30日止。该租赁客房付款方式为一次性交18年房租，每套合计21万元。2018年9月9日，甲方北京某有限公司与乙方张某签订解除协议，解除《某长期客房租赁合同》，约定甲方退还乙方剩余年限租金，合同终止，乙方收到全部退款后，应于10日内搬离。同日，张某收到退回的客房租金141944元。同居期间，张某名下有汽车四辆，包括中华牌轿车（车牌号：×××）、比亚迪牌轿车（车牌号：×××）、凯迪拉克牌轿车（车牌号：×××）、长城牌轿车（车牌号：×××）。审理中，杨某与张某均认可中华轿车现价值为5000元、比亚迪轿车现价值为2.5万元、凯迪拉克轿车现价值为18万元、长城轿车现价值为5000元。关于子女抚养问题，杨某主张张某2跟随其共同生活并提交张某2成长照，张某2应当由其抚养，张某每月支付4000元抚养费。张某认可杨某提交的照片，但其主张张某2由其自行抚养。张某称其于2012年至2018年间共计向杨某转款431800元，此款是作为孩子的抚养费，并提交银行交易明细。杨某认可交易明细中的收款账号为其及其母亲使用，但部分账号因卡丢失已经挂失，并称其中一笔38万元的资金购买了甘肃地区房屋，买房时被中介公司欺骗，并提交判决书两份，张某认可该两份判决书的真实性，但认为杨某将此款另作他用与己无关。关于财产问题，杨某主张同居期间财产包括某房屋解除后的租金，张某名下的汽车四辆。张某主张双方并未同居，没有同居期间财产。一审法院认为，当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，结合双方陈述及所提交证据，法院认定双方于2009年至2017年2月期间同居。双方在同居期间生育一女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，考虑张某2一直跟随杨某共同生活，故张某2宜由杨某抚养，张某支付抚养费。双方在同居期间的财产包括某房屋解除后的租金及张某名下四辆车，对于上述财产法院依法分割。鉴于杨某无北京市购车资格，且车辆均登记在张某名下，故车辆宜归张某所有，给付杨某车辆折价款。对于张某给付杨某的款项，应作为双方同居期间的共同收入，现此款双方均认可已有38万元被骗且在继续追缴中，故此款可待收回后双方再行分割。双方现已不在一起共同生活，因此杨某主张解除同居关系之诉求已无必要，故法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定判决：一、杨某与张某之女张某2由杨某抚养，张某自判决生效之日起每月给付张某2抚育费二千元，至张某2十八周岁时止；二、张某于判决生效后七日内给付杨某房屋租金补偿款七万零九百七十二元；三、张某于判决生效后七日内给付杨某车辆折价款十万七千五百元;四、驳回杨某其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张某向本院提交如下证据：证据一，收入证明及社保信息共计6页，证明张某每月收入2500元，支付不了2000元的抚育费。证据二，张某某银行尾号为902的银行流水，证明×1号房屋是张某拿个人财产出资购买的。证据三，借记卡历史清单，证明车是张某购买，与杨某无关。经质证，杨某对张某提交的证据一的工资收入证明形式真实性不认可，社保信息真实性不认可，证明目的不认可，理由是公司是张某名下的，所开具的收入证明不认可，社保缴费基数与实际收入无关。对证据二的真实性不认可，因为没有原件，某是双方在同居期间和生子之后共同承租的房屋，钱款是由张某的卡号里出去，但并不能代表与杨某无关，应属于同居内的共同财产。对证据三真实性认可，证明目的不认可，理由是车辆购置时间为2015年7月，其时间是双方同居时间内，应属于同居期间共同财产。本院经审查后认为，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。张某对上述证据逾期提交未有正当理由，且上述证据与本案处理结果上无关联性，故本院对上述证据均不予采信。二审中，杨某没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于抚养费一节，本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，张某未能提供有效证据证明其实际的收入情况，一审法院结合子女的实际需要以及张某的财产情况，酌定抚养费为每月2000元，并无不当，本院对此予以确认。关于财产分割一节，本院认为，同居期间双方所得的收入和购置的财产，按共有财产处理。本案中，根据杨某提交的证据可以认定双方于2009年至2017年2月期间同居，房屋租金补偿款及车辆取得，均发生在双方同居期间。结合张某自认其于2012年至2018年期间向杨某转款的事实，可见双方存在财产混同的情形，综合上述，一审法院对涉案财产予以分割，并无不当，本院亦予以确认。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴扬新审判员  杨 磊审判员  刘福春二〇一九年三月二十七日法官助理吴筱燕书记员杜晓曦