辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终28号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某伟，男，1978年10月27日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海城市）2组92号，住辽宁省辽阳市。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2017年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人韩某林，男，1988年9月1日出生于辽宁省辽阳县，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳县，住辽宁省辽阳市。2015年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，2017年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人张某，男，1993年10月6日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省灯塔市。2016年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，于2017年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人李某伟犯盗窃罪、敲诈勒索罪，原审被告人韩某林、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月18日作出（2018）辽0381刑初758号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某林、张某服判，原审被告人李某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派出所检察员陈国玉、王全到庭履行职务，上诉人李某伟、原审被告人韩某林、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人李某伟于2018年5月4日凌晨1时许，通过窗户进入被害人杨某在海城市经营的某手机店内实施盗窃，将店内24部OPPO、vivo等型号手机及吧台内的1060元人民币盗走。被告人李某伟于2018年5月7日凌晨1时许，通过窗户进入位于海城市的仓库中实施盗窃，盗得OPPOR15星空紫色手机40部。被告人李某伟于2018年5月15日上午，在辽宁省海城市大悲古寺前，将被害人高某停放在该处牌照为京Ｎ×××**号黑色宝马轿车玻璃砸碎实施盗窃，窃得一女士挎包内现金人民币4500元。被告人李某伟于2018年5月12日，在辽阳市白塔区某小区内通过窗户进入被害人田某家中实施盗窃，窃得拜戈牌手表一块。被告人李某伟于2014年5月31日，在营口开发区某停车场内将被害人赵某停放在场内的一辆汉兰达车窗砸碎实施盗窃，窃得人民币500元，微软牌黑色平板电脑一台。经营口开发区价格认证中心认定：被盗微软牌笔记本电脑于价格认定基准日时的认定价格为2639元。被告人李某伟在2018年1月间，伙同林某（另案处理）在辽宁省鞍山市某公墓，通过盗窃骨灰盒的方式对该公墓管理方敲诈勒索人民币30000元。后被害方实际被敲诈勒索人民币5000元。被告人韩某林在明知涉案手机是被告人李某伟盗窃所得的情况下，低价向李某伟收购涉案手机并伙同被告人张某一同向外销售，以此牟利。被告人张某在明知涉案手机不是正规渠道而来的情况下，帮助被告人韩某林向外销售韩某林从盗窃案被告人李某伟手中收购的涉案手机，并且被告人张某还以明显低于市场价格的价钱，从被告人韩某林手中收购10部涉案OPPOR15手机再自己向外销售，以此牟利。经海城市发展和改革局价格认定：被盗64部手机于基准日的市场价格合计为人民币143780元。涉案OPPOR15手机于基准日的市场价格为每部人民币2550元。另查，案发后公安机关追缴被盗手机11部，返还被害人，扣押涉案款4211元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人李某伟以非法占有为目的，敲诈勒索，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人韩某林、张某明知盗窃所得赃物予以收购并销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某伟、韩某林、张某有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，均构成累犯，依法均应从重处罚。被告人李某伟犯盗窃罪又犯敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。被告人李某伟、韩某林、张某自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人李某伟提出的未实施2014年5月31日在营口海山广场砸车盗窃及未实施2018年5月12日在辽阳市白塔某小区内入户盗窃的辩解，该两起事实，有被害人的陈述予以证明，有被告人李某伟的供述及案发现场的辨认笔录佐证，已形成完整的证明体系，足以证明被告人李某伟系该两起犯罪行为的实施人并能够排除合理怀疑。因此对被告人李某伟的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第三百一十二条、第六十九条第一款、第四十七条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万五千元；认定被告人韩某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；认定被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；涉案款人民币4211元依法没收，上缴国库；被盗款、物依法追缴，返还被害人。上诉人李某伟的上诉理由是，其没有实施营口山海广场砸车盗窃及辽阳某小区入室盗窃二起犯罪，该二起犯罪系其在辽阳看守所被羁押期间同监室人所讲，因办案单位非法取证，其做了虚假供述，请二审法院本着疑罪从无的精神对其公正判决。辽宁省鞍山市人民检察院的意见是驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李某伟犯盗窃罪、敲诈勒索罪、原审被告人韩某林、张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有上诉人李某伟的供述与辩解、韩某林、张某的供述、被害人杨某、邬某、刘某、田某、赵某、王某2的陈述、证人徐某、姚某、王某2东、于忠生、李某、林宝军的证言、辨认笔录、海城市发展和改革局价格认定结论书、营口开发区价格认证中心价格认定结论书、海城市公安局扣押、返还物品清单、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息、海城市公安局案件来源及抓获经过等书证予以证明。上述事实、证据，均经原审法院庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人李某伟、原审被告人韩某林、张某在本院审理过程中均未提供新的证据。关于上诉人李某伟所提2018年5月12日于辽阳市白塔区某小区入室盗窃，及2014年5月31日于营口开发区山海广场砸车盗窃非其本人所为，该二起犯罪系其在辽阳看守所被羁押期间同监室人所讲，因办案单位非法取证，故其做了虚假供述的辩解。经查，辽阳白塔区某小区盗窃案发时间为2018年5月12日，在该案发时间之前李某伟曾在辽阳看守所被羁押过，案发之后李某伟并未在辽阳看守所被羁押，故其辩解与逻辑不符；另查，营口开发区山海广场盗窃案发时间虽早于李某伟在辽阳看守所曾被羁押的时间，但李某伟对该起犯罪具体听谁所讲无法说清，故其辩解缺乏事实及法律依据。鉴于原判已对该二起犯罪予以论述，不再赘述。故对其上诉意见，本院依法均不予采信。本院认为，上诉人李某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；上诉人李某伟以非法占有为目的，敲诈勒索，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚；原审被告人韩某林、张某明知盗窃所得赃物予以收购并销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李某伟、原审被告人韩某林、张某均系累犯，依法均应从重处罚；上诉人李某伟、原审被告人韩某林、张某自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年三月六日书记员  项云峰