wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执260号 江门市蓬江区恒彩广告有限公司、广东图邦广告传媒有限公司： 本院受理的关于申请执行人江门市蓬江区恒彩广告有限公司与被执行人广东图邦广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年三月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初288号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人薛文海，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2018年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人李杨，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2016年3月6日、8月18日因吸毒分别被行政拘留十五日；2016年4月28日因吸毒被合肥市公安局高新分局决定社区戒毒三年；2016年9月2日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局决定强制隔离戒毒二年；2017年2月17日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2018年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人薛文海、李杨犯容留他人吸毒罪，于2019年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人薛文海、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：一、被告人薛文海容留他人吸毒的犯罪事实如下：1.2018年10月24日23时许，薛文海驾驶其鄂Ａ×××**号别克商务车带吸毒人员李某、陈某某、张某某、陶某某四人至合肥市包河区太湖路与徽州大道交口附近购买到冰毒，后该薛将车开至长丰县淮南路宝湾国际附近，并在该车内容留前述四人吸食冰毒1次。2.2018年11月19日23时许，薛文海驾驶其鄂Ａ×××**号别克商务车带吸毒人员李某、陶某某、梁某某三人至合肥市包河区卫岗附近购买到冰毒，后该薛将车开至合肥市庐阳区北二环与阜阳路交口附近往北的高架桥上口处，并在该车内容留前述三人吸食冰毒1次。二、被告人李杨涉嫌的容留他人吸毒事实如下：2018年10月24日23时许，李杨邀约薛文海等人在合肥市包河区太湖路与徽州大道交口附近购买到冰毒后，又将吸毒人员薛某某、陈某某、张某某、陶某某四人带到自己居住的合肥市庐阳区荣城花园小区北苑4栋1单元1305房间内，并容留前述四人吸食冰毒1次。另查明：公安机关经侦查发现被告人薛文海、李杨有容留他人吸毒的重大嫌疑，后分别将被告人薛文海、李杨抓获归案，现场对其进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。上述事实，被告人薛文海、李杨在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某某、张某某、高某某等人的证言及辨认笔录；被告人薛文海、李杨的供述及辨认笔录；接受证据清单、租车协议等材料；现场检测报告书；转账记录；现场勘查材料；二被告人的归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛文海、李杨分别提供场所容留多人吸食毒品，其中薛文海容留他人吸毒两次、李杨容留他人吸毒一次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛文海、李杨归案后能如实供述，可对其从轻处罚；被告人李杨前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛文海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日至2019年5月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日至2019年6月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一九年三月十八日书记员  张 彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保42号申请人：吉水县浩联针织厂。统一社会信用代码：92360822MA389Q755C。经营者：周招莲，女，汉族，1968年10月16日出生，吉水县人，住吉水县。住所地：吉水县文峰镇文峰中大道老卫生局老干部学院。被申请人：周掌林，又名周长林，男，汉族，1966年4月10日出生，住浙江省嘉兴市。原告吉水县浩联针织厂诉被告周长林加工合同纠纷一案（案号为2019赣08**民初314号），申请人吉水县浩联针织厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长林存款49000元或查封被申请人周长林同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人吉水县浩联针织厂的财产保全申请符合法律规定，且有利于本案今后的执行，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周长林的银行存款49000元或查封被申请人周长林同等价值的其他财产。财产保全费510元，由申请人吉水县浩联针织厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌卫根二〇一九年三月五日书记员  毛苏娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初703号之一 原告：蒙金光，男，1968年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：周江凤，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孔芳，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：吴新林，男，1948年6月12日出生，住南宁市兴宁区。 被告：黄秀仁，女，1959年8月8日出生，住南宁市兴宁区。 原告蒙金光与被告吴新林、黄秀仁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告蒙金光于2019年3月7日向本院提出撤回对被告黄秀仁的起诉。 本院认为，原告撤回对黄秀仁的起诉，属于其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙金光撤回对黄秀仁的起诉。 审判员  凌伟东 二〇一九年三月七日 书记员  吴文君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3182号之一申请执行人：刘慧，女，汉族，1982年9月3日生，住泰兴市。被执行人：林琳，女，汉族，1968年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人刘慧与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)苏1283民初4293号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林琳于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘慧借款本金计人民币300000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，由被执行人林琳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人林琳在履行上述还款义务时一并支付给申请执行人）。因被执行人林琳未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘慧于2018年9月26日向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年9月27日，本院通过法院专递方式向被执行人林琳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年9月26日、12月8日、2019年3月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人林琳银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并依法冻结了被执行人林琳名下银行存款账户7个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院根据申请人提供线索，至被执行人林琳住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据邻居反映，该处房产已长时间无人居住，且林琳在外欠债较多，去向不明。4.2018年11月25日，本院依法将被执行人林琳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月25日，本院依法对被执行人林琳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年3月26日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林琳的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4293号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年三月二十六日书记员  梅 旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执833号 申请执行人荣成海达鱼粉有限公司，住所地荣成市。 被执行人威海经济技术开发区北港工贸总公司，住所地威海市。 本院在执行申请执行人荣成海达鱼粉有限公司与被执行人威海经济技术开发区北港工贸总公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2122号民事调解书确定：给付19000元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2122号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月二十九日 书记员  李媛媛
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初184号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。统一社会信用代码×××。负责人：周玉春，经理。地址：秦皇岛市卢龙县龙湾御景小区8#-2-301。被告：王卫娟，女，1972年8月10日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告王卫娟物业服务合同纠纷一案中，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司于2019年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王卫娟的起诉。本院认为，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告王卫娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。审判员 徐 胜 二○一九年三月十一日书记员 王钰惠
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初508号 原告：万英，女，1969年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：陈昊新，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告:舒兰市吉舒露酒厂,住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：苗银，厂长。 委托诉讼代理人：张月春，男，该单位负责人。 原告万英与被告舒兰市吉舒露酒厂劳动争议一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万英的委托诉讼代理人陈昊新、被告舒兰市吉舒露酒厂的委托诉讼代理人张月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万英向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告所属舒兰市吉舒露酒厂自1990年4月至1998年12月存在的劳动关系。事实和理由：原告于1990年4月在被告单位工作，一直到1998年12月份，原告在2018年11月份要求缴纳社保时，得知被告将原告档案丢失，原告经多方查找，仍无法找到，为此，原告依据相关法律规定，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 舒兰市吉舒露酒厂辩称：我是舒兰市吉舒露酒厂的负责人，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：万英于1990年4月到舒兰县吉舒露酒厂工作，舒兰县吉舒露酒厂于1997年12月10日在万英所在的集体所有制审批四联单中用工单位意见处盖章并签字同意转固。舒兰吉舒露酒厂于1989年5月13日取得了吉林省食品生产经营卫生许可证，非公司法人信息显示舒兰市吉舒露酒厂于1996年11月14日成立。万英于2019年2月28日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认申请人自1990年4月至1998年12月与被申请人舒兰市吉舒露酒厂存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出舒劳人仲字【2019】第45号不予受理通知书。 以上事实有万英身份证复印件、非公司法人信息、集体所有制审批四联单、食品生产经营卫生许可证、仲裁申请书、不予受理通知书、舒兰市工业和信息化局证明及原、被告陈述在卷为凭。 本院认为，虽然非公司法人信息显示舒兰市吉舒露酒厂于1996年11月14日成立，但该厂于1989年5月13日已经取得了吉林省食品生产经营卫生许可证，故能证明该厂在1996年11月14日以前就已经成立。舒兰市吉舒露酒厂自认舒兰县吉舒露酒厂是1982年成立的，并于1992年末舒兰撤县设市后在工商部门登记为舒兰市吉舒露酒厂。舒兰市吉舒露酒厂对万英主张的自己与舒兰市吉舒露酒厂自1990年4月至1998年12月存在劳动关系无异议，故本院对万英的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 万英与舒兰市吉舒露酒厂自1990年4月至1998年12月存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告舒兰市吉舒露酒厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇一九年三月十一日 书记员 母晨良 —2—
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1906号上诉人（原审被告）：张明华，女，1978年10月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庞振成，男，1980年12月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成功，男，1993年8月25日出生，汉族，住黑龙江省各城市。委托诉讼代理人：刘英华，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：郑楠，女，1987年4月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人庞振成、张明华因与被上诉人赵成功、原审第三人郑楠房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，赵成功虽与郑楠签订有《房地产买卖合同》，但2008年4月9日郑楠亦曾委托韩宇澄签订《房地产经纪合同》，即案涉房屋签订有两份房屋买卖合同，为了查明本案的基本事实，本案应追加韩宇澄为本案当事人，并在查明相关事实的基础上，结合查明的法律关系，做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初2852号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人庞振成、张明华预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年三月二十五日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终194号 上诉人（原审被告）：钟健，男，1983年4月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：曹佐友，男，1973年1月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：贵州省恒创实业有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道美福国际影城****。 法定代表人：桂勘，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：肖刚，男，1984年7月22日生，汉族，住贵州省平坝县。 被上诉人（原审被告）：贵州省高原交通建筑有限公司，住贵州省贵阳市云岩广场黄果树大厦****。 法定代表人：陈雪。 钟健与曹佐友、贵州省恒创实业有限公司（以下简称恒创公司）、肖刚、贵州省高原交通建筑有限公司（以下简称高原公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3146号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已依法缺席审理终结。 钟健上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人系高原公司管理人员，并非恒创公司管理人员，本案的适格被告是是高原公司，案涉租赁费应由高原公司来承担。一审法院查明租赁费的承担主体是高原公司，没有告知一审原告变更诉讼请求或者驳回其诉讼请求，错误地使用“不告不理”原则判决上诉人承担租赁费错误。一审适用法律错误，高原公司为当事人，应由其承担责任。 恒创公司、肖刚、高原公司二审均未答辩。 曹佐友向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告（钟健、恒创公司）立即支付原告剩余挖机租赁费用61633元；2、本案诉讼费用判由两被告承担。在诉讼过程中，钟健申请追加肖刚、高原公司为本案被告，一审法院依法追加肖刚、高原公司为本案被告。 一审法院经审理认定事实如下，2015年，因盘县红威线、环东线清理边沟的需要，钟健与原告分别就两台挖机签订了两份《租赁合同》，两份合同均约定原告提供挖机一台、工作人员壹名至两名(要求持证上岗)，租金为月度租金，即每月(三十天壹万柒仟元)。挖机自进场之日起每月租赁时间达到30天后一次性付清当月租金。工程完工后，2016年8月12日原告与案外人钟晓铭、被告肖刚、钟健进行结算，红威线做工16个月零20天，共计283333元；环东线做工3个月，共计51000元。扣减肖刚支付的272700元，下欠工程款61633元至今未支付。前述款项经原告催要未果后，诉至法院要求解决。 另查明，涉案两个工程的中标和施工单位为高原公司，建设单位是盘县交通运输局。案外人钟晓铭在高原公司与盘县交通运输局签订的施工合同中以高原公司委托代理人的名义签名确认。钟晓铭系高原公司的项目负责人、恒创公司的股东。肖刚在丁建红诉被告高原公司及第三人钟晓铭、桂勘买卖合同纠纷一案中，自认其为高原公司雇佣人员，参与管理涉案工程。 一审法院认为，曹佐友与钟健签订的两份《租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，钟健租赁挖机后，经双方结算租赁款共计283333元，扣减已支付272700元，下欠租金61633元，故对于曹佐友要求判决钟健支付租金61633元的诉请，于事实和法律有据，依法予以支持。至于钟健辩称，其签字行为系恒创公司的委托行为，但未能出具恒创公司的委托书或其他相关证据予以证实，且恒创公司并不认可，加之，钟健又在之后的工程计价领款书上签字确认，故对于钟健的前述辩解，依法不予采信。 关于恒创公司的责任问题。虽然《工程付款确认书》和《工程计价领款书》上有“恒创实业集团”的标志，但恒创公司并未在涉案《租赁合同》上盖章确认或者委托相关人员签订涉案合同，加之，没有证据证明恒创公司系涉案工程的承包方，仅仅凭相关材料上有恒创公司的标志，不足以让恒创公司承担支付租金的责任，故恒创公司在本案中不是《租赁合同》相对人，不应承担相关责任。 至于肖刚和高原公司，因曹佐友在本院依当事人申请追加肖刚和高原公司作为本案被告后，在庭审过程中以及代理词中均未要求肖刚与高原公司承担支付租金的责任，根据法院审理民事案件“不告不理”的基本原则，法院审理民事纠纷的范围由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，故关于肖刚和高原公司的责任问题，依法不作审查。本案高原公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟健于本判决生效之日起十日内支付曹佐友挖机租金61633元； 二、驳回曹佐友的其余诉讼请求。 案件受理费1340元，减半收取670元，由钟健承担。 各方当事人二审中均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：钟健是否支付曹佐友挖机租赁费。 首先，案涉租赁合同的相对方是钟健和曹佐友，从合同约定来看，并无约定是公司的租赁行为。钟健在一审中自称是恒创公司的管理人员，是代表公司的行为，但并无相关证据予以证实；现钟健在二审中又称自己是高原公司的管理人员，签订合同是代表高原公司的行为，仍未提交相应证据予以证明，且前后陈述矛盾，不能证明自己是哪一公司的管理人员、也不能证明其签订合同的行为是代表公司的职务行为，故应承担举证不力的法律后果。 其次，当事人在诉讼过程中可以申请追加当事人为被告或者第三人参加诉讼，追加当事人为被告参加诉讼的目的在于查清案件事实或者承担相应的民事责任。本案中，肖刚及高原公司是钟健申请追加为被告参加诉讼的，在其追加申请书中仅要求追加肖刚及高原公司为被告，并未要求一审法院判决肖刚及高原公司承担本案的租赁费。曹佐友起诉状中的“二被告”为钟健及恒创公司，在诉讼过程中仍是请求“二被告”（钟健及恒创公司）承担责任，并未要求也未变更由肖刚及高原公司承担支付案涉租赁费的责任，曹佐友的行为表明，无论谁是案涉工程的承包人、施工人，都只要求钟健及恒创公司承担支付租赁费的责任，不要求其他被告承担责任，属于诉讼权利的放弃，故一审根据其请求并未判决肖刚及高原公司承担责任并无不当。 综上，上诉人钟健的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由钟健负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 查必林 审判员 张基柱 二〇一九年三月二十二日 书记员 王 兰
青海省湟中县人民法院结 案 通 知 书(2019)青0122执282号申请执行人:赵怀远被执行人：胡生德申请执行人赵怀远与被执行人胡生德劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初1240号民事调解书，于2019年3月27日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30000元。本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初674号 申请人张国军，男，1976年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张国强，男，1978年3月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人刘汉兰，女，1975年3月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人张国军与被申请人张国强、刘汉兰民间借贷纠纷一案，申请人张国军于2019年3月8日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人张国强、刘汉兰所有的价值10万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人张国军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张国强、刘汉兰所有的价值10万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费1020元，由申请人张国军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年三月十一日 书记员  徐从祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初72号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人李某某，男，回族，1983年10月17日出生于安徽省界首市，高中文化，马钢第一炼铁总厂工人，住安徽省马鞍山市花山区。曾因赌博，于2017年5月3日被马鞍山市公安局银塘派出所行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被马鞍山市公安局雨山分局送押马鞍山市看守所，该所以发现李某某患有糖尿病23.4mmol/L尿酮体为由，属在羁押期间可能出现生命危险，不予收押，同年10月11日被该局决定取保候审；2019年3月20日由本院决定逮捕，同日交由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年9月11日22时23分许，被告人李某某醉酒后驾驶小型普通客车行至花雨路与紫霞路交叉口左转弯时，与何某所驾驶的微型轿车相碰，致两车车头受损。后李某某驾车驶离现场，在事故现场北面200米处弃车逃离，随即被民警当场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量289.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定：李某某负本起事故全部责任，何某无责任。被告人李某某到案后，如实交代了上述危险驾驶事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、查获经过等书证，证人周某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，并建议判处拘役三个月至五个月，并处一定数额罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。经审理查明：2018年9月11日22时23分许，被告人李某某醉酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型普通客车，沿马鞍山市花雨路由西往东行驶至花雨路与紫霞路交叉口左转弯时，与正常行驶正在等待通行的何某所驾驶的皖Ｅ×××**号微型轿车相碰，致两车车头受损。发生交通事故后，李某某驾车驶离现场，在事故现场北面200米处弃车逃离，随即被民警当场查获并将其带至马鞍山十七冶医院提取血样送检。经南京康宁司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量289.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。同年10月19日，经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且在事故发生后逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第七十一条第一款之规定，李某某负本起事故全部责任，何某无责任。被告人李某某被民警当场抓获，后如实交代了其危险驾驶犯罪事实。另查明：2019年3月8日，被害人何某出具谅解书，鉴于李某某事故发生后态度诚恳，并积极办理相关车辆维修事宜，对其予以谅解，经本院向被害人何某核实，李某某已赔偿何某经济损失人民币21000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、到案经过、马鞍山市公安局交通警察支队马公（交）决字[2018]第340500290003209号公安交通管理行政处罚决定书、不予收押通知书、取保候审决定书、实施行政强制措施现场笔录、机动车驾驶证、行驶证信息、户籍信息、酒精含量呼气测试记录单（何某）、当事人血样提取登记表、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、返还物品凭证、谅解书、违法记录查询单等书证，证人周某、李某、张某的证言，被害人何某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验记录，刑事摄影照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在醉酒驾驶机动车的过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某某血液中酒精含量达到289.33mg/100ml，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人何某经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 卉二〇一九年三月二十日书记员 李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初52号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人张某飞，男，生于1961年4月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。 三台县人民检察院以三检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人张某飞犯非法持有枪支罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人张某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2018年6月1日，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处民警，在三台县灵兴镇高坡村七组刘某家，查获张某飞（刘某亲戚）私自放置于其家中的火药枪一支，遂将本案移送三台县公安局。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。 2019年1月7日，张某飞到三台县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人张某飞违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人张某飞属自首，建议依法判处。 被告人张某飞对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年6月1日，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处民警在三台县灵兴镇高坡村七组村民刘某家中查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人张某飞（刘某亲戚）非法持有并放置于刘某家中。乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处后将本案移送至三台县公安局。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某飞所持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。另查明，被告人张某飞2019年1月7日自动到三台县公安局投案。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：立案决定书、移送案件通知书、情况说明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、证人刘某证言、被告人张某飞在侦查机关的供述、身份信息等。 本院认为，被告人张某飞违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某飞自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收，由扣押机关负责处理。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某飞犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、对被告人张某飞涉案枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜春华 二〇一九年三月四日                                                                             法官助理 朱柳陶                                                                               书记员  张晓虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初49号原告徐贵喜，男，1957年6月3日生，定襄县人，现居本县北景花园。身份证号：×××被告王旭平，男，1981年2月17日生，定襄县人，现居本县县团结小区。身份证号：×××本院在审理原告徐贵喜诉被告王旭平买卖合同纠纷一案中，原告徐贵喜于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵喜以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐贵喜撤回起诉。案件受理费2300元，由原告徐贵喜承担。审判员 梁 斌 二〇一九年三月四日书记员 芦丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1503民初872号原告：安徽吉美饰家装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇秀辉碧水云天****房，统一社会信用代码91341500MA2MWJR09Q（1-1）。法定代表人：陈家龙，经理。委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。被告：张祥，男，1990年7月3日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。委托代理人：鲍锐，安徽金亚太律师事务所律师。原告安徽吉美饰家装饰工程有限公司（以下简称吉美装饰公司）与被告张祥装饰装修合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘明星，被告张祥特别授权诉讼代理人鲍锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉美装饰公司诉称：判令被告立即支付所欠工程款55000元并承担自起诉之日起至款清之日止的利息按贷款利率四倍计息；判令被告承担诉讼费用。被告当庭辩称：1、原告未按合同履行义务，原被告约定工程竣工日期为2018年6月6日，原告延期20天，原告承包的工程质量严重不合格，对被告的正常营业造成不利的影响，2、原告主张按贷款利率四倍计息无法律依据，不应支持；3、原告未按合同约定履行义务构成违约，被告保留向原告反诉的权利。为支持其主张，原告吉美装饰公司提供了以下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据3、安徽吉美饰家装饰施工合同、工程预算表，证明原被告双方于2018年4月签订装修合同，原告承接被告房屋装饰工程，合同总价款85000元。被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3合同中约定了竣工时间以及乙方的合同义务，但乙方未按合同履行构成违约。被告提供的证据：证据1、装修现场的目前照片，证明原告承包的工程在刚竣工几个月内就出现严重质量问题，原告未按合同约定履行义务，属于严重违约，给被告的婚庆公司经营带来严重不利影响；证据2、微信聊天记录，证明截止2018年7月1日，原告仍未竣工，且存在诸多装修质量问题。原告质证意见：对证据1有异议，照片是被告单方提供，不能证明照片的场景是案涉场景，也不能证明是原告装修的质量问题，质量问题应当由有资质的机构进行鉴定；证据2是打印件，无法确认聊天双方就是原被告，没有体现出竣工日期，对其三性均有异议。本院认证如下：原告提交的1-3号证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提交的照片不能反映与案涉工程的关系，也不能藉此证明工程存在质量问题，故对证明目的不予采信。聊天记录，对话的双方身份不明，也未提供聊天记录的原始载体，聊天内容不能反映工程进度情况，也不能反映存在哪些具体的质量问题，故对证明目的不予采信。根据当事人的陈述及认定的证据，查明事实如下：2018年4月，原告吉美装饰公司与被告张祥签订《安徽吉美饰家装饰施工合同》，被告将位于六安市云路街520美诺婚庆公司的室内装修工程发包给原告施工，工期为2018年4月26日—2018年6月6日，承包方式为包工包料，工程总价款为85000元，约定合同签订后，被告支付总价款的45﹪计38250元，工程进行一半，油漆进场前，被告支付总价款的50﹪计42500元，工程完工后，被告支付总价款的5﹪计4250元，尾款被告在工程竣工验收合格后7日内一次性结清。并约定竣工后，原告应及时通知被告验收，被告自接到验收通知后7日内进行验收。关于违约责任，合同约定被告未按约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.5﹪支付违约金。合同签订后，被告预付工程款10000元，原告组织人员进场进行施工，2018年5月被告又支付工程款20000元。2018年7月12日，被告婚庆公司开业经营。原告向被告催讨剩余工程款55000元未果，遂诉讼至本院。本院认为：原告承建被告室内装修工程，原告按照约定完成了全部工程，被告应当按约支付相应的工程款。合同约定工程总价款为85000元，被告已付30000元，尚欠55000元未付，原告诉请被告支付，理由正当应予支持。合同约定被告未按约付款的，每天应承担未付款0.5﹪的违约金。现原告诉请被告承担自起诉之日至款清之日止按贷款利率四倍计算的利息，本院认为原告要求合理，但利息计算方式不妥，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩解装修未按期完工，未验收结算。本院认为被告的婚庆公司已经开业经营投入使用，应视为该工程已经验收合格。被告辩解工程存在质量问题，但未提供相应证据，被告可就工程质量和损失问题另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张祥应于本判决生效之日起五日内付给原告安徽吉美饰家装饰工程有限公司装修工程款55000元。二、被告张祥应于本判决生效之日起五日内支付原告安徽吉美饰家装饰工程有限公司未付工程款55000元的利息，从2019年1月23日起按照年利率6%计算至款项付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪贤荣二〇一九年三月二十五日书记员  窦凯旋附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执917号 申请执行人俞日清，男，1956年5月27日出生，住。 被执行人王财正，男，1955年6月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1730号调解书，责令被执行人王财正立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人俞日清借款本金30000元及利息，并承担诉讼费850元、执行费1040元。但被执行人王财正逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王财正的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年三月十三日 代书记员  曹善贵
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初682号 原告：金建华，男，汉族，户籍所在地浙江省台州市玉环县。 委托诉讼代理人：金莉莉（系原告妻子），住浙江省建德市。 被告：蓝春梅，女，畲族，住浙江省建德市。 原告金建华与被告蓝春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告金建华的委托诉讼代理人金莉莉到庭参加诉讼，被告蓝春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告金建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝春梅归还原告金建华借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告蓝春梅承担。事实和理由：2017年3月14日，被告因买房之需向原告借款30000元，约定于2018年底归还，并出具了借条。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告蓝春梅未按约归还借款，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝春梅于本判决生效后十日内归还原告金建华借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蓝春梅负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一九年三月十一日 书记员  吴志海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初730号 原告：朱海菊，女，1983年1月19日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。 被告：王晓杰，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：吕亚清，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。 原告朱海菊与被告王晓杰、吕亚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海菊，被告王晓杰，被告吕亚清及其代理人文都日玛拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王晓杰偿还原告借款本金30000元及利息2.请求判令被告吕亚清承担连带还款责任。事实和理由：2016年12月28日，被告王晓杰因家庭生活所需在原告处借款30000元，口头约定月利率2%，并口头约定还款时间为2018年12月末，被告吕亚清为此笔债务承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 被告王晓杰辩称，我没有从朱海菊处借款，曾经通过张某借款30000元，我给张某出具一枚借据。原告曾经来我家让我给她出具一枚借据，是替换原来给张某出具的借据。 被告吕亚清辩称，原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。我与王晓杰系朋友关系，与原告的母亲吴凤兰是前后院邻居关系，2014年，王晓杰通过我丈夫张某向吴凤兰借款30000元，因王晓杰与吴凤兰互不相识，故当时在吴凤兰的要求下，中间人张某向吴凤兰出具30000元借条，被告王晓杰给原告朱海菊出具借据时,同时约定张某向吴凤兰出具的欠条和王晓杰向张某出具的欠条作废。所以，当日被告王晓杰在原告提前准备好的借据上签字。我在担保人处签名。签字后我们基于对吴凤兰的信任，未将作废的欠条抽回。涉案借据上签字时王晓杰没有收到任何款项。 本院经审理认定事实如下：原告朱海菊与吴凤兰系母女关系，2014年12月28日，被告王晓杰通过被告吕亚清的丈夫张某借款30000元，当时被告王晓杰给张某出具借据一枚。后因被告王晓杰未能偿还，2016年12月28日，原告朱海菊、被告吕亚清共同到被告王晓杰家中，由被告王晓杰重新为原告朱海菊出具借据一枚，被告吕亚清在担保人处签字并捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及其原告出示的借据一枚、被告出具的借据一枚、证人张某、明某到庭所作证言在卷佐证。经审查，原、被告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告王晓杰负有返还借款义务。被告王晓杰同意为原告朱海菊重新出具借据，视为对原告朱海菊作为债权人的认可，故对被告吕亚清提出的“原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉”的辩解不予采纳。原告朱海菊请求按照月利率2%计息，因没有证据证实，该请求不能成立。被告吕亚清提供连带责任保证，且未超出保证期限，应承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王晓杰于本判决生效后立即偿还原告朱海菊借款本金30000元； 二、被告吕亚清对上述第一项金钱给付内容承担连带责任； 三、驳回原告朱海菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告王晓杰、吕亚清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年三月十三日 书记员  张博楠
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执监4号 申请执行人：康国红，男，1990年10月13日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：梁洪瑞，男，1981年2月16日生，汉族，现住阳泉市城区。 康国红与梁洪瑞人身损害赔偿纠纷一案，阳泉市城区人民法院于2012年8月13日立案执行。康国红于2019年1月3日向本院申请提级执行。经审查，本案适宜指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下： 阳泉市城区人民法院（2012）城民初字第150号民事判决由山西省平定县人民法院执行。 阳泉市城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省平定县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张朝晖 审判员  胡锐锋 审判员  贾志强 二〇一九年三月二十二日 书记员  王晋华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3595号原告：谢桂兰，女，1945年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告：周德龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告谢桂兰与被告周德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂兰的委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。被告周德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金81650元及截止至2018年10月5日的利息69810元，本息合计151460元，并给付利息至全部本金结清日止，按月利率1.5%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍原告认识了被告，被告多次向原告借款，于2014年1月6日出据总欠据一张，合计81650元，月利息1.5分，用于工程资金周转，约定于2015年10月30日给付4万元，其余在12月30日付清。原告每月都向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。周德龙未作答辩。谢桂兰围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明欠款数额及利息。上述证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。周德龙未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周德龙多次向谢桂兰借款，于2014年1月6日出据欠据一张，载明：人民币捌万壹仟陆佰伍拾元整，￥81650元，此款在2014年6月30日前付清，利息按月利计算（月息1.5分）。2015年10月6日，周德龙在该欠据下方另注明：在2015年10月30日前付4万元整，余款在12月30日前付清。该欠据有周德龙签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，周德龙向谢桂兰借款的事实，有谢桂兰提供的欠据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，周德龙理应按照约定履行还款义务。关于谢桂兰的利息主张不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢桂兰借款本金81650元及截止至2018年10月5日的利息69810元，本息合计151460元，并给自2018年10月6日起至借款本金付清之日止的利息，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329.2元，公告费560元，合计3889.2元，由被告周德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  王德胜人民陪审员  陈 宇二〇一九年三月十一日书 记 员  丰 琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保27号方志成：本院在执行你与被执行人王晓军、绥化鼎吉运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执保27号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年三月十八日书记员 荆 帅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初767号原告：王树旺，男，汉族，1994年6月19日出生，住宁津县。被告：曹金洲，男，汉族，1977年12月15日出生，住宁津县。原告王树旺与被告曹金洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告王树旺于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树旺申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树旺负担。审判员 张 勇二〇一九年三月二十五日书记员 杨智勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保481号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。代表人：陈健松，行长。委托代理人：吴贝。委托代理人：周燕。被申请人：丁建东。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告丁建东金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁建东的银行存款330000元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁建东的银行存款330000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年三月二十五日书记员  谢江
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1377号罪犯杨广志，男，1980年9月15日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0122刑初418号刑事判决，认定被告人杨广志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币135000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨广志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年4月初，被告人杨广志得知位于农安县农安镇“铁西化肥一条街”的长春市施易得农资有限公司向外赊销化肥的消息后，被告人杨广志便与他人联系，预谋骗取化肥。首先由同案葛猛打听赊销的条件。后被告人杨广志与同案预谋后，由杨广志提供1000元经费，由同案于东波找三个联保人并做三个假照。2016年4月9日下午，同案于东波冒充他人，伙同被告人杨广志等人，以假房照做抵押，以他人三户联保的名义，又采取了编造土地面积共100多垧、假装看货、假装谈价格等手段，与被害单位长春市施易得农资有限公司签订了购买化肥100吨的合同，骗取化肥100吨，经农安县价格认证中心认定价值人民币270000元。被告人杨广志与同案葛猛分得50吨后卖给他人。案发后，被告人杨广志分得的50吨化肥被公安机关追回30吨返还被害人。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币526元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨广志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨广志减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年三月二十七日书 记 员  尹 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3707号 申请执行人陈卫文，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人杜安民，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人陈卫文与被执行人杜安民借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初6998号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金30000元及相应利息。本案执行费520元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行。 本院于2019年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未找到可供执行财产。（二）执行人员于2019年3月18日到被执行人身份证地址所在村委会调查，也未找到可供执行财产。 本院于2019年3月29日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3707号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年三月二十九日 书记员  何浩林
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初300号 原告：陈金文，男，1943年4月6日出生，汉族，住织金县。 被告：张渔，男，1986年7月2日出生，穿青人，住织金县。 被告：杨开琼，女，1961年5月1日出生，穿青人，住织金县。 原告陈金文与被告张渔、杨开琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈金文于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金文自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元,由原告陈金文负担。 审判员  刘江 二〇一九年三月五日 书记员  张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初2102号原告：包瑛珊，女，1991年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：刘浩然，男，1988年11月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告包瑛珊诉被告刘浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包瑛珊及被告刘浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包瑛珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金7,000元，2018年7月份-2019年1月份6个月的借款利息（月利率2%）1,200元，2018年10月份-2019年1月份3个月的（逾期利息5%）逾期利息1,500元，共计人民币9,700元整，大写人民币玖仟柒佰元整。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。3、请求法院判令被告在本案审理期间继续承担根据借条所协定的内容计算借款利息与逾期利息至实际还款之日止。事实和理由：被告刘浩然于2018年7月30日微信、电话向原告包瑛珊借款10,000元，借款原因是被告父亲病了，用于治疗费的周转，双方约定借款期限3个月，被告答应于2018年10月20日还清借款，并出具借条一张，身份证复印件一份。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，经原告多次向被告催要，期间被告于2018年10月22日微信向原告还款人民币2,000元，2018年11月28日还款1,000元，之后被告多次协定偿还时间，总是以各种理由推托，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告刘浩然辩称，欠款事实金额属实，没有异议，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系同事关系。2018年7月30日，被告因为父亲治病向原告借款，当日，原告通过微信向被告转账10,000元。被告为原告出具借条，写明：本人刘浩然，于2018年7月30日借款包瑛珊人民币10,000元整。经双方商定，借款期间的利息为月利率2%，借款期限3个月，本人答应于2018年10月20日前偿清全部借款，本息共计人民币10,600元整（壹万零陆佰元整）．支付方式：户名包瑛珊，建设银行广宜支行×××。逾期未还，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金，并同意接受住所地法院管辖强制追缴处理．双方约定由包瑛珊住所地法院和平区法院管辖。被告刘浩然在借款人处签名按手印。2018年10月22日，被告微信还款2,000元。2018年11月28日，被告微信还款1,000元。余款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信转账向被告支付了借款，已履行了出借人的义务，被告亦应按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金7,000元证据充分，本院予以支持；原告主张的利息及逾期利息的总和超过了法律规定的年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，利息及滞纳金的总和以年利率24%为限并按照实际欠款本金数额计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，第三十条之规定，判决如下：一、被告刘浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告包瑛珊借款本金7,000元。二、被告刘浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告包瑛珊借款利息，以借款本金10,000元为基数，从2018年8月1日起至2018年10月22日止，按照年利率24%给付；以本金8,000元为基数，从2018年10月23日起至2018年11月28日止，按照年利率24%给付；以本金7,000元为基数，从2018年11月29日起至实际给付之日止按照年利率24%给付。如被告刘浩然未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘浩然承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 蔡 婷 二〇一九年三月五日法官助理 赵凌凌书 记 员 韩 璐书记员韩璐本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初176号原告：衡水明胜加固工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡前马庄。法定代表人：高双明，经理。被告：上海飞域实验室设备有限公司，住所地：上海市金山区朱泾区工业区中达路****楼**。法定代表人：陈莉月，经理。原告衡水明胜加固工程有限公司与被告上海飞域实验室设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月11日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水明胜加固工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1125元，由原告衡水明胜加固工程有限公司负担。审判员  单双虎二〇一九年三月十一日书记员  李 卫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初332号 原告：芜湖市联发电器成套设备有限公司，住所地芜湖市弋江区峨山路**，统一社会信用代码：9134020006653358XC（1-1）。 法定代表人：翟后双，总经理。 委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文珍，安徽新弋达律师事务所实习律师。 被告：汪级辉，男，汉族，1973年8月21日出生，户籍地繁昌县。 原告芜湖市联发电器成套设备有限公司（以下简称联发公司）诉被告汪级辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告联发公司法定代表人翟后双及委托诉讼代理人王宗之到庭参加诉讼，被告汪级辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11267元，并承担诉讼费用。 事实与理由：被告因承建工程项目需要，于2015年3月向原告购买各种型号的电缆桥架及相关配件，共产生货款24948元，后因其他原因退回部分货物价款为3681元，实欠货款21267元至今未付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳望判如所请。 被告未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2015年3月，被告向原告购买电缆桥架及相关配件，货款合计24948元。2015年10月30日退货3681元，尚欠21267元。庭审中原告陈述被告于原告起诉后支付货款10000元，现尚欠11267元。 上述事实有经庭审质证的原告提交的销货清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告现差欠原告货款11267元，有原告提交的销货清单为证，且该销货清单有被告签名，本院予以确认。现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪级辉于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市联发电器成套设备有限公司货款11267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一九年三月二十七日 书记员  王立婷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更135号报请机关河北省深州监狱。罪犯马凯峰，男，1993年1月9日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化。2014年1月15日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2013年12月27日作出（2013）大少刑初字第18号刑事判决，以马凯峰犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期自2013年3月21日起至2021年3月20日止）。本院分别于2015年12月25日、2017年8月23日裁定减去有期徒刑六个月、八个月。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第51号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]33号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：获2017年度狱级改造积极分子一次，记功一次，表扬三次。无违规违纪问题。罚金20000元已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马凯峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马凯峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一九年三月二十日书记员  张 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初683号 原告：扬中市华联电器线路设备有限公司，住所地江苏省杨中市三茅街道二水厂路**。 法定代表人：陶平，总经理。 委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 被告：中安重工自动化装备有限公司，，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路** 法定代表人：陈长华，该公司董事长。 被告：中安智创工业装备（安徽）有限公司，住，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路**/div> 法定代表人：陈长华，该公司董事长。 本院在审理原告扬中市华联电器线路设备有限公司诉被告中安重工自动化装备有限公司、中安智创工业装备（安徽）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告扬中市华联电器线路设备有限公司于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中安重工自动化装备有限公司、中安智创工业装备（安徽）有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告扬中市华联电器线路设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3178元，由原告扬中市华联电器线路设备有限公司负担。 审判员 王 瑞 二〇一九年三月十八日 书记员 徐娇娇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3000号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市南大路****。法定代表人：严宝明，执行董事。委托诉讼代理人：王欣。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：吴亚杰，男，1963年9月10日出生，汉族，住上海市长春路****。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：丁文雪，女，1969年1月31日出生，汉族，住上海，住上海市平利路******iv>再审申请人上海智富茂城置业有限公司(以下简称“智富茂城公司”)因与被申请人吴亚杰、丁文雪商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智富茂城公司申请再审称，一、本案存在类案不同判情况，其他类案均支持了申请人要求取消申请人购房优惠款的请求，但本案一、二审法院却驳回了其反诉请求。二、预售合同对申请人何时支付购房优惠款差额没有约定，故申请人可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。即使适用诉讼时效，被申请人在一审时提交的《结算清单》可证明申请人在诉讼前已向申请人主张过权利，故未超过诉讼时效。三、民事权利的放弃需要采用明示和默示的意思表示，沉默的意思表示只有在法律有明确规定和当事人特别约定的情况下才发生法律效力，二审认定其放弃向被申请人主张支付购房优惠款差额的权利，没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，一审法院认定申请人取消购房优惠款的诉请应当自申请人明知其权利受到侵害之日即被申请人付清房款之日也即2013年12月21日起计算诉讼时效，与法不悖。《结算清单》中虽写明了申请人取消被申请人购房优惠款的金额，但该《结算清单》未载明清单的形成时间，进而无法证明申请人何时向被申请人主张过权利。而从被申请人一审提供的证据来看，被申请人收到该《结算清单》的时间为2017年4月。一审法院据此认定申请人主张被申请人支付购房优惠款差额的诉请已超过二年诉讼时效，申请人因此丧失胜诉权，对申请人该反诉请求不予支持，并无不当。综上，智富茂城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海智富茂城置业有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年三月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6203号申请执行人：蔡锡座，男，1982年7月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。被执行人：韦绵煌，男，1989年11月25日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。蔡锡座申请执行韦绵煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初5894号民事判决书，于2018年10月11日向被执行人韦绵煌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人韦绵煌履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人韦绵煌未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦绵煌的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人除有一台车辆外无其他财产，该车经查找无果暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月18日，被执行人韦绵煌应向申请执行人支付货款230900元及资金占用损失、案件受理费2382元；应向本院支付执行执行费3364元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并向申请执行人送达了拟终结程序通知书，申请执行人既未提供新的财产线索又未申请听证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一九年三月十八日法官助理祝赣娟书记员刘畅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初279号 原告：樊小军，男，汉族，1985年7月11日出生，住安徽省芜湖县。 被告：王海水，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告樊小军与被告王海水民间借贷纠纷一案中，因原告樊小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费275元，由原告樊小军负担。 审判员  陶静波 二〇一九年三月六日 书记员  胡雅雯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5492号原告：占金钟，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市南山世纪花园**。被告：宋伟锋，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市（华东金刚石刀头厂）院内。被告：李益芳，男，约45岁，汉族，居民，住龙口市（华东金刚石刀头厂）院内。原告占金钟与被告宋伟锋、李益芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。占金钟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币378000元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因经营金刚石刀头生意资金短缺，分别于2015年8月16日和2015年11月23日向原告借款人民币272000元和106000元，共计借款378000元。被告宋伟锋分别于2015年8月16日和2015年11月23日向原告出具借条两张，并分别约定了还款日期。但上述借款期限届至，原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告占金钟未提供被告宋伟锋的准确送达地址及被告李益芳的准确身份信息，导致本案无法正常审理，原告占金钟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告占金钟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年三月二十九日书 记 员  王蓦然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19243号之一原告：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周伟忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雨修，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：苏州和地丰利不动产投资有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孟海苏。被告：孟海苏，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海爱建信托有限责任公司与被告苏州和地丰利不动产投资有限公司(以下简称和地丰利公司)、孟海苏股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和地丰利公司支付股权回购款人民币3,920万元；2、判令被告和地丰利公司支付违约金1,000万元；3、判令被告和地丰利公司支付逾期付款违约金(以3,920万元为基数，自2018年1月21日起至实际付款之日止，按每日0.10%计算)；4、判令被告和地丰利公司承担律师费715,000元；5、判令被告孟海苏对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带保证责任；6、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告和地丰利公司、孟海苏及案外人南通吴地海仁置业有限公司(以下简称吴地海仁公司)签订《合作框架协议》、《合作框架协议之补充协议》，约定原告设立信托计划募集资金受让被告和地丰利公司持有的吴地海仁公司股权并向吴地海仁公司增资，满足一定条件时原告有权要求被告和地丰利公司回购股权。同日，原告与被告和地丰利公司签订《股权回购协议》，具体约定股权回购的条件、时间及价款。同日，原告又与被告孟海苏签订《保证合同二》，约定被告孟海苏为被告和地丰利公司履行《股权回购协议》项下义务提供连带责任保证担保。2018年1月16日，原告通知被告和地丰利公司于2018年1月20日前履行股权回购义务，但被告和地丰利公司一直未履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告明确第3项诉讼请求中的逾期付款违约金暂计至2019年3月5日的金额为15,993,600元。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之“二”的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。本案原告起诉时，明确主张被告和地丰利公司支付股权回购款3,920万元、违约金1,000万元、逾期付款违约金、律师费715,000元，被告孟海苏对被告和地丰利公司的付款义务承担连带保证责任。鉴于原告主张的逾期付款违约金暂计至2019年3月5日的金额为15,993,600元，原告的各项诉讼请求金额合计65,908,600元，本院暂以诉讼请求金额49,915,000元为依据收取了诉讼费。由于被告和地丰利公司、孟海苏的住所地位于江苏省，根据原告的诉讼请求，本案已经超出了本院级别管辖的范围。原告与被告和地丰利公司于2015年12月29日签订的《股权回购协议》约定，纠纷或争议协商不成时，任何一方可将纠纷或争议提交原告所在地人民法院解决；上述《股权回购协议》披露的原告的住所地为上海市浦东新区泰谷路，原告目前的住所地为上海市徐汇区肇嘉浜路。故，本案应移送至上海市第一中级人民法院审理。移送后，原告还应补缴相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜晓淳审 判 员  杨仁感人民陪审员  王 平二〇一九年三月二十二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1653号原告：刘殿富，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：赵振涛，男，1974年11月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商。负责人：王国良，经理。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。原告刘殿富与被告赵振涛、中国天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28立案。原告刘殿富于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，刘殿富申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘殿富撤诉。案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由刘殿富负担。审判员 侯 敬二〇一九年三月十四日书记员 孙树胜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，汉族，1971年5月5日生，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建筑安装工程有限公司。住所地郑州市纬五路**附**。法定代表人：付国朝。委托诉讼代理人：王建喜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市联发房地产有限责任公司。。住所地信阳市四一路**法定代表人：尹献庭。委托诉讼代理人：白敬喜,信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳力源众生置业有限公司。住。住所地信阳市平桥区利民路**/div>法定代表人：尹春华。再审申请人李强因与被申请人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称河南建安公司）、信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）、信阳力源众生置业有限公司（以下简称力源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项情形。一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，李强作为被拆迁人应就案涉房屋享有优先权。生效判决以无法交付为由不予支持李强诉讼请求，剥夺其优先权，适用法律错误。二、案涉房屋至今未交付，生效判决仅支持临时过渡费支付到2017年12月31日止错误。三、生效判决不采纳另案判决作为证据，偏向被申请人。四、信访告知书，力源公司挂牌售房图片、尹春华农行账户收拆迁户回迁房屋差价款的明细表，张斌交钱的通话电话录音、邮政小区业主情况反映等五个证据证明力源公司应承担本案主体责任。五、案涉房屋因被申请人一房二卖被案外人装修入住，但被申请人未证明案外人装修入住行为是否合法，一审亦未对合法性进行审查。六、生效判决遗漏诉讼请求。李强在原审提出要求尹春华个人承担责任，但判决书中遗漏该项诉讼请求。河南建安公司提交意见称，该公司被借用公章承建案涉工程，河南建安公司资质证书2010年就被建设厅暂扣，本案与该公司并无关系。联发公司答辩称，一二审判决认定事实清楚，证据充分，理由适当。一、李强提交的新证据不是法律规定的再审新证据，不足以支持其主张。二、案涉房屋因施工中图纸设计发生了变更，合同约定房屋被第三人装修入住，联发公司已实际履行不能。三、与李强同案类似安置户均已合理安置。联发公司多次通知李强换房安置，李强均已拒绝，故相关后果应由其本人承担。力源公司提交意见称：该案与力源公司无关。本院经审查认为，关于本案法律适用问题，李强申请再审称，原审错误适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，应当适用该司法解释第七条。经查，本案中建安公司与李强签订的《房屋拆迁安置补偿合同》中第四条被拆迁房屋补偿中，明确甲方对乙方房屋的产权人按产权调换方式进行补偿，具体约定为：甲方按拆一还一的原则，同等面积，互不找差价，安置给乙方南北朝向新建住房，联发公司与李强在同日签订的《拆迁补偿补助协议》中约定：甲方补偿乙方新建的房子一套。位置在邮电小区高层四单元四层陈玉玫对面。上述《房屋拆迁安置补偿合同》、《拆迁补偿补助协议》实际是拆迁人以案涉安置房屋与李强被拆迁房屋相互交换转移房屋所有权的互易合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”的规定，李强对被拆除房屋所拥有的物权因拆迁而转移，故对案涉安置房屋享有对抗第三人的优先权。联发公司称其开发的案涉楼房楼层已由六层变成十九层，原有房号已经实际不存在，房屋也被其他返迁户实际占有，无法交付。但双方约定的安置房屋在六层以下，房号改变与否不影响该房屋物理意义上的存在，且再审询问中，联发公司认可案外人占有案涉安置房屋目前未办理产权证。根据上述司法解释规定，案外人仅实际占有案涉房屋，尚不足以对抗李强作为被拆迁人对案涉房屋的优先权，案涉安置房屋也不存在灭失等导致联发公司事实上无法履行交付义务的客观情形。此种情形下李强并未请求解除原《拆迁安置补偿协议》，要求按照上述司法解释第八条规定处理，而是坚持要求交付案涉安置房屋，原审以约定的房屋已被案外人装修入住，合同继续履行已不可能，李强经释明不改变原诉讼请求为由，驳回其该项诉讼请求，适用法律、认定事实均有错误，应予纠正。综上，李强的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月十六日书记员  郭家玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终48号上诉人（原审被告）：常州莱克斯诺传动设备有限公司，统一社会信用代码：91320412703647847B，住所地常州市武进区南夏墅街道。法定代表人：HARVEYRANDALLH0EFLEIN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚军（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审原告）：泰兴市双得利饮料机械配件厂，统一社会信用代码：91321283768256994B，住所地泰兴市黄桥镇刘陈吴家庄村**。投资人：吴长发，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。上诉人常州莱克斯诺传动设备有限公司因与被上诉人泰兴市双得利饮料机械配件厂加工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审中出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初8438号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人常州莱克斯诺传动设备有限公司预交的二审案件受理费1666元予以退回。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年三月二十六日书记员  夏桂尧
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终41号上诉人（原审被告）:中国能源建设集团广东火电工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区红荔路**。法定代表人：刘瑞华。被上诉人（原审原告）：珠海飞天利商品混凝土有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏工一路**。法定代表人：陈永生。原审被告：四川腾烽电力工程有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇东河之春******。法定代表人：蒋浩。原审被告：中山市创汇机电工程有限公司。。住所地：广东中山市三乡镇乌石村小桃园商住小区**02首层法定代表人：李培毓，总经理。上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司因与被上诉人珠海飞天利商品混凝土有限公司、原审被告四川腾烽电力工程有限公司、中山市创汇机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初5465号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，中国能源建设集团广东火电工程有限公司于2018年10月23日向本院提交撤回管辖权异议上诉申请书，申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，中国能源建设集团广东火电工程有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年三月二十日书记员  杨紫程
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0202民初246-1号解除保全申请人：江西景源电器有限公司，住所地：江西省景德镇市***********。法定代表人：王恒荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。被申请人：山西金世家陶瓷科技有限公司，住所地：山西省运城市******号。法定代表人：马新文，该公司总经理。解除保全申请人江西景源电器有限公司与被申请人山西金世家陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出(2019)赣0202民初246号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人山西金世家陶瓷科技有限公司价值2000000元存款或财产。江西景源电器有限公司于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人江西景源电器有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山西金世家陶瓷科技有限公司价值2000000元存款或财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏亚军二〇一九年三月二十六日书记员  余 清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终1873号上诉人（原审原告）：李闯，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地河南省温县，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：查卫根，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人李闯因与被上诉人查卫根不当得利纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2018）苏0581民初11609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李闯上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：本案是查卫根把支付宝让唐捷、卓克等人使用，应为查卫根个人所为，查卫根应当返还8700元。查卫根未作述辩称。李闯向一审法院起诉请求：要求查卫根返还不当得利8700元。一审法院经审查认为，双方当事人素不相识，李闯在诉请中所称的“被告查卫根”并非本案被告查卫根本人，而是相关人员向李闯出示了查卫根的支付宝二维码信息，让李闯误以为就是本案的被告查卫根。在一审审理过程中，一审法院发现案件涉嫌刑事犯罪，故将相关线索移送公安机关，常熟市公安局于2018年12月17日作出立案决定书。故对于本案，因涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，应当由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李闯的起诉。本院认为，本案一审审理中，一审法院发现案件涉嫌刑事犯罪，并将相关线索移送公安机关，公安机关已经立案。一审法院据此驳回李闯的起诉，符合法律规定，本院予以确认。李闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  叶 刚审判员  杨 兵二〇一九年三月十一日书记员  闻 艺
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执168号申请执行人：李满怀，女，1971年12月25日出生，汉族，农民工，住安徽省潜山县。被执行人：安徽科信表面处理技术有限公司，住所地安徽省潜山县经济法开发区南环路**，统一社会信用代码：91340824575742347T。法定代表人：葛卫军，该公司经理。本院在执行李满怀与安徽科信表面处理技术有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清华审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一九年三月十二日书记员  胡诗珅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终499号上诉人（原审被告）：诸葛钦，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广东协成汽车出租有限公司，住所地广州市白云区白云大道南学岗路自编**。法定代表人：金祥田。委托诉讼代理人：骆雨、黄启荣，该司职工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。委托诉讼代理人：罗建欣、龚权红，广东广信君达律师事务所律师。上诉人诸葛钦与被上诉人广东协成汽车出租有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初15405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地为广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，本案管辖法院应该是上诉人住所地广州市越秀区人民法院，故请求撤销（2018）粤0111民初15405号民事裁定书，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，本案一二审受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，是侵权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案《道路交通事故责任认定书》显示，该交通事故发生地为广州市白云区广从一路永兴村路段，即本次事故的侵权行为地在广州市白云区人民法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人诸葛钦管辖权的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年三月二十五日书记员  胡玮瑶林梓琛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终344号上诉人（原审原告）:胡永强，男，1975年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴卓金，广东玉成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海华发德和汽车有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区旅游路****。法定代表人：卓志平，执行董事。上诉人胡永强因与被上诉人珠海华发德和汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市香洲区人民法院于2018年12月5日向胡永强送达《预交上诉费通知书》，胡永强没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人胡永强没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按胡永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年三月十九日书记员  徐 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2135号之一申请执行人王保友，男，1967年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈翠翠，女，1982年2月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人陈鹏，男，1980年1月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王保友与被执行人陈翠翠、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35682元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年9月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年9月13日、11月26日、2019年2月14日、2月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产线索。3、本院于2018年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5、本院于2019年3月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位8078元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  王民报二〇一九年三月五日书记员  赵 惠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民初36号原告：陕西省国际信托股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**金桥国际广场**，统一社会信用代码：91610000220530273T。法定代表人：薛季民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：福州泰盛置业有限公司。。住所地：福建省福州市永泰县葛岭镇葛岭村葛岭**统一社会信用代码：913501250750246647。法定代表人：龙宇飞，该公司总经理。第三人：深圳泰禾房地产开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**翻身大道北海富一巷宏骏鑫业大厦601一社会信用代码：91440300359829069R。法定代表人：邵志荣，该公司总经理。原告陕西省国际信托股份有限公司与被告福州泰盛置业有限公司及第三人深圳泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西省国际信托股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省国际信托股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西省国际信托股份有限公司撤诉。案件受理费1673075元，减半收取计836537.5元，由陕西省国际信托股份有限公司负担。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年三月二十二日书记员  杜 欣
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执保6号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 统一社会信用代码：91610300221550989B。 被申请人：李军科，男，汉族，生于1976年5月10日，陕西省陇县人。 被申请人：李春娟，女，汉族，生于1977年3月10日，陕西省陇县人。 被申请人：高治国，男，汉族，生于1975年9月15日，陕西省陇县人。 被申请人：梁转琴，女，汉族，生于1979年1月29日，陕西省陇县人。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与李军科、李春娟、高治国、梁转琴金融借款合同纠纷一案，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军科、李春娟、高治国、梁转琴名下的182542.24元存款予以保全。申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供独立担保。 本院经审查认为，陕西陇县农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。但查明李军科、李春娟、高治国名下均无财产。梁转琴在陕西陇县农商银行有银行存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人梁转琴在陕西陇县农村商业银行银行存款人民币30000.00元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   支会前 二〇一九年三月十三日 书记员   吕苏妮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保274号申请人：戴维海。申请人：戴双双。被申请人：张福田。被申请人：刘菲。申请人戴维海、戴双双与被申请人张福田、刘菲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年03月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812019000330）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人戴维海、戴双双预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年三月十四日代书记员 张 敏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）粤5103民初37号原告：曾锐深，男，1970年4月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：林艳英，女，1970年12月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告曾锐深与被告林艳英合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年3月7日，原告曾锐深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾锐深撤诉处理。案件受理费204元，由原告曾锐深负担。（此页无正文）审判员  陈建新二〇一九年三月七日书记员  薛泽帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢149号被执行人田忠被执行人田忠罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）让刑初字第380号刑事判决书所确定的给付义务。本院已立案受理，要求被执行人给付欠款3000元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2013）让刑初字第380号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十四日