湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初2974号 原告：罗腾娥，女，1943年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰荣（罗腾娥之子），住隆回县。 被告：徐善君，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：罗迎红（徐善君之妻），女，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 两被告的共同委托诉讼代理人：罗佩永（徐善君表兄），住隆回县。 两被告的共同委托诉讼代理人：邱清会，隆回县国光法律服务所法律工作者。 原告罗腾娥与被告徐善君、罗迎红健康权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗腾娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5860.1元、护理费812元、住院生活补助350元、鉴定费300元以及车费500元，合计7822.1元；2、责令两被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，双方因为修建房子采光问题发生纠纷，经村干部多次调解未果。2017年8月13日，被告徐善君擅自在原告家窗子边上砌围墙(此前村干部已经多次制止其行为，国土所也已经下达了停工通知书)，原告家人发现被告的行为以后，即刻打电话通知村干部。在村干部到达现场以后，原告家人将被告所砌砖块拆除。两被告见状，用锄头将原告家后面窗户全部砸烂。原告见被告如此嚣张，就带上斗笠也去拆除被告非法砌的围墙。两被告就用石灰，人畜粪便洒向原告，并用砖头砸向原告头部，将原告头部砸伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，经医生诊断为软组织挫伤，局灶性大脑挫裂伤。在隆回县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用共5860.1元。原告为一七旬老人，两被告用石灰、粪便播撒原告，并将原告砸伤，行为极端恶劣，给原告精神和身体都造成极大的伤害。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告徐善君、罗迎红辩称：一、被告在自己房屋内砌间墙，与原告毫无关联，原告无权干涉。2017年8月13日，原告伙同其丈夫黄孝卿无视村干劝阻，心怀歹意，疯狂强行拆毁被告的间墙，完全是故意破坏，无理取闹，仗势欺人的地霸行为。二、原告不但伙同黄孝卿拆毁被告的间墙，同时伙同其儿媳妇白雪梅毁坏被告的厅堂大门，砸坏屋背后两扇铁门，原告纵容其儿媳妇向被告房屋泼洒人畜粪尿，被告罗迎红处于自卫和自保，仅仅对原告的房屋外墙泼洒一勺人尿，撒了一点石灰，但并没有扔砖块，被告的楼上没有砖块存在。三、原告所谓的轻微损害并非被告所造成的，原告的伤势原告自己在强拆被告的间墙时被拆毁的间墙砖块所伤，咎由自取，自负其责，与被告无关。四、原告一点小小的轻微伤，居然住院治疗七天，花去医疗费近6000元，完全是小病大养，小题大做，故意扩大损失，该伤充其量一瓶红花油足以治愈，原告故意扩大损失应当自行担责。总而言之，原告的损失与被告无关，被告没有任何过错，被告依法不应承担民事责任，请求法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告罗腾娥与被告徐善君、罗迎红夫妇系邻居，近年两家因屋场地基、通行及采光问题发生纠纷，经当地司法所和村委会多次调解未果。原、被告房屋之间有个空巷，两被告2016年4月在该空巷内砌了一道高约1.3米的围墙。2017年5月，两被告将该墙加高，原告之夫黄孝卿认为该墙占了其地基，遂将该墙砸了。2017年8月13日，两被告再次将该墙加高1.2米左右，黄孝卿认为该墙影响其通风采光遂用锤子砸两被告修的墙，两被告为阻止黄孝卿砸墙就站在自家房屋二楼往下向黄孝卿泼撒石灰，原告罗腾娥为此戴上斗笠也上前砸墙，被告罗迎红见状往原告罗腾娥房屋方向投掷砖块和泼洒粪便，致使原告罗腾娥头部受伤和身上沾了粪便。原告罗腾娥受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗6天，期间一直是其儿媳范小艳护理，范小艳系农村户口。原告罗腾娥的伤经医院诊断为：1、头皮血肿；2、软组织挫伤；3、局灶性大脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血。2017年8月16日，原告罗腾娥的损伤程度经隆回县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤。另查明，2017年8月13日，原告儿媳白雪梅先向被告家泼大粪后，被告罗迎红才往原告家泼大粪；原告未提供证据证明被告罗迎红的泼粪行为对其精神造成了严重的损害后果。 原告罗腾娥因此次纠纷受伤可纳入计算范围的损失为7140.3元，具体如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为5700.1元；2、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算6天为640.2元（38944元÷365天×6天）；3、住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；4、司法鉴定费300元；5、交通费，本院酌情确定为200元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系邻居，因屋场通行及采光问题发生纠纷，本应该秉着有利生产、方便生活、团结互助、互让互谅的原则，正确处理邻里关系，但纠纷发生后双方均未能冷静处理，直至发生冲突，被告罗迎红投掷砖块，致使原告受伤，对造成的损害后果，双方均有过错，均应承担相应的责任，具体比例划分，本院酌定由被告罗迎红承担70%的责任，原告自负30%的责任，即被告罗迎红应赔偿原告4998.2元（7140.3元×70%）。被告罗迎红将粪便洒到了原告身上，该行为丑化了原告的人格，在一定范围内对原告产生了不良的社会影响，造成了当地居民对原告社会评价的降低，被告罗迎红的该行为有损原告的名誉，故被告罗迎红应向原告公开赔礼道歉；原告要求被告罗迎红赔偿精神损失费5000元，但未提供证据证明被告罗迎红的该行为对其精神造成严重后果，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告徐善君承担民事责任，从庭审查明的情况看，原告头部受伤及身上沾粪便系被告罗迎红所为，与被告徐善君无因果关系，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由被告罗迎红在本判决生效后十日内赔偿原告罗腾娥受伤所造成的各项经济损失4998.2元； 二、由被告罗迎红在本判决生效后十日内书面向原告罗腾娥赔礼道歉，赔礼道歉的书面材料（内容须经本院审查）张贴于隆回县石门乡银杏村3组、9组； 三、驳回原告罗腾娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费300元，由原告罗腾娥负担90元，由被告罗迎红负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王调鑫 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  覃和生 二〇一九年三月十八日 法官助理  李春红 代理书记员  刘 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。