陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0481民初1696号 原告：王某某，汉族，陕西某某开发有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：董某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：李某某，汉族，居民。 被告：周某，汉族，干部。 原告王某某与被告李某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼，被告李某某、周某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币500000元（以下币种均为人民币），并按照月利率2分支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、案件全部诉讼费由两被告承担。原告所诉的事实与理由：2017年初，被告李某某因生意资金周转向原告借款，原告向被告分别于2017年1月17日借款300000元，同年3月31日借款200000元，双方约定月利率为2分钱，借款期限分别为三个月和两个月。原告分别从其子女和弟弟，以及原告工作单位的账户上以转账形式向被告李某某账户转账500000元，履行出借义务，被告李某某也向原告出具了两张借条。借款到期后，原告找被告李某某索要借款，被告李某某均以各种理由推拖，时至今日也没有进行偿还，被告周某系被告李某某配偶，理应对该债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。但鉴于200000元借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告李某某、周某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由缺席未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本案的焦点有：1、原告要求两被告支付借款500000元本金的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持；2、原告要求两被告按照月息2分钱支付300000元借款利息，按照年利率6%支付200000元借款资金占用期间利息的请求，是否符合法律规定，能否得到本院的支持；3、原告要求两被告连带偿还借款并支付利息的请求，是否符合法律规定，能否得到本院的支持。 针对本案的焦点问题，原告向本院出示的有证据一，被告李某某2017年1月17日亲笔书写的300000元借条一张、原告通过陕西某某开发有限责任公司长安银行账户2017年1月17日向被告李某某汇款100000元的明细单一张、原告通过女儿韩某某工商银行账户2017年1月17日向被告李某某汇款100000元的明细清单一张、原告通过儿子韩某工商银行账户2017年1月17日向被告李某某汇款100000元的明细清单一张，原告用该组证据证明被告李某某300000元借款的事实，证明被告应当偿还300000元借款本金，并按约定的月息2分钱支付借款利息；证据二，被告李某某2017年3月31日亲笔签名的200000元借条一张、原告通过其丈夫之弟韩会军农业银行账户2017年3月31日向被告李某某汇款200000元的明细清单一张，原告用该组证据证明被告李某某200000元借款的事实；证据三，陕西某某开发有限责任公司企业信息公示报告一份、原告结婚证一份，原告用该组证据证明原告系该公司的监事，该公司的法定代表人系原告的丈夫，原告通过公司账户给被告李某某转账支付过300000元借款中的100000元。 针对本案的焦点问题，原告还向本院申请韩某、韩某某、韩会军出庭作证，韩某系原告之子，韩某某系原告之女、韩会军系原告丈夫之弟，三位证人均证明从证人银行账户向被告李某某的汇款系原告安排向被告李某某支付的借款，证人与被告李某某之间不存在借贷关系，被告李某某应当向原告偿还借款。其中证人韩会军还称自己于2018年12月在咸阳市沈家小区碰到过被告李某某，被告李某某还答应过一个月给原告归还借款，但至今仍未归还。 庭审中，在回答本院两被告关系时，原告称两被告曾系夫妻关系，于2018年3月14日在兴平市民政局已离婚。 被告李某某、周某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由缺席未到庭，亦未向本院提交证据。 对于原告以上所示证据，经合议庭评议综合分析意见如下：原告所示证据一中，有原告向被告李某某支付了300000元借款的银行凭证，证人韩某、韩某某出庭证明了从两人银行账户向被告李某某的汇款系受原告指派，并承认证人与被告李某某之间不存在借贷关系，而原告所示证据三能够证明原告丈夫担任陕西某某开发有限责任公司的法人代表，原告有条件通过公司账户向被告支付借款，以上出借凭证与原告所示证据一中的300000元借条相互印证，形成了证据链，所以本院认定原告所示证据一和证据三，以及证人韩某、韩某某出庭作证内容为有效证据；原告所示证据二中，有原告向被告李某某支付了200000元借款的银行凭证，证人韩会军出庭证明了从其银行账户向被告李某某的汇款系受原告指派，并承认证人与被告李某某之间不存在借贷关系，以上出借凭证与原告所示证据二中的200000元借条亦能够相互印证，形成证据链，所以本院认定原告所示证据二，以及证人韩会军出庭作证内容为有效证据；原告在庭审调查时所称的两被告曾系夫妻关系，于2018年3月14日在兴平市民政局已离婚的陈述，因有兴平市民政局离婚登记审查处理表佐证，本院予以采信。 经审理查明，被告李某某与被告周某曾系夫妻关系，两人于2018年3月14日在某某市民政局协议离婚。被告李某某2017年初曾以生意资金周转为由向原告借款，原告2017年1月17日向被告李某某支付了300000元借款，被告李某某并于同日向原告出具了300000元的借条一张，借条载明借款期限三个月，借款月利息2分钱。2017年3月31日，原告再次向被告李某某支付了200000元借款，被告李某某再次向原告出具了200000元的借条一张，在该张借条打印件上有被告李某某的签名，并书写有被告李某某的身份证号码，该张借条载明借款期限两个月，但并未载明利息约定。 本院认为，被告李某某2017年初以生意资金周转为由向原告借款，原告2017年1月17日向被告李某某支付了300000元借款，2017年3月31日再次向被告李某某支付了200000元借款，原告向被告李某某履行了借款出借义务，被告李某某也向原告出具了两张借条，原告与被告李某某之间的借款合同关系成立，被告李某某至今未予偿还，应当偿还向原告借款的本金共计500000元。两笔借款利息被告李某某亦未向原告支付，在原告与被告李某某300000元借条上双方约定了借款期限和借期内的利率，未约定逾期利率，现原告要求被告李某某从借款之日起按照借期内的利率一并支付借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；在原告与被告李某某200000元借条上双方仅约定了借款期限，并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，所以原告要求该借款借期内利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告要求被告李某某自逾期还款之日起按照年利率6%支付该200000元借款资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未向本院出示被告李某某两笔其借款用于两被告家庭共同生活，所以原告要求被告周某与被告李某某连带偿还的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告李某某应当偿还原告两笔借款本金共计500000元；其中2017年1月17日的借款300000元，应由被告李某某从2017年1月17日起，按照年利率24%（即月息2分）支付利息，直至借款还清之日止；2017年3月31日的借款200000元，应由被告李某某从借款期满后的2017年6月1日起，按照年利率6%支付利息，直至借款还清之日止。故依照《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告李某某于本判决书生效之日起30日内向原告王某某偿还两笔借款本金共计500000元；其中借款本金300000元从2017年1月17日起，按照年利率24%支付利息，直至借款还清之日止；借款本金200000元从2017年6月1日起，按照年利率6%支付利息，直至借款还清之日止。 二、驳回原告王某某对被告周某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8900元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  武科航 审 判 员  李晨毓 人民陪审员  王 磊 二〇一九年三月五日 书 记 员  安 蔚 附相关法律条文 《中和人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。