wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初295号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：肖帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周干平，男，1968年2月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职员，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：黄福生，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职员，住湖南省郴州市。被告：马葵连，女，1963年4月28日出生，住湖南省永兴县。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告马葵连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马葵连立即偿还贷款本息222139元（其中贷款本金140000元、利息82139元，利息从2013年9月29日起算至2018年8月31日止），后期利息按合同约定逾期月利率12.3‰另行计算至全部借款清偿日止；2、本案相关诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，无法提供被告马葵连准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告郴州农村商业银行股份有限公司也未向本院提交被告马葵连下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告郴州农村商业银行股份有限公司无法提供被告马葵连准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2313元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇一九年三月二十日书记员  何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保393号申请人：狄昊，男，1989年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡超，女，1988年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人狄昊与被申请人胡超民间借贷纠纷一案，申请人狄昊于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡超的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，申请人狄昊以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡超的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人狄昊所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一九年三月十四日书记员  史涛
台州市路桥区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1004执恢751号王仙明：你与杨海增买卖合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出的（2015）台路金商初字第01022号判决书已发生法律效力。杨海增向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的25元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费0元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司户名：台州市路桥区人民法院执行款专户二〇一九年三月二十二日本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执2340号陈彩平贺光耀：关于申请执行人陈彩平与被执行人贺光耀民间借贷纠纷一案，申请执行人陈彩平送来申请执行的（2018）湘0124民初2174号民事判决书，确定被执行人贺光耀应履行的义务，被执行人应履行的义务已于2019月3月25日全部执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年三月二十五日
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执241号 申请人四川昌信房地产开发有限公司与被执行人黄胜模、凡芝群商品房预售合同纠纷一案，2018川13**民初858号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢214号 申请执行人叶昌振、被执行人韩才富： 申请执行人叶昌振诉被执行人韩才富买卖合同纠纷一案，（2010）甬象石商初字第00162号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人叶昌振向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩才富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢214号案件执行完毕。 二〇一九年三月十一日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初416号原告：周宇鹤，女，1975年3月31日出生，汉族，个体业主，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230110731347454F，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街**。法人代表人薛同虎，职务经理。原告周宇鹤与被告黑龙江省恒安建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告周宇鹤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宇鹤撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇一九年三月二十七日书记员  郭春雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。法定代表人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：朱华，男，汉族，1978年12月16日出生，住重庆市合川区。被告：刘代玉，女，汉族，1983年8月27日出生，住重庆市合川区。被告：重庆华创汽车销售有限公司，住重庆市渝**洪湖西路**4-3，统一信用代码91500000094947472D。法定代表人：徐富均，该公司执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）与被告朱华、刘代玉、重庆华创汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟定容独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼，被告朱华、刘代玉、重庆华创汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告朱华、刘代玉支付截止到2018年10月24日的贷款本金228670.28元、利息116848.42元、费用10260.15元、滞纳金及逾期还款违约金5173.25元，共计360952.10元；2.判决被告朱华、刘代玉立即支付自2018年10月25日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金228670.28元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告尚欠的贷款总额360952.10元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告朱华、刘代玉承担；4.判决被告重庆华创汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告朱华签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：由原告向被告朱华提供分期资金用于购买汽车，重庆华创汽车销售有限公司作为保证人对该合同项下被告应承担的责任提供连带责任担保。被告朱华、刘代玉为夫妻关系，且被告刘代玉承诺共同还款。被告使用了该分期资金额度，但未按约履行还款义务。截止到2018年10月24日，被告尚欠原告的贷款本息及费用等共计360952.10元。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告朱华、刘代玉、重庆华创汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提供有金穗贷记卡专项商户分期业务。庭审中，原告陈述，被告朱华填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请贷款。同时，原告与被告朱华之间签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告朱华向原告申请分期贷款379000元。被告朱华向原告出具《商户分期业务暨划款委托书》，授权原告为其全权办理专项分期柜台放款业务，并同意将该笔分期资金金额划入重庆华创汽车销售有限公司的银行账户上。重庆华创汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为被告向原告申请分期资金金额为379000元提供连带责任的保证担保。被告刘代玉作为共同还款人签署了《共同还款责任确认书》同意与被告朱华共同承担还款责任。被告朱华、刘代玉于2004年10月29日登记结婚。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，截止到2018年10月24日，被告尚欠原告贷款本金228670.28元、利息116848.42元、费用10260.15元、滞纳金及逾期还款违约金5173.25元，共计360952.10元。庭审中，原告农行九龙坡支行为证明其主张的事实，除向法庭提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《商户分期业务暨划款委托书》、《担保承诺函》、《共同还款责任确认书》、结婚证、《账户详细信息和催收资料信息》等证据的复印件，《个人欠款明细表》原件外，没有向法庭提交其他证据原件及相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为原告与被告之间存在保证借款关系，则原告应当对原告与被告朱华、刘代玉之间存在借款合同关系以及原告与被告重庆华创汽车销售有限公司存在保证合同关系，承担举证责任。庭审中，原告没有向法庭提交《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，也没有向法庭提交相应的证据原件,仅凭原告提供的部分证据复印件以及原告的陈述，不能证明原告的主张。本院对原告主张的法律事实无法予以确认。原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告在搜集了相关证据后，可以另案提起诉讼。被告朱华、刘代玉、重庆华创汽车销售有限公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院可依照法律规定，缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取3365元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年三月二十日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0223刑初196号自诉人马某某，男，1983年3月5日出生，汉族，住尉氏县。被告人韩某，男，1975年10月26日出生，汉族，住尉氏县。自诉人马某某以被告人韩某拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，马某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某某的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 宇审判员 孙玉霞审判员 孙军玲二〇一九年三月四日书记员 王沛沛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1892号原告：吴倩倩，女，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：刘金鑫，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告吴倩倩与被告刘金鑫不当得利纠纷一案中，原告吴倩倩自愿于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴倩倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴倩倩负担。审判员 李 艳二〇一九年三月十四日书记员 杜梦露
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执25号 申请执行人：谭伙坤，男，1978年12月25日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：欧永军，男，1976年10月1日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人谭伙坤与被执行人欧永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人欧永军应向谭伙坤偿还借款9500元及以此为本金从逾期之日（2017年3月7日）起至判决确定还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不高于6%）计付的利息。并负担案件受理费57元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人欧永军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 一、2019年1月7日在总对总网络查控系统提起被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息发现被执行人欧永军名下有粤Ｗ×××××号五菱牌微型普通货车一辆。 二、2019年1月24日到被执行人户籍所在的云浮市云安区×××村委会进行调查，但未能找到被执行人，根据该村委的工作人员反映该被执行人长期外出不在此地常住，另亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。 三、2019年1月25日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈均无发现上述被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。 四、2019年1月28日在（2019）粤5303执24号案中作出裁定查封被执行人欧永军名下的粤Ｗ×××××号五菱牌微型普通货车一辆并到云浮市公安局云安分局交通警察大队对该车辆进行查封。 五、2019年2月12日对被执行人欧永军采取限制消费措施。 六、2019年2月26日再次在总对总网络查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据协执单位反馈信息无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 七、2019年3月4日将被执行人欧永军纳入失信被执行人名单。 截止到2019年3月25日尚未执行到位金额9557元及利息。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人谭伙坤，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  张伟军 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈思华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执215号 申请执行人：甘刚，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律事务所法律工作者。 被执行人：陆源，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**，现住广西平南县。 申请执行人甘刚与被执行人陆源民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘刚于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆源偿还借款本金50000元及利息（另计）给申请执行人甘刚，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费525元、执行费650元。本院于2019年1月28日依法予以受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陆源在金融机构有存款，应当处置以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陆源所有的在金融机构存款（详见协助执行通知书）。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结，被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖培华 二〇一九年三月十一日 法官助理  文杰 书记员  梁桂连
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初31022号原告：陈金伟，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市浦东新区。被告：上海鸿海国际集装箱储运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路****楼****。法定代表人：魏剑，总经理。委托诉讼代理人：潘扬，男。原告陈金伟与被告上海鸿海国际集装箱储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理诉前调解案件后，委托上海东方调解中心进行调解。本案现已调解终结。本案现确认事实如下：原告陈金伟与被告上海鸿海国际集装箱储运有限公司于2014年起合作集装箱运输业务，合作期间，由被告结算原告运费。截至2016年11月，被告拖欠原告运费人民币(以下币种同为人民币)73,760元，2018年1月26日被告写下运费确认证明，后于2018年春节支付20,000元，至今仍欠53,760元未付，故原告起诉来院。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海鸿海国际集装箱储运有限公司支付原告陈金伟人民币53,760元一次性了结涉案合同的欠款纠纷；此款被告于2019年4月15日前支付20,000元，余款33,760元于2020年1月20日前付清。二、如被告上海鸿海国际集装箱储运有限公司未按上述第一条约定履行任一期付款义务，原告陈金伟则有权就53,760元未清偿部分立即一并向法院申请执行。三、本案诉前调解案件受理费228元，由原告负担。四、本案无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  田华二〇一九年三月二十日书记员  吉洁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1255号原告：李雪艳，女，1981年7月15日出生，汉族，住扶沟县。被告：李龙飞，男，1993年2月18日出生，汉族，住扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：经理。原告李雪艳与被告李龙飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李雪艳于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告李雪艳的真实意思表示，李雪艳有权依法处分自己的诉讼权利。李雪艳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李雪艳承担。审判员 孙 斌二〇一九年三月十四日书记员 程晓申
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初191号原告：王孝方，男，1980年4月6日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：王凤丽（王孝方之妻），女，1978年2月11日出生，汉族，住范县新区。被告：张萍萍，女，1989年10月21日出生，汉族，住范县。原告王孝方与被告张萍萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告王孝方向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告出租车款4030元。事实与理由：2018年被告多次乘坐原告的出租车，未当场支付车款，后经结算，车款共计4030元，经原告催要被告拒不偿还。于2018年5月原告向范县公安局城关派出所报警求助，在民警的协调下，被告于2018年5月27日向原告出具了欠条，至今未还。本院经审查认为，当事人起诉须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达诉状及传票等法律文书时，因被告不在指定地址，无法送达。本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能在限定的时间内提供被告的身份信息及有效送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王孝方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年三月七日书记员  刘换霞
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终574号上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌、谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张倩，女，汉族，1994年9月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨德学，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈万光，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆市光大房地产开发有限公司因与被上诉人张倩商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初15547号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市光大房地产开发有限公司于2019年3月15日自愿提出撤回上诉。本院认为，重庆市光大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市光大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市光大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨继伟审判员  李迪云审判员  黄文革二〇一九年三月二十二日书记员  章立立
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1401号 原告：陈正和，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丹娟，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：陈维豪，男，1971年11月1日出生，汉族，住址：广东省汕头市榕城区。 原告陈正和与被告陈维豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正和及委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼，被告陈维豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正和向本院提出诉讼请求：1.判令陈维豪归还陈正和欠款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至款项还清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由陈维豪承担。事实和理由：陈正和与陈维豪系长期生意伙伴关系。陈正和在福州市马尾区海峡水产品交易中心经营鲍鱼批发部。陈正和作为卖方卖鲍鱼，陈维豪作为买方买鲍鱼。后由于陈维豪资金周转不灵，无法及时向陈正和付款，陆陆续续出现欠款现象。2016年2月2日，陈维豪向陈正和出具欠条一张，确认欠陈正和鲍鱼款80000元，双方约定于2016年2月13日由陈维豪先付款30000元，其余款项每月付3000元直至款项付清为止。且，发生纠纷由福州市马尾区人民法院管辖。后，陈维豪违反约定，并未按时还款。综上所述，为了维护陈正和的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 陈维豪未作答辩。 陈正和围绕诉讼请求依法提交了证据。陈维豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，陈正和提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈正和陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：陈正和与陈维豪系长期生意伙伴关系。交易期间，陈维豪陆续出现欠款。2016年2月2日，陈维豪向陈正和出具一张欠条，内容为：“兹欠福州市陈正和鲍鱼款共计捌万元正，同意2016年2月13日先付叁万元正，余欠每月付叁付仟元正。此据。如有发生纠纷由马尾法院处理。欠款人陈维豪。20162.2日生效。备注欠对账。”还款期限届满后，陈维豪并未归还过欠款。 本院认为，陈正和提交的欠条内容明确，该欠条有陈维豪的签字，可以确认陈正和与陈维豪之间存在合法有效的买卖合同关系及陈维豪欠陈正和货款80000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，欠条约定了明确的付款期限和金额，陈维豪应当及时向陈正和支付货款，但其至今仍拒不支付，已构成违约，故对陈正和要求陈维豪支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。陈正和要求陈维豪按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从起诉之日起至款项还清之日止的逾期付款利息，合法合理，本院亦予以支持。陈维豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈维豪应于本判决生效之日起十日内向原告陈正和支付货款80000元，并以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年10月24日起至款项还清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈维豪负担。被告陈维豪负担的案件受理费1800元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁建旺 人民陪审员  刘福华 人民陪审员  侯添淦 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  朱艳楠 附本案引用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初6703号原告：李莹，女，1996年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****），统一社会信用代码×××。投资人：巩毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张野，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区三好街****SY1AF5Y02铺位用代码×××。经营者：马帅。本院在审理原原告李莹与被告沈阳猛犸兄弟健身中心、被告沈阳市和平区毅松峰帅健身中心服务合同纠纷一案中，原告李莹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告李莹按撤诉处理。审判员 王国锋 二○一九年三月二十一日书记员 张 怡
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执647号 申请人：张含虎，男，汉族，生于1972年9月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：李秀军，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行张含虎与李秀军买卖合同纠纷一案中。申请人张含虎与被执行人李秀军达成分期给付执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执647号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何锡勇 二〇一九年三月六日 书记员  谭晓慧
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初540号原告:中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县.负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇，该公司员工。被告：刘情，男，1994年4月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：大连修竹房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：李长凯，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告刘情、被告大连修竹房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求一、被告刘情偿还借款本金71,719.78元及利息901.77元（利息截止2019年1月9日）以及此款偿还前的利息、罚息、复息；二、被告大连修竹房屋开发有限公司承担连带责任；三、抵押物优先受偿；四、解除借款合同。事实和理由：2014年4月8日，被告刘情与原告签订10年期个人住房（商业用房）借款合同，以其购买的盘山县甜水镇北站新城X幢X单元X室楼房（建筑面积79.66平方米）作抵押，向原告借款11,5000.00,元。但原告发放贷款后被告未按期还款，从2017年2月4日至今拖欠14期未按月偿还贷款本息，至今尚欠原告借款本息72,621.55元（截止2019年1月9日）。被告大连修竹房屋开发有限公司于2011年7月8日与原告签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，为被告刘情的借款提供保证。原告要求被告刘情偿还借款本息72,621.55元（利息截止2019年1月9日）以及此款偿还前的利息、罚息、复息；要求被告大连修竹房屋开发有限公司承担连带责任；要求抵押物优先受偿；解除借款合同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告，包括姓名、名称、性别、住址，本案原告提供的被告大连修竹房屋开发有限公司的住址不准确，无法送达诉讼文书，原告不能提供被告大连修竹房屋开发有限公司准确的地址或者联系方式，也不同意交纳公告费，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的起诉。案件受理费1,616.00元，全额退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年三月二十日书记员  王雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8620号 原告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦路****。 法定代表人：蒋祖寿，总经理。 委托诉讼代理人：邵志源，该公司员工。 被告：金学德，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杭州力德仕工程机械有限公司与被告金学德买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵志源到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款640000元，支付自2013年9月19日至2018年9月10日，按日万分之五计算的违约金581440元，此后至货款付清日止的违约金另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，项华斌作为原告的委托代理人与被告签订了《工业产品买卖合同》，约定原告将两台力士德210型挖掘机卖给被告，总价1680000元，首付款为480000元，余款分4个月付清。合同签订后，被告仅支付了200000元货款便从项华斌处提取了原告价值840000元的挖掘机一台。被告并未依约支付剩余货款，反而逃避债务，原告故诉至法院。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.《工业产品买卖合同》。证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。 2.接收单。证明被告已接收原告的一台力士德210型挖掘机。 3.询问笔录。证明原告向被告销售一台力士德210挖掘机，被告未支付剩余640000元货款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，内容真实，与待证事实具有关联性，可相互印证，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月18日，项华斌作为原告的委托代理人代表原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《工业产品买卖合同》一份，载明乙方向甲方购买力士德品牌的210型挖掘机两台，单价为840000元。付款方式为分期付款，首付款480000元，余款1200000元于2013年5月18日至2013年9月18日期间分四个月全部付清。如乙方逾期付款，则应按应付金额的日万分之五向甲方支付违约金。在未付清全部货款前，挖掘机的所有权属于甲方。2013年7月8日，被告签署一份接收单，确认收到原告力士德210型挖掘机一台。 因未收到货款，原告以其被项华斌诈骗为由向杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所报案。2015年7月14日，潮鸣派出所向项华斌进行调查，项华斌陈述其与原告是合作关系，之前与原告的法定代表人蒋祖寿有口头协议，由其作为原告的代理人帮原告在加纳销售挖掘机。大概2012年金学德想购买挖掘机，项华斌带金学德到原告处协商，当时金学德与蒋祖寿谈好了购买力士德210型挖掘机的意向。因为挖掘机要运到加纳，当时没有签合同，也没有谈价格。2013年5月18日，项华斌与金学德在加纳签订了合同，合同是原告提供的，约定金学德购买两台挖掘机，单价840000元。回国后，项华斌将合同交给了蒋祖寿。因为当时加纳有暴乱，签合同后大概一、二个月，金学德向项华斌支付了200000元挖机款，自己取走了一台挖掘机。 原告认可被告已支付200000元货款，因被告未支付剩余货款，原告故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告交付了一台力士德210型挖掘机，被告应依约支付相应货款。买卖合同约定被告应于2013年9月18日前付清全部货款，但其至今仍欠640000元，显属违约，本院对原告要求被告支付货款640000元的诉请予以支持。依据合同约定，被告逾期支付货款，应按日万分之五支付违约金，自2013年9月19日至2018年9月10日，以640000元为基数的违约金为581440元，此后按此标准另计。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金学德于本判决生效之日起十日内支付杭州力德仕工程机械有限公司货款640000元、违约金581440元（违约金按日万分之五已计算至2018年9月10日，自2018年9月11日起至主债务履行完毕之日止的违约金，以640000元为基数、按日万分之五另计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15793元、公告费650元，由金学德负担。 杭州力德仕工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金学德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。金学德于本判决生效之日起十日内径直将公告费支付给杭州力德仕工程机械有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  徐灿明 二〇一九年三月七日 书 记 员  倪倩虹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3046号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，行长。被执行人：李中秋,男,。被执行人：运城市华龙房地产开发有限公司。法定代表人：刘水龙。关于中国银行股份有限公司运城市分行与李中秋、运城市华龙房地产开发有限公司公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第86号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款52073.54元。被执行人依法应承担执行费681元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有财产。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52073.54元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 李民杰审判员宁伟审判员 冯   海   斌二〇一九年三月十二日书记员 李   明   晓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢889号 申请执行人：汪梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑典勋，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行汪梅与郑典勋借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人郑典勋所有的位于四川省简阳市的房屋（房屋产权证号：简房权证监证字第××号），经过一拍、二拍、变卖均流拍。告知申请人后，申请人不申请抵偿。告知相关法律规定后，同意终结本次执行程序。本案尚有本金15万元及利息、执行费2208元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年三月五日 书记员  钟 卫
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更154号 罪犯张琪，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯张琪因犯诈骗罪，2016年8月25日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元，追缴违法所得赃款六万八千五百元。刑期自2016年3月7日起至2019年9月6日止。该犯于2016年10月12日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年9月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张琪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张琪减刑案建议降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事烫锡工种的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，并缴纳罚金四千元，提出缓交申请。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张琪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张琪减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈汝平 审 判 员  王忠竹 人民陪审员  魏建英 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨兴敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12536号之一申请执行人：麦妙春，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：袁文杰，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告麦妙春与被告袁文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5173号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告袁文杰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告麦妙春偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2017年11月29日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）；案件受理费9555元、财产保全费5000元，合共14555元，由被告袁文杰负担。因义务人袁文杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦妙春向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）于诉讼阶段轮候查封了权属被执行人袁文杰所有的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂路十三街一巷18号的房地产（产权证号：04××**），上述房地产被本院（2018）粤0606执13048号案首查封，现处于评估拍卖阶段，本案待该案评估拍卖完毕后参与分配即可。（二）冻结被执行人下列银行账户（1.开户行：中国农业银行顺德绿田支行，账号：46×××79；2.开户行：中信银行佛山分行营业部，账号：62×××53；3.开户行：顺德农商行，账号：10×××08，冻结期限：自2018年11月7日起至2019年11月6日止）。上述已查封、冻结的被执行人财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为1813019.43元（含执行费20326.93元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查控的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12536号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 朱贵明执行员 张成文二〇一九年三月二十九日书记员 梁洁坤
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初277号原告：李某良，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某勋，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省叶县。原告李某良与被告王某勋货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依据原告李某良在诉讼中提供被告王某勋的地址及通讯方式，致使本院无法向被告王某勋送达相关法律文书，导致本案无法审理。本院认为，原告李某良提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告李某良不能提供被告王某勋的准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某良的起诉。案件受理费1720元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇一九年三月二十九日书记员  张朝辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5396号原告：薛清辉，男，1971年12月24日生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。被告：桂勇纲，男，1978年11月20日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区，第三人：熊国清，男，1966年3月7日生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，原告薛清辉（以下简称原告）与被告桂勇纲（以下简称被告）及第三人熊国清（以下简称第三人）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛清辉及其委托诉讼代理人周文茂、刘欢、第三人熊国清到庭参加诉讼，被告桂勇纲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠工程款85653.17元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人与被告于2014年7月25日签订《锌钢护栏承包合同》，约定被告将玺园帝泊湾一、二标的锌钢护栏工程承包给第三人施工，第三人包工包料，锌钢护栏、楼梯栏杆按每延长米140元，护窗栏杆80元/米含税计算，以现场实际尺寸为准，待竣工验收合格后，被告支付总造价的95%，保修期（一年）满一个月内付清所有尾款。《锌钢护栏承包合同》中的玺园帝泊湾二标锌钢护栏工程实际施工人为原告，被告对这一事实是知晓并认可的，并在原告完工后陆续通过公司财务直接转账给原告工程款共计190000元。经结算，截止2016年1月24日，被告尚欠原告工程款85623.17元。此后原告多次向被告追要该笔工程款，被告均以各种理由拖延回避，拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，亦未参加一审庭审。经审理查明：原告与被告及第三人都相识。2014年7月25日，被告与第三人签订《锌钢护栏承包合同》，约定被告将玺园帝泊湾一、二标的锌钢护栏工程承包给第三人施工，承包方式为包工包料，并约定锌钢护栏、楼梯栏杆按每延长米140元，护窗栏杆80元/平方米计算，实际工程量以现场实际尺寸为准。待竣工验收合格后，被告支付总造价的95%，保修期（一年）满一个月内付清所有尾款。在后期施工过程中，玺园帝泊湾二标的锌钢护栏工程实际施工人为原告，被告对该行为知晓并认可，玺园帝泊湾二标的锌钢护栏工程的工程量与工程款的结算均是原告与被告之间直接进行，且工程款也是直接支付给原告。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，剩余款项原告多次向被告未果，故原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2019年2月14日出具一份委托书给原告，委托书写明欠原告的工程款85600元委托佳田公司支付。本院认为：原、被告双方虽未签订书面承包合同，但原告已经实际履行了约定的义务且被告已接受，双方已经形成了事实的权利和义务关系，故原告与被告属于建设工程分包合同关系。但双方均作为自然人，明显没有建筑施工企业资质以及劳务企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同应认定为无效合同。虽然该合同无效，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，在被告未主张原告所做工程存在质量问题的情况下，被告仍应参照合同约定支付工程价款。现原告已按约施工完毕，被告虽未出具书面的结算单，但通过被告本人出具的委托书，其认可欠原告的工程款为85600元，原告对该金额也无异议，故本院可以认定被告所欠原告工程款的金额为85600元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桂勇纲于本判决生效后十日内向原告薛清辉支付工程款人民币85600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1941元，财产保全费877元，合计2818元，由被告桂勇纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 方向明审 判 员 易绪莲审 判 员 谭 靓二〇一九年三月二十日代书记员 何 钏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初869号之一原告：江苏华集新材料科技有限公司（原江苏华集地板有限公司），住所地江苏省常州市武进区经济开发区菱香路**。统一社会信用代码:91320412MA1M9LUM68。法定代表人：张琦佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：季华、宋倩，江苏常元律师事务所律师。被告：浙江信龙建设有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三统一社会信用代码:91330604146140022F。法定代表人：汪伟英。本院在审理原告江苏华集新材料科技有限公司诉被告浙江信龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华集新材料科技有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江信龙建设有限公司的起诉。本院认为，原告江苏华集新材料科技有限公司撤回对被告浙江信龙建设有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华集新材料科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1534元，保全费1270元，合计2804元，由原告江苏华集新材料科技有限公司负担。审判员  邹为人二〇一九年三月六日书记员  蔡宗翠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初656号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：卢建伟，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：卢晓雨，女，1998年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：卢善宝，男，1961年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：张贤炉，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告卢建伟、卢晓雨、卢善宝、张贤炉为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢建伟、卢晓雨立即偿还原告借款本金149993.73元及截至2019年1月29日的逾期利息11041.85元，并支付自2019年1月30日起至实际还款日止按本金149993.73元、按合同约定计算的逾期利息；2、被告卢善宝、张贤炉对卢建伟、卢晓雨的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告卢建伟、卢晓雨、卢善宝、张贤炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年12月18日，被告卢建伟、卢晓雨与原告签订《台州银行股份有限公司借款合同》一份，向原告借款300000元，借款期限自2017年12月18日至2018年12月14日止，月利率为10.65‰，按季计息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告卢善宝、张贤炉与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告卢建伟、卢晓雨依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告卢建伟、卢晓雨发放了贷款。借款期限届满后，被告卢建伟、卢晓雨未按约还款，截至2019年1月29日尚欠原告借款本金149993.73元、逾期利息11041.85元，被告卢善宝、张贤炉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建伟、卢晓雨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金149993.73元及截至2019年1月29日的逾期利息11041.85元，并支付上述本金自2019年1月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告卢善宝、张贤炉对上述款项承担连带偿还责任，被告卢善宝、张贤炉承担保证责任后，有权向被告卢建伟、卢晓雨追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告卢建伟、卢晓雨、卢善宝、张贤炉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月十二日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初656号台州银行股份有限公司、卢建伟、卢晓雨、卢善宝、张贤炉：原告台州银行股份有限公司与被告卢建伟、卢晓雨、卢善宝、张贤炉为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十二日?
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1765号上诉人（原审被告）：罗程杨（曾用名罗超元），男，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周建雄，男，1974年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。上诉人罗程杨因与被上诉人周建雄民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人周建雄一审诉讼请求：1、罗程杨偿还周建雄借款100万元及利息500元（利息按银行贷款利率自起诉之日起暂计两日，此后利息仍按该利率计算至实际清偿之日止）；2、罗程杨承担本案诉讼费用。原审判决：一、罗程杨应于判决生效之日起十日内向周建雄偿还借款100万元并支付延期还款利息（利息以100万元为基数，自2018年9月19日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回周建雄的其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13805元（已由周建雄预交），由周建雄负担200元、罗程杨负担13605元。上诉人罗程杨上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人罗程杨无需向被上诉人周建雄支付任何款项。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人周建雄承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人周建雄答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人罗程杨是否应偿还被上诉人周建雄借款100万元及利息。被上诉人周建雄为证明其向上诉人罗程杨转账出借100万元，提交了中国光大银行对私活期账户对账单，并对未要求借款人出具借条作出了合理解释，上诉人罗程杨虽否认双方存在借贷关系，并称所收款项实为被上诉人周建雄偿还之前的借款，但对此未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被上诉人周建雄关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性。鉴于上诉人罗程杨未予还款，一审认定上诉人罗程杨应向被上诉人周建雄偿还借款100万元并支付延期还款利息，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人罗程杨的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人罗程杨负担。本判决为终审判决。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一九年三月十一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初467号 原告：荆门市东宝区医疗保险局。 法定代表人：袁时琼，局长。 委托诉讼代理人：冯国庆，男，系该局职员。 委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：陈俊木。 委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 原告荆门市东宝区医疗保险局（以下简称东宝区医保局）与被告陈俊木追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东宝区医保局的委托诉讼代理人冯国庆、吴兴云，陈俊木及其委托诉讼代理人胡士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东宝区医保局向本院提出诉讼请求：判令陈俊木支付东宝区医保局先行支付给杨平海的工伤医疗费135220.99元。事实与理由：杨平海系湖北新洋丰肥业股份有限公司电工，2017年12月8日，杨平海在上班途中被陈俊木驾驶的鄂HF0U**轻型自卸货车撞伤，被送至荆门市第一人民医院住院治疗。2017年12月22日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈俊木承担事故主要责任，杨平海承担次要责任。2018年3月30日，荆门市东宝区人力资源和社会保障局认定杨平海受伤属于工伤，后杨平海以陈俊木拒不支付医疗费为由申请东宝区医保局先行支付，经法院诉讼和执行程序，东宝区医保局先行支付杨平海工伤医疗费用135220.99元。东宝区医保局认为，其有权依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定向陈俊木追偿。 陈俊木辩称，1.东宝区医保局先行支付保险费是其法定义务，法院判决东宝区医保局先行支付而不是垫付；2.杨平海属于工伤，杨海平在交通事故中承担次要责任，陈俊木不应当承担全部责任；3.陈俊木家庭困难，现无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 杨平海系湖北新洋丰肥业股份有限公司职工，湖北新洋丰肥业股份有限公司为其缴纳了工伤保险。2017年12月8日，杨平海在上班途中被陈俊木驾驶的货车撞伤，入荆门市第一人民医院住院治疗。经交警部门认定，陈俊木承担事故主要责任，杨平海承担次要责任。2018年3月20日，荆门市东宝区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杨平海所发生的事故属于工伤。杨平海住院期间，陈俊木向医院垫付医疗费76000元，其驾驶车辆所投保的保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，后陈俊木以家庭困难无力支付为由拒不支付杨平海的医疗费，杨平海向东宝区医保局申请先行支付工伤保险医疗费用遭拒，杨平海提起行政诉讼，生效判决判令东宝区医保局依法履行先行支付杨平海工伤住院费用的义务。至东宝区医保局履行先行支付义务时，杨平海住院已发生的医疗费用为233220.99元，东宝区医保局先行支付工伤保险医疗费用135220.99元。 本案争议焦点是：东宝区医保局是否有权向陈俊木追偿，若有权追偿，追偿的数额如何确定。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，杨平海所受工伤因陈俊木侵权行为所致，东宝区医保局向杨平海依法履行了先行支付工伤保险医疗费用的义务，其获得向侵权人陈俊木追偿的权利。 关于东宝区医保局有权追偿的医疗费用数额如何确定的问题。《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定：“参加基本医疗保险的职工或者居民由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。”据此规定，东宝区医保局有权追偿的医疗费用数额应为陈俊木应当承担责任的部分。杨平海因工伤事故已产生的医疗费用为233220.99元，扣除陈俊木驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元，剩余部分为计算陈俊木应承担的医疗费用责任的基数，即223220.99元。交警部门认定陈俊木承担事故的主要责任，本院酌定其承担责任的比例为60%，其应当承担的医疗费用损失为133932.59元（223220.99元×60%），陈俊木已先行垫付医疗费用76000元，其还应承担的医疗费用为57932.59元，该数额即为东宝区医保局有权追偿的医疗费用数额，东宝区医保局就其先行支付的全部工伤医疗费用向陈俊木追偿，没有法律依据，本院不予支持。 综上，东宝区医保局向陈俊木行使追偿权符合法律规定，本院对其主张的数额予以部分支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈俊木于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市东宝区医疗保险局为杨平海先行支付的工伤医疗费57932.59元； 二、驳回原告荆门市东宝区医疗保险局的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告荆门市东宝区医疗保险局负担952元，被告陈俊木承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  鲁儒华 二〇一九年三月二十二日 法官助理张小敏 书记员王维
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1501号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街**。 法定代表人：吴滨权，职务行长。 被执行人周宇，男，汉族，1990年2月17日出生，，住成都市高新区 平安银行股份有限公司成都分行与周宇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9252号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为90325.89元及利息，执行费1254元。 执行中，本院轮候查封被执行人周宇名下位于武侯区金履三路188号4栋2单元2楼203号房屋，且上述房屋已被他人设置大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9252号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年三月二十日 书记员  谭 豪
江苏省涟水县人民法院 再 审 决 定 书 (2019)苏0826刑监1号 原审被告人王威犯盗窃罪一案，涟水县人民法院于2017年10月13日以（2017）苏0826刑初198号判决，认为被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。2018年5月28日，涟水县人民检察院以涟检诉刑诉［2018］188号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪，向本院提起公诉。2019年1月14日，涟水县人民检察院以涟检诉建［2019］1号检查建议书，建议本院启动审判监督程序对（2017）苏0826刑初198号一案重新审理。本院认为，在（2017）苏0826刑初198号被告人王威盗窃一案审理期间，已发现被告人王威另有盗窃作案犯罪事实，应由公诉机关追加起诉，一并作出判决，公诉机关未予追加，致本院未能对后发现的犯罪事实一并作出判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年三月二十七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4203号 申请执行人：张建军，男，1970年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市环达印刷厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童村**。统一社会信用代码：91330281739463265M。 法定代表人：张功宝。 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0281民初9564号民事调解书，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖登记于被执行人余姚市环达印刷厂名下位于余姚市城区苏家园区南童67-1号的房地产，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十二日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1170号 申请执行人卢昌明，男，1990年10月9日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人潘仕忠，男，1962年6月20日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人陆大英，男，1960年3月26日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人罗春辉，男，1968年7月15日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人隆安县康宁淀粉厂，住所地：广西隆安县乔建镇乔建村（隆安县乔建镇淀粉厂内），统一社会信用代码：914501237689401048。 执行事务合伙人：罗春辉。 本院在执行申请执行人卢昌明与被执行人隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英民间借贷纠纷一案中，于2018年10月10日向被执行人隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英发出执行通知书，责令被执行人隆安县康宁淀粉厂、罗春辉、潘仕忠、陆大英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但财产已经被其他法院查封，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  莫淑丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢463号申请人:李成伟。被执行人：济宁市凯飞经贸有限公司。本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  焦兴海二〇一九年三月二十二日书记员  王 仲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初393号 原告：郑春瑶，女，满族，1996年12月20日生，现住通榆县。 委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。 被告：于仁龙，男，汉族，1995年2月2日生，现住白城市。 原告郑春瑶与被告于仁龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于仁龙经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑春瑶向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠劳动报酬3000元整；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告雇佣原告为其工作。雇佣时，双方约定月工资为2000元，工资每月15日支付。原告到被告处工作后，被告一直没有按约定支付原告工资，原告多次索要，经双方结算，被告共欠原告工资人民币3000元，双方约定该欠款被告于2018年11月21日前给付，同时被告为原告出具欠条一枚，但至今被告以各种理由推脱不付，故诉至法院。 于仁龙在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，被告于2018年11月6日给原告出具欠据一枚，载明：于仁龙因资金周转缘由，尚欠郑春瑶打工款3000元，定于2018年11月21日前还清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告工作，却没有足额支付报酬，并出具了欠据，故应支付原告劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于仁龙于本判决生效后三日内给付原告郑春瑶劳动报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告于仁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇一九年三月十九日 书记员  高明
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初65号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李欣彪，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，家住河北省保定市唐县，因涉嫌犯非法经营罪，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2018年12月12日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。辩护人刘乔方，云南剑宇师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人李欣彪犯非法经营罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人李欣彪及其辩护人刘乔方到庭参加诉讼。现已审理终结。罗平县人民检察院指控，2018年11月4日，被告人李欣彪为获取12000元运费，驾驶一辆号牌为冀Ｆ×××**的重型仓栅式货车帮助他人从云南省师宗县运输一车烟叶到广西百色市靖西县。2018年11月5日0时25分，被告人李欣彪驾车运输烟叶途经国道324线罗平县板桥镇新村路段时被罗平县公安局警务站民警查获。经称量鉴定，查获车内烟叶净重17424公斤，价值人民币851511元。公诉机关认为，被告人李欣彪明知他人非法经营初烤烟叶，而为他人非法运输初烤烟叶，数额达851511元，犯罪情节特别严重，其行为构成非法经营罪，被告人李欣彪系从犯，要求依法判处。被告人李欣彪对起诉书指控事实及罪名无异议。辩护人刘乔方认为，被告人李欣彪在共同犯罪中是从犯，其系初犯、偶犯、法庭审理中自愿认罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月4日，被告人李欣彪为获取12000元运费，驾驶一辆号牌为冀Ｆ×××**的重型仓栅式货车帮助他人从云南省师宗县运输烟叶到广西百色市靖西县。2018年11月5日0时25分，被告人李欣彪驾车运输烟叶途经国道324线罗平县板桥镇新村路段时被罗平县公安局警务站民警查获。经称量鉴定，被查获烟叶净重17424公斤，价值人民币851511元。上述事实，被告人李欣彪在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李欣彪的供述及辩解，案件移送登记函，受案登记表，证人李某的证言，涉案烟叶去向说明，情况说明，查获经过，到案经过，称量笔录、涉案烟叶价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣彪违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李欣彪起次要作用，是从犯。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，法庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人刘乔方认为，被告人李欣彪是从犯、初犯、法庭审理中自愿认罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李欣彪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案初烤烟叶17424公斤，由扣押机关负责处理。三、冀Ｆ×××**重型仓栅式货车一辆，由扣押机关发还被告人李欣彪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  王永祥人民陪审员  毛耀年二〇一九年三月二十八日书 记 员  梁瑞芬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初233号原告：刘红晓，女，1987年10月12日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县，委托诉讼代理人:赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：段长旭，男，1948年1月29日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。原告刘红晓与被告段长旭执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告刘红晓于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红晓在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红晓撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘红晓负担。审判长 马 燕审判员 张晓彦审判员 常鲜霞二〇一九年三月十三日书记员 苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初606号原告:龚鹏，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：陈艳峰，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：陈居华，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。龚鹏向本院提出的诉讼请求：判决二被告偿还借款45000元。事实与理由：2016年1月27日，陈艳峰由陈居华担保从原告处借45000元，约定于2016年2月5日前还清借款并出具借条。借款到期后，被告以各种理由拒不履行义务，为此，我提诉讼，请求被告偿还借款45000元。本院经审查认为，原告龚鹏不能提供被告陈艳峰详细居住地，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告龚鹏的起诉。审判员  王煜良二〇一九年三月十四日书记员  赵 宁
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1959-1号解除保全申请人:涡阳县铭城新型材料有限公司,住所地涡阳县城西镇焦尧村董香楼自然村,统一社会信用代码913416210652088221（1-1）法定代表人：王继锋，总经理。委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。被申请人:安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司,住所地合肥市长江西路**,统一社会信用代码9134012275852633XA。法定代表人：王绍元，总经理。本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2019）皖1621民初1959号民事裁定，冻结被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司存款2600000元。申请人涡阳县铭城新型材料有限公司于2019年3月15日向本院申请解除冻结被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司存款2600000元。本院经审查认为：申请人涡阳县铭城新型材料有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司存款2600000元的冻结；二、解除对申请人涡阳县铭城新型材料有限公司提供其所有的担保财产皖S*****号、皖S*****号、皖S*****号、皖S*****号货车各一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  赵协民二〇一九年三月十八日书 记 员  郝韶阳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民特15号 申请人：日照港岚北港务有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇东、龙王河南，统一社会信用代码913711005567328721。 法定代表人：崔恩海，董事长。 被申请人:中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-39999（集中办公区），统一社会信用代码914404005796688347。 法定代表人：许四发，董事长。 申请人日照港岚北港务有限公司与被申请人中国铁建港航局集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年2月13日立案。本院在审理过程中，申请人日照港岚北港务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回请求确认涉案仲裁协议效力的申请。 本院经审查认为：申请人日照港岚北港务有限公司申请撤回请求确认仲裁协议效力的申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人日照港岚北港务有限公司撤回请求确认仲裁协议效力的申请。 审判长 尚 华 审判员 韩文卓 审判员 王 蓉 二〇一九年三月十九日 书记员 侯永霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保536号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人：刘育红，该支行行长。被申请人：周金红，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人周金红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周金红银行存款9.4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周金红银行存款9.4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月二十七日书记员  伍楚秀
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1247号 原告：高文斌，男，1967年2月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈信霖，男，该公司员工。 原告高文斌与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文斌的委托诉讼代理人杨美伦，被告西航公司的委托诉讼代理人陈信霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文斌向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司应在依约组织竣工验收合格后立即向高文斌交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助高文斌到相关部门办理房屋所有权登记手续；2.判令西航公司向高文斌支付逾期交房违约金（以613948元为基数，按日万分之一的标准，自2014年12月1日起计至实际交房之日止），及可得房屋租金损失（以每月4131元为标准，自2018年5月计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费用由西航公司承担。事实和理由：2012年10月29日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：高文斌以总价款613948元向西航公司购买位于XX号商品房，建筑面积44.52平方米，西航公司在2014年11月30日前将符合约定条件的商品房交付；若出卖人逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。此外，按照出卖人的预售承诺，该楼盘拟开发成酒店式住宅，交付的房屋应是精装房，且以售后承租方式让购房者获取租金收益。双方及西航公司的全资子公司平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称“西航旅游公司”）就案涉商品房签订了《房屋租赁合同》，约定：西航旅游公司向高文斌承租案涉商品房，租赁期为2014年12月1日至2034年11月30日止，租金按房屋总价款×8.5%÷12个月标准支付。《合同》签订后，高文斌依约交付了购房款，但西航公司至今仍未按照合同约定交付商品房，明显构成违约，故应依法继续履行合同并承担因违约给高文斌造成的经济损失。 西航公司辩称，1.高文斌诉请逾期交房违约金应自2016年2月17日起算，此前的违约金已超过诉讼时效。2.本案租金收益不满足可得利益要件，租赁合同签订日虽未载明时间，但明显在买卖合同签订后，双方在签订买卖合同时，根本无法预见租金收益，租金收益不属于可得利益范围，该诉求应予驳回。3.西航公司自2014年12月起已逾期交房，而西航旅游公司自2015年1月起一直支付租金至今，故租金收益与逾期交房没有事实上和法律上的因果联系。综上，本案的逾期交房违约金应自2016年2月17日起计算，高文斌主张的可得利益损失赔偿，于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月29日，高文斌与西航公司就购买案涉商品房签订了《合同》，该商品房的用途为住宅，总价款613948元，《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条约定,逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。 合同签订后，高文斌依约支付了全部购房款,现案涉项目工程未经竣工验收。高文斌、西航公司与西航旅游公司三方共同签订《房屋租赁合同》，由西航旅游公司承租案涉商品房，并于2015年1月起向高文斌支付租金4131元/月至2018年4月。 本院认为，《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，高文斌已依约交纳购房款，西航公司确认案涉商品房尚未交房，已构成违约。现高文斌要求继续履行合同，西航公司应依约承担相应的违约责任。根据《合同》第八条、第十四条约定，高文斌诉请西航公司应在依约组织竣工验收后立即交房，并在交房后90日内协助高文斌办理产权登记手续，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题。现高文斌诉请逾期交房违约金每日按已付款的万分之一支付至实际交房之日止，有合同依据，予以支持。对于计算期间问题，西航公司抗辩至2016年2月17日前的违约金已超过诉讼时效，本院认为，2016年2月17日前的违约金至起诉时已超过民法总则规定的3年的诉讼时效，对西航公司该抗辩予以支持。高文斌自认其在2015年1月至2018年4月期间，已收到案涉房产的租金。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，该期间逾期交房违约金已由租金予以补偿，故对该期间的逾期交房违约金，本院不予支持，本案的逾期交房违约金应自2018年5月1日起算。 关于可得房屋租金损失问题，本院认为，合同中已载明案涉土地规划为住宅用地，商品房的用途为住宅，逾期交房违约金旨在弥补买受人因逾期交房租住同地段同类型房屋所造成的损失，在逾期交房违约金已然得到支持的情况下，高文斌主张可得房屋租金损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应在依约组织竣工验收合格后立即向高文斌交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助高文斌到相关部门办理房屋产权登记手续； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向高文斌支付逾期交房违约金（违约金以总购房款613948元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交房之日止）； 三、驳回高文斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取计1456元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年三月二十五日 法官助理魏欢 书记员施梅云
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初11号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人王利，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省吉林市丰满区(户籍所在地黑龙江省伊春市嘉荫县)。2008年12月2日因犯诈骗罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元。2016年7月18日刑满释放。2018年11月6日因本案被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留,同年12月7日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省垦区公安局绥化分局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王利犯诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年12月至2018年12月期间，被告人王利采取虚构曾担任大连华信集团分公司沈阳温泉水世界洗浴中心的业务员身份,以能办理低息贷款,需要支付相关费用的手段,实施诈骗4起,合计人民币53420元。赃款已被王利挥霍。公诉机关认为，被告人王利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人王利系累犯，应从重处罚。被告人王利犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人王利对公诉机关指控犯诈骗罪的事实与罪名无异议。经审理查明:2017年12月12日至2018年6月1日，被告人王利采取虚构曾担任大连华信集团分公司沈阳温泉水世界洗浴中心的业务员身份，以能给霍某办理低息贷款人民币100万元，需要支付相关费用的手段。从被害人霍某处骗取人民币20420元。霍某以微信转账方式支付13笔（分别为800元、500元、400元、600元、420元、300元、500元、6000元、2000元、2000元、500元、3400元、3000元）。2018年3月3日至5月14日，被告人王利采取能给雷某办理低息贷款人民币90万元，需要支付相关费用的手段，从被害人雷某处骗取人民币9600元。雷某以微信转账方式支付4笔（分别为600元、3000元、4000元、2000元）。2018年4月20日至7月2日，被告人王利采取能给郭某办理低息贷款人民币100万元，需要支付相关费用的手段，从被害人郭某处骗取人民币14400元。郭某以微信转账方式支付6笔（分别为300元、600元、2000元、1000元、10000元、500元）。2018年5月21日至6月21日，被告人王利采取能给汪某办理低息贷款人民币50万元，需要支付相关费用的手段，从被害人汪某处骗取人民币9000元。汪凤艳以微信转账方式支付3笔（分别为800元、3000元、5200元）。2018年11月6日，被告人王利在吉林省吉林市被公安机关抓获。综上，被告人王利实施作案4起，骗取他人财物数额共计人民币53420元。上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，有物证手机，书证被告人王利的户籍证明、到案经过、辨认笔录、受案登记表、银行账单流水明细、微信转账支付凭证、收款照片、扣押物品清单、提取笔录、刑事判决书、释放证明，证人翟罡等人的证言，被害人汪某、郭某、雷某、霍冬梅的陈述，被告人王利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王利犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王利犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2023年4月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、责令被告人王利将违法所得退赔被害人汪凤艳、郭文库、雷照平、霍冬梅；三、作案工具手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 徐艳慧二〇一九年三月二十一日书记员 齐佳楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初599号原告：张军明，男，1967年2月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：石磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄阳区。原告张军明诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军明、被告石磊均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张军明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款共计22690元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5-6月给被告送建筑材料，第一次送装修砖、沙、水泥等合计为13600元，被告用于随州昱辰农业公司工地；第二次又送去砖、沙、水泥等，金额为4500元，用于随州昱辰农业前面茶厂前广场工地；第三次送水泥、石棉瓦、沙等，金额为4590元，用于随州玉皇阁正大集团饲料配方试验场工地。共计材料款为22690元。并由被告向原告出具欠条三张，付款日期都是2017年腊月26日结清。期间，原告多次催要拖欠的材料款，被告均推脱未付，现起诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的材料款22690元。被告石磊辩称，欠款属实。但该款是其为湖北广场建设有限公司、湖北昱辰生态农业开发有限公司承建的工程下欠的债务。目前湖北广场建设有限公司、湖北昱辰生态农业开发有限公司尚欠其工程款未付，现无偿还能力。经审理查明，被告石磊于2017年7月16日向原告张军明出具欠据两份，分别载明：“今欠到昱辰农业办公楼装修用砖、沙、石、水泥款合计13600元，壹万叁仟陆佰元整。石磊保证张波腊月二十六日当日付款。石磊2017.7.16日”、“今欠到茶厂门前广场用砖、沙、石、水泥款合计4500元，肆仟伍佰元整。石磊保证张波腊月二十六日当日付款。石磊2017.7.16日”。2018年2月7日，被告石磊向原告张军明出具欠据一份,载明：“今玉皇阁正大集团饲料配方试验场项目用清潭张老六供水泥7吨×400/吨，2800元，石棉瓦80块×13元/块，1040元，沙壹车750元，合计费用4590元，肆仟伍佰玖拾元整。石磊保证张波腊月二十六日当日付款。玉皇阁猪场项目部石磊2018.2.7”。庭审中，被告石磊陈述，湖北广场建设有限公司襄阳分公司承建正大集团玉皇阁饲料配方试验场工程建设项目，湖北广场建设有限公司襄阳分公司又将该工程发包给石磊、刘云路进行施工。另外，石磊、刘云路另承包湖北昱辰生态农业开发有限公司在建工地过程。在施工过程中，石磊联系张军明分别向两个工地运送红砖、水泥等建筑材料，石磊在收到上述两公司工程款后，向张军明结账。2017年7月16日、2018年2月7日，经双方结算后，石磊向张军明分别出具欠条三张，但因为上述两公司尚欠其部分工程款未付，所以没有向原告支付欠款。欠条到期后，原告张军明向石磊催要欠款未果，双方为此发生纠纷。原告张军明向本院提起诉讼，要求被告石磊偿还原告欠款共计22690元。上述事实，有原告张军明提交的身份证、欠据三份、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告石磊拖欠原告张军明建筑材料款22690元未付，有其出具的欠据能够证实，且双方对欠据的真实性均无异议，本院予以确认。被告石磊辩称，该款因为发包方尚欠其部分工程款未付，所以未能付款的主张，属于另一法律关系，不能作为反驳原告诉求的合法理由，故本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起五日内，支付原告张军明建筑材料款共计22690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183.50元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年三月二十日书记员  熊磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5878号上诉人（原审被告）：杨炎光，男，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：柴春婷，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建奉，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。上诉人杨炎光因与被上诉人陈建奉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨炎光上诉请求：1、撤销（2018）豫0105民初30849号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费和一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未追加第三人参加本案诉讼、未查明本案事实即判定上诉人承担赔偿责任，违反法律规定。一、郑州驰家房地产营销策划有限公司作为专业从事房屋买卖的居间服务者，应审核而未审核合同签订双方的身份，应当承担相应的赔偿责任。郑州驰家房地产营销策划有限公司明知上诉人不是涉案房屋的所有人，却为了促成涉案房屋买卖合同的签订以获取相应居间服务费，执意让上诉人代替涉案房屋的所有人签订涉案房屋买卖合同，具有相应的过错。二、一审法院未询问当事人是否申请郑州驰家房地产营销策划有限公司、文婷作为第三人参加本案诉讼，违反规定。三、郑州驰家房地产营销有限公司、文婷系与案件处理结果有法律上利害关系的第三人，应当出庭参加本案诉讼。上诉人认为一审法院应当通知郑州驰家房地产营销策划有限公司、文婷参加本案诉讼，以便查明本案事实，确定责任承担主体。被上诉人陈建奉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人上诉请求。被上诉人陈建奉向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月23日，被告以案外人文婷的名义与原告陈建奉签订编号为1716676号的《房屋买卖合同》一份，合同约定：位于金水区天明路****楼****的房屋，房屋所有权证书为0035810，所有权人为文婷，所有权通过购买取得，契税缴纳已满五年，以文婷家庭为单位非其唯一住房，产权变更过户手续办理时需缴纳个人所得税，房屋建筑面积为82.06平方米（以上内容以及其他相关内容均以《房屋所有权证》登记为准）。原告自愿购买上述房屋，并对该房屋已做充分了解和实地查验，对该房屋现状及产权归属均无异议。本合同项下房屋及其配套设施的总价款为：人民币1350000元，此价格下，包含该房屋的相关配套设施有：固定装修、整体厨卫、三台空调、冰箱、洗衣机、热水器、两张床、衣柜、抽油烟机、窗帘、餐桌一套、电脑桌。代理人受被代理人的委托签订本合同，代理人保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签订《房屋买卖合同》后及时交与被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由代理人赔偿合同相对方30000元，赔偿居间方15500元；若合同相对方损失高于此金额，有权进一步向代理人追偿。一审法院认为：被告以案外人文婷代理人的身份与原告签订《房屋买卖合同》，其在签订该合同之前未依法取得文婷的委托授权，签订之后文婷对该合同不予追认，故被告与原告签订的《房屋买卖合同》对文婷不发生法律效力。被告辩称其是被误导签署《房屋买卖合同》的意见，未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。根据《房屋买卖合同》中关于代理人责任的约定，“因被代理人不予补签、不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由代理人赔偿合同相对方叁万元”，对原告要求被告赔偿违约金30000元的主张一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条的规定，判决：被告杨炎光于本判决生效后十日内向原告陈建奉支付赔偿金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨炎光负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为：杨炎光作为完全民事行为能力人，应为自己的民事法律行为承担相应的法律后果。本案中杨炎光在明知其并未取得文婷的明确的授权的情况下，代理文婷以文婷的名义签订房屋买卖合同，在文婷不予追认的情况下，应由其自行承担相应的法律责任；双方签订房屋买卖合同过程中，杨炎光对房屋买卖合同中明确约定的代理人责任条款未提出明确异议，原审判决根据相关法律规定以及双方当事人关于代理人责任条款的明确约定，判决杨炎光向陈建奉赔偿30000元，事实清楚，判决结果并无不当。本案房屋买卖合同的相对方是杨炎光及陈建奉，本案一审诉讼过程中杨炎光并未申请第三人参加诉讼；人民法院是否依职权追加第三人参加诉讼，是人民法院根据案件具体情况行使审判权的体现，而非人民法院的法定义务；杨炎光上诉主张一审法院未依职权追加第三人参加诉讼违反法律规定的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人杨炎光上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨炎光负担。本判决为终审判决。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年三月十三日书记员  张 好
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初17480号原告:王强，男，1983年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所(实习)律师。被告：冯学勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王强与被告冯学勇合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人崔金山、丁相勇到庭参加诉讼，被告冯学勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.冯学勇偿还王强垫付款5万元；2.冯学勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月份，冯学勇以缺钱为由，要求王强为其垫付拖欠白友文的物流款9万多元,王强基于信任便为其垫付该款项。之后在王强的催要之下，冯学勇偿还了部分垫付款，剩余5万元经王强多次催要，冯学勇至今未偿还。据此，王强为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。冯学勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王强围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、青岛银行海融卡各一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据王强的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：王强与冯学勇系同行，相识多年。自2018年1月17日起至2018年10月11日止，王强与冯学勇多次互发微信进行交流，王强的微信号为×××，冯学勇的微信号为×××。两人对于案涉款项的给付事宜进行了多次沟通。王强据此主张，案外人白友文委托冯学勇与顺丰物流公司签署了物流运输协议，期间白友文预付了物流款，协议履行结束后剩余物流款93752元，根据物流公司的规定，款只能退给签订合同的当事人，而签订合同的为冯学勇；顺丰物流公司将款项打到冯学勇的青岛银行海融卡，白友文不信任冯学勇，让冯学勇于2018年1月份将银行卡交给王强，并由冯学勇告知了密码XXXXX，但是王强拿到银行卡后发现冯学勇以网银的方式将该笔款划走；冯学勇要求王强为其向白友文先垫付，王强遂按照白友文的要求于2018年2月份一次性支付给青岛黄发隆辉农业开发有限公司93752元，因白友文欠该公司货款；经王强向冯学勇催要，冯学勇于2018年3月19日转账2.3万元，一周后又转账2万元，合计4.3万元，现在基于垫付的事实，要求冯学勇偿还余款5万元，另外的752元系计算错误，王强自愿放弃。2018年12月13日，王强提起本案诉讼。本院认为，根据王强陈述的诉讼请求权基础，本案的案由应当定性为合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王强提交的证据足以证实其为冯学勇向案外人垫付了9万多元，即双方形成事实上的合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。现王强基于垫付的事实，诉求冯学勇返还余款5万元，于法有据，本院予以支持。冯学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：冯学勇于本判决生效之日起十日内返还王强余款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由冯学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  戚风英二〇一九年三月十一日书 记 员  李 萍
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初51号原告：孔祥谱，男，1967年6月16日出生，汉族,住鹤岗市兴安区。被告：葛洪峰，男，1975年11月15日出生，汉族,住鹤岗市东山区。第三人：黄益河，男，汉族，住鹤岗市向阳区。第三人：王岩，男，汉族，住鹤岗市兴山区。原告孔祥谱与被告葛洪峰、第三人黄益河、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告孔祥谱于2019年3月25日以被告欲与原告在庭外和解支付欠款为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥谱撤回起诉。案件受理费2,740.00元，减半收取1,370.00元免收。审判员  张忠福二〇一九年三月二十七日书记员  李文婷