江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初465号 原告：陈国庆，男，1999年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。 被告：薛志勇，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：冯善荣，女，1970年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路**。 代表人：范帆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王春潇，该分公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严波，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵佳月，该公司员工。 原告陈国庆与被告薛志勇、冯善荣、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）申请作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托代理人张钦杰，第三人紫金公司的委托代理人严波到庭参加诉讼，被告薛志勇、冯善荣、太保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国庆诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿医疗费432560.16元、住院伙食补助费5100元（50元/天*102天）、交通费2000元、电动车损失费1800元，合计441460.16元；以上损失由太保公司在交强险及商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由薛志勇、冯善荣承担赔偿责任。 被告薛志勇、冯善荣未答辩亦未提供证据。 被告太保公司在庭前证据交换时辩称，对事故经过及责任认定没有异议，冯善荣驾驶的车辆在该公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），该公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任，对医疗费金额没有异议，但需要扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费没有异议，对残疾辅助器具、生活用品费用不认可，车辆损失没有异议，交通费认可500元，不承担诉讼费。 第三人紫金公司述称，事发后向陈国庆垫付医疗费62932.04元，要求在本案赔偿款中优先返还。 本院经审理查明： 一、事故经过及责任认定。2018年7月19日，薛志勇驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿228省道由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡山区锡北镇华东路交叉路口直行通过时，遇陈国庆驾驶悬挂苏G8651**号牌的电动自行车在228省道北侧非机动车道内由西往东逆向行驶至华东路交叉路口由北往南通过路口后左转弯，结果二车发生碰撞，造成陈国庆受伤、二车损坏。交警部门在分析事故成因时认为：薛志勇驾车行经人行横道时，未减速慢行，未注意观察路口情况，确保安全行驶，陈国庆驾驶电动自行车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行车辆优先通行，双方行为均是造成事故的直接原因；故交警部门认定薛志勇、陈国庆负事故的同等责任。 陈国庆对事故责任认定有异议，经其申请法院调取了交警事故案卷。（一）询问笔录。薛志勇在交警部门询问笔录中陈述，其是镇江驾校的教练，驾驶的苏Ｂ×××××号小汽车登记在其妻子冯善荣名下，事发时车上共有四人，其乘坐在前排，后排是单新婷及她的两个小孩，单新婷系其学员，当天早上7点钟不到一点，其驾驶车辆从八士往东港开，上了228省道后由西往东行驶，当行驶至泉山路东侧的一个小路口时，有一辆电动车由北往南开过中心隔离花坛后往西转弯过来，等其看到电动自行车时，两车已经发生碰撞，发生碰撞后其再刹车往右侧避让，车子停下来后其拨打了报警电话。苏Ｂ×××××号小汽车车上人员单新婷陈述，事发时薛志勇在开车从八士往港下去，其与女儿房静茹、儿子房俊宇乘坐在后排，当车辆上了228省道后，沿着228省道南侧靠着中心隔离花坛的机动车道由西往东行驶，当车辆行驶至事发路口时，一辆电动车由北往南开过中心隔离线后往西开过来，因为路口中心隔离带的绿化比较高，等其看到电动自行车时，车子已经发生碰撞了。陈国庆父亲陈万前陈述，平时其与妻子、女儿一起居住在长安，陈国庆在安徽省淮北师范大学上学，放暑假后来无锡，在网上找了一个暑期工，事发当天其从长安来事发地寻找工作。陈国庆因伤势较重，清醒后无法正常表达，故没有对其进行询问。（二）监控录像。事故案卷中的现场照片及视频录像（监控探头安装位置系华东路上，与228省道交叉路口，视野可及228省道北半幅路面、人行横道、中心绿化带）显示，228省道系东西走向双向六车道，两旁为非机动车道，带中心绿化带，事发路段北面为华东路丁字路口，6时55分30秒时，陈国庆自228省道由西往东缓慢逆向行驶至华东路丁字路口，由北向南通过人行横道线（未下车推行），人行横道至中心绿化带时为减缓非机动车通过速度，设计了不能直行通过的直角S形弯折，因视频有卡顿，未能观察到陈国庆在通过北侧人行横道线的情况，之后陈国庆在驶出绿化带前未停车瞭望，驶出绿化带后即被高速行驶在228省道南侧第一车道内的苏Ｂ×××××号小汽车撞出，可以看到，小汽车的行驶速度非常快，至有绿化带遮挡、视野较差的人行横道线时未减速慢行。（三）车速鉴定意见。经公安部交通管理科学研究院道路交通事故鉴定中心鉴定，苏Ｂ×××××号小汽车通过图1中参照线L（即事发人行横道线）行驶速度在72km/h-82km/h范围内。 陈国庆对交警案卷的真实性没有异议，但对薛志勇及车上乘坐人员单新婷的陈述不认可，薛志勇既已说明“事发前没有看见陈国庆，发现时两车已经发生碰撞”，又如何确定事发时陈国庆是右转弯，且陈国庆碰撞时处于人行横道线上，人行横道线上根本无法确定有转弯行为，而交警在认定事故责任时又说是“左转弯”，明显错误；单新婷陈述事发时其车速不快，陈国庆车速很快，但实际小汽车经鉴定车速为72-82公里/小时，如何对比得出上述结论，事发时其又乘坐在后排，不可能观察到前方事发经过，故其陈述属于虚假陈述；薛志勇在驾车行驶时没有观察路面，事发时处于高速且有可能超速的情况下将在人行横道线上的陈国庆撞倒，应当承担全部赔偿责任，视频录像无法反映碰撞过程，但能够确认陈国庆刚刚通过绿化带后即被薛志勇驾驶的车辆撞倒，碰撞地点在人行横道线，也不可能是事故认定书认定的左转弯行驶。太保公司对事故案卷的真实性及事故责任认定没有异议，依据鉴定意见，薛志勇事发时驾驶车辆的车速在该路段的限速范围内，属于正常驾驶，陈国庆驾驶电动自行车通过人行横道线时未下车推行，是造成本次事故的原因之一，驾车方当事人对事故的发生没有预见，故对事发状态不能做客观描述，应以交警部门查明的事故经过为准，视频中也可以看到陈国庆在通过路口后有向左行驶的轨迹，故交警部门所作认定没有不妥。 二、车辆投保情况及本案垫付情况。苏Ｂ×××××号小汽车在太保公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发后太保公司在交强险医疗限额内垫付10000元，第三人紫金公司作为道路救助基金公司应陈国庆家属申请垫付医疗费62932.04元。陈国庆同意紫金公司的垫付款在本案赔偿款中予以返还。 三、各项损失。事发后陈国庆即被送往解放军第一0一医院救治，出院后又至无锡市精神卫生中心进行康复治疗，共住院102天，期间用去医疗费430514.81元（含紫金垫付款62932.04元）；另为治疗及康复所需，陈国庆购买残疾辅助器具及生活用品若干，包括轮椅一辆，拐杖一把，医用气垫床一张，约束手套一副，消毒湿巾二包，成人纸尿裤护理垫六张，用去2045元。 陈国庆驾驶的雅迪牌电动车在事故中受损，经无锡诚益价格事务有限公司评估，车辆损失为1800元。 以上事实，由原告陈国庆提供的交通事故认定书，薛志勇驾驶证复印件，苏Ｂ×××××号小汽车行驶证复印件，交强险及商业险保单复印件，解放军第一0一医院出院记录，无锡市精神卫生中心出院记录原件，医疗费发票，外购药品发票（包括单唾280支，白蛋白24支，丙球蛋白13支），长期及临时医嘱单，轮椅发票，助行器拐杖发票，医用气垫床、约束手套、消毒湿巾、纸尿裤护理垫发票，车损评估单，第三人紫金公司提供的医疗费发票，付款回单，救助基金申请通知书及附件，垫付申请书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，首先，关于事故的赔偿责任，薛志勇应当承担80%的赔偿责任，理由如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本起事故中，结合交警事故案卷中的照片、各方陈述、路口监控录像可以看出，一、事发路面为228省道南半幅路面，因此陈国庆在道路北半幅路面过人行横道线之前的逆向行驶行为与本次事故之间没有因果关系；二、事发时陈国庆驾驶电动自行车穿越人行横道线，虽然视频中有卡顿，但根据事发路段的照片及中央绿化带中人行横道线的弯折设计来看，陈国庆穿越中央绿化带时的速度不可能太快；三、陈国庆一驶出中心绿化带即与薛志勇驾驶的小汽车发生碰撞，从监控记录中无法判断行车路线，交警部门认定的事故经过中认为陈国庆系“左转弯”应为陈国庆试图避让薛志勇车辆而采取的偏转，且事发地点并非路口，而是人行横道线上，在行车路线不明的情况下，无法得出陈国庆左转需让直行车辆先行的结论，加之薛志勇的车辆车速很快，虽然鉴定意见提示车速在228省道限速范围内，但也属于以临近上限的速度行驶，车辆在通过人行横道时没有减速、刹车的迹象；综上，薛志勇驾驶车辆在超车道行驶时，遇人行横道线未注意观察，减速慢行，是造成本起事故以及陈国庆严重伤情的主要原因，应当承担侵权责任；另一方面，陈国庆在穿越人行横道线时，未下车推行，在驶出绿化带前未停车观察，也是造成事故的原因，对损害结果也应当承担一定的责任；综上，本院认为薛志勇应当承担80%的赔偿责任。 其次，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。陈国庆因交通事故所致损失有权获得赔偿。对陈国庆主张的各项损失本院作如下认定：1、医疗费430514.81元；2、住院伙食补助费5100元（102天*50元/天）；3、残疾辅助器具及生活用品费用2045元；4、交通费1200元；5、车辆损失1800元。以上合计440659.81元。 再次，关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本起事故中，太保公司在交强险范围内赔偿陈国庆15045元，超出交强险限额的损失由薛志勇承担80%的赔偿责任，因薛志勇驾驶的车辆在太保公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，故太保公司需在商业三者险范围内赔偿陈国庆即340491.85元，太保公司合计需赔偿355536.85元，该公司已经支付10000元，还需赔偿345536.85元。又因赔偿金额未超过保险限额，故薛志勇无需赔偿，太保公司抗辩需扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予采信；紫金公司为陈国庆垫付的医疗费62932.04元，陈国庆同意在赔偿款中先行返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告陈国庆345536.85元，其中向陈国庆支付282604.81元，向紫金财产保险股份有限公司支付62932.04元。 二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。 上述赔偿款直接支付至各方账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由陈国庆负担195元，由太保公司负担915元。陈国庆同意其预交的诉讼费用由太保公司向其直接支付，本院不再退还，由太保公司在本判决生效之日起七日内向陈国庆直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王碧云 二〇一九年三月二十六日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 高 婧 附： 1、经陈万前说明情况、提出申请，陈国庆脑外伤导致精神障碍，不配合办理银行卡，故赔偿款支付至其父亲陈万前名下，户名：陈万前（陈国庆父亲），账号：62×××18，开户行：中国邮政储蓄银行长安支行。 2、户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行。