wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初491号 原告：陈乃军，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。 被告：陈金，男，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：朱永良，男，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：陈明兰，女，其他身份信息不详，住江苏省仪征市。 本院在审理原告陈乃军与被告陈金、朱永良、陈明兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈乃军于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乃军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈乃军撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 审判员 彭 辉 二〇一九年三月二十日 书记员 龚子涵
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执181号申请执行人：郑州银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街与关林路交叉口隆安大厦。法定代表人：田炜。被执行人：洛阳开泰机电设备制造有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨村**。法定代表人：曲毫杰。被执行人：河南省浩宇管道有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：曲世军。被执行人：曲世军，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：曲毫杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：高岩，女，汉族，1984年8月18日出生，住河南省偃师市顾县。申请执行人郑州银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳开泰机电设备制造有限公司、河南省浩宇管道有限公司、曲世军、曲毫杰、高岩借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的2017豫03**民初4321号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人依照法律文书执行。在执行过程中。1、本院已向被执行人通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未到庭，未实际履行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院以司法专邮形式向被执行人送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经调查被执行人名下无房产信息。被执行人名下无车辆信息。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请执行标的尚有15255082元及相关利息未能执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市洛龙区人民法院2017豫03**民初4321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年三月十一日书记员  张阳浦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3148号申请执行人：张永宁、颜平。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院于2018年11月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3000元，并发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2018年11月查封了被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下房产，因查封房产土地存在抵押情况，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年3月13日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的27355.38元，已受偿3000元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 朱玉林审判员 肖 磊二〇一九年三月十八日书记员 梁 坤
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执751号 申请执行人：李文喜，男，1969年9月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：林建涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人李文喜与被执行人林建涛民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初26号民事判决书的规定，被执行人林建涛应于判决书生效之日起10日内付还申请执行人李文喜9045元及利息（按判决书计）并应向本院交纳案件受理费50元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 黄伟和（代）
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1521号原告：范建强，男，汉族，1988年10月27日出生，住。被告：安金钵，男，汉族，1989年04月30日出生，住东营开发区。被告：傅敏，女，汉族，1988年12月24日出生，住东营开发区。本院在审理原告范建强诉被告安金钵、傅敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年03月21日向本院提出申请，要求查封被告名下175.69万元人民币或其他等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：一、查封被告安金钵东营区南一路339号明佳花园47幢楼1-301号【不动产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0002295号】房产一处；二、查封期限为36个月，自2019年3月28日至2022年3月27日。查封期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年三月二十八日书记员  崔孟琦
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初17号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人帅龙忠，男，1987年8月22日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，家住江西省吉安市峡江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月22日被黎川县公安局刑事拘留，2018年2月5日被黎川县公安局取保候审，2019年3月5日经本院决定被取保候审。 辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2019】18号起诉书指控被告人帅龙忠犯非法持有枪支罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人帅龙忠及辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2016年上半年，被告人帅龙忠通过QQ购买了气枪枪管、套件、储气瓶、瞄准器等枪支配件，并将枪支配件组装成一支气枪。2017年10月份的一天，其朋友陈某将一支气枪交给帅龙忠修理，帅龙忠检查后便将该气枪与自己的气枪一起存放到其家中地下室。2018年1月22日，黎川县公安局在办理4.12非法买卖枪支案件中，根据线索在帅龙忠家中地下室竹床下查获上述两支气枪。经鉴定，该两支枪支均属于以气体为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力。 为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据材料予以证实。并据此认为，被告人帅龙忠违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射弹丸的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。到案后被告人帅龙忠能如实供述自己罪行，具有坦白情节，故建议判处被告人帅龙忠拘役三个月至拘役六个月。 上述事实，被告人帅龙忠在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某、帅某的证言；被告人帅龙忠的供述和辩解；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定文书；到案经过、户籍信息等证据，足以认定。被告人帅龙忠认罪并自愿接受处罚，且签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人帅龙忠违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力发射弹丸的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人帅龙忠到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。峡江县司法局经审前调查评估，认为被告人帅龙忠适宜社区矫正，可对被告人帅龙忠适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人帅龙忠犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的气枪2支、气枪瞄准器2根、加压打气筒2个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗淑萍 二〇一九年三月二十一日 法官助理  周维勇 书 记 员  邱岳蛟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初244号原告：李国武，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省泰州市姜堰区。被告：宋春林，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告李国武与被告宋春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国武到庭参加诉讼，被告宋春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国武向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋春林偿还原告借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，被告因生产经营需要，向原告借款50000元，当日原告以银行转账方式向被告支付50000元。被告至今未能还款，原告具状请求判令诉请如前。被告宋春林未答辩，亦未提交证据。经过庭审，查明本案事实如下：原告李国武与被告宋春林原系同事关系。被告宋春林因做气体运输业务需要，通过案外人田某找到原告李国武并向其借款。2016年9月13日被告宋春林向原告出具借条一份，借条载明“今借到李国武人民币计伍万元，宋春林同意钱转到宋莉丽建行卡：6236681310000912280”等内容。原告通过其妻黄小琴中国农业银行尾号0074账户向被告宋春林女儿宋莉丽中国建设银行尾号2280账户转账50000元。当日，被告宋春林（甲方）与原告李国武（乙方）、案外人邱传军（乙方）签订协议书一份，协议约定：凯力克所有业务由甲方负责，乙方借给甲方人民币10万元（李国武、邱传军各出资5万元），用于凯力克业务；乙方的利润根据甲方供货给凯力克的实际数量计算，甲方同意返利给乙方按100元/吨计算；乙方利润结算时间自协议生效之日起为下个月10日；甲方每月底应将凯力克实际业务量告知乙方；在双方没有特殊情况下，协议继续生效；如有特殊情况（如生产不正常、产品质量、供应不正常、货款到甲方账后，未及时返款给乙方等），双方协商解决，协商无效，合同立即终止，甲方应将借款和利润于次月10日前全部返还；等。协议签订后，被告宋春林分两次向原告李国武及案外人邱传军给付了2016年10月、11月的利润一万余元，2016年12月的利润未给付且现已不再经营凯力克业务。以上事实有原告提交的借条、协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、证人田某证言及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告李国武与被告宋春林之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。根据上述规定，本案中协议书约定的“如有特殊情况（如生产不正常、产品质量、供应不正常、货款到甲方账后，未及时返款给乙方等），双方协商解决，协商无效，合同立即终止，甲方应将借款和利润于次月10日前全部返还”等内容，是对案涉借款返还这一民事法律行为所附的条件，即如发生特殊情况之一，被告宋春林应返还借款。现被告宋春林已不再经营双方约定的凯力克业务，返还借款的条件已成就。原告李国武起诉要求被告宋春林返还借款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃对原告诉讼请求进行答辩以及对证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋春林于本判决生效之日起十日内返还原告李国武借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告宋春林负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年三月十四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初438号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。被告：进贤县白金汇时尚娱乐城，住，住所地：南昌市进贤县李渡镇林春花园/div>经营者：吴绍南，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告进贤县白金汇时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  孟李玲二〇一九年三月二十九日法官助理周莉书记员罗春
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1908号原告：董晓辉，又名董辉，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张素娟、杜悦（实习），河南恪法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董保红，男，1969年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐翠花，女，1970年3月1日生，汉族，住址同上。原告董晓辉与被告董保红、徐翠花纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告董晓辉于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董保红、徐翠花的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董晓辉撤回对被告董保红、徐翠花的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告董晓辉承担。审判员 倪 盎二〇一九年三月二十五日书记员 程镇杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4855号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:王珍刚，男，1984年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省南充市仪陇县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人王珍刚金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年01月28日依法向本院申请执行，要求王珍刚支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额914,813.67元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人王珍刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额914,813.67元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初565号 原告：任鹏霏,男,1986年11月5日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：苟小庆，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 原告任鹏霏诉被告苟小庆“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏霏到庭参加了诉讼。被告苟小庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任鹏霏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款7800元，并从2016年12月24日起按年利率24%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月24日，被告苟小庆因资金紧张，向原告借款16800元用于偿还信用卡借款。原告便向被告苟小庆的信用卡账号还款16800元。后被告向原告偿还9000元，下余7800元至今未还。原告多次找被告协商无果。故起诉至法院。 被告苟小庆未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告苟小庆因资金紧张，向原告任鹏霏借款16800元。原告任鹏霏替被告苟小庆偿还了的被告苟小庆的招商银行尾号为（2102）的信用卡账户的借款16800元。经原告任鹏霏催收，被告苟小庆偿还了原告任鹏霏借款9000元，下欠借款7800元。原告任鹏霏提供了其帮被告苟小庆还款的依据以及通过微信向被告苟小庆催收借款的聊天记录证实借款的真实性。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苟小庆向原告任鹏霏借款，原告任鹏霏通过帮助被告苟小庆偿还信用卡借款的方式，给被告苟小庆借款16800元，虽未书立借条，但借款属实。故原、被告之间的借贷关系成立，被告苟小庆应履行还款义务，被告苟小庆向原告任鹏霏应偿还借款本金9000元，下余借款本金7800元，故被告苟小庆应向原告任鹏霏偿还借款本金7800元。原告主张从借款之日起按照年利率24%支付至今利息，但原、被告借款时未约定借款利率，也未约定借款逾期利率，根据第二十九条第一款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率、率，出借人主张借款自逾期还款之日按年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求按年利率24%支付资金利息的主张过高，本院酌定从2019年2月13日起按年利率6%支付资金利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告苟小庆于本判决生效后10日内偿还原告任鹏霏借款本金7800元，并从2019年2月13日起按年利率6%支付资金利息至全部清偿时止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告苟小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇一九年三月五日 书记员  谢坤英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执异4号 案外人：许伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：王峰，男，1983年10月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：许琳，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王礼圣，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王婷，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人许琳、王礼圣、王婷民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人王婷发出公告，责令其于2019年2月28日前交出芜湖市长江长现代城25-1-1103室房屋，逾期不履行，本院将强制执行，在规定期限的最后一日，案外人许伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人许伟称：案涉房屋已由其于2012年12月10日合法租赁，因被执行人王婷差欠其借款200000元无力偿还，被执行人王婷遂以案涉房屋租金抵偿借款，故本案强制执行应当等待租赁期满之后进行。 申请执行人王峰辩称：案涉房屋实际承租人系孙霞，不是案外人许伟，且许伟没有欠条，没有银行流水。故对案外人异议，请求依法驳回。 被执行人许琳、王礼圣、王婷未发表意见。 本院查明：申请执行人王峰与被执行人许琳、王礼圣、王婷民间借贷纠纷一案于2014年10月22日立案受理，执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人王婷发出公告，责令其于2019年2月28日前交出芜湖市长江长现代城25-1-1103室房屋，逾期不履行，本院将强制执行，并将该公告在芜湖市长江长现代城25-1-1103室进行张贴，2019年2月28日，案外人许伟提出书面异议，认为案涉房屋已由其于2012年12月10日合法租赁，租赁期18年，应等待租赁期满，要求支持其异议请求。 本院认为：芜湖市长江长现代城25-1-1103室系被执行人王婷名下财产，本院限期要求被执行人王婷腾空处理，符合相关法律规定；案外人许伟提出书面异议，认为案涉房屋已由其于2012年12月10日合法租赁，租赁期18年，但仅提供双方租赁合同，并未提供支付租金证据（即案外人许伟所称其于2011年12月23日借款200000元相关凭证），故该租赁合同仅对合同双方产生相应约束力，不能对外产生对抗力，故案外人的主张无事实法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条;参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人许伟的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周根建 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行标的权益的，裁定驳回其异议。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘从文，系刘庆之父，男，1947年4月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军明，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李成炎，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡继川，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张中新，男，1961年5月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余文生，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人刘庆因与被申请人陈军明、李成炎、蔡继川、张中新、余文生合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆州中民四终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。因被申请人陈军明与刘庆的另案健康权纠纷，洪湖市人民法院与荆州市中级人民法院分别作出了（2013）鄂洪湖民初字第01014号民事判决和（2014）鄂荆州中民二终字第00181号民事判决，目前刘庆已对该案申请再审，认为自己及五被申请人共计六人与房东李冬生形成雇佣关系，自己不应承担任何民事责任。本案二审（2015）鄂荆州中民四终字第00158号民事判决认定刘庆与陈军明等人系合伙关系是错误的。（二）二审适用法律错误。若另案健康权纠纷一案的再审结论支持刘庆所主张的“刘庆不承担任何民事责任，应由房东李冬生与伤者陈军明本人共同承担陈军明的经济损失”之观点，则本案的再审判决结论应当是上述六个人不存在合伙关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判，并对本合伙协议纠纷再审立案审理后中止审理，待另案健康权纠纷的再审裁判生效后再作处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洪湖市人民法院作出（2015）鄂洪湖民初字第00494号民事判决，判令陈军明、李成炎、蔡继川、张中新、余文生按照合伙人内部约定的实际盈余分配比例及合伙人对损害发生的过错责任承担赔偿责任。刘庆未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查陈军明、李成炎、蔡继川、张中新、余文生的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现刘庆提出的再审请求，主张其与陈军明等五人不构成合伙关系，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回陈军明、李成炎、蔡继川、张中新、余文生的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对刘庆权利义务的判定。故本院对刘庆的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘庆的再审申请。审判长  肖俊文审判员  李军华审判员  胡 昱二〇一九年三月二十一日书记员  王 郢
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初233号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人雷腾飞，男，1982年7月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于1998年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被捉获，次日被刑事拘留，2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人雷腾飞犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月26日2时20分许，被告人雷腾飞伙同廖某某（另案处理）在重庆市渝中区健康路附近人行道上，盗走被害人张某某停放于此的价值2682元的一辆众好牌踏板式两轮摩托车。2018年12月26日20时35分许，被告人雷腾飞被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。后公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。 公诉机关认为，被告人雷腾飞的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人雷腾飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年7月25日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一九年三月十八日 法官助理周宇波 书记员鲁成诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执34号之一申请执行人：胡德官，男，1959年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡明辉，男，1957年8月29日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人胡德官，依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1265号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产、土地等财产。2019年3月25日，经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的30.796万元。截至2019年3月25日，已执行0元、未执行30.796万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2019年3月25日正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年三月二十五日书记员  胡阳鹏
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初113号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李国合，男，1950年8月14日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年3月4日被扶沟县公安局取保候审，2019年3月15日被扶沟县人民检察院取保候审，2019年3月22日被本院取保候审。指定辩护人宋佳，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2019】77号起诉书指控被告人李国合犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、王水明出庭支持公诉，被告人李国合及其指定辩护人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。扶沟县人民检察院指控称，2018年12月份，被告人李国合在其家菜园地里种植了罂粟种子。2019年3月4日上午，李国合种植的罂粟苗被扶沟县公安局吕潭派出所民警查获，并予现场铲除，经清点，被告人李国合共计种植罂粟697株。公诉机关向法庭提供的证据有书证、被告人供述及视听资料。公诉机关认为被告人李国合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李国合对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。被告人李国合的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称被告人具有当庭自愿认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金、社会危害性较小等从轻处罚的情节，请求从轻处罚。经审理查明：被告人李国合为食用罂粟苗，于2018年12月份在其家菜园地里播种植罂粟种子。2019年3月4日上午，李国合种植的罂粟苗被扶沟县公安局吕潭派出所民警查获，并予现场铲除，经清点，被告人李国合共计种植罂粟697株。后公安机关依法将697株罂粟苗予以扣押。上述事实书证：被告人李国合的户籍证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押清单及扶沟县公安局缉毒警察大队证明一份；被告人李国合的供述；视听资料等证据在卷佐证。以上证据经过庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人李国合非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人李国合犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。扣押机关扣押的罂粟苗由扣押机关依法予以处置。被告人李国合到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人李国合系初犯，无前科，当庭自愿认罪，种植罂粟仅为吃菜，社会危害性不大。被告人李国合经考察，符合社区矫正条件，对其判处管制不致再危害社会，可对其判处管制。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人李国合犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月。并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押机关扣押的697株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  林文俊二〇一九年三月二十七日书记员  任玲玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院   民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3763号原告：刘金重，男，1971年8月15日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区。被告：李春辉，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西丰登实化有限公司员工，住西安市未央区经开区。原告刘金重与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘金重与被告李春辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金重诉称：其与被告是朋友，2013年开始被告以资金紧张为由其借款300000元，口头约定月息3分，到2016年5月21日双方见面清算前期债务，确定前期未偿还的本金合计280000元，被告重新向其出具借条。此后被告陆续向其还款100000元，还有180000元未还，其多次催要未果，现要求判令被告向其偿还借款本金180000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李春辉辩称：其共向原告出具过三张借条，2012年11月5日其向原告出具200000元借条，原告向其转款190000元，到2013年5月5日该笔借款已还清。2013年5月15日，其向原告出具了250000元借条，实际收到原告转款140000元，此后至2016年5月21日出具本案借条前，其累计向原告还款超过330000元。2016年5月21日，其在非自愿的情况下向原告出具了本案280000元的借条，但未收到原告转款，此后其又向原告还款137000元。原告出借的款项其已还清，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年11月5日，原告委托玄顺姬向被告账户转款190000元，双方约定每月利息10000元。2013年5月15日，原告向被告账户转款140000元，被告向原告出具250000元借条，双方约定每月利息10000元。2016年5月21日，被告李春辉出具借条一份，载明：“今借到刘金重（61010219710815353X）人民币贰拾捌万元正，约定于7月份归还一半以上，其余款项在今年年底前还清，前面所打贰拾伍万元欠条作废。借款人：李春辉，622821197502030838，2016.5.21”。审理中，被告提交还款记录，主张其于2015年5月21日前向原告刘金重账户还款148900元，向原告指定的收款人王瑞麟账户还款260000元，2015年5月21日出具本案借条后向原告刘金重账户还款137000元。原告认可被告向其账户汇入的还款148900元、137000元，但主张被告汇入王瑞麟账户260000元与其无关，其从未指定王瑞麟代为收款。原告主张本案借条系其与被告对前期借款进行结算后确认为280000元，被告不予认可，主张其已偿还完毕，且该借条出具并非其真实意愿。玄顺姬到庭陈述，认可其2012年11月5日受原告委托向被告账户转款190000元，该债权系原告所有，与其无关。经询，被告关于其向王瑞麟账户汇入260000元系受原告指令还款的事实及本案借条出具并非其真实意愿的事实均未能提供相应证据予以佐证。上述事实，有借条、转账凭证、银行交易流水等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告累计向被告账户汇入330000元，被告认可收到该款项，故对原告向被告提供借款330000元的事实本院予以认定。被告主张其于2015年5月21日前向原告账户还款148900元，原告予以认可，对该事实本院予以认定。被告主张其于2015年5月21日前向原告指定的收款人王瑞麟账户汇入260000元，因原告否认其指定被告向王瑞麟还款，被告对原告指令还款的事实亦未提供相应证据予以佐证，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信，被告就该款项可另行主张权利。2016年5月21日，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因借条载明的金额280000元未超出前期未还本金及按年利率24%计算的利息之和，故该金额可认定为后期借款本金。此后，被告向原告还款137000元，原告亦认可收到该款项，故被告应向原告偿还借款本金数额本院依法确定为143000元。被告主张其出具本案借条并非其真实意愿，但对其主张的该项事实未能提供相应证据予以佐证，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告李春辉向原告刘金重归还借款本金143000元。二、驳回原告刘金重其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900减半收取，由原告刘金重负担500元，被告李春辉负担1450元（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告李春辉支付原告刘金重1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审 判  员   袁    聪                            二○一九年三月二十日书 记  员  乔 海 英     5
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初130号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人蔡某某，男，1994年12月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2019年3月21日继续对其取保候审，本院于2019年3月28日决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于二Ｏ一九年三月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一九年三月二十八日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年1月7日20时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶一辆号牌为渝Ｄ×××**号正三轮载货摩托车途经镇雄县迎宾大道路段时发生侧翻，被镇雄县公安局巡特警大队民警发现后报警至镇雄县，后交通民警将蔡某某带至镇雄县建华医院抽血送检。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为216.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。其认罪态度较好，请求依法判处。被告人蔡某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实属实，与本院查明的事实一致。被告人蔡某某对指控罪名、事实、证据未提出异议，当庭认罪、悔罪。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证、核实的受案登记表，证人田某的证言，事故现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，昭通市公安司法鉴定中心血液中乙醇检验鉴定书及鉴定意见通知书，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，视频资料，人口基本信息，查获经过及被告人蔡某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖芳二〇一九年三月二十八日书记员  杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更204号罪犯王惠新，男，生于1958年2月3日，汉族，高中文化程度，广东省惠州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年4月7日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00017号刑事判决，以被告人王惠新犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；责令其退赔违法所得人民币180万元，返还被害单位（含公安机关已追回的人民币26万余元）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王惠新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王惠新在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王惠新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王惠新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年8月先后二次履行退赔违法所得义务共计人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王惠新在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其仅小部分履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王惠新减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月16日止）；对尚未履行的退赔违法所得返还被害单位之义务余额人民币152.3万余元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1592号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该行员工。 被告：黄希灿，男，1963年3月3日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡荷琴，女，1965年6月19日出生，汉族，住临海市。 被告：金玉和，女，1971年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：黄伟伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与黄希灿、蔡荷琴、金玉和、黄伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费4974元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审判员  王放忠 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶梦娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执803号之一 申请执行人:蔡吾贤 被执行人:俞金红公民身份号码:3301231977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民特88号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞金红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明俞金红名下有车辆(车辆,奔驰牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奔驰牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年三月二十五日 () 书记员 :李中林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初8440号之一原告：戴琼，女，1987年8月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：问听听，男，1988年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张维维，女，1990年9月17日出生，汉族，住新沂市。原告戴琼与被告问听听、张维维追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，戴琼于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，戴琼自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴琼撤回起诉。案件受理费减半收取计550元，保全费570元，合计1120元，由戴琼负担。审 判 长 周 华人民陪审员 王 侠人民陪审员 孙丽平二〇一九年三月十三日书 记 员 陈笑笑
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2191号 原告：钱渝，女，1979年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告钱渝与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱渝的委托诉讼代理人殷涛到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱渝向本院提出诉讼请求：1.判令解除钱渝与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》；2.判令正尚远大公司支付欠付租金66148元；3.判令正尚远大公司按欠付租金的20%支付违约金13229.6元；4.本案诉讼费由正尚远大公司承担。庭审中，钱渝减少第2项诉讼请求为62293元（2016年7月至2017年8月欠付租金16277元，2017年10月至2019年1月欠付租金46016元），减少第3项诉讼请求为12458.6元，并明确要求正尚远大公司腾退房屋、支付合同解除后至腾退房屋之日止的占用费（参照合同月租金2876元计算）。事实和理由：钱渝与正尚远大公司于2016年6月19日签订《房屋租赁合同》，约定正尚远大公司租用钱渝位于成都市金牛区房屋，同时约定了租金标准及支付等内容。正尚远大公司在2017年9月前，每月仅支付一半租金，2017年9月后的租金未支付。按照合同约定，钱渝有权解除合同。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，钱渝与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.钱渝将位于成都市金牛区（建筑面积为8.5平方米）的房屋出租给正尚远大公司，租赁期限为10年，即从2016年7月1日至2026年6月30日；2.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积8.5平方米，第1年至第3年月租金标准为338.35元/平方米，月租金合计2876元；第4年至第7年月租金标准为380.71元/平方米，月租金合计3236元；第8年至第10年月租金标准为422.94元/平方米，月租金合计3595元，租金支付方式为每月一付，正尚远大公司于每月30号前支付本月租金（如遇国家法定节假日顺延）；3.钱渝取得该房屋《房屋所有权证》前，正尚远大公司按照《房屋买卖合同》面积进行租金结算；钱渝取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，正尚远大公司按照《房屋所有权证》登记面积进行租金结算；4.租赁期满后，正尚远大公司将空房交还钱渝；5.租赁期内，因正尚远大公司原因，拖欠租金达30日以上的，钱渝有权解除合同，收回该房屋，正尚远大公司按合同年租金的50%向钱渝支付违约金。 合同签订后至2017年8月1日，正尚远大公司未按合同约定的租金标准足额向易欣澍支付租金；2017年8月2日至今的租金，正尚远大公司未支付。 2018年2月23日，成都市国土资源局为钱渝颁发《不动产权证书》，载明位于金牛区房屋（建筑面积8.5平方米）权利人为钱渝。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水、《不动产权证书》等证据及钱渝当庭陈述在卷佐证。 本院认为，钱渝与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于钱渝主张解除《房屋租赁合同》的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月2日起未再向钱渝支付租金，拖欠租金已达30日以上。钱渝主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 关于钱渝主张正尚远大公司支付欠付租金62293元的诉讼请求。按照合同约定内容，正尚远大公司应按每月2876元的标准向钱渝支付租赁期内的租金。根据查明事实，结合钱渝的陈述内容，钱渝主张正尚远大公司尚欠租金62293元未付，本院予以采信。钱渝主张正尚远大公司支付欠付租金62293元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，依照法律规定，本院判定合同解除即2019年3月11日后，正尚远大公司应返还租赁房屋、支付房屋占用费至腾退房屋之日。钱渝主张正尚远大公司返还租赁房屋、按照合同约定月租金2876元（每日95.87元）的标准向其支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费，于法有据，本院予以支持。 关于钱渝主张正尚远大公司支付违约金12458.6元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月1日起未按合同约定期限向钱渝支付租金，已构成违约。为此，钱渝主张正尚远大公司按欠付租金的20%支付违约金。本院认为，按照合同“拖欠租金达30日以上，按合同年租金50%支付违约金”的约定，钱渝主张按欠付租金的20%支付违约金，与合同约定不符；结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为10353.6元（月租金2876元×12个月×30%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱渝与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积8.5平方米）的房屋腾空并交还给钱渝； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钱渝支付租金62293元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钱渝支付违约金10353.6元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钱渝支付房屋占用费（从2019年3月12日起按照每日95.87元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回钱渝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年三月十一日 书记员 蒋雨航
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初757号原告：于明江，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肖永青，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告于明江与被告肖永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于明江到庭参加诉讼。被告肖永青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给借款2920元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月16日，被告肖永青向原告于明江借款人民币25200元，约定2019年1月1日前还款，2018年3月24日被告给付原告借款22300元，尚欠原告2920元，逾期，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告肖永青缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告缺席，未质证。被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，被告肖永青向原告于明江借款25200元，约定年前还。2018年3月24日，被告给付原告借款22300元，尚欠原告2900元。逾期，经原告索要，被告未能给付原告上述剩余借款，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，双方形成债权债务关系。被告为原告出具借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款未能按期全部偿还，已属违约。故原告要求被告给付借款2920元的诉讼请求，本院依法核算，被告应给付原告借款2900元（25200元-22300元），原告主张过高的部分本院不予支持。被告肖永青经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告肖永青自本判决发生法律效力之日起3日内给付原告于明江借款2900元；驳回原告于明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  梁宵二〇一九年三月十三日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执172号申请执行人：秦培霞，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢30号申请执行人许发展与被执行人李小妮不当得利一案，申请执行人许发展依据已经发生法律效力的（2010）泽民初字第895号民事判决书，内容为：被告李小妮退还原告许发展人民币148901.45元。案件受理费3332元，原告许发展已预交，减半收取1666元，由原告许发展负担30元，被告李小妮负担1636元。该判决生效后，申请执行人许发展于2011年4月18日向本院申请执行。本院于2012年12月14日对该案终结本次执行程序。权利人于2019年3月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人李小妮应退还申请执行人许发展人民币148901.45元，应负担案件受理费1636元，共计150537.45元。被执行人李小妮于2019年3月15日之前一次性退还申请执行人许发展人民币70000元，剩余执行款80537.45元申请执行人许发展自愿放弃。二、执行费2158元，由被执行人李小妮负担。该协议已履行完毕，本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525执恢30号案执行完毕。二〇一九年三月十三日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初836号 原告：李新华，男，汉族，1979年12月07日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：骆科常，男，汉族，1971年12月01日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告李新华与被告骆科常民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加了诉讼、被告骆科常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆科常偿还原告借款54,800.00元，并按照年利率24%计算支付自2018年10月31日起至借款还清之日止的利息；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年02月17日借款30,000.00元给被告，口头约定一年偿还，最初未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，并自愿表示从借款之日起给原告计算利息，出具了借条给原告并约定了还款时间，后被告未按约定偿还借款，便又再次重新出具借条。直到2018年08月27日，被告骆科常重新出具借条一份给原告，约定于2018年10月30日前偿还，但至今被告仍未偿还，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的主张。 被告骆科常未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、农村信用合作联社业务凭证和业务收费凭证各一份，证明被告向原告借款30,000.00元，该借款是通过原告转款给原告的哥哥李新泉，由李新泉转交给被告的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款30,000.00元，因被告未按约定期限偿还，后在原告追收过程中，被告由于无钱偿还，因此自愿约定支付利息，并几次重新出具了凭证，直到2018年08月27日又再次重新出具借条给原告，借条上记载的金额包括本金及利息共计为54,800.00元。本院认为，原告提供的农村信用合作联社转款凭证、借条，能相互印证被告向原告借款30,000.00元，该款系原告转款给其哥哥李新泉，由李新泉转交给被告，2018年08月27日，双方对之前的利息结算后被告重新出具借款金额为54,800.00元的借条给原告。被告虽然未到庭质证，但在开庭前，本院通过与被告电话联系，被告对向原告借款30,000.00元，该款是通过原告的哥哥李新泉转交，被告用于支付工人工资，出具给原告的借条上记载的金额包含之前的利息的事实认可，因此，对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告经其哥哥李新泉介绍借款给被告，并通过农村信用社转款30,000.00元给其哥哥李新泉，该款由李新泉转交给被告，口头约定一年内偿还。后在原告向被告追收借款的过程中，被告由于无钱偿还，便承诺给原告计算利息，并于2018年08月27日通过结算后，本金及利息共计54,800.00元，被告出具了借条一份给原告，约定于2018年10月30日前还清，同时约定如到期未还，按月息5%支付利息。2019年02月28日，原告以被告未按约定期限偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款54,800.00元，并按年利率24%计算支付自2018年10月31日起至还清之日止的利息。在审理中，原告认可被告于2017年农历12月30日支付了原告利息10,000.00元。 本院认为，根据审理查明的事实,原告提供的证据能够证明被告骆科常最初向原告借款本金为30,000.00元，后由于被告不能按约定期限偿还借款，便承诺计算利息，并于2018年08月27日通过结算后，重新出具了金额为54,800.00元的借条给原告，该金额中包含了借款本金30,000.00元及24,800.00元利息，而且原告认可之前被告已经支付了利息10,000.00元，因此，表明被告重新出具给原告的借条中包含了从借款之日（即2015年02月17日）起至2018年08月27日止的利息为34,800.00元，现原告主张借款本金为54,800.00元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，借款本金30,000.00元从2015年02月17日开始至2018年08月27日止按年利息24%计算，利息应为25,400.00元[30,000.00元×2%/月×（42个月+10天）]，被告已支付了10,000.00元，因此，剩余15,400.00元，可以计入后期被告出具的借条载明的本金，即认定被告于2018年08月27日出具给原告的借条本金为45,400.00元，对原告主张的超出该金额的本金，本院不予认定。由于原告未按约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，按上述认定的借款本金，被告应当偿还给原告。关于原告主张自2018年10月31日起至还清之日止按年利率24%支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率24%计算支付自逾期之日起至借款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告骆科常于本判决生效后十五日内偿还原告李新华借款本金45,400.00元，并按年利率24%计算支付自2018年10月31日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由被告骆科常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年三月二十八日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初901号原告：中国工商银行股份有限公司新乐市支行，住所地:新乐市长寿路**。法定代表人：曹晓勇，该行行长。委托诉讼代理人：赵树立，该公司职员。被告：贾红芳，女，1974年11月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：唐泽稳，男，1974年11月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告中国工商银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：工商银行）与被告贾红芳、唐泽稳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新乐市支行的委托诉讼代理人赵树立、被告贾红芳到庭参加了诉讼,被告唐泽稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新乐市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐泽稳、贾红芳（共同借款人）清偿欠款本金248419.43元及产生的利息、罚息、其他费用。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贾红芳，唐泽稳（共同借款人）依据冀营新乐2017年0764号个人购房/担保合同于2017年11月1日向我行借款26万元，期限180个月（2017年11月1日至2032年11月1日），该笔贷款用于购买新乐市幸福路99号文荣鑫诚9号楼1单元503房产，并用该房产作为抵押担保，已办理抵押登记，房产抵押登记他项权利证号为冀（2017）新乐市不动产证明第0002951号，房屋所有权证号为冀（2017）新乐市不动产权第0003033号，房屋坐落于；新乐市幸福路99号文荣鑫诚9号楼1单元503号。被告贾红芳、唐泽稳（共同借款人）未按合同约定，按期偿还原告贷款本息，截止到2019年1月1日，贷款余额248419.43元，已3期连续违约，累计积欠本金1991.36元，利息2709元，至今未归还，根据本借款/担保合同，依法要求被告贾红芳、唐泽稳（共同借款人）偿还借款借款本金248419.43元及产生的利息、罚息、其他费用。被告贾红芳辩称，借款是事实，对原告提交的证据、借款本金及利息均无异议。被告唐泽稳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。经审理查明，被告贾红芳、唐泽稳系夫妻关系。2017年11月27日原告作为贷款人,被告贾红芳、唐泽稳作为借款人，被告贾红芳作为抵押人，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款260000元，期限自2017年11月1日至2032年11月1日，借款年利率为5.39%，合同中同时对被告若未按合同约定日期及金额偿还贷款的，罚息利率在约定利率基础上加收50%进行了约定，合同还约定由抵押人贾红芳提供新乐市文荣鑫诚9号楼1单元503号房产做为抵押担保。合同签订后该房产办理了抵押登记手续。原告按约定向被告发放借款后，截止到2018年6月1日二被告偿还了本金6679.54元及利息8081.54元，剩余借款本金248419.43元及利息，二被告未偿还。以上事实有庭审笔录、《个人购房借款/担保合同》等在案为证。本院认为，原告与被告贾红芳、唐泽稳签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告依约向二被告发放借款后，被告贾红芳、唐泽稳作为借款人与被告贾红芳作为抵押物人理应共同偿还借款及利息，故对原告要求二被告共同偿还本金及利息的请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。关于利息的计算，原告主张按本金248419.43元为基数，自2018年6月2日至债务履行完毕之日止的利息按年利率5.39%计算，符合当事人之间的约定且不违背法律规定，本院应予支持。被告唐泽稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告贾红芳、唐泽稳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新乐市支行借款248419.43元。二、限被告贾红芳、唐泽稳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新乐市支行以借款本金248419.43元为基数，自2018年6月2日至债务履行完毕之日止的利息，利息按年利率5.39%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告贾红芳、唐泽稳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2514元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一九年三月二十九日书记员  李宜彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执1577号申请执行人：潘士芳，女，1964年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。被执行人：巩文雪，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:夏标，男，1969年12月6日出生，汉族，住址同上。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2018)皖1204民初745号民事判决书，执行申请执行人潘士芳与被执行人巩文雪、夏标民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年三月二十六日书记员  俞剑峰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初92号 原告：朱才法，男，汉族，1952年7月5日生，住常州市新**。 委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。 被告：倪益军，男，汉族，1991年9月28日生，住常州市新**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园**，统一社会信用代码91320400684132847H。 法定代表人：苏国富，该公司总经理。 委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 原告朱才法诉被告倪益军、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱才法的委托代理人曹利平，被告倪益军，被告人寿公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱才法诉称：2017年4月29日，被告倪益军苏Ｄ×××××号小型轿车沿万白线由西向东行驶至常州市新北区，与停在道路南侧路边我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队（以下简称新北交警队）作出道路交通事故认定书，认定被告倪益军承担事故全部责任，我不承担责任。另，被告倪益军驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护我方权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告各项赔偿共计129975元（其中医药费26732元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7200元、误工费19500元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告朱才法撤回了对误工费、交通费的诉讼请求。 被告倪益军辩称：对交通事故和责任认定无异议，被告人寿公司也应当承担一部分赔偿责任。 被告人寿公司辩称：对交通事故无异议，被告倪益军在我公司投保了交强险和商业险，三者险500000元含不计免赔，本案被告倪益军是醉酒驾驶机动车与原告朱才法发生碰撞，我公司认为根据相关法律规定，针对这一严重违法行为，我公司不承担赔偿责任，该损失由被告倪益军自行承担。 经审理查明：2017年4月29日20时30分许，被告倪益军醉酒驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿万白线由西向东行驶至常州市新北区时，遇原告朱才法驾驶电动三轮车停在道路南侧路边，两车相撞，致两车受损，原告朱才法受伤，发生交通事故。原告朱才法被送至常州市新北区孟河中医医院、常州市第二人民医院进行救治。住院治疗15天，共用去医疗费26597.49元。新北交警队作出道路交通事故认定书，认定被告倪益军承担本次事故的全部责任，原告朱才法不承担本次事故责任。2017年11月16日，本院委托常州市武进人民法院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年11月30日作出司法鉴定意见书，认定原告朱才法因车祸致肋骨骨折6根以上构成十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期90日。为此原告朱才法起诉来院，要求处理。 另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（投保金额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年9月22日，原告朱才法与被告倪益军达成协议，约定：1、原告朱才法伤残赔偿等由其起诉赔偿；2、被告倪益军自愿向原告朱才法补偿车辆损失、误工费、交通费等共计50000元；3、被告倪益军自愿向原告朱才法预付二次手术费用10000元，多退少补；4、被告倪益军于签订协议当时支付原告朱才法40000元，余款20000元于2017年11月22日前付清。上述协议签订后，原告倪益军向被告朱才法支付了40000元，并取得了谅解书，但余款20000元尚未支付。 再查明：被告倪益军因本次事故犯危险驾驶罪，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0411刑初785号刑事判决书，判处被告倪益军拘役三个月，并处罚金5000元。 以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历本、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业三者险保单、收条、协议书、谅解书等证据，以及原、被告在庭审中的陈述和自认等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱才法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定，被告倪益军承担本次事故的全部责任，原告朱才法不承担本次事故责任，故本院认定由被告倪益军承担本次事故100%的赔偿责任。苏Ｄ×××××号小型轿车已在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，但被告倪益军系醉驾，故应先由被告人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告倪益军承担赔偿责任，因被告倪益军已经刑事处罚，故对原告朱才法主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上，本院确认原告朱才法因本次事故造成的损失为医疗费26597.49元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1080元（90天×12元/天）、护理费5400元（90天×60元/天）、残疾赔偿金65433元，以上合计99260.49元，扣除10%的医保外用药即2659.75元（医保外用药由被告倪益军承担100%即2659.75元）后为96600.74元。此款由被告人寿公司在交强险限额内承担80833元，余款15767.74元由被告倪益军承担其中的100%即15767.74元。综上，被告人寿公司应在交强险限额内承担80833元，被告倪益军应承担18427.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱才法赔付各项损失合计80833元。 二、被告倪益军于本判决生效之日起十日内向原告朱才法赔偿各项损失合计18427.49元。 三、驳回原告朱才法的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元、鉴定费3060元，合计3585元，由原告朱才法负担848元，由被告倪益军负担508元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担2229元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  奚无政 二〇一九年三月十三日 书记员  顾 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执956号之四申请执行人：徐杨，男，1988年07月01日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：黄亚波，男，1981年04月02日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：齐琴，女，1981年07月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初76号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄亚波的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年三月一日书记员  杨福生
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182行审7号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182MB02451551。法定代表人：张子良,局长。被执行人：夏干祥，男，1955年6月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第05038号行政处罚决定。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第05038号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏少亮人民陪审员  吕琼华人民陪审员  钟喜红二〇一九年三月十五日书 记 员  周海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2391号 原告：鲍金梅，女，1969年12月5日出生，蒙古族，教师，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：金桂荣，女，1970年3月21日出生，满族，教师，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告鲍金梅与被告金桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金梅到庭参加诉讼。被告金桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍金梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金桂荣立即偿还原告鲍金梅本金45000.00元及利息，按双方约定月利率2%计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告金桂荣承担。事实与理由：2018年10月1日，被告金桂荣因需资金周转，向原告借款45000.00元，并为原告出具借据一枚,被告金桂荣未能按约定期限返还借款本金与利息，经原告多次催要，被告至今没有还款，故原告诉至法院。 被告金桂荣未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告金桂荣向原告鲍金梅借款45000.00元，并为原告出具借据一枚,没有约定利息及还款期限，该笔借款被告至今未偿还。 为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚，经庭审核对，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告鲍金梅与被告金桂荣之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。被告给原告出具的借据中没有明确约定利息及还款期限，故关于原告提出按月利率2%支付利息的诉讼请求，因无明确约定而不予支持。原告主张的逾期利息应从起诉日起按照年利率6%计算。被告金桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合日按同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金桂荣偿还原告鲍金梅借款本金45000.00元。 二、被告金桂荣向原告鲍金梅支付自2019年3月5日至实际清偿日止，以45000.00元为基数按年利率6%计算的利息。 上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463.00元，由被告金桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十五日 书记员 田赛男
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保168号一、当事人基本情况申请人：喻义，男，汉族，1978年7月28日生，住河南省郑州市城关镇新华路富华街**楼**。身份证号：4130211976********。被申请人：何新柱，男，汉族，1968年1月17日生，住河南省息县岔乡李堂村吴洼**。身份证号：4115281968********。被申请人：李新忠，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省潢川县来龙乡港村李营组。身份证号：4130241972********。被申请人：二、案件的由来关于喻义于2019年02月26日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年02月26日作出（2018）豫0223民初1166号民事裁定书，裁定对被申请人在尉氏县执行局的案件款或银行存款在70万元限额内予以查封、扣押、冻结的保全措施。2019年02月26日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年02月26日予以审查立案，并于2019年02月26日对被申请人在尉氏县执行局的案件款在70万元限额内予以查封、扣押、冻结的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年三月二十三日书记员 ：赵喜亚
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执1409号申请执行人:路存旺，男，1965年2月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人：李振良，男，1972年5月3日出生，汉族，北京市崇文区居民。公民身份号码：×××。申请执行人路存旺与被执行人李振良劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路存旺于2019年1月22日向我院申请执行，要求被执行人李振良给付劳务费10659元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费66元、公告费50.91元。本案在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按时到庭并未实际履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人李振良名下无银行存款；被执行人李振良名下无登记车辆；被执行人李振良名下无房产登记信息；被执行人李振良名下无证券信息；被执行人李振良名下无互联网银行存款。3.在执行过程中，本院依法冻结被执行人李振良名下中国工商银行账户。4.在执行过程中，本院已依法对被执行人李振良采取限制高消费措施。5.执行过程中，执行人员于2019年3月14日前往被执行人李振良住所地北京市崇文区×××查找被执行人，该地址所在区域现挂牌为“北京文化产权交易中心”。据该地区的东城守望岗志愿者称得丰西巷早已拆迁，拆迁之前是住宅，具体拆迁时间不明。6.本院于2019年3月20日通过电话方式将被执行人名下财产调查、控制结果告知申请执行人路存旺，并要求申请人提供被执行人李振良的财产或财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示认可法院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2018)京0117民初5863号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人路存旺发现被执行人李振良有可供执行的财产后，对要求被执行人李振良所应给付劳务费一万零六百五十九元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费六十六元、公告费五十元九角一分可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年三月二十二日书记员  王 新
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2019）湘1121民督36号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。被申请人：刘祥德，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘祥德于2003年6月10日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款15000元，约定于2004年6月10日到期，借款利率（月息）为6.195‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人刘祥德给付借款本金15000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘祥德应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息。申请费60元，由被申请人刘祥德承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓晓青二〇一九年三月十二日书记员  刘 露
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执208号申请执行人：内江市隆昌金泰饲料实业有限公司住所地:隆昌市金鹅街道跃进街110号法定代表人：雷禄芬，总经理。被执行人：古传兵,男,1966年1月14日出生,汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第223号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付饲料款80800元及利息和垫付的诉讼费1950元、律师费4500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。被执行人外出躲债去向不明，至今未归。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年三月二十八日书记员  曾金梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初18号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马小龙，男，甘肃省张家川县人，住本县。2018年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，2019年1月9日被张家川县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人马小龙犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉,同年2月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控：2018年8月13日18时许，被告人马小龙因被害人马某1家的烟囱熏了其家的墙，遂拿铁锹准备捣毁烟囱，遭马某1阻拦后，马小龙将马某1推倒在地，后又在马某1身体上踏了几脚，致马某1身体右侧多发肋骨骨折。经张家川县公安局公安司法鉴定中心鉴定：马某1因钝性外力作用致“右侧4-11肋骨骨折”之损伤属轻伤一级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马小龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月以上一年以下有期徒刑之间量刑，可适用缓刑。 被告人马小龙辩解其在被害人马某1身上只踏了一脚，对起诉书指控的罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人马小龙与被害人马某1系邻居。2018年8月13日18时许，马小龙因马某1家的烟囱熏了其家的墙，遂拿铁锹准备捣毁烟囱，遭到马某1阻拦，二人便发生撕扯，马小龙将马某1推倒在地，后又在马某1身上踏了几脚，致马某1身体受伤。当天，马某1被送往张家川县第一人民医院住院治疗，经诊断马某1的病情为：“头部损伤、头皮下血肿、胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、多处软组织损伤、脾切除术后、左侧基底节区脑梗塞、冠心病。”经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某1因钝性外力作用致“右侧4-11肋骨骨折”之损伤属轻伤一级。 另查明，2018年10月11日，张家川县公安局依法传唤马小龙到案。案发后，被告人马小龙与被害人马某1就民事赔偿部分达成调解协议，马某1对马小龙的行为予以谅解。 上述事实,有公诉机关当庭出示并经质证的书证受案登记表、抓捕经过、张家川县第一人民医院住院病历、天水四0七医院CT检查报告单、调解协议书、谅解书、审前社会调查报告，被害人马某1的陈述，证人马某2、何某、杨某、马某3、马某4、马某5的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。马小龙所提其在马某1身上只踏了一脚的辩解意见，经查，证人杨某、马某4、马某5的证言均证实马小龙在马某1腹部（腰部）踏了两三脚，证言与被害人马某1的陈述能够相互印证，故被告人的辩解意见与查明的事实不符，不予支持。马小龙归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得了谅解，可从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对马小龙进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  李峰彪 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  海 虹 书 记 员  肖 浩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更663号 罪犯胡青太，男，1958年2月6日出生于四川省双流县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡青太在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)西刑初字第130号刑事判决，认定胡青太犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日至2016年12月15日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年二个月，缩减剥夺政治权利一年，至2024年1月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡青太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡青太减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2023年5月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 熙
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初214号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某2，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日11时36分许，被告人王某2至本市杨浦区控江路XXX号“笼百味大食堂”门口，窃得赵某1停放在该处的一辆价值人民币3200元的尚品牌TDT221Z型电动自行车后逃逸。2019年1月15日，被告人王某2被民警抓获。案发后，被窃电动自行车已发还赵某1所在单位。上述事实，被告人王某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某1、赵某2、王某1的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，监控视频及截图，被窃物品的照片，上海市电动自行车行车执照、发票，杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已构成盗窃罪。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某2拘役四个月以上、五个月以下，并处罚金人民币一千元。被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴佩敏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予惩处。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩 慧二〇一九年三月二十七日书记员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执458号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：马慧锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初5372号民事调解书，在执行垫富宝投资有限公司诉马慧锋合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马慧锋银行存款26000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  郑景福二〇一九年三月二十六日书记员  马明源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2124号原告：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：安颖职务：公司董事长。委托诉讼代理人：李卓轩，女，1982年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郭云飞，男，1982年3月24日出生，汉族，住乌苏市。本院受理原告新疆龙礼金融信息服务有限公司与被告郭云飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆龙礼金融信息服务有限公司撤回起诉。本案诉讼标的为263283.93元，减半收取案件受理费2624.63元，现原告新疆龙礼金融信息服务有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆龙礼金融信息服务有限公司已预交），由原告新疆龙礼金融信息服务有限公司自行负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年三月十三日l书记员  贺晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602破申24号 申请人：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市建国北路**华源发展大厦**。 负责人：陈志国。 被申请人：浙江绍兴新三江印染有限公司。住所地。住所地绍兴市越城区斗门镇iv> 法定代表人：郑永灿。 申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行申请浙江绍兴新三江印染有限公司破产清算一案，本院于2018年10月23日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2015）杭下商初字第01900号民事判决书、（2015）杭下商初字第01899号民事判决书申请对被申请人浙江绍兴新三江印染有限公司等强制执行，执行案号分别为（2016）浙0103执3770号、（2017）浙0103执730号，因未有查找到可供执行的财产，执行程序均已终结。被申请人浙江绍兴新三江印染有限公司名下财产不足以清偿全部债权，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。 本院向被申请人浙江绍兴新三江印染有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人浙江绍兴新三江印染有限公司在规定期限内没有提出异议。绍兴市中级人民法院选定绍兴大统会计师事务所有限公司为浙江绍兴新三江印染有限公司破产管理人。 本院查明，被申请人成立于1993年12月，注册地，注册地绍兴市越城区斗门镇本1206万元，具有独立法人资格。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行对浙江绍兴新三江印染有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴大统会计师事务所有限公司为浙江绍兴新三江印染有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  邓平平 审判员  周晓圆 审判员  夏妙兴 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 惠