福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终197号 上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司福建分公司三明营销服务部，住所地三明市梅列区乾龙新村**附楼广场中心**店**。 主要负责人：乐士洪，经理。 委托诉讼代理人：陈耀林，男，该公司员工，住邵武市。 被上诉人（原审原告）:刘金凤，女，1968年6月4日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 原审被告：陈立军，男，1980年2月18日出生，汉族，驾驶员，住河南省郸城县。 原审被告：福建省三明市翔辉物流有限公司，住，住所地三明市三元区长安路******/div> 法定代表人：邵翔，执行董事 上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司三明营销服务部（以下简称三明安邦财险）因与被上诉人刘金凤，原审被告陈立军、福建省三明市翔辉物流有限公司（以下简称翔辉物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服光泽县人民法院（2018）闽0723民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三明安邦财险上诉请求：撤销光泽县人民法院作出的（2018）闽0723民初490号民事判决，依法改判三明安邦财险不承担刘金凤不合理的损失。事实与理由：一审判决对刘金凤的伤残赔偿金按照城镇居民标准予以计算，属于事实认定不清。根据刘金凤一审提供的证据，及三明安邦财险的工作人员调查，刘金凤并未居住在光泽县坪山路255号，刘金凤工作地也并非在城镇，其工作地方均是在农村，其伤残赔偿金应按农村居民标准予以计算。 刘金凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈立军未陈述意见。 翔辉物流未陈述意见。 刘金凤向一审法院起诉请求：判决三明安邦财险在交强险及商业第三者险范围内赔偿刘金凤因交通事故造成的损失共计105814.28元。 一审法院认定事实：2017年5月1日，陈立军驾驶翔辉物流所有的闽Ｇ×××××号重型半牵引车由光泽县往邵武方向行驶，途经福兰线532KM+600M处变道时，与同向行驶的骑无牌二轮电动车的刘金凤（后坐张细生）相刮，造成刘金凤、张细生二个受伤的交通事故。事故发生后，刘金凤在光泽县住院治疗30天，花费的医药费6，098.03元，全部由侵权方支付。出院诊断为：1.左下眼挫裂伤；2.泪小管断裂；3.上唇挫裂伤；4.头皮血肿；5.颅脑闭合性损伤；6.左下睑及上唇疤痕形成；7、左季肋区软组织挫伤。出院时，光泽县医院建议转上级医院进行手术治疗。2017年6月1日，刘金凤在福州东南眼科医院门诊治疗，医院建议二个月后行手术治疗。2017年9月4日至9日，刘金凤在福州东南眼科医院门诊进行左眼内外眦畸形矫正+内眦韧带固定术，花费医药费共计11436.62元，刘金凤支付了其中的2436.62元。南平光泽县公安局交警大队于2017年5月1日出具“道路交通事故认定书”，认定陈立军负事故全部责任，刘金凤无责任。刘金凤伤情于2017年6月26日经福建武夷司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，刘金凤为此支付了鉴定费1000元。刘金凤修理受损电动车花费修理费820元。本案在审理过程中，本起事故的另一伤者张细生经本院释明后，提出书面意见，不要求在交强险限额内按比例预留赔偿金额，交强险可全部赔偿给刘金凤。2018年6月5日，三明安邦财险向一审法院提出申请，要求对刘金凤的伤情重新鉴定，一审法院经摇号产生福建晟蓝司法鉴定所为重新鉴定机构。该所鉴定意见为，刘金凤被评定为十级伤残。此次鉴定，刘金凤支付了诊察费30元、手术治疗费56元、住宿费108元、交通费484元及租车费用107.2元。另查明：刘金凤于2016年1月起受雇于湖南恒鑫输变电工程有限公司，在光泽和顺变电站大修工地从事炊事员工作，月工资2600元并租住在光泽城关的坪山路255号一年以上。事故发生后，实际减少的误工损失为11266.66元。陈立军驾驶的闽Ｇ×××××号重型半牵引车为翔辉物流所有，陈立军系翔辉物流聘用的驾驶员，聘用期限自2017年1月1日起至12月31日止，事故发生时在履行工作职责。翔辉物流在三明安邦财险投保交强险及限额150万的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险有效期限内。 一审法院认为，被侵权人的民事权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。光泽县公安局交警大队的道路交通事故认定，事实清楚，证据充分，予以采信。陈立军系翔辉物流聘用的驾驶员，事故发生时在履行工作职责，其驾驶的闽Ｇ×××××号重型半牵引车，由翔辉物流在三明安邦财险投保交强险及商业三者险，由三明安邦财险在保险限额内进行赔偿，不足部分由翔辉物流承担。刘金凤在本起事故中的损失如下：1.医药费2522.62元。以刘金凤陈述支付福州东南眼科医院的医药费2436.62元及鉴定时花费的诊察费30元、手术治疗费56元确定。2.住院伙食补助费600元。刘金凤在光泽县医院住院治疗30天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。3.营养费900元。三明安邦财险对刘金凤主张的营养费无异议，按照刘金凤住院30天，每日30元标准计算。4.护理费4009.5元。因光泽本地尚未形成护工市场，参照福建省交警总队2017年度交通事故损害赔偿标准，居民服务业每日工资133.65元，住院30天计算。5.误工费11266.66元。以刘金凤向一审法院提供湖南恒鑫输变电工程有限公司出具的证明，实际减少的误工损失计算。6.残疾赔偿金78002元。参照福建省交警总队2017年度交通事故损害赔偿标准，刘金凤主张每年按39001元计算未超过城镇居民人均可支配收入，被评定为十级伤残。7.交通费2007.2元。刘金凤及必要的陪护人员就医或转院治疗,鉴定实际发生的费用，根据提供的交通费票据1416元及鉴定花费的交通费484元及租车费用107.2元,三明安邦财险庭审质证无异议,予以确认。8.住宿费246元。刘金凤确有必要到外地治疗和鉴定,其与陪护人员实际发生的费用,三明安邦财险庭审质证无异议。9.精神损害抚慰金5000元。根据刘金凤伤情鉴定为十级进行酌定。10.电动车修理费820元。根据刘金凤提供的修车票据，三明安邦财险质证无异议，予以确定。11.鉴定费1000元。依据刘金凤提供的鉴定费票据确定。上述第1至3项共计4022.62元，由三明安邦财险在交强险医疗费项下进行赔偿，第4至9项共计100531.36元,在交强险伤残赔偿金项下进行赔偿,第10项在交强险财产损失项下进行赔偿。第11项由翔辉物流承担。综上所述，刘金凤要求赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、电动车修理费、鉴定费的诉求，符合法律规定，予以支持。三明安邦财险提出医药费要扣除非医保部份，未向一审法院提出申请鉴定相关的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，不予采纳；提出的误工费按45天计算、刘金凤按农业人口标准计算伤残赔偿金的辩解意见，未向一审法院提供证据且与已查明的事实不符，不予采纳。但提出鉴定费保险公司不予赔偿的辩解意见，符合双方合同约定，予以采纳。陈立军、翔辉物流经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、安邦财产保险股份有限公司福建分公司三明营销服务部在机动车第三者责任强制保险的医疗费项下赔偿刘金凤损失4022.62元，在伤残赔偿金项下赔偿刘金凤损失100531.36元,在财产损失项下赔偿刘金凤损失820元。以上三项共计105373.98元。二、福建省三明市翔辉物流有限公司赔偿刘金凤鉴定费1000元。上述款项于判决生效后二十日内付清。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：三明安邦财险提供照片四张及光盘，拟证实刘金凤并非租住在光泽县坪山路255号，而是在属于坪山村的池塘旁边，且该房屋亦不属于城镇区域。刘金凤质证认为，对三明安邦财险的真实性、合法性有异议，认为刘金凤住的地方离坪山路253号几米远，在同一条路上。本院认为，即便按三明安邦财险主张刘金凤租住区域位于坪山村，根据国家统计局城乡划分代码，坪山村属镇乡结合区，三明安邦财险主张刘金凤租住在农村，本院不予采纳。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：对于刘金凤的伤残赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。本案中，刘金凤一审提供了其在事故发生前一年租住在光泽县坪山路255号租住的住房合同、其与湖南恒鑫输变电工程有限公司之间签订的劳动合同书及自2016年1月以来刘金凤工资发放表等证据足以证明刘金凤在事故发生前一年居住在城镇及收入并非来源于农村的事实。原审结合刘金凤的居住地及主要收入来源情况，确定残疾赔偿金赔偿标准按照城镇居民标准计算，依法确定的数额并不违背法律法规。现三明安邦财险上诉主张刘金凤的伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，未能提供相应的反驳证据予以证明，则其应承担举证不能的不利后果。因此，对三明安邦财险的该点上诉请求，本院不予支持。 综上所述，三明安邦财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由安邦财产保险股份有限公司福建分公司三明营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  邱 翠 审判员  黄清曙 二〇一九年三月十三日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。