河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0827民初418号原告：蔡桂娜，女，1981年10月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：于和，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：董凤超，女，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告：袁国龙，男，1960年10月21日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告蔡桂娜与被告于和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，被告于和申请追加袁国龙为被告，本院依法通知袁国龙参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂娜、被告于和及委托诉讼代理人董凤超、被告袁国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失合计20809.75元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日，被告于和找到原告让原告为其提供制作香菇棒的劳务活动，生产所用的机器和生产场地为被告于和自己提供。2018年12月20日原告在被告于和的厂子生产香菇菌棒过程中受伤，同日被宽城县医院诊断为左手中指末节指骨开放粉碎性骨折。事故发生后，原告住院治疗产生如下损失，医疗费10009.75元，伙食补助费1050.00元，营养费420.00元，交通费500.00元，护理费3230.00元，误工费9600.00元，上述合计24809.75元，原告住院期间被告于和已支付原告4000.00元，还应支付原告剩余经济损失合计20809.75元。被告于和辩称，我与袁国龙之间系租赁合同关系，2014年我在龙须门镇大块地村购买了制作菌棒的机器设备并租赁土地修建了场地用于出租，通常每年的租赁时间是秋季10月份开始，12月份结束。2018年袁国龙等13人分别租赁了我家机器和场地制作菌棒，租赁费用为450.00元/天（又称450.00元/锅），10月初袁国龙等13人通过抓阄确定蒸锅的先后顺序，详细承租人及租赁时间如下：刘五全10.24-11.5、肖亚军11.6-11.11、刘某11.12-11.16、胥某11.17-11.20、胥俊柱11.21-11.25、胥俊彪11.26-12.1、胥俊云12.2-12.5、胥俊文12.6-12.8、尚忠文12.9-12.11、范海生12.12-12.15、张玉国12.16-12.17、袁国龙12.18-12.21、袁贺12.22-12.24。因承租人租赁时间较短，且我和承租人都认识，按照行业惯例和交易习惯我们双方并不签订租赁合同，承租人通常都是蒸完锅之后给我租赁费。通过抓阄确定，被告袁国龙自2018年12月18日至21日蒸锅，我将机器、场地交付给被告袁国龙使用，被告袁国龙支付我租金，因此我们双方之间形成租赁合同关系。原告与被告袁国龙系劳务关系，与我不存在任何法律关系。原告蔡桂娜等17名工人自2018年10月24日起分别受刘五全等13人雇佣从事制作菌棒活计，工人工资80.00元/天-100.00元/天不等。因我家自2014年开始就干出租业务，工人干活质量怎么样我都清楚，第一个承租人刘五全就让我帮忙介绍干活好的工人干活，17名工人中大部分都是我介绍去给刘五全去干活的，包括原告蔡桂娜。我仅仅是介绍工人去干活，从中没有获取相关利益。按照每年的惯例，除下一个承租人明确表示不用之前的工人外，之前的工人会继续为下一个承租人干活，刘五全之后的12名承租人也是按照惯例继续雇佣蔡桂娜等17名工人干活。工人工资都是由承租人发放，并且工人的日常管理也由承租人负责，原告蔡桂娜自2018年10月24日干活开始的工资全部由刘五全等雇主发放，并已发放完毕，因此蔡桂娜等工人的雇主为承租人，蔡桂娜出事故时的雇主为袁国龙，袁国龙已将蔡桂娜干活期间的工资发放给她了。我是将原告蔡桂娜介绍给刘五全干活，没有介绍给袁国龙，蔡桂娜与袁国龙是按照惯例形成的劳务关系。因此原告与我之间不存在任何法律关系，蔡桂娜向我索赔受伤所产生的各项经济损失没有任何法律依据。原告出事后原告以没钱住院为由向我借了4000.00元住院费，我要求返还给我。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。被告袁国龙辩称，我是带料加工，于和说的完全不符合事实，锅炉房和工人都是被告于和的，工人是被告于和找的，他的锅炉房他的工人应该由被告于和负责。原告蔡桂娜因为蒸锅受伤，得找被告于和，我与原告没有劳务关系，他让我们代他把工资交给工人，就形成了惯例了，我就直接给蔡桂娜了，我不负任何责任。原告的损失我不承担责任，应该由被告于和承担责任。原告蔡桂娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：胥俊文证明；2号证据：刘超证明；3号证据：李玉侠证明；4号证据：崔秀环证明；5号证据：李贵证明；6号证据：胥俊文证明；7号证据：胥俊彪证明；8号证据：护理人员胥海军在鑫泽矿业有限公司2018年9月、10月、11月及2019年1月工资表、误工证明、工资完税证明；9号证据：诊断证明书及病历；10号证据：住院收费票据4张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于和质证意见：胥俊文、胥俊艳、胥某的证明真实性没有异议，但对证明目的不认可，被告于和将原告等工人介绍给承租人，从中并没有获得相关的利润，也没有介绍费用，日常管理也不是由于和负责，于和并不是原告蔡桂娜的雇主，双方之间并未形成劳务关系，原告的损失应该由雇主即实际蒸锅人、原告受伤的侵权人也就是致害人承担责任，4号及5号证据真实性没有异议，可以证实工资发放是由被告袁国龙及其妻子发放给原告的，8号证据根据法律规定工资超过3500.00元应该提供完税证明，原告没有提交完税证明，应当按照承德市中院会议纪要，护理费按每天100.00元计算，原告应该提供住院病例确定住院期间需要护理人员，原告未提交住院病例，10号证据真实性没有异议，原告误工时间过长，按照承德中院2011年会议纪要，误工未造成伤残，误工时间不得超过100天，人身损害手掌骨折误工时间应该定为70日。被告袁国龙质证意见：对住院的证据，对被告于和的意见没有异议，发放工资的证明是在工人不知情的情况下证明是我发放的，其实是我代为于和发放的。伤害是由机器造成的，机器是于和的，与我无关。被告于和围绕答辩意见提交了如下证据：1号证据：刘五全证明；2号证据：胥俊彪证明；3号证据：刘某证明；4号证据：尚忠文证明；5号证据：胥俊云证明；6号证据：李玉侠证明；7号证据：王桂连证明；8号证据：范立侠证明；9号证据：刘术明证明；10号证据：刘术春证明；11号证据：刘树文证明；12号证据：证人胥某出庭证言；13号证据：证人刘某出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡桂娜质证意见：刘五全的证言中是帮忙介绍的我不赞同，我是于和找的，我是冲着于和给干的活，于和不承担责任我也不赞同，锅炉房是于和的，不是别人的，刘某的证言中与机器厂的出租者没有关系我不赞同，我觉得二被告都有责任，对谁家蒸锅谁给我工资没有异议，干活的是蒸锅的找的也没有异议。被告袁国龙质证意见：刘五全是第一年在这蒸锅，他说的完全不符合事实，说我租赁于和的厂房和设备，我不承认是租赁，我就是带料加工，代于和给工人发工资，证人说的都不是事实。被告袁国龙围绕答辩意见未提交相关证据。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告提交的1号证据-7号证据与被告于和提交的1号证据-13号证据能够证实原告蔡桂娜是于和找来制作菌棒的，原告的工资为每天80.00元，在为被告袁国龙制作菌棒时由被告袁国龙负责管理并支付工资的事实，本院予以采信。2、原告提交的8号证据能够证实原告蔡桂娜的护理人员胥海军在原告住院期间护理原告的实际工资损失情况，本院予以采信。3、原告提交的9号证据、10号证据能够证实原告蔡桂娜的伤情及损失情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生的情况：被告于和于2014年购买了制作菌棒的机器设备在龙须门镇大块地村用于租赁给村民制作菌棒。2018年10月被告于和将制作菌棒的机器设备及场地租赁给被告袁国龙等13人，由被告袁国龙等13人按照抓阄顺序确定租赁顺序，并约定蒸锅费（租赁费）为450.00元/锅，制作菌棒的工人由承租人管理并支付工资。被告于和找到原告蔡桂娜等17人为承租人制作菌棒，原告蔡桂娜负责套袋，工资为每天80.00元。按照抓阄顺序被告袁国龙的租赁时间为：2018年12月18日-12月21日。2018年12月20日，原告蔡桂娜在制作菌棒过程中被机器打伤左手。二、原告治疗经过：原告蔡桂娜受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗21天，原告的伤情经诊断为：左手中指末节指骨开放粉碎性骨折。三、原告的经济损失合计为21934.57元。1、医疗费10009.75元。其中被告于和垫付医疗费4000.00元，被告袁国龙垫付医疗费3000.00元。2、护理费3054.82元（19天×160.78元/天×1人）。3、伙食补助费1050.00元（21天×50.00元/天）。4、误工费7200.00元（90天×80.00元/天）。5、营养费420.00元（21天×20.00元/天）。6、交通费酌定200.00元。本院认为，本案争议的焦点是二被告是否应当承担赔偿责任。根据庭审查明的情况，被告袁国龙租用被告于和的设备及场地制作菌棒并给付租赁费，被告袁国龙与被告于和之间为租赁关系。本案原告蔡桂娜等17人是被告于和找来制作菌棒的，由承租人直接进行管理并支付报酬。原告蔡桂娜在为被告袁国龙制作菌棒过程中受伤，但被告于和与承租人仅对原告蔡桂娜等17人的报酬支付方式进行了约定，未对责任风险进行约定，故被告于和作为劳务活动的组织者应承担赔偿责任，被告袁国龙作为接受劳务者，对原告蔡桂娜进行实际管理并支付报酬，且原告是为被告袁国龙利益进行活动过程中受到损害，被告袁国龙亦应承担相应责任。根据本案的案情综合考量，本院酌定由二被告对原告的损失各承担50%的赔偿责任，即被告于和赔偿原告蔡桂娜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费合计10967.29元（21934.57元×50%），被告袁国龙赔偿原告蔡桂娜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费合计10967.29元（21934.57元×50%）。原告所主张治疗期间的交通费符合法律规定，因原告未提供正式凭据，本院酌情确定交通费为200.00元。原告要求误工天数按照120天计算，误工时间过长，根据原告的伤情，本院酌定误工天数为90天，故原告的误工费损失为7200.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于和赔偿原告蔡桂娜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费合计10967.29元（21934.57元×50%），扣除被告于和已垫付4000.00元，被告于和再赔偿原告蔡桂娜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费6967.29元。二、被告袁国龙赔偿原告蔡桂娜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费合计10967.29元（21934.57元×50%），扣除被告袁国龙已垫付3000.00元，被告袁国龙再赔偿原告蔡桂娜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费7967.29元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告于和负担250.00元，由被告袁国龙负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  柳秀山人民陪审员  张晓健人民陪审员  孙洪滨二〇一九年三月二十一日书 记 员  郑 旭附页一、(2019)冀0827民初418号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。