江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初8047号 原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，该行行长。 委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。 委托诉讼代理人：胡叶莉，江西中恩信律师事务所实习律师，执业证号：36011806210151。 被告：樊涵涛，男，1975年6月28日生，汉族，住址，住址南昌市红谷滩新区div> 被告：黄艳，女，1972年11月22日生，汉族，住址，住址南昌市红谷滩新区div> 原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告樊涵涛、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓紫琴、胡叶莉到庭参加诉讼。被告樊涵涛、黄艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊涵涛偿还原告借款本金20万元、利息951.76元、罚息38462.12元，共计239413.88元（利息、罚息算至2019年3月14日止，此后利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准自2019年3月15日起计至付清款日止）；2、被告黄艳对被告樊涵涛上述第一项债务依法承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由所有被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告樊涵涛签订《借款合同》，合同约定：“乙方（原告）同意给予甲方（被告樊涵涛）借款额度25万元整；贷款期限自本合同生效之日起至2017年6月14日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮65.5173%，据此确定月利率为6%；罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，一次性还本。如甲方违约，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担”。同日，被告黄艳向原告出具《不可撤销的担保函》，内容为“为确保贵行与樊涵涛（以下简称被担保人）自2016年6月14日起至2017年6月14日止在最高债权额度25万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等，以下简称主合同）的履行，本人黄艳自愿为被担保人提供最高额担保，保证被担保人按约履行主合同义务。保证方式为连带责任保证”。上述合同签订当日原告向被告樊涵涛发放贷款20万元。之后被告未按约还款，截止到2019年3月14日，被告樊涵涛尚欠原告借款本金20万元、利息951.76元、罚息38462.12元，共计239413.88元。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告樊涵涛、黄艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2016年6月14日，原告与被告樊涵涛签订《借款合同》，合同约定：“乙方（原告）同意给予甲方（被告樊涵涛）借款额度25万元整；贷款期限自本合同生效之日起至2017年6月14日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮65.5173%，据此确定月利率为6%；罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，一次性还本。如甲方违约，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担”。同日，被告黄艳向原告出具《不可撤销的担保函》，内容为“为确保贵行与樊涵涛（以下简称被担保人）自2016年6月14日起至2017年6月14日止在最高债权额度25万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等，以下简称主合同）的履行，本人黄艳自愿为被担保人提供最高额担保，保证被担保人按约履行主合同义务。保证方式为连带责任保证”。合同签订当日，原告向被告樊涵涛发放了贷款20万元。借款凭证上载明月利率为6%，借款日期为2016年6月14日，到期日期为2017年6月14日。根据原告提供的还款记录显示被告樊涵涛未按合同约定足额履行还款义务。原告经催讨未果向法院提起诉讼，要求判如所请。 另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证来证明樊涵涛与黄艳系夫妻关系。截至2019年3月14日被告尚欠借款本金20万元、利息951.76元、罚息38462.12元，共计239413.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《借款合同》、《不可撤销的担保函》、借款凭证、银行欠款截屏及交易流水、保全费发票等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告樊涵涛签订的《借款合同》及被告黄艳向原告出具的《不可撤销的担保函》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告樊涵涛发放了贷款，但其未按约履行还款义务，已构成违约。被告黄艳作为樊涵涛的履约保证人，在樊涵涛未按约还款的情形下，未履行保证人责任，故在本案中应承担连带清偿责任。综上，原告主张被告樊涵涛归还贷款本金20万元、利息951.76元、罚息38462.12元（上述利息、罚息算至2019年3月14日止，此后的利息及罚息以实际欠款本金为基数按合同约定的标准计算至清偿之日止）及主张被告黄艳承担连带保证责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊涵涛于判决生效之日起七日内向原告九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金20万元、利息951.76元、罚息38462.12元，共计239413.88元【上述利、罚息算至2019年3月14日止，自2019年3月16日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息），以实际借款本金为基数，按双方约定的标准计算】； 二、被告樊涵涛于判决生效之日起七日内向原告九江银行股份有限公司南昌分行支付保全费1640元； 三、被告黄艳对被告樊涵涛的上述一、二项债务向原告九江银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告黄艳承担连带清偿责任后，有权向被告樊涵涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，由被告樊涵涛、黄艳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  万 俊 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。