吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终88号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路**。负责人：张建威，经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市规划局双阳分局，住，住所地：长春市双阳区政务中心**/div>负责人：刘伟国，局长。委托诉讼代理人：丁锡凯，长春市规划局双阳分局办公室主任。被上诉人（原审原告）：郑国忠，男，汉族，1959年3月15日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：高阳，男，汉族，1966年7月20日出生，住长春汽车产业技术开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安财保吉林分公司）因与被上诉人高阳、长春市规划局双阳分局、郑国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。平安财保吉林分公司上诉请求：1.改判平安财保吉林分公司不承担律师代理费7000元、鉴定费2000元，合计9000元。2.一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审判决律师代理费、鉴定费、诉讼费等间接损失由我方承担，缺乏事实和法律依据。在我方和投保人签订的保险合同中明确约定律师代理费、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿的范围,该约定不违反法律强制性规定，合法有效，应当作为人民法院判决的依据。故请求二审人民法院依法改判我方不承担上述费用，依法维护我方的合法权益。长春市规划局双阳分局辩称，从交强险、商业险立法设计来看，其保护的是不特定第三者的受害人，其订约的目的就是使事故受害人迅速直接获得保险合同确定的保障，而此类诉讼的提起，正源于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此，作为对违背立法原意的惩罚，应由平安财保吉林分公司承担。同时我国保险法第5条、第51条规定，责任保险的被保险人应给第三者造成损害的保险事故，而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要合理的费用由保险人承担，按照上位法优于下位法的原则，该法条的适用效力优于保险条款第10条第4项，因此司法实践中对于因交通事故所发生的诉讼费等相关费用应由保险公司承担，所以原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。郑国忠向一审法院起诉请求：1.要求高阳、长春市规划局双阳分局赔偿郑国忠经济损失共计146605.56元。2.平安财保吉林分公司在保险限额内向郑国忠履行赔付责任。3.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2016年10月11日13时15分许，高阳驾驶×××号小型客车，沿皓月大路由东向西行驶至皓月大路绿化街口时，将由北向南横过道路的行人郑国忠撞倒致伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队勘查处理，于2016年10月13日作出《道路交通事故责任认定书》，认定高阳负全部责任，郑国忠无责任。郑国忠受伤后于当日入住长春市中德骨科医院治疗，诊断为左内外踝骨折伴下胫腓联合分离，住院3天。2016年10月14日，郑国忠转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为左腓骨下段粉碎性骨折、左侧内踝后踝骨折，住院18天。2017年9月28日，郑国忠再次入住吉林大学中日联谊医院进行二次手术，住院3天。经郑国忠委托，吉林中正司法鉴定所于2016年12月19日作出吉中司鉴所[2016]法临鉴字第909号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.此次车祸外伤致郑国忠左下肢伤情评定为十级伤残；2.郑国忠左下肢伤情的后续治疗费以15000.00元为宜；3.郑国忠的护理期限以60日为宜。另经郑国忠委托，吉林正达司法鉴定中心于2018年8月15日作出吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F0982号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑国忠此次损伤的误工期限评定为180日；2.郑国忠此次损伤的营养期限评定为90日。另查，×××号小型客车所有人为长春市规划局双阳分局，该车在平安财保吉林分公司投保了交强险和限额50万元的机动车第三者责任保险并投保不计免赔，本次事故发生于保险期间。高阳于事故发生时驾驶该车辆属执行职务行为。事故发生后，长春市规划局双阳分局已支付郑国忠全部医疗费（包括二次手术费）和鉴定费2700.00元。一审法院认为，高阳驾驶长春市规划局双阳分局所有的机动车与郑国忠发生交通事故，造成郑国忠受伤的后果，郑国忠的合法经济损失应当获得赔偿，具体认定如下：伤残赔偿金56638.00元、住院伙食补助费2400.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费7000.00元有相应凭据，应予保护；经鉴定，郑国忠护理期限60日，后因二次手术住院3天，护理费共应计算63天计8827.56元（63天×140.12）；营养费应按鉴定意见保护9000.00元（100.00元×90天）；郑国忠构成十级伤残，精神抚慰金保护5000.00元为宜；郑国忠于2016年10月11日受伤，经治疗后于2016年12月19日作出伤残鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原告的误工期限应计算为2016年10月11日至2016年12月19日，共70天，郑国忠于庭审中的提供的证据能够证明其为交通运输行业从业人员，但不足以证明其工资收入情况，故郑国忠误工费可按交通运输、仓储和邮政业日平均工资标准260.19元计算，误工费应保护18213.30元；郑国忠未提交交通费的相关凭证，无法证明其交通费的数额，故对该项主张不予支持。以上郑国忠合法经济损失共109078.86元。本次交通事故经交警部门认定高阳负全责，其于事故发生时驾驶长春市规划局双阳分局所有的车辆属执行职务行为，故保险赔偿不足部分应由长春市规划局双阳分局承担，高阳在本案中不承担赔偿责任。案涉车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间，故平安财保吉林分公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑国忠10000.00元（营养费9000.00元、住院伙食补助费1000.00元），在死亡伤残限额内赔偿郑国忠88678.86元（伤残赔偿金56638.00元、误工费18213.30元、护理费8827.56元、精神损害抚慰金5000.00元）。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”根据以上规定，平安财保吉林分公司还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿郑国忠住院伙食补助费1400.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费7000.00元，计10400.00元。因郑国忠的诉请均可由平安财保吉林分公司给予赔偿，故长春市规划局双阳分局在本案中不承担赔偿责任。长春市规划局双阳分局垫付郑国忠全部医疗费，并支付郑国忠鉴定费2700.00元，对此部分费用长春市规划局双阳分局表示另案解决，不与本案一并处理，此系长春市规划局双阳分局对其诉讼权利的自主处分，一审法院予以准许。综上，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑国忠10000.00元（营养费9000.00元、住院伙食补助费1000.00元），在死亡伤残限额内赔偿原告郑国忠88678.86元（伤残赔偿金56638.00元、误工费18213.30元、护理费8827.56元、精神损害抚慰金5000.00元），计98678.86元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其所承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告郑国忠经济损失10400.00元（住院伙食补助费1400.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费7000.00元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232.00元，由原告负担750.00元，由被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2482.00元（与前款一并执行）。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，平安财保吉林分公司主张不承担案件受理费、律师代理费、鉴定费。解决此争议需审查平安财保吉林分公司在投保人投保时是否向投保人送达保险条款及是否针对保险条款中免责条款向投保人尽到明确解释及说明义务。二审审理过程中，平安财保吉林分公司主张其在一审所举的由对方加盖公章的投保人声明的手书证据可证明其在投保人投保时已经针对免责条款向投保人进行了明确解释及说明义务。根据对该投保人声明的手书书写内容进行审核和分析，发现该投保人声明中方格内手书的内容并非投保人所应手写填写的内容。长春市规划局双阳分局亦陈述平安财保吉林分公司未对其进行明确解释及说明。据此，结合上述相关事实及双方当事人的陈述并对现有证据进行综合分析，平安财保吉林分公司的上诉主张不能得到支持。综上所述，平安财保吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高云燕审 判 员  高 心代理审判员  董惟祎二〇一九年三月二十八日书 记 员  何 珊