wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执380号 申请执行人梁建全，男，1957年9月14日生，汉族，新丰县人，住新丰县。 被执行人廖雨雪，男，1968年1月7日生，汉族，新丰县人，住新丰县。 关于申请执行人梁建全与被执行人廖雨雪民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初403号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖雨雪应履行下列义务：一、偿还申请执行人梁建全借款156800元；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理1718元。因廖雨雪未按上述生效法律文书履行义务，梁建全向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费2278元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,并到被执行人户籍所在地新××××街道西区社区居民委员会调查，以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息，发现被执行人在韶关市住房公积金管理中心新丰办事处有公积金缴存余额9368元，并扣划了9300元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0233执380号案件终结本次执行程序。 被执行人廖雨雪负有继续向申请执行人梁建全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学盛 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年三月十五日 书记员  叶学文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更57号罪犯谭清华，男，1966年2月2日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2015年10月20日作出(2015)惠龙法刑一初字第118号刑事判决，以被告人谭清华犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年1月14日作出(2015)惠中法刑一终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谭清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭清华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭清华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并297分，扣1分。本次在原审自觉履行缴纳罚金人民币2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭清华予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初1306号原告：闫祥和，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：徐虹，平邑县武台法律服务所法律工作者。被告：孙加永，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住平邑县。原告闫祥和与被告孙加永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告闫祥和于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫祥和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫祥和撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫祥和负担。审判员  许爱涛二〇一九年三月二十二日法官助理沈赛书记员亓浩然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1667号原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050162593G。法定代表人：陈欣，该公司执行董事兼总经理。被告：郭宇，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告郭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告蚌埠星宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠星宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年三月二十九日书记员 朱晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终311号 上诉人（原审原告）：李红成，男，1962年12月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托代理人：周福旭，男,系辽宁名熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新民市自然资源局，地址新民市南郊路**。 负责人：赵奎山，男，系该局局长。 委托代理人：李宝春，男，系该局工作人员。 第三人：徐志永，男，1966年1月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 上诉人李红成与被上诉人新民市自然资源局房屋行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，新民市房产管理处于2003年11月14日作出房屋产权登记，第三人取得坐落在新民市迎宾街41-1号房屋的所有权，由沈阳市房产管理局发放证书（沈房权证新民字第0**8931号）。经第三人申请，新民市房产管理处于2009年12月7日审批将房屋设计用途从仓库变更为商业。原告于1995年取得坐落在新民市迎宾街41-1号342住宅的所有权。原告的房屋与第三人的房屋同属于新民市迎宾街41-1号建筑物。原告认为第三人改变房屋设计用途侵犯其相邻权，不服新民市房产管理处作出的变更登记行为，起诉来院，要求撤销房屋用途的变更登记。另查明，新民市房产管理处的行政职权由新民市规划和国土资源局继续行使，新民市规划和国土资源局为本案适格被告。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”结合案件事实，新民市房产管理处作出的变更行为仅是按照房屋用途的变化进行的更改，并非对案涉房屋的物权变动进行的变更登记，不属于法律规定的“因不动产提起诉讼的案件”，不应该适应二十年起诉期限，而应该适用其他案件五年的起诉期限。本案中，被诉行政行为作出的时间为2009年12月7日，原告于2018年9月13日向本院起诉，已接近九年，其起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定:驳回原告李红成的起诉。案件受理费50元，返还原告。 上诉人李红成上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。另,原审未经开庭审理,经行以裁定方式驳回其起诉系错误。综上，请求二审法院予以纠正。 被上诉新民市自然资源局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 第三人徐志永辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 另查明，2019年1月29日,新民市规划和国土资源局因机构改革变更为新民市自然资源局。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人李红成提起本案诉讼，要求撤销涉诉行政行为是否超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉房屋用途变更登记行为作出时间为2009年12月7日，上诉人直至2018年9月13日方提起本案诉讼，其提起的本案诉讼属自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的情形，故原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。关于上诉人上诉称，本案应适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年规定的问题，因涉诉行政行为并非系对涉诉房屋物权权属进行的变更，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件二十年最长起诉期限的情形。综上，李红成的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王东涛 审判员  张振岭 审判员  刘雨婷 二〇一九年三月二十五日 书记员  王雨薇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2480号原告：李晓晖，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何丽、韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告李晓晖与被告杨晓明占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李晓晖于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓晖撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓晖负担。审判员  张永杰二〇一九年三月二十八日书记员  高 欣
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1697号原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**系原告父亲。被告：黄益松，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县原告施俊红与被告黄益松车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告车辆借用款4200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年5月5日，原、被告双方签订《汽车借用合同》一份，约定：被告向原告借用车牌号浙Ｇ×××**号马自达汽车一辆；车辆借用费为每日200元，借用期限为2017年5月5日22时00分到2017年5月26日18时10分为止，合计21日，费用共计4200元等等。被告借用车辆后于2017年5月26日归还车辆，未按合同约定支付车辆借用费。本院认为，原、被告签订的《汽车借用合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容合法、有效，双方应全面履行合同义务，原告已按合同约定将安全适格、证件齐全的车辆交予被告，被告应按合同约定支付原告车辆借用费。原告要求被告支付借用费的诉请，予以支持。被告黄益松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄益松于本判决生效后七日内支付原告施俊红车辆借用费4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄益松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一九年三月二十五日代书记员 徐浩天
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2396号 原告：乐山市开元建材有限责任公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：徐华，总经理。 委托诉讼代理人：孟穗芸，女，1963年9月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何晓英，女，1969年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：夏兴才，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市开元建材有限责任公司诉被告夏兴才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告乐山市开元建材有限责任公司的委托诉讼代理人孟穗芸，被告夏兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市开元建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款6820元及违约金2046元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告签订了水泥购货合同，被告向原告购买水泥。合同约定结算方式为每月25日对账结算，但被告一直以各种理由不予结算，直到2017年9月才进行结算，但被告对其中一车拉到劳动乡绕城路工地的22吨水泥不予认可，拒绝支付货款。原告认为此车水泥系被告方所收，如果被告没有收到此车水泥，对方应及时与原告联系，而不是对账时才不予认可。故为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告夏兴才辩称：双方对水泥欠款进行了对账，对账单是根据原告的数据制作的，对账后答辩人已经支付了全部的货款。而原告诉状中所陈述的22吨水泥并没有用于答辩人的工地，答辩人不应该付款。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月21日，原告作为甲方与被告夏兴才签订了《水泥供货合同》，被告因承建马边异地扶贫项目的修建而向原告购买袋装水泥。在合同中约定了产品规格、型号，被告指定收货人为夏兴成。 2017年9月，原、被告对双方供货期间（2017年2月16日至2017年8月1日）的账目进行了核对，由原告制作了《夏兴才对账单》。在对账单中载明了提货时间、车号、吨位、单价、金额、已付金额，其中2017年3月10日吨位为38吨。同时还载明：“截止2017年8月1日夏兴才欠乐山市开元建材有限责任公司水泥款玖万零伍佰零五元整（￥90505.00）”。2017年9月13日，夏兴成签字确认，并载明：以上情况属实，余款90505元加西岸第一城12吨（金额4840元）。后，被告按《夏兴才对账单》确定的货款金额支付了全部货款。 以上事实，有当事人的陈述，《水泥供货合同》、《夏兴才对账单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间在2017年签订《水泥供货合同》，并在2017年9月13日经过双方对账、结算，由原告制作形成《夏兴才对账单》，被告签字确认。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《夏兴才对账单》是原、被告对供货期间的所有账目进行的对账，在对账时包含了2017年3月10日的送货，由原告自行确认2017年3月10日送货的水泥吨数为38吨，经过对2017年2月16日至2017年8月1日期间的供货金额、付款金额核对后，得出了尚未支付的水泥款金额，夏兴成作为指定收货人签字确认并再一次对尚欠金额进行了载明。《夏兴才对账单》的形成是双方当事人的真实意思表示，原告作为数据的统计、水泥款的计算方，该结算应该对其具有约束力，且被告在对账后已经按照对账的金额支付了尚欠货款。原告提出在上述结算金额外，被告还需要单独对2017年3月10日的22吨水泥所涉及的货款进行支付的理由不成立，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告乐山市开元建材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市开元建材有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇一九年三月四日 书记员  王 敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1354号 原告：陈付友，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：徐小凤，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许炳铨,男，该公司员工。 原告陈付友、徐小凤与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称“飞天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈付友、徐小凤的委托诉讼代理人程杰、被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈付友、徐小凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实与理由：2014年2月9日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同备案编号：第×××号），购买了由被告开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓16幢1单元6层601号房屋，建筑面积为92.69平方米，单价为3418元，总金额计316814元，双方约定采取按揭贷款的方式支付房款。根据合同第十六条的约定，被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并于2015年12月31日前将上述房屋权属证书交付给原告；合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，被告办理了所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认陈付友、徐小凤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告陈付友、徐小凤办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢劲松 二〇一九年三月十五日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1225号 罪犯蒋力，男，1987年1月27日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2016年7月19日作出(2016)浙0902刑初154号刑事判决，以被告人蒋力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人蒋力及同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)浙09刑终第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蒋力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但因该犯之前曾多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握，执行机关已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋力减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月6日起至2019年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一九年三月二十日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初4295号原告：李烈钧，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：邓孝永，香港特别行政区居民，男，1974年10月6日出生。原告李烈钧与被告邓孝永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李烈钧向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款766415元及利息105000元（以600000元为本金，按每月0.5%利率从2015年8月31日起计至实际清偿日止，暂计至2018年7月24日），以上合计871415元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学，二人关系非常要好。从2012年1月开始，被告以做房产给排水工程需要资金周转为由多次向原告借款，原告均是从银行取现金给被告。截止2013年5月8日，被告累计向原告借款766415元，经原告多次催讨，被告于2015年8月30日向原告出具了《借据》，对借款予以了确认并附上了被告的身份证复印件。被告至今未偿还欠款，故提起诉讼。邓孝永没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。原告提供的证据均为原件，并由证人陈某出庭作证，与事实相关联且相互印证，证据链基本完整，被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据及证人证言予以采信并对原告陈述的事实予以确认。同时确认以下事实：邓孝永是香港特别行政区居民，双方未约定管辖法院及处理纠纷所适用的法律，原告也未提供证据证明双方对借款期限及利息进行了约定。本院认为，因被告邓孝永是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。由于双方未约定管辖法院及处理纠纷所适用的法律，而本案的合同履行地在广东省佛山市三水区，与内地具有密切联系，故本院有管辖权且应适用中华人民共和国内地法律。合法的债权受法律保护，被告欠原告借款766415元，证据充分，足以认定，被告应当向原告偿还上述借款。原告主张以600000元为本金按每月0.5%的标准（年利率6%）从2015年8月31日即立据次日开始计算利息，本院认为，原告未提供证据证明双方对借款期限及利息进行了约定，故依法酌定利息以600000元为本金，从起诉之日即2018年7月26日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止，超过部分不予支持。被告邓孝永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓孝永应于本判决生效之日起十日内向原告李烈钧偿还借款766415元及利息（利息以600000元为本金，从2018年7月26日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李烈钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12514元，由被告邓孝永负担。如不服本判决，原告李烈钧可以在判决书送达之日起十五日内，被告邓孝永可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  李美华二〇一九年三月六日法官助理赵书记员李洁文
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执578号徐贵祥、郝永虎本院执行的徐贵祥申请郝永虎劳务合同纠纷一案，经被执行人郝永虎自动履行，执行金额2080元（含执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年三月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1613号 原告：陈某，男，汉族，1983年6月21日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：李某，女，汉族，1985年11月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  严日成 人民陪审员  刘用惠 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄磊磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保51号申请人：宋广军，男，汉族，1969年2月19日出生，住登封市。被申请人：孙维明，男，汉族，1963年11月24日出生，住郑州市金水区。申请人宋广军与被申请人孙维明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额5762739.72元。申请人请求依法对被申请人孙维明名下位于海口市桂林洋滨海旅游区银泰庄园16栋（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第×**0077**）、23栋（房屋所有权证号：海口市房房权证海房字第×**0077**房产予以查封。同时申请人宋广军以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的5762739.72元保函（编号：1067119192019000062）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙维明名下位于海口市桂林洋滨海旅游区银泰庄园16栋（房屋所有权证号：海口市房权房权证海房字第×**0077**23栋（房屋所有权证号：海口市房权证房权证海房字第×**0077**予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年三月十三日书记员  李巧燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18977号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：周华锋，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告周华锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周华锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周华锋支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币90,556.02元及自2013年4月26日起至2018年12月4日的利息14,120.87元、滞纳金及违约金9,923.6元；2.判令被告周华锋支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周华锋负担。事实和理由：被告周华锋向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告周华锋未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告周华锋未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告周华锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周华锋在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市闵行区银春路1799路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周华锋在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周华锋借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金90,556.02元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年4月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周华锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周华锋签收与否，均视为送达。被告周华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金90,556.02元；二、被告周华锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以90,556.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2013年4月26日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592元，减半收取计1,296元，由被告周华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖方，男，1968年12月15日生，住岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖方信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖方系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,121.73元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年三月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初1528号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路**。法定代表人：马云，系公司总经理。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：王新生，（其他不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告赵武贞供用热力合同纠纷一案时，原告新疆汇新热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年三月二十二日书记员  韩乐乐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3491号 骆伟峰、广东博雅园林工程有限公司: 本院立案执行的骆伟峰与广东博雅园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年3月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初9672号原告河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海路**，统一社会信用代码9141010473138456W（1-1）。法定代表人王建举，总经理。委托代理人周玮，女，1987年6月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省漯河市郾城区。委托代理人曹艳丽，女，1974年10月10日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。被告郭萍，女，1961年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南新豫发物业服务有限公司诉被告郭萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  李春强二〇一九年三月二十二日书记员  何宜欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3313号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告:赵一凯，男，汉族，1988年11月4日出生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXX********。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵一凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告赵一凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告赵一凯在2016年12月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年1月6日发放贷款62930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车架号：LGXC14DF8G0235291），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月23日，被告已经逾期352天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵一凯偿还原告剩余贷款本金：45591.78元，到期未偿利息：2836.66元，罚息：1572.7元，以上共计：50001.14元(以上利息、罚息截至2018-11-12),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车架号：LGXC14DF8G0235291）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵一凯经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵一凯（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款62930元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵一凯（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋，车架号：LGXC14DF8G0235291为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年02月23日，被告取得了比亚迪牌白色小型普通客车（车架号：LGXC14DF8G0235291）机动车登记证书。2017年03月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年1月6日向被告指定账户发放贷款62930元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月23日，被告下欠原告本金45591.78元，到期未偿利息：2836.66元，罚息：1676元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵一凯应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金45591.78元，到期未偿利息2836.66元，罚息1676元，并按合同约定支付自2018年11月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告赵一凯未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型普通客车（车架号：LGXC14DF8G0235291）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  路安平 二〇一九年三月四日 书记员  安菲菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6842号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨燕，女，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨燕立即偿还截至2018年12月4日的信用卡透支本金45302.7元、利息3466.06元、违约金6506.87元,并支付自2018年12月5日起至欠款付清时止，以本金45302.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3466.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨燕承担。事实和理由：2017年8月10日，杨燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨燕从其信用卡账户中透支，截至2018年12月4日共透支本金45302.7元、利息3466.06元、违约金6506.87元未给付。被告杨燕未答辩。经审理查明，2017年8月10日，杨燕向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向杨燕发放了信用卡。杨燕从其信用卡账户中透支，截至2018年12月4日，杨燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45302.7元、利息3466.06元、违约金6506.87元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨燕发放了信用卡，杨燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告杨燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月4日的信用卡透支本金45302.7元、利息3466.06元、违约金6506.87元；并支付从2018年12月5日起至欠款付清时止，以本金45302.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3466.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取591元，由被告杨燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初468号原告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地，平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园**。负责人：屈晓临，任公司总经理委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省郏县。被告：庄玉杰，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：诸城市远大物流有限公司，住所地，山东省潍坊市诸城市经济开发区东丁家庄子。负责人：范国太，任公司总经理被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，山东省潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，任公司总经理。委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被告庄玉杰、被告诸城市远大物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司追偿权纠纷一案，本院2019年2月25日立案。原告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告先行赔付的赔偿款94400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日，案外人陈杰驾驶由原告承保的豫Ｄ×××**号小型客车，行驶至兰南高速95公里50米处时，与前方同车道内由庄玉杰驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××**（鲁GZ4**）的重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队处理，并出具第4110955201800547号道路交通事故认定书，认定陈杰负事故的主要责任，庄玉杰负事故的次要责任。豫豫Ｄ×××**小型客车在事故发生后在平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司进行维修，维修价格为310000元。在本次交通事故中，庄玉杰负事故的次要责任，需支付陈杰车辆维修损失2000+（310000-2000）÷30%=94400元。陈杰车主多次向三被告索赔车辆维修费用，均不予赔偿，无奈之下向原告提出转让其索赔车辆损失的权利，要求原告在车损险内先行赔付其车辆损失，原告为其办理了相关手续，并与2018年6月19日完成交付，赔偿陈杰车辆损失310000元。根据相关法律规定，我司有权行驶代位求偿的权利，向庄玉杰索赔其在本次交通事故中应赔偿部分，被告诸城市远大物流有限公司系鲁鲁Ｖ×××**鲁鲁GZ4**的重型半挂车的实际所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有交强险、商业三者险100万元，二被告在本次事故中应承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉申请人（2019）豫1024民初468号追偿权纠纷一案移送山东潍坊市寒亭区人民法院审理。事实及理由：阳光财产保险股份公司平顶山中心支公司追偿权纠纷一案已由贵院受理，由于本案系追偿权纠纷一案，本案中申请人驻所在地山东潍坊经济开发区，另两，另两位被告住所地也均在山东省诸城市好的查清事实和维护申请人的利益，按民事诉讼法的规定，本案应按照“原告就被告”的原则，由本案被告所在地法院，即潍坊市寒亭区人民法院管辖受理。;'>本院经审查认为：本院原告所诉三被告住所地均不在本院受理案件的辖区之内，依法应由被告住所地人民法院管辖平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出管辖权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇一九年三月二十二日书记员代 艳 红
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初119号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1997年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，住长春市南关区。因本案于2018年12月3日被刑事拘留；2018年12月18日被执行逮捕,现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】102号起诉书指控被告人刘鑫犯诈骗罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉、代理检察员岳陆出庭支持公诉、被告人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人刘鑫于2018年11月3日至5日间，利用网上改号器，在长春市南关区吉顺街通化路金坊KTV附近，骗取被害单位吉林省顺丰速递有限公司苹果X手机一部，赃物价值人民币7400元。赃物被其挥霍。 上述事实，被告人刘鑫在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录、辨认笔录、微信聊天截图、吉林省顺丰速递有限公司提供的相关书面材料、长春市价格认证中心价格认定结论书、证人郝某、韩某、张某证言等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪,应依法惩处。公诉机关指控刘鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘鑫在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够积极退赔被害单位的经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下： 被告人刘鑫犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙天琴 二〇一九年三月二十八日 书记员  林 赫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终737号 上诉人（原审原告）：常州市至诚百货有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路**-东-1-2。 法定代表人：何君解，总经理。 委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永康市神鹏工贸有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市芝英**工业功能分区先锋路**/div> 法定代表人：应联进，经理。 上诉人常州市至诚百货有限公司因与被上诉人永康市神鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常州市至诚百货有限公司于2019年3月21日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常州市至诚百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人常州市至诚百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常州市至诚百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年三月二十一日 代书记员  谭李欣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1206号 陆亿康： 关于本院追缴被执行人陆亿康诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年三月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6008号之二原告：罗时林，男，1937年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组。负责人：田应明，该组组长。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告罗时林诉被告重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区居委7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗时林于2019年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗时林撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，共计505元，由原告罗时林负担。审判员  陈永红二〇一九年三月十八日书记员  黄勤勤
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终102号 上诉人（原审被告）辽宁天泓工程项目管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街****。 法定代表人：寇艳雪，总经理。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东市元宝区创客办公用品商行，住，住所地丹东市元宝区锦山大街****/div> 经营者：刘晓玲，经理。 委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 上诉人辽宁天泓工程项目管理有限公司因与被上诉人丹东市元宝区创客办公用品商行买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人辽宁天泓工程项目管理有限公司（以下简称：天泓管理公司）的委托诉讼代理人曲传江、被上诉人丹东市元宝区创客办公用品商行（以下简称：创客办公用品商行）的委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泓管理公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。理由如下：1、一审认定主体错误，被上诉人是与天泓管理公司丹东分公司签订的合同，而起诉主体却是天泓管理公司，主体错误。2、一审认定事实有误，涉案业务是案外人崔凯在上诉人单位临时工作时，利用工作之便，骗取单位公章，以自己的身份同时代表买卖合同的双方签订的合同。崔凯采用同样手法同时签订四份合同，故合同不具有真实合法性，不应予以认定。 创客办公用品商行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。案外人崔凯系被上诉人法定代表人刘晓玲丈夫，是被上诉人实际经营人，崔凯从未在上诉人单位工作过。另案涉及的三家公司崔凯都是实际经营人，这也是四家公司与上诉人签订的合同格式相同的原因。供货合同是上诉人的真实意思表示，上诉人已经收到合同列明的电脑，在一审庭前调解过程中，上诉人对这一事实并不否认。而且一审中上诉人称是崔凯将合同夹在其他文件中，在分公司法定代表人不注意的情况下盖章，而二审上诉人又称崔凯骗取了公章加盖在合同上，明显相互矛盾，与事实不符。 创客办公用品商行一审诉讼请求：判令被告支付原告货款139200元及违约金13920元，利息部分放弃。 一审法院经审理查明：2017年8月20日，原告与被告下设的丹东分公司签订了供货合同一份，约定原告向被告下设丹东分公司供货。双方约定了货物名称为台式组装电脑型号一，数量7台，单价3600元，合计25200元；台式组装电脑型号二，数量30台，单价3800元，合计114000元；上述货物总价款为139200元；验收合格后付全款；2017年9月20日之前交付至被告丹东分公处；如果未能按照合同约定的时间支付价款应支付迟延违约金，每延迟一天支付迟延付款金额的1‰，但最高不超过合同总金额的10%……合同签订后，原告如期向被告分公司交付货物，被告分公司于2017年9月21日向原告出具供货验收单一份，载明货物名称、品牌、型号等同购货合同标的相同，验收已合格。被告至今未向原告支付该笔货款。按照合同约定的违约金计算标准，被告应支付的违约金已超过合同总金额的10%。 一审法院经审理认为：原告向被告下设的丹东分公司提供货物且已验收完毕的事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立且有效，受法律保护，但被告下设丹东分公司不具备法人资格，其民事法律责任依法应由被告承担，故原告以被告为诉讼主体有事实及法律依据。被告欠付原告货款的数额及拖欠期间确定，被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，合同双方对于违约金计算标准的约定不违反法律规定，应被确认为有效，故被告应按合同总金额的10%向原告支付违约金，对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称合同约定不明且原告与案涉合同经办人存在亲属关系，案涉合同是否已经得到实际履行不能确定的意见，经审查，该供货合同约定了标的、品种、名称、数量、单价等内容，验收单亦列出了品牌、型号、数量、单价等项目，只是各个分项均写明了“同购货合同标的相同”的结论，该合同所约定内容符合一般合同条款，验收内容虽进行了概括性总结，但验收结论具体明确，且验收单能够证明原告履行了交货义务，原告所举证据足以证明其诉讼请求有事实及法律依据，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁天泓工程项目管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东市元宝区创客办公用品商行货款139200元及违约金13920元。案件受理费1542元，保全费1350元，合计2892元，由被告辽宁天泓工程项目管理有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 二审期间双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人创客办公用品商行与天泓管理公司丹东分公司签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人按照约定向天泓管理公司丹东分公司提供了货物，天泓管理公司丹东分公司未能按期支付货款违反合同约定，应承担违约责任。上诉人天泓管理公司主张涉案合同系崔凯利用工作之便，骗取公章代表买卖合同的双方签订合同，该合同不具有真实性一节，因该合同不仅有天泓管理公司丹东分公司的公章，还有两位经办人签字，被上诉人提供货物后，天泓管理公司丹东分公司为被上诉人出具了供货验收单，该验收单中也有天泓管理公司丹东分公司的公章及收货人签字，可以证明被上诉人已经按约定履行完交付义务，故上诉人主张崔凯骗取单位公章签订供货合同，没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人主张涉案供货合同系被上诉人与天泓管理公司丹东分公司签订合同，诉讼主体错误。因天泓管理公司丹东分公司系上诉人下设的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。二审期间上诉人亦未能提供天泓管理公司丹东分公司具有独立财产能够独立承担民事责任的相关证据，故原审法院判令上诉人承担民事责任，并无不当。 综上所述，天泓管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3362元，由上诉人辽宁天泓工程项目管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  吕伯昌 审判员  关 爽 二〇一九年三月二十五日 书记员  王晓宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异37号 异议人（案外人）：四川旭辰投资咨询有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区庐山南路二段世纪花园******，统一社会信用代码91510600062350882B。 负责人：黄兴儒。 申请执行人：王建，男，汉族，1961年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 被执行人：刘平，男，汉族，1978年3月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行王建与刘平民间借贷纠纷一案中，异议人四川旭辰投资咨询有限公司德阳分公司（以下简称旭辰投资德阳分公司）于2019年1月21日对执行刘平所有的位于市区泰山南路777号鲁能﹒南域中央1栋储3号（证号：德房权证市区字第××号）（以下简称异议标的物）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人旭辰投资德阳分公司称，异议标的物是异议人在正常经营期间从其前所有人陈涵处抵偿借款所得，因受公司经营范围限制，该房产无法过户到公司名下才过户到当时公司选定的出资人代表名下，为防范风险，该储藏室为刘平与敖存俊（二人同公司员工）按份共有，即各占50%。因此，根据民诉法及最高法院关于财产保全措施的相关规定，请求解除对异议标的物的冻结。 申请执行人王建答辩，异议人所提证据不能证明异议标的物归异议人所有，且异议标的物登记的权利人并非异议人。因此，异议人所提异议的事实和理由与实际不符，请求法院依法驳回其异议请求。 被执行人刘平答辩称，异议人所提异议属实，对其异议无异议。 本院查明，在审理王建与刘平民间借贷纠纷一案中，本院按照王建提出的诉讼财产保全申请，于2018年9月21日查封异议标的物。2018年10月29日，本院作出（2018）川0603民初3464号民事判决书。异议标的物于2013年9月12日以买卖方式由陈涵过户至刘平、敖存俊，二人为按份共有。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有合法、真实的权利及该权利能否排除执行。本案中，异议标的物登记的权利人为刘平与敖存俊，即刘平与敖存俊为异议标的物公示的物权所有人，异议人主张刘平、敖存俊为名义权利人，但其在举证期限内提供的销售不动产统一发票等证据，只能证明刘平、敖存俊从陈涵处取得异议标的物，不能证明异议人系异议标的物的实际权利人，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，异议人未在举证期限内提供证明其为异议标的物实际权利人的证据，应承担举证不能的证明责任，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川旭辰投资咨询有限公司德阳分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨天萍 审判员  张 英 审判员  张 军 二〇一九年三月二十六日 法官助理贺婷 书记员蒲文英
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1027号原告:崔传柱，男，1953年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：鲁来明，男，1961年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐汝更，男，1951年6月12日出生，汉族，住淮阳县。被告：崔耀程，男，1952年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：王金龙，男，1946年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：任瑞军，男，1963年7月16日出生，汉族，住沈丘县。原告崔传柱与被告鲁来明、徐汝更、崔耀程、王金龙、任瑞军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告沈丘县崔传柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔传柱撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一九年三月二十日书记员  马丽君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初394号 原告韩雅秋，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，身份证住址河北省唐山市。 本院在审理原告韩雅秋诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩雅秋撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担（被告已给付原告）。 审 判 员 马存起 二〇一九年三月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初166号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人罗某某(曾用名：罗玉桂)，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区南宁市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年4月，被告人罗某某入职本市黄浦区上海扬子饭店，入职不久，罗某某即利用检查房间卫生的便利，将酒店421房间的保险箱锁芯拆下，通过顺丰快递将锁芯寄给锁匠杨某某，杨某某配好钥匙后将锁芯和钥匙一并快递给罗某某。2018年5月6日，被告人罗某某在上海扬子饭店428房间内，从被害人史某某放置在房间保险箱的钱包内窃出2张100元面额的美金和2张500元面额的港币(共计价值人民币2,079.66元)。后史某某察觉失窃，随即与同住人马某某一起将罗某某叫至428房间进行询问，罗某某当场承认盗窃行为并将所窃财物还予被害人后逃离现场。2018年7月20日，经侦查，公安机关在广西壮族自治区天等县将被告人罗某某抓获归案。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗某某在有期徒刑8个月至10个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人史某某的陈述，证人劳某1、劳某2、马某某、杨某某的证言，到案经过，上海扬子饭店出具的证明，户籍资料，前科判决及释放证明材料，汇率比对表，被告人罗某某的供述等证据。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年4月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具钥匙一把，予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇一九年三月二十八日书记员  陈奕笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1256号原告：徐书华，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：闫敬龙，男，住甘南县。原告徐书华与被告闫敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书华到庭参加诉讼，被告闫敬龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐书华本院提出诉讼请求称，要求被告给付购买种子款7200.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告于2014年在原告处购买种子欠款7200.00元，在2016年9月8日为原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告一直未还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款7200.00元。被告闫敬龙未向出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。欠据一张，证实被告欠款属实。被告闫敬龙未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告进行调查，并当庭出示该调查笔录，其认可欠款事实及数额。庭审质证时原告无异议。经本院审查认为，对原告出具的欠据结合被告的自认，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的欠据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年被告闫敬龙在原告徐书华处购买种子，欠款7200.00元，2016年9月8日被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫敬龙于本判决生效后立即给付原告徐书华欠款7200.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年三月二十七日书记员  孙 龙
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初80号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人王喜伟，男，1993年5月5日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月29日由通榆县公安局取保候审，于2019年2月20日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日由本院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年3月18日以通检公诉刑诉【2019】63号起诉书，指控被告人王喜伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军、李天琦出庭支持公诉，被告人王喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年12月29日17时许，被告人王喜伟无证醉酒后驾驶两轮摩托车载乘车人王某沿乌兰花镇至永安屯由东向西行驶至乌兰花镇北2公里处时，追撞至前方姜某驾驶电动三轮车牵引张某驾驶的两轮电动车相撞，致使车辆损坏，王某、王喜伟、张某受伤，造成道路交通事故，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王喜伟血中检出乙醇为132.0毫克/100毫升，此次事故中王喜伟承担事故的主要责任，姜某、张某承担事故的次要责任，王某不承担事故责任。 上述事实，被告人王喜伟在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安交通警察大队出具的案发过程，常住人口查询信息表，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，现场勘查略图、笔录、照片等，交通事故车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书、检验、鉴定、评估书，呼气式酒精查询结果单，证人姜某、张某、王某的证言及被告人王喜伟的供述与辩解等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王喜伟违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶已注销机动车上道行驶，造成道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王喜伟危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下： 被告人王喜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王朋飞 二〇一九年三月二十一日 书记员  谢承玺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11888号原告：北京金源时代购物中心有限公司，住所地北京市海淀区远大路**金源时代购物中心****。法定代表人：卢钟林，总经理。委托诉讼代理人：孙东新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王维聪，男，该公司员工。被告：郭艳杨，女，1985年11月1日出生，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：杨飞，北京国舜律师事务所律师。原告北京金源时代购物中心有限公司（以下简称金源时代公司）与被告郭艳杨劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源时代公司之委托诉讼代理人孙东新、王维聪，被告郭艳杨之委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金源时代公司向本院提出诉讼请求：判令郭艳杨承担本案诉讼费用，并判令我公司无需支付郭艳杨违法解除劳动关系赔偿金28500元。事实和理由：我公司与郭艳杨建立劳动关系，郭艳杨在职期间存在利用职务之便，谋取不正当利益的行为，该行为严重违反劳动纪律和职业道德，故我公司提出与其解除劳动合同符合法律规定。综上我公司同意仲裁第一、二、四项裁决结果，不服仲裁其他裁决结果，诉至法院。郭艳杨辩称，我与金源时代公司建立劳动关系，2018年9月6日该公司违法解除与我的劳动关系。综上我同意仲裁裁决结果，不同意金源时代公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭艳杨于2017年3月30日入职金源时代公司，担任采购经理，月工资标准9500元，正常出勤至2018年9月6日，双方于当日解除劳动关系。就解除情形一节。金源时代公司向郭艳杨出具解除劳动合同通知书，其上载明该公司以郭艳杨在职期间存在利用职务之便、谋取不正当利益，严重违反劳动纪律和职业道德为由与郭艳杨解除劳动关系。金源时代公司主张，郭艳杨为采购经理，在职期间存在向商户“吃回扣”的行为，严重违反了公司的规章制度及职业道德，为此提交如下证据予以证明：1、e足童鞋采购底单。系2018年7月31日“e足童鞋”销售单，客户名称为“衡水”，另有包括“5211”在内的七种商品的货号、数量、单价、金额等，总计金额2690元。2、思迅ERP系统截屏。其上载有制单人员郭艳杨2018年8月1日填报包括“E足5211童鞋”在内的七种商品的货号、数量、单价、金额等，总计金额2866元3、思迅ERP系统技术权限说明。系北京万邦思迅科技有限公司出具的说明，载明思迅ERP系统内每个账号独立且唯一，客户端所有账号和个人均无法通过任何技术手段修改系统数据记录。4、与商户的录音。金源时代公司主张该录音系2018年10月该公司与郭艳杨曾负责采购的商户间的对话录音，载有如下内容：“商户：你这总共就是126双，我得给你转等于252块钱，知道吗。公司：以前郭艳杨就是？商户：就这么开。这是你要的那个单子，这是我真正的单子。……你拿着这个走，你拿着给公司。……多余的钱我转给你……反正让我加一下就给你加个两块，你说那大鞋你多加上一块也行，就这个意思。”金源时代公司主张上述销售单为郭艳杨在职期间采购的，其上所载的金额为实际应给付商户的金额，通过录音可以看出，商户会单独再给郭艳杨开具销售单，单价均高于实际应付给商户的金额，郭艳杨再将较高价格的销售单情况录入公司所使用的思迅ERP系统，商户单独给付郭艳杨两单之间的差价。郭艳杨对上述证据的真实性和金源时代公司的主张均不予认可，主张其上所载内容与郭艳杨无关，郭艳杨不存在公司所述的行为。2018年9月3日郭艳杨以要求与金源时代公司确认劳动关系，并要求该公司支付未签订劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年10月9日增加要求金源时代公司向其支付未休年假工资、工资、违法解除劳动合同赔偿金等申请请求。仲裁委员会裁决:1、确认金源时代公司与郭艳杨自2017年3月30日至2018年9月2日期间存在劳动关系；2、金源时代公司支付郭艳杨2017年3月至2018年9月期间未休年休假工资4367．82元；3、金源时代公司支付郭艳杨违法解除劳动关系赔偿金28500元；4、驳回郭艳杨的其他仲裁请求。金源时代公司同意仲裁第一、二、四项裁决结果，不服仲裁其他裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：双方均认可郭艳杨于2017年3月30日入职金源时代公司、于2018年9月6日解除劳动关系，本院不持异议，并确认郭艳杨与金源时代公司自2017年3月30日至2018年9月2日期间存在劳动关系。本院认为，金源时代公司提交的证据并未形成完整的证据链佐证相关货品为郭艳杨经手，亦未提交有效证据证明商户曾向郭艳杨支付过“回扣”，故金源时代公司以郭艳杨在职期间存在利用职务之便、谋取不正当利益的行为为由与其解除劳动关系并无依据，故系违法解除劳动关系。鉴此，金源时代公司应向郭艳杨支付违法解除劳动关系赔偿金28500元。现金源时代公司和郭艳杨同意仲裁第一、二、四项裁决结果，本院不持异议，并判令金源时代公司向郭艳杨支付2017年3月至2018年9月期间未休年休假工资4367．82元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、确认北京金源时代购物中心有限公司与郭艳杨自2017年3月30日至2018年9月2日期间存在劳动关系；二、北京金源时代购物中心有限公司于本判决生效后七日内支付郭艳杨2017年3月至2018年9月期间未休年休假工资4367．82元；三、北京金源时代购物中心有限公司于本判决生效后七日内支付郭艳杨违法解除劳动关系赔偿金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京金源时代购物中心有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 悠二〇一九年三月二十九日书记员 李孟慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初779号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，汉族，1973年10月27日出生，内江市市中区人，户籍地内江市市中区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗淆，女，汉族，1982年1月7日出生，四川省石棉县人，户籍地四川省石棉县，系该公司工作人员。 被告：唐义兰，女，汉族，1967年6月15日出生，四川省资阳市安岳县人，住内江市东兴区。 被告：田建强，男，汉族，1966年2月6日出生，四川省资阳市安岳县人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告唐义兰、田建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐义兰、田建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费6，427元及滞纳金1，285元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》、2017年内江市东兴区金山城小区业主委员会与忠信公司签订《西雅图金山城物业服务合同》约定，由忠信公司对“西雅图·金山城”小区提供物业服务。按合同约定，被告住宅建筑面积为107.13㎡，每月物业服务费为107.13元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2013年7月1日起至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告物业服务费6，427元未缴纳，按照合同约定，被告依法还应当承担日0.3%的滞纳金。原告多次催收无果故诉至法院请求给付。审理中，忠信公司自愿将违约金下调为未履行总金额的10%。 唐义兰、田建强未答辩。 本院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》及内江市东兴区金山城小区业主委员会与忠信公司签订《西雅图金山城物业服务合同》对全体业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告唐义兰、田建强确累计60个月的物业服务费6，427元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。原告请求被告支付的滞纳金，其本质是违约金，现原告自愿将其调整为被告未履行部分10%，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告唐义兰、田建强自本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费6，427元，并承担642.7元的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐义兰、田建强承担。因此款原告已垫付，被告唐义兰、田建强在支付物业服务费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 徐 科 二〇一九年三月二十五日 书记员 邓琪鲤
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审236号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府**。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁腾开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。被执行人佛山市顺德区标迪家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路****厂房。法定代表人陈晓佳。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年3月14日向本院申请强制执行该局于2018年6月14日作出的顺管乐罚[2018]第E009号之一《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐罚[2018]第E009号之一《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年三月二十一日书记员  黎凯瑶
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执289号申请执行人：方功好，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：东至县金龙服饰。被执行人：周金龙，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人方功好与被执行人东至县金龙服饰、周金龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1721执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇一九年三月二十五日书记员  张智平
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执228号 谭力： 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院(2018)川0106民初11394号判决书，于20190104立案受理谭力申请执行四川雄盾建筑工程有限公司(汤兴萍)、李柔民间借贷纠纷一案。执行标的500000元，执行费7400元。执行中，被执行人已主动履行完毕，执行费7400元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初519号原告：南京群阜丰电子有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路******。法定代表人：李祖喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：南京驰奔信息科技有限公司，住所地在南京市，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街**-2011/div>法定代表人：高静。原告南京群阜丰电子有限公司（以下简称群阜丰公司）与被告南京驰奔信息科技有限公司（以下简称驰奔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告群阜丰公司的委托诉讼代理人宋联民、秦旭蕾到庭参加诉讼，被告驰奔公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告群阜丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金47000元，并承担逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：原告为被告提供电子设备，被告清点验收后未能给付货款。后原告安排股东周慧群催款，被告于2018年6月8日出具欠条一张，认可47000元的债务。后因被告需要对公走账，原、被告于2018年6月28日补签购销合同一份，但被告至今全额未付。现诉至法院，要求判如所请。被告驰奔公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了欠条、购销合同等证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月8日，被告驰奔公司出具欠条一份，载明欠周惠群货款47000元，欠款2018年6月15日前归还。2018年6月28日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应专用电源、拾音器、探测器等产品，货款共计47348元。交货周期为合同签订之日起7个工作日，采用货到付款的结算方式，被告向原告支付全部货款后，原告交付全额的增值税专用发票。被告逾期付款的，按照每日3‰的比例向原告偿付逾期付款的违约金，但所支付的违约金不得超过总款项的10%等内容。审理中，原告群阜丰公司陈述，欠条所涉货款就是购销合同对应产品货款，合同所涉货物已全部交付，该合同系应被告要求补签，当时采用传真方式签订，故没有加盖公司印章的原件。另查明，根据国家企业信用信息公示内容显示，原告群阜丰公司的股东为李祖喜、周慧群两人。本院认为，本案中，被告已出具欠条，确认尚欠周慧群货款47000元的事实。而周慧群系本案原告股东之一，通过原告与被告补签的购销合同，能证明买卖合同实际发生在原告群阜丰公司与被告驰奔公司之间。被告驰奔公司未到庭，应视其放弃答辩权利。因此，原、被告间的购销合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告向被告供应相应产品后，被告亦应履行付款义务。现欠条约定的付款时间已届满，但被告未能按约付款，故对原告要求被告支付货款47000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京驰奔信息科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京群阜丰电子有限公司货款47000元及相应逾期付款利息损失（自2019年1月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理487元、保全费490元，共计977元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇一九年三月二十九日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7596号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：庾培植。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告庾培植物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年三月二十一日书记员  崔 妍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初326号原告：江西南昌济生制药有限责任公司，住所地：江西省南昌市北郊新祺周济生路**，统一社会信用代码：91360127158261497H。法定代表人：张京生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所。被告：圣光集团医药物流有限公司，住，住所地：河南省平顶山市郏县城东高速引线北侧一社会信用代码：91410400770874644F。法定代表人：周运杰。委托诉讼代理人：李可可，河南仟问律师事务所律师。原告江西南昌济生制药有限责任公司与被告圣光集团医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告江西南昌济生制药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款297790元；2、要求被告赔偿原告逾期支付货款的损失（自起诉之日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；3、本案诉讼费要被告承担。事实与理由：原告与被告系药品买卖合同关系，2017年9月25日，被告经过核对，确认共欠原告货款297790元，并在对账函回执上签名、盖章予以确认。原告多次向被告催要货款均无结果，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，河南省平顶山市中级人民法院已于2017年9月12日作出（2017）豫04破申3号民事裁定书，受理河南省安泰医药有限公司、河南天河建设工程有限公司对被告圣光集团医药物流有限公司的重整申请；于2017年9月19日作出（2017）豫04破1-1号决定书，指定专门清算组担任圣光集团医药物流有限公司管理人；于2018年2月6日作出（2017）豫04破1-9号民事裁定书，确认圣光集团医药物流有限公司的债权人对其享有的债权，其中，确认了江西南昌济生制药厂对其享有的297790元债权。另，江西南昌济生制药厂于2018年3月29日企业名称变更为江西南昌济生制药有限责任公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，故有关被告圣光集团医药物流有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即河南省平顶山市中级人民法院提起。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，本案原告江西南昌济生制药有限责任公司诉请的债权已经河南省平顶山市中级人民法院的裁定确认，应在破产重整程序中获得清偿，故原告在本案中提起的诉讼属于重复起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西南昌济生制药有限责任公司的起诉。案件受理费5767元，退回原告江西南昌济生制药有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇一九年三月十八日书记员  陈文娟
江西省莲花县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0321行审7号 申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园区，统一社会信用代码：113603210148474211。 法定代表人朱小青，男，该局局长。 被执行人萍乡市联华纺织有限公司，住址：莲花县工业园**，注册号：360321210003145。 法定代表人向鸿武。 申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2019年3月21日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2018]22号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人萍乡市联华纺织有限公司未按规定及时支付员工胡冬生、郭仕年等人2017年6月30日前工资共计165231.55元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2018年8月11日作出（莲）人社监薪支字[2018]22号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人萍乡市联华纺织有限公司在收到该决定之日起五日内支付员工胡冬生、郭仕年等人2017年6月30日前工资共计165231.55元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金82615.78元。 该（莲）人社监薪支字[2018]22号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2018年8月29日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。后申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人萍乡市联华纺织有限公司在规定期间仍未履行。2019年3月21日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2018]22号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2018年8月11日作出的（莲）人社监薪支字[2018]22号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，由被执行人萍乡市联华纺织有限公司支付员工胡冬生、郭仕年等人2017年6月30日前工资共计165231.55元并加付50%赔偿金82615.78元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长  林小文 审判员  肖立夫 审判员  周婷婷 二〇一九年三月二十二日 书记员  程 虹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初196号 原告：刘新永，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明成法律服务所法律工作者。 被告：王林益，男，住莱州市。 被告：李云香，女，住莱州市。 原告刘新永与被告王林益、李云香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告撤回了对李云香的告诉并获本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新永的委托诉讼代理人吴树娟、被告王林益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新永向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告给付原告苹果款7763元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年10月份收购原告苹果合款7763元，被告李云香给原告出具单据，被告王林益确认后在该单据上加盖私章。此款经原告索要二被告至今未付。 王林益辩称，被告是两人，第一个是王林益（曾用名：王林義）以及李云香，但我不能确定原告告的是不是我本人，因为一直为盛隆保鲜厂收果开单的都是李云香，李云香不在场我无法确定此案与我是否有关系。我只是一个负责把李云香收购好的苹果拉回盛隆保鲜厂开车的，没参加过收苹果的事情，无法确定单据的真实性。 为核实原告所提交单据的真实性，本院对李云香进行了询问，李云香称“尹祥永等27户的109张单据大多数是我开的，其中张开松621元、单号是0049642是我不在的时侯，其他捡苹果的开的。李国江单据号0137216号中黑笔写的239元不是我写的，尹国祥单据号0049661号中黑字800.4和953不是我写的。单据是王林益给我的，给的时侯都盖好章了。单据上客户名称是他们（指客户）给我说，根据音写的，字有可能和身份证不一样”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下： 一、关于原告提供的单据，被告主张收购苹果的以及开单子的都是李云香，其无法确认这些单据的真实性。本院在审理（2017）鲁0683民初6789号民事案件中已认定系被告王林益收购苹果，李云香系受被告王林益雇佣并负责开单据，并且在被告王林益上诉后，烟台市中级人民法院经审理，认为：“上诉人拉走被上诉人的苹果，被上诉人有权选择上诉人作为收货人要求上诉人支付苹果款，现上诉人不能提供充分证据证实涉案苹果系他人所购买，理应承担对被上诉人的付款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确”，并作出（2018）鲁06民终4499号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。结合本院对李云香的调查材料足以认定本案收据确属李云香开具并据以认定被告王林益收购原告苹果且未付款的事实。 二、关于被告提供的其与范文杰、尹永臣的通话录音，原告有异议，认为无法证实录音的真实性，因范文杰、尹永臣不能出庭作证，故本院对二录音的效力不予确认。 三、关于被告提供的王兴国、王国良的证言，原告认为王兴国的证言与本案无关，王国良的证言证明不了是王继录收了原告的苹果。因王兴国的证言只能证明王继录收苹果时向其借过车、王国良不能确定在被告果园门外为王继录装车的具体时间，故本院对二人的证言与本案的关联性不予认定。 四、关于被告提供的盛隆保鲜厂为其出具的12份收购单复印件，原告认为与本案无关。本院审理在（2017）鲁0683民初6789号民事案件的过程中，被告王林益曾提供过以上收购单以证明自己的主张，但本院最终认定收款收据中的“王林義”与盛隆保鲜厂收购单中的“王林义”均系被告王林益，且烟台市中级人民法院终审维持原判，故本院对被告王林益的上述辩解主张不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是涉案苹果是否系被告王林益收购。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一系列证据，被告王林益虽主张苹果为盛隆保鲜厂收购，但提交证据不足以证实其主张，综合原告、被告陈述及相关证据，可以认定本案被告王林益收购原告刘新永苹果，尚欠其苹果款7763元未付的事实。原告要求被告付清苹果款的同时给付利息，本院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准给付。原告在立案后撤回对被告李云香的告诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告刘新永要求被告王林益给付苹果欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王林益给付原告刘新永苹果款7763元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，还应给付以7763元中未付部分为本金、自2019年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林益负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年三月二十日 书记员  王浩珑
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1560号 申请执行人：刘宁，男，汉族，1976年11月5日生，住高青县。 被执行人：闫岩海，男，汉族，1982年7月3日生，住淄博市高新区。 本院在执行申请人刘宁与被执行人闫岩海关于（2018）鲁0322民初2500号买卖合同纠纷一案中，于2018年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年12月25日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2018年12月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人闫岩海名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年12月20日通过系统查询被执行人闫岩海名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 蔡雁飞 审判员 宋  杰 审判员 孙 爱 民 二〇一九年三月二十五日 书记员 史 雪 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执416号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：吴开颜，男，1976年9月28日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省开封市龙亭区,关于开封市鼓楼区人民法院移送执行吴开颜罚金一案，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：【一、被告人吴开颜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、随卷转来的钥匙10把、“L”型改锥2把、htE手机1部，予以没收。】。被执行人吴开颜未按该生效法律文书的规定履行缴纳6000元罚金义务，移送执行人开封市鼓楼区人民法院于2019年4月24日移送强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。本院认为，本案中移送执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，现本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0204执416号案件终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽代理审判员  李传飞代理审判员  王 静二〇一九年七月二十三日书 记 员  韩 宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执396号申请执行人：宋芸莉，女，1987年11月22日出生，汉族。被执行人：周琴，女，1973年11月26日出生，汉族。申请执行人宋芸莉依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4497号民事调解书，于2019年3月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周琴的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月十一日书记员  黄英英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初152号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，女,因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月10日被取保候审，2018年11月8日被监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年2月至2017年11月期间，被告人王某某在沈阳市于洪区沙岭镇集贤村内，经营沈阳市于洪区XX塑料制品厂，在加工生产过程中违反国家规定将溶化塑料的冷却水通过暗管直接排放到排水河里，严重污染环境。经检测，废塑料加工后废渣，废塑料加工原料混合物，厂房内、外排污暗管处底泥，均属于危险废物。 被告人王某某于2017年11月9日被公安机关传唤。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、陶某某、朱某某的证言；辨认笔录、照片；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；环境污染鉴定采样现场记录；现场照片；户籍信息；情况说明；被告人王某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 颖 审 判 员 张 引 人民陪审员 唐 琳 二〇一九年三月十三日 书 记 员 张翠萍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执244号申请执行人王某1，男，1978年6月28日出生，汉族，职员，住所地义县。申请执行人王某2，女，1981年10月13日出生，汉族，职员，住所地义县。被执行人温某，男，1986年3月6日出生，满族，个体业者，住所地义县。被执行人刘某某，女，1987年3月3日出生，汉族，无业，住所地义县。王某1等申请温某等民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终2285号，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方私下已达成协议且已履行完毕。申请执行人王某1、王某2向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终2285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智代理审判员  李 响二〇一九年三月四日书 记 员  武向东