福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初673号 原告：林渊虎，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：陈建鹏，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：厦门尚骐物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前一路289号之一光彩（高殿）青年创业园330-331室，统一社会信用代码：91350206072839868H。 法定代表人：吴明珍，总经理。 委托诉讼代理人：王正，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码：91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 被告：陈水平，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（二）。 林渊虎与陈建鹏、陈水平、厦门尚骐物流有限公司（下称尚骐物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称中保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林渊虎的委托诉讼代理人叶青岩，陈建鹏，陈水平，尚骐物流公司的委托诉讼代理人王正，中保厦门分公司之委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林渊虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令中保厦门分公司在机动车第三者强制险及商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失374738.73元，保险公司赔偿不足部分由尚骐物流公司、陈建鹏、陈水平负责赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日12时51分，陈建鹏驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车，沿422县道由西往东方向行驶，至大罗线（县道422线）莲花镇罗溪村路段，与对向行驶的由林渊虎驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林渊虎受伤，两车损坏的损害结果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，陈建鹏负本起事故的全部责任，林渊虎不负本起事故的责任。事故发生当日，林渊虎被送往厦门市第三医院住院治疗130天。2018年7月9日，林渊虎因慢性骨髓炎住院20天。出院诊断：左胫骨骨折术后，慢性骨髓炎；左髌骨骨折术后。2018年12月24日，林渊虎因左髌骨术后内固定物存留住院9天。林渊虎的伤情经鉴定为十级伤残。该事故给林渊虎造成如下损失：医疗费113220.53元、住院伙食补助费15900元（130天+20天+9天×100元/天）、营养费12000元、护理费11130元（130天+20天+9天×70元/天）、交通费1590元、误工费85405元（145元/天×589天）、残疾赔偿金100038元（50019元/年×20年×10%）、被扶养人生活费父亲林红忠8002.25元、母亲林月春8002.25元、女林翠云96**.7、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车辆维修费2248元，以上损失共计374738.73元。 被告陈建鹏辩称，对林渊虎的诉求没意见。 被告尚骐物流公司辩称，对林渊虎的诉求没意见。 被告陈水平辩称，对林渊虎的诉求没意见。对于非医保费用及鉴定费，愿意承担共计11639元。 被告中保厦门分公司辩称，1.本案实际侵权人系陈建鹏，保险人仅是基于保险合同关系参与诉讼。因此，本案应根据保险条款、法律规定予以判定。本案保险公司已先行垫付25000元；2.保险理赔前提是被告应具有适格的驾驶证以及道路货运从业资格证，且被保险车辆具有经检验合格的行驶证，否则答辩人不承担交强险及商业险的赔偿责任；3.原告主张的医疗费中的非医保费用为20434元，以及后续取内固定医疗费非医保2844.98元，不属于保险公司赔偿责任范围。原告提交的证据证明其属于有固定收入人员，且事故后，即2017年6月至9月均有发放工资，总计为8645元。根据银行流水，原告日平均工资为80元，同时，原告主张误工期589天明显偏长，且违反人损解释的误工期“最长计算到定残前一天”的规定，我们认为合理误工期应为150天。根据原告伤情，其合理营养费我们认为应为4000元。交通费没有依据。原告提交的户口本属于农村户籍，其举证的证据均无法证明事故发生前一年在厦门居住、生活和工作的事实，因此，残疾赔偿金应按厦门农村标准计算。精神损害抚慰金应为4000元。鉴定费不属于保险赔偿责任范围。原告未举证证明其父母属于完全丧失劳动能力且无其他生活来源的事实，该项主张应予驳回，另外，原告主张林翠云的被抚养人生活费没有依据，残疾证不能证明其完全丧失劳动能力，是否丧失应由专业的鉴定机构作出鉴定，且经法院认定属于无民事行为能力人。同时，根据《残疾人分类分级》的标准，四级肢体残疾属于轻度残疾，完全有能力进行自主工作。综上，被抚养人生活费应予驳回。退一步说，即便存在被抚养人生活费，也应按照厦门农村标准计算，且年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均消费性支出17593元。诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日12时51分，陈建鹏驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿422县道由西往东行驶，至大罗线（县道422线）莲花镇罗溪村路段，与对向行驶的由林渊虎驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林渊虎受伤，两车损坏的损害后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，陈建鹏负本起事故的全部责任，林渊虎不负本起事故的责任。事故发生当日，林渊虎被送往厦门市第三医院住院治疗至2017年10月11日，共住院130天。出院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左髌骨开放性粉碎性骨折；3、左踝皮肤撕脱伤；4、左肩锁关节脱位1度；5、左肩部挫伤臂丛神经损伤；6、面部、左手挫裂伤；7、左足背皮肤撕脱伤；8.左足第5跖骨头开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损；9、左足第5趾伸肌腱断裂；10、左足背外侧皮神经断裂并挫烂、缺损；11、左第四指蹼皮肤裂伤。2018年7月9日，林渊虎因本事故第二次住院至2018年7月29日，住院20天。出院诊断：左胫骨骨折术后，慢性骨髓炎；左髌骨骨折术后。2018年12月24日，林渊虎因左髌骨术后内固定物存留住院9天。林渊虎三次住院共支付医疗费113220.53元。2018年1月18日，林渊虎向福建义成司法鉴定所提出申请要求对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期、后续治疗费进行鉴定。2018年1月25日，福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴【2018】临鉴字第050号司法鉴定意见书，认定林渊虎因交通事故受伤构成十级伤残；林渊虎伤后误工期至定残前一日；林渊虎后续需行左髌骨及左胫骨内固定物取出术治疗，约需治疗费12000元。林渊虎为此支付鉴定费2600元。 另查明，林渊虎母亲林月春（1940年10月3日出生）与父亲林红忠（1939年2月2日出生）生育2个子女。事故发生前，林渊虎系厦门市创伟业工贸有限公司的推销员，月平均工资为2527.08元，即每天为84.24元。厦门市创伟业工贸有限公司7月至9月份发给林渊虎工资8645元。 同时查明，闽Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为尚骐物流公司，实际车主系陈水平，陈建鹏系陈水平的雇员，事故发生时正在履行职务行为。肇事车辆在中保厦门分公司投保交强险、机动车第三者责任保险为1500000元，保险期限是2017年4月30日至2018年4月29日。事故发生后，中保厦门分公司支付林渊虎25000元。 以上事实，有林渊虎提供的道路交通事故认定书、病历、检查报告单、出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、厦门市创伟业工贸有限公司基本信息、证明、银行流水明细清单、户口本、土地房屋权证、证明、亲属关系证明、残疾证、车辆损失确认书、修车发票、行驶证明及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，陈建鹏驾驶机动车发生的本起交通事故，导致林渊虎受伤，该事故交警部门已作出认定，陈建鹏负本起事故全部责任，林渊虎不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。林渊虎因事故造成的经济损失本院依法确定如下：林渊虎主张医疗费113220.53元有医院的发票为证，可以支持；林渊虎主张住院伙食补助费15900元【（130天+20天+9天）×100元/天】，没有超过相关标准，本院予以支持；林渊虎主张营养费12000元，本院认为，营养费系原告伤情治疗和康复的必然支出，但其主张偏高，本院酌定营养费10000元；林渊虎主张护理费11130元【（130天+20天+9天）×70元/天】，没有超过相关标准，本院予以支持；林渊虎主张交通费1590元，本院认为，林渊虎虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，该主张没有超过相关标准，本院予以支持；林渊虎主张误工费85405元（145元/天×589天），本院认为，林渊虎因事故在一定时间内无法继续从事原劳动，其主张误工费损失亦属合理，但其主张的误工天数和误工标准偏高，误工天数计算至定残前一日为237天，误工费为19964.88元（2527.08元/月×237天），但应扣除7月至9月份发放的工资8645元，即误工费为11319.88元（19964.88元-8645元）；林渊虎主张残疾赔偿金100038元（50019元/年×20年×10%），本院认为，林渊虎户籍虽在农村，但其提供的厦门市同安区祥平街道祥文社区居民委员会的证明、厦门市创伟业工贸有限公司的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据足以证明林渊虎事故发生前已在厦门生活、居住、工作满一年，可按厦门市城镇居民标准计算残疾赔偿金，其计算没有超过相关标准，本院予以支持；残疾赔偿金项下被扶养人生活费，本院认为，林渊虎定残时，被扶养人林月春78岁，抚养年限为5年，林红忠79岁，抚养年限为5年，故林渊虎主张被扶养人生活费16004.5元（32009元×5年×10%），本院予以支持，至于林渊虎主张被扶养人林翠云生活费问题，因林渊虎未提供林翠云丧失劳动能力又无其他生活来源的的相关证据予以印证，其主张证据不足，本院不予支持；林渊虎主张精神损害抚慰金5000元没有超过相关标准，本院予以支持；林渊虎主张鉴定费2600元，本院认为，林渊虎伤残等级鉴定及误工时限评定的鉴定费1800元可以支持，其中后续医疗费评定800元因林渊虎有住院并实际产生医疗费，故该部分鉴定费本院不予支持；林渊虎主张车辆维修费2248元有车辆损失情况确认书及发票为证，可以支持。以上损失共计288250.91元。庭审中，陈水平表示愿意承担部分非医保费用及鉴定费11639元系其对自己权利的处分，并没有违反法律规定，本院依法予以照准。 综上所述，因陈建鹏在本案事故中承担全部责任，故中保厦门分公司应在保险赔偿限额内赔偿林渊虎288250.91元，扣除中保厦门分公司已先行垫付25000元及陈水平承担11639元，中保厦门分公司尚应支付林渊虎251611.91元；陈水平支付林渊虎11639元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告林渊虎251611.91元； 二、被告陈水平于本判决生效之日起五日内支付原告林渊虎11639元； 三、驳回原告林渊虎的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223.69元，适用简易程序减半收取1111.85元，由原告林渊虎负担216.22元，被告陈水平负担895.63元，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春治 二〇一九年三月二十七日 法官助理姚欣华 书记员蒲小惠 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。