山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初6号 原告：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码91370500562529811Y。 法定代表人：李翠芳，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。 被告：冠能阀门集团有限公司，住，住所地东营市东营港经济开发区一社会信用代码91370500690636259K。 法定代表人：毛帮德，董事长。 被告:山东金舜石油装备股份有限公司，住，住所地东营市河口区经济技术开发区一社会信用代码913705007774189320。 法定代表人：王现华，总经理。 被告:毛帮德，男，1970年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，住东营市东营区，与毛帮德系夫妻关系。 被告：王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：李丰玉，女，1962年5月26日出生，汉族，住东营市河口区，与王现华系夫妻关系。 被告：李彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：孙丽，女，1968年4月10日出生，汉族，住东营市河口区。 原告东营莱商村镇银行股份有限公司（以下简称东营莱商村镇银行）与被告冠能阀门集团有限公司（以下简称冠能阀门公司）、山东金舜石油装备股份有限公司（以下简称金舜石油公司）、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营莱商村镇银行的委托诉讼代理人黄俊华、王康，被告冠能阀门公司的法定代表人及其被告毛帮德到庭参加诉讼。被告金舜石油公司、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东营银行提出诉讼请求：1、判令冠能阀门公司立即归还东营银行借款本金2000万元，利息、罚息、复利15308527.02元(暂计至2018年11月9日），以上共计35308527.02元，并以所欠借款本息35308527.02元为基数按罚息年利率22.5%支付自2018年11月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、金舜石油公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：冠能阀门公司于2014年11月28日与东营银行签订《流动资金借款合同》，向东营银行借款2000万元，约定借款期限自2014年11月28日起至2015年7月15日止，借款年利率为15%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，金舜石油公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽与东营银行签订《保证合同》，为冠能阀门公司向东营银行的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，东营银行依约放款，但冠能阀门公司没有按合同约定偿还借款本息。 被告冠能阀门公司、毛帮德答辩称，东营银行起诉的合同签订时间为2014年11月，已超过诉讼时效。2015年11月23日之前，东营银行已找其他公司代偿了涉案借款。 被告金舜石油公司、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽未进行答辩。 原告东营银行为支持其主张向本院提交以下证据： 证据1、《流动资金借款合同》一份。证明：冠能阀门公司于2014年11月28日与东营银行签订借款合同，金额2000万元，期限2014年11月28日至2015年7月15日，年利率15%，合同第四条第四项对罚息、复利作出约定。 证据2、《保证合同》七份。证明：金舜石油公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽对上述借款提供连带责任保证，合同对保证方式、范围、期间作出约定。 证据3、借款凭证一份、委托支付申请审批表一份、电汇凭证复印件一份、单位活期存款账户交易明细一份、贷款账户流水一份、计算方法一份。证明：2014年11月28日，东营银行按照合同约定向冠能阀门公司发放2000万元借款，后汇入金舜石油公司账户，用于偿还金舜石油公司在东营银行的借款。冠能阀门公司在借期内偿还利息共计1761202.6元，借款期限届满后偿还利息228076.02元，之后没有任何偿还的情况。 证据4、催收通知书三份。证明：东营银行于2017年6月1日因涉案借款向金舜石油公司、李彬、王现华催收涉案借款。 被告冠能阀门公司、毛帮德质证认为，对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。证据4为金舜石油公司在东营银行处借款形成的催收通知，与本案借款无关联性。冠能阀门公司从未收到催收通知书。 被告冠能阀门公司、毛帮德向本院提交如下证据： 证据1、2015年11月23日人民银行征信报告打印件一份。证明：冠能阀门公司在11家金融机构办理过信贷业务，目前仅有农业银行和浦发银行的业务未结清，其他全部结清。 证据2、2019年1月24日人民银行最新征信报告打印件一份。证明：冠能阀门公司共在11家金融机构办理过信贷业务，目前已全部结清。 证据3、东营银行对账单打印件一份。证明：东营银行主张涉案借款系其以自有资金偿还，但实际是山东骏马石油设备制造集团有限公司偿还的涉案款项，而冠能阀门公司对此一概不知。 东营银行质证认为，对该3份证据的真实性无异议，但本案各被告均未对涉案借款进行任何形式的归还，东营银行协调资金予以补平涉案借款，并非出于代冠能阀门公司归还借款的意思表示，冠能阀门公司也明确东营银行协调资金补平涉案借款的事实其一概不知。东营银行为考核需要，自行协调资金补平涉案借款并不能免除冠能阀门公司应当归还涉案借款本息的责任。 被告金舜石油公司、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽对上述证据均未予质证。 根据双方当事人的举证、质证，本院对证据认证如下：对东营银行和冠能阀门公司、毛帮德提交的证据的真实性均予以确认，对其证明效力将结合全案进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月28日，东营银行与冠能阀门公司签订编号为QD20141128004001的《流动资金借款合同》，约定冠能阀门公司向东营银行借款2000万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年7月15日止。借款利率为固定利率、年利率为15%，按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率为在合同约定的贷款利率上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订当日，东营银行依约放款，但冠能阀门公司没有按合同约定偿还借款本息。 2014年11月28日，东营银行分别与金舜石油公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽签订《保证合同》，约定为冠能阀门公司与东营银行在2014年11月28日签订的借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。 2014年12月21日，冠能阀门公司通过其账户偿还涉案借款利息24858.51元；2015年6月11日，山东骏马石油设备制造集团有限公司向冠能阀门公司账户汇款1736310.17元，该款用于偿还了涉案借款利息；2015年7月17日，东营银行通过其内部户直接结清了冠能阀门公司的涉案借款，本息共计20228076.02元。东营银行在本案主张的即为其通过内部户代冠能阀门公司清偿的本金、利息、复利及至冠能阀门公司实际给付之日的罚息、复利。 2017年6月1日，东营银行向金舜石油公司、王现华、李彬送达了《贷款催收通知书》，载明：冠能阀门公司于2014年11月28日与东营银行签订合同编号为QD20141128004001的《流动资金借款合同》，向东营银行借款2000万元，金舜石油公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽于2014年11月28日分别与东营银行签订《保证合同》为冠能阀门公司提供担保。因冠能阀门公司未按约定偿还借款利息，请收到本通知后立即按合同约定履行担保责任，代冠能阀门公司归还借款本息。 庭审中，东营银行主张冠能阀门公司已付涉案借款利息为1989278.62元，但冠能阀门公司主张其未偿还过涉案借款本息。东营银行主张即使1989278.62元的利息不是冠能阀门公司支付，其亦放弃对冠能阀门公司主张该部分利息。 东营银行主张的利息、罚息、复利计算如下： 以本金2000万元为基数，自2014年11月28日起至2015年7月15日止，按年利率15%计算利息；自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率22.5%计算罚息；以应付未付的利息为基数，自应付之日起至实际清偿之日止，按年利率22.5%计算复利。 本院认为，东营银行与冠能阀门公司签订的《流动资金借款合同》，与金舜石油公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，东营银行依约履行了合同义务，但冠能阀门公司未按合同约定偿还借款利息和本金，已构成违约。东营银行要求冠能阀门公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 对于东营银行主张的复利，本院认为，中国人民银行《人民币利率管理规定》规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”而涉案的《流动资金借款合同》未区分贷款期内与贷款期外，均约定适用罚息利率计算复利，违反上述规定，本院不予支持。综上，本院对东营银行主张的利息按下列计算方式予以支持：以借款期限内的应付而未付的利息为基数，按年利率15%计算复利；以借款逾期后应付而未付的罚息为基数，按年利率22.5%计算复利。但上述罚息和复利之和不得超过年利率24%。 冠能阀门公司与毛帮德主张本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１７３条第2款规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”本案中，借款合同约定借款期限于2015年7月15日届满，而东营银行于2017年6月1日向金舜石油公司、王现华、李彬送达了《贷款催收通知书》，该催收通知书中明确载明催收的是涉案编号为QD20141128004001的《流动资金借款合同》项下的款项，故冠能阀门公司、毛帮德主张本案已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 东营银行于2015年7月17日通过其内部户将涉案本息清偿完毕，该款既非借款人冠能阀门公司支付，又非保证人金舜石油公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽支付，亦非借款人或保证人协调第三方代为偿还，而是东营银行为了内部管理需要所作的特殊账务处理，不能因此而免除冠能阀门公司的还款责任及金舜石油公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽的保证责任。冠能阀门公司、毛帮德主张涉案借款已清偿完毕，东营银行无权再主张该款项，于法无据，本院不予支持。 金舜石油公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽自愿为涉案借款提供连带责任保证，东营银行主张金舜石油公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，金舜石油公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽承担保证责任后，有权向冠能阀门公司追偿。 金舜石油公司、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠能阀门集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司借款本金2000万元并支付利息、罚息、复利（计算方式：①以本金2000万元为基数，自2014年11月28日起至2015年7月15日止，按年利率15%计算利息，已付利息1989278.62元从前述利息中扣除；以应付未付的利息为基数，按年利率15%计收复利。②以本金2000万元为基数，自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算罚息；以应付未付的罚息为基数，按年利率22.5%计收复利。③上述利息或罚息与复利之和不得超过年利率24%）； 二、被告山东金舜石油装备股份有限公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽对上述第一项中的款项承担连带清偿责任； 三、被告山东金舜石油装备股份有限公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽承担保证责任后，有权向被告冠能阀门集团有限公司追偿； 四、驳回原告东营银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220295元，保全费5000元,由被告冠能阀门集团有限公司、山东金舜石油装备股份有限公司、毛帮德、甘风华、王现华、李丰玉、李彬、孙丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  程文华 人民陪审员  薄其红 二〇一九年三月八日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑