wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初53号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢晓东，男，1988年6月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2018年7月10日被抓获并刑事拘留，同年8月8日被取保候审。指定辩护人李阿琼，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人谢晓东犯开设赌场罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人谢晓东及指定辩护人李阿琼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月份始，方某2华在微信上建立“诗情画意”赌博群，通过“扫雷”抢红包的方式拉人入群赌博。期间，方某2华雇佣被告人谢晓东及方某2财在群内代包、发放奖励及代为赔付，后该群被公安机关查获。经查，该群参赌人数达数十人以上。经统计，案发期间该群涉案赌资达330625.95元以上，谢晓东涉案微信账户进出赌资达20万元以上。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关在发表庭审意见时提出，被告人谢晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪，应予处罚；被告人谢晓东系从犯、具有坦白情节，依法应从轻处罚；建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢晓东对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出谢晓东系初犯、从犯，具有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月始，方某2华（已判决）在微信上建立“诗情画意”赌博群，通过“扫雷”抢红包方式拉人入群。该微信赌博群定期换号，由群主拉人组群，群内微信号七十余个，人员相对固定，每日十余个微信号参赌。同年5月5日，该群被公安机关查获。另查明，2017年4月1日至20日，被告人谢晓东明知方某2华借用其手机微信号用于赌博群收发红包等活动，仍予以出借；同月20日始，谢晓东受雇方某2华，伙同方某2财（已判决）在群内发放奖励、代包及代赌客赔付金额，期间获利700元。2017年4月1日至5月5日，谢晓东微信账户累计赌资达20万元以上；其中4月20日至5月5日，累计赌资9万余元。另方某2财账户赌资合计为13万余元。案发期间，涉案赌资达30万元以上。2018年7月10日，被告人谢晓东被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。在本案审理期间，已将违法所得700元，退至本院。上述事实，有被告人谢晓东的供述，同案犯方某2华、方某2财的供述，证人方某1、胡某、夏某、李某、江某等人的证言，微信资料、手机红包发放截图及支付宝交易记录，搜查笔录、扣押物品决定书及清单，电子数据检查工作记录，退赃凭证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓东以营利为目的，违反社会管理秩序，受雇在微信赌博群帮忙，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢晓东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，积极退赃，故予从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢晓东犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人谢晓东已退出的违法所得人民币700元，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  黄 超人民陪审员  王萍萍二〇一九年三月七日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1573号 四川省攀枝花市仁和区刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：王美顺，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县 本院在执行（2018）川0411执1573号本院刑事审判庭依职权移送执行王美顺罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结、扣划了被执行人王美顺银行存款692.08元，此外未发现被执行人的其他财产线索；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经查询，被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月七日 书记员  史咸峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更664号罪犯常宝宝，男，1982年4月9日生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月31日被判处有期徒刑二年，2006年6月30日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月16日作出(2010)魏刑初字第470号刑事判决，认定常宝宝犯盗窃罪，有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，随案移送的王朋勋用盗窃魏某某的赃款购买的轿车返还给魏某某，随案移送的开锁工具予以没收。刑期自2010年3月20日起至2022年9月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)许中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对罪犯常宝宝减去有期徒刑八个月；于2016年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常宝宝上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派代表张素华出庭履行职务，证人监狱干警周明华及罪犯夏克磊出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月17日至2010年3月11日，常宝宝伙同王朋勋等人预谋后，先后窜至河南省许昌市、山东省菏泽市、江苏省扬州市、无锡市等地，采用技术开锁方式，盗窃车内财物作案五起，盗窃现金、手机、笔记本电脑等财物，价值共计169892元。案发后，追退部分赃款赃物。该犯系主犯、累犯。罪犯常宝宝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年9月共获得表扬五次。2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2018年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常宝宝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常宝宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年三月五日书 记 员  宋笑寒
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执23号申请执行人：余明，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里**。统一社会信用代码：91510105202054373Y。法定代表人：李显之，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初548号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司应支付申请执行人余明工程款120350.00元，承担诉讼费用2518元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本案在诉讼中冻结了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司在乐山城市建设投资有限公司的工程款105000.00元外，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可执行的财产信息。因四川省成都市青羊区人民法院已于2018年11月14日，依法作出（2018）川0105破审13号民事裁定书，受理了刘娅对成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请，故上述冻结工程款暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人成都市青羊区建筑工程总公司限制消费，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年三月十八日书记员 周洛先
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终443号 上诉人（原审被告）：陈枭，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建中福典当有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦**北面店面，统一社会信用代码91350000555089221X。 法定代表人：刘鸣。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 原审被告：刘世晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审第三人：傅晓晞，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 上诉人陈枭因与被上诉人福建中福典当有限责任公司、原审被告刘世晨、原审第三人傅晓晞典当纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6455号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 1撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6455号民事判决； 2本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人陈枭预交的二审案件受理费36696元予以退回。 审判长  陈光卓 审判员  薛闳引 审判员  王燕燕 二〇一九年三月六日 法官助理郑菡君 书记员刘琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更707号罪犯朱全超，男，1958年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)武刑初字第00165号刑事判决，认定被告人朱全超犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币30000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年8月15日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱全超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯朱全超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱全超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，没收个人财产30000元已全部履行。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省高级人民法院（2016）鄂刑更899号刑事裁定书。本院认为，罪犯朱全超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱全超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月7日起至2023年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5724号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王烨，男，1977年9月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告王烨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：王烨清偿截至2018年5月22日的欠款188795.86元（本金149906.87元、利息16734.56元、费用22154.43元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王烨未到庭答辩。经审理查明：王烨向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了王烨的办卡申请，王烨申领并持续使用了尾号为5114的信用卡。截至2018年5月22日，王烨累欠款188795.86元。本院认为：王烨信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求王烨偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王烨于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金149906.87元、利息16734.56元、费用22154.43元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元、公告费260元，均由被告王烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  孙长河人民陪审员  张培华二〇一九年三月十四日书 记 员  周剑彬
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初18号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人黄某某，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，现住山东省德州市平原县城区。2018年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审于住所地。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2019）6号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2018年11月1日21时许，被告人黄某某醉酒后未取得驾驶证驾驶晋Ｌ×××**号小型客车，沿309国道由东向西行驶至荣潍高速平度市明村收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队民警当场查获。经检测，查获时黄某某血液中乙醇含量为133mg/100mg。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，到案经过，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月1日21时许，被告人黄某某醉酒后未取得驾驶证驾驶晋Ｌ×××**号小型客车，沿309国道由东向西行驶至荣潍高速平度市明村收费站时，被正在执勤的青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队民警当场查获。经检测，查获时黄某某血液中乙醇含量为133mg/100mg。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，到案经过，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  陈 艳人民陪审员  焦常云二〇一九年三月十五日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终128号上诉人（原审被告）：肖红玲，女，1973年11月29日生，汉族，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：王文滔，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘火根，男，1955年9月24日生，汉族，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。上诉人肖红玲与被上诉人刘火根民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新的事实、证据和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖红玲的上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的全部诉请或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人从未达成借款合意，双方之间不存在借贷关系。一审期间，被上诉人拒绝将案外人肖明出具的借条作为证据举证，其意图显而易见，且在庭审时被上诉人本人与其代理人关于108000元是否出具借条等借款细节的陈述不一致，甚至前后矛盾；另，被上诉人持有肖明出具的50000元借条原件，由此可见其具备法律意识，那为何借款108000元却没有要求出具借条？被上诉人称借款时肖明与上诉人均在场，由案外人肖明出具的借条，其又为何不要求上诉人在借条上签字等，以上种种均表明其陈述不符合正常逻辑和交易习惯，上诉人与被上诉人并非朋友关系，上诉人没有向被上诉人出具过借条，被上诉人也从未向上诉人催收过借款，因案外人肖明已故，被上诉人试图凭借取款、转账凭证把责任转嫁到上诉人身上，上诉人不应承担还款责任。被上诉人刘火根辩称请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘火根向一审法院起诉请求：1、判令肖红玲立即归还借款本金158000元，利息49770元（利息按月利率1.5%计算，自2017年1月27日暂计算至2018年10月26日止），共计207770元；2、判令肖红玲按月利率1.5%向刘火根支付自2018年10月27日起至上述借款全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费由肖红玲承担。一审法院认定事实：刘火根、肖红玲系朋友关系，2016年7月31日，肖红玲因资金周转需要向刘火根借款108000元，当日，刘火根向肖红玲中国工商银行账户存款108000元。后肖红玲未归还分文。为此，刘火根诉至法院，并提出一审诉请。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然刘火根提交的中国农业银行回单可以证实其向肖红玲中国农业银行账户存款50000元，但若该笔借款系肖红玲向刘火根所借，理应由肖红玲出具借条，而不是由肖明出具借条给刘火根，故该证据不足以证实肖红玲向其借款50000元的事实，对刘火根要求肖红玲归还50000元借款本息的诉请，不予支持；刘火根可向肖明或其利害关系人另行主张权利。刘火根提交的中国工商银行个人业务凭证足以证实刘火根向肖红玲中国工商银行账户存款108000元的事实，双方之间系朋友关系，肖红玲未出具借条给刘火根符合常理，肖红玲认为该款系支付给其开办的红玲贸易公司的业务往来款，但未提交相关证据加以印证，故该证据能够证实肖红玲向其借款108000元的事实。因双方未书面约定借款期限，刘火根可随时要求归还，对刘火根要求肖红玲归还借款本金108000元的诉请，予以支持。因刘火根提交的证据不足以证实双方约定了借款期限及借款利率，故对刘火根要求肖红玲偿还利息的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、肖红玲应于判决生效之日起十日内归还刘火根借款108000元；二、驳回刘火根的其他诉讼请求。案件受理费2210元（已减半收取），由刘火根承担1000元，肖红玲承担1210元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为双方是否存在108000元的民间借贷关系？对上诉人肖红玲提出刘火根及其代理人在一审庭审中关于108000元是否出具借条等借款细节的陈述不一致、相互矛盾，且刘火根为何不要求借款人肖红玲出具借条，也从未向肖红玲催收过借款等事实明显不符合常理，由此说明案涉108000元并非肖红玲向刘火根的借款，肖红玲不应承担还款责任的主张，根据已查明事实，刘火根于2016年7月31日向肖红玲中国工商银行账户存款108000元，后刘火根依据该银行存款凭证向法院提起民间借贷诉讼，肖红玲主张该款并非借款，而系其他业务往来款，但其并未提供任何证据予以证明，且即使刘火根未要求肖红玲出具借条不符合常理，亦不能推翻肖红玲收到刘火根存款108000元的事实；另，虽然一审庭审期间，刘火根及其代理人关于108000元借款是否出具借条等陈述确实存在不一致，前后矛盾的情况，但一审法官发现该情况后已经向刘火根释明并经刘火根最后确认108000元借款没有出具借条，肖红玲亦无证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，应当认定双方108000元民间借贷关系成立，肖红玲应当承担还款责任。上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人肖红玲承担。本判决为终审判决。审判长  毛建平审判员  刘维文审判员  朱 伟二〇一九年三月六日书记员  敖蒙娜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民辖终20号 上诉人（原审被告）：福建佳日工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园新丰二路**2F?**,统一社会信用代码9135020015499815XG。 法定代表人：王仁勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：吴世辉，男，1991年11月21日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省南平市建阳区。 上诉人福建佳日工程有限公司因合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初2391号之一民事裁定，向本院提出上诉。 福建佳日工程有限公司上诉称，上诉人于2019年1月21日收到原审法院起诉状副本、传票等诉讼文书，并于2019年2月11日以特快专递方式向原审法院提出管辖权异议，2019年2月19日，原审法院以上诉人提出管辖权异议申请已超过15天为由，驳回上诉人对管辖权提出的异议。根据法律规定，答辩期间的最后一天如遇到法定假节日的答辩期顺延一天，而上诉人答辩期最后一天是法定假期（春节放假7天），则2019年2月11日应为答辩期的最后一天，所以上诉人提出管辖权异议的期限符合法律规定，并未超过法定期限。请求：撤销原审法院裁定书，并将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，答辩状期间为被告收到起诉状副本之日起15天内，如遇期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。上诉人于2019年1月20日收到原审法院起诉状副本，其提出管辖权异议的期间为从2019年1月21日至2019年2月4日（春节放假7天）止期间届满，鉴于期间届满的最后一日（即2019年2月4日）是节假日，故顺延至节假日后的第一日即2019年2月11日为期间届满的日期，而上诉人于2019年2月12日向原审法院提出管辖权异议，已超过法定期限。原审法院以上诉人提出的管辖权异议已超过法定期限为由，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇一九年三月十四日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初995号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李炳基，系该公司国际董事。委托代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日生，汉族，住址大连市沙河口区红旗东路**11-7，系该公司运营经理。被告：邓艳梅，女，1975年10月19日出生，满族。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告邓艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年三月二十日书记员 马 丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1965号上诉人（原审被告）：康乐。委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市聚大汽车运输有限公司。法定代表人：朱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程世胜（系实际车主）。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部。负责人：周艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐四明，该公司员工。原审被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司。法定代表人：马有讲，该公司总经理。原审被告：陶云标。原审被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司。法定代表人：司天跃，该公司总经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。负责人：张志红，该公司总经理。上诉人康乐因与被上诉人淮南市聚大汽车运输有限公司、程世胜、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，原审被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、陶云标、宿州市兆鑫货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人康乐于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人康乐撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人康乐撤回上诉。本案二审案件受理费411元，减半收取为205.5元，由上诉人康乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一九年三月十九日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执恢6号 中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行、唐友丁、李练美： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人唐友丁、李练美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）通民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐友丁、李练美拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年8月30日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人唐友丁、李练美送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人唐友丁、李练美偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行的借款本金48000.00元及至还款之日的利息、罚息；负担案件受理费1402.00元，负担申请执行费620.00元。执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人唐友丁、李练美有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行亦未能提供被执行人唐友丁、李练美财产线索。2018年1月8日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行书面同意终结本案的本次执行程序。2018年1月16日本院终结本案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2019年3月14日申请恢复执行，本院立案后于2019年3月14日依法向被执行人唐友丁、李练美送达了执行通知书等执行文书后，被执行人唐友丁、李练美于2019年3月14日主动偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行的借款本金48000.00元及至还款之日的利息、罚息；负担案件受理费1402.00元，负担申请执行费620.00元。据此，本院的（2015）通民二初字第108号民事判决书履行完毕，本院（2019）湘1230执恢6号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执3669号 申请执行人蒙远强，男，1982年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人南宁市誉通机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区园艺路**南宁工农商集团有限责任公司北湖工业管理区**。 法定代表人韦向峰。 本院在执行申请执行人蒙远强与被执行人南宁市誉通机动车驾驶员培训有限责任公司一案，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒙远强支付工资人民币49833.33元，负担案件申请执行费647元。 现因申请执行人蒙远强与被执行人南宁市誉通机动车驾驶员培训有限责任公司达成执行和解协议：经过申请执行人与被执行人一起核算，申请执行人要求的还款金额总数为21500元；2019年1月18日下午，被执行人还款4000元，余下的17500元在2019年3月30日之前还完。由于双方达成了和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0107执3669号案件的执行。 终结执行后，如被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 罗忠布 审判员 钟 翔 二〇一九年三月十三日 书记员 闭丽君
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1004号 原告：陈雅琴，女，1975年1月8日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，住张家港市。 原告陈雅琴与被告陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈雅琴的委托诉讼代理人顾莉莉到庭参加诉讼、被告陆琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雅琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款206.5万元；二、判令被告承担以第一项诉讼请求为计算基数，自2018年8月1日起按合同约定的利率计算至实际还清款项之日止的利息；庭审中，原告陈雅琴变更该项诉讼请求为以本金200万元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息及以本金6.5万元为基数，自2018年8月31日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告因资金短缺向原告借款100万元，2016年7月18日、2017年6月7日，被告又再次向原告各借50万元，被告向原告借款200万元，约定借款利息为年息24%，2018年10月16日双方就上述200万元债权及利息再次进行了确认。2018年8月30日，被告因临时资金周转又向原告借款10万元。综上，被告共向原告借款210万元，原告多次催款，但被告一直未归还。 被告陆琴未有辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，陈雅琴通过其账号为62×××39的中国银行账户转账100万元至陆琴中国农业银行账户62×××13，用途处备注“借款”。后陈雅琴分别于2016年7月18日、2017年6月7日、2018年1月30日、2018年8月30日通过其账号为62×××61的上海银行账户各转账50万元、50万元、50万元、10万元至陆琴银行账户。 2018年4月3日，陆琴向陈雅琴出具借条一份，主要内容为：“至2018年4月3日累计向陈雅琴借款贰佰伍拾万元整，年利息24%”。 庭审中，原告陈雅琴陈述：其与被告系通过青商会认识的，也是多年的闺蜜。其是经营顺捷物流公司和雅琴花木公司的，被告经营张家港市钰诚会计事务所，经常会帮新开的公司代办公司注册资本，因资金需要向原告借款，一直以来被告均承诺年利率24%。刚开始，过几天就会将本息归还，故双方建立了牢固的信任关系。2018年4月3日被告出具借条，确认至2018年4月3日累计向其借款250万元整，同年4月27日被告归还借款本金50万元，系2018年1月30日出具的50万元借款，尚余200万元本金及利息没有归还。2018年8月30日被告因临时资金需要打电话给其借款10万元，且承诺一周内归还，但后仅归还3.5万元。后因被告拖欠大额债务，有意回避其，不愿意再向其出具借条。双方长期口头约定年利率24%，2018年8月30日出具的10万元的借款仅仅是口头约定，并未以书面形式进行确认。故我方请求自汇款之日即2018年8月31日起按年利率24%计算该笔款项的利息。借条确认的200万元借款，我方请求自2018年8月1日起按年利率24%计算利息，之前的利息均已支付。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆琴向原告陈雅琴借款250万元的事实，有借条、银行客户回单、银行交易明细清单、庭审笔录等证据证明，事实清楚，本院依法确认。2018年8月30日原告转账至被告的10万元，虽仅有金融机构的转账凭证为凭，但结合双方借贷习惯及原告庭审陈述，且被告未有辩称，故本院认定该笔款项系借款。两笔借款中，原告陈雅琴自认被告已分别归还借款本金50万元、3.5万元，对被告陆琴有利，本院予以确认。关于利息，借条中明确约定200万元借款按年利率24%计算利息，原告陈雅琴自认被告已按约支付利息至2018年7月31日，对被告有利，本院予以确认，原告主张该笔借款以200万元本金为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际归还之日的利息，于法有据，本院予以支持；另，2018年8月30日出具的10万元的借款，原告主张自2018年8月31日起按年利率24%计算利息，但并未提交利息约定的相关证据，本院不予支持，本院主动调整为自起诉之日即2019年1月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止。被告陆琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆琴应归还原告陈雅琴借款本金2065000元并支付利息（其中以2000000元本金为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际归还之日的利息；以100000元本金为基数，自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25082元、保全费5000元，合计30082元，由被告陆琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  季惠惠 二〇一九年三月十四日 法官 助理  陶 萍 书 记 员  高馨怡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初172号原告：鲁树梅，女，18岁，农民。被告：朱二锁，男，43岁，农民。被告：鲁贵仲，男，52岁。原告鲁树梅诉被告朱二锁、鲁贵仲不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。鲁树梅于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁树梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁树梅撤诉。案件受理费免收。审判员 恒存厚 二〇一九年三月六日书记员 周慧霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执恢316号 刘爱定： 你与吴能杰民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院（或其他机关）作出的（2011）甬宁深商初字第00433号调解书已发生法律效力。吴能杰向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的70400元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费956元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 刘爱定（缴款账号：62×××88） 二〇一九年三月二十五日 执行员 ：联系电话： 本院地址： 邮编：315600
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1627号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦**。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：蒋会新，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈小凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告蒋会新、陈小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月19日，原告以“被告已交纳物业费”为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告主动履行了交纳义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告蒋会新、陈小凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一九年三月十九日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
王琦与何亮民间借贷纠纷一审民事判决书                        渭南市临渭区人民法院    民事判决书         （2018）陕0502民初6817号    原告：王琦，男，汉族，1993年2月7日出生，住西安市未央区，居民。    被告：何亮，男，汉族，1991年11月7日出生，住渭南市高新区（户籍地：渭南市XX街XX号），居民。    原告王琦与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼，被告何亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还人民币150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告分三次借给被告何亮150000元，被告一直未偿还。 2016年5月28日被告向原告出具欠条一张，约定2016年6月1日还款2000元、2017年春节后五日偿还50000元、其余100000元2018年一次还清，到期后原告多次催要无果，诉至法院。    被告何亮未进行答辩。    原告王琦针对其主张向法庭提供证据如下：欠条一张、通话录音、微信聊天记录和证人证言，证明被告何亮借原告150000元的事实。    本院经审理认定事实如下：被告何亮于2016年5月28日向原告原告王琦出具欠条一张，“本人何亮（610502199111070015）欠王琦人民币拾伍万圆整（150000）,本人何亮现无能力一次偿还，经双方协商分期还款，2016年6月1日还款2000元、2017年春节过后五日偿还五万元，其余十万元2018年年内一次还清。”之后，经原告王琦催要，被告何亮于2018年8月14日通过微信偿还原告王琦1000元，尚欠149000元未予归还。    本院认为，原告提供证据相互印证，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告仅偿还1000元，未按约定完全偿还借款,对剩余借款应予承担还款责任。原告要求被告偿还150000元，被告已偿还的1000元应从中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：    被告何亮于本判决生效后三十日内偿还原告王琦借款150000 元。    案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何亮承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。              审 判 员 田渭芳           二0一九年二月二十六日           书 记 员 赵肖依
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初4440号原告：陈一花，女，1971年9月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：方军明，男，1972年11月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉桂芳，女，1968年8月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈一花诉被告方军明、冉桂芳民间借贷纠纷一案，原告陈一花于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈一花及其委托诉讼代理人孙先嘉、被告冉桂芳到庭参加了诉讼。被告方军明经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈一花向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4万元；2、被告自2014年11月24日起以5万元为基数按年利率6%支付借款利息至2016年12月31日止，自2017年1月1日起以4万元为基数按年利率6%支付借款利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，二被告以工程急需资金为由向原告借款5万元。2014年6月15日，原告与朋友一起现金向被告支付5万元，二被告给原告出具了借条，约定借款期限为5个月。2016年12月被告向原告返还借款1万元，尚欠借款4万元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法债权，原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告冉桂芳辩称，原告所诉借款事实属实，但实际借款人为方军明，我是担保人。我愿意返还借款本金，但不愿意承担利息。若原告同意我的意见，我愿意于2019年12月31日前付清借款。被告方军明未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告方军明、冉桂芳以工程急需资金为由向原告陈一花借款5万元。原告陈一花向被告方交付5万元后，被告方军明、冉桂芳于2014年6月23日给原告陈一花出具了借条，借条内容为：“今借到陈一花人民币伍万元整(50000.00)，限期五个月归还，到期不还，用车渝HFXX**低押。”该借条借款人处有方军明、冉桂芳的签名和捺印。经查，渝HFXX**号车辆的登记所有人为李丽华，未办理抵押登记。2016年12月，原告陈一花收到被告方返还的借款本金1万元。庭审过程中，被告冉桂芳表示愿意在2019年12月31日前返还原告陈一花借款4万元，返还原告借款后再自行向被告方军明进行追偿。原告陈一花同意被告冉桂芳的意见，并明确表示放弃利息。双方还就诉讼费达成了各自承担一半的协议。上述事实，有原告陈一花、被告冉桂芳的当庭陈述，原告举示的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告陈一花向被告方交付借款5万元，被告方军明、冉桂芳给原告陈一花出具了借条，借条中借款人处有被告方军明、冉桂芳的签名和捺印，故本院认定该笔借款的借款人为被告方军明、冉桂芳。被告冉桂芳辩称其为该笔借款的担保人，并非实际借款人。因借款中担保人的身份必须明确，原告提供的借条中未注明被告冉桂芳系担保人，被告冉桂芳对其该辩称也未提供其他相关证据予以证明，故本院对被告冉桂芳该辩称不予支持。被告方已返还原告陈一花借款1万元，尚欠借款4万元。被告冉桂芳愿意于2019年12月31日前返还原告陈一花剩余借款4万元，原告陈一花同意被告冉桂芳提出的还款方案，本院予以确认。被告冉桂芳返还其与被告方军明的共同借款后，有权向被告方军明追偿。庭审过程中，原告陈一花放弃了利息，视为对自己权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉桂芳于2019年12月31日前返还原告陈一花借款4万元；二、驳回原告陈一花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由被告冉桂芳负担400元，原告陈一花负担400元，退回原告陈一花预交的案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  冉俊平人民陪审员  石邦鲜二〇一九年三月七日法官 助理  王瑞霞书 记 员  朱 胤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初7918号原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市管城区城南路**，统一社会信用代码91410104732445670A（1-1）。法定代表人高宝玉，总经理。委托代理人郭志彦，河南宇法律师事务所律师。被告储成记，男，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南太极物业服务有限公司诉被告储成记物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南太极物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。审判员 王 琴二〇一九年三月十日书记员 顾耘豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2965号原告：魏建红，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱和平，男，1970年8月15日生，汉族，住重庆市江**。被告：徐扬，女，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告魏建红与被告朱和平、徐扬合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告魏建红于2019年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建红撤诉。案件受理费16718.82元，减半收取计8359.41元，由原告魏建红负担。审 判 员 李蕊二〇一九年三月二十一日法官助理 马佳书 记 员 杨智
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初138号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人洪某，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍在黑龙江省鸡西市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年11月30日16时许，被告人洪某至本市桃源路XXX号永银大厦5楼办公区内，窃走被害人耿某放在办公桌上拎包内的蓝色钱包一只，包内有人民币2,281元，在其欲逃离之际，被被害人和其同事当场抓获。到案后，被告人洪某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人洪某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人洪某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人洪某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年三月十九日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初747号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人谭某某，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，住江西省上饶市。辩护人吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉[2018]54号起诉书指控被告人谭某某犯妨害信用卡管理罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人吴军勇到庭参加诉讼。期间，本案经最高人民法院指定由本院审理。本案经上海市第二中级人民法院批准，依法延长审理期限3个月。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月22日凌晨，公安机关查获了一个特大跨境信用卡诈骗团伙，并在江西省上饶市余干县四衙路步行街抓获了涉嫌妨害信用卡管理罪的涉案人员谭某某，当场查获了便携式POS机、银行卡、各类VIP卡、医疗卡、电路板等物品，并依法将上述物品予以扣押。为证明上述事实,公诉人当庭宣读并出示了上海市公安局搜查证、搜查笔录、上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被查获的银行卡的照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，银行卡检测中心检测报告，公安机关出具的童建成被信用卡诈骗一案相关材料，公安机关出具的抓获经过，被告人谭某某的户籍资料、公安机关出具的工作情况，有关书证，被告人谭某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭某某持有伪造的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(一)项之规定。被告人谭某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用刑法第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人谭某某对公诉机关指控的事实没有异议。其辩护人认为被告人到案后如实供述，可从轻处罚。经审理查明,上海市公安局黄浦分局于2016年11月底接交通银行银行卡客户于雷报案，称其本人所持交通银行银行卡被他人盗刷，后公安机关于2017年1月16日决定以于雷被诈骗案立案侦查。经侦查，公安机关查获了一个特大跨境信用卡诈骗团伙，并于2017年9月22日凌晨，在江西省上饶市余干县四衙路步行街抓获了涉嫌妨害信用卡管理罪的涉案人员谭某某，当场查获了便携式POS机、银行卡、各类VIP卡、医疗卡、电路板等物品，并依法将上述物品予以扣押。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，从被告人谭某某处扣押的卡面信息是“Fashion时尚女人会所VIP”的卡片磁道包含卡号为XXXXXXXXXXX********的中国建设银行卡信息。经银行卡检测中心检测，上述磁道数据符合“GB/T19584-2010银行卡磁条信息格式和使用规范”要求，具备向发卡机构发起消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分交易的功能；另有2张卡面信息分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹灵通卡无磁道数据，系空白银行卡。上述事实有公诉人当庭宣读及出示的上海市公安局搜查证、搜查笔录、上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被查获的银行卡的照片等证据证实，公安人员抓获谭某某时，从其住处查获了便携式POS机、银行卡、各类VIP卡、医疗卡、电路板等物品，并依法将上述物品予以扣押的经过，以及被公安机关扣押的各类卡片的外观特征；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，卡面信息是“Fashion时尚女人会所VIP”的卡片磁道包含卡号为XXXXXXXXXXX********的中国建设银行卡信息的事实；银行卡检测中心检测报告证实，公安人员从谭某某处查获的卡片中，有1张卡片磁道数据符合“GB/T19584-2010银行卡磁条信息格式和使用规范”要求，具备向发卡机构发起消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部或部分交易的功能的事实；公安机关出具的童建成被信用卡诈骗一案相关材料证实，卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡真正持卡人为童建成的事实；公安机关出具的抓获经过；有关书证；被告人谭某某的供述。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人谭某某持有伪造的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭某某应予刑事处罚。被告人谭某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年4月21日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐红富二〇一九年三月二十一日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初176号 原告：吕梅，女，1968年11月25日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：高大勇，男，1977年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告吕梅与被告高大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法进行了审理。 吕梅诉称：高大勇于2018年8月25日向吕梅借款42000元，有借据一枚为凭，口头承诺三天内还款。到期后高大勇未履行给付义务，经多次催要，高大勇推脱至今未还款。为保护吕梅的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令高大勇偿还借款42000元。 本院认为，本案已由前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局立案，案件正在侦查中，故吕梅的起诉不符合民事起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百九十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吕梅的起诉。 一审案件受理费425元，由本院退还给吕梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王欢 二〇一九年三月一日 书记员  徐凯
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初95号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李金峰，男，1987年6月24日出生于河南省杞县，汉族，文盲，无业，群众，住杞县。曾因犯盗窃罪，先后于2008年11月17日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2015年3月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于2016年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2017年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；于2018年2月8日，被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元,2018年7月14日刑满释放。因本案第二起盗窃，于2018年9月14日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被该局刑事拘留，同年10月26日被监视居住（非指定居所）；因本案第三起盗窃，于2018年12月1日被郑州市公安局大河路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被该局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人李金峰犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、朱民尉出庭支持公诉，被告人李金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2018年9月6日凌晨3时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村东大街94号，被告人李金峰将被害人王某存放在其住处一楼大厅的一辆凯事通牌电动三轮车盗走。2.2018年9月14日5时许，在郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村贺小街15号（惠济桥遗址广场东北方向一户门前），将被害人朱某停放在此处的一辆电动三轮车的4块电瓶盗走，后将电瓶运送至惠济桥村大街路边的一辆汽车底下藏匿。之后，李金峰又来到惠济桥遗址广场西侧一蓝色铁皮简易房处，将被害人李某停放在车棚内的一辆电动三轮车的4块电瓶盗走，将电瓶运送至惠济桥村大街路边的一辆汽车底下藏匿。李金峰准备将所盗的8块电瓶运走时被群众抓获。经鉴定，涉案的8块电瓶价值共计人民币950元。案发后，涉案的8块电瓶已被扣押并分别发还朱某、李某。3.2018年11月30日14时许，在郑州市惠济区古荥镇大街，被告人李金峰将被害人马某拉四停放在“清汤拉面大盘鸡”饭店门口的一辆上海嘉陵牌电动三轮车盗走，后被马某拉四等人抓获。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1100元。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等证据，认为被告人李金峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人李金峰系累犯，提请依法惩处。被告人李金峰对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李金峰的供述，被害人王某、朱某、李某、马某拉四陈述，证人任某1、金某、任某2、马苏力么尼证言，涉案物品价格鉴定意见，指认照片,辨认笔录，电动车发票，扣押、发还清单，监控视频，郑州市公安局大河路分局案件侦办大队出具的情况说明，被告人李金峰的前科材料、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过。本院认为，被告人李金峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李金峰所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李金峰系累犯，应当从重处罚；2.有盗窃前科，在被监视居住期间再犯罪，可酌情从重处罚；3.到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4.多次盗窃，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留一日折抵刑期一日，非指定居所监视居住期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。先行羁押的55日已予折抵，即自2018年12月13日起至2019年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一九年三月二十八日书记员  赵茜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执3544号申请执行人：李书海，男，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：宋先玺，男，1976年10月5日出生，汉族，住巩义市。申请执行人李书海与被执行人宋先玺租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初2709号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋先玺应返还申请执行人李书海本金18000元及利息。被执行人宋先玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李书海向本院申请强制执行，本院已于2018年12月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年12月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2018年12月10日、2019年1月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。4、在巩义市住房保障和房产管理中心进行查询，未查询到被执行人的房产信息。5、2019年3月6日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现到期债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181民初2709号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月六日书记员  王林超
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审80号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人王世刚，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其2018年6月25日对被执行人王世刚作出的新路检处罚决定（2018）第10113号行政处罚决定书中的罚款人民币5500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人王世刚所有的三轴车辆湘Ｅ×××××于2018年1月11日18时58分被新邵县公路管理局设置在S217线K121+250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限11.71吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、王世刚的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人王世刚送达了新路检处罚告知（2018）第10113号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人王世刚无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人王世刚的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第10113号《行政处罚决定书》。在法定期间内，被执行人王世刚未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人王世刚没有履行该决定书所确定的义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局对王世刚作出的新路检处罚决定（2018）第10113号《行政处罚决定书》中的罚款5500元； 二、限被执行人王世刚在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新路检处罚决定（2018）第10113号《行政处罚决定书》中的罚款5500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年三月二十四日 法官助理  黄邵峰 代理书记员  廖章达
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初572号原告：武汉永隆巨力机械设备有限公司,住所地武汉市武昌区中北路**统建锦绣江南（**）**团********。法定代表人：谭学桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉新创建设集团有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街**iv>法定代表人：邱孟涛，该公司董事长兼总经理。原告武汉永隆巨力机械设备有限公司与被告武汉新创建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉永隆巨力机械设备有限公司的委托诉讼代理人向世琦到庭参加了诉讼，被告武汉新创建设集团有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告武汉永隆巨力机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告武汉新创建设集团有限公司支付租金343966元；2、判决被告武汉新创建设集团有限公司支付违约金34000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告武汉永隆巨力机械设备有限公司与被告武汉新创建设集团有限公司于2014年6月25日签订《机械设备租赁合同（塔式起重机）》。合同约定被告因工程施工需要，租用原告自升式塔式起重机1台，每月租金17000元，机械安装拆卸、运输费28000元。塔吊（即塔式起重机）安装调试完毕，被告支付28000元，租期以实际使用日为起租日，租期结束时间以被告武汉新创建设集团有限公司正式书面报停为准。租金按月结算，月租金在期满七日内一次性付清，租赁期满双方办理结算手续，余款在塔吊拆除前支付。逾期支付租金超过30日的，原告有权解除合同，被告应向原告支付双倍月租金的违约金。双方还对机械维修、安全责任等作出了约定。被告使用完毕后共计支付了130000元，下欠343966元未付。被告武汉新创建设集团有限公司未提交答辩状及证据。原告武汉永隆巨力机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告武汉永隆巨力机械设备有限公司的营业执照、法定代表人身份证明，被告武汉新创建设集团有限公司的企业信息复印件各一份。拟证明原、被告为适格主体。证据二、《机械设备租赁合同》、设备启用通知单、塔吊停用通知单各一份。拟证明原、被告签订了租赁合同，合同对租赁物的名称、数量、用途、租金、支付期限、租赁的维修等作了约定以及租期实际为28个月零7天。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告武汉永隆巨力机械设备有限公司提交的二组证据进行审核，本院认为，上述证据经本院审查认证，原告武汉永隆巨力机械设备有限公司提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，本院予以确认。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：2014年6月25日，原告武汉永隆巨力机械设备有限公司与被告武汉新创建设集团有限公司签订了《机械设备租赁合同（塔式起重机）》。合同约定被告因工程施工需要，租用原告自升式塔式起重机1台，每月租金17000元，按月结算，机械安装拆卸、运输费28000元，安装调试完毕给付。逾期支付租金超过30日的，原告有权解除合同，被告向原告支付双倍月租金的违约金。双方还对机械维修、安全责任等作了约定。2014年8月12日，原告向被告送达设备启用通知单，后于2016年12月19日书面告知被告停用设备。被告共计支付了130000元，下欠343966元未付。故原告武汉永隆巨力机械设备有限公司向本院提起诉讼。本院认为，原告武汉永隆巨力机械设备有限公司与被告武汉新创建设集团有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。被告应当按照合同约定的期限支付租金及设备安装拆卸费用，原告自认被告已支付了130000元，并扣除节假日停工2个月的租金，故原告要求被告支付下欠租金343966元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期支付租金有明确的约定，故原告主张被告按约支付双倍月租金的违约金即34000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉新创建设集团有限公司给付原告武汉永隆巨力机械设备有限公司租金343966元。二、被告武汉新创建设集团有限公司给付原告武汉永隆巨力机械设备有限公司违约金34000元。上述金钱给付义务，被告武汉新创建设集团有限公司应自本判决生效之日起十日内履行；逾期给付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6970元、公告费700元，合计7670元，由被告武汉新创建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二Ｏ二Ｏ一九年三月二十九日书记员李丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初1473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：石欣，女，1986年5月18日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告石欣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、冉丹妮到庭参加了诉讼。被告石欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月7日（信用卡首次消费之日）至2018年11月29日信用卡透支本金20167.91元，合计20167.91元，并自2018年11月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金20167.91元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理中信信用卡，卡号62291800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告石欣未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》、《余额构成表》、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市江北区某某路某某大厦*楼；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告石欣发放了卡号为62291800********的信用卡一张。被告石欣2017年11月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年11月29日，被告石欣拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金20167.91元，合计20167.91元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其号码为1359412****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照约定支付相关利息。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石欣偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年11月7日至2018年11月29日的信用卡透支本金20167.91元；并从2018年11月30日起至本金付清之日止，以20167.91元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告石欣于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元（原告已预交），由被告石欣负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年三月十四日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执734号申请执行人:交通银行股份有限公司荆门分行负责人：邱晖被执行人:双道和被执行人:高桂华被执行人:双道平被执行人:王清菊被执行人:陈开云被执行人:张东红被执行人:双道香申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人双道和、高桂华、双道平、王清菊、陈开云、张东红、双道香借款及抵押合同纠纷一案，被执行人双道和、高桂华、双道平、王清菊、陈开云、张东红、双道香至今未履行本院生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人双道和在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人双道和的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一九年三月十九日书记员  彭晓莉
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初233号原告：杨付珍，女，1957年9月16日出生，汉族，住赞皇县。原告：刘彦飞，男，1984年1月13日出生，汉族，住赞皇县。原告：刘彦荣，女，1980年12月1日出生，汉族，住赞皇县。原告：刘爱荣，女，1982年5月14日出生，汉族，住赞皇县。原告共同委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：张振录，男，1968年4月7日出生，汉族，赞皇县，现羁押于赞皇县看守所。被告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地井陉县秀林镇北横口村307国道旁。法定代表人：刘电亮，任董事长。委托诉讼代理人：王海廷，河北吉运汽车租赁集团有限公司员工。委托诉讼代理人：许林涛，河北吉运汽车租赁集团有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉县河边西路**。负责人：刘树军，任经理。委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。原告杨付珍、刘彦飞、刘彦荣、刘爱荣与被告张振录、河北吉运汽车租赁集团有限公司（以下简称吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付珍、刘彦飞、刘彦荣、刘爱荣，被告河北吉运汽车租赁集团有限公司委托诉讼代理人王海廷、许林涛，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨付珍等四名原告共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失等各项损失共计271076元。二、诉讼费用由被告负担。2019年1月10日9时35分许，被告张振录驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车沿393省道由西向东行驶至丁家庄村路段时与前方同向行驶刘某驾驶的电动车相撞后张振录驾车逃逸，造成刘某死亡，电动车损坏的道路交通事故。该事故经费皇县交通警察大队做出处理，认定被申请人负此事故的全部责任，刘春岗无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告的损失有：1、死亡赔偿金182403元，死者刘某事故发生时67周岁，按照河北省交通事故赔偿标准，农民年均收入14031元（2019年1月29日河北省统计局及国家统计局和河北调查总队公布）2、丧葬费32633元。3、精神损害抚慰金50000元，事故发生后被告张振录不积极救治，反而驾车逃逸，导致刘某死亡，给原告造成巨大身心伤害，张振录也未因此而判刑，无法弥补原告精神创伤。4、救护车费860元。5停尸费、整容费5180元。对于赔偿问题，原被告不能协商一致，原告作为刘某的第一顺序继承人依法提起诉讼，望判如所请。被告吉运公司辩称：我公司不承担民事赔偿责任，理由是我公司是通过租赁方式将车出租给本案被告张振录的，张振录在运营过程中发生交通事故，我公司对本次事故的发生没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，本案应当在交强险范围内由保险公司优先赔偿，不足部分由张振录补足。原告主张死亡赔偿金应按照2018年标准进行计算。精神抚慰金过高。停尸费、整容费应当属于丧葬费范畴，原告属于重复主张。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在承保期内。虽然涉案车辆在我公司投保，但被告张振录无证驾驶且事后逃逸，我公司在商业险范围内免赔，交强险范围内不承担责任。精神抚慰金、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。吉运公司将车辆租赁给不具备驾驶资质的张振录，从而加重了我公司可能存在的理赔风险，如人民法院判决我公司承担相关赔偿责任，我公司将一并对二被告进行追偿。被告张振录未到庭。有2019年3月4日14时，于赞皇县看守所对张振录进行询问的询问笔录一份。张振录对事故责任认定书、县医院票据、太平间票据、村委会证明均无异议。租赁合同其实是我分期付款买的车，大概今年六、七月份车款就还清了。精神损失费过高，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日9时35分许，被告张振录驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车沿393省道由西向东行驶至丁家庄村路段时与前方同向行驶刘某驾驶的电动车相撞后张振录驾车逃逸，造成刘某死亡，电动车损坏的道路交通事故。该事故经费皇县交通警察大队做出处理，认定被申请人负此事故的全部责任，刘春岗无事故责任。事故车辆登记在被告吉运公司名下，由被告张振录与被告吉运公司签订融资租赁合同，由被告张振录使用，并由被告吉运公司在被告保险公司投保了交强险和商业险。本院认为，被告张振录驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂牵引车与刘某驾驶的电动车相撞，导致刘某死亡。张振录负全部责任。吉运公司为出租人，与该车辆发生交通事故无直接关联，不承担赔偿责任。因被告张振录存在逃逸行为，被告保险公司仅在交强险范围内进行垫付，商业险范围内免赔。死亡赔偿金182403元。按照河北省交通事故赔偿标准，农民年均收入14031元，是2019年1月29日河北省统计局及国家统计局和河北调查总队公布，该数额即2018年标准，本院予以认可。丧葬费32633元、救护车费860元、停尸整容费5180元本院予以认可，应由被告张振录进行赔偿。原告主张的精神损失费由于被告张振录肇事逃逸已涉及刑事立案，故对精神抚慰金不予支持。原告总计损失221076元。综上所述，原告的损失由保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，超出部分111076元由被告张振录进行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔偿原告四原告杨付珍、刘彦飞、刘彦荣、刘爱荣，刘某的死亡赔偿金110000元。二、限本判决生效之日起十日内，被告张振录赔偿四原告杨付珍、刘彦飞、刘彦荣、刘爱荣，救护车费、刘某的死亡赔偿金、丧葬费、停尸整容费共计111076元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取计2683元，保全费1020元，共计3703元，由被告张振录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年三月十三日书记员 康成赫
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3600号原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司。住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人王宏波,系该公司董事长。原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司。住所地两市镇建设北路**。负责人宁益辉。两原告特别授权委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族，住邵东县。被告赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族，住邵东县。系被告肖勤初之妻。原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司与被告肖勤初、赵丽阳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长，与人民陪审员李德桥、彭求卿组成合议庭,于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司、邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司的特别授权委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告肖勤初、赵丽阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称“邵阳湘运公司”）、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司（以下简称“邵东物流分公司”）诉称，2013年原告邵东物流分公司申办成立了“邵东-义乌”托运站，货运站负责人为被告肖勤初。2014年10月15日，原告邵东物流分公司取得了道路运输经营许可证，该托运站由两被告挂靠经营，并在邵东县两市镇托运城四路35号收取货物，代收货款。两被告在经营期间代收部分货主货款后一直拒付。经邵东县物流监管所、原告邵东物流分公司、两被告及各货主核实，两被告共欠代收货款779880元未付。因两被告一直未付款，导致部分货主向法院起诉，法院判决由原告邵阳湘运公司承担连带偿还责任，两原告代两被告支付代收货款、执行费、诉讼费及案外人王喜华工资共计629043.5元，现除两被告支付部分费用外，剩余368521.5元未付，由两原告代其垫付。故诉请人民法院判令两被告支付给两原告代其垫付的代收货款、诉讼费、执行费、工人工资等共计368521.5元；本案诉讼费由两被告承担。被告肖勤初、赵丽阳未予以答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，2013年原告邵东物流分公司成立了“邵东-义乌”托运站，托运站负责人为被告肖勤初。2014年10月15日，原告邵东物流分公司取得了道路运输经营许可证，该托运站由两被告挂靠经营，并在邵东县两市镇托运城四路35号收取货物，代收货款。两被告在经营期间代收部分货主货款后一直拒付。经邵东县物流监管所、原告邵东物流分公司、两被告及各货主核实，两被告共欠代收货款779880元未付。因两被告一直未付款，导致部分货主向法院起诉，法院判决由原告邵阳湘运公司承担连带偿还责任。原告邵阳湘运公司代两被告支付代收货款、执行费、诉讼费及案外人王喜华工资共计629043.5元，扣除被告肖勤初交给邵东物流分公司的押金款10万元，被告肖勤初的车辆处置款12.6万元、两被告银行存款34522元，共计260522元，剩余368521.5元两被告至今未付给原告邵阳湘运公司。原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、两被告户籍证明复印件、案外人刘真平等人的判决书、调解协议、收条复印件、法院收据复印件、拖欠代收款明细、领条及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。两被告挂靠在原告邵阳湘运公司的下属公司原告邵东物流分公司经营托运站，因两被告拒付各货主的货款，法院判决由原告邵阳湘运公司承担连带责任，原告邵阳湘运公司代两被告支付完货款后，有权向两被告追偿。故原告邵阳湘运公司要求被告肖勤初、赵丽阳向其支付垫付的代收货款、诉讼费、执行费、工人工资共计368521.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原告邵东物流分公司不具有独立的民事主体资格，不具有原告主体地位，故对其起诉本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖勤初、赵丽阳于本判决生效之日起10日内向原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司支付代收货款、诉讼费、执行费、工人工资共计368521.5元。如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，由被告肖勤初、赵丽阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李德桥二〇一九年三月十二日代理书记员  刘 密附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执1405号 中国电信股份有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11541号判决书，于2019年02月27日立案受理杨天甫申请执行中国电信股份有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川17民终115号 上诉人（原审被告）：彭林，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人（原审被告）：胡启群，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）:成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****。 统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 上诉人彭林、胡启群因与被上诉人成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭林、胡启群上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付物业费的责任。事实和理由：被上诉人金房公司在履行物业服务过程中没有按照与我们签订的物业服务合同的规定，搞好公共区域的环境卫生，上诉人家附近的平台卫生极差，多次向物管反映却不加以改进，是他们违约，上诉人不交物业费是维护自身的权益。 金房公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 金房公司向一审法院起诉请求：1、判决原、被告2013年5月21日签订的《前期物业服务协议》有效并继续履行；2、判决被告立即支付所欠物业费1851元人民币（2017年1月1日至2018年4月30日）；3、诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：被告彭林、胡启群属夫妻关系，二人于2013年5月购买了四川雍桥置业有限公司开发的位于通川区朝阳中路8号“雍河湾”2幢1-4-3房屋，建筑面积为89.27平方米。2013年5月21日，被告彭林、胡启群与金房公司签订《前期物业服务协议》，主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安及交通等项目进行维护、修缮、服务管理，金房公司每年不少于一次向被告方公布物业管理费用收支账目，被告每季度初按住宅建筑面积（前三年1.2元/平方米、三年期满1.5元/平方米）向原告交纳物业管理服务费等。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告胡启群、彭林自2017年1月1日起未交纳物业费用。 原告现对接房三年后的住房物业管理费实际按1.3元/平方米收取物业管理费。成都金房物业集团有限责任公司的曾用名为成都金房物业服务有限公司。 一审法院认为，原告金房公司与被告签订的物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。虽然被告辩称原告公司未按物业服务合同的约定全面履行相关义务，在公共卫生方面存在提供的物业服务不达标，但被告举证的相关照片仅能证明原告公司在物业服务的个别区域和环节存在一般瑕疵，同时照片的瞬时性也无法全面客观的反映原告公司在卫生方面的管理状况，不能达到原告公司存在根本性违约行为的证明标准，不能成为被告拒交物业管理费的合法理由，故对被告的该辩称意见不予支持。原告主张确定合同有效并继续履行及要求被告支付2017年1月1日至2018年4月30日物业管理费的请求，予以支持。被告的房屋建筑面积为89.27平方米，其从2017年开始应按照1.5元/平方米计算物业费，原告自行调整按照1.3元/平方米收取物业费，属自行放弃部分权益，不损害住户利益。故被告应交下欠物业费1851元（1.3元/平方米×89平方米×16月），原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、原、被告2013年5月21日签订的《前期物业服务协议》有效并继续履行；二、被告胡启群、彭林在本判决生效之日起十日内给付原告成都金房物业集团有限责任公司2017年1月至2018年4月期间的物业管理服务费1851元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审中上诉人提交了一组照片，以此证明自家附近卫生仍差，仍有垃圾存在，故可以不交物管费。金房公司质证认为，不能证明整个小区卫生不达标。本院认为，照片具有瞬时性和区域性，无法全面客观反映金房公司对小区卫生的整体管理状况，且不能成为上诉人拒交物业管理费的合法理由。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭林、胡启群与被上诉人金房公司于2013年5月21日签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。从双方的陈述和提供的证据证明金房公司对上诉人彭林、胡启群所在的“雍河湾”小区进行了相应的物业服务，上诉人彭林、胡启群就应按照物业服务协议的约定按期缴纳物业管理费。而上诉人彭林、胡启群在缴纳物业费至2016年年底后未再缴纳物业费的做法是不当的，若其认为被上诉人金房公司的物业服务存在瑕疵，服务不到位，卫生条件搞得差，应极积采取正确、合法的方式来维护自身的权益，不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人彭林、胡启群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人彭林、胡启群负担。 本判决为终审判决。 审判长  牟春艳 审判员  钟 伟 审判员  古 霞 二〇一九年三月五日 书记员  张治鹏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初538号原告：渠敬权，男，1971年2月18日生，汉族，住丰县。被告：程兵，男，住丰县，其它信息不详。原告渠敬权诉被告程兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月21日，原告渠敬权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按渠敬权撤诉处理。案件受理费115元，由原告渠敬权负担。审判员  李立常二〇一九年三月二十二日法官助理刘潇涵书记员刘文文
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2372号 原告：周俊华，女，1952年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：舒能汉，男，1957年3月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****。 统一社会信用代码：91440101677781478E。 法定代表人：彭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小英，该公司职员，特别授权代理。 被告：袁春兰，女，1977年10月23日出生，住江西省赣州市南康区。 被告：肖芳云，男，1977年11月19日出生，住江西省赣州市南康区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道**div> 统一社会信用代码：9136070074609906X8。 负责人：陈智，该公司总经理。 原告周俊华诉被告舒能汉、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司、袁春兰、肖芳云、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周俊华撤回对被告袁春兰、肖芳云、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。 审判员 吴 璇 二〇一九年三月二十九日 书记员 李兆莎