wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初235号 原告：蒋芳良，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：陈伟，男，1986年09月26日出生，汉族,住湖南省常德市澧县。 原告蒋芳良与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳良到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋芳良向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告陈伟用领取陈克金在道县工地包工的工资款付清陈克金欠原告蒋芳良的工资15000元和未结算的5440元整；2.被告承担这次民事诉讼的全部费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈伟在继承其父亲陈克金的遗产范围内付清陈克金欠原告蒋芳良的工资15000元和未结算的工资5440元整。事实与理由：自2016年我和村里的一些村民在华城新域帮被告之父陈克金(包工头)打工，工资为传统付款方法(一年里中途支借一些伙食费给我们，做工的工数和工资都要到春节前两三天双方才对好工数，再一次性把工资结算给我们)。2017年陈克金在君泰家园和道州家居建材城、汽贸城等几个工地都签了包工合同，我们在陈克金包工的工地上都帮他做过。2018年2月11号上午也就春节前3天，陈克金打电话叫我到华城新域13栋的杂房(陈克金住处)对工数，结算工资，工数和钱数算清后陈克金对我讲:“今年道州家居建材城和汽贸城都没拿到钱，家居建材城反而还要交合同押金4万元，我没那么多钱，你们今年的工资只能先付一点给你们把年过了，等过年后把工程做完了一起结清，于是便给我写了张欠条。2018年9月上旬陈克金因家庭矛盾在道州家居建材城工地自杀死亡。道州家居建材城8#-12#项目经理部以人道主义之心对陈克金的自杀死亡事件补偿给死者家属20万元人民币和在道县的一切费用包括运尸体到他老家安葬的费用。9月10日上午被告准备运陈克金的尸体回老家，上午9点左右，我和村里的几个人拿着陈克金写的欠条和过年后帮他做工的工数到家居建材城8#-12#项目经理部的会议室问被告结账。被告对我们说，他先回家把他爸的后事办了再到道县来给我们结算。被告还说:请我们放心，君泰家园项目部凡友明老板处还有13万多包工款没有给，他办完他爸的后事就来道县结凡友明处的13万元钱给付我们的工资，民工何德学和陈克金关系很好，陈克金经常到何德学家中喝酒，何德学就没有要陈克金写欠条，因此后来，被告陈伟便在会议室写了一张欠条给何德学。被告陈伟自回家后就再也不来道县，我们从2018年10月下旬开始打电话给被告，电话打通后总无人接听，多次打给他也总是一个样，后来我们到君泰家园项目部的凡友明老板家问情况，凡友明老板告诉我们说:“陈克金的13万元工钱在陈伟运陈克金尸体回家的第3天就把钱从银行转账过去了”我们问凡友明，工钱转到了谁的银行卡?凡友明说:“陈克金已经死了，钱当然是转到陈伟的银行卡里”。上述便是事情的全部，被告因陈克金自杀死亡后便骗领取走陈克金在道县所有包工工地的工资款，回家后拒不付我们的血汗钱，因此，特向人民法院申请诉讼，敬请法庭依法判处。 被告陈伟未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告蒋芳良给被告陈伟的父亲陈克金做工，2018年2月11日蒋芳良与陈克金结算工钱，陈克金尚欠蒋芳良工钱15000元，当日陈克金向蒋芳良出具了欠条。2018年9月上旬陈克金自杀身亡。后湖南省宏升项目管理有限公司道州家居建材城8#-12#楼项目经理部按《关于陈克金同志自杀身亡的人道主义补偿协议》结算了6500元给蒋芳良，蒋芳良认为陈克金欠他的工钱不仅仅是在道州家居建材城做工的钱，还有君泰家园、汽贸城等，所以不能以此协议推卸下欠的8500元工钱的责任。另，何德学、何德学的妻子邓全珍、蒋芳良、蒋芳良的妻子胡玫桂四人一起给陈克金做事，四人合伙做事，工钱平分，结算时四人的总工钱平分两半后分别由蒋芳良、何德学领取。经核算，未结算的总工钱为11250元，蒋芳良可领取5625元，但蒋芳良向本院主张5440元。蒋芳良向陈克金的儿子陈伟追偿工钱未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系追索劳动报酬关系。陈克金雇佣原告蒋芳良做工，蒋芳良已付出劳动，陈克金应及时支付工钱。现陈克金已去世，陈克金欠蒋芳良的工钱应以其遗产偿付。被告陈伟与陈克金系父子关系，陈伟应在继承其父亲陈克金的遗产范围内付清陈克金欠原告蒋芳良的工钱。对已结算的工钱15000，应扣除原告已收到的6500元，下欠8500元；对未结算的工钱，原告主张5440元是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告陈伟于本判决生效之日起十日内在继承其父亲陈克金的遗产范围内付清陈克金欠原告蒋芳良的工钱13940元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费311元，减半收取156元，由被告陈伟负担（被告负担的案件受理费156元，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告，案件受理费余款155元由本院退还给原告）。 如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张    适 二〇一九年三月十八日 法官 助理 欧  阳  婷 代理书记员 欧阳婷（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)川0116民初999号 原告：陈某，女，1978年1月6日出生，汉族，住西藏昌都县。 被告：杨某，男，1975年1月23日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区，经常居住地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都******。 原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。 陈某请求法院：判令杨某按照离婚协议支付陈某494160元。事实和理由：陈某与杨某原系夫妻关系，双方因感情破裂于2017年11月3日协议离婚，同日签订《离婚协议书》，双方对夫妻共同财产约定如下：1、位于双流藏卫路北二段水云花都******商品房和**负****车位归杨某一人所有，剩余按揭贷款由杨某一人承担，陈某协助过户给杨某；2、位于遂宁市、位于遂宁市大英县卓筒大道门面**房产归杨某所有户给杨某；3、杨某一次性向陈某支付50万元作为经济补偿。双方离婚后，杨某向陈某共支付了5840元后便未向陈某支付剩余款项，陈某遂起诉来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某于2019年3月30日以前向原告陈某支付500000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4356元，由原告陈某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 瑛 二〇一九年三月十九日 书记员 郭玙兰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1405号原告：夏世成，男，汉族，1969年2月3日生，住安徽省长丰县。被告：上海兰忆木业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********,统一社会信用代码：91310115MA1H73PP4G。法定代表人：丁晨晨。本院在审理原告夏世成诉被告上海兰忆木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告夏世成于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏世成的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏世成撤诉。案件受理费1250元减半收取625元，由原告夏世成负担。审判员 程 燕二〇一九年三月十八日书记员 卞婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初17号 原告：张某某，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 被告：李某某，女，1981年12月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于德生、被告李某某及其委托代理人彭倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销原、被告签订的车辆买卖协议，被告向原告返还购车款57000元，并赔偿原告损失2000元，原告同意将车辆返还给被告。事实和理由：2018年4月28日，原告委托案外人王某某与被告签订了一份车辆买卖协议，由原告出资57000元购买被告科鲁兹轿车一辆，同时，该合同第四条约定，甲方（被告）保证此车无任何经济纠纷、盗抢及交通责任，如有不实愿承担全部责任并包赔乙方（原告）一切经济损失。原告购车后得知，该车曾发生重大交通事故并致一人死亡，但被告转让该车时隐瞒了该事实，并造成原告损失2000元。 被告李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告在订立买卖协议的时候该车辆不存在交通事故和车辆违章，原告购买的涉案车辆系二手车辆，二手车辆发生过交通事故属于正常。涉案车辆之前发生过的交通事故已经处理完毕，车辆可以正常买卖过户，在签订协议时已经不存在事故纠纷。原、被告签订的协议已经实际履行完毕，被告已经履行了车辆交付义务，在交付过程中，原告对车辆进行了验收，视为原告已经认可车辆现状。车辆交付使用至今一年，在使用过程中已经出现贬值状态，原告要求按照原协议履行返还义务已不可能，该协议是双方真实意思表示，并已经履行完毕，原告的理由并不影响车辆使用。 经审理查明，2018年4月28日，案外人王某某（乙方，买家）受原告张某某委托与被告李某某（甲方，卖家）签订了一份车辆买卖协议，约定甲方将机动车以57000元的价格卖于乙方；机动车品牌为雪佛兰牌科鲁兹，发动机号为******，车牌号为辽F*****。同时，该合同第四条约定，甲方保证此车无任何经济（产权、债务、抵押等）纠纷、盗抢及交通责任，如有不实愿承担全部责任并包赔乙方一切经济损失。合同签订后，原告支付了价款。2018年5月2日，涉案车辆转移登记至原告张某某名下。2018年6月8日，涉案车辆以案外人王某某的名义以65000元的价格转让给案外人陶某某。同日，该车辆转移登记至陶某某名下。后陶某某经保险公司查询得知，涉案车辆曾于2017年9月26日发生过重大交通事故。2018年6月12日，王某某向陶某某返还购车款65000元，并赔偿误工费和修车加油费共1000元。同日，涉案车辆转移登记至原告张某某名下。根据在为涉案车辆承保交强险的保险公司处的查询记录显示，该车交通事故全部结案日期为2018年10月26日。 本院所确认的上述事实，有机动车登记证书、车辆买卖协议、查询案件信息表、照片、收据、转账凭证、证人证言及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告在与王某某签订车辆买卖协议时，故意隐瞒车辆曾发生过交通事故，且事故赔偿并未结案的情况，使对方产生错误认识，从而做出错误意思表示，被告的行为应认定为欺诈行为，受欺诈方有权申请撤销合同。由于王某某是受本案原告委托与被告签订的协议，事后涉案车辆亦登记在原告名下，且在本案庭审中，被告并未对原告的身份提出异议，根据相关法律规定，此时委托人张某某可以行使受托人王某某对第三人李某某的权利，对合同行使撤销权。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告应当将57000元购车款返还给原告，并赔偿原告因此受到的损失1000元。同时，原告也应将涉案车辆返还给被告。对原告的损失数额以本院认定为准，超出部分，因原告未提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告李某某与王某某于2018年4月28日签订的车辆买卖协议； 二、被告李某某于本判决生效后十日内向原告张某某返还购车款57000元、赔偿损失1000元，共计支付58000元； 三、原告张某某在被告李某某履行上述义务的同时，将涉案车辆（雪佛兰牌，发动机号******）返还给被告李某某； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告负担627元，由原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邵敏 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0703刑初23号 公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。 被告人齐某某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区。2016年12月27日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月4日刑满释放。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。 辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2019）XX号起诉书指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2018年10月22日15时许，在锦州市凌河区某号的老北京布鞋店附近，被告人齐某某将从他人手中购买的冰毒以600元五分的价格卖与韩某。其中，韩某事先通过微信转帐给齐某某300元，现场支付现金300元。交易后被告人齐某某在现场被抓获，公安机关侦查人员当场从韩某处缴获冰毒疑似物一袋。经称量该冰毒疑似物重量为0.4克，经鉴定该冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。 本院在审理过程中另查明，涉案毒品系被告人齐某某以500元五分的价格从微信名为“XXX”的人手中购买，被告人齐某某通过微信转账先行支付给“XXX”300元。涉案毒品已由公安机关依法上缴处理。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理的过程中均无异议，并有常住人口信息、案件来源、微信截图、证人证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、称量记录、扣押清单、扣押决定书、收缴毒品登记表、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、被告人齐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人齐某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人齐某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人齐某某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人齐某某当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年6月22日止。罚金已缴纳。） 二、依法没收被告人齐某某违法所得人民币三百元。 三、缴获的作案工具手机一部，依法由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  才凌云 二〇一九年三月八日 书记员  吴 双
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执24号申请执行人：曹保善，男，1973年2月17日生，汉族，住封丘县，。被执行人：张海凡，男，1975年12月22日生，汉族，住封丘县，。被执行人：张全岭，男，1974年9月16日生，汉族，住封丘县，。申请执行人曹保善与被执行人张海凡、张全岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0727民初1256号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹保善于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人应按照判决书所确定的义务履行，但至今仍未履行。一、2019年1月7日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年1月7日与2019年3月12日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，发现被执行人张海凡名下有一辆机动车已轮候查封无法处置。三、2019年3月13日将被执行人张海帆、张全岭纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、2019年3月21日与2019年3月22日对被执行人张海凡、张全岭进行传统查控未发现被执行人名下有房产、住房公积金可供执行的财产。四、2019年3月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  李孝京审判员  胜 潇二〇一九年三月二十九日书记员  丁建伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2253号 原告：安徽柒夜文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道******，统一社会信用代码91340100MA2NRE9JXU。 法定代表人：宋若腾，执行董事兼总经理。 被告：厦门神交网络科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****R24社会信用代码91350203MA31NU748C。 法定代表人：张丁塔，执行董事。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告安徽柒夜文化传媒有限公司与被告厦门神交网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告安徽柒夜文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽柒夜文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年三月二十八日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初20362号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区车站路**天福大厦**。法定代表人:欧阳华金。委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蕴书，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市横沥海涛百货店，经营场所为广东省东莞市横沥镇北环路山厦路段。经营者：汪道中，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省固始县，原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市横沥海涛百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年11月1日立案，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元（减半收取），由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 长  刘 冠审 判 员  梁雪云人民陪审员  殷伟强二〇一九年三月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04财保22号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**，统一社会信用代码91320411837159494M。 负责人：巢东文，该行行长。 委托代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。 委托代理人:王茜茹，，该支行员工， 被申请人：王艳， 被申请人：汪维军， 申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王艳、汪维军银行存款70万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2019年2月22日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳、汪维军银行存款70万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇一九年三月六日 书记员 陈金麟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初10986号 原告：汤永昌，男，1975年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周徐耀,浙江大容律师事务所律师。 被告：沈关松，男，1971年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张水梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告汤永昌与被告沈关松、张水梅民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告汤永昌的委托诉讼代理人周徐耀到庭参加了诉讼，被告沈关松、张水梅经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告汤永昌诉称，原告与被告沈关松系朋友关系，2014年1月2日，被告沈关松因经营需要向原告借款人民币5万元，并出具借据一份。该借据对金额、利息及律师代理费等作了约定。2014年4月28日。被告张水梅（系被告沈关松之妻）向原告作出承诺，确认被告沈关松2014年1月2日所借款项系用于夫妻共同经营及生活的事实，并承诺会尽快归还。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币5万元；二、判令两被告立即支付给原告自2014年1月2日起至2018年10月15日止的利息41616.99元（该利息计算：以本金5万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算）；三、判令两被告立即支付给原告自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息损失（该损失计算，以本金5万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算）；四、判令两被告立即支付给原告为主张债权聘请律师所支出的代理费2500元；五、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈关松、张水梅未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供证据1、结婚证1份（系复印件）婚姻登记档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；证据2、借据、说明1份，拟证明1、原告与被告沈关松存在借贷关系的事实；2、被告沈关松在2014年1月2日向原告借款5万元的事实；3、被告张水梅于2014年4月28日出具说明一份，确认被告沈关松所借款项系用于夫妻共同经营生活的事实；4、借据中对借款的利息、律师代理费的承担等作了明确的约定的事实；证据3、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为主张债权支出的律师费2500元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2014年1月2日，被告沈关松向原告借款人民币5万元，约定利息按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计付。若引发诉讼，借款人负担出借人聘请的律师代理费。并由被告沈关松出具借据一份。2014年4月28日，被告张水梅向原告出具说明一份，承诺被告沈关松在2014年1月2日向原告借款5万元愿承担连带保证责任，并说明款项用于夫妻共同经营生活。因被告至今未能归还借款，遂成讼。 另查明，被告沈关松与被告张水梅系夫妻关系，于2015年3月19日登记结婚。 同时查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。被告沈关松向原告的借款用于两被告共同经营、共同生活，且被告张水梅愿共同承担还款责任。故原告要求两被告共同归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借据中双方约定了律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈关松、张水梅共同归还原告汤永昌借款人民币5万元，并支付自2014年1月2日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告沈关松、张水梅共同支付原告汤永昌为实现债权而支出的律师费用2500元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2152元，财产保全费1020元，合计3172元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2152元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年三月五日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初2017号原告：王淑荣，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：龚双福，男，1981年10月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告王淑荣与被告龚双福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王淑荣到庭参加诉讼，被告龚双福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年,被告在原告处借款5000元。此款经原告催要,被告偿还3000元。2018年12月31日原告再次催要剩余尾款是，被告重新为原告出具借据一枚，约定2019年2月1日偿还。该笔借款至今未偿还。上述事实有原告提供的一枚借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚双福无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚双福于本判决生效三日内偿还原告王淑荣借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚双福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄存仁二〇一九年三月十九日法官助理 王志红书 记 员 路 航
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8454号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余坦镇，男，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告余坦镇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告余坦镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令余坦镇向平安银行上海西南支行支付截至2019年2月25日的透支本金45,521.43元、利息59,806.01元、违约金1,828.04元、其他费用6,075.60元，共计欠款113,231.08元。2.支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：余坦镇向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年1月24日开户。余坦镇开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，余坦镇已累计拖欠信用卡透支本金45,521.43元及利息、违约金、其他费用合计113,231.08元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。余坦镇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年1月24日，余坦镇向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，余坦镇开卡消费后产生透支，截至2019年2月25日，余坦镇已累计拖欠信用卡透支本金45,521.43元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以余坦镇信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。余坦镇自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现余坦镇使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。余坦镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余坦镇应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年2月25日的透支本金合计45,521.43元；二、余坦镇应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.62元，减半收取计1,282.31元，由余坦镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。一审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路**div>法定代表人：姚建安。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人李凤，一审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，申请人已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，申请人不应退还任何款项。如果被申请人不认可案涉房屋优惠后的价格，则其应于签订《商品房买卖合同（预售）》时提出异议，据此可以认定被申请人已享受了价格上的优惠。申请人依约履行了自己的义务，有权按约定收取服务费。二、本案一、二审判决认定VIP登记确认存在免除自身责任，又排除被申请人主要权利，是对合同条款的误解。三、本案一、二审判决适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人与被申请人签订《汇信项目VIP登记确认》后，申请人实际促成了被申请人与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,但对于申请人提供了哪些服务，双方陈述不一致。申请人认为其提供了购房咨询、协助选房、与开发商协商优惠等服务，已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，不应退还任何款项，被申请人则不确认申请人收取服务费后有提供相应服务，也没有享受到购房优惠。一、二审判决基于被申请人已接受了申请人相关服务的事实情况，从公平原则考虑，酌情判决申请人退还被申请人25000元，其余25000元则作为申请人提供服务的补偿费用，并无不妥。综上，搜铺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月十四日法官助理罗伟恒书记员 方佳阳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2010号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘文先，男，1987年9月11日出生,汉族，住青岛市即墨区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告刘文先信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。后本院向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉处理。 审判员 高 燕 二〇一九年三月二十七日 书记员 江婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初940号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：展金华，男，1993年6月24日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告展金华买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张志雷的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年三月六日法官助理封晓娜书记员张文丽
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初574号 原告：义某1，男，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。 原告：陈某，女，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。 原告：周某1，女，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。 原告：周某2，女，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。 原告：义某2，男，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。 原告：义某3，女，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。 委托诉讼代理人：周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 被告：道县寿雁镇寿佛村第二村民小组，住所地湖南省道县寿雁镇寿佛村。 法定代表人：周某，该组组长。 原告义某1、陈某、周某1、周某2、义某2、义某3与被告道县寿雁镇寿佛村第二村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义某1、陈某、周某1、周某2、义某2、义某3撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告义某1、陈某、周某1、周某2、义某2、义某3负担。 审 判 员  许 勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理何时 代理书记员  熊林芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初394号 原告：钟治，男，汉族，1976年12月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄载宇，女，汉族，1965年5月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告钟治诉被告黄载宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟治到庭参加诉讼，被告黄载宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟治向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金20,000元（贰万元整）及按照月息3%支付2019年1月13日直到还清为止期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告因偿还他人债务，向原告借款20,000元，被告向原告出具借条一份。款项到期后经催收，被告以各种理由推诿，故诉至法院。 被告黄载宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，2019年1月2日，被告黄载宇向原告钟治出具借条一张，载明：“今借到钟治人民币现金贰万元整（20,000元），于2019年1月15日前全部还清，借款人：黄载宇，身份证号码：××××××××××××××××,2019.1.2”。经本院电话核实,黄载宇认可其向原告借款20,000元的事实,并称其曾按照每天200元的标准向原告支付过利息,现被告愿意每月归还原告1,000元，直至20,000元借款归还完毕。 上述事实有原告陈述、借条、电话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。被告认可向原告借款20,000元的事实，原告履行了借款义务，被告应当履行还款义务。被告称其按照每日200元的标准向原告支付过高额利息未提交证据证明，本院不予采信，原告要求被告归还借款20,000元借款的请求，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定了借款利息，原告要求被告按照月息3%的标准支付利息的请求，本院不予支持，但双方约定了还款期限，原告主张逾期还款利息应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2019年1月16日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。被告黄载宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄载宇自本判决生效之日起15日内归还原告钟治借款本金20,000元，并自2019年1月16日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。 二、驳回原告钟治其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄载宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇一九年三月十一日 书记员  沙娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2823财保13号 申请保全人:孔令华，男，1975年2月18日出生，汉族，身份证号×××，现住××县。 被保全人:李建立，男，1976年6月21日出生，汉族，身份证号×××，现住××县号。 申请保全人孔令华与被保全人李建立民间借贷纠纷一案，申请保全人孔令华因为防止被保全人李建立转移财产，于2019年3月27日向本院提出申请，要求冻结被保全人李建立在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××内的存款65000元。申请保全人孔令华与担保人翟霞自愿用其共有的一套新X**号房产提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李建立在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司的账户为×××内的存款65000元；冻结期间未经本院准许，不得向他人支付，待案件审结后再做处理。 二、查封申请保全人孔令华与担保人翟霞共有的新X**号房产的相关权证手续；查封期间由申请保全人孔令华与担保人翟霞保管、使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  寇金全 二〇一九年三月二十七日 书记员  尹洪奎
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初171号原告：王廷凤，女，汉族，1973年11月27日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘斌，湖北安陆府法律服务所法律工作者。被告：钟祥市进鑫纺织有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环路北侧****，统一社会信用代码91420881751032572R。法定代表人：陈镇民，董事长。王廷凤与钟祥市进鑫纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日受理。本案审理过程中，王廷凤于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，王廷凤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王廷凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王廷凤负担。审判员  赵芸二〇一九年三月十五日法官助理周玉华书记员余好
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终776号上诉人（原审原告）:彭洪芬，女，1968年6月21日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆明红凯房地产开发有限公司，住所地昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼****。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：方鸣、朱艳娥，该公司员工。上诉人彭洪芬因与被上诉人昆明红凯房地产开发有限公司（以下简称红凯公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭洪芬上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院确认了红凯公司延迟交付车位已经构成违约，并对违约计算的时间做了界定，彭洪芬无异议。但是一审法院无视双方在协议中的明确约定，以红凯公司要求降低违约金为由酌情认定违约金为每月300元。须知，同地段的路边露天车位每月租金是600元。一审法院酌定的违约金尚不能弥补彭洪芬的损失，更加不能对红凯公司的违约行为进行惩罚。红凯公司答辩称，一审认定事实和处理正确，请求驳回上诉、维持原判。彭洪芬向一审法院起诉请求：判令红凯公司支付违约金14994元。一审法院经审理确认以下事实：2013年4月27日双方签订《岗头村回迁户车位合作建设协议》，约定双方采用合作建设的方式，对彭洪芬回迁房配套的地下车位进行建设，即由彭洪芬提供建设资金，红凯公司提供劳务进行合作建设。彭洪芬于本协议签订时一次性付清红凯公司建设资金8万元，车位建好后，双方签订《商品房（车位）购销合同》时不再支付任何车位款；红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准；为便于彭洪芬车位产权证书的办理，待红凯公司具备相应条件后，彭洪芬应当与红凯公司重新签订《商品房（车位）购销合同》，签署时间另行通知；在签订《商品房（车位）购销合同》时，彭洪芬可申请更名一次；本协议双方签字盖章并经彭洪芬交付足额合作建设资金后生效。彭洪芬遂交付红凯公司车位合作建设资金8万元。2016年9月施工单位、监理单位、建设单位即红凯公司签章的中天城A1地块车位线及交通标示工程竣工验收报告载明竣工日期为2016年9月28日，红凯公司签章时间为2016年9月30日。2017年10月24日红凯公司交付彭洪芬车位。一审法院认为：双方签订的合作建设协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，且所附生效条件即协议双方签字盖章并经彭洪芬交付足额合作建设资金后生效成就，故协议依法成立并生效。协议约定红凯公司保证车位在三年内建成，如果超过期限按1万元/年支付违约金，以签订协议日期为准。故红凯公司应于2016年4月27日建成车位，2017年10月24日红凯公司才交付车位，红凯公司构成违约，故红凯公司应支付彭洪芬违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且红凯公司要求降低，参照同地段车位的租金标准，一审法院酌情违约金按每月300元计，故红凯公司应当支付彭洪芬违约金5370元（2016年4月28日至2017年10月24日，300元/月×18个月－300元/月÷30天×3天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由红凯公司于判决生效之日后十日内支付彭洪芬违约金5370元。案件受理费175元，由红凯公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：红凯公司应如何承担违约责任？本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订的合作建设协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据查明的事实，红凯公司延期交付车位，确实存在违约行为，给彭洪芬造成损失。双方约定按照1万元/年计算违约金过高，且红凯公司在一审中请求调减。二审中，彭洪芬主张同地段租金为600元/月，但并未举证证实，本院对其主张不予支持。故一审法院根据法律规定，参照同地段车位的租金标准，调整违约金按照300元/月计算并无不当，本院予以维持。综上，彭洪芬的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人彭洪芬承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年三月十一日书记员 焦 菡
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执507号申请执行人：黄月祥，男，1965年10月15日出生，汉族。被执行人：刘老虎，男，1966年5月11日出生，汉族。被执行人：张菊平，女，1972年7月6日出生，汉族。申请执行人黄月祥依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终2864号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘老虎、张菊平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘老虎、张菊平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘老虎、张菊平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘老虎、张菊平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月二十七日书记员  黄英英
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1307号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州高新区商业街**。法定代表人张曾博，该支行负责人。被执行人李德强,男,1988年4月12日生,汉族,住山东枣庄市山亭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李德强金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初3196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为564290.95元，本院于2018年5月15日立案执行。在执行中查明：被执行人李德强名下有位于苏州市相城区某处的不动产（不动产权证号为），本案申请人为抵押权人（抵押登记债权金额50.1万元，他项权证号），该不动产本院首先查封。因被执行人未能履行相应的付款义务，本院作出(2018)苏0505执1307号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述房产偿还债务。2018年12月17日，苏州市安嘉禾土地房地产资产评估有限公司受本院委托作出（苏州）安嘉禾（房估）2018JD045号估价报告，该估价报告载明苏州市相城区某处的不动产在估价时间点的市场总价为525164元。本院于2019年1月9日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述房产，申请人申请拍卖保留价为（抵押权担保金额）50.1万元，后因无人竞买而流拍。2019年2月15日，本院委托淘宝网司法拍卖平台启动第二次拍卖，拍卖保留价42万元。2019年3月5日，竞买人钱锦勇在淘宝网司法拍卖中以462000元最高价竞得，并将全部购房款支付至法院，故该房产应归竞买人钱锦勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、解除对苏州市相城区某处不动产（不动产权证号）的所有查封。二、强制涤除抵押权人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设定在上述房产的他项权、注销原被执行人的上述不动产的不动产权证。三、原登记在被执行人李德强名下的位于苏州市相城区某处的不动产物权归竞买人钱锦勇所有。竞买人钱锦勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年三月十三日书记员  濮昀燚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初1022号原告：重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处金佛大道**，统一社会信用代码91500119621255217C。法定代表人：吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。委托代理人：王廷生，重庆市南川区广源汽贸有限公司员工。委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：梁后琼，女，1965年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告：杨永发，男，1949年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告梁后琼、杨永发追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳200元（原告已预交），由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司负担。审 判 员  向 伟二〇一九年三月二十七日法官助理  杭 佳书 记 员  郑开芬
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初772号原告：韩学文，男，1952年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可、刘雨嘉（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张帅，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告韩学文与被告张帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩学文及其委托诉讼代理人朱可可、刘雨嘉到庭参加了诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年春节过后，开始跟随被告分别在夏邑县联盟××城、邱陈庄安置房工地从事木工工作。2018年8月24日，经结算，被告欠原告工资6290元。经催要，被告拒不支付。被告张帅未作答辩。本院审理认定事实如下：原告韩学文曾跟随被告张帅在夏邑县联盟××城和邱陈庄安置房工地工作，2018年8月24日，经双方结算，被告共欠原告工资6290元，并为原告出具欠条。现该款被告未向原告支付。本院认为，原告跟随被告从事劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。经双方结算，被告下欠原告工资款6290元，并给原告出具了欠款凭证。现原告持被告出具的欠款凭证起诉要求被告支付剩余工资款6290元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后五日内一次性支付原告韩学文工资款6290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张帅负担。本判决为终审判决。审判员  张云鹏二〇一九年三月十四日书记员  邓高权
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初19819号原告：周建忠，男，1981年10月18日生，汉族，住所地安徽省来安县。委托诉讼代理人:张莉,江苏六典律师事务所律师。被告：丁晓峰，男，1971年3月25日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告周建忠与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年3月1日公开进行开庭审理，原告周建忠的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元并支付利息（按年利率24%从2018年2月10日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月10日,被告向原告借款100000元,原告于当日向被告交付借款并承诺于2018年3月10日前归还。但被告未按约还款，原告遂诉诸法院。被告丁晓峰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到周建忠（大写）拾万元整，（小写）100000元整；借款期限自2018年2月10日起至2018年3月10日，时间为1个月；利息为每月3%，利息本金到期一次性归还；如果逾期不归还，承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费、及损害赔偿金等由逾期造成的一切费用）。同日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元，被告亦出具收据，确认收到拾万元整。此后，原告为催讨上述借款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，原告为本次诉讼支付律师费8000元。上述事实，有借条、银行交易记录、收据、委托代理合同、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告丁晓峰出具的借条、收据原件，亦有相应的银行转账凭证予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告丁晓峰未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告丁晓峰100000元的事实予以确认。此后，被告丁晓峰未予还款，故原告要求被告丁晓峰归还欠款100000元，本院依法予以支持。借条载明借款利息为每月3%，约定过高，现原告自愿将利息调整为自借款之日，即2018年2月10日起按年利率24%计算至实际履行之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。借条载明借款人承担债权人主张权利的律师费等费用，故原告要求被告支付律师费的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告周建忠借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年2月10日起按年利率24%计算至实际还款日止）。二、被告丁晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告周建忠律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2700元，保全措施申请费1020元，公告费690元，合计4410元，由被告丁晓峰负担。其中，原告预交的案件受理费及保全措施申请费合计3720元，本院予以退还，被告丁晓峰应当负担的3720元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：322X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告丁晓峰应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  刘华芳人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年三月十八日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初906号原告：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****。法定代表人：方力，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师（特别授权）。被告：宫殿基，男，1975年11月14日出生，住青岛市市**。本院在审理原告青岛五月城置业有限公司与被告宫殿基民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款人民币306.2万元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告因资金需求向被告宫殿基借款。被告所借出款项均通过银行转账汇款支付给原告，自2014年5月30日起至同年10月24日，被告分四次汇款，共向原告出借款项883.4万元。原告通过向被告或者被告指示的第三人转账汇款的方式还款。截至2015年2月13日，原告共向被告还款1189.6万元。原被告双方未约定借款利息，因此原告向被告多支付款项306.2万元。该部分款项实为不当得利，但被告拒绝返还。被告辩称，原告没有说明借款的利息情况，既然是民间借贷应该是有利息的，在利息没有计算的时候不存在不当得利。原告还欠被告很多钱，原告还是我们的债务人，现在因被告在看守所，具体的账目代理人还需要跟被告核实。双方的民间借贷关系还没有结束。本院经审查认为，根据民事诉讼法起诉实质要件的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告既以不当得利为由主张被告返还不当得利款项，又主张原被告双方未约定借款利息，应予返还。原告诉讼请求所依据的事实模糊不明确，本院向原告释明限期内明确其诉讼请求依据的事实与理由，原告限期内未回复本院，故原告对被告的起诉不符合起诉的实质要件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛五月城置业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币31296元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  胡孝文人民陪审员  魏春香二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘源青书 记 员  朱 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41536号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：吉星，该公司员工，特别授权。被告：杨万军，男，1971年9月6日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告杨万军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年三月十三日书记员 刘立巍
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初54号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人赵安华，男，1998年4月6日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学五年级文化，务工，住肇庆市高要区。曾因犯故意伤害罪于2017年7月21日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2018年7月31日考验期满。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人赵安华涉嫌盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人赵安华到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2018年8月10日凌晨零时许，被告人赵安华伙同邓某辉（另案处理）去到肇庆市高要区回龙镇刘村村委会村前坊一出租屋，入室盗走被害人涂某高的一台VI**牌金色Y67A型手机（价值人民币676元）。同年8月15日凌晨2时许，被告人赵安华伙同邓某辉去到高要区回龙镇刘村村委会村前坊29号出租屋，入室盗走被害人鲁某茂的现金人民币约600元、一台VI**牌红色Y66型手机、一台坚果牌三代黑色手机、一台苹果牌平板电脑（合计价值人民币1486元）。盗后，将苹果牌平板电脑销赃得款人民币300元。被告人赵安华分得赃款约人民币450元。上述事实，被告人赵安华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人人口信息全项、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、解除社区矫正通知书、涉案手机照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、另案处理说明、同案人的刑事判决书；2.接收证据材料清单、销售单复印件、出货单、刑事谅解书，尿液采集记录表、现场检测报告书、照片；3.价格认定结论书；4.证人赵某波的证言；5.被害人涂某高、鲁某茂的陈述；6.辨认笔录、指认现场笔录、照片、指认作案现场视频说明、现场勘验检查笔录、现场图、照片；7.同案人邓某辉的供述和辩解、被告人赵安华的供述和辩解；8.审讯同步录音录像光碟1张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵安华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人无视国法，以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段，窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人赵安华有前科劣迹，被告人赵安华家属代其退出部分赃款，取得被害人的谅解，应以盗窃罪判处被告人赵安华有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑建议。本院认为，被告人赵安华无视国法，以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段，窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵安华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵安华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑一年期满后，又犯本案盗窃罪，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；案发后，被告人赵安华家属退还其中之一的被害人鲁某茂的手机和部分赃款，取得被害人鲁某茂的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，符合认罪认罚从轻处罚的条件，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵安华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年5月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一九年三月十二日书记员  李柱宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执212号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01—02门**。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：安百山，该公司员工。委托诉讼代理人：郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司,住所地,住所地山阴县马营乡芍药沟村iv>法定代表人：卫利功，董事长。委托诉讼代理人：杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人：柳林县森泽煤铝有限责任公司,住所地,住所地山西省柳林县西王家沟乡新民村iv>法定代表人：刘晋生，总经理。委托诉讼代理人：穆永茂，该公司员工。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市学府街**iv>法定代表人：卫利功，董事长。委托诉讼代理人：杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人:贵州宝光能源有限责任公司,住所地贵州,住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合楼第**第**>法定代表人：周学杰，总经理。委托诉讼代理人：杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人:山西宏特煤化工有限公司,住所地交城县奈林,住所地交城县奈林村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴连生，总经理。委托诉讼代理人：李玉祥，该公司员工。被执行人:铜川市耀州区照金矿业有限公司,住所地陕西省铜川,住所地陕西省铜川市耀州区照金镇照金村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯世强，董事长。委托诉讼代理人：杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人：赵明,男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人：薛宁,女，1974年4月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司、柳林县森泽煤铝有限责任公司、山西普大煤业集团有限公司、贵州宝光能源有限责任公司、山西宏特煤化工有限公司、铜川市耀州区照金矿业有限公司、赵明、薛宁融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）津民初85号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院作出（2019）津执5号执行裁定书，指定本案由本院负责执行。在执行过程中，当事人于2019年2月25日达成执行和解协议，本案因需要长期履行而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津02执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  付平平二〇一九年三月十八日书 记 员  李佳阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保48号申请执行人：王芬荣，女，汉族，1968年5月1日出生，住南阳市。被执行人：赵秀菊，女，汉族，1971年8月2日出生，住邓州市。王芬荣与赵秀菊为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人及申请执行人的车辆予以查封。至此，王芬荣向本院申请执行的（2019）豫1381执保48号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初5470号原告：叶莉，男，1955年6月28日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邱月琴（原告之妻），1957年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘莉，女，1959年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告叶莉与被告刘莉民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案，原告叶莉于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告叶莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶莉撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告叶莉负担。审判员  别明盛二〇一九年三月二十八日法官助理孙怀君书记员陈倩
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执288号 本院在执行申请执行人楼顺华与被执行人李焕元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李焕元拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李焕元纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初548号 原告：赫鑫,男,1985年1月25日出生,满族,农民,住辽宁省凤城市。 原告委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律工作者。 被告:华升建筑工程有限公司沈阳分公司.驻所地:沈阳市皇姑区泰山路69-58号. 法定代表人:周柏良,系华升建筑工程有限公司沈阳分公司经理. 被告:姜庆荣,男，70岁，满族，住址:凤城市凤凰城办事福海家园**。 被告:周志龙,男，1961年9月19日出生，满族，业主，住址:凤城市。 原告赫鑫诉被告华升建筑工程有限公司沈阳分公司、姜庆荣、周志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案,原告于2019年3月25日因自行与被告和解而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫鑫撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赫鑫承担。 审判员 杨 植 二〇一九年三月二十五日 书记员 李佳熹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终485号上诉人（原审被告）：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村**。法定代表人：魏大富，董事长。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万州区清堰街厄尔乙的电工产品经营部，，地址重庆市万州区清堰街**附**经营者：陈香，女，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史万江（系陈香之夫），男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人湖北华昇房地产开发有限公司（以下简称华昇公司）因与被上诉人万州区清堰街厄尔乙的电工产品经营部（以下简称电工经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初6484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华昇公司上诉请求：撤销原判、依法改判；由电工经营部承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、华昇公司系森海豪庭项目的开发业主，但不能得出发生在森海豪庭的所有买卖关系都是华昇公司所为，电工经营部没有举证证明与华昇公司之间存在买卖合同关系，收货人并非华昇公司工作人员。二、电工经营部所供货物并非修建房屋所需材料，而是房屋装修所用，森海豪庭酒店装修是其他公司承建，并非华昇公司。三、向电工经营部转账5万元的卡号不知是何人所属，华昇公司没有给电工经营部支付过5万元，电工经营部应证实持卡所有人，以确定真正买主。电工经营部辩称：一、电工经营部向森海豪庭项目提供电工产品，收货人已经签字，项目负责人何兴沛签字、俞建强加盖华昇公司森海豪庭项目部印章，双方之间的买卖关系成立。二、俞建强代表华昇公司森海豪庭项目部与重庆远讯电梯有限公司签订了电梯买卖合同，该合同华昇公司已经认可，本案俞建强已经向电工经营部支付了5万元，支付义务尚未履行完毕，故电工经营部的供货华昇公司也应当认可。电工经营部向一审法院起诉请求：1、判令华昇公司支付货款71375元及资金利息（从2015年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、由华昇公司承担诉讼费。一审法院认定事实：电工经营部系从事五金交电、建材销售的个体工商户，华昇公司系房产开发企业，开发了位于利川市××集镇“森海豪庭”项目。电工经营部于2014年6月至10月共10次向该项目酒店提供电工产品（含感应门锁、LED照明、开关产品等），每次均有对方收货员签字。经结算，供应的产品价值121375元，2015年8月9日，电工经营部收到货款50000元，目前尚有71375元未付。2016年6月6日，电工经营部向华昇公司催收货款，并发出《催款函》，2016年8月20日，何兴沛在催款函上作为客户签收确认，并加盖华昇房地产公司森海豪庭项目部印章，2017年10月24日何兴沛再次在催款函复印件上面签字确认“属实何兴沛”。电工经营部多次催收货款未果，诉至法院。一审法院认为，催款函上有“华昇房地产公司森海豪庭项目部”印章确认，而华昇公司不能否定该印章，故应推定该印章是系华昇公司所属的印章，电工经营部给华昇公司开发的“森海豪庭”小区酒店提供电工产品，故双方形成买卖合同关系。至于何兴沛与华昇公司是何关系，唐艳、唐家全（发货清单上面的收货人）是否华昇公司员工，均不影响对双方法律关系的认定。结合催款函，可以认定华昇公司欠付电工经营部货款的金额为71375元，故对该诉讼请求，予以支持。电工经营部主张资金占用利息，应从华昇公司签收确认催款函当天开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华昇房地产公司于判决生效之日起七日内支付电工产品经营部货款71375元及资金占用利息（以71375元为基数从2016年8月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。案件受理费1584元，减半收取792元，由华昇房地产公司负担。二审期间，电工经营部向本院提交了三份证据：证据一、客户收款回单，拟证明俞建强代表华昇公司森海豪庭项目部给电工经营部支付了5万元。证据二、电梯设备买卖合同、重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初13975号民事判决书，拟证明俞建强代表的华昇公司森海豪庭项目部与史万江代表的重庆远讯电梯有限公司签订了《电梯设备买卖合同》，该合同华昇公司予以认可，并经人民法院判决确认。华昇公司认为，证据一中5万元系俞建强支付，并非华昇公司支付，本案双方当事人之间没有买卖关系。证据二、三系复印件，真实性无法核实，与本案没有关联关系。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2015年8月9日，俞建强通过重庆农村商业银行尾号为6667卡号向电工经营部支付了货款5万元。2015年3月24日，俞建强代表华昇公司森海豪庭项目部与史万江代表的重庆远讯电梯有限公司签订了《电梯设备买卖合同》，该合同华昇公司予以认可，华昇公司欠付重庆远讯电梯有限公司的货款已经重庆市万州区人民法院生效判决确认。本院认为，本案二审的争议焦点为下欠货款及利息的支付责任是否应由华昇公司承担。对此，分析评判如下：《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，森海豪庭项目系华昇公司开发建设，电工经营部向森海豪庭提供电工产品，项目部收货并在《催款函》上加盖印章，双方形成买卖合同关系，项目部不能对外独立承担责任，故支付责任应由华昇公司承担。华昇公司称，俞建强、何兴沛与华昇公司系挂靠关系，但俞建强代表森海豪庭项目部签订《电梯设备买卖合同》，华昇公司予以认可。本案中，《催款函》上加盖了项目部印章，俞建强代表项目部已经履行了部分支付义务，电工经营部有理由相信森海豪庭项目部印章的真实性，相信俞建强、何兴沛的行为代表华昇公司。华昇公司称不清楚森海豪庭项目部印章的来源，是其出借资质又管理不善，后果应自行承担。况且，电工经营部提供的产品已经用于华昇公司森海豪庭项目大楼的装修，华昇公司作为实际受益人，亦应当承担支付责任。综上，华昇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由上诉人湖北华昇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许一鸣审判员  向 蕾审判员  张辅军二〇一九年三月十四日法官助理张晶晶书记员吴素云
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执993号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 委托代理人：韦凤金。 被执行人：班淑敏。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人班淑敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行，立案号为（2018）桂1202执993号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2017年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；2、负担案件受理费311元，案件执行费355元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班晨瑞 二〇一九年三月一日 法官助理 黎林波    书记员 吴洋
哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0108执553号申请执行人哈尔滨市泓润通用设备修理有限公司、被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司：本院依据（2019）黑0108民初169号民事调解书执行哈尔滨市泓润通用设备修理有限公司与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的61894元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的61894元，本院已将该款交付给申请执行人哈尔滨市泓润通用设备修理有限公司。执行费828元已由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司缴纳。至此，申请执行人哈尔滨市泓润通用设备修理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定 书 （2019）宁02民终32号 上诉人（原审原告）：李少勤，男，1966年2月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王国祥、蒋伏星，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1975年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）：乌海市达利通物流有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人：和晓峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。负责人：巩占伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天骄，男，该公司员工。上诉人李少勤因与被上诉人杨军、乌海市达利通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李少勤于2019年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李少勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李少勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人李少勤负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长     李学军审   判  员     闫莉审   判  员     孙翔  二〇一九年三月二十一日 书   记  员     马会如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初299号 原告：谭云生，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：谢青珠，女，系谭云生妻子。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司董事长。 原告谭云生与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 谭云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息，其中到2018年12月4日未偿还的利息为58700元，其余利息按30万元本金从2018年12月4日起按月利率2%计算至本息付清为止；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告张丁荣以做生意需要资金周转向原告借款30万元，约定月利率2%。2018年2月28日被告张丁荣又以做生意需要资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率2%，2018年2月28日的借款本金被告已陆续偿还完毕，但利息未付清。截止2018年12月4日被告张丁荣欠原告本金30万元，利息58700元。 本院经审查认为，本案被告向多人借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，2019年3月5日汝城县公安局决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谭云生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 柳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1179号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吉瑞青，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吉瑞青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告吉瑞青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.吉瑞青立即偿还交通银行信用卡欠款共计103057.16元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.吉瑞青承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.吉瑞青身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。吉瑞青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、吉瑞青向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；吉瑞青同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如吉瑞青未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为吉瑞青同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月15日，吉瑞青因透支产生的信用卡欠款共计103057.16元，其中本金64549.20元,利息37290.96元,滞纳金、违约金及费用1217元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吉瑞青使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吉瑞青逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，吉瑞青应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吉瑞青未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求吉瑞青偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吉瑞青于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款103057.16元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361.14元及公告费（以实际发生数额为准），由吉瑞青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初619号 原告：卢爱萍，女，1970年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：吴克照，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：卢建萍，女，1974年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王玉凤，女，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告卢爱萍诉被告吴克照、卢建萍、王玉凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告吴克照、卢建萍、王玉凤归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年11月18日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息40000元）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢爱萍及其委托代理人吴晓华、被告卢建萍、王玉凤到庭参加诉讼，被告吴克照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年11月17日，被告吴克照、卢建萍、王玉凤共同出具借条向原告卢爱萍借款人民币300000元，约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。2016年2月6日，被告吴克照、卢建萍、王玉凤共同出具一份还款附加协议书，约定：本金300000元于三年内还清，每年还款100000元，三年总利息为72000元，第四年还利息50000元，如不能还清，则加违约金28000元。借款后，被告未归还任何本金，2014年11月18日前的利息已付清，之后的利息支付了40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴克照、卢建萍、王玉凤于本判决生效之日起十五日内归还原告卢爱萍借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年11月18日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止，需扣除已支付的利息40000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告吴克照、卢建萍、王玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年三月一日 代书记员 吴箫雄
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异23号 案外人：马某1，男，2002年6月15日出生，回族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：马某2，男，1978年1月5日，公民身份号码3728011978********，回族，住临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村**。系异议人之父。 申请执行人：马富龙，男，1968年3月18日出生，住，住临沂市罗庄区/div> 被执行人：马云海，男，1975年10月26日出生，回族，住，住临沂市罗庄区/div> 被执行人：马某2，男，1978年1月5日出生，回族，住，住临沂市罗庄区/div> 在本院执行申请执行人马富龙与被执行人马云海、马某2借款合同纠纷一案中，案外人马某1对本院作出的(2018)鲁1311执3309号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，案外人马某1于2019年3月28日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人马某1撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解文慧 审判员  张广林 审判员  郭 敏 二〇一九年三月二十八日 书记员  庄欣桐
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终114号 上诉人（原审原告）：曹某，女，1969年3月18日出生，汉族，住山丹县。 委托诉讼代理人：王以茂，山丹县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：山丹县某资源再利用有限公司。住所地：山丹县。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建平，山丹县某资源再利用有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。 上诉人曹某因与被上诉人山丹县某资源再利用有限公司（以下简称“某再利用公司”）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2018）甘0725民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托诉讼代理人王以茂、被上诉人某再利用公司委托诉讼代理人张建平、陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹某上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。2018年3月26日，上诉人到被上诉人某再利用公司上班从事制砖工作，双方未签订劳动合同。同年6月8日，上诉人在上班期间受伤。上诉人工作期间严格遵守被上诉人制定的各项管理制度，并接受被上诉人的管理。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（二）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可以完全证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。 被上诉人某再利用公司辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人的制砖业务已承包给山丹县某泰劳务公司，依据相关法律规定，原审认定双方不存在劳动关系符合客观事实，也有相应法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审原告曹某一审诉讼请求：撤销山丹县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲字（2018）20号仲裁裁决书，依法确认原告和被告之间存在劳动关系。 一审法院审理查明,被告山丹某再利用公司于2016年2月25日经山丹县工商行政管理和质量技术监督局核准登记设立，经营范围为钢屑、钢渣、废钢铁收购，高炉矿渣、火电厂废渣、铁合金废渣、除尘灰回收利用，矿渣免烧砖生产、销售。2018年4月2日，原告到被告山丹某再利用公司位于山丹县城北工业园区纬八路东段的砖厂三分厂务工，2018年4月16日，原告将该砖厂承包给山丹县某泰劳务有限公司经营（该公司的经营范围为劳务承包服务、装卸作业服务），某泰劳务公司由赵云泰个人设立，某再利用公司与某泰劳务公司签订《免烧砖厂承包合同》和《安全生产管理协议》，承包期间自2018年2月26日至2018年12月25日。被告山丹某再利用公司在原告于2018年4月2日到其砖厂三分厂务工时，未与原告签订劳动合同，2018年4月16日，山丹某泰劳务公司承包被告山丹某再利用砖厂三分厂后，也未与原告签订劳动合同。2018年6月8日，原告在山丹某泰劳务公司承包经营的被告山丹某再利用公司砖厂三分厂务工时，因意外事件致原告损伤，至此，山丹县某泰劳务有限公司仍未与原告签订劳动合同。2018年10月15日，原告向山丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2018年11月20日，该仲裁委员会作出山劳人仲字（2018）20号仲裁裁决书，依法驳回了原告的仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至法院。审理中，原告称其每日工资为90元，每月按考勤结算，现金发放，工资由山丹县某泰劳务有限公司发放至2018年7月。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，但其提供的证据，均不足以证明其主张的成立，故原告要求撤销山丹县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲字（2018）20号仲裁裁决书并确认与被告山丹县某资源再利用有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹某要求撤销山丹县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲字（2018）20号仲裁裁决书并确认与被告山丹县某资源再利用有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹某负担。 案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，山丹某泰劳务公司是依法取得营业执照，具备独立承担民事责任的法人主体，依据被上诉人一审时提交的某泰劳务公司考勤表、二审庭审过程中向法庭提交兰州银行电子回单柒份、用工完工结算单陆份，及法庭向某泰劳务公司负责人赵云泰所作的调查笔录，可以得出曹某日常受某泰劳务公司管理与考勤，劳务费经结算由某公司转入某泰劳务公司负责人赵云泰银行账户，再由赵云泰向务工人员进行发放。上诉人曹某在岗期间接受某泰劳务公司管理与考勤，由某泰劳务公司向上诉人发放工资。结合查明的案件事实，上诉人与被上诉人之间无建立劳动关系的合意，也不具备认定劳动关系的实质要件，双方之间并未建立或存在劳动关系。故上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求，与查明的案件事实不符，依法不能成立。一审判决上诉人曹某与被上诉人某再利用公司之间不存在劳动关系，符合客观事实，遵从法律规定，判决结果正确。 综上所述，上诉人曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曹某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海全 审判员  郭永旺 审判员  高彩虹 二〇一九年三月二十七日 书记员  房岳丽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢220号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：魏媛媛，女，1993年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人魏媛媛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏媛媛的银行存款人民币77175.07元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月十一日 书记员  何玲玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1271号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖和平，男，1990年1月3日出生，湖南省洞口县人，汉族，住湖南省洞口县。2012年7月25日因抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，于2013年1月11日刑满释放；2015年11月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年3月17日刑满释放；2016年8月31日因强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2016年12月21日因抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪强奸罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月，于2018年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1169号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月26日凌晨4时许，被告人肖和平来到宝安区某公寓，爬窗潜入206房后，将被害人郑某某的一部OPPO A5、一部苹果6SP手机（价格共计人民币3210元）及现金300元盗走。随后，被告人肖和平又潜入该公寓202房，将被害人刘某的一部苹果8手机（价格人民币3140元）盗走。后被告人肖和平将OPPO A5和苹果6SP手机销赃。      2018年12月29日凌晨4时许，被告人肖和平又来到宝安区某路145号，爬窗进入303房内后将被害人刘某某的一部苹果6S手机（价格人民币1320元）及现金560余元盗走。随后，被告人肖和平又来到下某巷31号205房，将被害人李某的一部VIVO X20手机，一部苹果7P手机及被害人刘某的一部苹果7手机（三部手机价格共计人民币8950元）盗走。后被告人肖和平将偷得的手机销赃。      2018年12月30日1时许，公安机关在宝安区某酒店抓获被告人肖和平，缴回苹果8手机一部，其余赃物未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的量刑情节。                  判    决              一、被告人肖和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人肖和平退赔被害人郑某某人民币3510元、被害人刘某某人民币1880元、被害人李某人民币5310元、被害人刘某人民币3640元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年三月二十一日                  书记员  梁   惠  红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执872号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈安英、余修庄。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1781号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈安英、余修庄的银行存款或应当履行义务部分的收入237585.03元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月十三日书记员  姜 丹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初2856号本院于2019年2月14日对原告刘金平与被告邢台中山肛肠医院劳动争议、人事争议一案作出的（2018）冀0502民初2856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0502民初2856号民事判决书中“邢台中山肛肠医院”补正为“邢台中山肛肠病医院”。审 判 长  陈铁军审 判 员  潘 珍人民陪审员  张冬梅二〇一九年三月十八日书 记 员  郎 芳