湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终183号上诉人（原审被告）：胡海霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：吴春光，湖北磊落律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亮英，女，1955年5月16日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。上诉人胡海霞因与被上诉人刘亮英健康权纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡海霞及其委托诉讼代理人谭向晔，被上诉人刘亮英的委托诉讼代理人胡季春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海霞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人在与他人聊天过程中，只是用了一句乡村习惯性俚语表达不满和气愤，被上诉人断章取义冲向上诉人并狠狠打了上诉人一耳光，还抄起凳子砸向上诉人，上诉人才拿拖把进行防卫，当时双方并未发生身体接触，被上诉人受到的损害结果与上诉人没有任何关联性，与其自身行为有关。被上诉人为年满法定退休年龄在家务农的女性农民，无固定收入，且未提交证据证实其因受伤造成了误工损失，故一审根据农林牧渔业年平均收入计算误工收入有误。二、责任划分错误。一审法院认定上诉人承担60％的责任与事实不符，本案过错在被上诉人，上诉人无需赔偿。刘亮英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘亮英向一审法院起诉请求：1、判令胡海霞赔偿我的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失94662元（原诉请为5.5万元）；2、本案诉讼费由胡海霞承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，刘亮英、胡海霞因田地种植发生口角，在争执过程中胡海霞辱骂刘亮英，刘亮英用手往胡海霞脸上打了几耳光，胡海霞往刘亮英身边冲，刘亮英在杨维国家窗户旁拿起塑料椅子准备砸胡海霞，胡海霞则拿起杨维国家拖把打刘亮英，被同湾人龙某、“小黄”等人劝阻，双方相互推搡拉扯追打中，刘亮英倒在杨维国家的水井上致伤。事发当天，刘亮英在广水市第二人民医院住院治疗15天，用去医疗费11487元。2018年4月10日至2018年4月16日期间，双方当事人及案外人龙某、戈娟娟在广水市公安局广水派出所询问笔录陈述刘亮英受伤经过。在诉讼中，刘亮英于2018年5月18日申请对其伤残等级相关项目进行司法鉴定。2018年10月15日广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书认定：1、刘亮英人体损伤构成十级伤残；2、伤后一人护理60天，营养60天，误工120天；3、治疗费以实际发生数计算。刘亮英户籍登记为农业人口。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。本案中刘亮英、胡海霞因田地种植发生争吵，事发经过有双方当事人及案外人龙某、戈娟娟在广水市公安局广水派出所询问笔录为证。刘亮英遭受身体损害系与胡海霞拉扯推搡、追打过程中重心不稳跌倒在水井上导致。故对刘亮英要求胡海霞承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。刘亮英、胡海霞均系完全民事行为能力人，在发生口角时应当听从劝阻，避免矛盾激化。事发时胡海霞对同湾长辈的刘亮英不是给予尊重，而是首先爆粗口；刘亮英作为长者面对胡海霞出口伤人不是冷静处理，而是动手打人耳光，导致事态进一步扩大，其损害非单方行为所致。刘亮英身体的损害系由胡海霞出口伤人，进而刘亮英打胡海霞耳光引发双方相互拉扯、追打过程中导致刘亮英受伤，胡海霞应承担主要过错责任；刘亮英未能控制情绪出手打人，对损害的发生有一定过错，亦应承担相应的过错责任，依法应当减轻胡海霞的责任。胡海霞辩称刘亮英提出的是虚假事实和无理诉求的理由未提交证据予以证明，亦无事实和法律依据，不予支持。依据查明的案件事实，酌定胡海霞承担60%的责任，刘亮英承担40%的责任。刘亮英的各项损失，由双方当事人根据法院确定的过错比例予以承担。关于赔偿金额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医药费：11487元；2、误工费：结合农林牧渔业年平均收入和鉴定结论为11227元(34150÷365天×120天）；3、住院伙食费750元（50元/天×15天）；4、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算5788元（35214元/年÷365天×60天）；5、营养费1800元(30元×60天)；6伤残赔偿金23480元[13812元/年×（20-3）×0.1]；7、交通费酌定为300元；8、法医鉴定费：1500元；9、精神抚慰金:3000元。上述款项共计59332元。由胡海霞承担35599.2元（59332元×60%），刘亮英自行承担23732.8元(59332元×40%)。综上，刘亮英的诉请应按照相关的法律规定及认定的事实予以确认。胡海霞辩称驳回刘亮英的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、胡海霞赔偿刘亮英各项损失共计35599.2元；二、驳回刘亮英的其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起七日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费920元，由刘亮英负担368元，胡海霞负担552元。二审中，上诉人胡海霞提交了二组新证据：证据一、一组照片，拟证明双方没有发生明显冲突，她们相隔很远，井口与拿拖把的地方有一定距离。证据二、证人龙某的证言（出庭作证），拟证明刘亮英的伤与上诉人没有因果关系。经庭审质证，被上诉人刘亮英对证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该组照片进一步证明了胡海霞有进攻的故意而不是防卫，与刘亮英受伤之间存在因果关系；对证据二有异议，认为该证人证言与事实不符，不能达到其证明目的。对上述有异议的证据，本院认为，证据一仅是模拟现场照片，不能达到上诉人的证明目的，故对该证据依法不予采信；证据二的证人证言内容与证人在公安机关所作的询问笔录基本一致，且证人也出庭作证，本院依法采信，作为本案认定事实的依据。经审理查明，一审除认定刘亮英在相互推搡拉扯追打中受伤有误以外，认定的其他事实属实。另查明，根据在场证人龙某的证言，刘亮英在躲避胡海霞的过程中不慎摔伤在水井口。本院认为，本案二审的争议焦点为：胡海霞是否应对刘亮英受伤所产生的经济损失承担相应的法律责任？对上述争议焦点，本院评判如下：本案的起因是胡海霞在面对同湾的长辈刘亮英时首先辱骂对方，刘亮英作为长辈也未冷静处理而是先动手打胡海霞耳光、并用塑料椅子砸胡海霞，胡海霞则拿起拖把准备打刘亮英，刘亮英在后退时倒在水井上致伤，以上事实有双方当事人及案外人龙某、戈娟娟在广水市公安局广水派出所询问笔录为证。刘亮英作为长辈，在胡海霞口头辱骂时先动手打人并拿塑料椅子砸人，继而导致胡海霞拿拖把进行还击，刘亮英在后退躲避过程中自己不慎摔伤在水井口，刘亮英对本次纠纷的发生存在较大的过错，应承担相应的法律责任。胡海霞用言语辱骂刘亮英，在刘亮英打人之后也欲进行报复，从而导致刘亮英后退过程中摔伤，胡海霞对本案纠纷的发生也存在一定的过错，也应承担相应的法律责任。本院综合考虑双方当事人在本案中的过错程度，酌定刘亮英承担60％的责任、胡海霞承担40％的责任（即59332元×40%＝23732.8元）。另外，上诉人还提到一审法院根据农林牧渔业年平均收入计算被上诉人的误工收入有误，经查明，刘亮英虽然已满法定退休年龄，但其仍从事育种等农业生产工作，一审法院按照农林牧渔业年平均收入计算其误工收入并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但实体处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初1481号民事判决；胡海霞于本判决生效之日起十日内赔偿刘亮英损失59332元的40%，计23732.8元；驳回刘亮英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费920元，由刘亮英负担552元，胡海霞负担368元；二审案件受理费300元，由刘亮英负担180元，胡海霞负担120元。本判决为终审判决。审判长 邓 明审判员 孙 峻审判员 尚晓雯二〇一九年三月二十八日书记员 石雪娟