wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3280号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人倪瑶，河南良承律师事务所实习律师。被告：张学芹，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省淇县。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张学芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德丰、倪瑶（实习）到庭参加诉讼，被告张学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，被告张学芹向原告申请贷款，并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，原、被告双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，申请表和核准通知书上显示了原告给予被告的授信额度、期限、用途、月利率、逾期罚息、复利、还款方式及违约责任。原告依约发放了贷款，被告未依约还款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息共计11708.07（本金11113.34元、利息517.57元、罚息62.15元、复利15.01元，暂计至2019年3月4日，自2019年3月5日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；判令本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告张学芹未答辩。经审理查明：2014年12月8日，被告张学芹填写了《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请借款20万元用于装修，《自信卡（自信一贷）申请表》条款载明：利率为固定利率，按照月利率1.25%计算，贷款以原告的贷款审核结果为准，若被告张学芹未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，被告张学芹未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。后原告与被告张学芹签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定：原告给予被告张学芹9万元的授信额度，额度有效期限自2014年12月24日至2019年12月24日,被告张学芹已仔细阅读并接受个人信用贷款申请表中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。原告与被告张学芹签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，约定：贷款金额为1万元，贷款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月27日，贷款月利率为1.25%，放款账号和还款账户均为62×××15；额度项下借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本、注册验资或增资扩股、不得用于股票、期货、金融衍生品等投资；被告理解并同意接受本核准通知书以及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容，本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后未依约还款，截至2019年3月4日，被告张学芹尚欠原告借款本金11113.34元、利息517.57元、罚息62.15元、复利15.01元，共计11708.07元。以上事实由原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、个人对账单、放款账户明细及当本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告签字申请的《自信卡（自信一贷）申请表》、原告与被告张学芹签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告张学芹偿还原告借款本息（暂计至2019年3月4日为11708.07元，之后的按照合同约定计算）符合双方合同约定，本院予以支持。被告张学芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学芹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金11113.34元、利息517.57元、罚息62.15元、复利15.01元，共计11708.07元（暂计算至2019年3月4日，自2019年3月5日至本息清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告张学芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇一九年三月二十九日书记员  韩梦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1201号 陈国正： 你与刘洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6089号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘洋于二Ｏ一九年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请人刘洋人民币2155元。 二、案件执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月二十三日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执763号申请执行人陈必武，男，1962年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人米高豫，男，1969年2月18日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人陈必武申请执行米高豫追偿权纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人陈必武向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初3378号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年三月二十七日书记员  冯佳琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执493号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人唐志昂，男，1981年01月22日生，汉族，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与唐志昂金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11792号民事判决书民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的715327.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11792号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年三月二十日 书记员  陈远勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12837号原告：邢芳，女，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。被告：姚利红，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。第三人：上海耀阳投资管理咨询有限公司，住所地。法定代表人：沈晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣冰。原告邢芳诉被告姚利红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告邢芳的委托诉讼代理人魏晨到庭参加诉讼，被告姚利红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依法追加上海耀阳投资管理咨询有限公司(以下简称耀阳公司)为第三人参加诉讼。因被告姚利红下落不明，本院于2018年10月15日裁定本案转普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告邢芳的委托诉讼代理人魏晨、第三人耀阳公司的委托诉讼代理人吴圣冰到庭参加诉讼。被告姚利红经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(以下币种同)30万元并支付逾期利息(以本金30万元为基数，其中2016年5月17日起至2017年9月16日止按月利率0.5%计算，2017年9月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。事实和理由：2015年11月5日，被告因资金周转急需，通过第三人居间介绍，向原告借款30万元，双方为此签订《房地产借款抵押合同》，约定借款期限6个月，月利率为1.5%，逾期还款按月利率2%支付逾期利息，被告并以其名下房屋设定抵押作为还款担保，双方还至上海市杨浦区公证处就该借款合同的真实性进行公证并赋予该合同强制执行效力。原告同时还与第三人签订居间协议，约定由第三人代办公证、抵押等手续，并按月利率千分之三向第三人支付服务费。2015年11月17日，原告向被告指定账户转账30万元借款，被告之后支付了至2017年9月止的利息，但未按期归还本金也未再支付利息。据此，原告提起本案诉讼。被告姚利红未作答辩。第三人耀阳公司述称，对原告所述事实无异议，第三人与原、被告均存在居间关系。2015年11月，被告因有融资需求向本公司咨询，由本公司为其寻找合适的出资人，后本公司共找了3个人为被告提供资金，其中原告提供30万元，另2人合计提供25万元，共计55万元，约定月利率均为1.5%，本公司为此除向出借人收取月千分之三的服务费外(在利息中直接扣除)，还向被告收取借款金额2%的手续费。本院经审理确认事实如下：2015年11月5日，原告邢芳与被告姚利红签订《房地产借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限6个月，借款利率为月利率1.5%，被告并以其名下坐落于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保。2015年11月10日，被告对上述坐落于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额为30万元。2015年11月17日，被告与第三人签订《融资服务居间协议书》，约定被告因融资需求，由第三人为其寻找合适的资金提供方，预期借款金额55万元，借款期限6个月，借款利息为月利率1.5%，并由被告向第三人支付借款金额2%的代理服务费。2015年11月30日，上海市杨浦区公证处对该《房地产借款抵押合同》中原、被告签名的真实性进行了公证并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年11月15日，原告与第三人就前述借款事项补签《投资服务居间协议书》，约定原告可提供借款资金30万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限6个月，由第三人为原告寻找合适的借款方，并向原告收取借款金额千分之三的服务费，可从第三人代收的利息中扣除。2015年11月17日，原告向被告账户转账30万元。从2015年11月起至2017年12月止，被告共计向原告支付利息79,200元(按每月3,600元计22个月)，上述款项均由被告先行转入由第三人控制的被告银行卡账户内，再由第三人转账给原告(第三人事先按月利率0.3%扣除服务费)。至本案诉讼止，被告未再向原告还款付息。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同自款项交付之日起生效。借款人未按照约定还款付息的，应当承担相应民事责任。本案中，原、被告之间通过第三人居间介绍订立抵押借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，且原告于合同订立不久后已将借款如数交付被告，双方之间的借款合同有效。被告借款后未按期返还借款，构成违约，原告请求被告返还借款并按照约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告姚利红应于本判决生效之日起十日内返还原告邢芳借款人民币300,000元；二、被告姚利红应于本判决生效之日起十日内支付原告邢芳自2016年5月17日起至2017年9月16日止的逾期还款利息人民币24,000元；三、被告姚利红应于本判决生效之日起十日内支付原告邢芳自2017年9月17日起至本判决生效之日止的逾期还款利息(以本金300,000元为基数按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,870元，公告费560元，合计8,430元，由被告姚利红负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一九年三月十一日书 记 员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初716号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市天悦城娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道******一社会信用代码×××Ｇ0Ｕ。法定代表人：陈凌鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《这样也好》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《这样也好》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  权利证明              《流行歌曲经典》（第二辑）                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音像著作权授权合同》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、放映权等，自2012年1月1日起，原告享有独占使用权，有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《这样也好》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年5月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《这样也好》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以信托方式取得了《这样也好》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共60件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，ktv取证消费109元，包含对本案被告在内的5个被告产生的住宿、餐饮、交通费共998元，包含对本案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有60件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共1109元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；住宿、餐饮、交通费、机票费及订票服务费平均分摊到本案被告为364元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11473元，平均分摊到本案的合理费用为191元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共691元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《这样也好》；二、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用共691元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市天悦城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年三月四日书记员  邵杭生
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初16号 原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。 法定代表人杨帆，该镇镇长。 委托诉讼代理人于化海，该镇水管站站长。 被告乔秀哲，1986年10月11日生,住吉林省长春市二道区。 本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告乔秀哲供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2019年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告东丰县沙河镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东丰县沙河镇人民政府撤回起诉。 案件受理费减半收取82元，由原告东丰县沙河镇人民政府负担（已付）。 审判员  尹国英 二〇一九年三月十三日 书记员  艾红妹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1060号原告：杨克礼，男，1957年8月6日，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所，律师。被告：孔维龙，男，1977年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路**。法定代表人：牛文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。原告杨克礼与被告孔维龙、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（下简称太平洋财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓舟、被告孔维龙、被告太平洋财保新沂公司委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。原告杨克礼向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计98932.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日15时10分许，被告孔维龙驾驶苏Ｃ×××**(苏Ｃ×××**）号重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至国道205线918KM+400M处时，与由西向东杨克礼驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告杨克礼受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孔维龙负事故的主要责任，原告杨克礼负事故的次要责任。事发后，原告在临沂市第三人民医院治疗，现在家休养。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告要求被告赔偿维修费损失共计款人民币98932.45元及本案诉讼费用。被告孔维龙辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我已经给原告预付了22000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财保新沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆苏Ｃ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因事故发生时肇事车辆驾驶员持A2实习期驾驶证驾驶车辆，根据相关法律规定，A2实习期驾驶的车辆禁止拖挂车辆，该驾驶证属于无效证件，驾驶员并没有合格的驾驶资质。商业险第三者责任保险约定，属于责任免除条款，我公司不承担本案的赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对我公司诉请。即使法庭判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司保留向承保车辆一方追偿的权利，并不承担本案的诉讼费等程序性费用。经审理查明，2018年11月6日15时10分许，被告孔维龙驾驶苏Ｃ×××**(苏Ｃ×××**）号重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至国道205线918KM+400M处时，与由西向东杨克礼驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告杨克礼受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告孔维龙负事故的主要责任，原告杨克礼负事故的次要责任。原告伤后在临沂市经济开发区人民医院住院治疗9天，原告的伤情经鉴定部门鉴定原告之损伤构十级伤残、误工120天、护理60天、营养60天。被告孔维龙给原告垫付医疗费22000元。原告居住地已纳入城镇规划。事故发生时被告孔维龙持A2实习期驾驶证驾驶车辆。被告孔维龙驾驶苏Ｃ×××**(苏Ｃ×××**）号重型半挂牵引车在被告太平洋财保新沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期。原告主张的损失范围：医疗费6995.95元，误工费9996元，住院伙食补助费270元，营养费1800元，护理费6047.40元，交通费300元，死亡赔偿金69899.10元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，复印费24元，共计98932.45元。现原告要求被告赔偿维修费损失共计款人民币98932.45元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告太平洋财保新沂公司对原告的鉴定报告提出异议，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告方提供的鉴定报告予以采信。本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原、被告责任比例酌情按3：7分担，原告已年满60周岁，其主张的误工费不予支持，事故发生时被告孔维龙持A2实习期驾驶半挂牵引车，被告太平洋财保新沂公司三者险不予赔偿辩解，符合法律规定，予以采信，被告太平洋财保新沂公司交强险不予赔偿的辩解，不符合法律规定，不予支持，被告孔维龙给原告垫付医疗费22000元可在本案中一并处理。原告的损失确认为：医疗费6995.95元，住院伙食补助费270元，营养费1800元，护理费6047.40元，交通费300元，死亡赔偿金69899.10元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，复印费24元，共计88936.45元。被告孔维龙驾驶苏Ｃ×××**(苏Ｃ×××**）号重型半挂牵引车在被告太平洋财保新沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保新沂公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费6995.95元，住院伙食补助费270元，营养费1800元，护理费6047.40元，交通费300元，死亡赔偿金69899.10元，精神抚慰金2000元，共计87312.45元；原告剩余损失鉴定费1600元，复印费24元，共计1624元，由被告孔维龙按70%比例赔偿计款1136.80元，此款与被告孔维龙给原告垫付医疗费22000元折抵后由原告返还给被告孔维龙垫付款20863.20元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告杨克礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计87312.45元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告杨克礼返还给被告孔维龙垫付款20863.20元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨克礼其他诉讼请求。案件受理费2275元，由被告孔维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年三月十一日书记员  解亭亭
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更829号罪犯标修，男，1983年8月28日出生，哈尼族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）西刑初字第329号刑事判决，以被告人标修犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人标修不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯标修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯标修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯标修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯标修减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2031年2月1日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1836号 原告：酒泉市果园建筑工程公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒果路**，统一社会信用代码916209022511173XF。 法定代表人：蔡佰明，该公司董事长。 被告：张茂胜。 原告酒泉市果园建筑工程公司与被告张茂胜劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告酒泉市果园建筑工程公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许酒泉市果园建筑工程公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑桂花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更759号罪犯吴贵于，男，1993年2月17日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，住四川省雷波县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）浙台刑一初字第4号刑事判决，以被告人吴贵于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人吴贵于提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月26日作出(2014)浙刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴贵于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴贵于在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产性判项人民币1130元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴贵于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贵于减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民辖终30号上诉人（原审被告）：山东鼎梁消防科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办车前留庄以东。法定代表人：程素云。被上诉人（原审原告）：徐宇飞，男，汉族，1993年5月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：乌鲁木齐市米东区贝壳商行，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**陶瓷洁具区****。经营者：黄培旗，男，汉族，1982年6月12日出生，住福建省南安市美林溪一村大厝**。上诉人山东鼎梁消防科技有限公司因与被上诉人徐宇飞、原审被告乌鲁木齐市米东区贝壳商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2018）新01民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人山东鼎梁消防科技有限公司上诉称，乌鲁木齐市中级人民法院(2018）新01民初642号民事裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的住所地在山东省潍坊市坊子区，且上诉人与本案原告没有形成约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，乌鲁木齐市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销(2018）新01民初642号民事裁定书，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2015修正）》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第六条规定“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案被上诉人起诉的乌鲁木齐市米东区贝壳商行系被控侵权产品的销售者，山东鼎梁消防科技有限公司在管辖异议申请中认可系被控侵权产品的制造者。本案中，被控侵权产品的销售地在乌鲁木齐市新华凌市场北区，因此乌鲁木齐市中级人民法院本案具有管辖权。乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 玉 林审判员 李  倩审判员 张  乐二〇一九年三月六日书记员 苏比努尔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11754号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：熊俊文，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊俊文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告熊俊文经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金87,248.21元，利息84,944.24元，滞纳金和违约金2,255.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计174,447.93元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年1月16日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金87,248.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊俊文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊俊文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金87,248.21元；二、被告熊俊文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,248.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,981.21元，减半收取计990.61元，由被告熊俊文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2421号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李炳周，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省海丰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李炳周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李炳周经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李炳周应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告李炳周应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李炳周在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更228号罪犯蒙志军，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年11月25日作出（2013）平刑初字第116号刑事判决，认定被告人蒙志军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。刑期自2013年4月20日起至2020年10月19日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月15日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派张晓勇、高远出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蒙志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年6月共五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分397分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙志军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表象，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙志军减去所余有期徒刑（刑期自2013年4月20日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  王慧勇人民陪审员  乔佳佳二〇一九年三月三十日书 记 员  姜旭东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6923号原告：上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王扣忠，业委会主任。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。被告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王永庆。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。原告上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会与被告上海真如物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会自行负担。审判员  肖美华二〇一九年三月十八日书记员  吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4601号原告：白艳玲，女，1975年3月24日出生，蒙古族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：闫岩，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告白艳玲与被告闫岩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告白艳玲、被告闫岩、被告人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告白艳玲诉称：2018年4月6日13时45分，在北京市顺义区顺平路中干渠路口，孙宝元驾驶小轿车（车牌号为×××，乘车人白艳玲）由东向西行驶，被告闫岩驾驶小轿车（车牌号为×××）由西向北行驶，两车接触后车牌号为×××小轿车侧翻，造成两车损坏，白艳玲受伤。顺义分局交通支队对责任进行了认定，认定闫岩负事故全部责任，孙宝元无责任。事故发生后原告到顺义区医院进行治疗，诊断为软组织损伤。为维护原告合法权益，起诉至法院，望依法判决。原告白艳玲的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费4000元，误工费7000元，交通费1500元（当庭从500元变更为1500元，并明确该费用为拖车费）；2.判令被告二在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告闫岩承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告闫岩辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，投保交强险和商业三者险50万同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费不同意承担。被告人保北分辩称：闫岩车辆（车牌号为×××）在我公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔）；我司对于本次事故的真实性和责任认定认可，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费认可票面金额，误工费不认可，拖车费认可500元。诉讼费不予承担。经审理查明：22018年4月6日13时45分，在北京市顺义区顺平路中干渠路口，孙宝元驾驶小轿车（车牌号为×××，乘车人白艳玲）由东向西行驶，被告闫岩驾驶小轿车（车牌号为×××）由西向北行驶，两车接触后车牌号为×××小轿车侧翻，造成两车损坏，白艳玲受伤。顺义分局交通支队对责任进行了认定，认定闫岩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告白艳玲到顺义区医院进行治疗及复查，诊断为软组织损伤。车牌号为×××的小客车在发生上述交通事故时在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任险为50万元,含不计免赔），事故发生在保险期间。为证明其主张的医疗费，白艳玲提交相关医疗费发票予以证明，医疗费发票显示其花费医疗费2833.39元。庭审中，白艳玲陈述其主张的医疗费4000元中，还有继续就医的费用，没有实际发生。为证明其主张的误工费，白艳玲提交诊断证明、劳动合同、社保记录、工资银行流水予以证明，其中，2018年4月6日诊断证明书记载：休息3天；2018年4月10日诊断证明书记载：休息1周；2018年4月13日诊断证明书记载：休息1周；2018年4月18日诊断证明书记载：休息1周；2018年4月26日诊断证明书记载：休息2周。为证明其主张的拖车费损失，白艳玲提交500元拖车发票一张。庭审中，白艳玲要求增加诉讼请求至1500元，庭审后提交微信记录。孙宝元当庭表示同意由白艳玲主张拖车费。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、保险单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，闫岩负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保北分投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于白艳玲的合理损失，应首先由人保北分在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由闫岩承担全部赔偿责任。对于原告白艳玲的各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。白艳玲主张的医疗费，本院将根据正式收费收据核算金额后予以确认，未发生的医疗费暂不予以支持，待实际发生后可另行主张；白艳玲主张的误工费，本院根据其伤情、司法实践及相关证据酌情确定；白艳玲主张的拖车费，本院对有拖车费发票的金额予以确认，其当庭增加的拖车费诉讼请求，仅向本院提交微信记录，该微信记录中的内容亦不能确认拖车费的发生，故对该部分拖车费诉讼请求本院不予以支持。综上，经过庭审质证，本院审核确认原告白艳玲因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2833.39元，误工费3000元，拖车费500元，共计6333.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告白艳玲医疗费、误工费、拖车费等各项损失共计六千三百三十三元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告白艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十四元（原告白艳玲已预交），由原告白艳玲负担十九元（已交纳），由被告闫岩负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年三月二十八日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初3456号 原告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街**建设大厦**。 法定代表人：张志红。 被告：邓时明，男，汉族，1983年12月9日出生，住四川省邛崃市。 被告：庞娟，女，汉族，1986年11月29日出生，住四川省邛崃市。 本院在审理原告成都汇合汽车销售有限公司诉被告邓时明、庞娟追偿权纠纷一案中，因原告成都汇合汽车销售有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都携程商贸有限公司撤诉。 案件受理费收取50元，由原告成都汇合汽车销售有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一九年三月十八日 书记员 邓郁锚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保131号 申请人：张宗荣，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住沂南县。 被申请人：王蕾，女，1987年5月31日出生，汉族，居民，住平邑县（现正在服刑）。 本院在审理申请人张宗荣与被申请人王蕾申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张宗荣向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王蕾所有的在蒙阴县人民法院(2018)鲁1328执38号案件中的过付款270万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王蕾所有的在蒙阴县人民法院(2018)鲁1328执38号案件中的过付款270万元。 案件申请费5000元，由申请人张宗荣预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年三月十三日 书记员  于金兰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执72号申请执行人:山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省龙口市南山路东、港城大道北侧**。法定代表人：王海滨，董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，女，1983年5月25日出生，汉族，该单位职工，住龙口市南市。被执行人：山东科特乐股份有限公司，住，住所地：龙口市北马镇簸栾工业园/div>法定代表人：栾殿明，董事长。被执行人：山东科亿达集团有限公司，住，住所地：龙口市北马镇簸栾工业园/div>法定代表人：孙启明，董事长。本院受理的申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人山东科特乐股份有限公司、山东科亿达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2013）烟仲字第252号裁决书，由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。（本页无内容）审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年三月十二日书记员  潘姝卉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初485号原告王朗，男，日出生，汉族，湖北省红安县人，住址。公民身份号码法定代理人王寿安，男，汉族，1971年10月18日出生，籍贯，系申请人王朗父亲。法定代理人丁桂贤，女，汉族，1973年11月4日出生，籍贯，系申请人王朗母亲。被告刘付龙，男，1971年9月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址。公民身份号码系肇事车辆皖Ｋ×××**重型仓栅式货车驾驶员。被告阜阳市恒祥物流有限公司，系肇事车辆皖Ｋ×××**重型仓栅式货车登记所有人。住所安徽省阜阳市颍州区一道河**。统一社会信用代码913412027998357376。法定代表人沈财英，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。本院在审理原告王朗与被告刘付龙、被告阜阳市恒祥物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情发生变化，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朗撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  程红斌二〇一九年三月二十八日书记员  王正江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执411号申请执行人：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05291870-2。负责人：柳彬，总经理。被执行人：王芳，女，1992年10月8日出生，汉族，住。金碧物业有限公司蚌埠分公司申请执行王芳承揽合同民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2126号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，将被执行人王芳于2017年7月21日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，于2017年10月10日依法查封被执行人王芳名下位于蚌埠市恒大御景湾房产一处，后经两次拍卖已流拍。后经调查，被执行人王芳暂无其他可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年三月二十二日书记员  褚忻雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5658号 申请执行人曾俊霞 被执行人四川华明生物工程有限公司 法定代表人张吉树 被执行人成都通信电缆厂有限公司 法定代表人谢华明 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9667号民事调解书，于2018年10月11日受理曾俊霞申请执行四川华明生物工程有限公司、成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为社保费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，被执行人名下无可供执行的财产。 本院向申请执行人曾俊霞知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9667号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年三月十八日 书记员 李开军
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执92号庞爱花：庞爱花与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2280.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2302.60元。本院已于2019年3月28日将该款转付给庞爱花。至此，庞爱花向本院申请执行的（2018）豫0223民初4973号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初60号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，任该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：南阳市恒瑞堂大药房有限公司，住，住所地:南阳市泰山路龙祥小区**一社会信用代码：91411300MA3X45091E。法定代表人：金鸿庆。原告上海家化联合股份有限公司与被告南阳市恒瑞堂大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年三月二十一日法官助理陈文杰书记员张晓
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执894号申请执行人：喻德安被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人喻德安与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审33号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人徐晓福，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。厦门市湖里区徐坦屹快餐店经营者。 申请执行人于2018年6月20日作出厦湖城执罚[2018]118号行政处罚决定书，认定被执行人徐晓福于2016年5月6日取得经营场所位于厦门市湖里区乌石浦路48号店面之一经营厦门市湖里区徐坦屹快餐店（店招：一品湘木桶饭）的营业执照。2018年4月20日，发现被执行人在经营过程中存在经营、炒等产生油烟的工艺行为，经营场所面积为62.5平方米。该经营地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币15000元；被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内，应向指定银行、指定账户缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人仅于2018年7月10日缴交罚款15000元，但未履行行政处罚决定书确定的关闭经营场所的义务。申请执行人遂于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年6月27日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴交罚款15000元，但未履行行政处罚决定书确定的关闭经营场所的义务，申请执行人遂于2018年12月29日作出厦湖城执催告[2018]143号行政强制执行催告书，并于同年同月同日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2018年6月20日作出厦湖城执罚[2018]118号行政处罚决定书。 二、被执行人徐晓福应于本裁定书送达之日起十日内立即关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人徐晓福负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一九年三月二十八日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执174号申请执行人：王铁强，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住宁乡市回龙铺镇左家河村庙三元组。被执行人：刘正文，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡凤形社区黄华中路**。关于申请执行人王铁强与被执行人刘正文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0124民初3289号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁强于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月10日，本院向被执行人刘正文送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年1月2日、2019年2月12日通过全国司法网络查控系统查询被执行人的财产，查明被执行人无证券、有少量银行存款（已被其他案件冻结）及两辆车。因为尚未扣押到被执行人名下的车辆，本案无法对其进行处置。2019年1月17日，本院查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有一套房产（权证号为000317**）。因该房产已被其他案件评估拍卖，本案不宜进行处置。本院依法查询了被执行人的住房公积金、保险等财产情况，发现被执行人有住房公积金收入并予以扣留。2019年2月25日，本院对被执行人刘正文适用限制高消费措施。本院于2019年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月18日，本案应当执行的标的金额为101765元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年三月十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终852号上诉人（一审起诉人）：贵阳福盛物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路**。统一社会信用代码915201007457275626。法定代表人：谢迎春，该公司总经理。上诉人（一审起诉人）：贵阳福盛物资有限公司绥阳县徐家沟铅锌矿，，住所地：贵州省遵义市绥阳县青杠塘镇上湾村负责人：谢迎春，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人贵阳福盛物资有限公司、贵阳福盛物资有限公司绥阳县徐家沟铅锌矿采矿权纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵阳福盛物资有限公司、贵阳福盛物资有限公司绥阳县徐家沟铅锌矿上诉请求：撤销原审裁定，指令绥阳县人民法院审理本案。一审法院将案涉五份合同分开认定管辖属认定事实错误，适用法律错误。对于本案管辖的认定问题，无论从五份案涉合同的主体、内容还是解决纠纷的目的来看，五份合同是相互联系，并非独立存在的，故不能将案涉五份合同分开认定管辖。首先，从案涉合同的主体来看，虽然签订的主体不同，但五份合同均是针对二上诉人与何辉林、蔚建玺、李海涛对涉案矿山进行合作开采事宜相关约定。虽然在2016年1月24日、3月8日的两份合同中没有李海涛的签名，但后期李海涛加入签订的《合作补充协议1》等合同，应视为其对之前何辉林、蔚建玺所签订合同的认可，实际上是作为涉案矿山联合开采的合伙人加入，因此，在各方于2016年3月29日签订的《合作补充协议书2》时，涉矿山的联合开采合伙人应为二上诉人与何辉林、蔚建玺、李海涛。至于何辉林在签订协议后是否系实际投资人，属于协议履行的问题，不能据此影响何辉林的合伙人身份，故五方合伙人未达成解除合意或形成法定解除、终止情形下，五方合伙关系应当是存续至今的，即使最后签订的合同中没有何辉林的签名，但因各方并未签订任何解除合作关系的书面协议，故至今涉案矿山的联合开采合伙人仍为二上诉人与何辉林、蔚建玺、李海涛三方。《合伙协议书》是《绥阳县徐家沟铅锌矿全面合作开采协议书》的延续和继承，并非两份独立的合同。最后，从解决纠纷的目的来看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案确实不是在同一协议中约定了两个仲裁机构，从上述规定的字面意思来看，确实不能直接适用上述规定，但在出现法律未规定的情形时，应当从立法背景及立法目的出发点来解决问题。本案中，分别约定两个仲裁委员会的五份案涉合同，从合同的主体上来看，均是涉案矿山的共同合伙人；从合同的内容来看，均是涉案矿山的合作事宜。因此，无论从本案的主体还是涉案合同的内容来看，本案都是同一合伙关系就同一法律关系、同一法律事实作出的相关约定。据此，本案应为不可分之诉，而不是可分之诉。如果将两个案件分别由两个仲裁委仲裁，破坏了案涉合同关系的完整性，也可能会出现两个仲裁委员会裁决结果截然相反的情况。因此，本案应认定当事人之间约定的两个仲裁机构，现各方当事人就仲裁机构已无法达成一致，故仲裁协议无效。应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本应由合同履行地（即涉案矿山所在地）的绥阳县人民法院管辖。本院认为：案涉合同虽主体不一致，但合同的内容均涉及涉案矿山的合作事宜。2017年6月14日签订的《合作协议书》约定“截止2017年6月14日，前期共借给甲方总金额为人民币157万元整（150万元属于借款、7万元属于投资）、皮卡车一台、水泵7台及相关电缆、后续投资款所购采矿相关设备由乙方自购，所购设备归乙方所拥有……”，亦对前述四份合同中约定的投资款及借款、设备等进行了约定。二上诉人起诉的请求亦为：1．依法解除二起诉人与何辉林、蔚建玺于2016年签订的《绥阳县徐家沟铅锌矿全面合作开采协议书》、2016年3月8日签订的《合作补充协议书》；解除二起诉人与何辉林、蔚建玺、李海涛于2016年3月29日签订的《合作补充协议书2》、2016年7月18日签订的《合作补充协议书3》；解除二起诉人与蔚建玺、李海涛于2017年6月14日签订的《合作协议书》；2．判决三被告立即撤离绥阳县徐家沟铅锌矿现场；3．本案诉讼费由三被告承担。根据二上诉人的诉讼请求及合同的内容，案涉合同互相联系，作为同一法律关系更利于案件的处理。由于双方在合同中分别约定了向哈尔滨仲裁委员会、北京市仲裁委员会仲裁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”的规定，当事人可以选择其中一个仲裁机构申请仲裁。二上诉人在二审中提交的微信内容系二上诉人向何辉林、蔚建玺、李海涛提出五方在合同履行过程中产生纠纷，要交由北京仲裁委和哈尔滨仲裁委进行裁决的约定存在冲突，建议提交贵阳仲裁委员会仲裁，何辉林表示要求在哈尔滨仲裁委仲裁，蔚建玺、李海涛未作回复，微信内容并非二上诉人与何辉林等三人就合同约定的北京市仲裁委及哈尔滨仲裁委协商选择仲裁机构，二上诉人提交的蔚建玺、李海涛代理人向二上诉人出示的法律意见书，亦不能证明双方已就合同约定的两个仲裁机构进行协商且无法达成一致意见，因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人贵阳福盛物资有限公司、贵阳福盛物资有限公司绥阳县徐家沟铅锌矿的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 李 颖二〇一九年三月六日书记员 犹欢欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1656号原告：丁文科，男，1958年5月30日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：胶州市聚诚利机械制造厂，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇河西郭村，统一社会信用代码92370281MA3F6TD8A。法定代表人：薛聚诚。原告丁文科与被告胶州市聚诚利机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。原告丁文科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月至2019年1月的双倍工资共计54600元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月至2019年1月，原告到被告公司工作，工作地址胶州市聚诚利机械制造厂，经结算被告欠原告2018年10月至2019年1月的双倍工资共计54600元，因原告超龄，仲裁不受理，原告多次催要，被告拒付，依据《劳动合同法》的规定，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告胶州市聚诚利机械制造厂，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁文科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年三月二十九日法官助理陈传宝书记员乔飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初713号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所。被告：高宇，女，1981年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇一九年三月二十一日书记员  韩晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19032号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：顾如兵，男，1970年2月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告顾如兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告顾如兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾如兵支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币471,595.82元及自2013年1月3日起至2018年12月4日的利息166,713.75元、滞纳金及违约金12,143.64元；2.判令被告顾如兵支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾如兵负担。事实和理由：被告顾如兵向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告顾如兵未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告顾如兵未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告顾如兵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告顾如兵在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省南京市江宁区岔路口瀛洲湾四栋三单元506室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾如兵在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾如兵借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金471,595.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年1月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告顾如兵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告顾如兵签收与否，均视为送达。被告顾如兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾如兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金471,595.82元；二、被告顾如兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以471,595.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2013年1月3日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,304元，减半收取计5,152元，由被告顾如兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更404号 罪犯邓普友，男，1973年8月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)厦刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人邓普友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（币种，下同）。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84496.45元，并对赔偿总额168992.89元承担连带责任，共同退赔被害人经济损失3298元。被告人邓普友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出(2011)闽刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓普友死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2014年5月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年10月25日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年5月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邓普友在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓普友系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯邓普友在刑罚执行期间于2017年6月13日与他犯推搡被扣考核分50分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2018年12月累计考核分3677.5分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费19元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓普友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯邓普友系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在此次减刑考核期间因违规被扣考核分50分，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓普友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6487号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海若友网络科技有限公司，，住所地上海市杨浦区政学路****楼**法定代表人：叶锡东。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海若友网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。本案审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司请求变更诉讼请求第2项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇一九年三月十八日法官助理闫江欢代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初216号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李斌，男，1972年2月2日生，汉族，初中文化程度，务农，住江西省南昌市，户籍所在地南昌市新建区。2018年12月26日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2019年3月13日经被南昌市东湖区人民检察院取保候审。2019年3月14日，经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日19时许，被告人李斌与其朋友祥某在本市红谷滩新区翠苑路西北烤全羊饭店吃饭喝酒，当日21时，被告人李斌驾驶赣Ａ×××××蓝色大众小车从该饭店出发，行驶至红谷滩新区凤凰南大道红岭花园小区门口时，被执勤交警查获。民警对李斌呼气式酒精检测结果为93mg/100ml，后民警将被告人李斌带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西神州司法鉴定中心检测，被告人李斌血液中检出乙醇成分，其含量为111.60mg/100ml。2018年12月25日，被告人李斌经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、鉴定意见、归案经过、身份信息、被告人李斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李斌的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李斌有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李斌的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇一九年三月二十八日 书记员  章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1502号 原告：王某，男，1987年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：俞某某，男，1992年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案，原告王某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月十一日 书记员  杨亚男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终92号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈运华，曾用名陈杰，无业。因本案于2018年5月11日被抓获，5月12日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人陈运成，曾用名陈浩，无业。因本案于2018年5月11日被抓获，5月12日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人杨名远，无业。因本案于2018年5月11日被抓获，5月12日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人廖建鹏，无业。因本案于2018年5月11日被抓获，5月12日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人陈世学，无业。因本案于2018年5月11日被抓获，5月12日被刑事拘留，6月15日被逮捕。2019年2月10日被取保候审。江苏省宜兴市人民法院审理江苏省宜兴市人民检察院指控原审被告人陈运成、杨名远、廖建鹏、陈运华、陈世学犯诈骗罪一案，于2018年12月27日做出(2018)苏0282刑初1025号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人陈运成有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人杨名远有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人廖建鹏有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈运华有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈世学有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的人民币7.5万元发还给被害人许某、张某、翁某；尚未追缴的赃款人民币6.1万元，继续责令被告人陈运成、杨名远、廖建鹏退赔给被害人高某、宋某；扣押在案的手机、电脑等物品由扣押机关依法予以没收。原审被告人陈运华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈运华申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人陈运华自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈运华撤回上诉。江苏省宜兴市人民法院(2018)苏0282刑初1025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈靖宇审判员  楼炯燕审判员  杨温蕊二〇一九年三月二十五日法官助理范凯书记员袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0116民初4950号 原告：陕西隆峰加固工程有限公司。 法定代表人：王怀军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鱼冠群，系该公司法务。 委托诉讼代理人：白洁，系该公司员工。 被告：陕西奥华航天仪器仪表有限公司。 法定代表人：汪永安。  原告陕西隆峰加固工程有限公司与被告陕西奥华航天仪器仪表有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于 2019 年3月7日立案。原告陕西隆峰加固工程有限公司于 2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西隆峰加固工程有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西隆峰加固工程有限公司撤诉。  案件受理费1885元，原告已预交，减半收取，由原告负担。  审 判 员 王 婷  二O一九年 三 月 十四 日  书 记 员 王 茹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3160号 罪犯黄尧，男，1983年8月27日出生，住福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)莆刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄尧犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄尧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出(2008)闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄尧在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年5月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄尧在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄尧系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄尧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年十一月至二0一八年十一月累计获得考核分2772.5分，兑现表扬五次(二0一六年九月至二0一八年十一月累计获得考核分3072.5分。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄尧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄尧系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄尧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  雷小琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终4号 上诉人（原审被告）：防城港市好歌城娱乐有限责任公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城区防东路****，统一社会信用代码：×××205。 法定代表人:詹训昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈松，男，1982年12月13日出生，苗族，住广西壮族自治区南宁市江**，系该公司办公室主任。 上诉人（原审被告）：防城港市防城区酷歌烟酒经营部，，住所地广西壮族自治区防城港市防城区防东路**仟仟万家**注册号450603600246952。 经营者：郑宾，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住，住所地北京市海淀区翠微路********一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，1982年9月19日出生，回族，住河南省荥阳市，系该公司法务。 上诉人防城港市好歌城娱乐有限责任公司（以下简称好歌城公司）、防城港市防城区酷歌烟酒经营部（以下简称酷歌烟酒经营部）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服防城港市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂06民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中于2019年2月27日召集各方当事人在本院第七号法庭公开进行庭询，上诉人防城港市防城区酷歌烟酒经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人防城港市防城区酷歌烟酒经营部撤回上诉处理。 二审受理费1600元，应由防城港市防城区酷歌烟酒经营部负担800.0元，减半收取400元，余额400元由本院退还给上诉人防城港市防城区酷歌烟酒经营部。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 冕 审判员 宿 薇 审判员 兰丹丹 二〇一九年三月二十八日 法官助理覃岚 书记员卢璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初951号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道**。统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。被告：李乾坤，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨艳红，女，1988年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李垒，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张金花，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李友福，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：穆凤英，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李乾坤、杨艳红、李垒、张金花、李友福、穆凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李乾坤、杨艳红偿还原告借款本金80000元、利息1073.91元，合计81073.91元（2019年2月5日以后利息按照逾期借款利息月息13.875‰另行计算）；2．判令被告李垒、张金花、李友福、穆凤英对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年2月5日，被告李乾坤、杨艳红夫妻因羊毛加工的需要，向原告借款80000元，借款合同约定月息9.25‰，逾期利息为13.875‰，借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日。借款到期后，被告没有按期偿还借款，尚欠借款本金80000元，利息1073.91元（2019年2月5日以后利息按逾期利率月息13.875‰另行计算）。被告李垒、张金花、李友福、穆凤英对李乾坤、杨艳红的上述借款本息提供连带责任保证担保。本院经审查认为，原告提供的送达地址不详，按照原告提供的被告身份证上的住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年三月十八日书记员  张高宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5598号 原告：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区化工路******，统一社会信用代码91500118MA5U3KJJOE。 法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思雷，重庆德琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓阳，重庆德琅律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝区青枫北路******会信用代码91500000683909028F。 负责人：叶向红。 原告重庆信邦法律咨询有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆信邦法律咨询有限公司于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆信邦法律咨询有限公司，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆信邦法律咨询有限公司，撤回起诉。 本案案件受理费626元，减半收取313元，本院予以免收。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年三月二十六日 法官助理 王 怡 书 记 员 黄宗黎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初4266号 原告：毛敏，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：吴翌涛，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200310330110。 原告毛敏与被告吴翌涛保证合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告毛敏于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，以双方另行协商解决为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告毛敏申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛敏撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告毛敏负担。 审判员  何江涛 二〇一九年三月十五日 书记员  刘小倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执279号申请执行人彭胜利，男，1990年3月4日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人禹嵩，女，1993年11月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王立，男，1993年12月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321民初1344号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人王立等人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立等人至今未履行。现查明，被执行人王立在中国工商银行湖南省长沙西街花园支行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王立在中国工商银行湖南省长沙西街花园支行账号为19×××46的存款11805元至双峰县人民法院（开户行：华融湘江银行股份有限公司双峰县支行，账号：76×××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年三月二十二日书记员  李 妙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖10号原告：贵阳市南明区宇阳安博贸易经营部，经营场所贵阳市南明区花溪大道北段**。经营者，王鹏，男，汉族，1973年11月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李田，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。被告：贵阳天马彩印有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**。法定代表人：王铁。原告贵阳市南明区宇阳安博贸易经营部（以下简称宇阳安博经营部）与被告贵阳天马彩印有限公司（以下简称天马彩印公司）买卖合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2018年11月15日立案。原告宇阳安博经营部诉称，原告长期向被告天马彩印公司提供电脑及相应耗材，2010年至2013年的费用都结算并付清，但2014年至今尚有391751元的货款未支付。原告多次找被告结算支付费用，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。请求：一、依法判决被告支付原告货款391751元及相应利息（利息自起诉之日开始按同期银行贷款利率计算，直至付清应付款项止）；二、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。贵阳市南明区人民法院受理案件后，被告天马彩印公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。南明区人民法院认为本案合同履行地即贵阳市云岩区人民法院有管辖权，且经该院询问，原告表示同意将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理，遂于2018年12月11日作出（2018）黔0102民初14562号民事裁定：被告贵阳天马彩印有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。贵阳市云岩区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案原告双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，本案原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。而原告宇阳安博经营部住所地为贵阳市南明区花溪大道北段**，被告天马彩印公司住所地为贵阳市××××号，故，故贵阳市南明区人民法院作为本案被告住所地及合同履行地法院本案有管辖权，不应将本案移送该院。故将案件报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据在卷材料显示，买卖双方未签订书面买卖合同，对合同争议无约定管辖，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本，本案应由被告住所地或者合同履行地管辖。本案被告天马彩印公司住所地位于贵阳市××区阳市南明区人民法院对本案有管辖权。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，贵阳市云岩区不是本案合同履行地，贵阳市云岩区人民法院对本案没有管辖权。综上，贵阳市南明区人民法院裁定被告天马彩印管辖权异议成立，将案件移送贵阳市云岩区人民法院不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年三月二十一日法官助理杨红梅书记员张红玉