wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17901号 原告：郭焕芝，女，汉族，1972年9月2日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。 被告：吴玉纯，男，汉族，1971年10月26日出生，住厦门市思明区。 原告郭焕芝与被告吴玉纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭焕芝及其委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。被告吴玉纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭焕芝向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉纯立即偿还郭焕芝借款本金117000元及利息（以117000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还款之日止）。事实与理由：2017年6月13日，郭焕芝向吴玉纯转账借款117000元。后，经郭焕芝催讨未果。 吴玉纯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，郭焕芝通过银行转账向吴玉纯提供借款117000元。郭焕芝主张其向吴玉纯催讨未果，遂于2018年11月1日诉至法院。 以上事实，有郭焕芝出具的银行交易记录为证。吴玉纯未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对郭焕芝提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，郭焕芝提供向吴玉纯银行账户转账的银行交易记录，主张吴玉纯向其借款117000元，吴玉纯未提出答辩，也未举证、质证，在没有相反证据的情况下，对郭焕芝提供的证据及证明效力，本院予以确认。吴玉纯拖欠不还，已经构成违约，应承担相应还款付息的责任。现郭焕芝请求吴玉纯偿还本金117000元及其利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴玉纯应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭焕芝借款本金117000元及利息（以117000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月1日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2640元，由被告负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  苏玉秀 二〇一九年三月八日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执876号申请执行人：王子涛，男，1989年6月29日生，汉族，住即墨区。被执行人：福建警声建设发展集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**山东路**。本院在执行申请执行人王子涛与被执行人福建警声建设发展集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人福建警声建设发展集团有限公司青岛分公司已经全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年三月六日书记员  李正强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更27号罪犯王刚，男，生于1989年8月14日，汉族，初中文化，无固定职业，原户籍所在地四川省南充市西充县东岱乡金龟山村****，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏贺兰县人民法院于2014年12月15日作出（2014）贺刑初字第186号刑事判决，认定罪犯王刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元（已缴纳6000元）（刑期自2014年4月15日起至2024年4月14日止），于2014年12月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、吕俊杰，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯王刚，证人李某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年4月至2018年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未足额履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一九年三月二十八日书记员 马               云
姚康与陕西傲翼汽车维修服务有限公司劳动争议一审民事裁定书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初5731号    原告：姚康，男，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西傲翼汽车维修服务有限公司。住所地：西安市未央区房。法定代表人：王小勇，总经理。    本院在审理原告姚康与被告陕西傲翼汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：    准许原告姚康撤诉。    本案受理费10元（原告已预交），由原告承担5元，剩余5退还原告。        审 判 员 郭丽华    二〇一九年三月二十一日    书 记 员 郭 娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初535号原告：岳殿学，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告岳殿学与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳殿学、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳殿学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金7,963.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月6日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭贷款方式共付房款总金额199,093元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2017年8月8日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房400天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：199,093元×0.0001×400天=7,963.72元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。6号楼最终尾款交付时间是2017年6月14日，导致被告于2017年7月末通知业主进行入户，最后在2017年8月8日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2017年6月14日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼1单元011103室的预售商品房，建筑面积79.32平方米，每平方米房屋价格为2,510元，房款总金额199,093元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款199,093元；被告于2017年8月8日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2017年6月14日给付被告税金958,820元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金7,963.72元（199,093元×0.0001×400天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告岳殿学违约金7,963.72元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初173号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄少伟，曾用名黄得发，男，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市饶平县之一，因本案于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］131号起诉书指控被告人黄少伟犯赌博罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人黄少伟通过朋友介绍认识了其“上家”（身份信息不详，未归案）。“上家”向黄少伟提供了一个外围香港“六合彩”赌博网站（网址××）的登录账号和密码，两人约定由黄少伟在其经营的天发百货店（位于珠海市斗门区井岸镇新堂村商业街**）内接受他人香港“六合彩”外围投注。黄少伟通过微信转账和收取现金开具收据的方式接受参赌人员的投注后，再登录上述赌博网站投注赌博，并根据收取投注资金的情况与“上家”结算后获得返利。2018年5月至2018年11月6日期间，黄少伟收取投注金额累计人民币83683元，获利约人民币7000元。2018年11月6日21时许，公安民警在黄少伟经营的上述百货店内将黄少伟及王某等三名参赌人员抓获，并查获投注单7张、赌资人民币550元、黄少伟用于登录上述赌博网站的白色小米手机一台及华硕牌F55C型手提电脑一台。上述事实，被告人黄少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、石某、韦某的证言及辨认笔录，被告人黄少伟的供述、辨认笔录，被告人黄少伟对六合彩投注界面、微信聊天记录及微信转账记录所作的辨认，现场勘查记录表、现场照片，现场检测报告书，检验报告及光盘，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚告知笔录，不予行政处罚决定书、行政处罚决定书，协查复函，户籍证明，人员基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄少伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄少伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案供犯罪所用的手机一台、手提电脑一台和赌资人民币五百五十元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年三月二十日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初6575号原告：北京国都博大信诚装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**3-1909。法定代表人：刘国都，董事长。委托代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****/div>法定代表人：杨磊，经理。委托代理人：魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。本院在审理原告北京国都博大信诚装饰工程有限公司诉被告汇天网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告北京国都博大信诚装饰工程有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国都博大信诚装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国都博大信诚装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  徐宪龙二〇一九年三月二十七日书记员  杨小萌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初346号原告：姜志伟，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：韩金局，男，1988年5月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：姜玮玮，女，1987年11月25日出生，汉族。本院在原告姜志伟与被告韩金局、姜玮玮民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜志伟撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年三月十八日书记员 于春燕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县。 法定代表人：黄**。 被执行人：吴志伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：娄红，女，1987年10月10日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人吴志伟、娄红借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人吴志伟、娄红给付标的款105765.79元，案件受理费1208元，执行费1504.61元。本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人吴志伟、娄红送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人吴志伟、娄红未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人吴志伟、娄红名下相关财产信息，发现被执行人吴志伟、娄红名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执标的款105765.79元，案件受理费1208元，执行费1504.61元未能执行。 3.本院于2019年2月28日作出罚款决定书，对被执行人吴志伟、娄红各罚款10000元，并对吴志伟、娄红适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴志伟、娄红经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 余莉娟人民陪审员朱海芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 朱         波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4003执61号申请执行人：肖保民，男，1956年5月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被执行人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。本院受理的申请执行人肖保民与被执行人江苏启安建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案。执行标的338,189元、执行费4,973元。在执行过程中，被执行人江苏启安建设集团有限公司主动与申请执行人肖保民双方达成和解，并偿还申请执行人338,189元，故申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九年三月十一日书记员 尤梦洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初3060号之一原告梁美珠，女，1962年7月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告胡莲英，女，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告张国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告姜萃，女，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告鄂州市鑫驰贸易有限公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路**。法定代表人张国庆，该公司总经理。原告梁美珠诉被告胡莲英、张国庆、姜萃、鄂州市鑫驰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告梁美珠于2019年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告姜萃的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁美珠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁美珠撤回对被告姜萃的起诉。审判员 ：姜昭威二〇一九年三月二十二日书记员 ： 李 浩
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执650号之一 被执行人天台大爱城旅游开发有限公司新城分公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:MA28GQRG9。 法定代表人陈水金。 本院在执行申请执行人周则苟与被执行人天台大爱城旅游开发有限公司新城分公司劳动争议仲裁一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台大爱城旅游开发有限公司新城分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人天台大爱城旅游开发有限公司新城分公司法定代表人陈水金拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月一日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4471号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路**。法定代表人：李鸿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：才伟，女，1978年3月30日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区香炉山路****。被告：李秀丽，，地址不详本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告李秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳希尔斯物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年三月十三日书记员  胡 月
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保87号 申请人：朱红翠，女，汉族，1975年8月10日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：刘美莲，女，汉族，1976年5月12日出生，住泰安市岱岳区。 申请人朱红翠于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款44万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2720元并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱红翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘美莲名下位于泰安某某广场某号商务办公楼某号，权证号为鲁（2017）泰安市不动产权第××××号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一九年三月二十一日 书记员  赵忠臣
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0831刑初15号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人牛某某，男，1987年8月20日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，居民，住子洲县马岔乡牛家沟村。被告人牛某某2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局刑事拘留。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人梁凤，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人牛某某的意见，决定适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人牛某某及其指定辩护人梁凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2019年3月23日19时许，被告人牛某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车从家中出发，来到子洲县公安局马岔派出所辱骂民警，后被公安民警查获。经对被告人牛某某的血样进行检验，检验结果，被告人牛某某血液中乙醇浓度为154.14mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。当庭认为，被告人牛某某认罪态度较好，建议在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。 指定辩护人梁凤辩称，对公诉机关指控被告人犯罪事实不持异议，认为被告人牛某某初犯，其认罪态度较好，符合判处缓刑条件，给被告人牛某某宣告缓刑。 上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有证人牛某、牛某明、牛某军、苗某的证言；子洲县交警大队现场勘查笔录及相片；呼气式酒精测试的；榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书；被告人牛某某的侦查时的供述；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人牛某某醉酒后无证驾驶机动车辆行驶并辱骂民警从重处罚的量刑情节，被告人牛某某犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，又能积极缴纳罚金，又系初犯，具有从轻处罚的量刑情节，根据上述量刑情节给予被告人牛某某作出相应的处罚。辩护人辩称，被告人牛某某认罪态度较好，又系初犯符合判处缓刑条件，给被告人牛某某判处缓刑。经查，被告人牛某某醉酒后无证驾驶无牌车辆从重处罚量刑情节，宣告缓刑，达不到遏制本辖区危险驾驶行为发生的社会效果，故辩护人辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日至2019年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁进联 人民陪审员  李锦贵 人民陪审员  杜芳梅 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  苏愿云
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1215号申请执行人：杨天林,男性,1956年4月30日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：丁绍富,男性,1974年5月3日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人杨天林与被执行人丁绍富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）云0129民初1323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁绍富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月9日立案执行。本院受理后，于2018年10月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在2018年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年三月十二日书记员  马卫飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初200号 原告：鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区和泽苑小区**楼****。 法定代表人：陈贵林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：贾慧，女，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，男，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 被告：高丽琴，公民身份号码×××，女，1973年2月5日出生，汉族，鄂尔多斯市能源局工作人员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司与被告高丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市名旺物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  刘璐 二〇一九年三月二十一日 书记员  郭婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6848号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：晏权，男，1997年2月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晏权信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告晏权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、晏权立即偿还截至2018年12月31日的信用卡透支本金40638.78元、利息2072.59元、费用1401.36元、违约金3896.81元,并支付自2019年1月1日起至欠款付清时止，以本金40638.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2072.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由晏权承担。事实和理由：2017年9月28日，晏权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。晏权从其信用卡账户中透支，截至2018年12月31日共透支本金40638.78元、利息2072.59元、费用1401.36元、违约金3896.81元未给付。被告晏权未答辩。经审理查明，2017年9月28日，晏权向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向晏权发放了信用卡。晏权从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月31日，晏权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40638.78元、利息2072.59元、费用1401.36元、违约金3896.81元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晏权与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向晏权发放了信用卡，晏权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。晏权应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告晏权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏权在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月31日的信用卡透支本金40638.78元、利息2072.59元、费用1401.36元、违约金3896.81元；并支付从2019年1月1日起至欠款付清时止，以本金40638.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2072.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，由被告晏权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初2424号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市卓众管理咨询有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地西塔2610代码×××78Ｘ。法定代表人：黄兴云。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市卓众管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年三月十三日书记员  黄爱香
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执监4号申诉人（申请执行人）：四川润森恒发实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区先锋路**。法定代表人：张道理，该公司执行董事。被执行人：四川鸿宇食品有限公司，，住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾路中段法定代表人：魏钦康，该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏建平，男，汉族，生于1962年7月13日，住四川省阆中市。申诉人四川润森恒发实业有限公司因四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）在执行其与四川鸿宇食品有限公司、魏建平民间借贷纠纷一案中长期未对诉讼保全财产采取执行措施为由向本院申请执行监督，请求将该执行案件指定到其他法院执行，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查后认为，鉴于四川润森恒发实业有限公司与四川鸿宇食品有限公司、魏建平民间借贷纠纷一案实际情况，为推进案件执行的下一步工作，及时保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：将四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理的四川润森恒发实业有限公司依据（2016）川07民终2586号民事调解书申请强制执行四川鸿宇食品有限公司、魏建平民间借贷纠纷一案指定至四川省绵阳市游仙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李松海审判员  高 峰审判员  吕茂昕二〇一九年三月六日法官助理赵青书记员吴琴
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1552号申请执行人李振如，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省偃师市，。被执行人赵新芳，男，1972年9月26日生，汉族，住河南省偃师市，。李振如与赵新芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0381民初2873号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵新芳清偿申请执行人李振如货款63575元，同时如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，由被执行人赵新芳承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李振如向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2018年9月12日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、2018年9月12通过互联网银行、工商总局、证券车辆等信息查询，发现被执行人赵新芳名下号牌为豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型客车各一辆，本院于2018年10月17日依法查封，因车辆下落不明，未实际扣押。三、2018年12月5日，通过洛阳市住房公积金管理中心查询，未查明被执行人公积金信息情况。四、2018年12月5日，通过洛阳市房产管理局查询，发现被执行人名下所有的坐落在偃师市商都御花园11-14-01房产一套，本院于2019年1月30日依法查封，因房产属轮候查封，暂无法拍卖。五、2019年12月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人赵新芳有其他可供执行财产。六、因被执行人赵新芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李振如在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人赵新芳名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1552号案件终结本次执行程序。被执行人赵新芳有继续向申请人李振如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李振如发现被执行人赵新芳有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董会民审判员  周建辉审判员  肖新生二〇一九年三月七日书记员  张胜利
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初322号 原告：郝雪琴，女，1970年4月4日出生，甘肃环县人。 被告：张本兵，男，1970年2月9日出生，甘肃环县人。 原告郝雪琴与被告张本兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝雪琴向本院提出诉讼请求：1、由被告张本兵归还原告郝雪琴借款本金10000元，利息15800元（以月利率2%计算自2011年3月16日至2019年1月16日计18800元，减去被告已付的3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年农历2月12日，被告张本兵以做生意周转资金为由向原告丈夫借款10000元，月利息200元，出具借条一张。2015年2月25日原告丈夫因交通事故不幸去世。原告遂索要被告仅支付利息3000元。 被告张本兵辩称：原告所述借款10000元属实。但被告已归还3000元。现同意今年6月给一半，9月给一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2011年农历2月12日（即2011年3月16日），被告张本兵以做生意周转资金为由向原告丈夫李玉田借款10000元，月利息200元，并出具借条一张，内容：“今借到李玉田现金10000元（每月息200元）。借款人：张本兵2011年古历2月12日”。2015年2月25日原告丈夫张本兵因交通事故去世。原告郝雪琴遂向被告索要，被告张本兵支付利息3000元，剩余本息至今未归。 本院认为，原告郝雪琴丈夫李玉田曾与被告张本兵建立了有效的民间借贷关系，李玉田死亡后，原告郝雪琴有权提起诉讼，故对原告郝雪琴要求被告张本兵归还借款10000元应予支持。原告诉请以月利率2%支付利息合理合法，被告应予支付，对已支付部分予以扣减。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告张本兵归还原告郝雪琴借款本金10000元及利息15800元（以月利率2%计算自2011年3月16日至2019年1月16日止计18800元，已付3000元），以上共计25800元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告张本兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇一九年三月五日 书记员  张欢欢
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1459号 原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地江油市雁门镇场镇。 负责人：吴波，职务：该分社主任。 被告：郭加富，男，生于1970年5月26日，汉族，江油市人，住江油市。 本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与郭加富关于金融借款合同纠纷一案中，因原告截止2019年3月25日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社雁门分社自动撤诉处理。 审判员  何自永 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 晓
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异186号案外人：许靖萱，女，1996年5月19日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许靖萱对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许靖萱称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于长春市南关区冠城国际D区3号楼4单元908室房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今，未能办理房产证不是案外人的过错。故请求贵院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋。案外人许靖萱对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年11月8日，许靖萱与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定购买涉案房屋，建筑面积为75平方米，售价为每平方米4940元，房屋总价款为370500元。因房屋面积增加，总房款变为391050元，2017年7月5日，许靖萱向源溪公司支付了涉案房屋剩余尾款91050元，源溪公司为其出具收款收据。涉案房屋为住宅，案外人许靖萱名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人许靖萱在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼4单元908室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张守慧代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月二十八日书 记 员  常 数
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                     （2019）陕0402民初1025号   原告解某某，女。   被告候某某，女。  本院在审理原告解某某诉被告候某某民间借贷纠纷一案中，原告解某某于2019年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告候某某名下位于咸阳市0000房屋一套。并提供中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为，原告解某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告候某某名下位于咸阳市0000房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审判长 杨少敏               陪审员 王线芬               陪审员 魏明利         二O一九年一月二十一日               书记员 韩美艳  - 2 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终1643号上诉人（原审原告）：郁祥允，男，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人郁祥允因与被上诉人孙东生民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民8684号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郁祥允，被上诉人孙东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁祥允上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。在2017年9月19日，孙东生向郁祥允书写借据，借款60000万，借期3个月，该借据是孙东生经过赵辰给郁祥允，并提供车号苏Ｃ×××**质押，郁祥允拿到借条后，赵辰让郁祥允将款项打入赵辰老婆张宁的账户，郁祥允在2017年9月19日、9月24日分别转入张宁账户17000元和40000元，在2017年9月19日至9月29日张宁将款项支付给孙东生，根据该账户转账的时间，能够证明孙东生向郁祥允借款。根据郁祥允与孙东生的录音，能够证明郁祥允己经将款项支付给孙东生。孙东生陈述了借款的过程，是郁祥允预扣3000元利息，并要求用车质押借款且要求交付车辆大本（登记证书），孙东生也认可收到了57000元，其中2万元让赵辰交给海峰，孙东生拿37000元。该证据能够证明涉案的借款是郁祥允出借给孙东生，孙东生收到了出借款并且知道是郁祥允支付的。在一审时，孙东生称将借款偿还给了赵辰，不是事实，因为借据和车辆都在郁祥允处，根据张宁账户的转账记录时间不能证明是张宁的款项，而根据转账时间及孙东生书写的借据，能够证明是郁祥允与孙东生之间的借款。若孙东生称已经还款，应该收回借条和质押的苏Ｃ×××**车辆；若孙东生没有收到出借款，自2017年9月19日，涉案的借条和车辆一直在郁祥允处，也没有进行报警，很显然不符合常理。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的请求。孙东生辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人虽出具了有上诉人名字的借据，但上诉人并没有将涉案款项直接交付被上诉人，且被上诉人亦否认从上诉人处收到借据上约定的款项。上诉人二审中举证通话录音证明款项交付情况，但被上诉人认为其与案外人存在实际借款关系，且钱已还清了。根据查明的事实，上诉人现尚没有充分证据证明其将涉案款项交付被上诉人，应承担举证不能的不利后果。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郁祥允的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郁祥允负担。判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年三月八日书记员  刘文婷
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初525号原告：李亚松，男，汉族，1986年2月28日出生，住扶沟县。原告：许培凤，女，汉族，1987年10月3日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。被告：周口博群置业有限公司，统一社会信用代码91411621080805967K。住所地：扶沟县翰林华府**。法定代表人：梁家营，职务：经理。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原告李亚松、许培凤诉被告周口博群置业有限公司（以下简称周口博群公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚松、许培凤的委托诉讼代理人郭宝昌、被告周口博群公司的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚松、许培凤向本院提出诉讼请求：1、判令周口博群公司赔偿违约金7239元；2、诉讼费由周口博群公司承担。事实及理由：周口博群公司与李亚松、许培凤签订了商品房买卖合同，李亚松、许培凤购买了周口博群公司开发的位于扶沟县翰林华府南区13栋1单元4层402号的商品房一套。合同第八条规定：出卖人应当在2018年5月31日前交付房屋；合同第九条规定出卖人应当在约定的时限内按第十一条交付房屋，否则应向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。由于周口博群公司在约定的时限内未交付合同规定的房屋，已经构成违约，为此进行诉讼。周口博群公司辩称，涉案房屋已于2018年9月1日交房，2018年8月30日，经验收合格并取得了住宅质量保证书和住宅使用说明书，符合合同约定的交房条件。业主于2018年9月1日进行了房屋交接，部分业主以房屋存在轻微瑕疵拒绝收房的行为，根据双方签订的合同第十一条的约定，不影响交房行为的成立，因此本案应认定被告交房的时间是2018年9月1日。李亚松、许培凤要求违约金计算至2019年1月31日，不符合法律规定及合同约定，请求公正判决。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以认定。对于双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、关于本案涉及的商品房在2018年8月31日是否具备交房条件的认定。李亚松、许培凤述称，周口博群公司没有出示合同第八条规定的验收合格文件及住宅质量保证书、住宅使用说明书，涉案商品房不具备交付条件。庭审中，周口博群公司向本院递交了《建设工程竣工验收报告》、房屋质量保证书、房屋使用说明书以证明涉案商品房符合交付条件。周口博群公司提交的证据符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于商品房交付条件的约定。故本院对于李亚松、许培凤辩称该商品房在签订交房通知书确认回执单时不符合交付条件，本院不予采信。2、关于周口博群公司向李亚松、许培凤交房时间及违约期间的认定。周口博群公司与李亚松、许培凤签订的《商品房买卖合同》第八条关于交付期限的约定、第九条出卖人逾期交房的违约责任第1（1）约定：双方交房时间为2018年5月31日前；逾期不超过60日为出卖人交房的合理期限，不承担违约责任；从逾期的第61日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。依据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第六条第1项的约定：在合同约定的商品房交付时间之前，出卖人应以短信发送、电话通知、登报通知买受人办理交付手续通知送达时间为短信发送之日、登报之日、电话接通时间，双方在房屋交付现场不欠交付通知书。本案中，2018年8月31日李亚松签收了交房通知书确认回执单、验房表，周口博群公司为李亚松、许培凤办理了房屋质量保证书、房屋使用说明书。本院认为，周口博群公司已在2018年8月31日向李亚松、许培凤交付了本案涉及的房产。因李亚松、许培凤请求从2018年8月1日计算违约期间，故周口博群公司的违约期间应从2018年8月1日开始计算至2018年8月31日，共计31日。3、关于李亚松、许培凤已交付房价款数额的认定。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项约定，违约金按日以买受人已交付房价款的万分之一计算。李亚松、许培凤在2017年7月份向周口博群公司交纳192171元首付款后，又在银行办理了210000元的贷款给付周口博群公司，本院认为，李亚松、许培凤已向周口博群公司足额给付购房款402171元。即违约金应当按照已交购房款402171元为基础进行计算。经审理认定案件事实如下：李亚松、许培凤系夫妻关系。2017年7月7日，周口博群公司与李亚松、许培凤签订《商品房买卖合同》。周口博群公司向李亚松、许培凤出售翰林华府南区第13幢1单元4层402号商品房一套。双方约定该商品房总价款为402171元，李亚松、许培凤在签订合同时向周口博群公司首付购房款192171元，下余购房款210000元，李亚松、许培凤以办理银行按揭贷款的方式支付（该购房款已全额给付）。双方约定周口博群公司在2018年5月31日前向李亚松、许培凤交房，逾期超过60日交房，从逾期交房第61日起，周口博群公司按日以已付房价款万分之一向李亚松、许培凤支付违约金。逾期不超过60日的周口博群公司不承担违约责任。在2018年8月31日周口博群公司通知李亚松、许培凤交房，李亚松签收了交房通知书确认回执单、验房表，周口博群公司为李亚松、许培凤办理了房屋质量保证书、房屋使用说明书。李亚松、许培凤以房屋质量有问题为由拒绝接受该商品房。本院认为，周口博群公司与李亚松、许培凤签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。李亚松、许培凤按约定交付购房款后，周口博群公司应当按照约定按时交房。周口博群公司未按时交房，已构成违约，应当承担违约责任。双方合同约定按日以已付房价款万分之一支付违约金，不违反法律规定，本院予以认可。李亚松、许培凤要求周口博群公司从2018年8月1日计算至2019年1月31日支付违约金与客观事实不完全相符，违约期间应从2018年8月1日计算至2018年8月31日，对于李亚松、许培凤的诉讼请求本院予以部分支持。对于李亚松、许培凤认为周口博群置业所交付的商品房有其他问题，李亚松、许培凤可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告周口博群置业有限公司于判决生效之日起五日内向原告李亚松、许培凤支付逾期交房的违约金1247元（每日按原告李亚松、许培凤已交购房款402171元的万分之一计算，违约期间为31日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告周口博群置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周新红二〇一九年三月一日书记员  郑 利
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初33号 原告：内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区天旭广场****。 法定代表人：奥义兵。 被告：刘子义，男，1967年6月22日出生。 本院在审理原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司诉被告刘子义商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  党 鹏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0151执3077号申请执行人：杨吉明，男，汉族，1964年5月10日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：张思友，男，汉族，1969年1月26日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：陈义会，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人杨吉明与被执行人张思友、陈义会民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2018）渝0151民初4642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨吉明于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金180000元及截止2018年9月4日期间的借款利息120000元，共计300000元；另支付违约金及利息90000元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人张思友、陈义会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年12月4日和2019年3月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张思友、陈义会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张思友、陈义会无可供执行的财产；3、执行中，本院于2018年3月14日对被执行人张思友、陈义会进行了调查，查明被执行人张思友、陈义会在户口所在地无可供执行的财产;4、本院已限制被执行人张思友、陈义会高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人张思友、陈义会纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张思友、陈义会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的本金180000元及截止2018年9月4日期间的借款利息120000元，共计300000元；另支付违约金及利息90000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张思友、陈义会暂无可供执行的财产，申请执行人杨吉明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张思友、陈义会的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0151执3077号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明福审判员  唐德波审判员  周 涛二〇一九年三月十五日书记员  庞婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终868号上诉人(原审被告)：居家兴，男，1962年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴艳敏，女，1977年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。上诉人居家兴因与被上诉人吴艳敏身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初17843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人居家兴于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人居家兴的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许居家兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人居家兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  王冬寅审判员  黄 亮二〇一九年三月十五日书记员  罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终234号 原公诉机关北京市丰台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛晓晨，男，1985年8月21日出生于北京市，汉族，大学文化，住北京市海淀区，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被羁押，同年2月21日被取保候审。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人薛晓晨犯危险驾驶罪一案，于2019年2月13日作出（2019）京0106刑初326号刑事判决，以被告人薛晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，薛晓晨不服，提出上诉。本院审理过程中，薛晓晨申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）薛晓晨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据薛晓晨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。薛晓晨在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）薛晓晨撤回上诉。 北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小明 审判员  王丽娜 审判员  丛卓义 二〇一九年三月二十一日 法官助理周鲁闽 书记员李浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初652号原告：吴某，男，1966年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：广东某消防机电工程有限公司江西第一分公司，住所：江西省赣州市章江新区财智广场（赣州书城）B栋商业B2013#，统一社会信用代码：913607005662608215。负责人：朱某，该分公司负责人。原告吴某（以下简称原告）与被告广东某消防机电工程有限公司江西第一分公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款人民币158055元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年期间被告将宜春碧桂园一期二标段、二期一标段的消防系统安装工程分包给原告施工,双方并签订了两份《消防系统安装工程劳务分包合同》。工程完工后,于2018年11月1日经双方核算确定，原告所完成合同内的工程量为1170621.2元，除去被告已支付的工程款，被告尚欠原告合同内的工程款为158055元，经双方协商一致签订了《协议书》一份，《协议书》约定被告所欠合同内的工程款分三期支付，即2018年11月底前支付80000元，2018年12月底前支付80000元，2019年1月底前支付78055元，可是被告却未能信守承诺，只是在2018年12月24日支付了80000元，剩余工程款158055元一直未予支付，无奈之下,原告起诉至法院,望判如所请。诉讼中因被告已经支付了70000元，故诉请金额变更为88055元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年期间被告将宜春碧桂园一期二标段、二期一标段的消防系统安装工程分包给原告施工,双方分别于2014年7月4日、11月19日签订了两份《消防系统安装工程劳务分包合同》。工程完工后,原、被告双方于2018年11月1日签订了一份《协议书》，主要约定：一、经双方核算确定，原告所完成合同内的工程量为1170621.2元，除去被告已支付的工程款932566.17元，被告尚欠原告合同内的工程款为238055元。二、被告所欠工程款238055元分三期支付，即2018年11月底前支付80000元，2018年12月底前支付80000元，2019年1月底前支付78055元。上述协议签订后，被告于2018年12月24日向原告支付了80000元。2019年2月5日被告方谢忠亮转帐向原告支付了70000元，至今尚欠原告工程款88055元。上述事实，有原告提供的企业信息、消防系统安装工程劳务分包合同两份、协议书一份、工程款结算凭证一份、工人工资情况表、情况说明一份以及法庭笔录予以证实。本院认为，原告依照《消防系统安装工程劳务分包合同》的约定履行了合同义务，并且原、被告双方通过签订《协议书》确定了被告所欠原告工程款的金额及履行期限。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告至今尚欠原告工程款88055元未付，因此原告要求被告支付工程款88055元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审前减少诉请金额的相应案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告广东某消防机电工程有限公司江西第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付工程款88055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，退回原告吴某1460元，剩余款2001元减半收取计1000.5元，由被告广东某消防机电工程有限公司江西第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  廖 华二〇一九年三月七日代书记员  吴洪丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2825号原告朱晨州，男，汉族，1978年6月7日出生，住永城市。被告藏变，女，汉族，1981年9月13日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原、被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告朱晨州于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晨州撤回起诉。审判员  叶红梅二〇一九年三月二十五日书记员  李 森
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初543号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平,男,系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：吴书平，男，汉族，生于1973年11月15日，住内乡县。被告：杨中波，男，汉族，生于1975年6月24日，住内乡县。被告：赵书敏，女，汉族，生于1972年1月10日，住内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告吴书平、杨中波、赵书敏为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告吴书平、杨中波、赵书敏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴书平、杨中波、赵书敏的起诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王充飞二〇一九年三月二十七日书记员  薛 姗
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初10066号 原告：冷德成，男，汉族，1949年11月14日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。 被告：冷秋鹏，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市永川区。 原告冷德成与被告冷秋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷德成及委托诉讼代理人周长飞到庭参加诉讼。被告冷秋鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17000元及利息(利息以17000元为基数，从立案之日即2018年11月5日起按月利率2%计算至付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告向原告借款17000元，同时载明：至2016年农历12月30日之前全部还清。经原告多次催收，被告至今未归还借款。 被告冷秋鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告冷秋鹏向原告冷德成借款17000元，并出具借条一张，载明：“今借到冷德成17000元大写壹万柒仟元至2016年农历12月30日之前全部还清。借款人冷秋鹏2015年7月27日电话185XX******”。借款期限届满，经原告冷德成多次催收，被告冷秋鹏至今未还。 本院认为，被告冷秋鹏向原告冷德成借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。借条中约定了还款期限，被告冷秋鹏至今未偿还借款本金，侵犯了原告的正当民事权益，应承担相应的民事责任。同时因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告冷秋鹏应偿还原告冷德成借款本金17000元及利息(利息以17000元为基数，从2018年11月5日起按年利率6%计算至付清为止)，对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冷秋鹏于本判决生效后3日内偿还原告冷德成借款本金17000元及利息(利息以17000元为基数，从2018年11月5日起按年利率6%计算至付清之日止)； 驳回原告冷德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告冷秋鹏负担(此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  肖云涛 人民陪审员  谭家民 人民陪审员  蹇 云 二〇一九年三月六日 书 记 员  郭 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民申1号再审申请人（原审原告）战余吉，男，1964年12月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（原审被告）江海林，男，1966年11月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（原审被告）辛立文（江海林之妻），女，1970年9月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人战余吉因与被申请人江海林、辛立文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0784民初1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战余吉申请再审称，2017年11月15日，原审被告江海林与其妻子辛立文借原审原告战余吉2**.8万元，用于开发额尔古纳市购物中心和金泰小区以及夫妻家庭生活共同用款，经额尔古纳市人民法院判决，原审被告江海林给付原审原告借款本息、案件受理费共计291.29元。原审原告于原审提交了借据一份，虽然借据无原审被告辛立文的签名，但该笔借款实际用于原审被告江海林和辛立文的共同生活中，不是江海林个人用。如果挣钱了必然夫妻共同享有利润，赔钱了应当共同承担风险，属于夫妻共同债务。但原审忽略了该事实，仅认定江海林一人借款，没有认定为夫妻共同债务。原审原告要求原审被告江海林、辛立文二人共同偿还借款，原审法院仅根据借据判决原审被告江海林偿还借款，认为原审被告主体不适格，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持"。原审认定事实不清，适用法律错误，造成原告无法申请执行江海林转移给辛立文的共同财产。故请求撤销（2018）内0784民初1281号民事判决，依照审判监督程序再审。江海林提交意见称，江海林因施工向战余吉借款，不是用于家庭生活，辛立文并不知道江海林向战余吉借款的情况，故不同意战余吉起诉辛立文。辛立文提交意见称，江海林向战余吉借款，辛立文对此不知情，在家庭生活中辛立文有工作、有工资收入，所以不同意战余吉起诉辛立文。本院经审查认为，原审原告对判决书认定的数额无异议，但主张原审被告辛立文应共同承担给付借款义务。原审被告辛立文未在借据上签名，亦未事后追认，且本案借款数额超出日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条"夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"，原审原告应承担举证责任，原审原告未在原审提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外"，应承担不利的后果。因此，原审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战余吉的再审申请。审判长  郭本强审判员  宋丽杰审判员  包国兴二〇一九年三月二十二日书记员  张 馨附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款"人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款"当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。"
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2049号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗年根，男，1943年12月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市崇明区。法定代理人：杨冬连(系罗年根之妻)，女，1943年7月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原审被告：黄建红，女，1967年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)因与被上诉人罗年根、原审被告黄建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。要求重新鉴定伤残等级，并增加参与度鉴定。事实与理由：难以排除罗年根既往病史引发颅脑损伤，对伤残等级与本次交通事故的关联性有疑异。罗年根辩称：不同意上诉人重新鉴定，请求驳回上诉请求，维持原判。黄建红未作陈述。罗年根向一审法院起诉请求：一、判令黄建红、太平财险上海分公司赔偿医疗费30,502元、住院伙食补助费450元、营养费2,400、误工费12,000、护理费3,600元、残疾赔偿金37,557.60元、精神损害抚慰金5,000元、物损500元、残疾辅助器具费198元、其他费用260元、交通费1,000元、鉴定费3,900元、代理费5,000元；二、要求太平财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由黄建红按责承担。事实和理由：2017年11月23日，黄建红驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车在崇明区体育路东门路西约160米处与罗年根骑驶的自行车发生碰撞，致罗年根车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，黄建红负事故主要责任，罗年根负事故次要责任。2018年7月20日，罗年根之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗年根之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。太平财险上海分公司系沪CSXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿罗年根医疗费6,664元、住院伙食补助费450元、营养费1,800元、精神损害抚慰金4,000元、误工费9,680元、护理费3,000元、交通费600元、残疾赔偿金37,557.60元、残疾辅助器具费198元、物损400元，合计64,349.60元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿罗年根鉴定费3,900元中的80%，即3,120元；三、黄建红于判决生效之日起十日内赔偿罗年根代理费2,000元；四、罗年根的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门在查明事实的基础上认定黄建红负事故主要责任，罗年根负事故次要责任。各方当事人对交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。经上海市崇明区公安局交通警察大队委托有资质的鉴定机构根据事发后罗年根的病史、检验所见等综合评定为XXX伤残，该司法鉴定意见明确颅脑损伤致精神障碍，可排除既往疾病致本次精神障碍，太平财险上海分公司虽对鉴定意见有疑异，但未同时提供合法有效的证据推翻该鉴定意见，原审法院对太平财险上海分公司申请重新鉴定及增加参与度鉴定项目不予准许并无不当，应予维持。现上诉人太平财险上海分公司上诉要求申请重新鉴定及增加参与度鉴定项目的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,386元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 范勇刚审判员 金 冶二〇一九年三月二十二日书记员 曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初501号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人蒋涛杰,男,1991年2月9日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因无证驾驶、交通肇事逃逸于2018年9月18日被巨野县公安局行政拘留二十日，罚款人民币二千五百元；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于巨野县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人蒋涛杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人蒋涛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年9月16日13时30分许，被告人蒋涛杰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶丽驰牌电动四轮车，沿国道327线由西向东行驶至巨野县开发区闫董庄村南时，在道路右侧的非机动车道内与同方向车道被害人郭某驾驶的电动二轮车相撞，致被害人郭某受伤。事故发生后，被告人蒋涛杰驾车逃逸。经鉴定，被害人郭某系交通事故致重伤二级，被告人蒋涛杰应承担事故的全部责任，其所驾驶的丽驰牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋涛杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒋涛杰对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人蒋涛杰于2018年9月16日13时30分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶丽驰牌电动四轮车，沿国道327线由西向东行驶至巨野县开发区闫董庄村南时，在道路右侧的非机动车道内与同方向车道被害人郭某驾驶的小鸟牌电动二轮车相撞，致被害人郭某受伤。事故发生后，被告人蒋涛杰驾车逃逸。经鉴定，被害人郭某系交通事故致重伤二级，被告人蒋涛杰应承担事故的全部责任，其所驾驶的丽驰牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 受案登记表，证实本案于2018年9月16日13时37分，由群众报案而案发。 发破案经过，证实被告人蒋涛杰在事故发生后驾车逃离现场，于2018年9月18日被公安机关传唤到案，如实供述犯罪。 行政处罚决定书，证实2018年9月18日，被告人蒋涛杰因无证驾驾驶机动车、交通事故逃逸被巨野县公安局行政拘留二十日,并处罚款人民币二千五百元。 驾驶人信息查询结果单，证实被告人蒋涛杰未办理机动车驾驶证。 基本信息查询，证实被告人蒋涛杰于1991年2月9日出生。 2.证人证言 马艳粉证言，证实2018年9月18日13时30分许，其乘座对象蒋涛杰驾驶的一辆无牌照电动四轮车，与两个孩子在车辆的后排位置处坐着，从柳林出发，准备回巨野县昌邑路上上海嘉园附近的酸奶门市上去，沿327国道由西向东行驶，当时其与两个孩子在车上睡着了，行驶至开发区闫董庄村南时，其先是感觉车辆“咣当”一声，车辆上下颠簸了一下,其就醒了，就问蒋涛杰怎么回事，他说撞了一个骑二轮车的人，只看见人在地上躺着，不知道伤的怎么样，由于蒋涛杰没有驾驶证，心里害怕，就没有停车，直接向东逃逸离开了事故现场。 3.鉴定意见 巨野县公安局刑事技术大队鉴定书，证实被害人郭某的损伤程度构成重伤二级。 交通司法鉴定意见书，证实丽驰牌电动四轮车前部右侧与小鸟牌电动二轮车后部右侧在事发路段国道327线南半幅路面非机动车道内接触碰撞。丽驰牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴；小鸟牌电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。 道路交通事故认定书，证实被告人蒋涛杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为是事故发生的全部原因，确定蒋涛杰承担事故的全部责任。 4.勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证实事故地点位于国道327巨野路段392公里+807米，现场1辆小鸟二轮电动车。 5.被告人蒋涛杰对犯罪事实供认不讳。 本院认为,被告人蒋涛杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋涛杰如实供述犯罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋涛杰在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋涛杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留9日折抵刑刑。即自2018年9月27日起至2022年3月17日止。）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  李艳波 审 判 员  高圣军 人民陪审员  奚凤云 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李 聪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执579号(2019)沪0117执579号申请执行人：上海龙川投资咨询有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：钱爱芝，执行董事。被执行人：吕磊，男，1966年9月5日生，汉族，住上海市静安区。原告上海龙川投资咨询有限公司诉被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初4402号民事判决书。因被告吕磊不履行生效法律文书确定的义务，原告上海龙川投资咨询有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吕磊偿返还借款本金6,000,000元及截止至2013年7月7日的借款利息450,000元；被执行人吕磊支付借款利息(以6,000,000元为本金，自2013年7月8日起算至借款本金实际归还之日止，按照年息24%计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人吕磊发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费59,560元。至期，被执行人吕磊未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年三月二十三日书记员  许 冬附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民事判决书                      （2018）陕0502民初5342号原告邓文潮，：，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县被告：闫振华，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告邓文潮与被告闫振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文潮到庭参加诉讼，被告闫振华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓文潮向法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还从原告处购买水果款18148元；2、被告支付原告欠款利息按月息1分计算，按实际付款时间计算利息，从2017年9月4日至2018年9月4日共计2160元；3、诉讼费由被告承担。后原告于庭后明确表示，收购果款为13578元，框子费用以实际用筐530个计算价款。事实及理由：2017年9月1日，原告通过被告之兄介绍与被告相识，双方达成协议由原告代被告收购桃子。当年9月4日，原告代被告收购桃子共计毛重22118斤，皮重2120斤，净重19998斤，按收购惯例折算计19398斤，每斤0.7元。另外加人工费、筐子费及包装费等合计18148元。被告拉走桃子后一直未向原告付款，原告经多次向被告催要未果，诉至法院。被告闫振华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告邓文潮为支持其主张，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明当事人身份信息；2、原告算账单复印件，证明其代被告收购桃子所产生的费用情况；3、微信聊天记录若干，证明原告向被告催要收购款情况；4、原告与被告及其妻子的录音，证明原、被告之间存在欠款；5、证人屈某某、邓某甲、李某甲、李某乙、邓某乙、王某某、李某丙、贠某某证人证言，证明原告收购桃子的事实及具体斤数；6、韦庄富秦塑筐厂产品出库清单，证明原告购买水果筐的费用情况。本院结合当事人陈述对原告提交的证据予以综合认定。经审理查明，原告邓文潮与被告闫振华达成口头协议，由原告代被告收购桃子。2017年9月4日，原告按0.7元/斤的价格收购桃子共计19398斤（530筐）,桃款共计13578元，所收购桃子由货车司机运往四川成都交予被告。此后，被告未如约向原告付款，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告从韦庄富秦塑筐厂按6元/个价格购买筐子550个用于给被告发货，共产生费用3300元，但实际用筐530个。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告达成口头协议由原告为被告收购桃子若干，原告以算账单、与被告通话聊天记录为据，再兼证人证言证明收购及送货情况，此足以证明原告所主张之事实明确、真实可信，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告理应按约承担所产生费用，向原告付款；但被告未按约付款，经原告催要后反而远遁不归，置原告合法权益于不顾，此行为显为法理所不容。综上，对原告要求被告归还桃款13578元及筐子费3180元（6元/个*530个）的诉求予以支持。其次，就原告所主张的人工费480元、装车费150元、代办费500元，三项共计1130元均属收购桃子的合理支出费用，故对原告所主张的该费用予以支持。最后，原告请求被告按月息1%支付欠款利息的诉求，双方并无约定，亦无相应法律支持，故应参照相关法律规定，按照年利率6%标准从原告所主张的2017年9月4日计算至2018年9月4日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告闫振华于本判决生效之日起十日内向原告邓文潮归还欠款本金17888元及利息（利息按年利率6%从2017年9月4日计算至2018年9月4日）；案件受理费308元，公告费700元，由被告闫振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判  长       雷亚军审 判  员       张  婷人民陪审员      马淑雅二0一九年三月二十五日  书 记  员       韩  萌 3
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初2107号原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：杨新新，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被告：刘治惠，性别不详，1971年6月24日出生，民族不详，住重庆市江津区。被告：李灿彬，性别不详，1971年11月25日出生，民族不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告刘治惠、李灿彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘治惠、李灿彬的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇一九年三月二十日法官助理陈巧琳书记员袁连平
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更126号 罪犯孙科，男，1987年1月27日出生于四川省郫县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）成刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人孙科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告经济损失50779元。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年二个月。2019年3月5日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯孙科在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯孙科减刑。 经审理查明，罪犯孙科在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯孙科在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙科减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2023年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  周跃华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初678号原告：相城区黄桥羽阳精密机械厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村西塘河边（原大庄警务室对面）。经营者：徒公保，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省溧水县。被告：苏州德尔富自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路**。法定代表人：陶为银。原告相城区黄桥羽阳精密机械厂诉被告苏州德尔富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告相城区黄桥羽阳精密机械厂以原、被告已自行和解，且已履行完毕为由，于2019年3月1日向本院申请撤回对被告苏州德尔富自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告相城区黄桥羽阳精密机械厂自愿申请撤回对被告苏州德尔富自动化科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区黄桥羽阳精密机械厂撤回对被告苏州德尔富自动化科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币902元，由原告相城区黄桥羽阳精密机械厂负担。审判员  周文明二〇一九年三月四日书记员  庄婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5663号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：陈小彬，女，1985年4月17日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与陈小彬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈小彬有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初74792号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2071号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路**,统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：许德明。 被执行人：张玲玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：钱其林，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2019年1月18日作出的（2018）浙0402执2071号之一执行裁定书，于2019年2月26日在嘉兴市南湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张玲玲所有的嘉兴市王江泾×××幢×号房产（详见评估报告）进行公开拍卖，2019年2月27日由买受人李洁健(公民身份号码：3304111973××××××××)以504000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张玲玲所有的嘉兴市王江泾×××幢×号房产（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人李洁健所有。上述房产的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人李洁健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费根据法律规定承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  杨 帆 （） 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  蔡冬燕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初175号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹捷，男，1982年2月22日生出生于湖南省长沙市，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人邹捷犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人邹捷到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年11月23日晚20时许，被告人邹捷酒后驾驶湘Ａ×××**号小型汽车行驶至本市天心区湘府路省交通厅门口时，被长沙市公安局交警支队天心交警大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为85mg/100ml,随即被告人邹捷被交警带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。2018年12月14日，被告人邹捷主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人邹捷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹捷主动投案并如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人邹捷在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，适用认罪认罚从宽处理制度。同时该院建议本院以危险驾驶罪判处被告人邹捷拘役二个月，建议适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人邹捷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接警案件登记表、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息，机动车详细信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录，户籍资料，证人谢某的证言，被告人邹捷的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹捷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人邹捷主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹捷自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人邹捷犯罪情节较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人邹捷适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人邹捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人邹捷自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一九年三月二十一日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。