wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民申23号再审申请人（案外人）：陈云龙，男，汉族，1952年2月25日生，住苏州。被申请人（原审原告）：孙勤，女，汉族，1964年8月22日生，住苏州市姑苏区。1981年4月18日1954年3月3日1955年5月8日1981年10月17日被申请人（原审被告）：周玉芳，女，汉族，生，公民身份证号码，住址苏州工业园区群星苑****。1981年4月18日1954年3月3日1955年5月8日1981年10月17日被申请人（原审被告）：周三男，男，汉族，生，公民身份证号码，住址，住址苏州工业园区群星苑****div>1981年4月18日1954年3月3日1955年5月8日1981年10月17日被申请人（原审被告）：钱秀香，女，汉族，生，公民身份证号码，住址苏州工，住址苏州工业园区群星苑****>1981年4月18日1954年3月3日1955年5月8日1981年10月17日被申请人（原审被告）：陆志华，男，汉族，生，公民身份证号码，住址苏州工业园区，住址苏州工业园区黄天荡新村****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（原审原告）孙勤与被申请人（原审被告）周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0591民初1202号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人陈云龙提出执行异议，本院于2018年10月9日作出裁定，驳回其执行异议。案外人陈云龙对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，案外人陈云龙以已与被申请人（原审原告）孙勤协商处理，且已另行起诉被申请人（原审被告）周玉芳、周三男、钱秀香、陆志华赔偿为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，案外人陈云龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许案外人陈云龙撤回再审申请。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  苏玉林二〇一九年三月十三日书 记 员  姜 平
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1022执恢31号之三  本院于2019年2月26日对申请执行人陈某某与被执行人谢某某欠款纠纷一案作出的（2019）陕1022执恢31号之一执行裁定书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕1022执恢31号之一执行裁定书中，“生于1955年1月7日”应补正为“生于1955年1月30日”。 本裁定书与被 补正的裁定书同时发生法律效力。 审 判 长 唐 琳 审 判 员 贾无琦 审 判 员 张栓成 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 刘海平     第 2 页 共 2 页
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1632号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张惠玲，女，1984年10月18日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张惠玲信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金19996.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1632号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  王 越
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终301号上诉人（原审原告）：太原市双银物资有限公司，地址太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜培正，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马伟花，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京普天文化投资管理集团有限公司（北京中和汇企业管理集团有限公司），地，地址北京市海淀区三里河路****207一社会信用代码×××。法定代表人：柯涵引，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张波，北京市兰台律师事务所律师。上诉人太原市双银物资有限公司（以下简称双银公司）与被上诉人北京普天文化投资管理集团有限公司（北京中和汇企业管理集团有限公司）（以下简称北京中和公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人双银公司委托的诉讼代理人马伟花，被上诉人北京中和公司委托的诉讼代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人双银公司认为本案涉案款项52万元为预付款，而被上诉人北京中和公司认为双银公司向其付款的性质属于对案外人的代付款，但经审查双方现有证据，均不能证明上诉人双方各自的主张。二审时，上诉人双银公司向本院提交了由被上诉人中和公司的相关人员吴景才出证的证据复印件，以证明涉案款项的性质，故本案原判认定事实不清，应当发回重审。重审时，应对相关人员进行调查，以确定涉案款项的性质以及债务责任，公正作出处理。鉴于本案的主要事实没有查清，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3471号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘 涛审判员 梁锡文审判员 焦跃峰 二〇一九年三月二十八日书记员 张 宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初384号 原告：王玄钦，男，1972年3月13日出生，汉族，河南省巩义市人，现住陕西省神木市。 被告：张燕蕾，男，1985年3月15日出生，汉族，河北省邢台市人，个体司机，现住河北省邢台市。 原告王玄钦诉被告张燕蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玄钦到庭参加了诉讼，被告张燕蕾经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玄钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还张燕蕾原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告张燕蕾通过手机向原告借款，承诺第二天还款，原告分两次共向被告微信转账5000元。后原告在电话中向被告催要，被告一再推诿，后被告电话停机，把原告的微信拉黑，故原告提起诉讼。 原告王玄钦向本院提交了如下证据： 原、被告双方身份证复印件、通话记录、微信转账凭证两支、微信聊天记录截图一张。为证明被告张燕蕾分两次向原告借款5000元，后经原告催要，被告至今未偿还。 被告张燕蕾辩未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告张燕蕾向原告借款的事实，本院予以采信。 经审理查明，2018年12月7日，被告张燕蕾向原告王玄钦借款，原告分两次共向被告微信转账5000元。后经原告向被告催要借款无果，故诉至本院。 本院认为，原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录及被告的身份证照片，可以证明被告张燕蕾向原告借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效，原告依约向被告通过微信分别转账2000元、3000元，被告也接受了。被告应当按照约定按时向原告偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张燕蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告王玄钦借款5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张燕蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇一九年三月五日 书记员 边慧鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜敏，女，1982年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路****楼****1323。法定代表人：孙超，总经理。再审申请人杜敏因与被申请人北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称聚能恒通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜敏申请再审称，（一）被申请人与申请人的物业公司广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称物业公司）签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》（以下简称《供暖合同》），其中第五条结算及付款方式明确约定，双方结算截止日为合同截止日期（2014年9月1日至2017年9月30日）。届时，被申请人承诺不再以任何形式主张权益，一、二审时申请人对此提出异议，但均未得到支持。（二）《供暖合同》第三条承包方式明确约定，被申请人需要经过申请人的物业公司授权后，以物业公司名义作为诉讼代理人起诉追收供暖费，被申请人无权直接起诉申请人。被申请人与物业公司签订了《供暖合同》，应该按照合同执行而并非事实供暖。（三）申请人向一、二审法院提供了被申请人收费标准不统一（包括打折、停暖）等相关证据，一、二审判决均未支持且只字不提。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，聚能恒通公司为合生世界花园小区提供了供暖服务，杜敏作为该小区的业主事实上接受了供暖服务，故其与聚能恒通公司形成事实上的供热合同关系，杜敏应交纳相应供暖费用。关于催交供暖费用的具体主体系聚能恒通公司与物业公司之间的内部约定，该约定并不构成杜敏拒绝交纳供暖费用的理由。同时物业公司亦出具说明，表示2014年至2017年度的供暖费用由聚能恒通公司自行收取。故杜敏主张催交供暖费用的主体应为物业公司，聚能恒通公司无权向其直接主张供暖费用的再审理由不成立。因涉案房屋规划用途为非居民用房，且单层建筑高度超过4米，根据北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局的相关规定，“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。如按使用面积收费，按以上每建筑平方米、采暖季的收费标准除以0.75的换算系数计算”，聚能恒通公司实际主张的收取供暖费用的标准并未高于相应年度的北京市供暖价格标准。杜敏关于聚能恒通公司供暖费用收费标准过高的再审理由，缺乏依据。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，杜敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜敏的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年三月二十九日书记员  杨晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初101号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郝某，男，1990年8月9日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，个体，现住包头市昆都仑区钢铁大街**街坊****；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月19日被包头市。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)96号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月23日21时30分许，被告人郝某醉酒(经检测，血中乙醇浓度82.0mg/100m1)后，驾驶“长城”牌×××小型普通客车,沿自力道由东向西行驶至南排道交叉口时被执勤民警查获。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人郝某的供述、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人郝某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由予以采纳。案发后，被告人郝某认罪态度较好，鉴于被告人郝某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年三月六日书记员 祁鑫源附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初9056号原告河南力天刀具有限公司，住所地郑州市金水区南阳路****楼****。统一社会信用代码：91410105676711208W。法定代表人李建圃。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告济源市金达机械设备有限公司，住所，住所地济源市高新技术产业集聚区社会信用代码：91419001551637147J。法定代表人孔磊。本院在审理原告河南力天刀具有限公司诉被告济源市金达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已向原告偿还货款。故原告河南力天刀具有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南力天刀具有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南力天刀具有限公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告河南力天刀具有限公司负担。审 判 员  杜盛铭二〇一九年三月二十日代理书记员  侯梦莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初71号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张同江，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告张同江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告张同江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.张同江偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计6799.48元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张同江承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张同江向兴业银行申领信用卡，后张同江透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。张同江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张同江向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，张同江使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与张同江均有约束力；如张同江不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，张同江尚欠兴业银行信用卡欠款共计6799.48元。本院认为，兴业银行与张同江之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。张同江使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张同江逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求张同江偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张同江于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计6799.48元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由张同江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
安徽省无为县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0225行审11号 申请执行人：无为县农业委员会，住所地：安徽省无为县，统一社会信用代码：11340217003274373U 法定代表人：陈少君。 被执行人：高长根，男，1945年9月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人无为县农业委员会于2019年3月11日向本院申请强制执行无农（农药）罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人高长根经营假农药产品，其行为违反了《农药管理条例》第四十四条第一款第（三）项规定，依据《农药管理条例》第五十五条第一款之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：一、没收违法所得632元；二、处以5000元罚款。2018年7月5日，申请执行人依法向被执行人送达了无农（农药）罚〔2018〕2号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不履行义务，申请执行人无为县农业委员会依法向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人高长根经营假农药产品的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为县农业委员会作出的无农（农药）罚〔2018〕2号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  戴恒安 人民陪审员  李德俊 二〇一九年三月十一日                                                         法官助理   李敏                                                        书记员  司静文 附：本裁定引用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初2439号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  黄鸿彬 二〇一九年三月四日 书记员  覃雪梅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1095号原告：朱明华，男，1975年9月8日出生，汉族，住修水县。原告：余水菊，女，1975年9月6日出生，汉族，住修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063677985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。原告朱明华、余水菊与被告修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水菊及被告金瑞福置业公司委托诉讼代理人徐传福已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，办理所购房屋的产权证书并交予原告，另向原告支付前期办证违约金44200元（425000元×万分之二×520日），且支付自2019年3月6日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天85元的违约金。事实和理由：2017年2月7日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际小区4栋1单元2003室）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款425000元。合同约定：房屋交付时间为2017年5月31日前。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，截止2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证书520天，每天应支付违约金85元，逾期办证违约金44200元。被告应当承担违约责任，原告故诉至本院。被告金瑞福置业公司辩称，1、关于逾期交房。涉案商品房系玉龙国际5期的商品房，我公司已于2017年5月25日实际交房。2、关于逾期办理产权登记手续。原告实际领受房屋时间为2017年6月1日，逾期办理产权登记手续时间应自2017年6月1日计算至产权登记受理时间2018年10月11日中间减去120天。另办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，计算标准请求核减为26.5元/天。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际4栋1单元2003室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额425000元。交房时间2017年5月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2017年6月1日，被告向原告交付房屋及钥匙，涉案房屋至今未办理不动产权证。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2017年6月1日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2017年6月1日，但合同约定被告需在2017年5月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋至今未办理不动产权证，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，按合同约定，实际交房日期为2017年6月1日，被告应依约在2017年8月30日前协助办理权属登记手续，但至今未办理权属登记手续，结合原告的诉请，自2017年9月1日至2019年3月6日止逾期办证违约金44200元（425000元×万分之二×520日），后续逾期办证违约金以425000元为基数按日万分之二计算至实际办理产权登记手续之日止。同时，对于被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告朱明华、余水菊办理修水县东城区工业大道玉龙国际4栋1单元2003室的产权登记手续；二、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告朱明华、余水菊支付逾期办证违约金44200元元，并支付以425000元为基数，按日万分之二计算自2019年3月7日起至实际办理产权登记手续之日止的后续逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告修水县金瑞福置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月二十六日书记员 熊霖霖
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执735号申请执行人：刘绍峰被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘绍峰与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1091号申请执行人袁熠萱。被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第九村民小组，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道大明村**。负责人李运湘。被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青社区大明****。法定代表人李自林。申请执行人袁熠萱申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第九村民小组、长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第九村民小组、长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会存款人民币18675元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第九村民小组、长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会收入人民币18675元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年三月十九日代理书记员  曾 胜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1794号 邹巧燕、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人邹巧燕与被执行人广州天王动物保健品有限公司工资纠纷一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]224-244号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17724号之一 原告：张洪，男，1963年8月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波广世实业投资有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282CQU2F）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。 法定代表人：汪永辉。 原告张洪与被告宁波广世实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告张洪于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪撤诉。 案件受理费760元、减半收取380元，由原告张洪负担。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 张一华 二〇一九年三月十五日 代书 记员 许玲燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院刑事判决书（2019）辽0782刑初35号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院被告人赵长祥，男，1972年6月22日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，住北镇市。因本案于2019年1月21日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月12日经本院决定，同年3月13日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人赵长祥犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、张鹏飞出庭支持公诉。被告人赵长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年1月19日17时40分，被告人赵长祥在醉酒的情况下驾驶二轮摩托车由南向北行驶至中盘线47公里+600米处时，将同方向在前调头的被害人黎某1驾驶的×××号小型普通客车撞上，发生交通事故，致使被告人赵长祥受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人赵长祥负此事故的全部责任，被害人黎某2责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人赵长祥每100毫升血液中含有乙醇成分114毫克，系醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人赵长祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵长祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人赵长祥未取得驾驶资格，2019年1月19日17时40分，被告人赵长祥酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶至中盘线47公里+600米处，与同方向在前调头的被害人黎某1驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致使被告人赵长祥受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人赵长祥负此事故的全部责任，被害人黎某2责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人赵长祥每100毫升血液中含有乙醇成分114毫克，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵长祥在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人黎某1陈述、被告人赵长祥供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵长祥违反交通运输管法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控的被告人赵长祥犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵长祥如实供述犯罪事实，庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵长祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 于素萍人民陪审员 杨 文 二〇一九年三月二十日书 记 员 曹 洋
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初18号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人何某某，男，1972年4月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市香溪镇坑边村党支部原负责人，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年12月18日被兰溪市检察院依法取保候审。现在家候审。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童小娅出庭支持公诉，被告人何某某及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月底，时任香溪镇坑边村党支部书记的被告人何某某协助香溪镇人民政府实施下山搬迁扶贫补助项目，具体负责下山搬迁扶贫项目的申报、补助款发放等工作。在补助款发放的过程中，何某某利用职务便利，以虚报、截留的方式套取扶贫补助款人民币2万元，后被告人何某某伪造补助农户名单交财务做账，用以掩盖其套取扶贫补助款的事实。套取款项被何某某用于个人家庭生活开支。案发后，被告人何某某退出赃款人民币2万元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人何某某的供述和辩解，证人潘某1、胡某、张某等人的证言，户籍证明、到案经过、现金缴款单、记账凭证、忏悔反思材料等证据。公诉机关认为，被告人身为村基层组织人员，在协助政府从事下山搬迁扶贫补助工作过程中，利用职务便利骗取特定款物，情节较重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。 被告人何某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。 辩护人姚燕军提出的辩护意见是：1、被告人何某某犯罪数额较小并在监察委时期就退出了全部赃款；2、被告人自愿认罪，愿意接受相应的处罚；3、其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；4、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上请求对被告人何某某从轻处罚。 经审理查明，2014年12月底，时任兰溪市香溪镇坑边村党支部书记的被告人何某某协助香溪镇人民政府实施坑边村下山搬迁扶贫补助项目，具体负责下山搬迁扶贫项目的申报、补助款发放等工作。在补助款发放的过程中，何某某利用职务便利，以虚报、截留的方式套取扶贫补助款人民币2万元，后被告人何某某伪造2014年下山搬迁补助农户名单交由财务做账，用以掩盖其套取扶贫补助款的事实。套取的扶贫补助款被何某某用于个人家庭生活开支。案发后，被告人何某某退出赃款人民币2万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人何某某的供述和辩解，证人余某1、余某2、毕某、潘某1、汪某、李某、胡某、何某、张某的证言，户籍证明、兰溪市香溪镇关于各村党支部选举结果的批复、关于公布各村村民委员会选举结果的通知、证明、兰溪市市政府关于印发兰溪市下山搬迁工作实施细则的通知，浙江省财政厅、扶贫办公室、国土资源厅关于印发浙江省农民异地搬迁项目和资金管理办法的通知、兰溪市财政局记账凭证及相关发票、兰溪市扶贫办公室、财政局关于下达2013年度第三批下山搬迁补助资金的通知、香溪镇记账凭证及相关发票、坑边村记账凭证及相关发票、香溪镇（乡）异地搬迁对象审核情况及下山搬迁协议、常住人口登记表、死亡证明、忏悔反思材料、到案经过、中共兰溪市记录检查委员会、监察委员会暂扣、退款凭证、封存涉案款物登记表及主动上交款物清单，及被告人何某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某身为村基层组织人员，在协助政府从事下山搬迁扶贫补助工作过程中，利用职务便利骗取特定款物，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人何某某已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。辩护人提出的被告人何某某已退出全部赃款、自愿认罪有悔罪表现、如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何某某退出的违法所得，由扣押机关依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年三月五日 书 记 员  李 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13335号原告：姚洁琳，女，1982年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海正建房地产咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石正建，执行董事。被告：石正建，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省。原告姚洁琳与被告上海正建房地产咨询有限公司、石正建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洁琳的委托诉讼代理人刘红亮、被告上海正建房地产咨询有限公司的法定代表人(被告)石正建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚洁琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月29日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)腾空，并返还原告。事实和理由：2015年5月18日，原告获得系争房屋有限产权。2016年5月，为补贴家用，原告将系争房屋出租给被告，双方于2016年5月29日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限2016年6月29日至2020年6月28日，月租金2,300元。2018年11月，上海市浦东新区住宅发展和保障中心(以下简称住保中心)约谈原告，告知原告经适房在未取得完全产权前不得出租，并要求原告收回房屋。嗣后，原告多次与被告协商，要求解除合同、返还房屋，未果。故原告诉至法院。上海正建房地产咨询有限公司、石正建辩称，不同意原告的诉请。双方签署的租赁合同是有效合同，现合同约定的租赁期限未到，应当继续履行。本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋登记的产权人，登记日为2015年5月18日，用途为经济适用房，建筑面积为90.11平方米。系争房屋的《上海市房地产权证》附记中载明：经济适用住房(有限产权)，不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权，5年内不得转让或出租。2016年5月29日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期自2016年6月29日至2020年6月28日。月租金2,300元，每三个月支付一次租金，押金2,300元。合同第十条违约处理，第1项，甲、乙任何一方如未按条款的合同履行，导致终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方经友好协商，一致同意违约金为2万元整。及相对的装修费用(若有)。合同其他约定，不得改变房屋结构，不得群租。允许简单装修。租期为四年，第一年租金2,300元，第二年租金2,400元，第三年租金为2,500元，第四年租金为2,600元……装修：包含铺设地板、地砖、墙面粉刷、家用电器的基本设备。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付系争房屋(毛坯)，被告对系争房屋进行装修，铺设地板、墙壁粉刷、吊顶、卫生间整装、厨房间整装，另向原告支付了2,300元押金，支付原告租金至2019年3月28日。2018年11月4日，住保中心出具共有产权保障住房专项巡查记录表，载明户主(姚洁琳)在2018年10月将该房屋转租于罗志杰及朋友(共6人)居住，有合同。此后，原告联系被告，就解除合同、搬离系争房屋进行协商，协商未果。原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原、被告均不要求追加次承租人为本案当事人。被告自称花费装修35,000元左右。经本院释明，涉案租赁合同无效。对于无效合同的后果处理，原告要求被告返还系争房屋，押金退还被告。被告要求原告赔偿其固定装修损失35,000元，退还被告已付全部租金、返还押金2,300元。原告认为被告主张的装修损失过高，同意赔偿6千元装修损失费，不同意退还已付租金。本院认为，根据《经济适用住房管理办法》的规定，经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。个人购买的经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营。因此，经适房建设的目的在于保障特定困难人群的居住权益，而非按照一般市场经济的等价有偿交易原则，经适房的分配、使用状况均关系到公共资源的合理配置。本案中，原告作为系争房屋登记的产权人，将经适房出租获取租金利益的行为违反了经适房管理规定，系利用公共资源谋取个人利益，损害了社会公共利益。根据法律规定，损害社会公共利益的合同无效，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》应属无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。原告作为出租人，将经适房进行出租，应当承担导致合同无效的主要责任。被告作为承租人，对租赁标的物未尽到审慎审查义务，应当承担导致合同无效的次要责任。鉴于合同无效，原告要求被告返还系争房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意退还被告租赁押金，本院予以准许。由于被告对系争房屋进行了装修，租赁物内存在已形成附合的装饰装修物的损失，其要求原告赔偿装修损失，符合法律规定，本院予以准许。根据原、被告陈述的装修内容及金额，按照过错责任以及履行情况，本院酌情确定原告赔偿被告装修损失20,000元。被告要求原告返还已付租金，没有事实及法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告姚洁琳与被告上海正建房地产咨询有限公司、石正建就上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告上海正建房地产咨询有限公司、石正建于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还原告姚洁琳；三、原告姚洁琳于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海正建房地产咨询有限公司、石正建装修损失20,000元；四、原告姚洁琳于本判决生效之日起十日内返还被告上海正建房地产咨询有限公司、石正建押金2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一九年三月二十五日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初222号 原告:，住所地：山东省武城县城区振华西街84号 统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：某某，理事长。 委托诉讼代理人：某某，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：某某，男，1973年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：某某，女，1973年5月出生，汉族，住山东省武城县，系某某之妻。 被告：某某，男，1946年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：某某，女，1946年10月出生，汉族，住山东省武城县，系某某之妻。 被告：某某，男，1960年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：某某，女，1962年9月出生，汉族，住山东省武城县，系某某之妻。 被告：某某，男，1974年12月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：某某，女，1973年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系某某之妻。 八被告委托诉讼代理人：某某，老城法律服务所法律工作者。 原告某某诉被告某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇一九年三月十四日 书记员  董金鑫
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审28号 申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：王玉琢，局长。 委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。 被执行人：朴虎根，男，1965年10月26日出生，朝鲜族，住所，住所地吉林省长春市高新公安分局高新派出所深圳街**舒兰市铁东街高丽民俗村浴池。 委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。 申请执行人舒兰市国土资源局于2019年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月2日作出的舒市国土资罚字【2017】5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局以被执行人朴虎根于2016年12月和2017年4月未经批准，擅自在舒兰市消防队西侧、黄泥河北侧平整压占耕地3234平方米为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，拟对被执行人朴虎根作出行政处罚，并于2017年12月1日通过单位网站向被执行人朴虎根公告送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2018年2月2日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人朴虎根作出行政处罚决定，内容为：1、责令朴虎根立即整改，恢复原种植条件；2、对破坏的一般耕地3234平方米按耕地开垦费2倍标准处以罚款，即3234平方米×1.6元/平方米×4倍×2倍＝41395.2元，罚款金额为41395.2元。行政处罚履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定书于2018年2月2日通过单位网站向被执行人朴虎根公告送达。2018年10月17日申请执行人舒兰市国土资源局通过单位网站向向被执行人朴虎根公告送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、巡查记录复印件、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场影像资料、非法占地情况说明、当事人身份证复印件、朴虎根使用的位于吉林舒兰市环城街道（滨河街道永春村）黄泥河北的耕地是否遭到破坏的技术鉴定报告、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、村证明材料、公告截图、公告及法律文书送达照片，被执行人对以上证据发表质证意见，对证据1证明问题有异议，因为不违法，这个登记表是申请人自制；对证据2真实性及证明问题均有异议，复印件不能作为证据使用；对证据3真实性有异议，虽然该地块不是耕地，但被申请执行人是清理垃圾而不是运垃圾和碾压垃圾；对证据4、5有异议，被执行人只是在空白笔录签字，内容是申请执行人自己添加的；对证据6-8、10-14真实性及证明问题均有异议；对证据9无异议；对证据15有异议，被执行人户口在永春村，同时被申请执行人在铁东有洗浴，农具厂，并有供热的锅炉房；对证据16-21真实性及证明问题均有异议。被执行人对该案件不知情。被执行人朴虎根向法庭举证废弃耕地转让协议书、情况说明、照片一张、申请执行人的现场勘验笔录，申请执行人对以上证据发表质证意见，对证据1有异议，我们是根据土地现状图进行确定的这块地的地类为耕地；对证据2有异议，我们在现场调查取证时，他们是在平整这块地，不是往外运垃圾；对证据3有异议，土地现状是水泥地，不是水泡子；对证据4我们是对现场占地现状进行的测绘，根据测绘结果制作的现场勘测笔录。 本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局通过单位网站向被执行人朴虎根公告送达行政处罚决定书，无法律依据，送达程序不合法，视为未送达，故该行政处罚决定书未发生法律效力，无申请非诉强制执行的前提。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（二）项的规定，行政机关申请非诉执行应以行政行为已经生效为条件，故不符合立案条件，因本案已经立案，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行舒市国土资罚字【2017】5号行政处罚决定书不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  宁淑慧 人民陪审员  张艳春 二〇一九年三月十五日 书 记 员  罗晶丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初433号原告：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码913416225563233749（1-1）。法定代表人：王文侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码91310115133504675F。法定代表人：顾亚囝，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。原告蒙城县新城混凝土有限公司（以下简称新城公司）诉被告上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人何燕铭、被告上海七建郭雪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款共计人民币1677886.50元并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因承建位于蒙城县城南新区南华苑（南区）一期项目与原告签订了预拌混凝土购销合同，双方在合同中约定了付款方式及期限。2018年7月，该项目工程已完工并停用混凝土，但当原告提出货款结算时，被告方工作人员互相推诿，至今没有进行货款结算。现为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望判如所请。上海七建辩称：一、原告供货不能连续、间隔时间过长，造成被告误工、工期延误等损失，被告保留追究原告违约责任的权利。二、合同约定的付款条件是工程完工后结算满两个月付清，目前工程尚没有完工，双方也没有结算，故尚未达到付款条件，原告要求支付利息及由此产生的保全费，诉讼费没有实施依据。三、原告起诉金额1677886.5元，与事实不符，原告确认的已付款金额中有2018年5月28日被告付款32万元没有计算在内。经审理，本院确认下列事实为本案事实：上海七建因承建蒙城县城南新区南华苑（南区）一期项目，2016年与新城公司订立预拌混凝土供销合同，2017年与新城公司订立预拌混凝土供销合同补充合同，截止到2019年1月共供货80200方，总价为32843636.5元，上海七建于2017年1月付款860万、2017年8月付款800万、2017年10月付款990万、2018年2月付款265万、2018年5月28日付款32万、另付款15750元，下欠1357866.5元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，上海七建下欠新城公司货款1357866.5元，有双方签订的供货合同、对账单、结算单、汇款凭证，事实清楚，证据充分，新城公司要求上海七建偿还所欠货款应为1357866.5元。新城公司要求上海七建偿还的违约金及利息，没有提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、上海建工七建集团有限公司于判决生效后5日内给付蒙城县新城混凝土有限公司货款1357866.5元；二、财产保全费5000元，由上海建工七建集团有限公司负担；三、驳回蒙城县新城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19900元，减半收9950元，由上海建工七建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：13×××48，开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员  李廷峰二〇一九年三月二十五日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8814号原告：高学兰，女，1959年8月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告：包伯新，男，1955年2月2日生，汉族，住江苏省启东市。被告：郑仙水，男，1986年7月14日生，汉族，住浙江省仙居县。原告高学兰、包伯新与被告郑仙水民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学兰、包伯新到庭参加了诉讼。被告郑仙水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学兰、包伯新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑仙水归还原告高学兰借款35000元（自2018年7月1日起至实际还款之日止以人民币20000元为基数按月息二分计算）、包伯新150**元；2、判令被告郑仙水归还原告高学兰欠款2400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郑仙水于2016年8月开始在原告住地种西瓜。被告以种西瓜急需周转金为由，于2018年3月10日、3月17日分两次向原告高学兰借款人民币15000元、20000元，于2018年3月13日向原告包伯新借款人民币15000元，并约定于2018年6月底归还借款。另被告郑仙水在原告高学兰的商店内购买商品欠款2400元。借款到期后，被告未归还借款及货款，故原告方诉至法院，提出上述诉请。被告郑仙水未作应诉答辩。经审理查明，被告郑仙水分别于2018年3月10日、2018年3月13日向原告高学兰、包伯新借款人民币15000元、15000元，于2018年3月17日向原告高学兰借款人民币20000元，并约定以人民币20000元为基数按月息二分计算利息，上述借款于2018年6月底还清。被告郑仙水向原告高学兰、包伯新出具借条。另被告郑仙水在原告高学兰的商店内购买商品欠款共计人民币2400元。借款到期后，被告未归还借款及货款。上述事实由庭审笔录及原告提供的借条、欠条、结账清单、启隆镇永隆社区出具的证明等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑仙水分别向原告高学兰、包伯新借款人民币35000元、15000元的事实及被告结欠原告高学兰货款2400元的事实，由被告出具的借条原件、欠条原件、结账清单及到庭当事人陈述等证据予以佐证，故对借款及欠款的事实，本院依法予以确认。原告主张的利息，自2018年7月1日至实际还款之日止以人民币20000元为基数按月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑仙水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仙水于本判决生效之日起十日内归还原告高学兰借款人民币35000元及利息（自2018年7月1日至实际还款之日止以人民币20000元为基数按月息二分计算）。二、被告郑仙水于本判决生效之日起十日内归还原告包伯新借款人民币15000元。三、被告郑仙水于本判决生效之日起十日内归还原告高学兰货款人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元、公告费700元，合计1800元(原告已预交)，由被告郑仙水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65；户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长 施 瑜人民陪审员 陈 杰人民陪审员 施春飞二〇一九年三月十一日法官 助理 徐玮琳书 记 员 徐赛龙
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢14号申请执行人衡南县卫生和计划生育局。法定代表人贺能君，局长。被执行人刘华春，男，1979年4月7日出生，汉族，衡南县人。被执行人陈朝容，女，1980年4月16日出生，汉族，衡南县人，系刘华春之妻。本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人刘华春、陈朝容社会抚养费征收一案中，已对被执行人刘华春、陈朝容的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2019年3月15日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南三计生征字（2013）第48号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  贺仲元审判员  戴 辇审判员  陈三平二〇一九年三月二十日书记员  伍芳芳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初1915号 原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道新北商城D1—10室。 法定代表人：单美芳，执行董事。 委托诉讼代理人：严怀俊，男，江苏星球物业服务有限公司部门经理，住如皋市。 被告：王建平，男，1959年9月9日出生，汉族，住如皋市。 被告：王雪君，女，1984年11月7日出生，汉族，住如皋市。 原告江苏星球物业服务有限公司诉被告王建平、王雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告江苏星球物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏星球物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。 审判员  王长圣 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴枚霞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初281号 原告：李秋初。 委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周亮。 委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告李秋初与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋初向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金300000元、利息9000元及逾期利息（自2018年6月1日起至该款实际清偿之日止，以借款本金300000元为基数按约定利率计息）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍以购买电台设备为由，于2018年5月15日向原告借款300000元，约定利息玖仟元，期限15天。被告出具借条，原告依约提供了借款。借款到期后，原告多次向被告催讨本息，但被告一直予以拒绝。 被告周亮辩称：1、虽然被告在借款人处签了名字，借条的内容不是被告所写的，是被告的女朋友蒋芳明写的，且被告没有收到原告的借款；2、被告的女朋友蒋芳明与原告系亲戚关系，借款的事是由蒋芳明与原告联系的；3、原告强行扣押了被告的车辆，被告要求原告返还被非法扣押的车辆；4、原告和蒋芳明恶意串通，共同诈骗被告，现蒋芳明已被湘乡市公安局以诈骗罪立案侦查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、对于原告诉称的借款是否进行了实际交付。原告向本院提交了借条、中国建设银行的交易流水单、电话录音、微信聊天记录予以证实2018年5月15日向被告交付了现金300000元。被告对借条上的签名、银行交易流水单、电话录音、微信聊天记录的真实性没有异议，仅认为借条上中间两行的内容系其女朋友蒋芳明所写，借款也系蒋芳明所拿。故本院对原告将借款进行了实际交付的事实依法予以确认。2、对于被告周亮已偿还的120000元，是否是偿还本案争议的300000元。被告周亮向本院提交了手机转账记录和微信转账记录，证实对于原告诉称的300000元，已经偿还了125000元，其中5000元为现金交付。原告对被告已偿还的款项只认可120000元，且该120000元不是用于偿还本案的300000元，是用于偿还其他借款。本院认为，被告称已偿还125000元，但原告只认可120000元，对于其他5000元，被告没有提交证据。原告质证称该120000元是用于偿还其他借款，因其他的借款，被告没有向原告出具借条，被告的女朋友蒋芳明现在逃，不能到庭说明情况，且原告没有向本院起诉，为有争议的债权，故本院认为该120000元为偿还本案的300000元的本金及利息。 根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实： 被告的女朋友蒋芳明与原告老婆系表姐妹关系。2018年5月，被告周亮及其女友向原告提出借钱。5月15日原告从自己中国建设银行的账户内取款155000元，从其妻子李仲全湖南娄底农村商业银行股份有限公司大科支行的账户内取款100000元。当日被告周亮开车搭乘其女友到原告家接钱，蒋芳明将借条内容写好，内容为：“借条今借到李秋初现金叁拾万元整，利息共玖仟元整为期15天”。周亮在借款人处签下自己的名字。周亮自认借款为蒋芳明所拿。现蒋芳明因涉嫌诈骗被立案侦查。借款后，周亮分多次共计偿还借款120000元，并与原告多次协商用自己的车子抵作借款未果。原告于2019年元月诉至本院。 本院认为：本案争议的焦点有：1、对于被告周亮已偿还的120000元如何认定？2、利息及逾期利息如何认定？ 1、原告李秋初交付了借款，被告周亮虽然自述没有实际接收借款、使用借款，借款为其女友蒋芳明所使用，但其作为完全民事行为能力人在借条上签了字，并向原告偿还了120000元借款，在微信及电话中亦多次承诺自愿用其小车抵作借款。由此说明周亮在履行债务人的偿还义务。对于已偿还的120000元双方均没有约定，应按先支付利息，再偿还本金的顺序进行抵充。原、被告在借条中约定借期15天，利息为9000元违反了法律禁止性规定，应按月利率2%予以计算。周亮最后一笔偿还借款的时间为2018年12月17日，利息应为42000元，周亮已偿还的120000元应先抵充利息42000元，余下的78000元为偿还本金。故周亮还应偿还原告李秋初借款本金222000元（300000-78000）。 2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告周亮没有按约定偿还借款，应承担逾期利息，故周亮应按本金222000元为基数，按年利率24%计算利息，从2018年12月18日起计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告周亮偿还原告李秋初借款本金222000元并按年利率24%支付从2018年12月18日起至清偿之日止的利息。 二、驳回原告李秋初的其他诉讼请求。 上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，财产保全费2020元，合计人民币5595元，由原告李秋初负担1595元，由被告周亮负担4000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  易再凌 二〇一九年三月十五日 法官助理吴志华 书记员刘伟文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2153号 广州市花都区交通局、刘庆党： 关于申请执行人广州市花都区交通局与被执行人刘庆党行政非诉执行一案，被执行人刘庆党已经履行（2019）粤7101行审861号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16236号原告：赵冲，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。被告：上海中生二手机动车经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁中生。原告赵冲与被告上海中生二手机动车经营有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵冲撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵冲负担(已交纳)。审判员  王建平二〇一九年三月二十七日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1502号申请执行人：赵某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：杨某，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人赵某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，怀远县人民法院（2017）皖0321民初2792号民事判决书确定的执行标的为70000元，本院已执行到位55830元。本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人杨某住房一套，经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。现因申请执行人不接受以二次拍卖保留价抵付执行款，但本院（2019）皖0321执506号案件申请执行人愿意接受以物抵债，并补齐差价56405元。申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 孟明轩二〇一九年三月二十日书记员 许丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初627号原告：邵某，女，1961年10月4日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：张某，男，1951年7月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：姜某，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告邵某与被告张某、姜某法定继承纠纷一案中，邵某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵某负担。审判员  孙小燕二〇一九年三月十四日书记员  朱 洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3501号申请执行人：王爱芳，女，1955年10月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王伟林，男，1970年7月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王爱芳与王伟林民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向被执行人王伟林发出执行通知书，责令被执行人王伟林履行法律文书所确定的义务,但二被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟林银行存款101150元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年三月十一日书记员  王现民
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初603号原告：马文，男，1974年8月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：陈爱平，男，1972年2月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告马文诉被告陈爱平民间借贷纠纷一案过程中，原告马文于2019年3月25日以证据不足需重新收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马文撤回起诉。案件受理费5,800元减半收取计2,900元，由原告马文负担。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  胡远龙人民陪审员  朱 斌二〇一九年三月二十五日法官助理徐潇辉书 记 员  杨 潘
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初736号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：焦子鑫，女，1988年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告焦子鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告焦子鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19439元，截止2019年1月5日利息920.3元，滞纳金5625.17元，共计25984.47元。事实与理由：2017年3月21日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告焦子鑫未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年3月21日，被告焦子鑫向原告中行焦作分行申请办理爱家分期业务。被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并书面确认知晓该信用卡产品的相关信息并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：信用卡免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；中行焦作分行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。相关法律文书、诉讼文件的送达地址以甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为准，因甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。被告用在原告处申领的尾号为3485的信用卡刷卡消费，并在持卡人签字处签名。截至2019年1月5日，被告共欠付原告信用卡项下的本金19439元、利息920.3元，滞纳金5625.17元。本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告在原告处申请办理爱家分期信用卡业务并将申请额度全部刷卡消费。被告刷卡消费后，应按约偿还分期款项，现被告未按期偿还分期款项的行为已构成违约。关于原告要求被告偿还本金19439元及利息920.3元的诉讼请求，有相关证据予以印证，符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还滞纳金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金”，该规定自2017年1月1日起实施，因原告中行焦作分行诉请的滞纳金系2017年1月1日后产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦子鑫应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行欠款本金19439元及利息920.3元；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告焦子鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 婧二〇一九年三月十五日书记员 耿金凤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民特6号申请人：张海娇，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，现住长春市九台区上河湾镇双顶村**。被申请人：张金梁，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，现住长春市九台区上河湾镇双顶村**。张海娇与张金梁认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年2月15日立案。原告张海娇于2019年3月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海娇撤诉。案件受理费100元由原告张海娇负担。审判员 林 旷二〇一九年三月十一日书记员 张玉良
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初7698号 原告：易春花，女，汉族，1964年4月12日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：易剑，男，汉族，1968年1月22日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告易春花诉被告易剑所有权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告易春花于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易春花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易春花撤回起诉。 本案受理费7300元，因撤诉减半收取3650元，公告费560元，共计4210元，由原告易春花承担。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  柯重光 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  彭小波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1142号原告柳菊元，女，汉族，1974年9月12日出生，住岳阳市。委托代理人陈飞赞，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。被告王恩平，男，汉族，1977年8月27日出生，住岳阳经济技术开发区。委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。原告柳菊元诉被告王恩平不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳菊元诉称，2015年8月3日，原告通过被告介绍向案外人徐美霞借款30000元，未约定利息及借期。原告借款后发现被告与徐美霞系男女朋友关系，原告自借款后错误的通过自己的支付宝分九次向被告转账22500元，后得知被告并未将此款交付给案外人徐美霞，也没有返还给原告。原告与被告之间没有发生任何经济往来，也不存在债券债务关系，被告没有占有该款的合法根据，给原告造成损失，为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即返还不当得利款22500元，诉讼费由被告承担。被告王恩平辩称，原告柳菊元认为其错误的将钱还给了被告，本案应是撤销权纠纷，而被告超过了撤销权的行使期限。被告曾出借给原告20000元，原告在本案中向被告支付的款项应是偿还被告的借款和利息。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2015年8月3日，案外人徐美霞向原告柳菊元提供30000元的借款。原告向徐美霞出具了借条，未约定还款日期以及借款利息。原告与徐美霞均认可双方在借款时互不相识，系通过被告王恩平介绍借款。2015年11月15日至2017年9月20日期间，原告共计向被告转账22500元。2018年10月8日，徐美霞以原告未偿还借款为由起诉至本院。本院于2018年12月18日作出（2018）湘0602民初6307号民事判决书，判决原告向徐美霞偿还借款30000元并承担相应利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告王恩平虽主张原告柳菊元向其转账22500元是因原告曾向被告借款20000元，但其申请出庭的证人易某是听说被告想借钱给原告，至于是否完成出借是否交付钱款原告是否出具借条，其并不知情，原告对被告主张的该笔借款予以否认，被告仅凭该份证人证言不能达到其证明，故对被告提出的原告在本案中的转账行为是为偿还被告借款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告提供的转账凭证能够证明其向被告交付了22500元，被告并无充足的证据证明其获取原告的转帐具有法律上的正当性，原告在诉讼中提交了本院作出的（2018）湘0602民初6307号民事判决书和申请证人涂某出庭作证，对其向被告转账的理由作出了合理的解释，即是为了偿还案外人徐美霞的借款，而徐美霞并不认可原告的该还款行为，并向原告提起诉讼，给原告造成损失，被告获取了不当利益，被告构成不当得利，故对原告提出的要求被告返还22500元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告向被告转帐的行为在主观上并非是欲与被告形成民事权利义务关系，而是还款的事实行为，被告提出原告应在本案中提出撤销权之诉且该撤销权已经超过三个月时效的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王恩平在本判决书生效后七日内返还原告柳菊元22500元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费364元，减半收取182元，由被告王恩平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一九年三月二十五日书记员 张小红
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初82号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人华建业，男，1984年8月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，快递员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县，现住靖边县，曾因犯危险驾驶罪于2015年6月9日被靖边县人民法院判处拘役二个月（刑期自2015年6月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币4000元，于2015年8月3日刑满释放，因涉嫌危险驾驶，于2019年2月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人华建业犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人华建业到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月26日22时50分许，被告人华建业醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号白色比亚迪牌小型汽车，从靖边县河东“杨帆烧烤”门前出发，准备将车停往“杨帆烧烤”门前台子上，行驶了4米左右时被民警当场查获。经鉴定：华建业血的醇浓度为138.61mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果单、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、判决书及释放证明、被告人华建业的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人华建业违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华建业犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人华建业醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且其曾因危险驾驶罪被判处刑罚后又犯危险驾驶罪，故对其应从重处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人华建业在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人华建业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27起至2019年5月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利         二○一九年三月五日     书记员  马雍凯            1
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2019）甘0826行初11号原告朱某，住平凉市。委托代理人丁某，甘肃广辰律师事务所律师。被告平凉市崆峒区民政局，住址平凉市崆峒区崆峒中路**。法定代表人：吕某，任局长。委托代理人曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告平凉市崆峒区民政局民政行政给付一案，本院依法进行了审理，原告朱某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 长 温学斌人民陪审员 张新珠人民陪审员 陈晓兵 二〇一九年三月十九日书 记 员 阎惜娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4635号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：魏国安，男，1976年1月14日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市柘荣县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行魏国安金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人魏国安偿还1876057.5元、案件受理费21685元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十二日书记员  侯 旭
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）苏1323刑初614号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江苏省泗阳县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）刘红英，女，1972年4月18日出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地泗阳县南刘集乡刘集居委会刘庄组**，住泗阳县南刘集乡刘集街创业路**。2018年11月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。 辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉﹝2018﹞628号起诉书指控被告人刘红英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。同日，江苏省泗阳县人民检察院以泗检民公﹝2019﹞32132300002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案后，将案件受理情况告知了泗阳县市场监督管理局。本院依法适用普通程序，并根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十四条,第十六条之规定，由审判员刘立长担任审判长，与审判员朱慈双、代理审判员张雷，人民陪审员陈宗显、葛少卿、刘长春、于居虎组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。江苏省泗阳县人民检察院指派检察员林红霞出庭支持公诉，指派检察员臧海峰、马瑞宇参加附带民事公益诉讼，被告人刘红英，辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年6月至9月间，被告人刘红英在其经营的位于泗阳县南集乡刘集街的“红英凉皮店”，用大烟熬制的卤汤添加至凉皮、米线中，以每份5元的价格销售给不特定公众食用。2018年9月17日，泗阳县市场监督管理局、泗阳县公安局联合检查，对其销售的凉皮汤料取样抽查。经鉴定，抽检的汤料中含有罂粟成分（吗啡、可待因和罂粟碱）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘红英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人刘红英的刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人根据上述指控事实，认为被告人刘红英生产、销售的凉皮（汤料）中含有吗啡、可待因、罂粟碱等成分，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用食品添加剂名单》要求，并销售给不特定的消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，危害了不特定消费者的生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告人刘红英应当承担赔礼道歉和支付赔偿款的侵权责任。请求法院依法判令被告人刘红英在宿迁市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉并支付赔偿款1000元。 被告人刘红英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求也无异议。 被告人刘红英辩护人提出辩护意见：被告人刘红英系坦白，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月至9月间，被告人刘红英在泗阳县南集乡刘集街其经营的“红英凉皮店”，使用自己种植的罂粟（俗称大烟）熬制卤汤添加至凉皮、米线中，以每份5元的价格销售给不特定公众食用。 2018年9月17日，泗阳县市场监督管理局、泗阳县公安局联合检查，对其销售的凉皮汤料取样抽查。经扬州大学司法鉴定所鉴定，抽检的汤料中含有罂粟成分（吗啡、可待因和罂粟碱）。 另查明，被告人刘红英归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押罂粟67根。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被告人刘红英供述证实：2017年10月，自己在街上遇见有人卖大烟果子，听说大烟熬汤可以提鲜，还可以治肚子不好。自己因为肠胃不好，而且又卖凉皮便要大烟果子拿回家种。2018年5月，大烟成熟。6月，自己熬凉皮汤时开始放大烟，每天能卖50碗左右的凉皮和米线。9月17日，泗阳县市场监督管理局和泗阳县公安局在自己家凉皮店检查时发现凉皮汤里有大烟。后来执法人员又在自己家查到了大烟67根。 2.证人朱某、王某、赵某、刘某甲证言证实：自己在刘红英经营的门市吃凉皮，她家凉皮比较鲜，生意好，吃过无不良反应。证人王某还证实刘红英家凉皮味道好，吃过还想吃。 3.证人石某证言证实：自己在刘红英经营的门市吃凉皮，她家凉皮比较鲜，生意好，吃她家凉皮有瘾，自己和朋友有时吃过凉皮会拉肚子。 4.证人许某证言证实：自己在刘红英经营的门市吃凉皮，她家凉皮比较鲜，生意好，有朋友在她家吃过凉皮拉肚子。 5.证人刘某乙证言证实：自己在在刘红英经营的门市吃凉皮，吃过无不良反应。 6.证人张某证言证实：刘红英在家种植大烟，自己以为刘红英是因为开过刀，肠胃不好，自己熬水喝的。9月18日，刘红英称其在凉皮汤里放大烟被检查到。 7.扣押清单、照片证实：公安机关扣押罂粟的情况。 8.抽样单、鉴定意见书证实：送检的汤料中含有罂粟成分（吗啡、可待因和罂粟碱）。 9.发破案及归案情况说明、涉案人员户户籍信息等相关证据证实：案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘红英在食品中掺入有毒、有害的非食品原料用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘红英犯生产、销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘红英归案后如实供述犯罪事实；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人刘红英从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。 江苏省泗阳县人民检察院在履行职责过程中发现被告人刘红英生产、销售有毒、有害食品的犯罪行为损害了社会公共利益，依法向本院提起附带民事公益诉讼，于法有据。被告人刘红英的犯罪行为损害了不特定消费者的生命健康权，江苏省泗阳县人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求判令被告人刘红英在市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉和连带支付赔偿款1000元的诉讼请求，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，请求得当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告人刘红英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、禁止被告人刘红英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、没收查获的罂粟六十七棵。 （已扣押）。 四、被告人刘红英在宿迁市级公开媒体上向社会公众赔礼道歉。 （于判决生效后十日内履行）。 五、被告人刘红英于本判决生效后十日内连带支付赔偿款一千元。 （于判决生效后十日内缴纳至本院暂存款账户）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘立长 审 判 员  朱慈双 代理审判员  张 雷 人民陪审员  葛少卿 人民陪审员  陈宗显 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  于居虎 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 笑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2756号上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇草庄路自编**。法定代表人：商振奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁戈，男，1974年9月25日生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：伍丽娟，女，1972年7月12日出生，汉族，系丁戈配偶。委托诉讼代理人：罗家成，男，1946年5月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。上诉人广东申通物流有限公司（以下称“申通物流”）因与被上诉人丁戈劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：一、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，双方确认丁戈在申通物流处的工作期间为2005年10月12日至2018年3月30日。二、工作岗位：申请人入职时任职司机，2013年起担任副经理，负责中转部的管理。三、工资发放时间、形式：申通物流每月27日或28日通过银行转账方式发放申请人上个自然月的工资，没有提供工资清单。丁戈离职前12个月平均工资为8000元。四、考勤方式：2018年1月至3月期间，丁戈上班需进行指纹打卡考勤。五、劳动关系解除原因：丁戈主张申通物流未足额发放工资导致其离职，申通物流则抗辩认为是丁戈自行离职。鉴于双方的举证均不足以证实劳动关系解除的真实原因，原审法院认定双方劳动关系解除原因为因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者单方解除劳动关系。六、劳动仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2018年8月13日作出穗劳人仲案〔2018〕2913号仲裁裁决书，裁决结果：1、申通物流一次性支付丁戈2018年1月至3月期间工资24000元；2、驳回丁戈的其他仲裁请求。七、丁戈一审诉讼请求：申通物流支付丁戈2005年10月12日至2018年3月30日期间的解除劳动关系经济补偿金84000元（8000元×10.5个月）。八、申通物流答辩：对仲裁裁决没有异议，丁戈在离职前并没有向申通物流发送关于双方解除劳动关系的通知，申通物流也没有解除与丁戈之间的劳动关系，实际上是丁戈因虚假打卡的问题而自行离职，故其认为无需支付解除劳动合同经济补偿金。原审法院认为：劳资双方的合法权益均应受到保护。结合丁戈、申通物流的举证及庭审中的陈述，本案双方争议的焦点为解除劳动关系经济补偿金。对此，双方均未能有效举证证实劳动关系解除的实际原因，且申通物流确未按时足额支付丁戈在2018年1月至3月期间的工资，故原审法院认定解除劳动关系原因为因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者单方解除劳动关系。鉴于双方对仲裁阶段查明及认定的丁戈在职期间及工资标准均不持异议，故原审法院对丁戈主张申通物流按8000元×10.5个月标准支付2005年10月12日至2018年12月30日期间的解除劳动关系经济补偿金共计84000元的诉请予以支持。据此，原审法院作出判决如下：一、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司一次性支付丁戈2018年1月至同年3月期间的工资24000元；二、于判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司一次性支付丁戈2005年10月12日至2018年12月30日期间的解除劳动关系经济补偿金共计84000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。判后，上诉人申通物流不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为申通物流未按时足额支付丁戈2018年1月至3月期间的工资是事实认定错误。申通物流已于2018年2月1日向丁戈支付其2018年1月份的工资，且丁戈实际于2017年9月份开始就存在只打卡不上班的情形，有录音证据予以证明，在丁戈连续三个月以上打卡考勤而不提供劳动的情况下，申通物流有权不予发放相应的工资。二、原审法院以申通物流未足额发放工资为由判令其支付解除劳动关系补偿金是事实认定错误。申通物流并没有存在未按时足额支付工资的情形，丁戈在离职前未向申通物流作出解除双方劳动合同的意思表示，丁戈本人也无证据证明其曾以未足额及时支付工资为由解除与申通物流劳动关系，其被申通物流发现只打卡不劳动的事实后，出于本人心生惭愧的原因而自行离职，因此申通物流无需向丁戈支付解除劳动关系经济补偿金。据此，申通物流提出上诉请求：1.判令撤销原审判决第一项，改判申通物流无需向丁戈支付2018年1月到3月期间工资24000元；2.判令撤销原审判决第二项，改判申通物流无需向丁戈支付解除劳动关系经济补偿金84000元；3.本案诉讼费由丁戈承担。被上诉人丁戈服从原审判决，不同意申通物流的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于申通物流是否已经足额支付工资的问题。首先，根据《广东省工资支付条例》第十六条之规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容”。本案中，申通物流主张其2018年2月1日发放的是丁戈2018年1月的工资，但丁戈对此不予确认，申通物流亦未能提供工资支付台账证明其向丁戈发放的该笔款项是2018年1月的工资，故申通物流应承担举证不能之不利后果。其次，一审时申通物流表示其对仲裁裁决申通物流向丁戈支付2018年1月至3月的工资24000元没有异议。现二审申通物流上诉主张丁戈虚假考勤，其不应向丁戈支付工资，前后陈述不一致，且亦没有提交其他证据证明。本院对其主张不予采信。原审法院对此项的认定并无不当，本院予以维持。关于申通物流是否应支付经济补偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，申通物流主张丁戈自行离职，但并未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及第四十六条第一项规定，未及时足额支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案双方当事人的证据及陈述，由于申通物流未能及时足额向丁戈支付工资，丁戈被迫离职，申通物流应向其支付经济补偿金。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  肖 凯二〇一九年三月二十日书记员  罗敏婷谢兵
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初491号原告：陈兴荣男1967年2月2日出生汉族住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆安邦家禽屠宰有限公司住所地重庆市荣昌工业园(板桥工业园区)统一社会信用代码915002266664433425。法定代表人：张太安。第三人：张太安男1964年3月25日出生汉族住重庆市荣昌区。第三人：夏成强男1968年5月1日出生汉族住四川省彭州市。第三人：杨建男1970年8月12日出生汉族住四川省泸州市江阳区。原告陈兴荣诉被告重庆安邦家禽屠宰有限公司(以下简称安邦家禽公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴荣的委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告安邦家禽公司的法定代表人张太安到庭参加诉讼，第三人张太安到庭参加诉讼，第三人夏成强、杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告陈兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告享有被告4.4%的股权，被告立即将上述股权的工商登记从张太安名下变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2007年10月18日在重庆市工商局荣昌分局登记成立，注册登记名义股东为张太安、杨建、夏成强三人，名义股东张太安38%的股权中，为原告代持股4.4%。后原告要求被告确认其股权比例，并将上述股权的工商登记从张太安名下变更至原告名下，被告安邦家禽公司以及张太安拒不配合。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告重庆安邦家禽屠宰有限公司辩称：对代持股事实没有异议。第三人张太安述称：本人用房子贷款用于安邦家禽公司经营，担任公司法人期间，公司没有支付工资也没有报销开支，原告将上述款项支付清了，本人就把股权还给他们。在公司经营期间也个人替公司向他人借钱，相应债务应当由股东或公司全部还清。本院经审理认定事实如下：被告安邦家禽公司工商登记的股东信息为夏成强占股25%、杨建占股37%、张太安占股38%。2018年6月12日，原告陈兴荣与被告安邦家禽公司以及案外人张银、张先建，第三人夏成强、张太安签订《重庆安邦家禽屠宰有限公司关于公司原始股权的明确及股权的代持股和全权委托行使股权权利义务的委托书》(以下简称《协议》)，该《协议》明确：1、张太安股权份额38%，其中为张银代持股32.3%股，为陈兴荣代持股4.4%股、为张先建代持股1.3%股，从（协议）签字之日起陈兴荣全权委托张先建行使公司内外的一切权力；2、第三人杨建占股37%，夏成强占股25%。第三人夏成强、杨建于2019年3月4日向安邦家禽公司出具承诺书一份，表示愿意配合公司和隐名股东陈兴荣办理公司变更登记。上述事实有原、被告的陈述，《企业信用信息公示报告》、《协议》、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈兴荣与被告安邦家禽公司以及案外人张银、张先建，第三人夏成强、张太安签订的《协议》系各方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。因此，当有限责任公司股东转让股权或者发生其他应当变更股东的姓名或者名称及其出资额时，公司应当向公司登记机关申请变更登记。《协议》明确了原告陈兴荣享有安邦家禽公司的股权份额为4.4%，并授权第三人张太安进行代持股，现原告陈兴荣要求被告安邦家禽公司办理股权变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定判决如下：确认原告陈兴荣享有被告重庆安邦家禽屠宰有限公司4.4%的股权；二、被告重庆安邦家禽屠宰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈兴荣前往公司登记机关办理股权变更登记手续。本案案件受理费275元，由被告重庆安邦家禽屠宰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年三月二十七日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初192号原告：保定众信创业投资有限公司，地址保定市朝阳北大街**保定市中关村创新中心******。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。被告：孙宝成，男，1951年7月28日生，汉族，住满城区。本院在审理原告与被告金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定众信创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费6990元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。审 判 长  陈 运审 判 员  赵兰水人民陪审员  封亚辉二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙晓丹