wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终185号上诉人（原审被告）：陶艳忠，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。被上诉人（原审原告）：殷大伟，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。原审被告：陶玉广，男，甘肃省金塔县人，住金塔县。上诉人陶艳忠因与被上诉人殷大伟、原审被告陶玉广农村土地承包合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2018）甘0921民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶艳忠上诉请求：撤销一审判决第二项支付利息的部分。事实和理由：1.一审法院判决上诉人承担利息42382元无法律依据，合同无效后上诉人只需返还土地转让费即可。2.被上诉人提出的利息要求未提供相应证据。被上诉人殷大伟答辩称，一审判决陶艳忠赔偿利息损失符合法律规定，利息属于众所周知的事实，无需另行举证。原审被告陶玉广答辩称，与上诉人意见一致。殷大伟向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告签订的《土地转让合同》无效。2.请求判令被告连带返还原告支付的转让费310000元，承担利息100000元（利息计算以31万元为基数，参照信用社贷款利率，按10%计算，从2014年3月13日至判决生效前），并返还原告架设低压管道设备费用7000元，共计417000元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月13日，原、被告签订了土地流转合同一份，约定被告将其位于中东镇梧桐坝黑树窝林场的耕地70亩转让给原告，合同约定转让价为310000元，其中合同第一项约定“甲方将处于金塔县中东镇梧桐坝黑树窝林场享有的耕地70亩及该宗耕地地点修建的3间房屋和一半机井的所有权和使用权一并转让给乙方，转让总价款310000元，甲方将其承包耕地承包经营权全部长期转让给乙方”，合同签订后，原告分四次向被告支付310000元，其中，2014年3月13日支付250000元，2014年4月2日支付20000元，2014年5月15日支付10000元，2014年6月1日支付30000元，之后，2017年，原告在其转让的土地上架设低压管道，花费人工及运费7000元。另查明，2014年3月11日，涉案土地由中东镇梧桐坝村发包给陶艳忠，2017年7月8日，金塔县人民政府向陶艳忠发放了农村土地承包经营权证。另外殷大伟系非农业户口。一审法院认为，原、被告签订的土地转让合同是双方真实意思表示，但该合同对土地使用权进行的转让从合同内容看并非为真实的转让，而属于一种买卖，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让土地，同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的转让合同无效。本案转让合同内容违反了法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，违反法律法规强制性规定，合同无效，故对原告要求确认原被告之间达成的土地转让合同无效的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，双方都有过错的，应当承担各自的责任，根据庭审查明的事实，原告共计向被告付款310000元，故原告要求被告返还转让款的观点应予支持。本案中造成合同无效，双方的责任同等，应各自承担相应的过错责任。对于原告诉请的利息损失，有法可依，应予支持，但其主张的数额缺少依据，应分别从每笔款付款之日计算至判决之日，利率应该按6%计算，经过计算，产生利息损失应为84764元，由被告承担50%的责任，即42382元。对于原告投入低压管道的费用，因原告已使用一年，且该投入不能返还，应折价补偿，故酌情认定折价补偿原告3000元。对于原告要求陶玉广对其诉讼主张承担连带责任的主张缺少法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决：一、确认原告殷大伟与被告陶艳忠、陶玉广2014年3月13日签订的农村土地转让合同无效；二、被告陶艳忠返还原告殷大伟土地转让费310000元，并承担利息42382元；三、被告陶艳忠折价补偿原告殷大伟低压管道费用3000元；四、原告殷大伟在判决生效后立即返还被告陶艳忠位于金塔县中东镇梧桐坝村黑树窝林场的承包耕地70亩；五、驳回原告的其他诉讼请求。判决二、三项合计355382元，限于判决生效后15日内由被告陶艳忠向原告殷大伟履行。案件受理费7556元，适用简易程序减半收取3778元，由原告殷大伟负担558元，被告陶艳忠负担3220元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的土地转让合同违反法律强制性规定，应为无效合同，对此双方无异议,本案的争议焦点为合同无效后上诉人是否应当支付利息。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方所签的土地转让合同因违反法律强制性规定而无效,对此双方均有过错，应当各自承担相应的损失。因被上诉人实际耕种案涉土地四年并获取土地收益,上诉人因被上诉人占有土地而无法获得收益，由其全额返还土地转让款并承担利息有失公平。故对被上诉人所提的利息损失应由其自行承担，一审判由上诉人承担被上诉人50%的利息损失不当，应予纠正。上诉人陶艳忠的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持金塔县人民法院（2018）甘0921民初1708号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销金塔县人民法院（2018）甘0921民初1708号民事判决第二项、第五项；三、上诉人陶艳忠返还被上诉人殷大伟土地转让费310000元。四、驳回被上诉人其他诉讼请求。以上判项合计313000元，限本判决生效后十五日内付清。一审案件受理费3778元，二审案件受理费860元，合计4638元，由上诉人陶艳忠负担3481元，由被上诉人殷大伟负担1157元。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年三月十三日书记员 王 霞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初361号原告：刘迎福，男，汉族，1963年8月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律服务工作者。被告：嵩县黄庄乡人民政府。法定代表人：郭汉生，乡长。被告：程延景，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省嵩县。原告刘迎福与被告嵩县黄庄乡人民政府、程延景建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎福及其委托诉讼代理人席普卫、被告程延景到庭参加诉讼，嵩县黄庄乡人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘迎福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费172072元；2、判令二被告支付拖欠原告劳务费期间自2014年12月18日至本案起诉之日，按照中国人民银行同类利率6%计算的利息48960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程延景承包嵩县黄庄乡红堂村扶贫搬迁工程期间，于2014年8月18日与原告签订了建筑工程劳务承包合同，原告带人进行了施工，2014年12月18日工程竣工后，被告程延景经与原告结算，被告程延景还欠原告劳务费172072元。原告多次催要，二被告相互推脱不还。被告嵩县黄庄乡人民政府未做答辩。被告程延景辩称：下欠原告工程款属实，但欠付的工程款具体数额不太确定，对原告诉称其他内容没有异议，同意分期分批付给原告劳务费，但不愿意承担利息。根据原、被告提供证据，结合原、被告双方的陈述，本院综合分析、认定、评价如下:1、被告嵩县黄庄乡人民政府是否涉案工程发包方及应否承担法律责任。原告刘迎福、被告程延景对嵩县黄庄乡人民政府是涉案工程发包方没有提供证据，被告程延景庭审中也认可是承包嵩县黄庄乡红堂村的，只是有一部分工程款由黄庄乡人民政府支付。本院认为，目前证据不足认定嵩县黄庄乡人民政府是涉案工程发包方，嵩县黄庄乡人民政府不承担法律责任。2、原告刘迎福、被告程延景签订合同的认定、效力及处理。本院认为，原告刘迎福、被告程延景均认可合同内容，且已实际履行，对合同内容予以认定，因原告刘迎福、被告程延景均不具备建筑资质，合同无效。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议的条款效力，工程竣工后，被告程延景没有提出工程质量问题，且已实际使用，因此，原告要求被告程延景按照工资结算条款支付工程款，予以支持，要求利息，于法有据，对原告要求合理部分，也应予以支持。3、下欠工程款的金额。被告程延景自认自己在结算单上签字时，已有结算内容，因此被告应自担风险，对下欠172072元的事实，本院予以认定。4、利息的认定。原告刘迎福、被告程延景对交工时间存在异议，但均没有提供证据。本院认为，依据合同中“工期自2014年8月18日至12月18日”，“工程交工后应付清所有工资”的约定，2014年12月18日应为被告程延景应当付清工程款的日期。双方对利息给付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2019年1月25日原告具状时，诉讼请求已经明确、具体，因此，确定2019年1月25日为起诉之日。利息总额以48960元为限。被告嵩县黄庄乡人民政府经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程延景于判决书生效后十五日内清偿原告刘迎福工程款172072元；被告程延景于判决书生效后十五日内给付原告刘迎福工程款172072元的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年12月18日至2019年1月25日，总额以48960元为限）；驳回原告刘迎福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后受理费2308元，由被告程延景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇一九年三月十五日书记员  马智遥
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初267号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1984年1月28日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：南京市。2017年8月因吸毒被行政拘留十二日；2018年5月因吸毒罪被行政拘留十四日；2018年6月因吸毒被行政罚款人民币一百元；2018年7月因吸毒被行政拘留九日；2018年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2019月1月24日收监执行。2018年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2019年3月7日被解回再侦。现因病在本市东南大学附属中大医院住院治疗。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月28日21时左右，被告人李某经事先电话、微信联系，并通过微信转账收取人民币600元购毒款后，在南京市，向邢某贩卖冰毒1小包，重约0.5克。 2018年11月13日，被告人李某至公安派出所投案自首。 另查，被告人李某于2018年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2019年1月24日收监执行上述刑罚。 公诉机关认为，被告人李某此次犯罪系2018年11月判决之前未被判决的漏罪，依法应当数罪并罚；且其具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处李某本罪拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元，不适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；与前罪判决的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年3月7日起至2021年1月23日止,扣除已服刑期42日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）       二、责令被告人李某退出违法所得人民币600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年三月十八日 见习书记员  王晨辰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5483号之一申请执行人：顾国沨,男,1985年2月18日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：王凯,男,1987年3月1日生,汉族，住张家港市。申请执行人顾国沨与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）苏0582民初9491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王凯归还顾国沨借款本金154671.45元并给付结欠的利息【截至2017年7月14日的欠息金额为3420.78元；自2017年7月15日起，以借款本金中的135271.45元（如部分归还则依次扣除相应的金额）为基数，按照年利率24%计算至借款本金中的135271.45元清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费4198元，由顾国沨负担805元、由王凯负担3393元。因被执行人王凯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人顾国沨向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。执行标的为161485.23元。案件执行过程如下：1、2018年10月11日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人王凯邮寄送达，责令被执行人王凯履行债务，但被执行人王凯未按执行通知指定的期间向申请执行人顾国沨履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年10月11日、2019年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王凯名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人王凯在中国工商银行、建设银行等开设有银行存款账户20个，但上述银行账户总结存款余额不足100元，本院对上述银行账户采取了冻结措施（冻结期限至2019年10月11日止）。除此之外，未发现被执行人名下证券、机动车辆等财产信息，且在上述期间内被执行人有财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市国土资源对被执行人王凯的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人王凯名下有房地产登记。4、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，未发现被执行人王凯在本市有公积金账户。5、2019年1月23日，因被执行人王凯拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王凯纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人王凯采取限制消费措施。6、2019年3月19日，本院约谈申请执行人顾国沨的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人顾国沨对本院的执行情况及查明的事实等无异议并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚余执行标的161485.23元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人王凯名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人顾国沨享有要求被执行人王凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王凯负有继续向申请执行人顾国沨履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年三月二十日书记员  张焱萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12536号之四 申请执行人：严君陵，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林健梯，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：曾胜强，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人严君陵与被执行人林健梯、曾胜强民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初3524号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人林健梯应支付70万元及利息7万元予申请执行人，并支付以70万元为本金自2018年2月21日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；被执行人应支付律师费3万元予申请执行人；被执行人曾胜强对林健梯的债务承担连带清偿责任。因被执行人林健梯、曾胜强没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月20日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，且被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2018年8月17日、2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息：查封曾胜强：开户行：广东南海农村商业银行南海支行账号尾数：43×××78开户行：招商银行佛山分行账号尾数：72×××03，本院已依法扣划广东南海农村商业银行账户存款1037.48元。本院已依法扣划招商银行银行账户存款18685.28元。查封曾胜强所有的位于广东省佛山市南海区盐步平地大道华辉花园第六期住宅A座302房【不动产权证号为：0950640】；本院已于2018年3月9号查封该房产，查封期限为三年，从2018年3月13日起至2021年3月12日止。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年8月17日、2018年9月29日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2018年8月27日依法对两被执行人实施限制高消费。 五、本院在执行中依法扣划了被执行人曾胜强的银行存款人民币19722.76元，扣除本案执行费11241.55元后，余款8481.21元已退予申请执行人。 六、本院于2018年9月14日依法委托广东省阳江市江城区人民法院对两被执行人的不动产登记状况进行调查，该院调查回复显示两被执行人在该区没有不动产登记。 七、执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行，另请求解除两被执行人限制高消费，并申请解封两被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执12536号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年三月四日 书记员  王小惠
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行审9号申请执行人淮阳县食品药品监督管理局，所在地址：淮阳县羲皇大道。法定代表人段志伟，男，该局局长。委托代理人陈修常，男，该局副局长。委托代理人雷震，男，该局工作人员。被执行人淮阳县豆门乡鑫香源饭店，法定代表人（负责人）郭武起，男，汉族，住淮阳县豆门乡豆街，身份证号：4127271985********。电话：13939******。申请执行人淮阳县食品药品监督局向本院申请强制执行（周淮）食药监食罚【2017】s-37号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收违法所得14元；二、罚款人民币60000元，罚没款合计60014元，限你单位收到决定书之日起15日内将罚款缴至淮阳县工商银行（账号：17×××89）。到其不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年8月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，申请本院依法强制执行。本院于2019年03月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县食品药品监督局作出的（周淮）食药监食罚【2017】s-37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（周淮）食药监食罚【2017】s-37号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，现裁定如下：对淮阳县食品药品监督局作出的（周淮）食药监食罚【2017】s-37号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新超人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇一九年三月十四日法官助理陈应启书记员卢籽旭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4171号之一 申请执行人卢仙凤，女，1969年10月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王永力，男，1963年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人卢仙凤与被执行人王永力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢仙凤向本院申请强制执行。本院于2018年08月24日立案执行。执行标的为被执行人王永力返还申请执行人卢仙凤借款本金30500元及利息，并负担案件受理费281元，执行费358元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人王永力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王永力、夏芳莲名下位于街道下××小区××号的房地产，本院已依法拍卖，得款2780000元，并予以分配，扣除担案件受理费281元，执行费358元，申请执行人1904元。暂未发现被执行人王永力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢仙凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年三月二十七日 代理书记员 盛              刚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更494号罪犯贾立坤，又名小坤，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省信阳市浉河区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）信刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人贾立坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，（刑期自2007年9月27日起至2027年9月26日止）。被告人贾立坤提出上诉，河南省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）豫法刑一终字第91号刑事裁定，一、维持信阳市中级人民法院（2007）信刑初字第85号刑事附带民事判决中对上诉人贾立坤的刑事判决部分。二、上诉人贾立坤赔偿原审附带民事诉讼原告人赵金秀、杨春题、陈函玉、陈翰经济损失共计人民币143490.5元。于2008年12月4日送入豫北监狱服刑改造。贾立坤在执行期间，2013年2月27日减刑一年六个月，2016年4月1日减刑十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾立坤减去有期徒刑八个月的建议，于2019年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贾立坤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2004年以来，被告人贾立坤参加以刘某等人为首的黑社会组织。1999年4月被告人贾立坤伙同他人将被害人杨某砍伤致死。经审理查明，罪犯贾立坤自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月表扬7次，2016年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。该犯考核期内半年评审情况为:2016年上半年良好、2016年下半年良好、2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、崔某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾立坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯贾立坤准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年9月27日起至2024年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年三月二十七日书记员  苗玉婷
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0122民督1号  申请人：蓝田县玉山镇加油点。住所地：蓝田县。 负责人：王碰锋，该加油点投资人及经营者。  被申请人：徐伟伟，男，1984年10月5日出生，汉族，蓝田县村民，住该址。  申请人蓝田县XX镇加油点与被申请人徐伟伟申请支付令一案，本院于2019年2月28日立案后，适用民事督促程序，于3月7日作出（2019）陕0122民督4号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院在送达支付令中，因被申请人及其家人常年未在户籍住所居住，致无法送达，申请人遂于3月26日向本院书面撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反法律规定，依法应裁定终结本次督促程序，申请人就此债权主张可以依法提起民事诉诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2019）陕0122民督1号支付令自行失效。 申请费17元（申请人已预交），由申请人负担。 审 判 员 李 新 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 叶 晟   1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢55号申请执行人：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:黄秦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄小龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人熊林辉与被执行人黄秦华、黄小龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1083号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄秦华、黄小龙银行存款计人民币30.5515万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人黄秦华、黄小龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人黄秦华、黄小龙与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年三月十一日书记员  夏 寒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3885号申请执行人：张春发，男，1935年10月30日出生，汉族，住所地江苏省市海州区。被执行人：李春梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地江苏省。被执行人：马志强，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地江苏省。申请执行人张春发与被执行人李春梅、马志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初3813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春梅、马志强于本判决生效之日起十日内返还申请执行人张春发借款本金88000元及利息（以30000元为基数，自2012年6月20日起至实际支付之日止；以15000元为基数，自2015年4月6日起至实际支付之日止，均按月利率24%计算。以38000元为基数，自2013年10月30日起至实际支付之日止；以5000为基数，自2018年5月21日起至实际支付之日止，均按年利率6%计算）并承担诉讼费2000元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年10月24日立案强制执行。本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行并将被执行人列入失信名单及限高。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结，该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年三月八日书记员  徐惠清
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2223号申请执行人：杨妍，女，1988年7月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：钱建俊，男，1961年5月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人:金燕华,女,1963年3月14日生,汉族,住江苏省常州市武进区。申请执行人杨妍与被执行人钱建俊、金燕华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4104号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：两被执行人应归还申请执行人杨妍借款本金42万元并支付该款自2018年7月28日起至本金还清日止按年利率24%计算的利息。执行费6200元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，两被执行人名下的位于武进区湖塘镇南甸苑10幢1001室、南甸苑22幢乙单元1603室房屋已由武进法院评估、拍卖过程中，经申请执行人向本院申请，本院已向武进法院发函要求对该两套房屋的拍卖款参与分配。对被执行人钱建俊名下的苏Ｄ×××**号雅阁牌汽车，因本院未实际控制，故暂无法处置。执行中冻结被执行人钱建俊帐户一个，冻结期一年，自2018年9月19日至2019年9月19日止。其余未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人钱建俊、金燕华限制高消费。本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除依法向武进法院发出参与分配函外，未发现被执行人有可供执行的财产，对于被执行人钱建俊名下的苏Ｄ×××**号雅阁牌车辆，因该车辆未实际摈，故本院暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4104号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议（此页无正文）审判长  王文忠审判员  张 燕审判员  王笑一二〇一九年三月五日书记员  钟沁阳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终221号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李苏云，男，1996年1月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住江苏省苏州市姑苏区。1998年因容留他人吸毒被判处有期徒刑一年。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2018年1月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月9日延长拘留至同年2月5日，同年2月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。原审被告人李茂青，男，1996年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2018年1月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月4日延长拘留至同年2月1日，同年2月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。原审被告人胡世锋，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2018年1月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月4日延长拘留至同年2月1日，同年2月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李茂青、胡世锋、李苏云犯非法经营罪一案，于二〇一九年一月二十六日作出（2018）豫1302刑初955号刑事判决。李苏云不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）李苏云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李苏云申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人(原审被告人)李苏云撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302刑初955号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  刘 洋二〇一九年三月十八日法官助理洪浩书记员秦广东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初502号原告：浙江九邦融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心****。法定代表人：张蔚岚，系该公司总经理。委托代理人:蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被告：罗红光，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：王康吉，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江九邦融资租赁有限公司与被告罗红光第三人王康吉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告浙江九邦融资租赁有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江九邦融资租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江九邦融资租赁有限公司撤诉。案件受理费239元（已减半收取），由原告浙江九邦融资租赁有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年三月十三日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执2903号 移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码15001060092901631。 法定代表人：鲜亚勇。 移送被执行人：潘文山，男，1997年1月15日出生，住贵州省贞丰县。 本院移送执行潘文山罚金一案中，本院于2019年2月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106刑初466号刑事判决书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人潘文山未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人潘文山名下无房屋、车辆等登记信息，被执行人名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月23日，被执行人潘文山应向本院缴纳罚金1000元，应向本院支付执行费50元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息记录在案，本案中本院已经穷尽一切必要调查手段，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，移送执行人代表国家要求被执行人缴纳罚金的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0106执2903号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  殷建华 审判员  王建华 二〇一九年三月二十六日 法官助理张鹏鹏 书记员张雨竹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初1958号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杨家牌楼****，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，董事长。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：罗敏，男，1996年08月17日出生，汉族，住四川省广元市。 原、被告租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 夏斌 二〇一九年三月五日 法官助理 张妮 书 记 员 牟丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执342号申请执行人龙方芳，女，汉族，1985年10月21日出生，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人谭军风，男，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省株洲市茶陵县。我院于2019年3月1日立案受理的申请执行人龙方芳与被执行人谭军风离婚纠纷执行一案，被执行人谭军风于2019年3月21日前已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 舒 睿二〇一九年三月二十一日书记员 尹笔珩
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初283号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王磊，男，1977年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；2017年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2018年11月14日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月24日12时许，被告人王磊在武汉市江岸区百步亭花园汉铁高中门口，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆黑色筑慧轻骑牌48V20AH电动自行车（价值人民币2,199元）。被告人王磊在逃离现场途中被民警抓获，被盗电动车已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王磊具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王磊有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王磊认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2018年12月24日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年三月十三日法官助理刘力书记员陈宽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终908号上诉人（原审原告）：李淑梅，女，汉族，1964年12月14日出生，住丛台区。委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区四季青实业公司。统一社会信用代码证号：911304031056170311．住所地：丛台区铁西北大街北段路东。法定代表人：冯玉洲，该公司经理。委托诉讼代理人：康利彬，男，汉族，1979年6月11日出生，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李保平，男，汉族，1954年10月30日出生，系该公司法律顾问。上诉人李淑梅因与被上诉人邯郸市丛台区四季青实业公司（以下简称四季青实业公司）民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李淑梅及其委托诉讼代理人邓巍、被上诉人的委托诉讼代理人康利彬、李保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑梅上诉请求：依法判令四季青实业公司支李淑梅自2012年12月31日起至2018年4月19日止的借款利息6万元；判令四季青实业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人李淑梅于2012年11月5日将20万元款项依约交付给四季青实业公司，该公司承诺在李淑梅交付房款后30天内签订书面购房合同，于2012年12月31日前交付住房，并同时承诺在实际交付住房前，李淑梅交付的20万元房款为借款，可以随时要求退款。据此，四季青实业公司与2012年12月31日未履行交付住房及退款义务，并使用至今，依法应当承担相应的利息损失。此时应作为计算利息的起始时间。综上，应支持李淑梅的请求。四季青实业公司答辩称，20万元不是借款，是预收的购房款，李淑梅称没有房子随时退款，没有该约定，当时说的就是楼层不定、价格不定，户型不定。没有说过什么时间交房。李淑梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款200000元及自2012年12月31日起至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、四季青实业公司拟自建四季花园小区。2012年11月5日，李淑梅向四季青实业公司交纳购房款200000元。四季青实业公司于当日为李淑梅开具了一份收款收据。内容为：交款人李淑梅；摘要四季花园借款；金额200000元。2、四季青实业公司收到李淑梅交纳的200000元后，未与李淑梅签订房屋买卖合同，也未将李淑梅交纳的200000元退还给李淑梅。一审法院认为，关于原、被告双方是否存在民间借贷关系问题，从李淑梅在起诉状中叙述的案件事实和李淑梅举证的四季青实业公司于2012年11月5日开具的收款收据分析，李淑梅拟购买四季青实业公司自建房屋向四季青实业公司交纳了200000元购房款，由于当时四季青实业公司自建的房屋尚未确定房屋结构、房屋面积，四季青实业公司为李淑梅开具了一份四季花园借款的收款收据。尔后，四季青实业公司未与李淑梅签订房屋买卖合同，也未交付房屋，而且四季青实业公司开具的收款收据中载明为“四季花园借款”，应认定原、被告双方存在民间借贷关系。故四季青实业公司应将李淑梅交纳的200000元退还给李淑梅。关于李淑梅主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四季青实业公司为李淑梅开具的收款收据中未约定利息，也未约定期限，逾期还款之日应认定为李淑梅提起诉讼之日，李淑梅于2018年4月19日提起诉讼。故四季青实业公司应按年利率6%支付自2018年4月19日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，遂判决：被告邯郸市丛台区四季青实业公司于本判决生效之日起10日内，偿还李淑梅借款本金200000元，并按年利率6%支付该款自2018年4月19日起至借款本金付清之日止的利息。在本案执行程序中另行计算。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告邯郸市丛台区四季青实业公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的是民间借贷案件，争议的焦点是给付借款利息的起始时间问题。从查明的事实看，四季青实业公司与李淑梅虽均认可，双方之间曾协商过购房问题，但双方未就房屋结构、房屋面积、交房时间签订房屋买卖合同。四季青实业公司给李淑梅出具的收据上注明“四季花园借款”，李淑梅在一审起诉时也称，其与四季青实业公司系民间借贷法律关系，故可视为，双方之间的关系已为民间借贷法律关系。因收据上没有注明借款期限及借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，李淑梅主张四季青实业公司支付借款期内的利息，本院不予支持。故四季青实业公司应从李淑梅主张返还借款时，支付相应的利息。综上所述，李淑梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由李淑梅负担。本判决为终审判决。审判长  宋世忠审判员  徐海燕审判员  闫文昌二〇一九年三月十一日书记员  赵佑康
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0506执157号 申请执行人:尹光花，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐方翔，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0506民初1038号民事判决书，责令被执行人唐方翔依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐方翔银行存款人民币60000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇一九年三月八日 书记员  王 傲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终299号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁素新，女，1975年12月6日生，满族，小学文化，农民，住辽宁省兴城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人刘建国，男，1973年1月24日生，汉族，高中文化，务工，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人张敬忠，男，1972年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月9日被刑事拘留（8日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人高裕钦，男，1970年10月19日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月9日被刑事拘留（8日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人罗泽志，男，1970年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月9日被刑事拘留（8日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人杨桂安，男，1965年10月24日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省云梦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月9日被刑事拘留（8日被羁押），同年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人袁素新、刘建国、张敬忠、高裕钦、罗泽志、杨桂安犯非法拘禁罪一案，于2018年12月25日作出（2018）苏0509刑初2303号刑事判决，2019年3月18日作出（2018）苏0509刑初2303号刑事裁定，以非法拘禁罪分别判处被告人袁素新有期徒刑十个月，判处被告人刘建国有期徒刑八个月，判处被告人张敬忠有期徒刑八个月，判处被告人高裕钦有期徒刑八个月，判处被告人罗泽志有期徒刑八个月，判处被告人杨桂安有期徒刑八个月，暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具美工刀一把予以没收。宣判后，被告人袁素新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁素新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁素新撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁素新撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初2303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王 浩二〇一九年三月二十一日书记员 朱自强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7985号原告：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路**。法定代表人：唐晓，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1979年12月24日出生，汉族，该公司职工，住北京市房山区。被告：南关村洗浴，，住所地北京市房山区原告北京京能房山热力供应有限公司与被告南关村洗浴供用热力合同纠纷一案，原告北京京能房山热力供应有限公司于2019年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告南关村洗浴的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京能房山热力供应有限公司撤回起诉。审判员  肖金良二〇一九年三月二十日书记员  杨雅晴
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初411号 原告：林江顺，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：林江奕，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告林江顺与被告林江奕合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月9日立案受理后，依法由审判员卿笃炉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及被告林江奕的委托诉讼代理人黄文博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林江顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款38万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2017年，被告林江奕多次跟原告商量，称要参与洞山公路的招投标，邀请原告入股。考虑到多年的友谊，原告答应了被告的请求，通过银行转账和给付现金的方式，共给付被告160万元。被告于2017年10月23日向原告出具了收条一份。后来被告并未实际邀请原告参与洞山公路的招投标。原告遂要求被告还款，被告偿还122万元以后便以各种理由予以推脱，至今尚欠原告38万元未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告林江顺为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、收条，拟证明被告林江奕收取原告160万元，2、被告书写的结算单据，3、微信聊天记录，2-3号拟证明被告没有与投标公司签订挂靠协议，投标公司也没有开具收款收据，被告是在找借口拒绝还款。 被告林江奕辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有欠原告38万元，只存在合伙参与洞山醪公路招投标，双方属于合伙关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告林江奕为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、陈晓峰的证词，拟证明原告参与了投标并产生了开支及亏损，2、原、被告的微信聊天记录，拟证明双方是合伙关系，且对经济结算问题进行过洽谈。 本院经开庭，组织双方当事人质证，对证据材料的证明效力认定如下：1、对原告提交的收条，双方均无异议，本院予以采信。2、对陈晓峰的证词，因无挂靠合同，收款收据，银行转款明细，挂靠公司委托参与投票的委托函等相关证据相佐证，该证据属孤证，本院不予采信。3、对微信聊天记录，反映双方因合伙结算问题发生了争执的情况，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定如下案件事实，原告林江顺与被告林江奕是朋友关系，素有经济往来，2017年10月，原告听说被告曾在交通部门工作，可以通过招投标参与洞山醪公路工程承包，便通过银行转账及现金给付的方式向被告支付160万元，同年10月23日，被告林江奕向原告林江顺出具了收条，收条载明：“收到林江顺洞山公路招标款项壹佰陆拾万元整（￥1600000.00元）。招标后算账，多退少补。林江奕，2017年10月23日。”2017年12月，洞山醪公路招标工作结束。原告林江顺没有参与招标活动，被告称没有中标，遂陆续退还原告122万元，尚欠原告38万元，被告要求原告承担投标损失14万元，遭原告拒绝，被告便不再归还原告投资款。故酿成纠纷。 本院认为，本案是合伙协议纠纷。原、被告为参与洞山醪公路投标，原告向被告给付了160万元，以收条约定投标后结算，但被告林江奕却不能举证证明其确实挂靠了建筑企业参与了投标，以及未能中标而损失客观存在的事实，故对被告林江奕的抗辩理由，本院不予支持，被告林江奕应按约定返还原告投资款。被告林江奕尚下欠原告投资款38万元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告林江奕于本判决生效后三十日内返还原告林江顺投资款380000元； 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告林江奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇一九年三月二十五日 法官助理马水湘 书记员肖婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终69号上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。法定代表人：宿鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹威，男，1988年6月6日出生，汉族，现住河北省保定市,委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人曹威商品房预购合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年三月二十日书记员  高 舒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保378号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人朱运英金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初696号原告行唐县医药药材公司。法定代表人杜海敏，该公司经理。地址：行唐县。委托代理人王树平，该公司法律顾问。委托代理人马小驰，该公司职工。被告临城县康民药房。负责人任静。住所地：邢台市临城县。本院在审理原告行唐县医药药材公司与被告临城县康民药房为买卖合同纠纷一案中，原告行唐县医药药材公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告行唐县医药药材公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审判员  王趁心二〇一九年三月二十六日书记员  王会娟
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0203民初375号 原告张仕瑜，男，1979年3月14日生，汉族，系庄河市大营镇劳动服务站工人，住辽宁省庄河市。 被告郭云芳，女，1969年12月4日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告张仕瑜与被告郭云芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告张仕瑜，被告郭云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月13日10时30分，郭云芳未取得机动车驾驶证驾驶三轮轻便电动摩托车沿香周路工人村天桥上由西向东行驶至事发处，车辆左侧与沿工人村天桥由东向西骑行的张仕瑜自行车前部相撞，造成车辆损坏，原告左胳膊骨折。故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费46612.90元。 被告辩称，不是我撞的原告，是原告撞的我。对原告不在同一个医院治疗有异议。 经审理查明，2018年5月13日10时30分，被告郭云芳未取得机动车驾驶证驾驶三轮轻便电动摩托车沿香周路工人村天桥上由西向东行驶至事发处时，其车辆左侧与沿工人村天桥由东向西骑行的原告张仕瑜自行车前部相撞，造成原告左肱骨髁上骨折。经大连市公安局交通警察支队西岗大队《道理交通事故认定书》认定被告郭云芳负此事故全部责任,原告张仕瑜无责任。当日，原告被急救中心车辆送至大连市中心医院住院治疗，于2018年5月23日出院。原告于出院当日至大连德澜医院住院治疗至2018年6月11日。出院后，原告又陆续至大连市中心医院就诊治疗。原告支付急救车车费、急救费、住院医疗费、诊疗费等共计18018.83元，基本医疗保险基金支付医疗费28599.59元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费收据以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告郭云芳负此次事故的全部责任，原告由此而支付的医疗费等共计18018.83元，应由被告郭云芳赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费中的18018.83元属合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担的，第三人或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”鉴于原告受伤后，已有28599.59元医疗费通过基本医疗保险基金先行支付，原告该项损失已得到补偿，如果被告仍向原告支付该笔费用会导致被告面临双重索赔。故对原告要求被告赔偿基本医疗保险基金支付的28599.59元医疗费用的请求，本院不予支持。被告辩称其没有过错，但未对道路交通事故认定书提出复核申请，且未能提供足以推翻道路交通事故认定书所认定的事实及过错责任的相关证据，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于原告未在同一个医院治疗一节，因原告在大连德澜医院住院治疗属康复治疗，且被告未提供原告医疗费用不合理的相关证据，故对被告的该项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告郭云芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仕瑜医疗费用18018.83元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（原告已预交），由原告张仕瑜负担517元，被告郭云芳负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  周永梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  董 月
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终127号 上诉人（原审被告）：胡定哲，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金中苏，男，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 上诉人胡定哲因与被上诉人金中苏民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡定哲上诉请求：1、请求依法改判驳回金中苏的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由金中苏承担。一、一审法院对本案的借款事实认定错误，适用法律不正确。一审法院认定：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻该借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。对本案这一认定，1.一审法院直接违背了《合同法》第二百一十条的规定，该法条明确规定了“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”这是自愿原则与法律干预原则相结合，确定合同生效的法定原则，金中苏提供的支付现金凭证，时间跨度将近七年，是何原因造成的？里面是否存在其他隐情？一审均未进行认真审查。2.胡定哲与金中苏同属于浙江德源装饰材料有限公司的股东，与一般自然人之间的借款关系具有特殊性，金中苏自认其在公司里的股权499.8万元，均通过自己银行账户向胡定哲个人账户汇入（有自认的证据），该30万元也是汇入胡定哲相同的账户，因此一审法院完全有理由相信，金中苏支付该笔现金与其支付股权现金时间段存在吻合，如果不是支付股权现金的话，作为金中苏来说，应该举证说明499.8万元股权形成的资金，证明汇入该笔30万元与股金支付无关。3.2018年2月10日的欠据（借款合同），与2011年10月9日的支付汇款凭证不具有关联性。（1）金中苏未提供应有胡定哲收到该30万元收据；（2）欠据里应备注现金是何时支付，以此来促成该借款合同的生效；（3）胡定哲与金中苏之间非同一般关系，资金往来频繁，如果像这样的张冠李戴情形岂不是比比皆是？二、“诚实守信”既是法律倡导人们遵守的行为规范，也是做人应具备的道德底线。本案胡定哲个人借款事实本身就是子虚乌有，金中苏另一个案件股权纠纷也在一审法院审理，作为一审法院对该案处理应持慎重态度，应该考虑合并处理，或者等另一个案件的处理结果作为依据，再进行处理以体现法律的公平正义。 金中苏答辩称：一、双方同为浙江德源装饰材料有限公司的股东，2011年10月9日，胡定哲因资金周转困难向我方借款30万。二、2018年2月10日，双方结算时胡定哲重新出具了借条给金中苏并注明借款30万于2018年7月份还款。三、胡定哲上诉的事实与理由不成立。双方的借贷关系成立，由胡定哲出具的欠据与我方的汇款记录作为凭证。 金中苏向一审法院起诉请求：判令胡定哲偿还金中苏借款30万元并赔偿金中苏利息损失（以本金30万元为基数自金中苏起诉日起按银行同期借款利率计算到判决偿还日止）。 一审法院认定事实：2011年10月9日，金中苏借给胡定哲30万元，款项由金中苏现金存入胡定哲卡号为62×××12的农行银行卡。2018年2月10日，胡定哲就上述借款向金中苏出具30万元的收据一份，款项内容处注明“借款”，双方约定于2018年7月份还款，无书面约定利息。该款胡定哲至今分文未还。 一审法院认为：胡定哲欠金中苏借款30万元，有金中苏提供的收据及银行卡存款业务回单为凭，双方的债权债务关系依法成立。胡定哲向金中苏借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。金中苏的诉请有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，于2018年12月6日判决：胡定哲应偿还金中苏借款30万元并赔偿利息损失（以借款30万元为基数自2018年11月1日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交该院柳市法庭转付。如果胡定哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由胡定哲负担。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案胡定哲向金中苏借款的事实，有涉案收据及银行卡存款业务回单为证，收据上款项内容一栏载明为“借款”，胡定哲对其出具涉案收据的真实性亦无异议，同时胡定哲作为完全民事行为能力人应该知晓其出具上述收据可能要承担的法律后果，其未能提供证据推翻收据上所记载的内容，亦未能合理解释涉案借款没有实际发生但收据却由金中苏一直收执的事实状态，故双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，原审法院认定双方借贷关系成立有效及借款金额为30万元并无不当。胡定哲提出金中苏于2011年10月9日支付的涉案款项系股金，与本案借款不具有关联性，金中苏未实际交付30万元借款等主张，依据不足，本院不予采纳。另案股权转让纠纷与本案不属于同一法律关系，且与本案关联不足，胡定哲主张应合并处理或者等另案处理结果作为依据再处理本案，理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人胡定哲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许良岳 审 判 员 李 洁 审 判 员 郑建文 二〇一九年三月十二日 法官助理吴世相 代书记员 鲍嘉琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：郭训路，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告郭训路信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告郭训路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.郭训路偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计54601.01元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.郭训路承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：郭训路向兴业银行申领信用卡，后郭训路透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。郭训路未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、郭训路向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，郭训路使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与郭训路均有约束力；如郭训路不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，郭训路尚欠兴业银行信用卡欠款共计54601.01元。本院认为，兴业银行与郭训路之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。郭训路使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现郭训路逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求郭训路偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭训路于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计54601.01元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元及公告费（以实际发生额为准），由郭训路负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐-4--1-
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更721号罪犯陈益民。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年9月3日作出(2012)北刑初字第0139号刑事判决，认定被告人陈益民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月21日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00934号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1245号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年9月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈益民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯陈益民所处没收财产人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈益民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈益民减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年三月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13461号原告:孙洁,女,汉族,1984年9月25日出生,住重庆市巴**。被告:田锋,男,汉族,1972年1月22日出生,住重庆市巴**。本院在审理孙洁与田锋民间借贷纠纷一案中，原告孙洁于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洁自愿申请撤回对被告田锋的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙洁撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告孙洁负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  徐 静人民陪审员  吴洪兰二〇一九年三月二十八日书 记 员  秦彩云
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终55号上诉人（原审被告）：陈环，女，汉族，1992年10月1日出生，住江西省靖安县。被上诉人（原审原告）：陈庆斌，男，汉族，1975年8月19日出生，住江西省靖安县。上诉人陈环与被上诉人陈庆斌民间借贷纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院(2018)赣0925民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈环上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈庆斌的诉讼请求，一二审诉讼费用全部由陈庆斌承担。事实和理由：1、陈环和陈庆斌之间的借款协议存在，但款项中的十四万贰千元转给了开设时时彩群的陈某，陈环不认识陈庆斌，陈环是在威逼下写下借款协议，借款用途是把赌资变成合法的民间借贷，对于这点陈庆斌和中间人陈某是知情的。一审法院在明知赌资的事实判决陈环归还该笔借款是错误的。2、陈环和陈庆斌之间的借款合同写的是20万元整，但实际转账给了陈环18万元整，陈环并未收到2万元现金。被上诉人陈庆斌答辩称：1、陈环提到的转给陈某的14.2万元与陈庆斌无关，陈庆斌就是借了20万元给陈环。陈环上诉提到的被逼写协议以及为了洗白赌资都是编造的；2、陈某是陈庆斌的学生以及朋友，陈庆斌不认识陈环，陈某带陈环来向陈庆斌借钱，说陈环是开小额贷款公司的，要借钱周转一个月，陈庆斌就把钱借给了他。写借款合同当天陈庆斌去银行转了18万元给陈环，而且说好了另外2万元由陈某给陈环，陈环也在当天按月息4分支付了8000元利息给陈庆斌，且约定了借款时间是一个月。陈庆斌向一审法院起诉请求：1、判令陈环偿还借款20万元及利息12000元（利息按月利率2%计算，从2018年6月20日计算至借款本金还清之日止）。2、判决陈环承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月20日，陈环生意需要资金周转，通过朋友陈某介绍，向陈庆斌借款。当日，陈庆斌与陈环签订了一份民间借款合同，合同约定：“借款用途为生意周转。借款金额为20万元。借款期限为一个月，自2018年6月20日至2018年7月20日。借款利率为月利率4%，按月结息，结息日为每月的20日。如借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收逾期利息。”签订合同后，陈庆斌当即将20万元借予给陈环，其中18万元通过银行转账的方式转入陈环的中国建设银行账户内，2万元现金通过朋友陈某转交至陈环。当天，陈环支付了一个月利息，计8000元，通过陈某转交至陈庆斌。此后，陈环未将20万元借款归还，也再未支付利息至陈庆斌。经陈庆斌多次催要未果后，陈庆斌诉至一审法院。一审法院认为，陈环向陈庆斌借款有民间借款合同为证，可以认定。陈环在庭审中辩称真实借款人不是陈庆斌，且虽然借款合同写明的是20万元，但实际上陈环仅收到18万元转账，未收到2万元现金。因陈环未提供相关证据证明其辩称事实，故对该抗辩主张不予支持。陈环辩称其已向陈庆斌支付了一个月，共计8000元的利息。该抗辩主张得到陈庆斌的自认，予以支持。双方书面约定按月利率4%计算利息，该约定超过法律规定的范围，庭审中陈庆斌自愿要求按照月利率2%计算利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：陈环于判决生效后十日内归还陈庆斌借款本金20万元，并承担自2018年7月20日起至实际归还之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费4480元减半收取2240元，财产保全费1620元，共计3860元，由陈环承担。二审期间，上诉人陈环提交与陈某微信聊天记录9张及微信记录，证明目的：陈环借陈庆斌的钱是赌债，因为赌博欠了陈某的赌资，陈环不认识陈庆斌，陈庆斌是陈某的老师，陈环是通过陈某认识的陈庆斌。陈环收到陈庆斌18万元的当天就转了14.2万元给胡声，胡声将这14.2万元又转到了陈某的账号。且陈庆斌转给陈环的18万元是陈某事先转给陈庆斌的，申请调取陈庆斌所有银行账号流水记录。陈某是微信赌博群群主，微信中的娜娜是陈某的老婆，是微信群的财务，陈环已向公安机关报案。被上诉人陈庆斌质证意见：赌博的事情陈庆斌一点都不知情，陈庆斌的银行账户随时可以调查，陈庆斌没有收到陈某打的18万元。综合双方的意见，本院认证如下：上诉人陈环未向本院提交向公安机关报案的材料，上诉人陈环提供的微信聊天记录中的联系对象并非陈庆斌，该证据缺乏与本案借贷事实的关联性，不能达到其提出的证明目的。陈环要求调取被上诉人陈庆斌所有银行账号流水记录的理由不充分，本院均不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，陈环向陈庆斌借款，双方签订了借款合同，陈环还向陈庆斌出具了借条，双方的借贷关系成立。虽陈庆斌仅提供向陈环银行账户转款18万元的凭证，但陈庆斌一审庭审时申请的证人陈某、石某出庭证明在陈环向陈庆斌借款后，陈庆斌要陈某向陈环交付2万元现金，因陈环欠石某2万元，陈环指示陈某向石某直接交付该2万元的事实，且借款合同与借条中约定的借款本金均为20万元，陈庆斌提出向陈环转账18万元、现金交付2万元的证据优势较强。陈环提出借款当天支付了8000元利息，陈庆斌对此予以认可，依据相关法律规定，利息不得预先在本金中扣除，故本院确认涉案借款本金为192000元。双方约定了借款利息，陈环应支付借款的相应利息，陈庆斌要求按照月利率2%即年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。陈环上诉提出借款用途是用于偿还赌资且陈庆斌对此知情，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且本案中陈环与陈庆斌之间系借贷关系，陈环所称其参与的赌博活动的对象亦并非陈庆斌，陈环的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省靖安县人民法院(2018)赣0925民初648号民事判决；二、陈环应于本判决生效后十日内归还陈庆斌借款本金192000元及相应利息（自2018年6月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回陈庆斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元减半收取2240元，财产保全费1620元，共计3860元，由陈环负担3796元，由陈庆斌负担64元。二审案件受理费4480元，由陈环负担4352元，由陈庆斌负担128元。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年三月十八日书记员 张晓倩
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更323号 罪犯马春仙，女，1961年4月12日出生，汉族，浙江省永康市人，现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)浙金刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人马春仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出(2015)浙刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年3月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯马春仙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯马春仙在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马春仙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯马春仙的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2041年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨晓幸
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初566号 原告：刘德志，男，1957年2月1日出生汉族，居民，住山东省荣成市三环**。 委托诉讼代理人:李英丽，女，1957年6月12日出生汉族，居民，住山东省荣成市三环**。系原告刘德志之妻。 被告：荣成市城建开发有限公司，住所地：山东省荣成市德平****。 法定代表人：董昭同。 原告刘德志与被告荣成市城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘德志于本院指定期间内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘德志撤回起诉处理。 审判员 高 升 二〇一九年三月一日 书记员 吕俊杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执102号申请执行人王建荣，男，汉族，住陕西省绥德县。被执行人赵虎林，男，汉族，住陕西省绥德县。被执行人赵维林，男，汉族，住陕西省绥德县。王建荣与赵虎林、赵维林民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初32号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因执行被执行人11500元并向申请人兑付，故申请人王建荣申请暂缓执行，撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执102号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  张文武二〇一九年三月二十七日书记员  李扬帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初79号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人曹万淼，男，1997年3月8日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，高中文化，农民，户籍在黑龙江省尚志市。2018年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人曹万淼犯运输毒品罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人曹万淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日9时许，被告人曹万淼以体内藏毒的方式从云南省西双版纳州勐海县运输毒品到达昆明市，在昆明市五华区天恒酒店门口被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重223.24克。公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人曹万淼非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。法庭审理中，被告人曹万淼对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实无异议，但辩称在去派出所路上就承认带有毒品，在酒店盘问时因为害怕没有说,其是初犯，希望法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2018年9月19日9时许，被告人曹万淼以体内藏毒的方式从云南省西双版纳州勐海县运输毒品到达昆明市，在昆明市五华区天恒酒店门口被公安民警抓获，民警查获被告人曹万淼从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重223.24克。上述事实，有下列证据予以证实：被告人曹万淼的户籍证明；抓获经过；盘查笔录；排毒记录；涉案物提取、扣押笔录；涉案物辨认笔录及照片；涉案毒品可疑物拆封笔录及照片；毒品可疑物现场称量、取样笔录及照片；毒品可疑物封装笔录及照片；现场辨认笔录及照片；影像诊断报告单及DR诊断报告；扣押决定书、扣押清单；拆封笔录；毒品称量记录及照片；理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；涉案财物移交登记表；被告人曹万淼的供述及辩解;情况说明等。被告人曹万淼对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人曹万淼为谋取非法利益，无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹万淼到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，本院决定对被告人曹万淼从轻处罚。被告人曹万淼辩称在去派出所路上就承认带有毒品没有证据支持，盘查笔录证实公安民警对其现场盘查时其否认携带毒品，因此不成立自首，对于该辩解本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人曹万淼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹万淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月19日起至2033年9月18日止）二、查获的甲基苯丙胺净重223.24予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  张罗芳人民陪审员  王金村二〇一九年三月二十三日法官助理李秀江书记员赵恬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初511号 原告：廖占海，男，1972年9月10日出生，汉族，宁夏永宁县人，警察，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。 被告：郑文翔，男，1987年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，房地产销售员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。 原告廖占海与被告郑文翔侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖占海的委托诉讼代理人王少飞、被告郑文翔及其委托诉讼代理人程燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖占海向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原告对银川金凤区某房屋共有外墙（面东）有50%的所有权和使用权。2.判令被告郑文翔立即停止侵权、排除妨碍。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，原告购买了银川金凤区某号营业房，与被告郑文翔购买的某号营业房相邻。因设计原因，原告营业房的东外墙被被告房屋东外墙包裹，实际上形成了“房中房”的情况，导致原告无法利用自己的外墙。因该房屋系商业用房且该面外墙是双方唯一可以利用的外墙，该面外墙的使用与否直接影响营业房的商业价值。2018年11月14日，被告使用该面外墙悬挂广告牌，因广告牌过长并占据原告房屋对应的外墙面积，双方遂发生争执，被告执意认为，该面外墙为其独有，至今协商未果。现被告已将广告牌悬挂在该面外墙上。综上所述，原告认为，双方争议的外墙因“房中房”形成互相依存、互相利用的相邻且共有的物权关系，任何一方独有均会损害相邻一方的物权，因物权人为二人，故为了减少纠纷，可以各分割50%的物权。现被告的行为已经侵害了原告的物权，依法应当停止侵害排除妨碍。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告郑文翔辩称：一、原告起诉郑文翔为被告系主体错误。1.本案为侵权纠纷，涉案房屋已依法出租，由案外人使用，被告郑文翔并未实际使用涉案房屋，未实施任何侵权行为，不应作为侵权案件的被告。2.郑文翔仅为涉案房屋的购买人之一，对涉案房屋并不享有完全产权，原告仅将郑文翔列为被告明显系诉讼主体错误。二、某营业房的外立面墙的使用权由房屋买受人依法享有。1.商品房买卖合同的约定外立面墙由底商使用。根据商品房买卖合同附件12第10.2条约定为“该商品房所在楼宇的外墙面使用权：除底商外墙面使用权归特定买受人所有外，其他部分归全体买受人所有。在业主委员会成立以前，由出卖人或物业管理公司代行全体买受人的此项权利。”被告郑文翔与新华联公司签订了合法有效的商品房买卖合同，买受人对金凤某营业房依法享有所有权，包括外立面墙的合法使用权；2.原告廖占海与被告购买的房屋完全独立，对应的外立面墙位置和面积也完全不同，各自应独立使用。原告廖占海购买的金凤某营业房与某室营业房系相邻的两套营业房，但两套房屋从建筑构造上完全独立，具有独立的进户门、独立的外墙，独立的面积核算，仅因设计原因造成平面图不规则，但不属于“房中房”。两套房屋分别享有各自的进户入口，分别对应不同的外立面墙，被告和原告作为独立相邻底商营业房的所有人，应按合同约定对其各自房屋对应的外立面墙合法使用。2.关于法律规定根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。”综上，新某室营业房的使用人依法依合同约定对外立面墙使用，不应认定为侵权。三、某营业房门头牌匾的设置符合法律规定，未侵害原告的合法权益。2018年11月27日，金凤区城市管理综合执法局依法对某号营业房的门头牌匾进行审核，经该局现场勘查，同意某号营业房设置7.2米×1.4米的门头牌匾。涉案房屋的门头牌匾设置已经过行政审批，符合法律规定，未侵害原告的合法权益。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各自证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了商品房买卖合同一份、照片三张、平面图一张证实其主张；被告提交了银川市商品房买卖合同及附件1平面图一份、门头牌匾设置同意书一份、银川新华联房地产开发有限公司证明一份、银川市房地产测绘中心测量报告书一份、涉案房屋外立面照片三张证实其主张；上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日原告从银川新华联房地产开发有限公司购买了银川金凤区某号营业房。2018年8月23日被告郑文翔与王瑜夫妇购买了银川金凤区某号营业房。双方的营业房系相邻关系。因房屋建筑设计的原因，原告营业房的东外墙在被告房屋东外墙的内部。2018年11月初被告将其营业房出租给他人经营足部保健，被告的房屋租赁人向金凤区城市管理综合执法局申请了门头牌匾的设置请求，得到了该局的同意并下达了门头牌匾设置同意书。因在使用外墙的广告牌悬挂上双方发生了争执，经协商双方各持己见，原告遂以被告侵权为由诉至本院请求判如所请。 本院认为，原、被告购买了银川金凤区某和某号营业房均属该广场开发商建设的某号住宅楼的底商营业房，该房屋建筑设计结构和外立面尺寸有明确的建筑合同附图和银川市房地产测绘中心的测量报告中的房屋平面图予以确定。被告的某号营业房的外墙是因房屋设计而形成的属于被告房屋结构的一部分，双方虽均未办理房屋的不动产权属证书，但从双方购房的商品房买卖合同中的附图和主管部门的测量报告中的平面图可以得出，被告并未占用原告的外墙部分。故原告请求确认被告专属外墙有其50%的所有权和使用权，本院不予支持。原告因被告的租赁人悬挂门头牌匾而提出异议，而被告的租赁人的门头牌匾设置也得到主管行政部门的审批同意，并未私自设置悬挂。原告请求被告停止侵权、排除妨碍的诉请，因被告并未实施侵权行为，故原告的上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告廖占海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告廖占海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年三月二十二日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4441号 申请执行人：彭孟启，男，1970年6月10日出生，汉族，经商，住安徽省凤阳县。 被执行人：徐正贵，男，1965年1月27日出生，汉族，经商，住浙江省宁海县。 被执行人：朱宏亚，女，1968年11月27日出生，汉族，经商，住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人彭孟启与被执行人徐正贵、朱宏亚为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人同意被执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4441号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年三月十一日 代书记员 章杭枝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                    （2018）陕0402民初5692号原告：雷某某，男，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。    被告：魏某某，女，汉族，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔某某，曾用名孔某某甲，男，汉族，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX孔某某甲。被告：孔某某乙，男，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷某某与被告魏某某、孔某某、孔某某乙民间借贷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告雷某某及其委托诉讼代理人白鹏君、被告孔某某乙到庭参加诉讼，被告魏某某、孔某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告魏某某、孔某某共同归还借款320000元并支付利息（从2016年8月起至还清借款之日止约定的利息、按照年息24%利率计算利息）,被告孔某某乙对上述借款及利息承担保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孔某某乙是朋友，孔某某乙系被告孔某某兄弟。被告魏某某系被告孔某某之妻、二被告从事工程承包。因资金短缺，经孔某某乙介绍并担保从原告处借款550000元，约定利息:月息2分。2013年5月6日，被告魏某某、孔某某给原告出具借条一张，2013年5月7日原告通过其妻王某某账户转给魏某某账户该笔借款。借款未约定还款期限被告一直按照月息2分给原告支付利息到2016年7月底。后原告因自己要用钱便要求被告归还借款本金及利息。被告承诺立尽快付息还本，但一直未予履行。后经原告多次讨要，被告总不履行还款义务。被告孔某某乙辩称：借款属实，我担保了，具体还了多少钱我不清楚。当时口头约定利息2分。原告围绕诉讼请求提举如下证据：1、借条1份，证明该借条为被告借款时书写，共借原告55万元。原告与被告形成民间借贷关系。担保人为孔某某乙。2、建行凭证1分，证明原告给付被告55万元的事实。综合第一组证据证明原被告之间的借贷关系成立。原告请求被告归还借款的事实依据。3、结婚证复印件1份，证明王某某系原告雷某某之妻。原告是通过其妻账户转汇给被告借款。被告孔某某乙对原告所举证据均认可。经综合评议，原告所举证据来源合法内容真实，被告孔某某乙亦认可，本院予以采信。经审理查明:被告孔某某与魏某某系夫妻，从事工程承包。因资金短缺，经被告孔某某乙介绍，孔某某、魏某某于2013年5月6日从原告处借款550000元，孔某某乙签字担保，未约定还款日期，口头约定月息2%。至2016年7月底，孔某某、魏某某夫妇尚欠原告本金320000元。本院认为：被告孔某某、魏某某从原告处借款，双方之间成立借款合同，该合同未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求两被告在合理期限内偿还。故，原告要求两被告偿还320000元并自2016年8月1日起按照月息2%计付利息合法有据，本院予以支持。被告孔某某乙在借条上以担保人名义签字，视为连带责任保证，因借款为不定期，孔某某乙亦明确表示愿意承担担保责任，故原告要求被告孔某某乙承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:  被告魏某某、孔某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷某某借款320000元，并自2016年8月1日起按照月息2%计付利息。 被告孔某某乙对本判决第一条借款及利息向原告雷某某承担连带清偿责任。案件受理费6100元，保全费2820元，由被告魏某某、孔某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   任伟圣人民陪审员   周梓萍人民陪审员   张玉生二零一九年三月二十六日书 记  员    陈雪峰  - 4 -
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0636刑初12号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人刘高兴，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因殴打他人于2018年8月6日被顺平县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月21日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月3日被顺平县公安局取保候审，同年12月10日被顺平县人民检察院取候审，2019年1月7日经本院决定监视居住，经本院决定，同年2月18日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘高兴犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉。被告人刘高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2018年8月6日9时许，在顺平县台鱼乡寨子村刘高兴家附近，田某1与苑某因琐事发生争吵，被告人刘高兴（田某1之子）拿石块将苑某头部打伤。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定，苑某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人与被害人就民事部分已达成谅解。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘高兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘高兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年8月6日9时许，在顺平县台鱼乡寨子村刘高兴家附近，田某1与苑某因琐事发生争吵，被告人刘高兴（田某1之子）拿石块将苑某头部打伤。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定，苑某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人与被害人就民事部分已达成谅解。上述事实，被告人刘高兴在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明信、顺平县公安局台鱼派出所证明、顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、顺平县公安局勘验笔录、现场图及照片、顺平县公安局行政处罚决定书，证人田某1、刘某1、刘某2证言，被害人苑某陈述、被告人刘高兴供述，协议书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高兴故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘高兴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，影响了刑事诉讼活动的顺利进行，量刑酌定从重。案发后，被告人刘高兴积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐震虎审 判 员  魏 红人民陪审员  田乐子二〇一九年三月四日书 记 员  葛京峻
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初494号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘维河，男，1984年1月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，家住安徽省太和县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审。辩护人傅夏莲，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]423号起诉书指控被告人刘维河犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘维河及其辩护人傅夏莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月5日晚18时许，被告人刘维河和朋友蒋某等人在义乌市城西街道其租房内吃晚饭期间，喝了一两左右的白酒和三罐啤酒；同日21时许，其和朋友蒋某等人至上溪镇××市场附近的一家KTV唱歌期间，又喝了三瓶左右的啤酒。同日22时40分许，被告人刘维河驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车沿103省道自西往东驶入103省道与义乌市上溪镇红安街交叉路口时，碰撞路边监控杆，造成车辆部分受损的道路交通事故，后被巡逻至事发现场的义乌市公安局工作人员查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人刘维河负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘维河血液中的乙醇含量为253mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘维河在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、贾某的证言，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶员及车辆信息查询记录，呼气、抽血视频，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，道路交通事故认定书，理化检验报告，接警单，到案经过，被告人刘维河的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘维河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘维河归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘维河系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘维河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一九年三月二十五日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终192号上诉人(原审被告)：杨子论，男，1950年5月7日出生，现住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：李涛，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市徐汇区。原审被告：上海万万餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。上诉人杨子论因与被上诉人李涛、上海万万餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初25162号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨子论上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，上诉人常住地在上海市松江区。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市松江区人民法院审理。李涛未作答辩。上海万万餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，约定管辖优于法定管辖。本案所涉《债务还款协议》中约定由合同履行地上海市杨浦区人民法院管辖，该约定合法有效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年三月二十八日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3773号原告：薛清录，男，1955年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。被告：吴学刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告薛清录与被告吴学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告薛清录于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛清录的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛清录撤诉。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告薛清录负担。审判员  王晓寰二〇一九年三月二十一日法官助理李潇书记员熊瑞书记员熊瑞
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初621号 原告：扬州润昊桥梁预制工程有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇小虹桥村巴斗组。 法定代表人：练文明。 被告：江苏尚榉建设集团有限公司，住所地仪征市月塘镇苏云组**。 法定代表人：曹明亮。 原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司与被告江苏尚榉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司负担。 审 判 员  张 慧 二〇一九年三月二十六日 法官助理  糜 萍 书 记 员  吴青恩