wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执异8号 案外人：曹继平，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：四川天府消防工程有限公司。住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。 法定代表人：张进成，董事长。 委托诉讼代理人：姚丽丽，女，汉族，住河南省襄城县。系该公司员工。 被执行人：四川佰宇投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道*号。 法定代表人：杜江威，职务不详。 委托诉讼代理人：曾华龙，男，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。 在本院执行申请执行人四川天府消防工程有限公司（以下简称天府公司）与被执行人四川佰宇投资有限公司（以下简称佰宇公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人曹继平于2019年3月15日对本院查封的佰宇公司权XXXX号产权中唯一号为XXXX的车库（以下简称争议车库）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹继平提出异议请求：解除对佰宇公司权XXXX产权中唯一号为XXXX的第56号地下车位的查封。事实与理由：天府公司与佰宇公司合同纠纷一案，大邑法院查封了佰宇公司权XXXX号产权中的可售、未备案、未签订拟定合同的车库。佰宇公司在大邑法院作出查封裁定前已经将争议车库售卖给了案外人，案外人分别于2016年1月7日、4月8日全额支付佰宇公司60000元，一直使用至今，因佰宇公司的原因迟迟未协助办理不动产登记证书，大邑法院作出的（2017）川129执恢176号裁定书对争议车库予以查封，侵害了案外人的合法权益。曹继平提交了《中国银行交易凭条》及《物业费交款单》。 申请执行人天府公司称，案外人提交的交易凭条和物业管理公司出具的收款凭证，因佰宇公司是本案的被执行人，是解除车库查封的最终受益者，物业公司与其存在直接利害关系，故均不能单独作为证据使用，案外人对车库的权益不能排除强制执行。且本案被执行人与案外人涉嫌虚假诉讼，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人佰宇公司未提交答辩意见。 本院查明，本院受理原告天府公司与被告佰宇公司建设工程合同纠纷一案，于2015年11月18日作出（2015）大邑民保字第155号民事裁定书，对佰宇公司名下权XXXX号产权中的可售、未备案、未签拟定合同的车库予以查封，查封期限一年。后又于2016年11月18日作出（2015）大邑民保字第155号之一民事裁定进行了续查封。本院于2016年1月27日作出（2015）大邑民初字第2077号民事判决书，判决：一、佰宇公司在本判决生效之日起十日内支付天府消防公司工程款346，887.01元及逾期利息（利息计算方式略）。二、佰宇公司在本判决生效之日起十日内返还天府公司质保金183，740.79元及逾期利息（利息计算方式略）。三、佰宇公司在本判决生效之日起十日内返还天府公司保证金100，000.00元等。该民事判书已经发生法律效力。因佰宇公司未按该民事判决书履行确定的义务，天府公司于2016年11月22号向本院申请执行。执行中，本院于2017年11月6日作出（2017）川0129执恢176号执行裁定书，查封佰宇公司权XXXX号产权中唯一号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX的车库。本案争议车库在上述查封范围内。案外人曹继平于2019年3月15日向本院提出前述异议请求。 另查明，曹继平与佰宇公司未签订书面买卖合同。佰宇公司证实56号车位号系争议车库在销售时另行编列的车位号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曹继平与佰宇公司未在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，故其要求解除对该车位的查封不符合前述司法解释中第（一）、（三）项规定的中止执行的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回曹继平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马 艳 人民陪审员  陶守福 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  常路露
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0521民初1310号原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，系该公司工作人员。被告：王某，男，其他身份信息不详。原告本溪宏泽物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审 判 员 崔丽丽 二〇一九年三月二十七日法官助理 侯 楠书 记 员 叶馨平
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3224号 申请执行人：杨其明，男，1979年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵建业，男，1971年8月23日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人杨其明与被执行人赵建业民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1493号民事判决书向山东省青岛市中级人民法院申请执行，后山东省青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。本院通过网络查控与传统查控，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构只有少量存款，无可供执行的财产信息；证券部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆信息，但是车辆下落不明，本院未实际扣押，无法处分；不动产部门未反馈可供执行的财产信息。现已对被执行人采取限制消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供并对法院调查结果表示认可，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2017）鲁02民初1493号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年三月十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初3540号原告：姚任重（曾用名姚安春），男，1965年2月6日出生，汉族，住邵东县。被告：黄超军，男，1981年12月1日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告姚任重诉被告黄超军民间借贷纠纷一案中，原告姚任重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚任重撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚任重负担。（此页无正文）审 判 员  曾啸坤人民陪审员  唐银桥人民陪审员  李重念二〇一九年三月六日代理书记员  袁李屾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0403刑初32号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人盘留旺，男，1985年5月9日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西贺州市平桂区，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2019年1月23日由梧州市万秀区人民检察院决定取保候审，同年3月13日由本院决定取保候审，同年3月19日由本院决定执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2019］18号起诉书指控被告人盘留旺犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人盘留旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2018年2月5日1时许，被告人盘留旺酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（车辆识别代号LBRHTJC15D0600213）行驶至梧州市船机厂旧车间对开路段时，越过中心双实线，与对向行驶的汤某驾驶的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（拖挂桂Ｊ×××××重型平板半挂车）发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。经对被告人盘留旺进行抽血送检，检出其血样中乙醇含量为213.40155mg/100ml。道路交通事故认定书认定，盘留旺负此次事故主要责任，汤某负此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人盘留旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院对被告人依法惩处。 经审理查明，2018年2月5日1时许，被告人盘留旺未取得驾驶资格又酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车（车辆识别代号LBRHTJC15D0600213），当行驶至梧州市船机厂旧车间对开路段时，越过中心双实线，与对向行驶的汤某驾驶的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车（拖挂桂Ｊ×××××重型平板半挂车）发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故，道路交通事故认定书认定，盘留旺负此次事故主要责任，汤某负此次事故次要责任。经对被告人盘留旺进行抽血送检，检出其血样中乙醇含量为213.40155mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，公安机关于2018年5月4日决定对被告人盘留旺立案侦查。盘留旺于同年6月15日接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人盘留旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，交通事故接、报警记录，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、乙醇定量分析报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片、指认照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆属性认定检验报告，被告人户籍信息资料，被告人盘留旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘留旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盘留旺未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；盘留旺接到电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人盘留旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋红 二〇一九年三月十九日 书记员  陶建妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0202民初223号原告：刘国民,男，汉族，1982年1月29日出生,住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：蒋飞龙，男，汉族，1989年9月9日出生，住安徽省临泉县，本院于2019年1月9日立案受理了原告刘国民诉被告蒋飞龙民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，但在庭审时，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼受理费25元（已减半收取）由原告刘国民负担。审判员  邵光东二〇一九年三月十一日书记员  刘 盼
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初151号原告：杜元虎，男，1966年8月29日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：魏为碧，女，1967年7月26日生，住贵州省兴义市。系杜元虎妻子，特别授权代理。被告：母光兴，男，1971年3月3日生，住贵州省兴义市。被告：母印富，男，1995年1月10日生，住贵州省兴义市。系母光兴之子。原告杜元虎与被告母光兴、母印富民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理后，依法由审判员付涛于2019年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告杜元虎的特别授权委托诉讼代理人魏为碧，被告母印富到庭参加诉讼，被告母光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按月利率2%从2016年2月10日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告是寨邻关系。被告因为承包工程缺资金，于2014年至2015年陆续向原告借了170000元现金，并口头承诺每月按2%向原告给付利息。2016年2月10日被告重新向原告出具了一份借条之后就再也没有支付过本息。原告只有诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告母印富辩称，借款170000元是事实，利息怎样计算我不清楚，利息是我父亲母光兴支付的，但现在联系不到他。被告母光兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案的争议焦点是：双方是否约定有利息，利率是多少，被告给付过多少利息。本院经审理认定事实如下：原告与二被告是寨邻关系。二被告于2014年至2015年陆续向原告借了几笔款项。2016年2月10日，经双方协商，二被告重新向原告出具了一份借条，借条载明“今借到杜元虎现金170000元。今借人：母光兴、母印富”。二被告均在借条上签名捺印。后因二被告未还款，原告遂诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件及《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，杜元虎与母光兴、母印富双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。母光兴、母印富应当承担返还借款的义务。对于杜元虎提出双方约定借款的月利率为2％，要求按此计算利息的诉求。因《借条》上未约定利息，杜元虎也未能提供母光兴、母印富支付利息的证据，且母光兴未到庭，母印富亦不知利息为多少以及支付过多少利息，故本院对杜元虎利息的诉求不予支持。如其以后有相关证据，可另行起诉。母光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限母光兴、母印富于本判决生效之日起十日内偿还杜元虎借款170000元；二、驳回杜元虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，减半收取计2767元，由母光兴、母印富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一九年三月六日书记员 赵敏君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1544号原告：陈石，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆金色家园房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**第**第（3、4）单元38-D，统一社会信用代码91500103MA5U5MXHXU。法定代表人：蒋伟。本院在审理原告陈石与被告重庆金色家园房地产经纪有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈石经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈石经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈石撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈石负担。审判员  罗晓军二〇一九年三月一日法官助理彭小强书记员刘娇娇
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初4402号 原告：胡锐，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱平，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，四川绥定律师事务所律师。 被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**弄********。 法定代表人：陈文，总经理。 委托诉讼代理人：张滇珲，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区，系公司员工。 被告：四川路桥通锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南四段**。 法定代表人：赵飞。 委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊建，女，1980年8月2日出生，汉族，住四川省达州市，系公司员工。 原告胡锐与被告上海全筑装饰有限公司、四川路桥通锦房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告胡锐于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡锐申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡锐撤诉。 审判员  陈彪 二〇一九年三月十二日 书记员  王静
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终313号上诉人（原审原告）：吴立，女，1956年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴登高，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。上诉人吴立与被上诉人吴登高股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴立的委托诉讼代理人匡勇，被上诉人吴登高的委托诉讼代理人胡石洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人按《响水坝加油站股份转让协议》的约定，转让10%的公司股权给上诉人，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院已经认定双方签订的《响水坝加油站股份转让协议》合法有铲，上诉人向被上诉人支付了32万元股权转让款，被上诉人应当履行配合上诉人办理股权变更登记手续的义务。一审法院以股权被其他执行案冻结为由，判决解除股权转让协议与法有悖。二、被上诉人对外负债累累，最终导致加油站被上诉人的股权被法院冻结，严重损害上诉人优先购买股权的合法权益。三、依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》关于“股东优先”、“合同优先”原则及相关规定，公司股东转让股权，其他股东享有优先购买权，且股东之间达成股权转让协议的，不以工商变更登记为生效要件。股权转让协议生效时，股权以股权转让协议的约定发生变更。因此，上诉人与被上诉人签订股份转让协议后，上诉人向被上诉人支付了32万元股权转让款后，公司股权实际已经发生变更，后续向工商部门登记变更，属于公示程序，并非股权转让的生效要件。四、上诉人与被上诉人的合同关系、股东关系早于也优先于被上诉人与其他债权人的任何关系，法院应当优先解决上诉人与被上诉人之间百分之十的股权转让纠纷，才能更有利的保护其他债权人的合法权益。吴登高答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴立的一审诉讼请求：1.判决吴登高履行转让10%股份的义务；2.判决吴登高偿还借款81.9万元及利息9.6万元；3.判决吴登高归还吴立应得租金收益款40.6万元；4.本案诉讼费用由吴登高承担。一审法院查明的事实：2014年6月14日，原告与被告签订了《合作建设经营协议》，双方约定了位于响水乡响水村响水组响水坝加油站的合作重建事宜。2015年2月11日，原、被告将响水坝加油站设立为“湘潭市响水坝加油站有限公司”，原、被告各出资50%，并经工商行政主管机关登记。2015年3月25日，湘潭市响水坝加油站有限公司的股东及出资变更为：吴立出资50%，吴登高出资40%，陈义亚出资10%。2015年4月12日，原、被告签订《响水坝加油站股份转让协议》约定：被告将公司总股份的10%以32万元转让给原告，甲乙双方按变更后所占股份行使权利和义务，双方适时办理股权变更登记。协议签订后的当日，原告向被告支付了股权转让款32万元，被告至今尚未配合原告办理变更登记手续。原、被告在合作期间，被告向原告借款若干。原、被告等股东将公司的湘潭市响水坝加油站有限公司的场地租赁给了案外人使用，原、被告对租金的收益分配存在争议。另查明，本案存在股权转让、民间借贷及公司盈余分配三种法律关系，经一审法院释明后，原告选择本案适用股权转让法律关系，在被告不能继续履行合同义务的情况下，原告请求解除双方之间的合同关系并要求被告向原告退还股权转让款及赔偿损失。还查明，因被告涉及其他债务纠纷，涉案股权已被法院冻结，无法办理股权变更登记手续。一审法院认为：本案系股权转让纠纷。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原、被告签订了关于被告将其享有的湘潭市响水坝加油站有限公司10%股权转让给原告的《响水坝加油站股份转让协议》后，双方成立了合法、有效的股权转让合同关系。原告向被告支付了32万元股权转让款，被告应履行配合原告办理股权变更登记手续的义务。现涉案股权已被人民法院冻结，不具备办理股权变更登记的条件，被告不能履行合同义务，原告的合同目的已无法实现，故对原告要求解除双方之间的合同关系的请求予以支持。合同解除后，被告应向原告退还股权转让款32万元。因被告名下的股权被法院冻结导致无法办理过户手续，被告应赔偿原告因解除合同所遭受的损失。考虑本案具体情况，被告应以32万元为基数，从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向原告赔偿损失至款项退还之日止。原告要求被告偿还借款及归还租金收益与本案不属同一法律关系，不宜在本案中进行处理，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、解除原告吴立与被告吴登高于2015年4月12日签订的《响水坝加油站股份转让协议》；二、被告吴登高于本判决生效之日起十日内向原告吴立退还股权转让款32万元并赔偿损失（以32万元为基数，从2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准赔偿损失至款项退还之日止）；三、驳回原告吴立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16690元，减半收取8345元，由原告吴立负担4749元，由被告吴登高负担3596元。二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人于2015年4月12日签订的《响水坝加油站股份转让协议》是否应当解除。上诉人与被上诉人签订《响水坝加油站股份转让协议》，双方约定被上诉人将其享有的湘潭市响水坝加油站有限公司10%股权转让给上诉人。上诉人按约向被上诉人支付了股权转让款，被上诉人未按约为上诉人办理股权变更登记手续。现涉案股权已被人民法院冻结，不具备办理股权变更登记的条件，被上诉人不能履行合同义务，致使合同目的无法实现。一审法院已经对上诉人进行释明，上诉人同意解除与被上诉人之间的股权转让协议，故对一审法院判决解除双方之间的合同关系并无不当。综上所述，吴立的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7192元，由上诉人吴立负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜文军审 判 员  肖瑞芬审 判 员  唐 逊二〇一九年三月十四日代理书记员  梁 莎附本案适用的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18202号原告：李杰，女，1974年5月6日，汉族，住沈阳市沈河区。被告：交银康联人寿保险公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区市府大路****。原告李杰与被告交银康联人寿保险公司辽宁省分公司劳动争议一案，本院于2018年12月4日立案。原告李杰于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李杰负担。审判员  焦玉玲二〇一九年三月一日书记员  刘 铭
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0104刑初56号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人李云鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人李云鹏犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日1时10分许，被告人李云鹏醉酒驾驶赣Ｅ×××**别克牌小车在新溪桥路博文路口由东向南左拐弯时逆行，与王某2驾驶的苏Ｅ×××**小车在路口由南向东右转弯正常行驶时两车车头接触，发生交通事故，致两车受损。事故发生后，王某2现场报警，被告人李云鹏涉嫌酒后驾驶。公安机关随即将其带至南昌市第五医院抽取血样备查，经相关部门鉴定，李云鹏的血样中酒精含量为176.22mg/100ml。认定上述事实的证据有归案经过等书证；被害人王某2的陈述；被告人李云鹏的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人李云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年12月7日1时10分许，被告人李云鹏醉酒驾驶赣Ｅ×××**别克牌小车在新溪桥路博文路口由东向南左拐弯时逆行，与王某2驾驶的苏Ｅ×××**小车在路口由南向东右转弯正常行驶时两车车头接触，发生交通事故，致两车受损。事故发生后，王某2现场报警，被告人李云鹏涉嫌酒后驾驶。公安机关随即将其带至南昌市第五医院抽取血样备查，经相关部门鉴定，李云鹏的血样中酒精含量为176.22mg/100ml。另查明，案发后，被告人李云鹏赔偿了被害人王某2的经济损失，并取得了王某2的谅解。上述事实被告人李云鹏在庭审过程中亦无异议，并有刑事照片；扣押物品清单；交通管理行政强制措施凭证、发车单；驾驶证、行驶证等材料；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、；道路交通事故调解书；被害人王某2的陈述；车辆安全性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、乙醇含量检测意见书、血样检测意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；归案经过；户籍证明；收据、谅解书；被告人李云鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李云鹏归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且被告人李云鹏赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李云鹏的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  章定刚人民陪审员  彭新年二〇一九年三月十五日（）法官助理刘剑书记员蔡霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执99号申请执行人：李春梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曹里山，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人李春梅与被执行人曹里山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）湘1003民初1015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春梅于2019年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月21日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年1月23日向被执行人曹里山送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年1月21日、3月7日、3月26日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款、车辆等财产信息。同年2月15日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，未发现房产信息。同年3月22日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，没有理财记录；同日到郴州市住房公积金管理中心查询，查明无公积金。并于2019年3月22日对被执行人居住地社区进行调查，未发现其有可供执行财产。上述执行情况和信息，本院于2019年3月22日约谈告知了申请执行人李春梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月9日对被执行人曹里山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月22日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年3月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  李 乐二〇一九年三月二十七日书记员  陆淑云
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初850号原告：邵长吉，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：张宜才，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。原告邵长吉与被告张宜才保证合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长吉及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告张宜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元，并支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款1万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日借款人彭正顺以生意需用钱为由向原告借款2万元，被告张宜才为其提供担保，约定用期六个月。到期后，彭正顺联系不上，原告找担保人张宜才催要借款未果，遂向法院起诉。诉讼中，被告张宜才于2019年2月3日偿还借款1万元，剩余借款尚未还清。被告张宜才未答辩亦未提交证据。原告邵长吉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条原件一份。证明借款人彭正顺向原告借款2万元，被告张宜才为该借款承担连带担保责任。被告张宜才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院经审查后，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，借款人彭正顺以经营土豆生意需资金为由，向原告借款并出具借条，被告张宜才为其提供担保，借条载明：“借条今借邵长吉现金贰万元整（￥20000.00）用期六个月借款人：彭正顺身份证号：3704811964060×****电话：139××******自愿担保人：张宜才身份证37048119620318183518663262981愿保愿还2018年元月25号”。次日早，原告将2万元现金交付给借款人。借款到期后，原告因无法与借款人取得联系，遂要求被告张宜才承担连带担保责任。2019年2月3日，被告张宜才偿还原告借款1万元。本院认为，合法的借贷、保证关系，依法受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明借款人彭正顺向原告邵长吉借款2万元并由被告张宜才担保的事实。借条中并未约定担保的方式，依照法律规定被告张宜才应承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条规定，原告可只列担保人为被告，故原告仅起诉担保人张宜才于法有据，本院予以支持。被告张宜才已于2019年2月3日偿还原告担保款1万元，故原告现请求被告张宜才偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条中，并未载明借款利息的约定，原告也无其他证据证明双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告于2018年1月26日交付借款，借条中约定用期半年，该借款已于2018年7月26日逾期，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜才偿还原告邵长吉借款本金1万元；二、被告张宜才支付原告邵长吉逾期还款利息损失（以本金1万元为基数，自2019年1月28日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告张宜才在承担保证责任后，有权向债务人彭正顺追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张宜才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇一九年三月二十八日书记员 张雅月
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初635号原告：荣县农村信用合作联社。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被告：龚富贵，男，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告龚富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  廖路群二〇一九年三月二十九日书记员  杨 政
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2538号-2申请执行人黄兴霞，女，1977年5月6日生，住南京市栖霞区。被执行人汤亮，男，1987年2月19日生，住南京市玄武区。申请执行人黄兴霞与被执行人汤亮借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出的（2018）宁南证执字第53号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、对被执行人汤亮的位于南京市玄武区XX路XX号XX栋XX单元XX室不动产解除查封。不动产单元号：3XXXXXX，证书/证明号为：苏（2016）宁玄不动产权第0001147号二、对被执行人汤亮的位于南京市玄武区XX路XX号XX栋XX单元XX室不动产解除查封。不动产单元号：3XXXXXX，证书/证明号为：苏（2017）宁玄不动产权第0004871号。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年三月十九日书记员  李婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执891号申请执行人：王玲，女，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人：冯丽，女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执4号之二申请执行人：肖立方，男，1976年6月27日出生，汉族，住故城县。被执行人：王东，男，1974年1月23日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人肖立方与被执行人王东为民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人王东发出执行通知书，责令其偿还肖立方借款20000元及利息，但被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东名下银行存款26000元。本裁定立即执行。审判员  李占芳二〇一九年三月十四日书记员  邵秀珊
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初6号原告：王国拥，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：曾永祺，广东至友律师事务所律师。被告一：张剑锋，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省紫金县。被告二：骆琼玉，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省紫金县。原告王国拥与被告张剑锋、骆琼玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国拥的委托诉讼代理人曾永琪到庭参加诉讼，被告张剑锋、骆琼玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国拥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一张剑锋向原告王国拥支付借款本金5万元，并以5万元为基数按月利率2％支付自2018年8月14日起至借款还清之日止的利息；2.判决被告骆琼玉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告一因生意周转需要，向原告借款人民币5万元整，签订有《借款合同》，约定借款期限至2018年12月30日归还本息，并每月按月利率3%支付利息。被告二是被告一妻子，作为借款担保人，原告借款给被告一后，被告一只支付至2018年8月份的利息，借款期满后，经原告催收被告一及时还款，被告一未能履行，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告一张剑锋、被告二骆琼玉未应诉亦未提出书面答辩。经审理查明，原告王国拥与被告张剑锋在河源市生活相互认识，被告在河源市××××一家福利彩票店，被告一以增加一家彩票店为由向原告提出借款，于2018年2月14日，原告借款5万元给被告一，借款期限自2018年2月14日至2018年12月30日止，利息约定每月3％，被告二作为借款的担保人，并于当天签订《借款合同》，被告一借款后没有增开彩票店，但每月按合同支付原告利息至2018年8月14日，之后均未履行，借款期满后，被告一仍未归还借款本息，原告多次催讨被告还款，被告均以经济困难为由拒不还款，原告为保护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张剑锋向原告王国拥借款人民币5万元，被告骆琼玉为担保人，有《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告在诉求中要求被告每月按2%给付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告张剑锋、骆琼玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告王国拥借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数从2018年8月14日起按月利息2％支付至还清款日止），被告骆琼玉承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由被告张剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟志忠二〇一九年三月四日书记员  曹雪如
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢143号 申请执行人：于永华,女性,1971年12月16日出生,住双辽市。 被执行人：毕凯,男性,1971年5月29日出生,住双辽市；沈振勇,男性,1970年12月3日出生,住双辽市。 本院在执行申请执行人于永华与被执行人毕凯、沈振勇合同、无因管理、不当得利一案中，因原告于永华与被告毕凯、沈振勇达成和解协议书，需要被告毕凯长期履行，现终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2015）双民一初字第563号民事判决书中对被执行人毕凯、沈振勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：高志刚 二〇一九年三月二十日 书记员 ： 闫 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0191民初22498号原告：王艳格，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南壹典中赢汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与和顺街交叉口广地和顺中心****。法定代表人：李海威，执行董事兼总经理。被告：程振东，男，1996年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王艳格与被告河南壹典中赢汽车服务有限公司(以下简称壹典公司)、程振东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳格到庭参加诉讼,被告壹典公司、程振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿2018年7月1日至2018年9月30日所欠原告的工资8953元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日至2018年9月30日，原告在被告所开设的公司上班期间，被告壹典公司、程振东多次拖欠原告的工资，之后被告壹典公司、程振东为了逃避我们的员工工资把公司关闭致使我们的合法权益受到伤害。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告壹典公司、程振东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告壹典公司、程振东未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2017年9月22日进入被告公司处工作，任职风控部风控专员；2018年9月30日申请离职，未办理离职手续。工资发放形式为每月15左右发放上个月工资，通过程振东的账号向员工转钱。原告提供银行转账记录，显示2017年9月到2018年6月，原告每月工资分别为827元、3100元、3100元、2831元、3100元、3100元、3900元、4000元、3215元、2828元，月平均工资为3165.5元[（827÷10×30+3100+3100+2831+3100元+3100元+3900元+4000+3215元+2828）÷10]。庭审中，原告提交2018年7月、8月、9月考勤记录表，显示9月份原告请假2天，其余时间段均为正常考勤。另查明，2018年12月6日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告壹典公司、程振东向原告支付拖欠2018年7月、8月、9月三个月的工资总计8953元。该委于同日作出郑东劳人仲案字第[2018]879号不予受理通知书，主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。未订立书面劳动合同的，具备劳动关系事实的，劳动关系成立。本案中，原告与被告被告壹典公司具备法律规定的用人单位与劳动者主体资格。原告称其于2017年9月22日到被告壹典公司处工作，根据原告提交的工资转账记录、微信聊天记录以及原告庭审中的陈述，本院对该事实予以认定。故原告与被告壹典公司自2018年4月2日起存在劳动关系。被告壹典公司未提供证据证明原告2018年7月、8月、9月的工资数额及发放情况，应承担相应的不利后果，对于原告主张的2018年7月、8月、9月工资8953元，本院予以支持。原告要求被告程振东承担责任无相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告壹典公司、程振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告河南壹典中赢汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳格2018年7月、8月、9月的工资8953元。二、驳回原告王艳格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年三月五日书记员  焦贝可
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1324执497号 谢华洋（申请执行人）、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（被执行人）： 谢华洋与周聪明、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61163.78元。经本院立案执行，现已执行到位61163.78元。本院已于2019年3月13日将该款转付给谢华洋（申请执行人）。至此，谢华洋（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1324民初3133号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初773号原告：王维霞，男，1956年9月11日出生，汉族，住南乐县。被告：李兵营，男，45岁，汉族，住南乐县。原告王维霞与被告李兵营劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维霞到庭参加了诉讼，被告李兵营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月份给被告装修房子，被告欠原告工资款4000元，被告于当日向原告出具了欠条一张，证明被告欠款的事实。后经原告多次催要，被告未付。被告李兵营未答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.被告亲笔书写的欠条一支，证明被告李兵营欠原告工资款共4000元至今未给付的事实。被告李兵营未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案涉事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依前述有效证据，本院认定如下案件事实：2016年，原告受雇于被告在南乐××××、龙昌苑小区做房屋装修工作，完工后经结算，被告欠原告劳务费4000元。经原告多次催要，被告于2018年12月向原告出具内容为“今欠到装修费肆仟整李兵营”欠条一支。现因被告拒付工资款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的欠据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，本院予以确认；原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告未能及时付清原告工资款的行为系违约，应当承担相应的民事责任；故对原告要求被告李兵营给付工资款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理、判决,因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李兵营于本判决生效后十日内偿还给原告王维霞工资款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李兵营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年三月四日书记员  王高阳
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执257号之一申请执行人：曾俊豪，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湘西自治州金帆印务有限公司，住所地：湖南省吉首市文艺路**州水利局办公楼****门面。法定代表人：文志群，该公司总经理。被执行人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，现住湖南省吉首市。申请执行人曾俊豪与被执行人文志群、湘西自治州金帆印务有限公司民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2018年2月9日作出（2017）湘3101民初2188号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾俊豪于2018年5月14日向吉首市人民法院提出执行申请，吉首市人民法院同日立案执行。2018年7月13日吉首市人民法院将该案移送本院立案执行。2018年7月27日，本院作出（2018）湘3125执257号决定书，本执行案件移送湘西州中级人民法院进行破产审查；同日作出（2018）湘3125执257号执行裁定书，中止（2017）湘3101民初2188号民事调解书的执行。2018年9月3日，湘西州中级人民法院裁定湘西自治州金帆印务有限公司破产清算一案由本院审理。经审查，本院于2018年9月11日受理对湘西自治州金帆印务有限公司的破产清算申请。2018年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年7月13日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。因其他系列执行案件及本案，于2018年4月18日、2019年2月25日先后发起总对总网络查控；于2018年9月28日向中国工商银行湘西分行、中国建设银行湘西分行、中国人寿保险公司湘西州分公司、湘西州住房公积金管理中心、湘西州出版印刷发行行业协会等查询和调查被执行人文志群其他财产。查获被执行人文志群名下有一大众明锐牌小型轿车（车牌号湘Ｕ×××**）；查获被执行人湘西自治州金帆印务有限公司名下财产有：①金杯小型普通客车一辆（车牌号湘Ｕ×××**）；②工业用地一宗〔土地面积4678.55平方。编号：吉国用（2013）第4-5-5号〕；③厂房及设备〔其中，海德堡速霸四色平张纸胶印机，根据上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初15417号调解书确定，湘西自治州金帆印务有限公司租金付清前所有权归法兴（上海）融资租赁有限公司〕。二被执行人上述资产在邮政储蓄银行湘西州分行及吉首农村商业银行办理贷款时，均已设定了抵押。上述执行情况及信息，本院于2018年10月17日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因其他执行案件，于2018年6月26日本院对被执行人文志群采取了限制高消费执行措施；被执行人文志群因涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定，于2018年8月16日被吉首市公安局立案侦查。通过本院以上短信约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年2月28日，本案应当执行的标的380353.33元，未执行标的380353.33元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人文志群有可供执行的财产；被执行人湘西自治州金帆印务有限公司财产已为其他债权人设定抵押，且抵押财产不足以清偿享有优先受偿权的权利人债权，故被执行人湘西自治州金帆印务有限公司亦无可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  葛康宁审判员  向兴国二〇一九年三月十九日书记员  杨 芮
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初500号 原告：张国，男，1963年4月2日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告：王成进，男，1974年3月11日出生，汉族，达州市铁路局职工，现住达州市通川区。 原告张国与被告王成进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后。原告张国于2019年3月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张国负担。 审判员  侯学全 二〇一九年三月二十一日 书记员  李红秀
山西省陵川县人民法院刑事判决书（2019）晋0524刑初43号公诉机关陵川县人民检察院被告人朱某某基本情况被告人朱某某，男，1984年7月15日出生，山西省高平市人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民，现住高平市河西镇西李门村新建街西巷**。曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被高平市人民法院判处拘役三个月并处罚金3000元。因本案涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月20日被陵川县公安局取保候审。辩护人郭某，山西兆瑞律师事务所律师。起诉书文号陵检刑刑诉〔2019〕17号审查受理日期2019年3月8日指控事实2019年1月28日1时04分，被告人朱某某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车行驶至S80陵侯高速111KM+700M路段，与王某驾驶的×××号别克牌小型轿车左侧发生碰撞后仰翻于路面，造成双方车辆及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经对造成事故的原因进行分析后认定：朱某某应负本起道路交通事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为201.5mg/100ml。案发后，被告人朱某某主动和被害人王某达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月十五天至五个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭某认为被告人朱某某认罪认罚签署了具结书，与被害人达成协议并已履行完毕，获得谅解，同意检察机关的量刑意见。判决理由被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成了危险驾驶罪。检察机关起诉指控成立。被告人朱某某认罪认罚依法可以从轻处罚，与被害人达成赔偿协议并以履行完毕，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某某危险驾驶造成事故，负事故的全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，在高速公路上醉酒驾驶机动车，曾因醉酒被判处刑罚，依法均应从重处罚。检察机关量刑建议适度。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第三项、第七项判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元。刑期起至日期刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员贾卫东二○一九年三月八日法官助理刘晶书记员周江波 {文书日期} 山西省陵川县人民法院刑事判决书（速裁程序）(2019)晋0524刑初43号公诉机关陵川县人民检察院被告人朱某某基本情况被告人朱某某，男，1984年7月15日出生，山西省高平市人，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民，，现住高平市河西镇西李门村新建街西巷**曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被高平市人民法院判处拘役三个月并处罚金3000元。因本案涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月20日被陵川县公安局取保候审。辩护人郭某，山西兆瑞律师事务所律师。起诉书文号陵检刑刑诉〔2019〕17号审查受理日期2019年3月8日指控事实2019年1月28日1时04分，被告人朱某某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车行驶至S80陵侯高速111KM+700M路段，与王某驾驶的×××号别克牌小型轿车左侧发生碰撞后仰翻于路面，造成双方车辆及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经对造成事故的原因进行分析后认定：朱某某应负本起道路交通事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为201.5mg/100ml。案发后，被告人朱某某主动和被害人王某达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月十五天至五个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭某认为被告人朱某某认罪认罚签署了具结书，与被害人达成协议并已履行完毕，获得谅解，同意检察机关的量刑意见。判决理由被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成了危险驾驶罪。检察机关起诉指控成立。被告人朱某某认罪认罚依法可以从轻处罚，与被害人达成赔偿协议并以履行完毕，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某某危险驾驶造成事故，负事故的全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，在高速公路上醉酒驾驶机动车，曾因醉酒被判处刑罚，依法均应从重处罚。检察机关量刑建议适度。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第三项、第七项判决结果被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元。刑期起至日期刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8803号 申请执行人:马浩，男，1989年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被执行人：周成龙，男，1970年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人马浩与被执行人周成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案执行，执行标的为62675.00元及息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年三月四日 书记员  魏蓉蓉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初72号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1978年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月19日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日18时许，被告人李某某在禄劝县撒营盘镇某某村委会十二组“某某百货经营部”家中吃饭期间饮酒。23时15分，李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至禄劝县，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为119.89mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场查获照片，酒精呼气记录及照片，抽取当事人血样登记表及抽取照片，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1010号原告：彭国全，男，1967年3月23日出生，汉族，身份证登记地址四川省内江市东兴区，被告：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吴庭君。原告彭国全诉被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭国全到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国全诉称：原告经老乡介绍来到被告处做水泥工，2018年10月1日起在金域华府XX栋XX号、XX栋XX号做工，两处工程的人工费为13250元，被告称工作完成后付人工费80%，一个月后付清剩余人工费。但至今被告也未支付任何费用给原告，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付人工费13250元；二、本案诉讼费由被告承担。原告彭国全提交的证据有：1、原告的《身份证》；2、《欠条》。被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明：被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司于2008年6月26日登记成立，经营范围：承接：室内装饰设计工程。2018年11月28日，被告作为欠款单位出具的《欠条》写明：兹欠泥水师傅彭国全装修款项（金域华府XX#XX、XX#XX）共计人民币13250元。该《欠条》有被告盖章。庭审中，原告陈述其承接了被告的泥水装修工程，约定工程完工后付清工程款，但双方未签订合同。本院认为：本案应属承揽合同纠纷，立案时定性为劳务合同纠纷不当，应予调整。原告主张其承接了被告在金域华府XX栋XX号、XX栋XX号房屋的泥水工作，报酬为13250元，被告尚未支付，并提交了《欠条》予以证明。本院认为，《欠条》明确记载了被告欠原告装修款13250元，且该《欠条》有被告盖章确认，故本院对该《欠条》的真实性和证明事项予以确认。对原告的起诉，被告经本院合法传唤，无正当理由未答辩、未应诉、未举证，应视为其放弃对原告所提交的证据进行质证及对原告所主张事实进行抗辩的权利，且被告也未提供任何证据证明其已经支付上述装修款，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告装修款13250元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告请求被告支付装修款13250元，于法有据，本院予以支持。被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭国全支付装修款13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，减半收取65.5元，由被告江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘素兰二〇一九年三月十三日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执保48号申请人：杜先寿，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市开发区。被申请人：江西饶芦建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道枫林花园******，统一社会信用代码：913611287391828856。法定代表人：方地财，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初752号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封、冻结被申请人江西饶芦建筑工程有限公司银行存款380000元或查封同等金额的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西饶芦建筑工程有限公司存款380000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年三月二十日书记员  陈亮亮
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执244号之一 申请执行人：同羽，男，生于1984年6月18日，住凤翔县。 被执行人：兰瑞，女，生于1987年6月6日，住陕西省陇县。 本院在执行同羽与兰瑞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人兰瑞未按执行通知书内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人兰瑞的银行存款3650元。 本裁定立即执行。 审判长  马录勋 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年三月二十八日 书记员  贾媛花
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初61号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人陈流燕，男，1986年4月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。2018年9月12日因犯故意伤害罪经蓝山县人民检察院决定对其不起诉。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年1月31日经蓝山县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，2019年2月14日蓝山县公安局决定对其取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人陈流燕犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日在本院第一数字法庭合并公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人陈流燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控：2018年11月29日17时许，被告人陈流燕发现被害人陈某1与其妻子邱某在蓝山县土市镇某村路口废品站的家中偷情，被告人陈流燕便使用一根木棒将被害人陈某1停在废品站门的一台五菱牌轻型货车的前挡玻璃、左右反光镜、四块车窗玻璃砸坏，被害人陈某1母亲欧某知晓此事后骑摩托车到被告陈流燕家中，准备对双方进行劝解时，被告人陈流燕将被害人欧某的摩托车推倒在地并焚毁。2018年12月3日12时许，被告人陈流燕到被害人陈某1家协商未果，被告人陈流燕将陈某1家一楼泼满粪便。经蓝山县价格认证中心鉴定：上述被损物品于2018年12月3日的损失总价值为人民币壹万零捌佰叁拾捌元整（￥10838.00元）。 案发后，被告人陈流燕于2019年1月28日与被害人陈某1的家属达成和解协议，由陈某1赔偿陈流燕共计人民币10000元整，陈某1一方的损失由其自己负责承担，同日被害人陈某1的家属出具书面谅解书。 上述事实，被告人陈流燕在开庭审理过程中亦无异议，并有陈流燕的户籍证明、抓获经过，调解协议书、领条、谅解书，证人陈某2、邱某等人证言，被害人陈某1、欧某的陈述，被告人陈流燕的供述和辩解，价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈流燕故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。蓝山县人民检察院指控被告人陈流燕犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈流燕到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可依法从轻处罚。本案中被害人陈某1存在过错，且在案发后当事人双方已经达成了刑事和解协议，被告人陈流燕取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈流燕犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执102号 孙俊浩： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3982号判决书，于2019年1月8日立案受理孙俊浩申请执行李乔抚养费纠纷一案。执行标的6500元，执行费50元。执行中，本院已将6500元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初179号原告：雷某雷某，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告;刘运超，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡兰若院村**。身份证号：××××××委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院于2019年1月3日立案受理了原告雷某雷某与被告刘运超离婚纠纷一案，于2019年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某雷某，被告刘运超及其委托代理人张冰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年我与被告在同一单位工作，系自由恋爱，相处半年后按照农村习俗举行了婚礼，因原告未到法定结婚年龄，双方于2007年11月5日才依法登记结婚。2008年1月31日生育一女，取名刘子彤，现随被告一起生活居住。结婚前双方就一直争吵，只是因为原告年龄尚小且已经怀孕，原告期望通过结婚双方的感情会有所改变，可是结婚后因为琐事争吵更加激烈，被告经常动手打原告，2013年因为被告与其他女性有不正当两性关系，我得知后便回娘家居住，回娘家居住半年多，后在亲友的劝说下，考虑到孩子成长，我回到家中继续与被告共同生活居住，因双方还是不能包容对方，比之前的矛盾更加激烈，这种状态持续至今不能解决，现原告回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女刘子彤由被告自行抚养，原告不负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，不同意离婚，有和好可能，为了孩子也不能离婚。经审理查明，原告雷某雷某与被告刘运超系自由恋爱相识，2007年11月5日依法登记结婚。2008年1月31日生育一女，取名刘子彤，现随被告生活居住，现在扣庄乡兰若院小学上学。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。要求婚生女儿刘子彤由被告自行抚养，原告不负担抚养费，分割夫妻共同财产。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为，原被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，互相沟通，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准雷某雷某与刘运超离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郎恩亭 二〇一九年三月二十日书记员 王鹏程
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终3329号上诉人（原审被告）：董效慧，男，1986年10月27日出生，汉族，住成武县。上诉人（原审被告）：董孝章，男，1985年6月5日出生，汉族，住成武县。被上诉人（原审原告）：郭凤田，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。原审被告：董瑞义，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住成武县。上诉人徐爱荣因与被上诉人郭凤田、原审被告董瑞义健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2017)鲁1723民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，因上诉人徐爱荣死亡，本院依法通知其继承人董孝章、董效慧参加诉讼。本案现已审理终结。董孝章、董效慧上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1.徐爱荣居民身份证及成武县公安局作出的处罚决定书均显示其出生日期为1965年3月20日，而一审判决显示的徐爱荣出生日期为1966年3月20日，可见被上诉人郭凤田本案所诉的主体与徐爱荣不是同一人。2.在2017年5月23日16时，徐爱荣骑人力三轮车到责任田里劳动，经过郭凤田责任田时，恰巧郭凤田的塑料水管跨过道路在浇地。因该路是徐爱荣必经之路，且当时水管没有水，徐爱荣并没有轧坏水管。郭凤田无故辱骂徐爱荣，但并未发生厮打，公安机关出警时郭凤田的眼部也没有受伤。郭凤田住院费用中包括治疗白内障、××的药物，该部分与上诉人无关。3.本案纠纷的发生，郭凤田负有主要责任，上诉人不应承担赔偿责任。郭凤田答辩称，其住院期间所花费的医疗费均与徐爱荣有关，是治疗伤情实际支出的费用，应当依法得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭凤田向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计2万元。事实和理由：2017年5月23日16时许，原告浇地时，被告董瑞义骑车将原告的水管轧坏，两人发生争执。被告徐爱荣也赶到现场，二被告将原告打伤，住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。一审法院认定事实：原、被告同村居住，二被告系夫妻关系。2017年5月23日16时许，原告在村南责任田浇地，被告董瑞义骑电动三轮车路过轧着原告的水管接头，发生争吵。被告徐爱荣亦过来与原告争吵、对骂，接着两人发生厮打。原告身体受伤，经法医鉴定为轻微伤，被告徐爱荣因此被行政拘留5日。2017年5月24日原告入住成武县人民医院神经外科，住院治疗8天，花费医疗费5363.57元(门诊收费5元+住院收费5358.57元)。一审法院认为，原、被告因水管接口被轧坏发生口角，被告徐爱荣与原告对骂并发生厮打，致使原告受伤，住院治疗，事实清楚，证据充分。被告徐爱荣的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任，赔偿原告因此所造成的经济损失。现有证据不能证明被告董瑞义参与了打架并将原告打伤，原告要求被告董瑞义赔偿其经济损失，证据不足，不予支持。因原告对发生打架也存有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，以赔偿损失的80%为宜。赔偿范围为伤者的医疗费、误工费、护理费、交通费等。医疗费、交通费以实际支出为计算依据；误工费、护理费应按照山东省上年度农民人均纯收入(12930元)标准，即每人每天35.4元，以实际住院时间计算。因原告伤势较轻，未造成严重精神损害，对其住院伙食补助费、营养费、精神损失费等的请求不予支持。综上，原告的受偿范围及金额为：［医疗费5363.57元+误工费283.2元(35.4元×1人×8天)+护理费283.2元(35.4元×1人×8天)+交通费0元］×80%≈4744元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、限判决生效后五日内，被告徐爱荣赔偿原告郭凤田医疗费、误工费、陪护费、交通费等共计4744元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告徐爱荣负担100元，原告负担200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，首先，经审查，徐爱荣身份证件及成武县公安局作出的行政处罚决定书记载，徐爱荣的出生日期均为1965年3月20日，郭凤田在本案起诉时提交的诉状所载徐爱荣身份信息也是上述日期。但在一审开庭时，庭审笔录记录的徐爱荣出生日期为1966年3月20日，故据此能够认定一审法院庭审笔录及判决书中的1966年应系笔误。鉴于一审审理期间，徐爱荣本人对其与郭凤田发生本案纠纷事实未持异议，并在笔录上签字捺印，故上诉人上诉称本案诉讼主体错误无事实根据和法律依据，本院不予采纳。其次，徐爱荣与郭凤田因琐事发生口角，进而对骂并发生厮打，致使郭凤田身体受伤，有成武县公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书及行政处罚决定书为证，足以认定。对本案纠纷的发生，徐爱荣与郭凤田均有过错，一审法院根据本案具体案情，认定徐爱荣负主要责任，并对郭凤田因受伤而致的经济损失承担80%的赔偿责任，系其自由裁量权的行使，且未失公允，并无不当。对于郭凤田因伤住院治疗的花费，上诉人虽提出异议称有过度治疗的情形，但并未提供证据证明，一审法院对此未予采信并无不当。最后，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因徐爱荣于本案二审期间死亡，其继承人董瑞义、董效慧、董孝章均未明确表示放弃继承，故三人应在继承遗产范围内对徐爱荣的债务承担清偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持山东省成武县人民法院(2017)鲁1723民初1665号民事判决第二项；二、变更山东省成武县人民法院(2017)鲁1723民初1665号民事判决第一项为：原审被告董瑞义、上诉人董效慧、董孝章在继承遗产的实际价值范围内赔偿被上诉人郭凤田医疗费、误工费、护理费、交通费等共计4744元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回上诉人董效慧、董孝章的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由上诉人董孝章、董孝慧负担100元，被上诉人郭凤田负担200元；二审案件受理费300元，由上诉人董效慧、董孝章负担。本判决为终审判决。审判长  路凤娟审判员  赵洪科审判员  李 兴二〇一九年三月二十日书记员  邓 璐
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0703执恢115号 关于申请执行人蔡之艳申请执行周江利买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院作出的（2011）港商初字第0696号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执313号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：叶建国，男，汉族，1989年7月2日生，住泰兴市。 本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与叶建国民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京恒元信业信息技术有限公司与叶建国民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月十八日 书记员  王 清
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2499号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 机构代码：70614978—Ⅹ。 法定代表人：刘艳，职务：董事长。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 被执行人:姜庆胜，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：张天俊，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，，住成武县 被执行人：张秀芹，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，，住成武县 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人姜庆胜、张天俊、张秀芹金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年08月17日作出的（2016）鲁1723民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜庆胜、张天俊、张秀芹未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜庆胜、张天俊、张秀芹至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人姜庆胜、张天俊、张秀芹的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人姜庆胜名下存款已依法冻结，依法扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1723执2499号限制消费令，对姜庆胜、张天俊、张秀芹限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2043号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年三月十九日 书记员  李 杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初592号原告：孙东山，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘吉利，男，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：于圣春，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告孙东山与被告刘吉利、于圣春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告孙东山于2019年3月13日以二被告已经向其支付了灰膏款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东山的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙东山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙东山负担。审判员 王 众二〇一九年三月十三日书记员 刘丽丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初615号原告：中晨建工（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**建昇大厦**。法定代表人：李春华。委托代理人：魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。被告：惠州中润达实业有限公司，住所，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路**div>法定代表人：丁龙奇。本院在审理原告中晨建工（深圳）有限公司与被告惠州中润达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中晨建工（深圳）有限公司于2019年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中晨建工（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费62355元（减半收取）由原告中晨建工（深圳）有限公司承担。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初661号原告：李艳国，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张常波，男，1963年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：梁冬冬，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李艳国与被告袁丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许云廷二〇一九年三月六日书记员  付嘉伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7724—7728号 申请执行人（7724号）:吴宇泉，女，汉族，1977年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（7725号）：秦泉，女，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人（7725号）：曾代荣，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址:四川省资阳市。 申请执行人（7726号）：曾杭，女，汉族，1992年8月1日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人（7727号）：徐梅，女，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址湖北省襄阳市。 申请执行人（7728号）：郑剑峰，男，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：龙淑珍，女，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴宇泉等六人与被执行人龙淑珍借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初678、680—683号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人龙淑珍：向申请执行人支付款项共计人民币549340元及利息，本院于2018年12月05日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年三月十九日 书记员  李琳琳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初2618号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。 被告：张光勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）与被告张光勇信用卡纠纷一案。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托诉讼代理人刘晓渝、李丹到庭参加诉讼，被告张光勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农村商业银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、张光勇支付截至2018年12月17日的信用卡透支本金5991.1元、利息798.03元及截至2016年12月31日的滞纳金1132.71元，并从2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金5991.1元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息798.03元为基数按日万分之五计付相应复利，违约金按最低还款数额的未还部分的5%计算；2、本案诉讼费用由张光勇承担；3、本案律师费1000元由张光勇承担。事实和理由：张光勇向农村商业银行渝中支行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款本息等共计7921.84元未给付。农村商业银行渝中支行多次催款，张光勇仍未清偿。 被告张光勇未答辩。 经审理查明，2014年11月22日，张光勇向农村商业银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、费用等的计收标准。张光勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经农村商业银行渝中支行审批向张光勇发放了信用卡一张。张光勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，张光勇尚欠农村商业银行渝中支行信用卡透支本金5991.1元、利息798.03元及截至2016年12月31日的滞纳金1132.71元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡历史查询明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，张光勇与农村商业银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农村商业银行渝中支行按约向张光勇发放了信用卡，张光勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张光勇应当偿还农村商业银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农村商业银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张光勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 关于律师费，因农村商业银行渝中支行未能提供证据证明律师费已实际支付，故其律师费的主张，本院不予支持。 被告张光勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光勇在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2018年12月17日的信用卡透支本金5991.1元，利息798.03元及截至2016年12月31日的滞纳金1132.71元，并从2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金5991.1元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息798.03元为基数按日万分之五计付相应复利； 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告张光勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月五日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初128号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王海涛，男，1999年2月28日出生于内蒙古自治区,汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区（户籍所在地：内蒙古自治区）。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉【2019】4号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员鞠凤霞庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1.2017年7月3日凌晨，被告人王海涛、李兆龙（另案处理）到日照市东港区萃阳小区24号楼前，盗窃郭某2停放在该处的金福牌二轮摩托车一辆，价值1350元。 2.2017年9月27日凌晨，被告人王海涛、李兆龙（另案处理）到日照市东港区萃阳小区21号楼北侧，盗窃张文雷停放在该处的钱江牌二轮摩托车一辆，价值2800元。 3.2017年11月22日4时许，被告人王海涛、金尚华（另案处理）到日照市东港区沙墩生活六区1号门对面停车场，盗窃刘某停放在该处的宝雕牌二轮摩托车一辆，价值5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押返还物品文件清单，证人葛某等人的证言、被害人郭某1的陈述，同案犯李某、金某的供述，被告人王海涛的供述与辩解，指认现场笔录及照片，涉案物品价值鉴定结论报告书，视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海涛多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王海涛及同案犯金某已退赔被害人刘某损失，其他涉案赃物已被追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处理。根据被告人王海涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，对被告人王海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年三月十一日 书记员  赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初69号原告：胡新生，男，1954年12月5日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：赵竹林，男，1962年10月5日出生，汉族，住邢台市开发区。原告胡新生诉被告赵竹林承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新生到庭参加诉讼，被告赵竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新生向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告退还预支的盖房工料款3000元。事实与理由：2017年4月13日，原、被告双方达成口头协议，由被告包工包料以“扫地出门”方式（即包括打好顶，房顶做好防水、保温，打好地面、抹好墙、吊好顶等内容）为原告在本村盖平房37.5平方米，每平方米价格500元。截至2017年11月5日，被告分三次共预支工料款12000元，被告把墙垒起，房顶上了预制板。该做房顶防水和保温的时候，被告又于2017年11月10日预支了工料款3000元，但几个月过去后，被告什么活也没干，原告要求被告退回该3000元工料款未果，依法诉至法院，请求判如所请。被告赵竹林未到庭，也未作答辩。原告胡新生为证明诉请主张，向本院提交：1、被告赵竹林出具的预支款收条四份，合计金额15000元；2、房屋现状照片七张；3、证人胡某1与证人胡某2证人证言各一份。经审查，原告胡新生提交的前述证据均真实有效，且与本案诉争标的存在直接关联，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月13日原告胡新生与被告赵竹林达成口头协议，由被告赵竹林以包工包料方式承揽了原告胡新生位于桥西区胡家营社区内一处面积约37.5平方米平房的搭建工作，双方约定承揽价款为每平方米500元。承揽合同订立后，被告赵竹林分四次从原告胡新生处预支工料款合计15000元，并于2017年11月5日完成了砖墙垒砌、房顶预制板搭设、门窗安装等三项内容。原告胡新生以被告赵竹林2017年11月10日第四次预支工料款3000元后，未再依约履行合同义务为由诉至本院，要求判令被告赵竹林退还预支的盖房工料款3000元。另经本院组织当事人双方现场勘查，原告胡新生在被告赵竹林离场后，于本案诉前自行铺设了屋内地砖和屋顶防水石棉瓦。本院认为，本案诉争施工项目为两层以下村民自建低层住宅，故原、被告之间的法律关系应定性为承揽合同关系。原、被告双方就盖平房事宜所达成的口头协议属双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院对双方之间存在承揽合同关系的事实予以确认，双方应严格按照约定履行各自的义务。但被告赵竹林于2017年11月10日第四次预支工料款3000元后，经原告多次催促，至今仍未完成房屋搭建的其他项目内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，本院对于原告胡新生要求被告退还预支工料款3000元的诉请予以支持。被告赵竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其诉讼权利的主动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵竹林于本判决生效后十日内退还原告胡新生预支工料款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一九年三月二十五日书记员  吴 欣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执126号之十六申请执行人王路生，男，1967年3月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人张德光，男，1970年12月7日出生，汉族，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初585号民事判决书，向被执行人张德光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德光在中国建设银行2301139980100139519_156_1账户内存款人民币71925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西磊二〇一九年三月十二日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1580号 原告：彭景良，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：怀宁县诚新型材料有限公司，住所地安徽省怀宁县小市镇良湖村。 法定代表人：易振华，该公司总经理。 被告：邵云龙，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告彭景良与被告怀宁县诚新型材料有限公司、邵云龙合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭景良撤回起诉。 案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告彭景良负担。 审判员  丁杰华 二〇一九年三月二十五日 书记员  何玉婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初856号原告：北京鑫南方钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼702。法定代表人：李静琼，总经理。委托诉讼代理人：郭振华，男，1973年9月10日出生，汉族，该公司经理，住北京市丰台区。被告：北京中鸿博雅印务科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路**。法定代表人：王亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨天胜，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓立，男，1975年8月5日出生，汉族，该公司总经理，住北京市东城区。原告北京鑫南方钢结构工程有限公司与被告北京中鸿博雅印务科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告北京鑫南方钢结构工程有限公司经本院传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赵燕滨二〇一九年三月二十五日法官助理 张雯雯书 记 员 刘 璐
陕西省合阳县人民法院结案通知书(2019)陕0524执恢51号宋某某、吕某某：申请执行人宋某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2016)陕0524民初1384号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某于2017年7月31日向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元。案件于2017年12月15日终结本次执行程序，现本院依法恢复。在执行过程中，被执行人吕某某履行了案款8000元，并负担了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0524执恢51号执行案件执行完毕，于2019年4月1日结案。承办人：雷宏二〇一九年四月二日