wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初183号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人耿世福，男，1984年7月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2018年7月19日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年8月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 被告人郑磊，男，1990年8月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。2017年9月28日因犯危险驾驶罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。2018年8月20日因涉嫌犯窝藏、包庇罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2019年3月18日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人耿世福、郑磊犯窝藏罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉,被告人耿世福、郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人耿世福、郑磊明知路某是犯罪的人而为其提供隐藏的住处进行窝藏，均应当以窝藏罪追究其刑事责任，其中被告人郑磊系自动投案，提请本院依法判处。 被告人耿世福、郑磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2018年7月12日，路某（已判刑）因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局对其“上网追逃”。路某在得知自己被“上网追逃”后，告诉被告人耿世福、郑磊以及胡某（另处）等人自己被“上网追逃”情况，并委托耿世福、郑磊、胡某等人帮其租赁房屋躲藏，逃避公安机关的抓捕。 2018年7月16日，被告人耿世福、郑磊到合肥市庐阳区万科森林公园附近的朴邻房产公司，由耿世福提供身份证、签订房屋租赁合同，由郑磊支付房屋租金，为路某租赁“万科森林公园睿庭1栋604室”的房屋供路某躲藏居住。当日，被告人耿世福、郑磊一起将路某接到该房屋，并将生活用品搬到该处房屋，帮助路某躲避、藏匿，以逃避公安机关的抓捕。 2018年7月18日，公安民警在合肥市庐阳区万科森林公园睿庭1栋604室将被告人耿世福抓获；同年8月20日，被告人郑磊主动到合肥市公安局庐阳分局刑警三队投案。被告人耿世福、郑磊归案后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人耿世福、郑磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人童某、胡某、王某、路某、刘某的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、支付宝交易记录截图、收款收据、扣押清单及房屋租赁合同（含附件交接清单）、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍信息、前科材料、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书等证据与被告人耿世福、郑磊的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人耿世福、郑磊明知路某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，均应依法予以惩处。被告人郑磊有前科劣迹，可酌情从严惩处；其犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人耿世福归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人耿世福犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人郑磊犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日至2019年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年三月十八日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初254号 原告李桂能，男，1953年4月23日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人李时媚，湖南教正律师事务所律师。 被告刘显明，男，1982年2月6日出生，汉族，住耒阳市。 原告李桂能与被告刘显明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂能撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李桂能负担。 审判员  徐望豪 二〇一九年三月二十九日 书记员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢185号 申请执行人杨庆林 被执行人曹红 本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人曹红案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初802号原告:李燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。被告:王小明，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孟雨，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。原告李燕与被告王小明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李燕，及其委托诉讼代理人张肖云，被告王小明及其委托诉讼代理人黄奥、周孟雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告偿还的借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，王小明以急需资金周转为由，向李燕的同学倪坤兰借款，因倪坤兰与王小明并不相识，故要求李燕进行担保。李燕碍于情面，在王小明出具给倪坤兰的借款凭据上签字进行担保。倪坤兰向王小明履行了300000元借款的出借义务。此后，倪坤兰向王小明催要借款，王小明以种种理由拖延不付。倪坤兰又向李燕催讨该款，李燕碍于情面，又考虑到诚信，于2016年10月27日，李燕向倪坤兰还款300000元。此后，李燕多次向王小明追偿未果，故李燕向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告王小明答辩称：借款属实，但已经归还。本院经审理认定事实如下：王小明因资金周转为由从倪坤兰处借款300000元。此款，倪坤兰以银行转账方式履行借款义务。2013年7月22日，王小明向倪坤兰出具《借条》，载明：今借到倪坤兰计人民币叁拾万元整（￥300000元）。李燕应倪坤兰要求，为上述借款提供担保，并以担保人的身份在《借条》落款处签名。此款，经倪坤兰的催要，由李燕委托其姐姐李某银行账户以转账方式予以偿还。关于李燕提供担保的事实以及倪坤兰的借款最终由谁进行偿还的事实，双方对此存在争议。首先，《借条》落款处由李燕签名，且明确身份为“担保人”；其次，根据李燕对其履行担保责任的过程陈述，结合证人李某的证人证言以及其提交的转账凭证，能够相互印证；再次，李燕持有王小明向倪坤兰出具的《借条》原件，符合其作为担保人在履行担保责任后，从债权人处获得《借条》原件的交易习惯。故对于李燕对案涉借款承担保证责任以及实际履行了保证义务的事实，本院予以确认。王小明对于上述事实虽予以否认，但未提供证据证明，对其主张已履行了还款义务的主张，本院不予采信。本院认为，王小明与倪坤兰之间存在合法的民间借贷关系，倪坤兰履行了出借义务，王小明作为债务人理应偿还借款。《借条》中对于李燕的保证责任方式未明确约定，根据法律规定李燕对王小明的上述债务应承担连带责任保证。在王小明未进行偿还的情况下，倪坤兰在保证期限内有权向李燕主张要求其履行保证责任。李燕遵守合同约定，向倪坤兰代偿了王小明借款300000元后，有权在主债权范围内向债务人进行追偿，故对于李燕要求王小明偿还代偿借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2900元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一九年三月二十八日书记员 曹丽丽附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初201号原告：王尚山，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陈建忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。特别授权。被告：胡洪飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王尚山与被告胡洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚山委托诉讼代理人陈建忠到庭参加了诉讼，被告胡洪飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资5.9万元，并从欠款日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在洛阳市兴达重工设备有限公司承包工程，因工程施工需要，被告要求原告自带起重吊车参与施工，双方约定工资为1000元，被告于工程完毕之日将原告工资结算完毕，原告共施工59日，工资共计5.9万元，工资由被告于2018年2月16日向原告打欠条一张，欠条载明：今欠王尚山伍万玖仟元整（59000.00），欠款人胡洪飞（），落款日期为2018年2月16日。经原告多次催要，被告以多种借口不予偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、条六十条规定，诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告胡洪飞未作答辩。原告王尚山围绕诉讼请求向本院提交了被告胡洪飞于2018年2月16日出具的欠条原件一份。经审查，本院对原告王尚山提交的证据真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。本院根据原告王尚山的陈述、举证及审查确认的证据认定事实如下：2015年年底至2016年初，原告王尚山自带吊车跟随被告胡洪飞干活。2018年2月16号，双方经算账，被告胡洪飞向原告王尚山出具5.9万元的欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠王尚山伍万玖仟元整（59000.00），2018.2.16，欠款人：胡洪飞。”欠条出具后，原告王尚山讨要无果，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王尚山跟随被告胡洪飞干活，双方算账后被告胡洪飞向原告王尚山出具欠条表明双方的债权债务关系，原告王尚山与被告胡洪飞之间欠款事实清楚，被告胡洪飞应当偿还。故原告王尚山要求被告胡洪飞支付工资款5.9万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。对于原告王尚山主张的利息，双方未约定，本院不予支持。被告胡洪飞经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告胡洪飞对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡洪飞于本判决生效后十日内支付原告王尚山工资款5.9万元；驳回原告王尚山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取638元，由被告胡洪飞负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇一九年三月十九日书记员  史明阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22561号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王波，男，1971年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘倬伶到庭参加了诉讼。被告王波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费98379.36元；2、判令被告向原告支付物业服务费逾期违约金，该违约金以2016年10月1日至2018年3月31日期间每月所欠物业服务费为基数，自该月16日起按照每月2%的标准计算至被告实际付清上述物业服务费之日止；3、判令被告向原告支付2016年8月11日至2018年3月31日期间的电费454.8元；4、判令被告向原告支付原告因追索本案债权而支出的律师费667元。事实和理由：2014年5月12日，被告与重庆伟清房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，向该公司购买位于重庆市北部新区X房屋。原告系为被告所购房屋提供物业服务的物业服务企业，被告欠交物业服务等费用，原告催收无果。 被告王波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王波系位于重庆市北部新区X房屋的业主，该房屋建筑面积为607.28平方米，系商服用房。 重庆伟清房地产开发有限公司与原告曾签订《伟清(X前期物业服务合同》一份，约定由原告为位于重庆市北部新区金开大道99号的伟清(X实施前期物业管理服务；写字楼办公物业、商业物业的物业服务费标准为15元/月/平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 重庆伟清房地产开发有限公司与原告曾签订《业主临时管理规约》一份，约定：全体业主均同意授权鸿果物管对伟清(X整个物业管理区域实施物业管理服务并同意向鸿果物管交纳本规约约定的费用；本规约对全体业主及物业使用人均有约束力；物业服务费按建筑面积计算，写字楼、商业物业的物业服务费标准为15元/月/平方米，交房之日起3年内，写字楼、商业物业的物业服务费按9元/月/平方米计算；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主应在每月前15日内履行交纳义务；业主、物业使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费或其他费用的，应以欠费总额为基数按每日千分之三的标准支付滞纳金；业主违反本规约，除应依据本协议承担违约金（滞纳金）、赔偿金外，尚须承担相对方主张债权产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用。2014年5月12日，被告签订《承诺书》一份，确认已认真仔细阅读上述规约，对规约中约定的相关义务，特别对物业服务费等各类费用的标准、交纳方式、用途范围已充分知晓并完全同意，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守规约中规定的业主、物业使用人的所有责任和义务。 上述物业服务合同签订后，原告对伟清(X提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告在本案中交纳物业服务费的标准为9元/月/平方米；原告针对诉请的电费，提供了向有关部门交费的发票、抄表记录、欠费统计表予以证明。 另查明，2018年3月19日，原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》一份，约定原告委托重庆坤源衡泰律师事务所代理原告与被告的物业服务合同纠纷案，本案的律师费为667元。2018年4月2日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付了上述律师费。 上述事实，有房屋产权查询信息、伟清(X前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、催交函、EMS快递单、跟踪查询记录、民事法律事务委托代理合同、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆伟清房地产开发有限公司与原告签订的《伟清(X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对伟清(X全体业主具有约束力。被告签订的《承诺书》系其真实意思表示，被告亦应当按照《业主临时管理规约》的约定行使权利、履行义务。原告作为物业服务企业对伟清(X提供了物业服务，被告作为本案房屋的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据上述合同及规约的约定，结合原告陈述，被告交纳的标准为9元/月/平方米，每月应交纳的物业服务费为9元/月/平方米×607.28平方米=5465.52元；在2016年10月至2018年3月期间，被告应交纳的物业服务费为5465.52元/月×18个月=98379.36元；原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于物业服务费的违约金，原告要求以每月所欠物业服务费为基数，自该月16日起按照每月2%的标准计算至被告实际付清之日止，符合上述合同及规约的约定，本院予以支持。对于电费，原告虽提供了向有关部门交费的发票、抄表记录、欠费统计表予以证明，但该证据无相关公示等证据予以佐证，故本院不予支持。对于律师费，上述《业主临时管理规约》有明确约定，且原告已实际支付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司在2016年10月至2018年3月期间的物业服务费98379.36元； 二、被告王波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司物业服务费的违约金（2016年10月至2018年3月，分别从每月的16日起，以每月欠交的物业服务费5465.52元为基数，按月利率2%的标准分段计算至98379.36元的物业服务费付清之日止；所计违约金总额不超过98379.36元）； 三、被告王波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司律师费667元； 四、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘明哲
江苏省南京市中级人民法院决 定 书（2019）苏01刑更1177号罪犯刘柱，男，1969年9月19日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2010年11月2日作出(2010)玄刑初字第426号刑事判决，认定被告人刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年7月5日止），罚金人民币一万元，责令共同退赔赃款人民币二万六千七百元。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第926号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月5日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月21日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省南京监狱又于2019年3月18日以该犯有严重违规行为为由建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯刘柱在服刑期间，严重违反监规纪律被处以短期管控一个月，不符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之的规定，决定如下：准予江苏省南京监狱撤回[2019]苏南狱减建字第102号对罪犯刘柱的提请减刑建议书。二〇一九年三月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1398号原告：王跃伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：李换成，男，1966年4月25日出生，汉族，住汝州市。原告王跃伟与被告李换成合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告王跃伟及其委托诉讼代理人魏晓光、被告李换成均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王跃伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款6万元，利息自起诉之日起计算。事实和理由：2016年4月份原被告约定，将原告所有的挖掘机租赁给被告在矿山上装载石料，双方约定装：车石料被告付原告300元，后于2016年11月10日经双方结算被告还欠原告60000元装车费用没有结算，随即被告向原告出具的欠条为凭。到期后，被告以资金紧张为由迟迟不归还上述欠款。后经原告多次催要无果，无奈起诉之法院。李换成辩称，欠款60000元属实，但没有约定利息不应当支付利息。我已偿还了20000元，其中有5000元是现金支付，但没有出具凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月原告将其所有的挖掘机租赁给被告在矿山上装载石料，2016年11月10日经双方结算被告欠原告6万元装车费未付，被告给原告出具的证明一张，内容为：“今欠王跃伟装车费陆万元（60000元）李换成2016、11、10号”。后于2017年5月30日被告通过银行转账支付给原告10000元，2018年2月9日通过微信转给原告5000元，下余款项未予偿还。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告欠原告60000元装车费，现下余45000元未予清偿，事实清楚，应予偿还。原告认为被告通过银行转账及通过微信支付的15000元并不是偿还本案所诉的60000元，但原告未提交确切证据证实，本院不予采信。被告辩称现金支付给原告5000元，其未提交相关证据证实，原告亦不予认可，故对该辩称本院不予采信。原被告未约定利息，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李换成于本判决生效后五日内偿还原告王跃伟装车费45000元。驳回原告王跃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王跃伟负担180元，被告李换成负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一九年三月二十九日书记员  王翠萍附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初272号原告：沈朝顺，男，1969年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王东，男，1983年1月29日生，苗族，住址云南省玉溪市华宁县，暂住玉溪市红塔区。原告沈朝顺与被告王东健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈朝顺、被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈朝顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失：6589.57元(其中：医疗费、医药费5719.57元、护理费200元、营养费100元、伙食补助费200元、误工费170元、交通费200元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日21时20分许，在红塔区春和街道黑村社区官村15幢6号处（被告现居住地），原告陪同王文碧到事发地向被告父亲王文学取回王文碧的摩托车，在原告给被告母亲说明情况的时候，被告王东从家里出来不由分说就拣起地上的砖头砸向原告的头部，致使原告头部流血，倒地不起。原告同行的人打电话报警和打120急救，春和派出所出警处置事情才平息。事发后，原告被送到玉溪市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫伤；3、左侧眉弓挫裂伤并创面污染；4、腰背部软组织挫伤；5、左前臂软组织挫伤，共住院治疗2天，现已基本康复，花去治疗费、医药费等费用共计人民币5719.57元。出院后，原告多次找被告协商解决赔偿问题，申请玉溪市公安局红塔分局春和派出所主持调解无果。被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王东辩称，被告父亲帮王文碧做活计，王文碧没有钱给被告父亲，王文碧就把摩托车押给了被告父亲。2018年8月2日晚上，原告他们来推摩托车，被告见到原告的儿子小鹏推车出去，王文碧和被告的父亲在一楼门口理论。原告他们推车出去以后，被告说：“是你的车你们就推走，我们不要工钱了。”原告他们上了面包车，小鹏骑着摩托车在面包车前面，但原告他们不走，要拉被告父亲上车，说要和被告父亲商量，被告不知道原告他们什么意思，原告他们就从车上下来和被告父亲算账，被告说：“你们推车走就算了，也不要你们的钱，你们还算什么账”，然后小鹏就拿手机拍照，说要作证据，被告就上前看他的手机，并拿了手机，后原告他们就打被告，王文碧抱着被告，原告及其儿子打被告，被告没有机会还手。后被告母亲见到后就过来，王文碧见到被告母亲过来就去打被告的母亲，把被告的母亲打倒躺在地上，这时被告就见原告的头破了，也不知道是谁打的，被告没有打着。后来王文碧跟原告说：“你的头破了，你睡在地上”，然后原告就睡在地上。后他们就报警了，也打了120，之后派出所的就来了，救护车也来了。在救护车上医生还问过原告是否喝过酒，原告说：“喝了两斤多点，三斤不到”，被告这才知道他们是喝酒来打架的。被告没有打过原告的头，原告的损失不应当由被告来赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月2日20时左右，原告及其儿子飞鹏、以及沈朝芳一起陪同王文碧到被告的住地玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村15幢6号处向被告父亲王文学取回王文碧给王文学骑用的摩托车。在取摩托车的过程中，王文碧与被告父亲王文学发生口角，原告的儿子飞鹏便拿出手机进行拍录，被告看到后抢了飞鹏的手机，随后手机又被沈朝芳抢回，进而原告的儿子飞鹏与被告发生推搡，原告看到后便去帮其儿子飞鹏，故而与被告发生冲突，冲突过程中致原告受伤。原告受伤后，被送至玉溪市人民医院住院治疗2天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫伤；3、左侧眉弓挫裂伤并创面污染；4、腰背部软组织挫伤；5、左前臂软组织挫伤，产生急救费、担架费、门诊医疗费、住院医疗费共计5429.57元。原告住院期间需人陪护。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陪同他人到被告住处取摩托车，被告在看到原告儿子飞鹏用手机拍录王文碧与其父亲发生口角的情况时，被告应冷静处理，而不是抢夺飞鹏的手机，进而激化矛盾，致使飞鹏与其发生推搡，故被告存在一定的过错。但原告在看到其儿子飞鹏与被告发生推搡时，不但不劝止，反而与被告发生冲突，故原告对其损害后果的发生也存在一定的过错，可以减轻被告的责任。被告辩驳其未打过原告，因与查明的事实不符，故对其辩驳意见本院不予采纳。根据本案查明的事实及原、被告各自的过错程度，本院确定由原、被告各承担50%的责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：结合原告所举证据，其受伤后因医治共产生医疗费5429.57元，本院予以确认。2、护理费：因原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定每天80元，结合原告的住院天数2天计算为160元（80元/天×2天）。3、住院伙食补助费：原告主张住院2天，每天100元，合计200元，不违反法律规定，本院予以确认。4、误工费：原告未提供证据证明其实际减少收入的情况，故本院参照2017年农村常住居民人均可支配收入9862元的标准，结合原告主张的住院天数2天计算为54元（9862元/年÷365天×2天）。5、交通费：根据原告的就医次数及客观实际情况，本院酌情认定30元。6、营养费：原告主张100元，因原告未提供需加强营养的相关证明，结合原告的伤情，本院不予确认。综上所述，原告沈朝顺的上述损失共计为5873.57元，由被告王东赔偿50%即2936.79元，超出上述范围的原告沈朝顺的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告沈朝顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2936.79元；二、驳回原告沈朝顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告沈朝顺负担14元，被告王东负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 钟 梅二〇一九年三月二十三日书记员 赵梓淇
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1293号原告：杨杨，男，1988年11月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：张晶晶，女，1986年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。杨杨与张晶晶探望权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨杨于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杨撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，原告杨杨自愿承担。审判员  李丽珍二〇一九年三月十二日书记员  张晓青
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初3072号 原告:刘慧星,男,1969年10月22日出生,汉族,住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告:夏有南,男,1962年11月24日出生,汉族,住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 原告刘慧星与被告夏有南买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘慧星于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘慧星撤诉。 案件受理费5284元，减半收取计2642元，由原告刘慧星负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。 审判员  吴志源 二〇一九年三月七日 书记员  徐 菁
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0114执4656号 穆琳琳（申请执行人）、（被执行人）： 穆琳琳与沈阳双欧科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21162.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位21162.5元，至此，穆琳琳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初3974号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11771号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：徐浩，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐浩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告徐浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金199,879.22元，利息34,518.23元，费用15,595.86元(其中滞纳金和违约金6,136.03元，其他费用9,459.83元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计249,993.31元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月27日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金199,879.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金199,879.22元；二、被告徐浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,879.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,297.58元，减半收取计2,148.79元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1204民初942号 原告：许鹏程，男，1965年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。 被告：金国红，女，1962年4月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：徐永祥，男，1954年11月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告许鹏程与被告金国红合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。审理中，原告申请财产保全，本院于同日作出（2019）苏1204民初942号民事裁定：冻结被申请人金国红的银行存款1380000元或查封、扣押等值财产，并依法采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高宏军、被告及其委托诉讼代理人徐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即还款1350000元。事实及理由：原、被告原来均为江苏龙发电气有限公司、江苏沁鑫机械有限公司的股东。2018年8月3日，原、被告双方就江苏龙发电气有限公司、江苏沁鑫机械有限公司的股份及资产进行转让并达成协议。该协议书第三条约定从协议书签订之日起四个月内，由被告返还原告各项款计人民币1350000元，但至今被告未按约返还。 被告辩称，2016年8月原告拿出2000000元与我共同做生意，后原告要求参股；因原告股金未到位，导致企业做做停停，损失很大；后原告要求被告退出，结算过程中因为尚欠被告650000元，所以将前期2000000元减去650000元得出1350000元，当时谈的是收到贵州凯里电力有限公司货款后优先偿还给原告；我方认为该1350000元需等贵州凯里电力有限公司货款回笼后再结算；关于贵州凯里电力有限公司货款，该公司对于使用合格的货物要求我方开票后方能付款，不合格的货物要求拉回。 经审理查明，2018年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，约定：甲乙双方为江苏龙发电气有限公司（江苏沁鑫机械有限公司）的股东，其中甲方占51%股份，乙方占49%股份；应收账款（债权）经甲乙双方确认为1377963元，乙方清收应收账款时，对方单位需公司开具相应的发票时，甲方应开具发票，税款由甲乙双方均摊：应付账款经双方确认为1377115.9元，该应收账款（债权）由乙方负责清收，应付账款（债务）全部由乙方负责清偿，均与甲方无关；同时甲乙双方约定乙方清收应收账款期间所需费用由甲方给付乙方30000元；甲乙双方协商一致，由乙方返还甲方各项款计人民币1350000元，该账款由乙方在四个月内给付甲方（此款乙方在贵州凯里电力有限公司货款回笼后优先偿还给甲方）；等。 以上事实有协议书及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点是：被告返还原告1350000元是否附“等贵州凯里电力有限公司货款回笼”这一条件。 本院认为，从协议书文义解释看，被告应在2018年8月3日签订后的四个月内返还原告各项款计1350000元，括号内的内容应理解为：如果被告在贵州凯里电力有限公司货款能够在四个月期限内回笼，那么回笼的相应货款要优先用于支付所欠原告的1350000元；而不应理解为：贵州凯里电力有限公司货款回笼是被告向原告支付1350000元的条件。被告关于该段文字的理解与文义不符，本院不予采信。故本院认定被告返还原告1350000元并未附“等贵州凯里电力有限公司货款回笼”这一条件。 综上，本院认为，原、被告于2018年8月3日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告未按约定返还各项款计1350000元，构成违约，被告应负继续支付之责。故原告要求被告返还各项款计1350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提交原告于2017年7月25日出具的说明意欲证明所涉2000000元系合作资金，对此本院认为，无论2000000元款项在2017年7月25日时性质如何，但双方均于2018年8月3日进行了统一结算并达成协议，应以之后形成的协议书为准。被告虽在庭审中提及原告未支付其30000元，但其却未在本案中提出反诉或要求在本案处理中予以扣减，且原告明确表示不同意在本案中予以处理，故本院不予理涉，由双方当事人另行依法处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告金国红于本判决生效后十日内支付原告许鹏程协议书约定的各项款计1350000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，依法减半收取8475元，财产保全费5000元，合计21950元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈祥 二〇一九年三月十三日 书记员  周洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保548号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：韦彩艳，女，1983年1月4日出生，壮族，居民身份证住址广西东兰县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦彩艳的银行存款人民币123220.46元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦彩艳名下的银行存款123220.46元或查封等价值的其他财产。案件申请费1136元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初132号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马军，男，1980年11月6日出生。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人马军犯伪造金融票证罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人胡海军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：一、被告人马军系北京某商贸公司和北京某网络技术有限公司负责人。2017年11月，马军通过他人得到茅台财富会馆经营名额。2017年12月间，马军与李某1（男，36岁，安徽省人）、王某1（男，52岁，北京市房山区人）协商共同经营四川某茅台酒，约定由李某1出资，马军负责与供货商接洽业务。在北京市房山区某科技园区李某1经营的“北京某文化发展有限公司”内，李某1按照协议分别于2017年12月21日和12月27日通过网银转账方式向马军汇款585.78万元，并用之前马军欠的货款折抵14.22万元投资款，共计向马军支付600万元投资款用于购进财富酒。马军将上述款项用于归还个人债务及公司货款。之后马军指使其公司会计赵晶京（女，33岁，另案处理）伪造了2张中国农业银行网上银行转账凭证电子回单（付款方为“北京某网络技术有限公司”，收款方为“四川省某酒业有限公司”，面额为300万元），面额共计600万元，之后马军将伪造的转账凭证电子回单出示给李某1。被告人马军于2018年4月13日到公安机关投案。二、2015年间，被告人马军委托他人为自己伪造房屋产权证一本（房产证证号：X京房产证密字第**，房屋所有权人为“马军”，房屋坐落：XXX，填发单位处加盖有“密云县住房和城乡建设委员会”印章）。后交给杨某。经北京中融安全印务公司出具检测结果：涉案的房产证（证号：X京：X京房产证密字第**造的产品。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述检测意见等证据，认为被告人马军指使他人为自己伪造金融票证，破坏金融管理秩序；伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二百八十条第一款之规定，应当以伪造金融票证罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马军对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人胡海军对公诉机关指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人马军自动投案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，其认罪认罚，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人马军系北京某商贸中心的经营人和北京某网络技术有限公司的法定代表人。2017年11月，马军通过他人得到茅台财富会馆专卖财富酒和茅台酒的经营名额。2017年12月间，马军与李某1（男，36岁，安徽省人）、王某1（男，52岁，北京市房山区人）协商共同经营四川某茅台酒，约定由李某1出资，马军负责与供货商接洽业务。在北京市房山区某科技园区李某1经营的“北京某文化发展有限公司”内，李某1按照协议分别于2017年12月21日和12月27日通过网银转账方式向马军汇款585.78万元，并用之前马军欠的货款折抵14.22万元投资款，共计向马军支付600万元投资款用于购进财富酒。马军将上述款项用于归还个人债务及公司货款。之后马军指使其公司会计赵晶京（女，33岁，另案处理）伪造了2张面额分别为300万元的中国农业银行网上银行转账凭证电子回单（付款方为“北京某网络技术有限公司”，收款方为“四川省某酒业有限公司”），并将伪造的转账凭证电子回单出示给李某1。被告人马军于2018年4月13日到公安机关投案。上述事实，被告人马军及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某1、李某1、尹某、张某1、李某2、张某2、董某、刘某、崔某、郭某、陈某、蒋某、穆某、王某2、程某、梅某等人的证言，证明，聊天记录，投资合作协议，收条，中国农业银行电子回单、银行卡交易明细，还款承诺书，还款担保书，顺丰速运有限公司快递记录，茅台股份财富会馆特许经销合同书、授权书等，搜查笔录，通话录像，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，工作说明以及被告人马军、同案人员赵晶京的供述等证据在案证实，足以认定。二、2015年间，被告人马军让他人为自己伪造了房屋产权证一本（房产证证号：X京房产证：X京房产证密字第**人为马军，房屋坐落：XXX，填发单位处加盖有“密云县住房和城乡建设委员会”印章）。后马军将该房屋产权证交给与其签订借款合同的杨某。经北京中融安全印务公司出具检测结果：涉案房屋所有权证（证号：X京房产证密字第：X京房产证密字第**品，系伪造的产品。上述事实，被告人马军及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某的证言，房屋所有权证复印件，借款合同，房屋所有权转移登记申请书，房屋权属证书（证明）领取凭证，工作说明等，房屋所有权证检测结果，受案登记表，立案决定书以及被告人马军的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马军指使他人伪造金融票证，破坏金融管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪；其还伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪，依法应予二罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人马军犯有伪造金融票证罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予支持。鉴于被告人马军有自首情节，当庭亦自愿认罪，可依法对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人马军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马军犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年1月17日止。罚金已预缴。）二、未随案移送的伪造的房屋所有权证一本，由扣押机关予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  孟祥春人民陪审员  李凤华二〇一九年三月二十二日书 记 员  任红岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1093号申请执行人戴铭辰。申请执行人戴若伊。被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第九村民小组，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道大明村**。负责人李运湘。被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青社区大明****。法定代表人李自林。申请执行人戴铭辰、戴若伊申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第九村民小组、长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第九村民小组、长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会存款人民币37551元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区沙坪街道大明村第九村民小组、长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会收入人民币37551元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年三月十九日代理书记员  曾 胜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初445号原告杨杰，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省房县，委托诉讼代理人杨自禄（系原告杨杰父亲），男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省房县，被告段全进，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省房县，原告杨杰诉被告段全进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法进行审理。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37.5万元，并从2015年10月15日起，按照月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告段全进向原告借款37.5万元，并写下借条一张，到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，故具状起诉。本院经审查认为：被告段全进于2012年1月18日、2013年2月5日、2014年2月20日分别以房县顺发房地产开发有限公司的名义向原告杨杰的母亲、父亲及杨杰本人借款共计61万元，约定月息二分。2015年10月5日，原告杨杰与被告段全进就前期借款本金及利息进行结算，被告段全进用其开发的房屋一套抵偿了部分债务，故形成了新的借款条据，其内容为：“今借到杨杰现金叁拾柒万伍仟元整。月息贰分，2016年2月份支付”，被告段全进在借款条据上签字，未加盖房县顺发房地产开发有限公司的印章。上述61万元的借款系以房县顺发房地产开发有限公司的名义借的，且据原、被告陈述该笔借款用于公司开发房屋，2015年10月5日的借款条据上虽未加盖公司印章，但段全进作为公司法人，系代表公司的职务行为，房县顺发房地产开发有限公司应当承担债务清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定,自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余淑芬二〇一九年三月十四日书记员  葛 荣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢251号申请执行人：邓超，男，1951年03月22日生，汉族，住登封市。被执行人：武二砖，男，1954年07月01日生，汉族，住中牟县。被执行人：武广，男，1985年10月18日生，住中牟县。被执行人：边春波，男，1984年01月15日生，汉族，住中牟县。关于邓超与武二砖、武广、边春波借款合同纠纷一案中，河南省中牟县公证处作出的（2016）牟证执字第11号执行证书已发生法律效力。申请执行人2018年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行邓超与武二砖、武广、边春波借款合同纠纷一案中：一、于2018年8月1日，向被执行人武二砖、武广、边春波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年7月31日、2019年2月25日，对被执行人武二砖、武广、边春波名下的财产分别进行了两次网络查控，查控结果为无财产；三、2019年3月25日，对被执行人武二砖、武广、边春波名下的财产进行了传统查控，结果2018年2月2日已对被执行人武二砖、武广、边春波名下的银行账户采取了冻结措施，未发现有大额存款；四、2016年7月5日，本院依法(首次）查封了被执行人武二砖名下位于中牟县城关镇官渡路东段北侧的房产（房屋所有权证号：牟05270）一套；2018年4月4日，本院对外委托司法鉴定机构对以上房产进行了评估；2018年10月16日，被执行人武二砖对房地产估价咨询报告提出了执行异议，本院受理后依法组成合议庭，经审查依法予以驳回，但被执行人武二砖之子武斌对执行标的提出了异议，目前案件正在异议诉讼中；本院于2019年3月27日对申请执行人邓超做了终本约谈，申请执行人邓超同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行邓超与武二砖、武广、边春波借款合同纠纷一案中，被执行人名下现有财产因执行异议之诉，暂不能处置，且未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人邓超也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一九年三月二十八日书记员  校彦冬
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初850号 原告：莘县莘亭街道办事处曹屯村民委员会。 法定代表人：刘全臣，主任。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：刘树仲，男，汉族，1956年8月25日出生，住莘县。 原告莘县莘亭街道办事处曹屯村民委员会诉被告刘树仲农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹温胜、被告刘树仲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县莘亭街道办事处曹屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的土地承包合同；2.依法判令被告返还承包的土地5.31亩；3.依法判令被告向原告双倍支付2015年度至2017年度的土地承包金4644元；4.诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告撤回1、2项诉讼请求，第3项请求变更为依法判令被告向原告支付2015年度至2017年度的土地承包金2322元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告系原告的村民。被告自2013年6月开始按照每亩每年300元的标准承包本村预留的机动地，承包面积5.31亩，承包期限为不定期，被告于次年的8月份之前向原告交纳上年度的承包金，如不按时交纳，原告可收回承包地并追回租金。被告一直未交纳2015年6月至今的土地承包金，使村集体的利益受损，在本村造成了恶劣影响。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 刘树仲辩称，原告所述的承包土地属实，因我2000年春季在村中刘杰的院落内代销柴油，时任我村的村支部书记、村主任的刘全臣带领村委一帮人将我的小铁屋、磅、两块毛巾强行带走，当时我不在场，但后来我去村委看到了我的上述物品，并且我当天卖柴油的钱款4000元也不见了。因村委的不当行为。给我造成了巨大损失，村委一直没有给我合理的说法，我不应再交纳土地承包金。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2000年，原告将本集体经济组织预留的机动地以口头协商的方式承包给部分村民耕种。其中，被告刘树仲承包原告土地5.31亩用于大棚种植，双方约定被告应于每年的8月按照当年度规定的标准向原告交纳土地承包金。2014年度及之前的土地承包金，被告已交纳。2015年度至2017年度土地承包金每年300元，共计承包金2322元，被告未交纳。 本院认为，原告莘县莘亭街道办事处曹屯村民委员会与被告刘树仲口头约定的农村土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原被告均应按合同约定履行。原告按合同约定将土地交付给了被告，被告应按约定交纳承包金。故原告要求被告交纳承包金2322元的诉讼请求依法应予支持。原被告双方对欠款未约定利息，原告要求被告支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起至实际付清承包金之日止，符合法律规定，应予支持。刘树仲虽辩称，原告的不当行为给其造成了巨大损失，不应该再交纳土地承包金，但被告没有提供证据加以证明，本院不予采信;且系另一法律关系，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告刘树仲给付原告莘县莘亭街道办事处曹屯村民委员会2015年度至2017年度土地承包金2322元及利息（以2322元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月11日起至实际给付之日止），待本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇一九年三月十八日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执5329号申请执行人:胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路东段。法定代表人：刘瑞华，经理。被执行人：青岛韬力工贸有限公司，住所地：黄岛区海口路北侧。法定代表人：谭娜，经理。本院在执行(2018)鲁0211执5329号申请执行人胶南市华通汽车出租有限公司与被执行人青岛韬力工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9867号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31414.00元及延迟履行金。本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭执行。经本院向银行金融机构构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查询到被执行人无房产、银行账户中无存款，查询到被执行人有车辆一辆，已被我们依法查封，但车辆下落不明，无法控制。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0211执5329号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一九年三月二十二日书记员  李宝超
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1025号 本院于2019年2月21日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行马昌虎罚金一案，执行依据为（2017）川0114刑初841号刑事判决书。现（2019）川0114执1025号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初536号原告：敖雪莲，女，1985年3月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：孟玲弟，女，1985年1月30日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。原告敖雪莲与被告孟玲弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖雪莲到庭参加诉讼，被告孟玲弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖雪莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款21410元及给付利息，利息按照月利2分计息，并从2019年2月15日时计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告借原告信用卡进行消费，透支原告信用卡本金及利息共计21410元，被告给原告出具欠条一份，约定2019年2月15日偿还原告此款，但被告一直没有偿还。孟玲弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟玲弟借原告敖雪莲信用卡进行消费，透支原告敖雪莲信用卡本金及利息共计21410元，被告孟玲弟给原告敖雪莲出具欠条一份，约定2019年2月15日偿还原告此款，未约定利息，但被告一直没有偿还。原告敖雪莲为证明被告孟玲弟欠款事实及金额向本院提供欠条一份，被告孟玲弟未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，该份欠条被告孟玲弟在借款人处签字，且与原告敖雪莲陈述一致，本院对该份证据予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告敖雪莲提供的证据及庭审调查，原告敖雪莲主张的被告孟玲弟欠款事实成立，被告孟玲弟应按照约定的时间履行还款义务。综上所述，原告敖雪莲要求被告孟玲弟立即还款21410元，应予以维护。原告敖雪莲当庭放弃对利息部分的主张，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孟玲弟于本判决生效后立即偿还原告敖雪莲借款21410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.62元，由被告孟玲弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一九年三月十七日书记员  宁丽丽附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保87号申请人徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏徐州市经济开发区工业**。法定代表人陆川，该公司董事长。委托代理人李博。被申请人山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人周家安，该公司董事长。申请人徐州工程机械集团进出口有限公司与被申请人山东省新迈特五金矿产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州工程机械集团进出口有限公司于2019年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东省新迈特五金矿产有限公司银行存款135.35万元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州工程机械集团进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省新迈特五金矿产有限公司银行存款135.35万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年三月二十一日书记员  王 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9032号原告彭某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告彭某2，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告彭某3，女，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人刘建锋、高阳，河南成盛律师事务所律师。被告郭某，女，住驻马店市驿城区。本院在审理原告彭某1诉被告彭某2、彭某3、郭某继承纠纷一案中，原告于2019年3月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年三月十三日书 记 员  杨程淏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异16号案外人:中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，营业场所，哈尔滨市道里区西七道街39号。负责人：刘炳南，行长。委托代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。委托代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。申请执行人：张宏军，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：宋建东，男，1974年4月11日出生，汉族，个体，住宾县。被执行人：罗玉双，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住宾县。本院在执行张宏军与宋建东、罗玉双民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行（以下简称建行住房支行）对本院执行被执行人宋建东位于哈尔滨市南岗区兴达路32-2号F2栋1单元13层3号房屋提出执行异议。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2018年9月17日，宾县法院执行局到案外人处将被执行人宋建东的抵押贷款550000元结清，并要求案外人出具被执行人宋建东的贷款结清的解押手续材料，案外人经查明发现被执行人宋建东在申请人处不仅有个人住房抵押贷款，还另外办理了“快e贷”个人借款共计165000元，借款期限为2017年5月3日至2018年5月3日，此笔借款已经到期，但宋建东尚未偿还。根据案外人与宋建东的约定，个人住房贷款与快e贷借款是捆绑式借款，如果被执行人宋建东在快e贷借款到期后没有偿还，那么是不允许贷款人提前结清个人住房贷款的，即案外人享有快e贷对房屋的抵押权。故宾县法院在未查清事实的情形下，强行结清贷款，解除了宋建东的抵押严重侵害了案外人的合法权益，致使案外人的快e贷债权无法实现。请求撤销（2017）黑0125执2465-1号执行裁定书。本院查明，申请执行人张宏军与被执行人宋建东、罗玉双民间借贷纠纷一案，执行中本院查封并依法评估、网络公开拍卖了被执行人宋建东位于哈尔滨市南岗区××号××单元××号住宅。在本院实施查封期间，2017年12月21日对该房产的抵押情况进行了调查，查明被执行人宋建东在建行住房支行设定的抵押贷款500486.11元，另有该银行反馈信息“客户在我行有一笔拾陆万伍仟元无抵押信用贷款，不涉及名下房产”。之后本院于第一次网拍流拍后，申请执行人张宏军同意以保留价1233376元接收拍卖房产抵偿债务，并偿还了被执行人宋建东在建行住房支行贷款总额550000元。本院于2018年9月18日作出（2017）黑0125执2465-1号执行裁定书，将被执行人宋建东所有的坐落于哈尔滨市南岗区××号××单元××号，建筑面积91.82平方米住宅楼作价1233376元交付给申请执行人张宏军抵偿债务款，允许申请执行人张宏军到有关部门办理产权过户手续。张宏军现已办理了该房屋的不动产证，产权证号为：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0289057号。本院认为，本院在执行被执行人宋建东所有的房产时，已经对该房产的抵押状况作了调查，并依法实施了抵押权的优先权。案外人在给本院出具的查询回执中明确写明“客户在我行有一笔拾陆万伍仟元无抵押信用贷款，不涉及名下房产”，该调查反馈的165000元贷款即为案外人提出的快e贷165000元。故案外人称宾县法院在未查清事实的情形下，强行结清贷款无事实依据。并且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案争议的房屋已经交付完毕，并由申请执行人办理了产权变更手续，本案争议的执行标的已经执行终结，案外人的异议不符合受理条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二条规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行的异议申请。案外人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  徐立晔审判员  朱洪志审判员  庞建华二〇一九年三月十一日书记员  王丽楠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执第2091号之二 申请执行人王鲁炳，男，1977年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人缪成，男，1971年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈萍，女，1975年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王鲁炳与被执行人缪成、陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初56号民事判决书已经发生法律效力。权利人王鲁炳于2018年10月29日向本院申请执行，执行标的为被执行人缪成、陈萍归还申请执行人王鲁炳借款本金31000元及相应利息，并负担案件受理费651元，申请执行费410元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人缪成、陈萍逾期未履行，被执行人陈萍向本院报告了财产情况，被执行人缪成未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪成、陈萍在舟山公积金管理中心有可得公积金。被执行人陈萍有工资收入。未发现其它财产。 本院采取以下执行措施：扣留了被执行人缪成、陈萍在舟山公积金管理中心可得公积金。冻结了被执行人陈萍工资账户，并提取了该账户中存款31245.47元。因公积金未到支取条件，本院暂未提取。此外，对被执行人缪成、陈萍其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。对被执行人缪成作出司法拘留决定，因被执行人缪成患病，目前暂未对其实施拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人王鲁炳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人王鲁炳已受偿借款本金31000元，利息245.47元。尚余利息9054.53元及律师费3000元未受偿。 本院认为，被执行人缪成、陈萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年三月二十三日 代书记员  陈 捷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终187号上诉人（原审被告）：丘伟洪，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证登记住址为广东省陆河县。被上诉人（原审原告）：潘会景，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原审被告：高良娇，女，汉族，1980年11月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原审被告：云南汇成混凝土有限公司。住所：云南省禄劝崇德工业园区。法定代表人：李建。上诉人丘伟洪不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9141号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丘伟洪上诉称，被上诉人提交的房屋买卖合同、房产证、公证书等证据只能证明被上诉人可能居住在该房屋，不能证明被上诉人现在居住在该房屋；《还款协议书》中约定的管辖法院昆明市官渡区既不是被告住所地也不是合同履行地，也不是原告的住所地，也不是合同签订地，管辖约定因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定而无效。昆明市官渡区人民法院对本案无权管辖，本案的被告所在地是昆明市五华区，应由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。被上诉人潘会景未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《还款协议书》中约定，合同双方发生争议时由昆明市官渡区人民法院管辖，同时，被上诉人潘会景作为原审原告，其身份证已明确载明住址为“云南省昆明市官渡区世纪城华春苑13幢2单元2091号”，因此，该协议管辖有效，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兆龙审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年三月二十二日法官助理杨静书记员代亚娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执76号申请执行人：毛爱民，男，1965年06月13日出生，汉族，，住鹿邑县。被执行人：卢振杰，男，1966年06月19日出生，汉族，，住鹿邑县。本院在执行毛爱民与卢振杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢振杰存款120000元。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇一九年三月二十一日书记员  李宗禄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1492号被执行人孙某1，男，1972年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区，。少年庭移送执行孙某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初945号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、准予原告孙某1与被告陈贝贝离婚；二、婚生子孙晟文由被告陈贝贝抚养，原告孙某1于本判决生效之日起十日内支付孙晟文自2014年4月至2017年10月的抚养费共计38000元，并自2017年11月起每月支付孙晟文抚养费1000元，支付至孙晟文满十八周岁止。因孙某1未履行生效判决确定的义务，少年庭于2019年1月16日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1492号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月十九日书记员  刘世博
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终103号原公诉机关蒲县人民检察院上诉人（原审被告人）陈保锁，男，1982年3月19日出生，汉族，山西省蒲县人，小学文化，住蒲县。2011年3月22日，因犯故意伤害罪被蒲县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2018年4月18日，因犯危险驾驶罪被蒲县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2018年11月7日，因涉嫌危险驾驶被蒲县公安交通警察大队城关中队查获，次日被行政拘留；同年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。蒲县人民法院审理蒲县人民检察院指控原审被告人陈保锁犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年十二月七日作出（2018）晋1033刑初51号刑事判决。原审被告人陈保锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月7日16时许，被告人陈保锁无证酒后驾驶×××号轿车行驶至蒲县东大街小桥路段时，被蒲县公安局交通警察大队城关中队民警查获。经鉴定，被告人陈保锁血液中酒精含量为250.65mg/100ml。2011年3月22日，被告人陈保锁因犯故意伤害罪被蒲县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2018年4月18日，被告人陈保锁因犯危险驾驶罪被蒲县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；采信的证据有查获经过、归案情况说明、常住人口信息、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、司法鉴定意见、前科劣迹调查表、被告人的供述、视听资料等。原判认为，被告人陈保锁在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈保锁曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈保锁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈保锁以其犯罪行为未造成危害后果，情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚等为由，提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人陈保锁所提上诉理由，经查：上诉人陈保锁醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重处罚情节，且其曾因醉酒危险驾驶犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹。综合考虑其犯罪事实、情节和社会危害程度，原判量刑并无不当。故上诉人陈保锁所提上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱萍审判员  徐 渊审判员  刘韶峰二〇一九年三月二十五日书记员  康 曼
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院     民事裁定书                （2019）陕0124民初468号   原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。   住所地:周至县。   法定代表人：张宏。   委托代理人：龙昭鹏，男，1975年8月17日生，汉族，住西安市周至县。   被告：王高仓，男，1972年11月5日生，汉族，住西安市周至县。   被告：严亚宁，女，1976年12月10日生，汉族，住西安市周至县。   被告：李永战，男，1976年8月29日生，汉族，住西安市周至县。   被告：刘转会，女，1976年10月19日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告王高仓、严亚宁、李永战、刘转会借款合同纠纷一案中，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告负担。           审判员  何 有 涛       二〇一九年三月七日     书记员  付 云 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2945号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：张志雄，男，汉族，1956年7月18日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年三月十三日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行初227号 原告陈宝渔，男，1972年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市浣东街道东一路**。 法定代表人王芬祥，市长。 委托代理人石仲广，男，诸暨市人民政府工作人员。 第三人诸暨市枫桥镇人民政府。。住所地诸暨市枫桥镇中兴路** 法定代表人袁新江，镇长。 出庭行政机关负责人钟少君，副镇长。 委托代理人俞岚、边倩，浙江永大律师事务所律师。 第三人阮乐英，女，1963年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈宝渔诉被告诸暨市人民政府、第三人诸暨市枫桥镇人民政府及阮乐英其他(城建)行政复议一案中，原告陈宝渔以“该案的裁判结果对原告并无实质意义”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈宝渔申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈宝渔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝渔负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  范卓娅 人民陪审员  马雅萍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王雪莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更611号 罪犯刘景璐，男，1993年2月21日出生，汉族，山东省东营市利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）东刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘景璐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币两万三千一百九十三元。被告人刘景璐不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）鲁刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年12月26日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘景璐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘景璐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯刘景璐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘景璐确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，综合其犯罪的性质、情节，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘景璐减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月26日起至2038年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12157号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：沈昌贵，男，1997年4月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。 被告：沈昌建，男，1994年11月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈昌贵、沈昌建追偿权纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈昌贵立即向原告支付垫付款本金66326.13元；2、被告沈昌贵向原告支付利息12569.71元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年9月27日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），本息合计78895.84元；3、被告沈昌贵向原告支付律师费7800元；4、被告沈昌建对被告沈昌贵的上述三项诉请承担共同还款责任；5、二被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈曾梁到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月10日,原告（丁方）与被告沈昌贵（乙方）、沈昌建（丙方）、杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丁方偿还代偿款，并自代偿之日起按代偿金额每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丁方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由乙方承担；丙方作为乙方全部债务的共同偿债人，对因乙方违约而应向丁方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用承担共同还款责任；等等。 2017年8月1日，沈昌贵与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就沈昌贵的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2017年12月1日，银行已累计3期未能全额扣款受偿，银行于2017年12月13日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年12月23日前承担共同偿债责任。原告于2017年12月21日为被告沈昌贵垫付118026.13元，于2017年12月27日垫付20元，共计垫付118046.13元。 另查明，被告于2018年2月5日归还51700元，该款原告已从垫付款本金中扣除。 再查明，原告为本案诉讼委托浙江甄为律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费7800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈昌贵、沈昌建于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金66326.13元，并共同支付利息12569.71元（该利息暂算至2018年9月27日，从2018年9月28日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计78895.84元。 二、被告沈昌贵、沈昌建于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师代理费3900元。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1967元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担97元，被告沈昌贵、沈昌建共同负担1870元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告沈昌贵、沈昌建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月十二日 代书 记员  杨 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7082号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：李旭东。 被告：陈俊宏，男，汉族，生于1989年2月19日，现住绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年三月十四日 书记员  黄雯慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初98号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人崔某某，曾用名崔某甲，1969年9月18日生，已注销），无业，无固定住所，户籍地安徽省砀山县高铁新区。2012年1月11日因盗窃被行政拘留五日。2019年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年2月17日早7时许，被告人崔某某在徐州市火车站南侧好禾豆浆水饺店内，从被害人张某某上衣右侧口袋内盗窃白色OPPOR9SPlus手机一部。经鉴定，实物价值人民币700元。 被告人崔某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人张某某的陈述，被告人崔某某的供述，证人崔某的证言，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见书，涉案照片，监控视频，公安机关出具的身份信息查询结果、行政处罚决定书，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、涉案赃款赃物继续追缴，依法发还被害人，追缴不成的，责令被告人崔某某退赔被害人张某某人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇一九年三月二十二日 书记员  程 媛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初486号原告：高保存，男，汉族，1986年12月29日出生，甘肃省环县木钵镇人。被告：陈雄，男，汉族，1980年8月20日出生，甘肃省环县木钵镇人。被告：陈鑫，男，汉族，1985年2月7日出生，甘肃省环县木钵镇人。被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司，住所地宁县太昌乡街道。法定代表人：于会江，该公司经理。被告：庆阳市弘翔房地产开发有限公司，住所地环县环城镇灵武路西侧。法定代表人：曹鸿鹏，该公司经理。原告高保存与被告陈雄、陈鑫、庆阳华昱建筑安装工程有限公司、庆阳市弘翔房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告高保存于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保存的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高保存撤回起诉。案件受理费3696元，减半收取1848元，由高保存负担，其余予以退还。审判员  王艳二〇一九年三月十三日书记员  耿欢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2O19)黑0204民初992号原告:华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街******，统一社会信用代码912302043085211364。负责人:申国富，职务:总经理。原告委托诉讼代理人：徐冰，男，1968年8月20日出生，汉族，华电能源齐齐哈尔热力分公司经营服务部主任，住所地，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区iv>被告：常黎明，男，1954年10月1日出生，原住所地齐齐哈尔市铁锋区，现住所地不详。本院在审理原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司与被告常黎明供用热力合同纠纷一案中，原告提供被告常黎明的送达地址为被告常黎明的原居住地，但法院未在此地址找到被告常黎明本人，原告又不能提供被告常黎明准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一九年三月二十八日书记员  王丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审84号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人柯光荣，局长。被执行人柯昌涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人石丽，女，1988年10月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2019年3月22日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第03091号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2018年8月29日对被执行人作出了阳某计某（2018）第03091号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第03091号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一九年三月二十九日书 记 员  万雅雯
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初472号 原告：赵天昌，男，1970年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。 被告：王红森，男，1980年1月28日出生，汉族。 被告：原晓慧，女，1980年11月5日出生，汉族 原告赵天昌与被告王红森、原晓慧民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵天昌及其委托诉讼代理人、被告王红森到庭参加诉讼，被告原晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10万元整及其利息；2、判决被告承担诉讼、保全、律师、公告费等全部费用。事实与理由：2018年2月1日二被告称自己做生意急需用钱向原告借款10万元，双方约定每月利息按照年利率36%计算，每月付息，原告将10万元现金交给被告，被告向原告出具借条一份。在2018年7月开始原告向被告索要利息，被告以各种理由推脱至今再未支付利息也不归还本金。原告无奈，诉至法院，望判如所请。 被告王红森辩称：原告陈述的事实属实。 被告原晓慧未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、借条；2、微信头像截屏一份；微信转账记录一份；3、手机银行转账记录截屏一份。被告王红森、原晓慧未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证。被告王红森对原告提交的证据无异议。被告原晓慧未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和当庭确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年至2018年2月二被告以经营饭店需资金为由通过赵春芳向原告借款10万元。2018年2月1日二被告向原告出具了一份10万元的借条，借条上双方约定利息按每月3000元计算。借款后二被告将利息付至2018年7月1日，本金一直未予归还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告之间形成借款合同法律关系，原告向二被告履行了出借义务，二被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求二被告归还借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告主张利息从2018年7月2日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红森、原晓慧于本判决生效之日起十日内归还原告赵天昌10万元及利息（利息按月息2分计算，从2018年7月2日起付至债务清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  卫俊莲 二〇一九年三月十九日 法官助理杨跃峰 书记员王天舒
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执96号申请执行人：梅小刘，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘世峰，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化。被执行人：申延宁，1981年10月11日出生，汉族，初中文化。申请执行人梅小刘依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1134号民事调解书，申请强制执行梅小刘与刘世峰、申延宁民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘世峰、申延宁偿还申请执行人梅小刘借款本金10万元，被执行人刘世峰、申延宁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅小刘于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人刘世峰、申延宁案款共计10万元、案件受理费2525元及执行费1400元，案款于2019年3月18日兑现申请执行人梅小刘。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘世峰、申延宁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长  张慧阳审判员  闫耀辉审判员  冯海潮二〇一九年三月十八日书记员  李 旗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：秦小德，男，1980年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。本院作出的（2017）赣0102民初4501号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人秦小德于偿还申请执行人借款本金4914.83元及利息（截至2018年7月29日的利息为1532.78元；从2018年7月30日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金4914.83为基数，按双方合同约定，但不超过年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦小德银行存款6547.61及相应利息；二、如被执行人秦小德的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年三月十三日书记员  魏 巍
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执649号 申请执行人邬善尧，男，1948年5月17日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人黄富永，男，住广东省仁化县。 本院在执行申请执行人邬善尧与被执行人黄富永民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2018年10月16日申请立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执649号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年三月二十五日 书记员  张诗琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初803号原告：孔德明，男，1954年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈秀美，系孔德明之妻，女，1953年11月6日出生，汉族，住住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔德明，男，1954年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告孔德明、陈秀美与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德明到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第七年（2018年）下半年未支付委托经营收益款7959.46元及违约金；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、国有土地使用权证及结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，原告孔德明作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城D座壹层D1056号，面积为15.90平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年（即2018年）收益为15918.93元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告孔德明与原告陈秀美系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座D1056号的房产，房权证载明建筑面积为16.01平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻，涉案房产为二原告共同共有，原告孔德明与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第七年下半年未支付的委托经营收益7959.46元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孔德明、陈秀美支付第七年下半年委托经营收益款7959.46元及违约金（以7959.46元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇一九年三月二十六日书记员  王 月