wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初208号原告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市竹城公共交通有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：向光华，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告赤水市路路达汽运有限责任公司与被告赤水市竹城公共交通有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告赤水市路路达汽运有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市路路达汽运有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市路路达汽运有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费30.00元，由原告赤水市路路达汽运有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年三月十一日书记员  宋贵林
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫08刑终82号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马义荣，女，1967年7月23日出生，汉族，高中毕业，原系温县华荣包装有限公司董事长、法定代表人，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市山阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人于守艳，河南达成律师事务所律师。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人马义荣犯集资诈骗罪一案，焦作市解放区人民检察院分别于2017年5月31日以焦解检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书、于2017年12月26日以焦解检公诉刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书变更起诉。解放区人民法院于2018年12月29日作出（2016）豫0802刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人马义荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定：2008年1月份，被告人马义荣在河南温县注册成立温县华荣包装有限公司。2012年期间，马义荣先后在焦作市山阳区亿祥东郡及解放区锦江现代城注册成立温县华荣包装有限公司焦作分公司、解放分公司，上述公司未经金融监督管理部门批准，以温县华荣包装有限公司购买新设备需要资金为由，在公司并未正常生产经营的情况下，在焦作市区及温县、孟州等地区虚假宣传公司经营状态，伪造购买机器设备购销合同，以高息为诱饵非法向社会公众吸收资金110126500元，案发后，马义荣指使财务人员马某1（另案处理）向公安机关提供修改后的利息表，而将真实账目销毁。截至目前，共造成371名投资群众实际损失79924134元，马义荣用于购买设备、厂房建设材料、生产材料、车辆等生产经营资料所支出的资金为33135059.52元，捐赠万善寺空调24000元，还有46789074.48元去向不明。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人马义荣的供述；2、证人焦某、陈某、史某、靳某、宋某（以上5人均时任华荣公司工作人员）的证言以及温县公安局出具的证明；证人马某1、侯某、李某1、郑某、赵某、王某1、程某、阙某、慕某（以上9人均时任华荣公司工作人员）等人的证言，扣押物品清单，虚假合同以及情况说明；证人慕某、王某2、常某、王某1、张某1、焦某、杨某1、李某1、马某2、孙某、侯某、阙某、赵某、史某、王某3（以上15人均时任华荣公司工作人员）的证言；证人范连启、郭某、王某4、李某2、徐某、颜某、张某2、程某等人的证言；证人崔某、冯某、卫某的证言；证人（投资群众）杨某2、程某、孙某、阙某、乔某、张某3、薛某、马某3、和志国等人的证言以及报案材料；3孟州市公安局移送案件通知书以及协查情况报告，证人曹某、梁某的证言及其中国银行历史交易明细；温县公安局立案决定书、证人慕某的证言；4、借据以及投资合同、相关公司购销合同以及付款凭证等书证，深圳市宝安区人民法院民事判决书，焦作德广会计师事务所审计报告书，温县汇祥会计师事务所审计报告书；5、华荣公司工商注册信息，华荣解放分公司工商注销信息，华荣山阳分公司工商注册信息；6、搜查证以及搜查笔录，查封决定书、扣押物品清单以及扣押决定书，协助查询通知书，协助查封通知书，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书；7、公安机关出具的发破案经过以及抓获证明；8、牧马纸业公司注册信息查询单、银行流水、被告人马义荣的户籍证明、前科查询证明等证据。据此原审法院判决：1、被告人马义荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元；2、公安机关在账号为62×××84的中国工商银行账户内冻结的434.52元及利息；在账号为62×××50的中国工商银行账户内冻结的904.97元及利息。以上共计1339.49元及利息予以追缴并按照被害人投资比例返还被害人；3、涉案赃款以及违法所得予以追缴并返还被害人，不足部分责令被告人马义荣退赔。上诉人马义荣上诉称，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，认定上诉人构成集资诈骗罪没有事实基础和法律依据，上诉人的行为不具有非法占有的目的，也未使用诈骗的方法，集资款不能返还，不是因为上诉人的原因，且集资款并非最终不能返还；2、一审量刑过重。请求依法撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初292号刑事判决，并依法改判上诉人构成非法吸收公众存款罪。辩护人的辩护意见：一审判决认定事实和适用法律错误，马义荣并不具有非法占有目的，未使用诈骗方法非法集资；当庭如实供述；虽然马义荣是公司的实际控制人，但华荣公司仍然具有承担法律责任的公司人格；一审法院认定马义荣将华荣公司70%的股权转让给赵静汉，赵静汉未支付对价，在一审确认了赵静汉的股权情况下，应将该款从马义荣的犯罪数额中扣除；审计报告严重失实；一审判决未认定马义荣法定及酌定的减轻处罚情节。经审理查明，原判认定上诉人马义荣犯集资诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人马义荣的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，马义荣以购买机器设备为由，以高息为诱饵非法向社会公众吸收资金，而在吸收资金时，温县华荣包装有限公司并未正常生产，并将部分集资群众带到温县华荣包装有限公司参观，虚假宣传公司经营状态，伪造购销合同，其用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，且指使他人销毁账目，致使集资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故上诉人及其辩护人关于马义荣不构成集资诈骗罪的意见，本院不予采纳；关于马义荣当庭如实供述、审计报告失实、量刑过重等其他问题，经查，一审法院根据马义荣当庭的供述，认定其并未如实供述，并无不当，一审审理程序合法，委托鉴定及审计机构出具审计报告均符合法律规定，一审量刑时均考虑了马义荣的各项量刑情节，对此本院不再重复评价。关于辩护人所称一审法院认定马义荣将华荣公司70%的股权转让给赵静汉，赵静汉未支付对价，在一审确认了赵静汉的股权情况下，应将该款从马义荣的犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，程某、赵静汉报案所称的合同金额为1546万元，已得利息512万元，实际损失1034万元。2015年8月17日赵静汉与马义荣签订温县华荣包装有限公司股权转让协议，并办理了股权转让登记。程某和赵静汉在公安侦查人员询问时，均表示在马义荣不能还款时，让马义荣转让温县华荣包装有限公司70%的股权。而程某、赵静汉报案时仍以合同金额和损失数额报案，明显不当，应在追赃退赔时予以扣除，不能重复计算。本院认为，上诉人马义荣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于温县华荣包装有限公司70%的股权转让给赵静汉、程某，并办理了股权转让登记，在本案中相对于集资诈骗的数额而言，不影响对马义荣的量刑。故原审法院对马义荣的判决并无不当。上诉人马义荣的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元明审判员  张爱国审判员  原树林二〇一九年三月二十五日书记员  陈 静
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初897号 原告：贵州兴川藏商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：李拥军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王刚，男，汉族，1967年9月2日生，户籍所在地：北京市宣武区，现住贵州省贵阳市云岩区。系该公司法务部经理。代理权限：特别代理。 被告：李大伸，男，汉族，1989年12月12日生，住贵州省习水县。 原告贵州兴川藏商贸有限公司（以下简称“兴川藏公司”）诉被告李大伸买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴川藏公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加了诉讼。被告李大伸经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告兴川藏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款103409元；2、请求法院依法判令被告支付原告前述欠款自2016年12月1日起每月3%金额的利息，直至该欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告兴川藏公司系轮胎经营企业。2016年7月3日起至2016年10月6日止，被告李大伸向原告兴川藏公司购买轮胎总计229条，总价值235160元。期间被告李大伸向原告兴川藏公司支付货款总计110500元。被告李大伸于2016年11月12日承诺剩余124660元欠款于2016年11月30日前付清。若逾期归还，其同意承担从到期之日起至全部款项结清日止每月3%的逾期利息。2016年11月17日原告兴川藏公司为被告李大伸办理退货48条，总计21251元。同时承诺剩余货款103409元一定会按照约定在月底结清。之后，被告李大伸不接听电话，躲避原告兴川藏公司拒不归还所欠货款。原告兴川藏公司为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。 被告李大伸经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理，认定事实如下：被告李大伸于2016年7月3日至2016年10月6日向原告兴川藏公司购买轮胎总计229条，价值人民币235160元，被告李大伸已支付货款人民币110500元。2016年11月17日，被告李大伸向原告兴川藏公司申请退还轮胎48条，价值人民币21251元。被告李大伸尚欠原告兴川藏公司货款人民币103409元。被告李大伸承诺于2016年11月30日前付清。到还款期限，原告兴川藏公司向被告李大伸索要欠款未果，双方为此发生争议。原告兴川藏公司遂诉至本院，如前所述。 本院认为，法人的合法权益，受法律保护。本案中，被告李大伸未按约定支付原告兴川藏公司货款，主观上具有过错，应当承担还款责任。原告兴川藏公司诉请合理部分，应予支持。被告李大伸经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大伸于本判决生效后十日内支付原告贵州兴川藏商贸有限公司货款人民币103409元及资金占用费（以103409元为基数，按照年利率6%为计算标准，从2019年2月20日起付至利随本金止）； 二、驳回原告贵州兴川藏商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2428元，由被告李大伸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  彭骧夫 人民陪审员  陶正伦 人民陪审员  王朝鸿 二〇一九年三月十五日 法官助理陈群 书 记 员  李丹丹
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0432民初102号原告：李恩孝，男，汉族，1956年3月12日出生，住广平县，被告：王素梅，女，汉族，1978年1月30日出生，住广平县，原告李恩孝与被告王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王丽芬于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩孝撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告李恩孝承担。审判员  王福民二〇一九年三月二十二日法官助理冯晓雪书记员常佳玲
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终68号上诉人（原审被告）：练香泉，男，1958年10月14日出生，汉族，住兴宁市。被上诉人（原审原告）：李中仁，男，1950年9月7日出生，汉族，住兴宁市。委托诉讼代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。上诉人练香泉因与被上诉人李中仁排除妨害纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。练香泉上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、2002年，上诉人向法院、银行及刁坊供销社通过拍卖取得后街7、8、9号三卡店铺，有房屋所有权证（粤房字第0530819）、土地使用证【兴府国用（97）字第总0010459/14250701003号）及梅州市中级人民法院民事裁定书，手续齐全，按法律程序购买，上诉人购买后一直依法、依规使用。根据法院的裁定书，7、8、9号的房产及房屋产权证为上诉人所有，包括了天井部分。从一审原告李中仁提供的证据中可以看出正街43、44号罗光明、李中仁的房产并不在天井范围内。兴宁市人民法院却认定罗光明、李中仁、练香泉等人购买的房屋之间有天井，明显缺乏事实依据。二、被上诉人清楚涉案天井是上诉人的房屋所有权证范围，任何个人和单位不得侵占，被上诉人不会不知其与天井没有任何关系，被上诉人是无中生有，恶意诉讼。三、上诉人请求各户主拿出自己的房产证、土地使用证、法院裁定或房产、土地转让合同，依法依规按证认定。四、兴宁市人民法院错误理解正街43、44号土地使用证权属。应按裁定书以及各自房产的房屋产权证来认定，兴宁市人民法院认定的事实与中院裁定书不符。将上诉人房产证范围的地方，认定属于三方房屋之间围成的天井，没有证据。李中仁辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、根据“谁主张，谁举证”的举证原则，上诉人应承担举证责任。上诉人练香泉未提供证据证实天井属其个人所有（事实上也不可能有此证据），应承担举证不能的法律后果。二、上诉人称“根据中院的裁定书，7、8、9号房屋所有权为练香泉所有，其中包括天井部分”没有事实依据。事实上，2002年间，答辩人与上诉人、罗光明都是通过法院执行程序裁定拍卖取得各自专有的房屋，并共同拥有一本土地使用证。各方购买的房屋之间是个天井，天井及其周围的房屋原属供销社所有，该天井从房屋建成以来已存续半个多世纪，天井是各自房屋专属部分以外的共有部分，各方均享有共同管理和共同使用的权利义务。三、上诉人练香泉陆续在天井上建厕所、围墙及铁皮雨棚等构筑物，并将答辩人的窗户堵塞，已构成对其他使用权人的侵权，依法应予拆除。上诉人未经审批占用公共天井，兴建厕所、围墙及铁皮、雨棚等，造成排污、排水等问题，严重影响了答辩人及其他相邻方房屋的通风采光、排水等问题。依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，应予以排除。四、一审法院判决后，上诉人练香泉继续在李中仁房屋背后搭建，经当地派出所调解亦未有结果。李中仁于2018年7月16日向一审法院起诉请求：判令练香泉停止侵害、排除妨害，将位于刁坊镇圩镇××、后街围成的公共天井上搭建的建筑物拆除。一审法院认定事实：涉案天井及其周围的房屋原属刁坊供销社所有，2002年罗光明、李中仁、练香泉经法院执行程序裁定拍卖手续取得了各自的房屋所有权并共同拥有同一本土地使用证，罗光明、李中仁、练香泉等人购买的房屋之间是个天井，该天井从房屋建成以来已经存续了半个多世纪，练香泉提交的证据并不能证实该天井属其单独拥有。近年，练香泉陆续在天井上添加了厕所、围墙及铁皮雨棚等构筑物，并将天井西面住户建筑在天井西边屋檐下的围墙、卫生间等拆除、将李中仁的窗户堵塞，酿成本案纠纷。一审法院对涉案现场制作了勘验笔录，勘实练香泉在天井范围添加的有：1、南北向围墙长533厘米、宽14厘米、高235厘米，该围墙与练香泉的店铺之间盖有铁皮雨棚；2、厕所高243厘米、东西向长198厘米、南北向宽138厘米。一审庭审中李中仁要求拆除练香泉在天井位置添加的厕所、围墙及其上面的铁皮雨棚。练香泉则主张，天井属其所有，应该驳回李中仁的诉请。练香泉表示不同意调解，调解未能进行。一审法院认为，相邻之间应该和睦相处，建设睦邻友好、团结互助的和谐工作、生活环境，不能自私自利、唯我独尊。天井的作用在于为天井周围的房屋提供良好的通风、采光、排水作用以及方便通行甚至消防，练香泉不顾天井的历史状况和权属，擅自在天井添加厕所、围墙和铁皮雨棚，势必影响天井周围其他住户的通风、采光、排水，依法应予拆除。李中仁诉请拆除练香泉的厕所、围墙和铁皮雨棚，合乎情理和法律，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十九条的规定，于2018年11月19日判决：被告练香泉应在本判决生效后十日内拆除其在本案所涉天井上添加的厕所（东西向长198厘米南北向宽138厘米高243厘米）、南北向围墙（长533厘米宽14厘米高235厘米）及其上面的铁皮雨棚。本案受理费100元由被告练香泉负担。经查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一、据练香泉提交的涉案后街7、8、9号的《房屋所有权证》（粤房字第**），该证登记了房屋建筑面积，未登记诉争天井的面积。二、据李中仁提交的涉案正街43、44号的《房屋所有权证》（（粤房字第**，该证登记了房屋建筑面积，未登记诉争天井的面积。三、在练香泉与李中仁确认的涉案后街7、8、9号与正街43、44号共有一本《国有土地使用证》【兴府国用（97）字第0010459/14250701003号】中，未明确登记诉争天井单属于涉案后街7、8、9号或正街43、44号。四、据本院生效的（2017）粤14行初23号行政裁定书记载，该案第三人兴宁市刁坊供销社述称“刁坊供销社原在刁坊圩镇××、××号两间店铺，据房产证记载从五十年代起，一直都是刁坊供销社产权，门店后面是直通刁坊圩镇后街7、8、9号三卡店铺，此五卡店铺的土地使用证号为兴府国用（97）字第0010459/14250701003号，后街7、8、9号店铺后面有一个天井大约10多平方米，此天井长期都是刁坊供销社单独使用。”五、据二审查看现场，李中仁涉案房屋有部分屋檐水会流向诉争天井排出。本院认为，本案中，李中仁以练香泉占用公共天井搭建，影响居住环境的通风、采光、排水为由，提起诉讼。经查，双方的涉案房屋原属兴宁市刁坊供销社所有，共有一本《国有土地使用证》；在双方各自取得涉案房屋之前，历史上已形成了诉争天井，由兴宁市刁坊供销社使用。在双方通过法院执行程序各自取得涉案房屋的所有权后，双方房屋至今仍共有一本《国有土地使用证》，现双方提交的各自房屋《房屋所有权证》中亦没有明确登记诉争天井的面积。且李中仁的屋檐水需在诉争天井排出，练香泉的涉案搭建行为对此应会造成影响。因此，根据本案现有证据，一审判决支持李中仁的诉请，处理并无不当。综上所述，练香泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元（已由上诉人练香泉预交100元），由上诉人练香泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小艾审 判 员  陈恒山代理审判员  范宜洪二〇一九年三月十四日书 记 员  朱红珍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初659号 原告：余运发，男，1961年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 被告：周能星，男，1971年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告余运发与被告周能星民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加诉讼，被告周能星经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余运发向本院提出诉讼请求：1、判决被告周能星立即归还原告借款300,000元，利息231,200元，合计531,200元（并按月息2分从起诉之日起计算直至实际履行期止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告因缺少资金为由，向原告借款30,000元，双方约定利息，并向原告出具借条一份。被告借款后，仅向原告支付利息22,000元利息。后经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩，经电话联系其称在外地无法赶回参加庭审，并承认对原告欠款的事实，但由于其工地暂无钱回笼，没有办法归还，希望能与原告协商归还。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告向原告借款300000元，双方约定月息2分。被告周能星出具借条一份：“今借到余运发人民币叄拾万元整，￥30,000元，（月息2分）”，被告在借款后仅向原告支付22,000元利息，此后再未支付剩余欠款本息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告周能星签名的借条为证，双方约定的月利率也符合法律规定。故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。被告已归还的利息应予以扣除，被告周能星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告余运发对被告周能星的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周能星立即归还原告余运发本金300,000元，利息230,000元（按月利率2%计算至2018年8月18日止），合计本息530,000元，剩余利息自2018年8月19日起按本金300,000元，月利率2%算至还清本息为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,112元,减半收取4,556元，由被告周能星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  颜纯火 二〇一九年三月十九日 书记员  李 林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执16号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：屈德勇，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院于2019年1月3日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人屈德勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2017）津0116民初1183号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付编号为CNCAHP00083120167469的《融资租赁合同》项下未付租金71876.08元、租赁物留购价100元、截至2017年9月8日的逾期利息3836.37元及自2017年9月9日起至2018年1月8日止的逾期利息2283.39元；被执行人并负担案件受理费1695元，公告费260元。2019年1月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年1月21日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托宜宾市翠屏区人民法院于2019年2月15日查封了被执行人名下的川Ｑ×××**江淮牌、川Ｑ×××**宝骏牌、川Ｑ×××**宝骏牌、川Ｑ×××**宝骏牌、川Ｑ×××**宝骏牌汽车五辆，均未实际控制；本院于2019年3月7日扣划被执行人存款1153.18元，扣缴本案执行费50元后已发还申请执行人1103.18元；未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一九年三月十一日书记员  石景钰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保97号申请人：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**，统一社会信用代码915001137907285214。法定代表人：伍文波。被申请人：牟某某，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被申请人牟某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年6月12日作出的（2018）渝0113执保520号之一执行裁定书，对被申请人牟某某所有的位于重庆市巴南区XXX房屋采取了查封措施。诉讼中，双方达成了和解。申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2019年3月12日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对被申请人牟某某所有的位于重庆市巴南区xXX房屋的查封措施。本院审查认为，申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年三月十三日书记员  严红
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民特15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路**，统一社会信用代码91131082676040547Q。法定代表人：侯旭波，该行行长。委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被申请人：孔庆辉，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区。被申请人：孙国平，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被申请人孔庆辉、孙国平申请实现担保物权一案，本院于2019年2月21日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行撤诉。申请费80元，减半收取计40元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行负担（已预交）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨澜涛二〇一九年三月二十日法官助理王艳丽书记员郭子莹
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初219号 原告：贵州新域鼎力矿山物资有限公司。住所地，贵州省龙里县谷脚镇工业园。 法定代表人：赵冠雷，系公司董事长。 委托代理人：罗华贵，系公司员工。委托权限为特别授权。 被告：黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地，黔西县协和镇半坡村。 法定代表人：戴海鹏，系公司董事长。 原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司与被告黔西县协和乡小春湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司的委托代理人罗华贵到庭参加了诉讼，被告黔西县协和乡小春湾煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司诉称：被告黔西县协和乡小春湾煤矿与原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司，在2014年9月25日采购矿工产品，金额人民币16020.8元；2014年12月9日采购矿工产品，金额人民币49996.8元；被告欠原告货款总计人民币66017.6元。原告多次催要货款至今未付，故向法院提起诉讼，请求被告支付原告货款人民币66017.6元。 原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、公司营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业信息及诉讼主体适格； 2、发票收据回执单两份、物资出库单两份，证明原被告双方存在业务往来关系。 3、企业询证函一份，证明双方于2014年1月9日经过对账被告尚欠原告66017.6元的货款。 被告：黔西县协和乡小春湾煤矿未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。 经审理查明：被告黔西县协和乡小春湾煤矿于2013年9月25日至2013年12月9日期间陆续向原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司采购矿工产品，双方于2014年1月9日经对账结算，被告尚欠原告各项货款共计66017.60元。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院请求处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，根据告的陈述，结合原告所举证据，可以认定被告黔西县协和乡小春湾煤矿所欠原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司货款66017.60元的事实客观存在，合同签订后,双方应按约定履行各自的义务。经结算，被告尚欠原告各项货款费用共计66017.60元，被告拖欠原告货款至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付欠款66017.60元的诉讼请求，依法予以支持。被告黔西县协和乡小春湾煤矿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黔西县协和乡小春湾煤矿于本判决生效后十五日内支付原告贵州新域鼎力矿山物资有限公司欠款66017.60元。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黔西县协和乡小春湾煤矿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈聪聪
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初143号 原告：肖某，个人信息………略。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：李某1，个人信息………略。 被告：李某2，个人信息………略。 原告肖某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托诉讼代理人雷鹏飞，被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某1、李某2共同给付原告肖某钢筋款31065元；2.依法判决被告李某1、李某2共同给付原告肖某因诉讼支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某1因其嘉禾县龙潭镇社塘村创办的养殖场住房建设需要，向原告肖某购买钢筋。2017年11月11日原告与被告李某2经结算，共计应给付原告钢筋货款31065元，被告李某2在送货单予以签名确认。之后，原告向两被告催讨货款，两被告以各种理由拖延不付。综上所述，原告为被告李某1创办的养殖场住房建设销售了钢筋，而其却有失诚信，和被告李某2互相推诿，不及时给付货款。为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令如上诉请。 被告李某1辩称，李某1从未向原告购买过钢筋，不是涉案钢筋的买受人，不清楚钢筋的去向和所用的地方，买受人才有处理涉案钢筋的权利。请求法院依法驳回原告对李某1的诉讼请求。 被告李某2辩称，李某1的答辩意见都是谎言。李某2是受李某1委托，因李某1长期不在养殖场，养殖场的事情他们全权委托李某2管理，李某2作为经手人在货款单上签了字。欠原告货款31065元一事属实，但此事与李某2无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告李某1的质证意见是：1.证据1没有异议。2.证据2有异议，该证据并非是结算单，也不能证明李某1与原告存在合同关系。3.证据3有明确适格主体，与李某1无关。4.证据4不认可，该养殖场并非是李某1所创建，李某1只是负责人。5.证据5与李某1无关。 二、被告李某2的质证意见是：对原告提交的1—5号证据均无异议，予以认可。 本院认证如下：1.证据1，双方无异议，本院依法予以确认。2.证据2中结算单的真实性予以确认；邮政银行转账记录无原件，不予确认；该证据不能证明社塘村养殖场系李某1创办。3.证据3符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。4.证据4的真实性予以确认，但该证据不能证实李某1租赁他人场地创办养殖场的事实。5.证据5的真实性依法予以确认。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年11月11日，被告李某2到原告处购买钢筋，李某2在原告提供的送货单（存根联）上注明：“社塘养鸟建房钢筋款总共30994元+71=31065元2017年11月11号欠款人李某2”。之后，经原告向被告李某2和李某1催讨，两被告相互推诿，拒不给付，遂酿成纠纷。原告为追回货款，聘请律师提起诉讼，支付律师费3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李某2到原告处购买钢筋，双方构成买卖合同法律关系。李某2写给原告的欠条，是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。经原告催讨后，李某2应当及时将拖欠的货款给付原告。故原告要求被告李某2给付货款31065元，并赔偿律师费3000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。李某1不是钢筋的买受人，庭审中李某1否认其委托李某2购买钢筋。故原告要求李某1给付货款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告李某1提出其不是买受人，请求驳回原告对李某1的诉请，于法有据，本院予以采信。被告李某2提出此事与其无关的辩解意见，与法相悖，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某2给付原告肖某钢筋款31065元。 二、被告李某2赔偿原告肖某律师费3000元。 以上第一、二项合计34065元，限被告李某2于本判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 二〇一九年三月十五日 代理书记员  李 露 原告肖某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案 证据目录 原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.原、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况。 2.被告李某1与李平生结算单和邮政银行转账记录各1份，拟证明龙潭社塘村养殖场系被告李某1创办。 3.原告肖某和被告李某2结算单1份，拟证明2017年11月11日原告肖某和被告李某2经结算，共计应给付原告肖某货款31065元，被告李某2予以签字确认。 4.被告李某1养殖场照片1张，拟证明李某1租赁龙潭镇社塘村村民李际荣承包的茶山创办养殖场的事实。 5.律师费票据1份，拟证明被告拖延履行给付义务，导致原告委托律师支付律师费3000元。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2075号 原告：徐德强，男，1974年4月17日生，汉族，住诸城市。 被告：管玉春，男，成年，汉族，住诸城市。 原告徐德强与被告管玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐德强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  潘兆龙 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱兆荣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初493号原告:杨洪斌，男，1970年4月6日出生，住鹤壁市淇滨区，现住。被告：鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路西段九州宾馆东临小巷院内。法定代表人：蔡金宝，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律服务工作者。原告杨洪斌与被告鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会（以下简称大赉店村委会）确认合同效力纠纷一案，本院2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪斌、被告大赉店村委会委托诉讼代理人马小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方签订的拆迁补偿合同有效，并责令被告尽快按合同履约；2本案诉讼费由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：判令依法确认原、被告双方签订的拆迁补偿合同有效，不再要求继续履行。事实和理由：2018年4月份，因鹤壁市“海绵城市水系”建设的推进，杨洪斌位于淇滨区的住宅房屋需要拆迁。拆迁工作开始后，经过和包户干部魏某、杨某等人的十多次谈判，7月7日拆迁工作小组对涉迁院落内的房屋及附属设施进行了综合丈量；8月22日，双方基本上达成了口头意向；8月26日签订了书面的拆迁补偿协议，但是签订后，包户干部说为了下一步拆迁工作能够顺利推进，拆迁补偿协议先暂不给杨洪斌。8月27日上午房屋被拆除；过了国庆节被告方才补签了拆迁的各项手续，并先给我一套80平方的住房。最近，杨洪斌听说村里又要分房，就电话询问了杨某，他回答“我不管拆迁了，你去大队问问吧。”鉴于被告方代表在拆迁前后态度上的巨大变化，杨洪斌为维护自己的合法权益，使双方签订的拆迁补偿协议得到有效的落实，故诉至法院。大赉店村委会承认杨洪斌在本案中主张的事实，亦认可双方于2018年8月26日签订的《拆迁补偿协议》有效。本院认为：大赉店村委会承认杨洪斌在本案中主张的事实，亦认可双方签订的《拆迁补偿协议》为有效协议。经本院审查，大赉店村委会和杨洪斌之间签订拆迁补偿协议，是拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同,在签订过程中系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的利益，不违法国家强制性规定。应属有效，杨洪斌诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会与杨洪斌签订于2018年8月26日的《拆迁补偿协议》有效。案件受理费100元，由杨洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  霍璐婷人民陪审员  程梅月二〇一九年三月一日书 记 员  武 飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执6384号 申请执行人：张玉珍。 被执行人：广州开发区家永综合厂。 关于张玉珍申请执行广州开发区家永综合厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4907号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：广州开发区家永综合厂应承担向张玉珍支付经济补偿金46500元及执行费598元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广州开发区家永综合厂未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张玉珍的申请，本院已于2018年12月21日依法立案执行。 执行过程中，本院作如下执行工作：一、2019年1月2日，本院执行人员前往广州开发区家永综合厂法定代表人的住所地作执行调查并送达传票。二、2019年1月25日，本院外勤组对广州开发区家永综合厂作现场调查，未寻得该厂，申请人证实该厂原址已废弃并已于2018月12月19日注销工商登记。三、因被执行人广州开发区家永综合厂拒不履行生效判决确定的义务，其法定代表人拒不协助履行，本院于2019年2月25日将法定代表人送至黄埔区拘留所并执行拘留（已于2019年3月12日期满释放）。四、经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。五、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人作出限制高消费令。 2019年3月21日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁洪鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执175号申请执行人：黄敏，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1503民初1844号民事判决受理申请执行人黄敏申请执行被执行人国能电缆有限责任公司劳动争议纠纷一案。应执行156741.04元，未执行到位156741.04元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本院已将被执行人国能电缆有限责任公司列入限制消费、失信被执行人名单。申请执行人黄敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一九年三月二十一日书记员 罗小清
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执110号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人林守印。 上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林守印未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月22日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1076号号终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇一九年三月二十八日 书记员  由世阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初5769号之四申请人：日照市国禾物流服务有限公司，住所地日照市东港区三庄镇葡萄山前335省道以北。统一社会信用代码9137110277841284XE。法定代表人：杨传军，总经理。被申请人：张传军，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被申请人：方娜，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。申请人日照市国禾物流服务有限公司与被申请人张传军、方娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日依法作出（2018）鲁1102民初5769号之三民事裁定书，将被申请人方娜在中国光大银行股份有限公司日照分行营业部银行卡号为62×××41账号的存款150000元予以查封。现因被申请人已履行还款义务，申请人申请对上述存款解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102民初5769号之三民事裁定书对被申请人方娜在中国光大银行股份有限公司日照分行营业部银行卡号为62×××41的存款150000元的查封。审判员  杨永彬二〇一九年三月二十二日书记员  许崇芳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保166号孙香山、葛立军、吴秀丽、唐国奇：孙香山与葛立军、吴秀丽、唐国奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，本案现已结案。特此通知。二〇一九年三月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执368号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：秦立霞职务：经理 被执行人：段玉青（曾用名段玉清），男，1966年7月26日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与段玉青买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初459号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年三月二十二日 书记员 ： 王 瑞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1282号原告马关盆，男，回族，1977年9月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王应莲、刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告戴余兴，男，汉族，1990年3月27日出生,农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南明辉建筑有限公司。统一社会信用代码：91530124763856712K。法定代表人卢辉，系公司总经理。住所地：昆明市富民县赤就乡政府内。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告重庆路宇建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500105784232933M。法定代表人刘秀志，系公司董事长。住所地：重庆市江**读书一村**5-1。原告马关盆诉被告戴余兴、云南明辉建筑有限公司、重庆路宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，本院依法进行了审理。原告马关盆诉称，昭通市泰华开发投资有限公司将其开发的昭通市北部新洲小区别墅工程承包给云南明辉建筑有限公司承建，劳务分包给重庆路宇建筑劳务有限公司，被告戴余兴从重庆路宇建筑劳务有限公司分包了部分工程进行施工，原告在该工地从事泥工工种，2018年8月10日经被告戴余兴结算，被告尚欠原告工资1746元，原告经多次催要无果，现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求一、判令三被告连带付拖欠原告的工资1746元，并按银行同期贷款利率计算从2018年8月10日至本案判决执行完毕期间的资金占用费；二、本案的诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，其提交的证据不能证实被告欠其劳动报酬，也无证据证实原被告之间的劳动关系，且追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告未提交欠条证实被告欠原告劳动报酬款，故原告马关盆主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马关盆的起诉。案件诉讼费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一九年三月二十八日书记员 应绍练
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1108号上诉人（原审被告、反诉原告）杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330100704213776M。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：王国强，河南高瑞律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市博瑞置业有限公司，住，住所地新乡市开发区**街坊金禧园**楼****一社会信用代码914107005860346374。法定代表人：张子建，董事长。上诉人杭州建工集团有限责任公司因与被上诉人新乡市博瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年1月30日向上诉人杭州建工集团有限责任公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年三月十二日书记员  张鑫蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执109号 申请执行人：张志强，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 申请执行人张志强申请执行阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人阜阳源一置业有限公司自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1068号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年三月十九日 书记员  王 玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执字第39号申请执行人浏阳市环境保护局，住所地浏阳市复兴中路**。法定代表人谭应启，局长。被执行人唐新华，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市环境保护局与被执行人唐新华行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181行审89号行政裁定书已发生法律效力，裁定被执行人向申请人支付案款50000元，因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产。3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息，4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金、向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险,均未发现可供执行财产。6、本院已决定对被执行人唐新华司法拘留十五日，但找不到人一直未能执行。7、被执行人唐新华因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单并已列于限制高消费名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结（2018）湘0181行审89号行政裁定书的本次执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一九年三月二十五日书记员 李昌金
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初139号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆巨工标准件有限公司，住重庆市北碚区新星路**，统一社会信用代码91500109203244320R。法定代表人：刘雪亮，总经理。被告：重庆巨工标准件有限公司北碚分公司，住，住重庆市北碚区碚峡路**一社会信用代码915001099742885143A。负责人：刘雪亮，总经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆巨工标准件有限公司、重庆巨工标准件有限公司北碚分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”；第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”；第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。”故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 颖人民陪审员  刘代红人民陪审员  陈 刚二〇一九年三月五日书 记 员  谭友佳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初219号 原告：周麒麟，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈涛，男，汉族，住四川省大邑县。 原告周麒麟与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告周麒麟到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周麒麟向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款8960元。庭审中，原告将诉讼请求的货款金额变更为7460元。事实与理由：2014年8月18日被告因承包工程在陈建康的介绍下到原告处赊购材料至2014年11月25日工程结束，共计赊购材料8960元。此后，原告多次找被告要求给付货款，但被告却以钱垫付在工地上，等工程结束后支付。原告通过电话、短信催收，被告均以在外地施工为由，需等其回大邑后支付。然而，时至今日被告不仅一分钱未给付，经原告多次追讨未果，遂诉至本院。 被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，陈涛于2014年8月18日开始在周麒麟处购买元钉、元丝等材料，至2014年11月25日止共计赊购材料8960元。2018年2月14日，陈涛通过微信向周麒麟支付了1500元货款，现尚欠原告货款7460元。原告多次催索未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、蜀邑五金店送货单、微信转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原告按照约定向被告供应了货物，现在被告未按照约定支付给原告货款，原告要求被告支付尚欠货款7460元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛在本判决生效之日起十日内支付原告周麒麟货款7460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月一日 法官助理   李莉 书记员    饶怡
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3337执恢1号 色郎： 色郎与胡健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，色郎向本院申请执行的（2017）川3337民初62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初297号原告：李其存，男，汉族，1987年7月29日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈素健,安徽寻求律师事务所律师。被告：包增，男，汉族，1985年09月09日出生，住安徽省肥西县。本院在审理原告李其存与被告包增纠纷一案中，原告李其存于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李其存撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告李其存承担。审判员  张俊和二〇一九年三月二十五日法官助理李行书记员耿玥
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱智艺，男，1963年12月4日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江西周象律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英，女，1960年4月26日出生，汉族，住江西省都昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家将，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省都昌县。再审申请人朱智艺因与被申请人张英、杨家将保证合同纠纷一案，不服本院（2017）赣04民终2464号民事判决及江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱智艺申请再审称：一、原一、二审判决适用法律确有错误。1、申请人只是囿于案情复杂与缺乏法律素养，不能完全准确的抽象出自己的“主张”，既非不能为自己的主张提供证据，亦非不能证明自己的诉讼请求所依据的事实，故原一审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定驳回申请人的诉讼请求，且一审所谓的“债务的加入”根本不在民事案件案由规定之列。2、原一审法院作出的（2012）都民一初字第1270号民事裁定书、原二审法院作出的（2015）九中民三终字第14号民事裁定书，就同一事实认定为双方之间不存在民间借贷关系。而原二审判决中认定《承诺书》是杨文健、张英、杨家将三人的共同借款意思表示，等同于认可了杨文健与申请人之间存在民间借贷关系。原一、二审法院在先后作出的生效裁定与判决中，对杨文健与申请人之间的法律关系认定相互矛盾。3、原一审法院仅仅告知申请人该案的案由并非保证合同纠纷，既没有告知其法院自己认为的案由，也没有告知其不同意变更案由将会承担败诉的风险，一审法院在没有尽到释明义务的情况下径行判决驳回申请人的诉讼请求，明显违背了民事诉讼的法定程序。4、原一、二审判决分析不清、说理不明，违背了最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的要求。二、原一、二审法院对《承诺书》的性质认定不准确，该《承诺书》的性质应为“单方允诺”，并非“单方允诺”衍生出的原一审法院所认定的“债务加入”，亦非原二审法院认定的“共同借款意思表示”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定申请再审，请求：1、撤销原判，再审改判被申请人张英、杨家将向申请人朱智艺连带偿还借款本金共计215万元。2、本案诉讼费用由两被申请人承担。本院经审查认为,申请人与被申请人对原一、二审判决认定的本案事实均无异议，应予确认。申请人就本案事实前于2012年11月14日以民间借贷纠纷为由起诉杨文健及被申请人张英、杨家将，由于案涉借款已在该诉之前的杨文健集资诈骗案中作为犯罪数额认定，依法应当通过追缴或退赔方式追回损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，人民法院不再受理该情形下所提起的附带民事诉讼，亦对该情形下另行提起的民事诉讼按不予受理或驳回起诉处理，故原一、二审未对申请人的起诉进行实体审判，且未支持申请人提出的再审申请，符合当时的法律规定和司法实践。2015年9月，申请人就同一事实明确以担保合同纠纷案由，向原一审法院对两被申请人另行提起民事诉讼，一审法院经审理后认为，案涉《承诺书》的性质应是债务的加入，便释明申请人变更案由，由于申请人坚持主张双方之间存在保证合同关系，一审遂判决驳回了申请人的诉讼请求。申请人不服提起上诉，本院经二审认为，案涉《承诺书》不符合保证合同的法律规定，遂维持了一审判决的处理结果。关于案涉《承诺书》是否符合保证合同的法律规定，经查，《中华人民共和国担保法》第十五条对于保证合同的内容有明确的法律规定，而案涉《承诺书》载明的内容并不符合保证合同规定的要件，且未补正，因此，申请人主张两被申请人承担担保责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院二审作出维持原判的处理结果并无不当。综上，朱智艺的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱智艺的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年三月二十六日书记员  劳 逸
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执599号申请执行人九江福元运通投资管理有限公司。法定代表人：周霞，女。被执行人陈远东，男。被执行人俞馨，女。被执行人江西省融城置业有限公司。法定代表人：陈远东、男。九江福元运通投资管理有限公司申请陈远东等居间合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1396号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江福元运通投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2017）赣0402执599号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年三月十八日书记员  刘 禹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢131号 申请执行人：安丘市明达重工机械制造有限公司，住所地：安丘市经济开发区。统一社会信用代码：91370784694443446A。 法定代表人：王建明，职务：总经理。 被执行人：青州市齐鸿轧辊科技有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处东坝村。统一社会信用代码:91370781310484151A。 法定代表人：李成琨，职务：董事长。 被执行人：陈庆亮，男，1969年12月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张新营，男，1976年6月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李成琨，男，1988年9月20日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人安丘市明达重工机械制造有限公司与被执行人青州市齐鸿轧辊科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆亮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1220000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张新营在山东省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币1220000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张新营在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年三月一日 书记员  王晓杰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执95号 申请执行人：李某。 被执行人建昌县兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地建昌县朝阳路三高中南侧。 法定代表人：薛某，该公司经理。 申请人申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结建劳人仲字（2018）第56号仲裁裁决书申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金铭 二〇一九年三月十五日 书记员  刘辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初995号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某，男，1994年2月11日出生，苗族，户籍地重庆市，暂住上海市闵行区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2019]2024号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月2日23时许，被告人谢某酒后驾驶牌号为沪CAXX**的摩托车沿上海市浦东新区康沈路由北向南行驶至韵浦路北约100米处时，遇民警设卡检查，被告人谢某驾驶摩托车试图逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为2.26mg/ml。经司法鉴定，涉案摩托车属机动车。2019年1月15日，被告人谢某接电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年三月十四日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4400号之一申请执行人王东海，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人高翔，又名高子翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王东海与被执行人高翔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3352号民事调解书于2018年12月6日立案执行，该民事调解书确定：被执行人高翔应偿还申请执行人王东海借款本金28000元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，但未查找到被执行人的房产登记信息。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人高翔负有继续向申请执行人王东海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  胡 静审判员  职静梅二〇一九年三月四日书记员  丁 萌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执405号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：孟林，员工。 被执行人:刘超群,女,汉族,1975年1月10日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与刘超群国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046200号裁决书发生法律效力。因被执行人刘超群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月13日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046200号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年三月十五日 书记员 盛乾坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初255号原告：开封市龙亭区房屋征收办公室。住所地：开封市龙亭区体育路**。负责人：王建国，主任。委托诉讼代理人：刘高岩，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张新军，单位法律顾问，代理权限为特别授权。被告：开封文化艺术职业学院。。住所地：开封市龙亭区东京大道中段市武警支队东邻）。统一社会信用代码：124102005698268514。法定代表人：周保平，院长。委托代理人：樊随生，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：开封科技中等专业学校。。住所地：开封市祥符区城关镇科技大道**统一社会信用代码：52410200MJF852621X。法定代表人：王改明，校长.被告：开封市荣达酒店管理有限公司。住。住所地：开封市龙亭区西关北街**/div>法定代表人：赵小香，经理。原告开封市龙亭区房屋征收办公室与被告开封文化职业艺术学院、开封科技中等专业学校、开封市荣达酒店管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告开封市龙亭区房屋征收办公室于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市龙亭区房屋征收办公室撤诉。案件受理费减半收取75元，由开封市龙亭区房屋征收办公室承担审判员  王昀二〇一九年三月十八日书记员  丁一
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初63号 原告：衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司。 法定代表人：唐某某。 委托诉讼代理人：何某某，湖南莫彬彬律师事务所律师。 被告：湖南华雁建设有限公司。 法定代表人：李某某。 被告：杨某甲。 被告：杨某乙。 原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司诉湖南华雁建设有限公司、杨某甲、杨某乙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序，受理费已减半收取4457元，由原告衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司负担。 审判员  龙捷 二〇一九年三月二十日 书记员  涂画
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初36号原告：陈现杰，女，汉族，1974年12月8日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：马强，男，回族，1972年5月5日出生，住山东省肥城市。原告陈现杰与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现杰的委托诉讼代理人步兆忠、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈现杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决马强立即偿还借款本息30000元及诉后利息；2.本案诉讼费由马强承担。庭审中，陈现杰明确诉讼请求为要求马强偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率10%自2013年11月1日计算利息至实际支付之日。事实与理由：陈现杰与马强系同事关系。2013年11月1日，马强向陈现杰借款20000元，双方约定年息为10%，马强给陈现杰出具了借条。后陈现杰催要未果。马强辩称，我对借条有异议，借条中“陈现杰”三个字不是我的笔迹，至于借条是打给谁的不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，马强向陈现杰借现金20000元，并出具借条一份，载明“借条借现金贰万元整（20000.00元）按贷款利率支付利息年息为共贰仟元正归还本金，提前一周告知马强2013年11月1号”。双方未约定还款日期。本院认为，结合陈现杰提交的借条及其陈述、案涉借款数额等，可以认定陈现杰与马强之间存在合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款日期，陈现杰有权随时向马强主张权利，要求其偿还借款并支付利息。陈现杰要求马强按照年利率10%支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。马强辩称该借条形成时并未载明债权人，借条中“陈现杰”三字并非其本人笔迹，本院认为，该借条虽未载明债权人，但陈现杰的持有事实具备证实其为案涉债权人的初步证明力，且马强的抗辩意见并无其他事实依据支撑，在本院向其释明相关举证责任后，其亦未向法庭提交足以证实其抗辩意见的证据，对马强的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、马强于本判决生效之日起十日内，偿还陈现杰借款本金20000元；二、马强于本判决生效之日起十日内，支付陈现杰借款利息（以20000元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日，按照年利率10%计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年三月四日书记员  薛珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1723号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族,系该公司员工，住重庆市渝**。原告张子琦与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张子琦于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审判员 王   健二〇一九年三月二十日书记员 钱俊丞
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初488号原告：叶晨。被告：欧阳洪金。原告叶晨与被告欧阳洪金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶晨，被告欧阳洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金436533元及利息（按月利率15‰从2017年6月30日计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在安远县欣经营水泥店，被告承建新溪花苑二期工程，在原告处赊购水泥。2017年6月30日，原、被告进行结算，被告共欠原告水泥块436533元，被告向原告出具欠条。该款项经原告多次催收未果，因此成讼。被告欧阳洪金答辩称，原告起诉是事实，被告是结欠原告货款。原告围绕其诉讼请求依法提交营业执照复印件、欠条原件、水泥购销合同，拟证明原、被告于2017年6月30日进行结算，被告结欠原告水泥款436533元，约定月利率15‰。被告对原告提交前述证据三性没有异议。本院予以认定。结合审查认定的证据及当事人陈述本院认定事实如下：被告承建安远县新溪花苑二期工程，被告于2016年6月28日与原告签订水泥购销合同一份，约定“……乙方（即被告）在2016年6月份开始在甲方（即原告）订购水泥700吨左右，标号报数为准，包到工地，暂定325#水泥价格为300元/1吨，所有价格不含发票税。如市场变动，按随行趋势调价，每层清算一次，一个月内不收乙方利息，一个月以后乙方没付款按每层做出水泥总金额1.5%计息…”。签订合同后，被告开始在原告处赊购水泥。2017年6月30日，原、被告进行结算，被告共计结欠原告水泥款436533元。当日，被告向原告出具欠条一份，之后，被告按月利率15‰多次向原告另行出具欠条。但被告一直未支付货款本息。本院认为，原告叶晨围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告欧阳洪金签字的欠条、水泥购销合同予以证明原、被告之间的买卖合同关系。被告当庭亦认可结欠原告货款及利息约定事宜。原、被告之间买卖合同依法成立并生效。被告应向原告履行付款义务。原告要求被告支付货款436533元及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告欧阳洪金应于本判决生效后二十日内支付原告叶晨货款436533元及利息（按月利率15‰从2017年6月30日起计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元（已减半收取），由被告欧阳洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年三月二十五日书记员  欧阳桦
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初194号原告：翁源县翁江物业服务有限公司。法定代表人：杜就，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：刘明，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证住址广东省翁源县，现住广东省翁源县。原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司以被告刘明已前到其司缴清管理费，自愿申请撤回对被告刘明的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回对被告刘明的起诉。本案案件受理费71.85元（原告已预交），由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审判员  张雪娟二〇一九年三月一日书记员  张秋华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1748号原告：蒙城县路畅物流有限公司，住所地蒙城县六里社区光明小区，统一社会信用代码91341622597058423Q（1-1）。法定代表人：邵玲，该公司经理。委托诉讼代理人：全元元，女，1984年1月29日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒲荡荡，男，1986年4月26日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县路畅物流有限公司与被告蒲荡荡挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县路畅物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县路畅物流有限公司负担。审判员  孙鹏程二〇一九年三月六日书记员  管成虎附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉03执复27号 复议申请人（申请执行人）：张文彬，男，1969年11月5日生，满族，现住伊通满族自治县伊通镇。 被执行人：伊通满族自治县粮食和商务局。 法定代表人:王树宝，局长。 委托代理人:田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 复议申请人张文彬不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：执行法院于2018年9月5日作出(2018)吉0323民初1015号民事判决，由被告伊通满族自治县粮食和商务局于判决生效后十日内给付原告张文彬欠款113915.74元及利息。由于被执行人未按判决确定的内容和期限履行法定义务，在执行过程中根据申请人的申请，执行法院于2018年12月29日作出(2018)吉0323执795号执行裁定书。扣划了被执行人伊通满族自治县粮食和商务局账户内存款113915.74元。异议人对执行法院作出的上述裁定不服，提出书面异议，要求执行法院停止对伊通满族自治县粮食和商务局专项资金的执行。 执行法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人伊通满族自治县粮食和商务局在听证时向法庭提交粮食和商务局账户表和其他应付款专项明细等证据，已经证明执行法院扣划的这笔款项确系专项资金，虽然申请执行人否认，但其没有提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故异议人的上述异议请求于法有据，执行法院应予支持。 复议申请人张文彬称：被执行人所主张被冻结的账户内存款是专项资金说法是其自己证明自己的，不具有说服力。所以我认为这笔冻结的钱就应该执行给我。执行法院要求被冻结的这笔账户资金是否是专项资金的事情由我来举证，我认为是不合理的，我无法举证。故请求依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院(2019)吉0323执异8号执行裁定书。 被执行人伊通满族自治县粮食和商务局经本院依法传唤未到庭。 本院查明，在申请执行人张文彬与被执行人伊通满族自治县粮食和商务局债务转移合同纠纷一案中，伊通满族自治县人民法院于2018年9月10日作出(2018)吉0323民初1015号民事判决，判决：“被告伊通满族自治县粮食和商务局于本判决生效之日起十日内偿还原告张文彬欠款91479.46元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2014年1月9日起算至实际偿清时止）”。被执行人伊通满族自治县粮食和商务局不服上诉至本院后，本院于2018年11月9日作出（2018）吉03民终1488号民事判决，判决维持原判。因被执行人伊通满族自治县粮食和商务局未履行其还款义务，申请执行人张文彬向执行法院提出执行申请，要求被执行人伊通满族自治县粮食和商务局履行其还款义务。执行法院于2018年12月29日作出(2018)吉0323执795执行裁定，裁定：划扣被执行人伊通满族自治县粮食和商务局欠款113915.74元（欠款本金91479.46元+诉讼费1267.50元+执行费1272元+利息19896。78元，至2019年1月7日止）。被执行人伊通满族自治县粮食和商务局不服，以执行法院冻结的其账户内款项系专项资金为由，向执行法院提出异议。执行法院于2019年1月28日作出（2019）吉0323执异8号执行裁定，裁定：“撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2018）吉0323执795号执行裁定书，解除对被执行人伊通满族自治县粮食和商务局欠款113915.74元的冻结”。申请执行人张文彬不服，向本院申请复议。 本院认为，本案中被执行人伊通满族自治县粮食和商务局主张的其被执行法院所扣划的存款为专项资金，该证据应由被执行人提供相关证据予以佐证。执行法院仅凭其提供的账户表和其他应付款项证明认定其主张的事实成立欠妥，应进一步查明事实后，对其异议请求是否成立予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异8号执行裁定。 二、发回伊通满族自治县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 执行员  王明祥 执行员  于成龙 执行员  赵树春 二〇一九年三月二十二日 书记员  左小腾
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执232号申请执行人陈志刚，男，1976年12月24日出生，汉族，衡南县人，大专文化，住衡南县。被执行人王相春，男，1974年12月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人胡英巧，女，1989年5月26日出生，汉族，杭州市上城区人，住浙江省杭州上城区，系王相春前妻。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人王相春、胡英巧借款合同纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人王相春、胡英巧下达了执行通知书，限被执行人王相春、胡英巧在收到执行通知5日内赔偿申请执行人陈志刚借款本金94000元及利息9540.08元。但被执行人王相春、胡英巧至今未履行义务，且经查被执行人吴可供执行财产，现申请执行人陈志刚于2019年3月20向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2018）湘0422执恢41号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年三月二十日书记员  资 琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢474号申请执行人李建定。被执行人冯小华。李建定与冯小华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初337号民事判决书于2016年10月14日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人冯小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建定于2018年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冯小华履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李建定100000元及利息的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人冯小华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人冯小华纳入失信被执行人名单。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。恢复立案后本院于2018年11月10日提起网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有其他相应被查询财产。随后分别于2019年1月14日、2019年2月11日、2019年3月24日分别对被执行人冯小华的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。经传统查询，已查封被执行人冯小华所有的位于西峡县回车镇石梯村石梯组房产证号为西401394房产一处。本案被执行人冯小华暂无其他可供执行的财产。2019年3月29日，本院约见申请执行人李建定，告知相关的执行情况，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人冯小华暂无财产可供执行，且申请执行人李建定也提供不出被执行人冯小华可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人冯小华有新的可供执行的财产，申请执行人李建定可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执恢474号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年三月二十九日书记员 南娟锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7089号原告：郭珩，女。委托诉讼代理人：顾毅，男，住所上海市徐汇区。被告：上海梓翔供应链管理有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：李华，经理。委托诉讼代理人：孙磊。原告郭珩与被告魏学焱、圆通速递有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，本院先依法追加上海梓翔供应链管理有限公司(以下简称梓翔公司)为共同被告参与诉讼，后准许原告撤回对被告魏学焱、圆通速递有限公司的起诉。原告郭珩及其委托诉讼代理人顾毅，被告梓翔公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭珩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13,787.83元、营养费2,250元、护理费500元、交通费136元、误工费3,000元、鉴定费900元、材料费打印费300元，共计20,873.83元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月22日上午8时多，在虹梅南路朱梅路处，骑行自行车的原告被后面冲上来的骑行电动自行车的魏学焱撞倒，导致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，魏学焱负事故全部责任。经查，魏学焱系圆通速递业务员，事故发生时魏学焱正履行职务行为。因双方不能协商一致，原告故诉至本院要求判如所请。被告梓翔公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。魏学焱系其公司员工，事故发生时魏学焱正履行职务行为，公司愿意承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，交通费、鉴定费，无异议；误工费，过高；其余均由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日9时许，在虹梅南路朱梅路处，骑行电动自行车的魏学焱与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。次日，闵行公安分局交警支队作出事故认定，魏学焱因超车负事故全部责任。事故后，原告分别在上海市第六人民医院、上海市徐汇区牙病防治所、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海沪申五官科医院进行了治疗。2018年12月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为原告因故受伤，造成T2冠折，上下唇粘膜挫伤，伤后可予以休息30日，营养45日、护理10日。另查明，被告梓翔公司为圆通速递有限公司的特许经营公司，双方签有《特许经营合同》，合同有效期自2017年7月4日起至2018年12月31日止，合同7.3条约定“被告的员工及其他受被告雇佣的人员，在从事本合同项下的快递业务中，若发生事故而受伤、死亡或造成第三方财产、人身损害的，由被告承担赔偿责任，与圆通速递有限公司无关……”。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，魏学焱为被告梓翔公司员工，事故发生时正在履行职务行为，现被告梓翔公司自愿为员工的侵权行为承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费13,787.83元，原告计算无误，本院予以确认；营养费，本院以每天30元计算45天，确认为1,350元；护理费，本院以每天40元计算10天，确认为400元；交通费136元、鉴定费900元，被告梓翔公司无异议，本院予以确认；误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际的误工损失，考虑到治疗期间确会对其带薪假期以及年终收入产生影响，故误工费本院以本市最低工资标准计算一个月，确认为2,420元；材料费打印费，本院酌情支持100元。综上，原告因本起事故造成的损失包括医疗费13,787.83元、营养费1,350元、护理费400元、交通费136元、误工费2,420元、鉴定费900元、材料费打印费100元，共计19,093.83元，由被告梓翔公司全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海梓翔供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭珩19,093.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179.40元，由原告郭珩负担40.72元，由被告上海梓翔供应链管理有限公司负担138.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年三月二十七日书记员  凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初828号原告：王瑞全，男，1972年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所。被告：宋明利，男，1972年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被告：宋浩，男，1973年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。原告王瑞全与被告宋明利、宋浩运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王瑞全于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞全撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告王瑞全负担。审判员 王贵玖 二〇一九年三月二十六日书记员 杜欣宇
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1222民初521号原告孙智泓，男，1990年1月28日生，汉族，湖北省通城县人。被告黄跃进，男，1973年12月18生，汉族，农民，湖北省通城县人。本院在审理原告孙智泓与被告黄跃进民间借贷纠纷一案中，原告孙智泓于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙智泓撤回起诉。本案受理费50元，由原告孙智泓承担。审判员  何雅俐二〇一九年三月十一日书记员  吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉03刑更250号 罪犯杨乐，男，1989年2月19日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。 吉林省四平市铁西区人民法院于2017年3月17日作出（2017）吉0302刑初30号刑事判决，认定被告人杨乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币1000元。刑期自2016年11月13日起至2022年5月12日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年3月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨乐能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。 检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨乐减去有期徒刑9个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 薇 审判员 刘玉霞 审判员 安 琦 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 丽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更238号报请机关河北省深州监狱。罪犯李柱友，男，1958年5月5日出生，山东省肥城市人，汉族，初中文化。2016年9月2日入河北省深州监狱服刑改造。河北省大城县人民法院于2016年8月10日作出（2016）冀1025刑初156号刑事判决，以被告人李柱友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年4月29日起至2019年7月28日止）。原判认定其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第155号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕107号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李柱友减去有期徒刑四个月（本次减刑后刑期自2016年4月29日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年三月二十日书记员  王文政
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1518号上诉人（原审原告）：黄永盼，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省长垣县南蒲区。被上诉人（原审被告）:徐建堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师，特别授权。上诉人黄永盼因与被上诉人徐建堂买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄永盼、被上诉人徐建堂及其委托诉讼代理人黄景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永盼上诉请求：1.撤销河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初5722号民事判决，并依法改判徐建堂支付黄永盼起重配件款200000元，利息386000元（利息付至债务付清之日止，按月息0.02元计付，自2010年6月16日暂计至2018年10月15日，自2011年2月10日暂计至2018年10月9日）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:黄永盼从2012年至2017年期间，数次找徐建堂主张权利，诉讼时效已经中断，故本案并未超过诉讼时效。徐建堂辩称，黄永盼不在法律规定的期限内主张自己的权利，就应当承担相应的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄永盼向一审法院起诉请求：1.依法判令徐建堂支付起重配件款200000元、利息386000元（利息付至债务付清之日止,按月息0.02元计付,自2010年6月16日暂计至2018年10月15日,自2011年2月10日暂计至2018年10月9日）,本息共计586000元；2.诉讼费由徐建堂承担。一审法院认定事实：2010年4月16日,徐建堂因购买黄永盼起重配件，向黄永盼出具两份欠据，欠据内容分别为“欠据今欠货款现金壹拾万零仟零佰零元（￥：100000元）限还期限2010年6月16日，过期按月息0.02元计付。此条不受时间限制，如有纠纷由长垣县人民法院裁决特别约定，此欠据与产品质量无关。……欠款人（签字）徐建堂……2010年4月16日”、“欠据今欠货款现金壹拾万零仟零佰零元（￥：100000元）限还期限2011年2月10日，过期按月息0.02元计付。此条不受时间限制，如有纠纷由长垣县人民法院裁决特别约定，此欠据与产品质量无关。……欠款人（签字）徐建堂……2010年4月16日”。2010年4月17日徐建堂支付黄永盼100000元，2010年4月19日徐建堂支付黄永盼55000元，2011年9月24日黄永盼向徐建堂出具一份收条，内容为“今收到徐建堂配件款叁万元正黄永攀2011.9.24号承兑号：20176247”。徐建堂称上述三笔款项计款185000元系偿付案涉200000元欠款，黄永盼称双方存在多次业务往来，2010年4月17日100000元、2010年4月19日55000元系偿付2010年4月16日欠据之前所欠货款，2011年9月24日30000元系后来双方钱货两清的货款，与本案无关。另查明，黄永盼申请出庭作证的证人杜某在庭审中称其2012年年前、2013年年前、2014年年前与黄永盼一起去向徐建堂催要欠款，2012年年前、2013年年前未见到徐建堂，2014年年前见到了徐建堂。黄永盼申请出庭作证的证人黄某在庭审中称其2015年年前、2016年年前、2017年年前与黄永盼一起去向徐建堂催要欠款，但均未见到徐建堂。徐建堂称本案已超诉讼时效，依法应驳回黄永盼的诉讼请求。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效，当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案徐建堂向黄永盼出具的欠据约定“此条不受时间限制”，该约定无效。黄永盼申请出庭作证的证人杜某在庭审中称其2012年年前、2013年年前与黄永盼一起去向徐建堂催要欠款时未见到徐建堂，2014年年前见到了徐建堂。黄永盼申请出庭作证的证人黄某在庭审中称其2015年年前、2016年年前、2017年年前与黄永盼一起去向徐建堂催要欠款，但均未见到徐建堂,黄永盼亦未向本院提交2014年年前至2018年11月13日起诉之日本案存在诉讼时效中止、中断的有效证据材料，本案已超过三年诉讼时效期间，依法应驳回黄永盼的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回黄永盼的诉讼请求。案件受理费9660元，减半收取计4830元，由黄永盼负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于黄永盼对徐建堂享有的20万元债权是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审期间，黄永盼为证明自己的债权未超过诉讼时效，先后向法院提交了证人黄某、杜某的证人证言和手机邮箱截图三组证据。其中，证人黄某系上诉人黄永盼的亲堂兄弟，证人杜某系上诉人黄永盼的朋友，两名证人与上诉人黄永盼的关系较为密切，其证言的证明力较低，需要结合其他证据来认定上诉人所主张的事实，不能单独作为认定案件事实的依据。同时，证人黄某在证言中表示，其自2015年至2017年期间与黄永盼一起去向徐建堂催要欠款时，均未见到徐建堂；证人杜某在证言中表示，其自阴历2012年年前至2014年期间与黄永盼一起去向徐建堂催要欠款时，仅2014年年前见到了徐建堂。除此之外，黄永盼未提交任何证据证明自2014年年前至2018年11月13日起诉之日本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由。至于黄永盼提交的手机邮箱截图，其所显示的邮件送达时间为2012年7月24日和2012年11月11日，同样无法得出截至2018年11月13日黄永盼的债权仍未超出诉讼时效的结论。二审期间，黄永盼主张自己从2012年至2017年多次向徐建堂催要欠款，2016年还与朋友马继军一同前往大重公司向徐建堂索要欠款，但除其本人陈述外，并未提供其他新的证据证明自己的主张，徐建堂对黄永盼的陈述亦予以否认，故对于黄永盼的上诉请求，本院不予支持。本案中，黄永盼对其债权未超过诉讼时效负有举证责任，由于其提供的证据不足以证明其主张，因此应当承担举证不能的不利后果。综上所述，黄永盼的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9660元，由黄永盼负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年三月二十九日书记员  朱雅雯