河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初390号原告：李某1，女，1980年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。被告：李某2，男，1958年10月3日出生，汉族，内衣厂退休职工，住安阳市文峰区。被告：常某，女，1961年2月4日出生，汉族，环卫处退休职工，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。第三人：李某3，女，1960年9月3日出生，汉族，现住安阳市北关区。第三人：李某4，女，1963年7月18日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告李某1与被告李某2、常某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告李某1委托诉讼代理人姜珍光，被告李某2、常某及其共同委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院发现本案遗漏必须共同参加诉讼的当事人，依法依职权追加李某3、李某4作为第三人参加本案诉讼。本院于2019年2月12日再次公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人姜珍光，被告李某2及其委托诉讼代理人胡平生，被告常某委托诉讼代理人胡平生、第三人李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人李玉生位于安阳市文峰区××院××房屋进行分割析产；2.判决原告代位继承李玉生上述房屋50%的产权，并请求被告配合原告办理房产过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人李玉生的孙女，李玉生有四个子女：长子李卫民、次子李某2、长女李某3、次女李某4。原告系李卫民的独生女，被告李某2、常某系夫妻关系。原告之父李卫民于2003年1月10日去世，原告祖父李玉生于2004年2月24日去世，原告祖母张秀芹于2006年12月4日去世。其祖父祖母留下遗产位于安阳市文峰区××院××房产，房屋面积139.86平方米，现上述房产由被告占有、居住使用。原告之父李卫民和被告李某2均为第一顺序继承人，根据我国《继承法》，原告作为其父李卫民的独生女应享有被继承人李玉生的代位继承权。然而，被告李某2在未通知原告的情况下向安阳市文峰区公证处隐瞒了其他继承人的事实，且被告李某3、李某4签署了对该房产的放弃声明书。安阳市文峰区公证处出具了由被告李某2一人继承为内容的（2008）安文证民字第2272号公证书。安阳市房产产权管理处以该公证书向被告李某2、常某颁发了安阳市房产证文峰区字第××、00×**9号房权证。原告认为，被告李某2、常某的上述行为侵犯了原告的合法代位继承权，根据我国《民事诉讼法》相关规定特诉至法院，请求依法判决。被告李某2、常某辩称，1.被告已经就涉案房屋对原告进行了补偿，已经以货币形式支付原告，且被告主张的50%的份额明显错误，没有法律依据。原告对被继承人李玉生没有尽到主要赡养义务，根据继承法的规定应当少分或者不分；原告未尽赡养义务，没有参加老人的葬礼，按照民俗，原告没有继承权，不应该进行继承。且该涉案房屋的第三层是被告自己出资盖的，一、二层是李某2及其父母、李卫民共同出资，故该涉案房屋应该分割的只有一二层。一二层是1978年盖的，第三层是1988年盖的。2.目前该房屋所有权证登记房屋归被告所有，虽然公证书被撤销，但是根据物权法的规定，不动产以房屋所有权证登记为准，故房屋所有权人为两被告，并非李玉生，原告要求的房屋份额应该先对房屋进行确权之后，再进行继承。第三人李某3述称，其依法对涉案房屋享有继承权，其之前签署的放弃继承声明书，是将其继承的份额给了李某2，其不再继承，李某2已支付其5000元折价款。其父亲李玉生共有四个子女，原告对涉案房屋的继承不应该有50%的份额；其同意将自己应继承的遗产份额给李某2，不同意给李某1。原告李某1是由爷爷奶奶从小养大，但是原告却未对老人尽到赡养义务，××原告没有探望，老人去世原告不参加葬礼，原告不应该继承老人的遗产。对于涉案房屋的建盖时间及出资情况，具体不清楚，但盖一二层后隔了好几年盖得第三层。第三人李某4述称，其依法对涉案房屋享有继承权，其之前签署的放弃继承声明书，是将其继承的份额给了李某2，其不再继承，其未收李某2任何款项。其父亲李玉生共有四个子女，原告对涉案房屋的继承不应该有50%的份额；其同意将自己应继承的遗产份额给李某2，不同意给李某1。原告李某1由爷爷奶奶从小养大，但是原告却未对老人尽到赡养义务，××原告没有探望，老人去世原告不参加葬礼，原告不应该继承老人的遗产。对于涉案房屋的建盖时间及出资情况，具体不清楚，但盖一二层后隔了好几年盖得第三层。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交身份证、户口本、派出所出具的常住人口信息、本院2006年12月18日的调查笔录、墓碑照片、李卫民常住人口登记表、李玉生死亡医学证明存根、张秀芹死亡证明、放弃继承声明书、房产证、安阳市文峰公证处关于撤销（2008）安文证民字第2272号公证书的决定、民事裁定书，被告提交户口本、李玉生死亡医学证明书、原告出具的收条，被告申请证人邵某、陈某、王某出庭作证的证人证言，第三人李某4提交照片一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被继承人李玉生、张秀芹共有四名子女，分别是李卫民、李某2、李某3、李某4，李卫民于2003年1月10日去世，2003年3月19日注销户口，李玉生于2004年2月24日去世，张秀芹于2006年12月4日去世；原告李某1系李卫民的独生女。2.被继承人李玉生名下原登记有位于本市××××房产一处，房屋状况总层数3层，建筑面积139.86平方米。2008年12月2日，第三人李某3、李某4在公证处签署了放弃上述房产继承权的声明书，安阳市文峰公证处作出了（2008）安文证民字第2272号公证书，被告李某2据此办理了上述房产的房屋所有权证；该房产现登记在李某2、常某名下，房产证号：安阳市房权证文峰区字第**、第××号。2018年7月16日，安阳市文峰公证处作出关于撤销（2008）安文证民字第2272号公证书的决定，内容为“经复查，我处出具的（2008）安文证民字第2272号公证书，因当事人提供的证明材料与事实不符，遗漏了其他继承人。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、《公证程序规则》第六十三条第三款的规定，现决定撤销（2008）安文证民字第2272号公证书。该公证书自始无效。”3.2004年2月23日，原告李某1向被告李某2出具收据一份，写明“今收到李某2现金壹仟叁佰元整。以此为据”。被告李某2称当时其父亲李玉生病重，原告不想再负担费用，原、被告达成约定，被告支付原告1300元将盖房子时李卫民花费的款项及支付的李玉生医疗费退还原告，原告不再赡养被告父母，也不再继承被告父母的房产。原告对此不予认可，称1300元是给李玉生看病原告支付的费用没有花完所退回的款项。4.被告李某2申请证人邵某、陈某、王某出庭作证，邵某是李玉生的外甥，与被告李某2是表兄弟关系，邵某称其舅舅李玉生去世后，其前去通知李合营（李某2大哥的小名）的妻子张桂芳，因家中无人，其告知张桂芳的邻居让帮忙转告。证人陈某、王某系被告李某2的邻居，两证人均称被告父母去世时，其作为邻居一直帮忙料理丧事，其没有见到李某1及李某1的母亲张桂芳。陈某称，听邻居说张桂芳曾说丈夫不在了，其没有能力，家里的事也不管了，东西也不继承。王某称，办理李某2父亲李玉生的丧事时，其曾询问被告为何李某1不来，李某2说她不管家里的事了，也不继承房子了。原告对证人证言不予认可，认为不能认定原告放弃继承。本院认为，被继承人李玉生、张秀芹共生育四名子女，分别是李卫民、李某2、李某3、李某4，长子李卫民在其父母去世前死亡，依据法律规定，李卫民的独生女李某1对李玉生、张秀芹的遗产享有代位继承权，代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。关于本市××××房产，虽该房产现登记在被告李某2、常某名下，但被告是依据继承办理的房产变更登记，该房屋原登记在被继承人李玉生名下，而被告在对该房屋继承办理变更登记时，隐瞒了原告李某1作为代位继承人的事实，被告办理房产变更登记所依据的（2008）安文证民字第2272号公证书也已被撤销，故应当按照《中华人民共和国继承法》的规定，对上述涉案房产进行继承分割；被告辩称该房产应以现房产证登记为准，并非李玉生房产，该辩称理由不符合法律规定，不予支持。被告辩称涉案房产的一二层是其与父亲、李卫民共同加盖，第三层是其个人出资，仅能对涉案房产的一二层进行继承分割；对此被告未能提交证据证实，原告对此亦不予认可，且涉案房产在1988年全部建成，均登记在被继承人李玉生名下，故被告辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。李卫民在2003年1月10日先于父母去世，李某2、李某3、李某4对其父母尽了主要赡养义务，分配遗产时，依法可以对其多分；第三人李某3、李某4虽于2008年12月2日签署放弃继承声明书，但据此作出的（2008）安文证民字第2272号公证书已被撤销，且第三人是在被告李某2已支付第三人李某3折价款5000元后作出的意思表示，第三人亦当庭明确表示其同意将自己应继承的遗产份额给李某2，不同意给李某1，故第三人并非放弃继承权，而是将其继承份额赠与被告李某2。被告辩称其在李玉生去世前向原告支付1300元，是与原告达成约定，原告不再赡养被告父母，也放弃继承遗产；原告对此不予认可，被告未能提交证据证实，原告亦未向被告出具放弃继承遗产的字据，故被告该辩称意见本院不予采信。被告及第三人虽称原告未赡养照顾被继承人、未参加办理被继承人的丧事、不应继承遗产，但原告李某1作为代位继承人继承的是她父亲有权继承的遗产份额，故被告关于原告不应继承李玉生、张秀芹遗产的意见，本院不予采信；但考虑被告及第三人与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要赡养义务，原告对被继承人赡养付出较少，依法可对原告的继承份额少分，原告要求继承涉案房屋50%产权的意见，不予支持。综合案件情况，本院确定原告李某1对涉案房产享有20%的继承份额，被告李某2对涉案房产享有80%的继承份额。原告要求被告配合其办理该房产的变更登记手续，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于安阳市文峰区白塔寺**院房产（建筑面积139.86平方米，现房产证号：安阳市房房权证文峰区字第**、××号）应作为被继承人李玉生、张秀芹的遗产进行继承分割；二、原告李某1继承上述房产20%的份额，被告李某2继承上述房产80%的份额；被告李某2、常某应于本判决生效之日起十日内协助配合原告李某1办理上述不动产的变更登记手续；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费3097元，减半收取1549元，原告李某1负担1239元，被告李某2负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年三月十八日代理书记员  于 婧