wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初237号 原告：杜朝富，男，汉族，生于1963年09月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园**楼****，统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：吴涛，董事长。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园**楼****，信用代码91511304MA6293E06R。 法定代表人：胡晓，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：官宇，男，系公司员工。 原告杜朝富诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称嘉德公司）、南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜朝富，被告嘉德公司、朗瑞公司的共同委托诉讼代理人官宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告杜朝富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告嘉德公司立即按合同约定支付2017年半年及2018年租金收益41581元，被告朗瑞公司承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年1月15日，原告与被告朗瑞公司签订房屋商品房认购书并交纳了部分购房款，原告交纳全部购房款后于2017年1月25日与朗瑞公司签订《商品房买卖合同》，其合同约定朗瑞公司将其开发的位于南充市嘉陵区都尉路一段269号、南充儿童公园商业广场-1374号商铺，建筑面积为19.41㎡，以总价396026元出售给原告。2017年1月23日，原告与被告嘉德公司签订了一份《委托管理及代租协议》，其协议约定了原告购买的商铺由嘉德公司进行代租和管理相关事宜，也对商铺基本情况、委托期限、双方的权利义务及违约责任等事项做了明确的约定。同时，原告又与被告嘉德公司、朗瑞公司签订了一份《委托管理及代租协议补充协议》。其补充协议明确约定：被告嘉德公司将原告购买南充儿童广场-1374号商铺代为管理及代租，被告朗瑞公司作为担保方。租金从2017年1月23日至2018年12月31日计算，共计2年，租金比例为原告商铺价款的7%。从2019年每年1月1日起至2026年12月31日前支付本年度租金，租金比例为原告购买商铺价款的8%。 综上所述，原告购买商铺后，将商铺委托给嘉德公司进行代租，并签订了委托代租协议，嘉德公司应按照合同约定履行自己的义务按时支付租金收益，朗瑞公司作为补充协议的担保方应承担连带责任，现嘉德公司不按合同约定履行合同，故提起诉讼。 被告嘉德公司、朗瑞公司共同辩称，对原告诉称的事实无异议，被告经营困难，正努力筹集资金支付，希望原告能够给予被告一定时间，尽快向原告方支付欠付的租金收益。 本院认为，被告嘉德公司、朗瑞公司承认原告杜朝富在本案中主张的事实，故对原告杜朝富主张的事实予以确认。原、被告签订的《委托管理及代租协议》、《补充协议》系双方自愿签订，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定的内容全面履行各自义务。被告经营困难，不是拒绝支付租金的理由，被告嘉德公司应当按约定支付租金。被告朗瑞公司作为原告杜朝富与被告嘉德公司《委托管理及代租协议》的担保方，承诺在被告嘉德公司未按期支付租金的，由朗瑞公司直接支付，故被告朗瑞公司应承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜朝富支付2017年半年及2018年的租金收益41581元； 二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司对被告南充嘉德商业管理有限公司的上述给付义务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取420元，由被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年三月十四日 书记员 张新宇
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初40号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人于某，男，初中文化，农民。2018年9月3日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月29日16时许，被告人于某醉酒驾驶银钢牌两轮摩托车沿宁安市宁安镇鑫街广场道路行驶，左转弯驶入环卫路时与在此道路上由南向北行驶的沈某某驾驶的大众牌小轿车发生刮蹭。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人于某驾驶车辆时体内乙醇含量为179.1035mg/100ml。 被告人于某于2018年7月29日被公安机关抓获。 另查明，被告人于某与沈某某达成协议，已赔偿损失3500元。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1358号 原告：渝北区怡家洪盛建材经营部，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路**（龙溪装饰城市场****），工商注册号500112606201818。 经营者：冷建斌。 被告：杨浩，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告渝北区怡家洪盛建材经营部与被告杨浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。诉讼中，原告渝北区怡家洪盛建材经营部书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告渝北区怡家洪盛建材经营部自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告渝北区怡家洪盛建材经营部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告渝北区怡家洪盛建材经营部负担。 审判员  赵金阁 二〇一九年三月二十七日 法官助理 刘嫣然  书记员 阳婷婷
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初66号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人袁恒涛，男，1967年9月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住卢氏县文峪乡张村（户籍所在地：贵州省赤水市）。因犯危险驾驶罪于2016年10月10日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年2月5日被卢氏县公安局取保候审，经本院决定于2019年3月18日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人袁恒涛犯危险驾驶罪于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人袁恒涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控：2018年1月21日22时许，被告人袁恒涛醉酒后无证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，由卢氏县东城小区驶往卢氏县文峪乡张村，行驶至卢氏县滨河路富顺加油站门前路段被卢氏县公安局交通警察大队查获，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：袁恒涛血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍ1。另经庭审查明：被告人袁恒涛归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人袁恒涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人罗某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，当事人呼气酒精检测结果单，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字［2018］Ｅ141号检验报告，卢氏县公安交通警察大队出具的查获经过，本院（2016）豫1224刑初174号刑事判决书，被告人袁恒涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁恒涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁恒涛无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、第（七）项之规定，应从重处罚。被告人袁恒涛归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁恒涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一九年三月二十五日书记员  崔冉阳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0193民初593号原告：郑玉林，女，1968年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。法定代表人：汪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司工作人员。原告郑玉林与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉林的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人唐丹、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金52877.8元；2.判令被告向原告支付逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的逾期办证违约金32255.45元。事实和理由：郑玉林于2014年10月6日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，购买中德·英伦联邦C区房屋，总价1057556元。合同约定被告应于2016年10月30日前交付房屋，交付条件为取得规划验收合格证明与面积实测报告。合同还约定被告应于2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。但中德世纪公司于2018年5月18日才取得规划验收合格证，2018年5月23日才取得面积实测报告，2018年8月31日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同约定逾期交付违约金为每日已付房款的万分之三，补充协议中约定违约金总金额不超过已付房价款的5%。合同约定逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金为每日已付房款的万分之一。中德世纪公司辩称，1.实际交付时间为2016年12月2日，违约金应自约定交付之日次日起，计算至交房前一日，且总额不超过已付房款的5%；2.逾期办理初始产权违约金应计算至办理前一日；3.约定的违约金计算标准过高，请求予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，郑玉林（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦C区房屋，总价款为1057556元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该房屋，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十四条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。合同和补充协议签订后，郑玉林支付了全部合同价款，并于2016年12月2日委托刘勇接收房屋。中德世纪公司于2018年5月18日取得规划验收合格证，2018年5月23日取得面积实测报告，2018年8月31日取得该商品房所在楼栋的权属证明。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、面积差异结算协议、购房收据、初始产权登记记录单、规划核实意见书、面积测绘成果报告、地址门、地址门牌号变更证明、收房确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，郑玉林与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。一、关于逾期交付房屋的违约金中德世纪公司未在约定期限前向郑玉林交付房屋，应当支付逾期交付违约金。商品房买卖合同第十二条明确约定逾期交付的违约金计算至“实际交付之日止”，中德世纪公司主张以交付前一日作为违约金计算截止之日的意见没有依据，本院不予采纳。关于如何认定房屋实际交付之日，中德世纪公司主张应以实际交接房屋的日期作为实际交付之日；郑玉林认为当日交接的房屋不符合合同约定的条件，应以取得规划验收合格证及面积实测报告，完成约定的交付条件之日作为交付之日。本院认为，中德世纪公司交付房屋时应当符合合同约定的交付条件，如交付条件未成就，应确保买受人知晓，才能保障买受人可以自由选择是否行使合同第十四条约定的拒收权利，否则中德世纪公司不能免除在买受人如果拒收的情况下仍要承担的逾期交付责任。中德世纪公司未提交证据证明在房屋交接时郑玉林知晓交付条件未完成，本院认定完成交付条件之日为房屋交付之日。对中德世纪公司所持违约金总额不超过已付房款5%的抗辩意见，符合合同约定，本院予以采纳。综上，本院认为逾期交付违约金应自2016年10月31日计算至取得面积测绘成果报告的2018年5月23日止，按每日万分之三计算已超过已付房款的5%，对郑玉林按已付房款的5%主张的违约金金额52877.8元，本院予以支持。二、关于逾期办理初始产权登记的违约金中德世纪公司未在约定期限届满前取得房屋所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2017年10月31日计算至2018年8月31日，共305日，对中德世纪公司主张计算至初始产权登记前一日的意见本院不予采纳。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为32255.45元，对郑玉林的该项诉讼请求，本院予以支持。三、关于调整违约金的问题交付房屋是中德世纪公司在商品房买卖合同中的核心义务，补充协议将逾期交付的违约金的最高额限定为已付房款的5%，已经将违约金总额控制在合理范围内，不存在过高的情形；初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，亦不存在过高的情形。因此，对中德世纪公司请求减少违约金的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑玉林支付逾期交付房屋的违约金52877.8元；二、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑玉林支付逾期办理初始产权登记的违约金32255.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为964元，由四川中德世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月二十八日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执146号之四 申请执行人：王珈豪，男，汉族，1996年7月1日出生，住址：河南省西平县； 被执行人：邵承雄,男，汉族,1965年4月3日出生，住址：浙江省临海市。 关于王珈豪与邵承雄民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)粤1391民初1757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行，并于2018年3月24日向被执行人邵承雄发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，发现被执行人邵承雄名下有位于惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园23栋2号房【房产证号：粤房地权证惠州字第××，他项权证号：粤（2016）惠州市不动产证明第4034045号，建筑面积453.95平方米】可供执行，本院依法对上述房产启动评估拍卖强制执行程序，经过一拍流拍后，本院于2019年1月28日10时至2019年1月29日10时止在淘宝网上第二次公开拍卖被执行人名下上述房产，其中竞买人庄丽萍（身份证号码：，竞买号：K3403）以最高价人民币3304784元的价格竞得被执行人名下上述房产。根据已生效法律文书(2017)粤1391民初1757号民事调解书确定的债务本金及利息合计为3572000元（利息计算至拍卖成交日止，不包含律师费及案件诉讼费），本院将被执行人名下上述房产拍卖所得的所有款项3304784元支付至申请执行人名下仍不能清偿全部债务。本院未发现被执行人有其它可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。经与申请执行人沟通协商，申请执行人表示同意向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下房产已拍卖成交但仍不足以清偿全部债务，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1391执146号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年三月十五日 书 记 员  熊俊霞
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0112刑初60号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人唐勇，男，1986年11月7日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为南昌市红谷滩新区。2007年9月27日因犯故意伤害罪被南昌市新建区人民法院判处管制一年；2008年2月1日因犯窝藏罪被南昌市新建区人民法院判处拘役四个月；2017年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留二日；2019年2月21日因非法采砂被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十日。2019年1月17日因故意伤害他人被南昌市公安局新建分局决定行政拘留五日，同月21日转刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检刑诉［2019］68号起诉书指控被告人唐勇犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人唐勇和被害人宋某是男女朋友关系，共同租住在新建区长堎镇丁家花园小区2栋2单元1401室。2019年1月9日23时许二人发生口角，被告人唐勇用拳头朝被害人宋某头部、鼻子部位各打了一拳，造成被害人宋某鼻骨骨折，经鉴定，被害人宋某的损伤程度构成轻伤二级。2019年1月17日，被告人唐勇被抓获归案。同年1月22日，被害人宋某对被告人唐勇的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，鉴定意见，抓获经过，前科刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐勇犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人唐勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐勇取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年10月16日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 芬人民陪审员  蔡军华人民陪审员  熊凤敏二〇一九年三月四日书 记 员  李文静《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1055号 上诉人（原审被告）：黄宝玲，女，1991年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 原审被告：黄敏杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人黄宝玲因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、原审被告黄敏杰追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄宝玲未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄宝玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇一九年三月六日 法官助理刘奕 书记员郭梦铃
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初482号 原告：金华市众安汽车有限公司，住所地：金华市03省道原王牌收费站旁。 法定代表人：冯利明。 被告：何小俊，男，1990年9月1日出生汉族，住湖北省建始县。 被告：黄瑞栖，女，1994年8月15日出生汉族，住湖北省建始县。 被告：何林，男，1995年5月23日出生汉族，住湖北省建始县。 本院在审理原告金华市众安汽车有限公司诉被告何小俊、黄瑞栖、何林追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市众安汽车有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费119元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 俞成波 二〇一九年三月二十六日 代书记员 郑小怡
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7034号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：陆少云，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陆少云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陆少云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陆少云立即偿还截至2018年12月13日的信用卡透支本金30644.26元、利息1365.04元、费用1112.3元、违约金3580.98元,并支付自2018年12月14日起至欠款付清时止，以本金30644.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1365.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陆少云承担。事实和理由：2017年8月16日，陆少云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陆少云从其信用卡账户中透支，截至2018年12月13日共透支本金30644.26元、利息1365.04元、费用1112.3元、违约金3580.98元未给付。 被告陆少云未答辩。 经审理查明，2017年8月16日，陆少云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陆少云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陆少云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陆少云承担。陆少云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陆少云发放了信用卡。陆少云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月13日，陆少云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30644.26元、利息1365.04元、费用1112.3元、违约金3580.98元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陆少云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陆少云发放了信用卡，陆少云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陆少云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告陆少云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆少云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月13日的信用卡透支本金30644.26元、利息1365.04元、费用1112.3元、违约金3580.98元；并支付从2018年12月14日起至欠款付清时止，以本金30644.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1365.04元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取359元，由被告陆少云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初1252号 原告：蔡璐，女，汉族，1986年1月2出生，住枣庄市市中区。 被告：刘培志，男，汉族，1987年11月13日出生，住枣庄市市中区。 本院受理原告蔡璐与被告刘培志民间借贷纠纷一案，原告蔡璐于2019年3月28日向本院提出撤回对被告刘培志诉讼的申请。 本院认为，原告蔡璐提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡璐撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告蔡璐负担。 审判员  赵言超 二〇一九年三月二十八日 书记员  许慕秋
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初46号 原告：李停花，女，1986年1月25日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省莒县，现住辽宁省法库县。 被告：贺白亮，男，1981年12月12日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县法库镇。 原告李停花与被告贺白亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李停花于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李停花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李停花撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李停花负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年三月十一日 法官助理 王厚佳 书 记 员 李 博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2778号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工。被告:邓泽东,男,汉族,1964年11月20日出生,重庆市合川区。被告:卫荣,女,汉族,1964年06月20日出生,重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告邓泽东、卫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经书面催交系人民法院受理此类案件的前置程序，物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告未如期提供经书面催交的证据，故其本次起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡鹏飞二〇一九年三月二十八日书记员  尹秀红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1151号原告：金传永，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址在扬州市开发区。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏锦隆律师事务所律师。被告：扬州市金牛物业服务有限公司，住所地在扬州市汤汪乡九龙村蒋****，联系地址扬州市邗江区文景苑。法定代表人：卜崇逸。被告：孔毅，男，1963年1月25日出生，汉族，住扬州市。原告金传永与被告扬州市金牛物业服务有限公司、孔毅委托合同纠纷一案，本院经审查认为，本案系原、被告因买卖地下汽车库的车位产权产生的纠纷，应按照不动产纠纷的专属管辖原则确定管辖，即由讼争车位所属小区所在地的人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案无管辖权，应移送至扬州市邗江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张琴二〇一九年三月二十七日法官助理 时曼书 记 员 倪庭书 记 员 郑忱
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081财保50号申请人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地：灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，公司员工。委托诉讼代理人：曹梓健，男，1991年11月3日出生，汉族，现住灯塔市，公司员工。被申请人：丁海，男，1981年4月4日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：于佳美，女，1991年4月12日出生，满族，现住抚顺市，系被申请人丁海之妻。被申请人：夏文鑫，男，1981年10月30日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：宋鲁燕，女，1984年7月2日出生，汉族，现住灯塔市，系被申请人夏文鑫之妻。2017年9月21日，灯塔市欧美诗服饰有限公司向申请人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款共计20,000,000元用于融资，借款期限至2018年9月10日，被申请人丁海、于佳美、夏文鑫、宋鲁燕承担保证责任，现被申请人拒绝偿还借款。鉴于以上实际情况，申请人于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人丁海所有的车牌为辽Ｋ×××**号小型普通客车一台、坐落于灯塔市X村住宅一处（建筑面积：501平方米，房权证号：灯字第**）、坐落于灯塔市**住宅一处（建筑面积：120.74平方米）、被申请人于佳美所有的车牌为辽Ａ×××**号小型越野客车一台、被申请人夏文鑫所有的坐落于灯塔市X号住宅一处（建筑面积：125平方米，卷号：10122691号）、坐落于灯塔市X门市一处（建筑面积：108平方米，卷号：10122258号）、车牌为辽Ｋ×××**号小型普通客车一台，以上查封总价值2,450,000元部分。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第九条第六项之规定，申请人作为金融机构，在借款合同纠纷案件中作为保全申请人，可以不要求其提供信用保函，故申请人不需提供担保函。本院认为：申请人与被申请人间存在金融借款合同纠纷，现被申请人在借款到期后拒不偿还，引起申请人提出财产保全申请的原因成立。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁海所有的车牌为辽Ｋ×××**号小型普通客车一台。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押；二、查封被申请人丁海所有的坐落于灯塔市X村住宅一处（建筑面积：501平方米，房房权证号：灯字第**）查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押；三、查封被申请人丁海所有的坐落于灯塔市X号住宅一处（建筑面积：120.74平方米）。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押；四、查封被申请人于佳美所有的车牌为辽Ａ×××**号小型越野客车一台。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押；五、查封被申请人夏文鑫所有的坐落于灯塔市X号住宅一处（建筑面积：125平方米，卷号：10122691号）。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押；六、查封被申请人夏文鑫所有的坐落于灯塔市X门市一处（建筑面积：108平方米，卷号：10122258号）。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押；七、查封被申请人夏文鑫所有的车牌为辽Ｋ×××**号小型普通客车一台。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押。以上1-7项查封总价值2,450,000元部分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  刘守富人民陪审员  张荟泽人民陪审员  李 瑶二〇一九年三月二十五日书 记 员  冯金奎
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初343号 原告：高宇涛，男，1995年1月8日出生，满族，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：高慧敏（系高宇涛的姐姐），女，1984年11月26日出生，满族，公民身份号码×××。 原告：王兴旺，男，1992年10月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××。 被告：李旭,男,1995年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××。 原告高宇涛、王兴旺与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇涛的委托诉讼代理人高慧敏、原告王兴旺到庭参加了诉讼，被告李旭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高宇涛、王兴旺诉称，2018年1月1日，被告李旭向原告高宇涛、王兴旺借款80000元，并出具借条一支，借款后，经原告多次催要，被告一直拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：1.被告李旭偿还原告高宇涛、王兴旺借款80000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告李旭承担。 被告李旭未作答辩。 经审理查明，2018年1月1日，被告李旭向原告高宇涛、王兴旺借款80000元，并出具借条一支，该借条约定月利率1%，于2019年1月1日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。庭审中，原告高宇涛、王兴旺放弃要求被告李旭给付利息的诉讼请求。以上事实有借条、当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告李旭向原告高宇涛、王兴旺出具的借条予以证实，本院予以确认。庭审中，原告高宇涛、王兴旺放弃要求被告李旭给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李旭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高宇涛、王兴旺主张的证据，应视为对原告高宇涛、王兴旺起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李旭于本判决生效之日起五日内给付原告高宇涛、王兴旺借款本金80000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取900元，保全费900元(原告已预交900元），共计1800元，由被告李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  周丽芳 二〇一九年三月二日 书记员  王二英 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保23号申请人陈刚，男，1987年1月26日生，汉族，住唐山市。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被申请人牛成洋，男，1988年11月12日生，住唐山市被申请人王星，男，1986年12月14日生，住唐山市。申请人陈刚于2019年3月25日向本院申请诉前财产全，请求冻结被申请人牛成洋、王星的银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。申请人陈刚已由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛成洋、王星的银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人陈刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年三月二十七日书记员 唐士红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18010号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：胡冠信，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告胡冠信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告胡冠信经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币75,208.35元；2.被告支付自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“粤SZXX**”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币95,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月28日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤SZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年2月13日被告的还款情况。被告胡冠信未作答辩，也未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告胡冠信签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告胡冠信为购车，以其购得的车牌号为“粤SZXX**”的车辆作抵押，向原告借款95,000元，借款期限为24个月；采用固定利率方案，贷款年利率为8.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即13.48%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年10月28日起，被告未支付贷款本息，至2019年2月13日，被告未偿还贷款本金为75,208.35元。另查，2016年5月27日，被告胡冠信就车牌号为“粤SZXX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风日产汽车金融有限公司。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金75,208.35元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冠信应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币75,208.35元；二、被告胡冠信应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金75,208.35元为基数、按年利率13.48%计算);三、若被告胡冠信届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡冠信所有，不足部分由被告胡冠信清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,680元，减半收取计840元，由被告胡冠信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年三月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1027号原告：肖满发，男，1971年07月24日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：郭响荣，男，1975年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郭称华（曾用名：郭文礼），男，1975年10月28日生，汉族，于都县人，住于都县。原告肖满发诉被告郭响荣、郭称华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖满发及其委托代理人肖雪英到庭参加诉讼，被告郭响荣、郭称华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖满发向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭响荣支付原告所垫付的工程款项34158元，并承担自2017年10月28日起至还清欠款之日止的利息（月利率2%，截止2018年9月18日利息为7500元），被告郭称华承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实理由如下：2017年10月5日，被告郭响荣在于都县葛坳乡的曲洋村接到一康姓户的住宅装修工程，因被告郭响荣资金周转困难，叫原告垫付部分资金一起完成该项目的施工，并承诺在该工程项目完工后一个星期内付清原告的垫资款，当月18日工程完工，经双方结算确认原告已垫付资金34158元，一个星期后原告找被告郭响荣还款，被告郭响荣开始玩失踪，更换电话号码和住所。2017年10月28日，原告到被告郭响荣梓山老家找到被告，郭响荣以资金周转不过为由，同意向原告立借条并延缓归还时间，约定在2018年7月17日前归还本息，被告郭称华为该笔欠款提供担保。到期后，原告多次打电话给被告郭响荣，要求其归还欠款，但被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请人民法院依法作出裁判。被告郭响荣、郭称华均未提交书面答辩意见及证据材料。原告提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告郭响荣、郭称华常住人口信息；3.借款借据。以上证据，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖满发及被告郭响荣均从事装修工作。2017年10月5日，被告郭响荣接到一处住宅装修工程，因自身资金周转困难，便约原告一起施工，并约定施工所需支付的各项材料款先由原告肖满发垫付，在工程完工后一星期内再支付给原告。2017年10月18日经双方在被告郭响荣老家处结算，确认原告先行垫付款项共计34158元作为借款，由被告郭响荣在2018年7月17日前归还，并立下借款借据，约定借款月利率3%,被告郭文礼作为该笔款项担保人在借据上签名。还款期限截止后，原告多次催款，被告未偿还本息，因此，诉至本院，请求处理。本院认为，原告肖满发与被告郭响荣的民间借贷关系，有被告郭响荣向原告肖满发出具的借款借据为凭，足以认定。原告要求被告郭响荣偿还借款34158元并承担自2017年10月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告郭称华作为担保人在该借据上签名提供担保，依据法律规定，对该笔借款本息应承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭响荣于本判决生效后二十日内偿还原告肖满发借款本金人民币34158元，并承担自2017年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告郭称华对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费840元，减半收取420元，由被告郭响荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年三月二十一日代理书记员  赖帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初41号 原告：燕然然，女，1991年12月8日出生，汉族，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 被告：徐荣彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月2日 开庭时间：2019年2月28日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人何丽红到庭，被告徐荣彬未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告徐荣彬支付原告货款159144元并支付逾期付款利息1277.15元（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，暂计至2018年12月17日为1277.15元，实际计至全部支付完货款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告徐荣彬支付原告货款159144元并支付逾期付款利息1277.15元请求为：被告徐荣彬支付原告货款57974元并支付逾期付款利息（利息计算：以159144元为基数从2018年9月30日计至2019年1月23日止，以57974元为基数从2019年1月24日计至付清货款之日止，按年利率4.35%上浮50%计付）。事实和理由：原告在南宁市经营螺杆等建材生意。2017年，被告多次向原告购买螺杆、螺母等建材，但均未付清货款，经双方于2018年9月10日结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款159144元，承诺于2018年9月30日前支付50000元，2018年10月30日前支付50000元，2018年11月30日前支付59144元。此后被告于2019年1月23日退还原告价值101170元货物，余下的货款至今未支付。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告徐荣彬未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《欠条》、《供货清单》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告徐荣彬向原告燕然然出具《欠条》一份，确认欠原告材料款159144元，承诺于2018年9月30日前支付原告50000元，2018年10月30日前支付原告50000元，2018年11月30日前支付原告59144元。此后被告于2019年1月23日向原告退还价值101170元货物，剩余货款57974元被告至今未向原告支付。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。原、被告双方的买卖合同关系成立，合同合法有效，对双方具有约束力。原告已履行交付货物的义务，但被告未能履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款57974元，已构成违约，原告要求被告支付该货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。 关于利息。被告徐荣彬拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，虽然原、被告约定了付款期限，但未约定逾期付款的利息，原告主张按年利率4.35%上浮50%计算逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌情支持按年利率4.35%上浮30%计算逾期付款利息，计算方式为：以50000元为基数从2018年10月1日起计至2018年10月30日止，以100000元为基数从2018年10月31日起计至2018年11月30日止，以159144元为基数从2018年10月31日起计至2019年1月23日止，以57974元为基数从2019年1月24日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率4.35%上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣彬支付原告燕然然货款57974元； 二、被告徐荣彬支付原告燕然然逾期付款利息（利息计算：以50000元为基数从2018年10月1日起计至2018年10月30日止，以100000元为基数从2018年10月31日起计至2018年11月30日止，以159144元为基数从2018年10月31日起计至2019年1月23日止，以57974元为基数从2019年1月24日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率4.35%上浮30%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3508元，保全费1322元，合计4830元（原告已预交），由被告徐荣彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  莫志平 二〇一九年三月五日 书 记 员  覃文秋
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初147号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈某，绰号“巴顿”，男，1989年8月27日生，个体工商户，住启东市。曾因吸食毒品，先后于2017年6月28日、2018年5月31日被启东市公安局分别处行政拘留十日、八日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日被取保候审，于2019年3月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2018年4月5日凌晨1时30分许，在其经营管理的启东市汇龙镇港西中路154号飞腾财务门店内，容留浦健雄、施海林吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日凌晨4时许，陆燕、汤金燕至上述门店，被告人陈某即容留浦健雄、施海林、陆燕、汤金燕吸食甲基苯丙胺。被告人陈某于2018年5月3日向公安机关自动投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人陈某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人浦健雄、施海林、陆燕等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、立案决定书、工作说明、辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、车辆行驶轨迹及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年三月二十五日书记员 高月皓
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终508号上诉人（原审被告）：朱会彬，男，1978年4月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区慧工街****。负责人：佘亚明职务，总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所，住所地：内黄县建设路与工业西路交叉口东南角div>法定代表人：苏志亮职务，经理。委托诉讼代理人：李霞，女，住安阳市北关区，该公司员工。上诉人朱会彬因与被上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险沈阳支公司）、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱会彬上诉请求：1、要求依法撤销内黄县人民法院(2018)豫0527民初4001号民事判决书并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案当中,2014年9月22日5时10分，朱会彬驾车因采取措施不当，发生交通事故，造成车辆损坏、路产及货物损失，上诉人所运货物在被上诉人太平保险沈阳支公司投有保险。因此，保险公司应承担赔偿责任，被上诉人所诉的代位求偿权不能成立。本案事故发生于2014年9月22日，已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回被上诉人太平保险沈阳支公司的诉讼请求。即使应负责赔偿，被上诉人现代物流公司是车辆的管理和经营者，上诉人不应承担赔偿责任。太平保险沈阳支公司提交书面答辩状称：一、本案追偿诉讼时效不存在届满情形。交通事故发生日期是2014年9月22日，经过法院判决，答辩人赔付时间是2016年6月12日，依据保险法第六十条的规定，保险公司的追偿权从赔付之日取得，也就是答辩人的诉讼时效起点应当为2016年6月12日，依据民法总则第一百八十八条诉讼时效为三年的规定，答辩人完全是在诉讼时效期间起诉，要求因上诉人及现代物流公司进行赔付保险金。二、上诉人承担连带赔偿责任是正确的。朱会彬是肇事车辆的实际所有人，登记挂靠在现代物流公司名下，应当承担连带赔偿责任。现代物流公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。太平保险沈阳支公司向一审法院起诉请求：一、判令被告朱会彬赔偿原告垫付保险理赔款363149元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款之日的利息；二、判令被告朱会彬支付诉讼费6747元；三、判令被告现代物流公司对上述款项承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月22日5时10分，沈阳广汇物流有限公司将货物交由朱会彬驾驶的、登记在现代物流公司名下的豫Ｅ×××**(豫Ｅ×××**)号车运输。朱会彬驾驶该车辆行驶至京哈高速公路北京方向500KM+300M处，因采取措施不当撞在护栏上，造成车辆损坏、路产损失、货物损失。后经锦州市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》认定朱会彬负事故全部责任。事后沈阳广汇物流有限公司以本案原告为被告，以财产保险合同为案由，向锦州市太和区人民法院提起诉讼，要求本案原告履行保险合同，承担给付保险金的义务。太和区人民法院作出（2015）太松民初字第00193号判决，判决原告向沈阳广汇物流有限公司支付363149.14元，原告已于2016年6月12日将363149.14元支付完毕。原告认为，按照保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另查明，2013年4月17日案外人陈军将案涉车辆以十六万元的价格转让给朱会彬。一审法院认为，（2015）太松民初字第00193号判决书，判决原告赔偿沈阳广汇物流有限公司人民币363149.14元，原告已于2016年6月12日将363149.14元支付完毕。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权。原告要求被告朱会彬赔偿原告垫付保险理赔款363149元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款之日的利息、被告现代物流公司承担连带清偿责任的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告朱会彬承担（2015）太松民初字第00193号判决书诉讼费6747元的请求，于法无据，不予支持。二被告以该事故发生于2014年9月22日，截止到原告提起诉讼已将近四年，超过诉讼时效的辩称理由，因本案原告于2016年6月12日将363149.14元支付完毕，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故二被告的辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱会彬于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司人民币363149元并支付利息（自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；二、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3424元，由原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担25元，被告朱会彬、内黄县现代物流信息发展有限责任公司共同负担3399元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险事故发生后，被上诉人依照保险合同向被保险人赔偿了保险金，有生效的法律文书为据，故被上诉人有权向侵权的第三者追偿。根据司法解释，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案被上诉人取得代位求偿权的时间为2016年6月12日，至民法总则2017年10月1日施行时尚未满民法通则规定的二年的诉讼时效，故被上诉人主张适用民法总则规定的三年诉讼时效，于法有据。上诉人主张被上诉人的请求超过法律规定的诉讼时效本院不予采纳。上诉人朱会彬认可其车辆挂靠于被上诉人现代物流公司，故被上诉人太平保险沈阳支公司要求上诉人承担连带责任于法有据。上诉人的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6798元，由朱会彬负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年三月十九日书记员  徐 芮
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3324民初28号 原告:王万洪，男，藏族，生于1969年2月6日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 原告：王座金，男，汉族，生于1973年3月1日，四川省米易县人，现住四川省米易县。 被告：毛华，男，藏族，生于1973年9月19日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：四川鼎铭建设工程有限公司。住所地四川省南充市高坪区江东中路明宇广场******。 法定代表人：马和林。 本院受理原告王万洪、王座金与被告毛华、四川鼎铭建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王万洪、王座金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王万洪、王座金撤回起诉处理。 审判员  刘春梅 二〇一九年三月十四日 书记员  石莉娟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执408号之二申请执行人：余海江。被执行人：马德福。被执行人：吴忠翠。被执行人：马腾飞。被执行人：马雪芸。申请执行人余海江与被执行人马德福、吴忠翠、马腾飞、马雪芸民间借贷纠纷一案，被执行人马德福、吴忠翠、马腾飞、马雪芸至今未履行已生效的（2018）鄂0802民初1552号民事调解书所确定的义务，现查明，被执行人马腾飞在银行有存款。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人马腾飞银行账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇一九年三月二十六日书记员  刘捷健
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初1008号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人:董军，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。 被告：魏晓东，男，汉族，1986年10月8日生，住黑龙江省讷河市同义镇。 被告：张珊珊，女，汉族，1986年8月10日生，住黑龙江省讷河市通南镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告魏晓东、被告张珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费3371元、保全费1330元（原告均已预交），由原告负担3015.5元，退回原告1685.5元。 审判员 于 暐 二〇一九年三月五日 书记员 呼燕妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3271号申请人：光羽，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被申请人：凌云，男，1978年3月30日出生，汉族，住上海市。被申请人：童新东，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理申请人光羽与被申请人凌云、童新东民间借贷纠纷一案中，申请人光羽于2019年4月4日向本院提出财产保全的申请，请求在110万元范围内对被申请人凌云、童新东名下银行予以保全，并以魏光所有的位于芜湖市信德华府1#房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人光羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人凌云、童新东名下财产在110万元范围内予以保全；二、对魏光所有并提供担保的位于芜湖市信德华府1#房屋【房地权证芜开发区字第**】及其所享有的土地使用权予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一九年三月二十九日书记员  陈 瑛附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初70号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘红生，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市尧都区，住山西省临汾市尧都区县。2018年9月17日因本案被指定住所监视居住，同年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人刘红生犯运输毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进理了本案。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人刘红生及其辩护人雷洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘红生采用体内藏匿的方式运输毒品，从云南省西双版纳乘机到达昆明长水国际机场后，于2018年9月16日0时许被公安民警抓获，后查获其体内携带的毒品海洛因65颗，共计净重349.51克。为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证、身份信息、户籍证明、DR检查报告单、被告人供述、鉴定意见、告知笔录、毒品移交清单、案件移交登记表、扣押、称量、取样记录、抓获经过、到案经过、毒品入库清单、视听资料等证据，并认为被告人刘红生非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处,并建议判处有期徒刑十五年。被告人刘红生对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出侦查机关取证程序违法、案件证据存在重大瑕疵、证明力低，被告人刘红生成立自首，系受人雇佣、系胁从犯、初犯、偶犯，请求对其判处十年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，被告人供述，排毒记录及照片，提取、封装记录，拆封、称量、取样、扣押记录及照片，扣押决定书及清单，涉案财物移交登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，医院检查报告单，情况说明、书证等经法庭调查、举证、质证的证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，形成证据锁链足以证实案件事实，本院依法予以认定。被告人刘红生及其辩护人雷洪文均未提交证据。本院认为：被告人刘红生无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红生犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘红生作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取高额报酬而实施运输毒品的犯罪行为，其应对所运输的毒品海洛因349.51克承担刑事责任。被告人刘红生在被公安民警盘问的时候，没有主动承认其有运输毒品的事实，但在归案以后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘红生在被公安机关抓获前并未主动对外求助、现无其他证据证实其被胁迫参与犯罪，被告人刘红生系独立完成了运输毒品的犯罪行为；辩护人提出本案取证程序违法、证据存在重大瑕疵，但并未申请排除非法证据，且经查，本案证据不属于存在重大瑕疵、足以影响公正审判的情形，故被告人刘红生及辩护人的上述观点均不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见本院已经注意。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘红生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘红生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2033年9月16日止）二、缴获的毒品海洛因净重349.51克依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓媛审 判 员  邹 林人民陪审员  周 惠二〇一九年三月十九日法官助理李勇书记员罗淞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初517号 原告：李建辉，男，1981年6月18日生，汉族，住所地唐山市滦南县。 被告：唐山市丰南区大新庄镇李公道村村民委员会，住所地唐山市丰**大新庄镇李公道村。 法定代表人：李维秀，职务村主任。 原告李建辉与被告唐山市丰南区大新庄镇李公道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月4日，原告李建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李建辉撤诉处理。 案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由原告李建辉负担。 审判员  李建来 二〇一九年三月四日 书记员  孟雨洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2048号 原告:郭碧贞，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林联青、郑俊升，福建合伦律师事务所律师。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈志梯，执行董事兼总经理。 被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59BQGE1T。 法定代表人：陈圣泳，董事长兼总经理。 被告:陈志梯，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郭碧贞与被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 原告郭碧贞诉请：1.判令被告福建天蒂家装饰设计有限公司向原告退还装饰装修工程款39642.57元；2.判令被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告陈志梯对前述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，就福建天蒂家装饰设计有限公司为原告位于福州市仓山区的房屋临江新天地福江苑5#907提供装饰装修的有关事宜，原告与福建天蒂家装饰设计有限公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，并于2018年5月20日、21日分别预付8000元、12000元作为定金。同年5月30日，原告与福建天蒂家装饰设计有限公司签订正式的《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定工程造价为159250元。此后，原告于2018年5月31日、2018年8月15日、2018年11月9日分别向福建天蒂家装饰设计有限公司支付工程款59625.37元、23887.61元、48130.98元。原告向福建天蒂家装饰设计有限公司五次所付工程款(含合同定金)共计151643.96元。2019年1月11日，福建天蒂家装饰设计有限公司停止施工，向原告表示无力继续履行合同。2019年1月18日，福建天蒂家装饰设计有限公司向原告发出《客户尾期款缴费通知书》，确定福建天蒂家装饰设计有限公司需向原告退回装饰装修工程款39642.57元。同日，原告与福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司就前述退款签订《协议书》，主要内容约定如下:“一、甲方(福建天蒂家装饰设计有限公司)自2019年1月25日开始向乙方(原告)付款:1.第一期款20%7928.51元于2019年1月31日前支付:2.第二期款10%3964.25元于2019年2月28日前支付……；三、自协议签订之日起，如甲方有任一期违约，视为债务全部到期，乙方有权就剩余全部款项主张权利；五、甲乙双方之间因履行本协议发生纠纷，应尽协商解决，协商不成的，双方均可提交甲方所在地人民法院以诉讼方式解决。”广州天蒂家装饰设计股份有限公司作为担保人在《协议书》上加盖印章。《协议书》约定的第一期付款日届满后，福建天蒂家装饰设计有限公司未支付分文款项，广州天蒂家装饰设计股份有限公司亦未履行担保责任。由此，《协议书》约定的其余7期债务视为全部到期。经查询，福建天蒂家装饰设计有限公司原注册名为福建天蒂家装饰设计有限公司，2017年6月21日更名为福建天蒂家装饰设计集团有限公司，2018年8月7日再次更名为福建天蒂家装饰设计有限公司。另查，福建天蒂家装饰设计有限公司现有股东为被告陈志梯。根据前述《协议书》约定，广州天蒂家装饰设计股份有限公司应对福建天蒂家装饰设计有限公司在协议书项下的债务承担连带清偿责任。而福建天蒂家装饰设计有限公司系由陈志梯独资设立的一人有限责任公司，陈志梯不能证明福建天蒂家装饰设计有限公司财产独立于陈志梯自己的财产，故陈志梯依法应对福建天蒂家装饰设计有限公司的债务承担连带清偿责任。直至原告提起本案诉讼之日，福建天蒂家装饰设计有限公司仍未向原告退还分文装饰装修工程款，广州天蒂家装饰设计股份有限公司、陈志梯亦未承担连带清偿责任，三被告之行为已严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，原告与被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司于2019年1月18日签订《协议书》，原告与被告福建天蒂家装饰设计有限公司之间的装饰装修合同关系已转为欠款之债纠纷，根据《协议书》第5条约定“甲乙双方之前因履行本协议发生纠纷，协商不成的，双方均可提交甲方所在地人民法院以诉讼方式解决”，而甲方福建天蒂家装饰设计有限公司所在地为福州市晋安区，故本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴清云 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘海燕 书记员张思祺 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初972号原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。法定代表人：李吾卫。委托诉讼代理人：周畅，该行职工。被告：黄山马绍尔能源科技有限公司，住所，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区社会信用代码913410217849250358。法定代表人：方永峰。被告：方永峰，男，1956年5月27日出生，住安徽省歙县。被告：方健，男，1983年4月20日出生，住安徽省歙县。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称歙县嘉银银行）诉被告黄山马绍尔能源科技有限公司、方永峰、方健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。歙县嘉银银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。黄山马绍尔能源科技有限公司、方永峰、方健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。歙县嘉银银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄山马绍尔能源科技有限公司立即归还歙县嘉银银行贷款本金500000元及贷款利息（从2019年1月22日起，按照双方合同约定利率计算至借款实际付清之日止）；2、黄山马绍尔能源科技有限公司名下位于徽城镇歙县经济开发区4幢房地产（房地产他证歙房字第**）折价或拍卖、变卖的借款在上述本金和利息范围内享有优先受偿权；2、方永峰、方健对上述债务的偿还承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月18日，黄山马绍尔能源科技有限公司与我行签订《最高额抵押合同》（合同编号Y0010010000106），约定以该公司名下坐落于徽城镇县经济开发区4幢的房地产（房房地权证：歙房字第**对主债权提供最高额抵押担保（最高债权限额500000元，被担保主债权发生期间为2016年3月18日至2019年3月17日），该房产最高额抵押权登记为房地产他证：证：歙房字第**017年3月17日，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号xd201703170132），向我行贷款500000元，约定贷款期限一年，年利率7.83%。同日，方永峰、方健分别与我行签订《保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。该贷款即将到期，黄山马绍尔能源科技有限公司与我行于2018年3月15日签订《借款续展协议》，约定展期1年，贷款利率不变，担保以《最高额抵押合同》、方永峰与我行所签订的《保证合同》的约定执行。方健与我行所签订的《保证合同》2.1条明确约定，如上述借款续展，本保证合同依然有效。因经营不善停产停业，且与第三方发生债务纠纷，黄山马绍尔能源科技有限公司账户和抵押物均被法院采取保全措施，故我行依据《流动资金借款合同》第十五条约定，于2018年12月30日宣告主债务到期，要求该公司及两个保证人立即偿还借款和利息。被告黄山马绍尔能源科技有限公司、方永峰、方健未答辩。歙县嘉银银行所提交的证据形成锁链，相互印证，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对歙县嘉银银行所起诉的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。歙县嘉银银行按《流动资金借款合同》约定向黄山马绍尔能源科技有限公司提供借款，后按《借款续展协议》续借，该公司依法负有按约履行还本付息的义务。歙县嘉银银行按约宣告主债务提前到期，请求该公司偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该公司以名下房产为借款提供最高额抵押担保，歙县嘉银银行主张在债权范围内对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。方永峰、方健分别与歙县嘉银银行签订《保证合同》，依法应按约为黄山马绍尔能源科技有限公司的借款承担连带保证责任。黄山马绍尔能源科技有限公司、方永峰、方健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山马绍尔能源科技有限公司于本判决生效后立即返还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司借款500000元并支付利息（从2019年1月22日起，按照双方合同约定利率计算至借款实际付清之日止）；二、被告黄山马绍尔能源科技有限公司不履行上述债务时，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司有权以被告黄山马绍尔能源科技有限公司名下房地产（房地权房地权证：歙房字第**或者以拍卖、变卖该房产的价款，在上述债权范围内优先受偿；三、被告方永峰、方健对被告黄山马绍尔能源科技有限公司上述给付义务（本判决第一款确定的给付义务）承担连带清偿责任；被告方永峰、方健承担保证责任后，有权向被告黄山马绍尔能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8820元，由被告黄山马绍尔能源科技有限公司、方永峰、方健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  叶国强人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年三月十二日书 记 员  凌 燕
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初211号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年2月27日22时31分许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县郭楼镇皇万路由北向南行驶至3公里附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，结论为：被告人李某血样中乙醇含量为172.1mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某的户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单证明被告人李某有B1B2机动车驾驶证、平舆县公安局清河派出所证明、平舆县清河街道办事处大冯居委会证明，河南瑞康检测技术有限公司2019YC0794检测报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一九年三月二十五日书记员 盛亚楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执902号之一 申请执行人：魏雪丽，女，1973年1月6日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：张秀连，女，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人魏雪丽与被执行人张秀连民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1124号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张秀连应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并应承担案件受理费550元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人张秀连下落暂不明。本院依法向被执行人张秀连公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人085e9858e7df9d858561cffe4@wx.tenpay.com的账户，依法从财付通账户扣划得4266.64元，扣除执行费50元后，本院已向申请执行人支付4216.64元（含诉讼费550元）。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托重庆市江津区柏林镇复兴村村委会调查被执行人张秀连在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人梅观帝应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并应承担案件受理费550元。经强制执行，扣划被执行人财付通支付账号存款，被执行人已清偿4216.64元（含诉讼费550元），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈喜瑜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初508号原告：古六秀，女，1963年11月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张雪梅，女，1986年11月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告古六秀到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告古六秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款32万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开幼儿园急需资金周转，2017年6月至2018年7月份期间分别以微信、支付宝等多种方式转账给被告，被告共借人民币32万元整，并立具借条一张，写明借款期限为2017年6月1日到2018年12月24日。到期后，经原告多次向被告催收，被告一拖再拖，毫无诚信，至今本金分文未还。为维护原告合法权益，现诉诸贵院，请求法院支持原告的诉请。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：身份证复印件、2017年6月1日借条一张及微信支付宝转账记录。被告张雪梅未作答辩，亦未提供相关证据。经审理本院认定事实如下：原告古六秀与被告张雪梅通过网络相识。2017年6月1日，被告张雪梅以开办幼儿园需资金周转为由，向原告古六秀借款；自2017年6月1日起至2018年12月24日止，原告古六秀分别通过微信、支付宝等方式共计向被告张雪梅提供借款320000元；经对数，被告张雪梅就上述借款向原告古六秀出具借条一张，载明：今借到古六秀叁拾贰万元人民币（320000）正，借款期为2017年6月1日到2018年12月24日；落款时间注明为2017年6月1日。到期后，经多次催收，被告张雪梅向原告归还了借款3000元，余款317000元推诿拒付至今，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告张雪梅应当及时偿还借款。借款到期后，被告张雪梅推诿拒付借款本金317000元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告古六秀要求被告张雪梅偿还借款本金317000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；原、被告双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照月利率2%计算逾期利息偏高，本院依法酌定自2019年2月10日起按照年利率6%计付逾期利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪梅应自本判决生效之日起十日内偿还原告古六秀借款本金317000元；被告张雪梅应支付原告古六秀自2019年2月10日起按年利率6%计算的借款本金317000元的逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年三月十八日书记员  朱李军
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初448号 原告：刘杰，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地：贵州省修文县，现住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：唐猛，男，广东盈隆（贵阳）律师事务所，执业证号：15201201810666963。代理权限：特别代理。 被告：石君丞，男，1980年5月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘杰诉被告石君丞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人唐猛到庭参加了诉讼，被告石君丞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18万元及逾期利息26914.93元（利息以本金18万元为基数，从2017年12月29日起按年利率14.25%暂计算至2019年1月16日）并从2019年1月17日起以本金18万元为基数，按照年利率14.25%向原告支付逾期利息至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借款18万元（其中银行转账12万元，现金6万元），当时双方未约定借款期限。2017年5月22日，原告催要，被告无力偿还，经双方协商，被告承诺于2017年12月28日之前还清，逾期将按银行利率的3倍向原告支付逾期利息，并出具《借条》一份予以书面确认。但该借条确定的还款期限届满，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告石君丞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。 根据原告的陈述及其提供的借条、转款凭证、银行流水等证据，本院确认的事实如下：原、被告因承建工程认识，2014年6月，被告因资金周转需要向原告借款18万元，未约定借款期限和利息。后因被告未及时归还，遂于2017年5月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘杰现金人民币拾捌万元整（小写￥180000.00）元，定于2017年农历12月28日之前归还清楚。若未还，本人愿将大方房子做抵押，或按银行利息3倍之付。借款人：石君丞”。约定的还款期限届满，被告仍未归还原告借款，原告故诉至法院，诉请如前。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告石君丞向原告借款18万元，有被告出具的借条和原告提供的转款凭证、银行流水等证据予以证实，本院予以确认，现该借款未归还，故对原告诉求被告归还借款18万元，本院予以支持。关于逾期利息，约定的还款期限（农历2017年12月28日，即公历2018年2月13日）届满被告未清偿借款，原告有权主张逾期利息，但被告出具的借条载明的利率不清，庭审中原告也陈述出具借条时双方未明确逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息可以按照年利率6%计算，原告主张按年利率14.25%计算没有依据，本院不予支持，2018年2月14日至2019年2月13日期间的逾期还款利息为18万元×6%=10800元，2019年2月14日起的逾期还款利息以尚欠本金为基数、年利率6%计算至借款还清时止。被告石君丞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石君丞于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款18万元及逾期利息（截止2019年2月13日逾期利息为10800元，2019年2月14日起的逾期利息以尚欠本金为基数、年利率6%计算至借款还清时止）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元（已减半，原告已预交），由被告石君丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 安    秀 二〇一九年三月二十日 书记员 祝文君（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终341号 上诉人（原审原告）：谭军。 委托诉讼代理人：王勇华，湖南湘锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨启。 上诉人谭军因与被上诉人杨启房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谭军上诉请求：1.撤销湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初3015号民事判决，改判由杨启双倍返还定金20000元；2.本案诉讼费用由杨启负担。事实和理由：谭军支付给杨启的1万元属于定金而不是一审认定的订金，谭军在一审时提交的证人证言、微信聊天记录等证据证明了上述事实，谭军支付的1万元应视为要约而不是一审认定的要约邀请，杨启收取了该1万元定金后合同即成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、一百一十六条的规定，杨启应当双倍返还定金。 杨启答辩称，双方合同未能履行的原因在于谭军，请求驳回上诉，维持原判。 谭军向一审法院起诉请求：1、判令杨启双倍偿还谭军交付的定金10000元；2、本案诉讼费由杨启承担。 一审法院认定事实：杨启在位于武冈市庆某某路某某中学门口17栋的某某大厦有一套商品房挂靠在武冈市某某有限公司进行出售。2018年8月2日谭军看中了杨启的房子，通过武冈市某某有限公司工作人员微信转账支付给杨启10000元。后因贷款及价格等问题双方至今未达成房屋买卖合同，杨启也没有退回谭军10000元。 一审法院认为，杨启将二手房委托武冈市某某有限公司进行出售视为要约邀请，谭军看房并通过武冈市某某有限公司工作人员以微信转账支付给杨启10000元的行为应视为要约，但因各种问题双方未能达成一致意见，双方之间的房屋买卖合同并未成立，双方之间的行为属于前合同行为。谭军支付给杨启的10000元应认定为房屋订金，因此，谭军要求适用定金罚则的诉讼请求不予支持，但杨启应退回谭军房屋订金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨启于判决生效之日起十日内退回谭军房屋订金10000元。案件诉讼费100元，减半收取50元，由杨启负担。 二审审理期间双方均未提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是杨启是否应当双倍返还谭军支付的定金。杨启将其名下房屋委托武冈市某某有限公司进行出售，谭军看中该房并通过武冈市某某有限公司工作人员以微信转账支付给杨启10000元，谭军准备以贷款的方式购买该房屋，但后续谭军的贷款手续未能办妥致使双方的买卖合同未能履行，双方遂终止履行。谭军提出以他人的名义贷款并继续购买该房屋，但杨启并未表示同意，即使杨启同意，因购买人更换后也应属于另外的房屋买卖合同关系。本案双方合同终止履行的主要原因在于谭军未能及时办理房屋贷款事宜，故谭军提出双倍返还定金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨启将其房屋委托中介进行出售并出示了价格，应视为要约，杨启同意购买并支付1万元定金属于承诺，原判认定杨启支付1万元的行为系要约邀请不当，但不影响本案的实体处理。 综上，谭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人谭军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年三月十四日 法官助理曾海洋 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2018）晋0224民初61号原告：刘某，女，1964年9月7日出生，汉族，山西省灵丘县人，现住灵丘县。被告：苏某，男，现年约38岁，汉族，系灵丘县公路局职工。（未到庭）被告：李某1，女，1981年1月13日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县汽车站职工，系苏某妻子。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。原告刘某诉被告苏某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某1的委托诉讼代理人赫某到庭参加了诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款100000元，并支付自2012年9月2日起至借款付清日按月利息2分计算的借款利息，暂计算至2017年11月2日止借款利息为124000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元。二被告给原告出具了借条，载明借款事实及金额，约定月息3分。事后二被告断断续续支付了部分利息，到2012年9月2日就不能按时支付了。此后，原告多次索要借款，二被告既不支付利息也不偿还本金，故诉至人民法院。被告苏某未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告李某1辩称，关于原告主张的该笔借款本金及利息，被告苏某已经用×××号车抵顶了，所以被告并不欠原告借款。原告与被告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的原告刘某与苏某签订的车辆买卖合同，约定苏某将其×××号车作价18万元卖给原告刘某，原、被告均认可是被告以该车顶账给原告的，但原告认为抵顶的是另外一笔被告欠原告和王明的借款10万元，并非抵顶了本案10万元的借款本金以及本息，且车价18万元中的8万元系银行贷款，李某1称被告与原告之间不存在其他借款，认为双方在签订买卖合同当日将车辆作价18万元，刚好抵顶了本案被告欠原告的10万元本金与截至该日的借款利息8万元，原告针对该意见未提交证据证实另外一笔借款的存在，故应当认定该买卖合同抵顶的是本案争议的借款。但关于×××号车辆的价格18万元，结合原告提交的中国银行还款明细清单，能够证实被告2012年购买该车时在中国银行贷款176000元，截止顶账之日偿还贷款本金90923元，而该车的新车购置价为252800元，故在2014年顶账时该车辆首付款与已偿还贷款本金加起来为167723元，双方在车辆购买两年多以后签订合同时将×××号车作价18万元不合情理，且被告方证人李某2出庭亦证实后来是由一个名为“小二”的买车者偿还了车辆贷款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告苏某、李某1因做生意资金周转困难，于2011年6月2日向原告借款100000元，并给原告出具了借条，载明借款数额，并约定借款利息为月息3分，但未约定借款期限。借款后被告支付利息至2012年9月1日，之后经原告多次催要，被告一直未予偿还借款本金及剩余利息。2014年12月14日，原告与被告苏某签订了车辆买卖合同一份，约定刘某以180000元的价格购买苏某的思威牌轿车（发动机号1004360）一辆，实为抵顶苏某欠原告刘某上述借款的利息及部分本金。本院认为，原告与被告苏某之间签订的车辆买卖合同，实为以物抵债协议，系双方真实意思表示，合法有效。但双方在买卖合同中约定的车辆价格180000元与当时该车辆的实际价值不符，故对被告苏某以×××号思威牌车抵顶了原告在本案中主张的借款利息及本金100000元应当予以认定。又因截止原、被告双方签订车辆买卖合同之日，被告欠原告借款利息82200元，故应当认定被告除偿还了原告截至该日的利息外，还偿还借款本金17800元。现原告主张被告偿还剩余借款及利息，被告应当在合理期限内予以返还。关于原告主张被告苏某以×××号思威牌车抵顶的是被告欠原告的另外一笔10万元借款的意见，未提供证据予以证实，不予支持。关于被告辩解原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，因原被告双方于2014年12月签订车辆买卖合同，协议抵顶借款，后原告多次向被告催要借款，被告苏某下落不明，原告即于2017年10月份起草民事起诉状，向法院起诉立案，故原告的诉讼并未超过法定诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告苏某、李某1偿还原告刘某借款本金82200元，并以上述借款本金为基数，按年利率24%支付原告从2014年9月14日起至借款付清日止的利息。（限本判决生效后十五日内付清）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4660元，由被告苏某、李某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 丁劭宏人民陪审员 丁 蕊人民陪审员 聂 进 二○一九年三月二十七日书 记 员 李香梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执264号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人薛刚敏，局长。被执行人：深圳市前海宝悦金融服务有限公司，注册地址深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址武汉市江汉区江兴路天策楼6楼。法定代表人柴双祥。申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人深圳市前海宝悦金融服务有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市前海宝悦金融服务有限公司偿还熊平等16名员工工资总计129047.66元及迟延履行期间的罚款5000元和罚息。本院已依法受理武汉市江汉区人力资源局的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中,本院已将被执行人深圳市前海宝悦金融服务有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103行审22号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华二〇一九年三月二十二日书记员  钟 帆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初928号原告：陈勇，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：邹宏，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈勇与被告邹宏民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈勇负担。审判员  刘东奎二〇一九年三月一日书记员  陶袁瑶