wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终3686号上诉人(原审原告)：北京四季永昌餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路**楼102内**6-2，**。法定代表人：李昌宪，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，北京四季永昌餐饮有限公司员工。被上诉人(原审被告)：白成斌，男，1974年8月5日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：谷剑，北京首熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵娟，北京首熙律师事务所实习律师。上诉人北京四季永昌餐饮有限公司（以下简称四季永昌公司）因与被上诉人白成斌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初100798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四季永昌公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持四季永昌公司一审全部诉讼请求，诉讼费由白成斌承担。事实和理由：四季永昌公司已足额支付白成斌在职期间工资，故不应再支付白成斌工资；白成斌系因个人原因离职，故四季永昌公司不应支付白成斌未签订劳动合同双倍工资差额。白成斌辩称，同意一审判决，不同意四季永昌公司的上诉请求和事实理由。四季永昌公司向一审法院起诉请求：1.四季永昌公司无需支付白成斌2018年4月及6月工资30000元；2.四季永昌公司无需支付白成斌2018年2月1日至6月30日未签订劳动合同双倍工资差额75000元。一审法院认定事实：白成斌主张其于2018年1月1日入职四季永昌公司，担任店长，双方未签订劳动合同，月工资为15000元，每月15日发放上月自然月工资，其工资支付至2018年3月31日，最后出勤时间为2018年6月30日，2018年4月1日至6月30日期间工资未支付，双方劳动关系未解除。仲裁阶段，白成斌就其主张提交银行交易明细，显示：2018年6月16日对方账户名为法定代表人李昌宪的银行账户，通过手机银行向其转账15000元，摘要显示为2018年5月份工资垫付。仲裁阶段，四季永昌公司未出庭及提出质证意见。四季永昌公司表示对白成斌的工作情况不清楚。白成斌曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2018］第13900号裁决书，裁决：1.四季永昌公司支付白成斌2018年4月及6月工资30000元；2.四季永昌公司支付白成斌2018年2月1日至6月30日未签订劳动合同双倍工资差额75000元；3.驳回白成斌其他仲裁请求。四季永昌公司不服，诉至一审法院，白成斌未起诉。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，四季永昌公司作为用人单位未就白成斌的入职时间、离职时间、工资标准及工资支付情况提交充分证据予以佐证，一审法院对白成斌相关主张予以采信，故仲裁裁决四季永昌公司支付2018年4月及6月工资30000元并无不当，一审法院对此予以支持。因四季永昌公司并未举证证明其与白成斌签有劳动合同，故仲裁裁决四季永昌公司支付2018年2月1日至6月30日未签订劳动合同双倍工资差额75000元并无不当，一审法院予以支持。判决如下：一、四季永昌公司于判决生效之日起七日内支付白成斌2018年4月及6月工资30000元；二、四季永昌公司于判决生效之日起七日内支付白成斌2018年2月1日至6月30日未签订劳动合同双倍工资差额75000元；三、驳回四季永昌公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据本案所查事实，四季永昌公司对白成斌主张的入职时间及工资标准均予认可，本院对此不持异议。但其作为用人单位未就白成斌的离职时间、工资支付情况及劳动合同签订情况提交充分证据予以佐证，故一审法院采信白成斌相关主张并判决四季永昌公司支付其欠付白成斌的工资及未签订劳动合同双倍工资差额，均无不当。四季永昌公司主张其已足额支付白成斌在职期间工资故无需再支付白成斌工资，缺乏事实依据，故本院对其该项理由不予采信。对于其提出的白成斌系因个人原因离职故无需支付白成斌未签订劳动合同双倍工资差额的主张，于法无据，本院亦不予采信。综上所述，四季永昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京四季永昌餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 蒙 瑞审判员 高 贵审判员 杜丽霞二〇一九年三月二十一日法官助理郭妍子书记员赵婷婷书记员李安康
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0422行审17号 申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路**，统一社会信用代码：11510322789148677Y。 法定代表人：肖昌文，该局局长。 委托诉讼代理人：曾国富、肖伟，该局工作人员。 被执行人：刘佑国，男，1981年3月22日出生，汉族，住盐边县。 申请执行人盐边县国土资源局于2019年2月28日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2018）第16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人盐边县国土资源局于2018年8月3日作出盐边国土资〔处〕字（2018）第16号行政处罚决定书。认定：2017年9月始，刘佑国经批准，在盐边县红格镇金河村干龙潭组（麻柳湾）处占地150平方米建房。刘佑国于2018年4月动工建房，经勘查，实际占地306.58平方米，超过批准面积156.58平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，超占面积属非法占用土地。盐边县国土资源局于2018年6月27日向其送达《责令停止违法行为通知书》，于2018年8月2日向其送达盐边国土资〔告〕字（2018）第15号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2018）第12号《行政处罚听证告知书》，刘佑国在规定期限内未提出申辩意见及听证申请。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年8月23日对刘佑国作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地156.58平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋156.58平方米。 盐边县国土资源局于2018年8月23日将盐边国土资〔处〕字（2018）第16号行政处罚决定书送达给刘佑国。刘佑国在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2019年2月13日向其送达盐边国土资〔催〕字（2019）第05号《盐边县国土资源局行政处罚催告通知书》，经催告履行未果，于2019年2月28日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2018）第16号行政处罚决定书。 本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2018）第16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2018）第16号行政处罚决定准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县红格镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 伟 审判员 田龙云 审判员 沈 馨 二〇一九年三月六日 书记员 罗洪霞
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0825刑初59号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗流松,男，1970年10月9日出生于福建省连城县，汉族，小学肄业，务工，住连城县。因本案于2018年9月11日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人罗流松犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗流松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月6日15时许，被告人罗流松饮酒后驾驶F××××2二轮摩托车从连城县林坊镇往连城县罗家营方向行驶，途经连城县莲中路韵达快递门口路段时，碰刮行人刘某后对刘某进行殴打。现场有人报警后，被告人罗流松被人带离现场并回家睡觉。连城县公安局民警出警后到罗流松家中将正在睡觉的被告人罗流松叫醒并将其带走接受调查。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗流松血样中检出乙醇，含量为128.46mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人罗流松负事故主要责任。 2018年9月6日，被告人罗流松在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2018年9月10日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人罗流松经传唤主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。 上述事实，被告人罗流松在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人李某、刘某的证言；被告人罗流松的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司法鉴所［2018］醇鉴字第746号司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的现场调查记录、车辆照片、现场酒精测试照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗流松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗流松在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗流松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人罗流松无驾驶资格驾驶机动车且酒后殴打他人，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗流松从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗流松在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗流松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇一九年三月一日 法官助理     巫健 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。 -4-
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初32号原告：张某，女，1965年12月6日出生，汉族，住卫辉市转盘向西路南卫辉市。委托诉讼代理人：王鹤翔（实习）、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：王某，男，1963年5月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：贵晶晶，高祥（实习），河南国豪律师事务所律师。特别授权。本院在依法审理原告张某诉被告王某夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告于2019年3月26日向本院递交了撤回对被告王某的起诉申请。综上，本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费6950元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一九年三月二十六日书记员  刘 影
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1100号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告贾涛于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾涛负担。审 判 员 胡敏二〇一九年三月三十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初3360号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：郭露，该公司职工。 被告：刘建新，男，1982年7月2日出生，汉族，住平原县。 被告：冯云鹤，女，1988年7月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘振兴，男，1989年12月7日出生，汉族，住平原县。 被告：李芳，女，1965年12月24日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘建新、冯云鹤、刘振兴、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露、被告李芳到庭参加诉讼。被告刘建新、冯云鹤、刘振兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建新、冯云鹤立即归还原告借款91276.71元及利息、罚息（截止2019年3月21日的利息11557.79元，自2019年3月22日至实际付清止，以91276.71元为本金，按月利率11.9625‰计付）；2、依法判令被告刘振兴、李芳对上述借款承担连带还款责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘建新于2017年5月25日在原告处借款200000元，被告冯云鹤承担共同还款责任，被告刘振兴、李芳承担连带还款责任，于2018年5月20日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。 被告李芳辩称，自从农商行通知我以后，我就积极筹款还款。我还了80000元本金，农商行给我打了78580元的收据，从中扣除了诉讼费，这是不应该的。国家有规定已经免除罚金了，农商行应重新计算拖欠的本金、利息。 被告刘建新、冯云鹤、刘振兴未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告禹城农商行与被告刘建新签订个人借款合同。合同约定，借款金额200000元；期限为2015年5月30日至2018年5月28日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（折卡号62231914********）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告刘振兴、李芳签订最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高余额300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证合同最后有刘振兴、李芳的签名、捺印。2017年5月25日，刘建新在禹城农商行取得贷款200000元，到期日为2018年5月20日，月利率为7.975‰。截止2019年3月21日，尚欠贷款本金计91276.71元，尚欠利息11557.79元。 另查明，2015年5月19日，被告冯云鹤签署共同还款责任承诺书，承诺书中载明，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本金及相关费用承担连带清偿责任。本院根据禹城农商行申请，依法采取保全措施。2018年12月6日，李芳代偿80000元，禹城农商行扣除1420元的保全费用，余款78580元作为代偿的本金。 本院认为，原告禹城农商行与被告刘建新签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向刘建新发放贷款，刘建新应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求刘建新偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。被告冯云鹤承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，禹城农商行请求冯云鹤共同偿还，应予支持。被告刘振兴、李芳与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，刘振兴、李芳作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任，李芳辩称理由并无依据。被告刘建新、冯云鹤、刘振兴经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建新、冯云鹤给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金91276.71元及利息（截止2019年3月21日的利息11557.79元，自2019年3月22日始的利息以91276.71元为本金，月利率11.9625‰计算至实际付清之日止）； 二、被告刘振兴、李芳对第一项应付款项在最高额300000元范围内承担连带保证责任。 被告刘振兴、李芳承担保证责任后，有权向被告刘建新追偿。 上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，保全费1420元，合计2461元，由被告刘建新、冯云鹤负担，被告刘振兴、李芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5694号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：邱月玲，女，1977年9月8日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省抚州市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行邱月玲金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人邱月玲偿还1820729.51元、案件受理费21187.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  贾志涛
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初46号原告：丘仕杭，男，1976年10月18日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：林国龙，男，1971年5月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，原告丘仕杭诉被告林国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日按简易程序予以立案。因被告外出无法联系，本院将本案转为普通程序后向原告发出《预交受理费通知书》，原告未按规定在七日内补交案件受理费，也未办理缓免缴费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告丘仕杭撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币337.5元，由原告丘仕杭负担。审判员  林先庆二〇一九年三月十八日书记员  黄苏婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初199号 原告：阿拉善右旗银基物业有限责任公司。 法定代表人：张玉香，女，汉族，出生于1970年1月19日，甘肃省民勤县人，系该公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇长山社区,身份证号:×××。 被告：巴依尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告巴依尔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 哈斯 乌拉 二〇一九年三月二十五日 书记员 乌兰巴特尔
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢37号申请执行人：江华瑶族自治县沱江镇山寨村民委员会，地址：江华瑶族自治县沱江镇山寨村。代表人陈敬富，系该村民委员会主任。被执行人：王林，男，1977年6月1日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人江华瑶族自治县沱江镇山寨村民委员会与被执行人王林租赁合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1416号民事判决书一案，被执行人王林已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1416号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初539号原告：黑龙江福康生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯镇八五一一农场。法定代表人：王福，该公司董事长。被告：麻健，自然简历不祥，个体工商户。原告黑龙江福康生物科技股份有限公司与被告麻健供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告以双方已协商解决为由，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江福康生物科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江福康生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费140元，由黑龙江福康生物科技股份有限公司负担。审判员  王金路二〇一九年三月十三日书记员  金红梅
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保114号被保全人李金龙，1，28岁，1990-10-0200:00:00.0出生，证件号码13098419901002007X，1，地址河间市瀛州镇一街村新一村北1条1号本院在审理申请人曹建波与被申请人李金龙的侵权责任纠纷一案中，于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李金龙银行存款6万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人曹建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年三月五日书记员  张 括
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终2090号上诉人（原审被告）:熊伟，男。被上诉人（原审原告）：重庆华城电力设备安装工程有限公司。法定代表人：欧青华。上诉人熊伟因与被上诉人重庆华城电力设备安装工程有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊伟在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓情况的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞旭东审判员  赵 一审判员  郑 鹏二〇一九年三月十九日法官助理刘燕双书记员秦天智
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘13行初106号原告周建勇，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍所在地涟源市，现住涟源市。委托代理人周汉初，男，汉族，1948年11月23日出生，住涟源市,系原告周建勇之父。委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人刘杰，该市市长。委托代理人杨振业，该市法制办工作人员。委托代理人周殿辉，该市国土局工作人员。第三人吴小琨，男，汉族，1982年8月30日出生，住涟源市。委托代理人谭清吾，男，汉族，1949年8月17日出生，住湖南省涟源市。原告周建勇诉被告涟源市人民政府土地登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日进行了公开开庭审理。本案在审理过程中，原告周建勇于2019年3月27日以考虑到邻里和睦、消除矛盾为由特向本院提交撤诉报告，自愿撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告周建勇向本院提交的撤诉报告，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周建勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建勇承担。审 判 长  肖旭宁审 判 员  朱卫煌人民陪审员  贺孝如二〇一九年三月二十八日代理书记员  刘 聪附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初523号之一解除保全申请人：田谷旱，男，1978年9月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区湘江乡。被申请人刘思岑，女，1977年11月14日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。申请人田谷旱与被申请人刘思岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0406民初523号民事裁定，一、冻结被申请人刘思岑银行存款193000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人田谷旱所有的车牌为湘DZ9***号凌派牌小型轿车一辆。田谷旱于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人田谷旱申请解除对被申请人刘思岑银行存款193000元的冻结及同等价值的财产的查封、扣押；解除对申请人田谷旱所有的车牌为湘DZ9***号凌派牌小型轿车一辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘思岑银行存款193000元的冻结，并解除对同等价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人田谷旱所有的车牌为湘DZ9***号凌派牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段水源二〇一九年三月二十六日法官 助理  罗 珺代理书记员  罗晓梅
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审118号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人耿志勇，男，1994年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2019年3月28日向本院申请执行耿志勇行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对耿志勇作出编号为410184-1004960613号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定耿志勇驾驶豫Ａ×××**号车辆在大学南路（绕城高速至Y062乡道口）实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第一项的规定，决定对耿志勇处以罚款150元。耿志勇经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行耿志勇的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004960613号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款150元”的行政行为。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年三月三十一日代理书记员  聂 颖
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初226号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行，住所地：湖南省衡山县白果镇涓水东路。 负责人：谭仕林，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：刘红亮，男，汉族，湖南省衡山县人，系原告单位职员。 被告:刘凯，男，汉族，湖南省衡山县人。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行（以下简称“白果农商银行”）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告白果农商银行委托的诉讼代理人刘红亮到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南白果农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告订立的《借款合同》；2.依法判令被告偿还借款本金30000元，利息6514.2元及至借款还清之日止的后段利息并承担本案实现债权的诉讼费用。事实与理由：被告刘凯于2015年10月2日以买车为由向原告立据借款30000元，约定于2018年10月1日到期，月息利率9.9‰。借款期限届满后，被告只偿还了部分利息，至今尚欠原告贷款本金30000元及相应利息。鉴于被告毫无诚信，严重违约。原告为保证信贷资金安全，倡导社会诚信，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘凯未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据1借据系双方共同签订的书证，有双方的签名、捺印或盖章，客观真实、来源合法，能够证明被告向原告前身原衡山县农村信用合作联社下设的白果信用社（以下简称“白果信用社”）借款的事实，本院予以认定；证据2利息清单系当事人陈述，本院经审核认为，该清单未经被告确认，且计算结果存在错误并与证据1借据相矛盾，本院不予认定。被告所欠利息以本院根据借据核定的数额为准。原告并于庭后提交了被告还息清单作为辅佐证据，本院认为，该证据亦属当事人陈述，对原告在被告未到庭且未提交相反证据的情况下所作的自认，应予认定。根据认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告刘凯于2015年10月1日向白果信用社借款30000元，约定借款期限3年，月息利率9.9‰。借款后，被告仅偿还部分利息即停止履约，原告多次催收，被告均拒不还息。另查明，衡山县农村信用合作联社于2015年12月24日经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司，同时接管了衡山县农村信用合作联社的全部债权债务，其辖内34个分支机构相应变更为辖内支行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，企业法人变更名称，其债权债务由变更后的法人享有和承担。经审理查明，原衡山县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准更名为湖南衡山农村商业银行股份有限公司后，其债权债务依法由更名后的湖南衡山农村商业银行股份有限公司概括承受，其下设的信用社之债权债务由相应支行概括承受，故原告依法得以原告身份向人民法院起诉。 本案的主要争议焦点为双方当事人之间的借款合同是否合法有效，原告请求解除借款合同并要求被告还本付息应否予以支持。经审理查明，被告刘凯为购买车辆于2015年10月1日向白果信用社立据借款，该借据系由双方基于真实意思表示订立并签字确认，且不违反法律规定，自签订时双方之间的借款合同即成立并生效。借据签订后，白果信用社依约发放了借款，已经全面履行了借款合同义务。借款期限内，刘凯一再迟延履行主要债务，构成违约，依法应当承担本案的全部民事责任。白果农商行据此诉请解除双方之间的《借款合同》符合法律规定，应予支持。白果农商银行并诉请被告偿还借款本金30000元及相应利息和实现债权必要费用。本院认为，双方当事人签订的借据对此有明确约定，依法应予支持。刘凯借款日期为2015年10月1日，截止至2018年9月1日，借款天数共为1065天，根据双方利率约定，则截止至2018年9月1日利息为10543.5元{30000元×9.9‰÷30天×1065天}，据白果农商行提交的被告还款记录，刘凯已归还利息6428.86元，故截止至2018年9月1日，刘凯共积欠利息4114.64元。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告前身衡山县农村信用合作联社白果信用社与被告刘凯于2015年10月1日签订的借款合同自本判决生效之日起解除； 二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行借款30000元，利息4114.64元（计算至2018年9月1日止）及按月利率9.9‰的标准计收的从2018年9月2日起至借款清偿日止的后段利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，因适用简易程序结案减半计收326元，由被告刘凯负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋德中 二〇一九年三月二十八日 书记员  袁 诚                            校对责任人：宋德中 打印责任人：袁 诚                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初596号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：梁策，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：王鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对王鹏的告诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对王鹏的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对王鹏的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年三月二十七日书记员  王丽丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1790号上诉人（原审原告）:寇亮，男，汉族，1986年9月21日生，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：殷超，男，汉族，1989年12月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人寇亮因与被上诉人殷超债权转让合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人寇亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判支付上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院对相关证据的采信错误，导致对本案所涉买卖合同的主体关系事实认定错误。二、康基公司没有与昆明邦辰建筑工程有限公司或其项目部的人员有过买卖合同的意思表示，是按照买受人殷超的指示送货和制作销售单，康基公司未授权过被上诉人办理昆明邦辰建筑工程有限公司的相关事务。三、根据上诉人提交的欠条和录音可证实殷超确实欠康基公司相关材料款未付，并且已经通知了殷超，殷超应当承担还款责任。被上诉人殷超辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。寇亮向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付债务款项人民币104000.00元并承担相应利息损失（自2016年2月15日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），暂计11000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：一、2013年10月至2014年11月期间，邦辰公司为建设昆明邦辰小哨安置房项目需要，通过康基公司营业员殷超，向康基公司订购PVC、PPR系列管材，经对账结算合计价款235257.57元，其支付过康基公司30000.00元，康基公司与邦辰公司有关购销管材的交付、对账及结算等业务事项由被告殷超经办。二、2018年3月12日康基公司以被告殷超在2015年11月14日出具过“昆明邦辰小哨安置项目共使用康基塑业PVC、PPR管材、管件材料款共176662.99元，已付款72522.00元，未支付104000.00元”的“欠条”为由与原告寇亮签订了债权转让合同，将货款104000.00元及其利息11000.00元合计115000.00元，作债权转让给了原告寇亮，并通过中通快递将债权转让通知书寄给被告殷超。被告殷超否认收到过该债权转让通知书。原告寇亮通过电话联系方式向被告殷超催讨其受转让债权未果。一审法院认为，上述事实及证据只能证明康基公司与邦辰公司之间就购销PVC、PPR管材存在买卖合同关系，不能直接证明被告殷超与康基公司之间就该批管材形成买卖合同关系，从而也不能确认被告殷超相对于康基公司而言是明确的债务人身份。因此，在被告殷超尚不能确定为是康基公司债务人的前提下，康基公司与原告寇亮之间签订的债权转让合同不能成立，该合同对被告殷超不发生法律效力。故原告寇亮诉请判决被告殷超支付债务款及利息的请求，于法无据，一审法院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）项及第六十四条之规定，判决：驳回原告寇亮要求被告殷超支付债务款项人民币104000.00元及承担相应利息损失11000.00元的诉讼请求。二审中，寇亮提交以下证据材料：1.录音（当庭播放）；2.对账单；3.《农行历史数据查询报告》。被上诉人殷超质证认为，证据1、2的真实性不认可，系寇亮单方提交；证据3无殷超信息，无殷超无关。本院认为，对证据1，无法确认真实性，不予确认；对证据2，对账单无任何个人或单位盖章，不予确认；证据3，有原件予以核对，本院予以确认。殷超未提交新的证据材料。二审经审理确认的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：殷超是否应当承担还款责任？本院认为，殷超于2015年11月14日出具《欠条》，载明“昆明邦辰小哨安置项目共使用康基塑业PVC、PPR管材、管件材料款共176662.99元，已付款72522.00元，未支付104000.00元”，寇亮依据该《欠条》主张殷超承担还款责任，殷超抗辩其书写欠条仅仅是其作为康基公司的营业员对案外昆明邦辰建筑工程有限公司欠付康基公司的货款进行见证，并不是欠款的意思表示。对此，本院认为，首先，从该欠条上的内容看，明确是殷超欠款104000元未付，并没有案外公司欠款而由殷超作为见证的意思表示，其次，殷超并未提供确实有效的证据证实其是康基公司的员工，履行的是职务行为，相反，寇亮主张殷超从康基公司购置材料再进行出售，从中获取差价，结合寇亮二审提交的银行流水显示，存在殷超的配偶刘俊茹向康基公司支付款项的行为，本院认为，寇亮的陈述具有高度盖然性，殷超的抗辩理由不成立，殷超应当按照欠条所载金额承担其还款责任，现该债权已经转让给寇亮，并已经通知了殷超，殷超应当向寇亮承担还款责任，因该《欠条》未约定还款期限，故本院确定殷超应当承担自起诉之日即2018年11月13日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，上诉人寇亮的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初2126号民事判决；二、被上诉人殷超于本判决生效之日起十日内向上诉人寇亮支付款项104000元以及以该款项为本金自2018年11月13日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回上诉人寇亮的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，由上诉人寇亮承担50元，被上诉人殷超承担1250元；二审案件受理费1300元，由上诉人寇亮承担50元，被上诉人殷超承担1250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年三月十九日法官助理何永伦书记员王崟榕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢239号 成都市金牛区人民法院、耿大清： 本院于2019年2月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行耿大清罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初374号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人财付通账户￥1000元，现 (2019)川0106执恢239号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保399号 王争青： 你与李健追偿权纠纷一案，申请保全标的137500元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执807号 申请执行人：潘德福，男，1963年4月20日出生，汉族，工人，住江西省樟树市。 被执行人：叶土林，男，1980年2月9日出生，汉族，个体户，住江西省德兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初984号民事判决书，责令被执行人叶土林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶土林的银行存款计人民币360572元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年三月十五日 书记员  蒋旺旺
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终150号上诉人（原审原告）：晋城市华铭物业管理有限公司。住所地：山西省晋城市城区新市西街**（晋城市华都文化娱乐有限公司院内**）。法定代表人：宋某，任经理。上诉人（原审被告）：卫某，女，1962年5月13日生，汉族，住晋，住晋城市div>委托诉讼代理人：司某，山西洎坤律师事务所律师。上诉人晋城市华铭物业管理有限公司因与上诉人卫某物业服务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3534号民事判决，先后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人卫某均以自愿履行一审判决内容为由，分别于2019年3月1日、3月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人卫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人卫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人卫某各自负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长 张 钰审判员 郭红洁审判员 韦 薇 二〇一九年三月十五日书记员 吕 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执537-4号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹多道、陈国云、曹航、吴明彦金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多道、陈国云、曹航、吴明彦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2564号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人：黄军华，该公司总经理。被告:黄猪根，男，住新余市。被告:肖小兰，女，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告黄猪根、肖小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘素梅二〇一九年三月二十九日法官助理陈历代书记员黎香兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2280号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年2月10日生，汉族，住广东省。原告上某某与被告李某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金121,917.18元(3,694.46元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月15日，原、被告签订《上某某汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽马自达阿特兹2017款2.0L自动蓝天豪华版汽车一辆(车架号LFPM4ACPXH1A49526)，融资总额113,043元，租赁期限为36个月，每月租金3,694.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款106,200元(已扣除GPS费用500元，交强险950元，商业险5,253元，车船税140元)。2017年12月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某全部未付租金121,917.18元；二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798元，减半收取计1,399元，由被告李某某负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年三月十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初599号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914113000895253397，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国富，男，该公司员工，特别授权。被告：吴文龙，男，汉族，1976年2月18日出生，住西峡县。被告：曹茂盛，男，汉族，1975年7月24日出生，住西峡县。被告：朱珂，女，汉族，1982年7月2日出生，住西峡县。被告：张建强，男，汉族，1964年5月23日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告吴文龙、曹茂盛、朱珂、张建强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴文龙偿还原告本金600000元及利息65300元，利息计算至2017年12月25日，之后利息至借款还清之日止；2.被告曹茂盛、朱珂、张建强对此笔贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴文龙于2016年9月28日在西峡农商银行山城支行签订了《个人借款合同》，借款金额600000元，期限至2018年9月28日，月利率9厘6毫，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，此笔贷款由曹茂盛、朱珂、张建强提供的保证担保，并签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次催要，被告未按约定偿还。为此，原告诉至本院。本院在送达过程中查明，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提供的被告曹茂盛的送达地址“西峡县城区白羽路45号”不是其现居住地，本院在当地调查后仍不能确定被告曹茂盛的送达地址。后本院通知原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国富在指定期间提供被告曹茂盛的准确送达地址，原告未能提供。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告河南西峡农村商业银行股份有限公司不能提供被告曹茂盛的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费10453元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年三月十八日书记员  吕彦良
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初199号 原告：范曙霞，女，1957年10月11日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日生，汉族，居民，湖南省汝城县人，户籍地湖南省汝城县，住汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人：张丁荣，该公司董事长。 原告范曙霞与被告张丁荣、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月14日公开开庭进行审理。 原告范曙霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金60万元，并支付利息（利息按月利率1.5％计算，自2018年9月26日起至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做家电批发生意资金周转向原告借款，于2013年5月起先后多次借款60万元。被告向原告出具借据时，双方约定：借款月利率为1.5％，每半年付一次利息，如原告需要可随时偿还。被告借款后，起初还会按约定支付利息，并多次转据，但到2018年9月26日以后便未再支付利息，原告多次催促被告还本付息，但被告总借故拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张丁荣、汝城县美福电器有限公司未到庭答辩。 本院经审查认为：张丁荣向范曙霞等多人借款的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，已由汝城县公安局于2019年3月5日以张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查并被刑事拘留，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并依法将犯罪的线索、材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告范曙霞的起诉。 本案案件受理费9800元已由原告范曙霞预交2000元，予以退还给原告范曙霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈章赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2507号 申请执行人：陈孙泼，男，1977年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈来春，男，1981年1月13日出生，汉族，南安市人，住南安市。 被执行人：曾宪场，男，1980年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行陈孙泼与被执行人陈来春、曾宪场借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2504号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人14000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已对被执行人曾宪场的工资收入进行扣留，本案可待对其工资收入提取后参与分配。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年三月二十日 书记员  黄炜杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保30号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付小芳，女，汉族，1983年11月7日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付小芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××75的存款11700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付小芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为62×××75的存款11700元。 案件申请费137元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年三月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执329号申请执行人：芜湖县明扬置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：宗明，执行董事。被执行人：胡全江，男，1971年4月8日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。本院在执行申请执行人芜湖县明扬置业有限公司与被执行人胡全江商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人芜湖县明扬置业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)皖0221执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一九年三月十一日法官助理涂一民书记员胡梦婷
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初117号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人盛中春，男，1967年3月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被威海市公安局直属分局取保候审，同年1月22日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人盛中春犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人盛中春到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年11月5日15时许，被告人盛中春酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿威海市区和平路由西向东至与东城路交叉口处右转进入东城路中间路段时，因与他人发生纠纷，后被交警查获。经检验，被告人盛中春静脉血中检出乙醇成分，含量为172.77毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人盛中春的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人盛中春的供述、书证户籍证明、到案经过等、证人胡某某等人的证言、鉴定意见、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人盛中春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人盛中春于2012年依法取得驾驶证，准驾车型B2。2018年11月5日15时许，被告人盛中春酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿威海市区和平路由西向东行驶至与东城路交叉口处右转进入东城路中间路段时，因停车问题与胡某某发生争执，胡某某报警后，交警到现场将被告人盛中春查获。经检验，被告人盛中春静脉血中检出乙醇成分，含量为172.77毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人盛中春的供述与辩解、证人胡某某、张文等人的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通违法照片、查获经过、身份信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛中春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人盛中春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盛中春归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人盛中春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人盛中春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 燕 二〇一九年三月十三日 书记员 鞠婷玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初49号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王永辉，男，1981年12月23日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2018年7月30日被逮捕。辩护人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王永辉犯合同诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王永辉及其辩护人焦胜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年5月份，被告人王永辉伙同他人在郑州航空港经济综合实验区夸大相关施工工程的事实，与被害人张某签订了关于灵枣路的临时施工协议，骗取张某人民币30万元。2018年5月2日，被告人王永辉在郑州市金水路与东明路交叉口附近被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王永辉的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人刘某1、刘某2、李某1、文某、冯某、孟某、王某1、谢某、庞某、何某、李某2、吴某、王某2的证言；书证等证据。公诉机关认为被告人王永辉伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于王永辉到案后如实供述，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王永辉对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控王永辉的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是王永辉认罪悔罪态度好，系初犯偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且家庭极度贫困，建议对王永辉从轻处罚适用缓刑，并当庭提交了被告人王永辉的离婚证、户口本复印件各一份，被害人张某出具的谅解书一份。经审理查明：2017年5月份，被告人王永辉伙同他人在郑州航空港经济综合实验区夸大相关施工工程的事实，与被害人张某签订了关于灵枣路的临时施工协议，骗取张某人民币30万元。2018年5月2日，被告人王永辉在郑州市金水路与东明路交叉口附近被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。另查明，被告人王永辉已赔偿被害人张某经济损失30万元，并取得张某的谅解。上述事实，有控辩双方提供并经法庭查证属实王永辉的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人刘某1、刘某2、李某1、文某、冯某、孟某、王某1、谢某、庞某、何某、李某2、吴某、王某2的证言；报案材料；受案经过、到案经过；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；郑州航空港经济综合实验区道路二分部枣园人行天桥工程施工劳务分包合同、道路项目一标段二分部郑港六路路基工程分包合同；郑州航空港经济综合实验区道路项目枣梨路二期、灵枣路二期路基施工分包合同；中国建筑第七工程局有限公司郑州航空港基础设施市政工程项目二分部分包工程招标说明；河南郑港建设工程有限公司营业执照、注册信息查询单、房屋租赁协议；河南港华建筑工程有限公司营业执照；河南顶力建筑劳务有限公司企业信息；刘某中国建设银行交易明细、王永辉中国工商银行交易明细、文某中国工商银行交易明细；被害人张某提供的电话录音、通话记录、照片、短信截图等；中国建筑第七工程局有限公司郑州航空港区基础设施市政工程项目二分部出具的情况说明；承诺书；收据；河南顶力建筑劳务有限公司与中铁公司签订的路基联合施工协议；港区道路内部施工承包协议；港区道路内部施工临时协议；湖南金土木建筑劳务有限公司中标通知书、授权委托书、合同更换说明、证明、港区道路内部施工临时协议；施工日志；郑州市二七区人民法院民事案件卷宗材料；谅解书等证据证实，且被告人王永辉亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王永辉伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人王永辉的辩护人提出王永辉认罪悔罪态度好，系初犯偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且家庭极度贫困，建议对王永辉从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人王永辉犯合同诈骗罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人王永辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；2.被告人王永辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；3.被告人王永辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人王永辉符合我国刑法关于缓刑的适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王永辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  唐建发人民陪审员  栗松华二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘 莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保25号解除保全申请人:赵小琴,女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆瑞通生物化工有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司负责人。赵小琴与重庆瑞通生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出《（2017）渝0104执保551号执行裁定书》，并采取了相应的财产保全措施。后本院于2017年11月13日作出《（2017）渝0104民初5415号民事判决书》，判决支持申请人的全部诉讼请求。申请人于2019年3月8日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，赵小琴提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予赵小琴的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年三月八日书记员 曾立生
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执274号申请执行人金金小，女，1972年11月14日出生，汉族，突泉县人，个体。被执行人永明，男，1991年3月20日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行金金小申请永明合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年三月三十一日书记员 李凤梅
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初5号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：分宜聚百宜贸易有限公司，，住所地：江西分宜县双林镇洞宜线南侧百金路西侧（龙泉花园）3幢商11。法定代表人：张红艳，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东,该公司董事长。委托诉讼代理人：党刚，该公司法务。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告分宜聚百宜贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案期间，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年3月15日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告分宜聚百宜贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长  丁绍华审判员  宋 彦审判员  熊 乔二〇一九年三月十五日书记员  廖佳芬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初240号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王青杰，男，1984年10月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，无职业，户籍所在地武穴市，因犯抢劫罪，于2006年4月25日被浙江省宁波市江东区，并处罚金1万元；因犯非法拘禁罪，于2013年12月13日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年10月16日至2014年8月15日）。因本案于2018年10月11日被抓获并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人王青杰犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官邵富高，被告人王青杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日凌晨0时许，被告人王青杰在温州市瓯海区因琐事与被害人丁某成发生争执，后伙同他人与被害人丁某成等互殴，被告人王青杰用拳头击打被害人丁某成头部致其左眼视网膜出血。经鉴定，被害人丁某成的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王青杰已与被害人丁某成达成调解协议，赔偿被害人丁某成人民币48000元，获得被害人丁某成的谅解。上述事实，被告人王青杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口身份信息，归案经过，情况说明，话单情况说明，前科材料，体表原始伤情记录表，接收证据清单，视频侦查报告，人民调解协议书、谅解书，证人孟某、王某的证言，被害人丁某成的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青杰因琐事，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王青杰系累犯，且有其他犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人王青杰归案后能如实供述自己的罪行，结合已经赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王青杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一九年三月十五日书记员  张 洁
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人张某。                         （2019）晋1182执308号 被执行人刘某。 申请执行人张某与被执行人刘某提供劳务者受害责任一案，汾阳市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人157694元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。 二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。 执行员 林 飞 二〇一九年三月二十七日 书记员 王世杰
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘09执100号之一 申请执行人：益阳华美城市房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区朝阳路。 负责人：陈亮。 委托代理人：姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为代为申请执行、代签和解协议、提出执行异议、代签法律文书。 被执行人：益阳罗马国际大酒店有限公司，住所地益阳市益阳大道**。 法定代表人：陈信是，该公司董事长。 申请执行人益阳华美城市房地产开发有限公司与被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终376号民事判决书发生法律效力后，被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人益阳华美城市房地产开发有限公司向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，益阳市赫山区人民法院于2017年7月21日立案执行。2018年6月8日，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第一百三十二条第二款的规定，作出（2018）湘09执监3号执行裁定书，将本案提级执行，本院于2018年10月9日立案执行。 2018年10月10日，本院向被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 2018年10月10日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司银行存款余额为0元，且无支付宝网络财产、证券、车辆登记信息；向益阳市不动产登记中心查询，被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司名下有房产22套，但均已被其他法院查封，且存在抵押情形； 另经查证，被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司名下其中一套被查封房产，长沙市中级人民法院已另案对其进行评估拍卖，本院于2019年3月14日函请长沙市中级人民法院参与对拍卖财产的分配； 2019年3月15日，本院向被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司及其法定代表人陈信是发出限制消费令； 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月26日，未发现被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司名下有银行存款及其他可供执行的财产信息，本案执行标的额845.81万元，已执行到位标的额0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  易友生 审判员  夏 勇 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 军
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2134号 原告：朱某某，男，汉族，1968年9月13日出生。 委托诉讼代理人：李文斌，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，1982年8月28日出生。 原告朱某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托诉讼代理人李文斌到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付欠款人民币本金45000元整及利息4050元，合计49050元。(利息按年贷款利率6％计算，从欠款之日起算至起诉时止共18个月为：45000×6％÷12×18=4050)；二、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告是一个典型的农民，平日里家里靠点养殖维持家里日常生活开支，原告家里经常会养些牛、羊什么的，被告经常会到原告处时不时买几头牛去到市场上卖赚取差价，被告一直是每次买牛时就付清上次欠的牛钱，直至2017年3月19日后，被告又到原告处买了三头牛后就一直再没有到原告处买牛了，欠原告三头牛的钱共45000元钱至今为止也一直没有付给原告，原告催付时被告以各种理由拖延不付，到现在为止已经有一年多了，原告完全是靠着这点收入养家糊口的，无奈之下原告现只有诉之法院，请求法院依法维护正义，帮原告讨回血汗钱为感！ 被告唐某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，对原告提交的证据，本院经依法审核后，确认如下事实： 原告是农民，平时以养殖维持生计，被告经常到原告处买牲口。2017年3月，被告唐某某到原告处买了四头牛，经结算共计45000元，故向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到老朱牛钱45000元肆万伍仟元整，欠款人：唐某某，2017.3.19”，现已逾期1年多，经原告多次催讨被告未付，故原告诉至法院主张其权利。 本院认为，原、被告之间通过口头形式订立的买卖合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行。原告供应牛给被告，被告应依合同约定履行支付货款的合同义务。被告于2017年3月19日向原告出具《欠条》亦表示双方对交易货款总金额45000元无争议，故原告提出判令被告支付原告牛款45000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某某于本判决生效后二十日内支付原告朱某某牛款45000元； 二、被告唐某某于本判决生效后二十日内支付原告朱某某利息4050元(利息按年贷款利率6％，从2017年3月19日计算至起诉日，后段利息按此利率另行计算至欠款清偿之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.25元，财产保全费526元，合计1552.25元，原告已预交，由被告在上述款项履行期限内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  刘万华 人民陪审员  胡贵成 二〇一九年三月二十四日 书 记 员  雷露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执95号之四 申请执行人汤翰羡，女，汉族，住南宁市。 被执行人卢玉兰，女，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李军民，男，壮族，住南宁市青秀区。 汤翰羡与卢玉兰、李军民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中以（2018）桂0103执95号执行裁定书查封了被执行人卢玉兰名下位于南宁市XX区XX路XX号XX座XX层XX号房。同时，经过询价确定拍卖保留价及淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，竞买人周良（公民身份号码）以3195000元的最高价格竞买得上述房产并已交齐尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢玉兰名下位于南宁市XX区XX路XX号XX座XX层XX号房的查封； 二、南宁市XX区XX路XX号XX座XX层XX号房的所有权自本裁定送达时归买受人周良所有； 三、周良收到本裁定书之日起30日内到不动产登记机关办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年三月十五日 法官助理  杨焕安 书记员  李东晓
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执862号申请执行人:刘伟，男，1968年10月25日生，汉族，居民住临沭县。被执行人：岳宝强，男，1965年2月01日生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人岳宝强买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘伟于2019年3月8日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1329执862号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年三月九日书记员 朱 宁
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终758号上诉人（原审被告）：玄兆存，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：迁安市蔡园镇玄安子村村民委员会。住所地：迁安市蔡园镇玄安子村。法定代表人：张爱军，任村主任兼村书记。委托代理人：王振海，系该村副主任，男，汉族，1957年11月24日出生，住迁安市蔡园镇玄安子村**。上诉人玄兆存与被上诉人迁安市蔡园镇玄安子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人玄兆存与被上诉人迁安市蔡园镇玄安子村村民委员会村主任张爱军及其委托代理人王振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人玄兆存上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：一审法院在河北省高院决定是否受理再审前继续审理本案违反法律程序，一审法院口头方式告知上诉人不准许延期审理程序违法，一审法院未依职权追加第三人参加诉讼，遗漏当事人，程序违法；村委会与第三人签订的《玄兆存鸡场占地补偿协议》既没有玄兆存签字，也未经过玄兆存追认，该协议只是村委会下账凭证、调地的依据，并非是玄兆存缴纳承包费的证明；玄兆存鸡场占地补偿协议》未经民主议定程序，损害了村集体和村民的合法权益，违反了效力性强制规定，属于无效协议，村委会也未召开过村委代表大会或者村民会议决定是否向上诉人收取承包费，村委会依据该协议要求玄兆存缴纳承包费没有法律依据；玄兆存与村委会在2002年5月2日签订了无偿使用村委会土地的协议，依据该协议玄兆存可以免费使用村委会土地。被上诉人迁安市蔡园镇玄安子村村民委员会辩称：同意一审判决。迁安市蔡园镇玄安子村村民委员会向一审法院起诉请求：要求被告给付2007年6月至2018年6月共计11年土地补偿款9949.5元，要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年9月，被告在玄安子村村东南角建设鸡厂。2002年3月鸡厂扩建，2003年3月扩建完毕，占地6亩左右。2002年6月8日，因原告机场扩建需要占地，玄安子村委会出面与村民玄士柱、李春海、张礼、裴付芝、裴连芳（刘素英配偶）五户签订《玄兆存建鸡厂占麦子地补偿协议》。该协议约定：“玄兆存建鸡厂占各户麦子地补偿费用每亩两茬450元，补偿费用是2002年下茬费用，补偿麦子地亩数按集体分给各户的亩数计算。张换庭种李春海九号井麦子地，2002年补偿费给李春海。2003年麦子地补偿费由2003年6月份给补清，要地户由2003年收完秋集体给补地，补完地以后2004年玄兆存鸡厂占地补偿费归集体，与要地户无关。如国家政策关于土地变更此协议无效。被占用麦子地的共5户。”。其中玄士柱、李春海两户不要地要补偿费，原告给付了补偿费。占用张礼土地0.89亩、裴付芝0.67亩、裴连芳0.45亩，合计2.01亩，三户都不要补偿费要地。2003年，玄安子村委会村干部玄兆存、王春民、王利、张军用村委会承包地给三户调整了土地。以上五户的土地已经全部被玄兆存扩建鸡场占用。按照迁安市蔡园镇镇政府蔡发（1998）12号文件，对规模养殖免收三年土地使用金政策，玄安子村委会无偿给被告使用三年，免收2007年6月（不含）以前补偿费。自2007年6月起至2018年5月，按照2.01亩，每亩两茬450计算，被告共计拖欠土地补偿费9949.5元。本案审理过程中，被告另案提起诉讼，要求确认2002年6月8日的《玄兆存建鸡厂占麦子地补偿协议》无效，本院作出（2018）冀0283民初1526号民事判决书，认定该协议生效，驳回玄兆存的诉讼请求。玄兆存不服提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终6182号民事判决书，认为该协议合法有效，驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述、2002年6月8日《玄兆存建鸡厂占麦子地补偿协议》、（2018）冀0283民初1526号民事判决书、（2018）冀02民终6182号民事判决书、蔡园镇纪委建议书、蔡园镇政府信访事项处理意见书等证据予以证实。一审法院认为，（2018）冀0283民初1526号民事判决书、（2018）冀02民终6182号民事判决书已对2002年6月8日协议效力作出认定。按照该协议约定，被告占用张礼、裴付芝、裴连芳三户土地2.01亩建鸡厂，玄安子村委会已经用集体土地给三户补地，并按照蔡园镇政府政策免收被告三年土地使用金，被告理应向玄安子村委会缴纳占地补偿费。原告称对涉案土地的使用是免费的，因证据不够充分，对其主张本院不予支持。一审判决：被告玄兆存在本判决生效之日起十日内给付原告迁安市蔡园镇玄安子村村民委员会2007年6月至2018年5月2.01亩土地补偿费9949.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玄兆存负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，（2018）冀0283民初1526号民事判决书、（2018）冀02民终6182号民事判决书已对2002年6月8日协议效力作出认定。按照该协议约定，上诉人占用张礼、裴付芝、裴连芳三户土地2.01亩建鸡厂，玄安子村委会已经用集体土地给三户补地，并按照蔡园镇政府政策免收上诉人三年土地使用金，上诉人理应向玄安子村委会缴纳占地补偿费。上诉人主张其与村委会在2002年5月2日签订了无偿使用村委会土地的协议，依据该协议玄兆存可以免费使用村委会土地，证据不足，对其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人玄兆存负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 李 华审判员 赵阳利 二○一九年三月七日书记员 王 欣
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1413号申请执行人重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人孟良渠，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行重庆富森汽车运输有限公司与孟良渠其他案由纠纷一案中，申请人要求被执行人给付管理费4200元、违约金5000元及利息等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年三月十二日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初872号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：彭申庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告彭申庆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告彭申庆经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭申庆归还原告信用卡透支款27,640.76元(本金16,994.17元、利息3,790.30元、滞纳金6,856.29元，暂计至2016年6月30日止)；2、判令被告彭申庆偿付自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：20,784.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告彭申庆承担。事实和理由：被告彭申庆在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年6月30日,累计27,640.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告彭申庆未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告彭申庆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭申庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款27,640.76元；二、被告彭申庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：20,784.47元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.02元，由被告彭申庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初198号 原告:汪维前,男,1938年03月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人:周九江、刘顺宝,重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。 被告:李孝政,男,1974年07月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡晓凤、刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 本院在审理原告汪维前与被告李孝政物权保护纠纷一案中，原告汪维前于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪维前撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告汪维前负担。 审判员  周建波 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘红君 书记员  陶秀丽
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初301号 原告：马黑娃，男，住新绛县。 被告：新绛县龙兴镇西关村民委员会，住所地：新绛县龙兴镇西关村。 法定代表人：乔锁奎，系村主任。 委托诉讼代理人：寇根喜，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 第三人：新绛县龙兴镇人民政府，住所地：新绛县城韩家巷**。 法定代表人：王宏伍，镇长。 委托诉讼代理人：李万林，系龙兴镇信访办主任。 原告马黑娃与被告新绛县龙兴镇西关村民委员会、第三人新绛县龙兴镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法作出（2018）晋0825民初1248号民事判决书，原告马黑娃不服，依法向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院依法作出（2018）晋08民终3778号民事裁定书，发回新绛县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马黑娃、被告新绛县龙兴镇西关村民委员会的法定代表人乔锁奎及其委托诉讼代理人寇根喜、第三人新绛县龙兴镇人民政府的委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马黑娃向本院提出诉讼请求：1、判令西关村委会承担原告垫付的种子差价款9915.95元；2、判令西关村委会赔偿因此给原告造成的损失。事实和理由：1991年原告任西关村委会会计期间，垫付种子差价款9915.95元。事后因西关村委会换届，原告年年找西关村委会及龙兴镇政府要求归还我垫付的种子差价款，龙兴镇领导答应解决，迟迟未果。 被告西关村委会辩称：原告的起诉不成立，请求驳回原告的无理缠诉，理由如下：原告称1991年任村委会会计期间，在龙兴镇农科站支付小麦种子差价款9915.95元，农科站开了证明。但种子领回来后，给了谁没有证据，入库没有入库单，发给村民没有发放单。当时村集体已经没有地了，村委会没有见到这些种子，也不知道原告把种子放到什么地方，根本不知此事。原告2016年11月7日就起诉过村委会一次，在开庭时，原告证人文全德证明当时按财务规定开了发票，法庭发问时原告无法回答。当时的村主任马付龙证明有此事，但不知种子的去向。在证据不足的情况下，原告撤了诉。而现在原告在没有新证据的情况下，反复起诉，属无理缠诉。原告的起诉已超过诉讼时效。原告起诉账目混乱，当时到农科站兑换小麦种子支付差价款9915.95元，是原告个人的钱，还是会计上的钱，不清楚。如果是原告个人的钱，就应在当时报了帐；如果是会计出纳的钱，就应立即报销。原告称当时找过村委主任签字报销但没有报了，请问那农科站给你开的发票到哪里去了？你把收的种子款又到哪里去了？ 第三人龙兴镇政府述称，原、被告都能够承担民事责任，第三人不承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马黑娃提交证据如下：1、信访事项不予受理告知书1份，以证明自己一直要求解决争议事项，诉讼时效未超过；2、新绛县城关镇农科站证明1份，以证明1991年西关村购小麦支付差价款9915.95元；3、原新绛县城关镇农科站站长文全德证明1份，以证明1991年西关村购小麦支付的差价款9915.95元由原告交付；4、西关村委会时任村委主任马付龙、副主任南武槐证明1份，以证明1991年西关村小麦差价款9915.95元由西关村负担；5、（2016）晋0825民初1251号民事裁定书1份，以证明自己为垫付的小麦差价款于2016年起诉后撤诉的事实。 西关村委会证人李林生、乔喜德出庭作证证明：种子农科站每一年都推广种子化肥，是给农民服务的，种子也兑换过也销过，卖不了的就拉走了，种子的手续不入村里的账。原告对证人证言有异议，认为“证人对这个不懂，不是他手里过的事”。 龙兴镇政府未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。西关村委会对马黑娃的证据1、5无异议。龙兴镇政府对马黑娃的证据无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 西关村委会对马黑娃的证据2、3、4的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为：1、农科站和文全德的证明材料仅能证明马黑娃向农科站交了小麦款差价，但无法证明这笔款项是由马黑娃个人垫付的，根据上一次开庭庭审记录，文全德证明当时谁交款就给谁开收据，但是马黑娃没有收据；2、时任村委主任、副主任的证明材料无法证明马黑娃向农科站交了麦款，且均未出庭作证。 本院调取了（2016）晋0825民初1251号马黑娃诉西关村委会追偿权纠纷一案的审理笔录：1、马付龙出庭作证证明：1991年时任西关村委会主任，当时村两委研究决定小麦差价款由村委会负担，是否交了、交了多少不清楚，记不清是否指派马黑娃交纳差价款，记不清马黑娃是否报销过小麦差价款，记不清是否报过账，证明是自己口述、别人代写、自己签的名；2、文全德出庭作证证明：1991年时任城关农科站站长，兑换种子的差价款谁交的忘记了，谁拉的种子忘记了，当时开具了现金收据票；给马黑娃写的证明是自己根据现金收据票出具的。 本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为：1、结合本院调取的庭审笔录，农科站和文全德的证明材料可以证明马黑娃向农科站交了小麦差价款，但无法证明这笔款项是由马黑娃个人垫付的；2、结合本院调取的庭审笔录，时任村委主任、副主任的证明材料无法证明马黑娃个人垫付小麦差价款后西关村委会没有报销，只是证明该款应由村委会负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年9月底，时任西关村委会会计马黑娃按照时任西关村委会主任马付龙安排，到原新绛县城关镇农科站交纳小麦种子差价款9915.95元。同时查明，原、被告均承认西关村账薄内无该笔垫付款。 本院认为，本案的焦点是：1、原告持有的原新绛县城关镇农科站站长文全德证明能否作为债权凭证。根据马黑娃证人原城关镇农科站站长文全德在（2016）晋0825民初1251号马黑娃诉西关村委会追偿权纠纷一案的出庭证词看，当时农科站收取该款时出具了现金收据票，原告持有的证明是根据收据票出具的。根据一般交易习惯，现金收据票应为该款的债权凭证，故原告持有的原新绛县城关镇农科站站长文全德证明不能作为债权凭证向被告主张权利；2、该笔款是否入西关村账薄。原、被告均承认西关村账薄内无该笔垫付款，原告陈述是因为换届来不及入账，但从1991年9月交纳小麦种子差价款到1997年换届中间有六年时间，故对原告陈述不予采信。被告证人李林生、乔喜德出庭作证证明种子是出售或兑换给村民，手续不入村里的账。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现马黑娃所述个人垫付西关村委会小麦种子差价款9915.95元的证据不足，对马黑娃要求西关村委会承担其垫付的种子差价款9915.95元的诉讼请求本院不予支持；其他请求一并不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马黑娃的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马黑娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张天旭 审判员刘琦琳 人民陪审员李安平 二〇一九年三月二十日 书记员 赵            玮            琦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初139号原告：马博林，男，汉族，1985年10月21日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳市公安局于洪分局。住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：王天明，该局局长。原告马博林诉被告沈阳市公安局于洪分局行政强制一案，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告马博林向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告马博林申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马博林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判长 张 瑞审判员 董凤瑞审判员 王 勇二〇一九年三月十八日法官助理张大为书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更393号罪犯任建。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年8月26日作出(2016)苏0412刑初397号刑事判决，认定被告人任建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯任建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任建减去有期徒刑二十日。经审理查明，罪犯任建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯任建减去有期徒刑二十日（减刑后刑期至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  周俊辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1559号申请执行人：张彦红，女，汉族，1988年3月1日出生，住天津市蓟县。被执行人：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区北二街******。法定代表人：韩春善。本院在执行张彦红与北京远程视界科技集团有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年三月十五日书记员  程 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0305财保5号 申请人：黄国成，男，1965年6月14日出生，汉族，个体司机，住鸡西市梨树区。 被申请人：张昌国，男，1972年11月14日出生，汉族，现住鸡西市梨树区。 申请人黄国成于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求将尚未存入黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行（原名黑龙江省农村信用社联合社），账户张昌国，账号62×××06银行卡的被申请人张昌国原有位于采煤沉陷区的房屋补偿款20790.91元予以冻结。黄国成自愿以其存于中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市平岗营业所，账号03×××99内的定期存款20000.00提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张昌国在鸡西市梨树区国有工矿棚户区改造办公室的房屋补偿款20790.91元；冻结被申请人张昌国在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行（原名黑龙江省农村信用社联合社），62×××06账号的存款支出,期限至2020年3月3日止。 二、冻结黄国成名下所有，存于中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市平岗营业所，账号03×××99内的定期存款20000.00元，期限至2020年3月3日止 案件申请费228.00元（黄国成已预交），由申请人黄国成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宪红 二〇一九年三月四日 书记员  隋 航