wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2975号原告：范克美，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住郑州市。委托诉讼代理人：李绍泉、陈武志，河南德冠律师律师事务所律师。被告：覃国东，男，1987年4月9日出生，汉族，住址广西贵港市港**。原告范克美与被告覃国东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易的程序，公开开庭进行了审理，原告范克美的委托诉讼代理人李绍泉到庭参加诉讼。被告覃国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范克美向本院提出诉讼请求:被告覃国东偿还原告借款本金50000元及利息17000元(暂计算至2018年10月23日，之后的利息按年利率24%计付至实际还清之日止)并承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年2月23日，原告范克美借给被告覃国东50000元，约定借款期限自2017年2月23日至2017年3月22日，月息3分，被告向原告出具了借条，原告依约履行了借款义务，经催促被告支付了2017年2月23日至2017年5月23日的部分利息4000元。之后，原告多次催要借款无果诉至法院。原告范克美向法庭提交的证据有:被告身份证复印件、借条、微信聊天记录和广发银行账户交易历史各1份。被告覃国东未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2017年2月23日，被告覃国东向原告范克美出具了一张借条，载明“今向范克美借50000元（伍万元整）于3月23日前归还（2017.2.23-2017.3.22）。特此证明。”次日，原告通过广发银行转账借给被告50000元，其后经催促，被告仅支付了2017年2月23日至2017年5月23日期间的部分利息4000元。之后，原告催款无果，于2018年10月29日诉至法院主张其权利。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告覃国东向原告范克美借款本金50000元未还，原告提供了被告覃国东出具的借条、广发银行转账凭证等证据在卷为凭，由此，原告要求被告覃国东偿还借款本金50000元及逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告覃国东于本判决生效之日起十日内向原告范克美偿还借款本金50000元及逾期付款利息(以50000为基数，按年利率24%，自2017年5月23日起计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告覃国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年三月六日书记员  程 娟
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初179号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人袁某某,男,1969年9月19日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省和县。被告人袁某某因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人汤维林，安徽和州律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张秀娟、代理检察员沈立珺，被告人袁某某及其辩护人汤维林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院指控称： 2018年7月20日早上，被告人袁某某在张家港市杨舍镇南苑菜场南门天能大饼店门口，因看到袁某正与周某丙打架，袁某某即采用拳打脚踢、棍砸等方式对周某丙进行殴打，致使周某丙受伤。经鉴定，周某丙的损伤程度为轻伤二级。 被告人袁某某到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。 扣押被告人袁某某作案工具擀面杖一根，暂存于本院。 以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述、证人袁某、黄某、缪某、徐某、周某甲、周某乙、鲁某、陈某、汪某、房某、马某的证言、现场笔录、扣押清单、移送清单、照片、手机视频、出院记录、诊断报告单、鉴定意见书、行政处罚决定书、视听资料说明书、监控录像、鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人袁某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人袁某某的辩护人提出的被告人袁某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、平时表现良好等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的对被告人袁某某适用缓刑的辩护意见，本院对此认为，被告人袁某某不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年8月22日止）。 二、暂存于本院的作案工具擀面杖一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪礼祥 二〇一九年三月六日 书记员  徐可人
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2018号 原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：廖蝉。 委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。 被告：李勇，男，1977年2月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南通市。 原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告李勇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人廖蝉到庭参加诉讼，被告李勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告讴特公司诉称事实： 主债务情况：2014年7月23日，李勇与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用额度贷款合同，约定：平安银行向李勇提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如李勇不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告李勇发放贷款共计363000元，借款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计2804795.20元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为李勇的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。李勇在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金363000元。 请求法院判决： 1、被告归还原告借款本金363000元，截至2016年5月31日的利息17358.29元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按合同约定标准计算（以不超过年利率24%为限）； 2、被告偿付原告律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费用。 被告李勇未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院认为：平安银行与被告李勇签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费1000元，本院予以支持。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告、律师顾问合同及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金363000元，支付利息17358.29元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告李勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年三月二十五日 见习书记员  郭文博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1563号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人何亚昀，男，1988年02月05日生，汉族，住泰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何亚昀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9821号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初808号 原告：吉箐，男。 委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：汤敏慧，男。 被告：单连娣，女。 原告吉箐与被告汤敏慧、单连娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款70000元。事实和理由：两被告系母子关系，原告通过朋友与被告汤敏慧认识，2017年被告汤敏慧以做工程为由，向原告借款，原告即将一张信用卡给其使用。之后两被告出具一份借款7万元的借条。该借款，被告至今未还。 两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明，2017年6月7日，被告汤敏慧因经营需要向原告借款7万元，并出具一份借条，言明于2019年元月前还清全部借款。被告单连娣在借条上以担保人身份签字。之后，两被告均未按约还款。 以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤敏慧尚欠原告借款7万元，由其出具的借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告汤敏慧立即归还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告单连娣作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤敏慧于本判决生效后十日内向原告吉箐归还借款7万元。 二、被告单连娣对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨健 二〇一九年三月十九日 书记员  王霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初736号原告：宫金花，女，汉族，住安达市。被告：盛国波，男，汉族，住安达市。原告宫金花与被告盛国波健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。本案在审理过程中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫金花撤诉。案件受理费50.00元，由宫金花负担。审判员  郭立萍二〇一九年三月十三日书记员  赵国君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初3078号原告：李敏琪，女，1991年11月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。被告：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：吴汝川，董事长。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文斌，男，1984年1月20日出生，汉族，北京产权交易所有限公司员工。被告：北京福丽特玩家邮币卡市场有限公司，住，住所地北京市西城区黄寺大街****办公楼（德胜园区）/div>法定代表人：伍微伟，执行董事。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。被告：北京福丽特云商收藏品有限公司，住所，住所地北京市西城区黄寺大街****（德胜园区）div>法定代表人：樊德安，董事长。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。被告：北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司，住所地北，住所地北京市西城区黄寺大街****厂房v>法定代表人：樊德安，执行董事。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。原告李敏琪诉被告北京产权交易所有限公司（以下简称北交所）、北京福丽特玩家邮币卡市场有限公司（以下简称福丽特市场公司）北京福丽特云商收藏品有限公司（以下简称福丽特云商公司）、北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司（以下简称福丽特玩家公司）服务合同纠纷一案，本院受理后按普通程序审理，并于2019年3月21日向原告李敏琪送达补交诉讼费交款通知书和逾期交纳法律后果告知函。原告李敏琪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李敏琪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1889元，减半收取945元。审 判 长 童 飞人民陪审员 刘 凤人民陪审员 娄志杰二〇一九年三月二十八日书 记 员 高毅航
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执2040号被拘留人：唐益龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人唐明发与被执行人唐益龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对唐益龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十二日云阳县人民法院拘留决定书(2018)渝0235执2040号唐被拘留人：唐益龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人唐明发与被执行人唐益龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对唐益龙拘留十五日，自201年月日至201年月日止。此致重庆市云阳县公安局二〇一九年三月二十二日云阳县人民法院拘留决定书(2018)渝0235执2040号被拘留人：唐益龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人唐明发与被执行人唐益龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对唐益龙拘留十五日，自201年月日至201年月日止。此致重庆市云阳县公安局二〇一九年三月二十二日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1480号原告大石桥市虎庄水利管理处，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人李治中，处长。委托代理人苑晓旺，系大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告姚胜凯，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市虎庄水利管理处诉被告姚胜凯供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑晓旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市虎庄水利管理处诉称，被告是虎庄镇镇兴村村民，承包经营该村12亩水田，使用原告供给的灌溉用水。拖欠2018年水电费2063.76元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付水电费2063.76元，并承担本案的诉讼费用。被告姚胜凯未作答辩。经审理查明，2018年被告姚胜凯耕种大石桥市虎庄镇镇兴村水12亩，其灌溉田地用水是由原告大石桥市虎庄水利管理处提供的。2018年每亩水电费为171.98元，故被告应支付原告2018年水电费2063.76元。该款经原告索要，被告拖欠至今。上述事实，有原告的陈述、收费许可证、证实等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。本院认为，被告耕种水田，由原告提供水、电，双方之间构成供用水合同关系。该合同合法有效，依法应予保护。被告在使用原告提供的水、电后，应当及时支付水电费，拖欠不付，显系无理。故对原告要求被告给付水电费2063.76元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告姚胜凯于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市虎庄水利管理处水电费2063.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚胜凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年三月二十五日书记员  李 莹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1183号申请人:山东汇诚劳务服务有限公司(曾用名乐陵市劳务经济技术开发总公司)，住所地：乐陵市新华路劳动局**。法定代表人：白清沂，董事长。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被申请人：乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司，住所地：乐陵市东环路东侧。法定代表人：杨景成，董事长。本院在审理申请人山东汇诚劳务服务有限公司与被申请人乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司为合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款150万元予以冻结或查封同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市津陵劳务经济技术有限责任公司的银行存款150万元或查封同等价值的财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭曙光二〇一九年三月二十九日书记员  宋亮亮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初1108号原告：邓光耀，男，汉族，生于1972年10月30日，住湖北省咸宁市咸安区。被告：舒京武，男，汉族，生于1979年11月11日，农民，住潢川县。委托代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。原告邓光耀与被告舒京武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光耀、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告邓光耀欠款152000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月份我们合伙开模具厂，在常州，我是分三笔打给他的账上，110000元打给他入伙，42000元是盈利，一共是152000元，2018年7月份我退伙的，最后他把厂卖了。被告于2018年7月14日向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，是双方之间经营的债权，都是夫妻之间的共同债务，同时也是应该追加邓瑞为被告共同债务，违背事实和常理；是大额欠款需要辅助证据，是需要对方提供的。经审理查明，2017年6月份原、被告合伙在常州开模具厂，原告分三笔共给被告转入110000元作为入伙资金。原告于2018年7月14日退伙时，原、被告之间进行结算，其中借款加模具厂盈利分红，被告尚欠原告152000元，并向原告出具借条一张。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种拒不还款。本院认为，原、被告基于合伙投资，并进行结算，被告已向原告出具借条，原、被告实际形成借贷关系，事实清楚。原告主张偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，该债务系夫妻共同债务，要求追加妻子邓瑞为被告，共同偿还债务的理由不能成立，因没有证据证明，该笔债务用于家庭生活，被告妻子不是必要共同诉讼的参与人，原告未向其主张权利，故对被告的诉讼主张不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：限被告舒京武于判决生效十日内偿还原告借款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年三月二十八日书记员  陈相宜
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初36号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑水藻，男，1977年8月19日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。因犯故意伤害罪于2007年2月8日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因携带管制刀具于2008年5月30日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留十日并处罚款500元；因吸毒和向他人提供毒品于2011年8月16日被衢州市公安局柯城分局决定罚款600元；因吸毒于2014年4月18日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留十二日；因吸毒成瘾于2014年4月30日被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年；因犯聚众斗殴罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；因吸毒于2018年6月28日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2018年7月12日被衢州市公安局衢江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。经本院决定，于2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人郑水藻犯容留他人吸毒罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，经衢州市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人郑水藻到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2018年6月期间，被告人郑水藻在其位于柯城区“水藻投资”店内，先后三次容留郑某1、郑某2吸食甲基苯丙胺。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人郑水藻先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。郑水藻归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。 被告人郑水藻对公诉机关指控不表异议。 经审理查明，2018年6月期间，被告人郑水藻在其位于柯城区“水藻投资”店内，先后三次容留郑某1、郑某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1.2018年6月11日晚，被告人郑水藻在其“水藻投资”店内，容留郑某1、郑某2共同吸食冰毒。 2.2018年6月16日晚至次日凌晨，被告人郑水藻在其“水藻投资”店内，容留郑某1、郑某2共同吸食冰毒。 3.2018年6月24日晚，被告人郑水藻在其“水藻投资”店内，容留郑某1、郑某2共同吸食冰毒。 上述事实，被告人郑水藻在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、转账记录、吸毒人员信息详情、户籍证明等，证人郑某1、郑某2的证言，被告人郑水藻的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑水藻多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑水藻归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑水藻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月31日起至2019年7月10日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  傅雪昌 二〇一九年三月十二日 代书 记员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2238号申请执行人：彭艾其，男，1940年6月20日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单新莲，女，1966年9月9日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南攸县。被执行人：李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南攸县。申请执行人彭艾其与被执行人单新莲、李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）湘0223民初293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单新莲、李春桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭艾其于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。2018年11月13日本院向申请执行人彭艾其发出廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书并要求其提供财产线索，2018年11月14日向被执行人单新莲、李春桂发出执行通知书、财产报告令等法律文书。本院分别于2018年11月14日、2018年12月26日、2019年2月25日、2019年3月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人单新莲、李春桂名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年1月31日依法扣划了被执行人名下银行存款9219.3元。于2018年11月20日、2018年11月21日向攸县不动产登记中心、向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和公积金缴存状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及财产信息，本院通过谈话告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人其他财产线索但是申请执行人未能提供。本院于2018年12月6日发出限制消费令，限制被执行人单新莲、李春桂高消费。本院于2019年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人同意以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月28日，本案应当执行的标的金额为39040余元，已执行到位9689.3元，尚有29350.7余元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置的不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇一九年三月二十八日书记员  夏威奇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8742号原告:王绍明，男，1947年9月4日出生，汉族，住济源市。被告:徐顶山，男，1962年10月18日出生，汉族，住济源市。被告:姚小软，女，1950年10月29日出生，汉族，住济源市，系姚国玲姐姐。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告:姚国玲，女，1960年2月8日出生，汉族，住济源市，系徐顶山妻子。原告王绍明与被告徐顶山、姚小软、姚国玲合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍明、被告姚小软的委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼，被告徐顶山、姚国玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍明向本院提出诉讼请求：判令被告支付其面粉、麸皮等款项共计2987.2元。事实和理由：三被告一直经营面粉厂，其一直将小麦存入三被告的面粉厂。双方于2010年5月29日结算后，还剩面粉1559斤、麸皮616斤，按面粉每斤1.6元、麸皮每斤0.8元计算，折合款项共计2987.2元。后经其多次催要，三被告拒不支付。姚小软辩称，原告要求其承担责任，没有事实依据，且已经超过诉讼时效，应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。面粉厂成立于1996年，在1996至2006年6月份期间是其在经营，2006年6月份以后其将面粉厂转让给了徐顶山，由徐顶山夫妇经营。另外，该面粉厂是个体工商户的性质，1996年至2008年的登记的名字是其，2008年之后徐顶山将登记的负责人名字变更为姚巴王，重新领取了营业执照，姚巴王系其和姚国玲的弟弟，系××人。2006年6月在转让的时候，因营业执照的期限是10年，故在2006年转让的时候没有办理变更登记，且双方在转让的时候签订有转让协议，也经过中间人卢跃邦和郑义杰进行了转让，故本案中对于2006年6月份后新存入的小麦，其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的3个存粮本，姚小软对证据的真实性均无异议，但认为2006年6月份后新存入的粮食与其无关，之后是徐顶山夫妇在经营，且办理有营业执照，到2008年换营业执照的时候徐顶山把负责人名字换成姚巴王，面粉厂的名称还是济源思礼乡北姚面粉厂，姚巴王是其和姚国玲的弟弟，姚巴王是××，实际上是徐顶山夫妇在经营，办成姚巴王的名字是为了在税收上得到优惠，徐顶山夫妇已经把面粉厂全部接收了，当时还有存麦，因被告姚小软对存粮本的真实性无异议，予以认定；2、对于被告姚小软提供的有济源思礼镇北姚村民委员会盖章的证明、卢跃邦出具的证明、李五升出具的证明，原告对证明均不认可，认为不管三被告内部如何经营，与其无关，2003年-2005年期间的存麦有的还未取完，三被告均应承担责任；因有北姚村民委员会盖章的证明系姚小软一方书写，两个证人均未到庭作证，也无其他证据予以印证，故对上述证明不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2007年陆续向济源思礼乡北姚面粉厂存入小麦，面粉厂系个体工商户，经营者为被告姚小软。被告徐顶山、姚国玲夫妇二人也在该面粉厂进行经营。2008年1月10日，该面粉厂变更为济源思礼镇北姚面粉厂，为享受税收优惠，面粉厂将经营者登记为姚巴王，姚巴王系姚小软和姚国玲的弟弟，为××人。面粉厂经营至2009年停产，未向原告支付剩余的面粉、麸皮。2010年5月29日，经济源思礼镇人民政府组织协调，面粉厂对于所欠面粉支付了10%的款项，其余还欠面粉1559斤、麸皮616斤未付。其后，该面粉厂一直未经营，营业执照现已被注销。另查，在济源市人民法院（2017）豫9001民初24号生效民事判决书中，本院认定该面粉厂系三被告经营，判决三被告支付该案原告齐卫东面粉及小麦款2327.1元。本院认为，原告诉称在三被告共同经营的面粉厂仍有面粉面粉1559斤、麸皮616斤未取，提供了3个存粮本予以证明，证据充分，本院对该数额予以认定。因面粉厂已停止经营，原告要求按面粉每斤1.6元、麸皮每斤0.8元计算应付款项共计2987.2元，符合市场价格，对该主张本院予以支持。因双方未约定支付时间，原告的诉讼请求并不超过诉讼时效。被告姚小软辩称，其在2006年6月份以后已将面粉厂转让给了徐顶山、姚国玲夫妇二人经营，其对之后存入的小麦不应承担责任，但原告等人不认可，称2010年之前姚小软一直在面粉厂，且三被告内部如何经营，与其无关；对此，姚小软并未提供有效证据证明自己在2006年将面粉厂进行了转让，而且，在本院（2017）豫9001民初24号生效民事判决书中，已认定该面粉厂系三被告经营，因此，本院认定济源思礼镇北姚面粉厂系三被告共同经营，该面粉厂已被注销营业执照，故三被告应当共同承担支付原告面粉款项的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐顶山、姚国玲、姚小软于本判决生效后十日内共同支付原告王绍明面粉、麸皮款项共计2987.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一九年三月十八日书 记 员  胡弯弯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1242号原告：鞠广轩，男，1982年7月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘西华，男，1967年9月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：张凤云，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张学堂，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告鞠广轩与被告张凤云侵权赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠广轩及其委托诉讼代理人刘西华，被告张凤云的委托诉讼代理人张学堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠广轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的误工费、车费、诉讼材料费、名誉损失费共计3000元，并公开向原告赔礼道歉；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张凤云于2017年8月25日无理无据将原告诉讼至沈丘县人民法院，后又于2017年9月20日无任何理由撤诉。2018年6月26日被告又以虚假证据将原告起诉至沈丘县人民法院。被告的行为，给原告的工作和生活造成了影响，经济造成了损失，名誉受到了损害。因此原告提起诉讼。被告张凤云辩称：1、2017年8月14日鞠广轩驾车与张学堂驾驶的三轮摩托车发生交通事故，事故致张凤云受伤。因鞠广轩不积极支付医疗费，张凤云将鞠广轩诉至法院，张凤云腿部受伤较为严重，可能导致伤残，因等待鉴定需要时间，张凤云就先撤回了起诉。后张凤云腿伤能做鉴定时，就又重新提起了诉讼。张凤云的行为并不违反法律规定。2、被答辩人诉求的误工费、车费、材料费、名誉损失费等不符合法律规定，张凤云诉鞠广轩机动车交通事故责任纠纷案件经法院审理查明了事实，鞠广轩在诉讼期间所发生的各项费用应由其自己承担。鞠广轩诉求不当，理由不足，请求法院依法驳回鞠广轩的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告2017年8月25日的起诉书一份、（2017）豫1624民初3107号民事裁定书一份。证明目的：证明被告对原告的侵权行为。第二组证据：2019年2月20日范营乡单营行政村村委会证明一份。证明目的：证明被告对原告侵权的事实存在是众所周知的。第三组证据：2018年6月26日被告向沈丘县人民法院提交的假病历一份。证明目的：证明被告对原告的起诉属于诬告。第四组证据：票据5张。证明目的：原告长期居住沈丘石槽集，应以城镇户口对待。第五组证据：车票、打印材料票据各一份。证明目的：证明被告给原告造成的损失后果。被告向本院提交的证据材料有：（2018）豫1624民初4184号民事判决书一份、（2019）豫16民终926号民事判决书。证明目的：张凤云没有侵犯原告的权利，张凤云起诉是合理合法的。本案经审理认定事实如下：2017年8月14日13时许，鞠广轩驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车，沿商临路由南向北行驶到沈丘槐店回族镇贾寨村路段时，刮碰住同方向张学堂驾驶的正三轮载货摩托车，造成正三轮载货摩托车乘车人张凤云受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故经沈丘公安交警大队认定，鞠广轩负事故的全部责任，张学堂、张凤云二人无责任。2017年8月25日张凤云以鞠广轩及华安财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告向本院提起诉讼，因张凤云受伤需做伤残鉴定等待时间，遂于2017年9月20日申请撤回起诉，法院裁定准许撤诉。2018年7月份张凤云再次以鞠广轩及华安财产保险股份有限公司周口中心支公司为被告向本院提起诉讼，诉讼中，鞠广轩申请追加张学堂作为第三人参加诉讼，也获法院准许。法院经审理后于2018年12月20日作出（2018）豫1624民初4184号民事判决书，判决:华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险限额内赔付张凤云1200**元；鞠广轩赔付张凤云各项损失251757.88元。鞠广轩不服，上诉周口中院，周口中院经审理后于2019年2月28日作出（2019）豫16民终926号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月27日鞠广轩向本院提起侵权赔偿诉讼。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。鞠广轩与张学堂于2017年8月14日13时许发生交通事故，经沈丘公安交警大队认定，鞠广轩负事故的全部责任，张学堂、张凤云二人无责任。此后因赔偿问题，张凤云向法院提起诉讼，系依法维护自己的民事权益，并无不妥。期间张凤云虽于2017年8月起诉后又撤回起诉，后又于2018年7月再次起诉，张凤云均是在依法行使其民事诉讼权利，并未侵犯鞠广轩的民事权益，该行为也不会给原告的名誉造成损害。鞠广轩在诉讼中存在的误工、交通、打印诉讼材料等费用，因其在交通事故中负全部责任，该费用也应由其自行承担。综上，原告鞠广轩的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告鞠广轩的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告鞠广轩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一九年三月二十七日书记员  钱 玥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2461号原告：万丹辉，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：周小梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市璧山区。原告万丹辉与被告周小梅劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告支付所欠劳务费6018元；2.被告赔偿原告资金占用损失。从2018年6月11日起，以6018元为基数，按6%的年利率标准计算至付清时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告万丹辉及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告周小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周小梅在承包西安阎良地下综合管廊工程中，雇请了原告万丹辉为其提供劳务。经结算，被告尚欠劳务费6018元未付。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周小梅于本判决生效后三日内给付原告万丹辉劳务费6018元。二、被告周小梅向原告万丹辉赔偿资金占用损失。从2018年6月11日起，以6018元为基数，按6%的年利率标准计算至付清时止。如被告周小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小梅负担。原告万丹辉对该费用已向本院预交，由被告周小梅在履行判决义务时直付原告万丹辉。本判决为终审判决。审 判 员  刘 祥二〇一九年三月二十一日法官助理  陈巧琳书 记 员  李明月
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初768号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市天悦城娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道******一社会信用代码×××Ｇ0Ｕ。法定代表人：陈凌鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《其实不想走》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《其实不想走》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  权利证明              《流行歌曲经典》（第二辑）                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音像著作权授权合同》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、放映权等，自2012年1月1日起，原告享有独占使用权，有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《其实不想走》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年5月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《其实不想走》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以信托方式取得了《其实不想走》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共60件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，ktv取证消费109元，包含对本案被告在内的5个被告产生的住宿、餐饮、交通费共998元，包含对本案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有60件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共1109元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；住宿、餐饮、交通费、机票费及订票服务费平均分摊到本案被告为364元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11473元，平均分摊到本案的合理费用为191元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共691元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《其实不想走》；二、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用共691元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市天悦城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年三月四日书记员  邵杭生
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初256号 原告：杨红红， 被告：汉阴县秦鹏富硒农产品专业合作社 法定代表人：罗鹏。 被告：陕西成鼎泓生物科技有限公司 法定代表人：罗鹏。 原告杨红红与被告汉阴县秦鹏富硒农产品专业合作社、陕西成鼎泓生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 原告杨红红向本院提出诉讼请求：判令1.解除《产业精准扶贫入股分红合同书》；2.判令被告偿还原告入股扶贫资金50000元；3.判令被告赔偿拖欠原告入股扶贫资金3个月的利息750元损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：为了搞好产业精准扶贫，实行合作社+贫困户生产经营模式，被告在原告村上建立食用菌产业扶贫基地，带动贫困户发展食用菌商品生产。原、被告2017年8月2日商定，原告利用金融贷款50000元于2017年8月2日投入被告合作社。商定此笔50000元扶贫资金从2017年8月2日至2020年8月2日，三年共计给原告分红10000元。由于被告经营不善，陕西成鼎泓生物科技有限公司与汉阴县秦鹏富硒农产品专业合作社现已倒闭，被告履行合同已经不可能。原告多次与被告法定代表人杨鉨联系，督促来村履行合同约定责任，但是被告都无动于衷。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告汉阴县秦鹏富硒农产品专业合作社及陕西成鼎泓生物科技有限公司涉嫌犯罪，该公司法定代表人罗鹏已被公安机关采取强制措施，案件正在侦办中，该案不属于本院管辖的经济纠纷案件，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杨红红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一九年三月二十一日 书记员  李欢
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执116号申请执行人孙玉萍，女，1937年11月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人周晓玲，女，1960年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。系申请人孙玉萍女儿。被执行人徐志鹏，男，1996年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2017）豫0802民初4186号民事调解书已经于2017年12月8日生效，因被执行人徐志鹏未主动履行义务，申请执行人孙玉玲于2019年1月15日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款24000元执行到位，申请执行人孙玉萍同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初4186号民事调解书，申请执行人孙玉萍申请执行被执行人徐志鹏健康权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执235号申请执行人：徐鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，系沈阳铁路局沈阳客运段动车队列车员，住丹东市振兴区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人杨丹，董事长。本院在执行申请执行人徐鹏申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初188号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  温志藩二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执456号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼 负责人：张立斌，系该行行长 委托代理人：范吉忠，系该行客户经理 被执行人：陈吉松，男，汉族，1979年6月1日出生，张掖市甘州区人。 被执行人：李亚琴，女，汉族，1984年4月21日出生，张掖市甘州区人。 被执行人：甘肃东煜房地产开发有限公司 住址：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区6号楼 法定代表人：李兰兰，系该公司总经理 申请执行人国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈吉松、李亚琴、甘肃东煜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12391号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下： 终结本院(2019)甘0702执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年三月四日 书记员  段辉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初322号 原告:周培，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。 被告：赵文均，男，汉族，1986年4月24日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人周青，男，汉族，1974年6月22日出生，住四川省兴文县。 被告：杨晓银，女，汉族，1979年1月22日出生，住四川省兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段**。 法定代表人：王彦，该公司经理。 委托诉讼代理人闫涛，该公司职工。 原告周培诉被告赵文均、杨晓银、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培及其委托诉讼代理人刘明清、被告赵文均及其委托诉讼代理人周青、被告财保公司委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼，被告杨晓银经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周培向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告交通事故损失156710元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月3日，赵文均驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车搭乘梁永刚、石纯连从兴文县玉屏乡街村往玉屏乡兴阳村方向行驶至兴文县省道309线206KM+900M处左转时与从五矿方向行来由周培驾驶搭乘有赵秀芳的无牌两轮摩托车相撞，至两车所有人员受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往兴文县光明骨科医院住院治疗。住院至2018年9月19日出院。原告之伤经四川临港司法鉴定所评定为两处十级伤残，需后续医疗费16200元，局部伤护理依赖，误工期为210日，护理期为150日，营养期为90日。该事故经兴文县交管大队认定由赵文均负主要责任，原告负次要责任，经查川Ｑ×××××号车属杨晓银所有，在人保公司购买由交强险。现原告未得到相应赔偿。故起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵文均辩称：原告系无证驾驶，原告应承担主责。 被告财保公司辩称：原告请求过高，应按农村居民标准计算损失。 被告杨晓银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵文均与被告杨晓银系夫妻关系，被告杨晓银系川Ｑ×××××号两轮摩托车车主。2018年9月3日，被告赵文均驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车搭乘梁永刚、石纯连从兴文县玉屏镇街村往兴阳村方向行驶。19时35分许与从五矿方向行来由周培驾驶搭乘赵秀芬的无牌两轮摩托车相撞，造成原告周培、被告赵文均、石纯连等受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，在兴文县光明骨科医院住院16天，花去医疗费22069.36元。出院后，经四川临港司法鉴定所评定为两处十级伤残，续医费16200元，部分护理依赖，误工期约210日，护理期约150日、营养期约90日。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定被告赵文均负主要责任，原告周培负次要责任。被告赵文均驾驶川Ｑ×××××摩托车在被告财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。 庭审中，原、被告双方达成一致，认可原告周培伤残等级为一个十级。 本院认为，对交通事故发生及原告伤残等级双方无异并达成一致意见，本院予以确认。对原告请求赔偿项目作以下认定：1、医疗费22069.36元；2误工费鉴定护理期不予认可，按定残前一日计算57天×100＝5700元；3、护理费，16天×100＝1600元，鉴定护理期限护理依赖不予认可；4、住院伙食补助费16天×20＝320元；5、营养费16天×20＝320鉴定营养期不予认可；6、续医费16200元；7、残疾赔偿金，虽然原告提供经营性道路货物运输驾驶员资格证，而原告所签订营运汽车服务合同时间为交通事故发生后一个月，未能形成完整证据链，不能证明原告收入，居住于城镇，故按原告户籍载明农村居民标准计算相关损失12227×20×10%＝24454元；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）周欣语11397×10年×10%÷2＝5698.50元；周鑫杰11397×8年×10%÷2＝4558.80元；10、鉴定费：认可伤残等级鉴定费1000元及后续医疗费800元，即1800元；11、交通费酌情300元，以上共计88020.66元。川Ｑ×××××号摩托车在被告财保公司投保交强险，被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余款28909.36元（22069.36＋320＋320＋16200－10000）按责任划分，被告赵文均承担70%即20236.55元；被告财保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49111.30元。在本案中，川Ｑ×××××车主被告杨晓银无过错，不承担责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付原告周培损失59111.30元；被告赵文均于本判决生效后十日内支付原告周培损失20236.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由原告周培承担841元、被告赵文均承担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初22号 原告：叶某某，男，1969年6月22日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李某某，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市，现住桂林市七星区。 原告叶某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托诉讼代理人谢长贵到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付河沙材料款欠款10000元，并给付违约金5000元，共计15000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买河沙，尚有货款10000元未付，2017年3月9日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明，被告欠原告河沙材料款10000元，将于2017年8月9日前付清，如果违约多付违约金5000元。此后，被告没有向原告给付过欠款。经原告多次催告，被告没有给付，拖欠至今。原告认为，被告欠原告河沙货款，应及时付清给原告，被告拖欠不付，丧失诚信，给原告造成经济损失，应依约支付违约金。现原告经多次催告被告付款未果，已对被告自行支付欠款完全丧失信心，为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买河沙，尚欠原告货款10000元。2017年3月9日，被告向原告出具了一份《欠条》交由原告收执，内容是“李某某欠叶某某彰泰新城河沙材料款10000元整欠款，将于2017年8月9日前付清，如果违约多付违约金5000元。”到期后，被告至今未支付货款。 本院认为，被告出具《欠条》给原告，是双方真实意思的表示，能够证明被告向原告购买河沙的事实，本院予以确认。被告应当在约定的期限支付欠款，故原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照法律规定，违约金一般不超过实际损失的30%，本案被告欠原告河沙款10000元，约定未支付河沙款而产生的违约金，过分高于实际造成的损失，故本院酌情确定被告支付违约金3000元给原告为宜，原告要求被告支付违约金超出3000元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下: 1、被告李某某支付河沙款10000元及违约金3000元。 合计13000元给原告叶某某； 二、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元由被告李某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  石永珍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2601民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：姜安琼，女，1971年12月19日生，汉族，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告姜安琼信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人曹艳侠到庭参加了诉讼。被告姜安琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决姜安琼归还信用卡欠款本金4990.74元及按照合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息（截止2018年7月6日，利息、违约金、复利共计1401.23元），本息合计6391.97元；2.本案诉讼费由姜安琼承担。审理中农行文山市支行变更1项诉讼请求：判决姜安琼归还信用卡本金4990.74元及按照合同约定利率从2016年10月9日起计算至本金清偿之日止的利息。事实及理由：2014年7月4日，姜安琼向农行文山市支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为QQ卡大卡，姜安琼填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。农行文山市支行于2014年8月26日核准申请并向姜安琼发放了信用卡，卡号为62×××87，信用额度为5000元。姜安琼激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2018年7月6日，姜安琼尚欠信用卡本金、利息及违约金、复利共计6391.97元。姜安琼未按约定归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任，故提起诉讼，请求人民法院依法判决支持如前所请。姜安琼未作答辩。姜安琼未向本院提供证据材料。农行文山市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，姜安琼未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对农行文山市支行提交的《中国农业银行信用卡档案》、卡号为62×××87的信用卡交易明细、《信用卡欠本息情况说明》（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，姜安琼到农行文山市支行办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。农行文山市支行审查姜安琼提供的相关材料后，认为姜安琼具备办理信用卡的条件，为姜安琼办理了一张额度5000元的信用卡（卡号为“62×××87”）。姜安琼收到信用卡激活后多次使用该张信用卡消费。姜安琼从2016年10月8日起开始逾期，截至2018年7月6日，姜安琼尚欠信用卡透支本金4990.74元，利息、违约金、复利等费用未按照约定支付农行文山市支行。本院认为，姜安琼作为持卡人，应负有遵守农行文山市支行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。姜安琼在透支款项后未能依据合约人约定按时向农行文山市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农行文山市支行的诉讼请求，本院予以支持。姜安琼经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜安琼于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡本金4990.74元；二、姜安琼于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司文山市支行支付个人信用卡透支本金的利息、违约金、复利等费用（计算方法：从2016年10月9日起计至偿还本金之日止），利息、违约金、复利等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜安琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  曹春园审判员  杨景景二〇一九年三月二十一日书记员  王勇翔
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初10095号 原告：蔡桂英，女，1958年2月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王磊，女，1993年12月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：翁笠，男，1990年8月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。 负责人：黄海，经理。 委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。 原告蔡桂英与被告翁笠、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂英之委托诉讼代理人王磊、申明，被告人保公司之委托诉讼代理人宋光红到庭参加诉讼。被告翁笠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡桂英向本院提出诉讼请求：判令人保公司在商业三者险限额内赔偿超出交强险责任限额的损失55149.56元。事实与理由：2017年6月30日16时47分，翁笠驾驶苏Ｍ×××××的重型特殊结构货车，沿如皋泰线（334省道）由东向西行驶至134公里800米左转弯向南，与蔡桂英驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致蔡桂英受伤。此次事故，经交警部门认定，翁笠负事故的全部责任，蔡桂英无责任。现蔡桂英超出交强险责任限额的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，翁笠驾驶的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车在我司投保了商业险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。蔡桂英的部分诉讼请求偏高、不合理。鉴定费、诉讼费我司不承担。 翁笠未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的重型特殊结构货车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，蔡桂英被送至泰兴市中医院治疗，住院共43天，共产生住院医疗费51704.2元，后因需行左锁骨骨折内固定物取出术于2018年6月4日至该院住院治疗，住院18天，2018年6月22日出院，共产生住院医疗费9647.4元。蔡桂英在该院共产生门诊医疗费777.96元，以上医疗费合计62129.56元。2018年8月15日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人蔡桂英6根肋骨骨折并后遗1处畸形构成十级残疾；左锁骨骨折致左肩关节功能丧失达25%以上，构成十级残疾。2、被鉴定人蔡桂英受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。蔡桂英支出鉴定费2100元。蔡桂英住院期间聘请护工进行护理，共护理60天，产生护理费9420元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蔡桂英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，翁笠负事故的全部责任，蔡桂英无责任，故蔡桂英超出交强险责任限额的损失应由人保公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。 关于蔡桂英在医疗费用赔偿项目中的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 金额 项目 原告主张 本院认定 医疗费用赔偿项目 医疗费 62129.56元 蔡桂英实际发生医疗费62129.56元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。对人保公司要求扣除10%非医保用药的辩称理由，其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供蔡桂英的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，本院不予采纳。 住院伙食补助费 1220元（61天×20元/天） 符合法律规定，本院予以认定。 营养费 1800元（90天×20元/天） 依照鉴定意见，蔡桂英的营养期限为90天，按20元/天计算，该项损失本院予以认定。 该损失项目合计65149.56元（62129.56元+1220元+1800元），超出交强险责任限额的部分由人保公司赔偿蔡桂英55149.56元。      综上，人保公司应在商业险责任限额内赔偿蔡桂英55149.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿蔡桂英55149.56元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由蔡桂英负担310元（已交），翁笠负担800元（此款蔡桂英已垫付，翁笠于本判决生效之日起三十日内给付蔡桂英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  何昌龙 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1001号 王瑞、王祖国、夏登玲： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初6140号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行于二Ｏ一九年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 王瑞归还申请人借款本金700000元及利息105840.06元（以70万元本金，年利率为7.6%，逾期年利率为11.4%，计算至2019年3月18日，以后另算至款止）； 负担案件受理费5775元，执行费10520元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号王瑞13×××77 王祖国1302068838001160447 夏登玲1302068838001160323 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0533民初265号原告：沙春芳，女，1963年7月1日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。原告：关香玉，女，1945年4月9日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。被告：李庆山，男，1957年10月18日出生，汉族，住冀州市。被告：李标，男，1994年2月15日出生，汉族，住冀州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**452商业中心****，统一社会信用代码91131102795466284A。负责人：李步，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，河北俱时律师事务所律师。原告沙春芳、关香玉与被告李庆山、李标、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告沙春芳、关香玉的委托诉讼代理人刘燕，被告李庆山，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告李标经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙春芳、关香玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计48,500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日11时24分，李庆山驾驶冀Ｔ×××**号小型客车，沿京广线由北向南行驶至365公里600米处时，与沙春芳驾驶的电动自行车（乘载关香玉）相撞，造成沙春芳、关香玉受伤，车辆损坏的交通事故。威县交警部门作出事故认定书，认定李庆山负事故的主要责任，沙春芳负事故的次要责任，关香玉无责任。事故发生后，二原告被送往威县人民医院住院治疗，本次事故为原告造成一定的经济损失，冀Ｔ×××**号车辆在保险公司投保了一份交强险和一份商业险，限额100万元，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李庆山辩称，没有意见。被告李标未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，1、冀Ｔ×××**车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。2、核实事故发生真实性、车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责事由下，原告合理合法损失在交强险范围内承担，超出部分按照商业险约定及事故责任划分进行理赔。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理查明如下事实：2018年12月18日11时25分，李庆山驾驶冀Ｔ×××**小型客车，沿京广线由北向南行驶至365公里600米处时，与沙春芳驾驶的电动自行车（载关香玉）相撞，造成沙春芳、关香玉受伤的交通事故。威县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李庆山负事故的主要责任，沙春芳负事故的次要责任，关香玉无责任。事故发生后，沙春芳在威县医院住院12天，关香玉在威县医院住院12天。冀Ｔ×××**小型客车的登记车主系李标，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险、商业三者险（限额100万），事故发生在保险期内。本院对原告沙春芳的损失确认如下：1、医疗费，5,868.44元。2、误工费，参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业计算，根据原告伤情及公安部人身损害三期评定规范，确定原告的误工费为，47,005元/年÷365日×100日=12,878.08元。3、护理费，护理人员从事批发零售业，根据原告伤情及公安部人身损害三期评定规范，确定原告的护理费为，47,005元/年÷365日×50日=6,439.04元。4、住院伙食补助费，50元/日×12日=600元。5、营养费，根据原告伤情及公安部人身损害三期评定规范，确定原告的营养期为，30元/日×60日=1,800元。6、车辆损失，原告提交车辆损失评估报告，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司提出异议，但被告并未提交相关证据予以反驳，本院对原告的车辆损失予以确认，800元。7、评估费，原告主张评估费200元，但是并未提交相关证据，本院不予认可。8、交通费，根据原告的伤情及本案的实际情况，酌定500元。本院对原告关香玉的损失确认如下：1、医疗费，6,549.13元。2、护理费，参照河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准护工的劳动报酬计算，根据原告伤情及公安部人身损害三期评定规范，确定原告的护理费为，102元/日×50日=5,100元。3、住院伙食补助费，50元/日×12日=600元。4、营养费，根据原告伤情及公安部人身损害三期评定规范，确定原告的营养期为，30元/日×60日=1,800元。5、交通费，根据原告的伤情及本案的实际情况，酌定500元。本院认为，二原告的损失，首先由被中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司告在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应承担80%的民事赔偿责任。根据二原告的损失情况，确定被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××**小型客车投保交强险财产损失限额内赔偿原告沙春芳车辆损失800元，在冀Ｔ×××**小型客车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告沙春芳医疗费4,725.92元、赔偿原告关香玉医疗费5,274.08元；在冀Ｔ×××**小型客车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告沙春芳19,817.12元、赔偿原告关香玉5,600元；在冀Ｔ×××**小型客车投保商业三者险限额内赔偿原告沙春芳2,834.02元、赔偿原告关香玉2,940.04元。原告的损失得以赔偿，被告李庆山、被告李标在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××**小型客车投保交强险财产损失限额内赔偿原告沙春芳车辆损失800元，在交强险医疗费用限额内赔偿原告沙春芳医疗费4,725.92元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告沙春芳19,817.12元，在商业三者险限额内赔偿原告沙春芳2,834.02元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀Ｔ×××**小型客车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告关香玉医疗费5,274.08元，在死亡伤残限额内赔偿原告关香玉5,600元，在商业三者险限额内赔偿原告关香玉2,940.04元。三、被告李庆山、被告李标在本案中不承担责任。四、驳回原告沙春芳、原告关香玉的其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元，减半收取510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担425元，由原告沙春芳、原告关香玉共同负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金刚二〇一九年三月十四日书记员  董兰菊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执994号 申请执行人：浙江通达磁业有限公司，住所地海宁市周王庙镇桑梓南路**，组织机构代码:785659568。 法定代表人：庄利菊。 被执行人：亿和昌电子科技(深圳)有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业园******西组织机构代码:MA5EN1816。 法定代表人：翁世中。 被执行人：翁世中，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 浙江通达磁业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9507号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人亿和昌电子科技(深圳)有限公司、翁世中在（2019）浙0481执994号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人亿和昌电子科技(深圳)有限公司、翁世中存款人民币85395元及迟延履行利息、诉讼费2001元、执行申请费1181元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年三月四日 书记员  张林怡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初5729号原告：扬州腾飞电缆电器材料有限公司。法定代表人：张云，董事长。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被告：重庆恒泰线缆（集团）有限公司。法定代表人：陈志田，执行董事。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司(以下简称腾飞公司)与被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款97663元及利息（以97663元为本金基数，按同期银行贷款利率的150%，自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告常年有业务往来，均是原告向被告供货，被告支付货款。2016年12月28日、2017年8月26日，原、被告分别签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应无纺布、云母带产品，双方对合同标的物数量、价格、交货方式、货款支付均作了约定，约定货到一个月、二个月内结清货款。原告最后一批供货是2017年9月9日交货，最后交增值税发票时间是2017年10月26日，被告最迟应在2017年12月26日付清所有货款，但被告经多次催要仍未给付。原告于2017年12月31日发函与被告对账，被告确认欠原告货款97663元。现原告多次催要未果，且被告无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司未予答辩。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司围绕其诉讼请求依法提交了工业品买卖合同两份、发货单七份、江苏增值税专用发票四份、企业对账函一份等证据，被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司未到庭予以质证，本院对上述证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告常年存在业务往来，原告向被告供货，被告支付货款。2016年12月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应：1.加强轻型无纺布（0.1mm×90mm；内径56mm，外径350-380mm）2000公斤，单价19.5元／公斤（含17%税），总价39000元；2.PETD带（0.8mm×80mm；内径56mm，外径400mm）1000公斤，单价14元／公斤（含17%税），总价14000元，合计总价款53000元。此外合同对质量要求、技术标准、出卖人对质量负责的条件及期限、交（提）货方式、运输方式及到达站（港）的费用负担、检验标准、方法、地点及期限、计算方式时间及地点、交货期限、违约方式、合同争议的解决方式均作了明确约定，约定7天到货，货到二个月内付清货款。2017年8月26日，双方又签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应单面金云母带2300公斤，单价27元／公斤（含17%税），合同总价62100元。合同其他条款均与2016年12月28日双方签订的合同条款一致。原告按约发货。2018年1月12日，经双方对账，被告盖章确认截止2017年12月31日尚欠原告货款97663元。现原告向被告索要剩余货款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间签订的两份工业品买卖合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。被告在收到原告供货后，理应及时履行给付货款的义务，其未履行义务，应承担继续付款和支付逾期付款利息的违约责任。故对原告要求被告给付货款97663元及逾期付款利息（以97663元为本金基数，按同期银行贷款利率的150%，自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司货款97663元及逾期付款利息（以97663元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，公告费560元，合计2802元，由被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2242元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。90审 判 长  程 坚审 判 员  于 健人民陪审员  吉林东二〇一九年三月二十日法官 助理  吉艾菊书 记 员  崔梦惠
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执783号 被拘留人俞建定，其他，住柯桥区。 本院在执行刘菊香与俞建定（2019）浙0603执783号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对俞建定拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4270号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黎庆祥，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎庆祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黎庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币109,656.37元、利息43,228.17元、费用2,279.16元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,104.16元、其他费用175.00元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,656.37元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黎庆祥未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎庆祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计109,656.37元；二、被告黎庆祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.13元，减半收取计1,246.57元，由被告黎庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执2047号申请执行人：重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道，统一社会信用代码915002245748067404。法定代表人：张开兴，公司总经理。委托代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。被执行人：重庆春安机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村滩子口，统一社会信用代码9150010955900108XG。法定代表人：谢仁安，公司总经理。关于申请执行人重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司与被执行人重庆春安机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的承揽合同(2018)渝0109民初786号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆春安机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司于2018年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为36352.76元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆春安机械有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2047号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一九年三月七日法官助理  李德浩书 记 员  刘 影
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执412号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门东城支行，统一社会信用代码9142080088012828XL，住所地湖北省荆门市白庙路**。被执行人：邹龙彪，男，1968年5月25日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：黄传慧，女，1968年6月17日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：荆门龙彪置业有限公司，组织机构代码76412039-5，，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关路**本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门东城支行与邹龙彪、黄传慧、荆门龙彪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日以（2018）鄂0804执412号执行裁定书查封被执行人荆门龙彪置业有限公司所有的位于湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道的房屋；查封被执行人荆门龙彪置业有限公司享有使用权的座落于荆门市掇刀商贸区和座落于荆门市掇刀区南京路东侧的土地。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人荆门龙彪置业有限公司所有的位于湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道房屋查封。二、解除被执行人荆门龙彪置业有限公司享有使用权的座落于荆门市掇刀商贸区和座落于荆门市掇刀区南京路东侧的土地查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇一九年三月二十六日书记员  龚宇轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14265号之二 申请人执行人：金明誉,男性,1987年12月16日出生,汉族,住贵州省。 被执行人：深圳市赢创电路有限公司,住广东省深圳市宝安区沙井街道后亭大埔南路****3F北面，统一社会信用代码91440300MA5DRWMY04。 法定代表人匡爱群。 申请执行人金明誉与被执行人深圳市赢创电路有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2018]1280号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市赢创电路有限公司应履行支付21795.24元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人支付人民币11000元后了结本案纠纷。被执行人向本院账户转来人民币11065元在支付本案执行费65元后，本院已将剩余款项11000元划付给申请人，现被执行人按照和解约定履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2018]1280号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2018]1280号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 冲 二〇一九年三月十四日 书记员 范文康
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初104号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人于某，男，1975年10月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审,2019年3月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月29日1时30分，被告人于某酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿海拉尔区伊敏大街由东向西行驶至伊敏小区南门前路段时，与花坛相撞，致车辆损坏。经鉴定，于某血样中乙醇含量为246.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成危险驾驶罪。被告人于某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年3月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年三月七日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0224民初263号申请人：朱志权，男，汉族，1982年2月14日出生，现住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邓黎洪，系广东丹霞律师事务所律师。被申请人：刘燕群，男，汉族，1967年2月16日出生，现住广东省仁化县。申请人朱志权与被申请人刘燕群民间借贷纠纷一案，申请人朱志权于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘燕群名下的价值937785元的财产。申请人朱志权、担保人刘薇以其共同共有的坐落于仁化县城建设路商铺提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人刘燕群名下的价值937785元的财产；二、查封申请人朱志权、担保人刘薇名下共同共有的坐落于仁化县城建设路商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洁二〇一九年三月二十八日书记员 李美琛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执4139号 罗贵明： 邓贤辉： 申请执行人罗贵明申请执行邓贤辉建设工程合同纠纷一案，本院（2018）粤0607民初2606号、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5583号民事判决书已经发生法律效力,本院已经立案执行。 在执行过程中，被执行人邓贤辉向申请执行人清偿1075378.25元，向本院交纳执行费13153元。申请执行人罗贵明以被执行人邓贤辉已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保134号申请人：招商银行股份有限公司北京西三环支行，住所地北京市西城区阜成路**银都大厦**。负责人：范鲁彬，行长。委托诉讼代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：孟瑾，女，1976年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京西三环支行于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟瑾名下位于北京市朝阳区XX号楼XX层XX的房产（房屋所有权证号：X京房权证朝字第**），并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟瑾名下位于北京市朝阳区XX号楼XX层XX的房产（房屋所有权证号：X京：X京房权证朝字第**/div>案件申请费3802元，由申请人招商银行股份有限公司北京西三环支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一九年三月二十七日书记员  岳佩柔
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨春阁，男，1986年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春阁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告杨春阁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨春阁向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金29,889.37元、利息2,623.92元、违约金8,066.84元、其他费用6,910.16元，共计欠款47,500.29元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：杨春阁向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年7月27日开户。杨春阁开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，杨春阁已累计拖欠信用卡透支本金29,889.37元及利息、违约金、其他费用合计47,500.29元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。杨春阁未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年7月27日，杨春阁向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，杨春阁开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，杨春阁已累计拖欠信用卡透支本金29,889.37元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以杨春阁信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。杨春阁自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现杨春阁使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。杨春阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨春阁应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计29,889.37元；二、杨春阁应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.51元，减半收取计493.75元，由杨春阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终214号 上诉人（原审被告）：赵欣华，男，1964年11月23日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：胡红萍，女，1980年12月2日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：东阳市易源环保科技有限公司，住所地东阳市歌山镇北江农场。 法定代表人：吕航驰。 上诉人赵欣华不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人赵欣华上诉称：其户籍所在地在义乌市，请求将本案移送至义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方协议选择由出借人所在地人民法院管辖，原审原告住所地在东阳市，故东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十八日 代书记员 汪艳玲