wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0126民初78号原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街西路**。法定代表人：宁云岗，该行行长。委托诉讼代理人：王金山，该行员工。委托诉讼代理人：张二球，该行员工。被告：李喜龙，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住河北省平山县。被告：冯六旦，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。被告：赵全合，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。被告：灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县牛城乡故城村。法定代表人：陈素英。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告李喜龙、冯六旦、赵全合、灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行委托诉讼代理人王金山，被告李喜龙、冯六旦、赵全合到庭参加诉讼，被告灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李喜龙偿还贷款本金40000元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2.判令被告冯六旦、赵全合及灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李喜龙于2017年6月5日在我行申请农户小额贷款40000元，并于2017年6月7日签订《农户贷款借款合同》，冯六旦、赵全合及灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社为保证人。上述借款于2018年6月7日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经我行多次催收无果，截止目前共欠我行贷款本金4万元及利息。为了维护银行的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李喜龙辩称，2017年6月5日申请贷款不是我申请的，我是合作社的养牛户，合作社说的是用我们的奶牛做抵押贷款，这笔款我们没有用。这笔款项也不是我们申请的，是合作社申请的。被告赵全合辩称，合作社有一份承诺书，提交法庭。被告冯六旦辩称，同意李喜龙和赵全合的意见。被告灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（贷款人）与被告李喜龙（借款人）、冯六旦（担保人）、赵全合（担保人）、灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社（担保人）签订《农户贷款借款合同》，合同第一条约定，借款金额/可循环借款额度人民币（大写）肆万元整。……自2017年6月7日起至2020年6月6日（额度有效）止，借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人申请借款……。合同第二条2.1项约定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。合同第三条3.1约定，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的帐户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第四条约定，借款人或者担保人的住所地、通讯地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动，或借款人涉入重大诉讼或者仲裁，或因违法行为涉入刑事案件，或出现其他不利于贷款人债权实现的事项时，借款人或者担保人应在5日内通知贷款人……贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。合同第五条约定：……保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同第六条6.2约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条8.3约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。《农户贷款借款合同》签订后，原告向被告李喜龙放款4万元，李喜龙利息偿还至2018年3月20日，本金未还。另查，因被告李喜龙（借款人）的牛被偷卖，原告决定本借款提前收回。2018年3月23日，原告向被告李喜龙发出《借款到期通知书》通知被告李喜龙如期还款；2018年11月6日，分别向被告赵全合、冯六旦发出《担保人履行责任通知书》，通知被告赵全合、冯六旦承担保证责任。以上事实由《农户贷款借款合同》、《借款到期通知书》、《担保人履行责任通知书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系原、被告的真实意思表示，且合同内容未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原告与四被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，出现不利于贷款人债权实现的事项时，贷款人可以提前收回借款，故原告要求被告冯六旦偿还提前偿还借款本息，并要求被告李喜龙、赵全合、灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。关于担保金额问题，《农户贷款借款合同》约定，被告赵全合、冯六旦和灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社的担保债务最高额为45000元整，本院对此予以采纳。被告灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金40000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数自2018年3月21日起至执行完毕之日止，按照业务凭证中的利率计算方式计算）；二、被告赵全合、冯六旦、灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告赵全合、冯六旦、灵寿县富得鑫奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带偿还责任后，有权向被告李喜龙追偿。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李喜龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郑 蕾二〇一九年三月二十日书记员 唐珍珠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2517号上诉人（原审原告）：白洁，女，1968年5月13日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京注册会计师协会，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼。法定代表人：汪宁，秘书长。委托诉讼代理人：梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭鸿，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人白洁因与被上诉人北京注册会计师协会劳动争议一案，不服北京市海淀区法院（2018）京0108民初49430号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白洁上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、本案是因北京注册会计师协会单方终止劳动合同引发的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案属于法院受理劳动争议案件的范围。二、本案中，北京注册会计师协会没有事先在劳动合同中对白洁工作岗位的性质是管理（技术）岗位，还是工勤岗位作出约定，即按照工勤岗位计算白洁的退休年龄，并单方终止劳动合同，违反了《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》[劳部发（1995）309号]第七十五条、《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）的有关规定。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，在白洁还未享受基本养老保险待遇的情况下，北京注册会计师协会不应单方终止劳动合同。综上，判为所请。被上诉人北京注册会计师协会答辩称：白洁在本案中主张其退休年龄应为55岁，而非50岁，并以此要求继续履行劳动合同，其实质是白洁所在岗位是管理岗位，还是非管理岗位，以及由此引发的退休年龄确定问题。这些问题均属于用人单位内部事项，并非劳动争议的受案范围。综上，请求驳回白洁的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。白洁向一审法院起诉请求：一、北京注册会计师协会继续履行与白洁的劳动合同。二、诉讼费由北京注册会计师协会承担。事实与理由：白洁于2001年入职北京注册会计师协会，从事人事代理部档案接收工作。2013年9月30日，双方签订无固定期劳动合同。2018年5月9日，北京注册会计师协会向白洁发出《关于劳动合同终止的通知》，通知其将于2018年5月13日达到退休年龄，双方签订的劳动合同将终止，北京注册会计师协会将不再为其发放工资、缴纳社保。但北京注册会计师协会没有事实和法律依据来证明白洁应该50岁退休，其不属于50岁退休人员，不同意50岁退休，要求继续履行劳动合同。双方不能就以上事项达成一致。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款：“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条内容的规定“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。本案是由于北京注册会计师协会单方面终止劳动合同引起的劳动争议，属于劳动争议的受案范围。北京注册会计师协会单方终止劳动合同严重侵犯了白洁的权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，可以依法终止劳动合同。现白洁还没有依法享受养老保险待遇，北京注册会计师协会不应该单方解除劳动合同。北京注册会计师协会应该证明白洁属于50岁退休的人员。根据现行法律规定以及询问西城社保局：50岁还是55岁退休，其区别是现任岗位是管理（技术）岗位，还是工勤岗位。如果是工勤岗位，必须在劳动合同中约定。北京注册会计师协会并没有在劳动合同中与白洁约定为工勤岗位，因此其不属于50岁办理退休的人员。现北京注册会计师协会单方以白洁达到50岁的退休年龄而终止劳动合同，不让白洁工作，不发工资，不上社会保险，白洁也没有能享受养老保险待遇，严重侵犯了其权益，故诉至法院。一审法院查明：白洁原系北京注册会计师协会员工，在人事档案部从事档案接收工作，双方签订有两份劳动合同，第二份劳动合同为无固定期限劳动合同。2018年4月24日，北京注册会计师协会向白洁出具了《关于办理退休手续的通知》，其上载明：“白洁同志：您将于2018年5月13日达到法定退休年龄，协会需要您配合提供相关资料、签署相关文件，为您办理社保手续。其中应西城社保中心要求，需要明确您的工作岗位是‘工人岗位’……。”2018年5月9日，北京注册会计师协会向白洁出具的《关于劳动合同终止的通知》，载明终止理由为：白洁于2018年5月13日达到法定退休年龄。现白洁尚未办理退休手续。庭审中，白洁主张其劳动合同系无固定期限劳动合同，本人系技术岗位，故应当55岁退休；北京注册会计师协会主张白洁系工人岗位，并非管理岗位，无法按照55岁退休，且主张上述争议并非法院受案范围。一审法院认为，本案争议焦点在于白洁与北京注册会计师协会之间的劳动合同是否继续履行或依法终止。现白洁要求继续履行劳动合同之诉讼请求系基于其主张应55岁退休，即其与北京注册会计师协会争议焦点在于白洁是否属于管理岗位及退休年龄认定的问题，属于因退休引发的争议，上述争议不属于法院民事案件受案范围，故对于白洁要求北京注册会计师协会继续履行劳动合同的起诉，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回白洁的起诉。本院认为，本案的争议焦点是白洁退休的年龄问题，即白洁应在50岁退休，还是应在55岁退休。基于该退休问题双方引发的争议，包括劳动合同终止行为合法性的争议和白洁工作岗位性质的争议等，均属于办理退休手续发生的争议，不属于法院受理劳动争议案件的范围。综上，白洁的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  李 妮审判员  郭 勇二〇一九年三月二十一日书记员  范慧娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1157号罪犯茹红领，男，汉族，1981年9月27日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年12月24日作出(2010)谯刑初字第0493号刑事附带民事判决，以被告人茹红领犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯强迫职工劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41321元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯茹红领确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯茹红领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯茹红领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯茹红领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茹红领减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1992号原告：刘堂收，男，1980年12月24日，汉族，住东海县。被告：张平，女，1983年9月23日，汉族，住东海县。被告：胡昌松，男，1986年4月5日，汉族，住东海县。原告刘堂收与被告张平、胡昌松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘堂收撤回对被告张平、胡昌松的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 员 陆洪远二〇一九年三月二十六日法官助理 单美瑶书 记 员 张 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2406号原告益阳三木电气技术有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区台商工业投资园。法定代表人陈力斯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘俊，男，1976年1月21日出生，汉族，系该公司员工。被告湖南开关有限责任公司，住所地：湖南省长沙县榔梨产业基地梨江路**。法定代表人曹朝辉。原告益阳三木电气技术有限公司诉被告湖南开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按益阳三木电气技术有限公司撤回起诉处理。审判员  沈金勇二〇一九年三月二十二日书记员  吴 欢
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢140号周永平、刘磊本院执行的周永平申请刘磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘磊自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3961号申请人：黄莺，女，1988年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：汤雨，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：张丽娟，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人黄莺与被申请人汤雨、张丽娟赠与合同纠纷一案，申请人黄莺于2019年2月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张丽娟名下的银行存款2,373,699元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人黄莺以华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、即日起冻结被申请人张丽娟名下上海银行杨浦支行账号为XXXXXXXXXX********账户内的存款2,373,699元；二、即日起冻结被申请人张丽娟名下支付宝账号为meng913@sina.com账户内的存款2,373,699元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 佳 娜二〇一九年三月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省新绛县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825刑初32号之一 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人李某某,男,1975年出生,汉族,初中文化,司机,户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年12月7日被新绛县公安局刑事拘留;于2018年12月19日被执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告向本院提起附带民事诉讼。2019年3月22日，附带民事诉讼原告王某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告王某某申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告王某某撤回对李某某的附带民事起诉。 审判员 黄 艳 二〇一九年三月二十二日 书记员 赵东舸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执265号之一申请执行人长沙九霄信息科技有限公司法定代表人陈唐文，总经理。被执行人张雪兵申请执行人长沙九霄信息科技有限公司与被执行人张雪兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0102民初3240号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人张雪兵未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2019年1月14日立案执行。本院于2019年1月15日向申请执行人长沙九霄信息科技有限公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了张雪兵名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2019年1月24日向长沙市不动产登记中心查询张雪兵的不动产状况；于2019年1月18日、2019年2月28日分别向湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金管理中心查询张雪兵的收益类保险、住房公积金情况；均未发现可供执行财产；于2019年3月4日对其适用限制高消费措施。本院于2019年2月28日约谈了申请执行人，告知本院已穷尽所有执行措施，并将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：截止2019年3月11日，本案应当执行标的金额为15518.77元，已经执行到位0元，尚有15518.77元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  钟 浩二〇一九年三月十二日书记员  梁佳辉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初529号原告：某某设备有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：田某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所。委托诉讼代理人张某某，北京大成（兰州）律师事务所。被告：某某热电厂，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人:王某某,系该公司总经理。原告某某设备有限责任公司与被告某某热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告某某设备有限责任公司于2019年3月6日向本院提出撤回对被告某某热电厂的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告某某热电厂的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某设备有限责任公司撤回对被告某某热电厂的起诉。减半收取的案件受理费661元，由原告某某设备有限责任公司负担。审判员  王怀卫二〇一九年三月七日书记员  岳海芸
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执613号 申请执行人邱玉和，男，1964年8月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人邱丽珍，女，1972年7月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人邱玉和与被执行人邱丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1818号民事判决书已发生法律效力,申请执行人邱玉和向本院申请执行，本院于2019年2月28日依法立案执行，执行标的47200元。 本院在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查。查明被执行人邱丽珍所有的座落于建瓯市宏业佳园8#楼603房，本院以（2018）闽0783执1253号执行裁定另案评估、拍卖，于2018年12月28日以789000元拍卖成交。经依法分配，申请执行人邱玉和受偿本金22520元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年3月11日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 2019年3月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国兴 审判员  陈 慧 审判员  陈慧雯 二〇一九年三月二十日 书记员  林 芳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422执保56号 申请人：胡某某，男，1957年1月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：黄某某，男，1965年5月20日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：刘某某，女，1965年8月29日出生，汉族，住衡南县。系被申请人黄某某之妻。 申请人胡某某诉被申请人黄某某民间借贷纠纷一案,申请人胡某某于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某及其妻刘某某的银行存款10000元。 本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某、刘某某的银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇一九年三月六日 书记员  周军华
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4789号 原告：宁波速铭飞商贸有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2813FN59），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道明斌路****。 法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：李训，男，1991年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县（现下落不明）。 原告宁波速铭飞商贸有限公司与被告李训买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波速铭飞商贸有限公司的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼，被告李训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波速铭飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4800元，并支付自2017年3月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告一直向原告采购滑轮鞋，截止目前被告尚有4800元货款尚未支付，原告多次讨要，被告均未付款。 本院查明事实如下： 2016年12月23日，被告出具欠条一份，主要载明：本人李训，身份证号5224261991××××××××，截止2016年12月23日，本人尚欠宁波速铭飞商贸有限公司货款4800元整，经双方协商约定为2017年3月15日前还清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李训支付原告宁波速铭飞商贸有限公司货款4800元，并支付自2017年3月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李训负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴盈盈 人民陪审员  邵爱珍 人民陪审员  刘渊静 二〇一九年三月二十五日 法官助理孙君良 代书 记员  陈凯莉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初268号 原告：刘秋菊，女，1958年8月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司董事长。 原告刘秋菊与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 刘秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23万元及从2018年12月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日上午，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告15万元。2018年10月11日下午，原告又通过银行转账借给被告8万元，合计借款23万元。被告支付了该23万元借款本金的利息至2018年12月11日止。 本院经审查认为，本案被告向多人借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，2019年3月5日汝城县公安局决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘秋菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 柳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初121号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人侯伟。曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月23日刑满释放。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住，2019年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人侯伟涉嫌盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人侯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年8月初某日，8月23日、8月26日，被告人侯伟先后三次来到大连市甘井子区周水前沃尔玛超市内实施盗窃。三次先后盗窃超市内的勇闯天涯啤酒、诚信烤肠、散装咸菜、面包、羊肉片、娃娃菜、金针菇、火锅调料等物品，被盗物品价值人民币共计182.8元。实施盗窃时，侯伟将赃物放入购物车后，寻找超市隐蔽区域，把盗窃物品装入其随身黑色背包中，从无购物通道离开超市。侯伟在第三次盗窃时被超市安保人员发现，在其将盗窃物品准备带离超市时被查获。起获该次盗窃赃物，其余赃物已被侯伟食用。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人侯伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人侯伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年8月初某日，8月23日、8月26日，被告人侯伟先后三次来到大连市甘井子区周水前沃尔玛超市内实施盗窃。三次先后盗窃超市内的勇闯天涯啤酒、诚信烤肠、散装咸菜、面包、羊肉片、娃娃菜、金针菇、火锅调料等物品，被盗物品价值人民币共计182.8元。实施盗窃时，侯伟将赃物放入购物车后，寻找超市隐蔽区域，把盗窃物品装入其随身黑色背包中，从无购物通道离开超市。侯伟在第三次盗窃时被超市安保人员发现，在其将盗窃物品准备带离超市时被查获。起获该次盗窃赃物，其余赃物已被侯伟食用。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份信息、刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表、指认犯罪现场照片、盗窃商品小票、被害单位代表人王某某的陈述、被告人侯伟的供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯伟多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年4月14日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年三月六日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更305号罪犯付文照，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，捕前系个体。原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县,现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯付文照因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月7日作出(2016)黔0102刑初1155号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。赃物继续追缴并发还给被害人。该犯同案蒋川川不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）黔01刑终87号刑事裁定书，维持对该犯的定罪量刑。刑期自2016年3月29日起至2019年3月28日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年7月至2017年12月获得1个表扬；该犯罚金人民币3000元已缴纳，其与同案蒋川川的家属已各自赔偿贵州省宏立城物业服务有限公司第六分公司人民币60000元，共计人民币120000元，其中112439元已经退赔给受害人，并取得谅解，剩余款项7561元已发返还被告人蒋川川的家属。贵州省威宁县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1155号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑终87号刑事判决书、调查评估意见书、贵州省羊艾监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯付文照的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯付文照在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯付文照予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇一九年三月十四日书记员 叶峤琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更7号罪犯杨正军，男，1973年6月22日出生于贵州省大方县，彝族，小学毕业，现在贵州省。贵州省大方县人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔方刑初字第248号判决书，认定被告人杨正军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年9月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更358号裁定减去有期徒刑6个月，刑止2022年2月28日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨正军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年7月至2018年6月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨正军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬，共获4个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑认为罪犯杨正军2014年12月18日因犯故意杀人罪（致人死亡）被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑8年，无民事赔偿方面的印证材料，建议监狱暂缓提请减刑，待补充民事赔偿方面印证材料后再提请减刑。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨正军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨正军减刑9个月（刑期自2014年9月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执142号 何广生、王良文、吴春林： 何广生与王良文、吴春林租赁合同纠纷一案，申请执行标的为42622元，案件申请执行费539元。经本院立案执行，现被执行人王良文已经自动履行完毕。本院已于2019年3月5日将执行款42622元转付给申请执行人何广生，被执行人王良文已缴纳案件执行费539元。至此，何广生向本院申请执行的本院（2018）粤0281民初1141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨海棠，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海棠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月二十五日法官助理郑晋书记员马嘉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初280号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙某某，女，1974年3月2日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，住永城市。因为赌博提供条件2018年10月14日被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；因涉嫌犯开设赌场罪2018年10月24日被永城市公安局取保候审，2019年2月18日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]188号起诉书，指控被告人孙某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年7月底至2018年10月中旬，被告人孙某某在微信群内开设网上赌场并拉拢90余人进行赌博，从中收取牌头，非法营利约2万元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案审理过程中，被告人孙某某主动退还非法所得2万元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、微信群截图、网络赌场河南大渔棋牌管理系统售卡记录、收入明细，证人王某、侯某、高某、丁某的证言等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，在微信群内开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后积极退赃，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  刘福友二〇一九年三月二十八日书记员  梁亚茹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初243号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人姜广明，男，1970年3月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月14日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人姜广明犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人姜广明到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2018年1月24日12时许，被告人姜广明没有驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，沿固始县分水亭镇固桥村“村村通”公路由南向北行驶至固桥村瓦房村民组路段时，与前方同向行人王治芳发生事故。经认定，被告人姜广明负事故全部责任。经检验，在案发时，提取的姜广明血液中测出乙醇含量为144.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜广明在道路醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。被告人姜广明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月24日12时许，被告人姜广明在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县分水亭镇固桥村“村村通”公路由南向北行驶至固桥村瓦房村民组路段时，与前方同向行人王治芳发生事故。经认定，被告人姜广明负事故全部责任。经检验，在案发时，提取的姜广明血液中测出乙醇含量为144.3mg/100ml。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息及照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、证人郝国华等人证言，被告人姜广明供述和辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见书，视听资料等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人姜广明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜广明犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处拘役，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯刚二〇一九年三月二十日书记员  陈煜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初431号原告：杨学飞，男，1973年6月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区星河百货超市店，住所地南京市六合区雄州街道泰山路**。经营者：蒋环宇。原告杨学飞与被告南京市六合区星河百货超市店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案审理中，被告南京市六合区星河百货超市店下落不明，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛维军人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一九年三月二十日书 记 员  刘 夏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6548号 申请执行人李响,男,1989年6月6日出生,29岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人赵华忠,男,1959年11月23日出生,58岁,汉族,住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1279号民事判决书，受理李响申请执行赵华忠借款合同纠纷一案。本案执行标的额为7472.4元，本案执行费50元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。本院于2019年3月14日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。经合议庭研究合议，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结(2018)川0191民初1279号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52240号原告：洪杰美，女，1950年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方洪(系原告洪杰美之子)，住上海市浦东新区。被告：徐水仙，女，1985年6月22日出生，汉族，户籍地址云南省宣威市。原告洪杰美诉被告徐水仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪杰美及其委托诉讼代理人方洪到庭参加诉讼。被告徐水仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪杰美向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年6月28日签订的《借款合同》；2、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)68,888.89元；3、判令被告向原告支付利息及逾期利息、违约金(以借款本金68,888.89元为基数，自2018年1月12日起按照年利率18%计算至清偿之日止)。事实与理由：被告向原告借款8万元，双方签订《借款合同》，原告通过银行转账方式向被告交付借款8万元，之后被告仅归还了部分借款本息，原告催讨剩余借款未果，故起诉至法院要求判如所请。被告徐水仙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，借款人被告(甲方)与出借人原告(乙方)签订《借款合同》一份，约定：一、甲方因医疗美容需要，向乙方借款人民币80,000元，此笔借款乙方于2017年6月28日前通过银行转账方式交付甲方；二、借款期限：自2017年6月28日至2020年8月28日；三、借款利息：按借款总金额计算利息，月利率1.5%，甲方按月支付利息为1,200元，直至借款还清为止；四、还款方式：甲方向乙方按月返还借款及利息，具体还款方式为自2017年8月起每月12日向乙方返还借款本金2,223元、利息1,200元，合计3,423元，共36期；五、违约责任：借款方如有任何一期逾期不还借款，出借方有权追回全部借款；借款方应从到期日起按照未还金额的日万分之二向出借方支付违约金；除此之外，借款方还应承担出借人为了追讨借款而支付的合理费用，包括不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同日，上海政博律师事务所律师王政、江晨佳见证了原、被告签订《借款合同》，原告向被告账户转账8万元。因被告仅归还部分本息，原告催讨无果故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》及银行转账凭证为凭，本院依法予以确认。原告自认被告归还3期的借款本息，被告尚余本金68,888.89元未归还。现被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张解除《借款协议》并要求被告归还剩余借款、支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪杰美与被告徐水仙于2017年6月28日签订的《借款协议》；二、被告徐水仙于本判决生效之日起十日内归还原告洪杰美借款68,888.89元；三、被告徐水仙于本判决生效之日起十日内偿付原告洪杰美利息、逾期利息及违约金(以借款本金68,888.89元为基数，自2018年1月12日起按年利率18%计算至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797元，公告费560元，合计2,357元，由被告徐水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一九年三月四日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初3738号 原告：刘志国，男，汉族，生于1978年7月20日，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈六红，女，汉族，生于1977年7月29日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市艺海建筑装饰工程有限责任公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**鼎盛国际银座公寓写字楼商业第****，统一社会信用代码91510900345790191T。 法定代表人：陈俊。 被告：陈俊，男，汉族，生于1974年8月28日，住四川省遂宁市船山区。 被告：肖秀蓉，女，汉族，生于1977年11月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘志国、陈六红与被告遂宁市艺海建筑装饰工程有限责任公司（以下简称艺海装饰公司）、陈俊、肖秀蓉装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘志国、陈六红到庭参加诉讼，被告艺海装饰公司、陈俊、肖秀蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘志国、陈六红共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告艺海装饰公司退还原告交付的装修款75100元；2、被告陈俊、肖秀蓉承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告陈俊与肖秀蓉系夫妻关系，二被告共同开设经营艺海装饰公司。艺海装饰公司原名为遂宁市世诚建筑装饰工程有限责任公司。原告购买了四川仁仁置业有限公司开发的船山区灵云路72号中央美邸南区第2幢2单元31层3104号房屋。房屋交付后，因被告陈俊系原告陈六红之堂兄，故原告同意将房屋装修工程承包给被告。2017年4月10日，原告陈六红向被告支付预付款50100元，同年11月11日支付装修款7万元。同年12月19日支付装修款2万元，共计支付140100元。但被告只做了部分装修款后一直停工。后被告明确表示不愿意继续施工，原告无奈之下，于2018年6月10日与被告肖秀蓉一起对被告所做的工程进行结算，被告所做工程价格为65000元，被告应当退还原告装修款75100元，但被告一直未予退还，原告特起诉至本院。 被告艺海装饰公司、陈俊、肖秀蓉均未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志国、陈六红系夫妻关系，被告陈俊与肖秀蓉系夫妻关系。二被告共同开设经营艺海装饰公司，其中陈俊为法定代表人，肖秀蓉为股东。艺海装饰公司原名为遂宁市世诚建筑装饰工程有限责任公司。2015年11月1日，二原告与四川仁仁置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于船山区灵云路72号中央美邸南区第2幢2单元31层3104号房屋。原告接房后，将该房屋的装修工程发包给被告艺海装饰公司。2017年4月10日，原告陈六红向被告艺海装饰公司支付预付款50100元，同年11月11日支付装修款70000元，同年12月19日支付装修款20000元，共计140100元。其中2017年11月11日、12月19日支付给被告的装修款由被告给原告出具了收款收据，并加盖了被告艺海装饰公司的财务专用章。 2017年11月，被告艺海装饰公司开始施工，2018年5月，被告艺海装饰公司在该装修工程尚未完工的情况下离开施工现场，不再施工。2018年6月10日，二原告与被告肖秀蓉一起到施工现场对被告艺海装饰公司所做的工程检查核算，并形成《装修现场情况说明》载明：2018年6月10日上午，中央美邸2幢2单元3104号房屋业主陈六红、刘志国汇同世诚装饰公司代表肖秀蓉、中介人彭科富一起到现场查看装修进度，现装修进度如下：……以上装修大概预算价格为65000元，情况属实。业主方由刘志国、陈六红签字；代表方由肖秀蓉签字。后二原告于2018年7月找案外人对案涉房屋进行施工，并于同年9月装修完毕。后原告要求三被告退还原告多支付的装修款75100元，三被告至今未予退还，原告特起诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、收条、装修现场情况说明、商品房买卖合同、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面装修合同，但被告艺海装饰公司给原告出具的装修款收据上加盖了艺海装饰公司的财务专用章，据此可以认定原告与被告艺海装饰公司之间形成了装修装饰合同关系。 本案的争议焦点之一是《装修现场情况说明》是否可以作为本案裁判的依据。庭审查明，被告艺海公司未将案涉房屋装修完毕，二原告与艺海装饰公司的股东肖秀蓉共同到施工现场对装修进度进行查看并确认“以上装修大概预算价格为65000元”，肖秀蓉在该《装修现场情况说明》签字。由于被告肖秀蓉系艺海装饰公司的股东，且肖秀蓉是以艺海装饰公司代表人的身份进行签字，据此，二原告有理由相信肖秀蓉的签字代表被告艺海装饰公司，其法律后果应由艺海装饰公司承担。该《装修现场情况说明》载明“以上装修大概预算价格为65000元”，这里的“大概”虽然是个预估，但也是被告艺海装饰公司对案涉房屋装修价格的确认，且从2018年6月10日签字后至今，被告艺海装饰公司未对该《装修现场情况说明》中载明的内容提出异议。据此，该《装修现场情况说明》可以作为本案裁判的依据。被告艺海装饰公司于2018年5月停工后已不再继续履行合同，双方的装饰装修合同已经终止，故被告艺海公司应当将多收的装修款退还给原告。对于原告要求被告艺海装饰公司退还其装修款75100元的诉讼请求，本院予以支持。 本案的争议焦点之二是被告陈俊、肖秀蓉是否应当承担连带责任。庭审查明，被告陈俊、肖秀蓉系被告艺海装饰公司的股东，而被告艺海装饰公司系独立的法人，与原告建立装修合同关系的主体为被告艺海装饰公司，且二原告没有证据证实艺海装饰公司与被告陈俊、肖秀蓉的财产存在混同，故二原告要求被告陈俊、肖秀蓉承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市艺海建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘志国、陈六红装修款75100元； 二、驳回原告刘志国、陈六红对被告陈俊、肖秀蓉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告遂宁市艺海建筑装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 剑 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 杨 强 二〇一九年三月十五日 书 记 员 古雪丁
付鹏辉与刘雷雷民间借贷纠纷一审民事裁定书                                   陕西省洛川县人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0629民初678号      原告：付鹏辉，男，1989年11月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住丰禾苑**楼。    被告：刘雷雷，男，1989年3月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。    本院在审理原告付鹏辉诉被告刘雷雷民间借贷纠纷一案中，原告付鹏辉以被告刘雷雷无法寻找为由，向本院提出撤回对刘雷雷的诉讼请求的申请。    本院认为，原告付鹏辉的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告付鹏辉撤回起诉。              审 判 员 丁扬帆    二0一九年三月二十日    书 记 员 郝乐乐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢171号申请人:陈培茹被执行人:江苏赛迪电气有限公司陈培茹申请执行江苏赛迪电气有限公司工资、经济补偿金、社保损失争议纠纷一案，申请执行标的共计16566元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，陈培茹向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2014）第536号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一九年三月十八日书记员  王 峰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执190号 申请执行人：陈杨波，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：黄秋中，女，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被执行人：胡桂林，男，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 申请执行人陈扬波与被执行人黄秋中、胡桂林借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还120000元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，且申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初777号民事判决书确定的内容双方达成和解协议并需长期履行，故应终结执行（2018）湘0281民初777号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）湘0281民初777号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年三月二十七日 书记员 林吴思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4259号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：龙乐敏，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县两市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙乐敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告龙乐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币255,824.68元、利息57,371.81元、费用13,597.02元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,768.02元、其他费用7,829.00元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计255,824.68元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告龙乐敏未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙乐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计255,824.68元；二、被告龙乐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,137.37元，减半收取计2,568.69元，由被告龙乐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执286号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，社会统一信用代码913204008371644459，住所地常州市。法定代表人：毛小平,该行行长。委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：郑雪英，女,1976年11月28日生，汉族，住常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与郑雪英银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郑雪英于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金39397.54元及利息（其中截至2017年10月17日的利息15997.71元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）、违约金（含滞纳金)13097.76元。二、如郑雪英不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司小营前支行有权以其设定抵押的比亚迪牌车辆（牌号苏Ｄ×××**、发动机号313060785、车辆识别代码LC0C14DG4D1081342）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元（原告已预交），减半收取756.50元，由郑雪英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月11日作出(2019)苏0402执286号执行决定书，决定将被执行人郑雪英纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执286号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人郑雪英名下坐落于本市××区洛阳镇××号的不动产，该财产暂不宜处置。查封了被执行人郑雪英所有的车牌号为苏Ｄ×××**比亚迪牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年三月四日法官助理王俊书记员蒋科
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1205号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：姜志勇，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜志勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告姜志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.姜志勇立即偿还交通银行信用卡欠款共计33434.87元，并支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.姜志勇承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.信用卡交易明细；3.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。姜志勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、姜志勇向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；姜志勇同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如姜志勇未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为姜志勇同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月2日，姜志勇因透支产生的信用卡欠款共计33434.87元，其中本金18032.54元,利息10979.44元,滞纳金、违约金及费用4422.89元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜志勇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。姜志勇逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，姜志勇应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，姜志勇未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求姜志勇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜志勇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33434.87元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.87元及公告费（以实际发生数额为准），由姜志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终354号上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。被上诉人（原审原告）：程国智，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：重庆昌隆达农业开发有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光五路**26-7一社会信用代码91500000MA5U32BF89。法定代表人：陈静，总经理。原审第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住，住所地重庆市渝中区五一路**一社会信用代码915001039028691782。主要负责人：陈克。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人程国智、原审第三人重庆昌隆达农业开发有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初10911号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司的管辖异议申请。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市沙坪坝区，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证以及房屋被抵押登记引发的房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故案涉房屋所在地重庆市南岸区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月二十一日书记员  邹 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6186号申请人：宋帅帅，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海港浩房地产经纪事务所，注册地上海市宝山区。投资人：童治宇。申请人宋帅帅与被申请人上海港浩房地产经纪事务所劳动合同纠纷一案，申请人宋帅帅于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海港浩房地产经纪事务所银行账户上的存款224,915元或查封、扣押其他等值财产。申请人宋帅帅以天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》的形式提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人银行账户存款224,915元的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海港浩房地产经纪事务所开设于中国工商银行上海市分行账号为XXXXXXXXXXX********账户上的存款224,915元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王百勤二〇一九年三月十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初11号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王逢斌，男，1982年5月22日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，经本院决定，于2019年1月10日被取保候审，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王逢斌犯危险驾驶罪,于2019年1月3日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对王逢斌在拘役五个月至六个月，并处罚金幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向王逢斌告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王逢斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王逢斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2018年9月21日8时50分许，被告人王逢斌酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮载货轻便摩托车沿普兰店区海皮线由西向东行驶，行至该线19km+790m处左转弯时，与由东向西王某驾驶的辽Ｂ×××**号轻型封闭货车相撞，致车辆损坏、王逢斌受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王逢斌持与准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌机动车、路口转弯时未让直行车辆先行，负此事故的主要责任，王某未按照操作规范安全驾驶机动车、路口未减速慢行，负此事故的次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王逢斌血中乙醇含量438.38mg/100ml。被告人王逢斌系醉酒驾驶。上述事实，被告人王逢斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、受案登记表、到案经过、证人王某的证言、被告人王逢斌的供述与辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王逢斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王逢斌到案后如实供述了主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。王逢斌持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，其肇事时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王逢斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日至2019年7月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  姜 娜人民陪审员  石忠砚二〇一九年三月四日书 记 员  吴天秀附本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保135号 申请人：赵某某，女，1962年8月1日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1986年4月29日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被申请人：滕某某，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请人赵某某于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕某某驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人滕某某驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滕某某驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人滕某某驾驶的鲁13／×××××号大中型拖拉机一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙 青
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执11号申请执行人：兰明军，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。被执行人：王健宇（曾用名王学文），男，1974年12月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。兰明军与王健宇民间借贷纠纷一案，本院（2011）宜宾民初字第410号民事判决书发生法律效力后，兰明军因王健宇未履行生效判决确定的义务于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的3000元及利息（按实计算），本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行中，被执行人王健宇于2019年3月20日就申请执行时效提出异议。本院于当日电话告知申请执行人兰明军本案已经过了2年的申请执行期限，并限其在2019年3月30日前向本院提交证据材料。申请执行人兰明军于2019年3月25日向本院提交了其诉讼期间的诉讼代理人李正林出具的情况说明，证明李正林在判决生效后代宋仁英向本院递交了强制执行申请书，并一直在向法院追问。经核查，（2011）宜宾民初字第410号民事判决书于2011年5月17日送达兰明军的委托代理人李正林，法定期限内双方均未提起上诉。本院认为申请执行人虽提供了其代理人王正文的情况说明，但不能证明人民法院在法定申请执行期限内确已收到过申请执行人的执行申请。因此，因兰明军在判决生效后两年未向法院申请执行的事实存在，王健宇的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：兰明军申请执行（2011）宜宾民初字第410号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年三月二十五日书记员  王根琼
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初487号原告：李红心，男，1975年9月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：李建军，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系红安县源润红商贸有限公司法人。被告：张爱玉，女，成年，汉族，湖北省红安县人，住址，系李建军之妻。原告李红心诉被告李建军、张爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，同年3月11日原告以被告错误为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红心撤诉。本案受理费1474元，减半收取737元，由原告李红心负担。审判员 彭 昕二〇一九年三月十一日书记员 尹红辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初7033号 原告：陶永平，男，汉族，1966年6月28日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟平,江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：高向东，男，汉族，1969年7月8日出生，住太仓市。 原告陶永平与被告高向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。由于被告高向东下落不明，本院于2018年11月26日裁定本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陶永平的委托诉讼代理人黄晓杰到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告高向东无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶永平向本院提出诉讼请求：被告高向东支付原告陶永平工程款140000元，并赔偿原告陶永平逾期付款利息30145元（按照年利率6.62%，从2015年7月1日计算至2018年10月30日），合计170145元。事实和理由：2014年3月28日，原告陶永平与被告高向东签订《建筑工程施工承包合同》一份，约定原告陶永平承建被告高向东发包的三层别墅及辅房，价款是530000元。原告陶永平在2014年7月完工，但是被告高向东仅付工程款390000元，尚欠140000元。 被告高向东未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2014年3月28日，被告高向东（发包方）与原告陶永平（承包方）签订《建筑工程施工承包合同》一份，双方约定：原告陶永平以包工包料形式为被告高向东在太仓市璜泾镇孟河村48组建造三层别墅以及辅房，工期为2014年3月28日至2014年8月28日；工程造价为530000元，该造价不包括室内外门窗、外墙面贴面；付款方式为开工付100000元，一层完成再付100000元，二层完成再付100000元，现浇屋面结束再付100000元，粉刷结束再付100000元，余款竣工后半年内付清。该合同还约定了其他事项。 2014年7月，原告陶永平完成施工，被告高向东投入使用。据原告陶永平陈述，被告高向东已经支付工程款390000元。 上述事实，由原告陶永平提供的《建筑工程施工承包合同》以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告陶永平承建被告高向东发包的三层楼房以及辅房，但是原告陶永平缺乏相应的施工资质，故涉案《建筑工程施工承包合同》无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，虽然《建筑工程施工承包合同》无效，但是原告陶永平完成建设工程之后，可以参照合同约定请求被告高向东支付工程款530000元。被告高向东支付390000元之后，还应支付余款140000元。由于涉案《建筑工程施工承包合同》无效，原告陶永平向被告高向东主张2015年7月1日至2018年10月30日的逾期付款利息30145元依据不足，本院不予支持。 经本院传票传唤，被告高向东拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高向东在本判决生效后十日内支付原告陶永平工程款140000元； 二、驳回原告陶永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，公告费300元，合计4003元，由被告高向东负担。此款原告陶永平已预交，本院不再退还，被告高向东在支付上述款项时一并给付原告陶永平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  郭玉昆 人民陪审员  周文新 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年三月十五日                                                             法官助理   李思奇                                                           书记员   邵静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1901号原告：黄亚，女，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：长沙益香源餐饮有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑****。法定代表人：薛望林。本院受理原告黄亚诉被告长沙益香源餐饮有限公司劳动合同纠纷一案后，依法通知原告黄亚于2019年1月31日前预交本案的诉讼费用，逾期依法按撤诉处理，但原告黄亚未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄亚撤回起诉处理。审判员  刘蜜纯二〇一九年三月一日书记员  曾 辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终734号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市东康洋自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业区象和路******。统一社会信用代码：91441900398073102P。法定代表人：郭家东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市发富五金制品有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖一路******统一社会信用代码：91441900MA4W70AL77。法定代表人：陈祥富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市东康洋自动化科技有限公司（以下简称东康洋公司）因与被上诉人东莞市发富五金制品有限公司（以下简称发富公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初11729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限东康洋公司于判决发生法律效力之日起十日内向发富公司支付货款121,603.5元；二、限东康洋公司于判决发生法律效力之日起十日内向发富公司支付利息（以121,603.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年8月16日起计至付清之日止）；三、驳回发富公司其他诉讼请求；四、驳回东康洋公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1,371元，保全费1,130元，合计2,501元（发富公司已预交），由发富公司负担14元（受理费5元+保全费9元），由东康洋公司负担2,487（受理费1,366元+保全费1,121元）；一审反诉受理费113元（东康洋公司已预交），由东康洋公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初11729号民事判决。东康洋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判东康洋公司向发富公司支付109103.5元货款；2.改判东康洋公司向发富公司支付的利息，应以109103.5元为基数；3.本案的一审、二审诉讼费全部由发富公司承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，发富公司于2018年3月3日给东康洋公司提供的模具有质量问题，型号为C13032A30B40C90。东康洋公司曾多次与发富公司电话沟通，发富公司均不予以处理，导致东康洋公司被客户扣款12500元，此笔费用应由发富公司承担，因此该笔费用应在货款中扣除，请求二审法院依法查明，依法改判。发富公司向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，东康洋公司的上诉没有事实依据，东康洋公司以提起上诉之名行拖延时间之实。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人东康洋公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：上诉人东康洋公司主张的损失12500元是否存在，可否在拖欠货款中扣除。上诉人东康洋公司主张被上诉人发富公司于2018年3月3日提供的型号为C13032A30B40C90的模具存在质量问题，导致东康洋公司产生了12500元的损失，但东康洋公司并未就此进行充分举证。而发富公司原审提交的《对账单》显示，东康洋公司已经确认了2018年3月1日至2018年3月24日应付发富公司的货款金额，没有就货物存在质量问题提出异议。故本院认为，东康洋公司关于发富公司提供的模具存在质量问题导致其损失12500元的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人东康洋公司上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人东莞市东康洋自动化科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年三月二十九日书记员  李颖琪徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初139号公诉机关温县人民检察院。被告人王平，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月24日被刑事拘留，1月31日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人王平犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人王平到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：2018年7月11日，被告人王平无证驾驶未悬挂牌号的拖拉机由南向北行驶至温县鑫源路东段往西转弯时，与由西向东由张某驾驶的电动车相撞，致张某受重伤。经温县交警大队认定，王平负事故主要责任。案发后，王平明知有人报警而在现场等候公安人员；后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某的陈述，证人孟某的证言，勘查笔录及照片，驾驶证、行车证信息查询单，车辆鉴定意见，法医学鉴定书，事故责任认定书，谅解书及领款条据，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事致一人受重伤，其行为已构成交通肇事罪。但其有自首情节，依法从轻处罚；其还能赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚;其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一九年三月二十五日书记员  赵亚男
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执689号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：许小莉，女，生于1983年12月，汉族住巴中市巴州区。 被执行人：张卫东，男，生于1989年4月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人许小莉、张卫东借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5364号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年三月十八日 书记员  王茂林
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执1886号申请执行人：曹兴冉，男，2013年10月2日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：李伟，女，1988年5月10日出生，汉族，住址同上，系曹兴冉母亲。被执行人：房明玥，女，汉族，1964年4月15日出生，汉族，住邓州市。曹兴冉与房明玥为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人名下银行存款扣划并支付申请执行人。至此，曹兴冉向本院申请执行的（2018）豫1381执1886号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初657号申请人：周兵兵，男，汉族，1986年1月25日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被申请人：河南万安实业有限公司。住所地，郑州市金水区花园路******。统一社会信用代码：91410100665976833R。法定代表人：韩伟，总经理。被申请人：周阿波，男，汉族，1976年10月20日出生，住宜，住宜阳县div>本院在审理原告周兵兵诉被告河南万安实业有限公司、周阿波、宜阳县三乡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告周兵兵作为申请人于2019年3月13日向本院提出申请，申请冻结被申请人河南万安实业有限公司、周阿波的银行存款49699元或查封同等价值的其他财产。担保人范卫强自愿以其所有的豫Ｃ×××**号海马牌小型普通客车为申请人周兵兵申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人周兵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南万安实业有限公司、周阿波的银行存款49699元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人范卫强所有的豫Ｃ×××**号海马牌小型普通客车，期限自查封之日起二年。案件申请费517元，由申请人周兵兵垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇一九年三月十三日书记员  孔 晖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1552号 原告：陈建晓，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱冬松，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈建晓诉被告朱冬松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。同年3月19日，原告陈建晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈建晓撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈建晓负担。 审判员  杨彩和 二〇一九年三月十九日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初735号原告：张群红，女，1975年6月23日生,汉族,住渑池县。被告:三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区，组织机构代码：17484508-9。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张群红与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群红、被告三门峡市建方水泥有限公司的委托诉讼代理人董朝卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张群红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付按渑池县最低工资70%/每月的下余劳动者生活费69208元，退还给原告代被告缴纳的养老保险金7968.91元、基本医疗保险金3760.90元，以上共计80937.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年9月原告张群红到被告单位工作，2010年7月被告停产后让原告休息。根据相关规定，被告应当自停产停业的次月起按渑池县最低工资标准的70%给原告发放生活费，但被告一直不按规定给原告发放生活费。期间原告等人上访反映，被告也给原告等职工发放了2010年8月至2012年4月的最低工资70%的生活费每人每月500元,但2012年5月至2015年7月又停止向原告发放，又经原告等人上访反映，被告从2015年8月又开始按每月500元发放至2016年8月后再次停发，2018年9月被告将原告移交给渑池县失业保险中心让原告领取失业保障金。经核算，被告应给原告发放97个月最低工资70%的生活费，但发了34个月，仍下欠原告63个月计69208元，原告被移交失业保险中心前替被告交纳养老保险金7968.91元、基本医疗保险金3760.9元。共计80937.81元应该退还原告，现特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告三门峡市建方水泥有限公司口头辩称：1、原告要求被告支付按照渑池县最低工资标准的70%支付生活费没有事实依据，也没有政策和破产法的依据，况且被告已经于2018年12月25日被渑池县人民法院裁定破产终结；2、被告已经于2017年5月31日被渑池县法院裁定宣告破产清算，根据劳动合同法第44条规定，双方劳动关系已经终止，原告已经办理失业登记，故要求被告支付基本养老保险费、医疗保险费发生在2017年6月1日之后，没有事实和法律依据；3、根据河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见第74条第10项的规定：因企业破产用人单位导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同，整体拖欠工资、欠交养老保险金，不能办理退休手续等而引起的纠纷，相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理，故根据此规定原告要求为其缴纳生活费不属于劳动争议案件受理的范围。本院经审理认定事实如下：1997年9月原告张群红到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，后被告因经营困难停产，2010年7月原告被放假离厂休息，后被告向原告发放了部分生活费。2018年被告通知原告双方已经解除劳动合同，要求原告务必于2018年8月15日前到渑池县社会失业保险中心办理登记手续，享受失业保险待遇。2018年8月1日渑池县社会失业保险中心通知原告，于8月21-23日本人持身份证原件领取失业证和培训通知单。2018年8月9日原告在渑池县社会失业保险中心办理失业登记，并享受失业保险待遇。2018年原告缴纳部分基本养老保险金和基本医疗保险金。另查明，2016年8月12日本院作出（2016）豫1221民破（预）3-1号民事裁定书裁定：受理三门峡市建方水泥有限公司的破产清算申请，2017年5月31日本院作出（2016）豫1221民破字第3-3号民事裁定书裁定：宣告三门峡市建方水泥有限公司的破产，2018年12月25日本院作出（2016）豫1221民破字第3-20号民事裁定书裁定：终结三门峡市建方水泥有限公司破产程序。上述事实，有清算期间发放生活费明细表、通知、告知、就业创业证、缴纳基本养老保险、医疗保险票据、劳动仲裁委员会不予受理通知书、民事裁定书、专项审计报告及开庭笔录等在卷为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：被告已经以资不抵债、不能清偿到期债务为由申请破产清算，并被宣告破产，在破产清算中已经对该厂职工包括原告的工资、福利费、基本养老保险费、基本医疗保险费等进行了清算处理，2018年12月25日本院做出（2016）豫1221民破字第3-20民事裁定书裁定：终结三门峡市建方水泥有限公司破产程序。因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，人民法院不应作为劳动争议案件受理。现原告要求被告支付破产前停产期间的生活费、基本养老保险费、基本医疗保险费的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张群红的起诉。案件受理费10元退回原告张群红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇一九年三月二十七日书记员  卢 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2581号上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：高源，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钱玉萍，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。原审被告：金宏杰，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星保险公司）因与被上诉人钱玉萍、原审被告金宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初28512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。三星保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。三星保险公司认为，鉴定机构出具的认定钱玉萍伤残等级的鉴定结论依据不足，请求重新鉴定，并在查明事实的基础上依法改判。钱玉萍辩称，被上诉人伤情经有资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构根据客观病史等作出的鉴定结论具有合法有效性。一审查明事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。金宏杰未发表述称意见。钱玉萍向一审法院起诉请求判令：医药费81,505.84元、住院伙食补助费390元、营养费4,800元、护理费7,320元、误工费27,514元、交通费500元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费425元、鉴定费2,850元、律师代理费10,000元由三星保险公司在交强险及商业三者险中赔偿，超出部分及不足部分由金宏杰赔偿。一审法院经审理后于2018年11月20日作出判决：一、三星保险公司于判决生效之日起10日内给付钱玉萍374,688.84元；二、金宏杰于判决生效之日起10日内给付钱玉萍6,000元。案件受理费减半收取3,651.31元，由钱玉萍负担86.31元、金宏杰负担3,565元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，三星保险公司对鉴定机构出具的认定钱玉萍伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，钱玉萍就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，三星保险公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，故二审法院不予认可。综上所述，三星保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,920.33元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年三月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5015号之二申请执行人：史芳虎，男，1979年7月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：尤文全，男，1974年12月28日出生，住江苏省如东县。申请执行人史芳虎与被执行人尤文全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3722号民事判决书已经发生法律效力。申请人史芳虎于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付7400元，支付案件受理费50元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年10月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、证券登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尤文全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一九年三月二十日书记员 方 芹