wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1343号上诉人（原审被告）：杨海，男，1962年10月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐英芳（系杨海妻子），1966年5月29日生，汉族，住址同杨海。被上诉人（原审原告）：上海新伦纸业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路**。法定代表人：俞岗，总经理。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。上诉人杨海因与被上诉人上海新伦纸业有限公司（以下简称新伦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初21174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨海的委托诉讼代理人唐英芳、被上诉人新伦公司的委托诉讼代理人程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新伦公司一审的诉讼请求。事实和理由：杨海使用的上海市奉贤区XX镇XX路XX弄（XX小区）XX幢XX号XX室（以下简称涉案房屋）属公有房，系单位的福利分房。杨海对涉案房屋花费数万元装修、支付住房预付款、独立支付水电费以及提交的住户联合签名的书面证词都证明了涉案房屋并非家属宿舍。新伦公司只有针对单身职工的宿舍且并非涉案房屋地址。根据《上海市房屋租赁条例》第十四条的规定，公有居住房屋的出租人不得终止租赁关系。房屋租赁证应由单位办理，个人无法办理，因新伦公司隐瞒事实致杨海居住至今未拿到涉案房屋租赁证。杨海曾于1998年户口迁入涉案房屋，于2004年迁出。杨海提供的证人证言足以证明与其情况相同的其他职工已享受了福利分房，购买了房屋产权。请求二审法院支持杨海的上诉请求。新伦公司辩称：涉案房屋是新伦公司自建后出租给职工的宿舍，亦以宿舍进行管理。住房预付款系租房押金性质，因楼层和房屋面积不同存在金额差异系属正常。涉案房屋系家庭宿舍，区别于单身宿舍。杨海没有将户口迁入涉案房屋，亦未办理公房租赁凭证，其不符合福利分房的待遇。涉案房屋并非公租房性质，故请求驳回上诉，维持原判。新伦公司向一审法院起诉请求：1、确认杨海与新伦公司之间的租赁关系于2016年12月31日解除；2、判令杨海返还涉案房屋。一审法院认定事实如下：涉案房屋的登记权利人系上海XX厂。1995年3月，杨海作为上海XX厂的职工向该厂申请家属宿舍。后上海XX厂将涉案房屋出租给杨海使用并从杨海的每月工资中直接扣除每月房租。1995年11月，杨海支付上海XX厂住房预付款3,000元。1999年1月1日，上海XX厂将涉案房屋交由新伦公司管理。同时期杨海转至新伦公司处工作，2001年3月1日，新伦公司返还杨海住房预付款3,000元，2004年3月29日杨海办理退工手续离职。2016年4月20日，新伦公司向杨海邮寄《告知》及附件《明城小区存量房处置方案》、《明城小区租赁房清理收回工作方案》、《明城小区租赁房收回前管理办法》。2016年12月13日，新伦公司向杨海邮寄《告知》及《关于加强明城小区租赁房管理的实施办法》，明确若现承租人欲继续租赁房屋，应于2016年12月31日前与公司签订房屋租赁合同，逾期未签订，视为同意解除租赁关系，双方原租赁关系于2016年12月31日解除，承租人应于2017年3月15日前将租赁房屋交还公司。2017年2月23日，新伦公司向杨海邮寄《交房付款通知函》，明确因杨海未按照实施办法的要求办理交房手续或者重新签订房屋租赁合同，故正式通知双方的租赁关系已于2016年12月31日解除，并要求杨海于2017年3月15日之前返还房屋并支付欠付的租金。2017年3月8日，新伦公司向杨海邮寄《律师函》，要求杨海限期返还房屋及支付租金。2017年3月25日，新伦公司向杨海邮寄《关于明城小区存量房处置方案的补充意见》，明确此前已发送《明城小区存量房处置方案》、《明城小区租赁房清理收回工作方案》、《明城小区租赁房收回前管理办法》等文件，部分人员已办理交房手续，另部分人员已签订新的租赁合同，确认2017年3月16日起至2017年4月15日止可受理房屋占有人办理交房手续，逾期通过司法途径解决。上述邮件均未妥投，退回新伦公司处。另查明，目前杨海的户籍未在涉案房屋内。杨海的房屋租金付至2004年3月。一审中，新伦公司确认：涉案房屋系作为职工宿舍出租给杨海，双方未签订书面租赁合同，住房预付款即租房押金；杨海不符合购买公有住房的相关政策。杨海确认：涉案房屋系分配给杨海的住房，双方不存在租赁关系，住房预付款并非租房押金；杨海对涉案房屋进行过装修。一审法院认为，涉案房屋系杨海以宿舍的形式向原单位上海XX厂提出申请并由该厂租赁给杨海居住使用，房屋租金从杨海的工资中直接扣除，杨海虽使用房屋多年，但户籍并未迁入该房屋，亦未办理该房屋的租赁凭证，因此杨海认为涉案房屋系公有租赁住房和单位的福利分房，缺乏事实依据，双方之间应为房屋租赁合同关系。根据相关法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式或未约定租赁期限的，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，杨海在职期间向所在单位申请家属宿舍并每月支付租金，由于未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，新伦公司与杨海双方形成的是不定期租赁合同关系，新伦公司可随时解除合同，现新伦公司明确要求解除双方之间的租赁合同关系，对此一审法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故新伦公司要求杨海返还租赁房屋于法有据，一审法院应予支持。一审法院审理后，于2018年11月30日依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定判决：一、解除上海新伦纸业有限公司与杨海之间的房屋租赁合同关系；二、杨海于判决生效之日起十日内返还上海新伦纸业有限公司坐落于上海市奉贤区XX镇XX路XX弄（XX小区）XX幢XX号XX室的房屋。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨海负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，涉案房屋系杨海向原单位上海XX厂租用，房屋租金从杨海每月工资中直接扣除。杨海虽租赁使用涉案房屋多年，但并未办理过涉案房屋的公房租赁凭证，亦未能提供新伦公司已将涉案房屋分配给其的相关证据，故杨海主张涉案房屋系单位分配给其的福利分房，缺乏充分的证据。因双方并未签订书面的租赁合同并明确租赁期限，故一审法院确认涉案房屋属不定期租赁，应无不当。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现双方未能就涉案房屋续租达成协议，故一审法院根据新伦公司诉请判决解除双方之间的房屋租赁关系，并判令杨海返还涉案房屋，认定事实、适用法律并无不当，本院予以维持。杨海认为双方租赁关系不应解除，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨海负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  陈蓓蓉二〇一九年三月二十七日书记员  朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1142号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：张晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李富友，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：黄河山，男，1986年11月10日出生,住重庆市武隆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被告黄河山信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交55.08元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行负担。 审 判 员  涂 静 二〇一九年三月二十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1840号 申请执行人：赵宏娟，女，1968年7月30日出生。 被执行人：缑广宇，男，1973年11月13日出生。 申请执行人赵宏娟与被执行人缑广宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3760号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币71750元，案件受理费1591元，公告费800元，执行费650元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2018年12月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人缑广宇有可供执行财产。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人的房产已被（2017）陕0115执1692号之一执行裁定书查封。 四、被执行人缑广宇名下所有的陕AXXX**号的甲壳虫牌小型轿车于2018年8月13日依据(2018)陕0115执1012号之一执行裁定书已被依法查封。 五、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，但一直无法接通。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2018年12月7日,经本院约谈告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币71750元，案件受理费1591元，公告费800元，执行费650元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年三月五日 书 记 员  唐凤龙 3
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终258号上诉人(原审被告)：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅。被上诉人(原审原告)：深圳博立信科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟化，总经理。上诉人锐嘉科集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初963号民事裁定，向本院提起上诉。锐嘉科集团有限公司上诉称，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的日常营业地在上海市浦东新区秀浦路3188弄58－60号，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市青浦区沪青平公路XXX号，该址即为其住所。因该址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年三月二十五日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初79号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某，男，蒙古族，1990年6月11日出生于河北省文安县，小学文化，无业，住河北省廊坊市文安县。因犯盗窃罪于2017年4月6日被河北省文安县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被砀山县公安局刑事拘留，同月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年1月1日凌晨3时许，在砀山县砀城镇尚一特宾馆8306房间内，被告人王某趁被害人王某熟睡之机，将王某的两部手机盗走。当日6时25分至8时14分，被告人王某在逃离途中使用盗窃的手机登录王某的微信账户，×××次通过微信转账的方式盗取王某微信绑定的农业银行卡内人民币19515.9元。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币2×××49元。为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人林某等人的证言及被告人王某的供述与辩解等证据证明。认为被告人王某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：被告人王某与王某于2018年通过玩网络游戏相识。2018年12月13日，王某经与暂住砀山的王某联系于同月16日到达砀山并与王某共同居住在砀城“尚一特”宾馆。2019年1月1日凌晨3时许，在该宾馆8306房间，被告人王某趁被害人王某熟睡之机，将王某的苹果6S手机、OPPOA×××7手机各一部盗走。当日6时25分至8时14分，被告人王某在逃离途中使用盗窃的手机登录王某的微信账户，通过微信×××次转账盗取王某微信绑定的农业银行卡内人民币19515.9元。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币2×××49元。另查明：被告人王某于2019年1月31日被抓获，至2019年2月15日被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所。其因犯盗窃罪于201×××年4月6日被河北省文安县人民法院判处罚金人民币一万元。上述事实，有户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、微信转账交易记录、银行卡交易明细、辨认笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、被害人王某的陈述、证人杨某、林某的证言及被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年5月30日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人王某将违法所得退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一九年三月二十六日书记员  胡贝贝附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1159号之一原告:璧山区顺发租赁站。经营场所重庆市璧山区璧泉街道虎峰村七社。经营者：王香彬，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：中国电建集团昆明勘测设计院有限公司，住所地云南省昆明市人民东路**办公室，统一社会信用代码91530000431204849T。法定代表人：冯峻林。原告璧山区顺发租赁站与被告中国电建集团昆明勘测设计院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告璧山区顺发租赁站于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告璧山区顺发租赁站撤回起诉。案件受理费4784.74元，由原告璧山区顺发租赁站承担。审判员  任玉海二〇一九年三月一日法官助理曾诗淇书记员邓世雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢733号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：常祖波，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：高秀芬，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：艾国，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：鹿淑芳，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：于克海，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：石先红，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与执行人常祖波、高秀芬、艾国、鹿淑芳、于克海、石先红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日终结该案本次执行程序。2018年9月27日依据查明的被执行人财产情况，立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人常祖波、高秀芬、艾国、鹿淑芳、于克海、石先红在各银行帐户内存款212367.12元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项162258.62元，案件受理费及申请诉讼保全费3103.50元，迟延履行期间的债务利息43360.00元，执行费3645.00元）；若无存款或存款不足212367.12元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年三月二十六日法官助理李旭东书记员丁雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书 （2019）宁0202民初947号原告：李文学，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：王强盛，男，1984年8月23日出生，汉族，个体，住大武口区。原告李文学与被告王强盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼。被告王强盛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。李文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告因偿还银行贷款向原告借款，原告向被告转账20000元。被告给原告出具了欠条，约定利息4000元并承诺2018年2月20日还款。借款到期后原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法处理。王强盛未到庭，无答辩意见，举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告向原告借款20000元。2017年12月16日，被告给原告出具了24000元的欠条，其中4000元是该笔借款的利息。原、被告在欠条中约定2018年2月20日还款。借款期限届满后，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求依法处理。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，原告索要时被告承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求支付4000元的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王强盛于本判决生效之日起五日内偿还原告李文学借款本金及利息合计24000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告王强盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。                           审判员    陈岩                               二〇一九年三月十三日                            书 记员     吴鹏            附：本判决适用的有关法律条款一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保19号 共乐法庭： 关于刘斌与四川省江安县森泰竹业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计1080000.00元。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案，本案财产保全费5000元。 特此通知。 二〇一九年三月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终2321号 上诉人（原审被告）：杨宇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：四川川峰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥东一街**附****。 法定代表人：曾家友，总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市雅丽泰建材有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段****。 法定代表人：詹海花。 委托诉讼代理人：代振荣，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。 上诉人杨宇、四川川峰建设工程有限公司（以下简称川峰公司）与被上诉人成都市雅丽泰建材有限公司（以下简称雅丽泰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨宇、川峰公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回雅丽泰公司的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由雅丽泰公司承担。主要事实与理由：1.一审法院剥夺杨宇的诉讼权利。杨宇从未收到一审法院的任何法律文书，对公告送达也不知情；2.雅丽泰公司隐瞒真相，导致一审法院错误判决，实际上杨宇的夫人已经支付过部分货款给雅丽泰公司；3.一审判决中律师费认定过高且仅有委托代理合同与票据，没有实际支付凭据，不足以证明实际产生了律师费；4.尾款20万不支付给雅丽泰公司的原因是雅丽泰公司的货物存在质量问题，导致杨宇、川峰公司损失惨重。 雅丽泰公司答辩称，1.一审法院程序合法，没有剥夺杨宇的诉讼权利。雅丽泰公司起诉时已经向一审法院提交了杨宇、川峰公司的详细地址，该地址是杨宇、川峰公司签字盖章所确认的地址，因川峰公司、杨宇下落不明，一审法院才采取公告送达的方式送达，且杨宇的邻居杨铁方的签收间接证明了杨宇签收的有效性；2.一审法院认定律师费正确，事实清楚，有支付凭证为证；3.就本案证据而言，不能证明《收方量单》上的款项是支付至本案账户，该收款账户有一笔是隐号，其中有5笔不能看出收款人。 一审法院认定以下事实：川峰公司承接苍溪猕猴桃办公楼项目需订购铝单板，于2016年6月17日委托杨宇与雅丽泰公司签订了铝单板购销合同，有川峰公司的盖章及杨宇作为委托代理人的签字。同时，杨宇以个人名义与雅丽泰公司签订了保证合同，并对上述铝单板购销合同约定的债务（包括但不限于货款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等）承担连带保证责任。合同履行过程中，雅丽泰公司依约供货，川峰公司未按约付款。2017年8月3日，杨宇作为川峰公司的委托代理人向雅丽泰公司出具《收方量单》，确认货款总价为653600元，目前尚欠353600元，并承诺于2017年年底付清，至今未付。另查明，上述保证合同对保证期间约定为主债务履行届满之日起两年，并随之变更而顺延；雅丽泰公司为本案支付律师费6万元。 上述事实有《材料采购合同》、保证合同、《收方量单》、律师《委托代理合同》及增值税发票、雅丽泰公司、川峰公司及杨宇的身份证明材料以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，雅丽泰公司、川峰公司及杨宇签订的《材料采购合同》、保证合同、《收方量单》均系其真实意思的表示，合法有效，雅丽泰公司以此为依据主张本金及违约金、律师费，应予以支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、川峰公司于判决生效之日起十日内向雅丽泰公司支付货款353600元及违约金（违约金的计算方式为：以353600元为基数，按月利率2%为标准，从2018年1月1日算至欠款付清之日）；2、川峰公司于判决生效之日起十日内向雅丽泰公司支付律师费60000元；3、杨宇对上述一、二判项承担连带责任。如果杨宇、川峰公司未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999元，由杨宇、川峰公司负担。 本院二审期间，杨宇、川峰公司提交银行流水7份，拟证明已向雅丽泰公司支付货款45万元，而非30万元，应扣除。经质证，雅丽泰公司委托代理人表示真实性无法判断，庭后向当事人核实。经本院当庭拔打雅丽泰公司合同经办人卢印军电话，其对收到上述45万元货款无异议，亦表示认可从货款总价中予以扣除。因卢印军的身份既是案涉合同签订人、履行人，也是货款的收取人，其陈述应为客观真实，本院对该新证据予以采信。 雅丽泰公司提交了以下新证据：1、公安机关的印章销毁记录，拟证明案涉购销合同上其公章的真实性；2、网银电子回单，拟证明本案律师费已实际支付。经质证，杨宇、川峰公司对印章销毁记录及网银电子回单的三性均予认可，但不认可网银电子回单的证明力。本院认为，杨宇、川峰公司认可销毁记录和电子回单的真实性，证据也能够证明雅丽泰公司相应观点，本院对上述新证据予以采信。 除杨宇、川峰公司对《收方量单》中已付款金额不认可外，各方当事人对一审判决查明的其余部分事实均无异议，本院对该部分事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：程序部分，经本院查阅卷宗并与相关部门核实，一审法院送达方式并无不当。杨宇、川峰公司关于一审未向其送达严重违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予支持。 实体部分，第一、欠付货款本金如何确定。因雅丽泰公司收款人卢印军认可杨宇已付款45万元，杨宇、川峰公司对此也提交了银行流水予以证实，本院认定杨宇、川峰公司欠付货款本金为203600元。杨宇、川峰公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。 第二、律师费应否由杨宇、川峰公司承担。双方在购销合同中对律师费的承担方式进行了约定，雅丽泰公司也提交了委托代理合同、付款凭证及发票用以证明律师费的实际产生，雅丽泰公司要求杨宇、川峰公司承担该费用有事实及合同依据，本院予以确认。 综上所述，杨宇、川峰公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，因出现新证据导致本院认定事实与一审有所不同应予改判外，其余部分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5471号民事判决第二项即“四川川峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市雅丽泰建材有限公司支付律师费60000元”； 二、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5471号民事判决第一项、第三项； 三、四川川峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市雅丽泰建材有限公司支付货款203600元及违约金（违约金以203600元为基数，按月利率2%为标准，从2018年1月1日起计算至本金付清之日止）； 四、杨宇对四川川峰建设工程有限公司的上述第一、三项支付义务承担连带清偿责任； 五、驳回成都市雅丽泰建材有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费7999元，由成都市雅丽泰建材有限公司负担3393元，杨宇、四川川峰建设工程有限公司负担4606元。 本判决为终审判决。 审判长 毛 星 审判员 史 洁 审判员 唐欣欣 二〇一九年三月十四日 书记员 陈 丹
葫芦岛市连山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1402行审43号 申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人谷振峰，系该局局长。 被执行人李某，男，1976年9月23日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。 申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林行罚决字[2018]228号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年5月17日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人李亮未经林业部门批准，擅自在新台门镇香炉山大西山将原来的老道加宽1米左右，长200米，共200平方米（在新台门镇47、49小班之内）。违反《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条第一款、第三款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款的规定，对其作出限60日恢复林地原状；罚款2000.00元（已缴纳）的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。 本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2018]228号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2018]228号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王连廷 人民陪审员  王 益 人民陪审员  吴宇婷 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李玉鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4396号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被告刘铁军，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马基亚到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还贷款本金90000元，利息及罚息、复利58197.46元（暂计至2018年3月28日），之后的利息及罚息、复利计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款方式、额度期限、利率、罚息等。原告已在《个人信用额度贷款合同》有效期内按合同约定向被告发放了贷款，后被告未按合同约定偿还贷款本息，故引起本诉。被告刘铁军未答辩。经审理查明：2014年3月26日，被告刘铁军向原告提交贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书向原告申请贷款。同日，被告刘铁军与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或原告未按双方约定的用途使用授信资金，视为违约，原告即有权停止或中止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金及利息，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2019年3月5日前的个人贷款业务客户还款清单载明：2015年12月24日，原告向被告发放贷款90000元，到期日为2016年3月24日，贷款期数为3期，还款方式为净息还款，贷款年利率为16.2%。后被告未完全依约还款，被告将2016年1月21日前所欠当期应还本息已结清，剩余本金90000元。后被告支付利息、罚息、复利共计0.5元。以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告刘铁军偿还借款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付利息、罚息、复利，本院参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，在利息、罚息、复利总计年利率不超过24%范围内予以支持。被告刘铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金90000元（暂计至2019年3月5日）及自2016年1月22日起至本息清偿之日的利息、罚息、复利（按双方约定在总计年利率不超过24%范围内计付，已支付利息、罚息、复利共计0.5元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告刘铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年三月十一日书记员  赵 蕊
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审8号 申请执行人隆昌市卫生健康局，住所地隆昌市古湖街道康复西路3段**。 法定代表人潘玲，局长。 委托代理人郭蒂，系该局职工。 被执行人隆昌市逸品足道足浴城，，住所地隆昌市金鹅镇隆泸大道隆庆大厦** 经营者范增，男，1982年6月11日出生,住隆昌市。 申请执行人隆昌市卫生健康局于2018年3月11日向本院申请强制执行隆卫计公罚[2018]011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的内容及事实和理由：申请人隆昌市卫生健康局于2018年6月29日对被执行隆昌市逸品足道足浴城人做出的隆卫计公罚[2018]011号行政处罚决定。并已于2018年6月29日依法送达被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定。也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行：1.罚款人民币10000元;2.加处罚款10000元。 经审查查明，2018年5月23日，申请人原隆昌市卫生和计划生育局的工作人员在隆昌市金鹅镇隆泸大道隆庆大大厦11楼对被申请人隆昌市逸品足道足浴城现场检查工作中，发现该单位未取得有效的卫生许可证；从业人员郭明秋、郭华、陈小红不能出示有效的健康合格证明，正在上岗工作；该单位大厅和房间内摆放有烟灰缸；该单位不能出示健全的卫生管理档案等问题。后于2018年6月12日进行立案查处和调查取证。 申请执行人隆昌市卫生健康局于2018年6月29日作出隆卫计公罚[2018]011号行政处罚决定认定被执行人隆昌市逸品足道足浴城存在未取得有效的卫生许可证；从业人员郭明秋、郭华、陈小红不能出示有效的健康合格证明，正在上岗工作；该单位大厅和房间内摆放有烟灰缸；该单位不能出示健全的卫生管理档案；该单位未进行空气质量、顾客用品用具等的监测；该单位未配备专兼职卫生管理人员；未按照规定对卫生许可证、监测报告进行公示；告单位消毒间挪作他用的行为，分别违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第十九条第一款、第三款、第二十五条第三款，《公共场所卫生管理条例第七条、《四川省公共场所卫生管理办法》第七条第二款、第十条第四款、第二十四条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1。警告；2.罚款10000元。同时责令立即改正违法行为。罚款在收到本决定书15日内至中国工商银行隆昌支行。申请执行人于2018年6月29日向被执行人隆昌市逸品足道足浴城送达了行政处罚决定。申请执行人于2019年1月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行义务。 另隆昌市卫生和计划生育局于2019年3月已更名为隆昌市卫生健康局。 本院认为，申请执行人隆昌市卫生健康局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又经催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌市卫生健康局作出的对被执行人隆昌市逸品足道足浴城隆卫计公罚[2018]011号罚款10000元的行政处罚决定。 审 判 长  颜 华 审 判 员  蒋春燕 人民陪审员  李代蓉 二〇一九年三月十三日 书 记 员  吕 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张翱，男，1985年6月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张翱信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张翱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翱支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币38,714.81元、随借金手续费99.79元及自2018年1月3日起至2018年9月6日的利息3,414.08元、违约金9,219.36元、分期付款费用3,072.94元；2.判令被告张翱支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张翱负担。事实和理由：被告张翱向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张翱未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张翱未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告张翱未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张翱在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张翱在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张翱借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、随借金手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张翱在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张翱签收与否，均视为送达。被告张翱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翱应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金38,714.81元、随借金手续费99.79元；二、被告张翱应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以38,714.81元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月3日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取计383.50元，由被告张翱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初54号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人冯某某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年2月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年2月12日被清远市公安局清新分局取保候审。2019年1月8日由清远市清新区人民检察院决定被继续取保候审。2019年2月2日由本院决定被继续取保候审。指定辩护人刘红玉，广东平正信诚律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人冯某某犯非法狩猎罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人冯某某及其指辩护人刘红玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯某某听信迷信认为捕捉小鸟放生可以医治父母的疾病。2018年2月8日14时许，被告人冯某某未经野生动物主管部门批准，在清远市清新区龙颈镇白石村委会上崀村山脚的荒田地处以撒稻谷的方式诱鸟并张网捕鸟，捕获野生鸟类65只。当日民警接群众举报，到上述地点抓获被告人冯某某，当场起获木制鸟笼1只（内装有被捕获的活体野生鸟类65只）、捕捉网1张、铁棍5把、胶丝索袋2个。2018年2月11日公安机关送检后被捕获的65只野生鸟类全部死亡。经林业技术人员鉴定，被告人冯某某捕获的野生鸟类为斑文鸟，没有列入国家重点保护野生动物名录和国家三有保护野生动物名录。上述事实，被告人冯某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单、清远市人民政府文件、辨认笔录，证人冯某、李某的证言，清远市林业局野生动物鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成了非法狩猎罪，鉴于其自愿认罪，建议对被告人冯某某处一年六个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人冯某某及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。其辩护人请求对被告人适用缓刑。本院认为，被告人冯某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成了非法狩猎罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人冯某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关及指定辩护人的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  林锦章人民陪审员  易丽燕二〇一九年三月五日书 记 员  朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初451号原告田文娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住临清市。被告薛亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住临清市。被告蒋莹莹，女，1983年8月25日出生，汉族，住临清市未来城**。原告田文娟与被告薛亮、蒋莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我要求被告薛亮、蒋莹莹立即偿还借款本金8万元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。被告薛亮辩称：借款属实，该款实际用于我经营的企业，暂时经营困难，无力偿还。被告蒋莹莹辩称：我于原告不认识，被告薛亮借款我不知情，我不应承担偿还责任。经审理查明：二被告于2007年登记结婚，2015年7月8日登记离婚。原告与被告薛亮系同事关系。2013年10月28日，被告薛亮因故向原告借款，并与原告签订借款合同，合同约定借款8万元，借款月利率1.5%，到期日为2014年10月28日。合同签订后，原告原告以现金方式交付原告8万元。借款到期后，被告薛亮未按约定还款，利息偿还至2014年7月30日，本金未还。另查明，被告蒋莹莹系临清市妇幼保健站职工，蒋莹莹未在借款合同上签名，原告也无据证实该款用于被告家庭生活。上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告薛亮向原告借款8万元，有借款合同及被告薛亮自认在案为凭，事实清楚。被告薛亮未按约定偿还借款本息，原告要求被告薛亮偿还借款本息，本院予以支持。被告蒋莹莹有固定工作，收入比较稳定，该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告不能证明该笔借款确实用于二被告家庭生活，被告蒋莹莹也未在借款合同上签名，事后也未追认，原告要求被告蒋莹莹共同承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告薛亮于判决生效后三日内偿还原告田文娟借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2014年7月30日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告要求被告蒋莹莹承担共同偿还责任的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇一九年三月十二日书记员  崔红颜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行。 法定代表人：邹喜。 委托代理人：蒙丽花。 委托代理人：邹晟。 被执行人：朱才军，男，1971年1月4日生，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与朱才军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行于2019年3月28日以与被执行人朱才军自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2018）黔0524民特78号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执851号之一申请执行人杜田社，。被执行人马小明，。被执行人王更申，。被执行人滑秀娟，。被执行人永济市镕鑫机械设备有限公司，。法定代表人：王更申，总经理。申请执行人杜田社与被执行人马小明、王更申、滑秀娟、永济市镕鑫机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杜田社于2019年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解执行协议，申请执行人杜田社于2019年3月12日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执851号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李民杰审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年三月十二日书记员 刘       晨       曦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初8043号原告：延边易美佳建筑装饰工程有限公司，住所地延吉市河南街长白山西路。法定代表人：陈岩，公司经理。被告：丁香仙，女，朝鲜族，现住延吉市河南街。本院在审理原告延边易美佳建筑装饰工程有限公司与被告丁香仙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边易美佳建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边易美佳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1363元（原告已预交），减半收取681.5元，由原告延边易美佳建筑装饰工程有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年三月五日书记员 蔡军哲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1408号申请执行人:罗文建,男,1973年2月6日生,汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人:谢延俊,男,1975年10月24日生,汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2017）黔0523民初1316号民事调解书，于2018年9月5日立案受理了申请人罗文建申请执行谢延俊追索劳动报酬纠纷一案。被执行人谢延俊应支付申请执行人罗文建工资19530.0元，负担案件受理费260.00元，执行费200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人谢延俊送达了执行通知书及报告财产令,因被执行人至今未履行义务,本院依法将被执行人谢延俊限制高消费；经总对总系统查询,除冻结扣划了被执行人谢延俊在财富通上的存款1997.00元支付给申请人外，其在银行无存款,无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息;到金沙县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人谢延俊无不动产登记信息；到其户籍所在地金沙县五龙街道古楼社区居民委员会调查后查明，被执行人谢延俊外出多年，在该社区无房产等财产。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助15800.00元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0523执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年三月一日书记员  王 乔
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审135号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人岳子岐，现任城郊××资源所所长。 被执行人曹凤云。 身份证号××。 电话136××××6533。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年3月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2018）138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年8月6日对被执行人曹凤云作出绥国土罚字（2018）138号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人曹凤云未经国土资源行政主管部门批准，于2012年5月份占用城郊乡韩家洼村的耕地850.98平方米建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米20元，计17019.60元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2018年8月28日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年8月6日作出的绥国土罚字（2018）138号国土行政处罚决定。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902财保2号申请人：广州市金诺小额贷款有限责任公司，住址：广州市越秀区长堤大马路**首层自编******后座**后座自编**。法定代表人：庄海红，总经理。被申请人：王潮，男，汉族，1993年9月16日出生，住址：安，住址：安微省巢湖市庐江县：江西省宜春市袁州区，申请人广州市金诺小额贷款有限责任公司于2019年2月14日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王潮220000元的财产。申请人广州市金诺小额贷款有限责任公司以其资产为财产保全提供担保。2019年2月14日，苏州仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市金诺小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王潮220000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一九年三月二十七日书记员 彭雪娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更183号 罪犯李新华，男，1989年7月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省弥渡县人民法院于2017年9月15日作出（2017）云2925刑初98号刑事判决，以被告人李新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年5月11日起至2021年7月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李新华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年三月十一日 书记员  邓 妤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5240号 申请执行人彭再红。 被执行人王家勋 。 彭再红申请执行王家勋承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2788号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年8月28日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人王家勋高消费及有关消费。 因被执行人王家勋确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2788号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年二月二十五日 书记员 张 瑶
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更250号罪犯于洪旺，男，1995年3月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月16日作出（2013）聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人于洪旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日、2017年8月28日经本院裁定分别减刑一年、五个月。刑期至2019年9月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪旺减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1784号 原告：金德音，女，1954年1月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：义乌市廿三里街道东陈居民委员会，住所地：义乌市。 诉讼代表人：陈良财，居民委员会主任。 被告：义乌市廿三里街道东陈村股份经济合作社，住所地：义乌市。 负责人：陈安周，董事长。 原告金德音诉被告义乌市廿三里街道东陈居民委员会（以下简称东陈居委会）、义乌市廿三里街道东陈村股份经济合作社（以下简称东陈股份经济合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告金德音的委托诉讼代理人郑小峰；被告东陈居委会的诉讼代表人陈良财、被告东陈股份经济合作社的负责人陈安周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金德音起诉称：2018年5月11日，被告在危房拆除工作中，不慎将原告砸伤。2018年12月6日，经义乌市廿三里街道人民调解委员会调解，被告同意一次性赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、后续治疗费等共计18000元。但被告至今未付。请求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、后续治疗费等共计18000元并承担损失（从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 被告东陈居委会、东陈股份经济合作社答辩称：调解协议签过，事实及金额无异议，但村民代表大会未通过，所以无法按照程序支付。 原告金德音为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1，调解协议核对件1份，证明双方曾达成协议的事实。 被告东陈居委会、东陈股份经济合作社的质证意见： 证据1，无异议。 被告东陈居委会、东陈股份经济合作社未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供证据1，被告无异议，对其证明力本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2018年5月11日，被告东陈居委会在组织拆除危房过程中，不慎将原告金德音致伤。原告为此支出医疗费8912元。2018年12月6日，经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，原告与二被告达成协议，约定由二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、后续治疗费等共计18000元，其余原告自行放弃，不再申请伤残鉴定；18000元赔偿款双方同意经过村民代表大会同意后支付。后二被告以村民代表大会未同意为由拒付。 庭审中，二被告认可原告诉状列明的事实及赔偿数额。 本院认为，被告拆除危房活动中致使原告受伤的事实清楚，双方也曾达成了调解协议，二被告在庭审中对受伤事实及赔偿金额无异议，故被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告义乌市廿三里街道东陈居民委员会、义乌市廿三里街道东陈村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告金德音伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、后续治疗费等共计18000元，并赔偿损失（从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告义乌市廿三里街道东陈居民委员会、义乌市廿三里街道东陈村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年三月六日 代书记员 何苗娟
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初78号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人史宏军，男，1968年5月3日出生，农民，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月12日被海安市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。2019年3月8日经本院决定取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。 辩护人徐明，江苏明盈律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人史宏军犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员姜锋出庭支持公诉。被告人史宏军及其辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人史宏军于2018年11月12日17时37分左右，驾驶机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿海安市205县道由北向南行驶至328国道交叉路口右转弯过程中，所驾车辆与亦经该地段由北向南行驶的林某1所驾苏Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致林某1及摩托车乘坐人林某2跌倒遭货车碾压当场死亡。经认定，被告人史宏军承担本起事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、相关书证等证据证明指控的事实，认为被告人史宏军的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人史宏军对起诉指控的事实和罪名均无异议。 辩护人徐明提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.事故发生后，被告人主动投案，系自首，应当从轻或减轻处罚；3.被告人悔罪表现好，自愿认罪，可从轻处罚；4.被告人对被害方作出一定补偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；5.建议对被告人史宏军判处缓刑。 经审理查明：被告人史宏军于2018年11月12日17时37分左右，驾驶机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿海安市205县道由北向南行驶至328国道交叉路口右转弯过程中，因未注意观察路面情况、让直行车辆先行，所驾车辆右前部与亦经该地段由北向南行驶的林某1所驾苏Ｊ×××××号二轮摩托车左侧发生碰撞，致林某1及摩托车乘坐人林某2跌倒遭货车碾压当场死亡。 案发后，被告人史宏军主动报警，如实供述了相关事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人史宏军承担本起事故的主要责任。 被告人史宏军对被害方作出补偿，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人史宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、事故车辆技术检验报告，书证道路交通事故认定书、车辆属性证明、尸体检验报告、接处警登记表、谅解书、收条、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史宏军违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人史宏军主动报警，如实供述交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史宏军对被害方作出补偿，取得了被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人史宏军的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人史宏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年三月八日 书 记 员  陈 胤
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初65号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人石松涛，男，1983年出生，汉族，住阳泉市开发区。2018年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，当月14日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2019）59号起诉书指控被告人石松涛犯容留他人吸毒罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察员助理张亚俊出庭支持公诉。被告人石松涛及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人石松涛在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人石松涛一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人石松涛对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人石松涛系初犯、偶犯，容留他人吸食毒品并没有收取钱财，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年1月至4月间，被告人石松涛在其位于本市开发区安康家园*-*-***号家中多次容留吸毒人员杨某吸食毒品。 2、2018年11月1日22时，被告人石松涛在其位于本市开发区安康家园**-*-***号家中容留吸毒人员程某、杨某、兰某吸食毒品。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局西城分局刑侦大队出具的抓获材料证实：2018年11月1日22时，民警根据工作线索在阳泉市开发区安康家园*-*-***号家中将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人石松涛及吸毒人员程某、杨某、兰某当场抓获。 2、吸毒人员程某的询问笔录证实：2018年11月1日晚，其和兰某打车到安康家园附近，兰某叫其一起去了“涛哥”家。其看到“涛哥”妻子和“栋哥”也在，其与涛哥、栋哥、兰某一起在“涛哥”家吸食了冰毒。毒品和吸毒工具是“涛哥”提供的。 3、吸毒人员杨某的询问笔录证实：2018年1月至4月期间，其每月都会去石松涛安康家园的家中和石松涛一起吸食二、三次冰毒，总共吸食过七、八次，吕某每次都在，但没有吸毒。2018年11月1日晚，其接到兰某的电话后去了石松涛位于开发区安康家园的家中，进家之后其看到石松涛、兰某和兰某带来的一名其不认识的男子都在，桌上放着冰壶、锡纸、吸管和毒品，其与石松涛、兰某及那名不认识的男子一起边聊天边吸食了冰毒。 4、吸毒人员兰某的询问笔录证实：2018年11月1日晚其与“贝贝”去了“涛涛”安康家园的家，其喝多了记不清后来的事。 5、证人吕某的证言证实：其为石松涛的妻子，本市开发区安康家园*-*-***号房屋是其与石松涛共同居住的。2018年4月前，杨某经常到其家中吸食毒品。2018年11月1日晚22时许，石松涛、杨某、兰某与一名其不认识的男子在其家中边聊天边吸食了毒品。吸毒工具是石松涛提供的，毒品其不知道是谁提供的。 6、阳泉市公安局西城分局刑事侦查大队出具的吸毒现场检测报告书证实：石松涛、杨某、兰某、程某的甲基苯丙胺尿液检测结果均呈阳性。 7、阳泉市公安局西城分局出具的行政处罚决定书证实：2018年11月2日吸毒人员杨某、兰某、程某因吸毒均被行政拘留十五日。 8、辨认笔录证实：被告人石松涛辨认出程某就是在其家中与其一同吸食冰毒的陌生男子；吸毒人员兰某辨认出程某就是与其一起在安康家园*-*-***号房屋内吸食冰毒的“贝贝”；吸毒人员兰某辨认出石松涛就是与其一起在安康家园*-*-***号房屋内吸食冰毒的“涛涛”；吸毒人员杨某辨认出程某就是与其一起在安康家园*-*-***号房屋内吸食冰毒的陌生男子；吸毒人员程某辨认出石松涛就是与其一起在安康家园*-*-***号房屋内吸食冰毒的“涛哥”；吸毒人员程某辨认出杨某就是与其一起在安康家园*-*-***号房屋内吸食冰毒的“栋哥” 9、阳泉市公安局西城分局出具的扣押决定书、扣押清单及照片证实：侦查人员依法扣押石松涛吸毒工具冰壶一个。 10、常住人口基本信息证实：被告人石松涛的出生日期为1983年。 11、被告人石松涛在公安机关供述：2018年4月份左右，杨某多次到我安康家园*-*-***号家中吸毒，但次数我记不清了，有时是我自己的毒品，有时是杨某带来的毒品，吸毒工具是我的。2018年11月1日晚，杨某、兰某及兰某带来的一名陌生男子陆续来到我安康家园的家中，他们三人在我家中吸食了冰毒。吸毒工具和毒品是我提供的。 本院认为，被告人石松涛在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人石松涛归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石松涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  宋慕华 人民陪审员  王 彬 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王 阳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1869号上诉人（原审被告）：贾永平，男，1979年10月18日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人:梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国清，男，1971年3月13日出生，汉族，住广平县。被上诉人（原审被告）：靖海平，男，1973年2月8日出生，汉族，住广平县。上诉人贾永平因与被上诉人赵国清、靖海平民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾永平上诉请求：1、请求撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初387号民事判决，直接驳回赵国清对贾永平的起诉或发还重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：是靖海平一人从赵国清处借款60000元，贾永平不是借款人，2016年6月2日64250元借条是补写的，当时还计算了4250元利息，贾永平是证明人，本案涉及借款是靖海平与赵书芳的夫妻共同债务，应由赵书芳和靖海平共同承担偿还责任，另外，借条没有约定利息，一审判决从2016年6月4日起支付利息，没有任何证据，应当从判决生效之日起计算利息。赵国清答辩称，借款真实存在，一审提交了转账记录，给付是现金，当时贾永平和靖海平都在场，贾永平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵国清向一审法院起诉请求：被告靖海平是我的前姐夫，2015年11月份他找到我，称自己要和被告贾永平合伙承揽工程需要资金向我借款，考虑到被告靖海平是我的姐夫，于是我答应了被告的请求，遂于2015年11月13日起至2015年11月20日止，陆续向二被告出借人民币60000元。当时，二被告答应很快能偿还借款。2016年6月2日，经双方协商按照本金60000元为基数，参照当时的银行同期贷款利息为标准，二被告应支付我自2015年11月20日起2016年6月2日止，共计利息4250元，为此，二被告于当天向我出具了一份借条，即连本带利共计为64250元。二被告给我出具借条时，承诺2016年6月3日替我向河北农村信用社偿还借款后，此条作废。但二被告并没有按约履行义务。于是，我多次找二被告索要，二被告却总是推诿扯皮，拒绝偿还，无奈，为了维护我的合法权益，现请求法院判令被告靖海平、贾永平连带偿还我本金64250元及逾期利息6317.92元（自2016年6月4日起至2018年1月5日之日止，按本金64250元未基数，按照年利率6%计算；2018年1月16日起至还清之日止的利息。仍按年率6%计算），本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告靖海平原是原告的亲姐夫。2016年6月2日被告贾永平亲笔为原告书写了一份“今欠到赵国清现金大写（陆万肆仟贰佰伍拾元整），小写（64250元），于2016年6月3日转清赵国清信用社贷款后此条作废，借款人贾永平、靖海平，2016、6、2日”，被告贾永平、靖海平均在借款人处签名并按手印。被告给出具借款手续后至今没有偿还原告借款。现原告要求被告靖海平、贾永平连带偿还我本金64250元及逾期利息6317.92元（自2016年6月4日起至2018年1月5日之日止，按本金64250元未基数，按照年利率6%计算；2018年1月16日起至还清之日止的利息。仍按年率6%计算），本案诉讼费由二被告承担。以上事实，有原告递交的身份证、欠条一份、银行卡取款记录流水、原被告的当庭陈述等证据在卷为据。一审法院认为，被告贾永平在没有被诱导、胁迫的情况下，亲笔为原告赵国清书写了一份欠款条，并在借款人签名按手印，属于对借款的确认，被告靖海平也在借款人处签名按手印，两个被告于原告之间形成了民间借贷合法有效，应当受到法律保护。为此，对于原告赵国清的诉讼请求，法院予以支持。对于被告贾永平当庭辩称的其不是借款人，实际借款人是被告靖海平，该欠款应由被告靖海平偿还，但其是具有完全民事行为的成年人，自愿在借款人处签名按手印，属于是和被告靖海平共同借款行为，应当承担相应的法律，故对被告贾永平辩称的理由本院不予采信。被告靖海平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告靖海平、贾永平自本判决生效之日起十日内偿还所借原告赵国清本金64250元及利息（从2016年6月4日起至本判决生效后确定的履行之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，赵国清主张贾永平和靖海平偿还借款，一审中提交了由靖海平和贾永平签字的借条及转账记录，足以证明贾永平与靖海平和赵国清之间存在民间借贷法律关系。贾永平上诉称其未使用本案借款，但没有提交相关证据予以证明自己的主张，故原审法院判决贾永平和靖海平承担还款责任并无不当。综上所述，贾永平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由贾永平负担。本判决为终审判决。审判长  徐海燕审判员  宋世忠审判员  闫文昌二〇一九年三月二十九日书记员  郭培明
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执767号申请执行人：冯淑琴，女，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地涡阳县。本院执行的冯淑琴申请执行安徽吉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5699号民事判决书生效后，被执行人未履行（2018）皖1621民初5699号民事判决书确定的义务。我院于2019年3月13日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执767号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年三月二十九日书记员 程腾飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2342号申请执行人:江苏银行股份有限公司东台支行,住所地东台市。负责人：杨红明，该支行行长。被执行人：东台市乐万家米业有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全，该公司总经理。被执行人：吴雨全,男，1968年,10月23日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：穆卫华,女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行与被执行人吴雨全、穆卫、华东台市乐万家米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏0981民初2808号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告江苏银行股份有限公司东台支行与被告东台市乐万家米业有限公司按2018年3月13日签订的（编号JK102618000140）借款合同约定的借款结息方式进行结息；2018年6月20日前的利息被告已结清；从2018年6月21日起按月结息，即每月20日进行结息（如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清）；如被告未按约定期限金额进行结算利息，则按借款合同约定计收罚息和复利。二、截止2018年7月10日被告东台市乐万家米业有限公司尚欠原告江苏银行股份有限公司东台支行本金50万元；被告东台市乐万家米业有限公司从2018年11月份起至2019年2月份，每月20日之前偿还贷款本金2万元，合计8万元；2019年3月12日前归还剩余贷款本金42万元。三、被告吴雨全、穆卫华对上述协议第一、二项中被告东台市乐万家米业有限公司的偿还义务承担连带责任。案件受理费8820元，减半收取计4410元，由被告东台市乐万家米业有限公司、吴雨全、穆卫华共同负担。判决生效后，被执行人未能履行相应的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。执行过程中，1、2018年11月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产，也未履行。2、本院于2018年11月24日、2019年2月14日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人零星存款和房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人银行账户均已被他案在先冻结。3、2018年11月28日，本院依法冻结被执行人吴雨全银行账户。4、2018年9月30日，本院依法查封被执行人名下位于东台市新桥路123号的厂房及土地使用权。经查该厂房及土地使用权上设有抵押权600万元，而上述资产的评估价值为342万元，本院即使处置，也无余值可供分配。5、2019年3月25日，本院轮候查封被执行人吴雨全名下位于东台市新坝小区三单元601室、东台市海陵南路77号水景湾51号楼102室、东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城A1幢108室的不动产，上述不动产均以办理一押、二押，本院即使处置，也无余值可供分配。6、2018年12月17日，本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单，对其进行失信惩戒；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。7、2019年3月25日，本院与申请执行人面谈，告知不动产的现实状况，并询问是否同意进行处置，申请人明确表示不要求处置。同时将本院已采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除无余值的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年三月二十六日书记员 郑 阳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终827号上诉人（原审原告）：张小兵，男，1973年10月20日出生，汉族，住九江市修水县。委托诉讼代理人:樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宇，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人张小兵因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张小兵上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。张小兵向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1988年进入竹坪乡沈坊电站工作，国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站），原告于1999年进入修水供电分公司竹坪供电营业所工作至今。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于进一步规范农电工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理指导意见》，要求组建新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调该项工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未在与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向法院起诉。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司于2016年被注销，并由新成立（即被告修水供电分公司）承继原公司人员和业务。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告张小兵的起诉。案件受理费10元免予收取，本院予以退还。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十七日书记员  徐思婷
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初151号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人柯元聪，男，1975年7月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被刑事拘留，于同月14日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）123号起诉书指控被告人柯元聪犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人柯元聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年1月10日21时58分，被告人柯元聪酒后驾驶闽BKH0**小型轿车从莆田市区往莆田市荔城区黄石方向行驶，行经荔城区黄石镇高速出口路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人柯元聪的血样中乙醇浓度平均值为168.3lmg/l00ml，属于醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯元聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明：1.福建省莆田市城厢区司法局经审前社会调查，认为被告人柯元聪符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人柯元聪缴纳罚金人民币4000元候判。 上述事实，被告人柯元聪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第041号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯元聪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人柯元聪犯危险驾驶罪成立。被告人柯元聪归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人柯元聪符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人柯元聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年三月二十九日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1792号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：张彦平。委托诉讼代理人：成向阳，该公司职员。被告刘子明，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘子明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，按法律规定减半收取75元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 威二〇一九年三月三十一日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0503刑初10号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某甲，男，1966年4月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，经商，住邵阳市大祥区，系本案被害人的丈夫。附带民事诉讼原告人雷某甲，男，1943年2月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，退休教师，住邵阳市大祥区，系本案被害人的父亲。附带民事诉讼原告人夏某乙，女，1991年5月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，本科文化，公司职员，住邵阳市大祥区，系本案被害人的女儿。附带民事诉讼原告人夏某丙，女，1993年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，本科文化，公司职员，住邵阳市大祥区，系本案被害人的女儿。被告人何某某，男，1968年5月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2018年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，2019年1月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。附带民事诉讼被告人夏某丁，男，1974年4月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民，住邵阳市大祥区。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲、雷某甲、夏某乙、夏某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某甲、被告人何某某及其辩护人罗树理、附带民事诉讼被告人夏某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控:2018年9月1日20时许，被告人何某某驾驶普通二轮摩托车搭载夏某戊、雷某乙，沿邵阳市大祥区新城大道南侧道路自东向西逆向行驶时，与沿新城大道南侧道路自西向东由夏某丁驾驶的小型轿车相撞，造成何某某、夏某戊受伤，雷某乙经送医救治无效于2018年9月17日死亡的交通事故，并承担主要责任。事发后，被告人何某某因受伤被送往医院救治，赔偿被害人近亲属人民币100000元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有现场照片、监控视频资料、到案情况说明、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解及户籍证明等证据。公诉机关以被告人何某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人夏某甲、雷某甲、夏某乙、夏某丙诉称何某某、夏某丁的违法行为导致所受经济损失共计人民币1622227元。具体如下：医疗费180000元、误工费3117元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、营养费510元、死亡赔偿金740000元、丧葬费33000元、被扶养人生活费40000元、办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费70000元、精神损害抚慰金100000元及事故造成的间接损失450000元。原告人请求人民法院依法判令由何某某、夏某丁共同赔偿。为支持其诉讼请求向本院提供了户籍证明、收条、医疗费发票等相关证据。被告人何某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人罗树理提出的辩护意见是，对附带民事起诉状中经济损失有异议，且认为夏某丁负本次事故的次要责任。附带民事诉讼被告人夏某丁辩称，其在本次事故中仅承担次要责任，愿意赔偿。经审理查明：2018年9月1日20时许，被告人何某某驾驶“普通二轮摩托车搭载夏某戊、雷某乙，沿邵阳市大祥区新城大道南侧道路自东向西逆向行驶时，与沿新城大道南侧道路自西向东由夏某丁驾驶的小型轿车相撞，造成何某某、夏某戊受伤，被害人雷某乙经送医救治无效于2018年9月17日死亡的交通事故，被告人何某某承担本次事故的主要责任。何某某案发后赔偿原告人110200元。夏某丁案发时所驾驶的车辆未依法年检，负本次事故的次要责任。夏某丁案发后，自己及其投保的保险公司已共同赔偿被原告人共计130000元。原告人夏某甲、雷某甲、夏某乙、夏某丙所受经济损失经核定如下：医疗费177848.24元、误工费1839元、护理费3400元、住院伙食补助费850元、交通费酌定500元、营养费510元、死亡赔偿金678960元、丧葬费32997元、被抚养人生活费28953.75元，共计925857元。上述事实，被告人何某某当庭无异议，并有现场照片、监控视频资料、到案情况说明、证人夏某丁、夏某戊的证言、鉴定意见、收条、医疗费发票及户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在本案中负主要责任，夏某丁负次要责任。故原告人夏某甲、雷某甲、夏某乙、夏某丙所受经济损失925857元应由被告人何某某依法赔偿648099.9元，除去已赔偿的110200元，尚余537899.9元。附带民事诉讼被告人夏某丁应依法赔偿277757.1元，除去已赔偿的140000元，尚余137757.1元。对附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金、事故造成的间接损失因不符合有关法律规定及其他超出法律规定的部分，本院不予支持。被告人何某某在庭审中认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2020年3月21日止。）二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、雷某甲、夏某乙、夏某丙经济损失537899.9元，于本判决书生效后三十日内付清。三、附带民事诉讼被告人夏某丁赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、雷某甲、夏某乙、夏某丙经济损失137757.1元，于本判决书生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人夏某甲、雷某甲、夏某乙、夏某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 为人民陪审员 刘 超人民陪审员 王志平二〇一九年三月二十日代理书记员 肖依函附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢81号申请人：赵美如，女，汉族，住西安市雁塔区含光路。被执行人：广州可可小爱文化传播有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道。法定代表人：王羽潇。被执行人：桂林坤鹤文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：王羽潇。赵美如申请执行广州可可小爱文化传播有限公司、桂林坤鹤文化传播有限公司劳动争议纠纷系列案，（2017）粤0112执异101号执行裁定书、（2017）粤0112民初6165号、（2018）粤01民终11616号民事判决书已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及赔偿金共计14643.68元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，赵美如向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。经查，本院已在系列案他案【（2019）粤0112执恢73号】中扣划被执行人桂林坤鹤文化传播有限公司银行存款389882.82元，该被执行人也已向本院代管款账户汇入30000元。2019年3月8日，本案双方当事人达成执行和解，约定：扣除本系列案已执行到的419882.82元，被执行人剩余应向本系列案申请执行人支付的金额为349913.75元（含计算至2019年3月8日的迟延履行利息22911.36元），该款项由被执行人从2019年3月起分五期支付，每期支付金额为70000元，每期支付时间为当月28日，并在2019年7月28日前付清全部款项。如被执行人任一期未按时履行，则应以未支付金额为基数按每日万分之二的利率向申请执行人支付违约金，并继续追偿被执行人2019年3月8日后的迟延履行利息。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢81号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年三月十一日书记员辛金龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1455号 原告：刘辰龙，男，1992年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：邓金波，男，1990年1月4日生，汉族，居民，现住山东省青州市。 本院在审理原告刘辰龙诉被告邓金波民间借贷纠纷一案中，原告刘辰龙于2019年3月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辰龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘辰龙撤回起诉。 案件受理费125元，由原告刘辰龙负担。 审 判 员  王小宁 二〇一九年三月十八日 代理书记员  翟汝雪