山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终159号 上诉人（原审被告）：丰忠宝，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑兰英，女，1953年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：韩全一，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：韩守孝，男，1924年6月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上三被上诉人的委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北银川路西侧，统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，总经理。 上诉人丰忠宝因与被上诉人郑兰英、韩全一、韩守孝、原审被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丰忠宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计297185.07元的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实、适用法律均错误。一审认定韩广文系因事故造成一级伤残，出院后在家突发憋喘呼吸困难于2018年4月2日下午6时抢救无效死亡与本次交通事故存在因果关系，该认定错误。莒南县甲子山田庄卫生所出具的抢救证明记载的韩广文突发憋喘呼吸困难的症状，××的典型症状，而被上诉人提交的韩广文住院病历中明确记载其已有××史10余年，病历和田庄卫生所的抢救证明能够相互印证，××产生心肌梗死而死亡。根据住院病历中记载韩广文已有××史10余年，血压高达190/90mmHg,2017年6月10日和6月25日的CT检查报告单中均记载其右侧脑梗死，因此不排除韩广文因高血压突发心脑血管疾病死亡的可能性，也不排除一级伤残植物人状态与右侧脑梗死有关。根据病历记载，韩广文长期服用利血平、硝苯地平、辛伐他汀、倍他洛克、阿司匹林等药物，其入院初期的血液分析、生化分析、肝功的化验报告中有三分之二以上的指标不正常，这是其自身原因造成，××死亡。被上诉人主张韩广文因交通事故死亡，必须提交韩广文的尸检报告来证实自己的主张，被上诉人未提供证据，未尽到举证责任。韩广文系农民，一直居住在莒南县文疃镇东田庄村，其2017年6月1日驾驶摩托车行驶至日照市岚山区中楼镇大陈家军子村时与上诉人发生交通事故。一审按照城镇居民标准计算被上诉人的相关损失，属于适用法律错误，损失应按农村居民标准计算。二、一审程序严重违法。一审法院于2018年1月3日立案，于2018年8月29日作出判决，超过了独任审判的审理期限。 郑兰英、韩全一、韩守孝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。韩广文的死亡是由交通事故导致，上诉人应当赔偿被上诉人的所有损失。 郑兰英、韩全一、韩守孝向一审法院起诉请求：1.判令丰忠宝、平安财险日照公司赔偿各项损失共计641746.13元；2.诉讼费用由丰忠宝、平安财险日照公司负担。 一审法院认定事实：2017年6月1日9时许，丰忠宝驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车沿日照市日夏线由西向东行驶至日照市岚山区中楼镇大陈家军子村路段时与由西向东行驶向左变更方向韩广文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致韩广文受伤，两车部分损坏，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具了道路交通事故认定书，认定丰忠宝承担事故同等责任，韩广文承担事故同等责任。 丰忠宝持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车在平安财险日照公司处投保交强险。丰忠宝为韩广文垫付40000元、平安财险日照公司为韩广文垫付10000元。 事故发生后，韩广文于2017年6月1日至2017年7月5日入住莒县中医医院治疗34天，被诊断为：头部外伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑挫伤伴脑内血肿、肺挫伤、气胸、肋骨骨折、肱骨骨折。受一审法院委托，山东金盾司法鉴定所对韩广文伤残程度、后续治疗费、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定。该鉴定所于2017年10月26日出具司法鉴定意见书，认定韩广文伤情构成一级伤残，后续治疗费35000元或按照医院实际收费为据；护理依赖程度属完全护理依赖；护理人数建议为2人；建议误工期为评残前一日。韩广文出院后于2018年4月2日在家中死亡。丰忠宝辩称韩广文系因××发作或脑梗塞引发的死亡，与涉案交通事故没有因果关系。一审法院认为韩广文因事故造成一级伤残，出院后在家中继续治疗，于2018年4月2日下午6时抢救无效死亡，结合莒南县甲子山田庄卫生所出具的抢救证明及其伤情，可以证实其死亡与涉案交通事故存在因果关系。 受害人韩广文，男，1955年9月1日出生，生前住山东省莒南县文疃镇东田庄村**，公民身份号码。郑兰英、韩全一、韩守孝分别系受害人韩广文的妻子、儿子、父亲。受害人韩广文因事故死亡，给郑兰英、韩全一、韩守孝造成如下损失：1.医疗费163811.10元（包括160100.80元住院费、1790.30元田庄卫生室药费以及1920元人血白蛋白费用，韩广文受伤严重，购买1920元人血白蛋白符合其伤情，予以支持）；2.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3.丧葬费31781元，参照2016年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算；4.复印费134元；5.住院期间护理费8160元（120元/天×34天×2人，住院期间2人护理。郑兰英、韩全一、韩守孝主张的护理人员床位费已经包含在护理费中，不再额外支持床位费）;6.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）669589.14元，其中死亡赔偿金662202元（36789元/年×18年），受害人韩广文死亡时年满62周岁，死亡赔偿金计算18年。受害人有被扶养人1人，即其父亲韩守孝。韩守孝年满93周岁，扶养期限为5年，有扶养人7人，郑兰英、韩全一、韩守孝主张被扶养人生活费参照山东省2017年农村家庭人均生活消费支出10342元/年的标准计算，为7387.14元（10342元/年×5年÷7人）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为669589.14元；7.处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元。以上合计878175.24元。郑兰英、韩全一、韩守孝主张被扶养人包括受害人韩广文的妻子郑兰英，但韩广文年满62周岁，郑兰英、韩全一、韩守孝未提供证据证实韩广文有稳定的收入来源，故对该被扶养人生活费的主张以及误工费的主张不予支持。郑兰英、韩全一、韩守孝另主张精神损害抚慰金，但韩广文在该事故中承担同等责任，过错较大，对郑兰英、韩全一、韩守孝精神损害抚慰金的主张不予支持。 本案诉讼前，经韩广文申请，一审法院于2017年7月10日作出（2017）鲁1103财保124号民事裁定书，裁定将丰忠宝所有的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车一辆予以扣押。后丰忠宝向一审法院缴纳50000元担保金解除了保全。 一审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份关系证明、户口注销证明、火化证明、抢救证明及双方当事人陈述等。 一审法院认为，韩广文与丰忠宝发生交通事故，韩广文与丰忠宝各承担事故的同等责任。两人主观上均存在过错，本次事故的发生系两人的违法行为导致的，结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定丰忠宝对该事故的发生负50%责任。 丰忠宝驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车在平安财险日照公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故，造成郑兰英、韩全一、韩守孝损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财险日照公司应按合同约定履行保险赔付义务，在交强险的责任限额内先向郑兰英、韩全一、韩守孝承担民事赔偿责任，不足部分再由丰忠宝承担50%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安财险日照公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿郑兰英、韩全一、韩守孝医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，与之前其垫付的10000元相抵后，仍需赔偿郑兰英、韩全一、韩守孝110000元；二、丰忠宝于判决生效之日起十日内赔偿郑兰英、韩全一、韩守孝住院伙食补助费、丧葬费、复印费、住院期间护理费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计379087.62元，与其之前垫付的40000元相抵后，仍需赔偿郑兰英、韩全一、韩守孝339087.62元;附注：（878175.24元-120000元）×50%=379087.62元；三、驳回郑兰英、韩全一、韩守孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10217元，减半收取5108.50元，诉前保全申请费520元，共计5628.50元，由郑兰英、韩全一、韩守孝共同负担1123.50元，丰忠宝负担4505元，；鉴定费5000元，由郑兰英、韩全一、韩守孝共同负担2500元，丰忠宝负担2500元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，丰忠宝驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车与韩广文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车之间发生交通事故，致韩广文受伤，两车部分损坏。经公安机关交通管理部门认定，丰忠宝、韩广文均负事故的同等责任。以上事实清楚，本院予以确认。 韩广文受伤后入住莒县中医医院治疗34天，西医诊断其伤情为：重型颅脑损伤（1.左侧硬膜下血肿2.蛛网膜下腔出血3.左侧颞顶骨骨折4.双侧多发脑挫裂伤5.血肿形成6.硬膜下积液7.右侧脑梗塞8.大面积头皮血肿9.左眼挫伤）、胸部闭合性损伤（1.双肺挫伤2.双侧气胸3.双侧肋骨骨折4.颈部皮下气肿5.大面积皮下气肿6.胸壁挫伤）、创伤性骨折（1.左侧肱骨骨折2.腰椎横突骨折）、腹部闭合性损伤（1.肝周少量积液2.腹壁损伤）、××、××；出院时浅昏迷，气道内痰较多，性粘稠，味臭；双肺呼吸音粗，呼吸粗，双肺底呼吸音低。经鉴定机构鉴定，韩广文的伤情构成一级伤残。后韩广文出院后在家中死亡。上诉人主张，韩广文有十余年的××史，系因××引发的死亡，与交通事故没有因果关系。但是，根据医疗机构的诊断，韩广文因本次事故所致伤情特别严重，经鉴定机构鉴定构成一级伤残，出院时未痊愈。上诉人主张韩广文系因××发作死亡，无证据证实。综合考虑，韩广文系因本次事故所致外伤引发死亡的盖然性较高，一审对韩广文死亡与本次事故存在因果关系予以确认并无不当，本院予以维持。 关于被上诉人的损失的计算标准问题。日照市已实行城乡户口统一登记管理，一审对韩广文的死亡赔偿金适用城镇居民标准计算并无不当，本院予以维持。一审对被上诉人其他损失的确认亦无不当，本院予以维持。 另外，上诉人主张，一审审理期限超出了独任审判的审理期限，程序严重违法。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”之规定，上诉人未能提供证据证实本案存在应予发回重审的上述法定事由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5758元，由上诉人丰忠宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年三月一日 法官助理张锦秀 书记员刘一凤