河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初848号原告：田洪富，男，1938年6月23日生，汉族，住沁阳市，系死者刘某某配偶。原告：田小平，男，1962年12月9日生，汉族，住址同上，系死者刘某某儿子。原告：田二平，男，1972年10月27日生，汉族，住沁阳市，系死者刘某某儿子。原告：田平花，女，1966年4月24日生，汉族，住沁阳市，系死者刘某某女儿。原告：田爱萍，女，1968年7月1日生，汉族，住沁阳市，系死者刘某某女儿。原告：田小艳，女，1969年11月11日生，汉族，住沁阳市，系死者刘某某女儿。六原告委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：张战胜，男，1972年6月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵海霞，女，1973年9月21日生，汉族，住址同上，系被告张战胜妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。代表人：王焱，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大贺，河南良承律师事务所律师。被告：李文督，男，1987年6月6日生，汉族，住沁阳市。被告：王卫生，男，1966年3月13日生，汉族，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。代表人：范永梅，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告田洪富、田小平、田二平、田平花、田爱萍、田小艳与被告张战胜、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）、李文督、王卫生、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小平、田二平、田平花、田爱萍、田小艳及其委托诉讼代理人刘小楞、程志浩，被告张战胜的委托诉讼代理人赵海霞，被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人李大贺，被告李文督、王卫生的委托诉讼代理人吕军，被告阳光财产保险焦作公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张战胜立即支付六原告赔偿款165065.22元；2、判令被告人保财险焦作公司对第一项诉讼请求在交强险、商业险范围内优先支付给六原告；3、判令被告李文督、王卫生立即支付六原告赔偿款177065.22元；4、判令被告阳光财险焦作支公司对第三项诉讼请求在交强险范围内优先支付给六原告；5、本案诉讼费、保全费、保险费由五被告负担。事实与理由：2018年11月16日11时55分许，被告张战胜驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿西宋线由西向东行驶至与常付线交叉路口时，与被告李文督驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车沿常付线由南向北行驶相撞，致使豫Ｈ×××**号小型轿车与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告张战胜与被告李文督承担此事故的同等责任，刘某某不承担此事故责任。事故发生后，刘某某被送往沁阳市人民医院、焦作市人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、多发肋骨骨折；4、盆骨骨折；5、颌面部皮肤裂伤；6、眼损伤（1）双侧眼脸裂伤（2）右眼球破裂伤；7、多发性面骨骨折。后刘某某因伤情严重，抢救无效死亡。被告未予赔偿，故原告诉至法院。被告张战胜辩称，其驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在被告人保财险焦作公司投保交强险和商业险，应由人保财险焦作公司先行赔付，且事故发生后其垫付了40000元，应由人保财险焦作公司予以返还。被告人保财险焦作公司辩称，愿意承担原告的合理损失，事发后公司垫付了10000元医疗费应当予以扣除。被告李文督辩称，其驾驶的豫Ｈ×××**号车辆在被告阳光财险焦作公司投保有交强险，对于原告的合理损失应由阳光财险焦作公司先予赔偿，不足部分按事故责任比例承担；被告李文督也已垫付28000元。被告王卫生辩称，其是豫Ｈ×××**号车辆的所有人，将该车借给有驾驶资格的被告李文督使用发生的交通事故，对原告的损失其不应承担责任。被告阳光财险焦作公司辩称，原告要求的被抚养人生活费依据不足，精神损害抚慰金过高，公司也垫付了10000元医疗费亦应扣除。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日11时55分许，被告张战胜驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿西宋线由西向东行驶至与常付线交叉路口时，与被告李文督驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车沿常付线由南向北行驶相撞，致使李文督驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告张战胜与被告李文督承担此事故的同等责任，刘某某不承担此事故责任。事故发生后，刘某某被送往沁阳市人民医院，被诊断为：1、双侧颞叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、双侧眶内侧壁、双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌窦前壁多处骨折，4、左侧耻骨上下支骨折，5、面部软组织损伤。支出医疗费1818.85元。因伤势严重当天使用救护车（费用500元）转送焦作市人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、多发肋骨骨折；4、盆骨骨折；5、颌面部皮肤裂伤；6、眼损伤（1）双侧眼脸裂伤（2）右眼球破裂伤；7、多发性面骨骨折。住院65天，支出医疗费142430.39元。住院期间遵医嘱外购人血白蛋白8支每支360元计2880元，购买防褥疮床垫花费340元。2019年1月20日出院时使用救护车（费用700元）将刘某某送回家中，第二天刘某某去世。另查明：刘某某生于1941年5月1日。被告张战胜已赔付40000元，被告李文督已赔付28000元，两家保险公司各赔付医疗费10000元。2017年河南省居民服务业和其他服务业年收入39522元/年，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2017年河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，（一）关于原告的损失。经本院审核，原告的各项损失计算如下：1、医疗费148669.24元；2、营养费1320元（20元/天×66天）；3、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；4、护理费14292.89元（按2017年河南居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×66天×2人）；5、死亡赔偿金69153.7元(按2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年×5年）；6、丧葬费27998.5元（按2017年河南省在岗职工平均工资55997元/年÷2）；7、精神损害抚慰金，考虑到受害人没有过错，为抚慰间接受害人的心灵，本院酌定60000元；8、交通费酌定1300元。原告请求的被扶养人生活费，因受害人本身缺乏劳动能力和生活来源，而田洪富又有退休工资，故对该请求，本院不予支持。以上合计325984.33元。（二）关于被告的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告上述损失中，应由被告人保财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残限额内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计86372.55元；超出两份交强险部分，在商业第三者责任险限额内赔付66619.62元，以上合计162992.17元，扣除其垫付的10000元以及被告张战胜垫付的40000元，被告人保财险焦作公司应再赔付原告112992.17元。同理，被告阳光财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿原告86372.55元，扣除其已付的10000元，应再赔付86372.55元。超出交强险部分66619.62元，应由被告李文督予以赔付，扣除其已垫付的28000元，被告李文督应再赔付原告38619.62元。另外，原告请求的保险费，既未明确数额，又未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告田洪富、田小平、田二平、田平花、田爱萍、田小艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计112992.17元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内赔偿原告田洪富、田小平、田二平、田平花、田爱萍、田小艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失共86372.55元；三、被告李文督应赔偿原告田洪富、田小平、田二平、田平花、田爱萍、田小艳医疗费、营养费、住院伙食补助费共计38619.62元；四、驳回原告田洪富、田小平、田二平、田平花、田爱萍、田小艳的其他诉讼请求。上述一至三项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取计3167元，由原告田洪富、田小平、田二平、田平花、田爱萍、田小艳负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1260元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担973元，被告李文督负担364元；保全费620元，由被告李文督负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年三月二十二日书记员  张春琳