浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民再41号 上诉人（再审申请人、原审被告）：章小芬，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现租住衢州市。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（被申请人、原审原告）：赵优胜，男，1958年8月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 原审被告：黄建镇，男，1972年6月1日出生，汉族，住浦江县。现在陕西省富平监狱服刑。 原审原告赵优胜与原审被告黄建镇、章小芬民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2013）金浦商初字第1131号民事判决发生法律效力后，章小芬不服，申请再审。浦江县人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0726民申23号民事裁定，再审本案。章小芬不服浦江县人民法院再审作出的（2018）浙0726民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章小芬上诉请求：1．撤销再审一审判决；2、撤销原审（2013）金浦商初字第1131号民事判决主文中章小芬承担还款责任的内容。事实和理由：1．赵优胜据以提起原审诉讼的借条出具时间为2012年1月20日，当时章小芬与黄建镇虽仍是夫妻，但已因陈丘燕介入而分居生活，黄建镇在陕西经商，章小芬在浙江衢州、安徽绩溪两地生活。除本案100万元借款外，赵优胜与黄建镇及黄建镇任法定代表人的陕西中皓电子科技有限公司（以下简称中皓公司），尚有其他借贷关系，章小芬对借款事实不知情，借款用途也与章小芬无关。赵优胜到过陕西多次，与黄建镇之间还有合作关系，赵优胜明知章小芬与黄建镇分居的事实。再审一审判决以章小芬没有提供证据证明没有参与在陕西的经营或没有分享经营收益为由，认为章小芬提供的证据不足以推翻原审判决属举证责任分配错误。2．案涉借款的借款人为黄建镇及中皓公司，借款金额达100万元，远超出家庭日常生活所需，赵优胜未能举证证明该100万元是用于黄建镇与章小芬夫妻的共同生活、共同经营或共同意思表示。章小芬已举证证明案涉借款期间黄建镇与陈丘燕共同生活，陈丘燕还与黄建镇生育一子，赵优胜起诉黄建镇的另一民间借贷案件的生效判决已驳回赵优胜对章小芬的诉讼请求。案涉借款不应由章小芬共同承担还款责任。3．赵优胜与黄建镇总共发生1300万元的借款，本案借款发生在2012年1月20日，赵优胜提起原审诉讼时间是2013年6月，黄建镇在2013年7月7日出具承诺书，承诺书载明黄建镇欠赵优胜借款本息1300万元。本案100万元借款应包含在该1300万元中，且黄建镇在审理中陈述已还清本案的100万元借款，案涉借款真实性存疑。 赵优胜辩称：案涉借款应认定为黄建镇与章小芬的夫妻共同债务。1．案涉借款是黄建镇个人借款，章小芬和黄建镇是夫妻，该借款也是章小芬借款。2．借款时章小芬和黄建镇没有分居不和。3．另案即（2016）浙0726民初7097号民间借贷纠纷一案所涉747万元借款的大部分被黄建镇用于归还此前借款，此前借款都是夫妻共同经营、生活所用，赵优胜保留对另案的申诉权。4．章小芬主内没有收入，主外的黄建镇做生意都亏损。5．最高人民法院司法解释不适用2018年之前的夫妻借贷纠纷。6．2004年黄建镇和章小芬假离婚，后又复婚，2012年4月5日章小芬和黄建镇的离婚和2004年离婚一样也是假离婚。请求驳回上诉，维持原判。 黄建镇未陈述意见。 赵优胜向原审法院起诉请求：一、由黄建镇、章小芬立即归还借款本金人民币100万元及利息15万元（利息算至2013年6月21日止，之后按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、诉讼费用由黄建镇、章小芬承担。 原审法院认定事实：黄建镇、章小芬于2006年10月12日登记结婚，后于2012年4月5日登记离婚。2012年1月20日，黄建镇向赵优胜借款100万元，双方约定月利率3%，借期1年。2013年1月20日到期后，黄建镇除支付了到期日止的利息，至今未归还借款本金，也未支付利息。原审法院认为，赵优胜与黄建镇之间的借贷关系合法有效。黄建镇理应及时归还借款本息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。黄建镇、章小芬曾系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。赵优胜要求黄建镇、章小芬归还借款100万元及支付逾期后的相应合法利息的诉讼请求，予以支持。黄建镇、章小芬经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由黄建镇、章小芬归还赵优胜借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，从2013年1月21日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元，由黄建镇、章小芬负担。 再审一审章小芬请求：撤销原审判决中章小芬承担还款责任的判项。 再审一审对原审判决认定的事实予以确认。另查明：2009年之前，章小芬在衢州居住生活，黄建镇在衢州承建了部分工程。2009年下半年，黄建镇到陕西省经商。2014年11月14日，黄建镇因犯合同诈骗罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑。2016年10月9日，赵优胜向浦江县人民法院提起诉讼，要求由中皓公司、黄建镇、章小芬共同归还借款747万元及利息，由陈丘燕承担连带清偿责任。2016年12月29日该院作出（2016）浙0726民初7097号民事判决：一、中皓公司、黄建镇向赵优胜归还借款本金747万元并支付利息（以本金747万元按月利率2%从2012年1月20日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、由陈丘燕对黄建镇的上述第一项确定的债务在1300万元的限额内承担连带清偿责任；三、驳回赵优胜的其他诉讼请求。陈丘燕不服，提起上诉。金华市中级人民法院审理后作出驳回上诉、维持原判的终审判决。再审一审法院认为，章小芬提供的证据可以证明在案涉借款发生时，因黄建镇的同居女友陈丘燕的介入而造成黄建镇和章小芬夫妻关系不和谐，但章小芬没有提供证据证明章小芬没有参与黄建镇在陕西的经营活动或没有分享经营收益。章小芬提供的（2016）浙0726民初7097号及（2017）浙07民终1374号民事判决书、（2014）陕刑二终字第117号刑事裁定书系对黄建镇违法犯罪事实的处理，上述法律文书中涉及的借款经法院审理认为系黄建镇个人债务，但是并不包含本案的借款事实，不足以证明案涉借款用途等相关事实。章小芬提供的证据不足以推翻原审判决，其再审请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决维持（2013）金浦商初字第1131号民事判决。再审案件受理费13800元，由章小芬负担。 再审二审经审理，对再审一审查明的事实予以确认。 本院认为，赵优胜与黄建镇之间的借贷关系合法有效，黄建镇应按借条约定还本付息。黄建镇逾期未还，应承担相应违约责任。借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，赵优胜原审请求按照同期贷款基准利率四倍支付利息并未违反法律规定。黄建镇再审一审辩称案涉借款已清偿但并未提供证据证明，章小芬上诉所称案涉借款应包含在黄建镇于2013年7月出具的承诺书所载的1300万元欠款中且已还清，并无证据证明，本院不予采信。本案争议焦点为章小芬应否承担案涉借款的还款责任。经查：1．案涉借款虽发生在黄建镇与章小芬夫妻关系存续期间，但案涉借条中借款人处的签名为黄建镇、中皓公司，而章小芬并未在借条中签名。赵优胜在本案再审一审中陈述其在案涉借条出具时并不认识章小芬，与章小芬的第一次见面是2014年在原审法院。2．根据黄建镇犯合同诈骗罪一案生效裁判文书认定的事实及所列的证据内容，中皓公司系黄建镇与他人合伙通过虚报注册资本于2010年5月成立，黄建镇任法定代表人；黄建镇于2012年1月以合伙经营煤炭生意为由与赵优胜签订合作协议，约定由赵优胜出任总经理，并负责融资及其使用和管理工作，前期需融资1200万元，无论盈亏中皓公司、黄建镇都按月利3%支付利息，利润五五分成，赵优胜实际在2011年12月即已向黄建镇转款用于合作经营；黄建镇借款后除少部分用作投资煤炭生意外，将大部分用于个人挥霍及还债后逃匿。本案所涉借款虽未涉及刑事犯罪，但借款发生在赵优胜、黄建镇合作经营期间，借款金额达100万元且约定月利3%的高额利息，借款并未转入章小芬账户，黄建镇在出具借条时在借款人一栏中写有借款单位中皓公司，在案并无证据证明黄建镇与章小芬在案涉借款发生后有购置大宗资产等形成夫妻共同财产或存在其他家庭生活所需巨额支出的情形。3．根据（2016）浙0726民初7097号赵优胜与黄建镇、中皓公司、章小芬、陈丘燕民间借贷纠纷一案一、二审生效判决认定的事实及各方当事人的陈述，黄建镇与陈丘燕于2006年相识，后发展为同居关系并生育一子，黄建镇于2009年下半年前往西安经商，章小芬则在衢州居住生活，黄建镇、章小芬于2012年4月5日登记离婚。案涉借款发生于黄建镇、章小芬夫妻关系不安宁期间，在案没有证据证明黄建镇、章小芬于2012年4月再次离婚系虚假，亦无证据证明章小芬参与了黄建镇在西安期间的经营或分享了期间的经营收益。综上，原审及再审一审认定案涉借款为黄建镇与章小芬的夫妻共同债务不当，章小芬就此所提上诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销浦江县人民法院（2018）浙0726民再1号民事判决和（2013）金浦商初字第1131号民事判决； 二、黄建镇于本判决生效后十日内归还赵优胜借款本金100万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，从2013年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回赵优胜其他诉讼请求。 黄建镇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费人民币15150元，保全费5000元，合计20150元，由黄建镇负担。再审一审案件受理费人民币13800元，由章小芬负担。再审二审案件受理费人民币13800元，由赵优胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇一九年三月十一日 代书记员 苏丽燕