广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终145号上诉人（原审原告）：周官，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省泌阳县，现住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。法定代表人：孙晏华。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人周官因与被上诉人珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司（以下简称爱司盟公司）产品责任纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初1244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周官上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判爱司盟公司赔偿周官购物款的十倍赔偿金22971.60元或发回一审法院重审；2.依法判令爱司盟公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：爱司盟公司作为本案的经销商、进口商、销售商，其销售的涉案产品被所在地的行政机关及出入境检验检疫机构认定并确认为不符合食品安全标准的食品，符合《食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中的赔偿条件，一审法院认定爱司盟公司并非明知涉案产品不符合食品安全标准而予以销售，从而驳回了周官要求爱司盟公司赔偿购物款十倍的诉讼请求，属于认定事实错误，没有事实和法律依据，具体如下：1.周官购买了爱司盟公司经销、进口、销售的涉案产品，发现其涉嫌违法，经投诉，涉案产品被所在地的行政机关及出入境检验检疫机构认定并确认为不符合食品安全标准的食品，据此，爱司盟公司应当依法赔偿周官购物款的十倍赔偿金。2.关于爱司盟公司是否明知从而销售涉案产品，爱司盟公司作为食品经营企业，在依据《食品安全法》第五十三条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条、《产品质量法》第三十三条查验了涉案产品的合格证明及相关标识后，应当认定其为明知涉案产品不符合食品安全标准还仍然进行销售的行为。3.涉案产品属于《食品安全法》第三十四条、《产品质量法》第三十九条、行政机关认定及作出的行政处罚决定书和告知书中认定并确认禁止销售的食品；4.根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，爱司盟公司应当对于食品符合质量标准承担举证责任，一审案件中，爱司盟公司没有任何证据证明自己不知道涉案产品是不符合食品安全标准的产品，且根据该规定第七条之规定：食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。5.根据《国家工商总局关于完善消费环节经营者首问和赔偿先付制度切实保护销售者合法权益的意见》第一项中明确指出了经营者作为商品销售的第一责任人，出售的商品出现问题时，应当先行对消费者进行赔付。综上所述，一审法院认定爱司盟公司不属于明知涉案产品不符合食品安全标准而销售的认定明显认定错误，望二审法院给予改判并支持周官的上诉请求。爱司盟公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持；2.周官属于职业打假人，在诉讼网上均有据可查，因此对于其诉讼请求不应支持；3.周官关于本案已在河南省××已经过二审，本案属于重复诉讼，应当予以驳回；4.爱司盟公司所销售的产品属于合法进口，经批准销售的产品，在销售时并不存在明知案涉产品不符合食品安全标准，因此应当驳回周官的上诉请求，综上，请求二审法院驳回周官的全部上诉请求。周官向一审法院起诉请求：判令爱司盟公司依法向周官赔偿22971.60元。一审法院查明，周官于2015年4月30日在宁波聚康名品贸易有限公司开立的天猫商城购买了“大豆复合胶囊含大豆异黄酮天然雌激素”2瓶，支付人民币476元。2015年6月28日在四川德仁堂药业连锁有限公司开立的天猫商城“德仁堂大药房旗舰店”购买了“爱司盟大豆复合胶囊”6瓶，支付人民币1385.16元。“爱司盟大豆复合胶囊”外包装记载商品的配料有：大豆浓缩物（含大豆异黄酮）、番茄浓缩物、柑桔浓缩物（含生物类黄酮）、欧亚甘草、明胶。周官认为上述配料表中的“大豆异黄酮”涉嫌非法添加，违反食品安全标准的产品。2017年5月11日，天津出入境检验检疫局出具《关于120000114135646卫生证书部分结论失效的决定书》，查明“爱司盟大豆复合胶囊”中文标签标注含有“大豆异黄酮”，不符合《新食品原料安全性审查管理办法》（国家卫生和计划生育委员会令第1号）。周官曾向河南省郑州市二七区人民法院起诉四川德仁堂药业连锁有限公司，要求退还货款2297.16元，并要求赔偿22971.6元。案号为（2017）豫0103民初624号。河南省二七区人民法院于2016年12月15日作出（2017）豫0103民初624号民事判决书，判令：四川德仁堂药业连锁有限公司于判决生效之日起十日内退还周官购物款2297.16元，驳回其他诉讼请求。周官不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院上诉，该院于2018年5月3日作出（2018）豫01民终3806号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审、二审判决书审理查明认定事实部分如下：周官向四川德仁堂药业连锁有限公司的主管机构成都市青羊区市场和质量监督管理局进行了投诉举报，成都市青羊区市场和监督局于2016年5月26日对爱司盟公司作出青羊区质监（食）罚字【2016】39号行政处罚决定书，该决定书显示主要内容为：2015年9月28日，成都市青羊区市场和监督管理局接到投诉举报称四川德仁堂药业连锁有限公司在天猫商城销售的“爱司盟东革阿里复合胶囊”和“爱司盟大豆复合胶囊”不符合国家食品安全标准。经初步核查，“爱司盟东革阿里复合胶囊”和“爱司盟大豆复合胶囊”属于进口食品，向该局提供了上述产品的供货商营业执照和许可证、中华人民共和国海关进口货物报关单和中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书的复印件，为核实上述产品卫生证书的真实性和是否符合我国食品安全国家标准，该局于2015年12月11日向天津出入境检验检疫局发出了协查函。2016年1月28日，该局接到了天津出入境检验检疫局关于“爱司盟东革阿里复合胶囊”和“爱司盟大豆复合胶囊”的《关于回复卫生证书核查情况的函》，认定上述两种产品不符合我国食品安全标准。2016年2月1日，经立案调查，该局认定上述产品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对爱司盟公司作出了没收违法所得7510.19元，罚款50000元的行政处罚。周官因上述事实，诉至法院要求退货、赔偿损失。另查明，上述商品产地为美国的进口商品，生产商为美国爱司盟天然食品有限公司，“爱司盟大豆复合胶囊”经销商为珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司。一审法院认为，周官主张爱司盟公司作为经销商，应当依法承担赔偿货款十倍的责任，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。涉案产品系经过国家出入境检验检疫机关检验后进行销售，周官于2015年4月30日、2015年6月28日购买涉案产品，2017年5月11日天津出入境检验检疫局出具《关于120000114135646卫生证书部分结论失效的决定书》,查明“爱司盟大豆复合胶囊”中文标签标注含有“大豆异黄酮”，不符合《新食品原料安全性审查管理办法》，故不能认定爱司盟公司作为经销商主观上明知涉案产品不符合我国食品安全标准仍然进行销售。周官请求赔偿该货款十倍赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予以支持。综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一审法院判决如下：驳回周官的诉讼请求。一审案件受理费人民币216元，由周官负担。二审时，双方均未提供新的证据。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。综合本案的事实和证据，结合双方的上诉请求和答辩意见，本院综合评判如下：本案二审的争议焦点仍在于周官主张的十倍赔偿款是否应当支持的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本院认为，首先，爱司盟公司系涉案产品经销商，其提供了正规的进口报关凭证，其销售行为本身并无违法之处。其次，本案并无证据显示爱司盟公司主观上明知涉案产品不符合我国食品安全标准仍然进行销售。再次，周官陈述其家人服用了涉案产品，之后并未发现对身体有任何不良影响。综上，一审判决不支持周官主张的十倍赔偿并无不当，本院予以维持。周官的上诉主张理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人周官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人周官负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一九年三月八日书记员  陈宝玲