河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初14520号原告：程导，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：丁余兵，河南风向标律师事务所律师。被告：麻跃增，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈明显，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘莹，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏新岭，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘芳，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈万宇，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州天诚伟业商贸有限公司，住所地河南省新郑市郑新路东侧。法定代表人：麻跃增。原告程导诉被告麻跃增、陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇、郑州天诚伟业商贸有限公司（以下简称天诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程导委托代理人丁余兵到庭参加诉讼；被告麻跃增、陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇、天诚公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程导向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻跃增偿还借款本金200万元，支付利息180万元（按月利率2%，自2013年12月18日暂计至2017年9月17日，并续计至实际偿还之日止）；2.判令被告陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇、天诚公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告（××）与被告麻跃增（借款人）于2013年4月22日签订《借款/抵押担保合同》，被告陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇、天诚公司为保证人。按合同约定，原告出借200万元给被告麻跃增，借款期限为36个月，自2013年4月22日起至2016年4月21日止，借款利率为月息30‰。被告麻跃增本次借贷之前还欠原告借款本金177900元。合同签订后，原告按照合同约定，向被告麻跃增的账户转款1822100元，本次转款1822100元加上原欠款177900元，共计200万元，原告履行了出借义务。被告麻跃增于2013年4月22日向原告出具了《收据》、《借据》，其余被告以担保人的身份签字确认。借款到期后，被告麻跃增未按照约定偿还借款、支付利息，被告陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇、天诚公司未履行担保义务，代偿借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告麻跃增、陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇、天诚公司未答辩。经审理查明：2013年4月22日，原告程导（××）与被告麻跃增（作为借款人），被告陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇（作为抵押人、在抵押人下面手写添加担保人），被告天诚公司（作为保证人）签订《借款/抵押担保合同》（合同编号2013第0422号），其主要内容为：本合同项下的借款金额为200万元，借款期限为48个月，自2013年4月22日起至2017年4月21日止，借款利率为月息30‰；借款人指定的提款账户为户名麻跃增，账号为62×××**；抵押人自愿为本合同项下借款人的借款向××提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其他费用；借款人同意保证人为本合同项下的借款向××提供连带责任保证。对不能按时支付利息的，在合同利率基础上按日万分之五加收罚息，超过10天仍不能支付利息的，××有权解除本合同，提前收回借款；借款人未按合同约定期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期金额的日万分之五支付违约金。原告向本院提交的《抵押物清单》，被告陈万宇、魏新岭、刘芳、刘莹、陈明显作为抵押人签名，但未列明抵押物。同日，被告麻跃增（作为借款人）、陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇（作为担保人）出具《借款借据》，载明：借款金额200万元，月利率30‰，期限自2013年4月22日至2017年4月21日止。同日，被告麻跃增（作为借款人）出具《借款收据》，载明：2013年4月22日借款人与××签订的借款合同编号为2013第0422号《借款/抵押担保合同》合同项下的借款金额200万元已全额收到。同日，案外人程全红通过银行转账向被告麻跃增（账号62×××**）转款1822100元。庭审中原告称，2013年4月22日，原告通过程全红账户向被告麻跃增账户转款1822100元，借款合同中的200万元是加上被告麻跃增之前欠款177900元，共计200万元。同时称，本金未偿还。仅支付利息，共计47万元（按照合同月息3分支付），具体支付时间、金额记不清。庭后，原告在代理词中称，2013年5月10日，被告偿还利息7万元；2013年6月9日，偿还利息7万元；2013年6月21日，偿还利息7万元；2013年7月27日，偿还利息7万元；2013年8月24日，偿还利息7万元；2015年11月11日，偿还利息2万元，以上六笔为转账；2016年5月21日，被告麻跃增以现金支付利息10万元；以上七笔共计47万元。以上事实有原告提交的《借款/抵押担保合同》、《借款借据》、《借据收据》、转账凭证复印件、程全红情况说明及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告程导与麻跃增、陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇、天诚公司签订的《借款/抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2013年4月22日，原告通过程全红账户向被告麻跃增账户转款1822100元；庭审中原告称，借款合同中的200万元是加上被告麻跃增之前欠款177900元，但其未提供相应证据予以证明之前存在欠款，故本院认定本案实际借款金额为1822100元。原告称，2013年5月10日，偿还利息7万元；2013年6月9日，偿还利息7万元；2013年6月21日，偿还利息7万元；2013年7月27日，偿还利息7万元；2013年8月24日，偿还利息7万元；2015年11月11日，偿还利息2万元；2016年5月21日，偿还利息10万元；合计47万元。自2013年4月23日至2013年8月24日，共计123天，以1822100元为本金，按月利率3%计算，利息应为221048元，截至2013年8月24日，原告收到的35万元扣除221048元后尚余128952元，应当视为本金予以扣除，故被告麻跃增应向原告偿还借款本金1693148元，并按年利率24%支付自2013年12月18日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的12万元）。原告诉请判令被告陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇承担责任。《借款/抵押担保合同》载明：抵押人自愿为本合同项下借款人的借款向××提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，被告陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇系作为抵押人在《借款/抵押担保合同》上签字，在抵押人下面手写添加担保人；且原告向本院提交的《抵押物清单》，被告陈万宇、魏新岭、刘芳、刘莹、陈明显作为抵押人签名，但未列明抵押物。本院认定，被告陈万宇、魏新岭、刘芳、刘莹、陈明显系作为抵押人在《借款/保证合同》中签字，但并未约定抵押物。故对原告该诉请本院不予支持。《借款/抵押担保合同》约定，借款人同意保证人为本合同项下的借款向××提供连带责任保证。综合审查保证方式、保证范围、保证期间，被告天诚公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告麻跃增、陈明显、刘莹、魏新岭、刘芳、陈万宇、天诚公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻跃增于本判决生效后十日内向原告程导偿还借款本金1693148元，并按年利率24%支付自2013年12月18日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的12万元）；二、被告郑州天诚伟业商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程导的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由原告程导负担4664元，被告麻跃增、郑州天诚伟业商贸有限公司负担32536元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  彭 磊审 判 员  李俊阳审 判 员  赵宜勇二〇一九年三月二十八日书记员代  晓 辉