wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执恢219号申请执行人：杨学敏，女，汉族，现住肇东市。申请执行人：王文武，男，汉族，现住肇东市。被执行人：朱洪刚，男，汉族，现住肇东市。杨学敏、王文武与朱洪刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）黑1282民初923号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱洪刚未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨学敏、王文武于2018年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息382800.00元，案件受理费7042.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人朱洪刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行，在房地产管理处查询有商服一所，但是该楼房已抵押他人并被本院在另一起执行案件拍卖过程中，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请人已申请参与分配。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年三月十四日书记员  刘 伟
青海省湟中县人民法院结 案 通 知 书(2019)青0122执369号申请执行人:湟中县农村信用合作联社被执行人：李繁得申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人李繁得借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2301号民事调解书，于2019年3月1日已执行完毕。申请标的为53875元，执行到位标的为53875元。本案予以结案。特此通知二〇一九年三月一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初110号原告：敬林枫，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：广东溧园春景观工程有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路**1103深圳发展大厦****。法定代表人：甘新胜。原告敬林枫与被告广东溧园春景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告敬林枫于2019年3月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬林枫撤诉。本案受理费减半收取计323元，由原告敬林枫承担。审判员  周文军二〇一九年三月四日法官助理罗敏兰书记员陈德运
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执718号之一申请执行人：周雷，男，被执行人：陈晶，男，被执行人：韩风，女，关于申请执行人周雷与被执行人陈晶、韩风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2558号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周雷向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行，要求被执行人支付案款84600元。并承担执行费1169元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年2月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月22日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内无存款；3、本院在运城市不动产登记中心通过查询，被执行人名下的无登记财产信息。4、本院于2019年3月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85769元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一九年三月二十八日书记员  崔锦泽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初111号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人魏德毅，男，1989年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人魏德毅犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员蒋仲春独任审判，于2019年3月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理本案，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人魏德毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年12月13日23时许，被告人魏德毅酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车行驶至冷水滩区凤凰园春夏秋冬大酒店路段时发生交通事故，赶到现场处理事故的凤凰园交警大队民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，于是对魏德毅进行了抽血送检。经鉴定，魏德毅血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。 经审理查明，2018年12月13日23时许，被告人魏德毅酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车从冷水滩区雅阁酒店出发回家，途经冷水滩区凤凰园春夏秋冬大酒店门口路段时，发生了车辆撞倒路边护栏将被害人周某砸伤的交通事故。赶到现场处理交通事故的凤凰园交警大队民警发现魏德毅有醉酒驾驶的嫌疑，于是对魏德毅进行了抽血送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，魏德毅血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。 另查明，2018年12月14日，被告人魏德毅与被害人周某达成和解，被告人魏德毅向被害人周某赔偿人民币7000元，取得了被害人周某的谅解。 上述事实，被告人魏德毅在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事照片、和解协议、收条、司法鉴定意见书、讯问同步录音录像光盘、被告人魏德毅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏德毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏德毅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏德毅犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏德毅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人魏德毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋仲春 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  王浩成 代理书记员  谢 鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1299号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：吴文夫，男，1967年7月12日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告吴文夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告吴文夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松岳向本院提出诉讼请求：判令被告吴文夫立即给付原告欠款12190元，并支付利息28768元（按照月利率2%自2009年1月30日计算至2018年11月30日，以后继续算至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴文夫共欠沈兴利材料款12190元，被告于2009年1月30日出具给沈兴利欠条一张，约定欠款按月息2分计算利息。后沈兴利多次向被告催讨未果。现沈兴利将该项债权及相关权利依法转让给原告，并向被告履行了通知义务。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．被告吴文夫出具给沈兴利的欠条一份，拟证明被告欠沈兴利材料款12190元的事实； 2．债权转让协议书、债权转让通知书、国内挂号信函收据及邮件投递详情各一份，拟证明沈兴利将案涉债权转让给原告并向被告履行了通知义务的事实。 被告吴文夫未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告吴文夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据系书证原件，被告对此未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告的诉称为本案的基本事实。 本院认为，被告吴文夫尚欠沈兴利货款12190元属实，有被告出具给沈兴利的欠条可证实，沈兴利对被告依法享有上述债权。现沈兴利将该债权转让给原告韩松岳，并履行了通知义务，该转让行为不违反法律规定，被告应按约向原告履行付款义务，故原告要求被告给付欠款12190元，于法有据，本院予以支持。被告在欠条中载明，欠款按月利率2%计息，故原告要求被告支付自2009年1月30日起至欠款实际给付之日止的约定利息，本院亦予以支持。被告吴文夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴文夫在本判决生效之日起十日内给付原告韩松岳欠款12190元，并支付利息（自2009年1月30日起至欠款给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告吴文夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈忠武 二〇一九年三月二十日 书记员  周 珅
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初99号之一原告：施珍莲，女，1968年4月30日生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，委托诉讼代理人：谢志国，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。被告：汪美荣，男，1978年6月16日生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告：严丽娟，女，1979年10月30日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，原告施珍莲诉被告汪美荣、严丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后。原告施珍莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪美荣立即偿还原告借款本金133万元及利息（以本金133万元按年利率24%自2016年1月14日起计算利息至还清全部本息日止。暂算至起诉之日2019年1月4日利息为962920元，本息合计为2292920元）；2、依法判令被告严丽娟对被告汪美荣上诉债务承担连带清偿责任；3、依法判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因被告汪美荣经营需要，原告于2015年7月17日、2015年10月20日、2016年2月出借给被告汪美荣共计133万元。另外原告与被告汪美荣在2014年10月20日签订了一份《借款合同书》，原告出借给被告汪美荣2805万元，该款项原告选择另案处理。后因被告汪美荣出现重大债务危机，上述借款未按双方约定还本付息。2016年4月9日原告与被告汪美荣签订《协议书》，就双方之间借款事项进行结算。《协议书》约定：原告与被告汪美荣双方同意前述两笔借款均按照年利率36%，超过部分抵扣被告汪美荣尚欠的借款本金结算已付利息。经双方结算，被告汪美荣共计支付原告本金及利息（含居间费）共计33578426元整。至2016年1月14日，被告汪美荣尚欠甲方借款本金6886670.38元，此前利息结清。被告汪美荣尚欠原告借款本金6886670.38元整从2016年1月14日起，按照年利率24%计算利息。本案2015年7月17日、10月20日借款的130万元本金包含在上述6886670.38元之中。被告汪美荣与被告严丽娟系夫妻关系，前述借款系夫妻存续期间的共同债务。原告认为，原告与被告汪美荣签订的《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应切实履行合同项下义务。被告未还本付息已构成严重违约，被告严丽娟也未履行夫妻共同债务的偿还义务，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汪美荣、严丽娟在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院即鹰潭市月湖区人民法院管辖，请求将本案移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。理由是两被告所在地及合同履行地均在鹰潭市月湖区，故本案的管辖地应是鹰潭市月湖区人民法院，应移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为施珍莲诉请要求借款人汪美荣、严丽娟偿还借款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人在合同中并未约定履行地，施珍莲作为接受货币一方，其所在地崇仁县为合同履行地，崇仁县人民法院对本案具有管辖权。综上，施珍莲向崇仁县人民法院提起诉讼，符合法律规定，汪美荣、严丽娟提出的管辖异议不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汪美荣、严丽娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  肖志峰二〇一九年三月十三日书记员  陈丽萍
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初394号 原告:孙家怀，男，1966年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1987年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告孙家怀诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告孙家怀于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙家怀向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙家怀撤回对被告刘磊的起诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告孙家怀负担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  杨振轩 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  段少帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1596号 原告：淮安市智周教学设备厂,住所地淮安市淮安区施河镇世纪大道。 投资人：成金燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：朱友光，该公司员工。 被告：邯郸市峰峰矿区界城小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区界城镇公社路**。 法定代表人：李学军，该学校校长。 被告：河北省邯郸市峰峰矿区黄沙学校，，住所地河北省邯郸市峰峰矿区黄沙矿工人村 负责人：杨利军，该校校长。 原告淮安市智周教学设备厂与被告邯郸市峰峰矿区界城小学、河北省邯郸市峰峰矿区黄沙学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告淮安市智周教学设备厂于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市智周教学设备厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市智周教学设备厂撤诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告淮安市智周教学设备厂负担。 审判员  王玉辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛 莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初302号原告芦文志，男，1955年12月20日出生，汉族，齐齐哈尔钢厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市铁锋区水沐年华会所，住所地不详。法定代表人高升，该公司总经理。本院在审理原告芦文志与被告齐齐哈尔市铁锋区水沐年华会所买卖合同纠纷一案中，原告主张被告系个体工商户，现按原告提供的住址和联系方式，被告经营者无法找到。因原告不能提供被告个体经营者的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告芦文志的起诉。本案受理费1,480.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年三月二十六日书记员 张明英
德阳市旌阳区人民法院   民事判决书                       案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2019)川0603民初660号                         当           事           人                   原告                   四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。           法定代表人：王纾，该公司总经理。           委托诉讼代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。           委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。                         被告                   被告：李鑫，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   四川立森物业管理服务有限公司（以下简称立森物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月5日至2018年12月5日的物管费174元，垃圾清运费288元，小区公共用水电费540元，共计1002元，并支付从2015年12月5日起至付清为止按照年息6%计算的资金利息（暂计算至起诉之日止为125.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：被告李鑫系原告立森物业公司提供物业服务的八角井镇团结小区业主，双方于2014年12月5日签订《物业服务委托合同》，合同中约定从2014年12月5日起每年向原告交纳物业管理费58元，垃圾清运费每月8元，小区公共水电费（庭院、楼道照明用电，区域内的共用设备的能耗，绿化清洁用水等）每月15元，共计每年386元。至今为止被告拖欠物业管理费334元、垃圾清运费288元、小区公用水电费540元，利息125.2元（截至原告起诉之日止），以上被告共欠原告物业管理费等各项费用共计1127.2元。原告多次向被告催收，均未交纳，现向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告李鑫未到庭答辩。                         查明事实                   房屋           地址                   四川省德阳市旌阳区八角井镇团结小区                   欠费 时间                   36个月                         收费           标准                   物业管理费58元/年           垃圾清运费8元/月           小区公共水电费15元/月                   欠费           金额                   物业管理费174元           垃圾清运费288元           公共水电费540元                         是否订立物业服务合同                   þ是      □否      □其他                         是否提供物业服务                   þ是      □否      □其他                         裁判理由                   原告立森物业公司与被告李鑫签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，并且原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付2015年12月5日至2018年12月5日的物业服务费174元（3年×58元/年）、垃圾清运费288元（36个月×8元/月）、公共水电费540元（36个月×15元/月）符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张按照年息6%计算资金利息，虽未在合同中约定，但被告李鑫逾期交纳物业费显属违约，应依法向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。被告李鑫未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                         裁判主文                   一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告四川省立森物业管理服务有限公司支付物管费174元，垃圾清运费288元，公共水电费540元以及逾期付款利息（自2016年12月5日起至2017年12月4日止，以334元为基数；自2017年12月5日起至2018年12月4日止，以668元为基数；自2018年12月5日起，以1002元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；           二、驳回原告四川立森物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告李鑫负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。               审    判    员      李晓春           二〇一九年三月二十五日         书    记    员      卫庆蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢179号申请执行人郗晓东，男，1982年1月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人张浩，男，1987年10月6日出生，汉族，住大庆市大同区。本院在执行郗晓东与张浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日以双方达成和解且已经收到张浩执行款55000元为由，向本院申请撤销对（2013）让民初字第244号民事判决书的强制执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  张欣乐审判员  吴 迪二〇一九年三月二十八日书记员  陈 兵
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初641号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住所古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王凌志（系原告处公司职工），男，1980年2月27日出生，汉族，，住四川省古蔺县 委托诉讼代理人：杨顺利（系原告处公司职工），男，1974年9月19日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：曾勇，男，1979年5月25日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：钱利，女，1984年6月14日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：李贤惠，女，1952年5月21日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：曾维邦，男，1951年11月28日出生，汉族，，住四川省古蔺县 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告曾勇、钱利、李贤惠、曾维邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗红
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2036号 申请执行人：金绍和，男，1954年9月15日出生，汉族，住开化县。 被执行人：程志通，男，1977年8月12日出生，汉族，住开化县。 申请执行人金绍和与被执行人程志通承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2646号调解书已经发生法律效力。因被执行人程志通未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金绍和向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人程志通支付申请执行人金绍和工程款75000元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人程志通发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人程志通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程志通未如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程志通的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人程志通下落不明，且无其它财产可供执行。申请执行人金绍和也未能提供被执行人程志通有其它可供执行的财产线索。截至2019年3月27日，本案执行标的执行到位0元。被执行人程志通尚欠申请执行人金绍和工程款75000元，欠缴执行费1025元。 现本院已对被执行人程志通采取限制消费措施。鉴于被执行人程志通未如实向本院报告财产，本院已将被执行人程志通纳入失信被执行人名单，并于2019年3月27日对其作出拘留决定（发起布控申请）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金绍和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程志通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执2036号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10544号之一 申请执行人：东莞市欧冠化工有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区麦园路十三巷**富源商务中心**，统一社会信用代码为91441900345524942R。 法定代表人：张金海，该单位执行董事长。 委托诉讼代理人：王永龙，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王光志，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人东莞市欧冠化工有限公司与被执行人王光志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初746号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王光志应向申请执行人支付货款25900元及逾期付款利息，并应承担案件受理费477元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 在执行过程中，被执行人王光志下落暂不明。本院依法向被执行人王光志公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人王光志所有的车牌号为粤Ａ×××××号的车辆，因无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院依法通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人085e9858e16bb7799fd1f489d@wx.tenpay.com的账户，但该账户无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人王光志在广东南海农村商业银行平洲奕东支行开立的账户为80×××42的银行存款，并依法扣划上述账户得1995.08元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款1945.08元（含诉讼费477元）。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省遂溪县界炮镇南山村村委会（府前路）调查被执行人王光志在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人王光志应向申请执行人支付货款25900元及逾期付款利息，并应承担案件受理费477元。经强制执行，扣划被执行人银行存款，被执行人已清偿1945.08元（含诉讼费477元），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈喜瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初199号原告：章小燕，男，汉族，1968年12月19日生，住如皋市。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：张昌台，男，汉族，1982年6月18日生，住四川省泸县。原告章小燕与被告张昌台民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小燕及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张昌台经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款22000元，并自2019年1月2日起,按年率6%支付利息至实际履行完毕时为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月28日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，当日原告通过微信转账20000元给被告。2017年7月4日，被告又向原告借款2000元，原告亦通过微信转账2000元给被告。被告承诺借款用期半个月。到期后，原告多次向被告索要借款，被告屡屡找借口拖延。为此特提起诉讼，望法院依法支持原告之诉请。被告张昌台未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日、7月4日原告章小燕通过微信转账向被告张昌台（微信号×××）分别转账10000元、10000元、2000元，合计转账22000元。2018年8月19日至12月22日原告通过微信向被告催要借款，主要内容如下：“8月19日早上10：24原告：张总，这两天想法再还我两千吧，我去郑州，还了后剩下的两万年前还我就行了，这次别再拖我了，我们都是要面子守信用的人。8月19日早上10：28被告：我这段时间真的是很紧张，你人很不错，我这段时间搞突击，把我弄老火了。12月22日下午17：09原告：张总，你信息也不回，钱也不还，你是不当我是朋友了，不是朋友那就是敌人了，该有的后果你承担吧。12月22日下午17：16被告：不是不当朋友，今年借了几十万全垫支进去了，现在全部拿不回来，确实没有办法说，差你的钱我会挣钱来还的。”审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定予以准许并冻结了被告的银行账户，冻结期限自2019年1月10日至2020年1月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有原告提交的微信转账记录、微信内容予以证明，双方之间的借贷关系依法成立。经原告多次催要，被告未及时偿还借款应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款22000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张昌台于本判决生效后立即偿还原告章小燕借款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，保全费240元，合计415元，由被告张昌台负担(此款原告已经预交，由被告与上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员 杨益非二〇一九年三月六日法官助理 孙德宝书 记 员 居海蒙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6420号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人赖煦妍，男，1980年9月21日出生，住浙江省武义县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人赖煦妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）浙0702民初4429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月21日立案执行。立案执行标的67461.9元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有67461.9元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 依
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执351号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁伟、罗叶清、云南宸沃经贸有限公司：本院于2019年1月15日立案执行的（2019）云0111执351号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁伟、罗叶清、云南宸沃经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已经自动向法院履行完毕本案执行所依据的生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已将执行款全部发还给申请执行人，故现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十五日
陕西省蓝田县人民法院 结案通知书 (2019)陕0122执94号  程某某、靳国珍：  申请执行人程某某与被执行人靳国珍饲养动物损害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0122民初1161号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳国珍未履行判决确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，申请标的为25013元，本院依法受理。  本院在执行程某某与靳国珍饲养动物损害责任纠纷一案，执行中，本院依法扣划了被执行人靳国珍银行存款24700元，剩余部分申请执行人程某某代理律师王子墨交纳了1920元，内含执行费275元，申请执行人程某某已领取上述款项，对利息部分予以放弃不再要求执行，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执94号案件执行完毕，于2019年3月11日结案。  二〇一九年三月十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初862号 原告：尹国宇，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住玉田县林西镇高庄子村中旺街**。 被告：付增祥，男，1958年3月21日生，汉族，农民，，住唐山市滦南县司各庄镇张庄村 尹国宇与付增祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告尹国宇于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹国宇撤诉。 案件受理费25元，由原告尹国宇负担（已预交）。 审判员  梁莉 二〇一九年三月二十九日 书记员刘晓丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2112号原告：张云苏，女，1973年11月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张乃菊、曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：庞云珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张云苏与被告肖刚、庞云珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云苏及其委托诉讼代理人曾维晶，被告肖刚、庞云珍的委托诉讼代理人郑太宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云苏向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告还清借款本金72万元，并从2018年3月20日开始按月利息2%计算到本金还清时止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，二被告因工程需要资金为由向原告借款72万元，由被告肖刚出具借条，约定月利息2%，2018年6月20日之前本息一次性付清，逾期不还，每天支付借款总金额3‰的违约金。借款到期后，经催要被告拒还。被告辩称：原告的诉请与事实不符，该借款是2013年9月或者10月产生的，借款金额是20万元，约定利息是4.5分，交付借款时扣除三个月利息，实际收到的现金是17.3万元；且被告已偿还原告十多万元利息。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。原告为主张其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、借条原件、收条原件，证明2018年3月20日借到原告张云苏现金72万元，月利息为2%，借款期限是2018年3月20日到2018年6月20日，逾期还款，应支付借款总金额3‰的违约金。上述事实经查证核实后记录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告借款不按约定还款违背诚信原则。双方约定月利息2分未违反法律规定，本院予以支持；约定的违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告关于争议的借款系先行扣除利息，其已偿还了10多万元利息，约定利息过高，借款本金不实的辩称，因其未提供证据证明，本院不予支持，被告庞云珍虽然与被告肖刚是夫妻，但因欠条上没有其签字，事后也未追认，且原告也未提供证据证明该借款用于其家庭生活或经营，对原告要求被告庞云珍承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖刚于本判决生效后三十日内还清欠原告张云苏的借款72万元，并从2018年3月20日起按2%的月利率支付利息到本金还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告肖刚负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费11000元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年三月十八日书记员  马永霄
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初775号原告：解小利，男，1978年5月17日出生，汉族，农民工，现住辽阳市文圣区。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：刘德智，男，1985年2月10日出生，汉族，农民工，现住辽阳市文圣区。第三人：江西安建建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙湾镇文峰路蔚蓝嘉园会所。法定代表人：蔡旺成，公司董事长。原告解小利与被告贾海、刘德智、第三人江西安建建筑工程有限公司劳动争议人事争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。解小利向本院提出诉讼请求：1.依法维持辽阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年1月11日作出的辽县劳仲案字【2018】第268号仲裁裁决书；2.依法判决由二被告贾海、刘德智共同给付原告工资义务。3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告刘德智，为被告贾海与第三人江西省安建建筑工程有限公司承包的，位于辽阳县首山华府****两栋高层住宅楼作木工，拖欠原告工资大部分未付。因此，诉至法院请求维持仲裁裁决，判决被告刘德智、贾海给付原告全部工资款义务。本院经审查认为，原告与被告劳动争议人事争议案件，已被辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，于2019年1月11日作出的，辽县劳仲案字【2018】第268号仲裁裁决书裁决。2019年1月11日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会依法向原告送达了辽县劳仲案字【2018】第268号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定。原告与2019年2月20日，向辽阳县人民法院对上述仲裁裁决提起诉讼，已明显超出法定十五日内的起诉期限，对此起诉，本院应不予受理。虽已受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回解小利的起诉。原告解小利预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇一九年三月十四日法官助理赵小涛代书记员 白 莹
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初362号原告：河北赛凡蒂工艺美术品有限公司住所：河北省石家庄市晋州市循环经济工业园区（姚家庄村西）统一社会信用代码证：91130183583620016H法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人王丽然，女，1964年8月29日出生，住晋州市。系河北赛凡蒂工艺美术品有限公司员工。代理权限为全权代理。委托诉讼代理人张素雨，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号为：11301198611057419，代理权限为一般代理。被告：刘振海，男，汉族，1949年7月15日出生，住石家庄市。被告：孟志明，男，汉族，1959年8月4日出生，住石家庄市桥**。本院在审理原告河北赛凡蒂工艺美术品有限公司与被告刘振海、孟志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。因原被告已自行和解。原告河北赛凡蒂工艺美术品有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北赛凡蒂工艺美术品有限公司撤诉。案件受理费8650元，已减半收取4325元，由原告河北赛凡蒂工艺美术品有限公司负担。审判员  张虎永二〇一九年三月二十二日书记员  李佳奇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初451号原告：肖万健，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍住址：湖南省衡阳市蒸湘区，被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码:91440300319405448C。法定代表人：李金林。委托诉讼代理人：曹译匀，女，汉族，1985年11月9日出生，户籍住址：广东省廉江市，系该公司法务。被告：丁福家，男，汉族，1981年5月27日出生，户籍地址：湖南省隆回县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：郝辉,男，汉族，1992年3月25日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工本院在审理上述原告肖万健诉被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、丁福家、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月8日自愿向本院申请撤回对被告丁福家的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告肖万健撤回对被告丁福家的起诉。审判员  李旭春二〇一九年三月十四日书记员  黄美艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3905号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被申请人：凌勇，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：周妹，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：邓文清，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：凌丹，女，1980年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人凌勇、周妹、邓文清、凌丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凌勇、周妹、邓文清、凌丹银行存款160万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌勇、周妹、邓文清、凌丹银行存款160万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人凌勇、周妹、邓文清、凌丹账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一九年三月二十二日书记员 邹婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1148号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1983年9月9日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月9日2时40分许,被告人王某2在上海市浦东新区XX路XXX号XXXXKTV内,酒醉后因琐事与被害人王某1等人发生口角,后双方发生肢体冲突,期间被告人王某2脚踹被害人薛某,又上前挥拳击打被害人朱1、王某1头部,后又拳击被害人薛某头部致伤。经鉴定，被害人薛某遭受外力作用致面部挫擦伤、右眼挫伤等，分别构成轻微伤。被害人王某1遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。被害人朱1遭受外力作用致头部软组织外伤，尚不构成轻微伤。2018年12月9日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某2在亲友的帮助下赔偿三名被害人合计人民币3万元，取得了被害人薛某、王某1等人的谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人薛某、王某1、朱1的陈述笔录，证人朱2、郑某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、工作情况，接受证据清单、监控视频及截图，收条、代管款收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人王某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2在公共场所随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解等情况，对被告人王某2可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年三月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初797号原告：王为花，女，1955年5月19日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李萌、王宁（实习律师），山东希蒙律师事务所律师。被告：周利明，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住费县。被告：代宝强，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂河**人民大街和孝友路交汇和美大厦。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：李金辉，公司职工。原告王为花与被告周利明、代宝强、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告周利明、代宝强、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计3000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日8时33分许，被告代宝强驾驶鲁Ｑ×××**号北京牌普通低速货车，在费县××镇羊角××村弯道处，与被告周利明驾驶的鲁Ｑ×××**号东风牌小型汽车（车载原告等7人）相撞，致原告等7人受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，周利明与代宝强各负事故的同等责任。原告为维护合法权益诉至法院。被告周利明辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。我为原告垫付医疗费1335.23元。被告代宝强辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。我的车仅投保交强险。被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、诊断证明、交通费票据；证据三、医疗费票据；证据四、用药清单；证据五、病历；证据六、扣发工资证明；证据七、劳动合同；证据八、受伤前3个月的工资表；证据九、营业执照。原告并提交了损失明细：医疗费1335.23元、误工费276元（138元/天×2天）、护理费138.7元（69.35元/天×2天）、住院伙食补助费60元、交通费50元、邮寄费60元，合计60元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二，交通费过高；证据三无异议；证据四应扣除非医保用药；证据五无异议；证据六无异议；证据七需提供劳动局备案合同、银行流水、完税证明；证据八需提供银行流水；证据九无异议；损失明细：医疗费同质证意见；交通费过高；误工、护理费应按实际住院天数计算，误工费需提供劳动局备案合同、银行流水、完税证明，否则按农村标准计算；邮寄费不承担。被告代宝强同保险公司质证意见。被告周利明无异议。被告均未向本院举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年12月13日8时33分许，被告代宝强驾驶鲁Ｑ×××**号“北京牌”普通低速货车，在费县××镇羊角××村弯道处，与被告周利明驾驶的鲁Ｑ×××**号“东风牌”小型汽车（车载孟某、王某1、王某2、周某、张某、王为花、侯某）相撞，致孟某、王某1、王某2、周某、张某、王为花、侯某受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告代宝强负事故同等责任，被告周利明负事故同等责任，孟某、王某1、王某2、周某、张某、王为花、侯某无事故责任。原告受伤后被送往费县第二医院住院治疗2天。二、被告周利明驾驶的车辆所有人为周利明。被告代宝强驾驶的车辆所有人为代宝强，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告周利明为原告垫付医疗费1335.23元。三、原告主张的损失：1、医疗费1335.23元，被告保险公司、代宝强认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予以采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。2、误工费276元（138元/天×2天），被告有异议，本院认为，根据原告提交的证据，原告主张的计算标准及误工期均符合法律规定，故予以认定。3、护理费138.7元（69.35元/天×2天）、住院伙食补助费60元，本院认为均符合法律规定，予以认定。4、交通费50元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。5、邮寄费60元，被告有异议，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费1335.23元、住院伙食补助费60元、误工费276元、护理费138.7元、交通费50元、邮寄费60元，合计1919.93元。本院认为，被告代宝强驾驶机动车与被告周利明驾驶的机动车（车载孟某、王某1、王某2、周某、张某、王为花、侯某）发生的交通事故已经交警部门认定，被告代宝强负事故同等责任，被告周利明负事故同等责任，孟某、王某1、王某2、周某、张某、王为花、侯某无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告代宝强、周利明应各承担50%的赔偿责任。被告代宝强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的原告的交强险内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。但本次事故造成原告等7人受伤，故应在交强险责任限额内为其余6人预留份额。对本院认定的原告的交强险外的损失，由被告代宝强、周利明各承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王为花损失：医疗费300元、误工费276元、护理费138.7元、交通费50元，合计764.7元。二、原告王为花的其他损失：剩余医疗费1035.23元、住院伙食补助费60元、邮寄费60元，合计1155.23元，由被告周利明赔偿50%即577.62元，被告代宝强赔偿50%即577.61元。三、驳回原告王为花的其他诉讼请求。被告周利明已为原告垫付的1335.23元，可在履行义务时相互折抵。上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代宝强负担12.5元，被告周利明负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理赵蕾蕾二〇一九年三月五日书记员  张立民
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初第3208号原告：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江**洋河中路****16-5，统一社会信用代码91500105768867285Q。法定代表人：田清贵，董事长。委托诉讼代理人：刘建荣，原告工作人员，一般代理。被告：徐川航，男，汉族，1981年4月26日出生，住重庆市江津区。第三人：中国烟草总公司重庆市公司江津分公司，，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路**统一社会信用代码91500116765917697X。负责人：不详。本院在审理原告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司与被告徐川航、第三人中国烟草总公司重庆市公司江津分公司劳动争议纠纷一案中，因本案被告徐川航在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司向本院提起诉讼，该案为(2019)渝0116民初第3195号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入(2019)渝0116民初第3195号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市众业人力资源管理顾问有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一九年三月十一日法官助理陈予波书记员朱凤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1306号申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路**。法定代表人刘龙跃，董事长被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，住，住所地山东省金乡县金山北街**织机构代码77317445-9。法定代表人金信夫，男，1952年3月20日出生，汉族，山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司董事长，住浙江省嵊泗县。申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司与被执行人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁08民终2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司偿付5617500元。本院于2018年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现被执行人名下有存款信息。3本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。被执行人企业地址位于金乡县城金山街北段路西。5、本院于2019年3月18日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人名下有房地产登记信息，本案现已轮候查封，暂无法处置。6、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年11月30日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一九年三月二十五日书记员  闫静华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7877号原告：张法启，男，1962年4月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被告：殷安平，男，1965年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李永青，女，1969年4月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告张法启与被告殷安平、李永青买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张法启的委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告殷安平、李永青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张法启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款17960元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营、销售润滑油，两被告系夫妻关系，共同经营汽车修理厂。2012年6月份至2014年10月份，两被告从原告处多次购买润滑油，总计17960元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。殷安平、李永青未作答辩。本院经审理认定事实如下：殷安平曾于2012年6月14日至2013年10月9日向张法启购买润滑油，并为张法启出具销货清单6份，该6份销货清单显示殷安平欠张法启货款共计12790元。另，李永青曾于2014年9月18日至2014年10月18日向张法启购买润滑油，并为张法启出具销货清单3份，该3份销货清单显示李永青欠张法启货款共计5170元。上述款项，殷安平、李永青至今未付。本院认为，根据合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，殷安平、李永青分别向张法启购买润滑油，应及时付清价款，其拖欠货款不付的行为不当，应分别对其拖欠的货款数额承担偿还责任。因张法启无证据证实殷安平、李永青系夫妻关系，故其要求殷安平、李永青共同对货款17960元承担偿还责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷安平支付原告张法启货款12790元；二、被告李永青支付原告张法启货款5170元；三、驳回原告张法启的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告殷安平负担177元，由被告李永青负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李永惠人民陪审员  王春霞人民陪审员  王时国二〇一九年三月二十五日法官助理郝梦星书记员李丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执1080号 申请执行人:韦雄明。 被执行人：广西德乾物流有限公司。 法定代表人：张志亮。 本院在执行韦雄明与广西德乾物流有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，经财产调查，均未发现被执行人广西德乾物流有限公司有财产可供本案执行，且申请执行人韦雄明亦同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯彦波 审 判 员  曾江丽 代理审判员  覃 炜 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  罗嘉雯
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初8号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人吕志强，男，1963年10月4日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾于1983年11月9日因犯流氓罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，1985年10月21日又被该院改判为有期徒刑三年，1986年8月15日刑满释放；于2006年12月20日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年10月20日刑满释放；于2010年4月27日因犯贩卖毒品罪被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月零二十日；于2014年7月23日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被郑州铁路公安处抓获并刑事拘留，同年12月27日被逮捕。指定辩护人魏娜、张沛伦（实习），河南书平律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人吕志强犯盗窃罪一案，于2019年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人吕志强及其指定辩护人魏娜、张沛伦到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2018年11月26日5时许，被告人吕志强在郑州火车站五站台北地道处，尾随被害人王某，用黑色帽子遮挡，将被害人王某上衣口袋内的VIVO牌手机盗走，准备离开现场时，被王某同行人发现并将其控制。经鉴定，被盗手机价值940元。涉案手机现已追回并发还被害人。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了吕志强认罪认罚具结书；涉案手机照片等物证；归案情况说明、户籍证明、扣押笔录、前科材料等书证；证人蒲某、耿某、曹某证言；被害人王某陈述；被告人吕志强供述；鉴定意见；辨认笔录视频监控光盘等证据。据此认为吕志强的行为已构成盗窃罪，并提出吕志强到案后认罪认罚，可对其从轻处罚；系累犯，应从重处罚，建议判处吕志强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吕志强及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且吕志强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕志强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于吕志强系累犯且有多次前科，到案后认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年5月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李欣二〇一九年三月十二日书记员  赵一附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1118号原告：岳改旺，男，1969年4月29日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈学平，男，1970年10月11日出生，汉族，住内黄县。被告：董艳（彦）军，男，1969年4月30日出生，汉族，住内黄县。原告岳改旺与被告陈学平、董艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳改旺的委托诉讼代理人张海亮到庭参加了诉讼，被告陈学平、董艳军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币250000元及利息（利息按月息2分计算自借款之日起至还清借款本金之日止）；2、判令被告董艳军与被告陈学平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈学平因做生意需要资金，经段海彬介绍，于2015年9月30日向原告借款250000元，载明月息2分，被告陈学平向原告出具了借条一张，被告董艳军为该笔借款的担保人。借款后经原告催要，被告未付，故诉至法院。被告陈学平、董艳军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈学平因承包经营土地需要资金，经中间人段海彬介绍，于2015年9月30日借原告岳改旺现金人民币250000元，约定月息2分，没有约定借款期限。被告陈学平向原告出具了借据并在借据上签名、按印，被告董艳军作为担保人在借据上签名、按印，但未约定保证方式及保证期间。因被告承包的土地收益需较长时间，自2017年7、8月份开始，原告多次向二被告催要借款。二被告借故未付，为此原告起诉导致纠纷。被告陈学平、董艳军未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告陈学平借原告岳改旺人民币250000元、约定月息2分、被告董艳军为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告陈学平、董艳军既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及担保的事实予以确认。被告陈学平借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告陈学平应负全部责任。被告董艳军作为担保人亦未尽到保证职责，因双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任担保承担连带保证责任。原告请求被告陈学平偿还借款本息、被告董艳军对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学平应在判决生效后十日内偿还原告岳改旺借款本金人民币250000元，并支付自2015年9月30日起至还清借款本金之日止按约定月息2分计算的利息；二、被告董艳军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈学平、董艳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一九年三月十八日书记员  贾晓柯
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初23号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人钟国平，男，1955年9月23日出生,汉族，四川省资中县人，小学肄业，农民，住资中县。2018年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人钟国平犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某于2019年1月31日向本院提起附带民事诉讼，于2019年3月8日申请撤回对钟国平的刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番，被告人钟国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月16日8时许，被告人钟国平因琐事与邻居杨某发生口角纠纷后，在资中县球溪镇甑子坝村1社杨某家的地坝上，用从自己家中拿出的一把菜刀、一把弯刀将杨某面部、颈部砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，杨华君的损伤属于轻伤二级。 另查明，被告人钟国平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，主动对被害人杨某进行了赔偿。资中县司法局同意将被告人钟国平纳入社区矫正。 上述事实，被告人钟国平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被害人杨某的陈述，辨认笔录、照片及说明、证人钟某的证言，接受证据清单及指认照片，被告人钟国平的供述、辨认现场照片、指认砍伤杨某所持的菜刀、弯刀照片、扣押清单、现场勘验笔录，现场照片，资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、资中县人民医院住院病历、收条、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟国平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。钟国平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。钟国平积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把、弯刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  杨智超 人民陪审员  余国彬 二〇一九年三月十二日 书 记 员  蔡 宇 附相关法律条文节录: 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1925号原告：如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社,住所地如皋市城南街道天堡村**。法定代表人：郝新元，理事长。委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：马宏明，男，1956年11月18日生，住如皋市。原告如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社与被告马宏明买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。原告如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社申请撤回对被告马宏明的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社撤诉。案件受理费25元，由原告如皋鑫顺牲猪养殖专业合作社负担。（此页无正文）审判员  赵剑波二〇一九年三月二十七日书记员  陈 雨
陕西省安康市汉滨区人民法院 结案通知书 （2019）陕0902执274号 陈光理、安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司： 本院在执行申请人陈光理与被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初3626号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人陈光理向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司主动履行全部案件款17277元，申请执行人已全部领取。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902执274号执行案件执行完毕，现予结案。 助理审判员 杨翱翔 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 刘照繁   1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1304号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李扬，男，1998年5月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告李扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1122号 原告：赵占成，男，1972年3月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈淑红，女，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵占成与被陈淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵占成的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵占成撤诉。 案件受理费3200元（原告已预付），经本院院长批准退还原告赵占成。 审判员  温晋军 二〇一九年三月十四日 书记员  苌 昰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1092号原告:汪小英，女，1963年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告:李家安，男，1957年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被告:孟永建，男，1975年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告汪小英、李家安与被告孟永建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪小英、李家安的委托诉讼代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告孟永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小英、李家安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款14682元及利息（利息从诉讼之日起按照年利率6%至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月6日之前，二原告跟随被告从事民用建筑，欠原告汪小英工资5197元，给付1000元，余款4197元，欠原告李家安工资11485元，给付1000元，余款10485元，合计欠原告工资为14682元，由被告书写欠条为证，经二原告多次催要，被告至今未给。被告孟永建未作答辩。本院认为，原告汪小英、李家安为被告孟永建提供劳务，截至2016年2月6日被告孟永建欠原告汪小英工资款4197元，被告孟永建欠原告李家安工资款10485元有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。原告汪小英、李家安为被告孟永建提供了劳务，被告孟永建应及时给付原告劳务费用。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算未违反法律规定，本院予以支持。被告孟永建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟永建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪小英劳务费4197元及利息（利息自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告孟永建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李家安劳务费10485元及利息（利息自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取85元，由被告孟永建负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给二原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年三月十一日法官助理 翟海尧书 记 员 王润秋法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更724号罪犯彭玉成，男，1967年2月28日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化程度，原黄石市环境保护局副局长（副处级），现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年11月29日作出(2014)鄂下陆刑初字第00072号刑事判决，认定被告人彭玉成犯环境监管失职罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年8月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭玉成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日在湖北省洪山监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员肖翔、书记员索海涛参加庭审。湖北省洪山监狱刑罚执行科张明代表执行机关参加庭审。罪犯彭玉成到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯彭玉成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯彭玉成在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯彭玉成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯且犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭玉成的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月28日起至2019年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初8579号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：巩斌康，男，1996年12月4日出生，汉族，住济源市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告巩斌康追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人卫慧敏、张艳艳到庭参加诉讼，被告巩斌康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款7215.25元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息108.23元（以7215.25元为本金，按年利率6%，从原告代偿之日2018年5月8日起计算至2018年5月20日）；3.本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还代偿款4204.76元（以商品价款/约定期数×未还期数为基数，按年利率24%，自2016年4月5日逾期之日计算至代偿之日即2018年5月8日）；变更第二项诉讼请求为要求被告支付代偿款资金占用利息117.5元（以4204.76元为基数，按年利率6%，自2018年5月8日暂计至2018年10月25日）；明确第三项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月3日，被告为购买济源市天坛恒通通讯器材销售部的手机而寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定被告借款4655元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费1155元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告为被告的借款承担连带担保责任。2016年1月3日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7215.25元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依法向被告追偿。被告巩斌康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、有利网借款协议、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告因向济源市天坛恒通通讯器材销售部购买手机，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，约定被告申请借款4500元，分15期还款，每月还385元，普惠快信公司与“有利网”平台的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）建立有合作关系，由普惠快信公司为被告提供与在“有利网”平台借款相关的客户服务，普惠快信公司向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，被告授权普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义借款，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及普惠快信公司根据约定收取的借款管理费之和为准，被告授权普惠快信公司代收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件直接扣除被告应支付普惠快信公司的费用，并进行还款管理。2016年1月4日，普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义发布借款信息，“有利网”平台生成借款协议，约定：被告向平台用户“llhchljh”借款1655元，向用户“milan16”借款3000元，年化利率均为10%，借款分12期，等额本息还款，每期应还本息331.42元，每期还款日19日，还款起止日期为2016年1月4日起至2017年4月4日；原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因被告提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），保证期限自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；被告同意普惠快信公司在每期还款日当日或之前根据出借人的授权代为收取甲方当期应支付的款项，普惠快信公司将代为收取的款项划转至弘合柏基公司银行监管账户后，弘合柏基公司根据与出借人之间的约定通过银行或第三方支付机构将出借人支付该等资金；如约定还款日弘合柏基公司银行监管账户未收到或足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时自逾期之日按0.05/日的利率按日计收逾期违约金，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告被告已逾期，请原告就被告的剩余欠款承担连带保证责任，应付款项7215.25元。2018年5月10日，原告向弘合柏基公司支付了相应款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告通过“有利网”平台借款并由原告提供连带责任保证，原告作为保证人履行保证责任，代被告偿还了借款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付的代偿款，未超出被告应负担的债务数额，依法应予支持。原告另要求被告支付自原告代偿之日起的代偿款资金占用利息，因原告对被告的借款提供保证，是基于商业经营，不是无偿为被告提供保证（虽未直接向被告收费），原告与被告并未就代偿款资金占用利息作出约定，原告主张该部分费用缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩斌康于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4204.76元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费270元，均由被告巩斌康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  杜永俊人民陪审员  杨秋娥二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘金艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1164号之一原告:湖北今天律师事务所，住所地武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。负责人：岳琴舫，主任。委托诉讼代理人：王成林、陈文博，湖北今天律师事务所律师。被告:武汉金彪盛华酒店管理有限公司，，住所地武汉市江汉区马场角小路**法定代表人：龚飞，董事长。原告湖北今天律师事务所与被告武汉金彪盛华酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告湖北今天律师事务所于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北今天律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北今天律师事务所撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由原告湖北今天律师事务所负担。审判员  金勇二〇一九年三月一日法官助理贾心曌书记员王莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7512号上诉人（原审原告）：方汉龙，男，1982年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）：吴敏，女，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市和成宝投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道爱南路****。法定代表人：史文雄，经理。委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润鹏，广东达和律师事务所实习律师。原审第三人：深圳皇朝家私有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路****iv>法定代表人：方金德。原审第三人：方汉彬，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人方汉龙、吴敏与被上诉人深圳市和成宝投资有限公司、原审第三人深圳皇朝家私有限公司、方汉彬案外人执行异议之诉纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方汉龙、吴敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月二十二日书记员 黄淑珍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑0404民初307号 原告：朱美荣，女，1964年10月14日出生，汉族，原鹤岗市晨星市场有限责任公司职工，现住黑龙江省鹤岗市东山区。 被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。 法定代表人：陈军，职务总经理。 原告朱美荣与被告鹤岗市晨星市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 朱美荣向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告单位于1995年5月25日-2008年5月25日存在劳动关系；2.诉讼费由原告承担。 事实与理由：原告朱美荣于1995年5月25日-2008年5月25日到被告单位从事勤杂工工作，被告未为原告缴纳养老保险，因此原告于2019年3月7日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，以便缴纳养老保险。因请求事项已超过规定的仲裁申请时效，该委员会于3月7日作出不予受理案件通知书，故原告诉至本院。庭审中，被告表示原告一直向被告主张权利。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确认朱美荣（身份证号码：）与鹤岗市晨星市场有限责任公司从1995年5月25日-2008年5月25日存在劳动关系； 二、朱美荣与鹤岗市晨星市场有限责任公司对其他事项无争议； 三、案件受理费10元，减半收取5元，朱美荣自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  付晓明 二〇一九年三月二十日 书记员  韩 冰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执68号 申请执行人：廖伟聪，男，1992年6月13日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄丽芳，女，2000年4月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于廖伟聪与黄丽芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3644号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还20900元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人黄丽芳有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20900元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执68号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 李永强 二〇一九年三月七日 书记员 李志权
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初229号 原告：魏继辉，男，1972年11年30日出生，汉族，高中文化，群众，住昌邑市。 委托诉讼代理人：黄永恒，女，1971年11月13日出生，汉族，住昌邑市。系魏继辉之妻。 被告：昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会。驻所地，昌邑市奎聚街道辛置三社区。 法定代表人：魏海三，主任。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告魏继辉诉被告昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，同年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏继辉及其委托诉讼代理人黄永恒、被告昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会委托诉讼代理人赵明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏继辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告损失70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系昌邑市奎聚街道辛三社区居民委员会居民，原告在本居委自己的宅基地前建有姜井一口，内存生姜20000余斤。2018年5月31日下午3时许，原告雇佣人员准备从该姜井中取姜出卖时，发现井内的生姜已被水淹没，生姜全部变质、腐烂，经查被水淹的原因系居委会在拆迁施工中将自来水管道损毁导致，此次事件导致本人姜井损毁价值达10000元；20000余斤生姜全部变质计价60000元。事情发生后原告立即告知了居委会领导，书记魏孟强、主任魏海三及居委会其他人员到达现场进行了查看，本居委会居民魏俊法、刘红岩、魏旭峰、魏文祥等人亦在现场帮助原告帮忙清理。该事故发生后原告多次向被告要求厘清责任并赔偿原告的损失，被告均推诿搪塞至今未给原告任何说法，由此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会辩称：对原告所诉事实无异议，同意赔偿原告的损失，姜井补偿款原告已于2018年12月份到村委支取了10000元，应从原告的总损失中扣除。对原告的其他损失将视原告举证情况再发表意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 原告魏继辉系昌邑市奎聚街道辛三社区居民委员会居民，在本居委自己的宅基地前建有姜井一口，2017年10月份收获立即储存到了姜井内。2018年5月31日下午3时许，原告雇佣人员准备从该姜井中取姜出卖时，发现井内的生姜已被水淹没，内存生姜20000余斤全部变质、腐烂，姜井也损坏。查明原因系被告昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会居委会在拆迁施工中将自来水管道损毁所致。2018年12月份，被告昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会居委会已赔偿原告姜井损失款10000元。 当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 原告提交山东立德信房地产土地评估有限公司出具的评估报告一份，主张受损种植物大姜在价值时点的评估价值为60000元。 被告对评估报告的真实性无异议，提出评估价格过高，但不申请重新评估。 被告提交2018年2月28日村委张贴在村委会公开栏内的通知打印件一份，证明被告对自来水管道年代已久可能对姜井产生的隐患进行了相关告知，主张虽然该通知下达时生姜已经进行了储存，并且在该通知下达后因天气等原因确实也难以取出，但要求原告也承担一定的责任。 原告对被告张贴通知予以认可，提出根据生姜的收获及储藏特点，受淹的生姜在村委的通知发出前即于2017年10月份储存到了姜井内，村委通知时，正值冬天气温很低，如果此时从姜井内取出会导致生姜变质，只能等到天气变暖才能取出，而在2018年5月31日取姜时，即发现姜井已经被淹了，考虑到被告曾张贴通知做出过提示，同意承担30%的责任。 本院审查认为，原告对受损失的大姜委托相关资质单位进行了评估，并出具了评估报告，证据形式要件合法，被告虽提出评估价格过高的主张，但未提供证据证明，且不申请重新评估鉴定，故认定山东立德信房地产土地评估有限公司出具的评估报告为有效证据，认定原告大姜损失款为60000元；对于被告张贴的相关通知的真实性当事人无异议，原告同意承担30%的责任，并无不当，可以认定。 另查明，原告主张利息，要求按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2018年5月31日起计算到被告实际付清之日。 综上，本院认为，被告昌邑市奎聚街道辛三社区居民委员会在拆迁施工中将自来水管道损毁导致将原告魏继辉的姜井损坏、内存大姜损毁的事实清楚，证据充分，其中姜井损失10000元，大姜损失60000元，可以认定。被告已经赔偿原告姜井款损失10000元，应从总损失中扣除，大姜损失60000元，原告自愿承担损失30%不违反法律规定，剩余70%的损失，计款42000元（60000元×70%）应由被告负责赔偿。原告主张利息，不符合财产损害赔偿的相关法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市奎聚街道辛三社区居民委员会赔偿原告魏继辉财产损失费42000元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。 二、驳回原告魏继辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告昌邑市奎聚街道辛三社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇一九年三月二十二日 书记员  付晓菲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4384号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏俊耀，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告苏俊耀信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告苏俊耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求苏俊耀偿付截至2019年3月15日止的信用卡本金人民币7,197.16元(币种下同)、利息818.57元、逾期还款违约金1,379.01元、分期付款手续费605.26元，共计10,000元。并承担以本金为基数自2019年3月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，苏俊耀向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向苏俊耀发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月15日，苏俊耀使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为7,197.16元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏俊耀未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、苏俊耀的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月15日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金7,197.16元、利息818.57元、逾期还款违约金1,379.01元、分期付款手续费605.26元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏俊耀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月15日的信用卡欠款本金人民币7,197.16元；二、被告苏俊耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月15日的信用卡欠款的利息人民币818.57元、逾期还款违约金人民币1,379.01元、分期付款手续费人民币605.26元；三、被告苏俊耀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告苏俊耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年三月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。