云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0324民初2564号 原告：刘小定，男，汉族，1961年10月11日出生，住罗平县。 委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐益中，男，汉族，1985年11月4日出生，住罗平县。 原告刘小定与被告唐益中追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小定及其诉讼代理人刘乔方到庭参加诉讼，被告唐益中经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小定向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告本金100000元、利息12000元及2014年2月7日至2018年2月6日期间的逾期利息48000元，并支付从2018年2月7日起至本息还清为止按每月1000元计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐益中因经营生意向刘川借款200000元，并请原告为其借款提供担保。2013年2月6日借款到期后，被告唐益中无钱偿还借款，出借人便向原告索要，无奈之下原告只有四处筹钱代被告偿还了100000元。之后，原告多次找到被告要求其偿还原告代偿的100000元借款，但被告都以种种借口拖延还款。2016年2月20日，原告再次找到被告要求还款，被告即向原告出具了一张本金为100000元、截止2014年2月6日的利息为36000元的借条，并在借条中约定：借期为一年，即从2013年2月6日至2014年2月6日；月利息1000元；定于2016年6月底以前先付截止2014年2月6日的利息36000元，本金100000元定于2017年12月31日前还清；从2016年2月6日以后的利息仍按每月1000元计算。但是，被告出具借条后并没有按时履行还款义务。 被告唐益中未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 原告刘小定围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息情况。2.《收条》1张，证明原告为被告唐益中担保向出借人刘川借款200000元，由于被告唐益中没有按时偿还借款，原告于2013年2月6日代被告唐益中向刘川偿还了100000元。3.中国农业银行银行卡交易明细清单1张及常住人口登记卡3张，证明原告于2013年2月6日代被告唐益中偿还的借款100000元中有50000元是原告通过其女儿刘乔丽的农业银行卡支取的。4.唐益中本人书写的《借条》1张，其中签名、按印都是唐益中本人所为，证明原告代偿借款100000元后，唐益中于2016年2月20日向原告出具借条1张，金额为100000元，其承诺每月利息1000元，于2016年6月底前先支付利息36000元，本金100000元定于2017年12月31日前还清，2016年2月6日以后的利息按照每月1000元计算。5.《诉讼财产保全申请书》、《受理诉前财产保全申请通知书》、《民事裁定书》、《财产保全案件告知书》，证明经原告申请罗平县人民法院已对被告唐益中的存款进行查询并予以冻结的事实，保全申请费需交纳1320元。6.中国农业银行转账汇款回执，证明因公告送达起诉书和传票给被告，原告开支公告费260元。7.申请证人阮某、唐某、邓某出庭作证的证言。（1）阮某的证言为：2013年1月初，唐益中打电话叫我帮他担保借款200000元，他已经找了刘小定做担保，还需要一个有工作的人担保，我就去担保了。当时约定的借款期限是一个月。2013年2月初，由于唐益中在看守所关押，出借人刘川催得比较紧，我和刘小定就凑了200000元还给刘川，还钱的时候唐益中的父亲阮三河也在现场，我的款项是100000元现金，刘小定的款项是50000元现金加上从银行取出来的50000元。把钱还给刘川后，刘川就写了两张收条，证明收了我和刘小定各100000元。之后，因为唐益中当时被关押，阮三河愿意赔这笔钱，所以阮三河就分别写了一张借条给刘小定和我。唐益中被放出来后，我和阮富乔、刘小定一起去唐益中家，唐益中又重新写了一张借条给刘小定，承认还这笔钱。（2）证人唐某的证言为：因为我和阮某是亲堂兄妹，那天阮某给我借了10000元，所以我就和阮某一起去到松岗小区那里，当时刘小定也在。阮某凑了100000元现金带着去，刘小定带着50000元现金、取了50000元存款。刘小定、阮某还钱就相当于阮三河给他们两个借了帮唐益中还账。还款之后唐益中的债权人就把条子拿给阮三河，阮三河又向刘小定、阮某分别写了一张100000元的借条。证人邓某的证言为：2013年2月初的时候，刘小定和我说他和阮某帮唐益中共同担保了200000元，现在债权人刘川催得比较紧，担保人每人要承担100000元。我和刘小定到了保健院后面刘川的办公室后，就把带去的50000元现金交给了刘川，之后我又和刘川开着车去假山旁边的农行用刘乔丽的卡取了50000元现金交给刘川。我和刘川返回刘川的办公室后，唐益中的父亲就写了一份100000元的借条给刘小定，还写了一张给阮某。 被告唐益中未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对以上证据，本院作如下认定：原告方提交的证据来源合法，能够相互印证证明本案待证事实，在被告唐益中放弃质证权利的情形下，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐益中于2013年2月6日前向刘川借款200000元且到期未能偿还后，保证人即本案原告刘小定于2013年2月6日代为唐益中偿还了100000元给刘川，刘川当日出具了一张收款金额为100000元的收条给刘小定。后原告在要求被告偿还其代偿的100000元过程中，被告于2016年2月20日出具了一张借条给原告，借条内容为：“我本人唐益中于2013年2月6日向刘小定借款人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），约定借期为一年，即从2013年2月6日至2014年2月6日，约定每月利息壹仟元整（￥1000.00）。由于无力偿还，现我承诺还下欠刘小定借款本金壹拾万元整，截止2014年2月6日前的利息（￥36000.00）叁万陆仟元整。上述借款及利息定于2016年6月底前先支付利息￥36000.00叁万陆仟元整，本金拾万元（￥100000.00）定于2017年12月31日前还清，从2016年2月6日以后的利息仍按每月1000.00计算。此据借款人：唐益中2016年2月20日身份证5303241985××××××××”。但之后，被告没有按其承诺的还款时间和还款方式偿还过原告本金或者利息。另，本院经原告刘小定申请于2018年11月12日作出（2018）云0324财保48号民事裁定书后，冻结了唐益中名下账号为40×××50、25×××92和62×××19的银行账户，查封了唐益中名下的云Ｄ×××××号长安牌车辆。 本院认为，在原告刘小定、被告唐益中与案外人刘川的民间借贷关系中，刘川是主债权人，唐益中是主债务人，刘小定是保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘小定代唐益中偿还100000元给刘川后，即有权向唐益中追偿。因此，刘小定就其已实际支付给刘川的款项100000元向唐益中追偿的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告承担保证责任后被告没有及时偿还原告代为清偿的款项，故原告依据其与被告关于利息的约定要求被告支付2013年2月6日至2018年2月6日期间的利息（含逾期利息）60000元，并支付之后至本息清偿之日止按每月1000元（即月利率1%）计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。 综上所述，原告刘小定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐益中于本判决生效后10日内向原告刘小定支付代偿的本金100000元及其2013年2月6日至2018年2月6日期间的利息（含逾期利息）60000元，以及自2018年2月7日起至本息清偿之日止以100000元为基数按月利率1%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、诉讼保全申请费1320元及公告费560元，由被告唐益中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘稳良 人民陪审员  田绍华 人民陪审员  朱海云 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 璟