四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初326号 原告：贺自鸿，男，2000年3月15日出生，彝族，四川省会东县人，在校大学生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人(特别授权)：龙平，男，1985年6月8日出生，彝族，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县，系贺自鸿之兄。 委托诉讼代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师。 原告：龙韦，男，1982年10月13日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人(特别授权)：龙平，男，1985年6月8日出生，彝族，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县，系龙韦之弟。 委托诉讼代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师。 原告：龙平，男，1985年6月8日出生，彝族，四川省会东县人，工人，大专文化，住四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师。 被告：肖明，男，1984年11月21日出生，汉族，四川省会东县人，电工，初中文化，四川省会东县组。 委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，四川省会东县组。 被告：马兴芬，女，1961年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，（二被告系母子关系） 原告贺自鸿、龙平、龙韦与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，庭审中根据查明的事实，当庭追加马兴芬为本案被告，马兴芬明确表示放弃举证期和答辩期。原告龙平、龙韦及三原告的委托诉讼代理人陈绍先、被告肖明及其委托诉讼代理人郭正发、被告马兴芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款100000元（壹拾万元整）；2、判决被告支付约定利息42600元（肆万贰仟陆百元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告母亲卢玉琼借款100000元，并写下借条,约定利息1分计算，每年付利息12000元，被告支付利息到2015年7月22日，未偿还借款本金。原告母亲2018年11月逝世，原告向被告催收借款，被告拒不偿还借款和支付利息。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告肖明辩称，1、原告所述与事实不符，被告2013年10月22日向原告母亲借款88000元，借条打的100000元，因为有12000元利息。支付利息每年12000元，本金和利息已经全部还清。因为关系好，原告母亲说自己下来把借条撕了。2、诉讼时效已经过期。 被告马兴芬辩称，我儿子肖明2013年10月22日向卢玉琼打借条借的钱是我去原告家拿的现金，用也是我用的，还也是我还的，我是借来修房子。借条是借款后我儿子肖明去原告家补写的。借条上写的是100000元，当时只拿了88000元，扣除了一年利息12000元。借期没有说借几年。我一次性还的。钱是我儿子做工程拿钱给我还的，先取了60000元给我还，原告母亲喊一次性还，我把钱放起，之后又取了23000元，后面我儿子又取了10000元给我，我在直小那遇到卢玉琼，是在园丁二区5楼上把钱给她的，后面卢玉琼说把条子撕了就行了。2014年10月22日付了一次利息12000元，之后又付了12000元。2015年6月还了本金88000元。 原告围绕诉讼请求举出了以下证据： 1、居民死亡医学证明（推断）书1份，拟证明卢玉琼已经死亡，三原告有权利追偿。 被告肖明质证对第一个证明目的无异议，对第二个证明目的有异议，钱已经还清。被告马兴芬质证无异议。本院认为，该证据系相关职能机构会东县人民医院出具，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 2、亲属关系证明1份，拟证明三原告是卢玉琼合法继承人。 二被告质证，无异议。本院认为，该证据系有关职能机构出具，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 3、借条1份，拟证明被告向原告母亲借款100000元并支付了部分利息。 二被告质证对真实性无异议，对内容有异议，借款88000元，有12000元利息，所以打的100000元借款。本院认为，该证据系被告肖明亲自书写，被告提出异议，但未提供证据支持其主张，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 4、光盘1张，拟证明被告向原告母亲借款100000元并没有偿还。 二被告质证有异议，第一段录音，怎么借怎么还被告说了要找其母亲，第二段录音没有说明欠多少钱，实际借款人是马兴芬。原告是录音引诱，不知道在录音，钱是还了的。本院认为，被告认可通话内容，虽提出异议但没有提供证据支持其主张，该证据具真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 被告肖明举证出了以下证据： 中国农业银行银行卡交易明细清单3张，拟证明被告三次取钱交给马兴芬去还借款人卢玉琼。 原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，只证明被告取过钱，不能证明用于偿还借款，被告的三笔款相加是93000元，证明目的是虚假的。本院认为，该证据只能证明被告肖明支取过三笔钱，但不能证明这三笔钱就是用来归还本案借款。对原告的证明目的，本院不予采信。 被告马兴芬未举出证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告马兴芬向三原告的母亲卢玉琼借款后，2013年10月22日，被告肖明向三原告的母亲卢玉琼出具借条一张，借条上载明：“今借到卢玉琼现金拾万元（100000元）整，利息1分，按年限付利息，每年壹万贰仟（12000元）整。”被告肖明在借条上签名按印。二被告支付利息至2015年7月22日。三原告的母亲卢玉琼于2018年11月10日逝世。三原告向被告催收借款，被告未偿还借款和支付利息。 本院认为，1、二被告肖明、马兴芬向三原告的母亲卢玉琼借款100000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方的民间借款法律行为未违反法律规定，合法有效。双方未对借款约定还款期限，三原告随时可以向肖明、马兴芬主张偿还借款，肖明、马兴芬理应按照三原告的要求偿还借款。现三原告起诉要求二被告偿还借款100000元，本院予以支持。 2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告的母亲卢玉琼和被告双方在借条中明确约定了借款利息1分，按年限付利息，每年12000元，该约定未超过法律规定的年利率24%，故三原告要求二被告按约定给付借款利息42600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告辩称借款时先行扣除了1年的利息12000元，实际借款金额为88000元，因未提供证据支持其主张，故本院不予支持。二被告辩称借款本金和利息已经全部还清，因未提供充分的证据支持其主张，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 3、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中，出借人和借款人双方未约定还款期限，权利人贺自鸿、龙平、龙韦未起诉前并不知道自己的民事权利被侵害，起诉后，二被告肖明、马兴芬明确表示付清全部借款时，应视为贺自鸿、龙平、龙韦知道自己的民事权利受到侵害。故对肖明主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 二被告肖明、马兴芬于本判决书生效之日起30日内返还三原告贺自鸿、龙平、龙韦借款本金100000元并支付利息42600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由二被告肖明、马兴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚珊 二〇一九年三月二十五日 书记员  张军 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证贷款事实是否发生。 第二十六条第一款的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。