河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终437号上诉人（原审被告）：姜龙飞，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住滦平县。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑞芳，女，1963年7月25日出生，满族，农民，住滦平县。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。上诉人姜龙飞因与被上诉人黄瑞芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人姜龙飞的委托诉讼代理人陈阔成、被上诉人黄瑞芳及其委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加诉讼。姜龙飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜龙飞的上诉请求：1、撤销滦平县人民法院（2018）冀0824民初3670号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实部分不清。被上诉人是经姜玉宾介绍到上诉人家干活，直到本案被上诉人干活受伤后被送到医院，上诉人才知道被上诉人已经年近60岁，已超过女性法定退休年龄，而且其身体在受伤前一直存在高血压的症状，不适宜登高干活。被上诉人在明知自己身体存在安全隐患的情况下，仍放任安全隐患登高干活，故对其从高处摔下损伤的后果，被上诉人存在重大过错，应减轻上诉人的赔偿责任，对于被上诉人合理合法的总损失上诉人承担60%，被上诉人承担40%更为合理。司法实践中，对于十级左右的伤残，当事人做三期鉴定的很少。伤残与事实不符，上诉人认为其锁骨骨折构不成十级伤残，三期评定为误工期120天、护理期60天、营养期90天，三期评定的时间明显过长。对于三期的鉴定结论应结合被上诉人的损伤后果参考适用，一审法院完全采纳鉴定结论，造成上诉人承担的费用过高。综上，一审法院判决上诉人承担被上诉人的经济损失过高，请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。黄瑞芳答辩称，被上诉人患有高血压病症和登高没有因果关系，并且黄瑞芳受伤之前，已经工作了一个多月，并未出现任何事故，造成被上诉人此次劳动过程中受伤是因为上诉人没有给被上诉人提供符合安全规范的施工工具造成的，也就是说被上诉人提供的脚手架安装了一块固定的铁板和木板，应该是两块固定的铁板，一审法院在认定相应的比例时，被上诉人没有尽到安全责任义务，已经确定了被上诉人承担过错的10%，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，划分比例正确。被上诉人住院的天数虽然短，但是起诉后评残和评定的三期，鉴定程序合法，鉴定机构有相应的资质，一审法院参照鉴定结论，确定被上诉人的伤残天数依据合法，综上请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。黄瑞芳向一审法院的起诉请求：1、请判令被告赔偿原告各项经济损失合计135547.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告装修房屋需要喷漆，原告经人介绍为被告家的玻璃房顶糊报纸。2018年7月31日早晨6时许，原告站在脚手架上往玻璃房顶糊纸时，从脚手架上摔落受伤。伤后原告被送往滦平县医院门诊治疗，并于当日转至承德医学院附属医院住院治疗10天后于2018年8月10日出院，出院诊断伤情为：1、右锁骨骨折，2、肋骨骨折（右侧第1-8），3、肺挫伤，4、头皮裂伤缝合术后，5、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、保持切口清洁，定期换药，术后10日拆线。3、前臂吊带悬吊6-8周。4、术后1、2、3、6、9、12个月复查，根据复查情况，必要时取出内固定物。5、加强功能锻炼，术后3个月内避免患肢负重，不适随诊。原告住院期间，被告为原告支付了20000.00元的住院医疗费用。原告起诉后申请伤残等级鉴定，本院依照法定程序对外进行了委托鉴定。2018年11月1日天津迪安司法鉴定中心出具【2018】临床鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人黄瑞芳右锁骨骨折致右肩关节功能丧失25%以上（50%以下），符合人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人黄瑞芳右侧第1-8肋骨骨折，符合人体损伤致残程度十级残疾。3、被鉴定人黄瑞芳的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，具体请结合实际发生情况使用。被告对该司法鉴定意见书中的鉴定结论存有异议，要求重新鉴定，但未提交书面重新鉴定申请和证据，故对被告的重新鉴定申请不予准许。对原告因伤所造成的经济损失认定如下：医疗费28768.35元（包括被告已为原告支付的住院费20000.00元），有承德医学院附属医院住院及门诊收费收据予以证实。误工费7688.40元，原告系农民，参照河北省2018年度农林牧渔业平均工资每天64.07元计算误工费，误工时间为120天，原告未提交证据证实其受伤前的工资收入情况，故原告主张每天按照150.00元计算误工费证据不足，不予支持。护理费6000.00元，原告护理期为60天，参照当前司法审判实践护工标准按照每天100.00元计算，原告未提交护理人员误工证明等材料，无法证明护理人员收入减少情况，故对原告主张的护理费每天145.00元不予支持。住院伙食补助费500.00元，被告认可，本庭予以确认。营养费1800.00元，原告因事故造成多处损伤，根据医院加强营养的出院医嘱，同时结合鉴定结论，对原告主张的营养费予以支持。残疾赔偿金30914.40元，原告系农村户籍，参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入12881.00元计算20年，赔偿系数为12%，原告提交的居民委员会证明无经办人签字，所举证据不足以证实其在城镇连续居住满一年以上，且主要经济收入来源于城镇。故对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。精神损害抚慰金6000.00元，原告因事故造成伤残，给其身体和精神造成一定程度的痛苦，故对精神损害抚慰金予以酌定。鉴定费3440.00元，有鉴定费发票予以证实，且被告认可。上述损失合计85111.15元。交通费，因原告未提交任何相应证据且被告陈述原告出入院均由被告接送，故对交通费不予支持；二次手术费原告亦未提交证据，且尚未实际发生，被告不予认可，故不予支持；复印费，缺乏法律依据，不予支持。被告已为原告支付住院费20000.00元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告，在从事雇佣活动过程中受伤，故对原告要求雇主赔偿其经济损失的诉求，本院予以支持。原告作为成年人，在工作中没有尽到足够的安全谨慎注意义务，对损害的发生存在一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，一审法院酌定被告对原告的经济损失承担90%的民事责任，原告自行承担10%的民事责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。对于原告主张的二次手术费，可待实际发生后双方自行协商或者另行主张。被告已为原告支付的医疗费20000.00元，原告在诉讼请求中虽未再向被告主张，但为减少诉累，在本案中一并处理。被告虽主张另为原告支付门诊费3000.00余元，但未提交证据证明具体数额，原告亦未在诉求中一并主张，故本案中不予裁处。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告姜龙飞赔偿原告黄瑞芳医疗费28768.35元、误工费7688.40元、护理费6000.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金30914.40元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费3440.00元，合计85111.15元的90%，即76600.04元。扣除被告姜龙飞已为原告黄瑞芳支付的医疗费20000.00元，被告姜龙飞仍应向原告黄瑞芳支付56600.04元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费3410.00元，适用简易程序，减半收取1705.00元，由原告黄瑞芳负担772.00元，被告姜龙飞负担933.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，被上诉人黄瑞芳与上诉人姜龙飞之间形成雇佣关系，双方均无异议，本院予以认定。“雇佣关系”即侵权责任法中所称的“劳务关系”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。该规定的归责任原则为无过错责任；《中华人民共和国侵权责任》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该规定的归责原则为过错责任。2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》实施后，针对本案中的损害情况，雇主承担无过错赔偿责任的归责原则已被该法第三十五条规定的过错责任归责原则所取代。本案中原告方基于劳务关系提起损害赔偿之诉，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。既可以促使雇员在今后提供劳务过程中加强自身的注意义务，又可以促进雇主在今后接受劳务过程中及时对雇员的行为进行必要的管理与监督，为劳动者提供更加安全的生产环境，避免或减少人身损害事故的发生。黄瑞芳作为提供劳务者，在为姜龙飞糊顶棚过程中受伤，双方当事人在均未采取安全保护措施的情况下组织施工和参与施工，均存在过错。姜龙飞未提供必要的安全生产条件，黄瑞芳未尽到合理的安全注意义务，致使黄瑞芳从高处摔下受伤，根据双方各自过错，应依法认定姜龙飞作为接受劳务一方承担主要责任，黄瑞芳作为提供劳务一方存在一定过错，承担次要责任。一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条认定姜龙飞对黄瑞芳的损害承担90%的赔偿责任存在不当之处，明显加重了接受劳务一方的责任。结合本案为体现公平正义，本院依法确认姜龙飞承担70%的赔偿责任，黄瑞芳承担30%的责任。上诉人姜龙飞主张一审法院对误工期、护理期、营养期认定时间过长，但未提供合法有效的证据支持自己的主张，本院不予采信。一审判决对黄瑞芳各项经济损失的认定数额准确，本院予以确认。综上所述，姜龙飞主张责任比例不合理的上诉请求部分成立，姜龙飞主张一审法院确认的损失数额过高的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，责任比例划分不当，应予调整。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3670号民事判决第二项；二、撤销河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3670号民事判决第一项；三、变更河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3670号民事判决第一项为：由上诉人姜龙飞赔偿被上诉人黄瑞芳医疗费28768.35元、误工费7688.40元、护理费6000.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金30914.40元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费3440.00元，合计85111.15元的70%，即59577.80元。扣除上诉人姜龙飞已为被上诉人黄瑞芳支付的医疗费20000.00元，上诉人姜龙飞仍应向被上诉人黄瑞芳支付39577.80元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费按照一审判决执行，二审案件受理费3410.00元，由上诉人姜龙飞承担2728.00元，被上诉人黄瑞芳承担682.00元。本判决为终审判决。审判长  聂国智审判员  王 静审判员  常淑英二〇一九年三月二十五日书记员  张金阳