wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2019）陕0402民初303号原告：冯某某，女。委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人冯守备，系该组组长。原告冯某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，系被告处合法村民，2018年10月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款16000元，以原告是出嫁女为由未给其分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款16000元，并承担诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：1、户口本及居民健康卡各1份。证明原告系被告处合法村民，应具有同等村民待遇。2、证明3份。证明被告2018年被告给村民每人分配征地款共计16000元，未给原告分配；原告未在其丈夫所在村组享受村民待遇。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。经综合评议：原告出示的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告自出生户口登记在被告处，在被告处参加了农村合作医疗，婚后未在其丈夫所在村组享受村民待遇。2018年10月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款16000元，以原告是出嫁女为由未给其分配。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告自出生户籍登记在被告处，在被告处参加了农村合作医疗，亦未在其丈夫所在村组享受村民待遇，应具有被告组集体经济组织成员资格，故被告土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，故对原告主张分配16000元的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告冯某某征地补偿款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审 判  员    冉小冰                                         二O一九年三月十二日 书 记  员    程  西   - 4 -
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执2121号申请执行人熊立平，女，1966年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地：湘潭市九华经济示范区九华大楼****。法定代表人：杨靖，系该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地，住所地：湘潭市九华经济区宝马路以**九华服务大楼****iv>法定代表人：杨靖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初1489号民事判决书，申请执行人熊立平与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司、人湘潭新都酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为64831.03元（含本金63280.03元，受理费691元，执行费860元），2018年11月16日申请执行人熊立平提交申请执行书，同日立案执行。2019年3月11日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初1489号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初1489号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年三月十三日代理书记员  李冰之
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终235号上诉人（原审被告）：喻见平，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖北省汉川市，被上诉人（原审原告）：汪焕彩，男，汉族，1943年10月13日出生，住湖北省武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：邱云清，男，汉族，1953年9月30日出生，住湖北省武汉市汉阳区，原审被告：徐金娥，女，汉族，1965年9月11日出生，住武汉市硚口区，上诉人喻见平因与被上诉人汪焕彩、邱云清、原审被告徐金娥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6570号民事裁定，向本院提出上诉。喻见平上诉称，原裁定既无事实依据也无法律依据，系错误的裁定，依法应该予以撤销。请求撤销原裁定，将本案移送至汉川市人民法院管辖审理。汪焕彩、邱云清未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而汪焕彩等起诉请求判令喻见平等被告支付借款本息，双方争议标的为给付货币，汪焕彩、邱云清作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。喻见平出具的《承诺书》中承诺向汪焕彩、邱云清一次性支付欠款本息的意思表示明确，故汪焕彩、邱云清在本案纠纷发生后，选择向汪焕彩住所地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回喻见平的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人喻见平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 滨审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年三月十五日书记员 施 航
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初55号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人罗赣吉，男，汉族，高中文化，无业，户籍地：吉州区，现租住吉州区。1984年5月因犯流氓罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2014年8月5日因吸食毒品被吉安市公安局吉州分局决定强制隔离戒毒二年；2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年9月27日刑满释放。2019年1月28日因本案被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人罗赣吉犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人罗赣吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控：2019年1月28日16时许，被告人罗赣吉窜至吉安市吉州区文山步行街金阳光商场门口，趁被害人王某在逛街的时候，用右手将王某放在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金色的iphone6splus手机盗走，该手机系被害人王某于2017年5月以5430元的价格购买的，手机串号为：358632070721111。经吉安市吉州区价格鉴定监测管理局鉴定：该手机价值为1942元。被告人罗赣吉被当场抓获。破案后，公安机关追缴赃物并已发还给被害人。 上述事实，被告人罗赣吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人易某、欧某的证言，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，被盗手机照片，社会危险性情况说明，被告人的身份证明，归案情况说明，（2018）赣0802刑初46号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗赣吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述并自愿认罪，可依法从轻处罚，但被告人罗赣吉曾因故意犯罪多次被判处刑罚，仍屡教不改，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗赣吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年1月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张小波 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗丽娟 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2650号之一申请执行人肖甫胜，男,1982年2月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人冯镇春，男,1958年4月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人张军，男,1962年1月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人肖甫胜与被执行人冯镇春、张军一案，(2018)苏0902民初3870号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行肖甫胜与被执行人冯镇春、张军一案中，申请执行人肖甫胜与被执行人冯镇春、张军自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年三月七日书记员  刘 群
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1666号 原告:吴政,男,1981年10月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告:李刚,男,1980年2月1日出生,汉族,安徽省定远县。 原告吴政与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴政及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴政向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告劳务工资22600元及利息（从2018年1月14日起至款清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因承包台嘉蚌埠玻璃纤维有限公司的厂房，雇佣原告从事地面磨平工作，2018年1月14日，双方经结算，被告还下欠原告工资22600元，当时被告给原告出具欠条一张，但至今未支付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李刚未作答辩。 原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况；证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告工资22600元。 被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。 本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告因承包台嘉蚌埠玻璃纤维有限公司的厂房，雇佣原告从事地面磨平工作，2018年1月14日，双方经结算，被告还下欠原告工资22600元，被告为此出具欠条一张，载明欠到原告工资款22600元，后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付该笔欠款22600元。关于利息部分，因被告没有按照约定及时履行给付劳动报酬义务，应承担违约责任，又因双方对付款期限没有明确约定，故逾期付款利息可自本院立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴政工资款22600元及逾期付款利息（自2019年3月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告吴政的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告李刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  石明 二〇一九年三月十五日 书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： 。 (四)返还财产 (七)赔偿损失 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1216号 罪犯唐海刚，男，1975年6月7日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省中山市第一人民法院于2012年9月3日作出（2012)中一法刑二初字第362号刑事判决，以被告人唐海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止。肇庆市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）肇中法刑执字第5048号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；四川省成都市中级人民法院2016年7月5日作出（2016）川01刑更2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2020年2月10日。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐海刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10000元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐海刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执613号 于非、高世蓉、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2019年1月14日立案受理于非、高世蓉申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2306号民事判决书，在执行过程中，本院已强制将成都市金牛区北站东一路号房屋过户至于非、高世蓉名下，现 (2019)川0106执613号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执507号申请执行人：孟家保，男，1976年8月12日生，汉族，高中文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：唐兼韬，男，1973年12月27日生，汉族，大学文化，水务局职工，云南省师宗县人，住师宗县城漾月西路**。申请执行人孟家保与被执行人唐兼韬民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）云0323民初318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟家保于2018年10月30向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金19,000元及案件受理费1,000元。执行过程中，1.本院于2018年11月3日通过司法专邮形式向被执行人唐兼韬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2018年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人唐兼韬名下财产信息，经查，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。被执行人名下工资账户有少量银行存款，但已被它案予以冻结，本院已进行了轮候冻结。3.本院干警前往被执行人唐兼韬住所地调查经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人唐兼韬适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐兼韬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金19,000元及案件受理费1,000元。综上所述，因本案被执行人唐兼韬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一九年三月十九日书记员  殷坤伟
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初226号原告：潘涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住陕西省华县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西裕华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：刘秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琨，男，系该公司员工。原告潘涛与被告陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘涛到庭参加了诉讼，被告裕华公司委托诉讼代理人刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告单位补贴的购房款36900元，并支付利息（以36900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年4月27日起算至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付原告购房合同和房产证上房屋面积误差超过3%部分的双倍返还款；3、本案案件受理费963元由被告承担。事实与理由：2012年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于渭南高新区XX城XX栋XX单元XX楼XX号房，原告于2012年3月11日交付给被告首付款127937元，银行贷款110000元，共计237937元。后经查明，原告单位曾补助原告36900元，并向被告提供有补助名单，在2012年2月28日、2012年3月29日分四次共向被告汇款1749520元。但被告在计算原告购房款时并没有将原告单位补助给原告的购房款减去，故原告诉至法院。审理中，原告潘涛撤回第2项诉讼请求。原告潘涛为证明其主张，提供以下证据：1、商品房买卖合同，证明房屋单价和总购房款、总面积；2、收款收据1份、购房发票一张、房产证复印件，证明原告给被告交的房款是全款227654.3元；3、陕西省煤炭运销集团渭南市XX城XX期状元公馆】团购协议及团购补助名单（名单1份，3页）、转账凭证4份、收款收据2份，证明煤运公司将原告的购房款转至被告公司，被告应该给原告退还补贴款。被告裕华公司对原告潘涛提交的证据的合法性和真实性均无异议，对证据1、2证明目的无异议；对证据3证明目的有异议，钱是煤运公司向被告交的，原告主体不适格，即使团购协议有漏洞，要补贴的话也是由煤运公司向原告退还补贴，起诉主体应该是煤运公司。被告裕华公司辩称，被告不应退还补贴，即使团购协议有漏洞，要补贴的话也是由煤运公司向原告退还补贴，起诉主体应该是煤运公司。不认可返还数额，也不认可利息。1749520元是煤运公司补贴给被告的。   被告裕华公司未提供证据。以上证据均当庭出示，双方当事人对原告提供的商品房买卖合同、收款收据2份、银行回单、购房发票、团购协议及团购补助名单（名单1份，3页）、转账凭证4份、收款收据2份真实性无异议，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2012年2月28日，陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司作为乙方与裕华公司作为甲方签订《陕西省煤炭运销集团渭南市XX城XX期【状元公馆】团购协议》一份，该协议约定：一、乙方团购高新幸福城5期【状元公馆】，团购价格按照均价不低于2680元/㎡执行……六、乙方补助其单位职工房款，甲方最终以乙方出具的职工购房补贴明细为准，补助之外房款由乙方单位职工自行承担。乙方应在商品房买卖合同签订之日起5日内将职工补助款支付甲方……”陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司向裕华公司提供团购补助名单，该名单载明了项目、选定房号、补助金额，其中序号40为潘涛，补助金额36900元，该补贴名单总计补助金额1749520元。陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司于2012年2月28日向裕华公司转账50万元、2012年3月29日转账1249520元，裕华公司分别于2012年2月28日、2012年4月27日向陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司出具收款收据两份，共计收到购房款1749520元。2012年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于渭南高新区XX苑XX栋XX单元XX号房，房屋面积99.04平方米，单价每平方米2402.43元，总价为237937元。2012年3月11日原告潘涛向被告裕华公司缴纳了购房首付款127937元，其余房款为按揭贷款。后经测绘，涉案房屋实际面积为94.76平方米，潘涛取得该房屋陕（2018）渭南市不动产权第G02629号产权证书。裕华公司向潘涛退还了面积差价，并向潘涛开具了227654.3元增值税普通发票。本院认为，陕西省煤炭运销集团渭南市运销有限公司依据《陕西省煤炭运销集团渭南市XX城XX期【状元公馆】团购协议》的约定，向裕华公司转账支付了共计1749520元补贴款，该协议并未约定裕华公司对被补贴员工有退还房款的义务，同时，原告与裕华公司签订的《商品房买卖合同》亦未对前述义务进行约定，故原告要求裕华公司退还补贴款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告潘涛的全部诉讼请求。案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告潘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判  员      王卓雅二0一九年三月十四日书 记  员      崔燕钰
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初第101号 原告：鲍虎江，男，1963年12月13日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办居民，现住延川县永坪镇红旗小区。 被告：刘世昌，男，1961年1月3日出生，汉族，延川县永坪镇人，现住延安市宝塔区。 原告鲍虎江与被告刘世昌借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍虎江到庭参加诉讼，被告刘世昌经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍虎江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10万元及其2018年7月22日起按月利率20‰计息至实际清偿完毕之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月22日，被告刘世昌欠原告10万元，并出具欠条，约定20天内还清。欠款到期后被告并未还款，经原告多次催要，被告拒接电话，不回信息，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 刘世昌缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交由被告刘世昌于2018年7月22日书写的欠条一张。该证据能够证明被告欠原告10万元，并约定2018年8月12日偿还。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2010年，被告刘世昌说给原告鲍虎江的儿子找工作，原告给付被告8万元。之后，因为未找到工作，原、被告经协商，于2018年7月22日被告刘世昌向原告书写10万元的欠条一张，并约定2018年8月12日付清。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。 本院认为，原告鲍虎江与被告刘世昌之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告理应偿还该欠款。故原告鲍虎江要求被告偿还欠款的请求本院应予支持。借贷双方对利率未约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案中原、被告对欠款10万元未约定利率，但约定了还款期限，因此，原告主张被告支付利息应从2018年8月13日计算，并按照年利率6％计算，超过部分不予支持。 综上所述，原告鲍虎江请求被告刘世昌偿还借款及利息的请求本院应予支持。但利息应从2018年8月13日起算，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘世昌于判决生效后十日内偿还原告鲍虎江欠款10万元及其利息，利息应按年利率6％计算，从2018年 8月13日起付至执行完毕之日止； 二、驳回原告鲍虎江的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇一九年三月十八日 书记员  张 晶
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初226号原告：田某，男，1981年2月26日出生，汉族，住本溪市。被告：苗某，男，1982年1月25日出生，汉族，住本溪市。原告田某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金4500元及利息500元，合计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与被告的朋友于2017年9月1日向原告借人民币4500元，当时说给利息，还款期限为2017年12月1日还款，经原告多次催要，被告朋友以各种理由拒绝，我也不认识被告的朋友，就向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告起诉至法院，希望法院支持原告请求。被告辩称:原告陈述的部分情况属实，我不是实际借款人，只是为这笔欠款做担保，担保期限已经过了，在六个月之内起诉我，我就承担这笔钱，但是已经过了挺久才起诉我，我就没必要承担责任了。我不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，赵某向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今赵某向田某现金10000元，大写：壹万元，小写：10000元整，借款期限为：2017年9月1日至2017年12月1日止，期限为三个月。如按时不还由法院起诉。借款人：赵某身份证号：×××电话：138XX****XX担保人：苗某身份证：×××入厂卡号：2017年9月1日。”被告苗某在担保人处签字，借款当日，原告通过支付宝账号向被告转账4500元。庭审中，原告自认与案外人赵某以前不认识，是通过被告介绍认识后形成借贷关系，但本案中原告自愿放弃追加案外人赵某为本案的共同被告，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告以与被告存在借贷关系为由提起诉讼，但根据原告提供的欠条显示，被告是以担保人的身份在欠条上签字的，原、被告之间应为保证关系。原告主张其通过支付宝账户向原告支付4500元借款本金，被告是借款人。被告辩称，因为被告和原告认识还是同事关系，原告和借款人赵某不熟悉，只能是原告把钱转到被告的账户里，然后被告把钱提现交给借款人赵某，原告在庭审中亦自认其与案外人赵某以前不认识，是通过被告介绍才相识，故被告的辩称符合常理，本院予以采信。根据原告提供的证据，不能证明原、被告之间存在借贷关系。庭审中，法院向原告释明了法律关系与其主张的法律关系不一致的情况下是否变更诉讼请求，原告坚持其诉讼请求。鉴于法院查明的法律关系在本案中与原告的诉讼请求没有关联性，原告所举出的证据亦不足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，原告选择民间借贷纠纷向被告提起诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告田某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  王秀颖人民陪审员  崔丽萍二〇一九年三月十八日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执342号之一申请执行人陈志生，男，汉族，1968年3月19日生，住临清市。被执行人:郑文卿，男，汉族，1977年8月16日生，住临清市。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3059号民事判决书向本院申请执行，本院2019年1月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3059号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 关立军二〇一九年三月二十七日书记员 李季康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2702号原告常喜香，女，1968年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。委托代理人康锏中，河南良仁律师事务所实习律师。被告朱红庆，男，1973年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告常喜香与被告朱红庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常喜香及其委托代理人张广军、康锏中到庭参加诉讼，被告朱红庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月20日，被告朱红庆向原告借款人民币56000元整。原告多次催要，被告至今仍未偿还，被告自借款到期之日一直占用原告的财产，应按照相关法律规定承担逾期还款的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱红庆偿还借款本金56000元；2、被告承担以本金56000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱红庆未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《借条》一份，证明被告朱红庆在2017年3月20日向原告常喜香借到现金5.6万元，原告期间多次向被告催要，但被告至今没有偿还。被告朱红庆未质证。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱红庆未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年3月20日，被告朱红庆向原告出具《借条》一份，载明：今借到常喜香伍万陆仟元整（56000元）。落款借款人处有朱红庆签字捺印予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告朱红庆偿还借款本金56000元，有原告提交的《借条》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金56000元，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息，经审查符合法律规定，故被告朱红庆应以56000元借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自起诉之日2018年11月14日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。被告朱红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红庆偿还原告常喜香借款本金56000元，并以56000元借款本金为基数，按照年利率6%支付原告常喜香自起诉之日2018年11月14日起至债务实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告朱红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年三月七日书记员  刘永珍
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初183号原告：王保华，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，邱县人，住本村。委托诉讼代理人：王保文，男，1966年2月3日出生，汉族，工人，邱县人，住本村。被告：牛朝成，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告王保华与被告牛朝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华及其委托诉讼代理人王保文到庭参加诉讼，被告牛朝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15000元；2、请求被告给付按月息2%计算自2015年2月18日起至实际还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父子俩承包土地种树经营绿植，由于资金紧张，2013年就按月息2%向原告借款。2014年9月1日，被告又按2%月息向原告借款252000元；2015年2月18日，被告向原告借款15000元。后原告多次向被告催要借款本息未果，故依法提起诉讼。被告牛朝成未答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：被告牛朝成出具的借据1张，证明借款的时间、金额等事实。经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。被告牛朝成未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年2月18日，被告牛朝成因承包土地种树经营绿植为由，向原告立据借款15000元。借据载明：今借到，新井头王保华现金壹万伍仟元整，（￥15000元）借款人牛朝成，2015年2月18日。借据未注明借款利率、还款期限等事项。因原告向被告催要借款未果，以致成诉。本院认为，被告向原告借款15000元有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。经原告催要，被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因原告未能提供双方约定借款利息的证据，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛朝成于本判决生效之日起三十日内给付原告王保华借款本金15000元。二、驳回原告王保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告牛朝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一九年三月十四日书记员  孙慧静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初9352号 原告：山东电工电气日立高压开关有限公司，住所地：山东省济南市高新区凤凰路**。 法定代表人：杨立广，董事长。 被告：四川东祥工程项目管理有限责任公司，住所，住所地：成都市高新区永丰路**div> 法定代表人：谭毅。 被告：成都西航港工业发展投资有限公司，住所地，住所地：成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段**iv> 法定代表人：李荣建。 本院于2018年3月29日立案受理了原告山东电工电气日立高压开关有限公司诉被告四川东祥工程项目管理有限责任公司、成都西航港工业发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。现原被告双方已达成和解协议，原告于2019年3月13日向本院书面申请撤回对被告四川东祥工程项目管理有限责任公司、成都西航港工业发展投资有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告山东电工电气日立高压开关有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东电工电气日立高压开关有限公司撤回对被告四川东祥工程项目管理有限责任公司、成都西航港工业发展投资有限公司的起诉。 本案案件受理费39189元，由山东电工电气日立高压开关有限公司承担（此款原告已预交）。 审判员  程洁 二〇一九年三月十八日 书记员  谢琳
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初510号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：陈杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明忠、杨晓君，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：孙某，男，1963年10月19日生，汉族，住锦州市凌河区榴花南里**，身份证号2107031963********。被告：孙某某，男，1934年5月17日生，汉族，住锦州，住锦州市凌河区榴花南里西街**号210703193405172610。被告：张某某，女，1933年11月4日生，汉族，住锦州市凌河，住锦州市凌河区榴花南里西街**0703193311042620。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告孙某、张某某、孙某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州瑞欣资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取2486元，由原告锦州瑞欣资产管理有限公司负担。审判员  高博二〇一九年三月二十日书记员陈雨锘
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初8号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人隗某某（胖某），男，生于2000年3月12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日投案，同日被刑事拘留，2018年8月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人黄翔，湖北楚天律师事务所律师。 潜江市人民检察院以鄂潜检未检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人隗某某犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人隗某某及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年6月21日22时许，被告人隗某某与李某某（另案处理）等人在潜江市马昌垸路太子酒楼处遇见郑某某，从郑某某处得知何某某被人辱骂后，隗某某、李某某等人随即前往太子酒楼大厅与彭某某理论并发生口角，继而在酒店门口对彭某某进行殴打。经鉴定，彭某某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人隗某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人隗某某予以判处。 被告人隗某某对公诉机关的指控未提出异议。 辩护人黄翔辩称，1、被告人隗某某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；2、被害人对本案的发生具有一定过错。 被告人隗某某及辩护人黄翔均未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年6月21日22时许，被告人隗某某与李某某（另案处理）等人在潜江市马昌垸路太子酒楼处遇见郑某某，从郑某某处得知何某某被彭某某辱骂后，隗某某、李某某等人随即前往太子酒楼大厅与彭某某理论并发生口角，继而在酒店门口对彭某某进行殴打。经鉴定，彭某某右第6-7肋骨骨折，左第8-12肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。 2018年7月19日，被告人隗某某前往公安机关投案，并如实供述了其故意伤害他人的上述事实。2018年7月25日，隗某某、李某某与被害人达成调解协议，共同赔偿被害人经济损失11万元，被害人对二人均表示谅解。 上述事实，被告人隗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人李某某、周某某、夏某、杨某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料、视频截图照片、情况说明，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2018]法鉴字第094号法医临床司法鉴定意见书，微信转账记录、银行交易记录，谅解书、领条等证据证实，足以认定。 关于辩护人黄翔提出被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，与法庭审理查明事实不符，依法不能成立。 本院认为，被告人隗某某等人因琐事与他人发生口角继而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人隗某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人黄翔提出的相关辩护意见均成立。根据被告人隗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人隗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 赵瑛 人民陪审员雷春鸣 人民陪审员肖玉芳 二〇一九年三月二十八日 书记员 张                  晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5884号原告：上海允宁资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤彩凤，执行董事。委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雅茹，上海瀛泰律师事务所律师。被告：屠义中，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾元，上海市理合理律师事务所律师。第三人：上海善喜影视传媒有限公司，住所地上海市虹口区新建路******。原告上海允宁资产管理有限公司与被告屠义中、第三人上海善喜影视传媒有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告诉称，原、被告系第三人之股东，原告持股85%，被告持股10%，第三人聘请被告作为第三人的执行董事，负责第三人处大部分影片洽谈、发行等工作。第三人曾与案外人HitEntertainment合作在中国发行《托马斯和朋友们：多多岛之迷失宝藏》并获得1,792.5万元票房。同年，HitEntertainment与第三人就《托马斯大电影之了不起的比赛》商谈发行事宜，但被告却利用其职务之便将该商业机会从第三人处转移至其担任法人及总经理职务的上海盛唐时代文化传播有限公司处，该片上映后获得2,143.6万元票房收入。被告作为第三人高级管理人员，未尽忠实勤勉义务，谋取第三人商业机会并为他人经营与第三人经营范围相一致的同类业务，未依法保存公司会计账簿等材料，侵害了第三人合法权益，给第三人及原告造成巨大损失。鉴于原告向第三人监事发函要求其提起诉讼未果，故作为第三人股东向被告提起诉讼，要求：一、被告违反忠实义务所得收入100万元归第三人所有；二、被告赔偿第三人损失20万元；三、被告承担原告律师费10万元；四、被告赔偿原告损失20万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以损害公司利益责任纠纷为由提起诉讼，应按照侵权案件确定管辖，即由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案被告住所地为上海市长宁区，故应移送有管辖权的上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，应适用一般侵权纠纷管辖规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案未经实体审理，侵权行为是否发生尚且不明，宜以被告住所地确定管辖。被告住所地在上海市长宁区，故本院对本案不具有管辖权，应移送上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告屠义中对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年三月十八日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初1378号原告：马志辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告1：钱光罗，男，1977年8月13日出生，汉族，住海州区。被告2：陈景利，女，1979年10月8日出生，汉族，住海州区。被告3：钱成社，男，1963年1月28日出生，汉族，住海州区。本院在审理原告马志辉与被告钱光罗、陈景利、钱成社民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马志辉撤诉。案件受理费3058元，减半收取1529元（原告已预交），由原告负担。审判员  李玉杰二〇一九年三月十八日书记员  吕 蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2068号 原告：泸州市众鑫物业管理有限公司宜宾分公司，营业场所宜宾市翠屏区西郊街道64区农场组46号，统一社会信用代码91511500MA62A5MF05。 负责人：蒙泓宇。 委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。 被告：鲁保磊，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在审理原告泸州市众鑫物业管理有限公司宜宾分公司与被告鲁保磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市众鑫物业管理有限公司宜宾分公司于2019年3月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泸州市众鑫物业管理有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市众鑫物业管理有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市众鑫物业管理有限公司宜宾分公司负担。 审判员 曹 静 二〇一九年三月二十七日 书记员 陶媛梅
陕西省靖边县人民法院 民事 判 决 书 （2019）陕0824民初188号 原告：高海鹏，男，汉族，1974年XX月XX日出生，陕西省靖边县XX乡XX路XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王娇娇，法律援助中心法律工作者。 被告：白世斌，男，汉族，1978年XX月XX日出生，现住靖边县XX镇XX路XX宾馆背后，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告高海鹏与被告白世斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，适用于简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告高海鹏及其委托代理人王娇娇均到庭参加了诉讼，被告白世斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费4740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历5月份，被告雇佣我分别在靖边县张伙场、靖边县XX镇做电焊工作，先后工作15天，计得工分158分（每分30元），合计工资为4740元，原告曾多次向被告索要该笔拖欠工资，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故涉诉本院。 被告白世斌未到庭答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明复印件一份，户口本复印件两份，靖边县张家畔镇派出所调解协议一份、询问笔录三份、视听资料一份，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 201854740本院经审理认定事实如下：被告白世斌于2018年57月份，雇佣原告高海鹏从事屋顶电焊工作。产生4740元工资未向原告支付。另查明，2019年1月2日，原告夫妇向被告索要上述款项时与被告发生肢体冲突。经靖边县公安局张家畔派出所调解经济纠纷到人民法院诉讼。 本院认为，虽然原、被告之间未签订书面劳务合同，但靖边县公安局张家畔派出所向被告询问时被告承认欠原告高海鹏劳务费。故原、被告之间劳务合同成立，被告应当依约向原告支付劳务费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告白世斌于本判决生效后十日内偿还原告高海鹏劳务费4740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50元，减半收取25元，由被告白世斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 陈 海 金 二○一九年二月二十七日 书 记 员 庞 静
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执28号 龚家甲、向祝典： 龚家甲与向祝典机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款14864.76元及受理费500元。经本院立案执行，现已强制执行到位15364.76元，其中：赔偿款14864.76元、诉讼费500元，该款已经支付给申请执行人。至此，龚家甲向本院申请执行的（2018）粤0205民初1750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告：付秀青，男，汉族，1976年2月13日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告付秀青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告付秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金4953.7元、利息327.8元、逾期还款违约金133.4元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年12月25日止，自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计5414.9元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告付秀青未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告付秀青向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告付秀青发放卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金4953.7元、利息327.8元、逾期还款违约金133.4元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：原告诉请中的逾期还款违约金原为滞纳金，2016年9月29日，中国农业银行通过中国农业银行官网公告：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2018年12月25日，被告拖欠借款本金4953.7元、利息327.8元、逾期还款违约金133.4元，本院予以确认。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付秀青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金4953.7元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月25日的利息327.8元、逾期还款违约金133.4元，自2018年12月26日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告付秀青承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年三月二十七日书记员 万追星
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1064号原告赵辉勇，男，生于1983年8月21日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵文祥，男，生于1971年9月15日，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告镇雄县花山乡鑫源煤矿，地址，镇雄县花山乡花山村。原告赵辉勇、赵文祥诉与被告镇雄县花山乡鑫源煤矿侵权纠纷一案，本院于二〇一九年三月八日立案受理后。二〇一九年三月十一日原告赵辉勇、赵文祥书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告赵辉勇、赵文祥撤回起诉是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合相关法律规定，且未损害集体或他人利益，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵辉勇、赵文祥撤回起诉。案件受理费人民币4000元，减半收取2000元，由原告赵辉勇、赵文祥承担。审判员 李 云二〇一九年三月十三日书记员 张必胜附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1200号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，住重庆市潼**。原告李季洪诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告重庆五辉超市经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、判令被告退还货款4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月10日在被告处购买了白雪菇一袋，价款4元。该产品标注的生产日期为2018年5月22日，保质期：常温保存15天。原告在购买时，涉案产品已过保质期，被告依法应当承担惩罚性赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆五辉超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月10日，原告李季洪在被告处购买了价签品名为“海鲜菇袋”的产品一袋，价格为4元。外包装上标注的生产日期为2018年5月22日，保质期：常温保存15天。本院认为，被告重庆五辉超市经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。综上，对于原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告李季洪货款4元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一九年三月十四日书记员  陈佩宇
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初805号   原告：姜永华，男，1972年06月26日生，汉族，农民，住乐亭县。   委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。   被告：王海桥，男，1977年05月09日生，汉族，农民，住乐亭县。   姜永华与王海桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月14日立案。原告姜永华于2019年03月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：姜永华自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许姜永华撤诉。   案件受理费640元，减半收取计320元，由姜永华负担。   审判员 常军民     二〇一九年三月二十一日   书记员 张 瑶
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初464号原告：严红，女，1977年11月22日出生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告：杨景辉，女，1959年7月30日出生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告严红与被告杨景辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告严红于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严红撤回起诉。案件受理费50元，由原告严红负担。审判员 廖 韬二〇一九年三月五日书记员 冯麒颖
四川省自贡市中级人民法院决 定 书（2019）川03刑更91号罪犯张强（又名：张晓洪、张海），男，1969年7月1日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，家庭住址：四川省犍为县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济损失10万元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑复字第126号刑事裁定：核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1312号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第299号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第497号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年9月21日作出（2016）川03刑更736刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年4月15日。执行机关四川省自贡监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。罪犯张强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关四川省自贡监狱于2019年3月15日，以该犯有违规违纪行为、不能认定其确有悔改表现为由，向本院申请撤回减刑建议书。本院经审查认为，四川省自贡监狱申请撤回减刑建议书符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第二款的规定，决定如下：准许执行机关四川省自贡监狱撤回（2018）省自监减字第401号对罪犯张强减刑一案的减刑建议书。二〇一九年三月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初219号 原告：王鹏，男，汉族，1981年10月24日出生，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：白东升，男，汉族，1989年12月4日出生，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告王鹏与被告白东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其被告白东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，向原告交付房屋并办理过户手续；2、被告承担诉讼费和保全费；事实和理由：2018年12月1日，原告王鹏与被告白东升在东胜区签订了《房屋买卖合同》及《补充协议及其他约定》，双方约定：被告白东升以74万元将鄂尔多斯市东胜区金顺园小区1-1-701室出售给原告，并于2018年12月15日前将房屋过户至原告。原告于当日向被告支付了定金20万元，被告收取定金后以种种理由推脱，既不交付房屋，也不办理过户手续，原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 白东升辩称：不同意原告的诉讼请求，因被告的父母不同意将房子卖给原告，将房屋的各种手续收了起来，阻止被告将房屋卖给原告，所以现在房屋无法交付也无法办理过户手续。 经审理查明，2018年12月1日，原告王鹏与被告白东升签订了《房屋买卖合同》及《补充协议及其他约定》，合同约定，出卖人被告白东升将其所有的位于鄂尔多斯市东胜区金顺园小区1-1-701室房屋以总价款74万元出售于买受人原告王鹏，买受人在签订本合同的同时支付定金20万元，出卖人应当在2018年12月1日起至2018年12月15日前将该房屋过户至买受人名下，出卖人应当在2018年12月25日前将该房屋交付给买受人，双方在过户当日买受人一次性向出卖人支付剩余购房款54万元，过户的相关税、费由买受人承担。合同签订后原告王鹏即按合同约定向被告白东升支付定金20万元，但被告至今未协助原告办理房屋的不动产产权变更登记手续，亦未向原告交付房屋。上述事实有原告提供的《房屋买卖合同》及《补充协议及其他约定》、交款收据在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议及其他约定》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务，原告已经按合同约定给被告交付定金20万元，被告应当按合同约定履行不动产产权变更登记手续并向原告交付房屋，被告未按合同约定履行义务已经违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不履行合同是其父母不同意的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告白东升于本判决生效之日起十五日内协助原告王鹏办理位于鄂尔多斯市东胜区金顺园小区1-1-701室（房产证号：109XXXXXXX**）房屋的不动产产权变更登记，并向原告王鹏交付上述房屋。 案件受理费5600元及保全费4220元，由被告白东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵亚波 二〇一九年三月二十日 书记员  符盟飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执598号申请执行人：邱建国被执行人：苏州钜崴自动化有限公司申请执行人邱建国与被执行人苏州钜崴自动化有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2018）949号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州钜崴自动化有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邱建国于2019年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28644.26元，被执行人应负担的执行费330元，合计28974.26元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州钜崴自动化有限公司银行存款人民币28974.26元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月二十二日书记员  邢 嘉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执171号申请执行人：宁国市港口湾水库疏浚清淤有限责任公司，住所地安徽省宁国市竹峰办事处桥头铺村洪家坞组。法定代表人：陈英，总经理。被执行人：聂伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行宁国市港口湾水库疏浚清淤有限责任公司与聂伟合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）皖1881民初709号民事调解书现已发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一九年三月二十八日书记员  汪 伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初69号原告：王少坤（又名王少昆），男，汉族，1954年1月21日出生，住孟州市。被告：李会斌，男，汉族，1966年3月14日出生，住孟州市。被告：米红星，男，汉族，1975年7月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。原告王少坤诉被告李会斌、米红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员武娜娜适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王少坤及被告米红星的委托诉讼代理人师清亮到庭参加了诉讼，被告李会斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王少坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款5万元及利息（从起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月12日，被告李会斌在包工程期间向原告借款5万元，并出具有借条一张，约定用期半年，由被告米红星担保，借条载明：“借条今借到王少昆现金伍万元正（50000.00）（用期半年，逾期担保人承担）（逾期半年）到2013年5月12日借款人：李会斌担保人：米红星2012、5、12。至2015年5月12日前利息已付至2014年5月12日前利息已付在延期壹年米红星17年5.”。借款到期后多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告李会斌在法定期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。被告米红星辩称，被告应借款人李会斌的请求，为李会斌的借款进行担保，担保期限自2012年5月12日起至2013年5月12日止。在此期间原告及被告李会斌均未找被告商谈该事，2019年1月7日原告才起诉，早已超半年，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条之规定，应当驳回原告对被告米红星的起诉。原告向本院提交的证据有：2012年5月12日被告李会斌、米红星出具借条一张，证明被告李会斌向原告借款5万元，由被告米红星担保的事实。被告李会斌未到庭，视为其放弃质证的权利。被告米红星质证称，对借条真实性无异议。本院经审查对原告提交证据予以采信。被告米红星未向本院提交相关证据。根据原、被告的诉辩意见及当庭举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年5月12日被告李会斌向原告王少坤借款5万元，由被告米红星担保，并出具借条一份，载明“今借到王少昆现金伍万元正（50000.00）（用期半年，逾期担保人承担）借款人：李会斌担保人：米红星2012.5.12。”借款到期后李会斌在借条上批注“延期半年至2013年5月12日”，之后，被告李会斌分两次在借条上批注“至2014年5月12日前利息已付”和“至2015年5月12日前利息已付”。2017年5月米红星在借条上批注：“在延期壹年米红星17年5.”。之后二被告未归还本金5万元及下欠利息。本院认为，借款应当归还。被告李会斌向原告借款5万元，约定借款半年，并向原告出具借条为凭，原告请求被告李会斌归还原告借款5万元及利息（原告要求利息从起诉之日即2019年1月7日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），事实清楚、证据确凿、理由正当，本院予以支持。保证人米红星与原告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月即2013年5月12日。2017年5月被告米红星在借条上书写“在延期壹年”，视为其同意将担保期限延期至2018年5月，原告也未提供证据证明在此期间向被告米红星主张过权利，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼已超保证期间，保证人免除保证责任，应驳回原告要求被告米红星承担保证责任的诉讼请求。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李会斌于本判决生效后三日内归还原告王少坤借款5万元及利息（从2019年1月7日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王少坤对被告米红星的诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李会斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  武娜娜二〇一九年三月一日书记员  刘春燕
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初119号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙记英，女，1975年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年10月23日被刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年10月29日取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月20日被刑事拘留。指定辩护人齐朕，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人孙记英犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭参加公诉，被告人孙记英及其代理人齐朕、刘佳坤（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日17时，被告人孙记英驾驶无牌中型客车接送学生，郸城县公安局吴台派出所民警检查时，发现该车核载19人，实载37名学生，一名生活老师，共39人，超员20人。上述事实，被告人孙记英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某证言、驾驶人信息查询结果单、现场照片、无违法犯罪记录及被告人孙记英的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙记英从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙记英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙记英主动接受财产刑处罚，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。孙记英因本案先行羁押7日，应予折抵刑期。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙记英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2019年2月20日起至2019年3月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇一九年三月十三日书记员  张鑫
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初149号原告：邹翔，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省井冈山市，被告：许勇，男，1963年3月1日出生，汉族，住江西省井冈山市，被告：康赋，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，被告：李安宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住江西省井冈山市，本院在审理原告邹翔诉被告许勇、康赋、李安宁民间借贷纠纷一案中，原告邹翔于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹翔提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹翔撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹翔负担。审判员 刘 诠二〇一九年三月十九日书记员 邱李芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初688号 原告：张卫明，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省华日建工集团有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码9134088115391441XH。 法定代表人：崔文明，该公司总经理。 原告张卫明诉被告安徽省华日建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张卫明于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卫明向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张卫明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张卫明负担。 审判员  王文忠 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢235号 申请执行人：浙江傻球汽车租赁有限公司 被执行人：胡宏军 本院在执行申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司与被执行人胡宏军合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人胡宏军银行存款10163元并发还给申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司，申请执行人已出具结案证明，现（1997）淳经初字第16号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1761号原告：高维维，男，1984年11月3日出生，汉族，北京亮都丽景环境艺术工程有限公司设计师。委托诉讼代理人：薛小燕，女，1986年2月3日出生，汉族，北京市京园建筑装饰工程有限公司会计，住北京市朝阳区。被告：黄崇元，男1941年3月14日出生，汉族，核工业北京化工冶金研究院退休人员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王吉文（黄崇元之妻），女，1946年10月8日出生，汉族，核工业北京化工冶金研究院退休人员，住北京市通州区。原告高维维诉被告黄崇元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高维维的委托诉讼代理人薛小燕，被告黄崇元的委托诉讼代理人王吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维维向本院提出诉讼请求称：1、要求被告退还原告房屋押金2400元，退还水、电、燃气费192．2元，共计2592．2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告双方于2016年11月16日签订租房合同，租期两年，从2016年11月16日起至2018年11月15日止。原告在合同期满前一个月电话通知被告，合同期满将不再继续承租，被告同意，双方达成一致意见于2018年11月9日提前交付房屋。2018年11月9日当天，原告与被告当面验收完毕房屋，并将水、电、燃气卡及钥匙交给被告，屋内设施也检查完毕，被告以各种理由不予退还押金及水电燃气结算金额，多次协商无果的情况下，被告坚持要赶走原告，被告的妻子当晚在房屋卧室内住了下来，原告在客厅坐了一夜没敢离开。后原告本着协商意愿给被告打电话沟通此事，被告多次拒接电话。时隔几日原告再次去出租屋内找被告，房子已经由被告租给其他人使用，经多次向被告催要退还押金未果，现诉至法院。被告黄崇元辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意退还押金，因为原告存在违约，燃气费交接的时候有底数是22．5元，水卡和电卡各有我20个字的钱，由于原告违约因此不同意退还。经审理查明：2016年11月16日，黄崇元（合同甲方，出租人）与高维维（合同乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定黄崇元将位于北京市通州区云景北里x号院x号楼y室（以下简称y室）出租给高维维使用。租赁期限为2016年11月16日至2018年11月15日，为期两年，租金为2400元每月，支付方式为押一付三。押金为2400元，在合同到期或解约后，甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好的情况下即返还押金。在租赁合同期内，甲乙双方任何一方未经对方同意中途擅自解除合同的，应提前一个月通知对方。合同签订后，双方依约履行，被告交付房屋，原告按照合同约定支付了租金及押金。2018年11月9日晚6时左右，原告将室内自己物品搬离后通知被告前往y室，欲提前退租并要求退还押金。被告同意原告提前退租并退还押金。庭审中，被告称因当晚未带有足够现金，要求次日退还押金，原告未予同意。其后，原告将已返还的钥匙要回。关于钥匙的具体数目，原告称将全部13把钥匙返还后要回了1把防盗门钥匙，而被告辩称将13把钥匙全部还给了原告。原告称于当晚搬离后未再返回，直至11月15日，因听说有新的租户入住才再次返回。被告称在11月16日之前用备用钥匙去过y室几次，室内无人居住。关于提前通知一节。原告庭审中称于2018年10月25日左右提前通知被告欲退租，2018年11月8日再次告知欲提前搬走，剩余租金不要了，被告均表示同意，直至11月9日晚6时通知被告前来交接。但对于前两次电话联系，原告并未能提供相应证据。被告否认接到原告的前两通电话。关于交接一节。原告称双方于2018年11月9日晚在y室内完成了设施检查以及水电气卡交接验收，并提供水表、电表、燃气表结余读数照片佐证。被告对此予以否认，称是原告主动去查水电燃气费，其根本就没有验收。要求次日让物业的人查完之后把押金结算给原告，但原告不同意。关于物品损坏一节。被告于庭审中称室内墙皮脱落、玻璃破碎、电视屏幕损坏，系原告造成，要求折抵押金，并提供室内照片在案佐证。被告自述，照片系11月16日之后拍摄。原告对此不予认可，称11月9日晚验收时电视也打开了，墙纸等当初承租时就是坏的。上述事实，有房屋租赁合同、照片打印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告高维维与被告黄崇元签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据本案查明事实，可以认定原告高维维与被告黄崇元于2018年11月9日就合同提前解除一事达成一致，本院对此予以确认。合同解除后，原告高维维要求被告黄崇元退还押金，理由正当、证据充分，本院对此予以支持。至于被告黄崇元辩称原告高维维损坏室内物品，要求折抵押金的意见，本院认为，在2018年11月9日双方均在场情形下被告未对物品损坏提出异议，其仅依据2018年11月16日之后拍摄的照片要求原告予以赔偿，证据并不充分，本院对此无法支持。原告高维维要求被告黄崇元退还水、电、燃气结余资金，但其并未提供双方确认的结算依据，本院对此亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇元退还原告高维维房屋押金2400元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告高维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告黄崇元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇一九年三月二十九日法官助理  黄 琛书 记 员  孙嘉慧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执212号之一 申请执行人：章本忠，男，汉族，公司职工，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人章本忠与被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年2月11日向被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人青阳县百丈岩矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执212号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年三月三十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初866号 原告：成都广泽物业服务有限公司。住所地：成都市温江区******号。 法定代表人：王文富，董事长。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张志刚，男，汉族，1982年8月14日出生，住四川省西充县。 被告：雷方燕，女，汉族，1990年5月10日出生，住四川省南溪县。 原告成都广泽物业服务有限公司与被告张志刚、雷方燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告成都广泽物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇一九年三月六日 法官助理刘小燕 书记员  倪海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执205号申请执行人：贺池勇，男，1962年3月2日生，汉族，住荆州区。被执行人：周万军，男，1960年1月15日生，汉族，住荆州区。被执行人：袁小玲，女，1962年8月16日出生，汉族，住荆州区。申请执行人贺池勇与被执行人周万军、袁小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺池勇向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周万军、袁小玲在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2373293元【借款本金121.8万元、利息1113219元（暂计算至2019年3月22日）、案件受理费15762元、公告费600元、执行费25712元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一九年三月二十六日书记员 周海燕
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初436号 原告：饶友华，男，1989年10月26日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 被告：福建省紫云景苑房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路**，统一社会信用代码91350722735653037M。 法定代表人：周紫云，董事长。 原告饶友华与被告福建省紫云景苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告饶友华于2019年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶友华撤回起诉。 案件受理费4709元，减半收取2355元，由原告饶友华负担。 审判员  张树仁 二〇一九年三月二十日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0402执703号 被执行人邬昌平。 根据本院（2019）陕0402刑初98号刑事判决，被告人邬昌平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年3月18日立案执行被告人邬昌平罚金刑一案。在执行过程中，被执行人邬昌平缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下： 咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初98号刑事判决对被执行人邬昌平的罚金刑执行完毕。 特此通知。 执行员  常保民 二〇一九年三月十九日 书记员  张 敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初530号原告：陈润红，女，1974年5月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系受害人贾炫辉妻子。原告：贾晨尧，男，1999年4月28日生，汉族，住址同上，系受害人贾炫辉儿子。原告：贾晨思，女，2003年1月19日生，汉族，住址同上，系受害人贾炫辉女儿。监护人：陈润红，系贾晨思母亲。原告：贾群道，男，1949年3月4日生，汉族，农民，住址同上，系受害人贾炫辉父亲。原告：杨秀展，女，1952年5月11日生，汉族，农民，住址同上，系受害人贾炫辉母亲。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：李少强，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住河南省巩义市。委托代理人（特别授权）：宋龙普，男，1959年8月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系被告李少强表伯。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：白德营、史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司住所地：河南省西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**/div>负责人：焦明硕，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：符双峰，男，该公司员工。原告陈润红、贾晨尧、贾晨思、贾群道、杨秀展诉被告李少强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈润红、贾晨思及五原告的共同委托代理人孙亚伟，被告李少强的委托代理人宋龙普，被告平安财险郑州支公司委托代理人白德营、史双洋，被告华农财险西平支公司委托代理人符双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、停尸费等共计914897元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李少强辩称：发生事故是事实，同意依法赔偿，事故车辆投保有保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告华农财险西平支公司辩称：我公司需核实李少强所驾车辆是否年检后，愿在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。被告平安财险郑州支公司辩称，我公司需要核实投保车辆是否属于正常年检，且不存在其他免赔事由的前提下，愿意在商业险责任限额内赔付原告的合理合法损失，对于其不合理的赔偿请求及过高的赔偿金额请求法庭予以驳回。在本次事故中，涉案车辆肇事后逃逸致使受害人死亡，商业险予以拒赔，理由如下：1.根据保监会统一监制的保险条例及保险合同明确规定事故逃逸商业险拒赔。2.根据道交法等相关法律规定，事故发生后车主应当保护现场，积极处理，严禁肇事逃逸。3.根据现在的普法水平及社会认知，禁止酒驾、禁止事后逃逸均属于大众均知晓的事实。综上，商业险予以拒赔。我公司在本事故中不存在任何过错，不应当承担本案的诉讼费，鉴定费等一切间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日21时许，被告李少强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿营君路由南向北行驶至偃师市缑××镇××路段，遇在道路上行走的受害人贾炫辉，该车前部与贾炫辉肢体发生碰撞，造成贾炫辉当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李少强驾车逃逸。经偃师市交警大队事故认定：被告李少强负该事故的全部责任，贾炫辉无责任。事故发生后，被告李少强垫付原告丧葬费25000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，受害人贾炫辉户籍性质为城镇居民，其被扶养人有：女儿贾晨思，2003年1月19日生；父亲贾群道，1949年3月4日生；母亲杨秀展，1952年5月11日生；户籍性质均为农村居民。受害人贾炫辉姊妹3人。再查明，被告李少强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车车主为其本人，该车在被告华农财险西平支公司投保有交强险，在被告平安财险郑州支公司投保有商业三责险，商业险保额为50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告李少强负该事故的全部责任，贾炫辉无责任，对此事实本院予以认定。五原告作为受害人贾炫辉的直系亲属要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告李少强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告华农财险西平支公司投保有交强险，在被告平安财险郑州支公司投保有商业三责险，应由被告华农财险西平支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分由被告平安财险郑州支公司在商业险保险限额范围内按事故责任承担，仍有不足的由被告李少强承担。关于原告的损失：1.丧葬费：27998.50元；2.死亡赔偿金：31874.19元/年×20年＝637483.80元，原告主张637480元属对自己民事权益的处分，本院予以认可；3.精神抚慰金：本院酌定为70000元；4.被扶养人生活费：按农村居民人均消费性支出标准10392.01元/年进行计算，即10392.01元/年×2年÷2人+10392.01元/年×（10年+13年）÷3人＝90064.09元；原告主张的停尸费3800元应当包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持。以上共计825542.59元，由被告华农财险西平支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险保险限额的715542.59元，由被告平安财险郑州支公司在商业险限额范围内赔偿原告50万元，超出商业险保险限额的215542.59元，由被告李少强赔偿原告，扣除已支付的25000元，被告李少强再赔偿原告190542.59元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。关于被告平安财险郑州支公司辩称涉案车辆肇事后逃逸致使受害人死亡，商业险予以拒赔之意见，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告陈润红、贾晨尧、贾晨思、贾群道、杨秀展丧葬费等各项损失共计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在商业三责险限额范围内赔偿原告陈润红、贾晨尧、贾晨思、贾群道、杨秀展各项损失共计500000元。三、被告李少强于判决生效后10日内赔偿原告陈润红、贾晨尧、贾晨思、贾群道、杨秀展各项损失共计190542.59元。四、驳回原告陈润红、贾晨尧、贾晨思、贾群道、杨秀展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2537元，由被告李少强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 黄新建二〇一九年三月十五日代书记员 杨鹏嫒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初506号 原告：沈阳辰丰家具厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处金大台村。 投资人：袁良松 委托诉讼代理人：王伟 被告：沈阳百年匠艺木器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处杨孟达村。 法定代表人：李跃辉。 被告：陈明丽 原告沈阳辰丰家具厂与被告沈阳百年匠艺木器有限公司、陈明丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳辰丰家具厂委托诉讼代理人王伟、被告沈阳百年匠艺木器有限公司法定代表人李跃辉、被告陈明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳辰丰家具厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款34663元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告沈阳辰丰家具厂与被告沈阳百年匠艺木器有限公司约定，被告向原告订购木门等货物，共计114663元。被告陈明丽作为沈阳百年匠艺木器有限公司的实际经营人于2018年5月29日向原告支付定金30000元，并分别于6月30日、7月23日给予原告进度款30000元、20000元，原告按照约定履行了合同义务，被告尚欠34663元，多次催要未果，故诉至法院。 被告沈阳百年匠艺木器有限公司辩称：此事我并不知情。 被告陈明丽辩称：经营者是韩爽和岳洪斌，沈阳百年匠艺木器有限公司曾在原告处加工了一批门，金额是经营人与原告制定的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告沈阳辰丰家具厂与被告沈阳百年匠艺木器有限公司口头约定，被告向原告订购木门等货物。原告沈阳辰丰家具厂于2018年5月29日向原告支付定金30000元，并于6月30日、7月23日给付原告30000元、20000元。 本院认为，原告应当对自己的诉讼请求承担举证责任。本案中，原告提供的加工明细表，没有原、被告公司盖章确认，且原告陈述其与被告没有书面合同，故原告仅以其自行书写的明细表请求法院支持被告给付货款，证据不足。原告申请的证人当庭作证仅能证明原、被告之间存在业务往来和本次交易的存在，但均无法对交易数额作出具体的陈述。此外，被告陈明丽并不是被告沈阳百年匠艺木器有限公司的股东，且原、被告之间的交易行为是单位行为，原告将陈明丽作为被告不适格。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王英驰 二〇一九年三月二十八日 法官助理 李倩倩 书 记 员 王 冰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初371号之一原告：段卫涛，男，汉族，1972年10月12日生，户籍地河南省襄城县。被告：赵淑红，女，住漯河市召陵区。被告：漯河嘉晟泰置业有限公司，住所地：漯河市源汇区文化路文化家园小区**楼**。法定代表人：詹翠苹。原告段卫涛与被告赵淑红、漯河嘉晟泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告段卫涛向本院提出诉讼请求：1、支付工程欠款81300元。2、承担延期付款的违约责任按同期同类贷款利息，暂计2000元。3、承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月被告嘉晟泰置业有限公司开发建设东望小区项目，其中消防设施工程地下车库部分由被告赵淑红进行项目承包。在地下车库施工过程中，2017年2月被告赵淑红联系到原告，说要更换劳务承包人，让原告接手继续进行未完工部分的施工，并约定其原分包的劳务费（人工费）为211845元，已支付给原承包人100500元，下余111345元作为下余工程的费用，要求验收合格方支付10月份竣工并验收合格。项目承包人赵淑红在验收合格后分两次仅支付了3万元款项，下余款项其以开发商未支付工程款给本人为由不予支付余款81300元。在原告多次催要下被告赵淑红于2018年6月24日在人工费用清单上签字认可了工程费用明细。原告认为，被告赵淑红应支付拖欠的工程款及承担逾期付款的违约责任，嘉晟泰公司应在未支付工程款范围内承担连带给付责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告，但根据原告提供的被告地址无法找到被告，原告又不能提供被告其他具体住址，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段卫涛的起诉。本案受理费940元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  韩春莹审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一九年三月一日书 记 员  常 毅
北屯垦区人民法院稿纸       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                                     （2019）兵1001民初169号   原告：赵国山，男，1972年4月10日出生，汉族，住北屯市。   被告：李福德，男，40岁左右，住新疆北屯市。   原告赵国山与李福德买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告赵国山应预交案件受理费150元，本院书面通知其应在2019年3月1日前交清。原告赵国山未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。                        审 判 员  李  丽                               二〇一九年三月一日                               书记员  刘 天 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1962号 刘本光、广东兴盛建筑工程有限公司： 关于刘本光与广东兴盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：佛禅劳人仲案非终字（2018）第2117号裁决书]，经强制执行，被执行人广东兴盛建筑工程有限公司已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初462号 原告：陈燕妮，女，2000年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：南浔李红明火锅店，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路******。 经营者：李红明，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：李红明，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：胡忠江，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告陈燕妮与被告南浔李红明火锅店、李红明、胡忠江劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈燕妮于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕妮在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈燕妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕妮负担。 审判员  杭新彦 二〇一九年三月五日 书记员  沈 聪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1067号原告：威海裕华物业服务有限公司。法定代表人：刘安明，总经理。委托诉讼代理人：徐风文，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文霞，山东文旭律师事务所实习律师。被告：邵×。原告威海裕华物业服务有限公司与被告邵×物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告威海裕华物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海裕华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海裕华物业服务有限公司负担。审判员  宫伟丽二〇一九年三月十九日书记员  邱 磊
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民申19号 再审申请人（原审被告）：何彦茹，女，1979年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区 被申请人（原审原告）：永州市南岭生态农牧有限公司，住所地宁远县 法定代表人：张忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄富志，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。 原审被告：永州市超群钢结构有限公司，住所地永州市 法定代表人：段美良，该公司经理。 再审申请人何彦茹因与被申请人永州市南岭生态农牧有限公司及原审被告永州市超群钢结构有限公司工程施工合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院调解，再审申请人何彦茹与被申请人永州市南岭生态农牧有限公司达成执行和解协议，再审申请人何彦茹遂于2019年3月5日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人何彦茹向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人何彦茹撤回再审申请。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇一九年三月十五日 书记员  王 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。