wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初45号公诉机关江西省遂川县人民检察院。肖某，1970年12月1日生于江西省遂川县，汉族，文盲，无业，住遂川县。1991年因犯故意伤害罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑十年零六个月；2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案于2019年1月20日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩某、李某出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2019年1月20日上午9时许，被告人肖某来到遂川县泉江镇农贸市场内，扒窃郭某放在上衣口袋内的一个棕色钱包，钱包内有现金540元及两张会员卡。后因郭某发现，被告人肖某遂将盗得的钱包丢在地上后逃跑。被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人罗某的证言，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某具有前科劣迹,可酌情从重处罚。但被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金1000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭启斌二〇一九年三月十八日书记员  袁 玲注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初359号原告：危巍,男,1983年8月18日生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：曾琦，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曾成，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告曾琦的父亲。原告危巍与被告曾琦民间借贷纠纷一案本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告危巍，被告曾琦及其委托诉讼代理人曾成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告危巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%支付自2017年8月20日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以需资金周转为由，向原告借款共计100000元，并出具借条，注明资金使用期限。到期后原告多次向被告催讨，至今未归还本息，原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告曾琦辩称，被告借款后已偿还本金12800元，双方并未约定利息，对原告主张的年利率24%不予认可。原告向本院提交借条一份、银行交易凭证一份。拟证明被告向原告借款本金100000元的事实。被告对借条及汇款凭证不持异议，但认为已偿还本金12800元，且借条中并未约定利息。经本院核对证据原件，对真实性予以确认。被告向本院提交手机转账记录一份。拟证明其已偿还本金12800元。原告对真实性予以确认，但认为其中10000元属本金，2800元属双方口头约定的利息。本院结合庭审调查及转账记录，确认被告已向原告支付12800元。本院依据所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，认定事如下案件事实：原、被告经朋友介绍认识。2017年7月20日，被告曾琦以需资金周转为由向原告危巍借款100000元，并出具借条，约定借款期限为1个月，未约定利息。借款期间，被告分别于2017年8月4日、8月7日和8月13日向原告转账2000元、400元和400元，到期后又偿还10000元。后因被告怠于偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告危巍与被告曾琦之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告对借款100000元的事实予以认可，原告对被告已支付12800元的事实不持异议。双方争议的部分为被告偿还的2800元是否属于本金。双方在借条中未约定借款利息，而被告支付的2800元均系在借款期限内，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故该2800元应认定为被告偿还的借款本金，则被告共计偿还原告借款本金12800元，尚欠本金87200元，原告请求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但该逾期利息应当按年利率6%予以计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告曾琦偿还原告危巍借款本金87200元，并按年利率6%的标准支付自2017年8月20日起至借款实际清偿之日的利息。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告危巍的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告危巍负担60元，由被告曾琦负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年三月二十九日书记员 王晓薇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执791号申请执行人:王家信,男,1974年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:合肥市瀚坤机械有限公司,住所地肥东县新城开发区，统一社会信用代码9134012276902196XN。法定代表人：薛忠坤，总经理。申请执行人王家信与被执行人合肥市瀚坤机械有限公司劳动争议纠纷一案，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人事争议仲裁委员会作出的（2018）东劳人仲案字第451-3号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李明审判员计振东审判员 包   正   明二〇一九年三月十一日书记员 宣      扬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民事裁定书     （2019）兵06民辖终4号   上诉人（原审被告）：周红燕，女，汉族，1965年3月15日出生，无固定职业，住昌吉市。   被上诉人（原审原告）：蔡卫东，男，汉族，1966年3月23日出生，住五家渠市。   被上诉人（原审被告）：杨永照（系周红燕之夫），男，汉族，1965年6月14日出生，无固定职业，住昌吉市。   上诉人周红燕因与被上诉人蔡卫东、杨永照土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人周红燕上诉称，原审裁定认定事实不清，涉案的土地位于昌吉市六工镇沙梁子村，双方签订的土地转租合同中有明确记载，昌吉市六工镇沙梁子村也出具了证明，法院没有土地确权职责，本案争议的土地权属问题应当先由县级以上国土资源管理部门确权，在行政机关未作处理之前，五家渠垦区法院确认争议土地归五家渠市并立案受理，没有事实依据；原审法院适用法律错误，本案任何一方未与五家渠国土部门、团场连队、青格达湖自然保护区签订农村土地承包经营合同，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的情形，且不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定。相关证据表明，本案争议的土地在青格达湖自然保护区界限之外，归昌吉市六工镇沙梁子村所有。涉案土地因国家新建青格达湖自然保护区等政策法律调整，给当事人造成损失的，应由第六师五家渠市予以补偿。请求二审法院依法撤销（2018）兵0601民初2483号民事裁定，将本案移送昌吉市人民法院审理。   被上诉人蔡卫东、杨永照均未答辩。   本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，被上诉人蔡卫东在原审提交的证据证实涉案的土地权属明确，属五家渠市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖”规定，五家渠垦区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人周红燕的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  李红江     二Ｏ一九年二月二十日     书记员  李志芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执256号申请执行人:孟兴兵，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:张贵军，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据（2018）鄂0304民初2223号民事判决书，在执行孟兴兵与张贵军提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张贵军的银行存款（或合法收入）46000元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员 段 勇二〇一九年三月十五日书记员 裴东东
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1064号原告：郑小梅，女，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆市华美物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北村**，统一社会信用代码915001056221332116。法定代表人：林马。原告郑小梅与被告重庆市华美物业管理有限公司(以下简称华美物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑小梅到庭参加诉讼，被告华美物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小梅向本院提出诉讼请求：被告退还原告装修保证金2000元，支付违约金500元。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金500元的诉讼请求，得到准许。事实和理由：原告系重庆市巴南区xx号xx栋xx号房屋的业主。2015年11月1日，被告华美物业向原告收取装修保证金2000元，并约定房屋验收完成后即退还该笔款项。现涉案房屋已装修完毕，且原告已入住。涉案小区物业公司已于2017年5月22日变更为重庆绅帝物业管理有限公司，但被告至今未退还前述款项。被告华美物业未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告举示的书面证据收据和证明，足以证明被告2015年11月1日向原告收取装修保证金2000元。根据保证金本来的字面含义，被告收取前述款项的目的在于约束原告对特定房屋依法装饰装修。在特定房屋正常装修和验收完成后，被告负有及时退还前述款项的义务。涉案房屋现已装修完毕，原告已经入住，被告并未提供证据证明存在可以不退还前述费用的正当情形，结合庭审时被告已不在涉案小区提供物业服务的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，被告应退还原告前述款项。故，对原告诉请，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市华美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑小梅装修保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告华美物业负担，此款已由原告郑小梅自愿垫付，被告华美物业自本判决生效之日起十日内径付原告郑小梅，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇一九年三月七日法官助理王离书记员唐幸鋆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12212号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏遵义，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告夏遵义信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告夏遵义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金73,387.60元，支付利息4,573.93元、逾期还款违约金9,999.42元、分期付款手续费1,099.13元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年1月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,387.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏遵义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏遵义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金73,387.60元；二、被告夏遵义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,387.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634.69元，减半收取计817.35元，由被告夏遵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初65号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄国玮，男，1988年1月23日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被取保候审。2019年3月28日被逮捕，现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人黄国玮犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人黄国玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年1月2日2时53分许，被告人黄国玮饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小轿车后座载被害人朱某，由沙县小吃城往沙县一品江山方向行驶，行驶至沙县西园永辉超市入口前路段时，碰撞圆盘花带，造成被害人朱某受伤，车辆受损的交通事故。民警接警后到达现场处理，发现被告人黄国玮有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是在沙县总医院交由医务人员对其提取血样并送检。经福建广信司法鉴定中心检测，被告人黄国玮的血样中检出乙醇含量为244.51mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人黄国玮负本起事故的全部责任。 被告人黄国玮到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄国玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄国玮供述，被害人朱某陈述，证人黄某证言，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘验照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建广信司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国玮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国玮饮酒后驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人黄国玮血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。案发后，被告人黄国玮如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人黄国玮能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下： 被告人黄国玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年5月27日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年三月二十八日 法官助理张德浚 书记员鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初502号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄志东，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，临时工，户籍地四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月8日被羁押，2018年12月9日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人黄志东犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄志东与何某（另案处理）是朋友关系，双方曾经一起吸毒。何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），曾告知黄志东其有毒品，如果有人需要可以向其购毒，黄志东答应。2018年11月26日，被告人黄志东与陈某（行政处罚）等朋友聚会，陈某出资人民币1300元（以下币种相同），黄志东向何某购得甲基苯丙胺后与黄志东等人一起吸食。陈某将吸剩的毒品带走，并于12月6日在顺德区伦教街道兆星楼201房吸食完毕。2018年12月8日，陈某通过微信找被告人黄志东帮忙购买毒品。黄志东联系何某后，告知陈某1克甲基苯丙胺800元，另需路费200元。陈某即微信转账1000元给黄志东并约定在广州市滘口地铁站交易。随后，黄志东从广州市花都区狮岭镇打黑车去到白云区龙归镇，后又按何某的指示，乘坐出租摩托车到花都区合和路，以780元向何某购买了1小包甲基苯丙胺，黄志东让陈某到广州市龙归地铁站B1出口交易。黄志东打黑车、坐出租摩托车等共计花费188元。被告人黄志东去到上述地点后被民警抓获，民警当场在龙归地铁站B1出口附近树下起获黄志东藏匿的白色晶体物一包。经鉴定，上述白色晶体物净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄志东的供述和辩解；证人陈某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检验报告；抓获经过；户籍证明；搜查笔录，扣押清单；称量、取样笔录；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人黄志东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄志东在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄志东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志东犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人黄志东处起获作案用的手机1部（DOOV牌）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的指认笔录、扣押清单等证据予以证实。本院认为，被告人黄志东无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄志东犯贩卖毒品罪，罪名成立。黄志东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，从轻处罚。黄志东归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄志东的罪责相适应，予以采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收扣押的作案工具手机1部（DOOV牌），由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年三月二十五日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初794号原告：鹤山市安之达化工贸易有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：秦武忠。委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东东方大卫律师事务所律师。被告：韦兴木业（鹤山）有限公司，住所地：鹤山市。负责人：黄一宸。原告鹤山市安之达化工贸易有限公司与被告韦兴木业（鹤山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告鹤山市安之达化工贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市安之达化工贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李国华二〇一九年三月十二日法官助理王青书记员李敏静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初283号 原告刘国英，男，1962年12月2日出生，蒙古族，农民。 被告李百林，男，1982年8月1日出生，蒙古族，农民。 被告吴格日勒图，男，48岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告刘国英诉被告李百林、吴格日勒图民间借贷纠纷一案中，原告刘国英以无法提供二被告准确地址为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国英撤回起诉。 案件受理费155元，由原告刘国英负担。 审判员  李丙江 二〇一九年三月二十七日 书记员  田 斌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更407号罪犯张永财，男，1969年1月30日出生，汉族，出生地广东省大埔县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2012年3月7日作出(2012)梅埔法刑初字第3号刑事判决，以被告人张永财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年6月10日作出（2014）揭中法刑执字1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年8月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张永财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张永财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张永财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并181分。本次自觉履行缴纳罚金人民币12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张永财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初51号原告：昌吉排水有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：尕英学，该公司董事长。委托代理人：林乐君，该公司员工。委托代理人：魏天歌，该公司员工。被告：昌吉市人民公园。住所地：昌吉市宁边东路统一社会信用代码：×××。法定代表人：李勇，该公园主任。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所实习律师。原告昌吉排水有限责任公司与被告昌吉市人民公园服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉排水有限责任公司的委托代理人魏天歌、林乐君，被告昌吉市人民公园的法定代表人李勇及委托代理人肖宇、张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉排水有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付污水处理费560000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：昌吉市人民公园游泳池于2011年开始营业至今从未交纳污水处理费，昌吉市人民公园在2011年5月4日与承包方杨某签订的承包协议中的第三条约定：乙方杨某承包期间，昌吉市人民公园免费向乙方提供4万立方井水。根据昌吉州物价局昌州价费字(2001)98号文，商业用水按每立方2元收取污水处理费，从2011年至2018年，共计产生污水处理费56万元，原告多次催缴，被告一直未缴，现诉至法院，请依法判决。被告昌吉市人民公园辩称：1、原告的诉讼请求不能成立请求驳回。昌吉市人民公园是社会公益性的政府单位，用水是社会公益性用水，没有收取排污费的说法。2、虽然公园游泳池2011年开业，但是公园用水是政府按照公益性用水对待的。公园游泳池用水没有向昌吉排污管道排放。3、昌吉市排水公司是企业单位，收取排污费有相应的政府性文件，收取排污费是商务行为，但是与我单位没有签订过任何排污服务合同，原告也没有对公园进行过任何服务。所以双方没有形成事实上的排水与污水处理关系。公园有人工湖，人工湖与游泳池的水来源于自打的水井。污水的处理是用于北公园树木等绿化浇水。4、我们与排水公司没有签订过任何合同。原告向被告收取排污费超过了法律诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。证据一，昌州价费字（2001）98号文、收费许可证一份，拟证明原告具有收取排污费的资格及每平方米收费2元的收费标准。被告质证后对证据的真实性认可。但认为该证据只能证明原告是昌吉市污水排放处理企业，有收取污水处理费的资格。但是被告的用水是公益性用水，不在原告收费标准的范围内。国家规定公益性用水不应收取排污费。有收费标准的资格不能认定原被告有事实上的排污合同服务关系。本院对该证据的真实性予以确认。证据二，协议一份，证明昌吉市人民公园将游泳池承包给杨某，每年用水是4万立方米，游泳池的水是商业用水。被告质证后对证据的真实性认可。人民公园游泳池是政府支持扶持的全民健身项目，是杨某私人投资的，承包年限到期后，游泳池是要收回的。杨某承包的游泳池的废水全部排放到公园的人工池用于绿化，没有一方污水或废水排放至污水处理管道。原告没有给我方提供污水处理服务。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、告知函两份，证明原告对被告作出了告知函，告知被告应缴纳的污水处理费，其中一份送给了城市管理局，希望城市管理局配合公园缴费。另一份发给杨某，告知其用水是商业用水，要收取污水处理费。被告质证后认为该证据系复印件，故对其真实性、合法性均不认可，原告没有向本案被告送达过告知函。本院对该证据将结合全案作出综合认定。为反驳原告的主张，被告向本院提交了如下证据：证据一、公证书一份，证明游泳池排放的废水全部排入了公园人工湖，用于浇水和绿化。原告质证后对证据的真实性认可，对关联性不认可。游泳池的水添加了消毒剂，用于绿化不适合。被告游泳池排放的水不可能用于绿化。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、照片六份，证明游泳池的水通过公园的管道排入了公园人工湖，用于浇水和绿化，形成了良性的循环系统。原告质证后对证据的真实性、合法性及关联性均不认可。照片不能反映出被告单位有自建的污水处理设备。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、证人杨某的当庭证言，拟证明公园内游泳池的废水直接用于绿化和浇灌，没有将污水排入城市管网。原告质证后认为游泳池的水添加了消毒剂，不能用于绿化用水，公园内部也没有污水处理设备。本院对该证人证言的真实性将结合全案进行综合认定。经审理查明：2011年5月4日，被告昌吉市人民公园与杨某签订了承包协议，协议约定由杨某承包昌吉市人民公园内的游泳池，昌吉市人民公园每年免费向游泳池提供4万立方米的井水。因被告昌吉市人民公园自2011年至今未向原告缴纳游泳池用水的污水处理费用。原告根据昌吉市人民公园与杨某签订的协议，并依据昌州价费字(2001)98号文件，商业用水污水处理费的收费标准为每立方2元，认定被告昌吉市人民公园应缴纳污水处理费560000元。本院认为，污水处理费是按照“污染者付费”原则，由排水单位和个人缴纳并专项用于城镇污水处理设施建设、运行和污泥处理处置的资金。向城镇排水与污水处理设施排放污水、废水的单位和个人，应当缴纳污水处理费。本案中，原告作为昌吉地区的污水处理企业，与被告之间形成了事实上的服务与被服务的关系，故原告要求被告缴纳污水处理费符合法律法规规定。庭审中被告称其办公用水的污水处理费已经缴清，但认为游泳池用水属公益性用水，不需缴纳污水处理费用，且认为游泳池的废水直接用于绿化，并未排入污水管网，故认为不应向原告缴纳污水处理费。根据《污水处理费征收使用管理办法》的相关规定，如用水单位和个人认为排水量明显低于用水量的，应在排水口安装自动在线监测设施，并经县级以上地方城镇排水与污水处理主管部门认定并公示后，按缴纳义务人实际排水量计征污水处理费。使用自备水源的单位和个人应当向城镇排水主管部门或其委托的单位申报用水量(排水量)和应缴纳的污水处理费数额。庭审中被告并未向本院提交证据证实该企业的实际排水量，也未提交其向相关部门申报过排水量的证据，故被告不缴纳污水处理费的理由不能成立，原告要求被告支付污水处理费560000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昌吉市人民公园须于判决生效后十日内支付原告昌吉排水有限责任公司污水处理费560000元。上述款项，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半收取），由被告昌吉市人民公园负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  孟凡静二〇一九年三月二十一日书记员  王 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2909号罪犯徐崇贵，男，1999年11月11日出生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输法院于2017年7月26日作出（2017）云7101刑初20号刑事判决，以被告人徐崇贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐崇贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐崇贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯在提请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形,能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐崇贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐崇贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年3月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  罗 响
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执254号 邹宗明： 你与陈朝麟借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初381号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈朝麟于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初381号法律文书确定的义务，支付申请人借款本金138000元及其利息，并负担本案执行费。 承担诉讼费1723元。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执132号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：万健伟，该公司职工。 被执行人：日照益康有机农业科技发展有限公司，住所地日照市东港区济南路**，统一社会信用代码913711006635026939。 法定代表人：战培林，总经理。 被执行人：日照经济开发区玉林经贸有限公司，，住所地日照市东港区济南路**统一社会信用代码91371100753541397M。 法定代表人：战森，总经理。 被执行人：日照绣东粮油有限公司，住，住所地日照市东港区海滨二路**东维大厦**一社会信用代码91371103669308103A。 法定代表人：王安军，总经理。 被执行人：战培林，男，1957年4月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：叶庆红，女，1964年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：战森，女，1987年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：王安军，男，1964年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：王新兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照益康有机农业科技发展有限公司、日照经济开发区玉林经贸有限公司、日照绣东粮油有限公司、战培林、叶庆红、战森、王安军、王新兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人战培林名下有房产一处可供执行，且本案已查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人战培林名下位于日照市华海路北分时度假小区房产一处（日房权证市字第××号、日国用2013第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建军 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇一九年三月十一日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初588号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼********。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：余海祥，男，1964年11月6日生，汉族，贵州省平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。本院于2019年3月4日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告余海祥物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司与被告余海祥以履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年三月八日法官助理王菊书记员孙婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初4984号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：李可人、石俊彪，湖南环海律师事务所律师。被告：陶贵东，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陶贵东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人李可人到庭参加了诉讼。被告陶贵东经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信祥公司请求法院判令：1.请求判令陶贵东偿还诚信祥公司代陶贵东支付的代偿款2780.96元；2.陶贵东支付诚信祥公司代偿款利息，以2780.96元为本金，按年利率6%的标准从陶贵东代偿日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年3月20日，9.6元，1、2项合计2790.56元）；3.陶贵东承担实现债权的费用、诉讼费。陶贵东未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月23日，陶贵东向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）提交《个人借款申请表》，商品类型为手机，品牌为唯米，商品总价为2498元，首付金额500元，借款金额1998元，分期期数为18期，月还款金额为206元，首次还款日为2015年8月23日，每月还款日为23日。个人借款合同条款与条件约定，普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向弘合公司推荐借款人，并由借款人拟通过客户服务供应商及弘合公司有利网平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。2015年7月24日陶贵东作为甲方，有利网用户名为利友8691992作为乙方即出借人，普惠公司作为丙方，诚信祥公司作为丁方，弘合公司作为戊方，五方签订《有利网借款协议》，乙方向甲方提供2698元借款，还款期数为18期，还款日为24日，每期偿还164.53元，还款起止日期从2015年7月24日至2017年1月24日至，借款年化利率为12%。如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。各方依据约定，将2698元抵扣普惠公司700元管理费后，将剩余1998元支付给手机销售商，2015年7月23日陶贵东领取了唯米手机。庭审时，诚信祥公司陈述，2015年8月23日至2015年12月23日陶贵东已偿还5期，共计822.65元。以上事实有个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、回单凭证、代偿逾期借款情况证明以及庭审笔录足以认定。本院认为，一、陶贵东经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、合法的借贷关系应受法律保护，《有利网借款协议》，虽系当事人真实意思表示，但该协议不仅约定了借款利息，还约定了管理费，逾期利息等其他费用，上述费用名目虽不同，但实质上仍属于借款的成本，本院认为，如折算后超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审查明，陶贵东共计借款2698元，此后扣除700元管理费，其实际借款本金为1998元，事后陶贵东已归还822.65元，故剩余本金为1175.35元。本院认定，利息应以1175.35元为基数，从2015年12月24日起，计算至2018年2月26日止，共计612.7元【1175.35元*（26月*2%+2天*2%/30天）】，故本院认定，陶贵东应向诚信祥公司支付其代偿借款本息为1788.05元（1175.35元+612.7元）。三、关于利息的诉求，诚信祥公司主张按年利率6%的标准计算，本院予以支持，故应以1788.05元为基数，按年利率6%的标准，从2018年2月27日起计算至陶贵东实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶贵东于本判决生效之日十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1788.05元及利息（利息以1788.05元为基数，按年利率6%的标准，从2018年2月27日起计算至代偿款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陶贵东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  邹德强人民陪审员  熊跃苏二〇一九年三月十二日书 记 员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初821号原告深圳市创佳鸿机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道横坑社区河西村****左侧，统一社会信用代码91440300697128492J。法定代表人张树好。被告广东松庆智能科技股份有限公司，住，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路**现代企业加速器**101、202一社会信用代码91441900797789044Q。法定代表人肖永祥。本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市创佳鸿机械设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市创佳鸿机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费208元，由原告深圳市创佳鸿机械设备有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇一九年三月二十日书记员 温敏玲(兼)
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初569号 原告:马春龙,男,1991年2月26日出生,汉族,务农，住黑龙江省克山县。 被告:张巍,男,1993年4月1日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。 本院于2019年1月29日受理马春龙诉张巍民间借贷纠纷一案，原告马春龙于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春龙申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春龙撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告马春龙负担。 审 判 员 陈建平 二〇一九年三月二十二日 法官助理 张 珍 书 记 员 沈正龙
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执398号 申请人:张信祥，男，1966年9月1日生，汉族，西畴县人，小学文化，农民，住西畴县。 被执行人:姚仕槐，男，1972年8月14日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，现住砚山县。 本院在执行申请执行人张信祥与被执行人姚仕槐劳务合同纠纷一案，云南砚山县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）云2622民初436号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，申请执行标的15800元，案件受理费98元、执行费138元，执行到位标的0元。在执行该案过程中，被执行人姚仕槐几经筹措，才筹措得17000多元支付了7件系列案中的四件，有三件未措到钱支付。经查，被执行人姚仕槐无财产可供法院执行，申请人张信祥也不能提供被执行人财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 川 审判员 贾 丽 审判员 杨玉德 二〇一九年三月二十五日 书记员 王维可
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初312号 原告：张九贵，男，1949年2月5日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律服务工作者。 被告：林武，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地博白县。 被告：胡长新，女，1963年6月4日出生，汉族，住所地博白县。 被告：林香帅，男，1987年9月18日出生，汉族，住所地博白县。 被告：林祖平，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告张九贵与被告林武、胡长新、林香帅、林祖平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九贵及其委托诉讼代理人王志宽到庭参加诉讼，被告林武、胡长新、林香帅、林祖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张九贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款42960元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2000年开始向原告购买饲料。2008年8月13日，经双方结算，被告欠原告饲料款72960元，被告因无款支付便写欠条一张给原告收执。2009年1月7日，被告林武还款10000元，尚欠62960元，2013年4月16日，被告林武又还款20000元，尚欠42960元。此后，经原告多次上门催收，被告均说无款支付。被告长期占用原告的资金，应支付利息给原告。为维护原告的合法权益，根据民法通则等法律规定，请求法院依法判决。 原告向本院提交的证据有：1.张九贵居民身份证复印件，证明原告的身份；2.人员基本信息，证明四被告的身份；3.欠条、还款记录，证明被告尚欠原告饲料款42960元。 被告林武、胡长新、林香帅、林祖平未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林武、胡长新、林香帅、林祖平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告林武、胡长新、林香帅、林祖平向原告张九贵购买饲料，2008年8月13日，经双方结算，被告欠原告饲料款72960元。之后，被告分别于2009年1月7日、2013年4月16日支付10000元、20000元，合计30000元给原告，至今尚欠原告饲料款42960元。原告经催要未果，遂于2019年1月15日诉至本院。 本院认为，被告林武、胡长新、林香帅、林祖平欠原告张九贵饲料款42960元，有欠条、还款记录等证据证实，本院予以确认。被告结欠款后没有支付给原告，实际占用了原告的资金，应支付相应的利息给原告。综上所述，原告请求被告支付饲料款42960元及从起诉之日起按年利率6％计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林武、胡长新、林香帅、林祖平支付饲料款42960元给原告张九贵； 二、被告林武、胡长新、林香帅、林祖平支付占用资金的利息给原告张九贵（利息的计算，以本金42960元为基数，从2019年1月15日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费874元，减半收取437元(原告已预交)，由被告林武、胡长新、林香帅、林祖平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇一九年三月二十日 书记员  何翠翠
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初344号原告：杨彪，男，1989年7月8日生，汉族，住保定市满城区。被告：吴涛，男，1988年2月25日生，汉族，住保定市满城区。原告杨彪与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，公开进行了审理。原告杨彪请求法院：1、要求被告吴涛偿还原告借款60000元及利息、违约金，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴涛分别于2018年3月13日、2018年3月26日、2018年4月3日、2018年5月8日以资金周转为由向原告借款共计60000元，借款期限均为1个月。如被告不能按时偿还借款，自愿向原告支付20%的违约金，并打借条四张，原告按约定向被告给付借款，现借款期限已过，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告杨彪的起诉不符法定条件，起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告吴涛的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告吴涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年三月二十日书记员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终109号上诉人（原审原告）：赵云海，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季伟，男，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：栾毅，通河县通河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：詹德中，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：曲铁东，通河县司法局三站乡法律服务所法律服务工作者。上诉人赵云海因与被上诉人季伟、詹德中民间借贷纠纷一案，不服通河县人民法院（2018）黑0128民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵云海上诉请求：1.撤销一审判决，改判季伟偿还赵云海借款9万元，詹德中承担连带保证责任；2.季伟、詹德中承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.季伟先借款，后出具借据，证人一审出庭证实借款事实存在，一审未采信证人证言错误。2.一审认定季伟做出了合理说明，故双方不存在借贷关系错误，季伟的辩解意见未举证证明。3.赵云海对借款事实已作出了解释说明。4.詹德中在一审期间承认季伟称借款系赌债，说明借贷关系真实存在。季伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵云海上诉无事实与法律依据，请求驳回赵云海上诉请求。詹德中辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，不同意赵云海的上诉请求。虽然詹德中在担保人处签字，但出借人与借款人不存在借贷关系，担保人也不具有担保的法律效力。赵云海向一审法院起诉请求：1.季伟偿还赵云海借款本金90,000元；2.詹德中承担连带给付责任；3.由季伟、詹德中承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月5日，季伟为赵云海出具借据，载明借款金额90,000元，还款日期为2017年3月5日，詹德中在借据担保人栏签字、捺印。逾期后，季伟未还款，詹德中亦未履行保证责任。2018年1月10日，赵云海诉至一审法院，请求判令詹德中承担保证责任，偿还借款90,000元。2018年1月16日，庭审中赵云海书面申请追加季伟为共同被告，并变更诉讼请求为季伟偿还借款90,000元，詹德中承担保证责任。一审法院认为，赵云海与季伟签订借款合同，该合同应自赵云海向季伟实际提供借款时生效。季伟虽在借据借款人栏签字、捺印，但否认赵云海与季伟之间存在借贷关系，并能够作出合理说明。除该借据外，赵云海未对借款资金来源、提供借款的时间、地点、交付过程等相关事实作出解释说明，赵云海所举示的证据不足以证实其已向季伟实际提供借款，故赵云海与季伟签订的借款合同并未生效，季伟不应承担还款责任，詹德中亦不应承担保证责任。据此判决:驳回赵云海的诉讼请求。案件受理费2,050元（赵云海已预交），由赵云海负担。本院二审期间各方均未举示证据。二审查明，季伟在一审庭审中陈述，“这钱是赌资，这9万元本金里有证人1万元，所以出条出在一起”。本院二审查明的其他事实与一审一致。本案二审审理的焦点：赵云海与季伟关于9万元的借贷关系是否存在。本院认为：季伟承认向赵云海出具9万元借条，该借条真实有效，双方应按约履行。季伟虽否认收到借款但抗辩主张9万元本金系赌资，该抗辩意见未举示证据予以证实，故季伟应承担还款责任。詹德中承认在借条担保人处签字，应承担案涉借款的保证责任。赵云海上诉主张借贷关系真实存在。本院认为，案涉借条明确载明“现金收讫”字样，季伟在借条上签字，应视为收到案涉借款。结合庭审中出借人赵云海对其支付能力和现金交付及季伟出具借条和找詹德中担保的过程作出的合理解释，赵云海已完成证明责任，可以认定借贷事实存在。综上，赵云海的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销通河县人民法院（2018）黑0128民初81号民事判决；二、季伟于本判决生效之日起十日内给付赵云海借款9万元；三、詹德中对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,050元，二审案件受理费2,050元，合计4,100元，由被上诉人季伟、詹德中负担，与上述款项一并给付上诉人赵云海。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇一九年三月二十八日书记员 那 爽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更227号罪犯叶史贤，男，1967年4月16日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年11月26日作出(2016)粤14刑初17号刑事判决，以被告人叶史贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月26日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶史贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶史贤减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶史贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分596分，累计扣14分。罚金3000元已缴纳1000元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶史贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶史贤予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执760号之一 申请执行人：马腾飞，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王志强，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行马腾飞与王志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王志强在银行的存款3050元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年三月二十六日                                                    法 官 助 理 罗运威                                                    书记员陈鑫成
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1207号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司,住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑****第**,统一社会信用代码:91520303560928915H。法定代表人:李杰,该公司负责人。委托诉讼代理人：罗又华,该公司员工。被告：朱清凤,男,汉族,户籍地:遵义市汇川区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与被告朱清凤车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人罗又华到庭参加了诉讼，被告朱清凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金37350元，滞纳金合计1867.5元，合计为39217.5元；（暂计至2019年2月，之后的租金按4150元/月计算至被告实际返还车辆为止）；2、请求判令解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为川Ａ×××**号的车辆；3、请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为川Ａ×××**的车辆出租给被告使用，租金为4150元/月，租赁期限2016年12月1日至2018年12月1日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止2019年2月，被告欠款9个月，根据合同约定，被告需要支付原告拖欠的租金37350元，滞纳金1867.5元。被告无故拖欠租金，给原告造成了经济损失，请求法院判令支持原告诉讼请求。原告当庭将诉请“之后的租金按4150元/月计算至被告实际返还车辆为止”变更为“请求判令被告支付解除汽车租赁合同后的车辆使用费（按车辆租金标准4150元/月计算至车辆实际返还之日）”。被告朱清凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与被告朱清凤签订《汽车租赁合同》约定原告将车牌号为川Ａ×××**号的东风雪铁龙牌C3-XR1.6AT旗舰（车辆识别代号：LDC661246E3247555、发动机号码：0014922）的车辆租赁给被告使用，租金为4,150.00元/月（支付方式为按月支付），租赁期限为2016年12月1日至2018年12月1日。当日，原告便将涉案车辆实际交付给被告，被告签订《车辆交接清单》予以确认。《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”截止到2019年2月被告已欠付租金37,350.00元、滞纳金1,867.5元，合计为39,217.5元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定支付原告租金应承担违约责任，原告主张解除合同要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与被告朱清凤于2016年12月1日签订的《汽车租赁合同》；二、被告朱清凤于本判决生效之日起10日内将承租的川Ａ×××**号车辆返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司；三、被告朱清凤于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司租金37,350.00元、滞纳金1,867.5元，并参照租金4,150.00元/月标准从2019年3月起支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司车辆使用费至车辆返还之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元（已依法减半收取），由被告朱清凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇一九年三月十三日书记员  易晓彤
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初4317号 原告：吕文清，公民身份号码×××，男，汉族，1958年12月13日出生，公务员。 被告：包头市呈泰贸易有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古包头市青山区友谊大街**。 法定代表人：张强，董事长。 被告：张强，公民身份号码×××，男，汉族，1980年3月3日出生。 原告吕文清与被告包头市呈泰贸易有限责任公司、张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法由审判员金海燕、潘昕、人民陪审员白云生适用普通程序公开开庭进行审理。原告吕文清、被告包头市呈泰贸易有限责任公司、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告欠款6143397元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月至2013年4月30日，被告分批向原告借款本金202万元，2015年原告与被告结算，被告欠原告借款本利含运费共计6143397元，并立借款抵押合同一份，合同签订后，二被告久拖拒付，现原告诉于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张强、包头市呈泰贸易有限责任公司辩称：被告对欠款数额有异议，该欠条中被告对欠款本金202万元的数额认可，原告是张强的姑父，是被告公司出纳，原告诉讼请求中的237万元有异议，希望原告举证证明；原告诉讼请求中的欠款都是公司的欠款，不是张强个人欠款，而且公司也不是只有呈泰贸易公司，还有包头市万信混凝土有限责任公司。 原告提供证据：借款抵押合同原件一份，证明张强向原告借202万元，其余是利息和运费，分别多少钱不记得了，双方结算后，出具了借款抵押合同，因为张强后来成为呈泰贸易公司法定代表人，所以该公司作为共同借款人在合同上盖章。被告张强、包头市呈泰贸易有限责任公司质证称真实性认可，是张强签名并盖章，张强称其当时为了配合原告，原告说他在外有债务，需要与被告签合同应付外面的人，但是账未算清，原被告双方是先签合同后算账，所以合同中的数字不准确，因为原告是被告公司的出纳，也是张强的姑夫，所以先打条子，后算账，被告对本金202万认可，只对原告诉讼请求数额中的2377273.51元有异议。 被告张强提供证据：1、三张借款单复印件，2011年4月1日借款50万元，月利率3%，借款人呈泰公司，担保人张强；2012年11月28日借款122万元，月利率2.5%，借款人万信公司，担保人张强；2010年10月8日借款30万元，月利率3%，借款人呈泰公司，担保人张强。张金兰是原告妻子。三张借条利息结至2013年4月30日。借款抵押合同中利息是财务会计结算的，我不清楚按月利率多少计算的。原告质证称真实性认可，原件在原告手里，张金兰是原告的妻子，对三张借条利息结至2013年4月30日认可，并对都是由借条中的借款人结算的认可。 对于原被告提供的证据，双方均认可证据的真实性，本院予以采信。 经审理查明，2010年10月8日，被告包头市呈泰贸易有限责任公司作为借款人向原告的妻子张金兰借款30万元，约定月利率3%，被告张强在借据的左下角签名、捺印。2011年4月1日，被告包头市呈泰贸易有限责任公司作为借款人向原告借款50万元，约定月利率3%，被告张强在借据的左下角签名、捺印。2012年11月28日.案外人包头市万信混凝土有限责任公司作为借款人向原告的妻子张金兰借款122万元，约定月利率2.5%，被告张强在借据的左下角签名、捺印。该三笔借款利息结至2013年4月30日。原告另外为上述两个公司进行货物拉运。原告与包头市呈泰贸易有限责任公司、包头市万信混凝土有限责任公司进行结算，截止2015年12月11日共欠原告及其妻借款本金、利息、运费为6143397元。2015年12月11日，原被告双方重新约定，二被告同意作为欠款人归还上述欠款6143397元，并签订了借款抵押合同，该合同台头的甲方即出借人为原告吕文清，乙方即借款人为张强，双方确认被告共欠原告借款、利息及运费6143397元。落款处甲方吕文清签名、捺印，乙方张强签名、捺印，并加盖被告包头市呈泰贸易有限责任公司公章。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张强辩称，对借款抵押合同的真实性认可，但对其中数额2377273.51元有异议。因结算账务的凭证在被告公司，而被告并未举证证明双方进行结算时有误差，本院对其辩称理由不予采信。被告辩称，其不是借款人。因双方进行重新约定时，被告张强同意作为借款人承担给付义务，在合同的借款人处签名并捺印，其应按照约定履行给付欠款义务。原被告双方自愿结算的利率未违反法律限制性规定。故原告要求依法判令二被告给付原告欠款6143397元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告包头市呈泰贸易有限责任公司、张强于本判决生效之日起十日内给付原告吕文清欠款6143397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54804元，由被告包头市呈泰贸易有限责任公司、张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。                                                                      审判员 金海燕                                                                      二〇一九三月十五                                                                    法官助理 高云星                                                                      书记员   杜小琴 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初370号原告：王雪，女，1995年7月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李鑫，男，1991年1月15日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王雪与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鑫立即偿还原告借款本金12400元及利息（按年利率6%计息，时间自2018年11月1日至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金12000元。事实和理由：2017年10月间，被告先后分多次共向原告借款共计12400元，后经原告催要，被告出具欠条一张，但出具欠条后被告一直未偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李鑫经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条 今李鑫欠王雪人民币壹万贰仟元整（12000元） 每月还款2500元 如不还款起法律效力 欠款人：李鑫（签字捺印）2018年11月1号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的欠条系书证原件，能够证明被告李鑫向原告借款12000元的事实，故对原告要求被告李鑫偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告李鑫偿还原告王雪借款本金12000元。被告李鑫经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫偿还原告王雪借款本金12000元，限被告李鑫于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   蒋耀武人 民 陪 审 员   秦爱萍人 民 陪 审 员   鲍 琴二〇一九年三月二十八日书  记  员   张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初44号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张振领，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市项城市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月31日被清丰县公安局取保候审，同年11月1日被清丰县人民检察院取保候审，2019年2月11日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人鲁朝臣、刘瑞珍（实习），清丰县法律援助中心指派律师。被告人张振伟，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市项城市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月31日被清丰县公安局取保候审，同年11月1日被清丰县人民检察院取保候审，2019年2月11日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，清丰县法律援助中心指派律师。被告人郭振鹏，男，1993年1月1日出生，汉族，本科文化，住河南省安阳市滑县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月26日被清丰县公安局取保候审，同年11月1日被清丰县人民检察院取保候审，2019年2月12日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人宋豫黔、刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告人赵朋伟，男，1993年3月28日出生，汉族，大专文化，住河南省周口市鹿邑县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年6月27日被清丰县公安局取保候审，同年11月1日被清丰县人民检察院取保候审，2019年2月11日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人李震，河南博辩律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人张振领、张振伟、郭振鹏、赵朋伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人张振领及其辩护人鲁朝臣，被告人张振伟及其辩护人邓文，被告人郭振鹏及其辩护人宋豫黔、刘自刚，被告人赵朋伟及其辩护人李震到庭参加诉讼。该案被告人系指定管辖的张强强、吕昊楠（已判决）犯开设赌场罪的同案犯。本案现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年6月份，被告人张振领购买4台电玩“打鱼”游戏机和2台“黑红梅方”游戏机，在濮阳市黄河路与文化路口南300米路东一个门面房内开设游戏厅，供他人以花钱买分方式进行赌博，赌资数额累计129890元，违法所得共计44690元。2016年8月份，被告人张振伟、郭振鹏、赵朋伟受雇负责上分、下分、结算等管理工作，约定固定工资为每月3000元及分成。经鉴定，该6台电玩游戏机共计48个游戏单元，均为能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，具有选定赔率、以小博大、上分、退分等荧屏计分功能，被认定为48台赌博机。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张振领、张振伟、郭振鹏、赵朋伟犯开设赌场罪，张振领、张振伟系情节严重，四人系共同犯罪，张振伟、郭振鹏、赵朋伟系从犯。请求依法惩处。被告人张振领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人张振领犯开设赌场罪无异议。但有从轻或减轻处罚的情节：自首，初犯、偶犯，认罪悔罪。建议对被告人从轻处罚或者判处缓刑。被告人张振伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：对指控被告人张振伟犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。张振伟犯罪情节轻微，有以下法定、酌定从轻或减轻情节：自首，初犯、偶犯，从犯，认罪悔罪，对社会危害性不大。建议对其适用缓刑。被告人郭振鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：对本案的定性不持异议。被告人郭振鹏有以下法定或酌定的从轻、减轻、免除处罚情形：从犯，自首，犯罪中止，初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪，社会危害性小。建议对其免除处罚。被告人赵朋伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：对指控被告人赵朋伟犯开设赌场的罪名不表示异议，但其在量刑方面有以下法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节：自首，从犯，初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月26日同案犯张强强、吕昊楠因犯开设赌场罪，被本院判处刑罚，违法所得44690元及现场查获的赌资3700元予以没收，上缴国库；现场查获的六台游戏机予以没收，由清丰县公安局依法予以处理。被告人张振领、张振伟于2018年1月31日到清丰县公安局投案。被告人郭振鹏、赵朋伟分别于2018年2月26日、6月27日到清丰县公安局投案。上述事实，被告人张振领、张振伟、郭振鹏、赵朋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张强强、吕昊楠供述，证人杨某、李某、郭某证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，账本记录复印件，微信截屏照片及转账记录截图，本院（2017）豫0922刑初396号刑事判决书，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张振领、张振伟、郭振鹏、赵朋伟以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。张振领、张振伟系情节严重。张振领在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，符合自动投案的情形，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。张振伟、郭振鹏、赵朋伟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张振伟在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。郭振鹏、赵朋伟在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。各辩护人关于其辩护的被告人具有上述从轻、减轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。张振伟、郭振鹏、赵朋伟悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张振领犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年2月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张振伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人郭振鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人赵朋伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年三月十八日书记员  刘 丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6390号原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街。法定代表人：何巍。被告：王明魁，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**。法定代表人：高丰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称：平安财险公司）与被告王明魁、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉处理。审 判 员 郝文婷二〇一九年三月二十七日法官助理 刘 娇书 记 员 张 亭
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执异29号追加申请人（申请执行人）：郝某某，女，1969年10月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人：张律师，河北驰舟律师事务所律师。被执行人：邯郸市某某物资有限公司，住所地邯郸市高开区。法定代表人：钟某某，该公司执行董事。第三人：钟某某，男，1970年9月19日生，汉族，住邯郸市大名县。第三人：王某某，男，1963年11月11日生，汉族，住邯郸市大名县。第三人：刘某，女，1968年2月10日生，汉族，住邯郸市大名县。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人邯郸市某某物资有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据为本院（2017）冀0403民初302号民事判决书】中，郝某某向本院申请追加钟某某、王某某、刘某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝某某称，2017年6月9日，丛台区人民法院向其送达了（2017）冀0403民初302号民事判决书，即被告邯郸市某某物资有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告郝某某借款本金100000元，并按年利率24%支付该款自2014年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费1590元，由被告邯郸市某某物资有限公司承担。双方均未上诉。现判决已发生法律效力。但是被执行人邯郸市某某物资有限公司并未在法律文书确定的期限内履行生效判决。为此，其特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定已经申请强制执行。经调查，被申请人钟某某作为该公司的法定代表人及股东，应当于2018年1月30日缴清认缴的50万元出资额，然而，钟某某并未履行该出资义务。被申请人王某某、刘某作为该公司高级管理人员，未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务，应当承担连带清偿责任。因此，其特依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十一条之规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求依法追加钟某某、王某某、刘某为被执行人，并在钟某某未实际出资本息范围内承担清偿责任。本院查明，原告郝某某与被告邯郸市某某物资有限公司为民间借贷纠纷一案，2017年6月1日，本院作出（2017）冀0403民初302号民事判决书，判决：一、被告邯郸市某某物资有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告郝某某借款本金100000元，并按年利率24%支付该款自2014年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告郝某某对被告王某某、刘某的诉讼请求。2017年11月20日，该案立案执行，案号为（2017）冀0403执2211号。在执行过程中，本院于2018年3月7日以找不到被执行人可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，邯郸市某某物资有限公司章程（经2015年1月22日股东会审议通过）显示：股东为王某某、刘某、钟某某，公司原注册资本500万元全体股东已于注册时全部缴清，增加的50万元注册资本股东钟某某于2018年1月30日缴清各自认缴（实缴）的出资额。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，邯郸市某某物资有限公司章程（经2015年1月22日股东会审议通过）中虽然约定股东钟某某于2018年1月30日缴清50万元出资，但经审查，追加申请人所提证据不足以证实钟某某没有缴纳出资，故追加申请人提出的追加申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回郝某某提出的追加被执行人申请。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省邯郸市丛台区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨梦筠人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  郑庆峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  周 尧
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执373号 申请执行人：张银本，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：耿春旺，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 关于申请执行人张银本与被执行人耿春旺房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人耿春旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银本向本院申请强制执行，请求被执行人耿春旺支付2018年剩余房租费10000元，本院依法受理。 在执行过程中，耿春旺已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初15号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）甘1027民初15号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42492号 申请执行人熊勇华，男，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦******，统一社会信用代码91440300745191673。 法定代表人孙立军。 申请执行人熊勇华与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6923号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47613.73元及利息等，本院于2018年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司持有的深圳圣典影院发展有限公司100%的股权，期限自2018年11月13日至2021年11月12日。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年三月十三日 书记员  车 慧
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初3089号 原告：青岛阳光挚旅商贸有限公司，住所地：青岛市市**吴兴路******，统一社会信用代码91370202061065553U。 法定代表人：赵薇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵安德，男，系该单位职工。 被告：战家鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告青岛阳光挚旅商贸有限公司与被告战家鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛阳光挚旅商贸有限公司的委托诉讼代理人赵安德到庭参加诉讼，被告战家鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛阳光挚旅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年1月1日起至起诉之日的车辆停运损失13920元，及自起诉之日至实际支付之日的实际停运损失及按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告支付本案诉讼费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：原告系汽车租赁公司，2017年5月21日，被告在原告处租借车辆，双方签订租赁合同，约定租赁期限为2017年5月21日至2017年6月8日，车型为北京现代瑞纳，车号为鲁Ｂ×××××，租金为160元/日；租赁期间内被告应遵守国家的各项法律法规，并承担由于违章、违法等行为产生的全部责任及因此带来的各种经济损失。被告提取车辆后，在租赁期间内驾驶该车先后9次发生违章，共计扣分33分，产生罚款11000元。按照合同约定，被告应承担因自身原因造成的全部违章责任，并接受交通管理部门的相应处罚。但因被告拒不履行责任，导致该租借车辆无法通过2017年车辆年检，致使该车无法继续上路行驶，严重影响了该车的正常租赁，截至起诉之日，给原告造成了经济损失13920元。 被告战家鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁鲁Ｂ×××××车辆，租赁期间为2017年5月21日至2017年6月8日，租金160元/日；由被告承担由于违章、违法等行为所产生的全部责任及因此带来的各种经济损失。 另查明，鲁Ｂ×××××车辆登记在原告名下，青岛交警道路交通安全违法查询显示，该车辆于2017年5月22日因“违反禁令标志指示”罚款200元，违法记分3分；于2017年5月24日因“不按规定停车”罚款100元；于2017年5月25日因“不按规定停车”罚款100元，因“违反禁令标志指示”罚款200元，违法记分3分；于2017年5月26日因“违反禁令标志指示”罚款200元，违法记分3分；于2017年5月30日因“违反禁令标志指示”罚款200元，违法记分3分；于2017年5月31日因“使用伪造、变造的机动车号牌的”罚款5000元，违法记分12分；于2017年6月1日因“使用伪造、变造的机动车号牌的”罚款5000元，违法记分12分，因“不按规定停车”罚款100元；于2017年6月4日因“不按规定停车”罚款100元。 原告于庭审中陈述其主张的停运损失为上述罚款11200元及因被告违章被原告造成的其他损失2720元，要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方理应按约履行。根据合同约定，鲁Ｂ×××××车辆在被告租赁期间的违章罚款应由被告负担，故鲁Ｂ×××××车辆在2017年5月21日至2017年6月8日期间违章罚款11200元应由被告负担，虽上述违章罚款原告尚未缴纳，但该违章罚款系原告必然发生之损失，原告有权要求被告依约支付。 关于原告要求被告支付其他损失2720元的诉讼请求，因原告并未提交证据证明存在该损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，因涉案违章罚款原告尚未缴纳，故对原告主张的该利息损失，本院不予支持，原告可待缴纳涉案违章罚款后另行向被告主张权利。 被告战家鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战家鹏于本判决生效后十日内偿付原告青岛阳光挚旅商贸有限公司11200元； 二、驳回原告青岛阳光挚旅商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由原告负担68元，被告负担80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  徐培欣 人民陪审员  范立云 二〇一九年三月二十日 书 记 员  贾秀秀
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执541号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：剧照亮，男，1989年3月1日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省南阳市唐河县。本院于2018年11月19日作出的（2018）赣0121刑初497号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人剧照亮犯盗窃、非法拘禁罪,判处罚金人民币8000元。本院于2019年2月26日立案执行剧照亮罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年三月十三日书 记 员  李龙华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1875号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。法定代表人：任彦虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志刚，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒋爱珠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告蒋爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法进行审查。原告宁夏汇融物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费19139.30元（2.5元/㎡·89.02㎡×86个月）、违约金3445.07元（19139.30元×3‰×60天）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告与宁夏汇融房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的“新时代商贸中心”提供物业服务；物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用。被告系新时代商贸中心3-3-317号营业房产权人，该房屋建筑面积89.02㎡。服务期间，被告拖欠原告2009年10月至2017年9月的物业服务费共计19139.30元。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。另，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与宁夏汇融房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》明确约定“对物业服务资金收支情况有争议的，双方同意采取以下方式解决：银川市仲裁委员会协商解决”，该约定对原、被告均产生约束力，双方应当遵从。现原告向本院提起诉讼，违反了合同约定，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏汇融物业服务有限公司的起诉。案件受理费173元，退还原告原告宁夏汇融物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  张丽二〇一九年三月十五日书记员  邵瑞附：相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。