山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初4978号 原告：李蓉，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省惠民县，现住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平大发物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县明集镇兰芝里村，统一社会信用代码：913716263261921376。 法定代表人：孙敏，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐汉泊，男，系该公司职工（特别授权代理）。 原告李蓉与杜发辉、被告邹平大发物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。在诉讼过程中，原告李蓉申请撤回对杜发辉的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉委托诉讼代理人吴文敬、被告保险公司委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼，被告物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计149400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月31日11时40分左右，在邹平县黛溪物流园内，杜发辉驾驶鲁Ｍ×××××号货车由东向西倒车时，与杨伟东停着的原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生事故，造成原告车辆受损；该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，杜发辉负事故全部责任，杨伟东不负事故责任。鲁Ｍ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至法院。 被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告物流公司未到庭应诉,未答辩。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告李蓉向本院提交了以下证据材料： 证据1.事故认定书1份。证明2018年8月31日11时40分左右，在邹平县黛溪物流园内，杜发辉驾驶鲁Ｍ×××××号货车由东向西倒车时，与杨伟东停着的原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生事故，造成原告车辆受损；该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，杜发辉负事故全部责任，杨伟东不负事故责任。 证据2.杨伟东驾驶证、车辆行驶证复印件各1份、车辆挂靠协议复印件（与原件核对无异）1份、临沂市汽车运输有限责任公司证明1份。证明杨伟东在事故发生时具有驾驶资格，原告李蓉系鲁Ｑ×××××号重型半挂车实际车主，原告主张车损主体适格； 证据3.杜发辉驾驶证、车辆行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明杜发辉在事故发生时具有驾驶资格，被告物流公司系鲁Ｍ×××××号货车登记车主；鲁Ｍ×××××号货车在被告保险公司处投保有交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间； 证据4.评估报告1份、评估费收据1份。证明经鉴定，因本次事故造成原告车辆损失141130元，原告为此支付鉴定费共计1270元； 证据5.施救费发票1张。证明本次事故发生后原告支出施救费7000元。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据1-3无异议；对证据4有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定结果过高，对鉴定结论不予认可，保险公司申请鉴定人员出庭接受询问；鉴定费不予承担；对证据5有异议，认为施救费过高，请法庭酌定。 被告物流公司、保险公司未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据4中的评估费收据，非正式票据，本院不予采信；原告提交的其他证据材料，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日11时40分左右，在邹平县黛溪物流园内，杜发辉驾驶鲁Ｍ×××××号货车由东向西倒车时，与杨伟东停着的鲁Ｑ×××××号重型半挂车发生事故，造成鲁Ｑ×××××号重型半挂车受损；该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，杜发辉负事故全部责任，杨伟东不负事故责任。经滨州市凯通二手车评估有限公评估，本次事故造成鲁Ｑ×××××号重型半挂车车损为141130元。原告主张因本次事故为鲁Ｑ×××××号重型半挂车支付施救费7000元。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂车登记车主为临沂市汽车运输有限责任公司，原告李蓉系该车实际车主。事故车辆鲁Ｍ×××××号货车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生时杜发辉具有合法的驾驶资格。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。 经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.车损141130元。原告提交评估报告证实该车损为141130元，被告保险公司有异议，但未申请重新鉴定，且未提交证据推翻评估报告，故对原告主张的车损141130元，本院予以确认；2.施救费7000元。该费用系原告因本次事故实际支出的的费用，本院予以支持。故原告的合理合法损失共计148130元。 综上所述，因本次事故导致原告车辆受损，故被告保险公司应在在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失146130元(148130元-2000元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内，按杜发辉所负事故的全部责任承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告物流公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李蓉车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李蓉车损、施救费，共计146130元； 三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由原告李蓉负担14元；由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1630元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平县人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张建民 二〇一九年三月十二日 书记员 张田田