wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终67号 上诉人（原审被告）：朱丹，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，男，该公司工作人员。 原审被告：代霜，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原审被告：叶慧，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 上诉人朱丹因与被上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱丹于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由上诉人朱丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 文 审判员 范向阳 审判员 张春茹 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异159号案外人王丹，女，1978年4月2日出生，汉族，住址辽宁省开原市。申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委**。法定代表人高九库，该公司总经理。本院在执行申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人王丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王丹称，2016年6月14日，沈阳市沈河区人民法院对案外人购买的开原市家和美商城三层3302（3FA038）档口进行了查封，案外人从法院得知系因蒋实刚器按李树涛债务才对案外人购买的开原市家和美商城三层3302（3FA038）档口进行财产保全，次档口系案外人案正常手续从辽宁家美房地产开发有限公司处购买，并签订了买卖合同，案外人现在占有并使用次档口。档口位于开原市文化路56号家和美商城三层3302（3FA038）档口，建筑面积13.68平方米，套内面积7.33平方米，次档口系从开发商处直接购买，于2010年9月30日出具收据，并于2012年2月5日签订了买卖合同，案外人已经在此档口实际经营。案外人实际购买并占有使用该档口，案外人系此档口的合法所有权人，故案外人依据《民事诉讼法》对此档口提出异议，要求法院对此档口解除保全并且不予执行。异议请求：请求不予执行沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定书，李树涛诉蒋实刚债务纠纷一案对开原市家和美商城三层3302（3FA038）档口进行财产执行一案，现案外人对此档口执行提出异议，要求不予执行，并且对此档口解除保全。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人王丹提出上述异议。另查明，2010年9月28日，案外人王丹与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人王丹向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A038号房（新商铺号3302）。2012年2月5日，案外人王丹与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王丹购买家和美商城三层A038号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为13.68平方米，套内建筑面积为7.33平方米，总金额为壹拾万贰仟元。案外人于2010年9月28日、9月30日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币壹拾万贰仟元。2012年2月3日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A038号商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城三层A038号商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  周大承人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月十五日法官 助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保85号申请人：三明市三元区长运车辆道路救援有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林金枪，总经理。委托代理人：甄晓华，北京市中银律师事务所律师。被申请人：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡。法定代表人：高洋，总经理。申请人三明市三元区长运车辆道路救援有限公司于2019年3月日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京中联车盟网络科技服务有限公司名下价值35.7832万元的财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人三明市三元区长运车辆道路救援有限公司提供担保。本院认为：申请人三明市三元区长运车辆道路救援有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中联车盟网络科技服务有限公司名下价值三十五万七千八百三十二元的财产。案件申请费2309元，由申请人三明市三元区长运车辆道路救援有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人三明市三元区长运车辆道路救援有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年三月十二日书记员  金微娜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执83号之一 申请执行人：简小华，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：杨守强、许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：简小红，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人简小华与被执行人简小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）闽0205民初3063号民事判决书已经发生法律效力。被执行人简小红未履行该生效法律文书所确定的义务，经简小华申请，本院于2019年1月4日立案执行，申请标的借款本金2700000元以及相应利息。被执行人简小红依法应承担案件受理费16360元，执行费29400元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人简小红送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行,未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人简小红名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行账户余额不足，查无汽车、房产或者其他可供执行财产。 三、因被执行人简小红拒不申报财产情况，本院将简小红纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年3月18日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人简小红下落不明，无法提供其他财产线索，要求将简小红纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人简小红下落不明，查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  卢建斌 审 判 员  方 珺 二〇一九年三月十八日 代书记员  林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执86号 申请执行人：汪庭润，男，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周虎宝，男，1985年10月2日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：黄维珍，女，1988年10月2日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人汪庭润与被执行人周虎宝、黄维珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0521民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因周虎宝、黄维珍未履行生效法律文书确定的给付义务，汪庭润于2019年1月10日向本院申请强制执行。周虎宝、黄维珍应向汪庭润给付借款本金11290元，并按民事判决书确定的内容给付利息。案件诉讼费275元、执行费69元由周虎宝、黄维珍负担。在执行过程中，双方达成如下协议：一、申请执行人汪庭润同意被执行人周虎宝、黄维珍向其给付8000元，剩余本金及利息部分其自愿放弃；二、被执行人周虎宝、黄维珍从2019年2月份开始，在每月底前给付800元，直到付完为止；三、如被执行人周虎宝、黄维珍未按期履行，申请执行人汪庭润有权在扣除已给付部分后按照民事判决书的内容要求被执行人给付利息。因双方达成执行和解协议，申请执行人汪庭润向本院撤回对被执行人周虎宝、黄维珍的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系处分自己民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0521民初3528号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  薛正方
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1102执909号之一申请执行人：王建军，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北钰丰阀门集团有限公司(原名为黄冈市钰丰精密五金有限公司)。统一社会信用代码91421102670353251F。法定代表人：戴元林，董事长。本院在执行王建军与湖北钰丰阀门集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人的申请，于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015)黄州劳人裁字第02号裁决书确认的义务，但被执行人一直未能履行。本院查询原登记在黄冈市钰丰精密五金有限公司名下有位于青砖湖路房产，本院已轮候查封，且本案不宜处置；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、车辆、证券、工商登记等信息，均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人湖北钰丰阀门集团有限公司限制高消费。经向被执行人所在社区调查，被执行人现未经营，停产停业。2019年1月28日，申请执行人向本院提交书面申请书，表明被执行人无可供执行财产，其亦不能提供被执行人可供执行线索财产线索，故申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年三月二十日书记员  侯文秀
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执异31号 案外人：田义川，男，汉族，1957年10月17日出生，住成都市高新区。 被执行人：黄成华，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省彭州市。 被执行人：袁华才，男，汉族，1956年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：奉均华，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：翟大章，男，汉族，1958年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄易，男，汉族，1987年9月6日出生，住四川省彭州市。 被执行人：袁瑜（曾用名袁蕾），女，汉族，1983年8月22日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒋玉春，女，汉族，1987年7月8日出生，住成都市金牛区。 本院在执行黄成华、袁华才、奉均华、翟大章、黄易、袁瑜、蒋玉春非法吸收公众存款罪一案中，执行案号：（2018）川0108执保674号，案外人田义川于2019年2月13日对本院查封田义川名下的位于成都市蒲江县鹤山镇建设路13号1栋2层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人田义川称，贵院因（2018）川0108执保674号、（2017）川0108刑初371号之三案件，对案外人田义川名下位于蒲江县鹤山镇建设路13号1栋2层3号房产（监证：0012191:201700000160）进行了查封执行。案外人与该两个案件均无实际关联，且也不是这两个案件的当事人，仅仅因为是涉案公司四川华泰亿红生物科技有限公司名义股东，名下财产就被查封，实属查封错误，应给予解封查封。四川华泰亿红生物科技有限公司登记于2010年12月2日，法定代表人彭仲明，股东彭仲明，胡学彬。2010年8月、11月，四川华泰亿红生物科技有限公司、彭仲明为购买蒲江县鹤山镇工业北路108号国有土地使用权，向成都欣华泰物资经营有限责任公司、魏学林、田义川、郑印东、王德瑶借款。魏学林、田义川、郑印东、王德瑶为出借人向蒲江县财政局、彭仲明的个人账户转款缴纳土地出让金。魏学林、田义川、郑印东、王德瑶等为保证资金安全，于2010年11月9日，四川华泰亿红生物科技有限公司与田义川、郑印东签订《融资协议》，约定田义川、郑印东向四川华泰亿红生物科技有限公司出借人民币280万元，该款直接汇入蒲江县财政局账户，借款期限一年，利率不低于银行同期利率并以四川华泰亿红生物科技有限公司在蒲江县工业园区注册的新公司拥有的70%的股份作为抵押。同日，四川华泰亿红生物科技有限公司与田义川、郑印东签订《融资协议的补充协议》，补充协议约定如果华泰亿红公司未按月支付资金利息，计息时间从付款之日起，按月利率2.5%计算利息，田义川、郑印东所在企业成都欣华泰物资经营有限公司持有四川华泰亿红生物科技有限公司购置土地30%的股份，派员进入董事会。2011年4月12日，华泰亿红公司与田义川、郑印东签订《关于的补充协议二》为保证借款安全，协议约定田义川、郑印东进入华泰亿红公司董事会，作为股东，分别持有15%的股份，四川华泰亿红生物科技有限公司按约定偿还田义川、郑印东借款本金和利息后，田义川、郑印东无条件退出四川华泰亿红生物科技有限公司董事会，并不再持有该公司股份。2011年5月9日，四川华泰亿红生物科技有限公司将股东从彭仲明、胡学彬变更为彭仲明、胡学彬、田义川、郑印东。田义川、郑印东分别占华泰亿红公司67.08万元，合计134.16万元，比例12%。至此，田义川、郑印东等为保护自己债权，成为四川华泰亿红生物科技有限公司的股东。田义川、郑印东在成为名义股东后，并未实际参加华泰亿红公司的经营与管理，未以股东名义参与过分红；未行使过股东权利及董事会成员权利，领取过公司任何津贴或报酬。华泰亿红公司的经营、管理、对外负债均由彭仲明负责。综上，田义川、郑印东作为债权人，仅仅是为了保护自己的债权而成为四川华泰亿红生物科技有限公司的股东，并不是真正意义的股东。只是为保护自己债权，代为持有股权而已，该事实已经蒲江县人民法院（2015）蒲江民初字第1127号判决书查明，且贵院的两个刑事案件均未认定案外人应当承担责任。故为维护案外人合法权益，恳请贵院解除对案外人田义川名下房产的查封冻结。 本院审查查明，本院在审理（2015）成华刑初字第586号成都市成华区人民检察院起诉黄成华、袁华才、奉均华、翟大章、黄易、袁瑜、蒋玉春非法吸收公众存款一案中，裁定对四川华泰亿红生物科技有限公司股东田义川位于成都市蒲江县鹤山镇建设路13号1栋2层3号（鹤0005350）房屋予以查封，查封期限为两年。该案审理完毕后，本院作出（2015）成华刑初字第586号《刑事判决书》。被告人袁华才等不服一审判决，遂上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定将案件发回本院重审，本院遂以（2017）川0108刑初371号予以受理。2018年7月3日，本院以（2017）川0108刑初371号之三《刑事裁定书》对案涉房屋进行了续查封，后本院执行局以（2018）川0108执保674号《协助执行通知书》对前述《刑事裁定书》予以了实施。后本院于2018年5月15日作出（2017）川0108刑初371号《刑事判决书》，判决书载明：“……九、对查封、扣押、冻结的违法所得依法予以追缴，退赔给集资参与人；不足部分继续追缴，退赔给集资参与人。”被告人黄易不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）川01刑终704号《刑事判决书》，判决书载明：“四、对原审被告单位、原审被告人违法所得予以追缴，返还集资参与人；不足部分，责令退赔。本案查封、扣押、冻结的财产依法一并处置”。后案外人田义川对本院查封案涉房屋的执行行为不服，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，案涉刑事案件生效的（2018）川01刑终704号《刑事判决书》载明：“四、对原审被告单位、原审被告人违法所得予以追缴，返还集资参与人；不足部分，责令退赔。本案查封、扣押、冻结的财产依法一并处置”，可知案涉形事案件查封的财产需要由刑事审判部门依法处置。若案外人对此有异议，属于对执行依据提出异议，可以通过审判监督程序予以处理。在未经过审判监督程序对（2015）成华刑初字第578号《刑事判决书》予以撤销或改判的情况下，本院依据该生效裁判文书进行执行，对查封的被执行人名下的房屋进行查封处置并无不当，故案外人请求本院解除对其房屋的查封的异议请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人田义川的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  易晓兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2206号 申请执行人：岳婉玉，女，1949年03月22出生，汉族，住成都市成华区, 委托代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。 被执行人：秦毅，男，1980年09月16出生，汉族，住四川省简阳市, 被执行人：陈亚渠，女，1954年04月11出生，汉族，住四川省简阳市, 本院在执行岳婉玉申请执行秦毅、陈亚渠借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日在淘宝网网络司法评估平台拍卖了被执行人秦毅位于简阳市的商业用房，一拍、二拍和变卖均流拍，本案申请人岳婉玉和（2018）川0180执2207号案件申请人岳雪玉共同申请以流拍价370870元抵偿秦毅欠二人的借款本金370870元（其中,岳婉玉占55%的份额抵偿借款本金203978.5元、岳雪玉占45%的份额抵偿借款本金166891.5元），抵偿后被执行人尚欠申请人岳婉玉本金46021.5元、利息43333元（至2019年3月13日）及本案执行费3669元。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄道珍、陈波、王红梅现下落不明且无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈方长
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱世中，男，1963年8月1日出生，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚莉，吉林吉辉律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴占，男，1962年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。再审申请人钱世中因与被申请人李兴占提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）辽12民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱世中申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形，请求再审并判决再审申请人承担次要责任。理由是：1、一审、二审法院违反法定程序，剥夺再审申请人的诉诉讼权利。一审再审申请人并未受到开庭传票，法院缺席判决违法；二审法院认定一审传票邮件“妥投”错误，实际是“退回妥投”，并非“妥投给当事人”；2、一、二审法院认定钱世中与李兴占之间存在雇佣关系错误。实际上李兴占的雇主为王义飞，由钱世中将整个瓦工活包给王义飞，李兴占二审也这样陈述；3、三个录音采纳错误，并不能证明钱世中与李兴占之间存在雇佣关系；4、李兴占和其雇主王义飞存在重大过错，其二人应当承担本次事故的主要责任。事故当天，是李兴占提议用铲车作为跳板，王义飞亦同意，当时再审申请人钱世中并不在现场。他们作为成年人，没有按照通常情况搭跳板，没有尽到安全义务，应当承担此次事故的主要责任。被申请人李兴占书面答辩称，1、原审判程序合法；2、再审申请人是所作业房屋的所有权人，还是再审申请人本人驾驶铲车将被申请人挤伤，其不但是雇主，而且是侵权行为人，根据《侵权责任法》应承担侵权责任。请求驳回再审申请。本院认为，再审申请人钱世中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钱世中的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  李喜岩二〇一九年三月二十五日书记员  宋 晔
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初636号原告：郭某，男，2014年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。法定代理人：胡响珍，女，1977年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，系原告郭某之母。被告：郭兴虎，男，1978年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告郭某诉被告郭兴虎所有权纠纷一案中，原告郭某于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郭兴虎名下的财产在价值88000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国大地财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告郭某要求对被告郭兴虎的财产进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇一九年三月二十日法官助理朱奕代理书记员  李文慧附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执185号 申请执行人：何绍毅,男,生于1974年2月，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。住所地：巴中市巴州区北门文体商住楼**。 法定代表人：赖兆仪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱强宗，男，生于1968年12月，汉族，大学文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人何绍毅与被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司、朱强宗房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3847号民事判决书，向被执行人发出执行通知。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3847号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年三月二十日 书记员  王茂林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18840号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：文江明，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月22日的本金33750元、罚息57.04元、违约金862.5元；2、判令被告支付自2018年2月23日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，每期还款1250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年2月22日，被告尚欠本金33750元、罚息57.04元、违约金862.5元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文江明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金33750元、罚息57.04元，并支付自2018年2月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告文江明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金862.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告文江明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告文江明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初816号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民，董事长。委托诉讼代理人：赵坤，男，1989年4月19日出生，汉族，客户经理，住承德市双桥区。被告：宫宪东，男，1956年2月14日出生，汉族，打工，住承德县。被告：李静，女，1969年9月20日出生，满族，打工，承德市双桥区号。被告：郝玉芹，女，1964年2月13日出生，汉族，打工，承德市双桥区号。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告宫宪东、李静、郝玉芹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元,由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘学二〇一九年三月二十七日书记员  庞博书记员  庞博
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初24号公诉机关永昌县人民检察院。被告人杨辉，男，生于1954年7月7日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，吐哈油田退休职工，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市，现住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月8日被永昌县公安局取保候审，2019年3月1日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）18号起诉书，指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年4月23日17时许，被告人杨辉醉酒后驾驶×××号“轩逸”牌小型轿车，沿G312线行驶至2473km+600m处时，因操作不当，车辆碰撞至道路中央隔离设施，造成车辆及道路隔离设施损坏的交通事故。经鉴定：杨辉血液中检出乙醇，含量为107.29mg/100ml；后经复检：杨辉血样中检出乙醇，含量为111.48mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人杨辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人杨辉犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人杨辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月23日17时许，被告人杨辉醉酒后驾驶自有的×××号“轩逸”牌小型轿车，沿G312线行驶至2473km+600m处时，因操作不当，所驾车辆碰撞至道路中央隔离设施，造成车辆及道路隔离设施损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，被告人杨辉负事故的全部责任。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：杨辉血液中检出乙醇，含量为107.29mg/100ml；后经被告人杨辉申请复检，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：杨辉血样中检出乙醇，含量为111.48mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人杨辉如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨辉赔偿了因事故给永昌县交通运输局造成的损失10890元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、受理道路交通事故案件登记表，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杨辉采取强制措施的情况。2、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、复议申请书，被告人杨辉的供述，证人王某1、王某2的证言，证实被告人杨辉醉酒驾驶机动车的事实。3、扣留清单、发还清单，证实公安机关对涉案车辆扣押及发还的情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、永昌县公安局永昌交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证实被告人杨辉负事故全部责任。5、赔偿清单、收据、邮储银行进账单，证实被告人杨辉赔偿了被害人经济损失10890元的情况。6、抓获经过、被告人供述与辩解，证实被告人杨辉具有坦白情节。7、常住人口基本信息，证实被告人杨辉已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人杨辉未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨辉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨辉犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人杨辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；被告人杨辉犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 狄俊泰 二〇一九年三月十九日书记员 杜得霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民3466号原告：武汉银杏文化有限责任公司法定代表人：刘晓斌住所地：武汉市武昌区。委托代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所，代理权限：特别授权。被告:许拂晓，男，汉族，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉银杏文化有限责任公司诉被告张贵林租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告武汉银杏文化有限责任公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉银杏文化有限责任公司撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告武汉银杏文化有限责任公司负担。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年三月二十五日书 记 员  徐明燃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5358号原告：常州凯珠卫生材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道东风民营工业园**。法定代表人：李先璃，总经理。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远洲律师事务所律师。被告：王森田，男，1958年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：保晓霞，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。原告常州凯珠卫生材料有限公司（以下简称凯珠公司）与被告王森田劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。原告凯珠公司的委托诉讼代理人孟菲菲、被告王森田的委托诉讼代理人李佳、保晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯珠公司向本院提出诉讼请求，请求确认原告不承担被告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、停工留薪期工资等。审理中，原告变更诉讼请求，认可向被告支付医药费39192元，对住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资均不予认可。事实和理由：2017年2月27日，被告王森田因交通事故致伤，经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告之间关于工伤待遇的劳动争议，经常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了常天劳人仲案字〔2018〕第811号仲裁裁决书，因原告已经通过机动车交通事故责任纠纷一案向肇事方索赔，并获得相应的赔偿，故原告认为被告向仲裁机构申请的医疗费损失并不属实，仲裁机构对于部分赔偿项目的认定并不符合法律的规定且赔偿标准过高，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告王森田辩称，认可原告赔付医药费39192元，关于住院伙食补助费、护理费、停工留薪工资，请求法院依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、常州市钟楼区人民法院的民事判决书等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月入职原告处工作。原、被告之间未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险。2017年2月27日，被告在上班途中发生交通事故，经交警部门认定，被告承担该事故的同等责任。事故发生后，被告共住院治疗2次共计51天，医疗机构先后为被告开具共计3个半月的建休证明。建休期满后被告未再到原告处工作。2018年7月12日，被告达到法定退休年龄。2018年8月3日，被告提出解除双方的劳动关系。2017年8月18日，被告所受之伤经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年9月16日，被告所受之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2018年6月23日，被告所受之伤经常州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定仍为伤残九级。该交通事故经常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初6526号民事判决书判决，对原告的相关损失中，医药费共认定119691.11元，其中王森田自行承担医药费共计39192元；住院伙食补助费2550元、护理费12555元均予以赔偿。2018年9月，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求解除与原告的劳动关系，并按相关法律法规的规定要求原告支付各项工伤待遇。2018年9月21日，该委作出常天劳人仲案字〔2018〕第811号仲裁裁决书，裁决：一、确认王森田与凯珠公司自2018年8月3日起解除劳动关系。二、自该裁决发生法律效力之日起十日内，凯珠公司支付王森田一次性伤残补助金32895元、停工留薪期工资18884.17元、住院期间伙食补助费1020元、护理费4815元、劳动能力鉴定费200元、医疗费58900.23元。三、对王森田的其他仲裁请求不予支持。原告因不服该仲裁裁决，故诉来本院。本院认为，用人单位未为劳动者参加工伤保险的，该期间劳动者发生工伤事故后的相关工伤待遇，均由用人单位按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等费用。王森田未获赔偿的医疗费39192元，凯珠公司应予赔偿；已获赔偿的住院伙食补助费2550元、护理费12555元，凯珠公司不再赔偿。停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，即使工伤职工在获得第三人支付的误工费后，用人单位也应当支付停工留薪期工资。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十条之规定，判决如下：一、王森田与常州凯珠卫生材料有限公司自2018年8月3日起解除劳动关系。二、常州凯珠卫生材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向王森田支付一次性伤残补助金32895元、停工留薪期工资18884.17元、劳动能力鉴定费200元、医疗费39192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由常州凯珠卫生材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  陈建一人民陪审员  张小凤二〇一九年三月十三日书 记 员  顾隽隽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执413号 申请执行人：广州宅急送快运有限公司，住所地：广州天河区。 法定代表人：陈显宝，该公司总裁。 被执行人：韦华明，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地：广西柳城县。 本院在执行申请执行人广州宅急送快运有限公司与被执行人韦华明劳务合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦华明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的47802元，已执行标的0元，剩余未受偿标的47802元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第708终号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  梁先民
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7057号原告：徐某1，男，1986年4月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：蔺某，女，1989年7月23日生，汉族，郯城县村民，住该村。原告徐某1与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告蔺某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告经人介绍认识被告并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2。××××年××月××日双方在郯城县民政局办理结婚证。婚后感情较差，被告与他人有不正当往来多年，后原告发现被告婚前就与他人有不正当关系，经常夜不归宿，2015年9月份，被告将原告9万多元现金带着离家出走，现双方长期分居，导致感情不和。为此原告曾起诉被告离婚，后被告经法庭合法传唤拒不到庭，法庭判决不准双方离婚，此后双方仍分居生活，互不沟通，形同陌路，根本不存在和好的可能，感情已经彻底破裂。综上所述，原告与被告感情已经破裂，确实无和好的可能，为了原告的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告蔺某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告徐某1与被告蔺某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日10日生育一子“徐某2”，××××年××月××日双方在郯城县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，2015年原告离家出走，现原、被告仍然分居生活。原告曾于2017年10月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年11月13日作出(2017)鲁1322民初5791号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好。2018年11月7日原告再次向本院提起诉讼。本院认为，原告徐某1与被告蔺某婚前感情一般，婚后因家庭琐事致感情不和，原告曾于2017年10月提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，被告亦未采取任何谋求和好、挽回濒临破裂婚姻的行为，足以认定原告徐某1与被告蔺某之间的夫妻感情确已破裂，故原告徐某1要求离婚的诉求，应予支持。原告未要求本院就婚生子女抚养及家庭财产分割问题作出裁判，亦因被告蔺某未到庭，无法查明婚生子女现生活状况及家庭财产的具体情况，故本案中本院不予处理，当事人可另行主张权利。被告蔺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告徐某1要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：准予原告徐某1与被告蔺某离婚。案件受理费300元，由被告蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年三月二十五日书 记 员  张雪莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终837号上诉人（原审原告）：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路****。法定代表人：杨广庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆姗娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区罗阳二村业主委员会，住所地上，住所地上海市闵行区罗锦路****一间v>负责人：鲍国雄，主任。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。上诉人上海佳信物业管理有限公司因与被上诉人上海市闵行区罗阳二村业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初22188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信公司）上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人上海市闵行区罗阳二村业主委员会（以下简称罗阳二村业委会）支付佳信公司最低工资补差款人民币（下同）155,400元。事实和理由：一审判决认定事实不清，采用证据错误，适用法律不当。1、2015年3月27日的物业合同第八条关于停车费收入中管理费用25%、物业管理成本补贴15%（合计40%）与该合同第二十二条关于最低工资调整的从小区公共收益提取进行补贴的约定，是该合同中的两个条款而并非只能择一适用。2、2016年5月16日罗阳二村业委会负责人郭某签署的说明并未说明最低工资调整补贴已在停车费40%中支付完毕。3、前案诉讼并未认定佳信公司提取了停车费的40%就没有权利再主张最低工资补差，反而是认为佳信公司对此可另行主张权利。4、佳信公司通过多次诉讼没有得到按照法定物业管理收取标准执行的补差款，则应享有按照最低工资标准计算的补差款。故请求二审法院依法支持佳信公司的上诉诉请。被上诉人罗阳二村业委会辩称：佳信公司歪曲另案生效判决的文意，所有的可能产生的补贴罗阳二村业委会已经向佳信公司支付完毕。物业服务合同约定物业费标准系市场行为，佳信公司应当按照合同约定履行，罗阳二村业委会无需支付佳信公司最低工资补差款。故不同意佳信公司的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。佳信公司向一审法院起诉请求判令罗阳二村业委会支付：1、2013年7月至2016年4月的物业服务补贴180,041.40元（公有住房与商品房的差价）；2、2014年4月至2016年4月最低工资补差款155,400元；3、2015年9月水泵房电费3,888.31元；共计339,329.71元。一审法院认定事实如下：佳信公司原系罗阳二村小区物业服务单位。2013年6月25日，双方签订物业服务托管合同一份，约定：……住宅收费标准：高层1.07元/月.平方米，多层0.52元/月.平方米……水泵电费由业委会支付……合同期间，若遇国家调整政策等不可抗力原因产生的成本相关费用的增长，由甲方（罗阳二村业委会）解决……。2015年3月27日，双方签订罗阳二村小区物业服务合同，约定：……住宅收费标准：高层1.07元/月.平方米，多层0.52元/月.平方米……乙方（佳信公司）按停车收入中管理费用25%，物业管理成本补贴15%，标准提取停车管理费……小区内的广告收入乙方按广告收入的40%标准提取服务费……其他公共收益的分配原则上按照停车费的方式分配计25%+15%……如遇国家法定最低工资调整，则按法定物业管理的收取标准执行，或从小区公共收益提取进行补贴，由业主大会决定后执行……合同期至2016年2月28日终止。2016年4月30日，双方终止物业服务合同。2016年8月罗阳二村业委会提起诉讼，要求佳信公司返还物业服务管理期间的停车费收益。佳信公司在诉讼过程中，要求归还给罗阳二村业委会的停车费收益中应当扣除：1、调整公有住宅售后物业服务费补贴180,041.40元；2、最低工资补差费155,400元。后一审法院判决，佳信公司主张的上述费用由其另行主张为宜，并判令佳信公司按60%归还停车费等公共收益款396,085.60元。故佳信公司提起本案诉讼。一审法院认为，合同双方当事人应严格按照合同履行义务。双方自行在两份合同中约定“收费标准：高层1.07元/月.平方米、多层0.52元/月.平方米”，且未约定公有住房与商品房之别，故对佳信公司现要求支付物业服务补贴之诉讼请求，难以支持。同时，双方亦在合同中约定，“如遇国家法定最低工资调整，则按法定物业管理的收取标准执行，或从小区公共收益提取进行补贴”。从双方的前次诉讼来看，已将停车费等公共收益的40%提取给佳信公司补贴工资，故对佳信公司要求罗阳二村业委会支付最低工资差价之诉讼请求，亦难以支持。再者，双方在合同中约定，“水泵电费由业委会支付”，而2015年9月水泵房电费3,888.31元，虽未经罗阳二村业委会签字确认，但系已实际发生，且罗阳二村业委会确未支付，故对佳信公司要求罗阳二村业委会支付水泵房电费之诉讼请求，予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，于二○一八年九月二十八日作出判决：一、上海市闵行区罗阳二村业主委员会于判决生效之日起十日内支付上海佳信物业管理有限公司2015年9月水泵房电费3,888.31元；二、驳回上海佳信物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,194.98元，由上海佳信物业管理有限公司负担3,158.38元，上海市闵行区罗阳二村业主委员会负担36.60元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，佳信公司提起上诉主张最低工资补差款155,400元的主要依据系双方所签物业服务合同第二十二条关于“如遇国家法定最低工资调整，则按法定物业管理的收费标准执行或从小区公共收益提取进行补贴，由业主大会决定后执行”的约定。对此，因该物业合同第八条“公共收益的分配”中明确约定涉案小区停车收入中的15%作为物业管理成本补贴，故在佳信公司已经取得作为小区公共收益的停车收入的15%用以补贴物业管理成本，且其主张的最低工资补差款计算方式亦缺乏双方合意的情况下，一审法院未予支持佳信公司另行再要求罗阳二村业委会支付其最低工资补差款155,400元的诉请，该处理并无明显不当之处，本院予以认同。因另案生效判决并未对佳信公司能否实际获得本案争议的最低工资补差款作出判断，故一审判决与另案生效判决亦不存在矛盾之处，对佳信公司就此所持异议，本院亦不予采信。综上所述，佳信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,408元，由上诉人上海佳信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  陈蓓蓉二〇一九年三月十一日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终3658号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区好亿佳便利店。经营者：胡延龙。被上诉人（原审原告）：上海飞科电器股份有限公司。法定代表人：李丐腾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，系江苏玖润律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区好亿佳便利店因与被上诉人上海飞科电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市铁西区好亿佳便利店于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市铁西区好亿佳便利店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市铁西区好亿佳便利店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人沈阳市铁西区好亿佳便利店负担，退还上诉人275元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年三月十八日法官助理汪明书记员张淋茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申132号再审申请人(原审原告)：蔡欣华，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(原审原告)：徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原审被告)：谭海龙，男，1957年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被申请人(原审被告)：王惠华，女，1958年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。原审第三人：袁震宇，男，1975年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王振世，男，住上海市黄浦区。再审申请人蔡欣华、徐海祥因与被申请人谭海龙、王惠华、原审第三人袁震宇民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡欣华、徐海祥申请再审称，因第三人没有到庭参加庭审,且被申请人对相关债务不予认可，故申请人没有主张6万元；现申请人找到第三人,第三人出具了情况说明并调取了银行转账明细，说明2010年8月21日支付15万元和到2012年8月21日二年总计归还38万元了结。经过双方确认，双方达成一致。现在被申请人不认可该笔债权和解决方式,第三人本身没有能力解决，故向法院申请再审。被申请人谭海龙、王惠华辩称，其仅欠再审申请人蔡欣华、徐海祥9万元，故原判正确，请求法院驳回再审申请人蔡欣华、徐海祥的再审申请。原审第三人辩称，同意再审申请人蔡欣华、徐海祥的再审申请及理由。在本院审查过程中，再审申请人蔡欣华、徐海祥提供了原审第三人袁震宇出具的《情况说明》，银行往来明细等证据用于证明自己的主张。被申请人谭海龙、王惠华对银行往来明细的真实性没有异议，但否认与本案有关联；否认原审第三人袁震宇《情况说明》的真实性。原审第三人袁震宇同意再审申请人蔡欣华、徐海祥的意见。本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，由于原审第三人袁震宇与本案有利害关系，其对本案作出的《情况说明》仅是当事人的陈述，不是定案的证据，法院应当对其陈述进行审查。其次，再审申请人蔡欣华、徐海祥向法院提供的证据也不是新证据。第三，本案再审申请人蔡欣华、徐海祥曾向上级法院提起上诉，后因未按时交纳上诉费用而被视为撤回上诉。当事人撤回上诉，应当视为其服从原审法院的判决。根据最高人民法院的指导案例精神，当事人不提起上诉的，原则上对其再审申请不予支持。第四，虽然再审申请人蔡欣华、徐海祥向本院提供了证据用于证明自己的主张，但这些证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。综上，再审申请人蔡欣华、徐海祥的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。蔡欣华、徐海祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡欣华、徐海祥的再审申请。法官助理薛谦审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一九年三月二十七日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5184号原告：赵世林，男，1970年7月1日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：昆山亿泽汽车配件有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：余静。被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：朱阿二，公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告赵世林诉被告昆山亿泽汽车配件有限公司(以下简称亿泽汽车配件公司)、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称都邦财保昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵世林的委托诉讼代理人、被告都邦财保昆山支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告亿泽汽车配件公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费4,001.20元、住院伙食补助费110元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费15,000元、交通费500元、鉴定费1,500元、律师代理费2,000元。事实与理由：2018年5月21日14时10分许，被告亿泽汽车配件公司驾驶员杨正旺驾驶牌号为苏E0XX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤及其车辆受损。事故经公安部门认定，赵世林、杨正旺承担事故的同等责任。原告的伤情经鉴定伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。因原、被告就上述损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告亿泽汽车配件公司未作答辩。被告都邦财保昆山支公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可1,500元；误工费认可7,440元；交通费认可200元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2018年5月21日14时10分许，被告亿泽汽车配件公司驾驶员杨正旺驾驶牌号为苏E0XX**小型普通客车(该车在被告都邦财保昆山支公司投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔)在嘉安公路园大路西约300米由南向东转弯，因未让行，与骑无牌电动自行车措施不当的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。事故经公安部门认定，赵世林、杨正旺承担事故的同等责任。原告随后就医治疗，产生医疗费4,001.20元。原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人赵世林2018年5月21日交通伤，致肋骨骨折、双侧胸腔积液、多发软组织伤等。其损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。为此原告花费鉴定费1,500元。因被告未赔偿原告损失，遂涉诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，赵世林、杨正旺各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。故对原告的损失，由被告都邦财保昆山支公司首先在交强险范围先行赔付，超出部分的60%由被告都邦财保昆山支公司按照商业三者险约定赔付，仍有不足部分，因事发时杨正旺系履行被告亿泽汽车配件公司的职务行为，由被告亿泽汽车配件公司承担替代赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费4,001.20元、住院伙食补助费110元、鉴定费1,500元、律师代理费2,000元，尚属合理，本院予以支持；原告主张的其他费用过高，根据原告受伤治疗的情况及司法实践，本院酌情营养费900元、护理费1,500元、误工费7,440元、交通费200元。审理中，被告亿泽汽车配件公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告赵世林14,151.20元(以医疗费4,001.20元、住院伙食补助费110元、营养费900元、护理费1,500元、误工费7,440元、交通费200元为计算依据)，前款被告直接汇付原告赵世林账户，开户行：中国农业银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXX********；二、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵世林鉴定900元，前款被告直接汇付原告上述账户；三、被告昆山亿泽汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵世林律师代理费2,000元，前款被告直接汇付原告上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告昆山亿泽汽车配件有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年三月二十八日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0505执恢112号中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:董丽群、董新道、梁海梅:申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人董丽群、董新道、梁海梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1194203.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第0952民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3282号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：张慕娟，女，1985年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人张慕娟买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一九年三月二十二日法官助理耿瑗书记员段瑞强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9914号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告固始县福源商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人杜正伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告固始县福源商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司因证据不足，于2019年3月4日向本院提出暂行撤回对被告固始县福源商贸有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担(已缴)。审判长  孙怀弟审判员  宋才明审判员  陶彩英二〇一九年三月二十日书记员  高 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初487号 原告：陈国营，男，1944年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：徐动田，男，1955年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈国营诉被告徐动田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国营到庭参加诉讼，被告徐动田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求被告偿还借款合计60000元，并按约定的月息2分支付利息。事实与理由：被告以支付农民工生活费为由，分别于2015年1月5日借款50000元、2015年2月2日借款10000元，合计60000元，双方口头约定月利率2分，被告为原告出具了借条2张。原告向被告多次催款未果，故提起诉讼。 徐动田未到庭答辩，也未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了身份证及借条2张，证人蒋某证言等证据，原告并当庭对借款经过进行了陈述，本院予以确认并在卷佐证。 通过对证据的确认，本院查明如下事实：2013年原告在蚌埠市淮上区桃花园三期工地干工程监理期间认识同在工地承包钢筋班班组的被告，被告以支付农民工工资为由向原告借款，因两年未还钱，徐动田分别于2015年1月5日、2月2日为原告重新出具借条两份，并在借条上签名。之后原告多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条上有被告签名，应认定为被告向原告借款，相互间形成民间借贷关系，原告诉请借款本金60000元，有借条和证人证言佐证，本院予以确认。原告诉请的利息因借条上未标明，且被告未到庭认可，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因借条上亦未写明还款时间，故原告诉请的利息，本院酌情支持其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐动田于本判决生效之日起十日内给付原告陈国营借款60000元； 二、驳回原告陈国营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告徐动田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇一九年三月六日 书记员  刘茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初383号原告李培光，男，汉族，1970年8月26日生，住贵州省开阳县。原告李红，女，汉族，1944年5月12日生，住贵州省开阳县。原告李梅，女，汉族，1999年1月13日生，住贵州省开阳县。原告李军，男，汉族，2000年4月27日生，住贵州省开阳县。原告李全，男，汉族，2000年4月27日生，住贵州省开阳县。原告温家品，男，汉族，1951年12月9日生，住贵州省开阳县。原告张秀清，女，汉族，1951年8月7日生，住贵州省开阳县。七原告共同委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告李子贵，男，苗族，1983年10月1日生，住贵州省开阳县。委托代理人江学文，男，汉族，1968年11月8日生，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。本院在审理原告李梅、温家品、李培光、李军、张秀清、李红、李全诉被告李子贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李培光、李红、李梅、李军、李全、温家品、张秀清撤回起诉。案件受理699元（已减半），由原告李培光、李红、李梅、李军、李全、温家品、张秀清负担，予以免交。审判员  李肇固二〇一九年三月八日书记员  林 欣
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初41号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人迟天平，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2018年3月7日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人迟天平犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人迟天平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月12日，被告人迟天平到富民县农村信用合作联社大营信用社，持姓名为“尹某1”的身份证申领信用卡后，将信用卡内的授信金额19933.05元透支使用逾期未归还。上述事实，被告人迟天平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明等书证；证人尹某1、马某的证言；被告人迟天平的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人迟天平使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人迟天平认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人迟天平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军辉二〇一九年三月二十一日书记员  段陈明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初22856号之一原告：河南三泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路东、东风路**楼******。法定代表人：陈武，经理。委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1981年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市安义县长埠镇幸福路**>法定代表人：朱春明。本院在审理原告河南三泰汽车销售有限公司与被告陈鹏、江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南三泰汽车销售有限公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南三泰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告河南三泰汽车销售有限公司负担。审判员  张振红二〇一九年三月二十三日书记员  姚玉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4110号申请执行人李建华，女，汉族，1953年9月6日出生，住遂平县。。被执行人李书全，男，汉族，1952年10月25日出生，住驻马店市驿城区。。申请执行人李建华与被执行人李书全民间借贷纠纷一案，本院2018年12月4日立案执行,在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，扣划被执行人李书全银行存款9900元，申请人李建华已领取。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，查明其名下无房产。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人李书全负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年三月二十日书记员 苏光辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初83号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人曹大智，男，1979年4月1日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），住石柱县。因犯盗窃罪和抢劫罪，于2001年11月28日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日被决定取保候审。 公诉机关以石检刑诉﹝2019﹞77号起诉书指控被告人曹大智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月26日16时许，被告人曹大智与崔某、谭某等人在石柱县城东路“伍班长火锅店”吃饭时饮了酒，饭后曹大智驾驶车牌号为渝X轻型普通货车从天尧酒店车库出发，沿城东行驶至干溪子路公园一号小区。21时许，曹大智从公园一号小区驶出后与同向行驶的渝X出租车发生碰撞。曹大智在与出租车驾驶员冉某协商时发生口角、抓扯，后冉某的同事赶到现场后报警。民警来到现场将曹大智和冉某带至派出所，民警发现曹大智涉嫌酒后驾驶机动车，经对曹大智进行呼出气体酒精测试，结果为152mg/100ml。随后民警将曹大智带至石柱县中医院抽取静脉血并送检。经鉴定，曹大智静脉血中乙醇含量为163.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹大智的行为已构成危险驾驶罪，建议判处曹大智拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人曹大智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹大智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹大智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向娟 二〇一九年三月二十六日 法官助理余江龙 书记员包小琴
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初74号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人申长站，男，1978年1月4日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年1月24日被大城县人民检察院取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人申长站犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于2019年2月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人申长站到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日23时许，被告人申长站在大城县某歌厅一楼大厅内酒后滋事，无故将该歌厅的电脑主机、液晶显示器、热敏票据打印机、收银系统软件、键盘、鼠标、芝华士威士忌、轩尼诗白兰地、杰克丹尼威士忌、大理石台面及装饰条砸毁。经鉴定，损坏物品价值共计5730元。2018年8月22日，被告人申长站主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人申长站赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解。上述事实，被告人申长站在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某1、郑某、郭某、陈某、邓某、徐某、刘某2、崔某等人的证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、调解协议书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人申长站进行了调查评估。评估意见为：申长站适用社区矫正，被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人申长站在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申长站犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人申长站的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申长站犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  马增立人民陪审员  崔卫华二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘浩宇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初477号原告：吴某，女，满族，1969年7月28日出生，住栾川县。被告：张某，男，汉族，1967年9月1日出生，住栾川县。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴某负担。审判员  王志强二〇一九年三月十九日书记员  王洪琛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执恢21号申请执行人：秦洪文，男，汉族，1946年11月21日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：林淑芬，女，汉族，1950年3月2日出生，住址同上。被执行人：王怀龙，曾用名王一名、王龙，男，汉族，1989年12月11日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现服刑。本院在执行申请执行人秦洪文、林淑芬与被执行人王怀龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性付成申请执行人30000元，申请执行人同意对被执行人的行为予以谅解，不再追究王怀龙的其他责任。同时，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：本院（2013）威刑一初字第7号刑事附带民事判决书中的附带民事部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年三月二十一日书记员  赵明涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初138号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张少勇，男，1984年3月30日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月28日经怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人张少勇犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人张少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年11月9日21时许，被告人张少勇与被害人李某酒后在怀化市鹤城区城北路大三元某某某馆旁麻将馆因打麻将发生言语争执，并引发肢体冲突，后被告人张少勇将李某按倒在地，并脚踹李胸部，致使李胸部受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人张少勇主动到公安机关投案，并赔偿了被害人李某医药费等各项经济损失共计人民币38355.1元，取得了被害人的谅解。 另查明，办案机关委托怀化市鹤城区司法局对被告人张少勇是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人张少勇适用社区矫正。 上述事实，被告人张少勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被告人张少勇及被害人李某的户籍资料、监控视频截图、病历资料、刑事谅解书、人民调解协议书；证人吴某金、张某武、黄某权的证言；被害人李某的陈述；被告人张少勇的供述与辩解；怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鹤公物鉴（法临）字[2018]193号《鉴定书》、湖南省适用社区矫正调查评估意见；人身检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少勇故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张少勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张少勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张少勇赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张少勇判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人张少勇符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张少勇犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  旷 洁 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  向欢欢 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 被告人张少勇故意伤害一案                            量刑情节                       幅度范围                       确定数值                               致一人轻伤                       二年以下有期徒刑、拘役                       6个月                               基准刑                                             6个月                               自首                       减少20%以下                       -20%                               因民间矛盾引发，且被害人有过错                       减少20%以下                       -10%                               积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解                       减少40%以下                       -30%                               宣告刑                       6×（1-20%-10%-30%）=2.4个月                       拘役2个月
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1207号   原告：张文龙，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：刘珍珠，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：徐丽嫒，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   本院在审理原告张文龙诉被告刘珍珠、徐丽媛追偿权纠纷一案中，原告张文龙申请撤回对被告刘珍珠、徐丽媛的起诉。   本院认为：原告张文龙申请撤回对被告刘珍珠、徐丽媛的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张文龙撤回对被告刘珍珠、徐丽媛的起诉。   案件受理费318元减半收取159元，保全费250元，由原告张文龙负担。   审判员 梁海彬     二〇一九年三月二十一日   书记员 敖绮姗
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2822民初166号原告：王辉连，男，汉族，1987年1月23日出生，现住轮台县。被告：丁俊，男，汉族，1974年5月19日出生，现住轮台县。本院在审理原告王辉连诉被告丁俊运输合同纠纷一案过程中，原告王辉连于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王辉连自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第十八条之规定，裁定如下：准许原告王辉连撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告王辉连负担。审判员  李成功二〇一九年三月二十五日书记员  蔺兵兵
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保8号 始兴县深广兴混凝土有限公司、童小兵： 兹有申请人始兴县深广兴混凝土有限公司与被申请人童小兵买卖合同纠纷（财产保全）一案，本院审判业务庭根据申请人的申请依法作出的（2019）粤0222民初12-1号民事裁定书已发生法律效力并移送执行局执行。经执行，本院执行局依法保全被申请人等价值301844元的财产。至此，（2019）粤0222民初12-1号民事法律文书的保全内容已保全完毕，对（2019）粤0222执保8号案件以保全完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执30号 申请执行人：艾某某，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：陕西某某公司。住所地：陕西省榆林市子洲县苗家坪镇工业园区。 法定代表人：王某，男，系该公司总经理。 本院在执行艾某某与陕西某某公司借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西某某公司在子洲县不动产管理部门登记有土地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陕西某某公司所有的位于子洲县苗家坪镇苗家坪村土地两块（土地证号：子政土国用xxx第xx、**），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇一九年三月五日 书记员 张宝宁
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0481刑初38号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人伍某1，男，1989年11月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因涉嫌犯寻滋事罪于2018年1月26日被广州铁路公安处坪石车站派出所抓获，2018年2月2日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年2月11日被耒阳市公安局取保候审，2019年1月8日被耒阳市人民检察院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人伍某1犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日、3月5日二次公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人伍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2017年7月11日下午，被告人伍某1在耒阳市五梅路景强国际小区邓某家装门时，因门上空隙较大如何处理的问题，与同在邓某家装修的木工师傅罗某1发生争执，被邓某劝开。后被告人伍某1打电话喊来的谢某和另一名男子(基本情况不详)对罗某1进行殴打。罗某1的亲属罗某2及被害人刘某闻讯后赶到现场讨要说法，因被告人伍某1及谢某等人已离开现场，经邓某联系卖门的老板伍某2赶来处理，双方协商未果。被告人伍某1得知伍某2在现场后，便打电话给郑某(在逃)，要郑某喊七八个人到景强国际小区。郑某便联系了陈某(因本案已判刑)等人。当日15时40分许，被告人伍某1与郑某、陈某等十余人分乘三辆小车来景强囯际小区，持管杀、钢管、刀等凶器对罗某1、罗某2及被害人刘某等人进行恐吓，并持刀将被害人刘某的腰部砍伤，随后逃离现场。经鉴定:刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人伍某1已赔偿被害人刘某的损失，并取得其谅解。该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人伍某1的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人伍某1辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人伍某1犯寻衅滋事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。另查明：1、案发后，被告人伍某1取得了被害人罗某1的谅解。2、2018年2月2日，被告人伍某1因涉嫌犯寻衅滋事罪被耒阳市公安局刑事拘留前，因本案先行羁押了7日。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人伍某1的供述与辩解称，案发当日其与罗某1因装门发生争执，叫来谢某殴打罗某1，后又纠集郑某等人持刀恐吓，有个乃崽用把勾刀给对方一男子腰部给勾了一刀。2、被害人刘某的陈述，证实砍他的人他不认识，他只知道砍他的人穿白色衣服，身材比较瘦，拿着一把短砍刀，对方一共十五六人，其中带头的是与他老表的老表（罗某1）发生纠纷的男子，是个装门的。3、同案人陈某的供述与辩解称，案发当日他身穿白色圆领衣服、黑色五分短裤，手持短刀，与其他人一同到现场，之后乘坐其白色车离开。4、证人伍某2的证言，证实伍某1纠集陈某等人持刀恐吓并砍伤刘某的事实。伍某1与罗某1因装门发生争执，后伍某1纠集了十多个人到景强国际后面，这些人拿着砍刀、钢管，下车就问是哪个，后他们冲向木工师傅罗某1旁边，一会就全跑了，之后就看到木工师傅这边有人腰部被划伤。5、被害人罗某1的陈述、证人罗某2、邓某的证言，证实伍某1纠集两名男子殴打罗某1后，又纠集陈某等人持刀恐吓并砍伤刘某的事实。6、证人段某、罗某2、伍某2的证言，证实伍某1与罗某1发生争执，伍某1叫人将罗某1打伤后，又纠集三辆车的人赶过来，之后其就走了。7、鉴定意见，证实被害人刘某左侧腰腹部皮肤裂伤，创口长度11cm，伤情损伤符合锐器（刀类）所致。损伤程度已构成轻伤二级。8、辨认笔录，证实：（1）伍某1辨认出其叫来踢了罗某1一脚的人是谢某，其叫来打架的外号“奶粒”的人是郑某，与其发生争执的木工师傅罗某1；陈某辨认出“奶粒”即郑某；（2）刘某辨认出伍某1系叫人砍伤其的人，陈某系将其砍伤的人；（3）伍某2、罗某1分别辨认出伍某1系叫人到景强国际小区楼下滋事的人；（4）罗某2辨认出陈某系砍伤刘某的人。9、通话详单，证实案发前后被告人伍某1与郑某之间以及陈某与郑某、谢杨超等人之间的通话联系情况。10、案发现场附近视频截图、指认照片，证实2017年7月11日15时许被告人伍某1、同案人陈某与多名男子乘车来到案发现场附近并持刀出现在案发现场，同案人陈某对案发现场进行指认。11、户籍证明，证实被告人伍某1作案时已达到刑事责任年龄。12、临时寄押审批表、呈请延长寄押报告书、归案情况说明、到案经过，证实被告人伍某1于2018年1月26日在广东省韶关市乐昌粤北公安检查站附近被抓获，临时寄押在广东省乐昌市看守所，2018年2月2日被押解回耒阳市。13、收条、收据、报告，证实被害人刘某对被告人伍某1等人谅解，被告人伍某1赔偿被害人刘某人民币2.6万元损失；被告人伍某1赔偿罗某1经济损失人民币4000元，取得了被害人罗某1的谅解。14、刑事判决书，证实同案人陈某因本案被判刑。本院认为，被告人伍某1纠集人员，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人伍某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人伍某1系纠集者，起主要作用，系主犯；被告人伍某1案发后取得了被害人刘某、罗某1的谅解，可酌情从轻处罚；被告人伍某1在公安机关如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人伍某1的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局出具的社区评估意见，对被告人伍某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人伍某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  李薇薇人民陪审员  曹 强二〇一九年三月二十六日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0703执2679号 申请执行人：赣州龙峰建材有限公司南康分公司。 负责人：王文惠，系该公司总经理。 委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司。 负责人：郑毅，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市南康区人民法院2016年12月3日作出的（2015）康民二初字第1954号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司所有的在中国银行宁都支行营业部账户中的存款93227.59元至赣州市南康区人民法院在工商银行南康支行账户。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇一九年三月十八日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
陕西省丹凤县人民法院 执行裁定书 (2019)陕1022执恢19号   申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省丹凤县。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 委托代理人：刘博，男，生于1990年03月27日，汉族，住陕西省丹凤县，系该公司峦庄支行行长。  被执行人：程荣学，男，生于1971年10月28日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人程荣学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1022民督31号支付令书已发生法律效力，被申请人程峰（程荣学）应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款149900元及利息（2008年11月1日至2009年03月26日，按本金150000元、月利率9.45‰计算利息；2009年03月27日至2015年10月13日，按月利率8.55‰计算利息。2015年10月14日至清偿之日，按本金149900元、月利率8.55‰计算利息）。案件申请费1100元，由被申请人程峰（程荣学）负担。被执行人程荣学逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2019年01月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人程荣学采取了如下措施： 1、本院于2019年01月17日向被执行人程荣学发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院依法通过执行案件管理系统对被执行人程荣学银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，未发现有可供执行财产。 3、本院依法通过传统查询方式对被执行人程荣学的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。 4、2019年03月22日，本院依职权对被执行人程荣学采取限制消费措施。 5、2019年03月25日，本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，并和其进行了约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的合法债权收法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人程荣学现无可供执行财产。报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1022执恢19号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 琳 审 判 员 贾无琦 审 判 员 张栓成 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 刘海平   3