wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2143号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人李迅讯，重庆格林威律师事务所律师。被告沈锐，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告刘媛，女，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司(以下简称华强物业公司)与被告沈锐、刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人李迅讯到庭参加诉讼，被告沈锐、刘媛经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告物业服务费8082.7元并以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付违约金暂计12000元。事实与理由：原告根据与巴南区明华龙洲半岛业委会签订的《物业服务合同》的约定，自2008年12月16日起至今对该小区实施物业管理服务，住宅物业费为1.20元/月/平方米。被告是该小区****房屋所有权人，建筑面积110.42平方米，自2014年1月至2019年1月欠付物业费8082.7元。原告多次电话和上门催收未果，遂诉请如上。被告沈锐、刘媛书面未作辩称。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区21栋14-3号号房屋业主，该房屋建筑面积为110.42平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与巴南区明华龙洲半岛业主委员会于2008年12月14日签订了物业服务合同，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。2010年5月2日，原告与被告签订《华强物业住户手册》约定，收费标准…住宅部分物业服务费为1.2元/月.平方米等。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告沈锐、刘媛自2014年1月起拒绝支付物业服务费。截至2019年1月，被告沈锐、刘媛应支付涉案房屋的物业服务费8082.7元(110.42平方米×1.2元/月.平方米×61月)。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告沈锐、刘媛支付21栋14-3号房屋自2015年5月至2019年1月的物业服务费6710.5元，并支付违约金。庭审中，原告举示中国邮政快递的回执单显示，2018年11月1日，原告通过邮寄的方式向被告邮寄物业管理费催告函(2014年1月至2019年1月期间的物业服务费)，2018年11月2日，他人代收。庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许；审理中被告沈锐、刘媛认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、权属登记申请书、缴费通知单、催告函、快递单回执、住户手册等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告沈锐、刘媛在内的全体业主均具有法律约束力。原告与被告签订的《华强物业住户手册》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案被告客观上接受了原告提供的物业服务，应当履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告经本院传票传唤未到庭，应承担不当庭的不利后果。据此，本院对被告自2014年1月至2019年1月期间的欠费8082.7元(110.42平方米×1.2元/月.平方米×61月)予以主张。综上所述，原告请求被告支付欠缴物业费，于法有据，本院对其合理部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锐、刘媛于本判决生效之日起五日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号21栋14-3号房屋自2014年1月至2019年1月的物业服务费8082.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告沈锐、刘媛负担(此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告沈锐、刘媛在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费302元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李炳灿二〇一九年三月二十六日书记员  李 霞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初943号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地成都市高新区神仙树南路**附**。 法定代表人：孙树彤，总经理。 委托诉讼代理人：文叶梅（公司员工），女，汉族，1994年2月20日出生，住成都市温江区。 被告：张晓惠，女，汉族，1965年1月18日出生，住四川省巴中市。 成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与张晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取148元，由成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年三月五日 书记员 邱心一
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执1180号 王进： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2017川01**民初10291号判决书，于2019年02月18日立案受理王进申请执行黄世武、黄罗坤、四川超航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄世武、黄罗坤、四川超航建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0503执恢373号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市。 负责人肖和平，该分行行长。 被执行人杨辉，男，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人罗阿琴，女，汉族，住址同上，系杨辉配偶。 被执行人李岳华，男，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人陈小阳，女，汉族，住址同上，系被执行人李岳华的配偶。 被执行人罗耀华，男，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人石秋菊，女，汉族，住址同上，系罗耀华配偶。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗耀华、石秋菊、杨辉、罗阿琴、李岳华、陈小阳（2015）大民初字第1498号金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询，除杨辉、李岳华有车辆外，未发现有可供执行的财产，上述车辆本院已进行了查封，但车辆下落不明，未予以控制。 因被执行人拒不履行还款义务，拒不报告财产，本院于2019年3月21日将被执行人限制了高消费。截止2019年3月22日，尚有借款本金142517.28元，利息(含罚息)23202.86元（利息顺延照计，已计算至2015年9月29日），案件受理费3500元。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执526号 申请执行人：王志辉，男，1953年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王保国，男，1975年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人王志辉与被执行人王保国物权保护纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执526号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年三月五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初408号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。 被告:侯文海，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告侯文海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与侯文海案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  汤燕琴 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁08执恢82号之六 申请执行人：山东省瑞夫德新材料有限公司，组织机构代码：69061456-X。住所地：山东省济宁市诗仙路**。 法定代表人戚振，公司董事长。 被执行人：中矿国际工程设计研究院有限公司，，住所地：北京市东城区汪魏新巷** 法定代表人张香亭，董事长。 本院在执行济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第543号裁决书一案中，已向被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，并进行了网络查控,未发现被执行人有有价证劵、银行存款等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为京Ｋ×××××的奥迪牌汽车一辆，车牌号为京Ｋ×××××的别克牌汽车一辆，车牌号为京Ｌ×××××的别克牌汽车一辆，现已查封，但上述车辆均系轮候查封，暂时无法处理。本院对被执行人进行了传统查控，未查找到被执行人不动产登记信息，到被执行人注册地进行了现场调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上，本院未发现未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且已对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东省瑞夫德新材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兆军 审判员  李 彤 审判员  于 涛 二〇一九年三月一日 书记员  仲 夏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1659号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：付家春，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告付家春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军到庭参加了诉讼。被告付家春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物管费1632元、公摊费163.2元（欠费期间2016年7月至2018年6月）。事实和理由：2012年11月14日，原告与X区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为X区进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合同期限届满后，双方续签合同。原告积极主动地完成本职工作，认真履行合同约定的义务，但被告从2016年7月起无故拒交物业服务费、公摊费。原告多次与被告沟通，被告未予理睬。 被告付家春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付家春系房屋的业主，该房屋建筑面积为56.69平方米，系电梯住宅。 2016年1月19日，原告与X区业主委员会签订《X区物业服务合同》一份，约定由原告为X区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业管理服务收费暂定标准为（注：按建筑面积计算）：电梯住宅1.2元/月/平方米，多层住宅0.8元/月/平方米；公摊水电费6.8元/月/户；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15至25日内到管理处履行交纳义务。该合同还对物业管理服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对X区提供物业服务至今。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准为1.2元/月/平方米、公摊费标准为6.8元/月。 上述事实，有房屋产权查询信息、X区物业服务合同、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X区业主委员会签订的《X区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米，交纳公摊费的标准为6.8元/月，在2016年7月至2018年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×56.69平方米×24个月=1632.67元，应交纳的公摊费为6.8元/月×24个月=163.2元。原告诉请主张物业服务费1632元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的公摊费与上述计算标准一致，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告付家春在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2016年7月至2018年6月期间的物业服务费1632元； 二、被告付家春在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2016年7月至2018年6月期间的公摊费163.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告付家春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘明哲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初736号原告：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行，住所地：黄冈市龙感湖管理区农工商大道**。统一社会信用代码：91421100880355407J。负责人：郭熙安，该支行副行长。委托诉讼代理人：单升国，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被告：湖北鄂东肥业有限公司，，住所地：黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处统一社会信用代码：91421100722032485C。法定代表人：吴青，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行（以下简称农行龙感湖支行）与被告湖北鄂东肥业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙感湖支行委托诉讼代理人单升国、张展宏到庭参加诉讼，被告湖北鄂东肥业有限公司法定代表人吴青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行龙感湖支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告湖北鄂东肥业有限公司对吴青借款本金2915990.34元及利息291719.04元（利息计算至2019年1月31日，后段利息按合同约定算至本金还清为止）承担连带保证责任。2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为贷款人于2016年12月14日与吴青签订了编号为42020120160114985《农户贷款借款合同》，借款额度和额度有效期为，可循环方式自2016年12月14日起至2017年12月13日止，借款额度为人民币叁佰万元整，单笔借款期限最长不超过12个月。被告湖北鄂东肥业有限公司（抵押人）以其位于黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处的房产所有权及土地提供抵押[房屋所有权证号：龙政龙房字第**；建设用地使用权证号：龙国用（2010）字第253号]。并办理了房产、土地抵押登记手续，房屋他项权证号：房他证证龙房字第**吴胜、龚鹏作为保证人为该笔借款签订了编号为42020120160114985-2的保证合同，为该借款承担连带责任保证。被告湖北鄂东肥业有限公司作为保证人为该笔借款签订了编号为42020120160114985-3的《保证合同》，为该借款承担连带责任保证。原告农行龙感湖支行为该笔借款在黄冈市黄州区人民法院起诉被告吴青、湖北鄂东肥业有限公司、龚鹏、吴胜，黄冈市黄州区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鄂1102民初1501号民事判决已经发生法律效力。但是被告未履行该判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》规定，依法提起诉讼。被告湖北鄂东肥业有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告农行龙感湖支行与借款人吴青签订了编号为42020120160114985《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款用途为购原材料；被告湖北鄂东肥业有限公司（抵押人）以其位于黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处的房地产[房屋所有权证号：龙政龙政龙房字第**设用地使用权证号：龙国用（2010）字第253号]提供抵押，担保的债务最高余额为405万元；额度有效期自2016年12月14日起至2017年12月13日止，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2016年12月15日，吴胜、龚鹏作为保证人与原告签订了编号为42020120160114985-2的保证合同，为该借款承担连带责任保证。被告湖北鄂东肥业有限公司作为保证人与原告签订了编号为42020120160114985-3的《保证合同》，为该借款承担连带责任保证；该保证合同约定：为原告与吴青签订的编号为42020120160114985的《农户贷款借款合同》借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年12月15日向吴青发放了合同项下的借款本金300万元。本院另查明，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）鄂1102民初1501号民事判决已经发生法律效力。该判决主文为：一、被告吴青向原告农行龙感湖支行偿还借款本金2915990.62元及利息（至2018年6月4日的利息为73406.25元，此后利息按年利率9.7875%计算至清偿之日止），于本判决生效之日起15日内履行。二、原告农行龙感湖支行对被告湖北鄂东肥业有限公司位于黄冈市龙感湖管理区芦柴湖办事处的房地产[房屋产权证：龙政龙房政龙房字第**使用权证：龙国用（2010）第253号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款在被告吴青借款本金2915990.62元及其利息、罚息、复利和诉讼费用合计金额在405万元的范围内优先受偿。三、被告龚鹏、吴胜对被告吴青的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴青、湖北鄂东肥业有限公司、龚鹏、吴胜至今未履行该判决确定的还款义务。本院认为，原告农行龙感湖支行与吴青签订农户贷款借款合同，以及原告农行龙感湖支行与被告湖北鄂东肥业有限公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。上述保证合同所担保的原告农行龙感湖支行与吴青签订的农户贷款借款合同所形成债务，经生效的（2018）鄂1102民初1501号民事判决确定，履行期限已届满且全部未清偿，现原告农行龙感湖支行在保证合同约定的保证期间内诉请被告湖北鄂东肥业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，具有事实和法律依据。原告农行龙感湖支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北鄂东肥业有限公司对湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1501号民事判决确定的吴青对中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行所负全部债务承担连带清偿责任。二、驳回中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32460元，减半收取计16230元，由湖北鄂东肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇一九年三月二十八日书记员  李 辉
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初152号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：大足区龙水镇顺国五金工具批发部，经营场所重庆市大足区龙水镇永益路**，统一社会信用代码92500225MA5UP9G81L。经营者：黄高秀，女，1969年11月1日出生，住重庆市大足区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大足区龙水镇顺国五金工具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”；第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”；第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。”故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谭 颖人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执68号之一 申请执行人:黄绍雄，男，1951年1月20日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：郑志勇、吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王丽娟，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 在本案执行阶段，本院依据二〇一九年一月十一日作出的(2019)粤0605执68号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款、收入21032.3元或查封、扣押其相应价值的财物。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽娟的银行存款、收入21032.3元，或其同等价值财物的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄  东  旭 执行员 黄伟执行员颜熙 二〇一九年三月二十日 书记员 陈  柔  君
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初388号原告：陈桃桃，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。委托代理人：于建丽，女，1974年9月26日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路**。被告：锦州匀加速商贸有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟迪，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：张纯和，男，1956年2月11日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告陈桃桃诉被告锦州匀加速商贸有限公司（以下简称匀加速公司）、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桃桃的委托代理人于建丽，被告锦州匀加速商贸有限公司的委托诉讼代理人佟迪，被告张纯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告交付被告的抵押金1万元；2、判决本案诉讼费用及相关费用由被告承担；3、二被告对本案承担连带责任。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告签订购房协议书，购买锦州市滨海新区白沙金典楼房，被告收取原告1万元抵押金。由于被告不履行购房协议，致使原告的购房意图不能实现，导致原告没有购买到楼房，纯经济损失1万元，是因为被告的全部过错造成的，原告有相关票据证明，被告不履行义务又不返还抵押金，故起诉到法院。被告匀加速公司辩称：1、原告起诉张纯和是错误的，2016年11月1日我公司出具授权委托书，委托张纯和处理通过匀加速商城积分购买锦州滨海新区白沙金典小区楼房一切事宜，与会员签订协议、收取的款项均是我公司的行为，由我公司承担一切责任和后果，与张纯和个人没有任何关系。2、原告要求返还抵押金没有事实及法律依据，原、被告是委托合同关系，不是房屋买卖关系，原告是用自己的积分兑换成现金后，委托我公司代其购买房屋，根据合同法的相关规定，原、被告之间是委托合同关系不是房屋买卖关系。3、原告交付给我公司的钱是我公司处理委托事务的费用，不是抵押金。4、我公司在委托购房过程中没有违约行为。5、原告同意我公司用服务费每户1万元购买积分，故服务费已经在匀加速商城花掉，无法返还。综上原告起诉我公司及张纯和均无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张纯和辩称：1、原告将我列为被告错误，2016年11月1日锦州匀加速商贸有限公司出具授权委托书，委托我处理通过匀加速商城积分购买锦州滨海新区白沙金典小区楼房一切事宜，匀加速承担一切责任和后果，根据此授权，我代表匀加速公司，接受原告的委托，代为购买白沙金典楼房，代匀加速公司收取服务费，我的行为均属匀加速公司行为，由匀加速公司承担全部责任和后果，故原告起诉我是错误的。2、原告诉求不成立，原告诉求返还抵押金与事实不符，匀加速公司收取的是服务费，不是抵押金。原告自愿委托匀加速公司将已交付的服务费购买积分，服务费已经花掉，现在原告要求返还服务费是违约行为，无法返还，综上原告起诉我主体错误，起诉返还款项是违约，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月10日，原告陈桃桃（乙方）与被告锦州匀加速商贸有限公司（甲方）签订《匀加速会员无忧积分购房协议书》，约定原告自愿以匀加速12万积分购买锦州开发区白沙金典商品房，原告以1:1积分消费支付，分三个周期付清。特别约定：乙方付甲方第一期积分40000积分付清。2017年11月3-4日，与原告以相同方式购买锦州经济技术开发区白沙金典小区房屋的其他购房人作为购房会员代表与锦州匀加速商贸有限公司工作人员开会商议并签订了匀加速会员购房合同附加方案，其上载明：一、用现有购房会员的积分到匀加速商城兑换现金，来购买白沙金典楼房，对兑出的现金逐户购买。用现有购房会员交的每人一万元服务费作为购房使用来购买积分。…。原告在附加方案上未签名。买房事宜未落实，被告匀加速公司将原告购买房屋的12万积分退回原告。另查明，2016年11月29日，锦州中昊房屋开发有限公司与锦州房友汇实业有限公司签订协议书，委托锦州房友汇实业有限公司代售锦州开发区白沙金典小区楼房。2016年12月1日，锦州房友汇实业有限公司与匀加速公司签订白沙金典售楼协议，锦州房友汇实业有限公司同意由匀加速公司将楼房售给匀加速会员，用会员积分到匀加速平台换成现金购楼。再查明，2016年11月1日，被告匀加速公司向被告张纯和出具授权委托书，授权张纯和处理通过匀加速商城积分购买锦州滨海新区白沙金典小区楼房一切事宜，张纯和的行为均代表匀加速公司的行为，匀加速公司承担一切责任和后果。授权有效期为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。本院认为，原告要求被告返还购房抵押金10000元，其应当提供证据证明原告已经向被告支付过购房抵押金10000元。本案在诉讼中，原告未提供证据证明被告收到了购房抵押金10000元，被告在诉讼中否认收到了原告交纳的购房抵押金10000元，原告以现有证据要求被告返还购房抵押金证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈桃桃诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈桃桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二Ｏ一九年三月二十六日书记员王维
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执3133号申请执行人：柏春华，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：胡宝顺，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。申请执行人柏春华与被执行人胡宝顺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2309号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人胡宝顺于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人柏春华借款本金10万元及利息（从2018年3月27日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，由被执行人胡宝顺负担。另被执行人应承担本次执行费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月06日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人胡宝顺邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人胡宝顺银行账户进行了查询，账户余额较少，已被本院冻结。3、对被执行人胡宝顺的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人胡宝顺名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人胡宝顺纳入失信被执行人名单。6、对被执行人胡宝顺限制高消费。7、2019年3月27日与申请执行人委托代理人杨俊谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初2309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一九年三月二十八日书记员  王立志
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初855号 原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：吕学勇，男，汉族，1969年10月29日出生，住东营市东营港经济开发区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所。 第三人：东营市海昌盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇湛江路。 法定代表人：宋怀国，职务：执行董事兼总经理。 原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告吕学勇、第三人东营市海昌盐化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，在审理过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 杨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终74号 原公诉机关长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李东方，曾用名付东方，男，1965年1月9日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年10月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2018年12月7日由长汀县人民法院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。 长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人李东方犯危险驾驶罪一案，于2018年12月17日作出（2018）闽0821刑初349号刑事判决：被告人李东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十二日，并处罚金人民币五千二百元，限于判决生效后三十日内缴纳。宣判后，原审被告人李东方不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李东方申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李东方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李东方申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李东方撤回上诉。 长汀县人民法院（2018）闽0821刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 英 审判员 谢林昌 审判员 苏素芬 二〇一九年三月十八日 法官助理詹文富 书记员洪奕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1446号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫。 被执行人：阚顺村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人阚顺村信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13517号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执1446号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一九年三月二十九日 书记员 郭绮娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6621号原告：丁传友，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：程乃书，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省。原告丁传友与被告程乃书民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年3月28日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁传友撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告丁传友负担。审判员  夏万宏二〇一九年三月二十八日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执381号申请执行人：泰兴市过船镇振华输送环保机械厂，住所地泰兴市。法定代表人：成国祥。委托代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：江苏盛信工程总承包有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：凌萍。本院受理的泰兴市过船镇振华输送环保机械厂与江苏盛信工程总承包有限公司安装工程合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰兴市过船镇振华输送环保机械厂与江苏盛信工程总承包有限公司安装工程合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年三月二十二日书记员  王 清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初304号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人傅小东,男,1992年4月7日出生,汉族,中专文化,无业,户籍地重庆市江津区。曾因犯抢劫罪于2011年4月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人窦齐伟,男,1994年8月2日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市涪陵区。曾因犯危险驾驶罪于2014年2月被本院判处拘役二个月,2014年5月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人傅小东、窦齐伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月21日22时许,被告人傅小东、窦齐伟在沙坪坝区小龙坎正街ARC广场5栋**房间,以1050元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.48克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.19克给郭某某,交易完毕后被当场抓获。公诉机关认为被告人傅小东、窦齐伟的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对傅小东、窦齐伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人傅小东、窦齐伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅小东、窦齐伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人窦齐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一九年三月二十一日书记员  陈香
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1122执104号之六申请执行人：臧晓燕，女，1986年10月19日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：杨会来，男，1986年7月1日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行臧晓燕与杨会来买卖合同纠纷一案中，于2018年11月13日作出（2018）冀1122执104号之二裁定书。查封了被执行人杨会来名下车牌号为桂Ｅ×××**丰田牌汽车一辆。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨会来名下车牌号为桂Ｅ×××**丰田牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程保义人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年三月十九日书 记 员  李瑞杰
辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初109号 原告崔利民，男，汉族，1976年7月10日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。 被告五常市进程米业有限公司，住五常市小山子镇胜进一队（未到庭） 法定代表人杨龄杰，系该公司经理 崔利民诉五常市进程米业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘学珍独任审判，公开开庭进行了审理。崔利民及其诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。被告五常市进程米业有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔利民诉称，被告单位因经营需要，于2017年对其厂区、厂房进行扩建，原告负责被告单位的厂区扩建工作，原告按照被告的约定将厂区扩建工作按期完成，并支付了相应的人工费及材料费，但被告并未向原告支付相应款项，原被告双方于2018年1月31日对被告拖欠原告的费用进行结算，并由被告向原告出具结算单，结算单中明确载明被告共计拖欠原告385000元，同时约定，如乙方不归还上述款项,原告有权在其所在地人民法院起诉。综上，被告未按期支付款项的行为已经造成原告资金周转不足,原告多次索要未果，原告无奈，依法诉至贵院。请求依法判决被告立即支付拖欠原告的材料款及人工费等共计385000元及利息案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告五常市进程米业有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 庭审中原告举证：欠条一份、结算单一份，证明被告向原告出具的结算单中明确载明其拖欠原告的工程款为385000元，同时欠条中有被告法定代表人对该笔欠款签字确认，足以证明被告拖欠原告材料费及人工费的事实。 经审理查明，2017年原告承建被告五常市进程米业有限公司厂房钢结构扩建工作，垫付人工费、材料费共385000元，工程完工后被告未向原告支付该款项，被告向原告出具欠条一张，约定2017年11月30日被告偿还原告385000元，但到期后被告仍未清偿，原、被告于2018年1月31日签订结算单，结算单中明确载明被告共计拖欠原告材料款、人工费及利息385000元，同时约定，如被告未按约定偿还上述款项,由原告所在地人民法院管辖。 本院认为，原、被告之间的债务关系明确，被告所欠原告材料款、人工费应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告五常市进程米业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告崔利民欠款385000元及利息（利息自2017年11月30日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算给付，至全部欠款清偿之日止）。 案件受理费3538元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘学珍 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 朕
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初171号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人耿小强，男，1984年11月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍地北京市平谷区，现住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月18日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月23日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人耿小强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人耿小强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年3月17日14时许，新密市公安局西大街派出所民警郭某、吕某等人出警至未来大道驴驹王饭店，在依法带离打架斗殴违法行为人耿小强时，其采用手掐民警吕某脖子、掰民警右手拇指等暴力方式阻挠民警执法。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，吕某损伤程度构成轻微伤。案发后，已取得被害人谅解。被告人耿小强于2018年3月17日被传唤到案。上述事实，被告人耿小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某陈述，证人郭某、禹某、杨某、魏某、赵某、闫某等人证言，接处警登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件，证明，谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿小强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人耿小强犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人耿小强所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人耿小强到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人耿小强已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人耿小强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人耿小强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿小强犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年三月十八日法官助理刘怡乐书记员魏东严
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执336号申请执行人任丘市人民法院。被执行人李澳，男，1999年12月21日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初592号刑事判决书，在执行任丘市人民法院与李澳责令退赔一案中，依法对被执行人李澳银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人李澳暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一九年三月二十九日书记员 ： 王 勇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初34号 原告：唐金翠，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：潘达成，男，1964年1月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告唐金翠与被告潘达成承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序。2019年3月6日，本院公开开庭审理了本案，原告唐金翠到庭参加诉讼，被告潘达成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付报酬6895元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月，被告找到原告，让原告帮其安装铝合金窗，约定安装完成后结清报酬，原告帮被告安装完成铝合金窗户后，被告并未按约定向原告支付报酬，2017年1月，经原、被告结算后，双方一致确认，被告尚欠原告报酬6895元。被告未向原告支付报酬的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告潘达成没有提出答辩。 本案原告唐金翠围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告亲笔书写及签名的结算单据，证实原、被告存在承揽合同关系，被告尚欠原告报酬6895元。 被告潘达成经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告通过他人得知原告从事铝合金窗安装工作后找到原告，让原告到被告家安装铝合金窗，双方约定由原告包工包料，被告在原告完成安装工作后向原告支付报酬。2017年1月，经原、被告结算后，由被告向原告出具结算单据一份，确认被告尚欠原告安装铝合金窗的报酬6895元。2019年1月8日，原告以被告未向原告支付报酬的行为已构成违约为由，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院认为，本案最主要的争议的焦点是：1、两原告与被告 是否存在承揽合同关系；2、被告是否应向原告支付报酬6895元。焦点1、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按被告提出的规格要求，以自己的设备、技术、劳力、材料完成铝合金窗的安装工作，被告则按约定的价格向原告支付报酬，为此，虽然，原、被告并未签订书面的承揽合同，但原、被告之间事实上形成了承揽合同关系；焦点2、原告提供的证据2足以证实，被告尚欠原告报酬6895元的事实，因被告未按约定履行支付报酬的行为已构成违约，为此，原告提出要求被告向原告支付报酬6895元的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百一十一条第一款、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘达成应于本案判决生效之日起十日内向原告唐金翠支付尚欠报酬6895元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告潘达成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  杨超雄 二〇一九年三月十一日 法官助理梁凤清 书记员郭思麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条【承揽工作的完成】承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执464号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：吴美菊借款合同纠纷一案，2019年3月4日，本院立案执行。被吴美菊执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴美菊及其共有存款（收入）550000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年三月六日书记员 朱效伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初1264号原告：吴新国，男，1970年9月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市八达科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路**。法定代表人：丁锋平，董事长。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。原告吴新国与被告泰兴市八达科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吴新国于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴新国的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇一九年三月十四日书记员 吕云侠
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2331民催1号申请人：云南禄丰勤攀磷化工有限公司，住所地云南省禄丰县勤丰镇羊街。统一社会信用代码：91532331781698973F。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓明，该公司员工。代理权限为特别授权。申请人云南禄丰勤攀磷化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月11日立案后，依法于2018年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2019年3月4日向本院提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人云南禄丰勤攀磷化工有限公司持有的禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司的股权证编号A00005，入股、颁证时间2009年12月16日，股金出资人民币300万元，股数300万股，无股权变更转让记录的股权证无效；二、自本判决公告之日起，申请人云南禄丰勤攀磷化工有限公司有权向发证人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司申请重新颁发股权证书。申请费100元、公告费900元，由申请人云南禄丰勤攀磷化工有限公司负担。审判长  赵慧林审判员  史建琼审判员  李云峰二〇一九年三月四日书记员  刘金金
陕 西 省 三 原 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初49号原告崔凤学。 委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告陕西天农再生利用有限公司。 委托诉讼代理人：乔维，陕西白鹿原律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师，一般代理。 原告崔凤学诉被告陕西天农再生利用有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔凤学及其委托诉讼代理人何建明到庭参加了诉讼，被告陕西天农再生利用有限公司之委托诉讼代理人乔维、杨乾坤参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔凤学诉称：2018年6月21日，原告在被告处从事塑料加工工作，双方未签订书面劳动合同。2018年7月28日原告在加工塑料时受伤，经协商赔偿事宜未果，向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确立原、被告之间存在劳动关系。三原县劳动人事争议仲裁委员会做出三劳人仲裁字（2018）第30号裁决书，以原告提供的证据不足以证明双方存在人身隶属关系且被告未到庭参加庭审为由，驳回原告的仲裁请求。原告遂向三原县人民法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：三原县劳动人事争议仲裁委员会做出的三劳人仲裁字（2018）第30号裁决书结果正确，原告所诉无事实依据，原、被告之间不存在劳动关系。 本案的争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。  根据本案争议焦点，原告崔凤学当庭提供如下证据： 1、三原县XX镇XX村委会证明，证明原、被告之间存在劳动关系。2、三原县医院及三原县同城医院住院证明、住院病案、住院结算单，证明原告在被告处受伤，双方存在劳动关系。3、被告会计王娟出具工资条，证明原、被告之间存在劳动关系。4、证人易铁锁证言，证明原告在被告处受伤，原、被告双方存在劳动关系。5、三原县劳动人事争议仲裁委员会做出的三劳人仲裁字（2018）第30号裁决书及送达回执，证明被告在仲裁时拒不到庭，被告持有工资表、工人考勤表应当向法庭提供，不提供应承担举证不能的后果。 经质证，被告对证据1的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，不认可其证明目的；对证据2的真实性予以认可，但认为仅能证明原告受伤住院的事实，与本案无关联性；认为证据3不符合证据的形式要件，对其证明目的不予认可；认为证据4的证人与原告为村邻关系且其未亲眼看到原告受伤，不认可其证明目的；对证据5的真实性无异议，仲裁时确未出庭，送达回证上的签名也为被告工作人员所签。 本院认为，原告提供的证据1来源合法，能够证明原告在被告处工作的事实，依法予以认定；对证据2的真实性认可，但不足以证明原告在被告处受伤的事实；证据3不符合证据的形式要件，不予认定；证据4能够证明原告在被告处工作的事实且与证据1相互印证，依法予以认定；证据5来源合法，内容客观真实，裁决中认定：原、被告具备法律法规规定的主体资格。被告之法定代表人刘战斌对送达回执上是被告工作人员的签名的事实予以认可，故对该事实予以认定。 经审理查明：2018年6月21日，原告崔凤学到被告陕西天农再生利用有限公司从事塑料加工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每天120元，上班时在门卫处签到后进入厂区工作。2018年7月28日后未去被告处上班。 陕西天农再生利用有限公司成立于2017年4月5日，统一社会信用代码为91610422MA6XMR0A3E,法定代表人为刘战斌，经营范围为废旧塑料回收、加工、销售；废旧生活用品回收、加工、销售；农用地管带、聚乙防水材料、塑料管材、塑料框加工、销售。 2018年12月12日三原县劳动人事争议仲裁委员会做出三劳人仲裁字（2018）第30号裁决书，认定：劳动仲裁实行谁主张谁举证的一般原则，但与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原、被告具备法律法规规定的主体资格。 庭审中，被告否认原告在其处工作。经传唤被告之法定代表人刘战斌，其亦否认原告在其处工作的事实，但经其确认，三原县劳动人事争议仲裁委员会送达回执上的签名为其工作人员所签。被告在收到仲裁开庭通知后未到庭参加庭审活动。 本院认为：原告在被告处上班的事实已客观存在，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位与劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等赵勇记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。上述规定表明，劳动者与用工单位未建立劳动合同，但只要劳动者和用人单位具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位的业务范围并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系，劳动关系从用工之日起建立。本案中，原告为成年人，具有民事行为能力和民事权利能力，其具备从事劳动的主体资格，且原告从事的是塑料加工，属被告业务的范围。故原、被告已存在事实上劳动关系。被告主张其未招用原告做工，与原告无劳动关系，未向本院举证证明且对于争议事项有关的考勤记录等证据属于用人单位掌握的证据，用人单位应当提供，但被告未提供且矢口否认用工事实，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告崔凤学与被告陕西天农再生利用有限公司2018年6月21日至2018年7月28日期间存在事实劳动关系。 诉讼费10元，由被告陕西天农再生利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 吴巧玉 审 判 员 孙房房 人民陪审员 戈 峰 二0一九年三月十二日 书 记 员 李 敏
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖08行终19号上诉人（一审原告）王李友，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（一审被告）宿松县公安局，地址住所地宿松县孚玉镇孚玉西路，统一社会信用代码113408260031320764。法定代表人凌勇，局长。出庭负责人张方平，副局长。委托代理人徐明辉，宿松县公安局法制大队中队长。委托代理人吴正雅，宿松县公安局松兹派出所副所长。被上诉人（一审被告）宿松县人民政府，住所地宿松县太白路政府大楼**楼。法定代表人王赵春，县长。委托代理人方春红，宿松县人民政府法制办工作人员。上诉人王李友因诉宿松县公安局治安行政处罚及宿松县人民政府行政复议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人王李友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王李友负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一九年三月十二日法官助理汪雨情书记员王岚附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执349号安化县国土资源局、陈玉书：本院执行的安化县国土资源局申请陈玉书非法占地行政处罚一案，双方达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年三月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执528号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司,住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****,机构代码：91340000717885328P 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:张中国,男,1971年10月10日出生,47岁,汉族,号码510521197110103571,住四川省泸定县 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张中国金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为112068.54元，在执行过程中，执行到位6592.92元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月二十一日 书记员 戴志远
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初2146号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：张友明，男，1963年7月15日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张友明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇一九年三月十四日书记员  汪岚洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2194号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：沈兆龙，男，1951年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：归金生(系沈兆龙妻兄)，男，1944年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海龙目建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路**。法定代表人：李中岸，该公司总经理。再审申请人沈兆龙因与被申请人上海龙目建筑装饰工程有限公司(以下简称龙目公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈兆龙申请再审称：一、二审法院就沈兆龙的评估申请未予准许错误。沈兆龙入住系争房屋是为了减少损失，并不能证明龙目公司已经完成装修工程。房屋交付时卫生间和厨房尚无法使用，龙目公司擅自终止合同，违约显而易见，理应赔偿沈兆龙损失。沈兆龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：入住系争房屋后沈兆龙与龙目公司就具体施工项目工程量及费用进行了核算，形成了结算依据，一、二审法院以此为据认定工程造价并未予准许沈兆龙的评估申请，并无不当。沈兆龙系在未竣工验收的情况下自行入住系争房屋，且在前案审理中明确表示不要龙目公司继续施工，故其主张龙目公司擅自终止合同或未完工构成违约，依据不足。综上，沈兆龙主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈兆龙的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一九年三月二十五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初623号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行,住所地山东省武城县古北路北段、交警队对面畅和苑大厦内。法定代表人：许晓龙，职务：行长。被申请人：于仁国，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李春焕，女，1970年2月21日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：于广福，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：鞠德萍，女，1985年6月10日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人于仁国、李春焕、于广福、鞠德萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于仁国、李春焕、于广福、鞠德萍银行存款19万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于仁国、李春焕、于广福、鞠德萍银行存款19万元或同等价值的财产。案件申请费1470元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年三月七日书记员  张 晓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民再6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆中原联友建材有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县城南工业区。 法定代表人：严梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志东，男，1972年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志春，男，1976年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人新疆中原联友建材有限公司（以下简称中原联友公司）因与被申请人吴志东、吴志春买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）新23民终1592号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民申690号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中原联友公司法定代表人严梅及委托诉讼代理人李强、被申请人吴志东、吴志春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中原联友公司申请再审称：1、请求依法撤销（2017）新2328民初547号民事判决及（2017）新23民终1592号民事判决，改判支持再审申请人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用、邮寄送达费均由被申请人负担。事实及理由：一、一、二审认定“上诉人在一审提供的发货单、调拔单、欠条中存在大量自行添加、涂改情形，故不能作为定案依据”与事实不符。被申请人在申请人处购买粉刷材料很少会亲自去申请人厂里，都是派工人直接从申请人处拉走，拉运粉刷材料的工人都是服从被申请人安排，具体拉哪种材料，数量，地点都有被申请人决定。申请人为支持被申请人工程能顺利进行，在没有完整填写发货单的情况下就把粉刷材料给了粉刷工人，后期申请人公司人会计为做账需要与被申请人电话确定材料单后填补了发货单的内容。因双方存在多年的买卖交易关系，单价均是双方认可并符合市场交易价，数量种类也是按照被申请人所需进行提供。二审法院以条据被涂改为由确认无效，违背客观事实。2、原判决认定被申请人已付200000元与事实严重不符。证人贾某并非申请人或被申请人公司负责人或会计人员，对该组证言系听说并非所见，且被申请人没有其他证据加以证明。原审认定与事实不符，违背法律规定。综上，请示支持再审申请人再审请求。 吴志东辩称：我付钱是累计付的，每次付钱在欠条上有记载，这些条子在再审申请人处。现在再审申请人不拿出条子，我也不清楚付了多少钱，还差多少钱。我在奇台干粉刷不止在再审申请人处一家，到其他处也都是这样操作的。原审法院也调查了在奇台县的施工地点粉刷也就6000多平方米，所用涂料大概是1、2万元左右，也不会用十几万的涂料，法院的人员也去调查了。再审申请人出具的这个条子是假的。 吴志春辩称：我给我哥哥吴志东打工的，我哥让我去再审申请人处拿货后我就签我的名字。交易单上的涂改是再审申请人造成的，不是我涂改的。 本院再审认为，一、二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1592号民事判决及新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初547号民事判决; 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 审判长 于  勇 审判员 庄 艳 梅 审判员 帕提扎提 二〇一九年三月二十五日 法官助理摆玲 书记员 杨 东 哲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1053号申请执行人朱艳萍，女，1976年10月2日生，汉族。被执行人郑州中元置业有限公司。法定代表人：谢珊雅，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州中元置业有限公司在银行（或信用社）的存款19000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  史百岭二〇一九年三月十二日书记员  刘 超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终33号上诉人（原审被告）：刘凤萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卢建红，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。原审被告：刘志刚，男，1973年4月20日出生，汉族,合肥永华房地产开发有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人刘凤萍因与被上诉人芜湖金财典当有限责任公司（以下简称金财典当公司）、原审被告刘志刚借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初3740号民事裁定，向本院提出上诉。刘凤萍上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区法院人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院受理本案，违反了“原告就被告”最基本的诉讼管辖原则。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择人民法院管辖。本案金财典当公司与刘凤萍在签订的《个人最高额保证合同》第11.1.2条约定，双方发生争议的，在乙方（金财典当公司）所在地法院诉讼解决。该约定不违反法律规定，为有效约定条款。金财典当公司住所地属镜湖区，因此，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，金财典当公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定。刘凤萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年三月十九日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初835号原告鲍某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人周春晖，区长。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号法定代表人胡忠雄，市长。原告鲍某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）批准的征地补偿安置方案及被告长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，于2018年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的相关证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》。2015年6月5日，长沙市国土资源局芙蓉区分局发布字（2015）第02号《征地补偿安置方案征求意见公告》，并根据征地范围内被征收人的申请组织了公开听证。2015年7月6日，长沙市国土资源局芙蓉区分局将《征地补偿安置方案》报芙蓉区政府批准后，于7月7日发布字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》。原告对芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案》不服，向市政府申请行政复议。市政府于2015年12月31日作出长政复决字（2015）第614号《行政复议决定书》，维持芙蓉区政府批准的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载《征地补偿安置方案》，并于2016年1月18日送达给原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。原告鲍某诉称：原告系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。因芙蓉区政府作出了批准《征地补偿安置方案》的行政行为，根据《行政复议法实施条例》的规定，向长沙市人民政府申请行政复议，市政府作出维持被诉行政行为的复议决定。由此，原告以芙蓉区政府、长沙市政府为被告，曾向长沙中级人民法院提起行政诉讼。长沙中院对案件进行审查后，作出《释明函》，告知原告应以长沙市国土资源局芙蓉区分局为被告提起诉讼，并据此作出《行政裁定书》，因此原告以长沙市国土资源局芙蓉区分局为被告向芙蓉区人民法院提起诉讼。通过浏览中国裁判文书网，原告得知长沙中院作出的《释明函》和《行政裁定书》错误，原告起诉的芙蓉区政府、长沙市政府是适格的被告。原告认为，两被告作出的行政行为违法，应予撤销，故提起诉讼。请求：1、撤销芙蓉区政府批准的（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》；2、撤销市政府做出的长政复决字（2015）第614号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉区政府答辩称：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《长沙市征地补偿安置条例》第十二条、《长沙市征地补偿实施办法》第三条第二款第（三）项等规定，芙蓉区政府有审查批准涉案《征地补偿安置方案》的法定职权。2、芙蓉区政府发布《征收土地方案公告》后，芙蓉区国土分局会同有关部门拟定了征地补偿安置方案，发布了《征地补偿安置方案征求意见公告》，并组织了听证，听取被征收人的意见。芙蓉区政府对征地补偿安置方案及听证笔录等材料进行审查后，批准了芙蓉区国土分局报送的《征地补偿安置方案》，批准程序符合法律规定。3、《征地补偿安置方案》的内容合法，征地补偿安置方案中载明的征地补偿标准、农业人口安置办法等事项，符合我国现行有效的集体土地征收法律、法规、规章等规范性文件的规定。4、区政府对《征地补偿安置方案》作出的审查批准行为，是行政机关内部程序性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。5、原告提起行政诉讼超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府答辩称：1、市政府已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。2、市政府作出的长府复决字（2015）第614号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。芙蓉区政府有审查批准征地补偿安置方案的职权，征地补偿安置方案的具体内容符合法律法规规定，且方案规定涉案项目土地征收补偿标准按照省市区现行有关征地补偿安置的法规、文件规定的标准实施，内容合法。3、原告的起诉已经超过法定的期限。市政府于2016年1月18日将涉案行政复议决定书送达给原告，原告提起本案诉讼的日期是2018年11月12日，已超过法定起诉期限。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对被告芙蓉区政府批准的征地补偿安置方案不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年1月18日将涉案《行政复议决定书》送达给原告，原告对复议决定不服，应在收到行政复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，而原告提起本案诉讼的日期为2018年11月12日，其起诉已明显超过法定起诉期限。且原告曾就长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的字（2015）第06号《征地补偿安置方案实施公告》提起过行政诉讼，该《征地补偿安置方案实施公告》所载的征地补偿安置方案的合法性已经本院（2016）湘01行终849号行政判决书所确认。原告对涉案征地补偿安置方案的合法性仍有疑问，应通过对生效裁判申请再审予以解决，而非另行起诉要求法院重复审查征地补偿安置方案的合法性。综上所述，原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲍某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  谢 岚审判员  董强强二〇一九年三月二十八日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更101号罪犯袁安红（曾用名袁世凯），男，汉族，1972年5月10日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年八月二十三日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第248号刑事判决，以被告人袁安红犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人袁安红服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯袁安红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯袁安红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯袁安红在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁安红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁安红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月24日起至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0225执542号之三 申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码：91340225153712287K。 法定代表人：范先义，该公司董事长。 被执行人：周方民，男，汉族，住安徽省芜湖市。 申请人：浙江新宇建设有限公司，住所地：浙江省温岭市。统一社会信用代码：913310811482815825（1-9）。 法定代表人：胡小弟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称“华峰公司”）与被执行人周方民挪用资金罪一案中，申请人浙江新宇建设有限公司（以下简称“新宇公司”），于2019年2月28日向本院提出申请，要求变更新宇公司为周方民挪用资金罪执行一案的申请执行人。经审查，2017年4月17日，申请执行人华峰公司向本院申请执行，要求对周方民违法所得进行追缴。在执行过程中，本院对被执行人周方民与其妻子曹永霞共同共有的位于芜湖市长江长现代城27幢1单元1101室房屋进行了查封。2019年2月27日，华峰公司与新宇公司签署执行债权转让协议，将华峰公司对周方民所享有的253万元债权转让给新宇公司，并于2019年3月12日，通过邮寄方式将债权转让协议告知了在白湖监狱沐集监区服刑的周方民。 本院认为，华峰公司将债权转让给新宇公司，且履行了告知义务，新宇公司即成为该权利的继受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江新宇建设有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年三月二十七日 书记员  宋 啸
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8564号原告：朱成志，男，1968年1月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所实习律师。被告：淮安银河房地产开发有限公司，住所地淮安市人民南路**。法定代表人：李建流，该公司总经理。原告朱成志与被告淮安银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成志的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼，被告银河房地产经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱成志向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付商品房初始登记证，并协助原告办理房屋权属登记手续，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于淮安市，建筑面积28.88平方米，总价款158000元的商铺出卖于原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告在合同约定的期限内向原告交付了商铺。合同约定，被告应在涉案房屋交付原告使用后360日内将权属登记材料报登记机关备案，但被告一直未向登记机关提供相关材料，致原告至今无法办理产权登记手续，故依法提起诉讼。被告银河房地产未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月16日，原告朱成志（买受人）与被告银河房地产（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发并预售的（预售许可证号：淮房销**）位于淮安市清浦区商铺，建筑面积28.88平方米，房屋总价款158000元；合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付了购房款158000元，并缴纳了契税、物管基金，被告也依约向原告交付了商铺。因被告一直未将该商铺的初始登记证及时交付原告，致使原告无法办理产权登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告在合同签订后，履行了支付房款的义务，被告也按约交付了房屋，但由于被告未及时将相关办理权属登记所需的资料给原告，致原告无法办理房屋权属证书。被告的行为已构成违约，应负有继续履行合同的义务。故原告要求被告交付商品房初始登记证、协助其办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安银河房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱成志交付位于淮安市清江浦区商铺的商品房初始登记证，并协助原告朱成志办理该商铺权属登记手续。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告淮安银河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  郑蓉华二〇一九年三月六日法官助理陈元元书记员徐凤芝附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初32号原告：李卫东，男，1960年8月20日出生，汉族，宁夏回族自治区人大常委会退休职工，住宁夏银川市。被告：唐寅，男，1962年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告李卫东与被告唐寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告唐寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告支付原告借款现金壹拾伍万元整人民币（小写：150000.00）；2.依法判令被告支付原告相应借款利息（月利息2%即从2014年10月21日至2018年12月21日为壹拾伍元整人民币（小写：150000.00）；3.依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告唐寅于2014年10月21日以在国电英力特干维修工程要购买材料和其他周转为由，向原告李卫东借款现金15万元，并约定支付原告月利率5%，当场出具借条一份，同时承诺当年年底归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未予以偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告唐寅辩称，其与原告在2012年经原告的朋友黄文军介绍认识，当时在原告的办公室借了现金12万元整，并出具了借条一张，借条上有“李洁、李卫东”签字。借款时约定按月利息6分计算，黄文军是借款担保人，被告用西夏区丽子家园两套房证作为借款抵押，借款时黄文军在场。借款的12万元被告用了2年，在2014年10月以现金的方式偿还完毕。2012年至2014年期间的利息被告大约支付了3-4万元，按照当时月息6分的约定，尚欠利息未还。还完之后，原告给被告退还了西夏区丽子家园其中1-1-501室房产证。2014年10月21日下午，被告在惠农区英力特现场施工，原告找到被告，称原告今年放出去的钱收不回来，原告拿的都是其同事和朋友的钱，现在钱收不回来无法向同事和朋友交代，要求被告出具借条，实际就是之前本金为12万元整的利息，当时原、被告关系很好，这种情况下被告就出具了借条即本案借条。2015年3月份，被告急用房证，去找原告商量，原告称如果被告一次性给其8万元，就把借条和房产证一并还给被告，被告只同意给5万元，双方未协商成功。2016年，被告和原告就此事又协商了一次，原告还是坚持要8万元就把房产证和借条还给被告，最终还是没有协商成。从2015年3月至2018年6月，每两三个月被告就给原告支付利息一次（即涉案借条上打的现金15万元），支付方式有时是现金有时是转账。在这期间，原告还去被告的施工现场门上写“欠账还钱”字样及电话恐吓，一直到2018年12月份被告收到西夏区人民法院的应诉材料。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友认识。2014年10月21日，被告唐寅以国电英力特维修工程需购买材料和其他周转为由，向原告李卫东借款15万元，并出具借条一张，载明“今借到李卫东现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），抵押物不变仍为丽圆B区12号楼1单元202住房，担保人不变仍为黄文军。借款人：唐寅，2014年10月21日。”黄文军未在借条上签字确认，双方约定的抵押房产也未在房管局作备案登记。借条出具后，被告陆续向原告偿还了借款2万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐寅向原告李卫东借款的事实有被告出具的借条为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。原告主张被告偿还借款15万元的诉讼请求，因被告出具借条后，陆续向原告偿还了借款2万元，现尚欠13万元,故本院支持13万元。原告主张被告支付其利息15万元，因借条中未约定借款利息和借款期限，被告也不予认可约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息,故对原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称涉案借款实为之前借款的利息，且其已向原告偿还了3-4万元的理由，因其在法庭指定期间内并未提交证据证明该事实，且原告也不予认可，按照法律规定应承担举证不能的责任，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐寅于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（实收2900元），由原告李卫东负担1450元，由被告唐寅负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判员   张月琴 二〇一九年三月二十二日 法 官 助 理    段和珍书 记员    曹若非附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行初8号 原告：蒋国富，男，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：蒋正华，男，1947年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州市公安局余杭分局良渚派出所，住所地杭州市余杭区良渚镇良渚路**。 法定代表人：金利明，该所所长。 本院于2019年2月11日立案受理原告蒋国富、蒋正华诉被告杭州市公安局余杭分局良渚派出所公安不履行法定职责纠纷一案后，通知原告蒋国富、蒋正华在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费50元，原告蒋国富、蒋正华在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  钱岑岑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3321号原告邓娜，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告杨宝坤，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。电话：17611158155。原告邓娜与被告杨宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告邓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓娜撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年三月十六日书记员  孙亚楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5609号上诉人（原审被告）：刘万财，男，1970年2月1日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：刘利聪，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：罗占成，男，1972年1月23日生，汉族，住农安县。上诉人刘万财因与被上诉人罗占成种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗占成原审诉请：1.依法判令刘万财立即给付罗占成白菜籽款750元及违约赔偿金10000元，共计10750元。2.本案诉讼费由刘万财承担。事实和理由：罗占成、刘万财于2018年4月7日签订《订购白菜合同书》，因刘万财未遵守合同约定，拒绝罗占成回收，将白菜私自出售。刘万财违反了合同第二条、第五条规定，请求刘万财给付白菜籽款和违约赔偿金，依法保护当事人合法权益。刘万财原审辩称，我用了罗占成的菜籽，罗占成没有去回收我的白菜。我先种的白菜籽是秋宝，后来给的农家旺的白菜籽50袋，一袋15元，我种了35袋，返还给罗占成15袋。秋宝拿回去了，罗占成没有回收我的白菜，我的白菜都扔在地里了。原审法院审理查明：2018年4月7日，罗占成（甲方）与刘万财（乙方）签订了《白菜订购合同》，约定乙方提供土地6亩，甲方提供种子种植白菜，成熟后以每公斤毛菜0.2元，净菜每公斤0.24元回收。合同还约定如果白菜成熟乙方不得找各种原因延迟推卖或转卖他人，否则视为违约，乙方以每亩1000元赔偿甲方损失；如果甲方到期不收购白菜视为甲方违约，甲方每亩应支付乙方1000元的赔偿金。合同签订后，罗占成为刘万财提供了白菜种子50袋（每袋15元）。白菜成熟后罗占成要求刘万财按约定回收白菜，刘万财拒绝并将白菜出售他人。原审法院认为，罗占成、刘万财签订的《白菜订购合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。按照双方合同约定，白菜成熟后刘万财拒绝罗占成回收并出售他人，刘万财的行为构成违约，应按双方合同约定承担违约责任，故罗占成的诉讼请求应予支持。至于罗占成称刘万财播种10亩，因合同没有载明，且因刘万财自认播种6亩，故违约金应以6亩计算为宜，刘万财称返还罗占成15袋种子一节，因罗占成不予认可，刘万财亦无证据予以证实，故种子款应以50袋计算保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，原审法院判决：一、刘万财于本判决生效后给付罗占成种子款750元；二、刘万财于本判决生效后给付罗占成违约金6000元。宣判后，刘万财不服，向本院提出上诉。刘万财请求：1.撤销原审判决，驳回罗占成诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由罗占成承担。事实及理由：一、一审判决认定“白菜成熟后罗占成要求刘万财按约定回收白菜，刘万财拒绝并将白菜出售他人”没有事实根据，罗占成在一审诉讼审理过程中，没有任何证据证明他要求刘万财按约定回收白菜，刘万财拒绝并将白菜出售他人。事实是罗占成未按约定回收刘万财的白菜，罗占成违约，一审判决认定事实不清；二、罗占成的诉讼请求没有举出任何证据证明。刘万财是有证据证明罗占成未按合同约定回收刘万财白菜的事实，一审法院应驳回罗占成的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：本案中，双方对于存在种植回收合同关系并无异议。对于罗占成是否届时向刘万财回收白菜一事，双方处己方陈述外，并无其他形式证据。现罗占成陈述于2018年10月9日到刘万财处收购，见刘万财与案外人王殿林爱人协商出售白菜事宜，并且陈述了收购价格。刘万财陈述罗占成并未进行回收，全部六亩地的价值一万多元的白菜都留在地里，最后让羊吃了。双方系日常农业生产过程中的即时性合同，均无其他书面或视听资料对于是否进行了回购留存证据，双方的此种做法亦符合其作为农民从事农业生产的身份特征及交易习惯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“”审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，根据此审核证据的规则，原审法院认定罗占成的陈述符合逻辑及日常生活经验，但刘万财的陈述并不符合日常生活经验，并无不妥，对此本院亦予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘万财负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶铮审 判 员  谷娟代理审判员  闫冬二〇一九年三月二十日书 记 员  李贺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13810号 原告：祝某，女，汉族，1947年5月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告：祝某，女，汉族，1952年1月2日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告：祝某，男，汉族，1954年8月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告：祝某，女，汉族，1958年1月20日生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告祝某、祝某、祝某的委托诉讼代理人：祝某，男，汉族，1954年8月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：祝某，男，汉族，1954年8月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：祝某，男，汉族，1963年1月3日生，居民身份证号码******************，户籍在南京市。 原告祝某、祝某、祝某、祝某与被告祝某、祝某法定继承纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、祝某、祝某的委托诉讼代理人祝某、原告祝某、被告祝某到庭参加诉讼。被告祝某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，被告祝某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某、祝某、祝某、祝某向本院提出诉讼请求：请求依法分割祝某遗留坐落于南京市，由原、被告六位继承人等份额继承。事实和理由：父母祝某、许某生育原、被告六子女。父亲祝某于2000年2月7日因病去世；母亲许某于1980年1月因病去世。坐落于南京市，该房产权登记在父亲祝某名下。现原告诉至法院，要求对该房产权继承分割。 被告祝某辩称，对四原告主张的事实和理由无异议，同意四原告的诉求。 被告祝某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 本院经审理认定事实如下：祝某与许某系夫妻关系，双方生育了祝某、祝某、祝某、祝某、祝某、祝某六子女。祝某于2000年2月7日因死亡被注销户籍；许某于1980年1月15日病故。坐落于南京市，该房建筑面积45.40平方米，所有权登记在祝某名下。 本院认为，公民依法享有继承的权利。本案原、被告六人系祝某、许某的子女，均系被继承人祝某、许某法定第一顺序继承人，对被继承人祝某、许某的遗产均依法享有继承的权利。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民收入、房屋等。坐落于南京市，应认定系祝某、许某的遗产。 我国《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。四原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 被告祝某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃参加一审诉讼的权利。 综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于南京市鼓楼区四平二路69号房屋由祝某、祝某、祝某、祝某、祝某、祝某各继承所有1/6的产权份额。 案件受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由祝某、祝某、祝某、祝某、祝某、祝某各负担2700元（原告祝某已预交16200元，原告祝某、祝某、祝某、被告祝某、祝某各负担案件诉讼费用2700元于本判决生效五日内给付原告祝某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 池 人民陪审员  庄永宁 人民陪审员  胡 星 二〇一九年三月八日 书 记 员  齐彦榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初627号原告：刘生军，男，1970年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：邢培军，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘生军与被告邢培军装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修欠款19000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至装修款付清时止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告从被告处承包10家室内装修的木工活。之后，原告按约履行了装修义务，但被告仅支付原告部分装修款。2017年5月10日，被告就欠款19000元出具欠条一份。欠款后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告。本案中原告提交的起诉状中载明被告的姓名和地址，但未载明被告的出生年月等具体身份信息。原告起诉被告身份不明确，原告起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘生军的起诉。案件受理费275元，退还原告刘生军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  包慧杰二〇一九年三月十八日法官助理鲁玉书记员马娟附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。