wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3268号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：张晓刚，男，1987年2月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县城关镇新区。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人张晓刚买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张家华审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一九年三月二十二日法官助理童晶晶书记员康竹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3089号原告：徐州润林物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧殷庄五金电城商铺6095。法定代表人：代乐义,该公司总经理。委托诉讼代理人：张福庆，该公司职员。被告：沈和义，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州润林物业管理有限公司诉被告沈和义物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州润林物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州润林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州润林物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李冠颖二〇一九年三月二十六日法官助理徐梦雨书记员闫丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1107号之一 原告：淄博创富化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道怡海国际**。 法定代表人：高岩，职务：经理。 被告：山东海丰能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广泰路西首路南/div> 法定代表人：张延刚，职务：经理。 原告淄博创富化工有限公司诉被告山东海丰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告淄博创富化工有限公司于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东海丰能源科技有限公司72000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告淄博创富化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告山东海丰能源科技有限公司72000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年三月四日 代理书记员  郑亚尼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保58号申请人:鲁某，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市川硐镇坞坭村。申请人：聂某，男，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市共青路。被申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余某某，该公司执行董事。被申请人：铜仁市广安建筑劳务服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路**。法定代表人：瞿某某，该公司执行董事。申请人鲁某、聂某与被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司、铜仁市广安建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鲁某、聂某为使合法权益得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司、铜仁市广安建筑劳务服务有限公司名下银行存款130万元进行冻结，并提供在保险公司购买的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下:一、冻结被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行处账号为520014236000********_1的银行存款130万元；二、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由鲁某、聂某负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃   智   强二〇一九年三月八日法官助理  田坤书记员王依林
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1086号原告：杨淑才，男，1959年3月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告杨淑才与被告北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑才的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑才向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金43739元。事实与理由：2015年4月1日，万方天润公司与杨淑才就征收宅基地及住宅房产事宜签订《北京市住宅征收补偿安置协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应补偿杨淑才共计3734910元，扣除安置房购房款后万方天润公司应在2015年5月4日前一次性支付杨淑才补偿款3239910元，但万方天润公司于2015年6月10日支付3239910元（迟延27天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：认可杨淑才系迟延27天支付,原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年5月、6月期间发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁杨淑才坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年4月1日万方天润公司（甲方）与杨淑才（乙方）就乙方宅基地及房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额为：3734910元，乙方应向定向安置房建设主体支付定向安置房购房款495000元。协议约定，乙方在2015年4月10日前完成搬迁，甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性发放征收补偿款金额共计3239910元。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，每延期一日，应按应付补偿款总额的万分之五向乙方支付违约金。2015年4月14日，项目审计部门通过补偿协议的审核并出具《住宅征收补偿情况审定单》。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年6月10日，万方天润公司向杨淑才支付补偿款共计3239910元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被拆迁人迟延支付补偿款的情况，其中的非住宅拆迁项目补偿款由永定镇政府分别在2016年1月、2017年7月代付，后万方天润公司退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：杨淑才主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司认可《情况说明》的真实性，但称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，该情况说明描述的事实不应当产生中断的效力。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，杨淑才于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村宅基地及房屋拆迁事宜与杨淑才签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在项目审计部门审核通过后20个工作日内，将补偿款3239910元一次性支付给乙方。根据已查明的事实及双方的陈述，万方天润公司迟延27天支付杨淑才补偿款，故其应依约承担相应违约责任。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，杨淑才于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国诉讼时效期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算违约金。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村宅基地及住宅房屋，事关被拆迁人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。为了维护被拆迁人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。杨淑才要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向杨淑才支付违约金43739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十七元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 源二〇一九年三月二十七日法官助理  陈新明书 记 员  谢新瑜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更67号罪犯钱某，男，汉族，生于1990年6月6日，初中文化，甘肃省兰州市安宁区人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)兰刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人钱某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，赃款、赃物继续追缴。甘肃省高级人民法院于2013年9月11日作出(2013)甘刑三终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月4日送监狱服刑改造。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更25号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时按量完成劳动任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯自减刑以来，2016年11月因与他犯吵架扣教育改造分3分，2018年5月因与他犯发生冲突扣教育改造分10分，经管教民警教育后,能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规。认真接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加劳动改造，按时完成劳动定额任务。获得服装缝纫工初级证书。获得表扬6次，被监狱评为2017年改造积极分子。本次退赃1000元，缴纳罚金9000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯钱某自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但犯罪情节恶劣，两次违规，并综合考虑同案犯张英本次报请的减刑幅度，应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  焦映萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1362号申请执行人：韩延君，男，1984年4月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张向，男，1983年5月6日出生，汉族，吉林化工学院老师，住吉林市龙潭区。申请执行人韩延君与被执行人张向附带民事赔偿纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）吉02刑终160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩延君于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付503,657.40元。执行费元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年11月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人张向名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年3月21日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1362号案件本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王 猛审判员 陈清涛二〇一九年三月二十一日书记员 孙 茜
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初4226号原告：石家庄麻里土方基础工程有限公司。住所地:新乐市黄家庄小庄北侧。法定代表人：马永红，该公司经理。委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告：封建中，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北正定县。原告石家庄麻里土方基础工程有限公司与被告封建中委托合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄麻里土方基础工程有限公司（以下简称：麻里土方公司）委托代理人张建朝到庭参加诉讼，被告封建中经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻里土方公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还代收款80000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，原告委托被告向石家庄宗泰建材有限公司索要资质使用费事宜，原告法定代表人代表原告向被告签署了授权委托书，授权被告向石家庄宗泰建材有限公司索要资质使用费，被告接受委托后，找到石家庄宗泰建材有限公司，要求返还原告资质使用费，石家庄宗泰建材有限公司于2016年10月20日向被告支付了80000元，被告给石家庄宗泰建材有限公司出具了80000元的收款条，被告收到80000元款后，未将款项交付原告，并断绝了与原告的联系，80000元款项至今未给付原告，为维护原告合法权益，诉至法院。封建中经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告麻里土方公司委托被告封建中向石家庄宗泰建材有限公司索要资质使用费，并出具授权委托书载明：“委托人现因办理与石家庄宗泰建材有限公司退还石家庄麻里土方基础工程有限公司资质费用35万元债务纠纷一案，委托人自愿委托受托人封建中为代理人，全权代理该案件，受托人在此授权范围内签署的一切与该事项有关的文件，委托人均予承认，受托方可转委托。代理权限：特别授权、全权代理、代收欠款或物、和解。债务人履行债务时，以受托人开具的收据为准。此收据为履行债务的合法有效凭证，债务人应妥善保管。”等内容。石家庄宗泰建材有限公司于2016年向封建中支付资质使用费80000元，2016年10月20日封建中出具收条载明：“马永红委托我办理石家庄麻里土方基础工程有限公司借用石家庄宗泰建材有限公司资质共计叁拾伍万元一事，办理此事共计收到石家庄宗泰建材有限公司捌万元整。收款人封建中日期2016.10.20”。为证明上述事实原告另行提供石家庄宗泰建材有限公司向封建中转账记录及已生效的（2018）冀0184民初890号民事判决书予以证实。其中（2018）冀0184民初890号民事判决书第四页载明“被告宗泰建材应当返还收取原告麻里土方的费用350000元，但原告麻里土方委托封建中追要的80000元应予以扣除。”被告封建中收取石家庄宗泰建材有限公司退还给原告麻里土方公司的款项80000元后，至今未返还原告。以上事实有原告提供的授权委托书、石家庄宗泰建材有限公司法定代表人身份证明、电子转账凭证四份、封建中出具的收条一份、（2018）冀0184民初890号民事判决书及庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告麻里土方公司与被告封建中签订授权委托书，委托被告向石家庄宗泰建材有限公司索要借用资质费用80000元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间委托合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告接受原告委托后，代原告收取石家庄宗泰建材有限公司80000元款项应当及时返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：被告封建中于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄麻里土方基础工程有限公司款项80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告封建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  安伟利人民陪审员  王凤娟人民陪审员  曹 强二〇一九年三月十九日书 记 员  李宜彤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2769号之一 申请执行人张忠军，男，1971年9月22日出生，住仙居县。 被执行人应学武，男，1971年5月6日出生，住仙居县。 被执行人周李珍，女，1969年7月17日出生，住仙居县。 申请执行人张忠军与被执行人应学武、周李珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1490号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张忠军向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人应学武、周李珍返还申请执行人张忠军借款本金150000元及利息，并负担案件受理费803元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年09月14日向被执行人应学武、周李珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应学武、周李珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应学武、周李珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应学武、周李珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。被执行人周李珍名下浙江省农村信用社联合社的账户一个，本院已冻结，但数额较少。截至2019年03月06日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人应学武、周李珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应学武、周李珍不履行又未报告财产，本院已对被执行人应学武、周李珍作出罚款决定，同时已对被执行人应学武、周李珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人应学武、周李珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年三月六日 代书记员 包剑宇
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执恢65号佟安平、付丙坤：佟安平与付丙坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12114.00元，其中，本金11886.00元，案件受理费228.00元。付丙坤已于2018年8月8日将该款给付给佟平安。至此，佟平安向本院申请执行的（2017）黑0203民初308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保174号湖州织里海纳服饰有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人郑凯名下价值13.5万元的财产采取了如下冻结查封保全措施：2019年3月1日，本院依法冻结了被申请人郑凯与案外人杨敏名下共同共有的位于株洲市芦淞区月形巷23号金碧花园房屋产权，期限三年即自2019年3月1日起至2022年2月28日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年三月一日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1154号   原告：席彩霞，女，1989年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。   委托诉讼代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。   被告：太原景升广告装饰有限公司，住所地太原市小店区龙堡西工业区**。   法定代表人：张俊保，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：侯星慧，山西华闻律师事务所律师。   原告席彩霞与被告太原景升广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席彩霞及其委托诉讼代理人王佳伟、被告太原景升广告装饰有限公司的委托诉讼代理人侯星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   席彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资175000元；2、请求依法判令被告支付原告3.5个月的经济补偿金共计17500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年4月18日入职到被告处任业务经理职务，双方签订了劳动合同，约定月工资5000元/月。工作期间，原告始终踏实工作、兢兢业业，但被告始终以资金紧张为由拖欠原告的工资，截至2018年8月原告无奈离开时，被告累计拖欠原告175000元的工资未发放，并向原告出具了《欠薪单》。后原告多次向被告主张拖欠的工资，但被告始终假借各种理由拒不支付。另根据《中华人民共和国劳动法》等法律法规的相关规定，原告有权主张经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。   太原景升广告装饰有限公司辩称，1、《欠薪单》不是我方单位行为；2、原告与我方不存在劳动关系，《欠薪单》是其自己制造的。案外人任景兵是我公司的实际控制人、管理人、经营人，原告与案外人任景兵以夫妻名义共同生活7年有余，完全有机会接触到单位公章，自己制造《欠薪单》；3、经济补偿金并不属于贵院受理范围，请依法驳回。   本院经审理认定事实如下：2012年11月14日被告法定代表人由证人张某变更为案外人张俊保，2012年11月14日至今，被告法定代表人一直为案外人张俊保。案外人任景兵与证人张某系夫妻关系，2019年1月15日案外人任景兵因涉嫌重婚罪被山西省晋中市公安局开发区分局执行逮捕，重婚对象为原告席彩霞。庭审中证人张某陈述：被告的实际控制人是案外人任景兵，我与案外人任景兵是夫妻关系，证人张某从2012年在厂里就发现原告与案外人任景兵有不正当关系，原告与案外人任景兵有2个孩子。被告的公章原告曾经拿过。庭审中证人朱某陈述：证人朱某与案外人任景兵是战友关系，案外人任景兵与原告男女关系不一般，案外人任景兵以前叫原告席昕，证人朱某见过原告携带被告的公章，具体做什么证人朱某不清楚。另外证人朱某是晋中市达泽艺鸿广告有限公司的法定代表人，原告是自然人股东，原告至今拿着该公司的公章。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《劳动合同》、《欠薪单》欲证明原、被告之间存在劳动关系且被告欠原告工资未结，被告认为其并未与原告签订《劳动合同》，原、被告双方不存在劳动关系，原告所提供的劳动合同上法定代表人为“任景兵”与被告实际法定代表人不符，且《劳动合同》工作地点与公司登记地点不一致，原告在与案外人任景兵共同生活期间完全有机会接触到我单位公章，《劳动合同》与《欠薪单》是原告自己盖得章。本院认为原告提供的《劳动合同》上法定代表人一栏、工作地点一栏与被告实际情况不符，该《劳动合同》的真实性存疑，现原告未能提供其它的证据证明原告与被告存在真实的法律关系，故《欠薪单》所依据的法律关系不确定，从该证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告的主张不予确认。   以上事实有，调解笔录、《企业信息查询单》、被告《营业执照》（副本）、逮捕通知书、晋中市达泽艺鸿广告有限公司企业信用信息、证人证言及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原告主张与被告存在劳动合同关系，被告欠原告工资3年之久，但原告提供的《劳动合同》的真实性存疑，本院对原告提供的证据不予确认。原告没有提供其它的足以证明双方存在劳动关系的证据，应承担不利的法律后果，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”而原告要求被告支付经济补偿金未经过仲裁委员会仲裁，违反法律规定，原告起诉要求被告支付经济补偿金，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回席彩霞的诉讼请求。   案件受理费减半收取计5元（席彩霞已预交），由席彩霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王鸿雁     二〇一九年三月二十七日   书记员 侯玉婷
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初25号公诉机关渭源县人民检察院。被告人李某，男，生于1991年7月22日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被临洮县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月14日被渭源县公安局刑事拘留，9月21日被取保候审；由渭源县人民法院决定，2019年3月12日被逮捕，现羁押于渭源县看守所。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月13日1时45分许，被告人李某酒后驾驶甘Ｊ×××**号“长城”牌小型普通客车由渭源县会川镇永安市场向会川旧派出所路口行驶，当行至“湘鸭村”酒店附近路段时，与韦某亮驾驶的甘Ｊ×××**号“别克”牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成一起交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇平均含量为202.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李某赔偿韦某亮车辆维修费3100元，并取得谅解。另查明，2018年4月18日，被告人李某因犯危险驾驶罪被临洮县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金八千元。缓刑考验期限自2018年5月4日至2018年8月3日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表和鉴定意见书、扣押和返还物品清单、现场勘查笔录及刑事照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶人驾驶证复印件、事故调解协议书及收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明和社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、(五)、（七）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省临洮县人民法院（2018）甘1124刑初106号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑三个月的执行部分；二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与原判拘役二个月，并处罚金人民币八千元合并执行。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月4日止。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一九年三月十三日法官助理权晓亮书记员刘蓉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1551号上诉人（原审被告）：张华生，男，1962年11月11日出生，汉族，住沧州市嘉禾一方****。委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区嘉禾一方花园小区12-1-103。法定代表人：孙玉秀，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海民，该公司项目经理部经理助理。委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。上诉人张华生因与被上诉人河北乾瑞物业服务有限公司（以下简称乾瑞公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华生委托诉讼代理人闫晓东，被上诉人乾瑞公司委托诉讼代理人赵海民和王东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华生上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人乾瑞公司承担。事实和理由：2015年2月28日，上诉人与被上诉人签订《物业服务委托合同》一份，双方约定，合同自2015年3月1日起执行，期限五年。合同中明确了被上诉人的服务项目，如负责小区的环境卫生清洁工作、负责公共设施设备维护及绿化养护工作、负责辖区内车辆停泊或通行的管理工作等。但在有效的合同期间内，被上诉人未按合同履行应尽义务，造成该小区绿化面积不达标、车辆随处停放毫无秩序可言，楼道照明灯时常断电，导致业主摔倒。一号楼电梯停运八个月之久，安保设施不到位导致业主失窃情况频发等一系列现象。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被上诉人的行为已经严重违约，致使合同目的不能实现，上诉人有权解除物业服务委托合同。乾瑞公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张解除合同与一审判决没有关联，不属于二审审理范围。上诉状中上诉人称楼道照明灯时常断电，物业服务设施不到位等服务瑕疵，一审判决已作出评价，不属于继续减少交纳物业费的依据，更不是解除合同的依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。乾瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令被告缴纳物业费2583.1元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月28日，运河区南陈屯乡小屯村民委员会作为委托方，原告作为受托方签订《物业服务委托合同》，合同主要约定，将嘉禾一方花园小区1、2、3、4、5、6、7、8、10号楼委托原告提供物业服务，合同自2015年3月1日起执行，期限五年。合同对物业服务内容和标准进行了约定，如原告负责小区的环境卫生清洁、负责公共设施设备维护及绿化养护、负责辖区内车辆停泊或通行的管理工作等等。参照沧州市有关物业服务费用的相关规定并结合小区实际情况，约定物业费标准为小区住宅每月每建筑平方米1.1元，商用每月每建筑平米1.5元，每车位每月50元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系嘉禾一方花园小区8-1-501业主，房屋建筑面积137.95平方米。被告未向原告支付2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费共计2583.1元。另查明，一审法院另案中经一审法院现场勘验小区物业管理现状，小区管理的确存在电梯无电、楼宇对讲机缺失、院墙倾倒、小区地面毁损、地下监控机房没有信号等问题。一审法院认为，原告与运河区南陈屯乡小屯村民委员会签订《物业服务委托合同》，由运河区南陈屯乡小屯村民委员会委托原告对嘉禾一方花园小区的物业进行管理，而运河区南陈屯乡小屯村民委员会未与被告签订物业服务合同，运河区南陈屯乡小屯村民委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因缴纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。合同约定小区住宅每月每建筑平方米1.1元物业费，该收费标准，符合相关规定，一审法院予以认定。但鉴于原告为被告提供的服务存在电梯无电、楼宇对讲机缺失、院墙倾倒、小区地面毁损、地下监控机房没有信号等瑕疵，亦存在一定的违约行为，对其主张的物业费酌减百分之十二，即原告向被告支付物业服务费2273元（2583.1元×88%）。原、被告在履行《物业服务委托合同》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决：被告张华生给付原告河北乾瑞物业服务有限公司物业服务费2273元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担22元，原告负担3元。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系乾瑞公司与张华生物业服务合同纠纷，乾瑞公司诉讼请求系要求张华生交纳物业费；一审审理中，张华生抗辩因乾瑞公司未履行应尽的管理和维修义务，张华生没有义务交纳物业费，其并未请求解除物业服务合同。二审审理中，张华生上诉主张解除物业服务合同，该上诉主张并非本案审理范围，本院不予审理。另外，一审判决本院认为部分中“即原告向被告支付物业服务费2273元（2583.1元×88％）”有误，一审判决虽有瑕疵，但判决结果正确。综上所述，张华生的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张华生负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  郭亚宁审判员  高 娜审判员  穆庆伟二〇一九年三月十四日书记员  孙 伟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执226号申请执行人陈云来，男，1984年9月2日生，汉族，居民，住惠民县被执行人孔凡军，男，1966年6月10日生，汉族，居民，住惠民县。申请人陈云来申请执行孔凡军承揽合同纠纷纠纷一案，惠民县人民法院2019年1月10日作出的(2018)鲁1621民初3687号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年2月21日立案执行，执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人陈云来主动缴纳案款8685元及执行费，申请人自愿放弃其他执行申请，同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621民初3687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一九年三月二十日书记员  李 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执114号 申请执行人：秦文英，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：朱艳红，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：朱秦伟，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘洪康，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初364号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人刘洪康在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘洪康名下在银行存款484023元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初1024号原告：长兴园通速递服务有限公司，住长兴经济开发区王浜头村。法定代表人：蒋建洁。委托诉讼代理人：黎来凤，女，汉族，1972年7月2日出生，住长兴县，系该公司员工。被告：王刚，男，汉族，1989年8月13日出生，住。原告长兴园通速递服务有限公司（以下简称长兴园通公司）与被告王刚邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。长兴园通公司的委托诉讼代理人黎来凤到庭参加诉讼，王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长兴园通公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费241948元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告之间发生快递件邮寄往来。2017年5月8日双方进行结算，被告结欠原告2016年的服务费173354元，2017年1-2月的服务费68594元，合计241948元。上述欠款被告约定于2017年底前付清欠款。但到期后，被告分文未付，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提交欠条二份，证明被告结欠原告货款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明:原、被告之间有快递服务往来。2016年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告服务费200000元，于2016年12月10日付清。截止至2017年5月8日，被告支付部分欠款，尚有173354元未付。另2017年1月至2月被告又结欠原告68594元未付。上述欠款合计241948元，被告于2017年5月8日向原告出具欠条一份，约定于2017年底付清。欠款到期后，被告分文未付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的有机服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告付清欠款241948元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚给付原告长兴园通速递服务有限公司241948元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4929元，减半收取2464.5元，由被告王刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一九年三月五日书记员  方雪薇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终649号上诉人（原审原告）：朱利亚，女。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳新县惠民文化传媒商贸中心，住所地湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。经营者：汪承西，男。上诉人朱利亚因与被上诉人阳新县惠民文化传媒商贸中心产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱利亚上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉的理由“原告要求被告赔偿的诉讼请求不明确”明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。朱利亚在起诉状中的诉讼请求非常明确和具体，即“1.判令被告赔偿原告因使用被告出售的苏伯尔牌煤气灶发生爆炸所造成的已有损失共计72601.32元；后期医疗费等待治疗终结后再算。2.本案诉讼费由被告承担。”。朱利亚向一审法院起诉请求：判令阳新县惠民文化传媒商贸中心赔偿朱利亚各项损失72,601.32元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，朱利亚要求阳新县惠民文化传媒商贸中心赔偿的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回朱利亚的起诉。本院认为，有具体的诉讼请求和事实、理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一。具体的诉讼请求是指，原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。朱利亚诉请阳新县惠民文化传媒商贸中心赔偿因该中心出售的煤气灶发生爆炸所造成的已有损失，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3182号民事裁定；二、本案指令湖北省阳新县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年三月二十二日法官助理娄晶书记员吴杨
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2019）渝0101执826号重庆友友利鸿玻璃有限公司、陈廷江：重庆友友利鸿玻璃有限公司与陈廷江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14196号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有在指定时间内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为37699元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行40000元并交纳执行费500元。申请执行人申请执行的标的已全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101民初14196号民事判决已执行完毕，于2019年3月11日结案。二〇一九年三月十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1583号原告：金学东，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：谭良，男，43岁，汉族，住安徽省灵璧县。原告金学东与被告谭良承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告金学东于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金学东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金学东负担。审判员  盛怀君二〇一九年三月二十九日书记员  李雨晴
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初503号 原告：镇赉县双龍建筑保温材料厂，住所地镇赉县镇赉镇太平山村西。 法定代表人：史春彪，经理。 委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 被告：大安市吉安建筑工程发展有限责任公司，住所地吉林省大安市长白北街**。 法定代表人：赵向舟，总经理。 委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。 原告镇赉县双龍建筑保温材料厂（以下简称双龍材料厂）与被告大安市吉安建筑工程发展有限责任公司（以下简称吉安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龍材料厂法定代表人史春彪及委托诉讼代理人柴庆、被告吉安公司法定代表人赵向舟及委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双龍材料厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告尚欠货款1328987元及逾期欠款利息（从2017年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。事实与理由：2015年，被告施工建设镇赉县飞翔广场楼盘，陆续在原告处购买苯板，苯板胶等建筑材料，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1328987元。经原告多次索要，被告以各种理由一直没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 吉安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吉安公司现在没有现金给付，同意以楼房等物品抵顶欠款。 本院认为，吉安公司承认双龍材料厂在本案中主张的事实，且有证据加以证实，故对双龍材料厂主张的事实予以确认，认定吉安公司欠双龍材料厂货款1328987元。因双方对给付货款的时间没有具体约定，故吉安公司应在双龍材料厂依法向其主张权利（立案）时支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下： 被告大安市吉安建筑工程发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告镇赉县双龍建筑保温材料厂货款1328987元及利息（利息自2019年2月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,380元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年三月十五日 书记员  常 影
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初78号 原告：彭家运，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：朱旭，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭家运与被告朱旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家运及其委托诉讼代理人彭冬青到庭参加诉讼，被告朱旭经传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭家运向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款66280元及其资金占用期间利息5965.2元（按年利率6%计算，利息从2017年4月24日暂计算至立案之日），暂共计72245.2元，自立案之日起，以后的利率仍按年利率6%计算，利息计算至该款履行完毕时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年朱旭等四人合伙承包工程，将搭建英特罗斯钢结构厂房、塑钢窗等项目交由原告完成，双方约定：厂房共计648平方，每平方110元，彭家运包工包料，工程完工后，朱旭仅支付给彭家运工程款5000元，朱旭于2017年4月24日出具欠条。后经彭家运多次催要，朱旭一直拖欠不付。 朱旭未答辩，亦未提供证据。 原告彭家运围绕诉讼请求依法提交了证据，朱旭未到庭，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对彭家运提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日朱旭向彭家运出具欠条一份，欠条载明：“2013年彭家运承包英特罗斯钢结构厂房、塑钢窗、包工包料、共计648平方，每平方米110元，共计欠款柒万壹仟贰佰捌拾元整，已付伍仟元整、下欠陆万陆仟贰佰捌拾元整，工程承包合伙人朱旭、刘华光、王丹、李军四人欠款人:朱旭2017年4月24日”。朱旭出具欠条后，彭家运多次向朱旭催要，朱旭一直拖欠未付，为此，彭家运起诉来院。 原告彭家运明确其主张的利息自2017年4月24日开始起计算至履行完毕止，按年利率6%计算。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据彭家运的陈述及提交的证据，彭家运与朱旭之间成立合法有效的承揽合同关系，朱旭尚欠彭家运承揽费66280元，彭家运要求朱旭给付承揽费66280元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于彭家运主张的利息损失，朱旭未能及时给付承揽费，应当支付利息，利息起算时间应从朱旭出具欠条之日起计算即2017年4月24日起至实际付清之日止，彭家运要求按年利率6%计算，没有依据，应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭于本判决生效之日起十日内给付原告彭家运承揽费66280元及资金占用期间利息（以66280元为基数，自2017年4月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，减半收取803元，由被告朱旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇一九年三月四日 书记员  黄云 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执恢105号 申请执行人张海山，男，汉族，1976年9月2日出生，住所地任丘市。 被执行人吕俊芳，男，汉族，1985年12月25日出生，住任丘市。 张海山申请吕俊芳民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张海山与吕俊芳双发达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3978号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年三月十二日 书记员  王宝印
旺苍县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0821执105号 向长吉、季伟： 向长吉与季伟其他案由一案，申请执行标的共计66400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金66400元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年3月4日将该款转付给向长吉。至此，向长吉向本院申请执行的(2018)川08民终107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初267号 原告：周学水，男，1966年5月11日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。 被告：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路**。 法定代表人：林卫星，董事长。 原告周学水与被告山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学水及其委托诉讼代理人单光军到庭参加诉讼，被告山东天湖旅游文化股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周学水向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付苗木款408000元并承担经济损失（自2018年5月9日开始至支付苗木款完毕之日，按银行贷款利率月息九厘计算）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年11月份，被告从原告苗圃（南麻大街与荆山西路交汇处南侧）购买各种苗木计款408000元，当时双方商定货到验收合格后付款。当原告将被告工作人员在场挑选的苗木送到鲁村镇天湖苗圃验收合格后被告并没有及时付款。后原告多次向被告索要欠款，被告总以种种理由一拖再拖。2018年5月9日，被告要求原告提供增值税发票后付款，并同时向原告出具欠款证明及开户信息。后原告向沂源县国税局申请开具增值税发票计款408000元交付被告，但被告仍未支付苗木款，为此请支持原告的诉讼请求。 被告山东天湖旅游文化股份有限公司未提交书面答辩。 经审理本院认定如下事实：2013年11月份，被告山东天湖旅游文化股份有限公司购买原告周学水苗木一宗，计款408000元。原告将上述苗木交付被告后，被告未能及时支付上述苗木款。此款经原告多次索要，被告至今未付。 上述事实，由原告提交的证明、增值税发票及当事人的陈述在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法。被告所欠原告苗木款费，应按约定及时偿付，逾期不付应赔偿原告相应的经济损失。关于经济损失的计算标准，应自2018年5月9日开始计算，按年息6%的计算标准计算。 据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天湖旅游文化股份有限公司支付原告周学水苗木款408000元。 二、被告山东天湖旅游文化股份有限公司赔偿原告周学水经济损失（自2018年5月9日始至本判决规定的履行期限届满之日止，以本金408000为基数，按年息6%的标准计算）。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告周学水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由被告山东天湖旅游文化股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年三月十四日 书记员  吴丽华
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执283号申请执行人游启翠，女，1963年01月18出生，汉族，住当阳市。被执行人李传新，男，1953年07月05出生，汉族，住当阳市。申请执行人游启翠与被执行人李传新借款合同纠纷一案，申请执行人游启翠依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初274号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李传新支付250000元及利息72500元，并承担申请执行费4738元。本院于2019年3月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传新的银行存款327238元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇一九年三月十三日书记员  郑 荀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4282号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邱星元，男，1976年7月23日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱星元信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邱星元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币100,006.70元、利息15,372.68元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,563.61元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月23日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计100,006.70元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告邱星元未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱星元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计100,006.70元；二、被告邱星元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.13元，减半收取计1,150.07元，由被告邱星元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初2826号原告：王益俊，男，1968年3月1日出生，汉族，住新洲区。委托诉讼代理人：易以国，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律工作者。被告：刘红英，女，1963年2月12日出生，汉族，住新洲区。原告王益俊与被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。王益俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红英偿付借款23000元及利息，利息依法律规定计算；2、诉讼费由被告刘红英承担。事实与理由：刘红英因借钱做事，分别于2014年9月1日向我借现金20000元；2015年1月1日借3000元，并约定月利率0.5%，该款拖欠至今未还，故诉请如上。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，王益俊主张刘红英向其借款，其所提交的借条内容为“今借王进人民币贰万元整”，借条所载债权人为“王进”，与王益俊姓名不一致；本案庭审核对当事人身份时，经法庭询问，王益俊称其另有小名“王一进”，该名亦与借条所载姓名不符；因此，王益俊不能证明自己与本案有直接利害关系，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回王益俊的起诉。公告费260元，由原告王益俊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石先祥人民陪审员  张 莉人民陪审员  陶 敏二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终40号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建能,男,1995年8月14日生,云南省宾川县人,汉族，初中文化,农民,住宾川县。2018年1月19日因本案被刑事拘留,同月26日被释放并于同日被祥云县公安局取保候审，同年8月8日被祥云县公安局执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某,男,1993年6月19日生，汉族,云南省宾川县人,初中文化,农民,住宾川县。原审附带民事诉讼原告人王某,男,1991年3月15日生，汉族,云南省祥云县人，大学文化,住宾川县。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人唐建能犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某、罗某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月25日作出（2018）云2923刑初157号刑事附带民事判决。原审被告人唐建能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人王某系被告人唐建能的表哥，2018年1月13日，唐建能、罗某等人到祥云县米甸镇插朗哨村委会胡某1家参加胡某1和王某的婚礼。晚上21时许，唐建能饮酒后情绪失控并在婚宴上吵闹。罗某上前劝阻时，被唐建能用随身携带的匕首刺伤腹部,王某看到唐建能和罗某争吵后立刻上前劝阻,唐建能又用匕首刺伤王某右手手腕,经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定,罗某损伤程度为重伤二级，王某损伤程度为轻伤二级。案发后唐建能逃离现场,经民警电话传唤后主动到祥云县公安局米甸派出所投案自首，公安机关依法扣押了作案工具匕首一把。王某和罗某受伤后被送往医院救治,罗某在祥云县人民医院住院治疗21天，伤情为:腹部开放性刀伤；小肠破裂、小肠系膜裂伤,后腹膜血肿；失血性休克;包裹性腹腔积液;高乳酸血症;代谢性酸中毒，支出医疗费21706.65元。出院医嘱为注意休息，加强营养，尽量避免进食豆类、牛奶等食品，3月内避免腹部剧烈运动，不适随诊。王某受伤后到大理市第一人民医院住院治疗16天，伤情为右前臂贯穿伤并血管神经肌腱损伤，支出医疗费22172.07元。出院医嘱为术后一个月拆除外固定夹板，不适复诊。经鉴定，王某的伤残等级为九级，需后期治疗费8000元。案发后唐建能家属为罗某垫付了医疗费17818.15元，为王某垫付了医疗费12700元。原判认定上述事实的综合证据有受案及立案文书、强制措施文书、户口证明、到案经过、提取笔录、祥云县公安局扣押决定书、扣押清单、被告人唐建能的供述与辩解、被害人王某、罗某的陈述、证人陈某、胡应昌、朱某的证言、现场勘验笔录、平面图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、罗某及王某的身份证复印件、罗某在祥云县人民医院住院材料、祥云县人民医院CT影像报告单、相关医疗费发票、云南骏苍药业有限公司处方查询单复印件、POS签购单、鉴定费发票、王某在大理市第一人民医院住院材料、神经/诱发电位报告、云南省医药有限公司新特药大理市零售店发票、取药号单、处方签复印件、大理市第一人民医院病情证明书、收款收据复印件、大理市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，认定被告人唐建能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；扣押的作案工具匕首一把予以没收；被告人唐建能于判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人罗某支付经济损失人民币22084.93元；被告人唐建能于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币50464.2元。驳回附带民事诉讼原告人罗某、王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人唐建能以“事实不符，属防卫过当，量刑过重，请求减轻处罚”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）唐建能故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于案发后，唐建能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后其家属为被害人罗某及王某垫付了部分医疗费用，且一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于唐建能的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人罗某、王某造成的经济损失，应依法判令赔偿。赔偿范围及标准，应依法确定。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人唐建能的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 和银芳审判员 张寿清二〇一九年三月十三日书记员 王 浩
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0883执保237号 申请保全人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：路伟，董事长。 被保全人：刘计斌，男。 本院在执行申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案中，经查，被保全人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高贞伟在中国建设银行62270×××××××账户内存款95404.63元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关振建 二〇一九年三月十三日 书记员  朱爱国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初4034号 原告：邱晓波，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。 被告：信息技术力量（成都）有限公司。住所地：成都高新区天府五街**********。 法定代表人：鲁敏。 委托诉讼代理人：郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告邱晓波与被告信息技术力量（成都）有限公司（以下简称信息技术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲思恒，被告的委托代理人吴锦熤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年1月2日进入被告公司，工资标准为19000元/月。双方劳动关系于2018年10月11日解除，但被告未向原告支付8-10月的工资。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2018年8月至2018年10月的工资44044.75元、经济补偿金19000元；二、本案诉讼费由被告承担。于庭审中，原告放弃关于经济补偿金及2018年10月份工资的部分主张，仅主张《员工工资欠条》上载明的工资金额，本院予以准许。 被告辩称，原告从2018年9月30日已从公司离职，未再到公司上班。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明：原告于2018年1月2日入职被告信息技术力量（成都）有限公司工作。自2018年8月份起，被告公司开始拖欠原告的工资。2018年9月30日，被告公司出具了《员工工资欠条》，载明被告公司欠付原告2018年8月工资17549.56元（扣除社保个人缴纳部分后）、2018年9月份工资17759.56元（扣除社保个人缴纳部分后）。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2018年10月12日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求裁决被告支付其拖欠的2018年8月份和9月份工资。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出《收件回执》，载明其超过5日未作出受理决定。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《营业执照》、《离职证明》、《工资表》、《员工工资欠条》、《收件回执》、《仲裁申请书》等证据及当事人陈述在案为证，被告公司无证据向法庭提交。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，原告所提交的被告于2018年9月30日出具的《员工工资欠条》载明被告公司欠付原告2018年8月工资17549.56元(扣除社保个人缴纳部分后)、2018年9月份工资17759.56元(扣除社保个人缴纳部分后)。故被告合计应支付原告2018年8月、9月份工资35309.12元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条，之规定，判决如下： 一、被告信息技术力量（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱晓波工资35309.12元； 二、驳回原告邱晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告信息技术力量（成都）有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年三月二十八日 书记员 王朝静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3502号申请执行人：葛严华，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：于劲，男，1988年7月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人葛严华与被执行人于劲民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏01民终2227号民事调解书，依该调解：“一、于劲支付葛严华借款本息192000元，该款分24期支付，自2018年6月起每月20日前支付8000元（上述款项汇入以下账户：户名：葛严华；卡号：62×××69；开户行：中国邮政储蓄银行墨香路支行）；二、若于劲未按时足额支付上述款项，葛严华有权就一审法院判决的数额扣减于劲实际支付的部分申请法院强制执行；三、葛严华明确表示不要求孙露就案涉债务承担共同还款责任；四、各方当事人就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛；五、一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由葛严华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由于劲负担。”该调解业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年10月31日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：冻结被执行人名下财付通存款60元，被执行人名下其他银行账户有零星存款，申请人不要求扣划。2、车辆登记信息：被执行人名下有一辆苏Ａ×××**奕欧牌车辆，已轮候查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对人身下落线索的调查经本院调查，被执行人于劲长期不在其户籍地江苏省淮安市淮安区**居住，在其岳父家也没有发现被执行人于劲的行踪。申请人也无法提供被执行人的下落线索。被执行人下落不明，已进行举报通告并大屏幕曝光、报六合公安查控。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、工作笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，因轮候查封的被执行人苏Ａ×××**奕欧牌车辆未实际扣押，无法处置。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2227号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓彬审 判 员 章跃辉审 判 员 田水宝二〇一九年三月十三日法官助理 黄 浩书 记 员 徐 欣
陕西省延川县人民法院民事判决书（2019）陕0622民初352号原告：王胜强，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，住延川县，公民身份号码：61062XXXX408050812。被告：马向阳，男，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县，公民身份号码：61062XXXX901290618。原告王胜强与被告马向阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜强与被告马向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告雇佣原告给延川县XX镇XX村村民惠经理盖房。工程结束后被告拒绝支付原告工资，于2017年农历12月27日给原告出具24400元欠据一支，后经催要被告支付原告6400元，剩余部分经多次催要未果。原告向法庭提交2017年农历12月27日被告给其出具的欠条证明被告欠原告工资24400元，已经支付6400元，剩余18000元未付。被告辩称，欠原告工资18000元未付属实，被告可以分期支付原告。被告未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告马向阳雇佣原告王胜强在延川县XX镇XX村为村民惠经理修建房屋。工程结束后被告马向阳拒绝支付原告工资。2017年农历12月27日被告给原告出具24400元欠据一支，后陆续支付原告工资6400元，剩余18000元经多次催要未果。休庭后被告马向阳支付原告王胜强工资1000元。本院认为，原告王胜强与被告马向阳达成的劳务合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告王胜强按照被告的要求完成修建工作后，被告马向阳应当按照约定的价格支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告马向阳在判决生效后3日内支付原告王胜强工资18000元（其中已支付1000元，实际再应支付原告17000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告马向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判 员        张  勇       二〇一九年三月二十八日书记 员        张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。      4
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8387号原告：张羽乔，男，1995年6月30日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区。被告：张大龙，男，1988年10月22日出生，汉族，身份证地址河南省遂平县。原告张羽乔诉被告张大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张羽乔到庭参加诉讼，被告张大龙因系在押人员无法到庭，通过书面形式向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。原告张羽乔诉称：2018年2月11日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定还款期限为2018年3月11日。借款发生后，原告未收到被告的还款。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金30000元。二、被告向原告偿还逾期利息（自2018年3月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。三、被告承担本案诉讼费用。被告张大龙提交书面意见答辩称：被告确认曾向原告借款30000元，双方签了借据，并口头约定3000元的利息（即本金的10%），借款当天被告就通过支付宝向原告转账了3000元利息。经审理查明：2018年2月11日，被告张大龙向原告张羽乔出具《借据》，主要内容如下：“张羽乔于2018年2月11日通过支付宝转账的方式向张大龙（身份证号）提供人民币30000元的借款。双方协商后约定于2018年3月11日一次性归还本金……”同日，原告向被告支付宝账号转账30000元。诉讼中，原告表示其在网络上认识女网友“甜甜”，后被告张大龙自称是“甜甜”的朋友并向原告提出借款，双方并未约定利息，借款发生后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，原告张羽乔就被告张大龙向其借款本金30000元，向本院提供《借据》、支付宝转账电子回单、录像等证据予以证明，被告对此予以确认，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能及时偿还全部欠款，原告现诉请被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告主张其借款后向已原告偿还3000元利息，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，被告的该主张，本院不予支持。至于利息问题，《借据》未约定具体的利率，现原告主张逾期利息（从借款期限届满次日起即2018年3月12日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计收），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张大龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张羽乔偿还借款本金30000元及利息（从2018年3月12日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张大龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  张少贞人民陪审员  许红霞二〇一九年三月十二日书 记 员  邓敏婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3339号原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷**。法定代表人:文发,该公司经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑迪，宁夏大远律师事务所律师。被告：蒙琥，男，1970年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市热力公司与被告蒙琥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市热力公司的委托诉讼代理人赵佑儒到庭参加诉讼，被告蒙琥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市热力公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费5435.08元、滞纳金1443元，合计6878.08元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，银川市热力公司放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：银川市兴庆区北苑小区红梅园小区历年由原告负责集中供暖，被告系银川市兴庆区北苑小区红梅园**房屋所有权人，该房屋建筑面积为96.86平方米。2015年11月1日至2018年3月31日期间由原告为被告所有的上述房屋提供供热服务，采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖价格3.80元/平方米/月计算，每年度采暖期为5个月，3年共计产生采暖费5435.08元。后原告向被告催收上述采暖费无果，故诉至法院。蒙琥未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区北苑小区红梅园小区历年由原告负责集中供暖，被告系银川，被告系银川市兴庆区北苑小区红梅园**房屋所有权人，积为96.86平方米。2015年11月1日至2018年3月31日期间由原告为被告所有的上述房屋提供供热服务，采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖价格3.80元/平方米/月计算，每年度采暖期为5个月。后原告向被告催收2015年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费无果，故诉至法院。庭审中，原告自认2015-2016年度采暖期内有五天未供暖。本院认为，2015年11月1日至2018年3月31日期间，被告所有的位于银川市兴庆区北苑小区某室房屋由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。原告主张按照3.80元/平方米/月的标准计算采暖费，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认2015-2016年度采暖期内存在未供暖5天的事实，参照《银川市城市供热条例》第十九条规定：“在采暖期内供热单位不得擅自停止供热，但因设备故障或者不可抗力原因停止供热十二小时以上的，供热单位要及时通知热用户和供热行政主管部门，并立即组织抢修，恢复供热。连续停止供热七十二小时以上不能恢复供热或者累计停止供热七天以上的，按停止供热天数二倍退还采暖费”，本院扣除被告10天采暖费122.69元［（96.86平方米×3.8元/平方米/月÷30天）×10天］。综上，被告应支付原告采暖费5398.33元（96.86平方米×3.8元/平方米/月×15个月-122.69元），超出部分本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告蒙琥于本判决生效之日起七日内向原告银川市热力公司支付银川市兴庆区北苑小区2-4-502室房屋2015年11月1日至2018年3月31日期间的采暖费5398.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担6元，被告蒙琥负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年三月二十五日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2号原告张红，男，1968年3月26日出生，汉族，住浚县。原告林青，女，1966年8月8日出生，汉族，住浚县，系原告张红之妻。二原告的委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张建成，男，1984年9月3日出生，汉族，住浚县。委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张红、林青与被告张建成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11公开开庭进行了审理。原告张红、林青及其委托代理人侯红海，被告张建成及其委托代理人王连录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、空调等损失21500元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉请至25000元。事实与理由：2018年8月15日22时30分左右，在浚县××办事处东后街××步行街门口，原、被告两家因宅基纠纷，被告张建成持刀将二原告砍伤，后经原告家人报警，经浚县公安局卫溪派出所干警出警调查，认为被告持刀砍人的行为违反《治安管理处罚法》，对被告以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元，对被告使用的菜刀予以收缴的行政处罚。之后，原告的民事赔偿事宜，经公安机关多次调解未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告对原告的空调损失不予认可，因为双方在打架过程中，被告并没有对原告的财产进行破坏。原告要求赔偿的其他损失数额过高，被告愿意在法律规定的范围内积极赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的陪护证明，是医疗机构根据原告的伤情给出的陪护建议，本院予以采信。关于原告提供的空调维修收费清单，原告未提供有效证据证明其损失与被告的行为之间具有法律上的因果关系，本院不予采信。关于交通费，结合二原告的住院天数及居住地与就医地点的距离，本院酌定400元。本院经审理查明以下案件事实：2018年8月15日22时30分左右，在浚县××办事处东后街××步行街门口，因原、被告两家之间的宅基地纠纷，被告持刀将原告张红、林青砍伤。二原告于当天夜里入住浚县人民医院，原告张红的诊断意见为胸部刀伤、头部损伤、右脚拇指损伤、双上肢皮肤挫伤。住院13天，支付医疗费7651.45元。根据医嘱，张红住院期间2人陪护。原告林青的入院诊断意见为，胸部外伤、腹部刀伤。住院13天，支付医疗费3019.23元。根据医嘱，林青住院期间1人陪护。二原告住院期间共支付交通费400元。该事件经浚县公安局处理，公安机关认为被告的行为违反《治安管理处罚法》，对被告以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元，对其使用的菜刀予以收缴的行政处罚。二原告经营服装零售生意。2017年，河南省居民服务业平均收入为39522元/年（108.28元/天），批发和零售业为43592元（119.43元/天）。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告与二原告因宅基地纠纷持刀将二原告致伤，侵犯了二原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。张红、林青的损失有：医疗费10670.68元，误工费3105.18元（119.43元×13天×2人），住院伙食补助费1300元（50元×13天×2人），护理费4222.92元（108.28元/天×13天×3人），交通费400元，以上共计19698.78元，应由被告承担。原告诉请其他损失，因未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建成于判决生效后十日内赔偿原告张红、林青各项经济损失19698.78元；二、驳回原告张红、林青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由二原告负担29元，被告负担140元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年三月十五日书记员  李晓楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2399号申请执行人牟畅，男，生于1986年5月27日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住。被执行人杨祖富，男，生于1977年4月30日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住。被执行人黄英，女，生于1974年3月22日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住。本院在执行牟畅与杨祖富、黄英民间借贷纠纷一案中，申请人牟畅于2019年3月27日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初4871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年三月二十八日书记员  刘承敏
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执保350号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、王辉：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司申请王辉借款合同纠纷一案，经本院执行，已解除对被执行人王辉在湖南武冈农村商业银行股份有限公司文坪支行账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。二〇一九年三月十三日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初81号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1987年6月16日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化程度，山东省煤炭技校学生，住山东省邹城市（户籍）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年11月22日19时30分，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车在滨湖大道后陈路口处与中央护栏相撞，致车辆及护栏损坏，造成道路交通事故，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警巡逻时发现，经呼吸式酒精检测仪检测，结果为191.8mg/100ml，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某其血液中乙醇含量为176.3mg/100ml。2018年12月24日，被告人赵某到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶人行驶证查询信息、机动车信息查询结果、血样抽取登记表、道路交通事故认定书等书证；2、检验报告、道路交通事故认定书；3、现场执法民警执法视频等视听资料；4、被告人赵某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人赵某的常住人口信息查询结果、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单及票据等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字［2018］2441号检验报告、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的第370802120180000528道路交通事故认定书；现场执法及抽取血样视频等视听资料；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  易爱茹人民陪审员  王海燕二〇一九年三月七日书 记 员  马 丽
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审63号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人李亚培，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]428号行政处罚决定书。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月28日作出象市监处[2016]428号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人李亚培购进并销售标有“韩束”的化妆品，该化妆品经鉴定均属侵犯韩束注册商品专用权的产品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，且被执行人在规定期限内未能提供《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定的证明材料证明其销售的上述“韩束”化妆品为合法取得。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，决定：（一）责令立即停止侵权行为；（二）没收被扣押的侵权“韩束”化妆品；（三）罚款10000元。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月9日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月28日作出的象市监处[2016]428号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一九年三月五日 代书记员 陈玲玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1109号申请执行人：李世美。被执行人：张静。本院在执行李世美与张静民间借贷纠纷一案中，被执行人张静依据本院（2018）鄂0323民初1367号民事判决书，于2019年2月2日给付了欠款4万元，余下欠款双方当事人达成延期履行执行和解协议：XXX。和解协议达成后，可以裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0323民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一九年三月十八日书记员  贺 康
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执429号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人黄法调，该公司董事长。 被执行人衡阳市蒸湘区尹晶视佳眼镜中心，住所地衡阳市。 经营者尹仁志，男，1958年1月10日出生，汉族，住邵东县。 厦门雅瑞光学有限公司依据本院作出的（2017）湘04民初4号民事判决书申请执行衡阳市蒸湘区尹晶视佳眼镜中心、尹仁志侵害商标权纠纷一案，对被执行人银行账户、车辆、保险理财产品进行查询，未发现有财产可供执行，同时衡阳市蒸湘区尹晶视佳眼镜中心在申请人申请执行前已经转让，故将被执行人限制高消费，并对申请执行人的律师进行了电话约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  刘 林 审判员  邱翼龙 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾 磊                            校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 磊
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初731号 原告：淄博东泽物资销售有限公司，住所地博山区白塔镇南张博公路东。 法定代表人：王拥军，经理。 被告：济南万博防雷科技有限公司，住所地济南市高新区康虹路**茗筑美嘉小区**楼**。 原告淄博东泽物资销售有限公司诉被告济南万博防雷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 原告淄博东泽物资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35315.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月23日，被告与原告签订购销合同，由于被告原因未能履行合同，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告淄博东泽物资销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜洪芳 二〇一九年三月十九日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3326号 申请人：黄贵友，男，汉族，1987年12月25日出生，住南宁市。 被申请人：赖军鸿，男，汉族，1988年07月26日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理申请人黄贵友与被申请人赖军鸿民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币152767元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖军鸿名下价值152767元的财产。 本案申请费1284元,由申请人黄贵友预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年三月二十五日 书记员 王金泉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执342-1号 申请执行人:尹景滔。 被执行人：崔靖。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民特1号民事裁定书，被执行人崔靖应于2019年1月31日前支付案款共计191455元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔靖银行存款192150元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年三月十三日 书记员  邱 璇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执165号申请执行人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：毛金华，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：高卫平，女，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人任政与被执行人毛金华、高卫平借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初1591号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人任政与被执行人毛金华、高卫平达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执165号对毛金华、高卫平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年三月二十二日代理书记员  熊 阮
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初54号 原告：北京仁恒德医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****。 委托诉讼代理人：毛爱东、郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州市知识产权局，，住所地浙江省杭州市凤起东路** 法定代表人：范建军，局长。 第三人：杭州康颂贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区孝女路****、平海路****楼****div> 法定代表人：华建强。 原告北京仁恒德医药科技有限公司为与被告杭州市知识产权局、第三人杭州康颂贸易有限公司专利行政确认纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告北京仁恒德医药科技有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京仁恒德医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告北京仁恒德医药科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京仁恒德医药科技有限公司负担。原告北京仁恒德医药科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  潘才敏 审判员  黄斯蓓 审判员  唐莹祺 二〇一九年三月七日 书记员  何国深
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民终480号 上诉人（原审原告及反诉被告）：合肥大千商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100571752863Y（1-1）。 法定代表人：何孝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新林，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告及反诉原告）：天长市通和置业投资有限公司，住所地天长市广陵中路，统一社会信用代码91341181060841709Y（1-1）。 法定代表人：夏繁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓芳，（到庭），安徽和源律师事务所实习律师。 上诉人合肥大千商业运营管理有限公司、天长市通和置业投资有限公司因房屋租凭合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2018)皖1181民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审法院对于因当事人违约而造成损失的数额未能查清，上诉人合肥大千商业运营管理有限公司于二审期间提供新的证据，用于证明损失存在，并对案涉已安装的中央空调设施造价申请司法鉴定，为查明案件事实，切实维护各方当事人的诉讼权益，该司法鉴定应在一审期间进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院(2018)皖1181民初2098号民事判决； 二、发回安徽省天长市人民法院重审。 上诉人合肥大千商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费51938元及上诉人天长市通和置业投资有限公司预交的二审案件受理费19365元，予以退回。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 刘 勇 二〇一九年三月十三日 书记员 曹琰玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。