wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初476号 原告: 包头市晟源新型建筑材料有限责任公司，法定代表人：张文地，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘登峰，男，该公司员工。被告：康海军，男，1974年7月6日出生，，汉族，务农，确认送达地址被告：刘果枝，女，1973年11月29日出生，身，汉族，务农，确认送达地址原告包头市晟源新型建筑材料有限责任公司（以下简称晟源公司）与被告康海军、刘果枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员毛颖适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告晟源公司的委托诉讼代理人刘登峰、被告康海军到庭参加了诉讼，被告刘果枝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告晟源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告货款93634元及逾期利息（逾期利息以93634元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起诉之日起算，直至付清为止，利随本清）； 2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告因生产、生活所需与原告形成购销关系，约定被告向原告购买粉煤灰砌块。后原告按照被告要求的数量如约履行了供货义务，被告在收到货物后也当场验收，并早已投入使用。然而原告供货后，被告并未及时向原告履行付款义务，仅仅向原告支付了部分款项。为此，原告多次催促被告，被告也承诺还款，于2014年12月31日向原告出具欠条，承诺在一年内付清，并以南侧金川名邸2-1703号房屋作为抵押，但被告并未履行还款承诺，在原告的催要下，2017年10月23日向原告出具还款计划，后被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院。被告康海军辩称，对欠款事实及数额均认可，希望与原告协商。被告刘果枝未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告康海军与刘果枝系夫妻关系。2011年起，被告康海军从原告晟源公司购买粉煤灰砌块，被告支付部分货款后，剩余欠款93634元未付，于2014年12月31日向原告出具欠条一份，确认了上述欠款事实及金额，并用其妻子刘果枝名下南侧金川名邸2-1703号房屋（合同编号：2012-0040227）一套提供担保，但双方并为办理抵押登记。后被告于2017年10月23日向原告出具还款计划一份，承诺于2017年底还款2万元，于2018年底还清所有欠款，但被告并未按照上述约定偿还欠款，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、还款计划、《包头市商品房买卖合同》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实双方之间的债权债务关系。本案中，原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应按约定支付相应款项，故对于原告要求被告康海军给付所欠货款93634元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的从起诉之日即2019年3月4日起、以欠款数额93634元为基数、按照年利率6%计算至欠款付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，涉案欠款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但并非用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告刘果枝对涉案欠款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告康海军于本判决生效后十日内偿还原告包头市晟源新型建筑材料有限责任公司所欠货款93634元及利息，利息从2019年3月4日起，以欠款本金93634元为基数，按照年利率6%计算，直至欠款还清为止；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交），由被告康海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员 毛  颖  二O一九年四月十五日   书记员 王 晓 东      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于〈审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条  夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执599号申请执行人杨起江，男，1968年12月18日生，汉族，住平度市。被执行人平度市明村镇杨家圈村民委员会，住所地平度市明村镇杨家圈村注定。法定代表人杨爱娥，村主任。本院在执行申请执行人杨起江与被执行人平度市明村镇杨家圈村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨起江于2019年3月25日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10751号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇一九年三月二十七日书记员  王 震
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初1558号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告徐永贵，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告吴林庆，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告徐永贵、吴林庆借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告建湖农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳受理费用,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管维文二〇一九年三月十八日书记员  李 艳
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初81号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人傅绍桂，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地湖南省常德市石门县，住常德市石门县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月20日被新余市公安局刑事拘留，同月29日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]20号起诉书，指控被告人傅绍桂犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人傅绍桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控，2018年12月18日22时30分许，被告人傅绍桂驾驶湘Ｊ×××**号重型厢式货车沿S312省道(即余新公路)从新余城区往新干方向行驶,在车辆行驶至S312省道264KM+757M路段时,与一辆同向行驶的由被害人温某1驾驶的无号牌金田牌手扶拖拉机(装载四部人力二轮车、吊机等物品)发生追尾碰撞，两车碰撞后致使湘Ｊ×××**号重型厢式货车、金田牌手扶拖拉机及两部二轮人力车等受损，被害人温某1当场死亡的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人傅绍桂承担本次事故的主要责任，被害人温某1承担本次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人傅萍、温某2等人的证言，被告人傅绍桂的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，归案情况说明等证据。认为被告人傅绍桂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人傅绍桂具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人傅绍桂对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。经审理查明：2018年12月18日22时30分许，被告人傅绍桂驾驶湘Ｊ×××**号重型厢式货车沿S312省道(即余新公路)从新余城区往新干方向行驶,在车辆行驶至S312省道264KM+757M路段时,与一辆同向行驶的由被害人温某1驾驶的无号牌金田牌手扶拖拉机(装载四部人力二轮车、吊机等物品)发生追尾碰撞，两车碰撞后致使湘Ｊ×××**号重型厢式货车、金田牌手扶拖拉机及两部二轮人力车等受损，被害人温某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人傅绍桂打电话报警并在现场等候，后随民警到公安机关接受调查，如实交代了其交通肇事的事实。经公安机关交警部门认定，被告人傅绍桂承担本次事故的主要责任，被害人温某1承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人傅绍桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅萍、温某2等人的证言，被告人傅绍桂的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人傅绍桂的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅绍桂违反道路交通安全法规驾车，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人傅绍桂所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人傅绍桂能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人傅绍桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人傅绍桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  凌 玉人民陪审员  徐桂珍二〇一九年三月二十日书 记 员  胡雅雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2240号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：徐永明，男，汉族。系单位员工，代理权限为特别授权。被告：王国秀，女，汉族，1977年11月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈莎莎，女，汉族，1986年11月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵付彦，男，汉族，1974年4月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘磊，男，汉族，1984年10月20日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王国秀、陈莎莎、赵付彦、刘磊金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2019年3月15日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇一九年三月二十五日书记员 王佳琪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初806号 原告：许丽丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋德志，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 许丽丽与蒋德志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告许丽丽于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许丽丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许丽丽撤诉。 案件受理费150元由原告许丽丽负担。 审判员  龚兴忠 二〇一九年三月二十一日 书记员  唐 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初153号 原告：李奎，男，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 被告：李盛尧，男，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：李芳，女，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 原告李奎诉被告李盛尧、李芳追偿权纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李奎撤回起诉。 案件受理费减半收取为7049元，由原告李奎负担。 审判员  王筱莉 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙 秋
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0523执656号 申请执行人颜正生，男，1957年1月6日，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人刘建洋，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住祁东县。 申请执行人颜正生与被执行人刘建洋机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2018年9月10日作出了（2018）湘05民终1385号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院提出执行申请，本院于2018年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月19日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人颜正生提供被执行人有车辆线索，被执行人刘建洋未在规定期限内报告财产。本院于2018年11月26日至2019年3月25日共发起三次总对总网络财产查控，查封并扣划被执行人刘建洋存款62507.92元，因被执行人刘建洋是外地人有二台旧车，无法控制外地车辆，故申请人颜正生不要求查封刘建洋其他财产。 上述情况及信息，本院于2018年3月25日约谈告知了申请人颜正生，因被执行人刘建洋是外地人，有二台旧车无法控制，申请人不要求法院对被执行人刘建洋的其他财产进行查封，及不要求对被执行人刘建洋拉入失信名单。 2019年3月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 本院于2019年3月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他的足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年3月25日，除本院依法提取被执行人的存款外，因被执行人在外地，无法控制被执行人刘建洋的车辆，故申请人颜正生不要求法院对被执行人刘建洋其他财产的查封。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人颜正生发现被执行人刘建洋有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈善辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初980号原告：青铜峡市长和物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：高佳，该公司经理。委托诉讼代理人：庞文杰，男，1990年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，该公司副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：卞淑萍，女，1971年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，该公司职工，特别授权代理。被告：徐建军，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：徐彦胜，男，1995年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，系被告之子，特别授权代理。原告青铜峡市长和物业服务有限公司（以下简称长和物业公司）与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长和物业公司的委托诉讼代理人庞文杰、卞淑萍，被告的委托诉讼代理人徐彦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2018年12月31日期间的物业费1859元；2.判令被告支付违约金167元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与吴忠市民洁物业服务有限公司办理移交手续，正式接管青铜峡市金域水岸小区的物业服务。按照收费标准，青铜峡市金域水岸小区为二级住宅小区，物业费每月每平方米为0.65元。被告系本小区9号楼2单元401室业主，房屋面积为98.65平方米。被告自2016年8月1日至2018年12月31日共计拖欠物业费1859元。经多次催要，被告至今未付。原告长和物业公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、《物业服务合同》、青价发（2017）76号物价局文件、青建发（2014）256号文件、业主家庭情况登记表、移交说明各1份，以证实上述事实。徐建军辩称：原告所述拖欠物业费数额属实。我入住后，该房墙体存在裂缝、空鼓，厨房吊顶和隔板存在水淹膨胀现象。当时我就向开发商和物业公司进行了反映，但至今未予处理。原告处理好上述问题后，我方可交纳物业费。被告提交照片1张，以证实上述事实。本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，被告均无异议。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为房屋质量问题应由房地产开发公司给予解决，与物业公司无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告与吴忠市民洁物业服务有限公司签订移交手续，接管金域水岸小区的物业服务，并约定由原告代吴忠市民洁物业服务有限公司收取往年的欠费。2018年1月1日，金域水岸小区业主委员会与原告签订物业服务合同，为该小区提供物业服务。按照合同约定，青铜峡市金域水岸小区为二级住宅小区，多层住宅物业费每月每平方米为0.65元。被告系金域水岸小区9号楼2单元401室业主，房屋面积为98.65平方米。被告自2016年8月1日至2018年12月31日共计拖欠物业费1859元。经多次催要，被告至今未付。本院认为，原告通过接管原物业公司的物业，并与金域水岸小区业主委员会签订物业服务合同，成为金域水岸小区的物业服务企业，提供相关物业管理服务后，与被告形成物业服务合同关系，被告应依法履行交费义务。原告主张被告支付2016年8月1日至2018年12月31日期间物业费1859元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金167元，无事实依据，本院不予支持。被告认为涉案房屋存在工程质量问题，应通过合法途径予以解决，被告以此拒交物业费的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告徐建军支付原告青铜峡市长和物业服务有限公司自2016年8月1日至2018年12月31日期间的物业费1859元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告青铜峡市长和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  沙学文二〇一九年三月十八日书记员  邓秋娇（2019）宁0381民初980号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初456号   原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。   负责人：李永建，行长。   委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：郭友，男，1978年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：李晓霞，女，1982年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。   原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被告郭友、李晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。   原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告贷款本金71806.27元及拖欠贷款利息4530.37元、罚息3800.51元，共计80137.15元（暂计至2019年1月11日）；2.要求对被告的抵押物在拍卖、变卖价款的范围内享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，原告与二被告（系夫妻关系）签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：二被告向原告贷款15万元用于住房装修，借款期限为60个月，即自2014年8月11日至2019年8月11日。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率的水平上上浮30%，若合同项下的贷款逾期的，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息，每月11日前归还本息为3064.48元。2014年8月11日，原告与二被告又签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定将被告所有的坐落于内蒙古自治区东户的房屋作为此次借款的抵押担保，并办理了他项权手续。上述借款、抵押合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但是被告未能按照借款合同的约定归还贷款，已构成违约。故原告依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还原告贷款本金71806.27元及拖欠贷款利息4530.37元、罚息3800.51元，共计80137.15元（暂计至2019年1月11日）；要求对被告的抵押物在拍卖、变卖价款的范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担，请法院依法裁决。   本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行向本院提交的诉状中,被告郭友、李晓霞的送达地址不准确无法送达到相关法律文书，原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行亦未能提供准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行的起诉。   案件受理费1803元,退还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 东日娜     二〇一九年三月二十五日   书记员 陈 燕   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《诉讼费用交纳办法》   第八条下列案件不交纳案件受理费：   （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；   （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；   （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服提起上诉的案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初500号   原告：王希恩，男，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。   被告：翁牛特旗交通运输局，住所地翁牛特旗乌丹镇。   法定代表人：王亚，系局长。   委托诉讼代理人：张广宇，系工作人员。   原告王希恩与被告翁牛特旗交通运输局民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告王希恩、被告翁牛特旗交通运输局的委托诉讼代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元，并自2016年8月1日起按月利率1.5%支付利息至本息付清为止。   事实与理由：2011年8月12日被告从原告处借款25万元并约定月利率1.5%，借款用于农村公路建设，被告已经偿还原告本金10万元，并将2016年7月31日之前的利息结清，此后再没有偿还任何本息。经原告多次催要被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元，并自2016年8月1日起按月利率1.5%支付利息至本息付清为止。   被告翁牛特旗交通运输局辩称，借款属实，对借款金额无异议。   原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：   收条一枚。证明被告于2011年8月12日向原告借款25万元，并约定月利率1.5%，被告已经偿还原告本金10万元的事实。   被告翁牛特旗交通运输局质证认为，无异议。   被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：   1、其他借款明细帐七页。证明被告单位账面上有此笔借款及借款过程中的增减明细。   原告王希恩质证认为，无异议。   2、借入资金统计表三页。证明被告确实借原告15万元。   原告王希恩质证认为，无异议。   3、会议纪要一份。证明此笔借款不是个人行为，是经过单位开会研究后才借的。   原告王希恩质证认为，无异议。   4、翁旗审计局出具审计情况说明一份。证明被告所借款项用于公路建设及借款的实际情况。   原告王希恩质证认为，无异议。   经审核，原、被告提交的证据，能够相互印证，且双方对证据真实性予以认可，证据来源合法，具有证明效力，形成了完整的证据链，本院予以采信。   根据原被告的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：   原告系被告单位退休职工，因建设公路缺少资金，2011年8月12日被告翁牛特旗交通运输局向原告借款25万元，并约定月利率1.5%，被告为原告出具收条一枚，双方未约定还款期限，借款后被告已经偿还原告本金10万元，并将2016年7月31日之前的利息结清。此后被告再没有偿还任何本息。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。   本院认为，被告翁牛特旗交通运输局向原告王希恩借款的事实清楚，原被告之间形成债权债务关系，借款后，原告向被告主张权利，被告应及时履行还款义务，其未能及时偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，且该利率未超出法律保护民间借贷利率的范围，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：   被告翁牛特旗交通运输局于本判决生效后五日内偿还原告王希恩借款本金15万元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.5%支付至本息还清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4547.00元，减半收取2273.50元，保全费1597.00元，保险费610.46元，由被告翁牛特旗交通运输局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海丛     二〇一九年三月十一日   书记员 张 超   本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1323民初245号原告：庞大勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：乔思林，男，成年，汉族，住西峡县。原告庞大勇诉被告乔思林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞大勇委托诉讼代理人郅伟到庭参加诉讼、被告乔思林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞大勇向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金34万元及起诉之日起的利息（利息按月息1.5分自起诉之日算至本金付清止）。事实和理由：2016年5月20日被告在原告处借款34万元，口头约定利息1分5厘，被告向原告出具了借条。因被告未能及时偿还该笔借款本息，原告向被告多次追要未果。被告乔思林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告庞大勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年5月20日340000元借条一份。上述证据因被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔思林于2016年5月20日向原告庞大勇借款340000元，并向原告庞大勇出具借条一份，内容为：“借条今借到庞大勇款数叁拾肆万元整借款人：乔思林2016.5.20号”双方未约定借款期限，亦未约定利息。本院认为：被告乔思林在2016年5月20日向原告庞大勇借款340000元，并向原告出具的340000元借条，出于双方自愿，不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。因双方未约定还款期限，出借方可以催告借款人在合理期限返还，故原告持被告出具的借条主张被告返还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息，原告又无证据证实双方约定有利息，故原告主张被告从起诉之日起至付清之日止按月息1.5分支付利息的请求，本院部分支持。被告乔思林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔思林在本判决生效后十日内偿还原告庞大勇借款340000元及利息（自2019年1月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告乔思林承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一九年三月六日书记员 刘洋博
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执122号 申请执行人朱伟，男，1991年2月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。 被执行人湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，总经理。 委托代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。 申请执行人朱伟与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初4269号民事判决书已发生法律效力。现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院（2019）湘0821执122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 菁 二〇一九年三月十三日 书记员 罗林林
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民终171号上诉人（原审原告）：解为成，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灵璧鑫马房地产投资管理顾问有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城建设南路与汴河路交叉口东30米路北，统一社会信用代码91341323068050768R。法定代表人：马从军，该公司总经理。上诉人解为成因与被上诉人灵璧鑫马房地产投资管理顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，解为成于2019年3月15日申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，解为成在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。解为成提出撤回起诉的请求，已经灵璧鑫马房地产投资管理顾问有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许解为成撤回上诉；二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4258号民事判决；三、准许解为成撤回起诉。一审案件受理费4704元，减半收取为2352元;二审案件受理费4704元，减半收取为2352元，均由解为成负担。本裁定为终审裁定。审判长  许劲松审判员  张虹良审判员  郜周伟二〇一九年三月二十六日法官助理马文书记员张婉莹附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终279号上诉人（原审被告）：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨福会，女，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：任定益，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵成松、夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地，住所地重庆市永川区内环南路******附**会信用代码915001187784669017。法定代表人：安磊磊，执行董事。上诉人重庆城中城房地产开发有限公司（以下简称城中城公司）与被上诉人杨福会、任定益、原审被告重庆市永川区商贸城管理有限公司（以下简称永川商贸城公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初10336号民事裁定，驳回城中城公司对该案管辖权提出的异议。城中城公司对该裁定不服，向本院提起上诉。城中城公司上诉称，该公司主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，杨福会、任定益起诉称，其与城中城公司签订《商品房定制化协议》，购买该公司开发的永川商贸城项目的一套商品房，同时，杨福会、任定益根据城中城公司的要求，与永川商贸城公司签订了《房屋租赁合同》。之后双方达成《补充协议》，约定杨福会、任定益选择定制化协议第四条第一种方式，即在返租期满后由城中城公司回购该商品房。约定的房屋回购期限届满，因城中城公司未按约定支付回购房款，杨福会、任定益认为城中城公司与永川商贸城公司系关联企业，遂诉至人民法院，请求判令：城中城公司支付回购房款225712.5元；城中城公司与永川商贸城公司支付回购房款的资金占用利息等。本案系房屋买卖合同纠纷。案涉《商品房定制化协议》中约定，发生争议向本商品房所在地人民法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。双方在之后达成的《补充协议》也未对前述管辖约定进行变更，本案仍应按照《商品房定制化协议》中的协议管辖条款来确定管辖法院。因案涉商品房位于重庆市永川区内环南路777号永川商贸城，属重庆市永川区人民法院辖区。现杨福会、任定益按约定向重庆市永川区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月五日书记员  邹 琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25666号原告：佛山市南海泰源印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060574170200XE。法定代表人：莫柏源。委托诉讼代理人：麦素文，系广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜加兵，系广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市鸿嘉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路**内厂房****，统一社会信用代码91440604053771642G。法定代表人：何建光。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜加兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解时间，庭外和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费125986元及利息（自2018年6月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至其实际清偿之日止，暂计至2018年11月30日为3042元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年9月开始有生意往来，原告为被告进行布匹染整加工，并将加工完成的布匹送至被告指定地点。2018年5月24日，经双方对账确认，被告欠原告加工款139165元并承诺于2018年5月31日前结清加工款。经原告多次催收，被告只支付了13179元，故提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理，确认原告主张的事实。本院认为，原告要求被告支付加工费125986元及利息的主张理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市鸿嘉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费125986元并从2018年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息予佛山市南海泰源印染有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440.28元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1440.28元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年三月二十七日书记员  梁倩滢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4762号之一申请执行人许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人陈莉，女，1988年9月1日生，汉族，住太仓市。许杏珍与陈莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5010号民事判决已发生法律效力，依该判决，陈莉应于判决生效之日起十日内归还许杏珍借款98350元，并支付以98350元为基数，自2016年12月2日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止的利息及违约金，并负担案件受理费、公告费合计3000元。因陈莉未履行法律文书所确定的义务，权利人许杏珍向本院申请执行，要求陈莉支付101350元及相应利息。本院于2018年11月6日立案，执行标的101350元及相应利息，执行费1420元。案件执行过程如下：1、2018年11月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心、自然资源部查询了被执行人名下不动产情况，经查，本案轮候查封被执行人陈莉（共有人胡敏敏）名下位于苏州市相城区元和街道花南家园4幢401室不动产，该不动产上设有抵押，本院已致函首封苏州工业园区人民法院参与分配。2、2018年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。3、2018年11月9日、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，被执行人陈莉名下无银行存款、证券、工商等财产情况。本案查封被执行人陈莉名下苏Ｅ×××**汽车一辆，该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。4、2019年2月14日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2019年3月7日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未对法院调查的上述情况提出异议。本案执行到0元，剩余执行标的101350元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年三月二十二日书记员 徐春艳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初683号 原告：许海涛，男，1979年11月10日生，汉族，住荣成市。 被告：梁传金，男，1974年11月12日生，汉族，住荣成市。 原告许海涛与被告梁传金承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海涛到庭参加诉讼，被告梁传金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款18万元及以自2017年6月1日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率支付的利息。事实与理由：2012年至2013年4月8日，原告为被告施工的荣成市滕家镇小落村二层别墅工程提供门窗的制作和安装，被告欠原告的工程款18万。2016年11月25日，经原被告协商，被告承诺于2017年5月底前付清欠款，并为原告出具了欠条一张。 被告梁传金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月至2013年4月8日间，原告为被告承揽的别墅工程进行铝合金门窗的制作与安装，截至2013年4月8日，被告尚欠原告货款18万元。2016年11月28日，被告梁传金为原告出具欠条一张，内容为：欠条因梁传金身份证号码于2012年在荣成市滕家镇小落村事实新农村建设承建小落村二期的部分二层别墅，至2013年4月8日尚欠许海涛人民币壹拾捌万元整（180000.00），工程款尚未给付，经双方协商同意并承诺于2017年5月底前偿还，原出具给荣成华东房地产有限公司的转账收据，因未能转账作废无效。债务人：梁传金日期：2016年11.28。此后，原告多次索要未果，遂成诉。 本院认为，原告为被告制作与安装门窗，被告为此欠款并出具了欠条，故被告欠原告款事实清楚、证据确凿，被告在双方约定的期限内未履行付款义务，已构成违约，因此，原告要求被告立即付清欠款并支付利息，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩与质证的权利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁传金于本判决生效后十日内支付原告货款18万元； 二、被告梁传金于本判决生效后十日内偿付原告延期付款利息（以18万元为基数，自2017年6月1日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇一九年三月十四日 书记员  张潇文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1154号申请执行人路丽君，女，汉族。被执行人魏智信，男，汉族。关于申请人路丽君申请被执行人魏智信一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终16457号民事调解书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年2月26日向本院书面递交撤回对本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2019)豫0103执1154号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月四日书记员  王 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初919号 申请人杨廷芹，男，1966年6月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人张彬，男，1992年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人魏清洁，女，1994年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨廷芹与被申请人张彬、魏清洁加工合同纠纷一案，申请人杨廷芹于2019年3月26日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人张彬、魏清洁所有的价值83000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人杨廷芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张彬、魏清洁所有的价值83000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费850元，由申请人杨廷芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初196号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：山西省柳林县，现住太原市。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年2月2日被太原市公安局杏花岭分局取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月22日12时许，被告人刘某在太原市杏花岭区三墙路鄂尔多斯专卖店内，趁店内工作人员不备将放于店内门口柜台上的一件深灰色男士羊绒衫（价格认定为2190元）盗走。案发后，被盗赃物已追回。 2019年1月29日，被告人刘某家属已赔偿鄂尔多斯专卖店损失，并取得被害单位鄂尔多斯专卖店的谅解。 在审理期间，被告人刘某主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；山西鄂尔多斯羊绒制品商贸有限责任公司出具的委托书及丢失物品的证明；被害单位员工高某（被害单位委托）的报案材料及陈述；被告人指认被盗物品照片；太原市杏花岭区价格认证中心出具的价格认定结论书；收条及谅解书；被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，予从轻处罚；被告人认罪悔罪，且赃物追回已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金四千三百八十元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李民强 二〇一九年三月十一日 代书记员 王 瑾
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初147号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人范长银，男，1987年8月12日出生于山东省费县，汉族，初中肄业，个体，租住山东省临沂市兰山区（户籍所在地：山东省费县）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月7日被日照港公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人范长银犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人范长银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年6月份以来，被告人范长银为牟取非法利益，明知吴某（另案处理）生产的浪奇、舒某品牌的香皂是假冒注册商标的商品，仍从吴某处购买并予以销售。具体事实如下： 1、2018年6月份，被告人范长银从吴某处购进浪奇木瓜白肤香皂509箱、舒某白肤香皂50箱，上述商品已全部售出，销售金额共计90005元； 2、2018年7月份，被告人范长银从吴某处购进浪奇木瓜白肤香皂1009箱、舒某白肤香皂60箱，上述商品于2018年7月30日在日照港集装箱公司被日照港公安局查获并予以扣押，货值金额共计165745元。 公诉机关认为，被告人范长银销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，侵犯了知识产权，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；建议判处被告人范长银有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金人民币四万元至八万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、移送线索函及采取强制措施相关法律文书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证；证人孙某、王某、杜某、徐某等人的证言；被告人范长银的供述与辩解；鉴定报告、价格认定结论书等证据证实。 被告人范长银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人范长银被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实；违法犯罪所得人民币39713元已全部退缴，由日照市东港区人民检察院扣押。 本院认为，被告人范长银构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人范长银销售假冒注册商标的商品，销售金额和未销售货值金额达到同一法定刑幅度，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，对被告人范长银在同一法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人范长银被抓获归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；违法所得已全部上缴，可酌情从轻处罚。根据被告人范长银的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。被告人范长银违法犯罪所得依法予以没收，扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人范长银犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人范长银违法犯罪所得人民币三万九千七百一十三元依法没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年三月十五日 书记员  赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》： 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更236号 罪犯熊卫明，男，1978年1月4日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)漳刑初字第11号刑事判决，认定被告人熊卫明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元（以下币种同）；继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月25日作出(2014)闽刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊卫明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2027年10月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯熊卫明在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯熊卫明在减刑考核期内月均消费较高，而不积极履行财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯熊卫明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2018年11月累计获得考核分2356分，前次减刑兑现表扬后余留考核分200分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊卫明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯熊卫明在减刑考核期内月均消费较高，不积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊卫明减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十二日 书记员  雷小琴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1478号 原告:中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：陈亮，该行行长。 委托诉讼代理人：钟玉斌，男，该行员工。 被告：肖云军，男，1968年8月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告肖云军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人钟玉斌到庭参加诉讼，被告肖云军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币38932.93元，利息599.8元，逾期还款违约金305.9元。利息及逾期还款违约金结算至2018年12月9日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖云军未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告肖云军在原告处通过自助机柜申请办理信用卡，信用卡申请表、信用卡章程中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字确认已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××87的信用卡，被告肖云军持卡进行了消费。但被告肖云军在使用信用卡的过程中，自2017年3月7日起产生利息，自2017年3月6日起产生逾期还款违约金，已构成违约。截止2018年12月10日止，被告尚欠原告本金38932.93元及利息、逾期还款违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、信用卡章程、账户信息、交易明细、欠息证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告肖云军向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年12月10日，被告尚欠借款本金38932.93元，本院予以确认。被告肖云军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖云军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金38932.93元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年3月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2017年3月6日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费398元，由被告肖云军承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年三月十三日 书记员  陶志明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初333号原告：李国歧，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：王振东，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：付旺，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：高伟，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告李国歧与被告王振东、付旺、高伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。因原被告双方达成庭外和解，原告李国歧于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国歧撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 晶二〇一九年三月十九日书记员 宋玲玲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终104号上诉人（原审被告）：梁春云，女，1946年5月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。上诉人（原审被告）：陈雅丽，女，1969年12月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。上诉人（原审被告）：陈博丽，女，1973年3月2日出生，汉族，自由职业，住锦州市古塔区。上诉人（原审被告）：陈鲁宁，男，1978年12月13日出生，汉族，自由职业，住锦州市古塔区。四上诉人的共同委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑云，女，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：杨占林，男，1965年3月7日出生，汉族，住址。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人梁春云、陈雅丽、陈博丽、陈鲁宁因与被上诉人李淑云、杨占林返还原物纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁春云、陈雅丽、陈博丽、陈鲁宁于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁春云、陈雅丽、陈博丽、陈鲁宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁春云、陈雅丽、陈博丽、陈鲁宁撤回上诉。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人梁春云、陈雅丽、陈博丽、陈鲁宁共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  安剑凌审判员  张昱凯二〇一九年三月二十一日法官助理杨艳洲书记员任欢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执复52号复议申请人（被执行人）：张建华，男，1958年1月21日出生。申请执行人：何然，男，1949年1月4日出生。张建华不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）（2018）京0113执异280号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人张建华原审称，张建华与何然民间借贷纠纷一案，2006年6月18日，张建华已履行法院生效判决，还给何然23万元，有何然签名、按手印的收条为证。张建华给付何然的23万元中包含涉案执行钱款，张建华已履行法定给付义务。现执行法官又查封张建华银行账户，故申请贵院裁定解除对张建华银行账户的冻结。申请执行人何然原审称，不同意张建华的异议请求。张建华所主张的23万元收条上确有何然的签字及手印，但是该收条是何然针对张建华之前给付的钱款出具的收条，与涉案执行钱款无关。顺义区人民法院查明，何然与张建华民间借贷纠纷一案，顺义区人民法院于2005年5月20日作出（2005）顺民初字第2424号民事判决书，判决：一、张建华给付何然欠款人民币七万元，于判决生效后十五日内执行；二、张建华给付何然欠款人民币十万元的利息。因张建华未履行生效法律文书确定的义务，何然向顺义区人民法院申请强制执行，执行案号为2006年顺执字第00334号。因未查询到张建华名下有可供执行的财产或线索，顺义区人民法院于2007年11月20日以本次执行程序终结方式结案。2017年6月2日，顺义区人民法院对此案恢复执行，执行案号为（2017）京0113执恢506号。何然于2006年6月18日向张建华出具收条，收条内容为：已收到张建华23万元整。收条上面有何然的签名及手印，亦有张建华签名。顺义区人民法院认为：生效的法律文书必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权采取强制措施。本案中，张建华提交何然出具的收条，主张其已将涉案执行钱款给付何然，但何然否认收条所载款项中包含涉案执行钱款。收条所载款项中并未列明包含涉案执行钱款，张建华亦不能提供其他证据印证收条所载款项中包含涉案执行钱款，故对其已履行生效法律文书确定义务的主张，顺义区人民法院不予支持。因张建华未履行生效法律文书确定的义务，顺义区人民法院依法冻结张建华的银行账户，并无不当，张建华所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人张建华的异议请求。张建华不服顺义区人民法院（2018）京0113执异280号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人张建华称，请求撤销（2018）京0113执异280号执行裁定，支持我方要求解除对银行账户冻结的请求，我已经向何然给付23万元，有收条作为证据，顺义区人民法院在对23万元收据真实与否不做认定的情况下，作出恢复执行的裁定、冻结我的账户是错误的，请求法院予以纠正。申请执行人何然称，不同意复议申请人请求，复议申请人的理由没有法律依据。张建华没有还给我任何钱款，张建华提交的收条是伪造的，是胁迫我签的。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张建华所提交的收条中并未写明包含涉案执行钱款，张建华亦未提供其他证据印证收条所载款项包含涉案执行钱款，且何然对张建华归还欠款事实不予认可，在此情况下，张建华出具的单一收条并不能证明其已履行生效法律文书确定的义务。依照法律规定，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，执行法院可对其采取强制执行措施，故顺义区人民法院依法冻结张建华的银行账户并无不妥。综上，顺义区人民法院驳回张建华的执行异议请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张建华的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2018）京0113执异280号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年三月七日书记员 刘哲尔
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初771号原告：刘书喜，男，1972年1月5日出生，汉族，住滕州市。被告：孟庆霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住滕州市。原告刘书喜与被告孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书喜到庭参加了诉讼，被告孟庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘书喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金154636元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年12月至2018年3月底以开饭店为由，先后向原告借款154636元，后该款经原告催要被告未予给付。孟庆霞未予答辩。本院经审理认定的事实的如下：刘书喜与孟庆霞系朋友关系，自2017年12月起至2018年3月底，孟庆霞以经营饭店为由，多次向刘书喜借款。2018年10月经双方结算对账，孟庆霞向刘书喜出具了借款154636元借据一张。此后，该款经刘书喜多次向孟庆霞催要未果。庭审中，刘书喜为证明其主张的事实成立，向法庭提供了孟庆霞书写的借据一张、通过手机微信多次向孟庆霞转账记录证明各一份。本院认为，孟庆霞欠刘书喜借款154636元，由刘书喜向法庭提供的借据及手机微信转账记录为凭，而借据及微信转账记录本身是当事人之间的主要交易凭证，孟庆霞未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对刘书喜与孟庆霞之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。刘书喜与孟庆霞之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生不利的法律后果。刘书喜要求孟庆霞偿还借款154636元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟庆霞于本判决生效后七日内偿还刘书喜借款154636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392.72元，减半收取计1697元，由孟庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一九年三月二十日书记员  程 鹏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初394号原告:商百成，男，1969年2月7日生，汉族，个体业者，住义县。被告:吴树军，男，住义县。原告商百成诉被告吴树军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商百成撤回起诉。案件受理费人民币2497元，减半收取1248元，由原告负担。审判员  王明玉二〇一九年三月五日书记员  张贞冉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1622执1353号 申请执行人：胡均华，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：向仕均，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3322号民事判决书，受理执行胡均华与向仕均民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元，已执行0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人向仕均应支付胡均华案款10万元，定于2019年5月31日前给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1622执1353号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 明
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4044号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：赖晓玲，女，1988年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告赖晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨武能 二〇一九年三月二十二日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1597号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦,泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：夏迎春，女，汉族，1975年8月25日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被申请人夏迎春信用卡纠纷一案过程中，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人夏迎春价值47818.23元的财产。申请人以其出具的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、抵扣被申请人夏迎春价值47818.23元的财产。本院裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年三月二十八日书 记 员  舒千芮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初720号原告：罗宗礼，男，1993年10月2日出生，回族，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭世斌，男，1985年9月19出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告罗宗礼与被告郭世斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宗礼及其委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼，被告郭世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗宗礼向本院提出诉讼请求：要求被告郭世斌支付劳务报酬3860元。事实和理由：2018年5月，被告郭世斌雇用我在吴忠市工地务工。2018年12月20日经结算，被告欠我劳务报酬3860元，并出具欠条1张，我多次催要无果。被告郭世斌未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的欠条1张本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至6月间，被告郭世斌雇用原告在吴忠市工地为其务工，原告务工37天，约定日工资240元。期间，被告以现金方式支付原告劳务报酬3500元，用手机一部抵顶原告劳务报酬1500元。2018年12月20日经结算，被告欠原告劳务报酬3860元，并出具欠条1张。被告出具欠据后未支付所欠劳务报酬。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付劳务报酬的义务。经双方结算，被告郭世斌出具欠条确认拖欠原告劳务报酬的金额，因此原告要求被告郭世斌支付劳务报酬的请求符合法律规定，应予以支持。被告郭世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭世斌支付原告罗宗礼劳务报酬3860元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇一九年三月十二日书记员  韩玉莉（2019）宁0381民初720号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初333号原告：张斌，男。委托诉讼代理人：薛元贵，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：山西运城建工集团有限公司。委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹，山西衡霄律师事务所律师。本院在审理原告张斌诉被告山西运城建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张斌撤回起诉。案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由原告张斌承担。审判长 梁民福人民陪审员梅娜人民陪审员王爱兰二〇一九年三月二十七日书记员 李                  姗
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执211号 申请执行人袁新志，男，1975年11月28日出生，汉族，务工，临湘市人，住临湘市。 被执行人陈爱清，男，1967年1月4日出生，汉族，务工，临湘市人，住临湘市。 申请执行人袁新志与被执行人陈爱清民间借贷纠纷一案在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人陈爱清发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人陈爱清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执211号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  陈仁祥 审判员  万曙辉 审判员  李星云 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡 彬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初608号原告：德惠市龙达包装制品有限公司，住所：吉林省德惠市。法定代表人：王春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：磐石华兴汽车零部件制造有限公司，住所：吉林省磐石市。法定代表人：柳立民，该公司总经理。本院在审理原告德惠市龙达包装制品有限公司与被告磐石华兴汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告德惠市龙达包装制品有限公司于2019年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德惠市龙达包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费905.00元由德惠市龙达包装制品有限公司负担。代理审判员  薛冬梅二〇一九年三月二十日书 记 员  付纯杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初505号原告：付希太，男，1946年11月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：江杰军，该公司经理。原告付希太与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人民财险景德镇市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付希太委托诉讼代理人魏运平到庭参加诉讼，被告人民财险景德镇市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付希太向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、电动车修理费等各项费用共计15222元。事实和理由：2018年10月14日11时50分许，张保英驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿葛嘴302省道由西向东行驶至汤阴县白营镇大傅庄村路口向北转弯时，与沿葛嘴302省道由东向西行驶范荣昌驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车相撞后，豫Ｅ×××**号小型普通客车又与沿302省道由西向东行驶付希太驾驶的电动自行车相撞，造成三方车辆、豫Ｅ×××**号小型轿车车上物品损坏、付希太受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第410523120180000257号道路交通事故认定书，认定张保英在该事故中负事故全部过错责任，范荣昌、付希太无过错责任。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人民财险景德镇市分公司书面辩称：1.我公司投保车辆与本案肇事车辆车牌号不一致，应由法院核实，是否为同一辆车。2.本次事故中豫Ｅ×××**小型普通客车作为无责任车辆，应在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。3、我公司应在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，应扣除非医保用药。4、驾驶员应具有合格驾驶证，否则，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日11时50分许，张保英驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿葛嘴302省道由西向东行驶至汤阴县白营镇大傅庄村路口向北转弯时，与沿葛嘴302省道由东向西行驶范荣昌驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车相撞后，豫Ｅ×××**号小型普通客车又与沿302省道由西向东行驶付希太驾驶的电动自行车相撞，造成三方车辆、豫Ｅ×××**号小型轿车车上物品损坏、付希太受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第410523120180000257号道路交通事故认定书，认定张保英在该事故中负事故全部过错责任，范荣昌、原告付希太无过错责任。事故发生后，原告在汤阴县人民医院门诊治疗1日，在汤阴县人和医院住院治疗29日，原告伤情经诊断为：1.多处软组织损伤，2.脑震荡。另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主为侯晓亮，该车辆识别代号为LVFAB2AD26G022238.被告人民财险景德镇市分公司交强险保险单载明，被保险车辆为赣Ｈ×××**、车辆识别代号为LVFAB2AD26G022238。保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日。庭审中原告自愿承担本案案件受理费。对当事人无异议的事故书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定原告付希太损失如下：1、医疗费，根据原告提交住院票据、门诊票据、病历，可证明原告支出医疗费用为9193.51元。2、住院伙食补助费，依据原告住院时间本院认定该费用为1500元(30日×50元）。3、营养费，依据原告住院时间及病情，本院认定该费用为600元（30日×20元）。4、护理费，依据原告住院时间及医嘱，本院依据本省上一年度居民服务行业日平均工资认定护理费用为3028.5元（100.95元／日×30日×1人）。5、交通费，根据原告就诊地点、住院时间、次数，原告主张该费用500元，本院予以认定。6、电动车维修费，原告未提交维修发票及清单，无法证明其支出维修费用，待原告维修后，可另行主张。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。本案案涉被告人民财险景德镇市分公司交强险投保单虽载明车牌号为赣Ｈ×××**，但与本案肇事车辆豫Ｅ×××**轿车的车辆识别代码一致，故本院认定豫Ｅ×××**轿车在被告人民财险景德镇市分公司投保交强险，被告人民财险景德镇市分公司应在交强险各分项限额予以赔偿，但应扣除本次事故中无责任车辆交强险各分项限额内的无责任限额。本院认定原告医疗费9193.51元、住院伙食补助费900元、营养费600元，护理费3028.5元、交通费500元、上述费用共计14222元，被告人民财险景德镇市分公司应赔偿原告医疗限额内各项损失9721.3元（10693.51元×10000／11000），死亡伤残限额3207.72元（3528.5元×110000／121000），共计12749.02元。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告人民财险景德镇市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于判决生效后十日内赔偿原告付希太各项损失共计12749.02元；二、驳回原告付希太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告付希太负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年三月六日书记员  刘文言
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初642号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公室**。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市石龙盈惠玩具商行，住所地广，住所地广东省东莞市石龙镇大莹服装批发城第**第**v>经营者：陈世胜，男，汉族，1982年2月18日出生，住址：广东省南雄市，原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告东莞市石龙盈惠玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  张 竹人民陪审员  郭燕君人民陪审员  叶小龙二〇一九年三月十五日书 记 员  曾艳媚
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1498号 申请执行人:赖永旭，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:吴国进，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 赖永旭申请执行吴国进买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）川0525民初2683号民事判决书已发生法律效力。权利人赖永旭于2018年11月28日向本院申请执行，申请执行标的8580元。 执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，现暂未发现被执行人吴国进名下有房屋、有价证券等可供执行的财产且被执行人下落不明无法联系，但本院发现吴国进名下的中国建设银行卡上有存款1116.67元，本院立即采取网上冻结，实际控制507.32元。本院通过电话告知申请人赖永旭，其要求不对实际控制的存款采取扣划措施且不能解冻该笔存款，本院按照申请人的要求并未对该笔存款采取扣划和解冻措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人赖永旭同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴国进暂无其他可供执行的财产，在本院告知申请人后申请执行人赖永旭亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人赖永旭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初2683号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴国进负有继续向申请执行人赖永旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  邱绍春 审判员  高 翔 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋治林
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初4265号原告:黄如英,女,汉族,1977年10月9日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:陈小东,男,汉族,1974年7月22日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄如英与被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田安琴担任审判长，与人民陪审员颜明富、高声应组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈小东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄如英诉称，原、被告于2015年7月30日离婚，被告在原、被告结婚前向原告借款20000.00元，在离婚时被告承诺要归还借款，经原告多次催收无果。被告于2017年6月19日向原告出具借条，约定在三个月内还清，但被告至今未归还。现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还原告现金20000.00元；诉讼费由被告承担。被告陈小东未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告于2015年1月27日办理结婚登记，2015年7月30日双方在梁平区民政局协议离婚。在协议书中，双方约定“男方在女方手里借人民币20000元（贰万元整）定1-3个月内付清，如男方在规定的时间内不能还清，男方就用房屋卫生间旁的一间卧室作为抵押”。2017年6月19日，被告方又向原告出具借条一张，载明被告向原告借款20000.00元在三个月内还清。该笔借款被告至今未还，原告特诉讼来院，请求法院判决被告偿还原告借款20000.00元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告举示的结婚证复印件、离婚协议书、借条、离婚审查处理表等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为：被告在原告处借款20000.00元，并在离婚协议书中、借条中对该笔债务多次确认，原告也已履行了出借义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照借条约定按期偿还借款。被告未按期偿还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小东在本判决生效日起十日内偿还原告黄如英借款20000.00元。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元元，由被告陈小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  田安琴人民陪审员  颜明富人民陪审员  高声应二〇一九年三月六日书 记 员  方 聪
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初8117号 原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村****，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。 经营者：汪中树，系个体工商户，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：贵州铭星建设有限公司，住所贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码91520603709542173F。 法定代表人：杨通双，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。 被告：龙二乔，男，1978年6月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告璧山区中树建筑设备租赁站（以下简称中树租赁站）与被告贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）、龙二乔租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中树租赁站的委托诉讼代理人朱娇，被告铭星公司的委托诉讼代理人袁松，被告龙二乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中树租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2019年5月26日签订的《璧山区中树建筑设备租赁站租赁合同》；2、二被告向原告支付截止2018年11月5日的租金、维修费等共计217,474.58元，并支付自2018年11月6日起至所欠租赁物资退还完或赔偿完止的后续租金488.5元/天；3、二被告向原告返还未归还的钢管25029.6米、顶托1900套、扣件13112套，如3日内不返还，则赔偿原告损失共计384,915.2元；4、二被告支付原告违约金65,242元；5、二被告支付原告律师费35,000元（上述第2至第5项共计人民币702,631.8元）；6、二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告因承建大兴水利枢纽工程项目需要，于2017年5月26日与原告签订了《璧山区中树建筑设备租赁站租赁合同》，合同约定：1．被告向原告租赁钢管、顶托等材料；2．合同对租赁物资的租金、赔偿、维修保养、违约责任、管辖等进行了明确的约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的发货义务，但二被告未依约履行自己的付款义务，此款原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请！ 被告铭星公司辩称，我公司未与原告签订租赁合同，不是合同的相对方，不应承担本案的民事责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告龙二乔辩称，我与原告签订租赁合同属实，但我是代表铭星公司与原告签订租赁合同，所租用的材料也是铭星公司在其承建的工地上使用，本案的民事责任应由铭星公司承担，我不应承担本案的民事责任，应驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，龙二乔以铭星公司经办人名义与原告签订《璧山区中树建筑设备租赁站租赁合同》，原告在合同出租方处加盖租赁站印章，龙二乔在承租方经办人处签名，在承租方处盖有“贵州铭星建筑有限公司”字样的印章。合同中约定租金标准为钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.03元/套/天；约定维修费标准：钢管15元/吨、扣件0.15元/套、顶托0.5元/套；约定赔偿费标准：钢管10元/米、扣件5元/套、顶托10元/套；约定钢管260米/吨、扣件800套/吨。约定每月5日前结算租金，逾期支付租金的，每天按应付租金万分之五计算利息损失，直至付清全部租金为止；若承租方未按时足额支付租金超过60天，出租方可以单方解除合同。约定龙二乔为承租方收货人和结算人。在合同补充条款约定“租金首次两个月结算，以后按月结算，并按月金额支付租金”。合同签订后，原告向承租方提供了租赁物资，根据原告与龙二乔签名的结算单计算，截止2018年11月5日，承租方共欠原告租金、维护费等共计217,474.58元，还有钢管25029.6米、顶托1900套、扣件13112套未退还。因铭星公司否认在本案租赁合同上加盖公司印章，经双方当事人选定重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年1月2日《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：合同签订日期为2017年5月26日的《璧山区中树建筑设备租赁站租赁合同》末页乙方单位处加盖的“贵州铭星建设有限公司”公章印文与制册年月为2017年10月16日的《参保人员缴纳社会保险费花名册》上加盖的“贵州铭星建设有限公司”公章印文不是同一枚公章印文。 本院认为，根据鉴定意见，原告和被告龙二乔均无充分证据证明本案租赁合同的承租方是铭星公司，原告请求铭星公司承担本案民事责任的证据不充分，本院不予支持。被告龙二乔虽然是以铭星公司经办人名义签订租赁合同，但不能证明其是受铭星公司授权委托。因此，被告龙二乔是本案租赁合同的承租方，应承担本案的民事责任。因承租方长期拖欠租金，原告解除合同的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；原告要求承租方给付截止2018年11月5日的租金、维修费共计217,474.58元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告请求承租方退还钢管25029.6米、顶托1900套、扣件13112套，逾期则赔偿的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；原告要求承租方给付2018年11月6日起至租赁物资退还完或赔偿完止的后续租金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；原告要求承租方给付违约金65,242元，虽然低于合同约定但仍然过高，本院酌情支持43,494.92元；原告要求承租方给付律师费35,000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告璧山区中树建筑设备租赁站与被告龙二乔于2017年5月26日签订的《璧山区中树建筑设备租赁站租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、限被告龙二乔于本判决生效后三日内给付原告璧山区中树建筑设备租赁站截止2018年11月5日的租金、维修费217,474.58元； 三、限被告龙二乔于本判决生效后二日内退还原告璧山区中树建筑设备租赁站钢管25029.6米、顶托1900套、扣件13112套；逾期按合同约定的钢管12元/米、扣件5元/套、顶托10元/套予以赔偿；并从2018年11月6日起至合同解除之日止，根据实际未退还的租赁物数量按合同约定的租金标准计算租金；本项所列赔偿和租金，限被告龙二乔于本判决生效后三日内给付原告璧山区中树建筑设备租赁站； 四、限被告龙二乔于本判决生效后三日内给付原告璧山区中树建筑设备租赁站违约金43,494.92元； 五、驳回原告璧山区中树建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,413元，由被告龙二乔负担（此款原告已垫付，由被告龙二乔在给付案款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  况伦 二〇一九年三月十八日 书记员  曾燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢204号申请执行人马晓英，女，1958年5月7日出生，汉族，住安阳市北关区友谊路**院**楼****。申请执行人杜燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住北，住北京市西城区三里河南三巷**div>被执行人张文宾（曾用名张文彬），男，1979年12月4日出生，汉族，住安，住安阳市文峰区东官园村**div>被执行人李何枝（曾用名李合芝），女，1979年7月12日出生，汉族，住址同上，系张文宾妻子。申请执行人马晓英、杜燕申请执行被执行人张文彬、李何枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张文彬、李何枝偿还申请执行人马晓英、杜燕借款本金292万元，并从2011年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%支付利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年3月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初2984号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年三月十三日书记员 韩晓磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令(2019)湘0302民督10号申请人：王波，男，1989年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：泰富重工制造有限公司，住所地：湘潭九华示范区奔驰中路**。法定代表人：张坚。申请人王波于2019年3月5日向本院申请支付令，申请人王波称，申请人与被申请人于2018年10月24日签订《住房公积金支付协议书》，被申请人应向申请人支付住房公积金补偿费用2592元，2018年10月24日申请人与被申请人签订《离职确认书》，被申请人应支付给申请人解除劳动合同一次性补偿金32045元，被申请人仅支付了解除劳动合同一次性补偿金给申请人，其余部分仍未支付。申请人王波向本院并提供了《住房公积金支付协议书》、《离职确认书》证明，请求人民法院立即发出支付令，要求被申请人泰富重工制造有限公司向申请人支付住房公积金补偿费用2592元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人泰富重工制造有限公司应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人王波补偿费用2592元。本支付令申请费17元，由被申请人泰富重工制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱令二〇一九年三月五日代理书记员  彭铼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1275号 申请人:朱秀云。 申请人:朱卫东。 申请人:朱卫升。 被申请人：李岩。 被申请人：杨国永。 被申请人：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 申请人朱秀云等因与被申请人李岩等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李岩、杨国永、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款263100元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人朱卫东、李叶在人民币263100元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人朱秀云等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李岩、杨国永、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款263100元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1835元，由朱秀云、朱卫东、朱卫升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月二十一日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保144号申请人程利杰，女，1982年7月19日生，汉族，住滑县。被申请人睢瑞姣，女，1985年8月18日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人睢瑞姣所有的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘双勤所有的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人睢瑞姣所有的豫Ｅ×××**号小型轿车予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年三月二十五日书记员 柴冰一