甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终255号上诉人（原审被告）：邓某，男，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：陈某，系邓某的母亲。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，住甘肃省西和县。法定代理人：祁某，女，汉族。住址同上，系被上诉人马某的母亲。上诉人邓某因与被上诉人马某健康权纠纷一案，不服西和县人民法院(2018)甘1225民初910号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓某上诉请求：一、请求撤销西和县人民法院(2018)甘1225民初910号民事判决，驳回马某的诉讼请求并依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由马某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。(一)在未查明近几年来的因果关系、双方的过错程度的情况下，草率的划分70％的责任于法无据。1．马某2017年3月份开始的治疗与双方在2013年发生的碰撞之间没有因果关系。双方的碰撞事件发生在2013年8月份，后马某在2017年3月份右眼突然出现了水泡并出现了不适，在这四年期间，存在着马某出现其他外伤、自己平时治疗保养不当等合理怀疑，没有证据证实马某在四年后的病情与双方在2013年发生的碰撞事件之间存在因果关系，其中鉴定意见以及病例中完全可以看出，2013年8月24日至2013年8月28日的治疗经过是“入院后积极治疗完善各项相关检查，无明显禁忌，给予全身及局部感染治疗，恢复好”，而在2013年12月20日拆线的时候多了一句“右眼无晶体”，试问在拆线手术中怎么会一并摘除晶体，是否存在医疗事故，还请法庭明察。2．监护人和马某对碰撞事件存在重大过错，应当承担主要原因或者全部责任。首先，未成年人的父母是未成年人的监护人，应当保护未成年子女的生命健康及财产安全，但是由于监护不力造成的损害，应当减轻赔偿责任。其次，该事故发生当日，马某仅为4岁的孩童，属于无民事行为能力人，认知能力和水平很差，无法预见和知晓危害后果。俗话说的好，初生牛犊不怕虎，当天事故发生的过错方在谁已经无法查清，但从正常的逻辑推理可以看出，如果邓某故意撞向马某，按照马某的伤情和邓某当时的年龄，其肯定已经构成犯罪了，但后来公安机关并未追究其刑事责任，可以看出，邓某在此次碰撞事件中是没有过错的。我国《侵权责任法》第6条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”从今天法庭调查的情况来看，无法查清过错方在谁，但是根据正常人的内心证成和习惯完全可以得出，马某必然对此次碰撞的发生存在重大过错，并不能排除主动撞上去的合理怀疑，一审法院草率的给邓某划分70％的责任，无法让邓某信服。(二)、邓某在诉前已经向马某给付了现金43400元，一审法院在计算时没有将其减去。在双方发生碰撞事件后，邓某的母亲陈某曾陪着马某到西安进行治疗，出于人道主义多次给马某方给钱，金额高达43400元，但一审法院没有查明该事实，且在划分责任后没有将该笔金额减去。二、一审法院适用法律有误，伤残赔偿金就是精神抚慰金性质的赔偿，存在重复评价。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；…”所以，精神抚慰金不在赔偿范围之内。综上，希望法庭驳回马某的各项诉讼请求并依法改判。马某二审答辩称：一审法院认定事实清楚，判令邓某承担70％已是对其减轻了责任，邓某不思悔改，任意曲解人民法院的判决，其上诉理由无事实根据，均不成立。马某的右眼被邓某撞伤，在经过了三年多的保守治疗后，最终也未能保住眼睛，不得不进行了右眼球摘除手术，成了一名年仅7岁的7级伤残的残疾人，人生从此与正常人不再相同，马某及其家人身心所受到的痛苦和打击，常人如何理解，邓某如何能体会到。马某的维权之路因为邓某的无理狡辩而辛苦和漫长，马某及其父母的身心无数次地受到煎熬和痛苦，隐忍着邓某的种种无视马某痛苦的行为，尊重法律、尊重法庭，依法维权!在拿到人民法院的这份判决时，马某及其父母唯希望诉讼尽快结束，让时间洗去马某及其家人的精神痛苦，不再让伤疤一次次地被揭起!马某的眼睛已无法挽回，法律已经给了马某一个基本的公平，还有必要再与邓某争执下去吗?89490元能换回马某的什么，如果邓某的一只眼睛能给马某，马某可以不要一分钱。马某在此不想再说什么费用问题，马某的父母在为年幼的其看病治疗期间，所花的费用远远高于人民法院依法认定的金额。邓某造成马某眼睛失明，不忏悔、不认错，简直无人性可言，马某及家人与这样的人有何可说!马某恳请二审人民法院驳回邓某的上诉，维护马某的合法权益。马某向一审法院起诉请求：一、判令邓某赔偿损害马某医疗费59455.69元、护理费9762.3元、住院伙食补助400元、交通费2130元、住宿费10000元；二、判令邓某赔偿马某右眼的后续治疗费84000元、伤残赔偿金64608.8元。一审法院经审理查明，2013年8月23日下午五时许，祁某带着儿子马某一同行走，骑自行车回家途经该路段的邓某与马某发生碰撞，自行车车把撞伤了马某右眼，被送至医院治疗。2017年4月18日马某右眼摘除，佩戴义眼片。双方未就赔偿达成一致意见，马某诉至法院。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案中邓某骑自行车行驶与行人马某发生碰撞，导致马某右眼受伤，邓某与马某母亲祁某均有过错。结合本案案情，邓某承担该事故70%的民事责任，马某法定监护人祁某承担该事故30%的民事责任。医疗费以马某提供的票据为准，金额为59455元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，马某护理期限为住院治疗及复查期间的72天，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入49509元计算，每天为135.6元，马某的护理费应认定为9763.2元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，计400元；马某伤残等级评定为七级伤残，残疾赔偿金为64536.8元；12岁之前义眼更换1次，12岁以后每4年更换一次，甘肃省人均寿命为72.23岁，需更换15次，每次3500元，后续治疗费56000元；鉴定费2500元；交通费2130元；住宿费因马某未提交证据予以证实，依法不予支持；马某右眼失明，评定为七级伤残，其要求邓某承担精神抚慰金的请求依法应予支持，为5000元；邓某已付31000元，马某取得新农合报销16087.75元、平安保险补偿3271.94元。据此判决：一、邓某法定监护人陈某赔偿马某医疗费59455元、护理费9763.2元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金64536.8元、后续治疗费56000元、精神抚慰金5000元、交通费2130元、鉴定费2500元，合计199785元的70%，即139849.5元，扣除已支付31000元，马某取得新农合报销16087.75元、平安保险补偿3271.94元，邓某应法定监护人陈某赔偿马某89490元；上述款项在判决生效后十日内给付完毕；二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费475元，由马某承担145元，邓某承担330元。当事人双方在二审中均未举证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓某骑车将马某的右眼碰伤后，马某的伤情从受伤之日起到2017年右眼被摘除时一直处于复诊、治疗过程中，因此邓某在二审中主张马某2017年摘除右眼与2013年碰撞无因果关系的理由不能成立。对双方承担责任的大小，一审考虑双方发生碰撞的实际情况及造成的损害后果，判决由邓某承担70%的责任正确，因此对邓某二审上诉由马某的监护人承担主要责任的请求本院不予支持。邓某上诉中主张，其在诉前已经向马某给付了现金43400元，一审法院在计算时没有将其减去，但对该主张其在诉讼中并未提供充分证据予以证明，故一审按马某自认的已给付了31000元予以扣减正确。按《侵权责任法》的相关规定，伤残赔偿金和精神损害抚慰金属不同的赔偿范围，因此邓某认为一审判决伤残赔偿金和精神损害抚慰金是重复计算赔偿金的理由不能成立。综上所述，邓某的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回，一审判处结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元由邓某承担。本判决为终审判决。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一九年三月二十日书记员  符新芳