江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初7124号 原告：徐清伟，男，1987年11月19日生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。 被告：范小峰，男，1984年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路**锦绣大厦**。 负责人：李沁人，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄步岗，该公司员工。 原告徐清伟诉被告范小峰、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐清伟的委托诉讼代理人潘洪，被告范小峰，被告保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐清伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费1150元，伤残赔偿金270456元，误工费38500元，被扶养人生活费268596元，交通费3000元，护理费17260元，住院伙食补助费8500元，鉴定费6321元，营养费3600元，精神损害抚慰金30000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日21时00分许，其驾驶电动自行车沿锡山区厚桥街道东盛路西侧路面非机动车道内由北往南行驶至大成工业园A-5号台铃电动车厂路段时，碰撞停在非机动车道内由范小峰驾驶的大型普通客车尾部，致使其受伤，车辆损坏。事故造成其各项损失为：医药费凭票据，误工费每月5500元计算210天，护理费120元每天计算87天，李学强按6200元每月计算33天，营养费30元每天计算120天，住院伙食补助费50元每天计算170天，伤残赔偿金43622*20年*31%，扶养费：四个被扶养人，女儿徐子涵27726*9*0.31、徐紫轩27726*15*0.31，父亲孙廷生27726*16/4*0.31，母亲27726*13/4*0.31，四个人数字和为268596元，精神损害抚慰金30000元，交通费3000元凭票据。 被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，本案事故车辆在其处投保了交强险、商业三者险100万，投保了不计免赔，我司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险按60%的赔偿责任承担赔偿责任，前期交强险已赔付医疗费10000元、死亡伤残2250元、商业三者险赔付121913元，鉴定费诉讼费我方不承担。关于费用，医药费认可发票金额347.5元，原告其余提供的证据为收据和处方清单，不属于医药费发票，且都是药店购买，也未提供医院出具的使用该类药物的医嘱证明。误工费不认可工资证明，误工天数认可，认可按无锡最低工资标准67元每天计算，护理费认可100元每天计算120天，前期护理费已赔付950元，从护理费总数中扣除，营养费认可，住院伙食补助费**已赔付50元每天计算118天共5900元，原告并未再次住院，故不认可，伤残赔偿金按农村标准计算20年，伤残系数31，扶养费对扶养年限无异议，计算标准按农村标准，两个女儿的扶养人应该为两人，父母需提供扶养人为四人的证据及是否无其他收入来源的证据，四个扶养人扶养费总数不能超过同一年被扶养人生活费的金额，精神抚慰金按伤残系数及责任认可9300元，交通费前期已赔付1600元，本次再认可400元。 被告范小峰辩称，其意见同保险公司意见一致。 经审理查明： 一、2017年3月20日21时00分许，徐清伟驾驶悬挂号牌常熟0912011未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿锡山区厚桥街道东盛路西侧非机动车道内由北往南行驶至达成工业园A-5号台铃电动车厂路段时，碰撞停在非机动车道内车头朝南尾朝北由范小峰驾驶的苏Ｂ×××××大型普通客车尾部，致徐清伟受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定徐清伟与范小峰负事故同等责任。 二、苏Ｂ×××××的行驶证登记车主为无锡金桥客运公司，事故发生时由范小峰驾驶。保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生时，保险在保险期间内。保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，死亡伤残限额内赔偿了2250元，商业三者险限额内赔偿了121913元。 三、2018年8月16日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见，徐清伟2017年3月20日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍”，该精神损伤的伤情，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，符合八级伤残的评定条件。2018年6月22日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所根据本院的委托出具鉴定意见，徐清伟外伤性颅骨缺损的伤残评定为十级；其误工期为210日，护理期120日、营养期120日为宜。 四、孙延生系徐清伟父亲，出生于1954年9月26日，余吉荣系徐清伟母亲，出生于1951年7月15日，两人生育四个子女。徐子涵系徐清伟与马雪芹的女儿，出生于2009年10月3日，徐紫轩系徐清伟与马雪芹的女儿，出生于2015年11月6日，徐清伟与马雪芹于2016年1月21日离婚，双方离婚协议约定，双方婚后生育两个女儿，大女儿徐子涵、小女儿徐紫轩归男方抚养。 五、2018年1月12日，徐清伟因前期医疗费诉至法院，经调解，确定其损失为：医疗费225287.89元，住院伙食补助费5900元（118天，每天50元），护理费950元，交通费1500元，电动车修理费100元。本次诉讼中徐清伟提供了金额为347.50元的医疗费发票及金额合计300元的收据存根及金额为500元的处方，主张后又花费医疗费1147.50元。另其提供了锡山人民医院出具的金额为4500元的餐费收据及无锡市锡山区梓旺医院出具的金额为4600元的伙食费收据，主张住院伙食补助费9100元。另其提供了金额为1043元的交通费票据。 六、徐清伟提供了李学强2017年3月21日及2017年4月1日的请假单显示李学强因内弟车祸昏迷住院特请假去医院护理，共请假31天，李学强的银行明细显示其每月收入超过6000元。 七、锡山区川锡汇小吃店出具证明载明，徐清伟同志与2016年-2017年3月20日在本店上班月工资5500元人民币每月。徐清伟提供的2018年11月2日签发的户口簿显示户别为居民家庭户口，2017年3月27日徐清伟办理了申领地住址为无锡市锡山区的居住证。 上述事实，由徐清伟提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历卡、医疗费发票、收据、鉴定报告、证明、户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议、请假单、银行流水、暂住证，本院调取的民事调解协议、调解书及当事人陈述笔录等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定范小峰、徐清伟负事故同等责任，对此本院予以认定，考虑事故发生在机动车与非机动车之间，故认定超出交强险部分，由范小峰承担60%的赔偿责任。关于费用，医疗费其提供的金额800元的收据虽无医嘱，考虑其伤情，确属合理，医疗费本院认定为1147.50元；误工费其提供的证据不足以证明其具体收入情况，但可以证明其从事餐饮工作，故本院按照上年度餐饮业在岗职工平均工资每年39455元计算210天认定为22700元；护理费其提供的证据可以证明李学强护理徐清伟33天，根据李学强的收入情况认定为6819元，其余部分，根据其伤情本院按照120元每天计算87天认定为10440元，扣除第一次诉讼已赔偿的950元，护理费认定为16309元；营养费本院按照30元每天计算120天认定为3600元；住院伙食补助费其提供的餐饮费票据不能证明该费用的合理性，且在第一次诉讼时已就该费用进行赔偿，其未再次住院，故本案中该费用不予支持；伤残赔偿金，根据其提供的户口簿为居民家庭户，非农业户口，且其提供的其他证据可以证明其在城镇居住，收入来源非农业，故本院按照城镇标准每年43622元根据其伤残情况计算31%认定为270456.40元；被扶养人生活费，其主张被扶养人为女儿徐子涵扶养9年，徐紫轩扶养15年，父亲孙廷生扶养16年，母亲扶养13年，保险公司对扶养年限无异议，对此本院予以认定，关于扶养人数，原告主张有误，其虽与妻子离婚，但不能免除其妻子对子女的扶养义务，故两子女的扶养人数本院认定为2人，关于计算标准与残疾赔偿金计算标准一致，本院按照每年27726元计算，其计算方式有误，本院予以调整，经核算，被扶养人生活费认定为126777.14元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定为9300元；交通费其提供的证据不充分，考虑该费用实际产生，扣除第一次诉讼时主张的1500元，本案中本院再酌定400元，以上损失合计450690.04元，根据保险公司交强险赔偿情况，本案中由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107750元（含精神损害抚慰金9300元），超出部分342940.04元，由范小峰赔偿60%即205764.02元，其余部分由徐清伟自行承担。因范小峰已在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿。当事人的其他意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿徐清伟107750元，在商业三者险责任限额内赔偿205764.02元，合计313514.02元。 二、驳回徐清伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（已减半收取），鉴定费6321元，合计7181元，由徐清伟负担3481元，保险公司负担3700元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 吴 坚 二〇一九年三月二十一日 书记员 唐昊珺