wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保962号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭国明，系公司工作人员。委托诉讼代理人：董延杰，系公司工作人员。被申请人：刘先荣，女，1974年9月29日生，汉族，住汝州市。被申请人：姚景武，男，1974年1月30日生，汉族，住汝州市，系刘先荣配偶。被申请人：赵刚建，男，1961年2月9日生，汉族，住汝州市。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘先荣、姚景武、赵刚建在金融机构的存款或者其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额10万元，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司还出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘先荣、姚景武、赵刚建在金融机构的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额10万元。案件申请费1020元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王旭辉二〇一九年三月十一日书记员  李剑利
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保133号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、易一梅、彭树阳 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请易一梅等财产保全一案，冻结了易一梅的银行存款2950.07元，暂无其他银行存款可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年三月二十二日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民终235号上诉人（原审被告）：杨艳，女，回族，1968年4月4日出生，个体户。被上诉人（原审原告）：阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路**。法定代表人：陈宗兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡阿拉尔律师事务所律师。原审被告：李明忠，男，汉族，1966年7月13日出生，个体户。原审被告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。法定代表人：范江明，该农场厂长。委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。杨艳因与阿克苏市华泰小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨艳经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17939.99元减半收取8969.995元，由上诉人杨艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   彦   秋审判员 李   伟   力审判员 吐尼沙古丽·托合提二〇一九年三月二十六日书记员 马       妮
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初180号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人郭茂强，男，1976年2月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被曹县公安局取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人郭茂强犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人郭茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月17日16时许，被告人郭茂强未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌三轮汽车沿曹县枣曹路由西向东行驶至古营集镇马楼村时被曹县交警大队执勤民警查获，并由医务人员提取郭茂强静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，郭茂强血液中乙醇成分含量为130.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。 被告人郭茂强被查获后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郭茂强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]041662号理化检验报告,当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪结果单、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局行政处罚决定书、户籍证明、到案经过以及被告人郭茂强供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人郭茂强自愿预交罚金4000元。 本院认为，被告人郭茂强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭茂强未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭茂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  袁柏松 二〇一九年三月二十九日 书记员  王雪雁
裁福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初57号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人游婷,女,汉族，1992年10月8日出生于福建省平潭县，大专文化，婚礼策划师，户籍地平潭县，租住处平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被取保候审。2019年3月13日本院决定继续取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人游婷犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人游婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年2月19日晚10时许，被告人游婷饮酒后驾驶车牌号为闽AA7S**小型轿车沿平潭县前湖路行驶至汉阳路时被民警当场查获，进行现场酒精吹气测试后带至福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经现场酒精吹气测试，游婷体内乙醇含量为87mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，游婷血样中乙醇含量为110.74mg/100ml,已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游婷到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处游婷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人游婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人游婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年三月十四日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2589号 申请执行人谢弥迦，男，1980年8月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人颜金洪，男，1969年12月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人黄光富，男，1968年11月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人谢弥迦与被执行人颜金洪、黄光富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初8240号民事判决书已于2017年11月07日发生法律效力。申请执行人于2018年08月24日向本院申请执行，要求：被执行人颜金洪、黄光富向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人颜金洪名下有坐落于天河村天河路二巷9号的不动产（产权证号00007544，农村唯一房产，抵押于瑞安农村商业银行），被执行人黄光富名下有坐落于陶山镇江山村的不动产（产权证号00004373，农村唯一住房），本院已裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），经与申请执行人沟通，申请执行人表示颜金洪及黄光富名下的房产均无处置价值，要求不予处置。如处置亦不同意支付评估费、安置费，亦不会提供临时性保障住房；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人颜金洪名下在瑞安茂和汽车部件有限公司有投资信息，另一被执行人名下无工商登记信息。与申请执行人沟通，其表示股权无处置价值，要求不采取包括冻结等执行措施；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。（本院依法决定对被执行人颜金洪、黄光富处以司法拘留15日的强制措施,尚未实施）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2589号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇一九年三月十八日 （代）书记员  阮选挺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初1422号原告：北京华录乐动旅游有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘观伟，董事长。统一社会信用代码：9111010758××××××被告：上海比亚迪电动车有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人:王传福，董事长。统一社会信用代码：9131011774××××××原告北京华录乐动旅游有限公司（以下简称“华录公司”）与被告上海比亚迪电动车有限公司（以下简称“比亚迪公司”）服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告华录公司起诉称：2018年3月，北京华录乐动旅游有限公司与上海比亚迪电动车有限公司签订《商务旅游综合服务协议》，约定：华录公司为比亚迪公司提供机票、酒店预订、差旅服务、办理签证等业务；每个月5日双方核对上个月账单；发生争议后到乙方所在地有管辖权的法院起诉。自2018年4月1日起华录公司陆续为该比亚迪公司提供差旅服务，包括机票、酒店、火车票预订，截止6月末，各项预定费用累计金额为573607．1元，但比亚迪公司仅支付12万元，余款453607．1元尚未支付。经催要无果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项订票费用453，6071元；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经承办人与上海市公安局浦东分局经侦二大队联系，涉上海比亚迪电动车有限公司“李娟合同诈骗案”已立案侦查。本院认为：涉案服务合同系“李娟”与华录公司联系业务，被告亦主张本案为“李娟合同诈骗案”所属系列之一，且李娟已被上海市浦东公安采取强制措施。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回原告华录公司的起诉，将案件材料移送上海市公安局浦东分局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京华录乐动旅游有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吴朝辉二〇一九年三月二十一日书记员  于 冰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审213号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：李向东，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】J068号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月5日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】J068号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月七日书记员  王 磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3792号申请执行人:孙华平，女，1965年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐桂华，女，1951年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙华平与被执行人徐桂华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、互联网银行存款、不动产、房产、证券、机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了全面详尽调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上查控，有各协助执行单位出具的查询回执及笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一九年三月十三日书记员  徐惠清
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初953号原告：宋春林，男,1977年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁友，男，1968年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告宋春林与被告丁友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年3月14日向本院申请撤回对被告丁友的起诉。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宋春林撤回对被告丁友的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋春林负担。审判员  杨进二〇一九年三月十四日书记员  陈博
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1107号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终80号 上诉人（原审被告）：范晓红，女，1980年7月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 上诉人（原审被告）:山西名联装饰设计工程有限公司。住所地：山西省太原高新技术开发区高新街**。 法定代表人：范晓红，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：孙荣，男，1958年11月5日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 委托诉讼代理人：沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。 原审被告：山西名联房地产开发有限公司。住所地:山西省太原市高新开发区高新街**。 法定代表人：郭志勇，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：山西鹏鑫房地产开发有限公司。住所地:山西省太原市高新区创业街**盈和科技**。 法定代表人：李鹏亮，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：吕梁碧海生韵体育健身发展有限公司。住所地：山西省吕梁。住所地：山西省吕梁离石区八一路（体委**）iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高志宏，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：岳美美，女，汉族，现住北京市海淀区。 上诉人范晓红、山西名联装饰设计工程有限公司（以下简称名联装饰公司）因与被上诉人孙荣及原审被告山西名联房地产开发有限公司（以下简称名联房地产公司）、山西鹏鑫房地产开发有限公司（以下简称鹏鑫公司）、吕梁碧海生韵体育健身发展有限公司（以下简称碧海生韵公司）、岳美美申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）（2018）晋民初505号民事裁定，向本院提起上诉。 范晓红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）（以下简称法发〔2015〕7号文）的规定，范晓红居住地在山西省太原市小店区，本案诉讼标的额未到2000万元，应由山西省太原市小店区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。 名联装饰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、法发〔2015〕7号文的规定，名联装饰公司的住所地为山西省太原高新技术开发区高新街**，本案诉讼标的额未到2000万元，应由山西省太原市小店区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。 孙荣、名联房地产公司、鹏鑫公司、碧海生韵公司、岳美美未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，范晓红在山西高院一审审理的范晓红与孙平、孙荣、山西朔州万鑫煤业有限公司合同纠纷一案诉讼中，于2010年1月13日向该院提出财产保全申请，要求将山西兰花科技创业股份有限公司应付孙平、孙荣、山西省朔州万鑫煤业有限公司款项16700万元中的所有未付款项予以冻结。山西高院依据范晓红的申请，于2010年2月5日作出（2010）晋民初字第3-1号民事裁定，冻结山西兰花科技股份有限公司应付孙平、孙荣、山西省朔州万鑫煤业有限公司款项16700万元中的未付款项6680万元。现孙荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起本案诉讼。按照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释〔2017〕14号）精神，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。山西高院是作出上述诉中财产保全裁定的法院，故山西高院具有对本案的管辖权。上诉人范晓红、名联装饰公司提出有关“本案不符合级别管辖规定”的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 晟 审判员 李相波 审判员 方 芳 二〇一九年三月十八日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初130号自诉人赵鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，个体，住址沈阳市皇姑区。被告人代国庆，男，1992年11月11日出生，汉族，小学文化，现无职业，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌犯侵占罪于2019年3月10被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。自诉人赵鹏以被告人代国庆犯侵占罪，于2019年1月30日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人赵鹏、被告人代国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人赵鹏诉称，自诉人在租用沈阳市和平区晓东盛达生鲜超市的海鲜坊销售产品期间，雇佣被告人负责销售工作，并负责销售海鲜收取货款并每日报销量和库存。2017年1月至5月期间，被告人代国庆利用工作便利以虚报库存减少销量的方式侵占自诉人店内销售款，自诉人在查库存时发现被告人的上述违法行为，被告人自愿出具欠条一份，内容为"2017年1月1日至5月24日共偷售货款5万元"。但自诉人考虑被告人年纪小，又是初犯便同意其继续工作并在2017年5月28日前还款，2018年5月23日，被告人再次以相同方式侵占货款4.5万元，且没有任何归还的意思表示。自诉人认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，应追究被告人代国庆侵占罪的刑事责任，并判令被告人代国庆返还侵占资金9.5万元。自诉人向法庭提供了被告人代国庆签字的欠条二份、房屋租赁合同、证明、身份证复印件等证据，以证明上述事实。被告人代国庆对自诉人指控的事实和罪名无异议，但称侵占款项已被挥霍，暂无还款能力。经审理查明事实与自诉人陈述事实一致。上述事实有以下经过庭审举证、质证并予确认的证据：抓捕经过、羁押证明，逮捕证；欠条、房屋租赁合同、证明、身份证复印件等书证；被告人代国庆的讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代国庆将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人赵鹏控告被告人代国庆犯侵占罪的罪名成立。被告人代国庆到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人代国庆犯侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年3月9日止）二、责令被告人代国庆向自诉人赵鹏退赔人民币九万五千元。（未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 薛思林人民陪审员 林 华人民陪审员 曹 亮 二〇一九年三月二十七日法官 助理 宋昱昊书 记 员 杨斯涵
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初8号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人李执，男，1977年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原系内蒙古庆华集团有限公司职工，住乌海市。2018年5月2日因故意伤害被乌海市公安局乌达分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月24日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人任永峰，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人李执犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人李执及其指定辩护人任永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人李执故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李执归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对李执在有期徒刑三年至五年幅度内科以刑罚。被告人李执对公诉机关的指控无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控李执构成故意伤害罪没有异议。李执具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，其亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑，以早日回归社会。经审理查明，2018年4月30日12时许，被告人李执与被害人宋某及许某等人在乌达区老北京烤鸭店吃饭喝酒。13时许，李执与宋某在饭店门前因琐事发生争执继而厮打在一起，期间宋某将李执扑倒在地，李执用拳头击打宋某面部，造成宋某右眼受损、血流不止。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人宋某本次损伤系外伤外力作用所致，损伤程度为重伤二级。2019年2月21日，李执的亲属与宋某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕。宋某表示对李执予以谅解。上述事实，有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、宁夏医科大学总医院报告单、宁夏人民医院住院病历、入院记录、检验报告单、影像诊断报告、手术记录单、出院记录单、医嘱单、被害人宋某的陈述、证人许某等人的证言、被告人李执的供述与辩解、乌海市中衡司法鉴定所出具的乌中司法鉴定所［2018］临鉴字第174号人体损伤程度鉴定意见书、刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书、委托调查评估函等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人李执因与与宋某言语不和发生矛盾，故意伤害宋某身体造成宋某重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。李执归案后如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。其亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据李执的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李执犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 徐宇鹰人民陪审员   刘永玲人民陪审员 赵美英 二〇一九年三月十八日 书 记 员 高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执4072号 本院在执行宋中伟与被执行人韦大库、苏丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初7150号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人60000元、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将韦大库、苏丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初161号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人林健，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：北海市海城区。因本案，于2019年1月30日由北海市公安局海城分局决定取保候审，同年3月22日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人林健犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人林健到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2018年10月8日2时45分许，醉酒后的被告人林健驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车从外回到北海市海城区公园路京都花园小区门口时，与小区保安发生争执。2时50分许，小区保安报警。3时10分许，公安人员在北海市海城区公园路京都花园门口将被告人林健抓获。3时42分许，公安人员将被告人林健带至北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人林健的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心技术人员对上述提取的被告人林健血液进行血中乙醇检测。经检验，被告人林健血液中的乙醇含量为282mg/10Oml。 归案后，被告人林健如实供述自己罪行。 上述事实，被告人林健在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息查询结果单、犯罪嫌疑人信息登记表、抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶证及行驶证复印件、被告人林健供述、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执、照片、交通违法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林健醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人林健虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人林健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人林健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年6月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一九年三月二十八日 法官助理黄江凤 书记员邓幸 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1017号原告：刘忠洋。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告刘忠洋与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初361号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区**楼对面。法定代表人关志新，该公司总经理。被告：杨文财，男，1938年11月22日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告杨文财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一九年三月五日书记员  张雪娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更731号罪犯胡招生。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)苏中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人胡招生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，2007年10月19日交付江苏省镇江监狱执行，2008年1月22日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0486号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2009年9月7日起至2029年8月6日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1551号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2333号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2521号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2025年2月6日止，减刑后的刑期至2025年2月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡招生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡招生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡招生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2018年2月、2018年8月、2019年1月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯胡招生所处罚金20000元，继续追缴赃款赃物未履行，同时该犯又是暴力犯罪，曾于2017年6月28日至2017年7月27日因发表消极言论，破坏监管秩序被管控。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡招生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡招生减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年三月二十八日书记员 汤燕峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1043号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被告：陈炳基，男，汉族，1973年4月4日出生，住广东省珠海市金湾区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，财产保全费900元，合计2,000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱才新二〇一九年三月二十二日法官助理刘江锋代理书记员  谢 欢
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初359号原告：卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司,住所地：河北省张家口市张北县张北镇御景天下商住小区。负责人：李学超，该公司经理。委托诉讼代理人：王勇，河北环北律师事务所律师。被告：赵有民，男，汉族，1977年6月27日出生，住河北省张家口市张北县。本院在审理原告卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司和被告赵有民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于20189年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢龙县宜居物业服务有限公司张北分公司负担。审判员  侯剑兵二〇一九年三月六日书记员  钱雯君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执543号之一申请执行人付金威，男，1990年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**院**楼701。法定代表人刘洋，经理。申请执行人付金威与被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息且不在注册地址经营、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12508号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一九年三月二十五日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初4868号 原告陕西长青亿华商贸有限公司。 法定代表人：焦小乔。 委托代理人：焦小峰。 被告中交隧道局第二工程有限公司。 原告陕西长青亿华商贸有限公司与被告中交隧道局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月12日自愿向我院提出撤诉。 本院认为，原告陕西长青亿华商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西长青亿华商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费13652元，原告已预交，减半收取，由原告承担6826元。 审 判 员 徐峰章 二一九年 三 月 十二 日 书 记 员 支 涵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3586号 申请执行人陈某，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区新县。 被执行人俞某，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人俞某婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第734号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞某立即支付给申请执行人陈某抚养费人民币9600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈某也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。现申请执行人已获得司法救助9600元，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第734号民事判决的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年三月五日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力赔偿借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1639号之二原告：李长根,男,1964年2月19日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。原告：扬州唯一光电科技有限公司,住所地高邮市送桥镇郭集德华村高庄组。两原告的共同委托诉讼代理人：金钟，江苏金飞达律师事务所律师。原告:李长春,男,1969年2月14日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告:吴恒金,男,1973年11月25日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。被告:柏志艳,女,1971年7月12日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。第三人:杨捷斯,女,2002年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。法定代理人：张某，女，1979年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张德平，四川恒和律师事务所律师。原告李长根、李长春、扬州唯一光电科技有限公司与被告吴恒金、柏志艳、第三人杨捷斯债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，现三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长根、李长春、扬州唯一光电科技有限公司撤诉。案件受理费6400元（已减半收取），案件保全费5000元，合计11400元，由原告李长根、李长春、扬州唯一光电科技有限公司负担。审 判 长 高阳代理审判员袁平代理审判员 周       俊二〇一九年三月二十八日书 记 员 陆   佳   佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执232号 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市兴安路**。 负责人：刘永成，行长。 委托诉讼代理人李桂森，男，1991年6月23日出生，汉族，该公司职工，住。 被执行人：安丘市供销大厦有限公司，住，住所地安丘市兴安路**/div> 法定代表人：张晓勇，总经理。 被执行人：叶秀荣，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住所，现住安丘市。 被执行人：安丘市国有资产经营有限公司，住所地，住所地安丘市潍徐路iv> 法定代表人：曹康，董事长兼总经理。 本院2018年11月26日作出的（2018）鲁0784民初3775号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人安丘市供销大厦有限公司、叶秀荣、安丘市国有资产经营有限公司偿还借款本金137148.56元、违约金及利息25012.47元、2019年1月14日前的迟延履行利息480.02元、垫付诉讼费用2791元。本院于2019年1月23日依法立案执行，执行立案标的额为165432.05元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月24日分别向被执行人安丘市供销大厦有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、叶秀荣发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。被执行人只在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初3775号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月29日及3月5日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人叶秀荣名下除在中国民生银行股份有限公司潍坊安丘支行有部分存款已被另案冻结外，其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人安丘市供销大厦有限公司、安丘市国有资产经营有限公司名下无存款。 2、查明，本院向国土资源部门发起网络查控请求，因系统原因，尚未反馈不动产登记信息。 3.查明登记在被执行人叶秀荣名下车辆如下：丰田牌K31型鲁Ｖ×××××、福田牌H32型鲁Ｇ×××××、长安牌K39型鲁Ｃ×××××、沃尔沃牌K33型鲁Ｇ×××××、吉利美日牌K33型鲁Ｖ×××××车各一辆。对此叶秀荣主张上述车辆只是登记在自己名下，实际车辆所有权人为安丘市供销大厦有限公司。且上述车辆因涉案因被法院另案采取查封措施。因安丘市供销大厦有限公司涉及多件执行案件，且执行标的额较大，本院未再对上述车辆采取轮候查封措施。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，查明登记在被执行人叶秀荣、安丘市供销大厦有限公司、安丘市国有资产经营有限公司名下的不动产除部分已经设定抵押外，均因涉案已被多家法院查封或轮候查封，鉴于安丘市供销大厦有限公司涉及多起执行案件，对此本案未再采取轮候查封措施。 查明安丘市供销大厦有限公司现已停止经营，其经营场所已经出租，租金因另案已被法院冻结。鉴于安丘市供销大厦有限公司涉及多件执行案件，且执行标的额较大，本院未再对上述租金采取轮候冻结措施。 再查明，经本院向税务机关调查，2019年2月份，被执行人安丘市供销大厦有限公司、安丘市国有资产经营有限公司向税务机关申报的纳税资料中载明无销售收入、无纳税额。 三、因被执行人安丘市供销大厦有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、叶秀荣均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权165432.05元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，因被执行人的房地产均已被抵押给他人，且有多案查封，可能涉及无益拍卖，暂不具备处置条件，故本院未在采取控制措施。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执232号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式5份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  李 凯 二〇一九年三月十五日 书记员  李 辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5146号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15—9。法定代表人:陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人:王立辉，该公司员工。被执行人:郭静祥，男，1987年3月6日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人:郭宝祥，男，1983年10月31日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人:曲红梅，女，1985年9月17日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人郭静祥、郭宝祥、曲红梅追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26665.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并对被执行人采取强制拘留措施，因未找到被执行人，强制措施并未实际采取，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年三月十五日书 记 员  胡默言
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初817号原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴南路**。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李圣星，该该公司法务。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：盐城贝安特机械有限公司，住所地盐城市射阳县特庸镇工业园区。法定代表人：韩卓亚，该公司董事长。原告江苏鹰游纺机有限公司与被告盐城贝安特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏鹰游纺机有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤诉。案件受理费129元（原告已预交），减半收取65元，由原告江苏鹰游纺机有限公司负担。（此页无正文）审判员  姜如明二〇一九年三月四日书记员  李 红
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民特8号申请人：邸某，男，汉族。委托诉讼代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。被申请人：邸某1，男，汉族。代理人：高某（邸某1之母），女，汉族。申请人邸某申请认定被申请人邸某1无民事行为能力一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邸某称，1、宣告被申请人邸某1为无民事行为能力；2、指定申请人邸某为被申请人邸某1的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人代理人高某与被申请人系母子关系，邸某1系邸某与高某之独子。被申请人邸某1于2018年1月5日入住首都医科大学附属北京地坛医院感染一科，经医院检查诊断为XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX，XX。现被申请人邸某1处于醒状昏迷，无意识，无法辨认和控制自己的行为状态。为了保护被申请人的合法权益，特申请法院依法认定被申请人邸某1为无民事行为能力人，并指定申请人邸某为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。邸某1代理人称，同意申请邸某1为无民事行为能力人，并指定邸某为其监护人，没有其他意见。经审查查明：申请人邸某与被申请人代理人高某系夫妻关系，二人婚后生育独子邸某1，即本案被申请人。被申请人邸某1于2018年1月5日因病被送往首都医科大学附属北京地坛医院感染一科治疗，住院期间并发多种疾病，出院后，被申请人邸某1无自主意识、生活不能自理，由其家人进行护理。经申请人申请，本院委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人邸某1是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年2月26日出具唐精司鉴中心［2019］精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）精神疾病诊断：器质性意识障碍。（二）民事行为能力鉴定：被鉴定人邸某1目前无民事行为能力。”被申请人邸某1的代理人高某认可申请人所述，并同意该鉴定意见。本院认为，根据当事人的陈述及司法鉴定结论，申请人邸某申请认定被申请人邸某1无民事行为能力的申请，具有充分的事实依据，本院予以支持。另，申请人邸某申请指定其为邸某1的监护人，被申请人代理人高某亦同意，故申请人申请指定邸某为被申请人邸某1监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、邸某1为无民事行为能力人；二、指定邸某为邸某1监护人。本判决为终审判决。审判员 张彦霞 二〇一九年三月十二日书记员 冯 伟
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0431民初303号原告：张如法，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。被告：贾利杰，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。原告张如法与被告贾利杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如法到庭参加诉讼，被告贾利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如法向本院提出诉讼请求：1、依法判决贾利杰给付张如法工资款10000元及预期给付利息；2、诉讼费用由贾利杰负担。事实和理由：2017年贾利杰雇佣张如法在江苏省宿迁市××河镇干活，完工后经结算，贾利杰应给付张如法工资10000元，但贾利杰未给付。2018年2月25日，贾利杰给张如法出具欠条一张，写明“欠条，欠洋河工资10000元，壹万元，贾利杰，2018年2月25日”。经张如法多次催要，贾利杰至今未给付，为此特诉至法院，请求判如所请。对于自己的主张，张如法向本院提交一张欠条，以此证明贾利杰欠款的事实贾利杰经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期间内未答辩、未举证。经审理查明，贾利杰在宿迁市××河镇承包温室大棚期间，张如法于2017年9至10月份期间给贾利杰安装遮阳网。双方口头约定，每平方米遮阳网的劳务费为3元。在施工期间张如法支取了部分劳务费，尚欠10000元未付。2018年2月25日张如法找到贾利杰催要劳务费，贾利杰向张如法出具了一张欠款条，因工程施工地在宿迁市××河镇，故贾利杰出具欠条的内容为：欠条，欠洋河工资10000，壹万元，贾利杰，2018年2月25日。2019年2月18日张如法向本院提起诉讼，请求贾利杰给付工资款10000元及预期给付利息。在诉讼期间，张如法自愿放弃要求贾利杰给付预期利息的诉讼请求。以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，张如法与贾利杰未签订书面的劳务合同，但存在事实劳务关系。张如法提供劳务后，贾利杰应按约定支付劳务费。张如法要求贾利杰支付劳务费10000元，由贾利杰出具的10000元欠款证明予以证实。故张如法请求贾利杰支付劳务费10000元，本院予以支持。在诉讼期中，张如法自愿放弃要求贾利杰给付预期利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。贾利杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾利杰于本判决书生效之日起十日内给付原告张如法劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由贾利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  范慧新二〇一九年三月二十八日书记员  赵瑞雪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执540号之二 申请执行人黄珍柏，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司，住所地城厢区。 申请执行人黄珍柏依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4972号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40547.50元及利息等。本院于2019年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人陈国章、朱建开与被执行人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司侵权责任纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执533号。由于本案被执行人莆田市城厢区益民林物业管理有限公司与本院受理执行的(2019)闽0302执533号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执533号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 英
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1143号原告：黄琪荣，男，1973年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：谢正发，男，1965年1月2日生，汉族，兴国县人，现住于都县，原告黄琪荣与被告谢正发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪荣到庭参加诉讼，被告谢正发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢正发向原告偿还货款合计人民币52284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年3月起，被告谢正发多次在原告处购买矿山配件。2017年4月2日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告货款人民币52284元，并由被告出具了欠条一份。后经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。被告谢正发未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告谢正发于2017年4月2日向原告出具的欠条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告谢正发出具的欠条为凭，足以认定。原告主张被告谢正发偿还货款人民币52284元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告谢正发应于本判决生效后十日内向原告黄琪荣偿还货款人民币52284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告谢正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年三月二十八日代理书记员  彭艳芳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0191民初238号 原告：杨喜纯，男，住沈阳市于洪区沈新路。 被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路。 法定代表人：李光波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓红，女，住辽宁省大连市甘井子区，系该公司法务。 原告杨喜纯与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨喜纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨喜纯承担。 审判员 陈              睿 二〇一九年三月七日 书记员 李爽本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执735号被执行人:黄烈勇,男,1986年2月25日出生,住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人黄烈勇犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人黄烈勇无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年三月十九日书记员  覃莉君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2492号原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：岳强，男，汉族，1983年9月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告名门地产（商丘）有限公司诉被告岳强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年三月二十七日书记员  孙翔宇
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初701号原告：韩某，女，1985年10月14日出生，汉族，住武安市。被告：张某，男，1985年11月2日出生，汉族，住武安市。韩某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由韩某承担。审判员  安培成二〇一九年三月十四日书记员  苗萌芽
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终65号上诉人（原审被告）：王其毅，男，1980年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王天文，男，1974年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云军，男，1965年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张秀香，女，1968年5月7日出生，汉族，住庄河市。上诉人王其毅、王天文因与被上诉人王云军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。1、起诉状中“王云军”的签名字体与授权委托书中“王云军”的签名字体不一致，二审庭审中王云军的委托诉讼代理人称起诉状系由其代签，因王云军本人在一、二审庭审中均未出庭，提起诉讼是否系王云军本人的真实意思表示，应进一步予以查实。2、王云军在起诉状中称“王其毅、王天文因家庭经营需要资金”，累计向伊兴民借款100万元，庭审中称系王其东向伊兴民借款，其提供的2013年11月1日两张借条中则注明“此借款用于王其毅还以前累计欠伊兴民款”，王其毅、王天文与王云军是否存在真实的民间借贷关系，应进一步予以查实。3、被上诉人提供的王其东于2010年12月7日出具的借条记载，“今借伊兴民人民币壹佰万元整，借款期限自2010年12月7日起……”，而其提供的王其东账户现金存款回单显示存款日期为2009年10月至11月期间，该借条下方注有“此笔借款已于2013年11月1日用王其毅、王天文借王云军、王忠仁的壹佰万元偿还给伊兴民”，而2013年11月1日仅是王其毅、王天文出具借条的时间，王云军系11月2日至11月4日分三笔向伊兴民转账，本案应对王其东、伊兴民进行调查核实，查清王其东对伊兴民是否存在100万元的债务，以进一步明确王其毅、王天文是否应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初3586号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人王其毅、王天文预交的二审案件受理费13800元，免于收取，予以退还。审判长 吴欣欣审判员 于长江审判员 陈 薇 二〇一九年三月十五日书记员 唐蓉荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0104民初4382号 原告：绥化市宇腾汽车销售有限公司，经营地绥化市经济开发区。 法定代表人：刘伟生，职务：经理 委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。 原告：刘伟生，男，1978年4月5日出生，住绥化市北林区。 委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。 被告：哈尔滨市汽车大厦汽车商行，经营地哈尔滨市经济开发区。 法定代表人：王伟红，职务经理。 第三人：哈尔滨大拇指汽车租赁有限公司，经营地哈尔滨经开区。 法定代表人：段绪伟，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告绥化市宇腾汽车销售有限公司、刘伟生与被告哈尔滨市汽车大厦汽车商行、第三人哈尔滨大拇指汽车租赁有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院在审理期间，原告绥化市宇腾汽车销售有限公司、刘伟生于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥化市宇腾汽车销售有限公司、刘伟生的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥化市宇腾汽车销售有限公司、刘伟生撤回起诉。 案件受理费2370元（原告已预付），减半收取1185元，公告费560元（原告已预付），上述费用由原告绥化市宇腾汽车销售有限公司、刘伟生负担。 审 判 长  杨顺利 审 判 员  吕 红 人民陪审员  杨德海 二〇一九年三月十四日 书 记 员  许楚淇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初845号 原告：陈海龙，男，1952年8月27日生，满族，农民，党员，住兴城市围屏乡。 被告：苗宇生，男，1954年12月12日生，满族，农民，党员，住兴城市围屏乡。 原告陈海龙与被告苗宇生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙、被告苗宇生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海龙向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还借款8780元，并承担月利率2%的利息及支付5427元；2、被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗宇生于2016年12月20日从原告手中借款8780元，当时借贷双方写下借据，借期一年，到期本利全收，月利率2%。当时双方约定如一方违约，违约方自愿赔偿对方违约金5000元，双方同意，各无反悔。二年多来经过50多次讨要，被告以各种理由一再推托，到后来干脆撒泼耍赖、恶语伤人，就是不给。无奈，原告诉至法院。 苗宇生辩称，我从2009年9月2日从原告手中借了3000元整，这笔钱是我帮别人借的。已经向原告给付了2年多利息。第三年开始给不上利息了，利息按照月利率2分利计算每年是720元。之后我找借款本人要钱，本人也给不上了，一直拖到了现在。2016年12月20日，本金和利息共计8780元。借据确实是我签字，但我现在没有线，还不上，只能把本金3000元还上。 本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，被告苗宇生从原告陈海龙处借款本金3000元，约定月利率2%。2009年9月2日至2011年12月20日期间的利息被告已给付原告。因被告未能偿还借款本金及利息，被告于2016年12月20日为原告出具《借据》一份，内容为：“今有苗宇生从陈海龙手中借款捌仟柒佰捌拾元，小写8780元，月利2%，借款时间一年，到期本利全收。双方约定，如乙方违约，违约方自愿赔付对方违约金伍仟元。双方同意，各无反悔，特立此借据为凭”。上述借款至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的陈述、《借据》以及《苗宇生借款明细》，能够证明被告于2009年9月2日从原告处借款本金人民币3000元，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。因原、被告双方约定年利率24%（即月利率2%）不违反法律规定，从2011年12月21日至2016年12月20日，被告尚欠原告借款利息共计3600元（3000元×24%×5年），现原告诉至法院，要求被告还款，故被告依法应向原告给付借款本金和利息共计6600元（本金3000元+利息3600元），并从2016年12月21日起以本金3000元为基数按年利率24%给付利息至本判决确定的给付之日止。原告主张的截至2016年12月20日借款8780元，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告陈海龙的其他诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告苗宇生于本判决生效后十日内偿还原告陈海龙借款6600元以及利息（利息以本金3000元为基数，从2016年12月21日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告陈海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取140元，由原告陈海龙负担40元，被告苗宇生负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇一九年三月二十五日 书记员  李美澍 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2031号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处，住所地：成都市成华区八里小区桃溪路80号负责人杨颖，行长。被执行人罗福建，男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省青白江区，身份证号：XXX。被执行人蓝礼芳，女，汉族，1982年1月26日出生，住四川省金堂县，身份证号：XXX。本院受理的申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处申请执行被执行人罗福建、蓝礼芳金融借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4719号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付贷款本金86726.55元、案件受理费2291元，公告费600元，保全费1016元及利息，共计90633元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人罗福建、蓝礼芳名下的成都市青白江区人和乡璧山村一组；罗福建、蓝礼芳名下的成都市青白江区凤凰大道二段的房屋。成都市青白江区人民法院要求对成都市青白江区凤凰大道二段的房屋移送处置权，现本院已将该房屋处置权移送成都市青白江区人民法院。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案上述房屋系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范           伟审判员 伍     宏     山审判员 薛跃发二〇一九年三月十四日书记员 张     植     淯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18571号原告：蔡红，女，1970年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖街南湖中央花园购物中心******。法定代表人：张万新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨敏、周艳玲，公司员工。原告蔡红与被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司（以下简称：中商平价超市）劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡红、被告中商平价超市委托诉讼代理人杨敏、周艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红向本院提出诉讼请求：1、被告对原告于2009年3月与被告被迫解除劳动关系带来的伤害给予经济补偿100万元整（庭审中，原告蔡红明确该100万元损失组成为其离职后的工资损失每年按3万元计算合计30万元，找工作期间的损失，期间卖房子和精神损失）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年3月签署解除劳动关系是因为曾遭遇上级领导牛伟娟、敖翔、定红珍私人情感过度干预，冲动下打了牛伟娟一巴掌，在接受原中商集团董事长严规芳及原中商平价超市书记史言昌同志降职处理后，却没有安排相应工作，无奈冲动签署离职，后第二天原告又曾向定红珍请求提供岗位未果，给原告造成极大经济损失。故解除劳动合同并非原告本意，而签署离职协议是典型的被迫离职。原告认为被告存在“被迫离职中”第一条未提供劳动保护或劳动条件，第四条规章制度不完善，损害员工权益，第五条乘人之危，致使合同无效，行政违法行为。未能为普通员工提供公正太平就业环境，故提出诉讼及补偿要求。被告中商平价超市辩称：1、被告与原告蔡红于2009年3月10日签订了《协商解除劳动合同协议书》，双方之间的劳动关系当时即已依法解除，原告时隔多年后再行主张赔偿金不符合事实亦无法律依据。2009年3月4日，原告向被告提出“本人自愿协商解除劳动合同，自谋职业，请办理相关手续”的申请，被告表示同意，双方于2009年3月10日签订了《协商解除劳动合同协议书》。协议约定：（1）乙方因个人原因申请自谋职业，甲方同意乙方申请，同时解除与乙方2008年5月1日签订的劳动合同，甲乙双方不再承担任何权利及义务；（2）甲方支付乙方一次性经济补偿金共计：人民币叁万肆仟陆佰伍拾元整（￥34650元），按规定乙方不享受失业保险金。协议签订当日，被告向原告如约支付了经济补偿金，原告亦出具了相应的收条。双方之间的劳动关系依法解除。原告在明知双方之间已平等协商解除劳动关系的情况下，以被告违法解除劳动关系为由主张赔偿金既无事实依据也无法律依据，依法不应得到支持。2、原告的诉讼请求已超过法定仲裁时效，应当依法驳回。原告与被告于2009年3月10日经协商一致解除了双方之间的劳动合同关系，且原告在解除劳动合同的当日即领取了相应的经济补偿金。如果原告对双方之间的劳动关系解除存在异议，其应在法定仲裁时效内提出。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2018年9月25日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已超过法定的仲裁时效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过法定的仲裁时效，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡红原系被告中商平价超市员工。2009年2月24日，原告蔡红因在工作中出现殴打他人的行为，被告中商平价超市根据《中商集团员工过错行为管理规定》向原告下达过错通知单一份，原告蔡红签字确认。2009年3月4日，被告中商平价超市工作人员与原告蔡红就上述事件沟通谈话并留有书面记录，双方经沟通后愿意协商解除劳动合同并由被告中商平价超市向原告蔡红支付经济补偿金，原告蔡红签字确认并提交书面申请，被告批复同意后遂行办理相关手续。2009年3月10日，原告蔡红与被告中商平价超市签订了协商解除劳动合同协议书，双方解除劳动关系。同日，原告蔡红向被告出具领条一份，内容为原告蔡红领取了被告中商平价超市支付的一次性经济补偿金34650元，原告蔡红亦认可收到该笔款项。原告蔡红自述其最早于2017年向被告中商平价超市纪检部门反映问题，提出信访要求，被告中商平价超市于2018年3月30日出具不予受理告知书一份，并于2018年4月3日向原告蔡红送达。2018年9月25日，原告蔡红向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告中商平价超市向其支付2009年3月违法解除劳动关系赔偿金100万元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2018年11月8日作出武劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决书，裁决驳回蔡红的仲裁请求。原告蔡红不服，起诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提交的仲裁裁决书、不予受理告知书、被告提交的协商解除劳动合同协议书、领条、解除劳动合同申请及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告蔡红的诉讼请求是否超过了仲裁时效？2、原告蔡红的诉讼请求是否有事实和法律依据？围绕争议焦点，本院对本案评判如下：第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告蔡红与被告中商平价超市于2009年3月即已解除劳动关系，原告蔡红从此时起就应知道其权利是否受到侵害。但直到2017年原告蔡红才提出信访诉求，也已经超过申请仲裁的时效期间。原告蔡红未举证证明其存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故对被告中商平价超市提出的超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六月个以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告蔡红与被告中商平价超市协商解除劳动关系，并领取了被告中商平价支付的经济补偿，现原告再行主张经济补偿，缺乏法律依据。原告蔡红诉称其为无奈冲动下被迫离职的情况，其亦未向本院提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果”的规定，原告蔡红应承担举证不能的法律后果。原告蔡红主张被告中商平价超市赔偿其离职后的工资损失、找工作的损失、卖房的损失及精神损失，原告蔡红亦未举证证明上述损失，缺乏事实及法律依据，故对原告蔡红的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告蔡红的全部诉讼请求。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  郭 蕾二〇一九年三月二十二日书 记 员  张传慧
上海家化联合股份有限公司与宝塔区万花路乐美家超市知识产权权属、侵权纠纷结案通知书                                          陕西省延安市中级人民法院    结 案 通 知 书         (2019)陕06执63号         上海家化联合股份有限公司、宝塔区万花路乐美家超市：    申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宝塔区万花路乐美家商标侵权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2019年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，被执行人宝塔区万花路乐美家于2019年3月5日自动履行案件款8350元，在扣除案件执行费50元后，向申请执行人上海家化联合股份有限公司兑付8300元。现本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕06执63号执行案件执行完毕，于2019年3月8日结案。    二〇一九年三月八日
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初214号原告涞源县实鼎建筑器材租赁站。地址：河北省保定市涞源县开源路。负责人：刘国彬。被告李亮亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住涞源县。原告涞源县实鼎建筑器材租赁站与被告李亮亮合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员罗占杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞源县实鼎建筑器材租赁站之负责人刘国彬到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月13日被告在原告处租赁建筑器材，用于被告在涞源县石里湾村装修，经双方协商被告租用原告脚手架10套，按日租赁费24元进行结算，发货证明均有被告签字确认，后被告归还部分租赁物品，但未支付租赁费用，且还有部分租赁物品未归还，价值1800元，原告多次向被告催要未果。原告诉讼请求：1、判令被告李亮亮按照约定立即支付2018年8月13日至2019年1月15日租赁费3708元；2、责令被告返还其租赁原告的建筑器材余货；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李亮亮既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。经审理查明，原告涞源县实鼎建筑器材租赁站由刘国彬负责经营，该租赁站与“涞源租赁站”系同一租赁站。被告李亮亮以城市建材的名义于2018年8月13日，从原告处租赁脚手架4套，轮8个；8月16日，租赁脚手架6套。双方约定脚手架每套每天租金2元，轮8个每天租金4元。上述脚手架每套包含架子2个、拉杆2个、排子1个、接头2个。被告于2018年8月20日返还原告轮8个，于9月2日返还原告脚手架2整套，另返还架子8个、拉杆6个，接头8个。现仍有脚手架4整套，另有拉杆2个、排子4个、接头8个未返还。单独租赁架子每2个每天1元，排子每天每个1元，拉杆每2个每天1元，接头免费。综上，被告在2018年8月13日至原告主张的2019年1月15日期间，租用原告脚手架4整套，共计156天，则租赁费计1248元；在2018年8月13日至2018年8月20日期间，租赁原告轮子7天，租赁费28元。2018年8月16日至2018年9月2日，计17天，被告租赁原告脚手架2整套，租赁费68元；架子8个，租赁费68元；拉杆6个，租赁费51元。2018年8月16日至原告主张的2019年1月15日，计153天，被告租赁原告拉杆2个，租赁费153元；排子4个，租赁费612元。上述租赁费用共计2228元。上述事实，有原告的陈述、提交的营业执照复印件、出租物品发货证明及租费核算单2份、李亮亮签字的返还清单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定后，原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告在出租物品发货证明及租费核算单上签字，则双方的租赁合同关系已经依法成立。本案应为租赁合同纠纷。被告应当按照约定履行给付原告租赁费用及按时返还被租赁物品。关于原告所述被告曾单独租赁其拉杆2个，但陈述事实与证据不符，存在合理怀疑，故单独租赁拉杆2个的事实，本院不予认定。原、被告未约定租赁期限，但原告关于租赁费用截止时间及要求返还剩余租赁物的主张符合租赁习惯及常理，应当支持。依照法律规定及本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亮亮于本判决生效之日起十日内支付所欠原告涞源县实鼎建筑器材租赁站租赁款人民币2228元；二、被告李亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告涞源县实鼎建筑器材租赁站脚手架4整套，拉杆2个、排子4个、接头8个；三、驳回原告涞源县实鼎建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗占杰二〇一九年三月二十日书记员  李文文
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初791号 申请人：罗秀芹，女，1952年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：贾雁凯，男，1996年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人罗秀芹和与被申请人贾雁凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗秀芹于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾雁凯价值50000.00元的财产采取保全措施。申请人罗秀芹已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗秀芹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾雁凯在各银行账户内的存50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费525.00元，由申请人罗秀芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇一九年三月十五日 书记员  邹伟
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行审50号申请人南阳市宛城区国土资源局。地址：南阳市独山大道**。被申请人姚听，男，汉族，1980年7月25日出生，住宛城区。申请人南阳市宛城区国土资源局申请执行被申请人段玉恒土地管理行政处罚纠纷一案，申请人于2017年1月25日作出编号为1720001号行政处罚决定书，并于2017年1月26日送达被申请人。2018年12月3日，南阳市宛城区国土资源局向本院申请执行该处罚决定书中的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人于2017年1月26日向被申请人送达了行政处罚决定书,于2018年12月3日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请人提出的执行申请已超出法定申请时限，依法本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人南阳市宛城区国土资源局强制执行编号为1720001号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 杜 鸿审判员 范成然审判员 马彦彬二〇一九年三月二十二日书记员 史笑珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初2204号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。法定代表人：何曙华，职务：经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201811066006，特别代理。被告：刘瑾，女，1985年7月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告刘瑾物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  谢东林二〇一九年三月二十八日书记员  胡 兰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初109号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人董某，无业。曾因盗窃，于2017年6月被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月14日转取保候审。经本院决定，于2019年3月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年12月12日至14日间，被告人董某在无偿还能力的情况下，虚构其妻子毛某宫外孕急需手术费的事实，先后4次骗取被害人郭某等人人民币共计23200元。具体事实分述如下：1.2017年12月12日，被告人董某采用上述手段，骗取被害人郭某人民币7000元。2.2017年12月13日，被告人董某采用上述手段，骗取被害人陈某人民币10000元。3.2017年12月13日，被告人董某采用上述手段，骗取被害人薛某人民币5000元。4.2017年12月14日，被告人董某采用上述手段，骗取被害人郑某人民币1200元。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人董某的亲属代为退出全部赃款，各被害人出具书面谅解书对被告人董某的行为表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某、薛某等人的陈述笔录，证人毛某的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，被害人出具的收条、谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人董某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人董某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某积极预缴罚金，其家属代为退出全部赃款并取得谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人董某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月12日起至2019年8月26日止。先期羁押的十六日已折抵刑期。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇一九年三月十二日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执541号申请执行人：韦俊奎，男性，1985年05月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰。被执行人：河南开宇建筑有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区丁庄乡办事处**。法定代表人：朱志彦。被执行人：朱志强，男性，1969年01月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行韦俊奎与河南开宇建筑有限公司、河南开宇建筑有限公司许昌分公司、朱志强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南开宇建筑有限公司、河南开宇建筑有限公司许昌分公司、朱志强借款合同纠纷存款1845000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年三月二十五日书记员  董力铭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1985号上诉人（原审原告）：德清飞鸣投资管理合伙企业。住所地：浙江省莫干山国家高新区（德清县舞阳街道）塔山街******。法定代表人：刘毅涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梁，浙江诚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义富邦家装商城有限公司。住所地。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道iv>法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：陈永健，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：任彩霞，女，1966年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：聂勇，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：樊华，男，1978年6月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：付友花，女，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：甘立彬，女，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：牟生吉，女，1973年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：杨国强，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：黄仁江，男，1970年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：王钰淑，女，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：张安林，男，1971年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：齐福建，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。以上十三名被上诉人共同委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：贵州越和置业有限公司。住所地。住所地：遵义市红花岗区海尔大道iv>法定代表人：金兴全，该公司董事长。上诉人德清飞鸣投资管理合伙企业因与上诉人遵义富邦家装商城有限公司以及被上诉人李成、陈永健、任彩霞、聂勇、樊华、付友花、甘立彬、牟生吉、杨国强、黄仁江、王钰淑、张安林、齐福建、贵州越和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人德清飞鸣投资管理合伙企业、遵义富邦家装商城有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，德清飞鸣投资管理合伙企业、遵义富邦家装商城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人德清飞鸣投资管理合伙企业、遵义富邦家装商城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费在（2019）黔03民终1988号案件中处理。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  任建毅审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年三月二十日法官助理潘晓书记员张群斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保212号林庆中:申请人林庆中与被申请人杨正权诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保212号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人杨正权名下价值25万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人林庆中与被申请人杨正权诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保212号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执477号 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市高新区柳泉路**。 主要负责人陈连合，总经理。 被执行人张英姿，女，1972年2月20日生，汉族，住，住张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初7178号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人张英姿存款、债券、股票、基金份额等52985.39元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年三月二十二日 书记员  郑文文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢437号申请执行人：郑州金山润滑油有限公司,住郑州市郑尉公路西侧。被执行人：郑州金鹏胶垫制造有限公司,住郑州市管城区南曹乡尚庄村北107国道西。本院在执行郑州金山润滑油有限公司与郑州金鹏胶垫制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人郑州金鹏胶垫制造有限公司名下财产多次查询，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年三月二十七日书记员 李原明