wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2228号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人曹生华，该公司董事长。被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人吴定仁，该公司董事长。被执行人盐城同展石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人孙新，该公司董事长。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、盐城同展石油机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）建商初字第0530号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏里下河钢材大卖场有限公司、盐城同展石油机械有限公司共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息，于2014年11月30日前偿还借款本金29万元及诉讼费15000元，于2015年至2018年每年11月30日前偿还借款本金58万元，余款本金29万元及其全部利息于2019年11月30日前结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、盐城同展石油机械有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、盐城同展石油机械有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第0530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一九年三月十五日书记员 许晓飞
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初207号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人聂某某，女，1989年2月5日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，高中文化，务工，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2018年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月24日对其取保候审。经本院决定，于2019年3月14日对其执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月16日晚上，被告人聂某某饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿新都区高路往同仁路方向行驶，23时24分，车行驶至新都区同高路段时，被执勤民警设卡挡获，民警随即提取其血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：聂某某血液样品乙醇浓度为257.5mg/100ml。 上述事实，被告人聂某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证、身份证信息、机动车信息查询、被告人供述、现场勘查笔录、血液酒精浓度检测表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果，此次犯罪系初犯、偶犯，当庭认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人聂某某因本案先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2019年3月14日起至2019年6月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一九年三月十四日 书记员 尹雪梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执497号 成都盛鑫源物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1956号判决书，于2019年3月5日立案受理成都盛鑫源物业管理有限公司申请执行廖小平、何洪军物业服务合同纠纷一案。执行标的1904.3元，执行费50元。执行中，本院已将1904.3元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执1531号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人魏文忠，男，汉族，1988年11月出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人魏文忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4610号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏文忠至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文忠的银行存款人民币557954.93元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年三月五日书记员  陶婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初947号 原告：张克太，住天水市。 被告：闫彦林，住天水市。 原告张克太与被告闫彦林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张克太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张克太撤回起诉处理。 审判员  赵玉峰 二〇一九年三月二十二日 法官助理何月娟 书记员袁林林 书记员袁林林
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更690号罪犯俄大，男，1985年6月23日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0581刑初340号刑事判决，以被告人俄大犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄大减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19287号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李凤，女，1977年6月11日生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县百旺镇八甫村板么队**。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币75,746.元及自2014年9月30日起至2018年12月4日的利息95,838.42元、滞纳金及违约金2,152.66元、分期付款费用2,656元；2.判令被告李凤支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李凤负担。事实和理由：被告李凤向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李凤未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李凤未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李凤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李凤在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省珠海市香洲区岭南世家华景园8栋2单元403为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李凤在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李凤借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金75,746.元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李凤签收与否，均视为送达。被告李凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金75,746.元；二、被告李凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以75,746.元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年9月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,827元，减半收取计1,913.5元，由被告李凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初698号之一申请人：聂海清，女，1962年7月29日生，汉族，住桐柏县。被申请人：殷改荣，女，1960年11月10日生，汉族，住桐柏县。申请人聂海清于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷改荣与桐柏县瑞达房地产开放有限公司、施安合作开发的淮源名门项目中，殷改荣所占的40%股份及其收益中的1400000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人夏旭阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人殷改荣与桐柏县瑞达房地产开放有限公司、施安合作开发的淮源名门项目中，殷改荣所占的40%股份及其收益中的1400000元予以冻结。冻结期间被申请人不得向他人转让该1400000元股权或收益，不得在该股权上或收益中设置其他权利负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  沙 鸥二〇一九年三月十二日书 记 员  李馥杉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执399号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许妙青的银行存款4000元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异25号异议人（案外人）：洛阳双璞纸业有限公司,住所地:洛阳市洛龙区滨河南路**,统一社会信用代码:91410307317448663B。法定代表人：白耀杰,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨璐,河南耀骅律师事务所律师,特别授权。申请人：河南国鑫投资担保有限公司,,住所地:洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心****法定代表人：王利民,董事长。委托代理人：梁超,系该公司法务,特别授权。被申请人：洛阳希华包装有限公司。住所地洛阳市。住所地洛阳市洛龙区聂潘路中段**法定代表人：张志斌，该公司总经理。被申请人：张钊锋,男,汉族,1987年12月24日出生,住河南省洛阳市西工区。二被申请人共同委托代理人：段博,河南耀骅律师事务所律师,特别授权。被申请人：洛阳炳昊包装材料有限公司，住所地：洛阳市，住所地：洛阳市老城区邙山镇水口村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋海波，该公司总经理。被申请人：洛阳市宇瑞印刷器材有限公司，住所地：洛阳市西，住所地：洛阳市西工区光华路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉斌，该公司总经理。被申请人：张志斌，男，1962年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：许静华，女，1964年1月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：刘作霞，女，1971年8月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：赵星星，男，1989年12月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：宋海波，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张玉斌，男，1965年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张素娥，女，1950年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李媛，女，1976年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在原告河南国鑫投资担保有限公司（以下简称国鑫投资担保公司）诉被告洛阳希华包装有限公司、洛阳炳昊包装材料有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、张志斌、张钊烽、许静华、刘作霞、赵星星、宋海波、张玉斌、张素娥、李媛追偿权纠纷一案中，异议人洛阳双璞纸业有限公司（以下简称双璞纸业公司）作为案外人对（2017）豫0311执保706号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人双璞纸业公司提起异议称：请求法院解除对申请人的查封。事实与理由：关于国鑫投资担保公司起诉洛阳希华包装有限公司及担保人洛阳市宇瑞印刷器材有限公司有关资产查封事宜,2018年3月15日贵法院到洛阳市宇瑞印刷器材有限公司进行财产保全查封时将我公司位于洛阳市老城区国花路营庄工业园仓库进行查封,我公司仓库工作人员声明此仓库并非洛阳市宇瑞印刷器材有限公司仓库,并出示相关证据,但法院工作人员置之不理,强行将我公司仓库及商品进行查封,导致我公司已停产无法正常经营,我公司有仓库租赁协议及仓租付款凭证为证。被查封的货物部分为我公司本月刚从河南精诚实业有限公司所购进白卡纸(发票复印件);白板纸和手提袋专用纸是洛阳银企印刷有限公司(2017.11.25日所签代销协议),这些货物并非我公司所有;现贵院将此货物查封已严重影响我公司正常生产经营和声誉,是错误的,现申请贵院撤销查封,并赔偿我公司损失。申请人国鑫投资担保公司辩称：我公司所申请保全事宜均是按照法律规定,贵院在进行执行保全时也是进行了充分的核实并依法对被申请人财产进行查封,不存在查封错误的问题,恳请法院驳回异议人的申请。被申请人洛阳希华包装有限公司、张钊锋辩称：国鑫投资担保公司确系查封错误,应当解除查封保全。经本院审查查明，原告国鑫投资担保公司诉被告洛阳希华包装有限公司、洛阳炳昊包装材料有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、张志斌、张钊烽、许静华、刘作霞、赵星星、宋海波、张玉斌、张素娥、李媛追偿权纠纷一案，申请人国鑫投资担保公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6496250元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院于2017年7月27日作出（2017）豫0311执保706号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳希华包装有限公司、洛阳炳昊包装材料有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、张志斌、张钊烽、许静华、刘作霞、赵星星、宋海波、张玉斌、张素娥、李媛银行存款6496250元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人国鑫投资担保公司垫付。依据该民事裁定书，本院于2018年3月15日依法将洛阳市宇瑞印刷器材有限公司位于洛阳市老城区国花路营庄工业园的仓库内的切纸机及货物（白板纸、手提袋用纸、单面涂布白卡）予以查封。异议人作为案外人提起执行异议。异议人为证明本案事实向本院提交下列证据：证据一、《产权证明》一份；证据二、《厂房仓库租赁协议》一份、《补充协议》一份、异议人原法定代表人李媛银行卡银行流水一份、房租收据一份；证据三、《委托代销协议》一份、浙江增值税专用发票五张；证据四、河南增值税专用发票九张、异议人向河南精诚实业有限公司支付货款银行流水一份、收据一份、河南精诚实业有限公司向异议人进行发货的发货清单一份；证据五、《机器设备转让协议》一份，异议人向洛阳宇瑞器材有限公司支付切纸机货款的付款凭证两份。申请人河南国鑫投资担保有限公司为证明本案事实向本院提交下列证据：证据一、照片三张；证据二、邮件快递查询单一份。上述证据经本院质证认定。质证后异议人补充有双璞纸业公司工资表收据等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。因河南国鑫投资担保有限公司作为申请人向法院申请诉讼保全，法院将被申请人的财产予以查封符合法律规定。按照执行异议形式审查的原则，异议人双璞纸业公司仅提交有产权证明、协议等证据不足以证明其对涉案财产享有民事权益，异议人非涉案财产真实、合法的权利人，故异议人主张的民事权益不能排除执行。因此，异议人要求解除该涉案财产的查封没有有事实和法律依据，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人洛阳双璞纸业有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审判长 ：胡炎峰审判员 ：韩智海审判员 ：张航航二〇一九年三月十九日书记员 ：周子裔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6038号申请执行人：广州美视晶莹银幕有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：林立煌，经理。被执行人：上海辰锐贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告广州美视晶莹银幕有限公司上海分公司与被告上海辰锐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的(2018)沪0118民初3912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海辰锐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州美视晶莹银幕有限公司上海分公司货款人民币255,308元；二、被告上海辰锐贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州美视晶莹银幕有限公司上海分公司逾期付款利息(以255,308元为本金，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,255.10元，由被告负担。届期，被告上海辰锐贸易有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人广州美视晶莹银幕有限公司上海分公司于2018年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人上海辰锐贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海辰锐贸易有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年2月20日至被执行人上海辰锐贸易有限公司住所地上海市青浦区朱家角镇康业路******查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海辰锐贸易有限公司名下开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额392.69元，上述银行账户被本院冻结。被执行人上海辰锐贸易有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、房产等可供执行的财产。本院于2018年12月26日对被执行人上海辰锐贸易有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年3月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年三月二十九日书记员  刘敬辉审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月二十一日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2432号原告：苏建林，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：尉氏县金沙国际5-P5门面房。法定代表人：郭建山，总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛（系公司员工），男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告苏建林诉被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建林的委托诉讼代理人刘书贤，被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计46649元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告将自己的豫Ａ×××**轿车在被告处投保有交强险和机动车商业保险。商业保险承包险种为：车辆损失险、商业第三者责任保险发动机涉水损失险。2018年8月13号，苏冰驾驶豫Ａ×××**轿车行驶在郑新路至城后马村老公路被对面开来的大货车推来的水浪淹住发动机，导致发动机损坏，经评估损失为44399元。原被告就赔偿问题协商未果，因原告投保有发动机涉水损失险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，事故发生后，据肇事司机所述，涉案车辆涉及二次起动车辆，损失是由二次起动车辆造成的，不属于保险责任，同时依据水淹险条款，15%绝对免赔，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，同时原告主张过高，我公司申请对涉案车辆损失原因及实际损失进行鉴定。依据双方的一致陈述及双方提供的有效证据，对案件事实作如下分析与认定：2018年7月28日，原告为其所有的豫Ａ×××**轿车在被告处投保了车辆损失保险和发动机涉水损失险（均承保不计免赔）；被保险人为苏建林；保险期间为2018年7月29日起至2019年7月28日24时止。2018年8月13号，苏冰（有驾驶证）驾驶原告豫Ａ×××**轿车行驶在郑新路至城后马村老公路被对面开来的大货车推来的水浪淹住发动机，导致发动机损坏。苏建林委托河南永平价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估确定车辆损失为44399元；原告为此支付鉴定费2219.95元。原告向被告主张赔偿，被告以驾驶人于水淹时二次起动为由拒赔，原告遂诉于本院。被告提供的《华农财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》关于发动机涉水损失险责任免除约定：本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定；该部分为黑体加重。以上事实有以下证据予以证明：原告提供的苏建林行驶证、苏冰的驾驶证、保险单、照片5张、河南永平价格评估有限公司涉水车辆损失估价鉴定结论已收及发票，被告提供的《华农财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等予以证明。本院认为，原告为被保险人的案涉车辆在被告处投保有车辆损失险及发动机涉水损失险，在保险期间内因涉水受损，作为保险人的被告依法应予赔偿。车辆损失44399元应为原告的损失，原告为确定车辆损失而支付的鉴定费用2219.95元也为原告的损失，被告主张不应赔偿鉴定费，本院不予支持。关于被告主张的免赔率的问题：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓的“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关于免责任条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，华农财产保险股份有限公司尉氏支公司虽然在保险合同文本中对于免赔率的内容文字上加黑，另制作有机动车综合商业保险免责事项说明书，但却没有提供该两份文书已经原告阅读或向其送达的证据，不能认定其已履行了明确说明的义务。因此，双方在保险单中关于免赔额或免赔率约定的条款无效，对于原告没有约束力。被告应对原告的损失46618.95元应全额赔偿。被告主张涉案车辆在涉案事故中二次起动，并以此拒赔，对此无法律依据，也无相关的约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司应于本判决生效之日起五日内给付原告苏建林46618.95元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年三月二十日书记员  林 林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1362号原告裕衡企业管理咨询（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区永嘉路**。法定代表人ZHANGDANDAN。委托代理人杨可，湖南金州律师事务所律师。委托代理人LIUGE,公司员工。被告湖南空港实业股份有限公司，住，住所地：长沙县长沙黄花国际机场内/div>法定代表人何雄平。委托代理人张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。原告裕衡企业管理咨询（上海）有限公司（以下简称裕衡咨询公司）与被告湖南空港实业股份有限公司（以下简称空港实业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审，本案现已审理终结。原告裕衡咨询公司请求本院判令：1、被告立即支付原告欠款45000元以及逾期付款违约金9000元；2、被告承担本案受理费。被告空港实业公司答辩要点：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年2月14日，委托方（甲方）空港实业公司与受托方（乙方）裕衡咨询公司签订《湖南长沙机场空港酒店及写字楼项目可行性研究服务合同》，约定：“委托方联系人谢懿敏，电话151××******，电子邮箱186×××＠163.ｃｏｍ；受托方联系人刘戈女士，电话+862152992875、+9618501685775，电子邮箱ｋａｒ×××＠ａａｈｍｃｏ.ｃｏｍ。项目名称：长沙机场新酒店。项目地点：湖南省长沙黄花大楼与厦航路交汇处西南侧。一、委托服务内容项目可行性研究；具体服务内容请详见附件1……五、服务费用及付款方式请参见本合同附件3。六、违约责任（1）按照约定的合同内容和要求，如果乙方逾期提供服务是因为非乙方原因，乙方无需承担逾期提供服务的责任。如果乙方因自身原因导致逾期提供服务，则甲方有权向乙方发出正式书面整改通知，若乙方在收到整改通知后10个工作日内未整改完毕，则甲方有权单方面解除合同，同时乙方应以本合同约定的总服务金额的10%作为违约金支付给甲方。（2）付款条件成就时，如甲方未按时足额支付本合同范围内的各期服务费，未付部分应按照每天千分之三向乙方支付利息。甲方逾期付款超过20天，乙方有权暂停工作，本阶段及后期阶段服务完成期限因此相应顺延。如甲方逾期付款超过40天，乙方有权经书面通知甲方解除本合同。乙方解除本合同后，甲方须向乙方及时付清依照合同约定乙方已完成的工作内容的相应款项，及按逾期付款天数但不超过本合同总额10%的违约金……九、合同期限本合同自甲乙双方签字盖章后生效。本合同乙方服务期共计贰周，自本合同生效之日起计算……附件3服务费用及付款方式在本合同附件1的服务范围的前提下，乙方收取的服务费用为：90000元……付款方式本合同签署后支付服务费用的50%，即：45000元。提交完整报告并通过发改委备案和集团评审会议后（3）个工作日内支付服务费用的50%，即45000元……”空港实业公司履行本合同的联系人为谢懿敏。2、签订上述合同当日，空港实业公司向裕衡咨询公司支付服务费45000元。二、双方当事人有争议的事实1、空港实业公司是否应当向裕衡咨询公司支付剩余服务费45000元。裕衡咨询公司认为，其按约履行了合同义务，但空港实业公司仅支付45000元，余款45000元应予支付。空港实业公司认为，未支付剩余的服务费是因为裕衡咨询公司无履行合同的能力，逾期两个月才提交可行性报告且形式、内容不符合要求，空港实业公司保留向裕衡咨询公司追究责任的权利。本院认为，从裕衡咨询公司提交的证据可显示，其与空港实业公司签订《湖南长沙机场空港酒店及写字楼项目可行性研究服务合同》后，在2018年3月至4月间，空港实业公司的谢懿敏和裕衡咨询公司的刘戈通过邮件往来形式，多次对可研报告的内容作修改和补充，谢懿敏亦在邮件中提到：裕衡咨询公司于3月5日提交的可研报告一直未能在机场集团层面进行正式讨论······另谢懿敏发给刘戈的微信聊天记录提到：因甲方（空港实业公司）审批时限及其他原因，预计在一定时间内难以完成发改委备案流程，按合同约定，无法完成后续剩余50%的款项支付······因此可证明裕衡咨询公司已按约定提供了服务，空港实业公司抗辩没有收到完整的可行性分析报告与事实不符，应当向裕衡咨询公司支付剩余价款45000元。2、空港实业公司是否应当向裕衡咨询公司支付违约金及违约金标准。裕衡咨询公司认为，空港实业公司未如约支付价款，是违约行为，应当支付违约金，合同约定标准为日千分之三，但不超过本合同总金额的10%，故空港实业公司应支付违约金9000元。空港实业公司认为，是裕衡咨询公司无履约能力，更不应该支付违约金。本院认为，合同约定了逾期付款的应按日千分之三的标准支付违约金，但不超过本合同总金额的10%，裕衡咨询公司已向空港实业公司交付工作成果，现空港实业公司未予支付，应当支付违约金，裕衡咨询公司按合同总金额的10%主张9000元，符合法律规定，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为：一、原告裕衡咨询公司与被告空港实业公司签订的《湖南长沙机场空港酒店及写字楼项目可行性研究服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。二、原告裕衡咨询公司提供服务后，被告空港实业公司应当支付价款，现被告空港实业公司尚欠45000元事实清楚，证据确实、充分，被告应予支付余款，并应支付逾期付款的违约金9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南空港实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告裕衡企业管理咨询（上海）有限公司款项45000元、违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告湖南空港实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年三月二十八日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初236号 原告：别正元，男，生于1943年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：李艳珠，女，生于1967年，汉族，大专文化，巴中农商银行职工，住巴中市巴州区。 原告别正元诉被告李艳珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别正元，被告李艳珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告别正元诉称，2017年4月1日，被告要求在原告处借款3万元，借款后，原告当即立下借条一张，并在借条上签名并加盖了指纹，但借款后经原告多次电话催收无果，而且不与原告见面。综上所述：被告向原告借款后言而无信，一点也不讲诚信，不但借款不还，甚至不与原告见面，原告多次追收无果。为了保护自己的合法财产，维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告立即向原告偿还所借原告人民币本金3万元和资金利息（从借款之日以本金3万元为基数，到本金付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告李艳珠辩称，2014年我在原告处借款2万元本金，当时约定的月息是5分，付了两年多的利息，2017年4月份那张条据实际上是2万元本金及1万元利息重新书立的借条；我现在也很困难，我希望法院主持调解,给原告还10000元至15000元。 经审理查明，被告李艳珠因资金周转需要，遂在原告别正元处借款20000.00元。2017年4月1日，原、被告双方对该笔借款进行结算后，被告向原告别正元出具《借条》一张，载明：“今借到别正元现金叁万元整（30000.00），订于2018年底还清。借款人：李艳珠2017.4.1”。借条中除20000.00元本金外，其余10000.00元系以20000.00元本金为基数，按月利率5%结算的之前十个月的利息。借条书立后，被告未向原告还清款项而发生纠纷。现原告诉至法院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳珠向原告别正元借款20000.00元，原告别正元向原告出借了借款20000.00元，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告理应向原告偿还借款本金20000.00元。借条中另外10000.00元系按月利率5%结算的前期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告以20000.00元本金为基数，按月利率5%计算前期十个月利息明显超过法律规定，按照法律规定，仅应支持以20000.00元本金为基数，按月利率2%计算出的十个月利息即4000.00元，超出部分本院不予支持。2017年4月1日，原、被告重新结算后未对利息进行约定，视为不计算利息。但双方对还款时间进行约定，被告逾期未向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应当以本金24000.00元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金偿清之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李艳珠在本判决生效后十日内偿还原告别正元借款本金24000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金24000.00元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告别正元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告李艳珠负担400元，原告别正元负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何知梦 二〇一九年三月四日 书记员  邱 君
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初519号 原告：刘养平，男。 被告：石华，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 地址：石家庄市 法定代表人：王翔 本院在审理原告刘养平与被告石华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘养平于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘养平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘养平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(实收部分)，由原告刘养平负担。 审判员  靳凡 二〇一九年三月二十二日 书记员  郝琪
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢45号 谢守全、邹建文： 本院于2019年1月28日恢复执行谢守全与邹建文借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人邹建文的银行存款1610元，申请执行人谢守全已领取其中1560元，并由被执行人承担了本案申请执行费50元。后被执行人谢守全自动支付标的款1000元。申请执行人谢守全现已领取本案标的款本息共计2560元，自愿放弃其他请求，申请本院对本案作结案处理。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申512号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟宏枫，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹中，安徽国运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦兴华，男，1965年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人翟宏枫与被申请人秦兴华、张敏、宋军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018）皖01民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。翟宏枫申请再审称，1、原审判决缺乏事实依据。被申请人秦兴华、张敏所陈述内容及提供的证据均已证明借条均为宋军个人书写并签名，借款均汇入宋军个人银行账户，已还部分利息也由宋军个人支付。没有任何证据能够证明申请人对宋军所欠借款事实知情，也没有证据证明事后予以追认及该借款用于夫妻共同生活或共同经营。宋军在2011年至2016年间以其个人名义分别向十余人多次借款，总额高达400余万元，其中包括向秦兴华、张敏借款50万元。期间，申请人与宋军没有购置产业及投资市场情形，巨额借款已远远超过家庭日常生活所需。申请人有稳定的收入，足以维持家庭日常开支。且申请人与宋军自2010年起便一直分居，申请人对宋军所借款项毫不知情。2、二审法院适用法律明显错误。二审法院在审理程序上违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，应当针对上诉人的全部诉讼请求进行审查，改判申请人无需清偿24万元借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持。本案中，二审判决并未改变一审判决对翟宏枫权利的判定，翟宏枫在一审判决后未提出上诉，故翟宏枫的再审申请缺乏再审利益，本院对翟宏枫的再审申请不予支持。综上，翟宏枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟宏枫的再审申请。审 判 长  王 彪审 判 员  王惠玲代理审判员  吴 婧二〇一九年三月二十日法官助理葛韵书记员王求翠
陕西旭通医药有限公司与陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司申请诉前财产保全一审民事裁定书                                    西安市莲湖区人民法院    民事裁定书         （2019）陕0104财保26号    申请人：陕西旭通医药有限公司。    法定代表人：苗娅。    委托诉讼代理人：王子墨。    被申请人：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司。    法定代表人：王继军。    申请人陕西旭通医药有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司名下财产采取保全措施，并于2019年1月22日向本院提交华安财产保险股份有限公司陕西分公司价值452188.88元保函作为财产担保。    本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：    查封、扣押、冻结被申请人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司名下价值452188.88元的财产。（保全财产信息附后）    申请人陕西旭通医药有限公司已预交申请费2781元。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 王东升         二○一九年一月二十二日         书 记 员 韩梦曦              保全财产信息    被申请人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司名下在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX6034）。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初527号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖某静，女，1990年12月25日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县（以上均为自报）。因本案于2018年12月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审，2019年1月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）404号起诉书指控被告人廖某静犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人廖某静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日2时许，被告人廖某静醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市东凤镇东海三路32号对开路段处，碰撞被害人钟某停放在该处的粤Ｘ×××**号小型越野客车而肇事，事故双方车辆损坏的后果。随后，被告人廖某静在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人廖某静驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.4mg/100mL。经认定，被告人廖某静承担事故的全部责任。案发后，被告人廖某静已赔偿被害人钟某的经济损失人民币1000元并获得谅解。上述事实，被告人廖某静在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、协议书及赔偿凭证、谅解书、被告人廖某静的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖某静归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人廖某静已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某静请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖某静确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月十四日书记员  区伟杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1215号原告：鱼台圆鑫饲料有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县罗屯镇冯楼李安村中段，统一社会信用代码91370827MA3M7YBN15。法定代表人：王佳琳，该公司经理。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：日照万兴饲料有限公司，住所地山东省莒县龙山镇于家店子村，统一社会信用代码91371122555209895G。法定代表人：黄磊，该公司经理委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际**,**，统一社会信用代码913713006931098337。法定代表人：贾强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。原告鱼台圆鑫饲料有限公司与被告日照万兴饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台圆鑫饲料有限公司委托诉讼代理人于立志、被告日照万兴饲料有限公司的委托诉讼代理人李学林、被告山东万事兴农牧集团有限公司的委托诉讼代理人田永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台圆鑫饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款163284.59元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月份起向被告日照万兴饲料有限公司供应米糠，截止2018年12月30日，被告拖欠原告货款163284.59元。该款经原告多次索要未果。日照万兴饲料有限公司辩称，答辩人现在生产经营困难，无力偿还，具体数额以答辩人盖章的询证函为准。山东万事兴农牧集团有限公司辩称：答辩人不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：自2018年9月份开始，被告日照万兴饲料有限公司多次向原告购买米糠。经双方结算，截至2018年12月30日，被告共欠原告货款163284.59元。2018年12月30日，原告向被告日照万兴饲料有限公司发送往来询证函一份，内容为：致：日照万兴饲料有限公司我公司在核对贵公司的往来账项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符请在“数据不符”处列明不符金额。电话：151××******。本公司与贵公司的往来账项如下：截止日期2018年12月30日贵公司欠163284.59鱼台圆鑫饲料有限公司2018年12月30日。被告日照万兴饲料有限公司在该数据证明无误处盖章确认，被告山东万事兴农牧集团有限公司在被告日照万兴饲料有限公司下方盖章。本院认为，原告持被告日照万兴饲料有限公司盖章确认的询证函向被告日照万兴饲料有限公司主张权利，被告日照万兴饲料有限公司对该询证函无异议，原告请求被告日照万兴饲料有限公司支付该款，本院予以支持。原告与被告万兴饲料有限公司未约定违约金，对其主张的违约金本院不予支持。本案的争议焦点系被告山东万事兴农牧集团有限公司是否应承担付款责任。首先，原告认可买卖合同当事人系原告与被告日照万兴饲料有限公司，被告山东万事兴农牧集团有限公司并非涉案米糠的买受人；其次，原告提供的往来征询函系原告向被告日照万兴饲料有限公司发送的，该函原告明确相关款项的欠款主体系被告日照万兴饲料有限公司，被告山东万事兴农牧集团有限公司在数据证明无误处、被告日照万兴饲料有限公司盖章后盖章，该处仅记载对数据证明无误，而无欠款人或保证人字样，无法认定被告山东万事兴农牧有限公司与原告达成了债的担保合意，其盖章仅能起到证明原告与被告日照万兴饲料有限公司交易数额的作用。综合以上两点，对原告请求被告山东万事兴农牧集团有限公司承担付款责任，本院不予支持。综上所述，对原告请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告日照万兴饲料有限公司于判决生效后十日内给付原告鱼台圆鑫饲料有限公司货款163284.59元；二、被告日照万兴饲料有限公司于判决生效后十日内给付原告鱼台圆鑫饲料有限公司保全费1520元；三、驳回原告鱼台圆鑫饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告日照万兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年三月二十六日书记员  李娜祥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保54-1号申请人：赵翠华，1962年11月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区****，身份证号：211****申请人：李希明，男，1986年7月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙****，身份证号：211303****被申请人：赵翠芬，女，1969年2月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区****，身份证号：21030319****本院依据2019年3月12日作出的（2019）辽1303财保5号民事裁定书，裁定如下：“查封/冻结/扣押被申请人赵翠芬所有的价值30万元的财产”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被申请人赵翠芬楼房（由朝阳市龙城区佳惠城中村改造有限公司开发）位于龙城区长江路六****，产籍号为：V****1，查封期间不得买卖、过户、抵押等，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。执行员  魏国臣二〇一九年三月二十七日书记员  陈景奇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执688号申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路**金色雅园********。法定代表人文义元，经理。被执行人黎永光，男，1978年5月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司放与被执行人黎永光车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初729号民事判决书已经发生法律效力。武汉亿凯博汽车服务有限公司于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人黎永光支付欠款1150元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费25元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人黎永光送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎永光的银行存款或收入计人民币1175元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年三月二十一日书记员  钟帆
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初1732号 原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（下面简称农行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。 负责人：缪纪良，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋科萍（受该行特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成茜（受该行特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。 被告：孙勤成，男，1985年7月18日生，汉族，住山东省郯城县。 原告农行诉称，2017年2月16日，被告孙勤成向原告申请办理信用卡，申请信用卡为中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了申请表，充分了解及清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费、取现等。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金5572.26元，利息1458.61元，逾期还款违约金1431.57元，取现手续费6.5元，管理费3元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。诉请：1、判令孙勤成立即归还借款本金5572.26元，利息1458.61元（利息计算至2018年10月15日，此后利息按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）、逾期还款违约金1431.57元，取现手续费6.5元，共计8468.94元。2、本案诉讼费用由孙勤成承担。 被告孙勤成未作答辩。 本院认为，原告农行与被告孙勤成签订协议，也即《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（QQ联名IC农行贷记卡）及《领用合约》（合同），合法有效，本院予以确认。孙勤成未按照协议履行相关还款义务，责任在孙勤成。农行要求孙勤成归还借款本金5572.26元（计算至2018年10月15日止），利息1458.61元（计算至2018年10月15日止），逾期还款违约金1431.57元（计算至2018年10月15日止），取现手续费6.5元（计算至2018年10月15日止），合计8468.94元。并承担以本金5572.26元为基数自2018年10月16日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息，理由正当合法，证据充分确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 孙勤成于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行本金5572.26元，利息1458.61元，逾期还款违约金1431.57元，取现手续费6.5元，合计8468.94元。并支付以本金5572.26元为基数自2018年10月16日起按日利率万分之五计算至该款实际还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告孙勤成负担。该款已由原告农行垫付，孙勤成于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农行。 本判决为终审判决。 审判员  许道成 二〇一九年三月二十八日 书记员  万玉蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执4702号 平安银行股份有限公司成都天府支行与邹志强金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人邹志强已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初2号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘建平，男，1972年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月4日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。2018年7月18日孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审。2019年1月7日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）393号起诉书指控被告人刘建平犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2015年7月底，被告人刘建平以武汉市福赛墙体节能保温有限公司名义在承包孝感市周烷新社区12号楼、13号楼外墙内保温工程期间，拖欠陈某1等19名工人工资共计人民币121280元。2018年7月3日，被告人刘建平被公安机关抓获归案。2018年7月13日，被告人刘建平将所拖欠的工人工资全部支付。上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、归案情况说明、合同书、工资支付明细表、结算单、证明、工程款支付情况一览表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、委托书、收条、银行记录及承诺书等书证；证人陈某2的证言；被害人陈某1、易某的陈述；被告人刘建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建平有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以采纳。被告人刘建平归案后如实供述犯罪事实，将所拖欠的工人工资全部支付，积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘建平犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币10000元（已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  刘志刚人民陪审员  刘 晶二〇一九年三月十五日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初485号申请人：高阳县胜利染厂，住所地高阳县南沙窝村。负责人：刘军，该厂厂长。委托诉讼代理人:宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：刘红胜，男，1979年2月8日出生，汉族，住高阳县。被申请人：王朝霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住高阳县。原告高阳县胜利染厂与被告刘红胜承揽合同纠纷一案，申请人高阳县胜利染厂于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红胜、王朝霞名下的银行存款240000元予以冻结。担保人刘红民以自有车辆为其提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红胜、王朝霞名下的银行存款240000元，冻结期限为壹年。案件申请费1720元，由申请人高阳县胜利染厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐 宁二〇一九年三月二十一日书记员 李伟楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1365号罪犯张洪军，男，1965年6月3日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年1月11日作出(2016)苏0321刑初278号刑事判决，认定被告人张洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期至2019年7月14日止），并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年4月24日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张洪军减去有期徒刑三个月十八日。经审理查明，罪犯张洪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月获得表扬二次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张洪军减去有期徒刑三个月十八日（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执254号 申请执行人许宝来,男性,1967年2月14日出生，住沭阳县。 被执行人陈尚洋,男性,1967年8月13日出生，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2019年01月07日立案执行，执行标的为610000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 宜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执4124号申请执行人:刘显山，男，汉族，1956年4月19日生，住海安市。被执行人：江苏汇通新材料有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：翟吉文，公司董事长。关于刘显山与江苏汇通新材料有限公司（以下简称汇通公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年8月16日作出的（2018）苏0621民初2854号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，汇通公司应于判决生效后十日内给付刘显山工资20000元并按年利率6%的标准给付刘显山自2016年2月9日起至实际结清之日止的违约金（以20000元为基数）；案件受理费300元，由汇通公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘显山向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理，本案执行标的为20300元及相应利息。执行过程中，被执行人汇通公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人汇通公司下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人汇通公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人汇通公司名下仅有零星银行存款且因他案执行已被冻结。3、经查，被执行人汇通公司名下无机动车辆登记信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人汇通公司名下位于海安市城东镇天益路3号1室的房产及位于海安市城东镇洋蛮河村20、21组的国有土地使用权予以轮候查封，查封期限自2018年12月18日至2021年12月17日。5、本院依职权对被执行人汇通公司采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人汇通公司纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下不动产本院已予以查封（轮候查封，暂不具备处置条件）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初2854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年三月二十九日书记员  唐子婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1676号原告：重庆浩正物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街**附****，统一社会信用代码91500107668902661J。法定代表人：滕前线，公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：王玮，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司以被告已交清所欠费用为由于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一九年三月二十日法官助理朱贵玲书记员艾程
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执630号 申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道**。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：李建（曾用名李福建），男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于被执行人李建犯敲诈勒索罪被判处罚金一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321刑初355号刑事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李建在判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人李建未按上述法律文书履行义务，本院于2019年2月28日依法立案执行。 执行中，本院于2019年2月28日向被执行人李建发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李建纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李建名下财产情况如下： 一、查明被执行人李建在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人李建在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人李建在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人李建在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李建在工商登记机构无登记信息； 六、查明被执行人李建户籍所在地为重庆市渝**，已委托当地法院对被执行人李建生活居住情况及其它财产情况进行调查，截止目前并未发现被执行人李建的下落及其它财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建有可供执行的财产。本案罚金尚有3000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建负有继续履行债务的义务，被执行人李建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人李建有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十九日 书记员 税正一
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1743号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 法定代表人：陈坚定，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李海滨，男，1990年1月10日出生，汉族，系该行客户经理，住福建省晋江市。 被告：柯天佑，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈惠兰，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告柯天佑、陈惠兰、尤德鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费5114元，因以撤诉方式结案减半收取计2557元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇一九年三月十一日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员林雅珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4505号之一申请执行人：黄朝才，男，1958年1月20出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：葛磊，男，1983年9月4出生，汉族，住常州市天宁区。黄朝才与葛磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初851号民事书已发生法律效力，依该书：葛磊于本判决发生法律效力之日起十日内向黄朝才支付60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由葛磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月17日作出(2018)苏0402执4505号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封被执行人黄朝才名下清凉新村101幢甲单元503室的不动产，因查封财产与本案执行标的价值悬殊，故本院不宜处置该查封财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执4505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年三月二十六日书记员  蒋 科
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民申5号 再审申请人（一审原告）:刘从君，男，1953年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人（一审被告）：李林刚，男，1966年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人刘从君因与被申请人李林刚合伙纠纷一案，不服本院（2004）即民初字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘从君申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决，故申请再审，请求法院依法撤销（2004）即民初字第1452号民事判决。 本院经审查认为：本院于2004年9月10日作出（2004）即民初字第1452号民事判决书，向刘从君送达后，刘从君向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，在山东省青岛市中级人民法院审理过程中，刘从君自愿撤回上诉，应视为刘从君接受一审判决结果。刘从君称有新证据足以推翻原审判决，但即使有新的证据也应从发现新证据六个月内提起再审申请，刘从君的再审申请早已超出法律规定六个月的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘从君的再审申请。 审判长  于宗学 审判员  赵德智 审判员  李新峰 二〇一九年三月十八日 书记员  杨俊霞
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初497号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系董事长。 委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：冷相林，男，1960年7月18日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：冷美群，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：冷清早，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省九江市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称原告凝睿四川分公司）与被告冷相林、冷美群、冷清早追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告冷相林、冷美群、冷清早经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告垫付款75069元；2.请求法院判令被告冷相林向原告支付利息7543.43元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月23日止，此后要求按此比例计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告冷美群、冷清早对被告冷相林的上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告冷相林为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月18日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告冷相林向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保，同时约定被告冷美群为被告冷相林上述债务的共同偿债人。合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月9日，被告与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向该银行申请透支资金75000元用于购车和相关费用，分36期偿还，原告按照约定为被告冷相林的该笔资金提供保证服务。在履约过程中，被告冷相林违反相关约定，经该行要求原告为被告清偿了透支债务75069元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直拒不偿还，故诉至法院。 因被告冷相林、冷美群、冷清早均未到庭，无法进行答，亦未提交书面意见。 原告凝睿四川分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、履约担保服务合同（10页），证明被告需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，要求原告为其提供保证服务，被告冷美群、冷清早为其承担共同偿债责任； 证据2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（16页），证明2017年11月9日，被告与中国工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的事实； 证据3、工商银行个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 因被告冷相林、冷美群、冷清早均未到庭，无法进行质证。经本院当庭依法核实，原告提供的三组证真实、合法、有效，本院予以确认。 经审理查明本院认定事实如下：被告冷相林为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年10月18日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告冷相林向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保，同时约定被告冷美群为被告冷相林上述债务的共同偿债人。合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月9日，被告与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向该银行申请透支资金75000元用于购车和相关费用，分36期偿还，原告按照约定为被告冷相林的该笔资金提供保证服务。在履约过程中，被告冷相林违反相关约定，经该行要求原告在2018年3月23日、2018年6月20日分别为被告清偿了透支债务9681元和65388元，共计75069元。原告垫付后向被告追偿，被告置之不理。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告凝睿四川分公司为被告申请的信用卡透支资金提供连带担保责任，其在被告冷相林未按约定归还透支分期款的情况下代为支付全部债务系连带担保人的代偿行为，其有权在代偿后要求债务人即被告冷相林归还垫付的全部款项并承担损失。现原告要求被告冷相林归还全部款项75069元并按照合同约定承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告冷美群、冷清早自愿为被告冷相林承担债务共同还款责任并在合同亲笔签名，是其真实意思表示。被告冷相林未偿还原告代为垫付的债务，被告冷美群、冷清早对上述债务承担连带清偿责任。原告现要求将利息损失由合同约定的按日千分之一变更为按日万分之六计算，未超出利率的法定最高标准，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冷相林于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款75069元、利息7543.43元，并支付自2018年11月23日起至还清之日止按日利率0.06%计算的利息。 二、被告冷美群、冷清早对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由被告冷相林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇一九年三月二十八日 书记员  何海涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终656号上诉人(原审被告):赵友昌，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人(原审原告):武士河，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。原审被告：陈辉平，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。原审被告：杨怀丽（系陈辉平妻子），女，1964年1月20日出生，汉族，住址同上。上诉人赵友昌因与被上诉人武士河，原审被告陈辉平、杨怀丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人赵友昌于2019年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵友昌的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵友昌撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费8145元，减半收取4072.5元，由上诉人赵友昌负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年三月二十一日书记员 司晓丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执87号 刘才富、朱常州： 本院执行的刘才富与朱常州建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人朱常州自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1083号原告:熊克,男,汉族,1984年6月16日出生,住。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:多士军,男,汉族,36岁,现住址不详。身份信息不详。本院在审理原告熊克与被告多士军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。本院认为,诉讼中原告不能提供被告多士军准确的送达地址及身份信息，且经本院查证后仍不能确定被告多士军的送达地址及身份信息，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告熊克的起诉。案件受理费3300元，退还原告熊克。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年三月二十七日书记员  王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1409号杨舒淇：张绍娟、李望：申请执行人杨舒淇与张绍娟、李望机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终1942号民事判决书。由于被执行人未按法定期限履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案为（2018）吉0202执1409号。执行过程中，本院经网络核查，冻结被执行人李望在中信银行账户内存款。本院于2018年12月7日将账户内存款5,099.00元扣划至本院，其中5,049元支付申请执行人，50.00元缴纳执行费。经申请人申请，放弃对被执行人其他费用的执行，该案已全部履行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇一九年三月五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执777号申请人：陆宝会，女性,1980年8月23日生，汉族,住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：潘长富，男性,1972年12月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人陆宝会与被执行人潘长富买卖合同纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈志鑫 二Ｏ一九年三月三十一日书记员 金 磊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初1141号原告：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：朱棚，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司（以下简称百事达公司）与被告朱棚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。百事达公司向本院提出诉讼请求：判令朱棚偿付百事达公司38190元及资金占用利息。事实和理由：朱棚于2016年在百事达公司处购买轿车一辆，车辆价款为143800元。朱棚为此向重庆三峡银行股份有限公司永川支行申请贷款115000元，百事达公司为该笔贷款提供连带责任保证。之后，由于朱棚未按约定偿付贷款本息，重庆三峡银行股份有限公司永川支行从百事达公司账户累计扣款38190元，用于偿付朱棚拖欠的贷款本息。依据相关法律规定，百事达公司承担保证责任后，有权向朱棚追偿。朱棚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，朱棚住所地为重庆市綦江区隆盛镇石梁村赵家岗组，同时百事达公司未举证证明朱棚住所地与经常居住地不一致且经常居住地位于本院辖区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  刘祥兵二〇一九年三月五日书 记 员  龙 腾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初343号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：胡梅林，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告胡梅林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一九年三月五日书记员  王 野
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初1385号 原告：贲忠红，女，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。 委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉正军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，19xx年x月x日x生，汉族，住所地张家港市。 被告：孙亚娟，女，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。 上述两被告委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 上述两被告委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 原告贲忠红与被告陈涛、孙亚娟追偿权纠纷一案,本院于2019年1月21日立案受理后,依法由审判员肖建峰独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告贲忠红的委托代理人王亚峰，被告陈涛、孙亚娟的委托诉讼代理人樊国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贲忠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的本金130000元，并承担该款自2018年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由:2016年1月22日，包括原、被告在内的多方当事人与中国民生银行张家港支行签订联保体授信合同一份，约定由中国民生银行张家港支行为上述主体提供总额度为505万的授信额度，其中被告的授信额度为95万元，同时约定联合体中任何一成员对该合同授信额度内与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同签订后，民生银行向被告发放了贷款95万元。借款期满后，两被告未能按约还款，导致原告向民生银行履行了保证义务，代两被告偿还了本息合计130000元，但被告一直未能归还上述代偿款。为此，起诉要求判如所请。 被告陈涛、孙亚娟辩称，1、对于原告支付的代偿款13万元，被告予以认可。但是对于按照年利率百分之二十四计算的利息没有法律支持。我们只认可银行同期同档贷款利率。2、对于本案的诉讼费、保全费愿意承担，但保险费不应承担。 经审理查明:2016年1月22日，贲忠红与陈涛、孙亚娟以及陈建兴、胡美珍、王清义、陈青青等人组成联保体成员与民生银行张家港支行签订《联合体授信合同》一份，民生银行张家港支行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为505万元，其中陈涛、孙亚娟的成员授信额度为95万元，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，借款约定的执行利率为年利率8.33025%，逾期的罚息利率按约定利率上浮50%计算。后因陈涛、孙亚娟未能按约归还民生银行张家港支行款项，民生银行张家港支行于2017年7月3日向本院起诉，本院于2017年9月21日作出《（2017）苏0528民初7304号民事判决书》，判决陈涛、孙亚娟归还民生银行张家港支行借款本金778947.52元及截至2017年6月1日的利息、罚息34723.44元以及自2017年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，律师费25942元，贲忠红等人对陈涛、孙亚娟的上述付款义务承担连带清偿责任。该案判决后，贲忠红于2018年9月29日为陈涛、孙亚娟向民生银行张家港支行代偿了130000元。陈涛、孙亚娟一直未能归还该款，为此，引起本案纠纷。 另查明，庭审中，贲忠红明确因保险费未发生，故不主张保险费。 以上事实，有《（2017）苏0528民初7304号民事判决书》、《民生银行转账汇款回单凭证》等书证及本院庭审记录予以证实。 本院认为，原告贲忠红基于保证担保为被告陈涛、孙亚娟向民生银行张家港支行代偿了借款后，其有权向被告陈涛、孙亚娟追偿。关于代偿款的利息，双方并无约定，原告贲忠红主张按年利率24%计算，无法律依据，本院无法支持，因原、被告在与民生银行张家港支行的借款中约定的年利率为8.33025%，并且约定逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%计算，故本案代偿款的利息可以参照上述罚息利率标准计算，即按年利率为12.4953%。因原告贲忠红于2018年9月29日为被告陈涛、孙亚娟代偿了130000元，故其主张自2018年9月30日起计算利息，并无不当，应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定,判决如下: 被告陈涛、孙亚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告贲忠红代偿款130000元并偿付相应利息（自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率12.4953%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1544元由被告陈涛、孙亚娟负担，被告陈涛、孙亚娟负担的案件受理费部分由被告于本判决生效后十日内汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：62×××47。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  肖建峰 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 晓 本案所依据的实体法条款 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23239号 关于申请执行人东莞市交通运输局与林晓侦行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一九年三月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执168号申请执行人：曾俊，男，1980年11月20日出生，汉族，企服汇科技（北京）有限公司职员，住武汉市武昌区。被执行人:当当新视野（北京）书店有限公司(组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市朝阳区北三环东路******101内****。法定代表人：欧雄，总经理。曾俊申请执行当当新视野（北京）书店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13422号民事判决书已发生法律效力。曾俊向本院申请执行，要求被执行人当当新视野（北京）书店有限公司按照判决给付滞纳金1970元、违约金19700元、案件受理费171元及延迟履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人当当新视野（北京）书店有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人当当新视野（北京）书店有限公司有可供执行的财产。申请执行人曾俊亦未提供被执行人当当新视野（北京）书店有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾俊申请执行的滞纳金1970元、违约金19700元、案件受理费171元及延迟履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曾俊确认，被执行人当当新视野（北京）书店有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾俊享有要求被执行人当当新视野（北京）书店有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人当当新视野（北京）书店有限公司负有继续向申请执行人曾俊履行债务的义务。申请执行人曾俊发现被执行人当当新视野（北京）书店有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十八日书记员 苏井友
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初81号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林佑秀，男，1984年1月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月10日被福清市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被霞浦县公安局取保候审，同月16日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年3月1日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]65号起诉书指控被告人林佑秀犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人林佑秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2003年2月2日11时许，同任某2庆任某1浦县下浒镇文星明村请任某1王进兴吃午饭时，与任赞荣等人言语不和发生争执林某1人林某2心林某3，林某7同林某4庆林某6佑林某5阿弟、林佑铭、林佑干、林佑任某1告人林佑秀任某1空心铁管、钢板刀、自制红缨任某1棍等械具在下浒镇文星明村公路拐弯茶园处埋伏等候报复任赞荣、任赞湖等人。当日13时许，任赞湖等一行人驾驶四部二轮任某1途经此处时，同案人林庆岳、林庆湖、林佑太、林阿弟、任某1、林佑铭、林佑干、被告人林佑秀等人齐出拦截任赞湖，并追打与任赞湖同行的朋友，打砸摩托车,任某1湖左颞顶挫裂、右颞顶部裂开、左手任某1”型挫裂、右侧腰背部肿胀潮红等伤。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人任赞湖任某1为轻伤偏重。经霞浦县价格认证中任某1，被害人任赞湖等人所驾驶的其中2部二轮摩托车损失价值人民币400元。 案发后，被告人林佑秀已赔偿被害人任赞湖经济损失人民币3000元。被害人任赞湖对被告人表示谅解。 另查明，被告人林佑秀在案发过程中仅实施了追赶及故意毁坏被害人任赞湖朋友摩托车的行为，未殴打被害人任赞湖及其朋友。 公诉机关认为，被告人林佑秀伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事林某1被林某2佑林某3后林某4供林某5时林某6害林某7经任某2并陈某1害王某，陈某2被苏某佑刘某期徒刑九个月任某1一个月之间量刑，适用缓刑。公诉机关提交了本院刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明、疾病诊断证明书、检查报告单、伤情照片、被害人出具的谅解书，证人林庆岳、林庆湖、林佑太、林佑通、林佑干、林佑铭、林阿弟、任赞荣、陈道宝、王进兴、陈孝辉、苏小勇、刘金珠证言，被害人任赞湖的陈述，被告人林佑秀供述和辩解，霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定书及补充说明、霞浦县价格认证中心鉴定结论书，案发现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实任某1告人林佑秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 本院认为，被告人林佑秀构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林佑秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人林佑秀在案发后已赔偿被害人任赞湖经济损失，并已取得谅解，酌予从轻处罚；被告人林佑秀在共同犯罪所起的作用较小，酌予从轻处罚。综上，对被告人林佑秀予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下： 被告人林佑秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一九年三月六日 书记员  张海明 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三)多次随意殴打他人的； (四)持凶器随意殴打他人的； (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七)其他情节恶劣的情形。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1266号 申请执行人:马娜，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李卫东，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人马娜与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付借款91000.00元。本院于2018年11月23日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人李卫东未在规定时限内申报财产，本院依法对其限制高消费。经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人李卫东有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人未受偿91000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年三月四日 书记员  张 振
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书 （2019）内0105民初704号原告：北京金泰卓越物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：阿古拉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：胡志义，住呼和浩特市。原告北京金泰卓越物业管理有限公司内蒙古分公司（以下简称北京金泰内蒙古分公司）与被告胡志义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告北京金泰内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡志义向北京金泰内蒙古分公司支付物业服务费558,372.11元（自2017年1月25日至2018年12月31日）；2.判令胡志义向北京金泰内蒙古分公司支付违约金197,105.36元（自2017年1月25日至2018年12月31日，违约金为每日万分之五）以及2019年1月1日至物业服务费实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费由胡志义承担。事实与理由：北京金泰内蒙古分公司与胡志义于2016年10月25日签订《金泰中心项目写字楼物业服务合同》，协议约定北京金泰内蒙古分公司为胡志义提供物业管理服务，胡志义按建筑面积向北京金泰内蒙古分公司支付物业服务费用，即12元/月/平米。协议签订后，北京金泰内蒙古分公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作，包括胡志义欠付物业服务费期间。在北京金泰内蒙古分公司提供物业服务期间，胡志义自2017年1月25日至今，未依约向北京金泰内蒙古分公司支付物业服务费。北京金泰内蒙古分公司多次要求胡志义支付物业服务费未果。为维护北京金泰内蒙古分公司的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审查认为，2016年10月25日，内蒙古金泰太伟物业服务有限公司与胡志义签订《金泰中心项目写字楼物业服务合同》，原告北京金泰内蒙古分公司不是该合同的相对人，与本案没有直接利害关系，其作为本案原告起诉，主体不适格，对北京金泰内蒙古分公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回北京金泰卓越物业管理有限公司内蒙古分公司的起诉。案件受理费减半收取计11,355元（原告已预交），退还原告北京金泰卓越物业管理有限公司内蒙古分公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判 长 高 晓 英  人民陪审员 蒋  葵 人民陪审员 闫 保 平 二○一九年三月二十六日                                书 记 员 支  敏