wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4066号原告：周立丽，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地北京市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告周立丽与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告周立丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈雪琼二〇一九年三月十九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终97号上诉人（原审被告）：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**。统一社会信用代码：91360800784116684Y。委托诉讼代理人:胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王刚刚，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1990年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司因与被上诉人王刚刚、李丹丹商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安市穗华房地产开发有限公司于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市穗华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市穗华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇一九年三月十一日书记员 万敏妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2135号 刘某某、吴某某： 本院执行的刘某某申请吴某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年三月二十九日 书记员 周新颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑终192号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）成速麒，男，1993年9月26日生，汉族，大学文化程度，无业，捕前住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省九江市都昌县。2018年9月4日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月1日刑满释放。2018年12月8日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同月19日转为刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人成速麒犯盗窃罪，于2019年1月23日作出（2019）赣0102刑初57号刑事判决，以被告人成速麒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人成速麒在本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币一千九百五十三元。原审被告人成速麒不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成速麒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人成速麒撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷国富审 判 员 叶 京审 判 员 潘 建二〇一九年三月二十五日法官助理 张夏蕾书 记 员 万 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王华荣，男，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王华荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王华荣归还透支款172,890.33元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王华荣系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，王华荣利用该卡透支资金累计172,890.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王华荣催款，但王华荣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王华荣住所地信息，无法向王华荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王华荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王华荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王华荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年三月二十七日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执426号之二 申请执行人：马迎霞，女，1984年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：青岛三和财富投资管理集团有限公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人：刘加福。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2018]第394号裁决书，向被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛三和财富投资管理集团有限公司在中国银行23×××99账户内存款人民币5800.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月二十七日 书记员 周笑笑
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执538-10号上海浦发银行淮南支行：兹因申请执行人葛本良与葛广勤追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人葛广勤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0281民初4833号 原告：吕素娟，女，1962年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁建坤律师事务所律师。 被告：高振科，男，1982年5月16日出生，汉族，现住大连市金州区。公民身份号码：×××。 被告：陈科宇，男，1988年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：大连金世通投资管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张海涛，系该公司经理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高振科立即偿还原告借款借款600000元及利息22000元（截止2018年6月27日利息为22000元，之后的利息自2018年6月28日起至被告偿还全部本金600000元之日止，按照年息7%的标准计算）；2.被告陈科宇、大连金世通投资管理有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年6月22日，被告高振科为原告出具欠据一张，内容为：高振科向原告借款600000元买理财（大连金世通投资管理有限公司的理财项目），因其在2018年6月27日无力偿还，定于2018年7月5日偿还本金600000元，利息22000元。被告陈科宇作为担保人在上述欠据签字署名，对上述债务承担连带保证责任。2018年7月5日，大连金世通投资管理有限公司向原告出具承诺，承诺定于2018年7月20日向原告返还购买理财项目的全部本金、利息。三被告均未按约定的内容向原告偿还借款。 经审理查明，2017年12月28日至2018年1月9日原告先后向被告大连金世通投资管理有限公司账户充值60万元。2018年9月20日，瓦房店市公安局决定对瓦房店大连金世通投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，该刑事案件所涉部分事实与本案系同一法律事实。故根据”先刑后民”原则，在刑事案件终结前，原告提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吕素娟的起诉。 案件受理费10020元，退给原告吕素娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 迟 峰 审判员 李宝超 审判员 胡妮娜 二〇一九年三月十五日 书记员 王丹鹏
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终81号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）史基平，又名史基华，男，1985年4月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市定陶区。2011年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2017年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人史基平犯盗窃罪一案，于二〇一九年一月十日作出（2018）鲁1702刑初1279号刑事判决。宣判后，原审被告人史基平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人史基平的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人史基平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年7月24日，被告人史基平窜至菏泽市牡丹区道碑街与步行街交叉口南“巴拉巴拉”服装店外，窃取被害人刘某爱玛牌两轮电动车1辆，赃物销赃后所得赃款被其挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币1515元。2、2018年8月17日，被告人史基平窜至菏泽市牡丹区解放街与东方红大街交叉口南“爱都欧麦莱”蛋糕店外，盗取被害人张某金箭牌两轮电动车1辆，赃物销赃后所得赃款被其挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币3060元。3、2018年8月28日，被告人史基平窜至菏泽市牡丹区中华路佳和超市广场电梯东边，盗取被害人仝某雅迪牌两轮电动车1辆，赃物销赃后赃款被其挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币563元。综上，被告人史基平实施盗窃犯罪3次，盗窃物品共计价值人民币5138元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的书证菏泽市公安局牡丹分局南城派出所受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及罪犯档案材料、抓获经过及相关说明、购车单据，现场监控、监控截图及证明，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价认定[2018]126号价格认定结论书，被害人刘某、张某、仝某陈述，被告人史基平供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人史基平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史基平刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人史基平当庭认罪态度较好，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人史基平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；继续追缴被告人史基平非法所得，责令退赔给被害人刘某人民币1515元、被害人张某人民币3060元、被害人仝某人民币563元。宣判后，原审被告人史基平以“原判量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人史基平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人史基平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人史基平认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。上诉人史基平的违法所得应继续追缴，退赔被害人。关于上诉人史基平提出的“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判综合考虑史基平的犯罪事实、性质、情节等对其予以量刑，符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  王力争审判员  张 浩二〇一九年三月十三日书记员  王 然
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2056号原告：苏州海庆金属材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路**第****。法定代表人：顾国平。经理。委托诉讼代理人：徐华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：昆山通茂兴电子科技有限公司，，住所地昆山市千灯镇支浦路****厂房法定代表人：鲁先清。原告苏州海庆金属材料有限公司与被告昆山通茂兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告以双方庭外和解为由，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州海庆金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币381元，减半收取计人民币191元，由原告苏州海庆金属材料有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 丁文芳二〇一九年三月二十一日法官助理 沈 歆书 记 员 俞佳平
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初840号原告：郭庆福，男，汉族，1963年1月3日出生，现住：吉林省辉南县。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：何忠权，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。第三人：江西安建建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙湾镇文峰路蔚蓝嘉园会所。法定代表人：蔡旺成，公司董事长。原告郭庆福与被告贾海、何忠权、第三人江西安建建筑工程有限公司劳动争议人事争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。郭庆福向本院提出诉讼请求：1、依法维持辽阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年1月11日作出的辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。2、依法判决由被告贾海、何忠权共同给付原告工资义务。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告何忠权，为被告贾海与第三人江西省安建建筑工程有限公司承包的，位于辽阳县首山华府****民用住宅楼及部分网点作钢筋工，拖欠原告工资大部未付。因此，诉至法院请求维持仲裁裁决，判决被告何忠权、贾海给付原告全部工资款义务。本院经审查认为，原告与被告劳动争议人事争议案件，已被辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，于2019年1月11日作出的，辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书裁决。2019年1月11日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会依法向原告送达了辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定。原告与2019年2月20日，向辽阳县人民法院对上述仲裁裁决提起诉讼，已明显超出法定十五日内的起诉期限，对此起诉，本院应不予受理。虽已受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭庆福的起诉。原告郭庆福预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇一九年三月十四日法官助理赵小涛代书记员 白 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1339号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路**。法定代表人：李晓峰，职务总经理。委托代理人：郑昭欣，男，1988年5月22日出生，汉族，大庆日月长物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：许立会，男，1973年12月8日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告许立会供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  鞠盛楠二〇一九年三月九日书记员  崔宇博
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231财保31号 申请人：徐欢欢，女，汉族，1988年6月8日出生，住重庆市垫江县。 委托代理人：萧杰、秦安康，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被申请人：胡茂林，男，汉族，1987年12月25日出生，住重庆市垫江县。 被申请人：胡昌于，男，汉族，1963年5月12日出生，住重庆市垫江县。 被申请人：况秀琼，女，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市垫江县。 申请人徐欢欢于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人胡茂林名下的坐落在垫江县桂溪大道XX住宅楼房屋一套的产权予以查封；对登记在被申请人胡昌于名下的坐落在重庆市沙坪坝区XX路房屋一套的产权予以查封；对登记在被申请人况秀琼名下的位于垫江县桂阳街道XX路房屋的产权予以查封。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿提供保单保函（保险单号：PZPP201950010203000044）为申请保全人徐欢欢提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定裁定如下： 一、对登记在被申请人胡茂林名下的坐落在垫江县桂溪大道XX住宅楼房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年； 二、对登记在被申请人胡昌于名下的坐落在重庆市沙坪坝区XX路房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年； 三、对登记在被申请人况秀琼名下的位于垫江县桂阳街道XX路房屋的产权予以查封，查封期限为三年。 申请保全费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执658号 江门市蓬江区旗昌商贸有限公司： 江门市蓬江区杜阮和乐福购物广场： 冯炳胜： 关于江门市蓬江区旗昌商贸有限公司申请执行江门市蓬江区杜阮和乐福购物广场、冯炳胜合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703民初6989号】，被执行人江门市蓬江区杜阮和乐福购物广场、冯炳胜已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11835号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：侯晓声，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯晓声信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告侯晓声经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金135,024.24元，利息171,558.99元，费用12,811.16元(其中滞纳金和违约金10,951.75元，其他费用1,859.41元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计319,394.39元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年8月30日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金135,024.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告侯晓声未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓声应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金135,024.24元；二、被告侯晓声应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,024.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000.48元，减半收取计1,500.24元，由被告侯晓声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行审45号申请人南阳市城乡规划局。地址:南阳市滨河路市体育中心西200米。法定代表人方明洋，任该局局长。被申请人河南省万政置业集团有限公司。法定代表人毕竟。申请人南阳市城乡规划局申请执行被申请人河南省万政置业集团有限公司未取得《建设工程规划许可证》擅自在新店乡黄河路与北外环交叉口北侧建设万政龙门苑售房部，申请人南阳市城乡规划局于2017年9月26日作出宛示范规罚决字（2017）第002号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。处罚内容为：1、拆除所建的全部建筑物及构筑物；2、处以建设工程造价221848.91元的8%的罚款，共计罚款人民币17748元整的行政处罚。现南阳市城乡规划局向本院申请执行该处罚决定的内容。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人河南省万政置业集团有限公司未取得《建设工程规划许可证》擅自在新店乡黄河路与北外环交叉口北侧建设万政龙门苑售房部，现状为售房部主体已完工，建筑面积436.5平方米。上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，已构成违法。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第七十一条的规定、河南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法行政处罚裁量标准》第二条第二款第五项的规定，作出行政处罚决定书，行政行为符合法律规定，应予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市城乡规划局作出的宛示范规罚决字（2017）第002号行政处罚决定，其中拆除部分由申请执行人南阳市城乡规划局组织实施，本院协助。本裁定书送达即生效。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 范成然二〇一九年三月八日书记员 史笑珊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终277号上诉人（原审原告）：戚其浩，男，1972年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区鲸园街道办事处戚东夼社区经济股份合作社，住所地威海市环翠区鲸园街道办事处戚东夼居委会**。法定代表人：常爱英，理事长。委托诉讼代理人：丁本章，系该合作社成员。上诉人戚其浩因与被上诉人威海市环翠区鲸园街道办事处戚东夼社区经济股份合作社劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。戚其浩上诉请求：撤销原裁定改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人原在威海市东山经济发展总公司任职，后因居委会、公司合并上诉人又在戚东夼居委会任出纳会计工作，工资在三个单位的账目上均有记录。2013年股权制改革，上诉人当选理事，2016年当选基层纪检委员，2017年12月当选新一届党支部委员。2017年2月合作社召开股东代表扩大会议，一致同意由上诉人牵头组织股东成立自查自纠小组，上诉人承诺为集体追回属于集体的财产至少600万，但遭到被上诉人理事长的阻挠。上诉人在被上诉人处工作近20年，多年担任工作要职，和其他几名工作人员一样，档案在一起，社保金、公积金在一起缴纳，工资在一起发放，双方存在劳动关系。威海市环翠区鲸园街道办事处戚东夼社区经济股份合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。戚其浩向一审法院起诉请求：判令被告支付2017年7月至2018年5月工资46200元。一审法院认定事实：戚其浩主张，其自1999年起开始在戚东夼居委会任出纳会计工作。2009年入选党支部委员，负责组织、综合治理和森林防火等工作。2017年12月，经党员选举成为新一届党支部委员。因2017年2月，合作社召开股东代表扩大会议，一致同意由原告牵头，组织股东成立自查自纠小组，但遭到被告理事长常爱英的阻挠。原告就走访群众，听取有价值的线索，查阅相关部门的文件及材料，上述原因是被告停发原告工资的主要原因。2018年3月，原告因腿受伤请假，但因为医院不给开长时间假条，故原告没有开假条。被告停发原告2017年7月至2018年5月工资，故原告诉至法院，请求处理。一审法院认为，因本案被告系由威海市环翠区鲸园街道办事处戚东夼居委会经政府主导改制后成立的，双方之间并非在履行劳动合同过程中基于劳动关系发生的纠纷，也不属于企业自主进行改制而引发的劳动争议，故不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定之情形，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告戚其浩的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。农村经济（社区）股份合作社以加强农村集体资产经营管理为核心，以资产保值增值、增加农民财产性收入为目的，从事本社自有资产的经营、管理、投资等活动。被上诉人是由威海市环翠区鲸园街道办事处戚东夼居委会实行产权制度改革后新成立的经济股份合作社，被上诉人不符合我国劳动合同法规定的用人单位的主体条件，故上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，戚其浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 郭庆文审判员 许 萍二〇一九年三月二十八日书记员 臧浩勇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1745号 原告：聂树营，男，1973年1月18日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：徐学奎，男，1986年7月1日生，住新泰市。 被告：杨欢君，女，1988年1月24日生，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告聂树营与被告徐学奎、杨欢君劳务合同纠纷一案中，原告聂树营于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告聂树营的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂树营撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂树营负担。 审判员  刘奎元 二〇一九年三月二十七日 书记员  高 焕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1732号原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区**楼**。法定代表人：王鸷，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，银川掌政石银村镇银行股份有限公司员工。被告：朱宝琴，女，1975年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李雪峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**/div>负责人：纪伏荣，该中心局长。原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告朱宝琴、李雪峰、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川掌政石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨远慧二〇一九年三月十三日书记员  李燕超
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0404刑初59号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人齐某某，男，1989年1月12日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2018年12月12日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年2月28日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员闫剑、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日晚22时许，被告人齐某某醉酒后驾驶牌照为陕DYX**号小型面包车沿咸阳市旅游路由东向西行驶至白庙村路段时，与对面由西向东行驶的陕DXX**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。 陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人齐某某血清中乙醇含量为124.84mg/100ml。 另查明，2018年11月23日，被告人齐某某与王向阳达成交通事故私了协议，内容如下：1、齐某某承担双方车辆维修费，费用已支付；2、双方私了，不要交警队出具责任认定书。 上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，齐某某居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，交通事故私了协议书，陕西咸阳市司法鉴定中心陕咸司医鉴（酒检）字（2018）第410号《司法鉴定意见书》，陕DYX**号、陕DXX**号车辆的查询记录单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为124.84mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐某某已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人齐某某当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人齐某某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下： 一、被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人齐某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王敏 二〇一九年三月十四日 书记员  石倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1463号申请执行人:深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘曹峰。被执行人:王霞，女，1980年10月17日出生，汉族，住山西省稷山县。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与王霞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人王霞发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  谭深源
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初440号原告熊玉兰，女，1953年7月16日生，汉族，住衡东县。委托代理人曹水华，衡东县法律援助中心指派法律工作者。被告贺维国，男，1975年8月19日生，汉族，住衡东县。被告赵华枫，男，1980年11月28日生，汉族，住汉寿县。原告熊玉兰与被告贺维国、赵华枫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告熊玉兰以两被告已经支付全部报酬为由于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊玉兰撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊玉兰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告贺维国、赵华枫负担。审判员  刘尚球二〇一九年三月七日书记员  谢玲丽
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初608号 原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司，住所地冷水江市富民路（地税局对面）。 负责人：陈东方。 被告袁某某，汉族，1945年05月02日出生，住冷水江市。 本院在审理原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司与被告袁某某合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司于2019年03月29日向本院提出申请撤回对被告袁某某的起诉。 本院认为，原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司撤回对被告袁某某的起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市冷水江市分公司承担。 审判员  肖若谷 二〇一九年三月二十九日 书记员  周仲芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终694号上诉人（原审原告）梁五只，男。委托诉讼代理人付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村。负责人康合林，村委会主任。委托诉讼代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人梁五只因与被上诉人安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会（以下简称晁家村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人梁五只称原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，改判晁家村村委会支付土地补偿费、安置补助费、青苗补助费等共计34374元，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.上诉人将案涉土地转租未经晁家村村委会同意或备案，该土地流转行为无效，上诉人对案涉土地仍享有承包经营权，原审认定案涉土地承包经营权的权利主体发生变更，受让方享有土地补偿权错误。2.原审案由确定、举证责任分配及适用法律不当，上诉人已提供土地承包经营权证证明享有承包地征收补偿费用分配的权利，晁家村村委会应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人晁家村村委会答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。梁五只请求判令晁家村村委会支付王家坡地块土地补偿费、安置补助费、青苗补助费等共计34374元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明：梁五只提交的土地承包经营权证书记载：承包户主姓名梁五只，承包期限1998年8月20日至2028年8月20日，承包土地登记地块中有王家坡，面积0.337亩。梁五只述称其1998年分地后就通过村里的会计将案涉土地进行流转，转租给他人使用；晁家村村委会辩称梁五只已将案涉土地转让给第三人，第三人在该土地上修建房屋，房屋所有权人已进行城中村改造结算登记。经庭审询问，梁五只称第三人系总共一次性给付的款项。原审法院认为，梁五只述称案涉土地系转租，但未提供租赁协议证明其主张，且不同意追加第三人参加诉讼，晁家村村委会辩称梁五只已将案涉土地转让第三人，提交的安置补偿结算单显示系村民房屋拆迁安置补偿，该辩称意见予以采纳。农村土地承包经营权依法转让后，原承包人即退出承包关系，受让方与发包方形成新的承包关系，土地承包经营权的权利主体发生变更，受让方成为新的土地承包经营权人。土地被征收后，应由受让方享有相应的土地补偿款。梁五只的诉讼主张不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告梁五只的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告梁五只负担。二审中，双方均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁五只述称案涉土地系转租，第三人使用土地时已总共一次性给清款项，并在案涉土地上建造有房屋，但未提供租赁协议予以证明，也不同意追加第三人参加诉讼，且晁家村村委会对梁五只称案涉土地系转租的说法不认可，而晁家村进行的是城中村改造安置补偿项目，故梁五只虽提供有土地承包经营权证，但不足以证明其在本次城中村改造时对案涉土地享有承包经营权益，其主张晁家村村委会支付王家坡地块土地补偿费、安置补助费及青苗补助费，证据不足，应不予支持。原审法院结合案件实际，依据土地承包经营权证书、城中村改造村民房屋拆迁安置补偿结算单、丈量结算表以及当事人陈述等相关证据判决驳回梁五只的诉讼请求，并无不当。梁五只上诉称原审认定案涉土地承包经营权的权利主体发生变更，受让方享有土地补偿权不当，判决驳回其诉讼请求错误的理由不能成立，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人梁五只负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年三月十五日书记员 邓 奂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张聪聪，女，1984年12月11日生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张聪聪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张聪聪系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,260.79元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执1437号之二 申请执行人;陈泰声，男，1953年10月6日出生，汉族，退休职工，住福建省龙岩市永定区。 被执行人:陈茂城，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈泰声与被执行人陈茂城民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初字1364号民事调解书已发生法律效力。权利人陈泰声于2018年10月8日向本院申请执行。申请执行标的为29400元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票等法律文书。要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查被执行人陈茂城不动产、股权等登记信息。本院冻结并扣划被执行人银行存款4032元，已支付给申请人陈泰声。被执行人名下所有的闽Ｆ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已采取查封措施，龙岩市公安局永定分局交警大队反馈该车已达到报废标准，且本院未找到该车下落，未能实施扣押。其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中,被执行人陈茂城未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因未找到陈茂城，无法实施拘留，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案已实现债权数额4032元，未实现债权数额25368元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福兵 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年三月二十九日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1480号 原告：明光市杜氏烟酒商行，住所地安徽省明光市体育路**，社会信用代码证92341182MA2NLFE061。 经营者：杜宜刚，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：丁云南，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市杜氏烟酒商行诉被告丁云南买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杜宜刚到庭参加诉讼，被告丁云南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款9400元及利息(从2016年2月24日起至还清之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告成立于2013年4月19日，系经营烟酒等物品的个体商店。被告在明光市经营花园湖大酒店。被告于2013年12月19日起到2015年4月15日共从原告处赊购白酒(古井献礼)共计29400元，单据五张，均有被告签名认可。之后，被告于2016年6月6日还15000元，于2017年1月27日还5000元，尚欠9400元未付。对于欠款，原告多次催要，被告拒不支付，特诉讼至法院。当庭将利息的诉讼请求变更为：从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称基本一至，由原告提供的有被告签名的销售单五张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告外赊购白酒，共欠原告白酒款29400元，之后被告仅向原告支付20000元，尚欠9400元未付，由原告出示的销售单五张在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付尚欠的白酒款9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人主张债务人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丁云南于判决生效后十日内一次性支付给原告明光市杜氏烟酒商行欠款9400元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁云南负担。 本判决为终审判决。 审判员  张朝丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 雪 本案适用的法律条文： 中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2567号原告:胡武明，男，汉族，1974年8月24日生，住四川省合江县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉，职务总经理。原告胡武明诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡武明、被告的法定代表人杨小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡武明诉称：2018年11月28日，原告在被告处花费2.5元购得1袋佳龙牌的名为“手撕素牛排”的食品，该产品的生产日期为2018年6月1日，保质期为150日，产品截至原告购买时已经过期。根据法律规定，原告有权向被告主张赔偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆顺仕合百货超市有限公司辩称：原告购买的货物有可能是原告自己带进超市的，因为被告在前一天已对相关产品进行退货，有退货单为证。因超市的监控录像只保存1个月，无法提供相应的视频佐证。如果法院认定原告陈述的情况属实，只认可返还货款并给予价款10倍的赔偿，不认可按照最低1000元进行赔偿。经审理查明：2018年11月28日，原告在被告处购买1袋佳龙牌的名为“手撕素牛排”的食品，花费2.5元。该产品标签标注的生产日期为2018年6月1日，保质期为150日，产品截至原告购买时已经过期。审理中，被告举示了部分退货单，以证明被告定期就佳龙系列的过期食品进行下架退货，但不能证明被告超市不存在过期食品，也不能证明原告所购过期食品不是被告出售的食品。以上事实，有原告提供的购物视频、付款小票、食物及照片，被告提供的退货单以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡武明1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年三月二十五日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初53号原告：吴某某某某，男，1958年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：葛某某，海南瑞来律师事务所律师，执业证号：×××。被告：许某某，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：佘某某，男，1984年5月15日出生，苗族，住湖南省龙山县，公民身份号码：×××。被告：某某公司，住址：浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：楼某某，该公司董事长。被告：某某公司，地址：海口市国贸大道**新达商务大厦**房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹某某，该公司总经理。上述被告共同委托的诉讼代理人：孟某某，海南颖川律师事务所律师，执业证号：×××。原告吴某某与被告许某某、某某公司、某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。2019年3月6日原告吴某某向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉讼，是原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费免交。审 判 长 李博英审 判 员 蒙积姑人民陪审员 黄健中 二○一九年三月六日书 记 员 纪新沅附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保122号申请人张尚闯，男，1957年7月14日生，汉族，住滑县。被申请人陈金路，男，1981年12月2日生，汉族，住新乡市。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈金路所有的位于新乡市华兰大道X号七彩家园X号楼X单元X楼西户（证号X）的房产予以查封。申请人已向本院提供滑字第X号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈金路所有的位于新乡市华兰大道X号七彩家园X号楼X单元X楼西户（证号X）的房产予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费3295元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年三月十二日书记员 柴冰一
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初19号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈怡宗，男，1961年2月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因故意毁坏财物，于2007年12月13日被漳浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2018）11号起诉书指控被告人陈怡宗犯滥伐林木罪，于2019年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月18日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、曾艳梅出庭支持公诉，被告人陈怡宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2018年3月间，被告人陈怡宗在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向李庆芳购买的位于龙海市隆教乡黄坑村“鸡母窝山”林地的巨尾桉林木6.6亩（隆教乡黄坑村林业基本图第02大班的第020小班，林种是生态林）和向朱丽成购买的种植于龙海市隆教乡径内村“盲坑山”林地的巨尾桉林木7.6亩（隆教乡径内村林业基本图第04大班的第380小班，林种是生态林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。 经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量分为38.9093立方米和30.5064立方米。 案发后，被告人陈怡宗于2018年4月2日主动到龙海市公安局东海森林派出所投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈怡宗违反森林法相关规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木材积达69.4157立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，陈怡宗能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议对陈怡宗犯滥伐林木罪在有期徒刑一年至二年量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈怡宗对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月间，被告人陈怡宗在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向李庆芳购买的位于龙海市隆教乡黄坑村“鸡母窝山”林地的巨尾桉林木6.6亩（隆教乡黄坑村林业基本图第02大班的第020小班，林种是生态林）和向朱丽成购买的种植于龙海市隆教乡径内村“盲坑山”林地的巨尾桉林木7.6亩（隆教乡径内村林业基本图第04大班的第380小班，林种是生态林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。 经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木材积量为69.4157立方米，价值14577元。 案发后，被告人陈怡宗于2018年4月2日主动到龙海市公安局东海森林派出所投案。 2019年1月29日，被告人陈怡宗与龙海市林业局签订林地补植协议书，于2019年5月30日之前在龙海市双第农场公益林地补植14.2亩树苗，并交纳保证金14577元。 上述事实，被告人陈怡宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江武军、李庆芳、朱丽成等人的证言；被告人陈怡宗的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈怡宗违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木材积量达69.4157立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈怡宗能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于陈怡宗能与龙海市林业局签定《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据陈怡宗的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对陈怡宗可宣告缓刑，但陈怡宗在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人陈怡宗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈怡宗应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  高闽辉 审判员  陈惠民 审判员  陈国辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  康月珍 【附相关法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法(?http:?/??/?10.33.20.12:168?/?golaw?dbnm=gjfg&flid=111601199802"t"_blank?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执705号湘阴县人民法院、李书本院执行的湘阴县人民法院申请李书罚金一案，经被执行人李书自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执206号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告佛山市广利华发房地产有限公司物业管理费系列纠纷案，案号（2019）粤0607执129号至209号。申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初661号原告：唐山市南堡开发区嘉兴加油站，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区沿海公路北侧，唐尖公路西侧（滨海镇王中村南）。投资人：王增苓，男，1970年5月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄西南街村****。委托诉讼代理人：王井同，男，1949年7月15日生，汉族，，现住唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄西南街村****系原告投资人之父，特别授权代理。被告：王增民，男，1962年5月12日生，汉族，现，现住唐山市/div>原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站与被告王增民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站的委托诉讼代理人王井同、被告王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告王增民偿还原告柴油款58463元以及7年的欠款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年间，被告王增民用推土机推池子，向原告购买柴油，共欠下柴油款293463元，其中已付235000元，经多次索要，目前尚欠柴油款58463元。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王增民辩称，被告并未在原告处购买柴油。被告所有的推土机确实存在加油的情况，但是在何处加油被告不清楚，而且推土机的收入被告也没有得到。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证实其主张提交了被告王增民亲笔签字的收据14张、王某书写的欠条复印件1张。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为已经于2012年10月3日向原告偿还部分柴油款。原告提交的收据、欠条与证人王某的证言能够相互印证，共同证明原告的主张，故本院认定上述证据具有证明力。2.被告提交了证人王某证言1份并申请证人王某出庭作证、借据1份。原告质证认为被告提交的借据与本案没有关联性。证人王某的证言能够证实被告从原告处购买柴油并欠付柴油款的事实，且与本案其他证据相互印证，本院对证人证言的证明力予以认定；被告提交的借据与本案不具有关联性，故认定该证据不具有证明力。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，被告王增民用推土机推池子，在王增苓经营的唐山市南堡开发区嘉兴加油站购买柴油，共欠下柴油款293463元。后经中间人王某调解，于2016年11月3日确认，被告已支付柴油款235000元，截止到该日仍欠原告柴油款58463元，此款至今未给付。本院认为，原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站与被告王增民间的买卖关系明确，被告从原告处购买柴油，并经双方核对账目确认后未及时付款，现仍欠柴油款58463元，应当给付。综上所述，原告要求被告给付柴油款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但其主张的货款利息，因双方未就付款时间和方式作出明确约定，原告可随时要求被告履行，而原告提交证据证实的明确主张付款时间，是双方经证人王某调解确认所欠货款数额并出具欠条的时间，即2016年11月3日，故货款利息应自此时起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告提出的抗辩主张均无有效证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王增民于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市南堡开发区嘉兴加油站柴油款58463元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2016年11月3日起至付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告王增民负担，于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 于海光 二○一九年三月十三日法官助理 陈宏宇书 记 员 王珈琦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执584号申请执行人山西小松工程机械有限公司，地址太原市小店区太榆路**。法定代表人李义恒,系该公司总经理。被执行人苏存生，男，汉族，1968年12月3日生，住址山西省原平市。被执行人彭计怀，男，汉族，1968年7月28日生，住址山西省原平市。本院在执行山西小松工程机械有限公司与苏存生、彭计怀融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇庆二〇一九年三月七日书记员  王建勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1477号 原告：广元芳草地物业服务有限公司 法定代表人：李鹏飞，系该公司董事长 委托代理人：张冀强，系该公司员工。 被告:吴彦洁，女，汉族，生于1977年8月8日(身 份证号码：510802)，四川省广元市利州区人，现住广元市利州区。 被告：韩林，男，汉族，生于1968年10月1日四川省广元市利州区人，现住广元市利州区。 原告广元芳草地物业服务有限公司诉被告吴彦洁、韩林物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案。原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元芳草地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费26.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担。 审判员  ：何青 二〇一九年三月二十日 书记员  ：李丹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5882号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人肖小新,女,1969年8月10日出生,汉族,住湖南省新宁县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖小新借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23970号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖小新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄浩华
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0421民初72号 原告：宋金宏，男，1978年4月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 委托诉讼代理人：吴国彪，江川县前卫镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨金文，男，1981年2月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告宋金宏与被告杨金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序,于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋金宏及其委托诉讼代理人吴国彪到庭参加诉讼，被告杨金文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息3300.82元（以借款本金20000元为基数按年利率24%计算自2018年5月1日起至2019年1月7日止），并以本金20000元为基数按年利率24%计付自2019年1月8日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需周转，于2018年5月1日，向原告借款20000元，借款时间为2018年5月1日至2018年7月1日止，双方口头约定利息按年利率24%计算，被告用自己所有的云Ｆ×××××号比亚迪轿车作抵押。借款到期后，被告未按时还款，经多次索要，被告仍未还款。综上，其为维护自身的合法权益，不得不依法诉至法院，望判如所请。庭审中，宋金宏认可杨金文还款2500元。 杨金文未提出答辩。 宋金宏围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：宋金宏身份证、借条一份，证人出庭作证，欲证明被告杨金文向其借款20000元。杨金文未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为杨金文放弃举证、质证的权利。 本院根据宋金宏的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 宋金宏与杨金文系朋友关系。杨金文以需周转为由，于2018年5月1日向宋金宏借款20000元，杨金文出具借条，借条载明：“兹有杨金文，身份证号码5324221981××××××××，本人因资金周转不灵，特向宋金宏借款人民币大写贰万元整（小写20000）。借款时间2018年5月1日，还款时间2018年7月1日”。借款到期后，被告未按时还款，经多次索要，被告还款2500元后未继续还款，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，宋金宏将20000元借给杨金文，杨金文出具借条，其二人之间的民间借贷关系合法有效，宋金宏要求杨金文偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于宋金宏主张的利息3300.82元（以借款本金20000元为基数按年利率24%计算自2018年5月1日起至2019年1月7日止）及以本金20000元为基数按年利率24%计付自2019年1月8日起至借款还清之日止的利息，宋金宏未提供证据证实双方口头约定过借款利息且为年利率24%，其主张本院不予支持。宋金宏自认杨金文还款2500元，应扣减相应本金，故借款本金尚欠17500元。2018年7月2日起至2019年1月7日止的逾期利息，应以尚欠借款本金17500元为基数按年利率6%计算为547元。对于自2019年1月8日起至借款还清之日止的利息，应以借款本金17500元为基数按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨金文于本判决生效后十五日内偿还宋金宏借款本金17500元及利息547元（以借款本金17500元为基数按年利率6%计算自2018年7月2日起至2019年1月7日止），并以借款本金17500元为基数按年利率6%计付自2019年1月8日起至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由杨金文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  祁丽波 二〇一九年三月十一日 书记员  李雯芮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683财保12号 申请人：马德翔，男，1953年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请人：马港超，男，1988年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请人：马铃飞，女，1974年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请人：马玲燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：张科芳，女，1989年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：魏某，男，2013年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请人马德翔、马港超、马铃飞、马玲燕与被申请人张科芳、魏某申请诉前财产保全一案中，申请人马德翔、马港超、马铃飞、马玲燕于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张科芳、魏某所有的价值318万元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为其作信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张科芳、魏某所有的价值318万元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由申请人马德翔、马港超、马铃飞、马玲燕负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员      张洪 二〇一九年三月二十八日 书 记 员     竹魏芳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初203号 原告：张连宝，男，1956年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：周长富（曾用名周二富），男，1962年8月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源镇（原告诉状中列明）。 被告：吕爱玲，女，1962年11月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源镇（原告诉状中列明）。 原告张连宝与被告周长富、吕爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院在审理过程中，原告未能提供被告周长富、吕爱玲准确的送达地址，经本院查证，无法通知被告周长富、吕爱玲应诉。 本院认为，原告不能提供被告周长富、吕爱玲准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告周长富、吕爱玲送达地址的，可以确定原告所诉被告周长富、吕爱玲的地址及联系方式不明确。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张连宝的起诉。 案件受理费1630元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年三月十五日 书记员  张璐
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1121号 原告：颜严君，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：寇黄河，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郭逸超，男，1996年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告颜严君与被告寇黄河、郭逸超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告颜严君于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告颜严君以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许颜严君撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由颜严君负担。 审 判 长 苏 德 丰 审 判 员 岳 广 明 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年三月十三日 书 记 员 黄 燕 萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1636号 甘超莲、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人甘超莲与被执行人广州天王动物保健品有限公司工资纠纷一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）224-244号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢123号申请执行人西峡县山城物资产业有限公司被执行人王小旭西峡县山城物资产业有限公司与被执行人王小旭买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院（2017）豫1323民初70号民事调解书已经发生法律效力，申请人西峡县山城物资产业有限公司于2019年3月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人王小旭履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初70号案件以执行完毕方式结案。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  陈 浩二〇一九年三月二十八日书记员  王笑天
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执14572号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码：91440605785757539U。 负责人：王灏斌。 委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。 委托代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：冼慕结，女，汉族，1969年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪润森，男，汉族，1971年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人冼慕结、洪润森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付编号为[商]字[佛山分]行[南海]支行[2013]年[835]号《个人购房借款/担保合同》项下借款本金1554725.57元，利息202035.39元，以及从2017年5月26日起至实际清偿之日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%基础上上浮40%的标准计付利息；支付编号为[商]字[佛山分]行[南海]支行[2013]年[836]号《个人购房借款/担保合同》项下借款本金1589876.06元，利息206945.34元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%基础上上浮40%的标准计付利息；支付编号为[商]字[佛山分]行[南海]支行[2013]年[837]号《个人购房借款/担保合同》项下借款本金1343869.6元，利息168655.78元，以及从2017年5月22日起至实际清偿之日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%基础上上浮40%的标准计付利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；律师费164865.31元、案件受理费64749.68元、财产保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。 案经执行，本院依法拍卖了属被执行人冼慕结所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路20号保利东景花园8座107、108、109铺（合同号分别为：Y170316、Y170312、Y170314）的铺位合共三间。在扣除拍卖费用10800元、评估费18671元、执行费53813.61元后，申请执行人得款4385015.39元。另，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人冼慕结名下拥有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸39、66号铺的铺位两间、依云水岸35号楼2701的房屋一间，位于佛山市南海区桂城街道季华七路**怡翠玫瑰园******的商铺五间及位于佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场首层**商铺的铺位一间；被执行人洪润森名下拥有位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路名门豪苑B区12、13、17、18号铺的铺位四间及位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府30号商铺的铺位一间。本院已轮候查封上述房产、商铺，但均已抵押给其他银行并有法院查封在前，暂无法处理。其次，本院查封了被执行人冼慕结于佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司10%的股权份额、于佛山市顺德区盟益贸易有限公司90%的股权份额及被执行人洪润森于佛山市顺德区盟益贸易有限公司10%的股权份额，经查，上述两公司在佛山市顺德区人民法院及佛山市禅城区人民法院的执行案件均因无财产作终本处理，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4385015.39元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴智东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初896号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1659号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月8日晚，被告人李某某至上海市浦东新区彭平路XXX号XXX室，窃得被害人唐某某的巴哥犬1只(价值人民币400元)、法斗犬1只(价值人民币800元)，后藏匿于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室。2019年1月15日，被告人李某某在民警排查询问时，主动供述了上述事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的宠物犬二只发还被害人(已发还)。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年三月十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异20号申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人石甜(公司员工)，女，苗族，生于1988年12月13日，住重庆市酉阳县，一般代理。申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住，住所地重庆市黔江区新华大道东段**/div>法定代表人刘宁，该公司经理。被执行人重庆市晋升建材有限公司，住所地，住所地黔江区舟白街道北段****楼iv>法定代表人罗晋，该公司经理。被执行人罗晋，男，土家族，生于1956年3月8日，住重庆市黔江区。被执行人陈小艳，女，土家族，生于1979年8月6日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与被执行人重庆市晋升建材有限公司、罗晋、陈小艳借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司于2019年3月19日向本院申请变更为（2018）渝0114执恢955号执行案件的申请执行人，并提供了重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与重庆鸿业实业（集团）有限公司《贷款资产债权转让（抵偿债务）合同》、武陵都市报登载的《贷款债权划转公告》。本院查明，本院已生效的(2016)渝0114民初3775号民事调解书确认，一、重庆市晋升建材有限公司、罗晋、陈小艳于2016年7月18日前清偿重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金202万元及利息；二、重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社对罗晋所有的位于黔江区XX乡XX村X组的房屋一栋（产权证号：XXX号）享有优先受偿权。重庆市晋升建材有限公司、罗晋、陈小艳未主动履行调解书确定义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社于2016年7月21日向本院申请强制执行，案号（2016）渝0114执2239号，在执行过程中，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社受偿467717.63元，终结本次执行程序。2018年5月23日，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请恢复执行，案号：（2018）渝0114执恢955号。在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司于2019年3月19日向本院申请变更为（2018）渝0114执恢955号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年9月22、25、26日，(2016)渝0114民初3775号民事调解书确认重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社享有的债权及其他权利转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社将(2016)渝0114民初3775号民事调解书确认债权转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司申请变更为（2018）渝0114执恢955号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆鸿业实业(集团)有限公司为（2018）渝0114执恢955号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年三月二十二日书记员  冯 丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢96号 申请人：杨小军，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：罗健康，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初2426号杨小军与罗健康买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2426号民事判决书的执行程序。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年三月十三日 书记员  石梦杨
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初295号 起诉人：潘广平，女，1965年7月24日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：李沐沛，广西飞远律师事务所律师。 2019年3月5日，本院收到起诉人潘广平向本院提交民事诉状，向本院提出如下诉讼请求：一、判令南宁市喜讯清洁服务有限公司、桂林市南城百货有限公司平乐分公司支付起诉人工资1600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，广西南城百货有限责任公司与被告南宁市喜讯清洁服务有限公司签订《南城百货清洁服务合同》，合同约定广西南城百货有限责任公司每月支付给被告南宁市喜讯清洁服务有限公司日常清洁服务费，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司派遣员工到被告桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁工作，派遣员工的工资由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付。2017年5月30日至2018年5月29日，被告南宁市喜讯清洁服务有限公司雇佣起诉人潘广平每月工资1600元，并派遣到桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁服务工作并拖欠一个月工资1600元未发放给起诉人，起诉人多次追索未果。为此，为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市喜讯清洁服务有限公司通过劳务派 遣的方式以每月支付1600元的工资，将起诉人安排到桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁工作，桂林市南城百货有限公司平乐分公司安排起诉人分早、晚班上班，并对其上班时间进行考勤。由此可见，起诉人与南宁市喜讯清洁服务有限公司、桂林市南城百货有限公司平乐分公司形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，故本案应以劳动仲裁为前置程序，起诉人应向劳动者争议仲裁委员会申请仲裁后，才可以向法院起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下： 对潘广平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  莫凤强 二〇一九年三月十一日 法官助理陈荃 书记员张小双 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作 出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协 议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终1106号上诉人（原审原告）：赵琢会（曾用名赵卓会），男，汉族，生于1962年2月26日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人:张胜利，男，汉族，生于1966年7月26日，住河南省唐河县。系赵琢会女婿。委托诉讼代理人：王群焕，女，汉族，1966年10月17日生，住淅川县。系赵琢会妻子。被上诉人（原审被告）：林州中天建设有限公司，住所：林州市红旗渠大道西段**。法定代表人：冯启增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪生，该公司员工。上诉人赵琢会因与被上诉人林州中天建设有限公司（以下简称中天公司）运输合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1326民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日开庭进行了审理。上诉人赵琢会及其委托诉讼代理人张胜利、王群焕，被上诉人中天公司的委托诉讼代理人张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琢会上诉请求：1.撤销原判，依法改判由中天公司淅川县厚坡镇易地扶贫搬迁中心区项目部支付赵琢会的拉土方费用10520元。2.上诉费用由中天公司承担。事实与理由：一、一审法院错误认定事实，有明显的偏袒性。一审过程中中天公司分三次支付赵琢会的拉土方款，第一次直接支付赵琢会的卡上，第二次经赵琢会的妻子王群焕签字同意打到周俊虎卡上，第三笔在没有经赵琢会妻子同意签字的情况下，中天公司自作主张怕麻烦将余款打到了马雄父亲马军的账户上，造成赵琢会的余款无法兑现，可一审法院不依事实办案，硬说王群焕同意，错误认定事实作出错误判决。二、一审法院严重执法违法。本案争议的焦点是赵琢会妻子是否同意或授权中天公司将土方款通过马雄及其父亲支付，在审理中赵琢会妻子非常明确地说明没同意签字也没有授权中天公司之行为，况且中天公司的证人周某本人在法庭认可自己为公司的统计员，与中天公司有利害关系，证人证言无法定效力，一审法院知法违法，作出错误判决。中天公司辩称，中天公司拖欠赵琢会的运费全部结清，第三次赵琢会不能亲自到场领款，赵琢会妻子王群焕到场并同意将款打到马雄父亲马军的卡上。赵琢会向一审法院起诉请求：1.依法判令中天公司支付赵琢会拉土方款10520元，并支付滞纳金5000元；2.诉讼费由中天公司承担。一审法院认定事实：2018年2月，赵琢会给中天公司拉土方513车，每车40元，合计20520元。该款分三次支付，第一笔5000元直接打到赵琢会的卡上，第二笔5000元打到周俊虎卡上，由周俊虎转交给赵琢会，第三笔10520元因赵琢会被刑事拘留，其妻子王群焕称急需用钱，经其同意，中天公司员工周某即将该款转入其指定的马雄父亲马军的账户，但马雄收到后经赵琢会多次催要拒不支付，后赵琢会诉诸一审法院，要求中天公司支付该款。一审法院认为，民事行为应该诚实守信，赵琢会、中天公司均应秉持诚实、恪守承诺，依约全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于中天公司向赵琢会支付运输费用的方式是否合法有效。依照法律规定，合同履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行，本案中，赵琢会、中天公司之间无书面运输合同约定，赵琢会因其他违法行为而被限制人身自由后，其妻子王群焕作为共同财产共有人，有权对共同收入进行管理、处分，故在赵琢会失去人身自由的情况下，其妻子对共同收入进行管理，是有利于实现合同目的的方式，其同意中天公司将运输费用转入他人账户的行为合法有效，应予确认，中天公司已实际履行合同义务完毕，赵琢会至今未收到运费，可向收款人另行主张权利。综上所述，赵琢会的诉讼请求不能成立，一审法院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第五项、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵琢会的诉讼请求。案件受理费200元减半收取计100元，由原告赵琢会负担。二审中，中天公司提交以下证据：证据1马军的证言一份，以证明赵琢会欠其有款，所以未将款项支付给赵琢会；证据2中天公司向马军银行卡转账的凭证，以证明将拖欠赵琢会的运费支付给了马军。经质证，赵琢会认为，证据1证人没到庭，对真实性不认可；证据2只有凭条，没有赵琢会及其妻子王群焕的签字，不认可。本院综合双方质证意见认为，证据1证人未到庭作证，赵琢会不认可，对其证言本院不予采信；证据2能够证明支付运费的事实，能与其他证据相印证，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赵琢会妻子王群焕是否同意将第三笔运费10520元转入马雄父亲马军账户上的问题，根据已查明的事实，在赵琢会被刑事拘留的情况下，赵琢会妻子王群焕到中天公司要账，中天公司将王群焕手中的欠条原件收回，将该10520元连同中天公司拖欠马雄等人的款项一并转入马雄父亲马军的账户，一审法院认定中天公司已履行了支付运费的义务符合本案实际，赵琢会上诉称王群焕未同意将款项转入马军账户，与王群焕将欠条原件交还给中天公司的事实不相符，本院不予支持。赵琢会至今未收到该笔运费10520元，可向马军另行主张。综上所述，赵琢会的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵琢会负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年三月十九日法官助理钱薪谕书记员黄花果
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审142号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路**，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。被执行人杨进强，男，汉族，1980年4月18日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞237号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2006年初，杨进强以老宅不够分户居住为由，向陵头镇饮虎沟村委会口头申请建新宅基地，经饮虎沟村委会同意后，杨进强分别于2006年10月、2007年2月两次向饮虎沟村委会共缴纳2700元宅基地款。由于饮虎沟村委会给杨进强选址建房的位置距离河道太近无法建房和其他原因，杨进强同本村另外5户村民协商互换坡上的土地建房。2015年2月，杨进强开始动工建设，现已建成居住。经现场实地勘测：该宗地位于汝州市陵头镇饮虎沟村7组，四至：东至住宅，西至集体地，南至路，北至集体地，南北长27米，东西宽10.5米，占地面积283.5平方米（约折合0.43亩），占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年9月28日对被执行人杨进强作出了汝国土资罚决字﹝2018﹞237号处罚决定“1、责令杨进强自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的283.5平方米集体土地退还给汝州市陵头镇饮虎沟村委会；2、限杨进强自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的283.5平方米集体土地上新建的房屋”。本决定向被执行人杨进强送达后，被执行人杨进强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向杨进强进行了履行义务催告，被执行人杨进强仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2018﹞237号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞237号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字﹝2018﹞237号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年三月六日书 记 员  刘源远