重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初854号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：郑建，男，汉族,1984年10月20日出生,住重庆市荣昌区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郑建金融借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2018年8月28日立案后，因该院不具有管辖权于2018年11月12日移送至本院，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，李诗担任法官助理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨先、王建兰到庭参加了诉讼，被告郑建经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑建向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金700000元以及截至2018年5月21日的利息271966.11元、复利50341.78元，共计1022307.89元；二、判令被告郑建向原告平安银行重庆分行支付自2018年5月22日起至贷款本息清偿之日止以未还本金700000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未付利息271966.11元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；三、判令被告郑建立即向原告平安银行重庆分行支付为实现债权的律师费500元；四、本案案件受理费由被告郑建承担。 事实和理由：2013年12月6日，被告郑建与原告平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（重庆）个信额字（2014）第（RL20140113001611）号]，约定原告平安银行重庆分行向被告郑建提供可持续、循环使用的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。根据该合同约定，原告平安银行重庆分行于2016年9月22日向被告郑建发放7笔期限均为3个月的贷款，金额共计700000元，贷款年利率为16.2%，还款方式采取净息还款法，还款期限于2016年12月22日到期，经原告多次催收，被告郑建仍未履行还款义务。截至2018年5月21日，被告郑建尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金700000元、利息271966.11元、复利50341.78元未付，共计1022307.89元。现原告平安银行重庆分行为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告郑建未答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同名称：《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（重庆）个信额字（2014）第（RL20140113001611）号]。 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：郑建。 贷款本金：700000元。 贷款期限：均为3个月，自2016年9月22日起至2016年12月22日止。 贷款执行利率：均为固定利率年利率16.2%。 约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日。 罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率24.3%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 发放贷款情况：2016年9月22日，平安银行重庆分行向郑建发放7笔金额均为100000元的贷款，共计700000元。 欠款情况：郑建自2016年10月21日起出现逾期。截至2018年5月21日，郑建尚欠平安银行重庆分行贷款本金700000元、利息271966.11元、复利50341.78元未付，共计1022307.89元。 实现债权费用情况：《个人信用额度贷款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。2018年6月25日，平安银行重庆分行与重庆百君（荣昌）律师事务所签订《委托诉讼清收协议》，委托该所代理本案诉讼（一审、二审、再审、重审等）、案件执行、代为调查取证、代为缴纳退领诉讼费用，代为领取法律文书、代为查找财产线索等。2018年11月26日，双方又签订《委托代理协议》，委托该所代理本案的催收、调查、诉讼、执行工作。2018年9月25日，平安银行重庆分行向重庆百君（荣昌）律师事务所支付本案律师费500元。 其他约定：郑建若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若郑建不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达；平安银行重庆分行就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按合同记载的或按其他方已书面通知平安银行重庆分行变更后的地址发出即视为已送达。 本院在庭审中查明，平安银行重庆分行要求郑建支付的截至2018年5月21日的利息271966.11元中包含了贷款期内利息28628.61元及以未还本金为基数按年利率24.3%计收的罚息243337.5元，复利50341.78元中包含了以未付利息为基数按年利率24.3%计算的复利10537.13元和以未付罚息为基数按年利率24.3%计算的复利39804.65元。 本院认为，原告平安银行重庆分行与被告郑建签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约向被告郑建发放贷款后，被告郑建未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告平安银行重庆分行要求被告郑建立即清偿全部贷款本金、并按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，有双方约定为据，本院依法予以支持。 关于罚息和复利的问题。《个人信用额度贷款合同》约定根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，但是并未约定对罚息计收复利。现原告平安银行重庆分行要求被告郑建支付截至2018年5月21日的利息271966.11元，包括以按年利率16.2%计算的贷款期内利息28628.61元及以未还贷款本金为基数按年利率24.3%计算的罚息243337.5元，复利50341.78元中包含了以未付利息为基数按年利率24.3%计算的复利10537.13元和以未付罚息为基数按年利率24.3%计算的复利39804.65元，因该部分罚息及复利的计收标准已超过年利率24%，本院将罚息利率按年利率24%予以调整，对复利部分不予支持。综上，结合审理查明的事实，本院支持被告郑建向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金700000元，支付截至2018年5月21日的利息28628.61元、罚息240333.33元，共计968961.94元；并支持被告郑建向原告平安银行重庆分行支付自2018年5月22日起至贷款本息清偿之日止，以未还本金700000元为基数按年利率24%计算的罚息。 关于律师费的问题。《个人信用额度贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。现被告郑建逾期还款的行为已构成违约，原告平安银行重庆分行为实现本案债权已实际支付律师费500元，该费用承担有合同约定，且已经实际产生，应由被告郑建承担。故对原告平安银行重庆分行要求被告郑建支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告郑建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金700000元，并支付截至2018年5月21日的利息28628.61元及罚息240333.33元，共计968961.94元； 二、被告郑建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年5月22日起至贷款本息清偿之日止，以未还本金700000元为基数按年利率24%计算的罚息； 三、被告郑建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告郑建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14000元，减半收取计7000元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担253元，由被告郑建负担6747元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 潘明心 二〇一九年三月十二日 法官助理 李 诗 书 记 员 骆 漪