wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初103号 原告：徐秀珍，女，1970年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：范道雨，男,1990年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐秀珍诉被告范道雨身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀珍及其委托代理人倪宝龙、被告范道雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9296.36元、误工费3480（29天×120元/天）元、护理费1800（15天×120元/天）元、营养费290（29天×10元/天）元、住院伙食补助费270（15天×18元/天）元、交通费200元，以上共计15336.6元。事实和理由：2018年12月5日下午，原告驾驶二轮电动车沿桃园路由西向东行驶至与瑞声大道交叉路口东侧500米处时，被被告驾驶的二轮电动车撞倒，至原告受伤住院治疗，现被告拒绝赔偿原告相关损失，遂提起本次诉讼。 被告辩称：原告陈述发生交通事故属实，当时原告驾驶二轮电动车在我左前方靠近马路中间行驶，我在她右边正常行驶。后原告突然向右急转弯，与我的电动车发生碰撞。且事故发生时原告系单手骑车，亦未佩戴头盔，故原告受伤系其自身原因造成，与我无关，我不应当赔偿原告损失。 本院经审理查明：2018年12月5日下午约5时许，原告驾驶二轮电动车沿桃园路由西向东行驶至与瑞声大道交叉口东侧500米处时，与被告驾驶的二轮电动车同向发生刮碰，原告倒地受伤。当日原告入院治疗，入院诊断为弥漫性轴索损伤、右颞顶部皮肤挫裂伤、右肘部软组织损伤。同年12月20日原告出院，出院医嘱继续活血化瘀对症治疗，加强营养、建议休息两周；两周后脑外科门诊复诊，复查血常规；加强肢体功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩等。原告住院期间花费医疗费9296.36元。现原、被告因赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。 另查明，原告系城镇居民。2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明书、出院记录、医疗费用清单及收据等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原、被告驾驶二轮电动车在行驶中发生刮碰，致原告受伤。经公安机关处理，无法查清该起交通事故形成原因及经过，无法认定事故责任。现原、被告对于事故发生原因各执一词，且均未提供证据证实事故责任，应按同等责任处理。原告主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费9296.36元、误工费3480（29天×120元/天）元、护理费1800（15天×120元/天）元、营养费290（29天×10元/天）元、住院伙食补助费270（15天×18元/天）元、交通费200元，以上合计15336.6元，由被告赔偿50%，即7668.3元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范道雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐秀珍款7668.3元； 二、驳回原告徐秀珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告范道雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  黄琳 二〇一九年三月二十八日 书记员  韦杰 附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1657号之四 申请人：杨艳，女，1992年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：代腾华，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5567号民事判决书，于2018年10月9日受理了杨艳申请执行代腾华民间借贷纠纷一案，被执行人代腾华应向申请人杨艳返还借款4万元及利息。同日，本院向被执行人代腾华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权查询：代腾华无银行存款；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。被执行人代腾华支付宝、微信余额2646.46元已被本院全部全部强制扣划，并已全部支付给申请人杨艳。因被执行人代腾华未自觉履行本案义务，本院已对代腾华作出限制消费令，并将代腾华纳入失信被执行人名单。经向代腾华户籍所在地居委会调查得知,代腾华暂无财产可供执行。本院依职权调查代腾华暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索及下落，现申请人杨艳同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初5567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇一九年三月二十五日 书记员  粟宇松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢88号 申请执行人:朱琳琳,男,1989年4月22日出生,彝族，身份证地址陕西省大荔县。 被执行人:赵江，男，汉族，1991年1月25日出生，身份证地址毕节市。 申请执行人朱琳琳与被执行人赵江责令退赔一案，（2017）粤0306刑初5362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币3300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币3300元，已划付给申请执行人朱琳琳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306刑初5362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306刑初5362号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年三月十一日 书记员  钟铭康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执209号之一申请执行人何红玉，女，汉族，11976年12月16日出出生，住湖南省湘乡市。被执行人胡恒毅，男，汉族，1986年1月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人何红玉与被执行人胡恒毅相邻关系纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2017)湘0104民初8006号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人胡恒毅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡恒毅的银行存款28426元，或扣留、提取其应得收入28426元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  萍二〇一九年三月十九日书记员 欧阳希妍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初700号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女,1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区,系公司职员，代理权限为一般代理。被告：马芬林，男，1982年9月2日出生，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告马芬林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年三月一日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1445号罪犯胡大庆，男，1978年6月3日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年5月26日作出(2017)苏0324刑初278号刑事判决，认定被告人胡大庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期至2019年5月17日止）。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡大庆减去有期徒刑一个月二十日。经审理查明，罪犯胡大庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡大庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡大庆减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执恢108号申请执行人：夏治春，男，1988年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：张亚男，女，1988年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：李东东，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地吉林省珲春市。原告夏治春、张亚男与被告李东东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)沪0113民初2219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏治春、张亚男于2017年7月20日向本院申请执行，要求义务人夏治春支付人民币207,606.65元。本院受理后，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定由被执行人自2018年1月份开始每月25号之前支付5,000元，共支付申请执行人150,000元，后被执行人未能按期履行上述和解协议，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请恢复执行本案。经执行查明，被执行人李东东户籍地为吉林省珲春市，现去向不明。执行过程中，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年三月十五日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1056号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：郑植耀，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告郑植耀物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年三月二十八日 书记员  黎丹丹
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初83号公诉机关金乡县人民检察院。被告人戴某，男，1971年8月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。1994年4月12日因盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十五年。2013年7月10日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2014年1月31日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。2014年3月1日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千元，2018年8月19日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2018年11月17日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年12月27日由金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：一、2018年12月13日13时许，在金乡县恒天大御峰工地二楼宿舍内，被告人戴某盗窃被害人宋某平板电脑一台、李某现金100元、张某现金700元。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值1600元。二、2018年12月15日13时许，在金乡县湖畔华庭工地生活区宿舍内，被告人戴某盗窃被害人何某现金1260元、陆某黑色羽绒服一件。针对上述指控，公诉机关提供了被告人戴某的供述与辩解，被害人宋某、李某等人的陈述，鉴定意见，现场勘查、搜查笔录，视听资料及书证等证据予以支持。公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人戴某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人戴某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人戴某所盗平板电脑、黑色羽绒服、现金1039元已被公安机关追回并发还被害人何某、宋某、陆某。上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人戴某的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还清单、普通发票复印件、被盗物品照片、指认照片、金乡县人民法院（1994）金刑初字第29号刑事判决书、金乡县公安局金公行罚决字【2013】00399号、金公（胡）行罚决字【2014】00013号、【2014】00018号、【2018】2617号、金公（缗）行罚决字【2018】1889号行政处罚决定书，被害人宋某、李某、张某、何某、陆某的陈述，被告人戴某的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认定【2018】113号价格认定结论书，金乡县公安局缗城派出所制作的K3708284400002018120003号、金乡县公安局开发区派出所制作的K37082841000020182018120007号现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录，视听资料案发现场附近监控视频等予以证实，足以认定。庭后，被告人戴某的亲属代其将剩余赃款1021元退缴至本院。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人戴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，并因寻衅滋事多次被处以行政处罚，具有犯罪前科及违法劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪、认罚，其亲属积极代其退赃，可依法予以从轻处罚。综上，根据被告人戴某的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一九年三月二十五日书记员  刘 皖
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4602号 原告毛碧梅，女，1973年2月27日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地福建省福安市）。 被告林汉禄，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。 原告毛碧梅与被告林汉禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告毛碧梅到庭参加诉讼，被告林汉禄经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛碧梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（按年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告林汉禄配偶之姐姐陈木容系朋友关系，经陈木容介绍，原告于2015年7月12日借给被告林汉禄4万元，当时口头月息为2%；借款时被告出具相应的借条给原告收执，该款项出借后被告至今本息均未偿还。原告经催讨无果，遂诉至本院，请求支持原告诉讼请求。 被告林汉禄未作书面答辩，其提交浙江泰顺农商行仕阳支行的银行转账记录，证明2015年10月8日，通过其妹夫的上述银行账户转账2万元用于偿还原告借款。 被告林汉禄经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃质证、抗辩等民事诉讼权利。原告毛碧梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为毛碧梅，出借人为林汉禄，借款金额为4万元，落款日期为2015年7月12日的借条一张，拟证明被告于2015年7月12日向原告借款4万元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。原告主张口头约定借款月利率2%，仅有其陈述，没有其他证据佐证，不予认定。本庭代为举证由被告林汉禄委托其妹夫董教全向本院提交一份浙江泰顺农商行仕阳支行的银行转账记录，拟证明2015年10月8日，被告林汉禄通过其妹夫董教全的上述银行账户转入毛秀茂的银行账户2万元用于偿还原告借款。原告质证称：毛秀茂是其丈夫，对该转账记录没有异议。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告林汉禄出具一张借现金4万元的借条交予原告收执，该借条上未约定借款月利率。2015年10月8日，被告林汉禄通过其妹夫的银行账户偿还原告借款2万元，余款至今未还。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，并当庭将原诉讼请求变更为前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告林汉禄之间的借款合同合法、有效，应受法律保护；被告林汉禄未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任,原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告林汉禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告林汉禄应在本判决生效之日起五日内偿还原告毛碧梅借款2万元及支付利息（按年利率6%的标准，从2019年2月28日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林汉禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇一九年三月二十六日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1184号 吴朝龙： 关于申请执行人宁波鄞州宁东玉俊木材经营部与被执行人吴朝龙买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18655号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1184号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月十八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保24号 申请人:陈琪，男，汉族，1986年11月15日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：肖华胜，男，汉族，1976年1月4日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：周书子，男，1989年1月10日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人陈琪于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖华胜、周书子的银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人陈琪向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号12217033900642669697）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖华胜、周书子的银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人陈琪预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年三月十二日 书记员  赵 娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保162号申请人：湖南普利斯玛电气有限公司，住所地湘潭市高新区茶园路**。法定代表人：谢军。委托代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。被申请人：镇江万林泵业有限公司，住所地扬中市三茅镇春柳南路**。法定代表人：郭洪梅。申请人湖南普利斯玛电气有限公司与被申请人镇江万林泵业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南普利斯玛电气有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人镇江万林泵业有限公司银行存款57700元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南普利斯玛电气有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003783900647844763的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江万林泵业有限公司银行存款57700元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费600元，由申请人湖南普利斯玛电气有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月二十六日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2080号申请执行人:杨志军,男,汉族,1973年11月5日出生,住重庆市黔江区。被执行人:何洪平,男,汉族,1967年9月26日出生,住重庆市彭水县。关于申请执行人杨志军与被执行人何洪平买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初5197号民事调解书已发生法律效力。被执行人何洪平应偿还申请执行人杨志军货款103900元及利息、承担本案的执行费1459元，被执行人何洪平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨志军于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息等进行了调查，未发现房屋和工商登记信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，并划拨被执行人的银行存款405.41元作为本案的执行费（尚未收取完毕），查封但未扣押被执行人所有的车牌号为渝HXX**的小型越野车；本院执行人员到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的可供财产线索及下落；另，除被执行人何洪平在本院有作为申请执行人的到账案款30000元，支付给本案申请执行人外，被执行人无其他可供执行财产；本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为73900元，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本院依法将被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，在部分执行后，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年三月十九日书记员 胡 纯
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更437号罪犯贺东，男，1990年11月23日出生,重庆市垫江县人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）渝01刑初113号刑事判决，以被告人贺东犯走私武器罪、非法持有枪支、弹药罪，合并前罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金7千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯贺东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯贺东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯贺东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足报请减刑幅度，本院酌定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贺东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2015年11月16日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月二十日书记员  李靓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6268号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:杨金伯，男，1976年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人杨金伯金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年02月19日依法向本院申请执行，要求杨金伯支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,438,446.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人杨金伯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,438,446.18元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗 涛审判员 罗胜利二〇一九年三月十八日书记员 纪 韬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1280号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人:王振宇，该行行长。被执行人吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人林连翻，该公司总经理。被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈金根，该公司董事长。被执行人苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：施金铛，该公司董事长。被执行人林连翻,男,1972年1月5日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人许雅辉,女,1973年11月3日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人施金铛,男,1974年1月13日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人洪碧冷,女,1973年5月24日出生,汉族，住福建省晋江市。被执行人沈金根,男,1954年12月3日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴美珠,女,1957年9月12日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、林连翻、许雅辉、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13095号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江澳城纺织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行编号为89162016280737的《流动资金借款合同》项下贷款本金1000万元，并偿付相应利息、罚息、复利（以本金1000万元为基数，自2016年12月23日起至2017年6月22日止按年利率4.35％计算利息，自2017年6月23日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计算罚息，对2016年12月23日至2017年6月22期间按季计收的利息分别以每期应付未付利息为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止按年利率6.525％计收复利）。二、被告吴江澳城纺织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失269900元。上述第一、二项付款义务，如采用转账方式支付，双方当事人可自行交付，或直接打入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65。三、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、林连翻、许雅辉、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠对被告吴江澳城纺织实业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84620元，财产保全费5000元，合计89620元，由被告吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市盛泽金涛染织有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、林连翻、许雅辉、施金铛、洪碧冷、沈金根、吴美珠共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为11592624.20元，申请执行费78993元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人许雅辉名下有号牌为苏Ｅ×××**,被执行人洪碧冷名下有号牌为苏Ｅ×××**,被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**,被执行人苏州迪盛织造整理有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，但均被多家法院轮候查封；吴江区不动产登记中心反馈被执行人林连翻名下有座落于盛××镇舜××路××湖滨花园××室、××金色××丝绸广场××-103铺的房产；被执行人吴江澳城纺织实业有限公司名下有平望镇端市村的房地产；被执行人吴江市盛泽金涛染织有限公司名下有座落于盛泽镇××、××组的房地产，上述房产均已被多家法院轮候查封；3、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请暂时不对各被执行人采取执行措施。综上，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，鉴于和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13095号民事判决书主文终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月十六日书 记 员  陆冰雁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初564号 原告：房立朋，男，汉族，1951年2月15日出生，农民，现住沂源县。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：牟宝，男，汉族，1982年5月13日出生，住山东省临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370300865462394W，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理： 原告房立朋诉被告牟宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立朋及其委托诉讼代理人刘海霞、被告牟宝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房立朋的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计款25523.23元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年5月1日11时50分，被告牟宝驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号重型半挂车，沿沂台路由南向北行至事故地点驶入道路左侧，与前方顺行左转弯的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，相撞后正三轮车侧翻，造成车辆及原告房立朋受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队做出道路交通事故认定书，认定被告牟宝承担事故的主要责任。 鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号重型半挂车在被告二处投保交强险一份、商业三者险100万（不计免赔）。 事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗24天，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失25523.23元，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牟宝辩称：事故属实，同意依法赔偿，垫付原告20000元。车辆投保交强险及商业险100万，不计免赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未作答辩。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2018年5月1日11时50分，被告牟宝驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号重型半挂车，沿沂台路由南向北行至事故地点驶入道路左侧，与前方顺行左转弯的原告驾驶的正三轮摩托车相撞，相撞后正三轮车侧翻，造成车辆及原告房立朋受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队做出道路交通事故认定书，认定被告牟宝承担事故的主要责任。鲁Ｇ×××××(鲁Ｇ×××××)号重型半挂车在被告二处投保交强险一份、商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗24天。被告牟宝垫付费用20000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费20903.29元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、护理费3200元（80元/天×40天）、误工费3313.60元（15118元/年/365天×80天）、交通费酌定300元、车损酌定2600元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：1、误工费，原告虽年满60周岁，其常年从事种植业，仍具有劳动能力，原告主张22087元，原告之伤为左侧肩胛骨不全骨折，非手术治疗：误工为60～120日，酌情认定误工天数为80日，原告提供村委会证明用以证明原告误工按山东省2017年农林牧副渔67182元/年根据公安部标准计算，原告未提供林权证等证据证实其主张，也未提供证据证明其收入减少情况，原告误工费标准按农村居民人均可支配收入计算，误工天数酌定80日，认定原告误工费为3313.60元。2、护理费3200元（80元/天×40天），原告主张4800元，原告之伤为左侧肩胛骨不全骨折，非手术治疗：护理为30～60日，酌情认定误工天数为40日，对超出部分不予支持。3、车损酌定2600元，原告车损鉴定系其单方委托，在一定程度上会损害被告的合法权益，应承担对自己不利的后果，故车损酌情认定2600元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告房立朋医疗费20903.29元、住院伙食补助费720元中的10000元；护理费3200元、误工费3313.60元、交通费300元；车损2600元中的2000元，共计18813.60元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告房立朋医疗费20903.29元、住院伙食补助费720元，扣除交强险的10000元，计款11623.29元的70%，计款8136.30元，车损600元的70%，计款420元。 三、原告房立朋返还被告牟宝垫付的20000元。 四、驳回原告房立朋的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.04元，由原告房立朋承担126.92元，被告牟宝承担92.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年三月十八日 书记员  耿彩云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执1429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：阮秋群，女，1970年9月21日出生，汉族，已死亡）。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告阮秋群信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0606民初14366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮秋群应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14653.69元、利息、滞纳金及逾期还款违约金，并承担本案受理费117.07元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人于2016年11月19日已死亡，且无财产可供执行。本院认为，因被执行人已死亡，且无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执1429号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谭金宇执行员  梁泽标执行员  梁国祥二〇一九年三月十二日书记员  黄国和
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初216号原告：吴成君，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：铁甲信息技术(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街****Y208-1，统一社会信用代码911101010804663448。法定代表人：樊建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志洪，男，该公司职工，住北京市朝阳区。本院在审理吴成君与铁甲信息技术(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，吴成君于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴成君申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴成君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴成君负担。审判员  蒋玉君二〇一九年三月二十八日书记员  胡 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执703号被执行人刘化洪，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人刘化洪盗窃罪一案，本院于2018年8月10日作出（2018）湘0104刑初690号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行。2019年3月5日，本院向被执行人刘化洪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘化洪刑满日期为2018年12月20日。本院于2019年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年3月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年3月5日通过全国执行指挥系统向湖南省沅陵县人民法院发出委托，请求查询被执行人在其户籍所在的相关财产情况，均未发现可供执行财产。2019年3月15日，本院对被执行人刘化洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月15日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月15日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年三月十五日书记员  孙 卉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初22号原告：向平礼，男，汉族，1973年11月5日生，曲靖市沾益区人，小学文化，打工，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。被告：丁付林，男，汉族，1990年3月2日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：臧石娥。女，汉族，1993年3月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住址同上，于被告丁付林系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。统一社会信用代码：91530328917260066K。负责人：徐思远，系该公司总经理。地址：曲靖市沾益区龙华北路118号。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。系特别授权代理。原告向平礼与被告丁付林、臧石娥、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向平礼及委托诉讼代理人余兴红、被告丁付林、臧石娥、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失：医疗费85961.8元、救护车费450元、鉴定费1800元、营养费5000元、住院伙食补助费9600元、误工费31015.1元、护理费15427.2元、后期治疗费28000元、残疾赔偿金61992元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、车辆损失费635元，合计251881.1元。事实和理由：2018年2月23日15时45分许，原告骑无号牌电动自行车由白水镇向社区方向行驶，行驶至沪瑞线2590Km＋500米处时，与被告丁付林驾驶云Ｄ×××**号小型客车相撞肇事，造成向平礼受损、两车不同程度受损的的交通事故，该事故经交警认定，被告丁付林负事故的主要责任。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，需后期治疗费28000元。被告丁付林驾驶的云Ｄ×××**号车辆向中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告丁付林及臧石娥辩称，对原告所诉事实无意见，但对垫付原告的医疗费75961.8元、救护车费450元及借支给原告的4000元钱，要求从保险公司的赔偿款中扣除并返还二被告。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人辩称：对本案事实无意见，愿意在保险限额内承担赔偿责任。但认为原告所主张的误工费、护理费过高，营养费、交通费无证据证实，精神抚慰金因原告在此次事故中付次要责任，不予认可，车辆损失予以认可。此次交通事故中保险公司承担70%的责任，同时已垫付10000元的医疗费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系被告丁付林驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞肇事，经交警部门认定，被告丁付林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告驾驶的肇事车辆所有人系被告臧石娥，该肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业第三责任险及不计免赔等保险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请要求三被告承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，同时在本案中被告丁付林负事故的主要责任，故应由三被告承担80%的赔偿责任。同时因原告居住镇政府所在地，系城镇范围，同时依据《云南省公安厅关于进一步推进户籍制度改革的实施细则》的相关规定，所在辖区为社区居民委员会的为城镇居民，故原告的相关残疾赔偿金的计算标准应按城镇标准计算。原告合理的经济损失为：医疗费85961.8元、救护车费448元、营养费30元×96天=2800元、住院伙食补助费96天×100元=9600元、误工费193天×160.7元=31015.1元、护理费96天×160.7元=15427.2元、鉴定费1800元、后期治疗费28000元、残疾赔偿金61992元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失费635元，合计243279.1元。被告丁付林、臧石娥为原告垫付医疗费75961.8元、救护车费448元及借支给原告的4000元人民币，应从保险公司的赔偿款中扣除后返还被告丁付林、臧石娥。对被告保险公司辩称原告所主张的误工费、护理费过高，营养费、交通费无证据证实，不予认可的意见，与相关的法律规定相悖，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告向平礼的经济损失为：医疗费85961.8元、救护车费448元、营养费2800元、住院伙食补助费9600元、误工费31015.1元、护理费15427.2元、后期治疗费28000元、残疾赔偿金61992元、精神抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失费635元，合计241479.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在判决书生效后15日内在交强险范围内赔偿原告向平礼医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金及车辆损失费等共计120635元（含保险公司已垫付的10000元）；在商业险范围内赔偿原告向平礼剩余的经济损失120844.1元的80%即96675.28元。二、由被告丁付林、臧石娥赔偿原告向平礼法医鉴定费1800元（已支付）。三、被告丁付林、臧石娥为原告向平礼垫付医疗费等相关费用共计80409.8元，从上述被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司赔偿款中扣除并返还被告丁付林、臧石娥。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告丁付林负担80元、原告向平礼负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一九年三月十一日书记员  姜文娟
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2019）辽0214执97号被执行人：张正奎，男，1985年8月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。关于被执行人张正奎为贩卖毒品罪一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年1月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张正奎主动将执行款交付。本院认为，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：大连市普兰店区人民法院于作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 于 江 二〇一九年三月五日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12249号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘严才，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘严才信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘严才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金2,994.40元，支付利息210.35元、逾期还款违约金95.55元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年1月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金2,994.40元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘严才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘严才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金2,994.40元；二、被告刘严才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,994.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘严才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0527执保81号彭渡鑫杨昌炳：彭渡鑫与杨昌炳财产保全纠纷一案，本院已根据申请人彭渡鑫的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保81号民事裁定书立案执行，于2019年3月6日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年三月六日书记员  伍萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民申12号 再审申请人（一审被告）：湖南华途幸福投资开发有限公司，原湖南风云浙商投资开发有限公司。 法定代表人：周文博。 委托诉讼代理人：冯韦鸣，该公司副总经理。 被申请人（一审原告）：湖南益良园林艺术工程有限公司。 法定代表人：谢军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一律师事务所律师。 再审申请人湖南华途幸福投资开发有限公司因与被申请人湖南益良园林艺术工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 湖南华途幸福投资开发有限公司申请再审称，一审判决采信的证据《竣工验收单》、《竣工结算书》存在虚假成分，系签字人“朱世忠”与被申请人恶意串通损害再审申请人利益的行为。一审法院对再审申请人的司法鉴定申请未予准许错误。一审判决书未实际送达再审申请人，剥夺了再审申请人的诉讼权利。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第九项的规定再审本案。 湖南益良园林艺术工程有限公司提交意见称，本案已超过再审申请法定期限。朱世忠是再审申请人的代理人，签证单、《竣工验收单》及《结算书》一直使用再审申请人的工程专用章，监理单位对该公章也是认可的，结合再审申请人代理人的签字，足以认定工程专用章是真实的。《竣工验收单》、《竣工结算书》有再审申请人盖章、再审申请人的代理人签字，真实有效。验收合格后，被申请人提交了《竣工图》，该图有再审申请人及监理单位的认可，亦证明案涉工程已完成验收。双方对工程结算已经达成一致意见，再审申请人申请审计鉴定有违诚实信用原则，故原审不准许启动司法鉴定程序并无不当。 本院经审查认为，再审申请人湖南华途幸福投资开发有限公司与被申请人湖南益良园林艺术工程有限公司签定的《龙江府住宅小区一期景观、绿化、雨污排等室外工程施工合同》是双方真实意思的表示，合法有效。再审申请人湖南华途幸福投资开发有限公司认可朱世忠作为己方的委托代理人在该合同上签字，据此，可以认定朱世忠是涉案工程项目再审申请人方的委托代理人，其在《竣工验收单》和《竣工结算书》上的签字、盖章，对再审申请人湖南华途幸福投资开发有限公司发生效力。涉案工程监理单位湖南雁城建设咨询有限公司在《竣工图》上签字“同意”并加盖公章，亦可佐证《竣工验收单》、《竣工结算书》的真实性。再审申请人湖南华途幸福投资开发有限公司主张朱世忠与被申请人湖南益良园林艺术工程有限公司恶意串通损害其利益，但未提供相应证据，其主张本院不予支持。再审申请人湖南华途幸福投资开发有限公司与被申请人湖南益良园林艺术工程有限公司已对涉案工程进行了结算，无须对涉案工程款再进行鉴定，原审对再审申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。一审法院于2017年6月5日、9月28日向再审申请人湖南华途幸福投资开发有限公司分别送达了一审判决书及执行文书，再审申请人湖南华途幸福投资开发有限公司主张其未收到一审判决书的申请事由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人湖南华途幸福投资开发有限公司主张的申请事由均不能成立且已超过法定申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南华途幸福投资开发有限公司的再审申请。 审判长  唐崇高 审判员  彭清明 审判员  贺清生 二〇一九年三月二十日 书记员  王林华
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初55号原告：刘玉涵，女，汉族，1987年5月17日出生，广东省罗湖区人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤华，女，回族，1964年4月18日出生，系刘玉涵之姻亲，特别授权代理。被告：石林信安广业物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530126MA6KD61MXT，住所地石林县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地花园小区******。法定代表人：曹云贵，系公司经理。委托诉讼代理人：李树才，云南中源律师事务所律师，特别授权代理。原告刘玉涵与被告石林信安广业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉涵代理人赵冬梅，被告石林信安广业物业服务有限公司法定代表人曹云贵及其代理人李树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉涵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失36016.5元（包括房屋修复费用33016.5元，鉴定费3000元）。事实和理由：原告于2018年3月购买石林县上海恒联新天地花园二期61幢2单元202室样板房。因原告长期在外地工作至今一直未入住。另该幢房屋一楼污水管道为独立管道，二楼以上铺设另一条共用管道。2018年7月4日物管电话通知原告的房屋外墙出现浸水，需开门查看。原告家属随即赶到房屋，发现污水从厨房洗菜盆中返溢出来，厨房、餐厅、客厅、卧室、卫生间到处是积水，上面漂着一层厚厚的油污，屋内一股酸臭味，导致屋内木地板、墙纸、门、橱柜等装饰、装修物品损坏。过了约半小时，被告派工作人员来到现场没有做任何处理，原告家属叫来管道疏通员疏通了管道。被告作为小区提供物业管理服务的物管公司，应保证所管理的物业区域管道通畅，因被告未清理、养护污水主管道的污物，污水从洗菜盆返涌出来，导致房屋被水浸泡，被告的行为构成违约。被告石林信安广业物业服务有限公司辩称，其对原告的住宅内的管道布局及实际使用情况一概不知。原告购买住房后一直没有居住，该住房是否有隐患原告不知道，其作为物业服务人员，更不可能预先知悉；其在履行物业服务合同中，无任何违约行为，依据无违约及无责任的合同规则，其不应该承担赔偿责任，其合同责任范围仅是公用部分及公用设施设备。原告住宅内的范围，属于原告的私密空间，不属于公共空间，更不属于其行使物业管理义务的区域。本院经审理认定事实如下：被告与石林恒联置业有限公司于2017年6月17日签订了《前期物业服务合同》，对石林县的“上海恒联新天地花园”小区提供前期物业管理服务。合同对物业管理服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，其中，服务内容包括物业共用部分的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化的养护服务等。2018年7月4日，原告发现其在本小区二期的61幢二单元202室房屋从厨房洗菜盆中返溢出来的污水漫淹至厨房、餐厅、客厅、卧室、卫生间。原告提交的2018年9月13日的《关于上海新天地61幢2单元202室污水浸泡的情况说明》中陈述：“……菜盆下水道内清除一块抹布”。后，原告委托鉴定房屋修复费用为33016.5元，鉴定费3000元。另查明，原告购买此二手房后一直未入住。上述事实，有不动产权证书、情况说明、照片、损失价格认定意见书、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，共同使用排水管道的业主负有共同管理、共同维护、共同注意的义务，排水管道中的污物是造成管道堵塞、污水倒灌的主要原因，并且导致业主的财产损失，原告选择违约之诉系当事人处分权利的行为。被告的义务系对公共配套设施的维护、养护等。经查明，被告未每年每月都有计划地进行修缮清理公共管道的工作，在物业管理过程中未尽到足够的管理义务，对原告的财产损失存在违约责任，应该承担相应赔偿；同时，事发时原告家中长期无人居住，致使未能及时对损害采取措施，为此，其自己对扩大的损失承担责任，本院确认被告对原告的损失承担15%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告石林信安广业物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉涵5402.48元；二、驳回原告刘玉涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告刘玉涵负担325元，被告石林信安广业物业服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  汤国二〇一九年三月十一日法官助理官海娇书记员李俊丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2341号申请执行人：詹丹，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人:北京云集客网络有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****1807。法定代表人：黄凯。本院在执行詹丹与北京云集客网络有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初403号 原告：杨文学，男，1966年9月18日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。 被告：吴万明，男，1967年3月26日生，重庆市秀山自治县人，住本县 被告：黄林萍，女，1971年12月31日生，土家族，重庆市秀山自治人，住本县。 原告杨文学与被告吴万明、黄林萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文学及其委托代理人彭德高到庭参加诉讼，被告吴万明、黄林萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文学的诉讼请求：1.判令被告还借款本金357000元及利息（利息以357000元为基数，按年利率6%从2019年1月18日起算至清偿完毕时止）；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原、被告是战友关系，两被告是夫妻关系。从2012年5月起,两被告因经营建材店多次向原告杨文学借款。原告出于友情等缘由以现金方式提供资金给两被告经营周转，后将自己的两张信用卡借给两被告使用。因被告欠款未还，原告收回了信用卡，并自行归还了信用卡欠费。2019年1月18日，被告吴万明按透支金额给原告出具357000元的一张借条。 被告吴万明、黄林萍未到庭诉讼，也未提交答辩意见。 本院认为，债务人应当依约清偿债务。本案借款事实有欠条、信用卡交易明细等书证佐证，应予认定。 关于被告黄林萍是否是本案共同债务人的问题。 在本案中，借条上只有被告吴万明的签名。原告主张被告黄林萍是共同债务人，则应提供黄林萍与吴万明是夫妻的证据以及该款用于夫妻共同生产生活或者有共同借款意思表示。然而原告没有提供相关证据。因此，在本案中认定黄林萍为共同债务人的证据不足。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条第（四项），《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告吴万明于本判决生效后十日内偿还原告杨文学借款本金357000元及利息（利息以357000元为基数，按年利率6%计算从2019年1月23日起至清偿完毕时止）； 二、驳回原告杨文学的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告吴万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  龙锋 二〇一九年三月十六日 书记员  田野
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保205号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴跃云金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 二〇一九年三月二十九日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028财保10号之一申请人：吴淑萍，女，1968年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被申请人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。被申请人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被申请人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被申请人：张军，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。申请人吴淑萍于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琴英、胡新德、胡珊、张军所有的800000元财产进行保全，申请人提供线索被申请人胡珊、张军所有的坐落在滨江路外滩国际xx栋xx单元xx室于2019年1月9日转让给张军的父母亲张志标、吕彩金，为防止被申请人再次转移财产，要求查封该套房屋。申请人吴淑萍以其丈夫周全所有坐落在资溪县鹤城镇资溪县泸水路（法院）xx栋xx室房屋（房权证号：赣资房权证鹤字第**）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封张军由南昌中海豪锦地产有限公司开发的阳光玫瑰园xx?楼xx单元xx室的房屋(合同编号：xxxx，面积：93.08㎡)。在查封期间内，双方不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游卫攀二〇一九年三月六日书记员  张志明
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0102民初3460号原告：石家庄江山金地房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市高新区祁连街**盛和广场**1001。法定代表人：董亚辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苗，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北奔宝行汽车维修服务有限公司，，住所地：石家庄市长安区裕华东路**法定代表人：许兴旺，职务：经理。本院在审理原告石家庄江山金地房地产开发有限责任公司诉被告河北奔宝行汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄江山金地房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费35830元，减半收取17915元，由原告负担。审判员  夏琳琳二〇一九年三月十三日书记员  崔天玮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1853号之七申请执行人：张克勤，男，1963年3月28日出生，汉族，住温县张羌街道办事处张圪垱村利民街****。被执行人：张苗杰，男，1990年10月4日出生，汉族，家住司马大街西边前岗村东西街道，系张长军之子，身份证号：4108251990********。关于申请执行人张克勤与被执行人张苗杰农村房屋买卖纠纷一案，在执行过程中发现债务人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1853之七号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月二十九日书记员  郑桠之
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1510号原告：杨国军，男，1962年9月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：束林，男，1986年12月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告杨国军与被告束林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法进行审理。原告杨国军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款48670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告在原告处借款48670元并出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，原告杨国军已在庭审中自认涉案借款系被告向其儿子杨亮亮所借。涉案借款来源于原告从通辽奈曼农村合作银行黄花塔拉支行的借款30000元，因该款原告已经偿还，故向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间并没有资金融通的行为，也没有形成其他的法律关系，故原告杨国军与本案所涉借款没有直接利害关系，杨国军不适格作为原告提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审判员  黄存仁二〇一九年三月十五日书记员  刘亚慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初3505号 原告：张玉英，女，1955年8月30日生，汉族，已退休，住吉林市昌邑区。 被告：沈金凤，女，1968年6月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，经营场所：吉林市经济技术开发区。 经营者姓名：沈金凤，女，1968年6月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告张玉英与被告沈金凤、吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校（以下简称中星驾校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼。被告沈金凤、被告吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告沈金凤，被告吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校支付原告2017年4月至2017年9月6日止克扣拖欠的工资6000元，并支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月进入被告处工作，担任做饭职务，对方约定原告的月工资为1000元，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2017年9月6日止，被告累计拖欠员工6个月工资，合计6000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 沈金凤、吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：张玉英退休后于2016年8月4日在中星驾校工作，具体工作为做饭，约定月工资为1000元，2017年9月6日，张玉英因中星驾校拖欠工资不在中星驾校工作，中星驾校拖欠张玉英自2017年4月4日至2017年9月6日的工资合计6000元。 2018年10月16日，张玉英向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格和仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出吉经开劳人不仲字【2018】17号不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：吉林银行流水、吉经开劳人不仲字【2018】17号不予受理通知书一份及送达回证一份，以及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”张玉英退休后与中星驾校依法形成劳务关系，而非劳动合同关系。双方在履行劳务合同过程中欠付工资应依劳务合同法律关系调整。由于本案被告中星驾校为个体工商户，被告沈金凤为其经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案应以中星驾校作为本案当事人，即本案被告，欠付工资主体亦应确定为中星驾校，应由中星驾校承担给付义务。 张玉英要求支付拖欠工资100%的额外赔偿金于法无据，故该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内一次性支付张玉英劳务报酬6000元； 二、驳回张玉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 爽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更748号罪犯朱在见，男，1973年9月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00047号刑事判决，认定被告人朱在见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱在见减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯朱在见在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱在见在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱在见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱在见的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年8月8日起至2025年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保275号申请人：朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区被申请人：国某某，男，汉族，居民，住山东省申请人朱某某于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国某某驾驶的鲁车或者相当于8万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人朱某某以现金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人国某某驾驶的鲁车辆。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪洲二〇一九年三月八日书记员  葛绪芬
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终124号 上诉人（原审被告）：周仙梅，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：王林旺，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 原审被告：周华云，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人周仙梅因与被上诉人王林旺、原审被告周华云买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周仙梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在一审起诉状中对案涉20000元欠款有两种表述，一种说是从2012年开始一直赊购饲料的欠款，一种说是种猪款，被上诉人说不清楚到底因何而欠的款项，说明案涉欠款并不存在。2.被上诉人未提供欠款明细的情况下一审法院判决案涉欠款属于上诉人和原审被告的夫妻共同债务，属于事实认定错误。上诉人和原审被告自2016年3月中旬开始因夫妻感情不和分居生活，上诉人分别于2017年6月和2018年8月起诉离婚，两个案件审理时原审被告均未陈述有案涉欠款，也未提供欠条复印件。3.2014年底至2015年初江山市政府因污染等原因关停原审被告的猪场，若存在案涉欠款被上诉人应在原审被告领取政府补贴或出售存栏猪时及时催收。4.本案系虚假诉讼，本案与（2018）浙0881民初5018号案件的一审诉状落款时间、写法、立案时间均相同。原审被告对案外人的30000元借款采取抵赖不还的态度，因此若案涉欠款真实存在，原审被告不可能主动出具欠条。 被上诉人王林旺辩称，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告周华云辩称，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 王林旺向一审法院起诉请求：1.判令周华云、周仙梅支付货款人民币20000元；2.周华云、周仙梅承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年始，周华云即到王林旺处赊购饲料等。2017年4月29日，经双方结算,周华云尚欠王林旺饲料、种猪款计人民币20000元，并出具了欠条一份予以确认。之后，周华云未付。另查明，周华云、周仙梅于2009年8月12日登记结婚，于2013年7月8日离婚，后于2014年4月3日登记复婚。2018年8月，周仙梅以双方感情破裂为由向江山市人民法院提起离婚诉讼，该院于2018年11月12日作出判决，准予双方离婚，该判决已生效。 一审法院认为，王林旺与周华云之间的买卖合同合法有效，周华云欠王林旺饲料、种猪款20000元事实清楚，证据充分，其拖欠至今未偿付，应承担相应的民事责任，王林旺要求周华云支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。周仙梅抗辩案涉债务不是其与周华云婚姻关系存续期间的共同债务，但不能提供证据证明王林旺与周华云之间有案涉债务为周华云个人债务的约定，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故对该项抗辩不予采纳。王林旺主张案涉债务为周华云、周仙梅共同债务，理由充分，该院予以确认，其要求周华云、周仙梅共同承担债务的诉讼请求，依法成立，该院予以支持。2018年12月24日，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决：周华云、周仙梅支付王林旺货款计人民币20000元，限于判决生效之日起十内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周华云、周仙梅共同负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉欠款是否系周仙梅与周华云的夫妻共同债务，周仙梅是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，案涉欠款系猪饲料和种猪买卖过程中结欠的货款，周仙梅认可在与周华云婚姻关系存续期间双方的家庭经营分工是周华云养猪和周仙梅开代销店，故结合案涉欠款的性质用途、欠款时间和金额，综合考量周仙梅对案涉欠款的知情程度，原判认定案涉欠款系周仙梅、周华云夫妻共同债务，并无不当。综上，上诉人周仙梅的上诉理由无充分的证据予以支持，不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，但适用法律应以最新的司法解释为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人周仙梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  骆忠新 审判员  郑慧芳 二〇一九年三月十八日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执异7号案外人：李金英，女。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。申请人：张殿杰，男。被申请人：松原市瑞祥房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘蕊，经理。本院在审理申请人张殿杰与被申请人松原市瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥房地产）民间借贷纠纷一案时，经申请人张殿杰申请，本院查封了登记在被申请人名下的坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼部分房屋，案外人李金英提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金英称，案外人与被申请人瑞祥房地产于2017年1月2日签订了拆迁补偿安置协议、安置补偿补充协议，约定被申请人除为案外人提供产权调换的房屋外，对于被拆迁主楼的装修费补偿180万元，因被申请人无法付给案外人补偿款，被申请人以新建的楼房400平方米（法院查封的101号、103号商企）抵押给案外人，现上述房屋均被法院查封，案外人认为该房屋属案外人所有，法院查封错误，请求依法解除。申请执行人张殿杰称，案外人主张180万元补偿款没有事实依据，担保也没有证据支持，请求予以驳回。本院查明，本院在审理张殿杰与瑞祥房地产民间借贷纠纷一案时，于2018年9月10日作出（2018）吉07财保5号民事裁定。内容如下：一、查封被申请人瑞祥房地产所有的坐落于宁江区建设街瑞祥综合楼（除地下面积）商业服务楼1-2层（面积2149.26平方米），住宅楼3-5层（面积2173.87平方米）。期限为三年。案外人认为查封的瑞祥综合楼商业服务楼一层101室、103室系被申请人为案外人提供的抵押物，案外人对此享有担保物权，法院查封错误，请求解除查封。为证实自己的主张，向法庭提交了拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置补充协议、房产（预）测绘成果报告书、瑞祥综合楼图纸及现状照片。另查明，案外人李金英与被申请人瑞祥房地产于2017年1月2日签订了拆迁补偿安置协议。协议约定：被申请人以等同面积壹、贰层商企房作为李金英回迁补偿（回迁面积为253平方米）；另外补偿拆迁主楼装修费180万元；搬迁前，被申请人（甲方）必须在出新图纸后定乙方回迁楼位置。同日，又签订了拆迁补偿安置补充协议。协议约定，被申请人因资金短缺无法付给案外人补偿款180万余，承若用改造后的新建房400平方米底商抵押给案外人，抵押期限为两个月，如不能按约支付补偿款，案外人有权行使抵押权收回新建房400平方米（底商位置在原城建宾馆洗浴所在位置）。后双方在设计图纸上标注了回迁楼房及抵押楼房具体位置，继而签订了两份商品房买卖合同。本院认为，案外人李金英基于拆迁安置补偿与被申请人产生了债权债务关系，其对被申请人享有的仅是债权请求权，不能对抗本案的债权人张殿杰，虽然被申请人承诺以其开发建设的房屋抵顶欠款，但在本院查封前没有实际交付案外人占有使用，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的法定情形，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李金英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张秋铧审 判 员  丁艺深人民陪审员  刘 洋二〇一九年三月七日书 记 员  孙德时
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更334号罪犯王洪波，男，1992年8月19日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2017年8月17日，贵州省正安县人民法院作出（2017）黔0324刑初134号刑事判决，认定王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日止2017年5月26日止，折抵刑期3日，刑期即（自2017年8月4日至2019年7月31日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王洪波减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪波减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年三月十二日法官助理冯雪梅书记员程艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初315号   原告:宁夏娇杞生物科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇银川路**。   法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜得信，男，系该公司经理。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：赵文华，男，系该公司职员。（特别授权代理）   被告：红寺堡区大河乡河西村村民委员会，，住所地宁夏回族自治区吴忠市   负责人：杨贵仓，系村支书。   被告：余进海，男，1966年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司与被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会、余进海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，与(2019)宁0303民初297-314号、(2019)宁0303民初316-318号案件合并公开开庭进行了审理。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司法定代表人杨向兰、委托诉讼代理人杜得信、赵文华、被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会负责人杨贵仓到庭参加诉讼，被告余进海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告枸杞苗木款4320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会与原告协商，该村村民需要种植枸杞苗，双方口头约定每株单价3元。同年3月30日，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会通知村民到村部领取枸杞苗，指派村民小组组长穆成林、杨国礼、李风贵等人为村民统一发放，村民领取所需数量枸杞苗后签字确认，被告余进海领取苗木1440株共计4320元。原告多次向二被告索要苗木款，二被告推诿不付，原告遂诉至法院。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会辩称，原告没有和村民签订合同，也没有与村民商量，原告将枸杞苗晚上拉到村委会发放，质量如何大家都不清楚，品种也不清楚，村民就糊里糊涂拿回去种了，之后苗子都死掉了，要钱也没有人给，被告村委会不愿意给钱。   被告余进海未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书复印件一份，系生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。河西村村委会便签一份（2017年3月30日）、河西村村委会便签八张，对其真实性予以认定。   被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司持有单据一份，内容为：“河西村共需种植枸杞宁杞7号418亩，每亩230株、每株3元，2017.3.30，418亩穆成林，121亩每亩230株杨国礼，72亩每亩230株李风贵，合计611亩”。原告另外持有写有姓名、株数、亩数、电话号码的由被告余进海等村民签字捺印的单据八张。被告余进海从红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取了枸杞苗木。   本院认为，被告余进海从被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取枸杞苗木后进行种植，经核实，原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司给红寺堡区大河乡河西村村民提供的苗木出现大面积死亡，村民种植后基本没有成活，可见原告提供的苗木存在重大质量问题，故对于原告要求二被告支付苗木款的诉讼请求，不予支持。被告余进海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 刘成波   审 判 员 王 鹏   人民陪审员 马 兰     二〇一九年三月二十日   书 记 员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。   第六十二条农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1396号上诉人（原审被告）：郭志新，男1962年6月20日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：董淑静，女，1965年4月28日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：杜建丽，女，1960年11月19日生，汉族，户籍地：河北省唐山市，现住河北省唐山市。委托代理人：赵海亮，河北唐正律师事务所律师。委托代理人：吴桐，女，1988年10月5日生，汉族，无业，户籍地河北省唐山市。现住河北省唐山市.上诉人郭志新、董淑静因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2018)冀0203民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，位于唐山市南堡开发区希望路西侧C1段**和**房屋权属证上登记的房屋所有权人和土地使用权人均为郭志新、董淑静（房产证号：房权证字第****权证字第**）房屋土地证号：冀唐国用2009第**、冀唐国用2009第**，2017年2月5日被告郭志新、董淑静出具《证明》，内容为“兹证明以郭志新和其妻子董淑静名义购买的位于南堡开发区希望路西侧C1段3号和4号（房产证号：房权证字第XXXX号，：房权证字第**，房产证号：房权证字第**09第5228号，土地：冀唐国用2009第**，土地证号：冀唐国用2009第**丽，房屋首付和贷款均由吴福泽、杜建丽交付，两处房产的产权归吴福泽、杜建丽所有。”2017年1月4日，吴福泽去世。杜建丽与吴福泽系夫妻，吴国松、吴冰、吴桐系二人的子女，吴福泽的父母均先于其去世。诉讼中，吴国松、吴冰、吴桐向法院表示放弃对吴福泽遗产的继承。二被告代吴福泽和杜建丽对外出租唐山市南堡开发区希望路西侧C1段3号和4号分别租赁给张继良、许贵强，每年每号房产租金4万元，3号和4号房产的租金每年合计8万元。上述房产2016年、2017年的租金共计16万元，其中2017年度承租人张继良通过第三方于某直接转账支付给吴福泽租金2万元，剩余14万元租金承租人均已交付给郭志新。2016年之前的房租二被告收取后均给付了吴福泽、杜建丽。2016年度、2017年度两年的房租共计14万元二被告未给付吴福泽或原告杜建丽。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。房产虽然登记在被告名下，原告及吴福泽实际支付的购房款并偿还贷款，故被告不享有上述房产的收益权。原告要求被告返还2016年和2017年涉案房屋租金14万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；承租人张继良通过案外人于某将2017年度2万元租金转账给吴福泽，故原告要求二被告返还2017年度2万元租金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。二被告提出涉案房产登记在其名下，其就享有收益权的主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告郭志新、董淑静于本判决生效后十日内给付原告杜建丽人民币14万元；二、驳回原告杜建丽其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告郭志新、董淑静负担。判后，郭志新、董淑静不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、吴福泽、杜建丽将涉案的房产登记在上诉人的名下，其目的就是为了贷款，且当时吴福泽、杜建丽亦承诺以后涉案的房产租赁的租金归上诉人所有。目前，涉案的房产仍有抵押债权500万元，在杜建丽于2017年2月5日以银行需要相关手续找到上诉人出具相关证明时，上诉人考虑到吴福泽去世前仍有借款本金6万元未予以偿还，2012年至2016年工资137500元未给付，上诉人在杜建丽承诺及时给付相关款项的前提下，才出具了相关的证明材料。上诉人对涉案的房屋享有物权，因房产租赁所取得的收益应归上诉人所有。故依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。2、涉案房产近几年（包括2016年的租金）的租金因吴福泽租金周转困难，在吴福泽去世前上诉人都已经交付给了吴福泽。上诉人就该主张无需提供证据，也不能提供证据。且上诉人与吴福泽系表兄弟关系，吴福泽购买房产登记在上诉人名下的重大事项双方都是口头约定的，在上诉人将收取的租金交付给吴福泽时，上诉人根本不可能要求吴福泽出具收条。3、2017年5月，上诉人收取涉案房产2017年度的租金。许贵强交付2017年度租金4万，房屋漏水修缮支付800元。收取张继良租金2万，下欠2万，房屋漏水修缮支付800元，2017年度租金合计58400元。一审法院仅凭张继良的笔录就认定其已经交付2017年度租金4万元，没有事实依据。上诉人收取承租人租金都给承租人打了收条，而张继良并没有向法院出示租金收条。一审法院认定2017年度承租人张继良通过第三方于某直接转账支付给吴福泽租金2万元有误，该2万元是张继良支付的2016年度租金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人杜建丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，虽然，涉案的房产登记在上诉人郭志新、董淑静的名下，但是吴福泽与被上诉人杜建丽实际支付了购房款以及相应的贷款，涉案房屋所取得的租金应当属于杜建丽所有。一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，判决上诉人郭志新、董淑静给付被上诉人杜建丽房屋租金14万元，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3100元，由上诉人郭志新、董淑静负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 徐万启 二○一九年三月二十二日书记员 郑 悦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1899号 原告：刘贞强，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 委托诉讼代理人：腾达，山东义超律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告刘贞强与被告吴刚确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞强的委托诉讼代理人腾达，被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的车辆买卖合同合法有效。2、由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，原、被告签订车辆买卖协议书，被告将其所有的陆地巡洋舰小型越野客车转让给原告。为了确定合同内容合法有效，被告如实履行其相应的合同义务，防止原、被告双方发生纠纷，特提起以上诉讼，请法院予以支持。 被告辩称，认可与原告之间买卖合同是有效的，我同意支付诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告吴刚作为甲方（车主）、原告刘贞强作为乙方（买方）签订车辆买卖协议书一份，双方约定甲方将所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车（车辆识别代号：JTMCU09J3H4141386、发动机号码：1GRB467711）转让给乙方，车辆价款300000.00元（大写：叁拾万元整）。协议签订之日，乙方向甲方支付该价款，甲方收到后将车辆交付乙方；因车辆尚有291066.93元车贷未向银行付清，由乙方向甲方每月支付该车辆贷款（每月13860.33元，共计21个月）。自乙方将贷款还清之日起3日内，由甲方协助乙方办理车辆过户手续，由乙方支付车辆过户费用。同日，原告支付被告车款300000元，被告将约定车辆交付原告。 本院认为，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，凡依法不具备法定无效情形的，均应为有效。本案车辆买卖合同系双方当事人的真是意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益、他人利益，更非双方当事人恶意串通，因此该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，故双方签订的车辆买卖协议书为有效合同，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 原告刘贞强与被告吴刚于2019年3月22日签订的对鲁Ｑ×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车的车辆买卖协议书合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元,保全费3520元，共计3570元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘雪莲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初255号 原告：何政好，男，1972年03月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿，住所地淮南市潘集区潘集镇朱集东，统一社会信用代码证：91340400085247749T。 负责人：张锤金，该矿矿长。 委托诉讼代理人：徐造明，该矿法律顾问。 委托诉讼代理人：秦剑，该矿人力资源部干事。 原告何政好诉淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告何政好于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何政好提出对淮南矿业（集团）有限责任公司朱集东煤矿撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何政好撤诉。 案件受理费5元，由何政好负担。 审判长  杨光华 二〇一九年三月十三日 书记员  秦玉萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1749号原告：张玉莲，女，1975年04月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：黄文凯，男，1993年12月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**宝龙花园**楼。负责人：任建国，总经理。本院在审理原告张玉莲与被告黄文凯、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉莲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张玉莲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉莲负担。审判员  刁贵锡二〇一九年三月五日书记员  郭德振