wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初749号原告：秦杨，男，1991年6月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：蒋芳，女，1972年5月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告秦杨的母亲，代理权限为特别授权。被告：张学忠，男，1966年4月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张磊，男，1988年4月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告秦杨与被告张学忠、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019 年 3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦杨的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加了诉讼，被告张学忠、张磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学忠立即向原告返还借款本金、逾期付款违约金39000元，其中：本金30000元、逾期付款违约金9000元（以本金30%计算逾期付款违约金）；2.判令被告张磊对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告张学忠因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定：被告张学忠借到原告秦杨现金30000元整，双方并未约定借款利息，还款方式为先息后本，并约定如借款到期后被告张学忠未按约定偿还借款，违约金以每天5%计，被告张磊对上述借款本金、违约金承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未返还。被告张学忠、张磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩材料。原告向本院提交借条1张、收条1张、被告张学忠身份证复印件1张、宁夏银行对私活期账户明细2张、中国建设银行信用卡交易明细2份，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明借款事实，对其证明效力，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告张磊系朋友关系，被告张学忠系被告张磊父亲。2018年8月3日，被告张学忠因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定借款期限自2018年8月4日至2018年9月3日。原告向被告张学忠交付借款30000元（现金20000元，刷卡10000元）后，被告张学忠向原告出具借条、收条各1份，被告张磊为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直没有返还。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告张学忠应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告张学忠返还借款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金9000元，经审查原告和被告张学忠在借条中并没有明确约定借款利息，原告也没有提交证据证明其因被告张学忠逾期还款所产生的损失，故对该诉讼请求不予支持。被告张磊在借条中为被告张学忠的借款提供保证但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张磊应承担连带责任保证的保证责任，且原告向被告张磊主张权利在保证期间内，故被告张磊应承担相应的保证责任。被告张学忠、张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学忠于判决生效之日起三十日内向原告秦杨返还借款30000元；二、被告张磊对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告秦杨的其他诉讼请求。如果被告张学忠、张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告秦杨负担89元，由被告张学忠、张磊负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   李元颐二〇一九年三月二十二日书记员李聪本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初50号 原告范绍兰，女，1970年4月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：成都市温江区永宁镇隆兴街**。 法定代表人张力，职务镇长。 被告成都市温江区国土资源局（温江区规划和自然资源局）。。住所地：成都市温江区柳城大道东段** 法定代表人王东旭，职务局长。 二被告共同委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 二被告共同委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告范绍兰诉成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）、被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）行政其他一案，本院于2019年2月18日立案受理后，于法定期限内向被告永宁镇政府、被告温江国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，被告没有履行告知义务导致2018年买不进社保，损害了原告的利益。被告违反[成府发（2004）19号]成都市人民政府印发《成都市征地农转非人员社会保险办法》第五条第一项，征地部门一次性为其缴纳一定年限的基本养老保险费和基本医疗保险费，同时按每人8000元标准发给一次性就业补助金。被告核定原告为农转非人员违法。1998年永宁镇政府以国家修建G4201（川国土函（1998）1426号）成都绕城高速公路为名，征收永宁镇天王二组土地142.5亩。2004年9月，原告到社保局办理社保，个人缴费2641元，社保优惠5年，但政府与社保局均未尽到社保政策宣传义务，没有告知农民购买社保后，村民身份将被转为失地农民，丧失后期社保购买资格。社保购买后，原告仍在享受农村集体经济组织待遇。2018年12月，成都绕城永宁“互通式立交桥”征地，镇政府拒绝为原告购买社保，造成原告额外出资购买社保，还将造成比本组同龄人员少领取养老金。特提起诉讼，请求判令二被告取消原告征地农转非人员认定，办理原告社保，并承担本案诉讼费。 被告永宁镇政府辩称：一、2004年7月1日温江国土局认定原告为征地农转非人员。2004年9月原告自愿以征地农转非人员参加已征地社保。本案已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告起诉。二、永宁镇政府不具有认定征地农转非人员的法定职权，原告诉请其取消征地农转非人员认定并办理社保没有事实和法律依据。三、温江国土局认定原告为征地农转非人员事实清楚，符合法律规定。原告所在的永宁镇天王二组部分土地由川国土函（1998）1426号批复批准征收，温江国土局在职责权限范围内认定原告为征地农转非人员，并经原告自愿参加征地农转非人员社保，充分保障了包括原告在内的被征地农民的合法权益。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告温江国土局辩称：一、2004年7月1日，温江国土局认定原告为征地农转非人员。2004年9月，原告自愿以征地农转非人员参加已征地社保。本案已超过法定起诉期限。二、温江国土局认定原告为征地农转非人员事实清楚，符合法律规定。原告所在的永宁镇天王二组部分土地由川国土函（1998）1426号批复批准征收，温江国土局在职责权限范围内认定原告为征地农转非人员，并经原告自愿参加征地农转非人员社保，充分保障了包括原告在内的被征地农民的合法权益。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1998年12月3日，经四川省人民政府同意，四川省国土局作出《关于成都市绕城高速公路西段工程温江段（K63+615—K65+130）征用土地的批复》，批准征用包括天王村二社142.5亩土地在内的集体土地。2004年，温江国土局依据永宁镇政府提供的包含原告在内的被征地农民的《温江区已征地农转非男60岁女50岁以下参加社保人员情况统计表》，据此界定原告范绍兰为参加该批次社会保险已征地农转非人员。2004年9月，原告范绍兰办理了被征地农民社会保险的相关手续。 上述事实有原、被告双方主体资格和身份信息、《关于成都市绕城高速公路西段工程温江段（K63+615—K65+130）征用土地的批复》（川国土函[1998]1426号）、成都绕城高速公路温江段占地情况、《关于转发的通知》（成国土征[1998]169号）、《温江区已征地农转非男60岁女50岁以下参加社保人员情况统计表》、征地农转非【养老保险】缴费通知单（范绍兰）、四川省社会保险费专用票据、参加被征地农民社会保险信息、当事人陈述等相关证据在案为证。 本院认为，1998年12月3日，原告所在的天王村二社部分集体土地经《关于成都市绕城高速公路西段工程温江段（K63+615—K65+130）征用土地的批复》批准征用。2004年，经永宁镇政府统计报温江国土局界定原告范绍兰为参加社会保险的征地农转非人员，2004年9月，原告范绍兰据此办理了被征地农民社会保险手续。可见，原告至迟在2004年9月即应当知晓其被界定为参加社会保险的征地农转非人员的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告于2019年2月15日向本院提起本次诉讼，已经超过起诉期限，且没有证据证明其超过起诉期限具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范绍兰的起诉。 原告范绍兰预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文）。 审 判 长  覃永春 人民陪审员  成 寅 人民陪审员  黄崇伟 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  袁 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢416号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与金敏其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102执4610号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年三月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初176号原告：陈亭亭，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张强，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈亭亭与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亭亭到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亭亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令张强偿还陈亭亭现金2万元；2.诉讼费用由张强承担。事实和理由：2013年3月14日，因张强家中有急事向陈亭亭借现金2万元。后陈亭亭多次找到张强家里催要，张强一直不给面见，甚至连电话都不接，张强的行为严重侵犯陈亭亭的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。张强未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，张强向陈亭亭借款2万元，张强出具借条一张，写明：今借陈亭亭2万元整，因家中有事。陈亭亭于借条出具当日以现金的方式向张强交付借款2万元。之后，张强未偿还借款，陈亭亭经催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有陈亭亭提交的借条以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。张强向陈亭亭借款并出具借条，陈亭亭按约交付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，陈亭亭可以催告张强在合理期限内返还，现陈亭亭要求张强偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张强于本判决生效后十五日内偿还陈亭亭借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇一九年三月十八日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初224号 原告：张荣财，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：杨晓洋，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：黄艺峰，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 原告张荣财诉被告杨晓洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣财、被告委托诉讼代理人黄艺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣财向本院提出诉讼请求：判令杨晓洋支付轮胎款58,530元。事实和理由：杨晓洋2016年7月份到2018年8月份到天生轮胎店修补和购买轮胎，共计欠张荣财轮胎款58,530元整。后在庙前镇派出所调解下商议，分三期归还。第一期2019年1月28日付款18,530元，第二期2019年2月28日付款20,000元，第三期2019年5月30日付款20,000元。但是债务到期后杨晓洋一直没有付款，无故拖延至今。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 杨晓洋辩称，对张荣财主张的欠条和协议书没有异议。但是欠款应当扣除协议书中第一条约定的3500元，实际欠款是55,030元。 本院经审理认定事实如下：张荣财经营轮胎修补和销售生意。2017年7月至2018年期间，杨晓洋因经营运输多次在张荣财处修补和购买轮胎，后双方因钱款事宜引发争执。2018年12月26日，杨晓洋向张荣财出具欠条一张，欠条载明：“杨晓洋欠张荣财轮胎修理款合计人民币58,530元”。当日，双方经庙前派出所调解，达成调解协议，协议约定杨晓洋欠张荣财58,530元，该款分三期偿还，第一期于2019年1月28日前支付18,530元（若付款，则在支付时可扣除扣车损失3500元，若未支付则无法扣除），第二期于2019年2月28日前支付20,000元，第三期于2019年5月30日前支付20,000元。协议签订后，经张荣财催要，杨晓洋未能按约定支付欠款。 上述事实有张荣财提供的欠条、协议书及张荣财、杨晓洋委托诉讼代理人黄艺峰在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨晓洋结欠张荣财修补和购买轮胎款项58,530元，有其出具的欠条及双方签订的协议书予以证实，事实清楚，证据充分。双方所签协议书约定款项分三期偿还，然在第一、二期款项偿还期限届满后，杨晓洋至今未向张荣财支付任何款项，已构成根本违约，张荣财依法可要求杨晓洋支付全部款项。杨晓洋辩称所欠款项应扣除拆卸轮胎费用3500元，本院认为，双方所签协议书系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照协议书的约定履行各自义务。依照协议书第一条约定，只有杨晓洋在2019年1月28日前支付第一期款项18,530元，方可在实际支付时扣减扣车费用3500元，否则不予扣减。然杨晓洋至今未按协议约定向张荣财支付任何款项，故其要求扣减3500元的辩解，于法无据，本院不予支持。综上，张荣财要求杨晓洋支付货款58,530元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 杨晓洋应于判决生效之日起十五日内支付张荣财58,530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由杨晓洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年三月二十九日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -4- -5-
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1242号原告：蒋阁，男，1997年8月26日生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：丁早明，男，1964年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬。本院在审理原告蒋阁与被告丁早明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案中蒋阁提起的诉讼按撤诉处理。案件受理费减半收取871元，由原告蒋阁负担。（此页无正文）审 判 员 董大友二〇一九年三月二十日法官助理 汤俊超书 记 员 王嘉宁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2739号 浙江中南建设集团有限公司、莱州市明铁石材有限公司： 本院在执行申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人莱州市明铁石材有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初6838号﹞，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年三月四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 执行员 ：倪寿波联系电话：19905******、0571-8770****
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初10号原告戴明成，男，1972年03月04日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告双峰县国土资源局，住所地双峰县永丰镇城中路**。法定代表人王中林，系该局局长。原告戴明成不服被告双峰县国土资源局土地管理行政处罚一案，本院受理后，原告戴明成以已与双峰县国土资源局协商解决为由，自愿撤回起诉，并于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告戴明成撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴明成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告戴明成承担。审 判 长  罗正学人民陪审员  周咏芳人民陪审员  胡中和二〇一九年三月二十九日代理书记员  贺 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17846号原告：叶洪杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：王俊霞，女，1957年10月25日出生，汉族，住山西省运城市。原告叶洪杰与被告王俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶洪杰及其委托诉讼代理人李玉到庭参加了庭审。被告王俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶洪杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王俊霞偿还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)646,150元。2、被告王俊霞按照年利率11%支付原告自2018年3月22日至判决生效之日的利息。事实与理由：原、被告通过居间方介绍进行借贷，2016年6月29日被告向原告借款600,000元，分别出具200,000元、400,000元两张借条，其中200,000元借款于2017年6月25日归还本金50,000元，7月22日归还本金50,000元，2017年12月20日还清余款100,000元。400,000元借款于2017年9月22日归还本金100,000元，2017年12月20日归还本金110,000元，剩余本金190,000元。另2016年6月29日被告向案外人鞠某某借款800,000元并办理车辆抵押，期限三个月，续借至2017年9月22日。后鞠某某将债权转让给原告叶洪杰，被告连同先前未归还的本金190,000元以及该笔800,000元一并向原告出具一份990,000元借款合同。上述借款中居间方收取了金额不等的手续费、咨询费和业务费，合计585,400元，该些款项同意从本金中予以扣除。此外，2017年9月22日前的利息被告按照月息1.5%已经付清，2018年2月22日前的利息被告按照年息11%也已还清，多归还的34,650元同意在本金中扣除。综上，要求法院支持原告诉请。被告王俊霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、借条、收条、借款合同、债权转让协议及借款合同、还款明细等，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王俊霞通过居间方向原告借款。2016年6月29日被告向原告借款600,000元，分别出具200,000元、400,000元两张借条，原告于当天向被告分两笔转账交付上述出借款项。两张借条均约定借期三个月，因到期未归还借款，被告在2016年9月27日、2016年12月26日以及2017年3月23日多次向原告出具续借借条、收条及借款合同，借款合同约定月利率1.5%。审理中，原告自认其中200,000元借款，被告于2017年6月25日归还本金50,000元、7月22日归还本金50,000元，2017年12月20日还清剩余本金100,000元。400,000元借款，被告于2017年9月22日归还本金100,000元，2017年12月20日归还本金110,000元，尚有本金190,000元未归还。2、2016年6月29日，被告向案外人鞠某某借款800,000元，鞠某某于当天分三笔向被告转账交付出借资金。被告向鞠某某出具借条、收条及借款合同，约定借款周期三个月，月利率1.5%。因到期未还，被告先后在2016年9月27日、2016年12月26日、2017年3月23日、2017年6月23日多次签订续借合同。2017年9月22日，案外人鞠某某与原告签订债权转让协议，鞠某某将对被告的800,000元债权转让给原告。被告于2017年9月22日与原告签订两份借款合同，确认向原告借款990,000元，但两份合同分别约定月息1.5%、年利率11%。审理中，原告称990,000元包含原告受让的800,000元债权和先前被告欠原告的本金190,000元，鉴于两份合同约定利率不一致，原告同意2017年9月22日之后的年利率按照11%主张。审理中，原告确认被告已经还清2018年2月22日之前的利息，多付的34,650元以及支付的手续费、咨询费、业务费585,400元，同意在本金中扣除。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告王俊霞向原告出具了借条和收条，原告依据约定向被告交付600,000元，故本院对原、被告之间600,000元的借贷事实予以确认。现原告自认被告已经归还本金410,000元，本院对此予以确认。关于原告受让的800,000元债权，因被告与原债权人鞠某某之间的借款有借款合同和转账凭证相印证，本院对原债权真实性予以确认。案外人鞠某某在将债权转让给原告后，原告与被告也重新签订借款合同，可见被告对原债权的转让也是确认的，在原告受让债权后，原告与被告之间形成990,000元的借款。另原告自认被告在按照约定利率标准付清2018年2月22日之前的利息外，还多付了34,650元，同时还支付了借款平台手续费、咨询费及业务费合计585,400元，该些费用原告表示在本金中予以扣除，该系原告的自认且未损害被告利益，故本院予以确认。综上，本院确认被告尚欠原告本金369,950元。现原告主张按照年息11%计算2018年3月22日之后的利息符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，相关不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊霞于本判决生效之日起十日内归还原告叶洪杰借款本金369,950元并按照年利率11%支付自2018年3月22日至本判决生效之日的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,638元，由原告叶洪杰承担3,788元、被告王俊霞负担6,850元；保全费3,939元、公告费560元，均由被告王俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  施 怡人民陪审员  林景平二〇一九年三月二十七日书 记 员  王祺一附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保76号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区财富新天地****门市。 负责人：鄂继艳，行长。 被申请人：图格其，男，1984年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人图格其的工资账户予以冻结，以307,478.15元为限。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人图格其工资账户予以冻结，以307,478.15元为限。 案件申请费2057.40元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巴米尔 二〇一九年三月二十八日 书记员  付图雅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执83号之三申请执行人彭强，男，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人江明松，男，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人彭强与被执行人江明松劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2018）川2021民初3850号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人江明松发出执行通知书，责令被执行人江明松履行向申请执行人彭强支付通贤油气块安置房及李国工地劳务费200000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费5100元、申请执行费2977元。但被执行人江明松至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人江明松在安岳县通贤镇人民政府有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人江明松在安岳县通贤镇人民政府的应收工程款203036元提取至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年三月一日书记员  林玫君
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初15415号 原告：方守华。 委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。 被告：苏州环康木业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道东侧。 法定代表人：刘爽，总经理。 原告方守华诉被告苏州环康木业股份有限公司（以下简称环康木业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告方守华的委托诉讼代理人李雪林，被告环康木业公司的法定代表人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方守华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金17214元（8607*1*2）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月2日由车间主任介绍进入被告单位工作，工种是喷漆工。2018年4月中旬，原告向刘爽反映由于喷漆导致原告手部溃烂，刘爽没吱声。2018年5月20日左右，原告又向刘爽反映由于喷漆导致原告手部溃烂，刘爽还是没吱声。2018年5月29日，刘爽说你明天不要来上班了。被告非法解除了双方的劳动关系。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为9000元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告环康木业公司辩称：被告没有违法解除与原告的劳动合同，是原告自己提出辞职，回家收小麦。原告手部溃烂没有跟公司法定代表人说过，如果有，被告为原告购买了的意外保险，被告不可能不管。综上，原告系主动离职，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：方守华原系环康木业公司员工，担任操作工一职，双方于2018年3月1日签订了书面劳动合同，方守华在职期间的工资由公司以现金方式发放。2018年5月29日方守华离职。2018年6月2日方守华在微信朋友圈晒汽车照片一张，并留言后天去南浔空坐有三个。2018年8月9日方守华给环康木业公司法定代表人刘爽发送微信“你好？下半年忙了给你去开叉车如何？谢谢”。刘爽回复“我们不招叉车”。2018年10月24日方守华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决环康木业公司支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。2018年12月7日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3615号仲裁裁决书，裁决驳回方守华仲裁请求。方守华不服仲裁裁决，遂于法定期限内向本院起诉。2018年12月22日浙江木业有限公司出具工作证明一份，载明方守华于2018年6月8日在我公司正式入职，至2018年6月15日办理离职。 庭审中，被告为主张系原告自行离职，申请证人王某和金某出庭作证。证人王某陈述：我是公司的兼职会计，2018年5月底的一天，方守华进到厂长办公室，跟我说要回家收麦子，并没有说公司解聘他了。他的主管是金某，请假辞职都向金某提出。公司法定代表人刘爽从来没有说过开除方守华的话。证人金某陈述：方守华是我老乡，是我介绍他进公司的，他在公司是计件工资，有活就来，没活就走。方守华辞职之前跟我说干到月底要回家收麦子，要我找人替他，请假条、辞职报告也不写就走了。 以上事实由原告提交的仲裁裁决书、工资条、证明，被告提交的劳动合同书、微信朋友圈截屏打印件、微信聊天记录打印件证人证言及原被告当庭陈述的予以证实。 本院认为：劳动者主张离职原因系用人单位违法解除劳动合同，应当提供初步证据。本案中原告主张被告公司在2018年5月29日无故解除双方劳动合同未提交任何证据。就原告离职原因，被告公司申请证人出庭作证，根据两位证人证言，原告离职原因在于需回家收麦子。原告认为根据浙江木业有限公司出具的工作证明，原告2018年6月8日就入职了新的单位，原告回家收麦子不可能在如此短的时间完成。对此本院认为原告何时入职新的单位与其从被告公司的离职原因并无必然关联，本院对该份证据不予采信。结合现有证据，本院认定原告系自行离职，无权要求被告支付赔偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告方守华全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告方守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  李娜 二〇一九年三月十二日    书记员  张敏 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终5403号上诉人（原审原告）：田某1，女，汉族，1956年3月17日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：田某2，女，汉族，1960年3月15日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：田某3，男，汉族，1957年8月17日出生，住河南省商丘市。上诉人田某1因与被上诉人田某2、田某3法定继承纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，田某1于2019年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，田某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人田某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年三月四日法官助理孙昊培书记员李明璋
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1922执1098号 徐仕太、岳安国： 徐仕太与岳安国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，徐仕太向本院申请执行的(2018)川1922民初1180号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初422号原告：中交世通重工（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦****。法定代表人：韩金锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴洲剑，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。原告中交世通重工（北京）有限公司与被告巨力索具股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中交世通重工（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中交世通重工（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  高立新二〇一九年三月八日法官助理贾艳霞书记员高珊
大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0213刑初58号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某某。附带民事诉讼原告人朱某某（甲）。被告人王兴友，男，1975年5月1日出生，住黑龙江省青冈县。辩护人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人王兴友犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某、朱某某（甲）向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某、朱某某（甲）、被告人王兴友及其辩护人隋军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年12月9日14时许，被告人王兴友驾驶无号牌绿源二轮电动轻便摩托车，沿大连市金州区斯大林路由南向北行驶，后在闯红灯进入同济路路口时，与同向前方被害人朱某某（乙）驾驶的左转的澳柯玛二轮电动车相撞，造成车辆损坏，王兴友、朱某某（乙）及绿源二轮电动车乘车人赵某受伤。后王兴友弃车逃逸，朱某某（乙）送医后死亡。经鉴定，朱某某（乙）系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，王兴友负此事故全部责任，朱某某（乙）不负此事故责任。2018年12月11日，被告人王兴友在哈尔滨向民警投案。公诉机关认为，被告人王兴友未佩戴安全头盔驾驶无号牌机动车在禁行路段行驶，未按交通信号灯指示通行、未按规定载人，发生致1人死亡交通事故，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。附带民事诉讼原告人潘某某（被害人朱某某（乙）之妻）、朱某某（甲）（被害人朱某某（乙）之女）要求被告人王兴友赔偿其丧葬费人民币40944元、医疗费人民币39523.28元、死亡赔偿金人民币405870元、误工费人民币4200元、交通费人民币2000元，共计人民币492537.28元。被告人王兴友对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人主张的交通费及误工费不予认可，对其他诉讼请求均予以认可。其辩护人提出，1.被告人应认定为自首；2.被告人系初犯、偶犯，其行为属于过失犯罪，主观恶性小；3.被害人未尽到谨慎注意义务，因此应承担一定责任。经审理查明，2018年12月9日14时许，被告人王兴友未佩戴安全头盔驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车载被害人赵某沿大连市金州区斯大林路（全路段摩托车禁行）由南向北行驶，后违反交通信号指示灯进入同济路路口时，与前方同向左转的被害人朱某某（乙）驾驶的二轮电动车相撞，致车辆损坏，被告人王兴友及被害人赵某受伤，被害人朱某某（乙）送医后死亡。案发后，被告人王兴友逃离现场，后在黑龙江省哈尔滨市向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，朱某某（乙）系交通事故致重度颅脑损伤死亡；王兴友驾驶车辆为机动车；朱某某（乙）驾驶车辆为非机动车。经认定，被告人王兴友未佩戴安全头盔驾驶无号牌机动车在禁行路段行驶、未按交通信号灯指示通行、事故发生后逃逸，负此事故全部责任，被害人朱某某（乙）不负此事故责任。另查明，被害人赵某现向本院表示放弃提起附带民事诉讼的权利，对被告人王兴友表示谅解。附带民事诉讼原告人的诉请中，合理的赔偿项目及赔偿数额为：丧葬费人民币40942元、医疗费人民币39523.28元（治疗本次伤情的医疗票据）、死亡赔偿金人民币405870元（比照2017年度大连市城镇常住居民人均可支配收入人民币40587元×10年计算）、被害人家属误工费人民币2335元（比照2017年度大连市城镇常住居民年人均可支配收入人民币40587元÷365天×7天×3人）、交通费人民币800元（本院酌定），共计人民币489470.28元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王兴友的供述笔录、被害人赵某的陈述笔录、证人朱某某（甲）、韦某的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、鉴定意见书、申请书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王兴友对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王兴友违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致1人死亡，在事故后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王兴友系自首，予以从轻处罚；被告人王兴友对其犯罪行为所造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于辩护人提出的第3点辩护意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王兴友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人王兴友于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、朱某某（甲）经济损失人民币四十八万九千四百七十元二角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  张大帅人民陪审员  孙金光二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初215号原告：王建党，男，1964年12月27日出生，汉族，住内乡县。被告：张景碧，男，1969年8月12日出生，汉族，住内乡县。原告王建党诉被告张景碧为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建党、被告张景碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建党向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告张景碧偿还借款8万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告张景碧因资金周转向原告借款8万元，未约定还款期限，双方口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张景碧辩称，借款属实，但我现在经济周转困难，请求宽限偿还期限。原告王建党围绕诉讼请求，向本院提交借条一份，证实2016年10月13日，被告张景碧向原告王建党借款8万元。对原告王建党提供的证据，被告张景碧无异议，本院认为原告所举书证，与原告王建党陈述借款条据形成及款项交付经过，被告张景碧陈述借款及款项交付经过能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月份，被告张景碧因资金周转困难，找到原告王建党商量借款事宜，2016年10月13日，原告王建党筹资80000元，交与被告张景碧，双方口头约定借款月息2%，被告张景碧向原告出具了借条，载明“借条今借建党现金捌万元整（￥80000.00）借款人：张景碧2016年10月13日。”借款经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张景碧向原告王建党借款，并出具借据，此系是双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告张景碧理应及时向原告王建党偿还借款本息。原告王建党诉请被告张景碧支付借款本金理由正当，应予支持；关于原告诉请被告张景碧支付借款利息，因双方口头约定利率不超过法律限定的年利率24%，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张景碧自本判决生效之日起十日内偿还原告王建党借款80000元及利息。（利息自2016年10月13日起按年利率24%计算至付清日止。）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张景碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇一九年三月十二日书记员  张丁双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5360号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人朱俊波，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与朱俊波融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱俊波有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初266号原告：李生芝，男，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省长丰县。被告：李能，男，汉族，住安徽省肥西县。原告李生芝诉被告李能修理合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告李生芝以为由，于2019年3月13日自愿向本院提出撤回对李能起诉的申请。本院认为：原告李生芝的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李生芝负担。审判员 唐 琴二〇一九年三月十四日书记员 赵婷婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执1156号苏州弦扬精密机械有限公司苏州思泰乐光电科技有限公司：申请执行人苏州弦扬精密机械有限公司与被执行人苏州思泰乐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计172460元。经本院立案受理，现已强制执行到位，已于2019年3月25日支付申请执行人172460元。至此，苏州弦扬精密机械有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初6623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初1039号 原告：戚翔，男，1988年1月17日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。 被告：周金伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住高邮市。 原告戚翔与被告周金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告戚翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金50400元及利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周金伟在做生意过程中缺少资金，经朋友介绍与原告借款，周金伟借款后出具借据一张。现因借款没有归还，原告迫于无奈，只好诉至贵院。 本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告周金伟准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告周金伟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  董文彬 二〇一九年三月二十日 书记员  冯晓艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢53号之三申请执行人:朱广秀，女，1962年12月24日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被执行人:张书华，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。申请执行人朱广秀与被执行人张书华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日首次立案执行，因无财产可供执行本院予以终结本次执行程序，现本院于2018年2月26日立案恢复执行，执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、本院通过点对点查询系统对被执行人工商、地税、车辆、酒店住宿等信息进行查询，未发现有可供执行财产；3、本院通过总对总查询系统对被执行人的银行存款、车辆、等信息进行查询，未发现有可供执行财产；4、本院经调查，发现被执行人存有位于阜宁县阜城镇××商住楼××室房产，本院予以司法拍卖，所得价款XXX元，因被执行人张书华涉案多起本院对该款予以分配，申请执行人受偿XXX元；5、执行过程中，经与被执行人张书华联系，其在外务工常年不在阜宁，现无力偿还欠款，本院将其纳入失信名单、限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院执行但申请执行人的债权仍未得到全部清偿，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 张加同二〇一九年三月四日法官助理徐宽书记员刘春艳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更103号罪犯刘林，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）邵中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。被告人刘林的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14436.4元，并对附带民事诉讼原告人经济损失36091元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付执行。2014年7月1日、2016年12月2日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘林在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘林共获得表扬5个。以上事实，有罪犯刘林认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有两个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖继强审 判 员  邓永新审 判 员  袁米娜二〇一九年三月十三日代理书记员  曾丽芬
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初934号 原告：柳加宝，男，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：徐加昌，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在审理原告柳加宝与被告徐加昌民间借贷纠纷一案中，原告柳加宝于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳加宝申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告柳加宝撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告柳加宝负担。 审 判 员 周成晨 二〇一九年三月十一日 法官助理 刘义军 书 记 员 董 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2018）内0402执3391号申请执行人：马利，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：石国靖，男，1974年9月23日出生，汉族。本院在执行马利与劳务合同纠纷一案中，申请执行人马利依据（2018）内0402民初6307号民事判决书，要求被执行人石国靖给付申请执行人马利人民币。本院受理执行案件后，于2018年12月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2018年12月26日向被执行人发出限制消费令。现被执行人石国靖下落不明，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人石国靖有可供执行的财产。本院通过向申请执行人马利发短信的方式进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐景文审判员 赵瑞新审判员 吴景宏 二〇一九年三月二十一日书记员 刘柏安
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初298号 原告：张峰，男，1986年11月1日出生，汉族，住济南市。 被告：刘荣良，男，1963年3月8日出生，汉族，住商河县。 被告：张成花，女，1963年4月29日出生，汉族，住商河县。 被告：济南祺盛运输有限公司，住所地商河县。 法定代表人：信息不详。 原告张峰与被告刘荣良、张成花、济南祺盛运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16立案。2019年3月14日，原告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按张峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。 审判员  王长青 二〇一九年三月十四日 书记员  徐兆强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1013号申请执行人：杜勇涛，男，1979年9月出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳雷丰建筑工程安装有限公司。住所地：安阳县。统一社会信用代码：91410522576303573Y。法定代表人：吕伟革，职务：总经理。关于申请执行人杜勇涛与被执行人安阳雷丰建筑工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1125元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1181号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1181号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年三月二十九日书记员  王世鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初5359号原告：东莞市东城富城五金经营部，住所地：东莞市东城区牛山仁厚里**商铺。法定代表人：李冠彪。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳市鑫鸿建筑工程有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道华丰金源商务大厦****609法定代表人：马忠礼。原告东莞市东城富城五金经营部诉被告深圳市鑫鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告东莞市东城富城五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市东城富城五金经营部撤回起诉处理。审判审判员  李小燕二〇一九年三月二十九日书记员  冯可君
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1383号上诉人（原审原告）：李金云，女，1963年1月5日生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：程跃彬，男，1990年3月4日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人:徐保庆，河南达知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国存，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。原审第三人：程聚林，男，1968年5月20日生，汉族，内黄县二安乡大槐林村人，现在郑州市监狱服刑。上诉人李金云、程跃彬因与被上诉人陈国存及原审第三人程聚林执行异议之诉纠纷一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527民初4036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金云、程跃彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、争议房产与程聚林无关，上诉人系争议房产的所有权人；2、争议房屋所占用的土地登记在程保林名下，依据相关法律规定，地上建筑物所有权应归上诉人所有；3、土地证登记四至与登记表四至不一致系表述方式不同，实际两者不存在矛盾；4、虽然二上诉人对建房资金情况不了解，但不能以此认定二上诉人不享有产权。陈国存答辩称，上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。本案系二上诉人与原审第三人相互串通，逃避执行。陈国存向一审法院起诉请求：1、依法判决不得执行（2016）豫0527执869号执行裁定书中所涉房产（位于内黄县××），并解除对该房产的查封。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，第三人程聚林与被告陈国存民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0527民初1949号民事判决书，判决后，第三人程聚林未按照判决履行，2017年8月18日，本院作出（2017）豫0527刑初436号刑事判决书，以程聚林犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑二年，现其仍在郑州市监狱服刑。2016年6月20日，被告陈国存申请对程聚林位于二安乡大槐林村一套房产进行财产保全，2017年3月24日，本院作出（2016）豫0527执869号执行裁定书，裁定对该房产予以查封。2018年7月3日，本院又作出（2016）豫0527执869号之一执行裁定书，裁定对该房产进行拍卖。后二原告向本院提出案外人执行异议，2018年7月23日，本院作出（2018）豫0527执异9号执行裁定书，裁定驳回二人的异议申请。二原告不服，依法再次诉来本院。本案原告李金云系程保林妻子，程跃彬系程保林儿子，程保林系程聚林哥哥，其于2018年2与26日因死亡被注销户口。诉讼中，二原告提供户口本显示二原告及程保林均于2006年8月21日由内黄县二安乡大槐林村迁入河南省安阳县洪河屯乡下柏树村东大街**居住。诉讼中，二原告提供了证号为010250号集体土地建设使用证，该证未显示颁发时间，其载明的四邻与本院2018年7月5日依职权调取的内黄县二安镇村镇建设发展中心出具的宅基地使用情况登记表上第824号载明的四邻不一致。二原告主张该涉案房屋始建于2011年左右，系程保林委托程聚林代为建造，资金均系现金支付给程聚林，未提供证据证明；现该房屋由程聚林儿子居住，二原告主张其因结婚而借用该房屋，对借用情况，未提供证据证明。对此，第三人程聚林认可属实，并主张其出狱后挣钱了再履行（2016）豫0527民初1949号民事判决书确定的义务。一审法院认为，本案的争议焦点为二原告是否享有对该涉案房屋的所有权。二原告及其亲属程保林均于该房屋建造之前迁出内黄县二安乡大槐林村，且程保林已去世，其虽持有集体土地建设使用证，该但证载明的四邻与本院2018年7月5日依职权调取的内黄县二安镇村镇建设发展中心出具的宅基地使用情况登记表上第824号载明的四邻不一致，二原告亦未提供已依法申请变更土地使用权的相关依据，且对房屋的建造及资金情况无法核实，故二原告主张其系该涉案房屋的所有权人依据不足。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李金云、程跃彬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李金云、程跃彬共同负担。本院二审期间，程聚林认可因程保林资金紧张，建房时自己垫资30000余元，装修花费近100000元也系自己筹资，房屋建好后程保林从未居住使用，程聚林名下宅基地上仍为一层旧房，且现由亲戚居住使用，除争议房屋外程聚林在村内无其他住所。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，争议房产土地使用证登记使用人虽为程保林，但程保林全家在建房之前已迁出多年，主张争议房屋系程保林出资委托程聚林承建，但对付款情况并未提供证据，房屋建成之后长期由程聚林及子女居住，程聚林认可除程保林投资外自己在争议房屋上投资的建设费用及装修费用超过100000元，二上诉人仅以享有争议房屋土地使用权主张产权，并排除执行，理由不够充分。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年三月二十二日书记员  赵欢欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2302执1116号 申请执行人：姚志翠，女，汉族，1956年10月3日出生，身份证号码：6523231956********，现住乌鲁木齐市沙依巴克区平川路和顺欧典小区**楼****。 申请执行人：叶芳，女，汉族，1980年4月24日出生，身份证号码：6523231980********，现住，现住乌鲁木齐市天山区南湾街南九巷**div> 申请执行人：叶瑞，女，汉族，1982年3月13日出生，身份证号码：6523231982********，现住乌，现住乌鲁木齐市天山区新华南路****楼****iv> 被执行人：任长慧，男，汉族，1966年3月28日出生，身份证号码：6523231966********，住阜康市上户沟乡托特库拉克提别依特村任长慧农场（北十六开发区任长慧农场）。 被执行人：王新风，女，汉族，1970年2月9日出生，身份证号码：6523231970********，现住阜康市上户沟，现住阜康市上户沟乡托特库拉克提别依特村任长慧农场慧农场）。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1335号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2018）新2302执1116号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年三月八日 书 记 员 阿依古丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初846号原告：张某，女，1990年4月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1984年7月18日出生，回族，住平顶山市卫**。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  吴林林二〇一九年三月十二日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执1366号申请执行人周淑华，女，1969年9月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人彭雪冬，男，1969年4月22日出生，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人周淑华与被执行人彭雪冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（长期履行）。申请执行人周淑华撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2018)赣0822执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年三月十八日书记员 高仁佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初597号原告:杨永生，男，1960年11月6日出生，汉族，北京市通州区村民，身份号码×××。被告：北京金兆宏业投资有限公司管理人，地址北京市朝阳区首开幸福广场****、五层北京康达律师事务所。原告杨永生与被告北京金兆宏业投资有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。经审查，破产债权确认纠纷应以债务人为被告而非管理人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨永生对被告北京金兆宏业投资有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王琬萱二〇一九年三月十一日法官助理 白 云书 记 员 杨 征
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更429号罪犯魏剑柯，男，1992年1月5日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2013年7月29日作出（2013）长法刑初字第00243号刑事判决，以被告人魏剑柯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；2017年4月19日该院作出（2017）渝0115刑更4号刑事裁定，撤销前述判决缓刑部分，决定对该犯收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯魏剑柯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯魏剑柯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯魏剑柯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯魏剑柯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起至时间：2017年5月11日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月二十日书记员  李靓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3284号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：高健，男，1991年10月16日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：孙喜，男，1983年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人高健买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张家华审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一九年三月二十二日法官助理童晶晶书记员康竹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执1132号之一申请执行人：张永普，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。被执行人：岑明新，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。张永普与岑明新民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款110000元、诉讼费3380元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年9月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款、车辆及有价证券；3、本院2018年12月4日在郎溪县不动产登记中心查封了被执行人名下位于郎溪县凌笪乡井字街商住楼的房屋（房地产权证号：郎证字第**），但上述房屋所属土地使用权不在被执行人名下，该房屋暂不具备处置条件；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2019年3月14日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年三月十四日书记员  徐 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑终51号 原公诉机关伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙吾列提米亚提别克，男，1990年9月20日出生，哈萨克族，大专文化，系伊宁市公安局看守所原民警。户籍地新疆尼勒克县。2018年1月8日因涉嫌故意伤害罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月12日经伊宁市人民检察院批准，次日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人沙吾列提米亚提别克犯故意伤害罪一案，于2018年12月11日作出（2018）新4002刑初761号刑事判决。原审被告人沙吾列提米亚提别克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁州人民检察院指派检察员陈玲、代理检察员韩晓恬出庭履行职务，上诉人沙吾列提米亚提别克等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年1月8日4时许，被告人沙吾列提米亚提别克与叶某、吉某三人在伊宁市解放路盲僧酒吧喝酒。凌晨6时30分，沙吾列提米亚提别克与被害人吉某发生口角，沙吾列提米亚提别克将被害人吉某一个过肩摔（从肩膀朝后摔）摔倒在地，后又用脚踩被害人腹部，对其面部进行殴打，造成被害人吉某死亡。经鉴定，被害人吉某系腹部受外力作用致肠系膜血管破裂大出血死亡。 原审另查明，本案审理期间，被告人沙吾列提米亚提别克的亲属与被害人近亲属达成赔偿和解协议，已赔偿被害人亲属23万元，并取得被害人亲属的谅解。 原审认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人户籍信息、被告人沙吾列提米亚提的户籍证明、抓获经过、赔偿协议及谅解书等书证；证人叶某、木某、海某的证言；被告人沙吾列提米亚提别克的供述和辩解；现场勘验检查、辨认、指认、提取等笔录及照片；伊州公物鉴（法物）字【2018】17号DNA检验意见书、（伊）公（物）鉴（尸检）字【2018】8号法医学尸体检验意见书等鉴定意见；鉴定机构及鉴定人员资格证书；视听资料等。 原审法院认为，被告人沙吾列提米亚提别克故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。沙吾列提米亚提别克在案发后积极抢救被害人，在他人报警后一直在现场等待，且归案后如实供述犯罪事实，符合自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。沙吾列提米亚提别克在案发后与被害人达成和解，积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人沙吾列提米亚提别克犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九年。 一审判决后，沙吾列提米亚提别克提出上诉称：1.其不构成故意伤害罪，应为过失致人死亡罪；2.其发现被害人受伤后主动拨打了急救电话，采取了急救措施抢救被害人。其还有自首、案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节，应依法从轻或减轻处罚。 本院庭审期间，沙吾列提米亚提别克补充提出：1.案发时其和被害人之间未发生口角，当时说的是到空地上去摔跤。案件起因系酒吧被害人堵了一个小女孩，其去阻拦被害人。2.其没有伤害被害人的想法，将被害人摔倒后虽然挥了一拳但及时收手，没有打到被害人，踢其腹部可能因为当时醉酒和受焦虑症病史的影响。 出庭检察员认为：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分。沙吾列提主观上对伤害他人的身体是明知的；客观上实施了伤害行为，并导致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。2.从讯问笔录的细节中可以看出沙吾列提案发时是清醒的，具有辨识能力。另外，醉酒的人也应当承担法律责任。从沙吾列提的工作经历和身体状况来看，其具有焦虑症病史的理由不成立。3.原判鉴于沙吾列提有自首情节，案发后积极向被害人家属赔偿并取得谅解，对其量刑适当。综上，应驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实同原判认定一致，原判据以定案的证据经原审庭审举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人及出庭检察员未提交新证据。 本院认为，上诉人沙吾列提米亚提别克故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于沙吾列提米亚提别克提出“其没有伤害被害人想法，踢其腹部可能因为当时醉酒和受焦虑症病史的影响。其不构成故意伤害罪，应为过失致人死亡罪”等意见。首先，沙吾列提的供述能够与证人叶某等人的证言相印证，证实案发前其和被害人确因琐事发生过争执和口角。在酒吧内沙吾列提确实制止了被害人欺负他人，被害人也因此对其更加不满，随后又发生了争执，但这并不能作为其伤害被害人身体的合法理由。原判认定的事实清楚、准确。其次，沙吾列提作为一名受过专业训练的民警，应当知晓将他人重摔在地及踩踏他人腹部会造成他人伤害的结果，却放任结果发生，主观上具有伤害他人的故意，同时，对造成他人死亡主观上具有过失。应构成故意伤害罪。第三，根据刑法规定，醉酒的人应当负刑事责任。经过庭审也查明沙吾列提无既往精神病史，入警以来也未患过重大疾病，其也未能提供诊治焦虑症的相关病历材料，故其不存在刑法规定的免责事由。综上，该意见不予采纳。 关于沙吾列提米亚提别克提出“案发后其积极抢救被害人，还有自首等情节，应依法从轻或减轻处罚”等意见。经查，上述量刑情节原判已予以认定，本院亦予以确认。根据刑法规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判综合本案事实及沙吾列提具有认罪、悔罪等情节的基础上，已对其减轻处罚，量刑并无不当。该意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。出庭检察员的出庭意见客观、准确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 刘 婷 审判员 王继华 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 佳
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审59号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人张剑锋，该局工作人员。被执行人马相亮，男，汉族，1957年3月14日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2014年8月擅自占用临朐县寺头镇呈子村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）588平方米建冷库，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年1月29日作出临国土资行罚字（2015）第25号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的588平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的冷库，恢复土地原状，并处罚款17640元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告后，被执行人仍未全部履行决定书所确定的义务,故向本院提出强制执行申请，申请强制执行：拆除马相亮在非法占用土地上新建的冷库，恢复土地原状。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第25号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第25号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马相亮于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的冷库，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年三月二十日书 记 员  赵清香
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢393号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9054号判决书，于20181019立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行吴光勇、高华金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年三月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特133号申请人:武汉中百物流配送有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山台商投资区开发区六顺路**（6）。法定代表人：李慧斌，总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被申请人：杨学文，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原仲裁被申请人：武汉汉鹏物流发展有限责任公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场台南一路南、高桥八路****法定代表人：李慧斌，总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。申请人武汉中百物流配送有限公司与被申请人杨学文申请撤销东劳人仲裁字[2018]第440号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案。本案在审查过程中，申请人武汉中百物流配送有限公司于2019年3月25日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：武汉中百物流配送有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉中百物流配送有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2018）第440号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由武汉中百物流配送有限公司负担。审判长  杨俊广审判员  徐子岑审判员  刘鑫荣二〇一九年三月二十六日法官助理杨雨竹书记员范欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初296号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司奈曼旗营业部。住所地：奈曼旗大沁他拉镇房产**区凤凰嘉园**10-01018、01028。负责人：张雪梅。职务：经理委托诉讼代理人：马晓光，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司奈曼旗营业部职员。被告：吴凤兰，女，1982年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：席铁锁，男，1976年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白梅荣，女，1965年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘伊木斯冷，男，1962年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司奈曼旗营业部（以下简称：小额贷款公司）诉被告吴凤兰、席铁锁、白梅荣、刘伊木斯冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人张雪梅及原告的委托诉讼代理人马晓光，被告吴凤兰、席铁锁到庭参加诉讼，被告白梅荣、刘伊木斯冷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告承担连带保证担保责任，偿还借款本金40000元；并自2018年11月13日起按月利率15‰支付利息至本息还清为止；2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日由四被告提供连带保证担保，案外人包吉云从原告小额贷款公司处借款40000元（月利率15‰），此笔借款经原告催要四被告及案外人包吉云未偿还，故诉至法院。被告吴凤兰、席铁锁述称，二被告为案外人包吉云担保借款属实，案外人包吉云确实收到了40000元担保借款，二被告同意承担担保责任。被告白梅荣、刘伊木斯冷未答辩。经审理查明，2017年12月21日由被告吴凤兰、席铁锁、白梅荣、刘伊木斯冷提供连带保证担保，案外人包吉云从原告小额贷款公司处借款本金40000元（月利率15‰），约定在2018年12月13日前偿还。原告小额贷款公司与四被告约定保证期间为主债务还款斯限届满之日起二年（2018年12月14日至2020年12月14日）。此笔借款到期后案外人包吉云及四被告均未偿还，原告小额贷款公司于2019年1月4日向本院起诉，要求四被告承担保证担保责任，偿还借款本金40000元；并自2018年11月13日起按月利率15‰支付利息（至本息还清为止）。另查明，此笔借款发生后案外人包吉云只偿还了2018年11月13日前的利???；现尚欠借款本金40000元及2018年11月13日以后的利息。上述事实有原告小额贷款公司的法定代表人张雪梅及原告小额贷款公司的委托诉讼代理人马晓光的陈述，被告席铁锁、吴凤兰的陈述，借款发放与还款计划确认书1份、借贷合同1份、北京银行电子回单1份及原告小额贷款公司的营业执照1份在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告小额贷款公司与案外人包吉云之间系借款合同关系，双方约定的利率符合法律规定，案外人包吉云应当按合同约定偿还拖欠的贷款本金40000元；并给付相应利息。原告小额贷款公司与四被告之间系连带保证合同关系，故原告小额贷款公司有权要求四被告依法承担连带保证担保责任。原告与四被告约定的保证期间为二年???2018年12月14日至2020年12月14日），原告在保证期间内起诉符合法律规定，故四被告应当依法承担保证担保责任。被告白梅荣、刘伊木斯冷既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案的审理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤兰、席铁锁、白梅荣、刘伊木斯冷依法对案外人包吉云拖欠原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司奈曼旗营业???的40000元欠款本金及利息承担连带保证担保责任，于本判决生效后十日内共同偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司奈曼旗营业部借款本金40000元；并自2018年11月14日起按月利率15‰支付利息（至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元415元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 永 全二〇一九年三月十六日书记员 席乌日罕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执46号之二申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：王晓华，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1494号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人王晓华送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，3月28日申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0304执46号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇一九年三月二十八日书记员  李 艺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2459号原告：佛山市砾彩金属制品有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业园广东大众高新科技有限公司厂房自编**（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51A7KE2B。法定代理人：黄火印，该司总经理。委托代理人：黄进，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市国雄铝业科技有限公司，，住所：深圳市宝安区民治街道龙塘新村**819办公场所），统一社会信用代码：91440300557160335H。法定代理人：黄毅平。原告佛山市砾彩金属制品有限公司与被告深圳市国雄铝业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告佛山市砾彩金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市砾彩金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员 张    媛二〇一九年三月十四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初264-2号原告：安会敏，女，1978年12月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：039300019。被告：张瑞钦，女，1981年2月16日生，汉族，住南乐县。被告：段晓丽，女，1988年7月8日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告安会敏与被告张瑞钦。段晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出对被告段晓丽撤诉的申请。本院认为原告安会敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安会敏撤回对被告段晓丽的起诉。审 判 长 杨 志 鹏审 判 员 崔 晓 艳人民陪审员 端木宪忠二〇一九年三月二十六日书 记 员 李 宗 亮
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢189号关于申请执行人潘春新与被执行人王连锁、宋玉桥合同纠纷一案，（2015）普民初字第3454号已经发生法律效力。由于被执行人王连锁、宋玉桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘春新向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。本院认为，（2015）普民初字第3454号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘春新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币42000.0元已由被执行人王连锁、宋玉桥交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3454号执行完毕，本案予以结案。书记员  崔升阳二〇一九年三月二十六日书记员  吴雪玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1437号上诉人(一审原告)：黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴三道街鸿景兴园小区****。法定代表人：杨成财，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：石忠强，男，1994年1月4日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司（以下简称龙广传公司）因与被上诉人石忠强劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人龙广传公司的委托诉讼代理人吴科技、被上诉人石忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙广传公司上诉请求：1.查清事实，依法改判；2.诉讼费由石忠强承担。事实和理由：一审判决认定劳动关系及拖欠工资无事实及法律依据，龙广传公司与石忠强之间没有签过劳动合同，也不存在劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，本案中石忠强并未提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、其他劳动者的证言两项有关证据，一审判决认定双方存在劳动关系及龙广传公司拖欠石忠强工资无事实及法律依据。石忠强辩称，不同意龙广传公司的上诉请求，石忠强与龙广传公司之间存在劳动关系。石忠强有证据证明在单位上班，该公司没有要求与石忠强签订劳动合同。请求依法判决龙广传公司支付石忠强工资。龙广传公司向一审法院起诉请求：1．龙广传公司无需向石忠强支付工资25,245.28元；2．诉讼费用由石忠强承担。一审法院认定事实：龙广传公司营业执照经营范围包含代理中国电信的固网、语音、数据、移动业务的充值、缴费、售卡等综合业务。石忠强于2015年11月17日入职龙广传公司工作，从事电信线路和杆路的维护安装工作，工作地点在哈尔滨市××康金镇中国电信营业点。双方未签订书面劳动合同，龙广传公司通过其法定代表人杨成财名下的账号62×××92账户共计转账给石忠强11个月工资，每月工资在2000元左右。因龙广传公司拖欠工资，石忠强于2018年5月离职。离职前，龙广传公司尚欠石忠强2016年10月至2017年7月，2018年2月至5月工资。2018年6月1日，龙广传公司法定代表人杨成财为本案石忠强及其他职工出具《康金薪水还款承诺》一份，承诺补齐差余工资，至今龙广传公司法定代表人未履行上述承诺。石忠强于2018年7月2日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付拖欠工资共计26,300元；该委于2018年8月29日作出哈南劳人仲不字（2018）第489号仲裁裁决书，裁决：一、由龙广传公司于本裁决生效之日起十五日内向石忠强支付2016年10月至2017年7月，2018年2月至5月的工资25,245.28元；二、驳回石忠强的其他仲裁请求。龙广传公司不服该仲裁裁决，诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与诉争事项有关的证据属于用人单位掌握和管理的，用人单位应当提供，不提供的，应承担不利后果，龙广传公司法定代表人杨成财于2018年6月1日出具的《康金薪水还款承诺》能够证明双方存在劳动关系且龙广传公司拖欠石忠强工资的事实。因龙广传公司法定代表人杨成财自2016年2月起每月向石忠强转账的数额为2000元左右，对石忠强月工资2000元的事实予以采信。另外，工资支付凭证和考勤记亦属于用人单位掌握和管理的证据，龙广传公司未能提供，对龙广传公司主张的共计拖欠其13个月工资的事实予以认可。故龙广传公司主张无需向被告支付25245.28元工资的诉请，不予支持。判决：一、龙广传公司于本判决生效之日起十五日内向石忠强支付2016年10月至2017年7月，2018年2月至5月的工资25,245.28元；二、驳回龙广传公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由龙广传公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，龙广传公司与石忠强就双方之间是否存在事实劳动关系产生争议。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”依据该规定，劳动者仅需举示证据证明其身份即可，其他事项由用人单位承担举证责任。具体到本案中，石忠强在仲裁及一审诉讼中，举示了工作牌、龙广传公司业务人员公示牌以及其在中国邮政银行账户交易明细，已经完成了基础的举证义务，可以证实其与龙广传公司之间存在事实劳动关系。此外，石忠强还举示了龙广传公司的法定代表人出具的还款承诺书，该承诺书明确载明龙广传公司拖欠石忠强款项性质为“差余工资”，该证据进一步证明了双方之间存在事实劳动关系。二审中，龙广传公司虽然否认双方之间系劳动关系，并称“可能是存在劳务关系”，但并未就该抗辩主张举示相关证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，龙广传公司应当承担举证不能的不利后果，对其否认与石忠强之间存在劳动关系的主张，本院依法不予支持。故一审依据双方存在劳动关系的事实，根据龙广传公司的法定代表人还款承诺以及已实际发放工资的数额，对未及时支付给劳动者石忠强的工资余额予以认定，并判令龙广传公司限期支付，符合我国法律关于劳动保护的相关规定，本院予以维持。综上所述，龙广传公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员张宇审判员张振宇二〇一九年三月十三日书记员 张      春      天
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1589号原告：上海永乐数码科技股份有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****。法定代表人：缪宇峰，董事长。被告：南通鸿升达贸易有限公司，住所地海，住所地海门市海门街道丝绸东路**v>法定代表人：陈江明。原告上海永乐数码科技股份有限公司与被告南通鸿升达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告上海永乐数码科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海永乐数码科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员 潘雄博二〇一九年三月二十七日法官助理 张琳琳书 记 员 陆云燕
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0114执277号 中国对外经济贸易信托有限公司： 本院于2019年1月9日受理你公司申请执行孙久富、袁小英仲裁一案，执行依据为（2018）穗仲网案字第7599号裁决书。现 (2019)川0114执277号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初121号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人程合友，男，1973年2月18日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月21日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人程合友犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人程合友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年3月13日14时许，在商城县北二环路红绿灯附近，被告人程合友酒后驾驶两轮摩托车被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为253mg/100ml，随后其被带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市交通事故鉴定所鉴定：从被告人程合友的血液中检测出乙醇含量为228.99mg/100ml。上述事实，被告人程合友在庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科材料、驾驶证信息查询结果、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表；鉴定意见：检验报告；勘验笔录：现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程合友醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程合友血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人程合友的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程合友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年5月20日止。罚金限判决后效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颖二〇一九年三月二十八日书记员  胡艳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初479号原告：金永成，男，1958年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州。委托诉讼代理人：李佩璇，北京市高界律师事务所律师。被告：神通电动车能源管理有限责任公司，住所地：北京市昌平区科技园区创新路****楼**。法定代表人：张文江，董事长。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所实习律师。原告金永成诉被告神通电动车能源管理有限责任公司（以下简称：神通电动车公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永成的委托诉讼代理人李佩璇、被告神通电动车公司的委托诉讼代理人刘松山和何依依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金永成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依照《协商一致解除劳动合同协议书》支付拖欠原告工资、经济补偿金385318.37元。2、判令被告承担本案诉讼费用以及追索劳动报酬需支出的其他各类费用。事实与理由：2017年6月19日，原、被告双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》确认：双方同意于2017年4月14日解除于2014年11月17日签订的劳动合同，被告应一次性给原告385318.37元，其中工资337056.5元，经济补偿金48261.88元，支付时间为2017年12月31日。协议书确认双方不再以劳动关系向对方主张任何权利。2018年1月5日被告出具《关于员工安置款资金审批情况的说明》，承诺在春节前支付款项。但至今仍未支付拖欠款项。综上，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。神通电动车公司答辩称，协议书上的金额我方认可。原告在2016年时候曾提出过一个仲裁，最后撤诉了，这个协议书中的金额包含了所有的工资和经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金永成于2014年11月17日入职神通电动车公司，担任人力资源部负责人。金永成于2016年9月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付2015年10月至2016年9月27日期间工资312000元；2、支付2015年11月至2016年9月27日期间未签劳动合同双倍工资补偿286000元；3、支付所拖欠的交通补助55200元、高温补助6000元、过节费11500元。2017年5月4日，该委作出裁决：1、神通电动车公司支付金永成2015年10月1日至2016年9月27日期间工资268876.51元；2、驳回金永成的其他申请请求。金永成和神通电动车公司均不服该裁决，2017年5月18日均诉至本院，后双方均撤诉。2017年6月19日，双方签署《协商一致解除劳动合同协议书》，协议约定双方同意于2017年4月14日解除于2014年11月17日签订的劳动合同，经双方协商一致，神通电动车公司支付金永成工资、经济补偿金等共计385318.37元，其中工资337056.5元，经济补偿金48261.88元，上述费用包含了金永成所应得的依照劳动法及解除劳动合同有关规定所需要支付的工资、经济补偿金、其他工资、所有津补贴。上述事实，有协商一致解除劳动合同协议书、劳动合同、仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，金永成与神通电动车公司在2017年6月19日签署的《协商一致解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，神通电动车公司应当按照该协议约定全面履行自己的给付义务，根据该协议，神通电动车公司同意支付金永成工资337056.5元、经济补偿金48261.88元，且承诺于2017年12月31日前全部给付，但并未实际履行，故金永成起诉要求神通电动车公司支付上述款项有事实和法律依据，神通电动车公司应当给付。因在“京昌劳人仲字[2016]第4030号”裁决案件中已裁决神通电动车公司支付金永成部分期间的工资268876.51元，对于该部分款项，因目前该裁决已生效，故应在本案中予以扣减，故神通电动车公司还应支付金永成工资68179.99元、经济补偿金48261.88。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、神通电动车能源管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付金永成工资68179.99元；二、神通电动车能源管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付金永成经济补偿金48261.88元；三、驳回神通电动车能源管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果神通电动车能源管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由神通电动车能源管理有限责任公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚小锋二〇一九年三月二十日书记员  张思维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5460号 原告：余小茹，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周璐，福建品同律师事务所执业律师。 被告：赖松生，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告余小茹与被告赖松生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告余小茹于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余小茹以与赖松生就所欠租金的还款事项已达成一致为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余小茹撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年三月十八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初428号原告行唐县医药药材公司。法定代理人杜某，该公司总经理。委托代理人马小驰，该公司业务经理。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被告石家庄市福仁大药房有限公司。法定代表人王辉，该公司总经理。原告行唐县医药药材公司与被告石家庄市福仁大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告行唐县医药药材公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告行唐县医药药材公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘振平二〇一九年三月十八日书记员  马文娟
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青刑更30号 罪犯马智元，男，1969年1月2日出生，回族，小学文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）宁刑一初字第45号刑事判决，以被告人马智元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后马智元不服提出上诉，青海省高级人民法院于2012年12月11月作出（2012）青刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。青海省高级人民法院于2015年8月17日作出（2015）青刑执字第46号刑事裁定，将罪犯马智元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月24日送青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2018年10月30日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马智元在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、获得罪犯改造积极分子一次。建议将罪犯马智元的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯马智元在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、获得罪犯改造积极分子一次，建议裁定减刑。 经本院审理查明，罪犯马智元在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现,获得监狱表扬六次、获得罪犯改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯马智元在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次、获得罪犯改造积极分子一次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马智元的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月5日至2044年3月4日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锐 审判员 林 婷 审判员 王连生 二〇一九年三月五日 书记员 康玉俊