wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初1867号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：张涛，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以拟庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员 张 亮 二〇一九年三月十五日 书记员 方灵杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执390号申请执行人：内蒙古某某小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。负责人：王某某，该公司经理。被执行人：代某某，女，汉族。被执行人：付某某，女，某某。被执行人：高某某，女，汉族。本院在执行申请执行人内蒙古某某小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被执行人代某某、付某某、高某某合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行中达成和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内0221执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 白 云审判员 白世红审判员 韩远会二〇一九年三月十三日书记员 田效瑞附：本裁定所依据的法律条文及相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终53号上诉人（原审被告）：晟通科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路**。法定代表人：李瑞师，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东威特雅环境科技有限公司,住,住所地广东省东莞市万江街道螺涌村****-2/div>法定代表人:衡林，系该公司经理。上诉人晟通科技集团有限公司因与被上诉人广东威特雅环境科技有限公司技术服务合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3153号之一民事裁定，提起上诉。晟通科技集团有限公司上诉称，原审裁定认定本案合同性质不清，适用法律错误，应将本案移送长沙市望城区人民法院管辖，理由如下：1、本案《服务合同》不属于技术服务合同，不具备技术服务合同本质特征；2、根据本合同的内容约定及履行实际情况，本合同符合买卖合同所有本质特征，本案实际上属于买卖合同纠纷。原审法院裁定书“虽然合同约定有服务期满设备所有权转移的内容，符合买卖合同的部分特征，亦只能说明该合同非纯粹的单一有名合同”，认定错误；3、本合同第七条第四款约定，出现争议双方友好协商，协商不成，向甲方所在地法院起诉，根据《民事诉讼法》第三十条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本合同纠纷应由上诉人所在地，即长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》对买卖合同和技术服务合同均作了具体规定，该法第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第三百五十六条第二款规定，“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”。第三百六十一条规定，“技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。”审查本案诉争涉及到的合同，合同名称为《服务合同》，不是买卖合同。从合同约定的内容来看，服务内容为“甲方委托乙方对晟通型材氧化酸进行回收处理服务”，作为提供服务合同乙方的被上诉人广东威特雅环境科技有限公司的具体义务为：提供技术以及相关服务、提供相应的操作、工艺、运行原理、常见故障排除等培训、保证稳定运行及约定的技术标准。”符合“一方以技术知识为另一方解决特定技术问题”的情形。至于“服务期限届满后，所有权归甲方”属于服务报酬约定。原审以技术服务合同纠纷的案由立案受理符合法律规定，并依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，确定本案被告晟通科技集团有限公司所在地的中级人民法院，即长沙市中级人民法院对本案具有管辖权的依据充分。晟通科技集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十五日法官助理李雪梅书记员谢倩云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执恢426号之一申请执行人：王燕，女，1980年7月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨传剑，男，1980年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。王燕与杨传剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）市民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨传剑于本判决生效之日起十日内，偿还原告王燕借款本金10000元。二、被告杨传剑于本判决之日起十日内支付原告王燕逾期偿还借款的利息，自2005年3月1日起至2007年7月1日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费40元，由被告杨传剑负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月16日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划被执行人杨传剑银行账户2092.61元，并过付给申请执行人。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年三月二十一日书 记 员  徐 进
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更846号罪犯于德强，男，1990年2月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年9月1日作出(2017)津0118刑初525号刑事判决，以被告人于德强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期自2017年3月26日起至2019年11月25日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于德强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于德强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于德强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于德强减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月26日起至2019年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年三月二十二日书 记 员  郭 婧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：卢仙荣，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告卢仙荣金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一九年三月七日书记员 胡馨心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初70号   原告：范某，女，1984年12月15日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。   委托诉讼代理人：高献文，男，山西汾河律师事务所律师。   被告：李某，男，1977年11月23日出生，山西省静乐县人。   原告范某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2019年1月10日诉至法院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、子女抚养、财产分割依法判决。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月，原告范某与被告李某经人介绍结婚，婚后感情一般，共同生活期间生育有两个女儿，长女李艳云，现年12岁，次女李艳芳，现年10岁，由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，争吵打架时有发生，每次打架原告都是受害者，原告无法忍受这种家庭环境，2010年7月，原告被迫抛下两个女儿离开家中，在外打工度日至今。双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务。现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。   被告李某辩称，1、我不同意与原告离婚，我们还有两个孩子，如果离婚了，两个孩子没有人管。2、因为孩子上幼儿园的事我与原告产生分歧，原告就离家出走，至今没有回来，原告走后的这几年我一直边开车边找她。3、我俩因为一些小事争吵过，但没有打过架，我俩过得挺好。   原告围绕诉讼请求提交的证据有：身份证、结婚登记审查处理表，拟证明原告的主体资格及原、被告的婚姻登记情况。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据依法确认的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2003年农历9月，原告范某与被告李某经人介绍相识，2005年1月7日依法登记结婚，同年农历2月8日举行了民间婚礼。2006年农历12月5日原、被告生育大女儿李艳云，2008年农历1月2日生育二女儿李艳慧，现在赤泥洼小学上学，两个孩子均随被告生活居住。婚姻关系存续期间原、被告无共同债权、债务。共同生活期间，原、被告产生矛盾后，原告离开被告家中生活至今。2019年1月10日，原告诉至法院，诉请如前。   本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，原告范某与被告李某感情基础牢固，双方共同生活多年且生育两个孩子，已构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，若在以后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，是有和好的可能的，且原告也未向法庭提交导致夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   不准原告范某与被告李某离婚。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇一九年三月十四日   书记员 高 芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2156号 原告:刘海霞，女，1972年12月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：肖玉跃，男，1970年4月9日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告刘海霞与被告肖玉跃民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘海霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海霞负担。 审判员 俞 斌 二〇一九年三月二十八日 书记员 忽于婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申3127号再审申请人：李凤霞，女，1962年9月17日生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝菁，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街**。负责人：王希峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王立宝，男，1964年1月出生，住天津市津**。原审被告：天津福聚盈钢管有限公司，住，住所地天津市津**小站镇工业园/div>诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住，住所地天津市和平区四平西道****/div>原审被告：天津万耀贸易有限公司，住所地，住所地天津市津**小站工业区**路****iv>法定代表人：薛春岩。原审被告：天津君晟成套设备有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**咸水沽镇聚星道****楼3089诉讼代表人，天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市，住所地天津市和平区四平西道****原审被告：天津精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南，住所地天津市津**小站工业园区**路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李凤亮。原审被告：赵永树，男，1965年1月出生，汉族，天津福聚盈钢管有限公司总经理，住天津市津**。原审被告：李凤亮，男，1972年8月出生，汉族，天津精通无缝钢管有限公司法定代表人，住天津市津**。再审申请人李凤霞因威海市商业银行股份有限公司天津分行与天津福聚盈钢管有限公司、天津万耀贸易有限公司、王立宝、天津君晟成套设备有限公司、天津精通无缝钢管有限公司、赵永树、李凤亮金融借款合同纠纷一案，向天津市第一中级人民法院提出执行异议，不服天津市第一中级人民法院作出的驳回其执行异议的裁定，认为天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民二初字第0151号民事判决内容错误且损害其民事权益，向本院申请再审。审查过程中，李凤霞于2019年2月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李凤霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李凤霞撤回再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨立峰代理审判员  荆媛媛二〇一九年三月五日法官助理马丽丹书记员王丹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执262号申请执行人：毛长春，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：梁绍忠，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人毛长春与被执行人梁绍忠建设工程施工合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初9163号民事调解书，该调解书主要内容如下：由被告梁绍忠于2018年8月31日前支付原告毛长春工程款143468元。该调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人毛长春于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人梁绍忠在重庆农村商业银行及中国农业银行有部分存款（约2万元），但已被重庆市渝中区法院、巴南区法院冻结在先，本案属轮候冻结。本院对其名下的未被其他法院冻结的重庆农村商业银行一账户存款407.26元予以冻结并扣划，现已支付给了申请人毛长春。另，其名下有一车牌号为渝×**号奥迪牌车辆，有抵押和查封，本案属轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有房产、股权、有价证券等可供执行的财产。2019年3月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为407.26元，未到位标的为欠款本金143060.74元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了毛长春，毛长春对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人虽有车辆但有抵押且已被其他法院查封，也未能实际扣押，无法处置；除可供执行的银行存款407.26元外，其他的银行存款亦被其他法院冻结在先，无法处置。除此之外，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 尹晓华二〇一九年三月二十一日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民辖终75号 上诉人（原审被告）：北京中石大友辉能源科技有限公司，住所地北京市昌平区振兴路****。 法定代表人：蒋晓明，总经理。 被上诉人（原审原告）：济宁波塞顿环保技术有限公司，住所，住所地山东省嘉祥县昌盛街西首路南div> 法定代表人：高丽红，董事长。 上诉人北京中石大友辉能源科技有限公司因与被上诉人济宁波塞顿环保技术有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4936-1号民事裁定，向本院提起上诉。 北京中石大友辉能源科技有限公司上诉称，一审裁定使用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市昌平区，此案应由北京市昌平区人民法院审理或者由四川省彭州市人民法院管辖。 另外，原、被告之间签订的服务合作合同中有关管辖权约定不明确，应属于无效约定。根据合同约定：“双方应友好协商解决本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以依法向所在地人民法院起诉。”这里所说的所在地如何认定必须经原被告认可且协商同意，根据合同自治原则，不应该由法院认定。而在本案中，一审法院偏听了原告的解释，主观认为所在地就是原告或者被告住所的，这显然是错误的。而且根据上诉人说法，所在地也可能是合同履行地。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，导致适用法律错误。请求二审法院撤销山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初4936-1号民事裁定书，裁定将该案移送至北京市昌平区人民法院或者四川省彭州市人民法院管辖。 济宁波塞顿环保技术有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方于2015年8月签订的《水处理装置运行服务合同》第八条约定争议的解决方式为：“双方应友好协商解决本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以依法向所在地人民法院起诉。”该约定不能确定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”中规定的管辖法院，因此，《水处理装置运行服务合同》中的管辖约定无效。服务合同中未明确约定山东省嘉祥县为合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4936-1号民事裁定； 二、本案移送至北京市昌平区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年三月一日 书记员  吴 莉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执270号申请执行人:王彬,男,汉族,1972年09月18日出生,重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，组织机构代码69927504X。法定代表人：柯敬陶，董事长。本院在执行申请执行人王彬与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）渝0104民初4776号民事判决书确认的义务。因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一九年三月二十二日书 记 员  彭 靖
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初1815号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县钻石豪门KVT歌城，住所，住所地：重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场**div>经营者：谭德俊，男，1969年1月14日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告酉阳县钻石豪门KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，由本院审判员黄飞担任审判长、与人民陪审员谢守华、王贤江组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即在曲库中删除《中国好歌曲》第二季第3期《情歌2》，并停止其复制、播放该歌曲的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是包含《中国好歌曲》第二季第3期《情歌2》等类电作品的著作权人，被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第3期《情歌2》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了中国版权保护中心作品登记备案光盘复制件中包含了《中国好歌曲》第二季第3期《情歌2》的视频。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月9日20时来到位于重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场一楼的“钻石豪门量贩式氧吧KTV”，取证人员进入该歌城的605包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有酉阳县钻石豪门KTV歌城印章的发票一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。酉阳县钻石豪门KTV歌城现有包房30余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额195元，其余费用由法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，酉阳县钻石豪门KTV歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第3期《情歌2》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第3期《情歌2》享有的著作权。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或酉阳县钻石豪门KTV歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、酉阳县钻石豪门KTV歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失以及维权的合理费用共计400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第3期《情歌2》所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酉阳县钻石豪门KTV歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年三月七日法官助理尹宏桂书记员吴松涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1453号 申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。 被执行人：徐坤，男，1981年6月9日出生，身份证住址河南省扶沟县。 关于被执行人徐坤罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1622号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，查出被执行人徐坤名下账户余额10000元，已将上述款项予以扣缴，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年三月二十八日 书记员 赖   政   宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初380号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛农村信用合作联社）。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。被告：长葛市华城机械配件有限公司。住所地：长葛市金英大道南段东侧。法定代表人：刘维卿。被告：长葛市鑫源纸业有限公司。住所地：长葛市市区长社路西段北侧。法定代表人：张秋玲。被告：刘维卿，男，1968年7月15日生，汉族，住长葛市。被告：张爱霞，女，1969年5月12日生，汉族，住长葛市。被告：张秋玲，女，1962年7月3日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）诉被告长葛市华城机械配件有限公司（以下简称为华城公司）、长葛市鑫源纸业有限公司（以下简称为鑫源公司）、刘维卿、张爱霞、张秋玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告长葛农商银行的委托代理人李明路到庭参加诉讼，被告华城公司、鑫源公司、刘维卿、张爱霞、张秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行诉称：2015年11月19日，原告与长葛市华城机械配件有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定长葛市华城机械配件有限公司向原告借款260万元，借款期限自2015年11月19日到2017年11月19日，月利率10.92‰，逾期加收50%的罚息，即月利率16.38‰，原告依约履行了出借义务。被告长葛市鑫源纸业有限公司与原告签订《保证合同》，被告刘维卿、张爱霞、张秋玲向原告出具了《保证书》，均自愿为被告长葛市华城机械配件有限公司向原告的上述借款承担连带责任保证。因借款早已到期，被告拒不履行还款义务，故原告长葛农商银行诉至法院，请求判令：1、被告华城公司偿还原告借款本金260万元并支付利息、罚息（利息以260万元为基数自2015年11月19日起按月利率10.92‰计算至2017年11月19日，以上利息中应扣除被告已支付利息50万元；罚息以260万元为基数自2017年11月20日起按月利率16.38‰计算至还清欠款之日止）；2、被告鑫源公司、刘维卿、张爱霞、张秋玲对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。被告华城公司、鑫源公司、刘维卿、张爱霞、张秋玲未作答辩。综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月19日，长葛市农村信用合作联社增福庙信用社与被告华城公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告华城公司向原告借款2600000元，借款期限自2015年11月19日到2017年11月19日，月利率10.92‰，逾期加收50%的罚息，即月利率16.38‰。贷款支付方式为受托支付，还款方式为定期还息，不定期还本。被告鑫源公司与长葛市农村信用合作联社增福庙信用社签订《保证合同》，被告刘维卿、张爱霞、张秋玲向长葛市农村信用合作联社增福庙信用社出具了《保证书》，均自愿为被告华城公司向长葛市农村信用合作联社增福庙信用社的上述借款承担连带责任保证，该《保证合同》及《保证书》均载明：被告鑫源公司、刘维卿、张爱霞、张秋玲自愿为被告华城公司2015年11月19日至2017年11月19日的借款2600000元承担保证责任，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2015年11月19日,原告长葛市农村信用合作联社增福庙信用社依约向被告华城公司发放借款2600000元。被告华城公司于2017年6月30日偿还原告借款利息500000元。剩余借款本金及利息，五被告未予返还，原告诉至本院。另查明：2015年12月24日，河南长葛农村商业银行股份有限公司经批准设立，自其开业之日，长葛市农村信用合作联社债权债务由长葛农商银行承担，长葛市农村信用合作联社增福庙信用社是长葛市农村信用合作联社的分支机构。本院认为：一、被告华城公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告鑫源公司与原告签订《保证合同》，被告刘维卿、张爱霞、张秋玲向原告出具《保证书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。二、原告依约向被告华城公司提供借款，被告华城公司怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，应偿还原告借款本金2600000元并支付利息及罚息。双方约定月利率9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，对原告该项诉请本院予以支持。三、被告鑫源公司、刘维卿、张爱霞、张秋玲自愿为被告华城公司的本案借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告鑫源公司、刘维卿、张爱霞、张秋玲承担保证责任与法有据，对原告的该项诉请本院予以支持。被告鑫源公司、刘维卿、张爱霞、张秋玲与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，上述被告承担保证责任后，有权依法向被告华城公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市华城机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元并支付利息、罚息（利息以2600000元为基数自2015年11月19日起按月利率10.92‰计算至2017年11月19日，以上利息中应扣除被告已支付利息500000元；罚息以260万元为基数自2017年11月20日起按月利率16.38‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告长葛市鑫源纸业有限公司、刘维卿、张爱霞、张秋玲对被告长葛市华城机械配件有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告长葛市鑫源纸业有限公司、刘维卿、张爱霞、张秋玲承担保证责任后，有权向被告长葛市华城机械配件有限公司追偿。如果被告长葛市华城机械配件有限公司、长葛市鑫源纸业有限公司、刘维卿、张爱霞、张秋玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17358元，由被告长葛市华城机械配件有限公司、长葛市鑫源纸业有限公司、刘维卿、张爱霞、张秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇一九年三月二十七日书记员  陈 锦
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初538号 原告：高霞，女，1975年10月8日生，汉族。 被告：开原市下肥镇政府。 法定代表人：张晶，该镇镇长。 原告高霞与被告开原市下肥镇政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高霞撤诉。 案件受理费275元，由原告高霞负担。 审判员  杨君启 二〇一九年三月四日 书记员  张媛媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2279号 上诉人（原审被告）:吴伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****。 负责人：黄渭，总经理。 委托代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**div> 负责人：王鹏，总经理。 上诉人吴伟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，依法按当事人送达地址确认书向上诉人吴伟通过法院专递邮寄送达了开庭传票，上诉人吴伟在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人吴伟撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第十一条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，裁定如下: 本案按上诉人吴伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年三月二十日 书记员  冯耀辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2157号之一 原告：余姚市舜南塑料五金厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村山头**。统一社会信用代码：91330281L1774106XH。 负责人：张建华。 被告：宣城市捷信家具有限公司。。住所地：安徽省宣城市宣州区水阳工业集中区统一社会信用代码：91341800MA2MYU200A。 法定代表人：吕嘉峰。 本院在审理原告余姚市舜南塑料五金厂（普通合伙）与被告宣城市捷信家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波百强包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜南塑料五金厂（普通合伙）申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚市舜南塑料五金厂（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费714元，减半收取357元，保全费385元，由原告余姚市舜南塑料五金厂（普通合伙）承担。 审判员  朱章程 二〇一九年三月二十日 书记员  史钟林
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0127行审8号申请执行人嵩明县人力资源和社会保障局。法定代表人秦金华，系该局局长。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处水真路208号。委托诉讼代理人王怀龙，男，汉族，1982年10月31日生，云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被申请执行人云南西藻生物技术有限公司。法定代表人：贺佳乐。住所：云南省嵩明县。申请人嵩明县人力资源和社会保障局以被申请人云南西藻生物技术有限公司未履行嵩明县人力资源和社会保障局二0一八年八月二十七日作出的嵩人社监理决字﹝2018﹞第0821号劳动保障监察行政处理决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一九年三月二十七日受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处理决定书中所确定有相应义务，故申请人申请执行该行政处理决定的请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行嵩明县人力资源和社会保障局二0一八年八月二十七日作出的嵩人社监理决字﹝2018﹞第0821号劳动保障监察行政处理决定书。审 判 长  李艳梅审 判 员  郭 平人民陪审员  袁木香二〇一九年三月二十九日书 记 员  毕秀芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1470号申请执行人：白兴平，男，1977年6月18日出生，汉族。被执行人：郭玉涛，男，1980年7月3日出生，汉族。白兴平与郭玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初17959号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告郭玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告白兴平借款本金2万元；二、被告郭玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告白兴平借款利息（以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算，自二〇一一年十二月十三日起至实际给付之日止）；三、驳回原告白兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告郭玉涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人白兴平于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人郭玉涛发出执行通知书、报告财产令。经查，因收件人不在指定地址，未妥投。2、本院分别于2018年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭玉涛名下的财产信息。经查，被执行人郭玉涛有银行存款、互联网银行存款，余额合计不足人民币二百元，不足以清偿债务；于2019年1月24日冻结被执行人郭玉涛名下中国农业银行账户×××，实际控制金额人民币84.66元，冻结期限12个月；冻结其名下中国邮政储蓄银行账户×××，实际控制金额人民币21.12元，冻结期限12个月；冻结其名下中国银行账户×××，实际控制金额人民币17.04元，冻结期限12个月；于2019年3月26日委托查封其名下车牌号×××的车辆，查封期限二年，经反馈，该车辆已不在被执行人名下；未发现被执行人郭玉涛的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、互联网银行存款等财产登记信息。3、本院于2019年2月15日对被执行人郭玉涛采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2019年3月27日对被执行人郭玉涛居住地山东省高塘县人和街道刘楼村282号进行调查，确认其已不在此居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址、财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭玉涛名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执1470号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年三月二十九日书记员  郝 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终10911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。委托诉讼代理人：刘彩香。被上诉人（原审原告）：薛冰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人薛冰保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原判事实不清。1.被上诉人薛冰是否具有保险利益。根据保险法及相关司法解释的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指被保险人对保险标的所具有的法律上或事实上的利益。本案中，被上诉人薛冰原审庭审中主张该案涉车辆系由案外人潘成纲出售给案外人钟良才，后因债务原因，案外人钟良才委托案外人何强元将案涉车辆交由其占有使用。二审中，被上诉人薛冰否认与何强元有关系，称何强元与阎勇之间有债务关系，何强元欠阎勇钱，阎勇欠其钱，车是阎勇转押给其的。那么案涉车辆是如何到薛冰手的，事故发生时被上诉人薛冰是否享有案涉车辆的所有权，被上诉人薛冰是否具有保险利益，有待进一步查清。2.二审审理中，上诉人保险公司提交一组新证据，包括重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4286执行裁定书、协助执行通知书以及重庆市南岸区人民法院给中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的通知书各一份，欲证明案涉车辆作为被执行人潘成纲的财产，已经因借款合同纠纷案被重庆市南岸区人民法院查封，并且已经作为查封财产被申请强制执行的事实。该事实是否属实，有待于进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2528号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。上诉人预交的二审案件受理费7460予以退回。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇一九年三月五日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0524行初1号 原告彭桂如，女，汉族，1944年4月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被告隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**，统一社会信用代码11430524006330449G。 法定代表人范志海，该局局长。 特别授权委托代理人陈翠兰，男，汉族，1974年12月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县滩头镇镇政府大院**，系隆回县高平国土资源所所长。 委托代理人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 第三人刘陶春，男，汉族，1953年3月26日出生，湖南省隆回县人，，住隆回县 特别授权委托代理人刘劲松，男，汉族，1980年1月6日出生，湖南省隆回县人，，住隆回县系第三人刘陶春之子。 原告彭桂如要求撤销被告隆回县国土资源局私人建房用地许可证一案，于2019年1月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年1月18日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书。因刘陶春与本案被诉具体行政行为有利害关系，作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告彭桂如、特别授权委托代理人谭克强，被告隆回县国土资源局特别授权委托代理人陈翠兰、委托代理人宋涛云，第三人刘陶春特别授权委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告隆回县国土资源局于2014年11月5日为第三人刘陶春颁发了《隆回县人民政府私人建房用地许可证》（高政土私建字[2014]第065号）。隆回县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《湖南省实施办法》第三十二条的规定，许可第三人刘陶春在高平镇金凤山村10组占地210平方米修建住宅。 原告彭桂如诉称，20多年前第三人刘陶春家失火,原告的房屋受到牵连全部烧掉。原告在高平镇原皮鞋厂附近买一套旧房屋居住,原有被火烧掉的房屋老宅基地一直闲置，第三人刘陶春趁原告及其家人长期没在家之机占用原告家老宅基地80平方米建房。2012年10月原告丈夫刘揖球因病去世。2018年11月，原告得知被告隆回县国土资源局于2014年11月5日已批准刘陶春在原告的地基范围内建房。被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令撤销被告隆回县国土资源局为第三人刘陶春颁发的《隆回县人民政府私人建房用地许可证》(高政土私建字[2014]第065号),并承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告及第三人的身份材料,拟证明各方当事人主体适格；2、刘陶春高政土私建字[2014]第065号私人建房用地许可证（规划区外原地重建专用），拟证明被告于2014年11月5日给刘陶春颁发了建房许可证；3、隆国土资执监字[2017]324号处罚决定书，高平镇人民政府处理意见书，隆回县高平镇富延村委会两份证明,拟证明原告的丈夫刘揖球因病死亡，刘揖球和原告是夫妻关系；第三人刘陶春于2016年违法占地与原告彭桂如发生矛盾，政府相关部门参与了处理的情况；4、卖契，拟证明原告的宅基地是通过买房取得的。 经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据的质证意见是，对原告提供的身份材料、村委会证明原告与刘揖球系夫妻关系的证据无异议。其余证据是针对同一个事实,即刘陶春在已颁证房屋旁边违法修了一个50平方米的杂房,现在这个杂屋已被处罚并依法拆除,第三人的房屋地基是金凤村10组的,而原告是富延村13组的,农村土地属村集体所有,外集体成员即原告只有土地上房屋的所有权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第二十五条的规定，公民提起行政诉讼，应当与具体行政行为有利害关系。原告认为被告的农村居民建房用地许可证侵犯了其合法权益，应当提供其拥有合法权益的有效证明依据，只有证明了合法权益的存在，才存在受到损害的可能性，才是法律上规定的利害关系人，方具有原告主体资格。本案中，原告彭桂如不能提供政府有关部门证明其依法拥有的权属依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告资格，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭桂如的起诉。 本案受理费50元，依法退还原告彭桂如。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓珊 审 判 员  姚学军 人民陪审员  邓慈燕 二〇一九年三月一日 法官助理  陈茗 代理书记员  马 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执735号 申请执行人孟立飞，男，1982年6月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人马永秀，女，1987年8月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 孟立飞、马永秀与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年三月十八日 书记员  周丽平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2498号 申请执行人黄有富，男，1955年5月11日出生，住义乌市。 被执行人林玉兰，女，1962年3月6日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的金华市中级人民法院（2018）浙07民终5984号判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人林玉兰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林玉兰在金融机构的存款1656341元至本院指定账户。 二、上述款项划拨后解除对被执行人林玉兰在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年三月十二日 代书记员 吴钢钢
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢187号 张清林王海燕： 申请执行人张清林与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初3788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张清林向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢187号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初146号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张X，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，系永兴美食城工作人员,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日01时40分，被告人张X醉酒驾驶×××号明锐牌小型轿车沿109国道由东向西行驶至772公里加200米处超越前方同向行驶的车辆时，与相对方驶来的内蒙古呼和浩特市驾驶人白喜明驾驶的×××/×××号东风牌重型仓栅式货车正面相撞，造成张X受伤，两车不同程度受损的道路交通伤人事故，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张伟的血液酒精含量为355.60mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张X具有自首、血液酒精含量在200mg/100ml以上、酒后驾车上路行驶发生事故并承担事故全部责任等情节，因被告人张X认罪认罚，建议判处被告人张伟拘役二个月二十五日至三个月，并处罚金三千元。 被告人张X对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年6月12日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  贾慧娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  奇宇飞 相关法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保246号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被申请人：王海燕。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人王海燕追偿权纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2925号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人王海燕银行存款17683.94元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年三月六日书记员 靳晨阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终1102号申请执行人姜殿玲被执行人天津市武清区娅希足底按摩中心经营者曹加美申请执行人姜殿玲与被执行人天津市武清区娅希足底按摩中心劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出的（2018）津武劳仁仲调字第726号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，要求被执行人天津市武清区娅希足底按摩中心给付申请人执行款人民币6530元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，被执行人自2019年3月起每月支付申请人执行款1000元，直至付清为止。申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市武清区人民法院（2019）津0114执1013号案的执行。如被执行人天津市武清区娅希足底按摩中心未按和解协议履行，申请执行人姜殿玲可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年三月五日书记员  李存乡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新2324民初203号 原告：程军，男，1968年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇二道树窝子四村。 委托诉讼代理人：李志国，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆新实良种股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市文化东路**。 法定代表人：孟玉江，该公司总经理。 原告程军诉被告新疆新实良种股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告程军于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程军提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程军撤回起诉。 案件受理费5410元，由原告程军负担。 审判员  邓光明 二〇一九年三月二十一日 书记员  马 月
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执588号申请执行人：史树奎。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟,董事长。申请执行人史树奎与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司仲裁执行纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出津武劳人仲裁字（2018）第805号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执588号。本院在执行申请执行人史树奎与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司仲裁执行纠纷一案中，执行标的金额6.9955万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人世侨融通（天津）投资有限公司名下无银行存款、互联网银行、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下土地一块，本案无法处置；被执行人名下在天津晟泰瑞祥投资有限公司有股权，已被本院依法轮候冻结，本案无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年三月二十七日书 记 员  牛淑芸
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行终10号上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局，地址：九江市八里湖新区八里湖大道**新市民服务中心D314，统一社会信用代码：113604005535476040。法定代表人徐敏，系该单位局长。被上诉人（原审原告）余雷敏，男，1983年2月26，汉族，住江西省九江市开发区。上诉人九江市人力资源和社会保障局诉被上诉人余雷敏工伤行政确认纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2018）赣0425行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人九江市人力资源和社会保障局上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。2017年8月30日10时许，被上诉人余雷敏因工作琐事与唐文发生争执，继而发生互殴，导致余雷敏受伤，上述事实有公安部门的询问笔录、医院出院记录、工伤认定申请表等材料足以认定。上诉人认为，被上诉人身为单位职工，因工作琐事与唐某发生口角，之后互殴，其行为已经转化为自然人之间的纠纷，其已经超出工作范畴，其受伤与履行职责无必然因果关系，所以不能认定为工伤，一审法院认定被上诉人受伤与工作原因有关，显然是认定事实错误，继而导致法律适用不当，请求二审法院依法改判驳回余雷敏的一审诉讼请求。被上诉人余雷敏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。九江市腾飞汽车销售服务有限公司作为用人单位，同本案处理结果有重大利害关系，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人径直判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省永修县人民法院（2018）赣0425行初66号行政判决；二、发回江西省永修县人民法院重审。审判长  王永宏审判员  张 伟审判员  商 宏二〇一九年三月十四日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1121号原告：黄某某，女，1970年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：成某1，男，1961年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行审理。原告黄某某，被告成某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女成某2由原告抚养，被告每月支付2,800元抚养费至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年2月12日登记结婚，2002年12月23日生育一女成某2。2004年起，双方经常因琐事发生争吵，于2004年8月20日协议离婚，考虑到女儿尚小，同年12月25日双方复婚。之后，双方仍争吵不断，被告多次殴打原告。2018年3月15日原告曾起诉要求离婚，后撤诉。之后双方关系没有任何改善，原告认为双方的感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚。被告成某1辩称，原告陈述的结婚、生育情况属实。双方自2004年起经常因琐事发生争吵，于2004年8月20日协议离婚，同年12月25日双方复婚。之后，双方仍争吵不断，争吵中原告也曾咬过被告的胳膊。被告确实于2007年打过原告，因为原告下班回来已经半夜了，双方因为琐事发生争执，被告打了原告，第二天一早被告陪原告去医院治疗，也给原告道了歉。被告确实将保险箱拿走了，是因为当时原告拿了保险箱钥匙不给被告。原告称被告拿枕头捂原告，是因为原告和其哥哥拿走了被告30多万元和几根金条，被告只是推了原告几下，被告当时也报警了，但因为原告不去派出所配合调查，警方也没有明确的处理结果。双方之间没有原则性的矛盾，只是曾为家庭琐事发生争执，基于家庭的考虑，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年2月12日登记结婚，2002年12月23日生育一女名成某2。双方于2004年8月20日协议离婚，后于同年12月25日复婚。2018年3月15日原告曾起诉要求离婚，后撤诉。此后双方因家庭事务产生分歧，夫妻感情生隙。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚，有珍惜夫妻感情之意，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相尊重妥善处理分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告黄某某要求与被告成某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一九年三月二十二日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5856号原告：郓城县奋发商贸中心，住所地：郓城县苑梁庄中心。经营者：王德利，经理。委托代理人：王洪增，男，1965年12月22日，汉族，农民，住郓城县。被告:李桂玲，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张福存，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城县奋发商贸中心诉被告李桂玲、张福存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪增、被告李桂玲到庭参加诉讼，被告张福存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县奋发商贸中心向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付货款3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告自2014年开始建立业务关系，被告为原告送货，赊购原告的酒类饮料等食品。客户的款项全部缴纳给被告，经原告多次催要，被告拒不支付给原告。被告李桂玲答辩称，不该原告这么多钱，原告还欠三个月的工资，具体多少我也不清楚。被告张福存未做答辩。经审理查明，被告李桂玲、张福存系夫妻关系，自2014年开始被告李桂玲为原告郓城县奋发商贸中心销售酒水，由原吿发放工资。在庭审中原告提供了若干欠条和单据，均系被告李桂玲为原告打工时的来往证明。上述事实由当事人陈述、欠条和单据记录在卷，足以认定。本院认为，在庭审中原告提供了若干欠条和单据，系被告为原告打工销售时，一些来往记录，不能证明被吿欠原吿货款，不能形成了买卖关系，因此原告提供证据不足，应予驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告郓城县奋发商贸中心对被告李桂玲、张福存的诉讼请求。案件受理费550元，由原告郓城县奋发商贸中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王树生人民陪审员  明 静二〇一九年三月十七日书 记 员  明亚茹注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1789号原告：柴爱琳，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：长沙西埃西商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘里**。法定代表人：满毅，执行董事兼股东。被告：满毅，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告柴爱琳诉被告长沙西埃西商业管理有限公司、满毅房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月27日立案，原告在本院依法送达《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴爱琳撤回起诉处理。审判员  宋正阳二〇一九年三月七日书记员  秦 瑶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3435号原告上海舒馨物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人章松琦。委托诉讼代理人周宣律，原告上海舒馨物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人王冰，上海达贤律师事务所律师。被告王喆，男，1972年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海舒馨物业管理有限公司(以下简称“舒馨物业”)诉被告王喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宣律到庭参加诉讼，被告王喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告舒馨物业向本院提出诉讼请求：要求被告王喆给付上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年4月至2017年8月的物业服务费合计人民币(币种下同)7,634.70元；支付滞纳金500元。事实和理由：原告系上海市长宁区新华路XXX号新华嘉利公寓(以下简称“新华嘉利公寓”)的物业服务单位，被告则为该公寓2号1001室业主，被告未向原告支付2016年4月至2017年8月的物业服务费合计7,634.70元，故要求被告支付。被告王喆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市长宁区新华路XXX号新华嘉利公寓的物业管理单位，自2011年11月1日至2017年8月31日期间对新华嘉利公寓进行物业服务，并与新华嘉利公寓业主大会订立物业服务合同，约定物业服务费为每月每平方米3.40元，并约定物业服务费用按季交纳，业主逾期缴纳的，除缴清应付的物业服务费之外还应承担自逾期日起按日的千分之三滞纳金。被告系上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积132.09平方米。被告曾自2011年11月至2014年6月拖欠物业服务费共计14,371.20元，原告催讨无着，于2014年7月31日向本院提起诉讼，该案经审理，本院作出(2014)长民三(民)初字第2024号民事判决，判决被告支付原告拖欠的上述物业服务费并支付相应的滞纳金(以898.20元为本，从2012年1月1日起算，此后每过一个季度累加本金1347.30元，按银行同期贷款利率计，计至实际支付之日止)。该案判决业已生效并执行完毕。自2016年4月至2017年8月，被告未支付原告物业服务费，累计欠费合计7,634.70元。原告向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，被告仍未支付，原告遂诉至法院。原告舒馨物业围绕诉讼请求依法提交了上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产登记信息、物业服务合同及延续协议、新华嘉利公寓退盘事宜函及回复函、缴费通知单以及催缴通知书和邮件查询单、交寄清单、(2014)长民三(民)初字第2024号上海市长宁区人民法院民事判决书等为证。上述证据经庭审核实无误，本院予以确认。被告王喆未提供证据。审理中，因被告王喆未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，原告舒馨物业与新华嘉利公寓业主大会订立的物业服务合同、延续协议，合法有效，对作为该公寓业主的被告王喆具有约束力。原告舒馨物业按照物业服务合同履行了服务管理义务，被告王喆则应当履行支付物业服务费的义务。被告王喆在2016年4月至2017年8月期间未向原告给付物业服务费，被告王喆的行为不仅损害了原告的合法权益，亦对新华嘉利公寓内其他按时缴纳物业服务费的业主造成损害。现原告舒馨物业要求被告王喆给付物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，原告舒馨物业已经作了调低，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王喆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒馨物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室自2016年4月至2017年8月的物业服务费人民币7,634.70元；二、被告王喆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒馨物业管理有限公司上海市长宁区逾期付款滞纳金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告王喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑丽敏二〇一九年三月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3415号原告：徐小迪，女，1987年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜旭，北京市两高律师事务律师。被告：班英杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。原告徐小迪与被告班英杰服务合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小迪之委托诉讼代理人杜旭到庭参加了诉讼，被告班英杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月22日向被告报名参加了北京理工大学计算机科学与技术专业的研究生考试、毕业论文答辩等相关培训，并向被告支付培训费3万元，但被告收到上述费用后至今未向原告提供任何服务内容，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告班英杰经本院依法传唤未出庭应诉，但是在庭前询问时向本院表示，原告所述培训、交费情况属实，3万元确实收到了。对原告提交的转账凭证及微信聊天记录的真实性认可。被告与原告没有签过书面协议，因为已经过了研究生的报名时间，原告无法正常报名，同意退还原告3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：2018年11月22日原告向被告报名参加了研究生考试的相关培训，并向被告支付培训费3万元，双方未签订书面协议。诉讼中，原告提交工商银行转账凭证，显示原告于2018年11月22日向被告支付报名费三万元。被告予以认可，并同意返还。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院应当按期开庭，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。本案中，被告班英杰经传票传唤未到庭应诉，本院对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据进行审理后，依法进行缺席判决。根据已查明事实，被告收取原告培训费3万元，但未提供任何服务，现被告同意退还上述费用，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告班英杰于本判决生效后七日内退还原告徐小迪培训费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告班英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓彤二〇一九年三月二十二日书记员  陈丽娟
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初172号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司，住所地：临汾市曲沃县府西街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔新惠，系该公司董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：齐忠洁，女，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：栾晓音，女，1984年7月13日出生，汉族，住曲沃县，电话：135XX****XX。被告：苗磊磊，男，1985年8月15日出生，汉族，住曲沃县，系栾晓音丈夫，电话的：135XX******，原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司诉被告栾晓音、苗磊磊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司的委托代理人张龙、齐忠洁到庭参加了诉讼，被告栾晓音、苗磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告栾晓音的贷款合同；2、要求被告栾晓音立即偿还借款4.3万元，并按约定偿还利息、承担罚利及原告为实现该债权而支出的其他费用；3、要求被告苗磊磊对上述借款及利息、罚息的偿还及原告实现债权的其他费用，承担连带责任。事实和理由：2017年8月11日，被告栾晓音以购买家电为由，在新田村镇银行借款人民币4.3万元，约定利息为月利率9‰，借款期限两年，同时双方对违约责任进行了约定。被告苗磊磊为栾晓音充当担保人。现还息日期已过，被告栾晓音未按约定偿还利息，担保人也未主动履责。被告栾晓音、苗磊磊未予答辩。经审理查明：被告栾晓音、苗磊磊系夫妻关系。2017年8月11日，被告栾晓音由被告苗磊磊担保，以购买家电为由，向原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司贷款4.3万元，并签订了小额授信贷款合同，约定月利率为9‰，贷款期限为两年，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。贷款后，被告栾晓音仅将利息付至2017年11月21日。上述事实，有原告提供的贷款合同，被告苗磊磊出具的连带责任保证承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：被告栾晓音向原告新田村镇银行贷款并出具了贷款合同，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；因被告逾期归还借款，原告主张月息按约定9‰并加收50%即13.5‰计算，符合法律规定，本院应予支持。被告苗磊磊为该借款提供连带保证，应承担连带保证责任。被告栾晓音、苗磊磊经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司与被告栾晓音的贷款合同。二、被告栾晓音于本判决生效后十日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款4.3万元及利息（利息自2017年11月22日起，按月利率13.5‰计算）。三、被告苗磊磊对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告栾晓音承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于小梅 二○一九年三月四日书记员 佐佩雅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初941号 原告：杭州贵昌农业发展有限公司，住所地：建德市下涯镇之江路**对面。 法定代表人：骆祖国，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：季建洪，男，1962年5月25日出生，汉族，住建德市。 原告杭州贵昌农业发展有限公司与被告季建洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州贵昌农业发展有限公司的法定代表人骆祖国及委托诉讼代理人胡建强、被告季建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州贵昌农业发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16212元，并支付自2019年3月5日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日、12月16日，被告两次向原告购买饲料，货款分别为16064元、16212元，由经原告委托运输的驾驶员签字确认、一式三联的销货清单（抬头名称为收款收据两份）为凭。后被告仅支付原告第一次的货款16060元，尚欠余款16212元至今未付，故原告诉至法院请求依法判决。 被告季建洪辩称，我是向案外人徐玉贵购买饲料，至于徐玉贵是否到原告调货与我无关，我和原告之间不存在买卖关系；我收到货物后如未及时支付货款，应在原告提供的送货单上签字，但现在原告提供的送货单上没有我的签字，我认为是无效的。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了销货清单（抬头名称为收款收据）两份、银行分户明细对账单一份，被告质证后认为其系与案外人徐玉贵发生买卖关系，第一次货款也是在徐玉贵的指示下才支付给原告的，第二次交易时因徐玉贵尚欠被告钱，故被告未再支付货款；被告对收到上述两次货物的事实均没有异议。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告杭州贵昌农业发展有限公司与被告季建洪之间订立的买卖合同（销货清单）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告季建洪作为买受人，在货物接收后，未对货物数量、质量、货款金额等提出异议，应视为被告对货款的确认。在货款确认后，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告提出其未与原告建立买卖关系，不应支付货款给原告的抗辩意见，经查，原、被告在2018年12月11日发生买卖关系时，被告在收到货款后于同日将货款汇入了原告指定的银行账号；案涉2018年12月16日的买卖交易，包括送货单、运输人员、送货地址、收货人、卖方收款账户、账号等交易内容均与前次交易一致，被告亦自认已收到该笔货物，故可认定原、被告之间买卖关系合法有效。被告主张其系与案外人徐玉贵建立买卖关系、受徐玉贵指示支付第一次货款的抗辩理由，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季建洪于本判决生效后十日内支付原告杭州贵昌农业发展有限公司饲料货款16212元，并支付自2019年3月5日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告季建洪负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年三月二十八日 书记员  蔡 杰
抚顺市新抚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0402刑初107号 公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。 被告人陈某某某某某，男，1971年1月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；2016年12月因犯盗窃罪被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年4月25日刑满释放。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人陈某某某某某犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代检察员孙悦出庭支持公诉，被告人陈某某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日9时许，被告人陈某某某某某在抚顺市新抚区市场内，看到被害人范某某右侧外衣兜内有华为牌P20手机一部，遂趁其不备，将该手机盗走。随后，被公安人员当场抓获。后经抚顺市价格认证中心鉴定:被盗手机价值人民币2600元。案发后，被盗手机已返还被害人。 上述事实，被告人陈某某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人范某某的陈述，价格鉴定结论书，现场方位图，判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某某某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某某某某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某某某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。综上所述，根据被告人陈某某某某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某某某某的刑期自2018年10月11日起至2019年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗跃辉 人民陪审员  贾耕堮 人民陪审员  吕海鸥 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  张力扬 代书 记员  华文榕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执271号之一申请执行人张某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人李某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县双庙乡邢营村委。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4734号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年三月五日书记员  麻 旭
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0329刑初22号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人何远熙，男，汉族，1966年7月11日出生于贵州省余庆县，文盲，务农，户籍所在地余庆县。1991年4月1日，因犯奸淫幼女罪被贵州省遵义地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月26日刑满释放。2012年7月5日，因犯强奸罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六年，2017年6月11日刑满释放。2019年1月23日，因涉嫌犯抢劫罪被余庆县公安局刑事拘留。2019年1月28日，经余庆县人民检察院批准，于同年1月29日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人何远熙犯抢劫罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人何远熙及其指定辩护人田菲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日12时许，被告人何远熙在余庆县构皮滩镇红旗村老乡寨路段遇到被害人蔡某，之后一起行走并与其交谈。在此过程中，何远熙产生了抢劫蔡某钱的想法，然后何远熙就走上前，到该路段走魏家老屋基岔路口处等蔡某。当蔡某走到该路段走魏家老屋基岔路口处时，被何远熙拉到路边实施抢劫。在抢劫过程中，因被驾驶车辆路过的张某2、张某1、吴某1等人发现，何远熙在未抢到财物的情况下，立即放开蔡某逃跑了。公诉机关据此认定被告人何远熙以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了受案登记表、立案决定书、人员信息登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。被告人何远熙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人何远熙系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻20%处罚，且何远熙具有坦白情节，系偶犯，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年1月22日12时许，被告人何远熙在余庆县构皮滩镇红旗村老乡寨路段遇到被害人蔡某，之后一起行走并与其交谈。在此过程中，何远熙产生了抢劫蔡某财物的想法。然后，何远熙就走上前，到该路段走魏家老屋基岔路口处等候蔡某。当蔡某走到该路段走魏家老屋基岔路口处时，被何远熙拉到路边实施抢劫。在实施抢劫的过程中，因被驾驶车辆路过的张某2、张某1、吴某1等人发现，被告人何远熙在未抢到财物的情况下，放开蔡某后逃离现场。同时查明，被害人蔡某出生日期为1931年2月1日，案发时已年满87岁。上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案经过，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录及照片，何远熙对被害人、作案地点的辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，证人刘某、吴某1、张某1、张某2、肖某、王某1、代某、王某2、张某3、吴某2、宋某、吴某3、唐某、吴某4等的证言，被害人蔡某的陈述，被告人何远熙的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何远熙以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何远熙在实施抢劫过程中，被其他人发现后逃跑，未能抢到财物，也未造成被害人受到轻伤以上的后果，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何远熙曾因犯强奸罪，于2012年7月5日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六年，于2017年6月11日刑满释放，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何远熙对老人实施抢劫，应在法律规定的量刑幅度内从重判处。被告人何远熙到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对被告人何远熙从轻处罚。本院根据被告人何远熙的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何远熙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2024年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何汶芮人民陪审员  杨秀明人民陪审员  薛明焰二〇一九年三月十三日书 记 员  陈 飞
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初62号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人蔡欢庆，男，1959年9月11日出生于河南省荥阳县，汉族，高中文化程度，无业，现住荥阳市，户籍地河南省荥阳市。曾因诈骗，于2001年8月7日被拘留15日；曾因吸食毒品，于2004年9月1日被郑州公安局劳动教养一年；曾因吸食毒品，于2005年9月12日被郑州市高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒三个月；曾因诈骗，于2008年4月2日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因吸食毒品，于2012年3月31日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；曾因赌博，于2016年12月30日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留14日，并处罚款1000元；曾因盗窃罪，于2018年6月25日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，于2018年10月31日刑满释放。因本次盗窃，于2018年1月20日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，同年10月31日被该局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人蔡欢庆犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人蔡欢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1、2018年1月19日下午15时许，被告人蔡欢庆到郑州市惠济区沙口路中原国际眼镜城东3号门前车棚内，用自制撬锁工具将被害人张某的爱玛牌电动车车锁撬坏，后因无法打开电源而逃离。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：该爱玛牌电动车价值人民币2970元。2、2018年1月20日14时许，被告人蔡欢庆到郑州市惠济区沙口路中原国际眼镜城东2号门，用自制撬锁工具先后将被害人周某的洪都牌电动车、被害人赵某的苏杰牌电动车车锁撬坏，欲将电动车盗走时发现无法打开电动车电源，在逃窜时被中原国际眼镜城保安当场抓获。经郑州市惠济区价格认证中心进行价格认证：该洪都牌电动车价值人民币2609元；苏杰牌电动车价值人民币1520元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据，认为被告人蔡欢庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人蔡欢庆对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人蔡欢庆的供述，被害人张某、周某、赵某的陈述，证人徐某、陈某的证言，常住人口基本信息，现场指认照片，电动车发票和维修记录表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，收缴物品清单，证据保全清单，证据保全决定书，发还物品清单，辨认笔录，照片说明，辨认照片，惠价认定（2018）006号涉案物品价格鉴定结论书，视听资料。本院认为，被告人蔡欢庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人蔡欢庆所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人蔡欢庆到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人蔡欢庆有多次劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡欢庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，先行羁押的11日已折抵刑期。即自2018年10月31日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年三月五日书记员  张丽君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1038号原告：李爱平，男，1975年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：李慧，女，1982年1月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：朱小峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。原告李爱平与被告李慧、朱小峰、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案。原告李爱平于同年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李爱平撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由李爱平负担。审判员  叶辉云二〇一九年三月十一日书记员  栾慧雯
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉04执157号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。被执行人梨树县北方糠醛有限公司。被执行人吉林省荣桦担保有限公司。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人梨树县北方糠醛有限公司、吉林省荣桦担保有限公司因借款合同纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04民初153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行中。现因执行和解协议不能在执行期限内履行完毕；申请执行人同意终结执行本案，待申请执行的条件具备时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初153号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  赵怀瑜审判员  锡铁娟二〇一九年三月二十一日书记员  孙春义
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1638号申请执行人：卢志宝，男，1965年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃华信农业科技发展有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业示范园。法定代表人：陆广乐，该公司经理。本院在执行卢志宝与甘肃华信农业科技发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人甘肃华信农业科技发展有限责任公司已将案件履行款75284元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初643号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一九年三月二十一日书 记 员  朱义明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2500号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**。 法定代表人陈文通。 被执行人蔡晨晓，男，1982年7月12日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初123号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人蔡晨晓盗窃罪执行一案中，经查，被执行人蔡晨晓有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡晨晓所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月二十七日 代书记员 郑 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8485号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住江苏省苏州市吴江区。主要负责人：钮中伟,该行行长。被执行人刘天保,男,1963年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人刘秋红,女,1966年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告刘天保、刘秋红金融借款合同一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行,执行标的3122437.44元，执行费33624元。案件执行过程如下：1.2018年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。3.2018年11月7日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人刘天保名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，该车辆本院已依法拍卖成交，抵押优先债权金额未能全部受偿，故本案作为一般债权人未分得款项。4.本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人刘天保、刘秋红名下有位于苏州市××区××舜××路××湖滨花园××室的房地产，该房地产本院已依法拍卖成交，抵押优先债权金额未能全部受偿，故本案作为一般债权人未分得款项。5.2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。6.本院于2019年3月28日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初5187号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 沈  平二〇一九年三月二十八日书记员 皇甫月锋