wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初618号原告：马旋，男，1976年6月13日出生，回族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师，一般授权代理。被告：佘小锅，男，1979年2月11日出生，汉族，江苏省江都市人，住襄阳市樊城区。被告：李欢，女，1985年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告马旋与被告佘小锅、李欢侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旋及其委托诉讼代理人金永保，被告佘小锅、李欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马旋诉称，2018年4月3日2.30左右，原告和朋友在被告所开的“光头大虾城烤全羊”吃完饭后离开，被告李欢以原告逃单为名追赶原告。李欢追上原告后拉扯原告，不让原告走，并打电话让其老公佘小锅来助威围攻原告。佘小锅按到李欢电话后立即携刀追赶过来。原告见佘小锅持刀追赶，人身安全受到严重威胁，仓皇逃跑过程中摔倒，导致全身多处受伤，右侧髌骨粉碎性骨折，住进477医院治疗。后经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻伤二级。为维护原告合法权益，请求判决两被告赔偿原告因被追摔伤所造成的各项经济损失40760.32元（医疗费6848元，住院伙食补助费330元，护理费5113.27元，营养费3000元，交通费220元，误工费15469.05元，精神损害抚慰金10000元），本案的诉讼费用由被告承担。被告佘小锅、李欢辩称，2018年4月3日凌晨，原告等6人到我们店吃饭，吃完饭，没有打招呼，没有结账就走了，李欢去追，追上后，也无人买单，且分头走，李欢离原告最近，就拉住他，要求他买单，他不买。李欢就报警并给佘小锅打电话，原告看见佘小锅来了，就跑，在跑的过程中原告自己摔倒了。我们作为合法经营者，要求原告买单，是维护自己正当权益。原告自己摔倒，不是我们弄的，我们不应当赔，原告的诉求我们不能接受。佘小锅也没有拿刀，原告称佘小锅拿刀，是故意栽赃陷害，别有用心。经审理查明，佘小锅、李欢为夫妻关系，两人在樊城××××路汉江文化宫内右侧租房经营一家营业执照上名为“樊城区佘小锅鹅王火锅店”外面招牌为“光头大虾城烤全羊”的餐饮店。2018年4月3日凌晨0时许，马旋一行6人（三男三女）在汉江路音乐风KTV唱歌后到“光头大虾城烤全羊”就餐，至4月3日2.30左右马旋一行6人就餐完毕，马旋等人没有与二被告打招呼，也没有结账就先后离开。李欢发现后，就沿汉江路往北追，至汉江路××松鹤路交叉路口时，李欢发现马旋等人，就要求他们把单买了再走，马旋等人不仅不结账，还分散走开。因马旋离李欢距离最近，李欢就跟着马旋，二人沿松鹤路北侧向长虹路方向行走，李欢边走边打110报警，报警后又给佘小锅打电话。马旋见状欲打的离开，李欢便拉住马旋不让其坐车，马旋便又继续沿松鹤路北侧向长虹路方向走，后佘小锅乘的士在松鹤路南侧看到李欢，便下车翻越中间护拦与李欢会合，马旋见状便跑，跑至松鹤路靠近毛纺小区路口时摔倒，其间佘小锅也摔倒了，其后警察赶到，让马旋去治疗，让李欢到派出所接受询问。马旋为此住院11天，花医疗费6848元。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，马旋损伤程度属轻伤二级。2018年9月25日，马旋委托诉讼代理人金永保到汉江派出所要求对上述纠纷立案侦查，同月27日汉江派出所认为不属于公安机关职责范围，不予受理。本院认为，马旋等一行6人在二被告店中就餐，每人都有支付餐费的义务，就餐完毕后应主动支付餐费。但马旋一行6人就餐完毕后却不打招呼不结账，自行离开，主观上存在过错。李欢发现马旋一行6人未结账离开后，为维护自身权益，出门追赶，至松鹤路与汉江路交叉口追上马旋等人，要求马旋等结账，但马旋等人仍拒绝买单并分散走开，主观上更为恶劣。李欢见马旋等拒绝结账，先打110报警，后打佘小锅电话，寻救公私救济，处置恰当，无任何过错。马旋见佘小锅也追到，便欲逃跑，在逃跑过程中自己摔倒受伤，二被告与马旋无任何身体接触，没有侵权行为，无任何过错，不应承担责任。马旋声称佘小锅持刀追赶，无证据证明。马旋要求两被告赔偿其医疗费6848元、住院伙食补助费330元、护理费5113.27元、营养费3000元、交通费220元、误工费15469.05元、精神损害抚慰金10000元，合计40760.32元，于情不合、于理不通、于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马旋的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一九年三月五日书记员  杨逢阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初179号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人杜囯印，男，1981年8月14日出生于河南省南阳会新野县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍登记住址河南省南阳市新野县，现住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被十堰市公安局直属分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月2日16时47分许，被告人杜某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由五零厂经白浪路、五茅路往茅塔河方向行驶，行至茅塔劝导站路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获。经武汉市福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品杜某的血样中检验出“酒精”成份含量为97.92mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：十堰市公安交通管理局一大队孙某、王某出具的查获经过；现场照片；执法记录仪视频；吹气单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《武福爱[2018]毒鉴字第2453号司法鉴定检验报告书》；证人刘某的证言；被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某能自愿认罪，可以从轻处罚。符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杜国印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一九年三月十九日书记员  郑龙附：本判决适用的法律(司法解释)条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执4756号 申请执行人：金孝松，男，汉族，1978年6月2日生，江苏省涟水县人，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：葛艮军，男，汉族，1970年10月26日生，江苏省灌云县人，住江苏省连云港灌云县。 被执行人：陈金华，女，汉族，1977年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人金孝松与被执行人葛艮军、陈金华民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2018年9月17日作出的(2018)苏1181民终2130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请立案执行，执行标的为151515元。 本案在执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 2018年10月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于于2018年10月24日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民终2130号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  陈贤花 二〇一九年三月四日 书 记 员  薛 佳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执265号之一申请执行人周铨。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人周铨与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1949号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年三月一日书记员  赵 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1899号 申请执行人应子仁，男，1980年4月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人姜盈庭，男，1986年8月14日出生，住浙江省温岭市。 本院（2018）浙1081民初13974号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人姜盈庭至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人姜盈庭持有因私普通护照（证件号码：G38370153）、往来港澳通行证（证件号码：W32692864）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人姜盈庭持有的因私普通护照（证件号码：G38370153）、往来港澳通行证（证件号码：W32692864）。被执行人姜盈庭自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：G38370153）、往来港澳通行证（证件号码：W32692864），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月八日 代书记员 郑 超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更162号罪犯罗志荣，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年7月14日作出（2015）祁刑初字第26号刑事判决，以被告人罗志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月3日交付执行。本院于2017年11月23日以（2017）湘11刑更593号刑事裁定，对罪犯罗志荣裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗志荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。累计获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗志荣有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志荣符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志荣减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐爱民审 判 员  黄 素二〇一九年三月十五日代理书记员  黄 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终4570号上诉人（原审被告）：王定山，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人:蒙学宇,北京兰泽律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：路燕，女，1992年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王定山因与被上诉人路燕劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王定山的委托诉讼代理人蒙学宇,被上诉人路燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定山上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判驳回路燕的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由路燕承担。事实和理由：灶台鱼餐厅时王定山与路燕的亲姐夫冀仁山及栾海敏合伙开的，灶台鱼餐厅欠路燕劳务费，应该由王定山和冀仁山共同偿还。王定山已经给付路燕劳务费4000元，王定山欠路燕的劳务费已经结清了，其余的路燕应该找冀仁山及栾海敏。路燕辩称，同意一审判决。路燕当时是被王定山招聘进去的，路燕不清楚冀仁山知不知道路燕去上班，不能说是因为路燕和冀仁山有亲戚关系就连累路燕。路燕向一审法院起诉请求：1.判令王定山归还路燕工资欠款5950元；2.判令王定山承担本案诉讼费。一审法院认定事实：路燕自述其由王定山招聘到灶台鱼餐厅上班，工作内容为打扫卫生、前台接待等，月工资3500元，再由王定山个人每月补给路燕500元。路燕在灶台鱼餐厅工作两个月零十五天，王定山尚欠路燕工资款5950元。为此，路燕提交欠条一张，内容为：今收到王定山支付灶台鱼餐厅工资2000元，灶台鱼餐厅还欠5950元（从3月19号-6月4号）加补休4天半。2017年6月4日。欠条上有王定山和路燕的签名。路燕曾作为申请人与被申请人北京天竺佳号餐饮有限责任公司之间工资等争议一案，向顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年11月13日作出京顺劳人仲[2017]第4231号裁决书，“查明”部分记载：……欠条显示：“今收到王定山支付灶台鱼餐厅工资2000元，灶台鱼餐厅还欠5950元（从3月19号-6月4号）加补休4天半”，有王定山和路燕的签字。天竺佳号公司对微信聊天记录截图不认可，对欠条中王定山的签字认可，并主张灶台鱼餐厅是王定山和路燕的姐夫合伙开的，但是未申请营业执照，路燕并非天竺佳号公司的员工……。该“裁决书”中记载北京天竺佳号餐饮有限责任公司的法定代表人为王定山，任总经理职务。该案因仲裁委员会无法确认双方之间存在劳动关系，而驳回了路燕的仲裁请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王定山王定山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，路燕陈述的事实与其所提交的相关单据及裁决书所记载的内容基本相应，且路燕持有上述相关单据原件，本院对路燕主张的事实予以确认。因双方之间存在劳务关系，王定山应及时支付尚欠路燕的劳务费。路燕主张的欠款事实及欠款数额具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王定山于判决生效之日起七日内给付路燕工资欠款五千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王定山在二审期间提交二份新的证据：证据1，合作协议，用以证明灶台鱼餐厅是王定山和冀仁山合伙开的。证据2，微信聊天记录打印件，用以证明路燕明知灶台鱼餐厅是王定山和冀仁山共同经营的。路燕对于证据1的真实性不予认可，认可证据2的真实性和证明目的，认为路燕是在后来才知道饭店是王定山和冀仁山一起合伙开的。路燕在二审中没有提交新证据。二审经询，王定山认可路燕系由其招聘进灶台鱼餐厅工作。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为王定山是否应支付路燕劳务费5950元。经审理查明，路燕在一审中提交的欠条载明灶台鱼餐厅还欠路燕5950元，欠条中有王定山和路燕签字。庭审中，王定山认可路燕系由其招聘进灶台鱼餐厅工作。根据前述情况，一审认定王定山应支付尚欠路燕的劳务费5950元并无不当，本院予以维持。综上所述，王定山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王定山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 蒙 瑞审判员 龚勇超审判员 李 淼二〇一九年三月二十日法官助理郭妍子书记员赵婷婷书记员李蕊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保85号 申请人：刘庆祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X 法定代表人：李呈祥，董事长 申请人刘庆祥与被申请人山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款10682元。在保全过程中，本院于2019年3月26日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款10682元，冻结期限为二年（2019年3月26日起至2021年3月26日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保85号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初203号原告：罗方博，男，1983年9月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：庞福存，男，1982年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。二原告委托诉讼代理人：李丽，山东陶城律师事务所律师。被告：李邦旺，男，1985年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告庞福存、罗方博与被告李邦旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。庞福存、罗方博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告罗方博“散伙费”2万元，房屋租金1.8万元；2.依法判令被告支付原告庞福存房屋租金1.26万元。事实和理由：2017年2月22日，二原告共同委托被告与房主王光峰签订一份租期10年房屋租赁合同，房屋系菏泽市定陶区博文华府小区门市房。原、被告三人各投资180000元共同经营“汉庭轩自助烤肉”为主题的餐厅，在经营过程中三人出现矛盾和分歧，无法继续共同经营。2018年4月21日起原、被告共同商议散伙事宜，2018年4月26日经结算后达成散伙协议：1、原、被告每人分得“散伙费”46000元，餐厅由被告一人继续经营，被告支付二原告每人46000元；2、本年度餐厅剩余租期（自2018年4月26日起至2019年2月22日止）由被告一人享有，餐厅内一切基础设施、厨房用品等属于原、被告三人所有，整租给被告，被告每月1日支付二原告每人1800元租金。散伙协议签订后，被告于签订本协议当日支付原告罗方博“散伙费”6000元，下欠其40000元，支付原告庞福存“散伙费”46000元。后被告以资金紧张为由未按约定支付二原告租金并一直拖欠原告罗方搏“散伙费”40000元。经二原告多次催要，被告于2018年7月30日微信转账给原告罗方博20000元，微信转账给原告庞福存5400元（2018年5月、6月、7月三个月租金）。现被告仍欠原告罗方博“散伙费”20000元及约定的全部租金、欠原告庞福存约定的剩余租金，为维护合法权益，依法诉至法院，请法院查明事实依法判决，支持二原告诉请。本院经审查认为，罗方博诉请李邦旺支付“散伙费”，其实质是合伙协议纠纷，而罗方博、庞福存诉请李邦旺支付房屋租金，是房屋租赁合同纠纷，两个诉请的基础法律关系不同，在本院依法释明后，二原告依然坚持诉讼请求。本院认为，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗方博、庞福存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一九年三月四日书记员  郭越翔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1355号申请执行人：李国峰，男，1967年2月1日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：孙长策，男，1958年5月24日出生，汉族。申请执行人李国峰申请执行孙长策买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日做出（2017）辽0283民初7207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日恢复执行，本院依法受理并执行，执行标的：货款25000元及利息，件受理费338元，执行费430元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按本院指定的期限履行金钱给付义务。现申请执行人李国峰与被执行人孙长策于2019年3月21日达成执行和解协议，内容如下：被执行人孙长策于2019年7月30前将货25000元，诉讼费338元执行费430元一次性给付申请执行人李国峰。现申请执行人李国峰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高〈人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢1355号案件的执行。如未按照和解协议履行，应于两年内向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇一九年三月二十一日书记员  陈 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民初8号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告：穆棱市八面通镇爱眼眼镜店，住所地黑龙江省穆棱市。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告穆棱市八面通镇爱眼眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以和解为由自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告厦门雅瑞光学有限公司已预交1050元，退还1025元。 审判长  杨大奎 审判员  贾海波 审判员  翟海英 二〇一九年三月七日 书记员  孙 驰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保27号 解除保全申请人：刘建梅，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 委托代理人：邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被申请人：李杰，男，1995年8月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人刘建梅因与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，刘建梅向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李杰216,000元的财产进行查封、冻结。本院于2019年3月6日作出（2019）川1002财保25号之一民事裁定书，查封了申请人刘建梅提供的担保物即其所有坐落于内江市市中区的房屋。申请人刘建梅现以双方已达成和解协议为由于2019年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人刘建梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对申请人刘建梅提供的担保物即其所有坐落于内江市市中区的房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付成荣 二〇一九年三月十三日 书记员  颜 杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更319号 罪犯蔡赞华，男，1966年9月19日出生，户籍地福建省龙海市，汉族，文盲，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月26日作出(2015)湖刑初字第1234号刑事判决，认定被告人蔡赞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人蔡赞华不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月16日作出(2016)闽02刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月23日交付执行。刑期执行至2025年9月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蔡赞华在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡赞华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年12月至2018年12月累计获得考核分2769分，共兑现表扬四次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡赞华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡赞华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初865号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地：邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，任董事长。委托代理人：任子正，男，生于1970年10月2日，汉族，公司员工，住邓州市，（特别授权）。被告：贺春杰，女，生于1969年11月09日，汉族，农民，住邓州市。被告：李宗清，男，生于1969年03月19日，汉族，农民，住邓州市。被告：李光忙，男，生于1969年09月15日，汉族，农民，住邓州市。被告：张清林，男，生于1969年04月06日，汉族，农民，住邓州市。被告：张清建，男，生于1968年03月27日，汉族，农民，住邓州市。被告：李三改，男，生于1969年12月24日，汉族，农民，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告贺春杰、李宗清、李光忙、张清林、张清建、李三改为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，并依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贺春杰偿还贷款本金100000元以及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺春杰、李宗清于2015年7月29日在邓州农村商业银行构林支行担保贷款100000元，借款期限自2015年07月29日至2016年07月25日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人李光忙、张清林、张清建、李三改为期贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款到期后,经原告多次督促借款人、担保人履行合同约定的按月结息和到期还本义务，被告均以各种理由不予偿还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中一直未能提供本案部分被告的确切住址和通信联系方式，从而导致法庭无法向被告送达应诉文书，且因部分被告未到庭应诉，致使法庭现无法查明原、被告双方之间的借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。待原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供本案被告的确切住址和联系方式后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3278元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 松二〇一九年三月十三日书记员 吴应应
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执868号之三申请执行人：龙口市圆领畜牧机械设备有限公司。被执行人：陆新民。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人陆新民在中国邮政储蓄银行6212XXXXXX3071账户内存款人民币1.73元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陆新民在中国邮政储蓄银行6212XXXXXX3071账户内存款人民币56918.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年三月二十八日书记员王绍勇
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0156司救执2号 救助申请人：刘兴权，男，1972年7月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 救助申请人刘兴权于2019年2月26日向我院提出司法救助的申请，理由为：刘兴权与姚怀明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因姚怀明无财产可供执行，自己的家庭生活困难为由申请司法救助2万元。本院依法进行了审查。现已审查终结。 现查明，刘兴权与姚怀明提供劳务者受害责任纠纷一案认定的事实如下： 被告姚怀明雇请原告刘兴权等人到武隆县XX镇小地名土印子锯木材。2014年3月4日下午16时许，原告刘兴权在为被告姚怀明锯松树时被反弹的松树打中面部，导致原告刘兴权受伤。原告刘兴权受伤后，立即被送往武隆县福康医院住院治疗28天，出入院诊断为：1.右侧下颌支骨折，2.左侧下颌骨骨折，3.牙外伤，4.下牙槽骨骨折，5.面部软组织伤，出院医嘱：1.注意清淡饮食，避免咀嚼过硬食物，2.3月后复查下颌骨骨折，3.口腔科随诊，4.门诊随访，5.不适随访，该次住院共计花去医疗费29046.38元（其中被告姚怀明垫付6927.36元，原告刘兴权的医保报销13050.28元，民政救助8990.78元，原告刘兴权垫付门诊费77.96元）。2014年6月10日，重庆市彭水县司法鉴定意见所作出渝彭司鉴所[2014]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘兴权右侧颌面部伤残程度属九级，需后续医疗费15400元整，误工损失120日，营养90日，护理日90日。原告刘兴权于2014年6月18日向本院起诉，请求法院判决被告姚怀明支付原告刘兴权受伤后的医疗费、残疾赔偿金等费用共计185171.8元及案件受理费，本院于2014年11月10日判决被告姚怀明支付原告刘兴权受伤后的医疗费、残疾赔偿金等费用共计181630.4元以及案件受理费和其他费用4672元。 执行情况：本院于2018年8月20日受理了执行案件后，在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姚怀明的银行存款、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询，并走访了被执行人姚怀明所在的村社，查明被执行人姚怀明外出下落不明，无财产可供执行。本院依法将被执行人姚怀明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及发出拘留决定移送公安机关监控。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 另查明，刘兴权的家庭情况如下：刘兴权家庭人口4人，妻子徐某某在家务农，儿子杨某1今年19岁，女儿杨某今年16岁，系在校学生。刘兴权家在2018年10月因烘烤包谷不慎发生火灾，烤房和收的包谷全部烧毁。刘兴权全家未获得过政府及民政部门的救助。 本院认为，刘兴权夫妇家在农村，有2个子女需要抚养，家庭经济困难。现被执行人无任何财产可供执行，其因民事侵权行为造成的人身伤害无法通过诉讼获得赔偿，与其家庭陷入生活困难相关，其符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第七条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘兴权司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执2700号申请人：王维权，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区东湖街。被执行人：王铁铮，男，1976年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区东湖街**251，现住沈阳市于洪区北里官村。本院在执行申请人王维权与被执行人王铁铮民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初9613号民事调解书所确定的154500元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院，本院已到被执行人住所地进行调查找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初9613号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇一九年三月二十八日书记员 毛健璎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8850号原告：王灿云,女,1972年2月14日出生,汉族,住上海市闸**。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海海衡文化传媒股份有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰,董事长。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路,执行董事。被告：张路,男,1988年7月24日出生,汉族,户籍地安徽省太和县。原告王灿云与被告上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司、张路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王灿云于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王灿云以本案在(2019)沪0104民初8836号案件中一并进行了调解为由,向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王灿云撤回起诉。审判员 顾 静二〇一九年三月二十六日书记员 马振远附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：黄玉斌，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告黄玉斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告黄玉斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.黄玉斌偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计45266.68元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.黄玉斌承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：黄玉斌向兴业银行申领信用卡，后黄玉斌透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。黄玉斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、黄玉斌向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，黄玉斌使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与黄玉斌均有约束力；如黄玉斌不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，黄玉斌尚欠兴业银行信用卡欠款共计45266.68元。本院认为，兴业银行与黄玉斌之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。黄玉斌使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现黄玉斌逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求黄玉斌偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄玉斌于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计45266.68元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元及公告费（以实际发生额为准），由黄玉斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终255号 上诉人（一审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 被上诉人（一审原告）陈妹官，女，1935年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 一审被告福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路**创新园****楼。 法定代表人黄建雄，主任 上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称高新区执法局）因陈妹官诉其行政强制及福州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初484号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2018年5月31日被告高新区执法局作出了榕高执罚［2018］69号《行政处罚决定书》，并于同日送达原告。2018年6月7日被告高新区执法局作出榕高执催［2018］69号《催告书》于同日送达原告，催告原告履行行政处罚决定书确定的义务，并告知陈述申辩权。同月19日被告高新区执法局作出榕高执强拆［2018］69号《强制拆除决定书》，其主要内容为：“高新区执法局查明原告未取得建设工程规划许可证擅自在福州高新区马保村马保40-2号进行违法建设，原告逾期未履行《行政处罚决定书》要求的限期自行拆除义务，经催告仍未履行。高新区执法局决定对原告位于福州高新区马保村的违法建筑予以强制拆除，强制拆除期间为2018年6月21日8时起至上述违法建设全部拆除完毕止。”决定书一并告知复议与起诉的权利，并于2018年6月20日邮寄送达原告。原告不服，于2018年8月12日向被告高新区管委会申请行政复议。被告高新区管委会受理后通知高新区执法局作出答复，并于2018年10月10日通知延长审理期限期至2018年10月31日。同月24日被告高新区管委会作出榕高新行复决［2018］15号《行政复议决定书》，决定维持高新区执法局作出的《强制拆除决定书》，并邮寄送达原告。原告不服，诉至一审法院。 一审法院另查明，涉案建筑现尚未被拆除。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》、《福建省人民政府关于福州高新技术产业开发区开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，被告高新区执法局作为城市管理方面集中行使行政处罚权的执法机关，其有权对其辖区范围内的违法建筑行使行政处罚权及强制执行权。被告高新区管委会作为高新区执法局的上一级主管部门，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，有权依据原告申请对高新区执法局的行政行为进行复议审查。原告作为强制拆除决定书相对人及行政复议申请人，与被诉行政行为具有利害关系，有权提起本案诉讼；《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，只有行政相对人在法定期限内未对行政决定提出行政复议或诉讼，且未自行履行拆除义务，具有强制执行权的行政机关才能进入行政强制执行程序。本案被告高新区执法局在行政处罚决定的起诉期间尚未届满时，即作出被诉强制拆除决定，违反法定程序，依法应予以撤销。被诉行政复议决定未能对原行政行为的上述错误予以纠正，维持结论错误，依法一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告福州高新技术产业开发区综合执法局于2018年6月19日作出的榕高执强拆［2018］69号《强制拆除决定书》;二、撤销被告福州高新技术产业开发区管理委员会于2018年10月24日作出的榕高新行复决［2018］15号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告高新区执法局负担。 上诉人高新区执法局不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由为：一、被上诉人未取得建设工程规划许可证，所建建筑属于违法建筑，应当依法先行拆除。被上诉人在高新区上街镇马保村擅自搭建房屋，该建筑未经审批手续、未取得建设规划许可证，属于违法建筑，且不属于可采取措施消除对规划影响的情形，应依法先行拆除。二、案涉房屋严重影响城乡规划，属于“两违”建筑，依法应当先行拆除，本案《强制拆除决定书》内容及程序均完全符合法律规定，请求二审法院支持上诉人强制拆除违法建筑的行为。上诉人依法调查确认违建事实后，先后发出《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《强制拆除决定书》并依法送达被上诉人，内容公正、程序合法。 被上诉人陈妹官未向本院提交书面答辩意见。 一审被告高新区管委会未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人高新区执法局向一审法院提交的榕委编〔2012〕130号《关于福州高新技术产业开发区管理委员会主要职责、职能部门和人员编制的通知》、榕委编〔2014〕30号《关于设立福州高新技术产业开发区综合执法局的通知》、闽政文〔2015〕357号《福建省人民政府关于福州高新技术产业开发区开展相对集中行政处罚权工作的批复》等文件，可以证明高新区执法局是高新区管委会在城市管理方面集中行使行政处罚权的执法机关，其有权行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对违法建设的行政处罚权。案涉房屋位于闽侯县上街镇马保村，属于高新区执法局的辖区范围，高新区执法局对案涉房屋拥有执法权。高新区执法局作出处罚决定后，陈妹官未自行履行处罚决定所规定的义务，高新区执法局有权作出《强制拆除决定书》。但是，行政机关作出行政决定，不仅应当做到事实清楚、证据充分，更应当遵守法定程序，以保护当事人的程序权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，上诉人高新区执法局于2018年5月31日作出处罚决定后，未留足陈妹官申请复议或提起诉讼的时间即于同年6月19日作出本案被诉《强制拆除决定书》，行政程序违法，一审法院据此撤销该《强制拆除决定书》及相关行政复议决定书并无不当。综上，上诉人高新区执法局的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇一九年三月二十五日 法官助理林妍 书记员郑一帆 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1963号 申请执行人：梅琼，女，1973年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:唐利，女，1966年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:杨廷茂，男，1995年12月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行梅琼与唐利、杨廷茂民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书,责令被执行人唐利、杨廷茂支付申请人借款51439元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0521执1963号案件的执行。 二、被执行人如未履行全部义务，申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年三月二十九日 书记员 王 刚
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初704号之一 原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段**。 法定代表人：杨鑫波，总裁。 委托诉讼代理人：朱美瑾，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘锋，该公司员工。 被告：尹洪太，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省达县。 被告：孙必蓉，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被告尹洪太、孙必蓉买卖合同纠纷一案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2826元，保全费1971元，以上共计4797元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 帆
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更134号罪犯赵庆涛，男，汉族，1982年12月8日出生于山东省嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年五月四日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第61号刑事判决，以被告人赵庆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵庆涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯赵庆涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵庆涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵庆涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯赵庆涛在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵庆涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年3月14日起至2019年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0427民初65号原告：吴富强，男，1985年6月8日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：陶金忠，男，1973年3月4日生，傣族，住玉溪市新平县。本院在审理原告吴富强诉被告陶金忠民间借贷纠纷一案中，原告吴富强于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴富强以担保人刀永辉已代偿借款50000元为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴富强撤诉。案件受理费1276元，减半交纳638元，由原告吴富强负担。审判员  邱国华二〇一九年三月六日书记员  范红艳
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初461号原告：黄陵天缘工贸有限公司（以下简称天缘公司）。住所地：陕西省延安市黄陵县。统一社会信用代码91610632752144883X。法定代表人：张兆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓娟、孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：张玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。原告天缘公司与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天缘公司委托诉讼代理人李晓娟、孙西锋，被告保险公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天缘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆施救费3370元、维修费101038元；2、依法判令被告赔付原告已向东营荣达物流有限公司支付的车辆施救费3370元、维修费17957元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告所有的陕JXXXXX号东风牌重型半挂牵引车、陕JXXXX号宏图牌重型罐式半挂车（以下一并简称陕JXXXXX号车）在被告处投保，保险期间为2018年7月11日至2019年7月10日，险种包括交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等。2018年9月9日18时40分，王某某驾驶黄陵天缘工贸有限公司的陕JXXXXX号车由凤县驶往宝鸡方向，行至凤县芳菲园路段时，由于操作不当致使车辆侧滑与相对方向佟贵海驾驶东营荣达物流有限公司的鲁EXXXXX号大运牌重型半挂牵引车、鲁EXXXX挂号昌骅牌重型半挂车（以下一并简称鲁EXXXXX号车）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年9月12日凤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，佟贵海无责任。事故发生后，原告所有的陕JXXXXX号车产生施救费3370元、维修费101038元，东营荣达物流有限公司所有的鲁EXXXXX号车产生施救费、维修费21327元。因驾驶员王某某负事故全部责任，故在维修车辆时，原告全额支付了上述两车维修费用。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，陕JXXXXX号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，牵引车商业第三者责任险限额为200万元，车损险为348000元，挂车商业第三者责任险限额为20万元，车损险为257000元。涉案车辆驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证合法有效，且在有效期限内，则被告保险公司同意按照定损确认书确定的数额进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日保险公司对陕JXXXXX号牵引车作出如下定损，“换件件数48件、换件金额41254元（定价清单注明该数额为‘报价’，还注明估计价格54754元）、辅料金额400元、工时费金额4102元，定损合计45756元，扣残值后定损金额45135元”，追加定损项目为，“换件件数3件，换件金额7970元，定损金额7970元（定价清单注明该数额为‘报价’，还注明估计价格11404元），扣残值后定损金额7885元”。2019年1月18日保险公司对陕JXXXXX号挂车作出如下定损，“工时费金额17934元，扣残值后定损金额17934元”。2018年10月23日，宝鸡众信商用汽车销售服务有限公司出具的陕JXXXXX号牵引车83038元的维修清单中注明，“工时费8150元、配件金额74888元”，2018年11月19日个体工商户杨飞出具陕JXXXXX号挂车18000元维修清单。2019年1月18日保险公司对鲁EXXXXX号车作出如下定损，“换件件数44件、换件金额15417元（定价清单注明该数额为‘报价’，还注明估计价格20730元）、辅料680元、工时费1860元，定损合计17957元，扣残值后定损金额17657元”。个体工商户刘年章出具鲁EXXXXX号车17957元维修清单。另查明，结合保险公司定损单及清单得出：保险公司对陕JXXXXX号牵引车车损估计价格为70660元（54754元+400元+4102元+11404元）。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险公司并未举证证明理赔时应扣除残值，故对保险公司扣除配件残值的意见，本院不予采纳。结合本案实际，涉案两车车损应当结合原、被告所提供证据，对照分析后，加以确定。经审查，保险公司所提供鲁EXXXXX号车定损价格与天缘公司所提供鲁EXXXXX号车维修费一致，故本院认定鲁EXXXXX号车车损17957元。经审查，本院认定天缘公司陕JXXXXX号车车损94783元{[83038元-（83038元-70660元）÷2]+17934元}。综上所述，保险公司应当赔付天缘公司陕JXXXXX号车、鲁EXXXXX号车车损及两车施救费共计119480元[（94783元+17957元）+3370元×2]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告黄陵天缘工贸有限公司119480元。二、驳回原告黄陵天缘工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取计1407.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员 石亚弟                       二○一九年三月十二日                        书 记 员   杜  瑞   5
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3848号上诉人（原审被告）：北京顺达行仓储服务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇大羊坊南村村东。法定代表人：舒友良，总经理。上诉人（原审被告）：北京金食相依农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村堤外路**。法定代表人：李三霞，总经理。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于天泳，男，1974年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京顺达行仓储服务有限公司（以下简称顺达行公司）、北京金食相依农业发展有限公司（以下简称金食相依公司）因与被上诉人于天泳租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初23369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顺达行公司、金食相依公司于2019年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺达行公司、金食相依公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京顺达行仓储服务有限公司、北京金食相依农业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由北京顺达行仓储服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  程 磊审 判 员  龚勇超审 判 员  胡新华审 判 员  金妍熙二〇一九年三月二十七日法官助理  夏海曼书 记 员  陈 萌书 记 员  张 弛
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1179号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：叶志能，男，该公司员工，住龙海市。 被告：刘卫萍，女，1981年6月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：余新生，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证地址江西省九江市都昌县，现居住龙海市。 被告：刘海滨，男，1983年9月3日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告刘卫萍、余新生、刘海滨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景贤到庭参加诉讼，被告刘卫萍、余新生、刘海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫萍、余新生偿还原告借款人民币110000元及利息（利息从2017年12月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）；2、依法判令被告刘海滨连带偿还责任。事实与理由：被告刘卫萍以种植绿化树（借新还旧）为由在2016年9月7日向原告借款人民币11万元，约定月利率12.50625‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2016年9月7日至2017年9月6日，该借款由被告刘海滨提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款本金11万元及利息，此借款已逾期，被告刘卫萍未按期归还借款，构成违约。被告刘海滨也未履行担保责任，原告多次催讨，被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。具状贵院，提出上述请求，请贵院依法予以支持。 被告刘卫萍、余新生、刘海滨未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2016年9月7日被告刘卫萍、余新生以种植绿化树（借新还旧）为由与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款人民币11万元，月利率12.50625‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2016年9月7日至2017年9月6日；被告刘海滨与原告龙海农商银行约定承担连带保证责任。原告龙海农商银行与被告刘卫萍、余新生结算，2016年9月7日尚欠11万元。借款期限届满后，原告向被告催讨，2017年11月24日被告刘卫萍向原告龙海农商银行支付利息3000元，2018年7月21日偿还本金1000元及利息1000元，被告尚欠本金109000元及利息。被告未全部偿还借款，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有以下证据：1.身份证证明复印件、结婚证复印件；2．《保证借款合同》；3、《福建农村信用社（农商银行）借款借据》；4．普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账；5.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告刘卫萍、余新生签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海农商银行与被告刘卫萍、余新生结算借款为11万元，被告刘卫萍、余新生应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告刘卫萍、余新生应当偿还借款109000元及利息，合法有据，应予支持。被告刘海滨对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告刘卫萍、余新生、刘海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘卫萍、余新生应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金109000元及利息（从2017年12月21日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率12.50625‰、罚息计算）。 二、被告刘海滨对上述借款承担连带责任，被告刘海滨承担连带保证责任后，有权向被告刘卫萍、余新生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4312元，适用简易程序，减半收取2156元，由被告刘卫萍、余新生、刘海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1383号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人左秋，男，1990年6月18日生，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，户籍地四川省三台县。因本案于2018年8月3日被抓获，8月4日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。被告人何祖超，男，1985年8月9日生，汉族，湖北省保康县人，小学文化，无业，户籍地湖北省保康县。因本案于2018年8月3日被抓获，8月4日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。被告人施辉龙，男，1990年10月1日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。因本案于2018年8月3日被抓获，8月4日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。被告人杨国国，男，1989年9月10日生，苗族，贵州省大方县人，初中文化，户籍地贵州省大方县。因本案于2018年8月3日被抓获，8月4日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告人朱荣军，男，1986年12月5日生，仡佬族，贵州省思南县人，初中文化，户籍地贵州省思南县。因本案于2018年8月3日被抓获，8月4日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉〔2018〕1422号起诉书指控被告人左秋、何祖超、施辉龙、杨国国、朱荣军犯非法拘禁罪，于2018年11月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为案情复杂，于2018年12月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人左秋、何祖超、施辉龙、杨国国、朱荣军及其辩护人杨震夏、林国征、刘兆、蒋曙光、杨雪亭到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人左秋、杨国国、施辉龙、朱荣军、何祖超于2018年7月3日下午，在本市徐舍镇胥藏村后村74号采用搜身、看管、语言恐吓等手段限制张某人身自由，并逼迫其花费人民币6072元购买2套所谓的天狮产品后，于同年7月9日才放其离开。2018年8月2日下午，被告人左秋、杨国国、施辉龙、朱荣军、何祖超在上述地点，采用上述同样手段限制李某人身自由，因张某报警于同年8月3日上午被公安机关解救。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人张某、李某的陈述，相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。鉴于五被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，均可以从轻处罚。建议对五被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。五被告人对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。被告人左秋的辩护人提出案发后被告人左秋能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，其也是传销受害者，犯罪行为有一定的偶然性，请求法庭对其从轻处罚。被告人何祖超的辩护人提出被告人何祖超归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在共同犯罪中没有实施过激行为，建议法庭对其从轻处罚。被告人施辉龙的辩护人提出被告人施辉龙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨国国的辩护人提出被告人杨国国归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，其也是受害者，主观恶性较轻，请求法庭对其从轻处罚。被告人朱荣军的辩护人提出被告人朱荣军归案后能如实供述罪行，自愿认罪，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月3日下午，“陈小艳”（另案处理）通过手机微信以谈恋爱的名义将张某从上海市诱骗至江苏省宜兴市，并将张某带至租住处本市徐舍镇胥藏村后村74号，被告人左秋、杨国国分别系该租住处的“主任”、“管家”。后被告人左秋、杨国国与被告人施辉龙、朱荣军、何祖超采用搜身、锁门、轮流看管、语言恐吓等手段迫使张某加入天津天狮生物有限公司，并逼迫其花费人民币6072元购买产品后，于同年7月9日才放其离开。2018年8月2日下午，“张雨萱”（另案处理）通过手机微信以谈恋爱为名义将李某从重庆市诱骗至江苏省宜兴市，并将李某带至本市徐舍镇胥藏村后村74号。后被告人左秋、杨国国、施辉龙、朱荣军、何祖超采用上述同样手段迫使李某加入天津天狮生物有限公司，后因张某报警，李某于同年8月3日上午被公安机关解救。2018年8月3日，被告人左秋、杨国国、施辉龙、朱荣军、何祖超被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人张某、李某陈述，证人王某、陈某的证言，书证银行卡交易明细清单，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录及摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，五被告人亦作有供述。本院认为，被告人左秋、何祖超、施辉龙、杨国国、朱荣军合伙采用锁门、轮流看管等手段非法剥夺公民人身自由，五被告人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处。五被告人归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对五被告人的辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人左秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年8月2日止）。二、被告人何祖超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年5月2日止）。三、被告人施辉龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年5月2日止）。四、被告人杨国国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年6月2日止）。五、被告人朱荣军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英审 判 员  庄 妍人民陪审员  唐建平二〇一九年三月五日书 记 员  吴文燕
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审59号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人晁中锋，男，1973年10月23日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2019年3月1日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2018）第49号《行政处罚决定书》第二、三项。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第49号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人晁中锋未经审批占用耕地643.56平方米建房餐厅市使用。2018年6月29日，申请执行人内黄县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人晁中锋作出内国土资监罚决字（2018）第49号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限晁中锋在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款6436.5元。该《行政处罚决定书》于2018年6月29日向被执行人晁中锋送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年1月19日向被执行人晁中锋送达了催告书，被执行人晁中锋在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第49号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行其作出的内国土资监罚决字（2018）第49号《行政处罚决定书》第二项，即：限晁中锋在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第49号《行政处罚决定书》第二、三项；二、内黄县自然资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第49号《行政处罚决定书》第二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人晁中锋负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一九年三月八日书记员  张利勇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初195号 原告：覃路程，女，壮族，住广西柳州市柳**太阳村太阳镇太阳村太阳屯**，现住上思县。 被告：卢色红，女，汉族，住南宁市江**。 原告覃路程与被告卢色红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告覃路程撤回起诉。 案件受理费312.5元（原告已预交），由原告覃路程负担。 审判员  何立群 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄慧芹
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初1505号 原告：宁南县金桥混凝土有限公司，地址：宁南县景星乡黑泥沟村**。 法定代表人：谭友林 被告：四川省第四建筑工程公司，地址：四川省成都市青羊区长安中路**。 法定代表人：李登龙 本院在审理原告宁南县金桥混凝土有限公司与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县金桥混凝土有限公司自愿撤回对被告四川省第四建筑工程公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准与原告宁南县金桥混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取11601元，由原告宁南县金桥混凝土有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭翌超 二〇一九年三月六日 书记员  曾 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保50号 申请人李某某，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人刘某，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请人李某某与被申请人刘某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人李某某于2019年3月4日向本院提交申请，要求冻结被申请人刘某银行存款55000元或者查封、扣押等值财产，申请人李某某以其名下的存款55000元进行担保。 经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某银行存款55000元或者查封、扣押等值财产。 二、冻结申请人李某某名下银行账户的存款55000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年三月五日 书记员 徐 铭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初5398号原告：蔡晓峰，男，1967年10月17日出生，住上海市长宁区。被告：卜怡君，女，1969年12月25日出生，住上海市长宁区。被告：蔡佳谟，男，1997年7月12日出生，住上海市长宁区。原告蔡晓峰与被告卜怡君、蔡佳谟共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告蔡晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡晓峰撤回起诉处理。审判员  马浩波二〇一九年三月二十二日书记员  赵 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10919号(2018)沪0112执10919号申请执行人：黄华荣，男，汉族，1970年1月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人：张兰英，女，汉族，1965年4月19日出生，住江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初11004号民事判决，于2018年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人史胜利钱款人民币47498元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；执行费612.47元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年三月五日书记员  谢天宇附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1247号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃东海、唐婷婷，均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：朱艳平，女，1981年7月23日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：查继军，男，1983年10月23日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农村商业银行）与被告朱艳平、查继军金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人覃东海、唐婷婷到庭参加了诉讼，被告朱艳平、查继军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金637,430.50元及截止至2018年9月6日的利息（含罚息、复利）472,656.05元，并以借款本金为基数，从2018年9月7日起按照原、被告双方签订的编号为（毕）农商行个贷三部（2014）年个贷字019号《个人借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，被告朱艳平向原告申请借款用于经营周转。当天，被告朱艳平与原告签订（毕）农商行个贷三部（2014）年个贷字019号《个人借款合同》，约定原告借款90万元给被告朱艳平，用于经营周转；借款期限为24个月，即从2014年3月5日至2016年3月4日，实际借款日和到期日以借款借据为准；本合同项下的利率为固定利率9.7375‰每月，被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人朱艳平账户之日起开始计算。被告查继军向原告出具了《共同债务还款确认书》。当天，原告将涉案借款90万元发放给被告朱艳平，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2018年9月6日，被告尚欠原告借款本金637,430.50元，利息（含罚息、复利）472,656.05元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱艳平、查继军未答辩，亦未提交证据。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告朱艳平、查继军身份证及结婚证、（毕）农商行个贷三部（2014）年个贷字019号《个人借款合同》、《共同债务还款确认书》、借款借据、贷款账户查询、还款记录无异议。经本院审查，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告朱艳平与原告签订（毕）农商行个贷三部（2014）年个贷字019号《个人借款合同》，约定：原告借款90万元给被告朱艳平，用于经营周转；借款期限为24个月，即从2014年3月5日至2016年3月4日，实际借款日和到期日以借款借据为准；本合同项下的利率为固定利率9.7375‰每月，被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人朱艳平账户之日起开始计算。当日，被告查继军向原告出具了《共同债务还款确认书》。同日，原告将涉案借款90万元发放给被告朱艳平，被告朱艳平在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为90万元，借款期限为2014年3月5日至2016年3月4日，还款方式为按月还款、按月结息。被告在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2018年9月6日，被告尚欠原告借款本金637，430.50元，利息（含罚息、复利）472，656.05元。 本院认为，原告农村商业银行与被告朱艳平、查继军签订的（毕）农商行个贷三部（2014）年个贷字019号《个人借款合同》、《共同债务还款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告朱艳平发放贷900,000.00元，被告朱艳平、查继军就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2018年9月6日，被告尚欠原告借款本金637,430.50元，利息（含罚息、复利）472,656.05元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”、第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，对原告诉请被告朱艳平、查继军归还贷款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱艳平、查继军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金637,430.50元及截止至2018年9月6日的利息（含罚息、复利）472,656.05元，并以637,430.50元贷款本金为基数计付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司从2018年9月7日起至全部款项付清之日止的罚息、复利，罚息、复利的计算方式由被告朱艳平、查继军按照编号为（毕）农商行个贷三部（2014）年个贷字019号《个人借款合同》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7,395.00元，由被告朱艳平、查继军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年三月二十九日 书记员  袁 月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执207号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 被执行人：陈猛，男，1978年2月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：杨大登，女，1976年9月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：赵良周，男，生于1966年9月10日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：常云勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：陈代伟，男，1952年10月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与陈猛、杨大登、赵良周、常云勇、陈代伟小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨大登有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人杨大登在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行新店分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币55039.94元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年三月五日 书记员  黄微
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初1253号原告：吕海军，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：崔振宇，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：王同刚，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吕海军、崔振宇与被告王同刚排除妨害纠纷一案，于2019年3月14日立案。原告吕海军、崔振宇于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕海军、崔振宇撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一九年三月二十九日书 记 员 张竞文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12380号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：刘某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、刘某向某长沙分行偿还截至2018年10月30日的借款本金140000.61元、利息29815.52元、复利4048.76元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以140000.61元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止；3、刘某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年9月5日，刘某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某向某长沙分行借款200000元用于购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如刘某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，刘某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年9月5日，某长沙分行向刘某发放贷款200000元。截至2018年10月30日，刘某拖欠借款本金140000.61元及利息29815.52元、复利4048.76元。 刘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年9月5日，刘某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160902001179号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某向某长沙分行借款200000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将200000元借款本金汇入刘某的指定账户内，并注明到期日为2019年9月5日。之后，刘某未按约定偿还借款本息，截至2018年10月30日，已有12期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金66943.78元，到期应还利息29815.52元，复利4048.76元，另有73056.83元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向刘某提供200000元贷款的义务，但刘某已有12期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与刘某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160902001179号《个人信用贷款合同》，并要求刘某向其偿还截至2018年10月30日的借款本金140000.61元及利息29815.52元、复利4048.76元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金140000.61元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由刘某承担，故某长沙分行起诉请求刘某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20160902001179号《个人信用贷款合同》； 二、刘某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年10月30日的借款本金140000.61元及利息29815.52元、复利4048.76元，之后的利息以借款本金140000.61元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止； 三、刘某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，公告费560元，合计4357元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年三月十八日 书 记 员  颜 滔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市湄江牧业有限公司，住所地湖南省涟源市湄江镇石牛村牛家组。法定代表人：吴连章，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴连章，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人吴连章、涟源市湄江牧业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，有新证据证明垫富宝公司已经代湄江牧业公司垫付了消费款至案外人，申请人与被申请人之间不是民间借贷关系，被申请人应当偿还申请人垫付的款项，请求对本案依法予以再审，支持申请人的全部诉讼请求，本案一、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，垫富宝公司主张被申请人应当偿还其代被申请人向案外人李文佳等人支付的款项，则应提交相应的证据证明被申请人在案外人处有消费（提现）及垫富宝公司支付了相应的款项给案外人，但是垫富宝公司在原审中未能提交充分的证据予以证明。再审审查过程中，垫富宝公司向本院提交了：1、盖有北京壹号车科技有限公司湖南分公司公章的交易记录截图、被申请人会员账户系统数据截图，北京壹号车科技有限公司出具的《关于授权分公司提供相关材料的情况说明》及其与垫富宝公司签订的《合作协议》，2、垫富宝公司出具的被申请人消费情况说明、第三方交易平台发送短信记录截图等，3、中信银行客户回单等证据，并称能够证明垫富宝公司已经为被申请人垫付了款项。经查，垫富宝公司提交的上述证据均不属于原审时因客观原因未能发现或无法取得的证据，亦不属于原审后新形成的证据，同时，盖有北京壹号车科技有限公司湖南分公司公章的交易记录截图性质上属于证人证言，但该公司并未出庭作证或作出说明，该证据亦不足以证明交易的发生；中信银行客户回单上的收付款信息与本案争议的款项数额无法相互印证；其他由垫富宝公司出具的材料属于垫富宝公司的单方陈述不具有客观性，故垫富宝公司提交的证据均不属于法律规定的新证据范畴亦不足以证明其与被申请人之间债权债务的真实性。垫富宝公司的再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年三月二十七日法官助理刘柳明书记员周润昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保13号申请人湖南省教育建筑工程公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学堂坡****。法定代表人熊志力，总经理。委托诉讼代理人冯观，湖南金州律师事务所律师。被申请人湖南锦乾建设有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区德华苑**楼**/div>法定代表人毛华安。被申请人毛华安，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人向国敬，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人湖南省教育建筑工程公司于2019年3月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南锦乾建设有限公司、毛华安、向国敬名下的银行存款2383383元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买的保险金额为2383383元的保单保函（保单号：1181819192019000070）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省教育建筑工程公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南锦乾建设有限公司、毛华安、向国敬名下的银行存款2383383元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；案件申请费5000元，由申请人湖南省教育建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇一九年三月十一日书记员  谢加斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执51号 申请执行人赵国，男，彝族，1962年3月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区 被执行人张娟梅，女，彝族，1976年1月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区 本院在执行（2019）川0411执51号赵国与张娟梅借款合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执51号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢仕贵
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2301民初591号 原告：昆明华风机械设备租赁有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海龟创业园******，统一社会信用代码：91530100695663635L。 法定代表人：叶正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：云南德余建筑工程有限公司，住所地：，住所地：云南省楚雄市鹿城镇瑞东路**盛世舒苑小区天保商业街****信用代码：915323015600656709。 法定代表人：刘中万，该公司总经理。 原告昆明华风机械设备租赁有限公司与被告云南德余建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告昆明华风机械设备租赁有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明华风机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明华风机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告昆明华风机械设备租赁有限公司负担（已交）。 审判员  段莉萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐建梅
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初443号申请人：张秀丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住当阳市。被申请人：朱柏丞，男，1986年11月3日出生，汉族，住当阳市。被申请人：秦艳玲，女，1990年1月7日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院受理申请人张秀丽诉被申请人朱柏丞、秦艳玲民间借贷纠纷一案中，申请人张秀丽在诉讼中向本院申请财产保全，请求将被申请人朱柏丞、秦艳玲的银行存款冻结人民币140000元或将被申请人同等价值的其他财产予以查封、扣押，案外人王涛自愿用其所有的东风日产牌鄂Ｅ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张秀丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱柏丞、秦艳玲的银行存款冻结人民币140000元或将其同等价值的其他财产予以查封、扣押，上述保全措施的期限均为一年；同时将王涛所有的东风日产牌鄂Ｅ×××**号小型轿车的产权予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝华二〇一九年三月六日书记员  李卫华
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢771号 被执行人詹玲芬、金桂兰： 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与你方金融借款合同纠纷一案，（2015）台温商初字第04527号判决书已发生法律效力。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的31778及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：詹玲芬（缴款账号：62×××62） 金桂兰（缴款账号：62×××61） 二〇一九年三月二十五日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初33791号原告：董玉宝，男，1955年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。被告：董玉发，男，1946年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王江川（董玉发之女婿），住北京市通州区。被告：董玉敏，女，1950年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林新如（董玉敏之子），住北京市通州区。被告：董玉奎，男，1960年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董玉苹，女，1964年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董玉珍，女，1969年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告董玉宝与被告董玉发、董玉敏、董玉奎、董玉苹、董玉珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董玉宝的委托诉讼代理人母福奎，被告董玉发的委托诉讼代理人王江川，被告董玉敏及其委托诉讼代理人林新如，被告董玉奎、董玉苹、董玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告母亲雷书英2016年至2018年8月2日去世前的医药费及去世后的丧葬费共计33048.34元，其中董玉发医疗费及敬老院费用、丧葬费共计8659.04元、董玉敏8659.04元、董玉奎8245.74元、董玉珍3742.26元、董玉萍3742.26元。事实与理由：原、被告均系雷书英之子女。雷书英长期由原告赡养并随原告生活，2016年至2018年8月5日去世前医药费及去世后的丧葬费共计51954.28，其中医药费34734.28元、丧葬费5500元，敬老院费用11720元，仅部分被告支付了一部分，其余均由原告支付。因原、被告均有赡养的义务，故诉至法院。董玉发辩称，我认为医疗费应该以票据为准除以六，由每个人平均承担。我不认可敬老院费用，丧葬费及医药费我方同意负担六分之一。董玉敏辩称，敬老院的钱我不认可，我们不知道去敬老院这件事，医疗费及丧葬费的钱，不知道有没有计算老人去世的时候村里和国家给的钱，以及遗留的钱我们不知道去哪了，这些费用我们不清楚。董玉奎辩称，敬老院的费用我们不认可。去年12月份，我们几个商量说我母亲一人照顾一年，从原告开始轮流，母亲去世之后的丧葬费，找知客主持，谁拍板谁花钱，我们也可以承担。我母亲本身有过节钱、养老保险钱，今年每个月是635元，一共八个月，从六月份涨钱了，在2015年是435元，在2016年的钱应该多，不可能少。我母亲还有老年购物卡，一个月一张，一共应该32张，一共3200元。大队每年的米面油，这几年应该是1000元，其中米400元、面600元。每年的过节钱22500元，这是国家和大队给的钱。对于我母亲的遗产问题，在村里还有一套宅基地，如果今天是处理母亲遗产问题，应该把这个算在内。我2015年开始给赡养费，已经起诉过我了，并且执行过我400元，我已经跟我母亲说好了，并且拘留我半个月，这笔钱是原告不该得的钱，是2014年、2015年的钱，执行我的双倍钱应该给我，丧葬费3000元是我在老庄户陵园花的钱，我将本给原告了，所有的证据都在原告手里。在2017年3月30日法院又执行我7021元，我不知道是什么钱，是从银行直接划款走的，不知道是医药费还是什么费用。我认为这笔钱应该扣除。董玉苹辩称，丧葬费我可以出六分之一，但是国家给过一笔5000元，应予以扣除。医疗费我同意赔偿，但是我只有2018年的医疗费没出，之前的我不同意。敬老院的费用我不知道我母亲什么时候去的，我也不知道他去敬老院这件事；我母亲2017年9月11日住院，9月28日出院。我一直照顾我母亲到2018年1月31日，在这方面我是不是应该少出。董玉珍辩称，2018年1月1日之前的医疗费我都支付了，只有2018年的没给，我现在身体不好，还在借钱治病。丧葬费我不同意给，国家有丧葬费补助，敬老院钱原告没跟我们商量，我们不知道，还是五一过节打电话才知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：雷书英与董才恩系夫妻关系，二人婚后共生育六个子女，长子董玉发，次子董玉宝，三子董玉奎，长女董玉敏，次女董玉苹，三女董玉珍。董才恩于1976年8月27日死亡。2011年3月，雷书英以董玉奎为被告，起诉要求董玉奎支付赡养费、医疗费，本院经审理查明“雷书英现随董玉宝共同生活，三个儿子每月各给付雷书英赡养费40元”等事实，并于2011年5月作出（2011）通民初字第6085号民事判决：一、自二〇一一年六月起，董玉奎每月给付雷书英赡养费一百五十元；二、自二〇一一年六月起，雷书英的医疗费经报销后凭医院正式票据由董玉奎负担六分之一。2016年至2018年间，董玉宝因雷书英住院治疗花费34734.28元，其中，董玉奎经法院强制执行支付3421.08元，董玉苹、董玉珍各支付医疗费4916.78元。2018年4月，董玉宝将雷书英送往敬老院，截至2018年8月2日雷书英去世，支付4个月的生活费11200元、日用品费用520元，共计11720元。雷书英去世时，董玉宝支付火化运尸等丧葬费共计5500元。诉讼中，董玉苹等被告称有关部门发放了丧葬补贴5000元，应当予以扣除。经核实，上述丧葬补贴系由董玉奎领取，但董玉奎表示该笔费用已经花完了，其中包括买墓地花费3000元。本院认为，子女对父母有生养死葬的义务。本案中，原、被告均系雷书英之子女，均有义务承担其医疗费、生活费、丧葬等费用。故对董玉宝要求被告分担各项费用的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。已经支付的部分，应当予以扣除。具体的计算方式为：关于董玉宝花费的医疗费34734.28元，每人应当分摊5789.04元，扣除已支付费用后，董玉奎仍应支付2367.96元，董玉苹、董玉珍应各支付872.26元；关于敬老院费用共计11720元，每人应分摊1953.33元；关于丧葬费，董玉宝支付火化运尸等丧葬费共计5500元，每人应分摊916.67元。关于董玉奎领取的5000元补贴，因为该笔费用并非董玉宝领取，从董玉宝支付的费用中扣除不妥。如果本案当事人认为董玉奎领取后，减去支出仍有剩余，可以另行主张解决。综上，董玉发、董玉敏应各分摊8659.04元，董玉奎应分摊5237.96元，董玉苹、董玉珍应各分摊3742.26元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：董玉发、董玉敏每人支付董玉宝医疗费等8659.04元，董玉奎支付董玉宝医疗费等5237.96元，董玉苹、董玉珍每人支付董玉宝医疗费等3742.26元，以上均于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由董玉宝负担199元（已交纳）；董玉发、董玉敏各负担199元，董玉奎负担110元，董玉苹、董玉珍各负担95元，均于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年三月八日书记员  刘姜苒