wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执1096号申请执行人：李洪财，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：高海民，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人李洪财与被执行人高海民民间借贷纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成执行还款计划，被执行人承诺于2019年5月1日前履行判决付款义务，现申请人同意终结执行，并向本院提交了终结执行申请，本院予以照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（3）项之的规定，裁定如下：终结执行(2018)辽0323执1096号执行案件，如果被执行人违反协议不付执行款，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晟东二〇一九年三月二十一日书记员  孟庆宝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6353号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:杨春，男，1984年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省南平市政和县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人杨春金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求杨春支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,138,469.10元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人杨春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,138,469.10元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初116号原告：朱启琴，女，1965年2月7日出生，汉族，住淮安市。原告：朱桂芳，女，1945年2月2日出生，汉族，住淮安市。原告：朱虹，女，1989年3月10日出生，汉族，住淮安市。原告：杜洁，男，1990年7月2日出生，汉族，住淮安市。四原告共同委托诉讼代理人：孔繁荣（系人），男，1962年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘传茂，男，1956年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：张闯，男，1972年2月25生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市雅典装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区南昌北路水渡口大道北香格里拉东门南侧，统一社会信用代码91320804572612643U。法定代表人：张闯，职务总经理。被告张闯、淮安雅典装饰工程有限公司共同委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱启琴、朱桂芳、朱虹、杜洁与被告刘传茂、张闯、淮安雅典装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告朱启琴、朱桂芳、朱虹、杜洁于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启琴、朱桂芳、朱虹、杜洁自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱启琴、朱桂芳、朱虹、杜洁撤诉。案件受理费13880元（已预交），减半收取6940元，由朱启琴、朱桂芳、朱虹、杜洁负担。审判员  陈善珊二〇一九年三月二十一日书记员  魏 乐
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终262号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）温跃锋，男，1981年12月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住内黄县。因犯诈骗罪于2016年10月18日被内黄县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人温跃锋犯诈骗罪一案，于2019年2月28日作出（2018）豫0527刑初553号刑事判决：一、撤销（2016）豫0527刑初330号刑事判决书有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；二、被告人温跃锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判决有期徒刑二年，罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳五万元）。宣判后，原审被告人温跃峰不服，以没有实施诈骗为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人温跃峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人温跃峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温跃峰在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温跃峰撤回上诉。河南省内黄县人民法院（2018）豫0527刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贠宁宁审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年三月二十八日书记员  王俊喆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1110号 原告：曹寓，男，1988年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 被告：李水平，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 被告：何洪伦，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曹寓撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由曹寓负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年三月六日 书记员  康川旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11866号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：于艳旻，女，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于艳旻信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告于艳旻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金144,220.81元，利息20,400.28元，以上共计164,621.09元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年10月23日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金144,220.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于艳旻未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艳旻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金144,220.81元；二、被告于艳旻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金144,220.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184.42元，减半收取计1,592.21元，由被告于艳旻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终4828号申请执行人兰汉连。被执行人陈少明。被执行人宣红娜。案由：借贷纠纷申请执行人兰汉连与被执行人陈少明、宣红娜借贷纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初10024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付30900元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人陈少明名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人宣红娜名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。其已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年三月二十二日书记员  韩昌龙
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初574号 原告：惠水嘉和物业服务有限公司；地址：惠水县涟江街道涟江中路濛江桥头; 统一社会信用代码：9152273132204935XR。 法定代表人：陈德敏，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：罗文平，男，1987年2月15日生，住惠水县， 被告：韦启秀，女，1987年4月25日生，住惠水县， 原告惠水嘉和物业服务有限公司诉被告罗文平、韦启秀物业服务合同纠纷一案，原告惠水嘉和物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠水嘉和物业服务有限公司自愿申请撤诉，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  吴颂华 二〇一九年三月二十七日 法官助理张伟 书记员程丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终45号上诉人(原审被告）：东营鹏远工程有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇滨海水源大队北邻，统一社会信用代码913705037517748753。法定代表人：李永，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：秦成军，男，1964年10月13日生,汉族，住河南省宜阳县。上诉人东营鹏远工程有限公司与被上诉人秦成军买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2829号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，原告立案提交的《钢材买卖合同》约定，“协商不成由宜阳县人民法院管辖”，原告秦成军的住所地在宜阳县××镇白杨**，《钢材买卖合同》约定的管辖法院符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故本院对本案具有管辖权。被告鹏远公司称《钢材买卖合同》中的买方位置加盖的印鉴不是鹏远公司的公章，涉案合同对鹏远公司不具有约束力，应当依法适用法定管辖，被告鹏远公司并未提交证据证明《钢材买卖合同》中加盖的印章非被告鹏远公司印章，同时《钢材买卖合同》中加盖的印章是否为被告鹏远公司的印章，关系到被告鹏远公司是否应承担责任，属于实体问题，管辖权争议的处理中不涉及实体问题，故鹏远公司该主张不能成立。再者，即使依照被告鹏远公司主张的由被告住所地、合同履行地法院管辖，因《钢材买卖合同》没有约定合同履行地，本案双方争议标的为给付货币，原告作为供货方，也是接收货币的一方，原告住所地即为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案也具有管辖权。综上，被告鹏远公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七（条）第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告东营鹏远工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东营鹏远工程有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的山东省东营市海口区人民法院审理。事实与理由如下：一、原裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人从来没有发生过任何经济往来，从未签订过任何合同，本案依法不应适用约定管辖，因为“原告立案提交的《钢材买卖合同》”中的乙方（收货方）位置加盖的印鉴“东营鹏远工程有限公司宜阳县第五级水面工程项目部专用章”根本就不是上诉人的公章，“原告立案提交的《钢材买卖合同》”对上诉人根本就不具有约束力，即依法应该且只能认定双方当事人对因合同履行发生争议未作出管辖权约定，应当依法适用法定管辖权，将本案移送至享有管辖权的法院审理。二、原裁定适用法律错误。本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款按被告住所地确定地域管辖权，原审法院对本案没有地域管辖权，受理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定。三、原裁定违反法定程序，足以影响公正裁定。为此，上诉人请求贵院依法将本案移送至依法享有地域管辖权的法院审理。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依据当事人提交的《钢材买卖合同》第九条载明：“未尽事宜双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖。”现上诉人东营鹏远工程有限公司诉称该合同加盖的印章“东营鹏远工程有限公司宜阳县第五级水面工程项目部专用章”并非上诉人的公章，但其没有提供相关的证据支撑，故本院不予采信。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）秦成军请求主张原审被告支付货款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方秦成军应视为合同履行地。故本案中根据诉讼当事人的书面管辖约定，应确定由甲方秦成军所在地人民法院管辖。即使约定不明亦应由合同履行地法院管辖，河南省宜阳县人民法院无论是作为协议约定管辖人民法院或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人东营鹏远工程有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月二十七日书记员 岳瑞莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执793号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司。被执行人唐志强，男。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行唐志强融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初5890号民事判决书，于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、于2019年1月15日立案执行；2、于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；3、分别于2019年1月22日、2019年3月20日对被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券等财产信息进行了两次网络总对总查控，同时于2019年3月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；4、于2019年3月19日向被执行人发出限制消费令及传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，直至应当到庭日被执行人未到庭，同时也未向本院报告财产；5、于2019年3月19日前往郑州市不动产登记中心，对被执行人名下可供执行财产线索进行调查，经查，被执行人名下无房产登记信息；6、在执行过程中，本院查封被执行人唐志强名下车牌号车辆一辆，因未实际扣押车辆，且该查封为轮候查封，本案无处置权，本院无法进行下一步执行措施；7、于2019年3月19日约谈申请人代理人，向其说明执行情况，并询问其对案件本院终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计48443.27元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初5890号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 牛建军代理 审 判员 李 翔代理 审 判员 柴红旺二〇一九年三月十九日书记员（代） 王 超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执3067号 申请人王修荣，男，生于1963年3月，汉族，高中文化，居民，住重庆市铜梁县。 被执行人赖洪俊，男，生于1963年7月，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人朱锐彩，女，生于1964年7月，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区 本院在执行申请执行人王修荣与被执行人赖洪俊、朱锐彩民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1478号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902民初1478号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年三月十八日 书记员  杨智文
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审157号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕126号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕126号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工徐自华补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计6732元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕126号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕126号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初171号 原告蒋丽，女，维吾尔族。 被告赵昌永，男，汉族。 原告蒋丽与被告赵昌永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告蒋丽于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋丽撤诉。 案件受理费6446元（缓交），由原告蒋丽负担。 审判员  陈福建 二〇一九年三月十九日 书记员  李 茜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3387号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：赵景发，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：徐小雨，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告赵景发、徐小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告赵景发、徐小雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金103776.41元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止(自2018年8月11日起暂计算至2018年9月2日利息为1516.66元、罚息为142.05元、复利为22.66元),共计105457.78元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告赵景发以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告徐小雨作为借款人配偶也在申请表上签名。后经原告审核同意向其发放贷款,并就被告赵景发的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度），被告赵景发也在该通知书中签名。双方约定此次贷款授信额度为200000元，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为11日，贷款利率以月利率1.5%计息，贷款期限36个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告赵景发，后被告又循环贷款多次，但被告赵景发不能按约定履行合同义务，自2018年8月11日起未按约定归还贷款本息。该笔贷款发生于二被告婚姻存续期间，为其夫妻共同债务，但被告徐小雨也未能履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告赵景发、徐小雨未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院依法提交了证据。原告提供的被告赵景发、徐小雨身份证复印件、结婚证复印件、广发银行生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书2份，广发银行客户交易历史查询1份，对账单10份、催/还款通知书1份，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月6日，被告赵景发与被告徐小雨登记结婚。2015年4月7日，被告赵景发作为借款人，填写了广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告广发银行焦作分行申请贷款金额200000元用于生产经营。被告徐小雨在该申请表上借款人配偶处签名。广发银行生意人卡（生意红）申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年4月16日，原告广发银行焦作分行就被告赵景发的申请作出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款金额200000元，期限36个月，用途为生产经营，还款与放款账号均为62×××96，还款方式等额本息，还款日为每月11日，月利率1.5%。核准通知书中均加盖原告个贷合同专用章，亦有被告赵景发签名。原告于2015年4月16日向被告赵景发发放贷款200000元，此后赵景发又陆续多次循环贷款，自2018年8月11日起逾期还款，截至2019年2月24日尚欠借款本金103776.31元，利息7822.22元、复利808.02元、罚息4628.12元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告赵景发向原告申请贷款，原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款（生意红）条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，被告赵景发未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告赵景发归还借款本息，理由正当，予以支持，但尚欠借款本金数额应为103776.31元。被告徐小雨作为配偶在广发银行生意人卡（生意红）申请表上签字，应视为其知晓被告赵景发向原告借款并同意其借款，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告徐小雨应对上述借款本息承担共同还款责任。被告赵景发、徐小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵景发、徐小雨应于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金103776.31元及截至2019年2月24日的利息7822.22元，罚息4628.12元、复利808.02元（利息、罚息、复利自2019年2月25日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定继续计算）；驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，公告费680元，由被告赵景发、徐小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  廉玉光人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一九年三月四日书 记 员  崔贵隆河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初3387号（2018）豫0811民初3387号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4145号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：汤梦雪，女，1996年1月24日出生，汉族，居民身份证住址四川省达州市通川区, 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告汤梦雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3664号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：顾金亚，女，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告顾金亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇一九年三月二十八日 书记员  高 宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初965号原告：张承玉，男，1981年8月23日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：山东程明化工设备有限公司。住所地淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首。法定代表人：王淑君，经理。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。原告张承玉与被告山东程明化工设备有限公司(以下简称“程明公司”)执行异议之诉一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承玉的委托诉讼代理人孟建，被告程明公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张承玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2018）鲁0303执异111号执行裁定书，判决停止对原告的强制执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与山东瑞源环保科技有限公司（以下简称“瑞源公司”）买卖合同纠纷一案中，被告在申请执行时追加原告作为被执行人，要求原告承担债务责任。张店区人民法院作出了（2018）鲁0303执异111号执行裁定书，裁定追加原告作为被执行人承担清偿债务责任，原告不服该裁定，提起执行异议之诉。被告程明公司辩称，1、执行裁定认定事实和适用法律正确；2、原告减资程序违法并且没有通知确定的债权人，该注册资本减少的行为不能对抗执行措施。经审理本院查明：执行异议之诉的案件由来：本院（2016）鲁0303民初2117号民事判决书业已发生法律效力。本院在执行该案即申请执行人“程明公司”与被执行人“瑞源公司”买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本案原告张承玉为被执行人“瑞源公司”（标的公司）的股东欠缴注册资本金为由，申请追加其为被执行人。本院于2019年1月18日作出（2018）鲁0303执异111号执行裁定书，裁定书认定并裁决：原告张承玉认缴标的公司“瑞源公司”注册资本金2430万元，已实缴486万元，届满未缴1944万元，裁定其应在尚未出资范围内对民事判决确定的债务承担民事偿还责任，并依法强制予以清偿。②标的公司即被执行人“瑞源公司”股东、股本构成及变更情况。查明：标的公司“瑞源公司”于2013年11月29日，经公司登记机关核准注册成立。公司注册资本为人民币3000万元，首次出资600万元，其余部分自公司成立起两年内缴足；公司股东为王秀国、钱文浩、陈振华、朱恒龙、任庆汉等。2014年4月29日，公司对股东发起人进行了变更，将王秀国变更为本案原告，本案原告张承玉作为公司股东之一，认缴出资额2430万元，初次出资486万元（已实缴），认缴期限为两年。2018年10月9日,标的公司股东由多名股东变更为原告张承玉一人，认缴出资额3000万元，认缴出资比例100%，认缴出资时间2030年12月31日。2018年12月23日，本案原告（标的公司股东）张承玉决定：公司注册资本由3000万元减少至600万元，本次注册资本减少2400万元。2018年12月24日，标的公司进行了减资变更登记，由3000万元减少至600万元，认缴出资时间2018年12月23日。另本案在开庭之前，经征询被执行人“瑞源公司”对本次诉讼的意见，并要求其作为第三人参加诉讼。其回函称，同意原告的诉讼请求，并对登记机关出具的登记资料无异议，但未参加本案诉讼。上述事实有双方提供的民事判决书、执行裁定书、工商登记资料等证据佐证，诉辩双方亦基本无异议，足以认定。本院认为，本案原告张承玉作为标的公司股东，在原登记机关登记的资本认缴期限届满后变更、延长认缴期限，减少注册资本，不符合法律规定。本案标的公司“瑞源公司”减资程序不符合法定形式及内容要求，依法对公司债权人不产生法律效果。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”公司注册资本不当减少，必将直接影响并降低公司对外的偿债能力，危及债权人利益。因此，公司法对公司减资规定了相当严格的程序、内容及形式要求。即公司减资必须进行资产清理、公司决议、通知债权人、报纸公告等法定程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据该款规定，不论是案外人还是申请执行人提起的执行异议之诉，因争议的起因和欲解决的利害关系均为案外人是否享有排除强制执行的民事权益，故，案外人承担举证证明责任。本案系原告作为案外人提起的执行异议之诉，应对涉案标的公司注册资本的减少原因、程序、减资过程承担举证证明责任。在本院庭审限定的举证期间内，原告及标的公司均没有提供证据证明其减资履行了上述法定要求。且涉案被告亦没有收到减资通知书，剥夺了其要求公司清偿债务或提供担保的权利。故，本院认定，标的公司“瑞源公司”的减资程序没有履行法律规定的程序和内容要求，尤其是公司作出的减资决议未依法通知债权人，免除了股东认缴但尚未履行的出资义务，严重损害债权人利益，依法对公司债权人不产生减资的法律效果。另，标的公司“瑞源公司”的减资行为、股东变更行为，均发生在本院执行期间，明显具有逃避执行，逃废债务的嫌疑，本院坚决予以反对。综上，涉案标的公司“瑞源公司”的“减资”程序不符合法律规定，依法不能产生减资的法律效果。本案原告应在其未交纳出资的范围内对“瑞源公司”债权人承担补充赔偿责任。本院（2018）鲁0303执异111号执行裁定书认定事实和裁判结果，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉讼请求，缺少足够的法律和事实支撑，本院不予支持。结论，原告张承玉的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条判决如下：驳回原告张承玉的诉讼请求。案件受理费3250元,由原告张承玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  赵爱华人民陪审员  王向芝二〇一九年三月二十六日书 记 员  韩晓燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初210号 原告：苏廷义，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄芝武，男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王义君，女，1957年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：邓文龙，男，1953年11月6日出生，汉族，四川省南部县。 原告苏廷义与被告黄芝武、王义君、第三人邓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告于2019年3月14日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏廷义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏廷义撤诉。 本案案件受理费924元，减半收取计462元，原告苏廷义自愿负担。 审判员 袁 颖 二〇一九年三月十四日 书记员 田雪华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执322号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人:宋保国，男，1971年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：杨会杰，女，1973年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2528号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋保国、杨会杰在各银行账户内存款118366.48元（其中包括生效法律文书确定支付的贷款本息61051.36元、保险费5522.54元、违约金48230.58元、案件受理费及诉讼保全费1911.00元、执行费1651.00元）；若无存款或存款不足118366.48元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年三月四日 书记员  毕玉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3091号申请执行人王晨，男，1994年11月30日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。被执行人王鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20539号民事判决书，于2019年3月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏银行存款一万一千零三十二元零六分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年三月十五日书记员  王 峰
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行初62号起诉人：杨贵银，男，苗族，1975年9月9日出生，云南省盐津县人，住盐津县。本院收到杨贵银的诉状称：其是盐津××盐井镇水田村村民，建有房屋面积369.93平方米，占地面积约123.5平方米的住宅房屋用于自助，并依法取得了位于盐津××盐井镇水田办事处孙家坪社合约6.7亩的农地承包权证。被告盐津县人民政府在未查明基本事实且未经有效公示的情况下，违反实体法和程序法规定，作出的盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》、盐政公（2015）4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定的公告》和盐政办发（2015）93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案》的行为违法。被告盐井镇人民政府在不具备任何合法手续的情况下强行征收其土地，并对其所有的房屋进行强制拆除的行政行为违法。请求：1、确认盐津县人民政府作出的盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》、盐政公（2015）4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定的公告》及盐政办发（2015）93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征补偿方案》违法并予撤销；2、确认盐井镇人民政府对其实施的土地征收行为及强制拆除房屋的具体行政行为违法；3、判决盐津县人民政府、盐井镇人民政府停止强制征收行政行为；4、本案诉讼费由盐津县人民政府、盐井镇人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对征收、征用决定及其补偿决定不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案，起诉人请求确认盐津县人民政府作出的盐政办发（2015）15号《水田新区土地征收补偿方案》、盐政公（2015）4号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征收决定的公告》及盐政办发（2015）93号《盐津县水田城市棚户区改造房屋征补偿方案》违法并予撤销等诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当向批准征收土地的人民政府反映。综上，杨贵银的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人杨贵银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 唐 丽审判员 周 裕审判员 刘易青二〇一九年三月十五日书记员 陈浩丁
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执414号 申请执行人：亢丽娟，女，汉族，农民，生于1971年10月29日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：李菊彦，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人亢丽娟与被执行人李菊彦追偿权纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人李菊彦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢丽娟于2019年3月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李菊彦返还亢丽娟代替支付的货款15000，负担案件受理费87.5元，本院立案执行。 在执行过程中，经做工作，亢丽娟自愿放弃执行案款487.5元，扣划李菊彦在农行镇原县支行款项14600元，亢丽娟已领取该案款，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初78号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行费126元已由亢丽娟自愿交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原人民法院于2019年1月10日作出的（2019）甘1027民初78号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：赵永刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人赵永刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初4147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2018年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为透支本金10099.20元、手续费、滞纳金等费用1277.68元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费158元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵永刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人赵永刚未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人赵永刚目前下落不明；未发现被执行人赵永刚有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年3月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月18日，被执行人赵永刚尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金10099.20元、手续费、滞纳金等费用1277.68元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费158元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5909号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  钟 渝审 判 员  王琮鑫二〇一九年三月十八日法官助理  黄劲松书 记 员  陈 欢
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更196号 罪犯张惠宗，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，捕前系渔民，福建省惠安县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）闽03刑初7号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币65万元。其刑期自2016年10月26日起至2019年10月25日止，于2017年5月10日送我狱服刑改造。该裁定发生法律效力后，罪犯张惠宗于2017年5月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年3月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张惠宗自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；考核期内2017年5月至2018年12月违规3次累计扣50分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年5月起至2018年12月止累计获考核计分1975.5分，获得3个表扬，该犯本次缴纳罚金2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张惠宗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张惠宗减去有期徒刑三个月。其刑期自2016年10月26日起至2019年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 何嵘静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终134号 上诉人（原审被告）:石家庄兆鸿农业科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇小东关村。 法定代表人：吴芳，经理。 被上诉人（原审原告）：寿光金星农业工程发展有限公司，住所地：寿光市文家街道物流园区。 法定代表人：杨盛孝，董事长。 原审被告：吴芳，女，1988年6月30日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人石家庄兆鸿农业科技开发有限公司因与被上诉人寿光金星农业工程发展有限公司、原审被告吴芳加工承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初7046号之一民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄兆鸿农业科技开发有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。本案系建设工程施工合同纠纷，讼争工程位于河北省石家庄市灵寿县兆鸿农场内，该工程施工存在严重质量问题，需要进行现场鉴定、评估，由讼争工程所在地法院专属管辖较为妥当。双方当事人协议约定由不动产所在地以外的法院管辖明显违反了专属管辖的规定，应为无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市灵寿县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉签订《阳光大棚建设合同》，应为承揽合同，而非建设工程施工合同，不应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在合同第十三条中约定，若有争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方可向起诉方当地人民法院提出诉讼。现被上诉人向寿光市人民法院起诉，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  彭国伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终366号 上诉人（原审被告）：陕西铺铺旺品牌运营管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610404MA6XNFF77A。 法定代表人：沈望明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨甲子，男，汉族，1983年4月6日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********。 上诉人陕西铺铺旺品牌运营管理有限公司与被上诉人杨甲子因特许经营合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2018）陕0404民初2192号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案诉讼争议标的为《郑百味杂粮米线品牌使用合同书》，为特许经营合同，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。依据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件管辖范围，咸阳市渭城区人民法院不属于最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故咸阳市渭城区人民法院对陕西铺铺旺品牌运营管理有限公司与刘俊峰特许经营合同纠纷一案无管辖权，其受理本案违反了有关知识产权案件级别管辖的规定，本案应移送有管辖权的法院予以审理。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，本案一审应由咸阳市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销渭城区人民法院（2018）陕0404民初2192号民事判决； 二、本案一审由咸阳市中级人民法院管辖。 一审案件受理费272.5元退还杨甲子，二审案件受理费545元退还陕西铺铺旺品牌运营管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利平 审判员  席晓颖 审判员  韩 瑶 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 丹 书记员  陈璧茹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4845号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：杨宝成，男，1980年7月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告杨宝成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宝成的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨宝成的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告杨宝成的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月二十五日书记员  张迪
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终7106号上诉人（原审原告）：张绪典，男，汉族，1954年12月24日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，被上诉人（原审被告）：韩文化，男，汉族，1975年4月4日出生，住址：河南省上蔡县，被上诉人（原审被告）：贾彩敏，女，汉族，1977年8月29日出生，住址：河南省上蔡县，共同委托诉讼代理人：周重庆，广东颂业律师事务所律师。上诉人张绪典因与被上诉人韩文化、贾彩敏合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张绪典上诉请求：一、请求撤销一审民事判决。二、请求确认上诉人与被上诉人所签协议无效及被上诉人提供给一审法院的《合作经营收支总表》无效。三、依法改判上诉人要求被上诉人支付汽车使用相关费用共计22423.60元。此款从判决生效之日起计算2％月息，如逾期不付则加倍支付此款及利息。四、依法改判被上诉人夫妻共同承担法定责任。五、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决以《合伙协议》、《合作经营收支总表》认定为合伙经营错误。退一万步讲就算合作经营，企业用车共三台，另两台日常开支费都是实报实销，(包括违章罚款、保险、内部翻新、装修)都是全额报销，而被上诉人只管使用上诉人这台车，除被上诉人自己需要出车而上诉人又不在的情况下给车加过油，其余企业用车时间车辆发生的所有费用全部都由上诉人支付。被上诉人全家6个人，包括二位老人所有的支出全部也是从合伙企业的收入中开支。关于相关费用，仅上诉人所属货车费用中三年保险费就是13000多元。关于其他费用，由于几年间从来没想过要打官司，大部份与用车相关的费用票据没有保存，这次诉求的2万多其实只是这么多年合伙企业用，上诉人所属货车而发生费用是其中极小的一部分。对此，上诉人在一审开庭时已经解释得非常清楚，可是一审判决书却对此项诉求一字不提。《合伙协议》签订后，上诉人共出资20多万，多次向被上诉人提出年龄已大，不能做事，管管帐还可以，但被上诉人对上诉人的要求不置可否，被上诉人自认是大股东，合伙企业的所有收入都进了被上诉人自己的口袋(包括上诉人20多万的出资)。被上诉人任意开支，个人家庭开支和合伙企业开支都在一起。所有关于企业的一切事项上诉人都一无所知。2016年12月，被上诉人将企业从金盾搬到永湖柯氏，对此情况上诉人一概不知。被上诉人未告知上诉人厂房租用等事项，工厂搬家，一审法官采纳《合伙协议》《合作收支总表》，与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，特向贵院提请上诉，望准予诉请。韩文化、贾彩敏辩称，上诉人所讲的均系在合伙经营中没有享有相应的合伙权利。如果说本案的车辆费用客观存在，应当在合伙结算中一并主张。上诉请求第二项为请求确认合作协议无效，明显是对合伙的诉讼请求。充分说明本案包括7107号，应当以合伙的案由进行审理，而且应当待合伙结算以后，进行诉讼。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求。张绪典向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付汽车维修费、保险等22423.60元，此款自判决生效之日起计月息2%至款项结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月10日被告韩文化与原告张绪典就成衣印染洗水生产成立普通合伙企业签订《合伙协议》，其中第二条约定韩文化、张绪典合伙名称、主要经营地：惠州市××区金盾洗漂厂内；第四条合伙期限，自2014年8月1日起至2019年7月31日。被告韩文化于2014年7月10日与惠州市××区金盾洗涤有限公司签订《惠州市××区金盾洗涤有限公司洗水车间（四车间）租用合同》约定惠州市××区金盾洗涤有限公司将该公司的洗水四车间承租给被告韩文化经营纺织业服装洗染加工生产。原告张绪典主张2015年期间原告所有的粤Ａ×××**号江铃牌轻型汽车借用给被告韩文化从而主张韩文化支付汽车维修费、保险等费用，但没有借用合同或其他证据证实。在庭审时原、被告均认可原告张绪典上述所提及的车辆的确是有用于合伙经营。另查明，被告韩文化与被告贾彩敏系夫妻关系。一审法院认为，原告张绪典主张2015年期间原告所有的粤Ａ×××**号江铃牌轻型汽车借用给被告韩文化，但没有借用合同或其他证据证实，且原、被告在庭审时均认可原告张绪典上述所提及的车辆的确是有用于合伙经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因此原告主张上述的车辆是借用给被告韩文化的事实证据不足、理由不充分，本院不予采纳，因此原告诉请被告韩文化、贾彩敏支付汽车维修费、加油费、保险等无事实依据，本院不予支持，应予驳回该诉请。若是原告将其所有的车辆用于合伙经营，则产生的相应费用可另寻法律途径在处理合伙关系中主张自己的权利。综述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张绪典的全部诉讼请求。本案诉讼费180元（已减半），由原告张绪典负担（原告已预交诉讼费180元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其将车辆借用给被上诉人使用，要求被上诉人支付车辆的相关费用。但二审庭审时，上诉人确认车辆是借给双方合伙的企业在用，并非借用给被上诉人个人，因此因车辆使用所支出的费用应属于合伙企业的开支，上诉人应在处理合伙关系中主张自己的权利。合伙企业的开支分担和利益分配上诉人可另寻法律途径解决。综上所述，张绪典的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人张绪典负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳妹审判员  沈 巍审判员  邓耀辉二〇一九年三月五日法官助理汤美玲书记员王威立
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初1316号 原告：成照荣，男，1963年10月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张蓉（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。 被告：李玉英，女，1964年10月27日生，汉族，住泰兴市。 原告成照荣与被告李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成照荣之委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告李玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成照荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息自2018年2月14日起按月息2%支付至实际清偿为止；2、判令被告支付律师代理费14000元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃第二项要求被告支付律理代理费14000元的诉讼请求。事实与理由：2018年2月13日，被告李玉英因急需资金周转向原告借款100000元，约定月息2.5%，借款期限为1个月。2018年4月7日，被告向原告借款100000元，约定月息2.5%，借款期限为2个月。原告依约向被告支付了上述两笔借款，履行期限届满，被告未能依约向原告偿还本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交了借条2张、江苏长江商业银行转账凭证4张、微信转账截图，证明被告李玉英向原告借款200000元的事实。 被告李玉英未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年2月13日，被告李玉英向原告成照荣出具借条一张，内容为：“今借到成照荣计人民币拾万元整（100000），月息按2.5%，转62×××72，农行，用一个月，借款人：李玉英，2018年2月13号，用到3月13号还”。原告成照荣于2018年2月14日向李玉英转账100000元。2018年4月7日，被告李玉英再次向原告出具借条借款，借条内容为：“今借到成照荣人民币壹拾万元整（小写：￥100000），月利率2.5%，借款资金以转账方式转至借款人指定的银行账户（户名为李玉英，卡号/账号为62×××72）。借款期限为2个月，自2018年4月7日至2018年6月6日止…借款人：李玉英，2018年4月7日”。原告于2018年4月7日向被告李玉英转账50000元，2018年4月8日向被告转账17500元，同日，原告委托其朋友于明珠向被告李玉英转账30000元。借款后，被告未能还款，原告持借条原件诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告李玉英分两次向原告成照荣借款，虽分别出具了100000元、100000元的借条，原告成照荣实际向原告转账100000元、97500元，预扣了利息2500元。借条中载明的借款金额一般应认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故李玉英两次向原告借款本金为197500元。双方在借条中约定月息为2.5%，原告在本案中主张以月息2%计算利息，不超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李玉英经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告成照荣借款197500元，并按月息2%支付利息（其中100000元自2018年2月14日起计算利息至实际还清之日止，97500元自2018年4月8日起计算利息至实际还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告李玉英负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁异 二〇一九年三月二十日 书记员  徐网
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执异1号申请人（申请执行人）：杨小波，女，汉族，1977年10月14日出生，住武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区******。身份证号：4201211977********。委托代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被执行人：武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场********，统一社会信用代码：91420114MA4KWMJ247。法定代表人：郭诗杰，该公司经理。第三人：郭四华，男，汉族，1964年8月11日出生，住，住武汉市蔡甸区永安街永安大街**公司股东，身份证号：4201211964********。第三人：郭晶，男，汉族，1979年4月26日出生，住湖北，住湖北省襄阳市襄州区钻石大道世纪荣华小区******股东，身份证号：4223261979********。第三人：李华飞，男，汉族，1976年9月17日出生，住武汉市汉阳，住武汉市汉阳区青石巷**身份证号：4224221976********。第三人：郭诗杰，男，汉族，1973年10月18日出生，住武汉市蔡甸，住武汉市蔡甸区永安街永安堡红城村****表人，身份证号：4201211973********。本院在执行申请执行人杨小波与被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司（以下简称世匠涛派公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨小波向本院提出书面申请，请求追加第三人郭四华、郭晶、李华飞、郭诗杰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨小波称，第三人郭四华、郭晶、李华飞均是世匠涛派公司的股东，第三人郭诗杰是世匠涛派公司的法人，以上第三人将世匠涛派公司财产转移至自己名下，应对公司债务承担清偿责任,要求追加以上第三人为本案的被执行人。本院查明，申请执行人杨小波与被执行人世匠涛派公司装饰装修合同纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议，并于2018年8月21日制作了（2018）鄂0114民初1617号民事调解书；由世匠涛派公司于2018年9月30日前返还杨小波50000元。后因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人杨小波申请法院执行。执行中，经本院依法网络查控、实地调查、核实，被执行人世匠涛派公司无财产可供执行，故申请执行人杨小波申请追加世匠涛派公司以上股东和法定代表人为本案的被执行人。另查明，世匠涛派公司注册资本408万元，其中股东郭四华认缴出资199.92万元，股东郭晶认缴出资176.87万元，股东李华飞认缴出资31.21万元。出资认缴时间为2037年9月26日前。经查，在该公司经营期间，无证据证明该公司财产转移至以上股东及法定代表人个人名下。本院认为，世匠涛派公司属于有限责任公司，根据法律规定，公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。申请人要求追加有限责任公司法定代表人为被执行人，无相关法律依据。申请人以公司股东及法定代表人接受公司财产为由，要求追加以上第三人为被执行人，无事实依据。综上，申请执行人杨小波请求追加第三人郭四华、郭晶、李华飞、郭诗杰为本案的被执行人，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）杨小波的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  刘洪新审判员  丁 杰二〇一九年三月十三日书记员  吴桂华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1498号罪犯周雪群，女，1977年12月8日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2011年8月28日作出（2011）浙湖刑初字第25号刑事判决，以被告人周雪群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2011年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周雪群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周雪群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周雪群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雪群减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年三月二十八日法官助理李文雇书记员戴皖涢
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初285号原告：汪兵，男，汉族，1982年1月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：纪发宝，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告汪兵与被告纪发宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪兵的委托诉讼代理人洪木生及被告纪发宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪兵向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款5万元及利息（自2013年8月11日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，被告向原告出具了借条。双方约定：借款月利率为4%，债务人不归还借款，债权人为实现债权的费用全部由债务人承担，没有约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告均未还本付息。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告纪发宝辩称，借款属实，但约定利率过高，我已经按照约定利率给付部分借款利息；愿意分期归还借款。本院经审理认定事实如下：2013年2月11日，被告纪发宝因资金周转需要，向原告汪兵借款5万元（扣除1个月利息后，实际给付48000元）。被告向原告出具了借条，约定借款利率为月息4%，同时约定借款人若不归还借款，债权人为实现债权所发生的费用，全部由债务人承担（包括本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等），本借款若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。借款后，被告按照约定给付原告6个月借款利息。之后，经原告催讨，被告均未还款。本院认为，原、被告间借款有被告出具的借条在卷证实，本院予以确认，但借款本金应当为被告实际收到的数额48000元。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。双方约定的借款利率过高，现原告要求被告按月利率2%给付借款利息符合法律规定，应当予以支持。被告给付超过年利率36%的利息3000元，可以作为借款本金予以扣除。原、被告在借款时对律师费的承担进行了约定，应当按约定履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告纪发宝于本判决生效后十日内偿还原告汪兵借款45000元及利息（自2013年8月11日按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告纪发宝于本判决生效后十日内给付原告汪兵垫付的律师代理费3000元；三、驳回原告汪兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告纪发宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一九年三月二十五日书记员  程 晨附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条:借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应当支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初348号原告：陆郑，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周铜，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市琅琊区。原告陆郑与被告周铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告陆郑于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆郑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆郑撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆郑负担。审判员 盛 军二〇一九年三月二十七日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执376号申请执行人：乔伟峰，男，汉族，1978年12月13日出生，住甘肃省宁县盘克镇观音村。被执行人：豆万红，男，汉族，1978年11月6日出生，住甘肃省宁县盘克镇。关于申请执行人乔伟峰与被执行人豆万红买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法（2018）甘1026民初2924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆万红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔伟峰于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人豆万红履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2924号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人乔伟峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人豆万红予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2924号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  陈伟锋二〇一九年三月二十日书记员  董亦文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初426号原告陈某,男,汉族,住所地河南省柘城县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款30000元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015开始给被告供鞋，当时被告没有给原告清完鞋款，之后多次催要，被告才在2017年1月25日给原告出具欠条一份，后原告追要欠款无果，特诉至法院。被告辩称：欠条确实是我写的，但是我卖给别人的鞋钱还没有收回来，还有一部分鞋没有卖掉。现在只有鞋没有钱。等我收过来鞋款，剩余的鞋卖掉之后给原告鞋款。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同成立并生效，原告向被告交付皮鞋后，被告应及时给付鞋款，2017年1月25日被告给原告出具一份欠条，可以证明被告所欠鞋款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还欠款。原告要求被告归还所欠货款及逾期付款违约金的诉请于法有据，应予支持。被告辩称该批皮鞋已卖给他人，他人未支付货款，因此其无法向原告支付货款的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某30000元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%从2019年1月25日计算至还清款之日止）；若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年三月十一日书记员  葛典典
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执138号申请执行人：李亚东，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：谷兰兰，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。李亚东与谷兰兰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3834号民事调解书确认：被执行人谷兰兰应在申请日前偿还申请人李亚东712,800元。因谷兰兰未履行生效法律文书所确定的义务，李亚东于2019年1月4日向本院申请执行。本院在执行李亚东与谷兰兰债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人谷兰兰送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人李亚东主动向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）皖1221执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一九年三月十五日书记员  李 诚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1799号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨洁，女，1977年09月06日生，汉族，住柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨洁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11892号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初143号原告湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****，统一社会信用代码：91430203687410259Y。法定代表人易湘华，系该公司总经理。委托诉讼代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限:特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人饶伶俐，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告彭慧，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告彭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张倩、被告彭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费共计3428.64元并支付滞纳金，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告所在的小区业主委员会与原告物业公司签订了《物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务至今。根据双方物业服务合同约定的收费标准，物业每平方米1.2元每月，逾期欠费按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。被告系小区X栋XXX房的业主，房屋面积95.24平方米，从2016年7月1日起至今未向原告按月交纳物业费。被告的行为损害了原告的合法权益，据此，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告彭慧辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。原告维修、管理不到位，不定期公示账目，被告对业主开支及小区摊区的收入不知情。小区门卫岗常无保安看守。原告对公用设施维护、养护不到位，对业主的生活和出行造成严重影响。原告以黑社会性质收取物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、身份证复印件等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的对证据3物业服务合同，被告提出异议，认为对续签合同不知情，对该证据，有合同双方签字，具有证据的三性，本院予以采信；对被告提交的照片，原告提出异议，认为不能体现照片的时间、地、地点因后果，不能达到其证明目的，该小区卫生原告有安排专人打扫维护，消防通过了验收，该小区一直有工作人员值班巡逻，对原告提交的照片，被告提出异议，因照片反映了小区特定时间的特定现状，但不能全面体现是否整改，对照片的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告湖南湘盛物业管理有限公司（乙方）与被告所在的株洲市东方丽都业主委员会（甲方）签订《东方丽都物业管理服务合同》。该份合同到期后，2017年7月1日，原告与被告所在的株洲市荷塘区东方丽都业主委员会（甲方）重新签订《物业管理服务合同》，该份合同第四条约定：物业管理服务费：高层住宅物业每平方米1.2元/月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算滞纳金。被告系株洲市荷塘区东方丽都小区X栋XXX房的业主，物业服务费为每平方米1.2元/月。自2016年7月1日起至2018年12月30日止的物业费共3428.64元。另查明，被告一直按照物业服务合同约定支付物业服务费至2016年7月1日前。原告在提供物业服务期间，存在保洁不到位、保安不在岗、堵塞消防通道的事实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，湖南湘盛物业管理有限公司已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告自2016年7月1日起至2018年12月30日止欠缴物业服务费3428.64元，原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。原告在提供物业服务期间，存在部分违约，因双方纠纷没有解决，现原告要求被告支付滞纳金，被告提出异议，本院不予支持。从被告提交的照片来看，存在保洁不到位、保安不在岗、堵塞消防通道的事实，但不能证明其所辩称的原告物业服务存在的全部问题，照片上的画面也仅能反映出拍摄当时的状态，不足以证明原告在履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形，对被告主张不予以缴纳物业费的主张，本院不予以支持。被告辩称因原告失职曾发生盗窃，但没有向本院提交证据证实，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告彭慧于本判决生效后十日内支付原告湖南湘盛物业管理有限公司物业费总计人民币3428.64元；二、驳回原告湖南湘盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇一九年三月二十五日书记员  胡 榕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初7377号原告：孙波,男,1962年7月3日生,汉族,住兴化市。被告：张春元，男，汉族，住泰州。被告：张粉兰，女，汉族，住泰州。原告孙波与被告张春元、张粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告孙波于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙波撤回起诉。案件受理费11975元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  顾传飞人民陪审员  汤广林人民陪审员  戴伯明二〇一九年三月二十九日法官 助理  王 驰书 记 员  陈 霖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初516号原告：曹亚楠，女，1993年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。法定代表人：郭典成，该公司经理。原告曹亚楠诉被告徐州星球健身服务有限公司（以下简称徐州星球公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告曹亚楠到庭参加诉讼，被告徐州星球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹亚楠向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理健身卡费用2480元，并按照办卡金额3倍赔偿7440元，合计9920元。事实和理由：2018年9月27日，原告在被告聘用的销售员高妍推销下，预交了100元定金，承诺成为初始会员并享受办卡优惠。被告印制的宣传册中宣称会所占地面积2000平方米,含操房、游泳池、器械区的场地，并配有1000平方米奢华恒温游泳池，因原告刚刚学会游泳，该健身房又在原告居住的小区附近，遂产生了办卡的念头。2018年10月12日，原告办理了三年健身卡，价值2380元。2018年10月23日，原告得知被告所谓的泳池根本不存在，原告怀着疑虑赶往健身房发现健身房的面积狭小，操房、瑜伽室、动感单车等共用一间小阁楼，根本不具备经营健身房的硬件条件，整体消防存在严重隐患，更无法容纳如此多的会员进行健身活动，被告宣传的1000平方米奢华恒温游泳池、拳击散打、跆拳道、瑜伽、桑拿汗蒸、乒乓球、羽毛球等场馆更是无迹可寻，原告认为被告进行虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益。被告徐州星球公司未作答辩。经审理查明，2018年10月12日，原告曹亚楠与被告徐州星球公司签订“入会协议书”，并缴纳健身卡费用2380元。另查明，2018年10月24日，被告徐州星球健身服务有限公司对外出具承诺书一份，内容为：“徐州星球健身服务有限公司，法人：郭典成，向广大会员承诺，2018年11月25日前游泳池对外开放，对于不想继续在本会所消费的会员，无条件全额退款，于10日内退款完，如若到期不退，器械可无条件拉走，并承担任何法律责任。……”被告徐州星球公司法定代表人郭典成在上述协议上签字并加盖公章。但至庭审结束前，被告仍未履行承诺开放泳池或全额退款。以上事实，有协议书，收据、承诺书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曹亚楠与被告徐州星球公司之间已形成健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告徐州星球公司应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告徐州星球公司承诺游泳池的开业时间是2018年11月25日，然而至庭审结束时仍未营业，已经构成根本违约，原告有权解除健身服务合同并要求退还已缴纳费用。对于原告要求退还100元定金的诉请，本院认为原告仅提供了向“星球健身高妍”微信转账100元的截图，既无“高妍”是否是被告公司员工的证据，也无收据等其他证据佐证，故对原告的该诉请本院不予支持。对于原告主张按办卡金额三倍赔偿的诉请，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的3倍”，而本案中，被告徐州星球公司是否存在欺诈行为，原告提供的证据尚不足以充分证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州星球健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹亚楠服务费2380元；二、驳回原告曹亚楠的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州星球健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一九年三月四日书记员 荣晨君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1004执525号之一 申请执行人：宫洁，女，1981年10月28日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：宋智勇，男，1987年8月11日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 本院在执行宫洁与宋智勇经济损失纠纷一案中，申请人申请标的为377384元，2019年3月26日申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1004执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   金   君 审判员 刘双喜审判员汪淯 二〇一九年三月二十七日 书记员 李      娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初381号原告：刘玉云，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：曹臣，是原告刘玉云的儿子。被告：广东四季君美美容有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐卢**自编B1-33商铺，统一社会信用代码91440703MA527BWXX2。法定代表人：王云龙。被告：广东四季君美美容有限公司蓬江分公司，住，住所地江门市蓬江区白石大道**201汇悦城广场第****一社会信用代码91440703MA528APLXW。法定代表人：闫庆。被告：刘铁丰，男，1990年6月12日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。被告：王云龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。被告：闫庆，男，1989年10月5日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。五被告的共同委托诉讼代理人：冼剑，广东华南律师事务所律师。原告刘玉云与被告广东四季君美美容有限公司、广东四季君美美容有限公司蓬江分公司、刘铁丰、王云龙、闫庆服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉云撤诉。案件受理费180元,减半收取90元，由原告刘玉云负担。审 判 长  吴翠青人民陪审员  李樊荇人民陪审员  梁荣豪二〇一九年三月二十九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执91号之一申请执行人高贤慧，男，1986年10月9日出生，汉族。被执行人成维臣，男，1988年4月5日出生，汉族。申请执行人高贤慧与被执行人成维臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0304民初1873号民事判决发生法律效力。因被执行人成维臣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高贤慧于2019年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人成维臣有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人高贤慧提供被执行人的财产线索。本院于2019年1月19日、2019年3月13日发起二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人成维臣有其他可供执行的财产。2019年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人成维臣名下的房产，未查询到被执行人有可供房产，2019年1月18日查询了被执行人成维臣在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月25日通过面谈的方式约谈了申请执行人高贤慧，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2019年1月6日本院将被执行人成维臣纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人成维臣限制了高消费。本院于2019年3月31日以短信的方式通知了申请执行人高贤慧，告知其本院所采取的上述措施，未发现被执行人成维臣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为9554.27元（其中本金7000元、利息2395.67元、逾期利息68.6元、案件受理费40元、执行费50元）。本院认为，截止到2019年1月16日，本案未受偿金额为9554.27元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人成维臣有可供执行的财产，申请执行人高贤慧也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人高贤慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高贤慧发现被执行人成维臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春平审 判 员  李映春审 判 员  陈 琦二〇一九年三月三十一日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初949号 原告：四川金久物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍路******。 法定代表人:聂合琼，任董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，男，生于1969年5月10日，住四川省大竹县。 被告：王廷均，男，生于1963年4月10日，住四川省大竹县。 本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告王廷均物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇一九年三月十五日 书记员  李韵秋
北京国润天能新能源科技股份有限公司与江苏金智科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书                       陕西省延安市中级人民法院   民事裁定书        (2019)陕06民辖终13号        上诉人（原审被告）：北京国润天能新能源科技股份有限公司。    法定代表人：薛明明，系公司董事长。    被上诉人（原审原告）：江苏金智科技股份有限公司。    法定代表人：徐兵，系公司董事长。    上诉人北京国润天能新能源科技股份有限公司因与被上诉人江苏金智科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2018）陕0631民初233号之一民事裁定，向本院提起上诉。    北京国润天能新能源科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《黄龙县界头庙乡景家塬50MWp光伏电站升压站工程承包合同》约定：因合同及合同有关的事项发生争议，经协商无法达成一致的，向合同签订地人民法院起诉。故本案应移送至合同签订地的北京市东城区人民法院管辖。    本院经审查认为，合同当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖案件，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，依法由工程所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》约定的管辖法院因违反了专属管辖的规定而无效。故，上诉人的上诉理由本院不予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。              审 判 长 赵 伟    审 判 员 郑晓梅    审 判 员 王 欣             二〇一九年三月四日         书 记 员 张 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初550号本院在审理原告尹德才诉被告林国豹民间借贷纠纷一案中，原告尹德才向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告尹德才撤回起诉。                                                                                                                   审判员：郝小燕                                                                                                                 二〇一九年三月五日                                                                                                                   书记员：郭盛楠 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初550号简易程序，口头裁定撤诉。
执行裁定书                 （2019）陕0112执异52号异议人（案外人）：王建，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张良义，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：杨正猛，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓妮，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人：西安茂源建筑劳务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132556982185R。法定代表人：徐勇，总经理。本院在执行申请执行人杨正猛与被执行人西安茂源建筑劳务有限公司（以下简称茂源公司）劳务纠纷执行一案，案外人王建提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人王建委托诉讼代理人张良义，申请执行人杨正猛委托诉讼代理人陈晓妮到庭参加听证，被执行人茂源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人王建称，2013年异议人被刘雄文叫到XX路XX段XX村建设立文阳光小区四栋住宅楼，工资由刘雄文发放。2014年5月该工程停工，并拖欠农民工工资646649元。刘雄文于2017年自筹资金进行诉讼，一、二审法院判决汕头市达濠建筑总公司应支付茂源公司631404元。汕头市达濠建筑总公司三原项目是由包工头刘雄文挂靠茂源公司进行施工，刘雄文个人投资及组织施工，实际施工人是刘雄文，茂源公司没有出资且未实际参与施工，只是向包工头刘雄文收取挂靠管理费。根据最高人民法院关于审理建筑工程案件司法解释，三原项目劳务工程款631404元不属于茂源公司所有，法院将该款项视为茂源公司的“到期债权”不符合客观事实，该款项属实际施工人刘雄文应支付其拖欠四年的农民工工资，属实际施工人刘雄文及全体异议人所有。杨正猛与茂源公司一案是2015年申请执行的案件，该案与异议人所干的达濠公司三原项目并非同一项目，异议人在三原项目干活并领取工资。建筑工程各项目实行独立核算，债权债务各自自行承担。法院将属于农民工工资款作为茂源公司的到期债权进行执行的行为，侵害了异议人的合法权益。故请求法院停止执行茂源公司的到期债权中其工资，停止向申请执行人杨正猛支付，并将该款项中11760元支付拖欠异议人的工资。申请执行人杨正猛称，茂源公司与汕头市达濠建筑总公司及汕头市达濠建筑西安分公司建设工程施工合同纠纷一案一二审民事判决书都确认该到期债权属于被执行人茂源公司的到期债权，并且在诉讼中能够显示刘雄文作为被执行人的代理人即公司项目经理的身份出庭。刘雄文只是作为三原工地的负责人，代表的是被执行人。刘雄文作为被执行人员工的身份，其不享有排除本案执行的权利，刘雄文、张良义等35个工人的异议属于重复异议，法院的执行依据及措施合法合理，法院执行的该笔案款中不包含异议人的工资。请求人民法院裁定驳回异议人的异议请求。本院查明，杨正猛与茂源公司劳务合同纠纷一案，2015年10月26日，本院作出（2015）未民初字第01813号民事判决：“一、被告茂源公司于本判决生效后十日内向原告杨正猛支付劳务费522406.05元，付款利息1.56万元，合计538006.5元。二、驳回原告杨正猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元（原告已预交），由被告茂源公司承担，于上述付款时一并向原告支付。”因茂源公司未履行生效判决书确定的义务，2015年12月16日，杨正猛向本院申请强制执行。2016年3月8日，本院作出（2015）未执字第02620号执行裁定：“冻结、划拨被执行人茂源公司银行存款60万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”同年9月1日，本院作出（2015）未执字第02620-1号执行裁定：“终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01813号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。”2018年6月4日杨正猛向本院申请执行被执行人茂源公司对汕头市达濠建筑总公司的到期债权。同年11月28日，本院向汕头市达濠建筑总公司发出（2015）未执字第2620号通知书：“你单位收到本通知后的十五日内向申请执行人杨正猛履行对被执行人茂源公司到期债务631404元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人茂源公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提异议的，本院将强制执行。”同年12月11日，本院执行款专户工行西安经开支行帐号XXXXXXXXXXXXXXX0000收到汕头市达濠建筑总公司转入的631404元。后案外人王建以达濠公司三原项目工地劳务工程款系其工资为由，向本院提出书面执行异议。另查明，原告茂源公司与被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市三原县人民法院于2018年6月4日作出（2018）陕0422民初127号民事判决：“原、被告双方签订的《建设工程施工劳务扩大清包施工合同》于2017年12月20日解除；二、限判决生效后30日内被告汕头市达濠建筑总公司向原告支付劳务费500000元、钢管扣件租赁费49204.20元、塔吊租赁费55000元、人工工资20000元，共计624204.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。”茂源公司不服该判决向咸阳市中级人民法院提起上诉，2018年11月5日，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终1586号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”听证会中，王建提供证据诉讼协议书，用于证明刘雄文系涉案项目的实际施工人，对该项目的所有债权享有权利，本案所涉款项亦有其工资款。申请执行人质证认为，该协议书的甲乙方，即异议人与茂源公司本身存在利害关系，异议人为茂源公司员工，故对协议书的真实性及证明目的均不认可。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中茂源公司作为被执行人，本院对生效法律文书确认的其享有所有权的到期债权进行执行，符合法律规定。现案外人王建依据咸阳市三原县人民法院2018年6月4日作出的（2018）陕0422民初127号民事判决书，认为本案涉案执行标的中11760元系其工资，不能排除执行，应通过民事诉讼解决。故王建的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人王建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                      审 判 长    宋春芳人民陪审员    郭金山人民陪审员    满选利                      二〇一九年三月十二日                                                  书 记 员    陈燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执8号之三被执行人焦国印。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执8号之三裁定书，于2019年02月01日向被执行人焦国印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦国印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦国印在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币122124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵克锋二〇一九年三月二十六日书记员  王石桥
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2017号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场东侧，组织机构代码91350200791270364X。 负责人：柯继武，行长。 委托代理人：连晓岩，男，汉族，1971年4月5日出生，住厦门市集美区，系该行员工。 被执行人：陈亚其，男，汉族，1971年10月31日出生，住厦门市集美区。 被执行人：陈志艺，男，汉族，1976年4月17日出生，住厦门市集美区。 被执行人：杨玉花，女，汉族，1962年10月3日出生，住厦门市集美区。 被执行人：黄某，女，汉族，2009年7月27日出生，住厦门市集美区。 法定代理人：吴某，女，汉族，1983年11月15日出生，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈亚其、陈志艺、杨玉花、黄某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月3日在成和解协议即被执行人陈亚其当场支付10000元并于2019年6月30日前支付欠款5000元；于2019年9月30日前支付欠款5000元；于2019年12月30日前支付欠款5000元。从2020年起每年支付2万元即每年的3月30日前支付欠款5000元；于6月30日前支付欠款5000元；于9月30日前支付欠款5000元；于12月30日前支付欠款5000元。但该笔欠款本息必须在2029年12月30日前全部还清。现申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2019年3月14日以双方当事人达成了和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人陈亚其、陈志艺、杨玉花、黄某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2017）闽0211执2017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年三月十四日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。