wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初24号 原告：刘锡朋，男，1968年8月14日生，汉族，住平度市蓼兰镇葛后村**，身份证号码：3702261968********。 被告：李振彦，男，1963年7月7日生，汉族，住，住平度市同和街道办事处杨家荆戈庄村份证号码：370226196307070616。 被告：马瑞风，女，1963年1月25日生，汉族，住，住平度市同和街道办事处杨家荆戈庄村份证号码：370226196301250640。（系被告李振彦之妻） 二被告委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。 原告刘锡朋与被告李振彦、被告马瑞风凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡朋、被告李振彦、马瑞风的委托诉讼代理人刘清洲、被告马瑞风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锡朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清猪饲料款194994元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年，被告经营的猪场一直使用原告供应的猪饲料，经常先使用饲料后付款，截止到现在被告共欠我猪饲料款194994元。期间，原告多次找被告索要，被告始终没有付清所欠货款。为此，诉至法院，请求处理。 马瑞风辩称，原告所诉不属实。被告并不欠原告饲料款，饲料款是在拉饲料时当即付清。原告所提交的收料单是被告出具给货运司机的，是为了证明收到货物，司机完成运输合同。收条不是出具给原告的，是出具给司机，并且收料单上没有欠货款的意思表示。 李振彦未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交微信聊天记录打印件6张，被告承认系与原告的聊天记录，但辩称对原告发的数没有进行对账，并不表示认可原告说的欠款。2.原告提交电话录音一组，被告承认系与原告的对话，但被告称在录音中“一直提这个数是什么意思”，表示被告不认可原告所说的数额。本院认为，原、被告多次通过微信方式记录欠款及还款经过，被告亦通过微信向被告告知打款。2018年10月11日，被告微信称:“上次5000元没减去”。原告于2018年11月15日回复：“李振彦欠刘锡朋料款：189994元减去马瑞风9月23号打款5000元=尚欠料款184994元”，被告未予否认，可证实原、被告通过微信对账，故本院对微信记录予以确认。通话录音证据系原被告间交谈，被告对原告的欠款未予否认，又有微信记录予以佐证，故本院对被告的答辩不予认可。综上，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李振彦、被告马瑞风系夫妻。原告从事饲料销售，被告从事生猪养殖，原、被告有饲料买卖往来。2017年至2018年，被告收到原告货后，被告李振彦签署收料单或收到条，由司机带回给原告。2017年至2018年，原告与被告马瑞风通过微信方式对账，原告提交的微信记录显示：截至2018年10月15日，被告共计欠原告料款184994元。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人应予履行。根据原告提交的证据，结合庭审陈述，被告李振彦、被告马瑞风欠原告料款184994元事实清楚，证据充分，被告辩称收到条系出具给运货司机，结合日常生活及交易习惯，买方收货后向卖方出具收到条，是确认买卖货物的品类和数量的方式，故对被告的答辩意见本院不予认可。至于原告除184994元以外主张的1万元，因其无证据证明该1万元未包含在最终微信对账的184994元内，本院不予支持，原告可补充证据后另行主张权利。上述债务系二被告夫妻共同生产经营猪场，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李振彦、被告马瑞风于本判决生效后十日内给付原告刘锡朋料款184994元； 二、驳回原告刘锡朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告刘锡朋负担100元，被告李振彦、被告马瑞风负担2000元，保全费1520元，由被告李振彦、被告马瑞风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮                            本件与原件核对无异                申请执行期限为履                            行期届满二年内提出                二〇一九年三月十八日 书记员金锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1603号原告：青岛顺荣物业管理有限公司，住所地:青岛胶州市。法定代表人：段炳杰职务：总经理委托代理人：刘磊，男，汉族，19XX年XX月XX日生，该公司员工。被告：徐建功，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住胶州市。原告青岛顺荣物业管理有限公司诉被告徐建功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告青岛顺荣物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛顺荣物业管理有限公司自愿撤回对被告徐建功的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛顺荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛顺荣物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  关宏刚二〇一九年三月二十五日书记员  庄 勇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执371号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 被执行人杨洪印、陈福录。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪印、陈福录借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年三月二十八日 书记员  潘 艳
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0625执1008号申请执行人：罗某。被执行人：谷城飞特锻造有限公司。本院受理执行的罗某与谷城飞特锻造有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谷城飞特锻造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年10月19日向被执行人送达执行通知书责令其给付申请执行人劳动报酬款8100元，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现谷城飞特锻造有限公司有其他可供执行的财产。三、本院已将谷城飞特锻造有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令；四、查明被执行人谷城飞特锻造有限公司已处于停产歇业状况。本院已告知申请执行人罗某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权8100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)鄂0625执1008号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年三月二十七日书记员 刘建祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保95号 申请人：焦升桦，女，汉族，1982年5月27日生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：海红叶，女，回族，1985年9月4日生，住伊宁市。 申请人焦升桦于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人海红叶400000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人焦升桦以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的400000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人焦升桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海红叶400000元银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇一九年三月二十八日 书记员  周 瑞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终997号上诉人（原审原告）：刘志永，男，1981年6月1日出生，汉族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市城北街金世纪底商。法定代表人：李欢，经理。上诉人刘志永因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘志永上诉请求：一、依法撤销（2018）冀0823民初3948号民事裁定书并指定一审法院进行实体审理。二、请求判令被上诉人支付违约金人民币18375.55元。三、请求判令案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为涉案房屋未经验收不属于法院的受案范围，做出驳回起诉的裁定，上诉人认为一审法院的裁定是不合理的。本案上诉人依据合同约定向被上诉人索要逾期交房的违约金。显然案件属于侵权案件，侵权案件属于法院的受案范围。2013年11月27日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同约定楼房总价为309484.00元，地下室为9536.00元，合计房屋总价值为319020.00元，约定房屋应在2015年9月30日之前达到验收标准并交付使用。上诉人向被上诉人交付了全部合同价款，根据合同第九条约定被上诉人逾期交房的应按已交房价款的日万分之一向上诉人支付违约金。综上所述，上诉人依据合同约定向被上诉人索要逾期交房的违约金，显然案件属于侵权案件，侵权案件属于法院的受案范围，请求依法撤销（2018）冀0823民初3948号民事裁定书并指定一审法院进行实体审理并判令被上诉人支付违约金人民币18375.55元，案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未予书面答辩。刘志永向一审法院起诉请求：判决被告支付违约金18375.55元。一审法院认为，涉案房屋所在的祥悦城小区，相关本门未组织验收，原告刘志永的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审据此裁定：驳回刘志永的起诉。本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当；刘志永的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执484号 申请人：王孝红,男,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：童忠芳,女,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院(2018)皖0225民初2065号判决，于2019年2月2日向被执行人童忠芳发出执行通知书，责令被执行人童忠芳给付申请人借款本金19500元及利息，并向本院缴纳案件执行费2957元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人童忠芳名下价值210000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩振华 二〇一九年三月七日 书记员  毛 婉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1954号申请执行人：黄河，男，1985年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:苏杰林，男，1987年5月15日出生，汉族，住河北省三河市。黄河申请执行苏杰林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19135号民事判决书已发生法律效力。黄河向本院申请执行，要求被执行人苏杰林返还借款本金23611元及利息、案件受理费195元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏杰林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人苏杰林有可供执行的财产。申请执行人黄河亦未提供被执行人苏杰林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄河申请执行的返还借款本金23611元及利息、案件受理费195元未受清偿。经申请执行人黄河确认，被执行人苏杰林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄河享有要求被执行人苏杰林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏杰林负有继续向申请执行人黄河履行债务的义务。申请执行人黄河发现被执行人苏杰林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十四日书记员 苏井友
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初276号原告：张志通，男，1993年7月13日出生，汉族，山西省文水县村民，住太原市，身份号码：×××。被告：山西新大田物业管理有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华北小区******。法定代表人：孙波。原告张志通与被告山西新大田物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张志通于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志通提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志通撤诉。案件受理费25元，由原告张志通负担。审 判 员 胡建彪 二〇一九年三月十二日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初48号 原告：马永海，男，生于1990年8月29日，汉族，住青海省民和回族土族自治县西沟乡红崖子村一社31附**。 委托诉讼代理人：李萍，民和县古鄯镇法律服务所法律工作者。 被告：郭方旭，男，生于1978年1月20日，汉族，住青海省民和回族土族自治县巴州镇巴二村四社。 原告马永海诉被告郭方旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告下落为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永海撤诉。 案件受理费25元，由马永海负担。 审 判 员 李建林 二〇一九年三月十一日 法官助理 冶生兰 书 记 员 李香莲
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初582号 原告：刘双，女，1984年10月24日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：唐远明，湖南金旅律师事务所律师。 被告：慈利中南房地产开发有限公司，住所地：慈利县零阳镇良种场白宫城路。 法定代表人：陈南庆，董事长。 委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 原告刘双与被告慈利中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告刘双于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双负担。 审判员  向春云 二〇一九年三月二十日 法官助理李靖 书记员罗木会
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执106号之五申请执行人：冯余，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：张明金，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。被执行人：任志珍，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。本院在执行冯余申请执行张明金、任志珍民间借贷纠纷[（2018）川1523民初1877号民事判决书]一案中，经查，被执行人任志珍有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任志珍所有的车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  易渡二〇一九年三月十八日书记员  赵刚
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初6173号原告：解书华，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李玉刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告解书华与被告李玉刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月3日立案受理后,因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告解书华的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解书华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息5000元（从2016年3月29日至清偿之日按照月息2分支付利息），合计15000元。庭审过程中，原告要求利息从借款之日按月息2分计算至本息偿还完毕止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年原、被告同在北京做生意，居住地彼此之间系邻居。被告以资金紧张为由向原告借款，2016年3月29日被告向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，利息2000元，逾期还款违约金200元。借款期限到期后，被告一拖再拖，最后直接离开居住地，更换手机号码，造成原告无法联系到被告。根据法律规定，原被告在签订借款合同时约定利息及违约金超出年利率24%，对于超过部分原告自愿放弃。综上，根据《合同法》第60条之规定被告拒不履行到期的借款合同于法无据，请求判令被告偿还借款10000元及利息。被告李玉刚未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明本院认定事实如下：2016年3月29日，被告因故向原告借款现金10000元，双方约定2016年6月29日前还清，利息共2000元；同时约定逾期还款违约金为每日200元。被告并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并给其出具借条，原告亦支付了借款，事实清楚，原、被告借贷关系成立且生效，被告应当按约定及时偿还原告借款，现拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定三个月利息为2000元，逾期违约金为每日200元，诉讼过程中，原告要求被告支付利息自借款之日按月息2分计算至本息偿还完毕之日，其他自愿放弃。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定违约金的，不得超过年利率24%。本院对原告关于利息及违约金的请求予以支持，按年利率24%计算。所以原告利息为600元（以10000元为本金，按照年利率24%计算自2016年3月29日至2016年6月29日）；违约金为以借款10000元为本金，从2016年6月30日按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。被告李玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告解书华借款本金10000元，利息600元，合计10600元；二、被告李玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告解书华违约金（以10000元为本金，按照年利率24%计算自2016年6月30日至借款本金偿还完毕之日）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  谢尚辉人民陪审员  水万洋二〇一九年三月七日书 记 员  陈佳佳附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初1666号原告：彭文杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：冯丽芹，女，1969年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民。原告彭文杰与被告冯丽芹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于同年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭文杰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由彭文杰负担。审判员 张 斌二〇一九年三月十五日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初455号原告：张斌，男，汉族，1971年2月22日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清浦区运河社区劳务服务中心，住所地淮安市化工路西首三元路东侧。法定代表人：陈树强，职务总经理。原告张斌与被告淮安市清浦区运河社区劳务服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年三月二十五日书记员  龚珉珉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更369号罪犯黄锦波，男，1994年1月4日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0113刑初419号刑事判决，以被告人黄锦波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人黄锦波不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）云01刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄锦波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄锦波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄锦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄锦波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月七日书记员  张贵宗
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初136号 原告：张昌和，男，1969年11月3出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。 被告：欧付民，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被告：欧兴前，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省峨眉山市。 原告张昌和与被告欧付民、欧兴前民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张昌和及其委托诉讼代理人余腾元到庭参加了诉讼，被告欧付民、欧兴前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张昌和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元，并从2018年2月14日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子，原告与被告欧付民系朋友。2018年2月，欧付民因急需用钱向原告借款，被告因其尚未向原告归还之前的借款，遂要求被告的父亲欧兴前出面才同意借款。双方协商好后，原告在还款前三天左右携带2万元现金到二被告位于峨眉山市黄湾镇桅杆村4组39号的家中将借款交给二被告，被告欧兴前当场书写了借条确认了借款事实，借条借款人处二被告均签字确认，并约定还款日期为2018年2月14日。因借款期限较短，故原告也未要求被告支付利息。还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不归还借款，甚至不与原告见面，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如诉称。 被告欧付民、欧兴前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 经审理查明：二被告系父子，被告欧付民与原告张昌和系多年朋友。二被告因急需资金向原告借款20000元并出具了借条一份，借条载明：“今借到张昌和现金20000万（贰万元正），规（归）还日期于2018.2.14”，二被告均在借款人处签字确认。借款期满，二被告未依约归还借款，原告遂诉来我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告提交的借条原件一份及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，现原告主张二被告向其借款20000元未归还，为此，其提交了借条原件证明借款的经过及真实性，该借条结合原告对借款经过的陈述以及借贷金额，且在被告未提交相反证据反驳的情况下，足以确认原被告之间的借款真实合法。因被告在举证期内也未向法庭提交证据证明归还过本案借款，故对原告要求二被告作为共同借款人归还借款本金20000元及相应利息的请求予以支持。对于借款利息，被告逾期未归还借款，则原告有权要求被告支付逾期利息，因借条既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故原告现要求自逾期之日即2018年2月14日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧付民、欧兴前在本判决生效之日起十日内共同归还原告张昌和借款本金20000元，并支付自2018年2月14日起按照年利率6%计付至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元（原告张昌和已预缴），由被告欧付民、欧兴前共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇一九年三月十五日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初35号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人李勇，男，1970年2月13日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，水电工，户籍地四川省射洪县，租住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日14时许，被告人李勇饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，从光泽县镇岭路汽车站往火车站方向行驶，途经跃进桥桥头路段时被民警当场查获。此后，办案民警在光泽县医院对李勇采集血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，李勇血样中的乙醇含量为84.7mg／100ml。 另查明，归案后被告人李勇如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、普通二轮摩托车查获的照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述和辩解笔录、行政强制措施凭证，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李勇案发后能够如实供述自己的罪行，且醉酒程度在100mg／100ml以下，犯罪情节轻微。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1086号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司。 委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：岑东安，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人岑东安国内仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33465号裁决书已经发生法律效力。因被执行人岑东安未履行判决确定的义务，根据贵州佰诚投资中心（有限合伙）的申请，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为3119元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见可供执行财产。 2019年3月28日，本院对被执行人岑东安采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1086号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  马伟锋 审判员  陈 雯 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初702号原告：曹学芳，女，1979年7月9日出生，汉族，打工，住大武口区。被告：王永强，男，1978年5月16日出生，汉族，打工，住大武口区。原告曹学芳与被告王永强同居关系纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年3月5日，曹学芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹学芳撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹学芳负担。审判员   宋翠平二〇一九年三月五日书记 员  杨梦茹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执31号申请执行人：刘省龙，男，汉族，1955年9月4日出生，住江西省抚州市，被执行人：江山市江建房地产开发有限责任公司，住所地浙江省江山市区中山路**，统一社会信用代码913308817046339730。法定代表人：吴满兰，该公司总经理。被执行人：吴自旺，男，汉族，1970年8月13日出生，住江西省抚州市，现在景德镇监狱服刑。被执行人：俞小貂，女，汉族，1970年11月8日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人刘省龙与被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司、吴自旺、俞小貂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司、吴自旺、俞小貂银行存款1180万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年三月二十八日法官助理刘凯超书记员张星
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初515号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地。 法定代表人：黄忠强，系该行行长。 委托诉讼代理人：阳娜，女，1990年5月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省，身份证号：************，系该行员工，一般授权。 被申请人：陈姣姑，女，1988年4月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省，身份证号：************。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行诉被告陈姣姑信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2019年3月27日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人陈姣姑价值18551.24元银行存款及等值财产。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈姣姑银行存款18551.24元。 案件申请费205元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李俊 二〇一九年三月二十八日 法官助理 王媛 书 记 员 严娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初162号原告周军，男，1973年10月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。被告蔡辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住息县。原告周军与被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告蔡辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周军诉称：2010年，被告向原告借现金拾贰万元整，用于被告工程建设资金周转，被告出具借条一张，并约定支付利息。几年来，被告陆陆续续偿还一部分本金和利息，借条也更换过。2018年4月12日，被告再次重新出具本金借条和利息借条各一份，并承诺2018年10月之前还款。如今期限已到，被告没有还款表示。无奈，特提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，被告承担本案诉讼费用。被告蔡辉经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年，被告蔡辉在承包建设工程期间，因资金缺乏，向原告周军借款120000元。借款时双方就利息进行了约定。之后，双方民间借贷关系一直持续。2018年4月12日，经双方结算，被告蔡辉给原告周军出具借条二张，其中一张借条载明：“今借到周军人民币现金捌万元整（80000.00），2018年10月前还清，借款人：蔡辉2018、4、12号”。另一张借条载明：“今借到周军现金人民币叁万叁仟元整2018年10月之前还清借款人：蔡辉2018、4、12号（用以偿还利息）”。因被告蔡辉出具借条后，未能按约定偿还借款，现原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、2018年4月12日被告蔡辉给原告周军出具的借条2张。被告蔡辉未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。原、被告发生经济交往，有被告给原告出具的借条为证，系双方真实意思行为，双方形成了债权债务关系，被告应当按约定清偿债务。被告蔡辉给原告周军出具借条后未能按约定还款，现原告要求被告偿还欠款80000元的诉求，本院予以支持。因双方在债务关系形成时仅约定还款期限，并未就利息进行约定，故原告诉请要求被告承担该笔借款利息之诉求，应从双方约定还款届满之日起按年利率6%计息。被告给原告出具借款33000元的借条，从条据内容显示应系双方对原借款利息的结算，该款依法不应当再产生利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内偿还欠原告周军借款80000元及利息（按年利率6%计息，自2018年11月1起至履行完毕止）。二、被告蔡辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告周军原借款利息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费1800元，由被告蔡军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年三月十八日书记员  李 勇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06破申3号申请人：陈晨，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：张忠伟湖南岳州律师事务所律师。委托代理人：方奔龙湖南岳州律师事务所律师。被申请人：岳阳市元一化工科技有限公司，住所地岳阳市君山区钱粮湖雅园居委会（原钱粮湖机械厂内），统一社会信用代码91430600772294520A。法定代表人：任宏，执行董事兼总经理。经申请人陈晨申请，岳阳市君山区人民法院执行工作局于2019年3月11日作出（2017）湘0611执86号决定书，以被申请人岳阳市元一化工科技有限公司不能清偿陈晨到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将岳阳市元一化工科技有限公司移送本院进行破产审查。本院于2019年3月21日立案审查。本院查明，岳阳市元一化工科技有限公司成立于2005年4月15日，注册资本为502万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人任宏，监事郑岳军。经营范围为化工工艺、化工设备设计；机械加工、制造；化工设备销售。该公司名下的财产岳阳市君山钱粮湖镇雅园居委会房屋所有权证号为君015587、君015591、君015601、君015585、君015593、君015599、君015595的房屋；土地证号为湘岳君土国用（2006）字第2231号的国有土地使用权及地上附着物（包括绿化林木、未办证的建筑物、围墙等）。其中，土地及房产证号为君015591、君015589、君015587已被抵押。上述资产，岳阳市君山区人民法院于2018年7月27日在阿里拍卖平台开展的“岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会的一宗工业用地”项目公开竞价中，买受人刘阳通过竞买号L0906以最高价人民币3475665.12元竞得。岳阳市君山区人民法院依法下达了确权裁定。岳阳市君山区人民法院在执行申请执行人陈晨、中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被执行人岳阳市元一化工科技有限公司的案件中，申请执行人陈晨认为岳阳市元一化工科技有限公司名下的房屋等资产，拍卖成交价为3475665.12元，除此之外，被申请人暂无其他可供执行的财产，目前该公司的债务约11161626.84元，由于拍卖所得不能清偿全部债务，被申请人又无其他可供执行的财产，故向该院书面申请将执行案件移送破产审查。另外，岳阳市君山区人民法院共受理被告为岳阳市元一化工科技有限公司各类民事纠纷案件5件，其中4件已经进入执行程序，总执行标的10953906元。本院认为，陈晨对岳阳市元一化工科技有限公司享有到期债权，经强制执行程序查证后，岳阳市元一化工科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。岳阳市君山区人民法院执行工作局经同意陈晨的申请将岳阳市元一化工科技有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。岳阳市元一化工科技有限公司在岳阳市工商行政管理局登记注册，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理申请人陈晨对被申请人岳阳市元一化工科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  柳春龙审 判 员  任 燕代理审判员  张 兰二〇一九年三月二十九日书 记 员  彭兰月
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1524执1028号 申请执行人袁治，女，生于1981年8月4日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人杜开莲，女，1969年3月6日出生生于1963年5月20日，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1524民初1415号民事调解书,在执行申请执行人袁治与杜开莲借款纠纷一案中，双方当事人私下已达成和解协议，现申请执行人袁治申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1524执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝05刑终135号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张倩，男，1987年2月14日出生，汉族，江苏省铜山县人，中专文化，务工，户籍地江苏省徐州市。因本案于2017年8月25日被荣昌区公安局抓获并刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2018年4月17日被江苏省徐州市公安局抓获并羁押，同年4月21日被重庆市荣昌区公安局逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人陈澄，重庆万诚律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张倩犯故意伤害罪一案，于2018年12月27日作出（2018）渝0153刑初123号刑事附带民事判决。原审被告人张倩对刑事判决不服，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人刘君琼及原审被告人张倩均没有对附带民事判决提出上诉，附带民事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理杨杉出庭履行职务，原审被告人张倩及其辩护人陈澄出庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年2月18日10时许，被告人张倩同许某1、许某2、曾某到重庆市荣昌区广顺街道天常村11组许某1前妻陈某的住房，准备搬许某1离婚时分割给许某1的财产。因陈某不在家，委托胡某开门。张倩等人在陈某家搬物品的过程中，许某2到陈某家二楼用饮水机水桶装菜油，胡某把该情况电话告知陈某后予以阻止，双方为此发生争执。被害人刘君琼（女，时年72岁）、刘某路过陈某的住房时听见争吵声，便到陈某家中查看。刘君琼劝许某2、张倩等陈某回家以后再搬，张倩将饮水机水桶扔至楼下，许某2扬言要砸陈某家空调，刘君琼骂许某2是“棒老二”（意指土匪），许某2遂同刘君琼发生争吵及抓扯，后被胡某等人劝开。随后，张倩与刘君琼、许某2、胡某等人来到楼下坝子，刘君琼同许某2继续发生争吵，张倩用手推刘君琼致刘君琼摔倒在地，造成刘君琼腰部受伤。刘君琼的儿媳高某随后赶至现场，同张倩、许某2发生抓扯，后被群众劝开。随后，民警以及救护车赶到现场将刘君琼接至荣昌区人民医院治疗。经鉴定，刘君琼系外伤致腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2017年8月25日，张倩被荣昌区公安局抓获归案。2017年2月18日12时，被害人刘君琼到荣昌区人民医院住院治疗，3月1日出院。刘君琼产生门诊医药费2315.53元，住院医药费31439.88元，出院后产生门诊医药费1017.57元。刘君琼的亲属支付鉴定费1430元委托重庆市荣昌司法鉴定所对刘君琼的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年6月29日作出鉴定，刘君琼目前腰1、腰3椎体压缩性骨折的伤残等级属于九级，后续医药费用约需10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，侦查人员罗某证言，被害人刘君琼陈述，证人胡某、许某1、许某2、刘某、万某、高某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，重庆市荣昌司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，住院病历，病情证明单，出院证明书，医院处方，医药费专用收据，住院费用清单，被告人张倩的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张倩故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张倩的犯罪行为对附带民事诉讼原告人刘君琼造成经济损失48362.98元，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人张倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、由被告人张倩于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘君琼医药费、续医费、护理费等经济损失共计48362.98元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘君琼的其他诉讼请求。上诉人张倩及辩护人提出，张倩见患癌症的岳母张进英被打倒在地后，用手推刘君琼造成其坐地骨折，张倩推的行为具有劝架分开双方、保护其岳母的性质；张倩与刘君琼没有矛盾，张倩没有伤害刘君琼的作案动机，其属于应当预见而没有预见造成刘君琼轻伤的后果，系疏忽大意的过失造成的轻伤，故其行为不构成犯罪。辩护人另提出，如果认定张倩有罪，鉴于本案系民间纠纷所引起，张倩属于间接故意，主观恶性不大，在二审期间赔偿了刘君琼的经济损失并取得其谅解，张倩系初犯，建议对张倩从轻或减轻处罚。上诉人张倩当庭对一审认定其故意伤害刘君琼的事实无异议，愿意认罪认罚，请求二审对其从轻处罚。出庭的检察官认为：作为身高182cm、从始至终参与纠纷全程的上诉人张倩，面对身高不足160cm的老年人刘君琼，明知自己推刘君琼的行为会导致刘君琼跌倒，却对刘君琼实施了推搡行为，致刘君琼倒地受伤，张倩的主观心态至少是一种放任的故意，而不是过失，张倩的行为构成故意伤害罪。张倩以及辩护人提出张倩的行为属于过失的意见不能成立。原判认定上诉人张倩的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于上诉人张倩二审期间委托亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请二审结合张倩的赔偿情况以及认罪态度，对张倩依法进行裁判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以采信。在二审审理期间，上诉人张倩主动赔偿被害人的经济损失人民币6万元，并取得被害人刘君琼的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的收条及被害人刘君琼出具的谅解书等证据证实。本院认为，上诉人张倩因纠纷推被害人倒地致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于张倩在二审期间如实供述自己的犯罪事实，愿意认罪认罚，且主动赔偿被害人6万元并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。张倩及其辩护人提出从轻处罚的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。对于张倩的辩护人提出张倩系过失致人轻伤、其行为不构成犯罪的辩护意见。经查，张倩在帮其亲戚搬物品时与被害人发生冲突，在其岳母与被害人发生争执的过程中，张倩明知被害人是一名老人，上前推被害人致其倒地受伤，其主观上虽没有直接伤害被害人的故意，但其放任危害结果的发生，有间接伤害被害人的故意，张倩的行为构成了故意伤害罪，故其辩护意见不能成立，不予采纳。检察官提出张倩的行为构成故意伤害罪，结合张倩的认罪态度、赔偿被害人经济损失的情节，依法对张倩处罚的出庭意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。鉴于张倩在二审审理期间赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的酌情从轻情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初123号刑事判决第一项中对被告人张倩的定罪部分。二、撤销重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初123号刑事判决第一项中对被告人张倩的量刑部分，即以故意伤害罪判处被告人张倩有期徒刑一年八个月。三、上诉人张倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年5月8日止。）本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郑文健审判员  江 玲审判员  马成楷二〇一九年三月二十七日书记员  杜江华
李立峰危险驾驶罪一审刑事判决书                                   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    刑事判决书    （2019）陕0302刑初119号    公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。    被告人李立峰，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省XX城县，2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。    宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李立峰犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人李立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控：2018年5月29日凌晨0时许，宝鸡市交警支队高交大队西宝中队民警在宝鸡市XX大道XX园西800米处执勤时，将酒后驾驶牌号为陕EXXXXX小型轿车的被告人李立峰查获。经对李立峰血样乙醇含量检测，结果为131.07mg/100ml。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人李立峰犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。    对指控事实，被告人李立峰在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测结果、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍证明等书证，证人王某某的证言材料，被告人李立峰的供述材料，血醇检验报告，现场查获视频资料等证据予以证实，足以认定。    本院认为，被告人李立峰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李立峰到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李立峰的犯罪情节和悔罪表现，参考社区评估意见，适用缓刑对其居住村组无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：    被告人李立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。    （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。    审 判 员 薛 莲        二〇一九年三月四日    书 记 员 岳 璇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执897号申请执行人：郑文杰，男，1963年3月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：高洪涛，男，1963年7月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行郑文杰与高洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洪涛的存款38万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年三月二十八日书记员 权秀雅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初83号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王杏永，女，1964年9月20日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王杏永犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人王杏永及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王杏永为谋取非法利益，未经中国人民银行批准，自2008年3月至11月期间，先后在宁海县的租房内设立会堂，以民间标会、首会的形式，向范某1、胡某1、潘某、秦某、邬某、徐某、叶某1、俞某等人累计非法吸收公众存款合计人民币254.4万元。 2018年8月13日，被告人王杏永被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王杏永在开庭审理过程中无异议，并有证人范某1、胡某1、潘某、秦某、邬某、徐某、叶某1、俞某、张某、吴某、范某2、吕某、叶某2的证言，辨认笔录，会账记录及借条，到案经过，户籍信息证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杏永违反国家金融管理法律法规，以组织民间标会的形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杏永如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人徐建宏提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王杏永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2022年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  叶定全 二〇一九年三月六日 代书 记员  陈云云
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终111号上诉人（原审被告）：陈某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：董某（系赵某之妻），住甘肃省平凉市。上诉人陈某因与被上诉人赵某合伙协议纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销(2018)甘0802民初3656号民事判决书；2.改判由陈某承担清偿欠款18000元为4500元；3.上诉费用依法分担。事实和理由：原审判决对陈某与赵某之间的合伙的事实认定，陈某不持异议，但仅依据2018年1月6日签订的退款协议，就判令陈某承担欠款清偿责任，未考虑协议如何达成的前提条件，有失公允。赵某的退出行为，直接加大了陈某的费用负担，造成陈某资金周转困难，影响到合伙事务的正常运行。对协议己约定清偿的欠款，理应由赵某承担一部分费用。赵某辩称，一审判决正确，陈某的上诉请求和理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.判令陈某向赵某支付欠款18000元。2.由陈某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵某、陈某于2018年1月6日签订协议书。该协议约定，赵某从2017年12月20日退出陈某经营的蓝莲大家居生活体验馆，陈某退还赵某入驻费共计15100元。截止同年1月5日，双方前期所有账目核算相抵后，陈某欠赵某18000元承诺于同年6月30日之前一次性付清。期限届至后，陈某未向赵某付清欠款，遂涉讼。一审法院认为，赵某、陈某签订的协议书是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。陈某应按照协议约定向赵某履行付款义务。陈某未按约定向赵某支付欠款属于违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决：陈某于本判决生效后30日内向赵某清偿欠款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由陈某承担。二审中，陈某、赵某均未提交新的证据。对一审判决查明和认定的事实，陈某、赵某均未提出异议，应予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。陈某的主要上诉请求为撤销原判，改判陈某清偿欠款18000元为4500元。由于陈某在一审中陈述欠钱属实，愿意分期分批偿还。在上诉状和二审庭审中对一审判决认定的事实不持异议。同时也认可其与赵某签订的协议书属实，而协议书载明：截止2018年6月30日陈某一次性付清赵某18000元整。二审中陈某未提交证据支持其诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈某应承担举证不能的法律后果。故一审法院判令陈某清偿赵某欠款18000元符合法律规定。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张兴平审 判 员 张景伟审 判 员 宫在霞 二〇一九年三月二十二日法官助理 杨 倩书 记 员 秦怡阳
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0322行审29号申请执行人：桐梓县卫生健康局（原桐梓县卫生和计划生育局）。住所地：桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人:周理。职务：局长。被执行人：王银生，男，1966年11月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：李运梅，女，1973年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人桐梓县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行2018年11月30日作出的桐梓县卫某字[2018]第113397号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。经审查，桐梓县卫生和计划生育局以王银生、李运梅夫妇于20XX年XX月XX日生育第3孩，属违法生育第2孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2018年11月30日对其作出桐梓县卫某字[2018]第113397号《《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对王银生、李运梅分别征收社会抚养费35950元、35950元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。王银生、李运梅现已缴纳5000元，尚欠66900元，桐梓县卫生健康局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生健康局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桐梓县卫生健康局申请执行桐梓县卫计征决字[2018]第113397号《《桐梓县卫生卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。审 判 长  姚宏图人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一九年三月十五日法官助理徐忠生书记员蒋永俐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0102民初1727号原告：王久云，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：李清兰，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王补助，该公司员工。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司法律顾问。原告王久云、李清兰诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王久云，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、王补助，被告蒙海和公司的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久云、原告李清兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房认购合同》无效；2.退还购房全部款项人民币183952元(壹拾捌万叁仟玖佰伍拾贰元整)，因卖方违约,支付自2014年4月19日购买日起至退还全部房款止的利息,(以购房款总数为基数,利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算)；3.本案诉讼费用,执行费用由被告承担。事实和理由：本人于2014年4月19日购买了内蒙古义乌国际商贸城商铺,为×××号,该商铺面积10.93平方米,单价人民币16830元每平米,总金额人民币183952元,该商铺合同定于2015年8月30日交付使用,至今未盖起,未交工。多次维权、上访无果。现申请法院判决退还购房款和违约利息。被告南璞公司答辩称，对于第一项诉讼请求没有异议，当时签订合同时，项目手续正在办理过程，现在只办理到了规划条件，目前正在进行土地上平台，协议无效我们认可，对于第二项诉讼请求购房款及利息，购房款我们没有异议，数额应当和蒙海和公司确认，南璞公司没有介入过买卖合同，南璞公司只是给提供了印章，所以蒙海和公司没有经过南璞公司就把房屋卖了，南璞公司没有见到过钱，这个钱由蒙海和公司确认，合同是无效的，合同中也明确没有手续，造成合同无效的原因，不是一方的过错，原告也是有一定过错的，这个房子当时买的时候正在规划，合同明确手续正在办理，原告与蒙海和公司都应当承担相当责任，利息的损失时按交付房屋的时间之后由被告承担利息，2015年8月30日之后由被告承担，8月30日之前的利息不应当承担。被告蒙海和公司答辩称，涉案项目是二被告合作开发的，签订合同说是手续正在办理的，对于第一项诉讼请求我们认可，对于购房认可，对于利息不予认可，利息计算方式不予认可，应当从房屋交付之日起承担相应费用。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发内蒙古义乌国际商贸城，2014年4月19日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与二原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的内蒙古义乌国际商贸城×××号商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积10.93平方米，单价16830元/平方米，总价款183952元，原告陆续共支付了183952元购房款。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得内蒙古义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，并与原告签订了《商品房认购合同》，收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发内蒙古义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告所付购房款的利息损失，二被告对合同无效负有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，但直到合同约定的交房之日，二被告仍未取得预售许可证，不能交付房屋，原告要求赔偿合同约定的房屋交付之日后的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告王久云、原告李清兰与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王久云、李清兰已付购房款183952元并支付利息（购房款183952元的利息自2015年8月31日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告王久云、李清兰其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1990元。由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 明国华 二〇一九年三月二十二日 书记员 冯燕茹
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终924号 上诉人（一审原告）闫国美，女，1976年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人闫国美因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）复议不予受理一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年9月30日，自然资源部作出自然资复议〔2018〕688号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：闫国美不服天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）于2018年9月17日作出的信访答复，于同年9月25日向我部提出行政复议申请。经审查，我部认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”以及《国土资源行政复议规定》第十七条“对投诉、举报、检举和反映问题等事项的处理不服申请行政复议，属于下列情形之一的，行政复议机构应当进行审查：（一）信访处理意见、复查意见、复核意见，或者未履行信访法定职责的行为；……”的规定，天津国土房管局将闫国美请求“确认《天津市房屋登记证明》（登记证明号41002121829561）合法有效”的申请作为信访事项作出的书面告知，属于信访处理意见，未对其实体权利义务产生不利影响，且已经进行了告知。闫国美提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。 闫国美向一审法院诉称，其与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目2号楼2325商品房一套。2012年3月19日，天津国土房管局颁发了登记证明号为41002121829561的《天津市房屋登记证明》。因闫国美与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，请求天津国土房管局确定上述《天津市房屋登记证明》合法有效。2018年9月17日，天津国土房管局未依法受理闫国美的确权申请，按信访事项出具答复，不予受理，加盖其信访专用章。闫国美提交的非信访事项，天津国土房管局按信访事项对待，明显混淆信访事项接待与应履行确定《天津市房屋登记证明》合法有效的行政行为，是违法行为。自然资源部未依据行政复议法的规定进行行政复议审查，作出被诉复议决定是违法行为。请求一审法院：判决被诉复议决定违法并予以撤销，判决自然资源部依法受理闫国美的行政复议申请，本案诉讼费由自然资源部承担。 一审法院经查，2018年9月17日，天津国土房管局对闫国美作出信访答复，主要内容为：闫国美此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，闫国美申请的信访事项不予受理。闫国美不服天津国土房管局作出的上述信访答复，向自然资源部提出行政复议申请，请求责令天津国土房管局依法确定2012年3月19日天津国土房管局颁发的登记证明号为41002121829561的《天津市房屋登记证明》合法有效。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案闫国美要求天津国土房管局确认其颁发的涉案房屋登记证明合法有效，天津国土房管局作为涉案房屋登记证明的颁发机关，不具有确认其颁发的房屋登记证明合法有效的法定职责。闫国美提出的该项申请属于《信访条例》第二条规定的信访事项，天津国土房管局对其申请作出的处理属于办理信访的行为。闫国美针对天津国土房管局上述行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。自然资源部针对闫国美上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害其依据行政复议法享有的行政复议的权利。故闫国美提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回闫国美的起诉。 闫国美不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，应依法改判等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，判决被诉复议决定违法并予以撤销，判决自然资源部依法受理上诉人的行政复议申请，由自然资源部承担本案一、二审诉讼费。 本院认为，根据复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，基于天津国土房管局无需对涉案《天津市房屋登记证明》的效力再行判断，故将闫国美的申请事项认定为信访事项并作出答复，且未对闫国美权利义务产生实际影响，闫国美就此向自然资源部提出的复议申请，不属于行政复议范围，故一审法院认定本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，并无不当。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。闫国美的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵宇晖 审判员  霍振宇 审判员  刘天毅 二〇一九年三月二十八日 法官助理唐珊珊 书记员周晶
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1121执977号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行、陈小聪、阮俊杰：本院执行的申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被执行人陈小聪、阮俊杰金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈小聪、阮俊杰自动履行，执行金额320688.09元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢785号申请执行人杨国华。被执行人崔健。本院在执行申请执行人杨国华与被执行人崔健返还财产纠纷一案中，经查被执行人崔健暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2004）甘民权初再字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员贾力旎代理审判员邵希伦二〇一九年三月十三日书记员 韩               旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2239号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：郭立娜，女，1980年8月24日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：曲重阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人曲重阳商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇一九年三月十一日书记员 姜 雪 琦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初1184号原告：张守兴，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：张之祥，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张守兴与被告张之祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。经法院调解，原告张守兴于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张守兴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守兴负担。审 判 员  桂 斌二〇一九年三月十八日代理书记员  吴鸿波
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初1288号原告：孙某，男，汉族，1990年4月4日出生，住新疆。原告：谭某，女，汉族，1967年2月22日出生，住址同上。系孙某的母亲。委托诉讼代理人：孙周海，男，汉族，1963年6月14日出生，住河南省郸城县。系孙某的大伯。委托诉讼代理人：万国生，郸城县法律服务所工作者。代理权限：一般代理。被告：张某1，女，汉族，1992年7月12日出生，住河南省郸城县。被告：张某2，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省郸城县。系张某1的父亲。委托诉讼代理人：鲁杨勇，河南举直律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告孙某、谭某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法公开进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼款36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告张某1经人介绍相识，于2016年农历正月二十二日下帖，我父母将彩礼款36000元交给媒人孙周海，孙周海同着众客人将彩礼转交给张某1的父母张某2。由于婚前缺乏了解，俩人无共同语言，婚约解除后我家多次催促要求退回彩礼，如今未果。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告辩称，原告所诉与事实不符，双方解除婚约关系过错完全在于原告一方，我只愿意返还彩礼不超过总额30%。本案审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告张某1、张某2自愿退还原告孙某、谭某彩礼款20000元（于2019年3月15日之前一次性付清）；二、原告孙某、谭某自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间的纠纷从此两清，永无纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费700元,减半收取计350元，由原告孙某、谭某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇一九年三月十四日书记员 肖桂友
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5597号申请执行人：温粉吉，女，汉族，1984年4月16日出生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：云南鼎光建筑工程有限公司，注册号:530111100189034。住所：昆明市官渡区星都总部基地******。法定代表人：袁奇辽，总经理。被执行人：王敬祥，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址福建省南安市，现住云南省昆明市。申请执行人温粉吉与被执行人云南鼎光建筑工程有限公司、王敬祥装饰装修合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鼎光建筑工程有限公司、王敬祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温粉吉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南鼎光建筑工程有限公司、王敬祥在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19489.80元，未受偿人民币19489.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、执行文书送达工作记录、约谈笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年三月十三日书 记 员  杨云芸
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3103号原告：高建峰，男，汉族，1982年1月17日出生，住云南省宣威市。原告：李云梅，女，汉族，1982年4月26日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告：云南泰宇成工程有限公司，住所地昆明市董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南善隆投资集团有限公司，住所，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼div>法定代表人：段筱萍，董事长。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师,特别授权代理。第三人：云南盛泰康业房地产有限公司，住所，住所地昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）div>法定代表人：王贵华，总经理。第三人：昆明普南特商贸有限公司，住所，住所地昆明市拓东路****div>法定代表人：彭晓碧，总经理。第三人：云南绿色房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********iv>法定代表人：王贵华，总经理。第三人：王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住昆明市西山区。第三人：李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住安宁市。第三人：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地昆明市，住所地昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房法定代表人：王飞，总经理。第三人：王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生，住安宁市。原告高建峰、李云梅与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司、第三人云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王洪、李灿伟、云南恒业志坤工贸集团有限公司、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案。原告高建峰、李云梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建峰、李云梅撤回起诉处理。审判长 李 蕊审判员 薛 艳审判员 徐 斌二〇一九年三月四日书记员 桂小涵
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初288号原告：郭明四，男，1959年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：蔡刚臣，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：蔡志强，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。系被告蔡刚臣长子。被告：蔡志杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。系被告蔡刚臣次子。被告：李松朝，男，1966年6月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郭明四与被告蔡刚臣、蔡志强、蔡志杰、李松朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭明四及其委托诉讼代理人宋兰勤、被告蔡刚臣、蔡志强、李松朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明四向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月28日，被告蔡刚臣、蔡志强、蔡志杰以生意经营需要为由，向原告郭明四借款100000元，并出具借条，被告李松朝以担保人身份在借条上签名、捺印。借款到期后，被告至今未偿付借款本息。原告郭明四为证明其主张，向本院提交以下证据：身份证复印件四份。证明原告郭明四与被告蔡刚臣、蔡志强、蔡志杰的个人基本信息。经质证，被告蔡刚臣、蔡志强、李松朝对证据的真实性和证明的内容无异议。借款合同书、借条各一份。证明2014年7月28日，被告蔡刚臣、蔡志强、蔡志杰向原告郭明四借款100000元，并约定月息4分，担保人李松朝承担责任到借款偿还完毕为止。经质证，被告蔡刚臣、蔡志强、李松朝对证据的真实性无异议，被告蔡刚臣和被告蔡志强称蔡志强不是借款人，只是担保人。被告蔡刚臣辩称，原告郭明四所诉借款存在，其是借款人，蔡志强、蔡志杰和李松朝均是担保人；关于借款期限，双方原协商的是5个月，最后商定的是6个月；已经偿付了借款利息10000元。现在，由于经济困难，无力立即偿还借款，同意在五年内偿还完毕。被告蔡志强辩称，借款10万元属实，其是担保人，利息约定的4分，明显超出法律规定，不应支持，已经偿付的利息1万元应当扣除。被告李松朝辩称，原告郭明四所诉借款属实，借款期限是6个月，对于其他无意见。被告蔡刚臣、蔡志强、李松朝对其辩称均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告郭明四与被告蔡刚臣、蔡志强、蔡志杰、李松朝签订借款合同书一份，约定借款100000元，月息4分，期限六个月，担保人对全部借款承担担保责任，承担责任的时间到借款偿还完毕之时，其中蔡刚臣、蔡志强、蔡志杰在借款人处签字并捺印，被告李松朝在担保人处签字并捺印，同日，原告郭明四提供借款100000元。借款到期后，被告蔡刚臣除已支付利息10000元外，未偿还借款本金及其余利息。另查明，本案在审理过程中，原告郭明四申请追加蔡刚臣为被告，并撤回了对蔡志杰的起诉，蔡刚臣对此无异议。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郭明四对于被告蔡刚臣向其借款100000元并由被告蔡志强、蔡志杰、李松朝担保的事实，除其陈述外，并提交了借款合同书与借条为证，且被告蔡刚臣、蔡志强、李松朝均予以认可。据此，可以认定原告郭明四所诉的借款事实存在，被告蔡刚臣为借款人，被告蔡志强、蔡志杰、李松朝为担保人，借款数额为100000元。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月息4分，已经超出了法律规定，对于超出部分不予支持。庭审中，原告郭明四将利息的诉请变更为按照年利率24%计算的主张不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，在约定了借期内的利率但未约定逾期利率时，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告蔡刚臣称已经偿付了借款利息10000元，原告郭明四予以认可，故逾期利息亦可按照年利率24%计算至借款本金偿付完毕之日止，对于被告蔡刚臣已经支付的10000元，应当予以扣减。综上所述，被告蔡刚臣作为原告郭明四所诉借款100000元的借款人，对借款本息依法应当承担偿付义务。被告蔡志强、李松朝作为担保人，亦应按照合同约定对借款本息承担连带偿付责任。原告郭明四申请撤回对蔡志杰的起诉，符合法律规定，系对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡刚臣于本判决生效后十日内向原告郭明四偿付借款本金100000元及利息（利息自2014年7月28日起按照年利率24%计算到本金偿付完毕之日至，已偿付的10000元应予以扣减）。二、被告蔡志强、李松朝对第一项判决内容付连带偿付责任。三、驳回原告郭明四的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡刚臣、蔡志强、李松朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年三月二十一日书记员  朱伟鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3590号之一 申请执行人:江苏欣隆药业股份有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区，统一社会信用代码913205005580656631。 法定代表人：许建芳，董事长。 委托代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人：江苏焕鑫新材料股份有限公司，住所地盐城市大丰区，统一社会信用代码913209007615191149。 法定代表人钱建华，董事。 江苏欣隆药业股份有限公司与江苏焕鑫新材料股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018)苏0585民初1945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏焕鑫新材料股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏欣隆药业股份有限公司货款4835000元。该款直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户。户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45480元，减半收取22740元，财产保全费5000元，合计27740元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退还，由被告在本判决生效之日起五日内向太仓市人民法院缴纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32×××76）。江苏焕鑫新材料股份有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据江苏欣隆药业股份有限公司的申请，本院于2018年10月25日立案受理，执行标的4888969元。 执行案件过程如下： 1、2018年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年10月29日、2019年2月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院轮候查封的被执行人名下设定抵押的不动产（盐城市大丰区人民法院于2018年1月15日首封）外，被执行人名下无可供执行财产。 3、2019年3月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4888969元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1945号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生  二〇一九年三月二十五日 书记员 周啸军
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1031号 原告：黄凯，男，1975年9月20日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：孔祥虎，男，1985年8月1日生，汉族，住贵州省普安县。 原告黄凯诉被告孔祥虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告黄凯于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凯撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凯负担。 审判员  吴朝良 二〇一九年三月二十八日 书记员  冯剑平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执578号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人朱某，女，1988年5月13日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人朱某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金49880.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执578号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越201901035781220180103275220190107201
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初643号原告：张波，住雨花台区。被告：刘龙杰，住安徽省蒙城县。原告张波与被告刘龙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月15日立案。2018年03月08日，原告张波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张波撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。审判员  罗贵明二〇一九年三月二十一日书记员  宋 微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢834号申请执行人：李庚年。被执行人：刘洪波。被执行人：刘玉香。被执行人：济宁市昌泰经贸有限公司被执行人：李东伟。本院在执行申请执行人李庚年与被执行人刘洪波、刘玉香、济宁市昌泰经贸有限公司、李东伟民间借贷纠纷一案中，济宁市市中区人民法院（2009）济中区法民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕部分还款义务，申请执行人李庚年自愿放弃剩余款项（迟延利息）并同意撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年三月一日书记员 张 鑫
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初134号原告:马玉青。原告:陈步情。委托诉讼代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告:李胜旺。原告马玉青、陈步情与被告李胜旺健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈步情、原告马玉青、陈步情的共同委托诉讼代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告李胜旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉青、陈步情向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告马玉青医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费计人民币14725元；2、判令被告赔偿原告陈步情医疗费264元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日3时许，在大桥停车场，李胜旺与陈步情、马玉青夫妻因乘车发生口角，后李胜旺对马玉青、陈步情实施殴打，致马玉青面部挫伤及右侧鼻骨骨折，经响水县公安局物证鉴定室鉴定，马玉青的损伤程度为轻微伤。2018年10月15日，响水县公安局对李胜旺作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚决定书。原告受伤后，共支付医疗费4349元。鼻骨殴打原告的有关事实，响水县公安局城东派出所均有记录。被告李胜旺未作答辩，庭前也未提交书面答辩意见及任何相关的证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日3时许，在大桥停车场，李胜旺与陈步情、马玉青夫妻二人因乘车问题发生口角，后李胜旺对马玉青实施殴打，致马玉青面部挫伤及右侧鼻骨骨折，经响水县公安局物证鉴定室鉴定，马玉青的损伤程度为轻微伤。因此，被告李胜旺被处以行政拘留7天并罚款200元。马玉青受伤后在响水县人民医院治疗，住院3天，用去医疗费4366.09元。陈步情用去医疗费264.92元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告李胜旺因将原告马玉青打伤，应当承担侵权责任。综合本案纠纷的发生原因、双方在事件的所起的作用等，本院确认马玉青承担10%的责任，被告李胜旺承担90%的责任。陈步情要求李胜旺承担医疗费264元，根据原告提供的证据，无法证明该费用应由李胜王承担，故对陈步情的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费4085元（原告主张），有医疗费发票证明，本院予以支持；营养费105元（7天×15元／天）；住院伙食补助费90元（住院3天×30元／天）；误工费7200元；对交通费，根据原告治疗到情况，本院酌定500元。上述合计11980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜旺于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告医疗费等各项损失合计10782元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费87元，由原告负担25元，被告李胜旺负担17元。本判决为终审判决。审判员  朱加荣二〇一九年三月二十九日书记员  陈非文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执17903号之四 申请执行人李鹏，男，汉族，1979年10月15日出生，住址四川省阆中市。 被执行人凌斐然，男，汉族，1986年6月21日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人李鹏与被执行人凌斐然房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币200748元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人凌斐然名下的位于深圳市××区黄金大厦××0604的房产（房地产证号50××29），查封期限为三年，自2018年3月16日起至2021年3月15日止。本院经于2018年4月11日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的"房地产评估价格查询系统"查询，上述房产的市场单价为人民币35005元/㎡，市场总价为人民币2223517.6元，确定拍卖保留价为人民币2223517.6元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人罗贤承以人民币2373517.60元竞得上述房产，且已付清拍卖款。上述拍卖款在扣除交通银行股份有限公司深圳宝安支行抵押债权人民币955257.03元、拍卖佣金人民币10000元、受理费、保全费、公告费人民币51560.94元、执行费人民币26135.21元、支付李鹏垫付执行文书公告费人民币2100元、支付被执行人凌斐然安置费人民币100000元后，本案申请执行人可分得执行款人民币84339.99元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年三月十四日 书 记 员  黄伟豪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初264号 原告：蒙安定，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：钟汶良，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西容县，住广西容县。 被告：黄丽娟，女，1995年3月26日出生，汉族，教师，住广西容县。 原告蒙安定与被告钟汶良、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年3月5日，原告蒙安定以其他原因为由向本院申请撤回对被告黄丽娟的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告黄丽娟的起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙安定撤回对被告黄丽娟的起诉。 审判员  申平 二〇一九年三月五日 法官助理张璐思 书记员周小荻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终5427号 上诉人（原审被告）成都好人家物业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里西路****。 法定代表人李琪，总经理。 委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）龚绍杨，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都好人家物业有限责任公司因与被上诉人龚绍杨物业服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都好人家物业有限责任公司在法院依法送达上诉费缴纳通知书后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都好人家物业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初1208号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人熊海树，男，1963年10月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市石滩镇故县，现住南宁市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南宁市。 辩护人杜培荣，广西广合律师事务所律师。 辩护人李茜，广西广合律师事务所实习律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉〔2018〕1195号起诉书指控被告人熊海树犯猥亵儿童罪，于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人熊海树及其辩护人杜培荣、李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年5月开始，被告人熊海树多次到被害人何某（女，2005年12月25日出生）位于南宁市西乡塘区安吉大道大塘村的住处内，抠摸、亲吻、吸吮何某的胸部、阴部等部位。2018年7月16日20时许，熊海树又在何某住处以上述方式对何某进行猥亵，后被何某的婶婶谢某等人追踪后抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊海树猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人熊海树在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，并辩称被告人有坦白情节，且当庭认罪，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，自2018年5月开始，被告人熊海树多次到被害人何某（女，2005年12月25日出生）位于南宁市西乡塘区安吉大道大塘村的住处内，抠摸、亲吻、吸吮何某的胸部、阴部等部位。2018年7月16日20时许，熊海树又在何某住处以上述方式对何某进行猥亵，后被何某的婶婶谢某等人追踪后抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、接受证据清单、门诊病历、证人谢某的证言、证人曾某的证言、被害人何某的陈述、被告人熊海树的供述和辩解、鉴定书及鉴定意见通知书、提取笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、何某身高测量及称重视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊海树猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊海树犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月16日起至2021年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年三月十五日 书 记 员  林燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初321号申请人：万世栋，男，1962年2月7日出生，汉族，住阜城县，被申请人：万国营，男，1965年3月16日出生，汉族，住阜城县，原告万世栋与被告万国营民间借贷纠纷一案，申请人万世栋于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款210000元或查封同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万国营名下存款210000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1570元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓宁二〇一九年三月七日书记员  卢春玫