.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初305号   原告:王国辉，男，1978年4月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。   被告：代常青,男,1981年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告王国辉诉被告代常青种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨春义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托诉讼代理人张晓杰、被告代常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失441000元（损失以鉴定结论为准），本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年12月份通过张某自被告处购买了种子河赢3-9，种植辣椒土地面积共63亩，每亩5袋，共315袋，被告承诺不论是长度和质量都要超过本地别人提供辣椒种子的质量，承诺无偿提供全程技术指导和病虫害防疫技术。辣椒成熟时，保证第一时间负责收购，因为上述条件，原告同意种植被告提供的种子河赢3-9，但被告没有履行承诺的任何一项，导致原告的辣椒烂在地里，这63亩土地原告的投入145900元，承包土地费18900元，共投入164800元。本地别人种植的辣椒每亩突破9000元，按每亩7000元计算，大约损失441000元，但损失以鉴定评估为准，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告代常青辩称，原告和曹国森二人通过张某自被告处购买种子河赢3-9共315袋属实，但是被告并没有向原告保证第一时间负责收购辣椒，只是跟原告说有客商的情况下协助为原告推销。原告辣椒成熟后自己不进行处理的行为与被告无关，被告不同意赔偿任何损失。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，原告王国辉向本院提交了如下证据：   1、张某的证言一份，证明原告种植被告提供的辣椒种子是由张某介绍种植的，被告承诺保证种子的质量，并承诺提供全程技术指导和病虫害防疫技术。辣椒成熟时，保证第一时间负责收购，证明双方之间就回收辣椒达成了一致。被告质证为，被告没有承诺过包销售。   2、双方之间的通话录音一组及同步笔录，证明被告承诺要求原告不要卖青椒，被告来原告处收红椒，负责对红椒进行收购的事实。被告质证为，双方之间的通话属实，因为销售种子时答应了原告协助销售，并非包销售，这只是建议。   3、土地承包协议一份，证明2018年1月23日，王国义同王国辉签订协议书，原告承包了王国义的耕地50余亩，承包费16000元，承包期一年，本案原告除了自己的13亩土地种植辣椒外，承包的王国义的50余亩也种植了辣椒，因被告未及时收购给原告造成了实际投入的损失及可期待的利益损失，均应当由被告赔偿。被告质证认为，与其无关。   4、证人张某的出庭证言，证实2017年12月份，证人领着被告到原告处推销种子，几次推销后原告决定买种子，被告承诺售后为原告负责收购的事实。原告认可证人的陈述，被告持有异议并质证认为，当时口头协议让被告尽量帮助王国辉找客商，由于原告的辣椒品相不好，没有达成销售合作。现在农村销售种子包销售是要签订合同的，口头协议的基本没有。   被告代常青为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：   1、巴嘎塔拉嘎查的辣椒种植户曹某出具的证明一份，证明2017年12月份，曹某同王国辉一同在张某的介绍下自被告处购买辣椒种子，只是答应种植户介绍客商，并非是负责销售。原告质证认为，证人应当出庭作证说明案件事实，不能出庭作证不能作为证据使用。   2、2018年8月3日原告同被告之间的通话录音及同步笔录一份，证明被告在辣椒成熟后曾为原告介绍过客商，原告不同意销售。原告质证认为，通话属实，通过录音可看出被告确实向原告承诺过收购辣椒，被告只是收购了其他两家5000斤，不是收购原告家的，被告只是要求原告送到小南地，价格不高，不够成本，由于双方之间达成辣椒收购协议，因此原告辣椒无法销售的损失应当由被告负责，8月份辣椒均已经成熟变黄，丧失了辣椒的收购最好时节。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月，经案外人张某介绍，原告王国辉自被告代常青处购买河赢3-9牌辣椒种子，原告和案外人曹某63亩土地共计使用了由被告提供的种子315袋，每袋80元，每亩地种子的实际使用量为5袋，其中，原告实际种植了40亩辣椒，使用了种子200袋，计16000元，按照双方购买种子时的约定，由被告负责在辣椒成熟的第一时间负责收购，原告赊购的种子款在辣椒回收后统一进行扣除结算。2018年7月至8月期间，原告种植的辣椒成熟后因品相、质量等情形没有及时进行出售，至2018年秋季，造成本人种植的40亩辣椒腐烂于地内。   上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的证言、土地承包协议、通话录音及被告提交的证明、通话录音等证据在卷佐证，能够证明案件的事实，本院予以认可。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方意见，本案争议焦点在于被告对原告保证按时收购的承诺效力问题。当事人订立合同，可以选择书面形式、口头形式或其他形式。本案中，由被告先行为种植户（原告）无偿提供辣椒种子，种植户种植辣椒后，由被告为种植户负责收购，收购后赚取一定的提成，种子款进行一次性结算。双方在购买辣椒种子时形成第一时间负责收购的约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，对于该份口头协议的效力本院予以确认。被告在2018年夏季并未按照协议约定对原告种植的辣椒进行收购，致使原告的辣椒无法出售，其行为显系违约，应对违反约定给原告造成的损失承担违约责任。   对于原告的经济损失，双方一致认可原告尚未进行出售的辣椒为150000市斤，依照被告提供的2018年9-10月份本地区辣椒收购市价为1.4元每市斤，对原告提出书面的评估鉴定的申请，由于庭审中原告同意在本院依法查清其损失的情况下可以不进行鉴定评估，为减轻当事人诉累和费用支出，对于原告遭受的损失金额210000元，本院予以确认。关于被告赔偿的具体金额，具体到本案中，原告在明知被告不履行合同的情况下，应当自找客户销售部分辣椒，负有采取合理措施防止损失扩大的义务，原告对40亩辣椒损失的最终产生本身存在一定的过错，应当对因自己的过错造成的损失承担部分责任，具体以自行承担总损失的30%为宜。原告种植40亩辣椒使用了被告提供的200袋种子，按照每袋种子80元计算，被告实际为原告投入的种子款为16000元，该款被告可另案主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告代常青于判决生效后十日内赔偿原告王国辉损失款147000元（210000元×70%）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1620元，由被告代常青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨春义     二〇一九年三月二十一日   书记员 石文炎   附：   1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   5、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。   当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。   6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。