wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2663号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：袁华军，男，1978年6月5日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称“中国银行”）与被告袁华军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告袁华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金116650元，利息948.96元（利息计算至2019年1月2日止），合计人民币117598.96元，及自2019年1月3日起至款付清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告律师代理费2000元。事实和理由：2017年10月27日，原告根据被告的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为62×××77。2017年11月2日，原告与被告签订《信用卡大额分期合同》一份，约定：大额分期贷款金额为140000元，期限为60个月，手续费为使用贷款金额的15%计算，一次性支付手续费，还款办法采用月均等额入账；如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还对其他事项作了详细的约定。2017年11月7日，原告依约将140000元划至指定账户，但被告未能依约全面履行还款义务，至2019年1月2日已拖欠本息10280.96元。为此，原告向被告发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，至今被告未履行还款义务。被告袁华军未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、合约、信用卡大额分期合同、转账凭证、进账单、中银卡交易流水查询、信用卡分行客服系统截屏、宣布贷款提前到期函、快递单、欠款证明、委托代理合同、律师代理费发票，被告袁华军未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证、辩解的权利，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。另查明，被告袁华军已归还原告中国银行借款本金23350元，利息支付至2018年9月13日。本院认为，原告中国银行与被告袁华军之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告袁华军向原告借款140000元，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告袁华军应归还相应的借款本金，并按约定支付相应利息。至2019年1月2日止，被告袁华军尚欠原告中国银行本息共计117598.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按双方约定计算的利息，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。原告中国银行要求被告支付律师代理费2000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告袁华军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华军应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金计人民币116650元，并支付至2019年1月2日止的利息计人民币948.96元，合计人民币117598.96元，及以借款本金116650元为基数自2019年1月3日起至款付清日止按合同约定计算的利息（该利息以月利率2%为限），上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告袁华军应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，依法减半收取1346元，由被告袁华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年三月十三日书记员 郭芳琼
上海市宝山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）沪0113刑初293号之一附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告人洪某某，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住本区月浦镇沈巷村塘南宅XXX-XXX号XXX室。辩护人赵宏超，上海敏城善律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)313号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某，被告人洪运及其辩护人赵宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)刘某诉称，因被告人的故意伤害行为给其造成了经济损失，故要求被告人赔偿原告人各类经济损失共计人民币542,696.10元(以下币种均为人民币)，其中医疗费68,363.10元、误工费60,000元、营养费4,800元、交通费557元、护理费9,000元，住院伙食补助费2,400元、精神损害抚慰金20,000元。被告人洪某某辩称，对伤害事实无异议，但原告人主张的各项费用过高，且事发后被告人的家属已垫付11,833.90元应从赔偿数额中扣除，原告人主张的伤残赔偿金、误工费、护理费相关标准未鉴定，精神损害抚慰金无法律依据，且原告人对本案的发生也存在过错，被告人只应承担30%的赔偿责任。经审理查明，2018年7月1日2时许，被告人洪某某在本区月浦镇沈巷村塘南宅XXX-XXX号XXX室暂住处，因之前聊及原告人刘某的妻子生活作风问题而与刘某发生争执并互殴。期间，洪某某持菜刀砍伤刘某，致使刘某(头)面部软组织创、左侧面神经损伤的后遗症，经鉴定均构成轻伤一级；颅骨骨折、颧骨骨折、腮腺损伤，经鉴定均构成轻伤二级。审理中，原告人与被告人就本案相关费用达成一致意见，双方确认由被告人赔偿原告人医疗费(含后续医疗费)、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计15万元，其中医疗费(含后续医疗费)128,000元、护理费3,000元、营养费2,000元、住院伙食补助费1,000元、交通费1,000元、误工费15,000元，扣除被告人家属于案发后为原告人垫付的11,833元，被告人还应赔偿原告人138,167元。原告人表示，其在本案中的诉讼请求以上述费用为准，其余费用不再坚持。被告人于上述协议达成后已先行赔付原告人医疗费65,000元。上述事实，有原告人提供的交通费、护理费票据、门急诊记录册及用血审批登记表、用血费收据、平安保险公司人力资源部出具的收入证明；庭审笔录、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人洪某某故意伤害原告人刘某的身体，系侵权行为，被告人洪某某除应承担刑事责任外，还应对原告人的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于原告人、被告人已就赔偿项目及金额达成一致意见，于法不悖，本院予以准许。因被告人已先行赔付原告人医疗费65,000元，故对剩余赔偿款仍应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五第一款、第二款之规定，判决如下：被告人洪某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币73,167元，于本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌人民陪审员  刘雅琴人民陪审员  周月霞二〇一九年三月二十九日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7984号原告:刘志均，男，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：黑龙江荣发国际贸易有限公司，住所地黑河市爱辉区国有资产管理局，统一社会信用代码91231100MA190D1K2W。法定代表人：朱光华，黑龙江荣发国际贸易有限公司经理。原告刘志均与被告黑龙江荣发国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，原告刘志均于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志均撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告刘志均负担。审判员 袁 勇二〇一九年三月二十七日书记员 肖习敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初830号原告：张金旺，男，1976年10月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：胡月峰，男，1972年4月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张金旺与被告胡月峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金旺、被告胡月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款14000元及利息，利息按照月利率0.5%，从2015年11月23日支付至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告胡月峰因交纳房租、水电费用向原告借款14000元，并由被告给原告出具借条一份。之后原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告胡月峰辩称，借条是我打的，但是钱是给谷志芳了，我没有用。当时谷志芳开公司，是我给谷志芳联系租的房子，房子租了三个月之后，因为该房子有争议不让租了，房主让把东西搬走，谷志芳的公司也没法开了，谷志芳就说我也要承担部分损失，所以我就给原告打了这个借条。这个钱我没有现金偿还，但是我可以用公司的办公桌等物品来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证及庭审陈述意见，本院认定案件事实如下：因被告胡月峰为案外人谷志芳开办公司联系租的房子存在争议而导致公司损失，谷志芳要求胡月峰承担部分损失，2015年11月23日，关于谷志芳向原告张金旺借款用于交纳公司房租、水电的14000元，谷志芳要求胡月峰承担，胡月峰表示同意，并于2015年11月23日当天给原告张金旺出具借条一份，该借条载明：“借条，为了房租、水电，现收到张金旺（身份证号）￥14000.00元（壹万四仟圆整），按月率0.5%计息，按时间计息。立此为据。借款：胡月峰（身份证号:）,2015.11.23”。庭审中原、被告双方对以上事实均予以认可。该笔借款及利息至今未还。本院认为，2015年11月23日，谷志芳将其向原告张金旺的借款14000元债务转移给被告胡月峰承担，胡月峰、张金旺均同意该债务转移，并由胡月峰于2015年11月23日当天给原告张金旺出具借条一份，该债务转移的事实成立，本院予以确认。被告胡月峰作为新的债务人，应当向债权人张金旺偿还借款14000元并支付利息，利息按照双方约定的月利率0.5%，从2015年11月23日支付至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告胡月峰于本判决生效后十日内偿还原告张金旺借款14000元及利息，利息按照月利率0.5%，从2015年11月23日支付至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告胡月峰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇一九年三月二十五日书记员 李思源
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更307号罪犯陈本平，男，1976年6月14日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年12月30日作出（2009）渝一中法刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人陈本平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第634号刑事裁定，对罪犯陈本平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00205号刑事裁定，对罪犯陈本平减去有期徒刑一年三个月；2016年10月25日本院作出（2016）渝01刑更2294号刑事裁定，对罪犯陈本平减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈本平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈本平在服刑期间的悔改表现事实，有评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈本平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判刑已履行依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈本平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2012年10月17日起至2030年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月十四日法官助理张晓亮书记员李佳芮
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初7313号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：牟长明，男，汉族，1980年6月27日出生，住重庆市巴**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告牟长明信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告牟长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年12月19日，被告牟长明以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告牟长明立即偿还原告截至2019年1月17日的透支本金64697.38元、透支利息4536.86元、违约金2903.54元，合计72137.78元；并向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金64697.38元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告牟长明承担。 被告牟长明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年12月19日，被告牟长明在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告牟长明按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年1月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚欠透支本金64697.38元、透支利息4536.86元、违约金2903.54元，共计72137.78元未归还。 上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告牟长明向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金64697.38元、透支利息4536.86元、违约金2903.54元，以及向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告牟长明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告牟长明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年1月17日的透支本金64697.38元、透支利息4536.86元、违约金2903.54元，共计72137.78元；并自2019年1月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金64697.38元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取802元，由被告牟长明负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  周 敏 法官助理  范阿峰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  谭海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初187号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王如田，男，1956年12月20日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化程度，务工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2018年7月19日因本案被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日，并处罚款人民币200元，2019年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局被刑事拘留，2019年1月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人王如田犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王如田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王如田遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，且系自动投案，提请本院依法惩处。 被告人王如田对起诉书指控的事实不持异议。 经审理查明：被告人王如田与被害人洪某系安徽鑫翰物业保安。2018年6月2日2时许，王如田与洪某一同在位于合肥市庐阳区鑫翰产业园南门保安室内值班时，因洪某与他人聊天影响王如田休息，王如田与洪某发生争吵，王如田用拳头殴打洪某右眼附近，洪某出手反击并弯腰躲避，被王如田用拳头打在胸口，二人随后又在保安室外扭打，后洪某见王如田鼻子流血，二人遂停止互殴。当日15时，被害人洪某感觉胸部疼痛，遂找王如田陪同到合肥市长荣医院就诊，诊断为左侧肋骨骨折，洪某于当日住院治疗。 2018年7月19日，被害人洪某报案，被告人王如田因此事被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日，并处罚款人民币200元。 2018年12月13日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人洪某左侧第2-5前肋骨折，损伤程度属轻伤二级。 2018年12月31日，被告人王如田接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人王如田赔偿被害人洪某人民币20000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王如田在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、病历材料、被害人洪某的陈述笔录、证人谢某、刘某、肖某的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、罚款缴款收据、谅解书、收条、公安机关出具的情况说明、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人王如田的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王如田遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王如田犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王如田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年三月十四日 书记员 王程程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10819号之一 申请执行人明小军,男,汉族,1983年11月17日出生,身份证住址江西省南康市。 被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园**A12厂房第**东，统一社会信用代码9144030079924825XG。 法定代表人麦秋艺，总经理。 申请执行人明小军与被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初9810号已经发生法律效力，执行标的522260元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已冻结被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司银行账户74830.58元，除此之外，暂无其他可供执行的财产。因被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司资产不足以清偿全部债务，经另案申请人深圳市科丰达科技有限公司申请，本院已将被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司移送破产，移送破产期间，本院已查封的财产不宜继续处置。 本院认为，被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司资产不足以清偿全部债务，本院已将被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司移送破产，且申请执行人同意作终止本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或恢复执行的条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年三月五日 书 记 员  林明亨
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初484号申请人罗某，男。被申请人黄某1，女。被申请人黄某2，男。被申请人张某，女。原告罗某诉被告黄某1、黄某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人罗某于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄某2的银行存款200000元。申请人提供了位于汉昇.榕郡小区7栋1201号商品房作担保。本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人黄某2的银行存款200000元，冻结期限一年；查封申请人罗某所有的位于瑞金市象湖镇汉昇.榕郡小区7栋1201号商品房一套，查封期限一年。案件申请费1520元，由被申请人黄某1、黄某2、张某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘益文二〇一九年三月一日书记员  钟梦龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执2023号被执行人：司玉春，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟祥伟，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人司玉春与被执行人孟祥伟买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1925号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孟祥伟的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年三月二十日书记员  冀新亚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终59号上诉人(原审被告):内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善乌斯太经济开发区110国道东侧。法定代表人：王以峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告):建业庆松集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗东路**。法定代表人：张元松，该公司董事长。上诉人内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司因与被上诉人建业庆松集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。双方签订的合同中约定施工地点为乌斯太焦化有限责任公司，该地点应认定为合同履行地，现被告住所地和合同履行的均在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善乌斯太经济开发区，故请求撤销一审裁定,将本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《煤气脱硫技术改造（一塔式）承揽合同》第十七项合同争议的解决方式一栏约定“双方友好协商解决，协商不成可按合同法向合同履约地人民法院诉讼”。但合同并未确定履约地，现被上诉人要求上诉人支付承揽合同价款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的合同中约定施工地点为乌斯太焦化有限责任公司，但合同未将该地点明确为合同履行地，综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年三月二十日书记员  毛雪梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执661号之一申请执行人王剑峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人樊小创，男，1980年4月11日出生，汉族，住汝州市。本院在王剑峰与樊小创租赁合同纠纷一案中，扣押了被执行人樊小创的豫Ｄ×××**长安牌汽车一辆，现因被执行人樊小创已按照（2018）豫0482民初10519号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊小创的豫Ｄ×××**长安牌汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年三月十四日书记员  李小强
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初281号   原告：王某，甘肃省灵台县人。   委托诉讼代理人：张玺珍，灵台县什字镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：石某，甘肃省灵台县人。   本院在审理原告王某与被告石某修理合同纠纷一案中，王某于2019年3月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。   本院认为，王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。   审判员 王明学     二〇一九年三月六日   书记员 刘 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2184号 原告：福州亿丰物业管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。 法定代表人：段成元，总经理。 委托诉讼代理人:石晖，福建迅晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈杰，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：高榕华，男，汉族，1971年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州亿丰物业管理有限公司与被告高榕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告于2019年3月1日，以被告缴清物业费、水电公摊费为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费25元，由原告负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1044号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，地址武清区豆张庄乡豆张庄村。负责人：刘兴军，行长。委托代理人：张振国，客户经理。被执行人：温洪林，男，1958年9月2日生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人温洪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款26469元、案件受理费231元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已查封被执行人名下的车辆档案，但因未实际控制而暂不能处置该车辆。经查，被执行人名下无房产、证券、银行存款等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年三月二十一日书记员  解立伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保31号之一申请人：周迎春，男，1982年2月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：袁伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：刘慧，女，1994年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请人周迎春与被申请人袁伟、刘慧民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并依法作出（2019）湘0302民初224号民事裁定书，裁定准许对被申请人袁伟、刘慧进行财产保全，保全金额为130000元。本院冻结了被申请人刘慧名下银行账户并查封了刘慧名下位于××××房屋。2019年3月8日，申请人周迎春和被申请人袁伟、刘慧达成民事调解协议，申请人周迎春同意对刘慧名下财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘慧名下财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范安伟二〇一九年三月十二日书记员  李梦华附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9004执1740号申请执行人：张进，男，1981年8月21日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：肖斌，男，1962年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张进与被执行人肖斌追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人肖斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人肖斌的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询。虽被执行人肖斌有房产，但暂不宜处置，虽有车辆并对车辆予以了查封，但车辆未实际控制。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年三月十八日书记员 徐 海合议庭评议笔录时间：2019年3月18日9时至9时21分地点：院执行局办公室合议庭成员：傅涛刘昌杰刘林承办人：胡铁宏记录：胡铁宏评议：申请执行人张进与被执行人肖斌追偿权纠纷一案，关于对该案终结本次执行程序的事宜。记录如下：胡铁宏：本院在执行申请执行人张进与被执行人肖斌追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人肖斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人肖斌的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询。虽被执行人肖斌有房产，但暂不宜处置，虽有车辆并对车辆予以了查封，但车辆未实际控制。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，该案拟以终结本次执行程序方式结案。妥否，请合议庭评议。刘昌杰：同意承办人意见,对该案终结本次执行程序。刘林：同意承办人意见,对该案终结本次执行程序。傅涛：同意承办人意见,对该案终结本次执行程序。统一意见：对该案终结本次执行程序。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执663号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地,费城镇和平路(统一社会信用代码91371325868731174A)。法定代表人：杨振，行长。被执行人：英胜见，男，1986年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇前接峪村被执行人：梁启芝，女，1990年4月生，汉族，职业住址同上本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人英胜见、梁启芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初5011号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人英胜见有英伦牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人英胜见所有英伦牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）。查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年三月十六日书记员  公绪锦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执799号申请执行人郝其德，男，1945年10月9日生，汉族，住青岛市市**。被执行人魏秀芸，女，1972年12月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郝其德与被执行人魏秀芸生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3102号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人在生效法律文书确定的期限内已经履行完毕应付的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：驳回申请执行人郝其德的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月二十二日书 记 员  慕宗科
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执748号 申请执行人：胡春红，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：轩梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡春红与被执行人轩梅民间借贷纠纷一案中，于2019年02月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人轩梅的存款714983元或扣留/提取同等价值的收入。 二、查封/扣押/冻结被执行人轩梅所有的价值714983元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇一九年三月四日 书记员  陈 娟
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初224号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人沈腾，男，1991年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市，住重庆市南岸区。因本案于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 被告人吴兵，别名吴国元，男，1980年5月4日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县。1999年6月24日因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2015年12月7日释放，剥夺政治权利四年。因本案于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人沈腾、吴兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理王楠出庭支持公诉，被告人沈腾、吴兵到庭参加诉讼。 公诉机关指控：被告人沈腾与吴兵共谋实施盗窃，后二人于2019年1月6日1时许，驾驶被告人沈腾租赁的小轿车来到重庆市南岸区江桥路X号“重庆市X有限公司”厂房外，通过翻爬围墙的方式从二楼窗户进入厂房，将仓库内20卷全新未拆封的新亚牌电线盗走。后二被告人将盗来的线缆销赃到滕某经营的废品回收店，获款6000元，被告人沈腾分得赃款3100元，被告人吴兵分得赃款2900元。 2019年1月9日1时许，被告人沈腾、吴兵又来到“重庆市X有限公司”，通过上述同样方式进入仓库，再次盗走全新未拆封的新亚牌电线21卷。后销赃到滕某处，获款6300元，被告人沈腾分得赃款3400元，被告人吴兵分得赃款2900元。 经重庆市南岸区价格认证中心认定，上述被盗“XIYA（新亚）”电线总价值44981元。 2019年1月15日，民警在重庆市南岸区长生桥镇X小区X栋X单元X房间内将被告人沈腾抓获，同日22时许，被告人沈腾协助民警在南岸区城南家园公租房附近的公交车站将被告人吴兵抓获。 归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。民警在收赃人滕某经营的废品回收店内查获上述电线25卷，依法予以扣押并发还给了被害单位。另查明，收赃人滕某的家属在案发后向被害单位赔偿了剩余电线16卷。 控方认为，被告人沈腾、吴兵的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中被告人沈腾有立功情节,建议判处有期徒刑一年七个月至一年十个月，并处罚金；被告人吴兵有累犯、坦白情节，其在附加刑执行期间又犯新罪，应当对本罪作出判决后，与前罪尚未执行完毕的附加刑依法进行数罪并罚，建议判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。 被告人沈腾、吴兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈腾、吴兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，合并前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十一个月零一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四万元，剥夺政治权利十一个月零一天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效即缴纳。） 三、继续追缴被告人沈腾、吴兵的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴雷 二〇一九年三月二十六日 法官助理 林颖 书 记 员 张青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1985号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路。 法定代表人：刘斌，执行董事。 委托代理人：戴良建，系公司员工。 被告：王长青，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省邛崃市。 被告：左红秀，女，汉族，1984年2月10日出生，住四川省邛崃市。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告王长青、左红秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员  杨阳 二〇一九年三月十一日 书记员  叶婧
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1083号罪犯纪文豪，男，1983年6月15日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)石刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人纪文豪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月30日作出(2006)冀刑一终字第183号刑事附带民事裁定，维持对纪文豪的原判，并予以核准。2006年7月15日交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年9月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯纪文豪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费299元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯纪文豪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪文豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2024年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十五日书记员 田家鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终336号上诉人（原审被告）：钟谢萍，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：翁琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人钟谢萍因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。钟谢萍上诉称，上诉人与重庆汉彩实业集团有限公司没有共同借款的合意，被上诉人不能任意罗列诉讼主体并以此确定管辖法院，一审裁定也未列重庆汉彩实业集团有限公司为诉讼主体，一审法院管辖本案不符合法律规定。本案应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼。被上诉人依据案涉的有上诉人签名的《借款合同》、《借款合同补充协议》及加盖有本案另一被告重庆汉彩实业集团有限公司财务专用章的《收据》、银行转账凭证等，起诉主张上诉人及另一被告重庆汉彩实业集团有限公司共同清偿借款本金及利息，系行使其诉权，符合法律规定。双方未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，另一被告重庆汉彩实业集团有限公司住所地在重庆市沙坪坝区辖区，被上诉人选择向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。被上诉人向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列名的被告除上诉人外，还包括重庆汉彩实业集团有限公司。因本次裁决系确认上诉人提出的管辖权异议是否成立，不涉及被告重庆汉彩实业集团有限公司诉讼权利和实体权利，一审裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月十九日法官助理潘晶晶书记员张吟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终564号上诉人（原审被告）：潘国泉，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。上诉人（原审被告）：潘国玉，男，1960年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。二上诉人共同委托诉讼代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘洪云，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人潘国泉、潘国玉因与被上诉人潘洪云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘国泉、潘国玉的共同委托诉讼代理人董波、被上诉人潘洪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘国泉、潘国玉上诉请求：1.撤销兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4898号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定潘洪云对潘国玉不承担赔偿责任是错误的，潘国玉的伤情及病情系由潘洪云造成的，虽未做法医鉴定但已住院治疗，潘洪云应承担由此造成的经济损失；2.一审认定潘国玉、潘国泉对双方所受损失负有主要责任，潘洪云负有次要责任是错误的，实际情况是潘国泉系景区保安负责人，被上诉人不服从管理，由一定过错，被上诉人潘洪云应承担主要责任。潘洪云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。潘洪云向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告治疗费等经济损失18000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月9日21日许，兰陵县金岭镇尚庄村潘国玉、潘国泉等人因琐事在压油沟风景区门口将潘洪云打伤，潘洪云将潘国泉裆部踢伤，2018年5月10日上午，潘洪云在压油沟风景区游客中心遇到潘国泉，潘洪云薅潘国泉的头发并辱骂潘国泉，潘国泉与其对骂。兰陵县公安局于2018年7月12日决定给予潘洪云行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚并已执行完毕，给予潘国泉行政拘留十日并处罚款壹千元的行政处罚并已执行完毕。潘洪云受伤后在兰陵县人民医院神经外科住院治疗12日，花去医疗费8348.49元，后经鉴定误工40日，护理12日，营养12日。潘国泉受伤后在兰陵县人民医院泌尿外科住院治疗12日，花去医疗费3465.21元。原告以经济损失未得到赔偿为由具状起诉，潘国泉、潘国玉提起反诉，酿成本案纠纷。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘国玉、潘国泉因琐事打伤潘洪云，后潘洪云又踢伤潘国泉，潘国玉、潘国泉对双方受伤所受损失负有主要责任，潘洪云负有次要责任。潘国玉、潘国泉将潘洪云打伤，致使潘洪云住院治疗12日，其侵权行为给潘洪云造成了身体上的伤害并造成了一定的经济损失，应当对潘洪云进行赔偿；潘洪云踢伤潘国泉致其住院治疗12日也应承担适当的赔偿责任；潘国玉所提交证据不能证明自己系被潘洪云打伤住院，潘洪云对潘国玉不承担赔偿责任，对潘国玉的诉讼请求，法院依法不予支持。综上所述，原告潘洪云的损失范围为：医疗费8348.49元、误工费2572.4元（64.31元/天×40天）、护理费771.72元（64.31元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、鉴定费1200元、复印费29元、交通费酌定200元，共计13841.61元。反诉原告潘国泉的损失范围为：医疗费3465.21元、误工费771.72元（64.31元/天×12天）、护理费771.72元（64.31元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、交通费酌定200元，共计5928.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、潘国玉、潘国泉共同赔偿潘洪云各项费用共计9689元（13841.61元×70%），于本判决生效后十日内付清；二、潘洪云赔偿潘国泉各项费用共计1779元（5928.65元×30%），于本判决生效后十日内付清；三、驳回本诉原告潘洪云的其他诉讼请求，驳回反诉原告潘国玉的诉讼请求，驳回反诉原告潘国泉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由潘国玉、潘国泉负担135元，潘洪云负担115元，反诉案件受理费减半收取150元，由潘国玉、潘国泉负担137元，潘洪云负担13元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘国玉所提交证据不能证明自己系被潘洪云打伤住院，故潘国泉、潘国玉关于潘洪云殴打潘国玉致使其受伤住院的上诉请求，本院不予支持；潘国玉、潘国泉因琐事打伤潘洪云，潘洪云踢伤潘国泉，结合公安机关行政处罚情况，原审认定潘国玉、潘国泉对双方受伤所受损失负有主要责任，潘洪云负有次要责任并无不当，本院予以确认，故潘国泉、潘国玉关于潘洪云有一定过错，应承担主要责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，潘国泉、潘国玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由潘国泉、潘国玉负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一九年三月二十五日书记员 张洪亮
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初32号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人韦连杰，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月20日被定兴县公安局刑事拘留；2018年6月29日经定兴县检察院不批准逮捕，于2018年6月29日被定兴县公安局取保候审；2019年1月22日被定兴县人民检察院取保候审，现在其家中。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人韦连杰犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人韦连杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2018年5月16日6时许，在小朱庄镇韦家营村，韦某1在自家房山后边与邻居汪某因清扫垃圾问题发生口角，二人相互拉扯，后汪某儿媳孙某因拉架与韦某1拉扯在一起，被告人韦连杰（汪某儿子）见状手持铁锤与韦某1发生口角，并用铁锤将韦某1鼻梁打伤，后经定兴司法医学鉴定中心鉴定，韦某1损伤伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：定兴县公安局鉴定意见通知书、抓破经过、调取证据清单、作案工具照片、谅解书、收条、情况说明、户籍证明信等书证；证人孙某、汪某、杜某的证言；被害人韦某1的陈述；被告人韦连杰的供述与辩解；定兴县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人韦连杰目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦连杰辩称，我自愿认罪，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。经审理查明，被告人韦连杰与被害人韦某1系叔侄关系，宅基地南北相邻。2018年5月16日6时许，在小朱庄镇韦家营村，韦某1在自家房山后边与邻居汪某因清扫的垃圾问题发生口角，二人相互拉扯，后汪某儿媳孙某因拉架与韦某1拉扯在一起，被告人韦连杰（汪某儿子）见状手持铁锤与韦某1发生口角，并用铁锤将韦某1鼻梁打伤，经定兴司法医学鉴定中心鉴定，韦某1损伤伤情属轻伤二级。经调解，被告人韦连杰赔偿被害人韦某1各项经济损失人民币19000元，被害人韦某1对被告人韦连杰的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实有下列证据证实：一、书证1、调取证据清单及铁锤一把证实，自被告人韦连杰处调取铁锤一把。2、抓破经过证实，2018年5月16日6时许，韦某1报警称，在小朱庄镇韦家营村自家胡同被人打伤。经依法侦查查明，当日6时许，在小朱庄镇韦家营村韦某1家胡同，韦某1与邻居汪某因门口倒垃圾发生口角，后汪某的儿子韦连杰持铁锤将韦某1鼻梁打伤。经司法医学鉴定，韦某1损伤伤情属轻伤二级。定兴县公安局小朱庄派出所于2018年6月15日立案，2018年6月20日将韦连杰传唤到案，同日将其刑事拘留。2018年6月25日定兴县公安局依法提请批准逮捕，2018年6月29日定兴县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日定兴县公安局将其取保候审。2、调取证据清单及作案工具照片证实，定兴县公安局小朱庄派出所自被告人处提取铁锤一把，并予以拍照。3、调解书、谅解书及收条证实，经调解，被告人韦连杰赔偿被害人韦某1各项经济损失人民币19000元，被害人韦某1对被告人韦连杰的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。4、定兴县公安局小朱庄派出所的情况说明证实，我所在办理韦某1被伤害一案中，接到报案后立即展开调查取证，通过韦连杰供述、韦某1陈述，可证实犯罪事实发生，证人证言可证实作案的经过和手段，司法医学鉴定证实被害人的伤情属轻伤二级。韦连杰对犯罪事实供认不讳，可与其它证据材料相互印证。经询问当事人，在打架过程中还有其他证人在场。经走访调查，案发现场无监控摄像头，且当事人未能说出其他证人名称，无法对其询问取证。2018年6月22日，韦连杰的妻子孙某将韦连杰打伤韦某1的调解书、谅解书及收条送至我所，经核实，将调解书、谅解书及收条附卷。5、违法犯罪登记三联单。6、户籍证明信。二、证人证言1、证人汪某的证言证实，2018年5月16日早晨6点，我扫院子，将垃圾堆在我家大门口南侧，韦某1正好从家里出来，为此我俩发生口角，后互相撕扯起来，他打了我一个耳光，旁边的人将我们拉开，我俩就对着骂街，我儿媳孙某听见后从屋里出来问怎么回事，韦某1就冲着她过去，二人拉扯在一起，后我儿子韦连杰手里拿着一个铁锤向韦某1走过去，他们骂了两句，韦连杰就用锤子向韦某1砸过去，砸在韦某1的鼻子上，当场就流血了，旁边的人把韦连杰的锤子抢走了，把我们都劝回家。2、证人孙某的证言内容与证人汪某的证言内容基本一致。3、证人杜某的证言证实，我和韦某1、韦连杰都是邻居。2018年5月16日早晨6点，我在大门口等着工人来我家集合，我看见韦某1与汪某因堆放垃圾发生口角，后韦连杰手里拿着一个锤子从屋子里出来，他拿锤子朝韦某1砸过去，因被旁边的人拉着没打到韦某1，二人就对着骂街，韦连杰又举起锤子朝韦某1砸过去，打在韦某1的鼻子上，当场就出血了，旁边的人把他们几个拉开劝回了家。铁质锤子，40公分长，黑色的。三、被害人韦某1的陈述证实，2018年5月16日早晨6时许，因我大嫂往我家房后堆垃圾，我俩发生口角，正在对骂时韦连杰手里拿着一个铁锤向我走来，我俩互骂，他就像我冲过来，用锤子打在我的鼻梁上，当时就流血了，后被人劝开。铁质锤子，40公分长，黑色的。四、被告人韦连杰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，对公诉机关所提交的证据亦无异议。五、定兴县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人韦某1的损伤伤情属轻伤二级。上述事实及证据，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定被告人韦连杰持铁锤致被害人韦某1轻伤二级的犯罪事实。本院认为，被告人韦连杰目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。铁锤一把，系被告人韦连杰犯罪时所使用的作案工具，依法应予没收。被告人韦连杰的量刑情节有：1、当庭自愿认罪；2、赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解；3、使用其他凶器实施犯罪行为。基于上述情节对被告人从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韦连杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。二、铁锤一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  李美杰二〇一九年三月十四日书 记 员  龚海娇
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0802刑初87号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人龙传杰，男，1978年10月12日出生于湖北省沙洋县，住荆门市东宝区。2018年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人龙传杰犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人龙传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月30日22时许，被告人龙传杰酒后驾驶小型汽车行驶至荆门市月亮湖北路与象山大道交叉路口时，被执勤民警查获，并对其进酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人龙传杰的血液中检测出“乙醇”成份，含量为125.6mg/100ml。 公诉机关指控被告人龙传杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人龙传杰在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审文书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测结果单、被告人龙传杰及驾驶车辆照片、呼吸式酒精含量检测及提取血样现场照片、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、被告人龙传杰的身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、证人赵某的身份证复印件、证人赵某的证言、视频光盘、被告人龙传杰的在卷供述及手书违法经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙传杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙传杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人龙传杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄旭 二〇一九年三月二十九日 书记员  龚帆
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执226号申请执行人黄德俊，男，1943年8月26日出生。被执行人杨加明，男，1961年5月6日出生。本院在执行申请执行人黄德俊与被执行人杨加明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0522民初1316号民事调解书，向被执行人杨加明发出执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人杨加明向申请执行人黄德俊偿还借款本金10000元，并支付申请人黄德俊预交的案件受理费150元、向本院缴纳案件执行费50元。但被执行人杨加明至今未全部履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨加明银行账户，但其银行账户无足额存款履行偿还义务、其名下无车辆登记信息，无工商登记信息。通过传统查控，被执行人杨加明在本县不动产登记中心无房产登记信息，被执行人杨加明系黔西县林泉镇精准扶贫户，在林泉社区做保洁员工作，每月收入1200元，其现无能力一次性履行偿还义务。故申请人黄德俊与被执行人杨加明自愿达成长期履行和解协议，由被执行人当场支付申请人借款本金4000元，剩余部分从2019年4月起，每月30日前偿还2000元，直至2019年6月30日前偿还完毕。申请人黄德俊向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年三月二十八日书记员  王 珂
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初740号原告：王利国，男，1982年8月17生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘总理，男，1975年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨淑景，女，成年，汉族，住河南省汝州市。原告王利国与被告刘总理、杨淑景民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告王利国于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利国负担。审判员  鲁智慧二〇一九年三月十二日书记员  余科峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终248号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日出生，汉族，公司职工，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：于洪震，男，1980年2月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安支公司）与被上诉人于洪震保险合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2018）鲁0923民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险泰安支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，该事故中被上诉人肇事后逃逸。根据保险法和道路交通法及保险条款的规定。肇事逃逸行为属于违法犯罪行为，商业保险不承担责任。我公司已经将有关材料移交泰安市公安局经济犯罪侦查支队，经侦部门出具结论为驾驶员存在肇事逃逸及更换驾驶员嫌疑。一审时申请调取有关资料，一审法院驳回，请求二审法院调取相关资料。 于洪震答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 于洪震向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿我车辆损失21020元、评估费1000元、路产损失费4780元，共计26800元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告对原告提交的交通事故认定书、原告的驾驶证、案涉车辆行驶证、保险单、泰安市路畅交通设施有限公司盖章确认护栏维修清单的及发票、案涉车辆的维修清单及评估报告、评估发票真实性均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。被告辩称原告存在逃逸或更换驾驶员的嫌疑，并据此拒赔，为证实自己的主张，被告提交其公司在事发后对原告及其配偶李静所做的笔录、现场照片、报案录音光盘、机动车保险拒赔通知书，原告对笔录、报案录音均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。被告庭审中的答辩意见以及提交的证据，旨在要求法院认可被告逃逸的事实，并据以支持其拒赔的主张。一审法院认为，一、交通肇事逃逸系指机动车驾驶员在发生交通事故时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案中，原告第一时间通知交警部门及保险公司，且并未离开现场，东平县公安局交通警察大队也未认定其具有逃逸情节。故，对于被告辩称原告存在逃逸的主张，一审法院不予支持；二、因被告未就免责条款对原告履行明确告知义务，该条款并不产生效力，即退一步讲，就算原告事发后逃离现场，被告也不能据此作为拒赔的理由。因此，被告拒绝赔付的主张，一审法院不予支持。 一审法院认为：根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为74546元，第三者责任险险种保险责任限额为50万元，且不计免赔；案涉交通事故发生在保险期间，原告依法应获得相应的保险利益。原告损失为：车辆损失21020元、评估费1000元、路产损失费4780元，共计26800元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。支出的评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故，被告应承担的保险赔偿金为26800元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告于洪震保险金26800元。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 二审中，上诉人提交报案录音光盘一份，来源我公司报险热线记录，欲证明事故发生时被上诉人本人没有在现场。被上诉人质证意见为，这个录音不属于新证据。从第一段录音当中，能够听出驾驶员就在现场，该两份录音不能证实上诉人的主张。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人太平洋财险泰安支公司以被上诉人肇事逃逸为由主张不应承担责任。本案系被保险车辆发生的单方事故，仅造成车辆和路产损失，并未造成人员伤亡。上诉人太平洋财险泰安支公司主张被上诉人肇事逃逸，并未提交有效证据予以证实。另外，上诉人未提交对肇事逃逸的免责事由进行提示和告知的证据。故，上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人要求调取证据问题。上诉人未提交公安机关立案的证明材料，同时其主张调取的公安机关处理结论是被上诉人有逃逸的嫌疑，上诉人申请调取的证据与证明目的不具有必要性，不属于当事人申请调取证据的范围，一审法院不予准许并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱惠东 审判员 魏军 审判员 朱 峰 二〇一九年三月五日 书记员  张甜甜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执1823号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市。负责人：李晔，该行行长。被执行人：马秀丽，女，1975年9月29日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市金山区，现住江苏省东台市。被执行人：戴光华，男，1965年10月6日出生，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省东台市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人马秀丽、戴光华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一九年三月十九日书 记 员  吕 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6843号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：雷淑君，女，1994年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷淑君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告雷淑君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、雷淑君立即偿还截至2018年12月2日的信用卡透支本金47908.39元、利息2251.43元、违约金4177.03元,并支付自2018年12月3日起至欠款付清时止，以本金47908.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2251.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由雷淑君承担。事实和理由：2018年2月6日，雷淑君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷淑君从其信用卡账户中透支，截至2018年12月2日共透支本金47908.39元、利息2251.43元、违约金4177.03元未给付。被告雷淑君未答辩。经审理查明，2018年2月6日，雷淑君向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向雷淑君发放了信用卡。雷淑君从其信用卡账户中透支，截至2018年12月2日，雷淑君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47908.39元、利息2251.43元、违约金4177.03元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷淑君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向雷淑君发放了信用卡，雷淑君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷淑君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告雷淑君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷淑君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月2日的信用卡透支本金47908.39元、利息2251.43元、违约金4177.03元；并支付从2018年12月3日起至欠款付清时止，以本金47908.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2251.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579元，由被告雷淑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3933号原告:宦宗定，男，汉族,1951年10月8日出生，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。委托诉讼代理人：宦青，男，汉族，1982年9月4日出生，住址，系宦宗定之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书等。被告：十堰飞凌物业管理有限公司汽配城分公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区广州路**。负责人：杨燕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被告：十堰飞凌物业管理有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路**法定代表人：陆鸿国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等本院在审理原告宦宗定诉被告十堰飞凌物业管理有限公司、十堰飞凌物业管理有限公司汽配城分公司劳动争议一案中，原告宦宗定于2019年3月18日向本院申请撤回对被告十堰飞凌物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告宦宗定申请对被告十堰飞凌物业管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宦宗定撤回对被告十堰飞凌物业管理有限公司的起诉。审判员  张昌安二〇一九年三月十八日书记员  赵冰玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初552号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾浩岭，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人曾浩岭犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李荣楠出庭支持公诉，被告人曾浩岭及其辩护人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月至2016年7月期间，被告人曾浩岭从中介绍，通过梁某1等经营的佛山市合×贸易有限公司（下简称合×公司）、佛山市顺德区南×贸易有限公司（下简称南×公司），在没有真实货物交易的情况下，由合×公司、南Ｘ公司为鹤山市康×家具卫浴有限公司（下简称康×公司）虚开增值税专用发票，由康×公司向税务机关抵扣纳税。经查，上述期间，被告人曾浩岭以上述手段介绍由合×公司、南×公司向康×公司虚开增值税专用发票共11份，税额共计人民币103335.68元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾浩岭的供述及指认笔录；证人梁某1的证言及辨认笔录；证人赖某、张某、梁某2、黎某的证言；户籍证明；扣押清单；财务凭证、记账凭证及涉案增值税专用发票；账户交易明细；企业工商登记资料。公诉机关据此认为，被告人曾浩岭无视国家法律，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人曾浩岭归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人曾浩岭判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处二万元以上十万元以下罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾浩岭对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。被告人曾浩岭的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人家属已代为退还非法所得；2.被告人身体不适宜长期羁押；3.被告人认罪、悔罪态度好；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人主观恶性较小；6.被告人只是介绍他人虚开增值税专用发票，系从犯。综上，请求法庭对被告人曾浩岭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾浩岭犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾浩岭家属代为退还非法所得人民币10000元，现暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人曾浩岭的供述、证人黎某的证言及扣押清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人曾浩岭无视国家法律，违反国家增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾浩岭犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人曾浩岭归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为退还非法所得，对被告人曾浩岭酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人曾浩岭的罪责不相适应，本院不予采纳。经查，被告人曾浩岭与他人互有分工，起积极作用，不宜认定为从犯，故辩护人提出的第6点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾浩岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年三月十三日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初520号原告：储保景，男。委托诉讼代理人：张焕云，女。被告：潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**商铺**。组织机构代码：913707007807758935。法定代表人：王锡文，董事长。委托诉讼代理人：张雪雪，山东英拓律师事务所律师。原告储保景与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张焕云、被告委托诉讼代理人张雪雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因逾期交房向原告支付违约金31170元；2.延期交房期间造成的各项损失，包括多次催要看房产生的交通费、误工费、计划打乱等额外产生的消费损失2000元（此项被告如果态度良好，及时支付违约金可以不计，如果自判决日生效后15日内不履行义务将增加追讨）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年购买被告开发的位于潍坊市××城区友爱路××附近××都××领域××楼××室，购房款总金额为220285元，全部房款支付完毕。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月31日前交房；但被告逾期交房，应按约定支付违约金，自2014年12月31日至2018年11月15日共计1415天，按照每天万分之一计算，违约金共计31170元。被告辩称，原告已交清全部房款，涉案房屋已于2018年11月15日交付，被告确实存在逾期交房的情形，被告也同意支付逾期交房违约金，但根据合同附件五（合同补充协议书）补充条款二第6条的约定，原告同意在交房时间2014年12月31日的基础上，给付了被告60日的交房宽展期，该60日交房宽展期被告不承担逾期交房的违约责任，因此，本案计算逾期交房违约金的时间应当是自2015年3月2日起至2018年11月15日止，共计1354天。同时辩称原告的第2项诉讼请求，没有合同依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于潍坊市××城区友爱路××都××小区××楼××单元××号商业用房屋一套，房屋总价款为220285元；合同第八条约定，被告应当在2014年12月31日将具备验收合格的符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房超过120日原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。另，双方在合同补充协议书（附件五）中约定，若被告在本合同第八条规定的时间内不能向原告交付房屋，则原告同意再行给予被告60日的交房宽展期，交房宽展期内，被告不承担逾期交房的违约责任，交房宽展期结束若仍未能交房，则再按本合同第八条的约定执行。合同签订后，原告按约交齐购房款220285元及备案费等其他费用。被告于2018年11月15日交付原告所购房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按约交付被告购房款，被告未按合同约定的时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。在合同中约定被告应于2014年12月31日交付原告房屋，但被告实际于2018年11月15日交付原告房屋，逾期1414天，按照合同约定应支付逾期交房违约金31148.30元（220285元×1414天×0.01%）；起诉时原告计算违约时间有误，在此予以纠正。虽然双方在补充协议中约定原告同意给被告60日的交房宽展期，在宽展期内被告不承担违约责任，但同时约定“交房宽展期结束若仍未能交房，则再按本合同第八条的约定执行”，因被告在宽展期内仍未交付房屋，则被告应按照合同第八条的约定承担违约责任，故被告关于逾期交房的期间应减去60日宽展期的主张，不符合合同约定，不能成立。原告要求被告支付因被告逾期交房造成的交通费、误工费、计划打乱等额外产生的消费损失2000元，未提供相应证据证明，且违约金具有惩罚和赔偿损失的属性，原告的损失没有超出违约金的数额，因此原告的该诉讼请求，依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潍坊大昌投资有限公司支付原告储保景逾期交房违约金31148.30元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.50元，原告负担25元，被告负担289.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一九年三月十五日代书记员 崔萍萍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0621民特43号 申请人：龚成文，男，汉族，1951年7月17日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托代理人：龚胜兵，1968年11月5日出生，岳阳县人，住岳阳县。（系申请人龚成文的侄儿）。 申请人龚成文申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 龚成文称，请求法院宣告龚爱兵死亡。龚爱兵因患××，于2000年外出至今，现有18年未归，经本人和其叔叔、伯伯以及亲朋好友四处寻找无音讯，至今下落不明满四年。为此，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人龚爱兵死亡。 经审理查明：下落不明人龚爱兵，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地岳阳县公田镇，原住岳阳县公田镇黄田村元门村民组**，系申请人龚成文的儿子。龚爱兵因患××于2000年出走至今未归。申请人龚成文申请宣告龚爱兵死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2018年12月15日在人民法院报申请宣告失踪、死亡栏内发出寻找龚爱兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚爱兵仍然下落不明。 本院认为：被申请人龚爱兵自2000年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人龚成文请求宣告被申请人龚爱兵死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 宣告龚爱兵死亡。 本判决为终审判决。 审判员 司马文韬 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 琳 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终257号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨浩，男，1995年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2018年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人魏文桃，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。2018年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人魏文桃、杨浩犯盗窃罪一案，于2018年12月24日作出(2018)云0111刑初1689号刑事判决。宣判后，原审被告人杨浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年6月9日4时许，被告人魏文桃在昆明市官渡区华洋家居广场停车场，使用螺丝刀等工具将被害人刘某停放在此处的一辆车牌为云Ａ×××**号“东风”牌面包车盗走，后将该车辆卖至俞某手车行获利人民币3500元。经鉴定，被盗车辆价值人民币22267元。2018年8月13日2时许，被告人魏文桃、杨浩在昆明市官渡区华洋家居广场停车场，使用螺丝刀等工具将被害人何某停放在此处的一辆车牌为云Ａ×××**号“长安”牌金牛星面包车盗走，后两人将该车辆卖至俞某手车行获利人民币2900元。经鉴定，被盗车辆价值人民币11833元。2018年8月17日4时许，被告人魏文桃、杨浩在昆明市门口，使用螺丝刀等工具将被害人唐某停放在此的一辆车牌为云Ａ×××**号“五菱”牌荣光面包车盗走，两人在销赃时被民警抓获，并当场缴获被盗的五菱荣光面包车。经鉴定，被盗车辆价值人民币14867元。一审法院认为，被告人魏文桃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；被告人杨浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪。被告人魏文桃、杨浩归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关提出“魏文桃盗窃金额为48967元，杨浩盗窃金额为26700元；认罪、悔罪态度较好，如实供述，可以酌情从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人”的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳，对二被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人魏文桃判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对杨浩判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，二被告人均无意见，上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人魏文桃有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人杨浩有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。继续追缴违法所得6400元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨浩不服，以“量刑过重”为由提出上诉，认为自己系从犯，认罪、悔罪态度好，有自首、坦白情节，且被盗车辆已追回并发还受害人，请求对其从轻处罚。本案经审理查明事实与原审查明事实一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实。本院认为：上诉人杨浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。其所提自己系“从犯，有自首情节”的辩解与本案查证事实不符，不予采纳。其认为自己认罪、悔罪态度好，有坦白情节，且被盗车辆已追回并发还受害人的辩解意见，原审法院已作评判。原审法院综合考虑上诉人杨浩及原审被告人魏文桃的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，所作定罪量刑并无不当。上诉人杨浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年三月五日书记员  李正峰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初669号 原告：王东，男，1964年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 原告王东与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。 王东向本院提出诉讼请求：1.判令泽崖村委会返还借款50万元，支付借款利息45万元，共计95万元；2.由泽崖村委会负担诉讼费用。事实和理由：2012年泽崖村委会公开宣传出卖三证齐全的商品房，2014年6月27日王东作为甲方与乙方泽崖村委会订立格式《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款50万元；利息10万元（年息2分），半年支付一次；借款期限自2014年6月27日至2015年6月26日一年；借款到期还本付息，逾期按日万分之一支付违约金。泽崖村委会虚构五套小产权房为该借款提供担保。合同订立同日王东履约向泽崖村委会提供借款50万元，后泽崖村委会未还本付息，恶意违约，望判如所求。 经调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以泽崖村委会的名义，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案王东所诉款项，现尚未审结。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 贺 荣 二〇一九年三月三十日 书记员 刘雯菁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3830号 原告：沭阳县天成海绵厂，统一社会信用代码913213226896249985，住所地：沭阳县扎下镇分水村**。 法定代表人：陈秋朴，该厂负责人。 被告：王震，男，1975年1月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳县天成海绵厂与被告王震买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县天成海绵厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐耀辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  韩 旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3105号上诉人（原审原告）：周红权，男，1969年12月26日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：冯缤，男，1967年11月22日出生，汉族，北瀚峰资本投资（北京）有限责任公司法务。上诉人周红权因与被上诉人瀚峰资本投资（北京）有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60981号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周红权上诉请求：撤销一审裁定，本案移送北京市第三中级人民法院处理。事实和理由：本案是否属于刑事案件尚无公安部门定论，已经过去将近2年，公安部门没有给出任何结果，周红权也没有收到任何来自公安部门的信息和处理意见；周红权与聚智堂签订的培训教育合同在2016年10月已经解除，本案依据的是周红权与瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚锋公司）之间签订的合同，故属于民事债务合同纠纷。瀚锋公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。聚智堂案件在刑事处理中，一审法院的处理是合法的。周红权向一审法院起诉请求：1、瀚锋公司返还我50500元；2、瀚锋公司支付我利息，以50500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月25日起计算至实际给付之日止。事实和理由：我在天津给家里的孩子报了聚智堂学校的培训课，当时聚智堂说提前交费可以赠送课程，最后钱可以返还给我。2016年4月24日，我在天津聚智堂学校刷卡支付50500元，后来我发现收款账户是北京聚智堂。这笔钱应该在2016年5月24日退给我，但是到了5月初，聚智堂就关门了，课程也没上完，就找不到人了，当时新闻对此事进行了报道。我就来北京在东星大厦找到了聚智堂学校的人和瀚锋公司。2016年5月21日，我和瀚锋公司在东星大厦七层签订涉案《运河时尚商业文化广场房屋使用权协议书》，我们协商一致将聚智堂的债务转给瀚锋公司，瀚锋公司承诺通过每月返还租金的方式，在1年内把50500元还给我。我曾经为此事在公安报过案，无论是瀚锋公司退我钱，还是聚智堂学校退我钱，我都可以。故我起诉到法院，望判如所请。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案纠纷所涉投资款与聚智堂案件实为同一笔款项，现北京聚智堂科技发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，周红权亦已就此事报案，故应当通过刑事程序解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周红权的起诉。本院认为：本案起诉依据虽然是周红权与瀚锋公司之间签订的合同，但所涉投资款实际打到了北京市海淀区聚智堂培训学校账户上，现北京市海淀区聚智堂培训学校的开办公司北京聚智堂科技发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，周红权亦已就此事向公安机关报案，实际上是聚智堂涉嫌非法吸收公众存款案件的受害人，故应当通过刑事程序解决，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，周红权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨淑敏审判员  付 辉审判员  周熙娜二〇一九年三月十五日法官助理王玮玮法官助理石艳明书记员刘怡然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初145号原告：余港，女，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙市新跨越体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**锡安中心**。法定代表人：孙界能，执行董事兼总经理。原告余港（以下简称原告）与被告长沙市新跨越体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告退还原告健身卡费用1800元及交通费、误工费1000元；2.判定被告支付诉讼费。事实与理由：原告2018年4月在被告虚假广告宣传下于长沙市锡安中心办理一张可游泳健身卡，当时说明游泳池还在建设当中，被告许诺在2018年4月份泳池会建好并使用，如果不能使用健身时间不计，不久后才得知健身房已经关闭，也并未电话通知，被告在健身群里许诺可以退全款退卡，至今，原告与被告多次沟通退还卡费无果。2018年11月20日，需退卡会员代表经侯家塘工商所调解无果，故起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告签订《跨越游泳健身会所会籍入会协议书》一份，约定原告在被告处办理跨越游泳健身会员卡一张，期限一年。当时被告的游泳池并未建成，被告向原告展示了泳池的效果图，并承诺效果图与实景相差不大。原告于当日向被告交纳了游泳健身卡的会员费1800元。此后，被告因经营不善，其游泳池一直未建成，被告于2018年8月将其健身会所的会员全部转入长沙市澳美达体育健身有限公司经营的健身会所，另公开承诺乔迁后如需游泳的可继续游，被告同时补偿相应的时长卡种，如需退款的全额退款（十月份之前完成）。被告现处于停业状态。因要求被告退还会员卡费用未果，原告于2019年1月3日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《跨越游泳健身会所会籍入会协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在签订协议书以后，不能按协议约定为原告提供游泳场地并已停业，其行为已构成违约，原告的合同目的已无法实现，故原告要求退还会员费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张交通费、误工费1000元，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市新跨越体育健身有限公司应于本判决生效后7日内向原告余港退还游泳健身卡会费1800元；二、驳回原告余港的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市新跨越体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 袁 亚二〇一九年三月四日书记员 甘梦月
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初285号原告：郑某1，住静宁县。委托诉讼代理人：郑某2（郑某1父亲），住静宁县。被告：周某，住静宁县。原告郑某1与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1委托诉讼代理人郑某2到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付退伙款27000元。事实和理由：2016年4月16日，原、被告合伙经营广告部。2017年2月27日原告退伙，经双方清算，被告应给付原告退伙款37000元，被告向原告出具了欠条，承诺2017年6月支付20000元，当年年底付清余款。后被告给付原告10000元，对余款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原、被告合伙经营广告部。2017年2月27日原告退伙，经双方清算，被告应给付原告退伙款37000元，被告向原告出具了欠条，承诺2017年6月给付20000元，当年年底付清余款。后被告给付原告10000元，对余款经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告方当庭陈述和提供的欠条在案证实。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告郑某1与被告周某协议解除合伙关系后，被告应当按照双方约定的时间给付原告退伙款，但其未在约定的时间内全部给付退伙款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，给付原告剩余退伙款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十五日内给付原告郑某1退伙款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李勇 二Ο一九年三月二十二日书记员 马岩