山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2019号 上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区安顺路**。 代表人：金健生，男，1958年5月11日生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司，住所地，住所地广州市白云区黄金围路**西城同德（黄金围）货运市场自编**iv> 法定代表人：金健生，董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛东方和盛物流有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区瑞金路**内**v> 法定代表人：李华鹏，男，1978年4月20日生，汉族，住山东省高密市，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅正，山东志伟律师事务所实习律师。 上诉人广州城市之星运输有限公司青岛分公司（以下简称城市之星青岛分公司）、广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）因与被上诉人青岛东方和盛物流有限公司（以下简称东方和盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人城市之星青岛分公司、城市之星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人赔偿货物损失2000元。事实与理由：一、保价条款有效。双方交易惯例中多次使用《托运单》，特别注意条款对双方具有约束力。且被上诉人多年从事运输，应知悉限额赔偿条款为行业惯例。另外，被上诉人自身长期使用的《托运单》亦有类似的限额赔偿条款，足以证明上诉人知悉。二、一审判决适用法律错误。《合同法》第312条规定：货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。只有约定无效的情况下才按照法律规定赔偿。本案《货运单》明确约定托运货物要保价运输，被上诉人有权选择保价和购买保险。托运书是双方真实意思表示，合法有效。一审法院认定约定条款无效，与事实不符。三、上诉人没有义务返还运费。 被上诉人青岛东方和盛物流有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人提交的《货物运输单》存根联无被上诉人一方工作人员签字或盖章，保价条款没有任何约束力。二、上诉人对被上诉人提交的《托运单》无异议，证明其认可货物价值为54000元。三、上诉人未能按合同约定履行送货义务，被上诉人有权要求退回运费。 东方和盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令城市之星青岛分公司、城市之星公司赔偿东方和盛公司货物损失54000元、运费1070元，共计55070元；2.本案诉讼费用由城市之星青岛分公司、城市之星公司承担。 一审法院认定事实如下：东方和盛公司与城市之星青岛分公司之间长期存在公路货物运输合同关系。2018年1月27日东方和盛公司委托城市之星青岛分公司将数量为2托盘的葡萄酒运送到广州南村，收货人为纪雨林，东方和盛公司支付运费1070元。城市之星青岛分公司于2018年1月27日就东方和盛公司的委托运输制作货物托运单1份，载明声明价值2000元，运费合计1070元。托运单正面下方用黑色加粗字体提示“填写本单前，请认真阅读《运输协议》，若认可并遵守，请在托运人签字处签字”。托运单正面运输协议第4条用加粗黑色字体载明“托运人办理货物保价运输，并支付声明保价相应保费，发生货物灭失、损毁，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分损毁或灭失，按保价声明价值和损失比例赔偿，最高不超过保价声明价值；保价声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿”。托运单“托运人签字处”无东方和盛公司及代理人签字。因收货人未收到货物，2018年2月4日东方和盛公司再次委托城市之星青岛分公司向纪雨林运输相同货物，并支付运费1250元。对于当事人双方没有争议的上述事实,一审法院予以确认。城市之星青岛分公司、城市之星公司要求追加李先果为被告承担责任，城市之星青岛分公司、城市之星公司称，货物未送达收货人的原因是城市之星公司广州分公司南村承包人李先果私自侵占，货物未实际丢失，有找回可能。东方和盛公司认可城市之星青岛分公司、城市之星公司上述陈述，并主张李先果曾要求东方和盛公司先行支付54000元后才发货，但该公司拒绝。关于赔偿标准，东方和盛公司认为应当按照货物实际价值54000元赔偿，并提交《东方和盛物流有限公司托运单》、《产品购销合同》、赔偿协议、收款收据，证明纪雨林订购青岛朗维卓越国际贸易有限公司（以下简称朗维卓越公司）葡萄酒1200瓶，货款共计54000元。2018年1月27日该公司委托东方和盛公司运输葡萄酒至纪雨林处，约定保价金额为54000元。因收货不成功，2018年4月28日东方和盛公司赔偿该公司损失54000元、运费损失1070元，共计55070元。城市之星青岛分公司、城市之星公司对东方和盛公司托运单无异议，但认为该公司在城市之星青岛分公司处托运时只声明价值2000元，价值声明有过错。亦对东方和盛公司其他证据不予认可，本案应按保价条款赔偿2000元。虽然东方和盛公司未在《货物运输单》中签字，但双方长期合作，重复使用单据，且东方和盛公司取走客户联视为双方实际运输关系成立，该条款对双方均有约束力。城市之星青岛分公司、城市之星公司另提交货物托运单原件6份，证明双方多次合作，东方和盛公司应明知限额赔偿条款。但该公司否认收到托运单客户联，且托运单系城市之星青岛分公司系统单方生成，东方和盛公司无签字，不受保价条款约束。东方和盛公司虽然对其他6份托运单真实性无异议，但该公司未签字确认保价条款，承运人应按托运货物实际价值赔偿。一审法院认为，东方和盛公司托运货物实际价值为54000元。 一审法院认为：东方和盛公司与城市之星青岛分公司之间公路货物运输合同关系成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，双方当事人应按约定全面履行义务。涉案货物在运输过程中因被案外人扣留导致收货人未收到货物，造成东方和盛公司的损失，城市之星青岛分公司应承担赔偿损失54000元的责任。关于东方和盛公司要求赔付运费1070元的诉请，一审法院认为，被城市之星青岛分公司作为承运人，负有义务将货物安全运抵，合同目的未能实现，应退还运费1070元。综上，城市之星青岛分公司应赔偿东方和盛公司货物损失54000元、运费1070元，共计55070元。城市之星青岛分公司系城市之星公司的分公司，故城市之星青岛分公司、城市之星公司应共同赔偿东方和盛公司损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：广州城市之星运输有限公司青岛分公司、广州城市之星运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿青岛东方和盛物流有限公司货物损失54000元、运费1070元，共计55070元。如果广州城市之星运输有限公司青岛分公司、广州城市之星运输有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元由广州城市之星运输有限公司青岛分公司、广州城市之星运输有限公司负担。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，城市之星青岛分公司与东方和盛公司之间公路货物运输合同关系成立。城市之星青岛分公司未将货物运至收货人，负有违约赔偿责任。各方争议焦点是本案是否应当适用保价条款。第一，货物发生毁损或者灭失的情况下，保价条款才可能被适用，但本案货物仍在城市之星青岛分公司控制之下，至于该公司与其工作人员之间纠纷，与本案无关。所以货物并未实际发生毁损、灭失，本案不应适用保价条款。第二，即使货物实际发生了毁损和灭失，城市之星青岛分公司未提交有效证据证明双方交易习惯中一直使用托运单，且已经将本案托运单交付给对方，故本案不应适用单据中的保价条款。在当事人未约定的情况下，如发生损失，承运人也应当按照实际损失54000元进行赔偿。虽然东方和盛公司系专业运输企业，即使知悉保价条款，在双方未约定适用的情况下，该条款在本案中亦不予适用。关于运费损失，因城市之星青岛分公司未履行承运义务，东方和盛公司另行委托承运、产生运费损失，对此，城市之星及其青岛分公司应予赔偿。 综上，上诉人城市之星公司及青岛分公司上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1177元，由广州城市之星运输有限公司青岛分公司、广州城市之星运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年三月二十日 书记员  隋欣孜