wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1260号申请执行人苏州旭特铝合金升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人邹钢。被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁广华。申请执行人苏州旭特铝合金升降机械有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初46568号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司给付货款及利息620,000元(人民币，下同)。本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月21日将被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司纳入失信人名单，并将法定代表人梁广华限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人苏州旭特铝合金升降机械有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初46568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人苏州旭特铝合金升降机械有限公司仍享有要求被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人苏州旭特铝合金升降机械有限公司履行的义务；若申请执行人苏州旭特铝合金升降机械有限公司发现被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年三月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初1647号原告：牟华，男，汉族，1995年10月18日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被告：牟之玖，男，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市云阳县。原告牟华与被告牟之玖共有物分割纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟之玖的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牟华撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告牟华承担。审 判 员 周俊二〇一九年三月十二日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执恢49号伍芝莲、王静：申请执行人伍芝莲与被执行人王静建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初349号民事调解书已发生法律效力。被执行人王静逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人伍芝莲申请执行，本院于2017年10月11日立（2017）陕0304执1033号案执行。执行中，对被执行人王静采取冻结机动车车户、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施，因查被执行人王静再无其他可供处置的执行财产，本院2018年2月9日裁定终结案件本次执行程序。后被执行人王静与申请执行人伍芝莲达成协议，由王静支付伍芝莲工程款15000元，伍芝莲放弃其他请求。被执行人王静已向本院执行款专户交款15000元，本院已转账交付申请执行人伍芝莲。执行费258元，被执行人王静已缴纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2017)陕0304民初349号、(2019)陕0304执恢49号案件执行完毕，于2019年3月11日结案。  二〇一九年三月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢754号申请执行人荥阳市贾峪宏兴煤矿，住所地荥阳市贾峪镇贾峪村北陈。法定代表人曹建岭。被执行人郝子沛（曾用名郝志沛），男，汉族，1949年8月10日出生，住山东省枣庄市。荥阳市贾峪宏兴煤矿诉郝子沛欠款一案，本院作出的（2001）金民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告偿还原告欠款957000元及利息（从2001年2月21日截至还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）于判决生效后十日内付清。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人荥阳市贾峪宏兴煤矿向本院申请恢复执行，本院予以立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝子沛名下银行存款971580元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年三月二十五日书记员  张少岑
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1880号申请执行人:黄勇,男,1987年02月13日出生,汉族,住重庆市潼南县。被执行人:重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司,住所地重庆市大渡口区联合二村******,统一社会信用代码91500104759266525J。法定代表人：吴弟华，该公司经理。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院2019年3月25日以（2019）渝0104破申1号裁定书裁定对被执行人重庆坤鑫浅水龙汽车修理服务有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年三月二十六日书 记 员  苟建伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2942号 申请人执行人：汤勇高，男性，汉族，1981年11月23日出生,住湖南省宁远县。 被执行人：东莞市鸿光手袋有限公司,住所地东莞市寮步镇药勒村大园街**。 法定代表人周光勇。 被执行人:周光勇，男性，汉族，1983年10月8日出生,住贵州省遵义县。 申请执行人汤勇高与被执行人东莞市鸿光手袋有限公司、周光勇劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字【2018】744-750号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项10144元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人周光勇名下贵Ｃ×××××汽车一辆。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院委托遵义市红花岗区人民法院档案查封了被执行人名下贵Ｃ×××××汽车一辆，查封期限至2021年3月12日，因未实际扣押，暂无法处理。（四）经与申请执行人确认，被执行人已不在经营，现场无可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2942号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月十九日 书记员  黄浩华
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3122民初909号 原告：邹微，女，1986年1月10日出生，住湖南省吉首市。 被告：符慧，女，1995年10月13日出生，住湖南省泸溪县。 原告邹微与被告符慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，因被告符慧下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告邹微到庭参加诉讼。被告符慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还原告借款本金40000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2018年11月15日，被告称在白沙按揭购买了一栋住房，房产证抵押在银行，现需借一笔钱将贷款还清取出房产证，再去银行办理贷款，办得贷款后一部分钱自己做生意，另一部分还给原告。原告听信被告之言，给被告借款40000元现金。被告当天向原告出具了借据和收条并答应5天还款，约定月利息3%，承诺如到期不还愿按每天千分之二十支付违约金，并承担由此造成的诉讼费、律师费、交通费等。现被告电话无法接通、家中无人。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼。 被告在答辩期内未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了手机转账记录，本院予以采信；原告提交的借据、收条各一份，结合原告在法庭上的陈述，对原、被告之间25800元的借款事实，本院予以采信。被告经公告传唤未到庭视为对质证权的放弃。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订借款合同，借款金额为30000元、借款期限为7天。原告于同日给被告从支付宝转账25800元，预先扣除了按每天20‰违约金标准计算的7天利息4200元。借款后，被告自2018年10月23日起至11月6日止，陆续归还原告借款9笔，共计7800元，原告认可该款为本金。被告尚欠原告本金18000元至今未还。2018年11月15日，原、被告对未归还的借款按每天20‰违约金进行计算，被告为原告重新出具了一张40000元的借据与收条；同时约定如不归还借款引起诉讼，借款人支付诉讼费、律师费、交通费等费用。因被告下落不明，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告间的借贷关系成立。被告未按约定期限偿还原告借款系违约，但双方约定的违约金条款有悖法律规定，系无效条款。原告在本金中预先扣除利息的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际出借给被告的借款本金应为25800元。被告已偿还的7800元，应从借款本金中予以扣除，被告实际尚欠原告借款本金应为18000元。原告要求被告偿还借款本金的40000元的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符慧于本判决生效后十日内偿还原告邹微借款18000元；二、驳回原告邹微的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告邹微负担320元，被告符慧负担480元；公告费560元，由被告符慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张竹林 审 判 员  谢兴武 人民陪审员  彭翠兰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  彭 妍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执4869号之八申请执行人周瑾，女，1976年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市被执行人韦黎红，女，1969年11月25日生，汉族，住广西省柳州市柳**。申请执行人周瑾与被执行人韦黎红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初6503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周瑾于2018年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月18日通过电子送达等形式向被执行人韦黎红发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2018年10月19日、2018年11月7日、2018年12月11日、2019年1月28日、2019年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦黎红名下的银行存款、车辆等财产信息，经查韦黎红名下有少量银行存款，其账户部分被其他法院另案冻结，本院对有余额的账户予以冻结，并扣划；未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2018年11月2日依法对被执行人韦黎红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年11月16日依法委托柳州市柳北区人民法院查询被执行人韦黎红名下房产、土地登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本案本次执行到位现金1393.66元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初6503号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  张 栋二〇一九年三月十八日书记员  陆 浩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初421号 原告:江西省开开电缆有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长堎工业区长富大道****。统一社会信用代码：91360000759950474A。 委托诉讼代理人：范坚，系原告公司法务专员。 委托诉讼代理人：季春华，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601195610800843。 被告：江西骏豪建筑工程有限公司，住所地，住所地：南昌市东湖区建德观****（第**）：360102210049628。 法定代表人：吴骏。 被告：吴骏，男，1977年3月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院于2019年2月13日受理原告江西省开开电缆有限公司诉被告江西骏豪建筑工程有限公司、吴骏买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈欣祎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更725号罪犯齐传开。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年7月26日作出(2012)浦刑初字第0209号刑事判决，认定被告人齐传开犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后，2012年9月25日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00940号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3562号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年12月12日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯齐传开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐传开减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯齐传开在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐传开在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯齐传开减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年三月二十八日书记员 汤燕峰
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执161号之一 申请执行人：许全声,男，1953年8月20日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初684号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡述田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡述田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人胡述田所有的价值5600元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年三月一日 书记员  黄丰
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初64号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李润狗，男，1976年9月8日出生于晋中市榆次区，汉族，高中文化，系晋中市榆次区村民，现住榆次区。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]58号起诉书指控被告人李润狗犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员李慧霞出庭支持公诉，被告人李润狗到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年5月30日15时55分，被告人李润狗无证醉酒后（经检测其酒精含量为：192.89mg／100ml）驾驶无牌宝岛牌正三轮轻便型摩托车，由西向东横过道路至省道318线（董榆线）109KM161M西长凝村口南侧时，与由东向西张某存驾驶的冀Ｅ×××**福田牌重型牵引冀Ｅ×××**路飞牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成李润狗受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定事故双方承担同等责任。据此，公诉机关认为，被告人李润狗的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人李润狗对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。经审理查明，2018年5月30日15时55分，被告人李润狗无证醉酒后驾驶无牌宝岛牌正三轮轻便型摩托车，由西向东横过道路至省道318线（董榆线）109KM161M西长凝村口南侧时，与由东向西张某存驾驶的冀Ｅ×××**福田牌重型牵引冀Ｅ×××**路飞牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成李润狗受伤及车辆损坏的交通事故，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140702120180000155号道路交通事故认定书，认定事故李润狗、张某存承担此事故的同等责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：从送检李润狗血样中检出乙醇成分，乙醇含量为：192.89mg／100ml。2018年7月11日，李润狗与张某存达成调解协议，由张某存赔偿李润狗医疗费等7500元，次日张某存赔偿给李润狗7500元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实:1、被告人李润狗身份证复印件，证明其身份基本信息；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故发生现状；3、张某存机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询比对、冀Ｅ×××**福田牌重型牵引车、冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车号车车辆信息，证明事故车辆信息；4、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第140702120180000155号道路交通事故认定书，证明李润狗、张某存承担此事故的同等责任；5、山西万衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，意见为从送检李润狗血样中检出乙醇成分，乙醇含量为：192.89mg／100ml；6、北京龙某交通事故司法鉴定所作出的鉴定意见书，意见为宝岛牌电动三轮车属于机动车范畴；7、证人张某存在侦查机关的证言，证明事故发生经过。8、被告人李润狗的供述，证明事故发生经过。9、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明李润狗、张某存就民事赔偿达成协议，张某存已履行赔偿义务。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李润狗违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李润狗系无证驾驶，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人李润狗在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李润狗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  高志刚人民陪审员  齐春安二〇一九年三月十八日书 记 员  相文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2019）内0403刑初59号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人徐猛，男，1994年6月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，捕前住赤峰市元宝山区。2018年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2019年3月13日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人徐猛犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉，本院经审查后于2019年3月11日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人徐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2018年11月26日20时40分许，被告人徐猛酒后驾驶×××号小型轿车沿赤峰市元宝山区平庄城区锦山路由南向北行驶至星海小区东门附近时，看见有执勤交警查车，被告人徐猛未按交警的指挥停车接受检查，而是开车将执勤交警曹某撞伤后逃跑，后被民警于海江、杨洪玉在大世界路口查获，被告人徐猛拒绝使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，执勤交警把其带到赤峰宝山医院抽血，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，徐猛血液中酒精含量为178mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人徐猛在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元（交）受案字[2018]211号、赤公元（刑）受案字[2018]645号受案登记表、证人曹某的证言，犯罪嫌疑人基本情况表及归案情况说明、查获经过照片及光盘、电话查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息及车辆登记信息查询结果、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第2464司法鉴定意见书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字[2018]199号法医学人体损伤程度鉴定书、住院诊断证明书及住院病历、户籍信息及被告人的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人徐猛醉酒后驾驶机动车上路行驶，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐猛在交警示意其停车接受检查时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应以危险驾驶罪、妨害公务罪对被告人徐猛数罪并罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年3月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效后次日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽 二O一九年三月二十一日书记员 宋颖超
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审150号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：王毅萍，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：郑冰辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年2月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）002号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年6月22日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人郑冰辉作出龙国土资行罚[2018]（颜）002号行政处罚决定，决定对被执行人郑冰辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地900.84平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的668.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的232.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款21538元。 经审查查明，被执行人郑冰辉于2017年2月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇上洋村刀湖动工填土建工棚，同年6月份建成一座一层彩钢结构工棚，总占地面积900.84平方米，其四至为东至养鸭棚，西至工棚，南至平地，北至工厂。经地类确认为果园601.46平方米，沟渠67.34平方米，村庄232.04平方米，其中232.04平方米符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），668.8平方米不符合。被执行人郑冰辉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2018年6月15日，申请执行人龙海市自然资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人郑冰辉未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年6月22日龙海市自然资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人郑冰辉未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年8月14日，龙海市自然资源局作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。现申请人龙海市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第三项：“没收在非法占用的232.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2018年6月22日作出的龙国土资行罚[2018]（颜）002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑冰辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 没收被执行人郑冰辉在非法占用的232.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年三月十四日 书记员  谢静华
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执91号之一申请执行人：陈佳鹏，男，1985年生，汉族，井陉县威州镇东街村。被执行人：许昌顺，男，1975年生，汉族，井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初775号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许昌顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许昌顺在河北省农村信用社联合社6235010231200639495_1账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年三月二十六日书记员  池建军
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1077号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被申请人：太艳辉，男，汉族，1970年12月22日出生，住云南省昆明市官渡区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，财产保全费1,000元，合计2,200元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱才新二〇一九年三月二十二日法官 助理  刘江锋代理书记员  谢 欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1125号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：涂芬芳，系原告公司员工。委托诉讼代理人：金曙光，系原告公司员工。被告：林海伟，男，1987年2月14日出生汉族，住瑞安市。被告：林贤军，男，1990年2月24日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告林海伟、林贤军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林海伟偿还原告瑞安农商行借款本金10万元及逾期利息（以借款本金99801元为基数按月利率14.409375‰从2018年7月6日开始计算至2018年9月6日止；以借款本金90236.85元为基数按月利率14.409375‰从2018年9月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林贤军对上述债务在最高额10万元范围内承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂芬芳、被告林海伟到庭参加诉讼，被告林贤军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告林海伟与原告签订编号为8581120170073703号的《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限为2017年7月7日至2018年7月5日，借款利率为月利率9.606250‰，若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；同日，被告林贤军出具《担保书》，承诺为原告向被告林海伟在2017年7月7日至2019年7月6日期间最高限额10万元内的所有债权提供最高额连带保证责任，每笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告林海伟发放贷款10万元，借款到期日为2018年7月5日，借款利率为月利率9.606250‰（罚息月利率为14.409375‰）。借款后，被告林海伟偿还了全部期内利息11617.38元，并分别于2018年3月27日、2018年7月5日、2018年9月7日偿还借款本金193元、6元、9564.15元，剩余本息至今未付。本院认为，本案涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告林海伟借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告林贤军自愿提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海伟偿还原告瑞安农商行借款本金10万元及逾期利息（以借款本金99801元为基数按月利率14.409375‰从2018年7月6日开始计算至2018年9月6日止；以借款本金90236.85元为基数按月利率14.409375‰从2018年9月7日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告林贤军对上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任，被告林贤军在承担清偿责任后，有权向被告林海伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告林海伟、林贤军共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月四日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执异18号案外人蔡坤钗，女，1976年6月15日出生，汉族，住义乌市。委托代理人陈蔚、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。申请执行人义乌市第二建筑工程公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇。法定代表人王健，执行董事。委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人陈昕雨，浙江星耀律师事务所实习律师。被执行人义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道北门街**。法定代表人陈青财，执行董事。在本院执行申请执行义乌市第二建筑工程公司与被执行人义乌市都市房地产开发有限公司（以下简称都市房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡坤钗对执行义乌市稠城街道通惠门6幢2单元1601室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡坤钗称，案外人于2013年6月9日与被执行人都市房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》，向都市房地产公司购买了坐落于义乌市××城街道××门××单元××室的房产及两个车位，房产总价款630万元，车位定金30万元，案外人于当天付清购房款。现请求法院停止对案外人所有的坐落于义乌市××城街道××门××单元××室房产的执行。申请执行人义乌市第二建筑工程公司称，一、案外人关于已支付购房款的主张不能成立。案外人提供的收款收据是被执行人出具的，其真实性无法得到确认，有存在被执行人与案外人串通对抗执行的可能。案外人未提供支付购房全款的汇款凭证，无法证明案外人确实支付了购房全款。二、无法证明案外人在查封前已合法占用涉案房产。案外人提供的商品房交接书，该交接书是被执行人出具的，其真实性无法得到确认，有存在被执行人与案外人串通对抗执行的可能。案外人未提供其他证据，如房屋交付时必然会要求缴纳的维修基金交款凭证，正常占用案涉房屋必然会产生的物业费凭据或者水电费凭证，无法证明其在查封前已合法占用案涉房产。请求驳回案外人的执行异议。被执行人都市房地产公司称，涉案房产是由公司于2013年出售给业主，与业主签订过买卖合同，在2015年已交付并入住。物业也有收取物业费和交付清单，本案查封的六套房产当时收款方式都是以刷卡为主，先交定金后分两到三个月内付清尾款。涉案房屋已经出售给业主，不能作为公司财产进行处置。本案查封的六套房屋的总价值是五倍于本案的执行款。本院查明，2018年10月19日，本院对原告义乌市第二建筑工程公司与被告都市房地产公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）浙0782民初14618号民事判决：被告都市房地产公司于本判决生效后十日内退还给原告义乌市第二建筑工程公司工程质量保修金759万元并赔偿逾期付款利息损失（其中506万元自2015年11月22日起，253万元自2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71306元，诉讼保全费5000元，由被告都市房地产公司负担。判决生效后被告未履行，原告于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年12月3日，本院作出（2018）浙0782执13975号执行裁定，查封被执行人都市房地产公司所有的位于义乌市××城街道××门××单元××室的房产。2018年12月10日，本院裁定拍卖上述房产。案外人蔡坤钗提供商品房买卖合同一份，证明案外人已经于2013年6月9日与被执行人签订商品房买卖合同，并已经支付购房款，案外人是该房产的所有人的事实；提供收款收据二份，证明案外人已经支付全部购房款的事实；提供商品房交接书（房产公司公章是复印件）一份，证明案涉房产已经交接给案外人的事实；提供统一收款收据复印件、增值税发票各一份，证明案外人支付物业管理费的事实；提供银行流水（无公章）、中国工商银行本票复印件各一份，证明转账支付430万元购房款，本票支付200万元购房款的事实；提供结婚证一份，证明蔡坤钗与楼渭东系夫妻关系的事实；提供客户变电用电（丙类）申请表照片打印件、历月电费明细各一份，证明案外人在2014年7月24日办理了涉案房产的用电变更手续，涉案房产在2018年用电情况的事实；提供不动产信息查询记录、门牌证复印件、房地产估价报告书中照片复印件各二份，证明案外人名下的两处房产为店面房，无可用于居住的其他房屋的事实。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，根据案外人蔡坤钗提供的证据，案外人在本院查封义乌市××城街道××门××单元××室房产之前与被执行人都市房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，已支付全部购房款，所购商品房为居住用房且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、蔡坤钗的异议成立。二、解除对义乌市稠城街道通惠门6幢2单元1601室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘苏英审 判 员  邹欣荣人民陪审员  陈明亮二〇一九年三月二十八日代书 记员  王 蓓
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1503刑初56号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1972年10月16日生，汉族，住六安市裕安区。委托代理人石经纬，安徽大别山律师事务所律师。被告人陈智，男，1985年6月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月27日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人从前付，安徽英锐律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人陈智犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了合并审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人石经纬、被告人陈智及其辩护人从前付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年6月3日上午，被告人陈智父亲因体检问题与张成保发生撕扯，陈智持菜刀欲砍张成保，砍伤前来阻拦的王某，致其轻伤二级。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人赔偿医疗费33761.5元，住院伙食补助420元，营养费1800元，护理费7968元，误工费36000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费600元，交通费1000元，财产损失1000元，合计92549.5元，并提交了出院证、医疗费发票、鉴定意见等证据。被告人陈智对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1、被告人构成自首；2、本案因民事纠纷引起；3、被害人丈夫对本案发生存在过错；4、愿意积极赔偿损失。请求对其从轻处罚。关于民事赔偿的答辩意见：1、要求赔偿整形费用没有依据；2、误工费数额过高且没有提供充分证据；3、精神抚慰金不符合法律规定。经审理查明：2018年6月3日上午10时许，在单王乡郭店村医疗室，被告人陈智父亲陈庆中因体检问题与医务人员张成保发生撕扯，被告人遂持菜刀欲砍张成保，张成保家属王某在阻拦时被陈智持刀砍伤左小臂及手指。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人王某在六安市人民医院住院治疗14天，花去医疗费计19971.5元，鉴定费600元，经鉴定需营养60日，护理60日，误工180日。2018年11月14日，被告人陈智经公安机关电话传唤，主动到案接受调查。上述事实，被告人陈智在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某陈述、证人张成保、程某、黄某、刘某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见、现场检查笔录及照片以及书证户籍信息、归案情况说明、出院证、医疗费发票、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈智故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成自首，可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。被告人因其犯罪行为而给被害人造成的直接物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持；但请求赔偿整形费用、精神抚慰金等于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年9月8日止。）二、被告人陈智赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费19971.5元、住院伙食补助（30元/天×14天）420元、营养费（30元/天×60天）1800元、护理费（132.8元/天×60天）7968元、误工费（100元/天×180天）18000元、鉴定费600元、交通费500元、合计49259.5元。此款于判决生效之日起五日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张太铁人民陪审员  刘 捷二〇一九年三月十四日书 记 员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执143号 梁大康、柳州振业焊接机电设备制造有限公司: 本院执行的梁大康与柳州振业焊接机电设备制造有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州振业焊接机电设备制造有限公司自动履行，执行金额24244元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执1021号之一 申请执行人：宁化县城南加油站，住所地宁化县城南乡石罗坑口，统一社会信用代码91350424555090994A。 法定代表人：张晓烨，经理。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被执行人：巫秋华，男,1974年8月8日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：宁化县源丰物流有限公司，住所地福建省三明市翠江镇闽赣小商品城**113店,统一社会信用代码91350424091362268H。 法定代表人：伍宁聪，经理。 申请执行人宁化县城南加油站与被执行人巫秋华、宁化县源丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人柴油款460701.63元、相应的逾期付款违约金及迟延履行判决的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人巫秋华名下所有一辆闽Ｇ×××××号车辆，被执行人巫秋华、宁化县源丰物流有限公司没有银行存款、股权、金融理财产品等其他财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于(2017)闽0424执951号案件依法查封了被执行人巫秋华所有的闽Ｇ×××××重型普通半挂车，未能实际扣押。 5、因被执行人巫秋华、宁化县源丰物流有限公司拒不申报财产、拒不履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人巫秋华、宁化县源丰物流有限公司的法定代表人伍宁聪的司法拘留决定，到目前为止未能查找到巫秋华、伍宁聪，未实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  吴其彪 二〇一九年三月二十八日 书记员  巫凌凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩7号 被拘留人：余满东，女，1973年2月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住郴州市北湖区金桥社区下湄桥街道**附**，公民身份号码：4304191973********。 本院在执行刘凤妹申请执行刘文亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院工作人员在实地查看本案争议房产，并对相关当事人进行劝解过程中，被执行人刘文亮的妻子余满东突然向本院工作人员及相关当事人泼洒大量排泄物（尿液），其行为已构成侮辱并阻碍本院工作人员依法执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、（五）项的规定，决定如下： 对余满东拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1413号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：彭月，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告彭月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告彭月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计30650.38元，并支付自2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。彭月未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、彭月向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月5日，被告因透支产生的信用卡欠款共计30650.38元，其中本金16009.38元,利息12478.66元,滞纳金、违约金及费用2162.34元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：彭月于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30650.38元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.26元及公告费（以实际发生数额为准），由彭月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8426号原告：朱梦鸽，女，26岁，住北京市门头沟区。被告：北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****19A1。法定代表人：张东纯，董事长。原告朱梦鸽与被告北京埃菲特国际特许经营咨询服务有限公司居间合同纠纷一案,本院受理后，经人民调解员王秀涛沟通调解，原告朱梦鸽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱梦鸽提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱梦鸽撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月二十七日书记员  刘欣然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执381号申请执行人：白白乙拉，男,1951年1月7日出生，蒙古族，内蒙古被执行人：李斯钦图，男,1976年5月6日出生，蒙古族，内蒙古。本院在执行白白乙拉与李斯钦图借款合同纠纷一案中，经查被执行人李斯钦图外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李斯钦图名下确无财产可供执行。本院于0000年0月00日约谈本案申请执行人白白乙拉，男,1951年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古，申请执行人白白乙拉，男,1951年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古。不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 敖宝泉审判员 张天罡 二Ｏ一九年三月二十七日书记员 陈志鑫
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执375号 都江堰市蜀西商城有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3074号民事判决书，受理鄢君申请执行都江堰市蜀西商城有限责任公司租赁合同纠纷一案。 执行中，本院将被执行人列入失信人员名单及限制高消费名单后又将案款扣划回本院，且现已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3074号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10183号申请执行人：上海市闵行区卫生和计划生育委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：贺业侠，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区卫生和计划生育委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币贰万陆仟元整,但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院认为，被执行人名下目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区卫生和计划生育委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年三月二十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初515号原告：王向辉，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘立明，男，成年，汉族，农民，住隆尧县。王向辉与刘立明承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王向辉于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王向辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王向辉负担。审判员  张英群二〇一九年三月二十八日书记员  赵成阳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终791号 上诉人（原审被告）：杨先军，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李季，男，1960年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县凌江法律服务所法律工作者。 原审被告：杜琼英，女，1969年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人杨先军因与被上诉人李季、原审被告杜琼英民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨先军上诉请求：撤销原判，驳回李季的全部诉讼请求。事实及理由：1.案涉10万元借款杨先军已于2015年12月8日归还。李季之妻敬小英于2015年12月7日在金牛区庚峰建材商贸部通过刷POS机的方式支付的货款139,104元与本案无关，并非信用卡透支款。该款项收款人是金牛区庚峰建材商贸部，并非李季。一审认定2015年12月8日归还的10万元系归还的敬小英刷卡消费139,104元错误，二者相差39,104元，李季主张杨先军以现金归还39,104元无证据证明。2.即使武侯区鑫腾建材经营部系敬小英经营，敬小英、武侯区鑫腾建材经营部及金牛区庚峰建材商贸部并非本案民间借贷纠纷的当事人，一审判决认定案外人商事行为的性质违反了民事诉讼程序的相关规定。 被上诉人李季辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 李季向一审法院提出诉讼请求：判令杨先军、杜琼英归还借款10万元，并按月利率2分计算资金利息。 一审法院认定事实：李季、杨先军均在成都经营钢材生意。杨先军因资金周转所需向李季借款，并于2014年12月17日向李季书立一份《借条》，内容为“今借到李季现金人民币壹拾万元正（￥100,000元）借款人：杨先军2014.12.17”，李季于2014年12月22日以网银的方式向杨先军转款10万元。2015年6月5日，杨先军以网银的方式向李季转款15,000元；2015年12月7日，李季之妻敬小英在杨先军开办的金牛区庚峰建材商贸部刷POS机金额139104元；2015年12月8日，杨先军以网银的方式向李季转款10万元；2015年12月10日，李季以网银的方式向杨先军本出借20万元；2015年12月11日，杨先军以网银的方式向李季还款10万元；2015年12月22日杨先军以网银的方式向李季还款101,300元。李季向杨先军、杜琼英催要前述借款未果，前后于2017年10月27日、2018年6月8日向一审法院提起诉讼，后撤诉。2018年10月8日，李季提起本案诉讼。 一审法院认为，李季、杨先军之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉《借条》未约定还款期限，也未约定利息，李季虽称双方口头约定月息3分，却无证据佐证，故案涉借款系不定期无息借贷。本案争议的焦点为：杨先军是否还清借款。对此需要明确的问题：2015年12月7日，李季之妻敬小英在杨先军刷POS机139,104元的性质是货款还是信用卡透支款的问题：敬小英系武侯区鑫腾建材经营部的经营者，其自身本就从事钢材销售，不可能在杨先军处购买钢材，杨先军虽称敬小英刷卡的139,104元系钢材款，却无李季在此购货相应清单的证据，且在次日杨先军便转给了李季10万元，结合钢材经营行业的潜规则，彼此间存有刷卡透支的习气，该行为虽属法律所禁止，但针对李季、杨先军间并非无效，故139104元应系信用卡透支款。庭审中，李季称39,104元系杨先军现金返还的，此系对已消极事实的陈述，应予以确认。从2015年12月10日至2015年12月22日，通观李季、杨先军所举证据的资金往来，李季向杨先军发生支出的资金总计为439,104元（10万＋13.9104万元＋20万元），杨先军向李季发生给付的资金总计355,404元（1.5万元＋13.9104万元＋10万元＋10.13万元）。综上所述，杨先军未还清李季借款，且尚欠李季借款83,700元。 案涉借款系不定期无息借贷，经李季催收后，杨先军理应在合理期限内返还，其拒不返还的行为，已属违约，理应承担相应的民事责任。李季诉请的资金利息依法可从李季第一次提起诉讼之日，即2017年10月27日起按年利率6%计算至清偿之日止。李季诉请前诉讼的保全费，因撤诉由其本人承担。杜琼英未在《借条》上签字，李季也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故杜琼英不应担责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨先军于本判决生效后十日内向李季返还借款人民币83,700元，并从2017年1月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回李季其他诉讼请求。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，杨先军对借款的真实性不持异议，仅辩称其已于2015年12月8日转账归还了10万元。李季则主张2015年12月7日其妻子敬小英在杨先军开办的金牛区庚峰建材商贸部通过信用卡套现139,104元，次日杨先军将其中10万元转给李季。杨先军称139,104元系敬小英支付的钢材货款，但其未提供其与敬小英存在钢材买卖合同关系的证据。同时，杨先军、敬小英二人从事钢材经营，其从杨先军处购买钢材不符合常理，且在敬小英以信用卡刷卡次日，杨先军就向李季转账支付10万元。综上，应认定李季关于前述款项系以信用卡套现所得具有高度盖然性，前述10万元并非归还的案涉借款。金牛区庚峰建材商贸部系杨先军个体经营，该经营部不具有法人资格，其权利义务由杨先军承担，因此，一审法院对该款性质进行认定并未影响其他案外人的权利义务。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人杨先军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  何顺红 审判员  董 行 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘奕汐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终299号上诉人（原审被告、反诉原告）:被告梧州市鑫峰特钢有限公司，住所地梧州市长洲区不锈钢产业园区东鹏地块。法定代表人:董雪珍,该公司执行董事。委托代理人：张石，广西建梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：营口兴华耐火材料有限公司，住所地营口**经济开发区高庄村。法定代表人：张兴辉，该公司执行董事长。委托代理人：张剑平，男，1976年10月21日出生，汉族，住大石桥市，该公司经理。上诉人梧州市鑫峰特钢有限公司因承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：关于本案案涉的双方当事人于2017年7月3日签订的合同在履行过程中确实发生了镁质耐火材料市场价格上涨的情势，但应进一步审查该镁质耐火材料市场价格上涨的情势是否构成必然的情势变更之法定事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7166号民事判决。二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费14152.00元予以返还。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年三月二十八日法官助理李铭浩书记员李博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1199号王玉荣：申请执行人王玉荣与被执行人李银虎返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王玉荣与被执行人李银虎返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12433号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年三月二十六日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执12号 移送机关本院刑事庭。 被执行人：张某某,男性,1987年9月10日出生,被捕前住大同市新荣区上深涧乡上深涧村。2018年11月30日因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。责令被执行人张某某退赔被害人冯某人民币58570元。 关于被执行人张某某罚金一案中，本院依据（2018）晋0214刑初71号刑事判决书，处罚金人民币5000元。但被执行人张某某至今未履行。 在执行过程中经多次网络查控，被执行人无银行存款、无互联网络银行存款、无股票、证券，无不动产登记，无车辆信息、亦无工商、税务登记。经调查大同市房屋交易权属登记管理中心，被执行人无房产登记。暂时确无履行能力。2019年3月4日在服刑监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,填报的财产申报表中反映无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执12号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年三月六日 书记员 宋 宁
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执619号申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。法定代表人：兰海。被执行人冉涛，男，XXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXX********，住贵州省凤冈县何坝乡凌云村田坝组**。本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行冉涛追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初706号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付代款及利息、律师费、案件受理费。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。依法查封了被执行人冉涛名下所有的川XXXX**号车辆，但因未实际控制，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十二日书记员 胡耀源
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执410号之二十八申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高雷烈，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐妍，女，1976年2月20日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高雷雨，女，1971年8月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王永发，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人高雷烈、徐妍、高雷雨、王永发借款合同纠纷一案中，经查被执行人王永发在包商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永发在包商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年三月十二日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执777号 被拘留人金锋，男，1982年11月22日出生，系绍兴风和日丽文化传播有限公司法定代表人。 本院在执行绍兴市城投广告有限公司与绍兴风和日丽文化传播有限公司（2019）浙0602执777号联营合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对金锋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3852号 上诉人（原审被告）：四川华胜建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴路********。 法定代表人：陈胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任万康，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘贵可，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审第三人）：詹光富，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。 上诉人四川华胜建筑劳务有限公司因与被上诉人任万康、刘贵可、詹光富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川华胜建筑劳务有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川华胜建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇一九年三月二十日 书记员  文钧浩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初491号 原告：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人：张立林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。 被告：甘肃大洋给排水设备有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿**牧药楼**/div> 法定代表人：师玉琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施本红，男，该公司经理。 原告兰州龙林房地产开发有限责任公司（以下简称"兰州龙林公司"）与被告甘肃大洋给排水设备有限公司（以下简称"甘肃大洋公司"）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 兰州龙林公司诉称：1.判令甘肃大洋公司履行《买卖合同》，向其更换符合标准的9台玻璃钢化粪池；2.判令甘肃大洋公司将出现质量问题且不符合约定标准的2台玻璃钢化粪池及配套塑料检查井、检查井配件退货，并向其退还货款398741元、赔偿损失277541元；3.判令基于第一、二项诉讼请求所涉及的拆卸、更换、安装等必要费用由甘肃大洋公司承担；4.诉讼费、保全费由甘肃大洋公司承担。事实和理由：2015年兰州龙林公司因建筑工程的需要，决定购买一批质量过硬的玻璃钢化粪池，经市场考察后，最终选定了甘肃大洋公司。2015年6月8日，兰州龙林公司与甘肃大洋公司签订《买卖合同》，约定兰州龙林公司向甘肃大洋公司购买11台玻璃钢化粪池及配套塑料检查井、检查井配件，玻璃钢化粪池的厚度标准为22毫米。因玻璃钢化粪池构造特殊，后在安装时兰州龙林公司无法对厚度进行验收，甘肃大洋公司遂口头承诺若出现问题及时处理。2018年7月26日，安装于兰州新区祥和景苑39#楼东侧的2台玻璃钢化粪池地面发生塌陷，兰州龙林公司在组织抢修时发现塌陷处的2台玻璃钢化粪池破裂，存在重大质量问题。经监理部门调研，确定该2台玻璃钢化粪池罐口的厚度为20毫米，罐体厚度仅为16.2毫米，罐体侧段破裂部位厚度仅为10毫米，是导致塌陷的原因。兰州龙林公司随即多次联系甘肃大洋公司要求尽快进行善后处理，但其仅口头答应却不实际履行。为避免粪池破裂事件之损失进一步扩大，兰州龙林公司另行垫资购买了新的化粪池并安装，恢复了设备设施的正常运转。综上，甘肃大洋公司身为生产者和销售者，恶意以次充好的市场行为应当承担相应的社会责任和法律责任。为此，兰州龙林公司为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 甘肃大洋公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议申请认为，其一、甘肃大洋公司与兰州龙林公司买卖合同纠纷一案，甘肃大洋公司已于2018年11月22日向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，现该案已由七里河区人民法院受理，案号为（2018）甘0103民初4841号，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条"立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院"之规定，甘肃大洋公司与兰州龙林公司买卖合同纠纷一案已经在兰州市七里河区人民法院立案审理，故本案也应移送至兰州市七里河区人民法院。其二、甘肃大洋公司与兰州龙林公司在买卖合同中明确约定："如发生争议，应当由兰州市七里河区人民法院管辖"，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条"当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖"之规定，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖。综上，请将本案依法移送至兰州市七里河区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，经审查甘肃大洋公司与兰州龙林公司在双方签订的《买卖合同》中并未约定合同履行地，现兰州龙林公司诉请甘肃大洋公司更换不符合约定标准的玻璃钢化粪池，故甘肃大洋公司为本案履行义务的一方，该公司所在地即为合同履行地。综上，本案纠纷应由合同履行地人民法院即兰州市七里河区人民法院管辖，不属于本院管辖，应当裁定移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 甘肃大洋给排水设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇一九年三月二十一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  鲁玉凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终384号上诉人(原审被告)：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园土星商务大厦C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆玖和四建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U46EY90。法定代表人：张翔，经理。上诉人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司与被上诉人重庆玖和四建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初146号民事裁定，驳回重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的管辖权异议申请。重庆英特建筑装饰设计工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆英特建筑装饰设计工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由其住所地或合同履行地人民法院管辖。因其工商注册地位于重庆市北部新区，合同履行地位于重庆市江北区，故重庆市九龙坡区人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。案涉《建筑周转物资租赁合同》中约定，发生争议，由重庆市九龙坡区人民法院管辖。重庆市九龙坡区系租退物资仓库位置之一，属于与争议有实际联系的地点，当事人协议选择重庆市九龙坡区人民法院为管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。现重庆玖和四建筑设备租赁有限公司按照约定向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈雯雯二〇一九年三月二十九日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初211号原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人夏天中。委托诉讼代理人石海信，河南宇法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被告:陈庆刚，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告:常红云，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告:刘纪中，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告:王壮壮，男，1993年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告陈庆刚、常红云、刘纪中、王壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人石海信,被告陈庆刚到庭参加诉讼，被告常红云、刘纪中、王壮壮经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆刚、常红云共同偿还原告借款本金30万元，并偿付利息（计算方式为2016年12月21日起至2017年12月21日止，按照月利率8.9‰，逾期利息自2017年12月22日起，按照月利率13.35‰，计算至清偿日止）；2、判令被告刘纪中、王壮壮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告陈庆刚签订借款合同一份，借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告刘纪中、王壮壮为该合同债务提供保证。被告常红云与被告陈庆刚系夫妻。现因被告陈庆刚未依约还款付息，诉至法院。被告陈庆刚辩称，钱不是我用的，是我堂弟用我的名字办的贷款，我给他办理的手续，手续都是我的手续。本院经审理认定事实如下：被告陈庆刚于2016年12月21日在原告处贷款30万元，2017年12月21日到期，约定的贷款利率为月息8.9‰，逾期借款利率为13.35‰。截止目前，被告支付利息至2017年6月21日，借款本金30万元未偿还。该笔借款由刘纪中、王壮壮担保，被告陈庆刚的配偶常红云承诺共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘纪中、王壮壮未按照保证合同的约定履行连带保证责任。被告常红云也未按照承诺履行还款义务。保证期间为借款到期后二年。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、柜面用信票据、《借款人及借款人配偶承诺》、《保证合同》及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告农村商业银行与被告陈庆刚、刘纪中、王壮壮、常红云签订的借款合同、保证合同、还款承诺书均合法有效，对各方均有约束力。被告陈庆刚、常红云逾期拒不偿还借款本金30万元，被告刘纪中、王壮壮拒不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告农村商业银行要求被告陈庆刚、常红云偿还借款30万元，本院予以支持。关于原告要求被告陈庆刚、常红云支付2016年12月21日至2017年12月21日止的利息，根据原告提交的证据，被告已经支付利息至2017年6月21日，故对于2017年6月22日起至2017年12月21日止，按照月利率8.9‰的利息，本院予以支持。关于原告要求被告陈庆刚、常红云支付自2017年12月22日起，至实际付清欠款日止，按照月利率13.35‰的逾期利息，本院予以支持。关于原告要求被告刘纪中、王壮壮对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，有《保证合同》为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆刚、常红云于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；二、被告陈庆刚、常红云于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以30万元为基数，自2017年6月22日起至2017年12月21日止，按照月利率8.9‰;自2017年12月22日起至实际付清欠款日止，按照月利率13.35‰计算）；三、被告刘纪中、王壮壮对上述债务承担连带责任。四、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告陈庆刚、常红云、刘纪中、王壮壮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年三月十九日书记员  张 欢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2004号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：奚倩婷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告奚倩婷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告奚倩婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金21,659.99元，支付利息3927.38元、逾期还款违约金2,155.27元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金21,659.99元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告奚倩婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚倩婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金21,659.99元；二、被告奚倩婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,659.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.33元，减半收取计44.67元，由被告奚倩婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执527号申请人：丁宇，男，汉族，生于1991年11月12日，住邓州市裴营乡大丁村大丁营**。被执行人：丁雪玲，女，汉族，生于1979年2月14日，，住邓州市蓝湾嘉园本院在执行申请人丁宇与被执行人丁雪玲为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执527号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3951号原告：郑玉强，男，汉族，1969年11月18日出生，住郑州市金水区。被告：吴立新，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省太康县。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告郑玉强与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉强及被告吴立新委托代理人李露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.4万元及利息（按年利率6﹪标准支付自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告从原告处借款4.4万元，约定当日起每月还款2千元，被告未按约履行还款义务，诉至法院。被告辩称，借条未实际履行未实际发生。借款当日，原告让被告先书写欠条后交付款项。被告因急于用钱予以应允，但原告一直未交付该笔款项。借款合同系实践合同，没有履行则不成立。借条内容不能显示交付情况，且原告未有收据。故原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，吴立新出具借条一份，内容为：今借郑玉强现金44000元，自当日起每月还款2000元，无利息。该借条有吴立新在借款人处签字捺印。2019年1月25日，郑玉强以吴立新未还款诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。依据被告吴立新向原告出具的借条及开庭笔录等可以认定郑玉强与吴立新之间借贷关系成立，并受法律保护。吴立新借款后未依约还款，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款44000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求吴立新按年利率6﹪标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称意见，未提供相应证据，且与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴立新于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉强借款本金4.4万元及利息（以4.4万元为基数按年利率6%标准支付自2019年1月25日起至债务实际清偿之日止）。如果被告吴立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告吴立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年三月十八日书记员  姚小华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执402号申请执行人：刘赏备，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王磊，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行刘赏备与王磊劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇一九年三月二十七日书记员  赵 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5961号申请执行人：张某1，女，1979年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张某2，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初22357号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将张某2名下的位于河北省抚宁县牛头崖镇戴河新城x-x-xxx号房屋产权转移登记至张某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年三月二十六日书记员  高璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1518号原告：赵道明，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：庄言，上海申如律师事务所律师。被告：上海匡古艺术品投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨惠德，董事长。委托诉讼代理人：莫有义，男。原告赵道明与被告上海匡古艺术品投资有限公司(以下简称匡古公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庄言、被告委托诉讼代理人莫有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费10,000元；2.判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即6.525%为标准，自2018年10月3日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月16日签署《服务协议》一份，协议期限自2017年8月16日至2018年8月16日止，协议约定原告委托被告对原告的藏品进行宣传销售，若原告藏品成交，被告扣除成交额的10%作为佣金；原告预先向被告支付10,000元服务费；若原告藏品在协议期限内未能销售，则被告退还原告服务费10,000元。后因被告未能在合同期限内销售原告藏品，故被告于2018年8月18日向原告出具《退款单》承诺于退款单出具之日起45日内向原告退还服务费10,000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院作如上诉请。被告匡古公司辩称，对《服务协议》、《退款单》真实性均无异议，确认收到原告支付的服务费10,000元。被告出具《退款单》后曾于2018年10月向原告退款1,000元，现被告同意退还原告服务费9,000元。对于原告诉请第2项主张利息损失不予认可，认为标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明如下事实：原告(甲方)和被告(乙方)于2017年8月16日签署《服务协议》一份，载明：“一：服务内容1.甲方将自己所有或处置权的物品(详见合同附件：物品名称，价格，图片，尺寸规格清单)全权委托乙方进行宣传销售。……二：服务期限：1.本合同服务期为：自签约日起至2018年8月16日止。……三：服务佣金及成交支付结算(计价单位人民币/元)1.甲方委托物品一经成交，乙方在收到成交款后，扣除成交金额10%服务佣金……4.甲方应向乙方一次性支付综合服务费：共计人民币10000元(大写壹万元整)。如若服务期限内未能销售，本综合服务费10000(大写壹万元整)予以退还。……”同日，原告向被告支付服务费10,000元。服务期限届满后，被告未能销售原告藏品，故被告于2018年8月18日向原告出具《退款单》一份，载明：“本人赵道明于2017年8月16日与上海匡古艺术品投资有限公司签订合同，合同编号SHXXXXXXX，现因合同到期，由上海匡古艺术品投资有限公司退回所售款项壹万元，退款将在45个工作日退回(以银行实际到账为准)。本人将合同附件的藏品取回，合同及附件款清自动作废。……”被告在该《退款单》落款处加盖了公章。后，原告多次催讨被告退款未果，故涉诉。审理中，原告确认于2018年10月收到被告退还的服务费9,000元。本院认为，原、被告之间的《服务协议》、《退款单》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方本应秉持诚信原则切实履行。现被告欠款未付，实属违约，故原告要求被告退还服务费并偿付原告逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于退还服务费的金额，庭审中双方均确认已退款1,000元，故本院认定被告应向被告退还服务费9,000元。至于逾期付款利息损失，双方并无约定，故应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告上海匡古艺术品投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵道明服务费9,000元；二、被告上海匡古艺术品投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵道明偿付逾期付款利息损失(以9,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2018年10月3日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告上海匡古艺术品投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟俊二〇一九年三月二十日书记员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28794号原告：韩峰，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：闵伟良，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：余菊英，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告韩峰诉被告闵伟良、余菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告闵伟良、余菊英公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩峰的委托代理人孔德明到庭参加诉讼。被告闵伟良、余菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。韩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵伟良向原告归还借款6万元；2、判令被告闵伟良承担违约金1.2万元；3、判令被告余菊英承担连带责任。事实理由：两被告系同居关系，原告因工作环境认识两被告并成为朋友。2017年10月以前，被告闵伟良称因投资等需要资金，向原告借款并承诺给利息，原告同意将自身尚存的现金陆续借给被告。2017年10月28日正式写下书面借条，并有余菊英作担保，规定了还款日期及违约责任。然而原告多次催讨无果。故原告起诉。闵伟良、余菊英未作答辩，亦未提交证据。经审理本院认定如下事实：2017年10月28日，闵伟良向原告出具借条一张，载明：“闵伟良因投资需要，向出借人韩峰借款6万元整，借款期限为2017年11月28至2018年7月28日，借款方式，现金。如到期不能归还，自愿按逾期金额和天数承担违约责任。其中逾期十天以内(含十天)，按逾期金额每天万分之五支付违约金。逾期十天以上按一个月计算，每月支付逾期金额20%的违约金，直至履行还款义务完毕。担保人自愿为借款人的借款提供连带责任担保，担保条款为独立性担保。担保的范围包括借款人的本金、利息、违约金及实现债权的费用。担保责任的期限为主债务期之日起二年。”余菊英以担保人名义在上面签字。原告还提供了银行取款记录，用以证明取出现金交给了被告闵伟良及原告有本案的出借能力。原告称，先有借款事实，后在闵伟良家中写的借条。以上事实，由原告提供的借条、原告的建设银行个人交易明细、上海农商银行流水以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，闵伟良向原告出具借条，在无相反证据的情况下，可以认定原告向闵伟良提供了借条中的借款，闵伟良共计向原告借款6万元，故本院支持闵伟良欠原告借款本金6万元。对于原告主张的违约金，符合借条中的约定，本院亦予以支持。余菊英在借条上以担保人名义签字，那么应对借条中的债务承担连带还款责任。两被告经本院传票传唤，拒不到庭，未提出任何抗辩，相应的不利后果应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵伟良于本判决生效之日起十日内归还原告韩峰借款6万元，并支付原告韩峰违约金1.2万元；二、被告余菊英对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告闵伟良、余菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  黄讚美二〇一九年三月十三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1102号之十一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王玉峰，男，1971年7月2日生，汉族。被执行人：张浩城，男，1972年6月14日生，汉族。被执行人：袁小虎，男，1995年11月21日生，汉族。被执行人：陈海军，男，1971年12月5日生，汉族。被执行人：冯军浩，男，1991年12月3日生，汉族。被执行人：刘航，男，1997年12月4日生，汉族。关于本院刑事审判庭移送被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初643号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩城在中国农业银行账号为95599807167********的银行存款9300元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员  孙楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15964号之二 申请人执行人：农绍美。 被执行人：深圳天诺焊接科技有限公司。 法定代表人邬年英。 申请执行人农绍美与被执行人深圳天诺焊接科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10900号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳天诺焊接科技有限公司应履行支付21889.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4671.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年三月七日 书 记 员  范文康