wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2415号申请执行人：李艳涛，男，1969年12月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵国留，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省上蔡县。关于申请执行人李艳涛与被执行人赵国留劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初6827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵国留没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳涛于2018年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵国留发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。执行过程中，未查找到被执行人赵国留有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇一九年三月二十九日书记员  杨佳武
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑7524执40号 刘洋： 刘洋与双城市宏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10420元。经本院立案执行，刘洋与双城市宏兴房地产开发有限公司达成执行和解，且已履行完毕。黑龙江省中级人民法院指定本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终22号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地,成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼****。 负责人：凌枫，总经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：陈忠华,男,1952年5月29日出生,汉族,资中县人，住资中县。 被上诉人（原审被告）：李建彬,男，1984年3月17日出生,汉族,资中县人，住资中县。 上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司（华泰财险四川分公司）与被上诉人陈忠华、李建彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人华泰财险四川分公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。被上诉人陈忠华、李建彬经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭，缺席审判。本案现已审理终结。 上诉人华泰财险四川分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判无责方苏Ｌ×××××号车辆在交强险无责部分承担医疗费1000元，伤残赔偿金690.90元；二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人陈忠华向一审法院诉讼请求：医疗费5087.08元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元、护理费4300元、交通费2000元、手机损失费2500元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月13日，李建彬驾驶本人所有的（临）川Ａ×××××号长安牌小型轿车，从资中县球溪镇向驶往资中县龙结镇卫生院方向，行至龙结镇横街23号外，因操作不当，分别撞上行人陈忠华、叶大柏驾驶及欧阳春乘坐的电动自行车、罗丽驾驶及颜浩宇乘坐的苏Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车，造成车辆受损、陈忠华、欧阳春、颜浩宇受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李建彬承担此次事故全部，罗丽、叶大柏、陈忠华、欧阳春、颜浩宇不承担此次事故责任。另查明,李建彬所有的车辆，向华泰财险四川省分公司投保有“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，李建彬为原告陈忠华垫付了医疗费14949.73元及原告在内江第一人民医院住院23天护理费2990元，华泰财险四川省分公司为原告陈忠华垫付了医疗费10000元。 一审法院认为，本案争议焦点为：原告主张的损失是否符合法律规定；苏Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车是否应在“交强险”无责赔付赔偿限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的损失结合证据确认如下：医疗费30036.83元，护理费6800元、住院伙食补助费2040元、营养费1290元、交通费800元、手机损失费1500元，共计42466.83元。 关于苏Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车是否应在“交强险”无责赔付赔偿限额内承担赔偿责任的问题。《道路交通事故认定书》中已载明，在本案交通事故中李建彬所驾车辆分别撞上行人陈忠华、叶大柏驾驶及欧阳春乘坐的电动自行车、罗丽驾驶及颜浩宇乘坐的苏Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车，陈忠华并未与罗丽驾驶的车辆发生碰撞、接触，陈忠华受伤与罗丽所驾车辆无因果关系，因此罗丽所驾车辆不应在本案承担“交强险”无责赔付。 李建彬违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，应负事故的全部责任。李建彬所有的车辆向华泰财险四川省分公司购买有“交强险”“第三者责任险”“不计免赔险”，对原告的损失华泰财险四川省分公司首先应在“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任，超过“交强险”赔偿限额的损失在“第三者责任险”中承担赔偿责任。华泰财险四川省分公司主张按照保险合同约定，医疗费按15%比例扣除自费部分，李建彬无异议，予以支持。 综上，陈忠华损失共计42466.83元，由华泰财险四川省分公司支付原告赔偿款37961.30元，扣除已支付的10000元，尚差27961.30元。李建彬支付陈忠华赔偿款4505.52元（自费医疗费）。本案诉讼费125元，由李建彬承担。品迭李建彬为陈忠华垫付的医疗费及护理费共计17249.73元,李建彬多支付陈忠华金额12619.21元,由华泰财险四川省分公司在应付原告的赔偿款中扣除并支付李建彬。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效十日内支付原告陈忠华赔偿款共计37961.30元，扣除已支付的10000元及李建彬垫付款12619.21元，尚差15342.09元；被告李建彬在本判决生效十日内支付原告陈忠华赔偿款4505.52元（已付清）。 二审庭审中，双方当事人没有向法庭提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为苏Ｌ×××××号车辆是否应在交强险无责限额内承担责任的问题。因苏Ｌ×××××号车辆与被上诉人陈忠华受伤无任何关联，故不应承担赔偿责任。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人华泰财险四川分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百四十四条，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由华泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审判长 郑 强 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇一九年三月二十二日 书记员 张淋蕊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢3878号之一 申请执行人朱国秋，男，1976年3月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈显彬，男，1974年1月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人刘正生，男，1974年11月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人朱国秋与被执行人陈显彬、刘正生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第03324号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2013年1月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈显彬向申请执行人偿付案款150000元及利息；2、被执行人刘正生对上述债务承担连带清偿责任。后因无财产可供执行，本案终结执行。本院于2018年11月26日依职权恢复执行。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人刘正生名下开设于中国工商银行账号内有存款134728元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人陈显彬、刘正生另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 另查明被执行人刘正生系瑞安市综合行政执法局工作人员，本院依法要求被执行人刘正生所在单位协助冻结被执行人的全部工资收入，预留2500元作其生活费用。现已到账25856.66元，同上述扣划金额一同分配，本案申请人受偿80932元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权80932元，执行到位诉讼费1763元、执行费2150元。 因被执行人陈显彬、刘正生违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，经反馈告知申请执行人，亦无法提供被执行人其他财产线索，并对本案本次执行程序终结无异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢3878号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林 瑞 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  林 森
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初913号原告：董建红，女，1979年9月29日出生，住北京市延庆区。被告：成春山，男，1967年3月18日出生，住北京市延庆区。原告董建红与被告成春山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建红、被告成春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董建红向本院提出诉讼请求：判令成春山赔偿医疗费866.29元、误工费746元、营养费240元、交通费100元、精神损失费3000元，合计4952.29元。事实与理由：2017年5月12日下午15时许，在延庆区×村口，成春山和其妻将我打伤，致使我左手、头部、腹部受伤，经诊断为：多发软组织损伤、左手打伤、软组织损伤。成春山至今未赔偿我的经济损失，因此起诉至法院，请求法院判决对方赔偿。成春山辩称，我当时也在村里干活，村干部打电话说我家出事了。我到现场发现我妻子郭金花倒在地上，地上有血，我就打了110和120，然后就带郭金花看病去了，我没有打她。董建红把我妻子打成轻伤被判刑，我妻子的医疗费到现在都是我们自己出的，董建红没有给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日15时许，在延庆区×村南侧柏油路上，董建红因琐事与成春山妻子郭金花发生矛盾，董建红用靶子将郭金花头部打伤，郭金花的伤情构成轻伤二级。村干部通知成春山赶到现场后，成春山看到郭金花躺在地上，头下有血，于是与董建红发生肢体冲突，被村干部拉开。董建红当天到北京市延庆区医院就诊，诊断为：多发软组织损伤、左手打伤。董建红的合理经济损失包括：1.医疗费：862.77元（以医疗费票据为依据）；2.误工费：结合董建红提供的请假条证实其实际休息8天，其主张的746元的误工费数额合理，对此本院予以确认；3.交通费：结合董建红的伤情及就医的地点、时间、次数与本地区交通实际情况，酌定为100元；以上费用共计1708.77元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，北京市延庆区医院出具的医疗诊断证明书及医疗门诊收费票据、北京市公安局延庆分局的询问笔录、请假条等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，董建红与成春山妻子郭金花发生矛盾将郭金花殴打致轻伤，成春山赶到后与董建红发生肢体冲突，致董建红受伤，故成春山应当承担侵权责任。董建红未提供医嘱证实其需要加强营养，故其主张营养费用本院不予支持；其主张的精神抚慰金没有法律依据，本院亦不予支持。董建红诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成春山于本判决生效后七日内赔偿原告董建红医疗费、误工费、交通费共计1708.77元；二、驳回原告董建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成春山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇一九年三月五日法官助理 王峰民书 记 员 杜海旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1173号 罪犯蒋周成，男，1986年4月14日出生,四川省威远县人，汉族，初中肄业，现在四川省。 四川省内江市中级人民法院于2005年4月25日作出（2015）内刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蒋周成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。被告人蒋周成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11560.74元。被告人周成勇、蒋周成、附带民事诉讼被告人雷建群、朱大文、吴正彬相互承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2005年7月19日作出（2015）川刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月19日起。四川省高级人民法院于2008年02月18日作出（2008）川刑执字第246号，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期从2008年02月18日起至2026年08月17日止；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年11月20日、2013年02月4日、2014年12月31日、2016年11月3日分别作出（2009）成刑执字第6299号、（2011）成刑执字第5916号、（2013）成刑执字第1612号、（2015）成刑执字第124号、（2016）川01刑更5261号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年10个月、1年5个月、1年5个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年7月17日。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋周成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币6000元，赔偿11560.74元（已执行200元），已开具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋周成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋周成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更602号罪犯刘志发，男，1963年10月20日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人，住河南省信阳市淮滨县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年12月10日作出（2015）杭西刑初字第935号刑事判决，以被告人刘志发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；责令退赔尚未追回的赃物折价款。宣判后，在法定期限内上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）浙01刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘志发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘志发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿赃物折价款人民币9438元，履行罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志发在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志发减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月2日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一九年三月二十六日法官助理周勇书记员张欣
桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1288号韩迎喜、肖雪连本院执行的韩迎喜申请肖雪连婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人肖雪连自动履行，执行金额121700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年3月20日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初171号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍地河南省驻马店市上蔡县，捕前暂住石家庄市，无业。2004年3月2日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月7日因犯故意伤害罪、盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月26日因犯盗窃罪被被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月30因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年11月14日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2018年11月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人王某某，男，户籍地河北省石家庄市行唐县，捕前暂住石家庄市桥西区，无业。2008年10月21日因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2016年因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年10月30因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年11月14日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2018年11月16日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月28日凌晨3时许，被告人刘某某伙同被告人王某某至石家庄市新华区车辆厂四宿舍23号楼下，王某某负责望风，刘某某将被害人楚某某停放在此处的新大洲牌牛鹰-5牌电动车的开关拧坏后接通电源。后二被告人共同将该车盗走并变卖给他人，经鉴定被盗电动车价值人民币2416元。 案发后被告人家属已赔偿被害人损失。 认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。请依法判处。 被告人刘某某、王某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。 经审理查明:2018年10月28日凌晨3时许，被告人刘某某伙同被告人王某某至石家庄市新华区车辆厂四宿舍23号楼下，王某某负责望风，刘某某将被害人楚某某停放在此处的新大洲牌牛鹰-5牌电动车的开关拧坏后接通电源。后二被告人共同将该车盗走并变卖给他人，经鉴定被盗电动车价值人民币2416元。 案发后被告人家属已赔偿被害人损失。 认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收条，指认照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。 本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，二名被告人属于共同犯罪，并无明显主从犯之分。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人刘某某、王某某系累犯，现认罪态度较好，已赔偿受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年三月十三日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初677号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，男，住新化县，系该行法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。被告陈历芝，男，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告陈历芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日以达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈历芝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈历芝的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  李文华人民陪审员  曾 利二〇一九年三月二十一日法官 助理  石 杰代理书记员  刘宇嫣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终298号 上诉人（原审被告）：罗有发，男，汉族，1953年5月5日生，农民，住大安市。 委托诉讼代理人：武学斌，大安市司法局大赉乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，该单位董事长。 委托诉讼代理人：林佳谕，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人罗有发因与被上诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗有发及其委托诉讼代理人武学斌，被上诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林佳谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗有发上诉请求：1.撤销大安市人民法院（2018）吉0882民初1736号判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的诉讼请求已超过诉讼的时效，其实体权利已放弃。上诉人于2010年从吉林省大安市乐胜信用社货款贰万元整，其用途是买化肥。上诉人获得款项后一直使用至今。从2010年1月26日至今，乐胜信用社未有任何人以任何形式向上诉人索要过此笔款项。但一直到2018年10月18日被上诉人却起诉到大安法院索要此款，由上诉人借款至被上诉人起诉已过去八年时间，按法律规定早已超诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。按此法律规定，被上诉人在早已超时效的情况下，再向上诉人主张权利应按放弃实体权利处理；2.大安市法院对已超时效的实体权力仍下判是错误的。大安市人民法院对上诉人的上诉有责任认真核查，对超时效的请求不应予以立案审理，即使立案审理发现已超时效的诉求应依法予以驳回，没有任何法律依据保护一个超时效的诉求，如果给予保护是违背法律规定。 吉林大安农村商业银行股份有限公司辩称，1.上诉人一审未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出人民法院不予支持。原审人民法院缺席审理，程序符合民事诉讼法规定。上诉人经大安市人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。在一审上诉人未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出，依照最高人民法院关于诉讼时效司法解释的规定，对其抗辩理由不予保护。同时依照民事诉讼法规定，人民法院不得向当事人主动查明诉讼时效，即便诉讼时效超过，不等同于债权消灭，故依法应当驳回上诉人上诉请求；2.在借款期限届满后，答辩人多次向上诉人催收借款，诉讼时效已重新计算。依照民法总则的规定，诉讼时效适用中止中断、延长，答辩人单位有专职催收部门，每年均对逾期贷款入户催收，依照民法总则规定，诉讼时效已经中断，并重新计算3年的时效，至今仍未超过法定最长诉讼时效20年。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：要求罗有发给付借款本金共计20000元及利息。 一审法院经审理认定案件事实如下：2010年1月26日，罗有发在农商行贷款，金额为20000元，借款月利率为10.17‰，到期日为2011年1月20日，上述欠款至今未还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，一审法院予以支持。罗有发欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。一审法院判决：罗有发于本判决生效后五个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币20000元及利息（利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取220元，保全费280元，由罗有发负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”及第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，一审人民法院依法向罗有发送达开庭传票，罗有发无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩抗辩本案已超法定诉讼时效期间，一审法院未主动适用诉讼时效的规定进行裁判，符合法律规定。故因罗有发并未在一审期间未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出，本院不予支持。 综上所述，罗有发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由罗有发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孔庆江 审 判 员  倪继迎 代理审判员  李 瑞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  商海艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1211号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。委托诉讼代理人：孙利森，支行员工。被告：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：刘金忠，村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行委托诉讼代理人孙利森到庭参加了诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3500元，利息6116.66元（均截至2018年3月19日）；2.判令被告给付原告自2018年3月20日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会下属企业天津市静海县兴华线材厂在原告处借款七宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币3500元，借款用途为购买生产原材料，借款日期为1987年6月9日，借款清偿届满日期为1987年12月20日，利率为月息7.2‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市静海县兴华线材厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息，担保人天津市静海中华镀锌厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向天津市静海县兴华线材厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海县兴华线材厂未能依约偿还借款，担保人天津市静海中华镀锌厂亦未履行担保义务。现借款人天津市静海县兴华线材厂与担保人天津市静海中华镀锌厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受，履行原借款合同条款。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1987年6月9日与天津市静海县兴华线材厂、天津市静海中华镀锌厂签订了借款合同书，合同约定：借款人天津市静海县兴华线材厂因购买生产原材料资金不足向原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款人民币3500元，借款利息按照月利率7.2‰计算，还息方式为按季结算，借款清偿届满日期为1987年12月20日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，担保人天津市静海中华镀锌厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于1987年6月9日依合同约定向天津市静海县兴华线材厂发放借款3500元，合同期满后天津市静海县兴华线材厂未能偿还借款本息，担保人天津市静海中华镀锌厂亦未履行担保义务。后借款人天津市静海县兴华线材厂作为被告开办企业与担保人天津市静海中华镀锌厂均已被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受天津市静海县兴华线材厂与原告签署借款合同相应还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。截至2018年3月19日，待偿还借款本金为人民币3500元，借款利息为人民币6116.66元。庭审中，原告自愿放弃向担保人天津市静海中华镀锌厂主张权利。上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件、天津银监局批复文件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海县兴华线材厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海县兴华线材厂发放借款的义务，天津市静海县兴华线材厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市静海中华镀锌厂主张权利，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会作为天津市静海县兴华线材厂开办单位，自愿继受天津市静海县兴华线材厂与原告签订借款合同的还款义务，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会应偿还天津市静海县兴华线材厂拖欠原告的借款及利息。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币3500元，截至2018年3月19日借款利息人民币6116.66元，本息合计人民币9616.66元；并偿还原告自2018年3月20日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋人民陪审员  马建兵人民陪审员  田振宾二〇一九年三月二十一日书 记 员  荆凤波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢92号 申请执行人陈同康,男,1947年12月6日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人贵州电力建设第二工程公司,住所地贵阳市皂角井。 法定代表人郭玮,系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初916号民事判决书，依法受理陈同康申请执行贵州电力建设第二工程公司追索劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明被执行人贵州电力建设第二工程公司有车辆品牌为霸道车一辆，号牌为：贵A×××××,(车辆识别代号：093099)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、对被执行人贵州电力建设第二工程公司所有的车辆品牌为霸道车一辆，号牌为：贵A×××××,(车辆识别代号：093099)予以查封。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年三月二十日 书记员  赵 凯
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 （2019）湘1227执76号 新晃县鑫海物业服务有限公司/何开吉、白葵花： 关于申请执行人新晃县鑫海物业服务有限公司与被执行人何开吉、白葵花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1227民初103号民事调解书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月九日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执47号倪精敏、鄂尔多斯市亿凌物业管理服务有限责任公司：倪精敏与鄂尔多斯市亿凌物业管理服务有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2880.00元。经本院立案执行，现已执行到位2880.00元。本院已于2019年3月13日将该款转付给倪精敏。至此，倪精敏向本院申请执行的（2018）内0624民特78号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初195号原告：江苏霖堃贸易有限公司。法定代表人：朱佳靓。委托诉讼代理人：刘云宽，男，该公司员工。被告：梁红。原告江苏霖堃贸易有限公司与被告梁红借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案，原告江苏霖堃贸易有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告江苏霖堃贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏霖堃贸易有限公司负担。审判员  张永干二〇一九年三月十九日书记员  潘玲玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7035号原告：张丽，女，1986年12月13日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：肖建中，男，1963年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郑音鸣，1984年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明。原告张丽与被告肖建中、郑音鸣、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年3月26日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年三月二十六日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初223号 原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里****。统一社会信用代码：91350212051192663U。 法定代表人：王耀武，主任。 委托诉讼代理人：张志强，厦门家和兴物业管理有限公司负责人。 被告：邓建英，女，汉族，1975年1月4日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告邓建英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告邓建英的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 黄剑波 二〇一九年三月五日 代书记员 陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保400号杨凤姣、陈双寿：本院执行杨凤姣与陈双寿借款合同纠纷一案，经查询被执行人陈双寿银行存款较少，本院对其账号进行了冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初812号民事裁定书通过部分保全方式执结。二〇一九年三月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执518号申请执行人胡国杨，男，1951年11月27日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被执行人长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**凯华大厦**。（组织机构代码：678032487）法定代表人：韦德举上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2017年10月17日经我院（2017）湘0103民初5003号案件一审，2018年4月19日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终1300号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人应付申请执行人租金22748.58元，违约金2200元，占有使用费13858.65元（按以23元每平方米每月计算，自2017年5月25日起暂至2018年7月25日），并承担受理费373元，执行费487元，共计39667.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙唯德医院有限公司的银行存款39667.23元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江二〇一九年三月十一日书记员  曾映菘
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保7号关于河北世纪雷海房地产开发有限公司申请执行齐燕朋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月07日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保57号申请人：韩涛，男，汉族，1984年1月28日出生，户籍住址武汉市武昌区，现住址武汉市江汉区。被申请人：叶江平，男，汉族，1967年6月23日出生，户籍住址武汉市汉阳区，现住址武汉市汉阳区。申请人韩涛于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶江平名下价值人民币20万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人韩涛向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人叶江平的财产采取保全措施，将可能使申请人韩涛的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶江平名下价值人民币20万元的财产。具体为：查封、冻结被申请人叶江平名下坐落于武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江·怡畅园11栋1单元9层6室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费1520元，由申请人韩涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人韩涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年三月十八日书记员  肖 莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更227号罪犯郭明明，男，生于1987年12月9日，汉族，初中文化程度，河南省项城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人郭明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭明明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭明明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭明明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯郭明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年2月、3月先后二次执行没收财产共计人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭明明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭明明减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执174号之二 申请执行人：张美丽，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。 被执行人：白一帆，男，1982年04月24日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。 被执行人：陈芳，女，1982年04月08日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。 申请执行人张美丽与被执行人白一帆、陈芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张美丽于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人白一帆、陈芳偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元。被执行人依法应当承担执行费1400元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到被执行人白一帆、陈芳名下房产、车辆及工商登记信息，且银行、互联网账户内无足额存款。 本院于2019年3月12日通过府谷县不动产登记服务中心查询到被执行人白一帆、陈某某名下无不动产登记信息。 经查被执行人白一帆有工资、住房公积金收入，其工资账户为在中国银行西安二环世纪星支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX0020账户，上述工资账户已被其他案冻结，申请人张美丽申请对上述工资账户采取轮候冻结，本院依法采取措施。 5.本院于2019年3月7日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人白一帆、陈芳采取限制消费措施。 6.本院于2019年3月22日与被执行人白一帆所在单位中国银行股份有限公司府谷县支行做过电话调查，了解到被执行人只有工资、住房公积金收入，无其他收入来源，且被执行人工资、住房公积金账户均已被其他案件冻结。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张美丽，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白一帆、陈芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张美丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年三月二十二日 书记员  郝 建
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初72号 原告：邵阳县市场管理局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山水果批发市场。 法定代表人：唐拥民，该局局长。 委托诉讼代理人：谭英杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，该单位员工。 被告：唐立勇，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。 原告邵阳县市场管理局与被告唐立勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳县市场管理局委托诉讼代理人谭英杰、被告唐立勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵阳县市场管理局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款30000元；2、本案受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告以购买消防器材、生病住院为由分别于2012年6月19日借款10000元、2013年5月10日借款5000元、2013年7月10日借款10000元、2015年6月1日借款5000元，共计借款30000元整。2018年12月份单位在催缴欠款时原告向被告主张还款，而被告以因被开除公职无能力还款等各种理由进行推延，至今未清偿其所欠原告的借款。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告起诉请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告唐立勇口头辩称，1、2012年6月借款10000元，是向单位财务部支取用于为单位购买消防器材；2、其后借款共计20000元是用于协调关系的，当时跟单位讲好这30000元让单位从被告工资卡中扣除，但一直没有扣；3、这30000元借款从借款至今原告从未向被告催收，本案已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求提交了证据原、被告身份证明复印件一份、账本记录、记账凭证、借据、领据等共计八份，被告对原告提交的证据没有异议且原告提交的证据合法有效，因此，本院对原告所提交的证据依法予以确认。根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告唐立勇原系原告单位职工。被告唐立勇以购买消防器材、生病住院为由分别于2012年6月19日向原告借款10000元、2013年5月10日向原告借款5000元、2013年7月10日向原告借款10000元、2015年6月1日向原告借款5000元，共计向原告借款30000元整。原、被告当时约定上述借款从被告工资卡中扣除，但原告并未从被告工资卡中扣除上述借款，也未曾向被告催收过上述借款。2019年1月9日，原告邵阳县市场管理局向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐立勇向原告邵阳县市场管理局借款，原告向被告提供借款，因此原、被告之间的借贷关系依法成立，被告本应依约定偿还原告借款。原、被告之间口头约定：在被告借款后一个月内未主动还款的，从其工资中扣除。但是原告在被告借款一个月后既未从被告工资中扣款抵偿借款亦未向被告催收借款，至今四笔借款均已超过三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，被告借款时虽未约定还款期限，但原告未按双方的约定：在被告未主动还款时在其工资中扣除而且继续向被告发放工资，应视为明知其权利遭受侵害，为诉讼时效的起算时间，至起诉时未向被告主张权利，期间已逾三年。现被告在庭审过程中提出了诉讼时效抗辩，该抗辩事由成立。因此本院对原告邵阳县市场管理局要求被告唐立勇偿还原告借款30000元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵阳县市场管理局的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告邵阳县市场管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  简寻源 二〇一九年三月一日 法官助理陈莉 书记员杨环宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终2078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部,住所地：任丘市裕华东路路南。负责人：刘值轩，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李根永，男，1974年6月28日出生，汉族，河北省任丘市。委托诉讼代理人：温美杰、刘颖，河北宪泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险）因与被上诉人李根永财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险的上诉请求：请求依法撤销一审判决中我司多承担的25000元；本案的一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定车辆损失过高，且我司认为车辆残值部分扣除过低，鉴定报告仅是对事故车辆损失的预估，并非实际损失，根据保险法的财产补偿原则，仅凭鉴定报告并不能证明其实际损失，应当提供实际的维修发票与维修清单来证实其实际损失。2、一审、二审诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。李根永辩称，1、本案车辆系一审法院有评估资质的鉴定机构作出的鉴定报告，整体鉴定过程上诉人均参与，均未提出异议，鉴定结论真实合法有效，可以作为定案的依据。2、诉讼费、鉴定费是为明确损失所产生必要的费用，依法应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李根永向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告损失共计97355元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月23日21时30分许，邱天琦驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿京广线由南向北行驶至任丘市姜临河路段时，由于车速过快，措施不当，与桥面发生剐蹭，事故发生后，邱天琦驾驶冀Ｊ×××**小型轿车失控，又与中间公路绿化带相撞，致车辆损坏以及绿化带内绿色植物受损的交通事故。2018年6月1日，任丘市公安交通警察大队作出《第130982420180000633号》道路交通事故认定书，认定邱天琦负事故全部责任。冀Ｊ×××**小型轿车的登记所有人为原告李根永，该车辆在被告人保财险投保有交强险、机动车损失保险（限额129641.6元）、第三者责任保险（50万元）和不计免赔等，事故发生在保险期间。2018年6月1日，任丘市公安交通警察大队出具《道路交通事故损害赔偿凭证》，内容为：今收到邱天琦因交通事故赔偿郑永刚绿化带内绿色植物费用共计人民币肆仟元整（4000.00），收款人签名捺手印：郑永刚（签字手印），付款人签名捺手印：邱天琦（签字手印）。2018年10月7日，邱天琦出具《权利转让说明》，内容为：2018年5月23日，我驾驶李根永的冀Ｊ×××**小型轿车发生事故，通过第130982420180000633号道路交通事故认定书，我赔偿郑永刚绿化带内绿色植物损失费4000元，该笔款系李永根所出。我同意将该笔款项的追偿权转让给李根永。邱天琦委托圣源祥保险公估有限公司对绿化带因交通事故造成的财产损失进行鉴定，该公司于2018年6月2日作出《公估报告》，结论为：财产损失金额为3200元。邱天琦支付公估费325元。诉讼前，原告申请车辆损失鉴定，一审法院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**小型轿车事故损失进行鉴定评估。2018年9月13日该评估公司作出《任丘德信鉴评（2018）损字第161号》鉴定评估报告书，评估结论：冀Ｊ×××**小型轿车的事故损失为89370元。原告支付评估费4460元。一审认为，原告在被告人保财险投保有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，机动车商业保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告的车辆损失鉴定，系原告诉前申请，一审法院委托进行鉴定，程序合法，故鉴定评估报告书具有证据效力，予以采纳。原告主张车辆损失89370元，有法院委托的鉴定评估报告证实，予以支持。评估费4460元，有评估费票据证实，且是为查明事实而支出的必要的、合理的费用，予以支持。原告主张绿化带财产损失3200元，有原告提供的公估报告证实，被告辩称评估报告为单方委托不认可，但被告对绿化带损失不申请重新鉴定，故对绿化带损失3200元，予以认定。评估报告系原告单方委托，程序上有瑕疵，公估费325元，由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十四条、第六十六条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李根永财产损失92570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，评估费4460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担5522元，原告李根永负担55元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于案涉车辆的损失问题，一审法院依法定程序，委托公估机构进行鉴定评估，并出具公估报告。该报告载明了损失数额，并附有损失清单及照片等，具体明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相关证据和理由的，可以认定其没有证明力”之规定，一审采信评估报告认定案涉车辆损失，并无不当。鉴定费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费依法由保险人承担。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  齐桂苓审判员  王兰英二〇一九年三月二十八日书记员  刘书慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终256号上诉人（原审原告）：董勇军，男，1964年9月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人（原审原告）：刘建军，男，1976年4月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪海，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌海市利民机械加工有限公司，住所地辽宁省凌海市板石沟乡锡匠沟村。法定代表人：李洪海，该公司经理。上诉人董勇军、刘建军与被上诉人李洪海、被上诉人凌海市利民机械加工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董勇军、刘建军及二上诉人共同委托诉讼代理人李孟锐，被上诉人李洪海及其委托诉讼代理人刘贵金，被上诉人凌海市利民机械加工有限公司法定代表人李洪海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。上诉人董勇军、刘建军的上诉请求：要求二被上诉人协助办理房屋过户手续。事实与理由：原审认定事实错误，导致适用法律不当。2013年9月4日被上诉人李洪海因为急需用钱，将其自有的坐落于凌海市板石沟乡锡匠沟村的两座私有房产转让给上诉人，房权证号锦房第字0**96019和00195050，面积分别是432平方米和202.52平方米，价格30万元。合同签订后二上诉人即交付了购房款，被上诉人出具收条，交付了房屋。该房屋登记在被上诉人凌海市利民机械加工有限公司名下，该公司系被上诉人李洪海个人独资经营的有限责任公司，而该房屋系被上诉人李洪海于2008年8月12日与凌海市板石沟乡锡匠村村委会买卖取得永久所有权。双方协议签订以后，被上诉人即将诉争房屋交付给了上诉人使用，但是因为该房屋坐落在被上诉人的厂子范围内，故没有单独的将房屋独立出来，一直以来上诉人要求被上诉人配合办理更名过户手续，被上诉人均以各种理由推脱，故起诉至法院，要求办理更名过户手续。原审法院认定的民间借贷没有事实依据，故要求二审法院依法审理。被上诉人李洪海辩称，1、上诉人陈述的事实与事实不符。2013.9.4形成的协议以及收条证明该事实是以两个房本进行的借贷担保，收条明确注明借用30万元是为了设备改造，而不是买卖房屋。2、因为双方实际是借款，争议的房屋从未交付上诉人占有使用，包括买卖企业房屋一直都由被上诉人使用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据最高人民法院关于民间借贷解释规定24条规定，一审依据此法条裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人凌海市利民机械加工有限公司辩称，同李洪海意见。董勇军与刘建军向一审法院起诉请求：要求二被告协助办理房屋过户手续要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年8月12日，李洪海与凌海市板石沟乡锡匠沟村民委员会签订买卖协议一份，载明：“…一、甲方将原钼厂全院卖给乙方，金额为叁拾万元整。…三、甲方所卖全院四至说明，东至墙（墙在内），西至墙（墙在内），南至李洪海现种地南边，北至大道。”后被告李洪海于2012年5月30日将30万元款项打入村委会账户。2013年9月4日，二原告与被告李洪海签订房地产买卖协议书一份，载明：“一、甲方自愿将坐落于凌海市板石沟乡锡匠沟村的私有房产转让给买方，房权证号锦房字**，房屋建筑面积432/202.52平方米；二、双方议定上述房地产成交价格为（大写）叁拾万元整，小写人民币300000.00元，付款方式，由买方于本协议签订之日直接向乙方支付300000.00元…四、买卖双方自本协议签字生效后30天内卖方可以同样的价格回购所转让的房地产。卖方在此承诺，如30天内不能回购，即是同意买方到相关部门办理过户手续，并承担过户所需税费…。”当日二原告将30万元给付被告李洪海，并写有收条份，载明：“今收到董勇军、刘建军人民币叁拾万元整（300000）用于设备改造（原凌海市板石沟乡锡匠沟村机械加工有限公司，收款人：李洪海）。”现由于二被告一直没有协助二原告办理过户，故二原告起诉到法院，请求法院判决二被告协助二原告办理房屋过户手续。一审法院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更的诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院应当予以驳回起诉。本案中，原被告双方于2012年5月签订的凌海市利民机械加工有限公司的房屋及厂房的买卖合同，但是在收款中却将此房款用于机械设备的改造，且原告也长期未对该房屋实际占有和使用，此行为有悖于房屋买卖的交易习惯。因此，原被告双方签订的合同虽名为买卖合同，实际上是抵押担保借款合同。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下驳回二原告董勇军、刘建军要求二被告李洪海、凌海市利民机械加工有限公司协助办理房屋过户手续的起诉；案件受理费人民币5800元，退回原告董勇军、刘建军。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审裁定所列证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间的法律关系是房屋买卖还是民间借贷。经审查，上诉人在原审庭审中陈述被上诉人设备需要改造向上诉人借钱而上诉人不借，为了借钱双方商量买卖房子签订了房地产买卖协议，协议中约定“卖方在30天内可以同样的成交价格回购所转让的房地产”。被上诉人在签订协议当天为上诉人出具收条的内容为“收到30万元用于设备改造”。上诉人在买卖协议签订之后并未实际占有并使用房屋。结合上述事实，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同系作为双方民间借贷合同的担保。上诉人围绕其提出的上诉理由，虽陈述其实际接受买卖的房屋，反驳被上诉人提出的房屋是厂房及办公室一直由其使用的观点，但未提供证据予以证明。二审中，上诉人虽反驳被上诉人提出案涉房屋是其厂房及办公室一直由其使用的观点，但未提供证据予以证明。原审法院依据最高院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定双方签订的协议名头是房屋买卖合同但实为抵押担保借款合同，认定事实及适用法律正确。上诉人提出其交付给被上诉人30万元是购房款，被上诉人出具收条交付了房屋的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人董勇军、刘建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的二审诉讼费5800元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 方结平二〇一九年三月十五日法官助理王雪书记员李丹妮
西安市碑林区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0103民初386号   原告:三门峡郑大中医医院，住所地：三门峡市。   法定代表人：孙锐，该院院长。   被告：梅丽华，女，1975年1月23日出生，汉族，原陕西佑德企业管理服务有限公司股东，住西安市莲湖区。   被告：林佳彬，男，1981年4月29日出生，汉族，原陕西佑德企业管理服务有限公司股东，住福建省莆田市荔城区。   被告：郑庆芳，男，1985年8月14日出生，汉族，原陕西佑德企业管理服务有限公司股东，住福建省莆田市涵江区。   被告：杨献清，男，1982年10月30日出生，汉族，原陕西佑德企业管理服务有限公司股东，住福建省莆田市秀屿区。   被告：黄飞龙，男，1983年12月11日出生，汉族，原陕西佑德企业管理服务有限公司股东，住陕西省西安市雁塔区。   本院受理原告三门峡郑大中医医院诉被告梅丽华、林佳彬、郑庆芳、杨献清、黄飞龙追偿权纠纷一案，现已审理终结。   经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案诉状所列被告住所地西安市碑林区XX街XX号XX楼为原陕西佑德企业管理服务有限公司经营场所，而非上述被告住所地。上述被告住所地均不在西安市碑林区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送西安市莲湖区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员 朱 绍 清       二○一九年三月四日     书记员 郭  媛   1982103066121206350111198210302439198312116612120635030119831211071919750123664150426197501232361198508142581901350303198508140711981042966121206350321198104291915241120042959320190111
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执74号 福荣申请执行吉日木图民间借贷纠纷一案，涉案金额23,000元。本院受理该案后，被执行人已履行23,000元。至此，（2019）内0727执74号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
杨小兰与王习军婚姻家庭纠纷结案通知书                       陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2019)陕0524执45号    杨某某、王习军：    申请执行人杨某某与被执行人王习军离婚纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初989号民事判决书已发生法律效力。被执行人王习军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还44150元，本院依法受理。    在执行过程中，经本院核实：被执行人王习军应给付申请执行人杨某某共同财产折价款44000元、案件受理费150元，但申请执行人应给付被执行人孩子抚养费24000元，故被执行人应实际给付申请执行人20150元，承担执行费200元；本院2019年3月13日扣划被执行人存款20350元，给付申请执行人20150元，交纳执行费200元，申请执行人表示放弃个人财产缝纫机一台、木箱一对，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2017)陕0524民初989号民事判决书执行完毕，于2019 年3月14日结案。       承办人：雷宏    二〇一九年三月十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初767号 原告：杭州金源光伏设备有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇马路村青塘坞****。 负责人：陈华英，总经理。 委托诉讼代理人：邵建安、钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：叶华伟男，1969年11月17日出生，汉族，住淳安县 原告杭州金源光伏设备有限公司淳安分公司与被告叶华伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杭州金源光伏设备有限公司淳安分公司未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州金源光伏设备有限公司淳安分公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年三月七日 书记员 钱宇红
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初803号原告：蔡林洋，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：甘功明，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。原告蔡林洋与被告甘功明合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林洋的委托诉讼代理人罗顺风，被告甘功明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡林洋向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付17万元，并支付该款从2016年9月20日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。诉讼中，原告变更利息主张为：请求判决被告支付以17万元为基数从2016年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。事实与理由：原、被告合伙承建重庆市沙坪坝丞辅学校工程，双方于2016年9月6日结算后，被告给原告出具欠条一张，确认其尚欠原告17万元合伙款，并承诺于2016年9月20日前付清。嗣后，被告逾期未付款，原告遂诉至法院。被告甘功明辩称，我中途已支付原告10万元，尚欠7万元未付。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承建重庆市沙坪坝丞辅学校工程。嗣后，双方于2016年9月6日进行结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到蔡林洋人民币170000元（大写拾柒万整）……于2016年9月30日支付。”2017年1月20日，被告通过银行转账方式支付原告100000元。事后，被告未再支付款项，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠条，被告提供的银行流水明细等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。被告未按约定期限足额支付原告款项，属违约行为，应承担支付原告款项并支付资金占用利息的民事责任。因被告已于2017年1月20日支付了原告100000元，故本院确认被告应支付原告70000元，并支付从2016年10月1日起至2017年1月20日止以170000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息和从2017年1月21日起至付清之日止以70000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息，对于原告现主张超过部分，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告甘功明在本判决生效后10日内支付原告蔡林洋70000元及资金占用利息（其中，从2016年10月1日起至2017年1月20日止以170000元为基数按年利率6%计算；从2017年1月21日起至付清之日止以70000元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告蔡林洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告蔡林洋负担1090元，由被告甘功明负担810元（此款原告蔡林洋已预交1900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一九年三月十二日书记员  王愉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2248号 上诉人（原审被告）：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：王登峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路**（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。统一社会信用代码：91652901MA776C0A3F。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人王登峰以及原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年2月27日向车韦送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人车韦未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人车韦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年三月十一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初128号原告：韩强，男，1991年4月21日出生，汉族，职员。住所地：江西省南昌市南昌县。被告：夏翰初，男，1986年3月15日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告韩强（以下简称原告）与被告夏翰初（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告夏翰初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告与被告合伙经营公司，后由于意见不合，原告退出公司经营，将所投入的85000元资金撤回，另计车辆损耗费10000元，共计95000元，由于被告拿不出钱，承诺将在2018年5月中旬还款，并出具欠条一份，到期后逾期不还，后经多次催讨，打电话不接或敷衍，被告至今一分钱未归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告夏翰初未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条1份，该证据因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院予以采纳，并作为认定被告欠原告95000元的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告与被告合伙投资经营，后因故退出合伙。2018年2月9日，经结算，被告向原告出具了一份《欠条》，注明欠到原告85000元及车辆损耗费10000元，共计95000元，并承诺在2018年5月中旬还款。到期后，被告未归还欠款，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告合伙投资经营未果，被告经结算向原告出具了欠条一份，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，还款期限届满后，被告未及时向原告归还欠款，故对本案纠纷的发生应当承担全部责任。综上所述，原告要求被告归还欠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏翰初于本判决生效后15日内向原告韩强付清欠款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告夏翰初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  温世英人民陪审员  叶广亮二〇一九年三月十一日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1081执1132号申请执行人：谢几月，女，1959年11月5日出生，汉族。被执行人：周志彬，男，1975年7月7日出生，汉族。被执行人：黄庆江，女，1976年5月24日出生，汉族。申请执行人谢几月与被执行人周志彬、黄庆江机动车交通事故责任纠纷一案，资兴市人民法院于2018年6月28日作出（2017）湘1081民初1866号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“被告周志彬、黄庆江在判决生效后十日内赔偿原告谢几月1042314.56元；案件受理费16066元，由被告周志彬、黄庆江负担15270元、由原告谢几月负担796元”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢几月向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年11月14日，本院向被执行人周志彬、黄庆江发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2018年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2018年11月21日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2018年11月21日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人周志彬、黄庆江可供执行的财产。四、2018年12月21日将被执行人周志彬、黄庆江纳入失信被执行人名单，并对被执行人周志彬、黄庆江适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年3月28日，本案应当执行的标的金额为1057584.56元，已执行到位250000元，尚有807584.56元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谷周志彬、黄庆江有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）湘1081民初1866号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年三月二十八日书记员  樊翎宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初637号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟国广，男，1965年12月25日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年2月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]520号起诉书指控被告人钟国广犯危险驾驶罪，于2019年3月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人钟国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月30日20时43分许，被告人钟国广喝酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｘ×××**的普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区大良环市东路八坊天桥对开路段时，遇吴某驾驶的津Ｒ×××**号小型轿车向左变道，两车避让不及，发生碰撞，造成钟国广受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到场处理事故，当场抓获钟国广。后经检验，钟国广血液中的乙醇含量为181.3mg/100ml。经交警认定，钟国广承担此事故的同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人钟国广的供述，证人吴某的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，医学诊断证明书，户籍证明，警情信息表，行政处罚决定书，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人钟国广拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人钟国广对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人钟国广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人钟国广归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人钟国广的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人钟国广的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人钟国广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年三月二十七日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0522刑初24号公诉机关安阳县人民检察院。被告人秦献芳，女，1972年9月6日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月13日在山东省乳山市被抓获并被临时羁押于威海市文登区看守所，2018年9月22日被安阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。辩护人李鹏宇，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)770号起诉书指控被告人秦献芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人秦献芳及其辩护人李鹏宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年10月19日安阳县人民法院以（2015）安民初字第03116号民事判决书判决秦献芳偿还郭发生借款10万元。判决生效后，安阳县人民法院依法向秦献芳送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等手续，秦献芳未履行判决且拒绝报告财产状况。法院在执行期间查明，被告人秦献芳和其丈夫在安阳县水冶镇拥有两套商品房，秦献芳在安阳商都农村商业银行账户有5万元资金流转。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、房产证等证据，认为被告人秦献芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。被告人秦献芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人认为被告人秦献芳无犯罪前科，且当庭认罪，建议从轻判处。经审理查明，2015年10月19日，安阳县人民法院以（2015）安民初字第03116号民事判决书判决秦献芳偿还郭发生借款10万元。判决生效后，秦献芳未履行判决义务。2016年5月10日郭发生向安阳县人民法院申请执行后，安阳县人民法院于2015年5月12日依法向秦献芳送达了执行通知书、财产报告令及传票，限秦献芳于2015年5月15日前履行判决义务并报告财产状况，被告人秦献芳在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。本院在执行期间查明，被告人秦献芳在安阳县水冶镇松涛路阳光花园2号楼4单元和水冶镇人民路南头路东2号楼1单元各有商品房一套（与其丈夫郭洪玉共有），2016年5月秦献芳在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行的账户（尾号为5931）有5万元流水交易。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人秦献芳供述和辩解：2013年其丈夫郭洪玉建羊场时借了本村郭发生10万元，2015年郭洪玉因病去世后，郭发生将其起诉到安阳县人民法院，法院判决其偿还郭发生10万元，判决生效后其没有履行偿还义务，其丈夫郭洪玉名下有两套房子，一套在水冶镇阳光花园，一套在水冶镇人民路南头。河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03116号民事判决书：经河南省安阳县人民法院判决，秦献芳应偿还郭发生借款10万元。法律文书生效证明书、强制执行申请书、立案审批表：判决生效后秦献芳未履行判决义务，郭发生向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院立案受理。安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：安阳县人民法院于2016年5月12日依法向秦献芳送达了执行通知书、财产报告令，限秦献芳于2016年5月15日前履行判决义务。房屋所有权证书及房地产抵押合同：秦献芳分别在安阳县水冶镇人民路南头路东2号楼和水冶镇松涛路阳光花园小区2号楼各有商品房一套（均与郭洪玉共同所有）。河南安阳商都农村商业银行交易明细：2016年5月秦献芳在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马家支行的账户（尾号为5931）有5万元流水交易。抓获经过及临时羁押证明：秦献芳于2018年9月13日在山东省乳山市商业街交运宾馆201房间被抓获，并于2018年9月13日至9月21日被临时羁押于威海市文登区看守所。户籍证明：秦献芳已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦献芳对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人秦献芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  燕文光审判员  李贺锋审判员  焦保顺二〇一九年三月二十二日书记员  杨志胜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执379号申请执行人韩方，男，1992年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王文华，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人韩方依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初35043号判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王文华归还申请人韩方借款20,000元以及以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息。本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年1月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人王文华的银行账户等集中调查后，在2019年1月7日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人韩方亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初35043号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年三月十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初358号原告：翟剑锋，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：李妍飞，女，1985年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。两原告的共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：湛江市菉塘房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区绿民路。法定代表人：林志波，董事长。原告翟剑锋、李妍飞诉被告湛江市菉塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告翟剑锋、李妍飞于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟剑锋、李妍飞撤诉。案件受理费686.85元，减半收取计343.43元，由翟剑锋、李妍飞负担。审判员  陈霜屏二〇一九年三月二十五日书记员  姚杏林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初79号 原告：高希山。 被告：张晓艳。 原告高希山与被告张晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希山、被告张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高希山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32686.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张晓艳多次在原告处购买饲料，拖欠原告货款32686.00元，原告多次索要，被告都以没钱为理由未给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 张晓艳辩称，拖欠货款属实，但原告主张的欠款数额不对，我给原告出具欠条后，价值2631.00元的饲料原告已经取回，在欠款数额中应予扣除。 原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据： 欠据，证明被告拖欠货款32686.00元。被告对该证据无异议。经本院审查该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。 被告为支持自己的诉讼主张提供如下证据： 收条，证明原告回收价值2631.00元的饲料。原告对该证据无异议。经本院审查该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告多次从原告处购买饲料，部分货款为给付，被告于2018年5月7日给原告出具欠饲料款32686.00元欠据一份，2018年9月20日，原告将价值2631.00元的饲料从原告处取回。原告多次向被告索要拖欠的货款未果，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠货款32686.00元，被告提出欠款属实，但应在原告主张的数额内扣除2631.00元。诉讼过程中原告变更诉请，要求被告给付拖欠货款30055.00元。 本院认为，原、被告间买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告向被告供应货物，被告收到货物后理应向原告支付货款，长期拖欠显系不妥，原告诉至本院要求被告给付拖欠货款由事实和法律上的依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条条、第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张晓艳于本判决生效后十五日内给付原告货款30055.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告高希山负担25.00元，被告张晓艳负担285.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇一九年三月十三日 书记员 孙华栋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执207号申请执行人:西安市出租汽车总公司中北公司,组织机构代码91610135220603946M。被执行人:李某某。申请执行人西安市出租汽车总公司中北公司与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1487号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告李某某一次性赔偿西安市出租汽车总公司中北公司各项损失共计6516.21元。二、本案受理费50元，由被告赵金山承担。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费50元。被执行人未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款6616.21元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。   审 判  员     杨养荣          二O一九年二月二十五日                         书 记  员     张天增   - 2 -
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒲玉莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲玉莲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒲玉莲归还信用卡透支款152,647.54元。事实和理由：被告蒲玉莲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计152,647.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80251号原告：天津瑞隆鹏商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟楼宇总部**。法定代表人：刘金华，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。被告：北京境合生态园林工程有限公司，住，住所地北京市通州区光华路********/div>法定代表人：刘海涛。被告：北京京龙湾园林绿化工程有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路**院内贰号楼103iv>法定代表人：刘占友。本院受理的原告天津瑞隆鹏商贸有限公司诉被告北京境合生态园林工程有限公司、北京京龙湾园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津瑞隆鹏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，由原告负担。（此页无正文）审判员  石鑫润二〇一九年三月二十九日书记员  王 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5020号上诉人(原审原告)：姜兰芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵阳，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：沈博昊，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：李金萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：马洪方，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人姜兰芳因与被上诉人赵阳、李金萍、沈博昊、马洪方民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2019年3月6日，上诉人姜兰芳向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人姜兰芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜兰芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人姜兰芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年三月七日书记员  朱 娆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执406号陈益安、南京德邦金属装备工程股份有限公司：陈益安申请执行南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计27734元。经本院立案受理，现已执行到位27734元（除执行费316元外）。至此，陈益安向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2018）第2442号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执411号申请执行人：李百亮，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0322行审12号申请执行人：桐梓县卫生健康局（原桐梓县卫生和计划生育局）。住所地：桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人:周理。职务：局长。被执行人：李明林，男，1981年9月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：田维花，女，1986年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请执行人桐梓县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行2017年6月23日作出的桐卫计某决定字119[2017]第（330）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。经审查，桐梓县卫生和计划生育局以李明林、田维花夫妇于2017年2月21日生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年6月23日对其作出桐卫计某决定字119[2017]第（330）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对李明林、田维花分别征收社会抚养费20000元、20000元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。李明林、田维花现已缴纳0元，尚欠40000元，桐梓县卫生健康局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生健康局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桐梓县卫生健康局申请执行桐卫计征决定字119[2017]第（330）号《桐梓县卫生卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。审 判 长  姚宏图人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一九年三月十五日法官助理徐忠生书记员蒋永俐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2130号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：汤可，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曾召英，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告汤可、曾召英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  邓爽二〇一九年三月十八日法官助理黄洋书记员罗梦妮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初827号原告：曹艳栢，男，1942年8月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：曹英，男，1975年3月4日出生，汉族，教师，现住秦皇岛市。原告曹艳栢诉被告曹英赠与合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告曹艳栢于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹艳栢撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 苏洪林人民陪审员 石艳艳 二0一九年三月二十六日书 记 员 王一哲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执277号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：吴达豪。 被执行人：尹茗霖，男，1977年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林绮屏，女，1984年8月31日出生，汉族，住江门市江海区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行尹茗霖、林绮屏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3028号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付111856.67元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执277号案终结本次执行。 被执行人尹茗霖、林绮屏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年三月二十一日 书记员  施 翔
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执3297号本院在执行申请执行人陈坎良与被执行人金勇杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金勇杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金勇杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日