河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初202号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：李淑艳，女，1972年9月29日出生，汉族，公司员工，住河北省承德市兴隆县。被告：詹学莲，女，1960年8月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：李传宝，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：应文慧，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：潘兴野，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王淑玲，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：詹学太，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马秀春，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：詹学生，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告詹学莲、李传宝、应文慧、潘兴野、王淑玲、詹学太、马秀春、詹学生借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人李淑艳，被告应文慧到庭参加诉讼，被告詹学莲、李传宝、潘兴野、王淑玲、詹学太、马秀春、詹学生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春四户偿还原告借款剩余本金55,246.00元，并按约定支付剩余利息5,794.00元、违约金2,625.43元（违约金暂计算至2019年1月2日，应计算至被告实际给付之日，违约金按逾期金额为基数日0.9‰收取）；2.被告四户对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春于2017年12月22日与中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）签署了服务合同和承诺书。因借款人未成功获得招财宝贷款，中和农信公司为满足被告方资金需求，将其推荐至原告处，原告依据服务合同、承诺书约定，向被告履行了借款支付义务。其后被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春未按约定履行还款义务，拒绝承担连带清偿义务。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告应文慧辩称，我借款20,000.00元，应该还剩15,000.00元未还，我想分期还，一个月还5,000.00元。被告詹学莲、李传宝、潘兴野、王淑玲、詹学太、马秀春、詹学生未答辩。经审理查明，被告詹学莲因养猪需要资金20,000.00元，被告应文慧因大车周转需要资金20,000.00元，被告王淑玲因养羊需要资金15,000.00元，被告马秀春因房屋装修需要资金15,000.00元，共计70,000.00元，被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春4人组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小驵，互相担保，于2017年12月22日共同提出贷款申请。在贷款申请表中注明了被告詹学莲及其配偶李传宝、被告应文慧及其配偶潘兴野、被告王淑玲及其配偶詹学太、被告马秀春及其配偶詹学生的身份信息，但没有李传宝、潘兴野、詹学太、詹学生签字或盖章。同日，中和农信公司（甲方）与被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春（乙方）签订了服务合同，由中和农信公司通过招财宝网站为被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春借款70,000.00元，并就分期还款时间、本金、利息及费用进行了明确约定。违约条款约定，乙方未按期如数返还当期应还借款（包括本金、利息和费用）时，视为乙方违约，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。因被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春未成功获得招财宝贷款，中和农信公司按照服务合同约定，推荐原告发放贷款。2017年12月22日原告通过北京银行以转帐方式将70,000.00元汇到被告詹学莲帐户上。被告詹学莲向原告借款20,000.00元，自2017年12月22日至2018年4月24日已归还借款本金2,786.00元，支付利息和罚息1,248.00元，自2018年4月25日起至2019年1月2日，尚欠原告借款本金17,214.00元、利息及违约金2,437.39元。被告应文慧向原告借款20,000.00元，自2017年12月22日至2018年10月24日已归还借款本金7,247.00元，支付利息和罚息1,790.00元，自2018年6月25日起至2019年1月2日，尚欠原告借款本金12,753.00元、利息及违约金1,415.51元。被告王淑玲向原告借款15,000.00元，自2017年12月22日至2018年5月24日已归还借款本金2,632.00元，支付利息1,134.00元，自2018年5月25日起至2019年1月2日，尚欠原告借款本金12,368.00元、利息及违约金1,536.14元。被告马秀春向原告借款15,000.00元，自2017年12月22日至2018年4月24日已归还借款本金2,089.00元，支付利息和罚息941.00元，自2018年4月25日起至2019年1月2日，尚欠原告借款本金12,911.00元、利息及违约金1,828.09元。本院认为，被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春4人自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款，虽然贷款申请表中有被告李传宝、潘兴野、詹学太、詹学生的姓名及身份信息，但没有被告李传宝、潘兴野、詹学太、詹学生的签字盖章，故应当认定为是被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春借款，被告李传宝、潘兴野、詹学太、詹学生不是实际借款人，不应当承担借款的偿还责任。被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春与中和农信公司签订了服务合同、作出承诺，但实际出借人为原告，是原告将借款给付被告詹学莲，故原告是适格的诉讼主体。被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春收到原告借款后，未按照约定时间及时偿还给原告借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。服务合同中约定的违约责任即逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取超出了利息及违约金一并主张时总计不得超过年利率24%的规定，超出年利率24%的部分，不予支持。被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春4人分别向原告借款并作出连带责任保证承诺，对自己的借款本金及逾期还款的违约金应当承担偿还责任，并对其他借款人承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、被告詹学莲返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17,214.00元，并支付利息及逾期违约金（2019年1月2日以前为2,437.39元，2019年1月3日之后按年利率24%计算）；被告应文慧、王淑玲、马秀春对上述债务承担连带责任；二、被告应文慧返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12,753.00元，并支付利息及逾期违约金（2019年1月2日以前为1,415.51元，2019年1月3日之后按年利率24%计算）；被告詹学莲、王淑玲、马秀春对上述债务承担连带责任；三、被告王淑玲返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12,368.00元，并支付利息及逾期违约金（2019年1月2日以前为1,536.14元，2019年1月3日之后按年利率24%计算）；被告詹学莲、应文慧、马秀春对上述债务承担连带责任；四、被告马秀春返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12,911.00元，并支付利息及违约金（2019年1月2日以前为1,828.09元，2019年1月3日之后按年利率24%计算）；被告詹学莲、应文慧、王淑玲对上述债务承担连带责任；五、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述一至四项给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390.00元，减半收取695.00元，由被告詹学莲、应文慧、王淑玲、马秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年三月八日书记员  王小芳