wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初383号 原告范平，男，1982年1月14日生，四川省洪雅县人，大专文化，住洪雅县。 原告委托代理人周洪卫，四川恒初律师事务所律师。特别授权。 被告刘德雨，男，1990年8月7日生，四川省洪雅县人，住洪雅县。公民身份证号码： 原告范平与被告刘德雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范平特别授权代理人韩桢祥到庭参加诉讼，被告刘德雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告范平诉称，2018年9月25日，被告从原告处借款15000元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款人刘德雨于2018年9月25日向出借人范平借款人民币15000元。借款期限三个月，期间用川Ａ×××××号小车作为抵押。借款到期后，原告多次催收，被告也曾经在微信上承诺归还，但一直未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判准原告的诉请。 被告刘德雨未做答辩。 经审理查明，2018年9月25日，被告从原告处借款15000元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款人刘德雨于2018年9月25日向出借人范平借款人民币15000元。借款期限三个月，期间用川Ａ×××××号小车作为抵押。借款到期后，原告多次催收，被告也曾经在微信上承诺归还，但一直未归还。 本院认为，被告向原告借款人民币15000元的事实，有被告出具的借条证实，故原、被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款15000元于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘德雨在本判决生效之日起十日内偿还原告范平借款15000元，并按照银行同期贷款利率从2018年12月25日起支付逾期履行期间的债务利息。 如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费88元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永祥 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 惠
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执687号申请执行人：王俊杰，男，1958年3月15日出生，汉族，南京华优保健器材销售中心退休职工，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏省金钻贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：金武。被执行人：南京师范大学装璜雕塑公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：房金成，该公司总经理。申请执行人王俊杰与被执行人江苏省金钻贸易有限公司、南京师范大学装璜雕塑公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年7月6日作出的（2018）苏01民终3750号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年2月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5423号民事判决第一项。二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5423号民事判决第二项。三、南京师范大学装璜雕塑公司对江苏省金钻贸易有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向江苏省金钻贸易有限公司追偿。一审案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由金钻贸易公司、南师大装璜公司负担，二审案件受理8800元，由南师大装璜公司负担。（一、二审案件受理费、公告费合计18200元均由王俊杰垫付，金钻贸易公司、南师大装璜公司在履行判决义务时一并加付，南师大装璜公司承担责任后有权向金钻贸易公司追偿）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏省金钻贸易有限公司、南京师范大学装璜雕塑公司名下无存款登记信息。2.被执行人江苏省金钻贸易有限公司、南京师范大学装璜雕塑公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人江苏省金钻贸易有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京师范大学装璜雕塑公司名下本市玄武区大石桥36号209室不动产已予以轮候查封，期间叁年，在拍卖被执行人不动产过程中，案外人提出执行异议之诉，该案件尚未审结，现不具备处置条件。5.被执行人江苏省金钻贸易有限公司、南京师范大学装璜雕塑公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年三月二十七日书记员  王 进
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1451号 原告：苏金源，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孙全宾，男，约40岁，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告苏金源诉被告孙全宾商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告苏金源2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏金源的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏金源撤回对被告孙全宾的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏金源负担。 审判员  张文娟 二〇一九年三月十一日 书记员  王 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3741号 申请执行人邓桥军，男，汉族，1984年09月24日出生，住广西全州县。 被执行人东莞市中浩五金制品有限公司，住所地为东莞市塘厦镇沙湖莆沙横路**。 法定代表人席建忠。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭的东劳人仲院塘厦庭案字[2018]1240号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年3月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿10984元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月二十六日 书记员  钟汝祥
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初288号 原告：李成敬，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：温家来，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告李成敬诉被告温家来运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李成敬于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成敬以证据不足、需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告李成敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告李成敬负担25元，退付原告李成敬25元。 审判员  杨虎林 二〇一九年三月二十七日 书记员  李鹏林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初3528号原告胡军，男，汉族，1967年1月6日生，住郧县。被告王军平，男，汉族，1972年11月26日生，住十堰市茅箭区。被告陈召梅，女，汉族，1973年12月1日生，住十堰市茅箭区。原告胡军诉被告王军平、陈召梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成由审判员袁炳林担任审判长、审判员何新、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭。本案现已审查完毕。原告胡军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告借款本金15万元及应还利息（利息按月息2%计算，自2016年3月20日至2018年8月7日止利息为94000元，共计244000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告王军平、陈召梅向原告借款20万元，并按月息2%计息，口头约定每月按时还息4000元，一年到期一次性还清20万元本金。借款后，被告一直未付息。在原告多次催促下，被告于2016年12月7日偿还5万元本金，但所欠利息以及剩余本金至今未还。经审查，本院认为，原告胡军不能提供被告的准确身份信息，经查证后，仍不能确定的，被告主体视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡军的起诉。诉讼费4960元，退还原告胡军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年三月十一日书 记 员  孙 鑫
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初5747号 原告：黄博，男，1982年5月7日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区， 委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。 被告：张秀妍，女，1964年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：黄燕君，母女关系。 被告：黄永棋，男，1963年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 第三人：广州缔绿环保科技有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村杨梅南街****。 法定代表人：黄博。 委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。 原告黄博与被告张秀妍、黄永棋，第三人广州缔绿环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博及其委托诉讼代理人黄秋南、黄家敏，被告张秀妍的委托诉讼代理人黄燕君，被告黄永棋，第三人广州缔绿环保科技有限公司的委托诉讼代理人黄秋南、黄家敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄博向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与张秀妍签订的《厂房租赁合同》；2、各被告归还押金16000元及向原告支付设备搬迁补偿款6858元，合计22858元；3、被告赔偿原告为处理本次纠纷而支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告系第三人法定代表人，为第三人生产经营需要，与被告张秀妍于2017年3月23日签订《厂房租赁合同》，约定被告张秀妍提供位于朝阳村××岗××社××28地下厂房给第三人作厂房使用，每月租金为8000元，租赁期限为2017年4月25日至2019年4月25日。2018年9月3日，广州市白云区人民政府石门街道办事处环境保护办公室对该厂房进行检查查封，称该处房屋仅可作仓储用途的仓库并责令第三人停止生产经营行为并限于2018年9月5日前搬迁撤离。为减少停止经营造成的损失，原告及时租用了新场地并将厂房内大部分设备进行了搬迁。2018年9月22日，原告与被告张秀妍、黄永棋就其于合同签订时隐瞒该厂房的使用用途限制导致不能满足原告租赁目的一事进行协商，两被告拒绝退还押金，并擅自更换厂房门锁导致原告无法取得厂房内的剩余物品。被告隐瞒所出租厂房的用途限制并拒不退还押金等行为已严重受害了原告的合法权益，原告故而诉至法院。 被告张秀妍辩称，不同意原告的部分诉讼请求，我方仅同意向原告退还8000元押金，其他诉请均不同意。实际上是因为街道办要求原告停止生产经营，我方不存在违约，原告因为在9月份搬迁，9月份租金没有支付，仅同意退还一半押金。 被告黄永棋辩称，与张秀妍意见一致。 第三人广州缔绿环保科技有限公司述称，对原告的诉讼请求没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的厂房租赁合同、收据、微信转账记录、告知书、视频、民事代理委托合同、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告（乙方、承租方）与被告张秀妍（甲方、出租方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方提供朝阳村××岗××社××28地下厂房，厂房租金每月8000元，租期由2017年4月25日至2020年4月25日，共3年，乙方先交16000元给甲方作押金，水费每立方5元，电费每度1.5元。签订合同当天，原告支付押金16000元和当月租金，登记成立第三人广州缔绿环保科技有限公司使用承租场地，按合同约定支付租金至2018年8月份。2018年9月3日，广州市白云区人民政府石门街道办事处环境保护办公室向广州缔绿环保科技有限公司发出石门街清理整顿“散乱污”场所告知书，根据《广州市人民政府关于清理整顿重点，河涌流域“散乱污”场所的通告》（穗府规【2017】12号）以及省、市、区有关文件要求，石门街道办事处于2018年8月26日开始，对辖区内各类生产经营场所进行了认真排查，现确定你处（生产经营单位）为“散乱污”场所，请立即停止生产经营行为，并于2018年9月5日前搬迁撤离。原告表示9月3日水电表被封，停止生产，9月5日搬离承租厂房。 被告黄永棋与张秀妍为夫妻关系，黄永棋对原告要求与张秀妍承担共同责任表示无异议。被告确认涉案厂房未取得规划报建手续，因为没有取得规划报建手续将导致租赁合同无效，经本院释明，原告明确诉讼请求不变。原告确认8月份水电费未给付被告，双方协商同意8月份水电费按7月份金额261元计算，并在还款中冲抵。 原告出具2018年9月13日搬厂费用6500元的收据及转账记录，另出具民事委托代理合同及发票，证实因本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告张秀妍就未取得规划报建的房屋签订的《厂房租赁合同》系无效合同。合同无效，原告提出要求解除双方签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。合同无效，因合同取得财产应当予以返还，原告要求被告张秀妍归还押金16000元，本院予以支持，双方同意抵扣原告尚欠的8月份水电费261元，抵扣后被告张秀妍应归还原告15739元，黄永棋对原告要求其与张秀妍承担共同责任表示无异议，同意承担共同责任，故两被告应共同归还原告押金15739元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张张秀妍隐瞒涉案厂房仅可做仓储用途导致被迫搬迁搬离，要求被告支付设备搬迁补偿款6858元，根据原告出具政府环保部门告知书，搬迁搬离原因是经营场所被确定为“散乱污”场所，原告未能提供证据证实涉案厂房不得进行生产经营，原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿支出的律师费5000元，合同无效，双方当事人均有过错，因合同无效而导致的损失应由合同双方各自负担，故对于原告要求赔偿律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、本判决生效之日起十日内，被告张秀妍、黄永棋共同返还原告黄博押金15739元； 二、驳回原告黄博其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248元，由原告黄博负担106元，被告张秀妍、黄永棋共同负担142元并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审判员  陶向军 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑萍军
北京市第二中级人民法院、民 事 裁 定 书（2019）京02民终3467号上诉人（原审被告）：长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人：刘序森，董事长。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴龙辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1982年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司（以下简称鹤诚医院公司）、刘序森因与被上诉人刘小平合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初33862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤诚医院公司、刘序森以同意一审法院判决为由于2019年3月26日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤诚医院公司、刘序森在本院审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由长沙鹤诚医院有限责任公司负担25元，由刘序森负担369元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  孙盈审判员  李雪审判员  周维二〇一九年三月二十六日法官助理贾凯迪书记员赵越
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执159号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司泸州分公司,住四川省泸州市江阳区。被执行人：徐茂华，男，汉族，1969年12月4日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初859号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付代偿款17571.8元及违约金6800元，案件受理费504元，公告费800元，申请执行费285元，共计25960.8元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐茂华的银行存款25960.8元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年三月十二日书记员  王炼虹
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执135号申请执行人：布买热木·阿不力孜，女，维吾尔族，1969年8月17日出生，公民身份号码×××，农民新疆泽普县和谐大街004号院法桐名苑小区36栋1单元122室。被执行人：玛依努尔·托合提，女，维吾尔族，1980年5月19日出生，公民身份号码×××，教师，住新疆泽普县。本院在执行布买热木·阿不力孜与玛依努尔·托合提借款合同纠纷一案中，责令被执行人玛依努尔·托合提收到本院执行通知书后即日内向申请执行人布买热木·阿不力孜支付案款60000元,但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人玛依努尔·托合提缴纳了案款6400元，申请执行人布买热木·阿不力孜放弃了10000元，对于剩余的案款43600元，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：玛依努尔·托合提自2019年4月起，每月30日之前付2000元，直至案款全部付清为止。申请执行人布买热木·阿不力孜于2019年3月5日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人玛依努尔·托合提的强制执行申请。本院认为，申请执行人布买热木·阿不力孜申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。???审判长 ??艾孜孜·  吾  买尔????审判员 ??李春????????????审判员 ? ? 古 海 巴 努 · 买 提 木 沙??二〇一九年三月五日????????书记员??吐鲁洪·斯拉木?????{文书日期}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执135号申请执行人：布买热木·阿不力孜，女，维吾尔族，1969年8月17日出生，公民身份号码×××，农民新疆泽普县和谐大街004号院法桐名苑小区36栋1单元122室。被执行人：玛依努尔·托合提，女，维吾尔族，1980年5月19日出生，公民身份号码×××，教师，住新疆泽普县。本院在执行布买热木·阿不力孜与玛依努尔·托合提借款合同纠纷一案中，责令被执行人玛依努尔·托合提收到本院执行通知书后即日内向申请执行人布买热木·阿不力孜支付案款60000元,但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人玛依努尔·托合提缴纳了案款6400元，申请执行人布买热木·阿不力孜放弃了10000元，对于剩余的案款43600元，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：玛依努尔·托合提自2019年4月起，每月30日之前付2000元，直至案款全部付清为止。申请执行人布买热木·阿不力孜于2019年3月5日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人玛依努尔·托合提的强制执行申请。本院认为，申请执行人布买热木·阿不力孜申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）泽民初字第1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长艾孜孜·吾买尔审判员李春审判员古海巴努·买提木沙二〇一九年三月五日书记员吐鲁洪·斯拉木
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2975号申请执行人：涟水曜康汽车销售有限公司，法定代表人：夏锦军，该公司经理。被执行人：王万军，男，1976年3月29日生，汉族，居民，涟水曜康汽车销售有限公司与王万军买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏0826民初6671号民事调解书已发生法律效力，依调解：一、被告王万军截止2017年10月31日欠原告涟水曜康汽车销售有限公司本金90416元、利息4746元，被告王万军于2017年11月30日起，每月30日前归还原告涟水曜康汽车销售有限公司本金10000元及当月相应利息（利率按月息1.5%计算），直至本息（包括原利息4746元）还清为止。二、案件受理费2198元减半收取1099元，由被告王万军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下已抵押的位于涟水县××楼××室外，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初6671号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇一九年三月十三日法官助理苗柱书记员汪月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初4024号 原告：璧山区建鑫建筑设备租赁站（个体），住所地重庆市璧山区璧城街道服装城兴旺正街4附4-4附5，统一社会信用代码92500227MA5UAG124D。 经营者：曾德海，负责人。 委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。 被告：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**长江国际**，统一社会信用代码915000006814922222。 法定代表人：袁军，职务董事长。 原告璧山区建鑫建筑设备租赁站（个体）与被告重庆迈尚环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告璧山区建鑫建筑设备租赁站（个体）诉称，2017年5月原被告签订《机具租赁合同》，原告向被告位于重庆西永恒大优活城2组团项目提供吊篮，租期为2017年6月26日至2018年1月31日。实际产生了437778元租金，2018年11月14日，被告出具了工程预（结）算审批表确认此事。此后原告多次向被告索要上述租金无果，为保障原告合法权益，原告起诉来院，请求判决：1、被告立即支付原告租赁费437778元；2、被告支付资金占用损失22000元（以437778元为基数，从2018年1月31日起按照银行同期贷款利率计算至上述租金还清为止）。 被告重庆迈尚环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：被告的主要办事机构所在地位于重庆市南岸区南滨路22号长江国际，有房屋租赁合同、房屋租赁费发票、水电费缴纳发票和物业管理费缴纳发票为证。原告所称的被告住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**系被告公司注册地，但被告公司从未在此地经营过。因此本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，而不应由重庆市渝北区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被告系企业法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“;法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地&rdquo。本案中被告提供了房屋租赁合同、房屋租赁费发票、水电发票和物业管理费发票等证据，，可见其住所地位于重庆市南岸区加之原被告签订的《机具租赁合同》中也明确约定合同争议协商不成时，由甲方即被告重庆迈尚环保科技有限公司所在地人民法院管辖。。因此本院认为被告住所地位于重庆市南岸区依据上述法律规定，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告重庆迈尚环保科技有限公司提出的管辖权异议于法有据，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告重庆迈尚环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年三月二十日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初5902号 原告西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莉芳、李敏，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告解锐敏，女，汉族，1990年1月2日出生，住西安市雁塔区。 原告西安市万科物业服务有限公司与被告解锐敏物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年3月21日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取，共计25元，由原告西安市万科物业服务有限公司承担。 审判员  李多萌 二〇一九年三月二十五日 书记员  梅 琳 打印：相丽华校对：梅琳2019年3月日送达 1
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢77号申请执行人张少如,男,1963年2月12日出生,汉族，湖北省孝昌县人。被执行人刘运权,男，1966年4月30日出生,湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人张少如与被执行人刘运权劳务合同纠纷一案中，申请执行人张少如向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0921执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  杨 毅二〇一九年三月二十九日书记员  郑坤红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执15号申请执行人：郑正安，女，1933年12月2日出生，汉族。被执行人：熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族。申请执行人郑正安与被执行人熊艳平支付令纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘1103民督52号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑正安于2018年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年01月02日立案执行。2019年01月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年01月04日向被执行人熊艳平送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年01月03日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、证券、车辆等信息的登记情况。于2019年01月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询无不动产登记信息。2019年01月17日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，均未发现有理财保险和住房公积金信息。2019年3月12日对被执行人熊艳平的财产情况进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年01月07日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月19日通过短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年03月19日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月十九日书记员  蒋 丹
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0627民初10号 原告李某，女，1970年2月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区马家湾。 被告李某喜，男，1962年10月1日出生，汉族，甘泉县村民，住甘泉县。 被告李某琦，男，1987年12月23日出生，汉族，甘泉县村民，住甘泉县。 第三人李某园，男，1983年10月11日出生，汉族，甘泉县村民，住甘泉县。 第三人高某才，男，1962年6月23日出生，汉族，甘泉县村民，住该村。 本院在审理原告李某与被告李某喜、李某琦、第三人李某园、高某才债权人撤销权纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。 审 判 员  魏延林 二0一九年三月十四日 书 记 员  赵 莎
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1312刑初97号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人姚浩善，男，1986年9月14日生，汉族，临沂市河**人，初中文化，务农，住临沂市河**。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年5月25日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2019］69号起诉书指控被告人姚浩善犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人姚浩善到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年4月26日14时许，被告人姚浩善酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“丰田”牌小型轿车，沿河东区郑太路由东向西行驶至与206国道交汇处时，被查获。被告人姚浩善血样中乙醇成分含量172.5mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，经办案民警邮寄信件通知，被告人姚浩善于2018年5月22日，到河东交警大队接受处理，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人姚浩善在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料卡口照片、查获视频截图、抽取血样视频截图；鉴定意见血醇检验报告；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、身份证复印件、被告人基本情况查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、违法犯罪记录查询证明等；被告人姚浩善的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姚浩善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚浩善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千二百五十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一九年三月六日法官助理贾艳丽书记员张丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初829号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，系公司董事长。委托代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：周淑利，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳地久物业有限公司诉被告周淑利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告洛阳地久物业有限公司于2019年2月28日提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳地久物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，共计25元，由原告洛阳地久物业有限公司负担。审判员 李 芳二〇一九年三月二十七日书记员 胡珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3408号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：凌某。本院在审理原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙市分中心与被告凌某信用卡纠纷一案过程中，原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江赞成二〇一九年三月四日书记员  袁莉慧
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更602号罪犯邹国瑞，男，1966年2月18日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。鄢陵县人民法院于2009年11月6日作出（2009）鄢刑初字第135号刑事判决，认定被告人邹国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。因余漏罪，鄢陵县人民法院于2010年9月27日作出（2010）鄢刑初字第126号刑事判决，认定被告人邹国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金1万元；与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年八个月，于2016年8月29日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹国瑞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯邹国瑞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹国瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹国瑞减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月19日起至2019年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理丁盈盈书记员洪宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初288号 原告：李某甲，男，满族，农民，住绥中县王宝镇。 被告：李某乙，男，满族，农民，住绥中县网户乡。 被告：陈某，女，满族，农民，住绥中县网户乡。 原告李某甲与被告李某乙、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工资款21400.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，被告承包修建村屯公路工程，原告为其提供劳务，欠下原告工资款5000元。2015年4月，被告承包前所大架子农贸市场工程，原告为其提供劳务，被告欠下原告工资款16400.00元。上述款项经索要，被告至今未付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某乙、陈某未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年，被告承包修建村屯公路工程，原告为其提供劳务，欠下原告工资款5000元。2015年4月，被告承包前所大架子农贸市场工程，原告等人为被告提供劳务，被告欠下原告工资款16400.00元。上述款项经索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述笔录、视听资料等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告李某甲为被告李某乙、陈某提供劳务，被告李某乙、陈某应按约定给付原告李某甲劳务报酬款，被告未按约定履行付款义务，原告请求被告履行，依法应予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李某乙、陈某于判决生效后三日内给付原告李某甲劳务报酬款21400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告李某乙、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年三月五日 书记员  曲伟杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终5号上诉人(原审原告)：福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑渔泡路**。负责人：郭亚大，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨若颖，北京绍嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周国均，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨利治（社区推荐）男，1972年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区10委**。上诉人福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司因与被上诉人周国均建设工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司的法定代表人郭亚大，被上诉人(原审被告)周国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：一、请求法院确认泉州二建分公司与被告周国均签订的《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》无效；二、请求法院判令周国均赔偿泉州二建分公司经济损失人民币1610000元；三、塔吊3台归泉州二建分公司所有，电梯2台、钢管1000米，扣件300个撤出场地。四、周国均负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：泉州二建分公司与周国均签订了《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》，合同中工程承包人甲方为泉州二建分公司，乙方为双鸭山市公立建筑劳务有限公司，但乙方处仅有周国均签字，并无双鸭山市公立建筑劳务有限公司公章，合同上没有签订时间。后周国均进场开始施工，周国均称2014年10月30日，泉州二建分公司通知周国均施工团队停止施工，并撤出施工场地，至今未接到继续施工通知，泉州二建分公司称周国均2014年4月15日私自撤出施工场地，但并未提交证据证实；泉州二建分公司诉讼请求中施工场地上存留的塔吊3台、电梯2台、钢管1000米，扣件300个，双方均未向法庭提交相关证据证实以上物品的来源及所有权人。上述事实有《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》、（2018）黑0502民初1289号民事调解书等证据证实一审法院予以确认。庭审中，泉州二建分公司对其第三项诉讼请求多次变更，庭后又提交了变更当庭的请求，称3台元塔吊是周国均购买，应归周国均所有，恢复起诉状上的第三项请求，要求周国均将遗留在施工场地的塔吊3台、施工电梯2台、钢管1000米，扣件300个撤出施工场地。一审法院认为，劳务分包是施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程中的劳务作业发包给具有相应资质的劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。原告泉州二建分公司将联丰滨河国际（南区）综合体A座办公楼、B座酒店、C座公寓建设施工工程部分劳务作业分包给被告周国均，周国均并不具备相应的施工劳务资质，双方签署的劳务分包合同属无效合同；在签订合同时泉州二建分公司即应当知晓周国均个人不具有施工劳务资质，仍与其签订，泉州二建分公司与周国均对合同无效均具有过错，泉州二建分公司称周国均2014年4月15日私自撤出施工场地，但并未提出证据证实，且也未在一定期限内向周国均征询退出场地原因，采取措施保障施工进行，泉州二建分公司主张周国均赔偿经济损失人民币1610000元的诉讼请求，一审法院不予支持；塔吊等建材归属纠纷并不在本次纠纷范围内，且其权属存在争议，应当由泉州二建分公司根据实际情况自行处理，泉州二建分公司主张周国均将塔吊3台、电梯2台、钢管1000米，扣件300个撤出场地的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司与被告周国均签订的《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》无效。二、驳回原告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司其他诉讼请求。案件受理费19290元，减半收取计9645元，由原告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19290.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 杨志超审判员陈激扬审判员霍拓二〇一九年三月二十八日书记员 杨      镇      宁
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保117号 申请人：刘鸿军，男，汉族，1970年3月生，长春市朝阳区。 被申请人：南关区艾氏综合门诊部，住所地南关区。 被申请人：施淑芳，南关区艾氏综合门诊部经营者，女，汉族，1971年8月生，住吉林省榆树市榆树县。 刘鸿军与南关区艾氏综合门诊部买卖合同纠纷一案，申请人刘鸿军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南关区艾氏综合门诊部、经营者施淑芳及其已故丈夫艾庆名下银行账户存款人民币15万元或查封相应等值财产，并以其妻子吴秀华名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南关区艾氏综合门诊部、经营者施淑芳及其已故丈夫艾庆名下银行账户存款人民币15万元或查封相应等值财产； 二、查封申请人妻子吴秀华名下房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白宇峰 二〇一九年三月十四日 书记员 杨相力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民督3号 申请人：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。 法定代表人：曹开利，该公司经理。 委托代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。 委托代理人：苏杰，江苏群汇律师事务所实习律师。 被申请人：米伟，男，1988年4月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人淮安市荣信物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人米伟支付拖欠申请人2017年2月16日至2019年2月15日的物业费1868元及违约金682元。因双方当事人已庭外和解，申请人淮安市荣信物业服务有限公司于2019年3月21日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人淮安市荣信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人淮安市荣信物业服务有限公司负担。 审判员  左康红 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴强男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2432号 原告：卢坚，男，1988年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：印义娇，女，1990年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告卢坚、印义娇与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月21日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢坚、印义娇的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢坚、印义娇向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37375元（自2015年10月30日计算至2016年9月7日实际取得规划验收合格证之日，按上限5%主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止，即2018年4月25日）。事实与理由：卢坚、印义娇从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：卢坚、印义娇于2013年5月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区2幢1单元6层605号房屋，总款为747495元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。卢坚、印义娇向中德红谷支付了全部的房款，于2015年12月1日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2015年12月1日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（卢坚、印义娇主张从2015年10月30日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（卢坚、印义娇主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告卢坚、印义娇支付逾期交房违约金37375元及逾期办理初始产权违约金40439元； 二、驳回原告卢坚、印义娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取789元，由中德红谷负担（此款卢坚、印义娇已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向卢坚、印义娇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执恢169号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原安岳县农村信用合作联社），住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。法定代表人：杨松，理事长。委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：杨秀东，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：罗秀容，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住四川省雅安市雨城区严桥镇。被执行人：杨定喜，男，1951年3月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县共和乡。被执行人：马招菊，女，1952年7月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县共和乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀东、罗秀容、杨定喜、马招菊借款合同纠纷一案中，于2019年1月12日10时至2019年3月13日10时止委托京东网网络司法拍卖平台变卖被执行人杨定喜、马招菊所有的位于泸州市纳溪区护国北路3号的两套商业用房。2019年3月13日，买受人彭天全以409810.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于泸州市纳溪区护国北路**的两套商业用房的所有权归买受人彭天全所有。所有权自本裁定送达买受人彭天全时起转移。二、买受人彭天全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年三月二十五日书记员  颜贵成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保119号申请人：方娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘付（方娟之夫），1973年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：彭亚勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：彭阳，男，1981年11月11日生，汉族，住河南省息县。被申请人：朱文科，男，1972年2月29日生，汉族，住河南省项城市。申请人方娟于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭亚勇、彭阳、朱文科名下银行存款人民币1800000.00元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司以1800000.00元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭亚勇、彭阳、朱文科名下银行存款人民币1800000.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人方娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年三月二十八日书记员  庄莹莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初479号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：陆刚，男，生于1987年7月6日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年三月五日书记员 孙雲雲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0204民初334号原告：株洲某某化工有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：董某某。委托诉讼代理人：王某某，湖南百杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳某，湖南百杰律师事务所律师。被告：湘潭某某有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：伍某。被告：某某（应城）制盐有限责任公司，住所地应城市。法定代表人：林某。原告株洲某某化工有限公司（以下简称某某公司）与被告湘潭某某有限公司（以下简称湘潭某某公司）、某某（应城）制盐有限责任公司（以下简称某大公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人阳某到庭参加了诉讼，被告湘潭某某公司、某大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘潭某某有限公司立即偿还借款1829700元及利息（按2%/月，自2018年10月1日起计算至付清之日止）；2、判令被告湘潭某某有限公司承担原告实现债权的律师费用183000元；3、判令被告某某（应城）制盐有限责任公司对上述借款本息、实现债权的律师费用承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告湘潭某某公司因生产经营需要向原告借款145万元，借款期限自2017年12月29日起至2018年6月29日止，月利率3%。被告某大公司为该笔借款的本息承担连带担保责任。后三方签订了《借款补充协议书》，确认被告湘潭某某公司尚欠原告本息合计1829700元，借款期限变更为2018年9月30日止。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告的借款。特诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告某某公司作为出借人、被告湘潭某某公司作为借款人、被告某大公司作为担保人签订了《借款协议》，约定被告湘潭某某公司向原告某某公司借款1450000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年6月29日止。借款利率为月利率3%；同时《借款协议》约定，因被告湘潭某某公司未按照约定履行还本付息的，原告可以通过诉讼途径向被告湘潭某某公司追索，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部实现债权的费用全部由被告湘潭某某公司承担。被告某大公司自愿作为被告湘潭某某公司的担保人，对本协议的借款事项提供保证担保。保证期限自借款到期之日起十二个月，保证范围为借款本金、利息，以及实现债权的费用。后原告某某公司、被告湘潭某某公司、某大公司签订了《借款补充协议书》，将借款期限变更为2017年12月29日至2018年9月30日。2017年12月29日，原告通过承兑汇票的方式支付了被告湘潭某某公司500000元；2018年1月16日，原告通过承兑汇票的方式支付了被告湘潭某某公司938851元，同日，原告通过银行转账支付了被告湘潭某某公司11149元。借款到期后，因被告未及时支付原告的借款本息故酿成本案纠纷。另查明：从2017年12月29日起至2018年1月16日止，以500000元为基数，按照月利率2%的标准，被告应当支付原告借款利息5918元。从2018年1月16日起至2018年9月30日止，以1450000元为基数，按照月利率2%的标准，被告应当支付原告借款利息242170元，合计利息248088元。再查明：因被告未及时偿还原告的借款本息，原告于2019年1月21日，与湖南百杰律师事务所签订了委托代理协议，聘请律师向法院起诉，并且支付了律师费183000元。本院认为：本案系企业借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》、《借款补充协议书》均合法有效，应受法律保护。被告湘潭某某公司未按合同约定偿还原告的借款本息，应当承担本案的违约责任。相应，被告某大公司应承担担保责任。被告湘潭某某公司、某大公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭某某有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲某某化工有限公司偿还借款本金1450000元，利息248088元，合计1698088元；并自2018年10月1日起至全部借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数、按年利率24%的标准向原告株洲某某化工有限公司支付借款利息；二、被告湘潭某某有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲某某化工有限公司支付律师费183000元；三、被告某某（应城）制盐有限责任公司对被告湘潭某某有限公司上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。被告某某（应城）制盐有限责任公司承担保证责任后，有权向被告湘潭某某有限公司追偿；四、驳回原告株洲某某化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22900元，减半收取11450元，保全费5000元，合计16450元，由原告株洲某某化工有限公司公司负担1150元，由被告湘潭某某有限公司、某某（应城）制盐有限责任公司共同负担15300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  朱宏二〇一九年三月十五日法官助理王宇书记员文静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民辖终21号 上诉人（原审被告）：安徽国风集团有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路**，统一社会信用代码91340100713901976W。 法定代表人：钱元美，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路**，统一社会信用代码91341300152388171M。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 上诉人安徽国风集团有限公司因与被上诉人安徽省皖北煤电集团有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初6599号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽国风集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”安徽省皖北煤电集团有限责任公司未提交证据证明合同履行地在宿州市埇桥区人民法院管辖范围内,根据前述法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 安徽省皖北煤电集团有限责任公司未答辩。 本院经审查认为，对地域管辖的确定应根据当事人提起的诉讼判断。安徽省皖北煤电集团有限责任公司以其作为甲方与乙方安徽国风集团有限公司、丙方合肥中兴电源线有限公司签订的《债务转让协议》为证据，起诉要求安徽国风集团有限公司支付欠款及利息。《债务转让协议》中约定“丙方将其对甲方的到期债务1208312.38元转让给乙方，该债务由乙方承担，乙方同意直接向甲方偿付该债务”、“本协议签字生效后的一年内，乙方向甲方偿还上述债务”，其中未对合同履行地进行约定。根据安徽省皖北煤电集团有限责任公司起诉时所主张的法律关系及其提供的相关证据分析，本案属于合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽国风集团有限公司住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。 本案双方当事人没有约定合同履行地，故本案的合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定。安徽省皖北煤电集团有限责任公司的诉讼请求为安徽国风集团有限公司支付欠款及利息。故，本案争议标的为给付货币，在履行合同的还款义务时，安徽省皖北煤电集团有限责任公司为接收货币一方，其住所地在安徽省宿州市埇桥区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽省宿州市埇桥区为本案合同履行地，故，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。虽然安徽国风集团有限公司住所地人民法院对本案亦具有管辖权，但因安徽省皖北煤电集团有限责任公司先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且法院已经立案受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案不应再行移送。安徽国风集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  马晓红 审判员  郝菊香 二〇一九年三月五日 法官助理尤昊 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1080号原告：苏州烁达机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路******。法定代表人：李志波。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南，住所地南通市段家坝路**v>法定代表人：张向阳。原告苏州烁达机电设备工程有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案。原告苏州烁达机电设备工程有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州烁达机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1200元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一九年三月二十二日书记员  龙 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初99号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人吴某1，男，1970年10月4日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人吴某1犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月，被告人吴某1与被害人胡某某在打麻将时相识，后吴某1谎称其能帮助胡某某的女儿和孙子联系到郴州一中和郴州市三完小读书，并以需要钱疏通关系为由，从2018年3月至8月份陆续骗得胡某某14400元。期间，胡某某并介绍被害人孙某某和被害人王某某与吴某1相识后，吴某1以帮忙联系小孩上学同样的方法骗得孙某某15000元和20斤茶油、150斤苦笋；骗得王某某5000元。吴某1于2018年8月底失去联系，得手后，其将骗得的钱财用于个人消费和赌博。 被告人吴某1系被抓获到案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案说明、辨认笔录、提取笔录、证人吴某2的证言、被害人胡某某和王某某及孙某某的陈述、被告人吴某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某1采取虚构事实、隐瞒真相的方法，取得被害人信任后骗取多人钱财，数额达34400元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人吴某1有诈骗金额34400元和茶油20斤及苦笋150斤、坦白、诈骗多人多次的量刑情节，建议本院对被告人吴某1判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对其不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人吴某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人吴某1的违法所得人民币一万四千四百元发还给被害人胡某某；追缴人民币一万五千元、二十斤茶油、一百五十斤苦笋发还给被害人孙某某；追缴人民币五千元发还给被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇一九年三月二十七日 法官助理林筱璕 书记员李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初455号原告：曹忠孝，男，汉族，农民，正宁县人。被告：曹大鹏，男，汉族，居民，正宁县人。原告曹忠孝与被告曹大鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告曹忠孝于2019年3月21日以被告提交的10000元收条系其出具为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹忠孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹忠孝负担。审判员  王兴民二〇一九年三月二十一日书记员  曹亚丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保382号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被申请人：石家庄鼎信机械设备有限公司，，住所地石家庄市长安区建华北大街**法定代表人：霍晓莉，该公司总经理。被申请人：石家庄融建机械设备有限公司，，住所地石家庄长安区东二环西侧金谈固家园**法定代表人：林伟，该公司总经理。被申请人：赵金锋，1977年11月16日出生，住石家庄市。申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人石家庄鼎信机械设备有限公司、石家庄融建机械设备有限公司、赵金锋融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人石家庄鼎信机械设备有限公司、石家庄融建机械设备有限公司、赵金锋银行存款1103564元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄鼎信机械设备有限公司、石家庄融建机械设备有限公司、赵金锋银行存款1103564元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 侯希斌二〇一九年三月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执3217号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：成家新被执行人：王以梅，女，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11916号裁决书，申请执行被执行人王以梅追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款1026.98元。二、被执行人向申请执行人支付代偿款利息（该款以1026.98元为基数，自2017年12月4日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）。三、本案仲裁费50元由被执行人承担。另被执行人还应承担本次执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人王以梅银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人王以梅无车辆牌、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.2019年2月26日申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 陈丽娟审判员 张晓剑二〇一九年三月十六日书记员 沈玉龙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1268号 原告：董王飞，男，1976年5月11出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告：杨凤莲，女，1978年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口。 法定代表人：许文，经理。 委托诉讼代理人：许炳铨,男，该上述公司员工，住。 原告董王飞、杨凤莲与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董王飞、杨凤莲的委托诉讼代理人程杰、被告安徽飞天房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董王飞、杨凤莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实与理由：2014年1月27日，董王飞、杨凤莲与安徽飞天房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》(合同备案编号：第4XX9号），购买了由安徽飞天房地产开发有限责任公司开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓X幢X单元X层XX号房屋，建筑面积为109.82平方米，单价为3539元，总金额计388653元，双方约定采取按揭贷款的方式支付房款。根据合同第十六条的约定，安徽飞天房地产开发有限责任公司负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并于2015年12月31日前将上述房屋权属证书交付给董王飞、杨凤莲；合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，安徽飞天房地产开发有限责任公司办理了所购房屋的初始登记。由于安徽飞天房地产开发有限责任公司拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致董王飞、杨凤莲无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现安徽飞天房地产开发有限责任公司拒不履行随附义务，严重影响了董王飞、杨凤莲的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定向法院提起诉讼。 安徽飞天房地产开发有限责任公司承认董王飞、杨凤莲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供该房屋权属登记的相关资料，协助董王飞、杨凤莲办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇一九年三月十四日 书记员  董媛媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执4748号宋立涛：根据本院作出的（2017）粤01刑初264号刑事判决，你应缴纳罚金五万元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年10月19日立案强制执行。执行过程中，你将所欠罚金五万元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年三月十八日经办人：彭卫东联系电话：020-8580****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保113号 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理 被申请人：杨贤，男，1978年6月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人垫富宝投资有限公司与被申请人杨贤借款合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨贤名下住房公积金58815.69元，中国人民财产保险股份有限公司为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贤名下住房公积金58815.69元 案件财产保全费509元，由垫富宝投资有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  刘鹏远 二〇一九年三月十一日 书 记 员  卿 乐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初773号原告三门峡晟煊加油站。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人员米霞，经理。诉讼委托代理人员虎娜，女，汉族，生于1988年6月22日，住河南省三门峡市湖滨区。系加油站员工。被告李江涛，男，汉族，生于1987年1月2日，住河南省三门峡市陕州区。被告张珍，女，汉族，生于1989年1月22日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡晟煊加油站诉被告李江涛、张珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告三门峡晟煊加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡晟煊加油站撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年三月十二日书记员  荆美铃
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初338号原告：丁国群，女，1979年6月11日生，汉族，溧阳市人，住宜兴市，现租住溧阳市。被告：黄克强，男，1970年10月4日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告丁国群与被告黄克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁国群到庭参加了诉讼，被告黄克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄克强归还借款本金人民币73000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系。2014年，被告因资金周转需要分四次向原告借款合计73000元，后于2017年6月6日向原告出具了借条。经原告多次催要，被告分文归还，故原告诉至法院。被告黄克强未作答辩。经审理查明，原告在庭审中陈述，被告与原告丈夫系朋友关系。2014年，被告分四次于溧阳市溧城镇大营巷附近向原告借款合计73000元。2017年6月6日，被告就上述借款总额73000元向原告出具书面借条一张，该借条载明：“今借丁国群现金73000元正。今借人黄克强。2017.6.6日。”借款后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告黄克强尚欠原告丁国群借款本金73000元，有原告丁国群提供的借条及当庭陈述等予以佐证，本院予以确认，被告黄克强应当归还。原告丁国群关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄克强未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄克强于本判决生效之日起十日内向原告丁国群归还借款本金73000元，并承担自2019年1月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），由被告黄克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1626元。审 判 员 李丽二〇一九年三月五日法官助理 杨莹书 记 员 沈燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初949号原告：张怀康，男，1976年3月3日出生，汉族，住济宁任城区。原告：赵瑾，女，1976年6月15日出生，汉族，住济宁任城区。委托诉讼代理人：张怀康，系赵瑾之夫，男，1976年3月3日出生，汉族，住济宁任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告张怀康、赵瑾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀康到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀康、赵瑾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告，向原告支付第六年未支付委托经营收益款19438.44元（已支付3000元）及违约金；2、第七年未委托经营收益款22438.44元及违约金；2、请求判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告张怀康与第一被告海丰公司签订了编号为YF0000939的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营，所得经营收益归第一被告所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），第一被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付，否则按日利率万分之二的向原告支付逾期违约金；违约金计算时点为合同约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，第二被告亿丰公司作为担保人，在协议中加盖公章予以认可。2017年5月20日至今，委托经营收益款44876.88元及违约金，第一被告未按时支付，原告催要至今，第一被告均以各种理由推脱，拒不支付。对于上述欠款，第二被告作为担保人亦未承担担保责任向原告支付欠款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。2、委托经营管理协议书一份。3、委托经营管理协议补充约定一份。4、结婚证复印件一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年7月1日，原告张怀康作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了一份《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺（编号为YF0000177）在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告张怀康在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2018年12月29日，被告给付原告委托经营收益款3000元，第六年的委托经营收益款22438.44元及第七年剩余的委托经营收益款19438.44元未付。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告张怀康、赵瑾系夫妻关系，上述商铺属于两原告共有。本院认为，原告张怀康与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，应按照协议按时足额向原告张怀康支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向张怀康支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司应对海丰公司欠原告的收益款承担连带担保责任。两原告系夫妻关系，作为商铺的共同所有人，该商铺的收益属于两原告共有。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张怀康、赵瑾第六年上半年的委托经营收益款11219.22元及违约金（从2017年5月20日起计算至给付之日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张怀康、赵瑾第六年下半年的委托经营收益款11219.22元及违约金（从2017年12月20日起计算至给付之日止，按日万分之二计算）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张怀康、赵瑾第七年上半年的委托经营收益款11219.22元及违约金（从2018年5月20日起计算至给付之日止，按日万分之二计算）；四、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张怀康、赵瑾第七年下半年的委托经营收益款8219.22元及违约金（从2018年12月20日起计算至给付之日止，按日万分之二计算）；五、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇一九年三月十九日书记员  王 晨
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1043号原告：赵现臣，男，汉族，1953年7月15日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市汝升法律服务所法律服务工作者。被告：汝州市矿产品运销公司，住所地汝州市临汝镇火车站，注册号4104821018096（现已吊销营业执照）。法定代表人：郑现水，男，汉族，1949年10月25日出生，住汝州市，原任公司经理职务。被告：郑现水，男，汉族，1949年10月25日出生，住汝州市。原告赵现臣诉被告汝州市矿产品运销公司、郑现水为合同纠纷一案，原告赵现臣于2019年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵现臣及其委托诉讼代理人黄宗会、被告郑现水到庭参加了诉讼，被告汝州市矿产品运销公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵现臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款96000元及经济损失50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。实事及理由：1999年到2000年3月，我先后向被告供应原煤1214吨，每吨单价78元，共计款96000元。2000年3月20日，我将无烟煤发票交给被告，被告经核实在无误的情况下，由被告郑现水向原告出具收到条，并加盖了被告公司印章。2001年3月15日，我因犯罪被判处有期徒刑15年。刑满释放后，我在近几年中找被告讨要，被告声称公司所有账目已交给煤炭厅查阅，等后处理。近几年来，我多次找到被告，被告总是以省厅没有处理结果为由推拖，无奈只有诉至法院。故具状起诉，请求判如所诉。被告汝州市矿产品运销公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。被告郑现水辩称，原告所述不实，被告汝州市矿产品运销公司就没有收到原告供应的103车煤。并且被告汝州市矿产品运销公司已停业近18年左右，公司吊销，人员都已解散回家，无财产可供查找。原告所述的该笔煤款公司账务上应该不存在。我于2000年3月20日给原告出具了收到条，并加盖有被告汝州市矿产品运销公司的公章，该收到条是我本人书写，加盖公章也属实，但是当时的情形是公司让原告供应煤，并且收到条上注明：以运煤发票核对后为准。该收到条出具后，原告并没有供应煤，该收到条公司也没有收回，所以该笔煤款不应当支付，公司于2001年左右解散，原告也没有再向公司供应煤，所以公司和我不应当承担支付原告煤款96000元及相关赔偿经济损失的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、被告汝州市矿产品运销公司企业基本注册信息查询单一份，证明被告汝州市矿产品运销公司系合法登记的公司，同时，该信息证明了该企业已于吊销；2、二被告出具的收到条一份，证明2000年3月20日，被告郑现水以及被告汝州市矿产品运销公司收到原告的103车（即1214吨）煤，单价78元/吨，总计款96000元的事实。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告郑现水对原告出示的证据均无异议。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告郑现水向本院提交了临企字（1998）06号临汝镇企业委文件一份，证明被告郑现水是经汝州市临汝镇乡企业管理委员会任命到被告汝州市矿产品运销公司担任经理职务，被告郑现水出具收到条的行为属于职务行为的事实。对被告郑现水提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告郑现水出示的证据无异议。对被告郑现水提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告汝州市矿产品运销公司未向本院提交相关证据。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：汝州市临汝镇乡企业管理委员会临企字（1998）06号文件任命被告郑现水为被告汝州市矿产品运销公司经理。2000年3月20日，被告郑现水给原告赵现臣出具收到条一份，言明收到原告赵现臣无烟煤103车计1214吨，每吨单价78元，共计价款96000元，并同时载明以运煤发票核对后为准。被告汝州市矿产品运销公司在该收到条上加盖了公司印章。之后，原告由于刑事犯罪而被判刑15年。被告汝州市矿产品运销公司已于2001年左右被吊销营业执照。该款至今未予清偿。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，被告郑现水于2000年3月20日给原告赵现臣出具收到条一份，言明收到原告赵现臣无烟煤103车计1214吨，每吨单价78元，共计价款96000元，并加盖了被告汝州市矿产品运销公司印章，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告起诉要求被告汝州市矿产品运销公司偿还拖欠的煤款96000元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告郑现水虽然在收到条上签名，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，被告郑现水给原告出具收到条的行为依法应属于职务行为，故原告要求被告郑现水一并承担煤款清偿义务的请求，与法律规定不符，本院不予支持；原告未提供相关证据证明其存在损失的情形，故原告要求二被告赔偿损失50000元的请求，因无证据证明，本院不予支持；被告郑现水关于原告未实际供应无烟煤的辩称意见，因未提供证据证明，本院亦不予采纳。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝州市矿产品运销公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵现臣的煤款96000元；驳回原告赵现臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元因适用简易程序审理而减半收取1610元由被告汝州市矿产品运销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年三月二十九日书记员  乔海洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保581号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：胡秋圆，女，1988年9月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡秋圆的银行存款人民币112232.84元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡秋圆名下的银行存款112232.84元或查封等价值的其他财产。案件申请费1081元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0924执17号申请执行人：唐光，男，汉族。被执行人：王兆红，男，汉族。本院在执行申请执行人唐光与被执行人王兆红追索劳动报酬纠纷一案中，我院依法于2019年2月19日向被执行人王兆红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行通知书回执等法律文书。在执行过程中，经本院四查，被执行人王兆红无可供执行财产，后双方当事人于2019年3月7日达成执行和解协议，被执行人王兆红于2019年5月31日之前将本案执行标的24000元及执行费260元一次性全部履行完毕，打入法院账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0924执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  哈再拉二〇一九年三月七日书记员  李晓润
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执205号之二 申请执行人黄跃、董秀兰、韩锦芳 被执行人李福厚 本院依据已经发生法律效力的红兴隆人民法院（2019）黑 8109执205号之一裁定书，于2019年03月27日向被执行人李福厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福厚在黑龙江省农村信用联合社 780220121006018581账户内存款人民币276566.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑满囤 二〇一九年三月二十七日 书记员  李加权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2429号 原告：敬宇平，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告敬宇平与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月21日，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告敬宇平的委托诉讼代理人刘娜，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬宇平向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金46212元（自2016年2月29日计算至2016年9月7日实际取得规划验收合格证之日，按上限5%主张）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照已付房款每日万分之一的标准从2017年2月29日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止，即2018年4月25日）。事实与理由：敬宇平从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：敬宇平于2014年2月13日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区3幢1单元7层707号房屋，总款为924232元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。敬宇平向中德红谷支付了全部的房款，于2016年4月29日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年4月29日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（敬宇平主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（敬宇平主张从2017年2月29日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告敬宇平支付逾期交房违约金46212元及逾期办理初始产权违约金38818元； 二、驳回原告敬宇平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取868元，由中德红谷负担（此款敬宇平已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向敬宇平支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执7号   申请执行人申勇魁，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。   被执行人石家庄金昌空调工程有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路路南。   法定代表人俞礼厚，总经理。   本院在执行申请执行人申勇魁与被执行人石家庄金昌空调工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人申勇魁与被执行人石家庄金昌空调工程有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结本院（2018）晋0109民初47号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○一九年三月十三日   书记员 颜秉龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11776号申请执行人：吴辉，男，汉族，1989年7月7日出生，住址安徽省。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：吴献宽，该公司总经理。吴辉与上海赛维洗衣科技有限公司仲裁一案，闵劳人仲(2018)办字第5347号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年12月4日申请人吴辉向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年12月4日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下银行存款30余万元，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结；被执行人办公地点已经搬离，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2018)办字第5347号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年三月二十七日书记员  周青松附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1641号申请人:郑美英，女，1963年8月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：张显常，男，汉族，1961年8月30日出生，住滕州市***，身份号码：***。被申请人:微山县昊鑫贸易有限公司。住微山县夏镇北环西路。法定代表人：吴忠祥。被申请人：微山县隆丰物资有限公司，住微山县夏镇城后路。法定代表人：刘胜年。被申请人：微山县中利经贸实业有限公司。住微山县城奎文西路**。法定代表人：徐同华。申请人郑美英与被申请人微山县昊鑫贸易有限公司、微山县隆丰物资有限公司、微山县中利经贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑美英于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人微山县昊鑫贸易有限公司、微山县隆丰物资有限公司、微山县中利经贸实业有限公司所有的银行存款900万元或查封同等价值的其他财产。担保人张显常自愿以其所有的位于***号（滕房权证城区字第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑美英的财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张显常所有的位于***号（滕房权证城区字第**）房产一处；二、查封被申请人所有的银行存款900万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑美英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇一九年三月十五日书记员  李 静