wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初538号 原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司。 住所地；乾安县田园锦绣小区院内。 统一社会信用代码91220723077076775H。 法定代表人：赵得生，经理。 委托诉讼代理人：赵得国，男，1968年4月9日出生，蒙古族，住乾安县。 被告：蔡喜娟，女，1982年10月2日出生，汉族，乾安县人，住乾安县. 委托诉讼代理人：苗永超（系被告丈夫），男，1985年9月2日出生，乾安县人，住乾安县. 原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告蔡喜娟物业服务合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵得国，被告蔡喜娟及其委托诉讼代理人苗永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡喜娟给付物业费2549.60元。事实与理由：蔡喜娟在田园锦绣小区居住，享受了物业公司的服务，应交纳2018年1月至2018年12月物业费1119.60元，二次供水费400元，二次供暖费400元，电梯费580元，楼道灯费50元。合计2549.60元，经多次索要未果，故请求法院判令给付。 蔡喜娟辩称：我不承认这个物业公司，他们没有提供物业服务，我提供照片和光碟能够证明。 本院经审理认定如下事实：2016年9月19日，田园锦绣物业公司征求小区多数人意见，采用签名留电话的方式，同意田园锦绣物业公司提供服务，并成立了以董永宾为组长等16人组成的业主委员会，于2016年10月5日与乾安县田园锦绣物业服务有限公司签订了“田园锦绣物业管理协议书”，该协议书约定了物业公司负责房屋建筑共用部位的维修、共用设施设备的养护、管理和运行，清洁卫生等服务项目。收费标准按建筑面积每平方米收取1元的物业管理费，二次供水400元，二次供暖400元，电梯费580元，楼道灯费50元。（以上收费项目，每年收取一次）。乾安县综合执法局、乾安县鸣凤社区对“田园锦绣物业管理协议书”在田园锦绣小区下发了通告。被告在田园锦绣小区居住，居住面积93.3平方米，应交纳2018年1月至2018年12月物业费1119.60元，二次供水费400元，二次供暖费400元，电梯费580元，楼道灯费50元。合计2549.60元，经原告多次索要，被告不认可原告的物业公司，并以卫生不合格为由拒不交费，并向法庭提供了照片，经质证照片摄于小区西侧，是开发商没有开发完毕剩余的残留物，不在物业服务范围内。 认定以上事实的主要证据有原告提供的物业服务资质证书，营业执照，田园锦绣物业管理协议书，业主委员会成员名单，业主同意田园锦绣物业公司提供服务人员名单，乾安县城市环境综合执法局通告，乾安县乾安镇鸣凤社区通告，会议纪要，被告提供的照片、光碟及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告与田园锦绣小区业主委员会签订的物业管理协议书对被告蔡喜娟具有约束力。被告蔡喜娟在该小区居住，享受了服务，应当履行交纳物业服务费的义务。被告辩解的主张没有提供充分的证据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下： 被告蔡喜娟于判决生效之日给付原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司2018年1月至2018年12月物业费1119.60元，二次供水费400元，二次供暖费400元，电梯费580元，楼道灯费50元。合计2549.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡喜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 吴桂香人民陪审员王亚文人民陪审员吴艳玲 二〇一九年三月二十二日 书记员 纪        海        威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢88号申请执行人王元利，男，1965年9月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙振淦，男，1969年2月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人孙福生，男，1962年12月12日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王元利与被执行人孙振淦、孙福生建筑工程合同纠纷一案，即墨市人民法院做出的（2016）鲁0282民初12896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人交付案款，履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初12896号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年三月十三日书记员  张 燕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更238号罪犯曹辉，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）景刑一初字第15号刑事判决，认定被告人曹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月25日以(2012)景刑执字第852号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月12日以(2014)景刑执字第1161号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月17日以(2017)赣02刑更210号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得监狱考核表扬3个，本次交纳财产刑5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年9月25日起至2019年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年三月二十七日代书记员 王君炎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初1821号原告：沈阳天恒物业服务有限公司。住所沈北新区虎石台南大街40号(124门)统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人刘汶硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，1966年9月5日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱思远，男，1992年1月23日出生，该公司工作人员。被告：李业隆。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告李业隆物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。审 判 员  邸 杰二〇一九年三月二十七日法官助理  郭 辉书 记 员  陈淑华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1300号上诉人（原审原告）：何敏慧，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：广东新龙基集团有限公司，住所地广东省中山市**中山三路****。法定代表人：孔繁权，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志强，该公司法务经理。上诉人何敏慧因与被上诉人广东新龙基集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何敏慧在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何敏慧应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何敏慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一九年三月二十九日书记员  梁思齐
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执37号 尕让娜英、仲玛措、杨姐、耳日措、央仲、格德姐、罗尔姐、罗修、索郎王摸、华尔戈吉、丫尔戈、德尕、梁罗、泽让吉、泽娜、仲尕、色尔戈、仲玛 阿坝县青年联合装饰有限公司： 泽娜、仲尕、格德姐、罗尔姐、罗修、色尔戈、仲玛、德尕、丫尔戈、梁罗、泽让吉、仲玛措、耳日措、杨姐、央仲、索郎王摸、华尔戈吉、尕让娜英与阿坝县青年联合装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。本院已于2019年3月25日将该款转付给尕让娜英、仲玛措、杨姐、耳日措、央仲、格德姐、罗尔姐、罗修、索郎王摸、华尔戈吉、丫尔戈、德尕、梁罗、泽让吉、泽娜、仲尕、色尔戈、仲玛。至此，尕让娜英、仲玛措、杨姐、耳日措、央仲、格德姐、罗尔姐、罗修、索郎王摸、华尔戈吉、丫尔戈、德尕、梁罗、泽让吉、泽娜、仲尕、色尔戈、仲玛向本院申请执行的（2019）川3231民初5号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初863号原告：吴维东，男，汉族，1976年1月1日生，住址：云南省昆明市五华区。被告：张敏敏，女，汉族，1978年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住址：云南省昆明市西山区。原告吴维东诉被告张敏敏房屋租赁全合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，于2019年2月14日开庭审理了本案，庭审后，原、被告于2019年3月7日达成和解，被告共计向原告支付了人民币6000元（其中人民币3200为租房押金，被告当庭另支付了原告人民币2800元），原、被告双方的本次纠纷已一次性了结，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴维东撤诉。本案案件受理费减半收取人民币51元（原告已预交），原告自行承担。审判员  马惠二〇一九年三月七日书记员  鲁丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执207号申请执行人丁中强，男，1957年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人闫德林，男，1968年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人扬州市森林薄板有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人姜建萍，该公司总经理。本院在执行丁中强与闫德林、扬州市森林薄板有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初6820号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年12月31日申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行；2、本院于2019年1月10日、2019年3月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息、银行存款信息。发现被执行人名下有零星存款、有车辆信息、有不动产登记信息；3、本院于2019年1月15日冻结了被执行人银行账户存款；4、本院于2019年1月28日查封了登记在被执行人扬州市森林薄板有限公司名下的坐落于扬州市江都区工业园区1-6幢的房产；5、本院于2019年1月28日查封了登记在被执行人扬州市森林薄板有限公司名下的车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆；6、本院于2019年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；7、本院于2019年3月5日告知申请执行人调查情况，申请人申请终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，依法对被执行人进行了调查，依法查封了被执行人扬州市森林薄板有限公司名下的房产和车辆，均无益处置，未发现其他可供执行的财产，向申请人告知执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年三月十一日书 记 员  崔 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初856号原告：刘跃仟，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：吴晓琳，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告刘跃仟与被告吴晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘跃仟于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃仟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘跃仟撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由刘跃仟负担。审判员  刘占林二〇一九年三月十二日书记员  甄乐天
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢885号申请执行人:魏玉新，男，1965年11月28日出生，住济宁市。被执行人:郭奉玲，女，1969年6月6日出生，住任城区。本院在执行申请执行人凌同复与被执行人刘小民劳务纠纷执行一案中，本院于2018年5月18日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2018年8月7日、2018年8月14日、10月17日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2018年6月1日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2018年5月28日将被执行人刘小民纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的60000.00元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  刘 宁二〇一九年三月一日书记员  杨文丽
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1333号 原告：王现荣，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告王现荣与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行调解。 王现荣向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告偿还花生米款17778元及利息。事实和理由：被告收购原告的花生米，经结算，被告欠原告花生米款17778元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付给原告王现荣货款17778元，如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告王现荣有权立即申请法院强制执行。 二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。 三、其他事项双方不再争议。 案件受理费244元，减半收取122元（原告已预交），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵凤强 二〇一九年三月十二日 法官助理 许海洋 书记员  逯 欣
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保105号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。被申请人:绪健，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人:郭明花，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人绪健、郭明花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绪健、郭明花的银行存款6万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇一九年三月四日书记员 张龙帅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1291号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城。法定代表人：林贤弟，系该公司总经理。委托代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：汪先召，男，1970年9月17日出生，住贵州省仁怀市。被告：赵丽，女，1970年5月24日出生，住址同上。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告汪先召、赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年3月25日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以被告已与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）,由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇一九年三月二十六日书记员  田 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1121号 原告：顾永刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住平罗县城关镇三闸村一队。 被告：陈贵英，女，67岁，汉族，住平罗县锦绣苑小区**。 原告顾永刚与被告陈贵英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行书面审查。 原告顾永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失费19800元；2.本案诉讼费由被告承担。 在本院审查过程中，原告起诉被告名叫“陈贵英”，通过原告提供的被告电话号码，联系被告到庭后，其名叫“陈桂英”，本院经审查认为，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告顾永刚的起诉。 案件受理费148元，退回原告顾永刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇一九年三月十九日 书记员  马 琪 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保504号申请人：广州市致诚贸易发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄志成。委托诉讼代理人：胡本岳，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子伟，北京市炜衡(广州)律师事务所律师(实习律师)。被申请人：夏普商贸(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**新金桥大厦**。申请人广州市致诚贸易发展有限公司于2019年3月14日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人夏普商贸(中国)有限公司的银行存款人民币13,734,078.85元或查封、扣押其相应价值财产。2019年3月25日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏普商贸(中国)有限公司的银行存款人民币13,734,078.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 周 军审判员 孙姣娜二〇一九年三月二十五日书记员 沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初6094号 原告：王旭东，男，1996年5月6日出生，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：毕艳刚，男，吉林良伟律师事务所律师。 被告：汤传俊，男，1952年12月4日出生，住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：薛连政，男，系吉林良佐律师事务所律师。 被告：汤流辰，女，1987年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县长山镇苏莫社区。 委托诉讼代理人：薛连政，男，吉林良佐律师事务所律师。 原告王旭东与被告汤流辰、汤传俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托诉讼代理人毕彦刚、被告汤流辰、被告汤传俊的委托诉讼代理人薛连政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款70万元并自2018年3月20日起至实际支付之日止，按照月利率三分支付利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，被告向原告出据借据。约定向原告借款100万元、利息为月利3分。同时被告向原告出据收据，约定此款本人同意汇入户名杨雪松帐号62170008900********中国建设银行中。期间，二被告偿还30万元，尚欠原告借款70万元未还。原告多次要求被告履行还款义务，被告一直拒不履行。现原告向法院提出请求，要求判令被告立即向原告偿还借款70万元。同时判令被告自2018年3月20日起至实际支付之日止，按照月利率贰分支付利息（即每月按本金2%计算利息），希望法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 汤传俊辨称，我与原告之间不存在借贷关系，我没有还款义务。原告方已构成虚假诉讼。本案是我成立吉林省三江一湖米业有限公司时，2017年6月，杨雪松给我公司院内地面硬化工程款，2017年10月19日，经结算我尚欠杨雪松工程款98.1万元，由于资金紧张没还上，2018年1月20日，杨雪松让我借款偿还工程款，我确实出具了借据和收据，但我与王旭东素不相识，我与他之间没有借贷关系，王旭东从没找我要过此款。杨雪松继续向我主张拖欠工程款，我已偿还87.75万元，我认为本案涉嫌杨雪松与王旭东恶意串通，虚构债务，要求人民法院移送公安机关处理。 汤流辰辨称，我的答辩意见与汤传俊一致。我与原告间不存在借贷关系，原告属于虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，因欲偿还欠杨雪松工程款，汤传俊、汤流辰在原告处借款100万元。汤传俊、汤流辰向原告出具借据一枚，借款金额为100万元整，借据载明“上记款项系王旭东借给汤传俊人民币壹佰万元整。此款用于打地坪，工人工资。还款日期为2018年3月20日前”，借据上借款人处有汤传俊、汤流辰签名及捺印。同日，汤传俊向原告出具收据一枚，金额为100万元整，收据载明“上款系数为：今收到王旭东借款资金壹佰万元整，此款本人同意汇入户名杨雪松，账号62170008900********中国建设银行”，收款人处有汤传俊签名及捺印。 本院认为，原告提交的借据、收据等证据，综合双方当事人陈述，能够证明原被告间债权债务关系存在。对于二被告称其与原告之间不存在借贷关系，本案基础法律关系是基于拖欠工程款和工人工资的辩解，因本案系民间借贷纠纷，本案原告王旭东不是被告拖欠工程款的相对方，而是案涉借款的出借方，被告在出具借据、收据时，明确将100万元借款汇入杨雪松账户中，王旭东依据被告指示将案涉借款交付给杨雪松并无不当，现杨雪松亦认可其已收到原告交付的100万元借款，应视为原告对于案涉借款的交付义务已经完成，故对二被告辩解，本院不予支持。原告依约交付了借款，二被告亦应按约向原告履行偿还尚欠借款本息的义务。对于二被告尚欠原告的借款金额，因原告于庭审中自认二被告已偿还30万元借款，故二被告尚欠原告借款本金应为70万元。对于被告提出的应追加杨雪松为本案第三人的问题，被告提交的申请书中写明“申请人认为：本案涉及杨雪松，为了有利于查清本案事实，申请人要求追加杨雪松为本案的当事人参加诉讼”，二被告提出的申请中并未要求杨雪松承担任何责任，要求追加杨雪松为第三人的目的只是为了“有利于查清本案事实”，因杨雪松在本案中只是原告借款时指示交付的对象，且其已作为本案证人出庭，故没有必要将其追加为第三人参加诉讼，增加各方当事人诉累。本案系民间借贷纠纷，二被告所称的“拖欠工程款和工人工资”只是案涉借款发生的原因，而非本案基础法律关系，二被告若与杨雪松之间有其他债权债务纠纷，应另案处理。另，对于二被告称王旭东与杨雪松恶意串通、虚构债务，本案属于虚假诉讼的问题，没有充足证据予以表明，二被告亦未向本院提出任何线索，若二被告对此仍有争议，可另寻法律途径解决。对于原告主张的月利率2%的利息，因其未提交证据证明其与二被告之间约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定二被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告汤传俊、被告汤流辰于本判决生效后立即给付原告王旭东尚欠借款本金70万元，并自2018年3月21日起按照年利率6%给付利息至给付完毕之日止。 案件受理费本院已减半收取5400元，由被告汤传俊、被告汤流辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年三月十八日 书记员  许丽晶 —1—
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1113号申请人：何占强，男，汉族，1976年1月15日出生，住汝州市。被申请人：孙武涛，男，汉族，1982年11月27日出生，住汝州市。申请人何占强于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙武涛在银行的存款26717.98元或查封其他等额财产（限额26717.98元）。申请人何占强以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何占强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙武涛在银行的存款26717.98元或查封其他等额财产（限额26717.98元）。案件申请费287元由申请人何占强承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月八日书记员  朱四维
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8378号原告：陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告：吴健，男，1986年1月22日生，汉族，住海门市。原告陆海荣与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海荣的委托诉讼代理人范豪金到庭参加了诉讼。被告吴健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴健归还原告借款50000元及利息（自2018年10月16日起至实际还款之日止按月息二分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条。同日，原告通过银行转账将50000元转给被告。经原告催要，被告未归还借款，故原告方诉至法院，提出上述诉请。被告吴健未作应诉答辩。经审理查明，被告吴健于2016年4月6日向原告陆海荣借款人民币50000元并向原告出具借条。同日，原告通过银行转账将50000元转给被告。经原告催要，被告未归还借款。上述事实由庭审笔录及原告提供的借款合同、转账凭证、被告的户籍信息等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴健向原告陆海荣借款人民币50000元的事实，由借款合同、转账凭证及到庭当事人陈述等证据予以佐证，故对借款的事实，本院依法予以确认。原告主张的利息自2018年10月16日起至实际还款之日以本金50000元为基数，按月息二分计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告吴健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日内归还原告陆海荣借款人民币50000元及利息（自2018年10月16日起至实际还款之日按月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费610元，合计1660元(原告已预交)，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65；户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长 施 瑜人民陪审员 陈 杰人民陪审员 施春飞二〇一九年三月十一日法官 助理 徐玮琳书 记 员 徐赛龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保609号之二 解除保全申请人：李强，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道办事处万宝地村**。 被申请人：蒙山旅游度假区云蒙办事处桃花源社区村民委员会。 法定代表人：姚允山，村主任。 本院在审理解除保全申请人李强与被申请人蒙山旅游度假区云蒙办事处桃花源社区村民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保609号之一民事裁定书，冻结了被申请人蒙山旅游度假区云蒙办事处桃花源社区村民委员会在蒙山旅游度假区云蒙办事处经管站的资金400000元，现该案已达成调解协议，解除保全申请人李强向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 被申请人蒙山旅游度假区云蒙办事处桃花源社区村民委员会在蒙山旅游度假区云蒙办事处经管站的资金400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年三月二十一日 书记员  于金兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1114号罪犯吴登峰，男，1976年7月20日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年1月6日作出(2011)通刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴登峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年11月12日止），并处罚金人民币12000元，追缴赃款人民币850000元。宣判后，被告人吴登峰不服，提出上诉。2011年3月18日，北京市第二中级人民法院作出(2011)二中刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第6325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月12日止）。执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯吴登峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴登峰减去有期徒刑一个月十七日。经审理查明，罪犯吴登峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴登峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴登峰减去有期徒刑一个月十七日（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初593号原告：张明，男,汉族，无业。被告：韩俊峰，男，汉族，农民。原告张明与被告韩俊峰担保追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告韩俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告作为担保人替其偿还出借人李某的借款13000元及利息9000元，本息合计22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告由原告担保在出借人李某处借款13000元，约定按月利率1.5%计息，2015年6月1日还款。借款到期后，被告未还款。2019年2月1日，原告作为此借款的担保人偿还出借人李某借款13000元、利息9000元，本息合计22000元。原告为此提供以下证据材料：欠据、收据、证人李某当庭证言各1份，证明原告作为借款担保人于2019年2月1日偿还出借人李某借款13000元、利息9000元，本息合计22000元。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述属实。本院认为,担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为被告向出借人借款的担保人，为主债务人（被告）向出借人履行了担保责任后，原、被告之间形成了新的债务债权关系，原告系债权人，被告系债务人。原告有权向被告追偿。综上所述，对原告要求被告偿还借款13000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊峰于本判决生效后10日内给付原告张明为其垫付的借款本息合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告韩俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一九年三月二十九日书记员  徐 磊
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初126号公诉机关封丘县人民检察院。被告人赵彦飞，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月4日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人赵彦飞犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人赵彦飞等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日23时23分许，被告人赵彦飞醉酒后持C1D型机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ｇ×××**号小型普通客车沿封尹路由西向东行驶对封丘县黄陵镇黄陵村街里时与一辆黑色现代车发生碰撞。经新乡市公安局物证鉴定所检验，在送检的赵彦飞血液中检出乙醇成分，含量为157.7mg/100ml。被告人赵彦飞到案后，如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人赵彦飞的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询、车辆照片及当事人抽血照片等书证；证人赵某的证言；被告人赵彦飞的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；查获现场光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彦飞醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵彦飞醉酒后驾车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人赵彦飞到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一九年三月二十日代书记员 黄 萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初801号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁武鸣大君宜商贸有限公司财富店，，住所地：南宁市武鸣区灵水社区灵水居民区****灵水财富大道主力店全幢统一社会信用代码：91450122081185341P。 负责人：韦益波。 本院在审理原告南宁市钦合物业服务有限公司与被告南宁武鸣大君宜商贸有限公司财富店物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费:290元，减半收取145元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯 二〇一九年三月二十九日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程
成都市双流区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0116行初18号 原告：如皋市春江空调通风设备有限公司。住所地：江苏省如皋市。 法定代表人：刘纪梅。 委托代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托代理人：桂贞争，四川天授律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区 法定代表人：苏鹏，局长。 委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 第三人：杨明华，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告如皋市春江空调通风设备有限公司（以下简称“春江空调公司”）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”），第三人杨明华劳动和社会保障行政确认一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春江空调公司的委托代理人桂贞争，被告市人社局的工作人员许杰及委托代理人林贞祥，第三人杨明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市人社局于2018年8月31日作出《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-488号），认定第三人杨明华于2017年11月24日受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告春江空调公司不服，提起行政诉讼。 原告春江空调公司诉称，第三人的受伤并非在工作地点、工作原因受伤。被告市人社局认定工伤决定书认定的事实与实际不符，认定结果与法律不符，原告请求撤销《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-488号）。 原告向本院提交了营业执照、身份证明、《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-488号）等证据。 被告辩称：一、被告对第三人申请工伤认定有管辖权；二、认定事实正确：第三人与原告有劳动关系，第三人在2017年11月24日工作时间，在公司货车上与同事配合上货时，第三人为躲避坍塌的货物而跳下，左脚不慎扭伤；三、本案程序合法；四、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了工伤认定申请表、新都劳人仲委案字（2018）第0155号仲裁裁决书、调查笔录、照片、出院证明书、《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-488号）等证据。 第三人杨明华述称，第三人是原告的员工，第三人所受事故伤害，属于工伤认定的范围。 第三人向本院提交了新都法院的民事判决书、视频、照片等证据。 经审理认定事实如下：第三人是原告的职工，在原告处上班并领取工资报酬，从事普工工作。2017年11月24日下午（上班时间），第三人在原告货车上（工作地点），与同事配合上货时（工作原因），为躲避坍塌的货物砸伤，从车上跳下时，左脚不慎扭伤。第三人以为伤情无大碍，未及时去医院诊治。后伤情加重，第三人到医院进行治疗。原告支付了第三人的医疗费用，第三人要求原告向被告申请其工伤认定无果。2018年7月10日，第三人向被告提交工伤认定申请。被告于2018年8月31日作出《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-488号），对第三人受到的事故伤害予以认定为工伤，于2018年9月4日送达。原告不服，遂提起行政诉讼。 以上事实，有当事人的身份信息、工伤认定申请、《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-488号）及送达回证、出院记录、视频、照片等证据在卷予以证明。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。 根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，原告不认为是工伤，其在工伤认定程序中，未提供证据证明，且在诉讼中提交的证据不能证明第三人受伤不是工作时间、不是工作原因，应承担不利的法律后果；被告在行政程序中进行了调查，根据受伤害职工提供的证据及调查取得的证据，能够认定第三人在工作时间、工作地点、因工作原因，即在原告公司上班时与同事配合上货时，为躲避坍塌的货物砸伤而跳下时左脚扭伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”规定，被告依法作出工伤认定决定，符合法律规定。 综上所述，被告作出的《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-488号）事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告春江空调要求撤销被告市人社局作出的《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕09-488号）的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告如皋市春江空调通风设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告如皋市春江空调通风设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  朱洪英 二〇一九年三月二十五日 法官助理王玉婕 书记员张玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初759号 原告：赵春华，男，汉族，1966年3月出生，住山东省德州市陵城区。 被告：李广涛，男，1966年7月出生，住山东省德州市陵城区。 被告：太平财产保险有限公司德州市庆云支公司。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。 本院在审理原告赵春华与被告李广涛、太平财产保险有限公司德州市庆云支公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李淑玲 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴 奇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初2282号 原告：孟祥河，男，1967年9月18日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：刘俊凌，女，1972年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 原告孟祥河与被告刘俊凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。 孟祥河向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付拖欠原告房款512,242.20元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7、8月份，原告向被告借款，按照被告的要求，原告将磐石市鑫宇建筑有限公司抵给原告人工费的二户住宅（X号楼1单元802室、902室）押给了被告，并且房票已经改在了被告名下。但是，被告先后陆续仅付给原告165,000.00元，并没有按约定继续付款给原告。现在，被告既不付款也不退房，严重损害了原告的合法权益。被告的行为违背诚实信用原则，给原告造成了经济损失，故请求人民法院依法判令被告支付上述付款，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告孟祥河的起诉不符合法定条件。原告孟祥河与被告刘俊凌之间既无签订房屋买卖合同的事实，又无交付诉争房屋以及被告刘俊凌交付购房款的事实。被告刘俊凌应诉答辩时否认与原告之间存在诉争房屋的买卖关系，承认双方之间存在民间借贷以及雇佣的法律关系，被告刘俊凌的这一抗辩主张从原告孟祥河起诉时提交的起诉状所陈述的“2016年7、8月份，原告向被告借款，按照被告的要求，原告将磐石市鑫宇建筑有限公司抵给原告人工费的二户住宅（X号楼1单元802室、902室）押给了被告，并且房票已经改在了被告名下”相关内容可以得到充分印证。原告孟祥河开庭时宣读的变更诉讼请求后的起诉状将主张给付的标的额由512,242.20元变更为482,028.00元，变更后的起诉状的落款日期与起诉时提供的起诉状的落款日期相同，但在陈述“事实和理由”时，将原起诉状中所陈述的“原告向被告借款”更改为“原告向被告要房款”，将原起诉状中陈述的“二户住宅（X号楼1单元802室、902室）押给了被告”更改为“二户住宅（X号楼1单元802室、902室）卖给了被告”，明显与起诉时所陈述的客观事实相矛盾，足以说明原、被告之间不存在诉争房屋买卖关系，而系原告孟祥河在向被告刘俊凌借款时存在以诉争房屋提供抵押担保的事实。因原告孟祥河拒不同意按民间借贷法律关系处理本案纠纷,坚持按房屋买卖关系起诉,无事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟祥河的起诉。 案件受理费8,530.00元，退回原告孟祥河。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  刘桂华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李珍珍
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保50号 申请人：安庆市昌胜进出口有限公司，住所地安庆市光彩大市场**商务区********。统一社会信用代码91340800771141370N。 法定代表人：熊晓春，执行董事。 被申请人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：陈秀琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：陈义群，男，1987年6月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：高飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住安庆市长江大桥综合经济开发区。 申请人安庆市昌胜进出口有限公司与被申请人陈善旭、陈秀琴、陈义群、高飞债权人撤销权纠纷一案，申请人安庆市昌胜进出口有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈善旭、陈秀琴、陈义群、高飞银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安庆市昌胜进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈善旭、陈秀琴、陈义群、高飞银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年三月十八日 书记员  汪 韬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2371号申请执行人：李经雁,男,1970年11月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北博豪环保科技有限公司,住十堰市经济开发区神鹰路**。被执行人：熊艳,女,1970年7月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行李经雁与湖北博豪环保科技有限公司、熊艳借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年三月五日书记员 张 杨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1673号申请人：刘玉梅，女，1962年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李巧玲，女，1964年11月27日生，汉族，住兰考县。申请人刘玉梅于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李巧玲名下银行存款740000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王玉琴以其名下位于兰考石油基地房权证兰房字第油2003-2583号房产、张斌以其名下位于兰考石油基地房权证兰房字第油2003-3218号房产为申请人刘玉梅提供财产担保。本院认为，申请人刘玉梅的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王玉琴名下位于兰考石油基地房权证兰房字第油2003-2583号房产、张斌名下位于兰考石油基地房权证兰房字第油2003-3218号房产；二、冻结被申请人李巧玲名下银行存款740000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 张永红审判员 王玉平二〇一九年三月十四日书记员 王蒙蒙
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执954号之二 申请执行人：严家为，男，1950年1月1日生，汉族，定远县人，退休职工，住安徽省定远县。 被执行人：李跃三，男，1983年4月11日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执954号之二裁定书，于2019年03月06日向被执行人李跃三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李跃三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃三在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币32800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执464号 申请执行人：吴相国 被执行人：谢加奎 申请执行人吴相国与被执行人谢加奎买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1102号之九移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王玉峰，男，1971年7月2日生，汉族。被执行人：张浩城，男，1972年6月14日生，汉族。被执行人：袁小虎，男，1995年11月21日生，汉族。被执行人：陈海军，男，1971年12月5日生，汉族。被执行人：冯军浩，男，1991年12月3日生，汉族。被执行人：刘航，男，1997年12月4日生，汉族。关于本院刑事审判庭移送被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初643号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩城在中国农业银行账号为62284807110********的银行存款9300元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员  孙楠楠
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执2056号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：段宁，该公司龙堌支行职工。被执行人:张西练，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:张兴民，男，1962年04月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:张洪志，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:张西纪，男，1962年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:宋香兰，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:李巧莲，女，1970年07月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:张西言，男，1966年09月08日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:张西忠，男，1963年08月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:左凤清，女，1960年03月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:张景华，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张西练、李巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张洪地、张西忠、张景华、李孔银、张兴民、张西言、张洪志借款合同纠纷一案中，2018年5月21日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2037号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年3月21日因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年三月二十一日书记员  朱晨晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初66号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李小新，男，1981年9月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市灶市。因本案于2018年8月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓敬文，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2873号起诉书指控被告人李小新犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉。被告人李小新及其辩护人邓敬文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月开始，被告人李小新以号码134××××****的手机为作案工具，多次在中山市大涌镇青岗向吸毒人员王某1等人贩卖毒品。同年8月14日，被告人李小新再次以上述号码与吸毒人员王某1联系后，驾驶摩托车来到大涌镇青岗村青岗牌坊准备交易毒品时被预伏在现场的公安人员抓获归案，并当场缴获其丢弃在地上的毒品2包（经检验，均检出海洛因成分，净重1.32克）及上述作案用OPPO手机（IMEI1:862964035162076,IMEI2:862964035162068）1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、涉案物品照片、微信转帐照片、提取笔录、称量取样笔录、称量视频、计量器具检定证书、检验报告、现场检测报告书及现场检测相片、手机开户资料及通话详单、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、办案说明、证人王某1、王某2、梁某的证言及辨认笔录、被告人李小新的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小新无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品海洛因属于违禁品，手机是供犯罪所用的本人财物，均应依法予以没收。被告人李小新当庭如实供述贩卖毒品的主要事实，与本院认定的事实一致，可以认定有当庭自愿认罪的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李小新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李小新及辩护人提出对毒品成分比例存疑的问题，经查，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，故该辩解辩护意见经查不实，本院不予采纳。辩护人提出被告人李小新当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李小新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的海洛因1.32克及OPPO手机（IMEI1:862964035162076,IMEI2:862964035162068）1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯审 判 员  杨 丽人民陪审员  余楚云二〇一九年三月七日书 记 员  梁倩欣卜璐
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0423财保216号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人肖乐，男，1985年12月25日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇天水村泉塘组。 被申请人陈晓凤，女，1987年5月8日出生，汉族，浦北县人，住衡山县萱洲镇天水村泉塘组。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人肖乐、陈晓凤违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖乐、陈晓凤在金融机构的存款16600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖乐、陈晓凤在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨国亮 代理审判员  陈 功 人民陪审员  罗金平 二〇一九年三月十二日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：陈功 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1702号原告：张双剑，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：李建民，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：刘树旺，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告张双剑与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双剑委托诉讼代理人马继超，被告天安保险公司委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双剑向本院提出诉讼请求：要求天安保险公司赔偿保险金66530元（其中车辆损失59230元、施救费7300元）。事实和理由：张双剑为其所有的津Ａ×××**号机动车在天安保险公司投保机动车商业保险，保险期间发生交通事故，造成张双剑经济损失66530元。张双剑要求天安保险公司理赔未果，具状起诉。天安保险公司辩称，津Ａ×××**号机动车在天安保险公司投保属实，事故发生在保险期间，同意按照事故责任比例在商业险范围内赔偿张双剑合理合法的经济损失。本院经审理认定事实如下，2018年5月22日，张双剑为其所有的津Ａ×××**号机动车在天安保险公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年6月16日0时起至2019年6月15日24时止，其中机动车损失保险金额116735元，不计免赔。2018年9月19日，张红宇驾驶津Ａ×××**、冀Ｂ×××**号机动车，沿盘山南路由北向南行驶至034号灯杆处，未保行车安全，该车前部将驾驶天津52602**号电动自行车的闫瑾刮倒，致使津Ａ×××**、冀Ｂ×××**号机动车失控侧翻，造成车辆损坏、闫瑾受伤的交通事故。经交警部门认定，张红宇负事故主要责任，闫瑾负事故次要责任。事故发生后，张双剑向本院提起诉讼，主张支出施救费7300元、维修费59230元，合计66530元。天安保险公司认为张双剑主张的施救费、维修费金额过高，申请对事故车辆损失进行鉴定。本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**号机动车车辆损失进行鉴定，结论为45345元。本院认为，张双剑与天安保险公司的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。津Ａ×××**号机动车在保险期间发生交通事故，造成张双剑经济损失，天安保险公司应予赔付。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告程序合法，鉴定结论明确，本院依法予以采信，并据此确定张双剑的车辆损失金额为45345元。施救费是减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，天安公司应予赔付。但张双剑主张的施救费金额过高，本院予以调整，以3500元为宜。张双剑要求天安保险公司赔偿车辆损失45345元、施救费3500元，合计48845元，理据充分，应予支持。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿张双剑保险金48845元，直接给付至张双剑哈尔滨银行62×××74账户内；二、驳回张双剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半），由张双剑负担222元，天安财产保险股份有限公司天津分公司负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一九年三月十三日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初961号原告：上海虹宇箱包配件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏君桃，总经理。委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告：上海求值箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张远林。原告上海虹宇箱包配件有限公司与被告上海求值箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海虹宇箱包配件有限公司的委托诉讼代理人何英斋到庭参加诉讼，被告上海求值箱包有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海虹宇箱包配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款36,670元。事实和理由：2018年4月，原、被告建立买卖关系，原告向被告供应箱包配件，双方于2018年9月5日经对账，被告尚欠原告货款36,670元，被告承诺于当月付清。为此，被告法定代表人向原告出具一份欠条，但被告逾期未兑现自己的承诺，原告多次催要，未果。被告上海求值箱包有限公司未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了1份欠条作为证据。本院审核后认为，该欠条符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告法定代表人张远林向原告出具1份欠条，确认被告欠原告拉杆货款为36,670元，于9月16日付清。本院认为，根据被告法定代表人向原告出具欠条以及欠条所记载的内容，可以证明原、被告之间存在有效的买卖合同关系。现被告未提供证据证明其已支付上述货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款36,670元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海求值箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹宇箱包配件有限公司价款人民币36,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币716元，减半收取计358元，财产保全费人民币420元，由被告上海求值箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年三月五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保42号 申请人：翟小荣，男，1979年11月7日生，住兴化市。 被申请人：兴化市豪铭机械有限公司，统一社会信用代码91321281MA1PXU3K6G，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张路北。 申请人翟小荣于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兴化市豪铭机械有限公司银行账户存款人民币110万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兴化市豪铭机械有限公司银行账户存款人民币110万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐开勇 二〇一九年三月二十一日 书记员  王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初386号 原告马某，住礼县。 被告王某，住礼县。 原告马某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6544.70元、误工费1476.72元、护理费2261元、交通费300元、住宿费1400元、住院伙食补助费1120元、营养费280元，合计13382.42元。2.被告支付原告精神损害赔偿金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告口头协商，被告购买原告的冬花根2000斤，每斤计价5元，当天被告拉走了700斤，应付货款3500元，但被告仅付3000元，承诺剩余500元待货供完后付款。三天后，原告又挖了700斤冬花根送至被告家，但被告以“土太多”拒收，原告将货物留在被告家，被告未付款。后原告多次上门催要货款，但被告以各种理由拒绝支付，态度极其恶劣。2017年7月18日，原告再次到被告家中催要4000元货款，被告仍拒绝支付，原告只好将被告家的摩托车架到自己的三轮摩托车上，在邻居的劝说下，被告支付了原告1000元，原告准备将被告的摩托车抬下来时，双方发生争执，被告从地上拿起一根木棍，在原告背部猛击一下，在脸部打了6巴掌，原告儿子当即报警，当天，原告被送到礼县第一人民医院治疗，经诊断伤情为：右耳鼓膜穿孔，住院治疗14天，花医疗费6544.70元，被告分文未付，原告的伤情经鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 原告围绕其诉讼请求，当庭出示以下证据： 1.礼县公安局礼公（宽）行罚决字〔2017〕25号行政处罚决定书1份； 2.礼县第一人民医院出院通知单复印件1张； 3.礼县第一人民医院医疗门诊、住院收费票据复印件23张； 4.视听资料（光盘）1张。 被告王某未答辩，未举证、质证。 庭审过程中，本院依职权调取公安卷、礼县第一人民医院病案室的证据有： 1.礼县公安局礼公（宽）行罚决字〔2017〕25号行政处罚决定书1份； 2.王某交纳罚款的收据1张、王某询问笔录2份、马某询问笔录2份、王某2询问笔录1份、马某2询问笔录1份； 3.现场勘验笔录1份、现场照片4张； 4.王某指认作案工具照片1张、殴打他人木棍照片1张； 5.视听资料（光盘）1张； 6.甘肃省礼县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书1份； 7.提取笔录2份、王某户籍证明1张； 8.医药费票据原件24张，金额6544.70元； 9.出院通知单1张、住院医疗费用清单3张、宽川派出所调解协议1份； 10.马某在礼县第一人民医院住院病历10张。 原告马某对本院调取的证据均无异议。 经当庭举证、质证，原告所举的证据及本院调取的公安卷笔录、马某在礼县第一人民医院住院病历，客观真实且相互关联，符合证据的特征，予以采信。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下：2017年7月18日8时许，原、被告因中药材冬花根的买卖问题发生争执并打架，被告王某在原告马某背部击打一木棍，用巴掌在原告脸部打了三下，致原告受伤，原告家人当即向礼县公安局宽川派出所报警，当天，原告被送往礼县第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：鼓膜穿孔（右），住院治疗11天，花去医疗费6544.70元。2017年7月27日，原告伤情经礼县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“马某损伤程度属轻微伤”。2017年8月3日，礼县公安局宽川派出所做出礼公（宽）行罚决字〔2017〕25号行政处罚决定书，给予王某行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因中药材冬花根的买卖问题发生争执，被告殴打原告致伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的交通费、住宿费未提供证据证明，营养费无相关医嘱，该请求不予支持，原告主张的精神损害赔偿金10000元，于法无据不予支持。被告王某应赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，为6544.70元，误工期限以原告住院治疗11天为准，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度，即2018年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，应为137.5×1×11=1512.50元，原告住院治疗期间的护理人数按一人确定，护理费结合护理人数和护理期限，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，应为137.5×11×1=1512.50元，住院伙食补助费按40元/天计算，应为40×11×1=440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起十五日内被告王某赔偿原告马某医疗费6544.70元、误工费1512.50元、护理费1512.50元、住院伙食补助费440元，以上合计10009.70元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  刘 华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  孟子淼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1504号原告：蒋久宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住如皋市。被告：杨建林，男，1977年6月7日出生，汉族，住如皋市。原告蒋久宏与被告杨建林欠款纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋久宏于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋久宏撤诉。案件受理费335元，由原告蒋久宏负担。审 判 员  张 健二〇一九年三月十九日见习书记员  张祥军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6697号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州谷哥健身有限公司。住所地：广东省广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场**楼自编4A。法定代表人：邱伟。委托代理人：邱伦，该公司职员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州市白云区新市手机数码城市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场**楼（市场地址）。法定代表人：曾锦青，该司经理。再审申请人广州谷哥健身有限公司（以下简称谷哥公司）因与被申请人广州市白云区新市手机数码城市场经营管理有限公司（以下简称新市公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终20554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷哥公司申请再审称：（一）新市公司在明知涉案房屋系违章建筑的情况下，欺骗谷哥公司签订涉案房屋租赁合同，违反诚实信用原则，签订涉案合同不是谷哥公司的真实意思。（二）涉案合同自始至终无效，合同所列条款没有任何约束力，故原审法院仍判决谷哥公司支付新市公司房屋占有使用费548997.3元，严重违背合同法的立法宗旨，属适用法律不当。（三）一审判决认定涉案场地装修问题事实认定错误，谷哥公司对评估报告提出异议后，一审法院仍遗漏55885元没有参与赔偿。（四）新市公司故意隐瞒出租房屋真实情况，为达到赚取场地占用费目的故意拖延时间不予办理相关手续，造成谷哥公司无法正式开业经营的后果，谷哥公司并无过错，原审法院判决谷哥公司按过错比例承担40%装修损失责任毫无依据。综上，谷哥公司申请再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。（一）关于谷哥公司应否返还占有使用费的问题。谷哥公司、新市公司就无合法报建手续的涉案房屋订立的房屋租赁合同为无效合同。但谷哥公司已实际占有和使用了涉案房屋，应当支付相应的占用费用，谷哥公司并未举证证明新市公司故意拖延不予办理场地移交手续，因此，原审法院依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定判令谷哥公司返还相应的占有使用费，并无不当。（二）关于谷哥公司反映评估机构漏评的问题，针对谷哥反映的漏评情况，一审法院已发函要求评估机构作出答复，因评估机构尚未答复，故原审法院暂不处理，待评估机构作出处理后继续判决，并无不妥。（三）关于装饰装修损失的分担问题。新市公司作为出租方提供无合法报建手续的租赁场地，而谷哥公司作为承租方，在新市公司提供的涉案场地经消防验收具备开业条件后，未经二次消防验收擅自投入使用，被相关部门责令改正，故原审法院认为新市公司作为出租人对于合同无效的过错大于承租人，酌定双方按照6:4的比例承担装饰装修损失，并无不妥。综上所述，谷哥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州谷哥健身有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年三月十二日书记员  潘 兴苏冰娜
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0112行审10号 申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑**泗水街**。 负责人郭宏杰，系局长。 委托代理人祝剑南，男，1991年7月25日出生，满族，系该单位工作人员，住沈阳市大**。 被申请执行人许淼淼，男，汉族，1975年10月7日出生，无职业，住沈阳市沈河区。 申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2018年4月11日作出沈规国土沈抚罚决定[2018]12008号行政处罚决定书，被申请执行人许淼淼在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2019年2月22日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈规国土沈抚罚决定[2018]12008号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  隆 跃 二〇一九年三月十八日 法官 助理  隋 冰 书 记 员  郭校语
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保7号 申请人：湖南耒阳市城北电力有限责任公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：曾文（该公司营销部副主任），男。 被申请人：罗海辉，男。 申请人湖南耒阳市城北电力有限责任公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗海辉的银行存款18446.49元。申请人湖南耒阳市城北电力有限责任公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗海辉的银行存款18446.49元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年三月十五日 书记员  罗豪平
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初300号 原告：郭某，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：沈某，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告郭某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告郭某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。 审判员 陈 霞 二〇一九年三月二十六日 书记员 段思利
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0724民初1230号 原告：盛琳辉，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：盛跃峰，福建通享律师事务所律师。 被告：虞业辉，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：盛琳珍，女，1978年6月9日出生，汉族，公司职员，户籍地松溪县，现住福州市鼓楼区。 原告盛琳辉与被告虞业辉、盛琳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告盛琳辉的委托诉讼代理人盛跃峰、被告盛琳珍到庭参加诉讼，被告虞业辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛琳辉向本院提出诉讼请求：1.判决虞业辉、盛琳珍偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%计算，自2018年10月25日至实际还款日止）；2.由虞业辉、盛琳珍承担因诉讼保全支出的诉讼保全费、保险费等相关费用2520元。事实与理由：虞业辉与盛琳珍系夫妻关系。2016年4月14日，虞业辉与盛琳珍因购置房产资金紧张向盛琳辉借款200000元，并于2016年4月16日分别出具借款金额为150000元、50000元的借条两张。现经盛琳辉多次催收借款无果，诉至法院，要求判如所诉。 盛琳珍辩称，已与虞业辉离婚，虞业辉欠很多外债，向盛琳辉借款200000元属实，同意承担还款责任。 虞业辉未作答辩。 盛琳辉为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.银行流水清单，证实2016年4月14日，盛琳辉通过银行转账200000元至盛琳珍的银行账户。 2.借条两份，证实虞业辉、盛琳珍于2016年4月16日分别出具借款150000元及50000元两张借条的事实； 3.诉讼保全费发票、诉讼保全责任保险单，证实盛琳辉因申请法院诉讼保全，支出诉讼保全费1520元，以及向中国人民财产保险股份有限公司申请由其出具诉讼保全担保函，为此支出保险费1000元。 盛琳珍对盛琳辉提供的证据均无异议。 本院经审查认为，虞业辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。盛琳辉提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：盛琳珍与盛琳辉系姐弟关系。2016年4月14日，虞业辉、盛琳珍夫妻二人向盛琳辉借款200000元。同日，盛琳辉通过银行转账200000元至盛琳珍的银行账户。同月16日，虞业辉、盛琳珍分别出具借条两份，两份借条主要内容载明：虞业辉、盛琳珍夫妻向盛琳辉借人民币壹拾伍万元整、伍万元整用于购房，特此立据。虞业辉、盛琳珍在借款人处签字并摁手印。借款后，盛琳辉多次向虞业辉、盛琳珍索要借款未果，故诉至本院，要求判如所诉。 诉讼过程中，盛琳辉向本院申请诉讼保全，请求对虞业辉、盛琳珍坐落于福州市仓山区建新镇马榕小区32#楼503单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第16001529-××号）采取诉讼保全措施。盛琳辉以中国人民财产保险股份有限公司对该保全提供担保。盛琳辉为此支付诉讼保全费1520元、保险费1000元。 本院认为，债务应当清偿。虞业辉、盛琳珍向盛琳辉借款200000元，事实清楚、证据充分，故盛琳辉要求虞业辉、盛琳珍偿还借款200000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定利率，但盛琳辉要求虞业辉、盛琳珍按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，利息应自盛琳辉向本院主张之日即2018年11月1日开始计算。盛琳辉因采取保全措施所花费用系诉讼支出的合理必要费用，故盛琳辉要求虞业辉、盛琳珍共同承担诉讼保全费及保险费共计2520元，符合法律规定，本院予以支持。虞业辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告虞业辉、盛琳珍于本判决生效后十日内偿还原告盛琳辉借款200000元及利息（按年利率6%计算，自2018年11月1日起至实际还款日止）； 二、被告虞业辉、盛琳珍于本判决生效后十日内支付原告盛琳辉诉讼保全费用合计2520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告虞业辉、盛琳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  涂斌华 人民陪审员  陈国爱 人民陪审员  叶 靖 二〇一九年三月五日 法官助理林琴 书记员真梓程 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2888号之一申请执行人：江腊香，女，1970年12月1出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：桂国栋，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。申请执行人江腊香与被执行人桂国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）皖1802民初3140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人桂国栋未履行给付义务，申请执行人江腊香于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人桂国栋赔偿申请执行人江腊香医疗费等各项经济损失27949.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费282元、执行费323元。执行中,本院依法向被执行人桂国栋发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，发现被执行人桂国栋名下有车辆，本院于2019年1月2日以（2018）晥1802执2888号执行裁定查封了被执行人桂国栋名下所有的车牌为晥PXXXXX号车辆，查封期限为两年。由于晥PXXXXX号车辆已经有他人在先查封，本案属于轮候查封，且晥PXXXXX号车辆未被发现，因此暂未被扣押，无法处置，申请执行人江腊香的债权暂时无法实现。除此之外，未发现被执行人桂国栋有证券、工商、银行、互联网银行等财产信息。案款未能执行到位。2、经传统查询，未发现被执行人桂国栋有公积金收入、商业保险收入、不动产等可供执行财产。3、本院在被执行人桂国栋住所地宣城市宣州区向阳办事处夏村村调查，未发现被执行人桂国栋有可供执行财产。4、本院依法对被执行人桂国栋采取以下措施：（1）将被执行人桂国栋纳入失信被执行人名单；（2）对被执行人桂国栋采取限制消费执行措施。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  李 龙二〇一九年三月二十八日法官助理韦松书记员汪子梅
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保244号许正春、唐剑锋：本院执行许正春与唐剑锋民间借贷纠纷一案，经查询唐剑锋银行账户存款较少，本院对唐剑锋的银行账户以140000元为限额予以冻结。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2064号民事裁定书于2019年3月14日通过部分保全方式执结。二〇一九年三月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3013号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。被执行人：凌海波，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与凌海波融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8182号民事判决，于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,377.64元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌海波银行存款人民币99,886.64元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年三月二十五日书记员  王 勇附：相关法律条文
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执472号莫冰云刘美媛、尹远林关于申请执行人莫冰云与被执行人刘美媛、尹远林借款合同纠纷一案，本院依照（2000）邵东民初字第1051号民事判决书，于2019年3月6日全部执行完毕，现该案结案。特此通知。二〇一九年三月六日
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0133行审37号申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。法定代表人：曹明义，该局局长。委托代理人：张立维、张建军，赵县国土资源局工作人员。被执行人：王朝欠，男，汉族，1987年6月3日生，住赵县。申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行沙河店（2017）04044号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。申请执行人称被执行人王朝欠未经县级以上人民政府批准，于2017年9月9日在，东至搅拌站、南至白某责任田、西至田间路、北至白英华责任田范围内，违法占用大诰铺村集体土地1927.8平方米（2.89亩，耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田）建塑料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2018年5月7日，赵县国土资源局对王朝欠作出了沙河店（2017）04044号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的2.89亩（1927.8平方米）土地；2、限期拆除在非法占用的2.89亩（1927.8平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.89亩（1927.8平方米）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币57834元整（大写：伍万柒仟捌佰叁拾肆元整）。该决定书于2017年10月6日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2018年4月7日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04044号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04044号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行赵县国土资源局作出的沙河店（2017）04044号行政处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  卜玉辉审 判 员  王 竞人民陪审员  曹立存二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘德洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初629号原告：张某，男，住喀左县平房子镇。被告：马某坤，男，住喀左县坤都营子乡。本院在审理原告张某诉被告马某坤民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 王艳萍二〇一九年三月十一日法官助理 孟丹丹书 记 员 曹 悦
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执171号之一申请执行人李来贵，男，1941年6月8日出生，汉族，住太谷县。被执行人范世胜，男，1975年12月10日出生，汉族，住介休市。关于李来贵申请执行范世胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初21号民事判决书，向被执行人范世胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范世胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范世胜在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一九年三月五日书记员  孙安佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初656号原告：李国强，男，汉族，1970年6月8日出生，住址：河南省。被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元住所：新乡市诉讼代表人：新乡市外贸包装公司破产管理人负责人，王立新。委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告李国强诉被告新乡市外贸包装公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告新乡市外贸包装公司委托代理人苏亚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强诉称：原告从1992年开始在被告新乡市外贸包装公司工作,2008年11月至今欠养老、医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保。将原告档案转入职工下岗再就业服务中心。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特提起诉讼，请求：依法确认原被告之间存在劳动关系；依法裁决原告享受被告破产职工安置待遇，并自2008年起补缴应该为原告缴纳的养老、医疗、事业、工伤、生育保险（数额以社保部门核准为准）。被告新乡市外贸包装公司辩称：原告已经离职，且其人事档案进入失业保险管理中心，并领取失业金，已不属于被告的职工，双方之间不存在劳动关系。原告要求享受的破产安置待遇，不属于人民法院审查的范畴。故原告的诉讼请求不应得到支持。原告李国强向本院提交的证据材料有：1、劳动仲裁申请书一份，新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及送达回证一份；2、人事档案一组6张；3、证明一份；4、养老保险查询单一份；5、工资表一份，据此证明原告起诉理由。被告新乡市外贸包装公司向本院提交的书面证据材料有：河南省中级人民法院民事裁定书、决定书共计三份，据此证明被告已于2019年2月28日被宣布破产，目前已进入破产清算阶段。经庭审质证，对原、被告提交的证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告李国强于1992年12月在被告新乡市外贸包装公司处工作，2008年因被告单位经济效益不好，无力承担公司职工的各项社保。2018年8月17日新乡市外贸包装公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请宣布破产清算。2019年2月28日，新乡市中级人民法院下达裁定书，宣布新乡市外贸包装公司破产。原告认为自己系新乡市外贸包装公司职工，要求享受该厂破产职工待遇，被新乡市外贸包装公司清算组拒绝。为此原告于2019年2月26日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新乡市劳动人事争议仲裁委员会2月27日作出不予受理通知书。原告李国强为此向本院提起诉讼。本院认为：原告李国强于1992年12月在被告新乡市外贸包装公司处工作，有原告提交的人事档案、工资表、职工证明以及养老保险查询单为证，期间被告没有提交有效证据材料证明已对原告作出开除、除名、辞退、解除劳动合同的行为，原告李国强仍与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系，是其单位职工，被告新乡市外贸包装公司在企业破产时，应给予原告李国强破产职工安置待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告李国强与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系。二、原告李国强依法享有被告新乡市外贸包装公司破产职工安置待遇。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇一九年三月二十八日书记员 ： 马 琳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保141号天津市永利鉴元混凝土有限公司：关于你公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。网络冻结被申请人的账户（账号为32×××48，冻结人民币1649894元），冻结时间一年，至2020年2月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初527号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：李付营（412825197402171533），男，汉族，1974年2月17日出生，住上蔡县。被告：刘永正（412825198103101513），男，汉族，1981年3月10日出生，住上蔡县。被告：杨井（412825198007121522），女，汉族，1980年7月12日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告李付营、刘永正、杨井借款合同纠纷一案，本院于2019年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑海峰、王翔宇到庭参加诉讼，被告刘永正、杨井到庭参加诉讼。被告李付营经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李付营归还原告贷款100000元及利息（利息按该款合同约定的利率计算至实际履行完毕之日）；2、请求判令被告刘永正、杨井对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担；事实与理由：2013年8月14日，被告李付营购买住房，于是向原告贷款100000元，双方约定贷款利息按月利率11.1‰计算，贷款期限为三年（2013年8月14日至2016年8月14日），被告刘永正、杨井为被告李付营的贷款提供了连带保证责任担保。依据合同规定，原告向被告李付营发放了贷款，贷款发放后被告李付营只支付了13182元的利息，后经原告向被告李付营多次催要，被告李付营被告至今未偿还贷款和利息。被告刘永正、杨井依据担保承诺书应对上述债务承担连带保证担保责任。2017年4月12日“上蔡县农村信用合作联社”改制后更名为“河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法利益。被告刘永正、杨井辩称，借款担保属实，正在积极想办法把此款还了。被告李付营未辩称。经审理查明，2013年8月14日，被告李付营以购买住房为由向上蔡县农村信用合作联社邵店信用社申请借款100000元。经协商双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李付营向上蔡县农村信用合作联社邵店信用社借款100000元；借款用途：购房；借款期限36个月，从2013年8月14日至2016年8月14日；贷款利率为借款期限内固定利率月息11.1‰。同日，被告刘永正、杨井与上蔡县农村信用合作联社邵店信用社签订《保证合同》，并分别出具《担保承诺书》，同意为被告李付营该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，上蔡县农村信用合作联社邵店信用社履行了贷款支付义务，借款逾期后，被告仅偿还利息13182元，借款本金及余息至今未还。2017年4月12日，“上蔡县农村信用合作联社”改制后更名为“河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。上述事实，有原告及被告刘永正、杨井陈述，借款合同、保证合同、担保承诺书，借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告李付营签订的《个人借款合同》及原告与被告刘永正、杨井签订的《保证合同》，系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，均为有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告李付营未按约定偿还借款本息，被告刘永正、杨井在借款人李付营不履行还款义务的情况下未承担连带还款责任，显属违约。造成本案纠纷，被告应承担全部责任。故原告请求被告李付营归还借款本金100000元及利息，证据充分，本院应予支持。关于被告刘永正、杨井是否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，担保人免除保证责任。”本案原告未提供证据证明保证期间，即便按照金融机构通常使用的格式合同约定的保证期间为主债务到期后两年，原告仍未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任。但被告刘永正、杨井同意还款，说明被告刘永正、杨井同意承担连带保证责任，系当事人对其诉权的处分，不违反法律规定，本院应予认定。因此，原告诉请被告刘永正、杨井承担连带保证责任，本院应予支持。被告李付营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李付营于判决生效后十日内归还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方约定计算至本判决确定履行之日止，应减去已付的利息13182元）；被告刘永正、杨井承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李付营、刘永正、杨井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年三月十一日书记员  邢珊珊