wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2442号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人王祖明。被执行人许丽清。被执行人陈基云。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初2286号民事判决书，已向被执行人王祖明、许丽清、陈基云发出执行通知，责令被执行人王祖明、许丽清、陈基云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王祖明、许丽清、陈基云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王祖明、许丽清、陈基云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王祖明、许丽清、陈基云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王祖明、许丽清、陈基云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王祖明、许丽清、陈基云财产以人民币1115406.80元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月十四日书记员  刘鑫
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2660号 义乌市飓爽贸易有限公司、张锡伟： 本院在执行申请执行人义乌市飓爽贸易有限公司与被执行人张锡伟侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2355号﹞中。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年三月四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：倪寿波联系电话：19905******、0571-8770****
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审45号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区勤俭路**1-1，统一社会信用代码915001107500626140。 负责人：周菊芳，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年3月22日以被执行人重庆鸣通汽车运输有限公司万盛分公司已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  李朝宾 人民陪审员  王小素 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张 敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1332号原告：陈泽元，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：成绍强，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈泽元诉被告成绍强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈泽元及委托诉讼代理人张仁勇到庭参加了诉讼，被告成绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告陈泽元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成绍强支付原告人工工资16560元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原告等人到被告承包的工程项目上做木工，工资为320元/天。2018年6月14日被告与原告等人结算，被告下欠原告等人的人工工资共计64640元，其中欠原告16560元。被告自愿承诺在同月30日或者同年7月30日前付清原告的人工工资。嗣后，原告等人多次要求被告支付尚欠的人工工资无果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告成绍强未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月14日，被告向原告出具《协议》，该协议载明：“因大峡谷客来福酒店木工装修人工费一事经双方协商达成以下意见：共计所有木工工资239.5天×320=76640元（柒万陆仟陆佰肆拾元整），其中减去预支款项12000元（壹万贰仟元整），还余下总款64640元（陆万肆仟陆佰肆拾元整）。以上工资所包含人员有张成新、陈泽元、周乾伦、梁小利、娄芝荣、张仁杰，以上款项承包方承诺6月30日前将所有剩余款项结清，最迟时间不得超出7月30日。如果以上款项承包方跟木工负责人杨仁凡决算后有该扣除的款项在其中扣除。承包方：成攀。2018年6月14日。身份证：51XXXXXXXX********。电话：18XXX****XX6”。嗣后，被告成绍强未按约定时间支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。另查明，重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会出具《证明》，《证明》内容如下：兹证明我居委居民成绍强，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区XX街道办事处XX村****，公民身份证号码51XXXXXXXX********，又名“成攀”。成绍强与成攀的户籍基本信息一致（相同），成绍强与成攀系同一人。以上证明内容及证明情况属实，特此证明。在审理过程中，原告陈述其与张仁杰、姜芝荣、梁小利、张成新、周乾伦六人一起到被告承包的位于湖北省恩施市光堡乡营上村祖坟坝组大峡谷怡山民俗酒店（曾用名：恩施市大峡谷客来福农庄）做木工，其中，原告做工58天，工资共计18560元（58天×320元/天），扣除已支付生活费2000元，被告尚欠原告16560元。上述事实，有原告的当庭陈述及协议、证明予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告陈泽元为被告提供了劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有被告向其出具的《协议》，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《协议》的真实性予以确认，该协议足以证明被告拖欠原告陈泽元等6人的人工工资共计64640元以及承诺支付时间，但被告未按照协议约定的时间支付原告等人工资，因原告与张仁杰、姜芝荣、梁小利、张成新、周乾伦六人对各自工资数额进行了具体明确，故对于原告要求被告支付劳动报酬16560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告成绍强于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽元16560元。如果被告成绍强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元（原告已缴纳），由被告成绍强承担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年三月十五日书记员  李珑
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2556号原告：杨明亮，男，1963年12月24日出生，汉族，住荥阳市。被告：顾天聚，男，1969年7月10日出生，汉族，住荥阳市。原告杨明亮与被告顾天聚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案（于2019年3月19日进入诉前调解），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明亮、被告顾天聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款9000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨明亮将诉讼请求变更为：要求被告支付货款7000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告到原告处购买搅拌机齿圈，向原告出具欠货款20000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告还款11000元，下欠9000元未还，后被告以各种理由迟迟不肯还款。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。顾天聚辩称，欠条是顾天聚打的，偿还过三次货款共计11000元。但2018年11月3日原告到顾天聚处拉走一批齿圈，应从总货款中扣除。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明：2018年11月3日，原告到被告处拉走大齿圈4个，小齿圈17个。庭审过程中，双方同意将上述21个齿圈折价2000元，从应付9000元货款中扣除。本院认为，顾天聚购买杨明亮搅拌机齿圈欠款7000元，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方成立买卖合同法律关系。杨明亮已提供货物，顾天聚应按约定支付相应货款。杨明亮要求顾天聚支付货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾天聚于本判决生效之日起十日内支付原告杨明亮货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告顾天聚负担。本判决为终审判决。审判员  禹爽二〇一九年三月二十五日法官助理王林书记员梁子涵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘承寿，男，1948年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市北碚区麻柳煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇麻柳湾，组织机构代码20320211-2。法定代表人：李德俊，董事长。再审申请人刘承寿因与被申请人重庆市北碚区麻柳煤业有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终5731号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘承寿以养老保险、医疗保险、工伤问题解决完毕为由，于2018年12月14日向本院提交书面承诺书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘承寿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘承寿撤回再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年三月二十二日书记员 陈书晓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执162号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：宋红林，男，1992年6月20日生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人宋红林责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113刑初692号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冯浩洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期自2017年9月2日起至2020年3月1日止）,退赔被害人斯琴朝格吐1400元、退赔被害人华某1200元、退赔被告人李晓文1900元、退赔被害人王某1500元、退赔被害人邵某1800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月9日立案。执行中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年1月10日、2019年2月2日、2月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款294.07元，但未发现其他可供执行的财产；2019年1月23日委托河北省盐山市人民法院调查被执行人的不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年1月18日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵大琨审 判 员  朱 钢代理审判员  王 佳二〇一九年三月一日书 记 员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初801号原告：刘某，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：马某，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住临漳县。刘某与马某离婚纠纷一案中，本院立案后，2019年3月20日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。审判员  梁随平二〇一九年三月二十二日书记员  郭 杰
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行辖13号 原告范芙容诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府行政答复一案[(2019)京0108行初141号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇一九年三月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2996号原告：许燕，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告许燕与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷豹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金人民币15,600元，其中含车辆维修费15,000元、评估费600元。事实和理由：2018年4月9日12时6分，案外人吴某1驾驶原告所有、车牌号为沪C3XX**小轿车行使至青浦区镇中路段，与案外人吴某2驾驶车牌号为苏MHXX**小轿车相撞，造成原告车辆损失，原告对本次事故负全责。后被告作为保险人未及时对车辆损失情况进行评估定损，原告为确定损失并防止损失扩大遂委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对车辆损失情况进行评估，原告为此次事故支付评估费600元及维修费15,000元，合计15,600元。原告认为原告向被告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，理应承担赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，但以书面形式答辩：出险时被告确实为原告承保交强险以及车辆损失险，含不计免赔。经被告定损原告损失为5,000元，故对原告单方委托的评估结论有异议，不予认可。对于评估费，被告认为不在保险责任赔偿范围内，亦不予认可。本院经审理认定事实如下：原告所有的车牌号为沪C3XX**、发动机号为A205K027N13B16A的车辆在被告处投保了机动车损失险(保险金额187,916元)，含不计免赔。保险期间自2017年12月16日0时起至2018年12月15日24时止。2018年4月9日12时6分，在上海市青浦区镇中路芦沈南10米，案外人吴某1驾驶原告所有的上述车辆与案外人吴某3驾驶的车牌号为苏MHXX**的小轿车在同向不同车道变道时发生交通事故，原告所有的车辆右前角、车牌号为苏MHXX**的小轿车左前角损坏，双方形成《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认案外人吴某1负本次事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告定损员现场查看受损车辆，但未向原告交付定损报告，原告于2018年5月9日委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对受损车辆损失进行评估，确定损失金额为15,000元，原告为此花费评估费600元。之后，原告将系争车辆交付上海市松江区佘山镇藤原汽车服务部进行维修，支付维修费15,000元，该维修部向原告开具了金额为15,000元的上海增值税普通发票。以上查明的事实，由原告提供的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、保单、行驶证、驾驶证、价格评估报告、评估费发票、维修费发票、维修清单以及原告的陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。系争车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。对于车辆损失，原告已提供上海顶信价格评估咨询服务有限公司的价格评估报告等证据予以证明，鉴于该评估公司具有专业评估资质，其出具的定损意见，本院予以采信。至于被告单方认为评估价格过高不予认可的陈述，无相应依据予以佐证，本院不予采纳。评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故原告的诉请本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告许燕保险金15,600元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇一九年三月十五日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初365号 原告：陈仁贵，男，1971年11月12日出生，汉族，住尤溪县。 被告：余素平，女，1987年8月3日出生，汉族，住尤溪县。 被告：谢德炼，男，1975年5月3日出生，汉族，住尤溪县。 原告陈仁贵与被告余素平、谢德炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陈仁贵于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈仁贵在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仁贵撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈仁贵负担。 审判员  陈振武 二〇一九年三月十五日 书记员  詹新楠 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏01刑申9号 姚建英： 你因犯侵犯公民个人信息罪，对南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初316号刑事判决和本院（2018）苏01刑终601号刑事裁定不服，以“应聘赚赚企业名录网站从事客服工作，处于被动辅助地位，法院不应认定我为主犯，对我量刑过重”为由，向本院申诉，请求改判缓刑，方便照顾患病的孩子。 本院经审查认为，刘志国、你和李志鹏等人违反国家有关规定，向他人出售或以其他方式非法获取公民个人信息达1000余万条，构成侵犯公民个人信息罪，属情节特别严重。你在与刘志国共同犯罪中主要负责上传信息、销售信息、发送信息等工作，收益与刘志国平分，在共同犯罪中作用积极，地位相当，并非起辅助或次要作用，不宜认定为从犯，被判处有期徒刑三年三个月，亦不具备缓刑适用条件。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知 二〇一九年三月十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4884号 原告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路******，统一社会信用代码913301083113158270。 法定代表人：余涌。 委托诉讼代理人：张海阳、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴紫君针纺有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村**一社会信用代码91330621597242159G。 法定代表人：陈国良。 原告浙江一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）与被告绍兴紫君针纺有限公司（以下简称紫君公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日开庭审理，原告一达通公司委托诉讼代理人张海阳到庭参加诉讼，紫君公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一达通公司诉请：1、紫君公司偿还垫付的退税款476792.25元；2、紫君公司支付逾期还款利息57036.27元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月4日起暂计算至起诉之日止，实际应计至判决确定履行日止）；3、紫君公司承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。 经审理认定：2015年10月20日，一达通公司与紫君公司签订编号为Z0025537的《外贸代理出口协议书》1份，约定：一达通公司为紫君公司货物出口提供相关服务，紫君公司独立负责出口产品的供应效果，一达通公司按照国家法律及相关规定完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作。紫君公司需保证出口贸易的真实、合法、有效。如紫君公司报关后收取外汇，则一达通公司将在收汇后的一个工作日内办理完结汇手续，并将结汇款项支付至紫君公司或紫君公司书面指示的第三方账户。紫君公司同意就该服务向一达通公司支付退税金额4%作为一达通公司垫付出口退税的服务费。一达通公司垫付退税款后，如紫君公司及其供应商出现紫君公司及其供应商委托出口的产品在一达通公司提交退税申请后，涉及退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税的，紫君公司应在收到一达通公司口头或书面通知之日起10个工作日内将一达通公司已垫付的全部退税金额退还给一达通公司。后紫君公司向一达通公司出具《出口服务委托函》，委托一达通公司办理通关、退税、退税融资、外汇，并确认垫付退税金额及生产销售单位为紫君公司。紫君公司开具相应增值税专用发票，开票金额为（2227715.92+1053736.34）元。一达通公司代为办理相关出口货物报关手续，并向紫君公司垫付相应退税款。 2016年12月19日，杭州市滨江区国家税务局回函称：开票单位为紫君公司在1330107201611300178函调号下的调查结果为：该供货业务存在不予退税情形；购货方为外贸综合服务企业，被调查企业供货商品为非自产。杭州市滨江区国家税务局通知一达通公司补税476792.25元。 本院认为，根据一达通公司提供的证据，能表明一达通公司与紫君公司之间的进出口代理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。一达通公司已按合同约定代为办理相关出口货物报关手续，并垫付退税款。现因退税函调出现回函异常，紫君公司应将一达通公司已垫付的全部退税金额退还给一达通公司，故对一达通公司的相应诉讼请求本院予以支持。就利息损失，应自一达通公司起诉之日起算。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴紫君针纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江一达通企业服务有限公司退税款476792.25元并支付利息损失（自起诉之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告浙江一达通企业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9138元，由原告浙江一达通企业服务有限公司承担687元，被告绍兴紫君针纺有限公司承担8451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  余麟芳 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年三月十二日 代书 记员  徐心伊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7521号上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马兴果，男，1982年4月13日出生，回族,现住昆明市西山区上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）与被上诉人马兴果商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）马兴果向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）俊发公司同意被上诉人马兴果撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）马兴果本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2188号民事判决；二、准许马兴果撤回起诉。一审案件受理费案件受理费90.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担；二审案件受理费90.5元，减半收取45.25元，由呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 斌审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一九年三月四日书记员 黄秋茼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执937号之一申请执行人苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人武国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苑俊林与被执行人武国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5530号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武国庆在中国银行227****62739账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月十八日书记员  李 洁
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商**楼，统一社会信用代码911309216773529050。法定代表人商恩华，行长。被执行人刘金翠，女，1984年6月14日出生，汉族，现住沧州市经济技术开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与刘金翠借款合同纠纷一案，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月二十九日书 记 员  高 斌
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0681执784号许建冬、谢志国：关于许建冬与谢志国房屋租赁合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年三月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1172号 原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码91520113680165705E。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：熊羚宏，女，1980年01月15日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：周先才，男，1982年01月10日出生，汉族，住贵阳市白云区， 原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告熊羚宏、周先才物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年三月二十日 书记员  邓 晗
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢106号 申请执行人：杨大发，男，1948年11月13日生，汉族。 申请执行人：刘建华，女，1957年1月25日生，汉族。 被执行人：陈少群，女，1962年6月5日生，汉族。 本院在执行申请执行人杨大发、刘建华与被执行人陈少群借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行本院生效法律文书即（2013）黔织民初字第1100号民事调解书确定的义务。后案外人赵明脆代被执行人陈少群向申请执行人杨大发、刘建华支付了款项5000元，余款9300元未支付。2019年3月28日，申请执行人杨大发、刘建华以自愿就余款给付与被执行人陈少群进行协商为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）黔织民初字第1100号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年三月二十八日 书记员  李卫军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初1848号原告：顾强康，男，1964年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王晓娟，女，1980年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。本院在审理原告顾强康诉被告王晓娟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告顾强康于2019年3月11日向本院申请撤回对被告王晓娟、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告顾强康的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾强康撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告顾强康负担。审判员 冯 青二〇一九年三月十一日书记员 严叶萍
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执124号 本院于2019年2月28日立案执行的仲元林与赵波土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0811民初1031号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执120号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：詹育青，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院执行的被执行人詹育青缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121刑初88号刑事判决书，向被执行人詹育青出执行通知书，责令被执行人詹育青缴纳罚金60000元，但被执行人至今未履行。 执行中，经本院对被执行人詹育青的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2018）川0121刑初285号刑事判决书判决内容第一项：“…并处罚金人民币60000元”的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林 审判员  陈明 审判员  姚鸿 二〇一九年三月十五日 书记员  薛叡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1708号原告:江苏华西物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市华士镇华西村。负责人：郭苏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告:蒋国良，男，1955年3月7日生，汉族，住江阴市。被告：蒋昊晟，男，1987年2月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏华西物业管理有限公司江阴分公司诉被告蒋国良、蒋昊晟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华西物业管理有限公司江阴分公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋国良、蒋昊晟的起诉。本院认为：原告江苏华西物业管理有限公司江阴分公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏华西物业管理有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取361元（江苏华西物业管理有限公司江阴分公司已预交），由江苏华西物业管理有限公司江阴分公司负担。审判员  任金花二〇一九年三月六日书记员  刘 智
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执恢182之二申请执行人:何某某,女性,汉族,1976年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区XX社区XX,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:刘某,女性,汉族,1966年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区工行人西办家属院1-3-6-东,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝某某,男性,汉族,1960年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区中宏工商银行家属院5-4-3-东,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。何某某与郝某某、刘某借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1730号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：郝某某,刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还何某某借款本金人民币590000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金590000元，并承担诉讼费15350元，执行费8300元。执行过程中，双方当事人正在协商履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（20182019）陕0402执恢182号案执行终结。本裁定送达后立即生效。                          审  判 员     胥保良                                                二O一九年三月二十七日                         书  记 员     赵成诚   - 2 -
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1226号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**,统一社会信用代码：91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德偱律师事务所律师。被告:黄定均,男，1972年5月21日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉黄定均物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一九年三月二十五日法官助理陈平书记员杜琎琎
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初369号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：邱华，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邱华追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范文俊 二〇一九年三月六日 书记员  刘明坤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初2060号原告：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司曲靖局，住所地：云南省曲靖市西关街**，统一社会信用代码：XXXXXX。负责人：陈某，系该局局长。委托代理人：王海燕，系贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓某某，男，1956年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司曲靖局（以下简称南方电网曲靖局）与被告邓某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年3月14日公开开庭进行了独任审理。原告南方电网曲靖局于2019年3月25日以本案诉请与原申请人诉邓某某的兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1629号民事案件重复，本案再行诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国南方电网有限责任公司超高压输电公司曲靖局撤回起诉。案件受理费50元，由中国南方电网有限责任公司超高压输电公司曲靖局负担。审判员  李海二〇一九年三月二十五日书记员  王朋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更258号 罪犯刘家兴，男，1981年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）泉刑初字第110号刑事判决，以被告人刘家兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2011年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1284号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2024年10月6日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘家兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘家兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年十一个月（自2016年1月6日到2018年12月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘家兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘家兴减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月7日起至2024年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1755号 原告：蔡茂伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑林林，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蔡茂伟与被告郑林林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂伟到庭参加诉讼，被告郑林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡茂伟向本院提出诉讼请求：判令郑林林立即偿还工资15000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年9月10日原、被告经结算，被告共欠原告工资15000元，被告写下欠条一份，承诺于2019年1月29日付清。之后原告多次向被告催讨，被告推迟不还。 郑林林未向本院提出答辩意见。 经审理查明：郑林林雇佣蔡茂伟负责电脑雕刻工作，2017年9月10日经原、被告结算确认被告尚欠原告工资15000元，被告出具欠条一份，承诺于2019年1月29日前付清工资。上述事实，有蔡茂伟的陈述及其提供的欠条一份证实，且郑林林也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，郑林林拖欠蔡茂伟工资15000元的事实有蔡茂伟提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，蔡茂伟有权请求郑林林支付拖欠工资15000元及从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息损失，对蔡茂伟的诉讼请求，本院予以支持。郑林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑林林应于本判决生效之日起十日内支付给蔡茂伟劳务报酬款15000元及支付利息，利息计算方法为：以15000元为基数，自2019年2月1日起至郑林林付清15000元之日止按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由郑林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇一九年三月十一日 书记员  朱 琳 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执18号之一申请执行人：修水县凤雪汽车销售有限公司。被执行人：朱小龙，男。被执行人：韩舟，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初67号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小龙、韩舟银行存款81万元。本裁定立即执行。执行员  余荣斌二〇一九年三月六日书记员  宋华章
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执164号 申请人朱学芹，女，生于1985年8月15日,住山东省禹城市。 被执行人张爱国，男，生于1969年4月5日,住山东省临清市。 申请执行人朱学芹依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初402民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人张爱国发出执行通知书，但被执行人张爱国未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人张爱国的银行存款3018.86元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张爱国应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张爱国应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月二十日 书记员 刘洪生
大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执7号 高某某、兰某某： 申请执行人高某某与被执行人兰某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初156号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人交付房屋，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人兰某某已私下自觉交付房屋。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523执7号执行案件执行完毕，于2019年3月22日结案。 二〇一九年三月二十二日   1
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执688号之二申请人李喜军，男，1968年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区开源办事处刁庄村文集。被执行人马勤英，女，1968年10月18日出生，回族，住遂平县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2805号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马勤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马勤英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇一九年三月二十七日书记员 徐嘉豪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初219号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶清城，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市，2018年11月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人叶清城犯诈骗罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人叶清城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶清城曾经帮助被害人孙某安装中国电信宽带，后离职。2018年10月底至11月中旬期间，被告人叶清城在佛山市禅城区内隐瞒其已经离职的真相，虚构中国电信宽带“续费一年免费送两年”的事实，诈骗被害人孙某人民币1290元、被害人郑某人民币4760元、被害人陆某人民币1290元。被告人叶清城通过微信收到上述款项后，将其挥霍。2018年11月21日21时许，民警在佛山市禅城区绿巢智谷公司抓获被告人叶清城。上述事实，被告人叶清城在开庭审理过程中无异议，并有被害孙某、郑某、陆某的陈述及辨认笔录，微信转账及聊天记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，中国电信股份有限公司佛山分公司回复函，抓获经过，户籍材料，被告人叶清城在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶清城无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币7340元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶清城归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶清城十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶清城犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的被告人叶清城犯罪工具手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年三月五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执511号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人李青辉，男，1978年5月4日出生，汉族，居民。被执行人谢吹云，女，1977年1月15日出生，汉族，居民。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322行审75号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  何红志二〇一九年三月二十九日法官 助理  卿瑞山代理书记员  吴金芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1634-1号申请人：莱州市博林石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：毛瑛林，经理。被申请人：李琳，男，1987年5月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王君利，女，1987年6月22日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市博林石材有限公司与被申请人李琳、王君利买卖合同纠纷一案，申请人莱州市博林石材有限公司于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李琳、王君利的银行账户存款6万元；查封被申请人李琳所有的鲁××××**号汽车一辆（保全标的额1.6万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以7.6万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市博林石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李琳、王君利的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人李琳所有的鲁××××**号汽车一辆（保全标的额1.6万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人李琳保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费780元，由申请人莱州市博林石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一九年三月一日书记员  宋瑞雪
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初706号原告：胡某，男，1999年4月26日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县，委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：冯某1，女，2000年2月2日生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县人，现住址不详，被告：冯某2，男，1966年2月7日生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县人，现住址不详，被告：宋某，女，1977年4月6日生，汉族，农民，河北省邯郸市大名县人，现住址不详，原告胡某诉被告冯某1、冯某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼，被告冯某1、冯某2、宋某经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款83,200元、OPPO手机一部（价值2350元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被冯某1含经人介绍认识，××××年××月月初6举行订婚仪式，未进行结婚登记，未典礼同居。因被冯某1含的母亲去世，父亲在外地另组家庭，所冯某1含长期依靠其伯冯某2圈、伯宋某平共同生活居住。原告与被冯某1含的订婚事项也全部是由被冯某2圈宋某平两人操办。三被告共同向原告索要订婚款13,000元、送订婚贴钱2,200元、结婚钱68,000元及价值2,350元OPPO手机一部。上述钱物交付三被告后，被告冯某1对原告百般刁难，稍不如意就破口大骂，还将原告的手机号拉黑，使原告无法联系被告。为此特向法院提起诉讼，望依法裁决。被告冯某1、冯某2、宋某均未作答辩。经审理查明，被告冯某2系被告冯某1伯父，被告宋某系被告冯某1伯母。原告胡某与被告冯某1经人介绍相识，××××年××月初6订婚时，原告胡某给付三被告订婚款13,000元（含敬茶钱2,000元）。同年农历七月12日原告送喜帖时又给付三被告喜帖钱2,800元，三被告退原告600元。同年农历八月15日，原告又给付三被告典礼钱68,000元。2018年8月21日，原告胡某又给被告冯某1购买OPPO牌R15手机一部。后因原告胡某与被告冯某1性格不合，原告诉至本院，要求三被告退还彩礼款及手机。上述事实，有原告陈述、证人书面证明、证人出庭证言、手机销售票等证据在卷佐证。本院认为，原告胡某起诉主张要求三被告返还其与被告冯某1订立婚约时依当地习俗给付三被告的彩礼款，符合《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，于法有据，本院予以支持。原告主张的要求被告退还所购买手机，应属赠予性质，三被告依法可不予返还。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某1、冯某2、宋某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼款83,200元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元，由被告冯某1、冯某2、宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱慧敏审 判 员  杨 佩人民陪审员  郑贵平二〇一九年三月五日书 记 员  陈丽丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执876号申请执行人雷剑。被执行人长沙永翔印刷有限公司。申请执行人雷剑与被执行人长沙永翔印刷有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执876号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇一九年三月二十一日书记员 罗正龙
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初250号原告：李勤亮，男，1957年2月1日出生，汉族，住宁都县梅江镇城南一路6号。被告：温小平，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁都县。原告李勤亮诉被告温小平买卖合同纠纷一案。2019年3月6日原告李勤亮向本院申请撤诉。本院认为，原告李勤亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李勤亮撤回起诉。二、案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李勤亮承担。审判员  冯春龙二〇一九年三月六日书记员  符蓉宛
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初48号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人郑升英，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）49号起诉书指控被告人郑升英犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员田歌出庭支持公诉，被告人郑升英到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年10月24日15时11分许，被告人郑升英酒后驾驶鲁Ｑ×××**黑色鑫源牌小型普通客车，沿泰安市岱岳区满夏路由西向东行驶至孔家庄村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人郑升英血液酒精含量为110.7mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑升英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑升英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表等书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑升英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郑升英归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人郑升英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年三月五日书记员 刘凤娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终396号上诉人（原审被告）：河南省高宇建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：房艳，公司经理。委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审原告）：甄灿连，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。上诉人河南省高宇建筑工程有限公司（以下简称高宇建筑公司）因与被上诉人甄灿连民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人高宇建筑公司的委托诉讼代理人韩倩倩，被上诉人甄灿连及委托诉讼代理人郝双才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宇建筑公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判证据不足，认定事实错误。上诉人2018年2月26日向被上诉人借款429000元，并于当日向被上诉人出具借条，借款期限到2018年8月15日，该借款未约定利息。借款后上诉人分别于2018年6月23日、8月24日还款50000元和100000元，仅下余279000元未归还。被上诉人一审开庭时主张涉案借条为第二次换条，实际书写时间为2018年7月20日，2018年6月23日归还的欠款50000元不包含在涉案借款本金内，但并未提交证据证明。2.原审程序违法。一审开庭后被上诉人提交视频证据一份，证明涉案欠条实际书写时间是2018年7月20日，一审法院未组织当事人对该证据进行质证即予采纳，程序违法。甄灿连辩称，被上诉人一审时提交的证据能够相互印证，足以证实上诉人偿还的50000元不包含在429000元借款本金内。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。甄灿连向一审法院起诉请求：1.判令高宇建筑公司偿还借款本金330000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由高宇建筑公司承担。一审法院认定事实：高宇建筑公司的法定代表人房艳为甄灿连出具一张430000元的借条并加盖有单位公章，该借条显示包括工程款410000元，现金20000元，还款日期为2018年8月15日，借条落款时间为2018年2月26日。高宇建筑公司在2018年6月23日偿还50000元，在2018年8月24日偿还100000元。另查明，高宇建筑公司为甄灿连出具该借条实际的时间为2018年7月20日，因利息问题，甄灿连未让高宇建筑公司更改落款时间。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，依据甄灿连庭后提交视频，显示甄灿连提交的借条实际出具时间应为夏季，而非借条显示的2018年2月26日。故对于高宇建筑公司辩称2018年6月23日偿还50000元应予扣除的主张不予认定，因甄灿连庭审中也认可工程款实际为409000元，故对于甄灿连主张的本金，按照329000元予以支持；对于借款期间的利息因约定不明确不予支持；对于借款逾期之后的利息按照本金329000元年利率6%标准计算到付清时止。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高宇建筑公司于本判决生效后五日内偿还甄灿连借款本金329000元及利息（利息计算：按照年利率6%自2018年8月16日计算至付清时止）；二、驳回甄灿连的其他诉讼请求。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，共计5295元，由高宇建筑公司负担。本院二审期间，被上诉人甄灿连提交其用手机拍摄的重新出具涉案借条时的视频，拟证明涉案借条系2018年7月20日重新出具，上诉人主张已偿还的50000元不包含在借款本金内。本院组织当事人对该证据进行了质证。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人拖欠被上诉人的借款数额应如何认定。涉案借条系本案当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应义务。因涉案借款中包含工程款及现金，可以认定被上诉人已完成支付出借款义务，上诉人应按约定履行还款义务。关于借款本金数额及利息问题，甄灿连一审提交的视频证据及录音材料，二者能相互印证，足以证实涉案借条实际出具时间为2018年7月20日，上诉人在2018年6月23日偿还的50000元不包含在涉案借款本金内。因双方当事人未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原审按照6%的年利率计算涉案借款的逾期利息并无不当。对于上诉人主张的一审程序问题，被上诉人一审庭后提交的视频证据，一审对此未组织质证虽有不当，但被上诉人二审中重新提交，本院亦组织双方进行了质证，并未影响上诉人的实体权利及本案的审理结果。综上所述，上诉人高宇建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人河南省高宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年三月二十九日书记员 李田霖
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初318号 原告：通化东宝药业股份有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：冷春生，该公司董事长。 委托代理人：陈丕龙，该公司法务部经理。 被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨帆，男，1977年7月5日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。 原告通化东宝药业股份有限公司与被告沈德峰、杨帆不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化东宝药业股份有限公司的委托代理人陈丕龙、被告杨帆到庭参加诉讼，被告沈德峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化东宝药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二位被告共同连带返还原告人民币50万元并从2017年12月21日起至还清时止负担2‰/日利息；2.本案诉讼费和其他实际支出相关费用由二位被告承担。事实与理由：2017年11月29日由国药控股山西有限公司付给通化东宝药业股份有限公司银行承兑汇票一张，号码为30200053-25359030、价值50万元人民币。2017年12月21日由时任通化东宝药业股份有限公司供应部经理本案第二被告杨帆向公司请款52万元货款给付苏州施莱医疗器械有限公司，因杨帆工作严重错误，将该50万元承兑汇票付给了与原告无业务关系的亳州市宏伟药业有限责任公司业务员本案第一被告沈德峰。沈德峰于2017年12月21日将该承兑汇票取走，1个月后由沈德峰本人将该承兑汇票贴息、承兑。2018年11月原告对账审计查实该承兑汇票并没有给付苏州施莱医疗器械有限公司，经与沈德峰、杨帆核实后，沈德峰承认该承兑汇票由其本人贴息、承兑，款已自用。2018年11月13日原告就该50万元承兑汇票返还款项事宜与被告沈德峰、杨帆签订了《还款保证书》，由沈德峰、杨帆保证在2018年11月30日前一次性还给原告，逾期还款从2017年12月21日起至还清时止利息按（2‰/日）承担利息，沈德峰、杨帆对返还原告50万元及利息互为连带给付责任（详见《还款保证书》）。 截止到本案诉讼前，经多次催要无果。 沈德峰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 杨帆辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，同意原告的诉讼请求，同意承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年12月21日杨帆向原告请款的请款单、2017年12月22日杨帆在原告处取走原告承兑汇票的收据、号码为30200053-25359030银行承兑汇票影印件、2018年10月13日沈德峰、杨帆签字的还款保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和答辩，本院认定如下无争议事实：2017年11月29日，国药控股山西有限公司给原告通化东宝药业股份有限公司出具银行承兑汇票一张，号码为25359030，价值50万元人民币；杨帆时任通化东宝药业股份有限公司供应部经理，向公司申请52万元货款给付苏州施莱医疗器械有限公司，因杨帆工作严重失误，将该50万元承兑汇票付给了与原告无业务关系的沈德峰；沈德峰于2017年12月21日将该承兑汇票取走，后由沈德峰本人将该承兑汇票贴息、承兑，款已自用；2018年11月13日，原告通化东宝药业股份有限公司与被告沈德峰、杨帆签订了《还款保证书》，由沈德峰、杨帆保证在2018年11月30日前将不当得利50万元一次性还给原告，逾期还款从2017年12月21日起至还清时止按2‰/日承担违约利息，杨帆对沈德峰返还原告50万元及违约利息承担连带责任，还款期限过后，经原告多次催要无果。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。返还的不当得利，应当包含原物和原物所生的孳息。本案被告沈德峰没有合法依据取得了原告通化东宝药业股份有限公司50万元，符合不当得利的法律特征，应予返还；关于逾期还款从2017年12月21日起至还清时止利息按（2‰/日）承担利息的诉讼请求，虽系原、被告双方就逾期还款订立的违约条款且系双方真实意思表示，但不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金标准过高；结合诚信原则、沈德峰取得、未及时返还该不当得利的过错程度以及该违约条款的性质，本院酌定沈德峰应自2017年12月21日起至不当得利款全部还清之日止按年利率24%承担50万元的违约利息；关于杨帆对上述不当得利及逾期还款的违约利息偿还承担连带责任，因其自身有过错且本人认可，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告沈德峰于本判决生效之日立即返还原告通化东宝药业股份有限公司不当得利款人民币50万元并自2017年12月21日起至不当得利款全部还清之日止按年利率24%承担逾期未返还50万元的违约利息； 二、被告杨帆对上述不当得利款的返还及违约利息的负担承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由被告沈德峰、杨帆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  周景全 二〇一九年三月二十五日 书记员  张广宸
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初509号原告：易县扶贫经济合作社，住所地：易县人民政府**。法定代表人：周学仁，该合作社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该合作社职工。被告：李云杰，男，1970年2月1日出生，汉族，住易县。被告：王建利，女，1969年5月14日出生，汉族，住易县。原告易县扶贫经济合作社与被告李云杰、王建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤诉。案件受理费50元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员  杜启国二〇一九年三月二十六日书记员  于海丽
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初536号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。系特别授权。 被告康厚博，男，住新化县。 被告曹展兰，女，住址同上。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康厚博、曹展兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波，被告康厚博到庭参加诉讼，被告曹展兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告康厚博偿还借款本金180000元，利息（包括逾期加收利息）76387元，本息共计256387元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告康厚博答辩要点：其已于2019年1月1月25日还款10000元，因经济困难，暂时无法一次性偿还借款，请求分批分期偿还。 被告曹展兰未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康厚博与被告曹展兰系夫妻关系。2015年6月23日，被告康厚博以做生意为由，在原告所属的原坐石信用社借款180000元，期限为36个月，约定月息9.3958‰，约定逾期利息按约定利率上浮30%。被告借款后，仅于2019年1月25日还款10000元。经核实，截至2019年1月8日，被告尚欠原告借款本金170000元及利息76387元，本息合计为246387元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款合同、借据均是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康厚博与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订借款合同，并立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告康厚博与被告曹展兰系夫妻关系，被告康厚博所欠原告借款系双方夫妻关系存续期间夫妻共同生活、生产经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故对原告要求被告康厚博、曹展兰共同偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹展兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康厚博、曹展兰在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，以及计算至2019年1月8日止的借款利息76387元，此后利息按借款本金170000元及约定月利率9.9‰上浮30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理5146元，因适用简易程序，减半收取2573元，由被告康厚博、曹展兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  曾 铮 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初143号 原告：郑才文，男，汉族，1966年5月2日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：张世春，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省兴文县。 被告：黄仕莲，女，汉族，1979年5月5日出生，住四川省兴文县。 原告郑才文与被告张世春、黄仕莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑才文的委托诉讼代理人李传健、蒲发勇,被告张世春、黄仕莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑才文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告劳务工程款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张世春与被告黄仕莲系夫妻关系。被告张世春与原告郑才文于2017年1月15日上午九点以包工的方式为二被告修建其位于兴文县大河苗族乡落白亮村四组83号的房屋。原告按协议约定经过六个月左右工期将该房屋修建完毕。经原、被告双方于二○一七年农历四月二十三日对该房屋修建进行了竣工验收结算，被告张世春向原告郑才文出具《欠条》一张，欠条内容为“今欠到郑才文工程款叁万元，从当年底起每年付壹万元，三年之内付清”。但被告至今一直没有按照欠条的约定支付原告劳务工程款，经原多次催收该款未果。为了维护自己的合法权益，原告具状起诉，请人民法院依法判决支持其诉讼请求。 被告张世春辩称，我与原告签订有“建房协议”，约定有“余款将在房屋修建完工后经甲方验收合格才一次性付清”和“另外在结算时压五千元到半年后水圈不漏水”如数付款。我与原告在签订“建房协议”时还约定有口头协议“房屋修建完工后地基下沉影响水圈漏水墙体破裂关甲方的事，楼平线交漏水是关乙方（原告郑才文的事）”。而且“口头协议”有人证，许先柱、张明贵二人在场监证。我的房屋于二○一七年农历四月十七日修建完工后，于二○一七年四月二十三日验收结算时我与原告商定压三万元作为今后（三年）房屋线交漏水的损失，处理费等，原告已同意，并由我出具欠条为凭。在二○一七年农历七月十八日，我的二楼客厅和卧室的线交开始漏水（距离房屋完工才三个月），我就与原告电话联系，多次后原告才去看，原告看了后时隔多久了，才来给我做了防水，做过防水后，我请人在室内楼顶又做了白灰，但也要漏水，我又及时联系了原告，原告并未作其它任何补救措施。二○一七年底，原告电话催问我先付他一万元工程余款，未就我的线交漏水损失有多大，以后的维护费用等达成一致意见，我就未付原告的一万元余款，直到二○一八年冬月、腊月，原告多次催我付他的余款，我也与原告沟通，我所欠原告的余款，我暂时不付。按我与原告的“口头协议”“线交漏水关乙方（原告郑才文）的事”，原告应该承担我线交漏水的损失和今后的维护费用。种种事实证明，我的二楼客厅卧室线交漏水的责任完全属于原告，损失应由原告负责。原告把我二楼漏水的客厅、卧室的线交重新打过，确保不漏水（以一年时间为限）后，我一次性付完原告的三万元工程余款。 被告黄仕莲辩称，同张世春的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年１１月１２日，张世春（甲方）与郑才文（乙方）签订《建房协议》，该协议主要约定：甲方要求包反沙墙，楼面四角直度不超过２公分半，楼面不平整度不超过３公分半；修建房屋工程造价每平方米１６５元，屋内墙砖粘贴每平方米２５元，地板砖粘贴每平方米２５元，梯步砖粘贴每步３５元，如有要做波形瓦每米１２０元；外墙砖大砖粘贴每平方米５０元。柱子砖粘贴以及横梁砖粘贴每根１００元；开工时间为２０１７年５月底，乙方在开工后６月内完工；付款方式为乙方在打完每层楼面甲方须支付乙方工程款２５０００元，每装修一层甲方须支付乙方工程款１００００元，余款将在房屋修建完工后经甲方验收合格，才一次性付清；此协议双方不得违约，如违约将付对方２０００元的违约金；另外，在结算时压５０００元，到半年后水圈不漏水，如数付款。案涉房屋于二○一七年农历四月十七日修建完工，二○一七年农历四月二十三日，原告郑才文与被告张世春就工程劳务费进行结算，被告张世春向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到落白亮二组郑才文泥工老师工程款叁万元，从今年年底算起，每年年底付壹万元。三年之内付清。欠款人张世春”。二○一七年农历七月左右，涉案房屋二楼有漏水现象。 另查明，被告张世春与被黄仕莲系夫妻关系。 上述事实，有《建房协议》《欠条》《结婚证复印件》《照片》以及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。郑才文与张世春签订《建房协议》，系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，本院予以确认。经原告郑才文与被告张世春对工程劳务费进行结算，被告张世春欠原告工程劳务费３００００元，约定从２０１７年底算起，每年年底付１００００元，但被告张世春至今未向原告支付过劳务费，已构成违约。因张世春与黄仕莲系夫妻关系，前述所形成的债务系其夫妻共同债务，被告黄仕莲应共同承担给付劳务费的责任。结算后半年内，案涉房屋二楼有漏水现象，按照《建房协议》“在结算时压５０００元，到半年后水圈不漏水，如数付款”的约定，被告要求扣减５０００元劳务费的辩驳理由成立，本院予以采信。关于被告主张“验收结算时我与原告商定压三万元作为今后（三年）房屋线交漏水的损失，处理费等”及“将二楼漏水的线交重新打过，确保不漏水才付欠款”的辩驳理由，因《建房协议》及《欠条》中并无此约定，对被告的该辩驳理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告张世春、黄仕莲应向原告支付工程劳务费25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张世春、黄仕莲于本判决生效之日起十日内，向原告郑才文支付工程劳务费25000元； 二、驳回原告郑才文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由被告张世春、黄仕莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张明龙 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 浪
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初58号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人费建荣，男，1966年2月10日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。2010年11月11日因饮酒后驾驶机动车行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2018年11月8日被德清县公安局取保候审，2019年3月5日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人费建荣犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人费建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年10月20日19时16分许，被告人费建荣醉酒后驾驶已报废的浙Ｅ×××××小型轿车，途经本县时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人费建荣静脉血中乙醇浓度为121mg/100mL。 上述事实，被告人费建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、证人朱某的证言、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人费建荣违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费建荣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人费建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年5月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丹 二〇一九年三月五日 法官助理徐芳芳 代书记员 娄丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢207号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：王秀玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王秀玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王秀玲的银行存款人民币82964.98元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月十一日 书记员  何玲玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更836号 罪犯骆景义，又名胡兵，男，1977年2月1日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯骆景义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2010年7月12日作出(2010)南川法刑初字第139号刑事判决，认定骆景义犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失100403.4元（同案已退赔85029.4元），追缴赃款12700元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月4日至2017年7月17日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2019年12月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯骆景义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯骆景义减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2010年7月12日起至2019年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  舒 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：季庆立，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告季庆立信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告季庆立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告季庆立支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币44,981.90元及自2017年12月16日起至2018年9月6日的利息4,413.12元、违约金12,033元、分期付款费用10,157.46元；2.判令被告季庆立支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告季庆立负担。事实和理由：被告季庆立向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告季庆立未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告季庆立未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告季庆立未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告季庆立在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告季庆立在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告季庆立借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告季庆立在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告季庆立签收与否，均视为送达。被告季庆立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季庆立应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金44,981.90元；二、被告季庆立应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以44,981.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年12月16日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告季庆立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1053号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初494号 原告：姜大伟，男，1986年9月17日出生，住林口县御林家园小区。 被告：林口县龙爪镇农友种子商店，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29，住所地林口县。 经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，住林口县龙爪镇。 原告姜大伟与被告林口县龙爪镇农友种子商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大伟、林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付5280元（1760元X3倍）；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告在被告处赊欠1760元农资产品，因被告明知该产品是不合格产品，故意赊欠给原告，原告在种植农产品后，造成原告巨大经济损失，根据《消费者权益保护法》，被告应赔偿原告三倍的经济损失，原告多次找到被告协商无果，故原告提起诉讼。 被告林口县龙爪镇农友种子商店辩称：1、不同意原告要求的3倍赔偿。被告2016年一共销售硫酸钾总数量150吨左右，公安检查约70吨为不合格产品，原告所购买的硫酸钾没有证据证明是在这70吨不合格产品之内。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月23日，原告姜大伟在被告林口县龙爪镇农友种子商店购买了11袋硫酸钾化肥，每袋160元，共计1760元（此款原告未向被告支付）。购买后，原告姜大伟全部使用完毕。2016年8月，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定被告林口县龙爪镇农友种子商店销售的硫酸钾化肥不符合标准技术要求，为伪劣产品。该事实已经林口县人民法院（2017）黑1025刑初4号刑事判决书予以认定。 本院认为，原告姜大伟在被告林口县龙爪镇农友种子商店购买的硫酸钾化肥共计价值1760元，同时根据被告的经营者栗玉国与其妻子王莉讯问笔录里陈述其不合格化肥系在2016年过完年开始销售不符合技术要求的化肥，并且系在2016年4月末售完，而原告系在2016年3月23所购买的硫酸钾化肥，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定该化肥为不符合标准技术要求的伪劣产品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，被告应当返还原告购买商品价款的同时赔偿消费者购买商品价款的三倍金额。因此对于原告要求判令被告三倍赔偿原告化肥款合计5280元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出2016年全年共销售150吨硫酸钾，只有70吨不合格，原告购买的不在70吨不合格产品范围内的辩解，因其不能提供相关证据佐证其辩解，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林口县龙爪镇农友种子商店给付原告姜大伟硫酸钾化肥赔偿款5280元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林口县龙爪镇农友种子商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  赵庆高 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 佳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更225号罪犯桑艳强，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人。山西省长治市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）长刑初字第13号刑事判决，认定被告人桑艳强犯运输毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产五万元，罚金一万元。刑期自2014年4月23日起至2029年10月22日止。2016年6月14日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2016年8月27日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派张红星、史文鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯桑艳强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年8月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分138分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯桑艳强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表象，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑艳强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2029年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿皖舜审 判 员  王慧勇人民陪审员  乔佳佳二〇一九年三月二十七日书 记 员  姜旭东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终343号 上诉人（原审被告）：杭州古味餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新风路****楼**。统一社会信用代码：91330104MA28R6QW95。 法定代表人：莫浩然。 被上诉人（原审原告）：张书弓，男，汉族，1990年1月17日出生，住陕西省横山县。 上诉人杭州古味餐饮管理有限公司因与被上诉人张书弓特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初3号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州古味餐饮管理有限公司上诉称，案涉合同不是特许经营合同，而是服务合同，不适用《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》中由杭州铁路运输法院管辖本案的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及双方当事人在案涉合同中的管辖约定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州古味餐饮管理有限公司提交的《服务合同书》中约定争议的解决方式为：若甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的……任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地：杭州，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。鉴于杭州古味餐饮管理有限公司起诉的案由为特许经营合同纠纷，故原审法院根据《商业特许经营管理条例》之规定以及《服务合同书》的内容，确定案涉合同的性质为特许经营合同，并无不当。又根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州古味餐饮管理有限公司提出的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月二十五日 书记员 翁文杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更147号罪犯仁青,男,1963年1月10日出生于青海省海北藏族自治州刚察县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2014年4月30日作出（2014）晏刑初字第2号刑事判决，认定其犯贪污罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十三年，并处追缴违法所得四十七万五千元（已追缴）。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年2月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯仁青在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仁青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定，其一次减刑不得超过九个月，又因其属职务犯罪，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仁青减刑七个月（刑期至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 赵丽艳审判员 李小梅 二〇一九年三月二十日书记员 马振凯
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初79号原告：魏茂逵，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：陈顺贤，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：陈巧叶，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告魏茂逵与被告陈顺贤、陈巧叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月20日，原告魏茂逵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏茂逵撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告魏茂逵负担。审判员  谢俊光二〇一九年三月二十日书记员  黄丽霖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初816号原告：刘亚晓，女，1989年11月12日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市豫信面粉厂，统一社会信用代码：91410182063840576Q，地址：汝州市北环路与风穴路交叉路口100米。法定代表人：闫玉伟。被告：闫玉伟，男，1967年9月9日生，汉族，住汝州市。被告：刘会敏，女，1968年1月18日生，汉族，住汝州市。被告：闫璐丝，女，汉族，1990年1月19日生，住汝州市。原告刘亚晓与被告汝州市豫信面粉厂、闫路遥、刘会敏、闫璐丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚晓到庭参加了诉讼，被告汝州市豫信面粉厂、闫路遥、刘会敏、闫璐丝经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚晓向本院提出诉讼请求：要求被告尝还借款190000元及利息，截止起诉日76950元。事实和理由：2016年10月2日，被告闫玉伟、刘会敏、闫璐丝及其家庭经营的汝州市豫信面粉厂的名义向原告借款19万元，约定利息月1.5%，并出具一张《汝州市望嵩面粉厂整存整取定期储蓄存单》，未约定借款期限。但至今未还本封息，经原告多次催促，被告均以经济紧张为由推诿。为了维护原告合法权益，现原告具状起诉，请贵院依法公正裁决。被告汝州市豫信面粉厂、闫路遥、刘会敏、闫璐丝均未作答辩。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告提交的票号为002870号,存入日期为2016年10月2日的汝州市望嵩面粉厂整存整取定期储蓄存单，该存单上加盖有汝州市豫信面粉厂的印章，被告违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，故本案依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚晓的起诉。案件受理费5304元，退还给原告刘亚晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年三月二十九日书记员  蔡曙光附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。