wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢51号 林洪芬、邓秋凤： 林洪芬与邓秋凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，其中，本金14000元（未执行到位的3500元，申请执行人申请放弃）。被执行人邓秋凤已于2019年3月13日将该款转付给林洪芬。至此，林洪芬向本院申请执行的(2015)沙民初字第1643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初53号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。 主要负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张则能，广西藤州律师事务所律师。 被告：何锦泉，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）与被告何锦泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张则能到庭参加了诉讼，被告何锦泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的保险赔偿款6384元。事实和理由:2017年11月12日9时26分，被告驾驶无号牌方向盘拖拉机由狮寨镇政府往古东村方向行驶，到狮寨镇功劳街路口，适遇潘景盛驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车从古东村往狮寨镇粮所方向行驶，两车在功劳街路口相碰，造成两车不同程序损坏的道路交通事故，经苍梧县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，潘景盛负事故的次要责任。潘景盛驾驶的桂Ａ×××××号牌小型普通客车的车辆所有人是赵艳，该车在原告处投保了交强险、商业三者险。2018年3月28日，赵艳向原告申请机动车辆保险索赔，同日，赵艳与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，赵艳同意将已取得9120元赔偿部分向责任方追偿的权利转移给原告。根据相关法律法规的规定，原告依法对被告享有追偿的权利。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何锦泉没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日9时26分，被告驾驶无号牌方向盘拖拉机在苍梧县狮寨镇功劳街路口与潘景盛驾驶桂Ａ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程序损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，潘景盛负事故的次要责任。潘景盛驾驶的桂Ａ×××××号牌小型普通客车的车辆所有人是赵艳，该车在原告处投保了交强险及商业三者险。2018年3月28日，赵艳向原告申请机动车辆保险索赔，并与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，赵艳同意将已取得9120元赔偿款中的6384元部分向责任方追偿的权利转让给原告。原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故责任认定书、申请机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、增值税专用发票、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 被告何锦泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告何锦泉未取得拖拉机驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的未经登记的方向盘拖拉机与保险标的桂Ａ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致保险标的造成损害，且被告何锦泉在事故中负主要责任。原告保险公司依被保险人赵艳的保险索赔申请，在保险责任范围内赔偿了被保险人赵艳损失9120元。且原告保险公司与被保险人赵艳达成了《机动车辆索赔权转让书》，被保险人赵艳将赔偿款中的6384元部分的追偿权转让给原告，原告依法取得了向被告何锦泉追偿的权利。因此，原告保险公司要求被告何锦泉支付赔偿款6384元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何锦泉应支付赔偿款6384元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司. 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告何锦泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁勇 二〇一九年三月十四日 法官助理陈婉玲 书记员陈清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保93号之一申请人：佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：翁国基，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。被申请人：麦行，男，1964年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司于2019年1月18日向深圳国际仲裁院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人麦行名下价值3830000元的财产。深圳国际仲裁院于2019年1月25日将财产保全事宜函告本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以其出具的保单保函作担保。2019年2月26日，申请人将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人麦行价值3830000元的财产（具体查封、冻结、扣押财产详见协助执行通知书、冻结存款通知书及查封财产清单）。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷根源二〇一九年三月一日书记员  李楚瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执462号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街**。 法定代表人：吴滨权，职务行长。 被执行人张运德，男，汉族，1968年6月2日出生，，住四川省内江市市中区 平安银行股份有限公司成都分行与张运德金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6532号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为156551.69元及利息，执行费2248元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6532号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年三月十五日 书记员  谭 豪
丁玉涛与刘齐小,王连生民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书         (2019)陕0602民初796号           原告：丁玉涛，男，汉族，1974年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区丁玉涛，男，汉族，1974年4月26日出生，公民身份号码610602197404264610，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区26号楼2单元502室。    被告：刘齐小，男，汉族，1970年9月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详刘齐小，男，汉族,1970年9月16日出生，公民身份号码612621197009162818，其他信息不详。    被告：王连生，男，汉族，1972年12月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其他信息不详王连生，男，汉族，1972年12月20日出生，公民身份号码610628197212200851，其他信息不详。    原告丁玉涛与被告刘齐小、王连生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘齐小、王连生的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告丁玉涛的起诉。    案件受理费660元，原告已预交，免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员 赵海红                     二〇一九年三月十九日         书 记 员 高妮妮
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终9号上诉人（原审原告）赵福友，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街**。负责人王连平，主任。委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。原审第三人天津市滨海新区寨上街洒金坨村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽太平街**。负责人赵恩存，主任。上诉人赵福友与被上诉人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初401号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵福友，被上诉人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处的负责人王磊及其委托代理人张向猛到庭参加诉讼。原审第三人天津市滨海新区寨上街洒金坨村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告赵福友系天津市滨海新区寨上街洒金坨村村民。2014年12月4日，被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处（以下简称：寨上街道办事处）根据区政府第六次常委会精神和关于《关于解决洒金坨、大神堂两村拆迁还迁问题的工作方案》的总体要求，制定了洒金坨、大神堂两村还居、拆迁、补偿方案。赵德护系原告之父，此次作为其户代表参与了对房屋的置换安置方式进行了选择，赵德护代表原告选择了货币补偿安置，后又经过了选房抓阄公告、意见反馈等程序。2017年8月18日，原告向被告提出置换房屋的申请，被告于2017年8月25日作出被诉《关于置换房屋申请的答复》，告知原告选房抓阄工作已于2015年10月20日即已结束，其选择房屋置换，应先向天津市滨海新区寨上街洒金坨村民委员会（以下简称：洒金坨村委会）提出。2017年9月15日，原告又向洒金坨村委会提出申请，要求村委会对其坐落在洒金坨村房屋的时间、面积予以确认，对安置方式本人选择房屋置换进行答复。2017年11月16日原告起诉来院，要求被告对原告坐落在天津市滨海新区寨上街洒金坨村的房屋进行产权置换。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中原告要求被告对原告坐落在天津市滨海新区寨上街洒金坨村的房屋进行产权置换，系属于要求被告履职行为。履行法定职责之诉是基于原告向行政机关提出某一履行法定职责的申请，审查该行政机关是否存在拖延或拒绝履行法定职责的情形。从现有证据材料分析，原告自向被告提出申请后，被告经核实及时做出了答复，并在答复中建议其向所在村委会申请，尔后原告又向洒金坨村委会提出了申请，说明被告已经履行了审查程序，并且以书面答复的形式告知了原告，原告对被告的答复已经明晰，并无异议。由此可见，被告对原告提出的申请处理是积极的，在庭审举证中原告也未列举房屋置换工作的前置手续已经履行完毕，要求被告为其置换房屋的条件尚不成熟，原告当下就其向被告申请的内容无法实现。目前置换房屋不能并非被告不履行职责所致；所以，被告对原告向其提出的申请在法律规定期限内的处置是正当的，理应得到支持。据此，原告要求被告对坐落在天津市滨海新区寨上街洒金坨村的房屋进行产权置换的理由不成立，不予支持。综上，被告据以作出的行政行为事实清楚，证据充分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵福友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵福友承担。原审法院判决后，上诉人赵福友不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持上诉人原审的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：本案证据二、三中“赵福友”签字并非上诉人及上诉人之父所签，上诉人要求对笔迹进行鉴定，原审法院并未采纳，因此属于认定错误。被上诉人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处辩称，上诉人向被上诉人提出要求履行法定职责的申请后被上诉人已经及时作出了答复，建议其向所在村委会申请。另外上诉人就房屋置换的面积和置换的方式上没有达成一致，尚未签订拆迁安置协议。房屋置换工作的前置手续没有履行完毕，向被上诉人申请置换房屋显然无法实现，并非被上诉人不履行职责。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在二审期间提交新证据及鉴定申请:1、2017年7月24日《情况说明》，证明被上诉人提交的表格中上诉人的签名并非上诉人父亲代签；2、《申请》，申请对《选择第三类房屋登记表》中的“赵福友”签字和手印的真伪进行鉴定。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。被上诉人对上诉人在二审中提交的证据不属于新证据，对其真实性、关联性不予认可。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。上诉人在二审中提交的新证据与本案无关，本院不予认定。上诉人提交的鉴定申请与本案无关，本院不予准许。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人提交置换房屋申请书，要求对其坐落在洒金坨村的房屋选择房屋置换的安置方式。被上诉人收到申请后对其作出了《关于置换房屋申请的答复》，告知其选择房屋置换的流程及上诉人所在村选房工作的时间，建议其向村委会提出申请。上诉人亦主张向洒金坨村民委员会提出了申请。原审第三人也出具了情况说明，说明由其依据工作方案的规定，进行村民房屋置换安置或货币安置的选择工作。根据拆迁工作具体工作流程，上诉人要求被上诉人对其进行房屋置换尚未经过洒金坨村民委员会确认，不符合条件，目前无法实现。被上诉人对上诉人的申请作出了答复，已经履行了相应的职责。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵福友负担。本判决为终审判决。审 判 长 乜 红代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳二〇一九年三月十九日书 记 员 赵一鹤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初4508号原告：张枨祖，男，汉族，1991年7月13日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张勋伟，男。原告父亲，特别授权代理。被告：吴萍红，女，汉族，1961年8月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张贺然，女，回族，1993年10月25日出生，住云南省昆明市五华区。被告：张玉昆，男，汉族，1942年9月24日出生，住云南省昆明市五华区。被告：林家禾，女，汉族，1943年10月9日出生，住云南省昆明市五华区。原告张枨祖与被告吴萍红、张贺然、张玉昆、林家禾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告吴萍红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张贺然、张玉昆、林家禾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告配合原告完成不动产产权变更手续；2.请求判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第一被告吴萍红、张国强于2016年11月24日签订《房屋转让预约协议》，约定原告购买第一被告、张国强共同共有的位于昆明市呈贡区金盾俊园A4地块16幢2单元3层301室的房产和车位。合同双方协商将预约协议进行公证，昆明市国信公证处于2016年11月24日出具（2016）云昆国信证字第53744号《公证书》，《公证书》出具后原告已于2017年12月5日前向第一被告、张国强支付购房款58万元。并约定具备过户条件即办理过户手续。张国强于2018年2月26日去世，四被告均系张国强的第一顺位法定继承人。原告已履行协议约定的支付义务，现也具备过户条件，然而，四被告均不协助原告完成不动产产权变更手续，致使原告无法获得房屋的所有权。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共合国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吴红萍答辩称：我方愿意配合原告完成变更登记手续，张国强于2018年2月26日去世。其余三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告针对其诉讼请求向本院提交了房屋转让预约协议公证书、收条2份、农业银行个人结算业务申请书，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，张枨祖（乙方）与张国强、吴红萍（甲方）签订《房屋转让预约协议》一份并进行公证，约定甲方向乙方转让位于昆明市呈贡区金盾俊园A4地块16幢2单元3层301室（购房合同备案登记号：KM2013102884749）和该地块A4-2地下室-2层车位A009号（购房合同备案登记号：KM2013102884758），住宅及车位转让价款为610000元，其中房屋成交价为490000元，车位成交价为120000元；乙方于签订本协议当日支付500000元给甲方，剩余的110000元于双方签署正式的房屋买卖合同时支付；在房屋及车位均具备产权转移登记过户条件后，双方另行约定时间签署房屋买卖合同、办理产权转移登记手续。另查明，张国强与吴萍红系夫妻，张贺然系张国强女儿，张玉昆与林家禾系张国强父母，张国强于2018年2月26日死亡。原告向张国强支付款项时间及金额如下：2016年11月24日付500000元、2017年12月5日支付80000元。上述住宅于2018年5月10日取得不动产权登记，不动产权证号为云（2018）呈贡区不动产权第0110346号；上述住宅于2017年6月12日取得不动产权登记，不动产权证号为云（2017）呈贡区不动产权第0051622号、云（2017）呈贡区不动产权第0051623号；上述车位于2018年8月9日取得不动产权登记，不动产权证号为云（2018）呈贡区不动产权第0234256号、云（2018）呈贡区不动产权第0234257号。住宅与车位目前均登记在被告张国强名下，吴红萍登记为共有人。本院认为，原告张枨祖与被告吴萍红及张国强签订的《房屋转让预约协议》均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，原告已经按照约定时间及金额向被告支付了购房款共计580000元，被告吴萍红及张国强即应当按照约定在取得约定房屋的不动产权后将房屋过户至原告名下。因张国强已经去世，被告吴萍红、张玉昆、林家禾、张贺然作为张国强的第一顺序继承人均未放弃对张国强遗产的继承，故应当继续履行被继承人张国强生前的债务，该债务包括合同项下的义务。现办理产权变更手续的条件已经成就，因故对原告要求四被告协助将住宅及车位过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴萍红、张贺然、张玉昆、林家禾于本判决生效之日起十日内协助原告张枨祖将座落于昆明市呈贡区金盾俊园A4地块16幢2单元3层301室（不动产权证号为云（2017）呈贡区不动产权第0051622号、云（2017）呈贡区不动产权第0051623号）和该地块A4-2地下室-2层车位A009号（不动产权证号为云（2018）呈贡区不动产权第0234256号、云（2018）呈贡区不动产权第0234257号）的不动产权变更登记至原告张枨祖名下。案件受理费100元由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  顾崇元人民陪审员  孙跃雄二〇一九年三月十一日书 记 员  李秋蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执503-7号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人余明矿与淮南市豪志电力设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执728号 申请执行人：程鹤林,男,1987年10月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：江贤飞,男,1988年1月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2018年12月8日生效的(2018)皖0111民初12290号民事调解书，于2019年1月23日向被执行人江贤飞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人定金及补偿款共计113800元及迟延履行利息（以113800元为基数，按照日万分之一点七五自2018年12月8日起至款清之日止）、执行费1607元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人江贤飞在银行账户上的存款113800元及迟延履行利息（以113800元为基数，按照日万分之一点七五自2018年12月8日起至款清之日止）、执行费1607元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  汪民军 二〇一九年三月十二日 书记员  邓凡成
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉2401行初51号 原告延边云大房地产开发有限公司，住所地为延吉市参花街。 法定代表人金成勋，总经理。 委托代理人张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 委托代理人金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。 被告延吉市不动产登记中心，住所地为延吉市建工街**。 法定代表人张国华，负责人。 第三人李相云，男，朝鲜族，现住延吉市。 第三人黄今花，女，朝鲜族，现住延吉市。 委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 本院在审理原告延边云大房地产开发有限公司诉被告延吉市不动产登记中心，第三人李相云、黄今花之间的房屋行政登记一案中，原告于2019年3月19日以撤销房屋行政登记的依据,即（2018）吉2401民初4893号民事判决因第三人上诉尚未生效为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告延边云大房地产开发有限公司的撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  李相根 二０一九年三月十九日 书记员  戴慧峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3017号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：白纪林，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告白纪林物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京申亚菲物业管理有限公司以白纪林已交清2012年至2018年物业费为由，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年三月十五日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2252号 原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：陈立春，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林良友与被告陈立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良友到庭参加诉讼，被告陈立春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良友向本院提出诉讼请求：1.判令陈立春偿还林良友借款11000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2018年1月15日起计算至2018年3月14日止；以1000元为基数，按月利率2%，自2018年1月27日起计算至2018年3月14日止）；2.判令陈立春偿还林良友借款11000元自2018年3月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：陈立春因经商缺乏成本，于2018年1月14日和2018年1月27日向林良友借去现金11000元，借款后，陈立春偿还两笔借款4个月的利息后，再没有还本付息。 陈立春未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 林良友为支持其主张，提供了如下证据： 1.《借条》，用以证明陈立春向林良友借款10000元； 2.《微信转账及聊天记录》，用以证明陈立春向林良友借款1000元。 陈立春未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对林良友的陈述及提供的证据进行核对审查，确认林良友提交的证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年1月15日，陈立春向林良友借款10000元，借款月利率3%，还款日为2018年3月15日，承诺如逾期还款所产生的公告费、交通费、律师费等一切合理费用均由陈立春负担，并立下《借条》一单交林良友收执。陈立春支付利息至2018年5月14日止，此后未再还本付息。2018年1月27日，陈立春又向林良友借款1000元，借款期限2日，没有约定利息。经林良友催讨，陈立春拒不还款。据此，双方发生纠纷，林良友于2019年2月12日向本院提起诉讼。 本院认为，林良友的陈述与其提交的《借条》《微信转账及聊天记录》可以相互印证，足以证明陈立春分别于2018年1月15日向林良友借款10000元并约定月利率3%，于2018年1月27日向林良友借款1000元未约定利息。现陈立春承诺的还款期限已经届满，陈立春未举证证明如期如数返还借款本金，故林良友主张陈立春应立即向其返还借款本金11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款10000元利息约定月利率3%，超过法律规定的月2%的上限，故林良友主张借款10000元按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈立春已支付该笔借款4个月的利息，故林良友主张陈立春应自2018年1月15起支付利息，本院不予支持，利息应据实从2018年5月15日起计算。双方并没有约定借款1000元的利息，故林良友主张陈立春应自2018年1月27日起按月2%向其支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，利息可自其起诉之日起按年利率6%计算。陈立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈立春于本判决生效之日起十日内，偿还林良友借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月15日起，按月利率2%计算，至实际还款之日止）； 二、陈立春于本判决生效之日起十日内，支付林良友借款1000元及利息（以1000元为基数，自2019年2月12日起，按年利率6%计算，至实际还款之日止）； 三、驳回林良友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由陈立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈辉峰 二〇一九年三月十八日 书记员  陈子薇 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及期诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执244号之一 申请执行人宣立伟，男，汉族，1984年7月4日生，住所地长春市宽城区 被执行人吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区 法定代表人王罡，总经理。 申请执行人宣立伟与被执行人吉林省和金房地产开发有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初2580号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省和金房地产开发有限公司给付工资21,585.31元、双倍工资16,000.00元、案件受理费10.00元、保全费1,080.00元。经执行，被执行人吉林省和金房地产开发有限公司已将上述款项给付申请执行人宣立伟，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吉林省和金房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。 二、终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇一九年三月十五日 书记员  吕 杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初127号 原告：蓝承儒，男，1954年3月15日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：蓝承良，男，1964年12月4日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦国安，男，1966年3月21日生，壮族，退休干部，住广西罗城仫佬族自治县。 原告蓝承儒诉被告韦国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝承儒及其委托诉讼代理人蓝承良到庭参加诉讼，被告韦国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝承儒向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告韦国安支付原告蓝承儒所借30000元人民币的借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦国安因急需资金周转为由，于2015年向原告借款30000元，当日，原告将30000元现金借给被告，有证人蓝承良、李宗行作证。但被告一直未还该款项。原告于2017年6月24日找到被告，被告无钱还款，便出具借条，借条上写明被告韦国安欠原告蓝承儒30000元人民币，于2017年7月底还清。但至今被告尚未偿还该借款。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的如上诉请。 原告蓝承儒对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。 被告韦国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦国安未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告蓝承儒提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年被告韦国安以急需资金周转为由，向原告蓝承儒借款3万元。2017年6月24日被告向蓝承儒出具《欠条》1张，该《欠条》载明：今欠到蓝承儒现金人民币叁万元整（￥：30000.00元），于2017年7月底前还清。被告韦国安在借条上签字。被告没有按约定偿还本金，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告蓝承儒将出借的款项交付于被告韦国安时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。诉讼中，被告韦国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦国安于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝承儒借款本金30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告韦国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年三月二十日 书记员  卢业源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异54号案外人成晓宇申请执行人沈阳北方建设股份有限公司被执行人沈阳世众建业管理有限公司本院在执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳世众建业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成晓宇立对法院执行沈阳市皇姑区辽河街1号1-12-1房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年2月28日进行听证,现已审查终结。案外人成晓宇称，案外人于2007年6月6日与被执行人沈阳世众建业管理有限公司签订沈阳市皇姑区辽河街1号1-12-1房产购买合同,2007年9月19日给付全款454365元,是将存折交给被执行人沈阳世众建业管理有限公司会计,由她提出现金交款。2008年4月17日收到房产钥匙后自己住一段后出租至2018年3月,要求法院解除查封。本院查明，本案执行依据为（2009）皇民二初字第1112号民事判决书，本院执行中于2013年8月29日查封被执行人沈阳世众建业管理有限公司沈阳市皇姑区辽河街1号1-12-1房产。另查明，被执行人沈阳世众建业管理有限公司沈阳市皇姑区昆山东路20号2-3-2房产没有办理合同备案;案外人成晓宇陈述被执行人沈阳世众建业管理有限公司未开具购房发票、自己没有其他居住房产;且在法院限定举证期限内向法院提供本人建设银行6-160601100072090账户存折,记载2005年4月5月现金支出400000元。本院认为，己经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出阻却执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购房产用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根椐本案案外人成晓宇陈述购买异议房产后长期出租的事实,不能认定其购买异议房产时名下无其他用于居住的房屋。虽向法院提供本人建设银行6-160601100072090账户存折，但记载2005年4月5月现金支出400000元的时间较个人陈述的交付房款及被执行人沈阳世众建业管理有限公司出具收据的时间提前二年之久，依执行异议程序审查原则，未经实体审理不能认定案外人成晓宇已支付异议房产的购房款。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人成晓宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一九年三月十二日书 记 员  姬硕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执18号申请执行人：李小宁，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1562号 原告：王金忠，男，1950年2月12日出生，汉族，住唐山市。 原告：李秀华，女，1953年3月21日出生，汉族，住唐山市。 原告：汲晓刚，男，1975年1月10日出生，汉族，住唐山市。 原告：汲丽红，女，1981年9月20日出生，汉族，住唐山市。 被告：陈晓辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住唐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市光明路。 原告王金忠与被告陈晓辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（2019）冀0207民初1556号，原告李秀华、汲晓刚、汲丽红与被告陈晓辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（2019）冀0207民初1561号机动车交通事故责任纠纷案，本院于2019年3月20日立案。 本院经审查认为，上述案件与本院审理的原告李秀华与被告陈晓辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（2019）冀0207民初1562号系因同一侵权行为发生的民事案件且其诉讼标的是共同的，本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下： 上述（2019）冀0207民初1561号、（2019）冀0207民初1556号案件并入本院（2019）冀0207民初1562号案件审理。 审判员 张 鹏 二〇一九年三月二十五日 书记员 张锦坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4617号原告：广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********利海尖东半岛花园42栋首层，统一社会信用代码91440605560856202K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：宋紫君，系该公司员工。被告:赵紫平，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码3621031983********。本院于2019年3月5日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司与被告赵紫平物业服务合同纠纷一案后，于2019年3月6日向原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司邮寄送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司于2019年3月8日收到《预交诉讼费通知单》，但逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司自动撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇一九年三月二十五日书记员  周文丽
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执2265号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行行长。 被执行人:张来显，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：谢永杰，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张来显、谢永杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1721民初3599号民事判决书已发生法律效力，因被告张来显、谢永杰未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月20日向被执行人张来显、谢永杰发出执行通知书、传票、报告财产令，通知张来显、谢永杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张来显、谢永杰逾期未自动履行。 本院于2018年12月14日和2019年1月9日对被执行人张来显、谢永杰的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张来显、谢永杰在银行和网络银行虽有开户，但余额很少，无执行价值，被执行人谢永杰无房产登记和工商登记及车辆登记，被执行人张来显虽有一辆车牌号为陕Ａ×××××海马牌车一辆，但本院未实际控制，人行查询未反馈。 本院于2019年3月26日作出（2018）鲁1721执2265号限制消费令，对被执行人张来显、谢永杰限制消费。 本院于2019年3月28日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金280000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1721民初3599号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇一九年三月二十八日 书记员  战德华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初332号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘彧，男，1978年11月28日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘彧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘彧经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彧归还原告信用卡透支款55,624.23元(其中本金47,593.24元、利息6,990.91元、违约金1,040.08元,暂计至2018年8月13日止)；2、判令被告刘彧偿付自2018年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：54,584.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘彧承担。事实和理由：被告刘彧在原告处开户办理了平安银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年8月13日累计55,624.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知；3、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；4、催收历史，以证明原告向被告催款；5、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告刘彧未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款54,584.15元；二、被告刘彧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2018年8月14日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：54,584.15元×0.5‰×天数)；三、原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.61元，由被告刘彧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗斌审 判 员  冯玮人民陪审员  周明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保112号 申请人：黄某某，男，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 黄某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保112号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1064号 申请执行人东莞市安民物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝头社区坝新路**铺位，统一社会信用代码：91441900684464315E。 被执行人温灿强，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人东莞市安民物业管理有限公司与被执行人温灿强租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤19民终4710号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金及物业管理费31504.26元及相应诉讼费666.69元。本案执行费386元由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本院于2018年11月13日向被执行人温灿强送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2018年11月12日向被执行人温灿强送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。未查得被执行人温灿强有财产可供执行。（二）本院于2019年1月24日依法委托被执行人温灿强身份证地址所在社区调查，未找到有可供执行财产。 本院于2019年3月7日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1064号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年三月十四日 书记员  何浩林
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初861号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路**，组织机构代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，武隆分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该公司员工。 被告：刘德胜，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告刘德胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 原告自愿撤回起诉的行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员  熊强 二〇一九年三月七日 书 记 员 代振利
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执61号 张春燕、罗永强、黄阔昆： 本院执行的张春燕、罗永强申请黄阔昆机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年三月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8353号之一 申请执行人：周世杰，男，1989年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：毛银杰，男，1989年11月2日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人周世杰与被执行人毛银杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛银杰应支付申请执行人周世杰执行款34800元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十六日 代书记员 傅海根
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1194号申请执行人李芸熙被执行人李伟申请执行人李芸熙与被执行人李伟抚养费纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2016】辽01**民初9265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟存款人民币5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一九年三月二十六日书记员  李佳蔓
湖北省大悟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0922刑初30号 公诉机关湖北省大悟县人民检察院。 被告人陈汉东，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被大悟县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。 湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人陈汉东犯容留他人吸毒罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、李莉出庭支持公诉，被告人陈汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月26日20时左右，被告人陈汉东在其位于大悟县夏店镇徐岗路陈芝兰诊所后面车库自己屋中，容留宁某吸食毒品。 2018年11月27日16时左右，被告人陈汉东在其位于大悟县夏店镇徐岗路陈芝兰诊所后面车库自己屋中，容留周某与自己一起吸食毒品。 2018年11月28日9时左右，被告人陈汉东在其位于大悟县夏店镇徐岗路陈芝兰诊所后面车库自己屋中，容留周某与自己一起吸食毒品。 上述事实，被告人陈汉东在开庭审理时亦无异议，并有照片一组、大悟县公安局双河派出所受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、检测结论、行政处罚决定书、微信聊天记录、指认照片、人口信息查询记录、刑事判决书等书证；证人宁某、周某、曾某的证言；被告人陈汉东的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈汉东违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉东有犯罪有前科，酌定从重处罚。被告人陈汉东归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈汉东在审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚，公诉机关建议判处被告人陈汉东有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈汉东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年8月6日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘菊芳 二〇一九年三月二十九日 书记员  邓锦雯 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院           西  安  市  鄠  邑  区 人  民  法  院民  事  判  决  书                                 (2019)陕0118民初1589号原告：王粉婷，女，1974，汉族，农民，住西安市鄠邑区。身份证号：xxxxxxxxxxxx。委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：代忙会，男，1968年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区涝店镇东平村北街14号。身份证号：xxxxxxxxxxx。原告王粉婷与被告代忙会民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王粉婷及其委托代理人温颖安，被告代忙会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉婷向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款77600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告因资金周转所需，借取原告款项50000元，约定月息2分。嗣后，被告按期向原告支付利息止2015年10月。2018年2月7日，经双方结算，被告就尚欠原告本息向原告出具金额为77600元借条。后原告多次索款未果，现提起本次诉讼。被告代忙会辩称，原告所述借款事实属实，被告亦愿意还款。现因被告被羁押，故应待被告获释后再想法予以清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：借条原件，证明被告借款的事实。经质证，被告代忙会对该证据无异议。本院对该借据的效力予以确认并在卷佐证。被告代忙会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告因资金周转所需，借取原告款项50000元，约定月息2分。嗣后，被告依约向原告支付利息止2015年10月。2018年2月7日，经双方结算，被告就尚欠原告本息向原告出具借条。借条载明：“借条今借到王粉婷人民币柒万柒仟陆佰元整（77600元）借款人：代忙会2018.2.7”。后原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告对借款事实无异议，唯持辩称理由称现无能力清偿借款。本院认为，债务应当清偿。原、被告就此前双方借贷数额结算后，被告向原告出具金额为77600元借条，现被告对此亦无异议，双方间债的数额明确且合法有效。被告依法应就该款向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告清偿借款77600元，于法有据，该请求应予支持。被告以其被羁押，现无能力还款为由抗辩，其理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告代忙会于本判决生效后15日内偿还原告王粉婷借款77600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员  杜讲和二〇一九年三月十五日书 记  员  邱世玲   -3-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2453号 原告:沈阳继源通运输有限公司。 法定代表人:雷继尧。 被告:熊叶万。 原告沈阳继源通运输有限公司与被告熊叶万挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳继源通运输有限公司的法定代表人雷继尧，被告熊叶万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳继源通运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还所欠按照合同规定的挂靠费用9880元，违约滞纳金2470元,并解除挂靠合同关系,诉讼费由对方承担。事实与理由：原、被告在2009年3月18日签订了挂靠经营合同，为辽A01R**号车辆办理了道路运输证，规定挂靠管理费每月260元，约定被告若不按规定足额交纳费用，原告有权收取欠款总额25%的滞纳金，合同签定后被告交纳费用至2015年12月31日。现被告拖欠2016年1月1日至2019年3月的管理费9880元，滞纳金2470元。 被告熊叶万辩称，车辆在用了几年之后就出了交通事故，因没有修理，车辆就不用了在家放着，事故赔偿款打给了原告的公司。后来原告老板给我打电话让我交费，我就告诉他我的车已经不用了。第一次原告起诉的时候我不知道，在执行的时候找到我时，我跟原告老板说了，在交钱的时候解除合同就把钱交了，原告同意了，所以这次费用我不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月18日，原告沈阳继源通运输有限公司（甲方）与被告熊叶万（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：乙方将自有货车（车牌号为辽A01R**）以甲方名义登记落户，车辆产权归乙方所有，挂靠期限自2009年3月18日至2019年3月17日止，挂靠费用每季度780元。甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户运营手续变更等事宜；甲方受运营部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务；甲方为乙方提供代办机动车交通事故责任强制保险及第三者保险等等。乙方于每月25日至30日必须将下一个月的挂靠费用交纳给甲方，乙方逾期支付的，按日千分之三收取滞纳金。被告交纳挂靠费用至2015年12月。 本院认为，被告熊叶万将案涉车辆挂靠在原告公司名下，并与原告签订《车辆挂靠经营合同》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告提供了挂靠服务，被告未能按照约定给付车辆管理费，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付拖欠管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告交费至2015年12月，自2016年1月至2019年3月，被告共拖欠原告管理费共计39个月，原告主张9880元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的2470元滞纳金一事。双方在合同中约定：乙方逾期支付挂靠费用的，按日千分之三收取滞纳金，但该标准明显过高，现原告按欠款总额的25%主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告提出的其车辆肇事后已经闲置不用的问题。因被告未向法庭提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告熊叶万给付原告沈阳继源通运输有限公司挂靠管理费（2016年1月至2019年3月）9880元； 二、被告熊叶万给付原告沈阳继源通运输有限公司滞纳金2470元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（原告已预交），简易程序减半收取54元，由被告熊叶万负担，退还原告54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年三月二十日 书记员 赵春阳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2873号之一 申请执行人胡银吉，男，1967年9月7日出生，住浙江省建德市。 被执行人王权，男，1991年7月15日出生，住浙江省建德市。 申请执行人胡银吉与被执行人王权请求确认人民调解协议效力执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民特127号民事裁定书，于2018年10月17日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但该和解协议需要长期履行（内容详见书面和解协议）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2873号案中对被执行人王权的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇一九年三月四日 书记员  陈思为
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执1474号申请执行人马某，住宁夏同心县。被执行人丁某，住宁夏同心县。申请执行人马某申请执行与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年12月13日作出了（2017）宁0324民初3259号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人丁某偿还欠款38375.00元。本案在执行过程中，于2018年9月21日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人丁某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其他被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人丁某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初3259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年三月七日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2010号原告：韦登全，男，1969年11月21日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州省兴义市万屯镇阿红村民委员会，住贵州省兴义市万屯镇阿红村。负责人：周俊，阿红村民委员会主任。原告韦登全与被告贵州省兴义市万屯镇阿红村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年2月20日立案后，原告于2019年3月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：韦登全申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韦登全撤回起诉。案件受理费4248元，减半收取计2124元，由韦登全负担。审判员 文 钒二〇一九年三月七日书记员 王洪娇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1111号原告：鲁付起，男，1962年8月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：焦淑兰，女，1968年9月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市大兴区。原告鲁付起与被告焦淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁付起、被告焦淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁付起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并支付自2017年4月18日至还清之日的利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告因家庭需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。双方约定，还款期限三个月，如到期未还按银行利率四倍支付利息，并加付20%违约金。借款到期后，原告催要未果，故依法起诉。被告焦淑兰辩称：借款属实。但是涉诉借款我已经偿还给原告了。本金我同意偿还，但是现在手头没钱，利息适当按照银行利率可以偿还，但是原告主张的利息不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，焦淑兰向鲁付起出具借条一份，其上载明“今借鲁付起现金伍万元，借期三个月，如到期未还，按银行贷款利率四倍支付，并加收20%的违约金。借款人：焦淑兰”。焦淑兰确认收到上述借款。上述事实双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。焦淑兰称，其将涉诉借款打到案外人崔建军的卡上，当时崔建军的卡在鲁付起手里。另鲁付起自称，自己开公司，焦淑兰的爱人是自己的哥们，焦淑兰经其爱人介绍与自己认识并借钱。2016年1月27日，鲁付起在自己家中借给焦淑兰现金5万元。诉讼过程中，鲁付起变更第一项诉讼请求中关于利息的主张为：以5万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月18日起至实际给付之日止。上述事实有原、被告双方的陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦淑兰称已将涉诉借款打到案外人崔建军的卡上，崔建军的卡在鲁付起手里，即已经将涉诉借款还给了鲁付起。因焦淑兰未在举证期限内提供相关证据，本院对上述事实不予认定。合法的民间借贷受法律保护。根据本院查明的事实，焦淑兰认可其向鲁付起出具借条并收到涉诉借款，则双方之间成立民间借贷法律关系。焦淑兰关于已还给鲁付起的答辩意见，因未提供充分有效的证据，本院不予采信。鲁付起向焦淑兰提供了借款，焦淑兰应当按照约定予以偿还，且在庭审中焦淑兰亦表示同意偿还。现鲁付起要求焦淑兰偿还相应借款，本院予以支持。关于鲁付起主张的利息一节，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过法律规定的上限。鲁付起、焦淑兰约定“按银行贷款利率四倍支付，并加收20%的违约金”，现鲁付起要求焦淑兰自2017年4月18日起按年利率24%标准支付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告焦淑兰于本判决生效之日起七日内偿还原告鲁付起借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，自二○一七年四月十八日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元由被告焦淑兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孟海峰二〇一九年三月二十日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：冯小兰，女，1982年12月19日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告冯小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告冯小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小兰支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币32,000元、年费900元及自2018年3月11日起至2019年1月19日的利息3,639.89元、违约金9,602.48元、分期付款费用6,660元；2.判令被告冯小兰支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯小兰负担。事实和理由：被告冯小兰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯小兰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯小兰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告冯小兰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯小兰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址昆明市官渡区东郊路XXX号XXX栋昆明喜川经贸有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯小兰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯小兰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,000元、年费900元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯小兰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯小兰签收与否，均视为送达。被告冯小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金32,000元、年费900元；二、被告冯小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以32,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年3月11日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,097元，减半收取计548.50元，由被告冯小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1813号 原告：徐京晶，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省。 被告：朱立腾，男，1994年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告徐京晶与被告朱立腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件在审理过程中，被告朱立腾下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇一九年三月十八日 书记员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初122号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄全，男，1981年8月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，务工，住泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人黄全犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人黄全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月24日20时20分许，被告人黄全（准驾车型B2E）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，在宁波市北仑区华伦工业园附近路段发生交通事故，民警闻讯赶到现场，发现被告人黄全有醉酒嫌疑（经检测其呼吸酒精含量为141mg/100ml），遂及时提取其血样。经交警部门认定，被告人黄全负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄全血样酒精浓度为141mg/100ml，达到醉酒标准。 另查明，案发后，被告人黄全已赔偿事故相对方史某损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄全在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、李某、王某、史某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，车辆驾驶证与行驶证的复印件，网上核实前科劣迹情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，接警单，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过陈述笔录，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄全到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其已赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄全的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张萍 二〇一九年三月十一日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6106号原告：长安区福盛建筑设备租赁站，住所地：石家庄市长安区东古城村。经营者：赵秋泉。委托诉讼代理人：张恒礼、杜换君，河北三和时代律师事务所律师。被告：河北振兴建筑有限公司，住所地：唐县中山北大街**。法定代表人：邸明会，董事长。委托诉讼代理人：王都红，男1977年11月9日出生，住保定市唐县，系公司办公室主任。本院在审理原告长安区福盛建筑设备租赁站与被告河北振兴建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长安区福盛建筑设备租赁站于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安区福盛建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安区福盛建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由原告长安区福盛建筑设备租赁站负担。审 判 长  武晓彬人民陪审员  刘 红人民陪审员  金 璇二〇一九年三月十五日书 记 员  贾 玲
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初428号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张晶，男，1983年3月23日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：吉林省柳河县），司机。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，2019年2月2日被取保候审。辩护人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人张晶犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员聂静出庭支持公诉，被告人张晶及其辩护人杨乐到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年6月17日16时许，被告人张晶、周某、陈朋、付某、姜某来到盘锦市兴隆台区玉阁楼歌厅唱歌，期间张晶因琐事与周某发生口角并撕扯在一起，后张晶被陈某、付某、姜某拉至包厢外。随后张晶再次回到包厢内，用手拿起一个啤酒瓶子打向周某的头部，并用打碎的啤酒瓶子划向周某的左侧面部及颈部后离开。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，周某外伤致左面颊部创口长6.2厘米，为轻伤一级；外伤致左颈部创口长1.1厘米，为轻微伤。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晶对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人张晶系公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，建议法院从轻处罚。经审理查明，2017年6月17日16时许，被告人张晶、周某、陈朋、付某、姜某来到盘锦市兴隆台区玉阁楼歌厅唱歌，期间张晶因琐事与周某发生口角并撕扯在一起，后张晶被陈某、付某、姜某拉至包厢外。随后张晶再次回到包厢内，用手拿起一个啤酒瓶子打向周某的头部，并用打碎的啤酒瓶子划向周某的左侧面部及颈部后离开，造成周某受伤。2017年6月30日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，周某外伤致左面颊部创口长6.2厘米，为轻伤一级；外伤致左颈部创口长1.1厘米，为轻微伤。2018年8月21日8时，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警依法将被告人张晶传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张晶的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张晶的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被害人周某的陈述，证实2017年6月17日下午，在兴隆台区玉阁楼歌厅内，他被“二少”用啤酒瓶子打伤，碎了的酒瓶子划伤他左脸的经过。4、证人付某的证言，证实2017年6月17日下午，在兴隆台区玉阁楼歌厅内，周某被一个叫“二少”的男子用啤酒瓶子打伤，碎了的酒瓶子将周某左脸划伤的经过。5、证人姜某的证言，证实2017年6月17日下午，在兴隆台区玉阁楼歌厅内，周某被张晶用啤酒瓶子打伤，碎了的酒瓶子将周某左脸划伤的经过。6、被告人张晶在侦查阶段的供述，证实在玉阁楼歌厅，周某一直说他喝酒不行，他用脚踢了周某，周某用拳头打他左后颈部，他们撕扯在一起，之后被朋友拉开，随后他用啤酒瓶子往周某身上扔，也不知道打在他什么部位，啤酒瓶子碎了，后期他到医院才知道周某左侧面部有伤。7、辨认笔录，证实周某辨认出张晶的经过。8、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定，周某人体损伤程度为轻伤一级一处、轻微伤一处。在审理中，被告人张晶一次性赔偿被害人周某经济损失人民币3.5万元，并取得周某的谅解，周某撤回刑事附带民事诉讼，不再追究张晶的民事责任。并有民事赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等载卷予以证明。本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人张晶故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张晶的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的被告人张晶的到案经过能够证实张晶系公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故对被告人张晶辩护人提出张晶应认定自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人张晶认罪态度较好，在审理中能够积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张晶系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人张晶可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张晶犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  王素平人民陪审员  王淑菊二〇一九年三月十三日书 记 员  李志慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2545号罪犯张洪耀，男，1997年6月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，住云南省昭通市巧家县大寨镇小田村老林湾社**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巧家县人民法院于2014年9月14日作出（2014）巧刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张洪耀犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12576.21元，并处罚金人民币1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年8月4日、2017年11月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张洪耀符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张洪耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12576.21元，履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张洪耀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保10号申请人：伍向红，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张安华，湖南天朋律师事务所律师。被申请人：湖南一二三智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：冯一。申请人伍向红于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人湖南一二三智能科技有限公司名下银行存款45万元。申请人伍向红以其名下座落于岳阳楼区北港乡枫树村枫树组的房屋（产权证号：岳政房权字第Ｊ××号）作担保。本院经审查认为，申请人伍向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南一二三智能科技有限公司名下银行存款45万元。二、查封申请人伍向红名下座落于岳阳楼区北港乡枫树村枫树组的房屋（产权证号：岳政房权字第Ｊ××号）。案件申请费2770元，由申请人伍向红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇一九年三月一日书记员  谢加斌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初71号原告：郭昌峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张平，董事长。委托诉讼代理人：张文丽，女，1991年2月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。郭昌峰与山东四季青园林绿化股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案。原告郭昌峰于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭昌峰以双方已达成庭外和解，山东四季青园林绿化股份有限公司亦履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭昌峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭昌峰负担。审判员  杨春疆二〇一九年三月十九日书记员  刘 微
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执12号 申请执行人：钟国全，男，1982年7月21日生，汉，住广州市从化区。 被执行人：李志鹏，男，汉，1985年2月16日生，住广州市从化区。 关于钟国全申请执行李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）粤0117民初3010号法律文书已发生法律效力。被执行人李志鹏应向钟国全支付欠款20000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，本院依法查封了被执行人李志鹏所有的粤Ａ×××××车辆一台（未实际扣押，无法处理）查封期限为二年（2019/01/21至2021/01/20）；冻结了被执行人李志鹏所有的深圳前海微众银行的账户（9999600400630102384454），冻结期限为2019/01/15-2020/01/15。但被执行人无可供执行的财产。未支付欠款20000元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人支付欠款20000元及其利息。且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执12号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 吴 建 审判员 潘 欣 二〇一九年三月七日 书记员 谢宗奇
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执592号 西充县人民法院、樊雨鑫： 申请人西充县人民法院与被执行人樊雨鑫罚金一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初18号刑事判决书，被执行人樊雨鑫应向申请人支付罚金2000元，被执行人在执行期限内支付了2000元的罚金，至此，四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年三月二十日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初200号原告：刘艳雄，男，1965年9月18日出生，汉族，职工，现住五原县。被告：杨洪恩，男，1971年6月11日出生，汉族，职工，现住五原县。上列原告刘艳雄与被告杨洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳雄向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金762500元及利息按1.5分计息，从2017年4月13日算至还清款之日止。事实和理由：2013年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，从农商行转账支付于被告，2017年4月13日双方结算本利，被告欠我本金50万元，利息262500元，计762500元，约定利息1.5分，被告写下借条一张，后经我多次催要，被告拒不偿还，请求法院追还借款。被告杨洪恩未答辩。本院经审理查明的事实如下：原告陈述的事实和理由本院予以确认。原告为证实其提出的事实和理由，提供如下证据：1.被告杨洪恩书写借条一张，证明借款762500元及约定的利息。2.原告给被告汇款单一张，证明给被告汇款50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款762500元及利息1.5%，有被告书写的借条，事实清楚，借贷关系明确，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告借原告款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪恩偿还原告刘艳雄借款本金762500元，利息从2017年4月13日按月利率1.5%计算至还清款之日止。判决生效后5日内还清。案件受理费5713元，财产保全费4020元，合计9733元，由被告杨洪恩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈润泉二〇一九年三月十二日书记员  张云雷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更584号 罪犯王太国，男，1964年9月10日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院以（2013）莱州刑初字第384号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并判处该犯赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币3064元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王太国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王太国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王太国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王太国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王太国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月27日起至2023年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年三月三十一日 书记员 安春晓
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执215号 申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山金城路支行，住所地杭州市萧山区金城路**，组织机构代码:73993828-3。 负责人李敏。 委托代理人吴枝峰、陆凯，该银行员工。 被执行人浙江美邦实业集团有限公司，住，住所地杭州市萧山区坎山镇凤升村织机构代码:715458824。 法定代表人沈茶花。 被执行人杭州萧山钱潮锦纶有限公司，住，住所地杭州市萧山区义蓬街道金星村织机构代码:719514934。 法定代表人袁阿文。 被执行人杭州益邦氨纶有限公司，住，住所地萧山经济技术开发区江东板块江东四路以北二路东侧，组织机构代码:751739949。 法定代表人刑伯龙。 被执行人杭州沈氏化纤有限公司，住，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）织机构代码:715458859。 法定代表人沈浙平。 被执行人浙江益南化纤集团有限公司，住，住所地萧山区衙前镇山南富村（山南）织机构代码:255762023。 法定代表人孙爱文。 被执行人浙江美丝邦化纤有限公司，住，住所地杭州市萧山区瓜沥镇甘露亭村织机构代码:74346345-2。 法定代表人沈茶花。 被执行人沈浙皓，男，1968年3月24日出生，住杭州市萧山区。 被执行人项建敏，女，1967年11月4日出生，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的2018年7月2日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初851号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江美邦实业集团有限公司、杭州萧山钱潮锦纶有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、浙江美丝邦化纤有限公司、沈浙皓、项建敏自动履行执行款10975799.68元，执行费78376元，合计11054175.68元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人浙江美邦实业集团有限公司、杭州萧山钱潮锦纶有限公司、杭州益邦氨纶有限公司、杭州沈氏化纤有限公司、浙江益南化纤集团有限公司、浙江美丝邦化纤有限公司、沈浙皓、项建敏的存款11054175.68元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵桂荣 二〇一九年三月五日 代书记员 王 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10202号原告：肖潇，女，1988年7月26日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：肖建明，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省望城县，系原告肖潇的父亲。被告：张桂香，女，1954年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人：朱文文，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**。法定代表人：袁李，执行董事。委托代理人：熊晨，女，1993年2月16日出生，汉族，住湖南省桃江县，系被告公司员工。本院在审理原告肖潇诉被告张桂香、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖潇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张桂香名下的银行存款合计75250元或查封、扣押其所有同等价值的财产。案外人余威以其名下位于湖南省株洲市荷塘区新华东路1188号锦玉华庭6栋204号房屋（权证号码：株房权证株字第**）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告肖潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人余威名下位于湖南省株洲市荷塘区新华东路1188号锦玉华庭6栋204号房屋（权证号码：株房房权证株字第**）产权交易手续；二、冻结被告张桂香名下的银行存款合计75250元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  成冠军人民陪审员  李 毅二〇一九年三月十三日书 记 员  曾 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12055号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李景山，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地山东省，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李景山信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李景山经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金78,876元，利息113,021.77元，滞纳金和违约金204.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计192,102.64元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年9月29日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,876元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李景山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金78,876元；二、被告李景山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,876元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771.90元，减半收取计885.95元，由被告李景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初742号 原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心****，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40（1-1）。 法定代表人：何全胜，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，公司主任。 被告：汪公华，男，1971年7月30日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市全胜物业管理有限公司与被告汪公华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市全胜物业管理有限公司的委托诉讼代理人万书平到庭参加诉讼，被告汪公华经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 宁国市全胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2017年1月1日至2017年12月31日物业管理费1231元（计算方式：房屋面积128.23平方米×0.8元／平方米/月×12个月=1231元）。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2016年12月22日与宁国市育英山庄小区业主委员会签订为期一年的《物业管理服务合同》。对物业收费标准进行约定，原告于2017年1月1日进入育英山庄小区进行物业管理工作，履行了合同义务。原告在服务期间履行了管理服务义务，而被告自2017年1月1日至2017年12月31日期间未缴纳物业管理服务费，致本案成诉。 汪公华未作答辩，也未提交相关证据材料。 本院认为，业主委员会代表业主与物业公司签订的合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告为包括被告在内的育英山庄小区提供物业管理服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日共计12个月所欠的物业管理服务费1231元,于法有据,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪公华于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市全胜物业管理有限公司物业管理服务费1231元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告汪公华负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶武兵 二〇一九年三月十五日 书记员  王 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。