重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初6852号原告：唐孟，男，1969年6月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：晏有兵，男，1971年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路**，统一社会信用代码9151010009129711X5。法定代表人：晏有兵，董事长。原告唐孟与被告晏有兵、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司（以下简称巴国布衣餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，唐孟到庭参加了诉讼。晏有兵及巴国布衣餐饮公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐孟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金80万元及相应利息，其中50万元从2015年11月1日起按月利率2%支付利息到付清为止，另30万元从2014年10月20日起按月利率2%支付利息到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告晏有兵是多年的老朋友，被告晏有兵因经营房地产需要，先后三次向原告借款，共计借款本金80万元未归还。其中，50万元借款原告分别于2014年7月16日通过银行向被告晏有兵支付借款30万元，于2014年8月2日通过银行向被告晏有兵支付借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限三年，利息按月支付到2015年10月31日。另30万元借款是原告分别于2013年和2015年通过银行转账及现金的方式多次借款后被告晏有兵于2014年10月20日出具了借条并约定自当日起计息，由于被告无钱归还被告于2016年10月20日又重新向原告出具了借条，并承诺于2018年10月20日前将借款归还原告，被告收回了2014年10月20日出具给原告的借条，该笔30万元借款约定为年利率30#，自2014年10月20日起一直未支付利息至今。为了保证收回借款，在原告的要求下，被告晏有兵提供了被告巴国布衣餐饮公司为80万元借款的担保，并于2016年2月25日向原告提供了二张《个人借款担保书》，担保期限为2016年2月26日起至2019年2月25日止。借款到期后，被告未按时归还。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼中，唐孟变更诉讼请求为：判决晏有兵归还其借款本金80万元及相应利息，其中50万元从2015年11月1日起按月利率2%支付利息到付清为止，另30万元从2014年10月20日起按月利率2%支付利息到付清为止；巴国布衣餐饮公司对上述款项承担连带清偿责任。晏有兵及巴国布衣餐饮公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经过审查认定如下事实：晏有兵向唐孟出具借条，载明：今借到唐孟伍拾万元整，该款借款期限为三年，每月支付利息，利率按月2.5%计算，从2014年8月31日起，每月月末支付利息。2014年7月16日，唐孟通过重庆银行向晏有兵转账支付30万元；2014年8月2日，唐孟通过中国工商银行向晏有兵转账支付20万元。2016年10月20日，晏有兵向唐孟出具借条，载明：今借到唐孟现金叁拾万元整，该借款于2018年10月20日之前还清，利息另议。2014年10月20日至2016年10月20日期间的利息壹拾捌万元整，则于三年之内还清（该利息应扣已付部分）。2016年2月25日，巴国布衣餐饮公司向唐孟出具《个人借款担保书》两份，两份担保书的被担保人均为晏有兵，其中一份担保事由约定为“晏有兵于2014年10月20日向唐孟借款，借款金额人民币叁拾万元。现因晏有兵不能按期偿还本息，担保人愿意为此笔借款提供担保”；另一份担保事由约定为“晏有兵于2014年7月16日和2014年8月2日共向唐孟借款，借款金额人民币伍拾万元。现因晏有兵不能按期偿还本息，担保人愿意为此笔借款提供担保”，担保期限均为从2016年2月26日至2019年2月25日。唐孟陈述2016年10月20日的借条中记载的借款系2014年10月之前的借款，因当时双方约定到期后付利息，晏有兵将借款及利息共计叁拾万元偿还的当日，其又将该笔款项转借给了晏有兵。后晏有兵一直未偿还，在2016年重新出具了借条。庭审中，唐孟自认晏有兵已经偿还了以50万元为基数从借款之日到2015年10月31日期间的利息。上述事实，有唐孟的陈述及其举示的借条、重庆银行个人汇款凭证、中国工商银行转账凭证、个人借款担保合同等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。晏有兵向唐孟出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，晏有兵从唐孟处借款800000元，有借条、重庆银行个人汇款凭证为证，晏有兵经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信晏有兵尚欠唐孟800000元未予偿还的事实。两张借条中一张约定为2018年10月20日前偿还，另一张未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人偿还，现唐孟要求晏有兵偿还借款符合法律规定，本院予以支持，故本院支持唐孟要求晏有兵偿还借款800000元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应于支持；……”根据上述法律规定，结合唐孟的自认，其中50万元应当从2015年11月1日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；另30万元虽然借条中明确了2014年10月20日至2016年10月20日期间的利息为18万元，但根据本金推算可见，该利息的利率为月利率3%，且未支付，该部分利息只能按照月利率2%计算。对于2016年10月21日之后的利息，因借条中明确利息另议，唐孟也未举示证据证明双方对该部分借款另有约定，因此，只能认定在2016年10月20日之后到2018年10月20日期间无利息。2018年10月21日起的逾期利息应当按照年利率6%计算。故，本院支持唐孟要求晏有兵支付以50万元为基数从2015年11月1日起至付清之日止按照年利率2%计算的利息、以30万元为基数从2014年10月20日到2016年10月20日期间按照月利率2%计算的利息及以30万元为基数从2018年10月21日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息，超过该部分的利息，本院不予支持。关于巴国布衣餐饮公司是否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”晏有兵作为巴国布衣餐饮公司的法定代表人，唐孟有理由相信其提供的盖有巴国布衣餐饮公司印章的个人借款担保书系巴国布衣餐饮公司的决定，其担保行为有效。唐孟于2018年11月27日提起诉讼要求巴国布衣餐饮公司对晏有兵所付全部债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”巴国布衣餐饮公司承担保证责任后，有权向晏有兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、晏有兵于本判决生效后十日内偿还唐孟借款800000元及利息（其中，以50万元为基数从2015年11月1日起至付清之日止按照年利率2%计算、以30万元为基数从2014年10月20日到2016年10月20日期间按照月利率2%计算、另以30万元为基数从2018年10月21日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息）；二、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向晏有兵追偿；四、驳回唐孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11800元，由晏有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹 杰人民陪审员  姜发国人民陪审员  李 静二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 源