河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7505号原告：岳今朝，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人:李永乐、丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告：叶茂，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。被告：马荣先，女，1964年2月4日出生，满族，住河南省南阳市宛城区。原告岳今朝与被告叶茂、马荣先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，于2018年5月25日作出（2017）豫1303民初5272号民事判决书。被告叶茂不服，提出上诉，2018年9月25日，南阳中院作出（2018）豫13民终3763号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年3月5日依法另行组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人李永乐，被告叶茂及其委托诉讼代理人李国潮，到庭参加了诉讼，被告马荣先经传票传唤未到庭参加，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告岳今朝向本院提出请求：（1）判决被告叶茂偿还原告借款本金228.7156万元，并自2015年12月12日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）被告马荣先承担连带责任；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日、11月10日，叶茂向原告借款共计300万元，约定月利率4%，借款期限均为3个月,马荣先为担保人。2015年4月9日，因被告本息未还分文，双方约定将借款期限延长5个月，即以300万元为本金，借款期限自2014年11月10日起至2015年9月9日止，利息自2014年11月10日开始计算。此后又还了部分本息，截止2015年12月12日，本金剩余228.7156万元。故提出如上请求。被告叶茂辩称，（1）借款属实，但原告实际打款275.63万元；（2）经协商，计息日为2014年12月1日；（3）截止2017年1月19日，本人共还本息309万元。被告马荣先缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。双方对下列事实无异议，本院予以确认：2014年9月15日，岳今朝向马荣先的丈夫张松的账号转款20万元，2014年10月27日，马荣先转给叶茂20万元，2014年11月10日，岳今朝向叶茂转款155.63万元，2014年10月10日，岳今朝向叶茂指定的叶小如的账号转款100万元，上述共计275.63万元。2014年11月10日，双方签订了借款300万元的协议，约定月利率4%，期限3个月，马荣先为担保人。到期后，因叶茂未偿还，2015年4月9日，叶茂与岳今朝重新签订借款合同，约定叶茂向岳今朝借款300万元，约定月利率4%，期限自2015年4月9日起至2015年9月9日止，马荣先为担保人。就叶茂的偿还情况：原告认可2015年8月20日偿还20万元、2015年10月26日偿还80万元、2015年11月24日偿还60万元、2016年2月5日偿还2万元，共162万元。是否又偿还了叶茂所称的“已偿还309万元”中的另外147万元，叶茂陈述：2015年5月24日转给马荣先24万元，2015年6月20日转给马荣先12万元，马荣先又转给了岳今朝，共36万元；2015年9月24日偿还10万元，2016年3月3日偿还1万元，2016年4月15日偿还1万元，共12万元；另99万元用以房抵债的方式通过大印公司直接抵偿了岳今朝欠吕献超等25人的债。提供马荣先接受调查，内容为：“我将叶茂转给我的36万元分3笔转给了岳今朝，2015年6月26日转给岳今朝70万元，其中的26万元是叶茂转给我的，70万元中的其他部分是我与岳今朝之间的经济来往，当时给岳今朝说这26万元是叶茂给的，2015年7月22日分2次每次转5万元，上述共36万元。我和岳今朝之间没有经济纠纷。”同时提供叶茂向马荣先转款36万元的凭证，和马荣先向岳今朝的上述转款凭证。原告认为马荣先是担保人，与叶茂有利害关系，转款的时间不对照，不能认定是叶茂所还，不予认可。提供大印财富通公司的工作人员徐荣明和叶茂所在的河南安信建设集团的工作人员叶建平作证，内容为：“叶茂所借的款项实际用于叶茂所在公司的经营，该公司在方城承建有新农村项目，房屋较多没有卖出去。2015年7月10日，岳今朝通过大印公司融资平台向陈荣勤等31人借款150万元，期限5个月，年利率18‰，按月结息，2015年10月10日到期，至2015年12月10日，岳今朝未按时还款。岳今朝的儿子岳亮于2016年1月1日通过大印公司平台借款120万元，涉及的出借人为吕献超等25人，期限3个月，2016年4月1日到期，担保人为其父母岳今朝、郭俊兰，岳今朝用该120万元偿还了岳今朝所借的150万元中的120万元本金，岳今朝剩余30万元本金，利息8.275万元，合计38.275万元，由岳亮、郭俊兰私下向吴艳东借款38.275万元，代为偿还了岳今朝的借款的剩余部分。但岳亮所借并由岳今朝担保的120万元未还，2017年1月9日，岳今朝通过中间人李晓介绍用叶茂的公司在方城开发的新农村建设的房屋5套，共计价款99万元抵给岳今朝，岳今朝替岳亮按85万元的价格又加5万元现金共90万元通过大印公司偿还给岳亮的债权人吕献超等25人，其中5万元未给大印公司，大印公司只认可85万元，吕献超等人的该85万元，由大印公司处理5套房屋后负责偿还或直接以抵房偿还，25名债权人直接向大印公司索要，不再向岳亮、岳今朝等人主张，大印公司也保证不再向岳亮和岳今朝主张。”大印公司提供借款合同等印证，并提供25人中的2人接受本院调查，印证了上述事实，同时大印公司声明由大印公司负责向25人偿还85万元，不再向岳亮和岳今朝主张。本院当庭电话联系介绍人李晓，李晓予以承认，并经本院录音。岳今朝认为，其从未向大印融资平台借款，也未承认由叶茂的公司以房抵债的事。本院认证，叶茂所偿还的36万元，有马荣先证明和银行转款凭证印证，说明岳今朝确实收到了36万元，但收到的时间应以马荣先向岳今朝转款的时间为准，即2015年6月26日转给岳今朝26万元，2015年7月22日转给岳今朝10万元。以房抵债的事实，有大印公司的工作人员徐荣明、介绍人李晓、叶茂所在公司的工作人员叶建平证明，并有岳今朝、岳亮与通过大印公司平台所签的借款合同、转款凭证等证明，已达到表见证明的程度，虽然岳今朝不承认接受房屋抵债，但在客观上确实减免了岳今朝的债务，岳今朝实属受益人，根据公平原则，本院予以认定，由于无法证明岳今朝认可抵债的价款就是99万元，而大印公司证明确实减免了岳今朝的债务85万元，说明岳今朝受益的范围是85万元，故应认定以房抵债的效果为85万元。就叶茂陈述的“2015年9月24日偿还10万元，2016年3月3日偿还1万元，2016年4月15日偿还1万元，共12万元”的事实，叶茂提供2015年9月24日叶茂通过叶建平转给岳今朝10万元的转款凭证，岳今朝认为岳今朝转给了毛山，用于偿还马荣先欠毛山的债，是受马荣先委托转的。本院认证，岳今朝认为属于受马荣先委托偿还的马荣先的债务，但无证据，马荣先不予认可，故对偿还的10万元，本院予以认定，其他2万元，叶茂未提供证据，本院不予认定。以上叶茂还款的情况按时间顺序排列为：2015年8月20日偿还20万元，2015年9月24日偿还10万元，2015年10月26日偿还80万元，2015年11月24日偿还60万元，2016年2月5日偿还2万元，2015年6月26日偿还26万元，2017年1月9日偿还85万元，2015年7月22日偿还10万元。另查，叶茂证明，马荣先和岳今朝经常在一起，岳今朝陈述借款到期后一直向叶茂和马荣先主张。本院认为，岳今朝将款转给叶茂，双方签订借款合同，双方民间借贷关系成立。马荣先为保证人，岳今朝和马荣先之间的保证合同关系成立。由于未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，保证方式为连带保证，期限为主债务届满后6个月内。上述合同不违反法律规定，应为有效合同。虽然借款合同金额为300万元，但实际转款275.63万元，故借款本金应按275.63万元确定。合同约定月利率为4%，超出允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已偿还的超出3%的部分视为还本，未偿还的利息按2%计算。虽然两次签订合同，但借款利息应从实际出借日起计算，原告在诉讼中主张自2014年11月10日计算利息，本院予以准许。重新签订的合同的借期至2015年9月9日，本院予以认定，逾期后的利息亦应按月利率2%计算。原告一直向保证人马荣先主张，故不超保证期间，马荣先应承担连带责任。根据叶茂的还款情况，按上述办法扣减，具体为：（1）2015年8月20日偿还20万元，自2014年11月10日至该日经过9个月10天，按月利率2%计算，本金为275.63万元，应付利息51.4509万元，实还20万元，欠息31.4509万元；（2）2015年9月24日偿还10万元，应冲抵前述利息，冲抵后截止2015年8月20日欠息21.4509万元；（3）2015年10月26日偿还80万元，首先冲抵2015年8月20日前的欠息21.4509万元，冲抵后多出58.5491万元，应冲抵自2015年8月20日至2015年10月26日共2个月零6天按3%月利率计算出的利息18.19158万元，冲抵后多出40.35752万元，视为还本，截止2015年10月26日本金剩余235.27248万元；（4）2015年11月24日偿还60万元，首先冲抵自2015年10月26日至2015年11月24日期间的28天的以235.27248万元为本金按3%计算出的利息6.587629万元，冲抵后多出53.41237万元，视为还本，本金剩余181.860109万元；（5）2016年2月5日偿还2万元，应按2%的利率冲抵利息至2015年12月11日；（6）2015年6月26日偿还26万元，应冲抵自2015年12月11日至2015年6月26日期间6个月零15天的以181.860109万元为本金按2%计算出的利息23.6418141万元，多出的部分仍在3%的利率范围内，不再视为还本，截止2015年6月26日本金仍为181.860109万元；（7）2017年1月9日偿还85万元，自2015年6月26日至2015年7月1日共5天，应冲抵期间按3%计算出的利息0.909300545万元，多出的部分84.090699455万元视为还本，截止2015年7月1日本金剩余97.769409545万元；（8）2015年7月22日偿还10万元，自2015年7月1日至2015年7月22日共21天，按3%计算出的利息为2.053157600445万元，冲抵后的部分7.946842399555万元视为还本。据此，截止2015年7月22日本金剩余89.822567万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告叶茂支付原告岳今朝借款本金89.822567万元，并自2015年7月22日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；二、被告马荣先承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36778元，由原告岳今朝承担18478元，被告叶茂、马荣先连带承担18300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 李 峰人民陪审员 余 飞二〇一九年三月十四日书 记 员 任升辉