山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初963号原告：朱恒龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：山东程明化工设备有限公司。住所地淄博市张店区西八路南首傅家镇唐家村西首。法定代表人：王淑君，经理。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。原告朱恒龙与被告山东程明化工设备有限公司(以下简称“程明公司”)执行异议之诉一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒龙的委托诉讼代理人孟建，被告程明公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2018）鲁0303执异111号执行裁定书，判决停止对原告的强制执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与山东瑞源环保科技有限公司（以下简称“瑞源公司”）买卖合同纠纷一案中，被告在申请执行时追加原告作为被执行人，要求原告承担债务责任。张店区人民法院作出了（2018）鲁0303执异111号执行裁定书，裁定追加原告作为被执行人承担清偿债务责任，原告不服该裁定，提起执行异议之诉。被告程明公司辩称，1、执行裁定认定事实和适用法律正确；2、原告减资程序违法并且没有通知确定的债权人，该注册资本减少的行为不能对抗执行措施。经审理本院查明：执行异议之诉的案件由来：本院（2016）鲁0303民初2117号民事判决书业已发生法律效力。本院在执行该案即申请执行人“程明公司”与被执行人“瑞源公司”买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本案原告朱恒龙为被执行人“瑞源公司”（标的公司）的股东欠缴注册资本金为由，申请追加其为被执行人。本院于2019年1月18日作出（2018）鲁0303执异111号执行裁定书，裁定书认定并裁决：原告朱恒龙认缴标的公司“瑞源公司”注册资本金90万元，已实缴18万元，届满未缴72万元，裁定其应在尚未出资范围内对民事判决确定的债务承担民事偿还责任，并依法强制予以清偿。②标的公司即被执行人“瑞源公司”股东、股本构成及变更情况。查明：标的公司“瑞源公司”于2013年11月29日，经公司登记机关核准注册成立。公司注册资本为人民币3000万元，首次出资600万元，其余部分自公司成立起两年内缴足；公司股东为王秀国、钱文浩、陈振华、朱恒龙等。本案原告朱恒龙作为公司股东之一，认缴出资额90万元，初次出资18万元（已实缴），认缴期限为两年。③2015年3月25日，原告与案外人张承玉（标的公司另一股东）签订股权转让书一份，合同第一条约定：“全体股东同意，甲方（原告）将其在'瑞源公司'的90万元股权，依法有偿全部转让给乙方（张承玉），公司原股东同意放弃优先购买权。”2018年10月9日,标的公司股东由包括本案原告在内的多名股东变更为张承玉一人，认缴出资额3000万元，认缴出资比例100%，认缴出资时间2030年12月31日。2018年12月23日，标的公司股东张承玉决定：公司注册资本由3000万元减少至600万元，本次注册资本减少2400万元。2018年12月24日，标的公司进行了减资变更登记，由3000万元减少至600万元，认缴出资时间2018年12月23日。另本案在开庭之前，经征询被执行人“瑞源公司”对本次诉讼的意见，并要求其作为第三人参加诉讼。其回函称，同意原告的诉讼请求，并对登记机关出具的登记资料无异议，但未参加本案诉讼。上述事实有双方提供的民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、股权转让协议书等证据佐证，诉辩双方亦基本无异议，足以认定。本院认为，涉案原被告争议的焦点问题是公司股东在实行资本认缴制度情形下，股东在注册资本认缴期限届满前，如何有效退出公司，其应满足何种条件的问题。对此现行公司法没有规定。无需置疑，首先，股东可以根据公司法的规定有序退出公司，股东退出公司的方式包括股权转让、申请公司回购股权、被撤销股东资格等方式。有序且有效退出公司的股东，当然可以免于继续缴纳出资的义务，免于承担对标的公司债权人予以清偿的民事责任。因为公司的成立是股东意思表示一致的结果，成立公司的目的并非将股东困于公司而不得脱身，而是实现股东利益最大化。但纵观本案，涉事股东以股权转让形式退出公司，不符合公司法等法律规定的形式和内容要求。理据如下：一、签订合法有效的股权转让协议或其他退出公司的有效文件，落实未到期剩余资本的交纳主体，就剩余资本的交纳作出制度层面的有效安排，是股东退出公司的前提条件。公司注册资本既是公司生产经营活动的基本保障和经济基础，亦是公司对外承担民事责任的担保。公司必须坚持资本维持原则。因此，股东以股权转让方式拟退出公司的，必须就认缴出资问题作出具体的、详细的制度层面的安排，尤其是交纳主体问题、资本存续问题等都要有所着落。如果协议没有做出上述安排，甚至根本不涉及或者模糊处理，只注重转让双方权益和权利的实现，漠视转让双方义务的履行和兑付，违背权利与义务一致的基本原则，形成资本空洞与悬空，造成公司空转。那么转让方基于资本维持原则和对标的公司负有足额缴纳出资的法定义务，其应负有继续交纳出资的责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条对此有明确规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。具体到本案，2015年3月25日，原告与案外人张承玉签订的股权转让合同，只对原告持有的股权作出有偿转让的约定，对期限届满时剩余资本的缴纳没有涉及。典型的偏重权利，漠视义务，势必形成资本悬空期。与上述前提条件不符，违背资本维持、充实原则。二、及时办理股权变更登记手续，消除善意第三人对公司登记信息公示、公信力的外观信赖要求，是股东有效退出公司的关键。对内，应进行股东名册更正、收回出资证明书等；对外，应及时进行工商变更登记。《中华人民共和国公司法》第三十二条：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。具体到本案，原告股权转让协议2015年3月25日签订，但直至2018年10月9日才进行股东变更和资本认缴期限变更登记。本案债务的发生时间和本院判决确定的债务清偿时间分别为2013年度、2016年度。因此，鉴于公司登记机关的登记内容对第三人具有公示、公信效力，原告虽然于2015年3月签订了股权转让协议，因未及时进行股东变更登记，对包括被告在内的第三人不产生法律效力。当然，基于同一法理，凡是在资本认缴期限届满后再作期限变更登记的，亦不得对抗第三人，转让方仍负有足额缴纳剩余资本的义务，除非受让方已经替为交纳。三、本案标的公司“瑞源公司”减资程序不符合法定形式及内容要求，依法对公司债权人不产生法律效果。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”公司注册资本不当减少，必将直接影响并降低公司对外的偿债能力，危及债权人利益。因此，公司法对公司减资规定了相当严格的程序、内容及形式要求。即公司减资必须进行资产清理、公司决议、通知债权人、报纸公告等法定程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据该款规定，不论是案外人还是申请执行人提起的执行异议之诉，因争议的起因和欲解决的利害关系均为案外人是否享有排除强制执行的民事权益，故，案外人承担举证证明责任。本案系原告作为案外人提起的执行异议之诉，应对涉案标的公司注册资本的减少原因、程序、减资过程承担举证证明责任。在本院庭审限定的举证期间内，原告及标的公司均没有提供证据证明其减资履行了上述法定要求。且涉案被告亦没有收到减资通知书，剥夺了其要求公司清偿债务或提供担保的权利。故，本院认定，标的公司“瑞源公司”的减资程序没有履行法律规定的程序和内容要求，尤其是公司作出的减资决议未依法通知债权人，免除了股东认缴但尚未履行的出资义务，严重损害债权人利益，依法对公司债权人不产生减资的法律效果。另，标的公司“瑞源公司”的减资行为、股东变更行为，均发生在本院执行期间，明显具有逃避执行，逃废债务的嫌疑，本院坚决予以反对。综上，原告的股权转让协议，没有对认缴期限届满前的资本交纳问题作出有效安排；标的公司的股东变更、资本认缴期限变更没有及时登记，不得对抗第三人；标的公司“瑞源公司”的“减资”程序不符合法律规定，依法不能产生减资的法律效果。本案原告应在其未交纳出资的范围内对“瑞源公司”债权人承担补充赔偿责任。本院（2018）鲁0303执异111号执行裁定书认定事实和裁判结果，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉讼请求，缺少足够的法律和事实支撑，本院不予支持。结论，原告朱恒龙的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条判决如下：驳回原告朱恒龙的诉讼请求。案件受理费3250元,由原告朱恒龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐金辉人民陪审员  赵爱华人民陪审员  王向芝二〇一九年三月二十六日书 记 员  韩晓燕