安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终642号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大道**。 负责人：高蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐汪兵，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：何某，男，2013年4月15日出生，汉族，幼儿，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：何承成，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，系何某之父。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：查道江，男，1988年8月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财保安庆公司）与被上诉人何某、查道江机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。 太平财保安庆公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判核减其司37764元赔偿责任。事实和理由：何某残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；何某监护人在本起事故中未尽到监护责任，事故认定查道江全责不合理；其司不承担诉讼费及鉴定费。 何某辩称，何某在城镇就读幼儿园，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；事故责任问题并不在太平财保安庆公司上诉请求范围内，且无证据证明监护人存在过错；诉讼费、鉴定费应当纳入保险责任范畴。综上，请求驳回上诉，维持原判。 查道江未向本院提交书面意见。 何某向一审法院起诉请求：判令查道江、太平财保安庆公司赔偿何某因发生交通事故所造成的各项损失142921.35元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月23日12时30分，查道江驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿公余线由东向西行驶，当车行至4公里300米处，碰撞行人何某，造成何某受伤、车辆受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，此次事故查道江负全部责任，当事人何某无责任。何某受伤后在怀宁县中医骨伤医院急诊花去诊疗费441.5元，后被送往安庆市立医院住院治疗，住院治疗28天，花去医疗费42993.45元，何某的伤情经安庆市立医院诊断为：右胫腓骨骨折。何某于2018年3月23日出院时医嘱：1.注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2.一个月后骨科门诊复查；3.我科随诊。之后，何某复查花去医疗费578元。2018年9月14日，何某因右胫腓骨骨折术后在安庆市立医院住院治疗，后行右胫腓骨骨折术后内固定取出术，此次手术共花去医疗费6932.2元。2018年10月2日出院时医嘱：1.注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2.避免患肢负重等活动，建议休息两个月；3.一个月后骨科门诊复查；4.我科随诊。2018年11月1日，何某复查花去医疗费137元。事故发生后，查道江为何某垫付了7441.5元,何某祺同意返还该垫付款。太平财保安庆公司垫付医疗费10000元，2018年2月28日，一审法院根何某祺的申请作出了（2018）皖0822民初562号民事裁定书，裁定太平财保安庆公司先行支何某祺医疗费60000元，太平财保安庆公司已支付该款。诉讼中，一审法院根何某祺的申请，委托了安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行了鉴定，该所鉴定意见为：1.被鉴定何某祺因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；2.被鉴定何某祺伤后的护理期90日、营养期90日为宜。为此何某祺支付鉴定费1900元。查道江驾驶皖Ｈ×××××T号小型客车是其本人所有，且该车在太平财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 一审法院认为，关于事故责任认定书的认定问题。事故发生后，怀宁县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘验，制作了事故认定书，该认定书认定事实清楚、程序合法、定性准确，且事故双方对该认定书无异议，同何某祺横穿公路是否由其监护人带领，与本起事故的发生没有法律上的因果关系，故对该事故认定书予以确认。关于医疗费的问题何某祺的医疗费应按医疗机构的票据凭据计算，因两张金额为15元的医疗费发票无医院盖章，合计30元不予认可，医疗费经本院核实认定为51052.15元，太平财保安庆公司未提供证据证实非医保用药金额及对相应免责条款尽到了提示和说明义务，故对其要求扣除15%非医保用药金额的抗辩主张不予采纳。关于残疾赔偿金的问题。太平财保安庆公司认何某祺没有提供具体的在学校的时间，不应当按照2017年度城镇居民可支配收入标准计算。何某祺提供的由怀宁县公岭镇中心学校出具何某祺学籍管理表和《2017-2018学年度中心幼儿园幼儿信息采集表》，足以证何某祺系2015年9月1日入读怀宁县公岭镇中心幼儿园，2017-2018年度仍在该园就读，根据相关规定何某祺的残疾赔偿金应按照2017年度安徽省城镇居民的标准计算，太平财保安庆公司关于此节的辩论意见不予采信。关于精神损害抚慰金的问题何某祺在本次事故中遭受了一定的精神痛苦，根据过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平，酌情确何某祺的精神损害抚慰金为6000元。关于交通费问题。考虑何某祺为治伤确实需要支付一定的交通费，酌何某祺的交通费为1000元。综上何某祺因伤所造成的各项损失为：医疗费51052.15元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、护理费11959.2元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计137371.35元。公民的人身健康权受法律保护。查道江驾驶机动车辆碰何某祺，造何某祺受伤，查道江应何某祺的损失承担赔偿责任，因其车在太平财保安庆公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔，故保险公司应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任何某祺的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55132.15元，太平财保安庆公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔何某祺10000元，余款45132.15元在商业第三者责任险的责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔何某祺医疗费等共计92239.2元【包括医疗费项10000元、护理费11959.2元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元】；二、太平财产保险有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔何某祺45132.15元；三、驳何某祺的其他诉讼请求。上述第一、二项合计137371.35元，扣除已支付70000元，余款67371.35元由太平财产保险有限公司安庆中心支公司于判决生效后五日内付清何某祺领取赔偿款时返还查道江垫付款7441.5元。案件受理费1016元，减半收取计508元，先予执行申请费620元、鉴定费1900元，合计3028元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担1800元，查道江负担1000元何某祺负担228元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为何某祺虽系农村户口，但其自2015年9月起即在公岭镇中心幼儿园就读，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。而对于事故责任问题，事故双方当事人对事故责任问题均未提出异议，太平财保安庆公司虽提异议但亦未能提供证据证何某祺监护人在该起事故中应承担一定事故责任，故其司该项上诉理由不能成立。至于诉讼费与鉴定费问题，诉讼费的负担由人民法院根据案件事实依法决定，鉴定费何某祺为证明其损失支出的必要的、合理的费用，太平财保安庆公司依法应予赔偿。 综上所述，太平财保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  左 红 审判员  刘梦灵 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈世拥 书记员朱彤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。