wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1800号上诉人（原审被告）：吕聪，女，1982年8月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：田世梦，女，1993年1月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人吕聪因与被上诉人田世梦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕聪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人吕聪负担。本裁定为终审裁定。审判长  靳建军审判员  李秀云审判员  高瑞江二〇一九年三月六日书记员  王 琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初11492号 原告：朱飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：刘学荣，女，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：王正亚，男，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告朱飞与被告刘学荣、王正亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞到庭参加诉讼，被告刘学荣、王正亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱飞向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金55000元，并支付利息（以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2018年10月9日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告朱飞变更诉讼请求为：两被告归还原告借款本金48850元，并支付利息（以48850元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2018年10月9日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告刘学荣于2017年通过网络平台认识。2018年3月被告刘学荣以生意周转为由向原告借款7万元。被告刘学荣向原告出具借条和收条，被告王正亚作为担保人在借条上签字。原告依约向被告刘学荣转账交付7万元。现借款期限已经届满，被告刘学荣仅还款21150元，余款48850元至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘学荣、王正亚未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、银行卡交易明细清单。被告刘学荣、王正亚未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日被告刘学荣向原告出具一份借条，内容为：“本人因生意周转，特向好友朱飞借款人民币柒万元整，定于2018年9月20号中午12时全额归还。如到期未归还，本人自愿承担违约金5%/天。如双方发生纠纷，约定于鼓楼区人民法院进行调解。”被告王正亚作为担保人在借条上签字。同日，被告刘学荣还向原告出具一张收条，内容为：“今收到好友朱飞人民币柒万元整。”原告于当日向被告刘学荣转账交付7万元。此后被告刘学荣分别于2018年3月28日、2018年4月4日、2018年4月12日、2018年4月18日、2018年5月11日、2018年6月8日向原告转账交付1575元、1575元、1575元、8575元、3150元、4700元，合计21150元。原告主张款项出借后，两被告仅归还上述21150元，余款48850元未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告刘学荣向其借款，提供了借条、收条及相关的转账凭证，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告已经履行款项出借义务，被告刘学荣应当按约履行还款义务。现借款期限已经届满，被告刘学荣仅还款21150元，余款48850元应立即返还原告。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2018年10月9日起计算至实际给付之日止。符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王正亚作为本案债务的连带保证人，应当对该债务承担连带清偿责任，被告王正亚在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告刘学荣追偿。 被告刘学荣、王正亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学荣于本判决生效之日起三日内偿还原告朱飞借款本金48850元并支付利息（以48850元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2018年10月9日起计算至被告刘学荣实际给付之日止）； 二、被告王正亚对被告刘学荣的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王正亚在承担保证责任后有权就其实际清偿部分向被告刘学荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告刘学荣、王正亚共同负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并给付原告）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 颜 敏 人民陪审员 任 明 人民陪审员 尹雯雯 二〇一九年三月四日 见习书记员 徐 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初615号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨军，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，在佛山市鲜柜智能科技有限公司工作，户籍地四川省大英县。2005年6月1日因犯非法持有枪支罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被刑事拘留，2019年1月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年3月2日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年3月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月2日0时31分许，被告人杨军醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道红旗路文星路口对开路段时，被容桂交警中队执勤民警查获。经法医检查鉴定，被告人杨军的血液中检出乙醇成分，含量为142.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人杨军的供述，现场照片、采血照片、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，被告人杨军的户籍证明和前科材料，驾驶证和行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，行政处罚决定书，血液检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人杨军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨军无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨军犯罪情节较轻，自愿接受处罚且有悔罪表现，故本院依法决定对被告人杨军适用缓刑。综合考虑被告人杨军的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇一九年三月二十二日书记员  陈洁仪附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2014号上诉人（原审被告）：庄宝玲，女，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。上诉人（原审被告）：庄发坪，男，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：巴图赛音，男，1988年11月9日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。上诉人庄宝玲、庄发坪因与被上诉人巴图赛音民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16737号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人庄宝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。上诉人庄发坪在收到罗湖区人民法院发出的《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了免交诉讼费的申请书，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院不予准许。之后，本院再次向庄发坪发出《预交上诉案件受理费通知书》，要求庄发坪在接到通知书次日起七日内预交上诉费，如逾期未预交，本院依法按撤回上诉处理，但庄发坪未在法定期限内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄宝玲、庄发坪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年三月二十日书记员 黄腾云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初70号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人谭红宇，女，1972年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。2017年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月26日被释放。因本案于2018年8月15日被监视居住，经本院决定于2019年1月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人谭红宇涉嫌盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人谭红宇到庭参加了诉讼。现已审理大连市甘井子区人民检察院指控，2018年7月10日13时许，被告人谭红宇在大连市甘井子区泡崖街道金玛超市悦云和茶叶店内，趁人不备之机将滕岩的白色挎包盗走，内有人民币现金1000余元，后经鉴定白色挎包价值人民币500元2018尹某14日12时许，被告人谭红宇在大连市甘井子区泡崖街道金玛超市万紫千红服装店内，采取同样手段盗窃尹某某华为荣耀9手机一部。后经鉴定被盗手机价值人民币1700元。案发后被告人谭红宇被抓获归案。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人齐建成的证言；被害人滕岩、尹某某的陈述；被告人谭红宇供述与辩解；鉴定意见；现场勘查记录；监控录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人谭红宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人谭红宇对于公诉机关指控的罪名无异议，辩解盗窃的白色挎包内现金数额为250元左右，盗窃的手机已经归还被害人。经审理查明，2018年7月10日13时许，被告人谭红宇在大连市甘井子区泡崖街道金玛超市悦云和茶叶店内，趁人不备之机将滕岩的白色挎包盗走，内有人民币现金250元，后经鉴定白色挎包价值人民币500元。2018年8月14日12时许，被告人谭红宇在大连市甘井子区泡崖街道金玛超市万紫千红服装店内，采取同样手尹某尹某某华为荣耀9手机一部。后经鉴定被盗手机价值人民币1700元，该手机已返还被害人尹某某。案发后被告人谭红宇被抓获归案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证扣押清单、返还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、人口信息，证人齐建成的证言，被害人滕岩、尹某某的陈述，被告人谭红滕某供述与辩解，大甘价认刑（2018）284号价格认定结论书，指认现场记录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭红宇以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，关于公诉机关指控的谭红宇盗窃的滕岩包内的现金人民币1000余元依据不足，本院认定为250元。谭红宇有前科，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，部分赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭红宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年6月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、赃物白色挎包一个（价值人民币五百元），赃款人民币二百五十元责令被告人谭红宇退赔被害人滕岩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年三月一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保44号 申请人：福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇洋仂街。统一社会信用代码：913504286784630685 法定代表人：王治茗，总经理。 被申请人：高平，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院审理申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司与被申请人高平定作合同纠纷一案，申请人福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高平银行存款316851元或查封、扣押被申请人高平所有的价值相当于316851元的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司进行担保。 本院经审查认为，福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人高平银行存款316851元或查封、扣押被申请人高平所有的价值相当于316851元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费2104元，由福建省将乐县众鑫隧道机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇一九年三月十三日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执500号 申请人：刘自荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：晁自平，男，1963年10月18日出生，汉族，住六安市金安区。 申请人刘自荣与被执行人晁自平借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1502民初3147号民事判决书已生效。被执行人晁自平未按照判决内容主动履行，依据申请执行人申请，本院立案执行。 执行中，本院向晁自平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在外地，地址不祥。 执行中做了下列调查工作：通过网络司法查控查询，反馈银行、互联网银行、证券账户无余额可供执行，本院到安徽省六安市公安局交通警警察支队查询，被执行人晁自平无车辆；本院到六安市不动产登记中心查询，被执行人无房产可供执行。 本院对被执行人采取了下列强制措施：对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人晁自平有可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年三月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审169号申请执行人肇东市安全生产监督管理局。法定代表人何贵学，职务局长。委托代理人徐立平，肇东市安全生产监督管理局副局长。被执行人肇东市钢管厂。法定代表人初相臣，职务厂长。本院收到肇东市安全生产监督管理局的强制执行申请书，对被执行人肇东市钢管厂非诉行政执行一案申请法院强制执行。经审查，申请执行人肇东市安全生产监督管理局未履行催告程序。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市安全生产监督管理局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一九年三月二十八日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申95号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李伟，男,1978年12月30日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，重庆江津人，现住新疆巴楚县。委托代理人：柴大来，新疆川疆律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：新疆巴楚县阿克萨克马热勒乡人民政府。法定代表人：穆萨·买买提，职务：乡长。住所地：新疆巴楚县阿克萨克马热勒乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆巴楚县阿克萨克马热勒乡企业管理站。法定代表人：艾力·艾尔肯，职务：站长。住所地：新疆巴楚县阿克萨克马热勒乡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆巴楚县阿克萨克马热勒乡12村村委会。法定代表人：艾山·铁力瓦力地，职务：村长。住所地：新疆巴楚县阿克萨克马热勒乡12村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉买尔·克热木，男，1980年3月29日出生，维吾尔族，中专文化程度，农民，现住新疆巴楚县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）安外尔·克热木，男，1965年2月14日出生，维吾尔族，大专文化程度，教师，现住新疆巴楚县。再审申请人李伟因与巴楚县阿克萨克马热勒乡人民政府、巴楚县阿克萨克马热勒乡企业管理站、巴楚县阿克萨克马热勒乡12村村委会、玉买尔·克热木、安外尔·克热木之间的农村土地承包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李伟再审称：第一、原审认定事实不清楚，使用法律错误，本案申请人提起的违约之诉，但是一审法院却依职权追加侵权人违反法律规定；第二、所争议的土地是被申请人巴楚县阿克萨克马热勒乡人民政府的开心果基地，故诉争土地应当由乡政府负责使用和管理，但原审认定，巴楚县阿克萨克马热勒乡12村村民委员会有权对外发包该土地，缺乏证据；第三、本案是土地承包经营权纠纷，原审法院未适用农村土地承包法的有关规定处理本案属适用法律错误。请求高级人民法院依法再审本案。本院审查认为，一、本案中，双方当事人之间前后形成的两份《承包合同》标的物所指向的土地均在同一块土地范围内，但被申请人玉麦尔·克热木与被申请人巴楚县阿克萨克马热勒乡12村村民委员会之间签订的《承包合同》在先，而再审申请人李伟与被申请人巴楚县阿克萨克马热勒乡人民政府、被申请人阿克萨克马热勒乡企业管理站之间的签订的《承包合同》在后。再审申请人李伟和被申请人玉麦尔·克热木均未能证明各自对诉争土地已经取得承包经营权证书的情况下，原审法院认定被申请人玉麦尔·克热木与被申请人巴楚县阿克萨克马热勒乡12村村民委员会之间签订的《承包合同》的合同效力，从而确认被申请人玉麦尔·克热木对诉争土地的承包经营权，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理。(二)均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；(三)依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”之规定。本案中，原一审法院一方面认定再审申请人李伟与被申请人巴楚县阿克萨克马热勒乡人民政府、被申请人阿克萨克马热勒乡企业管理站之间签订《土地承包合同》部分有效，另一方面，认定再审申请人未能取得《承包合同》约定的全部土地面积的经营权，被申请人巴楚县阿克萨克马热勒乡人民政府、被申请人阿克萨克马热勒乡企业管理站存在明显违约过失的事实。但在处理结果上，未支持再审申请人李伟要求被申请人巴楚县阿克萨克马热勒乡人民政府、被申请人阿克萨克马热勒乡企业管理站承担违约责任和赔偿损失的诉讼请求不当。二、原一审法院认定再审申请人李伟与被申请人巴楚县阿克萨克马热勒乡人民政府、被申请人阿克萨克马热勒乡企业管理站之间签订的《土地承包合同》部分有效，但二审法院却将该《土地承包合同》认定为无效合同从而直接驳回再审申请人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。三、本案由属农村土地承包合同纠纷，原一、二审法院在处理本案过程中，均未适用《农村土地承包法》及其相关司法解释的规定，属适用法律不当。四、审理程序上，除特殊情况之外，二审民事案件一般应当公开开庭审理。经阅卷发现，本案不存在不开庭审理的特殊情况。但二审法院未公开开庭审理本案属程序违法。综上，申请人李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ??木尼拉·阿布力米提审判员 宋    振    芹审判员 吾尔古丽   ·吐尔逊二〇一九年三月二十六日书记员 迪丽胡玛 · 迪力夏提
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3444号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：呼凤玲，女性，1970年10月29出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
绥中县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执84号 申请执行人：宋丽萍。 被执行人：赵振杰。 被执行人：董宝莲。 本院在执行宋丽萍与赵振杰、董宝莲民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金80万元及利息。二被执行人应负担案件受理费7980元，邮寄送达费120元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人均收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年三月二十八日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初550号 原告:陈碧霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市一新铸造有限公司，住所地：崇州市崇阳街道同心村**，营业执照注册号：510184000017017。 法定代表人：李庆，职务不详。 原告陈碧霞与被告崇州市一新铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案,原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成协议为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈碧霞撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告陈碧霞负担。 审判员  刘建英 二〇一九年三月二十一日 法官助理高丹丽 书记员季爽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初121号 原告：赵英菊，女，1984年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚（特别授权），四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈祖发，男，1978年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈某，男，2009年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：陈祖发，男，1978年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系陈某之父。 二被告共同委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 原告赵英菊与被告陈祖发共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。案件审理过程中，原告申请追加陈某为被告参加诉讼，本院予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英菊的委托诉讼代理人李刚、被告陈祖发及二被告共同委托诉讼代理人陈先春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵英菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖发向原告每月支付700元的房屋使用费（从2017年11月1日算至被告实际交付房屋之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告陈祖发于2012年6月20日经成都市龙泉驿区人民法院判决离婚。2017年7月27日，被告未经原告同意，私自代表原告与成都市龙泉驿区柏合镇人民政府签订了《自愿提前搬迁补偿协议》，由柏合镇人民政府补偿原告、被告及其子陈某三人安置住房105平方米。2017年11月初，被告分得位于龙泉驿区黎明四期B区3栋3单元9楼902号面积为106.69平方米的房产一处，该房产中包含了原告应当享有的住房安置面积35平米，随后被告装修入住。原告离婚后作为农村拆迁安置对象，依法拥有宅基地使用权、获得拆迁补偿安置等相关权利。为维护社会和谐稳定，节省司法资源和诉讼成本，原告同意追认被告与相关单位签订的有关安置协议合法有效，但被告在分房前没有履行及时通知原告的义务，也不告知政府拆迁部门原告与被告已经离婚的事实，剥夺了原告对安置住房享有的选择权。被告的过错行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告一直在外租房居住。原告得知被告分房后，多次要求被告支付使用费，被告均不予理睬。特此起诉。 陈祖发辩称，原告与被告陈祖发协议离婚时就已经将安置房等权益作为陈某的抚养费，双方在协议中就拆迁的相关权益作出了处分，原告没有房屋使用权。且据市场了解，案涉小区同类型房屋租金在800-900元左右，原告主张的使用费700元过高。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵英菊与陈祖发原系夫妻，二人婚姻关系存续期间生育陈某。2012年6月20日，本院立案受理赵英菊与陈祖发离婚纠纷一案，先由本院特邀司法调解员主持进行调解，并形成了《人民调解协议书》。该协议载明：“1、赵英菊与陈祖发双方自愿达成离婚；2、婚生子陈某抚养权归陈祖发所有，一切抚养费由陈祖发承担；3、如果今后有土地赔偿费、安置费等及相关待遇，赵英菊都将其作为抚养费给婚生子陈某”。陈祖发和赵英菊均在该人民调解协议中签名捺印，该协议也加盖了成都市龙泉驿区龙泉街道人民调解委员会公章。同日，本院对该案调解进行审查，赵英菊和陈祖发在调解笔录中一致明确双方无夫妻共同财产、债权债务。本院据此出具（2012）龙泉民诉前字第88号民事调解书，载明“一、原告赵英菊与被告陈祖发自愿离婚；二、婚生子陈某随被告陈祖发生活并由其抚养”。 2017年7月27日，陈祖发作为户主与龙泉驿区柏合镇人民政府签订《自愿提前搬迁补偿协议》，该协议载明陈祖发、赵英菊、陈某三人选择现房安置，安置面积约105平方米住房一套。同年11月，陈祖发经抽签取得龙泉驿区黎明四期B区3栋3单元9楼902号房屋（下称案涉房屋），面积为106.69平方米。此后，陈祖发对案涉房屋进行了装修，并与陈某入住该房。现原告起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、人民调解协议书、调解笔录、民事调解书、搬迁补偿协议、安置证明等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于原告主张的案涉房屋使用费问题，本院认为，案涉房屋作为原、被告三人的安置房，系原告赵英菊与被告陈祖发婚姻关系结束后通过搬迁取得。原告赵英菊与被告陈祖发在离婚诉讼中，通过人民调解方式对赵英菊以后可能取得的相关安置权利进行了处分，即赠与给陈某。该人民调解协议内容系当事人自愿真实意思表示，也未违反法律规定，当事人应按照协议内容履行相应义务。原告本案主张与其赠与承诺相悖，原告并未举证证实其赠与行为符合法定的撤销条件，因此，原告本案主张缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵英菊的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年三月八日 书记员  卢 丽
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2879号 原告：任昌， 被告：徐山清，男，。 被告：邢振伟，男，。 原告任昌与被告徐山清、邢振伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任昌到庭参加诉讼。被告邢振伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告徐山清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任昌向本院提出诉讼请求：要求被告邢振伟给付原告人工费124215.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年辽宁省钢铁流通行业协会承包法库县辽代风情小镇别墅群建筑工程。同年，辽宁省钢铁流通行业协会将辽代风情小镇别墅群建筑工程转包给邢振伟。徐山清、王志龙系邢振伟管理现场工作人员。2015年4月1日，本案原告与被告徐青山、王志龙签订《劳务协议书》约定：“甲方辽代风情小镇工程队代表（即被告）与乙方昌图县亮中镇劳务队代表（即原告）经协商，乙方同意承担甲方在辽代风情小镇的土建工程按日计算工资，每月结清一次”。工程结束后，被告未如约支付原告人工费，经催促，被告徐山清于2015年5月7日为原告出具《欠据》：今欠昌图县亮中镇砌砖工程队自3月27日—5月3日在法库县“辽代风情小镇”4#6#楼内外墙砌砖总计人工费壹拾贰万肆仟贰佰壹拾伍元正（124215.00元），定于2015年6月4日前给付清。欠据由被告徐山清王志龙签名确认，邢振伟提供担保。至今被告仍未履行给付义务，现诉至法院，要求被告给付原告人工费并承担本案诉讼费。 邢振伟未作答辩。 徐山清提供书面答辩称，2015年3月20日我受邢振伟委托找到原告为法库县辽代风情小镇砌砖，经邢振伟授意，我与工程队签了劳务合同。工程完工后，邢振伟并未兑现合同中所承诺的工资发放时间，并让我和工程队先签一个欠款协议，工程队任昌为了把握起见，认为合同必须有邢振伟签字才有效，所以邢振伟才以担保人的身份签了字。自此我和任昌就在辽代风情小镇工地和邢振伟讨要欠款，经多次催要，至今也未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢振伟承包法库县“辽代风情小镇”工程项目。被告徐山清系被告邢振伟雇佣的工长，代替邢振伟看管现场。2015年4月1日，原告与被告徐山清签订《劳务协议书》，由原告承担邢振伟在辽代风情小镇的土建工程。2015年5月7日工程完工后，由被告徐山清为原告出具《欠据》，载明了欠付工程款的数额为124,215.00元，承诺2015年6月4号前付清，被告邢振伟以担保人的身份在该《欠据》上签名。之后原告多次找到被告邢振伟催要工程款，被告邢振伟未给付，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢振伟、徐山清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告任昌提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任昌与被告徐山清签订《劳务协议书》，是双方真实意思的表现，徐山清作为被告邢振伟雇佣的工长，其的行为应代表被告邢振伟，故该协议的相对方应为原告任昌与被告邢振伟。现原告根据协议的约定完成了辽代风情小镇的砌砖工程，被告邢振伟应按约定给付工程人工费。徐山清代表被告邢振伟书写的《欠据》是被告邢振伟真实意思的表示，且后期经过被告邢振伟本人的追认，具体表现为被告邢振伟在《欠据》上以担保人的身份签字，故原告要求被告邢振伟给付工程人工费124,215.00元，符合法律规定，本院予以支持。 被告邢振伟虽然在《欠据》的担保人处签字，但根据本案事实的认定，被告邢振伟并不是原告所诉债权的担保人，被告邢振伟在担保人处签字可以认定为，被告邢振伟对于自己的员工徐山清为原告出具《欠据》的这个行为的一种追认，故被告邢振伟应以《劳务协议书》的合同相对方身份给付原告工程人工费，而不是《欠据》中的担保人。 关于原告不要求被告徐山清承担给付义务的请求，是原告真实意思的表示，与原告在庭审中陈述的事实相符，与原告建立建设工程分包合同关系的是被告邢振伟，被告徐山清只是被告邢振伟雇佣的员工（工长），并不是合同的真正相对方，故被告徐山清不应承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢振伟于本判决生效后十日内给付原告任昌工程人工费124,215.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748.00元，由被告邢振伟负担。 公告费560.00元，由被告邢振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 一 人民陪审员  王凤云 人民陪审员  王永才 二〇一九年三月十四日 书 记 员  耿 旭 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6615号 申请人：陈之琼等二十一人（详见附表）。 被执行人：蛇口广华电子技术有限公司。 法定代表人：赵雄发。 申请执行人陈之琼等二十一人与被执行人蛇口广华电子技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2761号等二十一份仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计549545.73元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人的法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执6541-6551、6613-6621、7557号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月五日 书记员  樊伟航
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复40号复议申请人（申请执行人）曹国民，男，汉族，l974年8月22日生，住扶沟县，。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。异议人(被执行人)：扶沟鸿昌医院，住所地：扶沟县鸿昌大道**，统一社会信用代码52411621580310362J。法定代表人：施留河，该院院长。委托诉讼代理人：马志勇，该院副院长。委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。被执行人：施留河，男，汉族，1956年10月l8日生，住扶沟县，。被执行人：施俊合，男，汉族，1968年10月20日生，住扶沟县，。复议申请人曹国民不服扶沟县人民法院（2019）豫1621执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在一审法院执行的曹国民与被执行人施留河、施俊合、扶沟鸿昌医院民间借贷纠纷一案中，扶沟鸿昌医院对一审法院作出的（2018）豫1621执1238号执行裁定书提出执行异议，请求撤销该执行裁定书。一审法院查明，扶沟鸿昌医院为民办非企业法人，2012年2月24日，扶沟县人力资源和社会保障局对扶沟鸿昌医院具备城镇职工和城镇居民基本医疗保险定点医疗机构资格予以认定。2012年3月6日，扶沟县卫生局批准扶沟鸿昌医院为扶沟县新型农村合作医疗定点单位，从2012年4月1日起按相应级别医院补偿标准对农民进行补偿。扶沟鸿昌医院在扶沟县农村信用合作联社开立账户00×××12作为其在扶沟县新型农村合作医疗管理委员会办公室报备的农合基金拨付专用账户，该账户只用于拨付新农合报销资金，不做其他资金流动账户使用。2019年1月7日，因扶沟鸿昌医院未履行生效法律文书确定的义务，扶沟县人民法院作出执行裁定：冻结被执行人扶沟鸿昌医院在扶沟县农村信用合作联社00×××12账户内的存款3000000元。冻结期限十二个月(自2019年1月7日起至2020年1月6日止)。在实际冻结的存款中，包括扶沟县新型农村合作医疗管理委员会办公室对扶沟鸿昌医院2018年12月1日一12月31日报核的大、小额补助拨付款，该款项包含在扶沟鸿昌医院进行住院及治疗出院结算后，应由国家城乡居民医疗保险基金承担的，支付给医疗保险参保人员，即患者的住院等医疗费补助部分，该城乡居民医疗保险补偿款扶沟鸿昌医院因账户被司法冻结等原因并未支付给住院患者。一审法院认为，本次异议争执的焦点为，所冻结的款项是否为扶沟鸿昌医院的医疗专项基金，扶沟鸿昌医院对所涉款项能否自由支配。从扶沟鸿昌医院提交的证据可知，本案所涉的账户是扶沟鸿昌医院在扶沟县新型农村合作医疗管理委员会办公室报备的农合基金拨付专用账户，根据卫生主管部门要求，该账户只用于拨付新农合报销资金，不做其他资金流动账户使用。所谓新农合基金，是指通过参合农民个人缴纳、集体扶持、政府资助筹集的，用于对参合农民医疗费用进行补偿的专项基金。庭审中，扶沟鸿昌医院提供证据证明，扶沟县新型农村合作医疗管理委员会办公室对扶沟鸿昌医院报核的2018年12月1日一12月31日大、小额补助拨付款，包括有在扶沟鸿昌医院住院救治、出院后已结算尚未支付的住院患者的城乡居民医疗保险住院补偿款，扶沟县人民法院作出的(2018)豫l621执1238号执行裁定所冻结扶沟鸿昌医院在扶沟县农村信用合作联社00×××12账户内的存款3000000元中实际被冻结款项包含有住院患者城乡居民医疗保险住院补偿款，属城乡居民参保人员医疗保险补助的专项资金，并非扶沟鸿昌医院自由财产，其不能自由支配。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第(八)项之规定，扶沟县人民法院作出的(2018)豫162l执1238号执行裁定冻结款项属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定的不得查封冻结的财产，应予撤销。申请执行人曹国民称本案涉及的银行存款权属是扶沟鸿昌医院，涉及的银行账号内的存款是扶沟鸿昌医院自由支配的财产，属于扶沟鸿昌医院用来接收医疗保险垫付补偿款的银行账户，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定的不得查封冻结的财产，并提供了(2018)豫l621执异25号及(2018)豫l6执复124号执行裁定书。对此，一审法院认为，在本案中，申请执行人曹国民未提供证据证明其所申请冻结的存款是扶沟鸿昌医院自由支配的医疗保险垫付后的补偿款，听证中未提供证据反驳扶沟鸿昌医院申请所称的冻结款项均是在扶沟鸿昌医院住院治疗患者已报销的住院医疗保险补偿款项这一事实，该款项属城乡居民参保人员的医疗保险补助资金范畴。曹国民执行异议辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销河南省扶沟县人民法院作出的(2018)豫1621执1238号执行裁定书，解除对被执行人扶沟鸿昌医院在扶沟县农村信用合作联社00×××12账户内的存款3000000元的冻结。曹国民向本院申请复议称，本案涉及的银行存款属于扶沟鸿昌医院所有的存款，扶沟鸿昌医院可以自由支配，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定的不得查封冻结的财产。请求撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621执异5号执行裁定，驳回扶沟鸿昌医院的异议申请。扶沟鸿昌医院辩称，曹国民申请冻结的账户是扶沟鸿昌医院向卫生行政部门报备的农合基金拨付专用账户，冻结该账户里的款项是参保人员的医疗保险补偿款，该款项扶沟鸿昌医院无权自由支配，任何人任何单位是不准冻结的，冻结行为已经影响了社会保险基金正常发放，严重影响了医院正常医疗秩序，现已无法经营，面临破产。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人曹国民的复议请求及理由不能成立，应驳回复议，维持原裁定。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案所涉的账户是扶沟鸿昌医院在扶沟县新型农村合作医疗管理委员会办公室报备的农合基金拨付专用账户，该账户只用于拨付新农合报销资金，不做其他资金流动账户使用。冻结账户内的款项系扶沟县新型农村合作医疗管理委员会办公室对扶沟鸿昌医院报核的2018年12月1日一12月31日大、小额补助拨付款，系住院患者的城乡居民医疗保险住院补偿款，属城乡居民参保人员医疗保险补助的专项资金，并非扶沟鸿昌医院自由财产，其不能自由支配。如果继续冻结该专用账户，就会造成扶沟鸿昌医院无法继续获得医疗保险补助资金，进而无法为住院患者垫付医疗费用，影响医疗保险参保群众正常就医，损害社会公共利益。因此一审撤销冻结裁定并未不当。综上所述，曹国民的复议申请不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回曹国民复议申请，维持扶沟县人民法院（2019）豫1621执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  张 杰二〇一九年三月二十日法官助理石磊书记员种一行
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终167号上诉人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司。住所：吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人：付文宝。被上诉人（原审原告）：世纪华扬环境工程有限公司。住所：吉林省吉林市船营区致和街越山西路**楼西侧法定代表人：任冠红。上诉人中油吉林化建工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2064号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中油吉林化建工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程分包合同》约定，合同履行过程中发生争议，可选择向合同签订地人民法院提起诉讼，本案双方已明确约定合同签订地点为吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号，故安宁市人民法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林市龙潭区人民法院审理。被上诉人世纪华扬环境工程有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人基于建设工程合同纠纷提起诉讼，因工程地点位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年三月十三日书记员代  亚 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执740号之一申请执行人：邯郸新铁物流有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇肖河村北（邯武路以北、垃圾场路以西），统一社会信用代码91130404661078825T。法定代表人：何云林，该公司董事长。被执行人：邯郸市兆鑫物资有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**四季花城**院**，统一社会信用代码9113040073290550XY。法定代表人：朱风云，该公司执行董事。被执行人：朱永强，男，1971年8月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区，申请执行人邯郸新铁物流有限公司与被执行人邯郸市兆鑫物资有限公司、朱永强合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0404民初837号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12800000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费94940元、申请执行费80294元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，未发现其他财产可供执行。故申请执行人申请的执行标的未能实现。经向申请执行人邯郸新铁物流有限公司释明被执行人邯郸市兆鑫物资有限公司、朱永强的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  扈 江人民陪审员  李国芳二〇一九年三月一日书 记 员  佟 芸
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初9号 原告：蒋邦红，男，1984年9月21日生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：黎育飞，男，1993年1月1日生，布依族，住贵州省独山县。 第三人：杨先平，女，1992年3月15日生，布依族，住贵州省独山县。 被告黎育飞及第三人杨先平的委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路**通信枢纽大楼**营业厅中间区域及**整层，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，该支公司职员。代理权限为特别授权。 原告蒋邦红与被告黎育飞及第三人杨先平、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称黔南平安保险）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋邦红及其委托诉讼代理人饶绍林，被告黎育飞和第三人杨先平及其委托诉讼代理人宋秋红，第三人黔南平安保险的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋邦红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《道路交通事故赔偿协议书》（以下简称《协议书》）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，第三人杨先平驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，经独山县交警部门作出（独公交认字[2017]第00143号事故认定书），认定当事人杨先平承担此次事故的同等责任，蒋邦红承担此次事故的同等责任。被告黎育飞是贵Ｊ×××××号的所有权人。2018年6月14日，原告应被告的请求到第三人黔南平安保险的独山分公司处理赔偿问题，在没有充分商量的情况下，第三人黔南平安保险工作人员拿出写好的《协议书》，要求原告签字，原告在没有充分理解协议内容和不清楚自己的伤情的情况下在协议签了字，协议只约定被告赔偿原告35032元，此款至今未兑现。事实上，原告因本次事故受伤住院35天，原告自付医疗费31000元，出院后经鉴定机构鉴定原告的伤残为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期90日，后续治疗费用预计13280元。原告认为，根据人身损害赔偿的规定，原告因交通事故导致的损失与被告只赔偿35032元相差甚大，原告与被告签订的协议存在重大误解，且该协议显失公平。 被告黎育飞辩称，原告是完全行为能力人，原、被告双方签订的协议系真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议具有法律效力，恳请驳回原告的诉请。 第三人杨先平述称与被告黎育飞辩称一致。 第三人黔南平安保险述称，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，没有欺诈隐瞒和显失公平的事实，该协议对双方具有约束力，受法律保护。 本院审理认定事实如下：2017年12月29日，第三人杨先平驾驶被告黎育飞所有的贵Ｊ×××××号小型面包车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，此事故经独山县公安局交通警察大队作出独公交认字[2017]第00143号道路交通事故认定书，认定当事人杨先平、蒋邦红承担此次事故的同等责任。原告受伤后到黔南州中医院住院治疗35天，医疗费57825.32元，原告垫付31000元；原告出院后，于2018年6月14日，被告与原告在填充式的《协议书》填写主要内容为“甲（被告）、乙（原告）双方就此次交通事故达成协议，由甲方一次性赔偿乙方叁万伍仟零叁拾贰元（35032元），双方此后互不纠缠。原、被告双方签字捺印”。2018年8月，原告经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为90日－120日，护理期评定为为45日－60日，营养期评定为60－90日，后续治疗费用预计13280元。又查明，被告尚未支付原告的赔偿款；贵Ｊ×××××号车在第三人黔南平安保险处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），有效期从2017年2月4日至2018年2月3日是。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的《协议书》、交通事故认定书、住院发票、司法鉴定意见，被告及第三人黔南平安保险提供的交通事故认定书、《协议书》、签字时的照片等证据，该证据经庭审质证，可作为定案依据。 本院认为，因重大误解订立的合同或订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院撤销。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担。本案原、被告双方虽在交通事故中各承担50%的事故责任，但双方在签订《协议书》时，忽视了保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，且第三人黔南平安保险亦以该协议为由不同意再按交强险规定向原告赔偿，同时原告的损失尚未确定，该协议损害了的原告利益及加大被告的赔偿责任，据此，应认定原、被告订立的《协议书》存在重大误解或显失公平，故原告诉请撤销《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，判决如下： 撤销原告蒋邦红与被告黎育飞签订的《道路交通事故赔偿协议书》。 本案案件受理费60元，由被告黎育飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇一九年三月十四日 书记员  吴再元
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保20号申请人彭长明，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人彭泽民，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人彭向阳，女，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人彭阳，女，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人彭艳，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被申请人刘彬，男，1991年6月10日出生，侗族，住湖南省长沙市望城区。被申请人唐佳，女，1992年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人彭长明、彭泽民、彭向阳、彭阳、彭艳于2019年3月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘彬、唐佳名下的银行存款226440.6元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的金额为226440.6元的保单保函（单号：PZPP201943010141000601）提供担保。本院经审查认为，申请人彭长明、彭泽民、彭向阳、彭阳、彭艳因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬、唐佳名下的银行存款226440.6元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足226440.6元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘彬、唐佳名下其他等额财产。案件申请费1652元，由申请人彭长明、彭泽民、彭向阳、彭阳、彭艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇一九年三月十三日书记员  谢加斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书（2019）陕0402执恢238号雷某某，刘某某：雷某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02685号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：刘某某在本调解书生效后一次性支付雷某某医疗费54311.9元、住院伙食补助费720元、营养费2280元，共计57311.9元的50%计28655.95元。诉讼费2380元，减半收取1190元，保全费520元，共计1710元，由原、被告各半承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为330元。在执行中双方当事人执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，通知如下：（2019）陕0402执恢238号执行案执行完毕。本裁定送达后立即生效。             二O一九年三月二十日  1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初508号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广东千年影业有限公司，住所地广州市天河区东莞，住所地广州市天河区东莞庄路**财润大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴帝聪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东千年影业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  周 扬二〇一九年三月十八日法官助理  梁珺怡书 记 员  申妙瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0305行审35号 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院**楼**。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。 委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人朱啟龙，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被执行人张丽玉（系被执行人朱啟龙之妻），女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住，住所地莆田市秀屿区/div> 申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于法定期限内日向本院提出申请，要求强制执行2018年4月10日对被执行人朱啟龙、张丽玉作出的莆秀计生征决字〔2018〕东峤镇第040号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2018〕东峤镇第040号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该行政行为以被执行人朱啟龙、张丽玉多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币187224元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年4月11日将决定书依法送达给被执行人朱啟龙、张丽玉。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2018〕东峤镇第040号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字〔2018〕东峤镇第040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶剑峰 人民陪审员  方云峰 人民陪审员  林德成 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初227号原告：胡丽娟，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：卢小英，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告胡丽娟与被告卢小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告胡丽娟于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡丽娟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡丽娟负担。审 判 员  古红娟二〇一九年三月二十九日代理书记员  胡晓欢
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初247号原告肖习均，男，生于1963年4月16日，汉族，湖北省松滋市人，户籍地松滋市,住松滋市，委托诉讼代理人；张泽，湖北省松滋市沙道观法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：梅菊香，女，生于1972年8月10日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：赵秋，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，系被告梅菊香丈夫。特别授权代理。原告肖习均诉被告梅菊香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖习均及委托诉讼代理人张泽、被告梅菊香及委托诉讼代理人赵秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖习均诉称，原、被告均经营小麦面粉，被告从2017年10月底开始向原告购买面粉，至2018年2月10日的往来账目均已结清。2018年2月11日，原告又给被告送面粉55袋，每袋93元，价值5115元，当时考虑是老客户，遂未要求被告办理签字手续。春节后，原告又给被告送面粉8次，价值36213元，被告均签字认可。同年4月16日，原告要求被告支付货款，被告却否认收到原告于2018年2月11日所送的55袋面粉，双方因此发生矛盾。2019年1月17日，原告再次催讨货款，被告却称没有购买原告的面粉，也不欠原告货款。为此诉请，判令被告清偿面粉款41328元；本案诉讼费用由被告承担。被告梅菊香辩称，原、被告从2017年开始进行面粉买卖，但一直以现金方式交易，遂被告不欠原告货款。经审理查明，原、被告均系经营小麦面粉的个体工商户，双方从2017年4月开始发生面粉交易，至2018年3月23日的往来账目均已结清。此后，原告又于2018年3月27日、3月28日、3月31日、4月4日、4月6日、4月8日、4月9日、4月16日给被告配送面粉，且被告每次对数量和价格均签字认可，合计36213元。后原告向被告催要货款，被告否认遂产生纠纷而成讼。上述事实，有被告梅菊香签名确认的收货单原件和双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告肖习均受被告梅菊香之邀给其配送面粉，被告收货后对数量和价格签字认可，双方由此形成合法有效的买卖合同关系。原告履行交货义务并催要货款后，被告本应及时履行付款义务，但被告拒不履行损害了原告合法权益，依法应承担相应民事责任。原告主张其于2018年2月11日给被告另外配送了面粉55袋，因未提交被告签名确认的收货单，且被告当庭否认，对此本院不予支持。关于被告抗辩其与原告之间的面粉买卖一直以现金方式交易，从不下欠原告面粉款问题，因原告提交的收货单原件上不论是2018年3月23日之前已结清的部分，还是2018年3月27日之后尚未结清的部分，均有“梅菊香”签名，且被告当庭自认“是原告陈述的送几次货然后结一次账”，故本院对原、被告间面粉买卖系以现金方式交易之说不予采信，况且被告在签字收货后无证据证明其已付款，遂本院对其称不欠原告货款亦不予采信。综上，原告要求被告偿付所欠面粉款的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告梅菊香于本判决生效后五日内向原告肖习均一次性付清人民币36213元。二、驳回原告肖习均的其他诉讼请求。案件受理费418元，由原告肖习均负担68元，被告梅菊香负担350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾祥全二〇一九年三月四日书记员  马安洈
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保33号申请人：张会峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：苏锦汝，女，1978年9月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人张会峰于2019年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人苏锦汝名下位于张家口经济开发区富强路2号瑞麟轩小区1号楼3单元102室房屋。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏锦汝名下位于张家口经济开发区富强路2号瑞麟轩小区1号楼3单元102室房屋的相关产权手续。查封期间不得转让、变卖及进行其他处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊二〇一九年三月二十一日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初252号   原告：五家渠正大饲料专营店，经营者：新疆五家渠长征栋路人民银行对面，注册号：659004601008027。   经营者：郑自梅，女， 1942年2月12日出生，住五家渠市。   被告：陈国富，男， 1968年12月6日出生，住五家渠市。   被告：时勤书，女， 1968年8月11日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。    原告五家渠正大饲料专营店（以下简称正大饲料店）与被告陈国富、时勤书买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告正大饲料店的经营者郑自梅，被告陈国富到庭参加诉讼，被告时勤书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。   原告正大饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的饲料款11020元；2.赔偿利息损失2294.91元，（11020元×4.9%/年÷12个月×51个月，自2014年11月至2019年2月共计51个月），以上合计：13314.91元。    事实与理由：被告二人是夫妻关系。2014年3月至10月间，被告二人在一〇一团五连养猪期间，从原告的正大饲料专营店购买了价值11020元的猪饲料。后经原告多次催要未果，诉至法院。   被告陈国富认可原告起诉的欠款数额及事实理由，但现在经济紧张，没有能力偿还。   被告时勤书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   上述事实，有原告提交的欠条6张及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，买受人应当及时足额向出卖人支付货款。根据原告提交的欠条以及当事人陈述，可以确认被告陈国富经营家庭养殖期间欠原告饲料款11020元的事实，故对原告要求被告陈国富支付饲料款11020元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付饲料款，应当赔偿原告相应的违约损失，故对原告要求被告支付利息 2294.91元（11020元×4.9%/年÷12个月×51个月，自2014年11月至2019年2月共计51个月）的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间共同经营家庭养殖期间所欠债务，为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任，故对原告要求二被告共同承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告时勤书未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：   被告陈国富、时勤书于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠正大饲料专营店饲料款11020元，承担利息损失2294.91元，合计13314.91元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66元（已减半收取)，邮寄送达费257.6元，合计323.6元（原告已预交），由被告陈国富、时勤书负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                                                            审 判 员  孙仪       二○一九年三月八日                                 书 记 员  弥博勃       1
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初687号原告：赵开辉，男，1969年9月19日出生，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：赵国庆（系赵开辉之子），男，1994年10月1日出生，汉族，住永昌县东寨镇下三坝村永昌县金土豆贮储交易有限公司。被告：王吉龙，男，1963年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：徐兴荣，男，1966年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告赵开辉与被告王吉龙、徐兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赵开辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵开辉撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年三月十一日书记员 张增奎
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0422执266号 黄小英、王顺诚： 关于黄小英申请执行王顺诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1235号 被执行人:阮静风,男,19年月日出生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于被执行人阮静风罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1301号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮静风应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月五日 书记员  梁嘉雯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初887号之七申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，该公司董事长。被申请人：刘金勋，男。莒县金谷村镇银行股份有限公司与李忠良、戚成华、张玉田、周衍芬、刘金勋、贾延霞、青岛翔宇顺通大件运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金勋名下的车号牌为鲁Ｌ×××**的车辆予以查封,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，莒县金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘金勋名下的车号牌为鲁Ｌ×××**的思威牌车辆一辆，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年三月五日书记员  孔庆峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执220号申请执行人：王淑琴。申请执行人：王淑娟。被执行人：王恩胜。申请执行人王淑琴、王淑娟与被执行人王恩胜抚恤金分割纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人王淑琴、王淑娟救抚费各15634.8元并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费346元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恩胜的银行存款33300元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一九年三月十一日书记员  孙梦琪
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初25号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人姚某某，男，1989年11月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河地区北安市，住辽宁省沈阳市。辩护人高琦、杨永强，上海思义律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人姚某某犯走私普通货物罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员刘阿华出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日22时许，被告人姚某某从韩国乘坐9C8568次航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对姚某某的行李通过X光机进行检查时，发现内装有超量消费品。经开箱查验，海关关员在被告人姚某某的两个行李箱、一个背包内查获各类化妆品共计1,962件。经上海浦东国际机场海关核定，上述各类化妆品偷逃应缴税额共计人民币257,027.72元(以下币种均为人民币)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人姚某某为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，携带应缴税款的货物入境，未向海关申报，偷逃应缴税额达25万余元，税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，建议对被告人姚某某在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金二十六万元。据此，提请本院依法审判。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认为被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，认罪悔罪态度好，建议对姚在公诉机关建议的量刑幅度内就低量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的《受案登记表》《侦破经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《涉案财物入库单》《旅检现场查验记录》《出入境记录查询结果》《登机牌》《行李牌》《刷卡单据》《销售小票》《价格证明》《价格认定结论书》《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》《检验报告》及相关电子数据、户籍信息资料、《中华人民共和国护照》等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人姚某某向本院缴纳了罚金26万元。本院认为，被告人姚某某违反海关法规，逃避海关监管，携带应缴税款的货物入境，未向海关申报，偷逃应缴税额25万余元，其行为构成走私普通货物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚某某自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，被告人及辩护人均表示同意，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十六万元(已缴清)。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、走私犯罪违法所得予以追缴，供犯罪所用的财物等予以没收。姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 瑜审 判 员  朱春媚人民陪审员  徐玉兰二〇一九年三月二十五日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在50万元以上不满250万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应该税额在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执156号之六申请执行人：屈丙林，男，1940年1月29日出生，汉族，，住河南省登封市。申请执行人：赵书敏，女，1961年5月5日出生，汉族，，住河南省登封市。申请执行人：屈晓阳，男，1991年5月16日出生，汉族，，住河南省登封市。申请执行人：屈晓丹，女，1986年7月29日出生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：登封市应舟商贸有限公司。住所地：登封市守敬路中段路东。组织机构代码：79322867-X。法定代表人：任应舟，任该公司总经理。被执行人：任应舟，男，1979年6月24日生，汉族，，住登封市。本院在执行赵春芳与登封市应舟商贸有限公司、任应舟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初1185号民事判决已经发生法律效力，被执行人登封市应舟商贸有限公司、任应舟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人登封市应舟商贸有限公司名下的长安牌豫Ａ×××**号车辆予以查封;二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年三月十一日书记员  耿万里
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终957号上诉人（原审被告）：屈长拴，男，1962年10月6日生，住方城县。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：贾雨虹，男，1959年10月1日生，汉族，住南阳市。委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师，特别授权。上诉人屈长拴因与被上诉人贾雨虹民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈长拴的代理人吴大勇，被上诉人贾雨虹的代理人张晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈长拴上诉请求：请求中院查明事实，依法改判归还150万元。事实和理由：实际借款数额是150万，一审多判了100万。一审对利息清单上已收到的数额未核减，并重复计算错误。贾雨虹辩称，一审判决认定事实清楚，借款真实成立。不存在上诉人所称250万元是本金利息，请求驳回上诉，维持原判。贾雨虹向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款2500000元及约定利息，利息按月息2.5分至款付清止。2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月1日，被告屈长拴给原告贾雨虹出具借据两份内容：“借据今借到贾雨虹人民币贰佰万元，借款期限：自2014年11月1日至2015年元月30日借款人：屈长拴身份证号：”及还款保证书一份；借据二：“借据今借到贾雨虹人民币伍拾万元，借款期限：自2014年10月25日至2015年元月25日借款人：屈长拴身份证号：”及还款保证书一份，到期后由于被告资金紧张，先后支付了部分利息至2015年11月1日，以后本金利息拒付，原告多次找被告追要，多次遭到推拖，特具文起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款2500000元及约定利息，利息按月息2.5分至款付清止2、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，庭审中，原告贾雨虹称约定利息1.5分，被告屈长拴予以认可。一审法院认为，债务应当得到清偿，本案中被告屈长拴向原告贾雨虹借款2500000元的事实清楚，有原告提供的借据为证，予以支持。利息起诉之日起按月利率1.5分支付利息至款清之日止，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：被告屈长拴于本判决生效后十日内支付给原告贾雨虹借款本金2500000元,自2015年11月1起按月利率1.5分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告屈长拴负担。本院二审期间被上诉人贾雨虹在庭后提交银行账户明细单五份及方城县裕源肥业有限公司证明一份。证实的内容与原审审理查明的事实一致，本院仅作为参考，不作为新的证据使用。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。贾雨虹向屈长拴出借250万元，屈长拴为贾雨虹出具借条，双方的借款合同合法有效，屈长拴应当返还本金及按照约定支付利息。原判认定的借款数额事实清楚，屈长拴关于原判多判100万的上诉请求不能成立。屈长拴关于重复计算利息的上诉请求，经查，原判已经对其2015年11月1日之前支付的利息予以认定，不存在重复计算问题。该上诉理由亦不能成立。综上所述，屈长拴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人屈长拴负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员孙小刚审判员 李   晓   伟二〇一九年三月二十六日法官助理郭鑫俊书记员郭鑫俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21663号 原告：张益俊，男，1970年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：耿志来，男，1981年12月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张益俊与被告耿志来民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告张益俊的委托诉讼代理人林蒙、戚星星到庭参加诉讼，被告耿志来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张益俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告向原告借款48000元，并出具借条一张。后原告向被告索要借款未果，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 被告耿志来未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2015年4月19日，被告从原告处借款48000元，并出具借条一张。该款经原告索要，被告至今未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实由原告陈述以及原告提交的借条在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿志来于本判决生效后十日内归还原告张益俊借款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元(原告已预交500元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。 审判员  陈东良 二〇一九年三月六日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2909号 申请执行人：郭宝旗，男，1987年1月4日出生，住瓦房店市。 申请执行人共同委托诉讼代理人：张之洋，系辽宁光莹律师事务所律师。 被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：段志友，系该公司执行董事。 申请执行人郭宝旗与被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初5285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人银行账户只有少量存款，本案与另外8起案件共同查封被执行人名下住宅房屋一处，建筑面积81.37平方米，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一九年三月十八日 书记员 王 卓
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初752号原告：贾奎艳，女，1970年9月9日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区花想容美容院，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西街**。经营者：李美丹，女，1983年5月17日出生，汉族，住唐山市丰润区曹雪芹西街**。被告：李美丹，女，1983年5月17日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告贾奎艳与被告唐山市丰润区花想容美容院、李美丹服务合同纠纷一案中，原告贾奎艳于2019年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾奎艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾奎艳撤回起诉。案件受理费44元，由原告贾奎艳负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年三月十三日书记员 苏湘婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2542号原告：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口(纪庄村西)。法定代表人：李连林，总经理。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：李季。天津市金鑫利金属制品有限公司与辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告天津市金鑫利金属制品有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市金鑫利金属制品有限公司撤诉。案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由原告天津市金鑫利金属制品有限公司负担。审判员  李存喜二〇一九年三月十二日书记员  董 征
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执1070号申请人黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人于秋，该公司总经理。被执行人孙力勇，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前进农场。被执行人刘俊美，女，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前进农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限责任公司与被执行人王立国买卖合同纠纷一案中，因黑龙江省建三江农垦华扬房地产开发有限责任公司与孙力勇、刘俊美在黑龙江省农垦中级法院再审双方达成和解协议，申请人自愿撤回（2018）黑8102执1070号执行案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑8102执1070号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年三月十八日书 记 员 高 明
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初489号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：刘毅，系该行职工，特别授权。被告：唐传彬，男，1989年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告唐传彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告唐传彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐传彬立即偿还信用卡本金19987.87元、利息1504.78元、违约金923.7元、手续费167.16元，共计22586.04元和2019年1月10日后的利息及违约金等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告唐传彬向我行申请办理了金穗银联贷记卡信用卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年4月2日制卡成功，信用额度一万元整，临时额度二万元。被告于2017年4月开始透支消费，但未及时按约定还本付息，多次逾期违约。用信到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，故而诉至人民法院请求处理。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、原告代理人身份证复印件1份，证明原告及代理人的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及账户明细表各1份，证明被告向原告申请了信用卡，且透支了未还的事实。被告唐传彬未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告唐传彬向原告申请办理金穗银联贷记卡，担保方式为信用方式。原、被告签订了金穗信用卡（贷记卡）章程，章程明确约定了信用额度及还本付息期限、逾期未付的法律后果等。2017年4月20日，原告向被告唐传彬发放信用卡。被告当月开始使用信用卡透支消费。截止2019年1月10日，被告共结欠原告信用卡本金19987.87元、利息1504.78元、违约金923.7元与消费手续费167.16共计22586.04元。原告多次催收未果，遂将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的1-3组证据及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告唐传彬向原告方申请办理金穗贷记卡即信用卡，原告按信用卡规章给被告办理信用卡，且双方还按规章签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告的申请和双方签订的金穗信用卡章程形成了合同关系，原告按章程规定向被告发放信用卡，被告消费后按章程规定应履行还款义务，逾期后应支付利息和滞纳金，原、被告之间实际形成了借款关系，形成的借贷合同合法有效。被告唐传彬从2017年4月份透支后未按合同约定履行还款义务，逾期后也未支付利息和滞纳金，属违约行为，应承担违约责任，截止2019年1月10日，被告共结欠原告信用卡本金19987.87元、利息1504.78元、违约金923.7元与消费手续费167.16共计22586.04元。原告要求被告唐传彬偿还，符合法律规定，亦有信用卡账户透支查询清单佐证，本院予以支持。原告主张2019年1月11日后所产生的逾期利息、违约金，均按信用卡章程予以计算，于法有据，本院予以支持，但逾期利息、违约金、手续费等每年合计费用不能超过本金的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐传彬向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付信用卡本金19987.87元、利息1504.78元、违约金923.7元与消费手续费167.16共计22586.04元（截止2019年1月10日）；二、被告唐传彬向原告支付信用卡本金19987.87元之逾期利息、违约金和手续费（从2019年1月11日起按信用卡章程约定计算至还清之日止，每年合计费用不超过本金的24%）。案件受理费182元（已依法减半收取），原告已预交，由被告唐传彬承担。本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一九年三月二十六日书记员  黄德清
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初927号之二 解除保全申请人：厦门嘉涂宝化工科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光南路****，统一社会信用代码9135020505119380XL。 法定代表人：温从沈，经理。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 被申请人：华达（福建）玩具有限公司，住，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园一社会信用代码91350623559593345D。 法定代表人：陈华勤，董事长。 解除保全申请人厦门嘉涂宝化工科技有限公司与被申请人华达（福建）玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）闽0623民初927号民事裁定，冻结被申请人华达（福建）玩具有限公司的银行存款174,888元，期限一年。厦门嘉涂宝化工科技有限公司于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门嘉涂宝化工科技有限公司与华达（福建）玩具有限公司已达成和解，且货款已支付，厦门嘉涂宝化工科技有限公司以此为由申请解除对华达（福建）玩具有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对华达（福建）玩具有限公司名下银行存款174,888元的冻结。 案件申请费1,394元，由厦门嘉涂宝化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇一九年三月十八日 书记员  陈艺苹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异170号案外人：王瑾，女，汉族，1978年8月2日出生，住址北京市朝阳区定福庄南里。委托代理人：孙雪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：沈阳中宸置业有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路。法定代表人：董艳杰，该公司董事长。委托代理人：白红彦，女，1972年9月10日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：胡定海，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，本院于2018年5月8日作出（2018）辽01执异309号执行裁定，变更申请人沈阳中宸置业有限公司为该案申请执行人。在执行中，案外人王瑾对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王瑾称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土土地证号为沈阳国用（2008）第02**中驰项目一期土地使用权的查封。经审查，案外人提供的签订日期为2011年1月17日的《商品房买卖合同》记载，沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街、编号为2006-076号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。王瑾以251304元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路3号单元间号，建筑面积44.93平方米的房产。合同封面签单“已备案”。案外人提供的开票日期为2010年8月12日的《销售不动产统一发票》记载，付款方名称为王瑾，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路，建筑面积44.93平方米，金额251304元，款项性质为购房款。案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司出具的《商品房准住通知单》记载，王瑾先生/女士购买的位于沈阳市和平区南五马路东北医药城小区，房间号11-4建筑面积为44.93平方米，准许入住。案外人提供的沈阳中驰物业管理有限公司于2019年3月15日出具的《证明》记载，沈阳市和平区南五马路3号中驰国际大厦1103、1104房间2018-2019年的物业费、采暖费于2018年10月23日缴纳完毕，业主姓名为王瑾。采暖费金额：1582元，期限2018.11.1-2019.3.31。另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街的一宗土地。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的房屋存在买卖关系，并已支付约定的全部价款，案外人已实际占有使用案涉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对案涉房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人王瑾所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市和平区南五马路，建筑面积44.93平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一九年三月十五日书 记 员  刘伟娜