wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初2946号原告张小丽，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人卢勇、姚思圆（实习），河南同立律师事务所律师。被告牛献心，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人李红，总经理。委托代理人贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告张小丽与被告牛献心、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明，2019年2月18日15时26分，被告牛献心驾驶豫Ｑ×××**号车辆与原告张小丽驾驶其所有的豫Ｑ×××**号车辆在驻马店市××城区解放大道××路发生追尾，造成车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定牛献心负事故全部责任，张小丽无责任。事故发生后，原告将车辆送至驻马店市华港汽车物资有限公司进行维修，支付修理费8193元。豫Ｑ×××**号车辆所有人系牛献心，具有A1A2驾驶资格，该车辆在被告平安财险驻马店公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。被告平安财险驻马店公司已将交强险财险损失限额2000元支付给牛献心。后双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。原告请求：一、依法判令被告向原告赔偿经济损失8193元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牛献心同意于2019年4月30日前向原告张小丽赔偿损失4000元，于2019年5月31日前赔偿损失1000元，于2019年6月30日前赔偿损失1000元，于2019年7月31日前赔偿损失1500元。如被告牛献心未能按上述约定期限内足额还款，原告有权根据调解款项7500元就被告牛献心实际剩余款项申请法院强制执行。二、原告张小丽自愿放弃其他诉讼请求。三、此次事故完结，双方再无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告张小丽负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨明霞二〇一九年三月二十七日书记员  王诗雨
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初443号原告：刘立方，男，1978年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：罗升，男，1991年6月19日出生，汉族，湖北省红安县人。原告刘立方诉被告罗升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘立方到庭参加了诉讼，被告罗升经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元及利息。事实及理由：2015年3月被告罗升向原告借款12000万元，并承诺2019年元旦前偿还借款，原告多次催要后被告至今未还。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告所提交的被告罗升出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告罗升因投资急需资金向原告刘立方借款12000元，2018年2月14日，经原告催促，被告罗升向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到刘立方现金（12000.00）元整，本人于2019年元旦之前还清，罗升，2018年2月14日”。后原告多次向被告催要此款，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，原告刘立方与被告罗升之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。借条上约定了还款期限，未约定利息，在还款期限内被告未按期付款，超过还款期限，被告应承担该期间利息，利息计算标准以同期银行贷款利率为准，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗升于判决生效之日起十日内偿还原告刘立方借款12000元及利息（自2019年元月1日起计算至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告罗升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一九年三月六日书记员  张 文
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初74号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人姚杨，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址四川省南充市蓬安县，现住贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌聚众斗殴罪，2018年7月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年8月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。辩护人谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号码15201201710631950。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人姚杨犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人姚杨及其辩护人谢青元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日24时许，被告人姚杨在贵阳市花溪区石板镇物流园处与蒋某因琐事发生纠纷抓扯，后双方通过约架于2018年6月5日14时许，被告人姚杨纠集多人在贵阳市花溪区石板镇忆隆市场外面的路边使用木棒等工具殴打蒋某，导致蒋某受伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，蒋某所受伤为轻微伤。案发后，被告人姚杨到公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关向本院提交有被告人户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见书、监控视频等证据予以证实，并认为被告人姚杨的行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。被告人姚杨对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人姚杨的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是主动到案，系自首；2、被告人是因为蒋某与其父亲发生纠纷，被害人有过错；恳请法院从轻处罚。经审理查明：2018年6月4日晚，被告人姚杨与蒋某（另案处理）因经济债务发生矛盾，随后蒋某与被告人姚杨的父亲发生冲突，后被告人姚杨与蒋某通过微信、电话联系以约架的方式解决矛盾，被告人姚杨遂邀约“赵某”、“小雨”等人参与斗殴，后被告人姚杨等人在贵阳市花溪区石板镇忆隆市场外与蒋某等人相遇，被告人姚杨遂持木棒欲殴打蒋某时被其朋友罗某等人劝阻，“赵某”、“小雨”等人持木棒将蒋某打伤，后经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，蒋某右外踝撕脱性骨折属轻微伤，全身多处软组织挫擦伤属轻微伤。案发后，被告人姚杨经贵阳市公安局花溪分局石板派出所电话通知后自行到派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实有已经庭审质证的被告人姚杨的户籍证明及其在侦查机关的供述、到案经过、证人的证言、辨认笔录、法医司法鉴定意见书、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚杨在与蒋某发生纠纷后相约以斗殴方式解决矛盾，并持械与对方发生打斗，最终造成蒋某受伤的后果，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人姚杨在案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以减轻处罚。对辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据本案犯罪情节、社会危害程度、被告人悔罪态度等，作出罪刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”之规定，判决如下：被告人姚杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 立人民陪审员 逄 军人民陪审员 杨大德二〇一九年三月一日书 记 员 蒋美瑞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执23号 申请执行人：赵雷，男，生于1973年2月26日，汉族，住四川省盐亭县富驿镇。 被执行人：肖强，男，生于1983年9月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行赵雷与肖强追索劳动报酬纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付申请人劳务费46164元及利息；2、案件受理费900元；3、执行费745元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：肖强承诺在2019年6月30日前付清赵雷工程款46164元。被执行人肖强未缴纳案件受理费、执行费。现因双方达成和解协议且和解履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0725执23号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇一九年三月十三日 书记员  刘双艳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初248号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王兴，男，汉族，1977年12月16日出生于湖北省黄石市，高中文化，武汉宝瑞华贸易有限公司法定代表人，户籍坐在地湖北省黄石市西塞山区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。指定辩护人陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人王兴犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日依法变更审理程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人王兴及其指定辩护人陈珊丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年12月11日21时许，被告人王兴酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号黄色飞度小型汽车，沿武汉市硚口区建设大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市硚口区建设大道汉水桥派出所门前时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，经呼气式酒精测试，检测结果为80mg/100ml，民警将被告人王兴带上警车，并对其双手使用约束带进行约束，后因被告人拨打手机，其与民警发生冲突，冲突中约束带掉落，民警再次对其使用约束带，被告人挣扎反抗并用脚踢民警，后被民警制服带至汉阳医院抽血。被告人王兴经血液乙醇含量鉴定为96.82mg/100ml。公诉机关提交了相关证据，据此认为，被告人王兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为初犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴拒绝公安机关依法检查，应从从重处罚。被告人王兴对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但认为脚踢民警是其自身的本能反应。其辩护人认为被告人王兴系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月11日21时许，被告人王兴酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号黄色飞度小型汽车，沿武汉市硚口区建设大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市硚口区建设大道汉水桥派出所门前时，被武汉市公安局硚口区交通大队民警拦停检查，经呼气式酒精测试结果为80mg/100ml。民警将被告人王兴带离至警车后座，并对其双手使用约束带进行约束，后被告人王兴拨打手机，遭民警制止并要求其交出手机，被告人王兴不听劝阻与民警发生冲突，冲突过程中约束带掉落，民警再次对其使用约束带，其挣扎反抗并用脚踢民警，被民警制服并带至汉阳医院抽血。被告人王兴经血液乙醇含量鉴定为96.82mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、抓获经过、破案经过，证实2018年12月11日21时许，武汉市公安局交通管理局民警在本市硚口区建设大道汉水桥派出所门前设卡检查时将涉嫌危险驾驶的被告人王兴当场查获的事实。二、证人肖某的证言，证实被告人王兴于2018年12月11日19时左右曾与朋友共同饮酒的事实。三、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉科技大学附属医院24小时内入院记录，证实被告人王兴经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为80mg/100ml,后经血液乙醇浓度检测，结果为96.82mg/100ml及入院时的身体状况。四、证人吕某、汤某的证言，证实被告人王兴被当场查获后情绪激动，公安机关遂对被告人王兴依照程序规定使用约束带采取保护性措施，但被告人王兴拒不配合公安机关检查，挣扎反抗并脚踢民警的事实。五、查获视频，证实公安机关查获被告人王兴危险驾驶的执法经过。六、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息，证明被告人王兴无违法犯罪记录，此次系在正常驾驶过程中被查获。七、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后公安机关依法扣押了涉案的机动车。八、身份信息，证明涉案人员的身份情况。九、被告人王兴的供述及辩解等证据证实，证明被告人王兴到案后对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。关于被告人王兴辩称其脚踢民警系自身本能反应的辩解，与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出王兴具有坦白情节的辩护意见，经查，本案证人吕某、汤某均证实被告人王兴在检查过程中有拒检行为，查获视频亦能证实这一事实，而被告人王兴在公诉机关否认该事实，在庭审播放该段视频后，仍避重就轻，不能如实供述自己的全部犯罪事实，依法不构成坦白，故该辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。本院认为，被告人王兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王兴拒绝公安机关依法检查，具有法定从重处罚情节。公诉机关指控被告人王兴犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人王兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 周 颖人民陪审员 张 艺人民陪审员 成春华二〇一九年三月二十一日书 记 员 王 倩
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初20号 原告：曾良基，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住平江县。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。 被告：谭周根，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住平江县。 原告曾良基诉被告谭周根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人童必应到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年2月14日，被告以资金周转需要向原告贷款80000元，约定于2018年3月30日前偿还。但到期后，被告一再拖延，原告多次催付未果，请求人民法院判决被告立即偿还贷款本金80000元，并按月利率2%支付借款期间的利息。 被告未到庭答辩。 经审理查明：2018年2月14日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转帐12000元，微信转帐60000元，当面付现金8000元给被告，被告向原告出具了借条，借条约定了还款日期为2018年3月30日，但未约定借款期限内借款利息。 本院认为：原告按约支付了被告借款，被告亦应按约偿还借款。原、被告未约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告支付逾期借款利息是合理的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭周根在本判决生效后十五日内偿还原告曾良基人民币80000元； 二、由被告谭周根按年利率6%支付原告曾良基自2018年3月31日起至上述债务清偿完毕之日止的资金占用利息。 本案受理费1925元，减半收取692.5元，由被告谭周根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇一九年三月十五日 书记员  李继南
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更341号罪犯王芝欢，男，1995年8月23日出生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年9月6日作出（2017）云0324刑初307号刑事判决，以被告人王芝欢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王芝欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王芝欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王芝欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王芝欢减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月七日书记员  王玮莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4556号 原告:郑振均,男，1986年8月2日生，汉族，原住福建省福清市，现住福州市仓山区。 被告:王学南,男，1985年5月3日生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑振均与被告王学南民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑振均到庭参加诉讼，被告王学南经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振均向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金300元及利息（按年利率24%自2018年1月8日起计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为借贷宝的实名用户。2016年2月20日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。同日，原告在借贷宝平台上阅读并同意相关要约内容，确认出借给被告5000元，借款期限为2016年2月20日至2016年12月18日，年利率24%。原告通过借贷宝平台将此笔借款支付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额支付本息。2018年1月18日，被告再次向原告300元，双方约定借款期限至2018年1月25日，利息为年利率24%。同日，原告通过支付宝向被告支付宝账号转入300元。 被告王学南未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告通过支付宝向被告支付宝账号转入300元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。原告确系通过支付宝向被告支付宝账号转入300元，原告主张双方存在借贷关系并要求被告返还借款本金300元，本院予以支持。原告向我院提交其于借贷宝平台上与被告的另一笔借贷事实存在关于利息的约定为由，以证明双方对于利息存在年利率24%的约定。本院认为，两笔借贷事实并非同一法律关系，无法证明双方对于本案借款存在关于利息的约定，故被告应按借款本金300元、年利率6%自起诉之日即2018年10月8日起向原告支付利息直至还清欠款之日止。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王学南于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振均借款本金300元及利息（按年利率6%自2018年1月8日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告郑振均的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告郑振均负担8元，由被告王学南负担42元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告王学南负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一九年三月二十九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初409号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：朱松林，该行员工。 被告：文勇，男，1976年12月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告文勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人朱松林到庭参加诉讼，被告文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金9931.42元、利息1159.25元、违约金854.8元、分期消费余额5390.19元（利息、违约金均算至2019年3月21日止，后期另算），合计17335.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文勇于2015年3月27日在我行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务（卡号为62×××50），享有消费透支的权利，授信额度为15000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年7月28日起开始逾期还款。截止2019年3月21日止，被告共计欠信用卡借款本金9931.42元、利息1159.25元、违约金854.8元、分期消费余额5390.19元，合计17335.66元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告文勇未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告文勇于2015年3月27日在原告农行上栗支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了信用卡章程，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率、逾期还款违约金进行了约定。当日，被告领取了信用卡，卡号为62×××50，授信额度为15000元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，在规定时间内未归还全部透支款。自2018年7月28日起开始逾期还款。截止2019年3月21日止，被告共计欠信用卡借款本金9931.42元、利息1159.25元、分期消费余额5390.19元（利息、违约金均算至2019年3月21日止，后期另算），合计16480.86元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告透支交易欠款记录清单、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告文勇与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告文勇偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文勇于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金9931.42元、利息1159.25元、分期消费余额5390.19元（利息算至2019年3月21日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定的利息另算，至偿还清之日止），合计16480.86元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费233元，减半收取为116.5元，由原告承担5.5元，被告承担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年三月二十二日 代书记员 黄秋幸子
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执54号 申请执行人:莫友成，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：段再德，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行莫友成与段再德劳务合同纠纷一案中，依法公告向被执行人段再德送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还莫友成工资款33400元并负担案件受理费650元、执行费411元，但被执行人未履行。 另查明，2019年1月16日，本院通过网络查控对被执行人段再德的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年1月20日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年1月20日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年1月20日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年3月6日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人莫友成未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一九年三月二十五日 书记员  万 山
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初37号 原告：张俊英，男，1944年5月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：张昌斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：胡丽霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住贵港市港**。 二被告共同委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：张伟祥，男，1969年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告张俊英与被告张昌斌、胡丽霞、张伟祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告张俊英及其委托诉讼代理人杨谋新，被告张昌斌、胡丽霞及其委托诉讼代理人袁永隆，被告张伟祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除位于原告旧房屋西侧通道、排水沟上的水泥砖、沙、石等建筑材料，保持3米宽通道正常通行和排水沟排水通畅；2、判令被告赔偿原告经济损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告张昌斌、张伟祥的叔叔，被告张昌斌与被告胡丽霞系夫妻。2018年3月23日，被告张昌斌、胡丽霞为了建设房屋基础，将大量的石碴、沙堆放在原告旧房屋西侧的通道上，不仅妨碍原告的正常通行，亦堵塞排水沟导致排水不畅。2018年11月5日，三被告在原告旧房屋西侧堆砌水泥砖墙，将通道完全堵塞。同时，被告在拆除其旧房屋时，将相邻原告旧房屋墙体上方的瓦面拆除，没有重新盖上瓦片，导致雨水损害原告旧房屋墙体。原、被告的纠纷经西安村委、贵港市港南区湛江镇人民调解委员会多次调解均未能解决。因此，原告提出上述诉请。 被告张昌斌、胡丽霞、张伟祥辩称，被告堵塞案涉通道是因为与原告有矛盾。被告现已清除涉案通道上原告诉称的水泥砖墙、沙、石碴等，并清除排水沟内的泥土。村内道路仅有1.3米宽，原告要求被告恢复3米宽的通道没有依据。原告诉请要求被告赔偿经济损失，系财产损害赔偿纠纷，与本案相邻关系纠纷系不同纠纷，不应在本案中审理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法拍摄了现场照片、绘制了现场图。对原、被告均没有异议的证据《调解终结通知书》拟证明的事实本院予以确认。对原、被告有异议的证据认定如下：1、原告提供照片拟证明被告堵塞通道、排水沟和拆除原告旧房屋瓦面未恢复原状，因被告在答辩中承认堵塞通道、排水沟的事实，对双方没有异议的事实本院予以确认。被告拆除原告旧房屋瓦面未恢复原状与本案没有关联性，本院不予确认。2、原告提供照片拟证明被告清除了案涉通道上的部分建筑材料后通道、排水沟尚未畅通，从照片拍摄的内容看，原案涉通道上的水泥砖墙、石碴、沙已被清除，通道已恢复正常通行，但因被告恢复的排水沟深度不够，存在地面积水现象，本院确认排水沟尚未畅通的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告张昌斌、张伟祥的叔叔，被告张昌斌与被告胡丽霞系夫妻。原告的旧房屋位于贵港市港南区，坐东北向西南。被告张昌斌、胡丽霞欲建设房屋位于原告旧房屋西北方向的斜对面。原告旧房屋门口走廊与被告张昌斌、胡丽霞欲建设房屋之间为西北至东南走向的案涉通道，上述通道在西北方向水井附近跨越村中公共排水沟后，折往东北方向与村道相连。案涉通道为中间高、两侧低的路面，原告旧房屋门口走廊前案涉通道低洼处形成露天排水沟。原告从上述通道出入村道。原告旧房屋的雨水通过走廊前的露天排水沟自东南向西北流入村中公共排水沟。2018年3月23日，被告张昌斌、胡丽霞为了建设房屋基础，将大量的石碴、沙堆放在原告旧房屋门口走廊前西侧的排水沟、通道上，影响了原告的正常通行和堵塞上述排水沟的排水。2018年11月29日，被告张昌斌、胡丽霞、张伟祥在原告旧房屋西侧通道、排水沟堆砌水泥砖墙，将通道和排水沟完全堵塞。原、被告的纠纷经贵港市港南区湛江镇人民调解委员会调解未能解决。2019年1月4日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，2019年2月7日被告张昌斌清除了原告诉称案涉通道上的水泥砖墙、石碴、沙等建筑材料，并清除旧房屋门口走廊前排水沟上的泥土，但案涉通道上仍然堆放有建筑模板、木条等建筑材料，排水沟因被告张昌斌清除泥土深度不够，地面雨水无法沿水沟排出。2019年2月14日，本院到原、被告发生纠纷的现场进行勘验，并绘制了现场图、拍摄了现场照片。经现场测量，原告旧房屋门口走廊与被告张昌斌、胡丽霞建设中的房屋距离为5米，其中恢复露天排水沟宽度为0.7米。 本案的争议焦点是：原告要求被告张昌斌、胡丽霞、张伟祥清除堆放在原告旧房屋西侧通道、排水沟上的水泥砖、沙、石等建筑材料，恢复3米宽通道正常通行、排水沟正常排水有何事实和法律依据。 本院认为，从原告诉称的事实来看，本案系原、被告因相邻不动产利用产生矛盾引发的纠纷，且原告诉讼请求的依据系相邻不动产关系的法律规定，应当为相邻关系纠纷。因此，原告主张本案纠纷为排除妨害纠纷，本院不予采纳。不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告的旧房屋房与被告新建房屋相邻，被告新建房屋应当尊重和保障原告旧房屋的历史通道和排水沟的使用功能。从原告提供的照片和本院的现场勘验情况来看，被告张昌斌、胡丽霞为了建设房屋基础，将大量的石碴、沙堆放在原告旧房屋门口走廊前西侧的排水沟、通道，被告张昌斌、胡丽霞、张伟祥在上述位置堆砌水泥砖墙，以上行为均妨碍了原告的正常通行和原告旧房屋的正常排水，其行为不利于作为相邻不动产权利人原告的生产、生活，有违团结互助、公平合理原则。在本案审理过程中，被告张昌斌虽然清除了原告诉称案涉通道上的水泥砖墙、石碴、沙等建筑材料，并清除旧房屋门口走廊前西侧排水沟上的泥土，但案涉通道上仍然堆放有建筑模板、木条等建筑材料，因被告张昌斌未完全清除泥土，导致排水沟深度不够，地面雨水无法沿水沟排出，被告应当清除案涉通道上堆放的建筑模板、木条等建筑材料和排水沟上的泥土。原告主张要求恢复案涉通道正常通行，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失1500元，因其主张不是本案纠纷审理的范围，本案不予审理，其权利可以另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告张昌斌、胡丽霞、张伟祥应当清除被告张昌斌、胡丽霞新建房屋与原告张俊英旧房屋之间通道上的建筑模板、木条等建筑材料，恢复上述通道的正常通行； 二、被告张昌斌、胡丽霞、张伟祥应清除上述通道低洼处形成的排水沟内的泥土，恢复排水沟的正常排水； 三、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元（原告张俊英已预交），由原告张俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李西进 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  洪兰佩 二〇一九年三月十三日 书 记 员  蓝 可
西安铁路运输中级法院 行  政 裁 定  书 （2019）陕71行终258号 上诉人（原审原告）马永花，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）王纲，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）高保巡，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）高超，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住XXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）王利纲，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）西安市长安区民政局。住所地陕西省西安市XXX。 法定代表人张勤社，局长。 委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。 上诉人马永花、王纲、高保巡、高超、王利纲因与被上诉人西安市长安区民政局不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1569号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告马永花、王纲、高保巡、高超、王利纲诉称，2018年5月29日原告通过邮寄方式向被告申请公开“1、是由村民向政府主管部门申请，还是由政府主管部门主动宣布西安市长安区XX街道办事处XX村XX村委会主任的选举无效；2、在公告后多少日可以宣布无效”，截止2018年7月25日被告未公开上述信息。故原告诉至法院请求: 1. 被告依法公开原告所申请的政府信息；2.被告承担诉讼费用。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定“行政机关向原告提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告向被告申请公开是由村民向政府主管部门申请，还是由政府主管部门主动宣布西安市长安区XX街道办事处XX村XX村委会主任的选举无效以及在公告后多少日可以宣布无效，该申请的信息并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，其性质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告马永花、王纲、高保巡、高超、王利纲的起诉。本案受理费25元（原告已预交），退还原告马永花、王纲、高保巡、高超、王利纲。 马永花、王纲、高保巡、高超、王利纲不服一审裁定上诉称，一审法院作出的裁定与事实不符，与法相悖，其理由是被上诉人至今未按《政府信息公开条例》第二十四条对上诉人公开上诉人申请公开的事项，未告知未答复的理由，一审法院未开庭进行审理、质证，一审法院作出的裁定未告知不开庭的理由和法律依据，上诉人认为一审法院作出的裁定不公平、不公正，请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2018）陕7102行初1569号行政裁定书；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。  被上诉人西安市长安区民政局答辩称，上诉人曾分别或共同多次就相同问题向街办、答辩人单位、长安区XX小组、西安市民政局重复反映，相关部门也多次进行答复、说明，现上诉人又以政府信息公开的形式反映问题并据此提起诉讼，答辩人认为，上诉人申请的内容不属于政府信息，且包括答辩人在内的相关部门，已经对上诉人等人多次答复、说明，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，二审应予维持。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定“行政机关向原告提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，上诉人所申请公开的是由村民向政府主管部门申请，还是由政府主管部门主动宣布西安市长安区XX街道办事处XX村XX村委会主任的选举无效，以及在公告后多少日可以宣布无效，该申请公开的内容并非“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，其性质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，一审法院认定上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉于法有据，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院对本案经过阅卷、调查及与当事人谈话，告知当事人什么是《政府信息公开条例》所称的政府信息，并认为本案不需要开庭审理，而迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马永花、王纲、高保巡、高超、王利纲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡雁审 判 员 杨娜 审 判 员 柴苗 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 陈思雨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初550号 原告：四川宏睿物业服务有限公司 地址：绵阳市涪城区小北街11号 法定代表人：张锐，该公司总经理，； 被告：蒋红梅，女，生于1976年12月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告蒋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋红梅的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  李晓东 二〇一九年三月二十五日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢92号之三 申请执行人：李红，男，生于1975年10月7日，住四川省华蓥市。 被执行人:李良平，男，生于1971年2月4日，住四川省华蓥市。 被执行人：李良华，男，生于1971年3月16日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川 1681执恢92号之三裁定书，于2019年03月01日向被执行人李良平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良平在中国建设银行XXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一九年三月一日 书记员  戴龙
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初7149号 原告:卜云涛，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：黄克峰，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告卜云涛诉被告黄克峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜云涛委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼，被告黄克峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜云涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款220000元并支付利息（以200000元为本金，从2018年10月1日起按照月息0.63%计算至还清之日止；以20000元为本金从2018年9月1日起按照月息0.702%计算至还清之日），被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因资金周转需要，请原告帮被告贷款，本息由被告负责偿还。原告于2018年4月24日在江苏银行贷款20万元，月息0.63%，原告当日将20万元转账给被告；原告于2018年6月25日在江苏涟水农村商业银行贷款2万元，月息0.702%，原告当日将2万元转账给被告。被告分别出具借条给原告。现被告不按照约定按时支付利息。原告故起诉至法院。 被告黄克峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系，被告因资金需要，于2018年4月25日向原告借款20万元并出具条据，借条载明：“今借到卜云涛江苏银行贷款贰拾万元整，是本人使用，由本人负责还款还息，期限肆个月还清本息，2018年8月25日前结清。借款人：黄克峰2018.4.25”；于2018年7月28日向原告借款2万元并出具条据，借条载明：“今借到卜云涛人民币贰万元整￥200002018年8月2号还款借款人：黄克峰2018.7.28”。原告卜云涛分别通过江苏银行、涟水农村商业银行贷款20万元、2万元后将款项转至被告黄克峰账户。江苏银行、涟水农村商业银行的贷款年利率分别为6.3%、7.02%。被告借款后，20万元借款的利息归还至2018年10月16日，2万元借款的利息归还至2018年8月28日，剩余借款本息未归还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄克峰向原告卜云涛借款220000元并出具借条，借款到期后，被告应当归还。被告黄克峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄克峰在本判决生效后十日内归还原告卜云涛借款220000元并支付利息（以200000元为本金，从2018年10月17日起按照年利率6.3%；以20000元为本金，从2018年8月29日起按照年利率7.02%；均计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由被告黄克峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××69）。 审 判 长  杨金星 人民陪审员  范清扬 人民陪审员  张 煦 二〇一九年三月二十日 法官 助理  王 力 书 记 员  徐 燚 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初335号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某某，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］1288号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月9日左右一日，被告人郭某某至上海市嘉定区曹安公路XXX号战壕网咖上网。当日21时许，其趁被害人黄茁在电脑桌旁熟睡之际，将黄放于桌上的一部oppoA57型手机(价值人民币455元，已缴获发还)窃走。嗣后，郭某某将所窃手机销赃得款人民币150元。2018年12月14日上午，被告人郭某某至上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号107毓竹网咖上网。至12月16日4时53分许，其趁被害人王寿凯在电脑桌旁熟睡之际，将王放于桌上的一部oppoR17型手机(价值人民币2,250元，已缴获发还)窃走，后以同样方法将被害人杜俊的一部小米MIX2型手机(价值人民币1,045元，已缴获发还)窃走。嗣后，郭某某将所窃的OPPO手机销赃得款人民币900元。2018年12月16日20时许，被告人郭某某至上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号曹江浴场内，当日22时22分，其趁被害人余志恒熟睡之际，将余放置于手边的一部iPhone6SPlus手机(价值人民币810元，已缴获发还)窃走。嗣后，郭某某将所窃手机销赃得款人民币200元。公安机关经侦查确定被告人郭某某有重大作案嫌疑，于2018年12月19日在嘉定区江桥镇居委106号一无名网吧内将其抓获，到案后郭某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某某具有如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑九个月至十个月，罚金人民币一千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年9月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人郭某某违法所得人民币一千二百五十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年三月十五日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初248号公诉机关永城市人民检察院。被告人周某某，男，1989年12月4日出生，汉族，安徽省淮北市人，专科文化，现住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月23日被永城市公安局刑事拘留，同年3月4日被本院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）198号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年2月22日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶皖Ｆ×××**号牌轿车，行驶至永城市东城区花园路与贺寨三巷交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定周某某血样中的乙醇含量为257.41mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月；并处罚金人民币21000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一九年三月八日书记员  岳晓丹
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2624执22号申请执行人：蔡某某，男，1981年9月9日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。被执行人：吴某某，男，1966年11月26日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出生效的（2018）云2624民初549号民事调解书，即吴某某同意支付蔡某某材料款69468.00元，定于2019年1月30日前履行完毕。履行期限届满后，被执行人吴某某未履行，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，本院受理后，于2019年3月14日直接送达形式向被执行人吴某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人吴某某签收后，未实际履行。本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人吴某某名下的银行存款信息，未发现被执行人吴某某名下的银行存款。于2019年3月21日，申请执行人蔡某某与被执行人吴某某自愿达成执行和解协议，即申请执行人蔡某某同意被执行人吴某某定于2019年5月30日前一次性支付申请执行人蔡某某材料款69468.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）云2624执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇一九年三月二十六日书记员  张学智
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初651号 原告周晚定，男，1955年5月16日出生，汉族，农民。 被告涟源市杨市镇双江口村民委员会。 法定代表人李锋林，该村村主任。 原告周晚定与被告涟源市杨市镇双江口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告周晚定、被告涟源市杨市镇双江口村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晚定向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息20000元及利息12220元，合计32220元，利息按月息1.3%计算至2019年1月14日，其余利息计算至清偿之日止。 被告涟源市杨市镇双江口村民委员会的答辩要点：借款属实，但现在村级经济困难负担重，原告要求偿还利息被告没有能力偿还，请求原告放弃利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件法律事实： 2011年10月5日，被告以村里需要经费开支为由向原告周晚定借款1万元，并约定月利率1.3%，由时任杨市镇双江口村委的村主任彭健普出具借据并加盖公章，被告涟源市杨市镇双江口村委会工作人员李子健在借据上签名，借据上注明借款利息已偿还至2015年2月5日。2014年8月22日，被告以村里需要修水渠为由向原告周晚定借款1万元，并约定月利率1.3%，由时任杨市镇双江口村委的村支书彭健普出具借据并加盖公章，被告涟源市杨市镇双江口村委会两名工作人员李祝杰、李友平均在借据上签名，借据上注明借款利息已偿还至2015年2月22日。因村财镇管，两笔债务已经杨市镇经管站登记为被告杨市镇双江口村委会的短期借款。事后，原告经催讨未果，即向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，被告涟源市杨市镇双江口村委会在原告周晚定处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告周晚定要求被告涟源市杨市镇双江口村委会偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息12220元的诉讼请求，因原、被告约定的月利率为1.3%，未超出法律规定的范围，计算至2019年1月14日的利息即为12220元，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告涟源市杨市镇双江口村委会于本判决生效之日起5日内偿还原告周晚定借款本金20000元，利息12220元，合计32220元（利息按月利率1.3%计算至2019年1月14日，从2019年1月15日起按上述利率标准计算利息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，由被告涟源市杨市镇双江口村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖韶光 人民陪审员  彭芳平 人民陪审员  王安田 二〇一九年三月十三日 代理书记员  吴 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初365号 原告：王惠斌，男，1972年12月27日生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：张丛，男，1983年10月4日生，汉族，住吉林省白城市。 原告王惠斌与被告张丛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王惠斌撤诉。 案件受理费1350元，由王惠斌负担。 审判员  黄海鹰 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙赛飞
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初1061号 原告：赵雪清，女，1957年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：郭靖，女，1985年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系原告女儿。 被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**。 主要负责人：张久旗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，男，1976年12月3日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，，住所地沈阳经济技术开发区沧海路** 主要负责人：王松茂，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。 原告赵雪清与被告沈阳天益巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪清委托诉讼代理人郭靖、被告沈阳天益巴士有限公司委托诉讼代理人王洋、被告保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费990.72元、交通费300元、误工费4060元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日18时，原告乘坐刘刚驾驶的被告沈阳天益巴士有限公司所有的辽AJ27**号公交车行驶到G203线古城新都西门时，在原告下车过程中，因刘刚疏忽，在原告没有完全走下车时，启动车辆将原告带倒，造成原告受伤的后果。因无法协商，故起诉至法院。 被告沈阳天益巴士有限公司辩称，事故车辆系被告沈阳天益巴士有限公司所有，王刚系雇用的司机，事故发生时系从事职务行为，该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应当由被告保险公司赔付。该事故系原告车外受伤，应该适用交强险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告不属于第三者，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月28日18时，原告乘坐刘刚驾驶的被告沈阳天益巴士有限公司所有的辽AJ27**号公交车行驶到G203线古城新都西门时，在原告下车过程中，事故车辆将原告带倒，造成原告受伤的后果。事故发生后原告在沈阳煤业集团总医院门诊治疗。原告伤情主要诊断为膝关节软组织损伤等。诊断休息共计21天。事故发生前原告从事家具销售工作。 另查，肇事车辆辽AJ27**号公交车所有权人为被告沈阳天益巴士有限公司，肇事司机刘刚驾驶车辆系从事职务行为。 本院认为，原告赵雪清与被告沈阳天益巴士有限公司系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。关于赔偿数额：原告主张的医疗费990.72元，予以认定；医疗辅助器具费568元，予以支持；交通费300元，原告未提供证据，不予支持；关于误工费，原告提供的误工证明不足以认定其真实误工损失情况，故按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业每日141.88元标准计算，误工时间认定为21天，数额为2979.48元（141.88元×21天）；精神损害抚慰金2000元，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下: 一、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵雪清医疗费990.72元； 二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵雪清医疗辅助器具费568元； 三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵雪清误工费2979.48元； 以上款项，义务人于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告赵雪清其它诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审判员  宋晓东 二〇一九年三月十三日 书记员  季春辉 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 判决申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2678号 申请执行人：杨建镇，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：肖清远，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行杨建镇与肖清远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3504号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还14480.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。2018年11月至2019年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3504号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一九年三月二十二日 书记员  何海铃
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1188号原告：刘某1，男，汉族，1946年7月19日出生，住上蔡县。委托代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1966年1月20日出生，住上蔡县。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人尹春萍到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赡养费、医疗费等每月1000元。事实与理由：原告妻子张赖于2008年死亡，原告与妻子生育了四个子女，长子刘某2，长女刘梅花，次女刘美丽，三女刘爱梅。四个子女均已成家独自生活，原告2017年之前在北京打工生活，现原告年迈，失去劳动能力，××无人照料，且无生活来源。原告的三个女儿都同意照顾原告并给付原告生活费用，只有被告刘某2对原告不管不问。且被告在原告外出打工之际，在原告宅基地上建设房屋，并将建设的房屋出租给他人使用，造成原告回家没住的地方。被告刘某2未答辩。经审理查明，原告与妻子张赖生育了四个子女，长子刘某2，长女刘梅花，次女刘美丽，三女刘爱梅。四个子女均已成家独自生活，原告2017年之前在北京打工生活，现原告年迈，丧失劳动能力，××无人照料，且无生活来源。原告的三个女儿，长女刘梅花，次女刘美丽，三女刘爱梅都履行了赡养义务，被告刘某2对原告不管不问，拒不向原告支付生活费、医疗费等赡养义务。同时查明，2018年河南省农村居民人均年生活消费支出为10392元。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、原告提供的村委证明一份等证据在卷予以证实。本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族的传统美德，是成年子女应尽的法定义务。现原告刘某1年岁已高，丧失劳动能力，无其他经济来源，作为其长子的刘某2应依法履行赡养义务。原告刘某1的生活费、医疗费应由其四个子女共同负担，故原告刘某1的赡养费用由被告刘某2负担四分之一为宜，生活费参照2018年河南省农村居民人均年生活消费支出，综合考虑本地消费水平、原告及被告的经济状况等情况，酌情以每月216.5元为宜，自2019年3月起算；医疗费用（除去新农合报销部分）自2019年3月1日起的也应由被告刘某2承担四分之一。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某2自2019年3月1日起每月支付原告刘某1生活费216.5元。于每月10日前履行完毕。3月的赡养费被告于本判决生效后三日内给付原告。二、原告刘某1今后的医疗费（除去新农合报销部分）凭医疗票据自2019年3月1日起于每年的12月31日结算一次，被告刘某2于结算当日将其承担其中的四分之一给付原告刘某1。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某2承担（该款原告已预交，被告刘某2于本判决书生效后三日内将其负担的案件受理费25元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年三月二十六日书记员  黄少杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1586号原告：苏某。委托代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市盛源汽车销售有限公司。法定代表人：桑玉昆，职务：经理。委托代理人：赵某某。系该公司员工。被告：郑州荣达汽车销售有限公司。。法定代表人：侯新彬，职务：总经理。委托代理人：吕某某。系该公司员工。原告苏某诉被告商丘市盛源汽车销售有限公司、郑州荣达汽车销售有限公司合同纠纷一案，2019年1月21日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市盛源汽车销售有限公司、郑州荣达汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告商丘市盛源汽车销售有限公司、郑州荣达汽车销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张竹青二〇一九年三月二十九日书记员  朱娈娈
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执76号 申请人：张晋鹏，男，1993年1月5日出生，汉族，沁水县柿庄镇杨庄村人，农民，现住柿庄镇柿庄村。 被执行人：沁水县柿庄镇杨庄村村民委员会。 法定代表人：宋永强，村民委员会主任。 申请人张晋鹏与被执行人沁水县柿庄镇杨庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）晋0521民初620号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2019年1月21日申请强制执行，执行标的额13000元。本院于同日立案执行。 本院于2019年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，2019年1月28日，扣划被执行人沁水县柿庄镇杨庄村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司柿庄支行账户内的存款13095元（含执行费）至沁水县人民法院，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初195号 原告：祝继蓉，女，1960年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：姜成明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告祝继蓉与被告姜成明追索劳动工资报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝继蓉到庭参加了诉讼，被告姜成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝继蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款人民币1,000元并从2018年11月1日起按利率6%计付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告为原告立下1,000元的欠条，此款项为被告雇请原告贴墙纸所欠的工资款，被告承诺于同年10月支付，但一直未支付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告姜成明未作答辩。 庭审中，原告祝继蓉提交了被告姜成明出具的欠条，用以证明被告欠款的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告为客户装修房屋而雇请原告祝继蓉从事墙纸工作。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工资款1,000元，被告姜成明于2018年6月4日向原告祝继蓉出具欠条一张。欠条载明：今欠到祝继蓉工资款1,000元整，此款于10月份支付。欠条出具后被告姜成明未支付原告祝继蓉下欠工资。 本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案有直接关系，故对其证据效力，本院予以确认。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务；被告为原告出具下欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立；原告为被告提供了劳务，被告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额1,000元及时支付给原告。故原告要求被告支付下欠工资款1,000元，符合法律规定，本院予以支持。欠款到期后，被告未履行付款义务，应承担迟延履行的违约责任，原告请求被告按年利率6%计付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜成明于本判决生效之日起三日内支付原告祝继蓉工资款1,000元并从2018年11月1日起，到款项付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姜成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 黄 逍 二〇一九年三月二十一日 书记员 张丽萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终423号上诉人(原审原告)：唐国君，男，1979年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人(原审原告)：陈香荣，女，1978年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：鲁兴，男，1984年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：鲁宝安，男，1960年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人唐国君、陈香荣与被上诉人鲁兴、鲁宝安土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初7749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐国君、陈香荣上诉称：请求撤销扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初7749号民事裁定；判令被上诉人返还上诉人的38亩耕地；并给付经济损失3万元；承担诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。诉争的土地，上诉人依法承包并取得土地承包经营权证。被上诉人一审提供的承包合同及经营权证不是上诉人的承包地，与本案无关。本案属于人民法院民事案件的受理范围，应当实体审理。上诉人唐国君、陈香荣向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告返还耕地38亩；2、要求二被告赔偿2018年损失30000元。事实和理由：二原告系扎赉特旗音德尔镇白音花嘎查后敖扎拉嘎村民，二轮土地承包时从村委会承包38亩耕地，地块分别为屯西南6亩，屯西10亩、屯西南10亩、屯西南12亩，该地现确权面积为47.69亩。2015年至2017年，原告与被告达成口头协议，原告将上述土地按年转包给被告耕种，2017年年末，原告与被告因补贴款事宜发生争议，原告明确表示2018年不再将耕地转包给被告耕种，但被告2018年春季强行耕种，导致原告未能按时耕种，给原告造成经济损失，故诉至法院。鲁宝安、鲁兴辩称，不同意二原告的诉讼请求，诉争的38亩耕地其中有30亩耕地是村委会发包给我们的。一审法院经审理认为，二原告与二被告均称对本案诉争土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。的规定，二原告与二被告争议的土地权属应当由当事人向当地人民政府主张相关权利为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告唐国君、陈香荣的起诉。案件受理费550元，退回原告唐国君、陈香荣。本院经审查认为，本案在一审中双方均以各自持有的土地承包合同及土地承包经营权证主张诉争土地的承包经营权。故双方存在对诉争土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，当事人可向乡级或县级人民政府主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 吴 波审判员 周向华 二〇一九年三月十五日书记员 曲世琨
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）晋03行赔初7号 原告连军立，男，1956年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。 被告太原市晋源区人民政府，住所地山西省太原市晋源区文景街**。 法定代表人李永强，职务区长。 本院在审理原告连军立诉被告太原市晋源区人民政府行政赔偿一案中，因本案系原告单独提起行政赔偿诉讼案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提条件。本案中，被告太原市晋源区人民政府强制拆除原告房屋的行政行为被依法确认违法后，原告并未先行向被告提起国家赔偿申请，而是直接提起本诉，不符合法律规定。经本院释明，原告自愿撤回起诉，待向被告提出国家赔偿申请后，根据情况再行主张自己权利。 本院认为，原告连军立提出的撤诉申请系自愿放弃诉讼权利行为，不损害国家、社会的利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告连军立撤回起诉。 审判长  黄哲霞 审判员  赵 林 审判员  闫永明 二〇一九年三月二十一日 书记员  郭姝月
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保77号申请人：张立永，男，1970年10月25日出生，汉族，住邓州市。被申请人：王守庆（又名王小庆），男，1972年3月3日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人张立永与王守庆为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王守庆所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年三月十八日书记员 艾晓辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5812号原告王会周。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告王会周诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、辛聪明，被告委托代理人李前进、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××房屋××套，房屋面积为87.61平方米，房屋价款83.5252万元，双方约定2017年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对房屋付款方式、基础设施、产权登记、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定向行政部门办理产权初始登记；交付的房屋卫生间也没有如约铺设地暖。根据双方合同约定，被告已经违约，其依法应当支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计10022元（每日按总房款的万分之0.5暂计算至2018年10月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况2016年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为87.61平方米，总价款为835252元。原告于2016年5月13日向被告支付购房款167252元，剩余66.8万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同附件一房屋平面图显示涉案房屋有1个阳台,1个卫生间。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月29日被告为原告开具了金额为835252元的购房发票。2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计11150.6元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王会周逾期办理初始登记违约金11150.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十一日书记员  马丽莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢162号孙超（申请执行人）、李汗青（被执行人）：关于孙超与李汗青民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10650元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现被执行人的给付义务已履行完毕，申请执行人认可该案执行完毕。执行费已经存入本院诉讼款户。至此，孙超向本院申请执行的（2017）黑0604民初6128号民事调解书确定的10650元债务已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初317号 原告：徐财春，男，1981年4月9日生，汉族。 被告：廖学锋，男，1979年1月20日生，汉族，居民。 被告：廖爱琳，女，1983年1月23日生，汉族。 原告徐财春与被告廖学锋、廖爱琳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐财春到庭参加诉讼，被告廖学锋、廖爱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐财春向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖学锋、廖爱琳立即偿还原告徐财春替其偿还黄礼传本金100000元整。2、本案诉讼费由被告廖学锋、廖爱琳承担。事实和理由：2015年9月9日，被告廖学锋、廖爱琳以经商需要资金周转为由向黄礼传借款200000元，由原告徐财春及案外人廖元生担保。被告廖学锋、廖爱琳约定在2016年5月10日按时归还借款本金和利息给黄礼传，但是在借款后的二个月内，被告廖雪锋没有按照约定付给黄传礼利息。我作为担保人，在2018年春节前支付了借款本金100000元给黄礼传。原告徐财春为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告廖学锋、廖爱琳未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告廖学锋、廖爱琳以做生意需资金周转为由，以本案原告徐财春及案外人廖元生为担保人，向黄礼传借款200000元。因被告廖学锋、廖爱琳未按时归还借款，黄礼传遂于2016年5月16日诉至龙南县人民法院。龙南县人民法院于2016年8月3日作出(2016)赣0727民初577号民事判决，判决由廖学锋、廖爱琳偿还借款本金200000元给黄礼传，并自2015年12月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清；判决徐财春、廖元生对以上债务承担连带偿还责任。该案生效后，原告徐财春作为担保人替被告廖学锋、廖爱琳归还了借款本金100000元给黄礼传。 本院认为，原告徐财春为被告廖学锋、廖爱琳向黄礼传借款200000元提供担保，因被告廖学锋、廖爱琳未按时归还借款，原告徐财春作为担保人履行担保义务向黄礼传归还了借款本金100000元，原告徐财春依法可以向被告廖学锋、廖爱琳追偿。现原告徐财春主张被告廖学锋、廖爱琳归还100000元，本院予以支持。被告廖学锋、廖爱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖学锋、廖爱琳于本判决生效之日起三日内支付100000元给原告徐财春。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告廖学锋、廖爱琳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年三月十五日 书记员  王五虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1349号申请执行人：闫利华，女，1989年2月6日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京美谷科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：张兰，经理。本院在执行闫利华与北京美谷科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美谷科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京美谷科技有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十二日书记员  王芊霖
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更15号罪犯万飞辉，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）深中法刑二初字第336号刑事判决，认定被告人万飞辉犯诈骗罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2015年4月13日以(2015)清中法刑执字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2017年3月24日以(2017)赣08刑更8号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯万飞辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万飞辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万飞辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万飞辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年12月11日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  曹 阳
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初59号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人唐光群，(绰号“毛子”)，男，汉族，1970年11月17日出生于重庆市忠县，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年11月20日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，2019年3月15日被继续取保候审,同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人唐光群犯挪用资金罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉出庭支持公诉，被告人唐光群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月，被告人唐光群与重庆某建设(集团)股份有限公司签订劳动合同，任该公司销售部销售员，负责销售混凝土及售后收款业务。2016年8月至2017年4月期间，被告人唐光群利用担任销售员的职务之便,违反公司财务规定，先后收取客户肖某某、王某、陈某某混凝土货款210060元，未及时上交公司财务入账，用于赌博。经公司多次催款，被告人唐光群于2017年5月9日、5月18日，向公司归还货款共计8万元，至今尚有130060元未予归还。具体事实如下： 1.2016年8月27日、9月22日、9月23日，被告人唐光群分三次收到客户肖某某支付给公司的混凝土货款共计20万元，同年9月23日交公司财务入账9万元，余下11万元被用于赌博。 2.2017年1月20日，被告人唐光群收到客户王某支付给公司的混凝土货款38960元未上交公司财务入账而被用于赌博。 3.2017年4月29日，被告人唐光群收到客户陈某某支付给公司的混凝土货款10万元，同年5月2日将38900元上交公司财务入账，余下61100元被用于赌博。 2018年11月20日,被告人唐光群被忠县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人唐光群在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，劳动合同书，财务管理制度及销售员职责文件，忠县社保局证明材料，情况说明，解除劳动关系通知书，退款收据，银行账户交易明细，辨认笔录，证人黄某、肖某某、陈某某、王某、田某某、申某某、谢某等人的证言，被告人唐光群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐光群利用职务之便，挪用公司资金210060元进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人唐光群犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月21日起至2019年9月12日止。） 二、责令被告人唐光群退还重庆某建设(集团)股份有限公司十三万零六十元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永洪 人民陪审员  何 理 人民陪审员  吴宗凯 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王中梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢258号申请执行人：海门市国土资源局被执行人：海门市四甲镇东南村村民委员会关于申请执行人海门市国土资源局与被执行人海门市四甲镇东南村村民委员会土管行政处罚一案，执行中，申请执行人向本院说明，被执行人已将本案义务履行完毕。本案已执行结案。特此通知二〇一九年三月十八日
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终59号 上诉人（原审原告）宋现亮，男，1977年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）临沂临港经济开发区管理委员会。住所地：临沂临港经济开发区人民路与关山路交汇处。 法定代表人赵立新，主任。 委托代理人王永志，临港区党政办法制办执法管理应诉科科长。 委托代理人岳洪国，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂临港经济开发区坪上镇人民政府。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 法定代表人许春娜，镇长。 委托代理人刘涛，该镇副镇长。 委托代理人王宁，山东百正律师事务所律师。 上诉人宋现亮因行政强制一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告宋现亮系原临沂坪上玻璃厂职工，在坪上玻璃厂拥有职工宿舍房屋一处，后经房改办理了房屋所有权证书。2003年2月10日原告宋现亮从单位领取退房款1748.20元。2018年8月10日涉案房屋被拆除。2018年10月16日原告诉来本院，请求确认被告临沂临港经济开发区管理委员会、临沂临港经济开发区坪上镇人民政府强制拆除其房屋行为违法。在诉讼过程中，涉案房屋产权证书被注销，案外人山东景耀玻璃集团有限公司自认涉案房屋由其公司拆除。 原审法院认为，关于原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。虽然原告多年前领取了退房款并搬离涉案房屋，但涉案房屋产权证书上载明的权利人依然是原告本人，根据物权法的原则规定，本案原告对于涉案房屋从法律上享有权利，故与被诉行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格。被告以原告起诉后房屋产权证书被注销为由主张原告不具备诉讼主体资格，其主张无法律依据,本院不予支持。 关于本案的被告诉讼主体资格问题。原告提供的视频资料、照片等证据不能证实系被告临沂临港经济开发区管理委员会、临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织、授权或实施了拆除房屋的行为。被告临沂临港经济开发区管理委员会提供的证据证实，系山东景耀玻璃集团有限公司拆除了涉案房屋，且该公司指派人员出庭作证予以证明，故被告临沂临港经济开发区管理委员会、临沂临港经济开发区坪上镇人民政府不是涉案房屋的强拆主体，不具备被告主体资格。因山东景耀玻璃集团有限公司不是行政主体，不能作为本案的被告参加诉讼，原告可通过其他途径主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告宋现亮的起诉。 上诉人宋现亮不服一审裁定上诉称：上诉人已提供初步证据证明涉案房屋系被上诉人组织实施拆除，被上诉人未提供充分证据证明非其所拆或在其确实不知情的情况下被其他主体拆除，根据相关法律规定，应推定是被上诉人拆除。原审驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。 被上诉人临沂临港经济开发区管理委员会、被上诉人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案移送本院，所提交的证据在一审庭审中已经质证。另，上诉人在本院二审中又向本院提交了光盘和部分照片复印件等证据。 经审理，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。该条规定的事实根据是指“作出行政行为”的相关事实根据。本案中，上诉人以二被上诉人临沂临港经济开发区管理委员会、临沂临港经济开发区坪上镇人民政府实施了强制拆除其房屋为由，将二被上诉人作为被告提起本案诉讼，上诉人在本案审理过程中提供了光盘视频资料证据，以此证明二被上诉人是实施房屋拆除主体，该视频资料中虽然显示被上诉人有工作人员在场，但被上诉人称在场工作人员仅是解答有关信访问题，上诉人亦无其他证据佐证涉案房屋拆除行为系二被上诉人组织、授权或具体实施，且根据被上诉人临沂临港经济开发区管理委员会提供的证据以及一审庭审调查，可以证实涉案房屋系山东景耀玻璃集团有限公司领导班子开会研究决定拆除后，委托临沂市大和建筑拆除有限公司实施的拆除。上诉人作为原山东临沂坪上玻璃厂职工，涉案被拆除房屋坐落于厂内，该企业经改制后由山东景耀玻璃集团有限公司接收，山东景耀玻璃集团有限公司自证拆除涉案房屋系其所为。据此，上诉人起诉被上诉人临沂临港经济开发区管理委员会、临沂临港经济开发区坪上镇人民政府强制拆除其房屋，缺乏事实根据，其主张应推定涉案房屋系二被上诉人拆除，本院不予采信。 综上，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董中华 审判员  孙诚霞 审判员  王茂峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  李浩维
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初121号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人蔡杰荣，男，1976年10月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年6月15日被本院判处有期徒刑十八年；又因犯交通肇事罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；还因犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年11月5日刑满释放；因本案于2018年8月2日被阳春市公安局刑事拘留，同年8月10日被阳春市公安局取保候审，2018年12月19日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人蔡杰荣犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人蔡杰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年6月12日下午,刘某（另案处理）联系被告人蔡杰荣帮其向黄某（另案处理）购买400元半个货的毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账支付了400元毒资给蔡杰荣。蔡杰荣遂联系黄某以250元的价格购买半个货的毒品甲基苯丙胺，黄某将0.4克毒品甲基苯丙胺放在阳春市河西四桥对面加油站附近树林处，由刘某前往取走毒品甲基苯丙胺。蔡杰荣从中赚取差价获利150元。另查明，被告人蔡杰荣曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1996年6月15日被本院判处有期徒刑十八年；又因犯交通肇事罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；还因犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年；再因犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年11月5日刑满释放.上述事实，被告人蔡杰荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，提取微信交易记录以及聊天记录、指认微信交易记录以及聊天记录，指认现场笔录，手机通话记录，证人黄某、刘某、吴某的证言，辨认笔录，到案经过，拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证，刑事判决书、释放证明书，常住人口个人信息表等证据证实，被告人蔡杰荣亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人蔡杰荣无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蔡杰荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，又犯贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡杰荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人蔡杰荣判处一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条第一款，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡杰荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押九日折抵刑期后，即自2018年12月19日起至2020年6月9日止。）二、继续追缴被告人蔡杰荣贩卖毒品违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年三月二十七日书记员 严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。