贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终1157号上诉人（原审被告）：周尧尧，男，1990年10月6日出生，汉族，现住贵州省。委托诉讼代理人：张倩，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：詹会，女，1980年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海云，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州贵丽都美容美发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（12）**（12）**。法定代表人：江成荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任秋芳，女，1993年7月8日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：王丹凤，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁靖，女，1996年1月3日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅下律师事务所律师。上诉人周尧尧因与被上诉人詹会、贵州贵丽都美容美发有限公司（以下简称贵丽都公司）、袁靖、任秋芳生命权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年11月14日作出(2018）黔0102民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周尧尧的委托诉讼代理人张倩、韦唯、被上诉人詹会及其委托诉讼代理人詹俊宇、被上诉人袁靖、任秋芳的委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周尧尧上诉请求：1、撤销原判第一项并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死者刘万云死亡原因是高坠身亡，而高坠是否由醉酒引起缺乏证据；上诉人已最大限度尽到安全保障义务，不具有过错，上诉人作为共同聚餐人确实应当根据客观情况对其他饮酒人承担一定的附随义务，应根据一般社会常识和经验进行常规判断和采取力所能及的照顾义务，而其他聚餐人对于饮酒人的醉酒状态及危险程序应该达到的判断标准，应以社会普通理性人的一般能达到的要求来衡量而不是特别要求对某一特定人要特别适用某一个特定的标准；死者系农村户口，赔偿标准适用错误。被上诉人詹会辩称，刘万云在坠楼前无任何不正常情况发生，性格开朗、爱说笑，根本不存在他杀或自杀的事由，属于醉酒后不慎坠楼；刘万云参加的是员工聚餐而非普通朋友的一般聚会，这种聚餐活动每月一次，对每一位员工都有一定的强制参与性质，刘万云醉酒后，周尧尧的安全注意义务要比其他人更高，如同一审判决所述，但刘万云回宿舍后不管是周尧尧任秋芳均没有对醉酒后的刘万云有任何的关心、照顾；关于赔偿标准的问题，根据国务院户籍制度改革的规定和贵州省《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》精神，从2016年起，我省的审判工作对人身损害赔偿的适用标准不再区分户籍性质，一律适用城镇标准进行赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人袁靖述称，一审判决公正公平，请求维持原判。被上诉人任秋芳述称，我方没有接受周尧尧的委托送死者回去，我方在聚会过程中提前离场了，我们对原审判决关于我方的部分没有异议。被上诉人贵丽都公司未到庭参加二审调查，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告詹会向一审法院起诉请求：一、请求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金581600元、丧葬费16162.5元、误工费15000元、交通费5000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元等损失，共计689762.5元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：死者刘万云生前是原告詹会的子女。被告贵丽都公司经营的位于贵阳市××花果园××号慕森美发店雇佣刘万云为其学徒员工，被告周尧尧是该美发店的店长，被告任秋芳是该美发店的美容经理，与员工袁靖及刘万云居住被告贵丽都公司统一租用的位于本市花果园一期1栋1单元1805号房宿舍。2017年3月24日晚，被告周尧尧按惯例组织员工聚餐饮酒，当晚大概在凌晨12：30分左右，被告任秋芳安排未饮酒的袁靖护送刘万云先行回宿舍休息。第二天发现刘万云坠楼身亡。经贵州省贵阳市公安局南明区分局作出鉴定意见：刘万云符合高坠损伤致死。并作出不予立案通知书，认为：刘万云高坠死亡案，经审查认为没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任，决定不予立案。贵阳市公安司法鉴定中心检测出刘万云坠楼身亡后的血液中酒精含量为112.7㎎/ml。贵阳市南明区公安司法鉴定中心的现场勘验笔录：……卫生间西南角摆放1个洗手池，卫生间西墙上有1个窗户，窗户经勘查，未发现有价值的痕迹。窗户下方地面上，摆放1个塑料凳子，在凳子上有1处踩踏痕迹（已拍照固定），凳子南侧有1只红色右脚毛绒拖鞋和1只白色左脚板鞋。卫生间西南角摆放1个拖把池，卫生间中部有1个蹲便池。……。原告认为刘万云作为被告贵丽都公司的员工，被告对其应当有安全保障义务，尤其在被告组织聚餐过程中，不应当让刘万云醉酒，在刘万云醉酒后，应当将其送到医院或者安全的地方。刘万云醉酒后在被告贵丽都公司统一租住安排的宿舍从18楼坠楼，被告均未尽到合理的注意、保护义务，导致刘万云身亡，众被告应当连带承担赔偿责任，因与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉来院，诉请如前。一审法院认为，刘某作为成年人，且有民事行为能力，应当知道饮酒过量可能导致的后果。本案中，在同事聚餐中饮酒没有控制和约束，故其应对自已的死亡承担主要责任。作为店长的周尧尧按惯例组织员工们每月聚餐一次，本身并无过错，其在刘某出现醉酒状态时，作为组织者应负有对刘某予以安全护送至其住处并尽合理照顾的义务，本案中，周尧尧确也通过任秋芳叫未饮酒的袁靖护送刘某到宿舍休息，但周尧尧的安全注意义务要强于其他被告，因对初来店里学徒的刘某的生活习性、身体状况等方面不甚了解，在组织聚餐并饮酒过程中就应尽更加注意的关照义务，在刘某醉酒后，应更加注意强调要求其他女员工对刘某当晚状态进行合理的看护等注意义务，以避免出现意外情况发生，故被告周尧尧对刘某坠楼死亡事件，承担相应的次要责任。作为被告任秋芳、袁靖均尽到了其合理范围内的注意义务，故对刘某的坠楼死亡不承担责任。被告贵丽都公司对刘某的坠楼死亡无过错及过失，不应承担责任。故本院酌情认定被告周尧尧对原告的损失承担5%的赔偿责任。刘某作为完全行为能力人，应对自身安全尽到充分的注意义务，其从窗台坠落，其应承担主要责任。原告损失如下：1、死亡赔偿金581600元，按照2017年城镇居民可支配收入29080元／年计算20年共计581600元。2、丧葬费33140元，按照2017年职工年平均工资66279元／年计算6个月共计33140元。3、交通费酌情支持2000元。4、误工费，无事实依据，不予支持。4、住宿费酌情支持500元。以上共计617240元。根据被告的过错程度，本院酌定精神抚慰金为1000元。综上，被告应赔偿原告31862元（617240元×5%＋1000元=31862元）。原告诉请的其他费用以及超出的部分，依据不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告周尧尧于本判决生效后十日内支付原告詹会31862元；二、驳回原告詹会的其余诉讼请求。案件受理费10656元，由原告詹会负担10000元，被告周尧尧负担656元。本院二审期间，被上诉人詹会向本院提交以下新证据：1、商品房买卖合同以及物管费、水电费的收款收据，拟证明被上诉人一直居住在黔西县城里面的，死者离开贵阳之前一直和被上诉人居住，一审法院认定事实清楚。上诉人周尧尧质证认可证据真实性，但是该组证据无法达到其证明目的，因为房屋购房人是詹会而不是死者；2、詹会庭审后向本院邮寄了证据四份，包括证明三份（小区、居委会和黔峰学校的证明）和刘万云的身份证，拟证明刘万云居住在城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。上诉人周尧尧质证认为对身份证真实性认可，她是1999年出生的，住址上××村，是农村户籍；对居委会的证明真实性认可，但不能达到被上诉人的证明目的，没有写居住时间起止点；黔峰学校的证明不认可，真实性有问题，落款是学校和盖章是街道办不一致，也没有对在校时间进行记载；对新城管理处的证明真实性不认可，也是落款和盖章不一致，物管不能作出长住证明。被上诉人任秋芳、袁靖质证认为：对居委会、小区证明及身份证的质证意见同上诉人意见，关于学校的证明同上诉人意见，另外学生在学校应当有学籍号，不能证明是否为该校学生，就读时间，刘万云的身份证号与身份证上的不一致。另查明，刘万云身份证上出生时间为1999年2月18日。二审查明的其余事实与一审法院一致。另查明，二审调查后，本院向贵丽都公司法定代表人汪成荣通过电话方式询问聚餐是否为公司要求或提供餐费报销，该公司均表示否认，并称为下班后的个人行为，上诉人周尧尧亦未能提交相关证据证明公司每月聚餐的相关规定或报销凭证。本院认为，本案的争议焦点有两个：1、死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算；2、上诉人周尧尧是否应当承担相应的赔偿责任。关于争议焦点一，根据被上诉人詹会向本院提交的《商品房买卖合同》等材料，可以证实詹会住在黔西县城，死者刘万云是其女儿，刘万云刚成年，事故发生前与其母亲共同居住在黔西的可能性极大，另外，刘万云此前在学校就读，因此一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人周尧尧主张聚餐是公司安排的活动且费用由公司报销，但未向法院提交相关证据，且经本院向贵州贵丽都美容美发有限公司核实，该公司否认上述事实，故对上诉人的该辩解本院不予采信。本案中聚餐活动是上诉人周尧尧组织安排，作为组织者对参加活动的成员尽当尽到合理照顾的义务，特别是当学徒刘万云出现醉酒状态时，负有对其予以安全护送至住处并合理照顾的义务，虽然当晚有其他员工护送其到住处休息，但是刘万云醉酒后，应当注意强调其他女员工对其进行合理看护，以避免出现意外情况发生。一审法院考虑了上述情况，酌情判令周尧尧承担5%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人周尧尧的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人周尧尧负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  邹爱玲二〇一九年三月二十八日书记员  曹 然