湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初30号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人吴四华，男，1966年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月1日被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。 被告人刘卫，男，1974年1月25日出生，汉族，湖南省岳阳楼区人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月1日向岳阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。 被告人朱海军，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月1日向岳阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。 被告人李望金，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年12月21日向岳阳县公安局投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]17号起诉书指控被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金犯非法拘禁罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控:2017年11月30日晚，湖北恩施人吴某1受人指使，携带4万元假币找被告人吴四华投注地下六合彩，被告人刘卫、朱海军、李望金知道后当晚来到吴四华家里，发现吴某1携带的是假币，便一起将被害人吴某1带至新墙集镇十二公里的星空影院非法拘禁，并采取殴打等手段逼迫被害人亲属交款；至次日上午8时许，被害人吴某1被公安机关解救。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了到案经过、户籍资料等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成了非法拘禁罪，提请本院依法判处。 被告人吴四华辩称没有限制被害人吴某1的自由，也没有拘禁被害人12个小时；被告人刘卫、朱海军、李望金辩称与被害人见面到离开只有三个多小时的时间，将人交给吴四华以后就离开了。 经审理查明：2017年11月30日下午6时许，湖北恩施人吴某1（男，19岁）与“豪哥”（重庆人，待查）驾车来到岳阳县新墙镇十二公里，“豪哥”事先与被告人吴四华约好参与地下六合彩赌博活动。双方见面后，“豪哥”从手提包中拿出4万元人民币真币给被告人吴四华查看后放回包中，双方交谈一会后，“豪哥”从包中将事先准备好的另外一摞4万元假币（冥币）迅速放到吴某1的单肩包中，接着提出由吴某1拿钱到被告人吴四华家中抄写码单，让吴四华误以为“豪哥”将4万元人民币真币交给吴某1，遂带着吴某1来到自己家中。被告人吴四华通过联系，被告人刘卫、朱海军、李望金答应接下这笔大数额“码单”的投注。当晚9时左右，被告人刘卫、朱海军、李望金来到被告人吴四华家中核对“码单”时发现吴某1所携带的4万元人民币系冥币；被告人刘卫、朱海军、李望金、吴四华便将吴某1带至新墙集镇十二公里的星空影院进行殴打、恐吓、罚跪，并与“豪哥”及吴某1的父亲联系，要求吴某1赔偿6万元投注的码金。被告人刘卫、朱海军、李望金还假意让被告人吴四华出具了一张6万元欠条。当晚12时许，被告人刘卫、朱海军、李望金先后离开现场，由被告人吴四华继续看守吴某1。后因吴某1的父亲报警，公安机关次日9时左右在星空影院旁的富庭宾馆301房将吴某1解救并抓获被告人吴四华。被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金非法限制吴某1人身自由达12小时。经法医鉴定，被害人吴某1所受损伤为轻微伤。 2017年12月1日，被告人刘卫、朱海军向向岳阳县公安局投案；2017年12月21日，被告人李望金向岳阳县公安局投案。被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有各被告人的到案经过、户籍资料等书证，证人吴某2、向某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金的供述和辩解，岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金采用殴打、恐吓、侮辱等手段，故意剥夺他人人身自由，致人轻微伤，其行为均已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。非法拘禁罪侵犯的客体是公民的人身自由权;公民有按照自己意志自由支配自己身体活动的权利，只有依法律规定被法律授权的单位才能依法剥夺自由权，除此以外，任何单位和个人均不得剥夺公民的人身自由权。司法实践中，对限制他人自由、具有殴打、侮辱等情节的，应以非法拘禁罪论处;故被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金的辩解意见均不符合法律规定，本院均不予采信。在非法拘禁的共同犯罪中，四被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘卫、朱海军、李望金自动投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴四华虽没有自动投案的情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本案被害人亦存在过错，可酌情对被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金从宽处罚。综合被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正评估意见，本院认为被告人吴四华、刘卫、朱海军、李望金没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三之规定，判决如下： 一、被告人吴四华犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘卫犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人朱海军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人李望金犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周旺兴 人民陪审员  熊岳峰 人民陪审员  胡赛武 二〇一九年三月八日 书 记 员  柳著文 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。