wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初682号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人孔昭，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，经商，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。 被告人李苏江，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，经商，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。 被告人钱震，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄银银、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人孔昭、李苏江、钱震犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。三被告人及辩护人郑聪颖、蔡聪生、黄银银均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日晚，被告人孔昭、李苏江、钱震三人经预谋，分分合合，到晋江市梅岭街道、青阳街道、罗山街道等地，撬锁盗窃“爱心手拉手”等公益铁箱子内的旧衣物。具体事实如下： 1.2018年11月26日晚，被告人孔昭到梅岭街道岭山富山路斜坡处，盗走“爱心手拉手”公益铁箱子内的旧衣物，被告人钱震在一旁等候。 2.2018年11月26日晚，被告人孔昭、李苏江到青阳街道青阳派出所旁，一同盗走“爱心手拉手”公益铁箱子内的旧衣物。 3.2018年11月26日晚，被告人孔昭到青阳街道永丰路路口处，盗走“爱心手拉手”公益铁箱子内的旧衣物。 4.2018年11月26日晚，被告人孔昭到梅岭街道桂园路415号中威中心城门口处，盗走该处绿色公益铁箱子内的旧衣物。 5.2018年11月26日晚，被告人孔昭、李苏江到梅岭街道梅青社区综合服务站前路边，盗走该处绿色公益铁箱子内的旧衣物。 6.2018年11月26日晚，被告人孔昭、李苏江到青阳街道晓聪路宝龙国际社区“军韶音乐酒家”前路口处，盗走该处绿色公益铁箱子内的旧衣物。当晚，被告人孔昭、钱震到该宝龙国际社区门口路边，盗走“爱心手拉手”公益铁箱子内的旧衣物，被告人李苏江在一旁等候。 7.2018年11月26日晚上，被告人李苏江到梅岭街道梅青社区梅园路与南山路交叉路口处，盗走“爱心手拉手”公益铁箱子内的旧衣物。 8.2018年11月26日晚上，被告人钱震到罗山街道龙华路“川湘饭店”前路边，盗走“爱心手拉手”公益铁箱子内的旧衣物。 9.2018年11月26日晚上，被告人钱震到罗山街道龙泉路与安泰路交叉路口，盗走“爱心手拉手”公益铁箱子内的旧衣物。 2018年11月27日，公安机关在晋江市灵源街道抓获被告人孔昭、李苏江、钱震，并从三被告人处分别扣押旧衣物148斤、155斤、162斤，现上述旧衣物已发还相应被害人。2019年1月3日，三被告人的家属向上述“爱心手拉手”公益铁箱子投放方赔偿经济损失人民币5500元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孔昭、李苏江、钱震以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；三被告人均认罪认罚，建议对三被告人均判处拘役，并处罚金。公诉机关提供了书证福建省慈善总会、福州市慈善总会及福建省手拉手扶老救灾公益服务中心相关文件、福建省民政厅准予行政许可决定书、旧衣服回收箱规范投放承诺书、旧衣服手机处理流程、登记证书、致远基金协会旧衣物库存统计表、扣押清单、发还清单及照片、收条及谅解书、户籍证明、抓获破案经过、户籍材料，证人张某、李某证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人孔昭、李苏江、钱震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人提出被告人是初犯、坦白、认罪认罚、涉案赃物均无法估价且已追赃、部分被害人谅解，建议从轻处罚等相关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述“爱心手拉手”公益铁箱子、绿色公益铁箱子分别由福建省手拉手扶老救灾公益服务中心、福州市慈善总会致远基金投放；本案涉案赃物均无法估价；案件审理期间，三被告人分别预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人孔昭、李苏江、钱震的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；结合本案已追赃，且取得部分被害人谅解，亦预交罚金，均予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应意见亦均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孔昭犯盗窃罪，判处拘役四个月又二十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年4月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李苏江犯盗窃罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年4月5日止。罚金已缴纳。） 三、被告人钱震犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年3月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林雅思 二〇一九年三月十八日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －6－ －3－
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1643号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11236号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘纪桩给付信用卡欠款本金74316.88元及利息、滞纳金、分期手续费等，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年3月1日轮候查封被执行人潘纪桩名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘纪桩名下暂无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月二十一日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1902号申请执行人:王秀娟，女，1965年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京鸿飞伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人：李应启。王秀娟与北京鸿飞伟业建筑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初7281号法律文书已发生法律效力。王秀娟向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计17.0268万元。本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京鸿飞伟业建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京鸿飞伟业建筑装饰工程有限公司名下有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王秀娟申请执行的17.0268万元已执行0元，尚有17.0268万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京鸿飞伟业建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京鸿飞伟业建筑装饰工程有限公司高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京鸿飞伟业建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年三月二十六日书记员 赵文成
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执12号 申请执行人任某某，男，生于1973年11月4日，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人李某，男，生于1983年5月29日，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 申请执行人任某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院（2018）陕0722民初2957号民事判决书确定：限被告李某于本判决生效后七日内向原告任某某支付所欠水电工资人民币34800元及利息（从2018年8月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院确定的给付之日）。上述判决书生效后，被执行人未履行法律义务。申请执行人任某某于2019年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中于2019年3月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。经传唤，双方当事人均到庭自愿达成如下和解协议：一、2019年8月31日前李某将判决确定的所有欠款履行清楚。二、若履行不清，申请人将于2019年9月1日申请恢复执行，同时请求法院对李某采取强制措施。和解协议达成后申请执行人任某某向本院申请撤回该案的执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年三月二十五日 法官助理张校梁 书记员冯鹤 2
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2190号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 受委托人：温颖玲、洪小龙，员工。 被执行人：范斌斌，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人范斌斌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初5640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范斌斌的银行存款人民币13481.3元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王巧玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2868号申请执行人：杨怡。被执行人：杨信众。本院在执行杨怡与杨信众离婚后财产纠纷一案中，向被执行人杨信众发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初14841号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨信众钱款人民币345000元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年三月二十九日书记员  操 政附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初601号原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地：黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码：914202005654755483。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）胡安定，系该单位职工，被告尹辉煌，男，1967年01月08日出生，汉族，住大冶，本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告尹辉煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审判员  罗后才二〇一九年三月六日书记员  吴 桐
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初54号 原告：赵瑞平，女，汉族，1973年1月15日生，和顺县人，农民，现住和顺县。 被告：冀维兵，男，1970年3月3日生，汉族，和顺县人，农民，现住和顺县。 原告赵瑞平与被告冀维兵同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告赵瑞平于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵瑞平撤诉。 审判员  郑美兰 二〇一九年三月二十日 书记员  王鹏鹂
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特132号申请人：袁纪光，男，1962年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人袁纪光申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁纪光称，于雯秀与袁宗典系原配夫妻，两人共生育两子一女，即申请人、于继敏和袁继华。于继敏未婚无子女，袁宗典于2011年11月6日去世，于雯秀于2018年7月16日去世。自于雯秀去世以后，于继敏搬入申请人家中居住生活，由申请人照顾其日常饮食起居。2019年3月13日，于继敏经法院认定为无民事行为能力人。现经兄弟姐妹协商一致同意由申请人担任监护人，故特向法院申请担任于继敏的监护人。经审理查明：于继敏，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区惠民路****，住上海市普陀区管弄路******。于雯秀与袁宗典系夫妻关系，两人共生育两子一女，分别为申请人、于继敏和袁继华。于继敏未婚，袁宗典于2011年11月6日死亡，于雯秀于2018年7月16日死亡。2019年3月13日，本院出具(2019)沪0109民特X号民事判决书，判决于继敏为无民事行为能力人。审理中，就于继敏的监护问题，本院向袁继华征询意见，其称对申请人陈述的身份关系及于继敏的情况均无异议，现家庭内部协商一致，其自愿放弃监护人资格，同意由申请人担任于继敏的监护人。本院认为，于继敏经本院认定为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案中，于继敏未婚，其父母均已经死亡，其两兄弟即申请人和袁继华经协商达成一致，袁继华自愿放弃监护人资格，同意由申请人担任监护人，故本院对申请人的申请事项予以准许。望申请人在担任于继敏的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于于继敏的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定袁纪光为于继敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆逸二〇一九年三月二十二日书记员  卫洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初726号 原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街**。 法定代表人：杨文凯，总经理。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：肖娜，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉被告肖娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。成都嘉信力天物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都嘉信力天物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都嘉信力天物业管理有限公司负担。 审判员  文光辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  席鉴书
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终366号上诉人（原审原告）：郑再惜，女，1970年3月23日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，统一社会信用代码91442000570128647N。法定代表人：吴双燕，经理。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人郑再惜因与被上诉人中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称棕榈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑再惜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：涉案租赁合同上棕榈公司的印章虽然与该司在公安机关备案的印章不一致，但却与之前其与棕榈公司所签的八份中山市商品房买卖合同上棕榈公司的印章一致。有关的商品房买卖合同经过了中山市房地产交易登记管理所的销售备案登记，其也按约定付清购房款后依法缴纳了房屋的买卖契税。江广标签订商品房买卖合同和租赁合同的行为属于表见代理，其属于善意相对人。如果以合同效力来判断本案是否属于经济纠纷的话，那么无论涉案租赁合同上棕榈公司的印章是否经过该司同意才加盖，该合同均应为有效合同，棕榈公司均应按该合同的约定履行义务。也就是说，即使江广标涉嫌犯罪，该犯罪行为与本案审理的法律关系也没有必然联系。因此，其起诉符合相关法律规定，一审法院应予审理。被上诉人棕榈公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该司从未与郑再惜签订涉案租赁合同，郑再惜据以起诉的租赁合同上加盖的该司印章经司法鉴定是伪造的，该司仅有备案公章。且涉案商铺的产权归该司所有，涉案商铺在该司不知情的情况下被备案登记在郑再惜名下，为此该司已就确认涉案商铺的商品房买卖合同无效向一审法院提起诉讼，一审法院审理后依法作出（2016）粤2071民初12219-12226号民事裁定，以案件涉嫌刑事犯罪为由驳回该司的起诉，并将案件材料移送公安机关。该司也就包括涉案商铺在内的皓玥花园一期、二期共412套商品房的商品房买卖合同涉嫌伪造印章等犯罪事宜向公安机关提起控告，公安机关已于2017年9月13日依法受理。因本案涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认定本案不属于民事纠纷案件，驳回郑再惜的起诉是正确的。郑再惜向一审法院起诉请求：1.判令棕榈公司向其支付租金910000元；2.判令棕榈公司向其支付逾期付款滞纳金38430元（滞纳金从每期逾期之日按每日万分之二计算至实际清偿之日止）；3.确认棕榈公司构成违约，押金140000元归其所有。审理中，因《租赁合同》已到期，郑再惜变更诉讼请求为：1.解除其与棕榈公司于2015年2月1日签订的《租赁合同》；2.棕榈公司立即将位于中山市民众镇浪网村××大道××20-27卡商铺的租赁房产腾空返还给其；3.棕榈公司按每月租金70000元的标准向其支付自2015年2月1日起至腾空返还租赁房屋之日止的房屋租金及滞纳金（滞纳金从每期租金逾期之日起到实际清偿日止，按每日万分之二计算）；4.棕榈公司按每月70000元的标准支付自2018年1月31日起至腾空返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费及滞纳金（滞纳金从每期租金逾期之日起到实际清偿日止，按每日万分之二计算）；5.棕榈公司立即结清占用租赁房屋期间的水费、电费、租赁税、物业费、管理费、电视收视费等相关税金费用；6.确认棕榈公司构成违约，押金140000元归其所有。一审法院认定事实：案件审理过程中，应棕榈公司申请，一审法院依法向中山市公安局火炬开发区分局治安管理大队调取了棕榈公司的公章印鉴备案表复印件，并对签订于2015年2月1日的《租赁合同》上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司（包括骑缝章）与中山市公安局备案的中山市棕榈物业投资管理有限公司的公章样本是否相同一事，委托了广东华生司法鉴定中心进行鉴定。该所于2017年12月27日出具《鉴定意见书》鉴定意见为：1.签订日期为2015年2月1日的《租赁合同》第6页承租方（乙方）处的:“中山市棕榈物业投资管理有限公司”印文（JC1-1）与委托单位提供的同名样本印文（YB1、YB2）不是同一枚章盖印形成；2.签订日期为2015年2月1日的《租赁合同》上的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”骑缝印文（JC1-2）与委托单位提供的同名样本印文（YB1、YB2）不是同一枚章盖印形成。一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件，故应驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回郑再惜的起诉。本院认为，涉案租赁合同上棕榈公司的印章虽然与相关商铺的商品房买卖合同上棕榈公司的印章一致，但经司法鉴定，这些印章全是伪造的，而棕榈公司针对相关商铺向一审法院提起的商品房买卖合同纠纷之诉，也因涉嫌经济犯罪被一审法院驳回起诉，现相关经济犯罪案件已由公安机关侦查完毕并移送检察机关审查起诉。所以，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回郑再惜的起诉是正确的，本院予以维持。综上，郑再惜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  胡怡静二〇一九年三月十四日书记员  刘丽云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执434号之二申请人郜元顺，男，1969年8月21日生，汉族，住辉县。被执行人胡腊成，男，1952年12月5日生，汉族，住辉县。郜元顺申请执行胡腊成民间借贷纠纷一案，申请人郜元顺依据生效的（2018）豫0782民初4402号民事调解书，于2019年1月17日申请执行，本院依法向被执行人胡腊成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。申请人郜元顺申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4402号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一九年三月五日书 记 员 张 琦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3762号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：李梅菊，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行李梅菊金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李梅菊偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金799999元、截至2018年2月7日的利息、罚息和复利573527.84元，及自2018年2月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李梅菊名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人李梅菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 程中涛审判员 龚 晶二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1097号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬，广州住房公积金管理中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址，地址：广州市萝岗区云埔工业区天生路**div> 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字［2018］551号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2991元汇缴至董金平个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字［2018］551号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月四日 书记员  王凤超
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人：张震，经理。委托诉讼代理人：祁小芳、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德荣，女，1984年3月6日出生，汉族，住卫辉市（卫辉市比干大道业宇汽车维修行内）。被上诉人（原审原告）：冯业宇，男，1988年11月5日出生，汉族，住卫辉市（卫辉市比干大道业宇汽车维修行内）。系原告孔德荣之夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所实习律师。原审被告：何现奇，男，1982年4月2日出生，汉族，住浚县。原审被告：鹤壁恒祥运输有限公司。法定代表人：耿素社，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）因与被上诉人孔德荣、冯业宇、原审被告何现奇、鹤壁恒祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初3086号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人祁小芳、孔德荣、冯业宇及其委托诉讼代理人王红刚、何现奇均到庭参加诉讼，鹤壁恒祥运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。人民财险鹤壁分公司上诉请求：1、请求依法改判不应当由上诉人承担的336777元赔偿款；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：死亡赔偿金不应该按照城镇户口计算，证据不足，应当按照农村标准计算。被上诉人提交的证据中卫辉市公安局马市街派出所的证明没有经办人签字，无法说明该证明是找何人出具的，也就无法证明其真实性。卫辉市边段庄村委会的失地证明没有相应的征地文件予以佐证，对其真实性不予认可。规划图也没有相对应的市政规划文件，无法证明其户籍地属于城镇。因此上诉人认为按照城镇标准计算死亡赔偿金数额有误，要求按照农村标准计算死亡赔偿金。综上，请求法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。孔德荣、冯业宇辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。何现奇辩称：同意保险公司意见。鹤壁恒祥运输有限公司未到庭未答辩。孔德荣、冯业宇向一审法院提出诉讼请求：要求人民财险鹤壁分公司、何现奇、鹤壁恒祥运输有限公司赔偿：1、丧葬费：50028元/年÷2＝25014元，2、死亡赔偿金：29557.86元/年×20年=591157.2元，以上共计616171.2元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿506171.2元。合计：616171.2元。一审法院认定事实如下：关于死亡赔偿金适用标准：卫辉市柳庄乡边段村在城镇规划区域内。冯业宇在城镇有一汽车行，孔德荣、冯业宇提供的第四组证据相互印证其夫妻及其二个儿子长期在城镇居住，孔德荣、冯业宇要求按城镇标准计算死亡赔偿金的证据充分，要求合理，予以支持。何现奇的准驾车型：A2，事故发生时驾驶豫Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引豫FA2**重型仓栅式半挂车，该车登记的所有人为：鹤壁恒祥运输有限公司，实际车主是何现奇，检验有效期止2019年2月28日，该车在人民财险鹤壁分公司投保一份交强险和商业第三者保险，其主车的商业保险为150万元，挂车在商业保险为5万元。冯业宇与孔德荣系夫妻关系，夫妻二人有两个儿子，长子冯永衡（本案事故中当场死亡），次子冯永博。一审法院认为，冯业宇、孔德荣主张死亡赔偿金591157.2元，丧葬费25014元，共计616171.20元，主张合理，予以支持；孔德荣同意除交强险医疗费用10000以外的交强险110000元全部用于死亡赔偿金，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由人民财险鹤壁分公司在交强险限额内赔偿冯业宇、孔德荣损失110000元；仍不足部分的损失506171.20元。根据本案事故中当事人的过错程度，由人民财险鹤壁分公司在商业险限额内赔偿冯业宇、孔德荣损失506171.20元；以上共计616171.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条、三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决为：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿孔德荣、冯业宇损失616171.20元。案件受理费减半收取为4981元，由何现奇、鹤壁恒祥运输有限公司全部承担，二人互付连带责任。在二审过程中，孔德荣、冯业宇提交2019年2月25日卫辉市自然资源和规划局出具的证明原件一份，证明卫辉市柳庄乡边段庄村位于卫辉市城市总体规划（2004-2020）规划区范围内。人民财险鹤壁分公司质证称：1.该证明没有经办人签字，对其真实性有异议；2.该证据没有市政的规划文件，证明力不足，请求法院依法核实。何现奇质证称：请法院依法核实。本院经审理查明的事实与一审认定相同。本院认为：关于死亡赔偿金认定是否应当按照城镇标准计算问题。根据一审诉讼中冯业宇、孔德荣提交的证据可证明冯业宇在城镇工作，主要收入来源于城镇、其两个儿子随其夫妻二人在城镇居住的情况，原审认定冯业宇二人主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当，人民财险鹤壁分公司称死亡赔偿金应按照农村户口计算的理由不充分，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的上诉请求依据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  张颜民审判员  温双双二〇一九年三月二十五日书记员  张佳颖
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初68号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人马某，1985年3月22日生，无业，住徐州市鼓楼区。被告人马某曾因盗窃于2012年3月19日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年4月2日被徐州市云龙区人民法院判处罚金人民币四千八百元；曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月9日被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年4月21日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年6月27日刑满释放。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)26号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日至2018年7月间，被告人马某先后至徐州市鼓楼区彭城一号大龙燚火锅店门口、万科城小区车棚、三河尖矿机场宿舍东院车棚、玉潭花溪小区北门、汉城对面石狮子处、徐州市云龙区食品城派出所附近时代网吧门口等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃电动车一辆、电动三轮车电瓶4块、电动车电瓶24块，合计价值人民币5070元。具体事实分述如下：1.2016年9月28日13时许，被告人马某至徐州市鼓楼区彭城一号大龙燚火锅店门口，采用上述手段，将郭某停放在该处的黑色银洋牌神豹型电动车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币3240元。2.2018年7月初的一天16时许，被告人马某至徐州市云龙区食品城派出所附近时代网吧门口，采用上述手段，将停放在该处的一辆电动车的天能牌48V12A型电瓶，共1组4块盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币120元。3.2018年7月7日凌晨2时许，被告人马某至徐州市鼓楼区万科城第五食堂南面的车棚内，采用上述手段，分别将张某甲停放在该处的电动车的天能牌48V12A型电瓶以及袁某停放在该处的电动车的超威牌48V12A型电瓶，共2组8块盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶合计价值人民币640元。4.2018年7月11日20时许，被告人马某至徐州市鼓楼区三河尖矿机场宿舍东院楼下的车棚内，采用上述手段，将张某乙停放在该处的电动车的超威牌48V12A型电瓶，共1组4块盗走。经鉴定，该被盗电动车电瓶价值人民币400元。5.2018年7月14日6时许，被告人马某至徐州市鼓楼区玉潭花溪北门，采取上述手段，将陈某停放在该处的电动三轮车的天能牌48V12A型电瓶，1组4块盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车电瓶价值人民币150元。6.2018年7月16日左右17时许，被告人马某至徐州市鼓楼区汉城对面石狮子旁，采用上述手段，分别将李某停放在该处的电动车的超威牌48V12A型电瓶以及另外一辆电动车的天能牌48V12A型电瓶，共2组8块盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶合计价值人民币520元。2018年7月19日，被告人马某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某甲、袁某、张某乙、陈某、李某的陈述；搜查笔录、辨认笔录及照片；视听资料；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；被盗电动车的合格证、收据及保修单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人马某多次盗窃，且除累犯情节外曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人马某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一九年三月十三日书记员 高圣恩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保95号申请人：詹远征，男，1968年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：相杨，女，1976年1月29日出生，汉族，住天津市河**。申请人詹远征与被申请人相杨申请诉前财产保全一案，申请人詹远征向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相杨银行存款670000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人詹远征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人相杨银行存款人民币670000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  玄红莲二〇一九年三月十五日书记员  翟 潇
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民终897号 上诉人（原审被告、反诉原告）：云南昊霖环境科技股份有限公司。住所地：昆明市滇池路六公里滇池名古屋**综合楼。 法定代表人：李翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵悦，云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪钏航，男，1986年6月25日生，住澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人云南昊霖环境科技股份有限公司因与被上诉人洪钏航建设工程施工合同纠纷一案，不服澜沧拉祜族自治县人民法院（2017）云0828民初857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销澜沧拉祜族自治县人民法院（2017）云0828民初857号民事判决； 二、本案发回澜沧拉祜族自治县人民法院重审。 上诉人云南昊霖环境科技股份有限公司预交的二审案件受理费12882元予以退回。 审判长  张劲松 审判员  张 坤 审判员  田 田 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执恢12号之三 申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。 本院在执行黄山市璟泰非融资性担保有限公司与汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权一案中，2019年3月19日申请执行人黄山市璟泰非融资性担保有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018）皖1002执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程小玲 审判员  王柏松 审判员  刘晓霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐晓菁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初390号原告：董贵双，男，1959年10月20日出生，汉族,住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨云，寻甸县仁德律师事务所律师。一般授权代理。被告：金来稳，男，1982年4月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：高燕华，女，1978年12月11日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：金踩稳，男，1989年4月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告董贵双与被告金来稳、高燕华、金踩稳健康权纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董贵双向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费1192元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：我家与被告家是邻居关系，因宅基地时常发生纠纷，两家关系不好。2018年5月7日被告家用装载机填场院时，把我家围墙外排水沟填掉，泥巴直接搭在我家围墙上,影响到我家的排水，并强占了我家的滴水及排水沟，正在填土中我媳妇黄菊珍看见后就出面制止，要求把排水沟留出来，我从田里干活回来，看见我媳妇被他们殴打就去制止，制止中我也被三被告殴打，我的右上第二颗牙齿被三被告打掉，后报警后纠纷才停止。我只是牙齿受伤，到寻甸县第一人民医院门诊检查后，于2019年1月10日到寻甸县中医院镶牙，用去医疗费1192.00元。在诉讼过程中，原告变更医疗费金额为1880.5元。被告金来稳、高燕华、金踩稳辩称，1.原告陈述被告打伤他不是事实，被告没有实施过任何侵权行为；2.被告家与原告家相邻，2018年4月22日被告家要立大门时，原告家来提无理要求并阻挠施工，经村委会出面解决原告家仍不停止。同年5月6日早被告家正常施工时原告之妻黄菊珍上前阻挠施工，被告母亲裴柱焕将黄菊珍拉开，黄菊珍便与被告母亲拉扯。黄菊珍索性睡到地上打滚，并诬陷三被告打她。原告从外面回来时看到就认为是三被告打了黄菊珍，原告便用石头打被告金来稳，但没有打到。被告报警后派出所干警将原告假牙拿走，并对原告进行取证照相，原告没有受到任何伤；3.原、被告发生事件时间为2018年5月6日，原告镶牙时间为2019年1月10日，相隔半年多时间，镶牙与三被告无关；4.综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村且两家相邻，双方之间因相邻问题素有矛盾。2018年5月6日上午九时许，原告之妻因阻挠三被告施工与被告高燕华发生吵打，原告回家途中看到后上前与被告高燕华发生撕扯。后原告到寻甸县第一人民医院检查花去挂号及检查费688.5元，伤情诊断为：多处软组织损伤。以上事实有双方当事人陈述、医疗费发票、病历本、寻甸县功山派出所询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案三被告答辩称并未将原告打伤的意见，本院结合原、被告双方提交的证据、庭审核实情况及寻甸县功山派出所询问笔录，认定2018年5月6日原告与被告高燕华之间发生了抓打，即原告的软组织损伤与被告高燕华的行为之间存在因果关系，原告提交的证据不足以证明被告金来稳、金踩稳对其实施了侵权行为，被告金来稳、金踩稳对原告损失不应承担赔偿责任。原、被告双方曾因琐事发生过纠纷，在日常相处中更应该理智、克制，本案发生时原告看到被告高燕华与其妻子发生争执时理应积极阻止争执的继续，但原告不仅未阻止争执的继续，反而参与到争执中导致矛盾激化，原告对造成自己受伤存在过错，应相应减轻被告高燕华的赔偿责任，本院综合双方的过错程度按50%予以支持。原告提交的病历本中载明2018年5月6日的伤情诊断为多处软组织损伤，未提及牙齿损伤，且2019年1月10日镶牙时间与发生吵打时间相隔七个月，原告不能证明镶牙费用与被告高燕华有关，对镶牙医疗费1192元本院不予认定，本院确认至诉讼时原告产生的医疗费为688.5元。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告高燕华于判决生效后十日内赔偿原告董贵双医疗费688.5元的50%，即344.25元；二、驳回原告董贵双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董贵双负担50%即25元，由被告高燕华负担50%即25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭钰垚二〇一九年三月十二日书记员  桂辉玉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903财保7号 申请人：四川省巴中龙头食品有限公司，统一社会信用代码91511900667413655E。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩佳兵，男，1968年3月4日出生，四川省巴中龙头食品有限公司销售部主任，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：苟红林，男，1976年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请人四川省巴中龙头食品有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟红林价值421155.26元的财产予以查封。申请人四川省巴中龙头食品有限公司以其公司相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省巴中龙头食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对被申请人苟红林与李华容共同所有的位于巴中市江北望王路东段135号4幢4单元16楼4号房屋1套（面积：115.99㎡，房产证号：巴房产监证0043437）予以查封。 查封的期限为3年，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。 案件申请费2626元，由申请人四川省巴中龙头食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明 二〇一九年三月二十日 书记员  申峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保263号 申请人：高鹏。 被申请人：李宝玉。 申请人高鹏于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝玉的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。申请人高鹏已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝玉的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人高鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢耀军 二〇一九年三月二十二日 书记员  韩 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1404号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：郑三纯，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟雪珍，女，1979年7月19日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑细纯，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟香蕊，女，1974年1月11日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：曾书智，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭玲英，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊、曾书智、彭玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊、曾书智、彭玲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.郑三纯、钟雪珍偿还邮储蕉城支行截至2019年1月11日的借款本金40000元及利息、罚息、复利4686.56元，合计44686.56元（2019年1月11日之后产生的有关利息、罚息及复利按合同约定计算至借款清偿之日止）；2.郑细纯、钟香蕊、曾书智、彭玲英对郑三纯、钟雪珍的上述债务承担连带清偿责任。 郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊、曾书智、彭玲英未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年9月14日，邮储蕉城支行与郑三纯、钟雪珍签订《小额贷款额度借款合同》，约定：郑三纯向邮储蕉城支行借款40000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2017年9月14日至2018年9月14日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。郑三纯作为借款人，钟雪珍作为共同借款人，在上述合同上签字。 2.2017年9月14日，曾书智、彭玲英、郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2017年9月13日起至2019年9月13日止，乙方（曾书智、郑三纯、郑细纯）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（彭玲英、钟雪珍、钟香蕊）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2017年9月14日向郑三纯发放贷款40000元。郑三纯借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年1月11日，郑三纯尚欠邮储蕉城支行借款本金40000元及利息、罚息、复利4686.56元，合计44686.56元。 4.曾书智、彭玲英于2011年6月1日登记结婚。郑三纯、钟雪珍于2006年10月30日登记结婚。郑细纯、钟香蕊于2006年8月24日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑三纯、钟雪珍应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金40000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月11日,利息、罚息、复利合计4686.56元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、郑细纯、钟香蕊、曾书智、彭玲英对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向郑三纯、钟雪珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取计458.50元，由郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊、曾书智、彭玲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年三月十三日 书记员  郑华莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4275号 上诉人（原审被告）：四川佳兆港投资有限公司。住所地：成都市高新区天府四街**。 法定代表人：杜洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗聪，男，汉族，1971年6月13日出生，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：邓佳，女，汉族，1972年7月4日出生，住四川省新津县。 上诉人四川佳兆港投资有限公司因与被上诉人罗聪、邓佳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川佳兆港投资有限公司于2019年3月28日向本院提交撤诉申请，载明因上诉人自身原因，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，四川佳兆港投资有限公司在审理期限提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川佳兆港投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川佳兆港投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月二十九日 书记员 龙春光
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1024号原告：王某，女，1990年11月2日生，汉族，郯城县。被告：徐某，男，1968年2月13日生，汉族，郯城县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，因原被告相识时间较短就草率结婚，婚后也未能建立真正的夫妻感情，导致婚姻关系无法维持，现依法提起本案诉讼。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告对其主张，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、郯城县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原被告的婚姻关系。被告徐某对原告王某提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告现以与被告的夫妻感情完全破裂为由提起本案离婚诉讼。本院认为，原被告虽然结婚时间不长，但原被告经历了相识、相恋、结婚这一过程，双方应该建立了一定的夫妻感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不足以导致原被告之间的夫妻感情破裂，原被告如能相互原谅、相互包容，以共同创建完整美好的幸福家庭为目标，双方应有继续共同生活的可能，故原告诉求离婚，依法不予支持。被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年三月二十五日书记员 谢运慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6602号之二 申请执行人：金向华，男，1981年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：毛志刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人金向华与被执行人毛志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人毛志刚至今未履行（2016）浙0783民初17492号民事判决书所确定的全部付款义务。经查，被执行人毛志刚名下有登记车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行毛志刚名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车两辆，期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年三月十二日 代书记员 葛珂珺
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民抗6号 抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李德生，男，1973年1月2日出生，汉族，宁夏盛义装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路**。 法定代表人：郝学峰，该公司董事长。 一审被告：铁峰，男，1971年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路知春园**。 申诉人李德生因与被申诉人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司、一审被告铁峰借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终2119号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2018]64000000137号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 桂 红 审判员 梁益谦 审判员 武靖非 二〇一九年三月六日 书记员 常豪男 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初347号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路**。 法定代表人：章哲英，总经理。 被告：徐淑琴，女，1983年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理金华市四季物业管理有限公司诉被告徐淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金华市四季物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年三月二十日 法官助理迟庆娟 代书记员 尹楼金
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执416号申请执行人刘某，女，1992年4月7日生，满族。委托代理人胡某，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被执行人葫芦岛中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**楼**。法定代表人：王某，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人葫芦岛中维置业有限公司排除妨害纠纷一案，我院于2018年11月19日作出的（2018）辽1403民初2148号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，准许其撤回执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽1403民初2148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇一九年三月二十七日书记员  李树常
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保479号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。被申请人：赵品锐。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告赵品锐金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵品锐的银行存款310000元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵品锐的银行存款310000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年三月二十五日书记员  谢江
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初158号 原告：高来风，男，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：孙彦龙，男，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：周二波，男，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：周忠亮，男，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：周守国，男，汉族，农民，住山东省莘县。 原告高来风与被告孙彦龙、周二波、周忠亮、周守国民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高来风到庭参加诉讼，被告孙彦龙、周二波、周忠亮、周守国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高来风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙彦龙偿还原告借款本金28900元及自2016年01月04日后至今未付的利息及相应违约金，被告周二波、周忠亮、周守国承担连带担保还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确利息按照月息2分计算。事实和理由：2014年9月4日被告孙彦龙因资金周转困难向原告借款3万元，实付28900元，1100元为预留利息。双方约定借款期限为1个月，自2014年9月4日起至2014年10月3日止，月息3%。被告周二波、周忠亮、周守国在担保借款合同上自愿签字为被告孙彦龙提供连带担保。原告向被告孙彦龙提供借款后，最初被告孙彦龙按照约定每月向原告正常付息，自2016年1月4日被告孙彦龙未再付息。借款期限到期后，原告再三向被告催要借款时，被告均找借口无期限拖延还款，为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙彦龙未答辩。 被告周二波未答辩。 被告周忠亮未答辩。 被告周守国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告孙彦龙因资金周转需要向原告高来风借款30000元，并由被告孙彦龙向原告高来风出具借据，被告周二波、周忠亮、周守国自愿提供担保并向原告出具担保书，双方约定借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日，月利率3%，担保期限五年。同日，原告向被告指定账户支付款项28900元。借款后，被告孙彦龙偿还利息至2016年1月4日。后，原告多次催要该借款，被告孙彦龙、周二波、周忠亮、周守国对借款本金及2016年1月4日之后的利息均未还款。2019年01月07日原告诉至本院要求被告孙彦龙偿还借款本金19300元及自2016年1月4日之后的利息及相应违约金并要求担保人承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙彦龙因资金周转需要由被告周二波、周忠亮、周守国提供担保向原告借款，被告孙彦龙向原告出具借据、被告周二波、周忠亮、周守国向原告出具担保书，原告依约定向被告给付了款项，原、被告之间借款担保事实清楚，证据充分，借贷担保关系依法成立，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应依约及时完全履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告周二波、周忠亮、周守国自愿为被告孙彦龙提供担保，虽未约定具体担保方式，依据法律规定依法应属连带责任担保，且原、被告借款合同担保期限系双方自愿约定，系其真实意思表示，原告在保证期限内主张权利，故被告周二波、周忠亮、周守国依法依约应承担连带担保责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告孙彦龙的追偿权。关于借款金额，依据法律规定借款金额应当按照实际出借的金额认定，原告向被告给付款项28900元，故借款本金金额依法应认定为28900元。关于利息，原告要求按照月利率2分即年利率24%计算，符合相关法律强制性规定，本院依法予以支持。被告孙彦龙、周二波、周忠亮、周守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彦龙于判决生效后十日内偿还原告高来风借款本金28900元及利息（利息以28900元为基数，自2016年01月05日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告周二波、周忠亮、周守国承担连带清偿责任。 二、保证人周二波、周忠亮、周守国承担保证责任后，即取得对被告孙彦龙的追偿权，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额 三、驳回原告高来风其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元减半收取计262元，由被告孙彦龙、周二波、周忠亮、周守国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年三月十五日 书记员  张忠军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5212号 起诉人：诸暨市九宏工贸有限公司，住所地：诸暨市牌头镇九年村。 法定代表人：张铁钢，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周晓东，浙江丰畅律师事务所律师。 2019年3月26日，本院收到起诉人诸暨市九宏工贸有限公司的民事起诉状。起诉人诸暨市九宏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市小额贷款有限公司立即支付100万元及利息收益（利息收益按月利率2%从2013年11月1日起支付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，诸暨市小额贷款有限公司向原告发放贷款100万元之后，原告于同日归还贷款100万元至诸暨市小额贷款有限公司。但在法院审理判决中，因原告未及时发现证据，法院并未将100万元作为还款，因此，被告获得了不当利益100万元及相应的利息收益。综上，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉求。 经审查，本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的合法权益受到非法侵害时，可以依法向人民法院提起诉讼，但起诉必须符合法律规定的条件，且不得重复起诉。诸暨市九宏工贸有限公司与诸暨市小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，已经我院（2016）浙0681民初5107号和绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2913号案件判决，确定诸暨市九宏工贸有限公司应归还诸暨市小额贷款有限公司借款本金150万元及相应的利息。现诸暨市九宏工贸有限公司认为其实际已经于2013年11月1日向诸暨市小额贷款有限公司归还了其中的100万元贷款，但因为其未及时发现证据故未在原案件审理过程中提出，故现另行起诉要求诸暨市小额贷款有限公司归还不当得利款100万元。本院认为，诸暨市九宏工贸有限公司的本次起诉应属重复起诉。现起诉人坚持向本院起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对诸暨市九宏工贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵  珊  妮 二〇一九年三月二十九日 书记员 马程琳（代）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终20号上诉人(原审被告)：卜雯琦，女，1984年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审原告)：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华，该公司总经理。上诉人卜雯琦因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初27688号民事裁定，向本院提起上诉。卜雯琦上诉称，《售后回租赁合同》、《房地产抵押合同》均为被上诉人单方提供的格式文本，在签订合同时被上诉人未对管辖权条款进行合理提示及说明，因此该条款对管辖权的约定应属无效。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案应由海南省海口市琼山区人民法院审理。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市琼山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与海南畅行新能源汽车租赁有限公司签订的《售后回租赁合同》、与上诉人签订的《房地产抵押合同》中均约定由被上诉人住所地上海市浦东新区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院管辖，上述约定不违反级别管辖和专属管辖规定，也并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年三月五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初531号原告：孙桂萍，女，汉族，农民，住吉林省集安市。原告：张君慈，女，汉族，农民，住吉林省集安市。原告：张君垚，女，汉族，农民，住吉林省集安市。三原告共同委托诉讼代理人：周海涛，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。被告：王福源，男，其他信息不详，住吉林省通化市。被告：王金林，男，其他信息不详，住吉林省通化市。原告孙桂萍、张君慈、张君垚与被告王福源、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告孙桂萍、张君慈、张君垚于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桂萍、张君慈、张君垚撤诉。案件受理费941元，由孙桂萍、张君慈、张君垚负担。审判员  王晨二〇一九年三月十五日书记员  李泽—1—
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0402行审35号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局,住所地安徽省淮南市朝阳东路**,组织机构代码00305048-4。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。 申请执行人淮南市自然资源和规划局于2019年3月21日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2018]第2029号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 经审查，申请执行人淮南市自然资源和规划局于2018年6月25日作出的淮国土资罚字[2018]第2029号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对淮南市自然资源和规划局淮国土资罚字[2018]2029号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常 斌 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  李 春 二０一九年三月二十五日 书 记 员  陈 格 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保89号 申请人:姜素云，女，1976年4月13日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集工业开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，董事长。 姜素云与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款16343.00元。在保全过程中，本院于2019年3月26日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款16343.00元，冻结期限二年(从2019年3月26日起至2021年3月26日止)。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保89号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 如
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初524号 原告：陈某，女，1993年4月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯某，男，1991年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住。 原告陈某诉被告柯某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。 审判员 谢 添 二〇一九年三月十一日 书记员 曾灿婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1217号原告于建民，男，1954年4月27日出生，汉族，住西平县。委托代理人党永祥,西平县法律援助中心盆尧受理点法律工作者。被告陈建伟，男，1973年出生，汉族，住西平县。被告于连生，男，1970年9月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告于建民与被告陈建伟、于连生劳务合同纠纷一案中，原告于建民于2019年3月22日以私下协商为由向本院提出对被告陈建伟的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于建民撤回对被告陈建伟的起诉。审判员  魏诚慧二〇一九年三月二十二日书记员  时慧洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1525号原告姚志文，男，汉族，生于1968年1月31日，住重庆市开州区。被告张晓燕，男，汉族，生于1981年2月19日，住重庆市开州区。原告姚志文与被告张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，原告于2019年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志文负担。审判员  戚国涛二〇一九年三月四日书记员  邓 婷
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初466号 原告：赵玉英，女，1958年9月21日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：林汉宗（系原告丈夫），男，1955年9月15日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。 被告：林建勇，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。 原告赵玉英诉被告林建勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告赵玉英于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵玉英撤诉。 案件受理费25元，由原告赵玉英负担。 审判员  邱仕强 二〇一九年三月十九日 书记员  古江红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1007号申请执行人:刘德志，男，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人:吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初874号民事判决书，依法于2019年3月21日向被执行人吴喜全发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人吴喜全向申请执行人刘德志偿还1000000元、利息200166.67元（以1000000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月20日起暂算至2019年3月21日止）、支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15780元、公告费650元、执行费12564元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴喜全的银行存款1229160.67元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年三月二十一日书记员  严丽轩
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初111号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张义福，男，1969年2月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址河南省驻马店市泌阳县。2014年9月28日因危险驾驶罪被本院判处拘役四个月；2017年2月8日因危险驾驶罪被本院判处拘役五个月；2017年4月21日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，原犯危险驾驶罪判决拘役五个月，合并执行九个月；2018年7月30日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年1月2日被抓获，当日被泌阳县公安局以盗窃案行政拘留十日，2019年1月11日泌阳县公安局刑事拘留，2019年1月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。泌阳县人民检察院以检刑刑诉（2019）50号起诉书指控被告人张义福犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王金淮出庭支持公诉，被告人张义福及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日11时许，家住泌阳县古城办事处七里岗村的被告人张义福，窜至泌阳县古城路县幼儿园东侧，被告人张义福在马路南侧看到一辆上安装有蓝色遮阳棚，下有粉色挡风被的小架速派奇电动车，且该电动车钥匙未拔；其后被告人张义福趁车主不在将该电动车偷走。经侦查，民警将张义福抓获，并将该电动车找到退回失主余某。2019年1月11日，经泌阳县价格认证中心评估：该被盗电动车价值1440元。公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据，认为被告人张义福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。经审理查明，本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人余某的陈述，泌阳县价格认证中心泌价认[2019]第001号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场抓获的视频资料，书证被告人户籍证明、到案经过、被盗电动车照片及发还照片、扣押清单、发还清单、泌阳县公安局行政处罚决定书及告知笔录、前科查询证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张义福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张义福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，被盗电动车已被追回并发还被害人，可依法或酌情从轻处罚。但被告人张义福有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张义福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史松玖二〇一九年三月十三日书记员  李上上
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执781号申请执行人高某某，女。被执行人石某某，女。申请执行人高某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1717号民事判决书已发生法律效力，申请标的为9.9万元及利息，案件受理费2250元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人高某某向本院提出撤销执行申请的请求。申请执行人高某某与被执行人石某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判 长   周  虎审  判 员   折宝明审  判 员   雷斌琦                             二一九年三月十九日                                书 记  员   杜  靖 2
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1272号 原告：杨云芳，女，1970年1月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县发轮供销合作社，住所地资中县发轮镇。 法定代表人：周健全，四川省资中县发轮供销合作社主任。 委托诉讼代理人：赵明，四川省资中县发轮供销合作社办公室主任。 原告杨云芳与被告四川省资中县发轮供销合作社（以下简称“发轮供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云芳及其委托诉讼代理人翁连全和被告发轮供销社的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨云芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告却未为原告参加基本养老保险。现因政策变化，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年3月6日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年3月11日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告发轮供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】178号）关于对发轮供销合作社筹备组“关于组建资中县发轮供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作,故本院对原告杨云芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告杨云芳与被告四川省资中县发轮供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告杨云芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  江 浩
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异306号案外人：李何军，男，汉族，1972年9月30日生，住佳木斯市向阳区志兴社区****。申请执行人：张长虹，男，汉族，1968年10月31日生，住，住佳木斯市向阳区林机社区****/div>被执行人：佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司，住所地佳木斯红旗路南段路西。法定代表人：李秀河，该公司经理。在本院执行张长虹与佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李何军于2019年3月4日对本院执行昌隆世家小区2号楼16号车库，产籍号为1-0810-002-000124房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李何军请求，停止对产籍号为1-0810-002-000124的昌隆世家小区2号楼16号车库(以下简称争议房产）的执行，解除对该争议房产的查封。案外人称，2011年11月10日，佳木斯市荣昌隆房地产开发公司将争议房产抵帐给齐景芝的儿子曲万英，因齐景芝欠李成旭水暖材料款又将此车库顶给李成旭，李成旭将此房产作价165900元卖给了我本人。我自2012年7月起一直占有这个车库并使用，由于昌隆房地产开发有限公司的原因没有办理房屋登记手续，其不存在任何过错，应该取得争议房产的所有权。案外人向本院提供了争议房产的认购书、购房款收据、入户费用票据、昌隆物业公司出具的证明、证人证言、收条等作为证据，以证明其异议请求成立。经审查查明，曲万英与被执行人佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司于2011年11月10日签订了争议房产的认购书，曲万英用佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司欠齐景芝（曲万英母亲）的材料款、施工款计165900元抵买争议房产。后曲万英将争议房产转卖给李成旭，用以抵齐景芝欠李成旭的水暖材料款。2012年7月25日李成旭将争议房产以165900元卖给本案案外人李何军。又查明，本院在办理张长虹与佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月27日以（2018）黑08执34号之六查封了包括争议房产在内的佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司开发的23套房产。以上事实，有争议房产的认购书、购房款收据、证人证言、收条、（2018）黑08执34号之六执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人佳木斯市荣昌隆房地产开发有限公司在争议房产被查封前与曲万英签订了争议房产的认购书,曲万英用被执行人所欠的材料款、施工款抵买了该争议房产，后该争议房产转卖至本案案外人李何军，但案外人李何军不能提供其已合法占有该争议房产的证据，应承担举证不能的责任，案外人的异议理由不成立，不能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李何军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  周金星二〇一九年三月十八日书记员  陈 卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1914号申请执行人王浩，男，汉族，1982年10月14日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告湖南原弘产房地产开发有限公司，住址湘潭市九华经济区宝马以**九华服务大楼****。法定代表人圜田匡克。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初230号民事判决书，申请执行人王浩与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为25326.84元（含本金24630.84元，受理费416元，执行费280元），2018年11月2日申请执行人王浩提交申请执行书，同日立案执行。2019年3月15日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2016）湘0302民初230号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2016）湘0302民初230号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年三月十五日代理书记员  李冰之
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更206号 罪犯曹天清，男，1972年2月17日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2013年6月13日作出（2012）晋中中法刑初字第00088号刑事判决，认定被告人曹天清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2012年10月9日起至2023年8月31日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）晋03刑更80号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2022年11月30日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后依法于2019年3月5日至3月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯曹天清在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯曹天清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹天清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹天清减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年10月9日起，至2022年2月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 江彦辉 审判员 张爱国 二〇一九年三月二十八日 法官助理王  倩 书记员 史嘉瑞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初405号原告：张作顺，男，1973年1月13日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。被告：高生昌，男，1965年4月5日生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住原告张作顺与被告高生昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告张作顺向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告给付借款65000元及自2019年1月1日起至实际履行还款义务之日止按年息6%计算的利息（截止起诉日为97.5元）、律师代理费8200元。本院经审查认为，依据原告张作顺提供的被告高生昌的住址甘肃省××××号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张作顺的起诉。案件受理费1632元，退还原告张作顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年三月二十二日书记员  张 娣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初806号 原告：涂必胜，男，1968年10月7日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：邓邦良，男，1979年9月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告涂必胜与被告邓邦良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告涂必胜于2019年3月22日向本院提出撤诉申请. 本院认为，涂必胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂必胜撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告涂必胜负担。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年三月二十八日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更729号罪犯程博。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)宁刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人程博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人民币481132.5元（已偿付款11万元）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2012年2月24日作出(2012)苏刑三复字第0007号刑事裁定，对被告人程博的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2012年3月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0328号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月6日作出(2016)苏刑更566号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2016年12月6日起至2041年12月5日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯程博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程博减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年10月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯程博所处民事赔偿481132.5元（已付11万元）未履行，同时该犯又是累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行民事赔偿义务，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程博减去有期徒刑七个月（刑期至2041年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年三月二十八日书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异145号 案外人：郭xx，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 申请执行人：戴xx，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东xx公司，住所地广东省 广州市海珠区xx室。 法定代表人：许x强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺楠，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。 本院在执行申请执行人戴xx与被执行人广东xx公司（以下简称xx公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人郭xx对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。 案外人郭xx称，在法院查封之前，也是在本案立案执行之前，其于2015年6月19日与被执行人xx公司签订了《xx认购协议》，约定购买广州市xx房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”其于2016年12月x日就已全额付清购房款，于2017年7月x日就已收楼并合法占有涉案房产至今。因此涉案房产已经是属于其合法所有的财产，已经不是xx公司的财产，xx公司对涉案房产已不享有任何的权益。涉案房产至今尚未能过户登记在其名下，是由于xx公司未能履行完毕合同义务，是环渤海未能为其办妥过户登记的手续，与其无关，其也没有任何的过错。故请求解除对广州市xx房房产的包括查封、冻结、扣押、拍卖、变卖、扣留、搜查、强制交付等在内的全部执行措施。 郭xx提交的证据有：1.0000xx号《xx认购协议》；2.《收款收据》；3.《快递单》；4.《xx业主资料登记表》；5.《xx房屋验收交接表》；6.广州市首期物业专项维修资金交存凭证；7.物维卡；8.《承诺书》。 申请执行人戴xx称，商品房属于不动产，不动产的取得、转移应依据登记，本案房产仍然登记在被执行人xx公司名下，其查封被执行人名下的房产符合法律规定。 被执行人xx公司称，确认案外人郭xx陈述的事实，涉案房屋是属于案外人所有，其司已经向执行法官反映过相关的情况，涉案房屋已经付清购房款，并已经交付给案外人，请求法院予以解封。 本院查明，关于戴xx诉湖南省xx有限公司、广东xx公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民五重字第6号民事判决已发生法律效力。该判决判令：一、xx公司在判决发生法律效力之日起十日内向戴xx支付款项xx元及利息；二、湖南省xx有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向戴xx支付款项x元及利息；三、驳回戴xx的其他诉讼请求。戴xx不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，该院以（2015）粤高法民终字第22号民事判决，维持上述判决第一、三项；等。2017年12月5日，根据戴xx的申请，本院以（2017）粤01执5781号立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月15日查封了xx公司名下共xx套房产，其中包括广州市xx房。现郭xx提出本案的异议。 根据郭xx提交的证据显示：2015年6月19日，xx公司（发展商、出卖人）与郭xx（认购方、买受人）签订编号为0000x《xx认购协议》，约定郭xx认购位于广州市xx单元，建筑面积65.7031平方米，售价（成交价）为xx元，按一次性方法付款，2015年6月12日前缴付房款80%即xx元、按备注执行日前缴付房款的20%即xx元，协议最后有一行手书的备注“此《认购书》只限内部员工认购使用，待签正式合同时付清全款”；xx公司分别于2015年6月19日、2016年12月9日出具收到郭xxxx房款的《收款收据》；广州市xx房交存了首期物业转项维修资金xx元。 xx公司提交的证据显示：郭xx于2015年6月12日、6月19日分别向xx公司转账xx元、x元；于2016年12月9日向广州xx有限公司刷卡支付xx元、xx元。xx公司称广州xx有限公司是其指定的收款人。 另据广州市房地产档案馆出具的《广州市不动产登记查册表》记载，广州市xx房登记权属人为xx公司；2017年办理了抵押权登记，义务人为xx公司。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案的广州市xx房至今登记在xx公司名下，故本院在执行中查封涉案房产并无不当。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭xx与被执行人xx公司签订的《xx认购协议》并非正式的购房合同；郭xx的付款与协议约定的付款进度不一致，且部分房款收款人并非xx公司；郭xx仅提交业主资料登记表、验收交接表，没有相关的因使用房屋交纳费用的证据，不足以证明其占有使用涉案房屋。此外，xx公司在认购协议签订后还于2017年申请办理了涉案房屋的抵押登记，以权属人的身份设立担保。鉴于上述情况，本院对郭xx提出其在本院查封前签订商品房买卖合同、支付全部房款、合法占有涉案房屋的主张不予采信。其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回郭xx的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年三月××日 书记员  黄翠燕 何耿旋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4718号申请执行人李暐暐，女，1983年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人李暐暐依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初74509号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币356,117元、利息及案件受理费。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人李暐暐也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人李暐暐未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初74509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李暐暐仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人李暐暐履行的义务；若申请执行人李暐暐发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  魏智娟审判员  闵浩德二〇一九年三月二十一日书记员  王 辉附：相关法律条文