九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0403刑初20号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人汪买华，男，1971年10月2日出生于九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市。曾因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪于2001年7月被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人刘辉，男，1980年10月22日出生于九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯故意伤害罪于2001年4月被判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处有期徒刑三年二个月；再因犯盗窃罪于2017年10月被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人汪买华、刘辉犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，因被告人汪买华当庭对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪买华、被告人刘辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年4月23日凌晨，被告人汪买华、刘辉共同在位于九江市浔阳区甘棠南路的朝阳电影院工地内，盗窃大楼墙面上的电缆线，并将电缆线中的铜丝抽出运至被告人汪买华的住处。第二日，被告人汪买华将盗窃的铜丝出售，获取赃款人民币1200元。2017年2元至6月期间，被告人汪买华二次进入位于九江市浔阳区滨江路的贵宾酒店内盗窃电线，并将一次盗窃所得的电线出售，获取赃款人民币300元。2017年2月至6月期间，被告人刘辉一次进入位于九江市浔阳区贵宾酒店内盗窃；一次进入位于九江市浔阳区滨江路的虾佬圣汤酒店内盗窃。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人汪买华、刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人汪买华对起诉书指控2018年4月23日凌晨与被告人刘辉在朝阳电影院工地内共同实施盗窃的事实没有异议，并对起诉书指控其2017年2月至6月二次进入滨江路的贵宾楼实施盗窃提出异议，认可其中一次，否认其中一次，具体实施盗窃的时间不记得。被告人刘辉对起诉书指控其与被告人汪买华于2018年4月23日凌晨共同在朝阳电影院工地实施盗窃的事实没有异议，但是否认起诉书指控的2017年2月至6月期间分别进入滨江路贵宾楼和滨江路虾佬圣汤酒店实施盗窃。被告人刘辉的辩护人提出对指控被告人刘辉2018年4月23日的盗窃行为无异议，但指控的其他盗窃行为不属实，仅仅是DNA是不能指控罪名成立的。经审理查明：2018年4月23日凌晨，被告人汪买华、刘辉共同在位于九江市浔阳区甘棠南路的朝阳电影院工地内，盗窃大楼墙面上的电缆线，并将电缆线中的铜丝抽出运至被告人汪买华的住处。第二日，被告人汪买华将盗窃的铜丝出售，获取赃款人民币1200元。2017年2月份的一天，被告人汪买华进入位于九江市浔阳区滨江路的贵宾楼酒店内盗窃电线，并将盗窃所得的电线出售，获取赃款人民币300元。上述事实，被告人汪买华、刘辉在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证的常住人口基本信息、归案经过、前科判决书等书证；证人李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人汪买华、刘辉的供述和辩解；九江市公安局司法鉴定书；勘验笔录、辨认笔录、对案笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘辉于2018年1月21日刑满释放。被害人吴某对被告人刘辉的盗窃行为表示谅解，并自愿免除被告人刘辉应当承担的赔偿责任。认定上述事实的证据有:1、常住人口信息，证实被告人汪买华、刘辉的身份情况；2、抓获经过，证实被告人汪买华、刘辉到案情况；3、情况说明，证实朝阳电影院工地被盗的电缆线已经使用和可使用年限情况,贵宾楼老板无法提供电缆线的具体型号,无法查清具体被盗物品并核实被盗物品价值情况；4、刑事判决书分别证实被告人汪买华、刘辉的犯罪前科情况；5、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况；6、证人李某的证言，证实铜丝的市场价格情况；7、被告人汪买华的供述和辩解，证实其与被告人刘辉在朝阳电影院工地共同实施盗窃的事实；证实其本人在贵宾楼实施盗窃的事实，并在现场遗留了口罩的情况；8、被告人刘辉的供述和辩解，证实其本人与被告人汪买华在朝阳电影院共同实施盗窃的事实；9、被害人吴某的陈述和刑事谅解书，证实朝阳电影院工地被盗情况，以及其本人对被告人刘辉给予谅解并免除被告人刘辉退赔责任的事实；10、被害人涂某的陈述，证实2017年2月23日发现贵宾楼酒店被盗的情况；11、辨认笔录，证实被告人汪买华与被告人刘辉相互辨认出对方的情况；12、对案笔录，证实被告人汪买华、刘辉指认作案现场的情况；13、鉴定书，证实2017年2月23日，公安机关在贵宾楼案发现场提取的口罩和矿泉水瓶系被告人汪买华所留。以上证据，经庭审举证质证，来源合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定。辩护人提出的被害人对被告人刘辉予以谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关关于被告人汪买华在2017年2月至6月期间另一次进入贵宾楼酒店实施盗窃；被告人刘辉在2017年2月至6月期间，一次进入贵宾楼酒店实施盗窃，一次进入虾佬圣汤酒店实施盗窃的指控，证据不足，本院不予支持。现有证据尽管能够证明案发情况，但是不足以证实这些案件系本案被告人汪买华、刘辉所实施的。案发现场物品中检测到被告人汪买华、刘辉的DNA，只能说明被告人汪买华、刘辉具有重大作案嫌疑，却不能得出就是被告人汪买华、刘辉作案的唯一结论。被告人汪买华的辩解、被告人刘辉的辩解及其辩护人提出的仅依据DNA鉴定书作为定罪证据无法排除合理怀疑的辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人汪买华、刘辉以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院部分予以支持。被告人汪买华、刘辉均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人汪买华、刘辉在共同盗窃过程中作用、地位相当。被告人汪买华具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘辉具有盗窃等多次犯罪前科，主观恶性较深，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘辉取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪买华、刘辉犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人汪买华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年5月5日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年3月25日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人汪买华退赔被害人吴某经济损失人民币600元、退赔被害人涂某经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘海泉人民陪审员  胡小敏人民陪审员  李炎志二〇一九年三月十五日书 记 员  王佳明