wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初279号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路**。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：周春颖，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：应森秋，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告应森秋金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告应森秋归还原告本息共计141185.92元（暂计至2019年1月14日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金136111.12元，利息及违约金等费用共计6039.56元（包括暂计至2018年9月至12月的分期付款手续费3929.84元、自2019年1月29日起暂计至2019年2月28日的逾期利息及违约金2109.72元），2019年3月1日至实际履行之日的逾期利息及违约金以136111.12元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告应森秋与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：应森秋通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告应森秋于2017年12月29日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2018年1月5日向指定账户发放透支款175000元，被告应森秋还清截至2018年8月7日前应付的8期透支本金及手续费，并归还第9期分期付款手续费153.48元，此后未再依约足额还款。原告认可2019年1月28日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告应森秋签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告应森秋向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告应森秋使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告应森秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应森秋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金136111.12元、分期付款手续费3929.84元；二、被告应森秋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2019年2月28日的逾期利息及违约金2109.72元，此后至实际履行之日的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3124元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取1562元，由被告应森秋负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应森秋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年三月五日书记员  韩文涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1923号移送执行机关新野县人民法院刑事审判庭被执行人陈世军，男，1975年12月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无业，住湖北省丹江口市。关于陈世军盗窃一案，本院作出(2018)豫1329刑初111号刑事判决书已经生效，被告陈世军于本判决生效之日起十日内缴纳罚金17000元。因被执行人陈世军未按判决书确定的内容自觉履行义务，移送执行机关于2018年12月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人陈世军送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产管理中心调查被执行人陈世军的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月29日依法对被执行人陈世军作出限制消费令，并于同日将被执行人陈世军纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知移送执行机关，其也提供不出其他有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329刑初111号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，移送执行机关可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一九年三月二十九日书记员  冯立新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6055号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：田保卫，男，1966年10月14日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省蓬莱市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行田保卫金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人田保卫偿还271276.55元、案件受理费2685.00元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十八日书记员  侯 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3559号之二申请执行人驻马店市金鼎商贸有限公司，住所地：驻马店市高新区关王庙街与107国道交叉口路西。负责人刘海华，经理。被执行人驻马店市华强建材销售有限公司。住所地驻马店市文明路与中华路交叉口路西。法定代表人郑腾辉，该公司总经理。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人徐淳鸿，该公司总经理。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑腾辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人驻马店市金鼎商贸有限公司与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、驻马店市华强建材销售有限公司、郑腾辉借款合同纠纷一案。本院于2018年8月16日立案执行。依据（2017）豫1702民初8681号民事判决书限被告驻马店市华强建材销售有限公司于判决生效后三十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款15000000元并从2016年3月21日按合同约定支付罚息及复利至还清借款时止（利息、罚息、复利按合同约定计算）。被告徐淳鸿、郑腾辉应对15000000元借款及罚息和复利承担连带还款责任。如被告驻马店市华强建材销售有限公司不履行上述债务时，原告中原银行股份有限公司驻马店分行可依法以拍卖、变卖被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司位于驻马店市驻蚁公路北侧、蚂蚁山南坡的驻马店市鸿泰物业发展有限公司拥有的土地使用权优先受偿。中原银行股份有限公司驻马店分行将债权转让给驻马店市金鼎商贸有限公司，本院于2018年11月13日裁定变更驻马店市金鼎商贸有限公司为本案的申请执行人，继受中原银行股份有限公司驻马店分行在（2017）豫1702民初8681号民事判决书中的权利。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人的银行账户。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，查明其名下无房产。向国土资源局查询被执行人的土地，查封了被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司所有的位于驻马店市驻蚁公路北侧、蚂蚁山南坡的土地，本院对该土地予以轮候查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）豫1702执3559号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、驻马店市华强建材销售有限公司、郑腾辉负有继续向申请执行人驻马店市金鼎商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十日书记员 苏光辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保760号申请人：徐某某，女，汉族，1972年2月8日出生，住林州市。被申请人：石某某，男，汉族，1980年10月2日出生，住林州市。本院于2019年3月20日受理申请人徐某某申请保全案件，请求对被申请人石某某名下的银行存款68000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000107）提供担保。本院经审查认为，申请人徐某某提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人石某某名下的银行存款68000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费700元，由申请人徐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年三月二十日书记员  秦玉丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1384号罪犯桑勇全，男，1990年6月10日生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)宁刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人桑勇全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月8日止），赔偿人民币358293.25元。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。2013年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第7205号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第391号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月8日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯桑勇全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桑勇全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯桑勇全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬五次，民事赔偿358293.25元履行二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑勇全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑勇全减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李巧云，女，汉族，1948年6月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉船用机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街**。法定代表人：马聚勇，该公司董事长。再审申请人李巧云因与被申请人武汉船用机械有限责任公司（以下简称船用机械公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李巧云申请再审称，有新证据足以推翻原判决。李巧云在1993年因工受伤，船用机械公司直至2011年才通知其参加工伤鉴定。2006年前船用机械公司的工伤人员手术费均由公司报销，但因公司在1994年、2005年均未通知李巧云参加工伤鉴定，船用机械公司存在失职不作为的责任，故应当承担李巧云在2017年的手术费用，原审以李巧云现已参加工伤保险统筹为依据不予支持其诉讼请求错误。李巧云请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，1993年6月，李巧云因工受伤后未进行工伤认定，1998年退休。2011年12月27日，李巧云作为“老工伤”人员被纳入工伤保险统筹。2017年8月至9月，李巧云前往医院手术治疗工伤。李巧云现申请再审认为船用机械公司应承担其手术治疗的相关费用，但根据《工伤保险条例》相关规定，李巧云在接受手术治疗时已享受工伤保险待遇，其主张的手术相关费用不属于用人单位支付的范围。同时，根据《工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”、第四款“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”的规定，李巧云手术治疗发生在2017年，其认为应参照2006年前船用机械公司的工伤人员手术费均由公司报销的情况由船用机械公司报销此次手术费用没有事实和法律依据。此外，李巧云还申请再审认为有新的证据足以推翻原判决，但其并未提交新证据，故其再审申请理由不能成立。综上，李巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李巧云的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  陈继良二〇一九年三月十二日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4381号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢东盛，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告谢东盛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告谢东盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求谢东盛偿付截至2018年12月25日止的信用卡本金人民币63,350.10元(币种下同)、利息6,192.34元、逾期还款违约金3,034.56元、分期付款手续费775.67元，共计73,352.67元。并承担以本金为基数自2018年12月26日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，谢东盛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向谢东盛发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月25日，谢东盛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为63,350.10元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谢东盛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、谢东盛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年12月25日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金63,350.10元、利息6,192.34元、逾期还款违约金3,034.56元、分期付款手续费775.67元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢东盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币63,350.10元；二、被告谢东盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款的利息人民币6,192.34元、逾期还款违约金人民币3,034.56元、分期付款手续费人民币775.67元；三、被告谢东盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,633.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币816.91元，由被告谢东盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年三月二十七日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初250号 原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：邓宗平，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告邓宗平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告邓宗平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、邓宗平偿还借款本金29962.18元（本金29962.18元，至2018年12月22日）；2、邓宗平向明溪县农村信用合作联社支付自2018年12月23日起至实际还清借款本、息之日止按每日万分之二点五计算的利息，并按合同的约定向明溪县农村信用合作联社支付违约金、费用；3、本案诉讼费由邓宗平承担。事实和理由：邓宗平于2017年10月9日向明溪县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠卡），明溪县农村信用合作联社经审核同意其申请，发放卡号为62×××04的普惠卡，账户额度30000元。邓宗平于2017年11月6日激活普惠卡后使用。前期尚能及时还款，但后期开始欠款。截至2018年12月22日，合计欠款29962.18元。 邓宗平未到庭亦未提供书面答辩意见。 明溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.普惠卡申请表、领用合约、章程各一份，证明：邓宗平于2017年10月9日向明溪县农村信用合作联社申领普惠卡，领用合约及章程对双方权利、义务进行了约定的事实； 2.交易明细查询单、账户余额查询、违约情况说明各一份，证明:明溪县农村信用合作联社核准并于2017年10月20日向邓宗平发放了卡号为62×××04的普惠卡，利率为每日万分之二点五。邓宗平激活后多次使用该卡借出款项，自2018年9月17日开始违约，截至2018年12月22日，邓宗平结欠本金29962.18元的事实。 本院分析认为，因邓宗平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。明溪县农村信用合作联社提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月9日，邓宗平向明溪县农村信用合作联社申请办理普惠卡，透支额度为30000元，并承诺已阅读并了解普惠卡产品的相关信息，愿意遵守普惠卡领用合约的各项规则，且在《普惠卡申请表》上签名确认并签署普惠卡使用须知。《普惠卡领用合约》主要约定（邓宗平为甲方、明溪县农村信用合作联社为乙方）：1、普惠卡有效期最长为3年，自乙方系统产生普惠卡卡号当月起算；2、乙方核准发给甲方普惠卡后，甲方应按照乙方网站等渠道公布的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》承担各类费用。乙方的费用标准调整生效后，甲方应按照新的标准承担各类费用；3、普惠卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；4、普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；5、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；6、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。明溪县农村信用合作联社经审核于2017年10月20日向邓宗平发放了卡号为62×××04的普惠卡,额度30000元，日利率为万分之二点五。邓宗平于2017年11月6日开始激活使用，多次使用该卡借出款项，自2018年9月17日起未按约定履行义务。截至2018年12月22日，邓宗平结欠明溪县农村信用合作联社本金29962.18元。 本院认为，邓宗平自愿向明溪县农村信用合作联社申领普惠卡，在申领普惠卡时承诺遵守《普惠卡领用合约》、《普惠卡章程》，与明溪县农村信用合作联社达成合意，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。邓宗平持卡透支明溪县农村信用合作联社的资金后，未按普惠卡领用合约规定及时偿还普惠卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按约向明溪县农村信用合作联社偿还透支款本息、费用并支付违约金。故明溪县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓宗平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓宗平应于本判决生效之日起十日内偿还明溪县农村信用合作联社借款本金29962.18元（至2018年12月22日）； 二、邓宗平同时应支付明溪县农村信用合作联社自2018年12月23日起至实际还清借款之日止按每日万分之二点五计算的利息，并按普惠卡领用合约的约定向明溪县农村信用合作联社支付违约金及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由邓宗平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 游  鸿  程 二〇一九年三月二十八日 书记员 张桂花(代) 附：（2019）闽0421民初250号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终794号上诉人（原审原告）：魏淑平，女，1965年9月26日出生，汉族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇祥悦城**楼底商。法定代表人：李欢，经理。上诉人魏淑平因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。魏淑平上诉请求：撤销2018年12月25日平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3551号民事裁定书，将本案发回重新审理。事实和理由：2014年1月9日上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》购买了平泉市平泉镇祥悦城小区第5幢（号）楼1单元103室商品住宅房79.97平方米，上诉人按照合同约定向被上诉人支付了购房款299088.00元，但被上诉人未按照合同第八条规定于2015年9月30日前向上诉人交付房屋，推迟到2018年9月21日被上诉人才通知上诉人所在的5号楼1单元业主领取楼房钥匙，上诉人领取钥匙并已经实际居住，但被上诉人未给上诉人出具《河北省商品住宅使用书》和《河北省商品房住宅质量保证书》却给上诉人同单元404室田彩风出具了《河北省商品住宅使用书》和《河北省商品房住宅质量保证书》明确记载了被上诉人的交房时间是“2018年9月21日”。上诉人与田彩凤是同单元住户，交房时间应同是2018年9月21日，此为事实情况。据此，被上诉人已经构成违约，理应按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第一款第二项规定按日向上诉人支付万分之一的违约金，即承担每日29.90元的违约金，自2015年10月1日起至2018年9月21日止迟延交房时间为1077日，计算被上诉人支付上诉人逾期交房违约金应为32202.30元。在一审时被上诉人也认可已经实际向上诉人交房。但仅因上诉人在一审时未同意被上诉人提出支付上诉人违约金数额而未能调解成功。同是祥悦城5号楼1单元202室的郭秀凤与上诉人一同起诉被上诉人案号为（2018冀08**民初3819号民事案件，却由一审法院作出了（2018）冀0823民初3819号民事调解书。上诉人认为：（1）经法院审理的案件无论是以裁定或判决方式结案还是以调解方式结案，其前提均是在查明案件事实和符合法律规定的前提下才能作出。（2）本案与（2018）冀0823民初3819号民事案件一审时除原告不是同一人之外，两个案件标的房屋同是祥悦城5号楼1单元，如本案上诉人的涉案房屋因相关部门未组织验收、不符合起诉条件应予以驳回，那么相同的（2018）冀0823民初3819号民事案件却已经依法作出民事调解书属于一审法院受案范围，证明了本案一审法院认为的上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的，本案裁定书应予以撤销。（3）本案被上诉人虽拒绝给上诉人出具交房手续，但上诉人已经领取钥匙并实际入住，上诉人涉案房屋所在的同一单元的房屋只能有一个被上诉人认可的交房时间即2018年9月21日，被上诉人迟延交房理应承担违约责任支付违约金。（4）基于同一案件事实，根据我国宪法和相关法律规定上诉人与一审法院受理的其它案件原告当事人具有相同的权利，一审法院不应在同一件事情上两种制度，法院代替被上诉人出声，制定出凡是不接受被上诉人给出的违约金数额的案件就驳回起诉的裁定，这已经侵犯了上诉人在法律面前与其他当事人享受同等待遇的权力，一审法院不应同事区别对待。综上所述，请二审法院查明事实维护上诉人的合法权力支持上诉人的请求事项。被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未予书面答辩。魏淑平向一审法院起诉请求：判决被告支付违约金32361.32元。一审法院认为，涉案房屋所在的祥悦城小区，相关本门未组织验收，原告魏淑平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审据此裁定：驳回魏淑平的起诉。本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当；魏淑平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初2088号原告：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所重庆市璧山区。负责人：李金洋，行长。被告：钟凡，男，汉族，1984年3月10日出生，住所重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司璧山支行与被告钟凡借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司璧山支行撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一九年三月二十七日书记员 王田爽
郑少力与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷结案通知书                        西安市未央区人民法院    执 行 结 案 通 知 书    (2019)陕0112执2302号       郑少力、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司：   申请执行人郑少力依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8202号民事判决申请执行中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为8082元。执行中，被执行人已向本院缴纳全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       特此通知            二0一九年三月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6743号 原告：周益，女，汉族，1974年7月1日出生，住重庆市双桥区。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：曹德君，男，汉族，1964年6月3日出生，住成都市成华区。 原告周益与被告曹德君买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益的委托诉讼代理人李红燕、被告曹德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周益向本院提出诉讼请求：判令曹德君立即向周益支付货款299174元及利息（利息以261044元为基数，从2017年9月10日起，按照月息1%计算至实际付清之日止）。事实与理由：周益与曹德君在平等自愿的基础上达成了买卖油漆的口头协议，协议达成后，曹德君开始从周益处购买油漆，2017年9月10日，双方经结算曹德君共计欠周益油漆款261044元，同日曹德君向周益出具了《欠条》，载明付款方式，2017年9月11日，曹德君再次从周益处购买价值38130元的油漆，并于当日向周益出具了欠条。至此，被告累计欠原告货款299174元。此后，周益多次向曹德君催收货款，但曹德君拒不支付。 曹德君辩称，两份欠条是真实的，这笔货款实际是其公司欠成都文鑫益商贸有限公司的欠款，并不是欠周益的钱，两个公司之间是有对账单的，后来就转化为案涉的周益与曹德君两个个人之间的欠款，庭前调解的时候周益也是确认了的，且案涉款项已经支付了105000元，是支付给周益本人的，还有一部分是案外人王承果代收的。 经审理查明，2017年9月10日，曹德君出具《欠条》一张，载明：“今欠到周益油漆款261044元，大写：贰拾陆万壹仟零肆拾肆元整。此条。付款方式每月至少付2万元，2018年6月30日前付清。否则承担月息1%的利息。”2017年9月11日，曹德君出具《欠条》一张，载明：“今欠到周益油漆款38130.00元，大写：叁万捌仟壹佰叁拾元正。此条。” 案外人陈蓉的中国建设银行账户（卡号/账号：62×××14）分别于2017年10月21日、2017年11月24日、2017年12月3日、2017年12月14日、2018年1月20日、2018年4月10日向周益转款5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计55000元。 庭审中，曹德君还提交了其与陈蓉的结婚证及情况说明，拟证明陈蓉向周益的转账款项系曹德君向周益支付的案涉货款，周益对结婚证的真实性予以认可，关联性不予认可，对情况说明的真实性不予认可，并主张转账款项系陈蓉与周益或者成都文鑫益商贸有限公司之间的其他法律关系，并非本案货款。同时，曹德君还提交了案外人于2017年11月3日出具的《收条》一份，载明：“今收到曹德君付周益油漆欠款50000元大写：伍万元正人民币现金。收款人：王承果代收。”拟证明其向王承果支付了所欠周益的油漆款50000元，周益确认其确实收到了50000元，但无法确定是否系本案货款。 庭审后，案外人陈蓉经本院询问，陈述其向周益转账的前述款项均系替曹德君向周益支付的货款。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、《欠条》两份、《收条》、中国建设银行个人活期交易明细、结婚证、情况说明等。 本院认为，曹德君在庭审中对周益提交的两张《欠条》之真实性予以认可，曹德君主张案涉款项实际系曹德君公司与成都文鑫益商贸有限公司之间的往来款项，双方进行了对账并有对账单，但未向本院提交证据予以证明，周益对此亦不予认可，故本院对曹德君该项主张不予采纳。另，曹德君主张陈述其于2017年在周益胁迫下签署了一张欠条，该欠条上备注案涉的两张欠条作废，但未向本院提交证据予以证明，周益对此亦不予认可，故本院对曹德君该项主张不予采纳，曹德君应当向周益支付案涉两张《欠条》载明的货款。关于款项支付，第一，曹德君提交的《收条》载明案外人代周益收取了油漆欠款50000元，对此款项周益认可其已经收到，虽其对是否系案涉货款不置可否，但亦未举证证明双方之间尚存其他欠款，故本院认定该《收条》所载明的50000元系支付本案货款；第二，关于陈蓉账户向周益转账的55000元，因曹德君提交了其与陈蓉的结婚证，且陈蓉本人亦向法庭陈述该六笔转账均系支付曹德君所欠周益货款，虽然周益对转账系支付本案货款不予认可，但并未提交证据证明其与陈蓉之间有其他经济往来，故本院认定该六笔转账共计55000元均系曹德君支付的本案货款。 关于货款余额，案涉两张《欠条》金额分别为261044元和38130元，出具日期分别为2017年9月10日及2017年9月11日，因2017年9月10日出具的《欠条》中约定了支付日期以及逾期利息，系双方自愿，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定，关于周益主张曹德君所还款项应当先抵扣利息再抵扣本金的意见，本院亦予以支持，根据两张《欠条》的出具日期及是否约定支付日期情况，本院认定曹德君支付的款项首先偿还2017年9月10日出具的《欠条》中的应付货款，经核算，截止2018年4月10日最后一笔还款之日止，扣除逾期利息后，曹德君尚欠周益货款156729.80元及38130元，共计194859.80元。 关于利息，因2017年9月10日出具的《欠条》中明确约定了逾期利息，故本院对周益要求曹德君按照月利率1%支付该部分货款利息的诉讼请求予以支持，故曹德君应当支付4月逾期利息237.91元（以35685.80元为基数，从2018年4月11日起计算至2018年4月30日）、5月逾期利息575.42元（以55685.80元为基数，从2018年5月1日起计算至2018年5月31日），6月逾期利息756.86元（以75685.80元为基数从2018年6月1日期计算至2018年6月30日止），以及以156729.80元基数，从2018年7月1日起，按照月利率1%计算至货款实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹德君于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周益支付货款194859.80元及截止到2018年6月30日的利息1570.19元； 二、被告曹德君于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周益支付利息（以156729.80元为基数，从2018年7月1日起，按照月利率1%计算至货款实际付清之日止）； 三、驳回原告周益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，减半收取计2894元，由原告周益负担1000元，由被告曹德君负担1894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇一九年三月七日 书记员 黄映倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8594号原告：华远喜，男，1967年10月30日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：华广生，男，1962年2月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：华元志，男，1972年1月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张保国，男，1969年6月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告华远喜、华广生、华元志与被告张保国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告华远喜、华广生、华元志于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华远喜、华广生、华元志在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华远喜、华广生、华元志撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  付新二〇一九年三月四日书记员  刘阳
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执280号 申请人：四川渠县农村商业银行股份有限公司； 法定代表人：赵仁焕，理事长。 被执行人：陈龙靖,男,1967年2月12日出生,汉族。 本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与陈龙靖借款合同纠纷一案中，于2019年2月15日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的渠县渠江镇西城区玫瑰苑1-8-1号（房产证号：2009010**）。2019年2月16日，买受人陈倩华以最高价256000.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、渠县渠江镇西城区玫瑰苑1-8-1号归买受人陈倩华所有。该房产自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人陈倩华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑渠浪 审判员  刘 勇 审判员  段 平 二〇一九年三月十五日 书记员  刘霍平
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1787号原告：陈奕成，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：张智，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈奕成与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕成到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本院已审理终结。陈奕成向本院提出诉讼请求：1．判令张智还清借款本金100,000元及利息（利息按月利率2%计付，从借款之日起计至还清欠款之日止）；2．负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，张智以经济困难，急需资金周转为由，向陈奕成借款人民币100,000元，借款期限为6个月，从2015年11月14日至2016年5月14日。借款时，双方约定每月利息300元。借款后，张智一直不履行还款付息义务，分文未付。经陈奕成多次追讨，张智均以各种理由拒绝偿还债务。陈奕成为了维护其合法的权益，具状诉至本院，望判令张智清偿其的借款本金及利息。张智缺席庭审，也没有向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张智在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院庭审质证，依据民事证据规则认证如下：陈奕成所提交的证据以及经本院合法询问证人陈某的证言，均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张智以经商急需资金为由，向陈奕成借款10万元。双方共同签署一份《借款合同书》，约定：借款人张智；贷款人陈奕成。借款金额：100,000元。贷款期限：6个月（从2015年11月14日起至2016年5月14日止）。借款利息：3000每月。本合同自立合同日起生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。落款时间：2015年11月14日。在案外人陈某见证下，出借人陈奕成将现金10万元交付于张智本人。上述借贷到期后，借款人张智不顾出借人陈奕成多次催讨，至今分文未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈奕成与张智所签订的《借款合同书》系双方意思表示真实，即双方就借贷业已达成合意，并张智已受领相应借款，故当事人的借贷关系合法成立生效，应受法律保护。张智作为借贷合同法律关系的一方当事人，未按照约定如期足额履行偿还本息的合同义务，是对陈奕成作为涉案合同相对一方权益的损害。因此，陈奕成依法有权要求张智按照借款合同约定承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于司法保护民间借贷利率上限的规定，由此可知，年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行。现出借人陈奕成请求借款人张智应以2%月利息计算借款本金的孶息，系符合年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行的范围。因此，出借人陈奕成以2%月利息计算借款本金10万元利息的请求，于法有据，本院予以支持。张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，陈奕成诉求张智还本付息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限张智在本判决书生效之日起10日内向陈奕成偿还借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，按照月利率2%计算，从2015年11月14日起计至还清本金之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  廖 获人民陪审员  陈美娟人民陪审员  邓 波二〇一九年三月十八日书 记 员  麦霏霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保195号 变更保全申请人（被保全人）：林月华，女，1954年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲岳里****，公民身份号码3502031954××××××××。 变更保全申请人（被保全人）：王丹滢，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市思明区嘉禾路****份号码3502041982××××××××。 被申请人：陈重泰，男，1953年2月4日出生，台湾地区居民，暂住福建省漳州市漳浦县。 原告陈重泰与被告林月华、王丹滢占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0205民初3443号民事裁定，查封了林月华名下所有的位于福建省厦门市思明区曾厝垵名仕园43号303室房产。被保全人林月华、王丹滢于2019年3月28日向本院提供王丹滢名下位于福建省厦门市思明区嘉禾路176号1802室房产（厦国土房证第××号）和福建省厦门市思明区嘉禾路178号之二2204室房产（厦国土房证第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封变更保全申请人王丹滢名下位于福建省厦门市思明区嘉禾路176号1802室房产（厦国土房证第××号）和福建省厦门市思明区嘉禾路178号之二2204室房产（厦国土房证第××号）； 解除对变更保全申请人林月华名下位于福建省厦门市思明区曾厝垵名仕园43号303室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年三月二十九日 代书记员 刘苏晶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢876号 申请执行人姚新月，女，汉族，1967年11月23日出生，住陕西省扶风县。 被执行人：陕西华泽镍钴组金属有限公司，住所地：西安市，社会统一信用代码：91610000770004761U。 法定代表人王涛，该公司总经理。 申请执行人姚新月与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚新月向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月26日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现已由西安市中级人民发运的执行案款中部分受偿，嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执恢876号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年三月二十九日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执686号 申请执行人：仁化县农村信用合作联社，住所地：仁化县丹霞大道**。 法定代表人：何宗志。 被执行人：黄明发，男，汉族，1954年10月30日出生，住广东省仁化县。 被执行人：刘金娥，女，汉族，1954年6月11日出生，住广东省仁化县。 申请执行人仁化县农村信用合作联社与被执行人黄明发、刘金娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民督12号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄明发、刘金娥应支付借款本金及利息119541.14元，并承担申请费896元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执686号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  赖慈辉 审判员  秦艳华 二〇一九年三月十八日 书记员  巫 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3778号上诉人（一审原告）：徐心，女，1967年10月30日出生，汉族，住：沈阳市。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市。负责人：李季，系该行行长。委托代理人：华方，系该行员工。上诉人徐心因与被上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行人事争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人徐心于2019年2月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐心撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人徐心撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐心负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年三月五日法官助理杨多多书记员谢媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10454号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：袁全胜，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告袁全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁全胜归还原告借款本金143,928元，支付原告利息、逾期利息15,945.69元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告袁全胜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁全胜向原告贷款180,000元，用于购买溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA4HN032757)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共18期，还款日期为自2017年9月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4904%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁全胜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁全胜自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁全胜构成违约，截止至2019年1月4日，被告袁全胜尚欠原告贷款本金143,928元，利息、逾期利息15,945.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁全胜在签字表中注明的居住地址为江苏省溧阳市上兴镇余巷村委竹园头村XXX号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年2月22日借款到期日，被告尚欠原告借款本金143,928元、利息0元、逾期利息19596.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁全胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁全胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁全胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁全胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁全胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金143,928元，支付至2019年2月22日止的逾期利息19596.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁全胜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁全胜协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA4HN032757)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁全胜继续清偿。案件受理费3570.5元，减半收取计1785.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初28号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某某，男，1963年4月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月25日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月13日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。辩护人王春玲，河南豫城律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、赵心玲出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月20日17时许，被告人张某某伙同张福堂（另案处理）在焦煤集团九里山矿门口，因琐事将被害人康某殴打致左侧第3-9肋及右侧第11肋骨折。经鉴定，康某损伤程度为轻伤一级。2019年3月22日，被告人张某某家属与被害人康某达成赔偿协议，张某某家属赔付康某10500元（壹万零伍佰元）人民币并于同日履行完毕。被害人康某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有被告人张某某的供述和辩解，被害人康某的陈述，证人孙某证言，年龄证明、发破案经过等书证，鉴定意见，谅解书、收条复印件等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2019年6月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田英明人民陪审员  张爱玉人民陪审员  毋福花二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 芳河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初28号（2019）豫0804刑初28号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执异24号异议人：金良友，男，汉族，住贵州省盘州市亦资街道县。委托代理人冯进，贵州永达律师事务所律师。委托代理人封庭胜，贵州永达律师事务所律师。被执行人：金琼，女，白族，住贵州省盘州市。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。现服刑。在执行本院刑事审判部门移送执行的“追缴被告人金琼并处罚金人民币三十万元；继续追缴金琼赃款4708.912万元，发还被害人”一案中，需处置“被告人金琼名下位于贵州省盘县红果镇杜鹃西路金鼎嘉园233号房产。”异议人金良友对处置该房产的X单元X-X号不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，金良友申请撤回异议。本院认为，金良友自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人金良友撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 炜审判员 马功云审判员 李金华二〇一九年三月二十五日书记员 陈 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更440号罪犯张德亮，男，1988月6月2日生，苗族，贵州省威宁县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2013年8月22日，贵州省威宁县人民法院作出（2013）黔威刑初字第170号刑事附带民事判决，认定张德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，共同民事赔偿40000元。该犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013年11月14日2013）黔毕中刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月16日至2024年12月15日止），2016年12月23日本院作出（2016）黔27刑更3745号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月15日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年7月至2017年3月原积分转换为1个表扬;2017年4月至2017年5月获1个表扬;2017年6月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年4月获1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张德亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张德亮减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张德亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年三月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初174号原告：孙远，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，被告：梁良君，男，汉族，1981年10月15日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，原告孙远诉被告梁良君民间借贷纠纷案，本院于2019年2月27日立案。原告孙远于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙远撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告孙远负担。审判员  王默朗二〇一九年三月八日书记员  沈清霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初214号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：刘凡，该行员工。 委托代理人：龚楚钧，该行七星支行客户经理。 被告：付咏，男，1973年7月16日生，汉族，住桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告付咏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人刘凡、龚楚钧到庭参加了诉讼。被告付咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付咏归还原告借款本金40万元及利息225661.38元（该利息含利息、罚息和复利，暂计至2018年8月6日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告付咏承担抵押担保责任，原告对被告付咏名下位于桂林市（房屋产权证号为：桂林市房权证叠彩区字第××号，国有土地使用证号为桂国用（2004）字第200528号）享有优先受偿权，抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、邮寄费等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告下属七星支行与被告付咏签订了《个人借款合同》。上述合同约定：七星支行借给被告付咏400000元，借款利率执行8.61%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，并依约计收复利。借款期限为2013年7月29日至2016年7月28日，按月结息，分期还本。同日原告与被告付咏签订了《抵押担保合同》，依据合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属七星支行借款给被告付咏人民币400000元，担保方式为抵押，抵押物被告付咏名下位于桂林市。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告付咏未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2013年7月26日，原告下属七星支行与被告付咏签订《个人借款合同》一份，约定：被告借款400000元；期限为三年，自2013年7月29日起至2016年7月28日止；贷款利率执行年利率8.61%；按月结息，分期还本，2014年7月20日偿还贷款本金40000元，2015年7月20日偿还贷款本金60000元，2016年7月28日偿还贷款本金300000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，被告用其名下位于桂林市（房屋产权证号为：桂林市房权证叠彩区字第××号，国有土地使用证号为桂国用（2004）字第200528号）对上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述房屋于2013年8月2日在不动产登记部门办理了抵押登记。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款400000元。被告未按约定还款。截止2018年8月6日，被告付咏尚欠七星支行借款本金400000元，利息、罚息、复利合计225661.38元。 本院认为，原告下属七星支行与被告付咏签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款400000元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2018年8月6日，被告付咏尚欠七星支行借款本金400000元，利息、罚息、复利合计225661.38元。故对原告要求被告付咏偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付咏以其名下位于桂林市（房屋产权证号为：桂林市房权证叠彩区字第××号）作为抵押物，对前述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等提供抵押担保，并进行抵押登记，现被告付咏未能依约清偿借款本息，故原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告付咏偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金400000元，并支付截至2018年8月6日的利息、罚息、复利225661.38元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、原告广西桂林漓江农村合作银行有权以被告付咏担保的位于桂林市（房屋产权证号为：桂林市房权证叠彩区字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款在本案款项范围内优先受偿； 三、驳回原告原告广西桂林漓江农村合作银行其他的诉讼请求。 本案收取案件受理费10056元，因适用简易程序，减半收取案件受理费5028元（原告已预付本院），由被告付咏负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10056元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇一九年三月十五日 法官助理伍盛好 书记员李志跃
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执122号申请执行人：富民县锦城建材经营部，住所：昆明市富民县大营街道办事处大营村委会大营上村。注册号：530124600083743。经营者：肖家强。被执行人：王某某，男，1959年5月19日生，云南省昆明市富民县人。申请执行人富民县锦城建材经营部与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人富民县锦城建材经营部依据（2018）云0124民初822号民事判决书于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付货款3100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行过程中，被执行人王某某已给付申请执行人货款3100元及案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不再执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124民初822号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一九年三月二十七日书记员  孙燕云
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初222号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈仕林，男，1986年7月10日出生于四川省成都市郫都区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年12月26日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年3月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年3月25日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人陈仕林犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人陈仕林意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人陈仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年12月12日21时许，民警在成都市郫都区河滨街与荷塘路交叉路口挡获酒后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××小型轿车的被告人陈仕林。经鉴定，被告人陈仕林血液中乙醇浓度为222.9mg/100ml。 2018年12月26日，被告人陈仕林接电话通知后到成都市公安局郫都区分局交通警察大队接受进一步调查。 公诉机关认为，被告人陈仕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈仕林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈仕林判处四个月以下拘役，并处罚金人民币四千元至五千元的量刑建议。 被告人陈仕林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈仕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕林案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏定学无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈仕林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年6月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3869号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人谢庆良，居民身份证×××；被执行人毛顺珠，居民身份证×××；被执行人詹仙康。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初13413号民事判决书，已向被执行人谢庆良、毛顺珠、詹仙康发出执行通知，责令被执行人谢庆良、毛顺珠、詹仙康接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢庆良、毛顺珠、詹仙康未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢庆良、毛顺珠、詹仙康的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢庆良、毛顺珠、詹仙康应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢庆良、毛顺珠、詹仙康应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢庆良、毛顺珠、詹仙康财产以人民币1097416.30元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年三月十八日书记员  刘鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1559号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑**-1商铺。负责人：李越，经理。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：孙海林，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告孙海林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  汪普庆二〇一九年三月十九日书记员  黄慧芬
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1238号申请人：武汉东彭联合化工销售有限公司，住所地武汉市青山区石化村164门**。法定代表人：李天强，该公司经理。委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉加贝混凝土有限公司，，住所地武汉市硚口区汉西北路特**法定代表人：贺新茂。本院在审理原告武汉东彭联合化工销售有限公司与被告武汉加贝混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉东彭联合化工销售有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉加贝混凝土有限公司银行存款1,300,000元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2019年3月13日向本院出具保单保函一份（保单号：6313133181820190000245，保险金额1,300,000元），自愿为申请人武汉东彭联合化工销售有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉东彭联合化工销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉加贝混凝土有限公司银行存款1,300,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇一九年三月二十五日法官助理舒奕书记员宋婷
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1181民初1224号 原告：王业纯，男，1954年3月15日生，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省扬州市开发区。 被告：李厚朋，男，1988年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。 原告王业纯与被告李厚朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王业纯到庭参加诉讼，被告李厚朋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告李厚朋偿还借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李厚朋在扬州市工作期间通过其朋友与原告相识，因其生活所需，于2017年1月27日向原告借款3万元。后来原告多次要求被告归还借款，但至今无果。 李厚朋未提交答辩意见。 依据原告王业纯提交的一张借条和承诺书，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告李厚朋于2016年7月17日向原告王业纯借款2万元，于2016年7月25日向王业纯借款1万元。2017年1月27日将上述两份借条收回，重新出具一张3万元的借条交付给王业纯，约定借款于2018年1月27日结清。到期后原告王业纯多次要求被告李厚朋清偿该笔借款，但至今无果。 本院认为：原告王业纯、被告李厚朋之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，李厚朋负有清偿借款3万元的义务，并应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从王业纯提起诉讼之日（2019年2月20日）起，以未清偿的借款本金为计算基数，按照年利率6%的标准，向王业纯支付逾期利息，直至债务清偿完毕。 被告李厚朋在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李厚朋于本判决生效后十日内偿还原告王业纯借款3万元及逾期利息（逾期利息从2019年2月20日起，以未清偿的借款本金为计算基数，按年利率6%标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李厚朋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  江立龙 二〇一九年三月二十七日 法官助理缪云 书记员马婧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初357号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗侃，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]787号起诉书指控被告人罗侃犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅岚出庭支持公诉。被告人罗侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日1时许，被告人罗侃酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路西侧30米处停车休息，后被民警当场查获。经检验，被告人罗侃血液中乙醇浓度为1.40mg/mL。被告人罗侃到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人罗侃的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人罗侃犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人罗侃对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗侃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)罗侃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年三月二十二日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省丹凤县人民法院 民事裁定书 (2019)陕1022民初234号 原告：王耀东，男，蒙古族，住河南省西峡县，系豫RXXXXX-豫RXXXX挂号重型仓栅式半挂车实际所有人。 委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。 被告：XX城县祥安汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市XX城县。 法定代表人：刘主安，该公司执行董事兼总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地陕西省XX城县。 主要史江辉，负责人：，该公司经理。 原告王耀东与被告XX城县祥安汽贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王耀东撤诉。 案件受理费3612元减半收取1806元，由原告王耀东负担。 审 判 员 杨文婷 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 阮 欢   1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初769号原告：陈玉兰，女，1956年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张文军，男，1974年8月13日出生，汉族，住郑州市。原告陈玉兰与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玉兰于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉兰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤诉。案件受理费87元，由原告陈玉兰负担。审判员  李沛哲二〇一九年三月十二日书记员  郭振勇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执341号申请人：伍军被执行人：李素玲借款合同纠纷一案，2019年2月13日，本院立案执行。被执行人李素玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李素玲及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年三月六日书记员 朱效伟
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初110号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人洪波，男，1991年12月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省荥经县，住成都市龙泉驿区。2019年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］104号起诉书指控被告人洪波犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日凌晨5时许，被害人陈某驾车送被告人洪波妻子夏某回家。陈某驾车到达本区大面世茂城四期东区2号门后，陈某掺扶夏某下车回家。期间，洪波从家中下楼接夏某，其看见陈某与夏某拉拉扯扯，心生醋意，随即上拳头击打陈某面部，致陈某倒地后，又拳打脚踢陈某面疗，致陈某面部多处受伤。经鉴定，陈某案发当日所受伤为轻伤二级。2019年1月10日，洪波经公安机关电话通知后到案。 被告人洪波对指控事实无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，洪波与陈某达成赔偿协议（赔偿23000元），取得谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，洪波无犯罪记录的情况说明，洪波的人口信息，证唐某喜刘某春夏某平的证言，被害陈某洪的陈述，被告人洪波的供述和辩解，洪波对案发地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，监控录像（光盘1张）陈某洪的病情证明书，四川华大司法鉴定所法医临床华大司鉴所[2018]临鉴字第2611号司法鉴定意见书，谅解书，对洪波尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪波因日常生活纠纷，殴打他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人洪波的事实及罪名成立。被告人洪波经电话通知，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人洪波初次犯罪，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人洪波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  金学强 二〇一九年三月四日 书记员  胡顺禹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初72号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李霄，男，1993年8月27日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地襄阳市襄州区，现租住襄阳市襄城区。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人李霄犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员胡礼海出庭支持公诉，被告人李霄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年09月24日19时30分，被告人李霄持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“帝豪”牌小型轿车，车载胡某，沿黑牛路由襄阳市襄州区石桥镇到襄阳市区，当车行至黑牛路襄阳市襄州区白集镇小学路段时，与邵某（男，殁年48岁）驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，致邵某受伤，两车受损。事故发生后，被告人李霄先后拨打120急救、110报警电话，并现场等候处理。邵某经抢救无效死亡。2018年9月27日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，邵某系交通事故致骨盆及左大腿严重复合伤致创伤性失血性休克死亡。2018年9月26日，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定人王某、朱某鉴定，从送检邵某血液中检测出乙醇，其含量为214.41mg/100ml，为醉酒后驾车。从送检的李霄的血液中未检测出乙醇。2018年10月4日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人刘某、李某2鉴定，1.通过车体痕迹形成条件的对比分析，本起交通事故的碰撞形态为：事发前的鄂Ｆ×××**小型轿车由北向南靠路东行至事发地点，其制动减速的车身左前部与对向驶来的无号牌嘉陵两轮摩托车左前部（含驾驶人）相撞，引发无号牌嘉陵两轮摩托车右倒并朝东北方斜滑至现场图标示方位。2.鄂Ｆ×××**小型轿车与无号牌嘉陵两轮摩托车相碰撞时的行驶速度约在8km/h左右。3.无号嘉陵牌两轮摩托车与鄂Ｆ×××**小型轿车相碰撞时的瞬时速度约为39km/h。2018年10月8日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，李霄驾驶机动车未实行右侧通行，此过错是事故形成的主要原因，负此事故的主要责任；邵某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，此过错是事故形成的次要原因，负此事故的次要责任。2018年11月7日，被告人李霄与死者邵某的近亲属达成调解协议，被告人李霄除在保险公司赔偿的397328.79元之外，一次性赔偿死者邵某近亲属95000元，死者邵某的近亲属对被告人李霄表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍信息查询、身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，视频光盘、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书及送达回执，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李霄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未实行右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李霄犯交通肇事罪成立。被告人李霄在交通事故发生后，打110报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  周 芳人民陪审员  吴 芳二〇一九年三月十三日书 记 员  项凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初１１７４７号原告：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心19A。法定代表人：安颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。被告：吴致新，男，1974年6月11日出生，汉族，住昌吉市。本院受理原告新疆龙礼金融信息服务有限公司与被告吴致新融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告新疆龙礼金融信息服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙礼金融信息服务有限公司撤回对被告吴致新的起诉。案件受理费2924.86元（原告新疆龙礼金融信息服务有限公司已预交），现由原告新疆龙礼金融信息服务有限公司负担案件受理费1462.43元，退还原告新疆龙礼金融信息服务有限公司案件受理费1462.43元。审 判 长  张 静人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  白雪梅二〇一九年三月十一日书 记 员  摆小路
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终371号 上诉人(一审起诉人)：陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人李宁(陈鹏之妻),1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。 上诉人陈鹏因起诉北京市公安局东城分局一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101行初202号行政裁定，向本院提起上诉。 陈鹏诉请一审法院判决确认2014年1月7日北京市公安局东城分局以询问为由将其带至东花市派出所，强行关押在审讯室内，并扬言将持续8小时或以上，滥用职权、严重侵害其合法权益的行为违法。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。 陈鹏以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，陈鹏请求确认违法的行政行为包含在一审法院（2014）东行初字第107号行政案件的诉讼标的中，本案诉讼标的已为该案件生效判决的效力所羁束。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昆仑 审判员  时 霈 审判员  吴 静 二〇一九年三月二十一日 法官助理祁哲洋 书记员韩玮
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审101号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人何永峰，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月13日作出的410422-1002114866号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002114866号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002114866公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002114866号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年三月十二日书记员  刘永慧
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执37号申请执行人：赵玉平,男,1978年12月5日出生,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：许立伟,男,1976年1月30日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人赵玉平与被执行人许立伟借款合同纠纷一案中，赵玉平与许立伟达成和解，赵玉平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0111执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  由春荣审判员  宛 黎二〇一九年三月十一日书记员  王成龙
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保304号王场伟（申请人）与窦孝刚（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计241400.00元。已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初57号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人侯彦均，男，1971年12月10日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市；现住德惠市。因本案于2018年6月15日被行政拘留15日，于2018年6月30日被刑事拘留，于2018年7月10日被取保候审，于2019年1月19日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）363号、德检刑检刑变诉（2019）2号起诉书指控被告人侯彦均犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人侯彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年2月1日22时许，被告人侯彦均在德惠市龙德盛世小区D9号楼道内，将被害人黄某的小刀电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。案发后，被盗电动车返还被害人。 公诉机关认为，被告人侯彦均均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。 被告人侯彦均无辩解。 经审理查明：2018年2月1日22时许，被告人侯彦均在德惠市龙德盛世小区D9号楼道内，将被害人黄某的小刀电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。案发后，被盗电动车返还被害人。 认定上述事实的证据有：被告人侯彦均的供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明，行政处罚，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人侯彦均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯彦均能够如实供述自己的犯罪事实，赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人侯彦均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年1月19日起至2019年4月23日止，罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 黄丽艳代理审判员贾晓秋人民陪审员刘艳 二〇一九年三月二十一日 书记员 张                翘
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初987号原告:黄毅,男,1990年5月7日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:冉健,重庆柳公律师事务所律师。被告：袁祚文，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。系公司职工。原告黄毅与被告袁祚文、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黄毅于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄毅撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄毅负担（已缴纳）。审判员  黄勇二〇一九年三月十四日法官助理江明蓉书记员韦晓湫
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初431号原告：宋军臣，男，1963年5月20日出生，汉族，住安国市。被告：张静，女，1984年4月8日出生，汉族，住安国市。被告：杨浩，男，1991年7月13日出生，汉族，住安国市。原告宋军臣与被告张静、被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告宋军臣于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋军臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋军臣撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告宋军臣负担。审判员  刘亮亮二〇一九年三月二十七日书记员  薛思嘉