wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2794号 申请执行人：李翠芬，女，1967年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 委托诉讼代理人：郑小平，广东港惠律师事务所律师。 被执行人：林伟金，男，1976年12月18日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 申请执行人李翠芬与被执行人林伟金其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3700号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林伟金应向申请执行人李翠芬偿还借款本金15万元及从2013年9月10日计至2018年8月20日止的利息（按月利率2%计算），负担案件受理费4076元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2794号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一八年十二月二十七日 书记员  沙迪嘉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初50号原告：新乡县诚谊机械制造有限公司，住所地：新乡县翟坡镇中大阳村西。法定代表人：张泽岭，该公司经理。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：河南豫飞管桩有限公司，住所地：新乡县古固寨镇工业路西侧。法定代表人：邵瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王韩梅，1981年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。该公司职员。原告新乡县诚谊机械制造有限公司与被告河南豫飞管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭富祥、被告代理人王韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡县诚谊机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款30000元及利息（从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年7月8日，原、被告双方签订《购销合同》，被告购买原告脱硫塔一套，价款16万元。合同生效后，原告依照合同约定履行义务，被告也给付了合同款项13万元，余款3万元至今未能清偿，依照原告与被告所签订的合同约定，原告早已安装调试好机械设备，且已过了质保期，被告仍拒付余款。无奈原告诉至法院，请求依法判决。河南豫飞管桩有限公司辩称：从原告诉状来看，被告预付5万元，送货前付8万元整，原告没有提供由被告签字盖章确认的被告收到货物的相关手续，原告起诉缺乏相关依据，请求法院依法驳回原告诉请。原告向本院提交的证据有：1、2016年7月8日购销合同一份；2、2016年8月22日，原告向被告开具的增值税专用发票一张；3、建行转账发票两张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告没有相应的被告收货的证据，不能证明原告已交付货物。本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2016年7月8日，原告新乡县诚谊机械制造有限公司与被告河南豫飞管桩有限公司签订购销合同，约定被告购买原告脱硫塔总价16万元，被告预付5万元，送货前付8万元，余3万元安装调试后付2万元，剩余1万元质保期一年满后无质量问题付清。开票日期为2016年8月22日的、名称为原、被告的河南省增值税专用发票一张。被告分别于2016年7月12日，2016年8月22日通过中国建设银行向原告支付5万元、8万元，共计13万元的货款。另查明：本院依职权现场勘查，案涉标的物现位于被告厂区内。本院认为：原、被告之间脱硫塔买卖合同合法有效。被告已经向原告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未完全履行付款义务，原告要求被告支付剩余货款的请求，本院依法予以支持。因双方没有约定付款期限，现原告要求被告应自原告起诉之日起支付利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：限河南豫飞管桩有限公司于判决生效之日起十日内支付新乡县诚谊机械制造有限公司脱硫塔设备款30000元及利息（利息自2019年1月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元、保全费420元，由河南豫飞管桩有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年三月六日书记员  李瑞娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申94号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王良晓，男，1985年4月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩倩，山东圆梦律师事务所律师。被审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：杨继含，男，1982年3月11日出生，汉族，住济南市。原审第三人:山东利泽房地产经纪有限公司济南第一分公司，住所地济南市。法定代表人：董在朋，总经理。再审申请人王良晓因与被申请人杨继含、原审第三人山东利泽房地产经纪有限公司济南第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王良晓申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。杨继含提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，本案中，双方签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反效力性强制性规定，合法有效。综合分析本案有效证据，原审判决认定王良晓未按照合同约定履行义务，致使涉案合同无法履行，构成违约，事实清楚；据此，判决王良晓承担违约责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王良晓的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王良晓的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年三月十二日书记员  丁 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1209号原告：河南通冠机械租赁股份有限公司，住所地，荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，女，汉族，1990年3月28日出生，住河，住河南省偃师市司职工。被告：安涛，男，1987年10月17日出生，汉族，住河，住河南省临颍县div>原告河南通冠机械租赁股份有限公司诉被告安涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人杨围娜，被告安涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南通冠机械租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金、索赔及违约金共计10802元（违约金按照1‰/日的标准从2018年7月10日暂计算至2018年12月21日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月15日签订编号为TGZL-［合］RA-1346的《设备租赁合同》，被告于2018年3月16日陆续租用原告高空作业车共6台，并于2018年7月10日结束使用。根据实际使用设备的天数，被告尚欠原告租金及索赔共9280元。因此，至今被告仍欠原告租金、索赔及违约金共计10802元。被告安涛未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月15日签订《设备租赁合同》一份，主要内容为:设备品牌:鼎力,设备型号:JPHD16232、JPHD151528、JPHD151490、JPHDJPHD151491、JPHD151966、JPHD151497,数量6台，进场日以实际进场单为准，租金单价：3200元/台/月，租期2月，租金陆仟肆佰元整。其他约定：1.车到付款；2.以实际进场为主；3.允许报停15天，超出收取50%租金。租金的结算与支付：设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备进场验收单》和《设备退场验收单》记载为准，租金将以此为依据进行结算。承租方应当在出租方出具《结算单》的15日内完成《结算单》签署，若承租方拒绝签署或者逾期未签署，则视为承租方认同《结算单》。违约责任若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金，但不应超过合同总额的20%。如设备尚未交付完毕，出租方有权拒绝向承租方交付剩余设备。若承租方逾期支付租金超过30日，则出租方有权提前终止本合同，并且出租方有权撤离设备，由此产生的损失由承租人承担。合同签订后，被告实租用原告设备6台，设备型号为JPHD16232、JPHD151528、JPHD151490、JPHDJPHD151491、JPHD151966、JPHD151497。2018年7月10日被告将上述设备交还于原告，期间被告共支付原告租金62194元，下欠租金4580元未付。同时被告在租用设备期间造成原告设备损坏，应赔偿原告4700元，以上共计9280元。原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效合同。原告按合同约定履行了义务。被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。其欠原告租金4580元及应赔偿原告设备损失4700元，有租赁合同、设备进场验收单、退场验收单及索赔结算清单在卷为凭，本院予以认定。原告另要求被告自2018年7月10日按照1‰/日的标准支付违约金，该约定过高，亦不符合合同约定的支付期限，且原告现提交的证据无法证明被告有拒签或逾期未签的情形，本院支持按月利率2%自原告起诉之日即2019年1月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠机械租赁股份有限公司租赁费10802元，并按月利率2%支付自2019年1月21日至实际清偿之日违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告安涛负担。本判决为终审判决。审判员  张晓丽二〇一九年三月十四日书记员  任旭蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7841号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：黄继军。 被执行人：周永者，男，1974年03月20出生，汉族，住浙江省瑞安市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与周永者信用卡纠纷执行一案，（2018）苏0581民初1473号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告周永者归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行信用卡透支本金65449.62元、截至2017年12月31日的利息及滞纳金（违约金）15574.53元，并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的欠息欠费。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费600元，合计诉讼费2426元，由被告周永者负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、2018年11月14日查封浙Ｃ×××××别克车辆（未实际控制），查封期限2年。通过执行网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产信息。 4、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的83450.15元、利息，尚未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年三月八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保102号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路**。法定代表人：严桦。委托代理人：杨继豪，身份证号码4303021991********，男，汉族，1991年5月11日出生，住长沙市雨花区韶山南路**上海城****，系公司员工。被申请人：湘潭海狮汽车服务有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**湖湘名都****门面/div>法定代表人：杨湜。被申请人：杨湜，身份证号码4303021973********，男，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省湘，住湖南省湘潭市雨湖区草塘路******>被申请人：章梅芳，身份证号码4303021974********，女，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖，住湖南省湘潭市雨湖区草塘路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人湘潭农村商业银行股份有限公司与被申请人湘潭海狮汽车服务有限公司、杨湜、章梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭海狮汽车服务有限公司、杨湜、章梅芳银行存款10265550.5元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭海狮汽车服务有限公司、杨湜、章梅芳银行存款10265550.5元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月五日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特25号申请人：广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市南明区富源中路****场地。负责人：易运强。委托诉讼代理人：莫艳伶，广西桂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文梅，系公司员工。被申请人：王胜珍，男，1974年10月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司（以下简称升禾贵阳分公司）与被申请人王胜珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月11日立案后进行了审查。现已审理终结。升禾贵阳分公司称，一、南明区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据。升禾贵阳分公司是科技环保类型的公司，属于高新企业。王胜珍在升禾贵阳分公司的工作是管理调动工作，公司在招聘所有管理人员及行政人员时是有学历要求的，必须是大专学历。王胜珍在应聘时并没有提交学历证书原件，说其学历证书在补办理当中。2017年8月开始，升禾贵阳分公司对所有学历进行清查，要求提供学历原件，并对其学历进行教育部门认证。对无法认证的人员，要求其自己到学校提供相关认证资料或自己提供学历原件；而王胜珍直到仲裁时也无法提供学历原件。根据升禾贵阳分公司与王胜珍签订的劳动合同，合同中约定入职资料造假，公司可以解除劳动合同，即王胜珍无法取得大专学历认证，不符合车队调动长的工作岗位要求，公司据此按照合同及公司规章制度解除与王胜珍的劳动合同是有事实和法律依据的，是合法的，且我公司已经支付给王胜珍4000元的经济补偿金，并不存在仲裁裁决中所述的违法解除劳动合同。二、年休假工资在春节的工资中已经发放，因为没有安排年休，因此公司在春节给王胜珍发放年休假奖励。综上，申请人认为贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2018]第0512—1号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，故请求法院依法撤销南劳人仲字[2018]第0512—1号仲裁裁决。王胜珍辩称，我当时被公司辞退，不是因为学历问题，是因为员工处罚问题，顶撞领导才会被辞退。我从2016年进公司上班直到2018年2月，平均工资是5000元，当时公司签的合同上是1600元，我认为工资应以实际的银行流水为准。当时进公司时公司并没有要求提供学历，之后公司去调查学历说是不对的，现在学校在变动，也无法查明学历的真实情况，且我认为学历并不是辞退的原因。我基本认可仲裁裁决，请法院驳回对方的申请。经审查查明：2018年12月4日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2018]第0510号裁决：一、被申请人广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司支付申请人王胜珍赔偿金人民币壹万叁仟肆佰叁拾壹元整（￥13431元）；二、被申请人广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司支付申请人王胜珍带薪年假工资贰佰玖拾壹元整（￥291元）；三、驳回申请人王胜珍关于劳动报酬的仲裁请求；四、驳回申请人王胜珍关于休息日加班工资的请求。升禾贵阳分公司收到该仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2018]第0510号仲裁裁决。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请撤销仲裁裁决应当符合前述法律规定的情形。而本案中，升禾贵阳分公司申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，故本院对升禾贵阳分公司所提撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司的申请。申请费10元，由申请人广西升禾环保科技股份有限公司贵阳分公司负担。审判长 唐 伟审判员 邓 艳审判员 贺 华二〇一九年三月六日书记员 余丹莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1101号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：裘辉，江西江佑律师律师事务所律师。委托代理人：施江，江西江佑律师律师事务所律师。被告：廖贻祥，男，汉族，1984年9月17日出生，身份证地址：福建省尤溪县。原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告廖贻祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人裘辉到庭参加诉讼。被告廖贻祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金20672.42元、利息2250.97元、分期手续费193.27元、违约金4755.15元，共计人民币27871.81元（利息、违约金等暂计算至2018年11月8日，其余利息、违约金等按照领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及为实现债权的费用由被告承担。被告廖贻祥未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，被告廖贻祥向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为52×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2008年9月28日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2018年11月8日，被告尚欠原告本金20672.42元、利息2250.97元、分期手续费193.27元、违约金4755.15元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖贻祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金20672.42元、利息（截至2018年11月8日的利息2250.97元，自2018年11月9日起至给付之日止的利息，按双方合约约定且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费248元(已减半收取)，由原告承担44元,由被告廖贻祥承担204元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年三月二十七日书记员 万追星
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初790号原告：周长灿，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周生祥，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告周长灿与被告周生祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长灿、被告周生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长灿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿私扒原告大门、墙、椿树、石头、门合计3000元；2.精神损失2000元，立案费、医药费由被告承担。事实和理由：因原告全家去上海打工，村里开街扩路，被告私自扒掉原告大门一个、土墙9米、石头9米、门里椿树一棵。被告周生祥辩称，第一，原告必须以宅基证为依据，宅基证以外的一寸土地都是集体所有，任何人不得以任何理由据为己有。第二，原告临街没有大门，村里2003年拆迁，是拆的临街第一排，而原告是第二排，被告没有扒原告的大门、土墙、石头、门，也没有砍伐原告的椿树一棵，被告不同意赔偿。原告两次的起诉状上不一样，原告第一次起诉状上写的是6米的墙头，这一次起诉状上写的是9米墙头，从这方面可以看出原告是瞎编乱造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周长灿提交证据如下：集体土地建设用地使用证一份，证明目的原告对土地享有使用权，原告的宅基实际南北30多米，东西是16.5米，土地使用证上写少了。被告质证意见如下：被告对宅基证的真实性无异议。证据2.原告自己绘制的郓城县张营镇周河口村东西大街平面示意图1张，证明目的原告的宅基实际上比宅基证上多。被告质证意见如下：以宅基证上为准。原告申请证人闫某（系原告的妹夫）出庭作证，证人闫某出庭证明：原告原来的大门朝南有一个篱笆门，有一个南北的土墙，还有一个东西土墙，西边有一颗椿树，土墙底下是否有石头记不很准了。原告对证人证言无异议。被告对证人证言质证意见如下：证人说的不属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本村取得了宅基地一处并取得了集体土地建设用地使用证。2003年郓城县张营镇周河口村在本村开街修路。原告主张由于当时其全家不在家，郓城县张营镇周河口村开街修路时被告周生祥扒了原告的大门、墙头、石头、门、砍伐了原告的椿树，原告未能充分举证，被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张郓城县张营镇周河口村开街修路时被告扒了原告大门、墙头、石头、门并砍伐了原告的椿树，原告对自己的以上主张，有责任提供证据。因原告未能提供充分证据加以证明，且被告不予认可，故对原告要求被告赔偿其大门、墙头、椿树、石头、门合计损失3000元，精神损失2000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周长灿对被告周生祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年三月十八日书记员  管文清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2506号原告：李世强，男，汉族，1980年12月23日出生无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：许延俊、王秉政，系哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：孟祥芝，女，汉族，1966年9月20日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。原告李世强诉孟祥芝建设工程合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世强负担，原告已预交2261元，退还2236元。审判员  庞志莹二〇一九年三月二十七日书记员  李婉莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2495号原告：闫涛，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省。被告：上海亿风建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞锋。本院在审理原告闫涛与被告上海亿风建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“需要补充证据”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一九年三月十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初358号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住湖北省竹山县。 原告谢某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告谢某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费198元，减半收取计50元，由原告谢某负担。 审判员  王贵龙 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 蓓
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢98号申请执行人：王俊杰，男，1969年11月12日生，汉族，住荥阳市广武镇。被执行人：赵桢，女，1983年8月20日生，汉族，住荥阳市广武镇。荥阳市广武锦隆机械厂经营者。王俊杰与赵桢劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初3803号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行190000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇一九年三月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42876号原告：胡某某，女，1962年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：肖海峰。原告胡某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的会籍合同关系；2、要求被告返还原告会籍费18,960元；3、要求解除聘请私教的服务合同关系；4、要求被告返还原告未履行的部分私教课PTA(常规)费用24,485元、游泳课费用3,000元。事实和理由：2012年9月28日原、被告订立了5年的健身服务合同即迈博会员健身合同，同日原告通过招行信用卡向被告(MOB)支付了5年健身会费即5,040元。2013年10月26日原告向被告(MOB迈博健身用品)支付18,960元会费将原先的5年会员健身合同变更为终生会员。2013年10月30日原告向被告购买了100节的PTA私教费用和30节的游泳课，共支付了3笔费用共计35,500元，其中PTA每节课295元，游泳课每节课200元。原告最后一次上PTA课程是2015年12月13日，当时剩余83节课；最后一节游泳课是2015年9月7日，剩余15节。原告最后一次在被告处健身是于2015年12月13日。此后，原告一直在境外生活，2018年初发现被告在新闸路XXX号XXX楼的健身店已关店，故如上所请。被告上某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告上某某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：本院经审理认定事实如下：1、2013年11月1日原告成为被告开设的迈博健身VIP贵宾铂金会员，原告获得VIP贵宾铂金卡一张(会员卡号：NO：P00288)，开卡日期为2013年11月1日；2、原告通过招商银行信用卡于2013年10月26日向被告消费18,960元将上述五年会员升级为终身；于2013年10月30日向被告消费三笔钱款共计35,500元，其中游泳课6,000元(30节)、PTA(常规)课程29,500元(100节)。3、原告于2013年11月28日至2015年12月13日在被告处消费“PTA(常规)”课程5次、“30-49节游泳(A)”1次。截止至2015年9月7日原告剩余游泳课15节，截止至2015年12月13日“PTA(常规)”课程剩余83节。本院认为，原告向在被告处消费成为健身会员，被告给予会员卡证明其身份，双方的服务合同关系成立。被告以预收款的方式向原告提供健身服务，应按照约定的时间与内容提供相应的服务。原告根据约定履行了付款义务，而被告不能按约提供相应服务，合同无法履行致使合同目的无法实现，现原告要求解除双方所的会籍合同和私教服务合同关系，于法不悖，本院应予支持。就合同履行情况一节，原告就此提供会员卡、私教核销单予以证明，现原告要求被告退还会员费用和剩余的私教课程费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告胡某某与被告上某某的会籍合同关系；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某健身费18,960元；三、解除原告胡某某与被告上某某的私教服务合同关系；四、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某PTA(常规)课程费24,485元、游泳课程费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李艳华人民陪审员  何 俊二〇一九年三月十四日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0402民初77号 原告：王瑞岗，男，1978年1月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。 委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。 被告：陈海红，男，1974年6月23日出生，汉族，河北省邯郸市人，无业，现住河北省邯郸市涉县。 被告：岳春丽，女，1973年4月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市涉县。 被告：山西千佛鼎机电工程有限公司，住所地：长治市太行东街永盛苑小区**楼永盛大厦****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：韩彦峰，职务：总经理。 被告：长治市城区教育局，住所地：长治市解放西街**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王刚，职务：局长。 被告：长治市城区实验幼儿园，，住所地：长治市城区西南关村统一社会信用代码：×××。 法定代表人：贾芳，职务：园长。 原告王瑞岗与被告陈海红、岳春丽、山西千佛鼎机电工程有限公司（以下简称千佛鼎公司）、长治市城区教育局、长治市城区实验幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞岗及其特别授权委托诉讼代理人赵化到庭参加了诉讼，被告陈海红、岳春丽、被告千佛鼎公司、长治市城区教育局、长治市城区实验幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王瑞岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带偿还所欠原告工程款合计49160元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年10月1日起至还本付息之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海红、岳春丽系夫妻关系。2015年，被告陈海红、岳春丽共同从被告千佛鼎公司承包了被告长治市城区实验幼儿园消防池部分施工工程。经原告与被告陈海红、岳春丽商量，由原告向被告陈海红、岳春丽提供工程所需的装载机服务，约定大装载机每小时200元，小装载机每小时120元。工程完工后，被告陈海红向原告出具欠条，被告岳春丽签字确认。该笔款项至今未付。被告千佛鼎公司作为长治市城区实验幼儿园工程的实际承包方，被告长治市城区教育局作为工程的发包方，被告长治市城区实验幼儿园作为工程的实际使用者和受益方，应当共同向原告承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，希望判如所请。 被告陈海红、岳春丽、长治市城区实验幼儿园未答辩。 被告千佛鼎公司提交书面答辩状称，原告与我公司之间没有合同关系，也没有欠款关系。根据原告诉请其是与陈海红、岳春丽之间的往来欠款，按照合同相对性原则，合同只应约束原告与陈海红、岳春丽，与我公司无关。我公司不清楚原告是否向长治市城区实验幼儿园消防池工程有供货行为及陈海红、岳春丽为原告出具欠条的事宜。故我公司不应承担还款责任。 被告长治市城区教育局提交书面答辩状称，我局是与被告千佛鼎公司达成的总包合同关系，与原告不存在合同关系。根据原告诉请其是与陈海红、岳春丽之间的往来欠款，按照合同相对性原则，合同只应约束原告与陈海红、岳春丽，与我局无关。我局不清楚原告是否向长治市城区实验幼儿园消防池工程有供货行为及陈海红、岳春丽为原告出具欠条的事宜。故我局不应承担还款责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条二支、工程签证单二份、山西省第二工程设计研究院设计变更通知单五份、网络公示的长治市××区开学通知，各被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告千佛鼎公司作为承包方，从作为发包方的城区教育局承包了长治市××区室外工程门房、水泵房、消防水池的建设施工工程。被告千佛鼎公司将上述工程中的部分劳务分包给被告陈海红、岳春丽。工程施工期间，原告向被告陈海红、岳春丽夫妻提供了装载机工程机械施工作业。2016年9月9日，被告陈海红确认欠原告装载机机械施工费共计49160元。2018年12月20日，被告陈海红、岳春丽共同确认欠原告装载机费用49160元。原告经催要未果，依法提起诉讼。 本院认为，建设工程中的实际施工人指无效施工合同的承包人，包括违法分包人、转包人及借用他人资质的施工人。本案所涉建设工程的承包人千佛鼎公司从发包人处承包工程后，将建设工程中的劳务工程分包给没有施工资质的被告陈海红个人，被告陈海红应为上述违法分包工程的实际施工人。被告陈海红、岳春丽夫妻在实际施工过程中，接受由原告为其提供机械施工作业成果，双方之间形成承揽合同关系，原告与工程承包方千佛鼎公司及发包人长治市城区教育局以及工程实际受益人长治市城区实验幼儿园之间并未成立任何建设工程施工合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告依约向被告陈海红、岳春丽提供机械施工作业后，二被告应当承担支付所欠原告施工作业费用49160元的责任。对于原告要求其余各被告承担连带责任的请求，既不符合合同相对性原则，也不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所规定的实际施工人所享有的救济权利，故本院不予支持。对于原告当要求被告自工程投入使用之日起支付利息请求，因诉讼标的不属于建设工程施工合同工程款范畴，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海红、岳春丽于本判决书生效后五日内支付原告王瑞岗49160元； 二、驳回原告王瑞岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取后计514.5元，由被告陈海红、岳春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇一九年三月五日 书记员  杨文波
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初1333号 原告：朱骆琴，女，1999年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：刘鑫，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告朱骆琴与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 原告朱骆琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鑫立即偿还原告朱骆琴信用卡借款6000元；2.本案诉讼费等一切费用由被告刘鑫承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告刘鑫于2018年3月13日向原告朱骆琴提出借款请求，原告朱骆琴遂将其所有的信用卡出借给被告，被告于2018年3月14日在重庆医科大学附属儿童医院刷卡消费6000元，当时被告向原告承诺该笔钱由其偿还，后被告偿还部分信用卡欠款后就未再继续还款，经原告催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。本案中，原告朱骆琴未提供被告刘鑫的身份证号码，且经本院查证本辖区内名为“刘鑫”的人数众多，但无出生于1995年8月18日的刘鑫，原告所诉应视为被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱骆琴的起诉。 案件受理费25元，于本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗淑芳 二〇一九年三月十五日 法官助理曾丽 书记员梅姣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3128号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强。被执行人：张建春，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行张建春借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初15613号民事判决书，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张建春未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张建春的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人张建春名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月23日，被执行人张建春应向申请执行人偿还本金49998.3元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费707元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和依职权终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一九年三月二十三日法官助理张鹏鹏书记员张雨竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1142号原告何江平，男，汉族，1984年6月4日出生，住江西省九江市彭泽县。委托代理人孙天义、魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告马丽霞，女，回族，1963年5月14日出生，住郑州市中原区。原告何江平（以下简称原告）诉被告马丽霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何江平委托代理人魏学玲，被告马丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日，被告马丽霞与原告签订借款合同，被告向原告借款496000元人民币。合同签订后，原告按照约定向被告支付了该笔借款，被告在偿还部分借款及利息后，拒绝偿还剩余借款，为维护原告方合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款330666.64元，并支付逾期支付期间的罚息41223.1元（自2018年2月25日暂计算至2018年8月31日，剩余罚息算至被告还清上述款项止，罚息以月利率2%为标准，以未偿还本金为基数）以上共计371889.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告利息过高，当时借款的时候去原告的简易贷公司，因为原告公司出事故，所以没有让被告还款。当时原告给被告放款40万元，现在起诉496000元，原告存在欺诈，该笔借款被告不应支付。经审理查明：2017年5月26日，原告（乙方）与被告马丽霞（甲方）签订《借款合同》一份，上主要载明：“甲方（借款人）马丽霞，乙方（××）何江平。借款人民币496000元用于资金周转，甲方未经乙方书面同意不得改变借款用途；约定借款月利率为1.68%，每月25号之前支付当月利息（逾期归还任何一期利息及本金，自逾期之日起每日按借款本金的0.2%计付罚息）；借款期限24个月，自2017年5月26日至2019年5月25日止；还款方式为每月等额本息。”原告与被告分别在合同落款处签字捺印。2017年5月27日，原告向被告转款392130元。被告向原告出具《收据》一份，上载明：今收到何江平交付的现金103870元及转账392130元。收款人为马丽霞；日期为2017年5月27日。另查明，在案件审理过程中，原告称被告偿还8期，每期是23536.67元，共计188293.36元，2018年2月25日，被告偿还欠款10000元，2018年5月19日，被告偿还欠款2997元，以上共计201290.36元。又查明，2017年5月26日，本案《借款合同》签订之日，中国人民银行一年至五年（含五年）贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为：关于案涉《借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有八名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定涉案《借款合同》无效。关于案涉合同无效后的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。案涉《借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息1.68%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付部分，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的部分依法先行抵充利息，如有剩余则抵充本金。本案中，原告实际向被告出借金额为392130元。自2017年5月27日起至2018年5月19日止，被告应付利息为18268.96元（392130元×4.75%÷365天×358天），被告实际还款201290.36元，剩余183021.40元（201290.36元-18268.96元）应抵扣本金，按照先息后本抵充后，被告仍欠原告209108.60元（392130元-183021.40元）未返还，故被告应返还原告209108.60元，并自2018年5月20日起，以209108.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马丽霞自本判决生效之日起十日内偿还原告何江平209108.60元并支付资金占用期间利息损失（利息以209108.60元为基数，自2018年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，减半收取3439元，由原告何江平负担1544元，由被告马丽霞负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杜盛铭二〇一九年三月二十八日代理书记员  侯梦莉
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初423号原告：李巧彬，男，1982年7月6日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。被告：刘海霞，女，1990年1月20日出生，汉族，原籍河南省汝南县。原告李巧彬与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李巧彬于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧彬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧彬撤回起诉。案件受理费525元，由原告李巧彬负担。审判员  李华良二〇一九年三月五日书记员  郭红杏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初4666号原告：闫某，男，1966年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：马某，女，1968年8月出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告闫某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼共计6600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年，原、被告经人介绍认识，后双方开始交往。××××年××月按照当地风俗，原告经过介绍人（被告的婶婶）给付被告彩礼6600元，但最终双方并未登记结婚。××××年××月××日，被告告知原告其已与他人登记结婚，原告开始找被告协商返还彩礼事宜，被告不同意返还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。马某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告闫某与被告马某经人介绍认识，后双方开始交往，××××年××月按照当地风俗习惯，原告通过媒人（被告的婶婶）给付被告彩礼6600元，有当时双方手机通话录音为证。后原、被告未成就该婚姻关系，原告要求被告返还彩礼，被告不同意。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”。本案，原告闫某按照习俗给付了被告马某彩礼6600元，但双方未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于彩礼问题司法解释的规定，被告也未到庭行使抗辩权，故，对原告的主张，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某在本判决生效三日内返还原告闫某彩礼6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年三月二十五日书记员  邢子文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1774号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地金华市婺城区柳湖花园社区服务中心**。法定代表人：李越，总经理。委托诉讼代理人：郑冰雪，女，该公司员工。被告：陈斌，男，1972年5月11日出生，汉族，住金华市。原告珠海市凯宏物业管理有限公司（以下简称凯宏物业公司）与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭审理了本案。原告凯宏物业公司的委托诉讼代理人郑冰雪、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌支付拖欠的2015年8月1日至2018年10月31日的物业服务费2406元，并支付滞纳金290元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，柳湖花园小区业主委员会委托原告管理柳湖花园小区，2015年8月与柳湖花园小区业主委员会正式签订《物业服务合同》，合同规定：多层住宅按0.5元/月/平方米，小高层、商业、柳湖小学、机关幼儿园按0.75元/月/平方米，地下车库管理费1200元/年，地下车库管理700元/年。业主有及时足额交纳物业服务费之责任和义务，对于逾期未交纳的业主，乙方有权采取向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告作为柳湖花园小区7幢1单元401业主（房屋面积123.4平方米）业主，至今还欠原告物业费2696元，经原告多次催缴，被告仍未交纳所欠的费用。被告陈斌辩称，未交费的理由如下：单元门形同虚设，变形；地下室发生盗窃现象，丢失了电瓶等财物；部分车库被出租用于开店，卫生状况较差；外墙有裂缝，下雨天墙面发霉，柜子腐烂，物业未予维修。原告向本院提交《物业服务合同》、律师函、整付零寄交寄清单、不动产权属查询结果单等证据，用以证明其主张。被告质证称无异议，但没有看到过律师函，只是以前收到过一次。本院认为，被告对上述证据无异议，且认可原告已对其书面催缴过物业服务费，本院对上述证据的证明力予以确认。被告未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告凯宏物业公司作为乙方与柳湖花园小区业主委员会作为甲方，签订《物业服务合同》。约定甲方选聘乙方对柳湖花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。乙方提供的物业服务有：小区共用部位的维修、养护和管理，小区共用部位包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、公共门厅、共用设施设备用房、值班室、楼内下水立管及通向污水井的下水管道、雨落管等；小区共用设施设备的运行、维修、养护和管理，包括共用的上下水管道、共用照明、保安监控系统、消防系统、避雷装置、弱点系统等；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车棚、停车场（库）、水系、桥梁、护栏及围墙等；小区共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序的管理；公共秩序维护、安全防范管理，包括门岗、监控、巡查等；消防安全服务；电梯的运行和日常维护管理；按照法律、法规、规章或者《管理规约》的有关规定对房屋装饰装修提供管理服务；设立服务监督电话，并在物业区域内公示；物业档案资料管理；法规政策规定或约定由物业公司管理的其他事项。以上属于大、中修范围的，物业公司及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，按有关规定提出报告与建议，根据有关部门的批复，组织维修。物业管理服务费用按业主拥有物业建筑面积计算，多层0.5元/月/平方米，小高层0.75元/月/平方米，商业0.75元/月/平方米，机关幼儿园0.75元/月/平方米，柳湖小学0.75元/月/平方米；电梯运行、二次供水能耗费预收小高层500元/户/年；地下车位服务费120元/月/车位；地上车位服务费70元/月/车位。物业管理服务费按年交纳，交纳时间为每年8月底前，如在该月最后一日止仍未交纳物业服务费用的，从次月1日起计收违约金，每日按实际欠交金额的3‰计算。合同签订后，原告即对柳湖花园小区从事前期物业管理服务工作。原告为柳湖花园小区提供物业服务至2018年10月31日。被告陈斌系柳湖花园小区7幢1单元401室（建筑面积123.4平方米）业主，其未交纳2015年8月1日起至2018年10月31日止的物业服务费。另查明，2019年1月4日，金华市柳湖花园小区业主委员会与凯宏物业公司经协商，形成会议纪要一份，约定了2018年8月、9月、10月的物业费向业主收取一个半月的物业费，另一个半月物业费免收等内容。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告陈斌未交纳柳湖花园小区住宅自2015年8月1日起至2018年10月31日止的物业服务费的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。其中2018年8月、9月、10月的物业服务费按业主委员会与凯宏物业公司约定应按一个半月应付金额收取，故被告应予交纳的2015年8月1日起至2018年10月31日止的物业服务费金额应为2313.75元（123.4×0.5×37.5）。被告陈斌抗辩原告提供的物业服务存在瑕疵，本院认为，若被告确有充足证据证明原告未按约履行物业服务的行为给其造成了财产损失，可以另行主张权利。原告主张滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行固定的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市凯宏物业管理有限公司2015年8月1日起至2018年10月31日止的物业服务费2313.75元，并支付违约金210.93元（按中国人民银行固定的同期同档次贷款基准利率分别从各年度9月1日起计算至2018年8月31日）。二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年三月二十九日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢19号申请执行人李天锐，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人刘慧，女，1987年7月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15862号民事判决书，已向被执行人刘慧发出执行通知，责令被执行人刘慧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘慧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘慧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘慧应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘慧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘慧财产以人民币1043887元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年三月二十六日书记员  李婧
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审52号 申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀**，统一社会信用代码：11350822004107294Q。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被申请执行人龙岩鑫东安矿业开发有限公司，住所地龙岩市永定区抚市镇东安村大湾科，统一社会信用代码：91350822MA344F2H0R。 法定代表人：蔡亚海，总经理。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年3月13日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2018]58号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年7月20日作出永林罚决字[2018]58号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1723.6平方米每平方米10元的罚款17236元。即：1723.6平方米×10元／平方米=17236元。被申请执行人龙岩鑫东安矿业开发有限公司在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2018年8月16日缴纳了罚款人民币17236元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年2月26日向被申请执行人龙岩鑫东安矿业开发有限公司送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人龙岩鑫东安矿业开发有限公司作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，只自动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，予以确认。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡、镇街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对永林罚决字[2018]58号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区抚市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 二、龙岩市永定区抚市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑锦玉 审判员  林灿岗 审判员  江 麟 二〇一九年三月十四日 法官助理  饶新炎  书记员  吴銮平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8291号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被告：魏国松，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告魏国松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告魏国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币221999.38元（欠款暂计至2018年7月5日),其中本金79552元、分期手续费5759.7元、利息62812.01元、滞纳金73875.67元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年7月6日起计付至所有欠款清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国松于本判决生效之日后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金79552元、分期手续费5759.7元、利息62812.01元、滞纳金73875.67元，共计221999.38元（利息暂计至2018年7月5日），以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告魏国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年三月二十二日书记员  赵霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终852号上诉人（原审被告）：王海平，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：郑秀林，男，1961年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。上诉人王海平因与被上诉人郑秀林机动车交通事故责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2018）豫1421民初4537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人王海平，被上诉人郑秀林及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海平上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人赔偿被上诉人后续治疗费及鉴定费24900元。事实和理由：一审法院对被上诉人的实际损失数额认定有误。虽然鉴定意见显示被上诉人更换国产普及型股骨头，一次费用30000元，15-20年更换一次，但是被上诉人第一次未做手术，所以第二次是否需要更换并不确定，一审判决支持第二次的费用缺乏事实依据。如存在第二次更换国产普及型股骨头费用，可待发生后另行向上诉人主张。故上诉人应该赔偿被上诉人的费用为24900元，计算公式为（30000元＋3200元）×75％。郑秀林辩称，一审判决支持两次更换股骨头的相关费用，有司法鉴定意见书予以证实，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。郑秀林向一审法院起诉请求：依法判令王海平赔偿其后续治疗费60000元、鉴定费3200元（保留后续评残及要求赔偿的权利）。一审法院认定事实：2016年7月30日16时许，王海平驾驶豫Ｎ×××**轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶到G310“河南丌鼎”门口掉头过程中，与沿310国道由西向东行驶的郑秀林驾驶的豫Ｎ×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成郑秀林及豫Ｎ×××**号二轮摩托车乘车人李娟受伤、车辆损坏。发生交通事故后，王海平驾车逃逸。后经民权县公安交通警察大队作出民公交认字[2016]第073006号道路交通事故认定书认定，王海平负事故的全部责任，郑秀林不负事故责任。事故发生后，郑秀林被送至民权县人民医院住院治疗，郑秀林经诊断：颅脑损伤、胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、左侧坐骨骨折、下颌骨骨折、牙齿脱落等，住院12天，花去医疗费11829.34元。2016年8月11日，郑秀林转院至开封市中心医院住院治疗，住院20天，花去医疗费32398.81元。2016年8月31日，郑秀林又转入民权县人民医院住院治疗，住院治疗15天，花去医疗费3233.15元。郑秀林之伤经鉴定，其左髋关节损伤为10级伤残，其口腔损伤为10级伤残。二次手术费约为7000元，郑秀林2颗牙齿缺失，适当时机行牙齿修补术，费用一般为1200元每颗，每10年需更换一次。该院于2017年6月14日作出（2017）豫1421民初1747号民事判决，判决太平财产保险有限公司商丘分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑秀林医疗费等各项损失共计59334.83元；王海平赔偿郑秀林医疗费、鉴定费、评估费等各项损失16926.3元，已履行完毕。2018年5月29日，该院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对郑秀林股骨头坏死病情与前期的车祸事故致伤是否有因果关系及过错参与度进行鉴定。2018年6月20日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑秀林股骨头坏死病情与前期的车祸事故致伤有直接因果关系，车祸致左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位为被鉴定人目前股骨头坏死的主要因素，参与度为56％-95％，参考均值为75％。2018年8月29日，该院委托山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对郑秀林后期治疗费用进行鉴定。2018年9月6日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑秀林国产普及型股骨头更换，每次费用约为人民币30000元，15年-20年更换一次。郑秀林为此支付鉴定费用共计3200元。一审法院认为，王海平驾驶的货车与郑秀林驾驶的摩托车发生交通事故，造成郑秀林伤残，王海平负事故的全部责任，郑秀林不负事故责任，故王海平应对郑秀林的合理损失承担赔偿责任。根据本案案情，结合郑秀林的年龄、身体状况和国产普及型股骨头更换的年限综合考虑，郑秀林更换国产普及型股骨头以两次为宜，因前期交通事故对郑秀林伤残后果的参与度为75％，故王海平应赔偿郑秀林后续治疗费用及鉴定费为（60000元＋3200元）×75％＝47400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王海平于判决生效后十日内赔偿郑秀林后续治疗费用及鉴定费共计47400元；二、驳回原告郑秀林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由原告负担2032元，被告负担493元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决支持后续治疗费是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案被上诉人因交通事故致其左侧髋关节脱位合并骨折行左侧髋臼骨折切开复位内固定术，经一审法院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，被上诉人郑秀林股骨头已坏死，日后需更换股骨头，每次费用约为人民币30000元，15-20年更换一次。因此，被上诉人股骨头更换费用属必然发生的费用。被上诉人虽尚未更换股骨头，但其股骨头已坏死，结合其年龄未满60周岁，产生两次股骨头更换费用具有必要性和合理性。因此，一审法院根据参与度支持后续治疗费（60000元＋3200元）×75％＝47400元并无不当。综上，王海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人王海平负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年三月二十二日法官助理王颖书记员刘雪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初176号 原告：唐凤麟，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：马富华，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川米易县。 被告：贺建美，女，1988年7月17日，傈僳族，住四川省盐边县。 本院在审理原告唐凤麟与被告马富华、贺建美民间借贷纠纷一案的过程中，2019年3月12日，原告唐凤麟向本院提出撤回对被告贺建美的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐凤麟撤回对被告贺建美的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺飚 二〇一九年三月十九日 书记员  秦勇
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初758号之一 原告：周清蓉,女,1975年3月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:刘金唐,重庆聚焦律师事务所律师。 被告：邓顺利，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：吴文香，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告周清蓉与被告邓顺利、吴文香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告周清蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告21万元借款本金，二张借条上约定的借款日起分别以借款金额为基数按月利率2%分别计算利息直至本金付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处两次分别借款7万元，被告陆续支付原告利息，2018年4月1日原、被告经结算，被告差原告1万元利息，被告重新为原告出具借据，借款金额变为本金15万元，利率仍按月利率2%计息。后被告没有偿还该借款和利息。2017年2月被告在原告处借款5万元，2018年2月11日原、被告结算，被告支付原告利息2000元，差原告利息1万元，被告重新为原告出具借据6万元，月利率仍按2%计息。以上借款借条上有二被告的共同签名，原告向二被告多次索要借款。二被告均不理会，为此诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周清蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  舒涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理杨勇 书记员向红玲
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初254号 原告：漳州日利物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育新路馨兰小区****车库。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：谢元山，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省南靖县。 原告漳州日利物业服务有限公司与被告谢元山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告漳州日利物业服务有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州日利物业服务有限公司以谢元山已交纳物业服务费为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州日利物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州日利物业服务有限公司负担。 审判员  王振勇 二〇一九年三月五日 书记员  黄晨薇 -1-
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执558号之一 申请执行人：刘达三，男，1937年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李世军，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初5144号判决，已向被执行人李世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李世军在山东省农村信用社联合社6223190726023267,0101,0账户内存款人民币37011.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年三月二十六日 书记员  李占宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢192号杨会玲:关于申请执行人杨会玲与被执行人张腾玉机动车交通事故责任纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初2735号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨会玲与被执行人张腾玉机动车交通事故责任纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初2735号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年三月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初254号原告：藏灵敏，女，汉族，1947年07月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：许丽娜，女，汉族，1968年01月09日生，住许昌市魏都区，系原告女儿。被告：关喜刚，男，汉族，1951年04月09日生，住许昌市建安区。原告藏灵敏与被告关喜刚健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏灵敏的委托诉讼代理人许丽娜、被告关喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏灵敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费、检查费19328.86元，护理费1865.26元，伙食补助费、营养费660元等共计21854.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日9时许，被告关喜刚驾驶电动三轮车沿三八路向西行驶至三八路与仓库路交叉口西10米开源北门撞到前方藏灵敏推着的人力三轮车尾部后，造成藏灵敏受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，关喜刚负事故的全部责任，藏灵敏无责任。双方因民事赔偿无法协商一致，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告关喜刚辩称：1、已赔偿原告4000元。2、原告的过高部分，请求依法审理判决。经审理查明：2018年8月15日9时许，被告关喜刚驾驶电动三轮车沿三八路向西行驶至三八路与仓库路交叉口西10米开源北门时，撞到前方藏灵敏推着的人力三轮车尾部后，造成藏灵敏受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定关喜刚未保持安全车距安全形势负该事故的全部责任，藏灵敏无责任。事故发生当天，原告藏灵敏被送至许昌市中医院进行治疗，原告伤情诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、气滞血瘀证。2018年8月18日09时35分原告在该院行T12椎体压缩性骨折C臂下PVP椎体成形术，2018年8月25日出院，住院期间10天。其长期医嘱单显示住院期间留陪护一人。出院医嘱:“1、注意休息6个月，加强营养；2、隔日换药一次，术后2周拆线。”住院期间共产生医疗费19328.86元（医疗费18516.86元+门诊费20元+426元+366元）。被告关喜刚垫付医疗费4000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费票据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民享有人身健康权。被告关喜刚驾驶三轮电动车与原告藏灵敏发生交通事故造成原告受伤，该事故经公安交警部门出具事故认定书，认定关喜刚承担事故全部责任，藏灵敏不负责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。故被告关喜刚应承担赔偿原告藏灵敏合理损失的民事责任。经本院依法审核，原告藏灵敏的合理损失为：医疗费19328.86元。住院伙食补助费为500元（50元/天×10天），营养费为200元（20元/天×10天），以上住院伙食补助费及营养费共计700元，以原告诉请660元为准。鉴于原告椎体骨折进行手术治疗的伤情，参考公安部关于人身损害护理期评定规范，酌定原告藏灵敏合理护理期为30天。原告未提供陪护人员相关收入证明，本院按照居民服务业和其他服务业年工资标准39522元/年计算护理费损失，故护理费为3248.38元[39522元/年÷365天×30天]，以原告诉请1865.26元为准。上述各项损失共计21854.12元，扣除被告关喜刚已垫付4000元医疗费，剩余17854元由被告关喜刚予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告关喜刚赔偿原告藏灵敏各项损失共计17854元；二、驳回原告藏灵敏的其他诉讼请求。案件受理费173元，由原告藏灵敏负担32元，由被告关喜刚负担141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳喜二〇一九年三月二十一日书记员  赵发强
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初328号原告王然然，男，1996年4月8日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。被告李云来，男，1981年10月31日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告石玉军，男，1982年3月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。原告王然然与被告李云来、石玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王然然委托诉讼代理人姜岩、二被告委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王然然诉称：2018年4月24日，二被告从原告处借款肆万元，二被告签名确认，借条中内容明确为“今借到王然然人民币叁万元整，月利率为百分之三。借款人李云来、石玉军”。原被告之间口头约定借款时间为6个月，现借款期限已经届满，被告未偿还借款，故此，原告为维护自己的合法权益现诉至你院，请求判令被告偿还借款本金叁万元及利息（利息自2018年4月24日开始计算，按月利率按照2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：借条原件一份。被告李云来、石玉军辩称：与原告王然然不存在债权债务关系，并且与原告王然然并不相识是和案外人邢海滨借的钱，并且对于借条上签字以及借款数额认可，对于借款人不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日被告李云来、石玉军向原告借款叁万元，约定利息为月息3分，后原告向被告索要欠款，被告未偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民合法的财产依法应予保护。原告王然然与被告李云来、石玉军签订的借条是双方当事人真实意思表示，且原告已经支付了借款，被告理应按原告主张履行偿还借款之义务。因此，本院对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息按月利率2分计付的诉讼请求，应予支持。被告以与原告不存在借贷关系为抗辩主张，因其未向本院递交相关证据予以证实其主张成立，故对其抗辩主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百另六条之规定，判决如下：被告李云来、石玉军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王然然借款本金3万元及利息（利息于2018年4月24日起至判决确定的偿还之日止，利率按月息2%计算），二被告互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温少平二〇一九年三月十五日书记员  王 也
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         西 安 市 碑 林 区 人 民 法院民 事 裁 定 书                （2019）陕0103民初1750号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。被告：西安市碑林区松海观涛茶书院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：候美娟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告西安市碑林区松海观涛茶书院著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。（此页无正文） 审 判  员   李红玉    二〇一九年三月六日书 记  员    桂诚承   2
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初1115号原告：孝感新科建设工程有限责任公司。住所地孝感市黄陂路**。法定代表人：黄三和，公司总经理。委托诉讼代理人：易国锋，湖北金煜言律师事务所律师。被告：刘建东，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告孝感新科建设工程有限责任公司与被告刘建东劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案。原告孝感新科建设工程有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感新科建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感新科建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孝感新科建设工程有限责任公司承担。审判员  肖应友二〇一九年三月十一日法官助理聂华丽书记员李雁飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执223号之一申请执行人陈笑丹，女，汉族，1948年11月18日出生。被执行人张建民，男，汉族，1960年1月28日出生。本院在执行申请执行人陈笑丹与被执行人张建民借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题》关于和解长期履行案件报结的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年三月二十七日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行初87号原告翟玉礼，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人孙中哲，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人翟玉军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山大街党政综合楼。法定代表人张国华，系旗长。委托代理人范文晖，喀喇沁旗司法局工作人员。委托代理人李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。第三人喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村。法定代表人不详。原告翟玉礼因要求被告喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）履行林地补偿法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，认为喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会（以下简称西山村委会）与本案的处理结果有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告翟玉礼的委托代理人孙中哲、翟玉军，被告喀旗政府的委托代理人范文晖、李秀玲到庭参加诉讼。第三人西山村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告喀旗政府在实施锡泊河环城水系工程期间，未与原告达成林地补偿协议，未按照林地补偿标准给予原告补偿，单方认定林权证无效，强行将原告持有的林权证作废，只给予原告林地补偿中林木补偿部分，未将法律规定的土地补偿款及安置补助费补偿给原告。2018年4月8日被告出动300多名警力阻止群众维权，强行在原告林地上施工，原告阻止无效。2018年1月25日，被告撤销了原告的林权证。原告不服该行为，向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府作出复议决定，撤销了被告作出的撤销林权证的决定。原告在复议决定生效后，于2018年11月给被告邮寄申请书，请求被告按照林地补偿标准，将土地补偿款及安置补助费给付原告，但未果。故提起诉讼，请求依法判令被告履行喀喇沁旗林地征占补偿标准，给予原告除林木补偿款以外的土地补偿款和安置补助费的法定职责并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：第一组：喀旗政府撤销林权证决定复印件、行政复议决定书复印件、林权证复印件、身份证复印件、存折复印件、快递邮寄单，以上证据证明原告的林权证合法有效，享有得到补偿的权利。第二组：喀旗政府作出的喀政字[2017]98号《喀喇沁旗人民政府关于印发的通知》，以证明喀喇沁旗林地的补偿标准。第三组：《确定土地所有权和使用权的若干规定》、内政办发[2015]138号《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发建设项目使用林地补偿标准的通知》，以证明原告的林权证是八、九十年代颁发的，被告在2017年划界说林地属于国有不符合实际。第四组：赤峰机场征地图，以证明2014年修机场路的时候，被告占用过原告的耕地和林地，都给予了补偿。被告喀旗政府辩称，林权证只能证明原告有使用土地的权利，不能证明该土地属于农民集体所有，对于不属于农民集体所有的土地被征收，集体经济组织或其成员都无权主张土地补偿费和安置补助费。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，是对集体土地所有权丧失的补偿，因此土地补偿费的受领主体应该是农村集体经济组织，而不是该集体经济组织内的单个成员。安置补助费是国家在征收土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补偿费用，用以保障其被征土地后的生活来源而给予的一种生活安置性补偿，该项补偿归土地承包权人，林地不同于耕地，不属于生活保障性用地，因此，原告无权主张安置补助费。另外，被告在2016年9月18日作出的土地征收公告中，已经明确征收的土地仅限集体部分，在对赤峰市中心城区防洪及环城水系--海苏沟段项目的土地进行征收时，只是对河堤内的土地使用权人进行地上林木的补偿。事实上，答辩人给付原告林木补偿的行为是收回国有土地的行为，与集体土地征收程序不同，补偿标准也不同。综上，原告主张的征地补偿款和安置补助费都缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交相关证据和依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为，对证据的真实性无异议，但证明不了原告的诉讼请求。本院对以上证据作如下认证，因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年4月18日，被告喀旗政府作出喀政字[2017]98号《喀喇沁旗人民政府关于印发的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡泊河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿。”原告认为其持有林权证应依法得到补偿。被告认为原告的林地在河道范围内，属于国有土地，因此在赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目实施的过程中，对原告的林木进行了补偿，原告亦认可其收到了林木的补偿款，但认为除林木补偿款外，还应该给予其林地补偿款和安置补助费。2018年11月29日，原告向被告邮寄了补偿申请书，但被告未给予答复。现原告提起诉讼，请求被告履行喀喇沁旗林地征占补偿标准，给予原告除林木补偿款以外的土地补偿款和安置补助费的法定职责。本院认为，被告作为赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目的实施主体，对该项目实施过程中的相关事项应全面负责。现原告对被告给予的补偿事项有异议，并向被告邮寄了申请书，被告负有在法定期限内对原告请求事项处理答复的法定职责。被告在庭审中主张的对原告不应补偿的理由均无相关证据支持。根据本案实际情况，对原告的请求事项是否应予补偿问题，应由行政机关先行作出判断处理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告喀喇沁旗人民政府于本判决生效后法定期限内对原告的补偿申请依法进行处理答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 姜 静人民陪审员 吴瑞琪 二○一九年三月二十八日法官 助理 董世军书 记 员 付春辉
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执724号申请执行人周建卫，男，1973年5月20日出生，住所地任丘市。被执行人张建勋，男，1975年2月28日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初1705号民事判决书，于2018年5月18日向被执行人张建勋发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张建勋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建勋银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  庞立平二〇一九年三月二十二日书记员  王 磊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异20号案外人：山西博澳商贸有限公司,住所地太原市尖草坪区第二热电厂北一巷**楼21、22。法定代表人:郭君超,总经理。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧茹，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:中国邮电器材华北有限公司，，住所地天津市东丽区张贵庄街榕洋金城****法定代表人：李鸣，经理。委托诉讼代理人：吴艳，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**div>法定代表人：柳昆华，董事长。被执行人:深圳汇中资产管理有限公司,住所,住所地深圳市福田区福中三路**诺德金融中心主楼**div>法定代表人:蔡汉光,董事长。在本院执行中国邮电器材华北有限公司（以下简称中邮公司）与俊安（天津）实业有限公司（以下简称俊安公司）、深圳汇中资产管理有限公司（以下简称汇中公司）买卖合同纠纷一案中，山西博澳商贸有限公司（以下简称博澳公司）对本院执行汇中公司名下坐落北京市朝阳区天朗园C座1层01商业房屋（房屋所有权证号：Ｘ京房权证朝字第**）（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。博澳公司称，请求法院依法中止对涉案房屋的执行。理由如下：博澳公司与蔡穗新、汇中公司等借款合同纠纷共四案中,经案外人申请,已由山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）根据其申请，作出（2018）晋01财保19-22号民事裁定，依法查封了汇中公司名下的涉案房屋及租金收益,并且于2018年10月15日作出(2018)晋01民初756-759号民事调解书，确认案外人对租金涉案房屋收益优先受偿。2016年,内蒙古贤达商贸有限责任公司、案外人、内蒙古普思商贸有限公司、内蒙古万兆商贸有限公司、太原市庄泰科技有限公司作为出借人与汇中公司、深圳汇中资产管理有限公司北京分公司签订《担保合同》，合同约定：汇中公司以北京市天朗园C座4套商业房产(负一层、一层、二层、三层)等全部商业物业,共计4套房产,总计建筑面积为23598.87平方米的房产的租金收益为蔡穗新的借款提供质押担保。同年11月,案外人向中国人民银行征信中心办理了《动产权属统一登记-初始登记》。案外人依据上述事实对涉案房屋所产生租金享有质权，贵院如拍卖涉案房屋会影响案外人的权益，案外人对涉案房屋租金的质权应优先受偿，在案外人债权未全部清偿情形下，案外人享有对涉案房屋租金的质权应足以中止对涉案房屋的执行。中邮公司称，法院拍卖上述房产符合法律规定，因为生效的判决已经确认申请执行人对上述房产享有优先受偿权，且申请执行人在案外人进行租金质押前已对涉案房屋进行抵押登记，案外人的质权不能排除法院的强制执行。请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，中邮公司与俊安公司、汇中公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2017年9月29日作出（2016）津民初35号民事判决：“一、被告俊安（天津）实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮电器材华北公司预付款131,542,900元，利润17,142,864元，以上共计148,685,764元，并以148,685,764元为基数，按银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月18日起至实际给付之日止）；二、原告中国邮电器材华北公司对深圳汇中资产管理有限公司所抵押的坐落于北京市朝阳区天朗园C座1层01商业区房屋（房屋所有权证号：Ｘ京房房权证朝字第**）权以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在被告俊安（天津）实业有限公司上述给付义务及本案诉讼费范围内以抵押登记的担保债权数额为限享有优先受偿权。被告深圳汇中资产管理有限公司承担担保责任后，有权向被告俊安（天津）实业有限公司进行追偿；三、驳回原告中国邮电器材华北公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607,557元，保全费5000元，由被告俊安（天津）实业有限公司、深圳汇中资产管理有限公司共同负担。”2016年6月15日，天津市高级人民法院作出（2016）津民初35号民事裁定及协助执行通知书,查封了涉案房屋,查封期限为2016年6月15日至2019年6月14日。中邮公司于2018年5月18日向天津市高级人民法院申请执行（2016）津民初35号民事判决，天津市高级人民法院指定本院负责执行。2018年12月7日，本院作出（2018）津02执621号之一执行裁定：拍卖涉案房屋。另查明，案外人与蔡穗新、汇中公司等借款合同纠纷一案,太原中院于2018年10月15日作出(2018)晋01民初756-759号民事调解书，四案中均包括案外人对汇中公司、深圳汇中资产管理有限公司北京分公司以北京市朝阳区天朗园C座商业4套商业(负一层、一层、二层、三层)等全部商业物业,共计4套房产,总计建筑面积为23598.87平方米房产的租金收益(包括场地租金及设备使用费、商业管理费)优先受偿等内容。2016年11月，汇中公司作为出质人，案外人作为质权人在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记-初始登记：质押财产描述部分明确载明，出质人以其拥有对包括涉案房屋在内的北京市天朗园C座4套商业房产等全部商业物业房产的现时及以后租金收益权提供质押,直至借款方付清借款本息。再查明，2017年9月18日，天津市武清区市场和质量监督管理局作出企业名称变更核准通知书，中国邮电器材华北公司名称变更为中国邮电器材华北有限公司。本院认为，本案的争议焦点为是否应中止对涉案房屋的执行。（2016）津民初35号民事判决已经发生法律效力，本院执行被执行人名下房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人主张其享有对涉案房屋租金的质权以及依据民事调解书对涉案房屋租金收益的享有利益能够排除对涉案房屋的执行,根据（2016）津民初35号民事判决认定,申请执行人对涉案房屋享有抵押权,有权以折价或者拍卖、变卖涉案房屋所得的价款,在抵押登记的担保债权数额为限享有优先受偿权。现案外人主张对涉案房屋租金收益享有质权，以此主张该权利可以排除对涉案房屋的执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人山西博澳商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提诉讼。审 判 长  杨宝华审 判 员  李会芝代理审判员  刘建奇二〇一九年三月八日书 记 员  温凯强
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执367号之二 申请执行人：徐晓，男，1984年11月3日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地浦城县南浦生态工业园内，统一社会信用代码:913507227205281279K。 法定代表人：陈文华，职务：总经理。 申请执行人徐晓与被执行人浦城县三协木业有限责任公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初213号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐晓的申请，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的为100000元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人浦城县三协木业有限责任公司、陈文华、富美英、梁德孙、陈兰借款合同纠纷一案在本院执行中，执行案号为(2018)闽0722执202号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年三月十九日 书记员  黄晓斐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2312号原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市杭州路**福龙园小区**网点楼**网点。统一社会信用代码：913702810934275471。法定代表人：吕尧海，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋可德，男，汉族，1958年3月17日生，住胶州市，系该公司员工。被告：苗红艳，1971年12月29日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司诉被告苗红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗红艳的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告苗红艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭倩二〇一九年三月十八日书记员  纪磊
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保75号 申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 被申请人：杨照儒，职业不详。 申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨照儒位于盱眙经济开发区金桂大道8-2号东方新城1幢*室房屋予以保全。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人杨照儒位于盱眙经济开发区金桂大道8-2号东方新城1幢*室房屋（苏20**盱眙县不动产权*号）予以查封，期限为两年。 案件申请费1770元，由申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈正龙 二〇一九年三月二十七日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终2093号 上诉人（原审被告）：夏松，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（原审原告）：胡天勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。 上诉人夏松因与被上诉人胡天勇纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏松收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 毅 审判员 余彦龙 审判员 彭海波 二〇一九年三月十五日 法官助理刘玲玲 书记员冉攀峰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初629号原告：潘玉来，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被告：周云，男，1977年3月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告潘玉来与被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘玉来到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3787元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月18日，被告到原告经营的蔬菜商店买菜用于被告自己以及承包的采区食堂使用，但是由于被告没有现金经双方协商同意在2014年1月18日由被告向原告出具了欠条一份，证明被告欠原告菜钱3787元，后原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告拒不偿还。被告周云未答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：被告周云在原告潘玉来处购买蔬菜，欠蔬菜款3787.00元，被告周云于2014年1月18日向原告潘玉来出具一欠条，书写内容为：“十采欠3787.00元，周云，14年1月18日”。此欠款经原告催要，被告未还款。前述事实有原告方的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告潘玉来与被告周云之间成立买卖合同，被告周云所欠蔬菜款3787.00元应予给付。综上所述，原告潘玉来的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云给付原告潘玉来蔬菜款3787.00元，此款于判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年三月二十五日书记员  赵宇飞附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。