wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保20号申请人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街。法定代表人：白海，理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，1972年2月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗农村信用合作联社风险部科员，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇网通小区**楼****。被申请人：额尔很巴图，男，1977年8月11日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被申请人：苏德木德，女，1981年5月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被申请人：巴图吉日嘎拉，男，1971年10月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被申请人：斯布格木德，女，1972年12月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被申请人：乌云毕力格，男，1970年6月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被申请人：斯仁道力玛，女，1970年8月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被申请人额尔很巴图、苏德木德、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、乌云毕力格、斯仁道力玛借款合同纠纷一案，申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人额尔很巴图、苏德木德、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、乌云毕力格、斯仁道力玛的银行卡予以冻结763000元。本院经审查认为，申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，就很难有效地维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人额尔很巴图、苏德木德、巴图吉日嘎拉、斯布格木德、乌云毕力格、斯仁道力玛的银行卡予以冻结763000元。案件申请费4335元，由申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 满 达二〇一九年三月十八日书记员 乌达巴拉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：方洁，女，1968年11月30日生，汉族，户籍地河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告方洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告方洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方洁支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币35,935.80元及自2018年2月24日起至2019年1月19日的利息3,407.37元、违约金6,802.86元、分期付款费用4,491.14元；2.判令被告方洁支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方洁负担。事实和理由：被告方洁向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方洁未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告方洁未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告方洁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方洁在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市嘉定区银翔路XXX号蓝天创业大厦1023室上海豪海企业管理有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方洁在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方洁借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,935.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告方洁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方洁签收与否，均视为送达。被告方洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金35,935.80元；二、被告方洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以35,935.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月24日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元，减半收取计532.50元，由被告方洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执259号 申请执行人：刘代文、刘代发、刘代志、刘代英、刘代秀 被执行人：余志琼 本院立案执行的刘代文、刘代发、刘代志、刘代英、刘代秀申请执行余志琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已于2019年3月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2405号原告河南永安运输有限公司，住所地郑州市金水区花园路**与国基路交叉口，统一社会信用代码91410100665982205M。法定代表人皇振峰。委托代理人林士杰、孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告李德卫，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省方城县。本院在审理原告河南永安运输有限公司诉被告李德卫服务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李德卫的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南永安运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 莉二〇一九年三月二十六日书记员 张亚丹
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审121号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：陶水松，男，1964年5月8日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2019年3月15日向本院申请称：陶水松未经批准，擅自占用青山乡叶桥村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年7月2日向被执行人送达东国土罚决字[2018]148号《行政处罚决定书》，并于2019年1月7日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的224.6㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年7月2日向被执行人送达东国土罚决字[2018]148号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的224.6㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2018]148号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的224.6㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  周玉雪审判员  杜许群二〇一九年三月二十日法官助理许桂红书记员冯婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9817号之一 申请执行人：廖宏伟，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。 诉讼委托代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。 被执行人：陈志君，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗亦武，男，1981年8月29日，汉族，住广东省惠东县。 本院受理的申请执行人廖宏伟与被执行人陈志君、罗亦武借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3087号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款30000元及逾期利息，并须承担案件受理费665元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。案件执行过程中，本院于2018年12月27日冻结了被执行人罗亦武、陈志君在财付通的账户存款，分别得款825.65元、49.74元，冻结期限均至2019年12月26日。本院于2019年1月25日扣划了被执行人罗亦武的财付通账户存款1920.35元，该款项扣除执行费50元后，余款已发放给申请执行人。本院于2018年12月26日轮候查封了被执行人罗亦武名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，并于2019年2月3日档案查封了被执行人罗亦武名下的车牌号为粤Ｌ×××××号车辆，查封期限至2021年2月2日，因本院未能发现上述车辆的下落，故暂无法扣押处置。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案执行到位1870.35元，剩余款项未能执行，但经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  叶小翠
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执132号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：卿馨，女，汉族，1993年8月7日出生，住四川省广汉市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行卿馨国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003666702号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666702号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年三月十八日 法官助理杜芳 书记员王兰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1154号原告：刘某，女，1989年4月5日出生，汉族，无业，住丰县。被告：王某，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，住丰县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告刘某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。审判员  能庆合二〇一九年三月十八日书记员  仇星林
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初138号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路**。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：覃国盟，男，1972年11月3日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告覃国盟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲、被告覃国盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年1月1日-2018年9月30日物业管理费1300元、电费公摊80元及违约金138元，合计1518元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为10栋1单元302室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2017年1月1日起至2018年9月30日以各种理由拒绝交纳物业管理费等。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 覃国盟辩称，原告没有与本人签订过物业服务的协议书，也没有按与开发商签订的合同履行，擅自提高物业费收费标准，未提供符合行业标准的服务，要求原告与业主重新签订物业服务合同并提供相应的物业服务，在未与业主签订物业合同前应只按0.35元/平方米/月的标准缴交物业费且取消收取滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的证据除欠费期间无异议之外，其余不予认可。 被告向本院提交了如下证据：1.物业费发票，证明业主按时按0.35元标准缴纳物业费；2.前期物业管理服务协议，证明业主与前物业公司是签订服务合同的，按0.35元/平方米/月的物业费缴纳的；3.物业费追缴相片，证明原告有着单方面擅自提高物价至0.5元/平方米/月；4.小区图片，证明原告在本小区综合服务未到位。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据1无异议；对证据2不认可，不是与原告签订的合同，与原告无关；对证据3.4无异议，但原告已针对业主提出的问题向相关部门反映，且原告在庭前已经把乱挖乱种的清除完毕。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为130平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊，被告也按时缴交物业管理费和电费公摊。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对被告反映的问题未能及时处理，且原告2016年7月决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元后，被告自2017年2月起拒绝交纳物业管理费和自2017年2月起拒绝交纳电费公摊。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《山水天城小区前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业管理费至2017年1月，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业管理费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业管理费为130平方米×0.35元/平方米/月×20个月=910元，电费公摊为4元/月×20个月=80元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业管理费，因原告未能提供提高物业管理费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业管理费等费用的违约金138元，因原、被告之间没有相关约定，且原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题才致业主拒交物业管理费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业管理费等费用违约金的请求不予支持。被告以原告没有与其签订物业服务合同及原告提供物业服务不到位等为由不足以成为拒交物业管理费等费用的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、被告覃国盟于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2017年2月至2018年9月的物业管理费910元及电费公摊80元，合计990元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃国盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄鸿环 二〇一九年三月十四日 法官助理王景山 书记员廖诗薇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初509号原告：瑞金市源伟通贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇七彩大道北侧（城北建材市场）3#-118，统一社会信用代码：91360781MA37UBN17T。法定代表人：刘伟华。被告：沧州润沧管道设备安装工程有限公司，住所地：河北省沧州市运河区星耀城**楼****，统一社会信用代码：91130903593592549U。法定代表人：马金星。被告：马泽新，男，1955年3月1日生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市海兴县。原告瑞金市源伟通贸易有限公司与被告沧州润沧管道设备安装工程有限公司（以下简称“润沧公司”）、马泽新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市源伟通贸易有限公司的法定代表人刘伟华到庭参加诉讼，被告润沧公司、马泽新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款85290元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在做瑞金市垃圾焚烧发电厂工程期间，需要水暖器材材料，到原告处购买，经双方结算，二被告欠原告货款85290元，于2018年7月12日向原告出具欠条一张，二被告在欠条上加盖公章及按手印。欠款后，经原告多次催收，二被告未付款。被告润沧公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告马泽新未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告马泽新系被告润沧公司的工作人员。2018年4月至2018年7月间，被告马泽新及被告润沧公司的其他工作人员多次从原告处购买水暖材料，用于被告润沧公司承包的瑞金市垃圾焚烧发电厂的建设。2018年7月2日，被告润沧公司通过银行转账方式向原告支付货款20000元。2018年7月12日，被告马泽新向原告出具欠条一张，言明：“今欠到瑞金市源伟通贸易有限公司水暖器材货款共计人民币捌万伍仟贰佰玖拾元整￥85290.00。备注：2018年7月12日前已算清，已结算在欠条内，送货在瑞金市垃圾焚烧发电厂，今欠人：马泽新，2018年7月12日”，并在欠条上加盖了被告润沧公司的公章。被告润沧公司于2018年7月19日至2018年12月9日期间向原告退货，退货金额共计4442.6元。此后，经原告催收，被告未付款。综上，被告润沧公司至今尚欠原告货款80847.4元。以上事实，有原告营业执照复印件及刘伟华身份证复印件各1份、被告润沧公司企业信用信息公示报告1份、被告马泽新身份证复印件1份、欠条1份、中国农业银行股份有限公司瑞金市支行客户收付款入账通知1份、销货清单3份、退货清单8份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告润沧公司向原告出具欠条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告润沧公司未及时、全面支付货款，依法应当承担违约责任，故原告要求被告润沧公司支付货款80847.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告润沧公司支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告马泽新系被告润沧公司的工作人员，其出具欠条的行为是一种履行职务的行为，产生的法律后果应当由被告润沧公司承担，故被告马泽新不承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沧州润沧管道设备安装工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付给原告瑞金市源伟通贸易有限公司货款80847.4元及其自2019年2月2日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告瑞金市源伟通贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（已减半收取），由原告瑞金市源伟通贸易有限公司负担55元，被告沧州润沧管道设备安装工程有限公司负担911元，该款原告瑞金市源伟通贸易有限公司已预交，被告沧州润沧管道设备安装工程有限公司应当于本判决生效后十日内返还911元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年三月二十七日书记员 罗艳云
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初167号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴柯花（自报），女，1970年10月26日出生，汉族，福建省云霄县人，文盲，住云霄县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人方文平（自报），男，1969年10月10日出生，汉族，福建省云霄县人，文化程度小学，住云霄县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人张美春（自报），女，1994年9月1日出生，汉族，福建省云霄县人，文盲，住云霄县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人张阿轮（自报），女，1969年3月7日出生，汉族，福建省云霄县人，文盲，住云霄县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人施传生（自报），男，1970年4月21日出生，汉族，福建省云霄县人，文化程度小学，住云霄县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人方禧（自报），女，1993年10月7日出生，汉族，福建省云霄县人，文化程度初中，住云霄县。因本案于2018年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人吴柯花、方文平、张美春、张阿轮、施传生、方禧犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人吴柯花、方文平、张美春、张阿轮、施传生、方禧均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人吴柯花、方文平、张美春、张阿轮、施传生、方禧等人分别从2018年10月10日开始，在普宁市XX镇XX村XX插花地原凉果厂瓦屋内，参与生产双喜牌等假香烟，至同年10月17日被公安机关查获。其中吴柯花从2018年10月10日开始共参与8天，负责做饭及包装假香烟；方文平从同月14日开始共参与4天，负责做饭及包装假香烟；张美春、张阿轮从同月14日开始各参与4天，负责包装假香烟；施传生从同月15日开始共参与3天，负责打杂及搬运假香烟；方禧参与1天，负责包装假香烟。公安机关在现场查获中华（软）16万支、双喜（软）40万支、双喜（软经典）16万支、红塔山（硬经典)47万支、白沙（精品）1.8万支、黄鹤楼（硬金砂）0.72万支、双喜牌散装烟支2.646万支、云烟牌散装烟支33.075万支、中华牌散装烟支5.292万支、红塔山（硬经典）2万支（散包）、红塔山（硬经典100)0.7万支（散包）、中华（软）1.6万支（散包）及软双喜外条壳商标纸2000个、双喜硬经典内小包商标标识500个、黄鹤楼硬内小包商标标识500个、铝箔纸350公斤以及包装机等物品。经广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验，上述被查获的香烟系假冒注册商标、且伪劣卷烟；经揭阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价，涉案烟草专卖品共价值人民币2241593.35元。上述事实，被告人吴柯花、方文平、张美春、张阿轮、施传生、方禧在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、提取笔录、扣押清单、检验报告、核价证明、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴柯花、方文平、张美春、张阿轮、施传生、方禧受雇协助他人生产、销售伪劣产品，其行为侵犯国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利，均已构成生产、销售伪劣产品罪。依法应予惩处。公诉机关指控6名被告人所犯罪名成立。6名被告人与同案人由于其意志以外的原因，生产、销售伪劣产品犯罪未能得逞，属犯罪未遂；且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；依法减轻处罚。鉴于6名被告人能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴柯花犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年12月16日止）。二、被告人方文平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年10月16日止）。三、被告人张美春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年10月16日止）。四、被告人张阿轮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年10月16日止）。五、被告人施传生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年10月16日止）。六、被告人方禧犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  江红星二〇一九年三月十八日书 记 员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初93号原告：杨美桃，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被告：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。法定代表人：林粤海，职务：局长。被告：珠海市人民政府，，住所地：珠海市香洲区人民东路**市府大院**楼**法定代表人：姚奕生，职务：市长。本院在审理原告杨美桃诉被告珠海市交通运输局、被告珠海市人民政府交通管理行政处罚一案中，原告杨美桃于2019年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨美桃申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨美桃撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨美桃负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  杨世伟二〇一九年三月四日法官助理滕菲书记员伍淑芳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终110号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿堂群，化名叶欣、叶新、周荨，无业。2018年5月1日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被扬州市公安局开发区分局监视居住，同年9月2日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）李家菊，化名钟欣，无业。2018年5月1日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被扬州市公安局开发区分局监视居住，同年8月23日被该局刑事拘留，同年9月28日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人孙吉，化名张利，无业。2018年5月24日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被扬州市公安局广陵分局监视居住，同年8月16日被该局取保候审，同年11月14日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2019年1月23日经扬州经济技术开发区人民人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人耿堂群、李家菊、孙吉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年1月23日作出（2018）苏1091刑初205号刑事判决：一、被告人耿堂群犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人李家菊犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人孙吉犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；四、公安机关扣押被告人耿堂群、李家菊的笔记本电脑13台，硬盘8块、U盘11个、MicroSD卡53张、SD卡21张、手机8部、点钞机2台、“全能神”南京区决策组备用金60491元、《最后的船票》1本、《神的交通》62册、笔记本8本，“全能神”交通信件若干和用于包装“全能神”信件的信封若干、扣押被告人孙吉的存储卡4张、U盘2个、手机1部等物、扣押卢维扬的笔记本电脑1台、手机2部、MicroSD卡12张、播放器1台等物、扣押徐炳华的播放器1部、内存卡4张、“全能神”宣传资料128份、扣押许勤凤的数码播放器3台、内存卡4张、“全能神”宣传资料29份、纸条26张、扣押周飞红的白色播放器1台，依法予以没收。原审被告人耿堂群、李家菊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)耿堂群、李家菊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人耿堂群、李家菊在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）耿堂群、李家菊撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  杨 帆审判员  黄月花二〇一九年三月二十八日书记员  姜 旸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民再525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市垦鑫达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：邹丽丽，销售总监。委托诉讼代理人：乔寿君，深圳市垦鑫达科技有限公司员工。委托诉讼代理人：敬少波，深圳市垦鑫达科技有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市合众创源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：胡文春，总经理。委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金云，深圳市合众创源科技有限公司员工。再审申请人深圳市垦鑫达科技有限公司因与被申请人深圳市合众创源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1836号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日作出（2016）粤民申1370号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人深圳市垦鑫达科技有限公司以与被申请人深圳市合众创源科技有限公司就本案争议事项达成和解为由，于2019年3月14日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，深圳市垦鑫达科技有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许深圳市垦鑫达科技有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年三月十八日书记员  邓 欣
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初118号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁卓锋，男，1986年7月8日出生，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人梁卓锋犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年3月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人梁卓锋到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年8月1日2时许，被告人梁卓锋认为其曾经被被害人罗某无故殴打，遂纠集梁富成（已判刑）分别持砍刀到鹤山市宅梧镇宅梧圩宅新路万国码头进口超市门前路段找到被害人罗某，罗某见状遂往鹤山三中方向逃跑，梁卓锋、梁富成追赶罗某至金河冰室门前路段时，持砍刀砍伤罗某的头部、左手、双腿等多处部位（经鉴定，伤情达轻伤一级程度）。2019年1月4日，梁卓锋被民警抓获。公诉机关认为，被告人梁卓锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁卓锋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人梁卓锋自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人梁卓锋有期徒刑十一个月。提请法院依法惩处。被告人梁卓锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人梁卓锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁卓锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁卓锋使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁卓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年12月3日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                  二○一九年三月十九日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保53号 长宁县不动产登记中心: 本院在审理申请人吴天贵与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初724号—之五十八民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-5-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4号的共计13套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 二、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋1号楼房号为：1-1-2、1-1-4、2-1-2、2-1-3、2-1-4、1-2-2、1-2-3、2-2-3、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-2、2-3-3、2-3-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、2-4-1、2-4-3、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-3、2-6-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、2-1-1、2-5-1号的共计44套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初724号—之五十八（未含之二十、之三十九裁定书）民事裁定书共57份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执943号申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行,住所地郑州市金水区顺河路**。负责人，李康。被执行人郑州金源热镀锌有限公司，住所郑州高新区沟赵乡张五砦村。统一社会信用代码9141010075711769XY。法定代表人，张军枝。被执行人张露菊，女，汉族，1978年8月7日出生，住郑州市中原区。被执行人张军枝,女，汉族，1958年11月11日出生,住郑州市高新技术开发区。被执行人张启煊，男，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人李跃红，女，汉族，1963年9月5日出生，住郑州市中原区。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司,住郑州市金水区紫荆山路**。法定代表人，柴建新。柴建新,男,汉族，1969年7月13日出生,,住郑州市金水区被执行人王科，男，汉族，1980年3月22日出生，，住郑州市金水区被执行人李秋娥，女，汉族，1966年8月31日出生，，住郑州市金水区郑州银行股份有限公司金水支行诉郑州金源热镀锌有限公司、张露菊、张军枝、张启煊、河南鼎兴投资担保有限公司、柴建新、李秋娥、王科、李跃红金融借款合同纠纷一案本院作出的（2018）豫0105民初7657号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州金源热镀锌有限公司、张露菊、张军枝、张启煊、河南鼎兴投资担保有限公司、柴建新、李秋娥、王科、李跃红未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司金水支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、扣留被执行人河南鼎兴投资担保有限公司应得执行款5823.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一九年三月六日书记员  王 刚
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初73号公诉机关济源市人民检察院。被告人李道征，男，1992年5月3日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因吸食毒品，于2013年3月2日被行政拘留五日，同年3月22日被济源市公安局沁园分局决定社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪,于2013年11月12日被济源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月19日被济源市公安局刑事拘留，2018年1月25日被济源市公安局取保候审，同年9月7日被逮捕。被告人张焱，男，1998年10月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年7月31日被济源市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人李道征、张焱犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人李道征、张焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月19日22时许，被告人李道征、张焱等人在济源市沁园办事处昆吾园饭店吃饭，期间被告人李道征调戏饭店服务员冯某，与饭店人员发生口角，被告人李道征下楼时又将昆吾园一楼大厅烤鸭房玻璃踢破，后该饭店人员张某3等人阻拦李道征逃跑，在昆吾园饭店外面的大路上，被告人李道征、张焱将张某3打伤。经鉴定，张某3损伤程度为轻伤二级。被告人张焱于2018年7月31日到济源市公安局投案。上述事实，被告人李道征、张焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3的陈述，证人冯某、张某1、高某1、侯某、聂某、张某2、翟某、李某1、高某2、苗某、李某2、段某的证言，户籍证明，到案经过，发破案经过，刑事判决书，辨认笔录，伤情照片，济源市黄河医院诊断证明书、CT检查报告单、入院记录、住院证明，鉴定书、释放人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道征、张焱随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李道征曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李道征到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张焱犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及被告人案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人李道征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2021年1月27日止。）二、被告人张焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  王春建人民陪审员  陆传京二〇一九年三月二十日书 记 员  任子娟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初2455号原告叶春春，女，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告刘兴容，女，1976年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告叶春春诉被告刘兴容合同纠纷一案中，因被告已于2019年3月7日向原告退还10000元定金，双方就此纠纷已做一次性了结，故原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶春春在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘兴容的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶春春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶春春负担。审判员  严潇丹二〇一九年三月七日书记员  汤婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初84号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某甲，亲友棋牌室经营者。被告人王某甲曾因吸毒，分别于2014年8月7日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2014年9月25日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；于2014年10月9日被原无锡市公安局新区分局社区戒毒三年；因打架斗殴，于2016年4月28日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。因犯聚众斗殴罪，于2007年12月7日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月9日刑满释放。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日2时许，被告人王某甲在无锡市梁溪区惠龙新村268号亲友棋牌室内，因怀疑被害人郭某在其经营的棋牌室内赌博时“出千”，而与被害人郭某发生争执，王某甲持刀砍伤郭某右背部。经鉴定，郭某的损伤已构成轻伤二级。2018年12月3日，被告人王某甲主动投案，如实供述了故意伤害他人的事实。案发后，王某甲的家属已代为赔偿被害人郭某人民币50000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作的刑事摄影照片，公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、门诊病历、谅解书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、说明、微信聊天记录截屏、人口基本信息等书证，证人孙啸帆、张某、王某乙、陈某等人的证言笔录，被害人郭某的陈述笔录，被告人王某甲的供述和辩解笔录，公安机关制作的勘验笔录、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某甲的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符锡梅二〇一九年三月十二日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初128号 原告：曾文明，男，汉族，1971年6月17日出生。 委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 被告：蔡建元，女，汉族，1966年10月8日出生。 被告：曾润芝，女，汉族，1990年5月20日出生。 被告：曾跃坤，男，汉族，1937年11月17日出生。 原告曾文明与被告蔡建元、曾润芝、曾跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文明及其委托诉讼代理人王伟、被告蔡建元、曾润芝、曾跃坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即连带偿还原告借款本金30万元及利息；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：曾辉因家庭生产经营和投资周转需要，于2014年4月5日、2018年5月4日、2018年5月13日、2018年7月30日、2018年10月31日分5次共计向原告借款30万元。后原告多次向曾辉催要，曾辉一直未予归还。2018年12月28日，曾辉因病逝世，由于其父亲曾跃坤尚处于悲痛之中，有关三被告连带偿还原告款项的问题，至今尚未有可行办法予以解决。为保障原告债权的实现，故诉至法院。 被告蔡建元辩称：对本案的借款不知情，原告也未透露过曾辉曾向他借钱的事。没有继承老公生前的遗产。曾辉生前的住房公积金18万元领取后已经归还了曾辉生前的债务。曾辉生前再没有其他的遗产。 被告曾润芝辩称：对本案的借款30万元不知情。没有继承父亲的遗产，而且父亲留下的18万元遗产经过法院都偿还了他生前的其他债务，没有其他遗产。 被告曾跃坤辩称：我现已八十多岁了，与儿女都没有经济往来，也没有继承儿子的遗产。退休金是用于平常生活开支、住院费用，没有其他的储蓄，住院期间经济紧张，从来没有向儿女们要求赡养。请求法院对退休金进行解冻。 经审理查明，曾辉因家庭生产经营和投资周转需要，于2014年4月5日、2018年5月4日、2018年5月13日、2018年7月30日、2018年10月31日分5次向原告借款共计30万元，并出具了借据五张，未约定利息。曾辉于2018年12月28日死亡，于2019年1月14日注销户口。 另查明，曾辉系被告曾跃坤之子，系被告蔡建元之夫，系被告曾润芝之父，三被告均为曾辉的第一顺序的继承人。曾辉生前置有房产、门面等。2019年1月2日，蔡建元、曾润芝、曾跃坤向湖南省沅江市公证处申请办理继承权公证，被告曾跃坤、蔡建元均表示放弃继承被继承人曾辉存于益阳市住房公积金管理中心沅江管理部的住房公积金185806.48元，由被继承人曾辉的女儿曾润芝一人继承。当日，被告曾润芝领取了该笔住房公积金本金185806.48元，利息1366.25元，共计187172.73元。此后，原告曾文明向被告多次催促还款未果，酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、被告出具的借据、（2019）湘益沅证字第1号公证书、益阳市住房公积金支取凭证、沅江市国土资源局不动产登记信息、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，曾文明与曾辉民间借贷关系合法有效。曾辉向曾文明借款300000元有借条为证，予以确认。蔡建元、曾润芝、曾跃坤提出的曾辉生前无财产、死后无遗产、没有继承曾辉的遗产的辩称，与事实不符，不予采信。因借条上没有约定利息，故原告曾文明提出支付利息的诉讼请求本院不予支持；蔡建元、曾润芝、曾跃坤作为曾辉第一顺位继承人，虽放弃了对曾辉遗产的继承，但其放弃继承权利的行使不能规避其应尽的义务，不得损害债权人的合法权益，不能因遗产的处理方式让合法的债权游备于司法诉讼程序之外，三被告有义务妥善保管被继承人遗产，及时对曾辉生前财产进行清理，并在继承遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告蔡建元、曾润芝、曾跃坤在继承曾辉遗产范围内偿还原告曾文明借款300000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曾文明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡建元、曾润芝、曾跃坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  何明华 二〇一九年三月十二日 法 官 助 理  李冰冰 书记员（兼）  李冰冰 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初352号原告：何维，男，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告：李华江，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈正武，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告何维与被告李华江、陈正武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告何维的委托诉讼代理人梁丹，被告李华江、陈正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何维向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金400000元及尚欠利息（2019年1月7日前欠付的利息）44000元，并从2019年1月7日起按照年利率6%以借款本金400000元为基数按年利率6%计付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，二被告向原告借款400000元。2015年1月26日，双方结算为本息444000元。原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。李华江、陈正武辩称，借款本金400000元属实，截止2019年1月7日前尚欠利息44000元利息属实。双方约定月利率3%属实。因资金困难，故不同意继续支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，李华江、陈正武因资金困难遂向何维借款。何维同意后，遂于当日向李华江账户（账号：62125830********）转账300000元，并另行支付李华江、陈正武现金100000元。另外，双方约定月利率3%。2015年1月26日，李华江、陈正武支付借款利息100000元后，双方进行了结算。李华江、陈正武向何维出具借条一张，载明：“今借到何维（5102281981060XXXXX）现金444000元整（大写：肆拾肆万肆仟元整）。借款人：李华江，身份证：5102281983********，借款人：陈正武，身份证号：5102281969********，2015年1月26日”。借条出具后，李华江、陈正武未再偿还借款本金，也未支付利息。2019年1月11日，何维起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述，借条、转款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李华江、陈正武向何维借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。庭审中，双方对借款本金400000元及2019年1月7日前尚欠利息44000元均无异议，本院予以确认。故何维请求李华江偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定利息为月利率3%，庭审中双方对2019年1月7日前尚欠利息确认为44000元，该金额并未超过按月利率2%计算的标准，故何维请求李华江、陈正武偿还2019年1月7日前尚欠的利息44000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于何维请求李华江、陈正武从2019年1月7日起至付清时止以借款本金400000元为基数按年利率6%计付利息的主张，因双方约定的利率为月利率3%，何维自行调低为年利率6%系对其自身权利的处分，本院予以尊重，故对该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：李华江、陈正武于本判决生效之日起十日内偿还何维借款本金400000元及2019年1月7日前欠付的利息44000元，并从2019年1月7日起以借款本金400000元为基数按年利率6%计付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由李华江、陈正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一九年三月五日书记员  雷 宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2081号原告：胡静影，女，1976年10月30日出生，住天津市南开区。被告：天津正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园**。法定代表人：董文，总经理。原告胡静影与被告天津正坤物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年3月28日，原告胡静影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定。裁定如下：本案按原告胡静影诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡静影负担。审判员  白迪二〇一九年三月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初274号原告：郑德富，男，1963年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：杨国平，系江西都册律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑志标，系江西都册律师事务所实习律师，特别授权。被告：玉山县鼎一橱具有限公司，住所地江西省玉山县文成镇乌鹰村白石井，社会统一信用代码361123210021363。法定代表人：朱天赦，系该公司总经理。被告：朱天赦，男，1980年3月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告郑德富与被告玉山县鼎一橱具有限公司、朱天赦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德富的委托诉讼代理人杨国平、郑志标到庭参加诉讼，被告玉山县鼎一橱具有限公司、朱天赦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉山县鼎一橱具有限公司向原告偿还借款2万元，支付利息1.92万元，两项合计3.92万元；2、判令被告朱天赦对被告玉山县鼎一厨具有限公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告玉山县鼎一橱具有限公司因急需资金，于2015年1月4日向原告郑德富借款人民币2万元，约定利息按2%计算，每年结息一次；借款期限为一年，当即出具借条一张为凭。借条上被告玉山县鼎一橱具有限公司盖了印章，上述借款到期后，经原告多次催收，被告玉山县鼎一橱具有限公司没有偿还本息。现经调查得知，被告玉山县鼎一橱具有限公司是由被告朱天赦一人出资设立的有限公司，被告玉山县鼎一橱具有限公司经营住所人去楼空，无法联系，且连续两年被列入经营异常目录。但被告公司没有通知债权人，造成债权人的利益受到损害。现根据《中华人民共和国公司法》第六十三条以及最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十八条的规定，被告朱天赦对公司债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告玉山县鼎一橱具有限公司、朱天赦未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告玉山县鼎一橱具有限公司、朱天赦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，故本院原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告玉山县鼎一橱具有限公司因资金周转需要，于2015年1月4日向原告郑德富借款2万元，约定利息按月利率2%计算，每年结息一次，借款期限为一年。上述借款到期后，经原告多次催收，被告玉山县鼎一橱具有限公司至今未偿还上述借款本息。被告玉山县鼎一橱具有限公司是由被告朱天赦一人出资设立的有限公司，连续两年被列入经营异常目录。本院认为，原告郑德富与被告玉山县鼎一橱具有限公司之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务。在原告履行借款义务后，被告未在约定期限内偿还借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付利息1.92万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告玉山县鼎一橱具有限公司系被告朱天赦一人出资设立的有限责任公司，且连续两年被列入经营异常目录，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告要求被告朱天赦对上述借款本息承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告玉山县鼎一橱具有限公司、朱天赦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉山县鼎一橱具有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郑德富借款本金2万元及利息1.92万元，共计3.92万元；二、被告朱天赦对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告玉山县鼎一橱具有限公司、朱天赦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一九年三月五日法官助理马丹书记员吴小婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2057号之一 申请执行人陈华清，女，1981年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人梁琦，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 陈华清与梁琦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4736号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年9月26日立案执行，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人梁琦名下有一辆车牌号桂Ａ×××××小型汽车，由于车辆下落不明,暂不具备处置条件，同时冻结被执行人相关银行账户。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的72320元，执行费985元，执行到位标的0元，尚未履行金额73305元。本院依法对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年三月二十二日 书记员  周丽平
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终253号上诉人（原审原告）：霍邱县从明石料销售有限公司,住所地安徽省霍邱县冯井镇中军楼村,统一社会信用代码91341522583002445Y。法定代表人：张从明，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘胜印,安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍邱县冯井镇人民政府,住所地安徽省霍邱县冯井镇街道。法定代表人：邵国军，该镇镇长。委托诉讼代理人:郭亮,该镇副镇长。上诉人霍邱县从明石料销售有限公司（以下简称霍邱从明公司）因与被上诉人霍邱县冯井镇人民政府（以下简称冯井镇政府）借用合同纠纷一案纠纷不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍邱从明公司法定代表人张从明及其委托诉讼代理人刘胜印，被上诉人冯井镇政府委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱从明公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付上诉人856000元及利息或返回上诉人24000吨等质等量的石料；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，定性错误。1、本案中石料数量明确。上诉人持有的证明上清楚写明所用石料吨数为24000吨，被上诉人不否认使用了上诉人的石料，虽然主张修路并未用如此多的石料，但却没有提出任何证据加以证明，上诉人认为对使用石料数量的否认证实被上诉人多年来不予以支付石料款的借口，如果被上诉人对吨数不认可，可以通过鉴定，调出2009年石料磅单小单、2009-2011年度修路的运费，吨位可确定予以认定，而不是一拖再拖，甚至在一审审理时对修路用石料的事加以否认。2、一审认为石料价值不能认定与法不符。上诉人不是修路的施工方，只是石料经销商，有人需要石料，就按协商价格或者当时市场价格供应。本案中的两种石料价格因上诉人与被上诉人双方当时未予以约定，因此不论是按照通常交易规则或者合同法的规定，被上诉人价格按照2009年当时市场价格支付石料款合理合法。3、本案认定为借用合同定性错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人提交的证明中表明两种石料共计24000吨，一审法院判决中认定石料数量无法确定，要求上诉人对石料吨数进一步进行确认，这种做法是把应当由被上诉人承担的举证责任错误的转嫁至上诉人身上，有违公平原则。民事案件审理对证据证明的标准是高度盖然性，在证据对待证事实无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以认定。在本案中上诉人提交的证据对石料的总量非常明确，通话录音中虽然相关人员表示了对总量有异议，但在一审中被上诉人没有提交证据证明其主张的数量异议，也没有达到否定、推翻上诉人证据的目的，那么上诉人的请求依据现有的事实和法律规定理应得到一审法院的支持而不是驳回诉请。冯井镇政府辩称，一审判决正确，被上诉人完全支持。上诉人没有证据证明被上诉人欠其石料或是货款。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。霍邱从明公司向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告856000元及利息,年利率24%计算，至本清息止;2、被告承担本案的律师费15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：2009年被告人冯井镇政府修建冯井街道老105国道。被告冯井镇政府借购用了张从明石料厂部分石料，垫路基用。此后，原告多次向被告冯井镇政府要求解决问题未果。一审法院认为，被告冯井镇政府因修路向张从明石料厂借用四号石、混合料，尽管被告冯井镇政府否认借用的事实，但根据原告陈述并结合有关证人证言及录音证据，可以认定借用事实是存在的，至于借用原告多少吨四号石、混合料，价值多少，根据现有证据尚不能认定。原告以买卖成立并生效要求被告支付货款856000元，既无事实依据也无法律依据，一审法院不予支持。庭审中原告要求被告返还四号石、混合料，姑且不论被告否认借用的事实，且被告借用原告多少吨四号石、混合料，根据现有证据尚不能认定，原告举证不足，一审法院亦难以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，从现有证据看，原告一直在主张自已的权利，诉讼时效已过理由不能成立。另，本案案由立案时初定买卖合同纠纷不当，应确定为借用合同纠纷。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告霍邱县从明石料销售有限公司的诉讼请求。案件受理费12360元，由原告霍邱县从明石料销售有限公司负担。二审期间，霍邱从明公司提交两份新证据，证据一、证明一份，证明2009年冯井镇修老105国道是由当时的经办人赵云龙收料的，张寿山和赵云龙是2009年冯井镇修老105国道由镇政府安排的经办人员。证据二、证明一份，证明2010年10月6日由张寿山所写的证明系张寿山本人笔迹，我村有张寿山留存的文字，核对笔迹是一致的，且有经办人赵云龙签字。冯井镇政府通过质证认为张寿山、赵云龙不是镇政府的工作人员，也并未取得政府的委托及授权，其行为不代表政府的行为，故两份证明不具有合法性。本院认证：证据一不能达到证明目的，证明中陈述镇政府安排赵云龙收料的，那么应由冯井镇政府出具证明，而不是霍邱县冯井镇中军楼村民委员会出具。证据二霍邱县冯井镇中军楼村民委员会的职责范围不含有核实笔迹，故本院对该两份证明不予采信。双方所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，庭审中，法庭两次征询上诉人意见是否申请鉴定，上诉人均回答不申请鉴定。庭后，上诉人又向法庭提交了鉴定申请书，但在随后的调查谈话中，上诉人又要求撤回鉴定申请，并要求法庭调取石料运费单据，但并未按照法庭要求在规定的时间内提交调取证据的申请。另外，从上诉人提交的通话录音反映，冯井镇政府在修建冯井街道老105国道时从上诉人处借购了石料，但具体到借用石料的种类、每种石料吨数，根据现有证据尚不能认定，故上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，霍邱从明公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12360元，由霍邱县从明石料销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 王 军审判员 魏晶晶二〇一九年三月二十五日书记员 耿广玉附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执165号申请执行人：杜开菊，女，1948年9月27日出生，汉族，农民，住枝江市。委托代理人：江波（杜开菊之子），男，1977年10月15日出生，汉族，住枝江市。特别授权。被执行人：殷世华，男，1955年11月22日，汉族，住枝江市。申请执行人杜开菊与被执行人殷世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初914号民事判决书，于2019年3月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39410元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年三月二十日书记员 董灵芝
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初10号原告：谢宝祥，男，1952年11月20日出生，汉族，住通化县。被告：李永清，男，汉族，住通化县。被告：通化鑫宇房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇英华街**。法定代表人：高吉峰。原告谢宝祥与被告李永清、通化鑫宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告谢宝祥于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢宝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢宝祥撤诉。案件受理费50元（已减半），由谢宝祥负担。审判员  朱魁忠二〇一九年三月二十七日书记员  王婷婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初168号 原告：张仙淑，女，朝鲜族，现住延吉市。 被告：景万权，男，汉族，现住长春市。 被告：延边爱革路健身有限公司，住所延吉市。 法定代表人：景万权，经理。 原告张仙淑诉被告景万权、延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年2月22日对本案公开开庭进行了审理，原告张仙淑，被告景万权并作为爱革路健身公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张仙淑向本院提出诉讼请求：1.要求景万权及爱革路健身公司退还剩余健身费用1150元、交通费300元、租柜费150元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月，被告以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传优惠活动，得知被告经营场所情况后，我到被告人经营场所办理了老会员续费2年健身会员卡999元，并且赠送面部清洁1次，电疗1次，拔罐1次，虹膜1次，私教2节活动。至2018年10月25日后，被告及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的旧卡还剩4个月，租箱子费4个月，新续费的2年健身卡有法定义务。并最终关闭经营场所，被告人失联，并且未履行告知义务，未与原告方进行任何联系及说明，导致原告方合法权益受损。故诉至法院。 景万权、爱革路健身公司辩称：不同意退款，理由：1、2018年10月21日我和案外人朱某签订协议，将涉案健身房出兑给了姜某和朱某，自2018年10月22日起，涉案健身房应由朱某、姜某来经营。2018年11月1日，涉案健身房闭店，闭店通知也是朱某和姜某张贴的。当时因为我爱人在长春生孩子，无法回到延吉，姜某与凯尔玛公司的苏总协商想把我踢出健身房的经营，由姜某来经营。涉案健身房后期没有经营的具体原因我不清楚，我和朱某的签订的协议中约定所有的会员和员工都转给她；2、姜某没有接收我们的会员，我给会员提供了两个转会地点；3、孩子生完后，我又与凯尔玛公司的经理万某、以及苏总的妹妹、姓朴的会计、还有一个新来的人事沟通，我给凯尔玛公司一套房子让凯尔玛公司继续经营健身房，凯尔玛公司同意了。2018年12月5日我与万某签订协议，协议中约定健身房应在10日内营业，所以我认为健身房至今没有经营已经与我无关了。 经审理查明：景万权为延边爱革路健身有限公司法定代表人。2018年7月31日，张仙淑在延边爱革路健身有限公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了一张期限为两年的健身会员卡（期限为2019年2月28日至2021年2月28日），交付费用999元。2017年11月3日，张仙淑向爱革路健身公司租赁衣柜一年，交付费用400元。2018年10月31日，涉案健身房停业。 认定上述事实的证据有：健身卡一张、收据两张、入会申请表一张及当事人的陈述。 本院认为，一、关于健身费用的问题。张仙淑向爱革路健身公司交付999元办理了期限为两年的健身会员卡，双方形成了服务合同关系，爱革路健身公司应按约定为张仙淑提供健身服务。依据张仙淑提交的入会申请表，可以认定张仙淑办理的健身卡期限为2019年2月28日至2021年2月28日，故应认定爱革路健身公司尚未针对上述健身卡对张仙淑提供健身服务，故对于张仙淑交付的999元，爱革路健身公司应全额退还。张仙淑要求爱革路健身公司退还健身费用1150元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于租柜费，爱革路健身公司亦应退还自停业之日起的费用，按照一年400元计算，爱革路健身公司应退还衣柜租赁费3元。 二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未能提交证据证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权应对爱革路健身公司的债务承担连带责任。景万权及爱革路健身公司辩称其已将涉案建身房出兑给案外人姜某、朱某以及凯尔玛公司的抗辩主张，本院认为，景万权及爱革路健身公司与案外人之间的协议对张仙淑不发生法律效力，不能对抗其与张仙淑之间的服务合同，对景万权及爱革路健身公司的抗辩主张，本院不予支持。对于景万权及爱革路健身公司提出的张仙淑签订的入会申请表中已明确约定“此卡不停，不转，不退，仅限本人持卡使用”，本院认为，此项约定应理解为涉案健身房在经营期间，健身卡不停、不转、不退，现健身房已停业，责任在于爱革路健身公司而非张仙淑，故爱革路健身公司应向张仙淑退还健身费用。 三、张仙淑提出的要求景万权及爱革路健身公司支付其因上访、报案、起诉等产生的交通费的诉讼请求，本院认为，双方并无相关合同约定，亦无法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 四、关于保全费部分，本院认为，张仙淑申请对景万权名下1600元进行冻结，而本案中，景万权及爱革路健身公司仅对1002元承担责任，但景万权及爱革路健身公司应承担的保全费为30元，剩余6元，由张仙淑自行负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告张仙淑退还健身费用999元及衣柜租赁费3元，共计1002元； 二、被告景万权对上述债务承担连带责任； 三、被告延边爱革路健身有限公司、景万权于本判决发生法律效力之日立即向原告张仙淑支付保全费30元； 四、驳回原告张仙淑的其他诉讼请求。 如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（张仙淑已预交），减半收取25元，由被告景万权、延边爱革路健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年三月十八日 书记员 林美娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3858号上诉人(原审被告):河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:张洁，女，汉族，1986年7月9日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏浩，河南世纪通律师事务所律师。上诉人河南瑞昌置业有限公司因与被上诉人张洁商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初3272号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，河南瑞昌置业有限公司于2019年2月26日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人河南瑞昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人河南瑞昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人河南瑞昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年三月六日书记员 卫 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终155号 上诉人（原审被告）：陈景洪，男，1955年4月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈景荣，男，1953年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区，系上诉人陈景洪兄长。 被上诉人（原审原告）：罗毅，男，1984年1月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原审被告：陈某1，男，2008年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原审被告：陈某2，女，2012年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原审被告陈某1、陈某2的法定代理人：张某，女，1982年5月24日出生，汉族，原住贺州市八步区贺街镇长利村上州尾**，现住贺州市城西路医药小区****，系二原审被告的母亲。 上诉人陈景洪因与被上诉人罗毅、原审被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103民初1646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人陈景洪于2019年3月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈景洪在本案二审期间申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈景洪撤回上诉，贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103民初1646号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈景洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 文 审判员 黄灵峰 审判员 陈小坤 二〇一九年三月四日 法官助理常国慧 书记员曾俊豪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4375号 原告：张某，女，1951年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：何嘉丰，浙江华越律师事务所律师。 被告：史某，男，1969年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 原告张某诉被告史某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告在变更诉讼请求后于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费4270元，合计4295元，由原告张某负担。 审判员  王祖明 二〇一九年三月二十日 书记员  马聪儿
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1044号 原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市xx。 法定代表人：孙伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章超，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：周忠兴，男，1972年8月11日生，汉族，住江阴市。 被告：胡凤娟，女，1974年6月6日生，汉族，住江阴市。 原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周忠兴、胡凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商行诉称事实： 1、主债务情况：借款人周忠兴，使用额度为35万元，使用额度有效期自2015年6月18日起至2018年5月31日，贷款年利率为9%；截至2018年12月28日，周忠兴尚结欠农商行借款本金305110.41元。 2、人的担保情况：胡凤娟为上述主合同项下全部债务向农商行提供最高额45万元的连带保证责任。 3、物的担保情况：周忠兴、胡凤娟以其名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：xx)向农商行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为45万元。 请求法院判决： 1、周忠兴立即偿还贷款本金305110.41元及自2018年12月29日起至实际给付之日止以本金305110.41元为基数按照年利率9%计算的利息； 2、农商行对周忠兴、胡凤娟名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：xx)以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额45万元范围内优先受偿； 3、胡凤娟对上述款项在最高债权限额45万元范围内承担连带保证责任； 4、周忠兴、胡凤娟承担本案诉讼费用。 被告周忠兴、胡凤娟未答辩。 本院认为：原告农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、保证担保合同、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告周忠兴、胡凤娟未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周忠兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金305110.41元及自2018年12月29日起至实际给付之日止以本金305110.41元为基数按年利率9%计算的利息。 二、对周忠兴的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权对周忠兴、胡凤娟抵押的坐落于江阴市的房屋（所有权证号xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额45万元范围内优先受偿。 三、胡凤娟对周忠兴的上述债务在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2938元、保全费2270元，合计5208元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由周忠兴、胡凤娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 诸国新 二〇一九年三月十三日 法官助理 华吉红 书 记 员 胡冰琰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》： 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初174号原告：窦保国，汉族，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。被告：李文明，汉族，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。原告窦保国与被告李文明债权转让合同纠纷案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴志鑫及被告李文明到庭参加诉讼，原告窦保国未到庭。本案现已审理终结。原告窦保国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款43225元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月原告与华池县柔远镇张川村委会签订建设工程施工合同，原告在张川村建筑家属楼一幢，二层别墅两幢，合同约定待别墅全部竣工，张川村委会向原告支付全部工程款，家属楼竣工后向原告支付建筑款80%，剩余工程款张川村根据楼房销售情况在工程竣工一年内陆续付清。被告于2013年10月22日向张川村委会购买了一套家属楼2号楼4单元301室，房价总价24.3225万元，张川村先后向原告支付了7万元剩余14.3225万元未支付，后与张川村委会协商一致，将该债权全部转让给原告，由原告向被告催收账务，被告于2017年12月23日支付10万元，下剩43225元并给原告出具欠条一份，约定2018年10月30日前全部付清。到期后原告多次索要未果。被告李文明承认原告主张的全部事实，但因经济紧张，希望能分期归还。本院认为，原告窦保国和张川村委会协商，将该债权全部转让给原告，被告给付原告房款100000元，下剩43225元被告向原告出具欠条。表明被告接受并同意债权转让，被告应当按照债权转让协议的约定履行义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李文明于本判决生效之日起15日内给付原告窦保国欠款43225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告李文明负担，退付原告窦保国440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  路永伟二〇一九年三月二十九日书记员  张 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初56号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭建红，男，1985年9月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪，2008年3月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，2009年3月27日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；再因犯盗窃罪，2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；再因犯盗窃罪，2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；再因犯盗窃罪，2018年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月16日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2019年1月25日被湖南省益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人郭建红犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郭建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年12月2日4时许，被告人郭建红在益阳市资阳区华信大酒店旁边的人行道处，使用携带的螺丝刀将被害人孙某停放在此的白色丰田越野车副驾驶位置玻璃撬开，后其进入车内盗窃黄鹤楼1916香烟一条、黄芙蓉王香烟一条、茶叶一盒。经价格认定，被盗的两条香烟价值人民币1085元。2019年1月15日，被告人郭建红被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭建红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，提取痕迹登记表，案发现场监控视频截图，物证照片，鉴定意见，本院（2018）湘0902刑初75号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人郭建红的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭建红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭建红犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭建红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人郭建红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、责令被告人郭建红退赔被害人孙某人民币1085元。（被告人郭建红的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭建红的刑期自2019年1月16日起至2019年10月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡潇二〇一九年三月二十七日书记员  龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执449号之一申请执行人：李吉忠，男，1960年3月24日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行李吉忠与井陉县威州镇坡头村民委员会为劳动报酬纠纷一案中，本院已向被执行人井陉县威州镇坡头村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人井陉县威州镇坡头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人井陉县威州镇坡头村民委员会在井陉县威州镇政府处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人井陉县威州镇坡头村民委员会在井陉县威州镇政府处款项6210元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年三月二十二日书记员  高五清
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0229执600号之一申请执行人：范润，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：包安清，女，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人范润与被执行人包安清借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)渝0229民初292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包安清应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人范润借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，自2016年11月1日起按月利率2%支付至借款付清之日止的利息。因被执行人包安清未履行相关义务，根据申请执行人范润的申请，本院于2018年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人包安清采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、传唤被执行人到庭履行义务，执行被执行人享有的到期债权；4、通过实地调查对被执行人的经济来源、存款、债权、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权31780元，未执行标的为30000元及相应利息。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0229民初292号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年三月十八日书记员 宋 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2704号 原告：孙雪姣，女，1967年11月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：张黎明，男，1972年1月2日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告孙雪姣与被告张黎明民间借贷纠纷一案中，原告孙雪姣于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙雪姣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙雪姣负担。 审 判 员 杜忠东 二〇一九年三月四日 代书记员 蔡海萍