wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初560号 原告：孙某1,女,2006年9月17日出生,汉族,学生，住磐石市宝山乡。 法定代理人：朱某，女，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住磐石市宝山乡。 原告：孙某2,男,2014年4月23日出生,汉族,儿童，住磐石市宝山乡。 法定代理人：朱媛媛，女，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住磐石市宝山乡。 被告：孙某3，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住磐石市宝山乡。 原告孙某1、孙某2诉被告孙某3抚养费纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2的法定代理人朱某到庭参加诉讼。被告孙某3经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1、孙某2向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决孙某3给付抚养费19，000.00元（2017年8月22日至2019年3月22日，每月1000.00元）；2.请求依法判令孙某3自2019年4月起每月给付抚育费2，000.00元。事实与理由：孙某1、孙某2系朱某与孙某3的婚生子女。2017年8月22日，朱某与孙某3因感情不和协议离婚，约定婚生子女由朱某抚育，孙某3每月给付抚育费1，000.00元，但离婚后孙某3至今未支付一分抚养费，且现该抚养费的数额已不能维持孙某1、孙某2的正常生活需要，故孙某1、孙某2起诉至人民法院。 孙某3未作答辩。 孙某1、孙某2为证明其主张依法提交了离婚协议书1份，证明2017年8月22日，朱某与孙某3协议离婚，约定孙某1、孙某2由朱某抚育，孙某3每月给付1，000.00元抚育费。孙某3未到庭进行质证，经审查，上述证据具备真实性、合法性特征，且与待证事实之间有关联性，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。 通过以上分析，本院确认如下案件事实：孙某1、孙某2系朱某与孙某3的婚生子女，2017年8月22日，朱某与孙某3因感情不和协议离婚，当时约定婚生女孩孙某1、婚生男孩孙某2由朱某抚育，孙某3每月给付抚育费1,000.00元。离婚后，孙某3至今未履行过给付抚育费的义务。 本院认为:离婚后，双方仍有抚养子女的义务，不直接抚养的一方，应当支付抚养费。2017年8月22日的离婚协议约定孙某3每月应给付1，000.00元子女抚育费，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此该协议合法有效，对朱某、孙某3均有约束力，孙某3应按照协议约定履行自己的义务，因此孙某1、孙某2请求孙某3给付2017年8月22日至2019年3月22日之间的抚育费具备事实及法律依据，本院予以支持。现随着生活水平的不断提高，孙某1、孙某2的花销亦有所增长，且朱某系残疾人，生活收入较低，因此孙某1、孙某2请求孙某3增加子女抚育费的诉讼请求亦具备事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持，但其请求孙某3每月给付2，000.00元的抚育费数额过高，本院认为每月支付1，600.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙某3于本判决发生法律效力之日给付孙某1、孙某2抚养费19,000.00元（2017年8月22日至2019年3月22日）； 二、孙某3自2019年4月1日起于每月的20日给付孙某1、孙某2当月子女抚育费1,600.00元； 三、驳回孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，由孙某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丽力 二〇一九年三月十八日 书记员  冯怿楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特126号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：丁梅，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑾轩，福建八闽律师事务所律师。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人丁梅申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与丁梅签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与丁梅就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 丁梅辩称,一、双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条对合同争议提交仲裁管辖已进行明确约定，虽然申请人提供的格式合同文本约定“福州市仲裁委员会”，但是福州市的仲裁机构除福州仲裁委员会外，并不存在其他仲裁机构与之名称相似。在签订合同时，双方对“福州市仲裁委员会”是指向“福州仲裁委员会”，并不存在异议。申请人格式合同的笔误，不影响仲裁条款的效力。二、申请人主张仲裁条款对仲裁机构约定不明确，是不能成立的。首先，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会和海峡两岸仲裁中心与合同约定的“福州市仲裁委员会”名称上差别巨大；其次，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，并非独立的仲裁机构；最后，海峡两岸仲裁中心设立于2015年12月29日，双方签订《商品房买卖合同》时，该机构还未设立。因此，合同约定的仲裁机构应为福州仲裁委员会，仲裁条款不存在无效情形。三、已有同类型案件经仲裁裁决并已结案，申请人提起本案申请确认仲裁协议效力之诉，是为逃避责任、拖延时间，不应支持。 经审查查明：2015年12月15日，永亨公司作为出卖人，丁梅作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，丁梅向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年三月二十五日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1181号之一 申请执行人:朱绿生，男，1967年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：田锦霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住柳州市阳和工业新区。 本院在执行朱绿生与田锦霞借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人田锦霞所有的位于广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城12栋2单元10-4的不动产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人朱绿生向本院申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对田锦霞所有的位于广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城12栋2单元10-4不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 宇 人民陪审员 熊 颖 人民陪审员 郑敏琳 二〇一九年一月二日 书 记 员 冯秋林
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1012号原告：刘彬彬，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：杨练习，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住郯城县，原告刘彬彬与被告杨练习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬彬到庭参加诉讼，被告杨练习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。事实和理由：2018年12月20日1时许，被告杨练习驾驶鲁12／×××**号农机车，在206国道兰陵县向城镇道口路段与路边“无人售货店”及两根电线杆（电信）相撞，造成车辆及无人售货店、售货机、电线杆等不同程度受损，此事故给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。杨练习未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月20日1时许，被告杨练习驾驶鲁12／×××**号农机车，在206国道兰陵县向城镇道口路段与路边“无人售货店”及两根电线杆（电信）相撞，造成车辆及无人售货店、售货机、电线杆等不同程度受损。2019年1月30日，兰陵县向城镇土楼村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民刘彬彬身份证号：在我村西北206国道向城镇道口路段路南无人售货店属刘彬彬所有。2019年2月13日，原告的无人售货店及售货机经山东天诺价格评估有限公司评估损失价值为7620元。原告支付评估费300元。另，原告刘彬彬支付保全费70元、邮寄费70元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杨练习驾驶农机车与路边“无人售货店”及两根电线杆相撞，造成原告刘彬彬所有的无人售货、售货机受损的交通事故。原告刘彬彬要求被告杨练习赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持，原告过高的请求，本院依法不予支持。综上，原告刘彬彬的各项经济损失应为：无人售货店、无人售货机损失价值7620元、评估费300元、保全费70元、邮寄费70元，合计8060元。原告李彬彬的上述损失均合法有据，应由被告杨练习赔偿。原告过高的请求，本院依法不予支持。被告杨练习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨练习赔偿原告刘彬彬各项经济损失：无人售货店、无人售货机损失价值7620元、评估费300元、保全费70元、邮寄费70元，合计8060元。二、驳回原告刘彬彬其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告刘彬彬中国农业银行兰陵县支行账户62×××63，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨练习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一九年三月十一日书记员  宋相奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1702号申请执行人：夏飞燕，女，彝族，1980年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平。申请执行人夏飞燕与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特960号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南新都昌房地产开发有限公司已履行22279.10元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特960号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特960号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月二十六日法官助理杨辉书记员曾子媚
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终445号上诉人（原审被告）：陕西裕华房地产开发有限公司。法定代表人：刘秀芳。委托诉讼代理人：刘琨，男，1977年2月21日出生。被上诉人（原审原告）：程杜娟，女，1976年2月20日出生。上诉人陕西裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人程杜娟商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人裕华公司的委托诉讼代理人刘琨，被上诉人程杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华公司上诉请求：1.依法撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初4833号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，房屋办理产权登记需双方共同提交资料，程杜娟在上诉人通知之后未在规定时间提交资料，被上诉人不提交资料导致未如期办理产权证的责任不应由上诉人负担。2.双方根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人的合同义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案不提交资料的原因在于被上诉人，上诉人也不是产权登记机关，且房屋产权证件的办理不是上诉人的职权范围，上诉人不能左右行政机关办理产权证的时间，原审判处上诉人于十五日内协助将案涉房屋过户至被上诉人名下无事实和法律依据。3.被上诉人的证人之间存在利害关系，又为其他案件的当事人。其相互作证应为无效证言。4.本案被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3012.08元错误。上诉人向被上诉人交付房屋的时间是2014年5月6日，根据《商品房买卖合同》第十五条，双方对办理房地产权属证书违约责任的约定，办理权属证书并非是房屋交付后400日，仅约定规定期限内办理房产证但并未约定上诉人办理房产证的具体时间，上诉人一审时并未提供证据证明催促维权的事实，一审认定的案件事实错误，判处上诉人支付违约金错误。被上诉人程杜娟辩称，办理房产证是上诉人的义务，合同约定400日内办理房产证，他们超过了400日，应该支付违约金。关于诉讼时效的问题，从2015年开始，我的家人和其他维权的业主多次去售楼部维权，都是一块去的，维权过程中就提出房产证和违约金的事。同去的业主都是经历者，之前不认识，可以相互作证，互相之间不存在利害关系。程杜娟向一审法院起诉请求：1.判令裕华公司立即为程杜娟办理房屋产权证；2.依法判令裕华公司赔偿程杜娟合同违约金3012.08元；3.诉讼费由裕华公司承担。一审法院认定事实：2013年10月30日，程杜娟、裕华公司签订《商品房买卖合同》一份，程杜娟购买裕华公司开发的位于渭南高新区幸福城xx幢x单元xxx号房，房屋总价为301208元。合同约定出卖人应在交房后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证的，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，程杜娟向裕华公司支付了全部房款，裕华公司于2014年5月6日向程杜娟交付房屋，但至今未能向程杜娟办理房屋产权证书。一审法院认为，本案争议焦点为程杜娟主张是否超过诉讼时效，裕华公司是否应向程杜娟支付逾期办理房产证的违约金。首先，双方签订《商品房买卖合同》第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”,裕华公司直至开庭审理时未将案涉房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，明显构成违约，应按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并承担违约责任。其次，裕华公司未提供证据证明其在合同约定的期限内通知程杜娟提交办理房产证所需的资料，故不能免除裕华公司未按期向产权登记机关提交备案所需资料的违约责任。最后，裕华公司未能依约向产权登记机关提交备案所需资料，程杜娟多次提出催促，期间与未能取得房屋产权证书的其他业主共同向裕华公司主张权利，不违反法律规定，恰能证明裕华公司逾期提交办证所需资料情形的普遍存在，故程杜娟关于违约金请求权尚未超过诉讼时效。综上，裕华公司未能按约定期限完成资料提交义务，应当按照约定向程杜娟支付违约金3012.08元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助程杜娟将位于渭南高新区幸福城xx幢x单元xxx号房屋的所有权过户至程杜娟名下；二、限陕西裕华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付程杜娟违约金3012.08元。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西裕华房地产开发有限公司负担。二审经审理查明，房屋交付时，被上诉人向上诉人交付了契税款、维修基金和工本登记费。2018年1月15日，上诉人公司工作人员向渭南市高新区地税局缴纳契税4383.22元。其他查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人是否应当协助被上诉人办理案涉房屋的权属登记手续。2.上诉人履行合同中是否存在违约行为，是否应当承担违约责任。3.被上诉人要求上诉人承担违约责任的诉讼请求是否超过诉讼时效。双方当事人签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了上诉人应当协助被上诉人办理房屋权属登记的义务，上诉人未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，违反合同约定。被上诉人要求上诉人继续履行合同并承担违约责任于法有据，原审予以支持正确。上诉人提出未能办理权属登记的原因在于被上诉人未按时提交资料的上诉理由，不能否定其违约事实或免除其违约责任，该上诉理由不能成立。合同中约定的“规定期限”结合上下文，按通常理解应为产权登记机关正常办理权属证书所需期限，且与出卖人是否违反了合同中关于由其在交房后400日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的义务及其是否应当承担违约责任无关。关于本案是否超过诉讼时效的问题，双方当事人约定的上诉人承担逾期办证违约金的条件为“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证”，且“买受人不退房”，故被上诉人从知道或者应当知道系因上诉人的责任导致其不能在规定期限内取得房产证时才可主张逾期办证违约金，诉讼时效应从此时起算。上诉人于交付房屋时从被上诉人处代为收取了契税款，但未及时转交税务机关，直至2018年1月15日，上诉人公司工作人员才将契税款缴至渭南市高新区地税局。此时才可确认被上诉人知道或应当知道了系因上诉人责任导致被上诉人无法按期取得房产证的事实，诉讼时效开始起算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案诉讼时效期间为三年，故被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，上诉人关于本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持，故对陕西裕华房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西裕华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 陈 宁二〇一九年三月五日法官助理左继刚书记员侯晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执923号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈逸。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈逸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5714号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢171号之一被执行人于金花。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢171号之一裁定书，于2019年03月11日向被执行人于金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于金花在中国银行25×××78账户内存款人民币268142.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年三月十一日书记员  王紫伟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初2799号原告：梁兰英，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：洪丽，重庆周立太（开州）律师事务所律师，特别授权。被告：乐山浩然汽车运输有限公司，住所地乐山市市中区绵竹镇通棉路**，统一社会信用代码915111023269859466。法定代表人：邹健康。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所，住所地乐山市市中区嘉定北路****社会信用代码91511100906954580M。法定代表人：张帆。本院在审理原告梁兰英与被告乐山浩然汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告梁兰英于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁兰英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁兰英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁兰英承担。审 判 员 刘洪月二〇一九年三月十九日法官助理 孙家杰书 记 员 李智林
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初16号原告王某，女，生于1968年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告周某，女，生于1989年6月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王铭霞，重庆鼎谋律师事务所实习律师。本院在审理原告王某与被告周某法定继承纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某负担。审判员  刘仕权二〇一九年三月十一日书记员  何 伟
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终595号上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌、谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，男，汉族，1990年11月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨德学，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈万光，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：许春艳，女，汉族，1991年2月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨德学，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈万光，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆市光大房地产开发有限公司因与被上诉人杨超、许春艳商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初15530号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市光大房地产开发有限公司于2019年3月15日自愿提出撤回上诉。本院认为，重庆市光大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市光大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市光大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇一九年三月十五日书记员  章立立
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初395号 原告：李志军，男，1997年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：高广娥，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住莘县。 原告李志军与被告高广娥交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军委托诉讼代理人王增显到庭参加诉讼、被告高广娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费15021元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日8时许，被告高广娥驾驶电动三轮车沿莘岩路自南向北行驶至莘县菜市场时，与自北向南驾驶电动自行车的原告李志军（载姚红申）发生侧面相撞，造成原告李志军及姚红申受伤，2019年1月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120180000730号道路交通事故证明，因双方当事人对事故事实说法不一、且现场无有效监控设施，根据现有证据材料无法查清该交通事故基本事实，事故形成原因无法确定。事故发生，原告入院治疗，对造成的经济损失，被告拒不赔偿，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告高广娥未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日8时许，被告高广娥驾驶电动三轮车沿莘岩路自南向北行驶至莘县时，与自北向南驾驶电动自行车的原告李志军（载姚红申）发生侧面相撞，造成原告李志军及姚红申受伤，2019年1月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120180000730号道路交通事故证明：1、现场位于莘岩路莘县，道路南北走向，沥青路面，路面干燥、平坦，照明条件为白天，无交通控制设施。2、李志军驾驶电动自行车自北向南行驶，高广娥驾驶电动三轮车，自南向北行驶。3、两车相撞位置，电动自行车右侧、电动三轮车右侧。因双方当事人对事故事实说法不一、且现场无有效监控设施，根据现有证据材料无法查清该交通事故基本事实，事故形成原因无法确定。 事故发生当日，原告李志军遂被送往莘县人民医院抢救治疗，被诊断为：尺骨骨折、脑震荡、软组织损伤，原告在该院住院治疗11天，共化医疗费5821元。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认定，对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、该交通事故责任如何划分、依据原告提供的事故现场照片，原告电动自行车与被告电动三轮车相撞的位置均为右侧，原告行驶的方向为自北向南、被告行驶的方向为自南向北，事故发生后，被告车辆停靠的位置为道路的左侧，可以推定事故发生时，被告占道行驶，在与原告相撞的瞬间，相互避让不及而发生交通事故；且依据原告提供的被告车辆照片，被告驾驶的电动三轮车已经远远超出非机动车的范围，应当按照机动车对待，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。具体到本案，被告没有举证证明原告具有过错，故应当承担该交通事故的全部责任。2、原告损失的具体数额、对于原告要求的医疗费有住院病历、费用明细、医疗费票据为证，不存在证据负担，本院予以确认；原告要求的住院伙食补助费没有超出法律规定，本院予以确认，原告要求营养费有住院病历佐证，可以认定，但原告计算有误，本院变更为220元，原告要求的护理费未超出法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿111天误工费，依据不足，参照人身损害误工期、护理期中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193--2004第10.2.5（S52.003）a）的规定，尺骨骨折非手术治疗误工60-90日，本院酌定原告的误工期限为75天，故原告的误工费计算为69.75元/天×75天=5231.25元。本院确定原告损失如下：医疗费5821元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费5231.25元、护理费770元。共计为12372.25元。 本院认为，因被告对于交通事故的发生具有全部的过错，侵害了原告的生命健康权，给原告造成经济损失，对于原告的经济损失应当赔偿。被告高广娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高广娥于判决生效后20日内在赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费12372.25元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，被告高广娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年三月十四日 书记员  赵宝超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2125号之二申请人：贾俊标，男，汉族，住济源市，。被执行人：张子坤，女，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张子坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张子坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子坤在交通银行62×××79账户内存款人民币23949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年三月六日书记员  陈 增
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1270号原告：陈少波，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘旸、孙孟豪（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告：河南省冶金建材物资供销有限公司，住所地郑州市黄河路**，统一社会信用代码914100001699512153。法定代表人：徐书振。委托诉讼代理人：石磊，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾申，男，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈少波（以下简称“原告”）诉被告河南省冶金建材物资供销有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旸、孙孟豪，被告委托诉讼代理人石磊、贾申到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（0.21‰）自2013年12月8日至产权办理完成之日止支付违约金，至起诉之日暂计98500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，原告与被告签订JF-91-01号《房地产买卖契约》，合同约定被告自愿将位于金水区沙口路105号院1号楼7层702号2间的房地产（房屋建筑面积约66.22平方米）出售给原告，双方约定上述房地产成交价格为264880元，付款方式为一次性付款，双方同意当天付款后，被告将上述房地产正式交付给原告，土地使用权一并移交给原告，产权证在房屋交付使用后360个工作日内办理完毕，如被告不能按期向原告交付房屋产权证，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款0.001‰的滞纳金。同日，原告向被告支付购房款264880元，支付产权费用（契税、印花税、维修基金等）20722元，支付天然气集资费用及有限电视初装费用共计4070元，被告向原告交付上述房屋，房地产买卖契约成立并生效。约定的办理产权证期限届满后，原告多次到被告处询问房屋产权证办理进展，被告均已正在办理中为由推辞。被告的违约行为导致原告购买的房屋无法进行正常的买卖、变更登记等，给原告造成了无法挽回的损失。原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称：一、关于办理房产证问题：被告向原告出售的房子系从第三方接受的房子，经原、被告双方多次协商，该房价款低于当时的市场价（当时市场价约七千至八千元每平方米），在此基础上双方签订了《房地产买卖契约》，原告于2011年8月20日给付房款26万余元后，被告当时将该房屋交付原告，但是由于第三方原因及市政府原因，该房在办理房产证时出现了多种情况，未能办理房产证，现在该房能否办理房产证无法给出一个时间表；二、关于逾期办理房产证违约金问题：如第一条答辩意见，当时该房价款明显低于市场价，故约定的违约金为每日0.001‰，这是双方对逾期不能办理房产证的违约条款的约定，符合法律规定，应受法律保护；三、诉讼时效问题：办证时效及请求违约金均已超2年诉讼时效；四、关于房屋买卖契约的效力问题：因第三方及政府原因导致本房产证已无法按期办理，且什么时间、能否办理仍不能确定，因此，该契约无法完成或履行，应视为无效契约，按相应法律规定处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告《身份证》复印件、被告《工商信息查询单》复印件、《企业名称变更核准通知书》复印件各一份，《房地产买卖契约》、《前期物业管理服务协议》、《天然气个人用户供用气合同》复印件各一份，《收据》三份。被告未举证。本院认定事实如下：2011年3月24日，河南省工商行政管理局核准被告名称由河南省冶金建材物资供销公司变更为河南省冶金建材物资供销有限公司，以上名称在换发营业执照后生效。2011年8月20日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》一份，载明：原告为买方、被告为卖方，被告自愿将坐落在金水区沙口路105号院1号楼7层702号2间的房地产出售给原告，上述房地产成交价为264880元，付款方式为一次性付清，双方同意于2011年8月20日由被告将上述房地产正式交付给原告；被告保证上述房地产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿；产权费用共计20722元、天然气集资费用3800元及有限电视初装费270元，以上共计24792元，在首付房款交付时付清，以上为代收费用，所缴纳的款项依照相关部门正式票据为准，多退少补；产权证在房屋交付使用后360个工作日之内办理完毕，如果被告不能按期向原告交付房屋产权证，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款0.001‰的滞纳金。同日，原告向被告支付房款264880元、办证费24792元，被告将房屋交付给原告。庭审中，原告称一直在向被告主张要求办理房产证。截至2019年1月3日，被告仍未能办理房屋产权证。本院认为：原、被告之间签订的《房地产买卖契约》，系双方真实意思表示，成立、有效。双方应按照约定履行义务。原告已依约交纳房款，被告应依约及时办理房屋产权证。截至2019年1月3日，被告仍未能办理房屋产权证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同约定为原告办理涉案房屋（坐落于金水区××院××楼××）的产权证，合理有据，本院予以支持。原、被告约定由违约方向对方每日给付相当于上述房地产价款0.001‰的滞纳金，该约定过分低于被告的违约行为给原告造成的损失，应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行的实际情况及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告向原告给付违约金应以上述房地产价款264880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省冶金建材物资供销有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈少波办理涉案房屋（坐落于金水区沙口路**院**楼****）产权证书并向原告陈少波支付违约金（以264880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年12月8日至产权办理完成之日止）；驳回原告陈少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9985元，减半后收取4992.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年三月十一日书记员  李爽爽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更25号罪犯邓锦辉，男，1995年9月19日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)梅中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人邓锦辉犯绑架罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出(2012)粤高法少刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2031年4月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓锦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓锦辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓锦辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并491分。本次在原审自觉履行缴纳罚金人民币10000元。属严重暴力性犯罪罪犯，未积极履行赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓锦辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽11民终28号上诉人（原审被告）：刘利娟，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被上诉人（原审原告）：陈金昌，男，1981年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。上诉人刘利娟因与被上诉人陈金昌排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘利娟和被上诉人陈金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利娟上诉请求：1、被上诉人陈金昌不具有分得承包田的法律依据；2、本案属于重复起诉，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案属于重复起诉，自2012年到2017年被上诉人先后三次向法院提起诉讼，盘锦市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）辽11民终426号民事裁定将本案发回重审，盘山县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）辽1122民初1416号民事判决依旧没有审查被上诉人陈金昌的主体资格和本案是否属于重复起诉的问题。故请求二审法院查明事实，对本案予以改判。陈金昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人所述本案是否属于重复起诉的问题，一审法院已经做出明确说明，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈金昌向一审法院起诉请求：1、要求被告拆除大棚、恢复地貌；2、要求被告给付2015年、2016年土地租金16,688.00元（5.96亩×1.4元斤×1000斤）。一审法院认定事实：2009年10月30日，陈金昌与刘利娟签订了土地租赁协议，协议约定陈金昌（甲方）将5.96亩土地出租给刘利娟（乙方）建蔬菜大棚；租期10年，从2009年1月1日至2018年12月31日；年租金按每亩当年12月31日一、二等水稻的平均价格×1000斤计算，折成现金在年末给付甲方；在租期内乙方亏损不再生产，不能按规定日期给付租金，甲方有权以市场的最低价格把大棚和地面附着物拆除或者拍卖，其损失由乙方承担;大棚十年到期后，由大棚户恢复地貌，耕种一年水稻后交付甲方。合同签订后，刘利娟在租赁的土地上建设了蔬菜大棚，支付了部分租金，但刘利娟没有按时给付全部租金，陈金昌于2012年到本院起诉刘利娟要求给付拖欠的2009年至2011年土地租金，并解除租赁协议、拆除大棚、恢复地貌，本院判决刘利娟给付拖欠的2009年至2011年租金17,052.00元，驳回了陈金昌解除租赁协议、拆除大棚、恢复地貌的诉讼请求。因刘利娟再次拖欠，2015年陈金昌再次到本院起诉刘利娟要求给付拖欠的2012年至2014年租金，并解除租赁协议、拆除大棚、恢复地貌。本院判决刘利娟给付拖欠的2012年至2014年的土地租金21,456.00元。陈金昌不服判决提起上诉，盘锦市中级人民法院审理后判决撤销本院判决；解除陈金昌与刘利娟签订的土地租赁协议，刘利娟给付陈金昌2012年至2014年土地租金21,456.00元。此后，刘利娟既未履行判决也未拆除大棚、恢复地貌，将土地返还陈金昌。故陈金昌第三次向本院提起诉讼，要求刘利娟给付拖欠的2015年至2016年土地租16,688.00元，并拆除大棚、恢复地貌。一审法院认为，陈金昌与刘利娟签订的土地租赁协议已被发生法律效力的（2015）盘中民终字第00265号民事判决书解除，土地租赁协议约定的权利义务已经终止。刘利娟应当将承租陈金昌的土地返还陈金昌并给付占用期间的损失，拒不返还且继续在该土地上经营蔬菜大棚又不给付租金损失，侵害了陈金昌的权益，故陈金昌要求拆除大棚、恢复土地原貌的诉请本院应予支持。但陈金昌要求按水稻市价1.4元/斤的价格计算土地租金损失过高，本院参照租金酌定按1.2元/斤计算陈金昌的租金损失。关于刘利娟提出的其经营蔬菜大棚所占土地陈金昌没有承包经营权的问题，本院于2012年7月10日作出的（2012）盘县民二初字第00456号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00265号民事判决书已经发生法律效力，该二份判决认定涉案土地系陈金昌承包经营并出租给刘利娟建造蔬菜大棚。因刘利娟未按双方签订的土地租赁协议约定期限履行给付租金的义务，已经被盘锦市中级人民法院判决解除了双方签订的土地租赁协议，因此陈金昌享有涉案土地承包经营权。关于刘利娟提出的陈金昌重复诉讼的问题，陈金昌与刘利娟签订的土地租赁协议已被发生法律效力的盘锦市中级人民法院院（2015）盘中民终字第00265号民事判决书解除，刘利娟经营蔬菜大棚的权利已经终止。但刘利娟仍继续经营大棚、使用陈金昌土地侵害了其权益,故本案并非重复诉讼。关于刘利娟提出本案应该先刑事后民事审理的问题，陈金昌所诉的刑事案件与本案并非同一法律关系，与本案没有关联性，因此本案不存在先刑事后民事审理的问题。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告刘利娟于本判决发生法律效力后六十日内拆除蔬菜大棚、恢复土地原貌；二、被告刘利娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈金昌2015年-2016年期间占用原告土地的损失14,304.00元（5.96亩×1.2元/斤×1,000斤×2年）；三、驳回原告陈金昌的其他诉讼请求。如果被告刘利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告刘利娟承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人土地租赁协议虽已解除，但上诉人仍在使用占有土地，理应交付土地使用费用。刘丽娟上诉主张陈金昌没有案涉土地承包经营权，（2012）盘县民二初字第00456号和（2015）盘中民终字第00265号民事判决书已作出生效判决支持了陈金昌要求刘丽娟给付租金的诉讼请求，上诉人刘丽娟对该生效判决不服应提起再审申请或对承包经营权问题向有关部门反映，对该项上诉请求，本院不予支持；刘丽娟提出的被上诉人重复诉讼问题，经查，前两次分别是诉请2009年至2011年、2012年至2014年不同年份的租金，第一次没有支持解除协议，拆除大棚、回复地貌的诉讼请求；第二次支持了解除协议的诉求；本次诉讼是被上诉人基于刘丽娟未履行判决也未拆除大棚、回复地貌，并诉请给付2015年至2016年刘丽娟占用土地的损失，不属于重复诉讼，对此项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，刘利娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由上诉人刘利娟负担。本判决为终审判决。审判长  王庆丰审判员  高玉波审判员  温 宇二〇一九年三月四日书记员  杨 鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执280号申请执行人：张宜国，男，1968年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远恒太酒店有限公司，住所地宁远县东溪街道东溪社区舜帝北路**。法定代表人：郑志雄，该公司董事长。本院执行的申请执行人张宜国与被执行人宁远恒太酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3014号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月二十八日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初6037号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。 负责人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：陶幸，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市江**。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陶幸信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陶幸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陶幸立即支付截至2018年11月5日的透支本金41576.04元、利息29008.37元；并支付自2018年11月6日起至欠款付清时止，以本金41576.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陶幸承担。事实和理由：陶幸向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2018年11月5日欠款共计70584.41元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，陶幸仍未清偿。 被告陶幸未答辩。 经审理查明，2011年11月4日，陶幸向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。陶幸在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陶幸发放了信用卡，陶幸从其信用卡账户中透支。截至2018年11月5日，陶幸尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41576.04元、利息29008.37元。 上述事实，有申请表、领用合约、收费表、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陶幸与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向陶幸发放了信用卡，陶幸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陶幸应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 被告陶幸经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶幸在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年11月5日的信用卡透支本金41576.04元、利息29008.37元;并支付自2018年11月6日起至欠款付清时止，以本金41576.04元为基数按日利率万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费782元，由被告陶幸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十六日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0321执71号张跃雄、湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司：申请执行人张跃雄申请执行被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依法采取执行措施，被执行人湖南泰达天易重工有限公司、湖南泰达机械实业有限公司已按（2018）湘0321民初2428号民事调解书确定的义务全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一九年三月十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保1286号申请人：刘兴汉，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙），统一社会信用代码：91430181053894546H，住所地湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区。执行事务合伙人：刘山平。申请人刘兴汉诉被申请人浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案，申请人刘兴汉于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）的银行存款42000元予以冻结或对其相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，刘兴汉自愿以其名下的车牌号为湘Ａ×××**号的丰田牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴汉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙）的银行存款42000元或查封、扣押、冻结价值相当于42000元的其他财产；二、查封刘兴汉名下的车牌号为湘Ａ×××**号的丰田牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一九年三月二十六日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初302号 原告：何美香，女，1961年9月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司董事长。 原告何美香与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 何美香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元及利息，其中40万元从2018年10月13日起按月利率2%支付利息至本息付清止，20万元从2018年10月22日起按月利率2%支付利息至本息付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告张丁荣向原告借款40万元，约定月利率2%。2017年10月22日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%。被告分三次偿还原告本金30万元，剩余借款本金60万元未偿还，2018年10月之后的利息未还。 本院经审查认为，本案被告向多人借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，2019年3月5日汝城县公安局决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何美香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 柳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤18民终621号上诉人（原审被告）：刘桂文，男，1967年9月9日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：朱伟崧，男，1970年10月25日出生，汉族，住清远市清城区。原审被告：潘彩霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人刘桂文因与被上诉人朱伟崧、原审被告潘彩霞民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘桂文未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘桂文自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3341号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年三月十五日书记员  张丽萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初38号原告：张学青，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋际华，总经理。原告张学青与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1987年2月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张学青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年三月十四日书记员 谢 琪
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更7号 罪犯尼先才让，男，生于1987年12月7日，藏族，甘肃省夏河县人，文盲或半文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2014年4月22日作出刑事判决，以被告人尼先才让犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金2000元。宣判后，尼先才让服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月15日起至2022年5月14日止）。甘肃省甘南州中级人民法院于2017年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2021年8月14日止）。执行机关合作监狱于2019年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯尼先才让在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该罪犯已缴纳罚2000金元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯尼先才让在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尼先才让减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月15日起至2020年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  牟思琼 审判员  王聪兰 二〇一九年三月十三日 书记员  庞旺盛
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执885号 申请执行人：闭忠好，女，1989年7月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：覃某1，女，2011年5月29日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：覃某2，女，2012年8月31日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：覃某3，男，2017年7月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：覃亚珠，男，1958年1月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。 申请执行人：钟碧兰，女，1958年3月3日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：覃文浩，男，1991年8月23日出生，汉族，住云浮市郁南县。 申请执行人闭忠好、覃某1、覃某2、覃某3、覃亚珠、钟碧兰申请执行被执行人覃文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2017）粤5322民初1125号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人覃文浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人覃文浩未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人覃文浩名下的财产。经查，被执行人覃文浩没有可供执行的财产。 由于被执行人覃文浩未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人覃文浩发出限制消费令，并依法将被执行人覃文浩纳入失信申请执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人覃文浩有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤5322执885号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对申请执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 吴 海 二〇一九年三月二十七日 书记员 邓诗楠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执9号之四申请执行人：李琴，女,住山西省翼城县。被执行人:李秀玲，女,住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李琴与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秀玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀玲在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年三月二十日书记员  张 鹃
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执2136号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人山东巨源恒硕玻璃科技有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：宗源，该公司董事长。被执行人山东万虹纺织有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人宗源，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被执行人张颜，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人山东巨源恒硕玻璃科技有限公司、山东万虹纺织有限公司、宗源、张颜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4121号民事判决书，依法向被执行人山东巨源恒硕玻璃科技有限公司、山东万虹纺织有限公司、宗源、张颜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款16000000元及利息，案件受理费58900元，保全费5000元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年三月二十二日书记员  任 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1102号之十三移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王玉峰，男，1971年7月2日生，汉族。被执行人：张浩城，男，1972年6月14日生，汉族。被执行人：袁小虎，男，1995年11月21日生，汉族。被执行人：陈海军，男，1971年12月5日生，汉族。被执行人：冯军浩，男，1991年12月3日生，汉族。被执行人：刘航，男，1997年12月4日生，汉族。关于本院刑事审判庭移送被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0185刑初643号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人王玉峰、张浩城、袁小虎、陈海军、冯军浩、刘航拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁小虎在中国邮政储蓄银行银行账号为6037240292********的银行存款9300元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十八日书记员  孙楠楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17267号原告：谭文涛。委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街****。法定代表人：李维臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，该公司经理。本院在审理原告谭文涛与被告沈阳双赢物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭文涛于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭文涛撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭文涛承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张鹏程二〇一九年三月十一日书 记 员  吕艳艳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保205号 申请人：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：杨长江，男，汉族，1969年5月4日出生，住四川省平昌县，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行行长。 委托诉讼代理人：陈金宝，男，汉族，1962年9月16日出生，住四川省平昌县，系中国农业银行股份有限公司平昌县支行职工。 被申请人：罗勇一，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省平昌县。 被申请人：刘少桃，女，汉族，1967年10月21日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王浩，男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省雅安市名山区。 被申请人：刘辉全，男，汉族，1958年8月23日出生，住四川省平昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行与被申请人罗勇一、刘少桃、王浩、刘辉全金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人罗勇一、刘少桃、王浩、刘辉全开设的银行账户上的存款500000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行申请对被申请人罗勇一、刘少桃、王浩、刘辉全采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗勇一、刘少桃、王浩、刘辉全的银行存款500000.00元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟清峨 二〇一九年三月六日 书记员  肖 林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14327号原告：陶志明，男，1963年2月5日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告：陆中华，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陶志明诉被告陆中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告陶志明于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告陶志明申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶志明撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告陶志明负担。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一九年三月二十九日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1595号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西吉县人民政府。住所地：宁夏回族自治区西吉县政府街**。 法定代表人：杨生俊，该县县长。 委托诉讼代理人：黄达伟，西吉县人民政府法制办公室副主任。 委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏东方瑞光书画院（原宁夏中阿书画院）。。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文化馆** 法定代表人：杨树龙，该院院长。 再审申请人西吉县人民政府（以下简称西吉县政府）因与被申请人宁夏东方瑞光书画院（以下简称瑞光书画院）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西吉县政府申请再审称：一、本案一审、二审认定“西吉县政府派人参加活动是对建设内容的认可”，属于认定事实错误。案涉合同系2015年5月4日签订，“第十一届宁夏六盘山山花旅游节暨第五届西吉县火石寨丁香花节”的时间为2015年5月22日。合同签订后短短十几天内，在写生基地（原西吉县蝉窑小学）设立的分会场，仅是临时场地。当时除了学校的旧址，并没有瑞光书画院建设并申请评估的涉案建筑。根据评估报告，涉案建筑价值除争议部分外仍价值三百多万。一个价值三百多万且处在通行困难地段的建筑，依据常识判断不可能在短短18天内建成。西吉县政府向一审法院提交了西吉县火石寨管理处2016年的巡查记录和视频资料，可以证明瑞光书画院是在2016年3月至4月时才开始违规建设，并因无相关建设审批手续被多次叫停。二、本案一审法院违反举证期限规定，程序严重违法。二审法院认定“一审法院在程序上存在一定瑕疵，但利于本案纠纷的解决”，该认定缺乏法律依据。本案中，一审法院庭审中多次对瑞光书画院释明解除合同、变更诉讼请求、对涉案建筑进行评估，瑞光书画院并未同意。一审法院在庭审结束后又多次向瑞光书画院释明，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。一审庭审结束后，一审法院再通知西吉县政府进行询问，并告知瑞光书画院要求对涉案建筑进行评估，几天后又以邮寄方式向西吉县政府送达了瑞光书画院的变更诉讼请求申请书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，即便要在一审庭审和举证期限届满后申请鉴定评估，也应在变更诉讼请求之后，而不是先申请评估，再变更诉讼请求。二审法院认为，一审法院为西吉县政府重新指定了举证期限，未损害西吉县政府的利益，缺乏法律依据。三、瑞光书画院违反双方合同约定私自建设，未经政府相关职能部门许可，系非法建设。双方约定，瑞光书画院提供图纸，西吉县政府建设。本案建设图纸未经相关部门的图审，未送西吉县规委会审查，未向西吉县政府提供。西吉县政府对本案项目进行申报，但未获批复立项。西吉县相关单位向自治区相关厅局立项申报的同时申请资金，并不是对涉案地点已建设的工程申请资金。瑞光书画院是在没有上级相关部门批复立项的情况下私自建设。本案对非法建筑的评估不能作为定案依据，二审法院以评估机构有资质、西吉县政府未要求重新评估和补充鉴定就认定当然有效，并作为定案的依据，实质是将瑞光书画院的违法建筑经过诉讼合法化。四、关于庆典费用的问题。瑞光书画院在2015年5月22日“第十一届宁夏六盘山山花旅游节暨第五届西吉县火石寨丁香花节”时所支出的庆典费用存在造假，虚假抬高合同价款的现象。西吉县政府二审提供了一份收款收条，该收条的时间和收款人均与本案有关，且与瑞光书画院向法院提交的庆典合同相互印证，二审法院以不能提交原件不能查明真实性，与案件也没有关联性为由，未予采信存在错误。综上所述，本案一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误，应予再审。西吉县政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求:1.撤销二审判决；2.改判西吉县政府不承担责任，或将案件指定其他法院重新审理；3.判决一审、二审、再审费用由瑞光书画院承担。 瑞光书画院未提交意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和西吉县政府再审申请的理由，本案的主要争议焦点为：一、西吉县政府应否承担瑞光书画院案涉写生基地基础设施改造、建设、装备配置等费用及金额。二、西吉县政府是否应当支付瑞光书画院为山花节庆典活动支出的费用。三、本案一审程序是否违法。 关于西吉县政府应否承担瑞光书画院案涉写生基地基础设施改造、建设、装备配置等费用及金额的问题。本案中，双方合同约定，写生基地基础设施改造、建设、装备配置的费用由西吉县政府承担，瑞光书画院在写生基地进行了设备的投入和建设。西吉县政府作为山花节文化活动的组织者，将活动的分会场设立在写生基地，派人参与了此次文化活动，对瑞光书画院的建设行为应是知情的，并未针对瑞光书画院的投入和建设提出异议，二审法院据此认定西吉县政府对瑞光书画院投入和建设行为予以认可，应支付瑞光书画院对案涉写生基地基础设施改造、建设以及投入设备等费用，该认定并无不当，本院予以维持。有关瑞光书画院投入费用的数额，一审法院委托了司法鉴定，在未违反法定程序也无充分证据推翻鉴定报告结论，且西吉县政府未针对鉴定报告申请重新鉴定或补充鉴定的情况下，二审法院以鉴定报告作为本案定案依据并无不当，本院予以维持。 关于西吉县政府是否应当支付瑞光书画院为山花节庆典活动支出费用的问题。本案中，西吉县政府将山花节活动分会场设立在写生基地并给瑞光书画院安排了相应的工作任务，瑞光书画院为完成活动任务制作了横幅、展板、沙盘等，产生了一定的费用。一审根据实际情况，对西吉县政府统一安排部署的部分接待费用予以了扣减，认定西吉县政府应支付瑞光书画院山花节庆典活动支出费用303400元。二审法院对一审法院的认定予以确认，符合案件情况，本院予以维持。 关于一审程序是否违法的问题。本案中，瑞光书画院在一审法院释明后，变更诉讼请求，请求解除合同，并申请对其在案涉写生基地投入的资产价值以及基础设施改造、建设项目的造价进行评估，在西吉县政府亦要求解除合同，合同已无法继续履行的情况下，一审法院本着解决纠纷、减少当事人诉累之目的，准许瑞光书画院在庭审结束后变更诉讼请求，程序上虽然存在一定瑕疵，但利于本案纠纷的解决，符合案件客观实际。同时，一审法院依法向西吉县政府送达了变更诉讼请求申请，重新给双方当事人指定举证期限，并未损害西吉县政府的利益。在瑞光书画院请求解除合同后，西吉县政府对瑞光书画院主张的各项费用不认可，经瑞光书画院申请，一审法院委托鉴定机构对案涉项目工程造价及投入设备资产价值进行鉴定评估，符合法律规定，法定程序并无不当。综上，二审法院认定西吉县政府关于一审存在严重程序违法的理由不成立，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，西吉县政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西吉县人民政府的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 王 涛 审判员 杨弘磊 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15744号原告：崔信华，男，1965年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。被告：宿迁浙富置业有限公司，注册地江苏省宿迁市。法定代表人：周力刚。被告：上海雷舟股权投资基金管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：唐淳源。本院受理原告崔信华与被告宿迁浙富置业有限公司、被告上海雷舟股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告崔信华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔信华撤回起诉。审判员  吴剑峰二〇一九年三月二十七日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢208号宋敏霞、焦爱军：本院立案执行的宋敏霞与被执行人焦爱军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第210号民事调解书，责令被执行人履行义务。本院于2014年9月10日扣划被执行人焦爱军的银行存款肆万贰仟捌佰元，2015年3月4日扣划被执行人焦爱军的银行存款贰万玖仟玖佰元，2016年3月2日扣划被执行人焦爱军的银行存款伍万肆仟肆佰元，2017年3月1日扣划被执行人焦爱军的银行存款肆万壹仟肆佰元，2018年2月27日扣划被执行人焦爱军的银行存款肆万柒仟捌佰元，2019年2月19日扣划被执行人焦爱军的银行存款肆万捌仟肆佰元，生效法律文书所确定的内容已强制执行完毕，该案结案。特此通知二〇一九年三月十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢162号申请执行人徐本祥，男，汉族，1973年4月23日出生，住青岛市胶州市。被执行人侍建福，男，汉族，1969年12月2日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人徐本祥与被执行人侍建福民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4864号民事调解书，原执行案号为（2017）鲁0203执1846号。因原执行案件未执结，并且被执行人部分义务未履行完毕，本院依法恢复执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4864号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇一九年三月十一日书记员  王顺冬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1005号原告：河南禾美种业有限公司。住所地：郑州市惠济区绿源路**万顺达大河商务**。法定代表人：张冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张国民，该公司工作人员。被告：千村植保平舆营运中心。。住所地：平舆县古槐大道建设大世界北侧200米法定代表人：向仲文，该公司经理。被告：向仲文，男，汉族，1967年3月出生，住河南省平舆县。原告河南禾美种业有限公司与被告千村植保平舆营运中心、向仲文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。原告河南禾美种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款118340元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告发小麦种子“中原6号”16万斤，经双方核算共欠款168340元。2018年2月12日，被告还款50000元，余款经原告多次追要，被告拒不偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。本案中，按照原告提供的被告千村植保平舆营运中心的信息，人民法院经查证后不能确定被告千村植保平舆营运中心的工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南禾美种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一九年三月二十七日书记员  胡登云
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终879号上诉人（原审原告）：冷玲，女，1981年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人冷玲因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冷玲上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。冷玲向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1999年4月进入被告下属的古市供电所工作至今。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于进一步规范农电工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理指导意见》，要求组建新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调该项工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未在与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向一审法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司于2016年被注销，并由新成立（即被告修水供电分公司）承继原公司人员和业务。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告冷玲的起诉。案件受理费10元免予收取，予以退还。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更253号罪犯门金库，男，29岁（1989年12月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2009年7月10日作出（2009）昌刑初字第562号刑事判决，认定被告人门金库犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月13日以（2011）一中刑减字第4539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月15日以（2015）一中刑减字第3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月7日作出（2017）京01刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。执行机关北京市良乡监狱于2019年3月20日提出对罪犯门金库的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯门金库在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励；2018年1月、2018年7月、2019年2月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据门金库的改造及奖励情况，提出对门金库减去有期徒刑六个月的减刑建议。经审理查明，罪犯门金库在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及门金库综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯门金库在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于生效判决中认定门金库系累犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯门金库减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月21日起至2022年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 都审判员 王颖君审判员 纪艳琼二〇一九年三月二十九日法官助理尤頔书记员李雅靓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0283执恢1403号申请执行人：郝长彬，男，1954年10月4日出生，汉族，现住庄河市明阳镇大兴城村曲隈屯。身份证号码：2102251954********。被执行人：郝春日，男，1974年7月1日出生，汉族，现住庄河市明阳镇花园口村花园口屯。身份证号码：2102251974********。本院在执行申请执行人郝长彬与被执行人郝春日民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2012）庄民初字第1456号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2018年4月25日向本院申请执行，执行标的额50000元及利息，案件受理费588元，执行费734元（未交）。本院在执行过程中，限制被执行人高消费，2019年2月1日，继续冻结郝春日的动迁费170000元，冻结期一年。对被执行人在银行账户、房产、股票、公积金、收益类保险查询后没有发现有可执行的财产。现应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张国宣执行员  丛长庆执行员  张海燕二〇一九年三月二十一日书记员  姚晓丹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保27号 申请人：周宁，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：许勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人周宁于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许勇名下的银行存款160万元或房产予以保全。申请人周宁已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许勇名下的银行存款160万元或查封其名下同等价值的房产。 案件申请费5000元，由申请人周宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年三月十一日 书记员 朱静静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初765号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：夏某某，男，1962年5月7日出生，汉族，住上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告夏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告夏某某经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏某某归还透支款3,175.94元(其中本息916.90元、滞纳金374.51元,还款违约金1,884.53元，暂算至2018年9月4日)；2、判令被告夏某某偿付自2018年9月5日起至判决生效之日止的透支利息(计算公式：本息之和916.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告夏某某承担。事实和理由：被告夏某某系中国工商银行信用卡持卡人，该持卡人用卡后，未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告夏某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告夏某某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告主张被告支付的本金及利息等，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的信用卡透支款1,291.41元；二、被告夏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2018年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：916.90元×0.5‰×天数)];三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏某某负担20.33元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行负担29.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年三月二十七日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执409号申请执行人：徐新风，男，1967年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：胡娜娜，女，1987年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人徐新风与被执行人胡娜娜劳务合同纠纷一案中，申请人徐新风申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1428民初282号民事调解书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：韩东刚审判员 ：李远锋审判员 ：孙双栋二〇一九年三月二十八日书记员 ：刘婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云23刑初10号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人吴杰镇，男，1993年1月19日生，广东省惠来县人。因本案于2018年11月14日被永仁县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于永仁县看守所。 辩护人包明，云南振宇律师事务所律师。 楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人吴杰镇犯运输毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员文海出庭支持公诉，被告人吴杰镇及其辩护人包明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日0时53分，被告人吴杰镇乘坐一辆号牌为云AXXX**的大通牌小型普通客车，从云南省昆明市欲前往四川省攀枝花市。次日0时53分许，途经永仁县京昆高速公路永仁方山收费站时被民警查获。后吴杰镇先后5次从体内排出毒品可疑物共75砣，经称量，共计净重435克，经鉴定均检出海洛因成分。控称上述事实，有证人证言、物证、书证、称量记录、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，被告人亦有供述和辩解在案。公诉机关认为，被告人吴杰镇明知是毒品而运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对吴杰镇判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人吴杰镇对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未作辩解，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪悔罪，属于受雇运输毒品，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，建议判处十至十五年有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，2018年11月13日，被告人吴杰镇将包装好的毒品吞服于体内后，乘坐一辆号牌为云AXXX**的大通牌小型普通客车，从云南省昆明市前往四川省攀枝花市。次日0时53分许，途经京昆高速公路永仁县方山收费站时被民警查获。后吴杰镇分5次从体内排出毒品可疑物共75砣，经称量，净重435克，经鉴定，检出海洛因成分。 认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证实2018年11月14日0时53分，民警在京昆高速公路永仁县方山检查站，对一辆昆明开往攀枝花的号牌为云AXXX**的大通牌小型普通客车检查，发现吴杰镇有体内藏毒嫌疑，遂将其带至医院进行X光检查，发现其体内有异物。之后将吴杰镇带回调查，吴杰镇从体内排出75砣毒品可疑物，并供述了犯罪事实。 2.现场检测报告及照片，证实民警在查获吴杰镇时进行现场尿液检测，其结果吗啡呈阳性。 3.永仁县人民医院DR检查报告单，证实2018年11月14日1时44分，吴杰镇在永仁县人民医院进行X光检查，发现腹内及盆腔区多发条片状密度略高影，考虑异物存留。 4.证人刘某的证言，证实自己是云AXXX**号客车驾驶员，主要跑昆明至攀枝花。2018年11月13日晚上21时，有五男一女搭车从昆明火车站前往攀枝花。在14日凌晨途经京昆高速公路永仁县方山检查站时，乘坐第二排右边靠窗的男子因尿检呈阳性就被抓了。 5.证人吴某1、吴某2的证言，证实自己是吴杰镇的哥哥，吴杰镇之前没有违法犯罪记录，案发前在深圳做保安，只是在2017年被搞传销的骗走了几十万欠了钱，但家里人已经卖地将他补上了。 6.排毒记录、称量记录及照片、电子天平检定证书，证实吴杰镇从2018年11月14日至11月19日，分5次从体内排出毒品可疑物75砣，经称量，排出的毒品可疑物除去外包装物后净重435克。 7.鉴定聘请书、物证照片、提取笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（理）字（2018）275号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将吴杰镇体内排出的毒品可疑物取样送检，检出毒品海洛因成分，公安机关已将该意见通知了吴杰镇。 8.检查笔录及照片，证实民警对吴杰镇进行人身检查，未发现有可疑物品及外伤；对吴杰镇持有的手机进行检查，发现其与网友联系运输毒品及微信转账、聊天等记录。 9、现场勘验检查记录、现场图及照片，证实民警在京昆高速公路永仁县方山检查站对云AXXX**的大通牌小型普通客车检查，吴杰镇乘坐车内第二排右边靠窗座位，在其身上发现一张从景洪至昆明的客车车票和一部黑色直板手机。 10.扣押笔录、清单、决定书及照片，证实公安机关已将吴杰镇从体内排出的435克毒品可疑物，从身上查获的黑色直板手机1部予以扣押。 11.车票、车辆过往记录、身份信息查询情况，证实吴杰镇于2018年11月13日乘客车从景洪到达昆明，之后乘云AXXX**客车从昆明到达京昆高速公路永仁县方山检查站。 12.户籍、前科证明，证实吴杰镇的基本身份情况及在辖区内没有犯罪前科。 13.视频（光碟）材料，证实公安民警将吴杰镇抓获后到审讯的过程进行了同步录音录像。 14.被告人吴杰镇的供述，其为了赚钱，于案发前五、六天通过QQ聊天知道了替他人运输毒品可以赚钱，就从深圳到了云南边境见到了网友。2018年11月13日，在网友安排下吞服了75砣包装好的毒品，通过变换交通工具乘车到了景洪，并从景洪乘客车到了昆明，之后从昆明乘坐云AXXX**号客车前往攀枝花。11月14日凌晨，当乘坐车辆途经京昆高速公路永仁县方山检查站时，因自己尿检呈阳性被带至医院做了X光检查，随后被民警抓获，并分五次排出了75砣毒品的犯罪事实。其供述与上述证据能够相互印证。 本院认为，被告人吴杰镇违反国家禁毒法律，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因435克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。吴杰镇到案后，如实供述其体内藏毒运输的犯罪事实，可对其从轻处罚，对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。根据吴杰镇运输毒品的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2033年11月13日止，所并处的没收财产已缴纳。） 二、查获的毒品海洛因435克、黑色直板手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王中强 人民陪审员  蒋明春 人民陪审员  李浩聪 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  井利炜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2430号 申请执行人黄某华，男，1969年6月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人谢某猴，男，1974年1月14日出生，汉族，住高安市。 被执行人谢某理，男，1987年5月19日出生，汉族，住高安市邮苑小区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款31.5045万元及执行费4625.67元。 执行过程中，1.本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年三月二十日 书记员  王冬云
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2742号 申请执行人任晋明，男，生于1969年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人赵军贤，男，生于1968年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行任晋明申请执行赵军贤民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初709号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人赵军贤应偿还申请人任晋明本金10万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人赵军贤无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将赵军贤纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人赵军贤无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一九年三月十八日 书记员  杨智文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初428号 原告：李文英，女，1966年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：杨金贵，男，1949年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告李文英与被告杨金贵恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李文英于2019年3月23日以被告杨金贵已自行恢复原烟道，双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李文英提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李文英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文英负担。 审判员 伊 敏 二〇一九年三月二十三日 书记员 包艳丽 附：本判决所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终141号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李二见，男，汉族，1966年9月6日出生，初中毕业，农民，户籍所在地汝州市，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月23日被汝州市公安局取保候审。2019年1月18日经汝州市人民法院决定于同年1月20日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李二见犯寻衅滋事罪一案，于2019年2月27日作出（2019）豫0482刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人李二见不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月15日23时许，被告人李二见饮酒后在汝州市南关花园17号楼下，因琐事和监控室保安冀某发生打架后被劝开。次日凌晨2时许被告人李二见再次到南关花园东门岗亭找冀某理论，未见到人被劝回。8月16日6时许，被告人李二见第三次到南关花园东门岗亭找到冀某，后用拳头将冀某鼻子致伤，致冀某两侧鼻骨及右上侧颌骨额突骨折。经汝州市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人冀某的伤情属轻伤二级。2018年9月22日，被告人李二见之子李军超与被害人冀某达成和解协议书，一次性赔偿被害人冀某医疗费、误工费等一切费用60000元。被害人冀某不再追究被告人李二见的刑事、民事、行政责任，希望对李二见宽大处理，并出具了撤诉书及收到条。2018年10月13日，被告人李二见主动到汝州市公安局钟楼派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有被告人李二见的供述和辩解，被害人冀某的陈述，证人王某、韩某、田某的证言，（汝）公（伤）鉴（法医）字[2018]0587号鉴定书，和解协议书、撤诉书、收到条及相关书证等证据证实。根据上述事实和证据，河南省汝州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决：被告人李二见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李二见上诉称，其有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解。原判量刑重。经本院审理查明的事实与一审相同，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李二见随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后李二见主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。对其依法可从轻或减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。原判考虑上述情节对李二见量刑并无不当，李二见上诉称原判量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇一九年三月二十六日书记员  李凯朋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判