四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川民终102号 上诉人(一审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街**。 法定代表人：傅刚义，董事长。 委托诉讼代理人：胡李幼，女，汉族，1991年6月14日出生，住四川省自贡市大安区，系四川久大制盐有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：胡波，男，汉族，1982年3月15日出生，住四川省自贡市自流井区，系四川久大制盐有限责任公司员工。 被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司成都华阳支行，，住所地四川省成都市华阳镇菜蔬街二段** 负责人：郭木愚，行长。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 一审被告：久大（应城）制盐有限责任公司，住所地湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路**。 法定代表人：伍刚。 一审被告：久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市四里棚盐环**。 法定代表人：伍刚。 一审被告：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街iv> 法定代表人：刘仲权。 一审被告：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司成都华阳支行（以下简称招行华阳支行）、一审被告久大（应城）制盐有限责任公司[以下简称久大（应城）制盐公司]、久大（应城）盐矿有限责任公司[以下简称久大（应城）盐矿公司]、四川久大蓬莱盐化有限公司（以下简称久大蓬莱公司）、傅刚义金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人久大制盐公司的委托诉讼代理人胡李幼、胡波，被上诉人招行华阳支行的委托诉讼代理人谢静逸到庭参加诉讼。一审被告久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 久大制盐公司上诉请求：1.依法变更一审判决中要求久大制盐公司多向招行华阳支行支付的21173.12元；2.诉讼费全部由招行华阳支行承担。事实与理由：复息计算标准有误，应按中国人民银行同期贷款利率即4.6%计算复息。 招行华阳支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。久大制盐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其行为系刻意拖延判决生效、执行，损害招行华阳支行利益，所谓同期贷款利率指的是案涉借款合同约定的贷款利率。请求驳回上诉，维持原判。 久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义未提交书面答辩意见。 招行华阳支行向一审法院起诉请求：1.判令久大制盐公司向招行华阳支行清偿借款本金共计人民币3995万元，并按合同约定向招行华阳支行支付的利息、罚息、复利等直至全部欠款还清之日止（暂计至2017年2月17日的利息、罚息、复利共计6355902.27元）；2.判令招行华阳支行对久大制盐公司所有的位于四川省自贡市的土地使用权[土地证号：自国用（2004）第030687、110228、110060、110056、110058、110059、0100**，自国用（2006）第031013号]享有优先受偿权；3.判令久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；4.判令五被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 一审法院认定事实： 2014年10月16日，招行华阳支行（甲方）与久大制盐公司（乙方）签订2014年华字第0014190016《授信协议》，约定：招行华阳支行向久大制盐公司提供人民币4000万元整（含等值其他币种，汇率按各具体业务实际发生时甲方公布的外汇牌价折算，下同）循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年10月27日起到2015年10月26日止。循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。本协议下久大制盐公司所欠招行华阳支行的一切债务由久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书及由久大制盐公司以其所有或依法有权处分的八块工业用地使用权[自国用（2004）第030687、110228、110060、110056、110058、110059、010021号，自国用（2006）第031013号]作抵押，双方另行签订担保合同。在久大制盐公司不能按期归还本协议项下所欠招行华阳支行债务的情况下，招行华阳支行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等所有费用，均由久大制盐公司全数承担，久大制盐公司授权招行华阳支行直接从久大制盐公司在招行华阳支行的银行账户中直接扣除。另约定，借款人特别承诺：如借款人不履行或不完全履行授信协议项下约定的还款义务，借款人愿意接受依法强制执行，强制执行的标的包括但不限于借款的本金、利息、违约金以及债权人为实现债权产生的一切费用。该份协议于2014年10月27日经四川省成都市蜀都公证处公证并出具（2014）川成蜀证内经字第173781号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。公证书载明的主要内容为：授信人招行华阳支行与授信申请人久大制盐公司、保证人久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义申请对《授信协议》进行公证并赋予强制执行效力。三方依法均具有签订授信协议、建立借贷、保证法律关系的民事权利能力和民事行为能力。在此基础上，三方经协商，订立了前述《授信协议》，并在授信协议中明确约定了额度总额、担保、违约责任等条款，为保证债务的履行，授信申请人、保证人作出了自愿接受强制执行的意思表示；公证员就该授信协议的内容及三方提交的证明材料依法进行了审查，要求三方共同确认协议的内容，并告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果，并就授信申请人、保证人违约时公证处应授信人的申请出具《执行证书》前的核实内容、程序对三方当事人进行了明确、具体的告知。依据上述事实，兹证明三方于2014年10月16日在自贡市签署了前述《授信协议》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该协议的内容符合《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的有关规定，授信协议上当事人的名章、印章均属实；最高额不可撤销担保书上当事人的名章、印章、签名、指印均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前述《授信协议》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。 2014年11月6日，招行华阳支行与久大制盐公司签订2014年华字第1014190016号《借款合同》，约定久大制盐公司因流动资金周转的需要向招行华阳支行申请流动资金贷款人民币2000万元整。贷款期限为期12个月，即自2014年11月6日至2015年11月5日。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。利率为固定利率，发放人民币贷款的，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%。久大制盐公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息，原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前适用的利率。贷款利率从贷款入久大制盐公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。久大制盐公司须于每一计息日当日付息，招行华阳支行可以从久大制盐公司存款账户中直接扣收。久大制盐公司未按时付息，招行华阳支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在久大制盐公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行华阳支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由久大制盐公司全数负担，久大制盐公司授权招行华阳支行直接从其银行账户中扣除。 同日，招行华阳支行按约向久大制盐公司发放借款人民币2000万元整，利率以6%为基准利率，上浮20%，借款期限12个月，确认偿还日期为2015年11月5日。 2014年11月13日，招行华阳支行与久大制盐公司签订2014年华字第1014190017号《借款合同》，约定久大制盐公司因流动资金周转的需要向招行华阳支行申请流动资金贷款人民币2000万元整。贷款期限为1年，即自2014年11月13日至2015年11月12日。合同的其他约定与2014年华字第1014190016号《借款合同》完全一致。 同日，招行华阳支行按约向久大制盐公司发放借款人民币2000万元整，利率以6%为基准利率，上浮20%，借款期限12个月，确认偿还日期为2015年11月12日。 2014年10月16日，招行华阳支行与久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义分别签订编号为2014年华字第0014190016-01、0014190016-02、00141900016-03、00141900016-04号《最高额不可撤销担保书》，约定：久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义自愿为久大制盐公司在2014年华字第0014190016《授信协议》项下所欠招行华阳支行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为招行华阳支行根据《授信协议》在授信额度内向久大制盐公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币4000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：招行华阳支行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应的利息、罚息、复息、违约金和有关费用，招行华阳支行向久大制盐公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证人确认对保证范围内久大制盐公司的所有债务承担经济上、法律上的连带责任，如久大制盐公司未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的任何一项违约事件发生时，招行华阳支行有权直接向保证人追索，而无须先行向久大制盐公司追索或提起诉讼。即使为久大制盐公司在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招行华阳支行亦有权选择就久大制盐公司在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人特别承诺：如债务人不履行或不完全履行授信协议项下约定的还款义务，保证人也未履行保证责任的，保证人愿意接受依法强制执行，强制执行的标的包括但不限于债务人借款的本金、利息、违约金及债务人为实现债权产生的一切费用。 同日，久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司分别向招行华阳支行出具《董事会决议》/《股东会决议》，载明经董事会/股东会研究，同意上述公司为久大制盐公司在招行华阳支行办理综合授信人民币4000万元整，可用于流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等提供连带责任保证。该决议有效期为1年，自2014年10月16日起至2015年10月15日止，其上载有上述公司董事会/股东会成员签字。同日，久大蓬莱公司向招行华阳支行出具《董事会决议》，载明经董事会研究，同意上述公司为久大制盐公司在招行华阳支行办理综合授信人民币4000万元整，可用于流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等提供连带责任保证。该决议有效期为5年，自2014年10月16日起至2019年10月15日止，其上载有该公司董事会成员签字。 同日，久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义分别向招行华阳支行出具2014年华字第0014190016-01、0014190016-02、0014190016-03、0014190016-04号《对保书》，载明其愿意为久大制盐公司与招行华阳支行于2014年10月16日签订的2014年华字第0014190016号《授信协议》中总额为人民币4000万元的授信额度项下所有债务提供担保。并确认其于2014年10月16日出具的《最高额不可撤销担保书》是真实的，其对担保书中所列条款负全部法律责任。 2014年10月16日，招行华阳支行与久大制盐公司签订《最高额抵押合同》，约定为担保久大制盐公司在2014年10月27日至2015年10月26日期间从招行华阳支行获得的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户投资、国内保理等授信项下债务的履行，久大制盐公司自愿以其所有的位于四川省自贡市贡井区艾叶镇艾叶街1组[自国用（2004）第030687号]、四川省自贡市贡井区艾叶镇艾叶街居委会6组[自国用（2006）第031013号]、四川省自贡市沿滩区永安镇彭市村二七组[自国用（2004）第110228号]、四川省自贡市沿滩区王井镇[自国用（2004）第110060号]、四川省自贡市沿滩区沿滩镇[自国用（2004）第110056号]、四川省自贡市沿滩区卫平镇内[自国用（2004）第110058号]、四川省自贡市沿滩区邓关镇[自国用（2004）第110059号]、四川省自贡市汇东新区有关村组相连[自国用（2004）第010021号]的国有土地使用权作为抵押物为久大制盐公司在上述《授信协议》项下所有贷款提供抵押担保。本项抵押为最高额抵押，担保范围为招行华阳支行在融资期间向久大制盐公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币4000万元，不包含久大制盐公司或第三人仅针对主协议项下单笔具体业务提供保证金或存单质押担保对应的债权金额部分），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，包括但不限于：招行华阳支行根据主协议发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，招行华阳支行因向久大制盐公司追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间为合同生效之日至主协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。另约定，本合同经双方办理赋予强制执行效力的公证后，招行华阳支行可以直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。抵押物评估价值为人民币569.08万元，按其评估价值设定抵押。抵押人特别承诺：如久大制盐公司不履行或不完全履行授信协议项下约定的还款义务，抵押人也未履行担保责任的，抵押人愿意接受依法强制执行，强制执行的标的包括但不限于债务人借款的本金、利息、违约金即债权人为实现债权产生的一切费用。同日，久大制盐公司向招行华阳支行出具《董事会决议》，载明经董事会研究，同意其在招行华阳支行办理综合授信人民币4000万元整，可用于流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证，并由其以自有财产八块工业用地[编号为自国用（2004）第030687、110228、110060、110056、110058、110059、010021号，自国用（2006）第031013号]抵押，决议有效期为12个月，自2014年10月16日起至2015年10月15日止，其上载有该公司董事签字。2014年10月25日，双方在四川省自贡市国土资源局办理了抵押登记，《土地他项权利证明书》载明的他项权证号为自他项（2014）第226号。该份合同于2014年10月27日，经四川省成都市蜀都公证处公证并出具（2014）川成蜀证内经字第173782号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。公证书载明主要内容为：抵押权人招行华阳支行与抵押人久大制盐公司依法具有签订最高额抵押合同、建立抵押担保法律关系的民事权利能力和民事行为能力。在此基础上，双方经协商，订立了前述《最高额抵押合同》。双方在最高额抵押合同中明确约定了抵押物、抵押担保范围、违约责任等条款，为保证债务的履行，抵押人作出了自愿接受强制执行的意思表示；公证员就该最高额抵押合同的内容及双方提交的证明材料依法进行了审查，要求双方共同确认协议的内容，并告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果，并就抵押人违约时公证处应抵押权人的申请出具《执行证书》前的核实内容、程序对三方当事人进行了明确、具体的告知。依据上述事实，兹证明双方于2014年10月16日在自贡市签署了前述《最高额抵押合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该协议的内容符合《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的有关规定，授信协议上当事人的名章、印章均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前述《最高额抵押合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。 一审庭审中，招行华阳支行明确：1.2014年华字第1014190016号《借款合同》项下2000万元借款，利息从2014年11月6日至2015年11月5日，按年利率7.2%计算，2015年11月6日之后按年利率10.8%计算罚息；2014年华字第1014190017号《借款合同》项下2000万元借款，利息从2014年11月13日至2015年11月12日，按年利率7.2%计算，2015年11月13日之后，按年利率10.8%计算罚息；2.久大制盐于2016年12月7日归还本金50000元，另分别于2014年12月21日付息180000元、152000元，合计332000元，2015年3月21日付息360000元、360000元，合计720000元，2015年6月21日付息368000元、368000元，合计736000元，2015年9月21日付息368000元、368000元，合计736000元，至此，2015年9月21日前的利息已付清。之后，于2015年9月23日付息5206.99元，2017年6月1日付息30000元,2017年6月23日付息50000元，2017年7月1日付息10000元，2018年1月30日付息30000元，以上共计125206.99元。 一审法院认为，招行华阳支行与久大制盐公司签订的《授信协议》《借款合同》《最高额抵押合同》、招行华阳支行与久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义签订的《最高额不可撤销担保书》《对保书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。 一、关于本金 《借款合同》签订后，招行华阳支行依约履行向久大制盐公司发放了两笔各2000万元人民币的借款，履行了合同义务，上述两笔借款到期后，久大制盐公司未按约及时归还借款本金及相应的利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，久大制盐公司应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。久大制盐公司抗辩其已偿还本金3604873.65元，经查，首先，久大制盐公司于2014年9月21日、10月17日、10月28日偿还的四笔款项回单上均载明利率为6.6%，与本案所涉借款利率不符，且案涉两笔借款发放时间均在上述还款之后，故该四笔还款合计905666.63元不属于本案还款。其次，久大制盐公司于2014年12月21日、2015年3月21日、6月21日、9月21日均分两笔还款，因合同约定每季计息一次，计息日为每季末月的20日，上述还款时间与结息日吻合，还款金额亦与约定利率吻合，故一审法院认定为支付的本案借款的利息；除2016年12月7日还款50000元由招行华阳支行确认偿还本金外，2016年9月23日还款回单上载明欠息收回，2017年6月1日、6月23日、7月1日、2018年1月30日还款回单上均载明代久大付利息，故上述还款应认定为支付的利息，非偿还本金。久大制盐公司偿还的本金仅为50000元，招行华阳支行主张久大制盐公司偿还借款本金39950000元具有事实和法律依据，该院予以支持。 关于利息、罚息、复息 已查明案涉两笔借款久大制盐公司均于2015年9月22日起开始欠息，故期内利息分别为：以20000000元为基数，按年利率7.2%从欠息日2015年9月22日起计算至还款日2015年11月5日；以20000000元为基数，按年利率7.2%从欠息日2015年9月22日起计算至还款日2015年11月13日，但应扣除已付利息125206.99元。 本案两笔借款于2015年11月5日、2015年11月13日到期后，久大制盐公司未按期还款，招行华阳支行关于久大制盐公司自2015年11月6日、2015年11月14日后对未归还本金部分按照《借款合同》约定的罚息利率支付相应的罚息至本金清偿之日止的主张，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因久大制盐公司于2016年12月7日归还本金50000元，故罚息计算方式为：以20000000元为基数，按罚息利率10.8%（7.2%×1.5）自2015年11月6日起计算至2016年12月7日，以19950000元为基数，按罚息利率10.8%自2016年12月8日起计算至本金清偿之日止；以200000000元为基数，按罚息利率10.8%自2015年11月14日起计算至本金清偿之日止。对应付未付的期内利息，根据《借款合同》约定，招行华阳支行有权按同期贷款利率即年利率7.2%计收复息，招行华阳支行主张复息具有事实和法律依据，该院予以支持。因借款合同未约定罚息应收复息，故对招行华阳支行主张对罚息部分计收复息的诉讼请求，该院不予支持。 二、关于本案合同的可诉性 《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”，本案中，招行华阳支行与久大制盐公司签订的《授信协议》《最高额抵押合同》《最高额不可撤销担保书》经过公证并赋予强制执行效力，但《授信协议》仅对在某一期间拟授信的循环额度进行了约定，借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等均待签订具体的《借款合同》来确定，因此，《授信协议》没有明确的给付内容，不具备强制执行的条件。而《授信协议》项下的两份案涉《借款合同》均未作赋予强制执行效力公证，故招行华阳支行有权通过诉讼确定对债务人的主债权明确给付内容。同理，经公证并赋予强制执行效力的《最高额抵押合同》《最高额不可撤销担保书》对应于《授信协议》，故，招行华阳支行有权通过诉讼确定担保权利。综上，案涉《借款合同》《最高额抵押合同》《最高额不可撤销担保书》均具有可诉性。 三、关于抵押权 招行华阳支行要求久大制盐公司承担抵押担保责任，符合《最高额抵押合同》约定，且约定抵押的国有土地使用权依法办理了抵押登记，抵押权已设立，应依法予以保护。招行华阳支行要求久大制盐公司承担抵押担保责任具有事实和法律依据，该院予以支持。 关于保证责任 久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义向招行华阳支行出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺对本案债务提供连带责任保证担保，则其应当按照合同约定承担连带责任。其承担连带责任后，有权向久大制盐公司追偿。 久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，招行华阳支行的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决：久大制盐公司应于判决发生法律效力之日起十日内向招行华阳支行偿还借款本金人民币39950000元、利息及相应的复息、罚息（利息：以20000000元为基数，按年利率7.2%从2015年9月22日起计算至2015年11月5日；以20000000元为基数，按年利率7.2%从2015年9月22日起计算至2015年11月13日，扣除已付利息125206.99元；复息：以应付未付利息为基数，按照年利率7.2%从欠付之日起计算至利息清偿之日止。罚息：以20000000元为基数，按罚息利率10.8%自2015年11月6日起计算至2016年12月7日，以19950000元为基数，按罚息利率10.8%自2016年12月8日起计算至判决确定的本金给付之日止；以200000000元为基数，按罚息利率10.8%自2015年11月14日起计算至判决确定的本金给付之日止。如未在判决确定的本金给付之日给付本金，罚息计算至本金清偿之日止，复息计算至利息清偿之日止）；二、如久大制盐公司到期未履行判决确定的第一项义务，招行华阳支行有权对久大制盐公司所有的位于四川省自贡市贡井区、沿滩区的八宗国有土地使用权[以自他项（2014）226号《土地他项权利证明书》为准]折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义对判决第一项确定的久大制盐公司的债务承担连带责任。其在承担连带责任后，有权向久大制盐公司追偿；四、驳回招行华阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费273330元，保全费5000元，公告费300元，共计278630元，由久大制盐公司、久大（应城）制盐公司、久大（应城）盐矿公司、久大蓬莱公司、傅刚义负担。 二审举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。 本院确认一审判决查明的案件事实。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：一审判决计算复利标准是否错误。 案涉两份借款合同均约定：利率为固定利率，发放人民币贷款的，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%。久大制盐公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息，原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前适用的利率。久大制盐公司未按时付息，招行华阳支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。根据一审查明的事实，双方确认合同期内利率以年利率6%为基准利率，上浮20%，即按年利率7.2%计算，逾期罚息按年利率10.8%计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案双方当事人的约定并不违反上述规定。在一审庭审中，久大制盐公司对招行华阳支行主张的复息计算标准并未提出异议，其上诉认为应按4.6%计算复息无事实依据和法律依据，一审判决对合同期内的应付未付利息按年利率7.2%计算复息并无不当。 综上，上诉人久大制盐公司的上诉请求，事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费329.33元，由四川久大制盐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 涛 审判员 余 静 审判员 刘小红 二〇一九年三月十二日 书记员 康靖蕊