浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初621号 原告：徐成，男，1978年8月22日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：洪巧，男，1989年12月28日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江新安东路**。 主要负责人：陈烈。 委托诉讼代理人：金露，系该公司员工。 原告徐成与被告洪巧、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，本案依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐成的诉讼代理人张弘、被告洪巧、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年6月14日20时38分许，洪巧驾驶皖Ｂ×××××号车沿320国道从建德市新安江街道驶往寿昌镇，途经320国道巡特警大队门口时，碰撞到由西向东横过道路的行人徐成，造成车辆受损及徐成受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，洪巧驾车未避让行人，负事故主要责任，徐成横过道路时未走人行横道负事故次要责任。 三、原告概况：徐成于1978年8月22日出生，系农村户籍，无固定工作。2004年因杭新景高速公路建设需要，徐成所有的原住房被征用。经所在村、镇安排至建德市，并在该房屋生活、居住至今。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告洪巧系皖Ｂ×××××号车车主，为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见： 原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心于2018年8月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐成于2016年6月14日因交通事故造成创伤性脾破裂，左胫腓骨粉碎性骨折，行手术治疗，左侧第10、11肋骨骨折，左肾挫伤等，经保守治疗。1.伤残评定：脾破裂，行脾切除，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2.误工期、护理期及营养期评定：建议误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。 六、原告各项损失： 1.医疗费91761.34元（原告主张）。 2.住院伙食补助费69天*50元/天=3450元。 3.护理费90天*130元/天=11700元。 4.根据原告伤情、住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为600元。 5.营养费酌情确定为2700元。 6.误工费61099元/365天*180天=30131.01元 7.残疾赔偿金51261元*20年*30%=307566元。 8.精神损害抚慰金9000元。 以上合计456908.35元。 七、原告的诉讼请求及被告答辩 原告的诉讼请求为：判令被告保险公司赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用316097.23元（非医保用药以及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）依法在交强险及商业险中支付保险金，保险金不足部分由被告洪巧承担。 被告洪巧辩称，事故发生后，我垫付了原告现金20000元，医药费81171.17元，保险公司垫付了10000元。其他意见同保险公司的意见一致。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、、地点以及造成原告受伤的事实无异议我公司肇事车辆承担主要责任，超过交强险部分我们承担70%的责任。肇事车辆在我公司处投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。医药费按照发票核定，总金额为91761.34元。原告手上的医药费发票只有590.17元。本案应扣除的非医保用药总计为11929.34元。营养费天数认可，标准按照15元/天计算。住院伙食费标准过高，按照30元/天计算，期限无异议；护理费天数认可，标准按照100元/天计算。误工费天数认可，标准过高，按照115元/天计算，要求原告提供劳动合同、工资清单、银行打款凭证等来证明原告的实际误工损失。伤残等级予以认可，年限20年认可，标准要求按照24956元/年予以计算。精神抚慰金过高，我们应当承担9000元。交通费600元予以认可。我们垫付了10000元。 八、垫付情况 事故发生后，洪巧垫付原告徐成现金20000元，医疗费用81171.17元。保险公司垫付原告徐成10000元。 九、双方争议： 第一、责任比例问题。根据交警部门查明的事故发生的事实、事故现场照片，洪巧驾车未避让行人的违法行为和徐成在横过国道时，未走人行横道的违法行为以及事故的责任的认定分析，本院确定超出交强险部分损失由洪巧承担70%的赔偿责任。 第二、非医保用药问题。根据洪巧、徐成对本次事故所负责任，徐成应对超出交强险的部分损失承担30%的赔偿责任。原告徐成的总损失为456908.35元，原告徐成其自行应负担的损失金额为101072.51元【（456908.35元-120000元）*30%】，被告保险公司提出本案的非医保用药为11929.34元，该部分费用由原告徐成在其应负担的101072.51元中予以承担。 第三，关于原告残疾赔偿金。原告徐成虽系农村户籍。但2004年徐成所有的原住房被征用后，在建德市，并在该房屋生活、居住至今，应当参照城镇标准计算其残疾赔偿金。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告徐成因道路交通事故造成的损失为456908.35元。因皖Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，故原告徐成因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险中赔付235835.85元【（456908.35-120000元）*70%】。扣除两被告的垫付款后，被告保险公司还应在交强险范围内支付原告徐成赔偿款90000元（120000元-20000元-10000元），在商业险范围内支付原告徐成赔偿款154664.68元（235835.85元-81171.17元）。被告洪巧的垫付款由两被告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告徐成道路交通事故损害赔偿款90000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告徐成道路交通事故损害赔偿款154664.68元。 三、驳回原告徐成的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，减半收取计3021元（原告徐成其申请缓交），由原告徐成负担683元，被告洪巧负担2338元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 李 志 华 二〇一九年三月一日 书记员 诸葛蔷薇