福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初410号 原告：陈玉川，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：童章成，男，1971年4月l9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗益河，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。 原告陈玉川与被告童章成、罗益河股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉川、被告童章成、罗益河委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉川向本院提出诉讼请求：判决童章成立即支付陈玉川股权转让款1,031,410.5元，并从2018年7月6日起至判决之日以转让款为本金按照月息2%支付陈玉川违约金（到2018年12月4日为止123,769.26元）。罗益河对转让款及违约金承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月10日，陈玉川将持有的连城县林伯矿业有限公司工商登记16%股权及由其实际持有的名义股东陈坤标4%股权（见内部股东协议）转让给童章成。根据转让合同的约定，陈玉川分得股权转让款共计1,531,410.5元。转让合同订立至2018年7月3日，陈玉川已经按照合同约定完成了其持有股权的转让。童章成亦收到变更后的营业执照。但童章成自合同订立后一直到2018年9月17日只履行支付了转让款500,000元。经陈玉川多次催讨，童章成一直以各种理由拒绝支付陈玉川剩余的股权转让款1,031,410.5元。按照合同约定，童章成须从2018年7月6日起至判决之日以转让款为本金按照月息2%支付陈玉川违约金。股权转让款及违约金由罗益河承担连带保证责任。综上，陈玉川已完全履行了转让合同约定的义务，但童章成却以各种理由拒绝支付剩余的股权转让款1,031,410.5元及相应的违约金，陈玉川为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 童章成、罗益河辩称，童章成受让陈玉川的股权所欠股权转让款1,031,410.5元是事实。因陈玉川在股权转让之前要补缴税务机关的税费、滞纳金和罚款500万元左右，所欠的上述款项是在其生产经营期间产生的债务，但陈玉川到目前为止没有缴纳，所以童章成将所欠陈玉川的股权转让款截留用于代偿陈玉川所欠的税费。陈玉川也向童章成作出承诺，需补缴的税费、滞纳金、罚款等债务从股权转让款中扣除。所以童章成认为陈玉川所述的诉请和主张是无理的，请求人民法院驳回陈玉川的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，陈汉平、陈玉川、陈坤标（甲方）与童章成（乙方）、罗益河（乙方担保人）签订《转让合同》，合同约定：1．甲方同意将所持有的连城县林伯矿业有限公司一采区55%股权（陈汉平转让31%、陈玉川转让16%、陈坤标转让8%（陈坤标名下的8%实际为陈汉平、陈玉川的股权）转让给乙方。2．甲、乙双方同意连城县林伯矿业有限公司一采区总资产（含股权、动产、不动产和其他债权等）作价24,800,000元。扣除本合同附件《连城县林伯矿业有限公司燕子采区移交大坑尾采区债务》2018年6月10日所列的债务19,231,234.53元后的55%即为乙方应当支付甲方的转让款3,062,821元，付款方式为：（1）于本合同订立之日乙方以转账方式将第一期转让款1,000,000元转账支付到甲方指定的银行账户；（2）甲方将持有的连城县林伯矿业有限公司股权转让给乙方、法定代表人陈汉平应工商变更登记为乙方名下，变更后保留陈玉川的15%股权，于上述该工商变更登记手续递交给福建省工商行政管理局之日起十个工作日内，乙方将第二期转让款1,000,000元分别转付到甲方各股东指定账户。其中陈汉平应得转让款500,000元、陈玉川应得转让款500,000元；（3）乙方于收到工商变更后的新营业执照之日起三日内，乙方将第三期转让款1,062,821元分别转付到甲方各股东指定账户。其中陈汉平应得转让款31,410.5元，陈玉川应得转让款1,031,410.5元。3．本协议生效之日起三个工作日内，双方应相互配合办理变更登记手续，法定代表人陈汉平变更到童章成名下。股权转让变更后的公司登记股权结构为：童章成持有55%、黄联春持有30%，陈玉川持有15%，各股东按上述股权比例享有收益、资产（含债权）、承担债务。4．如乙方逾期付款，应从逾期之日以一采区转让价款为本金按月利率2%计算违约金，逾期超过20日，甲方有权要求乙方继续履行或主张解除合同。甲方主张解除合同的，同时有权按一采区转让价款的30%要求乙方赔偿违约金。5．罗益河作为童章成的担保人，同意对童章成合同付款义务及违约责任承担连带保证责任。同日，陈汉平、陈玉川、陈坤标三人还签订了《股东内部协议》，对股权转让款的分配进行了约定。 合同签订后，连城县林伯矿业有限公司于2018年7月3日完成了股权及法定代表人的工商变更登记。连城县林伯矿业有限公司工商登记股东由陈玉川、陈汉平、黄联春、陈坤标变更为陈玉川（持股15%）、黄联春（持股30%）、童章成（持股55%），法定代表人由陈汉平变更为童章成。童章成于2018年9月17日向陈玉川转账支付股权转让款500,000元，剩余股权转让款1,031,410.5元至今未支付。 2018年7月20日，陈玉川出具《承诺书》，载明：因陈玉川、陈汉平提供的《连城县林伯矿业有限公司燕子采区移交大坑尾采区债务》明细的债务中：揭礼军、李勇等未计算的利息支出，老林伯采区、燕子地采区需补交税（费）436,562.86元，截止2018年5月31日止一采区托管时结算欠二采区351,447.92元未列入移交的债务中，致使实际的债务超出移交的债务清单（以实际结算为准）。为此，陈玉川郑重承诺：实际结算后超出的债务转让方应承担的部分，从转让方的第三期转让款中扣除，第三期转让款不够支付，从“移交的债务”中债权方陈玉川3项、4项、5项合计2,131,101元中抵扣偿还。 另查明，2014年12月19日，连城县林伯矿业有限公司与陈玉川、李恩惠签订《林伯煤矿一采区承包经营协议书》，将连城县林伯煤矿一采区的经营权承包给陈玉川、李恩惠生产经营管理，由陈玉川、李恩惠支付承包费。 还查明，2018年12月11日，国家税务总局连城县税务局出具《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》，对连城县林伯矿业有限公司2011年1月1日至2016年12月31日期间未缴、少缴的各类税费予以追缴、加收滞纳金，并处以罚款。决定书出具后至今，连城县林伯矿业有限公司未缴纳相关税费、滞纳金及罚款。 上述事实，有陈玉川提供的《转让合同》、《股东内部协议》、存款明细账、企业登记信息，童章成提供的《林伯煤矿一采区承包经营协议书》、《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》、承诺书等证据以及双方当事人及其委托诉讼代理人在法庭上陈述为证，本院予以认定。 本案的争议焦点为：一、童章成是否构成违约，是否需要承担违约责任？二、连城县林伯矿业有限公司尚欠的国家税款是否可以抵扣童章成未支付的股权转让款？对上述争议焦点，本院分析、认定如下： 一、关于童章成是否构成违约，是否要承担违约责任的问题。 本院认为，陈汉平、陈玉川、陈坤标与童章成、罗益河签订的《转让合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。陈汉平、陈玉川作为股权转让方已于2018年7月3日按照合同约定协助童章成完成了连城县林伯矿业有限公司股权及法定代表人的工商变更登记手续，童章成作为股权受让方应当按照合同约定支付股权转让款。依照《转让合同》的约定，童章成应于收到工商变更后的新营业执照之日起三日内，支付陈玉川股权转让款1,031,410.5元，如逾期付款，应从逾期之日以转让价款为本金按月利率2%计算违约金。童章成仅于2018年9月17日向陈玉川转账支付股权转让款500,000元，剩余股权转让款1,031,410.5元至今未支付，童章成的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即支付从逾期之日起以转让价款为本金按月利率2%计算违约金。因此，陈玉川要求童章成支付股权转让款1,031,410.5元，并支付自2018年7月6日起至判决之日止以1,031,410.5元为基数按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于连城县林伯矿业有限公司尚欠的国家税款是否可以抵扣童章成未支付的股权转让款的问题。 童章成主张陈玉川在承包经营连城县林伯矿业有限公司期间欠缴国家税费、滞纳金和罚款500万元左右，故扣留陈玉川股权转让款1,031,410.5元抵扣税款。本院认为，童章成未提供充分证据证明其主张，且双方未进行结算，陈玉川经营期间欠缴的税费数额及其应承担的比例份额尚未确定。童章成提供的国家税务总局连城县税务局2018年12月11日出具的《税务处理决定书》及《税务行政处罚决定书》是对连城县林伯矿业有限公司2011年1月1日至2016年12月31日期间未缴、少缴的各类税费的处理及处罚决定，该两份决定书处罚的时间节点、界定范围与陈玉川承包经营的期间、范围并不完全一致，且被处罚的主体连城县林伯矿业有限公司也未依照决定书补缴税款，因而无法确定陈玉川承包经营期间应承担税费数额。陈玉川承包经营期间应承担的国家税款与本案股权转让纠纷属不同的法律关系，童章成可在双方结算确认陈玉川应承担的税费金额或代陈玉川补缴后，另行向陈玉川主张。另外，陈玉川系连城县林伯矿业有限公司的股东，持股15%，连城县林伯矿业有限公司尚欠陈玉川2**多万元，陈玉川应承担的税费金额也可从陈玉川的股份分红及连城县林伯矿业有限公司尚欠陈玉川的债务中扣除，并不影响其权利的实现。陈玉川虽然出具《承诺书》，承诺结算后超出的债务从陈玉川的第三期转让款中扣除，转让款不足抵扣的，从连城县林伯矿业有限公司欠陈玉川的债务中抵扣偿还。本院认为，该承诺书针对的是《连城县林伯矿业有限公司燕子采区移交大坑尾采区债务》中部分未列明的债务，导致实际债务超出移交债务作出的承诺，该承诺明确是双方结算出来的债务可以抵扣，然陈玉川与童章成至今未进行结算，陈玉川应承担的债务现尚未确定，因此，童章成可待结算后，从尚欠陈玉川的债务中扣减或另行向陈玉川主张。因此，童章成在本案中扣留陈玉川股权转让款1,031,410.5元抵扣税款没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，童章成受让陈玉川的股权，尚欠股权转让款1,031,410.5元未支付，构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈玉川诉请童章成支付股权转让款1,031,410.5元，并支付自2018年7月6日起至判决之日止以1,031,410.5元为基数按月利率2%计算的违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。罗益河作为童章成的担保人，应对童章成的合同付款义务及违约责任承担连带保证责任。罗益河承担保证责任后，有权向童章成追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、童章成应于本判决生效之日起三十日内支付陈玉川股权转让款1,031,410.5元，并支付该款自2018年7月6日起至判决之日止按月利率2%计算的违约金； 二、罗益河对童章成的上述债务承担连带清偿责任。罗益河承担保证责任后，有权向童章成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,197元，减半收取7,598.5元，由童章成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10-