河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终467号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人:张国勇，总经理。委托诉讼代理人：周利宾，男，住河南省，住河南省安阳市龙安区工。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1933年11月10日生，汉族，住河南省，住河南省滑县母。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1978年3月30日生，汉族，住河南省，住河南省滑县子。被上诉人（原审原告）：李红波，女，1983年9月30日生，汉族，住河南省，住河南省滑县女。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1987年10月21日生，汉族，住河南省，住河南省滑县子。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张相坤，男，1996年11月15日生，汉族，住河南省，住河南省滑县v>被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：河，住址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******v>负责人：李迅，职务：总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人王秀英、李志刚、李红波、王志强、张相坤、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初9635号民事判决，发回重审或依法改判上诉人按照死亡参与度的70%，并结合事故责任比例按照合理损失的50%进行赔偿（不服金额155358元）2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故认定书显示本次事故发生由于双方发生剐蹭导致，认定双方负同等责任，根据机动车综合商业保险示范条款规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。结合本案，被保险车辆在事故中承担同等责任，而一审法院判决上诉人承担60%赔偿责任认定事实错误。2、根据被上诉人提供的安徽天正司法鉴定中心鉴定意见显示“1、死者李某的死因是肺动脉栓塞引发急性循环、呼吸衰竭死亡。2、死者李某死亡与交通事故存在直接因果关系，参与度建议按70-90%计算。”被上诉人的死亡与其自身健康状况××。该死亡因果关系鉴定系交警队委托，程序上合法，结果上公平公正，一审法院在计算各项损失时却没有考虑该参与度大小，严重加大了上诉人的赔偿比例，请二审予以改判，维护上诉人合法权益。被上诉人王秀英、李志刚、李红波、王志强共同辩称，1、一审认定60%的赔偿比例依法有据；2、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见只是参考意见，上诉人应在赔偿责任范围内全额赔偿。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人张相坤未答辩。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。王秀英、李志刚、李红波、王志强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其医疗费、护理费、生活补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等各项、住宿费等各项损失共计484811讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月18日15时31分，在滑县××河路周记刀削面馆门前，被告张相坤驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿卫河路自东向西行驶时，驾驶车辆注意力不集中，对路面情况观察不周，没有发现前方驾驶电动两轮自行车同向曲线行驶的李某，并在超越时与其发生剐蹭，造成李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年7月27日经滑县交通警察大队第410526120180000103号道路交通事故认定书认定，被告张相坤承担此次事故的同等责任，李某承担此次事故的同等责任。2018年8月31日安阳市公安局交通管理支队安公交复字结论[2018]第234号道路交通事故复核结论维持了上述道路交通事故责任认定书。豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险。事故发生在保险期内。原告王秀英系李某之母，为城镇户口。原告李志刚、李红波、王志强系李某的子女。李某出生于1955年7月15日，为居民集体户口。李某共兄妹两人。事故发生后，李某于2018年6月18日至2018年8月1日其死亡之日，在滑县人民医院住院治疗，实际住院44天，花销医疗费48883.91元。经滑县交通警察大队委托，2018年9月7日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，“1.死者李某的死亡原因是肺动脉栓塞引发急性循环、呼吸衰竭死亡。2.死者李某死亡与交通事故存在直接因果关系，参与度建议按70-90%计算”。2018年9月17日李某下葬。四原告王秀英、李志刚、李红波、王志强的其他损失有：护理费8883.6元（100.95元×44天×2人）、伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费880元（20元×44天）、死亡赔偿金502483.62元（29557.86元/年×17年）、精神抚慰金50000元、原告王秀英的扶养费48555.68元（19422.27元/年×5年÷2人）、丧葬费25014元（50028元÷12月×6月）、交通费酌定为1500元。一审法院认为，公安交警部门认定事故中被告张相坤与李某负同等责任，一审法院予以确认。因豫Ａ×××**号小型轿车同时投保交强险和商业三责险，四原告同时起诉了侵权人和保险公司，故应先由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司根据合同、责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。因支持了原告诉求中的丧葬费，故对原告要求的停尸费、寿衣费、穿衣费不予支持。因被告张相坤驾驶的机动车与李某驾驶的非机动车发生了碰撞，故被告张相坤应对四原告的损失承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王秀英、李志刚、李红波、王志强医疗费10000元、护理费8883.6元、精神抚慰金50000元、原告王秀英的扶养费48555.68元、丧葬费2560.72元，共计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王秀英、李志刚、李红波、王志强医疗费38883.91元、伙食补助费1320元、营养费880元、死亡赔偿金502483.62元、丧葬费22453.28元、交通费1500元，共计567520.81元的60%，即340512.48元。三、驳回原告王秀英、李志刚、李红波、王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4286元，由原告王秀英、李志刚、李红波、王志强承担86元，被告张相坤承担4200元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担本案赔偿责任的比例如何认定的问题。关于上诉人诉请的应按照50%承担本案赔偿责任的问题。根据本案所涉的事故认定书的内容，双方负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项的规定：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”故上诉人诉请按照50%承担本案的赔偿责任的请求于法无据，本案不予支持。关于上诉人诉请的应按照死亡参与度70%的比例承担本案赔偿责任的问题。根据本案所涉的安徽天正司法鉴定中心鉴定，“1.死者李某的死亡原因是肺动脉栓塞引发急性循环、呼吸衰竭死亡。2.死者李某死亡与交通事故存在直接因果关系，参与度建议按70-90%计算”。鉴于本案参与度的比例较高，高至90%，故对该参与度在本案中的影响可以忽略。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3407元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  武丽霞二〇一九年三月十三日书记员  殷双利