wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2226号申请执行人：肖忠汉，男，汉族，1953年3月4日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：云南锦逸建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市理想城市花园****。法定代表人：肖彬。申请执行人肖忠汉与被执行人云南锦逸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中,经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执2226号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年三月一日书 记 员  顾娅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初878号原告：窦玉坤，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：洪宝振，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告窦玉坤诉被告洪宝振民间借贷纠纷一案中，原告窦玉坤于2019年3月1日向本院对被告洪宝振提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告窦玉坤撤回起诉。案件受理费208元，由原告窦玉坤负担。审判员 何   炜二〇一九年三月一日书记员 韩其力木格
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保95号之一 申请人：邵宇祥，2009年1月17日生，住睢宁县。 被申请人：朱洪府，1985年7月5日生，住睢宁县。 本院于2019年3月21日作出（2018）苏0324财保95号财产保全裁定，查封了登记在朱洪府名下的苏Ａ×××××号小型普通客车。现因被申请人朱洪府提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在朱洪府名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ａ×××××号小型普通客车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  黄 坤 二〇一九年三月二十二日 法官助理  宋红梅 书 记 员  朱 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初64683号原告：孙瑞，男，1978年1月15日出生，汉族，无业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传红，天津南开区众睿法律关系事务所法律工作者。被告：天津天霖农业科技发展有限公司，住所地大港油田创业路190-4。法定代表人：田士冲，职务总经理。原告孙瑞与被告天津天霖农业科技发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙瑞及其委托诉讼代理人陈卫民、李传红，被告天津天霖农业科技发展有限公司（以下简称天霖公司）法定代表人田士冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告人民币1,000万元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：天霖公司于2018年3月31日出票给孙瑞一张中国建设银行转账支票，票号：10501232/07408292，行号105110035002，该票所载明的票据权利为1,000万元人民币。孙瑞作为该票据持有人，自收到天霖公司出具的支票后，因支票上设置有密码，天霖公司未向其告知，导致银行拒付，就付款事宜多次与被告协商未果。为此孙瑞作为依法享有的票据所载明的票据权利的持有人，向法院起诉。天霖公司辩称，天霖公司与孙瑞没有债权关系，也没有给孙瑞出过支票，天霖公司曾给吕世平出具的涉案支票。吕世平当时和天霖公司说用大产权的房子作抵押，从天霖公司借款1,000万元，因为最后吕世平提供的房子为小产权房，天霖公司就没有和吕世平做抵押贷款的业务。最后也是多次找吕世平要回支票，但是未拿回。现吕世平将支票给了孙瑞，因此天霖公司和孙瑞没有债务纠纷，请求驳回孙瑞对天霖公司的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实一、天霖公司于2018年3月31日交付给吕世平一张中国建设银行转账支票，票号：10501232/07408292，行号105110035002，该票所载明的票据权利为1,000万元人民币，该支票收款人一栏为空白，该支票设定密码；事实二、吕世平将上述支票交付孙瑞，并将该支票作为天津市伟业投资有限公司（吕世平为该公司法定代表人）偿还孙瑞的还款；事实三、孙瑞将支票收款人填写“孙瑞”名字。现孙瑞未能实现票据权利，其经与吕世平及天霖公司协商未果，成讼。另查，庭审中，法庭通过电话向案外人吕世平调查了解，其表示，吕世平曾向天霖公司借款1,000万元，约定用相关房产进行抵押，并收到天霖公司一张1,000万元的支票，后因为该房产权性质问题不能办理房屋抵押登记，天霖公司未告知吕世平支票上存在密码和具体密码。吕世平将涉诉支票交付孙瑞。本案争议焦点：一、涉案支票收款人在被告出票时未填写，是否构成票据无效？二、涉案支票上设有密码，出票人未向持票人告知，是否对持票人的票据权利构成影响？三、持票人未取得付款银行的“拒付理由通知书”，是否构成对票据权利的丧失？四、如丧失了票据权利，原告是否能够基于《中华人民共和国票据法》第十八条，有权向被告主张票据利益返还？本院认为，关于争议焦点一、诉争票据各事项记载正确无误，合法有效。原告持有的诉争票据，虽不是被告意愿向原告交付，而是通过吕世平再次向原告交付，因支票具有流通功能，诉争支票在出票时“收款人”栏处为空白，根据《中国人民银行关于印发》第一百一十九条的规定，支票的金额、收款人名称，可以由出票人授权补记……，故应认为被告委托持票人填写收款人名称，被告主张其出票时收款人栏处空白，主张原告不享有票据权利，本院不予支持，故原告持票合法。关于争议焦点二、支票设有密码是基于出票人与付款银行之间的约定，我国《中华人民共和国票据法》规定的支票必要记载事项中并无密码事项的规定，原告作为持票人无义务审查其取得的支票是否设有密码，而被告以持票人不掌握密码为由推断原告系恶意取得票据，于法无据。基于票据的流通性，支票上设定或不设定密码均不影响票据自身的效力，也不构成对持票人（原告）票据权利的影响。关于争议焦点三、根据《中华人民共和国票据法》第六十二条的规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。本案原告在向被告行使追索权时，未能向本院提供付款银行拒绝付款的证明，现涉诉票据的支付期限（出票后十日）已过，原告应为已经丧失了涉案票据的权利。关于争议焦点四、根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告欲证明其仍然享有票据利益，向出票人请求返还票据利益，需要证明：1.票据上的权利曾经有效存在；2.票据权利因时效超过或欠缺保全手续而丧失；3.出票人或承兑人因此而获得额外利益。本案中，原告提交的证据能够证实其曾经享有票据权利，也因超过时效业已丧失票据权利。就出票人因此是否获得额外利益一节，通过被告提供的证据线索，本院联系到案外人吕世平表示，当时其和被告表明用大产权的房子作抵押，从被告处获得1000万元借款，因为其未能提供房产抵押，未获得涉诉支票密码，实际已无法获得银行付款，故应视为被告和案外人吕世平之间未形成抵押贷款法律关系。本院认定被告没有因票据行为获得额外利益。原告不享有涉案票据利益。综上所述，原告主张被告给付原告1000万元人民币的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十八条，第六十二条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙瑞的诉讼请求。案件受理费81,800元，由原告孙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛丽新人民陪审员  刘卫东人民陪审员  房四利二〇一九年三月二十八日速 录 员  窦 旋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3560号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：吴细妹，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告吴细妹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  梁超毅 二〇一九年三月二十五日 法官助理伍晓利 书记员张佳婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初49号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人邹苏英，女，土家族，1987年3月16日出生，文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住德江县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元，后于2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年12月16日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人邹苏英犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人邹苏英到参庭加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日15时许，被害人杨某在沿河土家族自治县和平街道“二号街角”服装店，将背包放在自己推的婴儿车上后在该店里选试衣服。随后被告人邹苏英也到该店内，邹苏英趁被害人试衣服时将被害人背包里的钱包偷了。杨某当即发现钱包不见，要求店主调监控查看，邹苏英遂逃离该店。被害人追赶将邹苏英抓获并报警，邹苏英被抓后将盗窃得手的800元现金退还给被害人。 公诉机关根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，以被告人邹苏英犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人邹苏英有期徒刑六个月至八个月。 被告人邹苏英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明：2018年12月15日15时许，被害人杨某在沿河土家族自治县和平街道“二号街角”服装店，将背包放在自己推的婴儿车上后在该店里选试衣服。随后被告人邹苏英也到该店内，被告人邹苏英趁被害人杨某不备之机时将其背包里的钱包盗走。被害人杨某发现钱包不见，即要求店主调监控查看，被告人邹苏英遂逃离该店，后被被害人杨某将其抓获并报警，被告人邹苏英被抓后将盗得的800元现金退还给被害人杨某。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍信息、（2015）金义刑初字第906号刑事判决书、证人张某的证言、被害人杨某的陈述、被告人邹苏英的供述与辩解、辨认笔录、现金指认照片、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、监控视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邹苏英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邹苏英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹苏英到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白,予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人邹苏英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月15日起至2019年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陈东 二〇一九年三月二十八日 法官助理杜高飞 书记员龙丽娟
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初58号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄美魁，男，1971年10月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因无证驾驶机动车于2019年1月10日被罗源县公安局处以行政拘留十一日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人黄美魁犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月10日下午17时许，被告人黄美魁酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，由罗源县碧里乡华能电厂往罗源县城关方向行驶，途经罗源县碧里乡梅花村路段时（疏港公路3公里300米处），被罗源县公安局碧里派出所民警当场查获。民警依法提取其血样送检，经鉴定送检的血样中乙醇含量为99.7mg/100mL血，已达醉酒驾驶标准。 被告人黄美魁于2019年1月10日下午被罗源县公安局民警口头传唤至碧里派出所接受调查，黄美魁到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人黄美魁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人黄美魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄美魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄美魁到案后能如实供述自己罪行，是坦白，且从侦查阶段到审判阶段均能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无证驾驶应从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案无证驾驶被处以行政拘留十一日，根据一事不再罚原则，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄美魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年三月十九日 法官助理陈希鹏 书记员陈倩文 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终913号上诉人（原审被告）霍文收，男，1976年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建奎，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）关学勇，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）李文会，女，1973年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人霍文收与被上诉人陈建奎、关学勇、李文会民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2017年6月1日立案后，于2017年12月4日作出（2017）内0404民初5079号民事判决，宣判后霍文收不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）内04民终1189号民事裁定，发回赤峰市松山区人民法院重审。重审期间，陈建奎申请追加关学勇、李文会参加诉讼。赤峰市松山区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年11月20作出（2018）内0404民初3895号民事判决，霍文收仍不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人霍文收上诉请求：1.撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初3895号民事判决，改判驳回被上诉人陈建奎的一审诉讼请求；2.判决被上诉人陈建奎、关学勇、李文会承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人陈建奎虽持有上诉人霍文收书写的10万元借据，但并不是霍文收向陈建奎出具的，双方之间不存在10万元的借贷事实，陈建奎不具有债权人资格。1.关于霍文收书写10万元借据的背景事实。关学勇、李文会与霍文收存在生意上的合作关系，该事实有向阳派出所对陈建奎、关学勇的询问笔录可以证实。当时合作工程需要保证金，霍文收与关学勇、李文会协商共同出资。关学勇、李文会因缺少资金遂向陈建奎借款，其中包括单独向陈建奎借款的10万元，并由关学勇向陈建奎出具欠条，而后将涉案的10万元交由霍文收，由霍文收向李文会出具欠据。该资金的流转方式既符合本案事实，也与陈建奎的自述一致。在陈建奎起诉关学勇民间借贷纠纷案件中，关学勇提交了其与李文会的电话录音，李文会说“你忘了我跟你说过，我说就少个十万块钱条子。”关学勇陈述为“那个条子是霍哥给你打的是吧，那个时候？”李文会说“对。”上述对话已还原该借贷过程。2.从陈建奎庭审中对10万元交付的陈述来看，陈建奎在本案原一审、二审庭审中均陈述涉案10万元借款并非由霍文收本人接收，而是由陈建奎交给李文会，这与陈建奎在电话录音关于向关学勇、李文会借款事实吻合。据此说明，李文会收取的该笔借款已在其他案件中予以裁决，陈建奎以诉讼方式再次主张还款，主体不适格属虚假诉讼。现陈建奎以非正常手续获得的涉案借据起诉，人民法院应不予支持。综上，本案陈建奎与霍文收不存在借贷纠纷，原审法院认定事实错误应予以纠正。被上诉人答辩服判。陈建奎向一审法院起诉请求：要求霍文收、关学勇、李文会偿还借款100000元，支付2015年5月24日至2017年4月24日的利息46000元，本息合计146000元，并按月利率20‰支付自2017年4月24日起至借款还清时止的利息。一审法院认定事实：霍文收向陈建奎借款100000元，陈建奎通过关学勇、李文会将现金100000元转交给霍文收，霍文收于2015年5月24日为陈建奎出具借据一枚。此款至今未予偿还。一审法院认为：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，霍文收以陈建奎持有的借据系霍文收为李文会出具提出抗辩但未能提供相应证据，该院确定陈建奎作为债权凭证的持有人为本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈建奎依据霍文收出具的欠据提起民间借贷诉讼，霍文收抗辩实际借款人是关学勇、李文会，且该款项已经在另一案件中处理，但对上述抗辩意见未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，该院确定陈建奎与霍文收之间借款事实成立，霍文收依法应履行偿还陈建奎借款的义务。因陈建奎、霍文收未书面约定借期内的利率和逾期利率，亦未书面约定还款期限，陈建奎也未提交证据证明双方口头约定了利息，陈建奎可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决一、霍文收于原审判决生效之日起十日内偿还陈建奎借款100000元，并以借款本金100000元为基础，自2017年6月1日起，按月利率5‰支付利息至实际清偿时止；二、驳回陈建奎对关学勇、李文会的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由陈建奎负担1020元，由霍文收负担2200元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：霍文收与陈建奎之间是否存在10万元的借贷关系。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于该争议焦点，本院认为，被上诉人陈建奎依据上诉人霍文收出具的借据向其主张还款权利，说明被上诉人陈建奎具备作为本案债权人的诉讼主体资格。上诉人霍文收称借据系为被上诉人李文会出具的，其与被上诉人陈建奎之间不存在10万元的借贷事实，但其未能提供证据予以证明。上诉人霍文收诉称涉案10万元借款已在其他案件中裁决，但未能提供证明其主张的证据。因上诉人霍文收未能提供能够形成完整证据链条的证据证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果，故认定上诉人霍文收与被上诉人陈建奎之间存在10万元的借贷关系，上诉人应将所欠涉案借款予以返还。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人霍文收承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇一九年三月二十六日书记员 聂利博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2191号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区**地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，该公司职员。被告：王威，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市河**。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇一九年三月十四日书记员  李云珊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督268号申请人：郑国，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证登记住址：重庆市潼**。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人郑国于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人郑国已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑国劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 褚 嬴二〇一九年三月七日书记员 刘筱燕
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执817-2号申请执行人：马玉辉，女，1978年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刑宇朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住孟津县。被执行人：刑首都，男，1966年10月18日出生，汉族，住孟津县。本院在执行马玉辉与刑宇朋、刑首都民间借贷纠纷一案中，我院于2018年11月28日通过网络查控系统依法查询了被执行人刑宇朋、刑首都名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关财产线索，未发现发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息，我院于2019年02月12日通过网络查控系统依法查询了被执行人刑宇朋、刑首都名下银行、互联网银行、证券、工商登记等相关财产线索，未发现发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年三月十九日书记员  朱张扬
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执401号 申请执行人耒阳市环境卫生管理处与被执行人耒阳市祺盛汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0481民初727号民事判决，该案已执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢125号 申请执行人肖洪福，女，1983年10月2日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。 被执行人王明和，男，1950年3月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。 被执行人盛阳生（系被执行人王明和之妻），1948年10月17日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人肖洪福与被执行人王明和、盛阳生民间借贷纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）湘13执监73号执行裁定书裁定，（2016）湘1382民初50号民事判决书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘1382民初50号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年三月十一日 书记员  段绪祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初43号   原告：呼和浩特市瑞丰石材有限公司，住所地呼和浩特市清水河县。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：秦平小，职务：总经理。   委托诉讼代理人：徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。   被告：贾老虎，男，1967年5月3日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。   原告呼和浩特市瑞丰石材有限公司与被告贾老虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市瑞丰石材有限公司的法定代表人秦平小及其委托诉讼代理人徐利梅到庭参加诉讼，被告贾老虎未到庭。本案现已审理终结。   呼和浩特市瑞丰石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料款100000元及延期付款违约金（按同期银行贷款利率4.75%计算，从起诉之日起计算至付清货款止），2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告口头约定，由原告向被告承包的清水河县绿玉朝小区供应石材。后原告全面履行了合同义务，双方进行了结算，原告向被告提供石材共计327422元。经原告多次催要，被告向原告支付部分货款，截止目前仍欠100000元未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。   贾老虎未到庭，亦未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年原告向被告供应石材，2017年1月18日双方进行了结算，被告欠原告石材款100000元。此后被告一直未给付所欠石材款，故原告向法院起诉。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。   本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告购买石料的约定合法有效，被告应当给付原告剩余石料款并支付逾期付款违约金。故对原告的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条三款之规定，判决如下：   一、被告贾老虎于判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市瑞丰石材有限公司石材款100000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至付清止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告贾老虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。     审判员 李 强     二〇一九年三月一日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执200号李万吉、高敏、天全县川达宾馆：李万吉与高敏、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550.00元，其中，本金3500元，执行费50元。本院已于2019年3月18日将该款转付给李万吉。至此，李万吉向本院申请执行的(2019)川1825民初219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更301号罪犯陈某某，男，1980年7月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤1521刑初第625号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月13日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分402分，计分考核扣分2分。罚金4000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申3008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝代发，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：刘健华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区。法定代表人：丁水金，总经理。再审申请人蓝代发因与被申请人重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司(以下简称万盛水务公司)、红谷滩园林建设集团有限公司（以下简称红谷滩公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝代发申请再审称，二审判决认为蓝代发提交的证据不能证明对方存在侵权行为错误，对方在一审中对蓝代发单方委托的伤残等级鉴定不服，要求法院重新鉴定，表明已承认侵权行为对蓝代发造成了损失。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨害通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，万盛水务公司已将板辽湖荷塘湿地工程发包给红谷滩公司，万盛水务公司在本案中不成立侵权行为，也无过错，不承担侵权责任。红谷滩公司在一、二审中并未自认存在侵权行为，蓝代发摔倒的具体位置是在水泥小路还是斜坡小路亦或公路上，蓝代发与红谷滩公司各执己见，但均无充分证据佐证其主张，蓝代发摔倒位置不明确。红谷滩公司修剪树木遗撒树叶属实，但蓝小红院坝下方的水泥小路、斜坡以及公路上是否均遗撒、堆放有树木枝叶、泥土，且是否达到妨害通行的程度，对此，蓝代发并未提供充分证据予以证明，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，因蓝代发骑行摩托车操作不当发生侧翻，红谷滩公司遗撒、倾倒、堆放枝叶、泥土是否也是蓝代发致害原因之一，依据现有证据尚不能得出明确结论。蓝代发举示的证据不能证明其驾驶摩托车摔倒受伤与红谷滩公司在路上堆放、倾倒、遗撒妨害通行的树木枝叶、泥土存在直接因果关系，因此，二审判决认定蓝代发请求红谷滩公司承担侵权责任的依据不足并无不当，蓝代发申请再审理由缺乏相应的事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝代发的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年三月二十一日法官助理谭灵书记员张瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保267号申请人徐国春，男，1962年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人刘志军，男，1975年5月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人张艳春，女，1976年2月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人徐国春于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在围场法院执行局拍卖的房屋余款30万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人在围场法院执行局拍卖的房屋余款30万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付崇刚二〇一九年三月二十八日书记员  李艳华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初180号 原告：杨振同，男，1959年4月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑国强，丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。执业证号：303XXXXXXXX183。 被告：轩志田，男，1949年6月25日生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王柏生，男，1964年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰**。公民身份号码：×××。系被告妻子之弟。 原告杨振同与被告轩志田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振同的委托诉讼代理人郑国强、被告轩志田及其委托诉讼代理人王柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年开办棉业公司，缺少流动资金，因原被告是同村人，被告向原告借款25000元，经原告多次催要，被告于2018年1月1日重新写了欠条，但至今未还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1、杨振同诉状中陈述我于2013年开办棉业公司期间因短缺资金向其借款。我从没有经营过棉业公司，唐山市丰南区万达棉业有限公司是轩志明、轩志远共同经营与我没有任何关系。万达棉业公司经营期间向多数人进行了借款集资，我也被集资了数十万元，仅仅收回了11万元。杨振同陈述的借款应找棉业公司索要与我无关；2、杨振同手中持有的欠条是打印而成，并且空白处杨振同的名字、钱数和日期均是他人自行填写，落款处我的名字是轩志远找我签的。当时就是一张白纸，他说杨振同和他的官司需要我证明，证言内容我自己填写就行了与你无关，作为家族兄弟我就签了，我不知道是欠条。我根本没有收到杨振同的25000元，如杨振同一直认为将25000元出借于我，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人应提供转款凭证用以证明交款人实际收到了借款。单凭欠条不能证明我与杨振同之间存在借贷关系；3、按照杨振同诉状中陈述的时间来看，本案应已过诉讼时效。杨振同认为我向其借款25000元，具体时间没能说清，就按2013年1月1日起计算起算，诉讼时效已于2015年1月1日届满。即使2018年我再次为杨振同书写欠条，也是诉讼时效届满后的行为，不能产生诉讼时效中止、中断的法律后果。更何况我与杨振同之间根本不存在借贷关系，即使存在也已超过诉讼时效，应依法驳回杨振同的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供欠条原件一张，证明被告欠原告25000元。另释名欠条是轩志田给杨振同的，在被告家里交付的，关于内容都是格式化欠条。涉案借款25000元是原告以现金的形式送到被告家里的。 轩志田的质证意见为：签字和手印是我书写按的，其他内容均不是我写的。欠条只是我在一张白纸上按得手印，也不是我给原告的，也不是原告送到我家里的，原告所答不属实。 本院经审理，依据有效证据认定事实如下：原、被告均系唐山市丰**南孙庄乡教军场村人，2013年被告轩志田向原告杨振同借款25000元，原告以现金的方式将借款交付被告。被告于2018年1月1日给原告出具25000元欠条一张。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告将借款交付于被告，履行了借款人的义务，被告亦应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，理据充足，本院予以支持。被告答辩状中第一项所述原告将涉案款项出借给的是万达棉业公司与我无关的答辩，于理无据，本院不予采纳；第二项所辩原告当时给我的是一张白纸，说有官司需要我证明，我才签的字。而欠条写明：今欠杨振同人民币贰万伍仟元整，小写25000元。欠款人：轩志田，2018年1月1日。被告系完全民事行为能力人，在欠条上签字视为其真实意思表达，对签字的法律后果亦应知晓，本院不予采纳；第三项所辩此借款已过诉讼时效，原被告2013年产生的借款，被告于2018年1月1日给原告补写的欠条，本院于2019年1月7日对本案予以立案，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告的答辩不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 被告轩志田于本判决生效后十日内偿还原告杨振同借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由被告轩志田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇一九年三月七日 书记员  翟 元
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3137号申请执行人:居艳，女，1970年12月23日生，住海安市高新区。被执行人：王俊，男，1965年10月23日生，住海安市。关于居艳与王俊民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日作出的（2018）苏0621民初4037号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，王俊应归还居艳借款本金180万元，于2018年8月31日前、12月31日前各归还20万元，2019年6月30日前归还40万元，同年12月31日前归还50万元，2020年6月30日前归还50万元，双方结清账目；如王俊按期足额履行上述义务，则居艳自愿放弃要求支付利息损失的请求；如王俊不按上述第一项约定按期足额履行，居艳有权以180万元为标的额扣减本协议签订后已履行部分申请法院执行并给付利息损失（以未履行部分为基数，按年利率12%标准从逾期之日起计算至实际给付之日止）；案件受理费21000元减半收取10500元，由王俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，居艳向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，本案执行标的为1810500元及利息。执行过程中，被执行人王俊未向本院申报财产，本院依职权对被执行人王俊下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王俊名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结。3、经查，被执行人王俊名下无车辆及不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人王俊采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将被执行人王俊纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一九年三月八日书 记 员  唐子婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1073号 申请人：四川洁能运输有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：姬辉，总经理。 被申请人：济南清能危险品运输有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：孙立勇，总经理。 本院在审理申请人四川洁能运输有限公司与被申请人济南清能危险品运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川洁能运输有限公司于2019年3月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人济南清能危险品运输有限公司的银行存款30万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川洁能运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人济南清能危险品运输有限公司的银行存款30万元或者查封被申请人济南清能危险品运输有限公司同等价值的财产。 案件申请费5800元，由申请人四川洁能运输有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  范超元 人民陪审员  叶继香 人民陪审员  王瑞河 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  孙小棠
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执89号之二十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**。法定代表人：项在兴，董事长。被执行人：李春生，男，1963年10月11日出生，汉族，广饶县人。被执行人：高金河，男，1965年5月12日出生，汉族，广饶县人。被执行人：李红光，男，1967年10月9日出生，汉族，广饶县人。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华津植物蛋白有限公司、广饶县华杰植物蛋白有限公司、广饶县隆鑫新型建材有限公司、李春生、高金河、李红光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初464号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春生在工行山东省东营广饶支行账户：16×××70的存款20573687.5元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十五日书记员  李 洋
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民辖终18号上诉人(原审被告)：赵崇燕，女，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址广西岑溪市。上诉人(原审被告)：陈剑彪，男，汉族，1997年12月18日出生，身份证住址广西岑溪市。上诉人(原审被告)：陈剑锋，男，汉族，1999年5月18日出生，身份证住址广西岑溪市。上诉人(原审被告)：陈雪琪，女，汉族，1994年11月15日出生，身份证住址广西岑溪市。四上诉人共同的委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁新，男，汉族，1963年8月25日出生，身份证住址广东省江门市新会区，现住广东省罗定市。上诉人赵崇燕、陈剑彪、陈剑锋、陈雪琪因与被上诉人梁新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服罗定市人民法院（2018）粤5381民初2395号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵崇燕、陈剑彪、陈剑锋、陈雪琪上诉请求：撤销罗定市人民法院（2018）粤5381民初2395号之一民事裁定，本案移送广西岑溪市人民法院审理。事实和理由：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。赵崇燕、陈剑彪、陈剑锋、陈雪琪在本案中为被告，其户籍地及居住地均在广西××市梨木镇××村，根据上述规定，应当由四上诉人住所地人民法院管辖。原审法院依据陈振炎的个体工商户营业执照、《证明》、土地使用权证复印件即认定四上诉人的经常居住地为广东省，依据不足。（二）本案不是单纯的民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定。综上，原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送广西岑溪市人民法院管辖。梁新答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。本案属借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”四上诉人的身份证住所地虽××××市，但梁新提供的建筑许可证及罗定市龙湾镇社区居委会出具的《证明》、陈振炎的个体户营业执照及其住房屋彩色照片、罗定市龙湾中学出具的学生名册、陈振炎位于罗定市××镇××路××号房屋的土地使用权证复印件（含宗地图）等证据证实了四上诉人离开广西岑溪市至梁新起诉时已在罗定市龙湾镇连续居住满一年以上，应认定四上诉人的经常居住地为广东省，故原审法院对本案有管辖权。综上，请二审法院驳回四上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，梁新既可向被告住所地人民法院起诉，亦可向合同履行地的人民法院提起诉讼。本案借款合同未就合同履行地进行约定，本案系梁新要求赵崇燕、陈剑彪、陈剑锋、陈雪琪归还借款为由而提起的诉讼，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应确认接收货币一方所在地即梁新所在地为合同履行地。梁新的住所地为广东省，属原审法院的管辖范围，原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人赵崇燕、陈剑彪、陈剑锋、陈雪琪提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人赵崇燕、陈剑彪、陈剑锋、陈雪琪认为应将本案移送广西岑溪市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  陈伟扬审判员  尹燕红二〇一九年三月二十八日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初854号原告：檀锐身，男，1946年8月1日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：赵某，女，1948年10月27日出生，汉族，住址同上，系檀锐身之妻。委托诉讼代理人：康明，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：李进伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉中路**。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。原告檀锐身诉被告李进伟、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀锐身的法定代理人赵某的委托诉讼代理人康明、被告人保随州分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告李进伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀锐身向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二在保险限额内赔偿原告各项损失26365.32元，不足部分由李进伟赔偿；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月27日9时20分，李进伟雇请的司机邱毅在316国道1632KM+300M驾驶李进伟所有的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车（被告二承保商业险）牵引湘Ｈ×××**货车与檀锐身驾驶的鄂Ｆ×××**两轮摩托车发生相撞，致檀锐身受伤，两车受损。事故发生后，原告先后在各级医院治疗。因伤情严重，原告曾于2017年4月10日在枣阳市人民法院立案后，经该院（2017）鄂0683民初1352号判决书判决被告二赔偿原告各项损失合计1098267.46元，由于该案件审理时原告尚在治疗中，现又产生治疗费用36365.32元，扣除原判决中预留的后期治疗费10000元，尚有26365.32元未支付，原告索赔受拒，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告李进伟未答辩、未举证。被告人保随州分公司辩称：1.因事故前期已经处理，上次处理中保险公司赔付1098267.46元，并且判决中说明有预留的有后续治疗费10000元，保险公司保险总限额为1120000元，保险公司只能在此限额内赔付；2.因现在我司没有审核原告证据，我方认为本次增加的损失金额不应当与第一次已经赔偿的损失相重复；3.由于原告人为将案子分为两部分起诉，导致多出来的费用应当由原告自行承担。本院查明的事实与原告诉称事实一致，本院对此事实予以认定。另查明，湖北荣新集团有限公司作为被保险人为鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在人保随州分公司购买了交强险（保险期间：2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止）和机动车综合商业保险（保险期间：2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止），其中第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险种。李进伟系鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车的所有人，邱毅系李进伟雇请的司机。原告檀锐身曾于2017年4月10日向本院起诉，要求被告人保随州分公司等人赔偿其各项损失1241237元，本院于同年9月18日作出（2017）鄂0683民初1352号民事判决，判决人保随州分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任限额内赔偿978267.46元，被告保险公司不服本院判决提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院审理后，于2017年11月30日作出（2017）鄂06民终3069号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。商业第三者责任保险限额尚有余额21732.54元。还查明，本院的（2017）鄂0683民初1352号民事判决认定，原告在初次起诉时仍在医院住院治疗，原告预交的10000元医疗费，已实际消费6504.35元（无发票），尚有余额3495.65元未用，本院已将该10000元列入赔偿范围，该10000元含在被告人保随州分公司赔偿交强险和商业险总额内，将未发生但将来必然发生的3495.65元医疗费先行列入了赔偿范围。原鉴定的后续治疗费36000元在初次诉讼时未实际发生，本院没有处理。原告檀锐身自2017年7月11日至2018年1月4日，在枣阳市第一人民医院枣阳治疗，支付后续治疗医疗费36365.32元（该票据含初次判决支持的10000元医疗费），实际产生后续治疗医疗费26365.32元。本院认为：本院（2017）鄂0683民初1352号民事判决，对本次交通事故的责任已作认定，不再赘述。事故车鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在人保随州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，原告檀锐身的各项损失应由人保随州分公司保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李进伟赔偿。本院已判决被告人保随州分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿1098267.46元，尚有保险余额21732.54元，现原告檀锐身请求的医疗费26365.32元，由人保随州分公司在商业第三者责任限额内赔偿21732.54元，余款4632.78元由被告李进伟承担。被告人保随州分公司辩称理由与本院查明的事实不符，且于法相悖，本院不予采纳。被告李进伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告檀锐身因该交通事故产生的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿21732.54元；二、被告李进伟赔偿原告檀锐身医疗费4632.78元；上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李进伟负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇一九年三月二十九日书记员  钟玉丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初619号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：朱晓星，男，1982年7月21日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元、资金占用期间的损失272.68元（以6150.62元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月26日计算至2019年1月2日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年9月26日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为6000元，贷款期数3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月26日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未向华融公司还款。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年12月26日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还本息6225元（6000元+6000元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款6150.62元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年12月26日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告朱晓星于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月26日计算至款清之日）； 二、驳回原告上海亨元金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告朱晓星负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年三月十八日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终452号上诉人（原审第三人）：曹胜杰，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省泌阳县黄土山。委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙芝明，女，汉族，1975年5月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西远诚企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：孙芝明，该公司执行董事兼总经理。上诉人曹胜杰因与被上诉人孙芝明、陕西远诚企业管理咨询有限公司公司解散纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0123民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹胜杰的委托诉讼代理人呼蓉蓉，被上诉人陕西远诚企业管理咨询有限公司法定代表人孙芝明及孙芝明的委托诉讼代理人郭振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹胜杰上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回孙芝明的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、陕西远诚企业管理咨询有限公司经营管理正常，不符合公司解散的法定条件。2、“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必要前置条件，曹胜杰与股东孙芝明的矛盾有其他解决途径，不应通过司法强制解散公司。3、当股东之间出现矛盾时，首先应通过公司内部救济程序解决，不应适用司法强制手段解散公司。被上诉人孙芝明、陕西远诚企业管理咨询有限公司共同辩称，原审认定事实清楚。上诉人曹胜杰的上诉理由没有事实和法律依据，二审应驳回上诉，维持原判。上诉人曹胜杰在本案中，属于无独立诉讼请求的第三人，没有上诉权。一审法院认定事实：陕西远诚企业管理咨询有限公司成立于2015年5月22日，注册资本为50万元，住所地为西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX幢XX室，法定代表人为孙芝明，股东为孙芝明和曹胜杰，孙芝明认缴额为15万元，认缴方式为货币，认缴出资日期为2015年5月6日，实缴出资时间为2015年9月1日。曹胜杰认缴额35万元，认缴出资方式为货币，认缴出资日期为2015年5月6日，实缴出资时间为2015年9月1日。孙芝明职位为执行董事兼总经理，曹胜杰职位为监事。公司经营范围为一般经营项目：房地产开发销售；建设项目工程管理咨询；招标代理。（依法须经过批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。孙芝明表示从2015年12月开始公司未开展任何经营活动，曹胜杰对此不予认可，但未提交证据证明。孙芝明同时表示从公司成立后未召开过股东大会，曹胜杰当庭表示不清楚，需要庭后核实，但庭后未提交证据证明。一审法院认为，我国《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。上述四项提起解散公司的事由亦是公司是否应予解散的实体审查标准。根据出资情况原告提起公司解散之诉符合法律规定的提起解散公司之诉的股东表决权比例条件。有限公司兼具人合性和资合性的特点，正是由于有限公司人合性的特点，使得股东内部产生信赖和合作关系，积极参与到公司的经营管理，在公司设立之初，股东之间同心同力，有效地促进了公司的发展，但是在公司存续期间，由于股东之间长期不合，会严重影响公司的正常发展。本案中，陕西远诚企业管理咨询有限公司从2015年12月之后就没有正常经营，二股东不和，导致股东会多年未召开、无法形成有效决议，股东会机制完全失灵，公司经营管理已经发生严重困难，公司继续存续会使公司股东利益受到重大损失，也背离了公司设立股东的初衷，符合《中华人民共和国公司法》第182条关于解散公司的规定。因此，孙芝明之诉讼请求应予支持。曹胜杰辩称，该公司尚未达到必须解散之程度，不应解散之辩解意见，无证据证实，也无法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解散陕西远诚企业管理咨询有限公司本院二审期间，被上诉人出具了陕西省西安市工商管理局的登记信息，证明从2015年12月开始陕西远诚企业管理咨询有限公司没有经营并被列入经营异常名录。原审查明事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条将司法强制解散公司的条件限定在“公司经营管理发生严重困难”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》“经营管理发生严重困难”的四种情况，即：一、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；二、股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；三、公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；四、经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。上述四种情况归纳起来主要是两类：一是公司权利运行发生严重困难，股东会、董事会等权利机构和管理机构无法正常运行，无法对公司的任何事项作出有效决议，即公司僵局情形。二是公司的业务经营发生严重困难，公司经营不善、长期严重亏损，已基本丧失扭亏为盈的能力，造成股东经济利益的重大损失。本案中，陕西远诚企业管理咨询有限公司从2015年12月开始至今未召开过股东会，公司管理机制失灵经营困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。曹胜杰上诉称公司经营管理正常与事实不符，公司股东之间亦无法通过其他途径解决矛盾，故一审判决解散陕西远诚企业管理咨询有限公司并无不当。综上所述，曹胜杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹胜杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 任 华审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏二○一九年二月二十八日书 记 员  宗 洋 硕
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执69号 被执行人：苏超伟，男，生于1979年6月17日，汉族，住眉山市彭山区，现在四川省雷马屏监狱服刑。 本院依据本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初8号刑事判决书，于2019年1月9日立案执行被执行人苏超伟罚金一案，应执行苏超伟罚金5000元。 本院于2019年1月、3月2次通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产。对被执行人所在地的不动产登记部门和房屋管理部门进行不动产、房屋查询，未发现被执行人有房屋及其他不动产。经过当地网格员调查，无拆迁款、安置款，也无其他固定资产。现被执行人苏超伟在四川省雷马屏监狱服刑。 本院依职权将被执行人进行了网上限制高消费，向其发送了《限制消费令》。 经合议庭讨论，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行给付金钱的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 彭 明 审判员 吴 伟 二〇一九年三月十八日 书记员 曾洪志
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更93号 罪犯阿布木拉尾，女，1955年10月12日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人阿布木拉尾犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿布木拉尾不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2011）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿布木拉尾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年4月3日以（2015）川刑执字第187号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿布木拉尾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿布木拉尾被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿布木拉尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿布木拉尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年3月11日起至2044年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初208号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人方仲思，男，1978年2月19日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年12月17日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人方仲思犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人方仲思到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年7月28日下午，被告人方仲思接金帮留电话欲购买海洛因，在收取金帮留人民币850元后帮其联系上家（另案处理）以人民币800元价格购买了一包海洛因，后将上家放置毒品信息发给方仲思由其到苍南县龙港镇将毒品自行取走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单，微信转账记录，手机通话记录，证人方仲思的证言，情况说明，归案经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方仲思无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方仲思归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方仲思有期徒刑六个月到一年的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方仲思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。三、追缴被告人方仲思违法所得人民币各850元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年三月八日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：徐德斌，男，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告徐德斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告徐德斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.徐德斌偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计66203.35元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.徐德斌承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：徐德斌向兴业银行申领信用卡，后徐德斌透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。徐德斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、徐德斌向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，徐德斌使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与徐德斌均有约束力；如徐德斌不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，徐德斌尚欠兴业银行信用卡欠款共计66203.35元。本院认为，兴业银行与徐德斌之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。徐德斌使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现徐德斌逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求徐德斌偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐德斌于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计66203.35元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元及公告费（以实际发生额为准），由徐德斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初152号原告：田家库，男。委托诉讼代理人：田晔，男。(与原告系父子关系)被告：高忠伟，女。原告田家库与被告高忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家库的委托诉讼代理人田晔，被告高忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田家库向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款60000元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的二倍计算，时间从2017年8月1日起至还清时止，截止起诉时利息为9600元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告向原告借款人民币60000元，被告为原告出具欠条一份，约定自2017年2月份开始每月还原告10000元，七月未还完，过期还不上利息是银行的一倍增加还上，共欠六万元。此后，被告没有按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告推托至今仍未偿还。为此原告特向人民法院起诉，要求被告偿还原告欠款60000元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率的二倍计算，时间从2017年8月1日起至还清时止，截止起诉时利息为9600元），本案诉讼费由被告承担。被告高忠伟辩称，被告与原告没有借款关系，原告是被告姨夫，当时钱是原告投资的钱，原告委托代理人田晔知道后与原告发生多次争执，原告为了安抚田晔，让被告给原告写了个欠条，被告是在这种情况下出具的欠条。所以被告不欠原告钱，不同意偿还。本院经审理认定以下事实：原、被告双方系亲属关系。2017年1月22日，被告向原告出具欠条，记载如下“从二月份开始，每月还田家库一万元，七月末还完，过期还不上利息是银行一倍增加还上，共欠六万元”，该欠条有欠款人高忠伟签字。以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告提供的欠条，被告提供的手机截屏、录音证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借款事实。现原告主张被告偿还借款，其应向法庭提供证据证明原、被告双方存在借款合意及借款给付行为，从原告庭审中向法庭提供的证据来看，原告提供被告出具的欠条拟证明原告与被告之间存在借款事实，被告当庭对此予以反驳，并提供手机截屏、录音证据证明原、被告之间没有借款事实，从被告提供的录音中显示，当被告陈述与原告不存在借款事实时，原告在录音中陈述为“我不愿这（么）办，二晔非得这办，我搪不了他”、“我也管不了他”，当被告陈述向原告出具欠条是为了搪塞原告儿子“二晔”，原告起诉到法院要求被告还款对被告不公平时，原告回复为“不公平、不公平”、“不是那个事，是不是那个事”、“就这事打了多少回架了”、“我没说吗，二晔我搪不了他”，当被告陈述给原告投资盈利10000元时，被告回复为“给8000（元）”、“4月28号（日）给的”，当被告陈述投资项目别的地方还有返钱时，原告陈述“有希望得多少钱”，上述陈述与被告提供的手机截屏内容相印证，且手机截屏上会员名字处显示为原告田家库。另，本案于2018年2月18日第一次庭审时被告当庭对原告委托代理人陈述的借款事实予以反驳，因当时原告本人未到庭，法庭当庭通知原告委托代理人本案2018年2月25日第二次庭审时原告本人必须到庭，届时原告以住院为由仍未到庭，法庭于当日到法库县中心医院对原告进行询问，原告虽坚持主张与被告存在借款事实，但陈述分两次给付被告借款，这与被告第一次庭审中陈述原告分两次投资的行为相吻合，原告否认被告给过其8000元，而在录音中清晰表述被告在“4月28日（号）给了8000元”，结合上述情况，虽然原告提供了欠条，并坚持主张其与被告存在借款事实，但被告提供的录音证据、手机截屏等的证明力明显大于原告提供欠条的证明力，故不能认定原、被告之间存在借款事实。综上所述，驳回原告田家库要求被告高忠伟给付借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告田家库要求被告高忠伟给付借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取为770元，由原告田家库负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇一九年三月二十五日书记员  吕艳丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1756号申请执行人李铁吉,男性,住德惠市；申请执行人周向东,男性,住榆树市。被执行人李百荣,男性,住榆树市。本院在执行申请执行人李铁吉、周向东与被执行人李百荣保管合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年三月十二日书记员  冯 春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1186号罪犯齐力强，男，1981年6月26日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年4月17日作出(2017)辽0504刑初第33号刑事判决，以被告人齐力强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2019年3月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯齐力强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯齐力强获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐力强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐力强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年6月28日起至2019年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一九年三月二十七日书记员  王 娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1332号 原告林爱珠，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告吴正英，女，1974年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由民间借贷纠纷诉讼 请求1.判令吴正英偿还林爱珠借款本金10万元及相应利息（自2014年8月13日起按月利率2%计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由吴正英承担。本院于2019年3月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年8月13日，林爱珠的女儿魏淑颖向吴正英的银行账户转账支付10万元款项。当日，吴正英向林爱珠出具一张借条认欠10万元，并约定月利率2%。嗣后，林爱珠催讨款项无果，遂成讼。2019年3月27日，魏淑颖到庭接受询问时确认，其上述转账行为系代林爱珠支付借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 吴正英应于本判决生效之日起十日内偿还林爱珠借款本金10万元及相应利息（自2014年8月13日起按月利率2%计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，减半收取计2216.5元，由吴正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年三月二十八日 法官助理  潘欣 书记员  丁炎珠
北京市第三中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）京03刑终287号 原公诉机关北京市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李京，男，1986年1月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。 北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李京犯故意伤害罪一案，于2019年1月23日作出（2019）京0112刑初96号刑事判决。原审被告人李京不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李京，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市通州区人民法院判决认定：2018年9月25日20时许，被告人李京在北京市通州区×地区×园×号楼×单元门前，因其朋友与被害人王某1争吵等问题而用手将王某1左耳部打伤。经鉴定，王某1身体所受损伤属轻伤二级。被告人李京案发后在现场被民警抓获，后2018年11月22日经民警电话通知自行到派出所接受传唤。 民事赔偿问题，经北京市通州区人民法院调解，当事人双方已达成协议，被告人李京赔偿被害人王某1医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等各项全部经济损失共计人民币6万元（已执行清）。 被告人李京在一审开庭审理过程中无异议，表示认罪。 上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人李京的供述，辨认笔录，视听资料，司法鉴定意见书，诊断证明书、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、户籍信息、电话查询记录、和解协议、谅解书、收条、案款票据等证据证实，足以认定。 根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李京故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李京系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李京积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。故判决：被告人李京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人李京的上诉理由是：其犯罪情节较轻，自愿认罪，系初犯、偶犯，已取得被害人的谅解，请求二审法院依法对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。 本院认为，上诉人李京故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李京系初犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，故根据李京的犯罪情节可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。对于上诉人李京的相关上诉理由，本院酌予采纳。一审法院根据李京犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，本院综合考量本案具体案情对刑罚适用方式依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112刑初96号刑事判决主文，即被告人李京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 二、上诉人（原审被告人）李京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  汤笑然 审判员  于靖民 审判员  段 伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  董肖肖
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕03执99号 张小军、宝鸡豪城房地产开发有限公司： 张小军与宝鸡豪城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的为10421元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人在限期内自觉将案款及执行费交入我院账户。我院于2019年3月5日将10421元案款向申请人支付，执行费56元已扣划至本院账户。申请人基于生效判决确定的所有权利已全部得到实现，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕03执99号执行案件执行完毕，于2018年3月5日结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4188号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄建良，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄建良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币31,305.53元、利息73,949.21元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,342.27元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月17日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计31,305.53元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄建良未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计31,305.53元；二、被告黄建良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.64元，减半收取计291.32元，由被告黄建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年三月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1655号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 被上诉人（原审原告）：林自贤，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林自贤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年三月七日 书记员 蒋莉莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民再45号再审申请人（一审原告）：鲍桂媛，女，1973年8月29日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：调兵山市新时代商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区生态路**时代广场**楼**。委托诉讼代理人：马洪臣，该公司法律顾问。再审申请人鲍桂媛因与被告调兵山市新时代商业管理有限公司（以下简称新时代公司）委托合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281号民初2248号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）辽12民申165号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。再审申请人的委托诉讼代理人薛明侠，被申请人的法定代表人蔡葵及委托诉讼代理人马洪臣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。鲍桂媛再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第十项规定的情形，请求改判支持原审诉讼请求。1、第四年的租金的违约金从2015年10月26日开始计算；2、原判遗漏第五年租金及违约金错误；3、原判对合同解除后所涉租金三倍违约金的诉讼请求未予支持错误，合同中有明确约定。新时代公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求和理由不成立，应予驳回。双方对签订时间及给付租金的起止时间没有争议。再审申请人要求三倍违约金与事实不符。原审认定给付违约金日万分之三正确。对第五年租金原审没有缴纳诉讼费，原审没有审理。再审也不应进行审理本院认为，一审法院未查明第四年租金交付日期，系认定事实不清，同时应对新时代公司至合同解除占用商铺期间的费用以及解除合同的三倍违约金作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2248号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  李喜岩二〇一九年三月二十五日书记员  宋 晔
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3173号申请执行人：盛惠丰，男，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人:江苏鑫溢新材料科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：魏平，该公司董事长。申请人盛惠丰与被执行人江苏鑫溢新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0116民初3484号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏鑫溢新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告盛惠丰支付拖欠的工资564437.32元。”。执行过程中，南京宁康建筑装饰工程有限公司申请对江苏鑫溢新材料科技有限公司进行破产清算，本院正在启动执行转破产程序。申请人于2019年3月14日向本院申请撤销对被执行人的执行。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年三月十五日执行员  黄 浩书记员  邓 惠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初651号原告：陈文虎，男，1992年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：荆志华，河南黄池律师事务所。被告：苗举，男，1972年6月22日出生，汉族，住封丘县。原告陈文虎与被告苗举委托合同纠纷一案，原告陈文虎于2019年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文虎及其委托诉讼代理人荆志华到庭参加诉讼，被告苗举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈文虎向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠原告的587250元垫付款及逾期利息。逾期利息计算方法：以587250元为本金，按照月息2分，自2018年9月30日起至全部欠款还清之日止。2．要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月份至5月份期间，原告为被告垫资提供136.6885吨钢筋，并约定垫资费以每天每吨3.66元计算，2018年9月15日经结算被告欠原告587250元，并约定2018年9月30日付清欠款。如未能付清，垫资费继续以每天每吨3.66元计算，直至还清所有欠款为止。后经多次催要无果，无奈诉至法院。被告苗举未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付垫付款587250元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告陈文虎向本院提交的证据有：钢筋结算单一份，证明原告的主张成立。被告苗举未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年4月至5月份期间，被告委托原告陈文虎给其批发136.6885吨钢筋，约定货到付款。后原告完成了交付义务，被告没有按照约定支付货款。原告前后共为被告垫付货款587250元。2018年9月15日，被告承诺所欠垫付款于2018年9月30日前付清全部欠款，如未能付清将以每天每吨3.66元计算利息，直至还清所有欠款为止。被告于2018年9月15日结算后，被告在结算清单上签字并按手印，被告苗举在结算清单上备注：以上内容属实，2018.9.15前所有收据作废，以上为准，合计总欠款金额587250元正（大写：伍拾捌万柒仟贰佰伍拾元正），欠款人：苗举.该款经原告催要未偿还。本院认为：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告苗举委托原告陈文虎购买钢筋，原告陈文虎按照被告苗举委托将钢筋交付给被告苗举，被告苗举应支付原告陈文虎为其垫付的费用。原告提供双方结算单据证明了被告苗举应支付原告垫付款587250元，故原告陈文虎要求被告苗举偿还垫付款587250元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定“被告承诺所欠垫付款于2018年9月30日前付清全部欠款，如未能付清将以每天每吨3.66元计算利息，”，该约定违反国家有限制利率有关规定，原告要求按照月息2分支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗举于本判决生效后十日内支付原告陈文虎垫付费货款587250元及利息，利息计算方法为：以587250元为本金，按照月息2分，自2018年9月30日起至本判决确定的履行期限之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，由被告苗举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一九年三月二十九日书记员  刘 森
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执948号 申请执行人：张高军，男，1996年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市环达印刷厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童村**。统一社会信用代码：91330281739463265M。 法定代表人：张功宝。 被执行人：张功宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0281民初13713号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖登记于被执行人余姚市环达印刷厂名下位于余姚市城区苏家园区南童67-1号的房地产，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕04民终2345号 上诉人（原审被告）：咸阳吾泰生物科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611103773825637G。 法定代表人：王小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵小兵，男，1979年9月1日生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 原审被告：山西太常生物科技有限公司，住所地:山西省太原市口。 法定代表人：张军芳。 上诉人咸阳吾泰生物科技有限公司因与被上诉人赵小兵合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4862号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理完毕。 本院认为，一审判决基本事实不清，判处结果不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4862号民事判决书。 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 二审案件受理费27346元退还上诉人咸阳吾泰生物科技有限公司。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇一九年三月十四日 书记员  赵茜儒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5561号申请人：高敏兰，女，1955年4月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李治，上海段和段（昆明）师事务所律师，特别授权代理。被申请人：薛桂荣，女，1953年6月30日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被申请人：李光裕，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。本院在审理申请人高敏兰与被申请人薛桂荣、李光裕民间借贷纠纷一案过程中，申请人高敏兰于2019年3月27日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人薛桂荣、李光裕名下价值1240000元的财产，且申请人高敏兰已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高敏兰财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人薛桂荣、李光裕名下价值1240000元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一九年三月二十九日书记员 刘筱燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018)辽0214执1622号申请执行人：毕建霞，女，1966年11月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连金祥混凝土有限公司，所在地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人毕建霞与被执行人大连金祥混凝土有限公司为劳务合同纠纷一案中，被执行人大连金祥混凝土有限公司向申请执行人毕建霞履行18613元，双方当事人达成执行和解，申请人毕建霞同意和解协议内容并向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0214民初384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一九年三月十九日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。