wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8900号原告：徐鹏，男，1980年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：滕岩。被告:钟兆成，男，1988年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐鹏与被告钟兆成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人滕岩到庭参加诉讼，被告钟兆成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款143230元及利息（利息计算方式：以143230元为本金，自起诉之日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款共计143239元，并出具借条一张。原告按照被告要求，通过银行转账及微信转账等方式将借款给予被告。后经原告多次催要该借款，被告承诺及时还款，然直至今日，仍分文未还。被告钟兆成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告钟兆成向原告徐鹏出具借条一张，写明借原告徐鹏143230元。原告徐鹏通过银行转账、微信转账、现金方式给付被告钟兆成借款，被告钟兆成至今未偿还借款本息。上述事实，有原告徐鹏的当庭陈述以及借条、银行卡账户明细、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钟兆成向原告徐鹏出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钟兆成应当偿还原告徐鹏借款本金143230元及利息，原告徐鹏主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，判决如下：被告钟兆成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏借款本金143230元及利息（利息从2018年11月5日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元（原告徐鹏已预交），由被告钟兆成负担，于给付上述款项时一并给付原告徐鹏。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王 超二〇一九年三月二十一日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
2号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1152号原告：林凤玲，女，1980年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：李彦军，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，本院在审理原告林凤玲诉被告李彦军财产损害赔偿纠纷一案中，原告林凤玲于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林凤玲自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林凤玲撤回起诉。案件受理费2766元，减半收取1383元（原告林凤玲已预交），由原告林凤玲负担。审判员  史国荣二〇一九年三月二十八日书记员  周 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2005号 上诉人（原审被告）：陆美玲，女，汉族，1975年8月12日出生，住杭州市临安区。 上诉人（原审被告）：梁国源，男，汉族，1973年1月18日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：郑明根，男，汉族，1964年2月2日出生，住杭州市临安区。 上诉人陆美玲、梁国源因与被上诉人郑明根民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初5059号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，本院于2019年2月27日、2019年3月1日分别向上诉人陆美玲、梁国源送达了不予批准司法救助通知书，告知其应在规定期限内预交上诉案件受理费26528元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人陆美玲、梁国源均未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陆美玲、梁国源自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年三月二十六日 书记员 汪美凤
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初207号 原告：张某，男。 被告：李某某，男。 原告张某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告修车经济损失2220元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日14时21分许，原告张某驾驶辽LxxF**号小型普通客车在某县某医院门口路段，与被告李某某驾驶二轮电动车由北向南行驶时驶入左侧路面时相撞，致李某某伤及两车受损的交通事故。某县交警大队认定：被告李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是形成事故的全部原因，具有全部过错，原告张某无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，被告李某某承担事故的全部责任，原告张某无事故责任。原告张某因本次事故损失如下：车损2220元，被告李某某应当承担全部赔偿。综上，请法院查明事实，依法判决。 被告辩称：基本就是这个事实，我的电动车给原告的车顶上了，保险杠出了个坑，我有责任，我没什么说的。当时交警队让我们各负其责，责任认定书下来后原告又起诉了。我认为原告修车花不上那些钱，具体多少钱我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日14时21分许，原告张某驾驶辽LxxF**号小型普通客车在某县某医院门口路段正常行驶，被告李某某驾驶二轮电动车由北向南行驶时驶入左侧路面与相对方向原告张某驾驶的辽LxxF**号小型普通客车相撞，致李某某伤及两车受损的交通事故。经交警队认定：被告李某某承担事故的全部责任，原告张某无事故责任。原告车辆在某汽车维修有限公司维修，支付修理费2220元。此纠纷经双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告修车费2220元并承担本案诉讼费。诉讼中，被告认为原告修车费用过高，经法院释明后被告未在指定期限内提出鉴定申请。 诉讼中当事人向法庭提交了某县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、维修清单、修理费票据、事故车辆照片、视频资料等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：2018年9月15日原、被告双方驾驶车辆相撞，发生交通事故的事实清楚，本院予以确认。根据交警部门认定，被告李某某承担事故的全部责任，原告张某无事故责任。依照道路交通安全法规定，被告应承担全部赔偿责任。诉讼中，被告虽提出原告修车费用过高的辩解意见，但未能提供反驳证据，也未提出鉴定，因此本院应按原告修车形成的证据认定原告的维修损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全》第三十五条及相关司法解释之规定，判决如下： 被告李某某赔偿原告张某修车费2220元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇一九年三月十九日 书记员  王 妍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初421号原告：赖斌，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住江西省石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31404011104105。被告：武宁路桥开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城滨北路****2—101复下（玉景花园******），统一社会信用代码：91360423751140645N。法定代表人：王伟，董事长。原告赖斌与被告武宁路桥开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖斌的委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼；原告赖斌未到庭，被告武宁路桥开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，被告中标石城县新屋下桥工程后，委托赖德钦负责现场管理。原告受被告雇佣在该工程务工，至2017年4月完工，被告尚欠原告工资10200元没有支付，被告在2017年6月10日出具了一张欠条。原告多次要求被告委托的现场管理人员支付工资，被告现场管理人员均以业主没有拨钱为由没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告中标石城县新屋下桥工程的施工项目后，委托赖德钦负责该工程的现场管理、材料采购、及雇佣民工等事务。原告受被告雇佣在该工程务工。2017年6月10日，经结算，被告尚欠原告工资10200元，并向原告具立欠条一张，欠条载明：今欠到赖斌在石城县新屋下桥工程施工做事工资10200元。该欠条加盖被告公司印章，赖德钦作为石城县新屋下桥项目负责人在欠条上签字。原告向被告追索工资款未果。现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的欠条一份、及被告向委托人赖德钦出具的授权委托书复印件[与原件核对无异、原件在本院(2019)赣0735民初420号案卷中]一份予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的金额向原告支付劳务报酬，双方未约定劳务报酬的支付时间，原告可随时主张权利，原告诉请正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武宁路桥开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告赖斌支付劳务报酬10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取）、财产保全费122元(原告均已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年三月二十五日代理书记员  李豪君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执968号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：温家信,男性,1975年9月29日出生,汉族,住广东省,住广东省紫金县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人温家信金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温家信应偿还借款本金人民币277975.99元、利息227076.00元.（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费8850元、执行费7539元。因温家信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执968号案件终结本次执行程序。 被执行人温家信负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1257号申请执行人：朱拴紧，男，1975年9月18日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州独山玉业有限公司，住所地：郑州市中牟县祥瑞中心花园**楼101铺。法定代表人：董章旺。本院于2018年12月14日作出的（2018）豫0122民初6582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱拴紧于2019年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年三月二十二日法官助理张丙江书记员李铜岑
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1151号原告：王留印，男，汉族，1976年5月18日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：郭鸿鑫，男，汉族，1984年9月2日出生，住扶沟县。原告王留印与被告郭鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留印及委托诉讼代理人武运志到庭参加诉讼，被告郭鸿鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留印向本院提出诉讼请求：1、判令郭鸿鑫偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由郭鸿鑫负担。事实和理由：2014年5月13日，郭鸿鑫向其借款50000元，期限10个月，月利率0.02％，出具有借条。经多次催要未果，为此进行诉讼。郭鸿鑫未作答辩。王留印向本院提供证据如下：1、借条1份，证明郭鸿鑫借款事实；2、出庭证人李光明证言，证明其领郭鸿鑫找到王留印，借款50000元，提前扣除利息1200元，其承担连带保证责任，保证期间为到期后2年内。郭鸿鑫缺席未质证，视为对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，郭鸿鑫向王留印借款50000元，期限至2015年3月13日，月利率0.02％。李光明承担连带保证责任，保证期间为到期后2年内。王留印交付时，提前扣除1200元。本院认为，从王留印提交的借条看，郭鸿鑫借款事实清楚，应负偿还责任；但王留印交付时扣除1200元，应按本金48800元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭鸿鑫于判决生效后三日内偿还原告王留印借款48800元及利息（按月利率0.02％计算，自2014年5月13日至还款之日止）。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告郭鸿鑫负担。本判决为终审判决。审判员  周新红二〇一九年三月十八日书记员  魏 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更742号罪犯廖欣，男，1986年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年10月9日作出(2016)鄂0102刑初1104号刑事判决，认定被告人廖欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖欣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯廖欣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，主动缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯廖欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖欣的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执513号申请执行人庄元伟，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人刘孝宝，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县，本院在执行申请执行人庄元伟与被执行人刘孝宝婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇一九年三月十五日书记员  袁 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1271号之四申请执行人：袁喜爱，女，1973年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地：武汉市洪山区红旗欣居商业街******。法定代表人：任富强，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5195号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉三鼎家政服务有限公司存款1555元。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年三月七日书记员  陈 曦
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执237号申请执行人韩锡洋，男，汉族，1991年8月11日出生，住所地献县。被执行人郝心蕊，女，汉族，1993年11月10日出生，住所地高碑店市。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2018)冀0929民初1547号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：被执行人郝心蕊银行存款4050元扣划到河北省献县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年三月十二日书记员  孔令发
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4527号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：游建明，男，1976年12月21日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市柘荣县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行游建明金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司总行营业部依法向本院申请执行，要求被执行人游建明偿还1574678.78元、案件受理费18249元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初2412号原告:重庆市易博数字技术有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路**。法定代表人:汪然。被告:重庆市银江国超科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道**。法定代表人:蒙雪军。原告重庆市易博数字技术有限公司与被告重庆市银江国超科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告重庆市易博数字技术有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市易博数字技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市易博数字技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计258元，由原告重庆市易博数字技术有限公司负担。审 判 员 张元甲二〇一九年三月六日法官助理 田风友书 记 员 张 一
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1267号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区。法定代表人:李卫华，局长。被执行人:北京佳睿时代文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨付林，经理。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京佳睿时代文化传播有限公司行政处罚一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京佳睿时代文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京佳睿时代文化传播有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年三月十九日书记员  谭深源
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初107号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人邹某，男，2000年1月1日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖北省来凤县，捕前租住大同市云冈区，无业。2018年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年12月18日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人张某，大同市云冈区法律援助中心律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉【2019】31号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢勇东出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邹某于2016年到大同参加传销组织。2018年6月，被告人邹某在大同市云冈区新二区附近通过微信网上认识被害人陈某1，后伙同传销组织成员王某（已判刑）冒充女性身份假装与被害人陈某2男女朋友，以买衣服、交学习资料费、交房租费等名义，通过微信和支付宝转账方式骗取被害人陈某1人民币5520元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的受案登记表、拘留证，被害人陈某1的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，同案王某的供述及辨认笔录，王某支付宝支付明细、微信账号支付记录，银行卡转账记录，微信聊天记录及视频截图，被告人邹某的户籍证明及其在侦查机关的供述、庭审供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。大同市云冈区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年6月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、追缴被告人邹某违法所得人民币5520元，退赔被害人陈某1,被告人邹某与王某对上述退赔款承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘菊霞 二0一九年三月十四日法官助理 杨晓燕书 记 员 杨鹏亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1514号原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人:王珊（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：蒋全华，女,1967年1月14日生,汉族,户籍地江苏省宜兴市。原告保险公司诉称，2014年8月5日，被告蒋全华与中国光大银行股份有限公司宜兴支行（以下简称光大宜兴支行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向光大宜兴支行借款40000元人民币，贷款年利率为8.61%，借款期限36个月（自2014年8月5日至2017年8月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大宜兴支行为被保险人，与原告签署保单号为14694122600001498640《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年8月5日，光大宜兴支行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2015年8月5日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年10月26日按照保险合同的约定向被保险人光大宜兴支行进行理赔，理赔金额共29611.45元人民币，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费和违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币29611.45元（包括本金28834.22元、利息777.23元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2772.37元；三、依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款29611.45元为基数，自2015年10月26日起按照年利率24%计算至款项还清之日止；四、要求被告承担本案诉讼费。五、以上第一、二项总计32383.82元。当庭撤回对律师费的主张，其以本次开庭诉请为准。被告蒋全华未作答辩。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，蒋全华仅按约支付了部分保费，尚欠保费2772.37元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因蒋全华未按约归还光大银行无锡分行的贷款，保险公司按照《平安个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务，于2015年10月26日归还贷款本息29611.45元。蒋全华应按照约定在保险公司理赔当日开始30日内归还理赔款，但其至今未归还，应视为违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，现原告保险公司主张按照24%的年利率计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋全华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29611.45元，并承担以该款为基数自2015年10月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。二、蒋全华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2772.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费725元，其中案件受理费305元（已减半）、财产保全费420元，由被告蒋全华负担。该款已由原告保险公司垫付，蒋全华于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许道成二〇一九年三月十四日书记员  万玉蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9739号原告：张德忠，男，1954年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区**（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。被告：中盛资产管理（北京）有限公司。法定代表人：吴玉杰，董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师。原告张德忠（以下称原告）与被告谷连春（以下称姓名）、被告唐山金信新能源科技有限公司（以下称金信能源公司）、被告中盛资产管理（北京）有限公司（以下称中盛资产公司，与金信能源公司、谷连春并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、三被告共同委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款本金51万元、2018年9月20日之前利息5100元、分红7651元及之后利息（以51万元为基数，自2018年9月21日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：2017年6月30日原告通过现金的方式将51万元出借给三被告，有借款合同、资金入账确认函为证，上述借款用于谷连春实际控制和经营的企业资金周转和扩大生产规模。合同到期后并未归还本金及利息5100元、分红7650元，之后亦未支付逾期利息。原告多次找三被告沟通未果，故原告诉至法院。三被告共同辩称，认可收到本金51万元，已经还了17.085万元，按照年息24%折算已还利息，为给付的利息同意按照年利率24%计算，三被告同意共同偿还，其他法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2017年6月30日，原告作为甲方（出借人）与金信能源公司作为丙方（借款方）、中盛资产公司作为乙方签订《借款合同》。借款金额为51万元；出借日期为2017年6月5日，借款期限24个月，月息1%，月分红1.5%，到期返本，按月付收益。2.2017年6月30日，唐山金信实业集团有限公司（以下称金信实业公司）出具《担保函》，对上述《借款合同》中的51万元本金承担无限连带担保。3.2017年12月11日谷连春出具《担保书》，对原告签署的九份合同总计390万元本金、利息承担担保责任，在2019年12月前偿还。4.金信能源公司出具《资金入账确认函》，确认2017年6月30日收到原告51万元5.原告提交与三被告借款明细表，三被告认可。借款明细表载明偿还利息时间及金额，截止至2018年9月29日总计支付利息17.085万元。三被告认可偿还利息数额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与中盛资产公司、金信能源公司签订《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现还三被告未按期偿还利息，已经违约，原告亦不能实现合同目的，原告有权要求三被告提前偿还借款本息；另三原告同意共同偿还，本院不持异议。关于利息，《借款合同》中约定了月息1%及月分红1.5%均视为关于利息的约定，结合三被告偿还利息的时间，对于之前已经足额偿还的部分，按照月息2.5%折算，对于未偿还及未足额偿还的部分，按照年利息24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告谷连春、被告唐山金信新能源科技有限公司、被告中盛资产管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告张德忠偿还借款本金五十一万元、二〇一八年九月二十日前利息（含分红）一万一千九百元及二〇一八年九月二十日后利息（以五十一万元为基数，自二〇一八年九月二十一日起至实际还款之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告张德忠其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，由原告张德忠负担25元（已交纳），由被告谷连春、被告唐山金信新能源科技有限公司、被告中盛资产管理（北京）有限公司负担9003元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨文荣人民陪审员  宋 怡二〇一九年三月二十一日书 记 员  马 赫
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0981民初4904号 原告：邓春阳，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住东台市。 被告：东台市现代中学，住所地东台市东台镇灶南村。 法定代表人：王静，该校董事长。 委托诉讼代理人：谭永庆，男，该校员工。 原告邓春阳与被告东台市现代中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓春阳，被告东台市现代中学的委托代理人谭永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓春阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币100万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告邓春阳与王静是朋友关系，王静是被告单位法定代表人，被告因经营需要，经与原告协商，于2012年9月30日向原告借款100万元，后由于被告经营发生困难，原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至本院请求判决如前所请。 东台市现代中学辩称：100万元借款是事实，但该借款并没有入单位账目。该借款至今没有归还。 邓春阳为证明其诉讼主张，提供了以下证据：100万元借条、6张银行承兑汇票。因东台市现代中学对以上两份证据的三性均无异议，本院对以上两份证据予以认定。 东台市现代中学未提供证据。 依据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 邓春阳、王静系朋友关系。邓春阳为东台市富阳肥料科技有限公司的法定代表人，王静为东台市现代中学的法定代表人。2012年9月30日，东台市现代中学出具借条一份，借条上载明：借条今借到邓春阳人民币壹佰万元整（¥100万元整）。借款人：王静2012年9月30日。东台市现代中学在借款人处加盖公章。同日，邓春阳将6张银行承兑汇票交付给王静。王静在6张银行承兑汇票的复印件上签字确认，并注明时间为2012年9月30日。6张银行承兑汇票票面所载内容如下：银票1：票号为，出票人为威海光威集团有限责任公司，收款人为威海光美渔具有限公司，出票金额为10万元。银票2：票号为，出票人为寿光市光正包装有限公司，收款人为寿光市盛都塑料制品有限公司，出票金额为10万元。银票3：票号为，出票人为常州市德群医疗器械有限公司，收款人为常州市绿英医疗器械有限公司，出票金额为10万元。银票4：票号为号，出票人为台州市凯航海运有限公司，收款人为天津市蓟县中油石油销售有限公司，出票金额为10万元；银票5：票号为号，出票人为苏州渭塘房地产开发有限公司，收款人为苏州市渭塘建筑安装工程公司，出票金额为20万元；银票6：票号为号，出票人为上海宝冶集团有限公司，收款人为上海宝城燃气有限公司，出票金额为40万元；以上共6张银票的票面金额合计为100万元。上述100万元借款，经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告诉至本院，请求判决如前所请。 庭审中，邓春阳陈述：……认识王静20多年，关系相处比较好……当时我没有现金，只有银行承兑汇票……资金来源是客户给的银票……银票提前承兑要贴息，贴息由被告承担，所以没有约定利息……东台市现代中学陈述：……从2012年开始，东台市现代中学创建三星级高中，王静为创建四处借钱……所借100万元用于学校的道路、绿化和多媒体教室等硬件设施建设……该借款没有入账……100万元至今没有还……100万元借款不含利息，也没有支付过利息…… 因双方各执己见，致本案未能调解。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。结合本案，被告东台市现代中学陈述案涉借款并没有入单位账目，而王静为东台市现代中学法定代表人，案涉银票均由王静签收；由此，从目前证据来看，无法判断案涉银票据为谁所用，用于何处。而目前，王静涉嫌非法吸收公众存款罪的线索、材料已移送公安或者检察机关。故本案的相关线索、材料亦应移送公安或者检察机关。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓春阳的起诉。 案件受理费13800元，由本院退回原告邓春阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  任中书 审 判 员  黄汉华 人民陪审员  笪宏华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  林 进
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初2229号原告：侯艳红，女，1973年11月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦,总经理。原告侯艳红与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告侯艳红于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告侯艳红自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯艳红撤诉。审判员 贾 毅二〇一九年三月二十五日书记员 张学君
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执970号申请执行人：宋国华，男，1987年3月生，住沧州市献县。被执行人：亚华建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路****西。宋国华诉亚华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）冀0929民初3221号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年5月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人自2013年4月25日至2017年7月6日所欠租金1674343.32元，2017年7月6日之后租金扣除每年一个月春节报停期间后，按每天591.18元计算至判决生效之日止；被执行人应给付申请执行人未退租赁物（钢管23528.9米、扣件54029套、顶托410根）折价赔偿款，按合同约定的租赁物原值折价赔偿；被执行人应给付申请执行人违约金，数额以所欠租金1674343.32元为基数，自2017年7月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不超过200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费27000元、执行费19145元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年3月9日，被执行人尚应给付申请执行人自2013年4月25日至2017年7月6日所欠租金1674343.32元，2017年7月6日之后租金扣除每年一个月春节报停期间后，按每天591.18元计算至判决生效之日止；被执行人应给付申请执行人未退租赁物（钢管23528.9米、扣件54029套、顶托410根）折价赔偿款，按合同约定的租赁物原值折价赔偿；被执行人应给付申请执行人违约金，数额以所欠租金1674343.32元为基数，自2017年7月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不超过200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费27000元、执行费19145元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，无可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）冀0929执970号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年三月九日书记员  郭 冲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1101号原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区谈南路********。负责人马晓庆。委托代理人蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。被告宋子谦，男，1965年11月17日出生，汉族，住冀州市。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告宋子谦民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。审判员  苏亚萍二〇一九年三月二十日书记员  张 旭
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1197号上诉人（原审被告）：泊头市第三人民医院，住所地：泊头市红旗中路。法定代表人：朱西庆，院长。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉凤，女，1960年7月11日出生，汉族，住泊头市。上诉人泊头市第三人民医院因与被上诉人高玉凤合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泊头市第三人民医院上诉请求：1、请求上级人民法院查明事实，依法改判驳回被上诉人高玉风的诉讼请求或者裁定驳回被上诉人的起诉。2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审程序错误，认定事实错误。被上诉人在一审要求独生子女一次性补贴并不属于劳动争议受理范围，一审直接予以受理裁决错误。而且养老保险单位应缴部分应该由社保机构予以追缴，不应该提起诉讼。因此请二审人民法院依法查明事实，依法予以支持上诉人的请求。高玉凤答辩称，我是医院的职工，医院应该给交保险。单位其他人都是这么做的，欠缴的保险金额也都是医院给交的。高玉凤向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告为被告垫付的养老保险费21555.78元，并给付原告退休享受的独生子女一次性补贴3000元。一审法院审理查明，原告系被告单位职工，2016年3月，原告在达到退休年龄办理退休时，需补交漏交的1999年1月一2008年12月及2011年1月-2013年12月的养老保险。由于被告不予缴纳单位应承担的部分，原告自己缴纳了应由单位、个人共同承担的全部养老保险费49411.35元，其中单位应缴纳21555.78元。另原告要求被告给付原告退休后应享受的独生子补贴3000元。原告提交河北省社会保险基金统一收据一份、基本养老保险费申报表一份、垫付款协议一份、独生子女证一份、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告垫付养老保险金21555.78元。被告质证认为，对原告提交的证据，由法院核实后予以确认。一审法院认为，本案系原告要求被告返还替被告缴纳的社会保险费，双方之间并非劳动争议，法院应作为普通民事案件直接受理。用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，被告单位未为原告足额缴纳社会保险费用，原告为办理退休手续，与被告达成垫付款协议，由原告垫付被告应缴纳的养老保险金部分，待被告资金缓解后，予以偿还。现原告起诉，被告应偿还原告为其垫付的养老保险金。根据《河北省人口与计划生育条例》第三十条的规定，依法领取《独生子女荣誉证》的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别给予不低于3000元的一次性奖励。职工退休时，用人单位对持有独生子女证的父母给予一次性奖励也系其法定义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”因此，原告要求被告给付垫缴的养老保险费21555.78元及独生子女奖励费3000元共计24555.78元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：被告泊头市第三人民医院于判决生效后十日内给付返还高玉凤垫付的养老保险费21555.78元，给付独生子女奖励3000元，共计24555.78元。案件受理费207元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据,二审审理查明事实与一审查明相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院判决上诉人泊头市第三人民医院给付高玉凤独生子女一次性奖励3000元，符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的相关规定；高玉凤垫缴的养老保险费，应由泊头市第三人民医院支付，故一审判令泊头市第三人民医院予以返还，并无不当。上诉人对自己的上诉请求没有提供足够的事实依据和法律依据，依法应当承担不利的后果。综上所述，泊头市第三人民医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由泊头市第三人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李美华二〇一九年三月二十二日书记员  靳 雪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢289号申请执行人：南通岸西化工有限公司被执行人：海门市新龙印染有限公司关于申请执行人南通岸西化工有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的人民币5936.47元，现已强制执行到位人民币5936.47元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，南通岸西化工有限公司向本院申请执行的(2015)门三商初字第00035号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘振华，男，1983年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘振华向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金28,625.67元、利息3,470.57元、违约金7,887.53元、其他费用7,001.67元，共计欠款46,985.44元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：刘振华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年12月27日开户。刘振华开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，刘振华已累计拖欠信用卡透支本金28,625.67元及利息、违约金、其他费用合计46,985.44元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。刘振华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年12月27日，刘振华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，刘振华开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，刘振华已累计拖欠信用卡透支本金28,625.67元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以刘振华信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。刘振华自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现刘振华使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。刘振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘振华应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计28,625.67元；二、刘振华应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.64元，减半收取计487.32元，由刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初725号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被告：姜海霞，女，汉族。被告：杨宇飞，男，汉族。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告姜海霞、杨宇飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告存款人民币19万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告姜海霞、杨宇飞存款人民币19万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年三月二十六日书记员  于 鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1422号原告：威宁县草海镇金宏租赁站，个体工商户字号，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村(城)。经营者：金传彬，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡朝书，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告威宁县草海镇金宏租赁站与被告蔡朝书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告威宁县草海镇金宏租赁站撤诉。案件受理费减半收取1207元，由原告威宁县草海镇金宏租赁站承担(已交纳)。(本页无正文)审判员 杨 波二〇一九年三月五日书记员 鲍柏凤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1775号之一申请执行人谷春梅，女，汉族，生于1974年1月24日。被执行人羊衍胜，男，汉族，生于1970年2月14日。被执行人汪清，女，汉族，生于1974年11月27日。申请执行人谷春梅与羊衍胜、汪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0781民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日申请强制执行,申请执行标的本金70000元（利息另计），诉讼保全费1697.5元。在执行过程中，本院于2018年11月13日向被执行人羊衍胜、汪清公告送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人羊衍胜、汪清名下的相关财产信息，除扣划二被执行人银行存款14997.69元外，未发现被执行人名下有其他银行存款、工商、房产、证券等登记信息。2019年3月5日查封了被执行人羊衍胜名下川B939**凯马牌汽车、川BAC3**长安牌汽车、川BN32**长安牌汽车、川BM01**东风牌汽车、川BBR8**长安牌汽车及被执行人汪清名下川BKE8**福克斯牌汽车、川B9A5**江淮牌汽车，共计7辆，因未实际控制故无法处置；2018年11月13日对被执行人羊衍胜、汪清居住地社区进行调查、询问，未发现有可供执行的财产线索。2019年3月18日经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对羊衍胜、汪清适用限制高消费措施,并将被执行人羊衍胜、汪清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案二被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初2543号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人羊衍胜、汪清负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一九年三月二十八日书记员 胡竞月
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更135号罪犯刘庆本。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省灌云县中级人民法院于2017年9月7日作出(2016)苏0723刑初508号刑事判决，认定被告人刘庆本犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘庆本不服，提出上诉。2017年12月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2017)苏07刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月5日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯刘庆本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘庆本减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘庆本在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆本在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆本减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年三月二十二日书记员  王梓屹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602财保8号 申请人：姜云楷，男，1964年9月23日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。系特别授权。 被申请人：贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区某办事处某村。 法定代表人：王泽文，系执行董事。 申请人姜云楷与被申请人贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜云楷于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司的银行存款（开户银行：某银行股份有限公司某县支行，帐号：×××××××）予以冻结，冻结金额以200万元为限。申请人姜云楷并提供了某财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的诉讼财产保全单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人姜云楷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州安顺市平坝区天诚混凝土有限公司在某银行股份有限公司某县支行的银行存款（帐号：×××××××）予以冻结，冻结金额以2000000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人姜云楷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 曾 羽 二〇一九年二月二十一日 书记员 蒲华琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书                           （2018）内0402执3096号之一申请执行人：宫汉明，男，1955年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：贾少珍，女，1958年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人：江雪，女，1981年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人：宫皓天，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。四申请执行人委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。本院在执行宫汉明、贾少珍、江雪、宫皓天与赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宫汉明、贾少珍、江雪、宫皓天依据（2016）内0402民初3193号民事判决书，要求被执行人赤峰坤圣塑业有限责任公司给付申请执行人宫汉明、贾少珍、江雪、宫皓天双倍工资的差额及案件受理费。本院受理执行案件后，于2018年11月15日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2018年12月10日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人赤峰坤圣塑业有限责任公司有可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长  吴 景 宏审判 员 赵 瑞 新审判 员 袁 志 广二〇一九年三月二十日 书记员 刘 柏 安
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922执异41号案外人：李书海，男，汉族，1968年7月1日生，住青县。申请执行人：严延雄，男，1978年4月30日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：河北北明房地产开发有限公司，地址：青县人民政府后配楼**。组织机构代码：68829497-0法定代表人：赵淑英，董事长。被执行人：赵淑英，女，1969年1月6日生，汉族，住吉林省江源县。被执行人：贾利，男，1966年9月9日生，汉族，住北京市朝阳区。河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第2号执行证书，申请执行人申请执行后，河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，案号为（2014）青执字第281号。本院在执行过程中，案外人向本院提出书面异议，请求依法解除案外人购买的青县观湖一品小区1号楼6单元901室房屋的查封，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李书海称，2012年12月28日，庞金铎购买了河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）开发的北明佳苑住宅小区（观湖一品）1号楼6单元901室房屋。2014年3月15日，庞金铎又将上述楼房以35万元的价格出售给案外人并签订了房屋买卖协议书，案外人一次性缴纳了购房款。案外人购买后装修入住并缴纳了相应的物业管理费、取暖费、水电费等费用。本院查明，2011年7月14日被执行人北明公司将青县观湖一品小区包括本案所涉房屋（1号楼6单元901室房屋）在内的264套房屋、抵押给被执行人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间的借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。严延雄据此向人民法院申请强制执行。沧州市中级人民法院于2013年5月9日查封了涉案房屋。另查明，2012年12月28日庞金铎与北明公司签订商品房买卖合同，约定由庞金铎以317910元价格购买北明公司开发建设的青县观湖一品小区1号楼6单元901室房屋。2014年3月15日案外人与庞金铎签订《房屋买卖协议》，约定案外人以35万元价格购买涉案房屋，同日案外人向庞金铎支付全部购房款。后装修入住至今。以上事实有（2011）青证经字第64号公证书、（2012）青证执字第2号执行证书、（2013）冀执【指沧】字第6-1号执行裁定书、商品房买卖合同、房屋买卖协议、收条、工商服务业统一收款收据等证据证实。本院认为，虽然北明公司将其开发的观湖一品小区包括涉案房屋在内的268套房屋为其借款提供抵押并办理了他项权证，但庞金铎在法院查封之前已签订书面的商品房买卖协议，庞金铎购买后又将涉案房屋出卖给案外人，案外人已经支付全部购房款并已实际入住至今。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号第一条及第二条规定，消费者及交付购买商品房的全部或者大部分款项后，房屋的买受人的权利优先于抵押权人的抵押权；《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复（[2014]执他字第23、24号）》规定，房屋买受人的权利优先于建筑工程承包人的优先受偿权与抵押权。综上所述，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》法释[2002]16号之规定，裁定如下：中止对青县观湖一品1号楼6单元901室房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长 王         俊人民陪审员 尹志炜人民陪审员冯晓晨二〇一九年三月十九日书 记 员 骆    亭    亭
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1000号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：鲁文杰，男，约48岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告鲁文杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1407号原告承德市宜家物业服务有限公司，住所地承德双桥区。法定代表人张国强，职务经理。委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。被告郭秀芹，女，1970年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德市宜家物业服务有限公司与被告郭秀芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告签订“中泰自然城物业服务合同”，但2013年12月4日至2019年12月31日被告拖欠物业费、公共照明费9224.00元及滞纳金3000.00元，合计12224.00元至今拒绝给付，原告常年、多次通过各种形式催要未果。无奈诉至法院，请依法判决被告给付拖欠物业费、公共照明费9224.00元及滞纳金3000.00元，合计12224.00元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告承德市宜家物业服务有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告承德市宜家物业服务有限公司的起诉。受理案件费53.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年三月二十六日书记员  陈 丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：潘红英，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地湖北省武汉市黄陂区），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与潘红英银行卡纠纷一案中，经查，被执行人潘红英应当履行本院（2018）鄂0107民初2243号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款101946.82元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以101946.82元为基数，自2018年10月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费3142元、执行费2140元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人潘红英应承担的一般债务利息为44257.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘红英的银行存款人民币151485.85元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十一日书记员  袁岸舒
长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1524执恢108号之二申请执行人肖霞斌，男，生于1966年11月6日，汉族，四川省江安县人。被执行人陈志华，男，1963年4月17日，汉族，四川省江安县人。依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524执68号之三号执行裁定书,裁定：“从2016年6月起每月从陈志华的工资中直接支付1500元给肖霞斌（直至扣满10万元止）”。现因申请执行人肖霞斌与被执行人陈志华的案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈志华在四川省江安县职业技术学院的工资的冻结划拨。本裁定立即生效。审判员  刘作林二〇一九年三月二十八日书记员  王 啸
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢425号张岩娟、丛龙日本院执行的张岩娟申请丛龙日侵权责任纠纷一案，经被执行人丛龙日自动履行，执行金额71220元（含执行费440元），申请执行人已支取。东港市人民法院作出的（2014）东民初字第75号民事调解书所确定的权利、义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年三月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初1159号之三原告：山东泰亨基础工程有限公司，住所地：泰安市长城路以西、12号路以北世纪大厦2单元303户。法定代表人：崔保生，总经理。委托诉讼代理人：崔兵生，系该公司职员。被告：泰安鸿銮煌建设工程有限公司，住所地：泰安市东岳大街西段路南岱岳区城建运营公司**商业楼**。法定代表人：李元鹏，经理。被告：韩镇苇，男，1977年10月26日生，汉族，住连云港市新浦区。山东泰亨基础工程有限公司与被告泰安鸿銮煌建设工程有限公司、韩镇苇租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰亨基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4043元、申请保全费2628元，由原告负担。审判员  朱士坚二〇一九年三月二十七日书记员  黄迎春
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初410号原告：马进，男，1975年7月6日出生，汉族，住繁昌县。委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。被告：严任宏，男，1975年12月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告马进诉被告严任宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进委托代理人王树斌，被告严任宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币246000元和利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年6月26日，原告在安徽省繁昌县设立了个体工商户，工商部门核准工商字号为“繁昌县万马石材工艺雕刻厂”，2017年5月15日，原告在工商部门注销了该工商字号。2016年被告因工程需要从原告处购买石材，截止2016年11月1日止，被告尚欠原告246000元货款未付，后经原告催要无果。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据;1、原告身份证复印件、工商信息查询单，被告户籍信息。证明原被告主体适格。2、欠条一张。3、供货合同提交原件，合同双方是石材厂（法定代表人是马进）和严任宏。证明合同不是被告与何先凯（音）签订的。被告辩称，欠条有很多问题，我的钱已经付过了。要求对方当事人到庭。在对方单位处买石材是事实，但不是从马进手上买的，从何先凯（音）手上购买的，钱也给他了。另，我在2018年2月份给了马进15000元，其中2018年6月17日给了马进5000元，2018年2月11日给了马进10000元。被告当庭播放了其与马进的通话录音，但未提供录音文字，亦未提供录音资料。经庭审，被告对原告提交的证据的质证意见为：是跟石材厂签订了一份合同，但事实上是马进在外地代为采购的。原告对被告提交的证据的质证意见为：通话对方是马进，但通话内容不能反映被告的答辩意见，不能证明被告的主张。对被告当庭陈述的付款情况予以认可。经审理查明，2008年6月26日，原告在安徽省繁昌县设立了个体工商户，工商部门核准工商字号为“繁昌县万马石材工艺雕刻厂”，2017年5月15日，原告在工商部门注销了该工商字号。2016年被告因工程需要从原告处购买石材。2016年11月1日止，被告向繁昌县万马石材工艺雕刻厂出具一份欠条，内容为，今欠到繁昌县万马石材工艺雕刻厂人民币贰拾肆万陆千元。此款系北斗星城石材材料款。上述欠款经原告催讨，被告于2018年6月17日向马进汇款5000元，2018年2月11日向马进汇款10000元。尚欠231000元。本院认为，繁昌县万马石材工艺雕刻厂被告之间买卖石材的事实存在，被告辩称其未从马进手上购买石材的意见证据不足，本院不予采纳。繁昌县万马石材工艺雕刻厂系个体工商户，原告为实际经营者，现繁昌县万马石材工艺雕刻厂已经注销，原告系本案适格主体。现原告持有被告出具的欠条主张权利，依法应予以支持，但对已经偿还的部分应予扣减，故本院对原告要求被告支付欠款231000元予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告严任宏于本判决生效后十日内偿还原告马进欠款231000元并支付利息（以231000元为本金，自从起诉之日起计算至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告严任宏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年三月二十六日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤06民终3222号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被上诉人（原审原告）:张丽霞，女，1976年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被上诉人（原审被告）:刘捷，男，1992年6月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被上诉人（原审被告）:刘敏，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被上诉人（原审被告）:广州市汇嘉货物运输有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠村东横三路****途），统一社会信用代码91440106598328683C。 法定代表人：余卫明。 上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人张丽霞、刘捷、刘敏、广州市汇嘉货物运输有限公司（以下简称汇嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初947号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 富德保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，不服金额为9649.58元；2.一审、二审的案件受理费由刘捷、刘敏、汇嘉公司、张丽霞承担。 事实与理由：富德保险公司与汇嘉公司签订保险合同，案涉损失应按照合同约定进行责任承担。根据《广东省道路运输条例》第四十五条第一款规定，“道路旅客运输、货物运输、危险货物运输驾驶人员，道路危险货物运输装卸管理人员和押运人员，机动车驾驶培训教练员，机动车维修、检测企业重要岗位技术人员，应当具备相关专业技术或者岗位技能，按照国家规定参加考试并取得相应的从业资格，在从事道路运输经营活动时随身携带从业资格证件，不得将从业资格证件转借给他人使用。”以及案涉保险合同双方在《机动车综合商业保险条款》的约定，本案中，肇事车辆为营运货车，且刘捷、刘敏、汇嘉公司已从事货运行业多年，应当知道上述证件的必要性。但事发时，刘捷并未持有从业资格证，其驾驶车辆发生案涉事故。根据富德保险公司与汇嘉公司双方自愿签订的保险合同，刘捷无法提供有效的许可证或其他必备证书，富德保险公司在商业三者险内不负赔偿责任。 其余各方当事人均未发表答辩意见。 张丽霞向一审法院起诉请求：1.刘捷、刘敏、汇嘉公司、富德保险公司赔偿张丽霞各项损失共计141093.13元；2.本案诉讼费用由刘捷、刘敏、汇嘉公司、富德保险公司承担。 一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决： 一、富德保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向张丽霞支付赔偿款110000元；二、富德保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向张丽霞支付赔偿款9649.58元；三、驳回张丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1560.93元（张丽霞已预交），由张丽霞负担237.23元，富德保险公司负担1323.7元。 各方当事人于二审期间并未提交新证据。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点为富德保险公司所主张的免责条款是否有效的问题。 本案中，富德保险公司并未提供证据，证明其在合同订立时已就免责条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定明确说明包括从业资格证。且从业资格证属于行政管理范畴，是否持有有效从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，也未有证据证明不具有从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书即可免除保险人在商业险范围内赔偿责任这一条款，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定，该条款无效。综上分析，富德保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。一审法院对此认定正确，本院予以维持。 由于各方当事人对一审判决的其他部分并未提出异议，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。富德保险公司的上诉缺乏理据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐立伟 审 判 员 陈 文 审 判 员 姜欣欣 二〇一九年三月二十五日 法官助理 吴奎霖 书 记 员 麦换弟
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0523执57号之一申请执行人：刘英敏，男，1960年5月25日出生，汉族，工人，高中文化，现住邢台市内丘县。被执行人：王宏涛，男，1973年9月26日出生，汉族，职工，住邢台市柏乡县。本院在执行刘英敏与王宏涛民间借贷纠纷一案中，申请人达成执行和解撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0523执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金生二〇一九年三月十四日书记员  富利学
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初1546号原告：赵鹏，男，汉族，1986年10月28日生,贵州省桐梓县人，住榈梓县小水乡新街**，现住榈梓县。被告：张中红，男，汉族，1983年11月2日生，贵州省桐梓县人，，住桐梓县原告赵鹏与被告张中红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告张中红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告立即偿还借款2700元。事实和理由，2016年7月10日，被告向原告借款1900元，2016年8月2日被告向原告借款1800元，共计借款3700元。2019年2月4日，被告还款1000元，尚欠原告2700元。被告辩称，向原告借款是事实，但已还借款1000元，尚欠原告2700元未还。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条二份，同时被告承认借款的事实，该借贷关系成立，被告尚欠原告借款2700元，对原告要求被告偿还借款2700元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张中红于2019年4月30日前偿还赵鹏借款2700元；案件受理费25元由张中红负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一九年三月二十九日书记员  张 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终665号 上诉人（原审原告）：黄伟，男，1991年7月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道三津村禁头岭坡二队，住所地：南宁市江**沙井街道三津村内。 主要负责人：黄茂斌。 上诉人黄伟因与被上诉人南宁市江南区沙井街道三津村禁头岭坡二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，黄伟于2019年3月11日以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：黄伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费582元，减半收取291元，由黄伟负担，其余受理费291元，由本院退还给黄伟。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景光 审判员  赵 东 审判员  包林辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终2921号上诉人（原审被告）：北京城南绿都农业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村东路**。法定代表人：张喜梅，经理。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩旭，男，1982年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：张喜梅，女，1968年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。上诉人北京城南绿都农业科技发展有限公司因与被上诉人韩旭、原审被告张喜梅农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京城南绿都农业科技发展有限公司以本案当事人要进行调解为由，于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京城南绿都农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京城南绿都农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4946元，减半收取2473元，由北京城南绿都农业科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡君审判员  潘伟审判员  张君二〇一九年三月十二日法官助理李超男书记员刘婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初257号公诉机关方城县人民检察院。被告人蒋鸿润，男，1994年2月9日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月10日被方城县公安局拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月17日被方城县公安局取保候审。2018年11月29日因醉酒后驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月16日被方城县公安局刑事拘留，于2月23日被方城县公安局监视居住。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年2月23日被方城县公安局行政拘留。2019年2月27日经方城县人民法院决定逮捕，同年2月27日被方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人蒋鸿润犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人蒋鸿润到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年11月09日22时许，被告人蒋鸿润酒后驾驶车牌号豫Ａ×××**号大众小型汽车，由北向南行驶至方城县高速引线与凤瑞路交叉口停止线处时，与同向在前刘杰停驶的豫Ａ×××**号小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队认定：蒋鸿润承担该起事故全部责任，刘杰无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检蒋鸿润的血液中检出乙醇成分，其含量为243.23mg/100ml。2018年11月29日，蒋鸿润因醉酒后驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2019年2月15日21时许，蒋鸿润无有效的驾驶证件酒后驾驶车牌号豫Ａ×××**号小型汽车行驶至方城县拐河镇拐河街东头附近路段时，被执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为141.6mg/100ml；经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的蒋鸿润血液中检出乙醇成分，其含量为134.69mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人蒋鸿润构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人蒋鸿润对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人蒋鸿润的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋鸿润违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，2018年11月09日的血液乙醇含量为243.23mg/100ml，2019年2月15日的血液乙醇含量为134.69mg/100ml，均超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋鸿润2018年11月09日的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成追尾事故，2019年2月15日在被吊销机动车驾驶证的情形下，又醉酒驾驶机动车被查获，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，应从重处罚。被告人蒋鸿润归案后及在庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋鸿润犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王维东二〇一九年三月十五日书记员  杨龙轩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执79号之一申请执行人：曹金国,男,1976年12月21日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘夕义,男,1975年11月1日出生，汉族,住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人曹金国与被执行人刘夕义民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但没有查找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年三月二十五日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2218号原告:重庆丹华体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学成教五公寓**，统一社会信用代码9150010608632390XG。法定代表人：王衍波，重庆丹华体育文化传播有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王溢焘，重庆丹华体育文化传播有限公司员工。被告:重庆富州物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区富洲路**，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，职务不详。原告重庆丹华体育文化传播有限公司与被告重庆富州物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丹华体育文化传播有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丹华体育文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由原告重庆丹华体育文化传播有限公司负担。审判员  黄燕二〇一九年三月一日书记员  唐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初45号原告：徐灵丽，女，1985年3月26日出生，蒙古族，，公民身份号码：×××。原告：朱亚宏，女，1982年10月2日出生，汉族，,现住巴林左旗林东都市，公民身份证号码：×××。被告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东振兴大街中段技术监督局对过。法定代表人：马志勇，经理。被告：赤峰恒远建筑集团有限公司，住所地赤峰市巴林左旗契丹大街中段路北。法定代表人：田元新，经理。二被告委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：宋宝友，男，1954年5月21日出生，蒙古族。公民身份证号码：×××。本院在审理原告徐灵丽、朱亚宏与被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司、赤峰恒远建筑有限公司、宋宝友之间劳务合同纠纷一案，原告徐灵丽、朱亚宏于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐灵丽、朱亚宏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐灵丽、朱亚宏回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告徐灵丽、朱亚宏承担。审判员 聂文江 二〇一九年三月二十六日书记员 白萌萌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1503号原告：王超杰，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李继臣，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王超杰与被告李继臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王超杰到庭参加了诉讼，被告李继臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金30000元、利息、违约金及诉讼费用；2.诉讼费用及原告因追索该借款所支付的一切费用均由被告承担（综合变更诉请为：1.要求被告偿还借款本金300000元及违约金，违约金自2017年5月11日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至被告李继臣实际履行义务完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担）。事实与理由：被告于2017年2月15日因经营生意资金不足向原告借款30000元，并约定2017年5月10日偿还，到期后经原告催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告李继臣未作答辩。原告王超杰向本院提供的证据：2017年2月15日被告向原告出具的借条及收到条各一份。证明被告向原告借款300000元并约定违约金的事实。被告李继臣未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月15日以经营生意资金不足为由向原告借款300000元现金，并向原告出具借条和收到条各一份，其中该借条载明：“借条，今借到王超杰现金叁拾零万元整（￥300000.00），用于生意经营周转。借款期限为2017年2月15日至2017年5月10日。如不能按时归还，愿承担每日15‰违约金，双方如有纠纷，由柘城县人民法院管辖，产生的相关诉讼费用等所有费用由借款人承担。借款人：李继臣；身份证号：；联系电话：186××******；住址：柘城县××××马李村；担保人--；身份证号：--；联系电话：--；住址--。借款日期：2017年2月15日。”；该收到条载明：“收到条，今收到出借人王超杰现金叁拾零万元整（￥300000.00）。收到人：李继臣；收到日期：2017年2月15日。”。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告李继臣向原告王超杰借款300000元现金，有被告向原告出具的借条、收到条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请予以支持。原告诉请的违约金实属逾期利息，既未超出涉案借款合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王超杰借款本金300000元及违约金（违约金自2017年5月11日起以借款本金300000元为基数按月利率2%计算至被告李继臣实际履行义务完毕之日止）。案件受理费2900元（已减半收取），由被告李继臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年三月二十八日书记员  张 宇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔02执206号之二申请执行人：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路**。统一社会信用代码：91430000198169184U。法定代表人：李小元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚泽锦，系广西九宇律师事务所律师。执业证号：14503200310766118。被执行人：六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园专业市场规划区内一社会信用代码：915202233142059651。法定代表人：阳运达，系该公司董事长。申请执行人湖南天顶建筑工程有限公司申请执行被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）黔02民初32号民事判决书，判决被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司于判决生效后十五日内偿付申请执行人湖南天顶建筑工程有限公司工程款6519003.13元、履约保证金3500000元、案件受理费74024元。判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南天顶建筑工程有限公司于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年9月6日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人湖南天顶建筑工程有限公司偿付工程款6519003.13元、履约保证金3500000元、案件受理费74024元，合计10093027.13元，并负担本案执行费用77419元，同时在收到报告财产令后十日内如实报告其财产。因被执行人既未履行金钱给付义务，又未向本院报告其财产，2018年10月25日，本院依职权将被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司纳入失信被执行人名单库，同时对其作出限制消费的决定。2018年9月7日和2019年3月26日，我院通过网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。2018年9月9日，本院到盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到相关登记信息。另本院在执行（2018）黔02执5号案中，于2017年8月21日向六盘水市国土资源局红果经济开发区国土资源分局发出协助执行通知书，依法查封了被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司位于盘州市红果开发区（两河新区）东西二号路和专业市场16米路的2014-G-27-2土地一宗（面积1.4651公顷）。2018年10月23日，本院到盘州市市场监督管理局调取了被执行人工商档案信息，并向该局发出协助执行通知书，禁止被执行人在债务未清偿完毕前变更其公司名称、法定代表人及股东。2018年11月12日，申请执行人以被执行人资不抵债及无力清偿到期债务为由，向本院申请被执行人破产。本院于当月19日作出（2018）黔02执206号执行移送破产审查决定书，将案件移送本院破产审判部门进行破产审查。同年12月25日，申请执行人向本院申请中止本案执行。2019年1月7日，本院作出（2018）黔02执206号之一执行裁定书，裁定中止本案执行。同年3月21日，决定恢复案件执行。2019年3月21日，本院传唤被执行人的法定代表人阳运达到庭，其向本院报告了被执行人财产，仅有位于盘州市红果开发区（两河新区）东西二号路和专业市场16米路的2014-G-27-2土地一宗，之外别无其他财产。上述执行工作情况，本院通过电话的方式向申请执行人的特别代理人龚泽锦进行了反馈，并就终结本次执行程序的依据及法律后果一并告知，其认可本院上述工作。但对案件终结本次执行程序未发表意见。本院认为，虽被执行人名下有位于盘州市红果开发区（两河新区）东西二号路和专业市场16米路的2014-G-27-2土地一宗可供执行，由于申请执行人申请被执行人破产，本院已受理并启动破产审查程序，导致本案处置被执行人财产的执行行为中止，换言之，意即被执行人的财产现处于不能处置期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第五百一十九条、2015年11月30日最高人民法院审判委员会第1668次会议通过的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人的破产申请经审查后被裁定驳回申请，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、被执行人或者利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨有明代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一九年三月二十九日书 记 员  周 未
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更274号罪犯王钧。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2015年7月20日作出(2015)邮刑初字第00216号刑事判决，认定被告人王钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。2017年11月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更3019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王钧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王钧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王钧减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月21日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  杨 烨