山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初5071号原告：张贵香，女，汉族，临沂市河**人，住该区。原告：王本玺，男，汉族，临沂市河**人，住该区。委托诉讼代理人：李成耀，莒南板泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙伟，男，汉族，山东省莒县人，住该县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司,住所地日照市莒县振兴路中段。主要负责人：杜家涛，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。主要负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。主要负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：日照凯顺轮胎有限公司，住所地日照市莒县刘官庄镇高家庄塑料工业园。主要负责人：刘竹敏，经理。委托诉讼代理人：孙成同，该公司职工。代理权限：特别授权。原告张贵香、王本玺与被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保莒县支公司）、阳光财产保险股份有限公司河东支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，2018年10月25日原告申请追加日照凯顺轮胎有限公司（以下简称凯顺公司）为被告，申请将被告阳光财产保险股份有限公司河东支公司变更为阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司），申请将中国人寿财产保险股份有限公司临沂市河东支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵香和王本玺的共同委托诉讼代理人李成耀，被告孙伟、人保莒县支公司的委托诉讼代理人闫笛、阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈景艳、人寿财保临沂支公司委托诉讼代理人杨真花、被告凯顺公司的委托诉讼代理人孙成同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵香、王本玺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12,625元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日9时30分许，孙伟驾驶的鲁Ｌ×××**“奥迪”牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至事故路段，与前方同方向顺行的王本玺驾驶的鲁Ｑ×××**“神龙-富康”牌小型轿车（张贵香）发生碰撞，鲁Ｑ×××**“神龙-富康”牌小型轿车又与前方同方向顺行的左安友驾驶的鲁Ｑ×××**“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成张贵香受伤、三方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，孙伟承担此次事故的全部责任，王本玺、左安友、张贵香无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙伟辩称，我是驾驶员，其他没意见。被告人保莒县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），在查实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无其他法定及约定免责条件情况下，我公司依法在交强险及商业险分项限额内予以赔付，本事故系三方交通事故，左安友在本次事故中无责，原告主张的损失应当扣除该车辆的交强险，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告阳光财保临沂支公司辩称，原告的车辆在我公司投保，该案件案由系机动车交通事故纠纷，原告起诉我公司主体不适格，请求法院驳回原告诉求。被告人寿财保临沂支公司辩称，事故发生后驾驶员左安友未向我公司报案，事故车辆在我公司投保交强险，根据中院审理民事案件指导意见，道路交通事故第二条第二项多车致人损害的部分车辆无责，如有责任的车辆投保的交强险足以赔付受害人损失，无责车辆投保公司不承担赔偿责任，根据2009版交强险理赔实务规程，车辆损失实行无责代赔，本次事故驾驶员无责，我公司不承担赔偿责任。被告凯顺公司辩称，被告孙伟系驾驶员，其驾驶车辆的登记车主系公司法人孙开顺，车辆是属于个人的。对于原告的损失，应由保险公司赔偿，事故发生后我方为原告垫付医疗费3,000元，并向法院缴纳30,000元保证金。我方车辆损失共计20,930元。本院经审理,对双方无争议的事实，认定如下：事故发生属实，孙伟承担本次事故的全部责任，王本玺、张贵香无责任；事故发生后，原告张贵香到临沂市河东区人民医院住院治疗5天，住院期间由儿子王本玺护理；事故发生后，被告凯顺公司为原告垫付医疗费3,000元，该费用在原告的起诉数额之内；鲁Ｑ×××**“神龙-富康”牌小型轿车系原告王本玺从孙志芳处购买的二手车，阳光财保临沂支公司系王本玺驾驶的车辆的投保公司；孙伟系凯顺公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆鲁Ｌ×××**“奥迪”牌小型轿车登记车主为孙开顺，车辆在人保莒县支公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；左安友驾驶的车辆在人寿财保临沂支公司投保交强险，左安友在本次事故中无责任。原告提供临沂宜正价格评估有限公司出具的鲁Ｑ×××**神龙富康牌轿车损失价值评估结论书，证明鲁Ｑ×××**神龙富康牌轿车损失价值为5,260元，被告人保莒县支公司质证认为，该报告系原告单方委托，鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利；车辆登记车主为孙志芳，原告无权向保险公司要求赔偿。庭后，在规定时间内，人保莒县支公司提交重新评估的书面申请，申请对鲁Ｑ×××**神龙富康牌轿车损失价值进行重新评估。经其申请，本院委托临沂银城价格评估有限公司进行评估，该公司出具临银评字[2019]第088号车辆损失价格评估报告，评估结论为鲁Ｑ×××**神龙富康牌轿车损失价值为3,577元。因我院委托手续完备，评估机构登记备案合法，对临银评字[2019]第088号车辆损失价格评估报告中的意见，本院依法予以采纳。涉案的鲁Ｑ×××**神龙富康牌轿车，系原告王本玺于2017年11月20日从孙志芳处购买，王本玺实际拥有该车辆。原告主张误工费1,395元，被告人保莒县支公司质证认为事故发生时张贵香已年满66周岁，不应当支持误工费。经查，张贵香于1951年11月24日生，事故发生于2018年4月14日，且原告未提供证据证明其误工主张，本院对原告主张的误工费不予支持。被告凯顺公司主张车辆损失20,930元，因原告不予认可，被告凯顺公司亦未提出反诉，本案不作处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713123201800855号道路交通事故认定书，认定孙伟承担事故的全部责任，王本玺、左安友、张贵香无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告的各项损失如下：医疗费5,016.32元，护理费348.75元，营养费150元，伙食补助费150元，车辆损失3,577元，交通费支持100元，复印费5元，以上共计9,347元。因孙伟系凯顺公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生该起交通事故，故孙伟的赔偿义务由凯顺公司承担。车辆鲁Ｌ×××**“奥迪”牌小型轿车在人保莒县支公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内；左安友驾驶的车辆在人寿财保临沂支公司投保交强险，左安友在本次事故中无责任，故原告因本次事故造成的损失由人保莒县支公司依法在有责交强险限额范围内及商业三者险限额内进行赔偿，人寿财保临沂支公司在无责交强险限额内进行赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告对阳光财保临沂支公司的诉讼请求，与本案不是同一案由，本院对原告要求阳光财保临沂支公司进行赔偿的诉求不予支持。综上所述，对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在有责交强险限额内赔偿原告7,765元，在商业三者险限额内赔偿原告1,477元，共计9,242元（日照凯顺轮胎有限公司垫付的3,000元医疗费应从中扣除）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在无责交强险限额内赔偿原告车辆损失100元；三、被告日照凯顺轮胎有限公司赔偿原告复印费5元；以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张贵香、王本玺的其他诉讼请求。案件受理费115元，减半收取57.5元，保全费320元，由被告日照凯顺轮胎有限公司负担362.5元，原告张贵香、王本玺负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴彦章二〇一九年三月十九日法官助理夏小云书记员吴连前