辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3311号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大**八王寺街**（1-3门）。负责人：杨炳师，总经理委托代理人：刘天竹，系该公司工作人员。委托代理人：刘庆丰，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜静博，男，锡伯族，现住址新民市民族街。委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卜静雪，女，锡伯族，现住址沈阳市于洪西路。委托代理人：张楠，新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞开明，男，汉族，住新民市兴隆镇弓匠。委托代理人：李月，新民市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市领航汽车租赁服务有限公司。住所。住所地：新民市新柳街新华社区div>负责人：张广雨，总经理委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人卜静博、卜静雪、庞开明、沈阳市领航汽车租赁服务有限公司（简称领航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：要求撤销一审判决，发回或改判。卜静博辩称，要求维持原判。卜静雪、庞开明、领航公司辩称，要求维持原判。卜静博向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赔偿医疗费7399.15元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费1398.28元（107.56元/天×13天）、误工费50400元（400元/天×126天）、交通费5000元、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2017年8月1日18时，卜静雪驾驶辽AW5x**号车由南向北行驶至京昆线高速公路（昆京）654km+750m处，与桥墩相撞，造成驾驶员卜静雪及车乘车人卜静博受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。山西省高速公路管理处四支队一大队作出第2017080xxx号道路交通事故认定书，认定卜静雪承担事故全部责任，卜静博无责任。卜静博受伤后于2017年8月1日至2017年8月5日在霍州市人民医院住院治疗，实际住院4天。住院期间为二级护理。门诊及住院支出医疗费3430.85元。出院医嘱：回当地医院继续治疗。2017年8月5日至2017年8月14日，卜静博至新民市人民医院住院治疗，实际住院9天，住院期间为二级护理。支出医疗费3550元。出院医嘱：出院后继续卧床，于床上行腰部后伸功能锻炼，应用接骨药，每月拍片复查1次，腰部具体负重时间遵医嘱，若病情有变，及时来诊。卜静博于2017年9月26日、2017年10月23日、2017年12月6日至新民市人民医院门诊复查，共支出医疗费418元。2018年1月3日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心［2017］临鉴字第12xx号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：卜静博腰椎骨折的伤残程序为十级。支出鉴定费3000元。卜静博户口所在地辽宁省新民市大喇嘛乡长山子村**。卜静博单独所有一处房产位于新民市民族街x-x号3-6-1，建筑面积69.5平方米。登记时间为2011年10月19日。一审法院另查，领航公司（甲方）与庞开明（乙方）于2016年9月14日签订了以租代购合同。约定：乙方用抵押金代替首付款，以租金代替购买车款，租期届满乙方付清全部租金及其他费用后可拥有该车辆的所有权。租期36个月，从2016年9月14日至2019年9月14日止。共计三年。租期内车辆所有权归乙方，甲方配合乙方办理过户手续，产生的费用由乙方承担。办理车辆过户手续期间车辆的风险责任由乙方自负，产生的收益归乙方。领航公司拥有辽AWxx**车辆的道路运输证，且领航公司在被告保险公司处对辽AWxx**车辆投保了道路旅客运输承运人责任保险，投保座位数5座，每座责任限额50万。发生交通事故当天，卜静雪经庞开明同意驾驶肇事车辆，交通事故发生在保险合同期限内。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、住院病案、患者费用清单、诊断书、护理证明、鉴定意见书、鉴定费收据、以租代购合同、道路旅客运输承运人责任保险单，经庭审审查，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。辽AWxx**车辆系领航公司所有，车辆在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定和合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故卜静博产生的各项经济损失应由保险公司按照合同约定在车辆投保限额范围内依法先予赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担相应责任。保险公司的抗辩一审法院不予以支持。卜静博主张的医疗费，按医院票据统计计算。卜静博主张的护理费用，按卜静博的住院天数及护理级别以居民服务业标准确认。卜静博主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。卜静博主张的误工费，卜静博虽提供了本溪胜地风情园有限公司证明及福利明细表，但卜静博未提供劳动合同及完税证明，无法证明其实际工资收入情况。卜静博在城镇有独立产权的楼房，所以一审法院按城镇标准依其伤残等级确认卜静博的误工费。卜静博主张的交通费用，一审法院酌情予以支持。卜静博主张的伤残赔偿金，卜静博系农村非农业户口，居住地和主要收入来源地均系城镇，故一审法院按城镇户口户口性质依鉴定机构确认的伤残等级予以支持。博主张的精神抚慰金，依其伤残等级本院酌情予以支持。卜静博主张的鉴定费用，依鉴定票据予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定判决如下：一、卜静博的医疗费7398.85元，伙食补助费1300元（100元/天×13天），以上合计8698.85元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿；二、卜静博护理费1398.28元（107.56元/天×13天），由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿；三、卜静博的交通费3000元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿；四、卜静博的误工费19727.82元（156.57元/天×126天），由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿；五、卜静博的伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%），由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿；六、卜静博的精神抚慰金5000元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿；七、卜静博的鉴定费用3000元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿；上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）一审法院案件受理费500元，由卜静雪承担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于争议保险公司应否在本案中承担保险责任的问题。在道路交通事故认定书中已经认定了卜静雪持有驾驶证，具备相应的驾驶能力，本次交通事故并非基于驾驶人的驾驶能力导致的。上诉人保险公司在二审期间提出道路运输证争议问题，经查道路运输证系交通管理部门对交通运输行业的营运手续要求，并非机动车、驾驶人员能否上路行驶的强制性要求，是否具有道路运输证与本起交通事故之间无直接因果关系，故本院据此事实认定，保险公司应在本案中承担保险理赔责任。关于争议残疾赔偿金计算标准认定问题。一审期间已经查明，卜静博户口户口所在地辽宁省新民市大喇嘛乡长山子村**。博单独所有一处房产位于新民市民族街1-1号3-6-1，建筑面积69.5平方米。登记时间为2011年10月19日。据该事实可以认定，卜静博经常居住地为城镇，一审法院在计算残疾赔偿金时适用城镇标准符合本案客观实际情况，本院应予确认。关于争议的护理费、误工费、交通费损失认定问题。一审法院依据卜静博的诊疗等实际损失情况认定了与之对应的损失，上诉人保险公司虽对此提出异议，截至二审庭审辩论终结时止，并未能提供有效证据或充分理由予以说明，故上诉人保险公司应承担举证不能的法律后果。关于争议的精神抚慰金、鉴定费损失应否应由保险公司承担问题。精神抚慰金系因本次交通事故造成了卜静博一方精神损害，依据相关规定，责任主体应予赔偿。保险公司所谓替代赔偿主体理应承担该部分损失赔偿义务。鉴定费系为了查明具体损失情况而发生必要费用，应属于事故引发的必要费用，保险公司应予理赔。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一九年三月五日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。