山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初4686号 原告：李衡，1987年2月13日出生，男，住淄川区。 原告：李娜，1979年9月20日出生，女，住淄川区。 原告：王昌珍，1955年3月21日出生，女，住淄川区。 原告李衡、李娜、王昌珍的共同委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：王麟，男，1988年7月12日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王化忠（系被告王麟之父），住博山区。 委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路**。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：李福荣，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告王昌珍、李娜、李衡与被告王麟、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日、2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告李娜、李衡及与原告王昌珍的共同委托诉讼代理人李红，被告王麟的委托诉讼代理人王化忠、田宗芳、被告太保淄博公司的委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌珍、李娜、李衡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等480000.00元。事实和理由：2018年11月22日19时23分左右，王麟驾驶鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车沿国道205线由北向南超速行驶至事故地点,与由西山社区路口驶出沿公路东侧行驶至此向西横过道路的李成进驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，造成李成进当场死亡、两车受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王麟承担本次事故的同等责任。 王麟辩称，王麟承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。肇事轿车的实际所有人及登记所有人是王麟，在太保淄博公司投保交强险及商业三者险300000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失保险公司应当赔偿，认可60%的赔偿责任。鉴定费按60%承担，对原告其余损失的质证意见同太保淄博公司的意见。已垫付原告丧葬费30000.00元。 太保淄博公司辩称，太保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。太保淄博公司承认原告的车辆损失、医疗费的诉讼数额。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，标的车同等责任，认可60%的赔偿责任。对死亡赔偿金有异议，伤者为农村户口，尽管有房产证，但经过调查其房子是为其儿子李衡购买的房子，平时伤者妻子为李衡看孩子，伤者平时也会在奥都庄园居住，伤者在苏另外有两套住房，并在房子东面空地种蔬菜，应该是伤者两边都会居住，退休证和银行流水是农村户口人员所缴纳的养老保险，目前没有相关法律证明农村人员购买养老保险办理退休证享受城镇待遇之规定，太保淄博公司在去××王村调查过程中，当地村民明确告知伤者与其妻子在苏居住，奥都庄园证明盖的章是通知商务章，不是管理机构，仅限于证明未发生过欠费情况，不能作为其他证据使用，村委会证明从2016年11月至今未在苏居住过与前期太保淄博公司调查相悖，也与原告提供的水电费证据材料不一致，水费单据没有做证据的意义，同意按城乡结合25953.50元计算15年，伤者已年满65周岁；丧葬费认可按5775.41元计算6个月，计34652.46元；处理事故人员误工费认可按照城镇标准100.79元计算3人3天；精神损害抚慰金，由于标的车为同等责任，不予承担；鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：1.2018年11月22日19时23分许，王麟驾驶鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车沿国道205线由北向南超速行驶至事故地点,与由西山社区路口驶出沿公路东侧向南行驶至此向西横过道路的李成进驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，造成李成进当场死亡、两车受损的道路交通事故，2018年12月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王麟驾驶机动车超速行驶，通过路口时观察情况不够，未确保安全，承担事故的同等责任，李成进驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行，未确认安全后直行通过，承担事故的同等责任；2.被告王麟系鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车的所有人，该车在被告太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.受害人李成进系“新日”牌电动自行车的所有人，2018年12月13日，山东天诺价格评估有限公司作出道路交通事故车辆维修（费用）价值评估结论书，鉴定该车因交通事故导致的损失价值为1200.00元，原告因此支付评估费340.00元；4.受害人李成进出生于1953年12月23日，事故后花费医疗费163.33元，李成进生前与原告王昌珍系夫妻关系，受害人李成进的子女分别为原告李娜、李衡，其父母均已亡故；5.被告王麟已预付原告丧葬费30000.00元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、价值评估结论书、评估费单据、居民户口簿、医疗费收费票据各一份、村委证明两份、被告王麟向本院提交的行驶证、驾驶证、收到条各一份、保险单两份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，关于死亡赔偿金的适用标准，原、被告存在异议，本院认为，受害人与王昌珍共有位于淄川区奥都庄园小区的楼房一套，受害人生前在城区有自有住房，虽然原告提供的事故发生前的电费中有几个月的电费数额过低，但结合凤凰山社区居民委员会及受害人户籍所在地苏村民委员会的证明以及原告所申请出庭作证的证人的证言，以及太保淄博公司的委托诉讼代理人对受害人户籍所在村即苏的村主任所作的询问笔录以及本次交通事故的发生地，本院认为自2016年11月份起受害人的常住地为奥都庄园而非苏，且受害人自己缴费并于2013年12月份办理了退休证，且已开始发放相关退休待遇，综合以上因素，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入36789.00元计算，本院予以支持，事故发生时受害人为64周岁，原告主张计算16年，本院对此予以支持，死亡赔偿金计款588624.00元；2、丧葬费34652.50元；3、处理丧葬事宜人员的误工损失，被告均同意按照100.79元计算3人3天计款907.11元，本院对此予以认定；4、车辆损失1200.00元；5、医疗费163.33元；6、鉴定费340.00元。原告主张精神损害抚慰金，虽然本案原告近亲属因交通事故死亡，原告精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致李成进死亡的后果是由于王麟、李成进均负事故的同等责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王麟、李成进均负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上所述，结合王麟和李成进的具体过错、本案的实际情况，本院确定由太保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费163.33元、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工损失110000.00元、车辆损失1200.00元，合计111363.33元；太保淄博公司按65%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工损失300000.00元；王麟按65%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工损失、鉴定费34440.30元，王麟已支付原告的30000.00元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王昌珍、李娜、李衡医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工损失、车辆损失111363.33元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王昌珍、李娜、李衡死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工损失300000.00元； 三、王麟赔偿王昌珍、李娜、李衡超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工损失、鉴定费4440.30元； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行； 四、驳回王昌珍、李娜、李衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500.00元，减半收取计4250.00元，由原告王昌珍、李娜、李衡负担1800.00元，被告王麟负担2450.00元；财产保全费720.00元，由原告王昌珍、李娜、李衡负担328.00元，被告王麟负担392.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年三月六日 书记员  许 悦