四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1124民初1860号 原告：周素英，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。 被告：李兴水，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王鸿帅，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系村委会推荐。 被告：龚华军，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：叶桂英，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：龚华军，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系叶桂英丈夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路**，统一社会信用代码：91511100662751321X。 负责人：石宇。 委托诉讼代理人：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省青神县，系公司员工。 原告周素英与被告李兴水、龚华军、叶桂英、阳光财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称“阳光财险乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素英的委托诉讼代理人陶芹，被告李兴水的委托诉讼代理人王鸿帅，被告龚华军，被告叶桂英，被告阳光财险乐山支公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周素英向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告损失：186220.82元；2.被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险责任限额内直接将赔偿款付给原告；3.案件的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，龚华军驾驶川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，从井研县王村镇方向往磨池镇方向行驶，00时10分，当车行驶至国道213线173km+50m交叉路口，龚华军驾车左转弯过程中，该车与从马路镇方向往王村镇方向直行由李兴水驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车(搭载周素英)相撞，造成李兴水、周素英受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经井研县公安交警大队认定:当事人龚华军负主要责任；当事人李兴水负次要责任；周素英无责任。事故当日，原告被送往乐山市人民医院住院治疗，2018年3月19日转入乐山市市中区中医医院治疗，2018年4月2日出院，共计住院21天，出院医嘱:1、继续门诊治疗，住院期间留陪医1人，出院后休息叁月;……5、骨折愈合后，来院取出内固定物，住院总费用约捌仟圆整……2018年10月8日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定:被鉴定人周素英的伤残程度评定为十级。另:川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车登记车主为:叶桂英，该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险，发生交通事故时在保险期间。因原告与被告无法就赔偿达成协议，故现在原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告阳光财险乐山支公司辩称，对交通事故发生的经过以及责任认定无异议，事故发生后我公司转款10000元用于周素英的治疗，要求在本案中一并处理。川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车车主叶桂英只投保了交强险，其中医疗费1万元，伤残11万元，没有投保商业险。对原告的伤残等级经请示公司同意后认可第一次的鉴定意见书，按照科信司法鉴定中心鉴定的十级伤残计算，被扶养人生活费按照农村标准计算，重新鉴定的费用1800元要求在本案中一并处理，我公司不是直接的侵权责任人，本案诉讼费不应该由我公司承担。第三组证据医院病历三性无异议，但是住院病历的出院记录第二页上明确记载了医院在出院情况这一段上对当时原告在乐山市人民医院诊断治疗的过程中，诊断她为颧骨骨折，需要手术治疗，原告周素英自行决定不手术治疗就出院。医院明确告知不手术治疗会出现开口受限等后果，原告仍然要求出院。事故发生时在2018年3月13日，3月19日原告自行出院，当日自行入院到乐山市市中区中医院，周素英的颧骨骨折手术治疗的时间是在3月22日。也就是事发时到手术治疗已经间隔了9天。这是病历上看到的情况。对成都清源司法鉴定中心《司法鉴定意见书》我们公司不认可，理由是成都清源司法鉴定中心鉴定的结论也是以原告张口受限评定的伤残等级，他的依据在第三页的第二行描述的是“张口明显受限，仅能植入一横示指余……”原告张口受限后能够植入是与科信鉴定中心的报告第五页第十一行的描述一致的，科信是仅能植入一横指半，科信也明确了原告的张口受限不能植入两指。科信鉴定的是十级伤残。清源鉴定中心评定的依据与科信司法鉴定中心一致，他的检查结果也一致，但是鉴定结论是9级，与科信鉴定的10级完全不一致。所以仅认可科信的鉴定意见书。其余证据均无无异议。对于损失的计算，第一、医疗费续医费加上住院伙食补助费，限额1万元，我们已经支付了一万元，这三个费用远远超过1万元，与我们无关了。原告实际住院天数20天，三月份18天，4月2日出院。误工费原告自己写的20天，护理费按照20天计算，结合乐山生活水平，每天100元。误工费原告提供的收入证明，证明原告月收入2200元。原告计算的单独20天计算有误，按照工作日计算应该扣除节假日，计算14天加上3个月。残疾赔偿金我们坚持质证意见，认可10级伤残的标准。精神损害抚慰金在本案中被告龚华军承担主要责任，承担70%。被告李兴水承担次要责任，还有30%的责任由李兴水承担，应该按照比例来分担。被扶养人生活费李汶芝户籍为农村，按照农村标准计算，交通费原告未提供票据，由法院认定，鉴定费不认可，不是保险公司赔偿范围。 被告李兴水辩称，原告的赔偿费用分担问题在责任范围内该由我方承担的我承担，第二次鉴定的鉴定费由保险公司自行承担，对原告赔偿清单无异议。 被告龚华军、叶桂英辩称，对事故认定书有异议，对清源司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，质证意见与保险公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.对成都清源司法鉴定中心作出的成清司鉴[2019]法医字第62号《法医学司法鉴定意见书》被告阳光财险乐山支公司不予认可，本院认为系原被告双方共同委托的鉴定机构做出的鉴定结论，且没有证据证明该鉴定意见书存在不符合法律规定的情形，故本院依法予以采信； 2.对井研县公安局交警大队作出第5111244201800274号《道路交通事故认定书》被告龚华军、叶桂英不予认可，但是二被告未在该事故认定书做出后依法提出复核申请，也未提供其他的证据予以反驳，且该事故认定书符合证据三性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查后采信的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，龚华军驾驶川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，从井研县王村镇方向往磨池镇方向行驶，00时10分，当车行驶至国道213线173km+50m交叉路口，龚华军驾车左转弯过程中，该车与从马路镇方向往王村镇方向直行由李兴水驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车(搭载周素英)相撞，造成李兴水、周素英受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月13日，井研县公安局交警大队作出第5111244201800274号道路交通事故认定书，认定当事人龚华军负主要责任；当事人李兴水负次要责任；当事人周素英无责任。事故发生当日，原告被送往乐山市人民医院住院治疗，2018年3月19日出院后转入乐山市市中区中医医院治疗，于2018年4月2日出院。原被告双方确认住院天数为20天，出院医嘱：1、继续门诊治疗，住院期间留陪医1人，出院后休息叁月;……5、骨折愈合后，来院取出内固定物，住院总费用约捌仟圆整……。住院用去医疗费共计16856.78元。被告阳光财险乐山支公司为原告垫付医疗费10000元。2018年10月8日，乐山科信司法鉴定中心作出字号为乐科司法鉴定中心[2018]临鉴字第2217号司法鉴定意见：被鉴定人周素英的伤残程度评定为十级。原告支出鉴定费1000元。被告阳光财险乐山支公司在庭前向本院提出书面重新鉴定申请，并附有四川旭阳司法鉴定中心出具的川旭鉴（2018）临鉴字第1311号司法鉴定审查意见书，原告和被告龚华军、叶桂英均同意在法院的组织下进行重新鉴定。2019年2月19日，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴[2019]法医字第62号法医学司法鉴定意见：被鉴定人周素英头面部损伤致张口受限的致残程度为9级。被告龚华军驾驶的川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车登记车主为:叶桂英，该车在被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内。被告龚华军与叶桂英系夫妻关系。 另查明：原告周素英与被告李兴水系夫妻关系，二人于2007年12月26日共同生育一女李汶芝，交通事故发生时年满10周岁，未满11周岁；交通事故发生时，原告周素英已在四川省井研县欧鹏瓷业有限公司上班满一年以上，月工资2200元。2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元，2017年度四川省城镇居民人均消费性支出21991元，2017年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资37401元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，评判如下： 一、关于原告损失的计算问题。 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告共花去医疗费16856.78元，有正规的发票支持，续医费8000元，有医生出具的医嘱予以证实，也属于必然产生的费用，故此项费用依法应当予以支持。原告的医疗费确定为24856.78元。 2.住院伙食补助费。根据人身损害赔偿司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本案原告在乐山市人民医院住院7天，在乐山市市中区中医医院继续住院14天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本案中原告主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费，符合乐山本地实际，应当予以支持。原告的住院伙食补助费应为：30元／天×20天＝600元。 3.护理费。根据人身损害赔偿司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院对其护理人员收入参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37401元／年确定，同时出院医嘱载明：住院期间留陪医一人。原告的其护理费应为37401元／年÷12月÷21.75天×20天＝2866元，对原告超出该金额的护理费主张不予认可。 4.误工费。根据人身损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院天数20天，医嘱休息3个月，故原告误工时间确定为3个月又20天。原告提供了工资收入的证据，且被告均予以认可.故原告的误工费应为2200元/月×3月+2200元/月÷30天×20天＝8066.6元，对原告超出该金额的误工费主张不予支持。 5.残疾赔偿金。根据人身损害赔偿司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，重新鉴定后原告被确定为九级伤残的时间是2019年2月19日，年满50周岁，其残疾赔偿金应计算20年。本案原告在四川省井研县欧鹏瓷业有限公司上班一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为九级，赔偿系数为20%，参照2017年度四川城镇居民人均可支配收入30727元/年的标准，原告的残疾赔偿金为：30727元/年×20年×20%＝122908元。 6.精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。根据该规定，结合本案实际情况，被告太平财险乐山支公司也无异议，本院认可原告主张的6000元精神抚慰金。 7.被扶养人生活费。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告与其丈夫李兴水共同生育一女李汶芝，定残之日，原告的女儿年满11周岁，其扶养费计算年限为7年，赔偿系数为20%。原告的残疾赔偿金已按城镇居民标准计算，其被扶养人的生活费也应按2017年度四川省城镇居民人均消费性支出21991元/年的标准计算。因此，李汶芝的被扶养人生活费应为21991元/年×7年×20%÷2人＝15393.7元。 8.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告的伤残鉴定费是确定原告因交通事故的具体损失必须产生的费用，属于必要费用，应当得到赔偿，且有鉴定机构出具的正式发票为证，本院予以确认，鉴定费确定为1000元。 9.交通费。人身损害解释第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告未提供相关交通费正式票据，本案中，原告虽然未提供相应交通费票据，但原告出院及到乐山市人民医院和乐山市市中区中医医院进行治疗及进行伤残鉴定必然产生一定的交通费，本院酌情认可500元。 综上，原告的损失为：医疗费24856.78元、住院伙食补助费600元，护理费2866元、误工费8066.6元、残疾赔偿金122908元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费15393.7元、鉴定费1000元、交通费500元，共计182191.08元。 二、关于原告损失分担的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆LNG175号正三轮载货摩托车在被告阳光财险乐山支公司购买了交强险，故原告的损失首先应当在交强险责任范围内承担。本案的赔偿顺序为： 1.被告阳光财险乐山支公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。（1）交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿。此次交通事故造成原告的医疗费24856.78元、住院伙食补助费600元，共计25456.78元，被告阳光财险乐山支公司应在交强险医疗费赔偿限额内1万元无责赔偿；（2）扣除医疗费（含住院伙食补助费），原告的损失为156734.3元，属于交强险伤残赔偿金赔偿范围，属于伤残赔偿范围，交强险伤残赔偿限额为110000元，故被告阳光财险乐山支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。 2.超出交强险限额内的赔偿责任分担问题。原告的总损失扣除已在交强险赔偿限额应赔偿的部分后，还有62191.08元未获赔偿。本起交通事故由被告龚华军负主要责任；被告李兴水负次要责任。超出交强险的部分责任比例按照7：3的比例进行确定，被告龚华军应当承担70%的赔偿责任即62191.08元×70%=43533.75元，被告李兴水应当承担30%的赔偿责任即62191.08元×30%=18657.33元。被告叶桂英虽然为肇事车辆LNG175号正三轮载货摩托车的登记车主，但其在本次交通事故中并无过错，不应当对原告周素英的损失承担责任，原告要求其与龚华军承担连带责任的主张，本院依法不予支持。 三、关于被告阳光财险乐山支公司垫付的重新鉴定的鉴定费1800元如何处理的问题。此次重新鉴定的系被告阳光财险乐山支公司为了减少自己对原告周素英的赔偿金额而单方主动提出的，重新鉴定的结果更是超过了原告起诉时的伤残等级，被告阳光财险乐山支公司为了达到减少赔偿金额的目的并未实现，且原告周素英并无过错，故重新鉴定的鉴定费1800元应当由被告阳光财险乐山支公司自行承担，被告阳光财险乐山支公司要求在应当向原告支付的赔偿款中予以扣减的主张，本院依法不予支持。 综上，被告阳光财险乐山支公司共计应当赔偿原告120000元；被告龚华军应当赔偿原告43533.75元；被告李兴水应当赔偿原告18657.33元。应当事人的请求，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，对被告阳光财险乐山支公司垫付的医疗费10000元，本案一并处理。扣除被告阳光财险乐山支公司垫付的10000元医疗费后，最终，被告阳光财险乐山支公司应向原告赔偿110000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告周素英赔偿人民币110000元； 二、被告龚华军在本判决生效之日起十日内向原告周素英赔偿人民币43533.75元； 三、被告李兴水在本判决生效之日起十日内向原告周素英赔偿人民币18657.33元； 四、驳回原告周素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1062元，减半收取计531元，由被告龚华军负担350元，被告李兴水负担181元；限被告龚华军和被告李兴水在本判决生效十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  何岸 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢玲