wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初1471号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：李想，男，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：尤义琴，女，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）诉被告李想、尤义琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人曹莹到庭参加诉讼，被告李想、尤义琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付购机款607080元以及违约金48021.71元（违约金按日万分之五暂计算至2019年1月16日，逾期仍未支付则计算至款清之日止），合计655101元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与两被告签订《工程机械买卖合同》，约定两被告从原告处购买一台神钢牌挖掘机（机型SK380D-8,机号YC11-H6285），购买价款为1950000元，其他费用152220元，首次货款金额为390000元。两被告支付过其他费用和首次货款金额后，原告将挖掘机交付给两被告。剩余货款1560000元由两被告按照《欠条》和《还款计划表》的约定分期还款，利息153080.07元，本息合计1713080.07元，还款期限自2016年6月开始至2019年5月止，共36个月，每月28日须还款47585.56元。如果两被告在还款期限内未按时足额向原告还款，原告有权就全部欠款向两被告主张权利。两被告在还款期限内已还款1106000元，尚欠货款607080.14元。同时，按照合同约定，两被告还应按日万分之五的比例向原告支付违约金。截止2019年1月16日，违约金为48021.71元。上述货款及违约金经原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告李想、尤义琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2016年4月28日，南亚公司（甲方）与李想、尤义琴（乙方）签订一份《工程机械买卖合同》，约定乙方从甲方购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK380D-8,机号：YC11-H6285，发动机号：24892），总价款为1950000元。价款支付方式和期限：乙方在2016年4月28日起至2019年4月27日止的还款期间内采用分期付款的方式，在本合同签订时，乙方向甲方支付首付款390000元，剩余1560000元按照乙方向甲方出具的《欠条》以及《还款计划表》履行还款义务。违约责任：乙方应当按约足额向甲方支付购机款，如果迟延付款，应按日万分之五向甲方支付违约金至欠款付清时止。如果乙方在约定的还款期间内未按时足额还款，甲方有权就全部欠款向乙方主张权利。同时，李想、尤义琴向南亚公司支付了首付款390000元以及其他费用152220元（担保费42120元、GPS服务费20000元、运费50000元、保险费38100元、公证费2000元）。同日，李想、尤义琴向南亚公司出具欠条以及还款计划表，确认欠款金额为1560000元，利息总额153080.07元，本息合计1713080.07元，还款期限为36个月，月利率0.515%，每月28日之前还款，月付款额为47585.56元。同日，李想、尤义琴向南亚公司出具一份收条，言明收到案涉挖掘机。合同签订后，李想、尤义琴虽陆续向南亚公司支付货款合计1106000元，但大多数时候均有逾期，现下欠货款607080元未能支付，南亚公司起诉至本院。以上事实，有《工程机械买卖合同》、《分期付款方式购机费用明细单及付款方式说明》、欠条、还款计划表、收条，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，南亚公司与李想、尤义琴签订的《工程机械买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，南亚公司交付了挖掘机,李想、尤义琴在合同约定的还款期间内未按时足额还款，南亚公司有权就全部欠款主张权利，故对南亚公司要求李想、尤义琴支付剩余购机款607080元的诉请，本院依法予以支持。李想、尤义琴逾期付款构成违约，按照双方约定，应向南亚公司支付违约金。南亚公司主张的货款中，已包含按月息0.515%计算的利息，庭审中南亚公司自愿将双方约定的日万分之五的违约金计算标准调整为日万分之三，本院予以支持。两被告未按约定期限还款，其违约金的计算，应以欠款数额及实际逾期天数，按日万分之三的标准分段计算，截止2019年1月29日逾期违约金为28813.83元（详见附违约金计算表），之后的违约金以607080元为基数，按日万分之三计算，自2019年1月30日起至款清之日止。李想、尤义琴未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想、尤义琴支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款607080元以及违约金28813.8元（该违约金计算至2019年1月29日，之后的违约金以607080元为基数，按日万分之三计算，自2019年1月30日起至款清之日止），上述款项均于本判决生效之日起十五日履行完毕；二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果李想、尤义琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10159元，减半收取5080元，由被告李想和尤义琴负担4980元，原告安徽南亚工程机械有限公司100元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年三月二十八日书记员  赵新梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更610号罪犯胡兴辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）苏中刑初字第0061号刑事判决，认定被告人胡兴辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。2016年12月7日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更584号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡兴辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡兴辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2037年6月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  杨 烨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终194号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）杨啟洪，男，1975年5月6日出生，云南省南涧县人，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省南涧彝族自治县，居住地云南省大理白族自治州大理市。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于云南省祥云县看守所。指定辩护人李金华，云南天外天律师事务所律师。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人杨啟洪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于二0一八年十二月七日作出（2018）云29刑初131号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1未上诉；原审被告人杨啟洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨啟洪并听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨啟洪与被害人冯某（殁年41岁）于2017年12月5日在祥云县民政局登记结婚。2018年4月9日晚，被告人杨啟洪从大理市下关到祥云县城入住祥宾路超越宾馆503号房间。当晚23时许，杨啟洪出宾馆后随冯某来到祥云县龙溪公租房11栋2单元103号冯某的住处，因杨啟洪怀疑冯某仍与前夫保持不正当的关系，遂要求离婚和返还相关钱财，二人为此发生争吵，杨啟洪用随身携带的一把跳刀捅了冯某颈部、腹部及肋部数刀，又用一个玻璃杯砸了冯某前额数下，后杨啟洪关上房门离开现场，于4月10日00时许返回祥云超越宾馆。冯某因被锐器刺破肝脏致大失血死亡。同月12日18时40分许，祥云县公安局民警在大理市自来水厂的建筑工地将被告人杨啟洪抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人杨啟洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由杨啟洪赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币五万元；作案工具跳刀一把予以没收。宣判后，原审被告人杨啟洪上诉称：被害人有过错，与前夫合伙欺骗其钱财十多万，系防卫过当过失杀人，不是故意杀人，原判量刑过重，请求改判。其辩护人提出被害人有过错，原判量刑过重，请求改判的辩护意见。经审理查明，上诉人杨啟洪与被害人冯某（殁年41岁）系夫妻。冯某与前夫刘自胜于2013年8月29日办理离婚登记，与杨啟洪于2017年12月5日办理结婚登记。双方因冯某与前夫往来过密经常发生争吵。2018年4月9日晚23时许，杨啟洪从大理市下关到祥云县龙溪公租房11栋2单元103号冯某的住处，因杨啟洪怀疑冯某仍与前夫保持不正当的关系，要求离婚和返还相关钱财发生争吵，杨啟洪用随身携带的一把跳刀捅了冯某颈部、腹部及肋部数刀，用一个玻璃杯砸冯某前额数下后离开现场。经法医鉴定，冯某系锐器刺破肝脏致大失血死亡。同月12日18时40分许，杨啟洪在大理市自来水厂建筑工地被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.110接警信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、搜查视频资料、情况说明、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、司法鉴定书、辨认笔录及照片、通话清单、视频资料，证实了案件的来源、案发现场情况和位置及被害人的死亡原因。2.证人杨某、刘某1、林某、魏某、杜某、刘某2的证言，分别证实了冯某平时生活情况和4月9日的活动情况，同时证实冯某与杨啟洪的关系和二人间的矛盾情况。3.户口证明、户口注销证明、离婚证、结婚证，证实被告人杨啟洪、被害人冯某的基本身份情况，二人系夫妻关系。4.被告人杨啟洪对杀害冯某的犯罪事实供认不讳，供述与上述证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨啟洪无视国家法律，在发生婚姻家庭纠纷后，不能采用正当手段解决，使用暴力故意剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。其上诉理由和辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。原判根据本案具体情况定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人杨啟洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员王志国二〇一九年三月十五日书记员 谭             瑾
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执200号申请执行人单永祯，男，汉族，1986年8月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人施玉明，男，汉族，1977年4月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人单永祯与被执行人施玉明劳务合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0722民初1591号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年三月四日书记员 张爱志
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初402号 原告：寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店，住所地：寿宁县鳌阳镇东部新区安置房**。 经营者：李建妹，女，1974年11月24日出生，汉族，住寿宁县。 委托代理人：叶作全，男，1976年7月21日出生，汉族，住寿宁县，系李建妹丈夫。 被告：叶宁宁，男，1984年5月5日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店与被告叶宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店以叶宁宁已结清货款为由申请撤诉，寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由寿宁县鳌阳镇小叶五金水暖店负担。 审判员  刘勤贵 二〇一九年三月六日 书记员  蔡少琴
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终125号上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：郭树恒，该局局长。委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁继元，男，汉族，1958年3月18日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div>法定代表人：潘绍文，该处主任。委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人梁继元委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告梁继元诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用24000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告梁继元等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告梁继元等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。原审认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。上诉人市人社局上诉称：上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。被上诉人梁继元答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。经本院二审审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人梁继元就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人梁继元的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人梁继元先行向漯河市养老保险处提出行政处理申请，其以被上诉人梁继元不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与梁继元的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年三月二十七日书记员  胡 洋
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终13号 原公诉机关四川省珙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王世全，男，1963年4月出生，苗族，珙县人，小学文化，务农，住珙县。 辩护人高源，四川酒都律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年4月出生，汉族，珙县人，小学文化，务农，住珙县。系本案被害人。 四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人王世全故意伤害罪一案，于2018年12月21日作出（2018）川1526刑初115号刑事判决。判决：一、被告人王世全犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人王世全赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费5916.88元、护理费3600元、营养补助费600元、住院伙食补助费540元、误工费9000元、鉴定费1600元、交通费860元，共计22116.88元。原审被告人王世全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2018）川1526刑初115号刑事判决； 二、发回四川省珙县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟权 审判员  蔡伟 审判员  朱琳 二〇一九年三月五日 书记员  朱霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1930号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张明，男，汉族，1978年6月3日生，住山东省济宁市梁山县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁0811民初8522号民事判决书已发生法律效力。2019年3月22日，王晓婷向本院申请强制执行，本院予以受理。现查明，一，本案被执行人张明居住地在山东省梁山县辖区内，申请执行人王晓婷未提供被执行人张明在山东省济宁市任城区辖区内存有被执行财产的线索。二、本案在审理过程中系采用公告送达方式送达相关法律文书，应视为被执行人放弃管辖权异议的权利。参照山东省高级人民法院《关于全流程解决执行难若干问题的规定》第二十二条规定，应驳回申请执行人的执行申请，申请人可以向被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（6）项之规定，裁定如下：驳回王晓婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年三月三十日书记员  张 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8772号 原告：徐庭礼，男，1979年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑建军，男，1980年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐庭礼与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭礼到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金160000元及利息153600元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金160000元及利息（自2018年12月11日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郑建军因资金周转困难，于2013年12月5日到原告处以其自有住房一套进行抵押借款160000元，并约定该款于2017年12月4日前归还原告，借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不还款，原告后经查询郑建军用于抵押借款的住房已被郑建军私下出售。故原告诉至法院，诉请如前。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借据、无婚姻登记记录证明、被告身份证复印件、郑建军房屋土地证复印件、银行明细等证据进行证明。 被告郑建军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽然原告提供的借条未显示出借人名字，但原告持有借据原件，且同时能够提交被告的无婚姻登记记录证明、身份证复印件、土地证复印件及借款时其本人的存、取款凭证，综合原告的陈述及上述证据材料，本院对原、被告之间存在借款160000元这一事实予以认定。债务应当清偿。故对原告要求被告归还借款本金160000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。被告郑建军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑建军于本判决生效之日起十日内归还原告徐庭礼借款本金160000元，并支付利息（自2018年12月11日起以160000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止）； 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告郑建军负担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年三月十一日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初139号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈国发，男，1970年11月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地厦门市湖里区，家住龙海市漳州港招商开发区。因犯赌博罪于2010年7月9日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陈国发犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员张霖菲出庭支持公诉，被告人陈国发到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年12月7日凌晨1时许，被告人陈国发酒后驾驶闽DT89**号小型面包车，从龙海市白水镇沿白佛线往漳浦县马坪镇方向行驶，途经马坪镇文安村路段时被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈国发血样中乙醇含量为167.7毫克/100毫升，属醉酒。 上述事实，被告人陈国发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈国发的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈国发到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通挂历行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、龙海市人民法院对被告人陈国发前罪定罪判刑的（2010）龙刑初字第441号行驶判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国发违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈国发具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈国发能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈国发犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈国发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈国发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查开国，男,1943年1月7日出生,汉族，户籍地重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖光梨,女,1959年5月21日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。再审申请人查开国因与被申请人肖光梨离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查开国申请再审称，1.确认青年镇田坝街119号新建套房90%建筑面积归查开国所有。2、查开国和肖光梨婚姻关系存续期间价值18万元的动产丢失，要求肖光梨赔偿。3.确认肖光梨出售套房20套，未经查开国同意，应当赔偿查开国损失。查开国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，坐落于重庆市万盛区（现綦江区）青年镇田坝街119号房屋（建筑面积127.07平方米）已经法院生效判决认定系肖光梨的婚前个人财产。审理过程中，双方均陈述案涉房屋改建未经政府相关部门审批，亦未取得产权证书。故，一、二审人民法院对查开国请求确认违法建筑权利归属的诉讼请求不予支持，并无不当。查开国诉请要求肖光梨赔偿其动产损失的问题。因查开国未举证证实其诉称动产存在的事实，故该诉请缺乏事实依据，一、二审人民法院不予支持，亦无不当。至于查开国请求确认肖光梨出售套房20套，因未经查开国同意，应当赔偿查开国损失问题。因该项再审请求超出原审诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，本院不予审理。综上，查开国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查开国的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年三月十一日书记员 蹇 璐
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822财保7号申请人：杨晓冬，女，汉族，1949年11月18日生，住安徽省广德县。申请人:赵春林，男，汉族，1969年1月8日生，住安徽省广德县。申请人：赵春明，男，汉族，1971年6月7日生，住安徽省广德县。申请人：赵春华，男，汉族，1973年8月24日生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。被申请人：朱绍明，男，汉族，1956年3月14日生，住安徽省广德县。被申请人：朱兴建，男，汉族，1982年5月4日生，住安徽省广德县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年3月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱绍明、朱兴建以房抵债坐落在在广德县新杭镇青岭村东川岭组的（赵连生，已故）房屋的拆迁补偿款（留存在广德县东华矿业有限公司）尚未支付的款项13万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结坐落在广德县新杭镇青岭村东川岭组的房屋拆迁补偿款13万（原来属于被申请人的房屋，现拆迁款留存在广德县东华矿业有限公司）。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余珍文二〇一九年三月二十一日书记员  邓芳婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保110号申请人：姜铁强，男，1965年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：赵建平，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人姜铁强与被申请人赵浪、赵建平民间借贷纠纷一案，申请人姜铁强向本院提出财产保全申请，案外人姜钰鑫自愿以其名下车牌号为湘Ｃ×××**号小型轿车作为担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2019）湘0302民初697号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵浪、赵建平银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人姜钰鑫名下车牌号为湘Ｃ×××**号小型轿车的交易手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  谭明展二〇一九年三月十三日法官助理周杭书记员李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初33号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王程星，绰号“浩儿”、“油条”，男，1999年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2017年8月16日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑七个二月、并处罚金二千元并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月17日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2018年12月28日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人王程星犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人王程星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年10至12月间，被告人王程星在桃源县城内盗窃3次，盗得财物价值1364元。具体犯罪事实如下： 1.2018年10月30日0时许，被告人王程星进入姚某开设于桃源县漳江街道办事处新时代广场的“色非”服装店内，盗得收银台抽屉内现金400余元。 2.2018年10月31日1时许，被告人王程星进入刘某开设于桃源县漳江街道办事处巴厘岛酒店旁的“霍利国际”服装店内，盗得收银台抽屉内现金300余元。 3.2018年12月10日1时许，被告人王程星进入李某1开设于桃源县浔阳街道办事处的“青苹果茶餐厅”，盗得收银台抽屉内现金400余元及蓝色硬盒芙蓉王香烟8包，销赃后得赃款224元。经价格认证，上述香烟时价每包33元，合计264元。 被告人王程星被抓获后，如实供述了上述案件事实。 上述事实，被告人王程星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人姚某、李某1、刘某陈述，证人杨某、凌某、陈某、李某2证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，现场指认照片，销售记录，视频侦查报告书，香烟价格证明，本院（2017）湘0725刑初372号刑事判决书、释放证明书，线索来源、抓获材料，以及被告人王程星的供述与辩解等。 本院认为，被告人王程星曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王程星到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，但系累犯，应当从重处罚。对公诉机关以王程星有坦白、累犯、多次盗窃的情节，判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人王程星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千七百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年3月16日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴亚平 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执832号 林梦、罗艳梅： 本院依据已经发生法律效力的成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲委案字2018第0442号判决书，于2019年1月24日立案受理林梦、罗艳梅申请执行成都正汇信息技术有限公司(李江)劳动争议一案。在执行过程中，被执行人已全部履行本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特144号申请人:优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司,营业场所上海市徐汇区建国西路283号1号楼8层1820、1821室。负责人：郁岗。委托代理人：王永杰,上海正策律师事务所律师。委托代理人：杨模玲,上海正策律师事务所律师。被申请人:汪冉,女,1990年1月23日生,汉族,住上海市浦东新区。申请人优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司与被申请人汪冉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月12日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司（以下简称优异精彩上海分公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2018）办字第2917号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决中没有扣除个人所得税以及社会保险费，而且汪冉隐瞒了其没有交接的情况，因本案裁决适用法律法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故优异精彩上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、五项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。被申请人汪冉确认仲裁裁决的是税前工资，并称其已完成交接，故不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2018年12月7日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2018）办字第2917号裁决：一、优异精彩上海分公司于裁决生效之日起七日内支付汪冉2018年8月1日至2018年10月11日的工资差额人民币24,458.62元；二、对汪冉的其他申诉请求均不予支持。本院经审查认为，优异精彩上海分公司对仲裁裁决的税前工资数额并无异议，其以仲裁委员会未扣除社会保险费以及个人所得税主张仲裁委员会适用法律法规错误，本院不予支持。优异精彩上海分公司以汪冉在仲裁审理中隐瞒事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2018）办字第2917号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人优异精彩（北京）科技有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  赵 鹃二〇一九年三月二十八日书记员  蒋 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢12号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。被执行人：夏海频，男，1971年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2005)沪黄一证执字第153号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部与夏海频公证债权文书一案中，向被执行人夏海频发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人徐君敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2005)沪黄一证执字第153号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年三月二十九日书记员  刘 剑附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审10号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张恒，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100076196号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2018年7月20日17时许查获被执行人张恒驾驶一辆电动自行车实施非机动车逆向行驶的违法行为，当场向被执行人张恒制作并送达了编号为4112311100076196号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张恒实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张恒一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100076196号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  任 宁人民陪审员  任 静二〇一九年三月二十七日书 记 员  杨 昭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1391号 原告：张安康，男，1997年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：徐金广，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：叶德周，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：徐福东，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张安康与被告徐金广、叶德周、徐福东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张安康向本院提出诉讼请求：1.请求徐金广、叶德周、徐福东偿还借款60000元及利息；2.案件受理费由徐金广、叶德周、徐福东负担。事实和理由：2016年12月17日，徐金广以家庭需要资金为由，向张安康借款60000元，叶德周、徐福东提供担保，并出具借条一份。该借款经张安康多次催要未果，现诉至法院。 本院经审查认为，张安康不能提供徐金广、叶德周、徐福东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回张安康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇一九年三月十八日 法官助理  陶志美 书记员  王璐瑶
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初135号 原告：彭小平，男，1986年6月26日出生，汉族，住五河县。 诉讼委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：郑功好，男，1974年4月6日出生，汉族，住五河县。 原告彭小平诉被告郑功好买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员陈曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小平的诉讼委托代理人孙正茂，被告郑功好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月10日，被告向借款103800元，约定还款期限为2016年12月30日，期间被告还款28800元，后被告一直拒不支付欠款。请求依法判令被告欠款75000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告郑功好辩称，欠原告的钱是购买农机的货款，当时欠103800元，后期还款28800元，是由于机器存在质量问题。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了借条一份，证明被告欠原告75000元的欠款及利息的计算依据。 被告郑功好未向法庭提供证据。 根据原告的举证、结合庭审调查，对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经审理查明，2016年6月10日，被告向原告购买农机，并向原告出具借条一张，欠到彭小平人民币103800元，约定还款期限为2016年12月30日前还清借款。如不能在约定期限内还清借款按照每日百分之五收取利息，2018年下半年，被告归还28800元，后被告拖欠未付。 本院认为：原告彭小平与被告郑功好之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。本案被告没有按照双方约定给付货款，对于原告主张被告应按合同约定支付货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑功好应于本判决生效后十日内偿还原告彭小平货款75000元及利息（利息以75000元为基数从2019年1月1日起按月利率1.5%支付至付清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告郑功好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年三月二十五日 书记员 张一枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初40号原告：河南新飞电器有限公司。住所地：河南省新乡市开发区16街坊新飞**厂房。法定代表人：张中俊。被告：重庆重百商社电器有限公司。住所地：重庆市渝中区民族路**。法定代表人：胡宏伟。原告河南新飞电器有限公司与被告重庆重百商社电器有限公司经营合同纠纷一案，本院于2019年2月6日立案。本院经审查认为，2017年11月9日本院受理河南新飞电器有限公司重整申请，目前该公司处于重整执行阶段。本案尚未开庭审理，且诉讼标的额不足3000万元，未达到本院一审民商事案件立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年三月十三日书记员  王楚媛
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初317号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：苏州工品一号网络科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区若水路**E1101法定代表人：陈华根。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告苏州工品一号网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  王芳二○一九年三月八日书记员金晨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1329民初247号原告：曾显平，男，1980年10月1日出生，汉族，住新野县。被告：葛彩霞，女，1978年12月15日出生，汉族，市民，住新野县（桥西头）路南。被告：王金华，女，65岁，汉族，市民，住新野县（桥西头）路南。系被告葛彩霞母亲。原告曾显平与被告葛彩霞、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾显平到庭参加诉讼，被告葛彩霞、王金华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾显平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告葛彩霞向原告借款30000元，并向原告曾显平出具借款条一份，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告葛彩霞、王金华未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、转账记录一份、借条一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告葛彩霞向原告曾显平借款30000元，并向原告曾显平出具借条一份，借条内容如下：“借条今借到曾显平现金3万元整（叁万元整）葛彩霞2018.4.24还款日规定于2018.10.15号以前。”经催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告曾显平放弃对被告王金华主张权利。本院认为，被告葛彩霞向原告曾显平借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告葛彩霞应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告偿还借款及利息的请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛彩霞经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛彩霞于判决生效后十日内偿还原告曾显平借款30000元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告葛彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年三月十九日书记员  徐瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2634号申请执行人武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区经三路北段86号院6号楼1101、1109号。负责人董尚奎，总经理。被执行人夏俊青，女，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市。武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司诉夏俊青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26471号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告夏俊青于本判决生效后十日内支付原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司借款本金150700元及逾期利息（逾期利息以借款本金150700元为基数自2018年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司对被告夏俊青提供抵押的奥迪汽车（豫Ａ×××**，发动机号为304441，车架号为LFV3A28K9C3097447）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。夏俊青未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年3月5日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2634号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年三月六日书记员  张亚娴
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执414号申请执行人李玉田。被执行人林洪彬。关于李玉田向本院申请执行林洪彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初369号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付劳务费9750元、案件受理费和执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人林洪彬名下有车牌号为川AX**的车辆，川AX**的车辆已报废无法处置。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人也未提供被执行人的财产线索。本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十八日书记员 刘 丽
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1422刑初262号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王某某，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。2006年七月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2007年10月因诈骗被锦州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金2000元；2012年11月因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2014年12月因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处一年，并处罚金5000元；2016年10月因犯诈骗罪被凌源市人民法院判处一年六个月，并处罚金10000元，2017年11月19日刑满释放；2018年4月8日因盗窃被建昌县公安局行政拘留十日。因本案于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。诉讼期间，公安机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月11日19时许，被告人王某某通过微信附近的人将被害人戴某加为好友，随后约戴某到建昌县苗圃某某烧烤店吃饭。期间，王某某称借用戴某vivoX9x手机，将手机拿到饭店外后便离开，并于次日以600元价格将该手机出卖。事后，涉案手机被戴某自行找回。经建昌县价格认证中心鉴定，被盗手机在基准日认定价值为1538.37元。 2018年7月26日9时许，被告人王某某在建昌县某某招待所借帮助被害人张某拿包之机，将张某背包里钱包内的1800元现金盗走。当日张某报案后，于当日15时30分许，公安人员在娘娘庙乡某某村一个饭店内将王某某抓获，现场查扣王某某身上现金人民币1490元。 上述事实，被告人王某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人张某、戴某的陈述，证人刘某铭、王某、张某龙的证言，价格鉴定结论书，协助财产查询通知书及记录，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，租车协议，辨认笔录及录像光盘，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王某某辩护其拿走戴某手机的行为，是诈骗而非盗窃的辩护意见，属于法律认识错误，不予采纳。被害人戴某失去手机不是因为被告人王某某的欺骗行为，使自己陷入错误认识，自愿将手机给王某某，即所有权转移，而是因为王某某趁戴某不备将手机拿走离开。被告人王某某以欺骗手段，谎称借戴某手机打电话，戴某把手机交给王某某，此时王某某仅取得该手机的使用权，而非所有权，正是其秘密离开的行为，完成了对戴某手机的非法占有，符合盗窃犯罪的构成要件。王某某被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某复庭时对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，表示其要重新做人，不再做违法犯罪的事，做对社会有用的人。王某某的态度，本院予以认可，希望其真诚悔罪，言行一致，引以为诫，增强法制观念，弃恶从善，做遵纪守法公民。另公安机关现场查扣的现金应以违法所得返还被害人张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年7月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  吉尚泉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  许春环
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初91号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郭风林，男，1969年2月10日出生，满族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地为黑龙江省海林市)。2003年7月21日因盗窃罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2008年7月16日刑满释放。2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。2018年11月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人董俊，男，1972年12月7日出生，汉族，文盲，农民，住天津市北辰区（户籍地为黑龙江省五常市）。2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年11月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人郭风林、董俊犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李福进出庭支持公诉，被告人郭风林、董俊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2018年4月份一天凌晨1时许，被告人董俊驾驶三轮摩托车载乘被告人郭风林到天津市宁河区广恒达机械设备有限公司，二人在该公司院墙翻墙进入，到公司南侧处理废铁件的位置，盗窃废铁1500斤，销赃获利1600元，后俵分。2018年5月份一天凌晨1时许，被告人董俊驾驶三轮摩托车载乘被告人郭风林到天津市宁河区广恒达机械设备有限公司，二人在该公司院墙翻墙进入，到公司南侧处理废铁件的位置，盗窃废铁1600斤，销赃获利1600元，后俵分。2018年6月份一天凌晨1时许，被告人董俊驾驶三轮摩托车载乘被告人郭风林到天津市广恒达机械设备有限公司，在公司南院墙翻墙进入，盗窃废铁1600斤，销赃获利1600元，后俵分。2018年8月20号左右的一天凌晨1时许，被告人郭风林驾驶三轮车载乘被告人董俊到天津市宁河区广恒达机械设备有限公司实施盗窃，在该公司南院墙翻墙进入，盗窃废铁4000斤，销赃获利4000元，后俵分。被告人郭风林、董俊于2018年10月26日被天津市公安局宁河分局抓获归案。2019年1月16日被告人郭风林家属向被害人赔偿6000元，取得了谅解。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言;4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.辨认及勘验笔录等。公诉机关认为，被告人郭风林、董俊的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处，建议判处被告人郭风林拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人董俊有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人郭风林、董俊在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、前科材料、协议、谅解书、收据、情况说明等书证，被害人郑某的陈述，证人亓某、刘某、孙某、丁某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格认定协助书、价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭风林、董俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人郭风林、董俊到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。郭风林家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭风林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年3月25日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人董俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年三月十四日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4398号之一 申请人:宋法声，男，1993年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:徐强，男，1988年4月6日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:王馨娅，女，1990年11月5日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人宋法声与被申请人徐强、王馨娅民间借贷纠纷一案，宋法声于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐强所有的位于临沂市罗庄区悦澜山小区16号楼××室[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]和位于临沂市罗庄区悦澜山小区××室[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]的房产，保全金额80万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封徐强所有的位于临沂市××楼××单元××,××室[不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]的房产，保全限额80万元; 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人宋法声负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2026号上诉人（原审被告）：朱亚斌，男，1989年2月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙路，男，1988年8月8日生，汉族，住睢宁县。上诉人朱亚斌因与被上诉人孙路民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亚斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定双方之间借贷关系合法，借款事实清楚，实际并非如此。本案借贷关系中的案外人王先亮是实际借款人，被上诉人在一审庭审过程中予以认可。在借条上签字之前，出借人、借款人以及担保人对此事实都是清楚的，被上诉人仅是因对还款能力有担心才让上诉人在借款人处签字，事实上双方并未达成借款的合意。同时，证人吴金即担保人出庭作证，明确说明在借款当日，几个人都知道是案外人王先亮借的钱，而不是朱亚斌。吴金与其余几个人并无利害关系，都是普通朋友，其证言能反映真实客观情况，即该笔借款并未交付给上诉人，亦不是经上诉人授意交给案外人王先亮，是出借人与案外人王先亮之间基于借款合意而交付。根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践合同，上诉人认为双方之间既没有达成借款合意，被上诉人也没有交付行为，被上诉人亦无证据证明系经上诉人授意交付给案外人，所以双方当事人之间的借款合同并未生效。二、就本案诉讼时效问题。2018年8月13日微信聊天记录以及与案外人张丙仓的现场录音中，上诉人并未明确表示同意还款，事实上系上诉人想通过与被上诉人的沟通，获得实际借款人是案外人王先亮的证据。一审收案时间是2018年8月13日，在此之前被上诉人从未向上诉人主张还款，被上诉人也未提交相关诉讼时效中断的证据。故本案诉讼时效己过。孙路答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。孙路一审诉讼请求：1、依法判令朱亚斌偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，自2008年7月25日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止），利息至2018年7月25日暂计算48000元；2、朱亚斌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：朱亚斌于2008年7月25日向孙路出具2万元借条一张，约定借款利率为月息3分，约定还款期限为2008年8月25日。案外人王先亮和吴金在借条担保人处签名，未约定担保方式、范围和期限。经孙路催要未果，遂引诉争。双方一致认可，因案外人王先亮向孙路借款，孙路未同意，由朱亚斌向孙路出具借条借款。孙路提供的2018年8月13日微信聊天记录显示孙路向朱亚斌催要借款，朱亚斌提供的2018年9月24日的有孙路、朱亚斌、案外人张丙仓在场的录音资料，显示双方争议的是孙路将借款交给朱亚斌还是王先亮的问题，并进行协商如何还钱及还多少的问题。一审法院认为：朱亚斌以案外人王先亮向孙路借款为由向孙路出具2万元借条，朱亚斌自愿以个人信用为他人向孙路借款出具借条，应为名义借款人，并认可借款已由孙路交付给王先亮，孙路基于对朱亚斌的信任将款项交付给案外人，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。所以对朱亚斌抗辩的双方不存在借贷关系的意见不予采纳。朱亚斌另抗辩王先亮告知实际收到1.2万元，款项已还清，因提供的录音资料孙路未予认可，在朱亚斌未提供其他证据予以佐证的情况下，对其真实性不予确认，对该抗辩不予采纳。双方约定借款利息为月利率3%，超过法律规定的利率标准，现孙路主张按月利率2%主张利息，不违反法律规定，依法予以支持。关于本案诉讼是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受至损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。具体到本案，双方约定于2008年8月25日前偿还孙路借款，诉讼时效为借款到期后三年。但根据孙路提供的2018年8月13日向朱亚斌催要借款的微信聊天记录，朱亚斌提供的2018年9月24日中午10:30分左右有孙路、朱亚斌、案外人张丙仓在场的录音资料，可以看出双方对如何偿还借款进行协商，应当视为朱亚斌做出了同意偿还借款的意思表示，故朱亚斌的此项答辩意见于法无据，不予采纳。综上，该院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：朱亚斌于判决发生法律效力后十日内偿还孙路借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2008年7月25日起，按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。一审案件受理费1500元，由朱亚斌负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：首先，朱亚斌主张各方当事人均知道案涉借款的实际借款人是王先亮，因孙路担心王先亮的偿债能力，让朱亚斌作为借款人。即使朱亚斌的上述主张能够成立，但朱亚斌对其作为借款人签名的借条真实性不持异议。故可以确定朱亚斌在出具借条时对于其系借款人的事实明知，在签名时即表示其同意自己是借款人。因此，在朱亚斌自愿以借款人身份出具借条时，应视为当事人已经达成朱亚斌系借款人的合意。同时，按照朱亚斌的主张，在其同意自己是借款人，而借款是由王先亮实际使用的情况下，孙路将借款交给王先亮应视为已经履行出借人义务。虽然在朱亚斌提供的其与王先亮的录音中，王先亮主张案涉诉争借款已经偿还，但并未提供已还款的相关证据。故，一审判决确定朱亚斌系诉争借贷纠纷的借款人并确定由其承担还款责任并无不当。其次，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，根据当事人在2018年9月的录音，可以确定虽然双方对于还款金额未达成一致，但可以确定朱亚斌做出了同意偿还借款的意思表示。因此，朱亚斌关于诉讼时效的上诉主张不能成立。综上，朱亚斌的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人朱亚斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年三月二十二日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2005号原告：肖亨帅，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：秦文，女，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告肖亨帅与被告秦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告肖亨帅于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖亨帅撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告肖亨帅承担。审判员  李洪乾二〇一九年三月二十九日书记员  杨 涛
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初494号原告涂旭东，男，汉族，1980年5月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告大悟万通汽车租赁有限公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道。负责人：段志祥，该公司经理。本院于2019年2月28日受理了原告涂旭东诉被告大悟万通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂旭东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  乔磊二〇一九年三月十二日书记员  张萱
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1947号原告：北京亿隆通商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼****。法定代表人：许贵林，总经理。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**iv>法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，北京博达物流有限公司法定代表人兼总经理，住河北省唐山市路**。二被告共同委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告北京亿隆通商贸有限责任公司（以下简称亿隆通公司）与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿隆通公司的委托诉讼代理人鲁守忠，博达公司、琚建芸的共同委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿隆通公司向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司给付亿隆通公司代收货款26520元；2.判令琚建芸对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：亿隆通公司委托博达公司运输汽车配件等货物，并由博达公司代收货款，每月的月底进行结算。进行货物运输后，博达公司向亿隆通公司出具相应的货运单据，记载着代收的货款数额。博达公司通过转帐方式将货款付给亿隆通公司。但是从2018年7月1日至2018年10月20日期间，博达公司没有及时将代收的货款26520元给付亿隆通公司，亿隆通公司经多次催要，博达公司至今没有给付。亿隆通公司为维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，请判如所请。被告博达公司、被告琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠亿隆通公司的代收货款需亿隆通公司提供证据证明。本院经审理认定事实如下：亿隆通公司提交博达邦运发货小票34张，博达物流发货小票5张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计26520元。博达公司认可博达物流发货小票的真实性，本院予以确认。博达公司对博达邦运发货小票不予认可，提出博达邦运发货小票的经营主体是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称邦运公司）。其中，一张小票（编号：0186655）手写了“代收60”，且该小票底部标注的为“货物标签”，其他小票底部标注的均为“发货方存根”，博达公司对该张小票的手写内容不认可，并称“货物标签”是贴在货物上的，不能作为发货方主张货款的依据。经本院询问，博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。亿隆通公司提出，由于博达公司与邦运公司在经营业务、工作场所、工作人员方面存在混同，两者无法区分，亿隆通公司有理由相信合同相对方为博达公司而非邦运公司，且博达邦运发货小票上的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。亿隆通公司作为本案原告提交了博达邦运发货小票、博达物流发货小票的原件，足以证明亿隆通公司与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对博达邦运发货小票不认可，但根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，且博达邦运发货小票上的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号。基于上述事实，本院认为亿隆通公司有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明亿隆通公司明知合同相对人为邦运公司。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。其中，编号为0186655的小票上手写了“代收60”，博达公司不予认可，且该张小票为“货物标签”，不能作为亿隆通公司向博达公司主张代收货款的依据。综上，博达公司应向亿隆通公司支付代收货款26460元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向北京亿隆通商贸有限责任公司支付代收货款26460元；二、琚建芸对上述第一项中的债务向北京亿隆通商贸有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回北京亿隆通商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贺维二〇一九年三月二十日法官助理 杨丽书 记 员 杨卓
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1540号 申请执行人李桂萍，女，汉族，系辽冶重工有限公司会计，住沈阳市辽中区。 委托代理人侯俊廷，男，汉族，系沈阳市辽中区城郊街道办事处副主任，现在沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李德军，系书记。 申请执行人李桂萍与被执行人沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2743号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年6月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金、出入境、金融理财、收益类保险等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。现申请人李桂萍与被执行人沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社已达成执行和解协议,被执行人于2019年5月1日给付申请人李桂萍50000元，余款及利息于2020年3月30日前给付，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2743号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵 越
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初4458号 原告：李康，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：李仁俊，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告李康与被告李仁俊合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人王柯千，被告李仁俊的委托诉讼代理人吴沛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告履约保证金5万元，并承担资金占用损失，损失自2014年6月21日起按照年利率6%计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月与案外人曹全怀、肖崇军合伙共同对位于达州市达川区双庙镇文昌街的部分房屋进行拆迁和联建开发。项目进入尾声时，被告主动与原告联系，建议对该项目所有房屋安装管道天然气。原告经与合伙人商议后同意安装，但必须征得购房人同意。被告提出的条件是因安装管道天然气需预埋户外管道至楼下，前期投入较大，需原告交纳5万元的履约保证金，若安装户数达到10户以上，则该保证金被告无条件退还原告。2013年6月20日，原告依约向被告交纳了履约保证金5万元，被告出具了收条。之后，原告便积极协调购房人安装管道天然气，最终安装户数达到12户。但被告却以无钱支付为由迟迟不退履约保证金。在原告的多次催收下，被告提议原告的履约保证金由原告从被告在以后的购房人收取的天然气安装费中按比例收取，但因房屋销售困难，原告至今仍未收到履约保证金。现原告多次向被告索要款项无果，故诉至法院。 原告李康所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、曹全怀、肖崇军的共同授权委托书；3、收条；4、达川区双庙镇双庙社区居委会的证明及天然气安装名单；5、原告与被告的短信截图2张；6、照片9张；7、周昌平的调查笔录及其身份证复印件、被调查人签字照片。 被告李仁俊辩称，被告收取原告5万款项属实，但该款系用于预埋天然气主管道所需的材料款、人工工资等费用，实际开支已远远超出5万元，且是原告为方便卖房主动联系的被告。 被告李仁俊所举证据如下：现金流水账2张。 本院经审理认定事实如下，原告与案外人曹全怀等对达川区双庙镇文昌街的房屋进行拆迁联建工作。被告系达县燕钧合成燃气有限公司双庙燃气管理站的负责人。就达川区双庙镇文昌街的联建房天然气安装问题，原、被告双方达成口头协议，主要约定被告将天然气主管道预埋到前述房屋楼下，原告向被告交纳5万元履约保证金，若天然气安装户数达到10户以上，则被告将前述款项退还原告。2013年6月20日，被告收到原告交来的5万元履约保证金，并向原告出具收条一份,收条载明：“今收到李康交来现金5万元，大写伍万元整，此款系双庙文昌街工地天气然入户费用。收款人李仁俊。”现在达川区双庙镇文昌街联建房的住户在达县燕钧合成燃气有限公司安装天然气的用户已达12户。原告多次通过短信要求被告退还履约保证金5万元，但被告表示因账上无钱，待有钱后再支付给原告。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担立即返还原告履约保证金的义务，故原告诉请被告返还履约保证金5万元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李仁俊在本判决生效之日起十日内返还原告李康履约保证金5万元及资金占用利息（利息自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李仁俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向 锷 审 判 员  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈韵朵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初8410号原告：孙玟，女，1963年7月10日出生，满族，住北京市西城区。原告：孙琍，女，1960年10月29日出生，满族，住北京市西城区。二原告之委托诉讼代理人：贾鹏，北京市连纵律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：翟慧慧，北京市连纵律师事务所律师。被告：孙铉虬，男，1989年12月19日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王勇，北京市开创律师事务所律师。原告孙玟、孙琍与被告孙铉虬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。孙玟、孙琍向本院提出诉讼请求：1．判令孙忠仁与孙铉虬于2015年11月10日签订的《赠与合同》部分无效，即孙忠仁将其对位于北京市西城区黑窑厂西里X号楼XX单元XXX室享有的产权份额赠与孙铉虬的约定有效，其他部分无效；2．全部诉讼费由被告承担。事实及理由：孙忠仁、常汝盐系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为孙玟、孙琍及孙琦，孙铉虬系孙琦之子。1998年7月，孙忠仁于婚内与北京市宣武区房屋土地管理局签署《出售直管公有住宅楼房协议书》，购买坐落于北京市西城区黑窑厂西里X号楼XX单元XXX室房屋一套（以下称涉案房屋）并登记在其个人名下。2013年10月16日，常汝盐去世且未订立遗嘱。2015年11月10日，孙忠仁与孙铉虬签订《赠与合同》（以下称诉争合同），约定将涉案房屋赠与孙铉虬并将涉案房屋实际过户至被告名下。2018年1月13日，孙忠仁去世。原告认为，涉案房屋虽登记在孙忠仁名下，但系孙忠仁、常汝盐夫妻关系存续期间取得，应属于二人夫妻共同财产。常汝盐去世后属于常汝盐的房产份额未进行分割继承，涉案房屋中包含二原告应继承的份额。孙忠仁将全部涉案房屋赠与被告的行为属于无权处分，现二原告对该赠与行为不予追认，故诉争合同应部分无效。综上，为维护原告权益，故向法院起诉。孙铉虬在答辩期内向本院提出管辖异议：请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。理由如下：孙铉虬户籍地虽位于西城区，但其经常居住地在石景山区，根据民事诉讼法相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。针对管辖异议，孙玟、孙琍表示，不同意被告提出的管辖异议。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告户籍地位于西城区，且诉争合同标的房屋位于西城区黑窑厂西里X号楼XX单元XXX。根据民事诉讼法解释，诉争合同没有约定合同履行地的情况下，本案应适用交付不动产的，由不动产所在地为合同履行地的规定，由西城区人民法院管辖。本院认定事实如下：为证明其主张，孙铉虬向本院提交了居住证明。居住证明显示：兹有我社区居民孙铉虬，男，身份证号：×××。自2015年起至今长期居住在老山西街X1号院XX1号楼XXX1单元XXXX号。落款处有“北京市石景山区老山街道京源路社区居民委员会”印样、经手人“张馨月”签字字样，并留有电话。对此，原告表示，认可张馨月确系该居委会工作人员，但根据居委会网站介绍，张馨月负责文教方面工作，并不负责开具居住证明，故孙铉虬提交居住证明的真实性无法核实，要求该居委会负责人及经手人张馨月出庭作证。另据原告了解居住证明载明的地址是孙铉虬父母的房子，孙铉虬没有提交物业费由其本人交纳的的凭据，无法认定该地址是其经常居住地。对此，孙铉虬表示，张馨月系该居委会了解孙铉虬居住情况的人，开具居住证明与其工作上分工无关。诉讼中，本院通过居住证明载明的电话与相关人员核实，张馨月表示，孙铉虬系老山街道京源路社区居民，自2015年起至今在该社区居住，张馨月曾为孙铉虬开具居住证明。另查，原告提交的诉争合同显示，孙铉虬（受赠人）与孙忠仁（赠与人）签订赠与合同，约定孙忠仁将其名下坐落于西城区黑窑厂西里X号楼XX单元XXX室房产一处赠与孙铉虬个人所有。未见有合同履行地的相关约定。本院认为，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提交的居住证明显示，其在北京市石景山区老山西街X1号院XX1号楼XXX1单元XXXX号已连续居住一年以上，该地址为被告的经常居住地。原告虽对被告提交的居住证明不予认可，但其并未就此提供反证，对其该部分意见本院不予采纳。本案为确认合同无效纠纷，原告起诉要求确认被告与案外人孙忠仁签订的诉争合同部分无效，争议标的并非交付不动产。原告主张不动产所在地，即北京市西城区，为合同履行地的意见不能成立。综上，本院对该案并无管辖权。被告的管辖异议成立，本案应由北京市石景山区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告孙铉虬对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨成龙二〇一九年三月十八日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2073号之三 申请执行人：广东粵财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：罗剑锋，该公司员工。 委托代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广东金虎电缆有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道东侧宝月格朗&ldquodquo;（土名）F2（广大电器厂有限公司A区厂房）。 法定代表人：陈铭洪。 被执行人：陈铭洪，男，1956年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈雪桃，女，1956年2月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈国新，男，1962年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告广东粵财资产管理有限公司与被告广东金虎电缆有限公司、陈铭洪、陈雪桃、陈国新借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法民二初字第657号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4636号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东金虎电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金11999914.57元及利息、罚息、复利[1.合同期内的正常利息为45045.46元，对不能按期清偿的前述利息按罚息利率（按同期中国人民银行公布实施的一年期贷款利率上浮20%基础上再上浮50%确定）计收复利至实际清偿之日止；2.以12000000元为本金从2014年9月13日起按年利率10.8%计收罚息至2014年12月12日；从2014年12月13日起以12000000元为本金按照年利率10.08%计收罚息至2015年1月14日；从2015年1月15日以11999914.57元为基数按照年利率10.08%计收罚息至2015年3月12日；从2015年3月13日以11999914.57元为基数按照年利率9.63%计收罚息至2015年6月12日；从2015年6月13日起以11999914.57元为基数按年利率9.18%计收罚息至2015年8月19日；2015年8月20日起的罚息以11999914.57元为基数按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%确定的罚息利率计收罚息至实际清偿之日止]；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对权利凭证号码为21xxx17电子商业承兑汇票（出票人、承兑人均为广东广大电缆有限公司，收款人为广东金虎电缆有限公司，票据金额为13500000元）的票款享有优先受偿权；三、被告陈铭洪、陈雪桃、陈国新对被告广东金虎电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费94070.27元，财产保全费5000元，合共99070.27元，由被告广东金虎电缆有限公司、陈铭洪、陈雪桃、陈国新负担。因债务人广东金虎电缆有限公司、陈铭洪、陈雪桃、陈国新未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东粵财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人陈铭洪、陈雪桃各占有三分之一份额的位于佛山市禅城区xx有房产1间（不动产权证C1xx86、C1xx87、C5xx44，土地使用权证号06xxx07），本院依法拍卖被执行人陈铭洪、陈雪桃占有的产权份额，得款800000元，支付拍卖服务费2000元，实得款798000元。 2.查询到被执行人陈铭洪位于佛山市禅城区xx有房产1间（房产证号**××29、土地使用权证号06xxx87），本院依法拍卖，得款830000元，支付拍卖服务费2000元、评估费4150元，实得款823850元。 上述扣除支付拍卖服务费、评估费，实际执行得款1621850元，扣缴案件执行费18618元，申请执行人受偿得款1603232元，已支付给申请执行人所有。 3.查询到被执行人有粤Ｅ×××××号吉利牌小型汽车一辆，该车没处理价值，申请执行人同意不作处理。 三、通过电话联系、向申请执行人了解等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1621850元，扣缴执行费18618元后余1603232元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执2073号案终结本次执行程序。 被执行人广东金虎电缆有限公司、陈铭洪、陈雪桃、陈国新负有继续向申请执行人广东粵财资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年三月二十七日 书记员  龙建青
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3833号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、李全，系公司员工。被告：吴立飞，男，1974年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告吴立飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴立飞的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告吴立飞的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告吴立飞的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月十二日书记员  张迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初631号被告人沈某某诈骗一案，本院于2019年2月2日立案，现正在处理期间。经查，上海市公安局浦东分局在侦查阶段冻结的沈某某在交通银行账户XXXXXXXXXXX********(金额4203.37元)，庄浩晖在交通银行上海川沙支行的7张存单(账号分别为XXXXXXXXXX********X11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11)与本案关联，为保证判决的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十五条、第五百一十一条之规定，裁定如下：继续对沈某某在交通银行账户的款项及庄浩晖在交通银行上海川沙支行的7张存单予以冻结。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  黄 昊人民陪审员  林 霞二〇一九年三月十二日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十五条为被欧洲判决的执行，人民法院可以先行查封、扣押、冻结被告单位的财产，或者由被告单位提出担保。第五百一十一条对没收违法所得的申请，人民法院应当在七日内审查完毕，并按照下列情形分别处理：（一）不属于本院管辖的，应当退回人民检察院；（二）材料不全的，应当通知人民检察院在三日内补送；（三）属于违法所得没收程序收案范围和本院管辖，且材料齐全的，应当受理。人民检察院尚未查封、扣押、冻结申请没收的财产或者查封、扣押、冻结期限即将届满，涉案财产有被隐匿、转移或者毁损、灭失危险的，人民法院可以查封、扣押、冻结申请没收的财产。
安徽省休宁县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1022行审20号申请执行人：休宁县自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市休宁县政务新区交运大楼**，统一社会信用代码11341022003152210F。法定代表人：梁国平，局长。委托代理人：毕荣宽，该局工作人员。委托代理人：吕炜平，该局工作人员。被执行人：汪永保，男，1966年7月22日出生，住安徽省休宁县。申请执行人休宁县自然资源和规划局（原休宁县国土资源局经机构改革，现已并入休宁县自然资源和规划局）于2018年12月13日向本院提出申请，要求强制执行休国土罚字[2018]8号《行政处罚决定书》。在案件立案审查过程中，因申请执行人提交材料不齐全，本院告知其一次性补正后，申请人以涉案人数较多为由申请延长补正期限，本院指定其于2019年2月25日前提交补正材料。申请执行人在指定期限内提交补正材料后，本院于2019年3月1日立案受理后依法组成合议庭，对休宁县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。经审查查明，原休宁县国土局于2018年1月15日立案调查汪永保涉嫌非法占地一案。经调查取证，该局于2018年3月9日作出行政处罚告知书及听证告知书，并依法向汪永保送达。2018年3月15日，原休宁县国土局作出休国土罚字〔2018〕3号行政处罚决定书，认定汪永保自2017年7月以来擅自占用未经批准擅自占用休宁县流口镇茗洲村碜坑源组土名“西干段”的耕地建设住宅，经测量，汪永保未经批准建设的房屋占地总面积184.58平方米，其中建筑占地面积151.48平方米，水泥坦硬化面积33.1平方米，所占用土地全部为耕地（基本农田），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚：1.责令汪永保将非法占用的184.58平方米土地退还给流口镇茗洲村集体经济组织；2.责令汪永保限期拆除在非法占用184.58平方米土地上新建的一栋占地151.48平方米房屋和已硬化的33.1平方米水泥坦，并告知了行政复议、行政诉讼权利及期限。县国土局于2018年3月15日向汪永保送达了该行政处罚决定书，汪永保在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。因汪永保未履行行政处罚决定确定的义务，县国土局于2018年6月6日、2018年9月25日向汪永保发出履行行政处罚决定催告书，但汪永保至今仍未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，被执行人汪永保违反土地利用总体规划，擅自占用集体土地建设房屋，应当依法给予相应的处罚。原休宁县国土局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知后，作出休国土罚字[2018]3号《行政处罚决定书》并依法送达，被执行人汪永保在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书具备法定执行效力。行政处罚决定第2项确定的义务，汪永保经催告仍未履行义务，休宁县自然资源和规划局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行休宁县国土资源局（现休宁县自然资源和规划局）休国土罚字[2018]3号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务，即责令责令汪永保限期拆除在非法占用184.58平方米土地上新建的一栋占地151.48平方米房屋和已硬化的33.1平方米水泥坦，并由休宁县自然资源和规划局报请休宁县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴筱玲审判员  吴 楠审判员  程华韦二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执762号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱祎，女，1988年9月14日出生，汉族，，住所地武汉市东西湖区申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱祎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146,664.19元，执行费2,100元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年三月一日书记员 余 敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初3687号 原告：苗某，女，1959年10月2日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 原告：郑某1，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：郑某2，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被告：郑某3，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付先香，所地天蓝律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：滕慧，所地天蓝律师事务所律师。 本院在审理原告原告苗某、郑某1诉被告郑某2、郑某3继承纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某、郑某1在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗某、郑某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某、郑某1负担。 审 判 长  王邱信 人民陪审员  李 宝 人民陪审员  焦自祥 二〇一九年三月二十九日 法官助理张景军 书记员赵超
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保322号 申请人：李德森，男，1958年9月24日出生，淄川区村民，现住本村。 被申请人：袁长新，男，1961年11月25日出生，淄川区村民，现住本村。 被申请人：袁广，男，1987年9月19日出生，淄川区村民，现住本村。 申请人李德森与被申请人袁长新、袁广买卖合同纠纷一案，申请人李德森于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁长新、袁广的银行存款423000.00元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下的鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封李德森名下的鲁Ｃ×××××号轿车一辆； 二、对被申请人袁长新、袁广的财产在价值423000.00元以内予以冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  鲁嘉琪