云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云08民终256号 上诉人(原审被告)：赵某，女，1977年6月20日出生，彝族，个体工商户，现住云南省澜沧拉祜族自治县。 委托诉讼代理人：罗银沧，云南维合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：周某1，男，1973年8月10日出生，哈尼族，公职人员，现住云南省澜沧拉祜族自治县。 上诉人赵某因与被上诉人周某1离婚纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县(以下简称澜沧县)人民法院（2018）云0828民初469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 赵某上诉请求：1、请求撤销云南省澜沧县人民法院（2018）云0828民初469号民事判决书；2、改判周某1名下住房公积金存缴余额90742.80元（截止2018年6月）归赵某所有，住房公积金贷款45901.97元由赵某偿还；3、改判由周某1给予赵某100000元经济补偿。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、赵某与周某1结婚时，周某1没有工作，周某1读函授所有费用都是赵某提供，家庭所有开支也是赵某一个人辛劳支撑。现在，周某1考取公务员，有固定收入，就嫌弃赵某，要和赵某离婚。一审判决在经济上没有给予赵某适当的补偿，请求二审法院改判由周某1给予赵某100000元经济补偿作为赵某的养老费用；2、一审法院对周某1诉请认定不准确。周某1诉状中没有要求对其名下的公积金存缴余额进行划分。但一审判决中，将周某1名下的公积金存款全部判归周某1所有，与周某1的诉请相悖，实为不妥；3、一审判决中认定双方所欠债务80000元已经还清，但一审法院还认定，缺乏依据，属认定事实不清；4、一审判决认定赵某经营洗车场，不存在有经济困难情形，也属认定事实不清。赵某没有固定的收入，其经营的洗车场是租赁的，租期不定，随时都有可能被终止协议，其生活经济来源没有保障。而周某1有稳定收入，每月实际领取工资有8000多元，周某1的公积金存缴余额90742.80元也属于双方共同财产，请求二审法院改判归赵某所有，公积金贷款45901.97元由赵某偿还。 周某1辩称，1、赵某请求适当补偿问题。赵某称双方结婚时周某1没有工作，所有费用、生活开支都由赵某提供是歪曲事实。周某1于1994年11月开始在澜沧县勐朗办事处任文书，工作未间断过，并且周某1读书费用都是单位报销。而赵某与周某1是××××年××月××日结婚，因此，赵某所称是歪曲事实，理由不成立；2、一审法院判决周某1名下公积金归周某1所有问题。一审判决周某1名下位于澜沧县住房一套107.4平方米，2001年购买价为210000多元（按澜沧现行价为400000元左右）归赵某与儿子周某2共有，丰田轿车一辆(购车价为138000元)，洗车场等归赵某所有，而住房贷款一直都由周某1偿还。因此，一审法院判决周某1名下的公积金归周某1所有是公平公正的，请求二审法院予以维持；3、一审判决中认定双方所欠债务80000元是否归还问题。2015年6月9日，赵某为了支付洗车场房租，向周三借款100000元，并约定于2015年12月前还清借款，但赵某不讲信誉没有归还借款，周三无奈之下向澜沧县人民法院提起诉讼，此事是影响赵某与周某1夫妻关系的直接重要因素。澜沧县人民法院（2016）云0828民初242号民事判决书判决赵某与周某1共同偿还欠周三100000元借款，但赵某未履行判决，一直由周某1省吃俭用，一点一滴的从工资里凑还周三欠款，赵某未偿还过一分钱；4、赵某认为无生活经济来源问题。赵某从2006年开始经营洗车场，有固定客源，但赵某从来没有以家庭收入公开过所有收入，赵某原来以每年168000元的房租租来经营洗车场，证明赵某的收入是非常可观的；5、周某1公积金存缴余额和公积金贷款问题。一审判决周某1名下的住房归赵某与儿子周某2所有、赵某名下的丰田轿车一辆、洗车场等归赵某所有。周某1从2016年9月开始就与赵某分居，没有共同收入。因此，一审判决公积金存缴余额归周某1所有，公积金贷款由周某1偿还是合情合理公平公正的。综上，一审判决认定事实清楚，判决客观公正。请求驳回赵某的上诉请求。 周某1向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子周某2已经成年，跟谁居住由孩子自行选择，孩子读大学费用由原告负担；3、夫妻共同财产位于澜沧县住房一套归被告和孩子共同所有，丰田轿车(云Ｊ×××××)一辆、经营洗车场一个、银钢摩托车(云Ｊ×××××)一辆归被告所有；4、夫妻共同债务欠公积金贷款45901.97元、欠周三80000元，由原告负责偿还。5、原告名下的住房公积金归原告所有。6、诉讼费用由原告承担。 一审法院认定事实：原告周某1与被告赵某于1994年认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共同生育一个孩子（周某2，男，1999年2月23日生，在读大学）。2015年开始，由于被告怀疑原告有外遇，加之为生活琐事产生矛盾，夫妻分居至今，2017年6月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出不准离婚判决，2018年3月27日，原告再次起诉要求离婚。另查明，夫妻关系存续期间共同财产有位于澜沧县住房一套，丰田轿车(云Ｊ×××××)一辆、经营洗车场一个、银钢摩托车(云Ｊ×××××)一辆。共同债务欠周三（原告弟弟）80000元、欠住房公积金贷款45901.97元。原告名下住房公积金存缴余额90742.80元（截止2018年6月）。 一审法院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案双方婚后开始感情较好，共同生育孩子建立了家庭，但2015年后，原告不注意自己的言行，引起被告无故怀疑，而被告不信任、包容原告，继而导致双方感情不和。现双方同意离婚，对共同财产及债权债务的处理已达成一致意见，本院予以确认。关于被告要求原告补偿200000元的请求，根据相关法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案被告经营洗车场，能自食其力，不存在生活困难的情形，且原告已明确共同财产全部归被告和婚生子所有，被告请求原告给予补偿的理由不充分，无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决为：一、准予原告周某1与被告赵某离婚；二、孩子周某2在读大学期间的费用由原告周某1负担；三、共同财产位于澜沧县住房一套归被告赵某和婚生子周某2所有，其余财产全部归被告赵某所有、经营；四、共同债务欠周三80000元、欠住房公积金贷款45901.97元，由原告周某1负责偿还；五、原告周某1名下的住房公积金存缴余额90742.80元（截止2018年6月），归原告周某1所有。案件受理费300元由原告周某1负担。 本案二审期间，赵某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周某1名下住房公积金存缴余额90742.80元（截止2018年6月）为夫妻共同财产，公积金贷款45901.97元为夫妻共同债务。欠周三80000元款项，周某1提起本案诉讼前已经全部偿还，不予认定为夫妻共同债务。赵某提交证据照片8张欲证明被周某1打伤，周某1质证予以否认，本院不予认定。二审认定的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。 综合当事人诉辩意见及质证，本案二审争议焦点为:一、夫妻共同财产周某1名下住房公积金存缴余额90742.80元是否应当归赵某所有，夫妻共同债务公积金贷款45901.97元由赵某归还；二、周某1是否应当给予赵某100000元经济补偿。 本院认为，一审判决准许原告周某1及赵某离婚并对共有财产住房一套，丰田轿车一辆、经营洗车场一个、银钢摩托车一辆进行了分割，对孩子周某2就读大学期间费用进行了处理，双方当事人均无异议，一审判决对上述判项处理适当，本院予以维持。对争议焦点夫妻共同财产周某1名下的住房公积金存缴余额90742.80元及夫妻共同债务公积金贷款45901.97元应如何处理问题。夫妻共同财产中住房一套已判归赵某和孩子周某2所有、丰田轿车一辆（购车价138000元）、洗车场一个、银钢摩托车一辆判归赵某所有，且孩子周某2就读大学期间费用由周某1负担，已体现了照顾子女和女方的原则，如再将住房公积金存缴余额90742.80元判归赵某所有有失公平。为此，一审判决周某1名下住房公积金存缴余额90742.80元（截止2018年6月）归周某1所有符合公平原则，并无不当，本院予以维持。一审判决夫妻共同债务欠周三80000元认定事实不清，判决不当，予以撤销。判决夫妻共同债务住房公积金贷款45901.97元由周某1负责偿还并无不当，本院予以维持。对争议焦点周某1是否应当给予赵某100000元经济补偿问题，本案二审质证中，赵某主动放弃对该项的上诉请求，本院予以准许。 综上所述，一审判决认定事实部分不清，本院予以部分纠正，赵某上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中 华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2018）云0828民初469号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项，即：（一）、准予原告周某1与被告赵某离婚；（二）、孩子周某2在读大学期间的费用由原告周某1负担；（三）、共同财产位于澜沧县住房一套归被告赵某和婚生子周某2所有，其余财产全部归被告赵某所有、经营；（五）、原告周某1名下的住房公积金存缴余额90742.80元（截止2018年6月）归原告周某1所有。 二、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2018）云0828民初469号民事判决第四项，即：（四）、共同债务欠周三80000元、欠住房公积金贷款45901.97元，由原告周某1负责偿还。 三、夫妻共同债务住房公积金贷款45901.97元由周某1负责偿还。 一审案件受理费300元由周某1负担，二审案件受理费300元由赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国权 审判员  邹春林 审判员  雷斯祺 二〇一九年三月二十日 法官助理郭梦媛 书记员陈康