wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初500号原告：吴翟，男，1979年3月3日生，汉族，住迁西县。被告：刘凤申，男，1976年5月9日生，汉族，住承德市兴隆县。原告吴翟与被告刘凤申民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴翟、被告刘凤申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币130000元，并按合同约定支付相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告在白庙子乡同胞峪村开采铁矿，因资金周转困难，在2014年1月29日、2014年2月27日、2014年3月23日分3次从原告处借款共计150000元，并约定支付利息。2015年被告偿还原告20000元，其余借款至今未偿还，原告多次催要未果。因被告在外地打工，双方于2019年2月2日重新签订了一份补充合同，约定借款总额为130000元，但被告仍没有还款意图，特提起诉讼。被告刘凤申辩称，一、2019年2月2日签订的借款合同没有履行。2019年2月2日，原、被告签订了一份借款合同，但合同签订以后，原告未向被告支付过借款本金，因此被告无需还款；二、借款合同是被告在被逼迫情况下签订的。2019年2月2日，原告和两名身强力壮的男子将被告约喊在车内，要求被告签订借款合同，如果被告不签字就不放被告离开，被告是在人身自由受到强制，人身安全面临危险的情况下签订的借款合同，因此借款合同无效；三、原告是以放高利贷为业的职业放贷人。根据法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定属于效力性强制性规定。原告经常从事银行业放贷活动，违反上述规定，因此原、被告签订的合同因违反国家强制性规定而无效。综上，原告的起诉既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告吴翟围绕诉讼请求向本院提交了2014年1月29日、2月27日、3月23日的借款合同及借据、收据的复印件各一份、2019年2月2日的借款合同原件一份，证明被告因经营需要，于2014年1月29日、2月27日、3月23日分别向原告借款50000元，后原告归还20000元，并在原告的催要下于2019年2月2日重新为原告出具了借款合同手续。被告刘凤申未提交证据。经庭审质证，被告刘凤申对原告吴翟提交的证据质证意见为：对原告提交的证据无异议，但是对借款数额有异议，原告有两次给的都是30000元现金，有一次是给了15000元现金，另外给转的账，具体转了多少忘了，一共给被告的现金是75000元，被告已经偿还了20000元。当时约定的是10000元每月利息是1000元，但是每次让被告写的都是50000元的借条。通过当事人的陈述及本院庭审质证，原告提交的2014年1月29日、2月27日、3月23日的借款合同及借据、收据虽是复印件，但被告刘凤申予以认可，且有2019年2月2日借款合同相佐证，故对证据的真实性予以认定；被告刘凤申对原告吴翟提供的证据中的借款数额虽然提出异议，但未提出相反的证据予以反驳，故本院对原告证据的证明力予以确认；被告辩称2019年2月2日借款合同是在被胁迫情况下签订的，但未提交证据予以证实，故对原告提交的2019年2月2日借款合同予以采信。经审理查明，原告吴翟与被告刘凤申分别于2014年1月29日、2月27日、3月23日签订借款合同三份，合同约定，被告分别向原告借款50000元，利息按月利率7‰计算，借款期限分别为2个月、1个月，被告刘凤申并分别为原告出具借据和收据。后经原告催要，被告偿还原告20000元，下欠130000元未付。2019年2月2日，原、被告重新签订借款合同一份，约定借款总额按照130000元计算，原有的借款合同的借款金额总数作废，借款金额总数以本合同金额为准，其他条款按原合同约定执行。本院认为，债务应当清偿。被告刘凤申拖欠原告吴翟借款130000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告刘凤申应当积极履行返还原告借款的义务；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息为年利率8.4%，不违反法律规定，予以支持；原、被告于2019年2月2日重新签订借款合同，约定原有借款合同的借款金额总数作废，借款金额总数以本合同金额为准，故借款利息应自重新签订借款合同之日起计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告刘凤申于本判决生效之日起五日内一次性返还原告吴翟借款本金人民币130000元，并自2019年2月2日起至履行完毕之日止按年利率8.4%支付利息；二、驳回原告吴翟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘凤申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李晓华 二○一九年三月二十六日书记员 陈 月附：相关法律法规及司法解释相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初1481号原告：李祥周，男，1948年2月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：陈郭明，男，汉族，住山东省单县，其他自然情况不详。被告：胡清立，男，汉族，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告李祥周与被告陈郭明、胡清立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告李祥周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李祥周撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇一九年三月二十五日书记员  夏 溪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初358号 原告：修君，男，1975年12月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳鸿鑫建筑工程有限公司，住所地海阳市碧城工业园海碧路**。 法定代表人：王涛，经理。 原告修君与被告海阳鸿鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，原告于2019年3月25日向本院提交撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告修君撤回起诉。 案件受理费5651元，减半收计2826元，由原告修君负担。 审判员  宋雪英 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽11民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀娟，女，汉族，1968年1月14日出生，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洋，男，汉族，1987年9月1日出生，务工人员，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：孙峰，男，汉族，1978年3月24日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区再审申请人孙秀娟、张洋因与被申请人孙峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙秀娟、张洋申请再审称：二审法院认定案件事实主要证据不足、适用法律错误,请求依法撤销二审民事判决提起再审。被申请人未提意见。本院经审查认为：再审申请人孙秀娟、张洋无证据证明张明万不存在过错，张明万在明知夜间需要工作的情况下饮酒，且其在饮酒后没有选择在孙峰为其提供的房屋床铺内住宿，而是擅自选择在车内开空调睡觉增加了对其自身的安全风险，因此张万明对发生的后果应负主要责任。综上，孙秀娟、张洋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀娟、张洋的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一九年三月二十一日书记员  师 瑶
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1402民初200号 原告：李文武，男，1964年7月25日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王丹，男，1950年12月1日生，汉族，系葫芦岛市连山区。 被告：杭州高雅装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座******。 法定代表人：张鹏蕊，系该公司总经理。 被告：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村> 法定代表人：张宗福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：单广春，男，1970年10月12日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。 原告李文武诉被告杭州高雅装饰工程有限公司（以下简称高雅公司）、葫芦岛市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）、单广春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文武的委托诉讼代理人王丹、被告福隆公司的委托诉讼代理人马慧、被告单广春到庭参加诉讼，被告高雅公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李文武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付拖欠的工资6450.00元，违约金1290.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，原告为被告高雅公司在被告福隆公司开发的五金城项目干外墙涂漆活，当时双方约定每平方米23.00元，在2016年12月31日前支付。但涂漆活干完后，原告的人工费一直没有给付。经多次催要，被告高雅公司于2018年2月8日给原告出具一份授权委托书，委托向被告福隆公司要求支付人工费120000.00元，但福隆公司以无款为由拒不支付，故诉讼至法院。 被告高雅公司未到庭，但辩称，一、我单位主体不适格，适用法律关系错误。我单位与单广春是承揽合同关系，并非劳务关系。而其他人系单广春雇佣的，与单广春发生雇佣关系，与我单位并无任何关系，我单位也不认识这些人。而且在施工过程中，哪些人在施工，每天都是不固定的，我单位并不清楚。其他人应向单广春追索劳动报酬，我单位只与单广春发生承揽关系。二、原告提供的证据，工资表并未经我单位确认，与单广春的结算应当以合同为准。工资表是原告单方面自己制作的，并未经我单位确认。根据与单广春签订的《真石漆施工合同》，施工单价为每平方米23.00元，并不存在工资的说法。三、原告认为施工面积为10500平方米并无依据。我单位承包并施工该工程后，并未经福隆公司验收，我单位与单广春也未对施工面积进行测量。因此，无法确定施工面积，即无法确定工程量。据我单位估计约为9000平方米左右。四、授权委托书仅是代收部分工程款，并不是与单广春的工程款结算依据。因福隆公司尚欠我单位工程款200多万元，而单广春多次催讨工程款，我单位住所地在杭州，向福隆公司催讨很不方便，故出具了一份授权委托书给单广春，但这并不是最终结算金额。五、我单位已经支付单广春171800.00元，其他款项支付条件未成就。我单位已经支付单广春171800.00元，足够支付单广春的工人工资。而剩余款项根据合同约定，应该由建设监理竣工验收后一年付清。而到目前为止，该项目并未竣工验收，也无法确定工程量。因此，我单位的付款条件未成就，无需付款。综上，我单位与原告并非劳动关系，除单广春外的其他人应当向单广春追索劳动报酬。而我单位与单广春的结算应当以合同为准，因没有进行验收，我单位的付款总额无法确定，也未达到付款条件。故请求法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 被告福隆公司辩称，1、被告与本案的原告没有劳动关系，因此不应对其要求给付劳动报酬承担责任。2、原告起诉三位被告根据劳动法以及劳动合同法的相关规定，劳动报酬没有连带给付的法律依据。3、原告要求支付违约金没有法律依据，因为原告是以劳动报酬为由提起诉讼，因此在没有约定的情况下主张违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对福隆公司的诉讼请求。 被告单广春辩称，我不是本案适格被告，我与杭州高雅公司是签订合同了，但我也是提供劳务者，所以应驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，被告高雅公司承建被告福隆公司开发的葫芦岛国际五金城部份项目时，将部份外墙真石漆的劳务工作分包给被告单广春，双方于2016年4月11日签订《真石漆施工合同》。同时，单广春雇佣原告在其承包的工程中从事劳务工作。工程完工后，经单广春与原告结算，单广春尚欠原告工资6450.00元。此款经原告催要，被告未能支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《真石漆施工合同》、工资表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告高雅公司将承建的葫芦岛国际五金城部分工程分包给自然人单广春，应承担用工主体责任。原告受雇于单广春从事工作，工程完工后，单广春应按双方约定支付工资，被告高雅公司应承担连带责任。对于原告主张的违约金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告单广春于本判决生效后五日内支付原告李文武工资6450.00元。 二、被告杭州高雅装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告单广春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  赵志凤 二〇一九年三月十二日 书记员  杜妮宣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初4766号 原告王欣驰，女，1997年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人王奎勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。 原告王欣驰与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王欣驰的委托诉讼代理人王奎勇、被告沈阳亿丰商业管理有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金22,361元，同时按约定支付违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年2月3日与被告签订《委托经营管理协议书》，约定将浑南新区金卡路某号B区B2167商铺于2010年6月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，委托期限自2010年6月1日起算二十年。被告以租金的形式作为给原告的收益回报。首次支付周期时间为2012年12月15日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日，法定节假日顺延）乙方支付一次租金（首个结算周期除外），各结算周期支付的租金详见附件一。委托期限内，乙方委托银行同意按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金。原告因拖欠租金事宜于2017年1月24日起诉了被告，并于2017年4月7日收到法院的民事判决书（2017）辽0112民初1196号。判决书要求被告在判决生效后三日内给付原告租金及违约金，本次起诉被告2018年3月份应支付的租金22,361元。根据双方约定之：十四，违约责任：（1）乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应支付租金的额万分之二向甲方缴纳违约金。乙方已经二次违反此约定，故本人向法院提出如上诉讼请求，请求法院予以支持。在案件审理过程中，原告明确其主张租金的期间为2018年3月1日至2018年5月31日，放弃了关于违约金的诉讼请求。 被告辩称，所欠原告租金数额属实，因经济困难，希望延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年2月3日签订委托经营管理协议，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡某号沈阳亿丰时代广场B区2167号商铺委托给被告经营管理，被告支付租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期届满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡某号沈阳亿丰时代广场B区2167号商铺交付给被告经营管理，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的税前租金为22,361元，2018年3月1日至2018年5月31日，被告欠原告该期间内的租金22,361元未支付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告王欣驰与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2010年2月3日签订的委托经营管理协议，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金。现经双方核算，2018年3月1日至2018年5月31日期间，被告共计欠原告租金22,361元未予支付，对原告的相应主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告沈阳亿丰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王欣驰租金22,361元（2018年3月1日至2018年5月31日）。 案件受理费359元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费359元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘晓帆
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2405民初729号 原告：袁绍军，男，1967年6月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 被告：龙井市第五中学，住所地：吉林省龙井市安民街东山大街。 法定代表人：姜浩，龙井市第五中学校长。 被告：张世淑，女，1957年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：康基太，男，1954年3月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告袁绍军与被告龙井市第五中学（以下简称龙井五中）、张世淑、康基太房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍军委托诉讼代理人李书敏，被告龙井五中委托诉讼代理人金罕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁绍军向本院提出诉讼请求：一、确认龙井五中与张世淑、康基太之间签订的房屋买卖合同无效；二、要求张世淑、康基太返还房屋并赔偿损失（自2014年8月4日至今为止，按照诉争同地段房屋租赁费计算）。事实和理由：2003年，龙井五中被划入旧区改造范围，其连片区域也被划入拆迁范围，其中，有袁殿文（系袁绍军的父亲）的房屋（违约东山街，房屋面积为39平方米）。2003年7月1日，案外人龙井矗松建筑有限责任公司及龙井五中与袁殿文签订了房屋拆迁补偿安置协议，采取回迁方式对袁殿文进行回迁安置，确认拆除袁殿文的旧房，回迁安置袁殿文新房。新房位于龙井市东山街4栋3单元401室，房屋面积暂定为79.89平方米。协议签订后，袁殿文家庭按照约定进行了搬迁并验收完毕，并于2003年7月8日补交了房屋差价款30000元。袁殿文于2000年去世，其配偶马桂玲于2007年去世。2013年，经办理公证手续，确认拆迁房屋由袁绍军继承，并将房屋产权登记在袁绍军名下。2014年8月14日，龙井五中以拆迁房屋所有人的名义，将房屋出售给张世淑及其丈夫康基太。张世淑在明知为袁殿文的回迁安置房的情况下，恶意签订房屋买卖合同并与龙井五中恶意串通，采取欺骗的方式办理了房屋产权转移登记。袁绍军在2016年回国后发现其继承的回迁房屋被他人占有、使用。袁绍军作为诉争房屋的合法所有权人，且房屋为回迁安置房屋，具有优先受偿权。龙井五中、张世淑、康基太相互串通，对本案诉争房屋进行买卖，其行为无效，应予以返还并赔偿损失。 龙井五中辩称，对袁绍军主张的事实不清楚。 张世淑、康基太未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。袁绍军提交的证据有：袁绍军的身份证复印件，2003年7月1日签订的房屋拆迁补偿安置协议书，龙井市房产管理局出具的证明，2003年7月8日的收据，2014年8月4日、5日的收据，2013年1月15日的公证书，房屋产权证（龙字第XXXX号），龙井市人民法院（2013）龙民二初字第211号民事判决书，龙井市房产管理局房屋所有权登记表。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。龙井五中、张世淑、康基太未提交证据。本院结合当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，认定如下事实：案外人袁殿文（系袁绍军的父亲，于2000年5月18日去世）、马桂玲（系袁绍军的母亲，于2007年11月6日去世）共同所有位于龙井市安民街的房屋（原房屋产权证号：龙字第**，面积为39平方米）。2003年7月1日，案外人龙井矗松建筑有限责任公司与马桂玲家庭签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定马桂玲家庭以上述房屋与位于龙井市东山街三单元四楼左侧的面积为79.89平方米的房屋（龙井市房产管理局的登记为龙井五中住宅楼4号楼6单元401室）进行产权调换，并由马桂玲家庭交纳房屋面积差价款。2003年7月8日，马桂玲家庭向龙井市房屋拆迁处交纳房屋面积差价款30000元。本院（2008）龙民一初字第675号案件中，案外人龙井市矗松房地产开发有限公司与张世淑自愿达成调解协议，约定龙井市矗松房地产开发有限公司于2008年12月20日之前将位于龙井五中住宅楼4号楼6单元401室的房屋交付张世淑。张世淑、康基太（二人系夫妻关系）于2010年12月7日，与案外人沈英杰签订房屋买卖协议，约定张世淑、康基太将位于龙井五中住宅楼4号楼6单元401室的房屋以135000元的价格出售给沈英杰。沈英杰因发现该房屋所有人为袁殿文，无法办理产权过户手续，诉诸本院要求解除购房合同，由张世淑、康基太返还购房款135000元，并赔偿损失。本院于2014年1月23日作出（2013）龙民二初字第211号民事判决书，判令：解除沈英杰于张世淑、康基太之间的房屋买卖合同；张世淑、康基太向返还购房款135000元并支付利息损失21380元。2013年1月15日，经龙井市公证处公证，袁殿文、马桂玲共同所有位于龙井市安民街的房屋（原房屋产权证号：龙字：龙字第**为39平方米）由袁绍军继承。2014年8月5日，龙井市房屋产权管理中心向袁绍军发放房屋产权证（产权证号：龙字第XX：龙字第**平方米）。2014年8月14日，龙井五中以产权人的身份，将位于龙井五中住宅楼4号楼6单元401室的房屋出售给张世淑、康基太，并办理了房屋产权变更登记手续。 本院认为，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。袁绍军合法继承袁殿文、马桂玲所有的被拆迁房屋，并取得该房屋的产权证，对安置补偿房屋享有合法权利。龙井五中将补偿安置房屋出售给张世淑、康基太，袁绍军有权请求优先取得补偿安置房屋，张世淑、康基太应向袁绍军返还房屋。袁绍军要求张世淑、康基太赔偿损失（自2014年8月4日至今为止，按照诉争同地段房屋租赁费计算），但未提交相应的证据，也未要求司法鉴定，故本院不予支持袁绍军的该诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，判决如下： 一、张世淑、康基太于本判决发生法律效力之日起十五日内，向袁绍军返还位于龙井市第五中学住宅楼4号楼6单元401室的房屋； 二、驳回袁绍军的其他诉讼请求。 案件受理费3000元，由龙井市第五中学、张世淑、康基太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  南永权 审判员  李红莲 审判员  韩银花 二〇一九年三月三十日 书记员  李 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2182号 申请执行人:孙佺,男,汉族,1976年4月5日出生,住淮安市清江浦区。 被执行人：太平洋第七建设集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐志连，该公司总经理。 申请执行人孙佺与被执行人太平洋第七建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初3470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太平洋第七建设集团有限公司应于判决生效之日十日内偿还孙佺借款本金95万元及利息（以70万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日按年利率20%计算；以25万元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日按年利率18%计算）。案件受理费19172元，由太平洋第七建设集团有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款，暂无可供执行的财产。虽有工商登记，但经执行人员查找，未能找到被执行人。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院已告知申请执行人执行风险，并要求申请执行人提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年三月十二日 书记员 陈继洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5684号原告：沈贞明。委托代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。被告：吴高红。被告：余宝莉。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告沈贞明诉被告吴高红、余宝莉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈贞明的委托代理人余梦婷、被告吴高红、被告余宝莉、被告人保武汉公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈贞明诉称，2018年3月21日19时0分，被告吴高红驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与沈贞明驾驶的普通两轮摩托车，在柏银路××下××9米处发生道路交通事故，造成原告受伤、两车受损的交通事故。随后，原告被送往武汉大学太康医院住院治疗33天。后经司法鉴定，意见为：原告的损伤不构成伤残；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续治疗费为30,000元人民币或据实结算。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告吴高红负此事故全部责任，原告无责任。经调查查明，鄂Ａ×××**号车所有人为被告余宝莉，且在被告人保武汉公司处投保了交强险和商业险。请求判令：一、被告人保武汉公司对于原告各项损失140,807.45元（医疗费71,694.55元，后续治疗费30,000元，住院伙食补助费1650元，营养费4500元，护理费8682.9元，误工费21,000元，交通费1000元，鉴定费2280元）在交强险和商业险限额内赔偿；二、被告吴高红、余宝莉对超出保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告吴高红辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆是家庭自用车，我是开车的司机，车主是被告余宝莉，被告余宝莉是我老婆。事故后我们没有垫钱。被告余宝莉辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在被告人保武汉公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。被告人保武汉公司辩称，对事故事实无异议，但对责任划分有异议，原告在本次事故发生时无证驾驶无号牌机动车辆，明显具有事故过错，应当对事故的发生承担相应责任，请求法院对本次事故的责任重新依法认定，即使交警没有认定原告在事故中的责任，在民事赔偿时也应当考虑其自身对损伤的过错，依法减轻侵权人的过错。事故车辆投保情况属实，事故后我司垫付了医疗费10,000元，应当在本案中予以扣除。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告吴高红，持A2驾照，系鄂Ａ×××**号小型普通客车驾驶人,该车所有人系被告余宝莉，被告吴高红和被告余宝莉系夫妻关系；事故发生时，该车在被告人保武汉公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年3月21日19时0分，被告吴高红驾驶鄂Ａ×××**号车，在武汉市东西湖区柏银路塔西路路口下行9米处，遇原告沈贞明驾驶普通摩托车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成原告沈贞明受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告吴高红负此事故全部责任，原告沈贞明无责任。原告沈贞明于受伤当日到武汉太康医院住院治疗，于2018年4月23日出院，共计住院33天，出院医嘱有加强营养等。原告沈贞明支出医疗费71,694.55元（原告沈贞明支出61,694.55元，被告人保武汉公司垫付10,000元）。据湖北中真司法鉴定所于2018年9月3日出具的鄂中司鉴2018法鉴字第00348号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人沈贞明损伤未达到残疾；建议给予后期治疗费30,000元或以实际发生为准；误工时间为伤后180日；护理时间为伤后90日；营养期为伤后90日。”原告沈贞明支出鉴定费2280元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告吴高红驾驶证、鄂Ａ×××**号车行驶证、保单、事故认定书、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鄂中司鉴2018法鉴字第00348号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。原告沈贞明提交的误工证明、营业执照，本院综合评判。据此，原告沈贞明诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告沈贞明在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告沈贞明的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告吴高红所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告吴高红应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任。被告余宝莉在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。关于原告沈贞明合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告沈贞明的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认71,694.55元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告沈贞明住院天数33天计算，确认1650元；3、营养费，按照50元/天标准和原告沈贞明住院天数33天计算，确认1650元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认30,000元；5、误工费，原告沈贞明已达到退休年龄，其提交的证据不能证明其存在实际的误工损失，对其误工费的诉请不予支持；6、护理费，原告沈贞明的护理期参照法医鉴定意见计90天，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，确认8682.90元；7、交通费，按照10元/天标准和原告沈贞明住院天数33天计算，确认330元；另原告沈贞明支出鉴定费2280元。对上述1-7项损失合计114,007.45元（医疗费项下计104,994.55元，残疾赔偿金项下计9012.9元），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告沈贞明计19,012.9元（医疗费项下计10,000元、残疾赔偿金项下计9012.9元）；超出交强险赔偿限额的部分计94,994.55元，由被告人保武汉公司在商业三者险限额内赔偿。扣减被告人保武汉公司预付的保险金10,000元后，被告人保武汉公司还应赔偿原告沈贞明保险金计104,007.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈贞明保险金计人民币104,007.45元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告沈贞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（减半收取，原告沈贞明已交纳），鉴定费2280元，合计3838元，由被告吴高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年三月四日书记员  王君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12752号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。 被告：韩明敏，男，汉族，1985年6月20日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被告：王玉丽，女，汉族，1963年5月17日出生，住内蒙古赤峰市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告韩明敏、王玉丽追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告诉请：1.被告韩明敏返还原告垫付款77076.07元；2.被告韩明敏向原告支付利息17039.55元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年10月21日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3.被告韩明敏向原告支付律师费9400元；4.被告王玉丽对上述三项债务承担共同还款责任；5.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈曾梁到庭参加诉讼，被告韩明敏、王玉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（丁方）与韩明敏（乙方）、王玉丽（丙方）、赤峰腾鼎汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：“乙方与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆所有权；甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起至乙方向丁方归还代偿款之日止按日千分之一的标准向丁方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担；丙方作为乙方的共同债务人，若乙方违反主合同约定导致丁方代偿的，丁方有权向丙方或乙方进行追偿。”2017年3月30日，被告韩明敏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：韩明敏因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为73826元，手续费6312.12元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；韩明敏作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。工行艮山支行发放贷款后，被告韩明敏未按约定按时归还借款。2017年10月20日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年3月30日，韩明敏与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年9月1日，我行已累计4期未能全额扣款受偿，且韩明敏尚欠我行透支债务71337.08元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年10月30日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年7月25日、2017年10月30日为被告韩明敏代偿9898.59元、67177.48元，合计77076.07元。原告为此委托浙江甄为律师事务所代理本案，支出律师代理费9400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩明敏、王玉丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款77076.07元，并支付该款的利息17039.55元（暂计算至2018年10月21日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至代偿款清之日止）。 二、被告韩明敏、王玉丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费4700元。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2370元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担108元，被告韩明敏、王玉丽负担2262元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告韩明敏、王玉丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张 弛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更200号 罪犯梁瑞才，男，1983年08月01日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）穗中法刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人梁瑞才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿原审附带民事诉讼原告人麦治平等人共计经济损失人民币235623.25元。广东省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）粤高法刑三终字第320号刑事裁定，维持对梁瑞才的判决。2011年12月13日交付广西英山监狱执行。于2014年4月28日作出刑事裁定书，将罪犯梁瑞才的刑罚减为有期徒刑十八年六个月；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯梁瑞才的刑罚减刑一年二个月。刑期止日2031年8月27日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1100）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016、2017年度被评为监狱改造积极分子。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分143.9分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁瑞才的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯梁瑞才的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁瑞才在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁瑞才的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年1月26日止），政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初412号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行负责人。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：张兵，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉； 案件受理费524元，减半收取262元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙湖江 二〇一九年三月十九日 书记员  汪 月
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初76号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区凯歌之王量贩式歌厅，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**-101。 经营者：汪青林。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告马鞍山市雨山区凯歌之王量贩式歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  刘鸿飞 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1360号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：唐敏，该公司工作人员。 被告：任金潘，男，汉族，1996年9月7日生，住南充市顺庆区。 深圳市博雅成信金融服务有限公司与任金潘追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何海洋 二〇一九年三月五日 书记员  聂思嘉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执952号申请执行人：杨秀华，男，1959年2月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王爱义，男，46岁，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。法定代表人：段传发，董事长。被执行人：襄阳市襄州区黄龙镇人民政府。法定代表人：沈顺乾，镇长。被执行人：杨太仁，男，1950年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人杨秀华与被执行人王爱义、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、襄阳市襄州区黄龙镇人民政府、杨太仁追索劳动报酬纠纷一案，杨秀华持襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月27日作出的襄州劳人仲裁字（2018）164号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。在执行中，本院经审查查明：襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日将襄州劳人仲裁字（2018）164号仲裁裁决书送达给杨太仁，杨太仁以其对杨秀华等人的工资款不承担民事责任为由向本院提起诉讼，本院于2019年1月7日立案审理。根据上述事实，本案据以执行的襄州劳人仲裁字（2018）164号仲裁裁决书未发生法律效力，故应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨秀华于2019年3月6日递交的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一九年三月十一日书记员  曹 洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2964号申请执行人贺文。被执行人欧四清。被执行人李清元。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3440号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人欧四清、李清元发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人欧四清、李清元的存款、收入123700元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一九年三月十八日书记员  蒋 利
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1979号申请人：河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司，住所地济源市沁园办事处时代广场，组织机构代码：MA44Q4U6-0。被执行人：李明明，男，汉族，住济源市。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司与李平平、李明明债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李明明名下所有车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李明明名下所有车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年三月二日书记员  苗苗
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初12715号 原告：江苏瑞源建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320300751428833W，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦**。 法定代表人：李如高，总经理。 委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月23日生，汉族，住徐州市新城区，系公司员工。 被告：苏州工业园区恒宇置业有限公司，统一社会信用代码91320594766527623C，住所地苏，住所地苏州工业园区北摆宴街**v> 法定代表人：冯明敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖翔，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。 原告江苏瑞源建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞源装饰）诉被告苏州工业园区恒宇置业有限公司（以下简称恒宇置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞源装饰的委托诉讼代理人李兵团、被告恒宇置业的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞源装饰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款2540413.37元；2、判令被告支付利息(以2540413.37元为基数按同期同类人民银行贷款利率，自竣工之日2016年9月10日起计算到实际给付之日止)；3、本案诉讼费用、保全费用被告承担。后原告增加诉请，要求判令原告对上述装饰装修工程价款就装饰装修工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2015年4月23日签订恒宇广场三期装修C标段办公区域工程合同书，由原告对该区域装修。现工程已经竣工且审计完毕，被告尚欠工程款2540413.37元未支付，原告故此起诉至法院。 被告恒宇置业辩称：对原告诉请的施工事实以及欠付工程款金额、以及原告诉请优先受偿权均无异议，对逾期付款利息的起算时间有异议，请求法院依法裁决。 经审理查明：2015年4月，恒宇置业（发包人）与瑞源装饰（承包人）签订《恒宇广场（三期）装修C标段－办公区域工程合同书》，约定发包人将位于苏州工业园区恒宇广场（三期）装修工程C标段办公区域装修工程交由承包人装修，承包范围以图纸及招标文件为准。合同工期为146天，工程价款暂定为8962223.34元，为固定综合单价，工程量按实计量结算。付款方式为每月进度付款为当月已合格完成工程量的75%，在整个工程竣工验收后并完成甲乙双方约定事项后，发包人支付整个价款的85%，在完成工程结算和竣工资料归档，经建设单位聘请的专业工程审价单位审定后，再支付至最终审定价款的95%，余款作为保留金暂不支付，在保修期限届满后支付。质量保修期为2年，从工程竣工验收通过交付使用之日起计算。工程施工期间，发包人从承包人应得的工程款中扣除建设工程合同约定的保留金，作为已完工工程质量符合约定标准及承包人按约进行工程保修的担保。工程竣工2年后，无承包商原因造成的质量问题或产生的质量问题，竣工满一年后的28天内返还2%，二年后的28天内返还3%。 2016年9月10日，上述装饰工程取得单位工程竣工验收证明书，确认完成合同全部内容、资料符合要求、检测规范，达到验收条件。 经由恒宇置业委托，苏州立诚建设管理咨询有限公司于2018年6月14日出具《工程造价咨询报告书》，确认上述装修工程审定价款为11032914.37元。庭审中，恒宇置业与瑞源装饰一致确认已付工程款为8492501元。 以上事实，由恒宇广场（三期）装修C标段办公区域工程合同书、验收证明书、工程造价咨询报告书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案为工程领域的装饰装修，适用建设工程施工相关法律规定。原被告签订的装修工程合同书为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。现相关装饰工程已通过竣工验收，原告诉请支付工程尾款具有事实与法律依据，本院予以支持。双方对于应付款、已付款均无异议，原告诉请欠付尾款2540413.37元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据约定，在完成工程结算和竣工资料归档且经建设单位聘请的专业工程审价单位审定后付款至最终审定价款的95%，余款在竣工满2年后归还，故被告辩称欠付款项中1988767.65元从2018年6月14日开始计算延期付款的利息、551645.71元应当从2018年9月10日开始计算延期付款的利息符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，原告诉请优先受偿的款项处于有限期限内，依法可以支持；但逾期付款利息依法不在优先受偿范围内。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州工业园区恒宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏瑞源建筑装饰工程有限公司欠付工程款2540413.37元及利息（利息计算为：1988767.65元从2018年6月14日开始起算、220658.29元从2017年10月8日起算、330987.43元从2018年10月8日起算，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、原告江苏瑞源建筑装饰工程有限公司有权在2540413.37元内就其施工的工程折价或者拍卖的价款优先受偿； 三、驳回原告江苏瑞源建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费收取14642元，由被告苏州工业园区恒宇置业有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员刘虎 二〇一九年三月二十六日    书记员  夏李扬 附:拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2093号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。被告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店，住所地重庆市北碚区蔡顺路**，统一社会信用代码91500109075692304T。负责人：钟春生。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。本院在审理原告胡健与被告重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店产品责任纠纷一案中，原告胡健于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡健负担。审 判 员  邹 焱二〇一九年三月二十六日法官助理  侯丹丹书 记 员  夏 晨
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执196号 申请执行人：日照莲山置业有限公司，住所地五莲县。 被执行人：徐泳，男，1989年2月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：汤萍，女，1991年3月21日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人日照莲山置业有限公司与被执行人徐泳、汤萍保证合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人日照莲山置业有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。申请执行标的28000元，申请执行费320元。 本案在执行过程中，已执行到位本金28000元，并交付给申请执行人，被执行人徐泳、汤萍已向本院交纳执行费320元。 至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的日照莲山置业有限公司与徐泳、汤萍保证合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年三月二十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初125号 原告：邓元芳，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：邓继芳，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告邓元芳与被告邓继芳排除妨害纠纷一案中，原告邓元芳于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓元芳的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓元芳撤回起诉。 本案受理费425元，撤诉减半收取212.5元，由原告邓元芳负担。 审 判 员 黎继勤 二〇一九年三月十一日 法官助理刘庆忠 代书记员 黄继芳
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初12号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年12月30日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地辽宁省东港市。现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2018年3月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年3月30日被东港市公安局执行逮捕，于2018年4月24日被东港市公安局取保候审。辩护人韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）522号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤、曲晗璐出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年3月14日20时55分，被告人刘某某驾驶×××轿车沿建设路由南向北行驶，行至东港市阳光新城路段，因疏忽大意、未按操作规范安全驾驶、未确保安全通行，与由西向东横过道路孙某某骑行的自行车相撞，致孙某某受伤。发生事故后被告人刘某某未立即停车、未保护现场，驾车驶离至事故现场北侧，将车停在路外后弃车逃逸，于2018年3月15日11时许至东港市交警大队投案。孙某某于2018年3月17日11时20分经抢救无效死亡。被告人刘某某发生交通事故逃逸后次日至公安机关投案到案后能如实供述犯罪事实发生的经过。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、现场图、照片、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，自愿认罪，赔偿损失获得被害人近亲属谅解，虽存在逃逸的客观事实，但其行为主观恶性较小，犯罪情节相对较轻。其本人无前科劣迹，无人身危害性，无再犯罪危险，恳请对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年3月14日20时55分许，被告人刘某某驾驶×××轿车沿东港市新兴管理区建设路由南向北行驶，行至阳光新城路段时，因疏忽大意、未按操作规范安全驾驶、未确保安全通行，与由西向东横过道路骑自行车的孙某某相撞，被告人刘某某未能立即停车，其驾驶车辆继续行驶一段至人行道上停车弃车逃逸。致孙某某受伤，经东港市中心医院抢救无效于2018年3月17日死亡。被告人刘某某于2018年3月15日11时许至东港市公安交通警察大队投案，到案后能如实供述主要犯罪事实发生的经过。经认定，被告人刘某某负事故主要责任。另查明，本案侦查阶段，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、案件来源、到案经过。2、被告人刘某某供述。3、证人韩某、王某、许某、邵某、赵某、佟某、李某证言。4、尸体检验鉴定报告。5、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单。6、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。7、居民死亡医学证明书。8、交通事故痕迹检验记录。9、被告人手机通话记录单。10、撤销司法鉴定申请书。11、道路交通事故认定书。12、赔偿协议书、刑事谅解书、收据。本院认为，被告人刘某某忽视交通安全，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一九年三月十一日书 记 员  宋清华
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审19号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月26日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕94号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕94号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工黎志钢补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕94号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕94号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理海蕊 书记员张晓敏
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初56号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中**世纪豪庭****铺之三号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。法定代表人：宋阿住。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《Summer Time》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《Summer Time》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《Summer Time》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《SummerTime》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《SummerTime》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费283元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮费443元，包含对本案被告在内的七个被告产生的住宿费591元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共983元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮住宿费平均分摊到本案被告为148元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，酌定本案被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共600元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《SummerTime》；二、被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年三月十一日书记员  严泳瑜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初706号原告：宋印凯，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住景县。被告：宋秀恒，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住景县。第三人：景县安陵镇徐庄村民委员会地址：景县安陵镇徐庄村。负责人：宋秀俊，系该村委员会副主任。宋印凯与宋秀恒、景县安陵镇徐庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告宋印凯于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋印凯撤诉。案件受理费减半收取40元。由原告宋印凯负担。审判员  马秀芳二〇一九年三月二十八日书记员  陈 莉
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执保30号 申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800553395567D。 法定代表人：韩伟杰。 被申请人：山东迪一电子科技有限公司，住所，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路北社会信用代码：913708827915230506。 法定代表人：陈钢全。 被申请人：山东永金精密机械制造有限公司，住所，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园社会信用代码：91370882698075652N。 法定代表人：陈勇。 被申请人：山东温暖之家置业有限公司，住所，住所地济宁市兖州区龙桥街道扬州北路**金融中心办公楼****房社会信用代码：913708820549873065。 法定代表人：陈勇。 被申请人：陈钢全，男，1972年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被申请人：陈广芝（系陈钢全之妻），女，1974年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。 申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东迪一电子科技有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东温暖之家置业有限公司、陈钢全、陈广芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初60号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 查封被申请人山东迪一电子科技有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东温暖之家置业有限公司、陈钢全、陈广芝名下的73758542.75元存款或其他相应价值的财产（动产或不动产）。 若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  卞玉杰 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 康
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更540号罪犯毛杨，男，1983年4月8日出生，湖南省安乡县人，汉族，中专文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）长中刑一初字第0078号刑事判决，认定被告人毛杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）湘高法刑一终字第63号刑事判决，对被告人毛杨维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2826号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3510号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年11月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛杨自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事营养餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获得全年安全无事奖励分；2016年三季度至四季度因认真履行勤杂职责先后2次获得奖励分；2017年1月至2018年11月在非生产性岗位上认真履职先后23次获得奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后23次获得奖励分；2017年1月至2018年11月积极协助警察维持课堂秩序先后45次获得奖励分。考核截止2018年11月共获表扬6次，并余342.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛杨减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年4月14日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇一九年三月十八日书记员  何 文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初787号原告:北京我爱我家房地产经纪有限公司，住北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：冯涵，男，1993年2月13日出生，原告法务。被告：王瑞君，男，回族，1963年1月23日出生，住，住北京市西城区/div>原告北京我爱我家房地产经纪有限公司诉被告王瑞君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人冯涵、被告王瑞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王瑞君返还押金5万元；2、请求依法判令被告王瑞君支付迟延返还押金利息（按年24%为标准，计算自2018年5月31日起至实际支付日止）。事实和理由：案外人邓波系北京市东城区灯市口大街×号（以下简称×号）×幢×号房屋（以下简称涉诉房屋）的承租人，被告系该房屋的次承租人。原被告于2013年11月26日签订《租赁合同》，被告向原告出租涉诉房屋，约定租赁期限为2013年12月22日至2018年5月30日，押金为5万元，月租金为5万元，租金按年支付。原告向被告交纳了租期内的全部租金及押金。2018年5月30日，原告与被告、被告与邓波的租赁合同同时到期，原告确认被告不继续承租后，与邓波签署租赁合同。原告以电话及微信向被告沟通押金退还事宜，但被告予以拒绝返还，故诉至法院，诉如所请。被告王瑞君辩称，原告所述涉诉房屋转租情况属实。被告与邓波签订租赁合同，向邓波承租×号的部分门面房，租期至2018年6月8日。被告承租上述房屋后，将部分房屋转租给原告、案外人便利店，剩余部分自用。自与原告合同到期前两三个月，被告主动征询原告是否续租，以便被告安排续租方案。原告先是答复续租，当日反悔表示要直接向邓波承租，不再向被告承租，被告提出按此方案，原告应当按照市场价格向被告支付十万元的转让费，但原告未予回复。被告与原告、邓波的合同到期后，均未签订续签或终止协议。原告未向被告交付涉诉房屋，故双方合同并未终止，原告应当支付或以押金折抵2018年5月30日后的租金或使用费。故如原告赔偿被告转让费10万元，则同意退还原告押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1、原告与邓波于2018年5月14日就涉诉房屋签订的房屋租赁合同原件，约定租期为2018年6月10日至2022年10月9日止，邓波于2018年6月10日前将涉诉房屋交付原告，合同中没有免租期的规定。以证明在与被告租赁合同终止后，原告与案外人签署了房屋租赁合同。经质证，被告无法核实该证据真实性。2、被告与邓波于2013年4月28日签订的房屋租赁合同复印件，约定被告向邓波承租位于×号楼一层约建筑面积为“270+110”平方米的房产，租期为2013年4月28日至2018年5月30日、租金、押金等内容。原告称在与被告订立合同初期，被告向原告提供该复印件。原告提交该证据以证明自2018年5月30日起，被告无转租权，合同终止。经质证，被告不认可该证据真实性。被告提交2013年4月28日与邓波签订的房屋租赁合同原件，约定被告向邓波承租位于×号楼一层约建筑面积为“270+110”平方米的房产，租期为2013年4月28日至2018年6月8日、租金、押金等内容。经质证，原告不认可该证据真实性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年11月26日签订《租赁合同》，被告向原告出租北京市东城区灯市口大街×号×幢×号房屋（以下简称涉诉房屋），约定租赁期限为2013年12月22日至2018年5月30日，其中2013年11月22日至2013年12月21日为免租期，月租金为5万元，租金按年支付。押金为5万元，押金在双方终止合作、原告结清相关费用后，被告须在当日退还。合同签订后，原告向被告交纳了押金，被告向原告交付涉诉房屋。合同到期终止，双方未交接涉诉房屋，原告继续使用涉诉房屋至今。经询，原被告均认可北京市东城区灯市口大街×号产权人为冶金工业信息标准研究院，该院同意北京博琳盛世信息服务有限公司转租×号一层门面房屋。北京博琳盛世信息服务有限公司法定代表人邓波将×号部分一层门面房屋出租给被告。另，原告称邓波给予原告免租期，时间为2018年5月31日至2018年6月9日。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原被告的合同到期后，双方未续签合同，原告因与案外人签订租赁合同而继续使用涉诉房屋，故原被告之间的租赁合同已终止。依据合同约定，在原告结清相关费用后，被告应当退还押金。在原被告的合同到期后，原告未向被告交付涉诉房屋，原告虽主张2018年5月31日至2018年6月9日系与邓波约定的免租期，但未提交相应证据予以证明原告该段时间占有使用的合法依据，故原告应当向被告支付该段期间内的使用费，被告要求以押金折抵，本院予以准许。关于利息一项，因原被告并未进行房屋交接，原告对此亦有过错，故本院不予支持。关于原、被告与案外人之间租赁合同相关问题，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告王瑞君于本判决生效后七日内退还原告北京我爱我家房地产经纪有限公司押金三万三千五百六十三元；二、驳回原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的其他讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司175元（已交纳），由被告王瑞君负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  崔 赟二〇一九年三月二十日法官助理  姚 丹书 记 员  郑梦彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23457号申请执行人徐八妹，女，1955年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周保胜，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：尚殿龙，总经理。本院在执行(2017)沪0115民初55088号徐八妹与周保胜、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人周保胜目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2017)沪0115民初55088号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年三月十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初1016号 原告刘关世，男，汉族，1953年10月1日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人王旭霞，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告王永泉，男，汉族，45岁，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘关世诉被告王永泉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘关世到庭参加了诉讼，被告王永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘关世诉称，2012年经过第三人简绍认识，被告王永泉向原告刘关世借款本金50000元。2015年2月10日，经过双方结算被告王永泉下欠原告刘关世利息42500元，为此出具了42500元的借条，同日，重新书立了借款本金的条据，约定利息2.5分。被告王永泉至今没有偿还欠款。故请贵院判令被告王永泉偿还原告本金50000元及利息（2015年2月10日以前的利息42500元，2015年2月11日至2019年2月11日的利息48700元，2019年2月12日至实际给付之日的利息），被告王永泉承担案件诉讼费。 被告王永泉未答辩，也未出示证据。 经审理查明，双方在2015年2月10日前存在50000元民间借贷的经济往来，双方约定利率为每年30%，2015年2月10日，双方依照上述本金及利率进行了结算，被告王永泉向原告刘关世出具了借条载明欠到利息42500元，同时重新书立本金借条，载明借到本金50000元，利息2.5分。 以上事实有借款单，当事人陈述予以证明。 本院认为，原告刘关世的书面证据具与其陈述可以相互印证，本案的本金应当认定为50000元，但是双方约定的利率超过了法律规定，本院应予以调整，原告刘关世在庭审中自认42500元的利息是依照年利率30%进行的结算，故本院按照24%的年利率进行调整，即42500元÷30×24=34000元。剩余应给付的利息可以从2015年2月11日按照年利率24%计算到实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王永泉于本判决生效后立即偿还原告刘关世借款本金50000元以及偿还双方在2015年2月10日时结算的下欠利息34000元，同时偿还依照本金50000元为基数的从2015年2月11日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告刘关世的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元(原告刘关世已预交1562元)，由原告刘关世负担69元，由被告王永泉负担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  段俊合 二〇一九年三月二十六日 书记员  李国卿 本案援引法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初157号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某、姚某某出庭支持公诉，被告人彭某及由上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人丁妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日10时许，被告人彭某至本市奉贤区金海社区南郊宾馆一楼，趁人不备，窃得被害人王某放于康乃馨包厢内餐桌上的五粮液白酒3瓶。经鉴定，上述被窃白酒合计价值人民币2505元。2018年12月20日，被告人彭某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人彭某家属帮助其退赔被害人经济损失人民币2505元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在家属帮助下退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年4月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币二千五百零五元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  吴玲娣人民陪审员  薛仁辉二〇一九年三月十二日书 记 员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督1号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：汪水红，系该公司员工。被申请人：姜景松，男，汉族，1974年4月14日出生，汨罗市人，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请支付令称，2015年8月28日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定借款100,000元整，年利率11.5832%，期限12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月7日结欠本金100,000元，利息16,000元。申请人同时提供了放款确认书、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币116,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人姜景松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币116,000元。申请费873元，由被申请人负担。被申请人姜景松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗胜辉二〇一九年三月十四日书记员  张 浪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的。债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初13号 原告：关敬奎，男，1937年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：关力华，男，系原告之子。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：刘相彭，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。 被告：刘相传，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。 被告：梁山北方巨擘运输有限公司，住所地：梁山县水泊中路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住，住所地：梁山县交通路**/div> 本院在审理原告关敬奎诉被告刘相彭、刘相传、梁山北方巨擘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告关敬奎撤回对被告刘相彭、刘相传、梁山北方巨擘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的起诉。 案件受理费525元，由原告关敬奎承担。 审判员  岳相录 二〇一九年三月一日 书记员  赵宝超
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3171号 金显全与陈长富相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1026号判决书，于2018年09月18日立案执行。现因被执行人陈长富已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初537号原告：陈建军，男，1969年4月23日出生，汉族，住文登区。原告：闫萍，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：阎浩，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住环翠区。被告：刘翠丽，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住环翠区。原告陈建军、闫萍诉被告阎浩、刘翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建军、闫萍到庭参加诉讼，阎浩、刘翠丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。陈建军、闫萍向本院提出诉讼请求：依法判令1、两被告立即偿还两原告款项749200元及利息，两被告互负连带责任；2、请求确认两原告对两被告抵押的财产（位于威海市环翠区产）具有优先受偿权。事实与理由:陈建军、阎萍系夫妻关系，两被告系夫妻关系，于2016年8月1日离婚，原告闫萍与被告阎浩系亲姐弟。自2014年12月4日至2018年11月14日两被告多次向两原告借款共计人民币749200元（其中350000元用于偿还两被告借他人款项，其余部分用于阎浩、刘翠丽经营餐厅）。2017年10月19日被告阎浩父母在不知道两被告已经离婚的情况下，将阎浩父母名下位于威海市环翠区被告刘翠丽名下。2017年10月30日，两被告因欠赛序涛款项350000元，用上述房产为此笔债务设定抵押，该抵押到房管部门进行了抵押登记，2018年5月11日，两被告因无力偿还赛序涛款项，向两原告借款350000元用于偿还。偿还后，赛序涛与两被告同时到房管部门办理解房产除抵押手续，因两被告欠付两原告款项749200元，故此后两被告将上述房产抵押给原告闫萍，办理抵押登记。现两被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉贵院，请依法判决。阎浩、刘翠丽未答辩。陈建军、闫萍为证实其诉讼请求，向本院提交了证据，阎浩、刘翠丽未到庭放弃质证及提供反驳证据的权利。经审查，陈建军、闫萍提交的证据客观真实，与本案待证事实相关，本院予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：2014年12月20日阎浩出具借条一份，借款事由写明用于还王大伟借款，银行流水一份，陈建军通过银行卡将100000元转给王大伟；同日，阎浩出具借条两份，借款事由分别写明用于还阎宏磊借款50000元、于楠40000元、梁鹏10000元借款，此款陈建军通过阎浩店内POS机刷卡90000元，另有10000元现金交付；2016年11月28日至2017年1月22日工商银行打款流水一宗，陈建军通过工商银行银行卡转款给刘翠丽合计105500元；2016年5月28日至2018年11月14日微信转账记录一宗，闫萍通过微信转账给刘翠丽款项合计90700元；2017年6月15日刘翠丽出具收条，收到陈建军通过招商银行银行卡转款3000元；2018年5月11日，陈建军通过工商银行卡转款给刘翠丽320000元，另有30000元，陈建军以现金方式交付给刘翠丽，刘翠丽收到350000元后出具收条。上述借款数额合计749200元。闫萍、刘建军主张的利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国银行同期贷款利率计算。2018年5月18日，登记在刘翠丽名下位于威海市环翠区产为上述借款设定抵押，依法办理了抵押登记。不动产登记证明载明担保债权数额为500000元。庭审后，阎浩、刘翠丽到法院接受询问，二人陈述开庭当日，因为有事忘记了。二人原系夫妻关系，后离婚，提交离婚证原件及复印件。看过庭审笔录后，对借款事实、借款金额及利息的计算依据均无异议。刘翠丽陈述2014年至2018年期间总共借了陈建军、阎萍749200元，虽然与阎浩离婚了，但彼此认可是共同借款，共同偿还，互负连带责任。本院认为，阎浩、刘翠丽分别向陈建军、闫萍借款，陈建军、阎萍提供的证据足以证实阎浩、刘翠丽收到借款749200元。且阎浩、刘翠丽对涉案借款事实及数额均无异议，故双方之间的民间借贷关系成立且生效。阎浩、刘翠丽理应在陈建军、阎萍主张权利时及时偿还借款本息，登记在刘翠丽个人名下的房产为涉案借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为具有物权效力，陈建军、阎萍诉请对抵押房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阎浩、刘翠丽于本判决生效后十日内连带偿还陈建军、闫萍借款本金749200元；并承担以749200元为本金自2019年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、陈建军、阎萍对位于威海市环翠区产在拍卖或变卖所得价款500000元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，由阎浩、刘翠丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年三月二十五日书记员  蔡方圆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初1956号原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司。住址沈阳市沈北新区兴盛街**。统一社会信用代码：91210113784565957B。法定代表人：罗亮琦，系该公司经理。委托诉讼代理人齐新，男，1993年6月8日出生，系该公司法务专员。委托诉讼代理人张佳丽，女，1997年6月21日出生，系该公司职员。被告：冯立霞。原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告冯立霞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。审判员  陈晓光二〇一九年三月二十六日法官助理王翠玲书记员闫爽
河南省汝南县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1727刑初119号自诉人姚胜利，男，1972年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。诉讼代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告人刘永辉，男，1979年11月20日出生，汉族，干部，住河南省确山县。辩护人刘栓柱，男，1950年10月27日出生，汉族，农民，住河南省确山县。自诉人姚胜利以被告人刘永辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年04月02日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚胜利以证据不充分为由申请撤回对被告人刘永辉犯拒不执行判决、裁定罪一案的控诉。本院认为，自诉人姚胜利在宣告判决前撤回自诉，系自诉人姚胜利的真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人姚胜利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华审 判 员  左龙飞人民陪审员  周端民二〇一九年三月二十一日书 记 员  乔莎莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3190号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：李开良，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李开良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2019年3月22日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一九年三月二十九日书记员  刘 颖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执408号 申请执行人:戴明东，男，汉族，1971年9月9日出生,住沂源县。 被执行人：王光秋，男，汉族，1959年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：潘文亮，男，汉族，1970年8月17日出生，住沂源县。 被执行人：潘文栋，男，汉族，1968年5月13日出生，住沂源县。 本院在执行戴明东与王光秋、潘文亮、潘文栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2019）鲁0323执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李剑 二〇一九年三月二十八日 书记员  周燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执83号申请执行人上海惠亚电子有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇西开发区。法定代表人卫博达（DanielJ.Weber），董事长。被执行人优科新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街******楼209。法定代表人曹永尧。上海惠亚电子有限公司与优科新能源科技有限公司其他合同争议仲裁一案，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）作出的华南国仲深裁〔2018〕D155号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人优科新能源科技有限公司银行存款人民币二十万七千九百三十九元五角、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人优科新能源科技有限公司应承担的执行费人民币三千零二十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人优科新能源科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一九年三月五日书记员  殷 悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更371号罪犯阙成燕，男，1973年9月9日出生，湖南省凤凰县人，汉族，中技文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）长中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，认定被告人阙成燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217997.4元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年5月9日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第553号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2662号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4103号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3591号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年10月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年2月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阙成燕自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀互监组长，同年10月参加高等教育自学考试获2科单科合格证；2016年9月至2017年6月积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2016年三季度至2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年2月至2018年11月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2017年1月至2018年11月先后21次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年11月共获表扬5次，并余311分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阙成燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阙成燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙成燕减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年4月8日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪二〇一九年三月十八日法官助理高芳书记员何文
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初657号 原告：蔡德艳，女，汉族，山东省即墨市人，现住招远市。 被告：李桂禄，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告蔡德艳与被告李桂禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨桂清独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡德艳到庭参加诉讼，被告李桂禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡德艳向本院提出诉讼请求：要求被告付清所欠货款39343元。事实和理由：2012年1月至2014年2月，被告多次从原告经营的泸州老窖专卖店采购各种烟酒等，其所购总额为68343元（共有货款清单22张，均有被告李桂录签字），2014年6月和2017年5月，在原告多次追要情况下，被告共计付款29000元，尚欠货款39343元。 被告李桂禄未到庭答辩亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提货通知单等共计22张，证实李桂禄从原告处购买的烟酒等物品的详细情况，证实被告从原告处购买的物品的总价格为68343元，其中2012年12月22日两张出库单分别为第二联“仓库”、第三联“记账”，两联中记载的品名、单位、数量、金额等项目完全一致，原告不能提供其他证据证实这是两笔不同的交易，其中记载的物品应认定系同一次购买，不宜重复计算。被告未到庭，亦未提交相反证据，对除2012年12月22日第三联“记账”联以外的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李桂禄从原告蔡德艳经营的专卖店购买烟酒等物品，有原告提交的有被告李桂录（禄）签字的出库单及原告陈述为证，被告收到诉状后未到庭参加诉讼也未提交答辩状或提交相反证据，故对双方的交易数额宜按照除2012年12月22日第三联“记账”联以外的证据中记载的数额为准，被告共从原告处购买价值66777元的物品，扣除原告所称的被告已支付的货款29000元，被告尚欠原告货款37777元，依法应予给付。被告李桂禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂禄于本判决生效后10日内给付原告蔡德艳货款37777元。 二、驳回原告蔡德艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告蔡德艳负担16元，被告李桂禄负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇一九年三月八日 书记员  张凌凯