四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初354号 原告：张彩媛，女，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周舒，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路**，注册号510525000014695，组织机构代码证57962944－8。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住，住所地泸州市龙马潭区星月街**楼****一社会信用代码91510504660287887E，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人的工作人员。 被告：蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告张彩媛与被告四川省古鼎房地产开发有限公司（以下简称古鼎公司）、蔡兵破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张彩媛的委托诉讼代理人周舒，被告古鼎公司的委托诉讼代理人陈涛，被告蔡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩媛向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对二被告享有债权：3590400元（其中本金：2040000元，利息:1550400元），并由二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告蔡兵系被告四川省古鼎房地产开发有限公司的法定代表人，因被告四川省古鼎房地产开发有限公司在开发四川省古蔺县重点项目——金融商贸综合体过程中，急需资金周转，被告共分两次向原告借款2040000元，于2014年4月28日向原告借款680000元，2014年5月7日借款1360000元。被告向原告出具了借据，并约定月利率按3%计算利息。现原告依法将借款利息调整为按月利率2%计算，自借款之日起算至2017年7月3日止。其借款的利息共计为1550400元（即第一笔借款38个月的利息516800元，第二笔借款38个月的利息1033600元）。后因各种客观原因，被告古鼎公司的资金链断裂，古蔺县人民法院接受被告古鼎公司的债权人申请，于2017年7月3日，裁定被告古鼎公司进入破产重整程序。在申报债权过程中，原告按时向古鼎公司的管理人申报了上述债权，但不知什么原因，古鼎公司的管理人未予确认原告申报的上述债权，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院望判如所诉。 被告蔡兵辩称，原告与被告发生借款关系是事实，一直没有支付利息，是用于投资公司，原告应该还有其他的银行流水，借款后由公司盖章共同作为借款人。 被告古鼎公司辩称，借据是格式性的，已经过了诉讼时效，加盖的古鼎公司印章不是备案公章，不具有合法性，且该款没有进入公司账户，银行流水记录只有1501000元，不应由古鼎公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。被告古鼎公司对借据上公章的合法性和形成时间有异议，但未举出相反的证据予以证实，其异议不能成立，本院不予采信。原告举出借条的金额与银行交易金额不一致，无其他证据相印证，本院只认可实际汇款金额为借款金额。根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 原告张彩媛与王良放系夫妻，原告张彩媛系被告蔡兵岳母之干女儿。被告古鼎公司成立于2011年8月10日，属自然人投资组建的有限责任公司，经营范围为房地产开发、自有商品房销售，被告蔡兵原系被告古鼎公司的法定代表人。2012年，古鼎公司取得了四川省古蔺县金融商贸综合体工程项目的开发建设。在古鼎公司成立后，被告蔡兵因需要资金进行周转，向各亲友借款用于投资，到期给付利息。2013年4月28日，原告通过中国工商银行账户62×××93网转501000元到蔡兵银行账户45×××90，2013年5月7日，原告之夫王良放通过工商银行账户62×××61转款1000000元到蔡兵银行账户45×××90。2014年4月28日，蔡兵向张彩媛出具格式条款的借据一份，载明“今向张彩媛借现金人民币680000元整，月息3%，时间自2014年4月28日至2015年4月28日。”2014年5月7日，蔡兵向张彩媛出具格式条款的借据一份，载明“今向张彩媛借现金人民币1360000元整，月息3%，时间自2014年5月7日至2015年5月7日。”上述借据由蔡兵签字，古鼎公司加盖印章（该印章不是备案公章，一直由蔡兵个人保管使用，现已收交管理人保管），上述借款到期后，被告未按约偿还，原告等亲友多次向蔡兵催收，借款本息至今未还。2015年，古鼎公司经营的该项目在实施过程中，因前期投入资金不足，导致施工工程及经营困难，明显缺乏清偿能力，债权人之一中建六局第三建筑工程有限公司向本院申请古鼎公司破产重整。本院经审查后于2017年7月3日裁定受理古鼎公司破产重整一案，并指定泸州新天破产清算事务所有限公司担任破产管理人，管理人在开展古鼎公司破产重整一案的债权申报工作中，原告按要求就上述借款向管理人申报了债权。管理人对原告的债权审查中，对借据上公章的有效性和形成时间有异议，认为诉讼时效和担保时效已过，对该债权不予认定。 另查明，被告蔡兵的亲友张福林等与二被告破产债权确认纠纷系列案中，管理人对张福林等的债权以同样的认定事实和理由不予确认，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对张福林等借据上签名的形成时间进行鉴定，该鉴定中心作出无法鉴定的结论。张福林不服管理人对其债权认定结论，向本院提起诉讼，本院依法作出判决，认定张福林主张的有古鼎公司盖章的借条合法有效，担保时效并未超过，确认了张福林应享有的合法债权，管理人不服本院判决上诉至泸州市中级人民法院，2018年11月6日，泸州市中级人民法院作出二审判决，维持本院判决内容。 还查明，2015年11月，古鼎公司的主要股东蔡兵、林安栋因涉嫌犯罪被古蔺县公安局刑事拘留。2017年12月，该案经二审审理后，蔡兵、林安栋被泸州市中级人民法院分别判处有期徒刑二年，缓刑三年。 本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以向管理人申报债权，债务人的管理人应当确认其合法债权，管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，被告蔡兵向原告借款用于经营投资的事实，有银行汇款记录、借据原件等证据在案佐证，蔡兵对借款的事实无异议，本院予以认定。双方争议的主要焦点：1.原、被告双方的实际借款金额的本息如何认定。原告及其夫通过银行汇款给蔡兵的金额是1501000元，与借条相互印证不一致，原告无其他证据佐证其主张的金额，故本院认定借款实际金额本金为1501000元，因双方约定到期的利息高于法律规定的上限，且该款的利息一直未支付，原告现主张按民间借贷月利率2%计算利息至破产受理时止，符合法律规定的条件，本院予以采信。故原告在被告处享有到期债权本金为1501000元。利息从汇款之日起按2%月利率计算至裁定受理破产重整之日止第一笔借款（借款本金501000元，时间2013年4月28日）产生利息为511020元，第二笔借款（借款本金1000000元，时间2013年5月5日）产生利息为1000000元，合计利息为1511020元。2.古鼎公司加盖印章的合法性和有效性。借据上的印章虽不是在公安机关备案的印章，但该印章确实客观存在，且蔡兵系公司法人，该印章一直由蔡兵个人保管使用，只用于其经手的借款，对外的其他事务均未出现，该印章现已收交管理人保管，原告只知晓蔡兵系公司法人和该公司投资该项目的客观事实，在蔡兵对借据上加盖印章时，原告也无法知晓其印章是否是备案印章，故原告系善意的出借人，本院确认该印章能代表公司的真实意思表示，应当作为共同借款人承担清偿责任。3.本案的诉讼时效是否超过。本案中，该款虽未汇入古鼎公司的银行账户，但后来，古鼎公司在借据上盖章予以确认，系债的加入后成为共同借款人，蔡兵系公司法定代表人，其作为经办人在借据上签名盖章，应视为公司行为，原告并不知晓公司的内部分工和人员结构等安排问题，其远在浙江，双方作为亲友关系，追偿债权也只能向法人蔡兵主张权利，其行使追偿债权的形式符合情理，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，本院认为，原告向蔡兵主张过权利应视为向蔡兵和古鼎公司主张过债权的双重意思表示，被告古鼎公司认为诉讼时效已过的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告张彩媛对被告蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司享有到期债权3012020元；其中借款本金1501000元，利息1511020元。 二、驳回原告张彩媛的其他诉讼请求。 案件受理费71104元，由被告蔡兵、四川省古鼎房地产开发有限公司负担（原告申请缓交，由被告在破产程序中直接支付古蔺县人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杜 宇 审判员 明 勇 审判员 朱红艳 二〇一九年三月二十五日 书记员 罗露黎 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。