wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初318号原告南阳好时光物业服务有限公司，住所地南阳市七一路怡博城市花园****。法定代表人：李兰霞，任经理。被告王晓哲，男，成年人，住南阳市怡博城市。原告南阳好时光物业服务有限公司与被告王晓哲物业服务合同纠纷一案，原告南阳好时光物业服务有限公司于2019年3月15日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳好时光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李青二〇一九年三月十五日书记员  张桢
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街**，统一社会信用代码:913208266776254838。法定代表人：洪玉军，该行行长。委托诉讼代理人：王庆、郑宏伟，该行员工。被告：曹桂如，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王敏，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住涟水县被告：曹海亮，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈金泉，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下邮储银行涟水支行）与被告曹桂如、王敏、曹海亮、陈金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行涟水支行委托诉讼代理人郑宏伟及被告曹桂如到庭参加诉讼，被告王敏、曹海亮、陈金泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金299933.63元及利息6201.58元，合计306135.21元。（截止2019年1月4日，2019年1月5日之后的利息按照合同约定顺延计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告曹桂如、王敏于2017年11月9日在原告处申请小额贷款300000元，内容详见2017年11月9日的《小额贷款额度借款合同》（合同编号为32015667117118679109）。被告曹桂如、王敏未按时归还原告贷款本息，经多次催要未果。根据合同约定原告收回逾期的贷款。被告曹桂如、王敏、曹海亮、陈金泉为案涉借款提供担保，被告曹海亮、陈金泉应承担连带还款责任。被告曹桂如辩称，借款是事实，欠原告邮储银行涟水支行钱也是事实。借款是用于承包土地种植果树，现果树尚未结果无效益，故暂时无力偿还欠款，请求分期还款。被告王敏、曹海亮、陈金泉未作答辩。原告为证明自己的主张举证如下：四被告的身份证复印件各一份、四被告的法律文书送达确认书3份、被告曹桂如、王敏的共同还款承诺书一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份，贷款借据一份、小额贷款额度借款支用申请单一份、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同二份、还款计划表一份、曹桂如和王敏的结婚证复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单一份。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告与曹桂如签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定曹桂如向原告贷款300000元，期限为十二个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。年利率9.0045%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。王敏在合同上共同借款人处签字捺手印并签署了共同还款承诺书。同日，原告与陈金泉、曹海亮分别签订《小额贷款最高额保证合同》，合同均约定被告陈金泉、曹海亮为被告曹桂如案在2016年11月9日至2018年11月9日期间在本金300000元及其利息之和限额内提供最高额担保，保证期间均为主债务履行期限届满之日止两年止。2017年11月15日，邮储银行涟水支行向被告曹桂如发放贷款300000元，年利率为9.0045%，贷款到期日为2018年11月15日。截止2019年1月4日，被告曹桂如结欠贷款本金299933.63元，利息6201.58元，合计306135.21元。本院认为：原告与被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原告履行了发放贷款的义务，被告曹桂如、王敏应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息，因被告曹桂如、王敏未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截止2019年1月4日，被告曹桂如、王敏结欠贷款本金299933.63元，利息6201.58元，合计306135.21元。故本院对原告要求被告曹桂如、王敏偿还贷款本息合计306135.21元，并承担按年利率11.7059%（合同约定年利率为9.0045%，逾期还款罚息为借款利率加收30%，计年利率11.7059%）自2019年1月5日起计算至还款之日止利息及罚息的请求予以支持。被告陈金泉、曹海亮为案涉借款提供担保，应根据合同约定对被告曹桂如、王敏所欠的贷款本息承担连带还款责任。被告王敏、陈金泉、曹海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹桂如、王敏于判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息、罚息合计306135.21元，并承担自2019年1月5日起至还款之日止，以本金299933.63元为基数，按年利率11.7059%计算的利息、罚息。二、被告陈金泉、曹海亮对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元减半收取2946元，由被告曹桂如、王敏、陈金泉、曹海亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××55）。审判员  薛玉春二〇一九年三月三日书记员  孟 阅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1702号原告：中原银行股份有限公司南阳分行。负责人：霍振峰。被告：南召县彩金矿产有限公司。法定代表人：熊四海。被告：河南兴港正和投资担保有限公司。法定代表人：严峰。被告：南阳宇耀靓丽丝实业有限公司。法定代表人：王荣星。被告：熊四海，男，汉族，1972年12月30日生,南河店镇。被告：王伟，女，汉族，1973年11月14日生，南河店镇。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南召县彩金矿产有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、南阳宇耀靓丽丝实业有限公司、熊四海、王伟金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2017年3月4日诉至本院，本院于同日书面通知原告中原银行股份有限公司南阳分行在接到通知次日起七日内交纳案件受理费20033元，逾期按撤诉处理。现期限已届满，原告中原银行股份有限公司南阳分行未交纳20033元案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  于海英二〇一九年三月十二日书记员  宋冠英
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执623号 申请人:淮北裕峰矿用非金属制品有限公司,住所地安徽省淮北市三堤口,法定代表人：周裕才。 被执行人:淮北东升矿山设备有限公司,住所地安徽省濉溪县开发区金桂路南侧,法定代表人：董贵朝。 安徽省濉溪县人民法院于2018年8月16日作出的(2018)皖0621民初2970号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北东升矿山设备有限公司存款198597.72元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年三月七日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金德，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司山东省莱西市分公司，住所地山东省莱西市威海中路**甲。法定代表人：黄东，经理。再审申请人徐金德因与被申请人中国邮政集团公司山东省莱西市分公司（以下简称中国邮政莱西分公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐金德申请再审称，一、徐金德在一、二审审理过程中均提出要求责令中国邮政莱西分公司提交徐金德工作期间工资发放财务账簿和全部的考勤记录，但原审法院均不予理睬。二、原审认定事实错误。1.中国邮政莱西分公司只提供了部分考勤记录，因2012年底徐金德投诉其未给自己缴纳劳动保险，中国邮政莱西分公司故意不给徐金德考勤。因此，中国邮政莱西分公司应当提供2006年1月至2012年12月期间的全部考勤。2.徐金德工资发放程序应为每月25日前由人事部门核算上月工资，交财务室发放并由徐金德签字确认；发放方式为1000元以下领取现金，1000元以上填写转账支票。徐金德的工资组成包括基本工资加业绩提成。因银行不允许转账支票出现工资字样，中国邮政莱西分公司就用劳务费名义支付，因此不能依据转账支票记载的劳务费内容确定双方为业务代办关系。3.《中华人民共和国邮政法实施细则》禁止个人经营信函、明信片或者其他具有信件性质的物品的寄递业务，并且个人代办邮政业务时应当协商一致并签订代办合同。徐金德系通过应聘方式入职，因投诉中国邮政莱西分公司未给自己缴纳劳动保险，在2013年3月被中国邮政莱西分公司要求签订劳务代办合同，但徐金德未同意。因此，原审法院认定双方为委托代理关系明显错误。另外，徐金德在中国邮政莱西分公司工作时，单位也曾安排人员为徐金德办理劳动保险补缴手续，但因政策问题未能补交。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、首先，中国邮政莱西分公司与徐金德并未签订劳动合同。其次，中国邮政莱西分公司为徐金德发放报酬的银行进账单及支票存根也显示其发放的时间与金额均不固定，且支票记载款项的性质均为劳务费，故该发放报酬的行为不具有工资的特征，不能证明双方存在劳动关系。再次，徐金德主张其发放报酬时，1000元以下领取现金，1000元以上填写转账支票，且因银行不允许转账支票出现工资字样，中国邮政莱西分公司才以劳务费名义支付报酬，但并未提交证据证明其主张。综上，原审判决认定中国邮政莱西分公司与徐金德于2006年3月15日至2016年5月21日期间不存在劳动关系并无不当。二、徐金德主张中国邮政莱西分公司只提供了部分考勤记录，且自2012年底后故意不给徐金德考勤，但并未提交证据证明其主张，本院对此不予支持。另外，由于徐金德主张其在2006年1月至2016年5月21日期间与中国邮政莱西分公司存在劳动关系，中国邮政莱西分公司在原审中提交2014年6月至2015年5月考勤表的做法符合法律规定，故原审法院不予支持徐金德调取证据的申请亦无不当。三、《中华人民共和国邮政法实施细则》关于个人代办邮政业务的规定并未涉及本案中徐金德与中国邮政莱西分公司之间是否构成劳动关系的内容。退一步讲，即使徐金德与中国邮政莱西分公司之间不构成该法中规定的代办关系，也不能反证二者构成劳动关系。徐金德主张中国邮政莱西分公司曾要求徐金德与其签订劳务代办合同，且曾尝试为徐金德办理劳动保险补缴手续，但未提交证据证明该主张，本院对此亦不予支持。综上，徐金德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金德的再审申请。审判长 邝 斌审判员 王爱华审判员 尹哲璇二〇一九年三月十九日法官助理王子杰书记员张海娇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1660号 原告：季青英，女，1962年9月4日出生，汉族，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告季青英与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告季青英于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，季青英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季青英撤诉。 案件受理费206元（已减半收取），由季青英负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初6037号之二 原告：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：田宝帅，经理。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：刘敬凯，男，1987年出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：刘攀，男，1991年出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告青岛赛勤资产管理有限公司与被告刘敬凯、刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张百吉 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  刘庆玲 二〇一九年三月五日 书 记 员  牛 娜
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3719号 申请执行人：李永斌，男，1970年1月6日出生，住普兰店市。 被执行人：董平，男，1961年1月4日出生，户籍所在地大连市。 申请执行人李永斌与被执行人董平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永斌于2018年12月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询及传统查询，扣划被执行人帐户存款5000元给申请执行人（申请执行人垫付执行费50元），再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一九年三月十三日 书记员 王 卓
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初134号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄洪伟，男，1992年6月6日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯盗窃罪于2017年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人黄洪伟犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人黄洪伟提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日15时许，被告人黄洪伟驾驶摩托车去到台山市被害人陈某1的住处，进入屋内盗窃了金手链1条，价值2245.76元。窃后，被告人黄洪伟从该房屋天台跳到隔壁被害人李某1的房屋天台上，进入屋内盗窃了金戒指2个，金耳环1只，价值共1408元。2018年12月7日14时许，被告人黄洪伟又驾驶摩托车去到台山市被害人区某的住处，实施盗窃时被被害人区某发现，后逃跑至台山市xx镇xx村村委会附近被当地村民抓获。上述事实，被告人黄洪伟在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某1、李某1、区某、陈某2的陈述，证人李某2、陈某3的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，视听资料，鉴定意见，勘验笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洪伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被告人黄洪伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄洪伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄洪伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人黄洪伟有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年10月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄洪伟退赔被害人陈某2人民币2245.76元，退赔被害人李某1人民币1408元。三、扣押的作案工具手套1副，由扣押机关台山市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一九年三月二十八日法官助理肖露书记员伍心如
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121财保20号 申请人：成都四吉达新材料科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路**。 法定代表人:黄平选，执行董事。 委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。 被申请人：云南宇琪建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**时代创富中心******。 法定代表人:匡育波,执行董事兼总经理。 申请人成都四吉达新材料科技有限公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南宇琪建筑装饰工程有限公司在广发银行股份有限公司昆明国贸支行（账号：95×××17）的存款在578875.54元限额内予以冻结。担保人利宝保险有限公司四川分公司已出具财产保函为申请人担保。 本院经审查认为，申请人因与被申请人买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南宇琪建筑装饰工程有限公司在广发银行股份有限公司昆明国贸支行（账号：95×××17）的存款，保全限额578875.54元，期限为一年。 案件申请费3414元，由申请人成都四吉达新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 健 二〇一九年三月十四日 书记员 李雯茜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保345号申请人：蒋淑苹，女，1968年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：邱晶雯，女,1994年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被申请人：金帅，男，1993年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人蒋淑苹于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人邱晶雯驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，申请人蒋淑苹以安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋淑苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邱晶雯驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。案件申请费1270元，由申请人蒋淑苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年三月十五日书记员 张丽宁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1135号 原告：刘玉彬，女，1967年10月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李祥雨，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 原告：贺国文，男，1990年9月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李祥雨，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：刘进春，男，1965年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告刘玉彬、贺国文与被告刘进春、赵纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。审理中原告刘玉彬、贺国文申请撤回对被告赵纪芳的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告刘玉彬及其委托诉讼代理人李祥雨到庭参加了诉讼。被告刘进春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘玉彬、贺国文向本院提出诉讼请求：判令被告刘进春偿还借款本金30,000元。事实与理由：原告刘玉彬、贺国文系贺光华的第一顺序继承人，贺光华已于2017年5月2日因病死亡。贺光华生前于2016年9月6日向被告刘进春出借30,000元，被告刘进春出具了借条并承诺于12月30日前偿还，贺光华死亡后，被告刘进春拒绝还款。 被告刘进春提交书面意见辩称，其因承建工程需要于2015年5月向贺光华借款100,000元，于2016年4月向贺光华借款30,000元，因未及时还款，与贺光华约定按5分计算利息。被告刘进春已于2015年6月18日还款65,000元、2016年正月十五后还款50,000元，贺光华死亡前双方约定还需还款150,000元，贺光华死亡后，被告刘进春于2018年3至5月期间在广州市越秀区人力资源和社会保障局向原告刘玉彬偿还了与贺光华约定的150,000元，被告刘进春已经清偿了债务，原告刘玉彬、贺国文以未收回的欠条主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示。原告刘玉彬、贺国文提交了借条原件、亲属关系证明、死亡医学证明、户主为贺光华的户口簿复印件、贺光华与原告刘玉彬的结婚证复印件，被告刘进春未出庭发表质证意见，其在陈述中认可向贺光华借款的事实和贺光华死亡的事实，其中借条为原件，本院对原告刘玉彬、贺国文提交的以上证据依法予以采信并在卷佐证。被告刘进春邮寄提交了1份贺光华于2015年6月18日出具的收条复印件，原告刘玉彬、贺国文认为与本案不具有关联性，该收条发生在原告刘玉彬、贺国文提交的借条形成之前，被告刘进春未提交其他证据证实与讼争借款之间的关联性，故依法不予采纳。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：被告刘进春于2016年9月6日向贺光华出具1份《借条》，载明借到贺光华现金30,000元，承诺于12月30日前付清。贺光华于2017年5月2日因病死亡，其第一顺序继承人有妻子刘玉彬、儿子贺国文，其他第一顺序继承人均已死亡在先。原告刘玉彬认可于2018年3至5月期间在广州市越秀区人力资源和社会保障局收到资金150,000元，称系案外人蒲中伦应返还贺光华的欠款，欠款总额为203,000元。 本院认为，被告刘进春向贺光华出具了《借条》，约定了借款金额、还款时间，被告刘进春与贺光华的民间借贷合同成立，被告刘进春认可收取了约定的资金30,000元，双方民间借贷合同生效，被告刘进春应当按约定返还借款。被告刘进春主张已清偿了讼争借款，应当提交证据证实，其提交的由贺光华出具的收条载明的收款时间发生在本案被告刘进春出具借条之前，又无其他证据佐证与讼争借款的关联性，且为复印件，不能达到证实被告刘进春已清偿讼争借款的目的，除收条外未提交其他证据证实其主张，故本院对被告刘进春的该项主张不予支持。 原告刘玉彬、贺国文作为债权人贺光华的继承人，在贺光华死亡后有权要求被告刘进春向其履行还款义务。 综上，本院对原告刘玉彬、贺国文的全部诉讼请求依法予以支持。被告刘进春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘进春于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉彬、贺国文借款本金30,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告刘进春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李光毅 二〇一九年三月二十八日 书记员  沈 锐
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初134号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人景运芳，男，1955年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，退休工人，住大连市金州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月24日被大连市公安局金州分局取保候审。辩护人孙广为、王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。公诉机关以金检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人景运芳犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月10日18时许，被告人景运芳无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区“申复线”非机动车道由南向北行驶至18km+800m处路段时，撞同向前方行人王某超，造成车辆损坏，王某超送医院后死亡。经鉴定，王某超系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，景运芳负此事故的全部责任，王某超不负此事故责任。案发后，被告人景运芳明知他人报案并在现场等候处理。被告人景运芳现已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人景运芳无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未按规定分道通行，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人景运芳系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人景运芳已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人景运芳有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人景运芳自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据、量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人景运芳无前科劣迹、属于自首、自愿认罪、赔偿了被害人损失并取得谅解，建议判处被告人缓刑。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人景运芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人景运芳系自首，可以从轻处罚；被告人景运芳已赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人景运芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人景运芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王通福二〇一九年三月十三日书记员  张 鑫附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保385号申请人：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助****。法定代表人：方松，该公司董事长。委托诉讼代理人：段守勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段传波，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地，住所地福建省漳州市iv>被申请人：漳州市豪诚纸业有限公司，住所地，住所地福建省漳州市iv>被申请人：林钟成，男，1973年2月2日生，汉族，住福建省漳州市。被申请人：林楚君，女，1975年7月3日生，汉族，住福建省漳州市。被申请人：林钟华，男，1951年8月18日生，汉族，住广东省。申请人上海中成融资租赁有限公司于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳州市上宇环保科技有限公司、漳州市豪诚纸业有限公司、林钟成、林楚君、林钟华的银行存款人民币12,082,735.74元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月7日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人漳州市上宇环保科技有限公司、漳州市豪诚纸业有限公司、林钟成、林楚君、林钟华的银行存款人民币12,082,735.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年三月七日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终973号上诉人(原审原告)：耿自龙，男，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘继丹，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王作文，男，1975年8月18日出生，彝族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人耿自龙因与被上诉人王作文合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人耿自龙向本院提出上诉请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2018)黔0103民初9392号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人王作文对双方存在合伙办理弃土场的事实和收到上诉人耿自龙10万元款项不持异议，被上诉人王作文主张在委托第三方办理批复手续的过程中己经开销完毕，但在法院指定的举证期限内未提交证据佐证这一事实，本案无法清算的法律责任应当由被上诉人承担。上诉人耿自龙与被上诉人王作文的合伙关系己经终止，上诉人耿自龙同意在法院的组织下进行清算，一审法院也组织双方进行清算，合伙事务未能清算的原因是被上诉人王作文均未提供合伙费用开销的有效凭证作为清算依据，依法应当承担举证不能的法律责任。一审判决以合伙账目管理不规范，且未经清算，驳回上诉人耿自龙的全部诉讼请求于法无据。被上诉人王作文未到庭，也没有提交书面答辩意见。耿自龙向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还投资款10万元；2.判决被告向原告赔偿投资款损失15200元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%/年，从2015年4月2日暂计至2018年10月15日为1292天，利息损失为16813元。具体的金额计算至被告实际归还投资款时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2015年4月2日，被告王作文向原告耿自龙出具《收条》一张，载明“今收到耿自龙弃土场办理前期费用人民币（大写）壹拾万元整，100000.00元，经手人王作文2015年4月2日”。审理中原告表示其与被告系朋友关系，当时双方约定合伙做弃土场的批复营业执照，地点在花溪，未签定书面协议，只是口头约定等批复文件下来后再开展后期的合作。在这个过程中被告提出需要前期的费用，让原告先拿10万元，被告亦说要出资，但具体出资多少没有说，办理情况一直由被告负责，被告说是委托第三方办理，但办理情况原告并不知情。原告也一直未说过能办就办，不能办就算了之类的话。被告对收到原告的10万元不持异议，其表示与原告系同一公司的同事，办理弃土场是原告先找到被告，后被告委托与原被告同一公司的罗唯刚办理，大概花费了20多万元，都是花在处理人际关系上的不正规费用。为办理手续，其与罗唯刚还成立了贵阳源隆绿城渣土管理有限公司，并用原告担任股东的贵州安捷万磊建筑工程有限公司做账，其提交贵阳源隆绿城渣土管理有限公司的营业执照、安捷万磊建筑费用统计表一张，流水明细等欲以证实上述事实。原告对被告提交的贵阳源隆绿城渣土管理有限公司的营业执照、安捷万磊建筑费用统计表不予认可，对流水明细真实性不予认可，且认为无转账及产生实际费用的凭据，也不同意以此作为清算的依据另查明：原告耿自龙曾以被告出具的收条以民间借贷纠纷起诉被告王作文，一审法院作出（2018）黔0103民初5459号民事判决，驳回原告耿自龙的诉讼请求。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律的保护。本案中原告主张与被告合伙办理弃土场地相关批复手续，向被告支付了前期费用10万元，被告对与原告合伙办理弃土场手续和收到原告的款项10万元亦不持异议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”,虽然原被告未签订书面的合伙协议，但双方均认可口头合伙办理弃土场地相关批复手续，并提供了资金，符合个人合伙的实质要件，因此，原被告双方为合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的事务进行清算。本案中原被告双方没有对合伙经营的财务进行规范操作，各合伙人均有责任，现因账目管理不规范，且原告亦不同意以被告提交的流水进行清算，故一审法院亦无法组织双方进行清算，本案在未经清算，对合伙账目不明的情况下，原告要求退还其合伙投资款，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告耿自龙的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元由原告耿自龙负担。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人王作文应否返还上诉人耿自龙10万元投资款并赔偿投资损失的问题。上诉人耿自龙认为合伙事务不能清算的责任在于被上诉人王作文，被上诉人王作文应当退还其投资款并赔偿损失。被上诉人王作文主张案涉投资款10万元已经委托他人用于办理土地批复的相关事宜，不同意退还该款项。双方均认可合伙事务尚未进行最终清算，一审法院组织双方清算时又因合伙事务的账目管理不规范，上诉人耿自龙不同意以被上诉人王作文提交的流水进行清算。本案中，耿自龙的诉讼请求是要求返还投资款10万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿投资损失。在未进行合伙清算的情况下，其要求返还合作款及分配利润的请求，条件并不具备，一审判决驳回上诉人耿自龙的诉讼请求并无不当。上诉人耿自龙可以在与被上诉人王作文清算后，主张相应的权利。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人耿自龙的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人耿自龙负担。本判决为终审判决。审判长  喻厚智审判员  庞 敏审判员  刘 佳二〇一九年三月八日书记员  余琼敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4972号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:郑满缘，男，1971年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郑满缘金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年01月28日依法向本院申请执行，要求郑满缘支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额381,319.25元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人郑满缘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额381,319.25元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4126号原告：曹其飞。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：基寓企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：岑月鸣。原告曹其飞诉被告基寓企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。原告曹其飞在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏姝二〇一九年三月十五日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初601号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1978年4月16日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，个体，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]400号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于2019年3月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月28日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｂ×××**小型客车行驶至青岛市黄岛区路口时被民警抓获。经呼气检测，酒精含量为153.1mg/l00ml，经抽血检测，在刘某某血液中检测出乙醇，含量为173mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询件、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人刘某某经民警电话通知到青岛市接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年三月二十九日法官助理郑路川书记员薛丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1008号上诉人（原审原告）：梁后坤，男，1953年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：林志强，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。原审第三人：中山市东升镇胜龙村民委员会，住所地广东省中山市东升镇胜龙村。法定代表人：黄明根，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。上诉人梁后坤因与被上诉人林志强、原审第三人中山市东升镇胜龙村民委员会名誉权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁后坤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁后坤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁后坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年三月五日书记员  梁思齐
山西省古县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1025执恢1号之二 申请执行人：王林秀，女，1954年12月21日出生，汉族，住古县旧县镇并候村。 申请执行人：王健民，男，1984年9月1日出生，汉族，住古县旧县镇并候村。 申请执行人：孙义宾，男，1982年11月26日出生，汉族，住古县旧县镇并候村。 被执行人：濮阳市万泰物资有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区联纺路**孟仵大街**。 法定代表人：靳会敏，职务：该公司董事长。 本院在执行王林秀、王健民、孙义宾与濮阳市万泰物资有限公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人于艮春在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于艮春在银行账户内存款人民币93368.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王贵宝 二〇一九年三月十二日 书记员  葛才才
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终2169号上诉人（原审原告）：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街******。法定代表人：王忠于，总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：曾德新，女，1974年12月27日出生，汉族，湖南省宁乡县沙田乡双溪村沈家组。上诉人长沙龙鑫物业服务有限公司因与被上诉人曾德新物业服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙龙鑫物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，于2019年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人长沙龙鑫物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙龙鑫物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙龙鑫物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  刘 英二〇一九年三月二十九日书记员  侯 也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初7号 原告暨诉讼代表人李立双，男，1945年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告暨诉讼代表人李升雨，男，1945年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告暨诉讼代表人陈孝经，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告暨诉讼代表人李孙喜，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告何桂有，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告张孙菊，女，1951年6月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李大会，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李立盛，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李杏秋，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李大学，男，1959年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李绍存，男，1943年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告陈青年，女，1948年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李少华，女，1946年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李大营，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告张仕明，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告肖素清，女，1951年5月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李爱花，女，1951年6月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告陈静英，女，1956年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告陈秀英，女，1967年10月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告叶菊花，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告刘秀琴，女，1962年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告陈贵珍，女，1956年12月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李大华，男，1947年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告何美英，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告阮忠新，男，1945年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李齐盛，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李立怀，男，1933年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告周阿弟，男，1949年12月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李凤朝，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告陈明仙，女，1954年6月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李大瑶，男，1942年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告颜小华，女，1953年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告阮喜珍，女，1958年7月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李松林，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李大平，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告何志庆，男，1944年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告李孙海，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告付月秀，女，1947年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 上述原告的共同诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告福建省周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人黄桂诚，县长。 诉讼代理人肖孙春、苏智臻，政府工作人员。 被告福建省周宁县李墩镇人民政府，住所地福建省周宁县李墩镇。 法定代表人李佐思，镇长。 出庭负责人黄昌陵，副镇长。 诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 第三人福建省周宁县李墩镇李墩村村委会，住所地福建省周宁县李墩镇李墩村。 法定代表人李孙发，主任。 本院在审理原告李升雨等38人诉被告福建省周宁县人民政府、福建省周宁县李墩镇人民政府土地其他行政行为一案中，原告李升雨等人向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告李升雨等38人的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李升雨等38人撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告李升雨等38人共同负担。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘丽芳 书记员郑一帆
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终1270号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，住所地天津市武清区武宁公路上马台段**。法定代表人：韩玉全，任行长。被执行人尚福申，男，1946年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人尚福申借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款82584元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人尚福申名下无证券登记、无工商登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信人员名单。被执行人尚福申暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人尚福申暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文歧审 判 员  王建忠代理审判员  韩昌龙二〇一九年三月十二日书 记 员  李存乡
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初193号 原告:梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，个体，该公司接待员，住梅河口市。 被告：徐素敏，女，汉族，1964年2月15日出生，住梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告徐素敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告徐素敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 梅河口市兴佳物业管理有限责任公司提出诉讼请求：要求被告徐素敏立即给付所欠物业费10820元。事实和理由：被告购买了水岸人家20号楼1单402室，自2013年10月至2018年12月31日，共欠物业管理费10820元，原告多次催要，被告拒不交纳，为此，特向人民法院提起告诉。 徐素敏未答辩。 本院认为，庭审中，原告向法庭提交的2008年10月1日原被告签订的物业服务协议及徐素敏的欠费明细，徐素敏未予答辩，亦未出庭质证，应视为对质证权利的放弃；原告提交的书证客观真实，本院予以采信；原告与被告签订的物业服务协议，不违反法律规定，协议有效。物业公司为梅河口市水岸人家小区提供了物业服务，徐素敏作为该小区的业主接受了物业服务，理应履行给付物业费的义务，故物业公司要求徐素敏给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。经审查，徐素敏所有的房屋位于梅河口市水岸人家小区20号楼1单元402室，住宅面积105.04平方米，车库面积24.86平方米，物业收费标准为每平方米每月1元，共拖欠2013年10月至2018年12月31日期间物业服务费8285元（含照明费100元），本院对此数额予以确认。物业服务合同第七条第四项约定的（逾期按每月10%交纳）违约金过高，违反法律强制性规定，系无效条款，故原告关于违约金的诉求本院不予支持。被告徐素敏如有不交纳物业费的其他事由，认为其权益受到侵害，可另行主张权利，维护自身利益，但不能免除其交纳物业费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条以及最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告徐素敏于本判决生效后立即给付原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司2013年10月至2018年12月31日期间的物业服务费8285元。 二、驳回原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半），由被告徐素敏负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  李德民 二〇一九年三月十三日 书 记 员 李薇
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0121民初1423号原告李斌，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陆初建，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2019年1月23日立案受理了原告李斌诉被告陆初建民间借贷纠纷一案，依法由审判员陶湘浪适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商一致，确认被告陆初建尚欠原告李斌借款本金72000元。上述欠款，被告陆初建自愿分四个月偿清，即于2019年3月30日之前向原告李斌偿还18000元、于2019年4月30日之前向原告李斌偿还18000元、于2019年5月30日之前向原告李斌偿还18000元、于2019年6月30日之前向原告李斌偿还18000元；二、如被告陆初建未按上述约定履行付款义务，则应以未付本金为基数，自2019年7月1日起，按年利率24%的标准向原告李斌支付利息；三、双方就本案再无其他争议。本案诉讼费3150元，减半收取1575元，原告李斌自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书不写案件事实。审判员  陶湘浪二〇一九年三月四日书记员  曾丽娜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初27号 原告：未广付，男，1953年7月24日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人:刘淑华，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：王彬，男，1971年12月29日出生，汉族，公主岭市。 被告：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司，所在地四平市铁西南湖大路华亿明珠****。 负责人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：程龙，都邦财产保险有限公司四平支公司员工。 原告未广付与被告王彬、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未广付委托诉讼代理人刘淑华、被告都邦保险公司委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 未广付向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告各项损失共计190671.43元，其中医疗费71439.49元，误工费14400元（6个月×2400元/月）、护理费13,451.52[(90日+6日)×140.12]、、住院伙食补助费3100元31日×100元/日）、营养费9000元（90日×100元/日）、交通费2000元、残疾赔偿金95,151.84元（28319元/年×16年×21%）、精神损害抚慰金10000元（优先在交强险限额内承担）、后续治疗费19000元、鉴定费3900元、律师代理费8000元，其中交强险限额外，各项费用按50%责任比例计算。2.被告都邦保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。3.诉讼费由二被告承担。事实及理由2018年3月26日8时许，王彬驾驶×××小型普通客车沿公长公路由北向南行驶，行驶到秦家屯镇城北村十队路口处与未广付无驾驶证驾驶的无牌电动三轮车在由西向东行驶时相撞，造成未广付受伤，双方车辆损坏。经交警部门责任认定，双方各负交通事故同等责任。因×××小型普通客车在被告都邦保险公司处投保了交强险，故都邦保险公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由被告王彬按过错责任承担。请依法支持原告的诉讼请求。 王彬缺席未答辩。 都邦保险公司辩称，对鉴定意见中误工费因未广付超退休年龄，不予支持，营养费超出交强险范围，不予赔偿，精神抚慰金过高，未广付未提供城镇居住证明，不能证明未广付城镇居住身份，鉴定费、律师费不承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理查明：2018年3月26日8时许，王彬驾驶×××号小型普通客车沿公长公路由北向南行驶，当行驶到秦家屯镇城北村十队路口处与未广付无驾驶证驾驶无牌电动三轮车在由西向东行驶时相撞，造成未广付受伤，×××号小型普通客车乘坐者王晓雨受惊吓，双方车辆损坏。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书，王彬承担此事故的同等责任，未广付承担此事故的同等责任，王晓雨无责任。肇事车辆×××号小型普通客车在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，未广付到公主岭市玉轩中医医院就诊。 本院认为，一、关于未广付合理经济损失的确定问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”及本法第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，未广付在此次事故中受伤，其合理经济损失如下：1.医疗费71439.49元，有住院票据，门诊票据及门诊手册为凭证，本院予以支持；2.误工费，因未广付年龄已高，且未向本院提供证据证实其因此事故造成的实际误工损失，本院不予支持；3.护理费13,451.52元，依鉴定护理期90日，及住院医嘱，其主张一级护理6天，二级护理84天，系合理请求范围内，本院予以支持；4.住院伙食补助费3100元，本院予以支持；5.营养费依鉴定9000元（90日×100元/日）；6.交通费，根据其提供的正规票据，本院予以支持1600元；7.残疾赔偿金43512元（12950元/年×16年×21%），未广付,1953年7月24日出生，事故发生时64周岁，经鉴定其此次外伤致盆骨多发粉碎性骨折致骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，多发肋骨骨折（九根）评定为十级，未广付户口为农业户口，其主张按照城镇居民标准索赔，但未能提供证据证明其在城镇长期居住，故本院不予支持；8.精神损害抚慰金10000元，考量其伤残情况，本院予以支持；9.后续治疗费，依鉴定19000元；10.鉴定费3900元；11.律师代理费8000元，综上，未广付的合理经济损失为183003.01元。 关于未广付的合理经济损失应如何得到赔偿的问题。此次事故经认定，王彬、未广付承担同等责任，王彬驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，（一）未广付医疗费71439.49元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、后续治疗费19000元，共计102539.49元，都邦保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿未广付10000元，剩余部分92539.49元，由王彬按照责任比例赔偿未广付46269.75元（92539.49元×50%）；（二）未广付残疾赔偿金43512元、护理费13451.52元、交通费1600元、精神抚慰金10000元，共计68563.52元，由都邦保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿未广付68563.52元。（三）鉴定费3900元、律师费8000元，由王彬按照责任比例赔偿未广付5950元[（3900+8000元）×50%] 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本法本法第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿未广付合理经济损失78563.52元(10000元+68563.52元)； 二、王彬赔偿未广付合理经济损失52219.75元（46269.75元+5950元）； 三、驳回未广付其他诉讼请求。 上述给付款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由未广付负担1025元，王彬负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  蒋丽丽 二〇一九年三月十三日 书记员  王晨晨
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初486号原告：成都xx有限公司法定代表人：冯xx，董事长。委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告马xx，男，1990年9月14日生，汉族。原告成都xx有限公司与被告马xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告成都xx有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金2846.67元；2.判令被告向原告支付利息1685.23元；以尚欠本金2846.67元为基数，自逾期之日即2016年5月13日起至实际清偿之日按年利率24%计付利息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告通过与深圳xx有限公司签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》与上海xx有限公司平台注册的投资用户黎xx建立了借款关系。黎xx为出借人，被告为借款人。双方约定借款金额为3050元，分15期按月偿还，每月偿付金额为366元，双方还对逾期还款责任等事项进行了约定。合同签订后，出借人按约履行了出借义务，被告已经偿还1期。2018年9月4日，黎xx与原告签订了《债权转让协议》，并且履行了通知义务，原告就此取得了对原告的债权。因被告未按约偿付后期借款，原告遂诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，按原告诉称，其债权自黎xx个人债权转让取得，而黎xx通过与深圳xx有限公司向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有经常性，借款目的也具有盈利性，具有未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的特征。本案应移送公安机关审查，是否属于从事非法金融业务活动，是否涉嫌犯罪。故本案应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回成都xx有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  樊桂友二〇一九年三月五日书记员  梁双建
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初62号 原告：唐万林，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴斌，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告唐万林与被告吴斌买卖合同纠纷一案中，原告唐万林于2019年1月3日向本院起诉，请求判令被告吴斌给付货款46170元及利息(自2019年1月3日按年利率6%计算至给付之日止)，同时请求被告吴斌承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告吴斌，经本院查证，仍不能确定被告吴斌送达地址。 本院认为：依照原告唐万林在本案中提供的被告吴斌的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告唐万林的起诉。 本案受理费954元，已减半收取477元，退回原告唐万林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇一九年三月十八日 书记员  王 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保41号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖集联、苏高明、陈桂连融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。 二〇一九年三月四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终220号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：杨道春，男，1972年3月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告)：砀山县祥和运输有限公司，住，住所地安徽省宿州市砀山县燃料公司/div>被上诉人（原审被告)：顾永，男，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告)：李玉红，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地江苏省淮安市淮阴区五洲龙湾****23-3/div>负责人：孙强，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张文、杨道春、砀山县祥和运输有限公司（以下简称祥和运输公司）、顾永、李玉红以及阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定误工费31050元，缺乏依据。张文提供的书面证明未有经办人、负责人签字，不符合证据形式；张文提供的银行工资流水转款户名倪伟鸿，并不是其所在公司账户；张文提供的工资流水仅仅部分，其受伤期间是否发放工资尚未查实，故误工费不应全部支持，且误工期过长，应结合治疗医嘱，住院天数酌定认定。二、医疗费应根据商业三者险合同约定，上诉人不承担非医保用药部分，应扣减10%。三、一审认定上诉人赔偿数额错误。本次事故杨道春承担全部责任，顾勇作为另一方机动车驾驶员无责，其车辆承保的保险公司应在交强险无责限额内赔偿，一审判决上诉人赔偿承担74126.56元数额有误。四、一审认定的营养费、护理费数额过高，应结合张文伤情、住院天数、医嘱而认定。综上，一审判决部分错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。张文辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。阳光保险公司书面答辩，被上诉人在一审判决后已履行赔偿义务，除此之外，被上诉人不承担本案任何费用。杨道春、祥和运输公司、顾永、李玉红均未作答辩。张文向一审法院起诉请求：判令赔偿义务人承担损失91453.32元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月29日7时10分许，杨道春驾驶车牌号为皖Ｌ×××**重型半挂车牵引着皖Ｌ×××**车，沿大广线（241省由南向北行驶，行至大广线（241省45公里300米处时，撞上顾永驾驶的同方向行驶的车牌号为苏Ｈ×××**号小型普通客车及道路中心护栏，致使苏Ｈ×××**号小型普通客车失控撞上前方摔坐在路上的电动车驾驶员张文，造成车辆和公路护栏受损、张文受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨道春承担事故的全部责任，张文、顾永不承担事故的责任。扬中市人民医院司法鉴定所司法于2018年5月19日鉴定张文的损伤护理期为105天、营养期为105天，误工期270日，并花去1700元。皖Ｌ×××**重型半挂车牵引着皖Ｌ×××**车在人民保险公司投保了第三者强制险及100万商业险，且投保了不计免赔，无责苏Ｈ×××**号小型普通客车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，张文在江苏通达纸业有限公司工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后，张文收到杨道春20000元。一审法院认定上述事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、用药清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨道春承担事故的全部责任，张文、顾永不承担事故的责任，证据充分。张文要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持。但张文相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。人民保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。对张文的损失确定如下：医疗费33245.56元；住院伙食补助费540元；营养费3150元；护理费10500元；误工费31050元；交通费300元；财产损失60元。张文总损失为78845.56元，由人民保险公司在强制险和商业险范围内承担74126.56元，由阳光保险公司在无责交强险部份承担4719元。杨道春垫付20000元，张文应予返还，该款由人民保险公司在赔偿款中扣除后返还给杨道春，遂判决：一、人民保险公司支付给张文各项损失54126.56元，并返还杨道春20000元；二、阳光保险公司支付给张文损失4719元；三、驳回张文的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人张文在交通事故中受伤所造成的损失，根据机动车辆交强险、商业三者险的保险合同约定，承保皖Ｌ×××**重型半挂车牵引着皖Ｌ×××**车的人民保险公司和承保苏Ｈ×××**号小型普通客车的阳光保险公司应承担相应民事赔偿责任。对于上诉人人民保险公司提出的被上诉人张文误工费异议。本院认为，张文为主张误工费提供了其所在单位江苏通达纸业有限公司的证明和银行工资流水清单等证据，在二审审理中张文又提供劳动合同及单位工作证件，根据上述一系列证据及当事人陈述，能证实张文工作性质、经济收入以及其受伤后产生误工损失的事实，人寿保险公司无相反证据予以反驳。一审法院根据所鉴定的误工期和张文的经济收入确定误工费31050元，并无不当。对于上诉人要求扣除非医保用药的请求，因其未举证该免赔的保险条款以及张文治疗医疗费中何种药品属于非医保用药等相关事实，该请求不应予以支持。本案事故经认定杨道春承担全部责任，张文、顾永不承担责任，顾永驾驶的苏Ｈ×××**号小型普通客车在阳光保险公司投保交强险，一审法院确定由阳光保险公司在无责交强险部份承担4719元的赔偿责任，符合法律规定，上诉人对此提出异议，理由不能成立。另外，一审法院所确定的营养费3150元、护理费10500元等赔偿项目数额均合理合法，并无不妥。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一九年三月二十八日书记员  潘 悦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院行政裁定书（2019）内0304行初2号起诉人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古乌海市海勃湾区海吉街北、团结路西。法定代表人刘更新，系该公司董事长。委托代理人杨家鸣，系该公司职工。2019年3月11日，本院收到内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司的起诉状。起诉人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司请求依法判令被告乌海市乌达区财政局依据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条规定对原告投诉事项作出行政处理决定，并以书面形式通知原告和投诉事项有关当事人。本院认为，乌海市中级人民法院对起诉人的起诉已作出准许撤回起诉和上诉的裁定,起诉人的此次起诉属于重复起诉,对于起诉人的起诉，本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，裁定如下：对内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 何  惧审判员 塔斯少布审判员 乔 树 江 二〇一九年三月十二日书记员 戴  丽本案所适用司法解释条文释明最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1715号申请执行人：白花冬，女，汉族，生于1966年12月26日，住西峡县米坪镇羊沟村石沟**，身份证号：4129231966********。被执行人：河南省春雨农庄股份有限公司，住所地：郑州市经三路北段**明鸿新城**楼****。统一社会信用代码：91410100661873917Q。法定代表人：李列生，董事长。白花冬申请执行河南省春雨农庄股份有限公司劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白花冬于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院依法于2018年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法于2018年12月20日对被执行人河南省春雨农庄股份有限公司法定代表人进行限制高消费措施，本院分别于2018年11月28日、2018年12月25日、2019年2月19日、2019年3月22日发起多次网络查控，对被执行人的证券、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行了查控，经查，被执行人有银行存款10759元，本院已经对该存款冻结并扣划，2019年3月26日由申请执行人白花冬领取。被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券。本院于2018年12月21日到被执行人公司登记所在地实地调查，该公司无人。被执行人无其他可供执行财产。2019年3月26日，与申请执行人白花冬约谈，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人白花冬同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初1608号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，并经本院核实，可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛锋审判员  王帆审判员  王爽二〇一九年三月二十九日书记员  金旭
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1395号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：周青，男，1969年1月4日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月28日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年三月二十九日书记员  李耀
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3263号申请执行人：郝珊珊。被执行人：邢磊。本院在执行申请执行人郝珊珊与被执行人邢磊民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  阮立群代理审判员  付 拓二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1973号申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。被申请人：徐平，男，1968年12月8日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：王艳翠，女，1971年3月2日出生，汉族，现住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人徐平、王艳翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐平、王艳翠位于莱西市夏格庄镇青烟路51号3栋2单元101户房产一套（保全金额80000元）。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐平、王艳翠位于莱西市（保全金额80000元）。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一九年三月二十三日书记员  赵少馥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终35号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌方，乳名：“袁方”，男，1996年10月25日生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月12日被通海县公安局刑事拘留，2018年9月19日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人陈昌方犯故意伤害罪一案，于2018年12月24日作出（2018）云0423刑初271号附1号刑事判决，判决：被告人陈昌方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈昌方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈昌方自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈昌方申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈昌方撤回上诉。云南省通海县人民法院（2018）云0423刑初271号附1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  张 萍审判员  崔智鹏二〇一九年三月六日书记员  郭 冉
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1353-3号申请执行人：郭毅珍，女，1970年01月30出生，汉族，住平顶山市卫**,0。被执行人：马庆，男，1980年10月25出生，汉族，平顶山市卫**号,。被执行人：周文静，女，1985年01月06出生，汉族，住平顶山市卫**,。申请执行人郭毅珍与被执行人马庆、周文静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初489号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确定的内容，被执行人马庆、周文静应履行标的为10万元，根据申请执行人郭毅珍的申请，本院于2018年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人马庆、周文静采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人马庆、周文静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马庆、周文静报告财产。2.通过法院网络查控系统查询，发现被执行人马庆、周文静有银行存款，2019年3月19日扣划周文静银行存款933元。通过河南省郑州市公安局交通警察支队轮候查封周文静名下奔驰牌汽车，车牌豫Ａ×××**。通过郑州国土资源局查封轮候马庆位于金水区天明路66号建业森林半岛小区6号楼1-3层5号的房屋。未发现被执行人马庆、周文静有其他可供执行的财产。3.向被执行人马庆、周文静发出限制消费令，将被执行人石玺凤限制高消费。将被执行人纳入失信被执行人名单。4.通过向平顶山市住房公积金管理中心，未发现被执行人马庆、周文静有住房公积金信息。2019年3月15日，本院向申请执行人郭毅珍通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人郭毅珍不能提供被执行人马庆、周文静有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人郭毅珍该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额933元，未执行标的为99067元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石玺凤有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人祁英丽，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张冯现审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年三月二十一日书 记 员  李冬伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执206号申请执行人付茂珍，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人孙文富，男，1975年11月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请执行人付茂珍与被执行人孙文富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）鲁1502民初3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程占国向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。本院通过法院邮寄形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙文富纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已对被执行人罚款3000元。本案被执行人应承担债务11700元，已执行0元，尚欠债权为11700元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年三月二十八日书记员  王 斐
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0111民初7971号 原告：刘玲，女，1975年9月29日出生，汉族，山东省安丘市人，身份证住址：江苏省泰州市海陵区。现住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：熊亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐国强，男，1963年10月31日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区）。 被告：鄢寿芝，女，1966年4月24日出生，汉族，住址同上。 原告刘玲与被告徐国强、鄢寿芝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈鹏程到庭参加诉讼，被告徐国强、鄢寿芝经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金310000元。2、被告支付原告借款期内的利息及逾期利息（按年利率12%计算，160000元本金利息自2012年2月9日起至判决确定给付之日止，150000元本金利息自2012年4月1日起至判决确定给付之日止，上述两项利息需扣除已支付利息38000元）。3、由被告承担本案诉讼费与其他合理费用。事实和理由：原告与被告徐国强系朋友关系，因做生意周转需要，徐国强向原告借款。2012年2月9日出具借条一张，徐国强向刘玲借银行承兑汇票2张，金额共计160000元；2012年4月1日鄢寿芝向刘玲借银行承兑汇票2张，金额共计150000元。2014年9月11日徐国强向原告出具借条一张，前期借款本金310000元加到期利息共计412300元，借款期至2015年9月，利息按月利率1%计算。欠条上写明2016年5月24日徐国强已支付利息38000元，徐国强妻子鄢寿芝同时在欠条上签字予以确认。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今仍未归还借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐国强、鄢寿芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的答辩意见。 一、原告提交的证据 1、2012年2月9日借条复印件1份，证明徐国强向原告借银行承兑汇票2张，金额共计160000元。 2、2012年4月1日银行承兑汇票复印件2张，证明鄢寿芝向原告借银行承兑汇票2张，金额共计150000元。 3、2014年9月11日欠条复印件1份，证明徐国强向原告出具借条一张，前期借款本金310000元加到期利息共计412300元。 4、短信截图复印件1份，证明两被告经多次催要欠款，至今仍未归还。 被告质证意见：被告未到庭亦未质证。 二、被告徐国强、鄢寿芝未提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玲与被告徐国强系朋友关系，被告徐国强、鄢寿芝系夫妻关系。原告认为：徐国强因周转需要，2012年2月9日，徐国强出具借条一张，向原告借银行承兑汇票2张，金额共计160000元。2012年4月1日，鄢寿芝向原告借银行承兑汇票2张，金额共计150000元。2014年9月11日徐国强向原告出具欠条一张，载明：“今借刘玲人民币四十壹万贰仟叁佰元整，于2015年9月归还（利息月息壹分）”。欠条上写明2016年5月24日徐国强已支付利息38000元，鄢寿芝在欠条上签字并予以确认。借款到期后，经原告多次催要，至今两被告仍未偿还借款。现原告向法院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任，原告提交了借给被告的银行承兑汇票复印件，但未提交被告承兑银行汇票时的银行流水，故原告提出被告返还借款本金310000元及借款期内的利息及逾期利息的请求，因原告提交的证据不足，不能证明被告已实际收到付款凭证所涉款项，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，缺席判决如下： 驳回原告刘玲的全部诉讼请求。 案件受理费4450元、保全费2770元由原告刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  肖晓敏 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  陈 骏 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  于 帆
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初107号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王珍珠，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月15日被判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审。经本院决定，于2019年3月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2019）106号起诉书指控被告人王珍珠犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人王珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2018年10月22日22时50分许，被告人王珍珠酒后驾驶轿车沿吉林市松江中路由东向西行至天主教堂附近时被执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检验，王珍珠血液中酒精（乙醇）含量为209.58mg/100ml。被告人王珍珠到案后如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人王珍珠供述与辩解、证人吕某证言、常住人口登记表、案件提起及破案经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吸毒现场检测报告书、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人王珍珠在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王珍珠曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，请依法判处。 被告人王珍珠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2018年10月22日22时50分许，被告人王珍珠酒后驾驶小型轿车沿吉林市松江中路由东向西行驶至天主教堂附近时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王珍珠静脉血液中酒精（乙醇）含量为209.58mg/100mL。被告人王珍珠到案后自愿如实供述了自己的罪行，且表示认罪认罚。 上述事实，被告人王珍珠在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王珍珠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王珍珠醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王珍珠曾因犯危险驾驶罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人王珍珠认罪认罚，可依法从宽处理。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王珍珠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年7月4日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙秀茹 二〇一九年三月十四日 代理书记员  闫俊辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17575号原告深圳市富达亚金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人范诗科，总经理。原告范诗科，男，汉族，1966年12月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被告周海钧，男，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址广东省英德市，被告王璟，汉族，女，1984年2月14日出生，住址深圳市南山区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告归还借款本金20.5万元；2、被告向原告归还借款利息（按月息2%计至被告实际还清全部本息之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告深圳市富达亚金融服务有限公司撤回起诉，原告范诗科主张两被告归还借款本金20万元并支付逾期还款利息（以借款本金20万元为基数从签订借款合同当天即2015年6月15日起按月息2%计至款项实际还清之日止）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周海钧应于本判决生效之日起十日内向原告范诗科归还借款本金20万元并支付逾期还款利息（以借款本金20万元为基数从2015年6月15日起按年利率24%计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告范诗科的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元、公告费390元，合计7054元，由被告周海钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  夏樟秀二〇一九年三月二十九日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6321号原告：周建华，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。被告：东莞市祺隆五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路****。统一社会信用代码为91441900MA4W2PYF1G。法定代表人：何巧利。原告周建华与被告东莞市祺隆五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告周建华于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建华撤诉。本案受理费558元（已减半收取，原告周建华已预交），由原告周建华负担。审判员  罗艳艳二〇一九年三月二十九日书记员  刘雅萍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2232号原告：胡海涛，男，汉族，住保定市徐水区。被告：田海涛，男，汉族，住保定市徐水区。被告：张红良，男，汉族，住保定市徐水区。原告胡海涛与被告田海涛、张红良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛到庭参加诉讼，被告田海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张红良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金200000元；2.要求二被告按照月利率2.4分支付自2016年1月13日至2018年12月5日的利息166450元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，胡海涛增加诉讼请求：要求被告按照月利率2.4分支付2018年12月5日之后至宣判之日止的利息。事实和理由：原告通过被告田海涛介绍与被告张红良相识。2016年1月13日，被告张红良因资金周转困难，由田海涛作连带责任担保，向原告借款200000元，并由张红良打下借条，约定月息3分，每月15号之前还利息，借期半年（6个月）。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益。田海涛和张红良均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借条一张，载明：借条今借胡海涛现金200000.00元整（贰拾万元整）月息3分每月15号之前还利息借期半年（6个月）2016年1月13日借款人：张红良13242319761111****担保人：田海涛。2.尾号为3048的银行卡和信用社对账单，用以证实原告于2016年1月13日用自己尾号为3048的银行卡给被告张红良转款194000元。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告张红良给原告出具借条，约定被告张红良向原告借款200000元，年利率36%，每月15日前支付利息，借款期限为6个月。同日，原告扣除一个月的利息6000元，给被告张红良转款194000元。后被告张红良向原告支付利息30000元。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告张红良提供借款，被告张红良应当按照约定返还原告借款。原告预先在本金中扣除利息，被告应当按照实际借款数额即194000元返还原告借款。对原告超出实际借款数额之外的诉讼请求，本院不予支持。被告张红良按照约定的月利率3分即年利率36%支付原告的利息30000元应从利息中扣除。原告主张超过年利率24%的利息，本院不予支持。被告田海涛作为保证人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告田海涛承担保证责任后，有权向被告张红良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红良于本判决生效之日起十日内返还原告胡海涛借款本金194000元，并支付自2016年1月13日起至2019年3月18日止的利息127910.67元（已扣除按照年利率36%计付的利息30000元）。二、被告田海涛对上述条款所涉款项承担连带保证责任；被告田海涛承担保证责任后，有权向被告张红良追偿。三、驳回原告胡海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元，由胡海涛负担1117元，张红良和田海涛共同负担5917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一九年三月十四日法官助理吴凡书记员耿胜意
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初775号原告:湘潭原力室内设计有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路**湖湘林语******。负责人：谢松钊，总经理。被告：肖晗，女，1990年11月4日出生，汉族，住湘潭县。被告：彭杨，男，1993年4月8日出生，汉族，住湘潭县。原告湖南原力室内设计有限公司与被告肖晗、彭杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南原力室内设计有限公司委托诉讼代理人周通，被告肖晗、彭杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南原力室内设计有限公司诉请：1、判令两被告支付原告工程款11900元及违约金35220元；2、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明：被告肖晗与被告彭杨共同合伙投资经营沃·狼人杀桌游吧。2017年3月10日，原告与被告彭杨签订《工程承包协议》，原告承包了沃·狼人杀桌游吧的室内装修项目，该项目工程款总额为117400元，付款方式为分期付款（开工前三日支付工程款的50%，即58700元；工程时间过半支付工程款的40%，即46960元；竣工验收合格后支付10%，即11740元），无正当理由未按约定期限支付工程款的，每延误一日向原告支付工程款2‰的违约金。2017年8月11日，被告肖晗向原告出具工程尾款结算单，确认尚欠原告工程尾款11900元。2018年11月24日，被告肖晗与被告彭杨签订《解除合伙协议书》，两人确认双方合伙期间尚欠原告工程尾款11900元。上述事实，有工程承包协议、工程预算表、工程尾款结算确认单、2018年11月24日解除合伙协议书、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。原告与被告彭杨签订的《工程承包协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定完成了沃·狼人杀桌游吧装饰装修工程，两被告未按照合同约定履行全部付款义务，因此，原告要求被告支付工程款11900元的诉讼请求，本院予以支持；原告向本院诉请违约金35220元，其主张的违约金过高，依据相关法律规定，本院酌情认定其违约金损失为未支付工程款的20%即2380元（11900元×20%）。被告彭杨向本院提交2018年11月26日《解除合伙协议》1份，拟证明其不需要承担上述装修尾款的事实。本院认为，虽然两被告之间对其债务的承担有内部约定，但依据法律规定，合伙人对合伙债务对外承担连带责任，因此，被告彭杨认为其不应当承担责任的抗辩理由本院不予采信。被告肖晗、彭杨辩称两被告已结清所有工程款，原告存在故意误导两被告的行为。本院认为，该工程完工后，被告肖晗于2017年11月11日向原告出具了工程尾款结算书，确认被告尚欠原告工程尾款15400元，2018年11月24日，两被告在解除合伙协议书里亦明确尚欠原告工程款11900元的事实。两被告系完全民事行为能力人，不论是对原告出具的结算，还是两人内部协议，均认可两被告尚欠原告工程尾款的事实，被告当庭提交的微信付款凭证，无法确认所有转账款项均系支付本案工程款，故对两被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告肖晗、彭杨在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南原力室内设计有限公司工程款11900元及违约金2380元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告肖晗、彭杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年三月二十一日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初1432号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段****，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告:李廷勇,男,1975年03月05日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:盛丹,女,1992年09月25日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告李廷勇、盛丹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半去收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年三月十一日法官助理 谢 彬书 记 员 罗雪怡
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初1292号原告：邓建强，男，生于1972年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：江多林，女，生于1974年8月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区梁山街道。本院在审理原告邓建强与被告江多林离婚后财产纠纷一案中，原告邓建强于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓建强撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判员  张中波二〇一九年三月二十日书记员  冯显莉