浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初101号公诉机关长兴县人民检察院。被告人俞静军，男，1975年1月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化程度，出租车驾驶员，住浙江省长兴县。2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2015年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年8月25日刑满释放。因本案于2018年10月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告人姚杰，男，1989年5月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，物流公司员工，住浙江省长兴县。2009年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2015年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年8月2日刑满释放；2018年10月22日因吸毒被长兴县公安局行政拘留13日（尚未执行）。因本案于2018年10月18日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人陈龙生，男，1988年4月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，自由职业，住浙江省长兴县。2007年9月21日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十日；2015年3月30日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2018年10月19日因吸毒、提供毒品被长兴县公安局行政拘留20日。因本案于2018年12月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人郑小平，浙江浙北律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人俞静军、姚杰、陈龙生犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日、19日二次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人俞静军及其指定辩护人吴敏、被告人姚杰及其指定辩护人王雪良、被告人陈龙生及其辩护人郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人俞静军贩卖毒品五次，重2.4克；被告人姚杰贩卖毒品三次，重1.2克；吸毒人员叶某出资500元，由被告人陈龙生联系被告人姚杰购买毒品。被告人陈龙生、姚杰在“佛”处购得0.5克甲基苯丙胺，两人挑出其中部分吸食后，将剩余的毒品交给叶某。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人俞静军、姚杰、陈龙生的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究三被告人的刑事责任。另认为，被告人姚杰有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人俞静军对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪没有异议。被告人俞静军的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、被告人自愿认罪，在归案后能如实供述，悔罪明显。2、被告人的主观恶性不深。由于被告人姚杰向其求购毒品，碍于朋友情面而帮忙购买。被告人家中尚有一个四岁的儿子须要抚养，且被告人在案发前也有一个正当的职业。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人姚杰对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪没有异议，但对指控的第二起犯罪事实有异议，认为自己只是帮忙购买。被告人姚杰的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、2018年10月12日，被告人姚杰与陈龙生一起联系购买毒品的事实不应计入贩卖毒品的范围。因为被告人姚杰并没有赚取差价，即使其吸食了部分毒品，也不是获利行为。2、被告人属吸毒人员，其购买的毒品大部分用于自己吸食，社会危害性较小。3、被告人有立功情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人陈龙生对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪没有异议。被告人陈龙生的辩护人对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、被告人在被采取强制措施以前就供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。2、被告人陈龙生辨认出被告人姚杰，属协助公安机关抓获同案犯，构成立功。3、被告人仅仅帮助他人购买毒品，起到帮助作用，属从犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、被告人俞静军贩卖毒品事实：1、2018年6月1日，被告人姚杰联系被告人俞静军购买600元甲基苯丙胺(冰毒)，后被告人俞静军联系毒贩子“欧某”（另案处理）购买甲基苯丙胺并向其转账450元，“欧某”将甲基苯丙胺放置在长兴县老底子餐厅门口的垃圾桶旁，后由被告人姚杰前往该处取得净重0.5克的甲基苯丙胺用于吸食。被告人俞静军从中获利150元。2、2018年6月14日，被告人姚杰联系被告人俞静军购买500元甲基苯丙胺，后被告人俞静军联系毒贩子“欧某”购买甲基苯丙胺并向其转账350元，“欧某”将甲基苯丙胺放置在长兴县老底子餐厅门口的垃圾桶旁，后由被告人姚杰前往该处取得净重0.4克的甲基苯丙胺用于吸食。被告人俞静军从中获利150元。3、2018年7月22日，被告人姚杰联系被告人俞静军购买600元甲基苯丙胺，后被告人俞静军联系毒贩子“欧某”购买甲基苯丙胺并向其转账450元，“欧某”将甲基苯丙胺放置在长兴县老底子餐厅门口的垃圾桶旁，后由被告人姚杰前往该处取得净重0.5克的甲基苯丙胺用于吸食。被告人俞静军从中获利150元。4、2018年7月23日，被告人姚杰联系被告人俞静军购买580元甲基苯丙胺，后被告人俞静军联系毒贩子“欧某”购买甲基苯丙胺并向其转账430元，“欧某”将甲基苯丙胺放置在长兴县老底子餐厅门口的垃圾桶旁，后由被告人姚杰前往该处取得净重0.5克的甲基苯丙胺用于吸食。被告人俞静军从中获利150元。5、2018年8月12日，被告人姚杰联系被告人俞静军购买600元甲基苯丙胺，后被告人俞静军联系毒贩子“欧某”购买甲基苯丙胺并向其转账450元，“欧某”将甲基苯丙胺放置在长兴县老底子餐厅门口的垃圾桶旁，后由被告人姚杰前往该处取得净重0.5克的甲基苯丙胺用于吸食。被告人俞静军从中获利150元。综上，被告人俞静军贩卖甲基苯丙胺五次，共计2.4克，共获利750元。二、被告人姚杰贩卖毒品事实：1、2018年9月30日，吸毒人员申某与被告人陈龙生共同出资400元，由被告人陈龙生联系被告人姚杰购买400元甲基苯丙胺，后被告人姚杰联系毒贩子“佛”（另案处理）购买甲基苯丙胺并向其转账400元，“佛”将甲基苯丙胺放置的位置告知被告人姚杰，被告人姚杰又告知被告人陈龙生，后被告人陈龙生、申某在长兴县小区某幢楼的一楼楼梯间取得净重0.3克的甲基苯丙胺后用于吸食。2、2018年10月12日，吸毒人员叶某出资500元钱，由被告人陈龙生联系被告人姚杰购买甲基苯丙胺，后被告人姚杰联系“佛”购买甲基苯丙胺并向其转账500元，被告人姚杰和陈龙生在长兴县旁的健身器材上取得净重0.5克的甲基苯丙胺，两人挑出一部分吸食，后将剩下的甲基苯丙胺送到叶某家中交给叶某，并在叶某家中吸食。3、2018年10月17日，吸毒人员叶某和陈龙生共同出资400元向被告人姚杰购买甲基苯丙胺，后被告人姚杰联系“佛”购买甲基苯丙胺并向其转账380元，“佛”将甲基苯丙胺放置的位置告知被告人姚杰，被告人姚杰又告知被告人陈龙生，被告人陈龙生在长兴县万宏小区41栋2单元一楼楼梯间不锈钢窗户上取得净重0.4克的甲基苯丙胺，后被告人姚杰、陈龙生及叶某三人在小浦一码头吸食。综上，被告人姚杰贩卖甲基苯丙胺三次，共计1.2克。被告人姚杰到案后有立功表现。三、被告人陈龙生贩卖毒品事实：2018年10月12日，吸毒人员叶某出资500元钱，由被告人陈龙生联系被告人姚杰购买甲基苯丙胺，被告人姚杰联系“佛”购买甲基苯丙胺并向其转账500元，被告人姚杰和陈龙生在长兴县旁的健身器材上取得净重0.5克的甲基苯丙胺，两人挑出一部分吸食后，将剩下的甲基苯丙胺送到叶某家中交给叶某，并在叶某家中吸食。证明上述事实的证据有：黑色VIVO手机一部、粉色VIVO手机一部；户籍信息、抓获经过、到案经过、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人叶某、申某的证言；被告人俞静军、姚杰、陈龙生的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；微信转账记录截图、微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录等电子数据等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人姚杰及其辩护人对起诉书指控的第二起犯罪事实有异议，认为不应计入被告人贩卖毒品范围的辩护意见，经查，被告人姚杰虽称被告人陈龙生也认识毒贩“佛”，但被告人陈龙生并不是“佛”的微信好友。被告人姚杰通过微信联系、转账的方式，使得与“佛”的毒品买卖成功。被告人姚杰虽然未从中赚取差价，但与被告人陈龙生将从“佛”处购得的毒品截留部分吸食，应视为从中牟利。综上，被告人姚杰的行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚杰及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈龙生的辩护人提出被告人属自首和立功的辩护意见，经查，侦查机关在已经掌握一定线索的情况下对被告人陈龙生进行询问时，被告人陈龙生如实交代自己所吸食毒品的来源，并辨认了一起吸食毒品的被告人姚杰。被告人陈龙生不属自动投案，且其所供述的犯罪事实也是公安机关掌握线索的范围，不能认定为自首，但应认定为坦白。辩护人提出有关自首和立功的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈龙生的辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人俞静军、姚杰、陈龙生违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其中被告人俞静军、姚杰属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人俞静军、姚杰均因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人姚杰有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度均较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人俞静军、姚杰、陈龙生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞静军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2022年10月18日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人姚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2022年4月17日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人陈龙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年6月6日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的：黑色、粉色VIVO手机各一部，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  张月骞二〇一九年三月二十五日书 记 员  李学娟