wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初653号 原告：谭兴文，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：文勇，男，1969年4月7日，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇兴武大道西段**，统一社会信用代码9151162284747718E。 法定代表人：段志森，公司经理。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 原告谭兴文与被告文勇、四川省升辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告谭兴文的委托诉讼代理人李建君与被告文勇、被告四川省升辉建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭兴文向本院提出诉讼请求：判令被告文勇、四川省升辉建筑安装工程有限公司共同支付原告的工资款21946元，庭审过程中，原告请求依法驳回对被告四川省升辉建筑安装工程有限公司的诉讼请求。事实和理由：2017年6月1日，被告文勇邀请原告到云南银塔电力建设有限公司分包给被告四川省升辉建筑安装工程有限公司的云南澜沧农网改造工程从事高空作业，月工资八仟元。工程完工后，原告与被告文勇于2018年2月14日结算，被告文勇当日支付原告工资2万元，下欠工资21946元，被告文勇于2019年1月19日向原告出据欠条一张。经查，被告文勇挂靠被告四川省升辉建筑安装工程有限公司的云南澜沧农网改造工程负责人。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告文勇辩称：1、被告文勇与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司没有挂靠关系，对原告陈述的云南银塔电力建设有限公司将云南澜沧农网改造工程分包给被告四川省升辉建筑安装工程有限公司这事被告文勇不清楚，被告文勇与原告谭兴文都是工地上打工的，被告文勇没有邀请原告谭兴文做工；2、2018年2月14日被告文勇与原告结算工资后当日支付给原告工资2万元属实，被告文勇给原告谭兴文出据的是工资证明单，不是工资欠条，被告文勇不欠原告的工资。 被告四川省升辉建筑安装工程有限公司辩称：被告四川省升辉建筑安装工程有限公司没有与云南银塔电力建设有限公司签订云南澜沧农网改造工程合同，被告四川省升辉建筑安装工程有限公司也没有聘请原告谭兴文上班，被告文勇与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司也没有挂靠关系，原告陈述的不属实，请求驳回原告对被告四川省升辉建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告文勇出据的澜沧农网改造工程工资单据一份，拟证明的事实：原告在被告文勇施工的云南澜沧农网改造工程做工，其总工资为49836元，原告借支27890元，被告下欠工资21946元；2、四川农村信用社借记卡明细清单一份，拟证明的事实：2018年2月14日被告文勇支付给原告工资2万元；3、被告文勇与谭兴文、谭兴海、粟登学等人的工资结算表，拟证明的事实：云南澜沧农网改造工程完工后，被告文勇与工人谭兴文、谭兴海、粟登学等人进行了工资结算；4、聊天记录，拟证明的事实：云南澜沧农网改造工程是被告四川省升辉建筑安装工程有限公司承包，被告文勇是项目的实际施工人。 本案被告四川省升辉建筑安装工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：四川省升辉建筑安装工程有限公司购买社保的人员名单，拟证明的事实：被告四川省升辉建筑安装工程有限公司没有给被告文勇购买社保，被告四川省升辉建筑安装工程有限公司与被告文勇之间没有劳动合同关系。 本案被告文勇未向本案提供证据。 本院对原被告提供的证据的认证意见：经本院审查，原告提供的澜沧农网改造工程工资单一份、四川农村信用社借记卡明细清单一份、被告文勇与谭兴文、谭兴海、粟登学等人的工资结算表等证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的聊天记录，无其他证据印证，未形成完整的证据链，本院不予采信。被告四川省升辉建筑安装工程有限公司提供的购买社保的人员名单，双方当事人无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告谭兴文到被告文勇施工的云南澜沧农网改造工程做工从事高空作业。工程完工后，被告文勇于2018年2月14日与原告谭兴文及工地上的其他工人对工资进行了结算，当日被告文勇向原告谭兴文给付了工资2万元，对下欠原告的部分工资未给付。2019年1月19日，被告文勇向原告谭兴文出据工资单一张，其内容为：“澜沧农网工程工资，谭兴文，总工资49836元（肆万玖仟捌百叁拾陆元正），其中借支为人民币27890元，大写贰万柒仟捌百玖拾元正。应收工资21946元，大写贰万壹仟玖佰肆拾元。开单人：文勇”。事后，被告未给付下欠原告的工资21946元。2019年2月20日，原告诉讼来院，要求法院判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告谭兴文于2017年6月到云南澜沧农网改造工程做工从事高空作业，工程完工后，被告文勇与原告及工地上的其他工人对工资进行了结算，被告文勇并于结算的当日向原告支付工资2万元，又于2019年1月19日向原告出据工资单一张，载明澜沧农网工程原告谭兴文的总工资49836元，其中借支27890元，应收工资21946元。该事实足以认定原告谭兴文到云南澜沧农网改造工程做工是为被告文勇提供劳务，由被告文勇给付劳动报酬。被告文勇于2019年1月19日向原告出据的澜沧农网工程工资单上载明的应收工资21946元，按照交易习惯和常理理解，应认定为被告文勇下欠原告的工资21946元。因此，原告要求被告文勇给付下欠的工资21946元的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告文勇辩称其与原告谭兴文都是工地上打工的，给原告谭兴文出据的是工资证明单，不是工资欠条的理由不成立，本院不予支持。审理中，原告未提供证据证明被告文勇挂靠被告四川省升辉建筑安装工程有限公司从事案涉工程的承包施工，其主张被告文勇挂靠被告四川省升辉建筑安装工程有限公司的事实本院不予认定。庭审中，原告要求判决驳回对被告四川省升辉建筑安装工程有限公司的诉讼请求。因此，被告四川省升辉建筑安装工程有限公司在本案中不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告文勇给付原告谭兴文下欠的工资21946元。 驳回原告谭兴文的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告文勇负担（原告谭兴文已垫付，被告文勇履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇一九年三月二十五日 书记员  苟激光
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0321刑初107号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人付申宗，曾用名付信，男，1995年7月22日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，桓台县联华超市有限公司员工，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月28、3月5日、3月11日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2019）74号起诉书指控被告人付申宗犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人付申宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月30日14时10分许，被告人付申宗驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，行驶至桓台县兴桓路镇南大街路口处由东往南左转弯时，因观察情况不够，未按规定让行，将驾驶电动二轮车的被害人耿某1撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人付申宗负事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人付申宗拨打报警电话并在现场等候。案发后，被害人亲属向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）鲁0321民初3090号民事判决，判决肇事车辆投保的保险公司及车辆实际所有人及被告人付申宗受雇的山东黄河龙集团有限公司承担赔偿责任，该案民事赔偿部分已强制执行完毕。在法庭审理阶段，被告人付申宗自愿交纳3万元，作为在上述判决之外对被害人亲属的补偿。 上述事实，被告人付申宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人基本情况和照片、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、执行裁定书、民事判决书、户籍证明等；证人耿某2、文某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，足以认定。 本院认为，被告人付申宗违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人付申宗案发后拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人付申宗案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人付申宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇一九年三月二十日 法官助理朱萌 书记员赵丽丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1082号原告：封其龙，男，1989年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨浩，男，1992年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨丽（系被告姐姐），女，1983年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告封其龙与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原告封其龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封其龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告封其龙撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告封其龙负担。审 判 员 贾秀军二〇一九年三月十八日法官助理 张 睿书 记 员 陈 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0891民初2855号 原告：蒋进，男，1985年3月5日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：陶春嬴(系原告妻子)，女，1987年5月15日出生，汉族，住淮安市。 被告：计春林，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告蒋进与被告计春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋进的委托诉讼代理人陶春嬴到庭参加诉讼，被告计春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋进向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告归还借款4万元及利息(从2016年4月23日起暂计算至2018年7月22日止，以后顺延，以月利率2%计算)；2、被告承担律师费、诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告计春林归还借款4万元及利息(从2016年7月26日起至实际履行之日止，以月利率2%计算)；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告因经营需要从原告处借4万元，约定2016年7月25日归还。但到期后经多次催要后被告一直未还款。为维护合法权益，故诉至法院。 被告计春林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2016年4月22日向原告借款4万元，并出具借条，承诺2016年7月25日前归还，如逾期不还，按千分之五的日利息计算违约金。后被告经多次催要一直未还款，原告诉至法院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据载卷，予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告蒋进与被告计春林之间借款关系的成立，被告计春林应当承担还款责任。故原告蒋进要求被告计春林归还借款4万元及利息(从2016年7月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算)，本院予以支持。被告计春林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计春林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋进借款4万元及利息(从2016年7月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，公告费600元，合计2040元，由被告计春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××28)。 审判长  万晓萍 审判员  邵爱静 审判员  高晓文 二〇一九年三月二十八日 书记员  章熙媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3106号 申请执行人邱光和，男，1960年3月26日出生，住建德市。 被执行人彭海章，男，1973年9月11日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人邱光和与被执行人彭海章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱光和向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人彭海章归还申请执行人邱光和借款本金人民币276700元及自2018年9月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，案件受理费人民币2726元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人彭海章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人彭海章的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，被执行人彭海章去向不明且无可供执行的财产。本院依申请执行人的申请对被执行人彭海章采取悬赏的执行措施。 鉴于被执行人彭海章未履行义务又未报告财产情况，本院已对被执行人彭海章采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱光和。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月11日，被执行人彭海章尚应归还借款本金人民币276700元及自2018年9月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，案件受理费人民币2726元。 综上，被执行人彭海章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月十一日 书 记 员  胡晓甜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执962号 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住沭阳县（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。 法定代表人：王亮。 被执行人王鹏，男，1988年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行与王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初1317号民事判决书。2019年3月15日，申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行自愿撤销对王鹏的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初1317号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年三月十五日 书记员  宋祖港
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1255号之二申请执行人：欧阳福海。委托诉讼代理人：刘羽。被执行人：大连鼎旺冷链仓储有限公司。法定代表人：于祥海。被执行人：于美叶。被执行人：刘凯。被执行人：大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司。法定代表人：张淑荣。被执行人：刘任鹏。被执行人：刘吉玉。被执行人：张国臣。被执行人：大连鼎鹏砼业有限公司。法定代表人：刘凯。被执行人：张淑荣。九被执行人共同委托诉讼代理人：于祥海。被执行人：于祥海。2018年11月16日，本院作出（2018）辽0204民初7662号民事裁定书，裁定查封被申请人刘凯名下的大连市旅顺口区北海街道北海村的海域。12月12日，本院作出（2018）辽0204民初7662号民事调解书。因大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司、张淑荣、刘吉玉、刘任鹏、刘凯、于美叶、张国臣、于祥海、大连鼎鹏砼业有限公司、大连鼎旺冷链仓储有限公司未履行已生效法律文书确定的给付义务，欧阳福海向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人刘凯名下的大连市旅顺口区北海街道北海村海域的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘凯名下的大连市旅顺口区北海街道北海村海域的查封。本裁定立即执行。审判员  李华兴二〇一九年三月二十八日书记员  魏大程
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初182号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司法定代表人：崔洋统一社会信用代码：91530100750663372J住所：昆明市广福路世纪城A段2-27号委托代理人张爱彬，男，1962年2月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司昆阳分公司办公室主任。委托代理人刘卫，女，1966年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司员工。委托代理人李继春，男，1966年6月25日生，白族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。系该公司昆阳分公司事务经理。被告陈萍，女，1973年5月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司负担。审判员 何 珍二〇一九年三月二十日书记员 郑欣玮
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执534-2号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈淮矿与安徽鑫农食用菌有限公司请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审59号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。被申请执行人田吉胜，男，汉族，1985年10月29日出生，住无棣县。被申请执行人张建杰，女，汉族，1986年1月2日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2019年3月28日向我院申请执行对被申请执行人田吉胜、张建杰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人田吉胜、张建杰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕215号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人田吉胜、张建杰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕215号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人田吉胜、张建杰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人田吉胜、张建杰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年三月二十九日书记员  杜 渐
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民初105号原告：唐山律信法律咨询服务有限公司，住所地：唐山市南堡开发区希望路北段商业街****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，河北悦宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，河北悦宾律师事务所律师。被告：孝感瑞喆教育咨询服务有限公司，住所，住所地：孝感市乾坤大道宇济槐荫天地**楼门面社会信用代码：×××。法定代表人：沈兰英。原告唐山律信法律咨询服务有限公司与被告孝感瑞喆教育咨询服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐山律信法律咨询服务有限公司的委托代理人陈瑜到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月18日，陈琳（笔名：子非鱼）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给沈阳律诺法律咨询服务有限公司，并授权沈阳律诺法律咨询服务有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后沈阳律诺法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括陈琳（笔名：子非鱼）创作并于2016年11月22日发表在微信公众号家长进化论（parentsup）上标题为《穷孩子和富孩子的差距，其实都在“早教”中》，总字数为8880字的作品，即本案案涉作品。2018年1月发现被告运营的创艺宝贝孝感中心（CYBB＿138XXXX****）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年12月4日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，侵犯了原著作权人作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，原告诉至法院，请求判令被告删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1.原告作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文的平台的主体信息截图、公证书及公证费发票、信息网络传播权转让协议，证明原告经受让已取得案涉原创文章的信息网络传播权，原告具有提起本案诉讼的主体资格。2.被告违法转载文章的页面截图存证、被告在转载平台的主体信息截图，证明被告在其运营的微信公众号（网站）违法转载并向公众传播涉案作品，已构成对原告作品信息网络传播权的侵权，根据相关法律规定，应承担删除侵权文章并赔偿的责任。3.代存证说明、存证情况说明，证明存证机构受托对被告侵权作品页面进行电子存证，防止侵权文章删除、修改。4.维权合理费用相关票据，证明原告因维权产生了合理费用，被告应予赔偿。经审理查明：2018年1月18日，陈琳（笔名：子非鱼）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给沈阳律诺法律咨询服务有限公司，并授权沈阳律诺法律咨询服务有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后沈阳律诺法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括陈琳（笔名：子非鱼）创作并于2016年11月22日发表在微信公众号家长进化论（parentsup）上标题为《穷孩子和富孩子的差距，其实都在“早教”中》，总字数为8880字的作品，即本案案涉作品。2018年1月原告发现被告运营的创艺宝贝孝感中心（CYBB＿138XXXX****）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年12月4日）。原告认为，被告违法转载原著作权人作品的行为，侵犯了原著作权人作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，故起诉主张：被告删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的书证、当事人陈述等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定的可以不经许可的除外。原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权，被告违法转载原著作权人作品的行为，侵犯了原著作权人作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，依法应当承担侵权责任，原告有权向被告主张权利。《中华人民共和国著作权法》第四十六条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况、承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；……故原告起诉要求被告停止使用原著作权人的作品，并支付赔偿金，理据充足，本院依法予以支持。对于赔偿金的数额，考虑到本案的难易程度、标的额、侵权的性质和情节、本案发生的合理开支，酌情认定被告赔偿原告的各项经济损失3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、被告孝感瑞喆教育咨询服务有限公司立即删除涉案文章，停止侵犯原告的信息网络传播权；二、孝感瑞喆教育咨询服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山律信法律咨询服务有限公司赔偿金3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孝感瑞喆教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 徐万启审判员 姚春涛审判员 李建波 二〇一九年三月十四日书记员 赵亚征
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初166号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。因本案于2018年11月26日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］82号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年11月10日22时43分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰安市凤台路由南向北行驶过程中，被民警当场查获。经鉴定，赵某某静脉血中乙醇成分含量为149.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]042345号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人身份信息、驾驶证信息；视听资料；被告人赵某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海峰 二〇一九年三月十三日 法官助理周敏 书记员孙营营
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初128号原告：辛集市和睦井乡豆家庄村民委员会，住所地辛集市和睦井乡豆家庄村。法定代表人：冯敬坤，该村民委员会主任。被告：冯建恒，男，1962年9月14日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市和睦井乡豆家庄村民委员会（以下简称豆家庄村委会）与被告冯建恒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆家庄村委会的法定代表人冯敬坤、被告冯建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆家庄村委会向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承包金321000元。事实和理由：被告于2015年4月10日承包了村集体130亩土地（其中包括大梨树地40亩），承包期限自2015年4月10日至2019年12月31日。约定承包金额39万元整，订立合同时一次性交清。冯建恒承包后于2015年8月27日缴纳承包金6.9万元。原告多次给被告做工作，要求其缴纳所欠剩余承包金32.1万元，但被告以种种理由拒绝缴纳。冯建恒辩称，签订承包合同属实，但因参加合同竞标时，给了相关人员一部分款项，所以再向原告缴纳所欠承包费明显不公。本院经审理认定事实如下：被告冯建恒系豆家庄村村民。2015年4月10日，被告冯建恒通过竞标方式与原告签订《村集体东南白地、树地承包合同》一份，约定冯建恒承包豆家庄村委会土地约计130亩（白地90亩、梨树地40亩），包括机井两眼；承包期限自2015年4月10日至2019年12月31日；承包金额共计39万元，订立合同时一次性交清；合同期满，冯建恒自动腾出土地，所种果树和地上附着物无偿归村委会所有。合同签订后，2015年8月27日冯建恒向豆家庄村委会缴纳承包金6.9万元，剩余承包金32.1万元至今未缴纳。诉讼中，被告称竞标时给付了相关人员一部分款项，但被告未提供相应证据。本院认为，原告豆家庄村委会与被告冯建恒于2015年4月10日签订的《村集体东南白地、树地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应积极履行合同约定的义务。涉案承包地已由被告承包经营，被告没有按约定缴纳承包金，属违约行为。原告要求被告缴纳剩余承包金，本院予以支持。被告关于竞标时给了相关人员一部分款项，再按合同约定缴纳承包金明显不公的主张，因被告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告冯建恒于本判决生效后十日内给付原告辛集市和睦井乡豆家庄村民委员会承包金32.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取计3058元，由被告冯建恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一九年三月十八日书记员  赵 冉
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初201号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人史永仁，男，1964年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌县（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。2011年9月2日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2012年10月18日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2013年7月29日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。2018年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2019年3月8日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同年3月14日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]196号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉。 公诉机关指控：2018年8月14日20时许，被告人史永仁无证酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市东湖区民德路时被执勤交警拦停，经呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。随即，交警将其带至南昌市第一医院抽取血样。2018年8月15日经江西景盛司法鉴定中心鉴定，史永仁血样中检出乙醇成份，其含量为91.05mg/100ml。经检测，被告人史永仁吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测呈阴性。 2018年8月21日，被告人史永仁经公安人员传唤到案。归案后，史永仁如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，无驾驶资格驾驶机动车，劣迹；量刑建议：拘役四个月以下，并处罚金人民币三万元以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史永仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的八日，刑期起止日期详见执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终107号上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路**合生帝景苑****02卡。法定代表人：林滔，董事长。委托诉讼代理人：王丽艳，该司员工。被上诉人（原审原告）：蓝潇，女，1987年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人:卢雅，广东载信律师事务所律师。上诉人中山市合生宏景房地产开发有限公司（以下简称合生宏景公司）因与被上诉人蓝潇商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人合生宏景公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十八条规定，只要在本辖区有重大影响的案件均应由中级人民法院管辖。一般来说，“在本辖区有重大影响”的民事案件通常是指在该辖区范围内案情复杂且矛盾尖锐又容易激化、涉及面广泛、涉案当事人众多等社会影响大或公众关注度高，可能引发群体性事件、影响社会和谐稳定的纠纷。包括本案诉讼在内，同一楼盘已有22户业主提起诉讼，要求上诉人承担逾期办理不动产权证登记的相关责任。同时上诉人了解到，大量业主近期将集中提起诉讼，引发群体性案件。该类案件不仅数量大、涉案总金额大、上诉人与业主之间的矛盾容易激化，且已经在辖区内引起了广泛关注，且一旦形成判例效应，必将对本辖区产生重大影响。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院管辖。被上诉人蓝潇没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。从现有证据材料来看，本案系普通民事纠纷，不属于民事诉讼法第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，上诉人合生宏景公司请求将本案移送本院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法）第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人合生宏景公司的工商登记资料显示，其住所地为广东省中山市火炬开发区，属原审法院辖区范围内。原审法院作为合生宏景公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人合生宏景公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 何亚成审判员 秦 燕二〇一九年三月二十七日书记员 温宇媚
于鸿贵,雷文霞与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执657号        于某某、雷某某、陕西聚安实业有限公司：    本院在执行申请执行人于某某、雷某某与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初11298号民事判决，于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的为6669元。执行中，本院已执行回案款6669元并发还于申请执行人于某某、雷某某。本案执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初11298号民事判决执行完毕。    特此通知         二0一九年三月二十五日
西藏自治区亚东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0233执1号 申请执行人：石宇，男，汉族，1980年11月1日出生，住所地四川省乐山市。 被执行人：徐英浩，男，汉族，1987年7月8日出生，住所地西藏自治区拉萨市。 石宇申请徐英浩借款合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初64号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人石宇与被执行人徐英浩借款合同纠纷一案中，申请执行人在诉讼过程中向本院申请实施财产保全，本院通过传统查控冻结被执行人徐英浩在亚东县农业银行的财产收入，并划拨171607.1元，该款已支付给申请执行人石宇，剩余未执行的标的8392.9元双方当事人达成执行长期和解协议，申请执行人石宇表示待被执行人徐英浩有财产时可再付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结亚东县人民法院作出的（2018）藏0233民初64号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 普 顿 珠 二〇一九年三月二十一日 书记员 巴桑旺杰
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0804刑初79号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人韩维新，男，1966年1月17日出生。2000年7月7日因犯盗窃罪被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；2012年6月29日因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元；2015年1月8日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月16日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月29日因犯盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月30日刑满释放；2018年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年11月23日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 被告人李某某，男，1991年7月4日生。2018年10月18日因非法携带管制刀具，被营口经济技术开发区公安局行政拘留五日；2018年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年11月23日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人韩维新、李某某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、杨海凤出庭支持公诉，被告人韩维新、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月1日12时30分许，被告人韩维新窜至营口市鲅鱼圈区204路公交车上，趁被害人腾某某不备之机，将其包内的一部华为P20蓝色手机盗走。 2、2018年10月2日9时10分许，被告人韩维新窜至营口市鲅鱼圈区501路公交车上趁被害人薛某某不备，将其背包内钱包盗走，钱包内有现金人民币400元、医保卡两张、一张本人身份证、一张营口银行卡。 3、2018年10月2日13时许，被告人韩维新窜至营口市鲅鱼圈区609路公交车上趁被害人王某某不备，将其左裤兜内的一部黑色VivoX20手机盗走，经鉴定：该手机价值人民币839元。 4、2018年10月2日9时许，被告人韩维新窜至营口市鲅鱼圈区205路公交车上，趁被害人张某某不备，将其背包内的一个蓝色钱包盗走，钱包内有现金人民币2000元、本人身份证一张、银行卡一张。 5、2018年10月5日8时30分许，被告人韩维新、李某某窜至营口市鲅鱼圈区609路公交车上，被告人李某某负责放风、挡监控，被告人韩维新趁被害人李某甲不备，将其包内的人民币270元盗走。 6、2018年10月6日8时20分许，被告人韩维新、李某某窜至营口市鲅鱼圈区客运站内，被告人李某某负责放风、挡监控，被告人韩维新趁被害人陈某某不备，将其包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币400元、银行卡4张。 7、2018年10月8日8时45许，被告人韩维新、李某某窜至营口市鲅鱼圈区205路公交车上，被告人李某某负责放风、挡监控，被告人韩维新趁被害人单某某不备，将其黑色皮包内的一部华为7plus手机和200元人民币盗走，经鉴定：该手机价值人民币660元。案后，该手机被追缴并返还给被害人单某某。 8、2018年10月16日8时10分许，被告人韩维新、李某某窜至营口市鲅鱼圈区204路公交车上，被告人李某某负责放风、挡监控，被告人韩维新趁被害人杨某某不备，将其蓝色背包内的白色布制钱包盗走，包内有海关工作证一张，本人驾驶证一张、工作U盘一个、银行卡两张。 9、2018年10月16日9时40许，被告人韩维新、李某某窜至营口市鲅鱼圈区501路公交车上，被告人李某某负责放风、挡监控，被告人韩维新趁被害人慕某某不备，将其包内的钱包盗走，钱包内有本人身份证一张、银行卡三张、医保卡两张、现金人民币350元。 综上，被告人韩维新单独实施扒窃犯罪四次，盗窃手机两部，价值人民币3199元，盗窃现金人民币2400元，共计人民币5599元；被告人韩维新和被告人李某某二人共同实施扒窃犯罪五次，盗窃手机一部，价值人民币660元，盗窃现金人民币1220元。共计人民币1880元。 案后，被告人韩维新、李某某已对被害人全部退赔完毕，并取得被害人的谅解。 还查明，2016年8月29日，被告人韩维新因犯盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年11月30日刑满释放。 上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、现场检测报告、释放证明、收条、谅解书、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人徐恒林的证言，被害人腾某某、薛某某、王某某、张某某、李某甲、陈某某、单某某、杨某某、慕某某的陈述，被告人韩维新、李某某的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人韩维新、李某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人韩维新起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；被告人韩维新曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，并对被害人全部赔偿并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人韩维新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  韩素坤 审判员  金 梅 审判员  尚振武 二〇一九年三月二十日 书记员  纪 军
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民辖终21号上诉人（原审被告）：任丽丽，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王俊生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林细鹏，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人任丽丽因与被上诉人林细鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初1915-1号民事裁定，向本院提起上诉。任丽丽上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。事实与理由：1．本案不构成民间借贷关系，任丽丽经常居住地为广州市天河区，本案应由任丽丽经常居住地人民法院管辖。2．即便本案成立民间借贷关系，因林细鹏向任丽丽转账交付款项的银行账户开户行为中国工商银行股份有限公司广州誉峰支行，合同履行地也是广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。林细鹏未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人没有约定合同的履行地点，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，林细鹏作为接收货币一方，其住所地揭阳市榕城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院揭阳市榕城区人民法院对本案依法有管辖权。综上所述，任丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回任丽丽提出的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  李洁新二〇一九年三月十三日书记员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1969号 原告：宋志学，男，1967年10月出生，汉族，住神木市。 被告：孟利，男，1984年9月出生，汉族，住神木市。 被告：徐小替，男，1977年2月出生，汉族，住神木市。 原告宋志学与被告孟利、徐小替民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志学，被告孟利、徐小替均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟利偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2009年7月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告徐小替承担连带还款责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年6月8日由被告徐小替担保被告孟利向原告借款40万元，约定月利率为3.2%，借款期限2个月，二被告共同向原告出具40万元借据一支。后被告将利息清结至2009年7月8日，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告孟利辩称，原告所述借款属实，涉案借款已到处非办，2014年起处非办将本被告在村组的分红款予以冻结。 被告徐小替辩称，借款由本被告提供保证担保属实，但借款时约定借款期限两个月，且借款后原告从未向本被告主张过权利，故本被告的保证责任已免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告孟利向原告宋志学出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦实际履行了借款义务，故原告宋志学与被告孟利签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。现借款期限已届满，故对原告宋志学请求被告孟利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认出借时预扣了一个月利息1.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中被告孟利偿还原告借款本金应认定为38.8万元。借款时双方约定月利率3.2%，现原告请求利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告徐小替的保证责任，徐小替作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。但本案中原告与债务人被告孟利约定借款期限2个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告徐小替的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月（即2009年8月8日至2010年2月7日）。现被告徐小替辩称借款后原告从未向其主张权利其已免除保证责任，原告亦未提供相关证据证明其在保证期间要求过保证人承担保证责任，故被告徐小替的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟利于判决生效后十日内偿还原告宋志学借款本金38.8万元及利息（利息从2009年7月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告孟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年三月十二日 书记员  白静
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执771号申请执行人杨淑贤，女，1963年12月22日出生，住所地朝阳县，证件号码211321196312224747。被执行人齐国栋，地址朝阳县。杨淑贤与齐国栋侵权责任纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1261号已经发生法律效力。由于被执行人齐国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑贤向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨淑贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐国栋新的财产线索，申请执行人杨淑贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许国辉、杨帅、刘泽森二〇一九年三月二十一日书记员 王        刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢865号申请执行人：张学锋，女，1961年12月13日出生，汉族，住任城区。被执行人：乔利敏，女，1967年1月8日出生，汉族，住任城区。被执行人：史燕祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住址同上，系被告乔利敏之夫。关于申请执行人张学锋与被执行人乔利敏、史燕祥民间借贷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人乔利敏、史燕祥名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，查询到被执行人史燕祥名下有房产一套，因申请人不同意抵付，暂不可处置。上述执行情况及信息，本院已经向申请人执行人告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年10月8日将被执行人乔利敏、史燕祥限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的6万元，已实际执行到位标的1万元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年三月二十六日书记员  李 璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初7268号原告河南德仕人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道**建业置地广场******。法定代表人：韩艳伟委托代理人李慧，女，汉族，1992年9月6日出生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工被告袁信，女，汉族，1991年11月24日出生，住河南省商水县。原告河南德仕人力资源服务有限公司诉被告袁信劳动争议一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南德仕人力资源服务有限公司委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告袁信经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月被告袁信在职期间，原告正常给被告缴纳五险，需收取被告10月五险个人部分292.51元，由于被告在2018年10月29日自离，但当时已产生11月五险费用，所以还需收取被告11月五险全部费用为1397.81元，共计:1690.32元。被告在职期间所穿工装为原告提供，自离后并未还回，现需收取被告工装费用，如下:长袖68元、裤子110元、马甲120元、丝巾16元，共计:314元。请求判令被告袁信向原告河南德仕人力资源服务有限公司支付10月社保个人费用、11月社保全额费用及工装费用，共计:2004.32元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《社会社保法》、《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求:1.请求判令被告袁信向原告支付2018年10月份社保个人部分292.51元，及2018年11月社保全额费用为1397.81元，共计:1690.32元。2.请求判令被告袁信向原告支付工装费共计:314元。被告未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、郑州市社会保障局出具基本养老保险个人权益记录单显示，原告为被告袁信缴纳了10月11月社保。2、被告袁信签字确认收到工装。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提交的证据不足以证明被告的实际离职时间及工装费实际支付金额，故对于原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月十六日书记员 裴淼淼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申187号再审申请人（原审被告）:马全才。委托诉讼代理人：孙浩。被申请人（原审原告）：邳州市宿羊山镇辛家村民委员会。法定代表人：刘文辉。再审申请人马全才因与被申请人邳州市宿羊山镇辛家村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2017）苏0382民初1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马全才申请再审称，2012年8月27日，辛家村民委员会把学校使用权抵给了谢清风，申请人仅须向谢清风支付租金。被申请人无权要求申请人支付租金。因此，请求依法再审。本院经审查认为，合法有效的租赁合同。应当受到法律的保护。申请人与被申请人签订的租赁合同的租赁期限自2006年4月10日至2021年4月10日止，在此期限内，申请人享有占有使用涉案房屋并取得收益的权利但应当按照租赁合同约定履行支付租金的义务。再审申请人马全才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马全才的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年三月二十五日书记员  吴姿含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执1910号申请执行人：克什克腾旗人民法院，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗。法定代表人：刘靖魁，克什克腾旗人民法院院长。被执行人：吴文，男，1971年12月3日出生，汉族，住赤峰市。本院执行吴文罚金、责令退赔一案，依据（2018）内0425刑初47号刑事判决书向吴文执行罚金10万元及责令退赔款139.03万元，依法于2018年10月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年3月13日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有罚金10万元及责令退赔款139.03万元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                   审判长杨奕林                                                                                                  审判员姜国忠                                                                                                  审判员李炳洲 二〇一九年三月十八日书记员 张晓丽
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执复5号复议申请人（被执行人）：汪国强，男，1977年2月15日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理：朱志权，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理：胡荣辉，江西澍正律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权代理。申请执行人：杨建锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住南城县。复议申请人汪国强不服南城县人民法院（2019）赣1021执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南城县人民法院查明，杨建锋与汪国强及案外人尧素平因债务纠纷，进行了多次诉讼。杨建锋与汪国强民间借贷纠纷一案的生效判决为南城县人民法院（2016）赣1021民初362号民事判决书。因汪国强自认为早已还清欠款，故在该判决生效后分文未履行。杨建锋根据南城县人民法院（2016）赣1021民初362号民事判决书，申请强制执行，南城县人民法院在执行过程中查封汪国强名下财产并将其以拒不履行判决罪移送南城县公安局立案审查。汪国强不服向南城县人民法院提出执行异议，请求解除对其名下财产查封及向南城县公安局撤回对其拒不执行判决罪的立案审查。南城县人民法院认为，杨建锋与汪国强的债务关系经南城县人民法院认定合法有效，判决汪国强归还杨建锋借款本金3,000,000元。汪国强认为早已还清杨建锋的全部债务，并要求南城县人民法院解除对其名下财产的查封及向南城县公安局撤回对其拒不履行判决罪的立案审查，撤销对其强制执行措施；实质是认为南城县人民法院做出的（2016）赣1021民初362号民事判决书有错误，但该判决书是生效法律文书，在未依法撤销判决之前，南城县人民法院系正常依法执行。汪国强应当依照审判监督程序办理，故裁定驳回汪国强的异议请求。复议申请人汪国强不服向本院申请复议称，其已于执行前还清欠款300万元，其中（2016）赣1021民初362号民事判决生效后，杨建锋通过邱志明扣留城开建设集团有限公司支付其工程款200万元用于偿还欠款，该笔款项属于执行异议审查范围，不应依照审判监督程序进行审查，故请求依法撤销南城县人民法院作出的（2019）赣1021执异1号执行裁定。杨建锋辩称，其合伙人邱志明与城开建设集团有限公司签订《施工项目内部责任承包合同》，负责承建黎川县新城家园B区安置房工程，城开建设集团有限公司的工程款是支付给杨建锋、邱志明的，与汪国强无关，不存在扣留工程款偿还欠款的情况。请求维持南城县人民法院作出的（2019）赣1021执异1号执行裁定。本院在审查过程中，对汪国强及杨建锋、邱志明均作了问话笔录。汪国强在问话笔录中主张其已用城开建设集团有限公司支付的工程款通过邱志明还清了欠款，并提供了城开建设集团有限公司与邱志明之间的往来清单证据材料。但杨建锋与邱志明对此均予以否认，并主张城开建设集团有限公司支付的工程款是其二人的工程款，与汪国强无关。其他查明事实与南城县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人汪国强只是提供了城开建设集团有限公司与邱志明之间的往来清单，不能证明汪国强已经支付了申请执行人杨建锋欠款。城开建设集团有限公司与邱志明、许蓉签订的《施工项目内部责任承包合同》反映承建人为邱志明和许蓉，也不能证明复议申请人汪国强为黎川县新城家园B区安置房工程承建方，故复议申请人汪国强提出杨建锋通过邱志明扣留城开建设集团有限公司支付其工程款200万元用于偿还欠款的异议理由不能成立。复议申请人汪国强是否为黎川县新城家园B区安置房工程实际承建方，该工程的工程款是否归复议申请人汪国强所有，汪国强应通过另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人汪国强的复议申请，维持南城县人民法院（2019）赣1021执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年三月二十八日法官助理周亚男书记员陈媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏巍，男，汉族，1971年4月22日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳盈好机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：许玉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人魏巍因与被申请人沈阳盈好机械有限公司（以下简称盈好公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏巍因与被申请人沈阳盈好机械有限公司（以下简称盈好公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，魏巍于2015年6月15日在盈好公司工作时受伤致残，原审法院根据魏巍的伤情及《工伤保险条例》的相关规定认定本案事实，并判令盈好公司对魏巍停工留薪期间的护理费及相关的各项损失予以赔偿并无不当。魏巍的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏巍的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年三月六日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1525号原告：王安军，男，汉族，1974年10月13日生，住林州市。被告：苏志明，男，汉族，1980年4月17日生，住林州市。原告王安军诉被告苏志明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王安军于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安军申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安军撤回起诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告王安军负担。审判员  高洁二〇一九年三月二十九日书记员  韩宁
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执737号 张志会、田迎春、张玉翔： 你与都良贵、张明花为相邻关系纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）豫0882民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即拆除院内西边卫生间至东边门楼所建院墙。 申请人维护后墙墙体安装排水管道，三人应提供相应便利。 负担案件受理费300元，申请执行费50元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年三月二十八日
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初98号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人任某，男，1984年12月15日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地及现住址均为高密市。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2019］93号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院沈卫东、姚敏敏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高密市人民检察院指控，2018年8月22日21时许，被告人任某酒后驾驶货车沿高密市朝阳大街由东西行驶至南湖一号小区门口时，被高密市公安局执勤交警查获。经鉴定，任某静脉血中检出乙醇成分，其会计师为157.22mg/100ml。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、唐某证言，受案登记表，抓获经过，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法犯罪记录查询情况说明，理化检验报告，光盘制作说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，被告人任某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 群 二〇一九年三月一日 书记员 崔晓红
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保112号申请执行人：贾占喜，女，1943年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司经理。申请执行人贾占喜与被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司申请执行前财产保全一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1526财保64号民事裁定书，裁定冻结被申请人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款101309元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款101309元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年三月十三日书记员  焦秀丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初52号原告：郭淑梅，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋际华，总经理。原告郭淑梅与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1987年9月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郭淑梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年三月十四日书记员 谢 琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初276号原告：李华，女，1961年7月11日出生，汉族，退体干部，现住黑河市合作区。被告：吴红，女，1987年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑河市合作区。原告李华与被告吴红所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决黑河市新生活新区5号楼2单元401室房产确定为李华所有；2.诉讼费及案件需要的其他费用均由被告承担。事实与理由：李华与吴红共有物分割一案，已由爱辉区法院作出（2016）黑1102民初374号判决。判决书明确载明分割方式，因共有房屋黑河市新生活新区5号楼2单元401室目前由李华占有使用，所以房屋归李华所有，由李华支付吴红分割款。现原告李华已于2018年1月12日打到爱辉区人民法院执行局账户里18万元整，又于2018年12月21日打到爱辉区人民法院涉案往来款专户里，执行费和利息14,775元，有执行局收据和银行打款凭证为证。因本案是缺席判决，原告当时无法反诉确认房屋归原告李华所有。这样被告吴红既要房屋的分割款又要房产一半的产权，不合情理又有失公平。综上所述，为了保障原告李华的合法权益，请求法院公平判决。吴红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此事法院已经做出判决，与被告无关。同时不同意承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告争议的共有房屋（位于黑河市××生活××区××楼××单元××室），本院（2016）黑1102民初374号判决已对该房屋的分割进行了处理，分割方式为房屋归李华所有，由李华支付吴红房屋分割款。判后原告已经全部履行了判决义务，该房屋应归原告李华所有，对此被告吴红并无异议，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：原、被告争议的黑河市新生活新区5号楼2单元401室归原告李华所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  于炳成二〇一九年三月四日书记员  王莹莹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3182号 罪犯温明强，男，1960年8月10日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)榕刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人温明强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281961.43元（币种，下同）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月3日作出(2006)闽刑终字第569号刑事附带民事判决，维持原审刑事部分判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失305256.04元。判决生效后，交付执行。因罪犯温明强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2016年10月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年5月11日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯温明强在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯温明强系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯温明强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年八月至二〇一八年十一月累计获得考核分2672.5分，表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温明强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯温明强系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，原判民事赔偿数额较大，其履行民事赔偿不够积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温明强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十二日 法官助理黄美华 书记员雷小琴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初584号之一解除保全申请人：武汉市洪山区正方建材经营部。住所地：武汉市洪山区张家湾货运公司内。经营者：雷春艳，女，1982年2月24日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区正方建材经营部个体经营者，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杜方俊杰、蔡姝君，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北和兴建筑有限公司。住所地：湖北省红安县高桥镇阳福大道**。法定代表人：孙国桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明扬，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告武汉市洪山区正方建材经营部与被告湖北和兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日做出（2019）鄂0111民初584号民事裁定，冻结被告湖北和兴建筑有限公司银行存款共计1513078.5元或者查封被告湖北和兴建筑有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。现原告武汉市洪山区正方建材经营部于2019年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，原告武汉市洪山区正方建材经营部申请解除对被告湖北和兴建筑有限公司银行存款的冻结及解除对其等额价值的其他财产的查封符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖北和兴建筑有限公司银行存款1513078.5元的冻结及对被告湖北和兴建筑有限公司等额价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇一九年三月四日书 记 员  魏慕华
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终99号 上诉人(原审被告)：杜修平，男，1959年4月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李光宇，慈利县金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：杜修满，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。 上诉人杜修平因与被上诉人杜修满共有纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜修平上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回杜修满的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由杜修满负担。事实和理由：双方当事人曾与另外二兄弟达成协议，本案所涉被征收山林归上诉人杜修平管理使用，被上诉人杜修满不享有相关权益。故本案应以当事人达成的协议为依据，判决驳回杜修满的诉讼请求。 杜修满辩称，请求二审法院驳回杜修平的上诉请求，维持原判。 杜修满向一审法院起诉请求：判决杜修平返还杜修满征收补偿款190955.87元。 一审法院认定事实：1984年，杜慎康一家共有七口人，包括妻子李任霞、儿子杜修望、杜修平、杜修满、杜超和女儿杜青娥，杜慎康一家以杜慎康为户主，承包了慈利县三官寺乡原双垭村2组的“岩门垭”、“先大凸”、“李家屋场”的三块林山。杜慎康、李任霞先后于1996年、2000年去世。2011年，换发林权证时，“岩门垭”、“先大凸”、“李家屋场”的三块林山的土地使用权和林木所有权仍登记在杜慎康名下，一直没变。2018年，因梦蝶酒店建设项目，“先大凸”的林山被征收，征收补偿款381821.75元全部被杜修平领取。杜修满知情后，要求杜修平分给其一部分补偿款，杜修平予以拒绝。杜修望、杜超、杜青娥明确表示妨弃对该笔征地补偿款享有的权利。 一审法院认为，本案系共有纠纷，原、被告双方争议的焦点是，“先大凸”的林山土地使用权和林木所有权在征收前归谁享有，“先大凸”的林山征收补偿款归谁所有。1984年，杜慎康一家承包“岩门垭”、“先大凸”、“李家屋场”的三块林山后，这三块林山的土地使用权和林木所有权归其家庭七位成员共同享有。杜慎康、李任霞去世后，这三块林山的土地使用权和林木所有权归杜修望、杜修平、杜修满、杜超、杜青娥五人共同享有。至2018年“先大凸”的林山被征收前，这三块林山的权属没有发生变更，仍归杜修望、杜修平、杜修满、杜超、杜青娥五人共同享有土地使用权和林木所有权。“先大凸”的林山被征收后，征收补偿款依法应归杜修望、杜修平、杜修满、杜超、杜青娥共同共有。杜修平提出的在征收前“先大凸”的林山的土地使用权及其林木的所有权归杜修平享有，“先大凸”的林山征收补偿款也应归其所有的抗辩意见，缺乏证据支持，不予采纳。由于杜修满五兄妹均已成家分开生活，共有的基础丧失，各共有人有权主张分割共有财产。而共有人杜修望、杜超、杜青娥已明确表示放弃对该“先大凸”林山征收补偿款享有的权利，故该笔补偿款应在原告杜修满和被告杜修平之间分割。由于杜修满和杜修平告杜修平领取的该笔补偿款的分割没有达成一致意见，应依法平均分割，各分190910.87元。而杜修满的诉讼请求金额为190955.87元，高于该笔征收补偿款的平均数，对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十九条、第一百条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告杜修平支付原告杜修满征收补偿款190910.87元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜修满的其他诉讼请求。本案案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告杜修平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉被征收林山的使用权登记在双方当事人父亲名下，属于家庭承包，林山被征收后，相应的征收补偿款应由家庭成员共同享有。上诉人杜修平主张其曾与其他权利共有人达成协议，独自享有所涉林山的管理使用权，但杜修平所提交的证据不足以证明其主张，依法承担举证不利的法律后果。故杜修平认为被上诉人杜修满不享有分割被征收山林补偿款的权益的上诉理由，依据不足，本院不予支持。杜修平主张杜修满家庭条件较好以及未对父母尽赡养义务的上诉理由，均与本案的处理无关，不予支持。 综上，杜修平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4120元，由上诉人杜修平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年三月十一日 法官助理盖景阳 书记员李苹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25362号申请执行人：侯立彬,男,汉族,1978年04月13日出生,住北京市朝阳区。被执行人：王新飞,男,汉族,1979年04月13日出生,住北京市朝阳区。申请执行人侯立彬与被执行人王新飞民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民特299号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王新飞清偿债务2636314.00元及利息等款项。本院于2017年10月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年三月十二日书记员  王青青
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更732号罪犯邹玉贞，女，1967年4月9日出生，汉族，小学文化文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2010年3月3日作出（2010）新法刑初字第73号刑事判决，以被告人邹玉贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。因被发现遗漏的犯罪事实，于2010年12月14日被提回重审。湖南省娄底市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）娄中刑一初字第13号刑事判决，以被告人邹玉贞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并（2010）新法刑初字第73号刑事判决，即“被告人邹玉贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。”的判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）湘高法刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。刑期自2011年8月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字58号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月15日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更578号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至2035年5月14日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹玉贞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止至2018年10月共获表扬6次，并余290.5分。没收个人全部财产已缴纳五千元，服刑期间近两年监内消费月均338.38元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹玉贞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹玉贞减去有期徒刑四个月（刑期至2035年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷  学  瑛审 判 员 廖  雯  娜人民陪审员 （院印）汪芳二〇一九年三月二十八日书 记 员 李  俊  熙
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执558号申请执行人：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道**，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。被执行人：丁香花，女，1969年11月22日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：梁芳春，男，1968年11月16日生，汉族，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初1309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人21,671元及利息，案件受理费171，承担本案执行费225元，共计22,067元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁香花、梁芳春的银行存款22,067元及利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人丁香花、梁芳春存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年三月二十五日书记员  洪 燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初2022号原告欧秀维，女，生于1962年10月7日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。被告利川市未来宜家家居有限公司，统一社会代码：91422802352380617W。住所地：利川市滨江路**龙船天街****。法定代表人屈直祥，系公司董事长。本院在审理原告欧秀维诉被告利川市未来宜家家居有限公司合同纠纷一案中，原告欧秀维于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧秀维申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧秀维撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  周蓉二〇一九年三月十四日书记员  李浩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执193号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：古扎力阿依·依不拉音,1996年2月10日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院于2019年02月20日立案执行古扎力阿依·依不拉音罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人古扎力阿依·依不拉音户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人古扎力阿依·依不拉音名下暂无可供执行财产。另对被执行人古扎力阿依·依不拉音采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年三月二十五日 法官助理周爽 书记员虞永波
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0426民初847号原告：王利明，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。被告：窦志星，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住涉县。原告王利明与被告窦志星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告王利明于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王利明负担。审判员  李同所二〇一九年三月二十五日书记员  程肖芬
北屯垦区人民法院稿纸       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                                     （2019）兵1001民初168号   原告：于留刚，男，1976年12月5日出生，汉族，住北屯市。   原告：王海霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住北屯市。   被告：于美荣，女，1967年10月16日出生，住新疆北屯市。   原告于留刚、王海霞与于美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告于留刚、王海霞应预交案件受理费1 758元，本院书面通知其应在2019年3月1日前交清。原告于留刚、王海霞未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。                        审 判 员  李  丽                               二〇一九年三月一日                               书记员  刘 天 宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初464号 原告：蒲锐，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲国全（曾用名蒲国权、系原告之父），男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜光群（曾用名杜光琼、系原告之母），女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告蒋泽祥，男，1952年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蒲锐与被告蒋泽祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日、3月12日公开开庭进行了审理。原告蒲锐及其委托诉讼代理人蒲国全、杜光群，被告蒋泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告协助原告将阆中市油房街16号房屋的不动产权登记到原告名下。事实与理由：2000年7月8日，原、被告签订了《卖房合同》，约定被告将位于阆中市油房街16号房屋出售给原告，房屋总价款14500元。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告一直居住至今，但被告未给原告办理房屋产权登记。 被告辩称，原告诉称属实，同意办证。 本院经审理认定如下事实：2000年7月8日，原、被告签订《卖房合约》，约定：被告将油房街16号木平房两间（35.95平方米）出售给原告，两间房屋议定价格为14500元。同时该合约上备注“该房产证主人蒋北辰于1994年已故，蒋泽祥系蒋北辰之子”。原告的父亲蒲国全、母亲杜光群并在该合约上盖印、签名。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告将房屋交付给原告居住至今，但一直未办理房屋产权变更登记。 同时认定的事实有：油房街16号木平房登记所有权人为蒋北辰，房屋所有权证编号为阆权字第01917号，国有土地使用证编号为阆国用2001字第00547号，登记建筑面积为35.95平方米。蒋北辰已于1994年7月16日去世，与其妻田锦兰（2012年4月2日去世）共养育有子蒋泽祥，女蒋泽昭、蒋泽清、蒋泽进、蒋泽芬、蒋泽润。蒋泽润已于2017年5月11日去世。蒋泽润养育有子王伟、王忠、王勇、王强。蒋泽昭、蒋泽清、蒋泽进、蒋泽芬、王伟、王忠、王勇、王强均出具书面声明，其中蒋泽昭、蒋泽清、蒋泽进、蒋泽芬、王忠、王勇、王强并办理了公证，表示蒋北辰、田锦兰遗留在阆中市保宁镇油房街16号木结构平房房产【房屋所有权证编号为阆权字第01917号，国有土地使用证编号为阆国用（2001）字第00547号】，因蒋北辰、田锦兰生前无遗嘱，也无与他人签订遗赠抚养协议，根据相关规定，决定放弃上述遗产的继承权。 审理中，原告自愿承担变更房屋产权登记的税费。 认定上述事实，有《卖房合约》、房屋所有权证及国有土地使用证、常住人口登记表、死亡证明、放弃继承遗产的声明及公证书、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告蒋泽祥将登记所有权人为其父亲蒋北辰的房屋卖与原告，但其父亲蒋北辰先于卖房行为设立前去世，被告蒋泽祥依法享有遗产继承权，现其母亲田锦兰也已去世，其他继承人放弃继承遗产，蒋泽祥依法取得继承全部遗产权利。被告蒋泽祥与原告签订的《卖房合约》应当认定为合法有效，原告请求被告协助办理房屋产权变更登记，本院予以支持，变更登记税费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 被告蒋泽祥协助原告蒲锐办理阆中市油房街16号【房屋所有权证编号为阆权字第01917号、国有土地使用证编号为阆国用（2001）字第00547号】房屋的过户手续，将该房屋的房地产权登记在原告蒲锐名下。 案件受理费300元，由被告蒋泽祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年三月十八日 书记员 严红艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初877号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告崔毅诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员姜婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告重庆五辉超市的执行事务合伙人王开奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、判令被告退还货款1.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月19日在被告处购买了桥山土豆粉一袋，价款1.2元。该产品的执行标准Q/HDS0001S为失效标准，存在安全隐患。原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆五辉超市辩称：原告要求赔偿金过高，被告愿意以货款十倍赔偿。本院经审理认定如下事实：2018年9月19日，原告崔毅在被告处购买了桥山土豆粉一袋，价格为1.2元。该产品外包装上标注的执行标准为Q/HDS0001S；生产许可证号为SC12351130300018；贮藏方法为低温冷藏、保质期为0℃-4℃冷藏90天，开袋即用；产地为四川·南充；厂名为南充市高坪区宏地食品厂；厂址为南充市高坪区龙门镇曹家坝村。此外，在外包装上还标注了食用方法、配料、生产日期、厂家电话、食品用塑料包装生产许可证号等内容。被告认为土豆粉是在不锈钢台面销售，具有低温冷藏效果。另查明，2018年9月18日，四川省卫生和计划生育委员会在给崔毅的政府信息公开告知书上答复：南充市高坪区龙门镇宏地食品厂企业标准Q/HDS0001S-2013备案时间为2013年11月27日，失效时间为2016年11月27日。本院认为：根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案中，被告所销售的涉案产品属于预包装产品，其外包装上虽标注了产品的执行标准，但经查询，该执行标准为失效标准，且被告亦未提供证据证明涉案产品属于符合食品安全的食品。因此，应当认定涉案产品属于不符合国家食品安全标准的食品。此外，被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款1.2元并赔偿1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 姜 婷二〇一九年三月十五日书记员 贾雅婷
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初158号 原告：创金天地投资有限公司。 委托代理人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：新民驭风汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王迺均，系该公司法人。 被告：王迺均，女，1962年1月11日出生，汉族，现住址新民市。 原告创金天地投资有限公司与被告新民驭风汽车销售服务有限公司、王迺均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人刘泽、被告新民驭风汽车销售服务有限公司、王迺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司诉称：被告新民驭风汽车销售服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款125000元，期限180天，利率4.25%，被告王迺均承诺为被告新民驭风汽车销售服务有限公司的借款向出借人承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，我公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，我公司系对被告享有前述债权的最终债权人。诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款125000元及利息5312.5元。2、判令被告以向原告支付违约金12500元（欠款额10%的当月违约金，乃按欠款额日千分之一计算至2018年9月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任。4、判令本案的受理费、公告费、邮寄费、保全费等及原告为追偿欠款而支付的理律师费或其他费用由被告承担。 被告王迺均辩称：借款属实，钱数属实，利息属实，违约金属实。 经审理查明，被告新民驭风汽车销售服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款，合同编号为J20180124609679。借款金额为125000元，借款期限为2018年1月24日至2018年7月23日，借款期限为180天，利率为4.25%/180天，到期本息共计130312.5元。合同约定“债务人违约的，须向债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向债权人支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用”。被告王迺均为担保人，签署编号为QD02JA00070803的《担保函（QD2）》，承诺为被告新民驭风汽车销售服务有限公司的借款提供连带担保责任。2018年8月24日，原告创金天地投资有限公司通过轻易贷平台受让了各出借人对被告新民驭风汽车销售服务有限公司享有的全部债权。 上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，对账单，债权转让通知书，担保协议手续，服务协议，借款合同，身份证明及相关人员的身份信息等证据等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告新民驭风汽车销售服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款，签订编号为J20180124609679的借款合同，依法成立且生效，现已到期。原告作为涉案债权的受让人，要求被告返还本息及违约金之主张，于法有据，本院予以支持。被告王迺均对被告新民驭风汽车销售服务有限公司签订的借款合同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王迺均、新民驭风汽车销售服务有限公司向原告创金天地投资有限公司返还借款125000元。 二、被告王迺均、新民驭风汽车销售服务有限公司向原告创金天地投资有限公司返还借款利息5312.5元。 三、被告王迺均、新民驭风汽车销售服务有限公司向原告创金天地投资有限公司支付一次性违约金12500元。（125000×10%） 四、被告王迺均、新民驭风汽车销售服务有限公司向原告创金天地投资有限公司支付延迟履行违约金。（从2018年7月24日起，每逾期1日，按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，至还清欠款之日止） 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由被告王迺均、新民驭风汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张树堂 二〇一九年三月十一日 书记员  祁 樊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6915号 申请执行人：四川灵通电讯有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段**。 法定代表人：罗江发。 被执行人：四川省艾普网络股份有限公司，住，住所地：成都市高新区九兴大道**/div> 法定代表人：黄志江。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初978号民事调解书，于2018年12月05日立案执行四川灵通电讯有限公司申请执行四川省艾普网络股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人四川省艾普网络股份有限公司向本案申请执行人履行（2018）川0191民初978号民事调解书所确定的金钱给付义务。 执行中，本院获悉被执行人已向成都市金牛区人民法院申请了破产，且该院已裁定受理了被执行人提出的破产申请。 本院认为，现成都市金牛区人民人民法院已裁定受理了被执行人的破产申请，鉴于上述情况，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初978号民事调解书的执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  余苏雨 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵怀玉