wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初143号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：陈卫斌，男，1989年8月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告陈卫斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝松到庭参加诉讼，被告陈卫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金9878.7元并支付利息、滞纳金（其中利息计至2019年1月24日止为3049.41元，滞纳金为3105.93元，此后至实际还款之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用均由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，被告陈卫斌向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。2015年10月20日，原告核准同意被告办理上述贷记卡，授信1万元，卡号为62×××00。双方就权利义务进行了具体的约定，其中明确：1.账户的授信额度为1万元；2.福万通普惠金融卡只能由持卡人本人使用，因出租、转让、或转借福万通普惠金融卡而导致的经济责任及产生的风险由被告承担；3.原告核准发给被告福万通普惠金融卡后，被告应按照规定缴纳年费，以及期间使用时产生的利息费用，明确使用普惠金融卡透支不享受免息期；4.被告未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。截至2019年1月24日，被告应向原告偿还透支本金9878.7元，利息3049.41元，滞纳金3105.93元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告陈卫斌未作答辩。 经审理查明：2015年10月15日被告陈卫斌向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并与原告签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。被告承诺遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡章程》以及《普惠金融卡补充协议》。双方约定：1.账户的授信额度为1万元；2.福万通普惠金融卡只能由持卡人本人使用，因出租、转让、或转借福万通普惠金融卡而导致的经济责任及产生的风险由被告承担；3.原告核准发给被告福万通普惠金融卡后，被告应按照规定缴纳年费，以及期间使用时产生的利息费用，明确使用普惠金融卡透支不享受免息期；4.被告未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。截至2019年1月24日，被告应向原告偿还透支本金9878.7元，利息3049.41元，滞纳金3105.93元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼主张。 上述事实有被告陈卫斌身份证、常住人口登记卡、福万通普惠金融卡申请表及相关条款、福万通普惠金融卡补充协议复印件、账户明细、信贷管理信息系统、账户余额查询表、账户信用历史查询表等以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈卫斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为：被告陈卫斌向原告申请办理贷记卡，原告经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用章程》以及《普惠金融卡补充协议》的约定履行合同义务。原告依约履行了为被告陈卫斌办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而被告陈卫斌用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的所有责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈卫斌应于本判决生效之日起十日内，向原告周宁县农村信用合作联社清偿透支款本金9878.7元、利息3049.41元、滞纳金3105.93元，之后的利息、滞纳金等按合同约定继续计算(从2019年1月25日起计算至实际本金还清之日止)。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈卫斌负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢小兰 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：相关的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0281民初3280号 原告：赫连定祝，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市白石山镇。 被告：解全财，男，1961年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省蛟河市新站镇，现下落不明。 原告赫连定祝与被告解全财民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫连定祝到庭参加了诉讼，被告解全财经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫连定祝向本院提出诉讼请求：要求解全财偿还尚欠借款本金1.5万元及利息（利息计算方式：以1.5万元为本金，从2017年10月23日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年10月23日，解全财从赫连定祝处借款本金3万元，约定还款日期为2018年2月23日，口头约定借款利息为月息3分。后解全财偿还借款本金1.5万元，尚欠借款本金1.5万元没有偿还。 解全财经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。 赫连定祝围绕诉讼请求依法提交了借据1份、公证书1份，因解全财放弃了质证的权利，故本院对赫连定祝提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年10月23日，解全财从赫连定祝处借款本金3万元，约定还款日期为2018年2月23日。后解全财偿还赫连定祝借款本金1.5万元，尚欠借款本金1.5万元没有偿还。 本院认为：解全财向赫连定祝出具借据的行为能够证明解全财向赫连定祝借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。解全财未履行偿还借款本金的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，解全财应偿还赫连定祝借款本金1.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以1.5万元为本金，从2018年2月24日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。对于赫连定祝要求解全财自2017年10月23日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告解全财于本判决生效后立即偿还原告赫连定祝尚欠借款本金1.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以1.5万元为本金，从2018年2月24日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元、公告费240元，合计365元，由被告解全财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  林程程 人民陪审员  尹相玉 人民陪审员  时洪雁 二〇一九年三月十八日 书 记 员  马 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓更生，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓更生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年三月二十六日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1333号申请人杨文水，女，1977年9月18日生，汉族，住址：昆明市呈贡区。被执行人陈鸿生，男，1976年2月4日生，汉族，住址：昆明市呈贡区。被执行人张素云，女，1976年1月19日生，汉族，住址：昆明市呈贡区。被执行人嵩明合亨工贸有限公司。统一社会信用代码：915301275631611669。住址：嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村。法定代表人：陈鸿生。申请人杨文水与被执行人陈鸿生、张素云、嵩明合亨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月13日作出的(2018)云0114民初2966号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持庭前调解，双方当事人一致达成调解协议：一、由被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司与2018年9月25日前一次性共同偿还申请人借款本金及利息620000元。二、申请人资源放弃其他诉讼请求。三、申请人、被执行人双方就本案产生的民事纠纷就此了结。案件诉讼费减半收取5150元，由被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司承担。（于2018年9月25日前由被执行人一并支付给申请人）因被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文水申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月09日立案执行。本院受理后，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月16日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院于2018年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司名下无房产，但查封车辆十一辆，因车辆无法控制，无法变现。暂无可供执行的财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年三月二十九日法官助理黄爽书记员黄伟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初954号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：曾玉民，男，约60岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告曾玉民金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执154号 申请执行人：杨阳，男，汉族，生于1983年8月20日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被执行人：李龙春，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省遂宁市船山区。 关于杨阳与李龙春劳务合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终65号民事判决书确定：李龙春向杨阳支付21520元。因李龙春未履行法律文书确定的义务，权利人杨阳向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李龙春送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李龙春的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。因申请执行人经济困难，其向人民法院申请了司法救助，已获得司法救助金21500元，其同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  何 洪 二〇一九年三月二十八日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保71号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人:刘军职务：董事长被申请人：王会珠，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人：吴玉环，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人：齐河县裕新丰商贸有限公司，住，住所地：齐河县齐鲁大街西首路南/div>法定代表人:王会珠职务:总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1400万元人民币的银行存款或查封、扣押同等价值的财产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐河县裕新丰商贸有限公司在山东齐河农商银行股份有限公司的股金692万股及其分红收益，保全值1400万元，期限为三年；二、冻结被申请人王会珠、吴玉环在齐河县裕新丰商贸有限公司的股权，期限为三年。三、查封被申请人被申请人王会珠、吴玉环名下房地产4处[房产证号：鲁齐私字第**、鲁齐字第××号、鲁齐字第Z10070739、鲁齐字第Z10070740不动产证号]，期限为三年。以上保全价值共1400万元。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农商银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年三月十二日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢84号 申请执行人:张怀远,男,1967年3月17日出生，汉族,住安徽省淮北市。 被执行人:邵从义,男,1963年6月5日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2007）濉民一初字第1358号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人邵从义有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵从义的银行存款76339.62元（含标的款75309.62元，执行费1030元）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇一九年三月十四日 法官助理 文 灿 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11162号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁红，女，1967年3月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告梁红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金85,980.95元，利息31,879.11元，滞纳金和违约金3,094.46元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，以上共计欠款120,954.52元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年11月10日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,980.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金85,980.95元，利息31,879.11元，违约金3,094.46元，共计人民币120,954.52元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告梁红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金85,980.95元；二、被告梁红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,980.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949元，减半收取计974.50元，由被告梁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初623号原告：陈文英，女，1971年1月21日生，汉族，住九江市浔阳区。原告：陈思豪，男，1994年8月12日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。被告：九江天禧国际商业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道浔南大道****楼，统一社会信用代码：91360402067497162E。法定代表人：刘依槐，董事长。原告陈文英、陈思豪与被告九江天禧国际商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈文英、陈思豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈文英、陈思豪撤回起诉处理。审判员 龚 芬二〇一九年三月十三日书记员 饶锦秀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初1428号原告：高国明，男，汉族，1971年8月21日出生，住北京市通州区。被告：北京益富股权投资基金管理有限公司，注册地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：白宝田。原告高国明诉被告北京益富股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告高国明于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告高国明自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国明撤诉。案件受理费25元，由原告高国明负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇一九年三月二十六日书记员  臧 晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初472号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆时报社，住所地重庆北，住所地重庆北部新区经开园金山大道**45038774-0。法定代表人：谢正刚，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  贺海艳审判员  余 博二〇一九年三月一日书记员  周相杜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1035号原告：杨小建，男，汉族，1972年12月20日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：苟雨萌，女，汉族，1988年5月28日生，城镇居民，住通渭县。原告杨小建诉被告苟雨萌探望权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告杨小建于2019年3月6日以被告苟雨萌下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨小建撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由杨小建负担。审判员  贺红萍二〇一九年三月六日书记员  南瑞云
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初632号 原告：山东丰仓化工有限公司。住所地：桓台县创智谷****。统一社会信用代码：913703216882531792。 法定代表人：陈元军，董事长。 被告：刘为峰，男，1988年4月24日出生，汉族，现住桓台县。 被告：毕凤娇，女，1988年9月20日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东丰仓化工有限公司与被告毕凤娇、刘为峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告山东丰仓化工有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东丰仓化工有限公司向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东丰仓化工有限公司撤诉。 案件受理费1160元、诉讼保全费1025元，由原告山东丰仓化工有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇一九年三月二十八日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初699号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被告：马得义，男，1982年1月12日生，东乡族，住甘肃省景泰县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马得义追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年三月十一日代理书记员  罗世雄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11815号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：洪业华，男，1959年4月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪业华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告洪业华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金108,489.68元，利息45,770.15元，费用11,927.94元(其中滞纳金和违约金9,181.68元，其他费用2,746.26元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,187.77元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2014年1月3日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金108,489.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告洪业华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪业华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金108,489.68元；二、被告洪业华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,489.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.79元，减半收取计1,234.90元，由被告洪业华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更202号罪犯刘良，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)梅中法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘良犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年8月9日作出(2011)粤高法刑四终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年2月26日作出（2014）揭中法刑执字321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月26日作出（2016）粤52刑更字101号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，并136分，累计扣4分；2015年10月一次性扣2分，2016年11月一次性扣2分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘良予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执160号申请执行人:王伟。被执行人:武林丽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人武林丽的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年三月十七日书记员  廖文超
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初179号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨守岗，男，1968年5月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因寻衅滋事，于2018年12月22日被睢县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元，同年12月29日转刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日经本睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。辩护人刘敏，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人杨守岗犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人杨守岗及其辩护人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日20时许，被告人杨守岗酒后在本村村民杨某1的代销点内无故辱骂本村村民杨某5，当被害人杨某5借用村民杨某2的手机报警时，被告人杨守岗将手机夺下并摔坏，经鉴定，被摔坏的手机价值人民币600元。随即，被告人杨守岗又从代销点的窗台上拿起一把菜刀欲砍杨某5，在被害人杨某5与被告人夺刀时被刀背砸了一下，后被邻居将杨守岗手中的菜刀夺下，并把二人劝开。另查明，被告人杨守岗到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月1日，被害人杨某5以与被告人杨守岗达成和解为由，向被告人出具了谅解书，表示不再追究杨守岗的刑事责任。上述事实，被告人杨守岗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—菜刀和被摔坏的手机（均为照片）；书证—被告人杨守岗的户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、受案登记表、立案决定书等；证人杨某6、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4等人的证言；被害人杨某5的陈述以及睢县价格认证中心睢价认字（2018）103号价格认定结论书等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人杨守岗的犯罪事实和罪名无异议。其辩称：首先，被告人杨守岗在案发时处于醉酒状态，其对自己行为法律后果的辨别和控制能力降低，且公安机关最初是以被告人违反《治安管理处罚法》而对其作出了治安处罚，表明被告人犯罪情节较轻；其次，案发后，被告人杨守岗与被害人已达成和解协议，其行为取得了被害人的谅解；第三，被告人杨守岗到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，请求法院本着教育与惩罚相结合的刑事政策，依法对被告人从轻、减轻或者免除处罚。本院认为，被告人杨守岗酒后在公共场所随意辱骂、殴打他人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨守岗能如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人杨守岗在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且民事赔偿与被害人达成和解，其行为取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人辩护理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人杨守岗的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨守岗犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日。即自2018年12月29日起至2019年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年三月二十八日书记员  朱庆庆
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初876号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：黄海波，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 委托诉讼代理人：谢晓容，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。 被告:童剑章，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省连城县（原水泥制品厂）。 被告:李水英，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省连城县（原水泥制品厂）。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告童剑章、李水英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇一九年三月十九日 代理书记员  黄小花 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初55号 原告：于某某，男，汉族。 被告：泾河新城杨某某家具店。 负责人：杨某某（系该家具店经营者），男。 原告于某某与被告泾河新城杨某某家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及被告泾河新城杨某某家具店负责人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决由被告退还原告买茶几、电视柜、桌子的费用共计8500元，并赔偿原告25500元。事实与理由：2018年9月8日，原告在中国原点家具1楼A区东南门A11-19购买的茶具、电视柜、桌子，卖家告知为火烧石材料，木料为纯实木。交完全款后，2018年9月20日卖家送货后，朋友告知原告家具表面火烧石为玻璃仿制，电视柜木头开裂肉眼可看到里面为夹层，非实木。原告找店家，承认为玻璃材料，并不承认当时所说的火烧石，且拒不退货退款。由12315转工商局调解不成，现起诉至法院请求通过法律解决。 被告泾河新城杨某某家具店辩称，2018年9月8日，原告在其店里购买了茶几、电视柜、圆餐桌、四把椅子，原告支付了货款，其派人送去并进行了安装，这些商品均有牌子。其并没有告知原告购买的商品的材料是什么，原告所说纯属自己编造。电视柜的一个配件容易开裂，当时送去就给原告进行更换了。其产品不存在质量问题，原告购买的产品与店里摆放的以及宣传图册上的是一致的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的茶几宣传页照片3张、订货单、微信转账记录及被告提交的订货单、家具宣传图册，双方对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的：1、电视柜照片3张，与视频能互相印证，显示出家具存在掉漆，本院予以确认；2、椅子照片2张，被告认可椅子存在掉漆，本院予以确认；原告认为存在裂缝，被告不予认可，照片亦未显示，故本院不予认定；34、视频，根据视频显示餐桌摇晃明显，本院予以确认；54、电话录音4份，录音内容与本案纠纷有关联，本院对其真实性、关联性均认可；根据录音内容，无法确认原告购买家具时被告宣传的是“火烧石玻璃”还是“火烧石”，指向不明，本院对其证明目的不予认定；被告同意对有瑕疵的餐椅进行更换、修理，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某在泾河新城高庄镇聂冯村原点家具博览中心开办了泾河新城杨某某家具店。2018年9月8日，原告于某某在杨某某家具店购买茶几一只、地柜（电视柜）**、功能圆餐台一张及餐椅四把，共计8500元。当日，原告预付被告定金2000元，被告出具订货单，记载购买家具的型号：“1、A100+B100茶几+TV柜子；2、A100餐桌+4椅”，并约定送货前付清余款。同年9月17日，原告通过微信转账向被告支付剩余货款6500元。2018年9月20日，被告将上述家具送货至原告家中，原告发现电视柜、地柜存在掉漆，餐桌安装后发现存在不稳定、晃动情形。随后，原告多次找被告以家具存在质量问题要求退货，被告拒绝退货退款。现原告认为其购买的家具存在质量问题，且认为其购买到的电视柜并非被告出售家具时宣传的实木材质、餐桌桌面并非火烧石材质。另查明，购货单上餐桌的型号—“A100”系书写错误，应为“C100#”；但原告认为其购买的餐桌型号具体为“C100#功能圆餐台（天然火烧石/玄武石）”，被告认为其出售的是“C100#功能圆餐台（蒙古黑工艺玻璃）。现原告以其购买的家具不符合被告所告知的标准，向本院提起诉讼请求退货并赔偿。 100本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。当事人对质量要求没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告之间对交付标的物的质量没有约定亦没有补充协议确认，根据合同严格履行和诚实信用原则下的交易习惯，被告作为出卖人，对标的物具有瑕疵质量担保责任；被告出售的家具存在掉漆、安装不稳定等瑕疵，原告可以根据损失大小，合理的要求被告承担相应的修理、更换等责任；但上述瑕疵质量问题，并不足以致使合同目的不能实现，故上述情形并不足以解除合同。 此外，原告诉称其购买家具时被告曾告知餐桌桌面为“火烧石”材质、电视柜为纯实木，但其证据不足以证明被告在出售家具时进行过上述宣传，故本院对其诉称被告虚假宣传而请求解除合同、退货退款，亦无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百一十一条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于某某诉讼请求。 案件受理费25元，由原告于某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  佘战军 二〇一九年三月八日 书记员  孙 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百四十八条【标的物的瑕疵担保责任】因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《最高人民法院关于适用若干问题解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1289号上诉人：（原审被告）：云南善靖建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区时代锋尚园******。法定代表人：罗昭方，系公司总经理。委托代理人：张锌滔、杨兰亭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：寻甸县利民矿产品开发经销部，住所：，住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县联合乡法安村公所iv>负责人：赵应龙，系公司总经理。委托代理人：张文涛、王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南善靖建筑工程有限公司因与被上诉人寻甸县利民矿产品开发经销部合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3198号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月25日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。寻甸县利民矿产品开发经销部一审诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年11月20日签订的《磷矿石生产承包合同》；2、判令被告向原告支付原告代被告完成的建设项目费用291000元；3、判令被告赔偿原告因被告方无故停工造成的经济损失900000元；4、判令被告支付因违反矿山安全生产导致的事故罚款7000元及产品不合格的处罚金额90000元；5、诉讼费由被告连带承担。一审法院认定的案件事实：原告寻甸县利民矿产品开发经销部与被告于2017年11月20日签订《磷矿石生产承包合同》，原告将法安磷矿1#露天采区磷矿石生产承包给被告开采，承包期2017年11月20日至2020年11月20日，并对承包范围、生产技术要求、承包方式、承包任务及指标、单价、结算和支付方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中要求被告对场内道路按标准开挖，设置边坡落碎台，进行道路修建和泄洪的工程建设，将1、2#采场交界点路面降低30米。合同履行过程中双方为款项结算等有争议，被告数次停工。2018年5月18日，原告向被告发出《法安磷矿告知函》，内容为：“被告已停工三次，停工30日，原告的每日停工损失3万元，决定终止合同，并为防范土场垮塌造成地质灾害已完成应由被告完成的排土场分台阶、排水工程及采场上方排水系统，产生费用291000元”。被告方施工人员乔杰签收。原告另提供排土场工程费用结算表及施工人张其富收条（291000元）。上述事实有当事人陈述、证人证言、《磷矿石生产承包合同》、《法安磷矿告知函》、费用计算表及收条在卷予以证实。原告主张的安全事故及矿产品不合格因仅有原告单方面制作的文书不予采信。被告主张乔杰无权签收文书因查明《磷矿石生产承包合同》系乔杰代理签署，签收文书应认定为被告方已收到该文书。一审法院认为，原被告双方签订了合同并已实际履行，双方在履行过程中发生纠纷，双方均认可合同已无法继续履行，均同意解除合同，可依法解除。在双方履行合同并产生纠纷过程中，原告为解除重大安全隐患，对应当由被告完成的安全设施进行完善，视为原告方采取措施防止损失扩大，被告应当支付相关费用。原告主张因被告无故停工造成经济损失900000元因无据证实不予支持，原告主张的安全事故罚款及产品质量不合格因无事实根据及法律依据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告寻甸县利民矿产品开发经销部与被告云南善靖建筑工程有限公司于2017年11月20日签订《磷矿石生产承包合同》。二、由被告云南善靖建筑工程有限公司支付原告寻甸县利民矿产品开发经销部防止损失扩大施工费用291000元。三、驳回原告寻甸县利民矿产品开发经销部的其他诉讼请求。一审判决宣判后，云南善靖建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。称：一审认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。被上诉人自开工时就开始拖欠上诉人工程款数月，导致上诉人因发不出工资停工。本案中并无证据证明我方停工超过30日。故，是被上诉人违约。被上诉人违约就应当自己负责。一审被上诉人提交的修建工程的费用单并无我方签字认可。乔杰并非我方工作人员，仅仅是个中间人，因该合同是其介绍，所以才作为我方代理人在合同上签字，并未委托其代理公司收取告知函件等文件。一审认定其有权签收函件并判决我方承担责任错误。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人寻甸县利民矿产品开发经销部辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。1、合同约定要求被告对场内道路按标准开挖，设置边坡落碎台，进行道路修建和泄洪的工程建设，对方未履行。2、我方已发出《法安磷矿告知函》已被乔杰签收。发生的费用由上诉人承担。二审中双方对一审判决查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中上诉人是否应当承担给付施工费的责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。首先，本案中寻甸县利民矿产品开发经销部支付款项进行排土场分台阶、排水工程及采场上方排水系统的工程系双方合同约定应由云南善靖建筑工程有限公司进行的部分。其次，寻甸县利民矿产品开发经销部该行为系为防止土场垮塌造成更大损失且已函告上诉人。最后，乔杰系在双方签订合同时代理云南善靖建筑工程有限公司进行签章的代理人，故，寻甸县利民矿产品开发经销部将告知函件由其签收并无不当。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币5665元，由上诉人云南善靖建筑工程有限公司承担，云南善靖建筑工程有限公司所预缴二审诉讼费16392元予以退还10727元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 钱晓燕二〇一九年三月二十一日书记员 朱 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5997号之一原告：李玮贞，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：褚荷芳，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：褚长银，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：吴其香，女，1962年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：戴关根，男，1944年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：戴骏，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李玮贞、褚荷芳诉被告褚长银、吴其香、戴关根、戴骏共有纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法进行了审理。原告李玮贞、褚荷芳向本院提起诉讼请求：依法分割上海市静安区东宝兴路XXX号房屋的征收补偿利益5,202,864元，由两原告分得征收补偿款的二分之一计2,601,432元。事实和理由：上海市东宝兴路XXX号房屋(以下简称被征收房屋)为公房，承租人为褚永高，被征收房屋被征收时在册户口有原、被告共六人。现被征收房屋被纳入征收范围。2018年9月20日，褚长银作为代理人与征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，征收补偿款及各类补贴奖励费用共计5,202,864元。原告认为，原告系被征收房屋的共同居住人，应分得征收补偿利益。因原、被告就本次房屋征收补偿利益的分割存在争议，原告遂起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，虽然涉案房屋已被纳入政府征收范围，但是本案所涉《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》甲方(上海市静安区住房保障和房屋管理局)及房屋征收实施单位(上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司)均未签字或盖章，协议尚未成立。原告要求分割征收补偿利益应以相关征收补偿协议成立并生效为前提，现该征收补偿协议未成立，故原告的起诉尚不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玮贞、褚荷芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗海鸣二〇一九年三月四日书记员  沈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初68号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人唐某，劳务人员。因赌博于2010年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因犯聚众斗殴罪于2011年9月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因赌博于2016年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪,于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控： 2018年7月25日，被告人唐某与他人在某饭店先后饮酒。当日7时20分许，被告人唐某驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车沿锡沪路由东往西行驶至友谊路口时，追尾撞击前方同向包健驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车。事发后，被告人唐某驾车逃逸，后民警至唐某住处将其抓获。归案后，被告人唐某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人唐某血液中的乙醇含量为152mg（乙醇）/100ml（血液）。 案破后，被告人唐某与包健达成了赔偿协议，包健对唐某表示谅解。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，被害人包某的陈述，证人陈某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，《交通事故调解协议书》、谅解书，相关驾驶人、车辆查询信息，相关录像资料，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人唐某驾车逃离现场，予以从重处罚。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实；案破后，唐某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林琳 二〇一九年三月十四日 书记员  匡颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初1649号原告：武艳英，女，1973年3月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：映得裕洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街**-1055。法定代表人：徐云阁。被告：徐蕾，女，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：单艳，女，1984年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告武艳英与被告映得裕洲（北京）投资管理有限公司（以下简称映得裕洲公司）、徐蕾、单艳合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。武艳英向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告到期理财款本金300000元和利息22000元；2.判令三被告连带支付原告到期理财款本金和利息产生的利息（以113000元为基数，自2018年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以209000元为基数，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：武艳英通过其外甥女吴凡介绍与单艳认识，单艳从事理财服务。自2017年8月开始，武艳英在单艳处理财，于2017年8月31日、2017年9月1日、2017年11月17日、2017年11月30日、2018年5月30日、2018年8月30日与单艳签订了《信用咨询与管理服务合同》的理财合同六份，合同约定了理财期间、月息。武艳英共向映得裕洲公司和单艳转账理财款30万元，期间收到过由徐蕾银行转账的利息9000元和18000元、单艳微信转来的利息9000元。六份理财合同中注明的理财方是映得裕洲公司，签订合同时，单艳称是为该公司工作。2018年11月初，单艳通知武艳英合同到期后理财方映得裕洲公司无力支付本金和利息，且单艳声称其个人不负责返款，负责返款的人为映得裕洲公司的负责人徐蕾。武艳英多次找三被告索要理财本金和利息无果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，根据武艳英、吴凡、单艳提举的证据，陈述的意见及本院了解的相关情况，本案可能有经济犯罪嫌疑，故应驳回武艳英的起诉，将全部卷宗材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回武艳英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年三月二十七日书记员  姬小楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2725号之二申请执行人：王娜，女，1990年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：张某。申请执行人：皮菊，女，1960年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵曙光，男，1987年6月19日出生，汉族，住本区。被执行人：高萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初161号民事判决书，于2018年10月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年10月15日、2019年3月13日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有银行小额存款。车辆信息：被执行人名下没有车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。传统查控：本院查明被执行人高萍在济宁市中区妇幼保健院有工作收入，本院已依法扣留。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人提供不出可供执行财产线索。另本院于2018年12月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金90820.00元及利息，执行到位10000.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年三月十四日书记员  田 涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异145号案外人：孙卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区英达镇山梨村**。委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托代理人：陈淼，辽宁合朔律师事务所实习律师。申请执行人：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，唐山市中运房地产开发有限公司董事长，住唐山市。被执行人：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，无业，住辽，住辽宁省沈阳市大**div>被执行人：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街**。法定代表人：汪新水，该公司总经理。在本院执行崔孟银与胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人孙卫东对本院（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙卫东称，（2017）冀02执1070号之一执行裁定书将案外人的财产裁定给崔孟银所有是错误的。沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（以下简称红叶公司）是肆维房地产开发建设的三江紫香园的实际施工人。肆维房地产将27套房屋，合计2000多平方米，价值1160多万元，抵偿给红叶公司的部分工程款，案外人的位于沈阳市沈河区金家街14#2-14-2、15#1-15-3、16#1-12-1、17#2-16-3、20#2-22-3、20#1-1-1、20#1-1-3、12#1门、1#1门号即为其中的九套。该套房产是红叶公司抵偿案外人的工程款，案外人已经2012年3月28日实际占有了该房屋。案外人认为本人是实际居住人和合法占有人，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）第23条和“九、关于执行异议之诉案件的审理（一）关于因房屋买卖引发的执行异议之诉问题和（二）关于因以房抵债引发的执行异议之诉问题”的规定，（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定书的执行内容，侵害了依据合同法286条本公司的优先权。请求撤销（2017）冀02执1070号、1070号之一执行裁定。本院查明，崔孟银与胡新林、沈阳肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维房地产）民间借贷纠纷一案，河北省唐山市开平区人民法院（以下简称开平法院）于2014年11月17日作出（2014）开民初字第1475号民事判决，判令：一、被告胡新林于本判决生效之日起十日内偿还原告崔孟银借款本金人民币800万元；自2013年5月18日起按人民银行同期贷款利率4倍向原告崔孟银支付利息至还清之日止；被告肆维房地产对上述损失承担连带偿还责任……该判决为本案的执行依据。在诉讼过程中，开平法院作出（2014）开民初字第1475-2号民事裁定、协助，查封坐落于沈阳市沈河区三江紫香园项目房产（商品房预售许可证号及具体位置详见清单，共计27套）。进入执行程序后，本院于2017年1月10日作出（2017）冀02执1070号执行裁定，拍卖被执行人肆维房地产所有的登记备案在崔孟银名下的坐落于辽宁省沈阳市沈河区金家街三江紫香园项目的房产（附拍卖房产清单）。同年9月25日至28日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖上述27套房产，因无人竞买而流拍。2017年10月18日，本院作出（2017）冀02执1070号之一执行裁定，一、将被执行人肆维房地产所有的坐落于辽宁省沈阳市沈河区三江紫香园项目27套房产作价13706971元，交付申请执行人崔孟银，抵偿相应的债务。剩余债务，被执行人应当继续履行。上述财产权自本裁定送达申请执行人崔孟银时起转移。二、申请执行人崔孟银可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在执行过程中，案外人孙卫东不服，向本院提起执行异议。另查，案外人孙卫东提交了顶账协议、顶房协议、商品房买卖合同、入住通知书、收款收据、入住缴款明细等证据，拟证明肆维房地产买房与红叶公司将涉案房产抵顶工程款，红叶公司将其部分房产抵顶案外人工程款，案外人从肆维房地产买房及合法占有涉案房产等事实。本院认为，案外人孙卫东不是执行案件的被执行人，其系案外人。孙卫东所提法院错误将其财产裁定给申请执行人，要求撤销裁定书的主张，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案的执行工作由本院执行五分局开平执行大队负责办理。根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”本案应移送唐山市开平区人民法院处理，由唐山市开平区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送唐山市开平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋志勇审判员 周 欣审判员 杨福东 二〇一九年三月十八日书记员 王硕楠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初5210号原告：张全民，男，1968年12月2日生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。被告：朱时行，男，1963年4月29日生，汉族，住临沂市河**，被告：孙辉，女，1965年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：王士振，男，1981年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：焦鲁丽，女，1955年8月26日生，汉族，住聊城市，本院在审理原告张全民与被告朱时行、孙辉、王士振、焦鲁丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告张全民于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全民撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张全民承担。审 判 长  崔建国审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一九年三月十三日法官助理诸葛倩书记员何晓庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1147号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：侯国庆，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市建设大街建**。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告侯国庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告侯国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.侯国庆立即偿还交通银行信用卡欠款共计44786.20元，并支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.侯国庆承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.侯国庆身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。侯国庆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、侯国庆向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；侯国庆同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如侯国庆未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为侯国庆同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月22日，侯国庆因透支产生的信用卡欠款共计44786.20元，其中本金27635.57元,利息14691.39元,滞纳金、违约金及费用2459.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。侯国庆使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。侯国庆逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，侯国庆应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，侯国庆未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求侯国庆偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯国庆于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款44786.20元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.65元及公告费（以实际发生数额为准），由侯国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执529号 申请执行人：王皆勋，男，1987年9月20日，汉族，住济南市。 被执行人：王兴利，男，1976年8月27日，汉族，住山东省商河县。 被执行人：肖华，女，1975年7月10日，汉族，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人王皆勋与被执行人王兴利、肖华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王皆勋与被执行人王兴利、肖华达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0105民初5852号民事判决书的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 泽
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审40号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人王兵兵,男,汉族,1986年12月04日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年1月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003969102号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年6月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003969102号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王兵兵缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年三月九日书 记 员  杜伟伟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初499号原告：董祥宇，女，汉族，1975年10月7日出生，住沧州市运河区。委托代理人：郭静华，男，汉族，1972年6月8日出生，住址同上。被告：王洪福，男，汉族，1991年1月24日出生，住泊头市。原告董祥宇与被告王洪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祥宇及其委托诉讼代理人郭静华到庭参加了诉讼。被告王洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计3220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日21时20分，在沧州市运河区，王洪福驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车与步行的董祥宇、郭一诺、郭家诚相撞。经交警认定，王洪福负事故全部责任，董祥宇、郭一诺、郭家诚无责任。就董祥宇、郭一诺、郭家诚与王洪福机动车交通事故责任纠纷一案，运河区人民法院作出(2018)冀0903民初1062号判决书判决：王洪福赔偿董祥宇、郭一诺、郭家诚损失55930.74元，承担诉讼费1200元。法院判决后,董祥宇又做了内固定拆除手术，花去医疗费2763.90元，原告主张住院伙食补助100元，护理费357元。被告王洪福缺席无辩称。原告董祥宇为证明其诉讼主张，提交了住院费票据、住院病历、住院费用明细、民事判决书等证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日21时20分，在沧州市运河区，王洪福驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车与步行的董祥宇、郭一诺、郭家诚相撞。经交警部门认定，王洪福负事故全部责任，董祥宇、郭一诺、郭家诚无责任。原告董祥宇与曾于2018年将被告王洪福诉至本院，本院于2018年3月30日作出(2018)冀0903民初1062号判决书，判决被告王洪福赔偿原告董祥宇在内的3名原告各项损失共计55930.74元。原告董祥宇于2018年5月17日在盐山县人民医院进行取出内固定物后续治疗。后续治疗的损失包括：1.医药费2763.9元；2.住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；3.护理费357元（65266元/年÷365天×2天），共计3220元。上述事实有原告提供的医疗费票据、费用汇总单、病历、判决书等证据予以证实。本院认为，被告王洪福驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车与原告董祥宇发生事故并致原告受伤，被告王洪福负事故的全部责任。对于原告董祥宇发生的后续治疗费用等损失，被告王洪福应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪福于本判决生效后十日内赔付原告董祥宇损失3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一九年三月五日书记员  任 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0891民初2950号 原告：许建益，女，1991年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人:王大号（系原告丈夫），男，1986年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：田苏果，男，1995年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区 被告：支小娟，女，1993年8月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告许建益与被告田苏果、支小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建益的委托诉讼代理人王大号到庭参加诉讼，被告田苏果、支小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建益向本院提出下列诉讼请求：要求被告田苏果归还原告借款30000元及利息(自2018年2月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算)，被告支小娟承担连带担保责任；被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年2月22日，被告田苏果因经营需要从原告处借30000元，支小娟为此借款提供担保。但经多次催要后被告一直未还款。为维护合法权益，故诉至法院。 被告田苏果、支小娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田苏果以经营需要于2016年2月22日向原告借款30000元，并出具借条，被告支小娟提供了担保。后被告经多次催要一直未还款，原告诉至法院。 审理中，原告陈述双方口头约定月息2分，但未提供证据；另原告当庭陈述被告于2018年5月29日归还9000元，但认为给付的是利息，后又认可9000元为归还的本金。 以上事实，有原告陈述、借条等证据载卷，予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告许建益与被告田苏果之间借款关系的成立，被告田苏果应当承担还款责任。庭审中，原告诉称双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，故对于原告主张双方口头约定月息2分，本院不予采纳；庭审中，原告认可被告于2018年5月29日归还9000元系本金，故涉案款项应扣除9000元，被告尚欠原告21000元。故被告田苏果应归还原告借款21000元及利息，利息应从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。被告支小娟作为连带担保人，理应承担相应的保证责任，故对于原告要求被告支小娟作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田苏果、支小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田苏果于本判决生效之日起十日内归还原告许建益借款21000元及利息(从2018年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算)；被告支小娟对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告许建益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告预交275元），公告费600元，合计1150元，由原告许建益负担225元，被告田苏果、支小娟负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××74)。 审判长  万晓萍 审判员  刘海波 审判员  高晓文 二〇一九年三月二十九日 书记员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢131号申请执行人黄玉平，女，1965年8月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人启东东方经纬服饰有限公司，住所地启东市。法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。申请执行人黄玉平与被执行人启东东方经纬服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民特118号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人启东东方经纬服饰有限公司支付申请人黄玉平工资8000元，分别于2018年6月30日前支付2800元，2018年9月30日前支付2400元，2018年12月30日前支付2800元。如逾期则可按余款全额申请执行。因被执行人启东东方经纬服饰有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行,立案标的为8000元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月20日及2019年3月27日分别对被执行人启东东方经纬服饰有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人启东东方经纬服饰有限公司名下无银行存款，无车辆、不动产信息。2、本院在执行被执行人系列案中，于2018年11月1日对被执行人启东东方经纬服饰有限公司法定代表人陈瑞冲进行司法拘留，启东市公安局拘留所因陈瑞冲血压值、心率高，按照有关规定未予收押陈瑞冲。3、本院于2019年2月20日向被执行人启东东方经纬服饰有限公司发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的8000元。本院认为，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，2019年3月7日发放黄玉平7650元，黄玉平同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民特118号民事裁定的执行。本裁定送达即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年三月二十七日法官助理范小雷书记员施海荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执538号之一申请执行人：高祥发，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市闵行区。被执行人：黄望津，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34751号民事判决，在执行高祥发与黄望津房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人黄望津发出执行通知书，责令被执行人黄望津限期支付人民币31,110元，并支付执行费366.65元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄望津钱款人民币31,476.65元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年三月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1999号原告：张永亮，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，其他情况不详。原告张永亮与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告张永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永亮撤诉处理。审判员 静大伟 二Ｏ一九年三月二十七日书记员 隋春宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2734号 申请执行人：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区XX物流园**仓库**XX，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：刘建青，该公司总经理。 被执行人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省××宣州区××技术开发区麒麟大道××号，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。 被执行人：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省××宣州区××技术开发区麒麟大道××号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。 申请执行人天津全程德邦物流有限公司与被执行人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司未履行给付义务，申请执行人天津全程德邦物流有限公司于2018年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司给付申请执行人天津全程德邦物流有限公司运输费40000元，并承担本案受理费400元、执行费506元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息，案款未能执行到位。2、经传统查询，发现被执行人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司有厂房、机械设备等，但已经被他人设定了抵押权或者被另案首次查封。因此，申请执行人的债权暂时无法实现。除此之外，未发现被执行人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司有公积金收入、商业保险收入、不动产等可供执行财产。3、本院在被执行人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司住所地安徽省××宣州区××技术开发区麒麟大道××号调查，未发现被执行人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司有其他可供执行财产。4、本院依法对被执行人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司采取以下执行措施：（1）将被执行人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司纳入失信被执行人名单；（2）对被执行人安徽祥龙钢结构有限公司、安徽祥龙建设集团有限公司采取限制消费执行措施。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇一九年三月二十六日 法官助理  韦松 书记员  汪子梅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1088号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：姚楠，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告姚楠信用卡纠纷一案,本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金79500.06元、利息8386.55元、滞纳金7293.89元，合计欠款95180.50元，并支付自2019年1月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2008年2月23日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××09贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年6月23日，被告逾期还款。截至2018年12月31日，尚欠原告本金79500.06元、利息8386.55元、滞纳金7293.89元，合计欠款95180.50元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚楠于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金79500.06元、利息8386.55元、滞纳金7293.89元，合计欠款95180.50元（截止至2018年12月31日），并按日利率万分之五支付自2019年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告姚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一九年三月二十日法官助理范婷书记员  罗佳媛
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终160号上诉人（原审被告）：冀月辉，男，生于1974年2月1日，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：兰州洪鼎商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：马晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宁，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人冀月辉因与被上诉人兰州洪鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初3936号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人冀月辉预交的二审案件受理费3980元予以退回。审 判 长 李作凤审 判 员 高登云审 判 员 魏 茹二〇一九年三月二十日法官助理 王杏花书 记 员 杨文涛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执1873号申请执行人：柏云伟,男,汉族住九台区。被执行人：九台市官地煤矿,住吉林省长春市九台区。本院在执行潘福录与九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月14日向本院申请执行，标的：6360.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年三月二十一日书记员  钱 程
济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁08执570号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，统一社会信用代码913708008659226374。营业场所：山东省济宁市太白中路73号。 负责人：王洪伟，该行行长。 被执行人：张斌，男，汉族，1977年12月29日出生。住所：山东省曲阜市。 被执行人：王光苓，女，汉族，1974年8月22日出生。住所：山东省曲阜市。 被执行人：王光平，男，汉族，1969年7月21日出生。住所：山东省曲阜市。 被执行人：孔祥爱，女，汉族，1968年1月12日出生。住所：山东省曲阜市。 被执行人：山东金鑫非融资性创业担保有限公司，注册号370832228005664。住所：山东省梁山县水泊东路**。 法定代表人：刘丙印。 本院依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲金裁字（2017）第89号裁决书，于20118年12月5日向被执行人孔祥爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孔祥爱在中国农业银行62×××65账户内存款人民币19921.30元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年三月十三日 书记员  仲夏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更454号罪犯朱建华，男，1990年1月4日出生，汉族，高中文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）浙甬刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人朱建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人朱建华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年1月19日作出（2015）浙刑一终字第202号刑事判决，以被告人朱建华犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，维持其余部分。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。原判认定：该犯家属已全额赔付了民事判赔款，与被害人家属达成和解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱建华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月一日书记员 华 郑
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7206号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：郑春松，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑春松金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑春松偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金599999.99元、截至2018年2月27日的利息、罚息和复利501886.31元，及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）、案件受理费14717元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年三月十九日书记员  林然金
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢341号申请执行人：徐丽民，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：傅红霞，女，1979年3月21日生，汉族，住江苏省。原告徐丽民与被告傅红霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初848号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告傅红霞欠原告徐丽民借款400000元由被告按期限给付，案件受理费减半收取2290元，保全费2720元，共计5010元，由被告傅红霞负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人徐丽民的申请，本院于2018年9月19日立案恢复执行，执行标的金额405010元。执行过程中，本院依法对被执行人傅红霞的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法查封了傅红霞名下位于丹徒区风景城邦29#204的房产一套（此房设有抵押权），依法对其在谷阳镇镇政府的工资和绩效奖金进行查封。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位405010元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，被执行人名下房产和车辆暂不便执行变现（申请人明确表示暂不处理），除此之外未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  张国良审判员  陈 进二〇一九年三月十八日书记员  朱 旭