wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终61号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。负责人：李任江，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该分公司员工。委托诉讼代理人：周坤，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：万载县书鹏物流有限公司，住所地：江西省万载县。法定代表人：漆高文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人：游先锋，该支公司经理。上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保）因与被上诉人万载县书鹏物流有限公司（以下简称书鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。恒邦财保上诉请求：撤销一审判决，改判驳回书鹏公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、《机动车损失保险条款》第八条第二款第6项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，发生保险事故造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，书鹏公司未提交证据证明其具有营运货车道路运输从业资格，一审法院也未对该情况进行查实，属认定事实不清。2、根据事故现场照片反映，事发地并没有青苗及树木。3、现场环境显示车辆明显存在超载情形。恒邦财保虽未提出重新鉴定，但一审高安匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见明显与事实不符。4、车辆维修地点在于都县金兴汽车修理厂，但开票单位却为个人，且维修发票金额与鉴定金额不一致。5、吊车施救费系驾驶员自行前往国税局代开，不能如实反映施救情况，也不属于自由裁量的范围。书鹏公司辩称：1、案涉保险条款中仅载明被保险人需具有交通运输管理部门的许可证及其他必备证书，但并未具体说明是何种许可证书或必备证书，恒邦保险就此要求免责缺乏事实和法律依据。2、鉴定费用属查明损失大小而支出的费用，施救费是为减少保险标的物损失而必须支付的费用，依据保险法的相关规定上述费用均应由保险人承担。3、一审中，恒邦财保对车辆损失并没有提出重新鉴定，高安匡正司法鉴定中心出具的鉴定意见应作为认定车辆损失的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回恒邦财保的上诉。财保高安公司未作答辩。书鹏公司向一审法院起诉请求：1、判令财保高安公司在交强险范围内向书鹏公司赔偿2000元；2、恒邦财保在商业险范围内向书鹏公司赔偿54020元；3、本案诉讼费用由财保高安公司、恒邦财保负担。一审法院认定事实:2016年5月18日，书鹏公司为赣CT33**号车在恒邦财保处投保机动车商业保险一份，险种包括商业三者责任险1000000元，车辆损失险323000元，车上人员责任险（司机）50000元，火灾、爆炸、自燃损失险267767元，并投保了不计免赔。保险期间为2016年5月19日起至2017年5月18日止。2016年10月25日，书鹏公司为赣CT33**号车在财保高安公司投保机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期间为2016年10月26日起至2017年10月25日止。2016年11月17日15时15分，谢远贵驾驶赣CT33**号货车行驶至赣州市安远县境内时，因操作不当致车辆侧翻，造成谢远贵受伤，车辆损坏的交通事故。机动车辆保险单出险抄件记载出险原因，司机谢远贵付事故全部责任。2017年3月29日，书鹏公司委托高安匡正司法鉴定中心对赣CT33**号车的修复费用进行司法鉴定。经鉴定该车的修复费用为47420元。一审法院认为：书鹏公司与财保高安公司、恒邦财保之间的保险合同皆合法有效，双方系财产保险合同关系。赣CT33**号车在保险有效期限内发生保险事故，财保高安公司、恒邦财保应在自己相应的险种中给予理赔。财保高安公司经一审法院合法传唤后未到庭应诉，视为其主动放弃了自己当庭举证质证的权利。庭审中，恒邦财保对赣CT33**号车车损有异议，并向法庭提交机动车车辆损失情况确认书，但确认书并无被保险人签名确认，属恒邦财保单方定损，一审法院不予认可。书鹏公司提交的鉴定报告，恒邦财保虽持异议，但又未申请重新鉴定，所以一审法院确认赣CT33**号车车损以鉴定报告的评估值47420为准。交通事故中青苗及树木损失属第三者险陪付范围，因书鹏公司已实际支付3800元给第三方，且书鹏公司负该事故全部责任，所以财保高安公司在交强险中财产损失赔付限额内先行赔付2000元，剩余1800元由恒邦财保在第三者险内予以赔付。施救费一审法院酌定为3400元。经一审法院计算，恒邦财保应支付给书鹏公司的款项金额为47420元+1800元+3400元=52620元。对书鹏公司超出部分的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限财保高安公司于判决生效之日起十日内给付理赔款2000元给书鹏公司；二、限恒邦财保于本判决书生效之日起十日内给付理赔款52620元给书鹏公司；三、驳回书鹏公司的其他诉讼请求。案件受理费1201元，由恒邦财保承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：书鹏公司向恒邦财保投保，恒邦财保签发保单予以承保，双方保险合同关系合法、有效成立。相关保单、保险条款对双方的权利义务进行了具体约定，具有约束力，应作为处理本案纠纷的主要依据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，《机动车损失保险条款》第八条第二款第6项对书鹏公司产生效力的条件是恒邦财保就该条款的内容以书面或口头形式向书鹏公司或替书鹏公司进行投保的投保人作出了提示及明确说明。本案中，恒邦财保未举证证明已将保险条款送达给书鹏公司，也未举证证明其已履行提示及明确说明义务，故上述免责条款对书鹏公司不产生效力，恒邦财保以书鹏公司及驾驶员谢远贵未领取经营性道路货运运输资格证为由，主张免除赔偿车辆损失的上诉理由不能成立。案涉保险事故发生后，书鹏公司已实际支付第三者青苗补偿费3800元，故恒邦财保应当在第三者责任险中理赔1800元。施救费虽然没有施救单位开具的正式发票，但系为减少被保险车辆损失而实际支出的费用，一审判决酌定为3400并无不当，本院亦予以维持。综上所述，恒邦财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1201元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 巢澍望审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一九年三月十三日代书记员 吴晓琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10622号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李赛，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李赛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李赛归还原告借款本金80,809.36元，支付原告利息、逾期利息5,343.75元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告李赛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李赛向原告贷款83,000元，用于购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN118394)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月17日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李赛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李赛自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李赛构成违约，截止至2019年1月4日，被告李赛尚欠原告贷款本金80,809.36元，利息、逾期利息5,343.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李赛在签字表中注明的居住地址为河南省永城市城关镇雪枫居委会雪枫小区018号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金80,809.36元、利息2,694.32元、逾期利息4,017.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李赛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李赛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李赛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李赛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,809.36元，支付至2019年3月6日止的利息2,694.32元、逾期利息4,017.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李赛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李赛协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN118394)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李赛继续清偿。案件受理费1,988.04元，减半收取计994.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年三月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初7466号原告崔春，男，1965年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告韩跃广，男，44岁汉族，农民，住址同上。原告崔春与被告韩跃广民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告崔春2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔春撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。审判员 周明江 二0一九年三月一日书记员 王晓勇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更691号罪犯王某某，男，1971年7月8日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省平远县仁居镇畲溪村下龙。广东省平远县人民法院于2017年6月6日作出(2017)粤1426刑初第33号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王某某，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省揭阳市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并467分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年3月29日起至2020年1月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异181号申请人（申请执行人）：张伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑州市唐人街酒楼饮食有限公司，住所地郑州市经七路**。法定代表人：吴敏如，经理。被申请人：吴敏如，女，1955年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州唐人街实业有限公司，，住所地郑州市经七路**法定代表人:童安洛。在本院执行申请执行人张伟与被执行人郑州市唐人街酒楼饮食有限公司货款纠纷一案中，申请人张伟提交书面追加申请，请求追加吴敏如、郑州唐人街实业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张伟称，关于张伟诉郑州市唐人街酒楼饮食有限公司贷款纠纷一案，贵院作出的(1999）金经初字第2302号经济判决书已发生法律效力。郑州市唐人街酒楼饮食有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟于2000年1月6日向贵院申请强制执行，并于同日立案，执行案号为(2000）金法执字第266号。执行过程中，2002年7月1日，郑州市工商行政管理局作出郑工商企处【2002】033号行政处罚决定书，决定:“吊销当事人的营业执照，当事人接到本处罚决定后，应当将营业执照正本、副本及公章上缴我局，债权债务由股东负责清理。”经调查，郑州市唐人街酒楼饮食有限公司股东为吴敏如以及郑州唐人街实业有限公司；唐人街酒楼饮食有限公司在该行政处罚作出后未进行清算，其股东无偿接受其财产。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条之规定，请求：追加吴敏如、郑州唐人街实业有限公司为本案被执行人。本案审查中，申请人张伟向本院提交以下证据：郑州市工商管理局行政处罚决定书一份；1995年郑州市唐人街酒楼饮食有限公司设立登记材料一套；1995年郑州市唐人街酒楼饮食有限公司变更登记材料一套(变更经营范围、住所)；1996年郑州市唐人街酒楼饮食有限公司变更登记材料一套（变更注册资本、经营范围）；1996年郑州市唐人街酒楼饮食有限公司变更登记材料一套（变更股东);1998年郑州市唐人街酒楼饮食有限公司变更登记材料一套（变更营业期限）；2000年郑州市唐人街酒楼饮食有限公司变更登记材料一套（变更公司法定代表人，修改公司章程)；企业换照登记注册材料一套。本院查明，原告张伟诉被告郑州市唐人街酒楼饮食有限公司货款纠纷一案，1999年11月30日，本院作出（1999）金经初字第2302号经济判决书，判决：被告于判决生效后十日内支付原告货款54509元及滞纳金（自1998年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决规定还款之日止）；案件受理费2100元，由被告负担。该款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定义务时一并付与原告。该判决已于1999年12月25日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2000）金法执字第266号。2004年10月22日，张伟向本院申请债权凭证。郑州市唐人街酒楼饮食有限公司于1995年1月10日登记设立，股东为郑州市红云精细化工厂、吴敏如，注册资金50万元，郑州市红云精细化工厂出资26万元，吴敏如出资24万元。1996年8月16日，郑州市唐人街酒楼饮食有限公司注册资金变更为500万元，郑州市红云精细化工厂出资255万元，吴敏如出资245万元。1996年9月8日，郑州市红云精细化工厂将其出资255万元转让给童安洛200万元，转让给郑州唐人街实业有限公司55万元，郑州市唐人街酒楼饮食有限公司股东变更为吴敏如、童安洛、郑州唐人街实业有限公司。1999年3月2日，童安洛将其200万元股权转让给郑州唐人街实业有限公司，郑州市唐人街酒楼饮食有限公司股东变更为吴敏如、郑州唐人街实业有限公司。2002年7月1日，郑州市唐人街酒楼饮食有限公司的营业执照被郑州市工商行政管理局吊销。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或者被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人称郑州市唐人街酒楼饮食有限公司在行政处罚后未进行清算，其股东无偿接受其财产，要求追加吴敏如、郑州市唐人街实业有限公司为被执行人。但申请人提交的证据不显示吴敏如、郑州市唐人街实业有限公司存在接受郑州市唐人街酒楼饮食有限公司财产的情形，对申请人申请追加被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张伟的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 凯二〇一九年三月二日书记员  刘云峰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执389号申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市开发区汇通路鸣李商贸城**。法定代表人孙兆宏，该公司执行董事。被执行人李红变，女，汉族，1971年2月8日生，运城市盐湖区居民，住本区。被执行人陈光荣，男，1967年6月19日生，汉族，运城市盐湖区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初3696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年三月八日书记员  冯 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初33号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，经黄冈市公安局决定，于2018年12月9日被刑事拘留，经黄冈市人民检察院批准，于2018年12月21日被逮捕。本院于2019年3月20日对其取保候审。辩护人王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2019]19号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员徐继方出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王鹏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日20分许，被告人胡某某驾驶鄂Ｊ×××**“五菱牌”小型面包车（后背门悬挂鄂Ｊ×××**号牌），沿黄冈市黄州区江北公路由南向北行驶，行至黄州区堵城镇松杨村中国石化加油站附近路段时，将路面行人陈某、高某2撞倒，致陈某当场死亡，高某2受伤。肇事后，胡某某驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人胡某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：被告人赔偿了被害人近亲属的损失，也得到了被害人近亲属的谅解，并且有坦白情节，请求法庭从轻处理。经审理查明，2018年12月6日20分许，被告人胡某某驾驶鄂Ｊ×××**“五菱牌”小型面包车（后背门悬挂鄂Ｊ×××**号牌），沿黄冈市黄州区江北公路由南向北行驶，行至黄州区堵城镇松杨村中国石化加油站附近路段时，将路面行人陈某、高某2撞倒，致陈某当场死亡，高某2受伤。肇事后，胡某某驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人胡某某负事故的全部责任。另查明，团风县社区矫正工作管理局评估认定，胡某某适宜非监禁刑，同意对其进行社区矫正。以上事实，由当庭出示并经庭审质证、认定下列证据予以证实：1．现场照片、事故车辆照片、尸体照片等物证照片；2．身份信息、协议书、谅解书、受案登记表、车辆发还凭证、归案情况说明等书证；3．证人高某1、胡某、金某1、金某2、李某1、吴某的证言；4．被告人胡某某的供述与辩解；5．武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安道路交通事故司法所鉴定所司法鉴定意见书、黄冈市交警部门道路交通事故认定书等鉴定意见；6．现场勘查笔录及勘查图等勘验、检查笔录。7.社会调查报告。上述证据经庭审质证，取证程序合法，所证内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以支持。另经征求被告人胡某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄馨莹
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初71号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人黄超，男，1980年6月10日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，无业，住河南省安阳市文峰区。2000年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；2014年8月10日因盗窃被安阳县公安局行政拘留15日；2014年9月11日因非法持有警用标志、制式服装被安阳市公安局北关分局行政拘留8日；2015年3月30日因盗窃被安阳市公安局高新分局行政拘留14日；2015年11月3日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被汤阴县公安局刑事拘留，2019年1月4日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2019）45号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月22日7时许，被告人黄超将停放在鹤壁市淇滨区107国道鹤壁市汽车站对面先锋网吧门口的被害人李某的一辆小刀牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值1954元。2.2018年11月22日17时许，被告人黄超将停放在汤阴县城关镇西关十字路口东北角被害人魏某的一辆黄色新蕾牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值1658元。另查明，第一起盗窃犯罪中的电动车已退还李某。上述事实，被告人黄超在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格评估报告、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄超以非法占有为目，盗窃公私财物，价值人民币3612元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黄超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，黄超能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄超退赔被害人魏陈广新蕾牌电动车一辆或相应的经济损失人民币1658元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一九年三月十九日书记员  张 萍
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0153行审137号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2019年2月27日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2018〕145号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日向被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司作出了渝公积金法责〔2018〕145号《责令限期缴存决定书》，并于2018年6月13日依法送达被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工龙集刚补缴2016年12月至2017年12月欠缴的住房公积金共计2808元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2019年1月10日向被执行人作出了《履行行政决定催告书》，并于2019年1月23日送达被执行人，书面催告被执行人履行，但被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行其作出的渝公积金法责〔2018〕145号《责令限期缴存决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2018〕145号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一九年三月五日 法官助理江焱 书记员谢静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终183号上诉人（原审原告）：海城市恒盛铸业有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇南山街**。法定代表人：陆晓东，该公司经理。委托代理人：吴俊玲，该公司员工。委托代理人：杨文超，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张德佣，男，1956年3月15日生，汉族,住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋成林，男，1960年1月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人海城市恒盛铸业有限公司与被上诉人宋成林、张德佣劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市恒盛铸业有限公司上诉请求1、请求撤销原判决，依法改判2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定的事实错误，经查询档案，向单位多位职工调查询问及根据被上诉人提供的证人以及相关证据亦不能证明二被上诉认与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人也无事实和证据表明上诉人存在违法解除劳动关系的事实。被上诉人的工资收入与工作年限没有事实依据。宋成林、张德佣二审答辩称，服从一审判决。海城市恒盛铸业有限公司向一审法院起诉请求：一、原、被告之间不存在劳动关系，原告不存在违法解除劳动关系，无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金。1、原告查询多年档案，向单位多为老职工调查，发现原告从未与被告签订过劳动合同，被告亦曾未在原告处工作过；2、根据被告提供的证人以及证人证言均不能证明被告与原告存在劳动关系；3、仲裁庭采纳与原告身份关系未能明确，且证言多处存在矛盾的证人证言，对于多年在原告处工作的证人的真实证言均未予采纳，并根据与原告之间身份关系不明的证人证言认定双方存在劳动关系，从而认定原告违法解除劳动关系；二、对于被告的工资收入以及工作年限认定没有事实依据，被告以及证人证言均没有提出关于被告的工作年限以及工资收入的确切证据，仲裁庭的判决没有事实依据。综上，仲裁庭的判决没有事实依据，事实未能查清，其判决严重损害了原告的合法权益。请求：1、判决原告无须支付被告张德佣违法解除劳动关系赔偿金84000元；2、请求人民法院判决原告无须支付被告宋成林违法解除劳动关系赔偿金以及失业保险金95940元；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张德佣于2006年5月到原告处工作，工种为钳工。2016年11月27日，原告将被告张德佣辞退，未支付解除劳动关系经济补偿金，解除前12个月平均工资为4000元。被告宋成林于2003年10月到原告处工作，工种为炉前工。2016年12月2日，原告将被告宋成林辞退，未支付解除劳动关系经济补偿金，解除前12个月平均工资为2700元。被告张德佣在原告处连续工作10年零5个月，被告宋成林在原告处连续工作13年零2个月。工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险。另查：2016年11月7日，原告投资人为自然人胡伟、胡桂华变更为鞍山祥瑞实业有限公司。原告法定代表人由胡桂华变更为陆晓东。变更前，原告对员工实行划工考勤，变更后，实行打卡考勤。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原告投资人为自然人胡伟、胡桂华变更为鞍山祥瑞实业有限公司。原告法定代表人由胡桂华变更为陆晓东，但不影响合同的履行，且被告提供的仲裁庭审笔录中，证人张某、刘某、王某均曾为原告处职工，均能够证明二被告曾在原告处工作的事实，故该院对原告主张其与二被告之间不存在劳动关系，一审法院不予支持。现因原告否认与被告之间存在劳动关系，显然排除了二被告主动辞职及原告与二被告协商一致辞职的情况，故原告属于违法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，原告应向二被告支付违法解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，张德佣在原告处工作10年零5个月，原告应向其支付10.5个月的经济补偿，故赔偿金应为经济补偿标准的二倍，即84000元（10.5个月×4000元×2倍）。被告宋成林在原告处连续工作13年零2个月，原告应向其支付13.5个月的经济补偿，故赔偿金应为经济补偿标准的2倍，即72900元（13.5个月×2700元×2倍）。关于二被告请求失业金损失的问题，依据《失业保险条例》（国务院令第258号）第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的”之规定，因原告没有为被告缴纳失业保险，应承担其领取失业金的损失，依据本法第十七条之规定，因被告宋成林在原告处连续工作10年以上，可以领取失业保险金的期限最长为24个月，故原告应支付被告宋成林失业损失金23040元（960元/月×24个月）。被告张德佣在原告与其解除劳动关系时已年满60周岁，不属于领取失业保险金的失业人员范畴，故不应支付其失业保险金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、四十七条、八十七条、《失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决：一、原告海城市恒盛铸业有限公司于本判决生效后五日内支付被告张德佣违法解除劳动关系赔偿金84000元；二、原告海城市恒盛铸业有限公司于本判决生效后五日内支付被告宋成林违法解除劳动关系赔偿金72900元、失业保险金23040元，两项合计95940元；三、驳回被告张德佣失业保险金的请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据在海城市劳动人事争议仲裁委员会庭审中各方当事人提供的多位证人证言及“谁主张谁举证”举证原则分析。海城市恒盛铸业有限公司与鞍山汇鑫铸业有限公司共用一个大门，但各自公司均有独立厂区，生产一线职工基本在车间工作休息及用餐，不存在与其他公司职工混同的情形。海城市恒盛铸业有限公司的李杰证实确实见过宋成林和张德佣。炉前工张德双也提供证言证实与宋成林在一班工作，一起开工资。上述证据与海城市恒盛铸业有限公司在一审庭审中承认该公司与两名被上诉人存在劳动关系的事实一致。用人单位在劳动争议纠纷案件中应承担提供工资支付凭证、考勤记录或职工登记表等证据的举证责任。2016年11月7日用人单位海城市恒盛铸业有限公司的投资人发生变更，并不能成为用人单位无法举证的理由，故海城市恒盛铸业有限公司理应承担举证不能的法律后果。一审法院依据劳动仲裁委出庭的多名证人证言及举证责任的分配原则确定海城市恒盛铸业有限公司与宋成林、张德佣存在劳动关系并判定承担违法解除劳动关系的赔偿金正确。故海城市恒盛铸业有限公司要求确认双方不存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城市恒盛铸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 闫相夷二〇一九年三月二十五日法官助理胡春岩书记员张小婵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初58号 原告：李正。 被告：邓州市某某教育咨询有限公司。 本院在审理原告李正与被告邓州市某某教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  刘世勇 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王建民
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初602号之一 原告：李怀玉，男，汉族，1955年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区聚福园小区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被告：乌敦其其格，女，蒙古族，1971年9月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区亿利城市花园，身份证号码：XXXXXXX********。 原告李怀玉与被告乌敦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告李怀玉于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李怀玉撤诉。 案件受理费2900元，由原告负担25元，退还原告2875元。 审判员  张海涛 二〇一九年三月十八日 书记员  张 弘
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1228号原告：代文起，男，1964年10月25日出生，回族，无职业，住天津市静海区。被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼201-29。法定代表人：王孚刚，总经理。原告代文起与被告天津联动科技有限公司（以下简称“联动公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代文起到庭参加诉讼；联动公司经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。代文起向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告网约车押金和违章保证金合计32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月25日签订《车辆代为保管合同》，原告向被告支付车辆押金30000元，违章保证金2000元。现由于被告公司经营不善，无法使原告进行经营活动，原告请求被告退还押金及违章保证金，原告与被告多次协商，均无果，故原告诉至法院。联动公司未作答辩。代文起提交车辆代为保管合同1份、收据2张、车辆验收单1张，以上证据能够反映联动公司收到代文起车辆押金及违章保证金共计32000元，但未退还的事实，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年5月25日，代文起与联动公司达成协议，约定代文起代为保管津Ａ×××**号汽车，作为经营车辆，联动公司提供运营支持服务。代文起于2018年5月22日依约向联动公司支付了车辆押金30000元及违章保证金2000元，并开始保管津Ａ×××**号汽车，联动公司向代文起出具了收据。联动公司至今不能提供网约车运营的技术及服务支持，故原告要求退还车辆押金。本院认为，按照法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，按照约定全面履行自己的义务。联动公司收取代文起车辆押金及违章保证金后，未能依照双方的车辆代为保管合同约定为代文起提供轩轩联动出行平台的网约车营运业务，其行为已表明不履行合同的主要义务，则双方的车辆代为保管合同已经解除，代文起要求联动公司返还涉诉车辆押金30000元及违章保证金2000元符合法律规定，应当予以支持。联动公司刚经本院依法公告传唤拒不到庭，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：天津联动科技有限公司于本判决书生效后3日内给付原告代文起车辆押金30000元及违章保证金2000元，共计32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告天津联动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 高 瑞二〇一九年三月二十九日书记员 王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初314号原告：田福英，女，1971年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。被告：孟向军，男，1973年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告田福英与被告孟向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福英委托诉讼代理人田白洁到庭参加诉讼，被告孟向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田福英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告出借款项3万元；2.判决被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告为熟人关系。2017年被告分两次从原告处共借款3万元，其中2017年10月20日借款2万元，2017年11月9日借款1万元，被告均向原告出具了借条，后原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推拖，迟迟不能归还借款。现原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。孟向军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告孟向军借原告田福英20000元，2017年11月9日，被告孟向军借原告田福英10000元，上述两笔借款被告均出具了借条。以上事实，有被告出具的借条、原告银行转账流水、微信转账截屏等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的相关证据能够证明被告借原告30000元，被告应当偿还原告借款。因无证据证明原被告约定了利息，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款偿还之日。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孟向军于本判决生效之日起三日内偿还原告田福英借款本金人民币30000元及其利息（利息自2018年12月5日起至借款偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟向军负担，保全费320元，由被告孟向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年三月二十一日书记员  樊 晓
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初95号 原告：向宗仁，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：南江县宏发汽车运输有限责任公司，住所地：四川省南江县光雾山大道朝阳段，统一社会信用代码：91511922746926766F。 法定代表人：文奎，董事长。 原告向宗仁与被告南江县宏发汽车运输有限责任公司（以下简称宏发运输公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向宗仁及其委托诉讼代理人刘代智到庭参加诉讼，被告宏发运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向宗仁提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购车款70万元、违约金15万元，并自2018年10月25日起按每天2,500元赔偿原告停运损失，直到购车款全部支付完结止；2、原告聘请律师费用1.5万元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告将自购豪沃牌牵引车及盛润牌挂车挂靠在被告名下经营，登记牌照分别川Ｙ×××××1川Ｙ×××××挂。2018年10月25日，原告发现牵引车川Ｙ×××××1）被盗。经查，是由于被告擅自川Ｙ×××××1川Ｙ×××××挂车抵押给成都狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司），因其不能按时偿债，被成都狮桥公司通过GPS定位寻川Ｙ×××××1号车后，将其开走。事发后，原、被告经过磋商分别于2018年11月4日、11月16日签订了协议。协议主要约定：1、被告自2018年10月25日起按每天2,500元赔偿原告损失；2、如果不能在2018年11月9日前给原告交付一台牵引车，就将川Ｙ×××××号车折价40万元由其收购；3、将川Ｙ×××××车折价30万元由其收购，原告收到30万元后将挂车交付被告；4、如不能在2018年11月21日前将30万元交付原告，自愿承担违约金30万元；5、如在付清30万元之前，挂车被他人开走，被告按每天1,000元赔偿原告损失；6、如需诉讼解决，律师费用8万元以内由被告承担。因被告背信弃义，时至今日，既未向原告交付牵引车头，也未向原告支付相关款项，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，特提起民事诉讼，请依法裁决。 被告宏发运输公司未答辩，也未提交任何证据材料。 原告向宗仁针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告宏发运输公司给原告向宗仁出具的《证明》，用以证明涉案车辆系原告全款购买，属原告所有；2、被告宏发运输公司给原告向宗仁出具的《说明》，用以证明原告将车挂靠在被告公司名下，于2018年10月25日被被告的债权人狮桥公司扣走，不能从事营运；3、被告宏发运输公司的实际控制人胡鹤龄2018年11月4日、2018年11月6日与原告向宗仁签订的两份《协议》，用以证明原告的诉讼请求符合原、被告双方的合同约定；4、原告与四川代智律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师代理费收据，用以证明原告为提起诉讼支付律师代理费1.5万元。被告宏发运输公司未到庭对前述证据质证。经本院依法审查，原告所提交的前述证据均系书证，其来源合法，内容客观真实且与本案有直接关联，依法应当予以认定，故予以采信。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告向宗仁将自己购买的豪沃牌牵引车（川Ｙ×××××）及盛润牌挂车（川Ｙ×××××）挂靠在被告宏发运输公司名下，从事危化物品运输经营。被告宏发运输公司未经原告向宗仁允许即擅自将上述牵引车抵押给狮桥公司。因被告宏发运输公司未按时偿还借款，狮桥公司于2018年10月25日凌晨通过GPS定位寻得川Ｙ×××××号牵引车并将其开走。2018年11月4日、2018年11月16日，原被告双方经过磋商后达成赔偿协议。主要约定：1、被告自2018年10月25日起按每天2,500元赔偿原告停运损失；2、如果不能在2018年11月9日前给原告交付一台牵引车，就将川Ｙ×××××号车折价40万元由其收购；3、将川Ｙ×××××车折价30万元由其收购，原告收到30万元后将挂车交付被告；4、被告如不能在2018年11月21日前将30万元交付原告，自愿承担违约金30万元；5、如在付清30万元之前，挂车被他人开走，被告按每天1,000元赔偿原告损失；6、如需诉讼解决，律师费用8万元以内由被告承担。协议签订后，被告宏发运输公司至今未履行该赔偿协议。原告经多次催促无果，起诉来院。 本院认为：原告向宗仁将自购的牵引车（川Ｙ×××××）及挂车（川Ｙ×××××）挂靠在被告宏发运输公司经营的过程中，被告宏发运输公司擅自将该车抵押给狮桥公司并导致川Ｙ×××××号牵引车被开走，无法从事营运。事后，原被告双方分别于2018年11月4日、2018年11月16日达成的两份赔偿协议，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。被告宏发运输公司至今未履行协议约定的义务，应当承担相应的违约责任。因原被告双方约定的违约金过高，原告向宗仁在向本院提起诉讼时，已将要求被告支付的违约金金额调整为15万元，本院予以准许。被告宏发运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的诉讼权利。本院依法可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 综上所述，原告向宗仁的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告南江县宏发汽车运输有限责任公司于本判决生效后10日内向原告向宗仁支付购车款70万元。 二、被告南江县宏发汽车运输有限责任公司自2018年10月26日起按每天2,500元的标准赔偿原告向宗仁停运损失至70万元购车款支付完毕之日为止。 三、被告南江县宏发汽车运输有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告向宗仁支付的律师费1.5万元。 四、被告南江县宏发汽车运输有限责任公司于本判决生效后10日内向原告向宗仁支付违约金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,300元，减半收取6,650元，由被告南江县宏发汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  林亿云 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 瑞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更465号 罪犯黄金明，男，1966年11月9日出生于福建省连城县，汉族，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2014年4月30日作出(2013)连刑初字第289号刑事判决，认定被告人黄金明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币150000元（币种，下同）；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产30000元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产180000元；继续追缴其尚未退出的赃款764800元。宣判后，被告人黄金明不服，提起上诉，本院经过二审审理，于2014年9月25日作出(2014)岩刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年5月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄金明在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯黄金明到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄金明系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄金明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年2月至2018年12月累计考核分3275.6分，前次兑换表扬后余留考核分432.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过200元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄金明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且应履行生效裁判中财产性判项数额较大，考核期间内消费较高，有一定的履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金明减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2029年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2336号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：方涛，男，汉族，1993年1月4日生，住胶州市。被告:任正群，女，汉族，1994年7月10日生，住重庆市綦江县。被告：青岛东方鑫汇置业有限公司，住，住所地胶州市胶北街道办事处装备制造产业园达能东路一社会信用代码913702816752642825。法定代表人：匡兆东，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告方涛、任正群、青岛东方鑫汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金及利息、罚息共计302220.12元（利息计算至2019年1月14日）及2019年1月15日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.判令被告一、被告二承担原告支出的律师费17011元；3.判令原告对位于胶州市鑫汇丽都小区1号楼3单元402户房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告三对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年5月，被告一因购房所需向原告借款327000万元，期限20年，以所购房屋作抵押，被告二为共同债务人，被告三为保证人。原告于2016年5月13日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告任正群的送达地址，无法通知被告任正群应诉，原告也未能再提供被告任正群准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年三月二十八日书记员  郭晓冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4810号原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。法定代表人：尚晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：那莉，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。被告：刘志雄，男，住，住宁夏回族自治区银川市兴庆区到庭，该身份信息系原告提供）。原告宁夏天煜供热有限公司与被告刘志雄供用热力合同纠纷一案，本院登记立案后。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司负担。审判员  魏钰邦二〇一九年三月二十七日法官助理江雪书记员崔嘉伟书记员崔嘉伟
徐才胜与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案一审结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执2347号       陕西聚安实业有限公司：    本院在执行申请执行人徐才胜与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初14953号民事判决，于2019年2月28日向本院申请执行，执行标的为11525元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款11694元并发还于申请执行人徐才胜。本案执行费73元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初14953号民事判决执行完毕。    特此通知       二〇一九年三月十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4065号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：马海五卡，男，1986年10月20日出生，彝族，职业不祥,户籍地户籍地四川省凉山市彝族自治区越西县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行马海五卡金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11515号民事判决书已经发生法律效力，因马海五卡未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马海五卡名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为600685.75元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有600685.75元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初456号原告：桦甸市鼎新物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新城国际小区。法定代表人：石磊，经理。委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司工作人员。被告：李雨洲，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市鼎新物业服务有限公司与被告李雨洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告桦甸市鼎新物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市鼎新物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市鼎新物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。审判员  李文红二〇一九年三月二十五日书记员  王丽娜
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初20号 原告：邱福玉，男，住甘肃省民勤县。 被告：任斌，男，住甘肃省古浪县。 原告邱福玉与被告任斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告邱福玉到庭参加了诉讼、被告任斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱福玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告“栗子园”饮料款2290元，并按照年利率6%承担自2014年8月19日起至还款之日止的利息、承担索款交通费2000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告在武威销售“栗子园”饮料。2014年8月19日，被告赊购原告价值2290元的“栗子园”饮料，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未予支付欠款。 被告任斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求争提交了借条1份，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。 根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实： 2014年，原告在武威销售“栗子园”饮料。2014年8月19日，被告赊购原告价值2290元的“栗子园”饮料，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未予支付欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告任斌赊欠原告邱福玉“栗子园”饮料款2290元的事实由原告的陈述其提交的借条所证实，足以认定，被告任斌应当及时支付原告“栗子园”饮料款2290元，被告应该自2014年8月19日起依照中国人民银行同期贷款利率计息承担欠款利息至欠款偿清之日。原告要求被告承担索款交通费的请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 任斌于本判决生效后十日内支付邱福玉“栗子园”饮料款2290元，承担利息（依照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年8月19日起计算至欠款偿清之日）； 二、驳回邱福玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由任斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  亢永庚 人民陪审员  褚兴荣 人民陪审员  张国忠 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  惠博超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初743号   原告：袁祖旺，男，1976年2月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何英，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）   被告：李棚（又名李海龙），男，1983年4月10 日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告袁祖旺与被告李棚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告袁祖旺于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁祖旺以被告李棚答应于2019年3月25日前支付原告劳务费5408元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁祖旺撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁祖旺负担。   审  判  员   王 春   二〇一九年三月十九日   书  记  员   李 贵   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6996号乔三洋、肖改：你与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初1976号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年三月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执61号 申请执行人:卢居明，男，1973年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谢泽鸿，男，1976年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人卢居明与被执行人谢泽鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初543号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人须向申请执行人偿还借款人民币30000元及利息，受理费275元，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一九年一月五日立案执行，立案标的人民币30825.21元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，至今未履行义务完毕。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢泽鸿负有继续向申请执行人卢居明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年三月二十七日 法官助理李伟成 书记员陈桂林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1193号申请执行人：许中华被执行人：赵宇申请执行人许中华与被执行人赵宇民间借贷纠纷执行一案，通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月5日，轮候冻结被执行人赵宇工资，另查被执行人赵宇无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0502执1193号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：李海军审判员 ：鲁国欣二〇一九年三月二十六日书记员 ：徐振邦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执868号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区白岩路**，组织机构代码：500101300014276。负责人：聂鑫，行长。被执行人：重庆市万州区荣驰商贸有限公司，，住重庆市万州区静园路**统一社会信用代码：91500101559018383P。法定代表人：曾生芳，董事长。被执行人：徐维强，男，1966年3月9日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>被执行人:向顺年，男，1975年12月27日出生，汉族，住重，住重庆市开县div>被执行人：曾生芳，女，1987年8月10日出生，汉族，住重，住重庆市万州区div>被执行人：万春，男，1969年4月12日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人重庆市万州区荣驰商贸有限公司、徐维强、向顺年、曾生芳、万春借款合同纠纷一案中，于2018年10月22日委托重庆雍迦科技有限公司拍卖、变卖被执行人徐维强、万春所有的房屋，2019年3月7日，买受人杨某以391.672万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人徐维强、万春所有的房屋的查封。二、该房屋的所有权归买受人杨某所有。所有权自本裁定送达买受人杨爽时起转移。二、买受人杨某可持本裁定书到登记机构办理产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊海东审判员  吴学军审判员  陈 梅二〇一九年三月十九日书记员  史光明
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0725民初116号原告：刘有英，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：姜建兵，男，1971年10月29日生，汉族，住河北省张家口市桥**。刘有英与姜建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘有英于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有英撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告负担。审判员  白守生二〇一九年三月二十六日书记员  董文娟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初365号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，系公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：李某。住会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告李某借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告李某主动偿还借款本息为由，向本院申请撤诉。本院认为原告审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。.审判员 王志鹏 二Ｏ一九年三月十九日书记员 曹晓鲁
湖北省孝昌县人民法院 民事裁定书 （2019）鄂0921民初485号 原告：陈莊。 被告：胡元清。 原告陈莊与被告胡元清劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陈莊于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈莊向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈莊撤诉。 本案案件受理费459.58元，减半收取229.79元，由原告陈莊承担。 审判员  陈新舟 二〇一九年三月六日 书记员  周志超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1421号申请执行人：周凤波,男,1949年1月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孙振海,男性,1966年10月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人周凤波与被执行人孙振海借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初2177号调解书，已经发生法律效力。申请执行人周凤波于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人孙振海给付执行款6699245.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年9月13日立案执行。本院于2018年9月13日向被执行人孙振海送达执行通知书及报告财产令，申请执行人周凤波于2019年3月21日向本院撤回执行申请，至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初2177号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一九年三月二十一日书记员  王 越
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1576号之一申请执行人游洋洋，男，汉族，1986年11月24日生，住通许县。被执行人王广森,男,汉族,1985年1月6日生，住开封市。本院在执行游洋洋申请执行王广森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王广森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年三月四日书记员  李 鹏
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初490号 申请人：高智华，（曾用名高同生），男，1965年2月22日出生，汉族，住址大荔县。 被申请人：王涛，男，1957年9月9日出生，汉族，住址大荔县。 被申请人：王润叶，女，1960年1月29日出生，汉族，住址大荔县。 本院在审理申请人高智华与被申请人王涛、王润叶民间借贷纠纷一案，申请人高智华于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛、王润叶名下位于大荔县房产予以查封。申请人高智华以中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险单一份提供担保。 本院认为，申请人高智华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王涛、王润叶名下位于大荔县的房产予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人高智华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 茹少男 二〇一九年二月一日 书 记 员 梁 浩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更178号罪犯章华兵，男，1966年2月10日出生，汉族，福建省霞浦人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）同刑初字第18号刑事判决，以罪犯章华兵犯诈骗罪，判处有期徒刑14年。2016年10月20日减刑1年9个月。执行机关太原第三监狱于2019年3月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯章华兵在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯章华兵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯章华兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章华兵减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕 青人民陪审员 任思洁人民陪审员 芝 涛 二O一九年三月二十二日书 记 员 崔晓锋
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执291号方凌云：本院立案执行的申请方凌云罚金一案，被执行人方凌云已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初190号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年三月二十八日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6408号原告：李校尉，男，1982年8月13日出生，住北京市房山区。被告：孟庆宏，女，1993年3月17日出生，现住黑龙江省绥棱县。原告李校尉与被告孟庆宏房屋租赁合同纠纷一案,经人民调解员彭天君调解，双方同意协商解决，原告李校尉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李校尉提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李校尉撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月五日书记员  刘欣然
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保94号 李广峰、陈思祥、李后坡申请周志俊财产保全一案，申请保全标的320万元，实际保全标的320万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年三月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈春富，男，1950年2月25日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈春富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告陈春富经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春富归还原告信用卡透支款17,105.71元[其中本金9,632.18元、利息3,991.81元、滞纳金3,300.29元、杂费181.43元(暂计至2010年12月22日)]；2.判令被告陈春富偿付自2010年12月23日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：13,623.99元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈春富承担。事实和理由：被告陈春富在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2010年12月22日,累计17,105.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告陈春富未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈春富持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春富应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款17,105.71元；二、被告陈春富应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2010年12月23日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：13,623.99元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.64元，由被告陈春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初86号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人白文发，男，汉族，1990年5月14日生于安徽省亳州市谯城区，高中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。2018年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2019年1月16日被本院取保候审。现在居住地。辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。辩护人李伟，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人白文发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、武某出庭支持公诉。被告人白文发及其辩护人孙涛、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年11月12日23时20分许，被告人白文发酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型客车，沿亳州市谯城区希夷大道自南向北行驶至万达广场老乡鸡门口时，与行人纵洁发生事故，致纵洁受伤，白文发驾车逃逸。后纵洁经抢救无效死亡。后经亳州市交警部门认定，白文发负此次事故的全部责任，纵洁无责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人白文发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人白文发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为。经审理查明：2018年11月12日23时20分许，被告人白文发酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型客车，沿本市谯城区希夷大道自南向北行驶至万达广场老乡鸡门口时，与行人纵洁发生事故，致纵洁受伤，白文发驾车逃逸。后纵洁经抢救无效死亡。后经交警部门认定，白文发负事故的全部责任。案发后，被告人白文发和被害人家人达成调解协议，取得谅解。另查明，2018年11月13日，被告人白文发到公安机关投案。上述事实，有下列证据在案证实：交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人供述、户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人白文发违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且事发后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白文发在案发后主动投案，系自首，可从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，主动赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人白文发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 波人民陪审员  何茂珍人民陪审员  詹利芳二〇一九年三月七日书 记 员  王毅怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执2436号 申请执行人：王桂法，男,1972年6月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙术艳，女,1979年3月5日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院依据（2017）鲁0782民初4392号民事判决书，执行的申请执行人王桂法与被执行人孙术艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为119570元。本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2018年10月16日、2019年2月20日进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、互联网银行存款、有价证券。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2018年11月6日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2019年3月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4392号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  于跃东 二〇一九年三月十五日 书记员  陈云云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初18541号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年1月1日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮香到庭参加了诉讼。被告张伟经本院在重庆法院公众服务网公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满后被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2018年9月5日尚欠信用卡透支本金62523.17元、利息1816.93元、分期手续费3294.50元、违约金592.62元，合计68227.22元，并自2018年9月6日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月5日尚欠信用卡透支本金62523.17元、利息1816.93元、分期手续费3294.50元、违约金592.62元，合计68227.22元。经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告张伟未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表。本院经审理认定事实如下：被告张伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，信用卡上通信地址为重庆市江北区港安一路26号。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为30元；取现手续费按取现金额的2%收取，最低为20元。《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》约定：若中信银行信用卡主持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，账单分期月手续费率分别为：1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告张伟发放了卡号为40339200********的信用卡一张。被告张伟开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的余额构成表显示：截至2018年9月5日尚欠信用卡透支本金62523.17元、利息1816.93元、分期手续费3294.50元、违约金592.62元，合计68227.22元。审理中，原告明确违约金系滞纳金，产生于2018年4月1日之后。本院通过法院专递向被告张伟寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告张伟未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告张伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告张伟使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告张伟偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告明确违约金592.62元系滞纳金，产生于2018年4月1日之后。原告未提供证据证明其已与被告张伟通过协议约定收取违约金，故对其要求被告张伟支付违约金的请求，本院不予支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年9月5日尚欠信用卡透支本金62523.17元、利息1816.93元、分期手续费3294.50元，合计67634.60元；并自2018年9月6日起至付清之日止，以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（原告已预交），由被告张伟负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  刘涛人民陪审员  钱锦人民陪审员  游颖二〇一九年三月十四日法官助理朱波书记员胡缙雅
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 住址：西畴县西洒镇金玉路。 法定代表人：王光能，系该行行长。 委托代理人夏宗然，男，汉族，生于1986年6月14日，中国农业银行股份有限公司西畴县支行职工，住西畴县。代理权限：特别授权。 被执行人侬丽云，女，生于1974年6月16日，壮族，住云南省西畴县。 被执行人蒋生辉，男，生于1972年9月5日，汉族，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人侬丽云、蒋生辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人侬丽云、蒋生辉发出执行通知书，责令其依照（2017）云2623民初223号民事判决书确定的义务履行案款，但被执行人侬丽云、蒋生辉未履行。经本院多方查询和了解，并找其亲属做工作后，被执行人侬丽云、蒋生辉向其亲属借款履行了案件款184220.90元及申请执行费2663.00元，自2017年6月21日起至贷款还清之日止的合同约定利息，被执行人侬丽云、蒋生辉无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）云2623民初223号民事判决书第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年三月十二日 书记员  石 磊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终334号 上诉人（原审原告）：郑妹平，女，1994年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海月，女，1995年9月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：李芳（系李海月的姐姐），住福建省浦城县。 被上诉人（原审被告）：李国祥，男，1997年10月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人郑妹平因与被上诉人李海月、李国祥民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703民初2108号民事判决； 二、本案发回福建省南平市建阳区人民法院重审。 上诉人郑妹平预交的二审案件受理费4680元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 陈志勇 审判员 夏 雯 二〇一九年三月二十八日 法官助理王历宏 书记员叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0327执333号 申请执行人于秀花，女，生于1965年4月1日。 委托代理人（特别授权）：石霖，男，生于1952年6月2日。 被执行人党柏英，男，生于1966年6月3日。 于秀花与党柏英民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2018）陕0327民初1073号民事调解书确定：由党柏英归还于秀花借款100000元，调解生效后当即履行完毕。调解书生效后，党柏英未按期履行，于秀花申请本院强制执行。 现查明：被执行人党柏英全家靠打零工维持生活，无固定工作和收入，其现居住的位于酒泉市肃州区73㎡的房屋系其父生前所有，房龄已有20年，至今未办理房产证。党柏英名下仅有银行存款9082.17元（已强制扣划，并由申请执行人领取）；同时在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到党柏英可供执行的财产线索，本院已将被执行人党柏英限制高消费。申请执行人主张用我院执行的党柏英与张元吾民间借贷纠纷一案中的执行款优先执行本案，但经调查，该案因张元吾无财产可供执行，我院已于2018年12月18日终结了该案的该次执行程序。现申请执行人于秀花的委托代理人石霖再亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠93467.83元（含执行费1400元）未执行到位。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，党柏英现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人于秀花也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年三月十二日 书记员  张 英
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执1460号申请执行人：杜某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住泗水县。被执行人：蒋某某，男，1957年2月4日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请人杜某某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜某某于2018年10月25日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请人杜某某与被执行人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行（2018）鲁08民终3078号民事判决书所确定的义务。本院于2018年11月21日依法立案执行。本院于2018年11月26日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，于2018年11月23日通过总对总网络查控提起查询被执行人蒋某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。于2019年1月22日通过总对总网络查控提起查询被执行人蒋某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。于2019年3月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人蒋某某的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。本院在执行过程中于2019年3月13日通过到济宁市住房公积金管理中心泗水县管理部查询被执行人是否有住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月21日依法向被执行人蒋某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2019年3月27日依法对被执行人蒋某某进行拘留，因对被执行人进行体检发现患有高血压，未能拘留成功。2019年3月27日，执行法官告知申请执行人杜某某，通过调查被执行人蒋某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿55656.74元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）鲁08民终3078号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一九年三月二十七日书记员  徐 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2455号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人温永明，男，1978年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人温永明信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金39959.43元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2455号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二〇一九年三月二十九日书记员    柳鸽鸽
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保56号申请人：江苏佳华物流发展有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。法定代表人：万海红，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：江苏申乾食品包装有限公司，住，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村/div>法定代表人：尹志勤，该公司总经理。申请人江苏佳华物流发展有限公司于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏申乾食品包装有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）36万元或查封该被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏佳华物流发展有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、准许申请人江苏佳华物流发展有限公司的诉前财产保全请求；二、冻结被申请人江苏申乾食品包装有限公司银行存款36万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周达二〇一九年三月十六日书记员  赵彪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初524号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢忠艺（曾用名谢四弟），男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年11月4日被取保候审，2019年2月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年3月11日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人谢忠艺犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人谢忠艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年10月31日23时56分许，被告人谢忠艺（无机动车驾驶资格）醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车搭载被害人胡某对行驶至佛山市顺德区均安镇东堤路星豪湾对开路段时，与潘某停放在该处路边的粤Ｔ×××**号货车发生碰撞，造成谢忠艺、胡某对受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。被告人谢忠艺应承担此事故的全部责任，潘某、胡某对在此事故中无责任。经鉴定，被告人谢忠艺血液中乙醇成分含量为233mg/100ml。事故发生后，被告人谢忠艺一方与被害人胡某对已达成赔偿协议，约定谢忠艺向胡某对支付医疗费用人民币六万元，并于签订协议当日支付人民币三万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人谢忠艺的供述，被害人胡某对、潘某的陈述，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、单据，行政处罚决定书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场的监控录像等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谢忠艺拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人谢忠艺对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人谢忠艺醉酒驾驶机动车造成的交通事故致被害人胡某对右胫骨中上段螺旋骨折、右胫骨平台髁间突斜行骨折、右髌骨粉碎性骨折、右腓骨下端骨折、左额骨骨折、头面部挫擦伤，综合评定为轻伤一级。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人谢忠艺的供述、被害人胡某对的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。又查明，2018年12月25日被告人谢忠艺因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币一千元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢忠艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢忠艺醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，致一人轻伤一级，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人谢忠艺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人谢忠艺与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人医药费人民币三万元，酌情从轻处罚。被告人谢忠艺无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢忠艺因本案被先行羁押的5日应折抵相应刑期。综合考虑被告人谢忠艺的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人谢忠艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年三月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。