河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初95号原告李瑞竹，女，1955年11月28日出生，汉族，平山县人，住本村。原告范敏，女，1981年3月1日出生，汉族，平山县人，住本村。原告范旦旦，男，1982年4月8日出生，汉族，平山县人，住本村。原告范强强，男，1988年11月3日出生，汉族，平山县人，住本村。四原告委托诉讼代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告河北森沃商贸有限公司。住所地：石家庄市新华区杜北乡西营村西营西路路南。统一社会信用代码911301000631334680。法定代表人闫鹏飞，公司经理。被告张宁，男，1989年4月5日出生，汉族，石家庄市鹿泉区人，住。二被告委托诉讼代理人周英斌，河北来仪律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码91130100MA07X3MCXL。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。负责人何志军，公司经理。委托诉讼代理人李盾，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。;'>住所地：石家庄市桥**自强路**人民保险大厦div>统一社会信用代码91130100804433442P。负责人王翔，公司经理。委托诉讼代理人李树成，公司职员。原告李瑞竹、范敏、范旦旦、范强强与被告张宁、河北森沃商贸有限公司（以下简称森沃公司）、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财保石家庄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞竹、原告范敏、原告范旦旦、原告范强强及四原告委托诉讼代理人杨文学，被告张宁、森沃公司委托诉讼代理人周英斌，被告燕赵财保石家庄支公司委托诉讼代理人李盾，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宁、河北森沃商贸有限公司赔偿原告因范海生死亡给原告造成的各项损失277200.8元。二、判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李瑞竹系死者范海生的妻子，范敏、范旦旦、范强强系范海生的三个子女。2018年8月25日15时许，被告张宁驾驶冀Ａ×××**轻型仓栅式货车沿301省道（石闫路）自西向东行至45公里处平山县东望楼村东变电站对过路段遇相对方向自东向西行驶的王某驾驶范海生乘坐的三轮摩托车，两车互相躲避中张宁驶入递行，造成王某、范海生经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，平山县公安交通警察大队作出第1301311201800001241号《道路交通事故认定书》认定张宁、王某承担事故的同等责任，范海生不承担责任。被告张宁的侵权行为给原告造成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失312200.8元。事故发生后，被告张宁先行支付原告丧葬费35000元，目前尚有277200.8元的损失。经查张宁所驾冀Ａ×××**货车的所有人系河北森沃商贸有限公司，该车在燕赵财保石家庄支公司投保有交强险、在人保石家庄分公司投保有商业险且事故发生在保险期限内。因王某承担事故的同等责任，所以原告因事故造成的损失277200.8元除被告及被告的保险公司承担相应的赔偿数额外，应由王某一方给予赔偿，但因王某系平山县温塘镇台头村的五保户，所以原告要求保险公司将应当赔付王某的保险赔偿金直接给付原告，故原告要求被告方全额赔偿原告的损失277200.8元。被告张宁、森沃公司辩称，冀Ａ×××**轻型仓栅式货车在燕赵财险石家庄支公司投保交强险一份，在人保石家庄分公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，对范海生的合理合法损失应首先由交强险进行赔偿，并预留另一死者王某交强险保险限额内应得份额，不足部分再按照事故比例由商业三者险承担赔偿责任，另张宁为范海生垫付了35000元丧葬费，判决时应当予以扣除。被告燕赵财险石家庄支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，本案造成两人死亡，由法院在交强险限额内酌情分配。被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人森沃公司应当根据保险合同约定提交事故发生时有效的驾驶证、行车证，否则商业险不承担赔偿责任，如上述证件有效，首先由燕赵公司先行承担，超出部分除精神抚慰金外依据事故责任我司承担50%，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我司不承担。因本案涉及两人死亡，请法院判决时酌情预留另一死者赔偿份额。经审理查明，2018年8月25日15时许，被告张宁驾驶冀Ａ×××**轻型仓栅式货车沿石闫路45公里自西向东行至平山县东望楼村东变电站对过路段遇相对方向自东向西行驶的王某无证所驾无牌三轮摩托车（范海生乘坐），两车互相躲避中张宁驶入逆行，与王某所驾三轮车碰撞，造成双方车辆损坏、王某范海生经送医院抢救无效死亡的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，张宁、王某承担事故的同等责任，范海生不承担责任。事故车辆冀Ａ×××**轻型仓栅式货车属被告森沃公司所有，被告张宁为该车司机。原告李瑞竹是范海生的妻子，原告范旦旦、范强强、范敏是范海生的子女。另一死者王某无妻子儿女，父母已去世，王新民是王某的哥哥，王新缺是王某的妹妹，王新宽是王某的弟弟。事故发生后，张宁预付原告方丧葬费35000元。原告方主张的损失及证据和被告方质证意见如下：1、医疗费8590.78元，提供平山县中山医院门诊收费票据9张。被告认为其中存档费40元、病历取证费6元，不属于医疗费，不应支持，对其他票据真实性无异议。2、死亡赔偿金218977元，原告主张以2018年度河北省农村居民人均可支配收入12881计算17年，提供：（1）范海生户口本，载明范海生系种植业生产人员，1955年8月1日出生。（2）平山县司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明鉴定意见为考虑范海生系遭遇车祸后致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告对赔偿标准无异议。3、丧葬费32633元。被告方无异议。4、精神损害抚慰金50000元。被告认为数额过高，综合死者年龄和责任、生活水准，金额不应超过30000元。5、交通费2000元。被告认为交通费无票据，根据实际情况认可不超过300元。6、对于王某系五保户，原告提供：（1）盖有平山县温塘镇合头村民委员会公章及法定代表人签名为刘志伟的书面证明一份，主要内容：王某是该村五保户，该村同意张宁及机动车车主所投保的保险公司，应赔偿王某的全部损失直接赔付给范海生的家属。（2）盖有平山县温塘镇合头村民委员会和平山县温塘镇温塘乡人民政府民政专用章的书面证明一份，内容：我村村民王某，身份证号，是我村五保户。被告张宁、森沃公司向本院提供如下证据，证明二被告与王某的亲属已经达成赔偿协议并履行：1、死亡注销证明。证实王某身份证号，因交通事故于2018年8月25日死亡。2、居民死亡殡葬证和居民死亡医学证明书。证实王某于2018年8月25日在平山中山医院急诊科死亡。家属签字王新民。3、盖有平山县温塘镇合头村民委员会公章亲属关系证明，内容：王某于2018年8月28日死亡，父母已去世，无配偶，无子女，长兄王新民，弟弟王新宽，妹妹王新缺，无其他近亲属。4、赔偿协议书。甲方王新缺、王新宽、王新民，委托代理人霍彦良，乙方张宁、河北森沃商贸有限公司，委托代理人周英斌，因张宁驾驶森沃公司冀Ａ×××**轻型仓栅式货车发生交通事故致王某死亡一事。乙方一次性支付甲方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、精神损害抚慰金等共计195000元，已付丧葬费35000元，剩余160000元于2018年11月2日全部现金支付。5、因王某死亡导致的赔偿项目及数额：1、医药费11392.48元，提供平山中山医院门诊票据8张，金额8792.48元，停尸费票据1张，金额2600元。2、丧葬费32633元。3、死亡赔偿金206096元。4、精神损害抚慰金50000元。6、王新民、王新宽、王新缺收到张宁、森沃公司赔偿金195000元的收款条。原告对王某与王新民、王新宽、王新缺的亲属关系和赔偿项目及数额无异议，不清楚赔偿款是否已经支付王某亲属，赔偿款也应该给付原告，保险公司则认为王某赔偿项目与本案无关。本院认为，四原告因范海生死亡造成的损失如下：1、医疗费8544.78元。存档费40元、病历取证费6元不属于医疗费，不予支持，医疗费认定为8544.78元。2、死亡赔偿金218977元。原告生于1955年8月1日，事故发生之日为63周岁，死亡赔偿金参照2018年度河北省省农村居民人均可支配收入12881，应计算17年，为218977元。3、丧葬费32633元。4、精神损害抚慰金50000元。原告在事故中无责任，主张50000元精神损害抚慰金本院予以支持。5、交通费1000元。事故发生后范海生住院抢救、处理丧葬及交通事故其他事宜支付一定数额的交通费符合常理，本院酌情认定1000元。上述损失共计311154.78元，因张宁负事故的同等责任，所以超出交强险各分项限额的损失应由承保商业三者险的人保石家庄分公司承担50%，但由于本次交通事故还有另一死者王某，因此两个死者的损失应由承保交强险的燕赵财保石家庄支公司首先在各分项限额内按比例承担。故王某赔偿项目和数额与本案存有一定关系，为了能够让原告得到公正赔偿，王某方赔偿有所保障，并同时维护保险公司的权益，对王某损失项目及数额可在本案中作出认定，以便预留赔偿王某方的保险金额。结合原告认可王某损失数额及被告张宁和森沃公司提供的证据，本院认定王某死亡损失数额如下：1、医疗费扣除停尸费为8792.48元；2、丧葬费32633元；3、死亡赔偿金计算同范海生，王某生于1954年4月16日，事故发生时64周岁，死亡赔偿金为12881元×16年=206096元；4、因王某负事故的同等责任，故精神损害抚慰金宜认定为30000元。被告张宁和森沃公司与王某亲属达成调解协议，多出的部分属被告张宁和森沃公司自愿承担，不应从保险限额中扣除。综合以上情况，范海生医疗费和王某医疗费超过交强险限额10000元，应按比例分配，范海生所占比例为8544.78÷（8544.78+8792.48）=49%，故被告燕赵财保石家庄支公司在交强险医疗费限额内承担范海生10000元×49%=4900元，余额3644.78元由被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担50%即1822.39元。四原告其他损失死亡赔偿金218977元+丧葬费32633元+精神损害抚慰金50000元+交通费1000元=302610元，王某方其他损失死亡赔偿金206096元+丧葬费32633元+精神损害抚慰金30000元=268729元，超过交强险死亡赔偿金项下110000元限额，应按比例分配，范海生所占比例为302610÷（302610+268729）=53%，故被告燕赵财保石家庄支公司应在交强险死亡赔偿限额内（精神损害赔偿金在死亡赔偿金限额内优先赔偿）承担110000元×53%=58300元，余额302610元-58300元=244310元由人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担50%即122155元。综上，被告燕赵财险石家庄支公司应赔偿原告4900元+58300元=63200元，被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担1822.39元+122155元=123977.39元。张宁预付原告方的35000元丧葬费应从原告赔偿金中扣除，由保险公司直接给付张宁。原告虽提供了王某是五保户的证据，但被告张宁和森沃公司也提供了王某有法定继承人的证据，故王某死亡造成的赔偿金涉及到案外人，因此，本案对原告主张由保险公司直接将王某赔偿金给付原告的主张不做处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告燕赵财产保险有限公司石家庄中心支公司给付原告李瑞竹、范敏、范旦旦、范强强保险赔偿金63200元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司给付原告李瑞竹、范敏、范旦旦、范强强保险赔偿金88977.39元，给付被告张宁保险赔偿金35000元；二、驳回原告李瑞竹、范敏、范旦旦、范强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取2729元，原告李瑞竹、范敏、范旦旦、范强强729元，被告张宁、河北森沃商贸有限公司负担2000元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。审判员  杨新华二〇一九年三月十三日书记员  齐 笑