wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初4175号之一原告：夏天明，男，汉族，1961年10月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：夏阜安，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理原告夏天明诉被告夏阜安排除妨害纠纷一案中，原告夏天明申请撤回起诉。本院认为，原告夏天明申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏天明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏天明承担。审判长 李 武审判员 何志勇审判员 李 强二〇一九年三月十九日书记员 邓 概
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初4029号 原告刘玉勇，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告孙文彬，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 原告刘玉勇与被告孙文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉勇委托诉讼代理人张鑫、被告孙文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告孙文彬以经营周转为由向原告借款，当日原告向被告交付了现金90000元，并由被告书写了借据。现经原告多次催要，被告至今未还。 孙文彬辩称，我没收到被告这部分钱。 本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告孙文彬从原告刘玉勇处借款90000元。同日，被告孙文彬为原告出具借条1份，双方未约定借款利息。该借款被告孙文彬至今未还。 本院认为，被告孙文彬从原告刘玉勇处借款90000元，由被告孙文彬出具的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告孙文彬理应偿还原告刘玉勇借款90000元。原被告对支付利息未约定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，判决如下： 一、被告孙文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉勇借款90000元； 二、驳回原告刘玉勇对被告孙文彬在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，财产保全费1020元，共计2045元，由被告孙文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  张潆月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保51号申请人：袁天宇，男，1993年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。被申请人：俞宝铭，男，1958年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：俞宝良，男，1951年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郝玲芝，女，1954年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：俞宝凤，女，1941年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：俞苏凯，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：戴九文，女，1969年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人袁天宇于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞宝铭、俞宝良、郝玲芝、俞宝凤、俞苏凯、戴九文名下有关上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号房屋部分征收补偿款887,252.4元予以查封、冻结，申请人以权利人袁龙生名下的上海市浦东新区浦东大道2906号501室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人袁天宇的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞宝铭、俞宝良、郝玲芝、俞宝凤、俞苏凯、戴九文名下的银行存款887,252.4元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封作为担保提供的产权人袁龙生名下的上海市浦东新区浦东大道2906号501室房屋。案件申请费4956元，由申请人袁天宇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  陈宾二〇一九年三月二十七日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55082号原告：李勰真，男，1973年6月15日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳县。被告：北京世纪物恒建筑有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼****。法定代表人李驰，董事长。委托诉讼代理人：吴明，女，1993年4月18日出生，汉族，北京世纪物恒建筑有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨东月，男，1986年3月17日出生，汉族，北京世纪物恒建筑有限公司职员，住河北省保定市易县。被告：黄美林，男，1975年8月21日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省九江市。被告：余静刚，男，1980年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省九江市。原告李勰真（以下称原告）与被告北京世纪物恒建筑有限公司（以下简称世纪物恒公司，一并提起时称三被告）、黄美林、余静刚（以下均称姓名，一并提起时称三被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及世纪物恒公司的委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。黄美林及余静刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付我劳务费4900元。事实和理由：2016年8月至9月期间，我经人介绍到世纪物恒公司位于北京市朝阳区朝阳北路红莊工地（以下简称涉案工地）做瓦工。黄美林和余静刚都是世纪物恒公司的工头，余静刚和我约定，每天劳务费300元，我一共干了18天。但余静刚仅给过我500元劳务费，尚欠4900元。余静刚向我出具了证明。现我诉至法院，望判如所请。世纪物恒公司辩称，黄美林是涉案工地的工头，我公司只和黄美林存在劳务关系。我公司与余静刚和原告都不存在劳务关系。我公司已经将涉案工地相关劳务费依据黄美林的意见支付给余静刚了，至于其二人是否将劳务费分发给原告，这不是我公司的责任。原告应当向余静刚及黄美林主张劳务费。综上，不同意原告的诉讼请求。黄美林、余静刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月期间，原告经余静刚招募到世纪物恒公司承揽的涉案工地从事打地面工作，黄美林为涉案工地的工头。2016年11月6日，余静刚为原告出具《证明》记载“李勰真在物恒装饰红莊工地打地面共计18天*300一天=5400元，已支付500余欠4900特此证明。”庭审中，世纪物恒公司主张已将劳务费按照黄美林的意见支付给了余静刚，为此，世纪物恒公司提交了付款委托书及网上银行转账记录，其中记载黄美林委托世纪物恒公司将红莊医脉通项目黄美林所欠余静刚款项12220元从黄美林工程款中扣除，支付至余静刚账户内。原告对此不予认可。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出示由余静刚为其本人出具的《证明》中明确记载了欠付劳务费的金额，本院对于原告该证据予以采信。关于原告要求三被告连带给付劳务费，根据世纪物恒公司提交的证据可知，其已就涉案工程劳务费与黄美林进行了结算，而黄美林亦通过世纪物恒公司付清了其与余静刚之间的劳务费，世纪物恒公司与黄美林均不拖欠余静刚劳务费，故对于余静刚欠付原告劳务费部分不应承担责任。黄美林、余静刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余静刚于本判决生效之日起七日内给付原告李勰真劳务费四千九百元；二、驳回原告李勰真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余静刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈洁审 判 员  马潇人民陪审员  洪光二〇一九年三月二十八日法官助理倪世欣书记员秦欢欢
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初2号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨建全，男，1949年12月3日出生，汉族，小学文化，住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月24日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月24日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月17日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人杨建全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人杨建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月30日21时30分许，被告人杨建全醉酒后无证驾驶被强制注销的豫Ｃ×××**号两轮摩托车沿孟津县麻屯镇机场西路由西向东行驶至新艺学校门口时与杨某2驾驶豫Ｃ×××**号重型特殊结构货车相撞，造成杨建全受伤及双方车辆损坏的交通事故，经鉴定：杨建全血液中酒精含量为164.2mg/100ml。经认定：杨建全负事故的同等责任。上述事实，被告人杨建全在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人杨某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，杨建全的诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心杨建全、杨某2血液酒精含量司法鉴定意见书，在逃人员登记表，抓获证明，道路交通事故认定书，孟津县公安局交警大队情况说明，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人杨建全的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨建全醉酒后无证驾驶被强制注销的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人杨建全认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨建全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨建全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  丁红伟二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 琼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终347号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶明娟，女，1955年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟，女，1979年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人陶明娟、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初39212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安上海分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或重新鉴定后依法改判残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金。事实与理由：原审认定陶明娟因交通事故造成的伤残等级依据，系陶明娟自行单方委托的司法鉴定意见，不能作为定案的依据。陶明娟的受伤程度不构成十级伤残。误工损失发生的依据不足。陶明娟在一审时提供土地承包经营权证，但农村土地承包经营是以家庭为单位的承包方式，并不能当然地证明每一个家庭成员都实际从事农业生产，并以此作为自己的收入来源。另外误工时间计算过长，三期的鉴定结论随意性较大。被上诉人陶明娟书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人张伟书面辩称，与上诉人意见一致，其已交纳原判决费用，其他赔偿费用应由上诉人承担。陶明娟向一审法院提出诉讼请求：确认其因交通事故造成如下经济损失：医疗费26,906.49元、营养费2,400元、误工费18,281.25元、护理费4,800元、残疾赔偿金50,085元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费3,000元。上述损失由平安上海分公司在交强险内先行赔偿;超出部分由平安上海分公司在商业险内承担40%的赔偿责任；再超出部分，由张伟承担40%的赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；律师代理费要求张伟全额赔付。一审法院认定事实：2015年12月11日，张伟驾驶的鲁BXXX**小型轿车与骑电动车的陶明娟相撞，致陶明娟受伤、两车损坏。经交警部门认定，张伟承担本起交通事故的次要责任，陶明娟承担主要责任。陶明娟伤后在医院进行门诊治疗。其伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陶明娟因交通事故致左侧颧骨、上颌窦前臂、外侧壁及眼眶外侧壁骨折，经对症治疗，目前遗留张口受限I度，评定十级伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。鲁BXXX**小型轿车在平安上海分公司投保了交强险和商业险（保险金额50万元，含不计免赔附加险），本起交通事故发生在保险期内。审理过程中，陶明娟同意将医疗费金额变更为12,461.50元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故陶明娟的合理损失，应先由平安上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由平安上海分公司在商业险内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由张伟承担40%的赔偿责任。鉴定费由平安上海分公司在商业险中按照事故责任承担，律师代理费由张伟全额承担。平安上海分公司申请重新鉴定，未提供充分理由和依据，法院不予准许。经核定，陶明娟损失为：医疗费12,461.50元、鉴定费1,900元、车辆损失费500元、营养费1,800元、误工费15,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金50,085元、交通费800元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费300元、律师代理费2,000元，共计89,846.50元，由平安上海分公司在交强险内赔偿陶明娟81,685元，超出交强险责任限额的部分由平安上海分公司在商业险内承担40%的赔偿责任计2,464.60元，合计84,149.60元；由张伟赔偿陶明娟律师代理费2,000元。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陶明娟84,149.60元；二、张伟于判决生效之日起十日内赔偿陶明娟2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177元，由陶明娟负担200元、张伟负担977元。二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序，遵循医学科学和法医损伤学理论与技术，按照《法医临床检验规范》，经详细审查临床病史资料及对被鉴定人进行体检后作出，具有科学性与客观性，能作为证据予以认定。上诉人质疑鉴定意见书的合法性与关联性，纯属以主观臆断予以反驳，未提供相应证据加以佐证，故其异议，本院不予采信。被上诉人陶明娟提供农村土地承包经营权证作为主张误工损失的依据，符合其本人从事劳动、户籍身份、年龄、举证能力等特点，具有相应证明力。上诉人对其反驳主张未提供证据加以证明，依法应承担不利后果。一审法院参照司法鉴定意见书，对陶明娟主张的各项损失予以审核，金额得当合理。平安上海分公司的上诉请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,903元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇一九年三月十一日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执584号申请执行人：蔡冬冬，女性，1989年09月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：孙波涛，男性，1975年02月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：詹中冬，女性，1980年01月24出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行蔡冬冬与孙波涛、詹中冬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初3558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙波涛、詹中冬存款115000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  吴新民二〇一九年三月二十六日书记员  董力铭
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0381执保72号 申请保全人：马广岩，男，现住吉林省公主岭市。 被申请人：耿金良，男，现住吉林省公主岭市。 申请保全人马广岩申请保全被申请人耿金良买卖合同纠纷一案，申请保全人于2018年10月22日向本院提出保全申请，本院依法作出（2018）吉0381执保72号执行裁定书并实施完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381执保72号保全案件实施完毕。 审判长  佟晓东 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年三月三十日 书记员  夏 骥
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终422号 上诉人（原审原告）：唐慎文，男，1958年1月30日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人（原审原告）：王艾荣，女，1960年2月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王端礼，男，1972年6月6日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人唐慎文、王艾荣因与被上诉人王端礼确认合同无效纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐慎文、王艾荣的共同委托诉讼代理人岳增梅，被上诉人王端礼到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 唐慎文、王艾荣上诉请求：1.撤销原判,发回重审或改判为:确认上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效，被上诉人返还埠下村的学校校舍和院落。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。一、一审判决事实不清。本案中，需要查清的事实是案涉房屋占用范围内的土地使用权是集体所有制还是全民所有制，一审在审理过程中，并没有查清以上事实，而该土地使用权的使用性质也决定了本案处理的结果。二、一审判决适用法律错误。农村集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被上诉人系沂源县西里镇石拉村村民，其购买的房屋建造在沂源县××办事处××下村所有的土地上，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定。因此，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形，这应当是法律适用的问题，不是案件的事实问题。依据双方签订的《房屋买卖合同》第七条约定：“本合同为永久性合同，签订后，买卖双方永远不得反悔，不得违约”。我们都知道“房随地走，地随房走”，房屋的买卖必然会涉及土地使用权和土地所有权，既然双方签订的合同为永久性合同，那么该合同的履行会导致双方买卖的房屋占用范围内土地使用权和土地所有权转移。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，土地的所有权是禁止买卖的。虽然土地使用权是可以转让的，但是前提条件是“依法”。本案中双方签订的《房屋买卖合同》约定的是永久性合同，表面看，好像是房屋和院落所有权的转移，实质上是土地使用权、土地所有权的转移，该合同的履行，被上诉人得到的是永久性土地使用权和土地所有权。该合同的履行导致沂源县南麻镇埠下村集体所有的土地丧失，被上诉人变相取得了房屋和院落占用范围内的土地使用权和土地所有权。因此，以上合同的履行导致案涉房屋和院落占用范围内的土地游离在全民所有制和集体所有制之外。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款的规定，上诉人和被上诉人签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定。因此，该合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形。一审以《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定为依据判决驳回上诉人诉讼请求的判决是错误的。三、一审判决不符合法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2018年12月26日上午，在沂源法院宣判前，上诉人向沂源法院递交撤诉申请书，其未作出是否准许撤诉裁定的情况下，随后作出判决。一审违反法定程序，侵犯了上诉人对自己权利的处分。 王端礼辩称，一审事实清楚，要求维持原判。 唐慎文、王艾荣向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效（价值约305100元）；2.依法判令被告返还埠下村的学校校舍及院落；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案涉案标的物原用途为沂源县南麻镇埠下村小学校舍，原告通过投标、竞标方式购得，并于2009年1月18日与沂源县南麻镇埠下村村民委员会签署房屋买卖合同书并公示。2009年3月30日，原告将涉案标的物出卖给被告并与被告签署房屋买卖合同，原、被告双方当事人对该事实均无异议。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是涉案合同是否属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形，原告未能提交有效证据证实合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告唐慎文、王艾荣的诉讼请求。案件受理费2938元，由原告唐慎文、王艾荣负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点是两上诉人诉求确认案涉合同无效并由被上诉人返还案涉房产有无事实和法律依据。根据本案证据和查证事实，案涉合同标的物原为沂源县南麻镇埠下村小学校舍，上诉人通过投标、竞标方式购得，并于2009年1月18日与沂源县南麻镇埠下村村民委员会签署房屋买卖合同书并公示。2009年3月30日，上诉人与被上诉人签订案涉《房屋买卖合同》，上诉人将涉案房屋出卖给被上诉人，双方均认可案涉房屋已交付、房款已付清，至提起本案诉讼时,被上诉人占有使用案涉房屋已近十年。从本案案情看，案涉合同签订并履行交付已近十年，双方当事人对所涉房屋性质和房屋所占用土地的性质是明知的,在上诉人没有提交证据证实案涉合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效情形的情况下，其单以房屋所占土地性质为由再行主张确认案涉合同无效，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 关于上诉人上诉主张的原审程序违法问题。经查阅原审卷宗并无其上诉状中所称提交原审法院的撤诉申请附卷，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人唐慎文、王艾荣的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5877元，由上诉人唐慎文、王艾荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗志红 审判员  刘 宁 审判员  徐连宏 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐 钊
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初64号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑少军，男，1990年7月31日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。 辩护人陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人郑少军犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨伟清、代理检察员吴静婷出庭支持公诉，被告人郑少军及其辩护人陈彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日13时许，被告人郑少军及其哥哥郑某1与许某1在龙海市榜山镇上苑村溪头53号门前因琐事发生争吵并打架。行为中，被告人郑少军用手殴打许某1手掌、胸部等处，致许某1受轻伤二级。 2018年9月1日，被告人郑少军到公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人郑少军的刑事责任。并认定案发后，被告人郑少军能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人郑少军在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。 被告人郑少军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人郑少军具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人郑少军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月26日13时许，被告人郑少军及其哥哥郑某1与许某1在龙海市榜山镇上苑村溪头53号门前因琐事发生争吵并打架。行为中，被告人郑少军用手殴打许某1的胸部，后掰许某1的右手大拇指和右手掌，致许某1受轻伤二级。 案发后，被告人郑少军于2018年9月1日到公安机关投案。 另查明，经本院主持调解，被告人郑少军与被害人许某1就民事赔偿达成和解协议，被告人郑少军赔偿被害人许某1医疗费等经济损失90000元，并已付清，取得被害人许某1的谅解。 上述事实，被告人郑少军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述；证人郑某1、朱某,4、许某2、许某3、许某4、郑某2的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴（2018）569号鉴定书；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、情况说明；户籍证明；刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑少军因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑少军能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人郑少军的量刑建议适当，可以采纳。辩护人建议对被告人郑少军从轻处罚的意见，可以采纳。根据被告人郑少军的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑少军可适用缓刑，但被告人郑少军在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下： 被告人郑少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈毅滨 人民陪审员  曾庆华 人民陪审员  郑彬彬 二〇一九年三月五日 书 记 员  李玉华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初6445号 原告：成都鑫泰商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光辉村。 法定代表人：程凯，董事长。 被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会******。 法定代表人：姚华。 被告：杨崴，男，1969年10月9日出生，汉族，，住所地四川省资阳市雁江区 原告成都鑫泰商品混凝土有限公司与被告四川洋晨置业有限公司、被告杨崴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2018年11月2日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都鑫泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告四川洋晨置业有限公司支付拖欠的混凝土货款本金717567元；2.被告四川洋晨置业有限公司支付2016年4月10日前的违约82000元；3.被告四川洋晨置业有限公司从2016年4月11日起按年息20%支付违约金至全部款项支付完毕之日止（该违约金截止起诉之日暂计387486.18元）；4.被告四川洋晨置业有限公司承担本案的全部案件受理费、保全费和保全担保费；5、被告杨崴对前述费用承担连带责任。事实和理由：2015年6月6日，原告成都鑫泰商品混凝土有限公司与被告四川洋晨置业有限公司签订了《商品混凝土销售合同》，该合同约定原告成都鑫泰商品混凝土有限公司为被告四川洋晨置业有限公司承建的成都市龙泉驿区南车隧道（龙泉）盾构机车厂地坪工程供应商品混凝土，并对混凝土供应单价、结算方式、付款时间、违约责任等进行了约定，合同还约定被告四川洋晨置业有限公司授权被告杨崴代理签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。合同签订后，原告成都鑫泰商品混凝土有限公司按约供应了混凝土，经双方结算，原告成都鑫泰商品混凝土有限公司供向被告四川洋晨置业有限公司供应了价值717567元的混凝土。原告成都鑫泰商品混凝土有限公司多次催收，被告杨崴于2016年4月10日出具了《承诺》，该《承诺》载明欠款本金717567元，2016年4月10日前的违约金82000元，从2016年4月11日起违约金按年息20%计算至全部款项支付完毕之日，并承诺2016年4月起的8个月内将款项支付完毕，被告杨崴承担连带责任，承诺作出后，二被告仍不支付款项。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告成都鑫泰商品混凝土有限公司的诉讼请求。 被告四川洋晨置业有限公司辩称，被告四川洋晨置业有限公司只从事过资阳市雁江区书香府邸房地产开发项目，没有开发资阳市的其他项目，没有承建龙泉驿区南车隧道（龙泉）盾构机车厂地坪工程施工项目，没有和原告成都鑫泰商品混凝土有限公司签订过合同，也没有授权被告杨崴与原告成都鑫泰商品混凝土有限公司签订本案涉及的合同。原告成都鑫泰商品混凝土有限公司的起诉缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回对被告四川洋晨置业有限公司的起诉。本案的所有费用由原告成都鑫泰商品混凝土有限公司承担。被告四川洋晨置业有限公司要求对合同的印章进行鉴定。 本院审查后，查明：2018年11月27日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2018】文鉴5082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2015年6月6日《商品混凝土销售合同》甲方（章）栏的“四川洋晨置业有限公司5139015003058”的印章印文，与2018年11月12日资阳市公安局出具的“四川洋晨置业有限公司5139015003085”备案印模印文不是出自同一枚印章。” 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于本案签订合同的印章不属被告四川洋晨置业有限公司在资阳市公安局备案印模引文印章，故被告杨崴可能涉嫌犯罪，且本案件与刑事案件具有关联性，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都鑫泰商品混凝土有限公司的起诉，移送公安机关。 案件受理费15483元（已减半收取），退还原告成都鑫泰商品混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈善元 二〇一九年三月十四日 书记员  袁萍萍
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执115号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：金文斌，男，汉族，1987年10月31日生，住江苏省丹阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金文斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023953号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人金文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。由于本案被执行人住所地位于江苏省丹阳市，为便利执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023953号仲裁裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王东晖审 判 员  陈 征代理审判员  曾中纬二〇一九年三月二十六日书 记 员  李 想
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初162号原告：杨希燕，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，泰康人寿保险股份有限公司员工，住茌平县。被告：赵华凯，男，1985年8月12日出生，汉族，住茌平县。原告杨希燕与被告赵华凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款26600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告在泰康人寿保险公司给自己的两个孩子各投一份保险，当时没带钱，从原告处借现金26600元，并打了借条。约定2018年10月16日至17日付16000元，剩余的10月30日付清，到期后被告没有按时还款，经原告多次催要，被告迟迟没有偿还。被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告在泰康人寿保险股份有限公司（茌平）从事保险销售、理赔工作，被告与原告的娘家系同村。2018年6月30日，被告在泰康人寿保险公司为自己的员工和子女购买保险时，正遇见原告，因钱不够，向原告借现金26600元，原告通过公司同事的账户转给被告23000元，微信转账3000元，支付现金600元。2018年10月13日，被告为原告书写借条1张，借条载明：“今借到杨希燕现金2.66万元整贰万陆仟陆佰元整2018年10、16-17号付1.6万.剩余10、30号给清.赵华凯2018年10.13号”，到期后被告未归还原告，经原告多次催要，被告没有偿还。上述事实，由原告陈述、借条、转款凭证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款26600元的事实，提供了被告所写的借条和转款凭证予以佐证，并且与被告购买保险时间、金额相吻合，故原告和被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希燕借款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由被告赵华凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇一九年三月十四日书记员  于锡增
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑终205号原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凯，男，1986年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，个体，家住江西省南昌市东湖区。2018年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人陈凯犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理，于2019年1月23日作出（2019）赣0111刑初48号刑事判决，以被告人陈凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈凯上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈凯撤回上诉。南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初48号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 剑审判员 熊祖贲审判员 殷国富二〇一九年三月十九日法官助理刘晓博书记员严昕
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初136号起诉人魏墁堉，女，1969年6月1日出生。2019年2月27日，起诉人魏墁堉以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人要求市住建委对不履行政府安居义务给与权利补偿，又一次被市住建委拒绝。依据“京建法[2015]16号”和“京建法[2015]19号”文件，经审批起诉人于2015年9月29日获得了国家给予的有偿补助金，可享受每月550元，4个月共计2200元。市住建委未支付。后由于政策调整，经审批起诉人于2016年2月1日再次获得了国家给与的有偿待遇金，可享受每月1600元。至2016年8月又一次调整待遇前，共计6个月9600元。市住建委仍未支付。前后总计11800元。为此，起诉人曾到区市两级政府机关上访、信访三年，但市住建委仍未支付。自2015年11月以来，起诉人没有间断信访，但市住建委及其下属单位朝阳区房管局始终规避责任。最后一次市住建委信访答复意见中，起诉人得知可以通过行政诉讼得到救济，故起诉人诉至法院，请求法院依法确认市住建委不作为，不依法向起诉人发放已经批准的市场租房（廉租房）补贴金，判令市住建委履行政府义务向起诉人支付拖欠的2015年10月至2016年7月共10个月的补贴金11800元及利息，诉讼费由市住建委承担。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，魏墁堉要求市住建委履行向其支付市场租房补贴金的职责。根据《北京市住房和城乡建设委员会关于市场租房补贴申请、审核、发放有关问题的通知》的规定，本市市场租房补贴申请由街道办事处（乡镇人民政府）住房保障管理部门初审，区县住房保障管理部门进行复审，市住房保障管理部门按照一定比例对街道（乡镇）、区县审核通过的家庭情况进行抽查，市场租房补贴发放工作由区县住房保障管理部门组织实施。根据上述规定，市住建委不具有向魏墁堉给付市场租房补贴金的法定职责，魏墁堉向市住建委提交要求发放市场租房补贴金履职申请书系投诉信访行为。市住建委作出的信访事项答复意见书是行政机关针对信访事项作出的处理结果，对其权利义务并不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人魏墁堉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 刘丹丹二〇一九年三月十九日法官助理 何婉如书 记 员 张 希
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初229号原告:张俊伟，男，汉族，生于1979年12月20日，住淅川县。被告：张俊武，男，汉族，生于1972年9月16日，住淅川县。原告张俊伟诉被告张俊武承揽合同纠纷一案，原告张俊伟于2019年年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俊伟撤回对被告张俊武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊伟负担。审判员  邓文豪二〇一九年三月十四日书记员  张 燕
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初636号原告：蒋么妹，女，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。被告：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：肖波，公司执行董事。被告：肖波，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蒋么妹与被告湖南弘达房地产开发有限公司（以下简称弘达公司）、肖波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋么妹的委托诉讼代理人许凤、蒋钱威到庭参加诉讼，被告弘达公司、肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋么妹向本院提出诉讼请求：1、判令弘达公司将办理权属登记所需由弘达公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助蒋么妹办理房地产（不动产）权属登记证书；2、判令弘达公司向蒋么妹退还办证费用2800元；3、判令弘达公司向蒋么妹支付截止2018年11月5日的延期办理房地产（不动产）权属证书的违约金7110元及房地产（不动产）权属证书办妥之日止的违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令肖波对上述所有债务承担连带偿还责任。事实与理由：2009年10月4日，蒋么妹与弘达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：弘达公司将开发的汉寿县龙阳镇“锦绣江南”小区第D幢一单元D1601房出售给蒋么妹，房屋总价款为88000元，弘达公司应在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因弘达公司的责任，蒋么妹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，弘达公司则应承担相应的违约金。合同签订后，蒋么妹按照约定缴纳了购房款、房屋维修专项基金及相关税费，另弘达公司在无任何依据的情况下收取了蒋么妹办证费。自交付房屋以来，弘达公司不仅未协助蒋么妹办理房地产（不动产）权属登记证书，就连办理权属登记由弘达公司提供的资料都未报产权登记机关备案。弘达公司的行为已严重违反合同约定及法律规定，应承担相应的责任，肖波作为弘达公司的唯一自然人股东，应对弘达公司的债务承担连带偿还责任。弘达公司、肖波未作答辩。蒋么妹围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为蒋么妹提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋维修专项基金、契税完税证、汉寿县城市管理行政执法局行政处罚决定书、通知、汉寿县国土资源局信访事项处理意见书具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对蒋么妹、弘达公司签订《商品房买卖合同》、蒋么妹已按合同约定履行义务及弘达公司未按约将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的事实予以确认。本院认为，蒋么妹与弘达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，蒋么妹依约履行了付款义务，而弘达公司虽按时将房屋交付于蒋么妹，但其未按照约定在房屋交付一年内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对蒋么妹要求弘达公司将办理权属登记需由弘达公司提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。蒋么妹未提交证据证明弘达公司收取办证费用2800元，对蒋么妹要求弘达公司返还办证费用的诉讼请求不予支持。因弘达公司逾期提交资料报产权登记机关备案的行为未给蒋么妹造成直接损失，对蒋么妹要求弘达公司支付违约金的请求不予支持。弘达公司、肖波经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、湖南弘达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将蒋么妹办理房屋权属登记需由湖南弘达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助蒋么妹办理房屋权属登记证书；二、驳回蒋么妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由湖南弘达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年三月二十五日法官助理龚慧慧书记员杜程附相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0636刑初25号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人张鑫康，男，1999年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被顺平县公安局刑事拘留，同年11月20日经顺平县检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张鑫康犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人张鑫康到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控：1、2018年4月份，被告人张鑫康在顺平县依琳雅筑小区11号楼1单元楼道内盗窃变速自行车一辆。2、2018年5月份，被告人张鑫康在顺平县东方新城小区11号楼3单元楼道内盗窃变速自行车一辆。3、2018年10月9日14时许，被告人张鑫康在顺平县华宇肠衣基地盗窃吉某的五星钻豹电动自行车一辆；经顺平县物价局价格认证中心认定，该自行车价值920元。4、2018年10月11日13时许，被告人张鑫康在顺平县东方新城小区16号楼2单元与3单元之间盗窃腾子瑜的红色捷安特变速自行车一辆。经顺平县物价局价格认证中心认定，该自行车价值375元。5、2018年10月16日13时，被告人张鑫康在顺平县东方新城小区2号楼1单元楼道内，盗窃边某的黑色捷安特变速自行车一辆。经顺平县物价局价格认证中心认定，该自行车价值787元。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人张鑫康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张鑫康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2018年10月9日14时许，被告人张鑫康在顺平县华宇肠衣基地盗窃吉某价值920元的五星钻豹电动自行车一辆。以220元的价格销售给许某，销赃得款已挥霍。现被盗车辆已发还被害人吉某。2、2018年10月11日13时许，被告人张鑫康在顺平县东方新城小区16号楼2单元与3单元之间，盗窃腾子瑜价值375元的红色捷安特变速自行车一辆。现被盗车辆已发还滕子瑜父亲滕某。3、2018年10月16日13时，被告人张鑫康在顺平县东方新城小区2号楼1单元楼道内，盗窃边某价值787元的黑色捷安特变速自行车一辆。后以50元的价格销售给吴某，销赃得款已挥霍。现被盗车辆已发还被害人边某。上述事实，被告人张鑫康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、破案经过、到案经过、顺平县公安局城关派出所出具的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、户籍证明信、顺平县物价局价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人许某、王某、齐某1、吴某证言，被害人吉某、滕某、边某陈述，被告人张鑫康供述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫康多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控五起犯罪，其中第一、二起犯罪事实，只有被告人供述，无其他证据相佐证，根据有利于被告人的原则，该两起犯罪事实，理据不足，不予认定。案发后，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张鑫康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日至2019年8月16日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 红审 判 员  张新科人民陪审员  田乐子二〇一九年三月十八日书 记 员  苑佳兴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1553号 原告：张圆，男，汉族，1983年1月17日生，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：王义淑，六安市金安区律师援助中心律师。 被告：徐先和，男，汉族，1972年1月10日生，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 原告张圆与被告徐先和劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告张圆及其特别授权代理人王义淑、被告徐先和的特别授权代理人韩成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张圆诉称：2013年春，原告经人介绍给被告承包的先生店乡先河小区弘钢市场工程部做工程管理，口头约定每月工资6,000元。2015年该小区工程结束，但被告对原告的工资款未按时结清，经结算，被告下欠原告工资款38,000元，后经原告多次催要，被告出具欠条一张。2015年2月17日被告又付原告10,000元，至目前被告尚欠原告工资款28,000元，但时至今日，被告借故拖延，拒绝支付原告工资款。为此，为维护自身合法权益，起诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告工资款28,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告张圆举证如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格； 证据三、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款28,000元； 证据四、证人李某的证言，证明原告诉请未超诉讼时效。 被告徐先和辩称：原告起诉已超出诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。 被告质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三真实性无异议，但也证明了原告起诉已超出诉讼时效；对证据四的证明目的有异议，证人证言不能证明原告诉请未超出诉讼时效。 经庭审举证质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；证据三，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信；证据四，证人证言能够证明原告催讨欠款的事实，本院予以采信。 经审理查明：2013年，原告张圆在被告徐先和承包的先河小区弘钢市场工程部做工程管理，2014年1月29日被告徐先和出具欠条一份，载明“今欠到张圆先河小区弘钢市场工程部工资款叁万捌仟元整＜￥38000.00＞。2013年壹年工资已算清。今欠人：徐先和，2014.元.29”。2015年2月17日，被告徐先和付给原告10,000元，并在欠条上注明“2015年2月17号付壹万圆整＜￥10000.00＞，徐先和”。 本院认为：被告徐先和欠原告张圆28,000元工资款属实，被告方承认且有欠条予以证实。被告徐先和出具的欠条未注明还款时间，原告张圆随时有权要求被告徐先和还款，故被告方辩称原告方起诉超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告徐先和于本判决生效之日起十日内支付原告张圆工资款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由被告徐先和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年三月二十九日 书记员 张玲玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1095号原告:赵明，男，1991年4月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：叶振，男，1978年5月8日生，汉族，住河南省通许县。被告：王振，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：闫保胜，男，1989年12月3日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告赵明诉被告叶振、王振、闫保胜合同纠纷一案中，原告赵明于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵明撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵明负担。审判员  李晓娜二〇一九年三月十五日书记员  刘 赟
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审25号申请执行人海城市国土资源局。被申请执行人李勇。申请执行人海城市国土资源局于2018年8月22日对被申请执行人作出（2018）第T1-200号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项，并提交了事实证据和法律依据。经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定第1项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市国土资源局关于海国土资罚字（2018）第T1-200号行政处罚决定第1项的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  张林林人民陪审员  丁兰兰二〇一九年三月二十日书 记 员  李诗雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初6708号原告：陈艺林，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告:李倩，女，1990年10月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。二原告委托诉讼代理人：常亚风、李弟，山东明廉律师事务所律师。被告：巴米迎，女，1988年6月24日出生，回族，住郑州市金水区。被告：郑州奕骄商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码914101000997881240。法定代表人：李琳，总经理。二被告委托诉讼代理人:张国锋，北京中创（郑州）律师事务所律师。原告陈艺林、李倩诉被告巴米迎、郑州奕骄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，因原告在法律规定的期限内既未预交诉讼费，也没有依法申请减免诉讼费，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇一九年三月二十一日书记员  娄亚娟
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初8485号 原告：北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。 法定代表人：李宝英，董事长。 委托代理人：武洪立，北京裕华丰节能科技有限公司员工。 被告：果娟，女，32岁，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告果娟供用热力合同纠纷一案中，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京裕华丰节能科技有限公司撤诉。 审判员  闻海鹏 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 乐
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初248号 原告：孙兆灵，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告孙兆灵与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆灵委托诉讼代理人韩保增到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙兆灵向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款4644.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日、2014年6月9日，原告两次把小麦存在了以周广顺为首的家庭共同经营的粮食收购点（名为存放实为买卖）。被告黄晓丽给原告书写了两张存条，其中一张存条上有周广顺的印章。存条上约定存一年一斤加1毛2，现原告存粮时间已在一年以上，经测算，折合粮食款4644.64元。后经原告多次催要，被告尚欠4644.64元一直没有偿还。周广顺于2018年2月11日因病去世，被告王凤兰系周广顺的妻子，被告周国庆、周葵花系周广顺的子女。原告认为，原告把粮食卖给各被告共同经营的粮食点，双方形成了买卖合同关系，被告应该承担支付粮食款的责任。为此提起诉讼，请判如所请。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意。原告孙兆灵分别于2014年6月5日卖给被告小卖1852斤，约定单价1.16元，同时还约定存一年一斤加一毛二，折合粮食款2370.56元。2016年6月9日卖给被告小麦1864斤，每斤单价1.1元，约定存一年一斤加一毛二、折合小麦款2274.08元。一共拖欠粮食款4644.64元 。后经原告催要，被告一直未付。 本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告孙兆灵将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告孙兆灵提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款4644.64元的事实，故对原告要求被告共同给付其粮食款4644.64元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告孙兆灵粮食款4644.64元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一九年三月八日 书记员  梁运营
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初91号原告：张秀芹，男，1961年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：陈蓝萍，济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张守峰，男，1988年5月15日出生，汉族，系张秀芹之子，住济宁市市中区。被告：济宁市兖州区颜店镇大嵫阳村村民委员会，住所地济宁市兖州区颜店镇大嵫阳村。法定代表人：孙忠亚，职务村主任。委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。原告张秀芹与被告济宁市兖州区颜店镇大嵫阳村村民委员会（以下简称“大嵫阳村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人陈蓝萍、张守峰，被告大嵫阳村委会的法定代表人孙忠亚、委托诉讼代理人刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款198,600元及利息（利息自2017年10月9日至实际结清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原告与被告订立协议，原告承接被告村内道路、路沟、健身广场、垃圾池、村委会大院改造工程。协议签订后，原告按照约定履行义务，所有工程施工完毕后，被告验收合格并支付了部分工程款75,000元，剩余款项被告出具证明一份，写明尚欠原告工程款198,600元至今未付。原告给被告已开具198,600元的增值税发票4张，但被告以各种理由拒绝支付工程款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持诉讼请求。大嵫阳村委会辩称，原告所诉不是事实，原告违反与被告的合同约定，合同中明确表明沟底铺垫的混凝土厚度是6公分，路面是10公分，混凝土浇筑沟两边后的厚度是15公分，盖板厚度也是15公分，而这些原告的工程均未达标。建造的工程路面不合格，应承担违约责任，被告不应全额支付工程款。张秀芹提交了张秀芹记账单、砌路沟合同、增值税发票、张守峰活期银行卡流水、嵫阳村委会出具的证明复印件等证据证明自己的诉讼主张。大嵫阳村委会提交了手机照片四张证明自己的答辩主张。大嵫阳村委会对张秀芹提交的记账单有异议，认为是张秀芹自己书写的，不具有证据效力，对其他证据真实性无异议。张秀芹对大嵫阳村委会提交的手机照片有异议，认为不符合证据形式要求，并且照片中显示的道路工程已验收使用，已付款5万元，该合同已履行完毕。本院认为记账单是张秀芹本人书写，不能单独作为证据，本院不予以采信。张秀芹提交的砌路沟合同、增值税发票、张守峰活期银行卡流水、嵫阳村委会的证明复印件、大嵫阳村委会提交的手机照片等证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。并已附入卷宗为凭。本院经审理认定事实如下：2017年上半年，原告张秀芹与被告大嵫阳村委会签订《砌路沟合同》，约定张秀芹为大嵫阳村修建村委以东路两边沟路沟，路沟全长170米，工期20天，总造价5万元，验收合格后付款。合同签订后张秀芹组织了施工，2017年6月6日大嵫阳村支付了工程款5万元。同时张秀芹又与大嵫阳村委会口头约定，由张秀芹承接优抚军人房屋、孝贤舞台广场、健身一条街、党员先锋路、中心大街路口砌沟盖板、垃圾池、村委会旗杆座等工程，2017年6、7月份完工。2017年10月9日，嵫阳村委会给税务机关出具证明两份，一份写明张秀芹给村优抚军人张玉金修盖房屋价值25,000元，需开具发票。一份写明张秀芹承建的村孝贤舞台广场、健身一条街、党员先锋路、中心大街路口砌沟盖板、垃圾池、村委会旗杆座已竣工，验收合格，孝贤舞台广场、健身一条街工料款97,200元，党员先锋路20,100元，十字路口砌沟盖板72,000元，村委改门、旗杆座、砌垃圾池及水泥地面9,300元，需开税务发票。两张证明均由村会计张宏平执笔书写，加盖了村委会的印章。嵫阳村委会收到张秀芹开具的发票后，支付了25,000元的工程款，剩余19,8600元工程款未付。本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，原告张秀芹与被告大嵫阳村委会签订的书面合同和口头合同，均是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，现原告已完成约定的工程，并按照约定将劳动成果交付给被告使用，被告应按照约定向原告支付价款，拖欠不付损害了原告的合法权益，原告主张被告支付198,600元工程款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于张秀芹要求支付所欠工程款利息问题，双方没有约定还款时间和违约责任，利息起算时间应从张秀芹向大嵫阳村委会主张所欠工程款时开始计算，本案中即为张秀芹提起本案诉讼之日起计算欠付款利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%的逾期罚息利率为标准计算，既符合法律规定，亦在合理的范围内。对张秀芹要求大嵫阳村委会支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于大嵫阳村委会提出的工程质量问题，其所提交的证据不能证明张秀芹施工的工程的质量问题，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：济宁市兖州区颜店镇大嵫阳村村民委员会于本判决生效后十日内支付张秀芹工程款198,600元及利息（以198,600元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%的逾期罚息利率为标准计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,72元，减半收取2,136元，由济宁市兖州区颜店镇大嵫阳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一九年三月二十日书记员  王 媛
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执1022号 申请执行人：赖春燕，男，1973年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：戴林，男，1973年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人赖春燕与被执行人戴林民间借贷纠纷一案中,于2018年9月11日查封了被执行人戴林所有的坐落于长汀县雅郡绿园10号楼3楼306号房产，2019年2月26日双方当事人达成如下协议：1、戴林尚欠赖春燕借款本金30000元及2018年5月1日起至借款还清之日止按尚欠借款为基数按年利率6%计算的利息，赖春燕同意戴林每月归还1500元的本金，利息到最后一个月再进行结算并付清，每月归还1500元从2019年8月1日起归还（8月1日当日要付1500元），即20个月内归还全部本金及利息。2、担保人李长金对戴林上述还款承担连带清偿责任，即李长金对上述还款计划承担保证责任。3、本案借款本金及利息没有还清之前，戴林所有的坐落于长汀县雅郡绿园10号楼3楼306号房产不解除查封。4、协议达成之日，申请执行人同意本案按“和解长期履行”的方式结案。5、案件在长期履行期间不解除对被执行人失信名单，银行账户的冻结，继续限制高消费等惩戒措施。6、双方同意解除在中国银行长汀支行用于房屋按揭的账户的冻结，此款只能用于交纳按揭款，不得他用。7若戴林、李长金未按协议履行，申请人可以申请法院拍卖306号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2018)闽0821执1022号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 审 判 员  吴许明 审 判 员  刘富荣 二〇一九年三月四日 代理书记员  刘德秀 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）人民法院认为应该终结的其他情形； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保265号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被执行人：张凤山，男，1980年1月2日生，汉族，住陕西省榆阳区。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人张凤山追偿权纠纷执行保全一案中，依据（2019）湘1321民初688号裁定书，对被执行人张凤山的财产进行查实，发现被执行人张凤山无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2019）湘1321民初688号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭展彪二〇一九年三月六日代理书记员  罗世雄
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初1249号 原告：李开臣，男，1948年11月13日出生，汉族，住沂南县。 原告：李长军，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：李长芹，女，1974年9月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：李长锋，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 四原告共同委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：王靖伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：莘县鹏程物流有限公司，住所地山东省莘县妹冢镇驻地。 法定代表人：宋国栋，总经理。 被告：张志青，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。 主要负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告李开臣、李长军、李长锋、李长芹与被告王靖伟、莘县鹏程物流有限公司、张志青、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军、李长锋及四原告共同委托诉讼代理人李家升，被告张志青，被阳光财保公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告王靖伟、莘县鹏程物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开臣、李长军、李长锋、李长芹向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告因其亲属隋某在交通事故中不幸死亡产生的死亡赔偿金196534元、丧葬费34652.5元、鉴定费1200元、处理事故人员误工费2402.9元、处理事故人员交通费1000元、被赡养人生活费25855元、精神抚慰金10000元，共计271644.4元，由被告赔偿239315.52元。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日20时50分许，被告王靖伟驾驶鲁Ｐ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｐ×××××)沿省道336线由西向东行驶至52公里+700米路段，将由南向北过路的申请人的亲属隋某撞倒，造成隋某当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告负事故主要责任。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险(附加不计免赔)，事故的发生给各原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告张志青辩称，事故属实，由保险公司赔偿。 被告阳光财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，主车投保100万商业三者险，挂车投保5万商业三者险，不计免赔。在核实不存在拒赔免赔的情况下赔偿原告的合理损失，不承担程序性费用。 被告王靖伟、莘县鹏程物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日20时50分许，被告王靖伟驾驶鲁Ｐ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车(挂车号：鲁Ｐ×××××)沿省道336线由西向东行驶至52公里+700米路段，将由南向北过路的原告的亲属隋某撞倒，造成隋某当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年1月11日，沂南县公安局对隋某死亡原因出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为隋某因严重胸腹部损伤死亡。原告支出法医鉴定费1200元。2019年2月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定王靖伟负事故主要责任，隋某负事故次要责任。 死者隋某，1951年1月16日出生，沂南县依汶镇隋家店子村村民，死亡时年龄67周岁。原告李开臣系死者隋某之夫，1948年11月13日出生。原告李长军、李长锋系隋某之子，原告李长芹系隋某之女，三人均已成年。 鲁Ｐ×××××号车的实际车主系被告张志青，因经营需要挂靠在被告莘县鹏程物流有限公司名下运营，被告王靖伟系张志青所雇佣的司机。阳光财保公司为鲁Ｐ×××××号车主车承保了交强险及100万商业三者险、不计免赔险，为挂车承保了5万元商业三者险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告亲属隋某、被告王靖伟之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定王靖伟负事故主要责任，被告隋某负事故次要责任，该责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保公司作为鲁Ｐ×××××号车的保险承保机构，对原告因其亲属死亡产生的合理损失，应当在交强险分项限额范围内承担直接赔付义务，对超出交强险部分的损失，通过商业三者险按照80%的责任比例赔付。 原告要求被告赔偿李开臣扶养费25855元，但死者隋某已满67周岁，原告未能提供证据证明死者隋某的收入系李开臣的主要生活来源，且李开臣与死者隋某育有子女三人，均已成年，应当承担赡养义务，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张的保全担保费，无法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以调整。原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因其亲属死亡产生的经济损失为死亡赔偿金196534元、丧葬费34652.5元、法医鉴定费1200元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费800元、精神抚慰金5000元，共计240186.5元。原告的上述损失由被告阳光财保公司通过交强险赔偿110000元，通过商业三者险赔偿104149.2元（130186.5元×80%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告李开臣、李长军、李长锋、李长芹因其亲属死亡所产生的死亡赔偿金196534元、丧葬费34652.5元、法医鉴定费1200元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费800元、精神抚慰金5000元，共计240186.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司通过交强险赔偿110000元，通过商业三者险赔偿104149.2元； 二、驳回原告李开臣、李长军、李长锋、李长芹的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告李开臣、李长军、李长锋、李长芹负担257元，被告张志青、莘县鹏程物流有限公司负担2188元；申请费1770元，由被告张志青、莘县鹏程物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九三月二十五日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初457号原告：贾明生，男，1967年8月14日出生，蒙古族，住承德市隆化县。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646215。被告：王胜利，男，1976年8月23日出生，汉族，住址河北省承德市隆化县。被告：骆艳飞，女，1979年5月30日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告贾明生与被告王胜利、骆艳飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾明生的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼、被告王胜利、骆艳飞未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。贾明生向本院提出请求：判令二被告偿还原告装修材料款13430元，并支付自2014年1月29日起以13430元为基数按年利率24%给付利息，直至欠款全部还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月29日，二被告因装修房屋拖欠原告材料款15430元，经原告催要偿还了2000元，尚欠13430元至今，原告多次主张该笔欠款，均未果。王胜利、骆艳飞未答辩。本院认为，被告王胜利、骆艳飞欠原告贾明生装修材料款，应当及时结清，因二被告未能及时结清，已经给原告造成了利息损失，亦应当赔偿。所欠的13430元材料款的利息损失自2017年1月28日起至开庭日止，按年利率6%计算为1772元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王胜利、骆艳飞于本判决生效之日起五日内给付原告贾明生装修装饰材料款13430元，并支付利息损失1772元，合计15202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.0元。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年三月二十九日书记员  郭益彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1099号 原告：孙晓烽，男，1994年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张伟，男，1993年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙晓烽诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙晓烽于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告孙晓烽申请撤诉，系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告孙晓烽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓烽负担。 审 判 员 章华海 二〇一九年三月七日 代书记员 陈佳男
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初2330号原告：重庆开洲九鼎牧业科技开发有限公司，住所地重庆市开州区赵家轻工食品产业园，统一社会信用代码915002346211924633。法定代表人：刘志宏。委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：向成英，女，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆开洲九鼎牧业科技开发有限公司与被告向成英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，适用简易程序审理，并于2019年3月11日向原告送达受理案件、预交诉讼费通知书。原告无正当理由未按时缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆开洲九鼎牧业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀娟二〇一九年三月二十日法官助理骆云鹏书记员王黎
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢39号之一 申请执行人：郝璐，女，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：杨一奇，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人郝璐与被执行人杨一奇民间借贷纠纷一案中，双方于执行中达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年三月三十一日 书记员  王 红
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初964号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：马宗华，男，1979年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告马宗华信用卡纠纷一案，本院2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告马宗华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金4909.24元，截止2018年12月3日利息1127.67元，滞纳金999.3元，共计7036.21元；自2018年12月3日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年3月29日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。被告马宗华未到庭，未答辩。本院经审理查明：2016年3月29日，被告马宗华向原告中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。主要约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告中行鹤壁分行审批通过被告马宗华的申请，向被告马宗华核发了信用卡，卡号为：62×××01，但被告马宗华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年12月3日，该信用卡已透支本金4909.24元、欠付利息1127.67元、2017年1月1日之后的滞纳金999.3元，以上共计7036.21元。原告中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告马宗华向原告中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告马宗华在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告马宗华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行鹤壁分行要求被告马宗华偿还信用卡透支本金4909.24元、利息1127.67元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行鹤壁分行主张的滞纳金999.3元及2018年12月3日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行鹤壁分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告马宗华在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年12月4日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告马宗华未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马宗华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4909.24元、利息1127.67元，共计6036.91元；自2018年12月4日起至被告马宗华实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担4元，被告马宗华负担21元。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇一九年三月二十日书记员  郭丙乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1300号原告：张超，男，1992年5月15日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告张超与被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超，被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金79776元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2015年8月8日，张超与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定张超购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元1505室房屋；房屋总价款476564元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，张超按照约定支付购房款476564元，申城置业公司未能按约交房。根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现张超认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，从申城置业公司违约的第181日开始按照日万分之二计算违约金，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月14日期间的逾期交房违约金79776元。申城置业公司承认张超在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数及计算期间，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，申城置业公司承认张超在本案中所主张的事实，故对张超主张的事实予以确认。本案中，张超与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向张超支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月14日期间的违约金为44177.48元（476564元×0.1‰/天×927天），对于张超超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张超逾期交房违约金44177.48元；二、驳回原告张超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张超负担402元，由被告滁州市申城置业有限公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年三月二十六日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初2019号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：吕武滢(公司员工)，男，1971年5月29日出生，住重庆市大足区。被告：张庚禄，男，1965年7月28日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司与被告张庚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇一九年三月二十一日法官助理邓俊书记员彭秦
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执1886号 熊异华： 你与唐胜利借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年三月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初1441号原告：董明娟，女，汉族，1990年6月13日，住安徽省六安市裕安区。被告：杜明国，男，汉族，1973年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。被告：王善凤，女，汉族，1978年8月30日生，住安徽省六安市裕安区。原告董明娟与被告杜明国、王善凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告董明娟于2019年3月4日向本院申请撤回对被告杜明国、王善凤的起诉。本院认为：原告董明娟撤回对被告杜明国、王善凤的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董明娟撤回对被告杜明国、王善凤的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董明娟负担。审判员  陈浩二〇一九年三月四日法官助理傅绪辉书记员王悦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保580号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：李玉雯、熊亚欣，公司员工。被申请人：吕天敏，男，1984年4月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕天敏的银行存款人民币69729.89元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕天敏名下的银行存款69729.89元或查封等价值的其他财产。案件申请费717元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年三月二十二日书记员  徐焱
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1856号 罪犯唐克能，男，1992年7月5日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 江西省抚州市临川区人民法院于2017年8月21日作出(2017)赣1002刑初317号刑事判决，认定被告人唐克能犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐克能在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2018年12月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯唐克能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐克能减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年2月27日起至2019年5月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初568号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：宋富军，该联社员工。被告：王秀菊，女，汉族，住舞阳县。被告：谷香枝，女，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王秀菊、被告谷香枝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加了诉讼；被告王秀菊、被告谷香枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀菊偿还贷款本金5万元及2019年2月11日之前的利息27560元，本息合计77560元；以后的利息清偿至贷款本金偿还完毕之日止；2.依法判令被告谷香枝承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月27日，经被告王秀菊申请，由被告谷香枝提供保证担保，原告与被告签订了《小额担保贷款合同》，合同约定借款金额5万元，用途是购货，利率为8.85‰，按月结息，到期归还，借款期限一年。贷款发放后，被告王秀菊未按合同约定按月结息，期间于2010年9月清息一次，清息金额1766.10元；2011年4月30日清息一次，清息金额3335.97元，两次合计清息5102.07元。贷款本金到期后，经原告多次催收，被告不能按合同约定偿还本金和利息。故请求法院判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：小额贷款借款申请书、小额担保贷款合同、小额贷款借款担保书（谷香枝）、借款人及担保人签字时的影像照片，二被告的身份证复印件、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。被告王秀菊、被告谷香枝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年8月27日，被告王秀菊向原告提出借款申请书，申请贷款5万元。同日，被告王秀菊与原告签订《小额担保贷款合同》，贷款用途为购货，期限一年。2010年8月27日，被告谷香枝与原告签订《小额贷款借款担保书》一份：承诺承担该笔借款的还款义务；保证期限一年。2010年8月27日，被告王秀菊与原告签订借款借据一份：约定借款期限自2010年8月27日起至2011年8月26日；借款5万元；借款用途为购货；月利率为8.85‰。贷款发放后，被告王秀菊清息至2011年8月26日。2017年8月14日，原告向被告王秀菊发出《逾期贷款催收通知书》，借款人王秀菊在借款人处予以签名，保证人谷秀枝在保证人处予以签名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金融借款合同是借款人向贷款人借款并支付借款本金及利息的合同，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王秀菊作为借款人于2010年8月27日在原告处贷款5万元后，清息至2011年8月26日，对下欠贷款本金5万元及下欠利息未再进行如期偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王秀菊偿还下欠贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人谷秀枝是否承担保证责任的问题，最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》予以明确,单纯在催款通知书上的签字或者盖章不发生保证人继续承担保证责任的后果。通常情况下，保证合同的双方当事人对各自的权利和义务是明知的，因此对保证期间的存在及保证期间届满的后果也应有明确的认知。保证期间届满后，既然保证责任已经消灭，债权人再向保证人发出催款通知书，属于债权人的单方行为，通常保证人收到此类文件会有一般收件意义上的签收，不同于合同成立中确认合同成立时的盖章或者签字。如果保证人仅在通知书上签字，而未表示同意继续承担保证责任的，不能认定保证人愿意继续承担保证责任或者清偿债务，而只是保证人收到债权人的催款通知书的证明。即使债权人在催款通知书中说明了要求保证人清偿的债务范围，保证人签收而未明确表示承担保证责任的，也无法推定双方有成立新的保证合同的意思，只能认为是签收行为而非承担保证责任的承诺。判断保证人在催款通知书上签字或者盖章的效果，关键是看催款通知书的内容与保证人的签字或者盖章能否成立新的保证合同。当事人之间是否成立新的保证合同，应当严格依据《合同法》和《担保法》有关保证合同成立与生效的规定处理。就本案而言，被告谷香枝在催款通知单上签字不能证明其愿意承担新的保证责任，原告请求被告谷香枝继续承担保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告王秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀菊于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2011年8月27日起按月利率8.85‰予以计算至借款本息清偿完毕之日止）。驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取869.50元，由被告王秀菊负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年三月十八日书记员  任淑一
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初2357号原告:葛传凯，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：席庆节，男，1979年3月6日出生，住安徽省肥东县。原告葛传凯与被告席庆节民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月4日立案后，适用简易程序进行了审理。原告于2019年3月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葛传凯撤回起诉（不另制作书面裁定书）。案件受理费150元，由原告葛传凯负担。审判员  马茂友二〇一九年三月二十八日书记员  刘明剑
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初174号 原告（案外人）：白山市江源区神龙煤矿。住所地：白山市江源区石人镇。 投资人：彭修文，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 被告（申请执行人）：董振华，男，1964年10月27日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王勤（董振华之妻），女，1965年11月25日出生，汉族，银行职员，住白山市浑江区。 第三人（被执行人）：白山市江源区神龙矿业集团有限公司。住所地：白山市江源区孙家堡子街道。 法定代表人：彭修文，该公司董事长。 原告（案外人）白山市江源区神龙煤矿与被告（申请执行人）董振华、第三人（被执行人）白山市江源区神龙矿业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月31日立案。原告白山市江源区神龙煤矿于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市江源区神龙煤矿申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市江源区神龙煤矿撤诉。 案件受理费22873元，减半收取11437元（白山市江源区神龙煤矿已交纳），由白山市江源区神龙煤矿负担。 审判员 邵长艳审判员隋晶人民陪审员黄亮 二〇一九年三月十四日 书记员 孟             冉
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初497号原告：杨某，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：高某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。原告杨某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2015年2月10日在绥棱县民政局签订的离婚协议书有效，同时确认绥棱县××××组的房产归原告所有；判令被告履行协助原告办理产权过户义务；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原、被告因感情破裂在绥棱县民政局协议离婚，双方约定位于绥棱县××××组的房产归原告所有。现原告请求被告协助办理房屋产权变更手续，被告以各种理由进行推拒。原告认为被告的行为违反诚信原则，侵犯了自己的合法权益，依据婚姻法及相关司法解释的规定，原、被告在婚姻机关办理离婚时签订的离婚协议合法有效，对当事人具有约束力。因此，请求法院依法支持原告诉讼请求。高某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、离婚证一本，来源于绥棱县民政局出具，主要证实：原、被告于2015年2月10日登记离婚。证据二、离婚协议书一份，来源于原、被告签订，绥棱县民政局确认，主要证实：原、被告协议离婚时，就财产分割等内容达成了协议，协议合法有效。证据三、房屋登记信息证明一份，来源于绥棱县不动产登记中心出具，主要证实：诉争房屋登记原、被告名下，以及房屋结构、坐落、面积等情况。证据四、房屋所有权证一本。来源于绥棱县房地产物业管理局出具，主要证实：诉争房屋属于原、被告共有，以及房屋结构、坐落、面积等情况。被告高某未向本院提供证据。因被告高某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年2月10日，二人因感情不和在绥棱县民政局登记离婚，同时就子女抚养、财产分割等事项达成协议，双方约定共同财产中被告分得玉米收割机一台、松花江客货车一台、四轮车（带拖车）一台、耕地三垧（位于双××村）；原告分得摩托车一台、904旋耕机一台、耕地一垧（位于克音河乡××）及××克音河乡××组的两栋老式砖房。原告现就分得的两栋砖房中的其中登记在原、被告双方名下的63平方米房屋，请求被告协助办理房屋产权变更手续，被告未予协助。原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，原、被告离婚就子女抚养、财产分割等事项经平等协商达成协议，且经婚姻登记机关确认，系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨某与被告高某于2015年2月10日在绥棱县民政局签订的离婚协议书关于财产处理事项合法有效，原属原、被告共有的坐落于绥棱县克音河乡克音村4组的产权证号为绥房权证克字第克音20100016号房屋归原告所有；被告高某于本判决生效后十日内协助原告杨某办理上述房屋产权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇一九年三月二十六日书记员  夏立通
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初931号原告：王某，女，汉族，生于1993年10月17日，农民，住河南省上蔡县。被告：张某，男，汉族，生于1991年11月20日，农民，住河南省上蔡县。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  文纪平二〇一九年三月十二日书记员  程 帅
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初705号原告：刘忠寿，男，1965年5月15日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人，张武，甘肃骊千律师事务所律师。被告：金昌市金兰物流运输公司。住所地：永昌县城关镇南关收费站东侧。法定代表人：管杰，总经理。原告刘忠寿与被告金昌市金兰物流运输公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告刘忠寿于2019年3月15日向本院提出对被告金昌市金兰物流运输公司的撤诉申请。本院认为，刘忠寿以主体不适格，金昌市金兰物流运输公司与本案无关为由申请撤回对金昌市金兰物流运输公司的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘忠寿撤回对金昌市金兰物流运输公司的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由刘忠寿负担。审判员 宗晓敏 二〇一九年三月十五日书记员 李旭英
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执3657号 本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与浙江天都房地产开发有限公司、李俊、周春燕、李胜贵（2017）浙0782民初3234号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江天都房地产开发有限公司、李俊、周春燕、李胜贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江天都房地产开发有限公司、李俊、周春燕、李胜贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日