贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初1035号原告：宦承熙，男，汉族，1968年3月17日生，住贵州省遵义市汇川区。原告：苟大会，女，汉族，1969年6月24日生，住贵州省遵义市汇川区。共同委托诉讼代理人：王汝健，男，汉族，1974年1月22日生，住贵州省遵义市汇川区；系原告表亲。被告：陈远江，男，汉族，1974年4月21日生，住贵州省遵义市播州区。被告：黄元伦，男，汉族，1977年5月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州鑫天呈运输有限公司，住所地贵州省遵义市和平大道传化物流园。法定代表人：文勇，副总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人:刘庆久，总经理。委托诉讼代理人：申麒源，员工。原告宦承熙、苟大会与被告陈远江、黄元伦、贵州鑫天呈运输有限公司（以下简称贵州鑫天呈公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2019年1月15日立案受理，依法追加被告黄元伦参加本案诉讼并适用简易程序公开开庭进行了审理；原告宦承熙、苟大会及其委托诉讼代理人王汝健，被告陈远江、黄元伦及其共同委托诉讼代理人周兴娜，太平洋财险遵义支公司委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼，被告贵州鑫天呈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告宦承熙、苟大会向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付各项赔偿金654938元；2、请求判令被告太平洋财险遵义支公司在保险赔付范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3、请求判令被告陈远江、黄元伦、贵州鑫天呈公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2018年12月1日11时34分许，被告陈远江持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车，由播州区龙坪方向沿遵义往红花岗区忠庄方向行驶，当车行驶至遵义熊家寨路段向右变更车道时，该车右后侧车体与同向行驶的原告之子宦某持B2型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号轻型厢式货车前部车体相撞，造成宦某当场死亡的道路交通事故，该事故经贵州省遵义市公安局交通警察支队红花岗大队于2019年1月4日作出的遵公交认字（2018）第00030号《道路交通事故认定书》认定：陈远江承担本次事故主要责任，宦某承担本次事故次要责任。贵Ｃ×××**号重型自卸货车系被告贵州鑫天呈公司所有，在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险和限额为150万元的商业险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险遵义支公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告陈远江和贵州鑫天呈公司作为贵Ｃ×××**号重型自卸货车的驾驶人和所有人，理应承担连带赔偿责任。贵Ｃ×××**号重型自卸货车的灯光性能不符合国家相关标准技术要求，在变更车道时其转向灯未起到应有的警示提醒作用，导致原告之子宦某在行驶过程中无法判断、未能及时采取防范措施，系导致宦某死亡的直接原因，被告陈远江理应承担80%的责任。事发后，被告支付了30000元的丧葬费，后双方协商未果，为此，特向人民法院提起诉讼。被告陈远江、黄元伦共同辩称，对本次事故发生的事实和责任认定没有异议；陈远江系合法驾驶，对事故导致宦某死亡表示道歉；贵Ｃ×××**号重型自卸货车是黄元伦以贵州鑫天呈公司名义在太平洋财险遵义支公司投保了交强险和限额为150万元商业险，事故发生在保险有效期内，应由太平洋财险遵义支公司直接向原告进行赔付，我们不应承担支付责任；事发后黄元伦已垫付了30700元丧葬费用，该笔费用应在太平洋财险遵义支公司赔付给原告的款项中扣除，并请求在本案中一并处理并判决由太平洋财险遵义支公司直接理赔给黄元伦；对双方的责任我们认为应按被告承担70%、原告承担30%的比例来划分，请求人民法院依法判决。被告贵州鑫天呈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财险遵义支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为150万元的商业险，事故发生在保险有效期内；原告宦承熙和苟大会的检查报告中均没有载明两人已丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费不应支付；认可陈远江具备合法驾驶资质，因黄元伦已支付了宦某的丧葬费，故本案中对原告主张的丧葬费中应予以扣除，其他费用原告主张过高，请人民法院依法认定；因我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费；因本次事故是机动车之间发生的事故，建议责任比例按被告承担70%、原告承担30%来划分责任；综上意见，请人民法院依法判决。本院经审理对以下事实予以认定：2018年12月1日11时34分许，被告陈远江持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号重型自卸货车，由播州区龙坪方向沿遵义往红花岗区忠庄方向行驶，当车行驶至遵义熊家寨路段向右变更车道时，该车右后侧车体与同向行驶的原告之子宦某持B2型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号轻型厢式货车前部车体相撞，造成宦某当场死亡的道路交通事故，该事故经贵州省遵义市公安局交通警察支队一大队（红花岗大队）于2019年1月4日作出的遵公交认字（2018）第00030号《道路交通事故认定书》认定：陈远江承担本次事故主要责任，宦某承担本次事故次要责任。贵Ｃ×××**号重型自卸货车实际车主为被告黄天伦，该车挂靠被告贵州鑫天呈公司经营并登记在该公司名下，该车在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险和限额为150万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内被告杨元富将自有车辆贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告人保财险遵义分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在前述保险有效期内；事发后被告黄元伦向原告宦承熙、苟大会支付了宦某的丧葬费用30700元。现原告宦承熙、苟大会以前述理由诉来本院，并提出如上诉讼请求。另，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队于2018年12月2日委托安徽中衡司法鉴定中心对贵Ｃ×××**号重型自卸货车的安全性能（转向、制动及灯光）进行鉴定，该鉴定中心于同年12月8日作出皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第10232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贵Ｃ×××**号重型自卸货车的转向性能以及制动性能均符合国家相关标准技术条件要求；灯光性能不符合国家相关标准技术条件要求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”的规定，原告宦承熙、苟大会作为本次事故死者宦某的法定第一顺序继承人，其作为原告主体适格，本院对此予以确认。本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原、被告均对此无异议，被告陈远江承担本次事故主要责任，原告之子宦某承担本次事故次要责任，对此本院予以确认；陈远江和宦某均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使宦某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”的规定，陈远江和宦某理应承担相应的侵权责任并赔偿损失，本院根据责任认定，同时结合被告被告陈远江所驾驶车辆贵Ｃ×××**号重型自卸货车灯光性能不符合国家相关标准技术条件要求的鉴定意见，本院确认被告陈远江承担80%的赔偿责任、宦某承担20%的赔偿责任，被告黄元伦、贵州鑫天呈公司作为贵Ｃ×××**号重型自卸货车的实际所有人和登记所有人，其对本次事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的被扶养人生活费，因原告宦承熙、苟大会至今尚未年满60周岁，且其所举证据不能证明二人已丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，贵Ｃ×××**号重型自卸货车在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险和限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故因宦某死亡导致的各项损失应由被告太平洋财险遵义支公司在贵Ｃ×××**号重型自卸货车的交强险范围内赔付122000元，超出部分在贵Ｃ×××**号重型自卸货车商业第三者责任险中按80%比例予以赔付。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条、第二十九条并参照原告主张时贵州省2018年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故因本次事故导致宦某死亡所产生的有关损失本院确认为：1、丧葬费：58398元/年÷12月×6月=29699元；2、死亡赔偿金：29080元/年×20年=581600元；3、精神抚慰金：本院酌情支持40000元；5、交通住宿费：该费用性质应系直系亲属处理丧葬事宜所产生的往来交通费，结合宦某户籍地等情况，原告虽未出示票据，但系实际发生，本院酌情支持1800元；以上费用合计653099元，即为因本次事故导致宦某死亡的损失，该损失应由被告太平洋财险遵义支公司在贵Ｃ×××**号重型自卸货车的交强险范围内赔付122000元，剩余部分531099元（653099元-122000元），按赔偿责任划分，应由被告太平洋财险遵义支公司在贵Ｃ×××**号重型自卸货车的商业第三者责任保险范围内承担80%的赔付责任，即为424879.20元（531099元×80%），故被告太平洋财险遵义支公司在贵Ｃ×××**号重型自卸货车的保险范围内赔付原告金额为546879.20元（122000元＋424879.20元），因被告黄元伦已向原告支付了丧葬费30700元且其在本案中主张一并处理，该请求符合法律规定，本院予以支持，故该笔款项应予扣除，故应由被告太平洋财险遵义支公司最终赔付原告的金额为516179.20元（546879.20元-30700元），并由被告太平洋财险遵义支公司支付被告黄元伦30700元。被告贵州鑫天呈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宦承熙、苟大会人民币516179.20元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄元伦人民币30700元；三、驳回原告宦承熙、苟大会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，减半收取1938元，由原告宦承熙、苟大会承担338元，由被告陈远江承担1600元；本院退回原告宦承熙、苟大会1787元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年三月十二日法官助理陈璐书记员李阳红