陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终148号 上诉人（原审被告）：珠海市广燊消防工程有限公司。住所地珠海市。 法定代表人：谭爱连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宋天顺，男，汉族，1954年12月15日，住陕西省永寿县。 委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 原审被告：永寿温氏畜牧有限公司。住所地永寿县绿色食品加工园区。 法定代表人：欧阳建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷光锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。 原审被告：芜湖南牧机械设备有限公司。住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：温尚基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。 原审被告：唐参军，男，汉族，1968年XX月XX日生，住陕西省永寿县，公民身份号码：61042XXXX8********。 原审被告：唐佳超，男，汉族，2000年XX月XX日生，住陕西省永寿县。 上诉人珠海市广燊消防工程有限公司因与被上诉人宋天顺、原审被告永寿温氏畜牧有限公司、芜湖南牧机械设备有限公司、唐参军、唐佳超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永寿县人民法院（2018）陕0426民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 珠海市广燊消防工程有限公司上诉请求：1、撤销（2018）陕0426民初38号民事判决书，将本案发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：首先，本案被上诉人的损害是原审被告唐佳超造成的，根据侵权责任法应由唐佳超承担全部责任，原审未要求唐佳超承担责任，对其公司不公。其次，永寿温氏畜牧有限公司作为涉案工程的发包人，将涉案工程发包给没有土建资质和安全生产条件的芜湖南牧机械设备有限公司，芜湖南牧机械设备有限公司又将工程承包给并不具有土建资质和安全生产条件的其公司，其公司又将工程承包给同样不具有土建资质和安全条件的唐参军，根据最高法院关于人身损害赔偿案件的司法解释的相关规定永寿温氏畜牧有限公司、芜湖南牧机械设备有限公司、唐参军应和其公司一起承担连带赔偿承担责任。最后，本案被上诉人宋天顺居住、生活均在农村，对其残疾赔偿金应按农村居民标准人计算，原审按城镇居民标准计算错误；原审对其护理费每天按100元标准计算至80岁，明显偏高且超过陕西省男性平均寿命；对其交通费、住宿费认定缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实不清或者错误、判决不公，请求二审依法维护其公司合法权益。 宋天顺辩称，其对上诉人的上诉请求不认可，其在原审提供的居住证明、物业公司证明、单位工资表足以认定2015年至2017年期间,自己一直在咸阳居住生活，因此其残疾标准应按城镇居民标准计算。另外，原审对其护理费每天按100元计算明显低于现在的工资标准，原审并未将其护理费计算至80岁。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 唐参军述称，本案的直接致害人是唐佳超，被上诉人宋天顺也起诉了唐佳超，唐佳超应当承担相应的法律责任。被上诉人宋天顺居住生活在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原审对其交通费认定缺乏客观依据，被上诉人提供的住宿费发票是收款收据，并不是国家税务发票，判决认定不符合法律规定。被上诉人提供的外购药3960元的收款收据，既无遗嘱也不是税务发票应予扣除。综上，原审对当事人责任划分不清、对证据和事实认定不合法。 永寿温氏畜牧有限公司述称，其公司向原审被告芜湖南牧机械设备有限公司购买畜牧机械设备及相关配套设备，双方属于买卖合同关系。根据合同约定原审被告芜湖南牧机械设备有限公司负责将其购买的设备运输并安装调试完毕交付后合同才履行完毕。被上诉人宋天顺损害事故发生在原审被告芜湖南牧机械设备有限公司未安装交付设备时，其公司既不认识被上诉人，也未雇佣被上诉人亦未支配被上诉人，其公司与该事故及上诉人无法律上任何关联性。综上，其公司在本案中并无过错，本案所涉及的损害结果与其公司无法律上的关联性，依法不应承担赔偿责任，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 芜湖南牧机械设备有限公司述称，其公司属于涉案工程项目的总承包人，本案工程项目是养猪场设备安装，并非上诉人所称的土建工程，属于其公司的经营范围。其公司将涉案工程的消防专项工程分包给上诉人符合法律规定，上诉人又将消防工程分包给无施工资质的原审被告唐参军，进而发生事故，因此上诉人和唐参军属于事故的过错方。另外，本案系提供劳务者受害责任纠纷，其公司并没有雇佣原审原告，双方之间不存在提供劳务法律关系，故其公司不承担责任。综上，其公司在本案中并没有过错，也并非原审原告的雇主，请求驳回上诉，维持原判。 唐佳超未向本院提交书面述称意见。 宋天顺向一审法院起诉请求：1、要求各被告共同赔偿原告医疗费（已扣除被告垫付部分）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、复查费、二次手术费、鉴定费共计1610157.13元（重新鉴定后变更为1665615.13元）。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告宋天顺陈述的受伤经过、伤情及治疗情况属实。另查明：1、原告共住院治疗107天。2、原告在受伤前一直在咸阳市居住，系陕西盘古文化装饰设计有限责任公司员工，从事装修工作，月工资约3000元。3、原告伤残等级经广燊公司申请，由陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定（鉴定日期2018年6月23日），原告受伤致脊髓损伤伴截瘫，伴重度排便排尿功能障碍，构成一级伤残，存在完全护理依赖。4、第一次鉴定费3500元由原告交纳、重新鉴定费2400元由广燊公司交纳。5、经核实，原告在治疗期间，广燊公司共给付原告72000元，支电动轮椅费6800元，唐参军垫付给付原告209245.92元，唐佳超通过唐参军给付原告3000元。6、本案涉案工程建设单位为被告温氏畜牧公司，南牧公司与温氏畜牧公司之间系买卖及安装施工合同关系，广燊公司与南牧公司之间系工程分包关系，广燊公司具有施工资质，唐参军与广燊公司之间系转分包关系，唐参军个人不具有施工资质，原告宋天顺与唐参军之间系劳务雇用关系，唐佳超与宋天顺之间不具有法律关系。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在提供劳务中受伤，应由雇主唐参军与分包人广燊公司承担连带赔偿责任。被告温氏畜牧公司与南牧公司在发包及分包中因无明显过错，可不承担责任。被告唐佳超虽系直接侵权人，但其与宋天顺之间不具有法律关系，故对宋天顺受伤可不承担责任，其侵权后果由唐参军与广燊公司承担，唐佳超垫付的费用视为唐参军的垫付。因原告宋天顺受伤自身并无明显过错，故其损失应由赔偿义务人全额承担。对于原告受伤产生损失的具体数额，本院根据法律规定及案件实际情况确定如下：1、医疗期间相关支出费用，根据当事人持有的相关票据确认唐参军医疗费票据165245.92元（含救护车费1200元）、宋天顺医院医疗票据7张83643.63元、康复辅助器具票据1张5989元、2017年7月16日外购药票据1张3960元，以上合计258838.55元。对其余外购及调理票据、唐参军欠条等，因不符合证据形式要件，不予认定。2、住院伙食补助费3210元（30元X107天）。3、营养费2140元（20元X107天）。4、护理费，护理期限因原告系一级伤残，故根据其年龄，确定护理期限为16.5年，护理标准结合当地护工工资标准及原告完全护理依赖等实际情况，确定护理人员1人每日按100元计算，故护理费合计594000元。5、误工费按原告主张的13300元确定。6、残疾赔偿金，按陕西省2017年城镇居民人均纯收入标准计算为508365元（30810元×16.5年×100%）。7、电动轮椅费6800元。8、交通费酌定为2726元。9、住宿费，因原告就医期间，家属住宿费客观存在，故根据票据予以认定8480元。10、精神抚慰金，原告因伤致残，精神受到损害，对其请求的精神抚慰金10000元予以确认。11、第一次鉴定费3500元、重新鉴定费2400元。12、后续治疗费根据第一次鉴定确定为20000元。被告承担赔偿责任时，其垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、在本判决生效之日起十日内，由被告唐参军与被告珠海市广燊消防工程有限公司连带赔偿原告宋天顺各项损失共计1431359.55元，其中医疗相关支出费用258838.55元、住院伙食补助费3210元、营养费2140元、护理费594000元、误工费13300元、残疾赔偿金508365元、轮椅费6800元、交通费2726元、住宿费8480元、精神抚慰金10000元、第一次鉴定费1100元、重新鉴定费2400元、后续治疗费20000元（含广燊公司已给付原告78800元、已支付重新鉴定费2400元，唐参军已给付原告212245.92元）。二、第一次鉴定费由原告自负2400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人宋天顺向本院提交生活视频两段，用于证明其护理费每天100元计算实际根本不够，但其认可原审认定数额。经质证，上诉人对其真实性无异议，但对其证明目的不认。原审被告唐参军对其真实性无异，对证明目的不认可。原审被告永寿温氏畜牧有限公司、芜湖南牧机械设备有限公司对其真实性及证明目的均认可。上述证据经合议庭评议认为，其来源客观真实且与本案具有关联性，故本院对其真实性及证明目的均予以认定。上诉人及各原审被告均未向本院提交任何新证据。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案上诉人珠海市广燊消防工程有限公司作为具备专业资质的消防工程施工单位，在其从原审被告芜湖南牧机械设备有限公司分包了涉案工程的消防工程部分后，本应自己负责施工，但其公司却将该专项工程的部分再转包给并无相应资质或安全条件的原审被告唐参军明显违反法律规定，从而与被上诉人宋天顺在受雇于原审被告唐参军并为其提供劳务中，因安全事故导致人身遭受损害具有一定的关联性。且被上诉人宋天顺在原审提供的住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见等相关证据可以相互印证，足以认定其存在花费属于客观事实，故原审要求上诉人公司与作为被上诉人雇主的原审被告唐参军连带赔偿被上诉人宋天顺的各项损失符合本案客观实际及法律规定，并无不当。关于上诉人主张本案应由原审被告唐佳超承担全部责任一节。经审查，原审被告唐佳超是基于其与原审被告唐参军有亲属关系未经唐参军禁止进的其施工现场，同时原审被告唐参军也未对其所驾驶的施工现场的挖掘机进行有效控制和管理的情况下，致使原审被告唐佳超进行操作，导致被上诉人宋天顺在从事雇佣活动中遭受的人身损害，该责任均应由雇主唐参军承担。上诉人也是基于提供劳务者受害关系要求赔偿的，其虽将原审被告作为诉讼主体，但原审被告唐佳超在本案中与其并不具有该法律关系，故原审未要求其在本案中承担责任并无不当。至于原审被告唐佳超的责任，上诉人可通过另一法律关系主张权利，故对上诉人主张此节上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张原审被告永寿温氏畜牧有限公司、芜湖南牧机械设备有限公司在将涉案工程发包和分包时存在过错，应承担连带赔偿责任一节。经审查，根据原审中的养猪设备买卖合同、消防工程安装承包合同、税务登记证可见，原审被告永寿温氏畜牧有限公司与芜湖南牧机械设备有限公司之间系买卖合同关系，并不存上诉人所称的发包与总承包的关系。同时，原审被告芜湖南牧机械设备有限公司分包给上诉人公司的工程，仅是其与原审被告永寿温氏畜牧有限公司买卖合同项下的消防设备的安装并不存在土建工程且符合上诉人公司的经营范围。综上，上诉人此节上诉理由亦并不成立，本院不予支持。关于上诉人主张原审对被上诉的残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费认定不当的一节。经审查，其对此并无相关证据证明且明显与本案客观事实及法律规定不符，故本院对其此节上诉理由亦不予支持。关于原审被告唐参军在本院二审期间提出的述称意见，因其并未对本案提出上诉，故本院对其意见不予审查。 综上所述，珠海市广燊消防工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10900元，由上诉人珠海市广燊消防工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  倪治国 审判员  李新莉 二〇一九年三月十二日 书记员  许 聪