山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初932号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，原告公司职工。 委托诉讼代理人：焦安康，山东律苑律师事务所律师。 被告：郑皓文，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：崔朝营，男，1969年7月8日出生，汉族，山东省国家税务局日照干部培训中心职工，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告郑皓文、崔朝营追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人许崇鑫、焦安康，被告崔朝营及其委托诉讼代理人崔波、于小飞到庭参加了诉讼。被告郑皓文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑皓文偿还原告代为偿付的银行借款本金及利息共计104987.46元；2.判令被告郑皓文支付原告代偿违约金；3.判令被告崔朝营对上述请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求。事实与理由：被告郑皓文拟向日照银行股份有限公司开发区支行（以下简称“日照银行”）申请银行借款10万元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2016年1月8日，被告郑皓文与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告崔朝营与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》（以下简称“《反担保合同》”），自愿为被告郑皓文承担连带责任的反担保保证。2016年1月27日，被告郑皓文与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告郑皓文没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计104987.46元，截至目前，被告郑皓文尚欠原告代偿款104987.46元及相应代偿违约金。原告依据《委托保证合同》及《反担保合同》多次向上述被告追偿未果，故诉至法院。 案经送达，被告郑皓文未作答辩。 被告崔朝营辩称，因借款人郑皓文未到庭，其对借款人是否归还部分借款不清楚，庭前看过原告提交的反担保合同、委托保证合同、收入证明等证据，反担保合同中第四页保证人名字是崔朝营，一至三页没有崔朝营本人签名，对委托保证合同真实性因签字是郑皓文所签，是否真实在质证过程中发表意见，崔朝营对委托保证合同不清楚，收入证明崔朝营系原告方伪造的，山东省国税局日照干部培训中心章不对，负责人丁元忠也不是丁元忠本人所签，崔朝营不认可担保，认为担保合同有虚假。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交如下证据：证据一、原告企业变更情况，证明原告企业名称变更情况及其原告的诉讼主体资格；证据二、委托保证合同一份，证明被告郑皓文（借款人）委托原告为其拟向日照银行股份有限公司开发区支行借款10万元提供保证担保的事实；证据三、个人借款合同复印件（加盖银行公章）、保证合同复印件（加盖银行公章）各一份，证明被告郑皓文（借款人）向银行借款，原告按照约定为其提供保证担保，银行依约向被告发放贷款的事实；证据四、反担保保证合同一份，证明被告崔朝营为原告对被告郑皓文（借款人）上述银行借款保证担保提供反担保保证的事实；证据五、代偿证明、贷款还款计息通知单、银行流水各一份，证明被告郑皓文(借款人)违约未按约定偿还银行借款，原告承担保证责任替代借款人偿还其在银行借款本息104987.46元的事实；收入证明不作为本案证据提供，在立案时作为送达的依据，与本案无关。 被告崔朝营质证称，对证据一、五真实性无异议，其他证据同答辩意见；对证据二委托保证合同担保人不清楚；反担保合同中第一至三页没有崔朝营本人签名，第四页是崔朝营本人所签，一至四页没有盖骑缝章，对担保内容不认可；对借款合同担保人不清楚，不发表质证意见；保证合同担保人不清楚，不发表质证意见。 原告补充说明如下：原告提供的反担保保证合同是制式合同，且1-4页连为一体，不需要保证人崔朝营在每页上都签字，被告崔朝营在第四页保证人处签字足以认定被告崔朝营对反担保保证合同内容知晓，是其真实意思表示，合同有效，崔朝营应承担反担保保证责任。 被告郑皓文未到庭应诉，视为放弃质证。被告崔朝营未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据，被告对证据一、五真实性均无异议，本院予以确认；被告对证据二、三、四不予认可，但被告未提供反证推翻，该三份证据真实性均无瑕疵，故本院对该三份证据予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月8日，被告郑皓文（借款人）与日照市融资担保有限公司（保证人）签订编号为日信委托保字16-1568号《委托保证合同》，被告郑皓文委托日照市融资担保有限公司为其拟向日照银行（贷款人）的借款提供保证担保，该合同主要内容约定：借款事项：借款人向贷款人申请贷款人民币10万元，期限为12个月，即从2016年1月27日至2017年1月19日；保证责任：保证人向贷款人保证借款人能够依主合同约定履行还款义务；若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》约定代为向贷款人予以清偿；保证人的代为求偿权：保证人代借款人偿还债务后，有权立即向借款人行使追偿权，包括借款人未清偿贷款人的全部款项、借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金（代偿违约金以两种方式同时计收；其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿金以每月千分之十利率实时计收）及保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。 同日，被告崔朝营（保证人/甲方）与日照市融资担保有限公司（保证相对人/乙方）、被告郑皓文（被保证人/丙方）签订了编号日信反担保字16-1568号《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》，合同约定：根据丙方与乙方签订的《委托保证合同》以及乙方与日照银行（以下称贷款人）签订的《保证合同》的约定，乙方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，现甲方愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证；甲方的反担保保证范围为与《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项；保证方式为连带责任保证；如果丙方违约，造成乙方为丙方代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额，及乙方因履行代偿责任而发生的费用和其他损失；本合同的保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年。 2016年1月27日，日照银行股份有限公司开发区支行与被告郑皓文签订编号为2016年日银开个借字第032号《个人借款合同》，与日照市融资担保有限公司签订编号为2016年日银开保字第032号《保证合同》，约定被告郑皓文向日照银行借款10万元，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月19日止。由日照市融资担保有限公司为被告郑皓文的该笔借款提供连带责任担保。 后因被告郑皓文未按借款合同约定履行还款义务，日照银行于2017年6月30日从原告日照融资担保股份有限公司在该行的专用账户中扣划借款人的贷款本金及利息共计104987.46元。后经原告多次催要，被告郑皓文未履行还本付息的义务，担保人崔朝营亦未履行担保责任。庭审中，原告要求根据委托保证合同第三条第二款第一项规定，按两种方式同时计收代偿违约金：其一、按代偿金10%一次计收10498.75元；其二、按未受清偿代偿金以每月千分之十利率即1%实时计收即以104987.46元为基数，自2017年6月30日起至被告偿还完代偿金之日止。被告崔朝营对该计算方式无异议，但认为其不应承担保证责任。 另查明，日照市融资担保有限公司于2016年2月19日变更为日照市融资担保股份有限公司。 本院认为，原告日照市融资担保股份有限公司与被告郑皓文在平等协商基础上建立的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告郑皓文未按照借款合同约定按时偿还其在日照银行的借款本息，致使原告为其向银行偿还贷款本息共计104987.46元，原告有权依照双方约定就代偿借款本息104987.46元向被告追偿。 原告要求被告按两种方式同时计收代偿违约金，符合合同约定，本院予以支持，但两种方式合计违约金不得超过年利率24%，具体计算方式为：一、以104987.46元为基数计算10%一次性支付违约金10498.75元；二、以104987.46元为基数，按月利率1%，自2017年6月30日起计算至实际付清之日止。 原告与被告崔朝营签订的反担保保证合同，虽被告崔朝营主张反担保合同中仅第四页有其签字，对该反担保合同的真实性不予认可，但未提交相反证据予以推翻，且该合同形式上不存在瑕疵，故对被告崔朝营不认可反担保合同的真实性的抗辩，本院不予采信。原告与被告崔朝营之间反担保合同关系成立且合法有效。该担保未超过保证期限，被告崔朝营作为反担保保证人，应与被告郑皓文共同偿还原告垫付款，崔朝营承担责任后，有权向郑皓文追偿。故对原告要求被告崔朝营连带偿还垫付款104987.46元及违约金的主张，本院予以支持。 庭审中，原告放弃要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告郑皓文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑皓文于本判决生效后七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司垫付款104987.46元； 二、被告郑皓文于本判决生效后七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司违约金（违约金按以下两种方式同时计收：一、以104987.46元为基数计算10%一次性支付违约金10498.75元；二、以104987.46元为基数，按月利率1%，自2017年6月30日起计算至实际付清之日止，两种违约金同时计收但不得超过年利率24%）； 三、被告崔朝营对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告郑皓文追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取1525.50元，由被告郑皓文、崔朝营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 静