wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初35号 原告：丁海花，女，1984年7月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：张新华，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告丁海花与被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海花的委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼；被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款11000元；2.本案诉讼费、代理费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年7月、8月、9月份，被告在徐州市贾汪区干工程期间在原告处购买烟酒，共计欠11000元。经原告多次催要，原、被告签订一份合同，该合同约定，被告于2018年11月10日前付清货款，否则承担诉讼费、代理费等。现被告至今不按上述约定履行，无奈之下原告起诉，请求法院依法判决。 被告张新华未答辩，亦未向本院提交答辩状。 围绕诉讼请求原告丁海花向本院提交了：欠条、合同书、被告张新华身份证复印件、委托代理合同、收据、代理费发票等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7、8、9月份期间，被告张新华在原告丁海花处购买烟、酒、饮料等。2018年11月3日，经双方结算，被告张新华欠原告丁海花货款合计10000元，并于当日向原告丁海花出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金（货款）壹万元整（10000）元，十号还清，过期一天付500元违约金，张新华，2018.11.3号。”。2018年11月3日至11月8日，被告张新华再次到原告丁海花处购买烟、酒等，共计欠货款1000元，当日，被告张新华与原告丁海花签订合同书，合同内容为：“合同书，甲方：丁海花，乙方：张新华，现甲、乙双方对欠款一事达成如下协议：一、乙方至今为止欠甲方共计壹万壹仟元整，于2018年11月10日前付清，否则产生的诉讼费、代理费等由乙方承担。二、甲、乙双方身份证上的地址或甲方地址，徐州市贾汪区山水大道德客城XX室为法律文书送达地址。乙方地址：徐州市贾汪区翠湖家园X期展通工地。三、如有争议，贾汪法院有管辖权。甲方：丁海花，乙方张新华”。被告张新华合计欠原告丁海花货款11000元，到期后，被告张新华分文未支付。原告丁海花因该次诉讼支付代理费3000元。 本院认为，原告丁海花与被告张新华之间存在实际的买卖合同关系，双方之间的合同系真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告丁海花已经履行了交付货物的义务，被告张新华亦应及时给付货款。被告张新华欠原告丁海花货款的事实，有其出具的欠条、合同书予以证实，本院予以确认，原告丁海花要求被告张新华给付货款11000元，本院予以支持。关于原告丁海花主张委托代理费3000元应否支持的问题。本案中，原、被告在合同中已明确约定因本案欠款产生的诉讼费、代理费等均应由被告张新华承担，且其提供了与徐州市云龙区青年法律服务所签订了授权委托书、委托代理合同，代理人履行了代理义务，并且该笔费用已实际发生，且代理人收取代理费符合江苏基层法律服务收费试行标准的规定，故，原告丁海花要求被告张新华支付代理费3000元，本院予以支持。被告张新华经未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新华于本判决生效后十日内给付原告丁海花货款11000元、代理费3000元，合计14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇一九年三月五日 书记员 权雪怡
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初761号 原告：吴星锐，男，汉族，生于1965年3月17日，住四川省南江县。 被告：张俊生，男，汉族，生于1981年1月27日，住四川省南江县。 本院立案受理原告吴星锐与被告张俊生追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中原告吴星锐于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴星锐申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴星锐撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告吴星锐负担。 审 判 长  张锦川 人民陪审员  熊维成 人民陪审员  苏 明 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张利民
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终302号 上诉人(原审原告)：王文华，男，1984年9月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘允进、曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王旭，男，1982年1月5日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：柏青，女，1984年12月26日出生，汉族，住新泰市。 两被上诉人委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 上诉人王文华因与被上诉人王旭、柏青买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文华上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人王旭之间不存在买卖合同关系，买卖合同主体是王文华与尹某，事实认定错误。证人尹某的证言可以证实车辆买卖主体是王旭与王文华。王旭在车辆因为无权处分所有权，真正所有权人索回后承诺并保证返还购车款出具欠条的行为真实合法有效，车辆返还与否应由王旭向真实车主交涉解决。二、被上诉人王旭以自己名义向上诉人出售车辆收取购车款并在车辆出现所有权瑕疵担保责任后出具欠条承诺并自认承担法律责任，上诉人对买卖主体依法行使选择权，确认合同主体和责任相对方系王旭，至于被上诉人王旭与案外人尹某之间有无连环买卖关系或其他委托关系，上诉人并不知情且不认可。王旭称其是尹某的中间人的辩解不能对抗自己自认出具的欠条，且也未提供合法有效的证据证实该辩解。即便王旭与尹某之间存在委托关系，根据合同法第403条第二款的规定，上诉人有选择被上诉人作为相对人的权利，被上诉人应当返还购车款，且双方已达成协议，有王旭出具的欠条予以证实。双方的法律关系已经固定并转化为单纯的债权、债务关系，被上诉人应当返还购车款。三、上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系因被上诉人对合同标的无权处分、标的物被真实所有人闫某取回，合同不能履行而解除，因此，被上诉人应当承担返还购车款的法律责任。四、一审漏列诉讼主体，本案车辆所有人闫某及尹某明显具有法律上的利害关系，应作为第三人参与诉讼。五、王旭并未就车辆返还事宜提起反诉，并未缴纳反诉费，一审合并审理返还车辆事宜违反不告不理的诉讼原则，程序违法。 王旭、柏青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 王文华向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款40000元，2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还购车款40000元。 一审法院认定事实：双方无争议的事实，证人尹某的陈述：“2011年其有辆顶账车，通过王旭以40000元的价格卖给了王文华。卖车是由王旭与王文华交易的，王旭将车辆交付给王文华，车款是通过王旭给他的”。原被告对证人证言均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院对存在争议的事实及证据认定如下：1、原被告之间是否存在买卖关系。原告主张原被告之间存在买卖关系，被告主张其是中间人，出卖人是尹某。根据证人陈述的买卖过程，证明被告王旭实施了车辆买卖的行为，但原告未提供证据证明被告王旭是以自己的名义与其订立买卖合同，一审法院认定原被告之间不存在买卖关系，买卖合同的当事人是原告与证人尹某；2、欠条的认定。2014年1月29日，被告给原告出具欠条，内容：“今欠王文华现金40000元（大写肆万元），欠款人王文华”。被告对该欠条的真实性无异议，一审法院予以认定。原告主张将购买的车辆开回家后十天左右，车辆的原车主（登记车主）找原告要车，并将车辆开走，后原告要求被告返还车款，因此被告给原告出具欠条，并承诺由其偿还。被告主张原告购买的车辆让他人开走，且开走的原因不知情，原告一直找被告要车款，所以被告给原告出具了该欠条，并要求原告退回车辆，但一直未退回；3、证人闫某的证言，内容：“2011年4月，其持本人身份证从王文华手中将自己的现代伊兰特轿车开走，因该车是其本人所有，他人无权买卖”。被告认为证人应当出庭接受质询，该证言不能作为定案的依据。同时，原告应当将车辆交付给出卖人尹某。当事人申请证人出庭，一审法院发出证人出庭通知书，证人无正当理由未出庭，该证人证言一审法院不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，一审法院认定事实如下:两被告系夫妻关系。证人尹某将其顶账车现代伊兰特轿车，在2011年经被告介绍将该车以40000元的价格出卖给原告，原告支付价款，车辆由被告王旭交付给原告。后因车辆被他人从原告处开走，原告找被告王旭交涉此事，被告王旭给原告出具欠条，现原告要求被告返还车款40000元。一审法院认为，本案是基于买卖合同产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。根据法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，车辆买卖的当事人是原告与证人尹某，因此，原告就瑕疵担保义务应当向出卖人主张权利。被告王旭作为原告与尹某车辆买卖的中间人，被告王旭应原告要求给其出具欠条，同时被告王旭要求原告返还车辆，原告未能返还，要求被告王旭返还车款40000元，一审法院不予支持。被告柏青非买卖合同的相对方，要求其返还车款，一审法院不予支持。综上所述，原告要求被告返还车款40000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决：驳回原告王文华的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王文华负担。 二审中，当事人未提供新证据。2014年1月29日，王旭给王文华出具欠条，内容：“今欠王文华现金40000元（大写肆万元），欠款人王旭”。证人尹某一审出庭陈述，在上诉人够买涉案车辆时，其并没有见过上诉人，均是王旭与上诉人交涉，车辆由王旭交给上诉人，购车款由王旭交给尹某。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，通过证人尹某的证言可以证实，尹某将涉案车辆的卖车事宜委托给王旭处理，在车辆买卖合同实际履行过程中，亦是由王旭具体实施收取车款和交付车辆的行为，在涉案车辆被案外人开走后，王旭给上诉人出具了4万元的欠条。因此，上诉人要求王旭支付该4万元应予支持。被上诉人柏青不是合同相对人，上诉人要求其承担返还涉案款项没有法律依据，本院不予支持。双方之间的其他纠纷，可另行处理。 综上所述，王文华的部分上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5088号民事判决； 二、被上诉人王旭于本判决生效之日起十日内支付上诉人王文华4万元； 三、驳回上诉人王文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费800元，由王旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年三月八日 书记员 许安冉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2049号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 法定代表人：白成福，行长。 委托代理人：杜娟，女，1974年9月8日生，汉族，住南充市顺庆区，系南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行员工。 委托代理权限：一般代理。 被告：杜泽平，男，1963年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行(以下简称农商行顺庆支行）与被告杜泽平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行顺庆支行的委托代理人杜娟，被告杜泽平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告杜泽平立即偿还原告借款本金79000.00元，并依据合同约定支付利息及罚息（截止2018年12月21日利息15683.37元，自2018年12月22日起至借款还清之日止按月利率13.86%支付利息）；2、确认原告对借款抵押物即坐落于南充市顺庆区延安路72号1单元6层2号的住宅（他项权证号：顺庆区南房他证顺字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。 事实与理由：被告杜泽平于2010年4月8日向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社）申请抵押贷款8万元，期限3年，月利率9.24%，逾期利率为13.86%，后申请展期至2017年4月7日到期，以被告杜泽平单独所有位于南充市延安路72号1单元6层2号，建筑面积65.75平方米的住宅进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，截止2018年12月21日已拖欠本金79000元，逾期利息15683.37元。经原告多次催收，多次协商，被告均无还款意愿。遂起诉至本院，望判如所请。 被告辩称：借款的本息都是事实，抵押也是事实，但是因为经济困难，我希望原告给我点时间，尽量在一年之内还完。 本院经审理认证查明：2013年4月8日，被告杜泽平与南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号为：信个借（2013）第300019号，该合同约定：乙方向甲方提供借款人民币捌万元，借款用于购材料，借款期限自2013年4月8日至2016年4月7日。贷款利率为借款期限内固定月利率9.24‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮150%，按季结息，结息日固定为每季月末的第20日。还款方式：按季付息，任意还本法。借款担保方式为抵押。同一天，被告杜泽平（甲方）与南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社（乙方）签订抵押合同，约定：甲方用其所有的位于南充市顺庆区延安路72号1单元6层2号住宅房一套为乙方与杜泽平签订的合同编号为信个借（2013）第300019号的借款合同提供抵押担保，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款陆万元，抵押合同担保范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用。2013年4月9日，原告向被告杜泽平发放贷款80000.00元，杜泽平在借款借据上签名。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，截止2018年12月21日，被告尚欠本金79000.00元、尚欠利息15683.37元。 另查明：南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社已更名为南充农村商业银行股份有限公司新建支行，系原告农商银行顺庆支行下辖二级支行。 本院认为，被告杜泽平与原告农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告农商行顺庆支行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告杜泽平作为借款人亦应按约履行还款义务，其未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担给付罚息的违约责任。同时，原告与被告杜泽平签订抵押合同约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，在被告杜泽平不履行还款义务时，原告有权就被告杜泽平提供抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杜泽平于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金79000.00元并按约定支付利息和罚息； 二、被告杜泽平不按期履行上述还款义务时，原告南充农商银行股份有限公司顺庆支行有权就被告杜泽平提供抵押的位于南充市顺庆区延安路72号1单元6层2号住宅房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1084元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇一九年三月二十七日 书记员 文诗懿
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保359号申请保全人：陈金怀，女，汉族，1966年1月2日出生，住山东省德州市德城区新华路****楼****。被申请人：杜敏，男，汉族，1971年7月12日出生，住德州运河，住德州运河经济开发区帝景城**楼****>被申请人：刘红梅，女，汉族，1975年6月6日出生，住德州运河经济开发区，住德州运河经济开发区帝景城**楼**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人陈金怀与被申请人杜敏、刘红梅，民间借贷财产保全一案，查封被申请人杜敏名下鲁Ｎ×××**车一辆。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保359号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年三月四日书记员  贾立刚
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初1509号 原告：闫荣，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：万群，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告闫荣与被告万群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告闫荣及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告万群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告闫荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款本金50000元及利息、逾期利息、违约金3000元(以50000元为基数，自2018年11月15日起暂计至2018年12月14日止，按月息2%计算1000元利息，自2018年12月15日起暂计至2019年2月14日止，按月息2%计算2000元逾期利息和违约金，最终应计算至实际履行之日止)；审理中，原告将利息、逾期利息、违约金部分明确为，以5万元为基数，自2018年11月15日按照月利率2%计算至实际归还之日止。事实和理由：原告与被告系老乡关系，2018年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方签定《借款协议》，约定借款期限为2018年11月15日起至2018年12月14日止，年利率为24%，逾期还款应按照本金百分之三十支付违约金，借款人违约除承担还本付息、支付违约金义务外，还需承担原告因此产生的诉讼费、律师费等实现债权之费用。当天，原告通过手机银行向被告中国银行账6236666100001513752转账50000元，被告签署《收条》给原告。截止目前，被告未清偿任何款项，故引发诉讼。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，结合原被告之间形成的《借款协议》、《收条》等证据材料，被告应当返还原告借款本金50000元及利息、逾期利息、违约金3000元(以50000元为基数，自2018年11月15日起暂计至2018年12月14日止，按月息2%计算1000元利息，自2018年12月15日起暂计至2019年2月14日止，按月息2%计算2000元逾期利息和违约金，最终应计算至实际履行之日止)。 被告万群未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月15日，原告闫荣与被告万群签订借款协议一份，主要内容：万群向闫荣借款5万元，借款期限1个月，自2018年11月15日起至2018年11月14日止。借款年利率为24%。借款方的联系地址：宝应县学府花园1栋1701室。本合同首部的各方地址和联系方式为各方通知送达的地址、电话，如果任何一方变更，应在变更后3日内书面通知对方，否则任何一方通知送达前述地址(包括法院司法文书的通知送达)，即视为被送达方收到，由此引发的法律后果由被送达人承担。逾期还款，出借方有权要求借款方按本金的百分之三十支付违约金。同日，万群向闫荣通过银行转账支付5万元。借款到期后，被告未能按约还款，原告故诉至法院。 上述事实，由借款协议、承诺书、收条、银行交易流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告闫荣与被告万群之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告万群理应按约归还借款。现原告闫荣要求被告万群归还借款5万元并支付利息、逾期利息、违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万群于本判决生效之日起10日内归还原告闫荣借款50000元，支付利息、逾期利息、违约金（以5万元为基数，自2018年11月15日按照月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全费620元，合计1183元，由被告万群负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 肖 明 二〇一九年三月十五日 书记员 陈文彬
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终26号上诉人（原审原告）原惠君，女，1962年10月28日生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地河南省新乡市人民东路**，统一社会信用代码1141070000551238X4。法定代表人王学胜，局长。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。原审第三人新乡市第二人民医院，，住所地新乡市宏力大道**统一社会信用代码12410700417086292T。法定代表人杨继辰，院长。委托代理人范振钰，该单位人事科科员。上诉人原惠君与新乡市人力资源和社会保障局退休待遇一案，不服辉县市人民法院（2018）豫0782行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，已被废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述法律和司法解释规定的起诉期限是从知道或者应当知道行政行为内容之日起开始计算，而并非从知道或者应当知道行政行为是否违法之日起计算。本案被诉的行政行为发生于2012年10月，2012年11月原告即领取到退休证，故其当时即应知道被告行政行为的内容。其自2018年8月21日向本院提起行政诉讼，明显超过法律和司法解释规定的起诉期限，且无其他不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限的情形，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告原惠君的起诉。上诉人原惠君不服原审裁定上诉称，上诉人1980年3月以计划内临时工身份在新乡市第二人民医院工作，1996年8月获得正式编制继续工作，2012年10月达到退休年龄，新乡市第二人民医院以上诉人为事业单位在编人员身份向新乡市人力资源和社会保障局递交了退休审批表，新乡市人力资源和社会保障局在审批时忽略了原惠君的事业单位在编人员身份，错误地将上诉人按企业临时工身份办理了退休手续，2017年10月上诉人才得知被诉退休审批行为的错误，多次申诉无果，2018年8月提起行政诉讼。原审法院认定起诉超期，属认定事实不清，上诉人在不知道被诉退休审批行为错误之前，是不可能提起复议或诉讼主张权利的，上诉人存在行政诉讼法第四十八条规定的“不属于自身原因耽误起诉期限”的情形，请求二审法院依法撤销原审裁定、发回重审或指令继续审理。被上诉人新乡市人力资源和社会保障局辩称，原审裁定适用法律正确，请求维持原裁定，依法驳回上诉人上诉。原审第三人新乡市第二人民医院未发表陈述意见。本院认为，本案二审的争议焦点为原惠君的起诉是否超过法定起诉期限。原惠君向法院提起行政诉讼，请求撤销新乡市人力资源和社会保障局为其办理的退休审批行为、重新作出恢复原告事业单位工勤人员身份的行政行为。根据查明的案件事实，新乡市人力资源和社会保障局于2012年底作出被诉退休行政审批行为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原惠君于2012年领取了退休证，在当时其就应当知道被诉行政行为的内容，依照上述法律规定，其应在两年内提起诉讼，原惠君于2018年8月就被诉退休审批行为提起诉讼，显已超过法定起诉期限，原审以超过法定起诉期限为由驳回原惠君的起诉，结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇一九年三月二十日书记员 李 莹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初232号原告：刘玉来，男，1957年9月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马玉存，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被告：王俊平，女，1964年11月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告刘玉来与被告王俊平健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘玉来及其委托诉讼代理人马玉存、被告王俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6430.88元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，东川乡庙岭村韩某1雇佣原告为其建房打地基垒墙。被告与韩某1新建房是邻居，被告家房屋地势比韩某1的地势高，且两家因建房问题存在分歧，上午8时许，原告正在干活时，被告突然从2米高处故意向原告身上泼了一盆凉水，当时季节天气还冷，当天气温又较低，原告被突如其来的凉水袭来，从头到脚湿透，当即倒在地上，摔伤了头部及面部。韩某1报了警，后120急救车将原告接至宽城县医院住院治疗7天，好转出院。医院诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、右侧面部软组织损伤。原告共损失医疗费3440.88元，误工费100元/天×15天=1500元，护理费100元/天×7天=700元，住院伙食补助费50元/天×7天=350元，营养费20元/天×7天=140元，交通费300元，合计6430.88元。虽然被告没有和原告发生肢体接触，但其行为造成了原告倒地受伤，原告的伤害后果与其故意行为之间存在必然因果关系，原告本身又无过错，故被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定具状呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。王俊平辩称，1、被答辩人称答辩人故意向其身上泼水不是事实。事发当天，答辩人在自家后院捡完秸秆，盆里接了一点水洗了手，后顺手将水倒在自家后院墙根宅基地流水的地方，这时就听见有人说水泼在他身上了。答辩人这才知道墙根底下有人，不小心将水泼在被答辩人身上了。于是答辩人赶紧赔礼道歉，并询问有事没事，被答辩人当时坐在地上，后来起身去了东家屋里。被答辩人称答辩人是故意向他泼水不是事实。第一，答辩人和被答辩人没有恩怨，向他泼水没有动机和目的；第二，洗完手后水脏了把水泼了是在正常不过的一件事；第三，被答辩人当时蹲在地上干活，答辩人泼水时没有站在墙根下泼水，看不到墙根下有人，因此才把水泼在被答辩人身上，纯属意外。2、被答辩人向答辩人索要赔偿费没有依据。被答辩人诉状所称没有外伤，右侧面部软组织损伤属于主观定伤，是与答辩人家有过节的邻居、找被答辩人干活的东家让其住院的，目的是为讹答辩人。根据被答辩人的情况，其没有需要住院的条件，被答辩人住院所花医疗费与答辩人无关，且属过度医疗。被答辩人已超过60周岁，没有误工费。根据被答辩人的情况也不存在护理费、营养费的问题。综上答辩理由，敬请采纳。本院经审理认定事实如下：韩某1家新建房屋与被告王俊平家是邻居，双方因建房问题产生纠纷。2018年4月4日上午，原告刘玉来在为韩某1家建房施工时，被告王俊平将一盆水泼在刘玉来头上，刘玉来倒地受伤，当日到宽城满族自治县医院接受治疗。刘玉来住院7天，经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、右侧面部软组织损伤。刘玉来经济损失为：医疗费用3440.88元，误工费448元（64元/天×7天，按农、林、牧、渔业的标准计算），护理费700元（100元/天×7天），住院期间伙食补助费350元（50元/天×7天），交通费100元（酌定），合计5038.88元。上述事实，有原被告当庭陈述、医疗费收据、住院病历、朱某1证明、光盘一张（派出所调取）等证据予以证实，前述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王俊平泼水将原告刘玉来致伤，存在过错，应承担侵权责任。被告王俊平辩解意见，本院不予采纳。原告刘玉来主张营养费，没有医院相关证明，主张出院后误工，考虑其伤情，本院均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告王俊平赔偿原告刘玉来医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费合计5038.88元。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 蒋 彦二〇一九年三月十五日书记员 刘利波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执433号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代理人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：田立新，男，1969年6月29日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人田立新借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年1月30日作出（2018）吉0284民初534号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人全部履行义务，申请执行人撤回对剩余欠款及案件受理费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2018）吉0284民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年三月二十二日书 记 员  冯静波
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1052号罪犯薛双振，男，1969年12月12日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2004年6月30日作出(2004)石刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人薛双振犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37000元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月21日以(2004)冀刑一终字第783号刑事判决，以被告人薛双振犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月15日交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月2日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛双振在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。奖励情况：2016年度狱改造积极分子，考核表扬6次；1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。未履行生效裁判中财产性判项，月平均消费523元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯薛双振在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛双振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年（刑期自2010年7月16日起至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月二十五日书记员 王 帆
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11423号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市体育场路****，**。 负责人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，该单位工作人员。 被告：吴桂芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴县。 被告：杭州润吉五金有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市萧山区新街街道新塘头村> 法定代表人：陈荣根。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司诉被告吴桂芳、杭州润吉五金有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。 审判员  时恩霞 二〇一九年三月二十日 书记员  倪俊杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执62号申请执行人：文利，男，1982年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：李玉婷，女，1991年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：巴音恩和，男，1970年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：冯美杰，女，1995年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。共同委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：鞠敬涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人文利、李玉婷、巴音恩和、冯美杰与被执行人鞠敬涛保证合同纠纷一案中，申请执行人文利、李玉婷、巴音恩和、冯美杰依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初250号民事判决书，于2019年1月11日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款280000元及案件受理费5500元。本案在执行过程中，依法于2019年1月11日依法立案执行；2019年1月11日向被执行人鞠敬涛送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年1月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人鞠敬涛名下所有的号牌号码蒙××北京牌汽车另案中已被查封，无其他可供执行财产；2019年1月17日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查询，被执行人鞠敬涛在海拉尔地区无房产登记记录；2019年1月17日经到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人鞠敬涛在海拉尔地区无不动产登记记录；2019年1月30日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人鞠敬涛在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年1月31日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人鞠敬涛在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年3月10日经到上库力农场队队长魏杰处调查，被执行人鞠敬涛于上库力农场已解除劳动关系，现不在该辖区居住，去向不明，财产不明；2019年3月10日经到被执行人鞠敬涛曾居住房屋邻居刘汝安处调查，对被执行人鞠敬涛现去向不明，财产不明；2019年3月20日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人鞠敬涛无可供执行财产；2019年3月20日向被执行人鞠敬涛发出限制消费令。经查，被执行人鞠敬涛无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘哲钧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0622执92号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，统一社会信用代码91520622215120341A，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处中山路**。 负责人：甘正友，该支行行长。 委托诉讼代理人：李绍恩，该支行个人客户经理。 被执行人：刘娇娇，女，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇。 被执行人：玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，机构代码31424582-8，住，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后**/div> 主要负责人：刘恒，该担保中心负责人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被执行人刘娇娇、玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初345号民事调解书已发生法律效力。以上述民事调解，被执行人刘娇娇应偿还剩余借款本金12541.31元及计算至2019年1月9日止利息7166.55元，按年利率10.725%计算从2019年1月10日起至本金结清之日止的利息，案件受理费1107元；被执行人玉屏担保中心承担连带保证责任。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心于2019年3月20日向申请执行人履行了保证责任还款12541.31元。被执行人于2019年3月25日本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执92号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴波
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初4288号 原告：郭良吾，男，1957年11月9日出生，汉族，住邵东县。 委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。 被告：李仕春，男，1964年2月26日出生，汉族，住醴陵市。 原告郭良吾与被告李仕春租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭良吾及其委托诉讼代理人申建华到庭参加了诉讼，被告李仕春经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭良吾向本院提出诉讼请求：请求判令被告李仕春立即支付原告建筑器材租金27000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年，原告从事建筑器材租赁业务，被告从事建筑行业外墙装修业务。2013年10月被告李仕春在原告处租用吊栏、支架、板柱一批，约定年租金为27000元。2014年12月20日被告将所租用的器材全部交还给原告，但未能及时支付租金，被告遂于当日向原告出具欠条共欠原告租金款27000元。后经原告多次催收，被告至今未还。 被告李仕春未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 以上事实，有原告提交的原、被告身份户籍信息资料、租金欠条复印件（与原件核对一致）及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告李仕春向原告郭良吾租赁建筑器材，双方约定年租金为27000元，双方的租赁合同关系依法成立。后被告在返还租赁物时未支付原告租金，被告李仕春拖欠原告郭良吾租金的行为属违约行为，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仕春应于本判决生效后10日内向原告郭良吾支付租金27000元。 如义务人未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，其他诉讼费用（含财产保全申请费300元、公告费260元，已由原告郭良吾垫付）均由被告李仕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾利华 人民陪审员  宁冬林 人民陪审员  曾有能 二〇一九年三月十三日 法官助理佘堆元 代书 记员  申 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初747号原告：李军阳，男，1967年9月18日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：闫向阳（特别授权），河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所实习律师。被告：王三伟，男，1973年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：何爱青，女，1975年2月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李军阳诉被告王三伟、何爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法进行了审理。原告李军阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金110000元，及该借款自起诉之日至实际还款之日的利息（按月息2％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经商所需，分别于2011年10月20日，向原告借款50000元；于2013年7月30日，向原告借款60000元，且均向原告出具了借条，借条也均由被告何爱青代替王三伟签字，后原告急需用钱，要求二被告偿还借款，但二被告拒不清偿，遂引起本案诉讼。本院认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。因给被告王三伟、何爱青邮寄均无人接收，原告也未向本院提供被告王三伟、何爱青的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王三伟、何爱青的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李军阳的起诉。案件受理费1250元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年三月二十六日书记员  铁晓璐
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执2081号申请执行人：程广荣，女，1961年4月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：代子军，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陈德启，男，1962年5月6日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行程广荣与代子军、陈德启借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）皖1221民初1041号民事判决书已发生法律效力，判决书确认代子军、陈德启偿还程广荣借款本息36,900元，承担案件受理费545元。程广荣于2018年10月16日向本院申请执行。执行中，本院依法发出执行通知书、报告财产令并及时进行网络查控，查明被执行人代子军瘫痪，生活不能自理，陈德启外出，不知其详细地址，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖1221执2081号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一九年三月一日书记员  杨世瑞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终369号上诉人（原审原告）：吴宝柱，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。上诉人（原审原告）：王凤梅，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴志成（吴宝柱、王凤梅之子），1983年12月23日出生，汉族，农民，住锦州市太和区商大里**。被上诉人（原审被告）：袁柱国，男，1965年8月2日出生，满族，农民，，住锦州市太和区委托诉讼代理人：刘晓娟（袁柱国之妻），1965年2月7日出生，满族，农民，，住锦州市太和区被上诉人（原审被告）：锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会，，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村法定代表人：关忠信，该村委会主任。上诉人吴宝柱、王凤梅因与被上诉人袁柱国、锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴宝柱、王凤梅上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。上诉人在1983年第一次土地承包时，就取得了3.5亩土地承包经营权。1993年起，上诉人的承包地被锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会伪造吴宝柱签字，将土地承包给本村村民袁柱国经营。锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会与袁柱国签订了承包合同。2018年7月13日，锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会与上诉人签订了承包合同，也就是承包地确权。确权后，上诉人3.5亩承包地没有到自己手中，上诉人才提起诉讼维权。请求确权后的承包地物归原主，并请求法院判令村委会支付上诉人的25年经济损失68,400元。袁柱国辩称，原审裁定正确，应予维持。我的果树地承包合同是合理合法的，土地一直由我方经营，栽种了果树。锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会辩称，原审裁定正确，应维持原审裁定。新一轮确权后，村里开会决定地上物能达成和解的，土地归现承包人经营，不能达成和解的，由原承包人继续经营到2028年。吴宝柱、王凤梅向一审法院起诉请求：1.判令袁柱国退还3亩承包地；2.判令锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会赔偿3亩承包地经济损失68,400元；3.案件诉讼费用由袁柱国、锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会承担。一审法院认定事实：吴宝柱与袁柱国均系锦州市太和区大薛乡三屯村村民，1983年第一次土地承包时，吴宝柱取得了本案诉争的3亩土地的承包经营权，1993年起，吴宝柱的3亩承包地被锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会收回并重新发包给本村村民袁柱国，三屯村民委员会与袁柱国签订了果树地承包合同，承包期限为1993年1月1日至2017年12月31日。1999年，袁柱国在该土地上栽种了130余棵梨树。2018年7月13日，吴宝柱作为承包方代表人与锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，将涉案3亩土地确权至以吴宝柱为代表人的承包户名下，但袁柱国却以经营管理果树为由未实际交出涉案土地的经营权。一审法院认为，吴宝柱、王凤梅提出的诉讼请求实质系其主张取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，吴宝柱、王凤梅应向有关行政主管部门申请解决与袁柱国、锦州市太和区大薛乡三屯村民委员会之间的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定：驳回吴宝柱的起诉。案件受理费1630元（已减半收取），由吴宝柱、王凤梅负担。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，吴宝柱与村委会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》合法有效，其已经取得案涉土地承包经营权。由于案涉土地承包经营权的归属并无争议，仅因地上果树的补偿问题未达成一致意见，导致上诉人未实际经营案涉土地。故本案系因土地承包经营发生的纠纷，应属人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1105号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。吴宝柱、王凤梅预交的二审案件受理费1630元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年三月二十五日法官助理田稷书记员徐文竞
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执3222号            签发：               核稿：                  拟稿：      申请执行人：吴翠珍，女，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：金志军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：彭年芳，女，1976年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：金志功，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨统爱，女，1970年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北，统一社会信用代码。法定代表人：罗圣章，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴翠珍与被执行人金志军、彭年芳、金志功、杨统爱、宣城广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金志军、彭年芳、金志功、杨统爱、宣城广厦置业有限公司归还申请人吴翠珍借款本金60万元及利息，但被执行人金志军、彭年芳、金志功、杨统爱、宣城广厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人金志军所有的位于安徽省郎溪县建平镇宁芜路国购广场的房屋（权证字号：郎房地权证建平字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人金志军所有的位于安徽省郎溪县建平镇宁芜路国购广场的房屋（权证字号：郎房房地权证建平字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一九年三月十三日书记员  周 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初112号 原告：胡某某，女，2009年9月9日出生，现住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：车某某（系原告胡某某母亲），女，1980年5月26日出生，现住瓦房店市。 被告：胡某，男，1979年7月7日出生，现住山东省威海市。 委托诉讼代理人：黄绘（系胡某妻子），女，1984年3月5日出生，现住山东省威海市。 原告胡某某与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某法定代理人车某某、被告胡某委托诉讼代理人黄绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告增加抚养费为每月2000元，直至18周岁；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系。2010年10月，原告父母协议离婚，原告由母亲抚养，被告支付抚养费。由于被告没有按期支付抚养费，原告向瓦房店市人民法院提起诉讼。2011年8月18日，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民初字第3762号民事判决书，判决被告支付抚养费每月500元，按季度支付，直至18周岁。如今，原告已经上小学了，各种课外课费用太高再加上物价上涨，被告给付的抚养费已远远不够生活所需，故诉至本院。 被告辩称，原告要求的每月2000元抚养费过高，故不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民初字第3762号民事判决书；被告依法提交了房屋租赁凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告胡某某的母亲车某某与被告胡某于2010年10月协议离婚。2011年8月18日，瓦房店市人民法院作出（2011）瓦民初字第3762号民事判决书，判决被告支付原告胡某某抚养费每月500元，按季度支付，直至其生活独立时止。大连地区2018年城镇常住居民人均可支配收入为43550元。 本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。本案中原告父母离婚后，原告归其母车某某抚养，被告每月承担500元抚育费，但随着生活水平的不断提高及各项消费不断增长，现已不足生活所需，被告应适当增加原告抚育费。按照大连地区2018年城镇常住居民人均可支配收入，被告增加原告抚育费每月到900元为宜，直至原告胡某某独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下： 被告胡某于2019年1月份起至原告胡某某生活独立时止，每月承担原告胡某某抚育费900元，此款每季度支付一次。 案件受理费50元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  马李梅 人民陪审员  徐晓红 二〇一九年三月七日 书 记 员  吴晓岩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1335号原告：吴清艺，男，1990年6月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹栋胜，总经理。原告吴清艺与被告上海弘韬建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月1日，原告吴清艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴清艺撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇一九年三月一日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初602号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：王建，男，汉族，1997年02月02日，住河北省衡水市阜城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王建追偿权纠纷一案，本案于2019年3月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  魏淑华二〇一九年三月二十六日书记员  魏红梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初7214号原告：杨大贵，男，生于1974年3月5日，汉族，住重庆市北碚区。被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人:卢德福，该公司经理。原告杨大贵诉被告卢德福、邱术美、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，在审理过程中，原告杨大贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大贵申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨大贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨大贵负担。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  刘维声人民陪审员  陈 刚二〇一九年三月四日法官助理孙文敏书记员帅卫华
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1339号 被执行人：常志松，男，1981年10月28日出生，汉族，住即墨区。 被执行人常志松追缴罚金纠纷一案，本院（2016）鲁0282刑初1258号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282刑初1258号刑事判决书所确定的罚金义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙作文 审判员  曹瑞亮 审判员  刁振华 二〇一九年三月二十六日 书记员  李林娜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初392号原告：中国xx银行股份有限公司静宁县支行。住所：甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：范某，任支行行长。委托诉讼代理人：张某1，该支行员工。被告：刘某，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。被告：张某3，住甘肃省静宁县。被告：静某。住所：静宁县。法定代表人：刘某，任经理。与第一被告为同一人。原告中国xx银行股份有限公司静宁县支行与被告刘某、张某2、张某3、静某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人张某1到庭应诉，被告静某法定代表人刘某，被告张某2、张某3经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国xx银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某、张某2偿还借款1499999.83元、支付利息155648.34元，共计1655648.17元；2、被告张某3承担连带清偿责任；3、原告对被告静某所有的抵押财产优先受偿。事实和理由：2017年8月11日，被告刘某、张某2向原告借款150万元，期限1年，从2017年8月11日起至2018年8月11日。年利率10.54%，采用周期结息，到期一次性还本还款法，逾期后利息按照13.702%。被告静某以其所有的财产提供抵押担保，并办理了登记，被告张某3承担连带责任保证。借款到期后，被告借故推脱。截止2019年1月10日，尚欠借款1499999.83元、利息155648.34元，共计1655648.17元。被告刘某、张某2、张某3、静某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款最高额抵押合同复印件各一份，借款人刘某及其妻子张某2、担保人张某3的身份证复印件各一份、静某营业执照复印件一份。资产评估报告、动产抵押登记书、放款通知单、贷款借据复印件各一份。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告刘某、张某2向原告借款150万元，期限1年，从2017年8月11日起至2018年8月11日。年利率10.54%，采用周期结息，到期一次性还本还款法。逾期后利息按照13.702%。被告张某3承担200万元的最高额担保，担保期间为2017年8月8日至2019年8月8日。担保方式为连带责任保证。被告静某以其保鲜库、办公楼等财产作价465万元，向原告提供抵押保证，并办理了登记。借款到期后，被告借故推脱。截止2019年1月10日，尚欠借款1499999.83元、利息155648.34元，共计1655648.17元。本院认为，原告与被告刘某、张某2夫妻之间属金融借款合同关系，合法有效。被告刘某、张某2作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告张某3作为保证人，应当承担连带清偿责任；被告静某以其财产提供抵押担保，原告对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘某、张某2于本判决生效后十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司静宁县支行借款1499999.83元、利息155648.34元，合计1655648.17元；二、被告张某3承担连带清偿责任；三、原告中国xx银行股份有限公司静宁县支行对被告静某所有的保鲜库、办公楼等财产拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19700元，减半收取9850元，由被告刘某、张某2、张某3、静某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇一九年三月二十五日书记员 马 艳
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执21号申请执行人王皓月，男，1987年4月24日出生，满族，住承德县满杖子乡满杖子街**。被执行人安宇，女，1991年8月26日出生，汉族，住承德县惠民小区****楼**。关于申请执行人王皓月与安宇买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初3098号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经与被执行人安宇调解，被执行人已经将本案自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初3098号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一九年三月七日书记员  周建伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2429号原告：东港市全友化工厂，住所地东港市前阳镇**楼。法定代表人：于斌，系厂长。委托代理人：侯广良，男，1993年11月27日出生，汉族，该化工厂职员，现住东港市前阳镇平安村潘家堡组。被告：吉林市腾达绝缘材料有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区西安路**。法定代表人：吴比达，系经理。本院在审理原告东港市全友化工厂与被告吉林市腾达绝缘材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1330元，由原告承担。审判员  张强二〇一九年三月二十七日书记员  原野
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初581号 原告：王兰珍，女，1977年1月14日出生汉族，住新昌县。 被告：陈成江，男，1970年3月17日出生汉族，住新昌县。 被告：何聪萍，女，1976年3月5日出生汉族，住新昌县。 被告：陈仁均，男，1972年12月20日出生汉族，住新昌县。 被告：王其方，女，1975年11月25日出生汉族，住新昌县。 原告王兰珍与被告陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月10日公开开庭进行了审理。原告王兰珍到庭参加诉讼，被告陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈成江、何聪萍立即返还借款本金120000元，被告陈仁均、王其方承担连带责任保证；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2017年1月27日，被告陈成江、何聪萍共同向原告借款350000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年2月27日。被告陈仁均、王其方自愿为二借款人担保，并在借条担保人处签字。同日原告通过农业银行转账给被告何聪萍300000元，另外，原告将50000元现金交给被告陈成江，合计出借350000元。借款期限届满，被告陈成江、何聪萍未按约定履行还款义务，被告陈仁均、王其方未履行担保责任，后经原告多次催讨，已归还原告借款230000元，余款120000元至今未还，致本案纠纷发生。 原告王兰珍为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告陈成江、何聪萍于2017年1月27日向原告王兰珍借款人民币350000元，约定借款还款日2017年2月27日，借款由被告陈仁均、王其方担保的事实。 被告陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提供的证据借条一份，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定并在卷佐证。被告陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷保证合同，由原告提供的借条佐证，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告陈成江、何聪萍作为借款人对未归还借款120000元负有偿还义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除。本案中，借款期满之日为2017年2月28日，在此后的6个月为保证期间。本院认为，保证期间为除斥期间，因原告未向本院提供在保证期间要求保证人陈仁均、王其方承担保证责任的证据，故保证人陈仁均、王其方的保证责任免除。原告王兰珍诉请被告陈成江、何聪萍返还借款本金120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王兰珍诉请被告陈仁均、王其方承担保证责任，于法不符，本院不予支持。被告陈成江、何聪萍、陈仁均、王其方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈成江、何聪萍于本判决生效后七日内返还原告王兰珍借款人民币120000元； 二、驳回原告王兰珍的其他诉讼请求。 如被告陈成江、何聪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈成江、何聪萍负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年三月十八日 书记员  翁梦娜
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执348号 张秀妹： 申请执行人张秀妹申请执行（2019）湘1022执348号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章城建房地产开发有限公司、吴统荣、李秀明已于2019年3月26日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。   二〇一九年三月二十六日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执377号 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱淼斌，男，1994年6月13日出生汉族，住信宜市。 本院依据（2018）粤0983刑初323号刑事判决书立案执行被执行人邱淼斌缴纳罚金一案，执行过程中，被执行人邱淼斌向本院提供其于2019年1月2日缴纳罚金1000元的票据。 本院认为，在刑事审判庭移交立案前，被执行人邱淼斌已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，已交清本案的案款。本案不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回移交执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第5项之规定，裁定如下： 驳回移交执行单位信宜市人民法院刑事审判庭移交本案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  陈志勇 二〇一九年三月十二日 书记员  陈音因
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初102号原告崔西贵，男，1963年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。现住址北京市通州区。被告北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市昌平区西关路**。法定代表人王军，局长委托代理人王雅慧，北京市易和律师事务所律师。委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。原告崔西贵诉被告北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局要求确认行政强制行为违法一案，于2019年2月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告崔西贵自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告崔西贵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告崔西贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告崔西贵负担（已交纳）。审 判 长  李 丽人民陪审员  李桂云人民陪审员  李宝英二〇一九年三月十三日书 记 员  赵振杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保305号申请人:范辉竹，女,1953年12月8日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人范辉竹与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人范辉竹于2019年3月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值122元的财产，本院于2019年3月14日作出（2019)渝0236财保258号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人范辉竹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金122元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  唐华强二〇一九年三月二十日法官助理江国强书记员王晓燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19298号原告：上海合力广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：路某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭慧文，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海乾邑文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡某某。原告上海合力广告有限公司与被告上海乾邑文化传播有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭慧文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付安装费143,783元；2、判决被告支付以10万元为本金自2015年3月11日至2015年11月1日的利息损失3,879.45元；3、判决被告支付以20万元为本金自2015年7月28日至2016年5月5日的利息损失9,304.11元；4、判决被告支付以5万元为本金自2015年7月28日至2016年9月29日的利息损失3,534.25元；5、判决被告支付以3万元为本金自2015年7月28日至2017年1月22日的利息损失882.74元；6、判决被告支付以113,593.85元为本金自2015年7月28日至判决生效日的利息损失；7、判决被告支付以30,189.15元为本金自2016年7月21日至判决生效日的利息损失。上述利息均按照年利率6%计算。审理中，原告向本院申请撤回第2项至第5项诉讼请求，并明确第6、7项诉讼请求的利息损失按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：2015年1月，原、被告签订《广告制作安装合同》，被告将其承接的上海地产集团海事局项目围墙、围板及灯具制作安装工程分包给原告，合同总价为603,783元。合同签订生效后，原告于2015年7月20日安装完工，并向被告开具了金额为573,593.85元的增值税发票，但被告仅支付46万元，余款143,783元未按约支付。原告先后于2015年12月17日及2017年12月28日向被告发出催款函，被告总经理王拯民签字确认，但余款至今未付。故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年1月签订《广告制作安装合同》一份，约定被告委托原告承接围墙、围板及灯具制作安装工程；安装地点为浦东民生路；安装工期为进场后30日内；结算方法为本合同内的制作安装费共计603,783元，该总金额已包含保修期内保修费用、人工费、材料费、设计费等原告为完成本合同项下工作所需的一切费用；原告应根据本合同约定的时间及被告指定的地点交付围墙围板、灯布及灯具制作安装工程，并提交完工后的实景彩色照片供被告验收；合同签订后预付合同金额的30%，项目安装完成并通过被告验收合格(验收期为5个工作日)支付合同总价的65%，余款5%作为质量保修金，于竣工日期始12个月后确认质量无问题且原告无任何违约行为后无息一次性付清等。合同签订后，原告已于2015年7月20日依约完成了安装义务，并向被告开具了总金额为573,593.85元的增值税发票，上述发票由被告员工王拯民签收。被告于2015年3月至2017年1月共向原告支付价款46万元，余款143,783元未按约支付。原告遂提起诉讼。另查明，原告曾先后于2015年12月17日及2017年12月28日向被告发出催款函。两份催款函的主要内容为原、被告于2015年1月签订了“浦东民生路上海地产集团海事局工地围墙广告牌”的制作及安装工程，合同总价603,783元，该工程已于当年7月20日顺利完工，余款143,783元至今未付等。该两份催款函均由被告员工王拯民签收。以上事实，有原告提供的合同、增值税发票、发票确认签收单、付款凭证、催款函、现场照片及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间所签订的《广告制作安装合同》系双方真实意思的表示，且合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了制作及安装义务，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付剩余价款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乾邑文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合力广告有限公司价款143,783元；二、被告上海乾邑文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合力广告有限公司自2015年7月28日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金113,593.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海乾邑文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合力广告有限公司自2016年7月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金30,189.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176元，由被告上海乾邑文化传播有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  朱华英人民陪审员  封敬球二〇一九年三月二十七日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3798号 申请执行人：王锦富，男，1948年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚春松，男，1953年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王卸奶，女，1958年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人王锦富与被执行人姚春松、王卸奶民间借贷纠纷的（2017）浙0781民初7233号民事判决书一案中，于2018年10月23日向被执行人姚春松、王卸奶发出执行通知书，责令被执行人姚春松、王卸奶履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金50000元及利息，负担案件诉讼费650元，执行费710元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执3798号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一九年三月二十六日 代书记员 曹晓康
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖16民终722号上诉人（原审原告）：盖万启，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盖发良，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇徐庄行政村位庄自然村**，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人盖万启与被上诉人盖发良民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5087号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人盖万启及其委托诉讼代理人谢忠魁到庭参加了诉讼，被上诉人盖发良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖万启上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由盖发良承担。事实和理由：盖万启提供了银行转款记录，以及两张欠条的复印件，能够证明盖发良欠盖万启借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在盖万启提供证据证明上述转账记录为借款的情况下，应依法认定借贷关系成立。盖发良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。盖万启向一审法院起诉请求：1.依法判决盖发良偿还盖万启借款6万元；2.本案的诉讼费由盖发良承担。一审法院认定事实：盖万启所举身份证具有真实性、合法性及与本案的关联性；欠条复印件、银行转账复印件，盖万启称该证据原件均在盖发良处，该证据系复印件，故不能证明盖发良欠盖万启6万元的事实。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：。（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。本案中，盖万启提供的借条均系复印件，不能证明盖发良欠盖万启6万元的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回盖万启的诉讼请求。案件受理费1300元，由盖万启负担。二审期间，盖万启向本院提交如下证据：1.盖万启的妻子与盖发良通话录音一份，证明双方之间有真实的借贷关系存在，盖发良在录音中多次承认向盖万启借款并拖欠不还的情况；2.银行的转账记录一份，证明盖发良向盖万启借款，盖万启通过银行转账的方式支付了借款；3.李某的证人证言，证明盖发良向盖万启借款，还了4万元，还剩6万元尚未偿还。本院对一、二审时盖万启提供的证据和事实认定如下：盖万启一审时提供的欠条复印件虽无法与原件核对，但证人李某对欠条复印件来源所做的陈述，即是其在盖发良家要钱的时候，盖发良偿还部分借款后李某向盖发良出具的收条，收条上的字是李某书写，由盖发良按手指印，欠条现在盖发良手中保管，是其排照留存的，符合民间借贷惯常做法，且能够与通话录音、证人其他证言、盖有银行印章的转款凭证、客户回单原件相互印证，故本院认定盖发良向盖万启借款10万元，已偿还4万元，6万元尚未偿还。本院认为,本案中，盖发良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。盖万启一、二审提供的证据能够相互印证双方之间存在真实的借款关系，同时能够证明盖发良向盖万启借款10万元，已偿还4万元，6万元尚未偿还。合法的借贷关系受法律保护，盖万启的诉求与法有据，盖发良应依法履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5087号民事判决；二、盖发良于本判决生效之日起10日内偿还盖万启借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由盖发良负担；二审案件受理费1300元,由盖发良负担。本判决为终审判决。审判长 马 超审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一九年三月二十九日书记员 邓欣怡附本判决适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初878号 原告：李维成，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：张万林，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李维成与被告张万林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李维成于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李维成撤诉。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告李维成负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年三月二十五日 书记员  庞成雅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执75号 鹤山市高磁电子有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇东平路****，统一社会信用代码：91440784090174118G。 法定代表人：汪南东。 委托代理人：李永权、林胜强，均系广东焯群律师事务所律师。 被执行人：陕西宝优电子制造有限公司，，住所地：陕西省渭南市大荔县国家科技产业园大荔核心区（官池镇）统一社会信用代码：916105236984033376。 法定代表人：马小奇。 申请执行人鹤山市高磁电子有限公司与被执行人陕西宝优电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初641号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陕西宝优电子制造有限公司应向申请执行人支付货款及诉讼费合计493166.6元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经查明，在诉讼阶段查封被执行人陕西宝优电子制造有限公司账户存款520000元，实际冻结为0元，故无法进行扣划。后申请执行人于2019年3月25日向本院提交参与分配申请书，申请参与渭南市大荔县人民法院处理被执行人名下的不动产，本院亦于同日发函至渭南市大荔县人民法院参与该案的分配。同时，本院亦将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执75号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年三月二十六日 书记员  汤启鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3830号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司（原江门融和农村商业银行股份有限公司），住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开。 被执行人：江门市蓬江区泓新贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：朱日新。 被执行人：朱日新，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李燕琼，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区中南装饰工程有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：陈富才。 被执行人：陈富才，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：江门市益辰玻璃制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：黎运益。 被执行人：黎运益，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李向群，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李文，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈霭迎，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于江门农村商业银行股份有限公司（原江门融和农村商业银行股份有限公司）申请执行江门市蓬江区泓新贸易有限公司、朱日新、李燕琼、江门市蓬江区中南装饰工程有限公司、陈富才、江门市益辰玻璃制品有限公司、黎运益、李向群、李文、陈霭迎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初411号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2614466.37元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，经查明，（2018）粤0703执保122号案项下保全的被执行人名下的房产及车辆皆处于抵押及轮候查封状态，暂未能予以处理。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执3830号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区泓新贸易有限公司、朱日新、李燕琼、江门市蓬江区中南装饰工程有限公司、陈富才、江门市益辰玻璃制品有限公司、黎运益、李向群、李文、陈霭迎负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司（原江门融和农村商业银行股份有限公司）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年三月八日 书记员  施 翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：牛钢，男，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告牛钢信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告牛钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.牛钢支付截止2019年1月5日的信用卡透支本金41187.15元、利息11177.21元、分期手续费363.38元及截至2016年12月31日的滞纳金11825.31元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金41187.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由牛钢承担。事实和理由：牛钢向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月5日累计欠款本息等共计64553.05元未给付。招行信用卡中心多次催款，牛钢仍未清偿。被告牛钢未答辩。经审理查明，在2008年，牛钢向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牛钢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向牛钢发放了信用卡一张。牛钢以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月5日，牛钢尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41187.15元、利息11177.21元、分期手续费363.38元及截至2016年12月31日的滞纳金11825.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牛钢与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向牛钢发放了信用卡，牛钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。牛钢应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、利息、滞纳金和手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与牛钢通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告牛钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛钢在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金41187.15元、利息11177.21元、分期手续费363.38元及截至2016年12月31日的滞纳金11825.31元，并支付自2019年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金41187.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费707元，由被告牛钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终458号 上诉人（原审起诉人）：王以栋，男，汉族，住江苏省睢宁县。 王以栋因诉睢宁县人民政府、第三人睢宁县金城街道办事处、睢宁县国土资源局、睢宁县新城投资开发有限公司、江苏江都建设集团有限公司、睢宁县金城街道办事处王营社区、睢宁县金城街道办事处王营社区王三组房屋行政强制一案，不服江苏徐州市中级人民法院（2018）苏03行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王以栋向本院上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案依法立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。提起本案诉讼前，王以栋曾以睢宁县金城街道办事处、睢宁县国土资源局为被申请人向睢宁县人民政府申请行政复议，提出“依法确认被申请人违法强制征收”其案涉土地及赔偿其相应损失等请求。作为复议机关的睢宁县人民政府以王以栋的复议申请不符合行政复议受理条件为由，作出﹝2018﹞睢行复第80号行政复议决定，驳回王以栋的行政复议申请。该复议决定既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不作为。本案中，王以栋起诉要求确认强制征收其土地行为违法并且赔偿其相关损失，即是选择就原行政行为提起诉讼，故其应以睢宁县金城街道办事处、睢宁县国土资源局为被告，向有管辖权的法院提起诉讼。对此，原审法院已向其释明，但王以栋坚持起诉。王以栋以睢宁县人民政府提起本案诉讼不符合行政诉讼规定的上述起诉条件，原审法院裁定对王以栋的起诉不予立案并无不当，应予维持。王以栋的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 刘 璇 法官助理 谢 鑫 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 苌璐曼
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0901刑初2号 公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。 被告人姜树杰，女，1979年2月28日出生，汉族，小学五年级肄业，个体，户籍所在地河南省漯河市召陵区，捕前住额敏县。2018年11月6日因涉嫌组织卖淫罪被新疆额敏垦区公安局刑事拘留,同年11月19日经新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准逮捕，额敏垦区公安局于当日执行逮捕。 辩护人王相坤，新疆塔原律师事务所律师。 新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉［2019］3号起诉书指控被告人姜树杰涉嫌组织卖淫罪于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏垦区人民检察院指派检察员张莹、许新军出庭支持公诉，被告人姜树杰及其辩护人王相坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2018年7月初至11月4日，被告人姜树杰在租赁的第九师朝阳新区塔额路金太阳宾馆附近的地下室经营“韩雪商店”。为谋取利益，姜树杰招募王某1、杨某、卓某三人在店内从事卖淫活动，根据提供性服务的项目收取50元至400元不等的嫖资。姜树杰负责提供王某1等三人吃、住及卖淫使用的场所，并按照约定从三人卖淫所得的嫖资中抽取提成。 公诉机关认为，被告人姜树杰组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第—款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第—百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姜树杰对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。 辩护人王相坤认为被告人不构成组织卖淫罪，应构成容留卖淫罪。 经审理查明，2018年7月初至同年11月4日，被告人姜树杰在租赁的第九师朝阳新区塔额路金太阳宾馆附近的地下室经营“韩雪商店”。王某1、杨某、卓某三人陆续到店内从事卖淫活动，她们提供性服务项目的收费标准与嫖客自行协商。姜树杰提供王某1等三人吃、住及卖淫使用的场所。在卖淫活动中，由卖淫女自行联系嫖客，姜树杰按照约定从三人卖淫所得的嫖资中50元抽取10元，70元抽取20元，100元以上抽取30%的提成，三人收取嫖资后通过微信或现金形式向姜树杰支付。 上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实： 书证：受案登记表、案件移送函及随案移送清单、户籍证明、无犯罪记录证明、犯罪嫌疑人入所健康检查表、归案情况说明、破案经过、新疆额敏垦区公安局行政处罚决定书、扣押清单及照片、发还清单、宾馆住宿记录、额敏垦区公安局朝阳区巡警大队说明等；2.证人证言：证人王某1、杨某、卓某、王某2、陈某、王某3的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人姜树杰的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：第九师朝阳新区塔额路金太阳宾馆地下室现场勘验检查笔录、图及照片，王某1、杨某、王某2、陈某、王某3等辨认笔录、提取笔录。 经质证，辩护人对上述证据的真实性无异议，对证据所 证明的问题有异议，其认为证据只能证明被告人构成容留卖淫罪，不构成组织卖淫罪。 本院认为，被告人姜树杰利用商店为“幌子”，为他人卖淫提供吃、住及场所等便利条件，使卖淫活动得以实现。虽然被告人从卖淫人员所得的嫖资中抽取提成，获取收益，但其从本质上对卖淫活动未进行任何干预，特别是对卖淫人员没有进行组织行为，故对公诉机关以组织卖淫罪追究被告人的刑事责任本院不予认定，对被告人应以容留卖淫罪定罪量刑。辩护人关于被告人姜树杰不构成组织卖淫罪应构成容留卖淫罪的辩护意见，本院依法予以采纳。姜树杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据姜树杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜树杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳.) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陆磊勇 审判员  傅东辉 审判员  王 娟 二〇一九年三月十八日 书记员  谢 勇 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 刑事判决书附页 判决的法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2921民初363号原告：祁某某，女，汉族，1997年11月12日出生，中专文化，农民。被告：马某某，男，回族，1994年8月2日出生，中专文化，农民。原告祁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2016年8月同居生活，2018年1月2日补领结婚证，婚后未生育孩子。在共同生活期间，夫妻关系不好，原、被告经常为生活琐事发生矛盾。2018年11月，双方再次发生矛盾后分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告祁某某与被告马某某离婚；二、原告祁某某返还被告马某某彩礼2万元（本调解书生效后3日内一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇一九年三月二十日书记员  赵玉霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初460号原告才轩，男，1994年11月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告赫庆华，女，1970年9月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人万倩，女，1992年11月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告才轩与被告赫庆华合同纠纷一案中，原告才轩于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才轩申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告才轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告才轩承担。审判员 张 捷二〇一九年三月二十二日书记员 吕昕燃
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1154号原告：李士明，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：谢海雷，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨永红，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县，系被告谢海雷妻子。委托诉讼代理人：吴卫，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李士明与被告谢海雷合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士明撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告负担。审判员 田 敏二〇一九年三月二十五日书记员 成斐斐
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审69号 申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇新新街。 法定代表人罗春宜，该局局长。 被执行人何盼盼，男，1987年8月14日出生，汉族，现住新邵县。 被执行人孙小红，女，1989年4月30日出生，汉族，现住新邵县，系何盼盼之妻。 申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月30日对被执行人何盼盼、孙小红作出的新卫计征决字[2018]第8001号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被执行人作出的新小卫计征决字[2018]第8001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被执行人何盼盼、孙小红于2016年10月16日违法生育第三胎，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条一款二项之规定，属于违法多生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的何盼盼、孙小红的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向被执行人送达了新小卫计征告字[2018]第8001号《征收社会抚养费告知书》，被执行人无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被执行人的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了新卫计征决字[2018]第8001号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对何盼盼征收社会抚养费24447元，对孙小红征收社会抚养费24447元，合计征收48894元。在法定时间内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被执行人没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何盼盼、孙小红作出的新卫计征决字[2018]第8001号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人何盼盼、孙小红在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务。对何盼盼征收社会抚养费24447元，对孙小红征收社会抚养费24447元，合计征收48894元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年三月十二日 法官助理   黄邵峰 代理书记员  廖 霞
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初20号原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区××大街××号。法定代表人：涂根友，该公司董事长。委托代理人：吁华林，该公司员工。被告：万丈，男，1959年8月15日生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告万丈物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法公开开庭进行了审理，被告万丈经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院在审理过程中发现，原告于2008年12月1日与江西丰源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同期限为2008年12月2日至2013年12月1日。2014年11月7日原告与南昌市青山湖区丰源天域小区业主委员会签订物业服务合同，合同服务期限为2014年11月1日至2016年10月31日，2016年10月30日原告又与该业主委员会续签了合同。原告起诉被告万丈欠缴物业费，但一直未向本院提供万丈为该小区业主的基本情况。本院认为，原告未与被告万丈直接签订物业服务合同，则应提供万丈为该小区业主的明确信息情况，原告未提供该证据，无法确定被告为该小区业主，视为被告不明，经本院告知至今仍未提供，本案应当依法驳回起诉。待原告提供万丈为该小区业主明确信息情况后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回江西丰安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡小林人民陪审员  李 莹人民陪审员  陈九梅二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴 艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执13号申请执行人：房会芝，女，1981年9月3日，汉族。被执行人：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇蓝湖郡售楼处。法定代表人：张栋梁，该公司经理。申请执行人房会芝与被执行人天津科亨置业投资有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字（2018）第539号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款25548.72元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已查封被执行人名下的车辆档案，但因未实际控制而暂不能处置该车辆。经查，被执行人名下无房产、证券、银行存款等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年三月十四日书记员  解立伟