wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初1476号原告：朱运山。委托诉讼代理人：王运河、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：谢春永。原告朱运山诉被告谢春永劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告朱运山及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告谢春永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运山向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告劳务费9500元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告谢春永承建连云港市海州开发区“江苏联宇医疗器械公司”厂房时，雇佣原告为其做木模板工作，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务费9500元，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉来院，要求被告给付劳务款9500元。被告谢春永未到庭答辩。原告朱运山围绕本案诉讼请求，依法提交了谢春永欠条一张，本院就相关案情询问了朱运山，对朱运山提交的证据本院予以确认。据此，本院确认下列事实：被告谢春永在承建连云港市海州开发区“江苏联宇医疗器械公司”厂房时，雇佣原告为其做木模板工作，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务费9500元，被告出具欠条一张给原告，载明“欠朱运山玖仟伍佰元整”。此款谢春永至今未付。本院认为，朱运山与谢春永的劳务关系合法有效，朱运山提供劳务，谢春永应按照约定支付劳务费，但谢春永没有及时给付劳务费，仅对朱运山提供劳务期间的费用进行了结算，并出具欠条。该欠条是对朱运山劳务费用的确认，朱运山据此向本院提起诉讼，事实依据充分，且符合法律规定。故对朱运山要求被告给付9500元的劳务款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢春永于本判决生效之日起十日内向原告朱运山给付劳务款9500元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费30元，由被告谢春永负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一九年三月二十八日法官助理 任晓娴书 记 员 高 寒法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号********开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初750号原告：李元廷，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市市场服务中心。住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：李志宏。该中心负责人。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润易，湖南民浩律师事务所律师。原告李元廷与被告郴州市市场服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告李元廷于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元廷自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元廷撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告李元廷自行负担。审判员  丁秋萍二〇一九年三月十一日书记员  刘全香附本案相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执438号 申请执行人陈秋红，女，1974年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人麦冬致，广东君信律师事务所律师。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路********。 法定代表人：林学军。 本院在执行申请执行人陈秋红与被执行人广州搜铺商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终16652号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人返回款项并支付迟延履行期间债务利息共暂计25000元，承担本案执行费275元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询被执行人有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门的财产情况，并到被执行人的经营场所进行调查，目前暂无发现被执行人银行账户、不动产、互联网银行，证券、车辆等方面有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单和终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍卫东 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁诗韵
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初281号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人蔡云磊，绰号：蔡蔡，男，1994年4月1日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，小学文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年3月21日刑满释放；因吸食毒品，于2017年3月28日被通海县公安局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年9月28日被通海县公安局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。因本案，于2018年8月14日被逮捕，同日变更为取保候审，经本院决定于2019年3月12日被逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人钱磊，云南新海天律师事务所律师。通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人蔡云磊犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，之后又以与被告方达成赔偿协议为由撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员管玉出庭支持公诉，被告人蔡云磊及辩护人钱磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日2时许，被告人蔡云磊在通海县其家老房子内，质问李某1监听自己一事过程中，蔡云磊持长刀将李某1头部、四肢、全身多处等部位砍伤。后被告人蔡云磊拨打电话报警，警察在案发现场将其抓获。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：被害人李某1伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人蔡云磊持刀致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定以故意伤害罪追究其刑事责任；同时,公诉机关认定被告人蔡云磊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节和第六十五条规定的累犯情节。被告人蔡云磊表示其没有用刀伤过李某1的头部等要害部位，起诉书的其余指控属实。辩护人钱磊提出：(一)李某1被刀砍伤的部位是左下腿及双上臂，起诉书认定蔡云磊持刀将李某1头部、四肢等全身多处砍伤与客观事实不符；（二）李某1的不当言语刺激了蔡云磊致本案的发生，本案属于激情犯罪，量刑时应与有预谋的故意伤害犯罪区别对待；（三）蔡云磊体内有条状异物，医院建议及时治疗，恳请合议庭对此予以重视；（四）本案发生于2017年9月，至今已过去了一年零四个月，且蔡云磊在吸毒后意识不清的情况下犯罪，经过一年多的强制戒毒，其自身的危害性已经大幅降低，建议量刑时予以考虑；（五）蔡云磊具有自首情节；（六）蔡云磊现有一个一岁零两个月的儿子，妻子无业，家庭经济困难，现蔡云磊认罪伏法、真诚悔罪，希望能尽快承担起家庭责任，建议量刑时予以考虑。综上所述，建议法庭对蔡云磊减轻处罚。本院经审理查明：2017年9月28日2时许，被告人蔡云磊在通海县其家老房子内，质问李某1监听自己一事过程中，蔡云磊持长刀将李某1头部、四肢、全身多处等部位砍伤。后被告人蔡云磊拨打电话报警，警察在案发现场将其抓获。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：被害人李某1伤情为重伤二级。上述事实，有如下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证实公安机关接到蔡云磊报案后处警等立案材料来源。2、被告人蔡云磊的供述，承认其因吸毒精神不正常，觉得其妻子和其朋友存在不正当关系，为了质问李某1时李能如实讲，其在质问的过程中用刀砍了李某1的手、脚，用啤酒瓶砸了李某1头部等情况。3、被害人李某1的陈述，证实2017年9月28日2时许，在通海县蔡云磊家老房子内，被告人蔡云磊一边质问其：“为什么要强奸他媳妇？”，一边用刀砍其，具体被砍了多少刀其记不清，期间其昏迷了四、五次，每次都被蔡云磊用啤酒瓶砸，然后用啤酒沷醒，醒了后他又继续砍其，一直持续了4、5个小时。其不知道蔡云磊为何会认为其强奸过他媳妇，其没有做过。4、证人黄某1的证言，证实2017年9月28日夜间，在蔡云磊家老房子内，蔡云磊与一个男子发生争吵，其见那个男子上衣上有血迹，觉得蔡云磊用刀砍了这个男子，其劝蔡云磊冷静点，但劝不开。当晚其喝酒后头晕，不太清楚发生了什么事，早上时其见那个男子全身是血。5、证人黄某2的证言，证实2017年9月28日凌晨2点多钟，其和蔡云磊、“大头”等人在蔡云磊家喝酒。期间，蔡云磊一边大声质问“大头”：“是谁强奸他媳妇并威胁他媳妇不准跟其说？到底怎么回事？到底还做了些什么事情？”，一边用长刀朝“大头”身上乱砍。“大头”被砍过很多刀。中途其去劝架，但是劝不开。6、证人苏某的证言，证实其是蔡云磊的妻子，在本案发生以前，蔡云磊外出回来后就会问其有没有人爬其家的窗户，还问其有没有跟什么人有一腿，说他的朋友会趁他不在家么来强奸其，还说家里被人安装了窃听器。这些话都是他自己想呢说的，从来就没有这种事情。蔡云磊平时精神上没有什么问题，从他开始吸食小麻后，其就感觉他随时贼精精的，还会乱说乱讲。7、扣押笔录及清单，证实公安机关提取被告人蔡云磊、李某1、黄某2血样的情况。8、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单，证实公安机关从案发现场提取了血样、长刀及现场方位等情况。9、X线检查报告单、诊断证明、出院证及出院小结、司法鉴定意见书，证实被害人李某1的损伤达重伤二级，从现场提取的血迹及长刀刀刃上的血迹均是李某1的血迹等情况。10、释放证明、刑事判决书、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实蔡云磊的前科情况及出生时间等个人信息，及蔡云磊于2017年10月14日至开庭时一直在云南省第三强制隔离戒毒所戒毒等情况。以上证据，均系侦查机关依法收集，内容真实、来源合法，足以认定。本院认为，被告人蔡云磊故意伤害他人并致人重伤之行为，侵犯了他人的身体健康权，已经构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蔡云磊犯罪后主动投案并坦白交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，应从重处罚；诉讼过程中，蔡云磊的家属与被害方协商达成了赔偿协议，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡云磊犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。庭审中，辩护人钱磊提出被害人李某1有过错和建议对蔡云磊减轻处罚的意见，与本案案情不符，本院不予采纳；辩护人提出蔡云磊具有自首情节，认罪伏法等有理部分辩护意见，本院已经考虑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡云磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年3月10日止。注：已扣除此前羁押的时间1天。）二、随案移送的长刀、血迹、血样，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  官学英人民陪审员  钱 明二〇一九年三月十二日书 记 员  黄琪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初572号   原告：王秀春，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。   被告：高阳，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告王秀春诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王秀春的委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至借款本息全部还清为止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月8日被告自原告处借款50000.00元，有被告亲笔为原告出具的借条为证，当时双方约定2019年1月8日前偿还借款。2018年12月14日被告又从原告处借款100000.00元，有被告亲笔为原告出具的借条为证，当时双方约定2019年1月14日前偿还借款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告高阳在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告高阳分别于2018年12月8日自原告处借款50000.00元；于2018年12月14日自原告处借款100000.00元，合计借款本金150000.00元，均未书面约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告高阳向原告借款150000.00元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告高阳借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高阳于本判决生效后十日内偿还原告王秀春借款本金150000.00元及利息（自2019年1月30日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告高阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 高艳丽     二O一九年三月十五日   书记员 刘 阳   附：法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初1201号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：徐凯，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍住址湖南省浏阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文、被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年11月14日止的信用卡欠款本金122762.47元，利息2300.2元，费用20852.27元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××50。截至2018年11月14日累计欠款145914.94元未给付。原告自2018年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告徐凯辩称，2018年8月，因被告投资失败，造成逾期。想与银行协商解决，但利息及费用过高，希望原告减免。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐凯于2014年3月25日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为43×××50的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2018年6月3日再次开始逾期，截至2018年11月14日，被告徐凯累计拖欠本金122762.47元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告徐凯签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。二、被告辩称原告计算的利息及费用过高，本院认为，原告依上述领用合约主张的利息及相关费用确实偏高，背离了实际损失，本院酌情认定利息及相关费用总计不得超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐凯在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月20日的信用卡欠款本金122762.47元，并支付从2018年6月4日至欠款清偿之日止的利息、手续费等费用（利息、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取计1609元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2387号申请执行人：崔振杰，男，1958年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：赵学平，男，1969年10月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被执行人：赵文香，女，1970年10月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被执行人：磁县吉顺贸易有限公司，住所地磁县黄沙镇申家庄村村北。法定代表人：赵文香，董事长。申请执行人崔振杰与被执行人赵学平、赵文香、磁县吉顺贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0108民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金35.0673万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结了已查明的被执行人赵文香名下的银行存款并依法将被执行人赵学平、赵文香、磁县吉顺贸易有限公司限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力.审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年三月二十九日书记员  孟 谦
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢194号王文娟、燕冬:本院执行的王文娟申请燕冬借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0681民初1663号民事调解书确定的被告燕冬给付原告王文娟借款余额28000元，经强制执行，已提取被执行人工资款28000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年三月十九日
刘彬娟与杨叶民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    宝鸡市陈仓区人民法院    民事裁定书       （2019）陕0304民初796号      原告：刘彬娟，女，生于1973年5月21日，汉族，个体户，住岐山县，现住岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨叶，女，生于1995年9月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘彬娟与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告刘彬娟于同年3月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告刘彬娟撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彬娟负担。          审 判 员 李君岐           二〇一九年三月二十五日         法官助理 刘晓丹     书 记 员  王晓兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终3986号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇榄药药店，住所地广东省中山市小榄镇新市红山路**（左侧商铺第三间）。投资人：梁小茶，店长。委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，无业，住湖北省大冶市。上诉人中山市小榄镇榄药药店（以下简称榄药药店）因与被上诉人李锐网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初15214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李锐于2019年3月22日向本院提交书面申请，以与榄药药店达成案外和解为由，要求撤回对榄药药店的起诉。本院认为，被上诉人李锐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初15214号民事判决；二、准许李锐撤回起诉。一审案件受理费72元，减半收取36元，公告费260元，由李锐负担（已交纳）。二审案件受理费72元，减半收取36元，由中山市小榄镇榄药药店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  孙盈审判员  石东审判员  周维二〇一九年三月二十二日法官助理贾凯迪书记员赵越
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14593号原告：王建华，男，1959年6月5日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：郑用溢，男，1967年9月16日生，汉族，住福建省。被告：叶建英，女，1975年4月14日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。原告王建华与被告郑用溢、叶建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑用溢、叶建英无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人谢小弟，被告郑用溢，被告叶建英及其委托诉讼代理人杭程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉请本院判令：1、两被告共同返还借款本金140万元；2、两被告共同支付上述借款的利息(70万元自2014年1月24日起算、10万元自2014年12月20日起算、60万元自2015年3月4日起算，均按年利率24%计算至实际清偿之日)。事实与理由：原告与被告郑用溢系朋友关系，原先一起做钢材生意，至2014年1月24日，两人经商议确定不再一起做生意，被告郑用溢应给付原告70万元，并将该70万元转为被告郑用溢向原告的借款，利率按月息2%计算。后被告郑用溢又于2014年12月2日、2015年3月4日分别向原告借款10万元、60万元，约定利率同样为月息2%。上述借款共计140万元，被告郑用溢至今未偿还。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判如所请。被告郑用溢辩称：其确实向原告借款用于做钢材生意，原告诉称的借款金额及构成都是正确的，但利率应按银行同期贷款利率的4倍计算。被告叶建英辩称：其对于借款事实和经过均不知情，该借款未用于家庭共同生活和共同经营，与其无关，请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明：2015年2月11日，被告郑用溢出具借条一份，称借到王建华92万元，月息18,400元。庭审中原告称，该92万元包括双方不再合伙做生意转为借款的70万元及利息，以及郑用溢于2014年9月28日借款30万元、2014年10月8日借款20万元、2014年11月19日借款60万元的利息(该三笔借款本金已经偿还)，利息均按年利率24%计算。2016年2月24日，被告郑用溢出具借条一份，称借到王建华200万元，月利息4万元。庭审中原告称，该200万元包含了2015年2月11日借条92万元及利息，以及郑用溢于2014年12月20日借款10万元、2015年3月4日借款60万元及利息，利息均按年利率24%计算。2017年1月14日，被告郑用溢出具借条一份，称借到王建华2,426,666元，月息43,670元。庭审中原告称，该2,426,666元是2016年2月24日借条200万元及利息，利息按年利率24%计算。2018年1月14日，被告郑用溢又出具借条一份，称借到王建华295万元，月息53,100元。庭审中原告称，该295万元是2017年1月14日借条2,426,666元及利息，利息按年月息1.8%计算(即利率21.6%)。另查明：2014年9月28日，原告向郑用溢转账30万元。2014年10月8日，原告向郑用溢转账20万元。2014年11月19日，原告向郑用溢转账60万元。2014年12月20日，原告分两笔共向郑用溢转账10万元。2015年3月4日，原告向郑用溢转账60万元。庭审中，被告叶建英还提供了被告郑用溢于2014年2月18日、2014年3月3日、2014年3月4日向其出具的借条，金额分别为37.2万元、40万元、20万元，以证明本案借款不仅未用于家庭生活、生产经营，被告郑用溢还另外向其借款。原告对该证据的真实性不予认可；被告郑用溢称，被告叶建英帮其从亲戚处借钱做生意，其就向叶建英出了这些借条。庭审中，两被告确认于1993年结婚，目前仍为夫妻关系。被告叶建英称，一开始被告郑用溢与妹妹在九新市场内做板材生意，2008年左右，郑用溢转行做钢材生意，将板材生意交由叶建英与妹妹做。后九新市场拆迁，其板材生意就不做了，目前处于无业状态，郑用溢有时给点生活费。以上事实，由借条、银行转账以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与郑用溢之间的借款未约定返还期限，现原告以诉讼方式催告郑用溢返还，郑用溢应当返还。关于借款数额问题，虽然原告所称的“其中70万元系双方生意款转化为借款”缺乏直接证据加以证明，但一则，郑用溢以出具借条的方式，连续多年，反复多次对此予以确认；二则，原告实际转账给郑用溢的金额达180万元，原告如欲与郑用溢恶意串通，显然无需编造这么一节事实，而是有其它更为简单、更为直接的方式。故此，本院对借款数额140万元予以确认。关于利息问题，原告主张的本金数额及起算时间于法有据；双方虽未直接约定利率，但依据借条可以推断出，2017年1月14日前双方确认按月息2%(即年利率24%)计算，2017年1月15日后按月息1.8%(即年利率21.6%)计算。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据庭审中原、被告的陈述，上述借款由郑用溢用于生产经营，且叶建英目前无生活来源、由郑用溢承担生活费用。故此，被告叶建英应与被告郑用溢承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告郑用溢、叶建英于本判决生效之日起十日内返还原告王建华借款本金1,400,000元；二、被告郑用溢、叶建英于本判决生效之日起十日内支付原告王建华上述借款的利息(70万元自2014年1月24日起算、10万元自2014年12月20日起算、60万元自2015年3月4日起算；2017年1月14日前按年利率24%计算，2017年1月15日后按年利率21.6%计算；均计算至本金实际返还之日)。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,846元，财产保全费5,000元，公告费300元，合计诉讼费38,146元，由原告王建华负担20,043元(已付)，由被告郑用溢、叶建英负担18,103元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王燕华审 判 员  张 勤人民陪审员  黄坤生二〇一九年三月十九日书 记 员  周 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1293号申请执行人：谢廷芬，女，1951年2月8日出生。被执行人：李晓峰，男，1972年8月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初9262号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人李晓峰发出执行通知书，责令被执行人李晓峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓峰在金融机构的存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年三月三十日书记员  李自卫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执192号之一申请执行人：涂军，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郝永利，男，1986年7月20日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。申请执行人涂军与被执行人郝永利买卖合同纠纷一案，申请执行人涂军依据已发生法律效力的安义县人民法院（2018）赣0123民初1154号民事判决书于2019年1月24日向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人郝永利发出执行通知，被执行人郝永利未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，本院向被执行人郝永利发出责令报告财产令，通过网络执行系统查控系统及实地调查，查明被执行人郝永利名下无大额银行存款、不动产、住房公积金、车辆、股息红利及收益类保险。2019年1月31日，本院向被执行人郝永利发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32019.5元及利息，截至2019年3月20日均未执行。经穷尽财产调查措施，因未发现被执行人郝永利有其他可供执行的财产，于2019年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的程序及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  陈立龙人民陪审员  张增灿二〇一九年三月二十六日书 记 员  廖静琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终111号上诉人(原审被告)：中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张东风，董事长。委托诉讼代理人：张旭，女，1983年9月27日出生，汉族，中粮海优（北京）有限公司职员。被上诉人(原审原告)：张田径，男，1986年2月28日出生，汉族。上诉人中粮海优（北京）有限公司因与被上诉人张田径网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59202号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中粮海优（北京）有限公司上诉称，涉案产品的生产厂家福鼎市盛昌茶业有限公司多次声明应由福建省福鼎市人民法院管辖。为了有利于查清案件事实，中粮海优（北京）有限公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省福鼎市人民法院审理。张田径对于中粮海优（北京）有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，中粮海优（北京）有限公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，中粮海优（北京）有限公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中粮海优（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年三月八日书记员  吕 哲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初322号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司,住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：张兴华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠儒，男，系该公司沙岗支行客户经理。被告：侯树忱，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住集贤县。被告：陈丽波，女，1975年11月16日出生，公民身份号码230521197511161724汉族，农民，初中文化，住集贤县。委托诉讼代理人：侯树忱，男，1974年2月25日出生，住集贤县，系陈丽波丈夫。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告侯树忱、陈丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冠儒、被告侯树忱及被告陈丽波的委托诉讼代理人侯树忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯树忱、陈丽波归还贷款本金40000.00元，支付约期内利息2869.44元（从2017年12月25日至2018年10月15日,按月利率7.32‰计算),违约利息989.82元(从2018年10月16日至2019年1月2日，按月利率9.516‰计算),上年欠息4719.28元（2016年12月23日至2017年12月25日），合计48578.54元。并以40000.00为本金,按月利率9.516‰计算(违约利率),一并支付自2019年1月3日(约期后的第一日)至贷款全部清偿之日的利息；2.案件受理费和其他诉讼费由被告侯树忱、陈丽波承担。事实和理由：2017年12月25日原告与被告侯树忱、陈丽波签订个人担保借款合同。合同约定:被告侯树忱、陈丽波向原告借款40000.00元,借款期限为2017年12月25日至2018年10月15日,月利率7.32‰,违约月利率9.516‰。上年欠息4719.28元，已作出还款计划，承诺2017年12月31日前还清，至今未还。被告侯树忱、陈丽波以其所有的土地提供抵押担保,并承担连带保证责任。被告承认原告提出的全部诉讼请求本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告侯树忱、陈丽波于本判决生效后七日内偿还原告黑龙江省集贤县农村商业银行股份有限公司借款本息48578.54元，并以40000.00元为本金，按月利率9.516‰计算，一并给付2019年1月3日起至借款全部清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.46元，减半收取计507.23元，由侯树忱、陈丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年三月二十五日书记员  张兴达
湖北省孝昌县人民法院 民事判决书 （2019）鄂0921民初517号 原告周军平。 原告周敦兵。 原告周敦江。 原告李华平。 被告周伦召。 被告周元红。 原告周军平、周敦兵、周敦江、李华平与被告周伦召、周元红劳务合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告周敦兵、原告周军平、周敦江、李华平全权委托周敦兵参加诉讼，被告周元红到庭参加了诉讼，被告周伦召无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军平、周敦兵、周敦江、李华平向本院提出以下几项诉讼请求：责令被告立即支付原告劳务工资50700元。事实与理由：四原告于2017年5月1日至同年7月27日期间，到被告周伦召承建的工地上务工，完工结算时，被告欠四原告工资58700元，过后因2017年9月小孩要上学报名，被告支付了8000元，还欠50700元。后经多次催要，被告总是借故推托，电话不接，人也找不到。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告周伦召无正当理由未到庭参加诉讼。 被告周元红辩称：欠钱是事实，但是我只是工地带班的，欠钱和我没有关系，我只是将工资结算出来，然后找老板签字生效，工资应该由老板周伦召支付 原告周军平、周敦兵、周敦江、李华平提交了身份证复印件四份、结算单复印件一份，被告户籍证明两份一共七份证据。经审核，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：四原告于2017年5月1日至同年7月27日期间，到被告周伦召承建的工地上务工，完工结算时，被告周伦召土地带班人周元红给四原告出具结量单，再由被告周伦召签字确认。结量单上载明：“结量单，总产值：￥106600元，借支：40100元，生活：4800＋2400元，减600元，下进：￥58700元（伍万捌仟柒佰元正），周伦召，周元红，2017.7.27”。出具结算单过后，被告周伦召支给原告周军平、李华平8000元，还欠四原告50700元。后经原告再次催要工资时，被告总是借故推脱，为维护原告的合法利益，以致成讼。 本院认为：被告周伦召雇请原告周军平、周敦兵、周敦江、李华平到其承建的工地上务工，双方形成了劳务合同关系，原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告只支付了8000元，未按照双方之间的约定支付原告剩余50700元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付剩余未支付的劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告周元红只是工地带班，也是周伦召雇佣的劳务工人，虽然其在结算单上签了字，但是结算工资是他工作的一部分，结算单只有经过老板周伦召签字才生效，故被告周元红不应成为支付工资的主体，所欠劳务工资应该由被告周伦召支付。被告周伦召无正当理由未到庭诉讼，根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周伦召于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周军平、周敦兵、周敦江、李华平劳务工资款50700元； 二、驳回原告要求被告周元红支付工资的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067.5元，减半收取计533元，由被告周伦召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长  陈新舟 二〇一九年三月二十日 书记员  周志超
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12870号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：洪峰，男，1981年1月8日出生，汉族，浙江省绍兴县人，身份证住址：浙江省绍兴县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼，被告洪峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币197000元，利息人民币12233.17元，复利人民币253.47元（本金、利息、复利暂计至2018年8月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币209486.64元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“SW20141030000156”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度不超过100万元的贷贷卡贷款。被告于2018年2月13日将额度下贷款贷出，贷款本金总计197000元，期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币209486.64元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告洪峰未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、银行行长身份证明书、行长身份证、营业执照、银行金融许可证。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、贷款合同。证明原被告之间存在借款合同关系。证据四、利息表，贷款出账凭单，对账单，还款清单。证明截止2019年3月11日，被告欠原告借款本金197000元，期内利息0元，逾期利息36806.95元，复利3079.41元，本息合计236886.36元。被告洪峰未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告洪峰未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2014年10月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告在额度内共向原告申请贷197000元，贷款期限自2018年2月13日起至2018年5月13日止，被告于2018年5月14日开始逾期还款。截止2019年3月11日，被告尚欠原告本金197000元，已向原告支付利息8038.13元，复利20.16元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金197000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款本金197000元的贷款期限自2018年2月13日起至2018年5月13日止，贷款期限于2018年5月13日届满，被告自2018年5月14日开始逾期。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率15.12%上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪峰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金197000元，并支付以197000元为基数自2018年2月13日起至2018年5月13日止，按合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利，以及自2018年5月14日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（复利及逾期利息均按合同约定的贷款利率上浮50%计算），上述款项在执行时扣减被告已支付的利息8038.13元、复利20.16元；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告洪峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年三月十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0211执1187号 申请执行人：徐文婷，女，汉族，1989年11月4日出生。 被执行人：陈翔，男，汉族，1989年3月18日出生。 申请执行人徐文婷与被执行人陈翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）湘0211民初1396号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文婷于2018年12月24日向本院提出执行申请，本院于2018年12月24日立案执行。 2018年12月29日，本院向被执行人陈翔公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月24日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行的财产。于2019年1月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月16日，本院对被执行人陈翔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年3月16日将被执行人陈翔限制高消费。 本院于2019年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月15日，本案应当执行的标的金额为4.0713万元，尚有4.0713万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年三月十五日 书记员  杨博雄
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初43号之一解除保全申请人：李广伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：北京嘉宸天美环保科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村**。法定代表人：张蒙，该公司总经理。被申请人：张蒙，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。解除保全申请人李广伟与被申请人北京嘉宸天美环保科技有限公司、被申请人张蒙货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）津72民初43号民事裁定书，裁定冻结二被申请人所属银行账户存款325469元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2019年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对二被申请人所属银行账户存款325469元或查封、扣押其他等值财产的冻结。案件申请费2147元，由解除保全申请人李广伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴文哲二〇一九年三月一日法官助理门小雨书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初3398号原告：王亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨博，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王亮与被告杨博不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王亮撤回起诉处理。                          审 判  员     唐楠楠                         二〇一九年三月十六日书 记  员    王宇航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执940号申请执行人：承诚，女，1998年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王新，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人承诚与被执行人王新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王新价值人民币18295元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年三月二十日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0703民初315号 原告：闫某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：刘某2（被告父亲），19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区。 本院在审理原告闫某与被告刘某1买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月18日立案，原告闫某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费245元，由原告闫某负担。 审判员  董玉敏 二〇一九年三月二十日 书记员  徐飞虹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终962号上诉人（原审原告）：杨秀峰，男，1989年6月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县凤凰名邸**楼商铺7。负责人：孙英杰，公司经理。委托诉讼代理人:孔祥坡、李海威，河北林风律师事务所律师。上诉人杨秀峰与被上诉人石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司排除妨碍纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨秀峰及委托诉讼代理人王敏，被上诉人委托诉讼代理人李海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀峰上诉请求：1、依法撤销献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3426号民事判决书；2、依法支持上诉人一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案经献县人民法院做出一审判决，上诉人认为一审判决认定事实不清适用法律错误，应当依法改判或发回重审。首先，被上诉人在一审提交的补偿协议书，并非上诉人的真实意思表示，上诉人在一审中也提交的相关录音证据证实该协议是被上诉人乘人之危的情况下签订，在上诉人与被上诉人最初达成房屋买卖合同最初意向的时候，被上诉人从未提及过要在上诉人所购门市上面加连廊，在上诉人缴纳部分购房款之后，才提出加盖连廊方案，并且以不交房相要挟，这些均在上诉人与被上诉人销售经理的谈话录音中予以显示。而且被上诉人在一审中提交了双方的车位买卖协议，该协议也非上诉人的真实意思表示，上诉人在此前己经购买车库，完全没有必要购买该车位，只是在被上诉人的胁迫下签订该协议。其次，被上诉人加盖的连廊与其在该区域所盖其他连廊有明显区别，与其最初承诺的连廊加盖方案明显不一致，本案涉及的连廊，被上诉人为方便将上诉人二楼门市窗户的上半部分完全用墙体掩盖，而其他连廊并不存在该情况，其他连廊均是在窗户以上才加盖墙体。综上，请求贵院依法查清事实，驳回上诉人的一审全部诉请。石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司辩称，1.双方就连廊一事已达成解决协议，在上诉人购买被上诉人开发的小区车位时给予上诉人大额优惠，且已经签订了协议书、车位使用权协议并且车位已经交付给上诉人，双方就连廊一事已经处理完毕。2.上诉人一方所提及的系被上诉人一方在趁人之危的前提下与上诉人签订上述提及的协议，没有充分的证据予以证实，录音并不能证实其受到了胁迫，作为一个完全民事行为能力人上诉人一方是否签协议并不是被上诉人一方所能左右的。3.上诉人一方所主张的系撤销权，民法总则第152条以及合同法第55条均明确规定了撤销权的行使期限为一年或三个月，而上诉人一审的起诉时间为2018年9月5日，协议书的签订是在2017年6月份，早已超过了法律规定的撤销权行使期限。杨秀峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告拆除其所建连廊，排除妨碍；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告购买被告开发的位于凤凰城3幢1单元49号商用房。原告购买后用于餐饮经营。但是在原告购买该商用房后，被告在原告商用房西侧加建连廊，该连廊直接影响原告商铺的采光及视野。后原告得知，被告加建连廊的行为并没有住建局的相关手续。原告多次找到被告要求拆除。被告均不予理会。被告的侵权行为已经直接影响原告的正常经营行为。因原、被告就该事宜无法达成一致。故起诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。一审法院认定事实：2017年6月26日，原告杨秀峰与被告石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的凤凰城3幢1单元49号商铺。同日，双方另签订协议书一份，甲方系被告，乙方系原告。协议书约定：一、因乙方在凤凰大道商业步行街所购买3-49号商铺受连廊问题影响，经双方协商，甲方同意将凤翔园101号车位按照2万元人民币卖给乙方；二、甲方将上述车位交付乙方使用后，乙方不得以任何理由任何方式向甲方交涉连廊问题，相互之间不再追究对方的任何责任。该协议中所涉车位已经交付使用。原告主张该协议书系在被逼无奈下签署，提交录音证据一份，对于该录音证据的证明目的被告方不予认可。一审法院认为，对于被告建连廊经原、被告双方协商达成了一致意见，原告主张协议书的签署系被逼无奈，被告否认原告该主张，原告提交证据也不能充分证实其主张，且协议中所涉车位已经交付使用，故对于原告请求拆除连廊的主张依法不予支持。综上所述，原告杨秀峰要求被告石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司拆除连廊的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国法》第八十三条、第一百零六条的规定，判决：驳回杨秀峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，上诉人在该区域盖的其他连廊的照片三张，证实被上诉人在上诉人购买的商铺位置所盖连廊的方式与其他连廊不一致，严重影响了上诉人的正常经营，与其最初承诺的连廊加盖也是不一致的。被上诉人发表质证意见：该照片与本案没有关联性，连廊是先盖的，协议书是后签的。据被上诉人陈述被上诉人在盖连廊时是有口头告知上诉人的，只是因为上诉人一方事后针对此事才又补得协议书，这在一审中上诉人一方提交的录音光盘中有体现。上诉人所提的连廊与其他部位的连廊不一致一事，也对于双方达成解决协议并无任何影响。一审开庭时，上诉人一方也已经承认车位其已经使用。本案其他案件事实本院审理查明与原审法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案连廊的建造已经经上诉人与被上诉人双方协商达成了一致意见，上诉人主张协议书的签署系被逼无奈，但上诉人并没有提交相应的证据予以证实，上诉人理据不足，本院不予支持。综上，杨秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨秀峰负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一九年三月十八日书记员  刘 婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初972号原告湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊资讯大厦****。法定代表人骆杰，总经理。委托诉讼代理人洪凡凡，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人易湘，湖南君见律师事务所实习律师。被告周伍文，男，1957年5月22日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县，现住长沙县。委托诉讼代理人杨久年，女，1963年11月29日出生，汉族，住址同上。系周伍文之妻。原告湖南三昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周伍文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪凡凡、易湘、被告周伍文委托诉讼代理人杨久年到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4296元，实际计算至2019年2月28日，共计38个月；2、被告按合同约定向原告支付滞纳金3710元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：被告未交物业服务费属实，主要原因系原告未按照物业合同约定履行相关义务，小区存在重大的安全隐患，故原告不应收取物业服务费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、盛地·春天里住宅小区项目开发商系湖南金鹰机电大市场开发有限公司，原告系受开发商委托为该小区提供前期物业服务管理的企业。被告系长沙县湘龙街道石子铺路9号盛地?春天里小区7栋1303号房屋业主，房屋建筑面积为83.58㎡。2015年5月24日，被告在《交房流转单》上签名，并确认收房。2、2014年7月9日，湖南金鹰机电大市场开发有限公司（甲方）与长沙馨香源物业管理有限公司（乙方）签订了一份《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》。合同约定，甲方将盛地·春天里小区委托给乙方提供前期物业服务管理，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.6元/㎡/月（住宅）；合同期限自合同签订之日起至小区召开业主大会成立业主委员会、业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。另，该合同针对服务内容与质量目标、物业的经营与管理、双方权利义务以及违约责任等条款进行了相关约定。3、2015年8月13日，被告（乙方）与长沙馨香源物业管理有限公司（甲方）签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定：甲方为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），乙方首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今，小区尚未成立业主委员会。4、2017年7月31日，长沙馨香源物业管理有限公司在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司。5、从2015年12月至2019年2月止，被告拖欠原告物业服务费4287.6元（83.58㎡*1.35元/㎡/月*38个月），原告向被告催收未果。6、在为盛地·春天里小区物业服务期间，原告的物业管理服务质量确实存在瑕疵。判决理由与结果本院认为：一、湖南金鹰机电大市场开发有限公司与长沙馨香源物业管理有限公司签订的《盛地·春天里住宅小区项目前期物业服务合同》、被告与长沙馨香源物业管理有限公司签订的《物业管理服务协议》均系合同双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。因长沙馨香源物业管理有限公司变更为湖南三昌物业管理有限公司（即原告），故上述二个合同对原、被告双方具法律约束力。二、原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。从2015年12月至2019年2月止，被告拖欠物业服务费4287.6元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳。但鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费3430元（4287.6元*80%）。三、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务存在瑕疵，对于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周伍文在本判决书生效后十日内支付原告湖南三昌物业管理有限公司物业服务费3430元；二、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周伍文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年三月六日法官助理胡赟书记员李超奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282财保1041号申请人：张娟萍，女，1977年12月29日生，，汉族，住灵宝市。申请人：宋冰莹，女，2010年4月1日生，，汉族，住址同上。被申请人：张建勤，男，1979年7月27日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：张金海，男，1988年4月14日生，，汉族，住灵宝市新灵**。被申请人：马晓敏，女，1989年8月10日生，，汉族，住灵宝市新灵**。关于申请人张娟萍、宋冰莹与被申请人张建勤、张金海、马晓敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张娟萍、宋冰莹向本院申请保全，请求冻结张建勤、张金海、马晓敏银行存款40万元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人温良的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建勤、张金海、马晓敏银行存款400000元或扣押、查封同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  杨晓峰二〇一九年三月十八日书记员  王国栋
陕西省铜川市中级人民法院 民事裁定书 （2019）陕02民终102号 上诉人（原审原告）：铜川市体育场，住所地：铜川市王益区体育场内。统一社会信用代码12610200H04500372L。 法定代表人：郭海利，场长。 委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。  被上诉人（原审被告）：王建新，男，1973年1月20日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。 上诉人铜川市体育场因与被上诉人王建新房屋租赁合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2018）陕0202民初516号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人铜川市体育场的委托诉讼代理人赵国强、被上诉人王建新及其委托诉讼代理人王忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  上诉人铜川市体育场的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1958年4月23日原铜川县人民委员会将涉案的土地划拨给原铜川市体育运动委员会，用于建设铜川市体育场。1989年铜川市体育运动委员会将该土地上的房产登记在自己名下，2002年10月18日铜川市体育运动委员会更名为铜川市体育局，2002年8月22日铜川市机构编制委员会同意恢复铜川市体育场为事业单位，2003年3月20日铜川市体育局将位于铜川市王益区XX路体育场的全部资产交给铜川市体育场管理。根据物权法第54条规定，上诉人虽未将涉案土地、房屋登记在自己名下，但上诉人作为国家举办的事业单位，是本案涉案财产的真实权利人。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第2条，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持，一审裁定驳回上诉人的起诉明显错误。 被上诉人王建新答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。 原审原告铜川市体育场向一审法院起诉请求：1、判令被告腾空房屋及场地并返还原告；2、判令被告支付占用费93400元（自2012年10月1日至2013年6月30日按每月1000元计算，2013年7月1日至2018年7月31日按照每月1400元计算），并承担自2018年8月1日至实际返还房屋之日止持续产生的占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。  一审法院认定事实：案涉的土地和房屋，是原铜川县人民委员会于1958年4月23日批复建设的。1988年土地登记申请表载明了用途、性质、四至，申请单位是铜川市体育运动委员会。1989年，铜川市自有房屋所有权确权登记表载明申请单位是铜川市体育运动委员会，性质是全民，并已申请房产登记，核发了房产证。2012年7月1日，原、被告签订一份《财产租赁合同》，合同约定原告将位于铜川市XX路游泳池后的砖混结构房屋六间，砖木房一间，简易房两间和前后院出租给被告，租赁期限为一年，自2012年7月至2013年6月30日，每月租金为1000元。合同期满后，双方未续签合同。原告主张曾向被告送达了增加房屋租赁费和拆除违章建筑通知书，双方发生争议。 原告在庭审后提交了市体育局出具的“资产委托管理证明”和“市体育场总体规划图”一张，以证实将体育场内所有国有资产委托下属单位原告管理，因被告以原告超过举证期限不予质证。故不能作为认定本案事实的依据。被告辩称其与原告合同履行期满后，和证人周敏惠签订了一份在同一土地和同一房屋的租赁合同，其证人周敏惠当庭承认该合同是与被告后签的补签合同，提交的土地使用证是复印件，不是原件，对此原告不予质证。故被告所提交的证据不能作为认定本案事实的依据。 一审法院认为，原、被告诉争的财产登记在铜川市体育运动委员会名下，原告不具备诉讼资格，不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铜川市体育场的起诉。案件受理费2135元，予以退还。 二审对一审查明的事实予以确认。 二审审理中，上诉人提交了铜川市王益区人民政府铜王政发[2012]28号文件，证实周敏惠的房屋已经拆迁，被上诉人王建新对该证据的真实性不认可，认为该证据与本案无关；被上诉人提交国有土地使用证复印件一份，证实被上诉人使用的土地是周敏惠的，上诉人不认可该证据的真实性，认为该使用证载明的内容与一审查明不一致，应以一审查明为准。因上述两份证据均为复印件，本院对上述两份证据的真实性均不予确认。 本院认为，本案诉争财产登记在铜川市运动委员会名下，上诉人铜川市体育场虽出具了铜川市体育局的委托资产管理证明，但没有提交对资产进行处分及参与诉讼的授权，其仅是接受铜川市体育局的委托对该国有资产进行管理，并非本案诉争财产的真实权利人，故一审认为上诉人铜川市体育场不具备主体资格，非本案适格主体并无不妥，应予维持。在一、二审审理中，上诉人对诉争财产系铜川市体育局财产并无异议，上诉人仅仅是对该财产进行管理，并非真实的权利人，故其在上诉状中称应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第2条无事实依据，不予支持。 综上，上诉人铜川市体育场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 建 安 审 判 员 梁 勇 审 判 员 张 鲜 二〇一九年三月二十日 书 记 员 白 玉 芬
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初235号原告：郑建胜，男，1968年12月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：石朋岭，男，1972年11月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑建胜与被告石朋岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建胜及其委托诉讼代理人王梦静到庭参加诉讼，被告石朋岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资8,000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处做工，被告于2015年3月6日向原告出具欠条，尚欠8,000元，索要未果，现请求依法判决支持原告诉讼请求。被告石朋岭未作答辩。经审理，本院对原告出具欠条载明的欠款事实予以确认，根据原告自认，确认被告尚欠原告8,000元。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的欠条，可证明被告石朋岭欠原告劳务工资8,000元的事实，被告向原告出具欠条，是对欠款事实的认可。被告未履行给付原告劳务工资的义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求石朋岭支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。虽欠条未约定利息，对于原告主张的利息，本院从原告起诉之日起按年利率6%的标准予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承当相应不利后果。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石朋岭于本判决生效后十日内给付原告郑建胜劳务工资8,000元及利息（自2019年1月8日起至实际付清之日止，以8,000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年三月二十日书记员  相 宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初916号 原告：卢战文，女，1971年2月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：李峰，女，1975年10月6日出生，汉族，住余姚市。 原告卢战文与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告卢战文、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢战文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款250000元；2.被告按月利率2%支付自2019年1月12日起至借款还清时止的利息；3.如被告未按约履行上述债务，原告有权对被告名下位于余姚市的房屋【浙（2018）余姚市不动产证明第0015086号】进行折价、拍卖或变卖，所得价款在250000元及应付利息范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告向原告借款250000元，并以其名下位于余姚市的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，约定借款期限为三个月，利息为月利率2%。现借款期限届满，被告未按约归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告李峰辩称：原告诉称属实。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条、民间借贷抵押合同、宁波银行业务回单、不动产权证、不动产抵押登记证明各1份，拟证明被告向原告借款并以房屋抵押的事实。被告上述证据均无异议，本院予以采信。 被告李峰未向本院提交证据。 经审理本院查明：2018年9月12日，原、被告签订借款抵押合同1份，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2018年9月12日起至2018年12月11日止，借款利率为月利率2%，被告以其所有的位于余姚市的房屋【浙（2018）余姚市不动产权第0036098号】为抵押物，为前述借款提供担保。同日，原告将借款250000元转账交付至被告银行账户，双方就前述抵押物办理了抵押登记手续。另，双方于庭审中确认被告支付利息至2019年1月11日，后未再还本付息。 本院认为，原、被告之间的借款抵押合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告借款后未按约还款，显有过错，应承担相应的民事责任。同时被告以自己所有的房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李峰归还原告卢战文借款250000元，并支付自2019年1月12日起至实际清偿日止的按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、若被告李峰不按期履行上述款项，则原告卢战文有权以被告李峰所有的位于余姚市的房屋【浙（2018）余姚市不动产权第0036098号】折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年三月一日 代书记员 李 瑾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初1064号原告：张刘中，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰、常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：梁红杰，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张刘中与被告梁红杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘中及其委托诉讼代理人张卿杰、常佳到庭参加诉讼，被告梁红杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及该款利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月25日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告均与张彦超系朋友关系。2018年6月初，被告以资金周转为由，向原告借款50万元；因原告与被告不是很熟悉，就将钱给朋友张彦超，并委托朋友张彦超将钱给被告，张彦超遂于2018年6月8日、6月9日将借款转至被告指定的建设银行账户；转账后，经原告要求，被告于2018年6月25日为原告出具借据及收据各一份，约定月利率为2%，借款期限自2018年6月25日起至2018年12月25日止。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告梁红杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月初，被告梁红杰以资金周转为由，向原告张刘中借款50万元；原告委托朋友张彦超将借款转给被告，张彦超遂于2018年6月8日、6月9日将借款转至被告指定的建设银行账户；经原告要求，被告于2018年6月25日为原告出具借据及收据各一份，约定月利率为2%，借款期限自2018年6月25日起至2018年12月25日止。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告梁红杰向原告张刘中借款50万元，逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告张刘中要求被告梁红杰给付借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定该笔借款借期内的月利率为2%，未超过年利率24%，且原、被告双方未约定逾期利率，故原告要求借款利息按月利率2%计算，自2018年6月25日起至实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁红杰于本判决生效之日起十日内给付原告张刘中借款五十万元及该款利息（利息自2018年6月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告梁红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年三月二十三日书记员  王 野
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执348号 申请执行人：李成，男，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**。 被执行人：马逸阁，男，汉族，1978年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人李成与被执行人马逸阁租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17025号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30875元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人主动将执行款及执行费共计人民币31339元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为30975元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初17025号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费364元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初17025号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年三月七日 书记员  王志谦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初482号原告：王杰松，男，汉族，1985年6月6日生，住揭阳市空港经济区，被告：孙建辉，男，汉族，1965年6月10日生，住揭阳市榕城区，被告：孙炎乳，男，汉族，1965年11月24日生，住揭阳市空港经济区，原告王杰松诉被告孙建辉、孙炎乳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告已庭外和解达成还款协议，继续诉讼已无必要为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰松撤诉。本案受理费人民币832元减半收取为416元，由原告王杰松负担。审 判 长  林桂滨人民陪审员  郑文泳人民陪审员  郭史武二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄佳敏附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初247号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王丁盾，曾用名丁盾，男，汉族，1978年8月12日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，住安徽省肥东县。2003年5月因犯招摇撞骗罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月21日被取保候审，2018年12月5日监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人王丁盾犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王丁盾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日0时20分左右，被告人王丁盾饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿本市新安江路由东向西行驶至土山路交口时，被合肥市公安局特警支队四大队执勤民警查获，经现场盘查发现涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将王丁盾移交至交警支队瑶海大队，瑶海大队民警将其带至合肥市第二人民医院抽取血样，后经鉴定，王丁盾血液中乙醇含量为107.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人王丁盾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、司法鉴定意见书、刑事判决书、重复户口注销说明、证人杨某2、王某、赵某的证言、被告人王丁盾的的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丁盾违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王丁盾归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王丁盾曾因犯招摇撞骗罪被判处刑罚，仍不思悔改，又继续实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王丁盾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年三月十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
华容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执481号 本院执行的申请人刘某某与被申请人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申147号再审申请人（原审被告，二审被上诉人）：缪树许，男，1953年6月18日出生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。再审被申请人(原审原告，二审上诉人)：刘家才，男，1970年6月3日生，汉族，云南省石林县人，农民，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请人缪树许与被申请人刘家才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终5611号民事判决，向本院申请再审。本院于受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申诉称：生效判决后期治疗费认定不合理；交通费、误工费认定过高，被申请人刘家才的骨折为陈旧性骨折，与申请人无关，申请人不应对刘家才的损害后果承担民事责任。故生效判决认定事实不清，证据不足，请求将本案进入再审。本院经审查认为：首先，关于被申请人刘家才在本案中的伤害后果与申请人缪树许的加害行为间的相关性，根据双方发生纠纷后刘家才、缪加许就案件事实的陈述及刘家才就诊病历等证据，已形成证据锁链足以证明刘家才在本案中的伤情与缪树许加害行为具有相关性。缪树许应当对其加害行为给刘家才造成的经济损失承担民事赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中刘家才就其主张的后期治疗费，提交了经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，证实其伤情需后期治疗费5500元，故二审判决予以支持有事实和法律依据。再有，经本院审查原审判决认定刘家才因本案产生的交通费、误工费等费用认定均无不当。综上，缪树许的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回缪树许的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年三月二十八日书记员  石文君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初5120号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 法定代表人：黄亚平，董事长。 委托诉讼代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告内控合规部员工。 被告：喻四毛，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告喻四毛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼。被告喻四毛经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告喻四毛向原告清偿借款本金10万元及相应利息【利息计算至2018年6月15日为1.1919万元（从2016年3月11日至2018年6月15日期间的利息，包含了借期内利息和逾期利息，含罚息）；剩余利息计算至贷款还清之日止（按合同约定月利率6.3003‰上浮10%）】；2、判令原告对被告所有的在原告处质押物有优先受偿权（原告在庭审中当庭申请撤回该项诉讼请求）；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用。事实与理由：2014年12月3日，被告喻四毛与原告签订《最高额借款合同》、《最高额质押合同》约定，被告喻四毛向原告便民卡循环借款10万元，借款期限届满日为2017年12月3日，月利率6.3003‰,并以其在原告处的工资及股金作为质押。原告依约足额发放了借款，可被告借款后未依约还款。 被告喻四毛没有答辩。 经审理查明：中国银监会湖南监管局于2016年9月8日发出湘银监复【2016】236号《关于湖南岳阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司及其辖内53家分支机构开业，原岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社等自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2014年12月3日，被告喻四毛与原岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社营业部签订《最高额借款合同》、《最高额质押合同》约定，被告喻四毛借款10万元，借款期限2014年12月3日起至2017年12月3日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，约定利率浮动比17.08%，单笔贷款期限内执行固定利率；被告喻四毛可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年；被告喻四毛以其工资和股金提供质押担保。原告依约足额发放了贷款，可被告借款后未依约还款。原告主张，被告喻四毛现欠借款本金10万元，拖欠借款利息1.1919万元【（从2016年3月11日至2018年6月15日期间的利息，包含了借期内利息和逾期利息，含罚息）；剩余利息计算至贷款还清之日止（按合同约定月利率6.3003‰上浮10%）】。原告还主张，现在被告已经与原告解除劳动合同，被告在原告处没有股权和工资，故申请撤回第二项判令原告对被告所有的在原告处的质押物享有优先受偿权的诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司吸收合并岳阳楼区农村信用合作联社并承接相应的债权债务，依法有权向债务人主张权利。原岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社营业部与被告喻四毛签订的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，被告喻四毛应当全面履行还本付息义务。被告喻四毛未举证证明其还款情况，应当承担举证责任，故对原告关于截至2018年6月15日，被告喻四毛欠息1.1919万元，尚有贷款本金10万元未还的主张予以认可。被告喻四毛应当继续偿还上述债务，并支付此后至债务清偿之日止的其他利息。原告申请撤销第二项判令原告对被告所有的在原告处的质押物享有优先受偿权诉讼请求，为原告诉讼权利，本院予以认可。原告未提供实现债权费用的证据，对其要求被告承担律师费等相关费用的请求不予支持，原告可在证据明确后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、由被告喻四毛向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金10万元及相应利息【利息计算至2018年6月15日为1.1919万元（从2016年3月11日至2018年6月15日期间的利息，包含了借期内利息和逾期利息，含罚息）；剩余利息从2018年6月16日计算至贷款还清之日止（按合同约定月利率6.3003‰上浮10%）】； 二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2538元，由被告喻四毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费，否则视为撤回上诉）。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  潘四平 人民陪审员  文建设 二〇一九年三月十三日 书 记 员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初6960号原告：李华平，男，汉族，住甘肃省庆阳市。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：李红霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：何文捷，男，汉族，住福建省福清市。原告李华平诉被告李红霞、何文捷合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告李华平于2019年3月15日以本案另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华平申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华平撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李华平负担。审判长 孙述伟审判员刘庆华人民陪审员王军二〇一九年三月十五日书记员 米        海        云
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初267号 原告:傅香凤，女，1963年5月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：阮王路，女，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：王慧玲、金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告傅香凤与被告阮王路买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告诉称，在2016年至2018年间，被告阮王路在义乌国际商贸城经营服装外贸生意，由原告提供裤子等货物。部分货物由被告到原告处提货，合同履行地位于原告处。经原告核算这几年的账目，2016年上半年货款14063767元，下半年1433197元，2017年3530600元，2018年103920元，共计19131484元，被告陆续支付了13970491元，尚欠5160993元。后原被告通过微信对账，被告认为2016年夏季货款13619742元，冬季1335322元，2017年3169730元，共计18124794元，并将对账单发给原告。原告多次催讨剩余货款，被告仍不归还所欠货款。因此，原告诉请：一、判令被告支付货款5160993元及逾期付款违约金（利息从2018年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告阮王路在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告自己提供的销货清单等证据显示，货物的交货地点均为义乌，有义乌港、永胜小区、城北路等，而且都是送货上门，说明合同履行地在义乌，而非浦江，本案不属于对合同履行地点没有约定或者约定不明情形，另外阮王路户籍所在地在浙江省乐清市，目前在义乌经商、居住，义乌系经常居住地，其在义乌有自住房，位于义乌市。根据民事诉讼法的规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故申请人认为：本案应由合同履行地或申请人所在地法院管辖。现申请人依据我国相关法律法规的规定，特向浦江县人民法院提出管辖权异议，请求本案移送至合同履行地法院管辖，即义乌市人民法院。 经法院审查认为，除被告上述对管辖权提出异议的理由之外，本院在召集双方当事人到庭陈述时，被告并提出，双方系合作关系，形成的纠纷系合伙纠纷，被告提供订单，原告负责生产，被告按交易额的5-8%提成，且交易主体并非本案原告而是原、被告双方合作成立的公司。另外，原告诉请中的部分货物到原告处提货属实，实际只有两车，款项已结清，不在本案讼争的款项范围之内。本案讼争的货物实际交付地和合同履行地均在义乌市范围内，被告的经常居住地亦在义乌，本案应由义乌市法院管辖。本院认为：根据双方的庭审陈述及出示的证据，讼争货物的交付地点在义乌市；本案不属于对合同履行地点没有约定或者约定不明情形，且被告的经常居住地亦在义乌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖异议成立，本案依法应移送有管辖权的义乌市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告阮王路对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年三月四日 代书记员 洪惠昌
李朝阳与福建省第二公路工程有限公司其他案由执行结案通知书                       陕西省甘泉县人民法院   结案通知书         （2019）陕0627执210号    申请执行人李朝阳，男，1959年08月31日出生，汉族，陕西省XX城县，现住该村。    被执行人福建省第二公路工程有限公司。住所地：福建省福州市。    法定代表人林志松，董事长。    本院在执行申请执行人李朝阳与被执行人福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人福建省第二公路工程有限公司应支付申请执行人李某某欠款504964元，并承担本案受理费4425元、执行费7449元。2019年3月28日被执行人福建省第二公路工程有限公司支付了案件款504964元，同日申请执行人李朝阳将案件款领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初79号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。              二0一九年三月二十八日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执12号申请执行人：陇南市德盛源小额贷款有限责任公司，住所地：陇南市成县城关镇支旗路。法定代表人：王军前，系该公司总经理。委托代理人：陈红强，男，汉族，系该社职员。被执行人：张某，男，汉族，住成县。本院依据以发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初302号民事判决书，执行陇南市德盛源小额贷款有限责任公司与张某借款合同纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人张某送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行中，2019年3月7日被执行人张某主动执行案款340000元通过银行转账给申请人陇南市德盛源小额贷款有限责任公司还款账户中并当庭出具收条，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省陇南市成县人民法院2018）甘1221民初302号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王访宾二〇一九年三月十一日书记员  赵明明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终5173号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:长春市新发路**。负责人：徐国全，总经理。被上诉人（原审原告）:周国民，男，1962年2月22日出生，汉族，住长春市九台区。原审被告：张洪亮，男，1979年6月11日出生，汉族，住长春市九台区。原审被告:九台区兴隆镇春阳卫生院，住，住所地:长春市九台区兴隆镇春阳街道/div>上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人周国民、原审被告张洪亮、原审被告九台区兴隆镇春阳卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高云燕审 判 员  高 心代理审判员  董惟祎二〇一九年三月六日书 记 员  徐敬祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保105号 周文剑、李永恩： 关于申请人周文剑与被申请人李永恩财产保全一案，本院于2019年3月11日依据本院已生效的（2019）桂0122民初710号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月12日查封被申请人李永恩名下坐落于南宁市武鸣区城厢镇xx社区xx路x号xx小区x幢x单元xx号房不动产权。查封期限为三年，自2019年3月12日至2022年3月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初710号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十五日