辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：高艳英，女，1987年9月4日出生，满族，无职业，住址辽宁省桓仁满族自治县。被告：高艳华，女，1989年8月16日出生，满族，无职业，住址辽宁省辽阳市。被告：李健，男，1978年6月14日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高艳英、李健、高艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员陈锋、人民陪审员冯卫东组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告高艳英、李健、高艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金243,255.59元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2018年7月9日的欠息为人民币15,268.9元。自2018年7月9日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计258,524.49元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、被告三对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2016年4月27日，被告一与原告签订了《个人授信合同》（编号：71172016100080），该合同约定：原告为被告一提供授信额度总额人民币300,000元（大写：叁拾万元整），授信额度有效期为三年，自2016年4月26日起至2019年4月26日止，被告二、被告三作为共同还款人在此合同上签字。同日，被告一与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同规定：1、原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币300,000元（大写：叁拾万元），并将贷款转入被告一指定本人卡号为62×××69的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息/未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告二和被告三于同日与原告签订《最高额保证合同》（编号：71172016100080），约定被告二和被告三为被告一《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》项下债务提供连带保证责任。同日，被告一与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：71172016100080），该合同规定：被告一以其个人的金额为60,000元的存单为其签订的《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2018年7月9日，被告拖欠贷款本金243,255.59元，欠息15,268.9元，拖欠本息合计258,524.49元，其行为已构成违约。被告二、被告三为共同还款人和最高额保证人，均对上述借款承担连带责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告高艳英、李健、高艳华未到庭，未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年4月27日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高艳英签订《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告为被告高艳英提供借款授信额度总额为300,000元，授信额度有效期为三年，自2016年4月26日起至2019年4月26日止。原告将贷款转入被告高艳英指定本人卡号为62×××69的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。若被告高艳英未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，并宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。2016年4月27日原告与被告高艳英签订《浦发银行权利最高额质押合同》，约定：被告高艳英将6万元存单质押给原告，用于担保本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年4月27日原告与被告高艳华、李健签订《最高额保证合同》，约定被告高艳华、李健为被告高艳英的借款提供连带责任保证，保证范围：本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款，截至2018年7月9日被告尚欠贷款本金243255.59元，欠息15268.9元，现原告起诉至我院。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告高艳英、高艳华、李健银行存款260000或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2018）辽0103财保22号民事裁定书，裁定查封被告高艳英、高艳华、李健银行存款人民币260000元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高艳英、高艳华、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高艳英签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及与被告高艳华、李健签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告高艳英立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，依据《最高额保证合同》的约定被告高艳华、李健作为保证人，且其保证责任仍在保证期间内，故被告高艳华、李健对被告高艳英的借款应承担连带保证责任。关于原告主张的律师费、交通费等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳英于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金243255.59元及利息15268.9元（截至2018年7月9日，截至2018年7月10日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告高艳华、李健对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5177元，公告费560元，保全费1870元，由被告高艳英、李健、高艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 冯卫东二〇一九年三月二十一日书 记 员 边建勋