wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初82号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人周金柱，男，1996年4月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化程度，家住浙江省文成县。2018年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人周金柱犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：1、2018年9月中旬的一天下午，被告人周金柱来到本市维爱副食品店内，趁无人注意之际，窃走被害人林某的人民币七十余元。2、2018年9月中旬的一天下午，被告人周金柱来到本市香烟店内，趁无人注意之际，窃走被害人张某的蓝利群香烟八包。经估价，上述香烟价值人民币136元。3、2018年10月上旬、中旬、下旬的一天晚上，被告人周金柱先后三次来到本市刘某早餐店内，分别窃走被害人刘某的人民币200余元，共计人民币600余元。4、2018年10月28日、11月2日、11月11日晚上，被告人周金柱先后三次来到玉环市中医院对面的本家早餐店内，分别窃走被害人屠某的人民币250余元、50余元和25元及4瓶娃哈哈AD钙奶。经估价，上述饮料价值人民币8元。2018年11月13日，被告人周金柱在本市玉城街道新时代网吧被抓获归案。 案发后，被告人周金柱已退赔各被害人经济损失。 同时认为被告人周金柱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周金柱自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民二千元。 被告人周金柱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周金柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 祺 二〇一九年三月一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初97号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李阳，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，捕前住河北省蠡县。2018年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，2019年2月1日被本院取保候审。辩护人王冰，河北日方昇律师事务所律师。辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。被告人司朋彬，男，1998年5月14日出生，汉族，农民，捕前住河北省蠡县。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，2019年2月1日被本院取保候审。辩护人李娟，北京安科律师事务所律师。辩护人王红伟，北京安科律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李阳、司朋彬犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人王冰、被告人司朋彬及其辩护人李娟、王红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控2017年12月9日3时许，被告人李阳指使被告人司朋彬等人，在蠡县MZ酒吧将张某1、刘某打伤，经鉴定张某1的伤情属重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李阳、司朋彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李阳、司朋彬已取得被害人谅解，建议对被告人李阳、司朋彬在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人李阳、司朋彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李阳的辩护人王冰提出的辩护意见是李阳系从犯，应当从轻或减轻处罚；被害人在本案中具有严重过错，李阳当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，其系初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人司朋彬的辩护人李娟、王红伟提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。司朋彬系从犯，认罪态度好，主观恶性不大，系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，恳请对司朋彬从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年12月9日3时许，被告人李阳指使被告人司朋彬等人，在蠡县MZ酒吧将张某1、刘某打伤。经鉴定张某1的伤情属重伤二级、十级伤残。另查明，被告人李阳、司朋彬已赔偿被害人张某1经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某陈述、王某、张某2、谭某、龙某证言、保定市法医鉴定中心关于张某1司法鉴定意见书及照片、蠡县公安局刑警大队现场情况说明、示意图、照片、作案工具照片、博野县医院诊断证明书、蠡县公安局城关派出所情况说明、蠡县公安局辛兴派出所户籍证明信、常住人口信息、视听资料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳、司朋彬故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李阳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人司朋彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李阳、司朋彬已赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯，均可以酌情从轻处罚。被告人李阳认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人司朋彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据查明的事实，被害人张某1在本案中并无过错，被告人李阳的辩护人提出被害人在本案中具有严重过错、李阳系从犯的辩护意见，不予采纳，其关于李阳当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人司朋彬的辩护人提出司朋彬系从犯、初犯及建议适用缓刑等意见，予以采纳。根据被告人李阳、司朋彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人司朋彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、没收作案工具橡胶棒一个、镐柄二个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 崔    泽    民审判员 孔卫映人民陪审员张婷二〇一九年三月八日书记员 李        梦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2731号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、洪小龙，公司职员。 被执行人：黄崇文，男，1987年3月28日出生，汉族，住福，住福建省福州市鼓楼区div> 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人黄崇文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6927号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄崇文的银行存款人民币58784元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈凤碧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6421号之四申请执行人：孙林玉，女，1967年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章国荣，男，1958年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙林玉与被执行人章国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙林玉向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人孙林玉案款140000元并支付利息及相应的迟延履行金，并负担案件的受理费3100元，执行费2000元。案件立案后，本院于2018年12月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行了查询后，已冻结被执行人名下两银行账户但均无大额存款，查封被执行人章国荣名下车牌号为浙Ａ×××**小车并采取公安布控措施，其他均未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按期到庭，综治调查得知其长期外出，截至2019年03月20日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙林玉。其已签字确认，表示同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0111执6421号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 丹二〇一九年三月二十日此件与原件核对无异书记员 姜琳莉
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初15号原告：高志强，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：于洋，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。被告：阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。负责人：徐万军，总经理。委托诉讼代理人：马文静，该公司工作人员。原告高志强与被告阳光人寿保险股份有限公司通辽中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告高志强于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志强提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高志强撤回起诉。案件受理费80.02元，由原告高志强自行负担。审判员  冯晓宇二〇一九年三月十二日书记员  王兆琪
沈阳市大东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0104行审25号 申请人沈阳市生态环境局大东分局，住所地沈阳市大**津桥路**。 法定代表人张艳桥，职务局长。 委托代理人崔文忠，系该单位工作人员。 申请人沈阳市生态环境局大东分局于2018年1月2日作出沈环大东罚（2017）第146号行政处罚决定书。沈阳市生态环境局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。案在审理过程中，申请人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人沈阳市生态环境局大东分局撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告承担。 审判长 郭 郁 审判员 张笑晨 审判员 顾志军 二〇一九年三月二十七日 书记员 曾 光
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0152刑更1号罪犯谭兵，男，1982年11月26日出生于，住重庆市潼**。2016年11月30日,本院作出了（2016）渝0152刑初254号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人谭兵有期徒刑二年，缓刑三年。判决宣告后，该案部分被告人不服本院判决，提起上诉，2017年7月18日重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01刑终95号刑事裁定书，维持本院判决。缓刑考验期限自2017年8月3日起至2020年8月2日止。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2019年3月6日收到执行机关重庆市潼南区司法局撤销对罪犯谭兵的缓刑的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭兵在缓刑考验期限内，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为。在社区矫正期间，于2018年7月4日、2018年10月18日、2019年1月4日受到潼南区司法局警告处分三次，又因吸食毒品于2019年2月27日被潼南区公安局决定行政拘留十五日。谭兵的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条的规定，建议本院撤销对罪犯谭兵的缓刑。经审理查明，罪犯谭兵在缓刑考验期限内，因2018年4月至6月考核周期累计扣8分以上，于2018年7月4日受到潼南区司法局警告处分一次；因多次不参加劳动、学习，经教育仍不改正，于2018年10月18日受到潼南区司法局警告处分一次；因2018年10月至12月考核周期累计扣8分以上，于2019年1月4日受到潼南区司法局警告处分一次；因吸食毒品于2019年2月27日被潼南区公安局决定行政拘留十五日。上述事实，有警告决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭兵在缓刑考验期限内，违反国家法律、法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0152刑初254号刑事判决中对罪犯谭兵宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯谭兵收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从裁定书执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  李文莉二〇一九年三月十一日书 记 员  唐 雯
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 结案通知书 (2019)陕 0122 执 17 号   刘某某、吕某某：  申请执行人刘某某与被执行人吕某某抚养费纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2017）陕0122民初285号民事调解书确定：自2017年2月，被告吕某某每月支付原告刘某某抚养费1000.00 元至原告刘某某年满18周岁止，于2018年12月30日前一次性付清原告刘某某2017年2月至同年12月的抚养费共计11000.00元，以后每月28日前支付当月抚养费。2019年1月2日，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人吕某某支付拖欠的 2017年11个月及2018年全年的抚养费，共计23个月23000.00 元。本院于当日立案执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人吕某某，其表示暂无钱款，本院遂冻结了被执行人的银行账户，后从该账户扣划回其应履行义务的钱款 23245.00 元。申请执行人已将案件标的款23000.00元领取，案件执行费245.00元已缴纳到案件执行费专户。申请执行人刘某某基于执行依据在该时间段的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人吕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年三月二十八日2019012217201701222852017210000018201812302017212110000028201912201711201823230000023245002300000245001081   1
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉07执22号山东华源莱动内燃机有限公司：宋秋晶：山东华源莱动内燃机有限公司与宋秋晶侵害商标权一案，依据本院（2018）吉07民初80号民事判决书，被执行人宋秋晶应赔偿申请执行人山东华源莱动内燃机有限公司73302.5元。经本院立案执行，本院于2019年3月11日强制扣划被执行人75332.5元至本院账户，其中，本金赔偿款72700元，诉讼费1617.50元。本院已于2019年3月13日将该款转付给山东华源莱动内燃机有限公司，执行费1015元已收取，双方同意结案。至此，山东华源莱动内燃机有限公司向本院申请执行的（2018）吉07民初80号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221民初3558号原告：丁光怀，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：戴绍兵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：奚秀霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系被告戴绍兵之妻。原告丁光怀与被告戴绍兵、奚秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年3月19日，原告丁光怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁光怀撤诉处理。案件受理费5155元，由原告丁光怀负担。审 判 长  张道辉人民陪审员  潘本发人民陪审员  戴昌义二〇一九年三月十九日书 记 员  杨 丹附：裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终703号 上诉人（原审原告）：曾天恩，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈秋发（又名陈发），男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 上诉人曾天恩因与被上诉人陈秋发买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾天恩上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法裁定继续审理。2.本案一、二审诉讼费用由陈秋发承担。事实和理由：1.一审法院认定曾天恩主体不适格是错误的，应予纠正。一审曾天恩提供的兴达木业有限公司、宏达木业有限公司的单据系曾天恩为了个人经营需要，自行取的字号，并未进行工商登记，法院也可通过全国企业信息公示系统查询确定，不存在这两个主体。2.本案事实上是曾天恩与陈秋发之间的买卖合同关系。曾天恩提供的送货单据（编号0004327）明确载明制单人曾天恩，且该单据明显也没有兴达木业有限公司及宏达木业有限公司这些主体，送货单据（编号0001939）载明的电话0510-837××××8，曾天恩至今仍在使用。一审提供的通话录音也可证实，录音中陈秋发也明确承认欠曾天恩货款，可以算账（双方陈述的账即曾天恩提供的送货单据），曾天恩也根本没有提及兴达木业有限公司及宏达木业有限公司。陈秋发庭审陈述已经全部还清，均没有任何证据证实。陈秋发主张向兴达木业有限公司购买，兴达木业有限公司位于何处，在哪里购买，与兴达木业有限公司什么人购买，这些均没有提供证据证实，事实上，不存在兴达木业有限公司、宏达木业有限公司这两主体。综上，陈秋发为了恶意逃避债务，虚构事实，导致一审法院错误认定曾天恩主体不适格，请求二审法院查明案件事实，依法裁定继续审理。另补充：在2007年至2008年之间，曾天恩以兴达木业有限公司及宏达木业有限公司未注册对外经营，当时有其他欠款，也在秀屿区人民法院湄洲法庭进行审理，后调解了。 陈秋发辩称：宏达木业有限公司全国有500多家，并非就由曾天恩经营。另案的宏达木业有限公司进行调解不能作为认定本案的依据。 曾天恩向一审法院起诉请求：1.判令陈秋发立即向曾天恩支付货款人民币28555元（以下币种均指人民币）及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈秋发承担。 一审法院经审查后认为，曾天恩向一审法院提供的证据均是宏达木业有限公司的销货清单，无法证实曾天恩与陈秋发个人之间的买卖关系，现曾天恩起诉主体资格不符，其请求不予支持，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曾天恩的起诉。 本院认为，曾天恩依据陈秋发签名的销货清单要求陈秋发偿还尚欠货款，陈秋发除对曾天恩提供7份销货清单中1份有异议外，对另外6份销货清单上系其签名的事实没有异议。销货清单上头虽分别冠有兴达木业有限公司或宏达木业有限公司，但销货清单由曾天恩持有，且曾天恩能提供其向陈秋发催讨货款的录音佐证。陈秋发认为其是向兴达木业有限公司购买的，不是向曾天恩购买的。但没有提供合同或其他相关证据予以佐证。一审法院认为曾天恩起诉主体资格不符，驳回曾天恩起诉不当，应予纠正。 综上所述，曾天恩上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4445号民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市秀屿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年三月十五日 书记员  翁丽芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -2-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初1557号原告:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：鹿金宁，男，1987年11月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告鹿金宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轶、林柏慧，被告鹿金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿金宁偿还贷款本金234155.13元及利息8292.67元（含罚息212.19元，利息计算到2018年9月25日），2018年9月26日起至实际给付之日止逾期利息、罚息、复利以实际欠款本金和逾期利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮30%的标准计算；2、判令被告鹿金宁给付原告为本诉支付的律师代理费8273.43元；3、判令被告鹿金宁承担本案案件受理费、公告费、保全费等因诉讼发生的全部费用；4、判令被告鹿金宁以位于哈尔滨市××号××号的抵押房产（房屋产权证号：14××23）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利、律师费及因诉讼发生的全部费用。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告鹿金宁签订《个人购房担保借款合同》，借款28万元用于购买位于哈尔滨市××号××房屋，借款期限15年，自2014年6月9日至2029年6月9日止。《个人购房担保借款合同》中第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担”，第十一条违约事件11.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约:”,其中11.1.2约定“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，第十二条违约处理中12.1约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：”，其中12.1.1约定“按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。…罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。原告与被告鹿金宁签订《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市××号××号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告鹿金宁未能按约定履行还款义务还款，至2018年9月25日，被告已逾期7期未偿还贷款，已违反合同相关条款约定，构成违约，为保护原告合法权益，诉至法院。被告鹿金宁辩称，贷款事实属实，对诉讼请求无异议。原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房担保借款合同》、《个人贷款申请表》、《个人贷款借款凭证》、《房地产抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权利证》、《贷款台账查询单》、《个人贷款还款通知单》、《委托代理合同》、《上海浦发银行网上电子回单》及《单位往来自制凭证》，被告对上述证据无异议。本院认为原告提供的证据具备客观真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实:2014年6月9日原告与被告鹿金宁签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告鹿金宁向原告借款28万元用于购买位于哈尔滨市××号××房屋（房屋产权证号：哈房权证里字第**），借款期限15年，自2014年6月9日至2029年6月9日止，还款方式等额本息。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮20%计算。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。违约事件约定，下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。在违约处理中12.1约定，当本合同所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。…罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。原告与被告鹿金宁签订了《房地产抵押合同》，被告鹿金宁以位于哈尔滨市××号××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告鹿金宁只偿还部分本息。截至2018年9月25日被告鹿金宁尚欠原告本金234155.13元及利息8292.67元（含罚息212.19元）。原告为本案诉讼，委托黑龙江博润律师事务所代理诉讼，花费律师代理费8273.43元。基于上述事实，本院认为，原告与被告鹿金宁签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告鹿金宁应按《个人担保借款合同》约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付借款本金及利息、罚息、复利并要求以抵押房产承担抵押担保责任及给付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告鹿金宁于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金234155.13元；二、被告鹿金宁于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（截至2018年9月25日利息8292.67元；自2018年9月26日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再加收30%的标准计算，复利计算标准同上）；三、被告鹿金宁于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费8273.43元；四、如被告鹿金宁到期不能清偿上述第一、二、三项款项，对不能清偿部分，以折价、拍卖、变卖被告鹿金宁抵押的位于哈尔滨市道里区新阳路267-1号8层2号的房产（房房屋产权证号：哈房权证里字第**）得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2531元，由被告鹿金宁负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇一九年三月七日书记员  司 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2018）辽1302民初4458号原告朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段**。法定代表人梁玉民，行长。委托代理人刘丹，该行职员。委托代理人袁海龙，该行职员。被告马文波，男，1964年6月16日出生，住凌源市。被告朝阳市融汇物贸实业有限公司，住所地朝阳市淮河路三段**。法定代表人李春海。被告凌源市嘉珍兴业食品有限公司，住，住所地凌源市万元店镇祝家营子村/span>法定代表人李淑姿。原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告马文波、朝阳市融汇物贸实业有限公司、凌源市嘉珍兴业食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。朝阳银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：一，判令被告马文波立即偿还原告贷款本金29000.37元，利息938.44元，合计29938.81元（截止2018年9月12日），及自2018年9月13日起至贷款全部还清之日止利息（按购车借款合同约定的利率计算，包括借款正常利率及逾期利率），利随本清。二，判令朝阳市融汇物贸实业有限公司、凌源市嘉珍兴业食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费、保全费及实现债权支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2007年4月3日，原告与李淑姿、朝阳市融汇物贸实业有限公司签订2007年汽贷借字第07116号《购车借款合同》，李淑姿在原告处借款7.7万元，贷款用途为购买中华牌SY7201M型号轿车一辆，期限为3年，月利率为6.0225‰。被告朝阳市融汇物贸实业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告凌源市嘉珍兴业食品有限公司签订了2007年汽贷保字第07116116号《保证合同》，约定，凌源市嘉珍兴业食品有限公司为此笔贷款提供连带责任保证。此笔贷款抵押人虽然为凌源市嘉珍兴业食品有限公司，但实际为李淑姿与马文波家庭用车，故配偶有偿还贷款的义务。合同签订后，原告于2007年4月28日向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回朝阳银行股份有限公司新华支行的起诉。原告朝阳银行股份有限公司新华支行申请缓交的案件受理费274元及应交的诉讼费用274元合计548元，不予收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 杨兆丛人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲 二0一九年三月二十六日书 记 员 丛琳琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1953号申请执行人：张钦祥，男，1953年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：余治贤，男，1950年5月11日出生，汉族，原住东营市东营区燕山路**，现住址不详。本院在执行申请执行人张钦祥与被执行人余治贤民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行账户，其账户为医保账户，无法采取强制措施。3、本院查询了被执行人名下车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的借款本息98400元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年三月十四日书记员 崔 明
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初695号 原告：南京国广联传媒股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：康福林。 委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：南京谷客食品有限公司，住南京市。 法定代表人：俞晓凤。 原告南京国广联传媒股份有限公司（以下简称国广联公司）诉被告南京谷客食品有限公司（以下简称谷客公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告国广联公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼，被告谷客公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国广联公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告剩余广告发布费8万元及违约金（自2014年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告于2014年7月订《广告发布合同》，被告委托原告为其生产的安琪月饼发布公交车身广告，广告发布期限为一个月，以实际广告发布日期为准，广告发布费共计25万元和价值6000元的安琪月饼。合同签订后，原告已按照合同约定完成了广告发布义务，但被告仅支付了价值6000元的安琪月饼和17万元，就不再向原告支付剩余广告费。故诉至法院，请求判如所请。 被告谷客公司未应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了《广告发布合同》、广告发布单回执、付款凭证、发票及回执、聊天记录，上述证据系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，国广联公司与谷客公司签订《广告发布合同》，约定国广联公司为谷客公司生产的安琪月饼发布公交车身广告，广告发布期限一个月，即自2014年7月18日至2014年8月17日广告发布20台车，自2014年8月5日至2014年9月4日广告发布20台车，共广告发布40台车，以实际广告发布日期为准；付款方式为广告发布前一次性支付12万元和价值6000元的安琪月饼，在2014年9月4日广告下刊后，在10日内支付最后13万元；谷客公司应按约足额付款，如未按期付款，每延误一天应按千份之3计算该笔迟延款项的违约金至实际支付之日。合同签订后，国广联公司于2014年7月21日至2014年8月20日、2014年8月8日至2014年9月8日在20台公交车身发布安琪月饼广告。谷客公司向国广联公司交付了价值6000元的安琪月饼，并于2014年7月24日支付国广联公司12万元，2015年8月15日支付5万元。后国广联公司不断向谷客公司催要剩余广告费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告国广联公司已履行了广告发布义务，被告谷客公司应按约支付广告费。谷客公司未按期支付广告费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京谷客食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京国广联传媒股份有限公司支付剩余广告发布费8万元及违约金（以8万元为基数，自2014年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元减半收取1774.5元、保全费1370元，合计3144.5元由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王素平 二〇一九年三月二十日 书记员  王玉荣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：严硕隆，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严硕隆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告严硕隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令严硕隆向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金38,098.50元、利息5,342.50元、违约金3,757.96元、其他费用724.00元，共计欠款47,922.96元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：严硕隆向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年5月31日开户。严硕隆开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，严硕隆已累计拖欠信用卡透支本金38,098.50元及利息、违约金、其他费用合计47,922.96元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。严硕隆未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年5月31日，严硕隆向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，严硕隆开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，严硕隆已累计拖欠信用卡透支本金38,098.50元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以严硕隆信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。严硕隆自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现严硕隆使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。严硕隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严硕隆应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计38,098.50元；二、严硕隆应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.07元，减半收取计499.04元，由严硕隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  周均附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执998号申请执行人：梁某，女，1967年4月12日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：金某某，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：常某某，男，1966年3月10日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市被执行人梁某与金某某、常某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院作出的（2018）辽0781民初903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于该案立案至今，被执行人一直下落不明，且被执行人无财产可供执行。现申请人梁某自愿向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结凌海市人民法院作出的（2018）辽0781民初903号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  贾祝山审判员  娄志强二〇一九年三月二十七日书记员  杜文放
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6876号 申请执行人金华市顺风汽车租赁有限公司，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人胡伟平。 被执行人李优芳，女，1983年1月27日出生，其他，住浙江省杭州建德市。 申请执行人金华市顺风汽车租赁有限公司与被执行人李优芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）浙0702民初12987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月20日立案执行。立案执行标的5550元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执6876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年三月十八日 代书记员 汤晓磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1244号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人胡洪祥，男，1961年10月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省蕲春县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡洪祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67598.92元，执行费914元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323执保84号 申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 负责人：孙红涛，行长。 统一社会信用代码：913703006731717794。 被申请人：沂源县东宇恒翔木业有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇水么头河南村。 法定代表人：崔玲，经理。 统一社会信用代码：91370323552241320C。 被申请人：沂源康源生物科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇娄家铺子村。 法定代表人：周长春，经理。 统一社会信用代码：913703235819246659。 被申请人：沂源明海包装材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石楼村。 法定代表人：迟安增，经理。 统一社会信用代码：91370323092191261H。 被申请人：郭公堂,男，汉族，1961年10月4日出生，住沂源县。 被申请人：崔玲,女，汉族，1965年2月28日出生，住沂源县。 被申请人：郭梦林,男，汉族，1986年12月10日出生，住所地沂源县。 被申请人：郭孝芸,女，汉族，1986年9月2日出生，住所地：沂源县。 申请人齐商银行股份有限公司沂源支行与被申请人沂源县东宇恒翔木业有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源明海包装材料有限公司、郭公堂、崔玲、郭梦林、郭孝芸金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司沂源支行于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县东宇恒翔木业有限公司、沂源康源生物科技有限公司、沂源明海包装材料有限公司、郭公堂、崔玲、郭梦林、郭孝芸的银行存款550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由齐商银行股份有限公司沂源支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 强 二〇一九年三月十四日 书记员 公衍明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢291号宁乡市卫生和计划生育局，彭杰、肖松燕：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭杰、肖松燕征收社会抚养费一案，本院于2019年3月1日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月五日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第949号上述执行案件与本案系同一案件。
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终58号上诉人（原审原告）赵红先，男，1963年9月10日出生，汉族，现住山西省长子县。委托代理人杜素英（系赵红先之妻），女，1965年7月7日，汉族，现住山西省长子县。被上诉人（原审被告）长子县不动产登记中心，地址：长子县职工俱乐部**。法定代表人王鹏，主任。参加诉讼行政机关负责人申书勤，该中心信访处主任。委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审第三人）赵保先，男，1958年4月10日出生，汉族，现住山西省长子县。委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。上诉人赵红先因行政登记一案，不服潞城市（现长治市潞城区）人民法院（2018）晋0481行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红先、代理人杜素英，被上诉人长子县不动产登记中心负责人申书勤、代理人史宇航，被上诉人赵保先、代理人杨安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告和第三人系兄弟关系，均为长子县大堡头镇东坡村人，该村于2000年进行第二轮土地承包，将土地分类，以每户每人1.4亩按户承包。原告户口登记为七口人，第三人户口登记为四口人。2004年长子县发放土地承包经营权证书，第三人赵保先当时任村委会计，并由其填写经营权证书，该证书登记第三人承包土地面积为8.4亩，人口为6人，该证发放以后，该村村民并未提出异议。另查明，原告户口簿所登记的七口人中有原告和第三人的父母，且原告与第三人之间有过父母由谁赡养其所承包土地由谁耕种的说法。原审认为，本案争议焦点有三，第一长子县不动产登记中心作为本案被告是否适格；第二本案被告的登记行为是否合法；第三原告与第三人之间因土地承包经营权登记发生的纠纷应先民事诉讼还是先行政诉讼。就第一个争议焦点，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《不动产登记暂行条例》的相关规定已将不动产的登记赋予不动产登记中心，因此将其作为本案被告是适格的，至于原来登记部门是否移交，这属于其内部事务。在此，先不对第二个争议焦点进行评判。针对第三个焦点，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故土地承包经营权的成立是自承包合同生效时，只要承包合同生效，承包人即取得承包经营权。而今原告以行政诉讼请求撤销《土地承包经营权证书》，行政审判仅能对该证因程序违法而错误颁发的予以纠正，但对实体内容承包合同无权进行审查。因此原告应当通过民事诉讼确定土地承包合同的效力，然后凭生效的法律文书再向行政机关要求颁发《土地承包经营权证书》，如行政机关不予颁发则可通过行政诉讼解决。再返回第二争议焦点，原告所举证据，无论是2000年承包土地时各户的人口，还是争议的2.8亩土地是原告和第三人父母所承包的土地。都是要证明这块土地应属谁的土地承包合同范围，这概属民事诉讼的范畴。也即土地承包经营权的范畴。并不能证明《土地承包经营权证书》发放中程序上有何违法之处。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告赵红先的起诉。上诉人赵红先上诉称，一审认定事实不清，适用法律、裁判结果错误。一审被告在第三人没有与东坡村委签订农村土地承包合同的前提下，因管理不严，导致由赵红先承包经营的土地给第三人颁发土地承包经营权证书。长子县不动产登记中心的颁证行为依法应予撤销。一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出有利被告和第三人，不利原告的错误裁判结果。请求：撤销一审判决，依法改判撤销长子县不动产登记中心为赵保先颁发的土地承包经营权证书或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长子县不动产登记中心辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。被上诉人赵保先辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《不动产登记暂行条例》的相关规定，不动产的登记已经赋予不动产登记中心，故长子县不动产登记中心为本案适格被告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，土地承包经营权的成立是自承包合同生效时，只要承包合同生效，承包人即取得承包经营权。赵红先以行政诉讼请求撤销《土地承包经营权证书》，但行政审判无权对承包合同进行审查。而赵红先所举证据，是要证明这块土地应属谁的土地承包合同范围，属民事诉讼的范畴，也即土地承包经营权的范畴。因此赵红先应当通过民事诉讼确定土地承包合同的效力，然后凭生效的法律文书再向行政机关要求颁发《土地承包经营权证书》，如行政机关不予颁发则可通过行政诉讼解决。综上，原审裁定驳回赵红先起诉，是正确的。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二○一九年三月二十日书记员 江王楚
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初357号原告：王立军，男，1962年10月5日出生，汉族，个体，住平泉市。被告：宽城满族自治县评剧团。住所地，宽城满族自治县宽城镇文卫路**。法定代表人：司桥，该评剧团团长。原告王立军与被告宽城满族自治县评剧团合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县评剧团经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付汽车装具款4450.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告在我开的洗车店里装汽车用品等共计欠款4450.00元，2012年5月16日，被告开车的司机给我打了欠条，经我多次催要，被告于2014年11月13日给我出具了正式的欠条。我每年多次催要，被告以种种理由至今未给付，无奈起诉。被告宽城满族自治县评剧团未答辩。原告王立军围绕诉讼请求依法出示了2012年5月16日、2014年11月13日欠条各一张。该欠条与原告王立军的陈述能够相互印证，本院对欠条的真实性予以确认。被告宽城满族自治县评剧团未提供证据。根据原告王立军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份，被告宽城满族自治县评剧团在原告王立军处安装大客车电视、地板革、座套等，欠原告王立军汽车装具款4450.00元，于2012年5月16日给原告王立军出具欠条一张，该欠条欠款人处为“剧团”。2014年11月13日，被告宽城满族自治县评剧团给原告王立军重新出具了欠条一张，该欠条盖有宽城满族自治县评剧团财务专用章。所欠汽车装具款4450.00元被告宽城满族自治县评剧团至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宽城满族自治县评剧团欠原告王立军汽车装具款4450.00元，给原告王立军出具了欠条，被告宽城满族自治县评剧团应将所欠汽车装具款给付原告王立军。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宽城满族自治县评剧团给付原告王立军汽车装具款4450.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告王立军已交纳25.00元），由被告宽城满族自治县评剧团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  玄文斌人民陪审员  李佳泽人民陪审员  裴艳玲二〇一九年三月二十日书 记 员  王春娟
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执38号 申请执行人：湖南怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：白庶功。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所实习律师。 被执行人：曾国平，男，1983年1月17日出生，住湖南省中方县。 被执行人：潘丽霞，女，1983年5月24日出生，住湖南省中方县。 被执行人：曾庆松，男，1955年2月16日出生，住湖南省中方县。 本院在执行湖南怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人曾国平、潘丽霞、曾庆松金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月11日达成执行和解协议，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于同日向本院申请撤销对被执行人曾国平、潘丽霞、曾庆松的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  向 睿
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初114号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人周明志，男，1977年7月29日出生于湖北省竹山县。2018年9月20日因本案被刑事拘留，2018年11月9日被取保候审。2019年3月21日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人周明志犯盗窃罪，于2019年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人周明志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周明志于2018年8月17日中午，在本市钟楼区宝龙城市广场5号门附近，趁人不备，窃得被害人邓某停放在该处的洪都牌全能鹰电动车1辆，赃物价值人民币3660元。 案发后，赃物追回并由公安机关发还被害人；被告人周明志到案后，如实供述了自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人邓某的陈述笔录，被告人周明志的供述笔录，辨认笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周明志盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人周明志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人周明志对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。 经审理查明，被告人周明志于2018年8月17日中午，在本市钟楼区宝龙城市广场5号门附近，趁人不备，窃得被害人邓某停放在该处的洪都牌全能鹰电动车1辆，赃物价值人民币3660元。经鉴定，被告人周明志具备完全刑事责任能力。 案发后，赃物追回并由公安机关发还被害人；被告人周明志到案后，如实供述了自己的罪行。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人邓某的陈述笔录，被告人周明志的供述笔录，辨认笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周明志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周明志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周明志犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人周明志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月21日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  许静霞 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  包茹钰
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初43号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人李向经，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，籍贯河北省保定市阜平县，住阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2019】38号起诉书指控被告人李向经犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人李向经到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日14时50分许，被告人李向经酒后驾驶一辆车号为“冀Ｆ×××**”的轻型封闭货车由西向东行驶至阜平县东寺大街青沿路段时被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，李向经血液中乙醇含量为177mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李向经在庭审中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、血液提取笔录、提取痕迹、物证登记表、视听资料、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向经违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李向经认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人李向经犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年4月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑立平二〇一九年三月二十九日书记员  李珅环
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6332号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王功江，男，1963年04月04日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王功江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王功江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84323.7元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84323.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执146号刘长健、四平市晟泰粮油批发市场有限公司：申请执行人刘长健与四平市晟泰粮油批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初292号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告四平市晟泰粮油批发市场有限公司于判决发生法律效力后三十日内协助原告刘长健办理产权过户手续”。因被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长健于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已经强制将诉争房屋的产权从四平市晟泰粮油批发市场有限公司更名过户至申请执行人刘长健名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）吉0303民初292号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1302民初328号 原告胡冬枚，男，汉族，1963年10月5日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。 被告李鸿泉，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原告胡冬枚与被告李鸿泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。书记员付郁出庭担任记录。原告胡冬枚及被告李鸿泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冬枚请求本院判令：1、被告支付原告劳动报酬13490元；2、诉讼费用由被告承担。 被告李鸿泉辩称：原、被告之间无劳务关系，益阳桃江松桃11万伏高压线路工程是湖南湘中输变电建设有限公司承包施工的项目，请依法追加湖南湘中输变电建设有限公司作为本案的被告；原告于2018年11月29日非法扣押被告所有的车辆，原告应赔偿被告的损失。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年3月至10月期间，被告李鸿泉雇佣原告胡冬枚、彭伯华等人在其承包的益阳桃江松桃11万伏高压线路工程工地上从事地面基础工作，原、被告口头约定了工资数额。被告向原告支付了部分工资后尚余13490元未付，并于2018年10月11日出具一份欠条给原告，载明：“胡冬梅还剩13490元龙胜洋11250元彭佰华22020元总计46760元在十月底付清李鸿泉10月11日”。 上述事实，有原告提供的原、被告身份资料、欠条、证人证言及原告陈述在案佐证。 判决的理由与结果 本院认为，原告胡冬枚在被告李鸿泉承包的工地上做事，被告应当支付劳动报酬，原、被告就余欠工资进行了结算，被告也出具了欠条，被告李鸿泉欠原告胡冬枚工资13490元，事实清楚，证据确实充分，原告胡冬枚要求被告李鸿泉偿还拖欠的工资13490元的诉请，本院予以支持。关于被告李鸿泉申请追加湖南湘中输变电建设有限公司作为本案的被告，其未提供相关证据，原告胡冬枚在庭审过程中也明确表示不追加，故，对被告李鸿泉的该项请求，本院不予采信。关于被告李鸿泉要求原告胡冬枚赔偿财产损失，其主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告李鸿泉应另案另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告李鸿泉于本判决生效后五日内向原告胡冬枚支付拖欠的工资13490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费69元，由被告李鸿泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  陈容 二〇一九年三月四日 书记员  付郁 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初208号原告：刘子通，男，1984年10月15日出生，汉族，武强县人，现住该村。被告：张爱林，男，1980年6月19日出生，汉族，武强县人，现住该村。原告刘子通与被告张爱林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子通到庭参加诉讼。被告张爱林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。刘子通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费62000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月份，原告承包了被告承建北京大兴区出租工地彩钢顶工程，劳务费共计115000元，后被告分次支付原告部分劳务费。截至2017年1月4日被告尚欠原告劳务费62000元，原告多次打电话催要，被告一直以各种理由推脱，原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并有欠条签字证据为证，理应按时支付，现无故推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付劳务费62000元，望法院支持原告诉讼请求。张爱林在法定答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘子通承包被告张爱林承建的工地彩钢顶工程，至2017年1月4日，被告尚欠原告钢构工程款62000元，至今未给付给原告刘子通。上述事实有原告提交的欠条及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工程款的事实有被告签字确认的欠条等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工程款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱林于本判决生效之日起十日内支付原告刘子通工程款62000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.0元，减半收取计675.0元，由被告张爱林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  鲍国辉二〇一九年三月二十日书记员  李 莉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初2798号                               当             事             人                       原告                       沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。                               被告                       董英，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费2543元，并支付滞纳金2510元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未作出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年1月29日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即2034元（2543元×80%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告董英于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月29日至2018年5月18日的物业费2034元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年三月五日 书记员  程敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2221民初1247号原告：包斯琴，男，1972年5月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：李春成，男，1981年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。原告包斯琴与被告李春成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。包斯琴诉称，2015年被告承包工程期间，被告李春成购买了原告的铲车，铲车价值为23000元，被告于2015年11月15日为原告出具欠据1枚并约定一周后付清。到期后被告据不履行给付义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付购买铲车款23000元及利息17940元，本息合计40940元。李春成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现居住地为乌兰浩特市且合同履行地亦是乌兰浩特市，此案应属乌兰浩特市人民法院管辖，故向法院提出管辖权异议申请。本院经审查认为，被告李春成提出的管辖权异议申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李春成对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰浩特市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 闫    柳二〇一九年三月十八日书记员 苏雅乐其其格
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执133号之一 申请执行人张学润，男,1996年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人梁文，男,1989年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人廖帆帆，男,1985年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人张学润与被执行人梁文、廖帆帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）皖1822民初3312号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初3312号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年三月四日 书记员  程帮林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初557号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：贾鹏致，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告贾鹏致信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告贾鹏致经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金30781.45元、利息3959.2元、费用795.47元（其中滞纳金和违约金795.47元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币35536.12元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月13日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX1862。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35536.12元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告贾鹏致未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实，予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾鹏致于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30781.45元、利息3959.2元、费用795.47元（其中滞纳金和违约金795.47元，其他费用0元），共计35536.12元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告贾鹏致负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告贾鹏致于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)   审 判 员   李新元                          二〇一九年三月十九日书 记 员    张 宁       4
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终287号上诉人（原审原告）：青海五彩通正荣煤炭有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇人民路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：马福荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永波，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃恒亚水泥有限公司，，住所地甘肃省阿克塞哈萨克族自治县工业开发区统一社会信用代码×××。法定代表人：徐会龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水宸苇，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。上诉人青海五彩通正荣煤炭有限公司因与上诉人甘肃恒亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，均不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初79号民事判决，双方向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初79号民事判决；二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。上诉人青海五彩通正荣煤炭有限公司、甘肃恒亚水泥有限公司分别预交的二审案件受理费7666元、82250元予以退回。审判长 刘 恒审判员 窦桂兰审判员 宋 巍 二〇一九年三月二十八日书记员 常 艺
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初59号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1988年2月25日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，无固定职业，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月21日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年9月10日0时27分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型面包车，沿济宁市任城区火炬路由北向南行驶至太白路口南100米附近时被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为98mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，被告人王某案发时血液中的乙醇成分含量为104.5mg/100ml。被告人王某系醉酒后在道路上驾驶机动车时被公安机关现场查获，到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、办案说明、济宁公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果等书证；证人吴某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料：办案干警执法录像；被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月10日0时27分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型面包车，沿济宁市任城区火炬路由北向南行驶至太白路口南100米附近时被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为98mg/100ml。现场由医护人员对其提取血样并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，从王某的血液中检出乙醇成分，含量为104.5mg/100ml。2018年9月13日，被告人王某到济宁交通警察支队北湖新区勤务大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其出具强制措施凭证的事实；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王某具有驾驶小型机动车资格的事实；（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的办案说明，证实2018年9月10日办案人员查获被告人王某酒驾的事实经过。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】1694号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书，证实从被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为104.5mg/100ml。3、证人吴某的证言，证实2018年9月9日晚上九点左右其与被告人王某一起吃饭喝酒，酒后，其先走了，后面发生的事情不太清楚，后来听说王某因为酒后驾车被查获。4、视听资料：现场查获被告人王某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张，证实被告人王某因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获后，执勤民警对其进行呼吸式酒精测试、医护人员对其采集血样的事实。5、被告人王某供述及辩解，证实其于2018年9月10日凌晨，醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车被公安机关查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人王某居住地司法行政机关对被告人王某在居住社区的影响进行评估调查，调查结果为被告人王某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  姜 楠人民陪审员  姚 勇二〇一九年三月十八日书 记 员  范琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市东河区人民法院   执行裁定书   （2019）内0202执295号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头东河支行，社会统一信用代码×××。   法定代表人：贾永平。   被执行人：闫聪明，男性,1959年11月28日生，汉族。   被执行人：王金梅，女性,1958年5月21日生，汉族。   本院在执行中国工商银行股份有限公司包头东河支行与闫聪明、王金梅公证债权文书一案中，因被执行人下落不明，抵押财产暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人财产可供执行后，再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史 平   审判员 赵宏亮   审判员 邢智勇     二Ｏ一九年三月二十五日   书记员 苏 帅
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1085号原告：冯志元，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：耿永坤，男，成年人，汉族，住河南省封丘县。被告：孔德申，男，成年人，汉族，住河南省封丘县。原告冯志元与被告耿永坤、孔德申民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告冯志元于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯志元的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯志元负担。审判员  关磨二〇一九年三月十八日书记员  王媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初434号原告：云南绿色房地产开发有限公司。法定代表人：王贵华，总经理。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********。委托代理人：赵凯杰、张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳琪，女，汉族，1985年9月19日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。本院于2019年1月10日受理原告云南绿色房地产开发有限公司诉被告李艳琪商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中原告云南绿色房地产开发有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南绿色房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南绿色房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告云南绿色房地产开发有限公司承担，其余275.5元按规定退还原告云南绿色房地产开发有限公司。审判员  付宜禾二〇一九年三月二十五日书记员  杨玉池
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乐延伟，男，1977年01月25日生，住湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐延伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乐延伟系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,866.17元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终565号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美英，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人王美英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人林倩、被上诉人王美英委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回王美英的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由王美英承担。事实和理由：一、王美英购买案涉房产的目的或为投资、或为自住，长福公司逾期交房，可能造成王美英因无法及时转让而产生的差价损失或者因无法自住而产生相应的租金损失。基于现在房价上涨的大环境，案涉房屋的价值也已上涨，长福公司逾期交房并未造成房屋差价的损失。因此，王美英的损失仅为租金损失。二、原审判决适用的延期交房违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。 王美英辩称：原审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。双方在《商品房买卖合同》第九条中明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”因此，双方对逾期交房违约金的计算标准已进行了明确约定，合同也已继续履行，长福公司应当按合同约定支付违约金。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与王美英双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，长福公司上诉仅仅是为了拖延赔付时间，为维护王美英合法权益，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 王美英向一审法院提出诉讼请求：请求判令长福公司向王美英支付自2016年9月30日起至2018年8月29日止共计698天的逾期交房违约金40853元。 一审法院认定事实：2015年9月21日，王美英与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定王美英向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第6幢9层903号的商品房，总价款585296元，约定商品房交付日期为2016年9月30日。《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向王美英发出《入伙通知书》通知王美英交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 一审法院认为，长福公司承认王美英在本案中主张的事实，故对王美英主张的事实予以确认。王美英与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2018年8月30日通知交房，故本案违约金可自2016年10月1日起计至2018年8月29日止，共698天；王美英诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向王美英支付的逾期办证违约金为585296元×698日×0.01%计40853元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王美英支付逾期交房违约金40853元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：王美英与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费821元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  林 伟 二〇一九年三月××日 法官助理陈建彪 书记员叶丹
丽水市莲都区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1102执5375号 被执行人朱晋宇，男，1987年11月16日出生，住缙云县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人朱晋宇金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人朱晋宇未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对朱晋宇予以罚款1000元，于2019年3月16日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月六日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初286号原告：九江幸福家园物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区丽都中央公馆******，统一社会信用代码：91360421593797253L。法定代表人：郑永铭。被告：王文标，男，1962年2月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江幸福家园物业服务有限公司与被告王文标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告九江幸福家园物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江幸福家园物业服务有限公司负担。审判员  廖晓文二〇一九年三月二十七日书记员  朱慧芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保465号申请人：王银矿，男，汉族，1977年3月1日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人王银矿起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王银矿于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币7718.78元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人王银矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币7718.78元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年三月十四日书记员 吕益权
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执543号 展宏图 辽宁环邦国际贸易有限公司： 展宏图与辽宁环邦国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人展宏图的申请，依据丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会的丹合劳人仲字【2018】37号仲裁裁决书，于2019年3月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1852号 黄金枝： 本院于2019年3月7日立案受理本院移送执行黄金枝没收财产一案，执行依据为（2018）川0106刑初1309号《刑事判决书》，现 (2019)川0106执1852号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初347号原告徐学华，女，1972年8月10日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住址东港市，公民身份号码×××。委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人陈泉妤，辽宁方浩律师事务所律师。被告王列，男，1985年7月15日出生，汉族，无业，现住址辽宁省大石桥市，公民身份号码×××。被告王建，男，1986年10月24日出生，汉族，无业，现住址辽宁省大石桥市，公民身份号码×××。原告徐学华与被告王列、王建运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告徐学华委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告王列、王建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2018年6月11日签订《赔偿协议书》。双方确认：2018年5月17日，王列驾驶自有的×××、挂辽H9N**号货车为原告提供货物运输途中因王列过错导致承运原告货物受损，货物损失确认为286000元。经协商，被告王列同意对上述货损承担全部赔偿责任，并于协议签订之日给付原告5万元，余款236000元约定自2018年7月1日起每月1日支付14000元，最后一笔支付金额为12000元。同时约定，若王列未按上述约定支付款项，原告可以就余欠全部赔偿款向王列主张权利，且王列同意就余下欠款自逾期支付之日起按月息3分支付违约金。被告王建自愿为王列在上述协议义务中承担连带保证责任，保证期限为本协议履行期间以及本协议履行期满后两年。另，双方约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖。上述协议达成后，二被告未能按约定给付余欠赔偿款236000元，经原告多次催要，二被告至今未给付。原告诉至法院，请求依法判令：被告王列给付原告赔偿款236000元，并自2018年7月1日起至实际给付之日止按月息3分承担利息；被告王建对上述债务承担连带给付义务。被告王列、王建未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王列驾驶自有的×××、挂辽H9N**号货车为原告提供货物运输，由其自身过锚导致原告货物受损。原告与二被告于2018年6月11日签订《赔偿协议书》，约定：被告王列赔偿原告货物损失286000元，签订协议当日被告王列给付原告5万元，余款236000元约定分期支付，自2018年7月1日起每月1日支付14000元，最后一笔支付金额为12000元。同时约定，若王列未按上述约定支付款项，原告可以就余欠全部赔偿款向被告王列主张权利，且自逾期支付之日起按月息3分支付违约金。被告王建自愿为被告王列的上述义务承担连带保证责任，保证期限为本协议履行期间以及本协议履行期满后两年。现二被告未按上述约定支付赔偿款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、赔偿协议书、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与二被告签订的赔偿协议书，系双方真实意思表示。双方应按合同约定履行各自义务。被告王列未按协议约定自2018年7月1日给付原告赔偿款，现原告要求被告王列立即给付赔偿款236000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告王列按月息3分承担利息的请求过高，应按年利率24%承担利息较为合理。被告王列在保证人处签字，应对此笔赔偿款及利息承担连带给付义务。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：一、被告王列于本判决生效后10日内给付原告徐学华赔偿款236000元，并自2018年7月1日至本院确定的给付之日止按年利率24%承担违约金；二、被告王建对上述款项承担连带给付义务；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一九年三月四日书记员 栾忠莲