安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖06民终186号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。负责人：何兆华，该公司经理。委托诉讼代理人：林镜贤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马宏杰，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系马宏杰所在单位推荐。被上诉人（原审被告）：赵瑞，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人寿财险广州番禺支公司）因与被上诉人马宏杰、赵瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险广州番禺支公司的委托诉讼代理人林镜贤、被上诉人马宏杰及其委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼。被上诉人赵瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险广州番禺支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判赔偿数额为132450.07元，一、二审诉讼费及鉴定费由赵瑞承担。事实和理由：1.一审判决以城镇标准认定马宏杰的损失数额有误，马宏杰所住地址的城乡代码为122，属于农村；2.一审判决诉讼费用以及鉴定费由其公司承担不当。人寿财险广州番禺支公司与赵瑞之间的保险合同约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用由实际侵权人承担。马宏杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。马宏杰向一审法院起诉请求：1.依法判令赵瑞、人寿财险广州番禺支公司赔偿其各项损失共计245618.25元（详见赔偿清单）。2.诉讼费用由赵瑞和人寿财险广州番禺支公司承担。一审法院查明事实：2018年2月1日13时30分许，赵瑞驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至与汴河路交叉口处，遇马宏杰驾驶电动三轮车沿汴河路由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，造成马宏杰受伤以及车辆受损的交通事故。濉溪县公安局交管大队认定赵瑞负事故的全部责任，马宏杰无事故责任。事故发生后，马宏杰在濉溪县医院住院治疗43天，支付住院医疗费58474.38元，门诊检查费469.34元，外购人血白蛋白、立普妥4020元。赵瑞垫付医疗费2000元。马宏杰在淮北市人民医院支付门诊检查费440元。在相山首府医疗门诊部支付检查费320元。2018年5月2日、5月31日、6月4日、6月8日，在复旦大学附属华山医院门诊检查，支付检查费2791元，外购药品1906.20元，支付交通费1421元。2018年7月2日至2018年7月16日在濉溪县中医院住院治疗14天，支付医疗费2602.63元。施救车辆，马宏杰支付施救费200元。马宏杰的伤残等级、护理期、营养期，经委托安徽永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:1.马宏杰交通伤致脾切除术后的伤残等级为八级、左肩关节功能丧失30.20%的伤残等级为十级、9根肋骨骨折的伤残等级为十级。2.护理期为90日、营养期为90日。马宏杰为此支付鉴定费1750元。一审法院另查明，马宏杰系濉溪县濉溪镇黄桥良种厂退休职工。赵瑞系粤Ｂ×××**号小型轿车所有人，该车在人寿财险广州番禺支公司投保交强险及第三者责任商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县公安局交通警察大队事故认定书认定赵瑞负全部责任，马宏杰无责任，认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。因人寿财险广州番禺支公司为粤Ｂ×××**号小型轿车承保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故马宏杰的各项损失应由广州番禺支公司首先在粤Ｂ×××**号小型轿车投保的交强险范围内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险按照赵瑞承担的事故责任赔偿。仍有不足，由赵瑞按其承担的事故责任赔偿。马宏杰诉请赔偿停车费，无法律依据，不予支持。根据法定的赔偿项目、范围和标准，确定马宏杰的各项损失为：1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，结合出院记录及住院病历，为71023.55元。扣除赵瑞垫付的医疗费2000元，确定为69023.55元。2.营养费。依据鉴定意见确定的营养期，确定为2700元（90天×30元/天）。3.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为1710元[（43+14）天×30元/天]。4.护理费。参照2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业48500元/年标准及鉴定意见，确定为11959.20元（132.88元/天×90天）。5.交通费。依据住院天数及马宏杰往返上海检查的交通费票据，酌情支持按一人陪同计算，确定为3412元[（57天×10元/天）+（1421元×2）]。6.伤残赔偿金。参照2017年安徽省城镇居民人均可支配收入31640元/年的标准及鉴定意见，确定为121497.60元（31640元/年×12年×32%）。7.精神损害抚慰金。依据事故责任及鉴定意见，酌情支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿19000元。8.施救费。依据施救费票据，确定为200元。9.车辆损失。酌情支持800元。以上合计230302.35元。赔偿方法：由人寿财险广州番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿马宏杰护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金155868.80元（11959.20元+3412元+121497.60+19000元元）中的110000元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿马宏杰医疗费、营养费、住院伙食补助费73433.55元（69023.55元+2700元+1710元）中的10000元。在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿马宏杰施救费、车辆损失1000元。在第三者责任商业保险按照赵瑞承担的事故责任赔偿马宏杰超出交强险死亡伤残、医疗费赔偿限额的部分109302.35元（155868.80元-110000元+73433.55元-10000元）。以上合计应赔偿马宏杰各项损失230302.35元。由于人寿财险广州番禺支公司在保险范围内已足额赔偿马宏杰的各项损失，赵瑞不再承担本案赔偿责任。赵瑞垫付的医疗费，本案中不予一并处理，由其自行到保险公司办理理赔。判决：一、人寿财险广州番禺支公司于判决生效之日起15日内赔偿马宏杰各项损失230302.35元；二、驳回马宏杰的其他诉讼请求。案件受理费4984元，由人寿财险广州番禺支公司负担2455元，赵瑞负担2218元，马宏杰负担311元。鉴定费1750元，由赵瑞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿财险广州番禺支公司提交证据：国家统计局发布的城乡区域代码，拟证明马宏杰系农村居民。马宏杰质证认为该证据是复印件，且城乡代码是哪一年公布不清楚，不能达到证明目的。马宏杰提供证据：1.居民户口簿，拟证明马宏杰户口记载系非农业户口；2.退休证；3.工资存折；上述证据2-3拟证明马宏杰系退休职工且已领取养老金。人寿财险广州番禺支公司发表质证意见如下：对于证据1的“三性”不予认可，证据2、3由法院认定。本院经审查，认证如下：人寿财险广州番禺支公司提供的证据不能证明马宏杰系农村居民，不予认定；马宏杰提供的证据1-3相互印证，能够证明马宏杰系城镇居民，予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：马宏杰的伤残赔偿标准应如何确定；人寿财险广州番禺支公司应否承担诉讼费用。人寿财险广州番禺支公司上诉称，一审判决以城镇标准认定马宏杰的损失数额有误。为支持其上诉请求，人寿财险广州番禺支公司提供了国家统计局发布的城乡区域代码，经审查，该区域代码系广义的区域统计，不能证明马宏杰系农村居民。马宏杰在二审提供的证据居民户口簿、退休证、工资存折，相互印证，能够证明马宏杰系城镇居民。一审判决按照城镇居民的赔偿标准计算马宏杰的伤残赔偿金，符合法律规定。人寿财险广州番禺支公司上诉称其公司不应承担诉讼费用，应当由侵权人赵瑞承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决根据人寿财险广州番禺支公司应当承担的赔偿数额及利害关系，确定人寿财险广州番禺支公司承担相应的诉讼费用，并无不当。综上所述，人寿财险广州番禺支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2246元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石志猛审判员  刘 静审判员  王冬宁二〇一九年三年月二十二日法官助理周文锦书记员刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。