上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20031号原告：曾培高，男，1953年8月23日生，苗族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：黄小云，女，1975年3月9日生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：袁志平，男，1980年4月9日生，汉族，户籍所在地湖南省。原告曾培高诉被告黄小云、袁志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾培高及其委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼。被告黄小云、袁志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾培高向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币720,000元，并按照年利率15%计算，支付该款自2016年6月18日起至2017年6月18日止的利息；按照年利率24%计算支付该款自2017年6月18日起至款项实际清偿日止的利息及违约金。事实与理由：两被告系夫妻，两人与原告女婿和儿子均系同学。2015年，被告向原告借款，口头约定利息为年利率15%，原告于2015年4月7日向被告黄小云转账支付300,000元。自2015年4月7日至2015年12月18日，被告应向原告支付利息31,275元。经原、被告商定，该利息于2015年12月18日转为原告出借给被告的借款本金。2015年12月4日，原告再次向被告黄小云转账支付50,000元。2016年6月18日，原告女婿康顺丽将其对两被告的债权189,000元转给原告。至此，以上借款金额共计570,275元。2015年12月18日，原告与被告黄小云签署《借款协议》，明确借款金额为580,000元，借款期限为一年，年利息为15%。至2016年6月27日，被告应付该笔借款利息为45,920元。2016年3月29日，原告又向被告黄小云转账支付了借款100,000元，利息也为年利率15%。至2016年6月18日，被告应付该款利息3,750元。至此被告应付未付金额为729,670元。2016年6月18日，经双方商定，原、被告又重新签订了《借款协议》，商定借款金额为720,000元，借款期限为一年，年利率15%。同时还约定了逾期还款的违约责任。自协议签订至今，被告从未归还过款项，亦未支付过利息，故原告提起本案诉讼。被告黄小云、袁志平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账汇款凭证、银行卡交易名下、情况说明、委托与认可书、借款协议及借条两份、被告与康顺丽之间的个人借款协议、借据、按月等额本息还款借款协议、还款计划表、借条、授权委托书、银行转账明细、汇款收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月7日、12月4日，原告通过银行转账方式向被告黄小云分别转账300,000元和50,000元。二、2016年6月18日，康顺丽向原告出具《委托与认可书》，主要内容为：康顺丽于2015年6月借给两被告1,000,000元，双方约定借款月利率为1.5%。两被告因多方原因一直没有按协议约定支付此笔约12个半月的利息189,000元。现经康顺丽、原告及两被告三方确认，同意将两被告应付未付的利息189,000元，转为原告于2016年6月18日出借给两被告的现金借款。特出具此委托与认可书，相关手续委托原告全权办理，其签字、文书本人完全认可。三、2016年6月18日，原告(甲方、出借人)与两被告(乙方、借款人)签署《借款协议》，主要内容为：借款金额为720,000元，借款期限一年，自2016年6月18日起至2017年6月17日止。借款年纯利15%，月利息1.25%。一年到期还本金720,000元，每月支付一次利息9,000元。乙方不按约定时间支付甲方本金、利息，除支付当期应付本金利息外，还要支付逾期付款违约金：逾期一天以上五天以内，每日承担未付款的10%，逾期六天以上，十天以内，每日承担未付款15%；逾期是十一天以上十五天以内，每日承担未付款20%；逾期达二十一天以上仍不支付本金、利息，甲方有权单方面解除借款协议等。同日，两被告还向原告出具《借条》，主要内容为：借到原告720,000元，还款本息见借款协议。(月利息1.25%，年利率15%)。协议签订后，被告并未向原告归还过借款本金及利息。四、2018年9月20日，康顺丽出具《情况说明》，主要内容为：2015年6月23日，康顺丽借给被告1,000,000元，双方签订了《个人借款协议》，且被告出具借条，约定借款年利率为18%。因被告自2015年6月23日至2016年7月8日止，不能按约支付12.6个月的利息即189,000元给康顺丽，经被告要求，并经康顺丽同意，将此应付未付利息转为原告曾培高2016年6月18日出借给两被告的出借本金。审理中，原告表示，康顺丽系原告女婿，按照康顺丽出具的《情况说明》和《委托与认可书》的内容，康顺丽已将两被告应支付给康顺丽的2015年6月23日至2016年7月8日止的借款利息189,000元转让给原告，作为原告2016年6月18日出借给两被告的借款本金，被告对此也予以同意。原告诉状中是将该笔利息189,000元计算至2015年12月18日的借款本金中，这样计算至2016年6月18日，被告应归还的借款本金和利息共计为729,670元，所以2016年6月18日的《借款协议》和借条被告写明借款金额为720,000元。如果按照康顺丽出具的《情况说明》及《委托与认可书》的内容，康顺丽将189,000元利息转为原告2016年6月18日出借给被告的借款本金，这样原告计算下来，截至2016年6月18日，被告共计欠原告的本金和利息为701,786元。被告同意将之前未付的借款利息转为借款本金，也同意原告计算的利息金额，否则被告不会在2016年6月18日与原告重新签署借款金额为720,000元的借款协议。根据现有证据，为了案件解决，原告现在明确要求被告归还借款本金700,000元，并以700,000元为基准，计算利息及违约金。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料及原告陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立。根据原告陈述的借款本金的组成，康顺丽出具的《情况说明》及《委托与认可书》的内容，结合两被告与原告于2016年6月18日签署的《借款协议》及借条的内容，可以认定两被告已经确认共计向原告借款720,000元，并同意按照年利率15%的标准向原告支付借款利息。因合同约定的借款期限已经届满，原告依据该借款协议及借条要求被告归还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，于法不悖，本院可予支持。现原告明确只要求被告归还借款本金70万元，并以此计算利息及违约金，本院对此予以准许。因被告未按照合同约定按期向原告归还本金及利息，已构成违约，原告现主张的利息及违约金的计算方式，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小云、袁志平于本判决生效之日起十日内，归还原告曾培高借款700,000元，并按照年利率15%的标准，向原告曾培高支付该款自2016年6月18日起至2017年6月17日止的利息；二、被告黄小云、袁志平于本判决生效之日起十日内，以700,000元为本金，并按照年利率24%的标准，向原告曾培高支付该款自2017年6月18日起至款项实际清偿日止的利息及违约金。案件受理费10,800元、公告费560元，均由被告黄小云、袁志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  穆英慧审 判 员  杨 婧人民陪审员  王柏诚二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。