wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1485号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：雷泽海，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告雷泽海物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 秦 森 二〇一九年三月十八日 书记员 黄渝斐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执恢411号 本院在执行申请执行人王国强与被执行人黄国平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄国平违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人黄国平纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执360号之三被执行人:晋振香,女性,地址：河南省淇县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人晋振香在中国银行2468XXX账户内存款人民币26534.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晋振香在中国银行2468XXX账户内存款人民币26534.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年三月二十八日书记员  魏巍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初797号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：孙凯，男，1983年9月9日出生，汉族，住汝南县。被告：张红军，男，1966年7月18日出生，汉族，住汝南县。被告：黄玉春，女，1966年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王为娟，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：孙国玉，男，1964年3月12日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告孙凯、张红军、黄玉春、王为娟、孙国玉金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年三月十五日书记员 袁鑫磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19256号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱孟和，男，1969年11月19日出生，汉族，住吉林省临江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月25日的本金100000元、利息849.12元、罚息64.71元、违约金2843.16元；2、判令被告支付自2018年7月26日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、要求判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，每期还款2963.53元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.35416%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年7月25日，被告尚欠本金100000元、利息849.12元、罚息64.71元、违约金2843.16元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孟和于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金100000元、利息849.12元、罚息64.71元，并支付自2018年7月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱孟和于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2843.16元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告朱孟和所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告朱孟和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年三月十八日书记员  丁 晖
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5721号 曹婷婷、林陆骏： 关于曹婷婷诉林陆骏民间借贷纠纷一案，因被执行人林陆骏未履行本院作出的（2018）粤1302民初5383号民事判决书确定的义务，权利人曹婷婷向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人林陆骏履行了上述生效判决书所确定的义务，并缴清执行费3731元，现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初5383号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9797号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，地址浙江省杭州市下城区体育场路****。 负责人徐学德。 被执行人胡乔良，男，1992年9月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人胡乔良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）浙0109民初15092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2018年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为5005.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年三月六日 书记员 徐      阳      芷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执2769号申请执行人：苗战军，男，1964年2月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：燕娜，女，1980年6月6日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初6924号民事判决书,受理苗战军申请执行燕娜民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向被执行人燕娜公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年1月7日传唤被执行人燕娜，但燕娜未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人燕娜纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。2019年3月2日，本院依法对被执行人在河南省农村信用社的银行账户予以冻结。2019年3月18日，本院依法划拨被执行人在河南省农村信用社的存款1200元，并于3月19日支付给申请人苗战军。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫9001民初6924号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年三月二十日书记员  陈 增
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执862号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州路桥支行 被执行人:尹启林公民身份号码:4527021979×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初6600号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹启林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明尹启林名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:汪东军 二〇一九年三月十三日 () 书记员 :潘柳含
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1104号申请人：马文龙,男,1973年10月25日出生,汉族,住集贤县。被申请人：赵文龙,男,1983年1月22日出生,汉族,住集贤县.马文龙与赵文龙民间借贷纠纷一案,申请人马文龙于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文龙所有的车牌号为黑Ｊ×××**号运营面包车及其线路的营运手续进行查封,马文龙以自己在中国建设银行股份有限公司62×××77账户内存款10万元提供担保。本院经审查认为，马文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文龙所有的车牌号为黑Ｊ×××**号运营面包车及其该面包车所运营线路的营运手续，查封期限一年;二、冻结申请人马文龙用于担保的在中国建设银行股份有限公司62×××77账户内存款10万元，冻结期限一年。案件申请费1270元，由马文龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月菊二〇一九年三月十五日法官助理于忠正书记员关云慧
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1033号 本院于2019年2月12日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行熊敏罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初782号刑事判决书。现（2019）川0114执1033号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初320号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐保全，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，个体货物运输工作，户籍地江苏省灌云县，住江阴市。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年3月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人徐保全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐保全于2018年11月18日2时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝塘镇暨南大道由东向西行驶至祝塘镇祝文路西侧200米地段时，驶入道路北侧主辅隔离花坛，车辆右侧前部撞到绿化带及树木，造成车辆、树木、绿化带损坏的交通事故。事发后，被告人徐保全电话通知张开春至事故现场冒名顶替,后被民警查获。 经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐保全案发时的血液中检出乙醇成份，含量为172mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐保全负此事故的全部责任。 案发后，被告人徐保全如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人吴某经济损失1767元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐保全的行为已构成危险驾驶罪，其系坦白，建议判处被告人徐保全拘役二至三个月，并处罚金。 被告人徐保全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐保全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐保全认罪认罚，且具有坦白、已赔偿被害人损失等情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐保全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月19日起至2019年6月2日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一九年三月十九日 书记员  缪慧
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更257号 罪犯赵学良，男，1962年7月18日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，经商。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年6月9日作出(2014)晋刑初字第720号刑事判决，以被告人赵学良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月30日起至2026年8月29日止），并处罚金15万元，责令共同退赔被害单位经济损失388.874275万元。被告人赵学良提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）泉刑终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵学良于2014年9月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员庄向阳、雷明璋出庭履行职务，宁德监狱指派干警杨某、黄某出庭履行职务，罪犯赵学良到庭参加审理。现已审理终结现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵学良在刑罚执行期间曾十次违规被扣149.5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯赵学良考核获得6次表扬。该犯本次缴纳罚金1万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵学良在刑罚执行期间确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，且未退赔被害单位经济损失，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵学良减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月30日起至2026年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟相坤 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  林 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执恢803号申请执行人：窦耕，男，汉族，1964年5月26日出生，住山东省泰安市。被执行人：杨宗霖，男，汉族，1972年1月20日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：赵颖，女，汉族，1978年7月8日出生，住深圳市罗湖区。被执行人：山东润通投资担保有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：杨宗霖，任董事长。被执行人：山东润通投资管理有限公司，住所地山，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**v>法定代表人：杨宗霖，任董事长。窦耕与杨宗霖、赵颖、山东润通投资担保有限公司、山东润通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2012年5月30日作出的（2012）岱民初字第848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月21日向本院申请恢复执行，仅要求将被执行人纳入失信被执行人名单及线上查控其名下财产信息，本院依法恢复立案执行。执行过程中，本院于2018年12月24日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，冻结了被执行人杨宗霖名下一个银行账户，冻结了被执行人赵颖名下两个银行账户，其他未发现可供执行财产线索；2019年1月4日本院依法对被执行人杨宗霖、赵颖适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；2019年2月28日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行财产线索。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，申请执行人本次恢复执行事项，本院已执行完毕，应终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人恢复执行请求事项也亦执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2012）岱民初字第848号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月二十六日书记员  宋振江
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1449号申请执行人张彦朋，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人山东宇同食品发展有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园区崇文大道北侧，统一社会信用代码913708286906486556。法定代表人：郝峰宾，总经理。申请执行人张彦朋与被执行人山东宇同食品发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张彦朋依法向本院申请执行，要求被申请人山东宇同食品发展有限公司偿付156700元。本院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年12月11日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月17日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在济宁银行开户，未发现被执行人名下有存款。3本院于2018年12月17日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2018年12月17日、2019年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。被执行人企业地址位于金乡县济宁食品工业园区崇文大道北侧。5、本院于2019年3月18日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6、本院于2018年12月17日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年12月17日、2019年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一九年三月二十二日书记员  闫静华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初226号 原告：张某，女。 被告：沈某，男。 本院于2019年1月3日立案受理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求法院判决双方离婚。事实和理由：原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情还好，2017年4月8日起，被告在外赌博夜不归宿，导致夫妻矛盾，夫妻关系日渐冷淡，被告已一年多不回家，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈某未应诉答辩。 经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可。近年来因双方性格差异，为家庭琐事及经济产生一定矛盾，夫妻分居生活，被告自2017年4月离家后，夫妻间一直互不联系来往。原告曾于2017年8月25日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准予双方离婚。后原、被告仍互不联系，没有共同生活，夫妻关系未能改善。 以上事实有原告提交的结婚证、本院（2017）苏1181民初7852号民事判决书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情尚好。近年来，双方因脾气性格差异及琐事矛盾，双方未能及时沟通化解，致使夫妻矛盾扩大。本院判决不准原、被告离婚后，夫妻间仍互不往来，不能和好。本院确认原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务情况未能调查核实，故本次对原、被告的夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告张某与被告沈某离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玲芳 二〇一九年三月二十日 书记员  贺 丽 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初48号原告：罗志强，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：程润发，男，汉族，1996年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告罗志强诉被告程润发民间借贷纠纷一案中，原告罗志强以与被告达成庭外和解且已收回欠款为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告罗志强的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗志强撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告罗志强负担。审判员  詹学升二〇一九年三月二十一日书记员  陈俊杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更814号罪犯吴少初。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年12月1日作出(2011)锡刑初字第77号刑事判决，认定被告人吴少初犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)苏刑一复字第0023号刑事裁定，对被告人吴少初的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2012年3月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0320号刑事裁定，减为无期徒刑。于2016年12月6日作出(2016)苏刑更570号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年12月6日起至2035年9月5日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴少初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴少初减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯吴少初在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。该犯对判决所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴少初在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴少初减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年1月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年三月二十八日书记员 鲍 清
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执5063号苏州伟立信贸易有限公司大生国际建设发展有限公司：关于申请执行人苏州伟立信贸易有限公司与被执行人大生国际建设发展有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计406900.58元。经本院立案受理，现已强制执行到位426277.41元，其中本金350463.22元，违约金75814.19元。本院已于2019年3月14日将该款转给申请人苏州伟立信贸易有限公司，至此，申请执行人苏州伟立信贸易有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初4686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1625号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郑浩，男，1987年09月25日生，汉族，住东阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9888号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初927号原告：马良，男，1987年3月15日出生，住址沈阳市苏家屯区被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793177219D。法定代表人：王朝飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告马良与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司（以下简称坤博益群公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告马良和被告坤博益群公司委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告没有按照商品房购买合同约定办理房屋产权证，请求判令被告赔偿原告违约金14451.48元，计1456天；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月14日，原告与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的沈阳市沈北新区沈北路108﹟12号1-5-1房屋，房款金额330849元，合同签定后360日内办理房屋产权证，如逾期按每天万分之0.3比例支付违约金，该房屋于2012年5月18日办理入住使用，开发商未按约定日期办理房屋产权证，截止2017年5月3日共违约1456天，计14451.48元，需被告赔偿。计算方法330849×0.3÷10000×1456=14451.48元。被告辩称，原告诉请中的部分已经超过诉讼时效，根据民法总则的规定，向法庭请求保护诉讼时效期间为三年，原告的诉求违约金起算时间为2013年5月18日，原告起诉时间为2019年1月24日，根据法律规定，我方认为，超过三年期间的诉求应予驳回，我方认为原告的违约期限应该为2016年1月25日至2017年4月12日（办理产权证日期），具备办理产权证的条件，共计443天，4396元。原告房款金额为330849元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路108-12号第1-5-1房产，建筑面积91.77平方米，总价款330849元，原告已支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点叁的违约金。原告现已于2012年5月18日实际入住，被告直至2017年4月12日才通知原告办理房屋权属登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。本案中，被告逾期办证属实，应按合同约定向原告支付违约金。因原告于2019年1月24日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因原告未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告要求被告支付2016年1月25日之前的逾期交房违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院不予支持。本案被告共逾期443天（从2016年1月25日开始计算至2017年4月12日止），即被告应向原告支付违约金4396元（330849元×443日×0.3/10000），综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马良逾期办证违约金4396元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费162元，因适用简易程序，减半收取81元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  巨 丹二〇一九年三月十二日法官助理  郑力山书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21338号申请执行人吉发得利(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路****楼****。法定代表人：UMEMURAYASUYUKI(梅村泰之)，董事长。被执行人上海影虎商贸有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷杰，董事长兼总经理。本院在执行(2017)沪0115民初95409号原告吉发得利(上海)贸易有限公司与被告上海影虎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已评估拍卖被执行人上海影虎商贸有限公司所有的货物，本案暂无法一次性执行完毕，经查，被执行人上海影虎商贸有限公司名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人吉发得利(上海)贸易有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初95409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一九年三月七日书记员  王冠宇附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3883号原告：杨志忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：合肥市蓝星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路花冲剧院南侧常胜钢窗总厂内。法定代表人：王强，经理。本院在审理原告杨志忠与被告合肥市蓝星玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，杨志忠于2019年3月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对合肥市蓝星玻璃有限公司的起诉。本院认为：杨志忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨志忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志忠负担。审判员  徐红梅二〇一九年三月二十一日书记员  张时亮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2830号 原告：任波，男，汉族，1977年2月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林，四川广力律师事务所律师。 被告：胡敬红，女，汉族，1981年8月17日出生，成都市金牛区号。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志勇，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 原告任波与被告胡敬红买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，本院依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告任波的委托诉讼代理人汪林、被告胡敬红及其委托诉讼代理人林华溢、吴志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任波向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具257012元柴油货款的增值税专用发票，或按照17%的税率支付原告税金43692.04元。事实和理由：被告向原告供柴油，双方形成了长期合作关系，由被告向原告提供柴油并出具增值税专用发票，原告据实支付货款。2017年11月30日，原、被告签署《货款结算协议》，确定原告尚欠被告货款257012元，折合柴油47.95吨，并约定原告分三次向被告支付上述货款。结算协议签署后，原告按约支付了16万元货款，但经原告多次催告，被告均未提供相应的增值税发票。因此导致原告税款损失43692.04元。请求法院判如所请。 被告胡敬红辩称，一、原、被告并未约定开具增值税发票，个人之间的交易也没有交易习惯要求开具增值税发票。事实上，原、被告之间对柴油的交易都是货到付款，结算价格不含税，不开具发票。二、原告要求被告开具增值税发票没有法律依据。三、开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理，不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围，应予驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，任波与胡敬红签订《货款结算协议》，载明：截止2017年11月30日止，甲方（任波）尚未支付乙方（胡敬红）货款257012元，折合柴油47.95吨，经双方协商达成以下付款方式：2017年12月28日前支付8万元，2018年1月28日前支付8万元，2018年2月28日前支付97012元。 结算协议签订后，任波于2017年12月29日、2018年1月29日分两次向胡敬红支付货款16万元。尾款97012元未予支付。胡敬红于2018年5月向成都市青羊区人民法院提起民事诉讼，要求任波支付其未付货款97012元及逾期利息。2018年9月5日，成都市青羊区人民法院依法判决任波向胡敬红支付货款97012元及逾期利息。判决后，任波向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年1月23日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实有当事人陈述、《货款结算协议》、成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5869号民事判决书、成都市中级人民法院（2019）川01民终522号民事判决书等证据在案予以佐证。 本院认为，本案原告要求被告为其开具增值税专用发票或赔偿其税金损失。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第二款规定：“属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：（一）应税销售行为的购买方为消费者个人的；”本案中，原告即为消费者个人，原告要求被告为其开具增值税专用发票并不符合前述法规之规定，因此本院对原告的该项请求不予支持。同理，原告既然无权要求被告开具增值税专用发票，也即无权要求被告赔偿其增值税税金损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第二款之规定，判决如下： 驳回任波的诉讼请求。 案件受理费892元，减半收取446元，由任波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年三月二十五日 书记员 干海林
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初251号   原告：白银恒融物业管理服务有限公司。   法定代表人：张某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某2、王某，该公司工作人员。   被告：刘某，住白银市。   原告白银恒融物业管理服务有限公司（以下简称恒融物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。恒融物业公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，恒融物业公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白银恒融物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由白银恒融物业管理服务有限公司负担。   审判员 张乾香     二O一九年三月二十八日   书记员 李 琳   本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初853号 原告：付银招女，1964年1月2日出生，汉族，退休干部，住上杭县。 被告：林丽女，1980年6月19日出生，汉族，住上杭县。 原告付银招与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银招到庭参加诉讼，被告林丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付银招向本院提出诉讼请求：判令林丽归还借款6万元，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系。林丽以其丈夫承包工程资金周转需要为由，于2013年2月3日、2月20日、12月20日分别向付银招借款6万元、1万元、3万元，约定按月利率2%支付利息，并于2013年12月23日向付银招出具借条一份，写明借款总额、利息计算。后林丽于2014年8月2日、2015年1月14日分别归还借款本金3万元、1万元。2015年2月18日，林丽重新向付银招出具借条一份，载明向付银招借款6万元，利息同上，借款期限至2015年7月18日止。到期后，双方口头约定续借，于2016年2月18日，林丽在原借条上将借款期限修改为至2016年7月18日止。后双方口头约定再次续借，未约定还款期限，也未重写借条，林丽仍按每月1200元支付利息至2018年1月止。后林丽经多次催要，未归还借款本息。 林丽未作答辩。 经审查，付银招主张的事实，有林丽出具的《借条》二份以及付银招在法庭上的陈述为证，林丽未提出异议和反证，故本院对付银招提供的上述证据的证据效力及付银招主张的事实予以认定。 本院认为，林丽与付银招之间的民间借贷关系双方真实意思表示，合法有效，双方应依照约定全面履行合同义务。林丽未依照约定归还借款，依法应承担限期清偿的违约责任。付银招的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽应在本判决生效后十日内归还付银招借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由林丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄铭玉 二〇一九年三月二十六日 书记员  李璐芸 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初1108号之一 原告：成都俊虹建材有限公司,住所地：成都崇州经济开发区顺安路,统一社会信用代码：915101843940586696。 法定代表人：文翊，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍南路**，统一社会信用代码：91510100201912401J。 法定代表人：翟晓明,公司董事长。 原告成都俊虹建材有限公司与被告成都建工第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都俊虹建材有限公司撤诉。 案件受理费1276元，由原告成都俊虹建材有限公司负担。 审判员  易凌波 二〇一九年三月二十日 法官助理高丹丽 书记员季爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1305号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。法定代表人赵宇，总经理。被执行人济源金康达玻璃制品有限公司，，住所地軹城镇乔洼村法定代表人范虎群。被执行人河南天泰科技有限公司，，住所地河南省济源市新济路南法定代表人：乔石。被执行人范虎群，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告济源金康达玻璃制品有限公司、河南天泰科技有限公司、范虎群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13428号民事判决书，协议如下：一、被告济源金康达公司玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司贷款本金2551万元及利息（含罚息、复利）2837447.49元（暂计至2016年5月5日，之后利息、复息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；二、被告河南天泰科技有限公司、范虎群对判决第一项确定的义务向原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告济源金康达公司玻璃制品有限公司进行追偿；三、原告对被告河南天泰科技有限公司提供的位于新济路南、堽头段的国有建设用地使用权和位于新济路河南天泰科技有限公司1号轻钢厂房的十一处房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结扣划被执行人，名下银行存款759305.11元并发还至申请人；3、限制被执行人高消费；4、传统查控通过调查、电话联系、等形式对被执行人进行调查了解、均未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1305号案件本次执行程序。被执行人济源金康达玻璃制品有限公司、、河南天泰科技有限公司、范虎群负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年三月六日书记员  刘世博
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初412号公诉机关义乌市人民检察院。被告人方斌，男，1990年5月4日出生于浙江省义乌市，汉族，中共党员，中专文化，职工，住义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。因在取保候审期间多次传讯不到案，于2018年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人杨帅，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人方斌犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人方斌及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年7月份以来，被告人方斌冒充义乌市稠江街道万顺驾校教练，进行招生，骗取他人报名费，供自己挥霍，具体事实如下：1、2017年7月份，被告人方斌采用上述方法从被害人杨某处骗得人民币3000余元。2、2017年8月份，被告人方斌采用上述方法从被害人程某处骗得人民币4200元。案发后，被告人方斌退回赃款人民币500元。3、2017年9月份，被告人方斌采用上述方法从被害人潘某1处骗得人民币14140元。案发后，被告人方斌退回赃款人民币9600元。4、2017年9月份，被告人方斌采用上述方法从被害人朱某的处骗得人民币4900元。5、2017年9月份，被告人方斌采用上述方法从被害人林某处骗得人民币4000元。2017年9月30日，被告人方斌到义乌市公安局江东派出所投案。义乌市公安局于2018年7月21日、9月1日对被告人方斌进行传讯，均无法传讯到案。2018年9月22日，义乌市公安局交通派出所民警在义乌市南方联客运站抓获被告人方斌。上述事实，被告人方斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某2、朱某、林某、程某、杨某的陈述，证人吴某的证言，微信转账记录，聊天记录，支付宝转账记录，电话记录，传讯通知书，到案经过，被告人方斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人方斌退赔人民币20140元返还给被害人杨某3000元、被害人程某3700元、被害人潘某14540元、被害人朱某4900元、被害人林某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐翠英二〇一九年三月十一日代书记员 许梦圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保142号申请人：勾承刚，男，汉族，1974年2月27日出生，住新疆昌吉市。被申请人：乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路**院内。法定代表人：富秀韻，该公司执行董事。被申请人：董正斌，男，汉族，1979年5月13日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人勾承刚与被申请人乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司、董正斌因买卖合同纠纷，申请人勾承刚于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司、董正斌价值389120元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人勾承刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司、董正斌价值389120元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年三月十四日书记员 陈丽媛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10646号 原告:泗阳阳光置业有限公司，统一社会信用代码：91321323058647800G，住所地：泗阳县众兴镇迎宾大道**。 法定代表人：程友国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：江苏盛元公路工程有限公司，统一社会信用代码：91321323762817682X，住所地：泗阳县众兴镇人民北路西侧万佳科技星城**。 法定代表人：张南海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 原告泗阳阳光置业有限公司（以下简称阳光公司）与被告江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人曹燕、被告盛元公司的委托诉讼代理人刘其志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告出具金额为10043万元的增值税普通发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，原、被告签订泗阳县成子河公路工程施工合同，约定由被告承建泗阳县成子河公路工程。至今，原告已向被告支付工程款17443.4913万元，被告仅提供了金额为7400万元的发票，对于剩余工程款未提供发票。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告盛元公司辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，且被告无开票的法定或者约定义务。如原告向被告支付相应税费，被告同意向其出具增值税普通发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，原、被告公司签订《泗阳县成子河公路工程施工合同》，原告阳光公司作为发包方，被告盛元公司作为承包方，工程名称为泗阳县成子河公路工程。合同中对于开具发票及相应税费的承担均没有约定。 本案在审理过程中，原告自愿从其主张被告应开票的金额174434913元中扣除2048900元;被告对扣除后的上述付款均予以认可，但认为尚遗漏一笔款项16400000元。原、被告双方确认被告已向原告出具金额为7400万元的发票。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。收取工程款后开具发票是承包方的义务，无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的发票都是发包方的合同权利，故本案中原告要求被告按已收取工程款金额出具增值税普通发票属于民事案件受理范围，且被告应予出具。对于原告主张的应开票金额，被告予以确认，本院予以照准，则被告还应向原告方出具金额为98386013元的增值税普通发票。被告要求原告支付相应税费，因双方在合同中对税费如何承担未作约定，且被告亦未在本院限定的期限内提起反诉，故在本案中不予理涉，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏盛元公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告泗阳阳光置业有限公司出具金额为98386013元的增值税普通发票。 二、驳回原告泗阳阳光置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25233元，由原告泗阳阳光置业有限公司负担514元，被告江苏盛元公路工程有限公司负担24719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 代理审判员  陈小明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4412号申请执行人蒋宁宁，女，1987年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人应耀辉，男，1991年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的蒋宁宁申请执行应耀辉民间借贷纠纷一案，于2018年12月7日立案。我院作出的（2018）豫1702民初9432号民事调解书判定：应耀辉向蒋宁宁支付12万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。四、对被执行人应耀辉实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人应耀辉负有继续向申请执行人蒋宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十一日书记员 黄亚飞
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初695号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司,住所:江西省南昌市安义县。法定代表人：蔡建景,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，1983年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司办公室主任。被告：黄礼华，男，1965年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告黄礼华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。审判员  林红月二〇一九年三月二十七日书记员  张 芦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初568号 原告：王国凤，女，汉族，1988年11月19日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：肖世俊，男，汉族，1989年2月14日出生，住安徽省全椒县，系王国凤丈夫。 被告：韩保超，男，汉族，1989年10月27日出生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告王国凤诉被告韩保超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国凤撤回起诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告王国凤负担。 审判员  许程琼 二〇一九年三月二十六日 书记员  姚陈晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1233号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：林梦婷，女，1998年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告林梦婷信用卡纠纷一案，于2019年1月24日诉至本院，请求判令（变更后诉请）：被告归还透支款本金57234.34元、支付从2019年2月15日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、承担律师代理费3000元；如被告不支付上述款项，则原告有权以被告名下的车牌号为赣Ｅ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价日止；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年10月15日，被告向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（已更名为还款违约金）；透支利息日息万分之五；发卡机构有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及章程、收费项目、收费标准等进行修改和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人不选择办理销户手续，视为同意接受并按上述修改和调整后的内容执行。2017年10月19日，原、被告签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为98183.52元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同时，原、被告签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告名下的汽车（车架号为LSGBC5340HG166327，发机号为172360550，车牌号为赣Ｅ×××××）。原、被告办理了该汽车抵押登记。后被告信用卡消费98183.52元，但未按约还款。原告起诉后，被告归还了部分款项。截止2019年2月14日，被告欠透支款本金57234.34元。另，原告在本次诉讼中聘请律师产生律师代理费3000元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权按约主张全部欠款到期。被告逾期未还款，显属违约，应承担透支利息和逾期付款违约金（原称滞纳金）。对于原告主张的律师代理费损失，本院酌情认定被告承担2300元，余款原告自行承担。被告以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林梦婷归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金57234.34元、支付从2019年2月15日起至透支款还清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金，并赔偿律师代理费损失2300元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告林梦婷不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告林梦婷名下的车牌号为赣Ｅ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述利息、还款违约金计算到抵押物变价日止； 三、驳回原告中国银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1306元，减半收取653元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担9元，被告林梦婷负担644元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年三月四日 代书记员 梁丽娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执383号 本院在执行申请执行人张华军与被执行人寿圣君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人寿圣君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人寿圣君纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初156号原告：人民网股份有限公司,北京市朝阳区金台西路2号新媒体大厦。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，人民网股份有限公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民网股份有限公司委托诉讼代理人袁方、刘佳佳，被告北京百度网讯科技有限公司委托诉讼代理人张永宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令百度网讯公司停止涉案侵权行为，删除涉案作品；2.请求判令百度网讯公司向我方支付经济损失2000元、律师费1500元及公证费150元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。百度公司辩称：1.原告侵权公证间隔时间过长；2.原告主张的经济损失标准过高，合理支出过高，应当按照比例收取；3.百度新闻为被告运营，事情发生在移动端，移动端为百度新闻的垂直搜索服务。根据公证书显示，公证方式为手机操作和摄像，从摄像截屏看不出百度新闻转载涉案作品，有可能为新闻垂直搜索，移动端是否跳转无法判断。百度新闻垂直搜索业务符合法律规定。若认定百度侵权，原告的赔偿金额偏高。本院经审理认定事实如下：2016年7月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签订《著作权及相关权利许可协议》，约定甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用大报作品通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权。在大报持续刊发的时间范围内，甲方将持续向乙方许可大报作品在全球范围内的信息网络传播权，持续许可乙方使用大报作品。许可使用的期限最长不得超过该作品著作权的保护期限。当本协议项下的作品发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方赋予乙方以乙方的费用，以乙方的名义采取措施制止侵权行为的权利。本协议效力追溯至2016年1月1日。2017年6月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签订《著作权及相关权利许可协议》，其中约定的内容与2016年7月签订的协议的内容相同，效力追溯至2017年1月1日。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受著作权法保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。李红梅系人民日报社员工。2014年9月16日，人民日报社（甲方）与李红梅（乙方）签订《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，约定乙方受甲方聘用，承担新闻采编工作；本协议所称职务行为信息，是指乙方根据甲方工作安排，在从事采访、参加会议、听取传达、阅读文件等职务活动中，获取的各类信息、素材以及所采制的新闻作品，其中包括国家秘密、业务秘密、商业秘密、未公开披露的信息等；乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品，乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；本协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。2016年12月23日，《人民日报》第5版刊登了《体检入医保，制度设计当审慎（人民时评）》（简称涉案作品）一文，作者署名李红梅。涉案作品同时刊载于人民网公司经营的网站“人民网”（www.people.com.cn）。“百度新闻”客户端系由百度公司运营。2016年12月28日，通过“百度新闻”客户端可以查看涉案作品。北京市方圆公证处对上述登载情况予以证据保全。经比对，上述文章内容与涉案作品一致，共计1248字。另查，人民网公司提交了金额为5000元的公证费发票一张和金额为45000的律师费发票一张，在本案中仅主张公证费150元，律师费1500元。以上事实，有情况说明、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、《公证书》、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证据的情况下，可以认定李红梅系涉案作品的作者。涉案作品系李红梅在人民日报社工作期间合作完成的职务作品，并通过合同约定该作品除署名权以外的著作权归属于人民日报社所有。人民网公司经人民日报社授权获得了独占使用涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。百度公司辩称其经营模式可能为新闻垂直搜索，但并未提交证据予以证明，且《公证书》中并未出现网页跳转，故对百度公司的此项辩论意见本院不予采信。百度公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了人民网公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，人民网公司并未就此提交关于其受到的实际损失或百度网讯公司获利的证据，且人民网公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于人民网公司主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失400元；三、被告北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司合理支出1150元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京百度网讯科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一九年三月二十九日书记员  魏佳楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1712号 原告：绍兴冠禹商业管理有限公司，住所地绍兴市越城区名都苑**办公用房**。 法定代表人：张旭忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王钦、冯超群，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波乐宜适企业管理有限公司，住，住所地宁波高新区清水桥路**1-4,2-3/div> 法定代表人：黄德维。 本院在审理原告绍兴冠禹商业管理有限公司诉被告宁波乐宜适企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴冠禹商业管理有限公司于2019年3月29日向本院申请撤回对被告宁波乐宜适企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告绍兴冠禹商业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴冠禹商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告绍兴冠禹商业管理有限公司负担。 审 判 长  冯 青 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  严叶萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初287号原告：李娜，女，1980年11月5日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。统一社会信用代码×××。负责人：陈军，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。本院在审理原告李娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李娜以原、被告已庭外和解为由，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告李娜负担。审判员 丁晓丹 二〇一九年三月十四日书记员 卢婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初57号原告：王秋华，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋际华，总经理。原告王秋华与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1989年6月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王秋华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年三月十四日书记员 谢 琪
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执恢36号 李保利、郭玉鹏： 申请执行人李保利与被执行人郭玉鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初1776号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中双方达成了和解协议，但被执行人未按照协议履行。申请执行人李保利申请恢复执行，请求被执行人偿还15500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人郭玉鹏的住房公积金16400元进行了提取，执行了本案案款14800元、案件受理费700元、执行费900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执恢36号执行案件执行完毕，于2019年3月8日结案。 二〇一九年三月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2924号 原告：孙鹏，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告孙鹏与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月29日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人张英、胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金5000元（按已付房款每日万分之三的标准从2016年2月5日起计算至符合合同约定房屋交付之日止，上限不超过总房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年2月5日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：孙鹏从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.应当将逾期交房违约金计算至满足交房条件之日，且根据合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，同时约定的逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：孙鹏于2014年11月30日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区13幢-2层788号房屋，总款为100000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。孙鹏向中德世纪支付了全部的房款，于2018年11月18日交付房屋。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告,于2018年8月22日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，中德世纪依约应当在2016年2月5日前满足房屋交付条件并交付房屋，但中德世纪直到2016年8月2日才满足合同约定的交付条件，因此中德世纪应当依约承担违约金。同时中德世纪在满足交房条件后并未举证证明及时通知孙鹏收房，故截止中德世纪有效通知收房之前也应当认定逾期交房期间。本案中孙鹏于2018年11月18日收房，应当视为交房。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡，故，本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起（孙鹏主张从2016年2月5日开始计算违约金不妥）至实际交房之日止，按已付房款每日万分之三总额不超过5%的标准计算，本案逾期交房违约金为5000元。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（孙鹏主张从2017年2月5日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙鹏支付逾期交房违约金5000元及逾期办理初始产权违约金5620元； 二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由中德世纪负担（此款孙鹏已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向孙鹏支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月十八日 书记员  陈思芸
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初240号之一原告：蔡培华，男，汉族,1969年1月27日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：黎倩、刘劼，均系广东勤思进律师事务所律师。被告：陆国清，男，汉族，1972年7月25日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区，被告：陆国金，男，汉族，1979年9月16日出生，住所地广东省肇庆市鼎湖区，第三人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一信用代码9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉。第三人：梁学文，男，汉族，1972年8月12日出生，，住所地广东省肇庆市高要区第三人：梁学华，男，汉族，1973年9月29日出生，，住所地广东省肇庆市高要区原告蔡培华诉被告陆国清、陆国金、第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司、梁学文、梁学华合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告蔡培华于2019年3月12日以双方已达成和解协议，妥善解决了本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议，妥善解决了本案纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡培华撤回起诉。本案受理费4594元，由原告蔡培华负担。审判员 李 广二〇一九年三月十九日书记员 梁间明
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初458号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司。住所地龙泉市东景小区******。 法定代表人：陆启银，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：周俊，男，1985年10月15日出生，汉族，住龙泉市。 本院在审理原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案受理后，原告浙江亿隆物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江亿隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江亿隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年三月十三日 代书记员 杨 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0221执1630号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支公司。住所地：平罗县阳光广场。 负责人:何春霞,系该支行行长。 被执行人孙国峰，男，1961年11月9日出生，汉族，住宁夏平罗县金水湖畔**别墅。 被执行人胡光荣，女，1962年12月9日出生，汉族，住，住宁夏平罗县金水湖畔**别墅/div> 被执行人胡光军，男，1969年1月8日出生，汉族，住宁夏，住宁夏平罗县金水湖畔**别墅iv> 被执行人孙书云，女，1972年12月7日出生，汉族，住宁夏平罗，住宁夏平罗县金水湖畔**别墅> 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支公司与被执行人孙国峰、胡光荣、胡光军、孙书云金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）宁0221民初1760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。依据生效法律文书书确定的内容，被执行人向申请人偿还借款本金1518616.69元，利息221592.96元（利息计算至2017年8月16日），案件受理费9953元，合计1750162.65元。 本案在执行过程中，未执行标的1750162.65元，申请执行人已与被执行人达成执行和解。执行费19902元被执行人未缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）宁0221民初1630号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  张运友 二〇一九年三月一日 书记员  金 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件 予以立案： （二）一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议， 对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初295号原告：杨志耕，男，1965年1月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被告：陈锦茂，男，1967年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：钟小兰，女，1970年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，以上被告共同委托诉讼代理人：陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。原告杨志耕与被告陈锦茂、钟小兰民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日进行了公开开庭审理。原告杨志耕的委托诉讼代理人杨任菁，被告陈锦茂、钟小兰的委托诉讼代理人陈学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志耕向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款230000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计息至还清日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告以经营需要向原告借款26万元，2014年3月8日以购房为由向原告借款97000元，2014年7月24日又向原告借款3000元，上述借款双方口头约定借款利息为月息2%。2015年1月1日被告陈锦茂将前几次借款的借条合并一张，向原告出具了一张36万元的借条，并承诺在2016年元月1日还清。还款期限届满后被告未归还，在原告的要求下，2016年1月1日被告重新出具了一张借条给原告，并承诺在2017年元月1日归还。还款期限届满后被告还是未归还，2017年元月1日被告重新出具了一张借条给原告，承诺在2017年12月30日归还。后被告归还了5万元给原告，余款未还。2018年1月1日两被告重新出具了一张31万元的借条给原告，承诺在2019年元月1日归还。因原告生病需手术治疗，在原告的多次催促下，被告分别于2018年6月9日、8月13日、10月23日、10月24日分别归还了原告2万元、2万元、1万元、1万元，2019年1月12日被告归还了原告2万元，余款23万元本金至今未归还。两被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈锦茂、钟小兰辩称，对于原告起诉的事实无异议，只是现在制衣行业不景气，资金周围困难，现还欠原告23万元未还。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，且两被告也认可，据此，原告与被告之间的债权债务法律关系依法可以确认。原告主张按年利率6%计算利息合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈锦茂、钟小兰应于本判决生效之日起三十日内向原告杨志耕偿还借款230000元并支付利息（利息自2019年1月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，两项合计4045元，由被告陈锦茂、钟小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年三月二十九日书记员  郭庆庆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1478号原告罗小珍，女，汉族，1988年10月30日出生，住正阳县。被告贺留伟，男，汉族，1980年11月29日出生，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。原告罗小珍诉二被告贺留伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗小珍撤回对二被告贺留伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  黄耀章二〇一九年三月二十日书记员  胡俊伶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2488号 申请执行人:刘某某,男,1940年5月29日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 申请执行人:李某某,女,1938年5月24日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人:刘某某,男,1964年4月2日出生,汉族,住四川省广元市利州区。 本院（2017）川0802民初4995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某银行存款5550.00元（赡养费5500.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年三月二十三日 书记员  许超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特54号申请人：贵州华纳斯科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：杨春保，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨通敏，女，该公司员工。被申请人：费加海，男，1995年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人贵州华纳斯科技有限公司与被申请人费加海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州华纳斯科技有限公司称，贵州华纳斯科技有限公司的住所地以及经营地点均不在白云区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，白云区劳动仲裁委员会对本案没有管辖权，其作出的【白劳人仲裁字（2018）第70号裁决书】违反法律规定。贵州华纳斯科技有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，向贵阳市中级人民法院申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁终字（2018）第70号裁决书。费加海称，贵州华纳斯科技有限公司营业登记地在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贵州华纳斯科技有限公司撤销仲裁申请。经审查查明：2018年11月15日，费加海向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：一、裁决贵州华纳斯科技有限公司支付费加海拖欠的2018年5月1日至6月4日的工资共计5074元；二、裁决贵州华纳斯科技有限公司支付费加海逾期未支付工资的80%的赔偿金4059.2元。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为费加海系贵州华纳斯科技有限公司员工，为贵州华纳斯科技有限公司提供正常劳动，贵州华纳斯科技有限公司应当及时足额支付相应期间的劳动报酬。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会在2019年1月2日作出白劳人仲裁终字（2018）第70号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人贵州华纳斯科技有限公司一次性支付申请人费加海2018年5月1日至2018年6月4日的工资5074元；二、驳回申请人费加海的其他仲裁请求。还查明，贵州华纳斯科技有限公司营业登记地在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，贵州华纳斯科技有限公司营业登记地在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，故白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故贵州华纳斯科技有限公司的撤销仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定应当依法撤销的法定情形，贵州华纳斯科技有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州华纳斯科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州华纳斯科技有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一九年三月十一日书记员 邢 海
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初43号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李某，男，1979年4月5日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月14日再次被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年5月28日被逮捕，同年9月27日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李晓白出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控,2016年末，被告人李某通过联系办理假证的小广告制作了一份房屋所有权人为李某、房屋坐落在辽中县西环街11号*号楼的《房屋所有权证》原件，用于个人借款抵押使用。经辽中区不动产登记中心查证，该房产证系伪造证件。2017年7月，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人李某伪造国家机关证件的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系坦白，可依法从轻处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 经审理查明，2016年末，被告人李某通过联系办理假证的小广告制作了一份所有权人为李某、坐落在辽中县西环街***号楼的《房屋所有权证》，用于个人借款抵押使用。经辽中区不动产登记中心查证，该房产证系伪造。2017年8月31日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人王某证言，证明2017年2、3月开始，李某先后三次向其借款共30000元，提供了房产证进行抵押并签订了相关手续。2017年7月，因李某还不上钱，其将朋友武某某介绍给李某并将押在其手中的房产证给了武某某，李某和武某某之间签订手续，债权债务转移。后发现李某用于借款抵押的房产证是假的。李某向其借款的利息是每10000元每月1500元，李某共给其利息10500元。 2.证人武某某证言，证明2017年7月，其朋友王某说李某借款30000元钱，用房产证抵押，其与李某签订了相关手续，李某将房产证押在其手中，李某称他欠王某30000元让其将钱直接给王某。后经查证，李某提供借款抵押的房产证是假的。李某向其借款的利息是每10000元每月1500元，李某共给其利息1500元。 3.证人薛某证言，证明其曾在王某处借过款。其朋友李某需要用钱时，其将王某介绍给李某，之后他们自己联系的。 4.辨认笔录及照片，证明证人武某某、王某辨认被告人及被告人辨认证人武某某的情况。 5.辨认笔录及指认照片，证明被告人对签订合同、借条的地点及对伪造的房产证进行辨认的情况。 6.房屋买卖合同、借据，证明被告人抵押借款的情况。 7.房屋所有权证，证明被告人用于抵押借款所提供的房产证情况。 8.辽中区不动产登记中心证明，证明被告人提供的房产证系伪造的情况。 9.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。 10.案件来源、抓捕经过，证明本案案源及被告人到案情况。 11.行政处罚决定书，证明被告人因赌博被行政处罚的情况。 12.被告人李某供述，证明其先后三次向王某借款共30000元，后因王某向其要本金，其还不上，王某介绍武某某让其将借款倒过去，即武某某将本金还给王某。其又与武某某签订了相关手续，并将房产证抵押给武某某。用于抵押借款的房产证是假的，是其于2016年末联系路边的小广告做的，信息是其提供的、地址是其编的。这30000元借款是高利贷，每10000元每月还利息1500元。其一共给付利息20000余元，本金未还。 以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。 本院认为，被告人李某伪造房屋所有权证，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案刑期应自2019年3月1日起至2019年7月31日止共计152天，因被告人已先期羁押152天，故已执行完毕） 二、在案的房屋所有权证一本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓光 审 判 员  于 洋 人民陪审员  赵 希 二〇一九年三月一日 书 记 员  郭 爽
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初65号原告：孟小兵，男，仡佬族，1981年8月10日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。被告：桐梓县鑫豪房地产开发有限公司。住所地：桐梓县九州豪苑**工程项目部。法定代表人：简小飞，系公司负责人。本院在审理原告孟小兵诉被告桐梓县鑫豪房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孟小兵以与对方协商处理并兑现为由，于2019年3月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟小兵撤回起诉。已减半收取的案件受理费556元，由原告孟小兵承担。审判员  杨晓军二〇一九年三月十一日书记员  魏春燕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初1488号 起诉人：沈秋白，男，汉族，1952年4月25日出生 起诉人沈秋白在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令赵康、百胜国际拍卖（北京）有限公司（以下简称“百胜公司”）立即向起诉人支付欠款49500元及违约金（以80000元为基数，按30%计算）；2.本案诉讼费用由赵康、百胜公司承担。事实和理由：起诉人因委托拍卖一事与百胜公司产生纠纷，后百胜公司委派赵康处理其与起诉人之间的纠纷。经起诉人与赵康协商，于2018年6月29日达成协议，由赵康向起诉人赔偿80000元，双方再无纠纷，并约定该赔偿款于2018年7月29日前一次性付清，如未能及时归还追究违约金，赵康双倍返还。达成协议当日，赵康便向起诉人支付10000元，后经原告催要，又支付20500元，剩余49500元至今未付，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”赵康的住所地、经常居住地均不位于本院辖区，百胜公司的住所地亦不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈秋白的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一九年三月十三日 书记员  王 芳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0122执11号白爱仙、易岩、李瑶：白爱仙与易岩、李瑶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计578270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位511817.00元，（未执行到位的66453.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月12日将该款转付给白爱仙。至此，白爱仙向本院申请执行的（2017）豫0122民初4689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年三月二十一日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执1111号申请执行人：曾凡珍，女，1964年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：安陆市唯美装饰有限公司。住所地：安陆市林语花都****楼****。法定代表人：周家山，该公司经理。被执行人周家山,男，1981年1月23日出生，汉族，住安陆市林语花都**。本院2018年11月8日立案执行申请执行人曾凡珍与被执行人安陆市唯美装饰有限公司、周家山买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1530号民事判决书，被执行人应支付申请执行人78000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执1111号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  朱 珊审判员  宋 刚二〇一九年三月二十日书记员  高在波
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初1301号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：薛莺莺，女，1969年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告薛莺莺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇一九年三月二十五日 法官助理魏琤琤 书记员蔡纯纯 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执116号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地：辽阳县首山镇前进街小区。负责人：王冬梅，系该支行行长。委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，现住辽阳县。系申请执行人公司风险管理部副经理。被执行人：曹杨，男，1989年10月31日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：高雪松，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：李京环，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：李静，女，1961年12月14日出生，汉族，现住址同上。被执行人：张维宏，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：刘志波，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请被执行人曹杨、高雪松、李京环、李静、张维宏、刘志波金融借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2018）辽1021民初1620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被执行人曹杨、高雪松达成执行和解协议，执行款项需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2019）辽1021执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇一九年三月十四日书记员  王常艳