中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16976号原告：祝学刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：林嘉宇(LINJIAYU)，男，1990年9月5日出生，现住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王卫国，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。原告祝学刚与被告林嘉宇(LINJIAYU)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告祝学刚的委托诉讼代理人项昌军，被告林嘉宇(LINJIAYU)，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝学刚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告169,240元，其中被告平安保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿(精神损害抚慰金在交强险责任范围优先全额赔偿)，超过或不予赔偿部分由被告林嘉宇(LINJIAYU)负担(具体明细：1、医药费14,765.29元；2、营养费2,400元；3、误工费3万元；4、护理费3,600元；5、伤残赔偿金136,068元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、交通费1,000元；8、财物损失1,000元；9、鉴定费1,900元；10、律师费5,000元，以上合计200,783.29元，其中交强险限额为122,000元，故赔偿金额为122,000元+(200,783.29元-122,000元)×0.6=169,240元)；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年5月20日18时47分，被告林嘉宇(LINJIAYU)驾驶沪AMXX**小客车沿锦绣东路由西向北进金桥路东北约10米处，与骑行自行车由东向西行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。本次事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告林嘉宇(LINJIAYU)与原告承担同等责任。沪AMXX**小客车在被告平安保险公司处投保了保险。原告受伤后经上海市浦东新区公利医院、河南省信阳市中心医院救治，现已伤愈。经鉴定，原告构成伤残XXX，伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。故原告起诉至本院，要求判如所请。被告平安保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。医疗费，要求扣除外购药9,467.60元，对其余医疗费无异议；营养费，要求按照每天30元计算60天，认可1,800元；误工费，原告未提供劳动合同及工资流水，故认可最低工资标准每月2,420元，计算1个月，不认可误工期5个月；护理费，要求按照每天40元计算60天，认可2,400元；伤残赔偿金认为偏高，但对计算公式68,034元(2019年标准)乘以20年乘以10%没有异议，不认可原告适用城镇标准；精神损害抚慰金应当按60%责任比例进交强险，认可3,000元；交通费，认可200元；财物损失，因原告未提供证据，故不认可；鉴定费，对发生1,900元无异议，且认可由原告垫付，但要求在商业险范围内按60%的责任比例承担；律师费，不属于保险赔偿的范围。被告林嘉宇(LINJIAYU)辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，律师费由法院依法判决，其余意见全部同被告平安保险公司。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日18时47分左右，被告林嘉宇(LINJIAYU)驾驶案外人李素琴沪AMXX**小客车与骑行自行车的原告在金桥路路锦绣东路东北约10米处相撞，造成原告受伤、小客车及自行车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：林嘉宇(LINJIAYU)与原告均承担事故同等责任。原告受伤后至上海市浦东新区公利医院、河南省信阳市中心医院就诊，共计发生医疗费14,765.29元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。事发后，沪AMXX**小客车发生修车费3,600元。沪AMXX**小客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事发时事故车辆处于保险期间内，其中商业险保险限额200万元，附不计免赔。经上海市公安局浦东分局交警支队推介，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残及三期进行了鉴定，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2018年12月25日出具沪浦南司鉴所[2018]残鉴字第2343号法医临床鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人祝学刚因交通事故致右侧髋臼前缘骨折，经对症治疗，目前遗留右髋关节活动部分受限，右下肢负重、长距离行走受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日，营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费1,900元。审理中，原告与被告林嘉宇(LINJIAYU)一致同意在本案中一并处理沪AMXX**小客车的修车费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中原告与机动车一方负事故同等责任，故原告因本起事故所受的损失，应先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，赔偿不足部分按照60%的比例由被告平安保险公司在商业险部分赔偿，再不足的，由被告林嘉宇(LINJIAYU)进行赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，两被告认为原告主张的数额中应扣除9,467.60元，对其余医药费均认可。本院认为，上述9,467.60元确系原告为治疗受伤所发生的费用，且均有医院开具的对应的处方，故本院对两被告的意见不予采信，确认医药费为14,765.29元。2、营养费，根据鉴定意见书，原告的营养期为60天，本院按照每天40元的标准确认营养费为2,400元。3、误工费，原告仅提供工作证明，不足以证明其因本次受伤所产生的误工损失，本院按上海市最低月工资标准确认误工损失为每月2,420元，根据鉴定意见书，原告的误工期为150天，故本院确认原告的误工费为12,100元。4、护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期为60天，本院按照每天60元的标准确认护理费为3,600元。5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，本院认定原告可适用城镇标准，结合鉴定意见书，原告构成XXX伤残，故本院确认残疾赔偿金为136,068元(68,034元/年×20年×0.1)。6、精神损害抚慰金，根据鉴定意见书，原告构成XXX伤残，故本院确认精神损害抚慰金为5,000元。7、交通费，本院根据原告的受伤情况、就诊次数、路程远近等实际情况，酌定交通费为800元。8、衣物损，本院根据本案实际情况酌定为200元。9、鉴定费1,900元，有相应票据为证，本院予以确认，该费用应由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以承担。10、律师费，为本案诉讼，原告花费律师费5,000元，该费用尚属合理，本院予以确认(不再按比例承担)。该费用不属于保险公司理赔范围。综上，被告平安保险公司在交强险范围内死亡、伤残金部分应赔偿原告11万元(其中包含精神损害抚慰金5,000元)，医疗费用部分应赔偿原告1万元，财产损失部分赔偿原告200元。超出交强险部分的医疗费用部分7,165.29元,以及死亡、伤残金部分56,633.29元和鉴定费1,900元，由被告平安保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任为33,979.97元，以上合计被告平安保险公司应赔偿原告154,179.97元。被告林嘉宇(LINJIAYU)应赔偿原告律师费5,000元。沪AMXX**小客车的车辆维修损失费3,600元，原告应当承担40%的赔偿责任为1,440元。该费用与应支付的原告律师费5,000元折抵后，被告林嘉宇(LINJIAYU)应赔偿原告3,560元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝学刚154,179.97元；二、被告林嘉宇(LINJIAYU)于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝学刚3,560元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,554元，减半收取计1,777元，由被告林嘉宇(LINJIAYU)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一九年三月二十九日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。