wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1212号原告：曹智敏，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省汤阴县。委托代理人张永强、张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人吕红利，总经理。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。原告曹智敏诉被告郑州智之泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永强、被告委托代理人胡小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年7月1日至10月10日工资12000元；2、支付经济补偿金16000元；3、补交2018年7月至11月的社会保险和医疗。事实与理由：原告于2012年9月1日开始在被告处工作，当时原告约定20日发放工资，2018年7月1日至10月10日工资拖欠至今，2018年10月31日解除合同，原告诉至法院。被告辩称，被告只是蒙牛公司的代理商，只是代蒙牛公司向其促销人员代发工资，被告与原告之间不存在劳动关系，原告无权向被告主张发放工资，请求依法驳回。本院经审理查明以下事实：原告曹智敏于2012年9月1日进入被告郑州智之泉商贸有限公司工作，后因被告通知于2018年10月31日离开公司。2017年3月10日至2018年10月11日，被告分别于支付原告工资2835元、2977、2777元、2777元、2685元、2655元、2785元、2785元、2585元、2585元、2685元、2585元；原告称，2018年7月1日至10月10日工资未发。关于涉案劳动争议，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出金劳人仲案字[2018]2000号不予受理通知书。原告不服该决定，诉至本院，形成本诉。本院认为，原告于2012年9月1日进入被告工作，双方形成劳动合同关系。一、关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。结合庭审中原告向本院提交的银行流水，原告之前发放工资的平均数额为2726.3元，故原告主张2018年7月1日至10月10日期间的工资本院支持9087.7元[2726.3元/月×（3+1/3）=9087.7元]，原告主张其他过高部分，本院不予支持。二、关于社保和医疗。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原告要求被告补交社会保险和医疗保险，不属于人民法院劳动争议的受理范围，本院不予处理。三、关于经济补偿金。原告自2012年9月1日工作至2018年10月31日，双方解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告主张经济补偿金16000元于法有据，本院予以支持。被告关于原、被告之间不存在劳动关系，被告只为蒙牛公司代发工资，要求驳回等辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告曹智敏支付工资9087.7元；二、被告郑州智之泉商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告曹智敏支付经济补偿金16000元。三、驳回原告曹智敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州智之泉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年三月二十五日书记员  周朋阅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9778号原告：乔正春，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：雷轩，湖南琨霖律师事务所律师。被告：唐海燕，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告乔正春（以下简称原告）与被告唐海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷轩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告以200000元为基数自2018年4月20日起按月利率2%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止（暂计算至起诉之日为24000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年1月被告通过电话联系向原告借款300000元并约定于2018年4月前归还，原告出于对被告的信任，于2018年1月19日通过银行转账的方式出借300000元给被告。之后被告未按约定期限向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仅偿还借款本金100000元，仍有200000元本金未偿还。被告未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，2018年1月19日，被告向原告借款300000元。同日，原告向被告在建设银行上海桃浦支行的银行账户转账300000元。被告于2018年5月30日偿还借款本金50000元，于2018年6月16日偿还借款本金50000元，余款200000元至今未偿还。原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求中利息变更为以借款本金200000元为基数，从判决生效之日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。上述事实，有银行转账交易明细、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告尚欠借款本金200000元，有银行转账交易明细、短信记录为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未对借款利息进行约定，被告应以借款本金200000元为基数，从判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海燕于本判决生效之日起7日内返还原告乔正春借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从判决生效之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告乔正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，公告费560元，合计5220元，由被告唐海燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  靳 晓人民陪审员  周国璋人民陪审员  周 辉二〇一九年三月十五日书 记 员  罗 娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初609号原告：龙某，男，汉族，甘肃省甘州人。被告：闫某，男，汉族，甘肃省临泽县人。原告龙某诉被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，原告龙某于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某承担。审判员 徐品彦 二○一九年三月二十五日书记员 史鹏科
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执399号申请执行人：河北快运集团有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南街**。被执行人:天津蒙东煤炭销售有限公司，所在地天津市滨海新区（津南）创意中心****。申请执行人河北快运集团有限公司与被执行人天津蒙东煤炭销售有限公司合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2425号民事判决书书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付298313元，缴纳执行费4375元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年01月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。三、2019年02月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年03月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年03月29日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人天津蒙东煤炭销售有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年三月二十九日书记员  苏振元
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更334号罪犯闫艳峰，男，1975年6月15日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）渝二中法刑初字第100号刑事判决，以被告人闫艳峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第140号刑事裁定，对罪犯闫艳峰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01717号刑事裁定，对罪犯闫艳峰减去有期徒刑一年十一个月；2016年10月27日本院作出（2016）渝01刑更2520号刑事裁定，对罪犯闫艳峰减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯闫艳峰减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯闫艳峰在服刑期间的悔改表现事实，有评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯闫艳峰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判刑已履行依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯闫艳峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2028年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月十四日法官助理张晓亮书记员李佳芮
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民申1号 再审申请人（原审被告）：李玉福，男，生于1957年8月27日，住阆中市。 被申请人（原审原告）：田素春，女，汉族，生于1963年2月8日，住阆中市。 再审申请人李玉福因与被申请人田素春人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2006）阆民初字第1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉福申请再审称，原审时，申请人的委托诉讼代理人没有向法庭提交其调查的证据材料，导致法院判决对申请人不公证。申请人在多年寻找亲人及事实真相过程中得到申请人当年未提交的证据，依据《民法总则》20年诉讼时效的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事诉讼法第二百条规定第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人李玉福申请再审时提交了2015年4月7日从江南法律服务所法律工作者复印的3份调查笔录，调查时间是2005年5月27日，调查人是罗文生、敬大喜，被调查人是江南镇天安观村赵永平、柴清炎、李春木，原告以有新证据为由申请再审。根据民事诉讼法第二百条规定第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。从申请人获得的证据材料不足以推翻原审判决，而且申请人自知道该证据之日起至申请再审已经超过了6月，其申请再审应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉福的再审申请。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  欧小彬 人民陪审员  廖茂蓉 二〇一九年三月十一日 书 记 员  杨舒婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1773号 原告：戴煜凯，男，1994年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙炉妹，女，1997年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告戴煜凯与被告孙炉妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，通过各种方式无法向被告送达起诉状副本及相关证据，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  刘孝灵 人民陪审员  马顺翔 二〇一九年三月二十日 书 记 员  应丽梅
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终113号 上诉人（原审自诉人）：胡小竹，女，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人胡小竹因不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524刑初630号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡小竹上诉称，一、原审法院篡改湘雅司法鉴定中心内容，纵容犯罪；二、原裁定称上诉人没有证明被上诉人犯罪事实的证据，系认定事实错误；三、一审未调查审理上诉人的民事赔偿请求。据此，胡小竹上诉请求：依法撤销隆回县法院（2018）湘0524刑初630号刑事裁定，依法支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。 本院经审查认为，上诉人胡小竹向一审法院提供的《湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见书》［湘雅司鉴（2011）临鉴字第730号］证明：上诉人胡小竹左手无名指末节指骨线形骨折属轻微伤。因上诉人胡小竹的伤情仅构成轻微伤，故其的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。上诉人胡小竹提出的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理上诉人胡小竹提起的刑事自诉案件并无不当，应予以维持。上诉人胡小竹认为原审法院篡改湘雅司法鉴定中心的鉴定内容，没有事实依据，故对其提出的诉讼理由的请求，本院不予支持。上诉人胡小竹提出的“一审未调查上诉人的民事赔偿请求”的刑事自诉的请求，亦不符合刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴跃辉 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年三月六日 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初515号原告：时某，男，汉族，生于1986年1月21日，住内乡县。委托代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师，特别授权。执业证号14113201610346080。被告：王某1，女，汉族，住淅川县。被告：王某2，男，汉族，住址同上，系被告王某1之父。原告时某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告未及时预交案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未按期预交，也未向本院递交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁松二〇一九年三月十一日书记员  王卓
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初189号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王积才，四川翰毅律师事务所律师。 被告：赵桂英，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省内江市。 原告中银消费金融有限公司与被告赵桂英金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼，被告赵桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵桂英偿还原告贷款本金136157.43元；2、判令被告支付原告2018年5月1日至2018年5月31日的利息2369.14元；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（暂计算至2018年9月6日的利息及滞纳金为16885.73元；4、判令被告支付律师4591.00元（具体以发票为准）。诉讼过程中，原告将部分诉讼标的进行了变更。变更后为：1、判令被告偿还原告贷款本金130747.73元；2、判令被告支付原告2018年5月1日至2018年5月31日的利息2275.01元（以4130747.73元为基数，按月利率1.74%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费自2018年6月1日逾期后起暂时计至2018年9月6日止为7844.86元，（以尚欠本金130747.73元为基数，按月利率2%计算3个月），原告放弃超出24%部分的利息及滞纳费；判令被告支付律师费4591.00元（具体以发票为准）。事实和理由：2017年9月19日，原、被告双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款160,000.00元用于家庭装修，贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款月利率为1.74%，逾期按欠款金额比例每日收取滞纳金，同时约定被告逾期还款视为违约，原告有权解除合同要求被告提前还款，并赔偿原告实现债权的律师费。 被告赵桂英未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明，2017年9月19日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款160,000.00元用于家庭装修；期限为36个月；月利率为1.74%；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%）并宣布的贷款提前到期。同日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》。2017年9月21日，原告实际向被告发放了借款。截止庭审之日止，被告尚欠原告借款本金130747.73元。 另查明，原告为主张权利，支付律师费4591.00元。 以上事实有原、被告身份证明材料、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】用款申请表》、《中银消费金融还款计划表》、消费（还款）记录查询结果、还款明细表、律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告履行了借款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。依照法律规定，借款时不应将利息等在本金中预先扣除，原告在履行出借义务时，将动用费进行预先扣除，该扣除部分应折抵本金。故本院认定现被告尚欠原告贷款本金130747.73元，原、被告之间对借款利息利率的约定为月利率为1.74%，逾期利率为约定利率上浮50%。该约定不违反法律规定，被告自借款之日即应按照约定给付利息，故对原告的第二、三项诉讼主张，本院予以支持；原、被告双方在合同中已明确约定了律师费转付，故原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130747.73元，并支付原告律师费4591.00元； 二、被告赵桂英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2018年5月1日至2018年5月31日的利息2275.01元； 三、被告赵桂英于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年6月1日起至本金付清之日止以130747.73元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）1750.00元，保全费1320.00元，均由被告赵桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  汤杰 二〇一九年三月四日 书记员  王丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初961号原告：余东升，男，1970年6月12日出生，汉族，住正阳县。被告：吴新，男，1966年1月14日出生，汉族，住正阳县。原告余东升诉被告吴新劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院按照原告提供的被告住址和联系方式无法向被告吴新送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告余东升的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孟凡坤二〇一九年三月十三日书记员  党姣姣
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初359号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县，社会统一信用代码：。 负责人：陈湘平，支行行长。 委托诉讼代理人：吴道明，支行员工，特别授权。 被告：张小强，男，1986年5月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）与被告张小强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永丰支行委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告张小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金17009.15元及其利息（利息至2018年10月14日开始按逾期利率18.25%算至还清款项之日止，并按月计收复息）现暂计利息1012.87元，逾期还款违约金（违约金按最低还款额5%算至还清款项之日止）现暂计违约金377.37元，合计18399.39元（算至2019年2月2日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小强于2017年6月23日在农行永丰县支行申请办理信用卡，授信额度15000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告张小强透支已达100多天未还，目前还欠本金17009.15元，利息1012.87元，逾期还款违约金377.77元,合计18399.39元（算至2019年2月2日止），已进入不良。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈信用卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后我行多次向被告催收还款，但被告一直拖着未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告张小强未答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告农行永丰支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有:1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书；2、被告身份证复印件、永丰县焊匠制作坊营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告收入证明；3、被告金穗贷记卡卡号：62×××96账户详细信息。因被告未到庭质证，本院经审查后认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。 经审理查明，2017年6月23日，被告张小强向原告农行永丰支行提交《金穗贷记卡申请表》一份，该表上载明：被告个人的基本资料等信息，该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款，被告读取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部规定，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表尾部被告签名确认并书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约协议的各项规则”。原、被告约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。该合约还对贷记卡的使用、对账及还款等内容做了具体约定。原告根据被告的申请，审查批准被告办理信用卡一张，卡号为62×××96，该卡账户建立日期为2017年7月3日。被告领取该信用卡并实际使用，截止至2019年2月1日，被告尚欠本金17009.15元、利息1012.87元、逾期还款违约金377.37元。原告多次向被告催收，但被告一直未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理了卡号62×××96信用卡，被告声明保证应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行相应义务，原被告双方之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款，其行为已构成违约。截止至2019年2月1日，被告尚欠本金17009.15元、利息1012.87元、逾期还款违约金377.37元。故对原告要求被告偿还该信用卡欠款本金17009.15元、违约金377.37及利息1012.87元，以上共计18399.39元（暂计算至2019年2月1日）及至欠款实际清偿之日产生的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支款本金17009.15元、违约金377.37及利息1012.87元，以上共计18399.39元（暂计算至2019年2月1日）及至欠款实际清偿之日产生的利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（原告已预交260元），减半收取计130元，由被告张小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇一九年三月十二日 法官助理肖春妍 书记员罗艺 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执112号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****。 负责人：马锐，该行行长。 被执行人：汪建军，男，1971年5月出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：王华，女，1969年12月出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：泰安市恒亚经贸有限公司，住所，住所地泰安市粥店办事处司家庄村西div> 法定代表人：汤长虹，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人汪建军、王华、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息，被执行人应依法承担案件受理费、执行费等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，房产登记信息。 3．本院于2019年2月1日作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩光宏 审判员  张岱东 审判员  王立瑶 二〇一九年三月二十九日 书记员  商 勇
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初21号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人张来军，住所地黑龙江省穆棱市。2019年1月13日因犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。 辩护人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人张来军犯妨害公务罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于2019年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人张来军及其辩护人李秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日14时许，被告人张来军酒后到穆棱市八面通镇金莎歌厅唱歌，因琐事殴打服务员林某。林某报警后，穆棱市公安局八面通第二派出所民警吕某某等人到金莎歌厅出警，将张来军传唤至八面通第二派出所询问室。在询问过程中，张来军辱骂办案民警，并用约束椅上的挡板扔打办案民警吕某某，将吕某某胳膊打伤，严重阻碍了民警执行职务。经法医人身检查，吕某某外伤致肘关节软组织挫伤，伤情程度属轻微伤。案发当日，被告人张来军被穆棱市公安局刑事侦查大队传唤到案，经讯问其如实供述了主要罪行。 公诉机关认为，被告人张来军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对张来军在三个月至六个月拘役间量刑。公诉机关提交了书证被告人张来军的户籍证明及现实表现证明、受案登记表及受案回执、侦破经过、110受理单、第二派出所关于金莎歌厅包房无监控的情况说明、第二派出所关于林某姓名及胡某姓名的情况说明、穆棱市公安局关于吕某某等民警身份的证明，证人胡某、林某、翟某某、高某某、唐某某、吕某某的证言，被告人张来军的供述和辩解，法医人身检查笔录及照片，现场监控视频等证据证实。 被告人张来军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控及量刑建议无异议，但认为公安机关的执法行为有瑕疵，应对被告人张来军从轻判处，希望判处拘役三个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，八面通第二派出所民警在询问被告人张来军时，执行公务行为确有不规范。 本院认为，被告人张来军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关对被告人张来军犯妨害公务罪的指控意见成立。被告人张来军在被传唤到案后能如实供述其主要罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于民警执行公务行为确有不规范，可对被告人张来军酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见及从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第四十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张来军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王连润 二〇一九年三月十五日 书记员  宫在成
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初16655号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，董事长。委托诉讼代理人：周星星，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省响水县，系公司员工。委托诉讼代理人：王柳，女，1992年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市，系公司员工。被告：青岛那鲁湾实业发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张鹏江，董事长。被告：青岛阳光博澳投资开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区法定代表人：张楠，董事长。被告：青岛隆和控股发展集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：张鹏江，董事长。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告青岛那鲁湾实业发展有限公司、青岛阳光博澳投资开发有限公司、青岛隆和控股发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费12990元（原告已预交），减半收取计6495元，由原告负担。审 判 长  周 珊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  刘焕虹二〇一九年三月十二日书 记 员  王 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初14543号 原告：程慧英，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：陈丹赟，执业证号13307201311261010,浙江良济律师事务所律师。 被告：幸国炎，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告程慧英为与被告幸国炎民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元并支付利息（从2016年7月7日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封或冻结被告所有的权利价值在150000元范围内的财产。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告幸国炎下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告幸国炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2016年7月7日，被告幸国炎向原告程慧英借款150000元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具欠条一份。当日，原告通过浙江省农村信用社以转账的方式支付给被告借款150000元。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告幸国炎于本判决生效后十日内归还原告程慧英借款本金150000元并支付利息（从2016年7月7日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，财产保全费1585元，共计6081元，由被告幸国炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  张晓帆 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  周欣倩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执436号   申请执行人李静林，男，1970年9月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人樊国华，男，1963年3月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人杨文仙，女，1968年5月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0107民初1105号民事判决书，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：   将被执行人樊国华名下位于太原市杏花岭区河北里2号院11幢6单元6层11号（房产证号：0**146**）的房屋过户到申请人李静林名下，申请人李镜林可持本裁定书到有关部门、机构办理相关过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 薄镜明     二〇一九年三月二十七日   书记员 杨跃红
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执384号申请执行人安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县安城北路**，组织机构代码：6859887-4。法定代表人：张建军，总经理。被执行人刘竹灵，女，1971年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人何春荣，女，1977年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人安福县民事物业服务有限公司与被执行人何春荣、刘竹灵服务合同纠纷一案，被执行人刘竹灵、何春荣已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘竹灵、何春荣的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一九年三月二十日书记员  左丽莎
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终58号上诉人（原审原告）：嫩江县洪运机动车检测有限责任公司，住所嫩江县嫩黑公路5.6公里。法定代表人：王劭鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嫩江县誉龙机动车检测有限公司，住所嫩江县海江镇红星小学院内。法定代表人：王天文，该公司经理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。上诉人嫩江县洪运机动车检测有限责任公司（以下简称洪运检测公司）因与被上诉人嫩江县誉龙机动车检测有限公司（以下简称誉龙检测公司）合伙协议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1624号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人嫩江县洪运机动车检测有限责任公司预交的二审案件受理费13,357元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年三月二十五日书记员  姚 越
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保21号申请人：青冈县农村信用合作联社。法定代表人：梁寒冰，职务理事长。同一信用代码：91231223728985252K。住所地：青冈县城新区人民大道北路**。委托诉讼代理人：吕兴，男，1971年9月17日生，汉族，青冈县农村信用合作联社主任，住青冈县。被申请人：张铁辉，男，1968年1月31日生，汉族，住青冈县。被申请人：袁辉，男，1966年1月1日生，汉族，住青冈县。申请人青冈县农村信用合作联社于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁辉所有的位于青冈县瑞景志德园6号楼123号建筑面积20.43平方米的车库和被申请人袁辉所有的位于青冈县瑞景志德园2号楼3单元201室的房屋予以保全。申请人青冈县农村信用合作联社用其所有的位于青冈县建设街（丘号13盒20号房号北门）建筑面积137.37平方米的房屋提供担保。经审查，被申请人张铁辉于2018年2月28日向申请人青冈县农村信用合作联社借款50000元，由被申请人袁辉提供工资担保，签订个人担保借款合同一份。借款到期后被申请人以各种理由推脱拒不给付申请人。本院认为申请人青冈县农村信用合作联社申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁辉所有的位于青冈县瑞景志德园6号楼123号建筑面积20.43平方米的车库，期限三年；查封被申请人袁辉所有的位于青冈县瑞景志德园2号楼3单元201室的房屋，期限三年。三、查封申请人青冈县农村信用合作联社用其所有的位于青冈县建设街（丘号13盒20号房号北门）建筑面积137.37平方米的房屋，期限三年。案件申请费531元，由申请人青冈县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇一九年三月十二日书记员  李月星
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终146号 上诉人（原审被告）：海盐县百步镇奥博电器厂，经营地浙江省海盐县百步镇五丰村**。 经营者：郑海良。 被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京市浦口区金沙泉陶瓷销售中心，经，经营地江苏省南京市浦口区大桥北路**综****/div> 经营者：黄印铁。 被上诉人（原审被告）：青岛欧派电器有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市李沧区少山路******v> 法定代表人：舒世超，董事。 上诉人海盐县百步镇奥博电器厂因与被上诉人欧派家居股份有限公司、南京市浦口区金沙泉陶瓷销售中心、青岛欧派电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海盐县百步镇奥博电器厂未在指定上诉期内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海盐县百步镇奥博电器厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 为 审判员 郭剑霞 审判员 李 臻 二〇一九年三月十四日 书记员 张友财
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2766号之一申请执行人王铁溥，男，1954年7月5日出生。委托代理人袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被执行人北京大德融汇投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区珠市口东大街13号楼3层319房屋。执行事务合伙人郭永强。被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路**帝都国际小区**楼**。法定代表人郭永强，该公司经理。被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生。申请执行人王铁溥与被执行人北京大德融汇投资中心（有限合伙）、潍坊大德实业有限公司、郭永强合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018）京0101民初12615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1021.248万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人已不在注册地址经营，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018）京0101民初12615号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一九年三月二十三日法官助理李航书记员沈凯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初746号之二申请人：蒋玲会，男，汉族，1970年4月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：房大永，男，汉族，1980年2月23日出生，住蠡县。原告蒋玲会与被告房大永买卖合同纠纷一案，申请人蒋玲会于2019年3日15日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房大永的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人房大永名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账户：04×××01的银行存款75000元,期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇一九年三月二十五日书记员  齐纯纯
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执234号 段幼玲、宜章玉溪河综合投资开发有限公司 本院执行的段幼玲申请宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    审判长  左亚军    审判员封加军 审判员魏益红 二O一九年三月二十九日 书记员邓庆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1176号之一申请执行人张琳，男，1936年8月24日出生。委托代理人王梅青（原告之妻）。被执行人冀兰荣，女，1965年5月19日出生。被执行人北京博英特系统工程有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路****楼**。法定代表人冀兰荣。原告张琳与被告冀兰荣、被告北京博英特系统工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.05万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中法院依法查封被执行人北京博英特系统工程有限责任公司名下×××的汽车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  许文清二〇一九年三月二十三日法官助理杨静书记员张鑫尧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保140号 申请人：赵居利，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：姚志强，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住山西省高平市。 本院在审理申请人赵居利与被申请人姚志强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵居利向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人姚志强驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PUF**）号半挂车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人姚志强驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁鲁PUF**号半挂车一辆。 案件申请费220元，由申请人赵居利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年三月十五日 书记员  于金兰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执1275号申请执行人：熊小月，男，汉族，1960年2月3日生，住所地河南省渑池县。被执行人：安建国，男，汉族，1959年12月9日生，住所地河南省渑池县。被执行人：三门峡市康健食品有限公司，住所地河南省渑池县果园乡果园村，注册号411221120005135。法定代表人：魏尽忠，男，该公司董事长。本院在执行熊小月与安建国、三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年11月13日、12月3日、2019年1月25日、3月26日通过网络查控系统被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询。2、2018年11月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执1275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  李遂学审判员  贾俊峰二〇一九年三月二十六日书记员  史丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4839号原告武帅。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告武帅诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、辛聪明，被告委托代理人李前进、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××房屋××套，房屋面积为138.84平方米，房屋价款1348608元，双方约定2017年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对房屋付款方式、基础设施、产权登记、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定向行政部门办理产权初始登记；交付的房屋卫生间也没有如约铺设地暖。根据双方合同约定，被告已经违约，其依法应当支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计16183元（每日按总房款的万分之0.5暂计算至2018年10月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况2016年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××房屋××套，建筑面积为138.84平方米，总价款为1348608元。原告于2016年6月30日向被告支付购房款270608元，剩余107.8万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月3日被告为原告开具了金额为1348608元的购房发票。2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计18004元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武帅逾期办理初始登记违约金18004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十一日书记员  马丽莉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执恢176号 申请执行人刘诗贵与被执行人肖应、徐新梅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人刘诗贵向本院申请执行的(2015)鄂大冶民初字第02012号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初6085-3号原告晏某，女，1987年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告孙某东，男，1987年7月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告王某珍，女，1964年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告晏某与被告孙某东、王某珍民间借贷纠纷一案，本院2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告孙某东、王某珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙某东于2016年1月6日向原告借款10万元，由被告王某珍提供担保并出具借条一份，约定了借款期限及利息，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告具状起诉。被告孙某东、王某珍在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据.原告提交的证据包括：1、借条一张，其中部分内容为“今借晏某现金100000元…借款用于资金周转…还款期限自2016年1月6日起至2016年2月4日止利息为同期银行贷款利率4倍担保人王某珍自愿为借款人所借款承担连带保证责任,担保期限为主债务履行起届满之日起二年…”；2、银行流水一份，欲证实原告通过手机银行向被告孙某东转款10万元的事实。被告孙某东、王某珍均未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2016年1月6日被告孙某东向原告借款10万元，并书写借条一份，其中部分内容为“今借晏某现金100000元…借款用于资金周转…还款期限自2016年1月6日起至2016年2月4日止利息为同期银行贷款利率4倍担保人王某珍自愿为借款人所借款承担连带保证责任,担保期限为主债务履行起届满之日起二年…”。后因被告始终未偿还借款及利息，原告具状起诉。本院认为，原告晏某与被告孙某东之间为民间借贷关系。根据原告提交借条及银行转款凭证，可证实原告已经向被告孙某东支付10万元借款。在被告孙某东未到庭参加诉讼，未向法庭举证及提出抗辩意见的情况下，对于原告要求偿还10万元本金的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，在双方的借条中约定了被告王某珍的担保期限自2016年2月4日起两年，原告未能在保证人的担保期限内主张权利，故担保人王某珍的担保期限已经到期，其不再承担担保责任。原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告孙某东按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于借款期限届满后的利息本院亦予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙某东、王某珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某东于本判决生效之日起五日内偿还原告晏某借款人民币100000元及利息（利息自2016年1月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙某东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年三月十一日书 记 员  孙甲义
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3210号申请执行人：荥阳市晋亿机械制造厂，住所地：荥阳市城关乡西史村。经营者：李建东。被执行人：赵公敏，男，汉族，1965年9月18日生，住荥阳市。被执行人：李春荣，女，汉族，1963年3月21日生，住荥阳市。申请执行人荥阳市晋亿机械制造厂与被执行人赵公敏、李春荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2017）豫0182民初398号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年11月28日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年12月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年12月3日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，被执行人名下暂无可供执行财产；4、于2019年1月11日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2019年1月22日向上街区不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；6、于2019年1月11日向荥阳市住房管理中心查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下公积金；7、于2018年1月4日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；8、于2019年3月6日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执3210号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年三月七日书记员 ：张云翔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初1126号原告：湖南新亚胜光电股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**。法定代表人：梁军。该公司董事长。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区松白路百旺信高科技工业园**第**/div>法定代表人：李漫铁。原告湖南新亚胜光电股份有限公司诉被告深圳雷曼光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月13日，原告湖南新亚胜光电股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南新亚胜光电股份有限公司撤诉处理。案件受理费16486元，因按撤诉处理减半收取8243元，由原告湖南新亚胜光电股份有限公司承担。审 判 员  许洪源二〇一九年三月十三日代理书记员  龙泽兰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初14015号原告：天津市峰溪装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道和临汾路交口虹畔大厦写字楼**，统一社会信用代码911201183409034335。法定代表人：张海锋，总经理。被告：天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店，住，住所地天津市河**一社会信用代码92120103L40832461M。个体工商户经营者：邵玉清，男，1964年3月23日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区延寿县柴河林业局宽广街**。被告：蒋虹。原告天津市峰溪装饰工程有限公司与被告天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店（以下简称“澳飞商店”）、蒋虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张海锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告返还预付款15000元。2、判令二被告向原告支付违约金48000元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日原告与天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店签订《金地艺城华府榻榻米预付款协议》，约定天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店负责为金地艺城华府10-1-301房间定制榻榻米，合同总标的32000元，原告按协议向天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店指定账户支付预付款15000元作为前期的制作费用。按协议第一条第4款的约定，天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店应于2018年5月20日前向原告交付定做成果，但截至目前天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店没有向原告交付，已经构成严重违约。蒋虹是天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店的经营者应该承担无限连带责任。故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告跟澳飞商店签订《金地艺城华府榻榻米预付款协议》，主要约定工程地点位于金地艺城华府10-1-301，总造价32000元，预付款16000元，其中15000元提前打至被告账户62×××73，户名蒋虹，由于工程期限涉及跨年，工期较长，双方约定为已定价产品，不随市场波动更改价格，违约负相关法律责任，并赔偿预付款三倍的违约金。工程约定2018年5月20日前完工。原告于2017年11月27日，向蒋虹打款15000元，备注为金地艺城华府榻榻米预付款。后，2018年9月27日，蒋虹出具承诺书保证在2018年10月30日前安装柜体。二被告至今尚未安装。本院认为，原告与澳飞商店签订的《金地艺城华府榻榻米预付款协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了付款义务，但澳飞商店并未履行其供货和安装义务，构成违约，故原告要求澳飞商店返还预付款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付三倍违约金的诉讼请求，因原告主张的违约金过高，根据相关法律规定，本院酌定为4500元，系预付款15000元的30%。关于原告要求蒋虹承担还款责任的诉讼请求，原告主张其将预付款汇至蒋虹名下，故而要求蒋虹承担责任，但根据合同相对性原则，与原告成立买卖合同的相对方系澳飞商店，涉诉款项亦为上述合同的预付款，故而应承担还款责任的相对方系澳飞商店，而非蒋虹，故对原告相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店于本判决生效后十日内返还原告天津市峰溪装饰工程有限公司预付款15000元。二、被告天津市河西区澳飞特佳装饰材料商店于本判决生效后十日内支付原告天津市峰溪装饰工程有限公司违约金4500元。三、驳回原告天津市峰溪装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告天津市峰溪装饰工程有限公司负担600元，由被告天津市河西区澳飞特佳装饰材料负担400元；公告费720元，由被告天津市河西区澳飞特佳装饰材料负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅代理审判员  曹 玥人民陪审员  杨 英二〇一九年三月十三日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终158号上诉人（原审原告）：法库县法库镇科丰种子经销部，住所地法库县法库镇晓东街。经营者：张春艳。被上诉人（原审被告）：王欢，男。原审被告：辽宁东润种业有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：柴文林，系该公司经理。上诉人法库县法库镇科丰种子经销部与被上诉人王欢、原审被告辽宁东润种业有限公司（以下简称“东润公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人法库县法库镇科丰种子经销部称：请求依法撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初11号民事裁定，本案由辽宁省法库县人民法院审理。理由：本案原告住所地为辽宁省法库县法库镇；合同签订地为法库县法库镇；被告辽宁东润种业有限公司送货到达原告所在地，经原告与其协商，辽宁东润种业有限公司认为此案可以由原告所在地人民法院管辖；履行合同的终结地为原告住所地。被上诉人王欢未提交书面答辩意见。原审被告东润公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案上诉人与原审被告签订的《辽宁东润种业销售合同》中，原审被告作为出卖人为履行义务一方，其住所地辽宁省义县为本案合同履行地，且被上诉人和原审被告住所地均位于辽宁省义县，故辽宁省义县人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至辽宁省义县人民法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一九年三月二十八日法官助理朱丹书记员张家铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执350号 申请执行人耿闯，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人芦淞区星球烟酒商行，地址：湖南省株洲市芦淞区人民中路。 经营者高星球。 耿闯与芦淞区星球烟酒商行买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月六日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更873号罪犯杨忠强，男，1965年9月16日出生，彝族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）临中刑初字第552号刑事判决，以被告人杨忠强犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨忠强不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年3月24日以（2005）云高刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2005年7月29日作出（2005）刑复字第135号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年12月23日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年8月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2009年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年10月31日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月,刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2024年11月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执80号申请执行人金天明，男，1936年03月15日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人金星和，男，1974年04月29日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人金天明依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1279号民事判决书申请执行金星和赡养纠纷一案，本院于2019年1月15日受理。本院在执行过程中，被执行人金星和按执行通知要求履行了应给付的案款537.50元、100公斤大米及应承担的执行费50.00元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执80号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张应龙二〇一九年三月十一日书记员  徐丽花
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0622民初439号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**，统一社会信用代码9136062206078971XB。法定代表人杨卫华，职务行长。委托代理人阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告邹有华，男，1968年1月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住。被告杨辉风，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住，系被告邹有华的配偶。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行诉被告邹有华、杨辉风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告邹有华、杨辉风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行诉称：事实与理由：2016年12月28日，原告授信被告邹有华在从2016年12月28日起至2018年12月27日止的24个月内循环借款29万元，双方签订了《个人借款合同》，具体借款期限及日期以借据为准；按年利率8.55%计息，按月结息（每月20日为结息日）；逾期还款在约定的借款利率水平上加收20%罚息；若因合同发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖；合同还作了其他约定。为保证债权实现，原告与被告夫妻签订了《最高额抵押合同》，被告夫妻以其坐落于鹰潭市余江区潢溪镇富祥小区房产及土地使用权[房产证号：余房权证2××4私字第乡**，土地使用权证号：余国用（潢）字第04-1-B-6号]为借款提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用。合同签订后，原告依约于2017年1月19日发放了29万元，被告出具了借款凭证，到期日为2018年12月27日。现贷款已到期，被告尚欠借款本金29万元及利息。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，现具状起诉，望公正审理，判如所请。请求：1、判令被告邹有华、杨辉风立即偿还原告借款本金290000元及利息（含罚息，下同）11067.76元（利息暂计算至2019年1月6日止，之后利息按年利率8.55%再加收20%罚息计算至还清之日止）；本息合计：301067.76元。2、若被告不能偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖或者折价处置被告用于抵押的位于鹰潭市余江区潢溪镇富祥小区房产及土地使用权[房产证号：余房：余房权证私字第乡**使用权证号：余国用（潢）宇第04-1-B-6号]，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹有华、杨辉风在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的个人借款合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系，3、个人借款合同，证明原告守信被告贷款额度29万元，期限24个月，从2016年12月28日起至2018年12月27日止，具体期限以借款凭证为准，若出现合同约定的违约事件，原告有权解除合同提前收回借款，按月付息，利率为8.55%，逾期加罚息20%，及合同的其他约定。3、借款凭证、提款通知书，证明原告根据被告要求发放贷款的相关凭据，被告向原告出具了凭证，5、最高额抵押合同、抵押物明细表、房产证、土地证、不动产登记证明，证明被告夫妻以房产及土地使用权未结款提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用；6、利息计算清单、还款明细清单，证明被告偿还贷款本金、利息的情况。被告邹有华、杨辉风在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4、5、6可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年12月28日被告邹有华在原告处借款29万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2016年12月28日至2018年12月27日，约定借款利率为固定利率，即年利率8.55%，按月付息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，被告使用后没有按约定还款，截止2019年1月6日，被告尚欠本金、利息合计301067.76元。被告邹有华、杨辉风以其位于鹰潭市余江区潢溪镇富祥小区的房产及土地使用权[房产证号：余房权证私：余房权证私字第乡**证号：余国用（潢）宇第04-1-B-6号]为该借款提供抵押担保，并办理不动产登记证明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邹有华与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行签订了个人借款合同，原告向被告发放了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告杨辉风虽不是本案的借款人，但其作为借款人的配偶，且共同在最高额抵押合同上签字进行抵押表明该借款是基于夫妻双方共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十二条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：被告邹有华、杨辉风于本判决生效后十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行借款本金290000元及支付利息11067.76元(利息暂计算至2019年1月6日，之后的利息按年利率8.55%再加收20%罚息计算至还清借款之日止）。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司对被告鹰潭市友联工具制造有限公司所有的位于鹰潭市龙岗工业园区的办公一栋、厂房一座及土地使用权【土地证号：余国用（2010）第G－10－0**，办公楼产权证号：余房权证公－08：余房权证公**房权证公－082号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816.02元减半收取2908.01元，由被告邹有华、杨辉风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇一九年三月二十五日书记员  周 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3667号申请执行人：申志江，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人：王路遥，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，关于申请执行人申志江与被执行人王路遥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5646号民事调解书，依法向被执行人王路遥发出执行通知书。责令被执行人王路遥偿还申请执行人申志江借款本息55000元、并承担本案受理费737.5元、执行费725元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王路遥银行存款59080.5元（迟延履行期间的债务利息计算至2019年3月5日止为2618元）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一九年三月五日书记员  李旭
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执915号之二申请执行人：王贵艳，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，住南和县人。被执行人：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。被执行人：李亚男，男，1991年4月12日出生，汉族，个体，住邢台市桥**。被执行人：周万军，男，1963年4月19日出生，汉族，住南和县。被执行人：许永建，男，1964年12月9日出生，汉族，住邢台市桥**，公务员。本院在执行王贵艳与李贵敏、李亚男、周万军、许永建借款合同纠纷一案中，我院于2018年9月12日作出的（2018）冀0527民初1252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王贵艳于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日依法立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：南和县人民法院（2016）冀0527民初1251号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年三月十二日法官助理胡瑞科书记员丁丁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更27号罪犯刘元刚，男，1978年5月17日出生于贵州省江口县，侗族，初中毕业，现在贵州省。贵州省江口县人民法院于2014年5月22日作出（2014）江刑初字第06号判决书，认定被告人刘元刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未缴纳），继续追缴违法所得58000元（已履行），刑期自2013年7月30日至2020年7月29日。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月18日贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更425号裁定减去有期徒刑8个月，刑止2019年11月29日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘元刚能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年11月至2018年4月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯刘元刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月获评积分折算表扬1个，2017年4月至2017年6月获评表扬1个，2017年7月至2017年11月获评表扬1个，2017年12月至2018年4月获评表扬1个，共获评4个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑认为减刑建议不当，理由是：该犯财产性判项罚金7000元未缴纳，狱内月均消费明显高于全监在押犯人均消费水平，没收扣押违法所得58000元（判决时已作考量）。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第一条、第二条的规定，建议减刑幅度调整为7个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘元刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘元刚减刑7个月（刑期自2013年7月30日至2019年4月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执546号申请执行人：韩国香，女，1979年4月14日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：武云国，男，住无棣县。被执行人：滨州嘉和佳美木业股份有限公司,住所地:无棣县经济开发区星湖三路**。法定代表人:于福勇,董事长。本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2018）第669号仲裁裁决书，韩国香申请执行滨州嘉和佳美木业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人申请标的12893元及补偿金3000元，执行期间被执行人履行5000元,余款申请执行人放弃部分双方自愿达成和解协议议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2018）第669号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  周立新二〇一九年三月二十八日书记员  于咏东
陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0523执21号 申请执行人：大荔前进汽车贸易有限公司，住所地大荔县。 法定代表人：李言生，系该公司经理。 被执行人：郝胜军，男，1989年11月30日出生，汉族，住所陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人大荔前进汽车贸易有限公司与被执行人郝胜军分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日作出的(2017)陕0523民初3196号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝胜军逾期未履行该判书确定的义务，申请执行人大荔前进汽车贸易有限公司于2019年1月2日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，已将其纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 波  审 判 员 董文吉  审 判 员 王亚维  二〇一九年二月二十六日 书 记 员 苏光磊    1
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初451号原告：祖全秀，女，1954年2月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李云龙，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：孔祥伟，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住址：山东省济宁市洸河路**。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：朱雯雯，女，1991年8月6日出生，汉族，该公司职工，，住山东省邹城市原告祖全秀与被告孔祥伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对邹城市鑫海物流有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人李云龙、被告孔祥伟到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人朱雯雯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日13时21分许，被告孔祥伟驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车车，沿迎宾路由东向西行驶至事发地点时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的事故。经交警队认定，被告孔祥伟承担事故的全部责任，该车辆在被告保险公司投保相关保险，被告均依法应当承担民事赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告孔祥伟辩称，事故发生属实，我是驾驶员，肇事车辆在保险公司投保交强险及100万元商业险，且不计免赔，事故发生后，为原告垫付2000元，要求一并处理。被告保险公司书面答辩，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业险，且不计免赔。在核实被告的驾驶证、上岗证、行驶证合法有效，排除法定及约定的免责情形后，同意赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不予承担。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月3日13时21分许，被告孔祥伟驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车车，沿迎宾路由东向西行驶至事发地点时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的事故。经交警队认定，被告孔祥伟承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗15日，共花费医疗费10804.78元，其中被告孔祥伟已支付2000元。原告的伤情经苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的护理60日、营养90日。在原告住院期间由其子李云龙护理。另外，原告还开支鉴定费700元、邮寄费105元。另查明：被告孔祥伟驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告孔祥伟驾驶货车与原告之间发生交通事故，该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告孔祥伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告孔祥伟根据事故责任赔偿，被告孔祥伟已支付部分应予扣除或预留。原告各项经济损失为医疗费10804.78元、护理费6047.4元（60天×100.79元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费700元、邮寄费105元，以上合计20807.18元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险分项限额内及商业三者险范围内赔偿原告祖全秀以上各项经济损失合计20807.18元。驳回原告的其它诉讼请求。上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（被告孔祥伟已支付部分应在上述理赔款中预留及所负担的诉讼费折抵后，请将理赔款19057.18元汇入原告确认的在中国农村信用社联合社账号为916050230010101107881的账户；请将理赔款1750元，汇入被告孔祥伟确认的在中国农业银行账号为62×××18的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担25元，被告孔祥伟负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一九年三月七日书记员  孙剑萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终402号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩德祥，男。被上诉人（原审原告）：于某，女。被上诉人（原审原告）：韩某，女。法定代理人：于某，女。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：啜珊，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关成贺，男。委托诉讼代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人韩德祥、于某、韩某、关成贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案第三者责任险的赔偿限额为100万元，原审法院对本案和另一案件的判决赔偿数额已超出100万元的赔偿限额。原审法院应根据本起交通事故全体受害人损失情况确定该100万元的分劈比例。原审法院认定基本事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初2843号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7324元予以退回。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  王宇明二〇一九年三月十五日书记员  王佳珺
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1043号 上诉人(原审原告、反诉被告)：廖小红，男，1978年11月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：谢树奇，男，1987年10月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 上诉人廖小红因与被上诉人谢树奇承揽合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人廖小红的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人支付上诉人房租损失10000元；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.上诉人虽然向被上诉人出具了30000元的欠条，但该欠条并非上诉人的真实意思表示，是被上诉人通过欺骗手段获取的。2.装修承保协议中载明，在被上诉人未完成约定内容前无权要求上诉人支付对应的装修款，本案被上诉人并未按照约定做完全部装修事项，故上诉人无需向被上诉人支付装修款。 被上诉人谢树奇答辩称：如果上诉人不需要付钱给我，肯定不会出具欠条给我，写了欠条给我就是愿意付钱的意思。我是按照合同办事的，也做完了全部的工作。 上诉人廖小红向原审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《装修承包协议》，要求被告交换店面钥匙；2.判令被告所持有的欠条无效；3.判令被告承担违约责任，赔偿原告因施工延误所造成的损失2600元/月，自2017年11月12日起至解除协议并交换店面钥匙之日后一个月止；4.诉讼费用由被告承担。 被上诉人谢树奇向原审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《装修承包协议》；2.判令反诉被告向反诉原告结清工程佘款3万元，并根据银行贷款利率支付利息。 原审法院认定事实：2017年10月11日，原告（反诉被告）廖小红与被告(反诉原告）谢树奇签订《装修承包协议》，约定原告将位于赣县区梅林镇文昌苑10-06店面装修以包工包料的方式承包给被告。并对各项工种的价格进行了约定，总价款为5.5万元，工期为2017年10月11日至2017年11月12日，付款方式为：进场付2万元（协议笔误写成20000万元）、油漆完工付2万元（协议笔误写成20000万元），尾款在全部完工15日内付清。协议签订后，原告于2017年10月18日向被告支付装修款2万元，被告进场施工。2017年11月13日，原告向被告出具金额为3万元的欠条一张，载明“今欠到文昌苑店面装修款共计人民币叁万圆整（30000.00)，付款日期2017年11月23日，今欠人廖小红，2017.11.13”但原告至今未向被告支付该款项。因原告未支付该3万元，被告停止继续装修施工。 原审法院认为，本案争议焦点为：1.原、被告在合同履行过程中是否存在违约行为；2.原告应支付给被告的工程款的计算问题。针对第一个争议焦点，经庭审查明，被告系因原告未支付欠条载明的3万元工程款而拒绝继续施工，故被告不存在违约行为，原告在向被告出具工程款欠条后拒绝按约定支付该款项存在违约。针对第二个争议焦点，经庭审及双方的通话录音可知，被告剩佘木工、少量油漆、楼梯扶手未施工，但被告在原告的要求下增加了砌墙的工程量，通话录音中被告陈述增加的砌墙工程款按算有七八千，原告在录音中陈述按五千算。综上，可大概估算被告完成的工程按照合同约定的价格约5万元左右即泥工约36000元、水电约4000元、油漆约10000元。同时，结合庭审查明的事实，原告在被告进场时支付了装修款2万元、2017年11月13日向被告出具了金额为3万元的装修款欠条。原审法院认为，原告已支付给被告的装修款加上欠条载明的金额与双方庭审及录音中陈述的已完成的装修工程量价格比较接近，更符合事实。原告提出的该3万元的欠条系被告骗取其出具的抗辩理由不能成立。故原审法院认定被告已完成的装修工程量价款为5万元。原审法院认为，原告（反诉被告）廖小红与被告（反诉原告）谢树奇就原告承租的店铺签订《装修承包协议》，双方在协议签订后互相履行了部分协议约定的义务，后因原告拒本支付所欠装修款导致双方签订的协议无法继续履行，主要责任在原告方。现双方均请求解除该协议，故予以支持，装修钥匙因装修后都会弃用，原告能在被告停止装修施工后进入店面拍照也说明原告处还有钥匙，且被告在庭审后到原存放钥匙处找寻未果，故对原告要求被告返还装修钥匙的诉请不予支持。经庭审查明，反诉被告廖小红向反诉原告谢树奇出具的装修款欠条真实、合法、有效，且因反诉被告廖小红未按欠条约定期限向反诉原告支付已经完成的装修工作的装修款，故对反诉原告谢树奇要求反诉被告廖小红支付剩余装修款3万元的诉讼请求予以支持。因原告廖小红未及时支付尚欠被告的装修款致使被告拒绝继续进行剩余的装修施工，故对原告廖小红要求被告谢树奇支付违约金的诉讼请求不予支持。反诉原告谢树奇在反诉被告廖小红未支付尚欠的装修款时拒绝继续进行剩余的装修施工导致该装修迟迟未全部完工虽事出有因，但该做法亦欠妥，其合理做法应将剩余装修施工完毕如反诉被告仍拒不支付装修款，则可通过提起诉讼等更为妥善的方式处理，故对反诉原告谢树奇要求反诉被告廖小红支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）廖小红与被告（反诉原告）谢树奇于2017年10月11日签订的《装修承包协议》于本判决生效之日起解除；二、反诉被告（原告）廖小红向反诉原告（被告）谢树奇支付装修款3万元；三、上述款项，限反诉被告廖小红于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告廖小红的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告谢树奇的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费573元，合计623元。由原告廖小红负担600元，由被告谢树奇负担23元。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人系通过欺骗手段获取本案所涉欠条，但未提交相应的证据予以证明，在被上诉人持有上诉人出具的欠条的情况下，原审判决上诉人支付装修款有事实和法律依据，应予维持。本案被上诉人因上诉人未及时支付装修款项而停工未完成全部装修事项，对此双方当事人均有过错，故对于上诉人要求被上诉人支付租金损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人廖小红承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年三月十五日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  葛 彦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4284号之一 申请执行人魏青云，男，1969年6月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王永力，男，1963年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人魏青云与被执行人王永力承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏青云向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人王永力返还申请执行人魏青云借款本金26000元及利息，并负担执行费290元。 执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人王永力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王永力、夏芳莲名下位于街道下××小区××号的房地产，本院已依法拍卖，得款2780000元，并予以分配，扣除执行费290元，申请执行人1623元。暂未发现被执行人王永力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏青云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年三月二十七日 代理书记员 盛              刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）宁02刑更173号 罪犯荀国，男，1963年1月23日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，大学文化，原系神华宁夏煤业集团有限责任公司（国有企业）所属灵新煤矿矿长、宁夏灵新煤业有限责任公司总经理。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）卫刑初字第2号刑事判决，以被告人荀国犯受贿罪，判处有期徒刑八年；随案移交的涉案款59万元，其中57万元依法没收，上缴国库，另2万元退还被告人。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月15日起至2022年6月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院于2019年3月14日至3月18日进行了公示，依法组成合议庭于2019年3月28日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李学文出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警李磊、韦晓宇出庭提请减刑，罪犯荀国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2015年10月至2018年9月累计获得5个表扬。建议对罪犯荀国予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯荀国在本次考核评奖周期内具有悔改表现，依法没收随案移交的涉案款57万元已执行，符合减刑条件，执行机关提请减刑程序符合规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2018年9月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荀国减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2014年6月15日起至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。                                     审  判   长    嵇春宁                                    审  判   员    金玉华                    审  判   员    马少英                                                                        二〇一九年三月二十八日                         书  记   员    武爱斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8467号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，男，1988年10月8日出生，汉族，该单位法务专员。被告：济南鸿隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人:孙原坤，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南鸿隆商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。2019年3月22日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  华 玲人民陪审员  郭小云二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘允赫