wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2876号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，工商注册地址重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码915001157935238988。法定代表人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司员工。被告：李华波，男，1983年4月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李华波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。本案应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担（已预收原告588元，应退还原告563元）。审判员  李方荣二〇一九年三月二十二日书记员  刘 余
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初53号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人陈龙辉，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈龙辉犯运输毒品罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员康富勇出庭支持公诉，被告人陈龙辉及其辩护崔庆礼人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年11月16日，被告人陈龙辉携带藏匿毒品的行李箱乘坐车牌为粤Ａ×××**的小轿车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日14时许，该车行驶至214国道景洪至勐海32公里处兴海查缉点接受检查时，执勤人员当场从陈龙辉携带的行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1881克。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈龙辉运输毒品甲基苯丙胺片剂1881克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈龙辉及其辩护人对指控事实及罪名无异议。其辩护人提出陈龙辉认罪悔罪，如实供述自己的罪行，并系初犯、偶犯，顺从抓捕，且本案毒品已被收缴，其他涉案人员未归案，加之陈龙辉上有老下有小，希望早日回归社会。建议对陈龙辉从轻处罚。经审理查明：2018年11月16日，被告人陈龙辉携带藏匿毒品的行李箱乘坐车粤Ａ×××**号轿车从勐海县打洛镇前往景洪市。当日14时许，该车行驶至214国道景洪至勐海32公里处兴海查缉点接受检查时，执勤人员当场从陈龙辉携带的行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂1881克，遂将陈龙辉抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人陈龙辉抓获的时间、地点、经过。2．检查笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、封装笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从从陈龙辉携带的行李箱底部夹层内查获毒品可疑物一条，并从陈龙辉处查获手机一部的事实。3.毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物共计净重1881克，并从中检出甲基苯丙胺成分。陈龙辉对称量结果及鉴定意见均无异议。4.活动轨迹，证实陈龙辉于2018年5月14日乘航班从长沙黄花至景洪的情况。5.居民身份证及情况说明，证实陈龙辉的身份以及公安机关未查询到其有违法犯罪记录的情况。6.证人伍某的证言，证实2018年11月16日13时许，缅甸男子“二中”打电话让其接一个男子到景洪，并让其绕过兴海查缉点，并答应给其500元运费。后其驾驶自己的农村客运微型车到打洛五分场场部等着，十多分钟后“二中”就骑着摩托车送那个男子过来，“二中”从摩托车上提下一个黑密码箱放在其微型车上，那个男子也上了车，接着其就驾驶微型车到自家中换了粤Ａ×××**的轿车前往景洪。途中，那个男子说他要去景洪客运站坐车去昆明，还问这边检查得严不严，说他没有通行证，是否有其他路走。其说只要没有带毒品之类的东西走大路就没事。他说就走大路吧。当行至兴海查缉点那个男子接受检查后，其才知道警察检查到了毒品。7.被告人陈龙辉供称，2018年4月其到缅甸小勐拉赌场赌博，赌了六个月，输光了所有的钱。后经赌厅的人介绍认识了一名20多岁的普洱男子。那个男子就让其帮他送“货”，送到昆明给其2万人民币。当时其急需一笔钱，车费都没有了，也没有想就答应帮他送“货”了。2018年11月16日早上7点多，那个男子就拿来了一个装有小麻和衣服的黑色行李箱交给其，还说其没有出境证他找个摩托车司机会把其安全的送到景洪，其走的时候他当场就了其2000元人民币。当日9点多的时候。一辆小车司机来到酒店下面等其，其拿着那个装着衣服的黑色行李箱下楼上车了，这个小车司机把其送到一个路口就叫其拿着黑色行李箱下车，还说等一下就有一辆摩托车司机来接其，其就给了他1300元人民币。一个小时之后一辆摩托车司机就来路口了接其，其就带着黑色行李箱跟着摩托车司机走，他带着其绕开打洛公路上的检查站走小路绕过打洛五分厂的检查站到一个路口下车，这时就有一辆私家停在那里，那辆摩托车司机就叫其上这辆车，他就把其携带的那个黑色行李箱放在这个私家车的后备箱里面，他又给了那个私家车司机钱后就走了。其上车后还告诉司机其没有出境证要绕路走并安全到景洪。二人行驶了一个小时，到了景洪至勐海××公路上的一个检查站遇到边防武警检查，当时其没有主动上交违禁物品，边防武警就对其乘坐的那辆私家车后备箱进行检查，边防武警当场从其携带的黑色行李箱夹层底下查获了一片用透明胶带包裹着的毒品，于是其就被抓了。其使用的手机就是那个普洱男子给的。8.情况说明，证实因陈龙辉不能提供其所供述的“普洱男子”的详细身份信息，公安机关无法核实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈龙辉无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，且运输的毒品数量大，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控陈龙辉运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人提出陈龙辉认罪悔罪，如实供述自己的罪行罪，并系初犯、偶犯的辩护意见，经查，与在案证据证明的事实相符，予以采纳；提出的其他涉案人员未归案的辩护意见，因无其他证据证实，不予采纳；所提其他辩护意见，因与对被告人的定罪量刑并无影响，不予采纳。综上所述，根据被告人陈龙辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈龙辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1881克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  李冰峰人民陪审员  刘蜀萍二〇一九年三月十九日书 记 员  徐子程
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终190号上诉人（原审被告）：北京东南圣典商贸有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**********。法定代表人：王秋芬，经理。被上诉人（原审原告）：北京市复退军人服务中心，北京市丰台区看丹86号。法定代表人：岳丛峰，主任。上诉人北京东南圣典商贸有限公司（下称“东南圣典公司”）因与被上诉人北京市复退军人服务中心（下称“复退军人服务中心”）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初32438号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。东南圣典公司上诉称：东南圣典公司与复退军人服务中心所签合同为房屋借用合同，本案系因房屋借用合同引发的纠纷，原审被告即东南圣典公司住所地位于北京市西城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。复退军人服务中心对于东南圣典公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：复退军人服务中心系依据其与东南圣典公司所签《协议书》等证据材料提起本案诉讼，要求东南圣典公司立即腾退占用的土地、房屋返还复退军人服务中心，并支付有关租金、使用费等，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，复退军人服务中心与东南圣典公司所签《协议书》第七条关于“在履行本协议过程中，双方如有争议，应先协商解决，协商不成时，通过出借物所在地的人民法院诉讼解决”的约定，选择纠纷由人民法院解决的意思表示及管辖法院明确、具体，并未违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；又鉴于复退军人服务中心与东南圣典公司所签《协议书》约定的房屋位于北京市丰台区，一审法院依据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权；复退军人服务中心向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；东南圣典公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回北京东南圣典商贸有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一九年三月十八日法官助理赵楚书记员岳国英
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审112号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人朱良友，男，1991年01月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年07月06日作出的410422-1002151476号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002151476号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002151476公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002151476号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年三月十二日书记员  刘永慧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初643号原告：张留成，男，1986年12月6日出生，住平顶山市新华区。被告：赵君茹，女，1973年8月12日出生，住平顶山市新华区。原告张留成与被告赵君茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留成到庭参加了诉讼，赵君茹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张留成向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵君茹偿还原告借款25000元；2.赵君茹偿还原告从2017年10月至还清之日起每月利息500元；3.被告承担诉讼费；事实与理由：2016年5月25日，被告向原告借款三万元，被告承诺每月5号支付利息六百元，原告可随时收回借款，并写有借据一张，被告按期支付利息至2017年9月并支付本金伍仟元，后原告因生活需要，多次要求被告归还本金及利息，被告以各种理由进行推脱，拒不支付本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。赵君茹未到庭答辩。经审理查明，赵君茹向张留成出具借条一份，内容为：本人赵君茹今借张留成叁万元，月利息600元整，每月5号付息，张留成可随时收回本金，借款人：赵君茹，借款日期：2016年5月25日。后张留成发放借款3万元，赵君茹仅支付本金5000元，庭审中张留成认可2018年3月之前的利息已经清偿完毕。后经张留成索要剩余本金及利息未果，故引起诉讼。上述事实，由借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，张留成向赵君茹出借人民币3万元，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。赵君茹仅偿还5000元本金及2018年3月之前的利息，现张留成要求赵君茹偿还借款本金25000元及利息（利息自2018年3月起按照月息2分支付至借款实际清偿完毕之日止）的诉请，予以支持。赵君茹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵君茹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付张留成借款250000元及利息（利息自2018年3月起按照月息2分支付至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由赵君茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年三月十一日书记员  闫梦伦附相关法条：附相关法律条文：第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执210号 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心1911A，**。 法定代表人：瞿彬。 被执行人：利海腾，男，汉族，1972年1月19日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭丽明，女，汉族，1980年1月22日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人利海腾、谭丽明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36536号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行,立案执行标的510652.66元。 本案执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查其财产情况，除轮候查封被执行人利海腾名下广州市海珠区南村路20号1幢之一301房外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人利海腾名下广州市海珠区南村路20号1幢之一301房外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执210号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶碧君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初1941号原告：郑松华，住黑龙江省延寿县。被告：张国梁，住黑龙江省延寿县。原告郑松华与被告张国梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2019年3月12日，郑松华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑松华撤诉处理。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由郑松华负担。审 判 长  吴铁军人民陪审员  毛微微人民陪审员  唐洪萍二〇一九年三月十三日书 记 员  任雪巍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1030号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：陈新，男，1984年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告陈新追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 许开兴二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3828号原告：方月春，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍地广西贵港市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告方月春与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告方月春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方月春撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一九年三月四日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2873号 原告：高洪飞，男，1971年10月12日出生，住黄岛区。 被告：冯春旺，男，1982年9月11日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛滨泽盛联劳务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李北平，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所实习律师。 原告高洪飞诉被告冯春旺、被告青岛滨泽盛联劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪飞及被告青岛滨泽盛联劳务有限公司之委托诉讼代理人李北平、卢强到庭参加了诉讼，被告冯春旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯春旺系被告青岛滨泽盛联劳务有限公司的股东，被告青岛滨泽盛联劳务有限公司承揽了全能锅炉、马厂的钢结构活，雇佣原告在上述工地从事钢结构安装。工程完工后，被告支付给原告部分人工费，现尚欠8760元未偿付，故原告提起诉讼。 被告冯春旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告青岛滨泽盛联劳务有限公司辩称，被告冯春旺系被告青岛滨泽盛联劳务有限公司的实际控制人，被告对冯春旺如何欠付原告劳务费及在欠条上加盖公司财务印章之事均不知情，该劳务费应由被告冯春旺支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：原告高洪飞称被告现尚欠其劳务费8760元未支付，为证明其主张，原告提交了欠条一份，主要内容为：青岛滨泽盛联劳务有限公司今欠高鸿飞（全能、马厂）共计人工费捌仟柒佰陆拾元整（￥8760.00元）。经办人：冯春旺（加盖青岛滨泽盛联劳务有限公司财务专用章）2018.4.30。被告冯春旺系被告青岛滨泽盛联劳务有限公司的股东。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提交的欠条中明确载明系被告青岛滨泽盛联劳务有限公司欠原告劳务费，欠条中加盖了被告滨泽盛联劳务有限公司的财务专用章，而且注明被告冯春旺系经办人，结合冯春旺系被告滨泽盛联劳务有限公司股东的身份，应认定系被告青岛滨泽盛联劳务有限公司欠原告劳务费8760元，被告冯春旺出具欠条的行为应认定系代表被告滨泽盛联劳务有限公司的职务行为，故被告冯春旺不承担偿付原告劳务费的责任，应由被告滨泽盛联劳务有限公司偿付原告该劳务费。被告冯春旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应负担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛滨泽盛联劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高洪飞劳务费人民币8760元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告青岛滨泽盛联劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判长  丁守兵 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇一九年三月十八日 书记员  杨 鸣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执462号 申请执行人：卢玉满，男，1955年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴海波，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人卢玉满与被执行人吴海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴海波应向申请执行人卢玉满支付388000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行并依法向被执行人吴海波发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人的银行存款共计2459.76元，另案锁定被执行人的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，已另案锁定被执行人的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  肖志强 执行员  徐家静 二〇一九年三月十八日 书记员  袁建恒
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初741号原告程彤，男，汉族，2004年12月19日生，住河南省长葛市。法定代理人程纪民，男，汉族，1969年1月3日生，住河南省长葛市，系程彤父亲。委托代理人宁留彬，河南元业律师事务所律师。被告孔银娜，女，汉族，1981年12月20日生，现住河南省长葛市。被告刘某。法定代理人刘新建，男，汉族，1971年9月11日生，住河南省长葛市。系刘某之父。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层负责人张国勇，任公司总经理委托代理人龚彦辰，河南格思律师事务所律师。原告程彤诉被告孔银娜、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告程彤的委托代理人宁留彬、被告孔银娜、被告刘某的法定代理人刘新建、被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人龚彦辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月6日7时许，在107国道长葛境官亭乡四三府村路口处，被告刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿道路东侧由北向南逆向行驶时与被告孔银娜持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成刘某及其乘车人程彤二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年5月19日，长葛市公安交通警察大队做出长公交认字[2018]第1805151号道路交通事故认定书，认定刘某负事故的主要责任，孔银娜负事故的次要责任，程彤不负事故责任。事故发生后，程彤在长葛市人民医院住院治疗13天，产生医疗费16999.59元（住院费15868.49元+门诊费1131.1元），其中门诊费由被告孔银娜垫付。原告在住院期间，孔银娜向原告垫付住院费170元。2018年12月10日许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2018】残鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程彤颅骨凹陷性骨折，行颅骨修补术的伤残等级评定为十级。评估意见：1、对被鉴定人程彤择期行头皮扩张+瘢痕修复的医疗费用约需捌仟元左右。2、程彤住院期间需人护理，2018年5月19日出院后的护理期限需20日。原告为此支出复查费390元，鉴定费1900元。后就赔偿事宜原被告双方未达成一致，原告诉至本院，要求判令：1、依法判令被告赔偿请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计61909.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，孔银娜驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车在人寿财险郑州中心支公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三责险且不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定刘某负事故的主要责任，孔银娜负事故的次要责任，程彤不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告孔银娜在驾驶车辆行驶中违反交通安全法的有关规定，对原告所造成的损失应承担30%的民事赔偿责任。被告刘某在驾驶二轮摩托车行驶中违反交通安全法的有关规定逆向行驶造成原告受伤，对原告所造成的损失应承担70%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可减轻其侵权责任。因事故发生时刘某未满十六周岁，系限制行为能力人，作为法定监护人的刘新建没有证据证明其尽到监护责任应承担民事赔偿责任。综合考虑原告的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，本院酌定原告的护理期限为33日，后期行头皮扩张+瘢痕修复的医疗费用7000元。结合原告的诉请，对原告程彤因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费17389.59元（16999.59元+390元）、后期治疗费7000元、护理费3331.46元（36848元/年÷365日×33日）、住院伙食补助费390元（30元×13日）、营养费260元（20元×13日）、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1900元，以上共计60909.41元。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三责险且不计免赔，该事故发生在保险期间。人寿财险郑州中心支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。因本次交通事故同时造成刘某受伤，在庭审中刘新建陈述刘某花费医疗费较少，且没有主张，本院不再在保险额中对刘某预留份额。人寿财险郑州中心支公司在交强险10000元医疗费限额内承担10000元医疗费，在11万元伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计35869.82元。原告下余损失15039.59元（60909.41元-10000元-35869.82元），按事故责任比例划分后，人寿财险郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告4511.88元（15039.59元×30%），刘某的法定监护人刘新建赔偿原告各项损失10527.71元（15039.59元×70%）。原告住院期间，被告孔银娜向原告垫付医疗费1301.1元（门诊费1131.1元+170元），程彤应在赔偿款中予以扣除并返还给被告孔银娜。原告的其它诉请，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告程彤医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计50381.7元（从此款中扣除1301.1元，由原告程彤返还给被告孔银娜）。二、被告刘某的法定监护人刘建新于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告程彤医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10527.71元。三、驳回原告程彤的其他诉讼请求。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告孔银娜承担530元，被告刘某的法定监护人刘新建承担100元，原告程彤承担44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年三月十五日书记员  袁自培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21165号原告深圳市鹏龙实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区****，统一社会信用代码91440300752539076K。法定代表人苏壮强。委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。委托代理人赵金笑，广东深法律师事务所实习律师。被告深圳芋贵园企业发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科伟路**东方科技大厦511社会信用代码91440300MA5EJM6C92。法定代表人胡振瑶。被告深圳芋贵园品牌管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道科伟路**东方科技大厦511社会信用代码91440300MA5ELPAY3N。法定代表人胡振瑶。本院在审理原告深圳市鹏龙实业有限公司诉被告深圳芋贵园企业发展有限公司、深圳芋贵园品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市鹏龙实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费10268元（原告已预交），因原告申请撤诉，受理费减半收取5134元，原告多预交的5134元由本院予以退回。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇一九年三月二十日书 记 员 徐慧婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初7738号 原告：刘桂英，女，汉族，1978年12月4日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司。住所地。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******iv> 法定代表人：肖华群,系该公司总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：。住所地：成都市金牛区星辉中路******v> 法定代表人：唐传碧,系该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都如家酒店管理有限公司。住所地：成。住所地：成都市青羊区正府街照壁巷**> 法定代表人：宋红果，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 本院在审理原告刘桂英诉被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘桂英于2019年3月4日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司的起诉。经审查原告刘桂英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘桂英撤回对被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司的起诉。 本案案件受理费1336元减半收取668元、保全费724元，由原告刘桂英承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年三月四日 书 记 员  毛 敏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终119号上诉人（原审被告）：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**。统一社会信用代码：91360800784116684Y。委托诉讼代理人:胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭一平，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：杨玲玲，女，1985年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司因与被上诉人郭一平、杨玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安市穗华房地产开发有限公司于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市穗华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市穗华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇一九年三月十一日书记员 万敏妍
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初65号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张忠志，男，1957年9月1日出生住辽宁省瓦房店市。因本案，于2018年10月29日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2018年11月9日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张忠志犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员邱笑萌出庭支持公诉，被告人张忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年2月17日10时许，在瓦房店市复州城镇双龙村万亿屯李某家附近，被告人张忠志与李某因琐事发生厮打，李某喊来被害人李某1帮忙，尔后李某1与张忠志，李某与张忠志妻子徐某发生厮打，张忠志持石头将李某1的手掌打伤。经鉴定，李某1右手第五掌骨、左手第一掌骨骨折，损伤程度均为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张忠志故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为危害了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张忠志的刑事责任。 被告人张忠志对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。 经审理查明：2018年2月17日10时许，在瓦房店市复州城镇双龙村万亿屯李某家附近，被告人张忠志与李某因琐事发生厮打，李某喊来被害人李某1帮忙。尔后，李某1与张忠志互相厮打，张忠志用石头将李某1手掌打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某1右手第五掌骨、左手第一掌骨骨折，损伤程度均为轻伤二级。 2018年10月29日，被告人张忠志被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、住院病案、前科查询证明、证人李某证言、证人徐某证言、证人王某证言、被害人李某1陈述、被告人张忠志供述、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人张忠志故意伤害被害人李某1，致李某1二处轻伤，其行为侵犯了李某1的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控张忠志犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张忠志到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张忠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年9月28日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 牟林德 人民陪审员杨哲慧 人民陪审员连秀兰 二〇一九年三月二十日 书记员 赵         丹         丹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初9号原告：韩纪中，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张清海，男，1971年5月15日出生，回族，住河南省睢县。被告：许秀强，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。原告韩纪中与被告张清海、许秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩纪中到庭参加诉讼,被告张清海、许秀强经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纪中向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金15万及利息（按月利率2%计算，从借款之日至款付清之日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年4月29日，二被告以急需用钱为由向原告借款15万元，约定借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉讼请求。被告张清海、许秀强没有提交书面答辩状。原告韩纪中围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告向原告借款15万元及利息的事实。由于被告缺席，视为被告放弃对原告所举证据质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2014年4月29日，二被告以急需用钱为由向原告借款15万元，约定借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告催要，被告不予归还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条，双方存在债权债务关系，对原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清海、许秀强于本判决生效后十日内偿还原告韩纪中借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月29日起至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张清海、许秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年三月十八日书记员  王一梵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初2481号原告：重庆鸿宝物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路******，统一社会信用代码91500117666437196A。法定代表人：李鸿瑞，董事长。委托诉讼代理人：邓洪明，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市合川区。被告：邓潇，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆鸿宝物业管理有限公司与被告邓潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告重庆鸿宝物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿宝物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鸿宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鸿宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸿宝物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一九年三月十八日书记员  王郁文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初5007号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希、魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告：吴银，女，1986年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告吴银保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼，被告吴银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款36051.04元（其中本金35286.27元、利息764.77元）；2.判令被告向原告支付逾期保费5402.04元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2017年10月30日起至款项还清之日止，按每日千分之一的标准向原告支付的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，吴银与中国光大银行股份有限公司武汉分行新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款80000元。同时，吴银就该笔贷款向原告投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向吴银发放80000元贷款，但吴银自2017年8月9日起未按约还款，根据《保险单》“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告于2017年10月30日向光大新华支行理赔36051.04元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向吴银催收理赔款和保费未果，故诉至法院。吴银未作答辩亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据，被告吴银未到庭质证，应承担不利的法律后果。本院对原告提交的证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据均能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，吴银以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1520元，缴费方式为每月按时缴纳；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。吴银在《保险单》“投保人签名”处签名。2015年10月9日，光大新华支行与吴银签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率7%，借款人选择等额还本付息方式还款。同日，光大新华支行向吴银发放贷款80000元。合同签订后，吴银在偿还了2015年11月9日至2017年7月9日期间的贷款后未再还款。吴银保险费支付至2017年7月9日，而2017年9月仅支付保费221.96元，此后未再支付保费。平安财险公司于2017年10月30日向光大新华支行支付理赔款本息共计36051.04元（本金35286.27元、利息764.77元），光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司向吴银催收理赔款未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与吴银签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴银未按《个人贷款合同》约定向光大新华支行还款，显属违约，平安财险公司依约向该行支付保险理赔款系其依约履行保证责任，其在履行保证责任后有权要求吴银偿还理赔款36051.04元；吴银未按约定支付保险费，其行为违约，其应向平安财险公司支付自2017年8月9日至2017年10月30日期间保费5402.04元（1520元×3+1520元/30天×21天-221.96元）。平安财险公司要求吴银按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故吴银应以36051.04元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司支付自2017年10月30日起至款项付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴银于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款36051.04元；二、吴银于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5402.04元；三、吴银于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以36051.04元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月30起计算至主债务履行完毕之日止）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、公告费560元，合计1670元，由吴银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年三月十二日书 记 员  何若南
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执249号 申请执行人：安勇军，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊俊全，男，汉族，生于1965年7月1日，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县新乐粮食制品有限公司，住所地邻水县鼎屏镇北外村，统一社会信用代码91511623662760623R。 法定代表人：熊俊全，公司总经理。 本院在执行申请执行人安勇军与被执行人熊俊全、邻水县新乐粮食制品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623民初150号民事调解书的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈 于 审判员  杜振宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1795号原告：尹顺丽，女，1980年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区，委托诉讼代理人：王胜利、武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张冰宇，女，1981年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。原告尹顺丽诉被告张冰宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武贵彩到庭参加了诉讼，被告张冰宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息暂计3400元（利息自2017年6月1日起，以10万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日、29日，被告因经营生意所需向原告借款10万元，原告通过手机转账方式向被告支付了借款。2017年3月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额、还款期限等。但其未按照约定向原告偿还欠款，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张冰宇未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告向被告手机转账凭证两份；2、被告向原告出具的欠条一份。证明原告通过手机转账向被告转款100000元，后被告向原告出具欠条，并对欠款数额，还款期限等内容予以确认。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述、举证，及庭审情况，本院认定事实如下：2016年4月28日、29日，原告通过手机转账分两次共向被告转款100000元。2017年3月27日，被告向原告出具欠条载明：“张冰宇（身份证号：）自2016年起累计欠尹顺丽拾萬元整。特立此据，所有欠款于2017年5月底前还清。”被告张冰宇在欠条上签名并捺印予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依约向被告交付了借款，被告向原告出具欠条对欠款数额及还款期限等内容予以确认，被告应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以100000元为基数，按年利率24%计算的利息诉讼请求，无合同约定，本院酌定被告向原告支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。被告张冰宇经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰宇于本判决生效后十日内向原告尹顺丽偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2017年6月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980，减半收取1490元，由被告张冰宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年三月八日书记员  胡文雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2775号 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执行律师。 被执行人：钟丽芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人钟丽芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初11557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟丽芳的银行存款人民币187002.99元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  何玲玲
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初80号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李翠竹，男，1982年7月2日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，莒南县民政局基层政权科副科长，中共党员，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2018年8月30日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于同年9月11日被取保候审。 辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李翠竹犯伪造事业单位印章罪，于2019年1月24向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、曹现敏出庭支持公诉，被告人李翠竹及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月，被告人李翠竹与他人达成房屋转让协议时，伪造了一份“莒南县公证处房屋买卖过户公证委托书”，并通过莒南县城内张贴的代刻假章的广告，伪造了一枚内容为“山东省莒南县公证处”的印章，并将该印章用于伪造的委托书上。2018年8月30日，被告人李翠竹被莒南县公安局民警在莒南县涝坡镇高家柳沟村传唤到案。 上述事实，被告人李翠竹在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、刘某1的证言，公证委托书、证明、前科查询、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李翠竹伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李翠竹认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李翠竹被传唤到案，不构成自首，辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李翠竹犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  蒋纪玲 人民陪审员  赵淑明 二〇一九年三月十五日 法官助理    赵楠 书 记 员  王闪闪
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初458号原告：赵立荣，女，1959年7月8日出生，汉族，黑龙江省望奎县农民，住黑龙江省望奎县。被告：曹红波，女，1974年1月23日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第五管理区第10作业站农业种植户，住黑龙江省。原告赵立荣与被告曹红波劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日至2019年1月5日期间，原告受被告雇佣从事长工劳务，当时约定原告夫妇给被告干长工，每年40000元。工作结束后，被告只给付原告20000元，尚欠20000元未付。原告多次讨要，被告均推脱，至今未支付。无奈之下只得提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。曹红波辩称，被告不欠原告工钱，2019年1月5日被告让其丈夫于振友从被告的卡里取出45000元，给付原告工钱，当时给的是现金。被告丈夫去世以后,原告给被告发信息说被告丈夫向原告借了20000元，是属于借款不属于工钱，被告当时也答应等被告有钱了还原告。2019年3月初原告到被告家让被告还钱，被告说现在没有钱，等报销的医药费下来给原告。后来原告听别人说被告地里有化肥，原告说要这个化肥顶工钱，被告说化肥给别人顶账了，原告也没有收到化肥。2018年被告夫妻在黑龙江省饶河农场斗文管理区种700亩地，当时是被告丈夫于振友雇的原告夫妻，具体怎么约定的被告不清楚。被告丈夫去世前说给原告工钱43000元，又从原告处借了20000元。借20000元钱的事情被告听其丈夫说过，被告承认。本院经审理认定事实如下：2018年被告夫妻在黑龙江省饶河农场斗文管理区种700亩水稻，被告丈夫于振友雇佣原告夫妻为其从事水稻地长工劳务工作。双方约定，2018年3月30日起至卖完粮结束，原告夫妻二人劳务费为40000元。2019年1月初被告将粮食出售，2019年1月5日被告让其丈夫于振友从被告的卡里取出45000元，给付原告现金23000元，其中3000元被告丈夫于振友说干活到2019年1月5日，所以多给原告夫妻3000元，不在原先协商劳务费之内。尚欠劳务费20000元，经原告催要被告以现在没有钱，等报销的医药费下来再给原告等为由，至今未付。上述事实有原告提供的证据1即录音光盘（纸质版2张）1份，证明被告欠劳务费20000元未给，要用化肥顶账，结果没顶上，现在还尚欠工钱20000元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。原告当时想用库存的化肥顶20000元的账，但是肥被别人提前拉走抵帐了，原告的钱也没还上。被告证据1即中国农业银行活期存折交易明细清单复印件1份，证明2019年1月5日从农行支取现金45000元，还证明付给原告的工钱从被告存折上取的。原告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为原告夫妻给被告干活到2019年1月5日，所以被告多给原告夫妻3000元。本院认为，被告对原告证据1的真实性无异议，本院予以采信；被告证据1是中国农业银行活期存折交易明细清单，证据来源合法，具有真实性，本院对真实性予以采信，对证明付给原告工钱是从被告存折上取的证明问题予以采信，对该证据证明的其他问题不予采信。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立、有效。故原告要求被告给付劳务费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：曹红波于本判决书生效之日起三日内给付赵立荣劳务费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曹红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇一九年三月二十八日书记员  王加佳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更124号罪犯吉伍伍黑。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年10月22日作出(2015)新刑初字第00442号刑事判决，认定被告人吉伍伍黑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯吉伍伍黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉伍伍黑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉伍伍黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉伍伍黑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吉伍伍黑减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年三月二十二日书记员  王梓屹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初222号 原告：谢宝山，男，汉族，1980年3月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：薛鹏，系宁夏言成律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：阿拉善盟海洋工贸有限责任公司。 法定代表人：敖云巴图，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金刚，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。 原告谢宝山诉被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司（以下简称海洋公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝山及委托诉讼代理人薛鹏，被告海洋公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还不当得利30万元及利息（利息计算至被告实际履行完毕之日，暂计算至2018年2月3日，共计57600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日原告欲购买呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称凯泰公司）与被告海洋司合作开发的“凯泰”海洋花园房屋，并与凯泰公司在阿拉善左旗“凯泰海洋花园”售楼部签订了《“凯泰海洋花园”认购书》，协议约定原告以单价每平米4200元的价格购买“凯泰海洋花园”西侧S-109号房屋，房屋建筑面积154.11平方米，房屋总价共计647262元。认购书签订后，原告分三次向被告海洋公司缴纳房屋首期购房款共计300000元，其中2014年11月17日原告通过银行转账方式向被告缴纳100000元；2014年12月14日原告通过现金方式向被告缴纳100000元；2015年2月3日原告以320箱“蓝色世界”白酒抵顶购房款100000元。原告于2018年以商品房买卖合同纠纷为由，起诉凯泰公司与被告海洋公司，要求继续履行合同，但在庭审中凯泰公司与被告海洋公司均否认合作开发，被告海洋公司认可收取了原告购房款，但否认与原告有商品房买卖合同关系，且涉案房屋已经通过法院强制执行在他人名下，继续履行合同已经不可能了，原告只好撤诉。综上所述，被告收取原告300000元，没有任何依据，其行为属不当得利，请求法院判令被告立即返还300000元及其占用期间的利息。 被告海洋公司辩称，本案已过诉讼时效，从原告交付抵顶最后一笔款至今已超过3年诉讼时效。原告主张利息没有法律依据，综上请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日原告与呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订《“凯泰海洋花园”认购书》，约定原告以每平米4200元的价格购买“凯泰海洋花园”西侧S-109号房屋，房屋建筑面积154.11平方米，房屋总价共计647262元。认购书签订后，原告于2014年11月17日、2014年12月14日向被告海洋公司交付房屋购房款各100000元，2015年2月3日以320箱蓝色世界白酒顶抵100000元购房款，被告海洋公司向原告出具三张收据。原告要求呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司交付房屋，呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司否认收到购房款拒绝交付房屋。原告于2019年1月14日诉至本院。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。财产所有权的取得，不得违反法律的规定。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。原告与呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司签订《凯泰海洋花园认购书》购买房屋，原告将购房款300000元交到被告海洋公司。呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司否认收到购房款且授权由被告海洋公司收取购房款，被告海洋公司收取该款没有合法依据，属不当得利，故对原告要求被告海洋公司返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海洋公司占用原告购房款给原告造成损失，故对原告要求被告海洋公司支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案案由应为不当得利纠纷。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 由被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司于本判决生效后七日内向原告谢宝山返还购房款300000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年2月3日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，由被告阿拉善盟海洋工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年三月十八日 书记员  彭渝淇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异175号异议人：财达证券股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**庄家金融大厦**。法定代表人：翟建强，该公司董事长。申请执行人：刘晓娜，女，1966年1月12日出生，汉族，住迁西县。被执行人：迁西县燕东化工有限公司，住，住所地迁西县兴城镇钓水院村/div>法定代表人：蒋文喜，该公司董事长。在本院执行刘晓娜与迁西县燕东化工有限公司（以下简称燕东化工）借款合同纠纷一案中，异议人财达证券股份有限公司（以下简称财达证券）对（2016）冀02执17159号之二协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人财达证券称，1、多家人民法院涉及的多宗案件早于贵院受理的刘晓娜案件已经采取保全措施及进入执行程序。故无论从采取保全措施的先后顺序，还是从进入执行程序的先后顺序，执行机构所指的刘晓娜与燕东化工民间借贷纠纷一案均不享有优先权，且执行机构也没有提供刘晓娜执行案件因具备担保物权或所有权而优先受偿的证据。2、截止目前，燕东化工尚未支取的分红款为150万元。根据公司2017年度股东大会审议通过的2017年度利润分配方案，燕东化工应分配红利金额为600万元。其中有450万元已按其他法院要求提取外，尚有150万元暂未支付，根据异议收到法院冻结红利顺序，尚未支取的150万元属于河北省迁安市人民法院执行范畴，异议人已通知该法院履行红利提取手续。因此，从燕东化工享有的红利情况看，无可供本案执行的股金红利。综上，请求撤销（2016）冀02执17159号之二协助执行通知书。本院查明，刘晓娜与燕东化工民间借贷纠纷一案，河北省迁西法院于2016年7月17日作出（2016）冀0227民初1252号民事判决，判令：一、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘晓娜借款本金人民币5000000元并支付自2015年2月1日起按年利率20%计算的资金占用期间的借款利息。二、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘晓娜2015年2月1日前的利息款人民币1380000元……本案进入执行程序后，执行机构于2017年4月11日作出（2016）冀02执17159号执行裁定，冻结燕东化工所持有的财达证券1000万元股权的收益（本院执行机构冻结行为较之其他法院系轮候冻结）。2018年12月27日作出（2016）冀02执17159号之二执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人燕东化工在财达证券尚未支取的股金红利800万元。该裁定及协助执行通知书于2018年12月28日向异议人送达。异议人财达证券对该协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。另查，异议人财达证券有27个股东，其中被执行人燕东化工是其股东之一，该公司在异议人处有四千万股份，占比是1.46%。在执行异议审查期间，异议人财达证券称，目前在其账面上大约有7个多亿尚未分配的利润，但是这个数据是未经审计的。利润分配通常通过年度股东大会，审议通过利润分配方案，方案通过后异议人按照分配方案向各个股东支付红利。年度股东大会一般是每年6月份召开上一年度的年度股东大会。所以2018年的利润分配方案未定，预计在2019年6月份形成分配议案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定：“对被执行人从有关企业应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。”基于该法律规定，执行机构可以对被执行人燕东化工在异议人处的预期股息或红利等收益采取冻结措施，待股息或红利等收益到期后，根据冻结顺位进行提取，而在异议人对该股息或红利尚未进行分配以及执行机构的冻结行为系轮候的情况下，直接作出（2016）冀02执17159号之二协助执行通知书要求异议人提取显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2016）冀02执17159号之二协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年三月四日书记员 王硕楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初484号原告：陈小丽，女，1988年11月13日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所实习律师。被告：钟丹，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告陈小丽与被告钟丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小丽撤回起诉。案件受理费减半收取计188元，由原告陈小丽负担。审判员  张伟坚二〇一九年三月二十五日书记员  周嫣娉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2111号原告：陈胜，男，1986年12月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201710843043，特别代理。被告：谷任德，男，1975年8月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽集团），住所地济南市区中去党家庄镇南首。法定代表人：于有德，职务不详。被告：济南长久物流有限公司（以下简称物流公司），住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。法定代表人：朱静伟，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（太平洋公司），住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。负责人：靳刚，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安公司），住所地北，住所地北京市西城区金融大街****v>负责人：王兵，职务不详。原告陈胜与被告谷任德、重汽集团、物流公司、太平洋公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后。原告陈胜于2019年3月28日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈胜撤回起诉。案件受理费人民币1662元（已减半收取），退回原告陈胜。审判员  马显丽二〇一九年三月二十八日书记员  罗星星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民特9号 申请人:林钧时，男，1944年5月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请人：陈想英，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人：刘某，男，2004年10月20日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人：刘梓祥，男，1996年8月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人：张津榜，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院于2019年3月18日立案受理申请人林钧时、陈想英、刘某、刘梓祥与张津榜关于司法确认调解的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车道路交通事故责任纠纷，于2019年3月5日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、该事故的损失：1、丧葬费33228元，2、死亡赔偿金226500元，3、被抚养人生活费（刘某抚养费37748元）刘文贵承担18874元，4、赡养费（刘文贵父亲74岁，五兄妹共同承担）刘文贵承担11324元，1-4项共计289926元； 二、按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算结果为：张津榜应承担199963元，刘文贵应承担89963元。 三、事故当事双方的车辆损失费由各方自行承担。 付款办法：1、张津榜已于发生交通事故后已付给刘文贵的丧葬费30000元。2、案件处理当日付10000元。3、张津榜必须于20日内到所投保的保险公司办理理赔后将110000元付给林钧时、陈想英、刘某、刘梓祥。4、余下49963元由张津榜每月付给林钧时、陈想英、刘某、刘梓祥不低于2000元，款项转入指定账户，所有款项必须于2020年8月31日前全部付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人林钧时、陈想英、刘某、刘梓祥与张津榜于2019年3月5日经鹿寨县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐正源 二〇一九年三月二十日 书记员  熊巧云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初983号原告：吴小朝，男，汉族，1970年7月15日生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：吴林，男，汉族，1982年10月1日生，住汝南县。被告：吴华中，男，汉族，1976年8月16日生，住汝南县。原告吴小朝诉被告吴林、吴华中土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴小朝及其委托代理人胡志慧到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴林签订的《土地承包协议书》。2、判令二被告支付土地租金6000元，并从本案起诉之日（2019年2月20日）起，按银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。3、判决二被告将所租赁原告的土地返还给原告，恢复土地原状。二被告未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告吴林签订《土地承包协议书》一份。协议约定，原告将其2.5亩承包地转包给被告吴林，转包期限从2014年8月30日起至2043年8月30日止。土地转包按五年为一个阶段，第一阶段转包费为每亩1000元，每年的转包费于当年的8月30日付清。被告吴林在转包期内具有转让、转租、与他人合作经营等权利。协议签订后，被告吴林共支付原告转包费5000元。2016年被告吴林将上述转包土地租赁给被告吴华中。本院认为，原告将其承包经营的土地转包给被告吴林，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。截止到本案开庭时，按协议约定，被告吴林应支付原告土地转包费为10000元，除去已付的5000元，被告吴林下欠原告转包费为5000元，原告请求超出部分，本院不予支持。因原告与被告吴华中不存在合同关系，原告要求被告吴华中承担责任，本院不予支持。因本案转包期限较长，被告吴林未付款项占总转包费的比例较小，原告要求解除双方签订的《土地承包协议书》，理由欠妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告吴林于本判决生效之日起十日内支付原告土地转包费5000元，并从本案起诉之日（2019年2月20日）起，按银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费50元，由被告吴林负担。被告吴林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一九年三月十八日书记员  李媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1841号原告：大连日信物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：周学建，总经理。委托诉讼代理人：杨白雪，该公司职员。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：谢继红，住大连市沙河口区。原告大连日信物业管理有限公司与被告谢继红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连日信物业管理有限公司撤诉。案件受理费296元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 王长俊二〇一九年三月二十八日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执201号之二移送机关：四川省宜宾市南溪区人民法院被执行人：舒万能，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503刑初71号《刑事判决书》，在执行与舒万能罚金一案中，本院于2019年03月20日冻结了被执行人舒万能在中国邮政储蓄银行6217996710000376669账户内存款人民币38.50元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人舒万能在中国邮政储蓄银行6217996710000376669账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一九年三月二十九日书记员  曾 帅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初301号原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地潼**桂林街道办事处奋进大道******,统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:代世碧,女,1969年11月8日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（以下简称一鼎艺象公司）与被告代世碧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告一鼎艺象公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼,被告代世碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告一鼎艺象公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2016年7月1日至2017年6月13日期间的物管费、电梯费、公摊水电费1213元；2.判决被告支付滞纳金680元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XXXXXX物业管理企业，被告系该小区业主。原、被告双方签订《前期物业服务协议》，合同约定物业管理费按建筑面积0.65元/月/平方米计收，公摊水电费0.2元/月/平方米计收，电梯费按每户35元收取；被告逾期交纳费用按3‰/日计收滞纳金等。被告自2016年7月1日至2017年6月13日期间未按约定交纳相关费用，经原告多次催收，被告拒不缴纳。被告代世碧未答辩。本案审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告以每月应交的费用为基数，从每月16日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金损失。本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告提供了物业服务，被告应按约支付物业管理费、电梯费，故原告要求被告支付上述费用的主张，本院予以支持。原告主张公摊水电费，因合同约定公摊水电费从交房通知文书确定的交房日期起按建筑面积0.2元/平方米/月计收（未明确截止日期），以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，原告未举证证明按建筑面积0.2元/平方米/月计收的截止时间及上一年度每月实际发生的平均数，亦未举证证明其他业主的收费标准，故不能明确应交公摊水电费数额，对原告的该主张，本院不予支持。关于违约金部分，原告一鼎艺象物业将违约金计算标准降为中国人民银行同期同类贷款利率，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代世碧于本判决生效之日起10日内向原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年6月13日期间的物业管理费、电梯费共计1022元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告资金被占用期间的违约金损失（该违约金计算以每月应缴物业管理费、电梯费为基数，以当月16日为起点，分别计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代世碧负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 旭二〇一九年三月十八日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初182号原告：崔海胜，男，1967年9月7日出生，朝鲜族，现住吉林省永吉县。被告：永吉县工业和信息化局，住所地吉林省永吉县口前镇滨北路**。法定代表人：吴延斌，该局局长。崔海胜与永吉县工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告崔海胜于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许崔海胜撤诉。案件受理费5.00元，由崔海胜负担。审判员  吴利爽二〇一九年三月七日书记员  宋 莹
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执944号申请执行人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段世纪商城******，统一社会信用代码9151090006034936XW。法定代表人：杨凌，系该公司董事长。被执行人：龙妃，女，生于1974年6月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人射洪乐亿小额贷款股份有限公司与被执行人龙妃、赵泽先借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支借款本金457万元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年8月23日、10月12日、12月6日、2019年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。经查，被执行人龙妃无公司、住房公积金、房产、车辆等登记信息，其银行存款本院已进行扣划，股票已冻结；被执行人赵泽先无公司、住房公积金、车辆等登记信息，其银行存款仅900余元本院已进行扣划，其名下房产均已被另案查封且均设置了抵押权，本案无法处置。3、本院于2018年8月27日对被执行人龙妃、赵泽先采取限制消费措施。于2019年2月28日将被执行人赵泽先列入失信人员名单。4、本院执行人员于2019年2月21日传唤被执行人到法院进行了调查询问，未查明被执行人有其他可供执行财产。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案经本院强制执行，已扣划龙妃存款32392.62元，扣划赵泽先存款969.32元，剩余标的款暂未执行到位。因被执行人名下有其他财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  徐堂富审判员  李 俊审判员  宋 欣二〇一九年三月十四日书记员  廖建军
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0104民初1930号 原告：姚广胜。 委托诉讼代理人：刘颖。 被告：周东杰。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所沈阳市皇姑区泰山路**，统一社会信用代码：91210105764374870N。 负责人：侯东琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣娜。 原告姚广胜与被告周东杰、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚广胜委托诉讼代理人刘颖、被告周东杰、被告保险公司委托诉讼代理人荣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚广胜向本院提出诉讼请求：1.停运损失2160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日20时10分，原告驾驶辽A1AT**号车辆与被告周东杰驾驶辽AV88**号车辆在沈阳市大东区沈铁路顺德园北门口发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定：周东杰负事故的全部责任，原告无责任。原告自带车辆注册滴滴网约车，车辆因本次事故修理8天，每天按照270元计算。 被告周东杰辩称：肇事经过和责任认定属实，我是该车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保投保属实。原告诉求停运损失不是保险赔偿范围，并且原告车辆使用性质预约车客运（滴滴出行）与出租车不同，停运损失不能按照出租车标准赔偿，如需赔偿，我公司同意按照每天150元标准给付。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。 根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年1月20日20时10分，原告驾驶辽A1AT**号车辆与被告周东杰驾驶辽AV88**号车辆在沈阳市大东区沈铁路顺德园北门口发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：周东杰负事故的全部责任，原告无责任。原告自带车辆注册滴滴网约车，在修车期间停运6.5天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失1755元（270元/天×6.5天）。 另查明，肇事车辆辽AV88**号车辆所有人为被告周东杰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书修车费发票、修车明细、行业协议证明信、行车证复印件、预约出租车运输证、网约出租车行车证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：周东杰负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。 肇事车辆辽AV88**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 根据原告提供的证据，本院认定原告维修期间6.5天，按照出租行业标准产生停运损失费1755元，由被告保险公司应在交强险范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告姚广胜停运损失1755元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周东杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓晶 二〇一九年三月五日 书记员  李 洋
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云71刑更1097号 罪犯李石林，男，1989年9月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昌宁县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云0524刑初58号刑事判决，以被告人李石林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。2017年10月19日，保山市人民检察院以原判适用法律错误，量刑畸轻为由，向保山市中级人民法院提出抗诉,保山市中级人民法院指令昌宁县人民法院再审。昌宁县人民法院于2018年5月15日作出（2018）云0524刑再1号刑事判决，撤销该院（2016）云0524刑初58号刑事判决中对被告人李石林的量刑部分，以被告人李石林犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决已发生法律效力。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月21日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市嵩明县人民检察院检察院方国良、保青和、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警秦壹兵代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李石林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯李石林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李石林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李石林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李石林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月12日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  高玉麟 人民陪审员  杨海莲 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  张 怡 书 记 员  马丽佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1620号 原告：郑建刚，男，1976年8月25日出生汉族，住宁海县。 被告：葛金山，男，1975年6月28日出生汉族，住宁海县。 原告郑建刚为与被告葛金山追索劳动报酬纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付原告劳动报酬15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2019年3月13日对本案公开开庭进行审理。原告郑建刚到庭参加诉讼，被告葛金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，被告因承包宁海县国际太平洋装修水电工程需要，雇佣原告做水电工，欠原告劳动报酬15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛金山于判决生效后十日内支付原告郑建刚劳动报酬15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇一九年三月十三日 代书记员 葛斌辉 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37026号之一原告：万燕英，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：宁波超拨电子有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：华宣兴。被告：上海甬久资产管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路********。法定代表人：刘兴恩。原告万燕英与被告宁波超拨电子有限公司、上海甬久资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告万燕英于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万燕英撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告万燕英负担。审 判 长  李 岚人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一九年三月十二日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初3603号 原告：牟秀琼，女，1960年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县，现居住于四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。 被告：鲁举德，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市蜀通建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市江北车站附属楼。 法定代表人：鲁举德，职务不详。 本院在审理原告牟秀琼诉被告鲁举德、巴中市蜀通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因牟秀琼未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年三月二十九日 书记员  高芮
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初228号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某3，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日13时30分许，被告人张某3至上海市奉贤区青村镇解放村友谊756号102室，采用竹竿、晾衣架从窗口钩出的方法，窃得被害人王某某价值人民币1280元的iPad平板电脑1部。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某、张某1的证言，哈罗单车使用记录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告、调取证据清单、发还清单、案发经过、工作情况、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年4月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年三月二十日书记员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5990号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人叶金海,男,1971年5月1日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶金海借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初7179民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶金海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5990号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴 诗 思
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初681号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：唐俊，男，1978年8月30日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告唐俊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告唐俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐俊向原告工行内江分行支付欠款本金39,026.19元，利息、违约金、手续费9,596.20元，合计欠款48,622.39元（前述本金、利息、违约金计算至2018年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）;2.对被告唐俊的抵押财产处理后，其所得价款优先清偿上述债务及原告工行内江分行实现债权而产生的全部费用；3.本案受理费由被告唐俊承担。事实和理由：2015年11月11日，被告唐俊向原告工行内江分行提交了中国工商银行汽车分期付款业务申请书申请信用卡一张，原告工行内江分行依照被告唐俊申请向被告唐俊发放信用卡，信用卡账号为62223400********，被告唐俊将所购车辆为原告工行内江分行办理抵押登记。被告唐俊未如约履行合同约定的还款义务，至今尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告唐俊未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年11月11日，被告唐俊向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定，被告唐俊向汽车销售商威远邦达汽车贸易有限责任公司购买一汽牌小型轿车，总价款122,800元，首付37,800元，剩余购车款由被告唐俊申请通过其在原告工行内江分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币85,000元;原告工行内江分行将透支金额划入被告唐俊指定的汽车销售商威远邦达汽车贸易有限责任公司账户；透支金额以按月分期等额方式偿还，分期36期，每期还款2,644.45元;手续费一次性支付，分期归还；信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告唐俊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年1月8日，被告唐俊以其所购的号牌号码为川KAXX**一汽牌小型轿车为原告工行内江分行的债权办理了抵押登记。2016年4月10日，被告唐俊启用卡号为62223400********的牡丹信用卡。原告工行内江分行按约定将透支金额划入威远邦达汽车贸易有限责任公司账户。被告唐俊透支信用卡后，依约还款部分期数，从2016年2月10日起未依约归还透支款和手续费等。根据银行系统记录，截止2018年7月31日，被告唐俊尚欠透支本金39,026.19元，利息4,021.26元、手续费为1,132元、违约金4,442.94元。审理中，原告工行内江分行放弃要求被告唐俊承担实现债权费用的诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、卡片启用凭条、抵押合同、车辆登记证、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告唐俊未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告唐俊支付信用卡透支款本金、利息、手续费的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，工行内江分行诉请被告唐俊承担违约金的依据系牡丹信用卡领用合约中约定的滞纳金条款。本院认为，该条款系约定的滞纳金，工行内江分行未提交证据证明双方约定将滞纳金变更为违约金。工行内江分行关于违约金的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告工行内江分行要求对抵押物即号牌号码为川KAXX**一汽牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐俊于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2018年7月31日透支的信用卡本金39,026.19元、利息4,021.26元、手续费为1,132元，以及自2018年8月1日起至本院确定的给付期限时止按每日万分之五计算的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司内江分行对被告唐俊所有的号牌号码为川KAXX**一汽牌小型轿车以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,016元，减半收取508元，由被告唐俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年三月十三日 书记员  李雪珍