广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初3140号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人左建，男，1989年5月10日出生于重庆市合川市，汉族，大专文化，务工人员，住佛山市南海区，2017年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]3034号起诉书指控被告人左建犯寻衅滋事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月11日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵建忠出庭支持公诉，左建及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日20时许，被告人左建驾驶一辆粤Ｙ×××**日产小轿车从广东省佛山市南海区狮山镇罗湖市场往方向走，走到千和堂药店门口时与对面来车的被害人许某因过车的问题，左建下车去到许某车处拍许某车窗引起纠纷打架。许某先持防盗锁将左建的头部打伤（经鉴定，伤情为轻微伤），后左建电话通知十多名男子到场，拿伸缩棍打烂许某粤Ｅ×××**小汽车的车窗及玻璃（经鉴定，被损坏的粤Ｅ×××**小汽车修复更换价格为2069元），将许某从车内拉出殴打，致许某脑出血（经鉴定，伤情为轻微伤）。公诉机关认为左建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人左建辩解是被害人先用防盗锁打他头部，他没有随意殴打他人，现场帮助他的人是父母的工人，但其没有致电叫十多名男子到现场，其行为不构成寻衅滋事。辩护人认为被告人左建的行为不构成寻衅滋事罪，理由如下：1、案发起因是小事，双方处理不当引起事件恶化；2、被害人对于矛盾激化负有主要责任；3、被告人在庭审中供认其认识的工人名字，认罪悔罪态度好；4、被害人已出具刑事谅解书。即使法院认定左建构成寻衅滋事罪，左建也有如实供述、被害人对本案的发生存在过错等情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月17日20时许，被告人左建驾驶一辆粤Ｙ×××**日产小轿车从广东省佛山市南海区狮山镇罗湖市场往方向走，走到千和堂药店门口时与对面来车的被害人许某因过车的问题，左建下车去到许某车处拍许某车窗引起纠纷打架。许某先持防盗锁将左建的头部打伤（经鉴定，伤情为轻微伤），后有十多名男子到场与左建拿伸缩棍打烂许某粤Ｅ×××**小汽车的车窗及玻璃（经鉴定，被损坏的粤Ｅ×××**小汽车修复更换价格为2069元），将许某从车内拉出殴打，致许某脑出血（经鉴定，伤情为轻微伤）。上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：1、被害人许某的陈述，内容为：在2017年7月17日20时30分，我驾驶一辆粤Ｅ×××**东风汽车在往罗湖市场方向走，走到千和堂药房时前面堵车，我停下来。有个年轻男子跑到我驾驶室旁边用力拍我车窗，当时下着雨，我没有理他，他叫我赶快移开车，我想开到一边，但前面没有位置移，他见我不开车，就继续拍我车玻璃。我见到这样就下车，下车的时候怕对方搞事，我就拿了汽车防盗锁下来，问他你是什么人为什么拍我车，对方见我下车就说我就想打你，说着我们就吵起来了，吵了一会，我就不想和他吵了，转身上车，但对方见到我转身在身后猛的推了我一下，还往我的头部打了一拳，我被打就转身用防盗锁往对方的头部打去，第一下没打中，打了第二下才打中对方的头部，我见他的头部流血了，连忙拿纸巾给对方擦血，对方推开我，并打电话叫人。我见这样，我就上车将车开前四五米，让后面的车能过，但我当时一直坐在车里面等警察来（因为我已经打电话报警了），在等的时候，见到我车头方向走来几名男子，用力拉我的车门，但我的车门是反锁的，他们开不了，其中有一个拿着铁棍，而被我打的男子，一直在我车窗外叫我下车解决问题，我见到他们这么多人过来，气势汹汹的，我当然不会下车。他们见我不下车，就开始用铁棍打我的车玻璃，有的捡砖块扔我的车，有的用肘部、拳打脚踢的打我的车。被我打伤的人用铁棍敲烂我的车玻璃，想伸手去打开我的车门，我阻止他，但是不知道怎么打开了，我被他们拉出来，被他们拉到对面店铺的树下进行殴打，对方见到警察来了就马上散去了，剩下被我打伤的男子在现场。现场太混乱了，我没有见到谁打过我。2、证人邹某的证言，内容为：2017年7月17日20时左右，儿子左建在我家吃完饭后驾驶小车回罗村时代倾城小区，走了不到10分钟他打我电话我没有接，这时我还在吃晚饭。过了一会儿我打回去的时候他说：在罗湖市场附近的一条街被人打。我听到这样就立即步行赶过去，去到路段看到我的儿子身上有流血，现场的人很多，较为混乱，但已经没有人动手打架，看到这样我打电话报了警，当时110说已经有人报了警，刚打了电话不到两分钟就有警察到了现场。我的儿子就打了一次电话给我，只说是跟人打架了，被别人打了，没有再说什么了。我过去找儿子时没叫工人过去，看到这几个工人已不在房间，不知道他们是什么时候离开的，离开时也没有跟我说。我儿子是做工程的，请了四十个工人左右，有三对夫妻住在我房子的三间房，其他的在外面租房。3、证人谢某的证言，内容为：我有亲眼看到对方有一名男子拿刀划许某身体。我都不认识拿匕首和铁棍的人。匕首和铁棍他们散时拿走了。对方一共十多人，全部是对方司机叫来的打手，都是年约三四十岁，是由对方司机叫过来的，其他不详。2017年7月17日20时10分许，我在家听到楼下很吵，我马上下楼看见大约十多人在踢我老公许某的汽车，有人砸坏驾驶室的车，有六七人将许某从车上拖下来，然后用铁棍往许某头部砸，有人用拳头和脚打他，然后我就打110报警，打了十多分钟后，有警车来到后他们就散了，事情的经过就是这样。对方用铁棍、拳头和脚踢，有一把折叠的匕首。4、证人吴某的证言，内容为：我知道在7月17日晚在打架的事，当时我正在那现场，就是我锦城通讯对面。由于两台汽车在过车问题引起的打架。开始是两辆汽车的司机，后来是来了十多个人来打那汽车的司机，还把汽车的车窗、车门都打烂了。我不认识来打架的人，被打烂车的司机年约37岁，开白色SUV汽车，另外一个是穿白色衣服，年约30岁，都是中等身材，另外叫来的人有的光着上身的，有的穿蓝色衣服的。开始是在7月17日晚上20时多，在我店门口有一辆白色的SUV汽车，往罗湖市场方向走，当时车多有点慢，这时对面有人过来跟一辆车司机吵起来，吵什么我听不清了。后来就见到那车上的司机拿了个什么东西来敲来跟他吵的人，之后他们就互相扭打进车里了。打了一会，那个被打的人走开，跟住打电话叫人来了。过了二三分钟就有十多个人过来敲那辆车，开始跟司机吵的拿了一条铁棍打那窗，把玻璃打烂了，后来拉开了车后门把那司机拉出来了，跟住其他人对那人推打，后来怎样打我就看不清了。很多人都动手了，但我说不来谁动手，我不认识的。那帮打架的人打了一会就不知跑哪儿去了。我没见到打架的铁棍去哪儿了。我见到一个年轻一些的头流血了，另外一个就不清楚了。开始他们两人打架还不是很厉害，后来见到那个年轻的被打后就打电话叫人来打架了。过了两分钟左右就有十多人跑过来围住那SUV汽车推拍，叫那司机落来，那场面很凶恶的，现场落着雨即时引来很多人围观，还有的拿手机来拍摄，不知有没有传上网，后来不知怎样的有人拉开汽车尾门，把那人拉了出来就打他了。当时我在店里见不到他们怎样打，打了一会就散了。再过一阵有民警来处理了。5、法医学人体损伤程度鉴定书，内容为：被告人左建属轻微伤；被害人许某属轻微伤。6、佛山市价格认定结论书，内容为:被害人许某被损坏的汽车修复更换价格为2069元。7、公安机关出具的抓获经过、人口信息查询表、情况说明、现场检测报告及现场勘验笔录等证据。8、被告人左建手机号码的137××××****（短号610977）及证人邹某使用的手机号码139××××****的通话清单。9、公安机关出具的搜查笔录、抓获经过、情况说明、现场检测报告书等证据。10、治安调解协议书、收据、谅解书协议书，内容为：被告人左建家属一次性赔偿许某14326元，并取得谅解。11、案发现场监控等视频资料，内容为：被告人左建与被害人许某发生冲突，左建与十多名男子打砸许某汽车、将许某拉出车外殴打等行为。12、被告人左建在侦查阶段的供述及辨认笔录，内容为：2017年7月17日20时30分左右，我驾驶一辆粤Ｙ×××**日产的士在方向走，走到一段路时在我前面有一辆车停下了，走不了。我就下车去看看怎么回事，当我走下车过去看到迎面有一辆汽车车身有一小半在路中间使双向车都过不了，我就拍了他一下车窗玻璃叫他放下玻璃看看他的车，但见到那开车的司机拿着汽车防盗锁下来，他说我串了他要打我，并叫我再敲他玻璃试试，我见到就没有敲他玻璃，并推住他车门不让他下车，但他推开了车门就拿防盗锁打了我头两下，我马上头部流血，我就冲过去同他扭在一起。他还想拿防盗锁打我，我就用手托住他，我用手也打过他头部，就这样我们两人扭打了十分钟左右，后我就打电话给我母亲邹某叫她报警，告知她地点。后来来了一帮人我也不知道有多少人，最少三个以上，他们来到不知干什么，后来我就在路边拿了块砖头去拍打他车窗，但没打烂，我就去我车里拿了一条伸缩铁棍去打烂了他左前侧门玻璃，最后我拉开了他车尾门再打开他车前门，这时那司机也出来了，我就拉住他同他讲数，谈谈我被他打伤如何处理，但他没有跟我谈处理，这时有警察过来了，我也头晕了坐在商铺边，后来我就跟那警察去医院包扎伤口，还没有打针就到派出所了。那些人不是我叫的，我不认识。我就打过我母亲的电话告诉过她说我在楼下被打了叫她帮忙报警，而另一个电话是打给我在禅城的朋友黄伟健他短号612608，长号就不记得了，当时我同他约了在罗村宵夜，在电话里同他讲我被人打受伤了，约会取消，但没有讲我在哪里被打。经辨认，被告人左建辨认出案发的地点。关于被告人左建的行为不构成寻衅滋事的辩解及辩护意见，经查，本案因过车避让导致双方发生争执、扭打，后左建被被害人许某用车头锁打伤。但在双方已暂时停止打架时，左建为发泄自己的不满情绪、逞强耍横，打砸许某的车窗，且在十多名男子到场后，形成合意共同打砸许某的汽车及殴打许某的事实，有许某的陈述，证人吴某、谢某的证言及案发现场监控等证据予以证实。综上，左建的行为已构成寻衅滋事罪。左建的辩解及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人左建结伙任意损毁公私财物，情节严重，又随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。左建能供认其犯罪事实，且积极赔偿被害人许某并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。许某对本案的发生存在一定的过错，量刑时对左建予以从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人左建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇人民陪审员  李渭雄人民陪审员  范庆湘二〇一九年三月十四日法官助理李翊书记员黄绮棋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。