wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初30号 原告：中国工商银行股份有限公司临武支行，住所地临武县舜峰镇解放中路**。 法定代表人：许久辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周波，男，该公司员工。 被告：邝大春，男，1977年2月15日出生，汉族，住临武县。 被告：邓训芳，女，1980年5月15日出生，汉族，住临武县。 原告中国工商银行股份有限公司临武支行与被告邝大春、邓训芳金融借款纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司临武支行于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临武支行的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临武支行撤诉。 案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告中国工商银行股份有限公司临武支行负担。 审判员  黄君其 二〇一九年三月五日 书记员  刘雅丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终329号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙权，男，1988年10月1日出生，住江苏省淮安市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人孙权犯盗窃罪一案，于2019年1月15日作出(2019)沪0113刑初61号刑事判决，以盗窃罪判处孙权有期徒刑八个月，并处罚金2,000元；责令孙权退赔被害人经济损失。孙权不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙权自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人孙权犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现孙权自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙权撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  费晔审判员  沈言审判员  沈燕二〇一九年三月二十九日书记员  唐晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初317号 原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区****。 法定代表人：胡容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。 被告：刘某,男，汉族，1989年6月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告湖南家美物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告株洲家美物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司撤回对被告刘某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲家美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告株洲家美物业管理有限公司负担。 审判员  刘华 二〇一九年三月二十八日 法官助理王宇 书记员左玄
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终2号 上诉人（原审被告）：张克平，男，汉族，1966年9月6日生，住青海省乌兰县。 被上诉人（原审原告）：青海银达农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县柯柯中村，法定代表人：吴国君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 上诉人张克平因与被上诉人青海银达农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2018）青2821民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省乌兰县人民法院（2018）青2821民初242号民事判决； 二、本案发回青海省乌兰县人民法院重审。 上诉人张克平预交的二审案件受理费2115元，予以退回。 审判长 张 毅 审判员 马建平 审判员 鲍丽娜 二〇一九年三月十三日 法官助理刘永龙 书记员 李世颖
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙刑申108号 沈倩湄： 你因非法经营一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822刑初314号和衢州市中级人民法院（2017）浙08刑终116号刑事判决，以原审追究你刑事责任违反我国刑法、国籍法和《澳门特别行政区基本法》的规定，你没有犯罪故意，原审程序违法、认定事实错误等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，原判认定你伙同杨锦升等人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序的事实，有证人刘宇翔、欧志春、赵慧勤、赖建明、潭志民、严九东、潘顺桂、陈义塔、张淑涯、徐贤猜等人的证言，账户清单，冻结存款通知书，浙江省公安厅司法鉴定中心检测报告，鉴定意见专项审计报告，港澳来往记录及户籍证明等证据证实，你和同案犯亦有相应供述在案，所供与上述证据反映的事实相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于你提出的无犯罪故意、原审程序违法和法律适用错误等问题，原审法院一、二审及复查时已对此进行充分论证分析，在此不再赘述。你提出的相关申诉理由与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初393号 原告：平罗县新生建材厂，经营场所：平罗县。 经营者：史云霞，女，1972年3月19日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：杨静，女，1986年5月31日出生，汉族，住平罗县。 原告平罗县新生建材厂与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县新生建材厂的经营者史云霞到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平罗县新生建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即催付原告欠款本金23086元，延期付款滞纳金17250元（按每日万分之五计算自2014年10月1日起至2018年11月30日止共计1500天），共计金额40334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告史云霞经营平罗县新生建材厂，常年进行保温材料生产和销售，被告杨静于2014年8月份承揽锦绣华城杨广福工地的水暖分项工程，共计欠原告23086元。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不付，至今分文未付，因此原告诉至法院。 被告杨静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年8月至9月8日期间，被告杨静向原告平罗县新生建材厂购买地热板，尚欠货款23096元未予支付。双方在材料出货单中约定：货款保证于15日内结清，逾期按照未付货款的5%每天加收违约金。被告杨静至今未能支付上述货款，引起原告诉讼。以上案件事实有原告提交的材料出货票六份及其当庭陈述可予证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告杨静欠原告平罗县新生建材厂货款23096元尚未支付，对于原告要求被告支付货款23086元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求的延期付款滞纳金，原告认可系逾期付款违约金，而双方在材料出货单中的约定明显过高，按照法律规定，该损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此，本院依法予以支持7503元【23086元×6%×（1+30%）÷12个月×50个月】（精确至个位）。被告杨静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨静于判决生效之日起十日内支付原告平罗县新生建材厂材料款23086元、逾期付款违约金7503元，共计30589元； 二、驳回原告平罗县新生建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告平罗县新生建材厂负担122元，由被告杨静负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王以曼 二〇一九年三月四日 书记员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终567号上诉人（原审被告）郭小权，又名郭宵全，男，1968年3月16日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）徐国强，男，1972年8月17日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）原涛，男，1970年9月7日出生，汉族，住温县。上诉人郭小权因与被上诉人徐国强、原涛买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2018）豫0825民初4724号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告徐国强向本院申请撤回起诉，上诉人郭小权向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原审原告徐国强向本院申请撤回起诉，上诉人郭小权向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许原审原告徐国强撤回起诉。二、准许上诉人郭小权撤回上诉。三、撤销温县人民法院（2018）豫0825民初4724号民事判决。一审诉讼费200元，由徐国强承担;二审诉讼费50元,由郭小权承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年三月五日书记员  申慧洁
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更250号罪犯黎兵，男，1977年11月15日出生，白族，湖南省桑植县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二O一五年九月二十二日作出（2015）张中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人黎兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于二O一五年十一月二十日作出（2015）湘高法刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月3日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯黎兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年3月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎兵在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黎兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯黎兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黎兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年三月二十九日书记员  陈祎哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执921号 申请执行人：王明岳，男，汉族，1981年8月15日出生，甘肃省武威市凉州区人，西安顶益食品有限公司员工。 被执行人：付东山，男，汉族，1987年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，杭州凯蓝品牌有限公司西安分公司职工。 申请执行人王明岳与被执行人付东山装饰装修合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初3823号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告付东山于2018年11月30日前退还原告王明岳押金24000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费206元，由被告付东山负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人王明岳与被执行人付东山自愿达成和解协议：本案执行标的24206元，被执行人付东山已缴纳案件款3000元，下剩21206元于2019年12月30日前一次性付清，若逾期未付，申请执行人可按原法律文书申请执行。现申请执行人以“已与被执行人付东山达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年三月二十八日 执行助理郑学强 书记员  王 璇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初1178号 原告：于菊梅，女，1976年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：肖军，男，汉族，居民，住建湖县。 原告于菊梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖军偿还于借款6万元及利息（自2017.1.27日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由肖军承担。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，于菊梅起诉的肖军无具体的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回于菊梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈玉胜 二〇一九年三月四日 书记员  阮红太
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终95号上诉人（原审原告）：张玉发，男，1968年1月7日出生，汉族，工程承包人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：管健，新疆法库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志高，男，1970年8月18日出生，汉族，红旗坡振太房产公司干部。被上诉人（原审被告）：邓中明，男，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。上诉人张玉发因与被上诉人郑志高、邓中明建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉发的委托诉讼代理人管健、被上诉人郑志高到庭参加诉讼。被上诉人邓中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人张玉发上诉请求：依法改判原判决第三项为：郑志高在邓中明应支付欠款700000元范围内承担连带给付责任，上诉请求700000元，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案一审期间郑志高否认曾在2016年1月26日上诉人与郑志高、邓中明的协议上签字、捺印，在之前约半个月的2016年1月12日郑志高曾向上诉人出具承诺书，承诺“2016年1月15日如邓中明无法兑现张玉发700000元工人工资，由郑志高承担，兑现2016年1月20日。”郑志高以出具承诺函等形式明确了自愿为邓中明应付700000元承担连带保证责任的意思表示。郑志高答辩称，当时郑志高是红旗坡农场一分场一队队长，施工的各班组带着民工多次到郑志高办公室找邓中明索要工程款，2016年1月，张玉发带着20多个农民工来到郑志高办公室找邓中明，邓中明到来后同意再次给张玉发等人出具欠条或承诺，张玉发不同意，坚持要求郑志高出具承诺书，由于当时时间已经很晚且农民工的情绪不稳定，邓中明保证钱款可以给付，让郑志高作担保写下承诺稳定农民工的情绪,于是郑志高就按照张玉发的要求出具了承诺书。张玉发向一审法院起诉请求：1、依法判令郑志高、邓中明支付工程款1330000元；2、判令郑志高、邓中明承担逾期支付工程款的利息89497.92元（自2016年1月28日计算至2017年6月28日计17个月，利息按照同期银行贷款利率4.75%/年计算），以上两项合计1419497.92元；3、本案诉讼费由郑志高、邓中明负担。一审法院认定事实：2015年7月20日，张玉发与邓中明签订工程承包合同书一份，合同约定邓中明将位于阿克苏红旗坡农场一分场别墅以包工包料的形式承包给张玉发承建。2015年12月16日，经张玉发与邓中明结算，邓中明向张玉发出具欠条一份，内书“今欠到红旗坡分场别墅区张玉发班组民工工资133万元正，大写壹佰叁拾叁万元正。于2015年12月17日付壹佰万元正，余下叁拾叁万元正定于2015年春节前付清。欠款人邓中明，2015.12.16。152XXXX****,×××”。此后，张玉发找邓中明索要借款，邓中明推诿拒付。张玉发遂诉至一审法院，请求依法判令邓中明、郑志高支付工程款1330000元及逾期付款利息89497.92元。一审法院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的纠纷。本案张玉发与邓中明签订了工程承包合同书，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。张玉发按约履行了合同，同时邓中明向张玉发出具欠条，证明欠付其人工工资，足以认定，邓中明理应如数偿还张玉发欠款1330000元。邓中明辩称张玉发未完成其工程，但是其未向法庭提供相关证据予以证实，对其答辩理由，一审法院不予采信。现张玉发要求邓中明承担逾期利息89497.92元，因双方明确约定了付款期限，张玉发计算方式不违反法律规定，一审法院予以支持。张玉发要求郑志高共同承担其还款义务之主张，因张玉发提交的2016年1月26日郑志高签名中的捺印已被新疆恒正司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定为指纹不是郑志高手指所留。张玉发虽对该鉴定结论提出异议，不予认可，提出鉴定程序违法，同时张玉发未提交证据证明该鉴定书有违法或违规的事由，因此一审法院对上述鉴定予以采信，故对张玉发要求郑志高承担赔偿责任之主张，一审法院不予支持。邓中明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对张玉发要求邓中明支付欠款1330000元及逾期利息的主张，一审法院予以支持。要求郑志高承担还款义务的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、邓中明于本判决生效后五日内支付张玉发欠款1330000元。二、邓中明于本判决生效后五日内支付张玉发欠款逾期付款利息89497.92元（1330000元÷12个月×17个月×4.75%）。三、驳回张玉发的其他诉讼请求。案件受理费17576元，由邓中明负担，鉴定费15360元，由张玉发承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张玉发提交承诺书一份，拟证明郑志高于2016年1月12日出具承诺书，承诺若邓中明无法兑现，则由郑志高承担张玉发700000元工人工资。经质证，被上诉人郑志高对承诺书的真实性认可，对证明观点不认可。本院对承诺书的真实性予以确认。被上诉人郑志高二审期间未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，2016年郑志高职务为红旗坡农场一分场副场长兼小队长。2016年1月12日郑志高向张玉发出具承诺书一份，内容为：“本人郑志高承诺星期五2016年1月15号如邓中明无法兑现张玉发700000元（柒拾万元）工人工资，由郑志高承担兑现，2016年1月20日。”本院认为，本案争议焦点为郑志高是否应对700000元欠款承担给付责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”根据上述规定，从承诺书的内容来看，郑志高承担的责任为担保责任，且为一般保证责任。该承诺书明确约定了保证时间为2016年1月20日，张玉发于2017年8月才对邓中明、郑志高提起诉讼，早已过保证期间，据此，郑志高作为保证人应免除保证责任。故对上诉人张玉发要求郑志高在欠款700000元范围内承担连带责任的上诉意见，本院不予支持。综上所述，上诉人张玉发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由张玉发负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  云  丽审 判 员 马  婕  妤代理审判员 古丽娜尔·依明二〇一九年三月二十六日书 记 员 王  明  明
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审69号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 被执行人：重庆安旗运输有限公司，地址；重庆市渝北区人和街道龙寿路928号4－4，统一社会信用代码91500000203019238E。 法定代表人：陈黄强，经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆安旗运输有限公司交通行政处罚一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行的具体行政行为：要求执行[2017]第2122006335002号行政处罚决定：对重庆安旗运输有限公司罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年9月4日17时42分，属重庆安旗运输有限公司的渝XX号重型半挂牵引车在包茂高速公路出城方向1776KM+900M处实施了超过限速标志、标线标明的速度（限速80公里/小时，实际平均时速86公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车查询结果等。 本院审查查明，2017年9月4日17时42分，属重庆安旗运输有限公司的渝XX号重型半挂牵引车在包茂高速公路出城方向1776KM+900M处实施了超过限速标志、标线标明的速度（限速80公里/小时，实际平均时速86公里/小时）的违法行为。2018年6月20日，交通执法高速二大队作出[2017]第2122006335002号行政处罚决定，内容为：“对重庆安旗运输有限公司作出罚款200元的行政处罚”，该处罚决定书于2018年6月23日送达。被执行人重庆安旗运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2019年2月15日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给重庆安旗运输有限公司。 本院认为，申请人申请执行[2017]第2122006335002号行政处罚决定中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请的加处罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的[2017]第2122006335002号行政处罚决定和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  何南平 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十六日 书  记 员  代振利
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执恢67号 吴永强： 吴永强与四川智源物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16274.85元。经本院立案执行，被执行人履行了支付执行本金的义务，并缴纳了本案执行费和案件受理费，申请执行人放弃其他执行请求。至此，（2017）川0411民初1953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民申2号再审申请人(原审被告)：张勇，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。再审申请人(原审被告)：杨祖葵，女，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市。被申请人(原审原告)：彭国成，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市。再审申请人张勇、杨祖葵因与被申请人彭国成建设工程合同纠纷一案，不服本院(2018)川1028民初584号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇、杨祖葵申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，进而作出的判决属于适用法律确有错误；二、原审判决违反法律规定公告送达，剥夺了申请人的辩论权利；三、原审原告起诉申请人系重复起诉，其在本案中对申请人的诉讼请求已经在前案中放弃。请求对(2018)川1028民初584号民事判决予以再审。本院经审查认为，本院于2018年2月2日立案受理了原审原告彭国成诉原审被告张勇、杨祖葵建设工程合同纠纷一案后依法进行审理，在公告送达相关法律文书后于2018年11月5日缺席判决张勇、杨祖葵支付彭国成工程款及资金占用利息。现判决已生效。张勇、杨祖葵向本院申请再审。对于张勇、杨祖葵提出的三个再审理由，其一，关于原审认定事实是否缺乏证据、是否适用法律错误的问题。原审认定事实有隆昌县建设路道路路基土石方工程内部劳务施工协议、重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第2851号民事判决书、重庆市高级人民法院(2017)渝民申1271号民事裁定书等证据在卷证实，结合经彭国成申请，隆昌市人民法院依法对重庆城建集团隆昌项目部施工主管秦开学、隆昌项目部经理孙朝友的调查笔录等证据综合认定。张勇、杨祖葵并未提交任何证据证明原审认定事实有误，其提出的第一个再审理由缺乏事实依据和证据支撑；其二，关于公告送达是否违反法律规定的问题。再审申请人在再审申请书中陈述“133XXXX****”这个手机号码是自己的，且“一直在用”，但原审时本院作人员通过“133XXXX****”一直无法与申请人取得联系，通过EMS的方式向申请人身份证载明的地址邮寄送达法律文书也被退回，然后本院直接派出工作人员赴申请人身份证载明的地址向当地社区了解情况，仍无法查到申请人的下落。原审时申请人下落不明，公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。申请人应当承担公告送达的法律后果；其三，关于是否重复起诉的问题，在重庆市渝中区人民法院审理彭国成诉重庆城建控股(集团)有限责任公司、张勇建设工程施工合同纠纷一案的庭审过程中，彭国成撤回了对张勇的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，撤回诉讼请求并非放弃诉讼请求，彭国成并未明确表示放弃自己的实体权利，法院也未对彭国成是否放弃实体权利作出表态性认定，且该判决上诉后已被重庆市第五中级人民法院撤销，重庆市渝中区人民法院作出的(2013)中区民初字第06114号民事判决书并未生效。彭国成以张勇、杨祖葵为被告向本院提起诉讼符合民事案件的受理条件，并非重复起诉。综上，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律、判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇、杨祖葵的再审申请。审判长  李洪扬审判员  曾建军审判员  李 红二〇一九年三月二十日书记员  李 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5366号原告：付宝兰，女，1929年11月20日出生，汉族，北京唱片厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭艳军，北京市嘉安律师事务所律师。被告：张佩芳，女，1961年8月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曲占影（张佩芳之子），男，1989年8月15日出生，汉族，穷游网职员，住北京市丰台区。原告付宝兰与被告张佩芳合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝兰的委托诉讼代理人彭艳军、被告张佩芳及其委托诉讼代理人曲占影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付宝兰向本院提出诉讼请求：1、张佩芳支付付宝兰人民币20万元及利息（从2018年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付日）；2、诉讼费由张佩芳承担。事实和理由：原、被告系母女关系。付宝兰和子女三人原有一套承租公房位于丰台区万柳园小区30楼x门101,1994年在其他共同居住人都不知情的情况下该房子的承租人却变成了张佩芳，张佩芳承诺永远保证付宝兰使用权，后张佩芳于2014年7月房改售，购买获得了丰台区万柳园小区30楼x门101的房产。张佩芳获得该房子产权后，张佩芳及其家庭成员对付宝兰态度大变，多次发生矛盾冲突，期间为此双方还多次报警，这些行为对付宝兰构成极大的伤害，最终导致其搬离住了几十年的老房子，住进养老院。付宝兰无奈于2018年3月18日向丰台法院提起诉讼，主张万柳园小区30楼x门101的居住权，立案后该案分配北京市丰台区诉前人民调解委员会李俊霞调解员进行调解，在李俊霞老师的辛勤调解下，原被告达成一致意见并在人民调解协议书上签字，人民调解协议书上载明：“张佩芳于2018年5月1日前一次性给付付宝兰20万元人民币，付宝兰放弃北京市丰台区万柳园小区30楼x门101的居住权”，但协议签订后，张佩芳一直未能按期履行。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告张佩芳辩称，我去过养老院好几次，我母亲都说不起诉我，也不要钱，但是她现在接不出来，我不能确认起诉的事情是我母亲的真实意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：付宝兰与张佩芳系母女关系，位于丰台区万柳园小区**x门**（以下简称：涉案房屋）原系张云峰承租，后承租人变更为张佩芳。1994年1月19日，张佩芳向付宝兰出具《保证书》，保证付宝兰在世期间涉案房屋使用权归其所有。2014年涉案房屋参加房改售房，张佩芳购买该房屋。2015年11月27日，涉案房屋登记在张佩芳名下，后张佩芳将涉案房屋出售。2018年3月，付宝兰曾诉张佩芳用益物权纠纷，要求保障其在涉案房屋的居住权，同时要求支付其10万元养老院费用及10万元精神损失费。同年4月13日，双方在北京市丰台区诉前调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，载明：“当事人自愿达成如下协议：一、张佩芳于2018年5月1日前一次性给付付宝兰20万元人民币（赡养费、医疗费、护理费、住房费用及必要的精神性支出），付宝兰放弃北京市丰台区万柳园小区30楼x门101号的居住权，其生活保障由付宝兰之子张佩智、张佩义承担。二、张佩芳随时可探望付宝兰。三、诉讼费双方各自承担一半。四、双方不再为此事发生任何纠纷。本调解协议自各方当事人签名、盖章或者按捺手印、调解员签字并加盖调解机构印章之日起生效。”落款处附有各方当事人签字、张佩智、张佩义签名及北京市丰台区诉前人民调解委员会印章。2018年，付宝兰起诉张佩芳要求支付其丧失居住权补偿86.25万元及近三年养老居住费10万元、精神损失费10万元，本院经审理认为双方所签订的《人民调解协议书》有效且对双方均有约束力、付宝兰要求补偿的诉讼请求与双方协议约定内容相违背为由，驳回了付宝兰的诉讼请求。庭审中，张佩芳提出付宝兰已表示不再起诉要求其支付20万元费用，并提交视频资料为证；经本院前往丰台区老吾老养老院与付宝兰联系，付宝兰表示起诉书及对代理人的授权委托书均系其本人签字，现在其坚持起诉张佩芳要求支付《人民调解协议书》所载明的20万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方争议的2018年4月13日所签订的《人民调解协议书》经生效判决确认有效且对双方均有约束力，双方均应依约履行。关于付宝兰起诉意愿一项，本院经向其本人确认其起诉书及对代理人的授权委托书均系其本人签字，现在其坚持起诉张佩芳要求支付《人民调解协议书》所载明的20万元，故对张佩芳辩称并非付宝兰真实意愿起诉的答辩意见，本院不予采纳。故付宝兰要求张佩芳支付20万元，于法有据，本院予以支持。另，本院尚需说明的是，各方在上述《人民调解协议书》中亦确认张佩芳可探望付宝兰，但各方至今仍对探望付宝兰一项存在争议，可见并非张佩芳故意违约，故对利息一项，本院不予支持。在此本院需提示的是，赡养老人与维护兄弟姐妹亲情并不冲突，各方应注重亲情共同努力赡养母亲，让老人更好地颐养天年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、张佩芳于本判决生效之日起三十日内支付原告付宝兰20万元；二、驳回付宝兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张佩芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年三月十五日书记员 都一达
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执126号申请执行人王丰美，男，汉族，1957年11月20日出生，住舞阳县。被执行人韩国军，男，汉族，1960年1月15日出生，住舞阳县。本院在执行王丰美与韩国军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丰美与被执行人韩国军达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年三月十一日书记员  孟凡根
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初68号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人高某，男，1986年5月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被鄄城县公安局取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日22时许，被告人高某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号大众牌小型轿车，沿鄄城县城禹王路自南向北行驶至与肖宁街交叉口处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队民警在检查中发现并查处。经检验，在送检的案发时被告人高某的血液中检出乙醇成分，含量为132.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队刻录并提供的现场检查视频光盘、其他证明材料发破案经过、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人高某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇一九年三月二十七日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执4962号之一申请执行人：马某，男，1986年03月04日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：周某，女，1976年12月02日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人马某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)苏0591民初2630号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、位于苏州市工业园区玲珑湾花园****房产百分之七十五的份额归原告马某所有，百分之二十五的份额归被告周某所有。二、案件受理费22712元，减半收取11356元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。执行过程中查明，位于，位于苏州工业园区玲珑湾花园****房产设定有其他债权人的抵押债权620万元明，上述房产已被苏州市相城区人民法院于2013年11月5日在先查封，查封期限自2013年11月5日至2015年11月4日，并于2015年10月30日、2018年10月22日继续查封，查封期限自2018年10月22日至2021年10月21日。截止2019年3月22日，该房屋上仍有多轮轮候查封。本院认为，申请执行人的执行请求系将位于苏州工业园区玲珑湾花园42幢703室房产百分之七十五的份额过户至申请执行人马时光名下，但本案涉案房屋既设定了大额抵押，又被其他法院在先查封，故该过户行为无法完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执4962号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇一九年三月二十二日书记员  高 节
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执116号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人高秀芬、高学峰。 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀芬、高学峰 借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人高秀芬、高学峰 给付欠款及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产线索后，再行申请强制执行。经申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初692号民事判决书终结执行，待发现被执行人可供执行财产线索后，再行申请强制执行。 执行员  由世阳 二〇一九年三月二十七日 书记员  闫小强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3376号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人祁传朋，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉祁传朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14843号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告祁传朋于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金83754.69元、零售利息22624.09元、分期手续费3374.6元、年费480元、杂费1599元，并支付自2017年8月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以83754.69元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。祁传朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年3月5日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3376号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年三月六日书记员  张亚娴
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢86号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：张凤阁，男，1961年9月17日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张凤阁、都铁军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月13日作出（2013）磐民二初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。2017年12月27日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第770号执行案件的债权转让给王岩，该债权包括借款本金29,998.57元、利息28,317.38元、案件受理费810.00元，合计59,125.95元。2019年3月1日，本院裁定变更王岩为申请执行人并恢复执行。在恢复执行过程中。被执行人都铁君给付王岩借款本金29,998.57元、利息28,317.38元、案件受理费810.00元，合计59,125.95元。（2014）磐民执字第770号案件执行完毕。执行费520.00元由被执行人都铁君负担。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇一九年三月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执162号申请执行人：李治民，男，1989年1月23日出生，住宁乡市煤炭坝镇石新村毛家冲组**。被执行人：黄爱明，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇双燕村佳祠组**。关于申请执行人李治民与被执行人黄爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘0124民初3111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并先后于2019年1月9日、2019年2月12日通过全国网络司法查控系统查询被执行人的财产，查明被执行人无证券、无银行存款，但有一辆轿车（车牌号为湘A2AM**）。因该车已达报废标准，本案不宜进行处置。本院查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月27日，本案应当执行的标的金额为45463元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年三月二十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审57号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人陈建华，局长。 被执行人林武达，男，1985年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县国土资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2018]95号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县国土资源局于2018年5月21日以被执行人林武达未经批准，擅自占用六鳌镇龙美村集体土地178.98平方米用于建个人住宅，该地块不符合六鳌镇土地利用总体规划，不占用六鳌镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2018]95号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给龙美村村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处有林地每平方米人民币22元计3569.5元的罚款；农村道路每平方米人民币15元计250.95元的罚款；合计人民币3820.45元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人林武达强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.林武达身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.社会稳定风险登记评估表；20.福建省代收行政罚款收据。 经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]95号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年5月22日依法送达被执行人林武达，被执行人林武达未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2018年7月24日缴交了罚款3820元，但未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]95号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林武达在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]95号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人林武达限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县六鳌镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟文 审判员  吴昭晖 审判员  陈炎锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  林秋皇 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -2-
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执异2号 案外人：邱兴涛，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：张元铭，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：邱树荣，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 在本院执行申请执行人张元铭与被执行人邱树荣债权一案中，案外人邱兴涛于2019年3月13日对执行冻结被执行人邱树荣农业银行存款64300元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱兴涛称，2019年2月3日（2018年农历12月29日），作为经商的异议人，在年底时有许多应付出的款项需及时付出。由于异议人曾保留被执行人邱树荣的银行账号。当天临近傍晚，异议人错看了账号和被执行人邱树荣的名字，错误的将一笔应汇给他人的款项64300员汇入被执行人邱树荣账户。当时异议人也未在意。春节过后，异议人应付款项的收款人问异议人为何未收到款项，异议人查询后得知该款异议人错误地汇入被执行人邱树荣账户。异议人与被执行人邱树荣交涉，邱树荣同意将该款退还异议人，但被执行人邱树荣因在贵院有执行案件，银行账户已被冻结，无法将款转回异议人。为此，异议人只得提出执行异议，请求解除对被执行人邱树荣农业银行账号62×××16存款64300元的冻结，将该笔款项归还异议人所有。 本院查明，本院（2015）杭执字第1558号申请执行人张元铭与被执行人邱树荣债权一案，该案于2015年8月26日受理立案，执行标的681000元。该案在执行过程中，执行到位73621元。2016年2月18日，本院裁定终结本次执行程序。2018年9月18日，本院经福建法院执行案件流程信息管理系统，冻结了被执行人邱树荣在中国农业银行福建分行账号为62×××16的银行存款，申请控制金额为681000元。异议人邱兴涛于2019年3月13日向本院提出执行异议，本院于2019年3月18日受理立案，案号为（2019）闽0823执异2号。经本院福建法院执行案件流程信息管理系统再次查询，现被执行人邱树荣在中国农业银行福建分行账号为62×××16账户上的存款余额为64301.80元。 本院认为，根据异议人邱兴涛提供的《网上银行电子回单》，交易摘要写明为“借款”；交易用途亦写明为“借款”；依现行正常的交易习惯，交易摘要及交易用途是付款人在填写交易金额之后才填写的。所以，异议人邱兴涛主张错误地将款项64300元转至被执行人邱树荣银行账户，不符合交易习惯及常理。异议人邱兴涛提起异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回邱兴涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  郭晓航 附：适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1144号 原告：万好（福建）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇汀峰村洋边**。统一社会信用代码91350300593466550F。 法定代表人：周振华，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：黄华，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张正升，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告万好（福建）物业管理有限公司与被告黄华、张正升因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告万好（福建）物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万好（福建）物业管理有限公司向本院申请撤回对黄华、张正升的起诉，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万好（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万好（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  游金高 二〇一九年三月十九日 法官助理王震 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初861号 原告：桑某1，女，1964年4月7日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告：桑某2，女，1965年12月9日出生，汉族，住唐山市。 被告：桑某3，男，1955年1月19日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：桑某4，男，1968年7月13日出生，汉族，住唐山市玉田县。 桑某1、桑某2与桑某4、桑某3继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告桑某1、桑某2于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑某1、桑某2撤诉。 案件受理费10140元，减半收取计5070元，由桑某1、桑某2负担。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘 颖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保37号申请人：吕永维，男，1977年3月2日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：董桔秀，女，1988年10月20日出生，汉族，现住肇东市。申请人吕永维于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董桔秀所有的座落于肇东市福园街5号文博西畔B区7号楼5单元1601室予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董桔秀所有的座落于肇东市福园街5号文博西畔B区7号楼5单元1601室予以查封。查封期限为三年。案件申请费1895.00元由被申请人董桔秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年三月二十七日书记员  李金响
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1357号 原告：张爱芹，女，1962年3月23日生，汉族，住寿光市。 被告：贾培强，男，1973年4月11日生，汉族，住寿光市。 被告：贾秀玲，女，45岁，汉族，住寿光市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：91370700775281303A。 法定代理人：冯某，总经理。 原告张爱芹诉被告贾培强、贾秀玲、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告张爱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊香 二〇一九年三月十一日 书记员  韩艳婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初706号原告:榆林市广联电力工程有限责任公司,住所地榆林市榆阳区XXXXXX。法定代表人：李江楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。被告:淮北民生矿山机器有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区XXXXX。法定代表人：马明华，该公司总经理。原告榆林市广电力工程有限责任公司与被告淮北民生矿山机器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告榆林市广电力工程有限责任公司于2019年3月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告榆林市广电力工程有限责任公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许榆林市广电力工程有限责任公司撤诉。案件受理费3380元，因榆林市广电力工程有限责任公司撤诉，减半收取1690元，由榆林市广电力工程有限责任公司负担。审判员  施云辉二〇一九年三月十一日书记员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀11行终17号 上诉人（原审原告）孙睿，女，汉族，1992年11月28日出生，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所，住所地衡水市经济开发区。 法定代表人程伟，所长。 被上诉人（原审第三人）张岚，女，汉族，1991年3月13日出生，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审第三人）侯岳，男，汉族，1990年10月12日出生，现住衡水市桃城区。 上诉人孙睿、衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所（以下简称和平西路派出所）因公安行政处罚管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年8月14日18时许，孙睿、李丙灵二人在衡水市经济开发区衡百国际负一层超市购物时，与侯岳、张岚因琐事发生纠纷，侯岳从孙睿的购物车内拿起一根黄瓜转身便走，孙睿追上侯岳对其上半身及头部进行殴打，侯岳抱住孙睿将其摔倒在地，此后孙睿、李丙灵与侯岳、张岚双方进行互相殴打。2016年8月29日孙睿经衡水市法医鉴定中心鉴定为轻微伤，2017年2月17日和平西路派出所为张岚出具鉴定聘请书，2017年2月20日衡水市法医鉴定中心对张岚的先兆流产不能肯定确认，作出撤销受理的决定。2017年3月23日和平西路派出所对孙睿作出衡经开（和）行罚决字（2017）0124号行政处罚决定书，对孙睿罚款500元。 原审法院经审理认为：由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，本案和平西路派出所具有作出警告、五百元以下罚款的治安管理处罚决定的职权。孙睿提出证人证言需要提供身份证件的问题，因其提出的相关规定属于“当事人向人民法院提供证人证言”的情形，而本案被告提交的孙英田等人证言，并不违反该规定。和平西路派出所虽存没有发放传唤证、在办理案件超过法定期限等瑕疵，上述问题已经相关行政案件处理纠正，且该瑕疵均不足以影响到实体上作出行政处罚的公正性，不能达到撤销被诉行为的后果，对上述瑕疵问题予以指正，并确认违法。和平西路派出所在作出行政处罚决定前，充分听取了孙睿与侯岳、张岚的陈述、申辩，大量走访了证人并调取了现场视频录像，能充分证实事件经过。但其作出行政处罚时没有考虑相关询问笔录及处罚告知笔录中关于张岚事发时是否属于孕妇的问题，应属于主要证据不够充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”本案中张岚案发时可能为孕妇，故和平西路派出所适用法律不正确。行政处罚是否显失公正应当综合事件的起因、情节、行为方式、危害后果等因素进行综合分析。本案中双方均有主观过错，且伤害后果较轻，故该处理结果并无不当。本案中，孙睿与侯岳、张岚因琐事发生纠纷本应采用合法手段予以解决，但双方均采取过激方式处理此事，依法应予处罚。和平西路派出所作出的处罚认定事实清楚，程序合法，但证据确实不充分，适用法律、法规不正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销和平西路派出所作出的衡经开（和）行罚决字（2017）0124号行政处罚决定书。 上诉人孙睿不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。孙睿无过错，是被上诉人侯岳挑衅，动手在先。现场监控可以看出上诉人没有对被上诉人张岚进行殴打，原审法院认定李丙灵、孙睿与侯岳、张岚互相殴打，属认定事实错误。上诉人和平西路派出所没有传唤上诉人孙睿，传唤证涉嫌作假。证人证言不符合法律规定的形式要件，上诉人和平西路派出所超越职权。上诉人孙睿被打成轻微伤，属于受害人。一审法院在认定事实和评判上有误，请二审法院予以支持。 上诉人和平西路派出所不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：衡经开（和）行罚决字〔2017〕0124号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院撤销一审判决，维持我所作出的行政处罚决定。 被上诉人侯岳、张岚未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，上诉人和平西路派出所拥有“警告、五百元以下罚款”的处罚权。上诉人和平西路派出所应严格依照法律规定的程序，在查清事实的基础上，依法作出处罚。但上诉人和平西路派出所作出的衡经开（和）行罚决字（2017）0124号行政处罚决定，对关于张岚事发时是否属于孕妇与适用法律的条件的问题未予充分说明。该决定存在事实不清，适用法律错误的问题。原审法院作出撤销该处罚决定的判决结果是正确的。原审判决本院认为部分，认为和平西路派出所作出的处罚认定事实清楚，程序合法的表述与判决结果相矛盾，依法应予纠正。上诉人和平西路派出所的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院已经支持了上诉人孙睿的诉讼请求，原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙睿、衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所负担。 本判决为终审判决。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇一九年三月二十一日 书记员  晋 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执118号申请执行人：施宗保，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴成明，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在受理施宗保与吴成明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初521号民事调解书，于2019年1月8日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴成明在金融机构的存款143502元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年三月十三日代理书记员  沈 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更896号罪犯王善彬，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地四川省泸县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤0305刑初1516号刑事判决，以被告人王善彬犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2017年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王善彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王善彬在服刑考核期间（2017年3月28日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2398分（共获得表扬3次），2017年10月15日获得表扬，2018年3月15日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，剩余考核分598分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王善彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王善彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初281号原告：张俊成，男，1972年3月3日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师被告：张福英，女，汉族，1965年11月20日出生，住泗水县。被告：张闽，女，1994年11月16日出生，汉族，住泗水县。被告：张某：。法定代理人：张福英（张某之母），女，汉族，1965年11月20日出生，住泗水县。原告张俊成与被告张福英、张闽、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。被告张福英、张闽、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张俊成向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告和被告签订的《房屋买卖协议书》，被告返还房款31万元及利息，赔偿损失的请求保留诉请，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告购买了被告所有的位于泗水县实验小学南路东的门面房一套，房屋面积54.12平方米，房屋价款35万元。购房协议约定，被告协助办理房屋过户登记，并承担过户费用。后被告未能缴纳过户费用并因房屋所在土地系划拨性质的限制，房屋不能办理过户登记。2014年8月18日。案外人以被告拖欠其借款为由申请人民法院对该房屋进行保全，后又申请人民法院对该房屋强制执行。原告曾提出执行异议并进行诉讼，但未能排除案外人的保全和执行申请。鉴于此，原告和被告之间的《房屋买卖协议书》无法继续履行，故诉至法院。张福英、张闵、张某未做答辩。经审理查明，张闵、张某系张庆财、张福英之女。张庆财于2018年5月8日因交通事故死亡。2014年3月13日，原告与张庆财、张福英签订《房屋买卖协议书》，由原告购买张庆财、张福英所有的位于泗水县泗城人民路东、实验小学南路东的沿街三层门头楼房一套，价款为35万元。当日，被告收到原告购房款27万元。2014年3月14日，被告收到原告购房款3万元。2014年8月1日，张庆财向原告借款1万元。原告称其系用该款折抵了购房款。2014年8月18日，该房因涉及其他案件被本院查封。2015年6月，原告以在查封前已购买该房为由，提出执行异议，后被驳回。2016年7月11日原告提出执行异议之诉，其请求被驳回。本院认为，原告与张庆财、张福英签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，故该合同系有效合同。且原告已履行了支付房款30万元的义务，但张庆财、张福英未履行交付房屋的义务，且现该房屋已进行执行拍卖程序，故其也无法继续履行交付义务。故因张庆财、张福英的违约行为致该合同目的无法实现，故该合同应予以解除，张福英应退还房款30万元。原告主张已交付房款31万元，但其2014年8月的款项系张庆财对其借款，双方并未有约定，以借款折抵房款的情况，故房款支付30万元。因张庆财死亡，原告若主张其继承人张闵、张某承担该债务，应提供证据证实其继承了张庆财的遗产，且该遗产价值高于该债务，但原告无法提供该证据，故该继承人承担责任的主张，本院不予支持。另原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与张庆财、张福英2014年3月13日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告张福英退还原告张俊成房款30万元，限于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告张福英支付原告张俊成房款30万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本判决限定的履行期届满之日。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2975元，由被告张福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马 倩人民陪审员  张宪杰人民陪审员  张兴龙二〇一九年三月四日书 记 员  米 欣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2889号之一 申请执行人：周润潮，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县。 委托代理人：林晓婷，广东惠天好律师事务所律师。 被执行人：周惠聪，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县。 由本院作出的（2018）粤1323民初1721号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人周惠聪应向申请执行人周润潮支付货款27070元及违约金（按月利率2%，从2017年6月2日起计算至付清款日止）；承担案件受理费527元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费314元。 在执行过程中，双方当事人于2019年3月12日自愿达成如下和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）粤1323执2889号案件的执行。 二、解除本院作出的（2018）粤1323执2889号执行裁定书对被执行人周惠聪名下粤Ｌ×××××车辆的查封。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2018）粤13民初1721号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年三月十二日 书记员  黄志皓 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3792号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师。被告王黎丽，女，汉族，1990年5月18日出生,住河南省内黄县。被告左艳山，男，汉族，1991年4月4日出生,住河南省内黄县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告王黎丽、左艳山追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年三月二十一日书记员  李文广
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初723号 原告：姜自侠，居民。 委托诉讼代理人：王丹丹，居民。 被告：刘婕，居民。现在济南市女子监狱服刑。 原告姜自侠与被告刘婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自侠的委托诉讼代理人王丹丹、被告刘婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜自侠向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告100000元借款及利息。事实与理由：2015年10月份，被告向原告借款13万元，约定月息2分。2018年7月24日，被告返还借款本金30000元和当月的利息2000元，下欠本金100000元，被告于2018年9月22日为原告重新书写了两份新借条，月息2分。 刘婕辩称，借款属实，已经偿还了30000元本金，还剩100000元本金，约定的月息2分，利息已付至2018年11月份。 本院经审理认定事实如下:2015年10月份，刘婕向姜自侠借款130000元，约定借款月利率为2%，借款全部以现金方式交付。刘婕通过银行转账向姜自侠按月返还2600元利息。2018年7月24日，刘婕向姜自侠返还30000元本金。2018年9月22日，应姜自侠的要求，刘婕重新书写两份50000元的新借条，约定月利率2%。刘婕已付息至2018年11月份。双方对此无异议。 本院认为，刘婕尚欠姜自侠借款100000元及利息未还，月利率2%不超过法律规定，刘婕应继续履行返还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告刘婕于本判决生效之日起十日内返还原告姜自侠借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李华伟 二〇一九年三月十九日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执333号申请执行人吴霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XXX。被执行人周鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人吴霞与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）黔0422民初2592号民事调解书,向被执行人周鹏发出执行通知书，责令被执行人周鹏向申请执行人吴霞偿还借款5000元，并承担案件申请执行费50元，共计5050元的义务。由于被执行人周鹏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人周鹏银行存款5050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年三月十八日书记员  万中祺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9336号 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109779285651J，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村。 法定代表人李小明。 被执行人胡雄斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住嘉兴市平湖市。 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司与被执行人胡雄斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）浙0109民初8150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山明佳羽绒有限公司于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为1083806元及自2018年11月27日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年三月十三日 书记员  缪玲玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初102号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人白凤权，男，1958年8月28日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。2015年6月4日，因盗窃被寻甸县公安局行政拘留八日；2017年8月25日，因盗窃被寻甸县公安局行政拘留五日；2018年9月18日，因盗窃被寻甸县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人白凤权犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人白凤权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，1、2017年8月25日凌晨2时许，被告人白凤权寻甸县街上，进入被害白某松家的楼梯间准备盗窃时，被被害白某松发现并抓获，后报警送公安机关处理。2、2018年9月18日0时许，被告人白凤权寻甸县号，翻墙入室将被害耿某勤家牲畜圈里的一只土母鸡、两只土杂母鸡窃走，后将三只母鸡卖了。经估价，被盗的三只母鸡价值人民币503元。3、2018年11月29日凌晨3时许，被告人白凤权寻甸县号，翻墙入室将被害王某1军家牲畜圈里的两只土杂鸡窃走，后因鸡叫，被告人白凤权将两只鸡掐死后扔在村子的公路边。经估价，被盗的两只母鸡价值人民币396元。上述事实，被告人白凤权在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的被害白某松耿某勤王某1军陈述，现场辨认笔录及照片，抓获经过，估价笔录，户籍证明，前科材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白凤权以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币899元，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白凤权2017年8月25日凌晨2时许的盗窃，因为意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人白凤权判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。被告人白凤权在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人白凤权的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人白凤权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月五日起至二○一九年六月四日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年三月七日书记员  何 薇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初206号 原告：李安华。 委托诉讼代理人李杨，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权。 被告：安心财产保险有限责任公司。 法定代表人黄胜。 委托诉讼代理人肖志华，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人王策，湖南越一律师事务所律师，一般授权。 李安华与安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人李杨与被告代理人肖志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费37221.49元、意外伤害险30万元，共计337221.49元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，本保险合同纠纷需要按照保险合同约定进行理赔，其中医疗费应当扣除原告已经报销的部分，且要扣除不属于保险条款中所包括的医药费；原告主张八级伤残要求理赔30万元存在异议。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年5月17日，原告李安华向被告安心公司购买了人身意外伤害保险，安心公司随之向李安华签发了《小米综合意外保险电子保险单》，保险单注明意外伤残保险金限额为100万元，医疗费保险金限额5万元。保险期间自2018年5月21日至2019年5月20日止。2018年8月27日，李安华骑电动车在沅水二桥桥头被一辆逆向行驶的电动三轮车撞倒受伤，三轮车当场逃逸。李安华受伤后住院共花费医疗费35855.67元，其中医保统筹支付23389.99元，个人支付金额为12465.66元。门诊花费共计1765.82元。2019年3月1日，常德市广德司法鉴定中心对李安华的伤残出具鉴定意见：被鉴定人李安华的损伤已构成八级伤残。 以上事实有原告提供的身份信息、道路交通事故证明、电子保单、住院及门诊费发票、司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，安心公司向李安华出具的《小米综合意外保险电子保险单》系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规的禁止性规定，真实合法有效，本院予以认可。现李安华因发生交通事故造成意外伤害，其有权要求安心公司对其自行支付的医疗及门诊费进行赔偿，金额合计14231.48元（12465.66+1765.82）。同时，李安华因该事故造成了八级伤残，根据每一个等级10万元的约定，共计30万元。两项损失共计314231.48元，该损失应由安心公司在意外伤害险承保责任限额内予以赔偿。对于原告李安华提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李安华支付保险理赔款314231.48元； 二、驳回原告李安华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6360元，减半收取3180元，由被告安心财产保险有限责任公司负担3000元，原告李安华负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周 昂 人民陪审员  蒋忠秋 人民陪审员  赵金霞 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  郑 万 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系 的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合 同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0891行审2号 申请人：淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：李阳，该局局长。 委托代理人谈继彪、张成鸿，该局工作人员。 被申请人：淮安爱尚商务酒店有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远路**。 法定代表人：徐闯。 申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮开人社察罚字【2018】第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的上述决定书及证明行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的淮开人社察罚字【2018】第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高晓文 审判员  邵爱静 审判员  张大鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员  李禹萱
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审20号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江**金港新区****，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人江逐浪，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被申请执行人袁冬梅，女，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市江**。 委托代理人黄彬（系袁冬梅丈夫），男，汉族，1970年3月24日出生，住重庆市江**。 委托代理人米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人袁冬梅房屋征收补偿决定一案,本院于2019年2月22日受理，并于同年3月11日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人江逐浪、被执行人袁冬梅的委托代理人黄彬、米峡圭到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2016年7月14日，江北区政府作出江北府发〔2016〕43号《关于观音桥小苑片区旧城改造项目(二期)国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内江北区小苑一村X号附X号、小苑二村X号-X号、小苑二村X号-X号、小苑三村X号-X号、嘉陵四村X号-X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收。2016年7月20日，江北区政府发布江北府国征〔2016〕7号《关于江北区小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《江北区小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋的原权利人系杨华英（已故），袁冬梅系该房屋继承人，该房屋建筑面积86.7平方米。2016年7月28日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司作出《房地产估价报告》，确定小苑三村X号X-X房屋的评估单价为9130元/平方米。袁冬梅于2018年5月2日收到《房地产估价报告》。2018年5月10日，重庆市江北区房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与袁冬梅进行协商谈话，其要求原拆原建原面积的房屋或货币补偿260万元。2018年5月28日，区征收中心向江北区政府申请对袁冬梅作出征收补偿决定。2018年6月22日，重庆市江北区房屋管理局工作人员与袁冬梅进行协商谈话，未果。2018年7月12日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决〔2018〕第32号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对袁冬梅所有的坐落于重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款962742.52元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套鸿恩·新天地X栋X-X号（三室一厅，钢混结构，建筑面积87.52平方米，计价面积80.32平方米，计价面积单价5600元/平方米）房屋安置袁冬梅，结清产权调换差价后，应支付袁冬梅补偿款405302元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、袁冬梅应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋搬迁腾空。2018年7月24日，江北区政府向袁冬梅送达《征收补偿决定》，并予以公示。袁冬梅在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2018年11月22日，江北区政府向袁冬梅送达（2018）江府催字第52号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其10日内履行《征收补偿决定》确定的义务。袁冬梅仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。 另查明，重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋所有权人登记为杨华英（已故），经公证，袁冬梅为该房屋的唯一继承人。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行江北府国征决〔2018〕第32号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年三月十八日 法官助理石强 书记员龚玉君
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执376号关于任国丰申请执行郭成忠、姜海山合同纠纷一案，本院于2019年01月28日立案执行，并于2019年3月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0830行审39号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局（原盱眙县国土资源局）。住所地盱眙县盱城街道燕山路**。 法定代表人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：杨帆，该局工作人员。 被执行人：淮安恒铭建设工程有限公司，住所地盱眙县马坝镇沙坝社区居民委员会。 法定代表人：谢正洋。 申请执行人原盱眙县国土资源局于2018年5月30日对被执行人淮安恒铭建设工程有限公司作出盱国土资罚字〔2018〕26号《行政处罚决定书》，给予以下处罚：1.没收在非法占用土地上新建的构筑物1073.2平方米；拆除在非法占用土地上新建的构筑物28.2平方米；2.对占用符合规划的耕地951.8平方米处以每平方米10元的罚款，计人民币9518元；对占用符合规划的其他农用地121.4平方米处以每平方米5元罚款，计人民币607元；对占用不符合规划的其他农用地28.8平方米处以每平方米15元罚款，计人民币432元；合计人民币10557元。被执行人淮安恒铭建设工程有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人淮安恒铭建设工程有限公司未经批准擅自占用盱眙县马坝镇沙坝社区山塘组集体土地建设货场。申请执行人原盱眙县国土资源局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人淮安恒铭建设工程有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人淮安恒铭建设工程有限公司所作出的盱国土资罚字〔2018〕26号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人淮安恒铭建设工程有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人淮安恒铭建设工程有限公司所作的盱国土资罚字〔2018〕26号《行政处罚决定书》中，没收在非法占用土地上新建的构筑物1073.2平方米，拆除在非法占用土地上新建的构筑物28.2平方米，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 静 审 判 员  丁德平 人民陪审员  武振波 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 凯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终158号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵平，男，1977年4月5日出生于上海市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。2018年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人邵平犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年十二月十一日作出（2018）沪0112刑初1553号刑事判决。原审被告人邵平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人邵平及其辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2018年4月20日14时45分许，被告人邵平纠集曲某并带数人至本市闵行区XX路XX号（XX城）上海XX有限公司二楼办公室，因股权问题与XX公司法人吴某1发生争执。期间，被告人邵平先对出言劝阻的被害人尹某实施殴打，又伙同随后而来的多名男子对被害人尹某、何某、吴某1实施殴打，同时打砸、破坏办公室内的各类设施。经鉴定，被害人尹某的伤势构成轻微伤；现场墙面、闪迪A164G存储卡、摄像机、鸿顺牌防盗门等物损合计价值人民币2,199元。2018年5月31日，被告人邵平接电话通知后至公安机关接受调查，但未如实供述自己的犯罪事实；在法院开庭审理过程中，当庭自愿认罪。原审法院查证属实的证据有被害人吴某1、尹某、何某的陈述及辨认笔录，现场监控录像及照片，证人张某、邹某、吴某2、卢某证言及部分辨认笔录，上海市公安局闵行分局出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海XX有限公司营业执照（副本）复印件等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人邵平的行为已构成寻衅滋事罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定判决：一、被告人邵平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人邵平赔偿的经济损失人民币二千一百九十九元予以发还。上诉人邵平上诉称，其未寻衅滋事，其与本案无关，其系无罪。辩护人提出，上诉人邵平在本案侦查及审查起诉阶段对于自己的行为一直不认为是寻衅滋事，在原审庭审时认罪，是有其自身的想法的，希望法庭根据监控录像等证据，公正审理。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。根据本案被害人的陈述、证人证言等证据，可以认定上诉人邵平的行为构成寻衅滋事罪。本案上诉人邵平犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人邵平的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人邵平犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人邵平聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，物损价值人民币2,199元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案上诉人邵平犯寻衅滋事罪的事实，同时结合上诉人邵平赔偿并获谅解，当庭自愿认罪等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人邵平的辩解和辩护人的辩护意见，经查，本案被害人尹某、吴某1、何某的陈述，证人张某、邹某、吴某2、卢某的证言及相关辨认笔录，与现场监控录像及照片等证据相互印证，证实上诉人邵平先挥手甩打被害人尹某脸部，又实施了伙同多名男子殴打被害人尹某、何某、吴某1以及打砸、破坏办公室内的各类设施等行为。上诉人邵平关于其未寻衅滋事，其与本案无关，其系无罪等辩解，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人邵平上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年三月十一日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4359号原告：黄德才，男，1966年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王俊祥、金立恒，河北通和律师事务所律师。被告：冯凯，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。原告黄德才与被告冯凯民间借贷纠纷一案，现原告黄德才向本院提出撤诉。本院认为，原告黄德才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德才撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  刘晨光二〇一九年三月二十九日书记员  李东卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初87号原告：边文英，女，1977年10月5日出生，汉族，打工，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：那音太，男，1970年3月19日出生，蒙古族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：包彩云，内蒙古澳兰律师事务所律师。原告边文英与被告那音太健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托诉讼代理人包彩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告因人身侵权带来的经济损失共计6200元（包括医疗费用1200元；误工费用每天100元，共25天2500元；护工费用每天100元，共计25天2500元）；二、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月初，原告老公委托被告运输一批货物,11月8日货物到达时原告发现货物有缺失,并请求被告作出合理解释，配合查清货物缺失原因,但被告拒绝解释,且态度恶劣,原告与其老公在与被告讲理过程中,被告出手拉扯,导致原告肩关节脱落,后原告去医院检查,花费医疗费用共计1200元；因身体受伤无法上班工作,造成误工费用2500元；因受伤导致生活无法自理,造成护工费用2500元。原告向法庭提交的证据有：达茂旗蒙医院门诊收费专用收据复印件18页、达茂旗百灵庙镇仁智医院收据复印件2份、中国建设银行刷卡缴费单1张、不予调查处理告知书复印件1份（与原件核对无异，原件归还原告）、达茂旗蒙医医院X线检查报告单复印件1份，证明被告导致原告左关节脱落，应承担经济损失。被告质证称，X检查报告不是原件不予认可；蒙医院收据真实性认可，证明目的不认可，有的检查项目重复了；仁智医院收据不认可，与本案是否有关联性无法证实；中国建设银行刷卡缴费单与本案无关不予认可；不予调查处理告知书真实性认可，恰好证明双方没有打架斗殴，原告受伤不是被告所致。本院认为，原告提交的证据只能证明其受害进行了治疗，无法证明其主张，故本院对该组证据不予采信。被告辩称，一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生,原告与丈夫赵海军自身存在重大过错。为此,对于本案的民事赔偿部分,法院应当按照双方过错大小,按比例进行划分合法且合理。理由如下:任何事件的发生都有一定起因的。赵海军强行扣车钥匙,被告和赵海军并未打架,被告也并无故意侵害他人的健康权,是原告拉赵海军的手时突然脱落的,原告将全部过错推给被告是与事实不符。二、本案原告提出的赔偿请求明显于法无据。1、医疗费:原告应提供医疗费收款凭证、病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则,不能排除原告因其他伤病而进行的医治,要求被告支付该笔费用不合理。2、护理费：原告能够生活自理,无需他人护理,如需他人护理的，原告应提供医疗机构出具的明确意见。3、误工费:2000元计算标准不明,原告实际误工的天数也存在疑问,主张过高。原告应对要求的医疗费、护理费和误工费提供证据,如没有证据支持的，原告应承担举证不利的后果。综上所述,原告将全部过错推给被告是与事实不符，原告的损失不应由被告承担。被告向法庭提交的证据有：询问笔录复印件2份（来源百灵庙派出所），证明2018年11月9日上午赵海军强行扣被告的车钥匙，被告只是要求返还车钥匙而相互拉扯，被告与赵海军并未打架，被告也并无故意侵害他人健康权，是原告边文英拉赵海军的手时突然脱落，不是被告导致原告左关节脱位，是原告丈夫赵海军自身存在重大过错。原告质证称，对该证据的真实性认可，不认可证明目的，是因为被告不给我物流单，为了和被告要物流单拉扯时导致左关节脱落。本院认为，被告提交的证据客观、真实，从询问笔录中可以得知原告受伤并不是被告导致，故本院对该组证据予以采信。根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，那音太（物流车司机）与边文英老公赵海军因抢车钥匙拉扯时，边文英上前拉架，拉架时其胳膊受伤。随即赵海军报警，包头市达茂联合旗公安局百灵庙派出所民警出警并对在场人员做了询问笔录，边文英在询问笔录中陈述“我怕他们两人打起来就上去拉架，我就站在他们两个人中间往开拉，拉了一下我胳膊就疼的不行了……”，当派出所民警问其“有没有人动手打过你”时其回答“没有”。同日，包头市达茂联合旗公安局百灵庙派出所对赵海军出具了《不予调查处理告知书》。本院认为，边文英以健康权纠纷提起本案诉讼，其首先应证明那音太对其实施了所诉伤害的侵权行为。本案中，边文英提交了包头市达茂联合旗公安局百灵庙派出所出具的《不予调查处理告知书》，在《不予调查处理告知书》中，并无公安机关对是否是由那音太将边文英打伤的相关认定，而在那音太提交的包头市达茂联合旗公安局百灵庙派出所出具的对边文英的询问笔录中，边文英亦陈述“我怕他们两人打起来就上去拉架，我就站在他们两个人中间往开拉，拉了一下我胳膊就疼的不行了……”，当派出所民警问其“有没有人动手打过你”时其回答“没有”。边文英提供的证据无法认定其所诉伤害系由那音太所致，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告边文英的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告边文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 白伟苇 二〇一九年三月一日书记员 王丽娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1654号 申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地：广州市花都区新华街公益大道府西一街**。统一社会信用代码：114401140075168276。 法定代表人：叶锻红，该局局长。 委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市精锋印材科技有限公司，住所地：广州市花都区107国道汽配城****，统一社会信用代码：91440114764010276Y。 法定代表人：李伟强。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2018〕148号《行政处罚决定书》，申请执行人申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款壹万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不完全履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制广州市花都区环境保护局作出的穗花环罚〔2018〕148号《行政处罚决定书》，即责令被执行人缴纳罚款壹万元。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一九年三月七日 书记员  徐飞扬