江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初564号 原告：蔡雪鸣，男，1946年1月24日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。 被告：焦则斌，男，1980年6月3日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被告：博爱县广通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段，统一社会信用代码91410822083456280T。 法定代表人：赵佳林，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路****第****，统一社会信用代码914103007805375961。 负责人：蔡庄锋，经理。 委托诉讼代理人：姜志伟，公司员工。 原告蔡雪鸣与被告焦则斌、博爱县广通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪鸣及其委托诉讼代理人王燕兰、被告华安财险洛阳公司的委托诉讼代理人姜志伟到庭参加诉讼，被告焦则斌、博爱县广通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雪鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计115497.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日17时42分左右，原告蔡雪鸣驾驶沪Ｃ×××××小型轿车（车上乘坐人陆某某）在太仓市形交叉路口往东左转弯时，车辆左侧与沿新港公路由东向西行驶的被告焦则斌驾驶的被告博爱县广通汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车前部发生碰撞，后沪Ｃ×××××小型轿车失控，偏驶路口南侧与小卖部发生碰撞，致原告蔡雪鸣与乘坐人陆某某不同程度受伤，两车及小卖部内物品不同程度损坏。该起事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，原告蔡雪鸣负此事故的主要责任、被告焦则斌负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往太仓市中医医院救治，现原告的治疗基本结束，经苏州大学司法鉴定所鉴定为双十级伤残，要求三被告在各自责任范围内承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告焦则斌书面答辩称，肇事车辆在被告华安财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔），保险期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，赔偿金额均在保险责任范围限额内。我不予承担诉讼费、鉴定费及其他费用。 被告博爱县广通汽车运输有限公司书面答辩称，肇事车辆在被告华安财险洛阳公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔），保险期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，赔偿金额均在保险责任范围限额内。我公司不予承担诉讼费、鉴定费及其他费用。 被告华安财险洛阳公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），对事故责任及事故发生没有异议，我司车辆在事故中承担次要责任，超过交强险部分按照30%计算赔偿，因另二被告没有来，仅凭原告提供的证据无法核实我司车辆是否合法运营，合法上路，商业险拒赔处理。还有一位伤者陆某某需预留赔偿份额，诉讼费和鉴定费我司不予承担。保险公司未垫付过款项。 经审理查明：2018年4月23日17时42分左右，原告蔡雪鸣驾驶沪Ｃ×××××小型轿车（车上乘坐：陆某某）在太仓市新港公路“T”形交叉路口，往东左转弯时，车辆左侧与沿新港公路由东向西行驶的被告焦则斌驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车前部发生碰撞，后沪Ｃ×××××小型轿车失控，偏驶路口南侧与小卖部（所有人：王某某）发生碰撞，致原告蔡雪鸣与乘坐人陆某某不同程度受伤，两车及小卖部内物品不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为，原告驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，疏于观察路口动态情况，且未让有交通标志控制的优先通行的一方先行，是造成该起道路交通事故的主要原因。被告焦则斌驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，疏于观察路口动态情况，遇情况采取措施不力，是造成该起道路交通事故的次要原因。原告负该起道路交通事故的主要责任，被告焦则斌负该起道路交通事故的次要责任，陆某某、王某某不负事故责任。 原告于事故发生当日入太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为：外伤-气血淤滞；胸部左侧第1-7，9-12肋多发肋骨骨折；左侧液气胸伴皮下气肿；左侧湿肺；左侧锁骨骨折；肩胛骨骨折；蛛网膜下腔出血可能；高血压病；肾功能不全；高尿酸血症。原告于2018年5月23日出院，出院诊断为：外伤-气血淤滞；胸部左侧第1-7，9-12肋多发肋骨骨折；左侧液气胸伴皮下气肿；左侧湿肺；左侧锁骨骨折；肩胛骨骨折；蛛网膜下腔出血可能；高血压病；肾功能不全；高尿酸血症；阵发性房颤；2型糖尿病。 2018年10月23日，苏州同济司法鉴定所受原告的委托，对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，并于2018年10月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡雪鸣因车祸致左侧多发肋骨骨折累计达6根以上构成十级残疾；左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。 原告为证明其误工损失，提供演出合同、太仓市娄江乐曲艺团的证明、张某的证明、张某的银行流水，并申请证人徐某、张某出庭作证。演出合同的主要内容为：太仓市娄江乐曲艺团（作为甲方）与张某、原告（作为乙方）签订演出合同，2018年4月16日至2018年12月30日止，共演出十七个书场，每个书场演出15天；演出费按包场计算，乙方两人每天包场演出费为600元整，每个书场演出15天的演出费为9000元整。太仓市娄江乐曲艺团的证明主要内容为：太仓市各乡镇开设21付书场，是市政府的为民服务实事工程，由太仓市娄江乐曲艺团具体操作。张某、原告是原太仓评弹团演员，虽退休但一直坚持工作，故定下合约。原告在科教新城鹊桥社区刚演出7天后就遭车祸，被迫停演。证人徐某出庭作证陈述：我是太仓市娄江乐曲艺团的负责人，与原告都是评弹团的，因太仓市政府为民服务举办书场，我招聘人员成立了娄江乐曲艺团，经过工商登记并备案，由太仓市文化局下的太仓市文化馆监管。因为张某、原告之前在太仓演出过，且比较受欢迎，故与张某、原告签订合同，张某、原告是双档半个月15场演出收入9000元，但后来原告只演出了8场就发生车祸，所以只打了4800元到张某的卡上。证人张某出庭作证陈述：我是非物质文化传承人。我与原告是评弹搭档，搭档了30年左右。原告发生交通事故时是在南郊鹊桥社区书场演出，这个书场演出半个月15天，但因原告出事故，我也演不了了。我们的收入是一人一半的，半个月下来结账，一半归我，一半归原告，钱是打在我的卡上的。 庭审中，原告陈述：我是评弹演员，我在退休之前就有演出收入，退休以后我们一直在坚持演出，退休以后档位工资就变成了退休工资，但是演出收入还是照样有，退休到现在我们常年在演出。出事的那天我在南郊鹊桥社区演出，是4月15日开始演出的，按照合同规定是到30日演出结束，结果我在4月23日出了车祸，没有办法演出只好停止。我们的演出收入是市政府给我们的600元一场，停止演出后我的演出收入就损失了，演出是4月15日就和市政府订了合同，要演到18年的年底，本来合同已经订好了，都安排好了，因为受伤以后我的演出就被迫停止没有办法继续，所以这一笔损失属于误工损失。合同是2月份就订好的。评弹演出收入是我和张某搭档演出，演出收入打到张某账上，张某把一半的钱给我。当时车上还有乘坐人陆某某，她是我对面厂里的一个工人，也是新毛电站村的，陆某某检查后没什么问题，她本来是要赔偿的，但是后来电话没有联系到她，原告方垫付赔偿费用。 庭审中，被告华安财险洛阳公司陈述：保险公司在接收投保人投保时要审查确认所投保的营运车辆的营运信息，需要相应的营运证。保险公司对被告焦则斌能否驾驶营运货车资格无法核实。 另查明，被告焦则斌的准驾车型为B2D（包含大型货车），驾驶证在有效期内。肇事车辆豫Ｈ×××××重型仓栅式货车登记在被告博爱县广通汽车运输有限公司名下，该车在被告华安财险洛阳公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保单登记使用性质均为营业，保险期间均自2018年4月2日0时其至2019年4月1日24时止，本起事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见、鉴定费票据、陪护证明、演出合同、太仓市娄江乐曲艺团的证明、张某的证明、张某的银行流水、证人徐某、张某证言及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告蔡雪鸣因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失的，其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆同时投保第三者责任商业险的，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本次道路交通事故系机动车之间发生的交通事故，原告负事故的主要责任，被告焦则斌负事故的次要责任，故肇事车辆豫Ｈ×××××重型仓栅式货车方应承担30%的赔偿责任，原告自负70%责任。因肇事车辆豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告华安财险洛阳公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告华安财险洛阳公司在交强险范围内对原告损失承担先行赔偿责任，超出交强险部分，由被告华安财险洛阳公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任，如有不足的，由被告焦则斌、被告博爱县广通汽车运输有限公司承担。 被告华安财险洛阳公司认为应该提供肇事车辆豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的营运证及被告焦则斌的从业资格证，核实车辆是否合法运营、驾驶员是否合法运营驾驶，否则商业险拒赔处理。本院认为，保险公司确认在接收投保人投保时要审查所投保的营运车辆的营运信息，需要相应的营运证，且保单也是按照营运车辆投保，驾驶员被告焦则斌也有合法的驾驶资格，故被告华安财险洛阳公司应当在商业三者险限额范围内按责赔偿。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费57072.88元，并提供了相应的治疗记录、发票。被告华安财险洛阳公司认为医疗费中应当扣除发票号为200522中的护理费2584.35元，并扣除10%非医保用药。本院认为，被告华安财险洛阳公司虽认为医疗费中应扣除10%非医保用药，但其未能举证用药清单中非医保用药药品及相应的替代性用药，且医疗费中的护理费系医院进行的专业护理，与一般护理不同，故本院对被告华安财险洛阳公司的意见不予采纳。本院确认原告的医疗费为57072.88元。 2、营养费。原告主张营养费4500元（50元/天×90天）。被告华安财险洛阳公司认为应按照35元/天计算90天。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）。被告华安财险洛阳公司认为应按照35元/天计算30天。本院认为，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。 4、护理费。原告主张护理费6770元（2770元+100元/天×40天），原告认为，其住院期间有20天是聘请护工进行护理，花费护理费2770元，同时根据鉴定意见，原告受伤后需一人护理60天，剩余的40天按100元/天计算。被告华安财险洛阳公司认为应按照90元/天计算60天。本院认为，原告提供的陪护证明可证明其住院的20天花费了护理费2770元，同时根据原告的伤情，剩余的40天的护理费按100元/天计算为宜，故本院确认护理费为6770元（2770元+100元/天×40天）。 5、误工费。原告主张误工费36000元（9000元/月×4个月），并提供演出合同、太仓市娄江乐曲艺团的证明、张某的证明、张某的银行流水、证人徐某、张某证言。被告华安财险洛阳公司认为无法确认原告提供证据的真实性，且原告演出的不确定性及收入是否为团队及个人无法核实，对误工费不予认可。本院认为，误工费系受害人因误工而实际减少的收入，根据原告提供的演出合同、太仓市娄江乐曲艺团的证明、张某的证明、证人徐某、张某证言，能够证明原告受伤前系长期从事评弹演出工作，但原告提供的证据并不能证明其受伤前实际每月评弹收入情况，故本院参照2016年度江苏省文化艺术业在岗职工平均工资79093元及鉴定意见误工期为4个月，确认原告的误工费为26364元。 6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金38387.36元（43622元/年×8年×11%）。被告华安财险洛阳公司认为对左锁骨评定十级伤残过高，认可一个十级，按43622元/年×8年×10%计算。本院认为，虽被告华安财险洛阳公司认为对左锁骨评定十级伤残过高，但被告华安财险洛阳公司也明确不申请重新鉴定，故本院确认原告的残疾赔偿金为38387.36元（43622元/年×8年×11%）。 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5500元，在交强险限额范围内优先赔偿。虽被告华安财险洛阳公司认为对左锁骨评定十级伤残过高，但被告华安财险洛阳公司也明确不申请重新鉴定，故本院确认原告的精神损害抚慰金为5500元，在交强险限额范围内优先赔偿。 8、交通费。原告主张交通费2000元。被告认可交通费300元。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，一般以公共交通工具为宜。本院根据原告的伤情、就医地点、次数等因素，酌定原告的交通费为300元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，并提供了相应票据。被告华安财险洛阳公司认为其不应负担鉴定费用。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔付范围，但系原告为确定交通事故相关损失而实际发生的合理费用，且保险公司未就其主张提供相应证据，故被告华安财险洛阳公司应在商业三者险范围内予以赔偿。本院确认原告的鉴定费为3060元。 综上，原告损失包括医疗费57072.88元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、护理费6770元、误工费26364元、残疾赔偿金38387.36元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、鉴定费3060元，合计143454.24元。故被告华安财险洛阳公司应在交强险限额范围内赔偿原告87321.36元，在商业三者险限额范围内赔偿原告16839.86元[（143454.24-87321.36）×30%]。 现经合法传唤，被告焦则斌、博爱县广通汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内及商业三者险限额范围内合计赔偿原告蔡雪鸣因本次交通事故产生的损失104161.22元，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告蔡雪鸣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告蔡雪鸣负担53元，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  卢东昕 二〇一九年三月二十八日    书记员  廖 吉