wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉07民终150号上诉人(原审被告)：郭四光，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人：王忠良，该行行长。委托诉讼代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。上诉人郭四光因与被上诉人中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（下述简称工行前郭县支行）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭四光、被上诉人工行前郭县支行的委托诉讼代理人王丽雪、杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭四光上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回工行前郭县支行的诉讼请求。事实与理由：一审法院判令郭四光返还工行前郭县支行房屋并支付租赁费24万元是错误的，因工行前郭县支行于2010年6月私自解除双方签订的《房屋租赁合同》，致使2010年至2013年争议房屋闲置,期间工行前郭县支行屡次拒绝收取房租费，致使郭四光无法营业。郭四光与工行前郭县支行签订协议时，郭四光为工行前郭县支行修建的房屋作价24万元，双方同意该笔建筑款抵顶房租，每年3万元，抵顶至2015年，2010年至2013年闲置期间，抵顶的租金是9万元，因房租费每年6万元(每年抵顶3万元),郭四光于2010年6月30日交纳现金3万元，工行前郭县支行应该将2010年至2013年闲置三年的房租18万元扣除，加上郭四光2010年交纳的3万元，合计应扣除21万元。请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。工行前郭县支行辩称，郭四光认为2010年至2013年房屋闲置是不真实的。郭四光称2010年7月份进行第二次房屋改造，2010年10月份左右改造结束，郭四光称房屋2010年闲置与事实不符。工行前郭县支行没有收取郭四光的房屋租赁费用，不影响郭四光对房屋的占有和使用。郭四光认为闲置期间不缴纳房租费，工行前郭县支行不认可。房屋一直由郭四光占有使用，合同上明确约定，郭四光对房屋可以对外转租。郭四光称想要将房屋转租，但要求工行前郭县支行在转租协议上签字、盖章，工行前郭县支行没必要配合，因合同上已经给予转租权限。2011年6月30日前，郭四光租赁费用已经全部支付。工行前郭县支行请求自2011年7月1日始至2017年7月1日止，六年房租费用合计24万元，前四年按照每年3万元标准，3万元/年×4年＝12万元，后两年按照每年6万元的标准，6万元/年×2年＝12万元。一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。工行前郭县支行向一审法院起诉请求：1.郭四光返还租赁物；2.支付拖欠租金24万元，并按照合同约定的租金标准给付租金至腾迁之日止；3.以24万元为本金，按照月利2分计算违约金至给付之日止；4.郭四光对租赁房屋自行改造部分进行拆除，恢复原状。一审法院认定事实：2007年，郭四光与工行前郭县支行的主要领导协商，由郭四光出资扩建，使工行前郭县支行后院平房与争议楼房连成一体式建筑，并对房屋内设施进行改造，目的是为郭四光经营饭店使用。2007年6月2日，双方签订房屋租赁合同，合同约定租期从2007年7月1日至2017年7月1日，郭四光承租前的改造费经双方协商抵顶房租费24万元。租金为每年6万元，前八年每年3万元，后两年每年交6万元。租赁期间的水电费、取暖费由工行前郭县支行负责等约定。2010年郭四光为扩大经营面积，在原扩建的一楼上又加高一层，在楼房前院建140平方米2层楼与原楼房相连。按照双方合同的约定，工行前郭县支行交纳扩建后房屋的水电费、取暖费。2010年因交纳租金问题，郭四光起诉工行前郭县支行继续履行合同，宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2196号判决，判决郭四光与工行前郭县支行租赁合同有效，继续履行。工行前郭县支行不服提出上诉，松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第965号判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，前郭县支行与郭四光签订的《租赁合同》已到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。庭审中，郭四光亦同意返还租赁物，对工行前郭县支行要求郭四光返还租赁房屋的请求，予以支持。（2013）宁民初字第2196号判决认定郭四光与工行前郭县支行之间的《租赁合同》有效，继续履行。郭四光应按照合同约定支付租赁期间的房租费24万元，对工行前郭县支行的此项请求，予以支持。《租赁合同》到期前，郭四光曾经找工行前郭县支行要求交付房屋，工行前郭县支行未接受，有郭四光提供的与工行前郭县支行行长的录音资料为证，工行前郭县支行对此认可，予以采信。郭四光已经在租赁到期后主动向工行前郭县支行交付租赁物，但工行前郭县支行没有接收租赁的房屋，故工行前郭县支行主张到期后的租赁费，不予支持。在履行合同过程中，郭四光曾经多次主动上交租赁费，工行前郭县支行拒绝收取，故郭四光应在主张权利之日起，即2018年3月29日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。工行前郭县支行为郭四光改、扩建的房屋缴纳水电费、取暖费等行为，证明工行前郭县支行对郭四光改、扩建房屋的行为知晓并认可，郭四光对争议房屋进行了扩建、改造事实存在，随着时间的推移，扩建、改造房屋将会有较大的升值空间及可期待利益，在改建、扩建房屋的性质尚未确定及双方对改建、扩建房屋的造价费用数额尚未确定的情况下，工行前郭县支行主张拆除房屋，恢复原状的主张，不予支持。关于郭四光因改建、扩建过程投入资金的问题，以及责任承担等问题，因郭四光未提出反诉，本案中不予审理，如郭四光有证据可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、郭四光于本判决生效后立即将租赁房屋返还给工行前郭县支行；二、郭四光于本判决生效后立即给付工行前郭县支行房屋租赁费24万元，并自2018年3月29日始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、驳回工行前郭县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由郭四光负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审认定事实与二审查明事实一致。本院认为，郭四光与工行前郭县支行均认可双方签订的《租赁合同》已到期，且双方对于合同的内容无异议，郭四光应依约向工行前郭县支行支付租金。《租赁合同》约定“郭四光承租前改造费抵顶租赁费24万元”，因此，将房屋租金定为前八年每年3万元，后两年每年6万元并无异议，去除已支付的四年租金，郭四光欠付工行前郭县支行租金应为24万元（3万元/年×4年＋6万元/年×2年）。一审法院认定郭四光向工行前郭县支行支付尾欠租金数额为24万元并无不当。综上所述，郭四光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由郭四光负担。本判决为终审判决。审判员  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一九年三月十五日法官助理梁婷婷书记员邹仕尧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12194号 原告：吴江伟，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯云飞,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨爱红，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。 原告吴江伟诉被告杨爱红加工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员樊文斌、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼，被告杨爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工费14万元，并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在加工业务关系，由原告为被告进行印花加工。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠吴江伟印花费14万元，2017年12月31日付清，欠款人杨爱红。后被告一直未付，现原告为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。 经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在印花加工业务关系。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告印花费14万元，并承诺于2017年12月31号付清。后因被告至今未付款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：被告出具的欠条及原告在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，其内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费及赔偿利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨爱红应支付给原告吴江伟加工费14万元，并支付该款自2018年11月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  邵莉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初48号原告：王某，女，1989年3月8日出生，汉族，工人，住饶阳县。被告：李某，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住饶阳县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生大女儿李凯笑随被告生活；婚生二女儿李凯畅随原告生活，孩子随谁生活，抚养费由谁负担。3、夫妻共同财产80000元，原告分得51500元，被告分得28500元。4、原告个人赔嫁品归原告所有。5、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告登记结婚后，2009年8月26日生长女李凯笑，2016年1月16日生次女李凯畅，原、被告双方由于脾气性格不合，经常为生活琐事吵闹，原告经常遭到被告打骂，更为严重的是被告生活作风不检点，严重伤及了夫妻感情，现在双方夫妻感情完全破裂，坚决离婚。夫妻的共有财产，陆风X8轿车（冀Ｔ×××**），合款80000元，其中有借原告父母的23000元，原告应得款51500元；其他财产全部归被告所有。原被告结婚时的陪嫁品组合柜二套、沙发一套、洗衣机一台、四件套一套、桌椅一套，均存放于被告家中，应判归原告所有。被告李某辩称：原、被告系初中同学，彼此相互了解，建立起一定的感情后才登记结婚的。婚后双方互相关心、照顾，两个女儿的出生使原本幸福的家庭更加美满，双方建立了深厚的夫妻感情。生活中有矛盾，双方偶有口角，但彼此宽容，被告从未打骂过原告。原告对被告有误会，现一时冲动起诉离婚，被告相信，只要原告经过了冷静思考，通过被告的努力，双方定能和好如初，希望法庭给双方一个和好的机会。夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。双方的两个孩子一直随被告生活，两人相互关爱，又受到孩子的祖父母无微不至的关怀和照顾，一起生活的相当幸福，改变孩子的生活环境，明显对孩子成长不利，故不同意原告主张的次女单独随其生活的请求。双方婚后购买轿车时，并未借原告父母的款，因偿还车贷有被告借了15000元债务未还。原告保管着双方的共同存款20000元。原告要求分共同财产的主张不应得到支持。围绕自己的诉讼主张，原告王某陈述、举证如下：被告想单独做买卖时，让原告向娘家借了钱，被告说原告整天无所事事，什么都不干，一次次不考虑孩子的感受，与原告吵架，还带别的女人回家，把家里的锁换了，使原告不能回家，夫妻感情已经破裂，对孩子影响也不好。长女李凯笑（2009年8月26日生）、次女李凯畅（2016年1月16日生），离婚后一人抚养一个，抚养费各自承担。婚后分期买的车价值80000元，被告借了原告父亲2300元。原告的结婚陪送物品有组合柜二套、沙发一套、洗衣机一台、四件套一套、桌椅一套在被告家中存放，应归原告所得，均无证据提交。围绕自己的诉讼主张，被告李某陈述、举证如下：双方夫妻感情挺好，没有破裂，原告、被告刚开始在五公镇卖肉夹馍，为原告花了好几千让她去学习，被告在家里做饼，好几个月中卖的钱全在原告手中。现两个孩子都随被告生活，所有花销都是被告的父母管，不同意两个孩子分开，不同意离婚。双方买车后的一年多，车贷是由被告的父母帮助还的，后来被告去北京打工三年，还欠了被告哥哥8000元。原告婚前个人财产中所主张的四件套没见过，别的都有。经审理查明：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，2009年8月26日生长女李凯笑，2016年1月16日生次女孩李凯畅，现均随被告生活。原、被告双方在婚后的生活中，因家庭琐事，发生过吵闹，在原告怀疑被告生活作风不检点后，矛盾加深，导致双方感情逐渐疏远，原告回娘家居住，后起诉离婚。原、被告在夫妻关系续存期间，共同购买了一辆陆风X8轿车（冀Ｔ×××**），原告的婚前财产个人物品组合柜二套、沙发一套、洗衣机一台、桌椅一套，存放于被告家中。本院认为：良好的夫妻感情，是婚姻关系维系的基础，原、被告结婚后生有二个女儿，应该好好珍惜这段情缘。夫妻在共同生活中，难免会产生这样和那样的纠纷，幸福的家庭并非不存在矛盾，要相互包容和理解，婚姻生活往往是平淡和艰辛的，当建立了家庭、生育了子女后，双方肩上多了一份守护婚姻关系的重大责任。原告作为妻子，应该清醒的认识到人们常说的金无足赤、人无完人的道理，只有多找找自身的不足，多发现对方的长处，才不会认为自己是完全正确，而觉得生活中只有自己委屈；被告作为丈夫，应以宽大的胸怀对待妻子，多想想妻子为家庭生活所付出的艰辛和努力，深刻认识到妻子为家庭所做出的贡献和牺牲，凡事谦让，相互尊重，对妻子所指出的毛病和不足，做得到有则改之，无则加勉，主动去承担起爱护妻子、孩子和家庭的重大责任。家和万事兴，造成夫妻感情不和的原因往往不是一方的责任，离婚不但对婚姻双方今后的生活会产生巨大影响，受伤害最大的是孩子，孩子在失去了一个对其成长至关重要的温馨家庭后，会影响到他们的性格和一生的幸福，在面对家庭和孩子的幸福时，千万不要迷失自我，而放弃对家庭和孩子的责任。婚姻是经不起任何一方折腾的，如一味地挑剔对方的缺点而看不到对方的长处，即使有再优秀的伴侣，也不会拥有幸福的生活。婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，除非符合法律规定的条件，否则是不容许当事人随意的处分和变更，所以法律规定的离婚条件也是相当严格的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能证明自己主张的，由负有举证责任一方承担对自己不利的法律后果，由于原告不能提供充分的证据证明原、被告的婚姻状况符合夫妻感情破裂的法定条件，现被告又表示愿意与原告和好，并希望法庭给予其争取和好的机会，因此对原告提出的因感情破裂与被告离婚的请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚；案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吕志欣二〇一九年三月十八日书记员  王一丁
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初592号原告：张兴忠，男，汉族，1978年11月12日出生，甘肃省临洮县人，教师，住甘肃省临洮县。被告：郭彦彪，男，汉族，1974年1月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。（未到庭）被告：贾存芳，女，汉族，1973年5月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。系郭彦彪妻子。（未到庭）原告张兴忠与被告郭彦彪、贾存芳追偿权纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴忠到庭参加诉讼，被告郭彦彪、贾存芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴忠向本院提出诉讼请求:1.依法判令郭彦彪、贾存芳偿还张兴忠代其偿还的借款50000元及利息925元。2.依法判令郭彦彪支付自起诉之日至判决生效之日至的利息（每月500元利息计算）。3.依法判令郭彦彪、贾存芳承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与郭彦彪、贾存芳签订了《小额贷款借款合同》，与张兴忠、苟作杰签订了《小额贷款保证合同》，因郭彦彪、贾存芳未能按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行把郭彦彪、贾存芳、张兴忠、苟作杰起诉到临洮县人民法院，经法院调解，郭彦彪、贾存芳于2017年7月31日前还清上述债务，由张兴忠、苟作杰承担连带偿还责任。2018年6月17日与2018年6月23日，张兴忠作为担保人共计给中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行偿还了50000元本金及利息925元。现起诉，向郭彦彪、贾存芳追偿代为其偿还的借款及利息。郭彦彪、贾存芳未到庭亦未答辩。张兴忠围绕诉讼请求依法提交了证据，郭彦彪、贾存芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质辩权。对张兴忠无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与郭彦彪、贾存芳签订了《小额贷款借款合同》，与张兴忠、苟作杰签订了《小额贷款保证合同》，因郭彦彪、贾存芳未能按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行把郭彦彪、贾存芳、张兴忠、苟作杰起诉到临洮县人民法院。2017年5月31日，甘肃省临洮县人民法院做出（2017）甘1124民初1250号民事调解书，协议内容为：“郭彦彪、贾存芳于2017年6月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款50000元（息随本清），剩余借款50000元（息随本清）郭彦彪、贾存芳于2017年7月31日前付清，逾期未还由张兴忠、苟作杰承担连带偿还责任”。调解协议到期后，郭彦彪、贾存芳未按时履行该协议。2018年6月17日与2018年6月23日，张兴忠作为担保人分两次给中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行偿还了50000元本金及利息925元。郭彦彪没有偿还张兴忠代为偿还的借款50925元。遂起诉。本院认为,债务应当清偿，被告郭彦彪、贾存芳对自己到期的债务不予清偿，作为保人张兴忠代为清偿郭彦彪、贾存芳到期债务后，有权向郭彦彪追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。对张兴忠请求给付利息的诉讼请求，张兴忠无证据证实有应当给付利息的情形。综上所述，对张兴忠请求给付代为偿还的50925元借款的诉讼请求，本院予以支持，对张兴忠请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭彦彪、贾存芳于本判决生效之日起十日内给付张兴忠代为偿还的借款50925元；二、驳回张兴忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由郭彦彪、贾存芳负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇一九年三月十三日书记员  史小辉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0404民初1196号原告：吴亚庆，男，汉族，1984年10月10日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：顾肖辰，男，汉族，1988年6月29日生，住常州市钟楼区。在原告吴亚庆诉被告顾肖辰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾肖辰的起诉。本院认为，原告吴亚庆提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告吴亚庆撤回对被告顾肖辰的起诉。本案案件受理费4585元，本院减半收取2292.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  王 明二〇一九年三月二十八日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执451号赵云、李唐明：赵云与李唐明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的过户坐落于霍林郭勒市迎宾花园B区1-1-602号住宅楼一幢。经本院立案执行，现已过户至申请人名下。至此，赵云向本院申请执行的（2018）内2224民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月二十九日
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初294号 原告：蒋亨玖，男，汉族，53岁，住四川省绵竹市什地镇。 原告：寇西蓉，女，汉族，49岁，住四川省绵竹市富新镇。 二原告共同委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 被告：刘国海，女，汉族，79岁，住四川省绵竹市剑南镇。 原告蒋亨玖、寇西蓉与被告刘国海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇西蓉及二原告的委托诉讼代理人苟石斌到庭参加诉讼。被告刘国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋亨玖、寇西蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理剑南镇迎祥路X-X-X-X号房屋的权属证书的变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国海将其所有的位于绵竹市剑南镇迎祥路弘扬安居苑X幢X单元X楼的房屋转让给二原告，原、被告议定房屋总价11万元，双方于2015年1月2日签订了《房屋买卖合同》一份。合同生效后，被告于2015年1月9日将房屋交付给二原告使用，也将该房屋的所有权证书和土地使用权证书交付给原告。二原告也向被告全额交付了房屋价款。现二原告要求被告协助办理房屋权属变更登记，被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.房屋买卖合同一份； 2.国有土地使用证一份； 3.房屋产权证一份； 4.收条5张； 5.2015年2月16日，刘国海出具的书面意见书一份。 被告刘国海未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 原告蒋亨玖、寇西蓉向法庭提交的证据，本院经审查认为客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年1月2日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被告将自己所有的位于绵竹市剑南镇迎祥路弘扬安居苑X幢X单元X楼X号房屋售卖给二原告，房屋总价款11万元，双方签订合同后办理该房屋的产权过户手续，被告应无条件配合原告办理过户手续。合同签订当日，原告向被告支付购房定金1万元。2015年1月9日，被告将其所有的房屋交付给原告，也将该房屋的所有权证书和土地使用权证书交付给原告。2015年1月19日，原告向被告支付购房款5万元。2016年2月2日，原告向被告支付购房款4万元。2015年1月19日，原告向被告支付房屋租金3600元，2016年2月2日，原告向被告支付资金利息1000元。 本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意识表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定履行房屋产权过户手续，侵害了原告的合法权益，原告要求被告协助办理绵竹市剑南镇迎祥路弘扬安居苑X幢X单元X楼X号房屋的权属证书变更登记的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼和答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘国海于本判决生效之日起十日内配合原告办理绵竹市剑南镇迎祥路弘扬安居苑X幢X单元X楼X号房屋的权属证书的变更登记。 案件受理费1250元，由被告刘国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈启华 二〇一九年三月二十日 书记员  宋 佳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初176号 原告：邹民学，男，1947年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李雪冬，四川富邑律师事务所律师。 被告：徐云全，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邹民学与被告徐云全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告邹民学及其委托诉讼代理人李冬雪、被告徐云全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹民学向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐云全赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等共计12589.83元；2．本案诉讼费由被告徐云全承担。事实和理由：2017年5月20日下午两点左右，被告与原告因邻里纠纷发生争吵，之后被告擅自砍伐原告所有的树木，并对原告及妻子进行殴打，致使原告受伤。原告受伤当晚被送往富顺县人民医院住院治疗，经12天治疗好转出院。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，也经基层组织调解，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告徐云全辩称，当天是原告与被告的母亲发生纠纷，被告母亲走在原告的前面，被告看到原告用石头扔被告母亲，舒维友抓扯被告母亲的头发，原告不敢靠拢去。当时原告扔第二块石头，原告才走到中间去拦，但始终没有动手。当时被告的母亲已经晕了，被告也打电话报警。综上，被告未动手殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日下午，原告邹民学与被告徐云全因承包责任地和山林边界问题发生纠纷，双方发生争吵后，被告徐云全去砍原告的香樟树，导致双方发生抓扯，致使原告受伤。原告受伤后于次日凌晨12时7分到富顺县人民医院住院治疗，经诊断为左眼球钝挫伤、左眼球结膜下出血、全身多处软组织损伤、高血压病。同年6月1日，原告经治疗后出院，共住院11天，护理等级为二级护理，用去医疗费6886.18元。2017年9月27日、11月5日，福善镇阳升村民委员会和福善镇人民调解委员会先后组织原、被告进行调解，但就赔偿事宜双方未能达成一致意见。原告邹民学于1947年9月29日出生，事发时已年满69周岁。 上述查明事实有当事人的陈述、原告提交的人民调解协议书、住院病案、费用清单，以及本院在公安机关依法调取的案卷材料予以证明。 本院认为，本案中原告邹民学与被告徐云全因责任地和林地边界问题发生纠纷，双方未能正确、冷静的方式处理邻里关系，被告在纠纷发生采用砍伐原告树木的行为也激化了双方的矛盾，继而产生肢体冲突，造成原告受伤的损害结果发生，原、被告对损害结果的发生均存在过错，应承担相应的责任。结合本案的情况，本院认为，被告对原告的损失承担60%的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自行负担。 原告的各项损失认定如下： 一、医疗费。结合原告的住院病案和费用清单明细，医疗费为6886.18元。原告主张的在富顺大生堂医院的检查费450元，仅有加盖公章的刷卡单，无正式票据，也无检查报告单予以佐证，无法确认该费用是否与本案有关联性，故对该费用，本院不予确认； 二、护理费。原告虽提交了收条，但该收条的真实性无法认定，本院不予确认。原告住院11天，护理等级为二级护理，则以80元/天为标准计算，护理费为880元； 三、住院伙食补助费。原告在富顺县内住院，结合当地一般工作人员出差伙食补助标准20元/天，住院伙食补助费为220元； 四、营养费。原告所提交的病历中，未载明需要加强营养的医嘱，原告也未提交其他证据证明需要加强营养的必要，故对营养费，本院不予支持； 五、误工费。事发时，原告已年满69周岁，在庭审中也未提交确有误工的证据，故对误工费，本院不予支持； 六、交通费。原告虽未提供交通费票据，但结合原告住院治疗的实际需要，交通费酌定200元。 综上，原告因此次纠纷受伤造成的损失共计为8186.18元，按照过错责任，被告应赔偿原告4911.7元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐云全自本判决生效之日起三日内赔偿原告邹民学因受伤造成的损失4911.7元； 二、驳回原告邹民学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告邹民学负担23元，被告徐云全负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  王致谢 二〇一九年三月十一日 书记员  伍国丽 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初521号原告：朱某，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张某甲，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：临沂某五金工具有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：张某乙，经理。原告朱某与被告张某乙、临沂某五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某在庭审前申请将被告张某丙撤回起诉，本院予以准许，并告知当事人不再另行制作裁定书。原告朱某，被告张某乙即被告临沂某五金工具有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款116800元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告多次发生业务往来。2016年11月29日由被告张某乙的妻子孟某出具收货单一张，欠货款7800元；于2017年1月23日由被告张某丙代张某乙出具欠条一张，欠原告货款109000元。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。故原告诉至法院。张某乙、临沂某五金工具有限公司共同辩称，原告所起诉的欠款数额116800元属实，但是原告需要提供相应数额的增值税发票，我们买卖的货物均是含税价格。我们之间没有签订买卖合同，都是口头买卖货物及商定价格。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告临沂某五金工具有限公司向原告出具收据一份，载明其购买原告价值7800元货物单据，上面加盖该公司的公章；2017年1月23日，临沂某五金工具有限公司的法定代表人张某乙向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款109000元。张某乙作为该公司的法定代表人在该欠条右下方签字确认。现被告至今未偿还上述货款，故原告诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据及庭审调查，朱某与临沂某五金工具有限公司之间产生的业务关系应为买卖合同关系。朱某按约定发货给被告，被告应按时支付货款给原告。因被告张某乙系被告临沂某五金工具有限公司的法定代表人，故其于2017年1月23日向原告出具的欠条应系履行法定代表人职务行为，该货款应由被告临沂某五金工具有限公司承担还款责任。现被告临沂某五金工具有限公司尚欠朱某货款共计116800元，有原告提交的欠条及收据为证，且被告临沂某五金工具有限公司的法定代表人张某乙在庭审中予以认可，故对原告要求被告临沂某五金工具有限公司偿付货款116800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未书面约定利率计算方式也未约定还款日期，故本院酌情按照原告主张权利之日即自2019年1月17日起开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算欠款利息。对于被告辩称原告需向其提供相应欠款数额的增值税发票，因该行为不在人民法院审理的范围内，故本院对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临沂某五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某货款116800元及利息（利息以116800元为基数，自2019年1月17日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元减半收取1318元，由被告临沂某五金工具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一九年三月二十六日法官助理黄淑芹书记员侯丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初709号原告深圳市光华物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路永新商业城**，统一社会信用代码91440300715249897G。法定代表人李亚鹤，总经理。委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托代理人谢楚媛，广东卓效律师事务所律师。被告黄露，男，汉族，1977年7月6日生，住址深圳市罗湖区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市光华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币187元，由原告深圳市光华物业管理有限公司负担。审判员 周 鹏 盛二〇一九年三月二十二日书记员 赵耀（兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1532号罪犯王平，男，1973年5月8日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年8月9日作出(2011)睢刑初字第246号刑事判决，认定被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年10月23日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年9月9日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第4006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年（刑期至2019年10月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王平减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年12月、2016年7月、2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执517号 刘仁兴、钟贤香： 本院执行的刘仁兴与钟贤香机动车交通责任纠纷一案，因被执行人钟贤香已按（2017）湘0626民初2362号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3960号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：林维锦，男，1975年12月11日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行林维锦金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11565号民事判决书已经发生法律效力，因林维锦未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人林维锦名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1287567.75元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1287567.75元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更383号罪犯李阿旱，男，1992年3月1日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）普中刑初字第198号刑事判决，以被告人李阿旱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2019年3月11日将本案报请本院审理。本院于2019年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿旱在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李阿旱的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月22日起至2041年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一九年三月二十二日法官助理陈金平书记员郭颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4953号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:郑飞，男，1978年5月3日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福州市罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郑飞金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年01月28日依法向本院申请执行，要求郑飞支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,963,369.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人郑飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,963,369.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执42号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：薛茂前，男，1978年1月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县义合镇被执行人：李喜梅，女，1973年10月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系薛茂前之妻。被执行人：白宏亮，男，1990年4月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，，住绥德县名州镇被执行人：张艳，女，1989年2月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住址同上系白宏亮之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人薛茂前、李喜梅、白宏亮、张艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛茂前名下有中华牌汽车一辆（车牌号码：陕K6E7**）。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人薛茂前名下中华牌汽车一辆（车牌号码：陕K6E7**）予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人薛茂前负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间，被执行人薛茂前可以使用被查封的财产，但因被执行人薛茂前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人薛茂前不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强泽盼审判员  黄 波审判员  李少卿二〇一九年三月六日书记员  马祁钰
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1112号原告：马天亮，男，1985年11月26日出生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住赵县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******。负责人：程海军，该公司经理。马天亮与富德财产保险股份有限公司河北分公司、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告马天亮于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马天亮撤诉。案件受理费25元，由原告马天亮承担。审判员  龚红玉二〇一九年三月八日书记员  韩胜男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16832号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王晓阳，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金10338.79元、利息323.05元、罚息488.44元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为77000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金10338.79元、利息323.05元、罚息488.44元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓阳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10338.79元、利息323.05元、罚息488.44元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王晓阳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王晓阳名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、公告费260元，由被告王晓阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更258号 罪犯罗裕银，男，1986年5月6日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西苍梧县人民法院于2013年12月20日作出（2013）苍刑初字第233号刑事判决，以被告人罗裕银犯抢劫罪;盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。广西梧州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）梧刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月7日交付广西英山监狱执行。于2016年12月30日作出刑事裁定书，将罪犯罗裕银的刑罚减刑十一个月。刑期止日2029年5月5日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1158）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。截止2016年11月起至2018年9月累计获奖励分90.8分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯罗裕银的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯罗裕银的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗裕银在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗裕银的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月4日止），政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终84号上诉人（原审原告）：李生财，男，汉族，1955年09月20日出生，住大石桥市。上诉人（原审原告）：董丽君，女，汉族，1955年3月28日出生，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大石桥市公安局。法定代表人：张军，系局长。委托诉讼代理人：宋雨桐，系该局法制监察大队民警。第三人：岳雨英，男，汉族，1977年08月07日出生，住吉林省四平市。原审原告李生财、董丽君诉原审被告大石桥市公安局，第三人岳雨英因不予处罚决定一案，已由大石桥市人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽0882行初89号行政判决。上诉人李生财、董丽君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李生财、董丽君及其委托诉讼代理人贾庆军，被上诉人大石桥市公安局的委托诉讼代理人宋雨桐到庭参加诉讼。第三人岳雨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审审理查明：第三人祝长江与原告李生财因土地承包事宜发生矛盾，双方已进行民事诉讼，（2018）辽0882民初3109号民事判决书已发生法律效力，判决第三人祝长江返还原告10.17亩土地承包权。2018年5月24日7时许，祝长江欲在土地里插秧，李生财得知后去阻拦插秧，双方发生拉拽行为。原告住进医院,医院诊断:头皮挫伤，胸部挫伤。被告于2018年6月26日作出营公大（治）不罚决字【2018】第20号不予行政处罚决定。原告不服，诉至法院。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告对本辖区内的违反治安管理的行为具有行政管理的法定职权。李生财阻拦插秧，祝长江、李蕊、祝怀远、岳雨英拉拽李生财事实清楚；康中义与原告及第三人均无利害关系，其证言没有证实第三人对李生财与董丽君进行故意殴打和伤害；原告在事后住院，并有医院诊断证明其受伤，因被告单位民警到原告病床前已做具体询问调查，亦与其主治医生沟通原告病情诊断经过及诊断方式，最后全面核查分析作出祝长江与李蕊、祝怀远、岳雨英拉拽李生财违法情节比较轻微的结论。其结论审慎客观，并无明显不当。被告行为亦无违法之处，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李生财、董丽君的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。上诉人李生财、董丽君不服，上诉称：请求，1、撤销大石桥市人民法院（2018）辽0882行初91号行政判决；2、撤销大石桥市公安局作出的营公大（治）不罚决字[2018]23号不予处罚决定书；3、判决被上诉人大石桥市公安局对第三人祝怀远重新作出行政处罚决定；4、诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院没有查清事实，采用证据不合法，适用法律错误，程序严重违法，应予以改判。第三人祝长江、祝怀远、岳雨英、李蕊在民事诉讼败诉后抢占上诉人的承包土地，是挑起事端、制造纠纷的责任人。一审法院没有查清也没有认定第三人祝长江、祝怀远、岳雨英、李蕊四人存在殴打上诉人的事实，更没有确认由该四人承担侵权责任。采用证据不合法，明显倾向第三人。庭审中公安局没有出示对董丽君、李淑敏的询问笔录，判决书中没有确认上诉人在举证期限内向法院提供的民事判决书。住院病案是重要证据，一审法院也没有载明。公安局已经确认与第三人之间有肢体接触，有拉拽行为，结合上诉人李生财和董丽君的病案能够证明第三人是加害人。适用法律不当，量裁和判决结果不公。一审法院用裁定书补正漏列当事人和案件主要事实，违背了裁定适用范围的规定。一审判决漏写董丽君住院的事实，没有对董丽君受伤的事实进行分析认定，判决中的问题不是笔误，不能用裁定补正。大石桥市公安局答辩称：公安机关对案件进行了充分的调查，根据现有证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定对岳雨英作出不予处罚的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。本院认定的事实与原审一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人大石桥市公安局对本辖区内的违反治安管理的行为具有行政管理的法定职权。结合各个询问笔录可见，没有客观明确的证据证明第三人存在故意殴打或伤害的行为，上诉人李生财和董丽君的病志结论均基于“病人主诉”，并没有客观存在外伤的有效证明。从案件公平角度而言，双方在发生争议后，上诉人李生财将祝长江咬伤，公安机关在对李生财作出处罚决定中已经综合考量了案件的起因和后果，对李生财罚款五百元也是从轻处罚，因此，被上诉人对第三人岳雨英作出不予处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决内容能体现出对李生财和董丽君的情况进行了综合论述，且在裁定书中也对笔误情况予以补正，不存在漏列当事人的情况，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由二上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年三月二十九日书记员  刘瑞雪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更325号罪犯黄光辉，男，1988年8月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）川刑复字第832号刑事裁定，以被告人黄光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿60221元。2010年4月19日、2012年9月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年8月28日、2016年6月28日经本院二次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄光辉确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄光辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光辉减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2012年9月7日起至2026年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月二十五日书记员 刘冬梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1238号 原告：达州市通川区益通运输有限公司。住所：达州市通川区西外镇华泰花园**门市。 法定代表人：李林治，公司经理。 被告：张成真，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告达州市通川区益通运输有限公司与被告张成镇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。 审判员  施文荣 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 凤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终236号上诉人(原审原告)：严金国，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：顾东升,男,1975年10月17日出生,汉族,居民，住盐城市。上诉人严金国、顾东升因租赁合同纠纷一案，均不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初4755号民事判决;二、本案发回亭湖区人民法院重审。上诉人严金国预交的二审案件受理费1040元、上诉人顾东升预交的二审案件受理费1040元均予以退回。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  赵 阳二〇一九年三月二十八日书记员  王凌林
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢199号申请执行人：叶忠先，女，1955年6月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：肖波,男,1973年3月11日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1702号民事判决书，于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款15000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了部分银行存款，扣划了银行存款4405.64元。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今受偿4355.64元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年三月二十二日书记员  曾金梅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保298号申请人:苏克兵,男,1951年10月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人苏克兵与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苏克兵于2019年3月18日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值1618.22元的财产，本院于2019年3月18日作出（2019)渝0236财保343号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人苏克兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金1618.22元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  唐华强二〇一九年三月二十日法官助理江国强书记员王晓燕
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0682民初704号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：阳进萍，女，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告阳进萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  郑巧 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘莉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初948号 原告：长春振宇机电成套厂，住所地长春市高新开发区畅达路****北面，统一社会信用代码91220101715335736X。 投资人：于延波。 委托诉讼代理人：李月伟，该厂员工。 被告：江苏三志电器有限公司，住，住所地丹阳市丹北镇群楼村一社会信用代码91321181142463115G。 法定代表人：陈礼华，该公司执行董事。 原告长春振宇机电成套厂与被告江苏三志电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告长春振宇机电成套厂于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春振宇机电成套厂撤诉。 案件受理费减半收取87元，由原告长春振宇机电成套厂负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年三月十九日 书记员  周 虹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申92号 再审申请人（原审第三人）：寿宁县润成房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳县**安置房****，统一社会信用代码91350924572969554U。 法定代表人：魏朱钦，董事长。 委托诉讼代理人：魏朱淋，男，汉族，1968年6月21日出生，住福建省福清市。 被申请人（原审原告）：林贻龙，男，1981年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原审被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434社会信用代码91350128056112909B。 法定代表人：陈代茂，董事长。 再审申请人寿宁县润成房地产开发有限公司因与被申请人林贻龙、原审被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 寿宁县润成房地产开发有限公司申请再审称，1、本案借款是再审申请人和魏朱钦向被申请人所借，而非再审申请人、魏朱钦和协力地产分别向被申请人借款，原审判决认定事实有误，应予纠正。2、《借款结算协议书》存在虚增债务，损害再审申请人及其他债权人的合法权益，应当认定无效。原审判决根据该协议书判协力地产承担还本付息责任，没有事实根据和法律依据。请求依法撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初1075号民事判决，依法再审本案。 本院经审查认为，寿宁县润成房地产开发有限公司虽然与《借款结算协议书》的当事人之一协和地产系关联公司，但并非《借款结算协议书》的合同当事人。原审中，其以与本案存在利害关系为由，作为无独立请求权的第三人申请参加原审诉讼。其在原审中主张协和地产与林贻龙恶意串通损害第三人利益的意见，因缺乏事实与法律依据，原审法院不予采纳，并无不当。现再审申请人寿宁县润成房地产开发有限公司主张本案借款是再审申请人和魏朱钦向被申请人所借，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。再审申请人寿宁县润成房地产开发有限公司亦未提供充分证据证明《借款结算协议书》存在虚增债务的情形，应承担举证不能后果。对其再审请求本院不予支持。综上所述，寿宁县润成房地产开发有限公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回寿宁县润成房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年三月三十一日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初6095号原告：周某，女，1969年2月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告：许某1，男，1992年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告：许某2，女，1970年4月5日出生，汉族，住威海市文登区。上述三原告共同委托诉讼代理人：许文洋，男，1966年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告：许文洋，男，1966年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：郐某，女，1983年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某、许某1、许某2、许文洋与被告郐某继承纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某、许某1、许某2、许文洋撤回起诉。案件受理费50元，由原告周某、许某1、许某2、许文洋负担。审判员  汪渤清二〇一九年三月二十七日书记员  丛紫云
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初118号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人史明宝，男，1985年6月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2019年1月16日被怀远县公安局取保候审，3月11日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人史明宝犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人史明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年1月2日20时40分许，被告人史明宝酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由东向西行至荆山西苑南门路段，闯卡后被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的史明宝血样中检出乙醇成份含量为91.3mg/100ml。 为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人被告人史明宝违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。 被告人史明宝当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。 经审理查明：2019年1月2日20时40分许，被告人史明宝酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型厢式货车，在怀远县荆山镇境内沿健康路由东向西行至荆山西苑南门路段，闯卡后被查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：送检的史明宝血样中检出乙醇成份含量为91.3mg/100ml。 上述事实，被告人史明宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某,4的证言，常住人口信息表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、案件照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2019]第011号司法鉴定意见书、视频说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人史明宝违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人史明宝逃避公安机关依法检查，有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史明宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月11日起至2019年4月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇一九年三月十二日 法官助理缪焕 书记员缪焕（兼） 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款（第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)湘07刑申3号 黄德诧： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院(2018)湘07刑终72号刑事裁定及湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初352号刑事判决，以“申诉人是正常上访，不构成寻衅滋事罪；原审认定事实不清，适用法律错误”等为主要理由，向本院提起申诉，请求撤销本院(2018)湘07刑终72号刑事裁定及湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初352号刑事判决，对本案进行再审，并宣告申诉人不构成寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。 本院复查认为，2013年10月29日，湖南省常德市鼎城区人民法院根据申请执行人西洞庭管理区国土资源局的申请，作出(2013)常鼎行执字第30号行政裁定书，裁定准予强制执行常西国土资罚字[2012]2号行政处罚决定书，限你限期内自动拆除非法修建的家禽养殖房。经审查，为解决你拆后重建的问题，西洞庭管理区党委政府多次接待你，听取你的诉求，先后采取垫资、救助、帮扶等多项措施，累计为你解决生产、生活资金120余万元。且你已于2016年11月1日签订了息访息诉协议。协议签订后，你又以同一事实和理由再次越级进京上访，并在劝返过程中提出要求政府解决你的高利贷及孩子上户口等无理要求。而你因涉嫌非法占用农用地罪，由湖南省常德市武陵区人民检察院决定不起诉所产生的赔偿问题已经两级检察机关及本院作出赔偿决定。故你以养殖场拆后未重建和被错误逮捕导致两年未生产而产生的高利贷和银行债务等问题未解决为由越级进京访的行为不属于正常上访，系无理访。在2016年期间，你先后10余次进京到国家机关非访，造成多次非访登记，并在劝返的过程中，以进京非访登记拒不服从劝返安排等手段为要挟，共计向劝返工作人员强拿硬要并获得路费、餐旅费等费用合计27200余元。你的上述行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人证言、相关书证及你的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。故你的申诉理由不能成立。 综上，你对该案的申诉理由经查不成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初703号原告：刘财成，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。统一社会信用代码91341181152712058C。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工者。原告刘财成与被告天长市食品公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，被告天长市食品公司提出其已向滁州市中级人民法院申请撤销天长市劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字【2018】第42号仲裁裁决书，且滁州市中级人民法院已立案受理。本院经审查认为，本案系原告刘财成不服天长市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出的天劳人仲裁字【2018】第42号仲裁裁决书而向本院提起诉讼的劳动争议纠纷案件。因上述仲裁裁决书为终局裁决，故被告天长市食品公司有权自收到仲裁裁决书三十日内向滁州市中级人民法院申请撤销裁决，现滁州市中级人民法院已立案受理被告天长市食品公司撤销裁决的申请，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董春慧二〇一九年三月二十日法官助理朱海清书记员鄂丽蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初153号 原告：康德挺，男，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，住惠安县，由惠安县XX村民委员会推荐。 被告：张志建，男，1983年1月25日出生，汉族，住惠安县。 原告康德挺与被告张志建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康德挺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2014年3月31日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2013年5月30日向原告借款60000元，约定月利率2%。此后，被告偿还借款10000元，利息支付至2014年3月30日，其余借款本金50000元和相应利息至今未付。经原告催讨未果。 被告张志建未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款60000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2013年5月30日向原告借款60000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款本金10000元并支付利息至2014年3月30日，其余借款本息被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款50000元，并按年利率24%支付自2014年3月31日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志建应于本判决生效之日起五日内偿还原告康德挺借款50000元，并按年利率24%支付自2014年3月31日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张志建负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告康德挺预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初51号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人阎小林（绰号二娃子），男，1967年5月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2006年9月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元人民币；在刑罚执行过程中，因发现漏罪于2008年被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，合并后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人阎小林犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉出庭支持公诉，被告人阎小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至10月，被告人阎小林在重庆市忠县谎称自己能将小钱变成大钱，并让被害人拿出一元钱，在假装念咒语时用事先准备的十元钱与该一元钱调换。在被害人信以为真后，被告人阎小林让被害人将身上的钱款全部拿出来交其变大，并将被害人拿出的钱放进袜子里，趁被害人按其指令转身之机用装有废纸的袜子与装钱的袜子调换，并要求被害人回家后才能打开，进而占有被害人钱款。被告人阎小林以此方式实施盗窃作案2次，涉案金额11000元。具体事实如下： 1．2018年8月16日上午，被告人阎小林在忠县汝溪镇白庙场附近的竹林，以前述方式盗窃被害人刘某17000元。 2．2018年10月18日上午，被告人阎小林在忠县石宝镇咸隆场，以前述方式盗窃被害人邓某14000元。 2018年12月14日，被告人阎小林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。被告人阎小林现已全部赔偿被害人刘某1、邓某1。被害人刘某1、邓某1均系已年满六十周岁的老年人。 在审查起诉阶段，被告人阎小林自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人阎小林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，银行账户交易明细，收条，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，被害人刘某1、邓某1的陈述，被告人阎小林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阎小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人阎小林到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。其自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。其盗窃的被害人为老年人，且有犯罪前科，已全部赔偿被害人损失，在量刑时均予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阎小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起至2019年7月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 任 娟 二〇一九年三月十二日 书记员 戴槟鸿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3056号申请执行人仪明德，男。被执行人孙海军，男。申请执行人仪明德与被执行人孙海军之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初3422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仪明德于2018年10月11日向本院申请执行，要求1、被执行人孙海军支付申请执行人仪明德借款160000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1080元、执行费2316元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年12月10日向被执行人孙海军公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年12月1日、2019年3月19日，对被执行人孙海军在网络查控系统进行调查，被执行人孙海军无银行存款、车辆、证券。2018年12月11日，本院作出（2018）吉2401执3056号执行裁定，查封被执行人孙海军名下位于延吉市建工街的房屋产籍手续。同日，本院将上述房屋进行评估、拍卖，申请执行人仪明德不同意对上述房屋进行评估、拍卖。2019年3月5日，本院分别作出（2018）吉2401执3056号限制消费令、（2018）吉2401执3056号执行决定书，限制被执行人孙海军高消费、将被执行人孙海军纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许红日二〇一九年三月二十日书记员  刘 琦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执521号申请执行人张友炳，男，1943年5月28日出生，住当阳市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。申请执行人张友炳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张友炳依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿73499.77元及利息，并承担申请执行费1050元。本院于2019年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的银行存款74549.77元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一九年三月二十九日书记员 邓俊阳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初504号原告：张爱国，男，1956年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄越，上海誓维利律师事务所律师。被告：上海盛阳保洁有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：王梅芬，总经理。委托诉讼代理人：胡华东。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计125,354.04元。两被告对医疗费非医保、误工费等有异议，对其余诉请均无异议。经审理查明，2018年3月25日14时50分，履行职务行为的被告上海盛阳保洁有限公司(以下简称盛阳公司)员工孙正富驾驶车牌为沪NLXX**的小型普通客车行驶至本市普陀区中山北路光新路路口处时与张淑妍驾驶的车牌号为沪BTXX**的小型轿车发生碰撞，导致小型轿车乘客原告受伤。经交警部门认定，孙正富负事故的全部责任、张淑妍及原告均无责。经鉴定，原告因交通事故致颈4-7椎肩盘突出伴椎管狭窄等，未构成伤残，酌情给予休息180日、营养90日、护理90日。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应的赔偿责任。由于履行职务行为的被告盛阳公司的员工孙正富负事故的全部责任，故该公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对以下赔偿项目金额达成一致意见：医疗费88,889元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费4,260元、残疾辅助器具费280元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，经审核相关证据，无不妥，本院予以确认。关于医疗费非医保，保险公司虽提出不承担该项费用，但并未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。误工费，原告提供的证据能够证明其具体收入及误工损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张爱国医疗费88,889元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费4,260元、误工费24,000元、残疾辅助器具费280元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元，共计121,729元；二、被告上海盛阳保洁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱国律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807元，减半收取计1,403.50元，由被告上海盛阳保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一九年三月二十八日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5184号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：顾建明，男，1973年3月23日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾建明物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年三月二十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保12号申请人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。诉讼委托代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，部门经理。诉讼委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，工作人员。被申请人：刘广安，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：杨廷国，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：王秀芬，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：杨廷文，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：孙朝军，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人：王晓新，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人朝阳县农村信用合作联社与被申请人刘广安、杨廷国、王秀芬、杨廷文、孙朝军、王晓新借款合同纠纷一案，因六被申请人欠申请人本金及利息共计48万元到期未还，申请人于2019年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘广安、杨廷国、王秀芬、杨廷文、孙朝军、王晓新名下的存款等价值48万元的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘广安、杨廷国、王秀芬、杨廷文、孙朝军、王晓新名下的存款等价值48万元的财产进行保全。保全期间，被保全的存款等财产不得支取、买卖、转移、抵押等，如进行支取、买卖、转移、抵押等需经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉并告知本院，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜宝义二〇一九年三月二十七日法官助理符晓宇书记员韩爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执922号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：龙木英，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省，住广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人龙木英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙木英向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金199693.79元及利息113909.69元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费6560元、执行费4702元。因龙木英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执922号案件终结本次执行程序。 被执行人龙木英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十一日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执378号之一被执行人于露，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执378号之一裁定书，于2019年03月11日向被执行人于露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于露在中国工商银行17×××79账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年三月十一日书记员  陈翔伟
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执41号 申请执行人:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙路沿河街，统一社会信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，系该联社理事长。 委托代理人：杨晶晶，系该联社员工。 被执行人：贵州穿青人生态农业综合开发投资有限公司，住所地：贵州省纳雍县勺窝乡。统一社会信用代码：91520525596386476G。 法定代表人：王礼兵，系该公司执行董事。 被执行人：宋文扬，男，汉族，1975年2月11日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：宋勋万，男，汉族，1939年10月29日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行纳雍县农村信用合作联社申请执行贵州穿青人生态农业综合开发投资有限公司及宋文扬、宋勋万借款合同纠纷一案中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人纳雍县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执41号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘崇高 审 判 员 唐 泽 审 判 员 王明相 二〇一九年三月二日 法官助理 代秀云 书 记 员 彭 沙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执3010号申请执行人：河南省长源防腐有限公司,住长垣县法定代表人：张长林委托诉讼代理人：孟记中，男，该公司项目经理，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：徐州丰成精细元明粉有限公司，社会统一信用代码91320321301837517N，住所地徐州丰县、发展大道东。法定代表人：苏刚。河南省长源防腐有限公司与徐州丰成精细元明粉有限公司建设工程合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初2491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省长源防腐有限公司于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币532506.7元，被执行人依法承担执行费。在执行过程中，１、本院于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2、本院于2018年11月5日、2019年1月15日、2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年1月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式将被执行人徐州丰成精细元明粉有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 苹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年三月二十五日书 记 员  宋晓迪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执610号之三申请执行人：陆红雷，男，汉族，1976年5月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周祥，男，汉族，1964年11月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1163号民事判决书，向被执行人周祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周祥在支付宝（中国）网络技术有限公司15×××99账户内存款人民币0.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年三月十三日书记员  葛洪乾
西藏自治区阿里地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏25民终57号 上诉人（一审被告）：余修银，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。 被上诉人（一审原告）：张崇甫，男，1967年1月19日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区，现住西藏自治区噶尔县。 委托诉讼代理人：黄志雄，系北京市智舟律师事务所律师。 原审被告：狮泉河镇满鑫淋浴桑拿超市，住所地西藏自治区噶尔县。 经营者：唐明尧，男，1966年2月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住不祥。 上诉人余修银与被上诉人张崇甫、原审被告狮泉河镇满鑫淋浴桑拿超市房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2018）藏2523民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余修银在收到法院交纳诉讼费用通知后,未在指定期间内依法缴纳诉讼费。期间，本院通过电话、微信向其告知不按期缴纳诉讼费用按依法撤诉处理的法律后果，但上诉人余修银仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提交缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人余修银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 措 果 审判员 贡 嘎 审判员 王文静 二〇一九年三月六日 书记员 岳黄河
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初120号 起诉人张伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人张伟的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告张伟签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而张伟就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初1271号 原告：马树喜，男，1973年12月28日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：朱宪德，男，1964年11月13日出生，汉族，住德惠市。 原告c一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 马树喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿受伤后医药费30，943.48元，护理费2241.92元，误工费2257.60元，伙食补助费1600.00元，交通费1000.00元，以上共计38043.00元，受伤后的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、营养期限、出院后护理期限、出院后误工费以司法鉴定为准，由被告承担，且要求被告在交强险限额内足额赔偿原告上述损失，不足部分由被告按责任比例承担，并承担本案诉讼费用、鉴定费用、代理费用。事实与理由：2018年10月27日16时许，朱宪德驾驶四轮拖拉机沿德惠市米沙子镇油坊村窑上屯土路由东向西驾驶，行至窑上屯水泥路路口处转弯时故，与马树喜驾驶的摩托车相撞，造成二车损坏，马树喜受伤的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告朱宪德承担此次事故的主要责任，马树喜承担此次事故的次要责任。原告受伤后，到吉林友好医院住院治疗16日，医嘱需全休3个月，术后1个月复查，术后8个月取出固定物。 本院认为，马树喜起诉朱宪德机动车交通事故责任纠纷一案，应提供被告准确送达地址。现马树喜不能明确朱宪德准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回马树喜的起诉。 案件受理费250.00元返还马树喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  张晶萍 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张春雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17177号之二 申请执行人绍兴斯科制锁工业有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路**，统一社会信用代码91330683684529174E。 法定代表人丁丽阳。 被执行人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第****统一社会信用代码91440300779876013L。 法定代表人周晖。 被执行人周晖,男,汉族，1974年10月14日出生,户籍地址贵州省独山县。 申请执行人绍兴斯科制锁工业有限公司与被执行人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司、周晖其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司、周晖应履行支付39289.13元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21306号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21306号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一九年三月十二日 书记员  朱 哲
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执714号关于朱占春申请执行承德春兴食用菌种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月21日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日