四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1525民初1599号 原告：陈正均，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 被告：胡越，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县庆符镇硕勋路**。 负责人：李锐，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨潮，该支公司员工。 原告陈正均与被告胡越、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人保高县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正均及其委托诉讼代理人刘尚公，被告胡越、被告人保高县支公司委托诉讼代理人杨潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正均向本院提出诉讼请求：要求胡越、人保高县支公司赔偿损失280,025.48元。事实和理由：2018年9月10日5时25分许，胡越驾川Ｑ×××××F普通客车沿省道206线从高县庆符镇往文江镇行驶，当车行驶至省道206线323公里＋650米处时，与对面驶来由陈正均驾驶搭乘陈正均的电动三轮车发生碰撞，造成陈正均、严为勋受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定胡越承担全部责任。陈正均伤后到高县人民医院住院治疗，2018年10月26日出院。四川求实司法鉴定所鉴定意见：陈正均的致残程度分别为9级、10级；后续医疗费约需13650元；误工期300日、护理期为150日、营养期为120日。 F车辆在人保高县支公司投保交强险、商业险。陈正均的损失有：医疗费77,798.28元（胡越垫付26,000元）、残疾赔偿金139,507.20元、误工费36,000元、护理费12,000元、住院伙食补助费1,380元、营养费3,600元、住宿费1,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,500元、后续医疗费13,650元、车辆损失费5,680元、鉴定费3,910元。 胡越承认陈正均提出的诉讼请求。 人保高县支公司辩称，人保高县支公司对本案事实、责任认定没有异议，胡越肇事逃逸，商业险赔偿责任应当免除。车损费没有证据证明，不应赔偿人保高县支公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，胡越驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从高县庆符镇往文江镇方向行驶，当日5时25分许，当车行驶至省道206线323公里＋650米处时，与对面驶来由陈正均驾驶的电动三轮车（搭乘陈正均）发生碰撞，造成两车受损及陈正均、陈正均受伤的交通事故。事故发生后，胡越驾车驶离现场后再次返回现场，并通过电话让其配偶杨毅顶替。高县公安局交通管理大队认定胡越承担此次事故全部责任。 陈正均伤后至高县人民医院治疗，2018年10月26日出院，住院46天。医疗费77,798.28元，胡越垫付26,000元。出院诊断：1．左桡骨远端开放性粉碎骨折；2．左侧无端尺桡关节脱位；3．左股骨下端粉碎骨折并膝关节损伤；4．左侧脱节交叉韧带撕脱；5．左膝内侧韧带断裂；6．左腓骨上段骨折；7.右胫骨中段开放性粉碎骨折；8．左膝部．右小腿挫裂伤；9．鼻中膈、上颌窦多发性骨折并积血等。出院医嘱：1．每周门诊随诊，1周后取出左腕部内固定物，每1-2月复查摄片，了解骨折愈合情况以便做非负重功能锻炼；2．3月后来院复查，根据情况在医师指导下逐渐行负重功能锻炼；4．骨折愈合后及时取除内固定物；5．骨折愈合前避免不恰当的负重等。 2019年1月24日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：陈正均的致残程度分别为9级、10级；后续医疗费约需13650元；误工期300日、护理期为150日、营养期为120日。鉴定费3,630元由陈正均支付。陈正均自2012年起至本次交通事故发生前在高县庆符镇菜市从事蔬菜经营。 胡越是川Ｑ×××××车辆车主，该车辆在人保高县支公司投保交强险、商业险，商业险保险金额100,000元。商业险合同约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿。 诉讼中，陈正均与同时提起诉讼的本次事故另一伤者严为勋达成协议，两人的损失由人保高县支公司在保险责任限额内分别赔偿50%。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 胡越驾车驶离事故现场构成逃逸，但人保高县支公司未提交证据证明保险合同订立过程中就免除保险责任人责任的条款向投保人作出了提示和明确的说明，免责条款不产生效力。本案当事人对高县公安局交通管理大队事故责任划分不持异议，陈正均的合法损失应由人保高县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由胡越赔偿。陈正均主张的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应予支持，但过高部分则不予支持。鉴定意见未明确出院后护理依赖程度，本院根据陈正均伤残部位、伤残程度、恢复程度、出院医嘱，对其主张的出院后的护理费按部分护理依赖支持；陈正均是农村居民，长期从事蔬菜经营、收入来源于城镇，主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准予以支持；主张的交通费未提交正式票据，本院根据本案实际情况，酌情支持500元；陈正均未提交住宿费票据、亦未提交证据证明存在外地治疗因客观原因不能住院的事实，主张的住宿费没有事实依据，本院不予支持；关于车损费，陈正均仅提交车辆购置票据及受损车辆照片，无其他证据证明实际损失，本院不予支持。陈正均的损失应核定为：医疗费77,798.28元、后续医疗费13,650元、误工费36,000元、护理费7,840元、交通费500元、住院伙食补助费1,380元、营养费1,200元、残疾赔偿金129,053.40元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,630元。陈正均与严为勋就保险公司赔偿比例达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈正均110,000元； 二、胡越应于本判决生效之日起十日内赔偿陈正均145,051.68元； 三、驳回陈正均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，陈正均负担491元，胡越负担3,831元，中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担1,178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  李志华 人民陪审员  吕游江 二〇一九年三月二十一日 法官助理   张君 书 记 员  李靖宇