wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执469号申请执行人：张本涛，男，1993年1月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码912301996802929317，住所地哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区工业新区江南中环路南侧。法定代表人：刘新明，该公司董事长。本院依据哈平劳人仲字[2018]第360号仲裁裁决书执行申请执行人张本涛与被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28386.00元。本院在执行过程中，扣划了被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司在吉林省电力有限公司的到期债权，本案执行到位金额9667元。申请执行人张本涛撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2018]第360号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年三月二十九日书记员  王 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执698号之六申请执行人：张幸福，男，汉族，1952年12月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市力泰钢材有限公司。住所地：商丘市金桥路中段。法定代表人：张振华，经理。被执行人：张涛，男，回族，1967年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张幸福与被执行人商丘市力泰钢材有限公司、张涛民间借贷纠纷一案中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人分别于2017年3月28日他人签收、2017年4月9日本人签收，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2017年10月23日、2018年7月17日、2018年8月2日、2018年9月4日、2018年9月17日、2018年9月20日、2018年12月26日、2019年2月22日对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询。未发现车辆、证券有可供执行的财产。被执行人张涛有中国银行存款20700元、农行有存款7004.76元及被执行人商丘市力泰钢材有限公司在中国建设银行有存款42400元，已被本院扣划且申请执行人分别于2017年7月17日、9月7日、2019年3月12日领取。被执行人张涛名下财付通有10719元，已被冻结，因网上多次扣划不成功，申请执行人表示暂不去外地财付通公司核实该款。本院于2016年7月5日诉讼保全期间查封了被执行人张涛名下产权证为：2008字0028939号及C006265号房产二套及查封了被执行人商丘市力泰钢材有限公司名下的土地（土地证号为：商国用2012第0**）一处。申请执行人于2018年9月29日从本院领取协助扣划的被执行人商丘市力泰钢材有限公司名下土地一处的租金350000元。于2018年12月26日轮候冻结了被执行人张涛在商丘市海通物流有限公司拥有的6.9307%的股权，同时2019年3月12日向首封股权法院送达了协助扣划通知书。本院依法对被执行人名下的土地一处及房产两套进行评估、拍卖，在拍卖过程中，收到本院（2018）豫1403执297号移送破产决定书，商丘市海通物流有限公司于2018年8月2日向本院书面申请，以被执行人商丘市力泰钢材有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由，请求法院裁定被执行人破产还债，决定书要求将被执行人商丘市力泰钢材有限公司的执行案件移送河南省商丘市中级人民法院进行破产审查。因此中止了对被执行人商丘市力泰钢材有限公司名下的土地一处的拍卖，被执行人张涛名下的两套房产均于2019年1月27日拍卖成交，成交价分别为人民币720976元（共有人实交406488元）及530398元；两套房产均认定有共有权人。上述情况及信息，本院于2019年3月13日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，暂提供不出被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人商丘市力泰钢材有限公司、张涛纳入失信被执行人名单措施。截止2019年2月28日（结算通知书）申请执行人已领取872984.4元，尚有本金2571400元及部分利息未执行到位，2019年3月12日申请人再次领款7004.76元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据相关法律规定，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初2747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年三月十三日书记员  王春霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终220号上诉人（原审被告）：夏某，男，1982年5月11日出生，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1984年7月7日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初7548号之一民事裁定，向本院提起上诉。夏某上诉称，一审裁定错误。1.因夏某工作需要近期在浦口和鼓楼工作。户籍地南京市栖霞区象坊村**为拆迁前地址。2.朱某在2017年曾经多次对夏某说认识一审法院的副院长，因此，本案由一审法院审理不妥。且双方婚后生育子女，感情尚可以，并没有破裂，朱某起诉离婚无理。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院或南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地。条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案因夏某提供的证据不能证明其经常居住地在本市浦口区和鼓楼区辖区，故对其要求将本案移送至本市鼓楼区人民法院或浦口区人民法院审理的上诉请求，不予支持。因夏某的住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，夏某上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年三月四日书记员 王明珠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异105号 异议人（案外人）：范明江，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。 被执行人：成都鑫天和贸易有限公司，住所地成都市成华区双桥路南二段。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：四川嘉信通贸易有限公司，住所地成都市新光路**。 法定代表人：田庆，总经理。 被执行人：成都金运通贸易有限公司，住所地成都市武侯区新光路**。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江**华新街城市领地A塔25-4。 法定代表人：刘振州，总经理。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇，总经理。 被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道**东方希望科研****。 法定代表人：陈俊先，总经理。 被执行人：万文芳，女，1959年7月19日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：田旭东，男，1955年12月6日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈丽红，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第578号公证书，受理申请执行人刘明建申请执行成都鑫天和贸易有限公司、四川嘉信通贸易有限公司、成都金运通贸易有限公司、重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）、成都南桥电缆厂有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、万文芳、田庆、田旭东、张吉树、谢勇、陈丽红一案，执行案号（2014）成执字第1379号。执行过程中，案外人范明江提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范明江提出异议请求：中止对四川省射洪县太和镇沱牌大道“坤邦.上层境界”3-1-4-4号房屋（以下简称争议房屋）的执行。其事实与理由：其于2010年9月21日与开发商坤邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，总价款265161元。已付清全部购房款，并已入住。 经审查查明，成都市蜀都公证处于2014年8月27日作出（2014）川成蜀证内经字第143345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对刘明建与成都鑫天和贸易有限公司签订的《还款协议》进行公证并赋予强制执行效力。该公证处又于2014年9月15日作出（2014）川成蜀证执字第578号《执行证书》，载明“执行标的为：1、欠款本金及利息人民币2410万元及2014年8月14日至今的利息、违约金人民币482万元；2、执行公证费24000元及为实现债权而产生的相关费用”。刘明建依据上述公证文书向本院申请强制执行。 本院于2014年9月28日作出（2014）成执字第1379-2号执行裁定书：“一、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一期、二期截止至2014年9月28日未销售的房屋予以查封（见查询回执）、二、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界三期下列12-1-25-1等共计四十五套房屋予以查封”。于2016年9月作出（2014）成执字第1379-5号民事裁定书，与本案有关的内容为：“四、继续查封被执行人坤邦公司所有的下列房屋及土地：1、被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇建设村6社（沱牌大道北段以西）〔证号：射国用（2011）第09417号、射国用（2010）第09355号〕的国有土地使用权；2、被执行人坤邦公司所有的位于沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一、二、三期共计281套房屋所有权（附表）。”争议房屋在上述查封范围之内。 另查明，范明江与坤邦公司于2010年9月21日签订《商品房买卖合同》，约定以265161元购买争议房屋。同日，坤邦公司出具收据，载明“收到范明江房款251903元”。坤邦公司又于2011年10月22日出具收据，载明“收到范明江房款13258元”。范明江已支付全额房款。合同约定交房日期为2011年3月31日，现查明房屋已交付给异议人占有使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，范明江在查封前购买争议房屋所签合同合法有效，范明江支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因自身原因，故其请求中止争议房屋执行符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省射洪县太和镇沱牌大道“坤邦.上层境界”3-1-4-4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年三月十八日 书记员 谢 容
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初663号原告：江宁，女，1974年3月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：何安宁，男，1960年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告江宁与被告何安宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁的委托诉讼代理人杨进军、程辉，被告何安宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何安宁立即向原告江宁偿还借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月15日起计算至实际清偿之日止，其中计算至2019年1月14日的利息数额为80520元）；2、本案诉讼费和保全费等费用由被告何安宁承担。事实和理由：2016年3月15日，被告何安宁以急需资金周转为由向原告江宁借款180000元，双方约定借款月利息为2%，一年还本付息。原告江宁向被告何安宁转账交付借款后，被告何安宁向原告江宁出具了借条一张。此后，被告何安宁仅支付了2017年3月15日之前的利息，未能还本和支付后期利息。经原告江宁多次找被告何安宁催要，但其一直未偿还该借款。为维护原告江宁的合法权益，现具状诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。被告何安宁辩称，借款情况属实，但近期无力偿还借款本息，被告何安宁尽量在三年内偿还原告江宁的借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告何安宁以急需资金周转为由向原告江宁借款180000元。原、被告双方在借款时约定借款利息为月息两分，使用期限至2017年3月15日。被告何安宁向原告江宁出具了一份金额为180000元的借条，并在借条上注明了利息和使用期限，原告江宁随后通过银行转账的方式向被告何安宁交付了上述借款。被告何安宁借款后，按照月利率2%的标准向原告江宁支付了2016年3月15日至2017年3月15日的利息，但对借款本金及后期利息一直未付，经原告江宁多次找被告何安宁要求其偿还该借款未果，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何安宁向原告江宁借款并出具了借据，原告江宁向被告何安宁提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，双方约定的借款时间逾期后，被告何安宁经原告江宁多次催告，但仍未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告江宁和被告何安宁约定利息按月利率2%计算符合法律规定，故本院对原告江宁提出的要求被告何安宁支付借款本金180000元并按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持，其利息应当以借款本金180000元为基数，自借款逾期之日起（即2017年3月15日）计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何安宁于本判决生效后五日内偿还原告江宁借款本金230000元及利息（以借款本金180000元为基数，自2017年3月15日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告江宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半后计收取2375元由被告何安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一九年三月二十九日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告江宁向本院提交了如下证据：证据一、原告江宁的身份证复印件一份。证明原告江宁的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告何安宁的户籍信息复印件一份。证明被告何安宁的身份情况及诉讼主体资格。证据三、被告何安宁出具的借条复印件一份。证明2016年3月15日，被告何安宁向原告江宁借款180000元，双方约定月利息为2%的事实。证据四、银行交易明细清单复印件一份。证明原告江宁于2016年3月15日以转账的方式向被告何安宁提供出具资金180000元的事实。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更934号 罪犯石天恩，男，1990年7月16日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2007）德中刑一初字第22号刑事判决，以被告人石天恩犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年9月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯石天恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯石天恩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯石天恩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石天恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石天恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年10月12日起至2024年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张轩通
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执异27号异议人（被执行人）：刘东杰，男，汉族，1989年12月2日出生，住河北省河涧市束城镇刘九村。申请执行人：李晓东，男，汉族，1963年12月5日出生，住山西省大同市城区师校街**。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人刘东杰买卖合同纠纷一案过程中，2019年1月31日邮寄送达了（2019）晋0213执414号执行通知书、报告财产令并于2019年1月31日冻结被执行人刘冬杰银行账户。被执行人刘冬杰于2019年2月18日提出书面异议，请求撤销(2019)晋0213执414号执行通知书，依法解除对被执行人个人账户的冻结。经审理查明，根据双方达成的（2018）晋0202民初759号民事调解书，车辆交付前该车因违反相关法律产生的后果由刘东杰承担，双方约定在2018年11月17日交付车辆，但2018年11月17日车辆违章没有处理完。2018年11月29日还有一个违章没有处理完，被执行人已经违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘东杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  刘 欣二〇一九年三月二十五日书记员  王健媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更857号罪犯陶德群。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2012年9月17日作出（2012）建刑二初字第0092号刑事判决，认定陶德群犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元，没收财产人民币十万元。责令退出违法所得，发还被害人。刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02134号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1320号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年8月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陶德群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶德群减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶德群，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶德群，在2018年7月至12月考核积分累计689.4分，为此，2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯陶德群所处罚金人民币八十万元，没收财产人民币十万元，责令退出违法所得，发还被害人均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶德群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陶德群减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年三月二十八日书记员 汤燕峰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初257号 原告：陈美琴，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张莉，女，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈超，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈美琴诉被告张莉、陈超民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈美琴撤回起诉。 案件受理费1856元（已减半收取），由原告负担，本院予以免交。 审判员  高时柱 二〇一九年三月二十五日 书记员  葛 鹏
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5317号之一 原告：范本飞，男，1984年3月18日生，汉族，住如东县。 原告：秦培培，女，1987年2月4日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：范本飞，男，1984年3月18日生，汉族，住如东县。 被告：南通顺安置业有限公司，住所地如东县大豫镇健康路**。 统一社会信用代码：913206237344042070。 法定代表人：柏兴飞，总经理。 委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。 原告范本飞、秦培培与被告南通顺安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告范本飞、秦培培于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范本飞、秦培培向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范本飞、秦培培撤诉。 案件受理费25元，由原告范本飞、秦培培负担。 审 判 长  张晓红 代理审判员  镇永娟 人民陪审员  陈久春 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1523号原告：田文仓，男，1946年10月10日生，汉族，住滑县。被告：周保杰，男，1969年10月12日生，汉族，住滑县。被告：史聚兴，男，1948年2月23日生，汉族，住滑县。原告田文仓诉被告周保杰、史聚兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告田文仓于2019年3月18日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告田文仓向本院申请撤回对被告周保杰、史聚兴的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田文仓负担。审判员 杜 鸿二〇一九年三月十九日书记员 张燕彪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初904号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜、胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：郑民辉，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告郑民辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼，被告郑民辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币29641.22元及逾期保费人民币2698.65元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款和逾期保费合计32339.87元为基数，自2017年3月13日起按每日千分之一计算至欠款全部清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费人民币1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告因向平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款（贷款金额50000元，贷款用途购买其他消费品，贷款期限36个月）需要，向原告投保一份平安个人贷款保证保险，由原告为其贷款提供保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费750元。原告就此向被告签发了保险单，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。被告郑民辉在贷款后并没有依照其与平安银行股份有限公司漳州分行签订的《个人小额消费贷款合同》的约定按时还款，以致发生保险事故。2017年3月13日，被保险人向原告申请理赔，原告向被保险人支付赔款29641.22元，被保险人收到代偿款后将其对被告的全部权益转让给原告。经多次催讨，被告对原告的代偿款及相关费用仍未及时清偿。原告诉至法院。 被告郑民辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月23日，被告郑民辉因向平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款（贷款金额50000元，贷款用途购买其他消费品，贷款期限36个月）需要向原告平安财险公司投保一份平安个人贷款保证保险，由平安财险公司为郑民辉贷款提供保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费750元。平安财保公司就此向郑民辉出具编号为100690015001316的平安个人贷款保证保险单，特别约定“保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。被告郑民辉在贷款后，未依照《个人小额消费贷款合同》的约定按时还款，被保险人向原告申请理赔，原告于2017年3月13日向被保险人支付赔款29641.22元，被保险人收到原告支付的代偿款后将其对被告郑民辉的全部权益转让给原告。被告郑民辉尚欠原告逾期保费人民币2698.65元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。 认定以上事实的证据有原告平安财险公司提供的平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险单、平安个人贷款保证保险（B款）条款、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、保险赔款确认书、交易明细、律师费发票等证据，以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告平安财险公司在与被告郑民辉签订个人贷款保证保险合同时就该保证保险合同所适用的条款向被告做了说明。被告签名确认已经充分理解并接受保险条款，同意订立保险合同，故，原告与被告双方签订的投保单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同及其条款的约定履行。被告郑民辉在贷款后没有依照约定按时还款，被保险人平安银行股份有限公司漳州分行向原告申请理赔，原告于2017年3月13日向被保险人支付赔款29641.22元。根据保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，因此，原告要求被告郑民辉支付理赔款人民币29641.22元及逾期保费人民币2698.65元，本院予以支持。保单特别条款约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金约定明显偏高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于法律保护的民间借贷利率、逾期利率不超过年利率24%的规定，逾期支付的理赔款和保费按照年利率24%支付违约金，符合公平原则。保单同时约定“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，原告据此请求被告支付原告因本案诉讼产生的律师费1000元，符合双方约定，本院予以支持。被告郑民辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑民辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币29641.22元、逾期保费人民币2698.65元。 二、被告郑民辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32339.87元为基数，从2017年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。 三、被告郑民辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1126元，适用简易程序减半收取563元，由被告郑民辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年三月二十五日 书记员  柯艺玲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3938号申请执行人陈德文，男，1934年3月19日生，汉族，住海安市。被执行人袁新军，男，1978年10月27日生，汉族，住海安市。被执行人丁锦芳，女，1939年8月25日生，汉族，住海安市。关于陈德文与袁新军、丁锦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初5232号民事判决书。依据该法律文书：袁新军应赔偿陈德文医疗费等各项费用合计5052.23元，丁锦芳应负担140元的案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。本案执行标的为5252.23元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人袁新军名下无银行存款，被执行人丁锦芳的银行存款本院已依法进行扣划。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人袁新军纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2019年3月19日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位140元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人袁新军未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人袁新军可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人袁新军有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人袁新军纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人袁新军负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初5232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  王德俊审 判 员  韩良骍代理审判员  徐 涛二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈 洋
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初1165号 原告：大连广播电视台传媒有限公司，住所地大连市沙河口区民权街**广电中心****，统一社会信用代码91210200665807888L。 法定代表人：史明志，董事长。 委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。 被告：大连卫澜广告有限公司，住所地，住所地大连市中山区鲁迅路**北良大厦会代用代码：91210202751584852W。 法定代表人：李世辉，总经理。 委托诉讼代理人：林凤岩，辽宁诚事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。 原告大连广播电视台传媒有限公司与被告大连卫澜广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴红岩 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 璐
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执2041号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：高友恒，男，汉族，1982年10月15日出生，住所地，住所地：福州市台江区iv> 被执行人：林春英，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地，住所地：福建省长乐市iv> 被执行人：林冬，男，汉族，1987年4月6日出生，住所地，住所地：福建省长乐市iv> 被执行人：林艳，女，汉族，1989年4月15日出生，住所地，住所地：福建省罗源县iv> 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人高友恒、林春英、林冬、林艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4413号民事判决书已于2017年4月23日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2018年10月18日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人偿还借款本金850000元及相应利息、罚息、复利以及支付申请人为实现债权而支出的律师代理费2613元；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人高友恒、林春英、林冬、林艳发出执行通知，责令被执行人高友恒、林春英、林冬、林艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高友恒、林春英、林冬、林艳未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层2-250铺位登记在被执行人林春英名下，坐落于福州市台江区瀛洲街道排尾路**鳌峰花园**楼连接体**2-251铺位登记在被执行人林冬名下，坐落于，坐落于福州市台江区瀛洲街道排尾路**鳌峰花园**连体1层3-102铺位登记在被执行人高友恒名下，其中福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园1-6#楼连接体2层2-251铺位因楼道改造，方位无法确定，暂无法处置，上述其他房产已为福州市仓山区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明闽Ａ×××××号大众牌车辆登记在被执行人林艳名下，闽Ａ×××××长安牌车辆登记在被执行人高友恒名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，其中，闽Ａ×××××号大众牌车辆目前尚未能扣押到，暂无法处置，闽Ａ×××××长安牌车辆已为福州市仓山区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人高友恒、林春英、林冬、林艳名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人高友恒、林春英、林冬、林艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年2月19日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈维涛 审判员 陈燕娜 二〇一九年三月十三日 书记员 陈思千
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执566号之十一 被执行人赵越成。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人赵越成在中国工商银行16×××35账户内存款人民币92.03元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵越成在中国工商银行16×××35账户内存款人民币102220.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠忠善 二〇一九年三月二十九日 书记员  王京云
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初278号原告：汨罗市第一中学，住所地：汨罗市归义镇屈原路**。法定代表人：冯丁伟，该校校长。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师。被告：周春怀，男，1978年3月3日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。本院在审理原告汨罗市第一中学诉被告周春怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市第一中学向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告汨罗市第一中学的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汨罗市第一中学撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由汨罗市第一中学负担。审判员  彭陆军二〇一九年三月十五日书记员  邓 铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初671号原告：巴林左旗林东东城区铭圣建材门市部。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区东河路**。法定代表人：崔伟，负责人。委托诉讼代理人：刘青丽，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：苏刚，男，1977年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李亚杰，女，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告巴林左旗林东东城区铭圣建材门市部与被告苏刚、李亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东东城区铭圣建材门市部的委托诉讼代理人刘青丽到庭参加了诉讼、被告苏刚、李亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗林东东城区铭圣建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付赊欠原告装修材料款112906.6元，并自2019年1月21日起按月利率6‰计算利息至欠款付清日止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2015年10月7日至2016年3月份期间，二被告装修其共同居住的盛汇国际××楼房以及二被告共同开办的旅店时，从原告建材门市部赊欠装修材料款112906.6元。此款后经原告多次向二被告催要，被告均以暂时没有钱为由拖至今日未付。为此，原告特诉至巴林左旗人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付赊欠原告的装修材料款112906.6元，并自2019年1月21日起按月利率6‰支付利息至欠款本息还清之日止。被告苏刚、李亚杰未作答辩。本院经审理查明以下事实：二被告为夫妻关系，在2015年10月7日至2016年3月份期间，二被告装修其共同居住的盛汇国际××楼房以及二被告共同开办的旅店时，从原告建材门市部赊欠装修材料款100000元。上述事实有原告陈述，原告提供的23枚销货清单、原告与被告通话记录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，合同双方应该各自履行合同义务。被告在法定的答辩期内未提出答辩意见，视为放弃对本案的答辩权利。原告与被告苏刚通话记录中被告苏刚称：我欠你货款十万多点，我听我妻子说还了你三万元。因原告提供的23枚销货单总钱数为112906.6元，但其中多数单据没有被告签字，故本院不予支持原告的该项诉讼请求，被告承认欠原告100000元，根据证据规则，本院认定被告欠原告100000元。被告称其妻子还了原告30000元，因被告未提交证据予以证明，本院不予支持此项主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏刚、李亚杰于本判决生效后十日内支付给原告巴林左旗林东东城区铭圣建材门市部货款100000元，并自2019年1月22日起以100000元为本金为基数按年利率6%支付利息至还清欠款之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558.14元，减半收取1279.07元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 仓 二○一九年三月二十五日书记员 陈冬蕾
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初452号 原告：黄明惠，女，1996年5月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：永安市斯将力道健身俱乐部，住所地福建省永安市燕江中路**南门商厦****。统一社会信用代码：92350481MA2YFWGY0D。 经营者：郑爱杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告黄明惠与被告永安市斯将力道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明惠到庭参加诉讼，被告永安市斯将力道健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令永安市斯将力道健身俱乐部偿付私教健身教练课程费2，700元；2、本案诉讼费由永安市斯将力道健身俱乐部承担。 事实和理由：2018年8月23日，黄明惠购买了永安市斯将力道健身俱乐部私教健身课程10节，每节课300元，共交3，000元，已经上了1节私教课程，剩余9节私教课程，需退还金额27，00元。因永安市斯将力道健身俱乐部经营不善，导致黄明惠购买了私教健身教练课程无法兑现。黄明惠等人于2018年9月10日到永安市市场监督管理局申诉举报中心12315进行申诉，请12315帮助协调处理。经12315调解，双方达成调解协议：2018年10月20日之前永安市斯将力道健身俱乐部退还黄明惠剩余9节健身教学课程款2700元（已参加的课程扣除），届时凭协议收据（等证明）办理退款。至今黄明惠未收到永安市斯将力道健身俱乐部退还余款。黄明惠为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持黄明惠的全部诉讼请求。 黄明惠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、个体工商户登记基本信息、斯将国际健身会所私教协议、信用卡转账凭证、永安市市场监督管理申诉举报中心消费者申诉调解书。永安市斯将力道健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经过庭审质证，本院对黄明惠所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄明惠所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，双方签订的私教协议，系他们之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，并有信用卡转账凭证、永安市市场监督管理申诉举报中心消费者申诉调解书等证据在案为凭，事实清楚，应予认定，双方均应按协议的要求全面履行自己的义务。永安市斯将力道健身俱乐部在收取黄明惠10节私教课程费用3，000元后，因其自身原因，只提供黄明惠1节私教课程，剩余9节私教课程未予提供，故黄明惠要求永安市斯将力道健身俱乐部返还9节私教课程费用2，700元于法有据，应予支持。永安市斯将力道健身俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永安市斯将力道健身俱乐部应于本判决生效后十日内返还黄明惠私教课程费用2，700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市斯将力道健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一九年三月十五日 书记员  吴 琳 附：本案判决所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初14号原告张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，北京市公安局公共交通安全总队工作人员，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，女，区长。委托代理人尹婷婷，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。原告张志广不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的东政公开（2018）第286号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日受理后，在法定期限内向被告东城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告张志广，被告东城区政府的委托代理人尹婷婷、陈美竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年12月24日，被告东城区政府作出被诉告知书，主要内容为，张志广申请获取的“第十一届东城区委常委会第108次会议纪要”为党务信息，根据《北京市政府信息公开规定》第二条的规定，不属于政府信息，相关文件不予公开。如对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告张志广诉称，被告认定事实和适用法律都有错误。原告申请的信息内容根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定属于被告应主动公开的政府信息内容。被告答复称是内部管理和过程性信息，而《北京市政府信息公开规定》第二十八条第五项规定是内部管理或过程性信息（属于二选一）。原告认为原告申请的信息既不是内部管理，也非过程性信息。第一、该信息不是内部奖惩、作息等内部管理信息，已涉及第三人，是行政管理职能的延伸。第二、该信息所涉及具体行为已完成，当决策、决定等完成后，此前处于调查、讨论、处理中的信息不再是过程性信息。第三、该信息涉及公共利益。可见，被诉告知书认定事实和适用法律存在错误。综上，原告请求法院：1.依法撤销被告对原告作出的被诉告知书，并对原告申请的事项进行公开；2.诉讼费由被告承担。原告在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.东城区政府信息公开登记回执；2.被诉告知书。证据1-2证明原告依法向被告提交政府信息公开申请，被告向原告作出了行政行为的事实。被告东城区政府辩称，被告作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，原告申请获取的政府信息属于不属于应当公开的政府信息，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告向被告提出信息公开申请的电子邮件截图，2.东城区政府信息公开申请表，3.东城区政府信息公开登记回执，4.被诉告知书，5.EMS快递详情单。证据1-5共同证明：1.2018年12月3日被告收到并受理原告的政府信息公开申请，2.2018年12月24日被告在法定期限内作出被诉告知书，并向原告邮寄送达。经庭审质证，针对原告提交的证据，被告对于证据的真实性，合法性、关联性均认可。针对被告提交的证据，原告认为除证据4属于被诉告知书、不应作为证据、对其合法性存疑外，对被告其他证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述证据及当事人无争议之陈述，本院查明本案事实如下：2018年12月3日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，请求公开“第十一届东城区委常委会第108次会议纪要”，被告于当日出具了东城区政府信息公开登记回执，受理了原告的政府信息公开申请。2018年12月24日，被告作出被诉告知书并依法送达原告。原告张志广不服被诉告知书，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告东城区政府在收到原告的申请材料后，进行了受理，在法定期限内作出被诉告知书，并向原告进行了送达，程序合法。原告申请公开的“第十一届东城区委常委会第108次会议纪要”信息，其性质属于党务信息，不属于前述《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。故在原告申请获取的信息不属于政府信息的情况下，被告东城区政府在说明理由的基础上作出被诉告知书，并无不当之处。原告张志广的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张志广的诉讼请求。案件受理费50元，应由原告张志广负担，经其申请减免45元，本院予以准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  孙永欣审 判 员  阎 炜人民陪审员  仰 蓓二〇一九年三月二十五日法官 助理  孙嘉琳书 记 员  严佳钰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1561号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱兵，男，1990年11月20日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9818号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初638号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊焕锋，男，1989年10月21日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省黄梅县（以上均为自报）。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审，2019年2月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。辩护人李崇，广东宪鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人熊焕锋犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人熊焕锋及其辩护人李崇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月7日晚上10时许，被告人熊焕锋醉酒后驾驶两轮轻便摩托车载范红玲沿中山市南区白石南路由西往东方向行驶，途经白石南路中澳滨河湾五期对开路段时，与迎面左转由丁某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人熊焕锋承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人熊焕锋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为226.6mg/100ml。肇事后，被告人熊焕锋在现场等候处理被公安人员查获。2018年10月30日，被告人熊焕锋接公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。案发后，被告人熊焕锋已赔偿丁某的经济损失人民币500元，并取得对方谅解。上述犯罪事实，被告人熊焕锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊焕锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人熊焕锋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人熊焕锋已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊焕锋符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人熊焕锋如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊焕锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年三月十九日书记员  阮妙柱卜璐
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初47号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人闫焕通，男，1976年6月1日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河间市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被肃宁县公安局取保候审，2018年12月19日被肃宁县人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人闫焕通犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人闫焕通到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，被告人闫焕通利用工作时驾驶祥龙糖厂三马车的便利条件，多次在其上班期间盗窃其驾驶的三马车内的柴油，供自己家三马车使用，案发时在其家查获使用剩余的柴油，经称重共计23.5公斤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并证人李某、白某、许某、朱某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，谅解书，无违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫焕通以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人闫焕通犯盗窃罪，罪名成立。被告人闫焕通到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫焕通已全部赔偿被害人河北祥龙实业有限公司损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人闫焕通的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫焕通犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐亚利二〇一九年三月二十八日书记员  袁元元
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执843号 申请执行人沈阳金额商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李力 被执行人赵小品，女，汉族，现住辽中区。 被执行人胡紫阳，男，汉族，现住辽中区。 申请人沈阳金额商贸开发区互联小额贷款有限公司与被执行人赵小品、胡紫阳借款合同纠纷执行一案，公证书（2018）辽省证执字第24号，已经发生法律效力。申请人于2019年3月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、不动产等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初1044号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 于 泳 执行员 喜恒铭 2019年3月28日 书记员 常大程
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执521号 申请执行人：杜华猛，男，汉族，生于1976年1月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王大山、陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：程平，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川铁创建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤南路**新****。 法定代表人：王吉林，经理。 本院在执行杜华猛与程平、四川铁创建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杜华猛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初531号   原告：张雷，男，1994年4月23日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：吴铎，男，1988年7月29日出生，蒙古族，农民，户籍地阜新蒙古族自治县，住彰武县。   原告张雷与被告吴铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告吴铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张雷向本院提出诉讼请求：1、要求吴铎返还借款10000元，并从2016年12月13日起至给付之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费50元，由吴铎负担。   事实和理由：我与吴铎相互不认识。经叶彩艳担保，于2016年12月13日，吴铎向我借款10000元，约定借款期限一年，月利率2%，由吴铎为我出具借据合同一份，逾期后，经我多次催要，吴铎偿还5000元，余款至今未还。   吴铎对张雷的诉讼请求、事实和理由均无异议。   张雷为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：   1、借款合同1份，证实2016年12月13日，吴铎向张雷借款10000元，约定借款期限一年，利息3000元。   2、欠条1份，证实吴铎欠张雷2017年12月13日至2018年12月13日借款利息2400元。   3、车辆质押合同1份，证实吴铎欠张雷借款及利息14800元，吴铎将自己所有的×××号“金杯”牌皮卡汽车作价2000元质押给张雷，约定2018年12月30日还款取车，逾期车辆抵债处理。   上述证据来源合法，客观真实，吴铎也无异议，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下：   张雷与吴铎不认识。因家庭生活需要，经叶彩艳担保，于2016年12月13日，吴铎向张雷借款10000元，约定借款期限一年，利息3000元，由吴铎将借款及利息共计13000元为张雷出具借据合同一份。逾期后，经张雷多次催要，吴铎本息未还。2018年12月11日，吴铎为张雷出具了欠2017年12月13日至2018年12月13日借款利息2400元的欠条一份。2018年12月14日，吴铎又将自己所有的×××号“金杯”牌皮卡汽车作价2000元质押给张雷，并约定2018年12月30日还款取车，逾期车辆抵债处理。截止2019年2月13日，吴铎欠张雷借款10000元，利息5200元，吴铎已支付张雷利息5000元，尚欠利息200元。   本院认为，张雷与吴铎之间形成了事实上的民间借贷关系，双方约定的权利义务关系明确，除第一年约定利息3000元超出法律规定的上限标准调整为2400元外，其他约定不违反法律，合法有效。吴铎未按约定返还借款支付利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。   综上所述，张雷的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告吴铎返还原告张雷借款10000元，支付利息200元，并自2019年2月14日起至本院确定的给付之日止按月利率2%支付利息。于判决生效后三十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告吴铎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判员 唐兴权     二○一九年三月一日   书记员 侯 爽
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0681民初266号 原告：临江市逯林明矿业有限公司，住所地:临江市。 法定代表人：逯林。 委托诉讼代理人：逯兆佳，女，1991年3月17日出生，汉族，现住临江市。 被告：乔峻刚，男，1977年7月20日出生，汉族，现住临江市。 原告临江市逯林明矿业有限公司与被告乔峻刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告临江市逯林明矿业有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临江市逯林明矿业有限公司提出的撤诉申请不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临江市逯林明矿业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由临江市逯林明矿业有限公司负担。 审判员 潘 晶 二〇一九年三月二十三日 书记员 栾世明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初3695号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：刘腾飞，男，1985年11月13日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司海悦公馆项目客服经理，现住秦皇岛市被告：王鸿雁，男，1966年1月8日出生原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告王鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请撤回对被告王鸿雁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费59元减半收取，由原告负担。审判员 范晓春 二0一九年三月十九日书记员 尹雁峤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特58号申请人：广州雍华慧妮美容有限责任公司,住所地：广州番禺大石礼村新光快速路大石地铁B出口自编**WE208。法定代表人：江映华，该公司总经理。被申请人：黄晓漫，女，1992年3月13日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司（以下简称雍华惠妮公司）因与被申请人黄晓漫撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2018〕第2506号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人雍华惠妮公司提出申请称：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，被申请人陈述于2018年6月底雍华惠妮公司所在的多家门店陆续被出租方关闭，被申请人无法到岗上班，于2018年7月1日开始被逼全面停止工作，这个说法是错误的。雍华惠妮公司可以提供微信内容作为证据，该内容可以证实公司各门店是正常营业的，被申请人都正常上班。法人代表人也是微信通知公司总群延发工资情况和解决方法，但公司部分员工动员全体员工到劳动局申诉，导致公司员工已经没有上班的现象，影响了公司和各门店的正常经营，当时被申请人都己签写离职证明及离职申请书(劳动局局有记录)，劳动局于2018年7月3日到公司现场进行两次调解，雍华惠妮公司代表律师现场与员工多名代表进行沟通，但她们还是要求立即全部支付工资，不愿意给多一些时间或分期支付工资，所以未能达成和解。之后被申请人的个人全部人事资料档案已经在人事部拿走，雍华惠妮公司已经没有了被申请人详细事档案证据。2、被申请人申请离职，雍华惠妮公司出具的离职证明合法有效，雍华惠妮公司无须支付任何经济补偿。仲裁裁决书引用是原劳动和社会保障部劳社保发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关经济补偿规定，这完全是牵强附会，该通知只针对用人单位与劳动者没有签订劳动合同，在解除或终止劳动关系时，用人单位应支付的相关费用。由此可见雍华惠妮公司与被申请人都是有书面合同的，根本不属于劳社保发[2005]12号文件范畴，因而上述裁决适用法律依据是不适当的。3、裁决书里面提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据。这个说法需要改正，雍华惠妮公司法人代表开庭当天正常时间到庭，但因身份证在另外一个包里，而法人也立即叫人送过来，而且员工可以证明是法人身份，经多次沟通但仲裁庭坚决不让法人代表上庭，导致缺席处理。但当时仲裁庭并没有要求雍华惠妮公司提交任何书面答辩意见，即直接用此证据做为判决根据。显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定，正是由于仲裁庭没有对该份证据进行证据，没有在取证后征询雍华惠妮公司的最后意见，仲裁庭又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误，欠缺公正裁决。雍华惠妮需要准确的被申请人工资表，核算正确后的实际发放工资。雍华惠妮公司认为，穗番劳人仲案字[2018]第2506号仲裁裁决，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”“仲裁程序违反法律规定”，请求法院依法审查，撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2018]第2506号仲裁裁决书。被申请人黄晓漫未提交答辩意见。本院认为，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，申请人在仲裁时并未向仲裁委提交相关证据，现未提交证据证实其主张，故其以被申请人隐瞒关键证据为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。关于申请人认为裁决书中提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据的问题。经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤申请人参加庭审，申请人的法定代表人在本院庭询中承认仲裁庭开庭当日，因其未携带身份证，无法核实其身份问题，仲裁庭以缺席审理本案。审查广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序合法，申请人以广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序不合法为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州雍华慧妮美容有限责任公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第2506号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年三月二十日书记员  吴 桐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1464号原告张某，女，1988年5月21日出生，汉族。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告李某，男，1987年11月24日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以补充证据为由申请撤回对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  朱琳二〇一九年三月二十七日书记员  张肖
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初284号 原告：董玉萍，女，1967年10月24日出生，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区金山大街**。 法定代表人：邢忠权，系该公司经理。 被告：刘丹龙（曾用名刘国庆），男，1971年10月1日出生，住丹东市振兴区。 原告董玉萍与被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司(以下简称蛤建公司）、被告刘丹龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉萍的委托诉讼代理人曹长胜、被告蛤建公司的法定代表人邢忠权、被告刘丹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告连带给付工资38000元；2.判令两名被告连带承担原告代理费2000元，或由法院在查明事实的基础上依法判决；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月至2017年12月，原告在由被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司承建的，实际承包人为被告刘丹龙负责施工的香榭水岸55号楼和57号楼做保管员、考勤、制作工资表等工作，约定月工资为4000元。截止原告起诉时止，被告刘丹龙给付了原告部分工资，尚欠工资38000元，虽经原告多次催要，被告均以无款拒付。为了维护农民工的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 蛤建公司辩称，蛤建公司和刘丹龙没有任何法律关系，因此不同意原告的诉讼请求。 刘丹龙辩称，我是给蛤建公司干活，原告是我雇佣的，拖欠原告工资38000元属实，我之所以没给原告工资，是因为我的钱还没到位。如果钱到位，我立即给付。对原告请求的2000元代理费，我也同意承担。 经审理查明，2016年5月至2017年12月，蛤建公司在承建丹东市元宝区香榭水岸55、57号楼的建设工程期间，刘丹龙雇佣原告从事工地保管员工作。在本案诉讼期间，原告和刘丹龙双方确认刘丹龙现拖欠原告工资38000元没有给付，刘丹龙并确认该款应由其给付原告，其与蛤建公司之间没有分包合同。 本院所确认的上述事实，有工资表、主体工程现场回弹检测方案、停工报告、工程洽商记录（技术核定联系单）、整改报告、中止施工安全监督申请书、北府·现代城·香榭水岸55#、57#楼工程冬季停工期间治安、防火防盗防范措施以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，刘丹龙雇佣原告从事劳务，现双方确认刘丹龙尚欠原告工资38000元没有给付，刘丹龙并确认该款应由其给付原告，不违法律规定，对此本院予以认定。刘丹龙应当承担该款的给付责任。对刘丹龙同意承担原告请求的2000元代理费，于法无悖，亦予照准。对原告提出要求蛤建公司承担连带给付责任的请求，因蛤建公司否认其将涉案工程直接发包给刘丹龙，而原告和刘丹龙对此均未提供充分合法有效的证据予以证明，故原告的该请求，证据不足，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘丹龙于本判决生效之日起十日内给付原告董玉萍工资38000元、代理费2000元，共计40000元； 驳回原告董玉萍的其他诉讼请求。 如果被告刘丹龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘丹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于军宁 二〇一九年三月二十八日 书记员  王小焱
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3889号 再审申请人（一审被告）：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。 法定代表人：施伟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包挺昱，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路****。 负责人：陈光万，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐佩华，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。 再审申请人诸暨世纪金源投资有限公司（以下简称金源投资公司）因与被申请人平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）保证合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民初301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金源投资公司申请再审称，（一）现有新的证据足以推翻原判决。借款人华夏电源集团有限公司（以下简称华夏电源公司）涉嫌骗取贷款犯罪，已于2018年3月30日被公安机关立案侦查。出借人平安银行经办人员高大庆涉嫌违法发放贷款犯罪，已于2018年9月30日被公安机关正式批捕。杭州市中级人民法院于2018年10月9日出具执行裁定书，裁定中止原判决的执行。故本案应发回重审，对所涉借款合同及担保合同的效力重新予以认定。1.本案借款人华夏电源公司涉嫌骗取贷款犯罪，借款协议无效，平安银行的贷款未能清偿的损失应在追赃程序中追缴。2.平安银行经办人员高大庆涉嫌违法发放贷款犯罪，华夏电源公司与平安银行共同变造《国有建设用地使用权出让合同》等，恶意串通，骗取金源投资公司提供担保，损害了金源投资公司的合法利益。3.华夏电源公司与平安银行签订贷款合同，金源投资公司系抵押担保方，刑事案件的审理结果将影响合同的效力，亦会影响金源投资公司担保责任的承担。本案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》等，因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及金融借款的相关强制性规定而无效。担保人在本案中不存在任何过错，不应承担担保责任。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集的，不应强加给金源投资公司举证不能的法律后果。（三）原判存在程序违法情形。原审法院将受理的“金融借款合同纠纷”变更为“保证合同纠纷”，将主债务人和其他保证人从共同被告中撤出，侵犯了金源投资公司的合法诉权。综上，金源投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。 平安银行提交意见称，（一）金源投资公司提供的证据并不属于新证据且不足以推翻原判决，不符合再审立案受理条件。1.金源投资公司在原判决的上诉期内即取得立案告知书及案件进程查询等证据，但金源投资公司自行放弃二审诉讼权利，不能再以此证据作为再审申请立案的理由和依据。2.华夏电源公司负责人或相关人员至今未被采取强制措施，亦无有效证据证明华夏电源公司构成骗取贷款罪，且国有建设用地出让价格与平安银行提供贷款之间并不具有刑法上的因果关系，即便有资质的估价机构出具《土地估价报告》的价格与实际的国有建设用地出让价格不一致，在金源投资公司提供抵押物担保又提供保证担保的情况下，平安银行发放贷款不存在错误认识情形。3.金源投资公司主张平安银行的经办人员涉嫌违法发放贷款犯罪不能成立。目前无任何有效证据证明平安银行的经办人员构成违法发放贷款罪，即便构成犯罪也不当然影响案涉担保合同的效力。在刑事案件未有处理结论的前提下，仅凭公安机关的受理通知并不能推翻原判决。4.金源投资公司认为借款人华夏电源公司与出借人平安银行共同变造《国有建设用地使用权出让合同》、出具虚假审计报告、变造土地出让金专用票据、虚构抵押土地评估价值等，不符合客观事实，亦没有证据证明。本案双方签订的《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》均合法有效。5.杭州市中级人民法院中止原判决的执行并不影响本案所涉合同效力，不足以推翻原判决。（二）原判程序合法。1.土地出让金票据一直为金源投资公司持有，原判将举证责任分配给金源投资公司并无不当。2.原判将本案案由确定为“保证合同纠纷”并无不当。根据《最高额抵押担保合同》约定，平安银行有权选择是共同起诉主债务人和担保人还是仅起诉主债务人或担保人，平安银行也有权选择撤回对主债务人的起诉而仅起诉担保人。本案中平安银行撤回了对主债务人的起诉，案件所涉及的法律关系即为保证合同纠纷，原判将本案案由确定为“保证合同纠纷”并无不当。 再审审查中，金源投资公司提供了3份证据：证据1：绍兴市公安局越城分局作出的《立案告知书》，拟证明华夏电源公司涉嫌骗取贷款犯罪，公安机关已于2018年3月30日立案侦查；证据2：刑事案件进程查询结果，拟证明平安银行经办人员高大庆、冯锋勇涉嫌违法发放贷款犯罪，已于2018年9月30日被公安机关批捕；证据3：杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01执549号之一执行裁定书，拟证明杭州市中级人民法院裁定中止原判决的执行。经查，上述证据尚不足以证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。 本院经审查认为，本案的争议焦点集中在原审法院认定案涉合同合法有效，金源投资公司应按约承担担保责任是否正确。对此，金源投资公司为华夏电源公司向平安银行借款提供了保证和抵押担保，签订的相关合同系各方当事人的真实意思表示。金源投资公司主张华夏电源公司与平安银行恶意串通，骗取其提供担保。但金源投资公司提供的现有证据尚不足以证明平安银行在案涉贷款过程中存在与华夏电源公司恶意串通，骗取金源投资公司提供担保的行为，原审法院认定案涉合同不存在无效情形，金源投资公司应按合同约定承担担保责任，有相应的合同和法律依据。若金源投资公司有新的证据证明案涉合同存在无效情形的，可以再次申请再审。另外，原审法院对本案案由的确定并无不当。 综上，金源投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诸暨世纪金源投资有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年三月十三日 书记员 王曼菁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执182号之一 申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权。 被执行人王兴滨，男，汉族，1980年9月11日出生，住四川省苍溪县。 被执行人彭霞，女，汉族，1981年7月15日出生，住四川省丹棱县。 平安银行股份有限公司成都分行与王兴滨、彭霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初2924号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为355503.05元。 执行中，本院查封了被执行人彭霞名下川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车2辆，该车辆下落不明暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0105民初2924号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年三月十五日 书记员  刘宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执695号 申请执行人：任龙飞，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：卓凤凤，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人任龙飞与被执行人卓凤凤同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人卓凤凤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卓凤凤银行存款4100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  仝传伟 二〇一九年三月十二日 法官助理  张高胜 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1721号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族,系该公司员工，住重庆市渝**。原告张子琦与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张子琦于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张子琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张子琦负担。审判员 王   健二〇一九年三月二十日书记员 钱俊丞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执2095号 申请人：郫都区鑫美帝尔石材经营部,住成都市郫都区犀浦镇石亭村**。 经营者:郭兵 被执行人：都江堰市四海石材经营部,住四川省成都市 都江堰市岷江路151号24-25号。 经营者:彭蓉。 申请执行人郫都区鑫美帝尔石材经营部与被执行人都江堰市四海石材经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经发生效力的（2018）川0124民初5142号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，执行标的为57613元及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人及其经营者名下银行帐户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5142号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年1月7日到期，冻结的经营者彭蓉的银行帐户2020年2月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权57613元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 连 娜 二〇一九年三月二十六日 书记员 李 想
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初239号原告：万彦强，男，1975年3月14日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地阜城镇西环路。负责人：张心宇，经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告万彦强与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万彦强委托诉讼代理人白宪君、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万彦强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆财产损失共计91320元。事实及理由：2018年8月14日15时49许，张磊驾驶原告冀Ｔ×××**牵引车、冀Ｔ×××**重型半挂车由西向东行驶至事故地点时与赵光杰停放的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**车发生事故，致两辆车损坏的交通事故。此事故经邹平县公安局交通警察大队认定：张磊承担此事故的主要责任，赵光杰承担此次事故的次要责任。事故发生后，冀Ｔ×××**半挂牵引车在阜城桂祥汽车配件门市部修理花去配件费83720元，施救费7600元。冀Ｔ×××**牵引车、冀Ｔ×××**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有交强险及商业险机动车损失保险243040元，不计免赔率。保险期间自2017年10月20日零时起至2018年10月19日二十四时止，此事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，我司在核实原告所驾驶车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效后，并在排除其他免赔事由的前提下赔偿其合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。我司赔偿原告以后，保留对事故第三方赵光杰及其所驾驶车辆的保险公司的追偿权。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日15时49许，张磊驾驶冀Ｔ×××**牵引车（车主为原告万彦强）、冀Ｔ×××**重型半挂车由西向东行驶至邹平县孙镇霞坡村路段时与赵光杰停放的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**车发生碰撞，致两辆车损坏的交通事故。此事故经邹平县公安局交通警察大队认定：张磊承担此事故的主要责任，赵光杰承担此次事故的次要责任。事故发生后，冀Ｔ×××**半挂牵引车花去施救费7600元。经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，冀Ｔ×××**半挂牵引车车辆损失为75010元，并花去鉴定费3800元。冀Ｔ×××**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投保有机动车损失保险243040元，并不计免赔。保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书1份、公估报告1份、鉴定费票据1张、驾驶证、行驶证、从业资格证各1份、机动车商业保险保险单1份予以证实。本院认为：原告万彦强系冀Ｔ×××**半挂牵引车所有人。张磊驾驶冀Ｔ×××**牵引车、冀Ｔ×××**重型半挂车与赵光杰停放的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**车发生交通事故导致两车损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定：张磊承担此事故的主要责任，赵光杰承担此次事故的次要责任。本次交通事故给原告造成的经济损失有施救费7600元、车辆损失费75010元、鉴定费3800元，共计86410元；由于冀Ｔ×××**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投保有机动车损失保险243040元且不计免赔，保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止，事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的经济损失86410元应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在机动车损失保险限额内承担。本案的诉讼费和鉴定费等间接损失与本次交通事故存在直接的因果关系，被告主张不承担诉讼费和鉴定费没有相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告86410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年三月十五日书记员  杨 琳
结 案 通 知 书 (2019)川0116执1675号 关于应荣龙、张婷婷没收财产一案，本院已于2019年3月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月二十七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初396号原告：山东明佳物业管理有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124589947538L。法定代表人：朱成友，经理。被告：董某，男，1951年5月28日出生，汉族，住平阴县，本院在审理原告山东明佳物业管理有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告山东明佳物业管理有限公司于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东明佳物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告山东明佳物业管理有限公司负担。审判员 朱 斌二〇一九年三月二十九日书记员 张卡利
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1459号原告：重庆幸渝福物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码91500102MA5U8GFY4。法定代表人：幸渝涪，公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：代富蓉，重庆德知律师事务所律师（一般代理）。被告：黄河，男，1974年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：李玉容，女，1975年6月28日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆幸渝福物业管理有限公司与被告黄河、李玉容物业服务合同纠纷一案，经本院委派驻院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2019年2月26日立案。2019年3月18日，原告重庆幸渝福物业管理有限公司以被告黄河、李玉容已自己履行了付款义务，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆幸渝福物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆幸渝福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆幸渝福物业管理有限公司负担。审判员  杨长煌二〇一九年三月十九日书记员  洪晓潞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初265号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]262号。 受理日期：2019年3月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：李建平，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住，2019年3月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2017年10月份的一天，被告人李建平到石狮市凤里街道星期一创意园18号湘川世家二楼，趁无人注意之机，使用美工刀割盗走店内开关面板、吊顶以及空气开关箱子里的3种电线共计158.01米（总价值人民币287.05元）。 2.2018年10月至11月期间，被告人李建平先后4次到石狮市凤里街道星期一创意园33号楼千百叶牛排店，趁无人注意之机，使用美工刀割盗走店内开关面板、吊顶以及空气开关箱子里的3种电线共计555.23米（总价值人民币1008.67元）。 被告人李建平于2017年11月12日在石狮市南洋路塔前招工市场门口被公安人员抓获，后被取保候审，但在取保候审期间经传唤未到案，后于2018年9月17日在石狮市灵秀镇金塔西路8号再次被公安人员抓获，后被监视居住。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人李建平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人李建平曾以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建平在取保候审期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李建平归案后能如实供述罪行并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李建平退出赃物折价款人民币一千二百九十五元七角二分，发还被害单位石狮市凤里街道星期一创意园。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴明晶 二○一九年三月十三无 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -3-
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初654号 原告：绍兴市利生纸业有限公司，住所地绍兴市越城区阳明北路**嵊山路以**房-2。 法定代表人：李利生。 委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。 被告：浙江金时达包装有限公司，住所，住所地绍兴市袍江工业区洋江路div> 法定代表人：赵金虎。 原告绍兴市利生纸业有限公司与被告浙江金时达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市利生纸业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取564元，由原告绍兴市利生纸业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  裘彬彬 二〇一九年三月一日法官助理娄国琴 书记员  傅鹏飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2330号 原告：成都市子千商务服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路。 法定代表人：郑笃梅，总经理。 被告：张鑫，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。 被告：刘晓禄，女，汉族，1984年2月21日出生，户籍所在地：四川省自贡市大安区。 原告成都市子千商务服务有限公司（以下简称“子千公司”）与被告张鑫、刘晓禄汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 原告子千公司向本院提出诉讼请求：1、张鑫、刘晓禄归还川Ａ×××××宝马牌轿车；2、张鑫、刘晓禄连带支付车辆租金，按每天500元计算至归还车辆时止，保证金10000元不退还。事实及理由：2019年1月3日下午14点30分，子千公司与刘晓禄签订《汽车租赁合同》，子千公司将川Ａ×××××车辆租给刘晓禄，约定租车期限两天，每天租金500元，共计1000元，保证金10000元，用车范围仅限成都市区及周边。同日19时03分，刘晓禄将该车开到自贡市奥特莱斯停车场，见到张鑫，随即向自贡市高新分局南湖派出所报警，称张鑫不让她走。随后南湖派出所民警赶到，告诉张鑫无权扣留他人财物，随后刘晓禄将车开走。刘晓禄离开后，再次见到张鑫，刘晓禄与张鑫签订协议，约定张鑫将租赁车辆的租金及保证金支付给刘晓禄，车辆的一切责任由张鑫承担，因租赁公司老板王廷君欠张鑫40000元未偿还，以该车作为抵押。刘晓禄将车交给张鑫。该车车主为陈小波，其委托子千公司出租车辆，张鑫无权扣留陈小波财物。 被告张鑫、刘晓禄在答辩期间未应诉答辩。 本院经审查认为，子千公司向本院提交的其与刘晓禄签订的《汽车租赁合同》中约定“甲乙双方在执行期间或之后有任何争执争议，须在成都市金牛区人民法院提起诉讼”，子千公司依据该管辖约定向本院起诉，但刘晓禄一方留存的《汽车租赁合同》并无上述管辖约定。经询问，子千公司表示该管辖条款系其在合同签订后自行添加。本院认为，本案系汽车租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告张鑫及刘晓禄的住所地分别位于四川省自贡市自流井区南湖路东方威尼斯及四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村，且案涉《汽车租赁合同》未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即由四川省自贡市自流井区人民法院或四川省自贡市大安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 李 果 二〇一九年三月十一日 书记员 刘承佳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初534号原告：邱月财，男，汉族，1954年10月20日生，住吉林省东辽县。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址吉林省辽源市龙山区东吉大路**。本院在审理原告邱月财与被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱月财向本院提出申请，要求撤回对阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱月财撤回对阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的起诉。审判员  肖聪二〇一九年三月二十九日书记员  李楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初7257号 原告:张秀兰,女,汉族,1958年03月10日出生,住重庆市江**。 被告:重庆中关村实业发展有限责任公司,住所地：重庆市渝**龙塔街道尚品路**天江鼎城雅园**-1-1，统一社会信用代码：91500112203183169X。 法定代表人：贾根群。 原告张秀兰与重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张秀兰撤回起诉处理。 审判员  黄雅莉 二〇一九年三月二十日  法官助理  肖 焱 书记员 马德均
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0981民初1935号 原告：沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路**。 法定代表人：白钦林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、提起上诉、代收法律文书等。 被告：湖南路港建设有限公司，住，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内/div> 法定代表人：匡应龙。 委托诉讼代理人：李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。 本院于2017年11月7日立案受理原告沅江纸业有限责任公司与被告湖南路港建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告沅江纸业有限责任公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江纸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沅江纸业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费6303元，由原告沅江纸业有限责任公司负担。 审 判 长  蔡立平 审 判 员  孙 英 人民陪审员  姚再毛 二〇一九年三月二十九日 法官助理唐婕 书记员张亚宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保930号申请执行人柳齐平。申请执行人刘德明。被执行人张友军。本院在执行申请执行人柳齐平、刘德明与被执行人张友军合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人张友军的银行存款237016元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为柳齐平、刘德明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人张友军的银行存款237016元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年三月十一日书记员  彭 辉
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初588号原告：龚金云，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。法定代表人：刘红兵，公司经理。原告龚金云与被告湖南中城房地产开发有限公司（以下简称中城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金云的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告中城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚金云向本院提出诉讼请求：判令中城公司将办理权属登记所需资料提供给产权登记机关，并协助龚金云办理权属登记证书。事实与理由：2018年2月26日，龚金云与中城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：中城公司将开发的汉寿县龙阳镇滨湖路“滨湖金港湾”商品房出售给龚金云，中城公司应将办理权属登记需要由中城公司提供的资料报产权登记机关备案。现因中城公司未向房屋登记机关提供办理权属登记的相关资料，导致龚金云未取得房屋权属证书，中城公司已构成违约。中城公司未作答辩。龚金云围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为龚金云提交的《商品房买卖合同》、房屋专项维修资金收据、契税完税证具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对龚金云、中城公司签订《商品房买卖合同》、龚金云已按合同约定履行义务及中城公司未按约将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的事实予以确认。本院认为，龚金云与中城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，龚金云依约履行了付款义务，而中城公司将房屋交付于龚金云后至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对龚金云要求中城公司将办理权属登记需由中城公司提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。中城公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：湖南中城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将龚金云办理房屋权属登记需由湖南中城房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助龚金云办理房屋权属登记证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由湖南中城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年三月二十日法官助理龚慧慧书记员杜程附相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。