wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1518号原告：重庆市合川区熊风贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村汽摩大道**合洲综合市场干鲜副食品区**，统一社会信用代码91500117781576896W。法定代表人：唐朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：合川区南津街友缘食品超市，住所地，住所地重庆市合川区南办处南城水岸D2、D3-1-23门面。经营者：柏廷英，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司与被告合川区南津街友缘食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司的委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加了诉讼，被告合川区南津街友缘食品超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2062元及以2062元为基数计算从2017年9月19日起至付清时止的资金占用利息，诉讼中，起算时间及利率变更为以2062元为基数计算从2017年9月20日起按年利率6%计算资金占用利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，长期在原告处购买货物从事其经营。截止2017年9月19日被告尚欠原告货款2062元未支付。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告合川区南津街友缘食品超市未作答辩。本案查明事实与原告所述事实一致，有原告的陈述、酒类流通随附单、结婚登记档案等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定履行支付价款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款2062元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告从2017年9月20日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求较合理，本院予以主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告合川区南津街友缘食品超市在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区熊风贸易有限责任公司支付货款2062元及资金占用利息（以2062元为基数，从2017年9月20日起按年利率6%计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告合川区南津街友缘食品超市负担。本判决为终审判决。审判员  梁洪川二〇一九年三月四日法官助理梁静书记员邱玉洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1478号罪犯曲比尔日，男，1988年9月10日生，彝族，四川省美姑县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏0492刑初87号刑事判决，认定被告人曲比尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年4月19日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯曲比尔日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曲比尔日减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曲比尔日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲比尔日在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲比尔日减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执198号之一申请执行人：刘巧霞，那，汉族，1979年06月07日生，住鄢陵县。被申请执行人：许昌金博利商贸有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道**。法定代表人：周亚勇，该公司经理。申请人刘巧霞依据生效法律文书，向本院申请强制执行许昌金博利商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人刘巧霞以双方私下达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024执198号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年三月五日书记员  陈 磊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执187号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡万强,男,汉族,1999年02月09日出生,住安康市汉滨区。 本院于2019年02月20日立案执行胡万强罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人胡万强户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人胡万强名下暂无可供执行财产。另对被执行人胡万强采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年三月二十五日 法官助理周爽 书记员虞永波
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初189号原告：刘鹏，公民身份证号码×××，男，1988年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陆续，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘鹏诉被告陆续民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。案件受理后，依法根据原告刘鹏提供的被告住所，向被告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书时，查实内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区8号楼3单元504室并无该地址。法院将上述情况及时通知原告刘鹏，并建议原告刘鹏提供被告陆续的经常居住地或住所地，同时，告知其不能提供确切的被告经常居住地或住所地的法律后果。事后，原告仍未能提供被告陆续准确的住所，被告地址难确定。本院认为，原告刘鹏诉被告陆续的住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区**楼****，经查证，乌审旗悦鑫苑小区8号楼只有1、2单元，没有3单元且8号楼也没有名叫陆续的业主居住，故此处并无被告陆续该当事人，属原告不能提供被告准确的送达地址，且原，且原告不能提供被告陆续的住所地或经常居住地址确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵芳二〇一九年三月十五日法官助理高越书记员郭牡丹书记员郭牡丹
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初203号 原告：段成钢，男，1966年11月25日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：郑元秀，女，1970年9月15日出生，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 原告段成钢与被告郑元秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成钢、被告郑元秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段成钢诉称：原告与被告丈夫张某某系朋友关系。2016年4月6日，被告夫妇因做生意经济紧张为由向原告借款三十万元，月息2分，口头约定两年还本息，到期后被告未尝还原告的借款本息，且被告丈夫张某某于2018年4月11日意外身亡，从此原告多次催要，被告始终以各种理由推诿不偿还。故原告诉至法院要求：请求人民法院依法判令由郑元秀偿还张某某生前借原告人民币30万元，本案诉讼费由被告郑元秀承担。 被告郑元秀辩称，原告所诉债务系张某某个人债务，不是夫妻共同债务，我没有义务和能力偿还该笔债务，且该笔借款只有借条上载明的是2016年4月1日，并不是原告诉称的借款时间，原告是否将30万交于张某某尚需原告进行证明。 原告段成钢为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2016年4月1日张某某出具的30万借条一份，证明张某某向原告段成钢借款30万元，约定月息2%；3、张国兴取款凭证两份，证明原告的资金来源；4、原告段成钢向张某某转账凭证两份，证明原告段成钢向被告履行了给款义务；5、（2018）陕0722民初1555号判决书复印件一份，证明原告与张某某存在借款的事实。 被告郑元秀为支持其主张，除本人书面答辩外，还提交了以下证据：中国农业银行转账凭证一份，证明2017年4月12日，张某某向原告段成钢还款10万元； 本院经审查认为：原告提交的证据1符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定；原告提交的证据2、3、4符合证据的客观性、关联性、真实性，且能与证人证言相互印证，本院予以认定；被告郑元秀提交的证据在（2018）陕0722民初1555号案中已确认并核算，不应作为本案的定案依据。 根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实： 原告段成钢与张某某系朋友关系。2016年4月，张某某因生意周转为由，向原告段成钢借款300000元，月息2分，未约定借款期限，张某某向原告并出具借条一张：“今借到段成钢（段强娃）人民币叁拾万元整（300000元），按月息2分计算。借款人：张某某”。借条落款时间为2016年4月1日，实际交付款项时间为2016年4月6日，原告段成钢通过工商银行向张某某卡号为62220826060006103102018转账10万元，另原告通过城固县XX社通过电汇的方式向上述账户汇入7.6万元，其余12.4万元给付的现金，原告段成钢已向法庭陈述及证明其资金来源，原告向张某某完成了给付借款义务。2018年4月11日，张某某意外死亡后，原告对出借的资金安全产生不安诉讼到院：要求被告郑元秀偿还其在2016年4月6日给张某某借款30万元的诉讼请求。 本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段成钢向张某某出借款项事实清楚，债务人应当依法清偿。原告要求本案债务作为夫妻共同债务由被告郑元秀偿还，但未提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对该主张不予支持；诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，要求由张某某的继承人在接受遗产范围内偿还债务，该主张符合《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本院应予支持;被告张小林及继承人张美林放弃了对张某某遗产的继承，依法可以不负偿还责任；原告段成钢自愿放弃借款利息，本庭予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告郑元秀在本判决生效后两个月内，在接受张某某遗产范围内偿还原告借款本金300000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告郑元秀承担（原告已垫付，可在执行张某某遗产时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐烈 二〇一九年三月十二日 书记员  刘娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执41号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱忠贤,男，1984年出生。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一九年三月二十七日书记员  董国杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初345号原告：黄小兵，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省同济人力资源有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区桂苑大道创业大厦。法定代表人：吴健，总经理。原告黄小兵与被告江西省同济人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告黄小兵于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小兵撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元由原告承担。审判员  李云根二〇一九年三月十三日书记员  詹智雯
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初532号原告：长春市二道区应发机电产品经销处，住所地二道区万兴房地产**楼门市房第**经营者：丁丹肖，经理。被告：长春市二道区绿丰源物资经销处，住所地长春市二道区凯利市场******。经营者：白杨，经理。原告长春市二道区应发机电产品经销处与被告长春市二道区绿丰源物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市二道区绿丰源物资经销处的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市二道区应发机电产品经销处撤诉。案件受理费850元减半收取425元，由原告负担。审判员  张金燕二〇一九年三月一日书记员  董 塔
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执201号申请执行人：陈长明，男，1947年3月14日出生，汉族。被执行人：程超，男，1985年9月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈长明与被执行人程超民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈长明与被执行人程超达成和解，申请执行人陈长明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一九年三月十五日书记员  程秀来
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终22号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，女，1949年2月2日出生于湖北省建始县，汉族，务农，住建始县。系被害人周某二之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，男，1954年11月10日出生于湖北省恩施市，汉族，务农，住建始县。系被害人周某二之养父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某一，男，2003年1月9日出生于湖北省建始县，汉族，高中学生，住建始县。系被害人周某二之子。法定代理人贺某，系周某一之祖母。原审被告人向干发（曾用名涂世发），男，1955年3月2日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被建始县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于建始县看守所。建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人向干发犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人贺某、汪某、周某一提起附带民事诉讼一案，于2018年11月13日作出（2018）鄂2822刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人向干发没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贺某、汪某、周某一对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院2019年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2018年5月7日19时许，被告人向干发与周某二（被害人）在建始县“华某家私”对面的道路边因下象棋发生争执，继而相互抓扯。向干发用左手抓住周某二右手手臂，右手抓住周某二左手手腕，用脚扫踢周某二的左小腿将其摔倒在地，致其后脑着地，随后离开现场。周某二躺地上一个小时后被行人发现并报警，其家属将其送往景阳镇卫生院抢救，次日8时许，周某二因严重颅脑损伤，抢救无效死亡。案发后，被告人向干发的家属代为赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币5万元。原判认定上述事实的证据有：证人向某三、朱某、向某一、向某二、张某等人的证言；建始县公安局刑事警察大队制作的《现场勘验笔录》并附现场示意图、照片、视频资料；建始县公安司法鉴定中心出具的（2017）007号尸体检验鉴定书；恩施州公安司法鉴定中心出具的（2018）240号、241号《检验报告》和（2018）200号DNA鉴定书；建始县公安局景阳派出所出具的抓获经过及有关情况说明；被害人近亲属领取赔偿款5万元的收据；建始县景阳派出所、马鞍山社区出具的证明；被告人向干发的户籍资料；被告人向干发的供述以及同步录音录像光盘等。原审法院遂判决：一、被告人向干发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；二、被告人向干发赔偿附带民事诉讼原告人汪某、贺某、周某一丧葬费27952元（已支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人汪某、贺某、周某一的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人汪某、贺某、周某一上诉提出：1、原审被告人向干发抓住被害人周某二并将其踢倒在地，放任危害结果的发生，其行为应以故意伤害罪定罪处罚。2、原判认定死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，定性错误，这两项损失为被害人必然遭受的损失，应当属于物质损失范畴。请求二审改判。经二审审理查明，原判认定原审被告人向干发应当预见自己的行为可能造成被害人周某二伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人周某二倒地后因严重颅脑损伤而死亡；案发后其家属已代为赔偿经济损失人民币5万元的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据，均经一审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联。经本院审查核实，予以确认。本院认为，原审被告人向干发主观上没有伤害被害人的故意，但应当预见其行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人周某二倒地死亡，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任，原判以过失致人死亡罪对原审被告人向干发定罪处罚是正确的。上诉人关于应以故意伤害罪对原审被告人向干发定罪处罚的上诉理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，因被告人的犯罪行为致使被害人遭受物质损失的，依法应当赔偿。这里的物质损失，应当是被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。上诉人主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，不属于必然遭受的物质损失范畴，原审判决驳回上诉人的该诉讼请求是正确的。但原审被告人向干发已经赔偿的经济损失5万元中，超出原判判决的丧葬费的部分，应视为原审被告人向干发自愿赔偿给上诉人的经济损失，且原判在对原审被告人向干发量刑时也考虑了该情节，故本院对超出丧葬费的赔偿数额（即22048元）予以确认。综上，原判认定事实和适用法律正确，附带民事部分判赔适当。审判程序合法。上诉人贺某、汪某、周某一的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  杨 红审判员  罗远彪二〇一九年三月一日法官助理黄薇薇书记员龚玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初128号原告：安达市宏达种子化肥经销处，住所地黑龙江省安达市。经营者：郭光水，男，1960年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘传生，男，1962年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市宏达种子化肥经销处与被告刘传生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告安达市宏达种子化肥经销处于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市宏达种子化肥经销处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市宏达种子化肥经销处撤诉。案件受理费25.00元，由安达市宏达种子化肥经销处负担。审判员  赵世如二〇一九年三月二十六日书记员  张彩红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初75号原告：周某某，女。委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男。委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。第三人：衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地：湖南省石鼓区五一路**。法定代表人：赵沛华，该公司董事长。原告周某某与被告胡某某、第三人衡阳市仁友公共交通有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告胡某某持有第三人衡阳市仁友公共交通有限公司股权中的1.41%（股本金11万元）为原告所有；2、本案诉讼费由被告胡某某负担。事实与理由：2004年10月28日，第三人衡阳市仁友公共交通有限公司注册成立，注册资本71万元，其中被告胡某某持有公司30.98%股权。2007-2008年期间，被告将其30.98%股权分别转让给原告等人，即每人受让股权1.41%。考虑到公司法对有限责任公司股东人数的限制，原告等人受让的股权均由被告代持。2016年9月1日，被告又与原告等股权受让人签订了《股权转让补充协议》，进一步明确双方股权转让的事实。现因被告尚欠他人借款未还被诉至法院，致使其名下30.98%股权被法院全部冻结，严重损害了原告等股权受让人作为隐名股东的权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告胡某某因与衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，致使其名下衡阳市仁友公共交通有限公司30.98%的股权及股权收益被法院冻结，原告对该股权中1.41%主张实体权利，应当通过民诉法第二百零四条规定的案外人执行异议和异议之诉进行救济，不能另案提起确权之诉。另外，经庭审查明，原告周某某等人与被告胡某某于2015年9月21日签订了《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》，且被告胡某某已按约支付了部分价款。原告周某某本次诉请要求确认其具有衡阳市仁友公共交通有限公司股东资格及具有1.41%股权，与双方签订的股权整体转让合同书相冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。本案受理费1250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王敏二〇一九年三月十九日代理书记员  刘露
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初310号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐晚兴，曾用名徐玩兴，男，1979年4月23日出生，汉族，小学文化，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人徐晚兴犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人徐晚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日18时许，被告人徐晚兴在昆明市盘龙区雅怡网吧旁的一烟店，因与被害人刘某发生纠纷，用刀伤害被害人刘某。2017年12月6日，被告人徐晚兴经公安机关电话通知到案。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人徐晚兴于案发后赔偿了被害人刘某经济损失并取得书面谅解。上述事实，被告人徐晚兴在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，到案经过，被害人陈述，辨认笔录和照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书，刑事谅解书及被告人徐晚兴的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐晚兴无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐晚兴经公安人员电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐晚兴在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐晚兴犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人徐晚兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年三月二十七日书记员  赵兵兵
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0508行初43号原告陈瑾荣，女，1979年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路**。法定代表人茅崧崧，局长。委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。本院在审理原告陈瑾荣诉被告苏州市吴中区市场监督管理局工商行政监督一案中，原告陈瑾荣于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈瑾荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈瑾荣负担。（此页无正文）审 判 长  陈 勇人民陪审员  刘之慧人民陪审员  陈 欣二〇一九年三月二十六日书 记 员  袁倩如
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执277号申请执行人：陈友盛，男，生于1972年10月19日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：肖建，男，生于1990年10月6日，汉族，住重庆市永川区。本院办理的陈友盛申请执行肖建机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1298号、5277号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。该两份生效法律文书确定：“被告肖建在本判决生效后十日内赔偿原告陈友盛各项费用及后续治疗费用等共计3883.80元。案件受理费共计400元，由被告肖建承担（此款已由原告陈友盛垫付，被告肖建在给付案款时直接给付原告）”。因被执行人肖建未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈友盛向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：陈友盛与梁刚、鲜开清民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执277号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 胡克忠审判员 鲍仲容二〇一九年三月十五日书记员 尹 霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1516号原告：昆明捷思置业有限公司，住所地昆明市北京路北辰财富中心商住楼****附**。法定代表人：陈益民。委托代理人：杨晓晟、杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金勇祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明捷思置业有限公司诉被告金勇祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明捷思置业有限公司撤回起诉。案件受理费17141元，减半收取8570.5元，由原告负担，余额8570.5元退还原告。审判员 苏 燕二〇一九年三月十八日书记员 何婧琳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初256号原告：石法福，男，1979年2月17日出生，回族，哈尔滨铁路局绥化工务段南岔车间工人，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：刘君，男，1978年6月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区森林调查设计队干部，住黑龙江省伊春市南岔区。原告石法福与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石法福到庭参加诉讼，被告刘君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。石法福向本院提出诉讼请求：1、要求刘君偿还借款26,000元及违约金（自2017年2月5日始至付清借款之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由刘君负担。事实和理由：石法福与刘君系朋友。2016年12月4日，刘君因做生意缺少资金在石法福处借款26,000元，约定于2017年2月4日前一次性还清，并约定逾期每日按欠款总金额的2%支付违约金。借款期限届满后，经石法福多次索要，刘君至今尚未偿还借款。刘君既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。石法福提供如下证据：证据一、石法福的身份证复印件一份，意在证明：石法福系自然人，具备诉讼主体资格。证据二、2016年12月4日欠条原件一份，意在证明：2016年12月4日，刘君在石法福处借款26,000元，约定2017年2月4日前还清，同时约定逾期每日按欠款总金额的2%支付违约金。本院经审查后认为，刘君放弃质证权利，对于石法福提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。刘君未提供证据。本院确认本案事实如下：石法福与刘君系朋友。2016年12月4日，刘君因缺少资金在石法福处借款26,000元，约定于2017年2月4日前一次性还清，同时约定逾期每日按欠款总金额的2%支付违约金。借款期限届满后，经石法福多次索要，刘君至今尚未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘君借款后理应按约定履行还款义务，而其不然至今尚未偿还借款系属违约。石法福主张刘君偿还借款，于法有据，本院予以支持。石法福要求应当按照年利率24%支付违约金是合法的，本院予以支持。综上所述，石法福要求刘君偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘君给付石法福借款本金26,000元及违约金(自2017年2月5日始至付清借款之日止，本金26,000元,按年利率24%计算)。此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇一九年三月十五日书记员  丛艳超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115财保45号申请人：高玉洪，男，1940年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：鹿保明，男，1983年9月13日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市舞阳县。申请人高玉洪于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹿保明名下80000元银行存款或者其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任险保单保函担保。本院经审查认为，申请人高玉洪因与被申请人鹿保明机动车交通事故责任纠纷一案，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:扣押被申请人鹿保明名下的豫Ｌ×××**福田牌轻型仓栅式货车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高玉洪在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 波二〇一九年三月二十一日书记员 黄振刚
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初457号 原告：林淑华，女，1962年9月12日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告：裴敬雪，女，1983年4月9日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告：裴晓羽，女，1990年5月9日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 以上三原告委托诉讼代理人：裴思佳，男，1992年4月11日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，特别授权。 原告：裴思佳，男，1992年4月11日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：殷井凤，女，出年日期不详，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：马明，男，出年日期不详，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。 原告林淑华、裴思佳、裴敬雪、裴晓羽诉被告殷井凤、马明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林淑华、裴思佳、裴敬雪、裴晓羽撤回对被告殷井凤、马明的起诉。 案件受理费38元（已减半），由原告林淑华、裴思佳、裴敬雪、裴晓羽承担。 审判员  张宝立 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙佳奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7814号原告：姚俊香，女，1981年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：申世龙，男，1982年6月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李莎，女，1983年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告姚俊香与被告申世龙、李莎房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告姚俊香于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚俊香申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姚俊香撤回起诉。审判员  万青二〇一九年三月二十日书记员  董雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1692号 原告：肖元军，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：胡雪玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住四川省渠县。 共同委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告肖元军、胡雪玲与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告肖元军、胡雪玲于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖元军、胡雪玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖元军、胡雪玲撤诉。 案件受理费177元（已减半收取），由肖元军、胡雪玲负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
贵州省习水县人民法院支 付 令(2019)黔0330民督37号申请人范元涛，男，汉族，贵州省习水县人。被申请人王恩华，男，汉族，贵州省习水县人。申请人范元涛于2019年3月18日向本院申请支付令。申请人范元涛称，申请人范元涛与被申请人王恩华系朋友关系。2014年4月9日，被申请人王恩华在申请人范元涛处借款10000.00元，并向申请人范元涛出具借条，该借条载明“今借到范元涛现金壹万元整，小字（￥10000.00元），借款人王恩华”。后经申请人范元涛再三催促，被申请人总是找话题搪塞，显然毫无归还借款本金之诚意。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法裁令被申请人立即返还申请人借款￥10000.00元整；2、本案申请费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王恩华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范元涛借款本金￥10000.00元。申请费17.00元，由被申请人王恩华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一九年三月二十一日书记员  陈田田
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初65号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人宋建军，男，1979年12月24日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，坊子区金美途汽车设备用品公司工人，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人宋建军犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、薛元梅出庭支持公诉。被告人宋建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月20日20时10分许，被告人宋建军持C1M证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车沿坊子区坊城街办前宁村南北路由北向南行驶至该村健身广场北侧路口处向东左转弯时，因操作不当，其驾驶的小型普通客车冲入该健身广场发生道路交通事故，致健身器材、车辆受损。事故发生后，被告人宋建军被坊子交警大队民警当场查获，后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋建军静脉血中的乙醇含量为266.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人宋建军到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人宋建军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人宋建军在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、身份证复印件、电子档案、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明一份、更正说明一份；证人矫某的证言；被告人宋建军的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋建军到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋建军认罪、悔罪、已赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  肖 冰 二〇一九年三月十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  辛 瑜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初849号原告：黄某，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：姜某，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告黄某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年3月5日，原告黄某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员 徐 丽二〇一九年三月五日书记员 谢堂慧
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审80号 申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。 法定代表人：张雷远，局长。 委托代理人：徐璐，系连云港市赣榆区环境保护局工作人员，男，1976年10月27日出生，住连云港市赣榆区。 被执行人：连云港市赣榆区顺源石材厂，住所地连云港市赣榆区班庄镇三清阁村。 法定代表人：于秀英。 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2018年7月13日，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，对被执行人连云港市赣榆区顺源石材厂作出了赣环罚字[2018]156号行政处罚决定，决定罚款人民币50000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院立案受理后于2019年3月5日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区环境保护局对被执行人连云港市赣榆区顺源石材厂作出的赣环罚字[2018]156号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢利诗 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一九年三月二十一日 书记员  赵仁超
执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执257号 徐州创发物业管理有限公司申请执行杨坤服务合同纠纷一案，申请5045元，实际执行5045元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年三月二十二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初565号原告：程才秀，女，汉族，生于1963年1月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:邓代福,重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：蒋德祥，男，汉族，生于1971年12月29日，住重庆市开州区。原告程才秀与被告蒋德祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程才秀撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告程才秀负担。审判员  晏星二〇一九年三月十二日法官助理王凯书记员伍席容
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执343号申请人：李雪来被执行人：吴会茹本院在执行申请人李雪来与被执行人吴会茹为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人共还款60644.5元，已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执343号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初4357号原告：刘某，男，汉族，户籍地在湖南省监利县，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷某，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁某，湖南良光律师事务所律师。被告：湖南国湘人力资源劳务责任有限公司，住所地在湖南省长沙市。负责人：张某，董事长。原告刘某与被告湖南国湘人力资源劳务责任有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案。2019年3月29日，原告刘某向本院申请撤回本案起诉。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回对湖南国湘人力资源劳务责任有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  管奕锋二〇一九年三月二十九日法官助理胡泽雯书记员吴贝贝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执274号 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：叶凤琦，执行董事。 被执行人：黄秋燕，女，1985年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄秋燕民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄秋燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的77882.43元，已执行标的0元，剩余未受偿标的77882.43元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初115号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   苏灵艳 二〇一九年三月五日 书 记 员   梁先民
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1564号 罪犯夏兵，男，1975年4月14日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年3月31日作出（2017）川0903刑初121号刑事判决书，以被告人夏兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，对被告人夏兵、刘川违法所得人民币14000元予以追缴。刑期自2016年7月2日起至2019年11月1日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）川09刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月3日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，对被告人夏兵、刘川违法所得人民币14000元予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 静
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保12号嘉禾县卫生和计划生育局、雷芳平、李雄勇：本院执行的嘉禾县卫生和计划生育局申请雷芳平等财产保全一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年三月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24897号 申请执行人：卢粤锵,男,1984年12月4日出生,汉族,住广东省广州市增城市新塘镇大敦村龙田横街**。 委托代理人：刘锦华，系广东穗益律师事务所律师。 被执行人：杨樱,女,1973年11月13日出生,汉族,住广东省广州市天河区汇景南路****。 卢粤锵与杨樱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10448号民事判决书。依照上述判决书，杨樱对第三人杨峻应向申请执行人卢粤锵退还的购房定金200000元、首期款1396412.99元、赔偿200000元、补偿律师费80000元、承担仲裁费51405元承担连带清偿责任；被执行人杨樱负担案件受理费17210元。根据申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及证券部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已轮候查封了被执行人所有的号牌为粤AU61**车辆，但未发现该车辆下落，暂无法处理。经查，被执行人所有的位于广州市天河区汇景南路**地下室219车位已抵押给案外人，抵押金额为50万元。上述车位由另案查封，暂无法处理。被执行人所有的位于天河区汇景南路13号301房的房产正由广州市越秀区人民法院处置。依申请执行人申请，本院已发函参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人其它可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人的房产由广州市越秀区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。被执行人的车辆及车位暂无法处理。除上述财产外，本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24897号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡灿豪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初7044号原告：青岛冠中生态股份有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区村委北侧。法定代表人：李春林，董事长。委托诉讼代理人：邹金朋，男，1981年5月3日出生，山东省莱西市，系原告公司职工。被告：山东帝灿护栏有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县寺头镇萁子山村。法定代表人：时元民，执行董事。原告青岛冠中生态股份有限公司与被告山东帝灿护栏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告青岛冠中生态股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛冠中生态股份有限公司撤诉。案件受理费5871元，减半收取计2935.5元，保全费2044元，由原告青岛冠中生态股份有限公司承担。审判长 魏 来审判员 刘伟春审判员 牟 林二〇一九年三月二十一日书记员 陈 稳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初7007号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所。被告：刘虹,女,1972年8月21日生,汉族,住江苏省苏州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘虹保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及其他相关材料，由审判员肖淑红、人民陪审员潘建国、曹安俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告以需进一步调取证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步调取证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告刘虹的起诉。案件受理费减半收取计2210元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  潘建国人民陪审员  曹安俊二〇一九年三月二十日书 记 员  陈 菁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初942号原告：姜启梅，女，住岫岩满族自治县新甸镇大山村烧锅**。被告：李安洪，男，住岫岩满族自治县新甸镇大山村烧锅**。被告：李安清，男，，住岫岩满族自治县新甸镇大山村烧锅**。被告：李淑萍，女，住岫岩满族自治县新甸镇大山村烧锅**。本院在审理原告姜启梅诉被告李安洪法定继承纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜启梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  姜松淋二〇一九年三月四日法官助理赵洋书记员佟玉杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执1622号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人江才运。被执行人刘淑华。被执行人江资武。被执行人杨梅珍。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江才运、刘淑华、江资武、杨梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出(2018)湘0181民初3745号民事判决书，确认被执行人江才运、刘淑华、江资武、杨梅珍应偿还给申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费11400元，该生效法律文书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院提出执行申请，本院于2018年8月7日立案执行。2018年8月8日，本院向被执行人江才运、刘淑华、江资武、杨梅珍送达了执行通知书及报告财产令，于2018年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年9月1日向不动产登记中心、国土局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人江才运在位于浏阳市淮川街道办事处嗣同路的一处房产中占有25%的份额（权证号码为7120155**）。本院于2016年9月30日依法查封被执行人的上述房产，并委托湖南联信房地产评估工程咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价格3190531元，于2018年10月9日以2700000元的价格移送第一次网络拍卖，流拍，于2018年11月16日以2200000元的价格移送第二次网络拍卖，最终以2200000元的最高价成交。在该拍卖款中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司所分得的案款为1700000元，该分配款已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月20日对被执行人江才运、刘淑华、江资武、杨梅珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未能发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案中，申请执行人已经受偿金额1700000元，未受偿金额为借款本金300000元及利息、案件受理费。本院认为，截止2019年2月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金2000000元及利息、案件受理费11400元，已执行到位1700000，尚有借款本金300000元及利息、案件受理费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序（不同意的则不写这句话）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 维审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇一九年三月十日书记员 彭小兰
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初363号 原告:罗华江，男，汉族，1967年2月11日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：唐自福，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省开江县。 被告：刘翠连，女，汉族，1989年12月20日出生，住四川省开江县。 原告罗华江诉被告唐自福、刘翠连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华江及其委托诉讼代理人逯道建到庭参加诉讼，被告唐自福到庭参加诉讼，被告刘翠连经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗华江向本院提出诉讼请求:1、判决二被告连带偿还原告借款本金120000元及利息约144000元（按月利息2分计算至2019年1月26日）至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2009年左右原告承包被告修建房屋的木工，房屋修建完工被告共欠原告劳务费60000元左右，2014年1月26日被告向原告借款，原告当时借款120000元给被告，二被告出具借条，并签名捺印，约定按月息2分计算利息，同时约定被告用房屋作抵押，从2015年开始原告多次要求被告还款，被告均推脱，2018年被告将房屋集体土地使用证交付给原告抵押担保。后经原告多次催收，被告拒不还款，现诉至法院请求支持原告诉请。 被告唐自福答辩称原告所诉均属实，不及时还款是因为近几年没挣到钱。 被告刘翠连未答辩。 经审理查明：2014年1月26日，二被告向原告借款120000元，并约定月利息2%，二被告向原告出具借条并签名捺印。后经原告多次催收，二被告均未还款。现原告诉至法院请求判决二被告偿还借款。 以上事实有当事人陈述以及原、被告身份信息、借条原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:二被告向原告借款120000元并约定月息2%，事实清楚，有借条为证，被告唐自福对此借款及约定利息均无异议，原、被告之间民间借贷关系依法成立，二被告应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金120000元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告唐自福、刘翠连于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗华江借款本金120000元及利息。（利息按月利率2%自2014年1月26日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告唐自福、刘翠连负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇一九年三月十三日 书记员  傅 洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2739号之一 申请执行人陈月美等36人。 委托代理人谭炳光，男，1967年11月6日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人李炳洪，男，1968年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人钟美珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司，住所地：江门市新会区会城镇民营工业园。统一社会信用代码：9144070573855806X0。 法定代表人吴敏铭。 被执行人汤树斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人陈月美等36人与被执行人江门市新会区顺开电气有限公司、汤树斌仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2018]第983号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区顺开电气有限公司、汤树斌应连带向申请执行人支付工资239716.67元。因被执行人江门市新会区顺开电气有限公司、汤树斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人逾期未申报财产，也未履行支付工资的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人江门市新会区顺开电气有限公司已实际停止经营，无财产可供执行。 三、依法对经核实的属被执行人汤树斌名下的位于江门市新会区会城侨兴北路16号3座505房产进行了网络询价并通过淘宝网司法拍卖平台进行了网络拍卖，得款112万元，本院根据被执行人汤树斌的债权债务情况依法作出分配方案。其中债权人之一的广东省新会电器厂有限公司对分配方案不服，于2019年2月27日向本院提起了执行分配方案异议之诉，本院已立案受理。此外，未发现被执行人汤树斌有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也没有对本案的执行情况提出异议，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，但因执行分配异议之诉而未能进行分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2739号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区顺开电气有限公司、汤树斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  冯豪德 审判员  陈晓建 二〇一九年三月十八日 书记员  梁启明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申854号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫富民（曾用名闫付民）。委托诉讼代理人：王立娟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫付刚。再审申请人闫富民因与被申请人闫付刚买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终8084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫富民申请再审称：一、终审判决对申请人在一审审理时提交的证据未予考虑，仅仅根据“《原粮收购凭证》载明的售粮人为闫富民”即采纳了被申请人提供的刘广春的证言，就认定双方形成了买卖合同关系，经申请人核实沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司（以下简称鑫金华瑞粮贸公司）以业务员载明在《原粮收购凭证》上是习惯做法，所有业务员联系的原粮收购都以业务员作为售粮人，以方便鑫金华瑞粮贸公司在发放粮款时易于操作，而粮款都是由鑫金华瑞粮贸公司老板李建男通过业务员支付；二、被申请人在二审提供的刘广春的证言并非本人出具，申请人作为联系人没有得到售粮的利益却承担了应由鑫金华瑞粮贸公司承担的给付义务，对申请人不公平；有刘广春光盘证明其在二审提供的证据不是他出具的。三、一审时，申请人提供了充分的证据：李建男的两份证言、两份视频光盘、鑫金华瑞粮贸公司员工李凤友本人出庭作证，均能证明申请人是公司员工，收粮行为是职务行为，粮款应该由老板李建男支付并已经支付了一部分，剩余粮款依然应由李建男支付，与申请人无关，所有证据已充分说明申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。四、申请人提供新证据，多名鑫金华瑞粮贸公司业务员证言：能够证明原粮收购凭证都以业务员作为售粮人；多名原粮真正的售粮人证言：证明卖粮凭证上记载的都是业务员名字，粮款都是老板支付，未支付的应该由老板李建男亲自出面为售粮人出具了欠据。因此，二审判决认定事实错误，无证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人于2017年1月12日将玉米送至鑫金华瑞粮贸公司，该公司出具了原粮收购凭证。售粮人姓名为机打的“闫富民”，上面空白处有手写的“闫付刚”字样。在二审审理中，闫富民自认下述事实：闫富民是康平县交通局养护公司的正式职工，由养护公司给闫富民开工资、交纳养老保险，鑫金华瑞粮贸公司不给闫富民按月开工资，该公司给闫富民的款项中既有工资，也有货款，闫富民支付给刘广春和其他五户的粮款，都是鑫金华瑞公司的老板转账或现金给闫富民的，但老板所打款项并没有明确具体给哪个农户，所有闫富民联系的农户的粮款都是闫富民代为支付的。本案中，被申请人主张将粮食卖给了闫富民，其提供了鑫金华瑞粮贸公司出具的《原粮收购凭证》。该《原粮收购凭证》上载明售粮人为闫富民，可以认定凭证所载明的粮食并非被申请人直接出售给鑫金华瑞粮贸公司，而是由闫富民出售给该公司，再结合闫富民自认粮款都是鑫金华瑞粮贸公司老板转账给或现金给闫富民，再由闫富民给付各售粮人，所有闫富民联系的农户的已付部分粮款均为闫富民直接给付农户的事实，二审认定闫富民与被申请人之间形成买卖合同关系证据充分，闫富民主张原判决认定事实错误，无证据支持的申请再审事由不能成立。关于闫富民在申请再审中提交的多名证人证言及张广春光盘的问题。二审认定闫富民与被申请人之间形成买卖合同关系，主要系依据《原粮收购凭证》所记载的内容，另结合闫富民在二审中的自认事实所作出的认定，故申请人提交的多名证人的证言并不足以否定现有书面证据证明的事实，闫富民的该项申请再审事由亦不成立。关于闫富民主张生效判决适用法律错误的问题，二审结合现有事实及证据作出的裁判，在适用法律上并无不当。因此，闫富民的申请再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫富民的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年三月二十六日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生，系该支行员工。 被告：郑明峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：龚梅，女，1991年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑秀伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑美莲，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑建美，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑葵英，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告郑明峰、龚梅、郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑葵英金融借款合同纠纷一案，邮储古田支行诉请：1.判决确认郑明峰、龚梅与其签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q218016577078-2)已解除；2.判决郑明峰、龚梅归还其贷款余额75000元及2018年5月17日至2019年1月21日期间的利息7750.69元（包含违约金）。同时郑明峰、龚梅还应按合同约定的利率及罚息标准向其支付自2019年1月22日起至借款实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.判决郑建美、郑葵英、郑秀伟、郑美莲负连带偿还责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邮储古田支行之委托诉讼代理人周利红到庭参加诉讼。郑明峰、龚梅、郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑葵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对邮储古田支行主张的下列事项予以认定。 一、签订借款合同时间：2018年1月17日。 二、借款合同、保证合同名称：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》。 三、授信额度：75000元。 四、额度期限：自2018年1月17日至2020年1月17日。 五、还款方式：阶段性等额本息。 六、借款利率：年利率14.58%。 七、逾期利息、罚息约定：借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。 八、借款本金：75000元。 九、放款日期：2018年1月17日。 十、实际到期日期：2019年1月17日。 十一、保证人：郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑葵英。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、欠款最新截止时间：2019年1月21日。 十四、欠款本金：75000元。 十五、最新欠款利息、罚息：7750.69元。 十六、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿及贷款人可单方面解除合同。 判决结果 本院认为，邮储古田支行与郑明峰、龚梅、郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑葵英签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q218016577078-2)、《小额贷款联保协议书》合法有效。邮储古田支行已依约向借款人支付借款，郑明峰、龚梅对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠邮储古田支行的借款本息。郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑葵英自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与郑明峰、龚梅签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3599941Q218016577078-2)已解除； 二、郑明峰、龚梅应于本判决生效之日起三十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款75000元及其利息（利息包括2018年5月17日至2019年1月21日期间的利息7750.69元及2019年1月22日起按年利率14.58%加收30%计算到实际还款之日止的利息）； 三、郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑葵英对上述借款承担连带责任；郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑葵英承担保证责任后，有权向郑明峰、龚梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由郑明峰、龚梅、郑秀伟、郑美莲、郑建美、郑葵英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  潘强 二〇一九年三月六日 法官助理郑锦聪 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102执保333号 申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。 负责人谢灵波。 被申请人杨建辉。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被告杨建辉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2019年2月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨建辉的银行存款125000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建辉的银行存款125000元，或者查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  伍丹文 二〇一九年三月六日 法官助理刘丹丹 书记员刘稀阳
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行审9号申请执行人：昆明市国土资源局官渡分局。住所：昆明市官渡区关上双桥路**。法定代表人：苑立华，局长。委托代理人：邓晏齐，系昆明市国土资源管理行政执法支队官渡大队队长，特别授权代理。被申请执行人：官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组。负责人（组长）：罗成，男，1977年4月27日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市国土资源局官渡分局依据已经发生法律效力的昆国土官执罚[2018]37号行政处罚决定书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。申请人对被申请人官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组非法占地一案立案调查。经查，自2016年9月起，被申请人官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组未经国土资源管理部门批准，擅自占用官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组集体土地2.85亩（1899.61平方米）建盖篮球场、健身场地及菜市场，并已建设完成，经昆明市国土资源局官渡分局确认，该宗土地利用现状分类为城镇村及工矿用地0.37亩（246.66平方米）、耕地2.48亩（1652.95平方米），其中2.48亩耕地用途不符合《官渡区土地利用总体规划2010-2020》。被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，构成非法占地的违法事实。据此，昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）的规定，决定对被申请人宁满庭处罚如下：1.责令官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组退还非法占用本小组集体土地2.85亩（1899.61平方米）；2.限官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会小新居民小组自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用2.48亩（1652.95平方米）本小组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2017年8月15日向被申请人送达《接受用地检查通知书》、《停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，2018年3月20日向被申请人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2018年5月28日，向被申请人送达《行政处罚决定书》（昆国土官执罚〔2018〕37号），2019年2月13日，向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》（昆国土官执催〔2019〕11号），被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，未履行行政处罚决定书中处罚事项，行政处罚决定书已经生效。本院经审查认为，申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土官执罚[2018]37号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对昆国土官执罚[2018]37号行政处罚决定书准予执行；二、昆国土经执罚[2018]37号行政处罚决定书的第2项处罚事项由昆明官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 华人民陪审员 黄 文人民陪审员 付铁艳二〇一九年三月二十七日书 记 员 付 吕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1030号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：杨明斌，男，汉族，1988年8月24日出生，住武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨明斌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠、张增增，被告杨明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部理赔款共计26868.65元（包括本金26313.64元、利息491.84元和罚息63.17元）；2．判令被告向原告支付逾期未付保费共计3451.67元；3．判令被告向原告支付违约金（违约金计算方法：以理赔款26868.65元为基数，自2016年12月30日起按每日千分之一标准计算至款项还清之日止。截止2018年12月27日，已产生违约金19533.5元）；以上金额共计：49853.82元。4．本案的受理费、保全费、公告费、律师费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告（××）就其与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（下称：农业银行）签订《个人担保借款合同》需要原告（××）提供保证保险之事由向原告投保，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（下称:保险合同）。该保险合同以农业银行为被××。约定了每月保费率（1.9%），每月保费（950元），保险期间，未付保费的计算方法；约定“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费”；约定“从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一向××缴纳违约金”。后，被告持该保险合同与农业银行签署了《个人担保借款合同》（下称:借款合同）。该借款合同约定：被告向农业银行借款50000元；借款期限36个月（自2015年3月11日至2018年3月10日）；借款年利率8.05%；还款方式为按月等额本息还款。2015年3月11日，被告得到农业银行发放贷款50000元。但，被告未完全履行借款合同约定的义务。为此，农业银行（被××）向原告（××）申请理赔。原告按照保险合同约定于2016年12月30日向被××进行了理赔，理赔金额共计26313.64元，农业银行（被××）向原告（××）出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，多次向被告催收，被告不予理睬。至今，被告仍未向原告支付全部理赔款和逾期未付保费，并截止2018年12月30日，尚欠违约金19533.5元。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，没有能力还钱。本院认为，被告认可原告起诉的事实，本院对原告起诉的事实予以确认。原告请求的理赔款及逾期未付保费有理有据，符合法律规定，本庭依法予以支持。原告请求的违约金超出其实际损失，应按年违约金24%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨明斌于本判生效后十日内支付原告理赔款26868.65元及保费3451.67元。二、被告杨明斌于本判生效后十日内支付原告违约金，该违约金从2016年12月30日起以26868.65为基数，按年24%予以计算，直至履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元、保全费527.5元，由被告杨明斌承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一九年三月十八日书记员  郭鹏翔
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初276号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：朴深哲。 被告：陆长林，男，现住四平市铁**。 原告中国银行股份有限公司四平分行与被告陆长林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金174269.58元及利息、罚息，截至2018年10月10日，暂计188847.30元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.判令原告对登记在被告名下位于四平市铁东区解放街北窑地委北河小区43号楼6层1单元612房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告与原告签订个人二手住房贷款合同，约定借款金额18万元，期限15年，分180期方式还款，月还款额为1408.78元。贷款发放日为2016年8月24日，到期日为2031年8月24日。双方签订抵押合同，被告用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。经被告授权，原告向卖方转入18万元。截止2018年10月10日，已逾期557天，未到期本金：160960.85元，拖欠本金13308.73元，拖欠利息及罚息合计14577.72元，欠款合计188847.3元。请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的住址，本院无法找到被告进行送达，本案没有明确的被告住址，故应予驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费2039元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年三月二十日 书记员  田 鹤 —1—
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初377号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：大连闻达化工股份有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦**>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告大连闻达化工股份有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇一九年三月十一日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初307号原告：吴成刚，男，汉族，1981年9月30日出生，住遵义市汇川区。原告：漆章梅，女，汉族，1976年10月1日出生，住遵义市汇川区。原告：遵义市聚源餐饮管理有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路湘山地下商场，统一社会信用代码：91520302MA6GULNH97。法定代表人：吴成刚。被告：红花岗区食有礼餐饮服务中心，住所地遵义市红花岗区湘山地下商场，统一社会信用代码：92520302MA6H2CF45R。法定代表人：刘勇生。被告：余朝彬，男，汉族，1991年4月4日出生，住遵义市红花岗区。第三人：遵义市集大成实业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中山路湘山地下商场1-A、1-B、1-C、1-D。法定代表人：张静。第三人：贵州圣景沣商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路湘山地下商场，统一社会信用代码91520302MA6DKAY88A。法定代表人：李伟泉。本院在审理吴成刚、漆章梅、遵义市聚源餐饮管理有限公司与红花岗区食有礼餐饮服务中心、余朝彬及第三人遵义市集大成实业有限责任公司、贵州圣景沣商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴成刚、漆章梅、遵义市聚源餐饮管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成刚、漆章梅、遵义市聚源餐饮管理有限公司自愿撤回对红花岗区食有礼餐饮服务中心、余朝彬的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴成刚、漆章梅、遵义市聚源餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告自行承担。审判员  贺恩武二〇一九年三月二十五日书记员  秦丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2482号原告：上海平海涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵爱平，执行董事。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所实习律师。被告：上海正睿建设工程服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘正，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男。原告上海平海涂料有限公司与被告上海正睿建设工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄铁山、被告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海平海涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币90,400元；2、判令被告支付逾期付款利息(以90,400元为本金，从2018年2月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为商业合作关系，原告向被告提供防火涂料，被告支付货款。2013年10月29日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供PHA牌室内超薄型防火涂料，单价14,000元；PHA牌厚型防火涂料，单价2,300元；PHA牌室内厚型专用乳胶，单价10,000元。合同签订后，原告按约提供货品，但被告并未支付全部货款。2018年2月1日，经原、被告双方对账单和回复函确认：被告尚欠原告货款90,400元。2018年6月13日，被告向原告开具支票一张，票面金额74,600元，但因被告原因被退票。原告为维护自身权益，遂涉讼。被告上海正睿建设工程服务有限公司辩称，对欠款金额没有异议，因被告资金紧张，希望不要支付利息。对原告阐述的事实没有异议。经本院审理查明，2013年10月29日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定：原告为供方，被告为需方，供方向需方提供PHA牌室内超薄型防火涂料，单价14,000元，PHA牌厚型防火涂料，单价2,300元，PHA牌室内厚型专用乳胶，单价10,000元，按实际送货量结算；交(提)货时间、地点为送至需方地点(上海市内，出本市运费需方承担)；运输方式及达到站港和费用负担为由供方承担；验收标准、方法及提出异议期限为按国家标准，货到30天内；结算方式及期限为人民币，月结；违约责任由违约方承担等合同内容。后原告按约向被告履行了供货义务，2018年2月1日，经原、被告双方对账，被告确认截止2018年1月1日，尚欠原告货款90,400元。2018年6月13日，被告向原告开具了金额为74600元的中国银行支票一张，后该支票于2018年6月14日因出票人账户已被冻结而产生退票。上述事实有原告提供的《产品购销合同》、对账单和回复函、中国银行支票、上海农商银行进账单、中国银行退票通知及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法应当成立，双方当事人均应恪守合同内容。原告已向被告履行了交付义务，被告至今未能结清剩余货款，属过错方，应当承担相应的民事责任。涉案合同约定的付款方式为月结，而原、被告双方最后一次发生业务往来时间为2017年下半年，故被告最迟应于2017年12月底前付款涉案货款，现原告主动将逾期付款利息的起算时间调整为自2018年2月2日起算，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海正睿建设工程服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海平海涂料有限公司货款90,400元；二、被告上海正睿建设工程服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海平海涂料有限公司逾期付款利息(以90,400元为基数，自2018年2月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,060元，减半收取计1,030元，由被告上海正睿建设工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年三月二十八日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，男，该支行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行工作人员。被告：黄剑轩，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省荣县。被告：荣桂英，女，汉族，1977年4月20日出生，住四川省荣县，系被告黄剑轩之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储银行荣县支行）与被告黄剑轩、荣桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告邮储银行荣县支行在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年三月二十日书记员  刘晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保191号 申请人:刘德超,男，汉族，1975年2月28日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：薄红青，男，汉族，1979年3月7日出生，住山东省莒南县。 被申请人：薄怀飞，男，汉族，成年，住山东省莒南县。 申请人刘德超因与被申请人薄红青、薄怀飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人薄红青驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××“朗逸”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人薄红青驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××“朗逸”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000保证金后可以解除对该车辆的查封）。 二、查封刘德超提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 案件申请费220元，由刘德超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年三月十九日 书记员  陆 勇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初632号原告:湖北新万兴瓷业有限公司。法定代表人:刘纪云。委托诉讼代理人：方京承。被告:王晓红。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。湖北新万兴瓷业有限公司与王晓红劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北新万兴瓷业有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令原告无须向被告支付工伤待遇款23030元、经济补偿金16500元。事实与理由:2013年6月被告入职原告处工作。2018年1月10日7时30分许，被告骑摩托车在上班路上发生交通事故，当即被送往蕲春县人民医院治疗，确诊左侧第4—8肋骨骨折，住院63天后出院。2018年1月20日，蕲春县公安局交通警察大队认定案外人宋某负事故的全部责任，此后宋某已承担了原告因此造成的各项损失。2018年11月14日被告申请辞职，原告按照被告的申请予以批准辞职。故此，依法具状起诉，请求维持原告所请。王晓红辩称，仲裁裁决书合法有效，原告应向被告支付工伤待遇款和经济补偿金。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：湖北新万兴瓷业有限公司提交的仲裁裁决书、道路交通事故认定书、王晓红申请辞职证明，王晓红提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，具有真实性、合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北新万兴瓷业有限公司为蕲春县一有限责任公司。2013年6月，王晓红入职该公司从事质检工作，月工资3000元，该公司为其缴纳了工伤保险费。2018年1月10日8时许，王晓红驾驶二轮摩托车由漕河镇往蕲州镇方向行驶的上班途中，遇同向案外人宋某持证驾驶鄂Ｊ×××**号中型客车在蕲春县漕河镇李时珍大道交通局门前路段向左变更车道时，发生碰撞，造成王晓红受伤、车辆受损的交通事故。2018年1月22日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交漕中认字[2018]第0110A号道路交通事故认定：宋某负此次事故全部责任，王晓红无责任。王晓红受伤后住院治疗63天出院。2018年6月1日，蕲春县人力资源和社会保障局作出案件号为2018032的认定工伤决定：确认王晓红的损伤为工伤。2018年7月17日，黄冈市劳动能力鉴定委员会作出黄劳鉴定字201806060号劳动能力鉴定结论：王晓红构成八级伤残，停工留薪期为四个月。2018年11月14日，王晓红申请辞职，湖北新万兴瓷业有限公司予以准许。其后，王晓红申请仲裁，要求解除其与湖北新万兴瓷业有限公司的劳动关系，由湖北新万兴瓷业有限公司支付拖欠工资9000元、一次性伤残就业补助金59920元，护理费6078元、停工留薪期工资12000元、经济补偿金16500元。2018年12月24日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出蕲劳人仲案字[2018]第078号仲裁裁决：解除王晓红与湖北新万兴瓷业有限公司的劳动关系，由湖北新万兴瓷业有限公司支付王晓红工资款4300元、工伤待遇款23030元[停工留薪期工资12000元（4×3000）、护理费5040元（80×63）、一次性伤残就业补助金5990元（16×3744×10%）]、经济补偿金16500元。湖北新万兴瓷业有限公司不服该裁决，遂提起诉讼。另查明，湖北新万兴瓷业有限公司已付王晓红工资3000元。案外人宋某赔偿王晓红的费用中包含护理费用。本院认为，《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第二条第二款规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的。”第四十六条第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告主张不支付工伤待遇款、经济补偿金，不符合前述法律规定，本院不予支持。对拖欠工资款、工伤待遇款（停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金）、经济补偿金中，双方当事人无争议的部分，本院予以确认；其中工资款已付3000元予以扣减；护理费，案外人已承担，不能重复计算，予以扣减。综上，原告应当支付所欠被告工资款1300元（4300-3000）、工伤待遇款17990元（停工留薪期工资12000元、一次性伤残就业补助金5990元）、经济补偿金16500元。原、被告间的劳动关系因被告申请辞职、原告准许，且未违反法律规定而解除，本院不再处理。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国国务院工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北新万兴瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晓红工资款1300元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残就业补助金5990元、经济补偿金16500元；二、驳回湖北新万兴瓷业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一九年三月十二日书记员  艾 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终4904号上诉人（原审原告）：张瑞朋，男，1933年2月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张从全，男，1969年7月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王璠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。上诉人张瑞朋因与被上诉人张从全合同纠纷一案，不服北京市朝阳区法院（2019）京0105民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞朋上诉请求：撤销北京市朝阳区法院（2019）京0105民初4196号民事判决;判令解除张瑞朋与张从全2015年6月达成的口头换房居住协议,张从全腾退房屋交还张瑞朋;本案诉讼费用由张从全承担。事实与理由：一、关于口头协议事实的证明。口头协议系一审承办法官未让张瑞朋当庭提交,且一审判决中称“原告就其主张的法律关系仅提交了被告上次开庭时的陈述”与本案认定张瑞朋未提交证据的认定相矛盾。张从全已自认双方之间经过口头协商才换房居住，这与张瑞朋主张的经口头协议才换房居住的事实一致。二、一审判决关于张从全在占有物返还纠纷中提交的协议书的认定错误。该协议书的落款中并没有张瑞朋的名字，且时间与口头换房居住发生的时间不符，因此该协议书与本案无关联性。三、张瑞朋作为两间公房的承租人，在换房居住建立在口头协商基础上的情形下，具有随时解除口头换房居住协议的权利。张从全辩称：一审判决适用法律正确、认定事实清楚。张瑞朋向一审法院起诉请求：1、判决解除张瑞朋和张从全于2015年6月达成的口头协议；2、张从全返还张瑞朋位于朝阳区东坝乡单店西村×排×号的二间公有承租房屋。一审法院认定事实：张从全系张瑞朋与案外人史凤春之子，史凤春于2018年5月死亡。位于北京市朝阳区单店西村×排×号现有北房两间，自建房一间，张瑞朋目前居住于自建房中，张从全及其家人居住在北房两间里。张瑞朋称其原居住于自建房东侧的两间房屋中，该房屋系其单位分配的公有租赁住房，与张从全在2015年6月达成口头协议，内容为张瑞朋暂时搬出居住的两间房屋，入住西侧自建的一间房屋中，由张从全对其原来居住的北房两间进行装修，装修完成之后再换回。张从全对张瑞朋上述陈述不予认可，张瑞朋未对上述约定存在提交任何证据。张瑞朋现要求解除其提到的上述协议，并要求张从全腾退房屋。另查，张瑞朋曾于2018年7月以占有物返还为由将张从全诉至本院，因张从全入住东侧两间房屋后，拒不履行赡养义务为理由之一，要求张从全腾退占用的东侧两间房屋，张从全于审理中出示协议书一份，内容为对东坝乡单店西村×排×号使用等权利的分配，其中对争议的两间房屋上写明“张雨晨”，张瑞朋在其上有签名。对此，张从全解释称家庭内部有协商，就是通过调换房屋的形式表现出来的，张瑞朋认为张从全上述陈述即确认了其主张的2015年6月达成的口头协议。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据以上司法解释规定，张瑞朋主张和张从全就涉案房屋合同法律关系，即须对此事实主张举证。张瑞朋就其主张的法律关系仅提交了张从全在上次开庭时的陈述，且该陈述内容与张瑞朋本案审理中关于口头合同内容的陈述并不一致。张瑞朋现有证据不能证明其所主张的与张从全之间存在合同关系的事实主张，故对其基于合同法律关系所主张的全部诉讼请求，法院均难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决：驳回张瑞朋的全部诉讼请求。二审中,张瑞朋提交2018年7月25日朝阳法院的开庭笔录，证明张瑞朋曾与张从全曾达成过因装修双方换房居住，装修结束后再换回来的口头协议。针对该开庭笔录，张从全认为，其中张从全在笔录中说的很清楚，该房屋是由单店砖厂分配给全家的，其中公房两间，在75年到93年之间也一直由张从全居住，后来由于张从全结婚，就跟老人就是把房子换了一下，后来到15年，因为自建房经过装修条件比较好，于是老人想搬到自建房居住，于是双方就同意了，然后让老人搬到自建房来居住，就仅仅是这样一个事实，并非张瑞朋所说的存在关于装修换房的口头协议，只是张瑞朋觉得自建房还比较好，因为张从全也是房屋的实际权利人，谁住在哪都是可以的，于是双方就换了下房。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有朝阳法院的开庭笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张瑞朋主张解除其与张从全之间的口头协议并由张从全返还其位于朝阳区东坝乡单店西村×排×号的二间公有承租房屋，但张瑞朋不能提供充分的证据证明其与张从全之间存在合同关系，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故一审法院驳回张瑞朋基于合同法律关系所主张的全部诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，张瑞朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张瑞朋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  全奕颖审判员  江 惠审判员  闫 慧二〇一九年三月二十八日法官助理林家诚书记员高明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2389号原告李艳艳，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告张军，男，1970年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李艳艳诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年4月25日、2016年7月27日，被告分别向原告借款5000元、30000元，原告通过手机银行转账向被告支付了上述借款。被告未按约定偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款35000元。被告未答辩。经审理查明：2016年4月25日、2016年7月27日，原告通过手机银行分别向被告转账5000元、30000元，原告多次向被告催要借款未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的银行流水明细二页、微信聊天记录截图一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，2016年4月25日、2016年7月27日，原告分别向被告转账5000元、30000元，原告以此为由提起民间借贷诉讼。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。结合原告的陈述及银行转账凭证，本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告从原告处的借款金额为35000元。原告请求被告偿还借款35000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后10日内偿还原告李艳艳借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一九年三月四日书 记 员 王艳玺