wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初89号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人聂XX，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，个体。户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人聂XX犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳出庭支持公诉，被告人聂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月8日14时30分许，被告人聂XX醉酒后驾驶×××号蓝色奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区那日松路由北向南行驶至与宝日陶亥街交叉路口北200米处时，经人报警被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，聂明生的血液酒精含量为216.67mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人聂XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人聂XX具有坦白、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚、血液酒精含量在200mg/100ml以上等情节，建议判处被告人聂XX拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人聂XX对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人聂XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2019年4月8日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  贾慧娟 二〇一九年三月一日 书记员  奇宇飞 相关法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初2472号原告：叶荣全，男，1967年7月25日出生，汉族，北京市平谷区居民。身份号码：×××被告：刘丰，男，1965年3月3日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现住北京市平谷区。身份号码：×××原告叶荣全与被告刘丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣全到庭参加诉讼，被告刘丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘丰给付我租赁费23600元；2、本案的案件受理费由刘丰负担。事实和理由：2017年，刘丰承包了位于北京市平谷区××村一村民的住宅建设工程期间，其曾租赁我的挖掘机。双方口头约定：8个小时之内每个台班租赁费为1000元，8小时之外，每个台班每小时租赁费125元。后其租赁我的挖掘机共188.8小时，应付给我租赁费23600元。刘丰承诺同年底付清，但其一直未付。后我多次与刘丰索要该款，2018年7月21日，其给我出具一欠条，载明：“今欠叶荣全2017年勾机费共计23600元”。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘丰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的焦点为：刘丰是否欠叶荣全23600元租赁费。对此，叶荣全提交了刘丰为其出具的欠条，证明刘丰欠其租赁费23600元。因叶荣全提交的欠条符合法律规定，故此，本院对该证据的真实性和证明目的予以认定。本院认为，叶荣全将挖掘机租赁给刘丰使用，双方间即形成租赁合同关系。现叶荣全要求刘丰给付其租赁费23600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丰于本判决生效后十日内给付原告叶荣全租赁费23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告刘丰负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  耿建明二〇一九年三月六日书记员  赵 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执2585号申请执行人：倪奉印，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人：许保存，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：冯军豹，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行申请执行人倪奉印、许保存与被执行人冯军豹施工合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）鲁1702民初2219号民事判决书已发生法律效力,因被执行人冯军豹未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人倪奉印、许保存工程款112000元及利息，申请人曹县天鑫服饰有限公司于2018年12月3日向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,被执行人至今未自动履行。本院于2018年12月4日对被执行人冯军豹的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人冯军豹名下有少量银行存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2018年12月03日对被执行人冯军豹存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2018年12月4日作出（2018）鲁1702执2585号限制消费令，对被执行人冯军豹限制消费。于2018年12月3日作出（2018）鲁1702执2585号执行决定书，将被执行人冯军豹纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月4日向申请人倪奉印、许保存送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人冯军豹的财产线索，倪奉印、许保存至今未能提供。2019年3月13日，本案对申请人倪奉印、许保存进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了倪奉印、许保存，其认同被执行人冯军豹现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0.00元，未执行112000元及利息。本院认为，因被执行人冯军豹暂无可供执行财产，且申请人倪奉印、许保存同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2219号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的112000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年三月二十一日书记员  张 晓
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终1675号上诉人（原审被告）：刘智勇，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘歆琪，重庆翰墨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆航亚工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石堰村，统一信用代码915001067907498759。法定代表人：左伦光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆同登商贸有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路**附**，统一信用代码915000007980463307。法定代表人：谭建东，该公司经理。原审被告：重庆鸿昇行贸易有限公司，住，住所地重庆市渝**金渝大道****21－1、21－2一信用代码915000003049963965。法定代表人：江柯。原审被告：重庆悍途商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**建新北路二支路**物理层第**信用代码500901000208400。法定代表人：曾晓燕，该公司总经理。原审被告：重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司，住所，住所地重庆市万盛区万新路菜市场**信用代码91500110073675359N。法定代表人：刘智勇，该公司总经理。原审被告：重庆卓美非融资性担保有限公司，住所，住所地重庆市渝中区大坪正街**物理层第****信用代码500103000253124。法定代表人：刘俊。原审被告：文波，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：牟征胜，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人刘智勇因与被上诉人重庆航亚工贸有限公司、重庆同登商贸有限公司、原审被告重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、牟征胜借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘智勇在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘智勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹世海审判员  罗太平审判员  赵 青二〇一九年三月十三日法官助理潘国伟书记员王娜
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执825号本院在执行永康市庆诺工贸有限公司与永康市安宜家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市安宜家居用品有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将永康市安宜家居用品有限公司(刘辉)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初250号原告：胡万根，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘德庆，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡万根与被告刘德庆不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年3月4日，原告胡万根经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡万根撤诉处理。案件受理费1455元，减半收取727.50元，由原告胡万根负担。审判员  张新明二〇一九年三月四日书记员  姜 琴
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申19号李向明：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283刑初59号刑事判决、唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终573号刑事裁定及（2018）冀02刑申160号驳回申诉通知，以原审认定事实不清、证据不充分，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，2011年、2013年1月、2014年9月，你先后注册成立了迁安市众方咨询服务有限公司、迁安市众聚鑫投资有限公司、迁安市谷丰食用菌专业种植合作社等公司，你担任上述公司的法定代表人。在没有取得金融许可证的情况下，以高额利息为诱饵，承诺一定期限内还本付息，通过口头宣传、发放传单、下乡演出、广播宣传等方式向社会进行公开宣传并向社会公众非法吸收存款。你在吸收公众存款后，除支付本单位各项开支及偿还本息外，其余款项均通过民间借贷等方式牟利，向张海利、刘建军、李栋、翁晓磊等人放贷。期间，李树平为赚取利息差，与你达成共识，并采取同样手段向迁安市闫家店乡辖区群众非法吸收资金存入迁安市众聚鑫投资有限公司。你共向296户不特定群体非法吸收公众存款32126158元，已返还本息3665588.6元，给投资人造成实际经济损失28460569.4元。其中，李树平非法吸收公众存款94户，投资人投入本金4435000元，已返还本息439921元，给投资人造成实际经济损失3995079元。上述事实清楚，有被害人陈述、证人证言、中国银行业监督管理委员会唐山监管分局证明、受案登记表、迁安市众聚鑫投资有限公司及谷丰食用菌合作社资料、迁安市众聚鑫投资有限公司借款单、借款凭证、借款合同、唐山中元司法会计鉴定中心唐中司鉴字[2016]第18号司法鉴定意见书、唐中司鉴字[2018]第1号更正司法鉴定意见书、银行卡账户明细及你与李树平的供述等证据予以证实，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十二日
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初236号原告：闪平远，男，1978年11月6日出生，回族，北京丰台货运中心张家口营业部职工，现住张家口市桥**。被告：马艳华，女，1985年11月8日出生，回族，现住张家口市桥**。原告闪平远与被告马艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪平远到庭参加诉讼，被告马艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闪平远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49500元，并从2017年7月30日至实际偿还之日按6%年利率计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告因资金周转为由向原告借款47500元，2018年9月5日再次向原告借款2000元，共计借款49500元，有银行转账记录为凭证。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。原告认为被告的行为严重侵害了原告的权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。马艳华未答辩。原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：1.建设银行交易明细一份。2.微信转账截图二张，证明被告向原告一共借款49500元。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经与被告电话沟通，被告辩称本案并非民间借贷纠纷，还涉及其他纠纷，本院限被告在规定期限内到法院提交证据并陈述意见，被告逾期未提交，视为其放弃举证质证的权利。本院的认证意见为，原告提交的证据能够证明向被告转账的事实。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月13日通过银行向被告转账30000元，同日通过微信向被告转账17500元，于2018年9月5日通过微信向被告转账2000元。以上事实有原告提交的转账记录为证。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。原告提交的中国建行交易明细清单及微信转账记录能够证明原告向被告转账共计49500元的事实。被告虽认为并非借款，但未到庭陈述其意见，也未提交证据，在此情况下，原告提交转账凭证，已经完成了证明其向原告出借款项的初步举证责任，被告未能举证证明该款项的性质并非借款或已经偿还，故本院对被告的抗辩不予采信。对于原告要求被告返还借款本金49500元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对借款内或逾期后的利息均未约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告借款时，对利息及借款期限均未约定，原告可以在给被告一定准备时间后，随时要求还款，原告2019年1月17日向法院起诉要求被告偿还借款，原告未举证证明起诉之前向原告主张过权利，故其主张还款的时间应该为本案起诉之日，即2019年1月17日，之后被告应按照年利率6%支付逾期还款利息。原告主张从2017年7月30日起支付利息，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马艳华于本判决生效之日偿还原告闪平远借款本金49500元，并按照年利率6%支付从2019年1月17日至实际支付日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1037元，依法减半收取计519元，由被告马艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年三月十二日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执104号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。 法定代表人：张志旗，该行董事长。 被执行人：宁夏复朴斋文化艺术有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**凤凰商务办公楼** 法定代表人：强飚，该公司董事长。 被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街** 法定代表人：强飚，该公司董事长。 被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，宁夏复朴斋文化艺术有限公司、银川力鼎房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏复朴斋文化艺术有限公司、银川力鼎房地产开发有限公司、强飚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏复朴斋文化艺术有限公司向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33877734.47元、利息5073084.54元，并支付自2017年3月22日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费236554元，向本院缴纳执行费106587元，以上共计39293960.01元及利息（暂未计算）。被执行人银川力鼎房地产开发有限公司、强飚对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,申请执行人宁夏黄河农村商业银行向本院申请对被执行人银川力鼎房地产开有限公司提供抵押的位于银川市××区北侧、利民街西侧的“力鼎·永乐天地商务大厦”的房地产项目进行司法处置。后经本院函询产权登记管理部门，坐落于银川市××区北侧、利民街西侧的“力鼎·永乐天地商务大厦”的房地产项目目前尚未办理首次登记，故暂无法依法律文书办理产权登记手续。所以被执行人提供抵押的位于位于银川市××区北侧、利民街西侧的“力鼎·永乐天地商务大厦”的房地产项目暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银川力鼎房地产开发有限公司、宁夏复朴斋文化艺术有限公司、强飚采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年三月八日 书 记 员  赵银强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6459号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:谢国斌，男，1979年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人谢国斌金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求谢国斌支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,477,814.12元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人谢国斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,477,814.12元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终455号 上诉人(一审起诉人)：王先余，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人王先余因诉南通市人民政府不履行行政确认法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王先余上诉称，王先余的房屋符合确权条件，南通市人民政府违反《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》的相关规定，未统一组织房地一体的权籍调查系不履行职责的行为。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《国土资源部、财政部、农业部关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》第三条规定，市（县）政府是农村集体土地登记的法定主体，市（县）成立以政府领导为组长的工作领导小组，国土资源部门承担领导小组的日常工作。《农村地籍和房屋调查技术方案（试行）》第四条第一项规定，权属调查应由县（市、区）国土部门组织。因此，统一组织开展房地一体的权籍调查的主体不是设区的市级政府而是县（区）级地方政府，且具体组织开展权属调查是县（市、区）国土部门。本案中，王先余主张其房屋符合确权条件，南通市人民政府未统一组织房地一体的权籍调查系不履行职责的行为。但根据上述规定，南通市人民政府不具有统一组织开展房地一体的权籍调查的职责，不是本案适格被告，王先余本案起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。王先余拒绝一审法院的诉讼指导，坚持起诉，一审裁定对王先余的起诉不予立案正确，应予维持。王先余的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年三月十八日 书记员  汪明珠
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执1213号 申请执行人：林晓梅，女，1983年3月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：杨巧珠，女，1973年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：高仁彪，男，1963年12月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人林晓梅与被执行人杨巧珠、高仁彪借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）闽0922民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1203元，执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2018年11月14日，林晓梅以其与高仁彪达成和解协议为由向本院申请解除对高仁彪采取的执行措施。本案执行过程中，申请执行人林晓梅已领取了杨巧珠的执行款43119.75元。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 陈承伟 二〇一九年三月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终849号上诉人（原审被告）：邹金华，男，1977年12月23日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市从化区，由广州市从化区鳌头镇新村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：林美廉，女，1972年1月20日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：梁俊杰，广州市从化区法律援助处法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，经营场所广州市从化区街口街建设路**。负责人：禤志雄，总经理。上诉人邹金华因与被上诉人林美廉、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告林美廉交通事故损害赔偿款12823元；二、被告邹金华于本判决发生法律效力之日起十天内赔付原告林美廉交通事故损害赔偿款6270.64元；三、驳回原告林美廉的其他诉讼请求。本案受理费217.10元，由原告林美廉负担53.67元，被告邹金华负担53.67元,中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担109.76元。上诉人邹金华不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、邹金华驾驶的粤Ａ×××**号车已在中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）投保了交强险及商业三者险，因本次事故造成林美廉的损失应由保险公司在交强险及商业三者险50万保险限额范围内赔偿。二、一审中，保险公司提交《投保人声明》作为证据，邹金华认为《投保人声明》上填写的字样及投保人签名处的签名均不是其本人字迹，故向一审法院申请笔迹鉴定，但保险公司撤回该证据，导致无法进行笔迹鉴定。保险公司不提供《投保人声明》原件进行笔迹鉴定，导致本案事实无法查清。在投保时，保险公司仅要求邹金华签名和缴纳保费，对免责条款没有作出告知和提示。据此请求：一、改判保险公司在商业三者险50万元限额内承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人林美廉答辩认为：同意邹金华的意见。被上诉人保险公司经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交书面答辩意见认为：一、不认可邹金华的上诉请求。二、同意一审判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定及《机动车综合商业保险条款》第八条约定，邹金华酒后驾驶机动车上路行驶，造成一死二伤的重大交通事故，保险公司依据商业三者险保险条款的约定抗辩免责，有合同和法律依据。三、保险公司并非侵害方，不承担本案诉讼费。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，邹金华表示：保险公司没有将保险条款送达给其并向其履行提示和明确说明义务。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业三者险内免赔，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其次，虽然商业险保险单设置有“重要提示”栏目，提示内容包括“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”等内容，但该保险单并未附有保险条款的内容，即使邹金华已收到保险单，其也无法通过保险单知晓保险条款中免责条款的内容，保险公司仅告知邹金华保险条款存在，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定的“作出足以引起投保人注意的提示”及该司法解释第十条规定的“提示”。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第2点属于上述法律、司法解释规定的免除保险人责任的条款，保险公司需对上述免责条款向邹金华履行提示义务，否则该条款不产生效力。第三，保险公司在一审中撤回商业险投保单作为本案证据使用，也无提交证据证明其已将保险条款送达给邹金华，因此无法证明在投保时其已就保险条款约定的免责条款对邹金华尽到提示义务，故上述免责条款不生效，其主张根据免责条款在商业三者险内免赔缺乏事实和法律依据。原审法院根据《机动车综合商业保险条款》第八条约定支持保险公司的抗辩理由，该条款属于机动车损失保险的内容，是对被保险机动车自身损失的责任免除，而本案属于机动车第三者责任保险的内容，故原审法院判决保险公司无需承担商业三者险赔偿责任不当，应予更正。邹金华的上诉理由成立，本院予以支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。即保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向林美廉赔偿12823元；因邹金华在保险公司投保了商业三者险，保险公司的免责抗辩意见未被采纳，邹金华应赔偿的款项应由保险公司在商业三者险50万元限额内予以赔偿，即保险公司应在商业三者险责任限额范围内向林美廉赔偿6270.64元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3673号民事判决第一、三项;二、变更广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3673号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在商业三者险限额内赔付林美廉6270.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费217.1元，由林美廉负担53.67元，中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担163.43元；二审受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年三月二十日书记员  罗淑仪戴凯珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民申81号 再审申请人（原审被告）：刘文启，男，1972年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人（原审原告）：梁大全，男，1982年9月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 再审申请人刘文启因与被申请人梁大全民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏1322民初1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文启申请再审称：原审认定事实错误，涉案的借款因赌博需要，在赌场上向被申请人借款200元，当时在醉酒状态下出具的借条，所以借条上的小写书写成20000元。原审没有通知再审申请人到庭参加诉讼，程序违法，请求法院依法再审，驳回原审原告的诉讼请求。 被申请人梁大全提交答辩意见称：再审申请人称涉案借款系赌债完全是撒谎，该借款条据是再审申请人书写的。作为一个完全民事行为能力人，应当知道出具欠条后果。再审申请人收到传票拒不到庭应诉，原审符合法定程序，不存在程序违法。此案已执行完毕。再审申请人的申请再审不符合法律规定，请求驳回其再审申请。 经审查查明：梁大全与刘文启民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日公开开庭进行了审理。梁大全到庭参加诉讼，刘文启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审查明，2017年9月20日，刘文启从梁大全处借款20000元，并出具欠条一张。后刘文启归还4000元。原审认为，梁大全、刘文启之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。梁大全自认已偿还借款4000元，刘文启尚欠16000元未付。梁大全要求刘文启偿还所欠借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。本院于2018年4月9日作出（2018）苏1322民初1811号民事判决，判决被告刘文启于本判决发生法律效力之日起五日偿还原告梁大全借款16000元。 在原审中，本院依法向刘文启的同住成年家属留置送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。现刘文启以原审程序违法、认定事实错误为由，向本院申请再审。刘文启未向本院提供涉案借款系赌博形成的相关证据。 本院审查认为，原审根据查明的事实，认定当事人双方存在不违反法律规定的借贷关系，判令刘文启承担16000元的还款责任并无不当。刘文启主张涉案的借款实际金额为200元，且系赌博形成，未向本院提供新证据加以证实。原审适用留置送达公告方式向刘文启送达开庭传票等相关诉讼文书，程序合法。刘文启的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文启的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年三月五日 书记员 戴媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更684号罪犯梁宏亮，男，1990年10月18日出生，汉族，河北省人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年11月30日作出(2017)津0118刑初790号刑事判决，以被告人梁宏亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2017年7月22日起至2019年7月21日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯梁宏亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁宏亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁宏亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宏亮减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月22日起至2019年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年三月二十二日书 记 员  郭 婧
辽宁省盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1104行初6号原告张佳媛，女，1991年9月27日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人马晨（原告张佳媛丈夫），住盘锦市大洼区。被告盘锦市公安局大洼分局。住所地盘锦市大洼区。法定代表人不详。本院在审理原告张佳媛与被告盘锦市公安局大洼分局道路行政处罚一案中，原告张佳媛于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自身权利所做的处分，不违反法律规定。本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张佳媛撤回起诉。案件受理费50元，由原告张佳媛负担。审 判 长  吴 军人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年三月十九日书 记 员  张晓霞
陕西省靖边县人民法院民事 判 决 书（2019）陕0824民初150号原告：郝彩萍，（曾用名：郝彩平），女，1977年9月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈毅，男，1968年9月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王利云，女，1966年1月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝彩萍与被告陈毅、王利云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝彩萍、被告陈毅到庭参加了诉讼，被告王利云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彩萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按约定月利率15‰，从2016年1月1日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，被告陈毅、王利云因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为15‰，二被告向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要未果，提起诉讼。被告陈毅辩称，借款是事实，但其现在没有能力偿还。本案原告郝彩萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告陈毅质证均无异议，且该组证据来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告陈毅、王利云向原告郝彩萍借款50000元，约定月利率为15‰，二被告向原告出具借款条据1支。后经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈毅、王利云向原告郝彩萍借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告陈毅、郝彩萍偿还借款的诉讼请求，故予以支持。原、被告双方约定借款月利率为15‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈毅、王利云于本判决生效后7日内偿还原告郝彩萍借款本金50000元及利息，利息按约定月利率15‰，从2016年1月1日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告陈毅、郝彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审 判  员    田  苗         二○一九年三月二十五日   书 记  员    王  帅
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终441号 上诉人（原审原告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**。 法定代表人：胡钢，经理。 被上诉人（原审被告）：周正武，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 原审第三人：福建沛丰房地产有限公司，，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**统一社会信用代码：91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 原审第三人：李仲川，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀第一建筑公司）因与被上诉人周正武、原审第三人福建沛丰房地产有限公司（以下简称沛丰房地产公司）、李仲川劳动争议纠纷一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 长汀第一建筑公司上诉请求：1.撤销福安市人民法院（2017）闽0981民初278号民事裁定;2.改判长汀第一建筑公司不承担向周正武支付报酬的连带责任。事实和理由：一、上诉人没有雇佣周正武，与其不存在劳动关系，未报上诉人处备案，也不知道周正武有无在赛岐“凯旋一品”工地做工。二、李仲川内部承包“凯旋一品”有关施工项目，上诉人已按承包合同足额支付了李仲川工程款，李仲川雇请的工人工资应由李仲川承担，李仲川若未支付工人工资责任不在上诉人，其与上诉人是没有关联的。三、周正武没有充分证据证明其与上诉人存在劳动关系和上诉人拖欠其工资，其应承担举证不能的责任。四、一审认定事实不清、证据不足。因周正武有无在“凯旋一品”工地做工、有无工资、工资数额多少、有无拖欠工资、有无结算、有无经过上诉人确认等裁决书没有查清，没有原始上班的记录，仅凭其口头陈述和老乡作证就认定拖欠农民工工资是错误的。请求二审依法改判支持其上诉请求。 周正武、沛丰房地产公司、李仲川均未作答辩。 长汀第一建筑公司向一审法院起诉请求：对福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）16号仲裁裁决书第一项裁决进行纠正，判令长汀第一建筑公司不承担连带赔偿责任。诉讼过程中，长汀第一建筑公司增加诉讼请求：撤销福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）16号仲裁裁决书。 一审法院认为，福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）16号仲裁裁决书裁决李仲川支付周正武工资8965元，长汀第一建筑公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据闽政（2015）38号《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》，福安市月最低工资标准为1350元/月，即当地月最低工资标准十二个月金额为16200元。从上述标准可判定，本案所涉仲裁裁决符合“终局裁决”的相关规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上，本案所涉仲裁裁决经审查应为终局裁决，应裁定驳回长汀第一建筑公司的起诉。一审裁定如下：驳回福建省长汀县第一建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）16号仲裁裁决支付周正武工资报酬8965元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为终局裁决。一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，长汀第一建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈鸣鸣 审判员  郑 彦 审判员  陈富强 二〇一九年三月二十日 法官助理陆学宇 书记员龚冬平 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院结案通知书（2019）辽0214执895号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托代理人：蔡锐钢，男，1978年7月29日出生，高山族，系该局工作人员，住普兰店市岭前街。委托代理人：卢昕君，女，1988年12月11日出生，汉族，系该局工作人员，住普兰店市南山路。被执行人：宫玉英，女，1954年1月12恩日出生，汉族，住普兰店市，公民身份证号：×××。关于申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人宫玉英为行政处罚一案，大连市国土资源和房屋据作出的大国土资监普罚字[2018]第1072号行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宫玉英主动将执行款支付给申请人大连市国土资源和房屋局。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人大连市国土资源和房屋局申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：大连市普兰店区人民法院于作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 于 江 二〇一九年三月二十一日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4032号原告：李家义，男，1979年4月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈爱军，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告李家义诉被告陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告陈爱军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家义向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《二手泵车交易合同》；2、判令被告退还原告450000元；3、判令被告支付违约金（违约金的数额以450000元为基数自2018年7月24日起按同期银行贷款期罚息利率计算至实际付清之日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈爱军称中交广东中交路桥建设有限公司即车主在出售两台泵车（车牌号分别为粤Ｔ×××**，粤Ｔ×××**），被告欲购买后出售给原告，原告同意。双方于2018年7月10日签订《二手泵车交易合同》。合同签订后，原告向被告支付了450000元购车款。上述款项支付后，原告了解到被告就上述两台泵车与多人签订买卖合同，且车主没有卖出上述车辆的意思。被告败露后，承诺退还已付购车款，但被告至今没有还款。为次，原告依法起诉，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《二手泵车交易合同》；2、被告退还原告450000元；3、被告支付违约金（违约金的数额以450000元为基数自2018年7月24日起按同期银行贷款期罚息利率计算至实际付清之日）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、放弃第一项即解除原、被告之间的《二手泵车交易合同》的诉讼请求；2、被告退还原告购车预付款450000元；3、被告支付逾期资金占用利息损失（自2018年7月27日起至欠款付清之日止，按年利率6%支付逾期资金占用利息）。被告陈爱军未提出书面答辩。经审理查明：2018年7月10日，原告李家义与被告陈爱军签订一份《二手泵车交易合同》。该合同约定，原告委托被告购买工程泵车两台（粤Ｔ×××**号,粤Ｔ×××**号），价款1100000元。合同签订当日，原告通过银行转帐的方式向被告支付购买泵车预付款200000元。后被告要求原告提前支付购车款，原告又通过银行转帐的方式分别于2018年7月24日和2018年7月26日向被告支付购车款100000元和150000元。后因被告无法交付泵车，承诺退还购车款。但经原告多次催要，被告至今未予返还。为此，原告李家义于2018年9月5日来院起诉，请求法院判决被告及时偿付购车款450000元及逾期资金占用利息（利息按本金450000元，年利率6%自2018年7月27日起计算至欠款付清之日止）。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告的陈述，中国光大银行转帐记录，枣阳市七方镇三官村民委员会证明以及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告陈爱军欠原告李家义购买泵车预付款450000元未予返还的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。双方之间所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告李家义要求被告陈爱军偿付购车款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告自逾期还款之日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告陈爱军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈爱军偿付李家义购车款450000元及资金占用利息（利息按本金450000元，年利率6%，自2018年7月27日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李家义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费700元，合计8750元，由被告陈爱军负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇一九年三月三日书记员  徐新玉
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4711号 原告:谢美兰，女，汉族，1956年8月13日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。 被告:王春兰，女，汉族，1968年2月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 原告谢美兰与被告王春兰健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树英向本院提出诉讼请求:1、撤销2018年1月31日和解协议；2、判决被告赔偿原告医疗费22337.73元、误工费919.58元（13242元/年÷360天×25天）、护理费2337.64元（33662元/年÷360天×25天）、鉴定费800元、后续治疗费7000元，核减已支付的12000元，尚需赔偿21394.95元；事实和理由：2017年12月7日18时许，被告在龙华乡××××村路上与原告发生口角引发冲突，被告用铁锹打伤原告。公安机关介入后，被告被判刑8个月。由于当时原告向医保局谎报跌伤，医保局报销药费19564.68元，被告赔偿了12000元。后被告向医保局举报，原告退回医保局19564.68元。原告受伤后在东山仲易骨科医院治疗，住院18天，花去药费21738.53元、门诊费599.20元，合计22337.73元。扣除支付的12000元，还应支付10337.23元，由于后续治疗拆钢板仍需7000元，而且拆钢板仍需住院7天，故误工天数应按25天计算，护理按25天计算，验伤鉴定花去800元，以上损失均应由被告赔偿21394.95元。和解协议是在欺骗医保局报销了19564.68元医药费的情况下签订的，不是原告真实意思表示，应予撤销，并赔偿原告损失。 被告王春兰辩称，一、骗保是被答辩人自身的违法行为，与答辩人无关，其违法后果应当由其自身承担，不应由答辩人承担。二、答辩人与被答辩人于2018年1月31日签订的和解协议书与骗保没有任何联系。三、和解协议不符合应予撤销的法定情形。1、经双方协商答辩人与被答辩人于2018年1月31日签订的和解协议书，约定答辩人就被答辩人的各项损失以12000元的额度进行赔偿，获得赔偿后不再追究答辩人的任何法律责任，现答辩人已全部履行了约定的义务。2、和解协议、刑事谅解书、12000元收条已经作为（2018）赣0703刑初143号刑事案定案证据，和解协议的内容已经作为该案的定案事实。3、答辩人没有举报被答辩人骗保。4、事后被答辩人因举报而退保不是撤销和解协议的法定理由。四、如本案因被答辩人最终骗保不成而判决撤销和解协议，实质是纵容、鼓励他人去骗保。因骗保成功，则非法获利，如骗保不成，亦无损失。假设如此，显然是一种错误的司法导向，是一种错误价值导向。五、本案应按“先合同纠纷后健康权纠纷”原则进行处理。六、即使和解协议撤销，也应当根据双方过错程度来确定答辩人的责任比例。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日18时，在南康区××××村路上，被告王春兰与原告谢美兰发生口角并引发冲突，被告用一把铁锹打伤原告左臂。经鉴定原告伤势为轻伤二级，为此支付鉴定费800元。原告受伤后在赣州市××区东山仲易骨科医院住院治疗18天，支付住院21738.53元（该费用由医保报销19564.68元，后因骗保被追回），另支付门诊治疗费599.2元，其疾病诊断证明书载明需拆钢板费用7000元。 2018年1月31日，被告王春兰丈夫代理被告与原告谢美兰达成《和解协议书》，约定：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、后期医疗费等一切费用共计人民币12000元，双方不再追究对方法律责任。被告丈夫向原告支付了协议约定的12000元，原告出具刑事谅解书，本院于2018年7月9日作出（2018）赣0703刑初143号刑事判决，判处被告王春兰有期徒刑八个月。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，原告主张其签订《和解协议书》不是真实意思表示，但签订协议时原告清楚其受伤不符合医保报销情形，和解协议亦对赔偿项目约定明确，不符合因重大误解订立协议的情形，因此，原告诉请撤销2018年1月31日签订的《和解协议书》，没有法律依据，本院不予支持。原、被告就被告侵权赔偿事宜已达成和解协议且已履行，原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费，没有法律意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告谢美兰的诉讼请求。 案件受理费435元，由原告谢美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓旭明 人民陪审员  曾 群 人民陪审员  黄大彬 二〇一九年三月六日 代理书记员  卢玲慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初104号原告：谢勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：枣阳开元汽车运输服务有限公司，住所地：枣阳市316国道南与东环路交界处。统一社会信用代码914206835627007977。法定代表人：司长魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙本明，该公司股东。本院在审理原告谢勇与被告枣阳开元汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案。原告谢勇于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢勇撤回起诉。案件受理费80元，由原告谢勇负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 艾 斌二〇一九年三月十九日书记员 陈一杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1666号上诉人（原审被告）：颜宁，男，1965年7月出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳加森鑫宏马建筑装饰材料有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：张宏野，该公司总经理。委托诉讼代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈铁柱，男，1985年5月出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈秀云，女，1966年3月出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邢晓云，辽宁天衡律师事务所律师。上诉人颜宁、沈阳加森鑫宏马建筑装饰材料有限公司因与被上诉人陈铁柱民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人陈铁柱主张其受让包括案外人王一冰、陈秀云、赵艺程、常士贤、吴晶石出借款项而对上诉人颜宁形成的债权，而向上诉人主张权利，虽然系因债权转让获得的请求权，但本案的上诉人与被上诉人之间的基础法律关系为民间借贷关系，因此本案案由应为民间借贷纠纷。关于借款的实际给付，通过转账、借条、证人证言能够证明上述出资人实际向上诉人颜宁实际出借款项的事实，但对于案外人吴晶石出借的款项是否有债权转让的意思表示，一审没有查清。而对于借款利息的约定，除常士贤实际出借的款项有约定利息，其他款项的利息均是在被上诉人提供的《借款合同》及《同意借款决议》中体现，而对这两份证据中颜宁签字的真实性虽然一审程序中进行了司法鉴定，但程序上，一审中第一个鉴定机构因申请人即上诉人要求更换鉴定机构而退鉴，没有法律依据，在法院经申请摇号确定鉴定机构后，当事人不能随意变更鉴定机构。而第二个鉴定机构做出的鉴定意见为“无法得出准确鉴定意见”，即并没有做出任何鉴定结论。现双方当事人在二审中均提出对签字及指纹真实性予以鉴定，因此在重审时应当依法定程序确定鉴定机构对签字及指纹是否为颜宁本人予以鉴定，得出明确结论。由此认定借款合同的真实意思表示，进一步确定利息的约定，以及已偿还款项的数额和性质，最终确认欠付本金及利息数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4515号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人颜宁预交的二审案件受理费51301元，上诉人沈阳加森鑫宏马建筑装饰材料有限公司预交的二审案件受费51301元均予以退回。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年三月二十二日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初548号   原告：陈永志，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   委托诉讼代理人：代淑云，女，1968年10月5日出生，汉族，系陈永志妻子，住址同上。   被告：刘凤艳，女，1966年6月13日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。   被告：马晓亮，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   原告陈永志与被告马晓亮、刘凤艳民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈永志及代理人代淑云、被告马晓亮到庭参加诉讼，被告刘凤艳经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告陈永志向本院提出诉讼请求：1、要求被告马晓亮立即返还借款60000元及利息，利息按月利率1.5分计算，从2018年3月1日至2019年1月31日止，利息为9000元，本息合计69000元。2、判令被告刘凤艳对马晓亮的债务承担连带保证清偿责任。3、诉讼费由被告承担。   事实和理由：我和刘凤艳是朋友关系，2018年3月1日，经刘凤艳介绍，马晓亮向我借款60000元购买挖掘机，约定利息为月利1.5分，还款日期为2019年1月1日，并为我出具借条1份，刘凤艳提供担保。借款期满后，马晓亮未主动履行还款义务，经我多次催要，均以种种理由推拖拒绝还款，被告不守诚信，违背诚实信用原则，为此，向人民法院提起诉讼。刘凤艳为其担保，依据担保法的相关规定，刘凤艳对马晓亮的债务应承担连带保证清偿责任。基于上述事实，根据相关法律规定，为保护我的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告马晓亮辩称：刘凤艳是我妻子的姑姑。经刘凤艳介绍我向陈永志借款购买挖掘机属实，借款本金为40000元，因未按约定偿还利息，打条时含20000元利息，合计60000元，双方约定月利1.5分，还款日期为2019年1月1日，我为原告出具了书面借条，刘凤艳提供担保。因经营亏损，借款没有及时偿还。我同意还款，本金以40000元为基数，自2018年3月1日按约定给付利息。   被告刘凤艳未答辩。   原告陈永志为支持自己的主张，向本院提供借条1张，证明马晓亮于2018年3月1日向其借款60000元。本院组织当事人进行证据交换和质证，依法予以认定并在卷佐证。   根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：   原告陈永志妻子代淑云和刘凤艳是朋友关系，刘凤艳系马晓亮亲属。2018年3月1日，经刘凤艳介绍，因购买挖掘机马晓亮向陈永志借款60000元，约定月利为1.5分，还款日期为2019年1月1日，刘凤艳提供担保，并为原告出具了书面借条。借款逾期后，马晓亮及刘凤艳未主动履行还款义务，原告多次催要未果。庭审中，双方均认可借款本金为40000元，因重新打条时未结算利息，60000元中含20000元利息。双方均同意本金以40000元为基数，自2018年3月1日按约定给付利息。   确认上述事实的证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证和认证，依法予以采信。   本院认为，原告陈永志与被告马晓亮之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，依法予以确认，并作为本案定案依据。原告陈永志要求马晓亮偿还借款，已提供证据加以证明，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告刘凤艳作为担保人，应依法承担连带保证责任。   庭审中，本庭已向当事人双方依法释明，如果提供伪证、假证，或虚假和恶意诉讼的，应承担法律责任。   综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马晓亮于本判决生效后10日内偿还原告陈永志借款60000元。并以本金40000元为基数，自2018年3月1日起，按月利1.5分给付利息至本金清偿之日止。   二、被告刘凤艳对上述借款负连带保证责任。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1525元，由被告马晓亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判员 郑喜军     二○一九年三月十四日   书记员 王 佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终970号上诉人（原审被告）：李焦强，男，1986年9月14日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：常雪平，男，1972年2月18日出生，汉族，住卫辉市。上诉人李焦强因与被上诉人常雪平劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李焦强，常雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焦强上诉请求：撤销原判，改判驳回常雪平的诉求或发回重审；一审、二审诉讼费由常雪平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，常雪平的欠款应由金龙紫东郡项目部支付，而不是我。我于2015年承包了金龙紫东郡3号楼的二次结构部分，之后将木工分包给常雪平，由常雪平组织工人施工。完工后常雪平在我处及金龙紫东郡项目部领取了部分工资，剩余22175元，因工程尚未验收，项目部不再向常雪平支付工程款，同时将工人工资直接支付给工人，不再让常雪平代发。在此前提下，我为常雪平出具《证明》一份，作为常雪平向项目部索要工资的凭证。常雪平向一审法院提交的《证明》也足以证明我是以证明人的身份出具的该《证明》。常雪平辩称：李焦强应当支付，因为这个活是李焦强包给我的。常雪平向一审法院起诉请求：判令支付工资款22175元及利息（自2016年2月27日起按同期同类银行贷款利率支付利息至欠款清偿之日止，起诉时暂定100元），案件诉讼费用由李焦强负担。一审法院认定事实：2016年2月27日李焦强为常雪平出具证明1份，证明显示“证明今欠常雪平工资22175元金龙紫东郡（贰万贰仟一佰柒拾伍）六月一号结清2016.2.27号赵传明李焦强”。常雪平以李焦强未清偿工资为由来院起诉。常雪平除在起诉书中列明的事实及理由外，审理中，另称是常雪平带领几个工人干的木工部分，工资款是常雪平等几个工人的工资，2015年6月份开始施工，2015年9月份完工，李焦强出具欠条当天支付常雪平50000元，还扣除了不合格的部分8000元，剩下的22175元为常雪平出具了证明。李焦强在一审法院对其询问时称，涉案工程的名称是金龙紫东郡3号楼，李焦强承包的是整栋楼的二次结构部分，李焦强承包后又将其中的木工、钢筋工、瓦工等分别分包，其中将木工分包给了常雪平，由常雪平组织工人施工，完工后，常雪平在李焦强处领取了一部分工资，项目部发给了常雪平一部分工资，剩下的2万多元没发，因工程尚未验收，项目部也不再向李焦强支付工程款，要将工人工资直接支付给工人，不再让李焦强代发，李焦强就给常雪平出具了1份证明，让常雪平作为凭证将来找项目部要工资，但常雪平也一直没有去要，项目部现在还欠李焦强钱。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，常雪平等人为李焦强提供劳务，李焦强应当支付常雪平等人劳动报酬。工程完工后，李焦强为常雪平出具了证明，证明所示债权债务关系明确，意思表示真实，一审法院予以确认，李焦强承诺于6月1日结清，此处6月1日应为2016年6月1日，现付款期限已经届至，常雪平要求李焦强偿还欠款22175元，一审法院予以支持。李焦强承诺于2016年6月1日结清欠款，因李焦强未能按期履行，已构成违约，常雪平要求按人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止，一审法院予以支持，但应自2016年6月2日起计算，其中至2016年7月9日的利息为100元。综上，李焦强应当偿还常雪平欠款22175元及2016年7月9日前的利息100元，并应自2016年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付常雪平利息至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：李焦强于判决生效之日起十日内给付常雪平欠款22175元及2016年7月9日前的利息100元，并自2016年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付常雪平利息至欠款清偿之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由李焦强负担。二审中，李焦强提交新证据保证书复印件一份，证明李焦强支付10万元之后，剩余的款项由金龙紫东郡项目部支付，且有项目部经理张杰的签字，我保证的10万元已经支付。李焦强为常雪平出具的证明所涉款项是剩余款项，剩余款项不应当由我支付。常雪平质证意见认为：出具的保证书我不知情，李焦强也没有告知我去问项目部要钱。我干的活是李焦强包给我的，我只照头李焦强，提交的证据不能证明其目的。本院认为：对李焦强提供的证据，本院不否认其真实性，但其无法证明其目的，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李焦强将部分工程分包给常雪平，常雪平完成的工程量尚有22175元工程款未支付，李焦强对此并不否认，李焦强理应支付常雪平22175元款项。李焦强上诉称该欠款应由金龙紫东郡项目部支付。审理中虽然李焦强提供了22175元款项由李焦强与他人约定由金龙紫东郡项目部支付的证据，但该约定对常雪平并无约束力，在金龙紫东郡项目部未履行义务的情况下，李焦强仍应履行对常雪平支付欠款的义务。故李焦强上诉请求理由不足，不予支持。综上所述，李焦强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由李焦强负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一九年三月十九日书记员  李 凡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初7685号原告：吕恩京，男，1988年7月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：徐珂，北京市一法律师事务所律师。被告：刘应萍，女，1962年5月13日出生，汉族。本院在审理原告吕恩京诉被告刘应萍民间借贷纠纷一案中，因原告吕恩京未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吕恩京撤诉处理。审判员  张博二〇一九年三月十二日书记员  崔倩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1307号上诉人（原审原告）：李天龙，男，2001年2月27日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）：李彤，女，1984年3月3日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：李秋生，男，1953年8月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审第三人）：李小虎，男，1960年10月27日出生，汉族，住唐山市。上诉人李天龙、李彤因与被上诉人李秋生、李小虎执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李天龙、李彤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李天龙、李彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年三月七日书记员 王硕楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1277号原告：李新朋，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：轩先明，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：轩宪兵，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：曹修生，男，1947年5月6日出生，汉族，居民，住梁山县。原告李新朋诉被告轩先明、轩宪兵、曹修生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新朋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告轩先明、轩宪兵、曹修生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李新朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款7万元及利息、违约金、律师代理费等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告轩先明向原告李新朋借款70000元，并向原告出具借条一张，双方书面约定了借款利息及违约责任。被告轩宪兵、曹修生为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告轩先明未答辩。被告轩宪兵未答辩。被告曹修生未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告轩先明向原告李新朋借款70000元，并向原告出具了借条一张，双方约定借款利息为月利率2%。被告轩宪兵、曹修生为该笔借款提供连带责任担保，担保期为三年。原、被告约定若借款不还而引起诉讼，因诉讼支付的律师费等实现债权的费用由三被告承担。后经原告多次催要，三被告一直未偿还借款本息，双方由此引起纠纷。另查明，原告支付汶上圣城法律服务所律师代理费用共计3000元。以上事实，由借条、收到条、委托代理合同、发票、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告轩先明向原告李新朋借款70000元，有原告提交的借条及收到条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%的法律规定，对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在借条中约定“如借款人不还，引起诉讼，借款人和担保人承担债权人因诉讼支付的律师费等实现债权的费用”，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告支付代理费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告轩宪兵、曹修生作为上述借款的连带责任担保人，且在保证期间内，原告要求被告轩宪兵、曹修生承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告轩先明、轩宪兵、曹修生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩先明于本判决生效后十日内归还原告李新朋借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按月息2%计息，自2018年12月30日起算至借款实际给付之日止）。二、被告轩先明支付原告李新朋律师代理费3000元。三、被告轩宪兵、曹修生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被告轩先明、轩宪兵、曹修生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一九年三月二十日书记员  林星星
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初540号原告：许佐广，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：刘花云，女，1963年2月15日出生，汉族，住山东省无棣县。原告许佐广与被告刘花云机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告许佐广于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许佐广于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许佐广撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告许佐广负担。审判员  耿复永二〇一九年三月二十八日书记员  王 燕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初149号原告：沈世燕，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张会斌，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李水全，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告沈世燕与被告张会斌、李水全运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序。本院通知原告2019年3月26日9时开庭，但原告沈世燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈世燕撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈世燕负担。审判员  张南山二〇一九年三月二十六日书记员  赖艺欣
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初25号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人卢炳祥，男，1985年10月5日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，2009年10月13日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人卢炳祥犯妨害公务罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年12月5日，马山县公安局交通管理中队在马山县白山镇木棉执法服务站路口查处违法车辆。当日15时许，被告人卢炳祥驾驶桂Ｍ×××××号橙色雪弗兰轿车经过执法服务站路口时被交警盘查，因车辆保险过期又未年检，被告人卢炳祥担心被扣分扣车便拒不配合检查，在交通协警员潘某对其询问时强行启动车辆加速前行。为防止嫌疑车辆逃跑，潘某本能抓住该车车窗，被拖行十几米后摔倒在地，造成潘某身上多处擦伤。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，潘某的损伤为左前臂、右足背及左小腿部皮肤软组织挫伤、挫擦伤，该损伤已构成轻微伤。2018年12月6日，被告人卢炳祥被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人卢炳祥以驾车拖行的方式暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人卢炳祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、办案说明、交管大队城区勤务安排表、派遣人员劳动合同续订书、派遣人员劳动合同书，证人潘某、张某的证言，马山县公安局的扣押笔录、现场勘验笔录，案发现场监控视频，法医临床学人体损伤程度鉴定书，被告人卢炳祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢炳祥以驾车拖行的方式暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢炳祥归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人卢炳祥犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢炳祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年12月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  庞婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初584号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人周扬、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。 被申请人：李东凌，男，1968年10月15日出生，汉族，住宜昌市。 被申请人：杨琳，女，1971年9月25日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理广发银行诉李东凌、杨琳金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结李东凌、杨琳名下银行存款20万元，或其他同等价值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结李东凌、杨琳名下银行存款20万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇一九年三月一日 书记员 王思源
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢61号张霞、于海新、李喜莲：本院于2019年03月14日立案执行的(2019)豫0106执恢61号借款合同纠纷一案，执行标的为58000元。因被执行人于海新、李喜莲已履行完毕本案的执行内容，申请人张霞书面申请本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年三月十四日书记员  张朝建
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初492号 原告：张春楠，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所执业律师。 被告：吉林省八达办公家俱有限公司，住所地吉林省长春市二道区四通路**。 法定代表人：车贵山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金刚，该公司职员。 被告：杨太松，住吉林省长春市二道区。 原告张春楠与被告吉林省八达办公家俱有限公司（以下简称八达家俱公司）、被告杨太松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春楠的委托诉讼代理人周邦钺、被告八达家俱公司的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告杨太松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款20万元并承担自2019年2月6日起至全部款项还清之日止的同期中国人民银行贷款利息；2.依法判令相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告八达家俱公司时任法定代表人杨太松，以生产经营为由，向原告借款20万元，并以签订机动车交易合同书的方式，将车号为吉A138**的宝马车抵押给原告张春楠，双方约定该笔借款还款时间为2019年2月6日。时至今日，二被告均没有按照约定履行偿还义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 八达公司辩称，一、我公司未收到张春兰的借款，不存在借款的法律关系，不应承担偿还责任；二、本案借款是原法定代表人杨太松等人所借，根据杨太松的承诺，该笔借款应由杨太松偿还，相关证据待举证阶段出具。 杨太松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，杨太松出具借条一份，载明：“本人杨太松，（身份证1310811***********），因吉林省八达办公家俱有限公司资金周转短缺，向张春楠（身份证号：2201051973********）借款人民币贰拾万元整，用于吉林省八达办公家俱有限公司的生产经营，还款日期为2019年2月6日。该借条是在盖有八达家俱公司公章的纸张上书写，借款人处有杨太松签字及捺印。同时，签订机动车交易合同书一份，将宝马牌BMW7200RL、车牌号吉A138**、发动机号A225D015、车架号LBV8R1101HMH97716车辆以买卖的名义作为上述借款的担保，该车辆已交付张春楠。2018年2月6日，张春楠向案外人任二玲转账5万元，2018年2月7日，张春楠向杨太松转账15万元。2018年2月7日，杨太松在盖有八达家俱公司公章的纸张上为张春楠出具收条，收到购车款贰拾万元整，并分别列明三个收款人账号，其中尾号999的账号即杨太松收到上述15万元的账号，尾号9518的账号为任二玲收到上述5万元的账号。 张春楠出借款项及上述机动车交易合同书签订时，杨太松系八达家俱公司的法定代表人及股东。2018年10月10日，八达家俱公司的股东由杨建松与杨太松，变更为杨太松与刘金刚、夏邦燕。2018年12月19日，八达家俱公司的法定代表人由杨太松变更为车贵山。 庭审中，八达家俱公司出具杨太松承诺说明一份，该说明载明：1.本人在担任八达家俱公司股东及法定代表人期间，以该公司名义签订与杨太松本人相关的借款合同，由杨太松本人承担，与变更后的公司法人无关；2.本人在担任八达家俱公司股东及法定代表人期间，发生的个人债务均由本人自行承担，承诺与公司本身及经营不存在任何关系；3.变更法人行为合法有效，保证不损害任何第三人利益，法人变更后，第三人向公司主张权利，由此产生的一切损失由本人承担；4.本人完全知悉所作上述声明的责任，如该声明有任何不实致使公司遭受损失，本人愿向公司承担全部法律责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张春楠已将款项交付，借款人应依约履行还款义务。 关于偿还主体。在本案中，杨太松虽以其个人名义借款，但借条写明是“因吉林省八达办公家俱有限公司资金周转短缺……用于吉林省八达办公家俱有限公司的生产经营”，而八达家俱公司在借条上盖章，或将盖章的空白合同书交予杨太松，以上情况均足以使张春楠产生合理信赖，从而将款项出借。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”八达家俱公司应与杨太松共同承担还款责任。杨太松的承诺说明未经张春楠同意，本院不予认可，八达家俱公司亦无证据证明上述款项由杨太松本人使用，故本院对八达家俱公司的辩称不予采信。 关于借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本金认定为20万元。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2019年2月6日起，对其资金占用期间利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，八达家俱公司应与杨太松共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨太松与吉林省八达办公家俱有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还张春楠借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月6月起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回张春楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由吉林省八达办公家俱有限公司与杨太松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇一九年三月二十九日 书记员  李方旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初2888号原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。被告：崔伟利，女，汉族，1972年2月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。被告：黄东岳，男，1962年4月10日出生，住郑州市金水区。原告何江平与被告崔伟利、黄东岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告何江平于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何江平撤诉。案件受理费53元，减半收取计27元，由原告何江平负担。审判员  贾思凤二〇一九年三月十一日书记员  李冬蕊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7881号原告:肖益建,男,汉族,1952年6月26日出生,住重庆市梁平区。被告:詹航宇,女,汉族,1984年6月2日出生,住重庆市梁平区。被告:肖天宇,男,汉族,1995年6月25日出生,重庆市梁平区。本院在审理肖益建与肖天宇、詹航宇共有物分割纠纷一案中，原告肖益建于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖益建撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖益建负担。审判员  田安琴二〇一九年三月十四日书记员  陈飞宏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初807号原告：刘悦然，女，2013年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。法定代理人：刘冠克（系刘悦然之父），男，1985年7月30日出生，汉族，系刘悦然之父，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：卢向丽，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市园林绿化管理处河滨公园，住所地：平顶山市新华区中兴路**。法定代表人：岳振奎，园长。委托诉讼代理人：王心勇，男，1970年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：蔡向泽，男，1973年4月25日出生，汉族，住平顶山市舞阳县。本院在审理原告刘悦然与被告平顶山市园林绿化管理处河滨公园、蔡向泽公共场所管理人责任纠纷一案中，刘悦然于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘悦然自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘悦然撤诉。案件受理费减半收取计184.5元，由刘悦然负担。审判员 王 磊二〇一九年三月二十二日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1206号原告徐开芝，女，汉族，1970年2月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区委托代理人王应莲、刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告戴余兴，男，汉族，1990年3月27日出生农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南明辉建筑有限公司。统一社会信用代码：91530124763856712K。法定代表人卢辉，系公司总经理。住所地：昆明市富民县赤就乡政府内。委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告重庆路宇建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91500105784232933M。法定代表人刘秀志，系公司董事长。住所地：重庆市江**读书一村**5-1。原告徐开芝诉被告戴余兴、云南明辉建筑有限公司、重庆路宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，本院依法进行了审理。原告徐开芝诉称，昭通市泰华开发投资有限公司将其开发的昭通市北部新洲小区别墅工程承包给云南明辉建筑有限公司承建，劳务分包给重庆路宇建筑劳务有限公司，被告戴余兴从重庆路宇建筑劳务有限公司分包了部分工程进行施工，原告在该工地从事泥工工种，2018年8月10日经被告戴余兴结算，被告尚欠原告工资3300元，原告经多次催要无果，现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求一、判令三被告连带付拖欠原告的工资3300元，并按银行同期贷款利率计算从2018年8月10日至本案判决执行完毕期间的资金占用费；二、本案的诉讼费由三被告承担。本院经审查认为：本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，其提交的证据不能证实被告欠其劳动报酬，也无证据证实原被告之间的劳动关系，且追索劳动报酬纠纷案件属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告未提交欠条证实被告欠原告劳动报酬款，故原告徐开芝主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐开芝的起诉。案件诉讼费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一九年三月二十八日书记员 应绍练
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1144号宁乡市卫生和计划生育局，杨学文、袁剑芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨学文、袁剑芳征收社会抚养费一案，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月二十一日备注：(2016)湘0124执138号、(2019)湘0124执1144号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨学文、袁剑芳征收社会抚养费一案的执行，被执行人杨学文、袁剑芳已履行完毕。
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0434执87号申请执行人蒋某某。被执行人孔某某。蒋某某申请孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初2552号判决书已经发生法律效力。蒋太豪于2019年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。2019年3月12日申请执行人蒋某某与被执行人孔某某达成执行和解，且书面撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初2552号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国洲二〇一九年三月十二日书记员  樊玉平
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0322民初997号原告：邵代强，男，汉族，1966年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：吴柯霞，女，汉族，1970年10月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告邵代强诉被告吴柯霞民间借贷纠纷一案中,原告于2019年3月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵代强撤回起诉。已减半收取的案件受理费118元，由原告邵代强负担。审判员  徐媛媛二〇一九年三月二十一日法官助理段兴叶书记员  梁光敏
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0182民初744号原告：钟银生，男，1961年6月11日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：许建德,建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：黄雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住建德市。被告：蒋晓威，男，1995年10月18日出生，汉族，住建德市。被告：蒋蕾，女，1990年8月31日出生，汉族，住建德市。被告：蒋六里，男，1940年9月19日出生，汉族，住建德市。被告：郑巧珍，女，1947年2月2日出生，汉族，住建德市。原告钟银生与被告黄雪梅、蒋晓威、蒋蕾、蒋六里、郑巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告钟银生于2019年3月12日向本院提出撤回对被告黄雪梅、蒋晓威、蒋蕾、蒋六里、郑巧珍起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告钟银生撤回对被告黄雪梅、蒋晓威、蒋蕾、蒋六里、郑巧珍的起诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告钟银生负担。审判员  卢志荣二〇一九年三月十二日书记员  叶晓琳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初373号原告：黄卫民，男，1981年5月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈辉，男，1985年7月17日生，汉族，居民，住石城县。原告黄卫民与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，原告黄卫民于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫民撤回起诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告黄卫民负担。审判员  温永能二〇一九年三月二十五日书记员  赖宏鸿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初560号 原告：阳天洪，男，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：刘毅，男，1992年8月2日，汉族，住四川省泸县。 原告阳天洪诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年3月11日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阳天洪撤诉处理。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初690号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。 被告：许荣荣，男，1987年1月2日出生，住安徽省铜陵县。 被告：汪年，女，1990年11月14日出生，住安徽省铜陵县。 本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告许荣荣、汪年追偿权纠纷一案中，因原告浙江集和汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费316元（已减半），由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇一九年三月十九日 代书记员 杨瑜
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初103号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人何某，女，1982年2月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地西宁市，住址同上。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。 辩护人苏丹。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，因被告人何某认罪认罚，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人何某同意，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人苏丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控：2019年2月23日16时许，被害人高某（西宁市城西公安分局黄河路派出所民警）、张某1（西宁市城西公安分局黄河路派出所辅警）在本市城西区黄河路156号青海宾馆门口出警时，被告人何某对被害人高某、张某1撕扯推搡，并将民警张某1抓伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人张某1的面部软组织挫伤属轻微伤。被告人何某归案后自愿认罪。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、高某的报案材料及陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人谢某1、谢某2、何某、张某2的证言，警察证复印件，情况说明，照片，鉴定意见书，谅解书，被告人基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。 其辩护人提出，被告人何某有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性不大，其亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人何某归案后认罪认罚，可酌情从轻处罚。案发后，被告人的亲属对被告人何某造成的损失予以赔偿，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但其提出的主观恶性不大，建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  穆志燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐朝鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初400号 原告：桂林市瀛丰化工门市部，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路******，统一社会信用代码：91450303057500284G。 负责人：李友顺，男，1969年2月25日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：桂林彩蝶礼盒包装有限公司，住，住所地：桂林市七星区庄家新村**一社会信用代码：91450300685163581L。 负责人：黄彦。 原告桂林市瀛丰化工门市部与被告桂林彩蝶礼盒包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告桂林市瀛丰化工门市部于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林市瀛丰化工门市部撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员  阳帆 二〇一九年三月十三日 书记员  李捷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2530民初114号原告佟昇，男，1971年10月30日出生，现住锡林浩特市。被告白清山，男，1968年6月18日出生，现住正蓝旗。本院于2019年1月15日立案受理了原告佟昇诉被告白清山买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟昇、被告白清山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟昇诉称，2016年5月，被告因种植马铃薯从原告处购买灌溉设备（滴灌管）共计57000元，后付款32000元，欠25000元，被告口头约定于半个月后给原告结清欠款未果，又约定2016年秋后收获马铃薯后付款，又没有结果。在此后，被告经常性的不接听原告的催款电话，原告迫于无奈，前后由锡林浩特市赶赴正蓝旗、宝昌、张北寻找被告，共计往返8次之多，耗时达月余。现请求法院判令被告给付货款25000元及利息（从2016年5月25日至今）。因索要货款而产生的费用。由被告承担诉讼费用。被告白清山辩称,原告请求的货款利息答辩人不承担。答辩人通过微信红包给付了原告5000元，现实际欠款20000元。原告佟昇为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：欠条一张(2016年5月25日)。用以证明被告欠货款25000元。被告白清山的质证意见为：对原告出示的欠条没有异议。2018年9月被告通过微信红包给付了原告5000元，现实际欠款为20000元。被告白清山在本院庭审中未提交证据。经过庭审举证、质证及本院审查，对原告佟昇出示的证据证明的事实，本院予以确认。通过以上有效证据，本院认定如下事实：2016年5月，被告白清山从原告佟昇处购买滴灌管，被告白清山给付部分货款后，尚欠货款25000元。2016年5月25日，被告白清山为原告佟昇出具欠条予以佐证。2018年9月被告白清山通过手机微信红包给付原告佟昇5000元，后原告佟昇索要剩余欠款，被告白清山未能给付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在购买原告的滴灌管后，应当按照约定支付价款。故原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求的货款逾期利息，因双方当事人未约定逾期利息，故可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。对于原告请求被告给付因索要货款而产生的费用，因其未提供相应证据，故本院不予支持。对于原告主张2018年9月被告给付的5000元是被告给付原告索款的费用，因被告不予认可且原告亦未提供相应证据予以佐证，故对此主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白清山于本判决生效之日起十日内给付原告佟昇货款20000元。二、被告白清山自2016年5月26日起至本判决指定履行之日，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告佟昇货款利息。三、驳回原告佟昇的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告白清山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   富二〇一九年三月十二日书记员 武乌兰哈斯
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执62号 申请执行人：徐江,男,汉族，1982年3月20日出生,现住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，汉族，住四川省马边彝族自治县，与申请执行人系夫妻关系。 被执行人：马边八达物流有限公司,住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路**，统一社会信用代码：915111333233956680。 法定代表人：马海曲波，该公司董事长。 本院在执行徐江与马边八达物流有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人马边八达物流有限公司与申请执行人徐江达成执行和解协议：1、马边八达物流有限公司于2019年4月30日前支付徐江案款21472.00元；2、马边八达物流有限公司于2019年5月31日前支付徐江案款21472.00元，并承担诉讼费874.00元，执行费500.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马边八达物流有限公司不按照和解协议履行义务的，申请人可以再次申请执行，已经履行的部分，应该从申请执行标的中予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇一九年三月二十五日 书记员 罗 廷 楷