河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2830号原告：平顶山市超强混凝土有限公司，住所地：叶县龚店乡十里铺村许南路西（洛平漯高速桥涵北400米），统一社会信用代码：91410422688186391J。法定代表人：马文聚，总经理。委托诉讼代理人：马自然，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市合力置业有限公司，住所地：叶县许南路一里桥路东河滨花园**楼**。统一社会信用代码：91410422397125257F。法定代表人：熊泽洪，董事长。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被告：刘军业，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：钟国友，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。共同委托诉讼代理人：曾兆光，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告平顶山市超强混凝土有限公司(以下简称超强公司)与被告平顶山市合力置业有限公司(以下简称合力公司)、刘军业、钟国友买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超强公司的委托诉讼代理人马自然、王春民，被告合力公司的委托诉讼代理人许国法，被告刘军业、钟国友的委托诉讼代理人曾兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超强公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决合力公司支付超强公司被拖欠的混凝土货款970336元及自2017年2月1日违约付款之日至实际付清之日计算日千分之三的违约金；2.判决合力公司支付超强公司至2016年11月7日因拖欠混凝土款本金而产生的利息677513元；3.本案诉讼费用由合力公司承担。庭审中变更诉讼请求为：1.依法令判合力公司、刘军业、钟国友共同支付超强公司被拖欠的混凝土货款920336元，利息477513元（利息自欠款之日起按2分计算，计算至2016年11月7日），并自2016年11月8日起要求按合同约定日千分之三支付违约金；2.诉讼费由合力公司承担。事实和理由:2014年6月28日，合力公司建设叶县昆阳大道一里桥东“沿河花园”1、5号楼需混凝土，双方在充分协商后签订了商品混凝土购销合同。合同第五条:“付款方式中约定，D、具体付款方式为28层浇筑后付全部浇筑混凝土款的80%，下余20%浇筑完后一个月内付清，若不能按时按量付款，应视为违约，按合同约定执行”，第九条:“违约责任，9.1甲方未按合同约定期限结算，则以乙方交货单所载明的方量为准，确定甲方的付款金额。同时按本合同9.2条向乙方支付违约金。9.2甲方未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向乙方支付自欠款之日起至货款全部付清之日止的违约金，并承担乙方为实现债权所产生的相关费用”。1号楼于2014年6月10日开始向甲方供应混凝土，至2015年5月26日供货结束。5号楼于2014年5月13日开始向甲方供应混凝土，至2015年5月28日供货结束。后超强公司虽多次催要，但合力公司一直以各种理由推拖。2016年11月7日经双方协商达成还款协议，由合力公司分别在2016年11月底、12月底及2017年1月底之前还清混凝土款本金2000000元，由于乙方长期违约拖欠混凝土款，经共同核算利息共计为1670000元。该协议达成后，合力公司先后支付超强公司混凝土款本金1079664元、利息1192487元，但还下欠混凝土款本金920336元，截止2016年11月7日的利息477513元，并自2016年11月8日起按合同约定日千分之三支付违约金至今没有履行，特向法院提起诉讼。合力公司辩称，超强公司起诉与事实不符。1.2014年6月28日超强公司的代理人马自然与合力公司的法定代表人熊泽洪达成还款协议，并非是合力公司的真实意思表示，该协议是在合力公司遭到胁迫、堵门、人身受到限制的情况下，违背自己真实意思表示签订的协议；2.合力公司与超强公司之间并不存在混凝土购销合同关系，该合同合力公司并不知情，本案合力公司所开发的项目是与河南金大陆建筑安装有限公司签订的建筑施工合同，系金大陆公司的刘军业为实际施工人而进行的，合力公司从未与超强公司发生任何的经济来往，也并未与超强公司签订任何的施工合同；3.该案系在合力公司的法定代表人受到威胁的情况下，违背真实意思表示所签订的还款协议，超强公司的行为已构成《刑法》第二百七十四条犯罪的相关规定，请求将该案移送扫黑除恶办公室进行处理。钟国友辩称,我和刘军业是借用河南省金大陆建筑安装有限公司的资质，给合力公司建的沿河花园1号、5号楼。我与超强公司签订的商品混凝土购销合同属实，当时合同签订后，超强公司不相信我们个人，我们让合力公司看后，把情况说明后，合力公司加盖的章。合同签订后，超强公司给我们供货，双方对供货单对账后，合力公司给我们结账，我们再通过银行，有时也通过合力公司的账户给超强公司付款，欠的混凝土款已付清，已不再欠超强公司混凝土款了。但合力公司还欠我们一千多万元工程款未付。刘军业辩称，与超强公司签订的商品混凝土购销合同属实，是在叶县一里桥合力公司工地签订的，当时我、钟国友、超强公司的人及中间人杨建新均在场。欠超强公司的混凝土款已付清，现已不欠超强公司混凝土款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认以下案件事实：2014年6月18日超强公司签订商品混凝土购销合同一份，合同封面购方（甲方）由钟国友的签名，合同文本第一页购方（甲方）处空白，合同文本尾部甲方盖章处由钟国友的签名并加盖有平顶山市合力置业有限公司的印章，乙方盖章处由杨大霞的签名并加盖有平顶山市超强混凝土有限公司合同专用章。合同主要条款载明超强公司于2014年6月18日起为沿河花园5#楼供应混凝土，具体付款方式为28层浇筑后付全部浇筑混凝土款的80%，下余20%浇筑完后一个月内付清，若不能按时按量付款，应视为违约，按合同约定执行，其他付款方式处手写有合力置业有限公司为此合同工程款提供担保并加盖有平顶山市合力置业有限公司的印章，违约责任约定，甲方未按合同约定期限结算，则以乙方交货单所载明的方量为准，确定甲方的付款金额。同时按本合同9.2条向乙方支付违约金，9.2条甲方未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向乙方支付自欠款之日起至货款全部付清之日止的违约金，并承担乙方为实现债权所产生的相关费用。采用相同的格式，2014年6月28日超强公司签订商品混凝土购销合同一份，合同封面购方（甲方）由刘军业的签名，合同文本第一页购方（甲方）处空白，合同文本尾部甲方盖章处由刘军业的签名并加盖有平顶山市合力置业有限公司的印章，乙方盖章处由杨大霞的签名并加盖有平顶山市超强混凝土有限公司合同专用章，合同主要条款载明超强公司于2014年6月28日起为沿河花园1#楼供应混凝土。具体付款方式、其他付款方式、违约责任与2014年6月18日的合同内容相同。合同签订后，超强公司按合同约定履行了供货义务。2015年5月30日经对账，5#楼供货价值2969381.1元、1#楼供货价值4648754.05元。2015年7月29日之前，刘军业、钟国友付超强公司混凝土款1100000元。2015年7月29日，超强公司与刘军业、钟国友清算，1号楼、5号楼共欠货款6322151.15元，与刘军业、钟国友签订分期付款协议。因刘军业、钟国友未按分期付款协议履行还款义务。按合同约定，自2015年5月28日起因迟延付款需支付日千分之三违约金，超强公司按月息2分计算下余货款利息，算至2016年10月28日，刘军业、钟国友已付货款4000000元，下欠货款2322151.15元未付，经计算利息是1443611元。2016年11月7日，超强公司又找到合力公司法定代表人熊泽洪算账，熊泽洪又与超强公司签订了建筑商砼还款协议，约定“1.2016年11月底前付人民币叁拾万元整(300000元)，12月底前付人民币伍拾万元整(500000元)，2017年1月底前付人民币伍拾万元整(500000元),剩余部分材料款由杨建新，杨大霞，马自然联系购房户相抵商砼款。若有余款，由公司承担还清。2.对于超强公司所算原材料款利息约人民币壹佰陆拾柒万元整(1670000元),在11月20日前双方协商核定后共同协商解决。”。但后来合力公司并没有履行协议。2016年10月28日后，刘军业、钟国友又偿还超强公司货款1079664元，支付利息1192487元,截至2017年1月24日还下欠货款1242487.15元，算到2016年10月28日所欠利息是1443611元，还欠2016年10月28日前货款利息251124元。另查明，1.2014年3月15日，甲方平顶山市合力置业有限公司与乙方河南省金大陆建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，约定甲方将沿河花园住宅小区1、5号楼交由乙方承建。2014年5月28日，河南省金大陆建筑安装有限公司给刘军业出具授权委托书一份，授权刘军业为河南省金大陆建筑安装有限公司的代理人，以公司名义管理沿河花园1号楼项目。2018年5月9日、2018年5月18日，两份建设工程造价编审确认表上建设单位处有熊泽洪签字并加盖有平顶山市合力置业有限公司印章，施工单位处5号楼的有代表钟国友签名、1号楼的有代表刘军业签名并加盖有河南省金大陆建筑安装有限公司印章。合力置业公司提供的支付明细表5号楼针对钟国友支付，1号楼针对刘军业支付。2.审理中，超强公司向本院提出申请，申请追加刘军业、钟国友为本案共同被告参加诉讼，承当相应法律责任。本院以超强公司申请，追加了刘军业、钟国友为本案共同被告参加诉讼。3.经本院调查合力公司的法定代表人熊泽洪，其称钟国友、刘军业与超强公司签订的商品混凝土购销合同是其个人所签，不代表合力公司，不清楚合力公司为什么在合同上加盖印章，合力公司没有买过超强公司的混凝土，也没有向超强公司付过款，其给超强公司签订的建筑商砼还款协议是超强公司在对公司工地停电、堵门胁迫下签订的。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中超强公司主张要回出卖的混凝土款，首先应确定商品混凝土购销合同的买卖当事人。在2014年6月18日超强公司签订的商品混凝土购销合同中非常明确超强公司是出卖方，那么买受方是钟国友？是合力公司？还是钟国友与合力公司？对此双方意见不一致。超强公司认为签订合同时对准的是合力公司，合同加盖有合力公司的印章，购买方应是合力公司。钟国友认为签字属实，但是是代表河南省金大陆建筑安装有限公司签订的。签合同时超强公司说个人签订不行，因此加盖了合力公司的印章。合力公司不予认可,认为不是合力公司的真实意思表示，在该合同的甲方代表人钟国友并非是合力公司的代理人，其行为不能够代表合力公司。三方对买受人的资格认定不一致。对此应对双方所签订的合同进行解释。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”本案中，超强公司签订合同的目的是出卖混凝土，钟国友签订合同的目的是承建合力公司开发的沿河花园5号楼施工需要混凝土。超强公司与钟国友签订合同的目的应该是一致的。合力公司虽然在甲方钟国友签名处加盖有印章，但作为开发方合力公司显然不需要购买混凝土建楼，其应当没有购买超强公司混凝土的目的。结合合力公司在合同“其他付款方式：合力置业有限公司为此合同工程款提供担保。”处加盖有平顶山市合力置业有限公司的印章，可以认定，超强公司是与合力公司在该合同上的特别约定，应当认定合力公司是对超强公司与钟国友所签合同价款的担保。这与钟国友的辩称也一直。同理，在2014年6月28日超强公司签订的商品混凝土购销合同中可以认定超强公司是出卖方，刘军业是买受方，合力公司是担保方。其次，超强公司与刘军业、钟国友对合同的供货数量、价款均没异议，只是在履行价款方面是否承担违约责任存在争议。按照合同约定刘军业与钟国友应按约定期限付款，未按合同约定期限付款，应根据欠款金额按日千分之三的比例向超强公司支付自欠款之日起至货款全部付清之日止的违约金。2015年5月30日，超强公司与刘军业、钟国友对账后，刘军业、钟国友并没有按照合同约定期限付款，已构成违约。因双方约定的违约金为日千分之三，折合利息为月息9分，明显超过法定最高利率，超强公司按照月息2分计付逾期货款利息，理由正当，本院予以支持。算到2016年10月28日所欠利息是1443611元，所欠货款是1242487.15元，2016年10月28日后，刘军业、钟国友又支付超强公司利息1192487元，还欠2016年10月28日前货款利息251124元。2016年10月28日后，刘军业、钟国友又偿还超强公司货款1079664元，截至2017年1月24日刘军业、钟国友还下欠超强公司货款1242487.15元。超强公司诉请要求刘军业、钟国友偿还所欠混凝土货款920336元，理由正当，本院予以支持；要求按日千分之三支付违约金，过高部分本院不予支持，应以月息2分计算自2017年1月24日起的违约金；要求计算至2016年11月7日止的下余利息477513元，经本院查明还欠2016年10月28日前货款利息251124元，多出部分，没有向本院提供证据证实，本院不予支持。超强公司要求刘军业、钟国友共同偿还所欠混凝土货款，由刘军业、钟国友与超强公司所欠的还款协议及还款凭证为证，本院予以支持。刘军业、钟国友辩称已不欠超强公司的混凝土货款，并没有向本院提供证据证实，其辩称理由不足，本院不予采信。合力公司对超强公司与刘军业、钟国友所签商品混凝土购销合同担保支付货款方式约定不明，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘军业、钟国友于本判决发生法律效力之日起十内清偿所欠原告平顶山市超强混凝土有限公司混凝土货款920336元；并按年利率24%支付自2017年1月24日起至履行完毕之日止的违约金；二、被告刘军业、钟国友于本判决发生法律效力之日起十内清偿所欠原告平顶山市超强混凝土有限公司2016年10月28日前货款利息251124元；三、被告平顶山市合力置业有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告平顶山市超强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22464元，由原告平顶山市超强混凝土有限公司负担7121元，由被告刘军业、钟国友负担15343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙建辉审 判 员  谢为斐人民陪审员  李延珍二〇一九年三月八日书 记 员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。