贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8685号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被告：唐永琴，女，1983年10月15日出生，汉族，贵州省兴义市人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告唐永琴合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人袁琛到庭参加诉讼，被告唐永琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告唐永琴偿还原告垫付消费款20296.63元;2.请求人民法院依法判决被告唐永琴向原告支付违约金2029.66元;3.请求人民法院依法判决被告唐永琴自2018年5月1日起，按照月利率2%向原告支付利息至本息还清时止，暂计至2018年8月1日利息为1217.8元。4.请求人民法院判决原告对被告唐永琴质押的车辆享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告唐永琴承担。事实及理由：垫富宝公司于2017年11月24日通过网络开展了名为“垫付宝”(网址××)的信用消费业务，主要是通过向该网站会员提供垫付消费款服务，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员为进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖家会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。2017年11月24日，原告与被告签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》（编号：000344256/黔兴义市22000001），合同约定:乙方(即被告)自愿在原告开发的垫付宝网站(网址为××)注册成为会员，原告及垫付宝网站向其授权使用垫付宝账户(又称:垫付卡账户)，该账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号(又称:垫付卡卡号)是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码;注册成为会员后，原告根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，乙方通过垫付宝账号在授予的信用额度内进行消费，消费的信用额均由原告先行垫付;乙方使用信用额度消费后，垫付宝网站会自动生成一个账单日和还款日，乙方应在还款日前将原告垫付的金额一次性归还:否则，根据双方合同约定第四条第2款之约定:“乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付迟延履行违约利息。”本案中，被告唐永琴在使用垫付卡账号消费后，系统为其自动生成的账单日为：每月23日，还款日为:每月1日。同日，原被告双方签订了《承诺函》(LS14-1)，被告唐永琴自愿以其车架号为LSGKE54AOJWO41497的车辆作为抵押，《承诺函》载明：“被承诺的主债权或者其他任意到期未支付的垫付款、逾期偿还垫付款产生的违约金及其他费用……”同日，黔西南州腾辉汽车有限公司向原告出具了《轿车分期承诺函》（LS14），承诺担保金额为交易车辆车价的36%，即人民币40536元。合同签订后，原告向被告唐永琴垫付消费款的情况为:2017年11月30日，在商户黔西南州腾辉汽车有限公司处垫付消费款30000元；至今被告唐永琴尚欠20296.63元未归还；由于被告唐永琴的违约行为，被告黔西南州腾辉汽车有限公司应当在其担保范围内承担保证责任。另外，根据原被告双方在垫付宝(垫付卡)领用合约第六条第3款及第4款之约定，双方同意因本合约产生的纠纷任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，合约签署地位兴义市，因此，原告向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。唐永琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院对垫富宝公司所举证据综合认定如下：唐永琴未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对垫富宝公司提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。经本院审理认定事实如下：垫付宝系垫富宝公司设立的一项业务，在会员间发生商品、服务交易时垫富宝公司为会员提供垫款、结算业务。垫富宝公司与唐永琴于2017年11月24日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，唐永琴注册成为“垫付宝”会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。2017年11月30日，唐永琴在垫富宝公司商户会员黔西南州腾辉汽车有限公司处消费30000元，垫富宝公司其垫付之后，唐永琴就该笔垫付款项分为12期向垫富宝公司进行偿还，每期2500元，唐永琴从2018年1月1日至2018年6月25日共计还款17694.3元，至今尚欠12305.7元未归还。另查明，在审理过程中，垫富宝公司向本院申请撤回对黔西南州腾辉汽车有限公司起诉，本院已口头裁定准许其申请。本院认为，垫富宝公司与唐永琴签订的垫付卡领用合同，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行各自的义务。根据垫付宝交易流程，垫付宝领用申请人在特定商户进行消费时，由垫富宝公司代消费会员向卖方会员垫付款项，之后在约定的还款期内，由消费方会员向垫富宝公司归还垫付款项。因此垫富宝公司实际系出借人，双方的交易本质上属民间借贷法律关系。根据合约约定，唐永琴消费后，由垫富宝公司垫付了消费款项，唐永琴应依约在还款期内偿还借款，但其逾期未还，故唐永琴应向垫富宝公司返还垫付款项并承担违约责任。双方合同约定，逾期还款应按欠款总额的10%交纳当月违约金，且每逾期一日须按欠款额的1‰支付违约金，该违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金计算标准不应超过年利率24%，至2018年6月25日唐永琴共计还款17694.3元，尚欠12305.7元未归还，该笔交易每期的还款日为每月1日，因此逾期日期为2018年7月2日，故唐永琴应支付自2018年7月2日起至债务清偿完毕之日止的利息，利息以12305.7元为基数按年利率24%计算。垫富宝公司是否对唐永琴质押的车辆享有优先权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”，因垫富宝公司未实际占有唐永琴质押的车辆，故对其主张的优先受偿权本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由唐永琴于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款12305.7元及利息，利息以12305.7元为基数按年利率24%自2018年7月2日计付至债务清偿完毕止；二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、其他诉讼费用600元，由唐永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  帅 俊人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一九年三月十二日书 记 员  邹金虎