wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1288号之一申请人：张海鸥，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：马志金，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人张海鸥与被申请人马志金民间借贷纠纷一案，申请人张海鸥于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志金名下的价值210万元的财产予以查封、冻结。紫金财产保险股份有限公司盐城科技支公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人张海鸥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马志金名下的价值210万元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，申请人张海鸥已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 游 伟二〇一九年三月六日书记员 王菲菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初988号原告:李长春，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：欧春，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告李长春与被告欧春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李长春及其委托诉讼代理人冉顺琦到庭参加诉讼。欧春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李长春向本院提出诉讼请求：1.由欧春归还借款5000元及其从2017年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息；2.案件受理费由欧春负担。事实和理由：2015年12月16日，欧春向李长春借款5000元用于购买房屋，欧春并出具欠条一张，承诺借款于2017年2月28日前归还。借款逾期后经李长春多次催收未果。欧春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，欧春向李长春出具《欠条》一张，载明：“本人欧春于2015年12月13日向李长春借款5000元整（大写伍仟元整）用于买房（住房地址XXX街XXX号XXX）。本人承诺于2017年2月28日向出借人全额还款，若本人未按时还款，自愿将房屋作为抵押还款。”但欧春至今未归还借款。以上事实，有李长春的陈述及其举示的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。欧春欠李长春借款，有欧春出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立。欧春应当按照约定期限归还借款，逾期未归还则应承担违约责任。欧春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信李长春在本案中的陈述及举示的证据。李长春要求欧春归还借款5000元及其从2017年3月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对李长春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告欧春于本判决生效后十日内归还原告李长春借款5000元及利息，利息以5000元为基数从2017年3月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧春负担。本判决为终审判决。审判员 郭 平二〇一九年三月十九日书记员 李清兰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执303号之一申请执行人杨海伟，男，1978年11月16日生，汉族，住河津市城区办杨家巷村。被执行人师国敏，男，1982年8月15日生，汉族，住河津市新耿南街城关信用社家属楼****北。申请执行人杨海伟与被执行人师国敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）晋0882民初1431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨海伟于2019年2月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师国敏的存款（到期、预期收益）30550元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年三月五日书记员  侯云鹏
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执488号 关于申请执行人毛桂芳与被执行人董国飞,董家良生命权、健康权、身体权纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年三月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审104号 申请执行人青岛市即墨区综合行政执法局。住所地：即墨区宁东路**。统一社会信用代码：11370282427841255P。 法定代表人滕先成，局长。 委托代理人刘彤、孙连森，青岛市即墨区综合行政执法局工作人员。 被执行人青岛弘诚针织有限公司，住，住所地李家西城**/div> 法定代表人李国红。 申请执行人青岛市即墨区综合行政执法局于2019年3月22日向本院申请强制执行即城管罚决字[2016]71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]71号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行罚款及加处罚款各人民币壹拾柒万捌仟贰佰元整（￥178200.00元），共计人民币叁拾伍万陆仟肆佰元整（￥356400.00元）。依据的事实和理由：2015年5月，青岛弘诚针织有限公司在未办理《建设工程规划许可证》的情况下，在即墨市珠江二路162号其公司院内北侧擅自开工建设2970平方米砖混结构房屋。证据有：现场检查笔录、询问笔录、现场检查附图和市规划局的认定意见等佐证。 本院认为，青岛市即墨区综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]71号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市即墨区综合行政执法局作出的即城管罚决字[2016]71号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李新峰 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  宋秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终1712号 上诉人（原审被告）：南京市玄武区崇文门娱乐中心，经营场所江苏省南京市玄武区柳营**。 经营者：吴应祝。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 上诉人南京市玄武区崇文门娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初4817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京市玄武区崇文门娱乐中心于2019年3月8日向本院递交《情况说明》，称其与中国音像著作权集体管理协会已达成和解协议，不再交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京市玄武区崇文门娱乐中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年三月十八日 法官助理 何梦迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初85818号原告：徐占胜，男，1966年3月16日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：汤建华，男，1963年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐占胜与被告汤建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐占胜、被告汤建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款113万元；2、被告支付利息：以85万元为本金，按每月1.5%的标准计算，从2017年6月20日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原告于2013年8月承接被告转包的建筑工程后认识，双方签订“项目施工内容经济承包责任合同”。原告完工后，被告不支付人工费，至2018年出具两张欠条，约定每月给予付6万元。但在约定的时间内仍分文未付，故原告诉至法院，要求被告支付欠款及相应利息。被告汤建华答辩称，欠原告85万元是事实，但是2017年7月30日还过3万元，目前还欠82万元。关于利息，双方没有明确的约定，原告提出的标准太高了，要求按照银行同期存款利息计算，本金按照82万元计算。在2017年的欠条之前，2015年也打过67万元的欠条，其实之前的利息已经付过了，所以才涨到85万元的，利息应当从欠条上应当付款的次日开始计算。经审理查明：2013年8月9日，原告与被告签订《项目施工内部经济承包责任合同》，约定被告将厂房、办公楼交由原告承包、组织施工，工程合同造价为厂房以每平方米660元计算，办公楼按每平方米1,400元计算，地下室按办公楼半层平方计算。合同第八条约定：“厂房基础完工后，付壹拾万元正，总体工程完工付合同价30%，完工验收合格后一年内付35%，其余全部结清二年内。”2015年1月4日，原被告双方签订《刘建忠工程结算清单》、《刘建忠附属工程结算清单》。2017年6月20日，被告出具欠条，该欠条载明：“现有汤建华今欠到徐占胜唐镇新虹村刘建中厂房、别墅工程工资款人民币捌拾五万元整。双方商定：汤建华到2018年7月30号前付清，每月付陆万元正。如有剩余款以后怎么付，过期按照总余款的1.5%利息计算，包括一切费用在内，每月付给徐占胜。如果不付后果自负……”2017年7月30日，原告出具收条，确认收到被告3万元。以上事实，有《项目施工内部经济承包责任合同》、《刘建忠工程结算清单》、《刘建忠附属工程结算清单》、欠条、法庭审理笔录等在案佐证。本院认为,被告对原告承接工程并完工之事实并无异议，双方亦就工程进行了结算，之后原、被告签署欠条，就相应欠款金额等亦达成一致，被告应当按约支付工程款。原告除主张欠条金额欠款外，另行主张2015年1月4日结算清单中28万元，本院认为该结算清单明显早于欠条出具时间，欠条中对欠款金额已经作了明确，原告也无其他证据证明该结算清单上明确的金额并未包含在欠条之中，故被告欠款金额应以欠条为准。根据该欠条，至2017年6月20日被告尚欠原告85万元，扣除2017年7月30日收条上的3万元，被告尚欠82万元。关于利息的计算标准，原告主张按照每月1.5%的标准计算利息，该标准系双方约定，尚属合理，本院予以准许。关于利息计算的起始时间，双方约定“如有剩余款以后怎么付，过期按照总余款的1.5%利息计算，包括一切费用在内，每月付给徐占胜”，而双方约定的最终付款期限为2018年7月30日，故相应的利息应从2018年7月31日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汤建华于本判决生效之日起十日内支付原告徐占胜82万元；二、被告汤建华支付原告徐占胜利息(以82万元为本金，按照1.5%/月为标准，自2018年7月31日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970元，由原告负担2,970元，由被告汤建华负担12,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 婉人民陪审员  汤洪波人民陪审员  陆炳文二〇一九年三月二十六日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更221号罪犯曾洋，男，生于1992年12月27日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。假释前在四川省广元监狱四监区服刑。假释后居住地：四川省遂宁市安居区安居镇琼江村3社22号。四川省遂宁市安居区人民法院于2013年6月7日作出（2013）安居刑初字第33号刑事判决，以被告人曾洋犯抢动罪,判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以(2016)川08刑更377号、2017年7月27日以（2017）川08刑更218号刑事裁定书，将罪犯曾洋的刑罚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更1012号刑事裁定书，对罪犯曾洋予以假释。2019年3月7日社区矫正机关遂宁市安居区司法局作出安居撤假释字（2019）1号撤销假释建议书，以服刑人员曾洋有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）为由，向本院建议对社区服刑人员撤销假释。具体事实如下：2019年1月28日20时许，曾洋在遂宁市安居区凤凰街道苹果湾安置小区四期1栋1单元6楼2号自已租的房间内吸食冰毒，被遂宁市公安局安居区分局行政拘留十四日。经审理查明,罪犯曾洋2019年1月28日20时许，在遂宁市安居区凤凰街道苹果湾安置小区四期1栋1单元6楼2号自已租的房间内吸食冰毒，以上事实有违法嫌疑人陈诉与申辩，尿液检测结果、辩证照片，前科查询，户籍证明、遂宁市公安局安居区分局《行政外罚决定书》等证据证实。本院认为,罪犯曾洋在假释考验期有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，社区矫正机关遂宁市安居区司法局对其撤销假释的建议，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：对罪犯曾洋的假释予以撤销。撤销后的刑期以送达之日起至二○一九年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年三月二十二日书 记 员  姚岚升
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执957号 江门市蓬江区环境保护局： 江门市蓬江区金彩五金喷涂加工厂： 关于江门市蓬江区环境保护局申请执行江门市蓬江区金彩五金喷涂加工厂行政处罚一案【案号：（2019）粤0703执957号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年三月八日
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保271号一、当事人基本情况申请人：燕世杰，男，汉族，1953年1月5日生，汉族，住河南省尉氏县十八里镇丁家村**。身份证号：4102231953********。被申请人：王彦涛，男，1983年10月3日生，汉族，住通许县孙营乡小渚村**。身份证号：4102221983********。二、案件的由来关于燕世杰于2019年03月19日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月19日作出（2019）豫0223财保105号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年03月19日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月19日予以审查立案，并于2019年03月19日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年三月二十一日书记员 ：谷超阳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初2066号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：尚科齐（北京）网络科技有限公司，住所地，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**iv>法定代表人：何淼，执行董事。委托诉讼代理人：黄局妃，女，尚科齐（北京）网络科技有限公司法务。原告北京华视聚合文化传媒有限公司(以下简称华视聚合公司)与被告尚科齐（北京）网络科技有限公司（以下简称尚科齐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告华视聚合公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告尚科齐公司的起诉。本院认为，原告华视聚合公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对被告尚科齐（北京）网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担(已交纳)。审判员  张冬二〇一九年三月十三日书记员  董琪
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初115号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张小均，男，1979年4月23日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，乡村医生，住重庆市綦江区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月8日到案，接受讯问至次日；2018年10月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］93号起诉书指控被告人张小均犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭履行职务。被告人张小均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月8日21时许，被告人张小均驾驶小型客车搭载其妻从重庆市綦江区城区往綦江区郭扶镇方向行驶，当车行驶至省道303线郭扶镇彭家崖路段时，未注意观察刮撞横过公路的行人翁某某，造成翁某某当场死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张小均承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张小均主动报警，并自愿如实供述其交通肇事的犯罪事实。被告人张小均已支付死者家属丧葬费5万元，并表示愿依法赔偿被害人经济损失。公诉机关举示了相关证据证明被告人张小均犯交通肇事罪，认为其有承担交通事故全责、自首、自愿认罪认罚、已赔偿部分经济损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。另查明，2019年3月18日，被告人张小均与死者家属达成了谅解协议；死者家属向本院撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实及量刑建议，被告人张小均在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，受案登记，案（事）接报回执，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，传唤证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，渝安心鉴[2018]车检鉴字第1091号司法鉴定意见书，渝法庭[2018]医鉴字第0831号法医病理学检验报告书，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，送达回证，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆、证件发还凭证，移交清单，讯问视频说明，情况说明，重庆电信客户查询单，证明，谅解协议，收条，撤诉申请书，公证书，身份证复印件，认罪认罚具结书；证人欧某某、赵某某、谢某某、赵某的证言；被告人张小均的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小均违反交通运输安全法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张小均犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人张小均主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张小均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人张小均与死者家属达成了谅解协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张小均的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池杰二〇一九年三月二十七日书记员  李霜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初2731号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鹏巍，上海尚士华律师事务所实习律师。被告：张鸭华，男，1974年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张鸭华保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年三月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5483号原告：姜敬萱，女，1988年3月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：于小东、陈素平，江苏常誉律师事务所律师、实习律师。被告：常州市浩海体育管理有限公司，住所地常州市天宁区通江南路**。法定代表人：胡科。被告：胡科，男，1994年12月7日生，汉族，住常州市新**。原告姜敬萱诉被告常州市浩海体育管理有限公司（以下简称浩海公司）、胡科服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜敬萱的委托诉讼代理人于小冬、陈素平到庭参加诉讼，被告浩海公司、胡科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜敬萱向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《洛华健身入会合同书》及《洛华健身会所私人教练服务协议》；2、判令浩海公司向原告退还款项人民币8555元；3、判令胡科对浩海公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告于2017年10月14日签订三年期限的《洛华健身入会合同书》。后原告根据健身合同约定向被告浩海公司支付三年期费用1980元。2018年5月6日原告与浩海公司签订《洛华健身会所私人教练服务协议》并支付8640元。但浩海公司于2018年7月12日突然张贴闭馆通知，对所有会员停止提供健身服务。后会员等向派出所、工商局等部门反映情况，但两被告故意回避，始终未能给出有效解决方案。浩海公司是一人有限责任公司，而胡科为该公司的股东，因此胡科应当对浩海公司的债务承担连带清偿责任。被告浩海公司、胡科未答辩。经审理查明，2017年10月14日，姜敬萱与浩海公司签订《洛华健身入会合同书》，约定期限为36个月，总价为1980元。后原告根据健身合同约定向被告浩海公司支付三年期费用1980元。2018年5月6日，姜敬萱与浩海公司签订《洛华健身会所私人教练服务协议》，约定课程为36节，总价为8640元。2018年7月12日，浩海公司张贴闭馆通知，内容为：本馆从即日起暂停营业，具体开放时间等待通知，所有已经开卡的会员卡，我们将暂停，开馆后重新激活。庭审中，原告陈述其上了7节私教课程。另查明，浩海公司只有一个自然人股东，即胡科。上述事实有姜敬萱提供的洛华健身入会合同书、洛华健身会所私人教练服务协议、收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，浩海公司在合同期限内张贴闭馆通知，致使合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的两份合同，符合法律规定，本院予以支持。原告根据合同期限与已完成的私教课程计算出浩海公司应当退还8555元，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，胡科未举证证明其个人财产与公司财产相独立，故原告要求胡科承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除姜敬萱与常州市浩海体育管理有限公司签订的《洛华健身入会合同书》及《洛华健身会所私人教练服务协议》。二、常州市浩海体育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还姜敬萱8555元。三、胡科对常州市浩海体育管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由常州市浩海体育管理有限公司、胡科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  陈荷香人民陪审员  戴建平二〇一九年三月二十九日书 记 员  于玲飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初838号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该分行行长。 被告：邵秉龙，男，1976年10月6日出生，，住辽宁省兴城市 被告：郝海燕，女，1977年12月24日出生，，住辽宁省兴城市 被告：防城港市金石房地产开发有限公司，，住防城港市港口区常山新区桃中路金石财富中心**房 法定代表人：李宽棣，该公司总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告邵秉龙、郝海燕、防城港市金石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年三月十八日 法官助理徐毅飞 书记员梁东
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0403执61号 张国均、攀枝花市安和工贸有限责任公司： 张国均与攀枝花市安和工贸有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计36163.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位36163.64元。本院已于2019年3月25日将该款转付给张国均。至此，张国均向本院申请执行的(2018)川0403民初616号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9002民初26号 原告：林勤武，男，1981年10月5日出生，汉族，住琼海市，个体户。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：王芳为，男，1987年10月4日出生，汉族，住海口市，从事销售行业。 本院于2019年1月4日立案受理了原告林勤武诉被告王芳为民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院起诉请求:请求法院判决被告王芳为偿还原告林勤武运输货款43500元及相应利息，利息按年利率24%从2015年9月30日计算至货款还清之日止。事实与理由:原告林勤武早年为被告王芳为运输饲料，被告王芳为未向原告林勤武支付运输货款。被告王芳为于2015年5月8日向原告出具借条，承认借到原告林勤武运输货款63500元，承诺于2015年6月30日还20000元，2015年9月30日前还清剩余43500元。但被告王芳为只还款20000元，剩余43500元至今未还，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王芳为欠原告林勤武运输货款本息50000元，被告王芳为从2019年4月起每月15日前还款5000元直至还清原告林勤武所有欠款为止； 二、原告林勤武放弃其他诉讼请求； 三、如果被告不按期还款，原告有权向法院申请强制执行被告剩余全部欠款并以剩余欠款为基数按年利率24%从2015年9月30日起计付利息至清偿之日止； 四、案件受理费444元，由被告王芳为负担。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  任立春 二〇一九年三月四日 书记员  李智伟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执320号被执行人：邵纪,男，汉族,1963年9月11日出生，住乳山市。本院作出的（2012）威刑二重字第25号刑事判决书已经生效，判处被告人邵纪其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。经刑事审判庭移送，于2018年6月20日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月28日向被执行人邵纪邮寄、7月4日直接送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。分别于2018年6月26日、11月9日通过网络查控平台查询被执行人银行存款、股权等信息，均无有效信息；2018年8月29日向乳山市车辆管理部门查询车辆登记信息，无有效车辆信息；2018年7月24日向乳山市不动产登记中心查询邵纪名下的不动产登记情况，于8月14日查封了其名下位于乳山市××××村的房产（权证号0528-×**）。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人邵纪应缴纳罚金3万元，己主动缴纳6000元。被执行人除在乳山市××××村有一处农村自建住房（己办理查封手续）外，无其他可供执行的财产。因该房属农村集体经济组织土地上的宅基地自建住房，暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）威刑二重字第25号刑事判决书关于被执行人邵纪罚金的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年三月八日书记员  赵明涛
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初290号原告：昌乐县营邱镇葛沟崖村民委员会。法定代表人：刘振国，主任。委托诉讼代理人：袁春玺，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：昌乐县维尔家庭农场有限公司，住所地：昌乐县营丘镇付家河岔村南。法定代表人：孙夏华，董事长。原告昌乐县营邱镇葛沟崖村民委员会（以下简称葛沟崖村委）与被告昌乐县维尔家庭农场有限公司（以下简称维尔公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘振国及其委托诉讼代理人袁春玺、被告法定代表人孙夏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛沟崖村委向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同，返还土地并将土地恢复原状；2、被告支付原告2016年、2018年的土地款210000元及违约金28350元（自2018年10月1日至起诉之日，按日千分之三计算，315元/日）；3、被告支付原告办公经费30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月1日签订了《土地承包合同》一份。合同约定原告将本村西五级承包地350亩，发包给被告从事种植业，承包费每年105000元，于每年10月1日前支付，逾期按每日千分之三缴纳违约金。被告每年还需支付办公经费10000元。合同签订后，被告仅缴纳了2017年的承包费，尚欠2016年、2018年承包费和三年的办公经费未交。维尔公司辩称，1、合同约定，没有特殊理由不应解除双方签订的承包合同；2、2016年的承包费镇政府已经垫付，如何处理需要和政府协商；3、合同约定的经费是用于协调村民的关系，只有付出了劳务或服务才能支付，这几年原告没有付出劳务，所以没有支付。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了2015年10月1日签订的《土地承包合同》一份，证明被告从原告处承包土地350亩，每亩每年300元，使用期限50年。经质证，被告对原告提交的承包合同的真实性没有异议，但认为没有缴纳承包费是双方存在其他土地纠纷，另外2016年的承包费镇政府已经垫付。经审查认为，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，且对案件事实具有证明力，故确认为有效证据。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2015年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同一份，载明：“一、流转土地情况。甲方将坐落在葛沟崖村西的五级承包地350亩（东至刘西文地，西至双庙村地，南至土布村地，北至龙沟崖村地），从2015年10月1日起至2045年9月30日止，流转给乙方用于种植与养殖项目。三、流转价格及支付方式。（一）土地流转价格每亩每年300元，流转期间乙方向甲方支付价款共计叁佰壹拾伍万元。（二）乙方在每年的10月1日之前，以现金的方式支付给甲方款项十万零五千元。（三）乙方应严格按照合同规定标的按时兑现。否则，逾期一天加罚乙方应兑付款项千分之三的滞纳金。五、其他事宜。5、每年支付给村委壹万元，作为协助公司搞好村民关系费用。”合同签订后，被告仅缴纳了2017年的承包费。又查明，因被告不缴纳承包费，引发村民上访，为维护稳定，经村委协调，被告所欠承包费由镇财政垫付。本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，承包合同依法成立。按合同约定被告应在每年的10月1日前缴纳承包费，但合同履行至今三年多的时间，被告仅缴纳了一年的承包费，导致原告签订合同的目的不能实现，故原告提出的解除合同的主张，于法有据，予以支持。关于被告庭审中提出的2016年承包费已由镇政府垫付，不应再缴纳，也不应支付违约金的辩解意见，因镇政府是为帮助被告开展工作，安抚上访村民，才垫付的承包费，并非被告与镇政府协商的结果，因此，对被告的辩解意见，不予采纳。但原告的诉讼请求中关于违约金的计算，是自2018年10月1日始，按315元/日计算的，并未涉及2016年的违约金，原告的主张，未超出双方的约定，本院予以支持。关于被告庭审中提出的原告没有付出劳动，没有理由支付原告每年1万元费用的辩解意见，因每年1万元的费用是双方合同中明确约定的，是合意行为，且从村民上访及镇政府垫付承包费等情形，可看出原告为协助被告搞好村民关系，是付出了一定劳动的，为此，对被告的此项辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告昌乐县营邱镇葛沟崖村民委员会与被告昌乐县维尔家庭农场有限公司于2015年10月1日签订的合同；二、被告昌乐县维尔家庭农场有限公司将其承包的土地恢复原状，并返还原告昌乐县营邱镇葛沟崖村民委员会；三、被告昌乐县维尔家庭农场有限公司支付原告昌乐县营邱镇葛沟崖村民委员会2016年、2018年承包费共计210000元及违约金28350元；四、被告昌乐县维尔家庭农场有限公司支付原告昌乐县营邱镇葛沟崖村民委员会2016年、2017年及2018年费用30000元。以上二、三、四项内容，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一九年三月二十五日书记员  张艳霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初740号原告廖金石，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告黎祖奎，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告廖金石与被告黎祖奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金石到庭参加诉讼，被告黎祖奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖金石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年2月12日起至借款还清之日止，按每月400元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告黎祖奎向原告借款并出具借款合同一份，约定借款金额20000元。因被告是第二次借款，当时口头约定利息与以前一致都是每月400元。之后，经原告多次催收，被告均未还款付息。被告黎祖奎未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告黎祖奎因资金周转向原告廖金石借得人民币20000元，当日双方签订了《借款合同》为凭。之后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2019年2月13日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《借款合同》予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黎祖奎向原告廖金石借款20000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告黎祖奎应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原告没有证据表明双方约定了借款期限及借款利息，可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎祖奎偿还原告廖金石借款计人民币20000元及其利息（自2019年2月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、本案所涉执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取210元，原告廖金石已预交，由被告黎祖奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一九年三月十五日书记员  蓝 星
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1236号原告：吴世明，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆广播电视信息网络有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)勤俭路**，统一社会信用代码915001105590311159。负责人：罗大庆，总经理。委托诉讼代理人：胥洪波，男，1972年2月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区。被告：重庆广播电视信息网络有限公司，，住所地重庆市万州区白岩路**统一社会信用代码91500000559006171B。法定代表人：李晓枫，总经理。委托诉讼代理人：彭远聪，女，1982年2月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市铜梁区。原告吴世明与被告重庆广播电视信息网络有限公司万盛分公司(以下简称广电万盛分公司)、重庆广播电视信息网络有限公司（以下简称广电公司）物件坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世明及其委托诉讼代理人卢秀华、被告广电万盛分公司的委托诉讼代理人胥洪波、被告广电公司的委托诉讼代理人彭远聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5725.32元、住院伙食补助费800元(16天×50元/天)、护理费1600元（16天×100元/天）、误工费17000元（100元/天×170元）、交通费300元、鉴定费650元，共计26075.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日4时45分，原告驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车，从万盛区丛林镇丛林沟往万盛红岩煤矿方向行驶，当行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道204丛林镇永胜村路段时，被横挂在道路中间的电线挂倒在地，致使原告受伤的事故。经重庆南桐矿业有限责任公司总医院（以下简称南桐总医院）救治，确诊为原告左胸第3、7、8肋骨骨折等。2018年7月3日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称交警部门）认定，双方均无导致事故发生的过错，属交通意外事故。请依法判决支持原告的诉讼请求。被告广电万盛分公司辩称，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费金额无意见；护理费过高；误工费，原告受伤后有停工留薪的工资，应予以扣除；交通费无票据不认可。根据交警部门的认定，双方均无过错，我司不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告广电公司辩称，被告广电万盛分公司系被告广电公司下的分公司，其他辩称意见同被告广电万盛分公司的辩称意见，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日4时45分，吴世明驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车，从万盛丛林镇往万盛红岩煤矿方向行驶，当车辆行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道204丛林镇永胜村路段时，挂上横在道路中间的电线，车辆倒地，致驾驶员吴世明受伤的事故。2018年7月3日，交警部门认定：挂倒吴世明驾驶的摩托车属于重庆广播电视信息网络有限公司万盛分公司，因不可抗拒的原因脱落横跨在道路上，因事故发生在夜间，吴世明无发现道路上电线的可能性，双方均无导致道路交通事故发生的过错，属交通意外，各方均无责任。事故发生后，原告在南桐总医院门诊治疗，后因疼痛加剧于2018年6月27日住院治疗，于2018年7月13日出院，住院治疗16天。因此次事故，产生住院医疗费4631.76元，门诊医疗费1093.56元，合计5725.32元。2018年12月30日，重庆市万盛司法鉴定所出具鉴定意见为：吴世明误工期100天；护理时限16天。原告支付鉴定费650元。另查明，事故电线属被告广电万盛分公司，被告广电公司系被告广电万盛分公司的总公司。原告吴世明的工资是当月发上一个月的工资，其从2018年6月至2018年11月的工资分别为4177元、4545元、3619元、3686元、3576元、5446元。上述事实，有事故证明、道路交通事故认定书、住院病历、住院收据、门诊收据及证明、重庆市万盛司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资明细、证明及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本次事故系被告广电万盛分公司的电线脱落横跨道路，导致原告骑摩托车被挂倒地受伤，本案案由应为物件坠落损害责任纠纷。对被告举示两份证人证言，其中名为“张秋芬”的证人证言未出庭作证，本院不予采信；对证人张晓龙的证言，因被告张晓龙陈述在事故发生后的早晨8点半才接到用户无电视信号电话，才开始巡查，对本次事故并不知情，其怀疑电线系大货车挂掉，但未举示相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，被告广电万盛分公司不能证明自己对本次事故没有过错，因此被告广电万盛分公司应当承担此次事故侵权责任。因被告广电公司系被告广电万盛分公司总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，由被告广电公司对原告吴世明承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院确定如下：1.医疗费5725.32元；2.住院伙食补助费800元；3.护理费，原告要求主张100元/天，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故护理费为1600元(16天×100元/天)；4.误工费，根据填平原则，原告举示的工资明细可以证明原告不存在工资损失，原告要求主张误工费的请求本院不予支持；5.交通费，本院酌情主张200元；鉴定费650元。以上费用共计8975.32元，由被告广电公司赔偿给原告吴世明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆广播电视信息网络有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴世明8975.32元；二、驳回原告吴世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告吴世明负担26元，被告重庆广播电视信息网络有限公司负担200元(此款系缓交，限原告吴世明、被告重庆广播电视信息网络有限公司于本判决生效后二十日内分别向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周小波二〇一九年三月二十九日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初516号 原告：盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇下正街**。统一社会信用代码：9151142305606162XP。 法定代表人：罗建，总经理。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：张顺，男，1990年10月23日出生，汉族，住丹棱县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告张顺物业服务合同纠纷一案，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回对张顺的起诉。 本案受理费减半收取为25元由原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司负担。 审判员  王雪梅 二〇一九年三月十九日 书记员  胡 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初40号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张克强，男，1992年8月2日出生，汉族，职高，无职业，户籍所在地吉林省前郭县。因盗窃罪，于2018年3月28日被天津市滨海区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，于2018年10月11日刑满释放，现因涉嫌故意伤害，于2018年10月11日被前郭县公安局公安局刑事拘留；于2018年10月22日由前郭县公安局执行逮捕.现羁押于前郭县看守所。 辩护人王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张克强犯故意杀人罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人张克强及其辩护人王丽雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月29日16时30分许，在前郭县文化街商贸小区东门附近，被告人张克强女朋友姜某与被害人吴某因摊位发生言语冲突，张克强遂取出事先准备好的尖刀，趁吴某不备，被告人张克强用尖刀向吴某的腹部连续扎了10多刀，其中一刀导致吴某腹部开放性损伤，大网膜破裂出血，因吴某用双臂护住前胸及腹部，导致吴某双臂、肩、肘、手掌部手打多处刀伤创口，经前郭县司法鉴定中心、松原市司法鉴定中心对吴某的伤情进行伤害程度鉴定，吴某的伤情构成轻伤一级。2018年10月11日被告人张克强被前郭县公安局抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人吴某陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张克强的行为已构成故意杀人罪，应依法判处。 被告人张克强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 辩护人意见:被告人张克强认罪态度较好，且积极赔偿被害人吴某的经济损失，得到被害人的谅解，请求法院从宽处罚。 经审理查明：2017年6月29日16时30分许，在前郭县文化街商贸小区东门附近，被告人张克强女朋友姜某与被害人吴某因摊位发生言语冲突，张克强遂取出事先准备好的尖刀，趁吴某不备，被告人张克强用尖刀向吴某的腹部连续扎了10多刀，其中一刀导致吴某腹部开放性损伤，大网膜破裂出血，因吴某用双臂护住前胸及腹部，导致吴某双臂、肩、肘、手掌部手打多处刀伤创口，经前郭县公安司法鉴定中心及松原市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某体表瘢痕累计长度的损伤程度达到《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2b条：创口或者瘢痕长度累计40.cm以上之规定，构成轻伤一级。2018年10月11日，被告人张克强被前郭县公安局抓获。 另查明，被告人张克强积极赔偿被害人吴某经济损失80000元，得到被害人谅解。 上述事实，被告人张克强在开庭审理过程中均无异议。被告人张克强供述和辩解、被害人吴某陈述、证人张某、姜某、郑某、耿某、王某证言、照某、前郭县公安司法鉴定中心和松原市公安司法鉴定中心出具鉴定文书、天津市滨海新区人民法院刑事判决书、释放证明书、破案经过、和解协议、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张克强故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。被告人张克强已经着手，由于意志以外的原因未能得逞，属于未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张克强当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人综合考虑被告人张克强的犯罪事实、性质、认罪、被害人谅解等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，判决如下： 被告人张克强犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2021年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 华 审判员 惠玉田 审判员 赵 颖 二〇一九年三月二十五日 书记员 李婉宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执4395号申请执行人：张芮歌，女，1989年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：刘少智，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，原系宁夏博昊投资有限公司法定代表人，户籍所在地河南省栾川县，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的66332元（含执行费882元），未执行标的66332元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘少智、同案犯杨红波、案外人洛阳华阳国际学校、案外人熊现乐的银行存款共计5960887.68元，已按比例向前期申请执行的当事人发还，现暂无可分配金额。对已查封的案外人洛阳亿和置业有限公司名下十八套房屋及同案犯杨红波名下的两辆车辆，正在与各方协商处理，因客观原因不能在法定期限内处置完毕。除上述财产外，本院依法对被执行人刘少智名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人刘少智无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年三月二十八日书记员  余 翔
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4065号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路**，统一社会信用代码91330421846594789R。 主要负责人：傅缨，该行行长。 委托诉讼代理人：缪旭晨、石磊（实习），浙江卢军律师事务所律师。 被告：赵秀光，男，1985年12月10日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告赵秀光信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行的委托诉讼代理人缪旭晨、石磊到庭参加诉讼，被告赵秀光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告透支金额86899.88元（暂计算至2018年5月31日，其中本金金额84884.55元、利息金额468.99元、违约金金额1546.34元）；2.被告继续给付利息及违约金（自2018年6月1日计算至被告实际付清日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，被告在原告处申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，由被告在申请人处签字，被告承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容，后被告领取了6222310094303262的信用卡。2017年2月22日，原、被告签定《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，约定被告可在120000元额度内多次申请办理透支分期付款。后原告通过6222310094303262信用卡透支了100000元，双方约定被告通过6222310094303262的信用卡分期还款，并约定了还款方式，手续费收取方式，以及相应违约责任。现被告已多期未还款，原告有权要求被告立即偿还全部透支金额、利息、违约金等。 被告赵秀光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据形式及实质要件，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵秀光使用牡丹信用卡透支，应当及时履行还款义务，并按约支付透支本息等款项。被告赵秀光逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告赵秀光支付信用卡透支本金及利息的诉请，于法有据，予以支持；对于原告主张按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的违约金，且总额不得超过4244元（透支本金*5%，四舍五入），予以支持；对原告在该上限之外主张的违约金，不予支持。被告赵秀光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀光于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行偿还透支本金84884.55元； 二、被告赵秀光于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行支付利息468.99元及违约金1546.34元（利息、违约金计算至2018年5月31日，之后利息、违约金按原、被告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际付清之日止，但违约金总金额不得超过4244元）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1973元，公告费600元，合计2573元，由被告赵秀光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  林柳清 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  毛珠萍 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘易峰，男，汉族，1963年9月14日出生，住新乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张善花，女，汉族，1963年8月27日出生，住新乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘嘉乐，男，汉族，1989年9月2日出生，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘纪英，女，汉族，1955年12月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：赵雅杰、董婉婷（实习），河南书豪律师事务所律师。再审申请人刘易峰、张善花、刘嘉乐因与被申请人刘纪英民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫07民终4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘易峰、刘嘉乐、张善花申请再审称：原审未查明本案还款方式，导致计算还款本息数额错误；原审认定其还款数额错误，少算了3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十三）项之规定申请再审。本院认为：根据原审查明，刘易峰、刘嘉乐、张善花向刘纪英出具借条载明“分期分批还本息”。原审中双方当事人对该约定偿还方式产生争议，申请人主张系本息对半偿还，但被申请人刘纪英予以否认，申请人提供的还款明细中亦未标明何为本金何为利息，又未能提交其它证据证明分批分期还的本金数额、利息数额，故原审对申请人该主张不予采信，并按照先息后本的方式计算还款数额，符合相关法律规定。申请人称原审漏算还款数额3000元，但其提交的证据系单方制作，无其他有效证据相印证，故原审对其该主张不予支持，并无不当。综上，刘易峰、刘嘉乐、张善花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘易峰、刘嘉乐、张善花的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年三月二十五日书记员  申亚楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初1704号 原告：魏赟，男，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：成都准星云学科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼**。 法定代表人：林辉。 原告魏赟与被告成都准星云学科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告魏赟于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏赟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都准星云学科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏赟撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告魏赟负担。 审判员  王晓岚 二〇一九年三月二十二日 法官助理张馨予 书记员  陈思阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执988号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，主要负责人：王允龙，被执行人：李昆昆，男，被执行人：山西鸿德房地产开发有限公司，法定代表人：蔡国红，关于中国银行股份有限公司运城市分行与李昆昆、山西鸿德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1373号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李昆昆、山西鸿德房地产开发有限公司银行账户存款157403.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月十四日书记员  许 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0402民初1184号原告：吴卫琪，男，汉族.被告：西安明安建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区伍道什字北街****门面。法定代表人：李玉明。原告吴卫琪与被告西安明安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告吴卫琪以其与被告西安明安建筑工程有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴卫琪的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴卫琪撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告吴卫琪承担。审判员  刘康军二〇一九年三月十五日书记员  王倩文
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执保1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分公司，住所地甘南州合作市。 法定代表人：陈源才，该分公司负责人。 被申请人：石焕贞，男，汉族，住所地甘肃省合作市。 被申请人：马子杰，男，回族，住所地甘肃省合作市。 被申请人：刘永昌，男，回族，住所地甘肃省临潭县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分公司与被申请人石焕贞、刘永昌、马子杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）甘30民初1号民事裁定书，查封冻结被申请人石焕贞、刘永昌、马子杰名下房权证合房字第XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX，XXXX,XXXX,XXXX（位于合作市XXXXX商铺）的房产。该裁定现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用第四百八十七条规定,裁定如下： 查封冻结被申请人石焕贞、刘永昌、马子杰名下所有的房权证合房字第XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX，XXXX,XXXX,XXXX（位于合作市XXXXX）的商铺，查封冻结期间不得买卖、转让、变更或设定新的权力抵押。查封冻结期限为三年（自2019年3月22日起至2022年3月21日止）。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  穆峰林 审判员  董昊明 审判员  蔡建龙 二〇一九年三月二十二日 书记员  张学海
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1333号 原告：李芬芳，女，1943年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金智慧，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李芬芳与被告金智慧民间借贷纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2019年1月21日立案受理后，经浙江省台州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李芬芳到庭参加诉讼，被告金智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芬芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告金智慧偿还原告李芬芳借款135000元并支付资金占用期间利息（利息自2019年1月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告金智慧负担。事实和理由：原李芬芳告与被告金智慧的母亲冯冬英系朋友关系。案外人冯冬英因经商需要向原告李芬芳借款35万元，约定利息按月利率10‰计算。后经原告李芬芳催讨，案外人冯冬英未归还借款。原告李芬芳诉至临海市人民法院，双方达成调解协议，临海市人民法院作出（2015）台临商初字第4028号民事调解书，后由案外人冯冬英归还借款20万元。剩余款项由被告金智慧于2018年3月12日向原告李芬芳出具借款金额135000元借条一份。后经原告李芬芳催讨，被告金智慧至今未归还借款。 被告金智慧未答辩，亦未向本院递交证据。 为证明诉称的事实，原告李芬芳向本院递交借条及（2015）台临商初字第4028号民事调解书一份，证明本案借款事实。被告金智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告李芬芳递交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告李芬芳诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告金智慧亲笔出具给原告李芬芳的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在和实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度证明力，本院依法予以确认，被告金智慧应当及时归还借款。现被告金智慧拖欠借款未还，原告李芬芳要求被告金智慧归还借款并自起诉日按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金智慧在本判决生效之日起十日内偿还李芬芳借款135000元并支付资金占用期间利息（利息自2019年1月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1500元，由金智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈 萍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初6074号之二原告:傅华，男，1964年3月26日生，汉族，住如东县。被告:季喜峰，男，1980年11月20日生，汉族，住如东县。现羁押于如东县看守所。第三人：文刚强，男，1968年2月5日生，汉族，户籍地四川省山台县。现羁押于如东县看守所。原告傅华与被告季喜峰、第三人文刚强债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年3月29日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅华撤回起诉。案件受理费减半收取420元，由原告傅华负担。审 判 长  蒋小云人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一九年三月二十九日书 记 员  杜鸣鸣
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1127号 原告刘玉兰，女，1947年4月27日生，汉族，现住乾安县。 被告毛福民，男，1978年5月5日生，汉族，现住迎鑫医院。 原告刘玉兰诉被告毛福民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告毛福民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告刘玉兰诉称，2018年6月9日，被告购买唐喜全房屋用钱，在原告处借款90000元，被告以生活费形式已支付5000元，尚欠85000元，至今未给付，原告因病急需用钱，多次向被告催要，被告推脱不给，现诉至法院请求判令被告立即给付所欠原告本金85000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告毛福民辩称，我同意把85000元给我妈，但这钱是我和我妈合伙买楼她给我拿的，当时约定如果一方反悔，三年后把钱还给对方。我现在没有钱给她，要求继续履行合同，一年半以后我把85000元给我妈。 经审理查明，原告刘玉兰与被告毛福民系母子关系。原告刘玉兰为被告毛福民购买房屋出资85000元。2018年6月9日被告毛福民与案外人唐喜权签订房屋买卖合同，合同中记载“甲方三年之内把房照抽回还给乙方，乙方（毛福民）欠刘玉兰八万五千元整，房照抽回后，乙方必须把欠刘玉兰八万五千元还清，甲方唐喜全，乙方毛福民”该房屋买卖合同签订时，原告刘玉兰未在场。另查明，唐喜全为刘玉兰的女婿，毛福民的姐夫。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、买卖合同一份予以证实，足以认定。 本院认为，被告毛福民从原告刘玉兰处借款，双方虽未签订借款借据，但被告认可原告提供的房屋买卖合同系其真实意思表示，故根据买卖合同中记载“甲方三年之内把房照抽回还给乙方，乙方（毛福民）欠刘玉兰八万五千元整，房照抽回后，乙方必须把欠刘玉兰八万五千元还清，甲方唐喜全，乙方毛福民”可以认定原被告双方之间的民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”毛福民虽辩称刘玉兰与其是合伙购房关系，但未提供证据予以证实，本院不予以认可。被告辩称要求按照买卖合同中约定的三年之内房照抽回后偿还刘玉兰欠款，但原告刘玉兰不予认可，且买卖合同上并未有刘玉兰的签字，故对于被告的辩解，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告毛福民于本判决生效后立即偿还原告刘玉兰借款本金85000元。 案件受理963元，由被告负担，原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年三月十五日 书记员 宋庆丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初315号 原告：漳州市雄益工艺品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区前山工业区，统一社会信用代码91350600741652364H。 法定代表人：林玉兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，男，该公司总经理。 被告：中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**，统一社会信用代码91350600856504978J。 负责人：郑明会，该行行长。 委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 第三人：福建省欧沃斯钟表精密技术有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区金华路（新佳美公司对面），统一社会信用代码913506027869049168。 法定代表人：林志强，该公司董事长。 原告漳州市雄益工艺品有限公司与被告中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行、第三人福建省欧沃斯钟表精密技术有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市雄益工艺品有限公司撤诉。 案件受理费13454元，减半收取计6727元，由原告负担。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄 瑱
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2058号申请执行人中国东方资产管理有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心大厦**，统一社会信用代码91500000902804438U。法定代表人：潘晖，总经理。被执行人重庆中钢投资（集团）有限公司，住所，住所地重庆市江**海尔路**第**第**机构代码79352002-1。法定代表人：袁胜祥，总经理。被执行人重庆市报废汽车回收处理利用有限公司，住所地重，住所地重庆市江**港城工业园区**代码05777034-8。法定代表人：袁胜祥，总经理。被执行人重庆西部再生资源有限公司，住所地重，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内代码79074851-4。法定代表人：袁胜祥，总经理。被执行人袁胜祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人袁胜安，男，1972年8月3日出生，汉族，重庆市九龙坡区。关于中国东方资产管理有限公司重庆市分公司申请执行重庆中钢投资（集团）有限公司、重庆市报废汽车回收处理利用有限公司、重庆西部再生资源有限公司、袁胜祥、袁胜安借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理有限公司重庆市分公司于2019年2月25日向本院申请强制执行。执行过程中，中国东方资产管理有限公司重庆市分公司与重庆中钢投资（集团）有限公司、重庆市报废汽车回收处理利用有限公司、重庆西部再生资源有限公司、袁胜祥、袁胜安达成执行和解，需要长期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）渝0105执2058号案终结执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一九年三月十五日书记员 熊晓迪
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督266号申请人：宋选苹，女，汉族，1988年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市朝阳区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人宋选苹于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人宋选苹已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋选苹劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 褚 嬴二〇一九年三月七日书记员 刘筱燕
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0115行审25号 申请人：南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），统一社会信用代码：11320115013053558G，住所地南京市江宁区秦淮路**。 法定代表人：杨林富，区环保局局长。 委托代理人：张潇，区环保局副科长。 被申请人：江苏翠屏山宾馆加油站（以下简称翠屏山宾馆加油站），统一社会信用代码：913200007140858512，营业场所南京市江宁开发区天元西路112号。 负责人：吴保东。 申请人区环保局向本院申请执行其作出的江宁环罚[2018]263号《行政处罚决定书》：责令停止违法行为，限期改正；罚款人民币壹拾万元整。本院于2019年3月7日立案受理。在案件审查期间，申请人区环保局以被申请人翠屏山宾馆加油站已缴纳行政处罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人区环保局向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人区环保局撤回强制执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕润进 审判员  徐 进 审判员  查 勇 二〇一九年三月十四日 书记员  高 凡
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1547号申请执行人：王某被执行人：罗某被执行人：刘某申请执行人王某与被执行人罗某、刘某民间借贷纠纷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2018年7月10日作出（2018）辽0111民初3168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行，由执行员赵之泽担任执行长与执行员郎言国、刘美宏组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，通过走访未发现财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并作出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无足额银行存款、无有价证券、无知识产权、无车辆、无银行金融理财产品、无住房公积金等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供处置的财产，已限制被执行人高消费及有关消费，因其下落不明无法实施拘留。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1547号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵之泽执行员  郎言国执行员  刘美宏二〇一九年三月二十八日书记员  张婷婷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更299号罪犯于晓，男，1989年11月29日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年7月18日作出（2011）聊刑一重初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；撤销缓刑，与原判盗窃罪没有执行完毕的刑罚一年八个月并罚，决定执行有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人202312元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2019年12月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于晓减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执60号申请执行人：孟琳，女，1962年11月18日生被执行人：田孝成，男，1975年6月3日生本院在执行孟琳与田孝成民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记均未发现有可供执行的财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案适用终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执60号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年三月三十日书 记 员  李栋才
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3519号 原告：王凉海，男，1973年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：曾清伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告王凉海与被告曾清伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凉海到庭参加诉讼，被告曾清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王凉海向本院提出诉讼请求：判令曾清伟归还尚欠借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数自2016年5月31日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算）。在诉讼过程中，王凉海将诉讼请求变更为判令曾清伟归还尚欠借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2016年6月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：曾清伟于2009年9月22日因经营生意资金周转需要，向王凉海借款120000元，曾清伟于借款当日立下《借条》一份给王凉海，双方对借款利息口头约定为月利率2%。2016年5月31日，曾清伟还款50000元，并标注于《借条》上。后王凉海多次向曾清伟催讨未果，故提起诉讼。 曾清伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据王凉海的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月22日，曾清伟向王凉海出具借条一份，该借条载明：“今有向王凉海先生借来人民币（现金）120000.00元，时间：2009年09月22日，(大写)零壹拾贰万元整，身份证号3502211976××××××××8。此据，于2010年5月31日收到曾清伟伍万元整（￥50000）王凉海。注：期限（空白）月。电话138××××90877.借款人：曾清伟（签名捺印）.担保人：（空白）。2009年09月22日”。 庭审中，王凉海对于款项的出借及借条的出具经过陈述为：2009年9月22日，曾清伟以经营生意资金周转需要为由向借款120000元，并出具借条，当日其在自己家中以现金方式向曾清伟交付上述款项，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。 2010年5月31日，曾清伟归还本金50000元，余欠70000元，曾清伟未予偿还，王凉海遂于2018年9月6日诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有王凉海提供的借条、曾清伟的常住人口基本信息表及王凉海陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾清伟向王凉海出具借条，该借条载明“借来现金”等内容，曾清伟未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对王凉海的陈述予以采纳，认定王凉海已经于2009年9月22日足额向曾清伟交付借款120000元，即对双方之间的借贷关系予以认可，曾清伟应负有偿还余欠款70000元的义务。借条中未约定还款期限，也未约定利息，应视为不定期无息借贷，王凉海有权要求曾清伟随时履行还款义务，曾清伟经王凉海起诉催告后至今未履行还款义务，构成逾期，曾清伟应参照年利率6%支付自起诉之日即2018年9月6日起至实际还款之日止的利息损失。王凉海要求曾清伟自2016年6月1日起按月利率2%计算借款利息，无合同和法律依据，本院予以部分支持。曾清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾清伟应于本判决生效之日起十日内向王凉海偿还借款70000元及逾期还款利息（利息以本金70000元为基数，自2018年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回王凉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由曾清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吕天课） 人民陪审员 （陈和生） 人民陪审员 （张秋媚） 二〇一九年三月二十一日 代书记员（ 梁美 端） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初5607号 申请人：梁巨开，男，汉族，1975年1月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园**写字楼**之一。统一社会信用代码：91440606714821775Q。 法定代表人：邓良覃。 申请人梁巨开与被申请人广东银怡建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人梁巨开于2019年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东银怡建筑工程有限公司在银行的存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人梁巨开提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函[编号：富佛山诉保第414号]作为担保。 本院经审查后认为，申请人梁巨开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人梁巨开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。 审判员 谢 琳 二〇一九年三月二十七日 书记员 游瑞环
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19480号 原告：马光忠，男，1968年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：浙江东尚针纺织品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路。 法定代表人：杨飞，系公司执行董事兼经理。 被告：杨飞，男，1977年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市上城区。 原告马光忠与被告浙江东尚针纺织品有限公司（以下简称东尚公司）、杨飞加工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告马光忠到庭参加诉讼，被告东尚公司、杨飞经本院公告传唤，期限届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告东尚公司立即支付原告加工费90855元，并支付自2016年12月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告杨飞对被告东尚公司上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告东尚公司素有加工业务往来。至2014年12月10日经结算，被告东尚公司尚欠原告加工费90855元，由二被告出具《付款保证协议》一份确认，协议对付款时间进行了约定，另被告杨飞自愿对前述款项承担连带保证责任。现款至今二被告均未支付，特诉诸法院，望准予所请。 被告东尚公司、杨飞均未作答辩，亦未提交相应证据。 原告马光忠围绕诉讼请求向本院提交了债权情况表一份、付款保证协议书一份等证据，本院在庭审中出示。被告东尚公司、杨飞均未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告马光忠与被告东尚公司素有加工业务往来。2014年12月10日，以原告马光忠为乙方，被告东尚公司为甲方，被告杨飞为丙方，三方签订付款保证协议一份，协议载明：“三方就甲方至今尚欠款达成保证付款协议如下：1、甲方尚欠乙方玖万零捌佰伍拾伍元；2、款定于2016年底前支付30%，2017年底前支付30%，2018年底前付清；3、上述付款由丙方承担连带保证付款责任；4、本协议经各方签字或盖章后生效。甲方：浙江东尚针纺织品有限公司（盖章）、乙方：马光忠（签名），丙方：杨飞（签名盖手印）”。协议签订后，被告东尚公司未按约定时间付款，被告杨飞也未履行保证责任，原告经催讨无着，于2018年12月6日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告东尚公司尚欠原告马光忠加工费计人民币90855元，并由被告杨飞承担连带保证责任的事实，由原告当庭陈述和提供的证据所证实，本院予以确认。被告东尚公司未按约付款，应承担支付尚欠加工费和逾期付款利息损失的民事责任，被告杨飞亦应按协议约定承担连带保证责任。对原告要求被告东尚公司支付加工费90855元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；但对原告要求被告东尚公司支付该款从2016年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院调整为从逾期支付之日起计算，即90855元的30%计27256元从2016年12月31日起计算，90855元的30%计27257元从2017年12月31日起计算，90855元的40%计36342元从2018年12月31日起计算；对原告要求被告杨飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院亦予以支持。虽被告东尚公司、杨飞均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告浙江东尚针纺织品有限公司应支付原告马光忠加工费计人民币90855元，并支付该款从逾期之日起（其中27256元从2016年12月31日起计算，27257元从2017年12月31日起计算，36342元从2018年12月31日起计算）至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨飞对被告浙江东尚针纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马光忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，由被告浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐平君 审 判 员  何 婧 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  谢周成
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0991执76号申请执行人：李伟，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：石清华，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人李伟与被执行人石清华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2017年4月10日作出（2016）湘0903民初3245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，益阳市中级人民法院于2018年8月29日裁定由本院执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2018年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月12日发起总对总网络查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年10月18日向安乡县不动产登记中心、安乡县社会劳动保险处、安乡县住房公积金管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年10月11日,本院对被执行人石清华适用限制高消费措施。并于同日将被执行人石清华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。至今为止，被执行人未履行义务。本院认为，截至2019年3月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金60000元，利息1800元，迟延履行期间的债务利息13632元，案件受理费700元，执行费827元，上述款项被执行人石清华至今分文未付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  高 皓审 判 员  黄泽宇二〇一九年三月二十九日代理书记员  殷平安
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0430民初232号原告：程贵祥，男，汉族，1971年4月1日出生，邱县人，被告：李朝春，男，汉族，1974年4月22日出生，人，原告程贵祥与被告李朝春民间借贷纠纷一案，原告程贵祥于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程贵祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告程贵祥承担。审判员  赵为华二〇一九年三月二十七日书记员  李 振
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1086号原告：王某，女，汉族，生于1993年11月10日，家住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，生于1989年10月14日，家住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何洪亮、被告刘某及其委托诉讼代理人侯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年正月16日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后二人未生育子女，二人婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后发现二人性格不合，无共同言语，导致二人生气吵架，原告坚决要求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，原告和被告之间没有共同财产和债务。刘某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，另外，如果法院判决离婚，那么原告应当返还彩礼5.8万元，并依法分割夫妻共同财产，以及共同承担夫妻债务，原、被告在婚姻存续期间所借的债务5万元，有借条以及证人能够证明是客观存在的，并且这5万元一部分用于购买家具家电，以及偿还债务，一部分用于家庭生活，被告坚决不同意离婚。经审理查明，于2016年正月16日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后二人未生育子女，因生活琐事生气，原告起诉来院。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告虽因生活琐事有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告没有提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，为构建和谐社会，给双方一次和好的机会，故应判决原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年三月十五日书记员  巴文娟
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执异60号异议人（案外人）石红，女,1982年4月27日生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人李胜，山东信博律师事务所律师。申请执行人程海斌，男，1988年3月20日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人鹿作刚，山东小又小律师事务所律师。被执行人山东汇合融资担保有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**云龙国际****。法定代表人张少男，总经理。本院在执行申请执行人程海斌与被执行人山东汇合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石红称，法院在执行程海斌与被执行人山东汇合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案时，2017年9月15日扣划了山东汇合融资担保有限公司在山东周村青隆村镇银行股份有限公司50×××23账户293000元，该账户系山东汇合融资担保有限公司在该行开设的贷款保证金账户，所扣划的293000元中有我及王海燕贷款100万元及98万元所交纳的10万、9.8万保证金，法院对此不应强制执行，为此，我向法院提出执行异议，要求法院停止执行该账户内资金。申请执行人程海斌、被执行人山东汇合融资担保有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2017年5月18日，程海斌以民间借贷纠纷为由对山东汇合融资担保有限公司提起诉讼，本院做出的（2017）张民初字第2803号民事判决书生效后，山东汇合融资担保有限公司未按文书的规定履行法律义务，程海斌遂向本院申请强制执行。2017年9月15日，扣划了山东汇合融资担保有限公司在山东周村青隆村镇银行股份有限公司开设的50×××23账户293000元。异议人石红认为该账户系山东汇合融资担保有限公司在该行开设的贷款保证金账户，所扣划的293000元中有其及王海燕贷款100万元及98万元所交纳的10万、9.8万保证金，法院对此不应强制执行，为此，向法院提出执行异议，要求法院停止执行该账户内资金。本院认为，法院所扣划的系山东汇合融资担保有限公司在山东周村青隆村镇银行股份有限公司开设的50×××23账户内的资金，异议人石红并未提交该账户的资金流向明细清单，无法证实该账户系保证金专用账户，亦无法证实该账户及账户资金的特定化，异议人石红所提的要求停止对50×××23账户内资金的强制执行的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)石红所提的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 安 丽人民陪审员 王 静人民陪审员 刘 璇二〇一九年三月二十日书 记 员 李安然
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0883执保234号 申请保全人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：路伟，董事长。 被保全人：焦芳亮，男。 本院在执行申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案中，经查，被保全人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦芳亮在中国邮政储蓄银行银行6046××××××××账户内存款3334930.51元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关振建 二〇一九年三月十三日 书记员  朱爱国
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保16号申请人：赵秀合，男，汉族，1967年9月27日出生，住邓州市。申请人：赵秀杰，男，汉族，1969年5月12日出生，住邓州市。被申请人：赵秀菊，女，汉族，1971年8月2日出生，住邓州市。申请人赵秀合、赵秀杰于2019年3月日向本院申请诉前财产保全，被申请人赵秀菊购买的登记在王飞名下，位于邓州市古城街道办事处南一环西段南侧农机大市场房权证号为邓字第**的房产一处。申请人赵秀合以自己位于邓州市南桥店邓凡路东侧房屋所有权证号为邓字第339131号的房产为该次查封作为担保。本院经审查认为，申请人赵秀合、赵秀杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵秀菊购买的登记在王飞名下，位于邓州市古城街道办事处南一环西段南侧农机大市场房房权证号为邓字第**房产一处（价值限额为不超过450000元）。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。二、查封申请人赵秀合以自己位于邓州市南桥店邓凡路东侧房屋所有权证号为邓字第339131号的房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年三月十三日书记员  喻其政
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1511号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。负责人：曹强，系该支行行长。委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。被告：季昌珍，男，1968年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李爱莲，女，1971年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王锋，男，1985年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱德胜，男，1971年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被告季昌珍、李爱莲、王锋、朱德胜金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇一九年三月十四日法官助理林宁代书记员 何亮亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16542号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：单伏桂，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金8142.74元、利息150.58元、罚息221.61元，以及自2018年9月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金1375.06元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额1422元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金8142.74元、利息150.58元、逾期罚息221.61元、贷款管理费175元、违约金1375.06元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单伏桂于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金8142.74元、利息150.58元、罚息221.61元，并支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率计算)；二、被告单伏桂于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1375.06元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告单伏桂所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费260元，由被告单伏桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  王婷婷人民陪审员  宋京生二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 恩
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执恢41号 申请人：甘肃第五建设集团公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路北城小区。 法定代表人：张国伟，该公司总经理。 委托代理人：李军平，该公司第三项目部经理。 被执行人：段贵运，男，1947年9月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：镇原县城关镇东关行政村河湾自然村。 负责人：刘保生，河湾自然村村长。 关于申请执行人甘肃第五建设集团公司庆阳分公司与被执行人段贵运建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段贵运没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃第五建设集团公司庆阳分公司向本院申请强制执行，请求被执行人段贵运支付甘肃第五建设集团公司庆阳分公司工程款12000，案件受理费300元，由段贵运负担。在执行过程中，查明段贵运暂无可供执行的财产，申请执行人甘肃第五建设集团公司庆阳分公司也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2018年12月17日终结本案的本次执行程序，2019年3月128日经申请人申请，本院恢复执行。 在执行过程中，段贵运已交纳案款5000元，镇原县人民法院已从段贵运镇原县农村信用合作联社扣划7385元，甘肃第五建设集团公司庆阳分公司已领取该案款。本案执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初340号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费85元已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：5月10日作出的（2018）甘1027民初340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初79号原告：吴川市盈佳办公设备有限公司，住所地：广东省吴川市长安路**。统一社会信用代码91440883749950438F.法定代表人：邹健。被告：吴川市塘缀镇人民政府。法定代表人：曾华途。本院在审理原告吴川市盈佳办公设备有限公司与被告吴川市塘缀镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴川市盈佳办公设备有限公司撤回起诉。本案件受理费25元，由原告吴川市盈佳办公设备有限公司负担。审判员 彭 曦二〇一九年三月七日书记员 黄诗颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终309号上诉人(原审被告)：孙锦征，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孙龙海，男，1954年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱洪，女，1983年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。上诉人孙锦征、孙龙海因与被上诉人朱洪共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙锦征、孙龙海于2019年3月4日以清楚撤回上诉的法律后果为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙锦征、孙龙海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙锦征、孙龙海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,050元，减半收取人民币1,025元，由上诉人孙锦征、孙龙海负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一九年三月二十八日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初194号原告：张愿昌，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苏蕾，上海申邦律师事务所律师。被告：李家荣，女，1959年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡仁杰(系被告之子)，男，1989年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆君(系被告之儿媳)，女，1989年2月18日出生，汉族，住址同上。原告张愿昌与被告李家荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。现原告张愿昌向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张愿昌撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张愿昌负担。审判员 刘 月 华二〇一九年三月六日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……