wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初94号 原告:林绿勇，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:沈秋泉，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林绿勇与被告沈秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。林绿勇于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林绿勇向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林绿勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林绿勇负担。 审判员  张永旬 二〇一九年三月一日 书记员  徐红妹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3196号 原告：侯林卫，男，1983年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：赵雅俐，女，1988年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告侯林卫、赵雅俐与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  王银燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐丽芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25582号 申请执行人：何鹃英，女，1998年5月21日出生，汉族，身份证住址在湖南省炎陵县，送达地址在广东省广州市天河区。 被执行人：广州鲸谱软件科技有限公司，住所地在广州市天河区龙洞直街****（原住所地在广州市天河区中山大道439号23楼），统一社会信用代码91440106MA59CQM27D。 法定代表人：汪家怀。 申请执行人何鹃英与被执行人广州鲸谱软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]2633号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付工资4762.16元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月26日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险及不动产(包括房地产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；被执行人虽开立有一银行帐号，但无余额执行；本院已拨打被执行人法定代表人手机并发信息责令到庭均未果；本院已实地到被执行人及其原股东广州恩谱投资管理有限公司住所地均未能查找到两公司下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 2019年3月8日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，请申请执行人在3日内提供被执行人可供执行财产线索或下落，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂未能采取其他执行措施。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25582号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  刘丽华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢121号曾三良、湖南省电力线路器材厂金具配件厂、湖南省电力线路器材有限公司：本院执行的曾三良申请湖南省电力线路器材厂金具配件厂、湖南省电力线路器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十六日承办人：李武书记员  ：郭兴
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初161号 原告：钟文鑫，男，1996年5月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：彭虹银，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告钟文鑫与被告彭虹银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟文鑫到庭参加诉讼，被告彭虹银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟文鑫向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20,000元，并从2017年4月21起按照年息6%给付利息至付清本息之日，被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告借款20,000元说用于做生意周转。原告在给被告现金借款后，被告向原告打借条说明借到原告现金20,000元，在2017年4月20日前归还完毕。到期后，原告多次催收，被告也没有归还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告彭虹银向原告钟文鑫借款20,000元。原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钟文鑫现金20,000元，于2017年4月20日之前付清”。 以上事实有原告提交借条一份，原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告彭虹银向原告钟文鑫借款20,000元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系。被告应当按照借条的约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但被告未在约定期限内偿还借款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭虹银于本判决生效之日起十日内偿还原告钟文鑫借款本金20,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月21日起计算利息至本金付清之日止； 二、驳回原告钟文鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告彭虹银负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 婵
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初89号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人宋彦飞，绰号“阿龙”，男，汉族，小学文化，1992年4月6日出生，云南省曲靖市人，家住富源县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年3月29日被富源县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金58000元，2018年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 被告人马志发，男，汉族，1989年4月10日出生，文盲，云南省曲靖市罗平县人，家住罗平县。曾因犯抢劫罪，于2014年5月22日被马龙县法院判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金28000元，2017年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人宋彦飞、马志发犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人宋彦飞、马志发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月12日凌晨，被告人宋彦飞到曲靖市第一人民医院外科住院楼14楼29床病房内，将被害人陈某的一个白色的vivoX2l手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3154元。 2、2018年9月23日凌晨3时许，被告人马志发、宋彦飞经预谋后到曲靖市第一人民医院进行盗窃，在内科住院楼七楼22床病房内，将被害人李某一个黑色双肩背包，包内有现金1600元，一个玫瑰金色vivoXPLAY6手机、钱包、银行卡、钥匙等物盗走；在内科住院楼十楼38床病房内，将被害人周某的一个银白色魅族M685Q手机盗走；在内科住院楼十二楼48床病房内将被害人唐某的一个深蓝色华为mate10pro手机盗走。经物价鉴定，被盗窃的3部手机共价值人民币6952元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋彦飞、马志发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。两被告人的犯罪行为还具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，属累犯。在第二桩中，被告人宋彦飞、马志发的犯罪行为还具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条规定之情形，属共同犯罪，马志发系主犯，宋彦飞系从犯，建议对两被告人在有期徒刑二年内量刑，并处罚金。 被告人宋彦飞、马志发对公诉机关指控事实及罪名无异议。 经审理查明：1、2018年7月12日凌晨，被告人宋彦飞到曲靖市第一人民医院外科住院楼14楼29床病房内，将被害人陈某的一个白色的vivoX2l手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3154元。 2、2018年9月23日凌晨3时许，被告人马志发、宋彦飞经预谋后到曲靖市第一人民医院进行盗窃，在内科住院楼七楼22床病房内，将被害人李某一个黑色双肩背包，包内有现金1600元，一个玫瑰金色vivoXPLAY6手机、钱包、银行卡、钥匙等物盗走；在内科住院楼十楼38床病房内，将被害人周某的一个银白色魅族M685Q手机盗走；在内科住院楼十二楼48床病房内将被害人唐某的一个深蓝色华为mate10pro手机盗走。经物价鉴定，被盗窃的3部手机共价值人民币6952元。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人宋彦飞、马志发质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人宋彦飞、马志发的供述、证人证言、监控视频、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人宋彦飞、马志发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋彦飞、马志发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。在第二桩盗窃共同犯罪中，被告人马志发系主犯，被告人宋彦飞系从犯。两被告人到案后能如实供述，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人宋彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。 二、被告人马志发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人宋彦飞的刑期自2018年9月23日起至2019年12月22日止；被告人马志发的刑期自2018年9月23日起至2020年1月22日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  罗琼芳 人民陪审员  李昌旭 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘玉艳
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审97号 申请执行人海安市国土资源局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人苏建华，国土资源局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣,国土资源局工作人员。 被执行人钱春松，男，1973年5月24日生，住海安市，联系。 申请执行人于2018年6月11日对被执行人作出海国土行决墩[2018]S1号土地行政处罚决定书，并于2018年6月14日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，仅履行了罚款处罚，其余义务经催告后仍未履行。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2018年4月，申请执行人发现被执行人未经批准在位于墩头镇仇湖村17组的土地上建猪舍。经实地勘测，被执行人非法占用的土地面积为209.5平方米，建筑占地面积209.5平方米。经对照墩头镇土地利用现状和土地利用总体规划，该宗地为基本农田，不符合墩头镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的209.5平方米土地上新建的建筑占地面积为209.5平方米的建筑物和其他设施，退出非法占用的209.5平方米的土地，恢复土地原状；3.罚款人民币6285元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 海安市国土资源局申请执行的海国土行决墩[2018]S1号行政处罚决定书,本院准予强制执行。其中处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的墩头镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  吴达华 二〇一九年三月十九日 书 记 员  陈星羽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执103号申请执行人李占新，男，1965年9月260日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人王春红，女，1967年11月10日出生，汉族，住焦作市望山豪庭。被执行人金新生，男，1966年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人李占新与被执行人金新生、王春红民间借贷纠纷一案中，因李占新与王春红达成和解协议，申请执行人李占新撤回对焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2920号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未能按时履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复强制执行。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年三月七日书记员  李燕琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执923号之一申请执行人：王文刚，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行王文刚与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初19653号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币92,290.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年三月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3886号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门房地产交易大楼**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。被告：温馨，女，汉族，1991年1月3日生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告温馨房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  漆恒邦二〇一九年三月二十九日书记员  蔡媛媛
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初101号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王金岭，男，生于1961年11月2日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月3日被禹州市公安局取保候审，2019年3月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年3月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人王金岭犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称,2018年3月28日20时许，被告人王金岭酒后无证驾驶无号牌摩托车，由西向东行驶到禹州市鸿畅镇鸿南村路段时，与前方被害人崔某停放在此的豫Ｋ×××**货车相撞，经检测被告人王金岭每100ml血液中乙醇含量为221.420mg。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王金岭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金岭到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王金岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2018年3月28日20时许，被告人王金岭酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至禹州市鸿畅镇鸿南村路段时，与崔某停放在路边的豫Ｋ×××**号重型栅栏式货车相撞，造成车辆损坏、王金岭受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定王金岭负此事故的主要责任。经鉴定，被告人王金岭每100ml血液中乙醇含量为221.420mg。上述事实，被告人王金岭在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王金岭违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金岭犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人王金岭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王金岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱琳二〇一九年三月二十七日法官助理李志军书记员于锦璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4958号原告：凌勤，女，1963年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1955年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闸**。被告：李家龙，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告凌勤诉被告李家龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告凌勤于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌勤撤诉。案件受理费予以免收。审判员  汪宇婧二〇一九年三月十一日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初309号 原告：安徽天元市政建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路小商品市场，统一社会信用代码913415237849202268。 法定代表人：莫申傲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。 被告：金寨县大别山林艺植物科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北八路，统一社会信用代码9134152474087019111。 法定代表人：李红梅，该公司执行董事。 原告安徽天元市政建设有限公司与被告金寨县大别山林艺植物科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因双方达成调解，原告安徽天元市政建设有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽天元市政建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天元市政建设有限公司撤诉。 案件受理费49693元，减半收取计24846.5元，由原告安徽天元市政建设有限公司负担。 审判员  陈德俊 二〇一九年三月七日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初781号原告：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。被告：闫爱龙，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：薛嵩，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：薛广，男，1958年5月1日出生，汉族，相山分局国保大队干警，住安徽省淮北市相山区。系被告薛嵩父亲。委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。原告丁前前与被告闫爱龙、薛嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继东审 判 员  张传奇人民陪审员  梁永祥二〇一九年三月二十九日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88773号原告：北京芜解创意广告有限公司，住所地北京市朝阳区水南庄******。法定代表人：安然，执行董事。委托诉讼代理人：林敏睿，北京富鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪阳，北京富鼎律师事务所实习律师。被告：海霖影视（北京）有限公司。法定代表人：杨祖东，执行董事。委托诉讼代理人：杨标，男，1993年3月11日出生，汉族，海霖影视（北京）有限公司投资经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王贵钦，男，1983年11月30日出生，汉族，海霖影视（北京）有限公司创意总监，住北京市朝阳区。原告北京芜解创意广告有限公司（以下简称原告）与被告海霖影视（北京）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人安然及委托诉讼代理人林敏睿到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人杨标、王贵钦于第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费45000元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金13500元（因被告逾期付款滞纳金已经超过合同标的30%，故仅主张合同标的30%）；3、被告承担本案的律师费用（同代理合同一致）。事实和理由：原被告于2017年6月28日签订《海霖影视设计服务合同》，合同金额为45000元，约定原告为被告提供公司LOGO设计优化及基础应用延展设计；付款方式为合同签署后5日内支付22500元，原告完成所有工作后5日内支付合同尾款22500元。原告于2017年11月29日完成合同所约定的义务，并将全部工作成果提交给被告，被告至今未支付服务费，故原告起诉至法院。被告于第一次开庭时辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对合同并不知情，也从未收到合同约定的LOGO，此事的实际经手人是吴琼和李靖，这两人已经涉嫌诈骗了，其中吴琼在逃，李靖被刑事拘留在天津南开看守所，被告也是受害人。另外，被告及被告股东现在无力支付合同费用，且律师费也不该被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告向被告邮寄送达《催款函》，要求被告支付《海霖影视设计服务合同》（以下简称服务合同）约定的服务费45000元。第一次庭审中，原告提交如下证据：1、服务合同，证明原被告间存在服务合同关系，合同约定价款为45000元；被告称无法核实合同中被告公章的真实性；经核，服务合同约定，甲方（被告）委托乙方（原告）针对甲方公司进行相关视觉设计工作如下：a、公司LOGO设计优化；b、基础应用延展设计；详细内容以合同附件报价单项目为准进行设计；甲方联系人苗佳，E-mail：Jessica_miao@126.com；乙方联系人蔡均阳，E-mail：wing.cai@wj??g.com；乙方应于合同签立后7个工作日向甲方提交公司LOGO设计优化初稿，在公司LOGO设计优化经甲方确认完稿后，乙方应于完稿后20个工作日向甲方提交基础应用延展设计初稿；本合同含税总金额为45000元，甲方在本合同签署后5日内，向乙方支付本合同的首付款22500元，支付此款后，乙方将启动合同描述内容的工作项目；甲方在乙方完成本合同合作内容中所有工作后5日内，向乙方支付本合同的尾款22500元；甲方应按照合同规定及时足额向乙方支付相应的费用，如逾期支付的，每日按应付金额的千分之五支付滞纳金；合同有效期内，任一方违反约定则视为违约，应赔偿对方因此而受到的全部直接及间接损失，赔偿金额由受损失一方提出，经双方共同确定的中间人评估后协商解决；合同还对双方的其他权利义务进行了约定；2、原被告联系人的往来电子邮件（附件为pdf格式的文件），证明原告已经于2017年11月29日将全部工作成果发送给被告，被告已经签收；被告称没有收到该邮件；经核，邮件双方地址与服务合同中约定的双方邮件地址一致；3、《委托代理合同》及转账记录，证明原告为追索服务费支出律师费13500元；被告认可转账记录的真实性，但对代理合同的真实性无法核实，称原告的律师费不应由被告承担。第二次庭审中，原告提交如下证据：1、原告为被告制作的LOGO及使用规范，证明原告已完成了合同约定的工作量；2、原告与被告工作人员苗佳的对话记录，证明原告向被告发送的电子邮件中的附件是经过双方协商讨论的终稿。被告未到庭，未对前述证据发表质证意见。本案审理过程中，被告曾于2018年11月8日第一次庭审时申请对服务合同中被告公章的真实性进行鉴定，本院依法启动鉴定程序后，经本院多次释明，被告迟迟不提交用以比对的公章印鉴卡复印件，导致鉴定程序无法进行；后承办人向被告送达书面举证告知函，被告拒收。上述事实，有《海霖影视设计服务合同》、催款函、电子邮件记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对服务合同中公章的真实性提出异议并申请鉴定，鉴定启动后又拒不配合提供用以比对的公章印鉴卡，导致鉴定程序无法继续进行，本院视为被告放弃鉴定申请，被告应对其公章系假章的辩解意见承担举证责任。本院认定双方服务合同真实有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现有证据能够证明，原告依约履行了合同义务，完成了合同约定的工作内容，被告应依约向原告支付相应服务费用，故原告要求被告支付服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张标准过高且并未就其所受损失进行举证，本院依法予以酌减。关于律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告海霖影视（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京芜解创意广告有限公司服务费四万五千元；二、被告海霖影视（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京芜解创意广告有限公司违约金五千元；三、驳回原告北京芜解创意广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告北京芜解创意广告有限公司负担106元（已交纳），由被告海霖影视（北京）有限公司负担525元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨阳二〇一九年三月二十二日法官助理 李青书 记 员 刘欢
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8号之一 原告：浙江有车网络科技有限公司(统一社会信用代码：91330225MA2AFM9Y7J)。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被告：马富山，男，1974年6月6日出生汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 被告：王崇洋，女，1988年5月27日出生汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 原告浙江有车网络科技有限公司与被告马富山、王崇洋合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告马富山外出无法联系，本案于2019年1月28日依法裁定转为普通程序。原告浙江有车网络科技有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告考虑到本案的实际情况，现提出撤诉申请系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。 审 判 长  夏志勇 人民陪审员  陆海滨 人民陪审员  史原良 二〇一九年三月一日 代书 记员  张丹珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终50号上诉人(原审被告）：李少选，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：牛铁锤，男，1957年10月22日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。原审被告：刘福顺，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路**，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万里，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告：河南天地辉煌置业有限公司，住，住所地河南省栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区一社会信用代码914103247112760978。法定代表人：宋茜，该公司董事长。上诉人李少选因与被上诉人牛铁锤、原审被告刘福顺、林豫建工集团有限公司、河南天地辉煌置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2141-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一刘福顺住所地为河南省嵩县××吕屯村××组××号，在本院辖区之内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李少选对本案管辖权提出的异议。上诉人李少选不服原审裁定上诉称：请求依法撤销嵩县人民法院（2017）豫0325民初2141-2号民事裁定，将本案裁定指令伊川县人民法院审理。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，导致错误裁定。根据被上诉人牛铁锤民事诉状陈述，原告受伤工地是伊川县龙门一号，上诉人李少选居住在伊川县××镇董村××号，其他两个被告均不在嵩县管辖之内。一审法院适用法律错误，导致错误裁定。本案属于自2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条确定的侵权纠纷，应当主要适用侵权纠纷管辖特别规定即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，优先适用侵权行为地法院管辖，不应适用被告地法院管辖，因此本案由伊川县人民法院受理更为妥当。本院经审理认为：本案系发回重审案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案一审中，被告刘福顺在答辩期内提出管辖异议，后上诉至洛阳市中级人民法院，本院于2016年11月25日作出（2016）豫03民辖终636号民事裁定，裁定本案由河南省嵩县人民法院管辖，该裁定现已生效。上诉人李少选是在案件被本院通过审判监督程序裁定发回一审法院重审，在一审法院的重审中就管辖权提出异议的。基于管辖恒定原则、诉讼程序的确定性以及公正和效率的要求，不能支持重审案件当事人再就管辖权提出的异议，故河南省嵩县人民法院作为一审法院管辖本案并无不当。原审裁定并无不当，上诉人李少选上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年三月二十六日书记员 岳瑞莹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初164号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人危某某，男，1978年6月20日出生，汉族，仙桃市人，高中文化，个体经营户，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。2019年3月20日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2019】95号起诉书指控被告人危某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月30日晚，被告人危某某驾驶鄂Ａ×××××号“别克”牌小型轿车从仙桃市城区驶往排湖渔场。19时30分，当车行至袁沔公路6KM+400M处时，小轿车前部碰撞前方同向行走的孙某，致孙某当场死亡。危某某随即拨打”报警电话，并参与抢救孙某。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，孙某因颅脑损伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，危某某负此次事故的全部责任，孙某不负此次事故的责任。事故发生后，被告人危某某赔偿孙某家属死亡赔偿费等共计150000元，并取得谅解。 被告人危某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人危某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人危某某有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人危某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  沈 忱
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1190号 申请人：山东磐盛陶瓷科技有限公司。 被申请人：广东新时代陶瓷有限公司。 申请人山东磐盛陶瓷科技有限公司因与被申请人广东新时代陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东新时代陶瓷有限公司的银行存款3950000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币3950000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东磐盛陶瓷科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东新时代陶瓷有限公司的银行存款3950000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东磐盛陶瓷科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十八日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初406号之二原告:熊泽华，男，1960年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：徐碧华，女，1964年10月5日出生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区户（户籍所在地：福建省宁德市福鼎市）。本院受理原告熊泽华与被告徐碧华民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告熊泽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。利息自2019年1月2日起按中国人民银行同期借款利率计算至款还清为止。事实和理由：被告于2015年10月3日从原告处借款500000元后，偿还了原告400000元，余款100000元不予偿还，故请求依法处理。本院经审查认为：被告是自然人的，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案中，原告在民事诉状中称被告徐碧华的住址为河南省××市××州区××州大道绿色家园××小区××楼××单元××楼东户（户籍所在地：福建省宁德市××大厦××单元）。本院按原告提供的地址无法通知被告应诉。经本院查证，被告不在该地址居住，且不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊泽华的起诉。案件受理费2300元，原告熊泽华已经预交，应予退还。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年三月二十一日书记员  王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初1970号 原告：中海油（青岛）重质油加工工程技术研究中心有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：薛光亭,总经理。 被告：吉林省高速公路管理局。住所地：XXX。 法定代表人：张业岩，局长。 本院在审理原告中海油（青岛）重质油加工工程技术研究中心有限公司与被告吉林省高速公路管理局买卖合同纠纷一案，经查，原告提供的被告地址不准确，且原告不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中海油（青岛）重质油加工工程技术研究中心有限公司的起诉。 案件受理费1658元，（原告已预交），不予收取，退原告1658元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈茂太 二〇一九年三月二十三日 书记员  段玉川
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3253号 原告:朱兆敏,女,1989年9月8日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被告:徐小五,男,1978年8月12日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。 原告朱兆敏与被告徐小五房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱兆敏及被告徐小五的委托诉讼代理人周炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兆敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；二、被告支付违约金60000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，原、被告双方在房产中介的主持下签订了一份房屋买卖协议，约定将被告所有的位于淮安经济开发区天津路88号城置公园龙湾小区7号楼602室住房出售给原告，成交价为74.2万元，首付款30万元，余款由原告申请贷款，在被告办理过户手续后，银行直接放款到被告账户。签订合同当天原告支付了2万元定金，其后于2018年5月31日支付28万元，被告出具了30万元的首付款收条。之后原告多次催促被告，要求配合办理贷款手续，但被告一直拖延未按合同履行义务。被告作为出售方，在原告按约定交付购房首付款后，被告应当按约定办理过户手续，以便银行及时放款。被告故意拖延的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，同时还应协助原告办理过户手续。 被告徐小五辩称：原告诉请无事实和法律依据，因为原告违约在先导致被告卖房目的不能实现，违约责任在原告，应驳回原告诉请。 经审理查明:2018年5月23日，原告（购房人、乙方）、被告（售房人、甲方）及淮安经济技术开发区正大房产中介服务部（居间方、丙方、以下简称正大中介）签订房屋买卖（居间）合同，约定：甲方将坐落于淮安市天津路88号城置公园龙湾7幢602室房屋出售给乙方，建筑面积112.4平方米，房屋状况为毛坯、挂机空调3台、柜机1台、热水器，售价74.2万元；乙方于2018年5月23日向甲方交付定金2万元，甲方在收取乙方购房定金的同时，将房屋的房产证等相关权证、凭证、发票交给丙方；甲方须提供满2年的契税发票、交完房屋维修基金；甲乙双方须在2018年7月31日前提供相应合法的（过户/贷款）证件并进行资金托管；合同第九条约定：甲乙双方约定2018年5月31日，乙方付首付款30万元，剩下余款待甲方不动产权证办理下来后，乙方申请商业贷款办理过户手续后，由银行直接放款到甲方账户。合同签订后，原告向被告交付2万元定金，并于2018年5月31日支付28万元。2018年6月2日，被告办理得案涉房屋不动产权证并交付正大中介。 庭审中，本院询问原告主张被告不配办理贷款手续有无证据，原告向本院提交2018年7月27日不动产（存量房）买卖合同一份，拟证明被告在网签合同的时候不愿意签字，被告质证认为：认可该合同真实性，但合同买受方不是原告，是个学生，原告是在拿我房子进行炒房。经审查，该合同买受人为朱兆玲，其他房屋信息、价款等同上述房屋买卖（居间）合同。 2018年8月1日，原告及正大中介向原告出具承诺一份，载明：今购城置公园龙湾7号楼602室，经商议，于2018年8月1日与原房主徐小五进行房屋贷款程序。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖（居间）合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。履行过程中即2018年7月27日，原告以买受人为朱兆玲的网签合同要求被告配合签字，被告予以拒绝符合法律规定，现原告以此为由主张被告违约不配合办理贷款手续，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，该行为应认定为原告违约。2018年8月1日，原告及正大中介向原告出具承诺于当日办理房屋贷款手续，庭审中，原告未能举证其按照承诺履行了相关义务，应认定为原告违约。综上，基于原告的违约行为导致案涉房屋买卖合同至今未能履行完毕，被告现表示不同意继续履行，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱兆敏的诉讼请求。 案件受理费8820元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。(账号:62×××09,户名:江苏省淮安市中级人民法院,开户行:中国银行清江浦支行) 审 判 长  高晓文 人民陪审员  田晓英 人民陪审员  叶雪梅 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李禹萱
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0221执恢208号之二申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人：马刚强，男，1975年8月21日生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。被执行人：张艳辉，女，1976年11月17日生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。被执行人：湖南东泰融资担保有限责任公司。住。住所地：湖南省株洲县渌口镇渌浦路**/div>法定代表人马万鹏，该公司董事长。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人马刚强、张艳辉、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）株县法民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月9日恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年3月21日双方达成了执行和解协议，被执行人马刚强、张艳辉依照执行和解协议支付了执行款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民二初字第243号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  李 科审判员  陈 磊二〇一九年三月二十九日书记员  左 凡
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1235号原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地温州经济技术开发区滨海六路**。统一社会信用代码：9133030076795693X4。负责人：陈建敏。委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、孔令鑫，系原告公司员工。被告：浙江得士高洁具有限公司，住所，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道金山路**机构代码：14565935-9。法定代表人：管鸿兴。被告：陈江山，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈江德，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：叶少兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王东平，女，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司开发区支行为与被告浙江得士高洁具有限公司、陈江山、陈江德、叶少兰、王东平保证合同纠纷一案，于2019年2月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司开发区支行委托代理人杨宗辉、孔令鑫到庭参加诉讼，被告浙江得士高洁具有限公司、陈江山、陈江德、叶少兰、王东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告浙江得士高洁具有限公司对债务人温州精艺洁具有限公司的债务本金1431.2万元及其利息、逾期利息、逾期罚息、复利在1750万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；2、被告陈江山对债务人温州精艺洁具有限公司的债务本金1431.2万元及其利息、逾期利息、逾期罚息、复利，在2200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告陈江德对债务人温州精艺洁具有限公司的债务本金1431.2万元及其利息、逾期利息、逾期罚息、复利，在2200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、被告叶少兰对债务人温州精艺洁具有限公司的债务本金1431.2万元及其利息、逾期利息、逾期罚息、复利，在2200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、被告王东平对债务人温州精艺洁具有限公司的债务本金1431.2万元及其利息、逾期利息、逾期罚息、复利，在2200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院经审理认定，2018年8月16日，被告浙江得士高洁具有限公司与原告签订了编号为温银767002018年高保字00093号《最高额保证合同》，为借款人温州精艺洁具有限公司在2018年8月16日至2023年8月16日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币1750万元。2018年8月16日，被告陈江山与原告签订了编号为温银767002018年高保字00090号《最高额保证合同》，为借款人温州精艺洁具有限公司在2018年8月16日至2023年8月16日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币2200万元。2018年8月16日，被告陈江德与原告签订了编号为温银767002018年高保字00091号《最高额保证合同》，为借款人温州精艺洁具有限公司在2018年8月16日至2023年8月16日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币2200万元。2018年8月16日，被告叶少兰与原告签订了编号为温银767002018年高保字00088号《最高额保证合同》，为借款人温州精艺洁具有限公司在2018年8月16日至2023年8月16日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币2200万元。2018年8月16日，被告王东平与原告签订了编号为温银767002018年高保字00089号《最高额保证合同》，为借款人温州精艺洁具有限公司在2018年8月16日至2023年8月16日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币2200万元。以上担保合同均约定担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的费用等。2018年8月17日，案外人温州精艺洁具有限公司作为借款人与原告签订编号为767002018企贷字00024号《非自然人借款合同》，约定：借款金额249.6万元；借款期限为2018年8月17日至2020年8月17日；借款月利率为5.15‰。同日被告与原告签订了借款合同补充协议，约定每月20日归还借款本金3万元，利息按一次性结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告发生违约事件，原告有权单方面宣布本同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。2018年8月17日，案外人温州精艺洁具有限公司作为借款人与原告签订编号为767002018企贷字00025号《非自然人借款合同》，约定：借款金额1181.6万元；借款期限为2018年8月17日至2020年8月17日；借款月利率为5.15‰。同日被告与原告签订了借款合同补充协议，约定每月20日归还借款本金5万元，利息按一次性结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告发生违约事件，原告有权单方面宣布本同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，原告于2018年12月11日向温州精艺洁具有限公司发放编号为767002018企贷字00024号号的《非自然人借款合同》项下的贷款249.6万元及编号为767002018企贷字00025号的《非自然人借款合同》项下的贷款1181.6万元，共计1431.2万元，还款日期均为2020年8月17日。借款后，借款人温州精艺洁具有限公司未按借款补充协议履行还款义务，本案借款本金至今仍未偿付。2018年12月10日，本院作出（2018）浙0303破申77号民事裁定，受理温州精艺洁具有限公司的破产清算申请。截止该日，温州精艺洁具有限公司结欠原告借款1431.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江得士高洁具有限公司、陈江山、陈江德、叶少兰、王东平对主债务人温州精艺洁具有限公司结欠原告温州银行股份有限公司开发区支行借款1431.2万元承担连带清偿责任(原告在主债务人破产程序中分配得偿的相应款项，应予以扣除，如上述被告在先已完全履行本判决确定的还款义务，原告在主债务人破产程序中分配得偿款项的受偿权由已履行义务的被告按还款比例享有)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107672元，减半收取53836元，由被告浙江得士高洁具有限公司、陈江山、陈江德、叶少兰、王东平共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄跃锋二〇一九年三月十九日法官助理张爱雪代书记员 王 莉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执297号 申请执行人：黄立宇，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人黄立宇与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0430民初1016号民事判决书已发生法律效力。该案福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2019年3月21日立案执行。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案的执行标的额最大，所立案号为（2019）闽0430执295号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执295号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2018)闽0430民初1016号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年三月二十六日 书记员 张吉海
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初70号原告：胡玉荣。被告：陈永存。原告胡玉荣与被告陈永存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告胡玉荣于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉荣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡玉荣负担。审判员  尚晓玉二〇一九年三月一日书记员  李永丰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初640号原告：李秋波，住九台市。被告：王国发，住吉林省九台市。李秋波与王国发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李秋波于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋波撤诉。案件受理费50.0元，由原告李秋波承担。审判员  沈振宇二〇一九年三月二十五日书记员  黄 超
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初364号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路**，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：黎江，男，1984年6月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：柳艳青,女，1993年9月26日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系黎江之妻）。 被告：吴旗,男,1986年9月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告黎江、柳艳青、吴旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告黎江、柳艳青、吴旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款本金70000元、利息8642.67元（自2018年5月20日起算至2019年2月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）；2、判令连带保证责任有效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告黎江、吴旗与我行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2017年5月26日至2018年5月25日期间，被告黎江向我行借款70000元，用于购木材。借款期内，月利率为9‰，逾期还款加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式。被告吴旗为以上借款进行了连带责任担保。被告柳艳青出具了共同还款承诺书。合同签订后，我行向被告黎江发放了贷款。但借款到期后，被告黎江仅偿还2018年5月20日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还，经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告黎江、柳艳青、吴旗未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2017年5月26日，被告黎江、吴旗与原告上栗富民银行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2017年5月26日被告黎江向原告借款70000元，用于购木材，借款期限为2017年5月26日至2018年5月25日。借款期内，月利率为9‰，逾期加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式，每月20日为还息日。被告吴旗为以上借款进行了连带责任担保，担保期限为两年。当日，被告柳艳青作为黎江之妻，为被告黎江的以上借款出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告黎江的62×××40银行账户发放了贷款70000元。但借款到期后，被告黎江仅偿还2018年5月20日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。经计算，被告尚欠原告借款本金70000元、利息8642.67元（自2018年5月20日起算至2019年2月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告黎江、柳艳青立即偿还借款本息，被告吴旗承担连带清偿责任。 以上事实，有原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据、被告出具的共同还款承诺书、借款申请书、结婚证、原告出具的分户明细对账单、还贷回单、利息计算明细表、被告欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告黎江、吴旗与原告上栗富民银行签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告黎江发放了贷款，被告黎江应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告黎江逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告黎江偿还借款本息，本院予以准许。被告柳艳青书面承诺为黎江的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告柳艳青负有与黎江共同还款的义务。被告吴旗为黎江的借款进行了连带责任担保，被告吴旗对黎江的借款应承担连带清偿责任。吴旗在承担保证责任后，有权向被告黎江追偿。被告黎江、柳艳青、吴旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎江、柳艳青在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元、利息8642.67元（自2018年5月20日起算至2019年2月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）； 二、被告吴旗对本判决第一项债务承担连带清偿责任。吴旗在承担保证责任后，有权向被告黎江、柳艳青追偿。 本案诉讼费883元（已减半收取），由被告黎江、柳艳青、吴旗共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年三月一十九日 代书记员 黄秋幸子
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1560号申请执行人解拥军，男，汉族，1970年1月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人陆林,男，汉族，1988年3月13日生，住驻马店市驿城区。申请执行人解拥军与被执行人陆林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3450号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆林的银行存款及其他收6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十七日书记员 李明辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异28号异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。申请执行人：王建国，男，汉族，1968年3月18日出生，住河北省高碑店市。本院在执行王建国与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、北京市必拓投资管理有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）述称，根据异议人与中国农业银行签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，久丰公司在中国农业银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者(即个人投资者和会员单位投资者)所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在中国农业银行开设的市场交易保证金账户为18×××98，恰恰是本案中法院划转执行款的账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付。为维护异议人的合法权益，恳请法院对市场交易保证金账户18×××98内的款项不予强制执行。本院查明，王建国与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、北京市必拓投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于在2017年9月25日作出（2017）湘0105民初1899号民事判决书，判决：一、确认原告王建国在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易合同全部无效;二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告北京市必拓投资管理有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告王建国返还3218546.32元；三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。当事人上诉后，长沙市中级人民法院在2018年12月17日作出（2017）湘01民终10231号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告王建国申请执行，本院在2019年1月16日作出（2019）湘0105执373号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告北京市必拓投资管理有限公司存款人民币3897444元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币3897444元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2019年1月30日在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行长沙五一大道支行18×××98账户中扣划了3288672元。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为该账户的资金系其公司为客户（投资者）设立的市场交易保证金账户，应当归投资者所有，法院执行错误，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的18×××98账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户内资金系公司历史交易客户投资资金结算后形成，故该账户内资金没有特定化，本院对该账户名下的银行存款采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  颜建玲人民陪审员  潘月华二〇一九年三月二十二日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:(一)异议不成立的，裁定驳回异议;
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初302号 原告：姚本文，男，1973年9月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被告：陈显欧，男，1981年1月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山九鑫混凝土有限公司。住所地：重庆市秀山县官庄镇望高村当木坪组。组织机构代码：915002415678712020。 法定代表人：杨红艳，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司溶溪营销服务部。住所地：重庆市秀山县溶溪镇晨光居委会龚家巷组******。组织机构代码：915002410628707572。 法定代表人：石磊，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司清溪营销服务部。。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇永进居委会组织机构代码：91500241062870829T。 法定代表人：向伟航，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。 本院在审理原告姚本文诉被告陈显欧、秀山九鑫混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司溶溪营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司清溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚本文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告姚本文负担。 审判员  傅红 二〇一九年三月十八日 书记员  彭奕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3854号申请执行人：杜开荣。申请执行人：宋海霞。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人杜开荣、宋海霞等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等43件案，各案执行到位标的3000元。本院于2018年11月28日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2018年11月28日及2019年3月6日通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院于2019年3月11日将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年三月十三日书记员 张 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1323号原告：王松林，男，1973年8月6日出生，住西安市新城区。被告：祝冬立，女，1987年11月12日出生，住重庆市城口县。原告王松林与被告祝冬立健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松林到庭参加了诉讼，被告祝冬立经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王松林诉称，2018年10月24日上午11时许，被告在位于九龙坡区通用晶城小区因物管费与物业经理也即原告发生纠纷，后被告用双手推搡原告并用脚踢原告肚子，造成原告全身多处软组织损伤。经治疗，产生医疗费6681.65元。后重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所对被告进行了罚款500元的行政处罚。原告认为，被告行为侵犯了原告健康权。现诉至法院请求：被告赔偿原告各项损失共计18099.65元（医疗费6681.65元、住院伙食补助费400元、护理费1200元、交通费1000元、营养费2000元、误工费6818元）。被告祝冬立未答辩也未提交书面证据材料。经审理查明，2018年10月24日上午11时许，被告祝冬立在位于九龙坡区二郎通用晶城小区的物管处因物管费与物业经理也即原告王松林发生纠纷与争吵，后被告祝冬立用双手推搡原告王松林并用脚踢了一下原告王松林肚子，造成原告王松林全身多处软组织伤。2018年11月7日，重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所就上述事实给予祝冬立罚款500元的行政处罚。原告受伤当日即被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗，2018年11月1日出院，实际住院8天。出院诊断为：中医诊断筋伤气滞血瘀型；西医诊断：轻型颅脑损伤，全身多处软组织伤……。出院医嘱载明：建议休息1周，门诊随访……。原告为此产生门诊医疗费1659.49元及住院医疗费5022.16元，合计6681.65元。另查明，原告受伤前系北京育新物业管理有限公司重庆分公司员工，受伤前三个月工资分别为9195.05元、9535.22元、9776.25元，受伤当月仅发放基本工资1500元。原告主张的具体费用如下：一、医疗费。原告主张医疗费6681.65元，其中急诊产生门诊医疗费1659.49元，住院医疗费5022.16元。二、住院伙食补助费。原告主张住院8天，按50元/天计算合计为400元。三、护理费。原告主张住院8天，按150元/天计算合计为1200元。四、交通费。原告主张1000元。五、营养费。原告酌情主张2000元。六、误工费。原告主张误工15天，按10000元/月，每月24天计算，故误工费为6250元。上述事实有行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、出院证、出院记录、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、工资表、借记卡交易明细、员工卡点信息表等以及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告祝冬立经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。公民的生命权、健康权、身体权等民事权益，受法律保护。他人违法侵害公民上述权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方因物业费问题发生争吵后，双方应该克制自己的不良情绪，寻求通过正确的途径处理争议，避免进一步激化矛盾。然被告祝冬立未能冷静处理，双手推搡原告并用脚踢原告肚子，造成原告全身多处软组织伤，应当承担赔偿责任。现未有证据证明原告对此其受伤存在过错，故应由被告承担全部赔偿责任。对原告的其他各项损失，本院作如下评定：一、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告依据病历资料及医疗费票据主张6681.65元，于法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现原告主张50元/天，并未超出上述标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为400元。三、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照重庆市护工劳务报酬标准认定住院期间护理费为120元/天，认定住院期间护理费为960元。四、营养费。营养费根据受害人情况，参照医疗机构的意见确定。本院根据原告受伤情况，酌情主张300元。五、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院依据原告就医情况，酌情主张300元。六、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对于误工时间，本院认为，出院医嘱载明休息1周，故原告误工时间应为住院时间8天及出院休息时间，合计为15天。对于误工费标准问题，结合原告受伤前三个月工资收入状况，原告月平均工资为9502.17元，考虑到原告受伤当月实际收入1500元，故原告误工费应为4001.09元。原告因本次受伤产生的损失为医疗费6681.65元、住院伙食补助费400元、护理费960元、营养费300元、交通费300元、误工费4001.09元，合计12642.74元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝冬立本判决生效之日起十五日内向原告王松林支付赔偿款共计12642.74元；二、驳回原告王松林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告祝冬立承担（该款原告王松林已预交，被告祝冬立于本判决生效之日起十五日内支付给原告王松林150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 倘军伟二〇一九年三月六日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11046号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王再生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告王再生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金118,999.01元，利息37,886.62元，滞纳金和违约金3,753.37元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用1,148元，以上共计欠款161,787元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月30日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,999.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金118,969.01元，利息37,886.62元，违约金3,753.37元，其他费用1,148元，共计人民币161,757元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告王再生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王再生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金118,969.01元；二、被告王再生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款118,969.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,679元，减半收取计1,339.50元，由被告王再生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初173号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人林国防，男，1972年9月27日出生，公民身份号码3506211972********，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市白水镇大下村大埔**。2019年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]113号 指控事实2019年1月23日21时许，被告人林国防酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区江头西路吕岭路口时，因停车发票问题与收费员林文计发生纠纷。其明知林文计报警，留在现场等候民警处理，到案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人林国防的血液酒精浓度为167.59mg/100ml。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元 被告人意见被告人林国防对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人林国防犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林国防犯罪以后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人林国防认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人林国防的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人林国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅二○一九年三月十三日法官助理：林轶琳书记员：徐彧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6796号申请人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。主要负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：茅福兴。被申请人：徐国钧，男，1970年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：薛玉海，女，1970年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被申请人徐国钧、薛玉海金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币454,094.27元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国钧、薛玉海银行存款人民币454,094.27元，如存款不足，扣押其不足部位相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞翔海二〇一九年三月二十八日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申252号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董海泉，男，汉族，1975年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：孙涛，男，汉族，1963年9月19日生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人(一审被告、反诉原告、上诉人)：赣州市三焱贸易有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪村。法定代表人：钟伦海，该公司总经理。再审申请人董海泉与被申请人赣州市三焱贸易有限公司（以下简称三焱公司）、孙涛因买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董海泉申请再审称：三焱公司系钟伦海、肖正敏及其母亲邱任秀三人共同注册成立的。因其母亲年事已高，所以公司的相关事务由其母亲委托董海泉代为处理股东事务（即公司财务做账），公司的其他两位股东钟伦海、肖正敏均同意这种方式。自2014年3月至2016年3月三焱公司经营期间，公司所有的账目均是董海泉义务做账的。而本案中涉及的最后一次对账，即与孙涛之间的买卖合同财务对账，均是按照惯例由董海泉进行对账。董海泉的该行为均是代表了三焱公司，且在对账后书写欠条的最后落款处是三焱公司。孙涛在一、二审诉讼中均明确了他是跟三焱公司做生意，跟董海泉对账，后通过公司股东肖正敏的个人账户转账货款给孙涛，且之前跟孙涛的买卖行为均是通过这种方式，且案涉货款所涉的发票上注明了货款付款人为三焱公司。三焱公司与孙涛之间的两年多的买卖合同与交易流程、业务对接、对账手续、付款凭证等证据及一、二审庭审笔录均可证实案涉买卖合同关系的当事人是三焱公司和孙涛。董海泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，三焱公司成立前孙涛与董海泉之间就存在购买煤炭的相关事实。三焱公司成立之后又在三焱公司与孙涛之间也发生了系列买卖煤炭的事实。且董海泉于2016年3月15日以三焱公司名义出具给孙涛的欠条内容，落款处虽为“三焱公司董海泉”，但没有加盖三焱公司印章，并确认尚欠孙涛煤炭款20万元，一、二审判决认定董海泉系案涉煤炭货款的义务支付人并无不当。至于董海泉在三焱公司处理财务事宜，与三焱公司股东邱任秀系母子关系，上述关系不影响董海泉作为案涉煤炭货款的义务人。且三焱公司在一、二审诉讼中对董海泉的身份进行了明确，否定董海泉系三焱公司的工作人员，且未经过任何授权，无权代表公司与孙涛结算。董海泉主张其不是案涉货款的义务支付人的证据不足。综上，董海泉申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董海泉的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄声敏二〇一九年三月二十二日代书记员 吴 军
湖南省邵阳市大祥区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2019）湘0503执保60号 王玮、张凯： 申请人王玮与被申请人张凯民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全。经本院查明，被执行人张凯有到期债权，本院已采取执行措施，冻结了应支付给被申请人款项20000元，现本案保全程序已完毕。 特此通知。 审判员  李建林 二〇一九年三月一日 书记员  王维松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执573号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李兰香。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李兰香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4831号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。除发现被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书     （2019）晋09民终209号     上诉人（原审被告）：赵玉田，男，1959年8月21日出生，汉族，山西省忻州市忻府区秦城乡前秦村人，现住忻州市开莱国际社区。   委托诉讼代理人：赵志伟（赵玉田之子），男，1983年10月27日出生，汉族，山西省忻州市忻府区秦城乡前秦村人，现住太原市小店区平阳路**。   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第****。   负责人：邓云龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨润明，男，1957年12月15日出生，山西省忻州市忻府区秦城乡泉子沟村人**。   委托诉讼代理人：杨飞，男，1985年6月7日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现，现住山西省忻州市忻府区秦城乡泉子沟村/div>   被上诉人（原审被告）：杨丽伟，男，1985年12月22日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县甸子村人，住本村。系肇事车辽G675**号重型货车实际经营者。   原审被告：辽宁省锦州市黑山县博鑫货物运输有限公司。住所地：辽宁省锦。住所地：辽宁省锦州市黑山县段家乡段家村  法定代表人：陈洪军，该公司经理。   上诉人赵玉田、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人杨润明、杨丽伟、原审被告辽宁省锦州市黑山县博鑫货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，杨润明并未就“三期”申请鉴定，且无医疗机构加强营养的建议，一审法院认定营养期90日、误工期365天，护理期150天，依据不足。杨润明未提供其从事农、林牧、渔业的相关证据，一审判决按农、林牧、渔业计算杨润明的误工费依据不足。本次事故致杨润明及赵玉田二人受伤，重审时应当查清是否在交强险中应为赵玉田预留相应的赔偿份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：     一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初961号民事判决；     二、本案发回忻府区人民法院重审。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司预交的二审案件受理费1800元予以退回中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，上诉人赵玉田预交的二审案件受理费1543元予以退回赵玉田。                                                                                          审 判 长  刘勇                                                                        审 判 员  张婷                                                                       审判员  王晓华                                                                         二○一九年三月十五日                                书 记 员  周文婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初155号原告：苏德荣，男，汉族，1964年11月18日出生，住安徽省芜湖县。被告：洪道标，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省芜湖县。被告：孙迎春，女，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省芜湖县。原告苏德荣诉被告洪道标、孙迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德荣及被告洪道标、孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告借款本金300000元。事实与理由：被告洪道标因生产经营需要，于2015年3月6日向原告借款300000元，双方约定月利率为1.5%。该笔借款至今未清偿。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告洪道标辩称：借款属实，承认原告全部诉请。被告孙迎春辩称：被告孙迎春不清楚该笔借款，与原告也不认识，案涉借款不应由被告孙迎春承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原告与被告洪道标系朋友关系。2014年3月6日，原告向被告洪道标出借现金250000元，双方约定月利率为1.5%。2015年3月6日，双方经结算，被告洪道标共欠付原告借款本息合计300000元，被告洪道标向原告出具借条一份。上述借款，被告洪道标至今未清偿。另查明，两被告系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告洪道标之间的债权债务关系，有被告洪道标出具的借条为证，本院予以确认。被告诉请判令洪道标返还借款300000元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。被告诉请判令被告孙迎春承担共同还款责任，但未能就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的事实进行举证，对于原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪道标于本判决生效之日起十日内返还原告苏德荣借款本金300000元。二、驳回原告苏德荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，保全费2020元，以上合计5730元，由被告洪道标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  陶静波二〇一九年三月十八日书记员  胡雅雯附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0128民初5883号 原告：林福栋，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：平潭玺宝置业集团有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇九一六北路东侧华厦庄园**（阳光城）****。 法定代表人：何苏文，董事长。 委托诉讼代理人：林金，林坚，福建君立律师事务所律师。 原告林福栋与被告平潭玺宝置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。审理期间，林福栋于2019年3月7日以尚需补充其他证据为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，林福栋申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林福栋撤回起诉。 案件受理费57594元，减半收取计28797元，由林福栋负担。 审 判 长林建庆 人民陪审员任宝彩 人民陪审员俞美华 二〇一九年三月七日 法官助理杨海龙   书记员施丽蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8222号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、吴海裕： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人吴海裕借款合同纠纷一案，被执行人吴海裕已经履行（2018）粤0114民初3137号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林，联系电话020-6683****
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执3614号申请执行人:翟延贵,男,1955年4月13日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:王爱敏,女,1975年4月14日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:任广东,男,1975年12月13日出生,汉族,现住庄河市。申请执行人翟延贵与被执行人王爱敏、任广东民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日作出（2018）辽0283民初733号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人翟延贵于2018年10月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款10万元及利息、案件受理费2300元、公告费570、执行费1459元（未交）。本案在执行过程中，申请人翟延贵向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）辽0283执3614号案件的执行。两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年三月二十五日书记员  肖 翔
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初265号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：郑淑华，女，1973年10月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告郑淑华银行卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费568元，减半收取284元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈孙秋 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢小兰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更141号 罪犯辜克强，男，1970年7月7日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化。原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯辜克强因犯贩卖毒品罪，被四川省叙永县人民法院于2009年3月26日判处有期徒刑11个月，并处罚金15000元，2009年12月4日刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）泸刑初字第41号刑事判决，以被告人辜克强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人未上诉。刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更931号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为：2027年3月26日。执行机关四川省自贡监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯辜克强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。检察机关认为该犯系累犯，毒品再犯，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯辜克强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，罚金5万元已执行8345元，狱内月均消费284.4元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯辜克强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，原判罚金未全额执行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯辜克强减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2026年12月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王家玉 审 判 员  王爔聆 人民陪审员  何祖明 二〇一九年三月十五日 法官助理黄建儒 书记员陈雪梅
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执198号申秀丽、赵峰：申秀丽与赵峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，至此，申秀丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1681民初2042号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1096号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：许玉剑，男，1992年02月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告许玉剑追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初6055号原告：袁清亮，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京置青春网络科技有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路**院**楼**。法定代表人：耿子轩。原告袁清亮与被告北京置青春网络科技有限公司（以下简称置青春公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清亮到庭参加了诉讼，被告置青春公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁清亮向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告退还原告装修工程款33429元，给付原告逾期退还上述款项的滞纳金5000元，共计38429元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告袁清亮与被告签订了家装施工合同，以包工包料的方式完成原告袁清亮之子袁伟男位于北京市怀柔区新新小区×号楼×单元×全部装修工程，工程总价款为70731元，在该工程施工过程中，被告因自身原因撤离施工现场，并与原告协商签订了退款及合同终结协议，协议约定：扣除已经施工部分，退款总计33429元；自本协议签订之日7个工作日内，被告向原告袁清亮退还工程款共计33429元；被告逾期退还上述约定款项的，每逾期一天，应按逾期退款金额的千分之一向原告支付滞纳金。现双方约定的退款期限早已到期，但被告总以种种理由推脱拒不退款，故提起诉讼。置青春公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：2018年1月11日，原告袁清亮（甲方）与北京置青春网络科技有限公司朝阳分公司（乙方）签订《工程合同》一份，约定工程地点为：北京市怀柔区新新小区×号楼×单元×。工程期限为105天；开工日期为2018年1月14日，竣工日期为2018年4月29日。工程价款为：39310元。对于合同款的支付方式，双方约定为：合同签订日支付金额27517元，工程进度过半（水电改造布管线完毕、厨房墙砖铺贴完成）支付金额9828元，工程完工后双方验收合格支付金额1965元。同日双方还签订了《主材代购合同》一份，双方约定，乙方保证严格按本合同条款为甲方提供代购服务，根据工地需要及时供应主材。甲方指定的交货地点为北京市怀柔区新新小区×号楼×单元×。甲方须在本合同签订当日一次性向乙方支付主材款31421元。当日袁清亮向置青春公司支付意向金21024元、首期款6493元，主材款31421元，共计58938元。合同签订后，被告在未按合同约定施工完毕。2018年4月16日，置青春公司（乙方）与袁清亮（甲方）签订《退款及合同终结协议》一份，载明，2018年1月11日，甲方与乙方签订《集成家装工程施工合同》，委托乙方对甲方位于北京市怀柔区新新小区×号楼×单元×房屋进行装修，并向乙方支付意向款21024元，工程款37914元，合计58938元。现因乙方经营出现问题即将闭店，无法继续履行合同，甲、乙双方经协商一致，就解除上述《集成家装工程施工合同》达成如下协议：一、甲、乙双方一致同意乙方按照以下方式向甲方退还下述款项：1、扣除已经施工部分，退款总计33429元。自本协议签订之日起7个工作日内，乙方向甲方退还工程款共计33429元。2、甲方指定如下账户为收款账户：开户户名：袁清亮，开户账号：×××，开户行：北京农商银行怀柔乐红园支行。二、乙方逾期退还上述约定款项的，每逾期一天，应按逾期退款金额的千分之一向甲方支付滞纳金。双方还就其他相关事项进行了约定。该协议签订后，被告未按约定退还工程款，故原告持诉称理由诉至本院。本院认为，袁清亮与置青春公司签订的《工程合同》和《主材代购合同》、《退款及合同终结协议》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，袁清亮依约支付了装修款项。上述协议签订后，置青春公司未按约定履行退款义务，构成违约，现袁清亮要求置青春公司退还剩余工程款并支付滞纳金的请求正当，本院予以支持。被告置青春公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京置青春网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还袁清亮工程款33429元；二、北京置青春网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付袁清亮滞纳金5000元。如果北京置青春网络科技有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由北京置青春网络科技有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由北京置青春网络科技有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  张 洁人民陪审员  李冬梅二〇一九年三月十八日书 记 员  刘婷婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1620号申请执行人：左春录，男，1954年7月19日生，住磐石市。被执行人：项新，男，1980年1月28日生，住磐石市。申请执行人左春录依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初58号民事判决书，于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付12,000.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人左春录与被执行人项新借款合同纠纷一案执行完毕。执行费80.00元由被执行人项新负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  张学深审 判 员  代仁龙二〇一九年三月二十八日代理书记员  王圆圆