wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3594号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：罗玉先，女，1968年3月3日出生，北京高之苑物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张满山，男，1960年5月20日出生，北京高之苑物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：张萌，女，1989年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京高之苑物业管理有限公司与被告张萌物业服务合同纠纷一案，经人民调解员赵炳蔚调解，北京高之苑物业管理有限公司以被告已交纳2016年8月1日至2017年7月31日物业费为由，于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京高之苑物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京高之苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一九年三月二十九日书记员  赵园丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终12779号本院2018年12月27日对上诉人滕站、黄蓓与被上诉人王蕊股权转让纠纷一案作出的（2018）京03民终12779号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本民事判决书第25页第6行中的“审判员程磊”应更正为“审判员田璐”。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 金妍熙二〇一九年三月十三日法官助理 张 禾书 记 员 郑海兴书 记 员 李安康
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初1039号 原告：南充市顺庆区豹王汽配商行，地址南充市顺庆区金鱼岭路********，统一社会信用代码：92511302MA6A57UG5K。 经营者：张可，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄鸿，男，公司员工。 被告：王家虎，男，汉族，1981年3月10日出生，住仪陇县。 本院在审理原告南充市顺庆区豹王汽配商行与被告王家虎买卖合同纠纷一案中，原告南充市顺庆区豹王汽配商行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区豹王汽配商行撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告南充市顺庆区豹王汽配商行负担。 审判员  张芝蓉 二〇一九年三月二十一日 书记员  魏 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保111号申请人：蒋春香，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请人：李石，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：赵建平，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人蒋春香、李石与被申请人赵浪、赵建平民间借贷纠纷一案，申请人李石向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其名下位于湘潭市雨湖区护潭乡万楼路18号万楼新城安置小区XX栋XX单元XX号房产作为担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2019）湘0302民初703号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵浪、赵建平银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人李石名下位于湘潭市雨湖区护潭乡万楼路18号万楼新城安置小区XX栋XX单元XX号的房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  谭明展二〇一九年三月十三日法官助理周杭书记员李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初225号原告：深圳市新程国际旅游有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道招商澜园******4B，统一社会信用代码：914403000885733399。法定代表人：谢金萍。被告：周薇，女，汉族，1982年5月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖荣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告限期返还向公司的借款和备用金560330元；2、请求判令被告赔偿原告财产损失合计283500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢金萍、被告委托诉讼代理人戴文婷、张祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告深圳市新程国际旅游有限公司成立于2014年1月14日，注册资本为人民币500万元。主要经营范围为组织接待国内旅游业务、接待入境旅游业务。被告周薇、原告法定代表人谢金萍为公司股东，分别持有48%和52%的股权。2019年1月25日，本院作出（2018）粤0309民初1751号民事判决书，判决解散原告公司，判决书现已发生法律效力，原告公司尚未进行财产清算。原告主张，2015年12月1日被告向公司借支人民币50000元，至今未归还，要求被告返还借款并按每月500元支付利息。被告确认借款事实，并同意返还，但不同意支付利息。原告主张，2017年1月17日被告分两次领用备用金共510330元，备用金去向不明，至今未归还，亦未报账，要求被告返还备用金并按每月2500元支付利息。被告抗辩称，该款为退回给深圳龙华老围股份有限合作公司（以下简称老围村公司）的业务款项，已以现金形式直接返还给老围村公司，但对方没有出具收据，部分支付凭证在原告电脑设备中。原告不予认可。原告主张，被告将公司已经使用了三年的对外办公电话转到了被告个人名下，造成原告稳定客户资源流失，自2017年2月15日起按每月3000元计，共计损失60000元，提交了聊天记录及律师函予以证明。被告不予认可。原告主张，被告造成公司解散，又不同意转让公司，造成公司价值贬损200000元，要求被告按原告法定代表人谢金萍持股比例赔偿人民币104000元，提交聊天记录予以证明。被告不予认可。原告主张，被告私藏公司证照、公章等各项资料，导致原告补办证照和重新注册公司花费时间成本、交通费、人工，要求被告赔偿上述损失工资50000元，提交了聊天记录予以证明。被告不予认可。裁决结果及理由本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。被告确认向原告借款50000元的事实并同意返还，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于备用金510330元，被告没有证据证明该款已经返还给老围村公司，亦无证明原告持有部分支付凭证，应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩本院不予采信，被告应向原告返还备用金510330元。同时，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息自原告向被告主张权利时即起诉之日起计算，被告要求支付利息的请求本院予以部分支持。原告主张的其他损失无有效证据证明，故原告的相关诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周薇于本判决生效之日起十日内一次性返还原告深圳市新程国际旅游有限公司借款人民币50000元及备用金人民币510330元，并支付利息（以人民币560330元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月2日起计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市新程国际旅游有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6119元，由原告承担人民币2056元，由被告承担人民币4063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年三月十七日书记员 罗秋霞(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保24号 申请人：唐峰，男，1989年8月5日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被申请人：张林花，女，1963年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人唐峰于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张林花名下位于淮安市清江浦区凤凰新村南区18—106室房产，保全金额114260元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人唐峰申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张林花名下位于淮安市清江浦区凤凰新村南区18—106室房产，保全金额114260元，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 于 俊 二〇一九年三月六日 书记员 葛晓桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玲，女，1982年10月26日出生，汉族，住广西全州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐合军，男，1956年3月27日出生，汉族，住广西全州县。一审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路**div>法定代表人：姚建安。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人唐玲、唐合军，一审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，申请人已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，申请人不应退还任何款项。如果被申请人不认可案涉房屋优惠后的价格，则其应于签订《商品房买卖合同（预售）》时提出异议，据此可以认定被申请人已享受了价格上的优惠。申请人依约履行了自己的义务，有权按约定收取服务费。二、本案一、二审判决认定VIP登记确认存在免除自身责任，又排除被申请人主要权利，是对合同条款的误解。三、本案一、二审判决适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人与被申请人签订《汇信项目VIP登记确认》后，申请人实际促成了被申请人与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,但对于申请人提供了哪些服务，双方陈述不一致。申请人认为其提供了购房咨询、协助选房、与开发商协商优惠等服务，已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，不应退还任何款项，被申请人则不确认申请人收取服务费后有提供相应服务，也没有享受到购房优惠。一、二审判决基于被申请人已接受了申请人相关服务的事实情况，从公平原则考虑，酌情判决申请人退还被申请人25000元，其余25000元则作为申请人提供服务的补偿费用，并无不妥。综上，搜铺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月十四日法官助理罗伟恒书记员 方佳阳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更360号 罪犯赵旭东，男，1977年8月13日出生，汉族，山东省胶州市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一六年五月十六日作出(2015)胶刑初字第897号刑事附带民事判决，以被告人赵旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年，不得假释。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35455.08元。刑期自2015年4月30日起至2027年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵旭东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯赵旭东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵旭东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵旭东确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯赵旭东减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月30日起至2026年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理徐立平 书 记 员  刘 洪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保302号 申请保全人：张树光，男，1967年3月8日生，汉族。 被保全人：赵晓勇，男，1994年5月17日生，汉族。 本院在审理申请保全人张树光诉被保全人赵晓勇民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年03月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初1691号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵晓勇名下银行存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年三月十八日 书记员  田晋豪
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初138号 起诉人：彭雄丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省崇州市。 本院于2019年3月12日收到起诉人彭雄丽邮寄递交的起诉成都市公安局、四川省公安厅的行政起诉状及起诉材料。起诉人诉称，起诉人的丈夫王祥因信访和实名检举遭到栽赃陷害，被判处有期徒刑6年半。起诉人书面申请成都市公安局公开“成都市公安局局长、副局长、党委书记、副书记以及所有享受局级待遇的领导干部同意参与迫害举报人并充当黑恶势力保护伞的崇州市公安局副局长汪海继续担任现有职务的领导人员”。成都公安局作出答复，起诉人不服，申请四川省公安厅行政复议，四川省公安厅驳回了行政复议申请。起诉人诉至本院请求：1.撤销成都公安局于2018年12月28日作出的《政府信息公开申请告知书》（2018年第103号），并重新作出答复；2.撤销四川省公安厅于2019年3月1日作出的《行政复议决定书》（川公复决字[2019]7号），并依法受理行政复议申请。 本院认为，起诉人因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起大量行政诉讼。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为…16.……但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，起诉人提起的本次诉讼属于上述情形，不符合人民法院行政诉讼立案条件。本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人彭雄丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年三月十三日 书 记 员 杨淋舒
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终111号 上诉人（一审被告）：武秀云，女，1975年4月17日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：张世文，女，1975年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马文静，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人武秀云与被上诉人张世文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3232号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2019年1月22日向上诉人武秀云邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人武秀云于2019年3月7日出庭参加诉讼，上诉人武秀云未到庭参加诉讼。 本院认为：本院于2019年1月22日按照上诉人武秀云确认的地址，通过法院专递向上诉人武秀云邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人武秀云于2019年3月7日到庭参加诉讼。但因上诉人武秀云提供的住址无法投递,该邮件于2019年2月1日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人武秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的上诉请求权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和一百四十三条之规定，裁定如下： 上诉人武秀云自动撤回上诉，双方均按原审判决执行。 上诉案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元由上诉人武秀云承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇一九年三月七日 书记员 刘 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1061号原告：黄某,女,汉族,1959年4月20日出生,户籍所在地武汉市武昌区。被告：江某,女,汉族,1990年8月26日出生,住武汉市硚口区。被告：张某,女，汉族，1967年8月15日出生，户籍所在地武汉市江汉区。原告黄某与被告江某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告黄某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费本院减半收取615元，由原告黄某负担。审判员  王林二〇一九年三月十一日书记员  吴穹
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执102号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。 住所地：西畴县西洒镇金玉路。 统一社会信用代码：91532623218230829M。 法定代表人：王光能，系该行行长。 被执行人万兴勇，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，家住云南省西畴县。 被执行人祝秀波，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，家住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人万兴勇、祝秀波金融借款合同纠纷一案中，2019年1月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行持（2017）云2623民初284号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年1月27日受理立案执行，责令被执行人万兴勇、祝秀波依据生效法律文书内容履行案件款12206.70元及承担申请执行费83.00元。执行通知书发出后，被执行人万兴勇、祝秀波拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人万兴勇名下中国邮政储蓄银行账62×××322内有存款12289.70元，本院于2019年2月25日依法将此款项扣划至本院执行专户内，2018年3月1日已将案款12206.70元及申请执行费83.00元执行到位，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）云2623民初284号民事判决书第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖 旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1346号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：任正祥，男，1971年3月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告任正祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告任正祥未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称事实： 被告任正祥向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。 请求法院判决： 1、被告偿还原告欠款总计149220.52元，截至2018年9月15日止，本金100894.01元，利息47210.49元、费用（滞纳金）1116.02元，以100894.01元为本金，以日万分之五为利率计算至实际还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告任正祥未到庭答辩，亦未提交证据。 本院认为，任正祥在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为任正祥办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，任正祥作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求任正祥偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任正祥应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金100894.01元，支付利息47210.49元，费用（滞纳金）1116.02元，并继续支付自2018年9月16日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告任正祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年三月二十一日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执244号 申请执行人凌云志，男，1967年3月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人凌武勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 执行人 李小红，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人凌云志与被执行人凌武勇、李小红民间借贷纠纷一案中，本院院作出的（2016）粤0982民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 三、申请执行人凌云志与被执行人凌武勇、李小红已达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈通亮 人民陪审员庞明倩 人民陪审员张晓丹 二〇一九年三月四日 书记员岑秋玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初38号之一 原告：汪子忠，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾永土、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：邓子春，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告汪子忠与被告邓子春共有权确认纠纷一案中，经查，因案件复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 陆伟民 二〇一九年三月十二日 代书记员 朱娴璐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3010号申请执行人：刘刚,男,1965年11月1日出生,汉族,住东海县。被执行人:柴玉华,男,1965年6月7日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人柴玉华建设设备租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初811号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为26000元及利息，已经给付13000元。本院于2018年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息，将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一九年三月一日书记员  刘 瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3226号原告：薛奎，男，1971年1月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：寇植丰，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被告：高芳，女，1984年10月8日出生，汉族，德中飞美家具有限责任公司职员，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赖先章（高芳之夫），住河北省廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部，营业场所河北省廊坊市开发区阳关佳和小区C5-08商铺。负责人：高志刚，总经理。原告薛奎与被告寇植丰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、高芳、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛奎、被告寇植丰、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人冉宝强、被告高芳的委托诉讼代理人赖先章到庭参加诉讼。被告人保廊坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费13020元、营运损失12400元、拖车费1100元，共计26520元；2.判令二保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日17时15分，在北京市通州区六环路外环马驹桥收费站出口处，姚丽驾驶小客车（车牌号：×××）与高芳驾驶车辆及寇植丰驾驶车辆发生交通事故，事故造成姚丽驾驶车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营潞河大队认定，高芳与寇植丰负事故同等责任，姚丽无责任。姚丽驾驶的车辆经保险公司定损为13020元，该车辆系营运车辆，造成了营运损失。现为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。高芳辩称，要求保险公司承担赔偿责任。寇植丰辩称，要求保险公司对原告的损失进行赔偿。人保沧州公司辩称，同意在保险责任剩余限额内与人保廊坊公司共同分担原告的合理损失。依法不承担原告的运营损失、拖车费、诉讼费等费用。人保廊坊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；寇植丰与高芳系肇事车辆的驾驶人；寇植丰驾驶的车辆在人保沧州公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔）；高芳驾驶的车辆在人保廊坊公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内，本院予以确认。事故发生后，姚丽委托北京市通州区永顺地区南关停车场进行施救，共计花费清障费与拖车费1100元。后薛奎将车辆送至北京信联丰盛商贸有限公司进行修理，修理部分包括后轴总成、右侧围总成等。2018年11月9日车辆修理完毕。经查，姚丽驾驶的车辆为薛奎所有，二人系夫妻关系，且该车辆的使用性质为出租客运。薛奎提交《道路运输经营许可证》载明，经营范围为客运出租运输。经核实，薛奎的全部损失为车辆修理费13020元、拖车费1100元、运营损失4000元，共计18120元。本院认为，人保廊坊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。寇植丰与高芳驾驶机动车同薛奎驾驶机动车发生交通事故，造成薛奎车辆受损，且寇植丰与高芳皆承担事故的同等责任，二人理应赔偿薛奎合理合法的损失。因寇植丰与高芳驾驶的车辆分别在人保沧州公司与人保廊坊公司投保交强险及商业三者险，故应先由人保沧州公司与人保廊坊公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由人保沧州公司与人保廊坊公司在商业三者险限额内按照责任比例予以承担；依旧不足部分由寇植丰与高芳按照责任比例予以承担。因本案还涉及吕民亮车辆受损，故本院按照薛奎与吕民亮的赔偿数额比例分配人保沧州公司与人保廊坊公司的交强险限额。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。薛奎诉求的车辆修理费，理由正当、证据充分，本院予以支持；因薛奎车辆为运营性质，因事故而导致的修理期间，势必影响薛奎使用车辆进行运营行为，导致薛奎运营产生运营损失，因薛奎并未提交相应证据证明运营损失的数额，故本院参考北京市出租车行业平均收入，结合薛奎车辆修理时长对运营损失予以酌情支持，过高部分不予支持。因运营损失属于间接损失，故应由侵权人寇植丰与高芳承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告薛奎车辆修理费1000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部在交强险限额内赔偿原告薛奎车辆修理费1000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告薛奎车辆修理费5510元、拖车费550元，共计6060元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部在交强险限额内赔偿原告薛奎车辆修理费5510元，拖车费550元，共计6060元，于本判决生效之日起7日内执行清；五、被告寇植丰赔偿原告薛奎运营损失2000元，于本判决生效之日起7日内执行清；六、被告高芳赔偿原告薛奎运营损失2000元，于本判决生效之日起7日内执行清；七、驳回原告薛奎的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告寇植丰负担116元、被告高芳负担116元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 越二〇一九年三月十九日法官助理  余 海书 记 员  侯康丽
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初247号原告：张蓝月(曾用名张娜)，女，1983年4月18日出生，傣族，住元阳县。委托诉讼代理人：刘志敏，男，1986年4月5日出生，彝族，住建水县。被告：施金祥，男，1983年6月2日出生，彝族，住元阳县。被告：施文，男，1952年3月13日出生，彝族，住元阳县。原告张蓝月与被告施金祥、施文返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张蓝月诉称，1.请求依法判决被告立即履行腾房义务；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告与被告施金祥系朋友关系，二被告系父子关系。2015年6月11日，原告向蒙自汇东房地产开发有限公司购买了位于蒙自市金案品城第2幢第13层1305号房屋，并支付了房屋首付款，剩余尾款向银行按揭贷款。房屋交付后，该房屋由被告一直居住使用至今，经原、被告协商，由被告腾房给原告，但经原告多次催促，被告至今仍不腾房。因此，为维护原告合法权益特向法院起诉，要求被告立即停止侵权，履行腾房义务，望判如所请。本院经审查认为，根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，因涉案不动产不在本院辖区范围，本案依法应由不动产所在地蒙自市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送蒙自市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许光林二〇一九年三月八日书记员  方 芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初398号原告:彭清清，女，1996年10月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人:孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告:孔叶宁，女，1986年8月2日出生，汉族，住曲阜市。被告:孔叶蕾，女，1996年1月24日出生，汉族，住曲阜市。原告彭清清与被告孔叶宁、孔叶蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清清的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告孔叶宁、孔叶蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭清清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友，被告孔叶宁因生意周转向我借款，我从2015年8月20日起，分多次出借给被告孔叶宁现金共计160000元整。出借后，我多次找被告协商还款事宜，被告孔叶宁于2018年2月14日向我出具借条一份，并承诺2018年12月30日前全部还清借款，该笔借款并由被告孔叶蕾承担担保责任。借款到期后，二被告不予偿还该笔借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告孔叶宁、孔叶蕾未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日、8月21日、9月8日、11月12日，被告孔叶宁以生意周转为由，分别向原告彭清清借款90000元、10000元、10000元、50000元，共计160000元。后经原告催要，被告孔叶宁作为借款人，被告孔叶蕾作为担保人，于2018年2月14日向原告彭清清出具借条一份，承诺于2018年12月30日全部还清160000元借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求依法判令被告孔叶宁、孔叶蕾偿还借款本金160000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告孔叶宁、孔叶蕾未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担法律责任。被告孔叶宁与原告彭清清借贷关系明确，有借条、转账凭证为证，不违背法律规定；被告孔叶宁借款后，经原告多次催要未能偿还借款，该行为违背诚实信用原则，故对原告彭清清要求被告孔叶宁偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孔叶蕾的担保责任问题，双方在借条中对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告起诉时未超过保证期间，被告孔叶蕾对该笔借款应承担连带还款责任。关于利息，双方未书面约定，原告要求按照银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2018年12月31日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔叶宁于本判决生效后十日内偿还原告彭清清借款160000元及利息（利息计算方法:以160000元为基数，自2018年12月31日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告孔叶蕾对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孔叶蕾承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告彭清清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告孔叶宁、孔叶蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年三月七日书记员 李元元
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初768号原告：马志源，男，1988年10月26日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：谢南伟，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：武江区星天地酒店，经营场所：韶关市武江区西联镇曹陂村生活小区西南侧综合楼**。经营者姓名：曾国伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，营业场所：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。负责人：朱汉辉。原告马志源与被告谢南伟、武江区星天地酒店、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告马志源于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志源的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马志源撤诉。案件受理费141.48元，已减半收取计70.74元，由原告马志源负担。审判员  彭志光二〇一九年三月二十五日书记员  袁吉盛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执268号之一 申请执行人：李瑞华,男,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李永奇,男,1973年12月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人李永奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李永奇中国农业银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执1751号 本院在执行申请执行人孙琴荷与被执行人戴加春（2019）浙1081执1751号买卖合同纠纷执行一案中，经查，戴加春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将戴加春纳入失信被执行人名单。期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保41号 申请人：卢兴刚，男，1954年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县双龙乡。 被申请人：彭德林，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省澧县复兴镇。 申请人卢兴刚于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭德林在金融机构或微信、支付宝的存款20000元予以冻结，担保人卢其金自愿用自己所有的房产为申请人卢兴刚提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭德林在金融机构或微信、支付宝的存款20000元； 二、查封担保人卢其金所有的房产一套。 案件申请费220元，由卢兴刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谭 君 华 二〇一九年三月十一日 书记员 刘 霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1820号之一申请执行人赵清，男，1969年1月18日出生，汉族，北京银行职员。委托代理人郑春杰，北京植德律师事务所律师。委托代理人刘菲，北京植德律师事务所律师。被执行人赵洁，男，1971年4月26日出生，汉族，中泰华丰实业有限公司职员。被执行人马国玲，女，1971年6月12日出生，回族。赵清与赵洁、马国玲委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵清向本院申请执行，要求被执行人赵洁、马国玲给付人民币145.067万元。执行中，双方称上述生效判决的内容已在本院（2019）京0101民初4184号民事调解书中履行完毕，申请执行人于2019年3月22日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20321号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利梅审判员  王相杰审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十二日法官助理崔霖书记员黄超
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执886号 黄辉： 江门市潮连经济实业投资公司： 关于王辉申请执行江门市潮连经济实业投资公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1181号 申请人:张思波，男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：包希滨，男，1979年5月13日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：张环，女，1980年4月28日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人张思波因与被申请人包希滨等民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人包希滨、张环的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张思波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包希滨、张环的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由张思波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十八日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市大沽路**。法定代表人黄永平，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市人民政府，住，住所地上海市人民大道**/div>法定代表人应勇，上海市市长。再审申请人郑洪因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终292号行政判决书申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，其申请公开的政府信息系上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委）作出的关于市住建委管理的上海房屋管理局职责文件，故非市住建委上级机关上海市人民政府（以下简称市政府）制作的文件。市住建委未经补正程序即将其所申请获取的政府信息认定为市政府办公厅制作的文件，违反法律规定，市政府作出行政复议维持决定亦属违法。二审判决认定案件基本事实与实际不相符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）、（三）、（四）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。本院认为，市住建委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市住建委根据郑洪的申请，经审查后发现郑洪所申请公开的政府信息系市政府办公厅制作，遂答复郑洪该信息不属于本机关公开职责权限范围，并告知了郑洪获取信息的途径，事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。市政府在受理郑洪的复议申请后，在法定期限内作出维持前述答复的行政复议决,符合法律规定。一审驳回郑洪要求撤销市住建委作出的涉案政府信息公开申请告知和市政府作出的行政复议决定的诉讼请求，依法有据，二审予以维持并无不当。郑洪再审申请理由不能成立。郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一九年三月二十八日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初284号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。 被告：余丹，女，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告余丹电信服务合同纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘秋菊 二〇一九年三月十五日 书记员  李娇娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1037号原告：陈志英，女，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏雷机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云飞路**，统一社会信用代码9150022470947844XE。法定代表人：邹建均。原告陈志英与被告重庆宏雷机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈志英于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈志英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈志英撤诉。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告陈志英负担。审判员 晏 恒二〇一九年三月十四日书记员 黎有志
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终569号上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌、谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石光辉，女，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨德学，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈万光，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆市光大房地产开发有限公司因与被上诉人石光辉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初15534号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市光大房地产开发有限公司于2019年3月15日自愿提出撤回上诉。本院认为，重庆市光大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市光大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市光大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨继伟审判员  李迪云审判员  黄文革二〇一九年三月二十二日书记员  章立立
西安市碑林区人民法院执行通知书(2019)陕0103执3404号陕西新长安物业管理有限责任公司：你／你单位与缑某某劳动争议一案，西安市中级人民法院(2018)陕0103民终73121670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缑某某于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：1、立即履行生效法律文书确定的义务2、承担本案执行费100元开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5051特此通知。 二〇一九年二月十九日   联系人：梅宏枝          联系电话：029-8450XXXX 本院地址：西安市太白北路6号         邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初279号 原告：姚某甲，男。 被告：姚某乙，男。 被告：谢某甲，女。 原告姚某甲与被告姚某乙、谢某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告姚某乙到庭参加诉讼，被告谢某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某乙、谢某甲向原告支付货款157000元，支付逾期利息6280元（从2018年12月13日计至2019年2月13日，后续利息另计），合计163280元；2、本案诉讼费由被告姚某乙、谢某甲负担。事实和理由：原、被告之间有爆竹原材料生意往来。2014年6月5日，经原告姚某甲与被告姚某乙结算，被告姚某乙应付原告姚某甲货款170000元。两被告多年来未向原告姚某甲偿付货款，请求法院判如所请。 被告姚某乙辩称，对原告起诉的事实无异议，只是被告外债太多，目前无力偿还。 被告谢某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 原告姚某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告方的身份情况；3、借条复印件，拟证明被告拖欠原告货款的事实。经本院组织当事人进行质证，被告姚某乙对原告姚某甲提供的证据1-3无异议。上述证据，具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年下半年，原告姚某甲与被告姚某乙有爆竹原材料交易往来，被告姚某乙陆续拖欠原告姚某甲爆竹原材料款项。2018年1月28日，经原告姚某甲与被告姚某乙结算，被告姚某乙应付原告姚某甲货款170000元。当日，被告姚某乙向原告姚某甲出具一份“今欠到姚某甲货款170000元，限于2018年12月12日还清，超期按2%支付利息”的借条。此后，被告姚某乙仅支付原告姚某甲货款13000元，余款157000元至今未付。 另查明，被告姚某乙、谢某甲系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。中国人民银行1年内贷款基准年利率为4.35%，参逾期罚息利率标准计算，逾期付款损失计算标准为5.655%（4.35%×130%）。 本院认为，被告姚某乙在原告姚某甲处购买货物，原告姚某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系，被告姚某乙应依约定支付货物价款。被告姚某乙经原告姚某甲催讨后，未履行支付货物价款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告姚某甲请求判令被告姚某乙支付货款157000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告姚某甲与被告姚某乙约定，被告姚某乙应在2018年12月12日付清货款，超期按月利率2%支付利息，其实质是约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，本案约定的违约金不得超过损失的百分之三十，原告姚某甲要求被告姚某乙按月利率2%支付利息，直至货款清偿之日止，按此标准计算，超出了法律规定的界限。据此，本院结合双方当事人履行合同的情况，根据公平原则予以衡量，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年12月13日计算至2019年2月12日的逾期付款损失为1479.73元{157000元×4.35%×130%÷12×2个月}，原告姚某甲诉请被告姚某乙赔偿逾期付款损失6280元，高于本院核算标准，本院予以支持1479.73元。本案债务系被告姚某乙、谢某甲在共同经营期间用于家庭生产经营之需，发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告谢某甲应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚某乙、谢某甲在本判决生效后十日内支付原告姚某甲货款157000元,赔偿逾期付款损失1479.73元（按年利率5.655%计息，从2018年12月13日计算至2019年2月12日，后续利息另计）； 二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元（已减半），由被告姚某乙、谢某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴松林 二〇一九年三月二十二日 法官助理谭国群 书记员汤迎超 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初167号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭辉章，男，1960年5月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市天心区。2012年11月因盗窃被行政拘留七日；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］134号起诉书指控被告人谭辉章犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谭辉章于2018年9月29日14时许，伙同唐卜一（在逃）来到长沙市岳麓区德润园5区15栋107门面，趁被害人毛某睡着之机，盗得店内单肩挎包1个，内有现金人民币5000元，所获赃款被分赃挥霍。2018年10月18日，被告人谭辉章被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人谭辉章于2019年2月28日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人谭辉章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭辉章曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谭辉章具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人谭辉章一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以上一万元以下的刑罚。被告人谭辉章在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭辉章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭辉章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月18日起至2019年8月17日止。）二、责令被告人谭辉章与同案共同退赔现金人民币五千元给被害人毛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谌晓宇二〇一九年三月十三日法官助理李泱书记员杨艳姣
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执恢190号之三申请执行人田春涛，男，汉族，1962年4月17日出生，住邢台市桥**。被执行人孔俊其，男，汉族，1963年2月27日出生，住所地邢台。被执行人孔文其，男，1969年4月5日出生，住所地邢台。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）西民初字第1915号民事判决书，判决被执行人向申请人偿还250万元本金及利息，申请执行人向本院申请恢复执行，要求执行被执行人186.3851万元本金及利息，本院于2018年10月23日立案执行。并已经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书等法律手续。因被执行人孔俊其、孔文其今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中依法拍卖被执行人孔文其名下的坐落于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际1号楼2层261铺（房产证号：邢房权证桥西字第**）的房产，经淘宝网二次公开拍卖均流拍，该拍卖的房产已经抵押给本案的申请人田春涛，该房产首封是本院执行的（2017）冀0503执1124号案件，并向该案送达《商情移送执行函》并已收到《移送执行函》，由本案对该抵押房产处置。本案对该房产的查封采用（2017）冀0503执101号之三执行裁定书和协助执行通知书。因拍卖流拍，经对申请人田春涛征求意见，同意将孔俊其名下坐落于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际1号楼2层261铺（房产证号：邢房房权证桥西字第**）房产以第二次拍卖的保留价520000元抵债。在执行（2015）西民初字第1915号民事判决书过程中，第一次执行到位金额670998.19元，本次执行以物抵债520000元，合计执行到位金额1190998.19元（664100元+6898.19元+520000元）。通过网络查控系统对被执行人的银行存款信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商登记信息进行多次查询，并且对被执行人的住房公积金信息、金融理财产品、收益类保险、不动产信息、房产信息传统财产信息进行查询，除拍卖抵债的房产以及轮候查封的房产外无可供执行的财产，并将上述查询情况告知申请人，查询单回执请申请人阅看，并且已经对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截止目前，申请执行人的债权尚未得到完全实现，得到金额1190998.19元。经对申请人约谈，书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0503执恢190号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨硕欣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初16号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1998年11月21日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，山东华谊科技信息有限公司职工，住济宁市任城区民生医院北农资公司小区3号楼402室（户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于1月15日立案。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月14日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至车站东路与水产路路口时，被在此执勤的市中大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml。遂由医务人员抽血送检,后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中的乙醇成分含量为134.9mg/100ml。2018年10月22日，被告人陈某到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：书证受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血（尿）样提取登记表、吸毒现场检测等；证人徐某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法民警执法视频资料；被告人陈某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月14日22时30分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××**的小型轿车，行驶至车站东路与水产路路口时，被在此执勤的市中大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml。遂由医务人员抽血送检,经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中的乙醇成分含量为134.9mg/100ml。在接受执勤民警执法检查过程中，被告人陈某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。2018年10月22日，被告人陈某到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、被告人陈某身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人陈某醉酒驾驶被查获的时间、地点、被告人陈某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；在接受执勤民警执法检查过程中，被告人陈某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；（2）驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某具有机动车驾驶资格。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2058号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实从被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为134.9mg/100ml。3、证人徐某（陈某的舅舅）证言，证实2018年10月14日晚被告人陈某饮酒后驾驶机动车的事实经过。4、视听资料：执法民警执法记录仪视频光盘一张，证实被告人陈某涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获，执勤民警对其进行呼吸式酒精检测、医护人员对其采集静脉血液的情况。5、被告人陈某供述及辩解，证实2018年10月14日晚其酒后侥幸驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，在接受执勤民警执法查处过程中配合工作，无抗拒、逃跑行为等，对其均可以酌情从轻处罚。另，经被告人陈某居住地司法行政机关对被告人陈某在居住地的影响进行调查评估，结果为被告人陈某在居住地的影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  仲高峰人民陪审员  靳于剑二〇一九年三月二十一日书 记 员  马欣迪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢26号之一 申请执行人：陈大发，男，1944年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄惠柏，男，1958年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 陈大发与黄惠柏借款合同纠纷一案中，申请执行人陈大发依据已经生效的（2017）闽0703民初1444号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行，本院予以立案执行，要求被执行人支付借款50000元。 本院在执行过程中，向被执行人黄惠柏发出执行通知书，报告财产令。被执行人黄惠柏未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结、划拨被执行人的银行存款1509.92元，且已处分给申请执行人，除此未发现被执行人有车辆、土地使用权、工商股权登记、房产等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地及村委进行调查，均未发现被执行人的下落及财产，明确表示法院不用实地调查，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权48490.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年三月二十五 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3182号申请执行人季东，男，汉族，1968年3月28日生，住海安县。被执行人王海林，男，汉族，1974年2月11日生，住海安县。被执行人崔小兰（系王海林妻子），女，汉族，1975年10月4日生，住址同王海林。关于季东申请执行王海林、崔小兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3480号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王海林、崔小兰从2017年7月份开始至2017年11月30日止，每月归还原告季东本金20000元，即于2017年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日各归还本金20000元；余款10000元及利息（以所欠本金为基数，按月息1.6%计算自2016年5月9日起至2017年6月20日止）于2017年12月31日归还。如被告王海林、崔小兰不能按期足额履行，则原告季东有权以本金110000元及相应利息（按月息2%计算自原告季东代偿之日至被告王海林、崔小兰还清本金之日止）扣除在本协议签订后的已履行部分、加上违约金20000元之和为总标的额，向法院申请执行。二、原告季东自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性处理完毕，双方今后就此纠纷无涉。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告季东负担625元，由被告王海林、崔小兰负担625元（该款已由原告季东代垫，被告王海林、崔小兰于2017年12月31日一并给付原告季东，如被告王海林、崔小兰不能按期履行，则案件受理费由被告王海林、崔小兰全额负担）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月13立案受理。本案执行标的为借款本金代偿款110000元及利息，违约金20000元，诉讼费1250元，执行费1869元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人王海林、崔小兰所有的位于海安市××××房产（轮候查封）。三、本院依法查封了被执行人王海林所有的苏Ｆ×××**宝来汽车一辆（未实际扣押）。四、本院依职权限制被执行人王海林、崔小兰高消费。五、2019年3月6日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人王海、崔小兰其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  孙国祥审 判 员  韩良骍代理审判员  刘兴海二〇一九年三月六日书 记 员  唐凯宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6597号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁玉俊，执行董事。委托诉讼代理人：胡一平，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。被告：许俨，男，1993年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告许俨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年4月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币12875.82元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金3862.75元(按照欠费金额的30%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖立到庭参加诉讼。被告许俨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告许俨系上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积90.49平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.53元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年4月1日至2018年12月31日期间未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付违约金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，违约金的金额本院酌情确定为700元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许俨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2011年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费人民币12875.82元(按照建筑面积90.49平方米，每月每平方米人民币1.53元计算)。二、被告许俨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司违约金人民币700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告许俨负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年三月二十六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2147号 上诉人（原审被告）：荆琴，女，1975年1月31日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘振平，1977年2月15日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人：邱素华，女，1988年8月2日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 上诉人荆琴因与被上诉人邱素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荆琴上诉请求：撤销一审判决；被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人没有任何身体接触。被上诉人称上诉人用双手推她，与事实不符，被上诉人自己不清楚推的部位而受伤不合情理。2.车辆追尾在前，纠纷发生在后。被上诉人外伤不是上诉人打伤，其检查的胸腹背部外伤与车辆发生追尾事故造成的外伤相符。3.被上诉人在医院只做了孕期基本检查，没有治疗而住院十五天不符合常理。4.被上诉人并无证据证明其为城镇户口且经营公司，实际为农村户口，无工作，不应有误工费，且正月期间是农村清闲时间。 邱素华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 邱素华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿19882.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告邱素华在黄岛区农业银行门口从事市政工作时，被告荆琴无故占用原告的工具并与原告邱素华发生争吵，后被告持木棍对原告进行殴打，导致原告被送往青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤和上肢的损伤。 一审法院认定事实：1.2018年2月18日，原、被告在杜村镇朱诸路与诚大路路口东因行车问题发生纠纷。原告在公安机关询问笔录中称“被那名妇女（即被告）推倒在地”，被告在公安机关询问笔录中称“我看见孕妇拿着手机给我拍照，我跟她说拍我干嘛，我不让她拍，我顺手将她的手机打倒在地，之后我又跟这个女的发生口角，那个白色丰田轿车车主怕我跟他媳妇发生肢体冲突上来拉我将我衣服右侧袖子扯破，就在这时这名孕妇就坐在地上，过了不一会公安机关就到了……”2.原告提交的住院病案显示其于2018年2月28日住院治疗15天，入院时已怀孕31周，入院诊断为：胸腹背部外伤、腰部外伤、骨盆外伤、晚孕，出院诊断与入院时一致。根据住院收费票据显示，原告共计花费医疗费2462.07元。3.原告主张赔偿明细：医疗费2462.07元，误工费2205元=147元×15天，护理费2205元=147元×15天，交通费150元=10元×15天，住院伙食补助费100元×15天=1500元，以上合计8522.07元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。虽然在公安机关的询问笔录中原、被告各执一词，但被告认可与原告发生行车纠纷后产生争执，其在庭审中称当时不知道原告已经怀孕也与公安机关询问笔录中的陈述相矛盾，另外被告在庭审中所述的“一挥手将原告的手机打到地上”也表明当时双方并非一般的口角，结合原告在纠纷发生后到医院检查确实存在胸腹背部外伤、腰部外伤、骨盆外伤，被告也不能证明原告之伤系自伤或他人造成。因被告未提交其他证据，故法院认为被告应对原告伤情应当承担一定责任。双方发生纠纷后本应平心静气、理智解决，但原告未能保持理性克制，亦应承担部分责任，考虑原告当时怀孕31周的身体情况，法院酌情认定被告荆琴应负担60%的责任，原告邱素华应负担40%的责任。被告辩称原告提交的发票显示治疗费只有19元，其没有住院，只是作了检查，法院认为原告在发生纠纷时怀孕31周，各项检查是为了确保胎儿健康发育，尽量避免打针吃药较为符合常理，故对被告的抗辩主张法院不予采纳。原告主张：1.医疗费2462.07元，法院予以支持，；2.误工费2205元，因原告系农村户口，按照青岛市农村居民标准计算，法院支持96.5元/天×15天=1447.5元；3.护理费2205元，因原告未提交护理人的收入证明，故其护理费按96.5元/天计算，法院支持96.5元/天×15天=1447.5元；4.住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，不超出法律规定，法院予以支持；5.交通费10元/天×15天=150元，法院予以支持。上述共计7007.07元，按照法院划分的责任比例被告应赔偿原告4204.24元。判决：被告荆琴赔偿原告邱素华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4204.24元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告邱素华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、荆琴是否应当对邱素华受到的人身损害承担赔偿责任；二、一审法院支持赔偿医疗费、误工费是否正确。 关于焦点问题一。根据胶州市公安局杜村派出所出具的报案记录、询问笔录以及邱素华的住院病例，邱素华与荆琴发生冲突后，于当日报警并至医院就诊。公安机关以涉嫌殴打他人依法传唤荆琴。根据双方当事人在公安机关的陈述，2018年2月18日11时左右，二人因车辆发生交通事故发生争吵，因邱素华用手机拍照，荆琴将邱素华手机拍倒在地，邱素华倒地。邱素华称因对方对其手推而倒地，荆琴称邱素华因捡手机自己坐在地上。结合邱素华入院诊断胸腹背部外伤、腰部外伤、骨盆外伤，与倒地伤情相吻合。荆琴虽否认与邱素华肢体接触，但邱素华手持手机被拍落在地，二人必然发生力的冲突。荆琴并未提供证据证明邱素华作为一名孕妇有自伤情形，可以推定荆琴为侵害人并承担邱素华因肢体冲突受到的损害赔偿责任。一审法院综合冲突发生的起因、经过、双方当事人各自对损害产生的过错和原因力，认定荆琴承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于焦点问题二。邱素华在发生纠纷时怀孕31周，因外伤住院治疗并为确保胎儿健康发育进行各项检查，并无明显不当之处，因此产生的医疗费应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”邱素华具备劳动能力，一审法院按照农村居民收入标准和实际住院天数支持其误工费并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由荆琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇一九年三月二十一日 法官助理 王小梅 书记员 李勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执恢90号 高仁德 杨静： 高仁德与杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人高仁德的申请，依据本院（2015）兴民一初字第00837号民事判决书，于2019年3月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1570号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。 主要负责人:李培义，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛友朋物流有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区刘公岛路******div> 法定代表人：陈光友，经理。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛黄岛仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛黄岛仁德法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人青岛友朋物流有限公司(以下简称友朋物流)财产保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人丁世栋，被上诉人的委托诉讼代理人韩桂彬参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安保险上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人40042元；二、一审费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定错误，适用法律错误。本案交通事故中，李传胜在实习期内驾驶上诉人承包车辆发生交通事故，经交警认定李传胜承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。根据《中国平安机动车保险条款》的约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车发生意外事故时，上诉人不承担赔偿责任。故被上诉人主张的车辆损失、绿化树木、路面、路灯及线路的损失、评估费、施救费，上诉人均不应予承担。此外，一审的费用及上诉人费用及其他费用均应由被上诉人自行承担。 被上诉人友朋物流辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人友朋物流向一审法院起诉请求：一、判令平安保险支付友朋物流车辆维修费、拖车费、财产损失、评估费等41340元；二、诉讼费由平安保险承担。 一审法院认定事实：友朋物流登记所有的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）车辆在平安保险处购买交强险、商业险各一份，保险期间自2015年7月9日至2016年7月8日，其中特种车损失保险限额为31万元，特种车第三者责任保险保额为50万元，并投保了不计免赔。2016年1月17日7时，李传胜驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）车辆沿国道206线由西向东行驶，至事故发生地点，与孙某驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，后货车窜入路边绿化带，致孙某受伤，车辆损坏、路灯杆及绿化树、绿化带树木损坏。经诸城市公安局交通警察大队现场勘查，李传胜负事故主要责任，孙某负事故次要责任。事故造成孙某受伤，鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）车辆损坏及路边灯杆、树木等损坏。友朋物流评估报告及票据等证实车辆维修费为13900元、树木灯杆损失18540元、施救费8000元、评估费900元，合计41340元。友朋物流提交（2016）鲁0782民初第737号民事判决书一份，证实在（2016）鲁0782民初第737号案件中，法院以平安保险对免责条款未向友朋物流尽到提示说明义务，判决平安保险承担保险责任。平安保险辩称根据保险条款约定，友朋物流驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车的发生意外事故时，平安保险不承担赔偿责任，且平安保险对于被保险车辆的定损金额为13502元，施救费与本案无关，平安保险不予赔偿，友朋物流主张的路政损失过高，不予认可。 一审法院认为，友朋物流为涉案车辆在平安保险处投保了车辆交强险及商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。平安保险辩称根据保险条款约定，友朋物流驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车的发生意外事故时，平安保险不承担赔偿责任，因（2016）鲁0782民初第737号民事判决书已生效，对于平安保险的辩解不予采纳，平安保险应在保险责任限额内承担赔付责任。友朋物流庭审中认可平安保险对于车辆的定损金额13502元，应予以确认，友朋物流主张的评估费900元，系单方委托评估，不予认定。友朋物流支出的路政损失18540元及施救费8000元系合理支出，应予以支持。综上，平安保险应在交强险范围内赔偿友朋物流2000元，在车辆商业险范围内赔偿友朋物流损失38042元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、平安保险于判决生效之日起十日内在车辆交强险范围内向友朋物流支付保险金2000元；二、平安保险于判决生效之日起十日内在车辆商业险范围内向友朋物流支付保险金38042元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由友朋物流负担10元平安保险负担801元。 二审中当事人均未提交新的证据，原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付赔偿金。上诉人主张事故车辆驾驶员系在实习期驾车，根据保险条款中的免责条款，在实习期内驾车发生的保险事故保险公司不承担赔偿责任。根据已经生效的（2016）鲁0782民初第737号民事判决书，法院以平安保险对免责条款未向友朋物流尽到提示说明义务判决平安保险承担保险责任。由于该判决已经生效，且上诉人无证据证明其已经就该免责条款尽到了提示和明确说明的义务，故本院对上诉人的主张不予支持。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费811元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 李鸿宾 审判员 冷 杰 二〇一九年三月十九日 书记员 赵彩玉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初480号原告：郭文胜，男，1963年11月9日出生，汉族，住淇县。被告：王红旗，男，1969年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郭文胜诉被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告郭文胜于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文胜撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告郭文胜负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘亚坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2538号原告：苏正文，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姜有为，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖北鑫泉园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**顶琇晶城****。法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。原告苏正文与被告湖北鑫泉园林景观工程有限公司（以下简称鑫泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏正文的委托诉讼代理人姜有为到庭参加了诉讼，被告鑫泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正文向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付苗木采购款56000元；2、判令被告按同期贷款利率的4倍向原告支付延期付款利息35112元(暂从2015年11月28日计算至2019年2月28日，后续利息计算至全部款项还清之日止)。事实与理由：被告从2013年至2015年期间从原告处采购苗木用于工程建设，经确认共计苗木款76000元，但其仅于2015年11月支付2万元，后经多次催款未果，故此起诉。被告鑫泉公司未到庭，无答辩。经审理查明：原告分别于2013年7月20日、2014年1月14日、2015年9月12日填报被告《工程材料付款审批单》，载明苗木款各为32200元、10800元、33000元，业经被告财务审核并由其法定代表人张卫东签字审批。2015年11月27日，被告通过其法定代表人张卫东账户向原告支付货款20000元。原告称期间经多次电话与上门催讨，剩余56000元一直未支付，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有工程材料付款审批单、银行转账记录等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提交的工程材料付款审批单、银行流水等证据相互印证，能够证明双方存在苗木买卖合同关系，累计发生货款76000元，已付20000元，尚欠56000元，被告应当及时支付。原告主张逾期付款违约金，因双方无合同约定，考虑欠款时长、催讨经过等情节，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，按同期银行贷款利率水平并加收50%的标准核计。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫泉园林景观工程有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告苏正文苗木款56000元，并支付逾期付款利息【以56000元为基数（嗣后支付据实核定），按同期银行贷款利率水平并加收50%，自2015年11月28日计自至货款付清之日止】；二、驳回原告苏正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2078元，因适用简易程序减半收取1039元，由被告湖北鑫泉园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年三月二十五日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更682号罪犯龙善，男，1977年10月15日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤0305刑初261号刑事判决，以被告人龙善犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯龙善在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙善在服刑考核期间（2017年7月5日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；累计获得表扬2次、余433分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣98分，2017年9月30日因与警察同一方向行进或相遇时不按规范要求避让被扣5分，2017年10月9日因欠产被扣21分，2017年11月1日因欠产被扣14分，2018年2月6日因欠产被扣35分，2018年11月8日因欠产被扣11分，2018年12月11日因欠产被扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣30分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙善予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20695号原告:邹新康，男，1994年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告邹新康与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，本院受理后，由本院审判员秦纳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹新康、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹新康向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年3月2日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年4月2日最后一次用车，无违章记录，满足退款条件。后我于2018年12月13日申请押金退还，根据协议约定，途歌公司应当在7至15个工作日退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认邹新康所诉事实，同意退还押金。本院认为，邹新康与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可邹新康在本案中所主张的事实，本院对邹新康主张的事实予以确认。邹新康要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还邹新康押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年三月二十八日书记员  于 洁
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初116号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人荆曰军，男，汉族，1968年4月9日出生于山东省东营市河口区，初中文化，河口区村民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年3月11日被河口区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人荆曰军犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人荆曰军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年12月16日21时20分许，被告人荆曰军醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号（报废车辆）小型轿车，沿东营市东营港经济开发区兴安路由南向北行驶至兴安路与港城路路口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人荆曰军血液中乙醇含量为119.32mg/100ml。被告人荆曰军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人荆曰军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人荆曰军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口登记卡及身份证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人荆曰军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人荆曰军醉酒后在道路上驾驶报废车辆，对其依法从重处罚。被告人荆曰军到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荆曰军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年三月二十八日书记员  盖璐瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2226号申请执行人：叶鹏，男，1980年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张青，女，1963年8月2日出生，白族，住址河北省三河市。申请执行人叶鹏与被执行人张青合同纠纷一案，（2018）京0114民初4776号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人叶鹏向我院申请强制执行。2019年1月22日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张青送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、车辆股权登记信息。本院将被执行人张青纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下位于北七家镇桃园公寓的房屋，但房屋属于轮候查封且有抵押暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额1711860元，已执行0元，尚有1711860元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人叶鹏释明被执行人张青的财产情况，申请执行人叶鹏明确表示提供不出被执行人张青的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶鹏发现被执行人张青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年三月十八日书记员  慕寿成
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初877号 原告：倪华东，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李锋明，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋建英，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告倪华东与被告李锋明、蒋建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月21日，被告作为借款人向原告借款3万元并出具借条一张，约定借期30天，利息为月利率1.5%，原告也按约将款项打入被告指定账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分未归还全部借款本息，已严重侵害原告的合法权益，另外，二被告系夫妻关系，且本债务时两被告在夫妻关系存续期间用于共同生活而产生的，根据相关法律规定，本案债务系为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令（变更诉讼）：1、请求判令被告一归还原告借款本金人民币30000元；2、请求判令被告二对被告一上述债务承担共同还款责任；3、请求判令本案的诉讼费等相关合理费用由二被告承担。 被告未到庭也未做答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 证据1、结婚登记申请书及审查处理结果各1份。 证据2、借条1张。 证据3、银行转账记录复印件1份。 上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 被告李锋明与被告蒋建英系夫妻关系。 2018年12月21日，被告李锋明向原告借款3万元，被告李锋明向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到倪华东人民币叁万元整（30000./元）利息0.015借期为30天借款人：李锋明2018.10.213307261976××××××××”，后原告于2018年10月25日将30000元钱按李锋明的指定打入李锋明客户黄浙光的账户内。后被告支付原告1个月的利息。余款至今未还。 本院认为：原告倪华东与被告李锋明之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李锋明向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告要求被告李锋明归还借款之诉请，合理合法，本院予以支持；本案所涉债务，虽系被告李锋明与被告蒋建英婚姻关系存续期间所产生的债务，但该笔借款并非用于两被告家庭日常生活需要，原告又吴证据证明该笔借款基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告蒋建英共同归还该笔借款之诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告李锋明归还原告倪华东借款人民币30000元。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费289元（已减半收取），由被告李锋明承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费578元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 员 周利民 二〇一九年三月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊