文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初15031号原告：卜建林，男，1963年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：庄胜龙，男，1983年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：代肖，该公司员工。委托诉讼代理人：朱锡平，该公司员工。原告卜建林诉被告庄胜龙、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告卜建林及其委托诉讼代理人王德丽，被告庄胜龙，被告保险公司的委托诉讼代理人代肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜建林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失合计184194.79元（医疗费38719.79元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费28000元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金91865元（含被扶养人生活费4621元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失950元、鉴定费3060元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年6月26日10时48分，庄胜龙驾驶苏Ｅ×××**号小型客车沿吴江经济开发区S227省道由北往南行驶至芦荡路口右转弯时，与同方向非机动车道直行的卜建林驾驶的苏Ｅ×××**号普通摩托车发生碰撞，致受伤2人及物损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定庄胜龙负事故主要责任，卜建林负事故次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告庄胜龙未发表答辩意见。被告保险公司辩称：1.对于事故发生经过及责任认定无异议，其承保了苏Ｅ×××**号车辆交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险；2.原告部分损失主张过高应当予以调整；3.原告的伤情不足以构成伤残等级，申请重新鉴定；4.其已垫付卜建林10000元，要求将该款在本案中一并处理；5.本次事故中另有张雪珍受伤，应当为其预留交强险份额。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日10时48分，庄胜龙驾驶苏Ｅ×××**号小型客车沿吴江经济开发区S227省道由北往南行驶至芦荡路口右转弯时，与同方向非机动车道直行的卜建林驾驶的苏Ｅ×××**号普通摩托车发生碰撞（车上搭载张雪珍），致受伤2人及物损的交通事故。事故发生后，卜建林被送往吴江区第一人民医院接受治疗。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于事故发生当日作出道路交通事故认定书，认定庄胜龙负事故主要责任，卜建林负事故次要责任，张雪珍无责任。庭审中，双方当事人均确认卜建林的损失中超出交强险部分由两被告承担70%的赔偿比例。保险公司承保了苏Ｅ×××**号车辆交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。卜建林因本次事故造成的伤情经诊断为左锁骨骨折。2017年6月28日，吴江区第一人民医院对卜建林行左锁骨骨折切开复位内固定术。2018年7月4日，吴江区第一人民医院对卜建林行左锁骨骨折术后取内固定术。2018年9月4日，卜建林委托苏州同济司法鉴定所就其伤残程度及误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。2018年9月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卜建林因车祸致左锁骨外1/3段骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人卜建林的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。庭审中，被告庄胜龙、保险公司对于营养期、误工期、护理期期限无异议，但认为：1.上述鉴定系卜建林单方个人委托，但其并非法定机关，故委托主体不合法，违反了鉴定程序；2.保险公司经过面见卜建林并测量活动度发现测量结果与鉴定意见书中记载的测量结果不一致，卜建林的实际活动度丧失为20.87%，未达25%，故其伤情不足以构成十级伤残，并提供了现场测量照片予以证明。卜建林称对于照片真实性无异议，但法律并未禁止个人单方委托鉴定，本次鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，不同意两被告的重新鉴定申请。2019年1月30日，苏州同济司法鉴定所出具关于卜建林一案的说明一份，答复称：1.根据《司法鉴定程序通则》第四十九条规定“在诉讼活动之外，司法鉴定机构和司法鉴定人依法开展相关鉴定业务的，参照本通则规定执行”，故除了办案机关之外，委托方可以是律师事务所、单位或个人，本次鉴定委托方为卜建林，故程序合法；2.卜建林的左锁骨骨折经手术治疗，存在导致肩关节功能障碍的损伤病理基础，法医鉴定以法医学查体为依据，经测量计算得出卜建林左肩关节功能丧失超过25%，构成十级伤残，保险公司提供的照片亦提示卜建林左肩关节活动受限，并不能说明活动受限程度。本院认为：1.苏州同济司法鉴定所的鉴定人具备鉴定资格，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条:一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告保险公司提供的证据不足以反驳鉴定意见书，故该鉴定程序合法；2.保险公司工作人员并不具有相关测量活动的法定资质，其提供的工作人员自行对卜建林所作的活动受限程度检查照片不足以证实该鉴定结论所依据的材料有虚假情形，或者鉴定方法有缺陷。故庄胜龙、保险公司申请对卜建林伤残等级进行重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许，本院对上述鉴定意见予以采信。另查明，本次事故发生后，被告保险公司已垫付原告10000元，双方当事人均要求垫付款项在本案中一并处理。再查明，本次事故中另一伤者张雪珍向本院出具承诺书一份，称其与卜建林系夫妻关系，并自愿放弃本次交通事故中交强险赔偿限额。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、承诺书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张38719.79元，为此原告提供病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证实。被告保险公司对于证据真实性无异议，但从出院记录看，原告系“摔伤”，无法证明其左锁骨骨折是否为本次事故造成，如法院认定其伤情系本次事故所造成，则住院发票中伙食费322.80元以及医疗统筹支付的185.50元应当予以扣除，同时要求扣除非医保用药15%，但未就此举证。被告庄胜龙称其意见同保险公司一致，但不同意承担非医保用药。原告称出院记录中记载的“摔伤”系因交通事故摔伤，与本次事故有直接因果关系，并同意扣除医疗费中医保统筹支付的部分。本院认为，本次事故发生时间与原告入院时间能够相互吻合，出院记录中“摔伤”的记载并不足以推翻原告的伤情与本次事故之间的因果关系，故本院对两被告的该辩称意见不予采信。因原告已主张住院伙食补助费，因此医疗费中包含的住院期间伙食费属于重复计算，应予扣除；双方当事人均确认医疗费中通过医保统筹支付的部分应当扣除，本院予以准许；关于保险公司要求扣除非医保用药的意见，因其未就此举证，本院对此不予采纳。因此，经本院核算，原告的医疗费为38211.49元。2.住院伙食补助费：原告主张800元，按50元/天计算16天。被告庄胜龙、保险公司认可该损失按40元/天计算16天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。根据苏州市财政局《关于印发的通知》（苏财行字[2014]19号）的规定，这一费用标准为每人每天50元。故本院认定，原告的住院伙食补助费为800元。3.营养费：原告主张4500元，按50元/天计算90天。被告庄胜龙、保险公司认可该损失按40元/天计算90天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。住院伙食补助费和营养费，两者在性质上有相同之处即都是因受害人身体机能恢复之需要，而实践中医疗机构或者鉴定机构都很少建议营养费之费用标准，因此营养费可参照住院伙食补助费的标准。故本院认定，原告的营养费为4500元。4.误工费：原告主张28000元，按照3500元/月计算8个月，原告称其事发前拥有两台机器生产纸管，由其一人操作，每月收入5000元左右，受伤后无法操作机器生产，但未就此举证。被告庄胜龙、保险公司认为原告未就该损失提供任何证据，故不认可该损失。本院认定该损失按最低工资标准2020元/月计算8个月为16160元。5.护理费：原告主张10800元，按120元/天计算90天。被告庄胜龙、被告保险公司认可该损失按80元/天计算90天。本院认为，原告主张的护理标准尚属合理，本院予以支持，故认定原告的护理费为10800元。6.交通费：原告主张500元，但未提供相应证据，请求法院依法酌定。被告庄胜龙、被告保险公司亦请求法院合酌定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地、地点院酌定交通费为300元。7.残疾赔偿金：①残疾赔偿金部分，原告主张87244元，按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算20年计算伤残系数10%。被告庄胜龙、保险公司对于城镇标准及赔偿年限无异议，但不认可原告的伤残等级，故不认可该损失。本院认为，如前所述，原告的伤情构成十级伤残，故原告主张该损失计算方式符合法律规定，本院予以支持。②被扶养人生活费部分，原告主张被扶养人为其母亲卜桂英，该损失按照27726元/年*5年*10%/3人计算为4621元，并提供了第二次全国人口普查登记表（居民户）予以证明。被告庄胜龙、保险公司认为该证据不足以证实原告的证明目的，亦未证明卜桂英是否存在其他经济来源，且不认可伤残等级，故不认可该损失。后原告补充提供了苏州市吴江区松陵镇直港村村民委员会出具的证明、户口本、身份证证明亲属关系以及卜桂英无收入来源的事实。被告庄胜龙、保险公司对于证据真实性无异议，请求法院依法认定该损失。本院认为，如前所述，原告的伤情构成十级伤残，原告亦提供了充分证据证明亲属情况、收入来源等事实，故原告主张的被扶养人生活费计算方式符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告庄胜龙、被告保险公司称不认可原告的伤残等级，故不认可该损失。本院认为，如前所述，原告的伤情构成十级伤残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。因原告卜建林在本次事故中负次要责任，对损害事实和损害后果的发生负有一定过错，故本院酌定精神损害抚慰金为3500元。9.财产损失：原告主张手机损失950元，并提供了购买手机的专用票据予以证明。被告庄胜龙、保险公司认为原告提供的票据并非正规发票，且原告主张的金额并无依据，亦不能确定是否系因本次事故所造成，故不认可该损失。本院认为，原告提供的证据不足以证明该损失与本案的关联性、合理性，故对该损失不予支持。10.鉴定费。原告主张3060元，并提供收费票据。被告庄胜龙、保险公司均称不承担该损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认。因此本院认定原告的鉴定费为3060元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案所涉的交通事故为机动车之间的事故，被告庄胜龙负事故主要责任，原告卜建林负事故次要责任，双方当事人均确认由被告庄胜龙承担原告超出交强险限额部分损失70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失经本院认定为医疗费38211.49元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费16160元、护理费10800元、交通费300元、残疾赔偿金91865元（含被扶养人生活费4621元）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3060元，合计169196.49元。因本次事故中另一伤者张雪珍自愿放弃交强险赔偿限额，故本次事故中交强险赔偿限额全部由原告卜建林享有。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失49196.49元由被告庄胜龙赔偿70%即34437.54元，因保险公司承保了苏Ｅ×××**号车辆商业三者险1000000元及相应不计免赔险，故该款应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告卜建林各项损失合计154437.54元。该款扣除被告保险公司已垫付原告的10000元，保险公司尚需赔偿原告144437.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜建林医疗费等各项损失共计144437.54元（已扣除垫付费用10000元）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行；账号：10×××11）二、驳回原告卜建林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由原告卜建林负担99元，由庄胜龙负担561元,并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行；账号：10×××11）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇一九年三月一日书记员  程 浩附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。