wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7340号 原告：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**。 委托代理人：涂小勤、姜雨萍，浙江金奥律师事务所律师。 被告：毕荣贵，男，1957年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周群仙，女，1959年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市房地产管理处诉被告毕荣贵、周群仙占有物返还纠纷一案，于2018年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、姜雨萍，被告毕荣贵、周群仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市房地产管理处诉称，一、涉案房屋为直管公房，原告为涉案房屋的所有者，根据《兰溪市政府关于印发兰溪市直管公房管理暂行办法的通知》文件规定，对于直管公房承租权的取得、变动，均需符合一定条件：1、直管公房保障对象应具备一定的条件：第十六条规定，直管公房保障对象应同时具备三个条件：（1）具有城区常住非农户籍且实际居住5年以上的家庭；（2）城镇居民人均可支配收入低于兰溪市人民政府当年公布标准的家庭；（3）人均住户面积低于15平方米的家庭。2、对不符合直管公房居住条件的承租户，应予以清退：第十八条规定，建立直管公房承租资格审验及退出制度，对年检不符合直管公房居住条件的承租户予以清退：（1）因家庭人数减少或居住面积增加，人均住房建筑面积超过规定标准的；（2）干部职工享受房改政策、在单位已购公房的；（3）承租人已有私房的；（4）原承租人亡故的；（5）其他不符合居住直管公房条件的。3、直管公房承租权的变动应办理相关手续：第二十条规定，根据承租人在租赁期限内户口迁出本市、工作调往外地或亡故的，其共同居住两年以上确系无房户的直系家庭成员需继续履行原合同的，应当在3个月内向房管部门提出申请，办理相关手续后继续承租。二、被告毕荣贵、周群仙不具备直管公房承租人身份，对其现居住的直管公房处于无权占有状态。根据政府文件规定，对于直管公房承租权的取得或转移，均需符合相定条件、办理相关手续。现被告毕荣贵、周群仙对直管公房承租权的取得，并未获得行政主管部门的认可。被告毕荣贵、周群仙不具备直管公房承租人身份，对其居住的直管公房处于无权占有状态。根据《物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。综上，原告兰溪市房地产管理处多次告知两被告，要求其腾退位于兰溪市直管公房，但两被告一直不予配合。请求判令：1、判令二被告立即腾退位于兰溪市的房屋并返还给原告；2、判令二被告承担本案诉讼费。 原告兰溪市房地产管理处为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、房屋所有权证一份，证明案涉房产为原告所有的事实。 3、说明一份，证明兰溪市直管公房现居住人为毕荣贵、周群仙的事实。 被告毕荣贵、周群仙辩称，这个房子是原兰溪市食品公司照顾我，于1995年按照福利房分给我的，我们领导说这个房子是可以一直住下去，共34个平方，房租也很便宜。我们家条件不好，买不起职工住房。2010年市里批给我凯旋路经济适用房，房子是我的名字，房款共34万多，向我小姨子借了25万，共70平，现在儿子、儿媳和小孩住里面。我从来没有享受过房改，经济房是党中央照顾我们这些困难户。9月中旬，房管处主任打电话给红狮水泥厂，叫我儿子去拆迁办，说其他人可以参加房改，我儿子也可以靠上去。房卡的名字是改过来的。这房子我住了20多年了，从来没有人来跟我讲过什么政策。这是历史遗留问题，我1995年下半年就住进去了，修理房子也是我自己出钱，所以我认为应当适用2007年10月1日实行的物权法，不可能适用现在的物权法，法律公平公正，确保公民的合法权益。 被告毕荣贵、周群仙向本院提交的证据有： 1、户口本复印件，证明被告是非农业人口。 2、证明一份，证明房子是单位给被告租住的事实。 3、房卡复印件，证明被告手上有一张房卡，名字是祝彦生。 对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；对被告提供的证据2，原告认为该证据是被告当庭提交，需要核实；对被告提供的证据3，原告对房卡的真实性无异议，也进一步证明涉案直管公房的合法承租人是祝彦生，经审查，本院对证据2、3的真实性予以认定。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：兰溪市为原告兰溪市房地产管理处的直管公房，租给案外人祝彦生。后由被告毕荣贵、周群仙租住在兰溪市房屋内。另查明，2016年4月11日，被告毕荣贵、周群仙购置了位于兰溪市的房产，建筑面积为86.78㎡。2017年，该处房屋被列入兰溪市人民政府房屋征收范围。 本院认为，根据相关规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。直管公房租赁关系中，承租人资格、租期、租金标准以及出租方与承租人的权利义务均由政府有关部门统一规定，本案中被告毕荣贵、周群仙已于2016年4月11日购置了凯旋路113号18幢701室建筑面积为86.78㎡的房产，已不符合直管公房居住条件；另外，案涉直管公房所在区块现已列入国有土地上房屋征收范围，被告毕荣贵、周群仙无权占用该房产，应予以腾退并返还。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条之规定，判决如下： 被告毕荣贵、周群仙于本判决生效后十五日内腾空位于兰溪市的房屋并返还给原告兰溪市房地产管理处。 本案受理费40元(已减半收取)，由被告毕荣贵、周群仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年三月五日 代书记员 张 霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1882号申请执行人:孟健。被执行人：徐来鑫。申请执行人孟健与被执行人徐来鑫民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区法院于2018年4月3日作出（2018）辽0111民初1593号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年10月6日立案执行，由审判员律启东担任审判长与审判员许广武、人民陪审员赵新诗组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无车辆、无银行金融理财产品。经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2018）辽0111民初1593号民事调解书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1882号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  赵新诗二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 聪
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初234号 原告：顾某，女，1964年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：顾某某，男，1972年4月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告顾某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告顾某到庭参加诉讼。本院根据（2018）苏0923民初5110号案件中顾某某所留存的地址和联系方式向其邮寄送达了诉状和传票，邮件送达回执显示被告顾某某拒收。被告顾某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息（以20000元为本金，自2014年9月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；以20000元为本金，自2015年1月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告因经营需要向原告借款，2014年9月9日借款20000元，2015年1月2日借款20000元，双方约定月息1.5分，并出具借条。后原告向被告追要，被告拒不偿还。现原告诉至本院，要求支持其诉请。 被告顾某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告顾某某经案外人顾卫星介绍，向顾某借款，双方约定月息1.5分。2018年11月25日，被告顾某某向原告顾某出具两份借条，分别载明：“今借到顾某人民币贰万元整原2014.9.9利息未结到至今都没结￥20000.00据：顾某某2018年11月25日”；“今借到顾某人民币贰万元整原2015年1月2日利息未给，到至今利息都未结￥20000.00据：顾某某2018年11月25日”。当时，原告即在两份借条中均注明了“月息1.5分”。后原告顾某向被告顾某某追要借款未果，现诉至法院，要求支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾某某向原告顾某借款40000元，有原告顾某提交的借条证实，本院依法予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。原告提供的借条中载明了“原2014.9.9利息未结到至今都没结”、“原2015年1月2日利息未给，至今利息都未结”，表明被告向原告借款有利息约定；被告出具借条时，原告即注明了“月息1.5分”，结合被告在借条中载明的“原2014.9.9利息未结到至今都没结”、“原2015年1月2日利息未给，至今利息都未结”，能够认定被告向原告借款时约定月息1.5分的事实，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某借款40000元及利息（以20000元为基数，自2014年9月9日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；以20000元为基数，自2015年1月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告顾某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱余春 二〇一九年三月十一日 法官助理 吴君辉 书 记 员 程荣乾
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初96号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人陈贞坤，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省济南市平阴县，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被肥城市公安局刑事拘留，于同年12月24日被肥城市公安局取保候审，2019年2月21日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人陈贞坤犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员郭蕾、高洁出庭支持公诉，被告人陈贞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2018年12月4日14时14分许，被告人陈贞坤酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至肥城市王庄镇田庄村北100米路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人陈贞坤上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为83.3mg/100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]042562号物证检验报告及通知书，受案登记表、立案决定书、破案经过，呼气酒精测试结果单，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，陈贞坤驾驶的机动车照片，被告人身份证复印件、本地常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贞坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈贞坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇一九年三月五日法官助理王树梅书记员王玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6号 原告：孙杰，男，1984年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：任亚朋，男，1984年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙杰与被告任亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人喻文忠到庭参加诉讼。被告任亚朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款373000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。自2018年8月份开始，被告因做生意缺少资金及银行还贷等原因向原告借款。原告分别通过微信、支付宝、被告拿原告信用卡取现等方式给付被告借款合计373000元。被告分别于2018年10月28日、2018年11月5日，2018年11月7日向原告补出具借条四份。后原告多次找被告索要欠款未果。 被告任亚朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。自2018年8月至2018年11月期间，原告多次通过银行转账、微信转账、现金方式及以自己名义替被告贷款等方式给付被告借款合计373000元。被告分别于2018年10月28日、2018年11月5日、2018年11月7日向原告补出具借条四份，内容分别为“今借到孙杰人民币拾万元整，100000.00元，借款人任亚朋，2018.10.28”；“今借到孙杰人民币贰万伍仟元整，25000.00元，借款人任亚朋，2018.10.28”；“今借到孙杰人民币拾壹万陆仟伍佰元整，￥116500.00，借款人任亚朋，2018.11.5”；“今欠到孙杰人民币拾叁万壹仟伍佰元整131500.00（信用卡11×××00.00，贷款产生的利息由本人承担），欠款人任亚朋，2018.11.7”。期间，被告多次给付原告合计18700元。后原告多次找被告索要欠款未果。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件四份、转账明细、微信及支付宝转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款合计373000元，未约定还款期限，被告理应在原告索要后及时偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告于借款后给付原告合计的18700元系利息，因双方的借款合同上没有利息约定且原告未能提交证据证明双方存在约定，故被告自借款后给付原告的18700元应视为偿还原告的借款本金，故原告主张被告偿还借款本金373000元不当，被告应偿还原告借款本金354300元。原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张被告按借款本金373000元及年利率6%承担2019年1月2日起至实际给付之日止的利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告尚欠还原告借款本金354300元，且原告与被告对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故被告应按本金354300元及年利率6%计算承担原告自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息。原告主张超出的部分，本院不予支持。 被告任亚朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任亚朋于本判决生效后十日内返还原告孙杰借款本金354300元及逾期利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6895元，减半收取计3447.5元，由原告孙杰负担172.5元，被告任亚朋负担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号62×××322） 审判员  李扬 二〇一九年三月二十五日 书记员  任蕾 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初137号之二原告王洪亮，男，1972年10月18日出生，汉族，住临清市。被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司，住所地河北省邯郸市复兴区石化街**。组织机构代码：55446303-1。负责人张相相，分公司负责人。被告新兴能源装备股份有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区和谐大街**。组织机构代码：10556810-2。法定代表人张相相，公司董事长。第三人山东迅力特种汽车有限公司，，住所地临清市先锋路东首杨八里工业园区组织机构代码：16795033-1。法定代表人刘新利，公司董事长。本院受理原告王洪亮与被告新兴能源装备股份有限公司等债权转让合同纠纷一案后，被告新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司重型装备分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至河北省邯郸市复兴区人民法院或河北省邯郸市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告王洪亮起诉要求各被告连带偿还款项，并向法庭提交了其与第三人山东迅力特种汽车有限公司签订的债权转让协议书及被告为第三人出具的企业询证函等证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于管辖权的规定，双方当事人争议标的为给付货币的，接受货币一方当事人所在地为合同履行地。本案中原告王洪亮要求二被告给付债权转让款，属接受货币一方。故临清市人民法院对本案享有管辖权，故被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款定，裁定如下：驳回被告新兴能源装备股份有限公司、新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由二被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇一九年三月四日书记员  崔红颜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初1267号 原告：吉林久弘律师事务所，住所：长春市朝阳区前进西街红旗花园小区**楼。 负责人：高胜，该所主任。 被告：李长君，男，1974年9月17日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市范家屯镇，现居住地长春市高新技术产业开发区。 原告吉林久弘律师事务所与被告李长君法律服务合同合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告吉林久弘律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林久弘律师事务所撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇一九年三月十九日 书记员 胡晓月
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0902行初103号原告：宜春市某医废处置有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区某镇石岭布村某号。法定代表人：肖某鹏，该公司执行董事。统一社会信用代码：91360900784100404D。委托代理人：史某勇，江西某律师事务所律师。委托代理人：董某，江西某律师事务所律师。被告：宜春市某局，地址：江西省宜春市袁州区宜阳大道**。法定代表人：徐某强，该局局长。本院在审理原告宜春市某医废处置有限公司诉被告宜春市某局行政处罚决定一案中。现双方就该行政处罚已达成了和解意见，原告宜春市某医废处置有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某局的起诉。本院认为，原告宜春市某医废处置有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告宜春市某医废处置有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市某医废处置有限公司承担。审判长 李 葵审判员 易晓莲审判员 袁 军二〇一九年三月十一日书记员 李 曼
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执22号申请执行人：徐云洪，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里**。统一社会信用代码：91510105202054373Y。法定代表人：李显之，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初547号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人成都市青羊区建筑工程总公司应支付申请执行人徐云洪工程款1057960.00元，承担诉讼费用12161元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本案在诉讼中冻结了被执行人成都市青羊区建筑工程总公司在乐山城市建设投资有限公司的工程款940000.00元外，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可执行的财产信息。因四川省成都市青羊区人民法院已于2018年11月14日，依法作出（2018）川0105破审13号民事裁定书，受理了刘娅对成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请，故上述冻结工程款暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人成都市青羊区建筑工程总公司限制消费，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年三月十八日书记员 周洛先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初902号   原告：翁牛特旗乌丹镇润达脚手架租赁行，住所地：翁牛特旗乌丹镇红山路南段天和人家**。   法定代表人：徐某，系经理。   被告：徐某，男，汉族，居民。   原告翁牛特旗乌丹镇润达脚手架租赁行与被告徐某租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 邵 振 国     二0一九年三月八日   书记员 其乐木格
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审70号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人周玉东，男，生于1975年8月6日，汉族，居民，住四川省仪陇县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周玉东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年12月12日9时10分左右，市城客局执法人员杜林、程浩在上路执行职务时发现被执行人周玉东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从蓝湾国际处搭载乘客到市地税局处，收取车费伍元。市城客局于2017年12月12日以川巴城客立案（2017）2138号立案，并由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人周玉东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｇ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｇ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）2138号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省仪陇县复兴镇人民政府送达了《关于周玉东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2138号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年12月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周玉东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人周玉东系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对周玉东处罚款20000元。2017年12月20日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2138号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年1月8日向被执行人周玉东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）337号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月15日电话通知，未到；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人周玉东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2138号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2138号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年三月八日 书 记 员  谢红梅
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执146号被执行人：杜顺青，男，1975年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张北县。本院作出（2018）冀0722刑初59号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜顺青缴纳罚金10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查找到杜顺青名下有冀Ｇ×××**号汽车一辆，并对该车进行查封，但找不到车辆行踪，无法进行扣押；三、2019年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人杜顺青限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2018）冀0722刑初59号刑事判决书的执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄 兴审 判 员  赵公安人民陪审员  刘志贵二〇一九年三月二十九日书 记 员  厚茹燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01财保35号申请人：深圳市中兴云服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：苗伟。委托诉讼代理人：王俊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婷，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：南京超级云计算信息服务有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路****101/div>法定代表人：李红粉。申请人深圳市中兴云服务有限公司于2019年2月18日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京超级云计算信息服务有限公司名下价值23732309.02元财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市中兴云服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人南京超级云计算信息服务有限公司名下价值23732309.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年三月十三日书记员  曹 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初5044号 原告：前郭县乌兰图嘎镇国华农资经销处。 经营者：张国华，女，1956年4月28日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：郝亮，男，身份信息不详，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：邵立杰，女，身份信息不详，汉族，现住吉林省前郭县。 原告前郭县乌兰图嘎镇国华农资经销处诉被告郝亮、邵立杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。 前郭县乌兰图嘎镇国华农资经销处向本院提出诉讼请求：判令郝亮、邵立杰立即偿还前郭县乌兰图嘎镇国华农资经销处欠款5000元，并支付六年半年利息5850元。事实和理由：郝亮、邵立杰于2012年1月20日向前郭县乌兰图嘎镇国华农资经销处购买化肥，欠款5000元。郝亮、邵立杰给前郭县乌兰图嘎镇国华农资经销处出具一枚欠据，现此款未能给付。 本院经审查认为，按照前郭县乌兰图嘎镇国华农资经销处提供的郝亮、邵立杰住址，无法送达法律文书。因前郭县乌兰图嘎镇国华农资经销处不能提供郝亮、邵立杰的其他详细信息，经查证后仍不能确定郝亮、邵立杰的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县乌兰图嘎镇国华农资经销处的起诉。 案件受理费本院已减半收取35元，由本院退还给前郭县乌兰图嘎镇国华农资经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 超
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初1180号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，住所地四川省资中县水南下街**附**。 法定代表人：郑勇，总经理。 被告：孙诗政，男，1974年3月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：邓遵菊，女，1973年10月18日出生，汉族，资中人，住资中县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司诉被告孙诗政、邓遵菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司负担。 审判员  黄威 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2243号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：郭立娜，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：李建龙，男，1985年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人李建龙商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇一九年三月十一日书记员  张佳蕊
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3331民初2号 原告：翁青，男，出生于1972年3月4日，藏族，住四川省白玉县章都乡。 被告：泽刀，男，出生于1971年5月5日，藏族，住白玉县章都乡。 原告翁青与被告泽刀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，定于2019年3月28日下午15:00分在本院第一科技法庭公开开庭审理。原告翁青及被告泽刀经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。 根据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告翁青无正当理由拒不到庭的行为应当自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费925元由原告翁青承担。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 玉 玲 人民陪审员 曲 珍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 拉吉初 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执恢1号申请执行人:武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：梁风信。委托代理人：谢秋菊，女，1970年11月2日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：刘秀芳，女，1980年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王凤阁，男，1973年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：刘秀芳，女，1980年9月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区本院在执行申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘秀芳、王凤阁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1122执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一九年三月二十九日书 记 员  张书其
湖北省枝江市人民法院支 付 令（2019）鄂0583民督8号申请人：杨忠华，男，汉族，1968年8月26日出生，住枝江市。委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：董先江，男，汉族，1967年5月25日出生，住枝江市（嘉益粮油商行）。申请人杨忠华于2019年3月13日向本院申请支付令。申请人杨忠华称，我于2014年向被申请人董先江供应猪饲料，2014年3月27日双方办理了结算，被申请人董先江欠我饲料款64630元，立下了欠条。从2014年至2018年还款55000元，下欠9630元。之后多次催收，被申请人至今未付。现诉至法院，要求被申请人董先江偿还申请人杨忠华欠款9630元。本院经审查认为，申请人杨忠华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董先江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人杨忠华欠款9630元。申请费17元，由被申请人董先江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘光毅二〇一九年三月十四日法官助理许彩玲书记员周聪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7511号原告：车曙正，男，1969年4月1日出生，汉族，现住栖霞市。被告：任家恩，男，1973年6月21日出生，汉族，现住莱西市。原告车曙正与被告任家恩加工合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告车曙正对被告任家恩的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年三月十九日书记员  赵少馥
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0522民初259号原告：何某，男，1963年7月18日出生，汉族。被告：庞某，男，1965年1月1日出生，汉族。原告何某与被告庞某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：判令庞某支付何某粮食款10000元。事实和理由：庞某在秦安县陇城镇经营面粉厂。2018年4月2日，庞某收购何某小麦12836斤，每斤价款1.15元，总计粮食款14710元，庞某向何某支付710元，下欠粮食款14000元，遂出具欠条一张。2018年6月份，庞某通过银行转账向何某支付粮食款4000元，尚欠10000元未付，经多次催要，至今无果。综上所述，庞某向何某收购小麦，至今拖欠粮食款，侵犯何某合法权益，现依据法律规定，特提出诉讼，请予支持。庞某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告庞某未到庭质证，也未提交证据，对本案证据和事实，本院认定如下：1.何某提交的《收据》1份，拟证明2018年4月2日，庞某收购何某小麦后，当场支付760元，出具了收据，载明小麦数量、单价以及总价款14760元，后经多次催要，庞某转账支付了4000元，尚欠10000元至今未付。经审核，该证据为原件，形式合法，内容与本案待证事实相关联；庞某未到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对该证据的证据效力予以确认。2.本院依职权对庞某之子庞某2制作的《调查笔录》1份，庞某2称庞某在秦安县经营面粉厂生意多年，去年查出患有重病，回到老家河北，因病情加重需要治疗，家里人没有允许其回秦安。因此，机器设备、粮食和车还在秦安。自己上有老下有小，无法去秦安处理这些事情。对于何某主张的欠款，希望以庞某留在秦安的车、机器设备和粮食抵了，自己正在借钱给父亲治病，其他的也没办法。经质证，何某无异议。经审核，该证据为本院依法制作，来源合法，对其真实性应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞某（又名庞某1）在秦安县陇城镇经营面粉厂生意，2018年，其向何某收购小麦后，当场支付价款760元，并出具《收据》1份，载明：“收据（代收款凭单）NO.7691526，入帐日期2018年4月2日，交款单位小麦12836斤×1.15=14760元整，付760元，人民币（大写）壹万肆仟元整，今欠人庞某1（签名）。”后庞某向何某转账支付4000元，剩余10000元至今未付，故何某诉至法院。本院认为，庞某收购何某的小麦，向其支付价款，出具《收据》，事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未约定付款时间，根据上述规定，庞某应当在收到小麦、出具收据的同时足额支付价款，其仅支付部分，至今未付清的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故何某请求庞某支付粮食款10000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庞某于本判决生效之日起十日内一次性付清何某粮食款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一九年三月二十九日法官助理杨旭娟书记员周军雄
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3355号上诉人（原审原告）：北京九合尚品科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区9-618。法定代表人：孙宏，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，北京九合尚品科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：马冰，女，北京九合尚品科技股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：徐灵娣，女，1984年3月8日出生，住河北省衡水市枣强县。上诉人北京九合尚品科技股份有限公司（以下简称九合公司）因与被上诉人徐灵娣劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。九合公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.徐灵娣承担本案诉讼费用。事实和理由：徐灵娣在2017年5月1日至2017年6月25日期间没有正常上班，属于正常调休，所以不应支付徐灵娣工资10689.66元。现一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审，依法纠正一审错误。徐灵娣未提出上诉。九合公司向一审法院起诉请求：不支付2017年5月1日至2017年6月25日期间工资10965元。一审法院认定事实：就工资问题，九合公司认可徐灵娣月工资6000元，徐灵娣工作到2017年4月29日，工资支付到2017年4月29日，2017年5月1日至2017年6月25日期间属于正常调休。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”九合公司认可徐灵娣月工资6000元，徐灵娣工作到2017年4月29日，工资支付到2017年4月29日，2017年5月1日至2017年6月25日期间属于正常调休。九合公司应支付徐灵娣2017年5月1日至2017年6月25日期间工资10689.66元（6000+6000÷21.75×17）。徐灵娣经一审法院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京九合尚品科技股份有限公司于判决生效后七日内支付徐灵娣二〇一七年五月一日至二〇一七年六月二十五日期间工资10689.66元；二、驳回北京九合尚品科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，九合公司主张2017年5月1日至2017年6月25日期间徐灵娣属于正常调休，调休期间不应支付徐灵娣工资，但九合公司并未就其主张的调休期间不支付工资提交相应的公司制度依据，亦未就其主张的徐灵娣存在调休提交相应的考勤记录，故九合公司应承担举证不能的不利后果，本院对九合公司关于不应支付徐灵娣2017年5月1日至2017年6月25日期间工资的上诉主张不予支持。综上所述，九合公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京九合尚品科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  龚勇超审判员  蒙 瑞审判员  李 淼二〇一九年三月六日法官助理李思巧法官助理张弛书记员刘鸽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保444号申请保全人：崔智军，男，1962年8月出生，汉族，住德州市德城区新岭路****楼****。被申请人：崔立超，男，1989年3月出生，汉族，住德州，住德州经济开发区宋官屯镇胡庄村**iv>申请保全人崔智军与被申请人崔立超机动车交通事故财产保全纠纷一案，已查封被申请人崔立超驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保444号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年三月十三日书记员  李 玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更625号 罪犯何川，男，1992年10月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年11月29日作出(2016)渝0115刑初407号刑事判决，认定何川犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。刑期自2016年7月29日起至2026年1月28日止。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何川减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月29日起至2025年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月十一日 书记员  舒 英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1885号原告：孙娜亚，男，1963年5月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：尚好锋，男，成年，汉族，住汝州市。被告：汝州市济仁糖尿病医院，住所地汝州市南环路与城垣路交叉口。法定代表人：杨楠，该院院长。第三人：申玉凤，女，1963年10月9日出生，汉族，住汝州市。原告孙娜亚与被告尚好锋、汝州市济仁糖尿病医院、第三人申玉凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。孙娜亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告尚好锋与第三人申玉凤签订的赔偿协议；2.判令二被告赔偿原告经济损失201935元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经魏帅杰介绍跟随尚好锋到汝州市济仁糖尿病医院干活。2018年3月31日，原告在建筑工地干活时，被从高处掉落的钢管砸伤左小腿，经诊断为：左胫骨上段开放性骨折、左腓骨颈骨折、左腓中神经损伤。由于原告家庭经济困难，住院期间为了让被告尚好锋支付医疗费，原告的妻子就被迫与被告尚好锋签订一份赔偿协议，被告尚好锋才付给原告31000元钱用于支付医疗费和生活开支。后经鉴定原告的伤害程度构成八级伤残，原告认为被告与第三人签订的赔偿协议，损害原告的合法权益，显失公平，应已依法予以撤销，为此具状起诉，请求法院判决被告给予合理的赔偿。本院经审查认为，依据原告诉状所列明的地址未能查找到被告尚好锋，原告孙娜亚又不能提供被告尚好锋的准确送达地址,经本院查证后仍不能确定被告尚好锋的送达地址,故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙娜亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一九年三月二十日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终5777号上诉人（原审原告）：李某1，男，1956年7月12日生，汉族。上诉人（原审原告）：李某2，男，1962年12月20日生，汉族。上诉人（原审原告）：李某3，男，1959年5月12日生，汉族。上诉人（原审原告）：李某4，男，1946年3月23日生，汉族。上列上诉人委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某5，男，1963年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，男，1962年8月13日生，汉族。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5与被上诉人吕某排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2018)豫0182民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4委托诉讼代理人蒲英杰，上诉人李某5及被上诉人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3、李某4上诉请求：1、请求依法判决撤销河南省荥阳市人民法院(2018)豫0182民初8381号民事判决书，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或改判恢复上诉人原有房屋。2、一二审诉讼费用均有被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对对拆除的房屋拥有所有权，被上诉人擅自拆除，已构成侵权，应当依法恢复原状。2、原审关于房屋价值的酌定，更没有法律依据。李某5上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。吕某辩称：一审判决事实清楚，证据充分，建议二审维持原判。李某1、李某2、李某3、李某4向一审法院起诉请求：1.要求二被告拆除在荥集建（92）字第1400225号集体土地建设用地使用证范围内私自建设的楼房；2.二被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失30万元。事实和理由：原告父亲李明岐与被告李某5父亲李民有系兄弟。原告祖父母生前将自家宅基（户主为原告祖父李修贞）及其房产分配给李明岐、李民有。1955年李明岐举家迁入郑州市区生活，1990年李明岐去世。1992年荥阳县人民政府将原李修贞的宅基证变更为李民有。2016年3月被告李某5未经原告同意，指使被告吕某将宅基上的旧建筑物拆除，新建七层楼房。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求处理。一审法院认定事实如下：原告李某1、李某2、李某3、李某4父亲李明岐与被告李某5父亲李民有系同胞兄弟。1955年李明岐举家迁入郑州市区生活，1990年李明岐去世。1992年10月27日被告李某5之父李民（明）有取得荥集建（92）字第1400225号集体土地建设用地使用证，用地面积393平方米，其中建筑面积180平方米。2016年，被告李某5将该宅院的房屋拆除，重建七层楼房。原告事后获知建房情况后，曾找被告协商，但无结果，形成纠纷。另查明:1999年2月28日被告李某5之父李民有在一打印证明上签字，该证明载明李民有之父李修贞去世后，给李民有及其大哥李明岐在楚村东头留下一个大院，从院中心南北一道线分东西两个院各一半，东院归李明岐，西院归李民有。现李明岐去世后，东院归李明岐四个儿子所有。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。宅基地使用权属物权的一种，1955年原告父亲举家迁入郑州市区生活，显然原告父亲不具备取得宅基地使用权的资格。涉案宅基地1992年已登记在被告父亲名下，被告父亲取得了涉案宅基地的使用权。被告李某5之父李民有签字的证明载明涉案宅基地东院归原告之父李明岐，仅应指东院的房屋。被告李某5未经原告允许将东院的房屋拆除，侵犯了原告合法权益。由于涉案房屋已拆除，且没有相应的图纸资料等，不具备鉴定条件，根据本案情况，酌定被告赔偿原告损失20000元。原告要求被告拆除新建房屋的诉讼请求，不予支持。被告李某5父亲认可证明上的名字是本人所签，至于指印是否系李民有所按，并不影响该证明的效力，故被告申请鉴定的请求，不予准许。原告要求被告吕某承担民事责任，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某5于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、李某2、李某3、李某4损失20000元；二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4其他诉讼请求。本案受理费2900元，由原告李某1、李某2、李某4、李某3负担2707元，被告李某5负担193元。本院二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。宅基地使用权属物权的一种，涉案宅基地1992年已登记在李某5父亲名下，其父亲取得了涉案宅基地的使用权。1955年李某1、李某2、李某4、李某3之父举家迁入郑州市区生活，显然四人父亲不具备取得宅基地使用权的资格，一审认定并无不当；被告李某5之父李民有签字的证明载明涉案宅基地东院归李某1、李某2、李某4、李某3之父李明岐，仅应指东院的房屋。被告李某5未经李某1、李某2、李某4、李某3允许将东院的房屋拆除，侵犯了四人合法权益。由于涉案房屋已拆除，且没有相应的图纸资料等，不具备鉴定条件，一审法院根据本案情况，酌定李某5赔偿四人损失20000元并无不当。故各上诉人的上诉请求本院不予采纳。综上所述，李某1、李某2、李某4、李某3、李某5的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人李某1、李某2、李某4、李某3负担5800元，由上诉人李某5负担300元。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年三月二十一日书记员  王科普
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特134号申请人：蒋家樑，男，1947年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：上海交通大学医学院附属仁济医院南院，住所地上海市闵行区。法定代表人：李卫平，院长。委托诉讼代理人：张翀，男。本院于2019年3月13日受理申请人蒋家樑与上海交通大学医学院附属仁济医院南院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋家樑与上海交通大学医学院附属仁济医院南院因医疗损害责任纠纷，于2018年12月13日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属仁济医院南院一次性补偿蒋家樑人民币1,000元整；二、蒋家樑不再向上海交通大学医学院附属仁济医院南院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋家樑与上海交通大学医学院附属仁济医院南院于2018年12月13日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  沈旺迪二〇一九年三月十三日书记员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初523号原告：刘莉莉，女，1977年12月31日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被告：鞠祥林，男，1969年2月10日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告刘莉莉与被告鞠祥林健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘莉莉、被告鞠祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费982元、误工费300元、交通费41元。事实和理由：原告与被告同时在必胜客餐厅工作，原告系餐厅厨师长，被告系餐厅兼职员工。2019年1月5日，被告在上班期间不服从原告的工作安排并辱骂原告。原告欲找值班经理处理，但被告仍继续辱骂原告并向原告吐口水，后又追至厨房将原告打伤，导致原告鼻梁出血。餐厅同事随即报警，事后民警组织双方调解，但被告态度恶劣拒不赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鞠祥林辩称：原告陈述的不是事实，原告至今没有说真话，是原告先动手的，当时事情发生的时候双方都很冲动，在我没有防备的情况下，原告右手拽着我的围裙，左手打了我一巴掌，我出于本能就回了她一巴掌，正好打到她眼镜架子上了，所以原告的脸出血了；冲突过程中原告打伤了我的头部和颈部，原告也应赔偿我的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告与被告曾同在上海必胜客有限公司南京兴隆大厦餐厅工作，原告担任餐厅厨师长，被告系餐厅兼职工作人员。2019年1月5日，原告与被告因工作上的事情发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告鼻梁处出血。原告随后至东南大学附属中大医院急诊外科治疗。医院诊断为：头部外伤、面部挫伤，原告为此支付医疗费982元。医院医嘱为：注意伤口保持干燥，急诊留观，严密观察生命体征，若出现剧烈头痛、视物模糊、剧烈呕吐、头晕头痛等不适，及时来院就诊，复查头颅CT，排除迟发型颅脑损伤，必要时脑外科专科就诊，建议休息三天。关于原告主张的损失，结合原、被告双方举证、质证情况，本院查明并认定如下：1.关于医疗费，原告主张982元。因被告对医疗费的真实性没有异议，且原告提供了相应的票据予以证明，本院对原告的该项主张予以认定。2.关于误工费，原告主张300元。原告称其因受伤休息3天，因缺勤被单位实际扣发500元，但原告只主张300元，为此举证了诊断证明书、工资发放表以及劳动能力鉴定结论通知书。被告对原告的主张不予认可。因原告提供了相应证据证明其实际存在误工损失，且其主张的数额较为合理，本院对原告的该项主张予以认定。3.关于交通费，原告主张41元。因原告提供了相应的票据予以证明，本院对该项主张予以认定。因各方意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告和原告因工作问题发生言语争执继而发生肢体冲突，被告的行为对原告造成了损害，应当承担相应的赔偿责任。原告在发生争执后亦有过激言语行为，导致矛盾激化，其应对自身损失承担一定的责任。综合本案案情，本院酌定被告对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，原告对自身损失承担20%责任。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费982元、误工费300元、交通费41元，共计1323元。根据被告对原告损失承担80%的赔偿比例，被告应赔偿原告1058元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告鞠祥林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莉莉各项损失共计1058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告鞠祥林负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一九年三月二十一日书记员  周灿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保28号申请人：黄玉军，男，汉族，1971年11月16日生，住平顶山市卫**。被申请人：于铁良，男，汉族，1965年10月24日生，住平顶山市卫**。被申请人：李连枝，女，汉族，1962年9月8日生，住平顶山市卫**。申请人黄玉军于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连枝名下位于平顶山市卫东区黄楝树小区广厦3号楼4单元1楼南户房产（不动产权证书号：xxxxxxxx）及其他相应价值的财产予以查封（限额320000元）。申请人黄玉军自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201900000022）作为担保，并出具担保函（担保限额为320000元）。经审查本院认为，申请人黄玉军为防止被申请人于铁良、李连枝转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李连枝名下位于平顶山市卫东区黄楝树小区广厦3号楼4单元1楼南户房产（不动产权证书号：xxxxxx）及其他相应价值的财产予以查封（限额320000元）。查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。二、冻结申请人黄玉军在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201900000022）。案件申请费2120元，由申请人黄玉军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  柴彦华二〇一九年三月五日书记员  买艳红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初590号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**Ｂ，统一社会信用代码91350102717380346Ｑ。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司工作人员。 被告：兰美娟，女，1978年10月15日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 被告：林玉钗，女，1954年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告兰美娟、林玉钗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈新建
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执912号申请执行人：广州中达福瑞医疗科技有限公司，住所：广州市天河区沐陂西街**大院****房。法定代表人：许瑞云，职务：董事长。委托代理人：赖咏萱，广东育资律师事务所律师。被执行人：重庆尚业医疗器械有限公司，住所：重庆市，住所：重庆市南川区工业园区电子服装产业园**楼第**法定代表人：何佩峰，职务：总经理。本院执行申请执行人广州中达福瑞医疗科技有限公司申请执行被执行人重庆尚业医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3301号民事判决书已经发生法律效力，执行标的813，500元及执行费10，535元。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2019年2月22日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年3月12日以被执行人的涉案专利被国家知识产权局复审委员会宣告部分无效，执行的基础权利状态不确定为由，向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。本院认为，鉴于申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执912号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年三月十九日书记员 李坤虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1660号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇中央大街铸城市政****。法定代表人：赵树清，职务总经理。被告：吕建国，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司诉被告吕建国物业服务合同纠纷一案，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2019年3月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司承担。审判员 牧 斯 二Ｏ一九年三月二十七日书记员 刘金映
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初1160号 原告：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：兰坤伙，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告陈瑞民与被告兰坤伙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告陈瑞民于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑞民的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈瑞民撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告陈瑞民负担。 审判员  王捷 二〇一九年三月二十日 书记员  林晶
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初214号 原告：清流县龙津财贵家具平价超市，住所地福建省清流县 龙津镇长兴北街北大路260号。 经营者：修才贵，男，1965年3月18日出生，汉族，现住福 建省清流县龙津镇翠园前街13幢。 被告：魏根英，女，1997年4月12日出生，汉族，住福建省 清流县嵩口镇围铺村尾街25号。 原告清流县龙津财贵家具平价超市（以下简称：财贵超市） 与被告魏根英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后。 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财贵超市经营者 修才贵到庭参加诉讼，被告魏根英经本院传票传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财贵超市向本院提出诉讼请求：1.判令魏根英支付欠财贵超 市购买家具款计人民币5,480元。2.若魏根英无钱偿还，可以把 其购买的家具按原样归还财贵超市。3.本案的诉讼费由魏根英承 担。事实与理由：2018年11月24日上午，魏根英在财贵超市购买 -2- 了茶台1个、配椅子5把和办公椅1把，人民币3,700元；2018年11 月24日下午，魏根英又在财贵超市购买了一张班台人民币1,780 元，两单合计人民币5,480元。魏根英购买的三件家具当天已送 到清流县龙津镇汽车城原马可波罗隔壁铭轩汽贸店里，魏根英收 到货物后，并未及时付货款，而是与财贵超市工作人员约定在 2018年11月27日付款。到期后，魏根英一直以各种理由拖延，到 前几天去清流县龙津镇汽车城马可波罗隔壁铭轩汽贸找魏根英 时，却发现该店铺因拖欠房租被房东收回。为维护本人的合法财 产不受侵犯，特提起民事诉讼。 魏根英未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证 据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人 及其委托诉讼代理人进行了举证和质证。 财贵超市向本院提交下列证据：1.财贵超市个体工商户《营 业执照》、经营者修才贵身份证复印件各一份，拟证明其经营范 围、身份信息及诉讼主体情况；2.《清流县财贵家具城》售（订） 货单2份，拟证明魏根英于2018年11月24日向财贵超市购买价值 分别为人民币3,700元、1,780元，两单合计人民币5,480元家具 的情况。 财贵超市提交的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合 -3- 法性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷 佐证 依据上述有效证据及庭审情况，本院认定事实如下： 2018年11月24日上午，魏根英在财贵超市购买古韵轩661-H# 茶台1个、配806木椅5把和809转椅1把，计人民币3,700元；同日 下午，魏根英又在财贵超市购买红棕色泰鑫Q1616班台一张，计 人民币1,780元，上述两单合计人民币5,480元，魏根英分别在《清 流县财贵家具城》售（订）货单NO:0009354、0009359单据上签 名认可，并在该货单上注明魏根英的手机号码、付款时间、送货 地点等内容。财贵超市将魏根英购买的三件家具当天即送到约定 的清流县龙津镇汽车城原马可波罗隔壁铭轩汽贸店里，魏根英收 到货物后，并未及时付货款，而是与财贵超市工作人员约定在 2018年11月27日付款。到期后，魏根英一直以各种理由拖延。到 起诉的前几天，财贵超市工作人员去清流县龙津镇汽车城马可波 罗隔壁铭轩汽贸找魏根英时，发现该店铺因拖欠房租被房东收 回，打电话向魏根英催款未果而诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人 转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应 当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报 酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，魏根英向财贵 -4- 超市购买家具的品种、数量、价格、价款等方面，有魏根英签名 确认的《清流县财贵家具城》售（订）货单证明，该买卖合同系 双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。魏根 英在取得购买的家具后，未能约定的时间支付价款的事实清楚、 证据充分。债务应当清偿，财贵超市依据涉案货单请求魏根英支 付财贵超市购买家具欠款计人民币5,480元、或在魏根英无钱偿 还的情况下，可以把其购买的家具按原样归还财贵超市的诉讼请 求成立，本院予以支持。魏根英经合法传唤，无正当理由拒不到 庭，视为对财贵超市主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本 院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决 如下： 魏根英于本判决生效之日起十日内向清流县龙津财贵家具 平价超市支付货款计人民币5,480元；或在无款支付的情况下。 将其购买的家具按原品种、数量归还给清流县龙津财贵家具平价 超市。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 -5- 案件受理费50元，减半收取25元，由魏根英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  罗应鹏 二〇一九年三月二十七日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 -6- 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要 求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受 人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款 没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第 二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付 时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能 确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 -7- 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1305号原告：上海深洋科技发展有限公司。法定代表人：曾小洋，职务总经理。住所地：上海市嘉定区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：黑龙江宝山矿业有限公司。法定代表人：杨爱东。住所地：黑河市爱辉区罕达汽镇。原告上海深洋科技发展有限公司与被告黑龙江宝山矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠工程款571,846元及利息310,962.55元，共计882,808.55元。事实和理由：2011年8月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告承建争光岩金矿一期自动化及仪表工程项目，合同总价款530万元。合同约定工期为105天，原告于2011年11月安装完成，于同月18日通过监理单位验收。2016年4月25日，原告向被告开具建筑业统一发票额为1,271,846元，被告在2017年11月15日前尚欠原告771,846元，被告于2017年11月21日向原告支付200,000元工程款后，再也没有支付工程尾款，至今拖欠原告工程款571,846元及利息310,962.55元。被告提出管辖权异议：2011年8月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，专用条款第23.1条约定：“在履行合同过程中产生争议时，首先请合同主管部门和造价主管部门调解，调解不成时向黑河市仲裁委员会提请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。鉴于，双方已在合同中约定仲裁方式解决争议，应当认定订立有仲裁协议，根据上述规定，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为：2011年8月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》中第二部分专用条款23.1条款约定“在履行合同过程中产生争议，首先请合同主管部门和造价主管部门调解，调解不成时向黑河市仲裁委员会提请仲裁”，该仲裁条款合法、有效。原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院立案后，被告在开庭前以此提出管辖权异议。根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，被告提出的管辖权异议成立，依法予以支持。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海深洋科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取计6,314.04元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一九年三月二十日书记员  杨赫
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1150号原告：洪慧，女，1977年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区，被告：汤尚前，男，1970年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告洪慧与被告汤尚前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪慧到庭参加了诉讼，被告汤尚前经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告需资金周转为由，向原告借得现金100,000元，借款当日被告出具借条并约定月息2分计算利息，且口头答应在2017年12月底还清。到期后经原告多次催取，被告总以各种理由拒绝还款。故，原告提起诉讼。被告汤尚前未作答辩，也未提交相关证据。本院认定事实如下：2015年6月20日，被告向原告借款100,000元，由被告出具借条，借条中注明每月计息2分。后经原告多次催取，被告至今分文未还。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故，原告要求被告归还借款本金100,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告汤尚前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤尚前应偿还原告洪慧借款100,000元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤尚前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一九年三月二十日书记员  纪金萍
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1584号原告：张堂勇，，住江苏省。委托诉讼代理人：于建秀、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛分公司），住所地：山东省青岛市市**香港中路66路。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂勇的委托代理人周芳逸、被告人保财险青岛分公司的委托代理人贾世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张堂勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计41527.6元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日1时30分许，李春良驾驶鲁Ｕ×××**号车辆沿荣乌高速公路慢速车道由南向北行驶至682公里+50米处时，追尾前方同车道内等候缴费通行的原告张堂勇驾驶的苏Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车，致使苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**号车前移碰撞朱修仁驾驶的沪Ｄ×××**/沪Ｈ×××**号车，造成李春良死亡，三车不同程度损坏及货物损坏的交通事故，河北高速交警总队黄骅大队认定李春良负事故的主要责任，原告张堂勇负事故次要责任，朱修仁无责任。李春良驾驶的鲁Ｕ×××**号车辆登记所有人为青岛道达尔物流有限公司，该车在被告人保财险青岛分公司投保交强险及第三者责任保险，被告应对原告的损失承担赔偿责任，为此原告诉至法院，原告因此次交通事故产生损失：苏Ｊ×××**号车车辆损失46800元，公估费2340元，施救费9328元，施救费总额22262元为主挂车全部施救费用，根据主挂车整备质量比例，主张挂车施救费用为9328元，以上损失58468元要求被告在理赔范围内赔偿41527.6元。被告人保财险沧州分公司辩称，请核实鲁Ｕ×××**号车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书真实性无异议，但车辆情况中我司承保的鲁Ｕ×××**号车辆为查封状态，我司需核实是否构成拒赔免赔，车辆行驶证、驾驶证需核实原件；挂靠合同书乙方为张堂勇和黄海军两人，请求核实原告是否具有独立的诉讼主体资格；对保单无异议；原告提交的苏Ｊ×××**号车鉴定报告为单方委托，对数额不认可，保留重新鉴定及鉴定人员出庭接受质询的权利，核实车辆是否真实修理，若已经修理完成，请求原告提供维修清单和维修发票；公估费不属于保险责任，且该公估费是由原告单方委托产生的费用，不应由我司承担；施救费数额过高，请求法院酌定。原告损失应先在我司交强险的财产限额内赔付2000元，剩余损失在商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任。需扣除无责车辆沪Ｄ×××**号车交强险财产限额200元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。依据车辆挂靠合同书确定原告具有诉讼主体资格。事故认定书确定李春良负事故的主要责任，张堂勇负事故的次要责任，朱修仁无责任。李春良驾驶车辆登记所有人为青岛道达尔物流有限公司，该车在被告人保财险青岛分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内，李春良驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证无违法年检等情形。根据保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人对第三者造成损害而被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，本案中驾驶人李春良无法联系属于该种情形，结合事故认定及车辆投保情况，被告人保财险青岛分公司应按照侵权责任法的规定及保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、车辆损失，原告提交的车损公估报告系交警部门在车辆交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，结论客观真实，虽被告平安财险北京分公司对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，但并未在本院指定期限内提交书面申请并预交鉴定费用，视为放弃该项权利，原告提交的公估报告应作为确定原告车损的依据，确定数额为46800元；二、车损鉴定费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为2340元；三、施救费，该费用系为防止或减少损失所支付的必要合理费用，应予支持，结合事故发生经过及损害结果，本院酌定施救费6000元。以上损失共计55140元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认李春良负事故的主要责任，张堂勇负事故次要责任，朱修仁无责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确认被告人保财险青岛分公司对原告因本次事故产生的损失依据保险合同约定依责承担相应的赔偿责任。结合车辆的实际所有和投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定因本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险青岛分公司在交强险财产限额内赔付1000元（三车损坏，为朱修仁所驾驶车辆预留1000元），扣除朱修仁驾驶的沪Ｄ×××**号车无责交强险财产项下应承担的50元（三车损坏，为李春良所驾驶车辆预留50元），剩余部分由被告人保财险青岛分公司在商业三者险限额内依照70%的比例赔付（55140-1000-50）×70%=37863。综上所述，原告要求被告赔偿损失1000+37863=38863元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在鲁Ｕ×××**号车辆交强险及第三者责任险保险限额内赔付原告损失38863元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担386元，由原告张堂勇承担33元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年三月二十九日书记员 周婷婷
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执187号本院在执行申请执行人台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司与被执行人王秀英、浙江万邦伟盛置业有限公司、邵为军为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀英、浙江万邦伟盛置业有限公司、邵为军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王秀英、浙江万邦伟盛置业有限公司、邵为军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初73号原告：殷小龙，男，1969年07月10日出生，住四川省南溪县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被告：唐雪梅，女，1986年02月16日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司[统一社会信用代码：915106009051327376(1-1)],营业场所：四川省德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡剑，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司[统一社会信用代码：91510600905107283F(1-1)],营业场所：四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建，四川金顶律师事务所律师。原告殷小龙与被告唐雪梅、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月08日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，无法联系被告唐雪梅，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  汤晓霞审 判 员  林治江人民陪审员  车玉平二〇一九年三月十三日书 记 员  车 涛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初260号原告：中国工商银行股份有限公司青冈支行，住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码：91231223565176281D。法定代表人：李强，职务行长。委托诉讼代理人：刘录，该行营销部主任。被告：王凤双，男，1966年1月3日生，汉族，无职业，住青冈县。原告中国工商银行股份有限公司青冈支行（以下简称工行青冈支行）与被告王凤双借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告王凤双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。工行青冈支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的借款合同；2.要求被告给付借款本息78713.84元（利息计算至2017年12月31日），并要求被告给付自2018年1月1日起，至该笔借款还清之日止期间利息；3.原告对被告抵押房屋享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇人民街商业局老楼3单元6楼601室）。事实和理由：原告以被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成合同违约，侵害其合法权益为由，诉讼至本院。被告王凤双无答辩。本院经审理认定事实如下：工行青冈支行与王凤双于2010年8月7日签订个人借款/担保合同。王凤双向原告借款本金为80000.00元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。至2017年12月31日王凤双拖欠原告借款本息78713.84元。王凤双借款时用其所有位于青冈县青冈镇人民街商业局老楼3单元6楼601室房屋为借款设定抵押，并办理抵押登记。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人借款/担保合同、借款凭证、房屋抵押他项权证书予以证实。虽被告未出庭对原告主张事实和其提供证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人借款/担保合同及依法办理的房屋抵押他项权证书是双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律的禁止性规定。该借款合同成立并有效。原告已按合同约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按合同约定,给付原告借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行还款的义务。被告未履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定。被告以其所有的房产为本案的债权设定抵押。原告对被告为借款设定抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司青冈支行与王凤双之间签订的个人购房借款/担保合同；二、王凤双于本判决生效后十日内，给付中国工商银行股份有限公司青冈支行借款本息78713.84元（利息计算至2017年12月31日），并自2018年1月1日起，至该笔借款还清之日止，按合同约定利率和加罚息有关规定计算利息；三、中国工商银行股份有限公司青冈支行对王凤双为借款设定抵押抵押房屋享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇人民街商业局老楼3单元6楼601室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.00元，已减半收取，由被告王凤双负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一九年三月二十九日书记员  赵 越
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初118号原告：范明亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住康保县。被告：常绍申，男，成年，汉族，住康保县。被告：田润，男，1950年12月16日出生，汉族，住康保县。范明亮与常绍申、田润买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告范明亮于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范明亮撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告负担。审判员  韩丽佳二〇一九年三月五日书记员  郭建云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1312号上诉人（原审原告）：袁远杰，男，1963年11月22日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：唐莉，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯仕兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。上诉人袁远杰因与被上诉人冯仕兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案受理后，于2019年3月6日对本案进行了二审调查询问，上诉人袁远杰及其委托诉讼代理人唐莉、被上诉人冯仕兵的委托诉讼代理人吴杰到庭参加调查。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁远杰上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未将12万元借款交付给被上诉人错误，被上诉人书写给上诉人的借条就是交付凭证，借条上载明借到了上诉人的现金12万元，本案上诉人借给被上诉人的款项系现金而非银行打款或转账，故不能提供银行交易的流水，但不能以此认定上诉人未将借款交付给被上诉人，且该借款金额不大，被上诉人并未举证证明上诉人并没有将借款交付，也没有举证证明借条是胁迫的情况下打的，且被上诉人称在2013年从信用社贷款5元还给了上诉人，后又将银行卡交给上诉人，上诉人又取了3.8万元，那为什么钱还了又打了借条给上诉人，应当由被上诉人对此举证。二、上诉人与被上诉人实则是朋友关系，被上诉人称在遵义的工程经济周转不过来才找到上诉人借钱，当时约定5分利息，上诉人将12万元在习水县矿中路龙记狗肉馆交付被上诉人，被上诉人未给付任何利息。冯仕兵二审辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。袁远杰向一审法院起诉请求：一、判令冯仕兵偿还袁远杰借款12万元并给付利息10.32万元，共计22.32万元；二、冯仕兵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月30日，冯仕兵欲向袁远杰借款并出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到袁远杰现金120000.00元，大写壹拾贰万元正。此条，借款人：冯仕兵。”。一审法院认为：本案的争议焦点是本案借贷事实是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定。本案中，冯仕兵辩称其2012年曾因赌博向袁远杰借过11万余元，袁远杰则称本案2014年12月借款与冯仕兵辩称款项无关，是单独的借款，双方对各自表述的案件事实存在重大争议，故不能构成冯仕兵的自认。因此，冯仕兵抗辩袁远杰诉称的借款不成立并能作出合理说明，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。袁远杰未能就资金来源、款项交付作出合理说明并提供证据予以证明，其主张借现金12万元给冯仕兵，不予采信。综上，袁远杰提供的证据不足证明其已将12万元借款交付给冯仕兵，借贷合同未生效，其诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回袁远杰的诉讼请求。案件受理费减半收取2324元，由袁远杰承担。本院二审期间，上诉人袁远杰申请证人王某、袁某出庭作证。证人王某陈述：袁远杰是其表叔，2014年12月30日袁远杰向其借款5万元用于出借给他人，王某便将5万元现金在习水县矿中路附近交付给袁远杰。2015年5月左右，袁远杰卖掉自己的房子后将5万元归还给王某。被上诉人冯仕兵质证认为：王某陈述袁远杰向其借款时称是用于借给他人，而上诉人袁远杰陈述其向王某借款时未说明具体用途，二者陈述相矛盾，对证人王某的证人证言不认可。证人袁某陈述：袁远杰是其亲兄弟，2014年12月底，袁远杰称有急用向其借款2万元，袁某便将2万元现金在袁远杰住处附近进行交付。2015年5月左右，袁某需要买房子，而袁远杰需要还账，故袁远杰将其位于习水县西城区的房屋以21万元左右价格卖给袁某，抵扣了借款2万元后袁某用现金和银行转账方式支付了房款。被上诉人冯仕兵质证认为：袁某陈述卖房价款21万左右，而上诉人袁远杰陈述卖房价款20万元，抵扣2万元后实际收到18万元，二者陈述相矛盾，对证人袁某的证人证言不认可。本院认为，证人王某、袁某的证言中有关上诉人向其借款、还款的细节与上诉人袁远杰自己的陈述存在差异，且二位证人均与上诉人袁远杰系亲属关系，该证人证言的证明效力较小，亦无其他证据相互印证。此外，证人王某、袁某的证言仅能证明上诉人袁远杰有向其借款的事实存在，对于上诉人袁远杰与被上诉人冯仕兵之间借款和交付的事实均未证明。因此本院对证人王某、袁某的证言不作为认定本案事实的证据采信。本院二审查明的事实与一审法院查明认定事实一致，本院对一审法院查明认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：本案借贷款项是否交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，上诉人袁远杰现仅依据被上诉人冯仕兵于2014年12月30日出具的借条提起民间借贷诉讼，袁远杰应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然在本案二审期间，上诉人袁远杰申请了证人出庭作证对款项来源进行陈述，但证人的陈述与上诉人自己的陈述存在差异，且不能由此认定上诉人从证人王某、袁某处所借的款项交付给了被上诉人。经本院审查，上诉人袁远杰在本案一审庭审时陈述本案借款资金来源是其自己的3万元，在王某处借了7万元，在其妹妹处借了2万元，与其本案二审期间的陈述前后矛盾，亦未对此作出合理说明。因此，上诉人袁远杰未就本案借款交付的事实提交相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人袁远杰对此应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4648元，由袁远杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一九年三月二十一日法官助理叶迪书记员郭再梅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1663号之二 申请执行人：四川达威科技股份有限公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路**。 法定代表人：严建林，公司董事长。 被执行人：崇州华议皮革有限公司，住，住所地：四川省崇州经济开发区宏业大道南段**/div> 法定代表人：周志远，公司执行董事。 本院在执行四川达威科技股份有限公司与崇州华议皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月18日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车管所无车辆登记，查封被执行人崇州华议皮革有限公司所有的位于四川省崇州市金鸡乡罗墩村2,7组1、2、3、4、5、6栋的办公、厂房（面积为9731.76㎡，业务件号为：权0019339），现被执行人提供第三方债权，该厂房不宜处置。并对被执行人采取限制高消费措施，到被执行人居住地调查，无其它可供执行财产及财产线索。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终220号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫仲相，男，1957年8月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，农民，住杭州市萧山区。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人莫仲相犯交通肇事罪一案，于2019年1月31日作出（2019）浙0109刑初149号刑事判决。被告人莫仲相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月27日7时16分许，被告人莫仲相在机动车驾驶证已被注销的情况下，驾驶车牌号为浙Ａ×××××的正三轮载货摩托车，沿杭州市萧山区益农镇兴裕村村道由东向南左转弯进入信益线西侧非机动车道过程中，未确保安全，与沿信益线西侧非机动车道由南向北逆向行驶的由被害人蒋某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车碰撞，造成车辆损坏、被害人蒋某受伤的交通事故。经鉴定，被害人蒋某左侧额颞叶多发性脑挫裂伤、左侧额顶颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨／颞骨骨折等，行“左侧脑内血肿清除术、左侧去骨瓣减压术”等手术治疗，肌力检查不配合，睁眼昏迷，无自主意识，无主动肢体活动，植物生存状态，其损伤程度已构成重伤一级。经事故责任认定，被告人莫仲相未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且更换车辆发动机未办理变更登记的机动车上道路行驶，行驶过程未在机动车道内通行，未确保安全，负事故主要责任；被害人蒋某未取得机动车驾驶证，未经公安机关交通管理部门登记且制动装置不符合技术标准的机动车上道路逆向行驶，未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，被告人莫仲相主动投案，并如实供述上述事实。 案发后，被告人莫仲相家属代其与被害人家属达成赔偿经济损失25.6万元的协议，并已履行，被害人家属对被告人莫仲相表示谅解。 原审以交通肇事罪，判处被告人莫仲相有期徒刑九个月。 被告人莫仲相上诉提出，被害人有多项违章行为，只负事故次要责任，责任认定不当，其主动投案自首，积极赔偿并获得对方谅解，其年老患病，请求从宽改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人莫仲相交通肇事的事实，有证人潘某1、潘某2的证言，道路交通事故调查报告、现场勘验笔录、事故照片及说明、光盘，机动车信息查询结果单、证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，案发经过等证据证实。被告人莫仲相亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人莫仲相违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人莫仲相对事故责任认定所提异议，经查，被告人莫仲相、被害人蒋某均有违反道路交通安全法的行为，但杭州市公安局萧山区分局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定莫仲相驾驶机动车左转弯进入非机动车道时未确保安全等道路交通安全违法行为，对发生交通事故的过错作用大于蒋某，负事故主要责任，并无不当，该上诉理由不予采纳。被告人莫仲相具有自首情节，积极赔偿，获得被害人家属谅解等情节，原判据此已予从轻处罚，莫仲相请求改判缓刑的依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 声 审判员 张永纯 审判员 聂 庆 二〇一九年三月十八日 书记员 邹 洋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢47号 江苏国铝高科铝业有限公司： 本院于2019年3月5日立案执行宁波德沃电子科技有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）泽商初字第577号民事调解书，立案标的610429.06元，现已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保252号石军：你申请要求对被申请人株洲市芦淞区白关镇芷钱桥村村民委员会名下价值人民币259366.92元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2019年3月22日，本院司法查控系统点对点、总对总无法反馈被申请人株洲市芦淞区白关镇芷钱桥村村民委员会的财产信息，因该村委会财政属株洲市芦淞区白关镇政府镇代管无可供执行财产，现该案无财产可保全。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年三月二十五日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24472号 申请执行人:广州中仪测绘科技有限公司，住所地广州市天河区棠安路***号***房。 法定代表人：黄锦柱。 委托诉讼代理人：王华金、林安琪，分别系广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷*号***房。 法定代表人：陈强。 关于广州中仪测绘科技有限公司申请执行广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25728号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，申请执行人广州中仪测绘科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人广东琼盛建设工程有限公司支付本金62175元及利息，并支付受理费1360元、执行费911元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，未能查找到被执行人在银行、车管、房管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  谭耀兴 二〇一九年三月二十日 书记员  罗 翔