wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终70号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）昝春银，男，1976年4月9日出生于四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审。辩护人仁涛，重庆固德律师事务所律师。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人昝春银犯危险驾驶罪一案，于2018年11月29日作出（2018）渝0152刑初262号刑事判决。昝春银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月17日15时40分左右，被告人昝春银驾驶一辆未悬挂车牌（实际车牌为渝x，单位车辆）的黑色比亚迪轿车从重庆市潼南区xx汽修厂出发，沿石院街方向行驶，行驶至电力大厦前路段时与被害人周xx拉着的人力架子车相擦撞，发生致周xx受伤、车辆受损的交通事故。昝春银随后拨打120和110，并陪同伤者到重庆市潼南区xx医院医治。民警接到110指挥中心交通事故出警单后，前往事故发生地，从围观群众口中得知肇事者已送被害人到重庆市潼南区xx医院医治，肇事者可能是名警察，便又前往医院，民警到达医院后，发现昝春银处于醉态，便对昝春银进行酒精呼气检测，测得值为243毫克/100毫升。同日17时20分许，昝春银在重庆市潼南区xx医院抽取静脉血送检，经鉴定，昝春银静脉血中乙醇含量为279.9毫克/100毫升。事后，昝春银赔偿了周xx经济损失人民币28000元，取得其谅解。另查明，昝春银在停职期间积极向公安机关检举廖x涉嫌扒窃刘xx等人钱财的犯罪线索，公安机关因此得以破获廖x在公交车上扒窃刘xx钱财一案。昝春银还积极预交了罚金。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、昝春银手机电话拨打清单、执法记录视频、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、酒精呼气测试单、昝春银血液提取现场记录、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、谅解书、协议、收条、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、立功材料、情况说明、户籍信息，被害人周xx的陈述，证人黄x、田某、李某、廖某、陈某、张某等人的证言，被告人昝春银的供述等证据证实。原判认为，被告人昝春银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。昝春银虽有报警行为，但内容是交通事故，且在民警的几次讯问时，也未主动说明自己饮酒事实及相关细节，执法记录仪呈显的情况并不连续完整，不能证实其主动性，故不符合自首的规定，但可认定其如实供述了主要犯罪事实。昝春银在交通事故发生后主动拨打120，积极送被害人到医院验伤治疗，且赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解；在停职期间积极向公安机关提供他人犯罪线索，有立功情节；当庭认罪悔罪，积极预缴罚金，依法应从轻处罚。但昝春银身为公安缉毒民警，知法犯法，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人昝春银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人昝春银以其有自首、立功情节、赔偿被害人获得谅解，原判量刑过重为由，请求二审改判免予刑事处罚。辩护人提出一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人昝春银醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于昝春银到案后曾承认过酒后驾车行为，虽然在侦查阶段没有如实供述，但在庭审中自愿认罪，可以认定为坦白，依法从轻处罚。案发后检举他人犯罪，并经查证属实，系立功，依法从轻处罚；积极协助救治、赔偿被害人，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判结合其犯罪事实、认罪悔罪态度、立功情节等，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。关于上诉人昝春银及其辩护人提出有自首情节的意见。经查，昝春银酒后驾车撞伤周xx后，虽拨打了110报警电话及120救护电话，并陪同周xx到潼南区xx医院治疗，但其在立案后侦查阶段的历次供述中，否认酒后驾驶行为。昝春银不具有投案的自动性和主动性，不能认定为自首。昝春银及其辩护人的相关意见不予采纳。昝春银有检举立功、取得被害人谅解等情节，在一审中已予评价，昝春银及其辩护人据此请求二审免予刑事处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 伍 殊审判员 陈其琨二〇一九年三月一日书记员 王 林
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初706号 原告：许某生， 委托诉讼代理人：李某莹，系某县某法律服务所法律工作者。 被告：李某林， 被告：李某正， 被告：尹某东， 原告许某生与被告李某林、李某正、尹某东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某生及其委托诉讼代理人李九莹与被告李某林、李某正、尹某东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告劳务费1600元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：三被告于2017年6月20日至9月11日期间合伙承包某乡香菇市场的工程，委托王某军找了原告和许某双给其干活使用电磨子打地面，经许某生与李某林约定每人一天一宿工资400元，原告干了四天工资1600元，双方互相推脱至今没有给付工资。综上，三被告合伙承包工程雇佣原告干活，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按约定支付劳务费。三被告系合伙关系，应连带承担合伙债务。 三被告辩称，我们市场没有雇佣过许某生给干活。当时市场用的是王某军水泥，王某军当时提供搅拌机和打地面用的电磨子等都由他负责，这样市场用的水泥都由王某军提供。许某生和我们市场没有劳务合同，我们市场也没有雇佣过许某生，我们市场不欠原告款，我们市场干活工人有十几个，也不可能花400元雇他（我们工人每天100元），原告说的不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年三被告合伙建冷库打地面，用的是案外人王某军经营的水泥，以及使用王某军的搅拌机、电磨子，原告做的是地面磨光工作。对于原告磨光工作应得薪酬是否由三被告支付，原、被告意见不一。原告称应由被告按一天一宿工资400元向原告支付四天工资1600元，并据此举出王某军所记水泥账复印件一份，意在证明王某军“顺带着把原告的工记进去了”，该账中记载：李某林、李某正，水泥总计袋数1046袋×14.5元=15167元，其中有某林10袋自家用，总计水泥钱15167元—以前给5000元=下欠水泥钱10167元，搅拌机6天×80元=480元，电磨子9天×200元=1800元（王某军加油），人工许某生4天×400元=1600元（一天一宿400元），许某双5天×400元=2000元，人工共9天×400元=3600元，费用总计共欠16047元；2017年6月20日——9月11日水泥总计1046袋×14.5元=15167元，人工、电磨、搅拌机共计5880元，10月6日李某正对账核实总共欠16047元。对于该证三被告质证意见是：用水泥等是王某军提供的，找的人都是王某军找的，工资应该由王某军结算。原告举出的到庭证人王某军证实许某生给三被告干活钱没给，许某生是李某林让王某军给找的干活的，工钱是许某生和李某林讲的，我在场，由他们给付，一天一宿400元，同时证实原告提交给法庭的水泥账是他记的；对于该账中包括原告和许春双的工资一事，他称三被告让我给找的人，工我给记着。对于王某军的证言被告李某林的质证意见是证人记工我们不清楚，李某正的质证意见是证人说的不属实，我们三被告是合伙关系，雇佣工人需要跟我们三个人商量，李某林不能一人做主，尹某东的质证意见是和其他二被告意见一致。原告举出的到庭证人王某萍证实许某生给被告打地面，被告欠工资不给付，并称被告李某林让我公公王某军找人打地面，我公公给许某生说了，许某生同意后，我公公说工钱自己跟李某林讲，7月10日许某生就去了，讲一天一晚400元，我当时给送工具去，所以在场。三被告的质证意见是在王某军处买水泥，所有东西包括工人都由王某军负责，磨光工程都由他做，打地面的活不归他管。另，许某生庭审中称和李某林讲的工钱，并称讲的时候王某萍在场，没有其他人。 本院认为，根据原、被告双方的陈述，可以认定打冷库地面三被告系合伙关系。根据原告所提供的王某军记的水泥账单记载，分项记载中包含了许某生人工1600元，合计即费用总计共欠16047元，后面又明确记明10月6日李某正对账核实，总共欠16047元，另原告所举出的两个证人均称原告与被告李某林讲工钱时在场，而原告当庭称证人王某萍在场，没有其他人，相互存在矛盾。综上，原告要求三被告连带支付劳务费的请求，证据不足，无法支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告许某生的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 党 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  张文杰 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李穆驰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终21号 上诉人（原审被告）：福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路**永恒商厦**，统一社会信用代码91350000158251133Q。 法定代表人：李泓通，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建福泰电器有限公司，，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区统一社会信用代码91350625585326793P。 法定代表人：王树如，总经理。 上诉人福建省中南实业有限公司因与被上诉人福建福泰电器有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2018）闽0625民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建省中南实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不应由长泰县人民法院审理，而应由上诉人住所地的福州市台江区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。 被上诉人福建福泰电器有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人福建省中南实业有限公司与被上诉人福建福泰电器有限公司签订《施工合同》，双方约定由上诉人承建被上诉人1#、2#钢结构工程，现双方因合同履行产生争议，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖权”的规定，本案应适用不动产专属管辖。案涉工程所在地在福建省长泰县，故福建省长泰县人民法院对本案具有专属管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年三月二十五日 法官助理王梓聪 书记员林立群
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初177号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张某，男，1966年2月12日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年3月23日由宁乡市公安局决定对其取保候审；2019年3月15日，宁乡市人民检察院决定重新对其取保候审。2019年3月21日由本院决定取保候审。现在家。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年02月18日15时许，被告人张某途经宁乡市双凫铺镇麦田村北海组的时候，看见多箱蜂蜜，临时起意，将宁乡市横市镇仁桥村村民廖某养的四箱蜜蜂盗走。经宁乡市价格认证中心认定，盗得的木质蜂箱以及土蜜蜂价值2320元。2018年3月15日，被告人张某主动到宁乡市公安局双凫铺派出所投案自首。案发后，被告人张某将盗窃的蜂蜜归还给了被害人廖某，取得了被害人廖某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人廖某陈述，证人喻某、王某等人证言，辨认笔录、指认笔录及照片，物价鉴定结论书，户籍证明，到案经过，谅解书，被告人张某的供述等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人张某的指控成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案赃物已被追回，被害人对被告人张某表示谅解，故可对被告人张某酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人张某单处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，且被告人张某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一九年三月二十六日书记员  秦 曲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保136号申请人：李改霞，女，汉族，1978年2月10日生，住大名县。被申请人：王蕾，男，汉族，1988年2月18日生，住大名县。李改霞于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对王蕾所有的冀Ｄ×××**号小型轿车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，李改霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王蕾所有的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一九年三月二十七日书记员  黄 芮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304财保35号申请人：裴秀云，女，1960年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地河南省获嘉县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：马可可，女，1980年5月3日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请人裴秀云于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人史小强、马可可名下价值人民币100000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠中心分公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人裴秀云的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人史小强、马可可名下价值人民币100000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，由申请人裴秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一九年三月二十八日书记员  刘宏超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1038号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：张大干。 被申请人：杨玉红。 被申请人：曹棒。 被申请人：曹营。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张大干等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大干、杨玉红、曹棒、曹营的银行存款人民币56000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币56000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张大干、杨玉红、曹棒、曹营的银行存款560000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费580元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十三日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3980号上诉人（原审被告）：南阳日报社（南阳报业传媒集团），住所地：河南省南阳市卧龙区七一路**，统一社会信用代码：×××235。法定代表人：关玉国，社长。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人南阳日报社（南阳报业传媒集团）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳日报社（南阳报业传媒集团）经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南阳日报社（南阳报业传媒集团）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人南阳日报社（南阳报业传媒集团）负担，上诉人南阳日报社（南阳报业传媒集团）多预交的上诉费人民币25元，由本院退回上诉人南阳日报社（南阳报业传媒集团）。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一九年三月二十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4400号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324566827461M。法定代表人：宋江汉，该行行长。被执行人：王家全，男，1978年12月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：吕晓兰，女，1976年4月17日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王万军，男，1960年10月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王永辉，男，1978年5月26日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与王家全、吕晓兰、王万军、王永辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2018)苏1324民初4354号民事判决书，本院于2018年9月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司的申请，本案的执行内容为：王家全、吕晓兰给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息；王万军、王永辉对上述判决主文确定的款项承担连带清偿责任；案件受理费1160元，王家全、吕晓兰、王万军、王永辉共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王家全、吕晓兰、王万军、王永辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：一、2018年9月27日、2019年3月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，冻结被执行人少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索；二、2018年9月30日，本院对被执行人限制高消费；三、2019年3月19日，本院至被执行人住所处查找被执行人但是未查找到；四、2019年3月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对案件执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年三月二十二日书 记 员  卢瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1072号罪犯吴春生，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年6月13日作出（2014）甬东刑初字第392号刑事判决，以被告人吴春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2019年3月1日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元；1997年12月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯有前科，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴春生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十日书记员  戴皖涢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0411执169号 攀枝花市仁和区阳刚租赁站： 本院执行攀枝花市仁和区阳刚租赁站与杜龙柱租赁合同纠纷（2019）川0411执169号执行一案，执行标的为28200元。经本院立案执行，被执行人已经主动向申请执行人交纳了执行款，申请执行人同意本案件按照自动履行结案处理，案结事了。至此，（2018）川0411民初2248号民事判决书确定的杜龙柱向攀枝花市仁和区阳刚租赁站支付28200元的给付义务已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3841号原告：李莉，女，汉族，1970年1月30日出生，住宁夏贺兰县。被告：郑州咕咚健身服务有限公司，住所地:郑州市**京广路**院**楼**。法定代表人：康亚男。本院在审理原告李莉诉被告郑州咕咚健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉承担。审判员 邢 燕二〇一九年三月二十二日书记员 孙慧敏
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执84号 董丁丁、刘玉凤： 申请执行人董丁丁与被执行人刘玉凤身体权纠纷一案，申请执行标的共计5707.01元。经本院立案执行，现被执行人刘玉凤已自动履行到位5707.01元、执行费50元。本院已于2019年3月12日将案款转付给申请执行人董丁丁。至此，申请执行人董丁丁向本院申请执行的（2018）粤0282民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行。负责人：杨华，任行长职务。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王志军，男，汉族，1965年7月14日出生，住南阳市宛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行（以下简称“浦发银行南阳分行”）与被告王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南阳分行的委托诉讼代理人涂中乔、张团团到庭参加了诉讼。被告王志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告王志军偿还原告贷款本金68749.69元，逾期利息14518.48元，逾期罚息2028.70元，共计85296.87元（逾期利息、逾期罚息暂计至2018年8月20日，自2018年8月21日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2．被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。事实和理由：2016年4月28日，被告王志军向原告申请开户后于2016年4月28日申请网络小额货款，原告审核通过之后，与被告王志军网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定原告向被告王志军提供8.2万元个人消费贷款，期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款执行年利率7.395％。利率不做调整，不分段计息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收50％执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％。还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告按照合同约定如期足额向王志军发放了贷款，然王志军拒不按照借款合同的约定履行义务。被告王志军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经原告举证及庭审陈述，本院认定以下案件事实：被告王志军与原告浦发银行南阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，载明借款人王志军向贷款人浦发银行南阳分行申请个人人民币贷款、贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币8.2万元整，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年04月28日起至2017年04月28日止。合同约定本合同执行贷款年利率为7.395％，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0％执行，贷款人在符合贷款发放条件时，将贷款资金划付至王志军在浦发银行南阳分行的账号为62×××40的账户内。在该合同中约定，合同各方在合同中填写的地址为各方同意的通讯或送达地，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告），2016年4月28日浦发银行南阳分行将8.2万元贷款本金发放至合同约定的王志军账户。另查明，至本案开庭时，王志军下欠贷款本金68749.69元，逾期利息18416.22元，逾期罚息3532.27元。原告诉讼请求第一项变更为：依法判令被告王志军偿还原告贷款本金68749.69元，支付逾期利息18416.22元，逾期罚息3532.27元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年3月10日，自2019年3月11日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）。以上事实，有原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行交易明细、个人开户申请书、贷款台账查询、联网核查照片等证据，已记录在卷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当人应当全面履行自己的义务。本案中，原告浦发银行南阳分行与被告王志军签订的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。原告浦发银行南阳分行按照约定向被告王志军全额发放贷款本金8.2万元，被告王志军未按照合同约定的时间、数额及时履行还款付息义务，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，原告浦发银行南阳分行要求被告王志军返还贷款本金68749.69元，支付逾期利息18416.22元，逾期罚息3532.27元，并自2019年3月11日起按照合同约定计算的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合双方约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王志军经本院向其合同约定的地址及联系方式邮寄送达应诉手续及开庭传票，依据双方合同约定，可视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王志军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行贷款本金68749.69元，支付逾期利息18416.22元，逾期罚息3532.27元，并给付相应利息、罚息（自2019年3月11日起按照合同约定计算的利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由被告王志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二0一九年三月十四月书记员  宋冠英
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0107刑初222号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张亮，男，1984年3月10日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区，现住成都市高新区。2018年12月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员尹奕敏、冯宇飞出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人余明全到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年12月27日凌晨1时37分许，被告人张亮饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌汽车沿人民南路四段由南向北行驶，后其行驶至本市武侯区人民南路四段51号门前路段时，被公安民警现场发现并带至医院进行血液乙醇浓度检测。经鉴定，被告人张亮血液乙醇浓度为158.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、案件照片、证人证言、被告人张亮的供述与辩解、辨认笔录、视听资料及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张亮的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，建议判处其一至二个月拘役，并处罚金。 被告人张亮对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。辩护人余明全提出被告人具有认罪、初犯等量刑情节，请求对被告人适用缓刑。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人张亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度达158.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张亮的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年三月二十日 书记员  张 静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0104民初564号原告张立才，男，汉族，1967年10月2日生，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县太极镇中庄村九社。法定代表人：杨三顺，系该公司总经理。被告张宏海，男，汉族，1973年2月5日生，住甘肃省永靖县。原告张立才与被告永靖县三顺建筑工程有限公司、张宏海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张立才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工资人民币5454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月9日原告在二被告承包的关山森林公园项目工程工地干活。工作期间被告仅支付了工期内的部分生活费用，截至目前尚欠原告劳动报酬5454元，原告多次讨要未果。为维护自己合法权益，特诉至法院。本院在庭前调解过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告张宏海欠原告张立才劳务费人民币4954元，于2019年9月30日之前一次性还清。二、已减半收取的案件受理费25元由被告张宏海自愿承担。（原告已垫付）三、被告永靖县三顺建筑工程有限公司对被告张宏海欠原告张立才劳务费人民币4954元及案件受理费25元，承担连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 田 明二〇一九年三月七日书记员 王雅雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1467号 申请执行人：覃朝华，男，1972年1月20日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃振标，男，1973年9月20日出生，壮族，户籍所在地：广西合山市合山矿务局桂中机器厂集体宿舍区，现住广西柳州市。 本院在执行覃朝华与覃振标民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53090.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1467号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 吴漫捷 二〇一九年三月二十日 代书记员 周 婷
江苏省淮安市中级人民法院 决 定 书 （2019）苏08司惩2号 被罚款人：杨洪军，男，1970年3月3日出生。 本院在审理（2019）苏08民再15号申诉人江苏万诚置业有限公司与被申诉人杨洪军商品房预约合同纠纷一案中，查明被罚款人杨洪军在本案一、二审诉讼中，指使王明生、丁月萍作伪证，导致一、二审判决认定事实错误致判决结果错误，被再审改判。杨洪军的上述行为严重妨害民事诉讼，应依法采取强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨洪军罚款50000元，限于2019年4月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向江苏省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3351号原告：佛山市景逸建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇东村北井大瓜地地段厂房，统一社会信用代码：914406046864430832。法定代表人：黄景谦。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：张廷娟，女，汉族，1974年8月8日出生，住所地：山东省临沂市罗庄区，被告：吕少霞，男，汉族，1978年6月30日出生，住所地：广东省乐昌市，被告：韦见红，女，汉族，1977年4月29日出生，住所地：广东省乐昌市，本院在审理原告佛山市景逸建材有限公司与被告张廷娟、吕少霞、韦见红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日书面向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市景逸建材有限公司撤回对被告张廷娟、吕少霞、韦见红的起诉。本案受理费减半收取为1637元，由原告佛山市景逸建材有限公司负担。审判员  陈青兰二〇一九年三月二十八日书记员  张惠玲
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执1452号之一申请执行人：江金元，男，汉族，1965年5月9日出生，住武汉市新洲区，被执行人：孙中村，男，汉族，1958年6月5日出生，汉族，住新疆哈密地区，被执行人：孙亚东，男，汉族，1974年10月23日出生，住址同上，被执行人：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区）。法定代表人：孙中村。被执行人：新疆东疆春房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区建国北路青年电影院底商楼****。法定代表人：孙亚东。申请执行人江金元与被执行人孙亚东、孙中村、新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司、新疆东疆春房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0117民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江金元于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人孙亚东、孙中村、新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司、新疆东疆春房地产开发有限公司向申请人执行人江金元偿还借款6000000元及利息。本院于2018年10月9日依法立案执行。本院执行中，依法于2018年11月30日向被执行人孙亚东、孙中村、新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司、新疆东疆春房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人孙亚东、孙中村、新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司无足额财产可供执行，保全查封的被执行人新疆东疆春房地产开发有限公司土地因地上添置房屋，不宜评估拍卖，申请执行人江金元对此亦表示认可，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人孙亚东、孙中村、新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司、新疆东疆春房地产开发有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1732号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙亚东、孙中村、新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司、新疆东疆春房地产开发有限公司应继续履行本院（2018）鄂0117民初1732号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年三月二十九日书记员  李明超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3440号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，该分行行长。委托诉讼代理人：曹文倩，该分行员工。委托诉讼代理人：张世玉，该分行员工。被申请人：张俊文，男，1989年1月5日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市瑶海区。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人张俊文金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行于2019年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结张俊文银行存款440537.63元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张俊文银行存款440537.63元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁淳二〇一九年三月二十一日法官助理刘素馨书记员杨晓燕附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川18民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李燕（系刘强之妻），女，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，现住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李燕（系刘立胞弟刘强之妻），女，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾有明，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人李燕、刘强、刘立因与被申请人贾有明民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)川18民终146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李燕、刘强、刘立申请再审称，一、原审判决认定事实不清，涉案20万元资金性质是“还款”而非“借款”。二、原审判决认定事实错误，李燕、刘强系收刘立委托代收贾有明支付的还款，并未与贾有明形成民间借贷关系，依法不应该承担连带还款责任。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定依法再审本案。 贾有明提交意见称，原审涉案的20万元是申请人李燕、刘强称刘立需要缴纳一个案子的保释金，向其借款20万元，并非还款，请求驳回李燕、刘强、刘立的再审申请。 本院经审查认为，一、关于本案争议的20万元资金性质问题。刘立于2017年7月向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求判令贾有明归还刘立借款本金50万元及利息。贾有明于2017年8月14日向四川省雅安市雨城区人民法院提起诉讼，请求判令李燕、刘强、刘立共同偿还20万元借款及利息。李燕、刘强、刘立认为贾有明起诉的20万元系对刘立的还款，而刘立在向四川省成都市武侯区人民法院起诉时并未对其主张的20万元还款予以扣除，显然不认可贾有明支付的款项系还款。因此，将贾有明支付的20万元款项认定为借款符合法律规定。二、关于李燕、刘强是否应当承担还款责任的问题。刘强系借贷行为的实施者，李燕系20万元借款的接收人，刘立系实际借款人及使用人。因此，由李燕、刘强、刘立共同偿还20万元借款符合法律规定。综上，李燕、刘强、刘立再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李燕、刘强、刘立的再审申请。 审判长  李华伟 审判员  康友波 审判员  陈振华 二〇一九年三月八日 书记员  姜睿奇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民终23号 上诉人（原审原告（反诉被告））：王学贵，男，汉族，1973年3月21日出生，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。 上诉人（原审被告（反诉原告））：成来，男，藏族，1978年10月4日出生，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：田文平，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人（原审原告（反诉被告））王学贵与上诉人（原审被告（反诉原告））成来房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人王学贵与上诉人成来均不服合作市人民法院（2018）甘3001民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王学贵及其委托诉讼代理人李平，上诉人成来及其委托诉讼代理人袁文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，合同是否生效，受法律保护，是以该合同订立时是否是依法成立的为评判标准。本案二审期间，根据双方当事人提交的证据和本院调取的证据，本院认定上诉人王学贵与上诉人成来签订的《房屋租赁合同书》因违法法律、行政法规的强制性规定属无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。由此可见房屋租赁合同有效的前提是出租人在修建房屋时取得了建设工程规划许可证的或在一审法庭辩论终结前取得了建设工程规划许可证。本案中上诉人王学贵虽提交了房屋所有权证来证明自己出租房屋的合法性，但房屋所有权证产权登记的是一层建筑，并非二层建筑。且在二审法庭审理中，王学贵承认在修建二层房屋时并没有取得施工许可证和规划许可证，二层房屋修建完成后去房管局变更房屋所有权证时，房管局亦不予办理。该涉案房屋从一审受理后到二审庭审结束，上诉人王学贵均未取得施工许可证和规划许可证。因此上诉人王学贵将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给上诉人成来是违法的，双方签订的《房屋租赁合同书》属无效合同。但一审法院却认定王学贵与成来签订的《房屋租赁合同书》合法有效，应受法律保护，属基本事实认定错误。另，一审法院基于认定错误的事实作出的判决亦是错误的，本案中因无效合同造成的损失及各当事人赔偿损失的主张，应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定予以处理。 综上，一审法院判决认定事实错误，适应法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销合作市人民法院（2018）甘3001民初287号民事判决； 二、本案发回合作市人民法院重审。 上诉人王学贵预交的二审案件受理费27315.00元与上诉人成来预交的二审案件受理费26765.00元分别予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 毅 审判员 张林云 审判员 王 龙 二〇一九年三月二十五日 书记员 董 兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4955号申请执行人：金德珍，女，1977年6月16日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨昆，男，1973年4月5日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。与原告金德珍系夫妻关系。被执行人：赵升学，男，1973年10月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。申请执行人金德珍、杨昆与被执行人赵升学借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）云0111民初7235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案执行标的为204300元及迟延利息，执行费为2965元。本院受理后，于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2018年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查封被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款204300元及迟延利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年三月二十七日书 记 员  杜安旻
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执723号之一 申请执行人：陈智慧，女，1971年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：侯全国，男，1972年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：胡小芳，女，1978年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人陈智慧与被执行人胡小芳、侯全国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3846号民事调解书立案执行，但被执行人胡小芳、侯全国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈智慧于2018年6月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年6月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年6月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年6月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月28日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年9月11日对被执行人侯全国、胡小芳适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月6日，本案应当执行的标的金额为151650元及相应利息，尚有151650元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长贺靖 审判员孙浩滨 审判员 易超群 二〇一九年三月六日 书记员 许拯华
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0629民初86号原告：荆洛生，男，1950年3月21日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：何彦，男，1977年8月22日出生，汉族，富县居民，现住址不详。原告荆洛生与被告何彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告荆洛生于2019年3月14日向本院提出撤回对被告何彦的诉求。本院认为，原告荆洛生的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆洛生撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告荆洛生负担。审 判  员   张  晖二〇一九年三月十五日书 记  员   韩  丹 2
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3920号 原告：四川怡申电气有限公司，住所地：成都市高新区汇川街******。 法定代表人：周永。 被告：成都博斯达供水设备有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道** 法定代表人：刘强业。 本院于2019年2月26日立案受理了原告四川怡申电气有限公司诉被告成都博斯达供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。现原被告双方已达成和解协议，原告于2019年3月1日向本院申请撤回对被告成都博斯达供水设备有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告四川怡申电气有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川怡申电气有限公司撤回对被告成都博斯达供水设备有限公司的起诉。 审判员  程洁 二〇一九年三月一日 书记员  谢琳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初10号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张政，男，1994年11月3日出生，汉族，大学毕业，渑池县安监局工作人员，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被渑池县公安局取保候审，11月14日被渑池县人民检察院取保候审。辩护人王磊，河南仕起律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人张政犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于1月18日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、杨红艳出庭支持公诉，被告人张政及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年1月24日22时许，被告人张政酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿渑池县新华街自北向南行驶至渑池县爱秀纯K路口处，与自西向东横过道路的行人田某相撞，造成田某受伤的道路交通事故。渑池县公安局交警大队民警在处理事故时，发现驾驶员张政涉嫌酒后驾驶机动车，遂将张政带至渑池县人民医院抽取血液样本。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，张政血液样本中乙醇含量为205.46mg/100mL，系醉酒。指控认为，被告人张政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。庭审中，被告人张政及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人认为，渑池县交警队出具的查获经过证明民警在尚未确定具体犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动供述自己的罪行，依法应认定为自首；事故发生后，张政及时将被害人搀扶至渑池县人民医院进行救治，截止目前受害人已完全康复；案发后张政赔偿被害人经济损失，并取得谅解，鉴于张政具有自首、赔偿损失并取得谅解、社会危害性小、认罪悔罪、又系初犯等从宽处罚的情节，建议免予刑事处罚。经审理查明：2018年1月24日22时许，被告人张政酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿渑池县新华街自北向南行驶至渑池县爱秀纯K路口处，与自西向东横过道路的行人田某相撞，造成田某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张政将被害人田某搀扶至渑池县人民医院救治，明知他人已经报警的情况下在医院等候处理，并在民警一般性排查询问时，主动供述自己醉酒驾驶机动车致被害人田某受伤的事实。民警遂在医院对张政的血液抽取样本。后经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，张政血液样本中乙醇含量为205.46mg/100mL。经渑池公安交通警察大队事故认定，被告人张政负该事故的全部责任。案发后，被告人张政与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张政在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过、结案报告书、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、机动车查询信息、110报警平台记录，被害人田某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，赔偿协议、谅解书以及被告人张政的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张政在事故发生后第一时间将伤者搀扶至人民医院及时进行救治；明知他人报警仍在医院等候处理，在民警一般性排查询问时主动供述自己的罪行，系自首；案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人17万余元，取得了被害人的谅解，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。被告人辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张政犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴人民陪审员  杨 松人民陪审员  单梦琪二〇一九年三月二十一日代书 记员  卢芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初504号原告李玉珍，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术产业开发区。委托代理人吕存辉，河南铭树律师事务所律师。被告杨喜涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告李玉珍与被告杨喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍委托诉讼代理人吕存辉到庭参加诉讼，被告杨喜涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告本为朋友，被告之前多次从原告处少量借款，经2018年2月9日双方算账后欠原告52707元。被告向原告部分还款后，现欠原告13707元，催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款13707元及利息2238元（按月息2分自2018年3月21日起至起诉之日暂计2238元，并支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨喜涛未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：欠条一份。证明被告向原告借款的事实。被告杨喜涛未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨喜涛未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：1、2018年2月9日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李玉珍现金52707元，于2018年3月20日前结清。如不能按期偿还，按月息2分计算从打款日开始。落款处有杨喜涛（）签字捺印予以确认；2、庭审中原告自认被告分五次共偿还其借款39000元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金13707元及利息，有原告提交的欠条相印证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜涛偿还原告李玉珍本金13707元，利息1891.57元（暂计算自2018年3月20日至2018年10月18日），并以13707元借款本金为基数，按照月利率2%支付原告李玉珍自2018年10月18日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告杨喜涛负担99.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年三月十二日书记员  郭志芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初479号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王新柱，男，1975年3月15日生，汉族，住东营市东营区。被告：张冬菊，女，1976年1月6日生，汉族，住东营市东营区。中银消费金融有限公司与王新柱、张冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的地址进行了送达，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加诉讼，被告王新柱、张冬菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令被告立即偿还现贷余额178969.37元及对应的利息和滞纳费共33656.04元（暂计算至2019年1月11日）；3.判令被告以现贷余额178969.37元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年1月12日起算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4252.5元（上述2-4项合计216877.91元）；5.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。庭审过程中原告将其主张截至2019年1月11日的利息和滞纳费变更为33159.57元，将律师代理费变更为4096元。事实与理由：2017年9月29日被告王新柱与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告王新柱提供20万元贷款，年利率20.88%，贷款用途为家装。张冬菊作为王新柱的配偶，与原告签订了共同还款承诺书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告王新柱、张冬菊在本案审理过程中未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，王新柱向中银消费金融有限公司提交【新易贷-信用贷】贷款正式申请表。2017年9月29日，王新柱向原告提交【新易贷】用款申请表，并与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，该合约约定：王新柱向中银消费金融有限公司借款20万元整用于家装，使用期限为36个月，固定月利率1.740%，每月等额本息还款；如逾期还款将按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为0-10000元每日滞纳费5元，10000元-20000元每日滞纳费10元，依此规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款，并要求被告赔偿因实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等损失；双方对通讯地址进行了约定，即东营市市辖区菏泽路8号海信天鹅湖16#3-502，并将该地址作为诉讼文书送达地址。张冬菊作为王新柱的配偶出具《共同还款承诺书》，同意与王新柱共同承担还款义务，按时偿还本息和费用直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年9月30日中银消费金融有限公司向王新柱发放贷款20万元，至2018年3月1日王新柱按期付款，自2018年4月1日开始逾期，仅于当日偿还利息496.42元，2018年6月21日偿还滞纳费0.05元，至本案庭审之日再无其他还款。被告张冬菊亦未履行共同还款责任。截至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金178969.37元。因合同约定的利息和滞纳费合计超出年利率24%，原告以本金178969.37元为基数按年利率24%主张利息和滞纳费，截至2019年1月11日的数额为33159.57元（已扣除已偿还的利息496.42元、滞纳费0.05元）。中银消费金融有限公司与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定按案件金额的2%支付律师费，并已向该律师事务所支付包含本案律师费在内的法律服务费4096元。以上事实由原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、新线借记卡历史交易明细清单、情况说明、还款记录、《外包诉讼合作协议》、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表，并与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，均为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。原告主张提前收回借款，并要求被告偿还借款本金178969.37元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于利息和滞纳费，因合约约定的数额过高，原告主张以欠付的借款本金178969.37元为基数，按年利率24%主张两者总计之和，不违反法律规定，予以支持。原告主张的律师费4096元，符合合同约定，本院予以支持。被告张冬菊承诺作为涉案借款的共同还款人，应承担共同还款责任。被告王新柱、张冬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新柱、张冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金178969.37元、截至2019年1月11日的利息和滞纳费33159.57元、以及自2019年1月12日至实际清偿之日止的利息和滞纳费（利息和滞纳费总和以尚欠的贷款本金178969.37元为基数，按年利率24%计算）；二、被告王新柱、张冬菊于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取计2276.5元，保全费1720元，由被告王新柱、张冬菊负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中银消费金融有限公司，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年三月二十八日书记员 燕兆欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异79号案外人：山东三箭房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心****。法定代表人：王令强，董事长。被执行人：杜宁强，男，1982年1月15日出生，汉族，山东犇鑫投资有限公司法定代表人，住河南省洛阳市西工区，在本院执行被执行人杜宁强集资诈骗罪一案中，案外人山东三箭房地产开发有限公司对本院作出的（2018）鲁0103执1241号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人三箭房地产开发有限公司称，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103执1241号“冻结、扣划被执行人杜宁强被济南市市中区公安局冻结的存放在山东三箭房地产开发有限公司账户的银行存款480000元”民事裁定是错误的，没有事实依据和法律依据。事实与理由：一、杜宁强从未在异议人处存放过现金，异议人更没有让杜宁强存放过银行存款。上述裁定没有任何事实依据且违反法律规定。二、杜宁强与异议人系房屋租赁合同关系，贵院裁定冻结、扣划的480000元不是杜宁强存放在异议人账户的银行存款，而是杜宁强在2013年签订合同时支付的押金180000元和2014年4月支付的租金，至今尚欠异议人租金。该480000元系异议人所有，并非是杜宁强存放在山东三箭房地产开发有限公司账户的银行存款。三、就该480000元，异议人曾收到济南市市中区公安局济公市中公协字【2015】001号“济南市公安局市中区分局协助执行通知书”。异议人向济南市市中区公安局提出异议，后该局并未继续冻结异议人的账户。为证明其主张，山东三箭房地产开发有限公司提交了（2018）鲁0103执1241号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、送达回证、商铺租赁合同、房屋分层分户平面图、兴业银行转账单、中国工商银行业务回单（收款）等证据材料复印件。本院查明，杜宁强集资诈骗罪一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0103刑初351号刑事判决书，判决如下：一、被告人杜宁强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2028年1月2日止），并处罚金人民币七万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人杜宁强按照各集资参与人的实际损失，向其退赔违法所得。三、扣押在案的作案工具电脑主机5台予以没收。该案于2018年2月12日立案执行，案号为（2018）鲁0103执1241号，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月10日裁定终结执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。本案中，杜宁强作为（2018）鲁0103执1241号案的被执行人，未按照执行通知履行法律文书确定的义务，因济南市公安局市中区分局冻结杜宁强在山东三箭房地产开发有限公司处的银行存款，本院作出继续冻结的执行裁定并无不当，案外人的第一项主张不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。案外人称480000元系其与杜宁强基于租赁合同收取，但该租赁合同的效力，在执行异议审查程序中无法予以确认。因此，案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，裁定如下：驳回案外人山东三箭房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年三月十九日代理书记员 邱园婷
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初419号原告：周志华，女，1972年10月30日生，汉族，住泰兴市。被告：何勇，男，1979年6月19日生，汉族，住泰兴市。被告：何丽花，女，1984年6月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告周志华与被告何勇、何丽花民间借贷纠纷一案中，原告周志华因与被告何勇达成调解协议之故，于2019年3月19日向本院提出对被告何丽花的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律或法规的规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周志华撤回对被告何丽花的起诉。审判员  严洪斌二〇一九年三月十九日书记员  朱 菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11277号 原告：浙江恒基贸易有限公司，住所地杭州市上城区中河中路****。 法定代表人:尤俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：林巧琴，女，1962年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 原告浙江恒基贸易有限公司与被告林巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。审理中，原告浙江恒基贸易有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒基贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许浙江恒基贸易有限公司撤诉。 案件受理费9240元，减半收取4620元，财产保全申请费3240元，合计7860元，由浙江恒基贸易有限公司负担。 审判员  赵玲玲 二〇一九年三月二十二日 书记员  程菁菁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初194号 原告：肖文，男，1997年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 被告：高才刚，男，1990年11月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告肖文诉被告高才刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文的委托诉讼代理人王馨、被告人高才刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告高才刚赔偿原告各项损失合计20762元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月29日11时40分，被告高才刚驾驶电动三轮车在纬八路中通快递门前由南向北上纬八路时左拐，因疏于观察与驾驶二轮电动车由西向东直行的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告高才刚负事故主要责任，原告肖文负事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往淮安市淮安医院住院治疗，入院诊断为：右上肢及前臂多处异物残留，右前臂皮肤缺损，全身多处软组织伤。并于事故发生同日及同年9月4日进行手术治疗，于2018年9月10日出院。综上，被告高才刚驾驶电动三轮车致使原告受伤应当承担相应的赔偿责任，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告高才刚辩称，对事故发生的真实性没有异议，我该承担的责任我承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月29日11时40分，被告高才刚驾驶电动三轮车在纬八路中通快递门前由南向北上纬八路时左拐，因疏于观察与驾驶二轮电动车由西向东直行的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告高才刚负事故主要责任，原告肖文负事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往淮安市淮安医院住院治疗，入院诊断为右上肢及前臂多处异物残留，右前臂皮肤缺损，全身多处软组织伤，并于同日及2018年9月4日进行手术治疗，于2018年9月10日出院。2018年8月29日入院至2018年9月10日出院，共计住院13天，花去医疗费20875.41元。2018年11月26日涟水县人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人误工期限30日、护理期限7日、营养期限15日，花去鉴定费900元。 以上事实，有原、被告陈述；用药清单、出入院记录、医疗费发票、门诊发票、用药清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷，经庭审质证，予以认定。 本院认为，法律和司法解释规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人予以赔偿。公安机关认定原告负该起事故的次要责任，被告负事故主要责任，被告对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认，原告要求被告承担70%赔偿责任，符合法律规定本院予以支持。关于原告各项损失，本院认定如下： 原告的医疗费20875.41元、误工费3585.40元、护理费2200元、营养费750元、住院伙食补助费650元、财产损失费500元、交通费200元、鉴定费900元，合计29660.81元。被告无异议本院予以确认。被告按责赔偿给原告20762元（29660.81元*70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告高才刚于本判决生效后十日内给付原告肖文赔偿款20762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（原告已预交159.5元），减半收取159.5元，由被告高才刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73）。 审 判 员  李 岭 二〇一九年三月二十七日 法官助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1227号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。委托诉讼代理人：孙利森，支行员工。被告：天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：刘金忠，村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行委托诉讼代理人孙利森到庭参加了诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7500元，利息15902.72元（均截至2018年10月12日）；2.判令被告给付原告自2018年10月13日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会下属企业天津市静海中华镀锌厂在原告处借款三宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币7500元，借款用途为购买生产原材料，借款日期为1987年2月26日，借款清偿届满日期为1987年10月30日，利率为月息7.2‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市静海中华镀锌厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息，担保人天津市静海县兴华线材厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向天津市静海中华镀锌厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海中华镀锌厂未能依约偿还借款，担保人天津市静海县兴华线材厂亦未履行担保义务。现借款人天津市静海中华镀锌厂与担保人天津市静海县兴华线材厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受，履行原借款合同条款。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1987年2月26日与天津市静海中华镀锌厂、天津市静海县兴华线材厂签订了借款合同书，合同约定：借款人天津市静海中华镀锌厂因购买生产原材料资金不足向原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款人民币7500元，借款利息按照月利率7.2‰计算，还息方式为按季结算，借款清偿届满日期为1987年10月30日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算，担保人天津市静海县兴华线材厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于1987年2月26日依合同约定向天津市静海中华镀锌厂发放借款7500元，合同期满后天津市静海中华镀锌厂未能偿还借款本息，担保人天津市静海县兴华线材厂亦未履行担保义务。后借款人天津市静海中华镀锌厂作为被告开办企业与担保人天津市静海县兴华线材厂均已被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会继受天津市静海中华镀锌厂与原告签署借款合同相应还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。截至2018年10月12日，待偿还借款本金为人民币7500元，借款利息为人民币15902.72元。庭审中，原告自愿放弃向担保人天津市静海县兴华线材厂主张权利。上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件、天津银监局批复文件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海中华镀锌厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海中华镀锌厂发放借款的义务，天津市静海中华镀锌厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市静海县兴华线材厂主张权利，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会作为天津市静海中华镀锌厂开办单位，自愿继受天津市静海中华镀锌厂与原告签订借款合同的还款义务，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会应偿还天津市静海中华镀锌厂拖欠原告的借款及利息。被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币7500元，截至2018年10月12日借款利息人民币15902.72元，本息合计人民币23402.72元；并偿还原告自2018年10月13日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋人民陪审员  马建兵人民陪审员  田振宾二〇一九年三月二十一日书 记 员  荆凤波
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3550号原告：陈福胜，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：中山市龙灯强照明科技有限公司，住所广东省中山市古镇中兴大道**第**第1卡。法定代表人：陈龙威。本院在审理原告陈福胜诉被告中山市龙灯强照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈福胜申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福胜撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告陈福胜负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  黎锦华人民陪审员  陈 杰二〇一九年三月二十日书 记 员  李云端书 记 员  申春苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初436号原告：夏广忠，男，1954年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：孙丽，女，1963年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告夏广忠与被告孙丽委托合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广忠，被告孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏广忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙丽返还给夏广忠75100元；2、请求依法判令孙丽给付夏广忠欠款利息（2017年10月12日到付清欠款时止）按同期银行存款利率6%计算的利息。事实和理由：夏广忠与孙丽原系男、女朋友关系，2017年10月12日之前孙丽向夏广忠推荐，坐落哈市道外区育民街房屋一处（该房是案外人庄女士的），55平米，价钱350000元出售，当时没有签买卖房屋合同，理由是案外人庄女士与孙丽是一墙之隔的，2门和3门是邻门邻居好朋友关系，所以当时是以口头协议为准。夏广忠很相信孙丽，夏广忠在2017年10月12日上午将本人身份证、建行卡（有140000元在卡里）和密码一次性在车里交给孙俪，让孙丽去大直街建设银行买一种按天跑的理财产品，随时可支取。准备后期办理房屋买卖合同，包括首付和定金用款。全面委托给孙丽办理房屋买卖合同事宜。自己当时开了一个旅店，里外就一个人，没有参与此事情。孙丽在夏广忠不知情的情况下，在自家楼下建设银行新开了一个自己账户，把夏广忠卡里的140000元分几笔转入孙丽自己的账户上，自己私自支取，有银行流水单据为证。后期该房屋交易未能完成，夏广忠向孙丽多次要购房屋款返还给自己。孙丽分几笔返还了夏广忠64900元购房款，还有剩余购房款75100元未返还。经多次交涉未果，故夏广忠诉至法院。孙丽辩称，孙丽与夏广忠原系男、女朋友关系，夏广忠是2017年10月份给孙丽钱，给钱是让孙丽买理财，喜欢什么买什么，给孙丽生活一个保障。在同年12月份孙丽家邻居要卖房子，孙丽给夏广忠打电话，与夏广忠商量买房子，夏广忠同意了。房屋需要进行评估，夏广忠当时给我的卡是131000元，不是夏广忠说的140000元。现在孙丽与夏广忠是普通朋友关系。孙丽已还夏广忠64900元，其中54900元是通过银行转账方式，其中10000元是通过银行存款机，还剩余40000元现金应该还，其他的钱不还，是因为夏广忠给孙丽买的衣服（貂、靴子、大衣等）共支出20000元，其余还有6000元孙丽已用于生活支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.夏广忠举示的证据、2018年10月12日的中国建设银行个人活期账户交易明细（户名夏广忠）和孙丽提交的证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细（户名孙丽），孙丽提交的证据二、视听资料，当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据，能够证明夏广忠与孙丽之间涉案钱款的给付、返还、支出过程，故本院予以采信；2.经审理查明：夏广忠与孙丽原系恋人关系，夏广忠于2017年10月12日将其名下建设银行申购的理财产品赎回后，其名下卡号62×××86账户余额为140046.04元，该卡于2017年10月12日在哈尔滨秋林集团股份有限公司消费两笔共计8328元。夏广忠委托孙丽购买坐落于哈尔滨市××街房屋一处，2017年10月13日夏广忠名下卡号62×××86账户向孙丽名下建设银行卡号62×××72转账两笔共计130010元。另查明，因购买坐落于哈尔滨市××街房屋未果，孙丽分笔返还夏广忠购房款共计64900元，余款未偿还。本院认为，原、被告达成委托购房合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”现因购房目的非基于本案当事人的原因无法实现，夏广忠主张返还购房款，孙丽也已分数笔返还了部分购房款，应当视为双方之间的委托购房合同已协商解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，孙丽应当返还夏广忠已支付的购房款。根据本院查明事实，夏广忠实际向孙丽支付购房款130010元，孙丽已返64900元，故孙丽还应当向返还65110元。因双方对孙丽占用购房款期间的利息无约定，故对夏广忠主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决发生法律效力后立即返还原告夏广忠购房款65110元；二、驳回原告夏广忠的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计839元（原告夏广忠已预付），由原告夏广忠负担112元，由被告孙丽负担727元，孙丽待本判决发生法律效力后立即将应承担的款项给付原告夏广忠。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一九年三月十三日书记员  吕佳秋
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初36号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人李庆见（绰号“李风”），男，1970年6月22日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月26日被全州县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人李庆见犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人李庆见到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月26日晚上，被告人李庆见与刘家贵（在逃）驾驶一辆“飞肯”牌二轮摩托车带上事先准备好的杀猪刀及偷狗作案工具，到全州县两河镇两河村委上安村大塘水坝旁的坪地里，用毒排骨将陆某的一只土狗毒死并盗走；后到两河镇新富村委安子边村公路边的垃圾池旁，采用同样的方式，盗走支某、谢某各一只土狗；又到石塘镇贤山村委木子拉村路口，采用同样的方式，盗走王某的一只土狗。后俩人到红砖厂附近的路段，准备将盗窃来的四只土狗进行销赃时，被告人李庆见被公安民警当场抓获，刘家贵逃走。经物价部门鉴定，被盗的四只土狗总价值为人民币1664元。 另查明，2018年11月26日，公安机关将扣押的土狗发还失主支某、陆某、谢某。 上述事实，被告人李庆见在开庭审理中无异议；并有户籍证明、抓获经过等书证；被害人的陈述；现场勘查、指认笔录；鉴定意见；发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆见伙同他人以非法占有为目的，携带凶器四次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆见携带凶器作案，量刑时应酌情从重处罚；其多次作案，量刑时应酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李庆见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月26日起至2019年6月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人李庆见用于作案的“飞肯”牌二轮摩托车一辆、杀猪刀一把、老人机手机一部、头盔一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋      虎 二〇一九年三月十八日 书记员 唐荣附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0784执恢31号之三 申请执行人：刘霞，女，1975年4月11日出生，汉族，百合学府售楼处人员，住安丘市。 被执行人：孙振国，男，1967年11月6日出生，汉族，安丘市金冢子卫生院职工，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)安民初字第585号民事判决，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙振国的银行存款100000元。 二、冻结期限为一年，因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结效力灭失。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈宗宝 二〇一九年三月十二日 书记员  李 强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初877号 原告：何忠田，男，1991年11月3日出生，住天祝藏族自治县。 被告：崔玉成，男，1987年2月14日出生，户籍所在地甘肃省永登县。 原告何忠田与被告崔玉成承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告何忠田于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告何忠田撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告何忠田负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年三月七日 书记员  宋文君
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初471号 原告：强永周，男，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省永寿县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：姚孝军，男，1982年5月30日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，身份证号码：612XXXXXXX********。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告强永周诉被告姚孝军民间借贷纠纷一案中，原告强永周于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强永周申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告强永周撤回起诉。 案件受理费930元减半收取为465元，由原告强永周负担（原告已预交465元，由本院退回465元）。 审判员 戈 超 二〇一九年三月二十一日 书记员 杨秀峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初1122号原告余光发，男，生于1968年4月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人唐礼萍，女，生于1973年8月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理。被告王纯福，男，生于1970年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告利川市森鹏建材有限公司，住所地：利川市东城关东村**（东城路**），统一社会信用代码：91422802MA48ARGR23。法定代表人牟文生，该公司总经理。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告天安财产保险股份有限公司利川支公司，，住所地：利川市清源大道**统一社会信用代码：91422800777563654N。负责人向智杨，该公司经理。委托代理人丁六六，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告余光发诉被告王纯福、利川市森鹏建材有限公司、天安财产保险股份有限公司利川支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余光发于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余光发自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余光发撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余光发承担。审判员  余富国二〇一九年三月十八日书记员  杜香耀
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初152号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。 法定代表人：路毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所实习律师。 被告：焦点科技股份有限公司，住，住所地江苏省南京高新开发区星火路软件大厦**12F/div> 法定代表人：沈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白晓晓，女，系焦点科技股份有限公司法务专员，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭劲，男，系焦点科技股份有限公司法务经理，住江苏省南京市浦口区。 原告北京美好景象图片有限公司诉被告焦点科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。因双方达成和解并已履行完毕，原告北京美好景象图片有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  崔宵焰 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 璐
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更123号罪犯雷贵鸿，男，1986年4月10日出生，小学教育，户籍地四川省高县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2010年12月10日作出(2010)凤翔刑初字第134号刑事判决，以被告人雷贵鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月23日依（2014）宝中刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月22日依（2016）陕03刑更1050号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年2月5日）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年3月6日以罪犯雷贵鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷贵鸿自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯雷贵鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯雷贵鸿准予减去有期徒刑9个月（减刑后刑期执行至2020年5月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝林审判员  梁秀峰审判员  杨旭东二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初110号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘坤朋，男，1975年3月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体劳动者，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被灵璧县公安局取保候审，2019年2月27日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人刘坤朋犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘坤朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年3月21日22时许，被告人刘坤朋酒后驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车行驶至灵璧县灵城花园街中段（钟灵文化广场南侧路口）时，被执勤交通警察当场查获。经酒精呼气检测为121毫克/100毫升，民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，刘坤朋血液内乙醇含量为166.87毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘坤朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘坤朋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年3月21日22时许，被告人刘坤朋酒后驾驶皖Ｌ×××**小型轿车行驶至灵璧县灵城花园街中段（钟灵文化广场南侧路口）时，被执勤交通警察当场查获。经酒精呼气检测为121毫克/100毫升，民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，刘坤朋血液内乙醇含量为166.87毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。上述事实，有被告人刘坤朋供述，呼气检测报告、血样提取登记表、鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人刘坤朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘坤朋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘坤朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海二〇一九年三月十三日书记员  李娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初693号 原告：赵米鸽，女，1991年6月14日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告:张利，女，1984年2月24日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：张文利，女，1988年3月16日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告赵米鸽与被告张利、张文利健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案,原告赵米鸽于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵米鸽撤诉。 案件受理费243元（原告已预交），由原告赵米鸽负担。 审判员  赵雅玲 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱 瑜 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1079号原告：高有科，男，1953年8月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告高有科诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。在本院审理过程中，原告高有科向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高有科的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高有科撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高有科负担。审判员  吴庆锋二〇一九年三月二十五日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4664号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路**财富广场**楼****。负责人王反修。被执行人龙十桥，男，汉族，1987年02月13日生，住贵州省水城县。被执行人李宁，男性，汉族，1986年12月06日生，住河南省扶沟县。河南茗鸿汽车销售有限公司诉龙十桥、李宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3639号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告龙十桥于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款28771元并支付违约金2877.1元；二、被告李宁对以上第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担639元，由被告龙十桥、李宁负担688元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，并于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年2月22日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2019年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人龙十桥、李宁名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人龙十桥、李宁高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控内容前往郑州市公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，确无财产可供执行。5、2019年3月8日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4664号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月八日书记员  陈 飞