wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9544号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225xxxxxxxxxx），住所地浙江省象山县。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山东风针织制衣有限公司（统一社会信用代码91330225xxxxxxxxxx），住所地浙江省象山县。 法定代表人：董利敏。 被告：董利敏，男，1965年9月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：黄文雅，女，1966年9月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：黄永刚，男，1975年2月26日出生汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告象山东风针织制衣有限公司（以下简称东风公司）、董利敏、黄文雅、黄永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张斌裕、被告东风公司的法定代表人暨被告董利敏到庭参加诉讼，被告黄文雅、黄永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告东风公司立即支付2016年9月21日至2018年8月8日期间的利息、罚息、复息49120.83元，之后的利息、罚息、复息按照约定计算至实际给付之日止；2.判令被告董利敏、黄文雅、黄永刚对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月5日，被告东风公司、案外人象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与原告的分支机构象山县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）签订《流动资金保证借款合同》（合同编号为8271120160013995），合同约定：营业部向被告东风公司发放贷款50万元；借款期限自2016年4月5日起至2017年2月27日止；借款利率为月利率5.4375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；中小企业公司对合同项下债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告董利敏、黄文雅向营业部出具《保证函》一份，同意为被告东风公司在2016年4月5日至2017年2月27日期间最高额融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告黄永刚亦出具《保证函》一份，同意为被告东风公司在2016年4月5日至2017年2月27日期间最高额融资限额50万元的所产生利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。营业部于当日向被告东风公司发放本金50万元。但被告东风公司于2016年9月21日起未按约付息，2017年2月27日借款到期后亦未偿还本金，至2017年9月30日才由中小企业公司偿还本金50万元，截至2018年8月8日尚欠利息、罚息、复息49120.83元。依原告规程，营业部的债权由原告主张。因此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告东风公司、董利敏辩称，原告所述贷款属实，但贷款前原告要求被告东风公司帮其清还不良贷款30万元，且被告东风公司现无力偿还，请求原告减免复息。 被告黄文雅、黄永刚未作答辩。 原告农信社为证明其诉称的事实成立，向本院提交借款申请书、《流动资金保证借款合同》《保证函》、借款借据、明细对账单等。 被告东风公司、董利敏对上述证据的真实性无异议；被告黄文雅、黄永刚未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且被告东风公司、董利敏认可证据的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，《流动资金保证借款合同》由当事人签字确认，系其真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。现营业部已按约向被告东风公司发放了借款50万元，被告东风公司应按约归还借款本息，但被告东风公司未按合同还本付息，构成违约，原告要求被告东风公司偿还利息的请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告董利敏、黄文雅、黄永刚自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告董利敏、黄文雅、黄永刚承担保证责任后，有权向被告东风公司追偿。被告黄文雅、黄永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山东风针织制衣有限公司于本判决生效后十五日内支付原告象山县农村信用合作联社借款利息、罚息、复息49120.83元，之后的利息、罚息、复息按照《流动资金保证借款合同》的约定计算至实际给付之日止； 二、被告董利敏、黄文雅、黄永刚对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告董利敏、黄文雅、黄永刚承担保证责任后，有权向被告象山东风针织制衣有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1028元，本院减半收取514元，由被告象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇一九年三月七日 代书记员 罗 芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初6883号原告杨志广，男，汉族，1978年11月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人高卫东，河南良仁律师事务所律师。被告苏瑞，男，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。被告沙萍，女，汉族，1979年11月12日出生，住郑州市管城回族区。原告杨志广诉被告苏瑞、沙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志广，被告沙萍到庭参加诉讼，被告苏瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年以来，被告苏瑞多次向原告借款，其中2015年7月29日被告苏瑞因其妻子沙萍开餐饮店向原告借款30万元。因原告与被告苏瑞系同事，上述借款均未签订借款协议。至2016年6月28日因被告苏瑞借款金额已达到50万元，且均未还款，经原告要求，被告苏瑞出具借条一份，承诺于2016年10月1日前还清。2018年3月4日，被告苏瑞再次向原告借款101000元。截至今日，被告苏瑞共向原告借款60.1万元，均用于夫妻共同生活和共同经营，该债务应属于夫妻共同债务。经原告调查，被告苏瑞多次恶意向身边朋友大额借款，均未归还，已被多人诉至法院。现原告向二被告索债未果，无奈之下，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60.1万元，支付本金50万元的逾期利息68500元（自2016年10月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年1月1日，按年利率6%计算），共计669500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告沙萍辩称，被告苏瑞和杨志广之间有怎样的借贷关系我不清楚，从未见过有相应的借条，我也没有在任何借条上签字，苏瑞也没有把钱给我或者用于家庭支出上，所以不应认定为夫妻共同债务，我与苏瑞于2015年4月8日办理了离婚手续，他的任何债务情况我不清楚，跟我也没有关系。被告苏瑞未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2016年6月28日被告苏瑞出具借条一份，载明“今有苏瑞向杨志广借到人民币伍拾万元整（500000.00）。上述借款约定于2016年10月1日前还清”。2018年3月4日，被告苏瑞再次向原告借款101000元，原告通过银行转账的方式向被告苏瑞支付了上述借款。2、2015年4月8日，苏瑞与沙萍办理了离婚手续。本院认为，借款应当清偿。本案中被告苏瑞向原告出具有借条，原告通过银行转账的方式向被告苏瑞支付了上述借款，被告苏瑞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告与被告苏瑞之间的借贷关系本院予以认可，被告苏瑞应偿还原告借款本金60.1万元。利息方面，双方对利息并未进行明确约定，原告诉求的利息应分为两部分，其中50万元本金的利息应自2016年10月1日起计算，10.1万元的利息应自本案起诉之日即2019年1月9日起计算，均按照年利率6%计算至被告清偿借款之日。二被告于2015年4月8日离婚，本案债务形成于二被告婚姻关系解除后，被告沙萍无需承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60.1万元及利息（其中50万元本金的利息应自2016年10月1日起计算，10.1万元的利息应自2019年1月9日起计算，均按照年利率6%计算至被告清偿借款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10495元，减半收取5247.5元，由被告苏瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年三月十九日书记员  杨萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更743号罪犯樊成建，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2013年6月18日作出（2013）浙杭刑初字第114号刑事判决，以被告人樊成建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人樊成建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）浙刑一终字第158号刑事判决，撤销原判对被告人樊成建的量刑部分，以被告人樊成建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯樊成建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯樊成建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊成建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊成建减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月四日书记员  戴皖涢
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2878号 原告：杭州鸿景装饰材料有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场****。 法定代表人：陈旭东，总经理。 委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所，住所地杭州市西湖区三墩镇吉园街**div> 法定代表人：丁卫星。 原告杭州鸿景装饰材料有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告杭州鸿景装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州鸿景装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5303号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，统一社会信用代码×××00Ｋ。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市开发区家润多超市嵩山加盟店，住所地江苏省昆山市开发区嵩山路**。经营者：王华伟。被告：莆田市华大食品有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇前黄村**一社会信用代码×××643。法定代表人：戴玉山。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市开发区家润多超市嵩山加盟店、莆田市华大食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇一九年三月二十日书记员  刘思聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1097号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初97号 原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。 法定代表人：徐国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。 被告：王国合，男，1950年9月17日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司（以下简称金珠物业公司）与被告王国合物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金珠物业公司到庭参加诉讼。被告王国合经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金珠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费3475元、违约金945元，合计4420元；2.判令被告承担诉讼费用及交通费30元。事实和理由：原告金珠物业公司是金珠豫园小区的物业服务管理单位，被告王国合是金珠豫园小区18号楼1单元201号业主，该房面积为82.73平方米。根据金珠物业与被告王国合签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向金珠物业公司支付违约金。被告拖欠自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费共计3475元，违约金共计945元，合计4420元。自2014年至今，房管员多次上门催要，通过通知等形式告知被告。被告均推托、拒交物业费，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。 被告王国合未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：王国合系金珠豫园小区18栋1单元2层4号的业主，该房屋面积为82.73平方米。金珠物业公司与王国合签订《物业服务合同》，合同约定：金珠物业公司对金珠豫园小区18栋1单元2层4号提供物业管理服务，物业费为每平方米0.7元/月计算，入住前预缴一年的物业服务费，以后按年度交纳，每年10月1日-12月31日缴纳次年的物业费，逾期不交者将收取按照3‰/日的滞纳金。王国合拖欠金珠物业公司自2014年1月1日至2018年12月31日的物业费。 另查明，金珠物业公司进行物业服务管理中存在不足，有公共卫生处理、封闭小区车辆出入及停放、公共设施设备维护不及时等问题。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业服务费用。金珠物业公司要求被告给付涉案房屋自2014年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费，因金珠物业公司物业服务存在不足，本院酌定按2779.73元（82.73平方米×0.7元/平方米/月×60个月×80%）予以支持，对于金珠物业公司主张超出部分，本院不予支持。对于金珠物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的交通费问题，因原告并未向本院提供相应证据予以佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国合于本判决生效之日立即给付原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司物业费2779.73元； 二、驳回原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王国合负担20元，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  果 丹 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  郗瑞娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2492号原告：董艳同，男，1956年12月1日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：邳州市戴圩镇连渊村委会，住所地邳州市戴圩镇连渊村。法定代表人：王圹先。本院在审理原告董艳同诉被告邳州市戴圩镇连渊村委会买卖合同纠纷一案中，原告董艳同于2019年3月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告董艳同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董艳同撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董艳同负担。审 判 员 赵红亮二〇一九年三月二十七日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终938号上诉人（原审原告）：夏杰伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人夏杰伟因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏杰伟上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。夏杰伟向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1997年1月至1999年12月在港口电站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后，原告一直在被告修水供电分公司下属的港口供电所工作至今。2007年9月18日，《江西省电力公司关于印发进一步规范农电用工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理的指导意见》要求组建各县级新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调前述工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未再与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与新农村电力工程服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，原告不服该仲裁决定遂在法定期间诉至法院。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司下发文件的要求于2016年被注销，其人、财、物由新成立的县级供电分公司（即被告修水供电分公司）承继。一审法院认为，被告根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司，被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等相关法律规定，裁定：驳回原告夏杰伟的起诉。案件受理费10元免于收取，退还给原告夏杰伟。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十七日书记员  徐思婷
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初90号原告：王钟北，男，1966年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：吴友谊，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金红，广东万里海天律师事务所实习律师。被告：胡维银，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。主要负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何剑萍，该公司职员。被告：佛山市华屾电器科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：胡维银。原告王钟北与被告胡维银、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，追加佛山市华屾电器科技有限公司为共同被告，公开开庭审理。原告王钟北委托诉讼代理人吴友谊、姚金红，被告佛山市华屾电器科技有限公司法定代表人、被告胡维银到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告交通事故损失14930.86元。事实和理由：本案交通事故造成原告损失，被告应当赔偿损失。被告胡维银、佛山市华屾电器科技有限公司辩称：由法院依法判决。被告平安保险公司书面辩称：粤Ｅ／251**号牌车辆在我公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险，应根据法律法规及保险合同的约定确定我公司的赔付责任；医疗费应依据有对应病历资料以及用药清单佐证的医疗费发票原件计算，病历资料显示，事故仅造成原告软组织挫擦伤，住院期间有降压、调脂、止咳化痰、控制心室率、护肾对症支持治疗、出院医嘱检测血压、带药等均为治疗原告自身疾病，根据用药清单，总计治疗自身疾病用药总计1145.81元，应当剔除，我公司对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分不负赔偿责任；住院伙食补助费由法院依法判决；误工费，工资证明不符合证据合法性要求，且原告未提供营业执照、劳动合同、工资发放证明、个税完税清单等佐证真实性，该证明记载原告月工资数额，但未说明损失减少的情况，综上，应当按照法院地最低工资标准计算误工损失；护理费无医嘱证明，不予支持；营养费、交通费由法院依法判决；我公司无过错，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日16时05分许，王钟北驾驶赣Ｃ／874**号普通二轮摩托车在中山市东凤镇东阜三路323号对开与同向行驶由胡维银驾驶的粤Ｅ／251**号牌车辆发生碰撞，事故造成王钟北受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定王钟北承担主要责任，胡维银承担次要责任。事故后，原告在中山市东凤医院治疗一天后转中山市小榄人民医院治疗，住院5天，诊断为高血压病3级、高血压心脏病、慢性肾功能不全、电解质紊乱、××病毒携带者、双肾囊肿以及全身多处软组织挫擦伤等等，并医嘱低盐低脂饮食、监测血压、带药等。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              18116.2              18116.2              凭医疗病案及发票                  住院伙食补助费              600              600              住院6天                  营养费              120              0              无医嘱要求                  护理费              900              0              无医嘱要求                  误工费              1200              876.94              依法计算6天，原告主张工资收入6000元/月，只提供了工作证明等，未提供工资表、劳动合同、个人所得税完税证明等，故依法以广东省上年度私营企业就业人员人均工资53347元/年计算                  交通费              180              180              住院6天                  合计                            19773.14                    本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。平安保险公司依法应先在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，再对不足部分的30%，在商业三者险限额内予以承担。因此，原告上述损失19773.14元，其中医疗费、住院伙食补助费共18716.2元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额支付10000元，再承担余额的30%，共12614.86元；其余误工费、交通费共1056.94元，未超相关限额，应由平安保险公司承担。因此，平安保险公司应支付原告赔偿款13671.8元。原告提供了出入院记录、疾病诊断书、发票等证明在医院治疗，证据是充分合理的。虽然医院诊断原告患有高血压等疾病，但无证据显示医院对原告进行了与事故无关的治疗，对此原告称因事故致头疼、胸闷而血压不稳，出现高血压危象，医院进行了相应治疗处理，故主张相关情形应适用“广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准”中“受害人原有疾病控制治疗的费用应计入赔偿范围”的规定，本院认为其主张合情合法，对相关医疗费应予支持。平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王钟北交通事故赔偿款13671.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告负担18元，被告平安保险公司负担69元(此费原告已预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  陈鸿锐二〇一九年三月三十日书记员  梁丽华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1392执587号 申请执行人临沂市港湾房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道临沂港湾商务会馆**。 法定代表人杨妙兰，董事长。 被执行人临沂杰西装饰工程有限公司，，住所地临沂市河**人民路** 法定代表人朱小雷，经理。 申请执行人临沂市港湾房地产开发有限公司与被执行人临沂杰西装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市港湾房地产开发有限公司于2018年9月10日向本院申请执行。 1、本案在执行过程中，于2018年9月11日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂杰西装饰工程有限公司名下的银行、证劵、互联网银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人临沂杰西装饰工程有限公司可供执行的财产线索。 3、2018年10月16日将执行人临沂杰西装饰工程有限公司设为失信被执行人并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院分别于2018年10月16日、2018年11月2日、2019年3月1日再次对被执行人临沂杰西装饰工程有限公司发起网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案未查到有效的可供实际执行的的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月四日 书记员  孙晓峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1211号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，支行行长。委托代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。被执行人：张泽系，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与张泽系金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海牧渊贸易有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月8日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金299,300元，支付申请人截至2018年5月14日的利息4,126.69元、罚息51,361.28元、复利723.52元；支付以本息之和303,426.69元为基数，自2018年5月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。负担案件受理费6,723.51元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一九年三月二十一日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执异7号 案外人：李团团，女，汉族，生于1955年10月2日，家住成都市青羊区。 申请执行人：蒋天成等302人，蒋天成，男，生于1942年11月27日，住广安市广安区。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆，经理。 被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住，住所地四川省广安市前锋区护安镇园门村**/div> 法定代表人：黄国志，总经理。 被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住，住所地四川省成都市高新区神仙树西路********/div> 法定代表人：黄国忠，董事长。 被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，住成都市武侯区。 在本院执行蒋天成等302人与成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，案外人李团团对本院（2017）川1602执829号之一执行裁定书查封成都市高新区神仙树西路3号1幢18层36号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李团团称，2012年7月31日其与南极公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款和其他相关费用，该房屋现也由其实际占有。同时，其与南极公司就办理不动产登记问题经成都仲裁委员会的（2018）成仲案字第344号调解书达成调解，该房屋现在是案外人李团团的财产，请求解除对该房屋的查封。 本院查明，本院在执行蒋天成等302人与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷系列案中，于2017年8月18日作出（2017）川1602执829号之一执行裁定书，查封了被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区神仙树西路的商业用房（初始登记权证号：权2**5号、权2**0号、权2**4号、权2**2号），其中权2**5号对应的房屋地址是成都市高新区神仙树西路3号1幢18层36号（以下简称36号房屋）。买受人为案外人李团团，付款类型为一次性付款。案外人李团团遂向本院提出案外人执行异议。 同时查明，成都铁路运输中级法院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人李团团向该院曾提出书面异议，该院经审查，依法作出了（2018）川71执异230号执行裁定书，裁定中止对位于成都市高新区神仙树西路3号1栋18层36号房屋的执行。本院查明的事实与成都铁路运输中级法院（2018）川71执异230号执行裁定书认定的事实一致，即李团团2012年7月31日与成都市南极房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买成都市高新区神仙树西路3号1栋18层36号房屋，总价款677726元，成都市南极房地产开发有限公司收据载明2012年7月31日李团团缴纳该房屋的购房款677726元、面积补差20332.74元、维修基金1282.05元。 本院认为，案外人李团团与南极公司于2012年7月31日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，并已办理合同备案和预购商品房预告登记，合法有效。2012年7月31日，南极公司就已将36号房屋交付李团团，即李团团在本院查封前就已合法占有该不动产；李团团全面履行了支付购房款的义务，未办理过户登记非因李团团自身原因，且李团团对该房屋办理了预购商品房预告登记，以上李团团的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，且其权利能够排除执行。故案外人李团团的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对案外人李团团购买的位于成都市高新区神仙树西路3号1幢18层36号（初始登记权证号：权2091215）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 川 审判员 相立凯 审判员 程 兵 二〇一九年三月五日 书记员 李建波
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2216号 申请执行人金国华，男，1991年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江振兴方华房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县城壶山下街４４号，组织机构代码:704546554。 法定代表人夏华松。 被执行人中舜实业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****，组织机构代码:563322628。 法定代表人夏华松。 被执行人浙江科泰安轮胎有限公司，住所，住所地武义县百花山工业区机构代码:745822172。 法定代表人夏华松。 被执行人杭州舜煌贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区华成国际发展大厦１９层１９０２室机构代码:596615865。 法定代表人王建群。 被执行人浙江远东建设有限公司，住所，住所地武义县城壶山下街**机构代码:14751692-5。 法定代表人夏淑芳。 被执行人夏华松，男，1966年1月3日出生，住武义县。 被执行人夏淑芳，女，1968年8月6日出生，住武义县。 申请执行人金国华与被执行人浙江振兴方华房地产开发有限公司、中舜实业投资有限公司、浙江科泰安轮胎有限公司、杭州舜煌贸易有限公司、浙江远东建设有限公司、夏华松、夏淑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日作出（2017）浙0702民初636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月04日立案执行。立案执行标的20549533.33元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人浙江振兴方华房地产开发有限公司名下50套房产,其中45套已拍卖成交，其余5套已流拍未成交，暂无其他财产可供执行。已执行24310050元，尚未清偿全部执行款，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 朱伟良 执 行 员 刘 敬 二〇一九年三月一日 代书记员 陈蒙颖
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更311号报请机关河北省深州监狱。罪犯张士良，男，1961年6月4日出生，河北省蠡县人，汉族，初中文化，于2001年3月13日由蠡县看守所送押河北省深州监狱服刑改造。河北省保定市中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）保刑初字第1136号刑事判决，以被告人张士良犯故意杀人罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，河北省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2003年3月26日裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月6日裁定改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期2005年10月6日至2025年10月5日止）；本院分别于2009年9月26日、2012年9月3日、2014年8月17日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零六个月、一年零八个月、一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第228号提请减刑建议书，报请对罪犯张士良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕58号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核获表扬3次，记功3次，狱级改造积极分子1次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张士良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2005年10月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一九年三月二十日书记员  马原野
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1568号原告吴成香，女，1992年11月4日生，汉族，住重庆市。被告刘梦琦，男，1993年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市。原告吴成香与被告刘梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴成香到庭参加了诉讼。被告刘梦琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成香诉称，原告与被告经朋友介绍相识。被告以亟需资金为由，向原告借款34,000元(人民币，下同)，并同意2-3天就归还。原告通过微信转账方式交付被告借款34,000元。但借款后被告一直未归还钱款，原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告归还34,000元。原告为证明其主张提交了微信账单详情、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行银行卡交易明细清单。被告刘梦琦未具答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告以做生意资金周转为由向原告借款。2018年5月27日，原告通过两个微信号(wcxXXXXXXXX、asamu520-)分四次向被告微信号(lmq920902)转账34,000元。在转账时，原告备注了转账说明为：借款，6月1日还款。上述资金分别从原告的中国农业银行、中国工商银行卡以及微信零钱中扣划。借款后，被告未归还借款。原告对此催讨未果，故于2019年1月2日诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。虽然双方未签订借款合同，但综合原告的陈述、转账说明等证据，原告在给付资金时，与被告形成了借款合意。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘梦琦于本判决生效之日起十日内归还原告吴成香借款34,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取，原告吴成香已预交)，由被告刘梦琦负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一九年三月十四日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张威，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪杏娥，女，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会云，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖北省天门市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳永洪，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文燕玲，女，1971年12月5日出生，香港居民，被申请人（一审被告、二审上诉人）：文伟玲，女，1967年7月28日出生，香港居民，再审申请人张威、汪杏娥、张会云因与被申请人欧阳永洪、文燕玲、文伟玲民间借贷合同纠纷一案，不服本院(2018)粤03民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张威、汪杏娥、张会云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年三月十五日书记员  王文燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15841号原告：王英华，男，1960年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于占军，男，1977年6月26日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王英华与被告于占军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英华到庭参加诉讼，被告于占军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王英华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息（按中国人民银行发布的基准利率标准，自原告借款之日起计算至被告清偿全部欠款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日被告以给我儿子办工作为由收取人民币三十万元，说好2015年9月份办成，如办不成分文不收全部退回。结果被告收到款后工作的事没办成钱也迟迟没有退回。原告在多次催要下，被告在2015年11月30日给原告打了一份借条，并说2015年12月30日还清，如果未能如期还款自愿把阿城涤纶厂家属楼一号楼一楼六号门（收据不是被告的名字）抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，被告的行为已经严重影响了原告的正常生活和精神打击，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于占军未出庭，未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中信银行业务凭证、网银交易信息、建设银行流水等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。本院查明：2015年当年原告儿子王洋报考了公安民警的事业编招录考试，原告经朋友介绍与被告相识，被告承诺安排原告儿子考试合格，要求原告预支付30万元。原告于2015年8月30日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款三笔共计15万，于2015年8月31日通过建设银行向被告汇款5万，于2015年9月10日通过建设银行向被告汇款7万、通过中信银行向被告汇款3万，以上共计30万元。后工作未办成，原告要求被告返还上述款项。2015年11月30日被告为原告出具借条一份，内容为“今借王英华叁拾万元整，还款日期为2015年12月30日。如果未能如期还款自愿把阿城条沦厂家属楼1#楼1楼6门（收据号：0410079）亲自交给王英华手里做为抵押使用”。到期后，被告未按借条约定的期限偿还款项，且借条中约定作为抵押的房产，收据上所载姓名并非被告。现双方形成诉讼，诉讼中原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告名下位于海南省文昌市××.××号（产权证号为文昌市房权证文房证字第**,建筑面积44.18方米）房产，查封价值以保全金额30万元为限，查封期限为三年。原告以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司价值30万元的保函提供了担保。同时原告交纳了2020元的保全费。本院认为，劳动者的上岗与调动工作均受劳动法相关法规及用人单位规章制度的约束，应当鼓励需就业人员通过公平竞争的方式争取工作岗位，但原告却期望通过托熟人、找关系的方式以实现其儿子王洋的就业目的，原、被告私下所达成的协议违反法律规定，损害社会公共利益，该协议应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告基于无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告30万元。原告找被告花钱为其儿子办工作损害社会公共利益，其做法违反社会公序良俗原则，原告以此向被告请求资金占用期间的利息没有法律依据，故本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于占军于判决生效之日起十日内返还原告王英华30万元；二、驳回原告王英华其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王英华负担2900元，被告于占军负担2900元。保全费2020元、公告费560元，由被告于占军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍审 判 员  梁 超人民陪审员  王春燕二〇一九年三月十三日书 记 员  刘秋宏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执256号李国将、李军强：申请执行人李国将与被执行人李军强合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年三月十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初5986号原告：佛山市三水区西南街卓诚办公用品经营部,住所地佛山市三水区西南街康乐路**首层102自编之一,统一社会信用代码92440607MA4W2FNQ42。经营者:吴家福,男,1982年2月11日出生,汉族,住佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被告：蜂巢供应链管理（苏州）有限公司佛山市三水分公司，，住所地佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场自编之**统一社会信用代码914401143315118091。负责人：冯志平。被告：蜂巢供应链管理（苏州）有限公司，住所，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道东太湖路****社会信用代码91320506079942438X。法定代表人：高美时。原告佛山市三水区西南街卓诚办公用品经营部与被告蜂巢供应链管理（苏州）有限公司佛山市三水分公司、蜂巢供应链管理（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因无法直接向两被告送达应诉材料，需公告送达，本案应转为普通程序审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  甘 冠审 判 员  陆志珊人民陪审员  李友辉二〇一八年十一月二十九日书 记 员  何绮媚
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终597号上诉人（一审起诉人）：肖祖中，男，1972年12月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗金玉，女，1973年2月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曾春香，女，1968年4月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人肖祖中因确认劳动关系纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖祖中上诉请求：1.撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初356号民事裁定；2.裁定江西省吉安市吉州区人民法院立案审理。事实和理由：一、江西省吉安市大华皮鞋厂作为本案被告是准确的也符合事实。上诉人通过吉州区市场和质量监督管理局查询到吉安市大华皮鞋厂有三个工商登记信息，三个登记法人均为黄水华，登记地址均为高峰坡21-23号，在该地址建厂的只有吉安市大华皮鞋厂。虽该企业于2006年4月被吊销营业执照，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，吉安市大华皮鞋厂作为用人单位具备诉讼主体资格。二、一审法院适用20年的最长诉讼时效的规定系适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。上诉人在2018年11月得知拆迁补偿之事后被告知上诉人不是该厂职工，无权参与分配。上诉人为主张权利于2018年12月11日向吉州区仲裁委提起劳动仲裁申请，12月26日向吉州区人民法院起诉，故本案不应适用20年最长诉讼时效。综上，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理适用法律错误，依法应予纠正。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，用人单位为中华人民共和国境内的企业和个体经济组织。上诉人主张与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经一审查实并未查到吉安市大华皮鞋厂存在工商登记信息。二审期间，上诉人上诉称吉安市大华皮鞋厂是集体所有制企业，认为“吉安市大华皮革厂”就是“吉安市大华皮鞋厂”，并提交了吉安市大华皮革厂、吉安市大华皮鞋厂高峰坡门市部、吉安市大华皮鞋厂门市部的工商登记信息等证据予以证明。本院认为，根据我国法律规定，集体所有制企业须进行工商登记，企业名称应以工商登记为准，故上诉人将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。本案上诉人于2018年12月11日申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，因主体不适格，吉州区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故一审法院经审查后裁定不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年三月二十二日书记员 尹素珍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初2705号原告：何光芝，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：王存连，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理何光芝与王存连赡养纠纷一案中，原告何光芝于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何光芝自愿撤回对王存连的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光芝撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告何光芝负担。审判员  陈俊杰二〇一九年三月十四日书记员  郭 勇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1430号原告：胡长海，男，1979年2月1日出生，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。被告：北京嘉盛佳和科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路******，统一社会信用代码9111010531790637X0。法定代表人：李和田，总经理。被告：北京天宝纵横工贸有限公司，，住所地北京市昌平区马池口镇辛店村统一社会信用代码9111011469168077X0。法定代表人：周延兵。被告：山东阿尔普尔节能装备有限公司，，住所地山东省莱芜市莱城区口镇汇河大道**统一社会信用代码91371200565229777R。法定代表人：吴卫平，董事长。原告胡长海与被告北京嘉盛佳和科技发展有限公司、北京天宝纵横工贸有限公司、山东阿尔普尔节能装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月19日，原告胡长海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡长海撤诉处理。审判员  陈小红二〇一九年三月十九日书记员  王柳青
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初1242号原告：张某1，男，汉族，1964年8月14日出生，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：王某某，河北武英律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1948年7月4日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：张某3，女，汉族，1951年4月8日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：张某4，女，汉族1953年6月24日出生，住北京市昌平区。委托代理人：张某某，男，1949年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区，系被告张某4丈夫。被告：张某5，女，汉族，1956年6月14日出生，住河北省石家庄市。被告：张某6，女，汉族，1959年3月27日出生，住河北省石家庄市桥**。被告：张某7，男，汉族，1962年6月8日出生，住河北省石家庄市桥**。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案开庭审理前，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7均向本院提交了放弃继承、不再参加诉讼的声明，故本院不再将其六人列为本案当事人。原告张某1及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告母亲名下有石家庄市新华区XX路XX宿舍房屋的房产权证，父亲张某某于1989年11月26日过世，后原、被告母亲曾某某原、被告一起商定，其名下房产由原告继承，原、被告母亲孔某某于1998年12月22日过世，也未留有任何形式的遗嘱。原告认为父母生前的意思表示，也曾经原、被告共同确认，应予遵守，原告应依法享有该讼争房产的继承权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、石家庄市新华区XX路XX宿舍房产归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，本案被继承人孔某某的原配丈夫为张某某，二人婚后生育子女七人，分别是张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某1。张某某于1989年11月26日去世，其去世后孔令琴未再婚，孔某某于1998年12月22日去世。庭审中原告称孔令琴的父母均早于其本人去世。被继承人孔令琴名下有一套坐落于石家庄市新华区XX路XX宿舍房产一座，房产证号为石房权证新字第**，建筑面积55.49平方米，该房产登记时间为2000年9月18日。原告称购买上述房产时父亲张某某已过世，该房产为孔令琴生前个人财产。被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7在庭前均向本院提交声明，声明中明确表示，诉争房产系孔令琴生前个人财产，六被告放弃对孔某某遗产的继承权，不再参加本案的诉讼程序，同意该房产由原告张某1继承。以上事实，有死亡注销证明、骨灰墓证、新华区宁安路居委会证明、中国铁路北京局集团有限公司石家庄供电段证明、石家庄市标准价改按成本价售房协议书、房产证、放弃继承声明、询问笔录等证据及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，登记在被继承人某某名下坐落于石家庄市新华区XX路XX宿舍房产一座，为孔某某生前个人合法财产，被继承人孔令琴去世后，原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7作为第一顺序继承人依法享有继承遗产的权利。在本案立案后开庭审理前，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7明确表示放弃对上述房产的继承，系六被告真实意思表示，本院予以尊重并确认，故上述房产应由其唯一法定继承人即原告张某1予以继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、第六十条的规定，判决如下：登记在被继承人孔令琴名下坐落于石家庄市新华区XX路XX宿舍X-X-XXX室房产一座（房房产证号：石房权证新字第**）原告张某1继承。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 雯二〇一九年三月十八日书记员 刘云静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初233号   原告：刘洪旗，男，1963年10月29日出生，住五家渠市。     被告：重庆渝海建设（集团）有限公司，住所地：四川小成都市蜀汉路**新天地****。   法定代表人：廖文通，该公司董事长。   被告：重庆渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司，住，住所地：五家渠市**人民南路******，注册号：659004150001535。   法定代表人：冉海涛，该公司经理。   原告刘洪旗与被告重庆渝海建设（集团）有限公司、重庆渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘洪旗于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘洪旗撤诉。   案件受理费1285元（已减半收取，原告已预交），由原告刘洪旗负担。     审判员 张冉                             二O一九年二月二十六日                                书记员 钱 瑞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19207号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。被执行人：骆锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区筑南大街**号***房。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人骆锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）穗天法金民初字第20743号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金263258.16元及利息，负担受理费8060元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费8088元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户,但均显示余额较少；至于被执行人名下的房产，已由另案进行评估、拍卖，待拍卖成交后，再参与分配处理。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已由另案进行评估、拍卖，待拍卖成交后，再参与分配处理，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19207号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行人  曾祥昌二〇一九年三月二十八日书 记 员  林晓轩
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初380号原告：智振华，男，1982年8月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：邢跃东，男，1970年2月5日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告智振华与被告邢跃东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告智振华于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许智振华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由智振华负担。审判员  张少华二〇一九年三月十日书记员  邵学华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保50号 申请人：左某，男，1941年11月21日出生，汉族，张掖市人，张掖市人，住甘州，住甘州。身份证号：××××××189XXXXXXXX189XXXX**** 委托代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。 被申请人：马某，男，1983年8月22日出生，汉族，张掖市人，张掖市人，住甘州，住甘州。身份证号：××××××139XXXXXXXX139XXXX**** 被申请人：贾某，女，1984年3月21日出生，汉族，张掖市人，张掖市人，住甘州，住甘州。身份证号：××××××180XXXXXXXX180XXXX**** 申请人左某于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某名下的××××××起亚汽车一辆予以查封。申请人左某以中国天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马某名下的××××××起亚汽车一辆，期限为2021年3月26日。 案件申请费620元，由申请人左某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕秀云 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭朝映
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异20号异议人（被执行人）：渠运秀，女，1967年4月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。异议人（被执行人）：李含军，男，1965年3月13日出生，汉族，公务员，住丰县。申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县。法定代表人：董德锋，该公司执行董事。被执行人：渠运秀，女，1967年4月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：李含军，男，1965年3月13日出生，汉族，公务员，住丰县。在本院执行江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与渠运秀、李含军金融借款合同纠纷一案中，异议人渠运秀、李含军于2019年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与渠运秀、李含军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。2017年1月13日，本院作出（2016）苏0321民初5843号民事判决。该民事判决书发生法律效力后，根据江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请，本院于2017年6月16日立案执行，案号为（2017）苏0321执1327号。案件执行过程中，本院拍卖了登记在被执行人渠运秀名下的位于丰县××街区××＃××及205商铺一处。异议人渠运秀、李含军向本院提出异议称，首先，异议人与江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经丰县法院（2016）苏0321民初5843号民事判决审理结案，后法院查封并拍卖了异议人所有的商铺一处，经司法网络拍卖，该商铺以190万元的价格被拍卖。异议人认为，涉案商铺评估价为337.58万元，第二次拍卖成交时被竞买人以237万元竞得，竞买人交纳了23万元保证金。根据《最高人民法院关于人民法院司法网络拍卖若干问题的规定》第十四条的规定，实施网络司法拍卖，应当在拍卖公告发布之日通过司法拍卖平台对标的物的已知瑕疵和权利负担等事项予以特别提示，如竞买人决定参与竞拍，视为对标的物的现状认可和接受，买受人悔拍的，拍卖保证金不予退还。因此，如第二次拍卖，法院未尽到提示义务，导致竞买人悔拍，法院应承担直接责任，否则，应由竞买人承担悔拍的责任。其次，根据《最高人民法院关于人民法院司法网络拍卖若干问题的规定》第二十三条的规定，网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其权益受损，可以申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益受损害的，可以另行提起诉讼。上述规定的第二十四条还规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。据此，如果是法院的责任，应承担47万元国家赔偿责任，如果是竞买人悔拍，应将竞买人交纳的保证金23万元不予退还。申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院查明，江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与渠运秀、李含军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。2017年1月13日，本院作出（2016）苏0321民初5843号民事判决，判决如下：“一、被告渠运秀、李含军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金200万元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2016年6月30日起计算至借款本息实际清偿之日止，扣除已偿还的借款利息80143.55元）。二、被告渠运秀、李含军不履行上述债务时，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司有权在约定的抵押担保范围内以被告渠运秀抵押的财产[丰县华地第一街区36#-1-105、205号的商铺，土地使用权证号为丰土国用（2010）第02659号、房屋所有权证号为丰房权证私字第**、房屋他项权证号为丰房他证私字第××号]、被告李含军抵押的财产[丰县物价局住宅楼2-2-101室的房产，土地使用权证号为丰土国用（2010）第03249号、房屋所有权证号为丰房房权证私字第**、屋他项权证号为丰房他证私字第××号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”该民事判决书发生法律效力后，根据江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请，本院于2017年6月16日立案执行，案号为（2017）苏0321执1327号。案件执行过程中，2018年1月4日，本院作出（2017）苏0321执1327号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人渠运秀名下的位于丰县××街区××＃××及××号商铺一处（房产房产证号：丰房权证私字第**）本院拍卖，2019年1月11日，竞买人刘斌以190万元的价格竞买得该商铺。本院于2019年2月14日向竞买人刘斌送达了（2017）苏0321执1327号之二执行裁定书、协助执行通知书、成交确认书。另查明，涉案商铺在拍卖过程中，竞买人陈双贵曾交纳保证金19万元，并于2018年9月18日以240.4万元的价格竞买得涉案商铺。后竞买人陈双贵以房地产评估报告中对涉案商铺描述不明确，给其造成误解为由不再交纳拍卖尾款，并向本院申请退还拍卖保证金。后评估公司出具了对涉案商铺评估报告的补充说明，本院依申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请，决定重新拍卖涉案商铺，并退还了陈双贵交纳的保证金19万元。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。据此，执行程序的终结可分为执行程序的整体终结和特定终结。对某一特定物的执行程序终结，整个执行程序未必终结。特定终结亦即个别程序的终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者交付申请执行人等情形。就本案而言，在本院（2017）苏0321执1327号之二执行裁定送达竞买人刘斌后，针对涉案商铺的执行程序已终结，故，异议人渠运秀、李含军的执行异议不能成立。另外，被执行人渠运秀、李含军亦未提供证据证明本院在对涉案商铺的拍卖过程中存在违法情形，故，对其执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人渠运秀、李含军的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长 曹 杰审判员 李念鑫审判员 赵贵欣二〇一九年三月十四日书记员 王 慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执266号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:张焕文，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住四川省内江市资中县。本院在执行移送执行的被执行人张焕文缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初238号刑事判决书，于2018年1月16日向被执行人张焕文发出执行通知书，责令被执行人张焕文履行向本院缴纳罚金2000元的义务。但被执行人张焕文未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张焕文在中国银行洋浦分行营业部有银行开户信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张焕文在中国银行洋浦分行营账户中的存款81元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年三月十五日书记员  胡逸依
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初341号 原告：赵某，女，1971年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：赵某（系蔡雯婷之母），女，1971年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 原告：蔡某，男，2006年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：赵某（系蔡某之母），女，1971年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：刘波，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 被告：盘海玉，女，1985年8月15日出生，瑶族，户籍地湖南省蓝山县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告赵某、蔡雯婷、蔡某与被告刘波、盘海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，原告蔡雯婷的委托诉讼代理人赵某，蔡某的法定代理人赵某，被告刘波及其委托诉讼代理人唐厚忠、被告盘海玉的委托诉讼代理人唐厚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11万元；2、判令被告立即给付原告借款利息11万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某丈夫蔡兵与被告刘波原系朋友关系，2012年7月26日，被告以投资需资金周转为由向蔡兵借款人民币11万元。蔡兵依约如数提供借款资金后，被告刘波向蔡兵出具了一张借据。当时，双方约定月息为2分，未约定还款期限。后来，蔡兵因患病身故。由于蔡兵身前也借了很多外债，其离世后为偿还这些债务，原告被迫每年数次向被告刘波催索债权，但后者总以各种理由拒绝偿还。基于被告刘波借款后一直未支付分文利息和偿还一分本金，迄今为止其利息已远远超过本金数额。原告现在生活已陷入绝境，因实在无法磋商一致，为保护自身合法财产权益，特具状贵院，敬请判如所请。 二被告辩称，原告起诉与事实不符，事实是答辩人刘波与蔡兵是好朋友、合伙关系，2012年为了扩展业务，蔡兵要答辩人写借条给别人看，实际上并未发生借款关系，后来要回借条时，蔡兵说借条撕掉了，之后，蔡兵过世。答辩人从未收到蔡兵的款项，本案借款并没有实际发生，借条是为拓展业务而书写，请法院查明事实真相驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，蔡兵与被告刘波朋友关系。2012年7月26日，蔡兵借给被告刘波人民币11万元。被告刘波向蔡兵出具借条，载明：今借到蔡兵人民币11万元，月息2分。 另查明，原告赵某系蔡兵之妻，原告蔡雯婷、蔡某系蔡兵之子女。2013年8月9日，蔡兵死亡。原告赵某清理蔡兵遗物时了发现本案借条。二被告系夫妻关系。 以上事实有借据、居民死亡医学证明书、户籍信息、婚姻登记信息佐证，足以认定。 本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2012年7月26日，本案被告刘波向蔡兵出具借款11万元的借条属实。关于蔡兵是否向被告刘波支付了借款11万元的问题。原告赵某称“蔡兵没跟我说，我不知道”。被告刘波称“答辩人与蔡兵是合伙关系；2012年为了扩展业务，蔡兵要答辩人写借条给别人看，实际上并未发生借款关系，后来要回借条时，蔡兵说借条撕掉了，之后，蔡兵过世。答辩人从未收到蔡兵的款项，本案借款并没有实际发生，借条是为拓展业务而书写”。本院综合分析认为：一方面本案三原告系11万元借款债权的继承人，现未有证据证明当时三原告具体经手了借款11万元的事宜，故原告称不知晓蔡兵以何种方式（现金支付，转账支付，或者部分转账、部分现金）支付给被告刘波11万元，是符合常理的；另一方面被告提出“刘波与蔡兵是合伙关系”的事实以及“2012年为了扩展业务，蔡兵要被答辩人写借条给别人看，实际上并未发生借款关系，后来要回借条时，蔡兵说借条撕掉了”的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款的规定，被告应对上述两起的事实承担举证责任，但被告对此未提供任何证据加以证明，依法应承担举证不力的后果；故对被告刘波以上辩解，本院不予采信。故本院认定蔡兵已实际支付借款11万元。蔡兵与被告刘波之间民间借贷合同系双方当事人真实意思的表示，未违背合同效力性强制规定，亦未损害国家、集体、第三人利益以及损害社会公共利益，依法有效。第二、《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案蔡兵的遗产是借款11万元及其利息的债权。本案三原告均未表示放弃继承蔡兵的遗产即借款11万元及其利息的债权。故自2013年8月9日蔡兵死亡之日起三原告继承取得蔡兵的遗产即借款本金11万元及其利息的债权。据此，三原告有权要求被告偿还借款本金11万元及其利息。第三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三原告主张被告盘海玉共同偿还借款，但未提供足够的证据证实被告刘波的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，三原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘波在本判决生效后十日内返还原告赵某、蔡雯婷、蔡某借款本金11万元并支付相应的利息11万元； 二、驳回原告赵某、蔡雯婷、蔡某对被告盘海玉的诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇一九年三月十一日 代理书记员  刘军语
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初231号原告：高原，男，1986年6月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告高原诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金10916.30元，2.被告承担诉讼费。事实与理：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月12日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计545815元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为2015年7月30日；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告交付房屋后，亦应按合同的约定履行相关义务，现被告的行为构成违约。原告要求被告给付违约金属合理，根据案涉商品房买卖合同第十五条第二款约定，被告应按原告已付房款的2%向原告支付违约金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高原逾期办证违约金10916.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1108号之二 申请人：刘甫鸿，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吴秀萍，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人刘甫鸿与被申请人吴秀萍民间借贷纠纷一案，申请人刘甫鸿于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秀萍价值人民币1200000元的存款或同等价值财产予以保全，并提供担保。并由担保人刘甫鸿、刘畅共有的坐落于宁阳中路中心市场右1号的房产（房地权证宁字第××号）提供担保予以保全。 本院经审查认为，申请人刘甫鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对担保人刘甫鸿、刘畅共有的部分价值1200000元坐落于宁阳中路中心市场右1号的房产（房地权证宁字第××号）提供担保予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇一九年三月二十日 书记员 王 影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1119号之一 申请执行人：沈超，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：孙汝，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人沈超与被执行人孙汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2017）浙0402民初5283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙汝的银行存款人民币48447.8元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱益清
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1226号 原告：邱冬冬，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李彩虹，广东深南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所实习律师。 被告：卫红星，男，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 本院在审理原告邱冬冬诉被告卫红星民间借贷纠纷一案中，原告邱冬冬向本院提出财产保全申请，请求保全被告卫红星名下价值人民币442150.69元的财产。原告担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2997499041320190003172的《保单保函》以其信用为上述财产提供担保金额为442150.69元的担保。 经审查，本院认为，原告邱冬冬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告卫红星名下的价值人民币442150.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋侃 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨哲
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1085民初1432号 原告：李福，男，1983年12月25日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：苏玉芝（系原告母亲），住黑龙江省八面通林业局。 被告：王旭斌，男，1984年1月8日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 原告李福与被告王旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李福的委托诉讼代理人苏玉芝到庭参加了诉讼。被告王旭斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福向本院提出诉讼请求：1.王旭斌偿还李福借款157350元；2.要求由王旭斌承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日王旭斌向李福借款157350元，并写下借据二张，李福向王旭斌催还债务至今，王旭斌以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 王旭斌未作答辩。 李福围绕诉讼请求依法提供了王旭斌于2015年2月16日出具的2张借据，证明王旭斌曾分两次向李福借款合计140000元，因王旭斌没钱偿还，于2015年2月16日给李福出具两张借据，金额140000元的借据记载的是借款本金，金额为17350元的借据记载的是按1.5分计算的欠款前期利息。本院对王旭斌的父亲王某进行了调查，其证明王旭斌有两年的时间未与家人联系，去向不明。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案具有关联性，能够证明李福的证明目的，王旭斌经公告送达开庭传票未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王旭斌曾分两次向李福借款合计140000元，并于2015年2月16日重新给李福出具了两张借据，记载“借李福14万元现金”的借据系欠款本金，未约定利息。记载“借李福17350元”的借据系按1.5分计算的欠款前期利息。两张借据均由王旭斌书写，并在借款人处签名。王旭斌出具借据后，未偿还上述欠款。 本院认为，李福与王旭斌之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，李福已将借款给付王旭斌，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，王旭斌应积极履行合同，偿还李福借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，李福要求王旭斌偿还借款140000元及按1.5分计算的欠款前期利息17350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。王旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王旭斌于本判决生效后十日内偿还李福借款本金140000元及利息17350元，合计157350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，诉讼保全费1020元，公告费260元，由王旭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 张 梅 审判员 王克满 审判员 孔繁强 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初2793号原告：黄怀谷，男，1984年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江苏东银律师事务所实习律师。被告：张庭胤，男，1981年3月23日生，汉族。本院在审理原告黄怀谷与被告张庭胤民间借贷纠纷一案中，因原告黄怀谷未缴纳诉讼费用，经本院通知未在指定的期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马芳二〇一九年三月一日书记员  袁蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初40号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人赵某，男，1996年9月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住乌拉特前旗。2018年10月9日因本案被乌拉特前旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2018年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月13日被乌拉特前旗公安局逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日20时至次日凌晨1时许，被告人赵某与其朋友张某1、吕某、张某2及被害人王某某在被告人赵某家喝酒。因张某2醉酒，被害人王某某驾车与张某1、吕某及被告人赵某一起将张某2送到乌拉特前旗被害人王某某家中。后被害人王某某下楼准备开车送张某1、吕某及被告人赵某，其母亲韩某某因其喝了酒不让其开车，被害人王某某与其母亲韩某某发生争吵。被告人赵某在劝阻被害人王某某时与被害人王某某发生争吵，被害人王某某动手殴打被告人赵某，被告人赵某还手。在二人互殴过程中，被告人赵某用其随身携带的匕首捅刺被害人王某某左侧腹部一刀，后二人被吕某、张某1、韩纪某某拉开，吕某将被害人王某某送往乌拉特前旗人民医院治疗，被告人赵某返回家中。2018年10月9日，被害人王某某向乌拉特前旗公安局报案，被告人赵某于2018年11月1日被乌拉特前旗公安局抓获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤构成重伤二级；被告人赵某赔偿被害人王某某人民币60000元，并取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某的报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人王某某的住院病历、诊断证明书，鉴定聘请书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、行政处罚决定书，证人吕某、韩某某、张某证言，调解笔录、调解协议、收条、谅解书，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案起因上存在过错，依法可以对被告人赵某从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  石浩然人民陪审员  郑新亮二〇一九年三月十一日书 记 员  刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12142号原告：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：杭州勤学文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：易俊。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司与被告杭州勤学文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 张 毅二〇一九年三月四日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初343号原告：吴日东。被告：深圳市群兴汽车服务有限公司。法定代表人：欧阳少群。原告吴日东诉被告深圳市群兴汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吴日东于2019年3月13日向本院申请撤回本案对被告深圳市群兴汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告吴日东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴日东撤诉。理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审判员  张艳二〇一九年三月十三日书记员  吴倩
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执恢23号之一申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。张某与王某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111刑初579号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年11月18日止）二、被告人王某于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币37267.32元（其中医疗费33379.32元，误工费934元，护理费934元，住院伙食补助费1100元，营养费220元，交通费500元，司法鉴定费200元），扣除已支付的5000元，实际应支付人民币32267.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年3月13日电话传唤被执行人王某到法院了解情况并申报财产，但被执行人王某并未回应。2、2019年3月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人王某无存款、无证券、无车辆房产等信息。3、2019年3月19日申请执行人张某向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的3.22万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余3.22元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年三月二十一日书记员 何清川
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7032号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，汉族，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告苏云平，男，30岁，汉族，住北京市房山区。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告苏云平供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年三月十八日书记员  陈翠微
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初405号 原告：郑锐，男，1969年2月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人:陈瑞江,系辽宁成启律师事务所律师。 被告：班兆吉，男，1974年2月6日出生，汉族。 原告郑锐与被告班兆吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锐的委托诉讼代理人陈瑞江到庭参加诉讼，被告班兆吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款80300元及利息（从2016年2月20日起至还清止按2分计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，被告为经营所需，向原告借款80300元，口头约定结期一个月。借款到期后，经原告数次催要，被告以种种借口未偿还。2018年1月15日，被告向原告承诺此借款于2018年2月20日前还清，否则自2016年2月20日按月息2分享原告支付利息，原告可以随时主张权利，但被告至今仍未履行还款义务，无奈原告提起诉讼，请求裁决。 班兆吉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，班兆吉从郑锐处借款80,300元，郑锐将上述借款金额存入班兆吉在中国农业银行股份有限公司的账号内。2018年1月15日，班兆吉为郑锐出具承诺书，内容为：本人于2016年2月20日向郑锐借款80,300元至今未还，本人承诺该借款于2018年2月20日前还清，否则该款自2016年2月20日按月息2分计算，郑锐可随时主张权利。直至郑锐诉至本院，班兆吉尚欠借款本金80,300元及其利息未偿还。 本院认为，班兆吉向郑锐的借款，有其承诺书、银行卡交易明细为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，班兆吉未按约定偿还全部借款本金和利息，构成违约，应承担还款责任，故郑锐要求班兆吉偿还借款80,300元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方之间约定的月息2分，没有超出法律规定的标准，班兆吉应从承诺的利息起算之日，即2016年2月20日起按照月息2分给付郑锐利息至付清之日止。班兆吉本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班兆吉于判决生效后十日内偿还原告郑锐借款本金80,300元，并从2016年2月20日起按月息2分给付原告郑锐利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由被告班兆吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇一九年三月六日 书记员  臧涵书