山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初644号 原告：莱州市鸿运汽车服务有限公司。 法定代表人：姚晓春，董事长。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：姜旭东，副总经理。 委托诉讼代理人：姜磊，男，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：吕常海，男，系被告公司员工。 原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鸿运汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚秋江、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人姜磊、吕常海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莱州市鸿运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付保险理赔款123410元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司为鲁FS****号车投保商业保险，保险期间为2017年7月16日至2018年7月15日。2018年4月9日，迟克正驾驶该车在日照与孙龙波驾驶的鲁YC****号车碰撞，造成两车车损，原告承运的货物受损。该事故迟克正负事故的主要责任，孙龙波负事故的次要责任。此后，经日照市岚山区法院判决，原告应赔偿孙龙波44520元，原告的车辆损失、货物损失扣除孙龙波应赔付的后，尚有75390元未得到赔付。本次事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内赔付原告已向孙龙波赔付的三者损失44520元、原告自身车辆损失、货物损失75390元、鉴定费3500元，合计123410元。 天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，认可原告所诉投保事实及交通事故发生的事实，但原告的车辆损失为原告单方委托鉴定，鉴定价格过高，申请对原告的车辆损失重新鉴定。原告承运货物的挂车并未在被告处投保，货物损失不应由被告赔付。原告主张的鉴定费3500元属于间接损失，被告不予赔付。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、机动车商业保险保险单一份，以证实原告投保的事实；2、道路交通事故认定书一份，以证实交通事故发生的过程；3、日照市岚山区法院作出的（2018）鲁1103民初1404号民事判决书一份、（2018）鲁1103民初1817号民事判决书一份、鉴定费发票一张，以证实因交通事故造成孙龙波损失65600元，原告应赔偿孙龙波损失44520元，原告车辆鲁FS****号车损失105800元、鲁FS***挂号车装载的货物损失1000元、施救费2900元、为评估鲁FS****号车辆损失产生的评估费5000元；4、案款给付协议、网上银行电子回执，以证实原告已付给孙龙波损失44520元。5、鲁FS****号车辆行驶证、道路运输证、司机迟克正的驾驶证以及道路货物运输驾驶员从业资格证，以证实原告车辆以及驾驶人均具有合法资格，符合保险理赔的条件。 被告对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为在（2018）鲁1103民初1817号一案中，原告主张的鲁FS****号车的损失系原告单方委托所作，该车的修复价值评估过高，申请对鲁FS****号车的车辆损失重新评估，鲁FS****号车所拖挂的鲁FS***挂号车未在被告处投保，鲁FS***挂号车所装载的货物损失不属于被告赔付的范围，原告所支出的评估费5000元为间接损失，也不属于被告赔付范围。 本院对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5予以确认。因原告提交的证据3日照市岚山区法院作出的（2018）鲁1103民初1404号民事判决书、（2018）鲁1103民初1817号民事判决均为生效判决，被告并无反驳证据推翻两份生效判决所认定的事实，本院对原告提交的证据3亦予以确认，对被告申请对鲁FS****号车的损失重新评估不予准许。 本院经审理认定事实如下：鲁FS****号重型半挂牵引车登记所有人为原告莱州市鸿运汽车服务有限公司。2017年6月30日，原告将鲁FS****号车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为205408元，第三者责任险保险金额为150万元，以上险种均投保不计免赔险，保险期间自2017年7月16日起至2018年7月15日止。2018年4月9日22时20分许，原告驾驶员迟克正驾驶鲁FS****/鲁FS***挂号车行驶至沈海高速公路759KM+800M处时，与前方孙龙波驾驶的鲁YC****号牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车及所载货物不同程度受损。该起事故经日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队认定，迟克正负事故的主要责任，孙龙波负事故的次要责任。 事故发生后，孙龙波就其损失于2018年4月23日诉至日照市岚山区人民法院，该院作出（2018）鲁1103民初1404号民事判决书，认定孙龙波车辆损失为7200元、货物损失58400元，合计65600元，在扣除原告投保的交强险赔付限额2000元后，判决原告莱州市鸿运汽车服务有限公司按70%的比例赔偿孙龙波损失44520元，并承担该案案件受理费481.50元。2018年5月30日，原告就其损失也诉至日照市岚山区人民法院，要求孙龙波赔付其车辆损失、施救费等费用。日照市岚山区人民法院作出（2018）鲁1103民初1817号民事判决书，认定莱州市鸿运汽车服务有限公司的损失为：鲁FS****号车的车辆损失105800元、鲁FS***挂号车装载的货物损失1000元、施救费2900元、停运损失23200元，共计132900元，在扣除孙龙波投保的交强险赔付限额2000元后，判决孙龙波按30%的比例赔偿原告损失39270元。该案案件受理费由孙龙波承担416元，原告为确定车辆损失以及停运损失所支付的评估费5600元，由孙龙波承担1680元。上述两份判决生效后，2018年11月26日，原告与孙龙波达成协议，双方就各自损失互相抵销后由原告莱州市鸿运汽车服务有限公司再给付孙龙波3590.50元，原告于当日将赔偿款支付给孙龙波。因被告就原告的其余损失未予赔付，原告于2019年1月11日诉至本院。 另查明，鲁FS***挂号车装载的货物未在被告处投保商业保险。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告已向交通事故中的第三者孙龙波赔偿了三者的损失44520元，被告应在第三者责任保险金额范围内向原告支付保险金。原告投保的鲁FS****号车辆损失已由生效判决所确认，被告应在机动车损失保险金额范围内支付原告的车辆损失74690元【计算方法：（车辆损失105800元+施救费2900元—孙龙波交强险应赔付的2000元）×70%】。我国《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为确定鲁FS****号车辆损失所支出的评估费5000元，系为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，原告要求被告按70%的比例赔付该评估费3500元，符合法律规定，本院予以支持。鲁FS***挂号车装载的货物未在被告处投保商业保险，原告要求被告赔偿鲁FS***挂号车装载的货物损失1000元的70%，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上，被告应赔付原告保险金122710元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告莱州市鸿运汽车服务有限公司保险金122710元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至莱州市鸿运汽车服务有限公司账户，收款人：莱州市鸿运汽车服务有限公司，收款账号：370501666988********，开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行沙河分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768.20元，减半收取1384.10元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内将1384.10元款直接给付原告（付至原告账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费2768.20元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：************，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一九年三月四日 书记员  李 媚