wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初237号 原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街**。 法定代表人：史永民，系董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被告：曹庆武，男，汉族，农民。 被告：宁义平，女，汉族，农民。 被告：刘江花，女，汉族，农民。 三被告委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告曹庆武、宁义平、刘江花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天鹏、被告曹庆武、宁义平、刘江花委托诉讼代理人刘福旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹庆武立即归还原告借款本金286900元及利息（利息自2017年8月31日起至还款之日止，利率按合同利率10.2‰计算，逾期加罚50%），由曹庆武、宁义平、刘江花负连带归还责任；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日曹庆武在我下迪支行借款28.69万元，约定2018年8月30日到期，到期后经我单位客户经理多次催收至今未还，已违约。故特请人民法院收回该笔贷款本金及利息。 被告曹庆武、宁义平、刘江花辩称：曹庆武贷款时间、借款数额、利息、约定归还日期，刘江花担保事实无异议。但是宁义平对该笔贷款并不知情，且宁义平在借款借据上并未签字。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告曹庆武与原告下迪支行签订了《贷款合同》，约定借款金额为286900元，期限为2017年8月31日起至2018年8月30日止，贷款用途为归还曹庆武名下的蜜枣加工贷款，贷款利率为年利率12.24%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告曹庆武向原告出具借款借据一张，载明曹庆武向原告借款286900元，借款到期日为2018年8月30日，月利率为10.2‰，逾期加罚比例50%，结息方式为利随本清。由被告刘江花作为保证人，并于2017年8月31日与原告签订保证合同，采用连带责任保证方式，其并在借款借据上签字。到期后被告未予支付利息及本金，为此原告特提起诉讼。庭审中，原告放弃对被告宁义平的诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告曹庆武向原告借款，并签订贷款合同，该合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告曹庆武未按合同约定履行到期支付利息的义务，应当承担偿还借款本息、违约的责任。被告刘江花系保证人，并与原告签订保证合同，约定方式为连带责任保证，故其对此笔债务应当承担连带保证责任，现原告请求二被告偿还借款本金286900元及利息，符合法律规定。庭审中原告放弃对被告宁义平的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告曹庆武、刘江花归还借款本金286900元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告曹庆武在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金286900元及利息（利息按月利率10.2‰计算，逾期加罚50%，自2017年8月31日起至还款之日止）；被告刘江花承担连带清偿责任。 如被告曹庆武、刘江花未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告曹庆武、刘江花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇一九年三月十一日 书记员  徐琦超
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4174号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 被告：余常平，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市垫江县。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告余常平信用卡纠纷一案，本院于2019年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告余常平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余常平立即偿还原告截止2017年8月28日的信用卡欠款本息、滞纳金、违约金共计人民币287745.20元，其中欠款本金185751.25元，透支利息、复利33553.69元，截至2016年12月18日的滞纳金29801.63元,违约金38638.63元。2017年8月29日之后的利息以本金185751.25元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余常平于2014年7月11日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告余常平通过刷卡消费等方式透支交易，由于被告余常平违约，一直未按期履行还款义务，截至2017年8月28日累计欠本息、滞纳金、违约金共计人民币287745.20元未给付原告。现经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。 被告余常平未答辩。 经审理查明，2014年7月11日,余常平向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。余常平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行为余常平核发了信用卡。余常平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年8月28日，余常平尚欠原告信用卡透支本金185751.25元，透支利息、复利33553.69元，截至2016年12月18日的滞纳金29801.63元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡领用合约》、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，余常平与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向余常平发放了信用卡，余常平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余常平应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、滞纳金。但重庆银行收取的利息、复利、滞纳金的总和不宜超过年利率24%。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余常平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告余常平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余常平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年8月28日的信用卡透支本金185751.25元，并支付截至2017年8月28日的利息、复利，截至2016年12月18日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2017年8月29日起至欠款付清时止，以欠款本金185751.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2808元，由被告余常平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执265号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：周树春，男，1971年4月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周树春金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初7826号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币277804.36元及相应利息，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月7日向被执行人周树春发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，已冻结被执行人名下银行卡，无大额可供执行存款，无证券登记信息，无公积金信息，无不动产登记、车辆登记和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.0元，未执行到位人民币277804.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年三月十九日书 记 员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初753号 原告：九台区鑫晟物业有限公司，地址：吉林省长春市九台区。 法定代表人：许和胜，职务：经理。 诉讼委托代理人：吕宏伟，系九台区鑫晟物业有限公司职工。 被告：刘维娜，住吉林省长春市九台区。 原告九台区鑫晟物业有限公司诉被告刘维娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区鑫晟物业有限公司诉讼委托代理人吕宏伟、被告刘维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九台区鑫晟物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业管理费刘维娜1065元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是九台区新城小区物业管理和服务单位，被告系新城**小区居民。被告刘维娜拖欠2018年物业管理费1065元（98.64㎡×0.9元×12个月），经原告书面通知期满，被告一直未付，故诉至法院。 刘维娜辩称，我不交物业费是因为找物业维修窗户时物业以过期为由不给修理。单元门东边有炭火盆每天在门口冒烟，物业没有起到监管作用。并且物业私自更换单元门锁，导致我不能回家。 经审理查明，九台区鑫晟物业有限公司与吉林中德房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，合同约定：“九台区鑫晟物业有限公司介入新城1号住宅小区的物业管理工作。”现刘维娜未支付2018年物业费，九台区鑫晟物业有限公司已向刘维娜下发书面缴费通知单。经庭审调查，被告刘维娜所居住房屋面积为98.64平方米，缴纳物业费的标准为：每平方米每个月0.9元。 本院认为，长春市九台区新城一号小区开发商吉林中德房地产开发有限公司与九台区鑫晟物业有限公司签订《物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。九台区鑫晟物业有限公司对长春市九台区新城一号小区进行物业管理并向该小区业主收取物业管理费。被告辩称中的问题原告已向本院出具说明承诺解决。根据《物业管理条例》第四十二条、六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告刘维娜于本判决生效之日立即向原告九台区鑫晟物业有限公司支付物业费合计1065元（98.64㎡×0.9元×12个月）。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘维娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 超
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执729号申请执行人：任永华被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人任永华与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执754号申请执行人谷友昭，男，1955年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处。被执行人谷臣召，男，1952年1月31日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处。申请执行人谷友昭与被执行人谷臣召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初3829号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执754号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年三月二十九日书记员  刘大海
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初18793号原告：大连荣华彩印包装有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区江西镇隋家村。法定代表人：王忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江阴景煜然贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路******。法定代表人：张锦阳，该公司执行董事兼总经理。被告:张锦阳，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告大连荣华彩印包装有限公司（以下简称荣华公司）与被告江阴景煜然贸易有限公司（以下简称景煜然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告荣华公司诉讼代理人姜杰到庭参加诉讼，被告景煜然公司、被告张锦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令景煜然公司向荣华公司支付货款689507.82元及自2018年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。2、请求判令景煜然公司承担本案保全费用1460元及诉讼费、保全费等。3、请求判令被告张锦阳对被告景煜然公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中荣华公司变更部分诉讼请求，1、逾期付款利息自2018年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。2、撤回保全费1460元的诉讼请求。事实与理由：2018年7月，荣华公司向景煜然公司采购产品，后荣华公司以银行转账方式汇款69万元，因景煜然公司未履行供货义务，双方协商解除合同，景煜然公司答应退还689507.82元货款。另，景煜然公司系张锦阳投资的自然人独资企业，张锦阳应对景煜然公司的上述债务承担连带清偿责任。诉请法院依法保护。被告景煜然公司、被告张锦阳均未答辩。原告荣华公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告景煜然公司、被告张锦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对荣华公司提供的证据放弃质证权利。对荣华公司提供的转账凭证、微信聊天记录、工商登记资料、劳动合同书、社会保险缴费证明等，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告荣华公司向被告景煜然公司采购货物，2018年7月2日及7月24日，荣华公司以银行转账方式分别向景煜然公司汇款345000元、345000元，合计69万元。后因景煜然公司无法供货，双方协商解除合同，同时确认景煜然公司退还货款689507.82元。因景煜然公司未能及时退款，引起纠纷。另查明，2017年8月25日，景煜然公司变更为一人有限责任公司，被告张锦阳为该一人有限公司的股东。本院认为，原告荣华公司与被告景煜然公司的买卖合同合法有效，荣华公司按约给付货款后，景煜然公司应当按约供应货物。因景煜然公司未能按约供货，双方协商解除买卖合同后，合同即终止履行，景煜然公司应当及时退还货款本金689507.82元。关于逾期退款利息损失，因双方未约定逾期退款违约金的计算方法，荣华公司主张自起诉之日起（2018年12月19日）至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算利息损失，符合法律规定。原告荣华公司的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告张锦阳的责任，因荣华公司与景煜然公司业务往来期间，景煜然公司为一人有限责任公司，张锦阳为该公司股东，张锦阳不能证明公司财产独立于其自己的财产，故张锦阳应对景煜然公司的上述债务承担连带清偿责任，原告荣华公司的该部分诉讼请求，本院也予以支持。被告景煜然公司、被告张锦阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴景煜然贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告大连荣华彩印包装有限公司货款689507.82元及利息（自2018年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算）。二、被告张锦阳对被告江阴景煜然贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10862元，减半收取5431元，保全费4170元，合计9601元，由被告景煜然公司、被告张锦阳负担。此款原告荣华公司已预交，景煜然公司、张锦阳应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付荣华公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蔡林二〇一九年三月四日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初65号原告刘秋香，女，1967年9月19日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。委托代理人刘兰华，男，1964年3月3日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告刘秋香诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，于2019年1月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘秋香于2019年3月15日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘秋香在诉讼期间有权处分权利，原告刘秋香撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘秋香撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘秋香负担（已交纳）。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一九年三月十五日法官 助理  陈雨曦书 记 员  王月纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法   民事裁定书     （2019）内0421民初1416号   原告：孟繁林，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：包玉平，男，1985年6月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：内蒙古赫贝奇草业有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇鑫和园商厅西数1号。   法定代表人：张青牙，系公司经理。   本院在审理原告孟繁林诉被告包玉平、内蒙古赫贝奇草业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费840元，由原告负担。                         审 判员  王 国 臣       二〇一九年四月十一日     书 记员  孙 玲 丽
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0623民初1767号原告：杨永琴，女，1969年11月18日出生，汉族，住云南省盐津县。委托诉讼代理人：杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告：云南金艾投资管理有限公司盐津分公司。住所地:盐津县盐井镇康源路****。负责人：谭琼。被告：云南金艾投资管理有限公司。;'>住所地：云南省昆明市世纪城春城佳墅****div>法定代表人：窦紫微。原告杨永琴与被告云南金艾投资管理有限公司盐津分公司、云南金艾投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《会员理财协议书》；2、判令二被告偿还原告理财资金100000元；3、判令二被告支付违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主张与被告云南金艾投资管理有限公司盐津分公司签订《会员理财协议书》，协议约定“甲（被告）乙（原告）合作理财资金人民币10万元，由乙方提供资金，甲方负责资金运作，资金运作按12个月计，自2017年11月2日至2018年11月2日止。投资理财月收益2%，投资资金到位后，次月2日支付月收益分红到乙方指定账户。”本院经审查认为，本案被告云南金艾投资管理有限公司盐津分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪。依据公安部关于《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》十一条：“公安机关发现经济犯罪嫌疑，与人民法院已受理或作出生效判决、裁定的民事案件系同一法律事实的，应当说明理由并附有关材料复印件，函告受理或作出判决、裁定的人民法院，同时，通报相关的人民检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中被告云南金艾投资管理有限公司盐津分公司已涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，公安部关于《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》十一条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  杨贵明审判员  杨桂义审判员  彭 燕二〇一九年三月一日书记员  张晓微
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0407民初3号原告：余祖平，男，1976年2月22日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：左和平，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心法律援助律师。原告余祖平与被告左和平健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祖平、被告左和平及其委托诉讼代理人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告左和平赔偿原告因被殴打致伤的医疗费1623.5元、营养费700元、交通费300元、治疗期间伙食补助费500元、护理费400元、误工费1478元，共计5001.5元；2、判令被告赔偿司法鉴定费400元；3、判令由被告在公共场合向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日晚22点左右，原告来到衡阳市蒸湘北路39度酒吧门口用电瓶车排队接客。因被告左和平倒车时故意撞原告，双方发生争吵，被告与其他几名电瓶车司机一起对原告进行打骂，后因有保安拉劝暂时停手。但没过多久，被告等人再次对原告动手殴打，被告将原告右手中指第二节咬伤、腿部摔伤及脱下头盔砸原告头部。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，特诉至法院，请求判准如诉之请求。被告左和平辩称：1、原告所说不属实，被告没有打过原告，不存在赔偿，石鼓区潇湘派出所出具的《治安处罚决定书》可以证明当时双方矛盾并不大，是互相推搡拉扯造成的擦伤；2、原告提供的医疗收费票据上均没有医疗处方，无法证明是用于什么病症，且金额与轻微伤的伤情也不相符；司法鉴定书属于伤情鉴定，并未涉及到赔偿费用，且是轻微伤，原告没有因伤住院及伤残，其所说的营养费、误工费、护理费及伙食费等不存在，司法鉴定费400元不应该由被告承担；3、是原告动手打的被告，被告不应向原告赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证据1、微信及短信聊天记录，与本案无关，本院不予采信；2、原告提供的《司法鉴定意见书》及司法鉴定伤情照片，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；3、派出所调取的39度酒吧现场视频资料，符合证据“三性”原则，能证明2018年5月11日晚双方发生纠纷的大致过程，本院予以采信；4、原告提供的视频资料及照片，与本案无关联性，本院不予采信；5、司法鉴定费发票、医疗费票据、处方笺，其中南华大学附一医院的发票清单与《司法鉴定意见书》、收费票据可以形成证据链，本院予以采信；明翰门诊部的收费票据与处方笺没有病历及诊断小结，不能证明原告治疗的具体病症及所用药物，本院不予采信。被告申请证人出庭的证人证言，部分证言与公安机关查明事实相符，可以证明双方发生争执，对相符部分本院予以采信，对不相符部分，本院不予采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2018年5月11日23时许，原告余祖平来到衡阳市蒸湘北路39度酒吧门口用电瓶车拼客。23时14分，原告与被告左和平因排队接客之事发生争执。之后发生了二次小的争执，双方拉扯到一起，均被酒吧保安及其他“摩的”司机劝阻拉开，被告左和平回到电瓶车上，原告余祖平在被告的电动车旁继续与被告争辩及打电话。23时23分，被告想移车，原告进行阻拦，双方再次发生争执，被告推了原告几下，原告锁住被告脖子并将其摔倒，被告起身脱下头盔去砸原告，原告上前踹了被告一脚。该段时间大概持续一分多钟，双方被酒吧保安及其他“摩的司机”及时劝阻并拉开。后经衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所处理，对原、被告分别作出罚款200元和400元的行政处罚决定。2018年5月18日，原告余祖平在衡阳市云集司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告故诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、本案引起纠纷的过错责任划分。原、被告因“摩的”排队接客一事发生纠纷，双方在纠纷产生时均未控制好自己的言语和行为，继而发生短暂的殴打，权衡双方的损害后果与过错程度，本院酌定原、被告双方对纠纷导致的后果各承担50%的民事责任。至于被告辩称是原告动手打的被告，如被告因此受到损伤，可另行主张权利。二、原告损失的确定。1、南华大学附一医院开具的医药发票及清单共计249.5元，时间及内容与《司法鉴定意见书》、公安机关的询问笔录中相符，本院予以支持；司法鉴定费400元系原告实际损失，本院予以支持；明翰门诊部开具的医药发票共计1374元与处方笺，无病历及诊断小结，不能证明原告治疗的病症是否与本案有关，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。2、被告辩称原告没有因伤住院及伤残，误工费、伙食补助费等费用不存在，因《司法鉴定意见书》中原告鉴定为轻微伤，其中并未评定误工期、护理期等，营养费没有医疗机构的医嘱，交通费未提供证据，故被告该辩称意见，本院予以支持。综上，原告的损失共计649.5元，被告应负担50%即324.75元。三、原告主张被告应在公开场合向其赔礼道歉，因本案双方均存在一定过错，产生的纠纷不大，亦没有造成严重后果，故原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告左和平在本判决生效后十日内赔偿原告余祖平损失324.75元；二、驳回原告余祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告余祖平负担75元，被告左和平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年三月二十一日法官助理欧阳志文书记员潘橙附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8425号原告：北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人：王方，总经理。委托诉讼代理人：程丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：王东敏，女，34岁，住北京市房山区。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告王东敏物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告北京市长龙苑物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市长龙苑物业管理中心提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长龙苑物业管理中心撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月二十七日书记员  刘欣然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5074号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：张燕云，女，1987年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市平南县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张燕云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31042.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息4168.46元、违约金3246.46元、分期手续费4554元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张燕云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31042.71元、利息4168.46元、分期手续费4554元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告张燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年三月二十六日书记员  林瑜茵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1430号之一解除保全申请人：夏菊芳，女，1960年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇沪港新村****。委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。被申请人：缪洁伟，女，1971年8月28日生，汉族，，住上海市奉贤区原告夏菊芳与被告缪洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)沪0120财保292号民事裁定书，依法冻结被申请人缪洁伟名下银行存款计人民币95，000元或者查封、扣押其相应价值的财产；并且查封案外人钱某某、蔡某某名下位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区35幢437号102室的房屋。现原告夏菊芳于2019年03月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人夏菊芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人缪洁伟名下银行存款计人民币95，000元或者其相应价值的财产所采取的的保全措施；二、解除对案外人钱某某、蔡某某名下位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区35幢437号102室的房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一九年三月十九日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保155号申请执行人：封俊清，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：吕秀波，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省献县。被申请执行人：卢思瑶，女，1994年10月22日出生，汉族，住河北省献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2019年3月6日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人卢思瑶驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车依法予以查封，申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人卢思瑶驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年三月六日书记员  吴游春
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3368号 原告：夏志强，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告：赵丹凤，女，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 两原告共同委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告夏志强、赵丹凤与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  周全林 二〇一九年三月二十九日 书记员  邵 炜
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁1428民初740号原告：宋兆辉，男，汉族，群众，文化程度：初中，1973年3月23日出生，住山东省武城县。被告：王彦峰，男，汉族，1974年11月14日出生，住山东省夏津县。原告宋兆辉诉王彦峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王彦峰给付原告宋兆辉工资及利息共计7930元，分别于2019年8月30日前付3965元，余款3965元于2019年12月30日前全部付清。诉讼费减半收取74元由被告王彦峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谈洪勤二〇一九年三月二十九日书记员  董金鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保232号申请执行人：山东同创汽车散热装置股份有限公司。被执行人：上海威可特汽车热交换器制造有限公司。本院在执行申请执行人山东同创汽车散热装置股份有限公司与被执行人上海威可特汽车热交换器制造有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保55号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上海威可特汽车热交换器制造有限公司银行存款120万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年三月十三日书记员  颜 忱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3471号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人倪明明，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省孟州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与倪明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21107号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告倪明明于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金63242.06元、零售利息2022.09元、分期手续费4591.17元，并支付自2018年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以63242.06元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告倪明明负担。倪明明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人倪明明进行限制高消费；2、2019年1月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年3月5日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息；4、传统查控采取了邮寄传票传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭；5、2019年2月23日将被执行人倪明明限制高消费；6、2019年3月4日查询被执行人倪明明名下在郑州市房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；7、于2019年3月4日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3471号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年三月六日书记员 孙 瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1528号原告：遵义市明发货物运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村，统一社会信用代码：91520303551949853L。法定代表人：夏明发，该公司总经理。委托代理人：施登俊、罗涵，贵州舸林律师事务所律师。被告：王文彬，男，汉族，1990年10月15日出生，住贵州省正安县，本院于2019年3月1日立案受理了原告遵义市明发货物运输有限公司诉被告王文彬挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市明发货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市明发货物运输有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一九年三月六日书记员  胡潜力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行审5号申请执行人：乌鲁木齐县国土资源局，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇南华路99号负责人：梁刚，乌鲁木齐县国土资源局局长。委托代理人：段志龙，男，1992年12月22日出生，乌鲁木齐县国土资源执法监察大队工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李军，男，1977年12月7日出生，住址乌鲁木齐县。申请执行人乌鲁木齐县国土资源局向本院申请强制执行“乌县国土资执罚（2018）005号《行政处罚决定书》”，2019年3月12日申请执行人乌鲁木齐县国土资源局向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐县国土资源局申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年三月十五日书 记 员  杨 鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保84号 申请人陈修志，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省徐州铜山区。 被申请人李乃元，男，1982年2月19日生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人陈修志于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李乃元所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××“翔蒙牌”重型平板半挂车一辆或价值20000元财产。申请人陈修志已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈修志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李乃元所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××“翔蒙牌”重型平板半挂车一辆或价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人陈修志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一九年三月十九日 书记员  徐京华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更4号罪犯贺泽国，男，1974年3月26日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2013年11月22日作出（2013）永刑初字第93号刑事判决，认定被告人贺泽国犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人贺泽国不服，提出上诉。本院于2014年1月24日作出（2014）吉中刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣08刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯贺泽国在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺泽国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺泽国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺泽国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年9月6日起至2019年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  曹 阳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更621号罪犯许井雄，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人许井雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币211760.65元。刑期自2011年8月23日至2022年8月22日止。2012年6月12日交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1522号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；湖南省长沙市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘01刑更4714号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2019年12月22日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许井雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5次，余547分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许井雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许井雄减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 (院印)廖雯娜二〇一九年三月二十八日书记员 苏  志  伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2150号 原告：黄焱，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告黄焱与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄焱的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄焱向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金51222.1元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2015年12月31日起计算至2017年1月24日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金49173.22元（按已付房款每日万分之一，从2016年12月31日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：黄炎从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：黄焱于2013年10月25日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区7幢1单元22层2207号房屋，总款为1024442元，合同约定出卖人应当于2015年12月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。黄焱向中德红谷支付了全部的房款，于2016年11月1日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，2016年7月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年11月1日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（黄炎主张从2015年12月31日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（黄炎主张从2017年12月31日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄焱支付逾期交房违约金51222.10元及逾期办理初始产权违约金49070.77元； 二、驳回原告黄焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1154元，由中德红谷负担（此款黄炎已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向黄炎支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
陕西秦陇煤炭运销有限公司与大唐甘肃发电有限公司,大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂买卖合同纠纷一审民事裁定书                                   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书      （2019）陕0302民初559号    原告：陕西秦陇煤炭运销有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610302054750026W。    法定代表人：魏洪海，任执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：崔洪雷，公司员工。    被告：大唐甘肃发电有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区，统一社会信用代码91620000762365225K。    法定代表人：李江海，任执行董事兼总经理。    被告：大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂，住所地甘肃省天水市甘谷县，统一社会信用代码91620523MA73126X1P。    负责人：桂立澄，任职不详。    原告陕西秦陇煤炭运销有限公司诉被告大唐甘肃发电有限公司、大唐甘肃发电有限公司甘谷发电厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陕西秦陇煤炭运销有限公司撤诉。    案件受理费139630元，减半收取计69815元，由原告陕西秦陇煤炭运销有限公司负担。                            审 判 员 韩 菲              二〇一九年三月十日        书 记 员 朱 叶
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初315号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蒋国全，男，汉族，1982年4月13日出生于湖北省汉川市，初中文化，农民，户籍地湖北省汉川市。被告人蒋国全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月15日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人蒋国全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人蒋国全于2018年4月15日凌晨,饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市莫城街道安定夜市出发，行驶至虞山街道破龙涧路阅山轩假日休闲酒店西侧处时冲入道路北侧边沟，致该车乘员莫长玉受伤，车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋国全的血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蒋国全到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人蒋国全具有坦白情节，建议判处被告人蒋国全拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人蒋国全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年三月八日 书记员  俞 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16788号之二 申请人执行人：惠州大亚湾金盛科技有限公司,住惠州大亚湾**上杨罗屋**，统一社会信用代码91441300588261323W。 法定代表人曾树生。 被执行人：深圳市安东泰科技有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路**B301组织机构代码062727045。 法定代表人王春。 申请执行人惠州大亚湾金盛科技有限公司与被执行人深圳市安东泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初1263号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决被执行人应向申请人支付人民币661770.02元及利息等，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0306执16788号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的有效财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  范文康
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622财保10号申请人：李书现，男，1973年5月28日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：刘洋，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：亳州福铄汽车贸易有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县汽车产业园园区路法定代表人：刘洋，该公司总经理。统一社会信用代码：9134162259017224XB。申请人李书现与被申请人刘洋、亳州福铄汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人已于2019年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人在合肥的房产，并已提供房产作担保。经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘洋位于合肥市包河区紫云路滨湖世纪城福徽苑小区2幢2503室、合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府33幢102室和合肥市滨湖区井冈山路与南宁路交叉口万达茂中心8幢商业商104/商104上室的房产。二、查封申请人李书现提供的屈殿英位于名邦中央公馆S3幢107、108、109、110铺号的房产申请费3020元，由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆地燕二〇一九年三月二十八日书记员  张 琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执296号申请执行人：刑二庭。被执行人：林博,男,1995年08月11日出生,住黑龙江省佳木斯市。申请执行人刑二庭与被执行人林博刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初1268号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林博缴纳2000元罚金。本院于2019年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一九年三月二十七日书记员 于 倩
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审84号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王银焕，女，汉族，1975年11月16日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年06月28日对被执行人名下的车辆作出411729-1902723473号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人于2018年02月11日07时29分，在一高新校区门口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条决定给予对被执行人予以100元罚款。在法定期限内，被执行人王银焕既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共200元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1902723473号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年三月十九日书 记 员  胡祎琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初534号原告:万代琴，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：潘清山，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。本院在审理原告万代琴与被告潘清山民间借贷纠纷一案中，因原告万代琴自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一九年三月十三日书 记 员  李晓莉
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初48号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王杰，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。辩护人张均平，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211201410118594。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员章迪出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人张均平到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年6月至7月，被告人王杰私自将被害人程某囤放在蕲春县大同镇大同村砂场内的黄砂盗卖给多名货车司机，非法获利25500元。2018年8月1日，被告人王杰主动到大同派出所投案，将22000元卖砂款上缴，并补偿被害人程某经济损失20000元，取得程某的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王杰以非法占有为目的，盗卖他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人王杰提起公诉，请依法判处。被告人王杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处理。辩护人认为，被告人王杰有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，主观恶性较小，系初犯偶犯，建议对被告人适用非监禁刑。经审理查明：2018年6月至7月，被告人王杰私自将被害人程某囤放在蕲春县大同镇大同村砂场内的黄砂分多次盗卖给货车司机陈某、何云六、余某、吴某、朱某，非法获利共计25500元。其中王杰盗卖给陈某4车黄砂，获款6000元；盗卖给何云六3车黄砂，获款3900元；盗卖给余某4车黄砂，获款4500元；盗卖给吴某3车黄砂，获款3900元，盗卖给朱某4车黄砂，获款7200元。2018年8月1日，被告人王杰主动到大同派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将22000元卖砂款上缴公安机关。另查明，2018年8月20日，蕲春县公安局大同派出所已将王杰上缴的卖砂款22000元退还被害人程某。此外，被告人王杰补偿被害人程某20000元并取得其谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人王杰进行社会调查，经调查建议对被告人王杰适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍信息、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人陈某、朱某、吴某等人的证言；被害人程某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人王杰的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王杰已退赔，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人王杰适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 升人民陪审员 游 兵人民陪审员 袁国乾二〇一九年三月二十九日书 记 员 李 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1934号原告：赵朝久，男，1947年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**日月山庄2-13-3,统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。原告赵朝久与被告重庆千春词生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告赵朝久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵朝久撤回起诉处理。审判员  贾敏敏二〇一九年三月一日书记员  杨 甯
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初812号原告：郭长武，男，1962年3月21日出生，满族，农民，住兴城市被告：张勤良，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住兴城市羊原告郭长武与被告张勤良买卖合同纠纷一案,原告郭长武于2019年3月25日向本院提出了对被告张勤良撤诉申请。本院认为，原告郭长武向本院提出对被告张勤良的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭长武撤回对被告张勤良的起诉。案件受理费688元(已减半收取)，由原告负担。审判员  刘宝柱二〇一九年三月二十五日书记员  刘 姝
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0824民初5804号 原告：杨开开，男，生于1966年1月13日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建明，男，生于1971年1月2日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄光梅，女，生于1975年2月4日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨开开与被告王建明、黄光梅追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开开到庭参加了诉讼，被告王建明、黄光梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款31008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告因资金周转困难在靖边农商银行东坑支行借款60000元，原告及黄某某为该笔借款担保。借款到期后，被告没有及时偿还借款，银行向原告催要借款，原告于2015年4月27日向农商银行为被告垫付借款本金及利息共计61008.52元。垫付后借款人下落不明，原告将另一担保人起诉至法院，黄某某及其妻子艾某某向原告偿还垫付款30000元。剩余垫付款31008元原告向被告索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王建明、黄光梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告杨开开围绕诉讼请求依法提交了证据靖边农商银行东坑支行证明2份，收回贷款凭证1份，对原告杨开开提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告王建明、黄光梅夫妻二人向陕西靖边农村商业银行股份有限公司东坑支行贷款60000元，还款期限为2015年4月10日，由黄某某、艾某某夫妻二人及原告杨开开提供担保。贷款到期后，二被告未偿还借款，担保人即原告杨开开于2015年4月28日向银行垫付贷款本金及利息共计61008.52元。原告杨开开垫付该款后将黄某某、艾某某二担保人诉至本院，经本院调解，黄某某、艾某某向原告杨开开给付垫付款30000元并已履行。现原告杨开开将二借款人即被告王建明、黄光梅诉至本院，请求二被告偿还垫付款。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告杨开开替被告王建明、黄光梅向陕西靖边农村商业银行东坑支行偿还了借款本金及利息61008元，事实清楚，证据确实充分，但其中30000元已由另两名担保人垫付，故原告请求二被告偿还垫付款31008元的诉讼请求，依法应予支持。被告王建明、黄光梅经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建明、黄光梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨开开垫付款31008元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，公告费800元，由被告王建明、黄光梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长  常  伟审  判  员  薛  梅人民陪审员  吴怀德   二0一九年三月四日 书  记  员  冯向龙 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7508号申请执行人：王风熙，男，1988年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡国斌，男，1979年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王风熙与被执行人胡国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3140号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款30万元及利息，案件受理费及公告费8603元，向本院缴纳执行费4529元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人胡国斌名下有位于银川市××南××路××住宅区××楼××单元××室、银川市××楼××号营业房房产，我院已于2018年12月14日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费4529元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年三月二十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0324民初7253号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地睢宁县睢城镇濉河北路**碧桂雅园**楼1-112、1-113、1-114。 负责人：杜建，该公司经理。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：李恒良，男，1968年8月24日生，汉族，户籍住址睢宁县，现住睢宁县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋保险睢宁支公司）与被告李恒良追偿权纠纷一案，本院2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险睢宁支公司的委托诉讼代理人单琪琪、被告李恒良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险睢宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的保险赔偿款109000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月5日，被告李恒良持B1驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车与徐某发生交通事故，造成徐某死亡。苏Ｃ×××××号中型普通货车在太平洋保险睢宁支公司投保了交强险。后徐某亲属将太平洋保险睢宁支公司起诉至睢宁县人民法院，经法院调解作出（2018）苏0324民初5793号民事调解书，由太平洋保险睢宁支公司在交强险限额内先行赔付死者徐某亲属共计109000元，且已实际履行完毕。交通事故发生时，李恒良持有的B1驾驶证与准驾车型不符，属于不具备驾驶资格。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，对于无证驾驶或不具备相应驾驶资格，保险公司在交强险限额内先行赔付的，有权向侵权人追偿，故原告提起本案诉讼。 被告李恒良辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，但目前暂时无力支付，希望原告能够适当让步，允许分期支付。 本院经审理认定事实如下:被告李恒良系苏Ｃ×××××号中型普通货车的车主，并为该车辆在原告太平洋保险睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为李恒良，保险期间自2017年9月24日至2018年9月24日。2018年5月5日7时28分，被告李恒良驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿京福线（104国道）由东向西行驶至857KM+700M处时，与相对方向行驶的徐某的人力三轮车相撞，致徐某当场死亡，两车不同程度损坏，发生一起重大交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李恒良和徐某负事故同等责任。2018年7月17日，死者徐某的亲属将太平洋保险睢宁支公司起诉至本院，要求太平洋保险睢宁支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计11万元。后经本院调解，由太平洋保险睢宁支公司赔偿徐某亲属109000元，并于2018年8月27日全部履行了该赔偿义务。 另查明，事故发生时，被告李恒良持有B1驾驶证，而根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，涉案苏Ｃ×××××号中型普通货车对应的驾驶证应为B2。原告太平洋保险睢宁支公司以交通事故发生时被告李恒良持有的驾驶证和准驾车型不符为由，向被告李恒良追偿其已代为垫付的保险赔偿款109000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的李恒良的驾驶证、道路交通事故认定书、苏Ｃ×××××号车辆出险信息表、（2018）苏0324民初5793号民事调解书、支付回单等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告李恒良对原告太平洋保险睢宁支公司起诉的事实和理由以及垫付的保险赔偿款数额109000元均无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告李恒良在本案交通事故发生时仅持有B1驾驶证，却驾驶必须符合B2驾驶证的中型货车，发生交通事故致使第三者徐某死亡，原告太平洋保险睢宁支公司在交强险范围内赔偿死者徐某亲属后，依法享有向侵权人李恒良进行追偿的权利。故原告太平洋保险睢宁支公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告李恒良于本判决生效后十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司保险垫付款109000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元、保全费1065元、公告费300元，共计3845元，由被告李恒良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  冯代群 审 判 员  梁 爽 人民陪审员  何艳秋 二〇一九年三月十四日 法官 助理  吴皓月 书 记 员  邢 伟 附:相关司法解释条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0132民初670号 原告：陈某，女，1972年4月7日出生，汉族。 被告：许某，男，1968年7月7日出生，汉族。 原告陈某与被告许某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，故原告陈某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 （此页无正文） 审判员 张 炜 二〇一九年三月二十七日 书记员 孟佳敏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初287号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡振邦，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行行长。被告：李昌胜，男，汉族，住湖南省龙山县召市镇前卫村**。被告：刘菊云，女，土家族，住湖南省龙山县召市镇前卫村**。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李昌胜、刘菊云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘国玉二〇一九年三月二十六日书记员  龚平波
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执4801号 申请执行人叶青弟： 被执行人余建林、周育建： 申请执行人叶青弟与被执行人余建林、周育建民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11569号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶青弟向本院申请强制执行，本院于2018年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建林、周育建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执4801号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4732号之一申请执行人王兴顺，男，1962年4月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人柴小明，男，1982年12月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。王兴顺与柴小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）苏0506民初1066号民事判决已发生法律效力。依该判决，柴小明应于判决生效之日起十日内归还王兴顺借款180500元，并支付利息（自2018年1月25日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；案件受理费4600元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6820元，由柴小明负担。权利人王兴顺以柴小明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求柴小明支付187320元及利息。本院于2018年11月6日立案,执行标的187320元及利息，执行费2710元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1、执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下银行存款。3、执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，根据反馈信息，本案轮候查封了登记在被执行人柴小明名下（共有人尹杰）坐落于苏州市××镇××室的不动产，有待首封案件处置后，本案可依法参与分配。4、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商股权、车辆、江苏省的不动产等财产情况，根据反馈信息，查封了登记在被执行人柴小明名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，但因下落不明，而暂无法处置。此外，查无登记在被执行人名下证券、工商股权、江苏省内其他不动产等其他可供执行的财产。5、本院至被执行人户籍地进行调查，被执行人现已下落不明。6、因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其及法定代表人进行高消费。7、经查询关联案件，柴小明在本院还有其他作为被执行人的案件多件，均未能有效执结。8、2019年3月15日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，同时传唤其于2019年3月25日至本院终本约谈，但其未到庭、未申请执行悬赏，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位187320元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的有待他案处置的不动产、已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年三月二十八日书记员 王晓晨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1522号原告：乔某某，男，汉族，1972年4月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1975年4月9日出生，住浙江省江山市。原告乔某某与被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款25350元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年起至2016年末，原告给赵某某安装铝扣板、镜面等，经2017年6月2日结算，赵某某共欠原告25350元并出具《欠条》一张。同时承若在2017年6月30日前付清上述款项，如逾期愿承担壹千元每天的违约金。自2017年7月以来，经原告数次催要，被告拒绝支付,现原告请求以25350元为本金，以年利率6%计算，自2017年7月1日起至欠款还清之日止。现原告诉状贵院请求判如所请。被告赵某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、欠条一份，该欠条载明：“欠条赵某某欠乔某某铝方通安装费，铝扣板、镜面不锈钢安装费共计贰万伍千叁百伍拾元整（25350.00元）定于2017年6月30日前付清，如逾期本人愿承担壹千元每天的违约金的法律责任。本笔款项是在2015年至2016年所欠。欠款人：赵某某身份证号码：2017年6月2日”。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告赵某某欠原告工程款25350元，出具有欠条，应予偿还本金及资金占用期间的利息。因此，原告的诉请有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内清偿原告乔某某工程款25350元及利息（以25350元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月1日起至欠款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年三月二十六日书记员  秦 珊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保29号 申请人:吴美芳，女，汉族，1960年8月8日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：涂菊荣，女，汉族，1989年10月23日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人吴美芳于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂菊荣的银行存款60000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人吴美芳向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号PZDM201936010000000231）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂菊荣的银行存款60000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人吴美芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年三月二十日 书记员  赵 娅
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终940号 上诉人（原审被告）:深圳金鹏佳装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区市花路**深圳金融科技创新中心****。 法定代表人：黄少锋，任董事长职务。 委托诉讼代理人：冉雪芬、付英瑞，河南博音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张建国，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省九江市星子县。 被上诉人（原审被告）:南阳美盛置业有限公司,,住所地：南阳市宛城区滨河路与京宛大道交汇处向北200米 法定代表人：张建伟，任总经理职务。 委托诉讼代理人：任晓,河南大为律师事务所律师。 上诉人深圳金鹏佳装饰集团有限公司因与被上诉人张建国、南阳美盛置业有限公司为劳务合同纠纷一案，不服河南省宛城区人民法院（2018）豫1302民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳金鹏佳装饰集团有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担本案劳务费351869元或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张建国在2017年1月20日作出的承诺书中承诺待案涉工程款结算并支付至深圳金鹏佳装饰集团有限公司账上后，扣除相应款后再另行支付，且南阳美盛置业有限公司一审中承认存在未做工程、工程未经竣工验收、未作结算，因南阳美盛置业有限公司未全部支付上诉人工程款，本案的劳务费用未到履行期限，一审判决上诉人支付劳务费无事实和法律依据。 张建国2019年3月4日接受本院询问时辩称，本人与深圳金鹏佳装饰集团有限公司存在长期的雇佣分包关系，提供纯劳务，2017年1月20日的承诺书，若不签字，深圳金鹏佳装饰集团有限公司不支付15万元的劳务费。 南阳美盛置业有限公司辩称，南阳美盛置业有限公司与深圳金鹏佳装饰集团有限公司间存在装饰施工合同，与张建国不存在任何合同关系，一审驳回张建国对答辩人的诉请正确。 张建国向一审法院起诉请求：依法判令深圳金鹏佳装饰集团有限公司、南阳美盛置业有限公司支付下欠的劳务费351869元。 一审法院认定事实：2016年3月15日南阳美盛置业有限公司与深圳金鹏佳装饰集团有限公司签署南阳美盛观澜住宅小区样板房精装修工程施工合同，合同约定由深圳金鹏佳装饰集团有限公司采用施工总承包方式，包深化、包人工、包材料、包施工、包工期、包质量、包安全文明施工、包半成品及成品维护（正式移交前）、利润、税金等一切为完成样板房精装修而发生的一切内容。合同工期：40日。开工日期：2016年3月15日（实际开工日期以开工报告为准）。合同为固定总价合同，合同固定总价款为3660000元；除发生本合同约定变更，否则合同价款不予调整。2016年3月15日张建国与深圳金鹏佳装饰集团有限公司（南阳美盛观澜项目部）签订劳务承包合同，双方约定由张建国按包工方式承包南阳美盛观澜样板房室内装修工程，包工单价：650000元（详见清单报价表）。结算程序：完工后按照总承包价格加签证价格结算。南阳美盛观澜住宅小区样板房精装修工程于2016年3月20日开工，竣工时间为：2016年7月8日。2018年1月12日深圳金鹏佳装饰集团有限公司（南阳美盛观澜项目部）向南阳美盛置业有限公司提交工程项目结算申报申请书。深圳金鹏佳装饰集团有限公司、南阳美盛置业有限公司双方因装修质量发生纠纷。张建国在施工过程中深圳金鹏佳装饰集团有限公司已经支付330000元，下余351869元。现张建国诉至一审法院请求深圳金鹏佳装饰集团有限公司、南阳美盛置业有限公司支付相应款项。 一审法院认为，张建国与深圳金鹏佳装饰集团有限公司（南阳美盛观澜项目部）所签劳务承包合同当事人主体适格、意思表示真实且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。深圳金鹏佳装饰集团有限公司（南阳美盛观澜项目部）属于深圳金鹏佳装饰集团有限公司临时因项目而设立，不具备相应的民事主体资格，其所签合同应当由深圳金鹏佳装饰集团有限公司承担相应的责任。张建国所诉相应工程款深圳金鹏佳装饰集团有限公司予以承认，张建国诉请深圳金鹏佳装饰集团有限公司支付工程款予以支持。张建国诉请南阳美盛置业有限公司承担连带责任，因合同具有相对性，张建国与南阳美盛置业有限公司并无相应的合同关系和其他法定的关系，张建国此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审判决：一、深圳金鹏佳装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张建国351869元；二、驳回张建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，由深圳金鹏佳装饰集团有限公司负担。 依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人欠付张建国的劳务款数额应如何认定？该款应由谁承担支付责任？ 二审中，各方当事人未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，合同相对方均应当正确行使合同约定的权利，及时全面履行合同约定的义务。结合本案，深圳金鹏佳装饰集团有限公司与张建国签订劳务承包合同，张建国组织工人提供劳务且上诉人自认张建国已提供劳务完毕，现张建国诉请深圳金鹏佳装饰集团有限公司支付下余劳务款，深圳金鹏佳装饰集团有限公司对下欠劳务款数额不持异议，本院予以确认。上诉人深圳金鹏佳装饰集团有限公司诉称张建国曾承诺待南阳美盛置业有限公司支付装修费用完毕后再由上诉人向其另行支付，现南阳美盛置业有限公司未支付下欠深圳金鹏佳装饰集团有限公司的装修费用，故向张建国支付下余劳务费条件未成就，与张建国诉请上诉人支付下余劳务款不符，且承诺书内容与日常生活法则明显相悖，上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，深圳金鹏佳装饰集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6578元，由上诉人深圳金鹏佳装饰集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛永权 审判员  孙小刚 审判员  罗 军 二〇一九年三月十一日 法官助理赵琳 书记员郭璐
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执1511号申请人：扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵子波，男，1968年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟。你与扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗濛源秸秆生物饲料有限公司申请，依据(2018)内2223民初1967号判决书，于2019年3月14日执行完毕。特此通知承办人 李海鹰 二Ｏ一九年三月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2757号原告：上海品邦广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马华，该公司总经理。被告：天津华建天恒传动有限责任公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。法定代表人：李建华。上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告上海品邦广告有限公司于2019年3月14日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海品邦广告有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品邦广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告自行承担。审判员 杨 磊二〇一九年三月十四日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终31号 上诉人（原审被告）：深圳百果园实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区。 法定代表人：余惠勇。 上诉人(原审被告)：广东金津果业有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县城东镇。 法定代表人：吴生辉。 被上诉人（原审原告）：夏县宏伟瓜业专业合作社。住所地：山西省夏县禹王乡。 法定代表人：田红卫。 上诉人深圳百果园实业发展有限公司、广东金津果业有限公司因与被上诉人夏县宏伟瓜业专业合作社合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1532号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳百果园实业发展有限公司上诉称，一、一审认为合同主要约定的是采购西瓜，西瓜采购地在夏县，即合同履行地在夏县，该认定没有事实依据。合同采购地并非合同履行地。请二审法院予以撤销。二、上诉人住所地是广东省深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。 广东金津果业有限公司上诉称，一、一审认为合同主要约定的是采购西瓜，西瓜采购地在夏县，即合同履行地在夏县，该认定没有事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为“其他标的”，履行义务地是广东省东莞市。原审认定错误，请二审法院予以撤销。二、上诉人住所地是广东省海丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送广东省海丰县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人夏县宏伟瓜业专业合作社依据2017年12月9日的《战略合作协议》及2018年4月3日的《合作协议》起诉二上诉人要求支付货款，争议标的为给付货币，合同中未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方的被上诉人夏县宏伟瓜业专业合作社所在地山西省夏县。夏县人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。二上诉人的上诉理据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年三月二十一日 书记员 苏  琳
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2630民初576号 原告：杨继林，男，侗族，1958年3月6日出生，住贵州省台江县。 被告：吴敏，女，1969年6月17日出生，住贵州省安顺市西秀区。未到庭 原告杨继林与被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继林到庭参加诉讼，被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金14500元，并以14500元为基数按月利率10%计算资金占用费直至返还定金之日止。事实和理由：原告一直从事售卖蜂窝煤的小本生意，2016年底经他人介绍认识被告后，原告长期向被告购买蜂窝煤，每次交易均为原告先按照被告指定的账户打入定金，被告收到定金后安排车辆送煤到台江给原告，收货后原告将尾款打给被告，两年来双方已合作十多次。2018年5月1日原告向被告预付9500元定金，同年7月10日向被告预付5000元定金，但被告均未按约定发货。 被告吴敏未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告杨继林为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、身份证；2、汇款单；3、销货单；4、货物运输合同。 上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告系从事售卖蜂窝煤生意，2016年底经他人介绍认识被告后，原告长期向被告购买蜂窝煤，每次交易均为原告先按照被告指定的账户打入定金，被告收到定金后安排车辆送煤到台江给原告，收货后原告将尾款打给被告。2018年5月1日原告向被告预付9500元定金，同年7月10日向被告预付5000元定金，但被告均未按约定向原告发货。 本院认为，合同各方当事人均应按照约定履行义务，原告向被告预付定金后被告应及时向原告发货，但被告至今未按约定发货，原告要求退还预付的定金，符合法律规定，本院予以支持。因违约给对方造成损失的，应当予以赔偿，原告要求被告支付资金占用费的主张，本院予以支持。但原告要求按月利率10%计算明显过高，本院酌情确定按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴敏于本判决生效之日起退还原告杨继林定金14500元并支付资金占用费，资金占用费以14500元为基数自2018年7月11日起按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算至定金实际退还之日止。 二、驳回原告杨继林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费81元，公告费560元，共计641元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈友会 审 判 员  吴学仁 人民陪审员  杨富春 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张 静
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初214号 被告人基本情况：被告人何斌，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月18日刑满释放。2018年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]164号。 指控事实：2018年12月9日，被告人何斌在本市锦江区红星路三段“伊势丹”百货门口，趁被害人德某某不备之机，盗走被害人德某某大衣右侧包内的一部VIVOY85A手机，之后在本市红星路三段春熙路地铁口旁被联防人员当场挡获并报警，民警赶到现场后从被告人何斌处查获被盗手机一部。被盗手机已追回并发还被害人。被盗VIVO手机的认定价格为1280元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人何斌盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年三月二十一日 书记员 吴春梅