江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终49号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住连云港市海州区苍梧路**。负责人刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱孔太，男，1960年12月18日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：王强，男，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：连云港市前进物流有限公司，住江苏省连云港市海州区浦北村310国道路南幼儿园旁边。法定代表人：赵前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港分公司）因与被上诉人朱孔太、王强、连云港市前进物流有限公司（以下简称前进物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险连云港分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担7354元；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：灌云县公安局灌公交认字【2017】第238号道路交通事故认定书认定韦磊承担事故的主要责任，王强、卜成建承担事故的次要责任，并且灌云县（2018）苏0723刑初102号刑事附带民事判决书认定前进物流公司在本次事故中仅承担20%的责任比例。因此对于朱孔太的车辆损失，上诉人只应承担20%的责任比例，即16706元。被上诉人朱孔太认为一审判决合理。被上诉人前进物流公司认为一审判决适用法律正确。被上诉人王强未发表答辩意见。朱孔太向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等30000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月12日23时50分许，朱孔太雇佣驾驶员韦磊驾驶其所有的鲁Ｑ×××**/苏Ｇ×××**号重型货车沿242省道由北向南行驶至242省道64K+670M路段时，遇王强驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型货车超载停驶在道路右侧，卜成建在机动车道内为GH2236/苏Ｇ×××**号重型货车紧车绳子作业，鲁Ｑ×××**/苏Ｇ×××**号与苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号发生碰撞后将卜成建撞到碾压致死，后鲁Ｑ×××**/苏Ｇ×××**号重型货车侧翻在道路西侧路沟里，两车损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，韦磊承担事故主要责任，王强承担事故次要责任，卜成建承担次要责任。朱孔太车辆经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估鉴定，其损失为79702元，产生评估费4000元。苏Ｇ×××**在人保财险连云港分公司投保交强险交强险和保险金额为150万并不计免赔的商业险（保险期间2017年4月19日至2018年4月19日）；苏Ｇ×××**号在人保财险连云港分公司投保保险金额为5万元并不计免赔的商业险（保险期间2017年4月20日至2018年4月20日）。事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司在机动车第三者责任保险条款中约定：违法安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。2017年4月19日，人保财险连云港分公司在承保苏Ｇ×××**号牵引车商业险时，已经就免责条款履行明确、提示义务。王强与前进物流公司存在劳务关系。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对公安交警部门就本案事故所作的责任认定，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。本起事故中，卜成建虽承担事故次要责任，但根据道路道路安全法优先保护非机动车方及“优者危险负担”原则，非机动车方、行人在事故中主要不是故意，应视为受害者，对肇事机动车车辆损失不承担赔偿责任。故对人保财险连云港分公司提出“本起事故中，我司投保车辆与卜成建共同承担事故次要责任，商业险应按事故责任比例划分”的答辩意见不予采纳；故人保财险连云港分公司应在本案中承担30%赔偿责任。关于人保财险连云港分公司提出“王强驾驶的车辆存在违反安全装载，应扣10%绝对免赔率”答辩意见，经查，人保财险连云港分公司在承保苏Ｇ×××**号牵引车商业险时，已经就免责条款履行明确、提示义务。故对该答辩意见，一审法院予以采纳。王强与前进物流公司存在劳务关系，王强因劳务行为造成他人损失，应由前进物流公司承担赔偿责任。朱孔太因本次事故在本案中的损失为：83702元（79702元+4000元）。人保财险连云港分公司应承担的赔偿数额为：24059.54元[（83702元-2000元）×30%×90%+2000元]。前进物流公司应承担的赔偿数额为2451.06元[（83702元-2000元）×30%×10%]。一审法院遂判决：一、人保财险连云港分公司于本判生效后十日内赔偿朱孔太人民币24059.54元。二、前进物流公司于判生效后十日内赔偿朱孔太人民币2451.06元。三、驳回朱孔太其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由朱孔太负担10元，前进物流公司负担40元。本院二审期间，上诉人人保财险连云港分公司提交了一份本院的刑事附带民事裁定书，该裁定书确认了前进物流公司在事故中承担20%的赔偿责任。朱孔太对该裁定书无异议，但坚持一审判决。前进物流公司认为，车损和人身损害的赔偿比例不一样。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人在商业险范围内承担的责任比例是否合理合法。本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，因此，一审法院根据责任比例判决上诉人人保财险连云港分公司依据保险合同为其承保的机动车方承担相应的赔偿责任并无不妥。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定书虽然认定前进物流公司的员工王强和卜成建均承担事故的次要责任，但卜建成对于本案事故造成的朱孔太车辆损失并无过错，因此一审法院仅判决机动车方承担相应的车辆损失也不违反相关规定。上诉人提出，本院（2018）苏07刑终410号刑事附带民事裁定书中认定本案事故中前进物流公司对卜成建的损失只承担20%的赔偿责任，其在本案中也应当只承担20%赔偿责任。对此本院认为，依据相关事实，卜成建基于对自身损害存在过错而适当减轻侵权人的赔偿责任符合法律规定，与本案中卜成建对朱孔太车损无过错不承担赔偿责任并不矛盾,也并不影响一审法院根据本案情况确定两机动车间关于车辆损失的责任比例。综上所述，上诉人人保财险连云港分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 汪家元审 判 员 王 霞二〇一九年三月十一日法官助理 张荣洹书 记 员 程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。