wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2062号原告：刘义波，男，1988年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：吴骥年，该公司董事长。原告刘义波与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义波到庭参加诉讼，被告和达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘义波向本院提出诉讼请求：1.要求和达公司返还代收的房屋所有权证办理费用合计10555元；2.由和达公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月1日，刘义波向和达公司支付462105元用于购买和达公司开发的柏林春天居住小区S1栋1单元402室住宅一套，合同约定交房日期为2013年8月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证。后经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，故诉至法院。和达公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘义波就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、不动产统一发票各1份、收据3份，欲证明2012年12月1日，刘义波购买和达公司开发的柏林春天居住小区S1栋1单元402室房屋,合同金额462105元，交房时间2013年8月31日。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.费用明细及收据各一份，欲证明和达公司代原告办理房屋产权手续，并收取代办产权证费用10355元、代办费200元。因和达公司一直未代办理产权证，原告自行交费办理完毕，和达公司应返还该笔费用。因该组证据均系原件，并加盖“黑龙江和达房地产开发有限公司财务专用章”，本院对该证据真实性予以确认。和达公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据当事人当庭陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，刘义波与和达公司签订《商品房买卖合同》，约定刘义波购买和达公司开发的柏林春天居住小区S1栋1单元402室房屋一套，合同金额462105元，交房日期为2013年8月31日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，刘义波按照合同约定交付全部购房款。2013年8月31日，原告接房时向和达公司交付代办房屋产权证费用10355元、代办费200元，和达公司给原告出具费用明细及收据一份。但和达公司没有履行代办义务。本院认为，刘义波与和达公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。刘义波已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，并向和达公司交纳代办房屋产权证费用10355元、代办费200元，和达公司给原告出具费用明细及收据予以确认，但和达公司一直未履行代办义务，故刘义波要求和达公司返还办证费用10355元、代办费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘义波办证费用合计10555元。案件受理费32元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇一九年三月二十八日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4110号上诉人（原审被告）：白银利，男，1965年2月4日出生。被上诉人（原审原告）：彭玉宝，男，1960年1月28日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。上诉人白银利因与被上诉人彭玉宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白银利上诉请求：1．撤销一审判决并依法改判；2．本案一、二审诉讼费由彭玉宝、人保北京公司承担。事实与理由：1．我对彭玉宝修车费用和修车所用时间不予认可。2．我对彭玉宝误工费和停运损失亦不认可，彭玉宝提交的证明没有出租车公司公章和经办人签名，也没有经办人或出租车公司人员出庭接受质证，对该证明的真实性存疑。3．一审法院适用法律错误，我投的是全保，彭玉宝的营运损失和误工费应该由人保北京公司赔偿。彭玉宝辩称，同意一审判决，不同意白银利的上诉请求和理由。本次事故导致我车辆大梁变形，前后轮差5到10公分无法矫正，车辆受损严重。人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见称同意一审判决，不同意白银利的上诉请求和理由。彭玉宝向一审法院起诉请求：1．请求判决白银利、人保北京公司赔偿我营运损失5106元、误工费4727元；2．请求法院判决白银利、人保北京公司赔偿我医药费948．21元、交通费167元；3．诉讼费由白银利、人保北京公司负担。一审法院认定事实：2018年5月25日6时08分，白银利驾驶×××小型客车在北京市大兴区旧宫镇大有路由西向南行驶时与由北向南行驶的彭玉宝驾驶的×××小型汽车相撞。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定白银利负全部责任，彭玉宝无责任。事故发生后，彭玉宝被送往北京市顺义区医院接受治疗，被诊断为：腰部损伤、行动不便、软组织损伤。处置及建议：卧硬板床；休2周。加强营养，休息期间陪护一人，穴位贴敷；止痛舒筋活血；2周后复查。此次治疗，彭玉宝花费医疗费948．21元、交通费167元。经查，事后×××小型汽车被送往北京金泰开元汽车销售服务有限公司修理，维修时间为2018年5月25日至2018年6月30日，共计37日，彭玉宝、白银利一致认可，人保北京公司已赔付车辆修理费。庭审中，彭玉宝称，其所驾驶的车辆系营运性质的出租车辆，从事故发生至车辆维修完毕造成停运损失共计5160元，并提交了与北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称：渔阳汽车公司）签订的《出租汽车驾驶员承包协议书》。同时，渔阳汽车公司出具证明2份，其中1份证明彭玉宝每月运营收入为3833元，另1份载明：“北京渔阳出租汽车集团有限公司×××（爱丽舍）驾驶员彭玉宝、李爱兵，属双班司机，承包车辆金每人每月：4140元，岗位工资每人：545元，油补每人：732．5元。纯车份每人：2897．5元，无岗位补贴及其他补贴。”另查，×××小型客车登记在案外人王玉春名下，该车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，因民事侵权行为造成他人财产损害，应承担相应的赔偿责任。根据事故事实，道路交通管理部门认定白银利负事故全部责任，并无不当，法院予以采信。白银利驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于白银利驾驶的车牌号×××小型客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对彭玉宝造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，应由白银利赔偿。彭玉宝主张的经济损失，其合理部分法院予以确认。医疗费、交通费，数额合理、证据确实充分，法院予以支持。营运损失费，×××小型汽车作为经营性车辆，确因此次交通事故停运使用37日，根据渔阳汽车公司出具的证明，法院计算确认营运损失为3573．58元（2897．5元÷30日×37日）；误工费，根据彭玉宝的平均收入水平，结合其受伤休假及车辆修理时间，计算确认误工费为4727．37元（3833元÷30日×37日）。对于上述损失，医疗费、交通费及因受伤休假产生的误工费（14日）应当由人保北京公司赔偿，营运损失费及因修车产生的误工费（23日）属于因车辆停驶而产生的间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，应由白银利赔偿。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭玉宝医疗费九百四十八元二角一分、交通费一百六十七元、误工费一千七百八十八元七角三分，以上共计二千九百零三元九角四分（于判决生效后十日内履行）；二、白银利于判决生效后十日内给付彭玉宝营运损失费三千五百七十三元五角八分、误工费二千九百三十八元六角四分，以上共计六千五百一十二元二角二分；三、驳回彭玉宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，故本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是彭玉宝的营运损失费及误工费的认定问题。关于车辆维修时间，一审法院根据委托维修派工单结合车辆受损情况，认定车辆维修时间为37日并无不当，本院予以确认。白银利主张车辆维修时间过长依据不足，本院不予采信。关于营运损失费及误工费，×××小型汽车因本次事故受损维修37日，其作为经营性车辆产生相应停运损失，一审法院根据渔阳汽车公司出具的证明确认彭玉宝营运损失为3573．58元（2897．5元÷30日×37日）符合实际情况，本院予以确认。白银利虽对上述证明真实性不予认可，但其主张上述证明没有出租车公司公章和经办人签名与实际不符，本院不予采信。经核实，上述证明符合书证的形式要件，结合彭玉宝提供的出租汽车驾驶员承保协议书，本院对上述证明的证据效力予以认定。关于误工费，一审法院根据彭玉宝的收入状况，受伤休假情况及车辆修理时间认定其误工费为4727．37元（3833元÷30日×37日）并无不当。其中，彭玉宝因伤休假产生的误工费（14日）属于人保北京公司承保范围，应由人保北京公司赔偿。营运损失费及因修车产生的误工费（23日）属于因车辆停运产生的间接损失，应由白银利承担赔偿责任。白银利主张营运损失和误工费均应由人保北京公司赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，白银利的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由白银利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈广辉审判员  屠 育审判员  施 忆二〇一九年三月二十六日法官助理李政书记员毕文华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20038号原告：陈力军，男。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道金德路**宇佳水岸新都花园**005商铺（住所申报），营业执照91440605MA51NDRN8G。负责人：胡政。被告：深圳梦闪家装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ER3PC1X。法定代表人：尹斌。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼，被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司（下称梦闪家佛山分公司）经本院传票传唤，被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司（下称梦闪家公司）经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付劳务报酬1350元以及以该款从起诉之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年3月初，原告通过老乡与被告梦闪家佛山分公司的经理刘海军相识，被告梦闪家佛山分公司将佛山市南海区桂城宏宇景裕豪园8座2101房的搬运工交给原告承接。搬运工作完成后，被告梦闪家佛山分公司尚欠原告1350元。被告梦闪家公司作为梦闪家佛山分公司的总公司，向包括原告在内的27名主体出具了《应收账款》，确认欠原告劳务报酬1350元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中补充陈述：本次提起诉讼向两被告追索劳务费的人员包括本案原告在内共有14人，除了马锡芬的劳务费由被告梦闪家公司单独确认之外，其余13人的劳务费均在《应收账款》确认，《应收账款》中盖有被告梦闪家公司的公章，也有被告梦闪家佛山分公司的经理戚赟亮的签名。另外，戚赟亮在被告梦闪家佛山分公司的身份在该分公司出具给另案原告范家城的承诺书中得到印证。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证复印件、被告梦闪家佛山分公司的机读档案资料打印件、被告梦闪家公司的企业信用信息公示打印件各1份，原告以此证明双方的诉讼主体资格。2.落款时间为2018年8月24日的《应付账款》1份（原件），载明欠原告的金额为1350元。原告以此证明两被告欠原告劳务费的事实。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，被告梦闪家佛山分公司是被告梦闪家公司设立的分公司。本院认为，原告为被告梦闪家佛山分公司所承接的工程提供劳务，被告梦闪家佛山分公司应支付相应的劳务费予原告。被告梦闪家佛山分公司所欠原告劳务费的金额经两被告书面确认，被告梦闪家佛山分公司应予以支付，并应支付从原告起诉主张权利之日起计算的利息损失予原告。被告梦闪家佛山分公司是被告梦闪家公司设立的分公司，因分公司不具备法人资格，被告梦闪家公司应对本案债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳梦闪家装饰设计工程有限公司佛山分公司、深圳梦闪家装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费1350元以及以该款从2018年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予原告陈力军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一九年三月二十二日书 记 员  廖嘉颖
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初40号 原告：林发荣，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：彭俊稀，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告林发荣与被告彭俊稀承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，代书记员龙秀云担任法庭记录。原告林发荣、被告彭俊稀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告林发荣诉称，2014年8月，原告应被告要求以包工包料的形式帮被告在永福镇迎宾路119号当时被告承租的佛珠加工门面内制作高柜、麻将桌、展柜等，总价款12000元。后被告一直未支付，在2015年7月被告补写了12000元的欠条给原告并承诺当年9月还清，但一直未兑现承诺，2018年11月18日原告向被告追讨欠款时，被告仍未还款。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决：1、判决被告彭俊稀还清所欠原告装修款12000元；2、判决被告给付延期偿还产生的银行利息5994元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、2015年7月11日被告彭永坤出具的欠条一份，拟证明被告欠原告12000元装修款的事实；3、广西永福农村合作银行永福镇支行活期存款历史明细查询单，拟证明被告在2018年4月4日归还原告1500元装修款；4、原被告双方电话录音光盘一张，拟证明2018年元月份原告打电话向被告催还欠款的事实。 被告彭俊稀辩称，欠条是被告所写，但实际上没有欠那么多钱，只有8000元左右，后来被告还了一部分，其中有一笔1500元是通过银行转帐给原告的。被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。 经开庭质证，对原告林发荣提供的证据，被告无异议且证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案定案依据。 经审理查明：2014年8月，原告林发荣应被告彭俊稀要求以包工包料的形式帮被告在永福镇迎宾路119号当时被告承租的佛珠加工门面内制作高柜、麻将桌、展柜等，总价款12000元，完工后被告一直未向原告支付装修款。2015年7月被告补写欠原告12000元装修款的欠条给原告，后被告一直未向原告支付欠款。2019年1月8日，原告以要求被告归还装修款为由，向本院提起诉讼从而引发本案。 本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告林发荣已经按照被告要求完成工作并交付工作成果，被告彭俊稀应当向原告支付报酬，故原告要求被告支付装修款的诉讼请求本院予以支持。关于装修款的数额，因欠条及银行转账凭、电话录音等证据均证实被告所欠装修款为12000元，且已经支付1500元，尚欠10500元；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上并未约定支付利息且原告未提供证据证实原、被告之间存在关于利息的约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告彭俊稀归还原告林发荣装修款10500元； 二、驳回原告林发荣的其它诉讼请求。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告彭俊稀负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年三月二十五日 代书记员  龙秀云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1547号 申请人：方海军，男，1977年3月20日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：钱电波，男，1979年7月12日，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 被申请人：陆国良，男，1994年7月7日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 被申请人：陆涛，男，1994年5月13日出生，汉族，住所地唐山市丰**，公民身份号码：×××。 申请人方海军与被申请人陆国良、陆涛民间借贷纠纷一案，申请人方海军于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国良、陆涛银行存款3.3万元或查封同等价值的财产。申请人方海军以1万元保证金作为担保。 本院认为，申请人方海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆国良、陆涛银行存款3.3万元或者查封同等价值的财产。 二、冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件申请费340元，由申请人方海军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郝国庆 二〇一九年三月二十一日 法官助理 田健淼 书 记 员 周禄洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢292号之二 申请执行人：福州常春藤家具有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：赵春文，总经理。 被执行人：福州华商城置业有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：侯征，总经理。 申请执行人福州常春藤家具有限公司和被执行人福州华商城置业有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第4963号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款360658元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年8月23日起计付至实际付清全部货款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担本案诉讼费7010元、执行费5415元。本院依法立案受理。 本院在执行中，依法对被执行人福州华商城置业有限公司位于福州市鼓楼区的财产进行了拍卖、变卖，在无人出价后依法裁定将上述财产交付申请执行人福州常春藤家具有限公司抵偿福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4963号民事判决书所确定的债务，抵偿金额为39349.37元。此外本院还通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十一日 书记员  薛卓宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初141号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人范某某,因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人雷某某，因本案于2018年11月8日被临时羁押于安顺市紫云县看守所，同年11月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]270号起诉书指控被告人范某某、雷某某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人范某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年7月9日凌晨，被告人范某某、雷某某、邹某（另案处理）三人在安顺市XX县商量驾车到六盘水市钟山区盗窃物品，随后三人驾驶一辆黑色轿车从安顺市XX县到六盘水市钟山区。3时许，三人开车到XX印象城XX楼停车场，用事先准备好的破窗锤将被害人王某的丰田车（车牌号贵Ｂ×××**）后挡风玻璃敲碎，从车上盗窃两瓶飞天茅台酒、三瓶茅台迎宾酒、五条贵烟小国酒香硬盒装、一条国酒香30贵烟、一套七匹狼衣服（未能鉴定价格）。经鉴定：被盗的飞天茅台酒两瓶，总价格3560元；茅台迎宾酒三瓶，总价格384元；小国酒香硬贵烟五条，总价格2250元；国酒香30贵烟一条，总价格1000元；上述物品总计7194元人民币。被砸坏的丰田轿车后挡风玻璃一块，价格为1935元。2、同日4时许，范某某、雷某某、邹某三人来到六盘水市钟山区XX花园XXX眼科医院门口，用破窗锤将被害人常某停在路边的奔驰越野车（车牌号贵Ｂ×××**）的后车窗玻璃敲碎，将车内的一箱（六瓶装）茅台品鉴酒（未能鉴定价格）盗窃。经鉴定：被砸坏的奔驰车后排玻璃一块，价格为5664元。上述事实，被告人范某某、雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，说明，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人范某某、雷某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、雷某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，因二被告人相互推诿，并且和另一同案犯供述不一致，现有证据不宜区分主从犯。被告人范某某、雷某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人范某某在有期徒刑一至二年之间处刑并处罚金、对被告人雷某某在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑并处罚金的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日〈羁押之日〉起至2019年10月29日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日〈羁押之日〉起至2019年11月7日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人范某某、雷某某赔偿被害人王某某人民币9129元、赔偿被害人常某要人民币5664元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一九年三月二十八日书记员  赵 悦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2793号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区星享喜豹量贩娱乐会，经营场所重庆市渝**双凤桥街道金港国际**裙楼-1-38，注册号500112601252656。经营者：赵谦。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区星享喜豹量贩娱乐会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2014年3月17日，注销时间为2019年1月17日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一九年三月二十七日书记员  曹玉婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1738号 起诉人：陈圣雄，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 2019年3月28日，本院收到陈圣雄的起诉状，起诉人陈圣雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑华瑞偿还陈圣雄借款本金3万元；2.判令郑华瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：郑华瑞于2016年4月4日向陈圣雄借款3万元，后经多次催讨，郑华瑞未还款。 本院经审查认为，陈圣雄起诉的郑华瑞，郑华瑞主体不明确，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈圣雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初497号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人吕辰，董事长。委托诉讼代理人郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：广汽三菱汽车有限公司，住所地长沙经济，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈茂善，董事长。委托诉讼代理人张霞，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系广汽三菱汽车有限公司法务人员。委托诉讼代理人张芳，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，系广汽三菱汽车有限公司法务人员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广汽三菱汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘完玲人民陪审员  言京华人民陪审员  王桂枝二〇一九年三月二十七日法官助理何琪莎书记员唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1014号原告郭伟伟，女，汉族，生于1987年5月9日，住禹州市。委托代理人杨北斗，男，生于1984年12月10日，汉族，住禹州市。被告禹州市亿晟置业有限公司。法定代表人冉亚琼，该公司总经理。委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。原告郭伟伟诉被告禹州市亿晟置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭伟伟之委托代理人杨北斗、被告禹州市亿晟置业有限公司之委任代理人魏皖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟伟诉称：原、被告双方于2016年4月12日与被告禹州市亿晟置业有限公司签订的合同编号：2016－4－12－005、006、007、008、009、010号商铺认购合同及优惠补助条款，约定将其开发的位于禹州市轩辕大道西侧华夏大道南侧的上东国际项目第32幢X单元1层A010、A011、A012、A016、A017、A018号房，以每平方米11900元的价格出售给原告，分别共计519792元、696150元、572390元、450993元、450993元、450993元。原告依约按合同支付房款。该房屋于2018年10月31日前交付房，合同第八条约定自逾期交房不超过60个工作日的第二天起至交付之日止，出卖人按日向认购人支付已交房款千分之一的违约金，合同继续履行。优惠补助条款约定2017年4月12日至2018年4月12日的优惠补助金额分别为31188元、41769元、34343元、27060元、27060元、27060元。后禹州市亿晟置业有限公司一直未向房屋管理部门给原告申请办理房屋备案、公示、所有权登记。被告应当在2018年10月31日前将房屋交付给原告使用，后经原告多次催促交付房屋，时至今日被告仍未按照合同约定向原告交付房屋。请求依法判决原告于2016年4月12日与被告禹州市亿晟置业有限公司签订的合同编号为2016－4－12－005、006、007、008、009、010号商铺认购合同为有效合同。被告禹州市亿晟置业有限公司辩称：上东国际住宅小区32号楼1-4层原设计为商业用房，原告所购一层商铺无明显界线，按规划设计只能整体出让使用，不能分割出让，目前该商铺仍然没有墙界，根据不动产登记条例第5条和不动产登记条例实施细则第5条的规定，无法进行不动产转移登记。2、最高人民法院关于审理非法集资形式案件使用法律若干问题的解释第2条第1项的规定，本商品房销售合同涉嫌非法吸收资金，请求判决原被告签订的商品认购合同无效。原告郭伟伟提供的证据有：1、企业信用信息查询表一份，证明被告主体适格，以及被告的经营范围；2、商铺认购合同、收款收据，证明被告禹州市亿晟置业有限公司收到原告房屋款金额，原告并按协议履行了给付义务，双方系真实意思表示，该协议真实有效。被告禹州市亿晟置业有限公司未向本院提交证据。本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，此证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经本院审理查明：2016年4月12日，原告郭伟伟与被告禹州市亿晟置业有限公司签订了合同编号为2016－4－12－005、006、007、008、009、010号的商铺认购合同，约定原告认购由被告开发的位于禹州市轩辕大道西侧华夏大道南侧的上东国际项目第32幢1层A010、A011、A012、A016、A017、A018号房，以每平方米11900元的价格出售给原告，分别共计519792元、696150元、572390元、450993元、450993元、450993元。合同签订后，原告按合同支付房款1072999元，现被告未向原告交付房屋。本院认为：原告郭伟伟与被告禹州市亿晟置业有限公司签订的合同编号为2016－4－12－005、006、007、008、009、010号的商铺认购合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：确认原告郭伟伟与被告禹州市亿晟置业有限公司签订的合同编号为2016－4－12－005、2016－4－12－006、2016－4－12－007、2016－4－12－008号、2016－4－12－009、2016－4－12－010的《商铺认购合同》为有效合同。本案受理费500元，由被告禹州市亿晟置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：胡俊生二〇一九年三月二十九日书记员 ： 姜 燕
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初533号 原告：杨林祥，男，1953年11月20日出生，汉族，个体户，住金溪县， 诉讼委托代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师。 被告：张建辉，男，1958年7月4日出生，汉族，个体户，住金溪县， 杨林祥与张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杨林祥于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨林祥撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杨林祥负担。 审判员  乐开华 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡伦毓
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执恢775号康晓燕、曹元成,李女娃,李林,钟鱼梅：申请执行人康晓燕，女，汉族，生于1973年7月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李林，男，汉族，生于1973年5月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人钟鱼梅，女，汉族，生于1971年6月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李女娃，女，汉族，生于1968年8月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹元成，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。申请执行人康晓燕与被执行人曹元成,李女娃,李林,钟鱼梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初6810号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹元成,李女娃,李林,钟鱼梅未向申请执行人康晓燕履行法律文书确定的义务，申请执行人康晓燕向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李林已将所欠款项兑现完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2019)陕0802执恢775号执行案件执行完毕，于2019年3月22日结案。二〇一九年三月二十二日 1
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终127号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世文，无业。被告人李世文曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月、2018年5月被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，2018年8月18日刑满释放；曾因盗窃，于2017年12月被江苏省宜兴市公安局行政拘留十四日。因本案于2018年10月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人李世文犯盗窃罪一案，于2019年1月16日作出（2019）苏0412刑初20号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李世文有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李世文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李世文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李世文盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李世文在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李世文撤回上诉。常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  殷 军审判员  陆一君二〇一九年三月七日书记员  丁少华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1426号原告：何梅生，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告何梅生诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅生、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何梅生向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金71230元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。诉讼过程中何梅生变更诉讼请求为：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金67878元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2014年2月8日，何梅生与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定何梅生购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号20幢住宅单元101室房屋；房屋总价款405000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，何梅生按照约定支付购房款405000元，申城置业公司未能按约交房。根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现何梅生认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年1月14日期间的逾期交房违约金67878元（405000元×日万分之一×180天+405000元×日万分之二×748天）。申城置业公司承认何梅生在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数及计算期间，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，申城置业公司承认何梅生在本案中所主张的事实，故对何梅生主张的事实予以确认。本案中，何梅生与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向何梅生支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月14日期间的违约金为37584元（405000元×日万分之一×928天），对于何梅生超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何梅生逾期交房违约金37584元；二、驳回原告何梅生其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告何梅生负担355元，由被告滁州市申城置业有限公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年三月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1424号 申请执行人路璐，女，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县。 法定代表人郑XX。 本院在执行申请执行人路璐与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更205号 罪犯郑建中，男，1977年7月19日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无业。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2004年1月31日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年7月15日作出（2015）晋刑初字第2724号刑事判决，以被告人郑建中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。晋江市检察院提出抗诉。泉州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽05刑终1150号刑事判决，撤销原审对郑建中的刑事判决，以被告人郑建中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月28日起至2021年7月27日止），并处罚金50000元。罪犯郑建中于2016年12月12日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，宁德监狱指派干警杨某、黄某出庭履行职务，罪犯郑建中到庭参加审理。现已审理终结现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑建中在刑罚执行期间曾二次违规被扣45分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯现履行罚金3000元。罪犯郑建中考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯郑建中在刑罚执行期间确有悔改表现，但其系犯罪前科，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑建中减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟相坤 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 正式章 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  林 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1326号罪犯孙强，男，1994年9月13日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）浙舟刑初字第5号刑事判决，以被告人孙强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年三月二十八日书记员 华 郑
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2929号原告王朝辉，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律服务者。被告莘县乐豪农业建设有限公司，地址：山东省聊城市莘县。法定代表人：沈德华，职务：总经理。本院在审理原告王朝辉起诉被告莘县乐豪农业建设有限公司合同纠纷一案中，原告王朝辉于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朝辉负担。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  郭选让二〇一九年三月二十日书记员  李笑娜
文书内容            辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书            （2019）辽0791民初646号                原告：才立成，男，1987年5月10日生，汉族，住葫芦岛市南票区高桥镇九股屯村**，身份证号：2114021987********。被告：锦州市金港粮食贸易有限公司，住所地锦州经济技术开发区阜新路。统一社会信用代码：91210700774642269A。原告才立成诉被告锦州市金港粮食贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告才立成于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才立成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告才立成撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告才立成负担。审判员  张雪冬二〇一九年三月二十五日书记员陈彦冰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1302号 申请执行人许秀红。 被执行人车仁森。 本院在执行申请执行人许秀红与被执行人车仁森机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2007）荣崖一初字第505号民事判决书确定被执行人应给付申请人10048.22元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2007）荣崖一初字第505号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一九年三月二十日 书记员  袁振阳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初459号 原告：通江县现代农业融资担保有限公司。 法定代表人：王政元，董事长。 委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。 被告：通江县星火中药材种植专业合作社。 法定代表人：张立，理事长。 被告：裴波，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。系被告裴波之妻。 原告通江县现代农业融资担保有限公司与被告通江县星火中药材种植专业合作社、裴波、李芳“追偿权纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县现代农业融资担保有限公司委托诉讼代理人何波之,被告通江县星火中药材种植专业合作社法定代表人张立，被告裴波、李芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县现代农业融资担保有限公司向本院提出诉请：1、判决各被告连带支付代偿款342098.10元、律师费17104.00元；2、判令被告支付自本案起诉之日起至款项付清之日止的同期银行贷款资金利息。事实及理由：2017年8月7日，被告通江县星火中药材种植专业合作社与通江县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定通江县农村信用合作联社贷款200.00万元给通江县星火中药材种植专业合作社，通江县星火中药材种植专业合作社分期偿还贷款。同时，被告通江县星火中药材种植专业合作社与原告通江县现代农业融资担保有限公司签订融资保证担保委托合同，合同约定了原告通江县现代农业融资担保有限公司代偿后享有追偿权，同时约定如被告通江县星火中药材种植专业合作社违约，应承担因此发生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等费用。被告裴波、李芳与原告通江县现代农业融资担保有限公司签订个人无限连带责任反担保保证合同，自愿为原告的代偿责任承担无限连带担保保证责任。 被告通江县星火中药材种植专业合作社辩称，对原告诉称事实无异议，合作社暂时经营困难，未能及时偿还借款本息。请求依法判决。 被告裴波、李芳辩称，对原告诉称事实无异议，愿意依法承担担保责任。 经审理查明，2017年8月7日，被告通江县星火中药材种植专业合作社与通江县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定通江县农村信用合作联社贷款200.00万元给通江县星火中药材种植专业合作社，通江县星火中药材种植专业合作社分期偿还贷款。同时，被告通江县星火中药材种植专业合作社与原告通江县现代农业融资担保有限公司签订融资保证担保委托合同，合同约定了原告通江县现代农业融资担保有限公司代偿后享有追偿权，同时约定如被告通江县星火中药材种植专业合作社违约，应承担因此发生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等费用。原告通江县现代农业融资担保有限公司与通江县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定，当被告通江县星火中药材种植专业合作社未按约定向通江县农村信用合作联社偿还贷款本息时，原告通江县现代农业融资担保有限公司应承担相应代偿责任。2017年8月7日，被告裴波、李芳与原告通江县现代农业融资担保有限公司签订个人无限连带责任反担保保证合同，约定被告裴波、李芳自愿作为担保人为通江县星火中药材种植专业合作社与通江县现代农业融资担保有限公司的保证合同提供无限连带责任反担保，保证范围包括但不限于乙方代偿的全部本金、利息、违约金、赔偿金、主债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现追偿权与反担保权利而发生的费用。合同签订后，通江县农村信用合作联社向被告通江县星火中药材种植专业合作社发放了贷款200.00万元，但被告通江县星火中药材种植专业合作社未按约定及时偿还贷款本息，2018年11月7日，通江县农村信用合作联社在原告通江县现代农业融资担保有限公司账户扣收本息342098.10元，原告通江县现代农业融资担保有限公司向被告通江县星火中药材专业合作社追偿无果，遂于2019年2月12日起诉来院。 同时查明，原告通江县现代农业融资担保有限公司因本案纠纷支付律师费17104.00元，律师收费符合相关规定。 本院认为，原告通江县现代农业融资担保有限公司与被告通江县星火中药材种植专业合作社、被告裴波、李芳之间签订的合同均为当事人的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告通江县星火中药材种植专业合作社未按约定及时偿还贷款本息，原告通江县现代农业融资担保有限公司代偿后，有权向被告通江县星火中药材种植专业合作社追偿，被告裴波、李芳在与原告签订保证合同时明确约定为连带责任担保，原告通江县现代农业融资担保有限公司请求被告通江县星火中药材种植专业合作社、被告裴波、被告李芳连带支付代偿款342098.10元，本院依法予以支持；保证合同中原、被告约定被告违约，诉讼费、律师费由各被告负担，同时律师收费符合相关规定，原告通江县现代农业融资担保有限公司请求各被告负担律师费，本院依法予以支持；原告通江县现代农业融资担保有限公司请求各被告支付本案起诉之日起至款项付清之日止的同期银行贷款资金利息实际为资金占用期间利息，可按年利率6%计算。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告通江县现代农业融资担保有限公司代被告通江县星火中药材种植专业合作社偿还的贷款本息342098.10元，限被告通江县星火中药材种植专业合作社在本判决生效后15日内向原告通江县现代农业融资担保有限公司支付，被告裴波、被告李芳承担连带偿还责任； 二、原告通江县现代农业融资担保有限公司开支的律师费17104.00元，限被告通江县星火中药材种植专业合作社、被告裴波、被告李芳在本判决生效后15日内向原告通江县现代农业融资担保有限公司支付； 三、被告通江县星火中药材种植专业合作社在本判决生效后15日内向原告通江县现代农业融资担保有限公司支付资金占用期间利息，利息的计算方法：以代偿款342098.10元为基数，自2019年2月12日起按年利率6%计算至本院确定偿付之日止。被告裴波、被告李芳承担连带支付责任。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6688.00元，由被告通江县星火中药材种植专业合作社、被告裴波、被告李芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年三月十九日 书 记 员  敬 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3849号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 负责人：戴万宏。 委托诉讼代理人：唐广，男，汉族，1993年12月3日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：唐凤兰，女，汉族，1956年4月19日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告唐凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告唐凤兰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤回对被告唐凤兰的起诉。 本案案件受理费减半收取139元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  罗良华 二〇一九年三月二十一日 书记员  孟莹莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢282号 杭州临安茂龙电子有限公司： 申请执行人陈金柱与被执行人杭州临安茂龙电子有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初696号 原告：黄兴群。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦。 主要责任人：刘霞，总经理。 委托诉讼代理人：陶平，该公司工作人员，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师，系一般授权代理。 原告黄兴群诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称人寿湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴群的委托诉讼代理人殷铁刚、被告人寿湖南分公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴群向本院提出诉讼请求，判令人寿湖南分公司在保险额内向黄兴群支付意外医疗保险金4,000元。事实与理由：2015年9月29日，武陵区丹洲乡民政管理所为黄兴群在人寿湖南分公司投保了一份团体意外伤害险，人寿湖南分公司收取了保费并出具了保单，双方已形成保险合同关系。2016年4月25日7时，黄兴群驾驶电动车在青年路与沅安路交汇处，与吴吉喜驾驶的湘J183**小型客车相撞，致黄兴群受伤，花费了83,924.95元医疗费。经常德市交警支队认定，吴吉喜负此次事故的主要责任，黄兴群负次要责任。保险期间黄兴群因意外受伤住院，人寿湖南分公司应在保险定额内向原告支付。 人寿湖南分公司辩称，黄兴群所诉属实。但发生保险事故至起诉之日已经过了两年零十个月，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，已经超过了请求给付保险金的诉讼时效。 根据采信的证据及各方的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 一、2015年9月29日，武陵区丹洲乡民政管理所在人寿湖南分公司投保了一份团体意外伤害险，被保险人是黄兴群，保险期间一年，险种是国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险、国寿老年人意外伤害保险，其中国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险保险金额4,000元，9月30日缴纳了三险种保险费60元。国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险合同是中国人寿保险股份有限公司一年期农村小额团体意外伤害保险合同的附加合同。就保险金的申请与给付，合同约定，“申请人向本公司请求给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。 二、2016年4月25日，黄兴群骑电动自行车经沅安路由东向西行驶，行驶至青年路与沅安路交汇处右转弯时，遇吴吉喜驾驶车牌号为湘J183**的小型客车，造成两车相撞受损黄兴群受伤的交通事故。经交警认定吴吉喜对于事故的发生负主要责任，黄兴群负次要责任。黄兴群因此次交通事故受伤，2016年4月25日至2017年9月16日住院治疗医疗费共计83,627.15元。吴吉喜驾驶的车牌号为湘J183**的小型客车在英大泰和财险公司购买了交强险，诉讼后经本院（2017）湘0702民初716号民事判决，在强制保险最高责任限额内赔偿黄兴群的医疗费方面损失10,000元，黄兴群的医疗费在强制保险赔偿后不足部分为73,627.15元，由吴吉喜按责任承担80%，黄兴群承担20%，即14,725.43元。 三、在保险事故发生后，黄兴群没有向人寿湖南分公司提出理赔申请。 本院认为，黄兴群与人寿湖南分公司双方签订的国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定交纳了保险费，有权依照法律规定和双方的约定享受意外医疗保险。但该保险合同的主险险种和附加险本身属于一年期的人身保险合同，均不属于人寿保险合同。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保的被保险人或者受益人，向保险人提出赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，黄兴群自2016年4月25日遭受交通事故受伤，到2019年2月21日向本院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效期间，也没有向人寿湖南分公司申请理赔，因此，对黄兴群的诉讼请求，本院不以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条的规定，判决如下： 驳回黄兴群的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄兴群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 曾宪元 二〇一九年三月二十日 法官助理 向 阳 书 记 员 刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第十八条商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢141号 王振国： 关于你犯运输毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）吉0621刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人王振国缴纳罚金10，000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王振国已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 审判员张立宝 二〇一九年三月二十六日 书记员王琳焜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保548号申请人：深圳市中庆扬贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨国庆。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。申请人深圳市中庆扬贸易有限公司于2019年03月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币366,205.67元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月28日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币366,205.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一九年三月二十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4230号 申请执行人：郭佳苗，男，1967年12月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市环达印刷厂。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童村**。统一社会信用代码：91330281739463265M。 法定代表人：张功宝。 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0281民初9641号民事调解书，于2018年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖登记于被执行人余姚市环达印刷厂名下位于余姚市城区苏家园区南童67-1号的房地产，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十二日
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初241号原告：郝某1，男，1990年12月8日生，汉族，山西省阳城县人，晋城方桌文化传媒有限公司员工，现住晋城市。委托诉讼代理人：郝某2（系原告郝某1的父亲），男，1965年6月13日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。被告：毛某，男，1973年12月21日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街**。负责人：韩贝贝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告郝某1与被告毛某、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人寿财险晋城市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人郝某2，被告毛某，被告人寿财险晋城市城区支公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛某赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计70000元；2、判令被告人寿财险晋城市城区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月14日19时7分许，被告毛某驾驶×××号“捷达”牌小轿车，沿文博路由北向南行驶至文博路桥上时，因雪天路滑，操作不当，车辆方向失控，撞到同向右侧正在行驶的原告驾驶的二轮自行车上，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院住院治疗，医疗费由被告垫付。后经交警二大队认定，被告毛某负本次事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告郝某1答辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议；我的车在被告保险公司处投有交强险和500000元限额的商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担；我为原告垫付的款，被告保险公司在赔偿时应予以扣除。被告人寿财险晋城市城区支公司答辩称：对事故的发生经过及肇事车辆的投保情况没有异议；原告的间接损失我公司不予赔偿，其他的费用待庭审时予以确认。经审理查明，2017年12月14日19时7分许，被告毛某驾驶×××号“捷达”牌小轿车，沿文博路由北向南行驶至文博路桥上时，因雪天路滑，操作不当，车辆方向失控，撞到同向右侧正在行驶的原告郝某1驾驶的二轮自行车上，造成原告郝某1受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月24日，山西省晋城市公安局交通警察支队二大队作出第1405025201703632号道路交通事故认定书，认定被告毛某负本次事故的全部责任，原告郝某1无责任。事故发生当天，原告郝某1被送至晋城市人民医院，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、右侧额窦前壁骨折；2、牙折；3、全身多处软组织挫伤。原告郝某1于2018年1月24日在晋城市人民医院口腔科接受上前牙即刻种植，当日共计交费11252.3元，因当日患者人数众多，医生开医疗费单据时未写上原告郝某1的姓名，导致2018年1月24日当日的医疗费发票上均没有原告郝某1的姓名。×××号“捷达”牌小轿车在被告人寿财险晋城市城区支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告郝某1起诉时将被告保险公司的名称写成中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区分公司，后当庭变更为中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、晋城市人民医院门诊收费处出具的证明和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告人寿财险晋城市城区支公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告人寿财险晋城市城区支公司在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由侵权人被告毛某承担赔偿责任。针对原告的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院认定如下：1、医疗费，原告郝某1和被告毛某举证的医疗费单据均客观真实，本院均依法予以认定，具体数额以票据金额为准，共计26101.63元，其中原告郝某1自己支付20867.18元，被告毛某垫付5234.45元。2、住院伙食补助费，因原告未实际住院，故原告的此项主张本院不予支持。3、营养费，原告未举证其需加强营养的医嘱证明或鉴定结论意见，故原告的此项主张本院不予支持。4、误工费，原告主张的误工时间过长，结合原告的伤情，本院酌定其误工期为2个月；同时，原告虽系农业户口，但结合原告提供的证据可知其并未实际从事农业生产，故其误工费应当参照2017年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元计算，共计6424.5元（38547÷12×2=6424.5）。5、护理费，原告主张的护理期过长，结合原告的伤情，本院酌定其护理期为15天；原告举证的土地承包合同等证据能够证明原告父亲确实在从事农业生产，故原告的护理费参照2017年度山西省居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51930元，计算为2134.11元（51930÷365×15=2134.11）。6、交通费，原告主张的交通费数额过高，结合原告的就医次数，此项费用本院酌情认定为100元。7、车损，原告未举证车辆修理费发票或车损鉴定结论意见，故原告的此项主张本院不予支持。8、衣物损失，原告未举证相关证据，故原告的此项主张本院不予支持。故原告郝某1因本次事故导致医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计34760.24元（含被告毛某垫付的医疗费5234.45元）。被告人寿财险晋城市城区支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8658.61元。被告人寿财险晋城市城区支公司在三者险限额内赔偿原告剩余医疗费16101.63元。被告人寿财险晋城市城区支公司共计赔偿原告郝某134760.24元（含被告毛某垫付的医疗费5234.45元）。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在×××号车辆所投交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告郝某1医疗费、误工费、护理费和交通费共计34760.24元（含被告毛某垫付的医疗费5234.45元），于本判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费775元，由被告毛某承担350元，由原告郝某1承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 常建萍 二0一九年三月十九日书记员 李 青
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终250号 上诉人（原审被告）：巫华龙,男，1960年11月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人（原审被告）：施美玲,女,1959年2月19日出生,汉族,住福建省宁化县。 被上诉人（原审原告）：龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇社前村。统一社会信用代码：91350000779607489Y。 法定代表人：曹国洪，该公司执行董事。 原审被告：宁化华茂会计咨询有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇北大街****。统一社会信用代码：9135042467191206XO。 法定代表人：曾运虎，该公司经理。 上诉人巫华龙、施美玲因与被上诉人龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司（以下简称西茅岐公司）、原审被告宁化华茂会计咨询有限公司（以下简称华茂公司）与公司有关的纠纷一案，前由福建省宁化县人民法院作出（2017）闽0424民初965号之一民事裁定，西茅岐公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日作出（2018）闽04民终101号民事裁定，撤销原审裁定，指令原审法院审理。原审法院于2018年10月15日作出（2018）闽0424民初576号民事判决，巫华龙、施美玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，巫华龙、施美玲在本案一审时已经提交《巫华龙移交西茅岐煤矿有限公司会计资料清单》，该清单载明西茅岐公司案涉的账簿20本、凭证108本已由案外人杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭等6人签名接收，故本案应追加杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭为当事人，以查明案涉账簿、凭证的所在，并依法作出判决。原审判决巫华龙、施美玲负责返还案涉账簿、凭证给西茅岐公司，将可能导致巫华龙、施美玲履行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁化县人民法院（2018）闽0424民初576号民事判决； 二、本案发回福建省宁化县人民法院重审。 上诉人巫华龙、施美玲预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  阙 斌 二〇一九年三月二十五日 书记员  舒乔弘 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王金标，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告王金标信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告王金标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.王金标偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计81884.51元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王金标承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王金标向兴业银行申领信用卡，后王金标透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。王金标未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王金标向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，王金标使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与王金标均有约束力；如王金标不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，王金标尚欠兴业银行信用卡欠款共计81884.51元。本院认为，兴业银行与王金标之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。王金标使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现王金标逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求王金标偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王金标于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计81884.51元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元及公告费（以实际发生额为准），由王金标负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执22515号申请执行人：广东省安徽商会，地址广州市天河区珠江新城兴民路***号天盈广场西塔****，统一社会信用代码51440000050695306A。法定代表人：王文银，会长。委托诉讼代理人：郑丽萍，广东安法律师事务所律师。被执行人：王晓艳，女，1974年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区龙园山庄*栋***号。广东省安徽商会与王晓艳欠款纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22729号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款94000元及案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年8月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并委托当地法院深圳市南山区人民法院查询被执行人名下财产，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执22515号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  林文谦执行员  吴海坚执行员  罗伟能二〇一九年三月二十七日书记员  梁水妹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121财保21号 申请人：成都四吉达新材料科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路**。 法定代表人:黄平选，执行董事。 委托诉讼代理人：王延春，四川道略律师事务所律师。 被申请人：贵州亚美装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区南宁路。 法定代表人:张金福，总经理。 申请人成都四吉达新材料科技有限公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州亚美装饰有限公司在贵州银行股份有限公司遵义分行营业部（账号：02×××63）、贵州省农村信用社联合社（账号：21×××26）的存款，共计在1123971.18元限额内予以冻结。担保人利宝保险有限公司四川分公司已出具财产保函为申请人担保。 本院经审查认为，申请人因与被申请人买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州亚美装饰有限公司在贵州银行股份有限公司遵义分行营业部（账号：02×××63）、贵州省农村信用社联合社（账号：21×××26）的存款，保全限额1123971.18元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都四吉达新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 健 二〇一九年三月十四日 书记员 李雯茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0105民初7900号原告：河南文博物业管理有限公司，住所地：郑州市国基路**，统一社会信用代码：91410100726990269T。法定代表人：秦林生，任公司副总经理。委托代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。被告：李克兵，男，汉族，1977年2月28日生，住。原告河南文博物业管理有限公司诉被告李克兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南文博物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南文博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南文博物业管理有限公司负担。审判员  李继卫二〇一九年三月十五日书记员  于文文
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执17号 郭启雄、杨福平： 关于申请执行人郭启雄与被执行人杨福平买卖合同纠纷一案。根据申请人郭启雄的申请，本院立案执行，申请执行标的额为14260元。现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第167号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年三月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4681号上诉人（原审原告）：孙树彦，女，1968年7月8日出生，汉族，住沈阳市委托诉讼代理人：陆毅，辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民宾馆，住所地沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司职工。委托诉讼代理人：靳涛，该公司职工。上诉人孙树彦因与被上诉人沈阳市人民宾馆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙树彦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付档案丢失的损失10万元。事实与理由：1.关于上诉人是否在被上诉人处工作的问题，我方已向法院提交了《招收全民所有制劳动合同制工人名单》等，证明上诉人是被上诉人的员工，双方存在劳动关系。2.关于本案的举证责任。劳动争议案件中，虽然劳动者与用人单位在法律上是平等的主体，但劳动者对用人单位有一定的人身依附属性，致使用人单位处于强势地位，劳动者普遍处于弱势地位。为了平衡劳动者和用人单位之间的利益，在举证责任分配中，完全让劳动者举证证明自己的权利被侵害是不公平、不合理的。本案中，负有举证责任的是被上诉人而不是上诉人。3.关于上诉人档案的问题。根据《企业职工档案管理工作规定》的规定，上诉人的档案不是由上诉人自己所掌握、控制和支配的，是由被上诉人企业管理部门所掌握、控制和支配的，被上诉人录用上诉人在被上诉人单位工作，必然是要掌握上诉人的档案。沈阳市人民宾馆辩称，同意一审法院判决。孙树彦向一审法院起诉请求：孙树彦向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丢失档案赔偿金人民币10万元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院经认定事实：原告于1990年5月7日被招收为被告全民所有制劳动合同制工人，合同期限三年，原告主张在被告处工作至合同期满，被告对此不予认可，双方均未能就此提供有效证据予以证明。2018年7月10日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月12日作出沈和劳人仲不字[2018]784号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告丢失其职工档案，应予以赔偿，其首先应证明其在被告处工作的时间及档案已交由被告保管，因原告对此未能举证，应承担其举证不能的法律后果，故对原告主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙树彦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人赔偿其档案丢失的损失，应举证证明其档案曾由被上诉人保管且丢失，现上诉人提供的《全民所有制劳动合同工作录用通知书存根》、《招收全民所有制劳动合同制工人名单》只能证明被上诉人曾录用、招收过上诉人，并不能有效地、排他地证明被上诉人保管上诉人的档案，故从上诉人在本案中提供的证据来看，不能证明被上诉人保管过其档案并丢失，故对上诉人提出要求被上诉人赔偿丢失档案损失的请求，因现有证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙树彦负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 马晨光审 判 员 李晓颖二〇一九年三月二十六日法官助理 张艳玲书 记 员 席红跃
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初728号原告：韩美玲，女，汉族，1963年6月20日生，住兰考县。确认地址同上。被告：李秋运，男，汉族，1971年7月22日生，住河南省安阳市。现羁押于安阳市安阳县看守所。被告：李海红，女，汉族，1973年8月18日生，住河南省安阳县。确认地址同上。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告韩美玲与被告李秋运、李海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告韩美玲、被告李秋运、被告李海红及其委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款77000元及利息（利息按2分计算，时间从2017年2月11日至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月2日至3日，二被告以做生意为由向原告借款100000元，该款汇入李海红的账户，双方约定利息3分。2017年2月11日被告除支付利息外，归还本金2000元，经原告多次催要，被告分四次支付借款21000元，剩余77000元被告以无钱为由拒不返还。原告特诉至法院。被告李秋运辩称，对原告诉称的借款本金没有异议，对原告要求的按月息2分计算利息有意见。给原告出具借条之前都我是按月息3分给原告的利息，2014年向原告借款100000后三年内已归还原告本息110000元。2017年2月11日给原告出具借条后，我们没有约定利息，说是在两年内还清就可以了。我现在没有这个能力偿还，等我出去了分期偿还原告的借钱。被告李海红辩称，原告与被告李海红与之间不存在民间借贷关系，应当驳回原告对被告的诉讼请求。理由如下：1、被告李秋运向原告出具了借据，还款义务人应该是被告李秋运。据原告提交2014年被告李秋运向原告出具的借条，借条上明确显示借款人是李秋运。原告诉称的被告已经分四次偿还过21000元，均是被告李秋运偿还。被告李海红与原告之间并不认识，也没有经济上的往来；2、根据合同相对性原则，合同关系发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或诉讼。本案借款协议涉及的当事人只有原告和被告李秋运，所以原告起诉被告没有法律依据；3、原告提交的银行转账凭证，并不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系。原告提供的转款凭证信息并不完整，无法直接显示接收账户的户名。被告李秋运向原告借款时使用了被告李海红的银行卡，被告既没有使用该款项也没有向原告出具任何借款等手续，原告对被告的诉讼没有事实和法律依据。属于虚假诉讼。由于原告对被告的诉讼，给被告带来了经济损失，被告保留请求原告承担赔偿责任的权利。本院经审理原告韩美玲与被告李秋运共同确认如下事实：2014年7月份，原告韩美玲通过银行转账转入被告李秋运持有被告李海红的银行卡为被告李秋运提供借款100000元，双方约定利息月息3分。2017年2月11日，原告韩美玲与被告李秋运借款本息结算后，被告李秋运给原告韩美玲出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借韩美玲现金玖万元捌仟元整，￥98000元整，借款人李秋运，2017.2.11号，还清2019年2月11号”。后被告李秋运又分多次共给付原告借款本金21000元，剩余77000元借款被告李秋运未给付。上述事实有如下证据证实：1、原、被告的陈述；2、借条；3、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李秋运向原告诉请的借款77000元这一事实予以认可，且有被告李秋运出具的借条，借条合法有效，原告要求被告李秋运偿还借款77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李海红承担共同还款责任的主张，因被告李海红称其并没有用该笔借款，也未在借条上签字，对原告要求其承担共同还款责任不予认可，且原告未向法庭提供被告李海红系共同借款人的有效证据。对原告要求被告李海红承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告要求被告李秋运按月息2分支付借款77000元利息（自2017年2月11日起至还清之日止），因被告李秋运对按月息2分支付利息不予认可，原告也未向法庭提供被告李秋运按月息2分支付借款77000元利息的相关证据，且被告李秋运给原告韩美玲出具的借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对该项诉讼请求，本院无法支持。因被告给原告出具的借条上双方并未约定借款利率，原告向被告要求偿还逾期利息的主张只能从起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李秋运于本判决生效后十日内偿还原告韩美玲借款77000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%支付原告，自2019年1月21日起至该款还清时止）；二、驳回原告韩美玲对被告李海红的诉讼请求；三、驳回原告韩美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、保全费790元，共计1653元，由被告李秋运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一九年三月十八日书记员  聂 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初43号原告蒋跃奇，男，汉族，1961年7月27日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000009277567B。法定代表人赵小农，局长。原告蒋跃奇诉被告重庆市公安局北碚区分局撤销行政行为一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向品进行了审理。本案审理过程中，原告蒋跃奇向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告蒋跃奇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告蒋跃奇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋跃奇负担。审判员  向品二〇一九年三月十九日法官助理靳珊珊书记员陈静
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3432民初59号 原告：李志勇，男，汉族，1970年8月11日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告：张贤林，男，汉族，1969年4月7日，四川省乐山市人，住四川省乐山市金口河区。 被告：郭留红，男，汉族，住四川省成都市锦江区，系小型客车川Ａ×××××车主。 原告李志勇与被告张贤林、郭留红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告李志勇于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李志勇的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告李志勇撤诉。 案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告李志勇负担。 审 判 长  贾启刚 审 判 员  张先松 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张 雄
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1625号 原告：皮宋培，男，1974年7月6日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：黄宝，男，1967年1月4日生，汉族，住淮安区。 第三人：许寿兵，男，1975年4月27日生，汉族，住淮安区淮城镇东坎门后街**，现住淮安区。 原告皮宋培诉被告黄宝及第三人许寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮宋培及其委托诉讼代理人王亚东、被告黄宝、第三人许寿兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告皮宋培向本院提出诉讼请求：被告立即归还所欠原告借款本金人民币2万元及利息(从2018年7月1日按年利率6%计算至实际给付之日），另由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告与第三人许寿兵系朋友关系。2015年3月27日上午，被告黄宝以其做生意缺少资金为由，请第三人向原告协调借款2万元，当日下午在第三人许寿兵陪同下原告将2万元现金借给被告黄宝，被告黄宝立据一份给原告，立据时被告黄宝承诺原告随要其随还。后原告多次向被告索要未果，2018年6月13日被告黄宝换立了一张借条给原告，被告两次立据时，把原告的名字均写成皮宋梅，2018年8月7日原告诉至法院时才发现被告将原告的名字写错了，后找到被告黄宝，被告黄宝将“皮宋梅”的“梅”改为“培”。后被告黄宝未能还款，故原告再次认至法院，请求支持原告诉请。 原告针对其诉讼请求陈述的事实及理由依法提交了：1、原告的身份证复印件一份；2、2015年3月27日被告黄宝立的借据一份，2018年6月13日被告黄宝立的借据一份。 被告黄宝辩称，我与原告、第三人并非朋友关系，我与许寿兵合伙经营淮安市金固井点降水工程有限公司，后经过许寿兵介绍认识了原告，公司缺少资金时共同向原告借款2万元，第三人许寿兵已将该2万元归还于原告。2018年6月13日原告称第三人欠他的钱，所以将公司所有办公室门锁都换了，我到公司时发现门锁被换遂报警，警察走后，他们带人不让我走，并且威胁我打了2万元的借条。2018年6月19日我到公安局报警，至今没有消息。我已不欠原告借款，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告黄宝针对其辩解陈述的事实及其理由依法提供了2018年6月19日淮安市公安局淮安分局法制大队询问笔录复印件一份。 第三人述称，2015年3月黄宝向原告借款2万元是我介绍的，我不是共同借款人，也不是担保人，我只是证明人，我也没有归还原告借款2万元，此事与我无关。 经庭审质证，被告黄宝对原告向法庭提供的证据1的真实性不表异议；对原告向法庭提供的证据2中的2015年3月27日的借据的真实性不表异议，但认为此笔借款第三人许寿兵已归还，对原告向法庭提供的2018年6月13日立的借据真实性不表异议，但认为是被胁迫所立。原告对被告向法庭提供的询问笔录的真实性不表异议，但认为与本案不具有关联性，原告出具的二份借据系同一笔款项，并没有重复主张，仅主张一次的2万元借款。 本院经审理认定事实如下:经第三人介绍，原告认识被告黄宝。2015年3月27日被告黄宝立据一份给原告，向原告借款2万元，内容为：“借条今从皮宋梅处借到人民币贰万元整，借款人黄宝2015年3月27日”，借款后被告未能还款，原告于2018年9月10日诉至本院，后撤回起诉，被告未能还款，原告于2019年3月8日再次诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告皮宋培将款借给被告黄宝，被告黄宝出具借据给原告皮宋培，原、被告之间形成借款合同关系。 借款人应当按照约定的期限返还借款。借据中未约定归还期期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告向被告索要，被告未能归还，现原告诉至本院，依法应予支持。被告黄宝欠原告借款2万元，有原告向法庭提供被告黄宝于2015年3月27日的借据为证，被告黄宝对此不表异议，本院予以认定。 关于借据中原告的姓名问题，庭审中被告黄宝对2015年3月27日向原告皮宋培借款事实予以认定，第三人许寿兵也加以证明，借据中“皮宋梅”黄宝认为系笔误，在2018年6月13日借据中加以纠正，故被告黄宝对2015年3月27日向原告皮宋培借款2万元的事实予以认定。 被告黄宝辩称，其与许寿兵共同向原告借款2万元，第三人许寿兵述称借据中的签名目的是证明人，被告黄宝对向原告出具借据并向原告借款2万元的事实不表异议，被告对其辩解并未提供证据予以证明，且借据许寿兵名字已被扣除，故对被告上述辩解意见本院不予采信。 被告黄宝辩称，2015年3月27日借款2万元已归还，系第三人归还，被告黄宝对其辩解并未提供证据予以证明，庭审中第三人许寿兵加以否认其向原告归还借款2万元的事实，故对被告黄宝上述辩解，本院不予采信。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为23480元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄宝于本判决生效后十日内偿还原告皮宋培借款20000元并承担利息（以所欠借款为基数，以年利率6%为计算标准，从2018年9月10日起，计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告黄宝负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年三月二十九日 法官助理 李 艳 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初1642号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，无锡美涛佳艺影视文化工作室演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告一：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**。法定代表人：汪克宁，董事长。被告二：北国商城股份有限公司益东百货购物中心，住，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**/div>法定代表人：汪克宁，董事长。原告范冰冰与被告北国商城股份有限公司（以下简称北国商城公司）、北国商城股份有限公司益东百货购物中心（以下简称北国益东百货中心）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。范冰冰提出诉讼请求：1.要求判令被告二即刻删除涉嫌侵权文章，终止侵权行为；2.要求判令被告二在全国发行的报纸上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，报纸致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3.要求判令被告二向原告赔偿经济损失200000元，维权成本合理开支3000元，以上各项共计203000元。事实与理由：2017年10月，原告得知，被告二于2017年9月17日在其官方认证的微信公众号“北国益东百货”（微信号：×××）上发布了标题为《李晨求婚，范冰冰只回应了四个字！》的文章，该篇文章中被告二擅自使用原告的4张照片进行商业宣传，并配有大量被告二经营商场的促销信息及商品打折信息，并附有该商场地址及联系电话。因此，被告二发布该文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业性营利目的，系以营利为目的滥用他人肖像权的行为，侵犯了原告的肖像权。原告系华语影视女演员、制片人、歌手，原告的肖像及姓名具有一定的公众辨识度和较高的商业使用价值。被告的行为严重侵犯了原告的肖像权，并影响了原告正常的商业代言工作，给原告造成了一定程度的经济损失。北国商城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地为河北省石家庄市桥西区，故申请将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交北京市居住证两份，有效期限分别是2017年11月16日至2018年11月16日、2018年11月16日至2019年11月16日，居住地址均为北京市朝阳区四季星河中街**院**楼****，由此可见，原告的经常居住地位于北京市朝阳区，原告主张被告通过信息网络侵犯其肖像权，北京市朝阳区四季星河中街2号院3号楼5单元701号属于侵权结果发生地。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案中，原告主张被告在互联网上侵害人身权，侵权结果发生地位于北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，裁定如下：驳回北国商城股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张莉莉二〇一九年三月十四日书记员  张 勇
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更24号 罪犯丁永琴，曾用名丁义琴，女，1963年3月15日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区同心县,捕前住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）吴刑初字第45号刑事判决，以被告人丁永琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人丁永琴不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）宁刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2018年12月28日以[2018]宁监管（减）函字第23号函提出减刑建议，建议将罪犯丁永琴的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯丁永琴自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，改造态度端正，身份意识明确，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，遵守纪律，尊重教员，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好。2015年1月至2018年5月计分期间，获得5个表扬奖励。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯丁永琴在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯丁永琴在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，积极完成劳动生产任务。2015年1月至2018年5月共获5个表扬奖励。 上述事实，有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区女子监狱罪犯减刑审核表、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单等材料予以证明。 本院认为，罪犯丁永琴服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁永琴的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一九年三月十四日起至二〇四一年三月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 艳 审判员 桂 红 审判员 梁益谦 二〇一九年三月十四日 书记员 常豪男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1215号之一 申请执行人：汪亚珍，女，1956年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：洪财德，男，1949年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人汪亚珍与被执行人洪财德民间借贷纠纷一案中，双方于2019年3月7日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  赖 伟 审 判 员  韩 涛 二〇一九年三月七日 代书记员  吴叶琴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初1363号原告：李发文，男，1976年10月7日出生，汉族，住云阳县。被告：但淑芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：但家伟，男，1972年9月30日出生，汉族，住云阳县。原告李发文与被告但淑芳、但家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告李发文于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李发文撤回起诉。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告李发文负担。审判员  李中云二〇一九年三月十八日书记员  向童瑶