wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终134号上诉人（原审原告）：李淑清，女，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：刘文，男，住吉林省东辽县。上诉人李淑清因与被上诉人刘文农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李淑清上诉请求：一、请求中级人民法院撤销（2019）吉0422民初75号民事裁定，本案所争议的土地2425号（约三亩地）判归李淑清所有。二、一审的诉讼费、二审的上诉费由刘文承担。事实和理由：2016年吉04**民初1542号的民事裁定中驳回当时的上诉人的裁定，此裁定书中东辽县足民乡平岭村的书记陈成出庭为刘文做的是假证，刘文与村书记勾结，专横跋扈，欺压百姓，欺侮李淑清是老年人，当年一审法院法官庇护刘文，李淑清本身有合法证件，判败诉，而刘文做的是假证。而李淑清之丈夫高云付的土地使用证是东辽县人民政府颁发的农村土地承包使用证上注明（见登记表后山下）242号约二亩地，这些年来李淑清一直索要，刘文霸占不给，而且此证件是东辽县人民政府颁发，象征着法律的尊严，一审法院当年判决错误。另，李淑清不服当年的判决，上诉至辽源市中级人民法院（2017）吉04民终87号的民事判决，驳回李淑清的上诉，维持当年（2016）吉0422民初的判决。现在，李淑清今天接到（2019）吉0422民初75号东辽县人民法院的民事裁定，再此驳回李淑清的起诉，其驳回的理由违反“一事不再理”的诉讼原则，依法驳回。李淑清认为：1、2016年ll月28日的吉04**民初1542号判决是错误的。李淑清持有农村土地使用证是东辽县人民政府发放的，当年的村书记陈成在一审法庭偏袒刘文做的是假证。2、2017年2月14日吉04民初87号判决未加了解实情，又维持了原判。3、李淑清认为此242号约三亩地实际所有人系李淑清所有的。所以，在2019年1月9日再此立案。综上所述，请求中级人民法院维护公民（老年人）的合法权益，本着实事求是、公平、公正的予以判决，还李淑清一个公道，请求法院开庭审理。李淑清向一审法院起诉请求：1.要求刘文立即返还侵占李淑清承包地242弓（约三亩地）；2.诉讼费由刘文承担。一审法院认为，一审法院在（2016）吉0422民初1542号案件中已对原、被告之间的关于承包地242弓的纠纷进行处理，且作出的（2016）吉0422民初1542号民事判决书已发生法律效力，产生既判力。现李淑清基于同一法律关系、同一事实再次提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李淑清的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述规定，李淑清提起本案诉讼违反了一事不再理，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，李淑清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王诣渊审判员  王 涛审判员  车全庆二〇一九年三月二十六日书记员  刘 丽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执243号之一 申请执行人王文英，男，1959年10月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王鉴，男，1976年4月21日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行王文英申请执行王鉴机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人王鉴有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鉴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币318.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月六日 书记员  郑迎春
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执23号申请执行人郑瑞碧，女，汉族，1963年12月8日出生，现住四川省达州市达川区。被执行人洪绍富，男，汉族，1956年6月12日出生，住四川省达州市达川区。本院在执行郑瑞碧与洪绍富民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪绍富去向不明，本案暂不具备执行条件，现申请执行人郑瑞碧申请终结本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1703执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 江 萍二〇一九年三月二十一日书记员 何成初
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更767号 罪犯周龙，男，1982年8月15日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年6月20日作出(2017)渝0112刑初442号刑事判决，认定周龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，合并因犯盗窃罪被判处拘役四个月，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2017年5月11日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周龙减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月11日起至2020年12月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年三月二十六日 书记员  景闻亚
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申156号再审申请人（原审被告）：袁长伟，男，1980年11月15日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。再审申请人（原审被告）：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：田猛，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。再审申请人（原审被告）：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。再审申请人（原审被告）：田锐，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。再审申请人（原审被告）：杨海英，女，1981年11月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。以上四再审申请人的委托诉讼代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被申请人（原审原告）：王兴民，男，1965年6月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。再审申请人杨海英、袁长伟、刘爱侠、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐因与被申请人王兴民借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2065号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁长伟、刘爱侠、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐、杨海英申请再审称：1、有证据证明原调解明显违反自愿原则，申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系。2、本案属虚假诉讼，本案申请人与被申请人签署了《商业用房买卖合同》，因为申请人没有钱支付全部价款打下的欠条，后被申请人房子全部收回，故被申请人以此前的欠条、担保还款协议提起民事诉讼要求申请人偿还欠款并要求担保人承担连带保证责任属虚假诉讼。3、原调解的授权委托不真实，孟宪利律师表面为申请人、担保人委托的律师，实际为被申请人司机所聘，保证人没有与律师所在律所签署过代理合同，也没有过任何委托事项的交流，申请人所签授权委托书系被骗所签，内容均为空白的委托授权书，此授权不是申请人、保证人的真实意愿授权。4、原审法院调解书程序及内容违法。本院经审查认为，杨海英、袁长伟、刘爱侠、袁宏伟、田猛、刘爱丽、田锐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指定承德市双桥区人民法院进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年三月二十八日书记员 许 洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特18号申请人：李子和，男，1952年4月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被申请人：邵淑清（李子和之母），1928年3月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。代理人：李子江（邵淑清之子），1962年5月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人李子和申请认定邵淑清无民事行为能力一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李子和称：申请人李子和与被申请人邵淑清系母子关系。邵淑清与李庆生（2011年去世）系夫妻关系，双方育有六个子女，即李子明、李子和、李子福、李子江、李淑娟、李淑静。邵淑清目前已经处于无意识状态，好多事务需要监护人签字才能办理，并由监护人代其参加各项民事活动。故申请法院：1、宣告被申请人邵淑清为无民事行为能力人；2、指定李子和为被申请人邵淑清的监护人。代理人李子江称：同意认定邵淑清为无民事行为能力人，同意法院指定李子和为邵淑清的监护人。经审理查明：邵淑清，女，1928年3月14日出生，汉族，无职业，现居住于北京市通州区马驹桥镇南堤村。邵淑清的父母均已去世。邵淑清的配偶为李庆生，李庆生于2011年去世。双方婚后育有四子二女，分别为李子明、李子和、李子福、李子江、李淑娟、李淑静。李子明于2016年去世，李子明之子李强与李子福、李淑静、李淑娟均到庭。据申请人陈述，邵淑清现半身不遂生活不能自理，双耳失聋，失语无法交流，大小便失禁，离不开人。2019年3月14日，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定：被鉴定人邵淑清诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。李子江、李淑娟、李淑静均表示同意李子和作为邵淑清的监护人，李子福不同意李子和作为邵淑清的监护人，并要求法院指定其为邵淑清的监护人。庭审中，申请人李子和与李子福、李子江、李淑娟、李淑静、李强均认可：邵淑清现由李子和、李子江、李子福和李强轮班照顾，李子和与李子江系本人亲自照顾，李子福和李强共同雇佣保姆照顾；邵淑清的养老金等收入多年来由李子和代管并负责支配，用于邵淑清的日常生活和就医开销。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，邵淑清诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。申请人李子和作为邵淑清之子，要求认定邵淑清为无民事行为能力人的申请，有事实根据，符合法律规定，应予准许。无民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织担任监护人。对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。在本案中，邵淑清的子女均认可自邵淑清患病不能自理后，其养老金等收入由李子和代管并负责支配，用于邵淑清的日常生活和就医开销，多年来未出现损害邵淑清利益的情况。邵淑清作为老年人，其民事行为能力并非突然丧失，而是逐步减弱。多年来，邵淑清未对李子和代管财产的行为提出异议，可以推定李子和对其的监护符合邵淑清本人真实意愿。再者，除李子福外，邵淑清的其他在世子女均同意李子和作为邵淑清的监护人。综上，由李子和担任邵淑清的监护人，最有利于维护邵淑清的利益，故本院对于李子和申请作为邵淑清的监护人予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，第二十八条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定邵淑清为无民事行为能力人；二、指定李子和为邵淑清的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹越二〇一九年三月二十九日书记员  贺娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初2284号原告：贺爱华，女，1966年9月23日出生，汉族，住三河市。被告：韩建柱，男，1981年7月11日出生，汉族，住三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：刘晓明，该公司总经理。本院在审理原告贺爱华与被告韩建柱、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺爱华于2019年3月1日向本院提出先予给付医疗费的申请，要求被告先行给付原告贺爱华医疗费196000元。经审理查明，2018年12月30日18时59分，被告韩建柱驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车，沿三河市蒋谭线由西向东行驶至三河市蒋谭线10公里700米，与原告贺爱华和案外人王立芹由北向南步行时相撞，造成原告贺爱华和案外人王立芹受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次交通事故经三河市交通警察大队认定，被告韩建柱负主要责任，原告贺爱华和案外人王立芹均负次要责任（贺爱华与王立芹相互之间不存在经济赔偿责任）。另查，被告韩建柱所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。事发后，原告被送往河北燕达医院住院治疗，经诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、肺部感染、头皮血肿、头皮开放性损伤、面部软组织挫伤、眼睑血肿、贫血、低钾血症、低钠血症、急性胰腺炎、肝功能异常、低血压、头皮血肿、肋骨骨折，原告仍在治疗中，截至2019年3月1日，原告共花费医疗费196055.55元。本院认为，原告贺爱华要求先行给付医疗费的申请符合法律的规定。但由于此次交通事故还有另一伤者王立芹，故本院暂酌定被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及三者险赔偿范围内为案外人王立芹预留一半的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用项限额内先予给付原告贺爱华医疗费5000元，在第三者责任保险范围内先予给付原告医疗费余款191055.55元的70%即133738.89元（原告的收款方式：户名：贺爱华，开户行名称：中国农业银行，账号：62×××76）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海洪二〇一九年三月五日法官助理张铁平书记员王超
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初219号 原告：任启顺，男，1981年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：李红辉，男，1997年11月8日，汉族，住南京市溧水区。 原告任启顺与被告李红辉民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿付借款9000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任启顺到庭参加诉讼，被告李红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月1日，被告李红辉与原告任启顺签订《借款合同》，由被告李红辉向原告任启顺借款9000元，并对该借款作了其他约定。诉讼中，原告任启顺主张借款本金6000元，对此，系原告对其权利的处分，本院予以采信。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李红辉应于本判决生效后十日内一次性向原告任启顺偿付借款6000元。 二、驳回原告任启顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理50元，由被告李红辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄殿龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  施蔚天
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初1529号 原告:肖世杰，男，1954年12月4日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：石光林，男，1953年10月8日出生，汉族，住大冶市。 原告肖世杰与被告石光林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明:2015年，原告肖世杰到被告石光林承建的山西省长治某工程做木工。工程完工后，原、被告进行结算，除支付部分工资外，被告石光林还差欠原告肖世杰工资款2000元。后经原告肖世杰催讨，被告石光林于2019年2月20日向原告肖世杰出具欠条一张。但被告石光林至今未支付工资，故原告肖世杰向法院起诉，要求被告石光林支付原告肖世杰工资款2000元，并由被告石光林承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告石光林同意于2020年元月15日前支付所欠原告肖世杰工资款2000元。 本案诉讼费用25元，由原告肖世杰承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇一九年三月二十六日 法官助理顿朝霞 书记员郭琪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执744号高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社、张晓晴、李加龙、杨俊忠：高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社申请执行张晓晴、李加龙、杨俊忠民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，经法院执行，杨俊忠已全部履行完毕。至此，高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社向本院申请执行的（2018）苏1084民初6705号民事调解书已全部执行完毕（杨俊忠履行了还款责任，有权向张晓晴、李加龙追偿），现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1063号原告：郭建丽，女，1977年11月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：张小聪，女，1979年9月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市金城大道地税局家属楼南楼四单元三楼西。原告郭建丽与被告张小聪不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭建丽、被告张小聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一栋楼住户，原告居住六楼西，被告住三楼西。原告房顶漏雨维修，搭建石棉瓦房顶，有可能移动被告的太阳能。原、被告协商，被告要求原告支付5000元，原告无奈通过支付宝转账给被告5000元，后原告维修房顶时，没有移动或损坏被告的太阳能，原告多次与被告协商，被告拒不返还5000元。现提起诉讼，请求判如所请。被告张小聪辩称：1、原告给被告补偿5000元是经双方协商后的真实意思表示，并非不当得利；2、原告因楼顶防水，搭建的石棉瓦房顶将被告的太阳能遮盖，太阳能失去晒水功能，已完全报废；3、原告支付给被告5000元购买电热水器，使被告每年多支付电费1000多元。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告郭建丽向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、转账记录一份，证明原告转账给被告5000元。被告张小聪向本院提交的证据材料有：1、微信聊天记录一份，证明原告自愿付给被告5000元；2、照片一张，证明原告建的石棉瓦房遮住了被告的太阳能。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议；原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为聊天记录是双方发生矛盾之前，没有协商说支付给被告5000元；认为被告提交的证据2照片属实。本院认为，原、被告提交的所有证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告均居住于灵宝市金城大道地税局家属楼南楼四单元，原告住在六楼西户，被告住在三楼西户，双方系上下楼邻居，被告在六楼屋顶安放有太阳能晒水设备以供洗澡用热水。2018年5月原告的房顶漏水，9月原告欲搭建彩钢瓦房顶，处理漏水问题，需要被告挪走或遮蔽太阳能，被告得知后不同意，要求原告赔偿太阳能损失，同年9月21日22时许，原告通过支付宝转账给被告5000元，并微信告知被告将要拆除其太阳能，让被告把太阳能中的水放出来。后来，原告在楼顶搭建了彩钢瓦棚预防漏水，被告的太阳能被遮蔽在棚内。本案在审理中，原告认为因受被告胁迫支付给其5000元，要求被告返还此款，被告认为该款系原告自愿给付，不同意返还。双方各持己见，调解没有达成协议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件包括取得利益、造成损失、取得利益没有合法根据。原告作为不当得利请求权人,应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。原告诉称搭建彩钢瓦房顶需遮蔽被告的太阳能，给付被告5000元，并未提交证据证明给付该款欠缺法律上的原因，故原告要求被告返还该款，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭建丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年三月二十七日书记员  柴 艺
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初36号原告：宋志强，男，1980年10月10日出生，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗玉军，男，1953年11月12日出生，满族，住所地:岫岩满族自治县。被告：董卫刚，男，1979年10月8日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告宋志强诉被告罗玉军、董卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋志强、被告罗玉军、董卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗玉军于2016年12月25日向原告借款人民币5万元，约定2017年1月25日还款。董卫刚为担保人，但二被告至今未还欠款，为保护原告合法权益，根据法律规定，今向人民法院提起民事诉讼，判令二被告共同还欠款本金50000，自2017年1月25日起计息，按6%计算。诉讼费由二被告共同承担。被告罗玉军辩称，董卫刚领我到高速公路口车里和原告见面，写条有这个事实我也签字画押了。原告拿出5万元给董卫刚，但当时扣出了2500元利息，写条地点是在高速公路口的一个车里。47500元让董卫刚拿回家了，第二天我向董卫刚借了6万多。被告董卫刚辩称，罗玉军是借款人，我是保人，利息是5分，这就是事实经过。当时是我给原告打的电话，打条及给钱的时候是在高速公路口，当时去的人不是原告，是一个人开一个红色轿车，是这个人给的我们的钱。当时就扣了2500元利息，剩余的47500元应该是罗玉军还我3万多元，剩下在罗玉军那了。而且我也还原告15000元的利息。经审理查明，2016年12月25日，被告罗玉军、董卫刚向原告出具书面借据一份，记载被告罗玉军向原告借款50000元，借款期限为一个月。被告董卫刚为保证人，对此借款的本金、逾期利息的清偿及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。现原告因二被告未能偿还该笔借款起诉至本院，请求本院判令二被告偿还该笔借款本金50000元及利息(利息自2017年1月25日起至借款还清之日止，按年利率6%分计算给付）。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借据一份；被告罗玉军、董卫刚均未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了载有二被告签名的借据，借据记载了借款事实，原告与被告罗玉军之间形成借贷关系，被告罗玉军应依约偿还该笔借款。现被告罗玉军未能偿还该笔借款构成违约，故原告主张被告罗玉军偿还借款本金50000元及逾期利息(自2017年1月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算给付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董卫刚作为该笔借款的保证人，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告董卫刚偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称借款实际金额为47500元、约定利息5分以及已偿还15000元利息一节，因二被告均未提供证据予以证明，故该节辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗玉军于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋志强借款本金50000元及利息（利息自2017年1月25日起至借款还清之日止，按年利率6%计算给付）；二、被告董卫刚对上述一项借款本金及利息承担连带偿还责任。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年三月十五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1672号原告：杨永姣，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。被告：唐山诚成房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**卫国路**。法定代表人：孙向成，总经理。被告：唐山欧迈商贸有限公司，，住所地：唐山市高新区大庆道**法定代表人：李雪东，执行董事。被告：三河市尚鼎房产经纪有限公司，住所，住所地：三河市燕郊星河皓月div>法定代表人：徐广平，执行董事。本院在审理原告杨永姣诉被告唐山诚成房地产开发有限公司、唐山欧迈商贸有限公司、三河市尚鼎房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告杨永姣未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周爱静 二○一九年三月二十九日法官助理 李春英书 记 员 崔玉珏
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执498号郑州缔华物业管理有限公司、王峰：郑州缔华物业管理有限公司与王峰其它纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现申请人郑州缔华物业管理有限公司向本院申请的事项已全部执行完毕。至此，郑州缔华物业管理有限公司申请执行的（2018）豫0122民初2803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年三月二十七日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初1999号原告：戚良云，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：许光杰，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告戚良云与被告许光杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告戚良云于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许戚良云撤诉。案件受理费已减半收取53元，由原告戚良云负担。审判员  张徽秦二〇一九年三月二十八日书记员  董 丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初718号原告温仁忠，男，汉族，住山东省夏津县。被告吕国进，男，汉族，住河南省宁陵县。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。2019年3月27日本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告温仁忠到庭参加了诉讼，被告吕国进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明以下案件事实：2018年10月30日18时许，原告温仁忠驾驶鲁Ｎ×××**号货车行驶至宁陵县××××南地路段时，追尾撞在被告吕国进停靠路边的无号牌农用车上，致被告受伤住院（已另案处理）、两车不同程度损坏。此事故经公安交警部门处理认定原告温仁忠负事故的主要责任，被告吕国进负事故的次要责任。原告驾驶的鲁Ｎ×××**号货车在事故中损坏，经中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司确认，该车损失总值为1378元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，请求依法判决被告赔偿原告车损费、误工费、交通费等损失共计2000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：自然人的财产权受法律保护。原告温仁忠驾驶的车辆在在此次交通事故受损，造成一定的财产损失，其请求赔偿，依法应予支持。被告吕国驾驶的无号牌农用车未按规定投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。由于原告的财产损失1378元未超过交强险限额，故应由被告吕国进承担全部赔偿责任。原告要求被告承担误工费、交通费没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吕国进赔偿原告温仁忠损失1378元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告温仁忠的其他诉讼请求。若被告吕国进未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕国进负担。本判决为终审判决。审判员 李 豫二〇一九年三月二十八日书记员 姜晓宇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初432号原告：王荣伟，男，1970年11月20日生，汉族，住商城县。被告：柳加青，男，1990年6月24日生，汉族，住商城县。本院在审理原告王荣伟与被告柳加青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王荣伟于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其双方已自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣伟撤回起诉。案件受理费88元，由原告王荣伟负担。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  刘嘉庆二〇一九年三月十三日书 记 员  张培炎
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执103号之三 申请执行人：何丁有，男，1957年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：叶恒作，男，1958年1月14日出生，户籍地址广东省乐昌市，现住广东省韶关市浈江区。 被执行人：陈云云，女，1985年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行何丁有与叶恒作、陈云云借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0281民初447号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人叶恒作、陈云云发出执行通知书，责令被执行人叶恒作、陈云云自收到通知之日起7日内给付申请执行人借款本金317500元，承担案件执行费4663元。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人承诺所欠款项于2019年年底前清偿给申请执行人。2019年3月4日，申请执行人何丁有向本院申请撤回对叶恒作、陈云云的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请执行系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执103号案件中对被执行人叶恒作、陈云云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年三月十八日 书记员  杨垚鑫
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0116执3788号 申请执行人侯某某，男，汉族，1982年9月2日生，住西安市长安区。 被执行人郭某某，女，汉族，1982年5月4日生，住址同上。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人郭某某XX纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初530号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其准许申请人探视其二人之女。本院在执行过程中，传唤被执行人郭某某到庭谈话，其向我院保证申请人每月可以探视孩子两次，并表示申请人已多次前往探视，足以证明申请人已实际享有探视权。另外，申请人表示同意被执行人保证的每月探视两次确定的日期，故本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：  终结（2018）陕0116执3788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李恒轩 审 判 员 杨建辉 审 判 员 李晓军 二O一九 年 三 月 十四 日 书 记 员 马丹丹
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初75号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：蒋松平，董事长。 委托诉讼代理人：包敦友（系该银行工作人员），男，1975年3月16日出生，住辰溪县。 被告：覃志联，男，1963年4月1日出生，住洪江市。 被告：曾香菊，女，1964年1月4日出生，住洪江市。 被告：曾和平，男，1971年1月30日出生，住洪江市。 被告：蒋满云，女，1972年11月27日出生，住洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告覃志联、曾香菊、曾和平、蒋满云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托诉讼代理人包敦友、被告覃志联到庭参加诉讼，被告曾香菊、曾和平、蒋满云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金200000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；2、被告曾和平、蒋满云对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告因承包工程需要资金，向原告申请借款，并于当天签订了《个人贷款合同》，合同约定借款200000元，借款期限24个月，实际放款日和到期日以借据记载为准，借款月利率为10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按年结息，还款方式为2014年11月22日还清。2012年11月22日，借贷双方签订了《保证合同》，约定担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用、抵押物处置等费用，2012年11月22日原告向被告账户发放贷款200000元。现借款逾期未还，经原告多次催收，仍无及时清偿的迹象。 被告覃志联辩称，借款是事实，2019年可以还清借款本金，2020年还清利息。 被告曾香菊、曾和平、蒋满云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请、个人贷款合同、借款借据、个人担保声明、担保承诺书、保证合同、客户询证函等证据，经被告覃志联质证无异议，客观真实、合法有效，本院予以确认。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2012年11月15日，被告覃志联因承包工程需要资金，向原告申请借款200000元。同日，双方签订《个人贷款合同》，约定借款金额为200000元；借款期限为24个月；借款月利率为10.25‰，分期还本等相关事项。同日，被告曾和平、蒋满云向原告出具《借款担保承诺书》，自愿承担上述借款的担保责任，直至借款本息还清为止，并由曾和平作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。被告借款后，向原告偿还了借款本金20010.19元，利息及其余本金未予偿还。 另查明，被告覃志联、曾香菊系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿。被告覃志联向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款本息，现其所欠原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任；本案所涉借款在被告覃志联、曾香菊婚姻关系存续期间所借，用于共同生产经营，系夫妻共同债务，被告曾香菊亦应承担清偿责任，故本院对原告要求被告覃志联、曾香菊偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告曾和平、蒋满云对上述借款承担连带责任保证，至本案起诉之日时，已超过合同约定的保证期间，故本院对原告要求被告曾和平、蒋满云承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告曾香菊、曾和平、蒋满云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告覃志联、曾香菊在本判决生效后三十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金179989.81元及利息（利息包含罚息，按照合同约定从2012年11月22日起计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，申请诉讼保全费2020元，合计4170元，由被告覃志联、曾香菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇一九年三月十三日 法官助理刘希 书记员向专 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初1944号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：李成盛（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李成盛供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年三月二十九日书记员  韩乐乐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3266号 罪犯薛瑞林，男，1956年5月9日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2015年6月10日作出(2014)泰刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人薛瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币496081.36元（以下币种同）。宣判后，被告人薛瑞林不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)漳刑终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯薛瑞林在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯薛瑞林系病犯，减刑幅度可以适当放宽。建议对该犯依法作出裁定。 经审理查明，罪犯薛瑞林系病犯，在考核期累计违规被扣考核分67分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的各项任务，二〇一五年十二月至二〇一八年十二月累计获得考核分3399分，表扬五次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛瑞林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯薛瑞林在考核期累计违规被扣考核分67分，减刑幅度予以从严掌握；该犯又系病犯，减刑幅度可以适当放宽，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛瑞林减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 法官助理黄美华 书记员雷小琴
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初303号原告黄燕芳，女，汉族，1993年12月19日出生，住广东省博罗县。委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告肖智聪，男，汉族，1991年9月16日出生，住广东省博罗县。原告黄燕芳诉被告肖智聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕芳及其委托代理人丁志云到庭参加诉讼，被告肖智聪缺席。本案现已审理终结。原告黄燕芳诉称，原、被告曾经是同事关系，被告因资金周转困难向原告借钱，2017年原告通过银行转账将钱借给被告，被告借款后于2017年7月10日向原告出具了借条，约定借款时间为2017年7月10日至2018年1月10日，为期6个月，口头约定。但被告借款后未按承诺的还款期限归还借款，原告屡次通过电话、短信向被告催收借款，有时上门找被告要求还钱，被告以缺钱为借口无理拖延至今。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告肖智聪向原告清偿借款60000元，并支付利息10800元（从2017年10月11日起暂计起诉之日，按月利率2分计算利息，计至借款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告肖智聪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月起，被告以资金周转需要为由，多次向原告借款，2017年7月10日，经双方结算，被告确认欠原告借款60000元，并签名捺印出具《借条》给原告执存，借条载明“本人肖智聪因资金周转困难，今向黄燕芳借到人民币现金陆万元整（小写）60000元整。借款时间以2017年7月10日至2018年1月10日止，为期6个月”。借款到期后，被告未按时足额偿还借款，为此原告诉至本院。庭审时，原告自认借款时先扣除利息1000元，实际借款本金为59000元。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。2017年7月起，被告以资金周转需要为由，多次向原告借款，合计借款人民币60000元，有被告于2017年7月10日签名捺印出具的《借条》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。案涉借款约定借款期限为“2017年7月10日至2018年1月10日止”，借款到期后，被告没有按时足额偿还全部借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。庭审时，原告自认借款实际转账59000元，本院予以采信，故被告应偿还给原告的借款本金为59000元。关于原告诉请借款利息的问题，案涉借款的借条并未约定借款利息，原告诉请利息10800元，证据不足，不予支持。借款到期后被告未按时偿还全部借款给原告，属占用原告资金的行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应从2018年1月11日起以59000元为本金按年利率6%计付利息至清偿之日止给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖智聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金59000元及利息（利息的计算方式为：以59000元为本金从2018年1月11日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告肖智聪负担760元，由原告黄燕芳负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡海林二〇一九年三月十二日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2951号原告：薛乃良，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：李加安，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告薛乃良与被告李加安、彭步存民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告薛乃良、被告彭步存的委托诉讼代理人赵广敏到庭参加诉讼，被告李加安经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，原告薛乃良撤回了对被告彭步存的起诉。本案现已审理终结。薛乃良向本院提出诉讼请求：1.依法判令李加安、彭步存偿还借款65000元及利息；2.诉讼费用由李加安、彭步存负担。事实和理由：2008年7月26日，李加安、彭步存因资金紧张，急需用钱，向薛乃良借款65000元，李加安、彭步存给薛乃良出具借条一张，并口头约定借款利息为月息4分。后经催要，拒不偿还。为维护薛乃良的合法权益，提起诉讼。本案审理期间，彭步存偿还借款24000元，薛乃良申请撤回对彭步存的起诉。李加安未作答辩。原告薛乃良围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年7月26日，李加安、彭步存向薛乃良借款65000元，李加安为薛乃良书写了借条，彭步存作为共同借款人在李加安的名字下面书写了自己的姓名。借条内容为：“借条今借现金陆万伍仟元正（65000元正）李加安彭步存2008年7月26号”。借条中没有写明借款期限，也未写明借款利息，本院确认该笔借款没有约定借款期限，也未约定利息。在本案审理期间，彭步存偿还薛乃良借款24000元，薛乃良申请撤回对彭步存的起诉，本院予以准许。本院认为，李加安、彭步存作为共同借款人向薛乃良借款65000元，事实清楚，证据确实充分。薛乃良与李加安、彭步存之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定借款期限，薛乃良可随时要求李加安、彭步存偿还借款，薛乃良要求偿还借款时，即为借款到期，李加安、彭步存应及时偿还。在本案审理期间，彭步存已偿还薛乃良借款24000元，应从借款总额中予以扣减。因本案借款为共同借款，每个借款人都有偿还全部借款的义务，薛乃良申请撤回了对彭步存的起诉，剩余借款41000元（65000元-24000元），应由李加安偿还。关于借款利息，因双方未约定借款利息，薛乃良要求支付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。李加安经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李加安于本判决生效后五日内偿还原告薛乃良借款41000元；二、驳回原告薛乃良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李加安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  王伟丽人民陪审员  郭 慧二〇一九年三月六日书 记 员  张盛旭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2874号原告：蓟州城区路灯管理所，住所地天津市蓟州区渔阳南路。法定代表人：张慕华，所长。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：王立志，住天津市蓟州区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。主要负责人：张强，公司经理。委托诉讼代理人：任卫东，公司职员。原告蓟州城区路灯管理所与被告王立志、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓟州城区路灯管理所的委托诉讼代理人杨洁，被告王立志、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人任卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州城区路灯管理所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计14777元；2.诉讼费用由被告负担。本案查明的事实如下：事故发生时间：2018年10月29日8时00分。二、事故发生地点：平宝公路5公里700米。三、被告车辆牌号及所有权属：王立志驾驶登记在本人名下的蒙Ｄ×××**号小型客车。四、交警部门事故责任认定：王立志负事故全部责任。五、被告事故车辆投保情况：在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。六、蓟州城区路灯管理所的诉讼请求为：路灯杆损失11777元;评估费3000元。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司对原告提交的证据的真实性均无异议，但主张事发时其公司已进行定损，同意赔偿原告11000元，后由于蓟州城区路灯管理所无法提供正式票据，致使其公司不能继续理赔。同意按照定损减损之后的金额8000元进行赔付。本院认为，被告华泰财产保险有限公司天津分公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。蓟州城区路灯管理所申请本院委托天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司对路灯杆损失进行评估，2019年1月8日，天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司出具评估结论：路灯杆损失评估价格为11777元。因该评估报告系本院委托有资质的评估机构做出，程序合法，结论客观真实，本院支持。故对被告华泰财产保险有限公司天津分公司的辩解不予采信。评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人在第三者商业险责任限额内承担。本院认为，王立志驾驶机动车造成蓟州城区路灯管理所所有的路灯杆损坏，交警部门做出的事故认定合法有效，本院予以确认。蓟州城区路灯管理所的损失应首先由华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由华泰财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足，由王立志承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告蓟州城区路灯管理所路灯杆损失2000元,于本判决生效之日起十日内付清并直接给付原告银行账户（开户行：中国银行天津兴华大街支行270086151632）；二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业险责任限额内赔偿原告蓟州城区路灯管理所路灯杆损失9777元、评估费3000元，于本判决生效之日起十日内付清并直接给付原告银行账户（卡号见上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半），由被告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 高 斐二〇一九年三月二十九日书 记 员 朱志宇附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执68号 申请执行人:许智谋，男，1987年10月17日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人:苏景林，男，1987年4月14日出生，汉族，住茂名市电白区。 许智谋与苏景林附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0904刑初681号刑事附带民事判决已发生法律效力。依照该判决，苏景林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，并赔偿许智谋的医疗费30486.38元、护理费2700元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、误工费1848.03元、交通费300元，共计人民币37634.4元。因苏景林未按上述生效法律文书履行义务，许智谋向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人苏景林仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执68号案件的本次执行程序。 被执行人苏景林负有继续向申请执行人许智谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  林思敏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执288号申请执行人水城县农村信用合作联龙场信用社，住所地：水城县龙场乡龙场街上。组织机构代码：75017401-8。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人：李川，男，汉族，1985年3月15日生，系水城县农村信用合作联社蟠龙信用社员工，被执行人管云贵，男，汉族，1979年3月15日生，住址：水城县，农民。联系。被执行人吴加娥，女，汉族，1977年3月16日生，住址：水城县，农民。关于水城县农村信用合作联社与管云贵、吴家娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初4048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请标的为44912元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后本院通过网络查询系统查询被执行人财产状况，后被执行人管云贵向申请人提交分期还款承诺书，被执行人承诺自2019年3月起每月偿还款项1000元，直至该笔款项还清为止，本院询问申请人对该承诺书是否同意，申请人表示同意被执行人定下的还款承诺，同时，同时被执行人按照计划偿还申请人款项4000元，因被执行人已按照以上还款承诺履行，申请人向本院撤回该案的执行申请，同时申请解除被执行人失信人员名单及限制高消费，并申请解除被执行人银行账户信息的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）黔0221执288号案件终结执行。若被执行人未能按照以上还款方式履行，申请人可在被执行人未履行之日起向本院申请强制执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年三月十五日书记员  卢 松
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1384号之二十八申请执行人：德州速提车汽车信息咨询有限公司。法定代表人：尹兰芬，执行董事。被执行人：张虎（身份证，3709231986********），男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：陈燕（身份证，3701251987********），女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：张秀芬（身份证，3709231958********），女，1958年12月9日出生，汉族，住山东省东平县。上列当事人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初1482号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虎在山东省农村信用社联合社909061700010101166404,0账户内存款人民币52123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年三月十八日书记员  崔 凯
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初105号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人杨跃进,男,1972年10月18日出生于安徽省无为县,汉族,初中文化,无业,住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月12日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。 辩护人方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人杨跃进犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人杨跃进及其辩护人张军、方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年11月23日20时28分,被告人杨跃进驾驶无号牌纯四轮电动车从无城镇往福渡方向行驶，当其行至福渡大桥路段，被无为县公安局民警查获，经鉴定，被告人杨跃进被查获时血液中乙醇含量为101.2mg/100m1，被告人所驾驶的四轮电动车属于机动车范畴。 上述事实，被告人杨跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证信息、购车发票、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人程某的证言，被告人杨跃进的供述，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨跃进在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人杨跃进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨跃进系初犯，犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，同时满足社区矫正条件，依法适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨跃进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年三月二十八日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初413号原告:郭东涛，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省延津县。被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。被告：汕头市哈哈比玩具有限公司（淘宝店铺：哈哈比玩具企业店），住汕头，住汕头市澄海区广益街道埔美美兴区21巷**第**iv>法定代表人：李海航。原告郭东涛诉被告浙江天猫网络有限公司、汕头市哈哈比玩具有限公司买卖合同纠纷一案，在本院于2019年1月28日立案。原告郭东涛诉讼请求为：1、判令被告退还原告购物款9.8元；2、判令被告一依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条赔偿原告3倍购物款，不够500元，按500元计算；3、判令两被告承担连带责任；4、判令被告一法人代表张勇对其为不法商家违法行为提供平台，导致大批不符合质量安全标准产品流入市场，造成重大安全隐患的行为，在全国性媒体平台公开道歉；5、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要，于2018年10月3日在被告一经营的（网站名称为：淘宝商城，域名为www.taobao.com）购物平台上购买了被告二汕头市哈哈比玩具有限公司经营的哈哈比玩具旗舰店中购买了订单号：233593506413093954，儿童咬手指鲨鱼整蛊鳄鱼玩具抖音海盗桶小心恶犬发泄解压上课无聊一个，单价：9.8元。原告从收到货之后发现盒子里没有任何的说明，就是一个玩具鳄鱼，被告二销售的产品是标致的“三无产品”，属违法生产销售。被告一作为网络交易平台服务商，对入驻的被告二的商品有检查监控的义务，被告二的违法销售行为被告一应认定为应当知道。综上，被告二违法生产销售不符合产品安全标准的产品，依法应当承担赔偿责任；被告一未履行法定检查监控义务，导致不法产品在其平台肆意流通，不法产品流入市场，造成重大安全隐患，所以两被告应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告是通过浙江天猫网络有限公司提供的网络服务购买的货物，作为买家，接受浙江淘宝网络有限公司提供的网络服务的前提是同意《淘宝平台服务协议》的约定，才能成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》约定：淘宝平台指包括淘宝网、天猫、聚划算、飞猪、等网站客户端。该协议约定:“您使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。原告及被告浙江天猫网络有限公司均应当遵守上述约定，而且依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案也应由浙江天猫网络有限公司所在地法院管辖。浙江天猫网络有限公司位于浙江杭州市余杭区，网络购物合同纠纷案件属于杭州互联网法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项、第二项之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海云二〇一九年三月二十九日书记员  高 洁
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初774号  原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市、406室。 法定代表人：姜涛，。 委托诉讼代理人：彭江，。  委托诉讼代理人：董嘹，。  被告：张锋伟，男，，汉族，农民，住西安市。 原告安徽合分期网络科技有限公司诉被告张锋伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告安徽合分期网络科技有限公司于2019年3 月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽合分期网络科技有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽合分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审 判 员 刘 席 二〇一九年 三月二十五日  书 记 员 孙 渭 桦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初499号原告：龚俊雄，男，1988年10月9日生，汉族，住四川省荣县。被告：晏旭，男，1995年6月19日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：晏天凯（与被告晏旭系父子关系），男，1968年1月26日，汉族，住四川省荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。负责人：宁希，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，1989年5月24日，汉族，住四川省荣县，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工。原告龚俊雄与被告晏旭、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚俊雄于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚俊雄以当事人已案外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚俊雄撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚俊雄负担。审判员 郝 宇二〇一九年三月二十八日书记员 胡润鑫
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初316号原告大冶市嘉诚房地产开发有限公司，住所地大冶市大冶大道**，统一社会信用代码9142028178093804XH。法定代表人卢贺民，经理。委托代理人（特别授权）熊和清、余峥（实习律师），湖北维佳律师事务所律师被告余锦刚，男，1971年8月28日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，本院在审理原告大冶市嘉诚房地产开发有限公司与被告余锦刚商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大冶市嘉诚房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取258元由原告承担。审判员  罗后才二〇一九年三月二十九日书记员  吴 桐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特28号 申请人：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市石烂路**。统一社会信用代码：91450200198596128B。 法定代表人：谢党恩，执行董事。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所实习律师。 被申请人：郑小龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 申请人柳州市东南汽车配件有限责任公司（以下简称东南汽配公司）与被申请人郑小龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 东南汽配公司称，请求依法撤销柳劳人仲字[2018]第1047-2号仲裁裁决第二项；本案诉讼费由郑小龙承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）的规定，一般仲裁时效为1年。郑小龙在仲裁阶段主张的带薪年休假工资并不属于真正意义上的劳动报酬，不应当适用特殊时效。其2O18年6月5日申请劳动仲裁，部分带薪年休假工资已过仲裁时效，柳劳人仲字[2018]第1047-2号裁决书记载东南汽配公司在仲裁阶段已经提出时效抗辩，故仲裁裁决东南汽配公司应支付2O12年6月1日至2O18年5月22日期间的带薪年休假工资属于法律适用错误。 郑小龙称，带薪年休假工资不适用一年的仲裁时效，应适用特殊时效。 经审查查明：2018年6月5日，郑小龙向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，仲裁请求：1.确认郑小龙与东南汽配公司2011年3月1日至2018年5月22日存在劳动关系，确认郑小龙与东南汽配公司劳动关系解除时间为2018年5月22日；2.东南汽配公司支付郑小龙2011年3月1日至2018年5月22日解除劳动合同经济补偿金26554.95元；3.东南汽配公司支付郑小龙2012年3月2日至2018年5月22日期间带薪年休假工资9767.33元；4.东南汽配公司支付郑小龙拖欠2018年4月工资3500元、5月1日至22日工资3581.35元，以及扣除社会保险个人缴费部分名义扣除的2016年1月至2018年1月共25个月工资共14281.35元；5.东南汽配公司支付郑小龙失业保险损失37632元。 2018年11月26日，市仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1047-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，东南汽配公司一次性支付郑小龙2018年4月工资3500元、2018年5月1日至20日期间的工资1187.65元；二、自本裁决生效之日起五日内，东南汽配公司一次性支付郑小龙2012年6月1日至2018年5月22日期间带薪年休假工资9116.2元。该裁决为终局裁决。对于郑小龙其他仲裁请求，市仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1047-1号仲裁裁决。该裁决为非终局裁决。 东南汽配公司在仲裁审理中，已经就郑小龙主张的带薪年休假工资提出时效抗辩。 本院认为，劳动争议调解仲裁法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经释明，东南汽配公司明确其申请撤销仲裁裁决的法律依据为劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第一项。 由于用人单位未安排劳动者休年休假，侵害的是劳动者的休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，故不属于劳动者的劳动报酬，一年仲裁时效期间应当从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而非从双方劳动关系终止之日起计算。由于用人单位可以根据工作、生产的具体情况，在年度内统筹安排劳动者休年休假，劳动者在每个年度结束之时即应当知道用人单位是否安排其休年休假以及是否依法发放未休年休假工资报酬，即其相关权利是否被用人单位侵害。因此，每一年度的未休年休假工资报酬的仲裁时效应从下一年度的第一日开始计算。本案中，郑小龙于2018年6月5日向市仲裁委提起仲裁请求，故郑小龙主张2017年1月1日以前的未休年休假工资报酬已经超过仲裁时效。东南汽配公司已经在仲裁阶段提出时效抗辩，市仲裁委认为带薪年休假工资待遇适用特殊时效的规定，属于适用法律错误。因此，柳劳人仲字[2018]第1047-2号裁决第二项存在劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第一项规定的情形，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字[2018]第1047-2号仲裁裁决第二项，即：自本裁决生效之日起五日内,柳州市东南汽车配件有限责任公司一次性支付郑小龙2012年6月1日至2018年5月22日期间带薪年休假工资9116.2元。 申请费400元，由郑小龙负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘宇全 代书记员 赵俊婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5597号之一申请执行人：许敏珠，女，1979年1月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：杨帆，女，1979年7月14日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。申请执行人许敏珠与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)苏0582民初9185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨帆应归还许敏珠借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月26日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费2640元减半计取1320元、保全费1120元，合计2440元由杨帆负担。因被执行人杨帆未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许敏珠向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。执行标的为102440元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2018年10月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人杨帆邮寄送达，责令被执行人杨帆履行债务，但被执行人杨帆未按执行通知指定的期间向申请执行人许敏珠履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年10月16日、2019年2月11日、3月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人杨帆名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人杨帆在中国农业银行、招商银行等开设有银行存款账户24个，但总计存款余额不足1000元，本院已对上述银行账户采取了冻结措施（冻结期限至2019年10月17日止）。除此之外，未发现被执行人名下证券、机动车辆等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。4、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人杨帆名下有不动产登记。5、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，未发现被执行人杨帆在本市有个人住房公积金账户。6、2019年1月8日，因被执行人杨帆拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人杨帆采取限制消费措施。7、2018年3月18日，本院约谈申请执行人许敏珠，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人许敏珠对本院的执行情况及查明的事实等无异议并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的102440元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未发现被执行人杨帆名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨帆负有继续向申请执行人许敏珠履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年三月十八日书记员  张焱萍
陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0523执70号 申请执行人:雷随义，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:赵建国，男，1966年11月17日出生，汉族，下岗职工，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人雷随义与被执行人赵建国民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初3498号民事判决一案中，申请执行人申请标的为30000元及利息，案件受理费225元，执行费462.12元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年3月30日前将上述案件款全部履行完毕，申请执行人表示同意并撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0523执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 成  审 判 员 王亚维  审 判 员 董文吉 二0一九年三月十三日 书 记 员 张 帅
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更267号罪犯田波，男，1984年7月9日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2013年9月3日作出（2013）冠刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人田波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；被告人田波的监护人田占山、黄凤英共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24641.69元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年10月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第92号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田波减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终538号 上诉人（原审原告)：浙江浦森新材料科技有限公司，住所地德清县乾元乾龙南路**。 法定代表人：夏森权，总经理。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季开珍，女，汉族，1962年11月6日出生，住德清县。 被上诉人（原审被告）：颜荣根，男，汉族，1957年12月2日出生，住德清县。 上诉人浙江浦森新材料科技有限公司（以下简称浦森公司）因与季开珍、颜荣根租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浦森公司上诉请求：撤销一审裁定，并由一审法院对本案依法作出裁判。事实和理由：1.浦森公司与季开珍、颜荣根都是独立、平等的民事法律关系主体。本案是因为房屋租赁合同关系引起的民事权益纠纷，因此，德清县人民法院受理本案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。其次，浦森公司是1998年2月新设注册，所谓的转制是指浦森公司通过购买方式受让了原股份合作企业德清第一耐火材料厂的资产而言，包括季开珍、颜荣根租赁的房产，转制以后相对长的时间里，季开珍、颜荣根按时向浦森公司支付租金，也从未提出过产权异议。所以本案根本不属于因单位内部建方、分房等引起的纠纷。3.涉诉房产于2005年第一次被浙江省建筑工程质量监督检验中心检测存在安全质量问题，到2015年7月，浙江瑞邦建设工程检测有限公司做出涉案房屋为D级危房鉴定，德清县住房和城乡建设局特向浦森公司发出督促解危通知书。因为危房严重危及居住人的生命和财产的安全，浦森公司作为产权人，曾多次向当地政府等部门反映，要求政府处理解决，但都未有结果。最后房屋所在地德清县乾元镇人民政府也希望通过司法途径解决，所以产生本案。4.案涉租房建筑已经严重关系到承租人的生命、财产安危。且自浦森公司取得案涉房产以来，至浦森公司要求季开珍、颜荣根退租还房以前，季开珍、颜荣根从来也没有否认过其与浦森公司之间的租赁合同关系。为避免可能发生的承租人生命、财产安全事故，浦森公司已尽了自己最大的努力。 季开珍、颜荣根二审未答辩。 浦森公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除浦森公司与季开珍、颜荣根的房屋租赁合同关系；2.判令季开珍、颜荣根腾空并交还租赁房屋；3.判令季开珍、颜荣根承担全部诉讼费用。 一审法院认为，季开珍系浦森公司职工，颜荣根为其配偶，浦森公司自2004年起便将其位于乾元镇环城西路132号304室房屋分配给季开珍、颜荣根夫妻居住使用至今。现浦森公司以案涉房屋危险性已构成D级危房，不能再行居住使用为由，要求季开珍、颜荣根腾房，但季开珍、颜荣根不同意腾房，故双方纠纷成讼。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，结合浦森公司诉称主张的事实，本案亦属因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管的工作范围，依法应当驳回浦森公司的起诉。对于浦森公司与季开珍、颜荣根之间的纠纷，当事人可另向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回浙江浦森新材料科技有限公司的起诉。 本院认为：根据案涉房屋的性质为住宅用地，结合在企业改制前就归职工无偿使用，故一审认定为单位内部分房并无不妥。因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，浙江浦森新材料科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈杰审判员项炯审判员邵钧伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理王于文书记员步佳雯
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1402号 原告：叶毅，男，1985年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛亚苹，女，1995年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶毅为与被告盛亚苹民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款人民币3万元，此后的利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶毅到庭参加诉讼。被告盛亚苹经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月16日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借款及收条1份，载明借期至2018年11月16日止。后被告只归还5000元，尚余人民币2.5万元未归还。 证明以上事实的证据，由原告提交借条、收条。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应向原告归还借款。对原告诉请的利息因未有约定，可按法律规定年息6%自借款到期次日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告盛亚苹应于本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款人民币2.5万元及利息（自2018年11月17日起，按年息6%计算至上述借款本金实际归还之日止）。 二、驳回原告叶毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币275元（已减半由原告预交），由被告盛亚苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一九年三月二十一日 代书记员 廖甜甜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终486号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈贤官，男，1963年7月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本次为赌博提供条件于2018年10月14日被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人王孔利(绰号“黑痣”)，男，1959年2月9日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因赌博于2012年12月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因赌博于2014年9月26日被福清市公安局罚款五百元。因赌博于2015年11月19日被福清市公安局行政拘留十日。因赌博于2016年8月2日被福清市公安局行政拘留十日。因本次为赌博提供条件于2018年10月14日被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人王孔利、陈贤官犯开设赌场罪一案，于2019年2月11日作出（2019）闽0181刑初155号刑事判决。原审被告人陈贤官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈贤官，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月10日至10月13日，被告人王孔利、陈贤官经共同策划，在福清市阳下街道阳下村被告人张某官住处及该住处背后一处山上开庄，纠集人员利用扑克牌以“拔九点”形式进行聚赌并从中抽头获利。开设赌场期间，被告人王孔利负责招揽赌客、在赌场内抽头及维持秩序等，被告人陈贤官负责提供场所及开车接送赌客。2018年10月13日，公安民警在上述张某查获被告人王孔利、陈贤官开设的赌场，抓获被告人王孔利、陈贤官及张英等6名参赌人员，现场扣押赌资人民币13900元，从被告人王孔利处扣押到现金人民币7200元，扑克牌二副。至被查获时止，上述赌场每天组织参赌人员十余人以上，累计组织参赌人员达四十余人以上。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张英、蒋俊、谢玉钦、汤梅玉的证言;户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、收缴物品清单;辨认现场照片、检查笔录及被告人王孔利、陈贤官的供述等证据，予以证实。 原审认为，被告人王孔利、陈贤官结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人王孔利、陈贤官到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，确有悔罪表现；综上情节，对被告人王孔利、陈贤官予以从轻处罚。被告人王孔利、陈贤官因本案被先行羁押的十五日予以折抵刑期，被告人王孔利已缴纳的罚款三千元予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王孔利犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈贤官犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人陈贤官上诉称，原判量刑太重，望二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈贤官、原审被告人王孔利犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈贤官、原审被告人王孔利对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王孔利、上诉人陈贤官以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人王孔利、上诉人陈贤官到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。原判已综合考量上诉人陈贤官的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故陈贤官关于原判量刑太重的上诉理由，本院不予采纳。原审被告人王孔利、上诉人陈贤官因本案被先行羁押的十五日予以折抵刑期，原审被告人王孔利已缴纳的罚款三千元予以折抵罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 邱 宁 审判员 卞丹郦 二〇一九年三月二十二日 书记员 黄伟杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初226号 原告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街**，统一社会信用代码91210106731037296X。 法定代表人：李彤，董事长。 委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：新疆其亚铝电有限公司，，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧统一社会信用代码916523275643616373。 法定代表人：黄洪，总经理。 委托诉讼代理人：张剑波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强东，男，该公司员工。 原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由原告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。 审 判 长 何 玥 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 王焱明 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 吴集一 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执505号 申请执行人：黄震，男，1976年09月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 申请执行人黄震与被执行人安徽惠农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽惠农融资担保有限公司履行法律义务。 本院执行查明，2015年8月，借款人桐城市涉农企业联合会已涉嫌犯罪被立案侦查，案经本院审理，依法作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决书，判决桐城市涉农企业联合会犯非法吸收公众存款罪,追缴被告单位桐城市涉农企业联合会违法所得60399877元（集资本金扣除已支付的利息），返还给各被害人,该判决于2017年4月1日生效。 另查明，桐城市涉农企业联合会为社团法人，注册资金为30000元，由安徽惠农担保有限公司全额投资，两法人的法定代表人均为邱俊斌；两公司在工商行政管理部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；两公司工作人员重叠；两公司在财务上频繁拆借资金且账户混同，实质是“一套人马，两块牌子”，安徽惠农担保有限公司的财产均转到桐城市涉农企业联合会返还给各被害人。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条的规定，涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。截止日期，（2016）皖0881刑初98号刑事判决书判决的追缴资金仍未到位，且执行到位有很大的缺口，后期执行到位的执行款也均优先偿还给（2016）皖0881刑初98号刑事判决书确定的受害人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》 九、关于涉案财物追缴处置问题 根据有关规定,查封、扣押、冻结的涉案财物,一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的,按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1382民初4294号 原告：钱明怀，男，1970年11月4日出生。 委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。 被告：李威威（曾用名李强），男，1987年3月18日出生。 被告：曾红芹，女1990年7月30日出生。 原告钱明怀与被告李威威、曾红芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱明怀到庭参加诉讼，被告李威威、曾红芹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钱明怀向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付拖欠原告货款36，350元及利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月，被告李威威（曾用名李强）在我处购买窗口，共欠我货款36，350元，2016年7月22日，被告为我出具了欠条。后经我数次向被告催要，被告推托不还，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告李威威未答辩。 被告曾红芹未答辩。 原告钱明怀围绕诉讼请求依法提交欠条1张、结婚证复印件1张,欠条注明：今欠窗口款叁万陆仟叁佰伍拾元整，欠款人：李强，2016年7月22日。证明二被告系夫妻关系，欠条证明欠款事实；提交调解笔录1份、民事调解书1份，证明被告李威威曾用名为李强。被告李威威、曾红芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。 本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年10月，被告李威威在原告经营的欣赫铝塑门窗厂批发窗口，并于2016年7月22日为原告出具欠条一张，被告李威威欠原告窗口款36，350元，双方未约定还款期限及利息。后原告多次找被告催要，被告推托不还，原告诉至法院，要求二被告给付所欠货款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。 本院认为，被告李威威从原告处赊购窗口，尚欠原告货款36，350元属实，有欠条为证。被告应本着诚实信用的原则及时偿还欠款，因被告未偿还，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告李威威给付货款36，350元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告曾红芹给付货款的诉请，因原告未提供证据证明系夫妻共同债务，故本院无法支持；被告李威威、曾红芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李威威于本判决生效后三日内给付原告钱明怀货款36，350元。 二、驳回原告钱明怀要求被告曾红芹给付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，公告费600元，合计1，308元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王艳菊 人民陪审员  安天源 人民陪审员  赵玉金 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王亚东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执919号之一申请人：刘国恩，男，1962年9月28日生，汉族，住滑县。被执行人：莫照玉，男，1961年11月16日生，汉族，住滑县，。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执919号之一裁定书，于2019年03月01日向被执行人莫照玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫照玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫照玉在中银富登村镇银行80×××41账户内存款CNY121000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一九年三月一日书记员  沈要进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初206号 原告：闫某某，男，汉族。 被告：张某，男，汉族。 本院在审理原告闫某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告闫某某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。 审判员  苏新文 二〇一九年三月二十六日 书记员  韩可心
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执78号 申请执行人黄某泽，男，1964年10月4日，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人都安顺源万里矿业有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江镇六里村六灵屯，统一社会信用代码：91451228MA5KDTLK18。 法定代表人：苏法辽。 申请执行人黄某泽与被执行人都安顺源万里矿业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初895号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某泽于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人都安顺源万里矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按生效判决确定向申请执行人履行义务15020元。2019年3月29日，经本院协调，被执行人都安顺源万里矿业有限公司自行向申请执行人黄某泽履行义务15020元。本案的申请执行标的被执行人已履行完毕，案件受理费及执行费已另外收取。 本院认为，本案申请执行标的，被执行人已自行向申请执行人履行义务完毕，执行费125元已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228执78号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承祥 审判员  卢宝尚 审判员  唐柳媚 二〇一九年三月二十九日 法官助理唐炳武 书记员韦璐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢40号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。被执行人杨能义，男，1960年12月27日出生，汉族，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨能义借款合同纠纷一案,本院于2014年4月11日作出（2014）鄂罗田河民二初字第00003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。现被执行人杨能义已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢40号案件的执行。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一九年三月五日书记员  朱华荣
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行赔初20号原告刘水荒，男，1951年9月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告刘志雄，男，1974年2月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址同上。系原告刘水荒之子。被告武穴市人民政府，住所地：湖北省武穴市民主路**。法定代表人李新桥，该市人民政府市长。第三人武穴市花桥镇团山河村民委员会，住所地：湖北省武穴市花桥镇团山河村。第三人刘友龙，男，湖北省武穴市人。第三人刘友根，男，湖北省武穴市人。第三人刘勇发，男，湖北省武穴市人。本院在审理原告刘水荒、刘志雄诉被告武穴市人民政府及第三人武穴市花桥镇团山河村民委员会、刘友龙、刘友根、刘勇发侵犯农村土地承包经营权及行政赔偿一案中，原告刘水荒、刘志雄以行政争议已解决为由，于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘水荒、刘志雄撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘水荒、刘志雄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘水荒、刘志雄负担。审判长 杨 静审判员 陈 军审判员 王爱国二〇一九年三月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初550号原告：吴新三，男，1987年12月20日出生，苗族，住湖北省咸丰县，被告：李祖元，男，1974年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。吴新三诉李祖元买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序审理。吴新三于2019年3月25日向本院提出对李祖元的撤诉申请。本院认为，吴新三有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对李祖元的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴新三撤回对李祖元的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由吴新三负担。审判员  向开国二〇一九年三月二十五日书记员  吴 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执恢96号之一 申请执行人：李聚增 被执行人：贾洪明、曹振海 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2638号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹振海在山东莱芜农村商业银行名下存款208562元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 智
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民终32号 上诉人（原审被告）：李松涛，男，1979年10月10出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：王能慧，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向举林，陕西恒典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：袁平，男，1967年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。 上诉人李松涛因与被上诉人袁平民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定本案原审原告袁平主张民间借贷的基本事实不清，上诉人李松涛在二审中提供新证据，即李松涛、柯某某、廖某某与汪某某、袁平于2011年8月19日签订的在枣庄市市中区金正公司上泥河采矿区开采矿石的合作协议，以此合作协议与在一审中提供的相关证据，共同证明本案双方当事人之间存在借贷事实以外的其他性质法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1385号民事判决； 二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人李松涛预交的二审案件受理费15492元，予以退回。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  李 颖 二〇一九年三月十五日 法官助理  罗潇 书记员  张晓警