wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡瞻，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人:苏文芳，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵江，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省南充市。 原审第三人:郭俊华，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省南充市。 原审第三人:郭元国，男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省南充市。 胡瞻因与赵江、原审第三人郭俊华、郭元国债权转让合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6499号民事判决及南充市中级人民法院（2018)川13民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 胡瞻申请再审称，1、一、二审认定事实错误。二审法院对被申请人没有履行通知义务，不影响债权转让效力的认定错误；一、二审法院认定被申请人向申请人交付了债权凭证错误；二审法院对债权转让协议不应当解除的认定于法无据。2、再审申请人与被申请人签订债权转让协议书，符合解除条件。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，超过法律规定的利息部分应认定无效。本案中，案涉赵江向胡瞻转让的债权124万元，系债务人郭俊华向债权人赵江借款本金100万元和利息24万元组成。其中，利息24万元，系100万元和200万元二笔借款，从2014年10月至2014年11月28日按照利率6分所计算的利息。债权人赵江将124万元债权，以1047360万元金额转让给受让人胡瞻，其中，转让的借款本金100万元，系双方自愿协商达成，合法有效，现胡瞻请求解除，理由不成立。对所转让的利息24万元，是否超过上述法律规定，债务人郭俊华是否已支付利息问题，胡瞻应当另案通过向债务人郭俊华主张权利后，方可认定法律不予保护部分的利息，以及赵江是否应当向胡瞻返还已支付利息。现胡瞻直接请求解除债权转让合同，理由不成立。另外，胡瞻主张债权转让凭证没有交付问题，债权转让合同系双方当事人经自愿协商达成，并已实际履行完毕。转让凭证是否交付，并不影响转让合同的效力，亦不构成当事人对合同产生重大误解和显失公平的问题。同时，债权转让是否通知债务人，仅仅是债权转让是否对债务人发生效力的问题，并不影响债权转让协议本身的效力。 综上，再审申请人胡瞻主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡瞻的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  赵建华 二〇一九年三月十五日 书记员  冯 婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1393号 原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区广电局对面丹剧团门市房，组织机构代码68960289-5。 法定代表人：郭翠，公司经理。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：江苏天坤集团有限公司，住所地：丹阳市中山路**，统一社会信用代码91321181142505805R。 法定代表人：凌云，公司经理。 被告：凌云，男，汉族，1962年6月3日生，住江苏省丹阳市。 原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告江苏天坤集团有限公司（以下简称天坤集团公司）、凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司委托诉讼代理人王集军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银润小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告天坤集团公司立即偿还原告本金500万元及利息（400万元借款自2017年12月21日起按月利率1.5%承担利息至债务清偿之日止；给付100万元借款期内欠息37333.33元，并自2018年4月13日起按月利率1.5%承担利息至债务清偿之日止）；2.请求判令被告凌云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与两被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2016年9月30日至2018年9月30日止的期间内向被告天坤集团公司在最高本金余额不超过500万元的范围内提供借款，借款逾期利率增加50%，由被告凌云提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2016年10月9日，原告向被告天坤集团公司发放借款400万元，月利率1%，借款到期日为2017年10月8日。2017年4月18日，原告受被告天坤集团公司指示向案外人丹阳市丹拓建材贸易有限公司发放借款100万元，月利率1%，借款到期日为2018年4月12日。嗣后，各被告除未偿还本金外，400万元借款仅支付利息至2017年12月21日，100万元借款尚欠期内利息37333.33元。 被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院审查确认并在卷佐证。现认定事实如下：2017年4月13日，原告与两被告签订《最高额保证借款合同》，约定由原告在2016年9月30日至2018年9月30日止的期间内向被告天坤集团公司在最高本金余额不超过500万元的范围内提供借款，借款逾期利率增加50%，由被告凌云提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年。2016年10月9日，原告向被告天坤集团公司发放借款400万元，月利率1%，借款到期日为2017年10月8日。2017年4月18日，原告受被告天坤集团公司指示向案外人丹阳市丹拓建材贸易有限公司发放借款100万元，月利率1%，借款到期日为2018年4月12日。嗣后，各被告除未偿还本金外，400万元借款仅支付利息至2017年12月21日，100万元借款尚欠期内利息37333.33元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天坤集团公司向原告借款500万元未偿还的事实清楚，证据充分，借款应清偿。原告要求被告天坤集团公司承担利息（400万元借款自2017年12月21日起按月利率1.5%承担利息至债务清偿之日止；给付100万元借款期内欠息37333.33元，并自2018年4月13日起按月利率1.5%承担利息至债务清偿之日止），合乎约定，于法无悖，本院予以支持。被告凌云为案涉借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等,保证期间至主债务到期之日起两年，原告起诉尚在保证期间内，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏天坤集团有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（400万元借款自2017年12月21日起按月利率1.5%承担利息至债务清偿之日止；100万元借款应给付期内欠息37333.33元，并自2018年4月13日起按月利率1.5%承担利息至债务清偿之日止）； 二、被告凌云对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。 案件受理费减半收取23531元，保全费5000元，合计28531元，由被告江苏天坤集团有限公司负担，被告凌云对上述费用承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张忻 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁琳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执325号申请人：康宗平，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地衡水市桃城区，被执行人：李洪拴，男，汉族，1971年10月23日出生，所在地衡水市桃城区，申请人康宗平与被执行人李洪拴借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初5294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年2月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年3月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议六、依法将被执行人李洪拴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条.第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初5294号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一九年三月二十五日书记员  金 鹏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初2956号原告：包金所，男，1960年9月8日出生，蒙古族，住双辽市。被告：开花（佟开花），女，1962年5月4日出生，蒙古族，住双辽市。被告：宝虎，男，1959年6月7日出生，蒙古族，住双辽市。原告包金所与被告宝虎、开花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告包金所在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在规定期限内交纳公告费。另，原告在立案时签署的确认书也明确告知其，未在指定的期限内交纳公告费的，本院将按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包金所撤回起诉处理。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  周维维二〇一九年三月二十九日书 记 员  张志强
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初642号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，该单位工作人员。 被告：黄富贵，男，1968年3月22日出生，汉族，住三明市尤溪县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村****。 负责人：刘树案，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告黄富贵、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司以案涉纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 审判员 陈 芳 二〇一九年三月五日 书记员 李曼莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保262号申请人：于婷婷，女，1984年8月10日出生，汉族，住沈丘县洪山乡非农户街000号。身份证号：412728198408101841。申请人：卢延亮，男，1958年9月8日出生，汉族，住沈丘县纸店镇卢寨行政村卢腰庄**。身份证号：412728195809082537。申请人：郭秀芹，女，1957年11月11日出生，汉族，住沈丘县。。申请人：卢昱帆，女，2012年3月31日出生，汉族，住沈丘县纸店镇卢寨行政村卢腰庄225号。身份证号：412728201203312525。被申请人：周海龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住沈丘县。。申请人于婷婷、卢延亮、郭秀芹、卢昱帆申请保全被申请人周海龙财产保全一案，要求对被申请人周海龙的银行存134272元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保125号民事裁定书的执行。执行员  张伟二〇一九年三月二十六日书记员  苗玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申45号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志富，男，1981年1月30日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃晓娜，女，1989年1月22日出生，壮族，美艺爱家沙发厂职工，住山东省邹平县。 委托代理人：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，邹平县文文家具制造有限公司职工，住山东省邹平县。系覃晓娜之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，邹平县文文家具制造有限公司职工，住山东省邹平县。 再审申请人王志富因与被申请人覃小娜、李传宗劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁03民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志富申请再审称:1、二审法院在明知申请人受伤的情况下认定申请人无正当理由拒不到庭，径行开庭审理属于程序违法。2、二审法院在原审原告未提供新证据的情况下改判不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于二审审理中认定申请人无正当理由拒不到庭问题。经查，二审于2017年10月30日依法向再审申请人确认的通信地址邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等文书，再审申请人王志富签收并于2017年11月3日向二审法院邮寄了答辩状；二审于2017年11月24日10时公开开庭审理了本案。再审复查中，再审申请人亦未举证证明其有正当理由未到庭参加二审诉讼。 关于二审改判问题。本案一审法院认为，覃晓娜在李传宗、王志富的合伙企业负责管理合伙企业账目，应视为系合伙企业雇佣的工作人员，覃晓娜的工资应由合伙企业向其支付。二审法院认为：“覃晓娜在王志富和李传宗的合伙企业中工作属于被雇佣的工作人员，覃晓娜因此被拖欠的工资作为合伙债务依法应当由合伙人王志富和李传宗承担连带清偿责任。不过二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。覃晓娜在本案中要求合伙人王志富承担其被拖欠工资的50%及相应利息，而不要求合伙人李传宗承担责任，这属于覃晓娜对其民事权利的自由处分，依法应予认定；且本案中王志富和李传宗二人在合伙中的出资比例相同，对合伙债务亦约定按各占50%承担，覃晓娜要求合伙人王志富承担50%的责任亦符合王志富和李传宗二人合伙的现实情况和协议约定，亦属公平合理。”二审法院上述认定既有事实依据、亦不违反法律规定。 综上，王志富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志富的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年三月二十九日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民事判决书 （2019）湘0406民初375号 原告：衡阳盛世同业旅行社有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区天马山路肖家山**。 法定代表人：刘常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寻晓红，湖南天牌律师事务所律师。 被告：衡阳新康辉国际旅行社有限公司，，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路** 法定代表人：汪林霞，该公司总经理。 原告衡阳盛世同业旅行社有限公司（以下简称盛世同业公司）与被告衡阳新康辉国际旅行社有限公司（以下简称新康辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告盛世同业公司的委托诉讼代理人王伟明、寻晓红，被告新康辉公司的法定代表人汪林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告旅游产品供应合同款（旅游团费）47420元，并返还质保金10000元，合计57420元；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实与理由：原、被告双方口头约定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按衡阳同行业交易习惯和交易方式（具体参见同业北京四季汇公司与被告签订的《旅游产品供应商合同》），原告作为旅游产品供应商，为被告的游客提供华东、黄山线路的专线旅游服务。由被告负责向游客收取旅游团费，原、被告双方采取团队一团一结，散客按照45天为结算周期的结算方式，减除被告返利（人头费）后结算往来旅游团款。合同生效后，原告向被告支付10000元服务质保金，并依约履行了合同义务，但被告未按约定支付往来旅游团费。截止2018年12月31日，被告尚欠原告旅游服务团费共计47420元。经原告多次催收未果。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告新康辉公司辩称：欠款属实，因目前资金紧张，请求原告予以宽延时间还款。 经审理查明：原告与被告存在多年的旅游服务合作关系，双方未签订书面的合同，合同的主要内容参照被告与北京四季汇国际旅行社有限公司的《旅游产品供应商合同》，除合同第一款被告确定原告的旅游产品专线供应的地点不同外，合同的其他内容均相同。被告与北京四季汇国际旅行社有限公司的合同第三条约定了人头费计费标准。第四条财务结算为：双方结算周期为45天，并设立结款上限金额为40万元，超出此上限金额的款项可在收到原告结款申请单五日内及时支付给原告（遇节假日顺延）；双方采取团队一团一清（出发前预付总款的50%-80%，回程后最迟当月月底结算），散客按照45日结算方式支付。第九条期限：本合同自2018年1月1日起至2018年12月31日止，合同期限一年，双方可根据本合同的约定提前终止或续期，但均需提前3个月通知对方。第十条有关费用：合同签订后三日之内原告需向被告支付10000元服务质量保证金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年6月28日向被告支付了质保金10000元。2018年12月23日，双方对账结算，被告尚欠原告旅游服务团费47420元。 本院认为，本案应为服务合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但双方依据行业惯例，原告提供了服务，被告接受，双方的合同关系依法成立生效。经结算被告尚欠原告旅游服务团费款项47420元，被告在庭审中对该金额无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付该款项的请求，本院予以支持。对于质保金10000元，因合同到期，被告也认可收到，对原告要求被告返还质保金10000元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告衡阳新康辉国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内向原告衡阳盛世同业旅行社有限公司支付旅游产品供应合同款（旅游团费）47420元，并返还质保金10000元，合计57420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，保全费620元，合计1238元，由被告衡阳新康辉国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  高星宏 二〇一九年三月十二日                                               法官助理  张海清                                               书记员    贺萍                            校对责任人：张海清                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初46号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人宋某，男，汉族。2016年9月14日，因故意毁损财物被介休市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；同年9月30日，因故意扰乱公共秩序被介休市公安局行政拘留十日；2017年3月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年4月18日刑满释放。2019年1月18日，因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年1月25日被介休市人民检察院批准逮捕，同年1月26日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于介休市看守所。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）第36号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光、助理检察员郭雪娇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人宋某秘密窃取他人财物，价值达1880元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但其当庭申请重新鉴定被盗电动车的价值。经审理查明：2019年1月17日21时许，被告人宋某酒后携带一把十字改锥，窜至介休市顺城关城隍庙旺角慢摇吧门口，发现被害人温某停放在此的一辆玫瑰金色绿能凯风电动自行车未上锁，便用其携带的十字改锥打开电动车开关，将该电动车盗走。当其骑电动车逃至介休市郭家村附近时，被该村村民张某发现并控制。张某报警后，公安民警赶到现场将被告人宋某带回公安机关进行调查。同年1月18日，经介休市价格认定中心认定，被盗绿能凯风电动车的价值为人民币1880元。另查明，2019年1月18日，公安民警从被告人宋某处扣押玫瑰金色绿能凯风电动自行车一辆和作案工具十字改锥一把。同年1月20日，公安民警将被盗电动车发还被害人温某。作案工具十字改锥一把已随案移送至本院。以上为本案事实。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。（一）书证1、被告人宋某及被害人温某指认照片一组。证实：被告人宋某盗窃作案现场及被盗电动车和作案工具十字改锥的情况。2、介休市公安局扣押、返还和随案移送物品、文件清单。证实：2019年1月18日，公安民警从被告人宋某处扣押玫瑰金色绿能凯风电动自行车一辆和作案工具十字改锥一把。同年1月20日，公安民警将被盗电动车发还被害人温某。作案工具十字改锥一把已随案移送至本院。3、介休市城区宏运摩托部出具的购车证明和收据，及公安机关拓印的被盗电动车车架号。证实：被盗绿能凯风电动车情况。4、介休市公安局北关派出所出具的到案经过。证实：2019年1月17日22时许，张某将被告人宋某控制后并报警，公安民警赶到现场后将被告人宋某依法传唤至公安机关进行调查。5、介休市公安局东南派出所出具的被告人宋某前科记录，介休市公安局行罚决字（2016）第333号、第352号行政处罚决定书，本院（2017）晋0781刑初26号刑事判决书，以及介休市看守所出具的刑释通字（2017）第9号刑满释放人员通知书。证实：2016年9月14日，被告人宋某因故意毁损财物被介休市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；同年9月30日，因故意扰乱公共秩序被介休市公安局行政拘留十日；2017年3月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年4月18日刑满释放。6、被告人宋某的户籍证明。证实：被告人宋某的身份情况。（二）证人张某的证言该述称：2019年1月17日22时许，我正在家看电视，突然听到院子里有狗叫声，等我出去后，我看到一个胖胖的男子从电动车上摔了下来，之后他起来就跑，我觉得这个人可能是偷电动车的，便开始追他，我追上后就把他摁在地上，之后我就报了警。（三）被害人温某的报案材料及陈述该述称：2019年1月17日21时40分许，我和几个朋友骑电动车去城隍庙打篮球时，就把电动车停在城隍庙门口的一个买二手车的地方。等我打完球出来后，发现我的电动车也不见了，便赶紧在周围找，后来我看见巷子里一个人骑着电动车过来了，我说了一句好像是我的车，那名男子听到后就骑车跑，之后我们追到维维大酒店三部就追不上他了，他朝顺城关方向逃跑了，后来我就打电话报了警。这辆电动车是我在2018年7月份花2000块钱买的，我手上有收据。偷车的男子大概30多岁，微胖，穿着黑色上衣和深色裤子。（四）鉴定意见介休市价格认定中心出具的介价认字（2019）第9号价格认定结论书。证实：被盗绿能凯风电动车的价值为人民币1880元。（五）被告人宋某的供述该供述称：2019年1月17日晚上，我在家喝了一斤白酒后，因为没钱就想着出去偷一辆电动车卖钱，出门的时候还拿了一把十字改锥。之后我走到介休市顺城关城隍庙旺角慢摇吧门口时，看到一辆金色的电动车没有上锁，我便用十字改锥把电动车的开关卸了，接了三根线就骑上车走了。之后我骑到一个巷子里就摔倒了，因为我喝多了，也记不清怎么回事了，之后就被带到了派出所。本院认为，被告人宋某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人宋某在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某当庭申请重新鉴定被盗电动车的价值，经庭审查明，介休市价格认定中心出具的价格认定结论书，程序合法，结论客观，且被告人宋某未提出合理的重新鉴定理由，故对该申请本院不予采纳。扣押在案的作案工具十字改锥一把系供被告人犯罪所用的本人财物，应依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年8月17日止；罚金限于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具十字改锥一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓成人民陪审员  李向农人民陪审员  雷中宝二〇一九年三月二十二日书 记 员  苗 源
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初557号原告：郭新纳，女，1982年1月10日生，汉族，农民，住黑山县。被告：刘美，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住黑山县。原告郭新纳与被告刘美买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新纳到庭参加诉讼，被告刘美经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新纳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款3000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告开商店，向原告赊购商品，至2018年3月累计欠原告货款3000.00元，被告出具欠据，经原告多次催要，被告始终未还款，故原告诉至法院。被告未予答辩及提交证据。本院经审理查明：被告向原告赊购商品，至2018年3月，累计欠货款3000.00元，被告给原告出具了欠据，经原告催要，被告始终未还款，原告提供了欠条作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告给原告出具了欠条，经原告催要后被告拒绝还款的行为违反法律规定，应承担相应的责任。综上所述，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美在本判决生效后五日内一次性偿还原告郭新纳欠款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一九年三月二十日书记员  刘 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初172号 原告：邹祚江，男，1975年12月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：李艳，女，1972年7月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：黄朝斌，男，1970年12月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告邹祚江与被告李艳、黄朝斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祚江、被告李艳、黄朝斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹祚江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款现金人民币50000元，并从2018年6月10日起以50000元为本金按月2分利率支付利息至还清本金止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年6月10日被告李艳以资金周转困难为由向原告借款现金人民币50000元，约定被告李艳按月利率2分按月付息，借款期限未约定。借款协议达成后，被告黄朝斌为该借款提供担保，并在借据上签字予以确认担保行为。原告邹祚江按照约定支付了50000元给被告李艳，2018年10月底原告要求被告李艳偿还，但被告李艳都以无钱偿还为由，至今未偿还本金及利息，要求担保人黄朝斌承担担保责任，但也没有履行担保义务。原告认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告履行了出借义务，被告李艳也应当按照约定偿还借款和支付利息。双方虽然没有约定还款期限，但经原告催收和被告李艳的实际行为，至今仍未履行还款义务，故原告可以请求被告李艳及时偿还本金及支付利息。被告黄朝斌提供担保应当对该笔债务承担连带清偿责任。二被告拒不偿还的行为违背诚实信用原则并损害了原告的合法权益。据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李艳辩称：我没有收到这笔借款，我确实在借条上签字了，但是原告没有给我钱。这笔钱是我老公向原告借的，原告要求我作为借款人签字才愿意借钱。因我老公又欠别人钱，追得紧，就找原告借钱，我也没有看到一分钱，也没有看到他们交易，我是作为夫妻帮助我老公。我没有偿还能力，当时我老公承诺其自己偿还这笔钱，我才签字。即使原告来告我，我也没有偿还能力。 黄朝斌辩称：我总共在原告处借款25000元，其他全是利息。这笔钱是在2017年就借了，当时借了个5000元，后借10000元，之后又借了10000元，总计25000元，当时写了条子。我每月支付3600元利息，如果晚一天没有支付，原告就要我支付200元或者是买条烟，2018年12月利息没有支付，原告就来起诉我。我已经还了60000多元。 本院经审理认定事实如下：被告李艳与被告黄朝斌系夫妻关系，被告黄朝斌因急需用钱向原告借款，2018年6月10日，被告李艳作为借款人，被告黄朝斌作为担保人向原告借款，原告出具了借条，二被告分别签字按手印。其借条具体内容为：“李艳到邹祚江处借款人民币现金大写(伍万圆整)小写现金（50000元正）借款用途：生意周转。注：每月支付利息1千元。”被告李艳作为借款人没有从原告处获得任何借款。原告承认借条中的50000元是分批借出，其中在出具借条前分两次借给被告黄朝斌20000元，在出具借条后向被告黄朝斌支付了30000元。被告黄朝斌承认在出具借条之前从原告处借款20000元，而出具借条后的30000元没有收到。同时原告承认从2018年6月10日到2018年10月，被告黄朝斌每月向原告支付利息1000元。现原告请求被告偿还借款，而被告拒不偿还，遂原、被告发生纠纷诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是1、原、被告之间的借贷关系是否成立？具体的借贷金额是多少？2、如借贷关系成立，应当由谁来承担责任及如何承担责任？首先，原、被告之间的借条是原、被告的真实意思表示，且出具的借条也是在被告自愿的情况下达成的，因此原、被告之间的借贷关系成立。其次，原、被告之间就具体的借款金额产生了分歧，被告人黄朝斌作为实际的借款人认可借款20000元，而对于另外30000元，原告提出是在出具借条后向被告黄朝斌支付，但是原告缺乏证据证明其支付过程，因此对于该30000元，本院无法认定。再次，本案中，黄朝斌作为实际借款人，应当承担偿还责任，而被告李艳虽然作为借款人在借条中签字，黄朝斌借款时没有经过被告李艳，但是李艳与被告黄朝斌作为夫妻，对被告黄朝斌借款是明知的，因此，被告李艳应当共同承担偿还责任。再次，原、被告在借条中约定了月息为1000元，根据借条的内容看，原、被告双方约定的利息每月超过法定规定。而被告黄朝斌陈述每月向原告支付利息3600元，原告只认可从2018年6月到10月，被告黄朝斌每月支付1000元利息。对于被告陈述的利息数额，因无证据证明，本院无法认定。原告认可被告黄朝斌每月支付了1000元利息，被告黄朝斌实际从原告处获得借款为20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间约定了利息不能超过年利率24%，因此被告实际的借款20000元应产生月息应为400元，被告黄朝斌每月多支付利息金额应予抵扣借款本金。因此被告黄朝斌、李艳应当偿还的借款本金的数额具体计算如下：2018年6月黄朝斌支付1000元，扣除利息400元，多支付的600元应予抵扣本金，即尚欠本金19400元；2018年7月，被告黄朝斌支付1000元，因尚欠19400元本金，其利息应为388元，被告黄朝斌多支付的612元应予抵扣本金，即尚欠本金18788元；2018年8月，被告黄朝斌支付1000元，因尚欠18788元本金，其利息应为375.76元，被告黄朝斌多支付的624.24元应予抵扣本金，即还欠本金18163.76元；2018年9月，被告黄朝斌再支付1000元，因还欠18163.76元本金，其利息应为363.28元，被告黄朝斌多支付的636.72元应抵扣本金，即还欠本金17527.04元；2018年10月，被告黄朝斌再支付1000元，因还欠17527.04元本金，其利息应为350.54元，被告黄朝斌多支付的649.46元应抵扣本金，现被告还欠本金16877.58元未偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳、黄朝斌共同向原告邹祚江偿还借款本金16877.58元及相应利息(利息按照年利率24%计算，从2018年11月开始计算，直至二被告偿清借款本金为止)； 二、驳回原告邹祚江的其他诉讼请求。 如果被告李艳、黄朝斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李艳、黄朝斌负担177元，原告邹祚江负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  甘国艳 二〇一九年三月二十二日 书记员  张自黎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初1184号 原告：张聪海，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：高丽阳，女，1956年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系张聪海妻子。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦**，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 原告张聪海与被告泉州千亿地产有限公司（以下简称“千亿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告张聪海于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲沟通协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张聪海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张聪海负担。 审判员  刘圣楠 二〇一九年三月四日 书记员  叶靖雯
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初10号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李道勇，男，1966年1月27日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月2日被秭归县公安局取保候审，2019年1月9日经秭归县人民检察院决定逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人李道勇犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。当日，因被告人李道勇当庭不认罪，本院依法转入普通程序进行审理。本院于2019年3月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人李道勇及其指定辩护人王海军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2018年9月至10月，被告人李道勇在秭归县两河口镇中心观村与秭归县两河口镇太坪村交界处的工地上，盗走被害人王某的普通建筑钢模板共计16块，经秭归县价格认定中心鉴定，被盗的16块普通建筑钢模板价值1267元。公诉机关认为，被告人李道勇的行为已构成盗窃罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。被告人李道勇在第二次开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。指定辩护人王海军的辩护意见是，被告人李道勇系初犯，主观恶性较小；被告人李道勇认罪态度较好，具有坦白情节。综上，请求法院对被告人李道勇从轻处罚。经审理查明，2018年9月至10月，被告人李道勇在秭归县两河口镇中心观村与秭归县两河口镇太坪村交界处的工地上，先后8次盗走被害人王某的普通建筑钢模板共计16块，其中6块钢模板销售给黄某经营的废旧收购处获赃款130元，剩余10块钢模板销售给邓某经营的废旧收购处获赃款299元。案发后，侦查机关从黄某经营的废旧收购处扣押5块普通建筑钢模板，从邓某处追缴违法所得460元，均已发还给被害人王某。2018年11月30日，经秭归县价格认定中心鉴定，被盗的16块普通建筑钢模板价值1267元。案发后，被告人李道勇经传唤到案如实供述了盗窃犯罪事实。上述事实，被告人李道勇在第二次开庭审理过程中无异议，并有被告人李道勇在侦查机关的供述,被害人王某的陈述，证人黄某、邓某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及查获经过》《扣押清单》《发还清单》《行政处罚决定书》，邓某收购物品记录，被告人李道勇、被害人及证人的户籍材料，秭归县价格认定中心出具的秭价认〔2018〕48号《价格认定结论书》，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告人李道勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李道勇归案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。指定辩护人王海军认为被告人李道勇有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李道勇多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人李道勇盗窃16块普通建筑钢模板，除侦查机关已追回5块外，尚余11块普通建筑钢模板按照秭归县价格认定中心作出的鉴定结论计算，价值为871元，扣减从邓某处追缴的违法所得460元，下余411元应当责令被告人李道勇退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年7月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李道勇于本判决生效后三日内退赔被害人王某四百一十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹宏发人民陪审员  谭玉洁人民陪审员  傅永兰二〇一九年三月二十一日书 记 员  周士棋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初2917号 原告：阳苏华，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李国清，系原告阳苏华之夫。代理权限为特别代理。 被告：胡贵龙，男，1983年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，现住长沙市芙蓉区。 原告阳苏华诉被告胡贵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳苏华及其委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼，被告胡贵龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳苏华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《皇家帝王广场店铺租赁合同》；2、由被告在本案判决生效后五日内支付拖欠原告的租金46800元（自2018年2月1日起至起诉时止的租金），并支付2018年7月1日起至被告将租赁房屋腾空交付给原告时止的租金（租金标准为9360元/月）；3、由被告在本案判决生效后五日内将租赁房屋腾空交还给原告，并将房屋恢复原状或支付场地清理费20000元；4、被告原交纳给原告的履约保证金23622元抵做违约金归原告所有，不再退还；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2103年从皇家帝王广场项目开发商湖南省煌佳房地产开发有限公司承租了皇家帝王广场5栋1-5号商铺，租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。此后，原告丈夫和儿子从煌佳公司购买了被告承租的上述商铺，煌佳公司因此将该租赁合同一并转让给了原告丈夫及儿子。于是，经丈夫及儿子同意，原告与被告于2014年9月5日签订了《皇家帝王广场店铺租赁合同》，合同对租期、租金及支付办法、违约责任等约定均没有改变，与被告与煌佳公司签订的租赁合同内容相同。此后，被告按合同约定将租金支付给原告。但到了2018年2月后，被告拖欠下一期租金（即2018年3月1日后的租金）未付，同月27日被告经营的公司及其旗下的“艺流”品牌美容美发店暂停营业进行调整。此后被告并没有按通知进行调整，也未与我们协商租金事宜和支付拖欠的租金，而是一走了之。现被告拖欠租金已达近五个月了，被告的行为已构成违约，原告有权解除双方的租赁合同，并没收履约保证金，请求法院依法判决。 诉讼中原告对第2项诉请变更为租金算至2018年10月31日；另增加诉请：被告支付原告为被告垫付的物业管理费9616元（2018年2月1日-2018年10月31日）。 被告胡贵龙未予应诉和答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审审查核实，可确认以下案件事实：被告胡贵龙于2014年1月1日从皇家帝王广场项目开发商湖南省煌佳房地产开发有限公司承租了皇家帝王广场5栋1-5号商铺（第1层第5号商铺），租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。后因原告购买了被告承租的上述商铺，原告与被告遂于2014年9月5日另外签订了《皇家帝王广场店铺租赁合同》，合同约定：租赁期限2014年1月1日至2018年12月31日；2014年每月租金6817元，2015年每月租金7295元，2016年每月租金7878元，2017年每月租金8587元，2018年每月租金9360元；租金按月支付，每月20号以前付清下一个月的租金，乙方若逾期缴纳租金，每逾期一日应承担应缴但未缴金额的万分之五作为滞纳金；逾期15天未缴清视为乙方自动放弃续租该物业的权利，该物业由甲方无偿收回，没收乙方的履约保证金；与物业管理有关的费用按物业公司制定的条款执行，由乙方承担；乙方须在签订本合同的同时向甲方交纳23622元作为履约保证金；乙方逾期缴纳租金，每逾期一日，应向甲方支付应缴但未缴金额的千分之二的违约金；乙方逾期超过30日未支付足租金的，甲方有权解除租赁合同并追缴乙方拖欠的租金。合同还约定了其他事宜。 上述合同签订后，被告向原告交纳了23622元履约保证金，并按合同约定向原告交纳租金直至2018年2月。因被告经营不善，2018年3月被告经营的店铺停止营业，被告从此拖欠原告的租金未付，也未与原告协商解除合同和腾退商铺，而是将商铺关闭对原告一直避而不见，原告遂于2018年7月提起诉讼。 2018年11月1日，被告将商铺腾空退还给原告，但2018年3月1日-2018年10月31日的租金未付。 另查明，原告为被告垫付商铺2018年2月1日-2018年10月31日的物业管理费9616元。 本院认为，原、被告签订的《皇家帝王广场店铺租赁合同》系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。 按照合同约定，被告应在每月20号以前付清下一个月的租金，但被告至腾退房屋前一直拖欠租金不付，2018年3月1日至2018年10月31日被告共计拖欠租金74880元,已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付拖欠的租金和不退还被告所交的履约保证金，符合合同约定，本院予以支持。根据双方合同约定，商铺的物业管理费由被告承担，因此原告垫付的物业管理费9616元应由被告支付给原告。2018年10月31日被告已将房屋腾退给原告,原告已经接受,视为双方已同意提前解除合同,本院予以确认。原告诉请将房屋恢复原状或支付场地清理费20000元，因原告没有相关证据证实，且原告已接受腾退房屋，因此该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡贵龙在本判决生效后十日内支付原告阳苏华房屋租金74880元、物业管理费9616元；被告胡贵龙所交23622元履约保证金不予退还； 二、驳回原告阳苏华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1944元，公告费260元，由被告胡贵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  朱凌云 人民陪审员  蒋 毅 人民陪审员  肖 卉 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  魏嘉欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执3699号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11477号民事判决，于2018年05月17日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李三武、汪明秀、马秀英借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年三月十五日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执195号 申请执行人:何长龙，男，1988年9月30日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人:杨家豪，男，1991年5月28日出生，住河南省太康县。 申请执行人何长龙与被执行人杨家豪装饰装修合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初13113号原告：袁志金，男，1988年6月16日生，汉族，住绥化市。委托诉讼代理人：李国君，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：许疆宁，男，1982年3月10日生，汉族，住青岛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路**城市桂冠**705。本院在审理原告袁志金与被告许疆宁、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许疆宁、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司的起诉。本院认为，原告袁志金现自愿申请撤回对被告许疆宁、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁志金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志金负担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月二十八日书 记 员  王延君
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更749号 罪犯蔡平华，男，1980年10月2日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年8月2日作出(2011)赫刑初字第563-3号刑事判决，以被告人蔡平华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付执行。服刑期至2019年6月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡平华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬2次，并余539分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡平华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡平华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡平华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄兴茂 审判员  文国银 审判员  李 雪 二O一九年三月二十六日 法官助理熊淑兰 书记员徐超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1503号 安徽省皖松市政工程有限公司： 你（或你单位）与黄厚清建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2362号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄厚清向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005850 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保80-1号申请人王银川，男，1977年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人冯成，男，32岁，汉族，个体。我院受理的申请人王银川诉被申请人冯成申请诉前财产保全一案，申请人王银川于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人冯成所有的保管在扎赉特旗阿拉坦花花园屯王刚家院子里的化肥47吨予以扣押，并以自己共有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0021542号房屋提供担保。本院认为申请人王银川的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人王银川共有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0021542号房屋依法查封，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇一九年三月十八日书记员 赵宏光
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0181民初1909号 原告高颖，女，住址新民市。 委托诉讼代理人刘国军，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告新民市妇婴医院，住所地新民市。 法定代表人史彦君，系该医院院长。 委托诉讼代理人付华蕾，男，系医院员工。 原告高颖诉被告新民市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告高颖、被告委托诉讼代理人付华蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月12日，原告到被告医院行剖宫产手术,术后约7小时腹痛强烈,并伴有流血，窦性心动过速，子宫左侧可见大小约9.6X74回声包块,体征不稳定。被告将原告转入中国医科大学附属盛京医院抢救治疗,发现原告腹腔内有两个大于10厘米的血肿包块,12月13日再次手术,取出包块,原告住院13天后出院回家休养至今。被告手术过程中观察不细,采取措施不当,关腹匆忙,术后没有尽到护理、观察义务,导致原告病情加重,转院并二次手术,原告身心经济都收到伤害,被告单位仅垫付了1万元的医疗费,对于原告合理支出没有进行相应赔偿,故诉至法院,1、请求法院判令被告给付原告医疗费8607.79元（共花费30976.86，医保报销12369.04元，被告垫付10000元），护理费1501.5元（13天*115.5元）、伙食补助费1300元（13天*100元）、误工费4122.41元（95.87*43天）、交通费1500元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2018年12月12日，原告到我医院行剖宫产手术,术后产一女婴,由于原告是第二次剖腹产手术,在手术前已经对患者明确告知,可能出现的手术风险,在手术过程中,见子宫膀胱反折处有一个5X3厘米的血肿,分离组织,清除血肿后关腹并送往病房,约7.5小时后患者反映腹痛强烈,在做出相关检查后,我医院认为诊疗中存在过错，故我院为原告转院至沈阳市医大院,并垫付了1万元的医疗费,原告在诉讼请求中要求的误工费是按照城镇标准计算的,没有诊断书医嘱,多要了1个月的误工费,且应按照农村标准计算。交通费也过高，交通费被告同意按照1000元计算,对于原告主张的其他合理部分,请求法庭依法审理。 经审理查明，2018年12月12日，原告到被告医院行剖宫产手术,术后约7小时，原告反映腹痛强烈,被告将原告转入中国医科大学附属盛京医院抢救治疗,发现原告腹腔内有两个大于10厘米的血肿包块,12月13日，对原告进行手术,取出包块,原告住院13天后出院回家休养至今。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告给付原告医疗费8607.79元（共花费30976.86，医保报销12369.04元，被告垫付10000元），护理费1501.5元（13天*115.5元）、伙食补助费1300元（13天*100元）、误工费4122.41元（95.87*43天）、交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。被告医院承认在诊疗中存在过错，同意给付原告医疗费8607.79元，护理费1501.5元（13天*115.5元）、伙食补助费1300元（13天*100元）、误工费同意给付13天（每天95.87元）、交通费1000元。 另查明，2011年8月8日，原告与佟强登记结婚。2016年3月10日，佟强购买了沈阳市经济技术开发区七号街21-17号（1-4-4）的房屋，原告一直在此居住并在沈阳打工。 上述事实，有医药费收据、病志、病历、用药明细，房权证一份当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因被告医院在诊疗中存在过错，故应对原告进行相应的赔偿。因原告住院13天出院后，病症并未全部消失，故其误工费应按原告要求计算43天，对于被告的此项辩论意见不予采纳；2016年3月10日，原告购买了沈阳市经济技术开发区七号街21-17号（1-4-4）的房屋，并且一直在沈阳打工，故其误工费标准应适用城镇人口标准，对于被告的此项辩论意见不予采纳；对于原告的交通费，结合原告的就医等情况，酌定1000元为宜。故对于原告的诉讼请求本院支持如下：医疗费7129.25元、护理费1501.5元（13天*115.5元）、伙食补助费1300元（13天*100元）、误工费4122.41元（95.87*43天）、交通费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新民市妇婴医院于本判决生效之日起10日内给付原告高颖医疗费7129.25元； 二、被告新民市妇婴医院于本判决生效之日起10日内给付原告高颖护理费1501.5元； 三、被告新民市妇婴医院于本判决生效之日起10日内给付原告高颖伙食补助费1300元； 四、被告新民市妇婴医院于本判决生效之日起10日内给付原告高颖误工费4122.41元。 五、被告新民市妇婴医院于本判决生效之日起10日内给付原告高颖交通费1000元； 六、驳回原告高颖的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告新民市妇婴医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周旭辉 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙 芳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更157号罪犯陈长路，男，1963年11月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）新刑一初字第47号刑事判决，认定被告人陈长路抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。陈长路不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）豫法刑二终字第76号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年七个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈长路确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈长路服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长路在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长路减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年6月16日起至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理丁盈盈书记员洪宇
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初140号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人谌祖伟，男，1990年12月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2012年3月31日因犯抢夺罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月4日刑满释放；2016年8月19日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留五日；2016年11月11日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日，并于2016年11月23日被决定强制隔离戒毒二年。2018年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人魏海伟，男，1976年3月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年3月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2018年5月25日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留十五日；2018年7月26日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2018年11月1日因非法携带管制刀具被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十日。2018年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人谌祖伟、魏海伟犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人谌祖伟、魏海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年9月29日上午，被告人谌祖伟、魏海伟来到本市昌南大道与昌东大道交界处“某物流”内，窃得被害人陈某停放在该处的“利捷”牌电动车一辆（价值人民币1949元）。2018年10月10日下午，被告人谌祖伟、魏海伟来到本市青山湖区南钢“某”门口，窃得被害人罗某停放在该处的“速派奇”牌电动车一辆（价值人民币2635元）。2018年10月31日，被告人魏海伟因非法携带管制刀具被公安机关抓获归案；同年11月5日，被告人谌祖伟被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谌祖伟、魏海伟在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某、罗某的陈述，视听资料，指认照片，证人谭某的证言，鉴定意见，户籍证明，前科劣迹材料，归案经过，被告人谌祖伟、魏海伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌祖伟、魏海伟以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值共计人民币4584元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人谌祖伟系累犯，依法应从重处罚。但被告人谌祖伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人魏海伟当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谌祖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年10月4日止）。二、被告人魏海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭鹤龄二〇一九年三月十三日书记员  成梦琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3469号之一 申请人:陈新宝，男，1987年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:范海港，男，1982年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈新宝与被申请人范海港民间借贷纠纷一案，陈新宝于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范海港所有的位于临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺村0008号××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人范海港所有的位于临沂市兰山区××办事处××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额50万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人陈新宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 严
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3179号 罪犯杨毅，男，1978年1月19日出生，土家族，户籍地贵州省印江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)厦刑初字第37号刑事判决，认定被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨毅不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出(2013)闽刑终字第443号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯杨毅在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年10月25日对其减为有期徒刑二十一年六月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年4月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨毅在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十一月至二〇一八年十一月累计获得考核分2889分，表扬五次（二〇一六年七月至二〇一八年十一月累计获得考核分3249分）。该犯考核期内月均消费人民币近400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨毅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2037年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审83号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人关兵臣，男，汉族，出生于1971年1月26日，住，住河南省安阳县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人关兵臣拒不履行2018年4月24日作出现已生效编号：410522-290064018号公安交通管理一般程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290064018号公安交通管理一般程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-290064018号公安交通管理一般程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年4月24日14时48分查明被处罚人关兵臣驾驶豫Ｅ×××**小型轿车在大林301省道安阳县白璧镇段实施把机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶的违法行为（违法代码：1007），以上事实有交通违法行为人关兵臣的陈述和申辩、民警查获材料、网上信息查询结果等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第二项第二款、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予关兵臣罚款1500元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人关兵臣作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290064018号公安交通管理一般程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-290064018号公安交通管理一般程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向明审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年三月一日书记员  刘 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初69号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人杨虎（曾用名：杨帮云、杨云，绰号：小虎），男，1990年10月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，住资阳市雁江区。因犯抢劫罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人杨虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日15时10分许，被告人杨虎在资阳市雁江区建设北路一段飞龙家电门口，将被害人王某停放在此的一辆价值1737元的欧度牌电动车盗走，后销赃获得赃款500元。 另查明，2018年12月18日15时许，被告人杨虎在资阳市雁江区第一人民医院（南门）儿科住院部楼下被民警抓获，其到案后如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车价值1737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杨虎到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；杨虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据杨虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年9月17日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨虎退赔被害人王某直接经济损失人民币1737元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇一九年三月四日 书记员  李静婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初8号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人赵延才，男，汉族，2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年12月11日被取保候审。 辩护人李炳骁，青海天心律师事务所律师。 海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人赵延才犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人赵延才及其辩护人李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海西州西部矿区人民检察院指控，2018年11月13日16时48分，被告人赵延才酒后驾驶东南牌小型普通客车，沿茫崖行委花土沟镇民族路由北向南行驶，当行驶至民族路“啤酒屋”门前时，车辆驶向左侧车道，与路灯杆发生碰撞，经鉴定，被告人赵延才血液中检测出乙醇成分，血醇浓度为294.43mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、视听资料及被告人供述等证据，据此认为被告人赵延才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭公诉人认为，被告人赵延才乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人赵延才主动修缮路灯杆，能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人赵延才判处五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人赵延才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人辩护称，被告人系初犯，能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。 经审理查明，2018年11月13日16时48分，被告人赵延才酒后驾驶东南牌小型普通客车，沿茫崖行委花土沟镇民族路由北向南行驶，当行驶至民族路“啤酒屋”门前时，车辆驶向左侧车道后上路牙，与路边灯杆发生碰撞。后被告人赵延才堂哥赵某彪到案发现场，并对民警称自己是肇事车辆的驾驶员。后经调查赵某彪并非肇事车辆驾驶员，遂电话通知被告人赵延才到茫崖行委公安局交通管理大队，其到案后如实供述了案件事实。 经鉴定，被告人赵延才血液中酒精含量为294.43mg/100ml。 认定上述事实的证据有： 1.茫崖行委公安局交通警察大队受案登记表及122警情信息证实，2018年11月13日17时20分，茫崖行委公安局交通警察大队接茫崖行委公安局110指挥中心处警指令称，在花土沟镇民族路市场前门公路上一辆小车与路边路灯杆发生碰撞，无人员受伤，要求前去处理，后该案于2018年11月23日立案。 2.被告人到案情况说明证实，2018年11月13日下午案发后，民警到达现场，经询问，赵某彪称自己是驾驶员，后调取监控视频发现赵某彪并非肇事车辆驾驶员，遂赵某彪承认自己不是驾驶员，驾驶员是其堂兄赵延才，并电话通知赵延才到茫崖行委公安局交通警察大队，后民警依法对赵延才进行呼气式酒精测试，赵延才拒不配合，遂将赵延才带至茫崖行委人民医院抽取血样。 3.证人证言 （1）证人赵某彪证实，2018年11月13日17时左右，在平华大厦吃饭时，其堂弟赵延才打电话说在市场前门撞车了，其过去拿着赵延才车上的保险单给保险公司打电话，保险公司的人来了说要给警察打电话，就报警了。当警察问车是谁开的，就说是自己开的。因为，现场的人说是赵延才开的车，赵延才当时在车的副驾驶位置，他下来后看见他喝醉了，因为喝酒了保险公司不赔，其才说是自己开的车。当时在车上就他（赵延才）一个人，还有一个同事。赵延才是其堂弟； （2）证人刘某某证实，2018年11月13日11时30分左右，其和赵延才还有其他5个工人从工地来花土沟吃饭，7个人在市场下面一个川菜馆吃饭，吃饭的时候大家喝了点酒，下午16时左右去市场里面买东西，大概一个多小时出来后发现车撞到路灯杆上了； （3）张某某证实，2018年11月13日11时左右，其和赵延才、刘某某还有4个同事在市场附近的饭馆吃饭，吃饭时大家喝酒了，大概15时左右，其出来后就上车睡着了，突然感觉车子撞上什么东西了，发现赵延才开的车，后赵某彪来了就报警了。 4.书证 （1）机动车信息查询结果单证实，东南牌小型汽车出厂日期为2017年12月5日、保险终止日期2019年1月24日、机动车所有人为赵延才； （2）机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单证实，赵延才驾驶证有效期自2017年1月19日至2023年1月19日止； （3）茫崖行委公安局交通管理大队出具情况说明证实，未发现赵延才违法犯罪前科； （4）都兰县司法局审前社会调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑罚； （5）花土沟社区管理中心水电气销售公司出具情况说明证实，赵延才已修复被撞路灯。 5.现场勘查笔录、照片证实，现场位于花土沟镇民族路“啤酒屋”门前，车辆上路牙后碰撞公路灯杆，肇事车辆前保险杠损毁。 6.鉴定意见书 （1）茫崖行委公安局交通管理大队当事人血样提取登记表证实，案发时间是2018年11月13日16时48分，血样提取时间为2018年11月13日18时20分，地点在茫崖行委人民医院，被提取人赵延才； （2）甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2018）毒字第18110ZK2号鉴定意见证实，赵延才血样中酒精含量为294.43mg/100ml。 7.茫崖行委公安局交通管理大队茫公交认字（2018）第07号道路交通事故认定书证实，赵延才醉酒后驾驶机动车是导致事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项之规定，承担此次事故的全部责任。 8.被告人赵延才供述称，2018年11月13日11时40分左右，我和一起干活的同事刘某某、张某某等一共七个人去花土沟镇新市场天天小炒对面的一家川菜馆吃饭，我们五个人一共喝了四斤白酒。大概15时许，我们吃完饭从饭馆出来，他们去逛街买点日用品。下午16时多，买完东西，准备开车回大乌斯工地，然后我开车把车撞到路边的路灯杆子上了。驾驶的是东南牌白色SUV。赵某彪是我堂哥，我撞完车，给他打电话叫他过来看一下，没让他过来顶包。 本院认为，被告人赵延才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵延才犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵延才案发后逃避公安机关依法检查，且其血液中酒精含量达294.43mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案后能自愿认罪，如实供述案件事实，可依法从轻处罚。其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人赵延才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年4月日28止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 劲松 审判员 彭毛扎西 人民陪审员 张海莲 二〇一九年三月十三日 书记员 徐建雄
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执194号申请执行人:鞠建波男，汉族，1975年11月10日出生，住。申请执行人：王丽辉女，汉族，1973年8月7日出生，住址同上。被执行人：王耀民男，汉族，1972年8月2日出生，住。被执行人：李楠楠男，汉族，1984年8月18日出生，住址同上。上述当事人之间相邻纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初738号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人主动履行了民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1092民初738号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一九年三月六日法官助理 车 玲书 记 员 黄志宏
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0982执659号 关于申请执行人张振杰、张建国与被执行人董明强、叶活邦、阮权兴、阮文超、化州县南茂家药厂建设用地使用权纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院（2018）粤0982执659号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初145号原告：孙小东，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：郝振海，男，1984年3月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。原告孙小东与被告郝振海所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告孙小东于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙小东撤诉。案件受理费100元（孙小东已预交），减半收取计50元，由孙小东负担。审判员  杨凤林二〇一九年三月十四日书记员  孙宏友
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初293号原告：北京昌盛博瑞建材商行，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南九牧林氏建材市场**。经营者刘月花，女，1982年5月27日出生，汉族，住该地址。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：东方虹雨（北京）建筑工程有限公司，住所，住所地北京市密云区div>法定代表人：陈学欢。原告北京昌盛博瑞建材商行（以下简称建材商行）与被告东方虹雨（北京）建筑工程有限公司（以下简称虹雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材商行的委托诉讼代理人吴青江及被告虹雨公司的法定代表人陈学欢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告建材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2018年9月3日向原告位于北京市昌平区城南街道水屯村南九牧林氏建材市场9218号的经营地送“商标为东方虹雨的SBS弹性体改性沥青防水卷材”300捆，每捆115元，价值共31050元，该款原告通过微信转账现金等方式支付给被告，2018年9月12日，北京市工商局昌平分局到原告经营处抽查，发现被告送的上述货物系假冒商标产品，随后进行了查封，就上述假冒商品货款的返还，原告多次与被告的法定代表人协商未果。被告虹雨公司辩称，原告拉我的材料没给我钱，我给他供了400多捆，说查封了300捆，其余是原告自己卖了，我之前说过商标证没下来，先别卖，原告当时答应了。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日的送货单中记载，建材商行向虹雨公司购买沥青2**卷，单价115元，总金额31050元；刘月花已付20000元，下欠11050元。2018年9月12日，北京市工商行政管理局昌平分局出具《实施行政强制措施决定书》，该决定书的主要内容为，建材商行涉嫌销售侵犯注册商标专用权商品，实施扣押行政强制措施，扣押物品为东方虹雨防水卷材（全称为弹性体改性沥青防水卷材）300卷。另查，2018年9月3日，刘月花丈夫张孟通向陈学欢出具的《欠条》，载明张孟通尚欠陈学欢卷材款23100元。庭审当中，建材商行陈述被查封的涉案30卷沥青卷系虹雨公司赠送，且建材商行在庭后提交的书面质证意见当中陈述《欠条》中的货款系张孟通从虹雨公司处购买的“新世纪禹红防水”卷材款，与本案无关。上述事实，有《送货单》、《欠条》、《实施行政强制措施决定书》及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应诚实信用履行各自的义务。虹雨公司供应的涉案产品因侵犯注册商标专用权，导致被北京市工商行政管理局昌平分局扣押，故建材商行购买涉案产品的合同目的不能实现，其有权主张退还货款，故建材商行主张退还该部分货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告东方虹雨（北京）建筑工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京昌盛博瑞建材商行货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告东方虹雨（北京）建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  玄红莲二〇一九年三月二十一日书记员  翟 潇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更535号罪犯丁云龙，男，1962年5月3日出生，汉族，大学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2014年3月4日作出(2013)醴法刑初字第387号刑事判决，以被告人丁云龙犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产六十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)株中法刑二中字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月30日起至2024年6月12日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出(2017)湘01刑更135号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年9月12日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁云龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁云龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；没收财产六十万元已缴纳。截止2018年9月表扬4次，并余143分。另查明，该犯2017年3月私藏电子手环扣50分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁云龙在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和交付执行后劳动改造所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯丁云龙减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年三月二十日书记员 李  俊  熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1834号原告:何子阳，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省兰考县。委托代理人:路正清、邢泽民，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告:王会涛，男，汉族，1975年4月13日出生，郑州市。委托代理人李卫富、吕芸霞（实习），河南尚天律师事务所律师。原告何子阳诉被告王会涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子阳及委托代理人路正清、邢泽民、被告刘会涛委托代理人李卫富、吕芸霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子阳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计17500元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费、公告费等相关费用。事实与理由：2018年9月11日上午10时10分左右，被告王会涛驾驶四轮车在经七路红旗路交叉口西北角将行人何子阳撞到，造成原告何子阳受伤，本次事故被告王会涛负全责。在原告住院期间，原告家属多次给被告打电话令其支付医疗费，被告表示汇报给领导冯建中，冯建中拒不去医院并认定原告装病，因而被告拒不支付医疗费。无奈，原告家人缴纳费用得××出院，原告求助媒体节目“小莉帮忙”找到被告，其让原告起诉，原告认为被告已构成侵权，并直接给原告造成人身伤害和经济损失。因此原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王会涛答辩称：1.原告对事故具有重大过错，依法应承担相应责任，损害系原告故意造成的，被告不应承担责任。事故发生原因为原告在路口非法举牌揽工，违反城市管理规定；2.原告住院长达12天花费医疗费5947.45元，因原告入院记录、出院记录、病历材料、诊断证明书均显示其所受为外伤，各项检查均无异常，也不存在骨折脱位等情形，却住院长达12天，该费用应全部由原告承担，不应由被告承担；3.原告所主张各项费用均无明确计算依据和计算方法，交通费亦未提交任何票据，原告诉请没有事实依据。且原告仅受轻微伤，不构成伤残，未造成严重后果，其要求被告支付精神损失费无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，该项诉求不应得到支持。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告王会涛身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、郑州人民医院住院病历一份、住院证、出院证、诊断证明各一份；4、住院医疗费发票一份；5、收入证明一份；6、交通费发票三十六张。被告向本院提交证据如下：1、住院预交款收据一份；2、门诊收费票据三张。经审理查明：2018年9月11日，被告王会涛驾驶电动四轮车在经七路××××交叉口西北角将行人何子阳撞倒，造成何子阳右腿受伤，本事故经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，被告王会涛负全责，何子阳无责等。当日原告入郑州市人民医院住院治疗，于2018年9月23日出院，住院天数12天，出院诊断为：1、右侧股外侧肌挫伤；2、左侧髋关节桩撞击综合征；3、右膝内侧半月板后角II度损伤、右膝外侧副韧带损伤；4、左肘、右下腹部挫伤；5、头外伤。出院医嘱为：1.继续卧床、抬高休息2-3周，避免过度活动；2.局部热敷等理疗，应用消肿、止痛药物；3.加强营养、规律作息；4.定期复查，不适随诊。原告为此支付医疗费5947.45元。被告提交的《河南省医疗机构病人住院预交金交款收据》载明，××区，何子阳1000元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。因被告的行为造成原告受伤且负事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告因该事故产生的损失如下:（1）关于医疗费，根据原告提交的《河南省医疗住院收费票据》载明，住院花费共计5947.45元，被告提交的《河南省医疗机构病人住院预交金交款收据》载明，被告预交住院费1000元，应认定被告已支付住院医疗费1000元，故医疗费用为4947.45元；（2）关于误工费，根据《住院病历》显示原告住院12天，出院医嘱载明，1.继续卧床、抬高休息2-3周，避免过度活动，故误工天数应为33天，原告仅提供《收入证明》未提供工资的支付凭证，本院按2018年河南省建筑业标准计算为4046.16元（44753÷365×33）；（3）关于护理费，原告住院12天为1211.44元（按照2018年河南省居民服务业年收入36848元/年÷365×12）；（4）关于住院伙食费，原告住院12天为600元（50元/天×12天）；（5）关于营养费，原告住院12天，本院酌定营养费为240元（20元/天×12天）；（6）关于交通费，原告提供的交通费票据，不足以证明系事故后治疗期间产生的费用，根据《住院病历》原告住院12天，本院酌定交通费为240元（20元/天×12）；（7）原告诉请被告支付精神损失费，证据不足，本院不予支持。以上费用共计11285.05元，原告诉请，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王会涛于本判决生效后十日内支付原告何子阳赔偿款共计11285.05元；二、驳回原告何子阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取为118.5元，由原告77.5元，由被告负担41元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年三月二十八日书记员 胡天一
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4202号 本院在执行申请执行人宁海益瑞贸易有限公司与被执行人王建栋为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款62760元，执行费841.4元，诉讼费1783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王建栋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1260号 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托代理人：陈俊鹏，男，该公司员工。 委托代理人：郑润波，男，该公司员工。 被执行人:武学进，男，1970年8月1日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人武学进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1077号民事判决书已发生法律效力。被执行人武学进应向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司支付案款人民币215574.93元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法对武学进所有的位于鹤山市沙坪南山路82号之三205房的不动产[不动产权证号:C4041196]予以查封。后在执行过程中，本院依法委托京东大数据平台对上述不动产进行评估，评估价为406479元，后本院于2018年10月19日、2018年11月7日依法通过鹤山市人民法院京东网司法拍卖网络平台对上述不动产进行两次公开拍卖，均因无人参加竞拍而流拍。后本院依法以第二次拍卖保留价227629元通过鹤山市人民法院京东网司法拍卖网络平台进行公开变卖上述不动产，变卖期限从2018年12月14日至2019年2月13日止，亦因无人参加竞买而流拍。经征询申请执行人意见及据申请执行人提供的欠款情况表（暂计至2019年2月20日的罚息为38392.78元、复利为419.29元，尚欠金额共计238812.07元），本院以（2018）粤0784执1260号之二执行裁定将上述房产以第二次拍卖保留价227629元交付给申请执行人抵债。另经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2018年8月16日、2018年8月22日分别查封权属被执行人武学进名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年，但均未能实际控制，故无法处理。除此之外，暂未发现武学进有其他可供执行的财产，鹤山珠江村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1260号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年三月二十五日 书记员  邓 彬
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2019）辽0211刑初224号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周振田，男，1960年10月11日生，小学肄业，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年3月21日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人周振田涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月21日21时55分许，未取得机动车驾驶证的被告人周振田醉酒后，未佩戴安全头盔驾驶未到公安机关交通管理部门登记的无号牌两轮摩托车，沿华东路由北向南行驶至校园街路口右转时，与被害人赵某驾驶的沿无名路由东向西行驶至华东路与校园街交叉路口的×××号小型轿车相撞。事故造成两辆车受损，周振田受伤。经责任认定，周振田未依法取得机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔，醉酒后驾驶未到公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；赵某驾驶机动车疏于瞭望，未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，周振田血液乙醇（酒精）含量为130.44mg/100ml；赵某血液乙醇（酒精）含量为10mg/100ml。案发后周振田经电话传唤到案，如实供述了无驾驶资质，醉酒后在道路上驾驶无号牌摩托车的犯罪事实，赔偿了被害人损失并获得谅解。被告人周振田具有无驾驶资质驾驶无号牌机动车、造成交通事故负主要责任、自首、赔偿、谅解、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人周振田同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人周振田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周振田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日始至2019年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 卢明利 二〇一九年三月二十六日书记员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终3443号上诉人（一审起诉人）：杨志勇，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨志勇不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初84428号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨志勇上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：上诉人杨志勇坚持其一审事实和理由，认为其诉请符合起诉条件，一审程序违法，故本案应由一审法院受理。杨志勇向一审法院起诉称：1993年8月，起诉人安装了一门固话，除付了全部终端费用外，又额外支付了一笔当时属巨额的初装费。该费的性质在初装费谢幕时财政部信息产业部的文件《关于取消市话初装费和邮电附加费等政府性基金项目的通知》中已有用于邮电建设定性。而与此几乎同一时间段的上海城市煤气改造为管道煤气近乎安装并未收初装费，而是采用发行债券融资建设的方法，若用户要安装煤气，需购一定金额的城市建设债券，以帮地方政府融集建设资金。起诉人当初电话初装费的投入差不多能在城乡结合地区购买一套房子。起诉人认为起诉人是国家的主人，中国XX股份有限公司上海分公司（以下简称中国XX股份公司上海分公司）、中国XX股份有限公司（以下简称中国XX股份公司）是全民企业，主人投钱给自己有份的企业是责无旁贷的。现在中国XX股份公司集团在不缺资金、技术、市场的情况下在海外上市，把从起诉人等用户所支付的高额固话产生的利润分红回馈给海外投资方。起诉人以当年投入的初装费助中国XX股份公司业的建设发展，构成对其固定资产原始投入，具有股权性出资特征，是原始股。故起诉人诉至法院，请求判令：1、确认起诉人当年装固话除支付全部终端费用外额外支出的初装费是股权性出资，构成在中国XX股份公司上海分公司、中国XX股份公司的原始股份；2、中国XX股份公司上海分公司、中国XX股份公司承担支付2018年的红利1元，中国XX股份公司集团公司承担连带责任。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼，应符合起诉条件。上诉人要求确认其当年装固话除支付全部终端费用外额外支出的初装费是股权性出资，构成在中国XX股份公司上海分公司、中国XX股份公司的原始股份等诉讼请求，缺乏相应的法律依据。一审法院据此裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年三月十三日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初82号 原告：黄菊凤，女，1954年1月31日出生，汉族，乡村医生，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：蔡增永，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告黄菊凤与被告蔡增永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄菊凤到庭参加诉讼。被告蔡增永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄菊凤向本院提出诉讼请求：判决蔡增永偿还黄菊凤借款10680元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年11月1日起计算至借款还清之日）。事实与理由：蔡增永与黄菊凤系同村人。2015年10月，蔡增永以承包山场缺乏资金为由，向黄菊凤借款。黄菊凤于2015年10月30日将10680元现金交付给蔡增永。双方约定利息按月利率1.5%计算，于2016年12月30日归还。蔡增永出具借条一份予以确认。借款到期后，黄菊凤多次向蔡增永催要借款，蔡增永均未予偿还。为了维护黄菊凤的合法权益，特诉至法院。 蔡增永未作答辩。 经审理查明，蔡增永与黄菊凤均系松溪县花桥乡大浦村人。2011年12月，蔡增永为承包山场向黄菊凤借款10000元。此后，黄菊凤向蔡增永催要借款，蔡增永不能偿还。2015年10月30日，经双方协商，蔡增永向黄菊凤出具借条一份，确认其向黄菊凤借款10680元（其中680元为利息计入本金），并约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为2016年12月30日。还款期限届满后，蔡增永仍不能按期还款付息。黄菊凤催要未果诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，有黄菊凤在法庭上的陈述及其提交的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。蔡增永向黄菊凤借款10000元后，至2015年10月30日共拖欠借款10680元（其中680元为利息计入），事实清楚、证据确实充分，双方对借款利息也作了明确的约定，且有关利息的约定不违反法律规定，故黄菊凤要求蔡增永偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。蔡增永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡增永于本判决生效后十日内偿还原告黄菊凤借款10680元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年11月1日起计至实际还款日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.50元，由被告蔡增永负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  蔡邦松 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3071号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：漆武，男，系该支行员工。被告：赵怀柒，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：牟春英，女，1971年1月8日出生，土家族，住重庆市江津区。被告：杨泽勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨泽金，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗勇，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告赵怀柒、牟春英、杨泽勇、杨泽金、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  刘小华二〇一九年三月二十七日书记员  范凤兰