北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4719号原告：冯颜庆，男，1966年6月7日出生，汉族，北京市大兴区环卫服务中心职员，住北京市大兴区。原告：冯颜生，男，1959年1月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：冯艳霞，女，1957年4月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：冯颜国，男，1963年5月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：冯彦俊，女，1961年1月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告冯颜庆、原告冯颜生与被告冯艳霞、被告冯颜国、被告冯彦俊不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯颜庆、原告冯颜生，被告冯艳霞、被告冯颜国、被告冯彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯颜庆、原告冯颜生向本院提出诉讼请求：1.三被告返还我方替三被告垫付的张淑敏自2015年9月至2018年7月26日止医药费170894.322元；2.三被告返还我方替三被告垫付的张淑敏自2017年8月至2018年7月26日止的保姆费25200元；3.三被告返还我方替三被告垫付的张淑敏自2015年12月至2018年7月26日止的赡养费38400元；4.三被告返还我方替三被告垫付的张淑敏自2015年10月至2018年7月26日止的药费1973.6172元；5.诉讼费由三被告承担。事实和理由：张淑敏系原被告之母，张淑敏已于2018年7月26日去世。张淑敏曾因赡养纠纷将原被告诉至大兴区人民法院（以下简称：大兴法院），大兴法院于2016年3月31日作出（2015）大民初字第17883号民事判决，北京市第二中级人民法院（以下简称：二中院）于2017年7月28日作出（2017）京02民终7024号民事判决，判决原被告每月支付张淑敏赡养费400元、保姆费700元，支付张淑敏医疗费1359.65元，自2015年12月起，张淑敏的医疗费凭票据由原被告平均负担。该判决生效后，三被告应当支付的赡养费、保姆费、医疗费均未支付，张淑敏申请强制执行后仍未支付，且上述费用均系我方支付并将三被告应支付的费用予以垫付。因我方多次向三原告主张相关费用，但三被告均不予支持，为了维护我方的合法权益，故诉至法院。被告冯艳霞、被告冯颜国、被告冯彦俊辩称：经我方核算，原告所主张的医疗费数额有误，与实际费用不符，医疗费数额最终由法院核算。关于第2、第3项诉讼请求，通过大兴法院执行庭，冯艳霞、冯颜国已分别向张淑敏支付了9000元，冯彦俊已向张淑敏支付了11732元。2018年8月，我方到执行庭准备交费时，法官告知我方当事人已病故，此案自动解诉。同时也明确告知冯颜庆，老人已病故，生前与谁生活产生的生活费用就算孝敬老人用了，执行庭不再追要。第4项诉讼请求我方不理解。张淑敏跟我们生活的时候没有雇过保姆，故我方不同意支付保姆费，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯振兴（于2005年4月去世）与张淑敏系夫妻，共育有三子二女：长子冯颜生、次子冯颜国、三子冯颜庆，长女冯艳霞、次女冯彦俊。张淑敏于2018年7月26日因病死亡。2015年，张淑敏将冯艳霞、冯颜国、冯彦俊、冯颜庆、冯颜生诉至本院，要求支付自2015年9月起每月生活费2000元，每月房租2600元，支付每月保姆费3000元。经审理，本院于2016年3月31日作出（2015）大民初字第17883号民事判决书，判决内容如下：一、自2015年12月起，冯艳霞、冯颜国、冯彦俊、冯颜庆、冯颜生于每月十日前每人给付张淑敏赡养费400元；二、冯艳霞、冯颜国、冯彦俊、冯颜庆、冯颜生每人给付张淑敏医疗费1359.65元；自2015年12月起，张淑敏的医疗费凭票据由冯艳霞、冯颜国、冯彦俊、冯颜庆、冯颜生平均负担，该费用于每年十二月三十一日结算；三、驳回张淑敏的其他诉讼请求。该判决作出后，张淑敏不服，向二中院提起上诉。经审查，二中院于2017年7月28日作出（2017）京02民终7024号民事判决书，判决：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第三项；三、变更原审判决第二项为：冯艳霞、冯颜国、冯彦俊、冯颜庆、冯颜生于本判决生效后10日内每人给付张淑敏医疗费1359.65元；自2015年12月起，张淑敏的医疗费凭票据由冯艳霞、冯颜国、冯彦俊、冯颜庆、冯颜生平均负担，该费用每半年结算一次；四、冯艳霞、冯颜国、冯彦俊、冯颜庆、冯颜生于2017年8月起每人每月给付张淑敏保姆费700元；五、驳回张淑敏其他诉讼请求。前述判决作出后，冯彦俊、冯颜国、冯艳霞不服，向北京市高级人民法院（以下简称：市高院）提出再审申请。经审查，市高院于2018年8月31日作出（2018）京民申4068号民事裁定书，裁定驳回冯彦俊、冯颜国、冯艳霞的再审申请。对于双方当事人存在争议的事实，冯颜庆、冯颜生提交五次住院费用及住院费用清单，医疗费票据，已证明医药费数额。冯彦俊、冯颜国、冯艳霞认可前述证据的真实性，由法院核算数额。经本院核算，医药费个人支付部分数额为87013.40元。冯彦俊向本院提交收据一张，以证明已向张淑敏支付11732.80元。该收据载明冯彦俊向张淑敏支付11732.80元，其中2015年12月至2017年8月生活费8400元，2015年12月以前医疗费159.60元，2015年12月至2017年6月医疗费2452.30元，2017年8月保姆费700元，案件受理费21元。冯颜庆、冯颜生对该证据真实性认可。冯艳霞、冯颜国提交2张收据、1张收条，以证明二人共支付案款18000元。冯颜庆、冯颜生只认可冯颜庆签字的1张收据，不认可张淑敏签字的收据、收条。本院认为：本案系由张淑敏的赡养问题而来，冯颜庆、冯颜生以替冯彦俊、冯颜国、冯艳霞向张淑敏支付了医疗费、保姆费、赡养费、药费为由，要求冯彦俊、冯颜国、冯艳霞返还相应款项。经本院核算，冯颜庆、冯颜生提交的票据显示医药费个人支付部分共计87013.40元。冯彦俊提交的收据载明其已向张淑敏支付了相关款项，冯颜庆、冯颜生对该证据真实性予以认可，本院不持异议。冯颜国、冯艳霞提交的2张收据、1张收条载明共支付18000元，冯颜庆、冯颜生只认可冯颜庆签字的1张收据，不认可张淑敏签字的收据、收条，但未提交相反证据予以佐证，故本院对前述收据、收条真实性均予以认可。因张淑敏生前所花费的医药费、保姆费、赡养费均应由冯颜国、冯艳霞、冯彦俊、冯颜国、冯艳霞共同负担，故本院根据医药费、保姆费、赡养费总额，计算出每个人应支付部分，再减去冯彦俊、冯颜国、冯艳霞已支付部分，本院认定冯彦俊应返还数额为27050.48元，冯颜国、冯艳霞应返还数额均为29602.68元。冯颜庆、冯颜生所主张的诉讼请求中超过前述数额部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告冯彦俊给付原告冯颜庆、原告冯颜生27050.48元；二、于本判决生效后10日内，被告冯艳霞给付原告冯颜庆、原告冯颜生29602.68元；三、于本判决生效后10日内，被告冯颜国给付原告冯颜庆、原告冯颜生29602.68元；四、驳回原告冯颜庆、原告冯颜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元,由原告冯颜庆、原告冯颜生负担1646元（已交纳），由被告冯彦俊负担238元（于本判决生效后10日内交纳），由被告冯颜国、被告冯艳霞各负担270元（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年三月二十九日法官助理 常欣月书 记 员 王童雨