河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终563号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国龙，男，1941年10月17日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：张庆珍，女，1972年7月23日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：张运芳，女，1963年8月9日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：张运红，男，1966年10月24日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：张志，男，1970年4月8日生，汉族，住光山县。以上五被上诉人委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。五原告委托代理人：李俊杰，男，1992年5月16日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：胡银中，男，1978年12月10日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1986年2月9日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审被告）：株洲市一汽运有限责任公司。法定代表人：彭军，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐宪福，该公司员工。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司株洲中心支公司。法定代表人：戴李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瀛洲，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人张国龙、张庆珍、张运芳、张运红、张志、胡银中、黄涛、株洲市一汽运有限责任公司、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2018）豫1522民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人黄烨，被上诉人张国龙、张庆珍、张运芳、张运红、张志的委托诉讼代理人张应荣，胡银中，株洲市一汽运有限公司的委托诉讼代理人徐宪福，亚太财产保险有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人周瀛洲到庭参加了诉讼；被上诉人黄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：依法撤销原判，重新作出合理合法的判决；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．被上诉人没有证据证实钱长英生前居住在城镇且主要经济收入来源于城镇的证据，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金错误，依法应当按照农村标准计算。2．本案被告胡银中交通肇事行为已构成刑事犯罪，依法不应支持精神抚慰金的诉讼请求。同时保险公司不是侵权人且被保险人承担事故的次要责任，原审判决赔偿50000元精神抚慰金，明显不合理。3．被上诉人胡银中持有的驾驶证与准驾车型不符且严重超载，其车辆造成的交通事故，上诉人在商业险部分依法不应当承担赔偿责任。4．本案事故系胡银中、张运芳、黄涛三方责任，分别承担主要责任、次要责任、次要责任。一审确定责任比例7：1.5：1.5明显不当。张国龙、张运芳、张运红、张志、张庆珍辩称，1．一审时答辩人提供证据证实钱长英生前在建制镇寨河镇生活居住满一年以上，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。2．一审判决确定的赔偿责任比例，属于法官自由裁量权，且根据本案实际情况判决被答辩人承担赔偿责任的比例并无不当。3．一审判决精神抚慰金50000元偏低。被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。胡银中辩称，其持有的驾驶证可以驾驶轻型货车。株洲市一汽运有限公司辩称，受害人钱长英确实是农村户口，其公司派员去钱长英生前住所地调查过。亚太财产保险有限公司株洲中心支公司辩称，对被答辩人上诉理由的第1.2点没有异议；第3点上诉理由与其公司无关，请法庭依法查明；原审对三车责任划分合理，请求二审予以维持。张国龙、张运芳、张运红、张志、张庆珍向一审法院起诉请求：请求五被告赔偿其损失405884.87元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月23日08时许，被告胡银中驾驶超载的（该车的总质量4290kg，过磅毛重29120kg）豫Ｓ×××**轻型自卸货车，遇张运芳（未取得机动车驾驶证）驾驶超员的三轮电动车（车后乘坐钱长英、何立英等），两车被停放的湘Ｂ×××**轻型罐式货车（该车的实际所有人为被告湖南省株洲市一汽运有限责任公司）遮挡视线，发生碰撞，导致张运芳、何立英、钱长英等不同程度受伤及两车受损，受害人钱长英被送往光山县人民医院进行抢救治疗共计花费医疗费14407.99元，经抢救无效后死亡。经认定胡银中承担事故主要责任，黄涛承担事故的次要责任，张运芳承担事故的次要责任。胡银中驾驶的豫Ｓ×××**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及第三者责任险（额度为50万元），黄涛驾驶的湘Ｂ×××**轻型罐式货车的实际所有人为湖南省株洲市一汽运有限责任公司，湖南省株洲市一汽运有限责任公司为湘Ｂ×××**轻型罐式货车在亚太财产保险有限公司株洲中心支公司投保有交强险及第三者责任。事故发生时，保险均在有效期内。受害人钱长英与原告张国龙系夫妻关系，与原告张庆珍、张运芳、系母女关系，与原告张运红、张志系母子关系。黄涛受雇于湖南省株洲市一汽运有限责任公司从事运输工作。一、一审法院认为，原告因此次交通事故所造成相应经济损失，合理部分予以支持。依据交通事故认定书，被告胡银中应对五原告因受害人钱长英死亡产生的各项经济损失承担70%的赔偿责任，被告黄涛对五原告因受害人钱长英死亡产生的各项经济损失承担15%的赔偿责任。因被告胡银中驾驶的豫Ｓ×××**轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，故被告胡银中承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在三责险赔付限额内按照被告胡银中应当承担的民事赔偿责任比例予以赔付，因被告黄涛驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告黄涛承担的赔偿责任应由被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在三责险赔付限额内按照被告黄涛应当承担的民事赔偿责任比例予以赔付，因被告黄涛系被告湖南省株洲市一汽运有限责任公司雇佣的司机，被告黄涛在执行职务过程中发生交通事故致人受伤，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。该事故另一责任人张运芳非本案被告，原告张国龙、张庆珍、张运红、张志可就原告张运芳应当负担的赔偿责任另行主张权利。关于被告胡银中驾驶的车辆及被告黄涛驾驶车辆所投保的交强险赔偿问题，因本起交通事故的另一受害人何立英就其因本起交通事故形成的经济损失诉至法院，按照法律规定应当在保险范围内为上述其他受害人预留相应份额，本案被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在交强险赔偿限额内，应为案外人何立英预留保险额度的二分之一，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司分别在交强险死亡伤残伤害赔偿限额内应预留5.5万元、在交强险医疗费用赔偿限额内应预留5000元，在交强险财产损害赔偿限额内应预留1000元。评估费、诉讼费系间接损失不应由保险公司承担。关于五原告主张的受害人医疗费14407.99元，根据五原告向本庭提交的医疗费票据，予以支持。关于五原告主张死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算的请求，根据庭审中，原告提交的光山县寨河镇王乡村委会出具的证明证实受害人钱长英自2015年3月份起随原告张志在寨河镇居住，结合原告张志的房屋买卖合同及张志交纳水费及电费的票据能够证明原告张志在光山县××街道居住，对五原告的上述请求，予以采纳。关于被告人民保险公司信阳市分公司抗辩称，被告胡银中在该起交通事故中的超载行驶，在保险中不应赔偿，因保险公司未能举证证明其已对有关免责条款向被告胡银中以书面或口头形式做出释明，故对保险公司该抗意见不予采纳。关于五原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2018年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费14407.99元；2、死亡赔偿金236462.88元（29557.86元/年×8年）；3、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；4、五原告因处理丧葬事宜产生的其他费用5000元；5、精神抚慰金50000元；以上1-5项共计330884.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张国龙、张庆珍、张运芳、张运红、张志各项经济损失60000元（医疗费5000元＋精神抚慰金25000元＋死亡赔偿金30000元）；二、被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张国龙、张庆珍、张运芳、张运红、张志各项经济损失60000元（医疗费5000元＋精神抚慰金25000元＋死亡赔偿金30000元）；三、被告胡银中赔偿原告张国龙、张庆珍、张运芳、张运红、张志交强险之外的其他各项经济损失的70%，即人民币147619.4元［330884.87元－120000元］×70%，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内赔付；四、被告黄涛赔偿原告张国龙、张庆珍、张运芳、张运红、张志交强险之外的其他各项经济损失的15%，即人民币31632.7元［330884.87元－120000元］×15%，此款由被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在第三者责任险范围内赔付；五、驳回原告张国龙、张庆珍、张运芳、张运红、张志的其他诉讼请求。案件受理费7358元，由原告张国龙、张庆珍、张运芳、张运红、张志承担2097元，由被告胡银中承担3981元，被告湖南省株洲市一汽运有限责任公司承担1280元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点有四个：一是受害人钱长英的死亡赔偿金计算标准为农村还是城镇；二是原审酌定精神抚慰金金额是否适当；三是上诉人应否在商业险限额内承担赔偿责任；四是原审确定的责任比例是否适当。本院分别评判如下：关于死亡赔偿金计算标准。钱长英的户籍性质虽然为农业，但一审中受害人亲属提供了钱长英生前居住在城镇的相关证据，原审据此事实并根据相关规定按照城镇标准计算钱长英的死亡赔偿金，并无不当。关于精神抚慰金。本案交通事故中，造成钱长英死亡的严重后果，侵权人依法应给予精神损害赔偿。原审综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，酌定该项赔偿数额为50000元，属于自由裁量范围，且并无不当。关于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此规定，原审以上诉人没有证据证明已对保险合同中的免责条款作出提示或者明确说明为由，认定免责条款不生效，符合法律规定。关于责任比例。本案交通事故中，胡银中负主要责任，黄涛负次要责任，张运芳负次要责任。原审根据各方当事人在交通事故中的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《河南省道路交通安全条例》的相关规定，分别确定胡银中、黄涛、张运芳对受害人钱长英因交通事故死亡造成的损失承担70%、15%、15%的责任，均在责任幅度内，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 徐大利审判员 冷宝杨二〇一九年三月十二日书记员 张海龙