云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初84号 原告：绿春竞捷小额贷款有限公司。 地址：绿春县大兴街47号。 统一社会信用代码：915325315920047842。 法定代表人：阮国珍，总经理。 出庭负责人：熊世昌，业务经理。 委托诉讼代理人：何德春、杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：白者友，男，1975年6月2日生，哈尼族，住绿春县。 被告:赵春丽，女，1975年2月25日生，住绿春县。 被告:常勇，男，1978年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 被告:陈玲，女，1979年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 原告绿春竞捷小额贷款有限公司与被告白者有、赵春丽、常勇、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿春竞捷小额贷款有限公司出庭负责人熊世昌及委托诉讼代理人何德春、杨娇，被告白者友到庭参加诉讼。被告赵春丽、常勇、陈玲经本院传票传唤拒不到庭，对其三人依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿春竞捷小额贷款有限公司提出请求：1.请求人民法院判令被告白者友、赵春丽向原告偿还借款300000元；2.判令被告白者友、赵春丽向绿春竞捷小额贷款有限公司支付逾期偿还本金利息300000元（按月利率2%从2014年10月31日起计算至2018年12月31日止）；3.判令被告常勇、陈玲在其所有的绿春县牛孔河坝沙石加工厂价值范围内承担赔偿责任。4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：白者友、赵春丽系夫妻，白者友承建戈奎乡人民政府发包的戈奎乡蒿台社区环城路水泥路面硬化工程、哈鲁片区水沟工程，因资金周转困难，于2014年3月31日作为借款人，常勇、陈玲作为连带抵押担保人与原告签订合同编号为绿竞捷借（2014）第008号《借款合同/担保合同》，约定白者友向绿春竞捷小额贷款有限公司借款300000元，借款期限6个月，2014年3月31日至2014年9月30日，月利率15‰。约定常勇、陈玲将其所有的绿春县牛孔河坝沙石加工厂为原告提供连带抵押担保责任。合同签订后之后绿春竞捷小额贷款有限公司当日依据合同约定向白者友指定的账户转账借款300000元。白者友依据合同支付了2014年10月30日前的资金利息，之后没有偿还借款本金及支付逾期利息，白者友的行为构成违约。依据合同第9.1条：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。”之约定，白者友应向绿春竞捷小额贷款有限公司支付罚息和复利。依据合同第十四条约定：“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。”之规定，常勇、陈玲未就抵押物进行抵押权登记，但是抵押担保合同成立生效，常勇、陈玲应在抵押物的价值范围内承担赔偿责任。绿春竞捷小额贷款有限公司多次催要借款未果，因此提起诉讼。 被告白者友辩称：绿春竞捷小额贷款有限公司所述我向其借款300000元、借期6个月是事实，我每个月都支付利息9000多元，已偿还8、9万元。借款时我与妻子赵春丽已经离婚。我不同意原告诉我偿还600000元的请求，我几次找到公司要偿还借款，但公司一直拖着不给我偿还，公司按高利息来收取本息，我接受不了这种方式。之前我偿还过的可以不计，我现在愿意偿还500000元。 被告赵春丽、常勇、陈玲，既不出庭应诉又不提出书面答辩，视为对绿春竞捷小额贷款有限公司陈述的承认。 归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是白者友已偿还的利息是不是高利息，赵春丽在本案中的主体资格是否适格，是否应当承担本案的责任。 本院经审理认定事实如下：白者友承建戈奎乡人民政府发包的戈奎乡蒿台社区环城路水泥路面硬化工程、哈鲁片区水沟工程，因资金周转困难，于2014年3月31日作为借款人，常勇、陈玲作为连带抵押担保人与绿春竞捷小额贷款有限公司签订合同编号为绿竞捷借（2014）第008号《借款合同/担保合同》，约定白者友向绿春竞捷小额贷款有限公司借款300000元，借款期限6个月，2014年2月31日至2014年9月30日，月利率15‰。约定常勇、陈玲将其所有的绿春县牛孔河坝沙石加工厂为绿春竞捷小额贷款有限公司提供连带抵押担保责任。合同签订后之后绿春竞捷小额贷款有限公司当日依据合同约定向白者友指定的账户转账借款300000元。白者友依据合同支付了2014年10月24日前的资金利息后，没有偿还借款本金及支付逾期利息。因此，绿春竞捷小额贷款有限公司提起诉讼，主张白者友偿还借款本金300000元、支付按年利率24%计算所得的资金利息300000元（2014年10月23日起至2018年12月31日止），经本院依法进行比对计算资金利息，所得数额300000元，与原告计算结果一致（2014年10月23日至2018年12月31日：300000×24%年利率×4+300000×2%月利率×2），确认绿春竞捷小额贷款有限公司的计算方式符合法律规定。针对白者友对已支付的资金利息是高利息及赵春丽主体资格的异议，绿春竞捷小额贷款有限公司庭后提供还款单据并表明，截止2014年10月24日，以月利率30‰计算资金利息，白者友应偿还资金利息的数额为62100元（借期内利息54900元、逾期利息7200元）,白者友实际支付的资金利息为56400元，拖欠资金利息5700元,明确表示放弃对拖欠利息的追索，并在庭审中表达了赵春丽在本案中不承担责任的意见。本院认为绿春竞捷小额贷款有限公司在本案中仅主张白者友、常勇、陈玲承担偿还借款本金300000元、支付逾期还款资金利息300000元（2014年10月23日至2018年12月31日，以24%年利率计算）是符合法律规定的，因此白者友所作已支付的资金利息是高利息的异议与本案无关，本院对此异议不作评判。上述事实有绿春竞捷小额贷款有限公司的陈述、白者友的辩解及绿春竞捷小额贷款有限公司提交的借款申请书、还款承诺书、担保意向书、白者友与赵春丽的离婚证、《戈奎乡蒿苔社区环城路水泥路面硬化工程协议书》、《哈鲁片区水沟工程施工合同》、抵押担保人常勇为经营者的个体工商户营业执照、绿竞捷借（2014）第008号《借款/担保合同》、贷款凭证、贷款利息催收通知书及回执复印件、庭后提交的收贷（息）款凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。 综上所述，原告绿春竞捷小额贷款有限公司对白者友、常勇、陈玲主张的诉讼请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持；其针对赵春丽主张的诉讼请求，在庭审中所作的赵春丽不承担本案责任的意见，符合本案的实际，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白者友偿付欠绿春竞捷小额贷款有限公司借款本金300000元、支付逾期资金利息300000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。被告常勇、陈玲以抵押物价值为限对本案债务承担抵押担保责任。 二、驳回原告绿春竞捷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告白者友、常勇、陈玲共同负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当方当事的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇一九年三月十四日 书记员  白轼斌