河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2249号上诉人(原审原告)：姜房，男，1964年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金歌，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南瑞升进出口有限公司。法定代表人：尹辉，执行董事。委托诉讼代理人：何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师。上诉人姜房因与被上诉人河南瑞升进出口有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜房的委托诉讼代理人丁金歌，被上诉人河南瑞升进出口有限公司的委托诉讼代理人赵红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜房上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案涉及的“还款协议”是查明案件事实的重要证据，该协议原件保存于兰考县公安局。2014年6月19日姜房的员工张静梅向兰考县公安局以河南瑞升进出口有限公司涉嫌合同诈骗为由报案，兰考县公安局立案侦查。在侦查过程中，河南瑞升进出口有限公司于2014年9月15日向兰考县公安局作出“还款协议”承诺，兰考县公安局于2014年9月18日撤销案件。根据法律规定因客观原因不能自行收集的证据可以申请法院调取，一审期间曾多次请求法院前往兰考县公安局调取该协议原件，法院未予调取。在该还款协议书中河南瑞升进出口有限公司确定尚欠兰考县双木家具制品厂货款1365389元，并承诺于2015年9月30日还清。河南瑞升进出口有限公司辩称，双方之间的债权债务早已结清，不存在任何债权债务纠纷。姜房所述案涉款项性质前后矛盾。兰考县双木家具制品厂已注销，不能证明姜房是兰考县双木家具制品厂权利义务的承受人，姜房作为诉讼主体不适合。姜房向一审法院起诉请求：请求法院判令河南瑞升进出口有限公司偿还货款共计1325389元；判令河南瑞升进出口有限公司支付以1325389元为基数自2015年9月30日至实际偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2017年9月30日即159046.68元；河南瑞升进出口有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：姜房系双木家具厂的负责人，2013年7月4日双木家具厂经兰考县工商行政管理局核准予以注销登记。2013年7月12日兰考县双木家具制品公司成立，该公司股东为姜房和张静梅，后该公司变更为一人公司，股东为姜房。2014年6月19日张静梅向兰考县公安局报案称河南省兰考县双木家具制品有限公司被合同诈骗。2014年9月18日兰考县公安局以侦查中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由作出撤销案件的决定。姜房称2014年9月15日双方在兰考县公安局共同签署还款协议，河南瑞升进出口有限公司承诺在2015年9月30日之前分期将拖欠款项归还制品厂，并提供2014年9月15日的还款协议复印件一份。该还款协议复印件显示：“本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具同等法律效力。”但姜房并未持有该还款协议原件，并向该院申请向兰考县公安局调取该还款协议书，河南瑞升进出口有限公司对该还款协议的真实性不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉请事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，关于姜房申请调取还款协议原件的请求，因姜房提交的还款协议复印件显示还款协议一式两份，双方各持一份，姜房应当持有该证据原件，故姜房的该项申请不符合调取证据的要求，该院不予调取。姜房依据2014年9月15日的还款协议要求河南瑞升进出口有限公司偿还货款1325389元，但该还款协议系复印件，河南瑞升进出口有限公司对该协议亦不予认可，且姜房对其主张的基础法律关系亦未提交其他证据予以佐证，故姜房的诉讼理由证据不足，其诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回姜房的诉讼请求。案件受理费18160元，减半收取计9080元，由姜房负担。二审中，为查明案件事实，根据姜房的申请，本院向姜房的代理律师出具了委托调查函，依法调取了保存于兰考县公安局的河南瑞升进出口有限公司向兰考县双木家具制品厂出具的还款协议书。经核对，一审中姜房提交的还款协议书复印件与从兰考县公安局调取的还款协议书一致。鉴于河南瑞升进出口有限公司质证称该还款协议复印件上无承办人签字及领导审核签字，真实性无法确认。本院依职权前往兰考县公安局调取了双木家县制品厂会计张静梅控告河南瑞升进出口有限公司合同诈骗案的侦查卷宗，并复制了相关卷宗材料。河南瑞升进出口有限公司对本院调取的侦查卷宗质证称对真实性无异议，愿意调解。公安机关的刑事侦查卷宗材料已经双方当事人质证，依法可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，2014年7月5日，兰考县公安局对“2014.6.2”河南省兰考县双木家具制品有限公司被合同诈骗案立案侦查。2014年7月8日，河南瑞升进出口有限公司法人代表尹辉在兰考县公安局刑事侦查程序中所作讯问笔录显示，尹辉认可河南瑞升进出口有限公司与兰考县双木家具制品厂存在购销合同关系，拖欠136万多元货款未付，并表示尽最大努力去还。2014年9月15日，河南瑞升进出口有限公司向兰考县公安局提交一份加盖其公章的还款协议书，该还款协议书主要内容为：1.确认河南瑞升进出口有限公司尚欠兰考县双木家具制品厂货款余额1365389元；2.河南瑞升进出口有限公司同意在2015年9月30日前分期分批将上述金额剩余货款归还至兰考县双木家具制品厂账户，逾期不付，兰考县双木家具制品厂有权向人民法院起诉；3.本协议在兰考县双木家具制品厂诉河南瑞升进出口有限公司合同诈骗一案撤案后方正式生效……2014年9月18日，兰考县公安局对该案作出撤销案件决定书。河南瑞升进出口有限公司分别于2015年4月15日、4月29日向兰考县双木家具制品厂还款2万元、2万元，共计4万元，其余款项至今未付，姜房诉至法院。另查明，姜房系兰考县双木家具制品厂的负责人，2013年7月4日兰考县双木家具制品厂经兰考县工商行政管理局核准予以注销登记。2013年7月12日兰考县双木家具制品公司成立，该公司股东为姜房和张静梅，后该公司变更为一人公司，股东为姜房。本院认为，兰考县双木家具制品厂与河南瑞升进出口有限公司之间存在家具产品的购销合同关系，后经河南瑞升进出口有限公司结算确认截至2014年9月15日拖欠兰考县双木家具制品厂1365389元货款未付，事实清楚，证据充分。扣除河南瑞升进出口有限公司2015年4月15日、4月29日向兰考县双木家具制品厂还款4万元，河南瑞升进出口有限公司下欠1325389元未付，故对姜房要求河南瑞升进出口有限公司支付拖欠货款1325389元的诉讼请求予以支持。根据河南瑞升进出口有限公司出具的还款协议书，其承诺的还款期限是2015年9月30日前分期分批还清拖欠货款，但其并未按期履行，给姜房造成了相当于同期同类银行贷款利息的损失，故河南瑞升进出口有限公司应支付姜房自还款期限届满后的次日起即2015年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日的利息。诉讼主体方面，兰考县双木家具制品厂个人独资企业，姜房系企业主，在该独资企业注销后，姜房有权以其个人名义追索该企业的债权。综上所述，姜房的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1393号民事判决；二、河南瑞升进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向姜房支付货款1325389元及利息（以1325389元为基数自2015年10月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18160元减半收取9080元，二审案件受理费18160元，均由河南瑞升进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年三月二十八日书记员  岳倩倩