湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初916号 原告邹早林，男，1953年3月24日出生，汉族，居民，系新化县建新瓷厂退休职工，住湖南省新化县。 被告刘解中，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曾文贵，新化泰和法律服务所法律工作者。 原告邹早林与被告刘解中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹早林、被告刘解中及其委托诉讼代理人曾文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹早林请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金15万元及从2014年5月支付至2019年2月利息21.375万元，以后的利息按月利率2.5%计算至还清款之日止；2、本案受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告刘解中因资金周转，于2011年7月5日在原告处借款20万元，约定借款期限12个月，月利率2.5%，原告以现金的方式支付给被告，2013年4月，被告偿还借款本金5万元。此后，被告支付利息至2014年4月，后被告再未支付过利息，经原告多次催讨，被告拒不支付余下借款本息，2019年1月29日，被告书面承诺于2019年2月1日偿还借款5万元，但其未履行承诺，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘解中答辩要点：1、原告所诉不是事实，原告与被告系亲戚关系，2011年被告因资金周转向原告借款是事实，但没有约定利息，只是在没有偿还借款期间，被告给予原告一定的经济补偿，且月利率2.5%超过了年利率24%的约定，应不受法律保护。2、原告起诉被告承担案件受理费和财产保全费于法无据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2011年7月5日，被告刘解中以资金周转为由向原告邹早林借款200000元，并出具借条：“今借到邹早林人民币贰拾万元整（200000元），限期12个月归还，利息每月5000元，按月付息，担保人孙华新，借款人：刘解中。2011年7月5日”。同日，原告邹早林以现金的方式将200000元给付被告刘解中。 2、借款后，被告刘解中于2013年4月偿还借款本金50000元，并按照约定支付利息至2014年4月份。 3、2019年1月29日，被告刘解中向原告邹早林出具承诺书：“欠邹早林钱：年底保证还伍万元，限期2019年2月1日归还”。出具承诺后，被告刘解中未向原告偿还50000元。原告遂诉至法院。 另在庭审过程中，经法院释明，原告邹早林不要求担保人孙华新承担责任。 二、双方当事人有争议的事实 被告刘解中尚欠原告邹早林借款本息的具体数额是多少？原告认为，被告在原告处借款200000元，于2013年4月偿还本金50000元，支付利息至2014年4月份，被告尚欠原告借款本金150000元、利息213750元。被告认为，尚欠原告借款本金150000元是事实，但被告在向原告借款时未约定利息，被告按照月利息2.5%支付利息至2014年4月，月利率2.5%超过法律规定的年利率24%，故只能按照年利率6%计算利息。本院审查认为，原、被告对于尚欠借款本金150000元无异议。对于利息，原、被告在借条中约定利息每月5000元，可视为双方约定月利率2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，借款年利率不得超过24%；对于已支付的借款利息，年利率不得超过36%，因此其超出部分的利率约定属于无效约定；对于未超出部分的利率约定及双方的其他约定，符合法律规定，应受法律保护。故本案对于原、被告已支付的利息可按照月利率2.5%予以计算，对于尚未支付的利息，则按照月利率2%予以计算。被告辩称其已支付利息180000元，但未提交证据予以证实。根据一般按月计算支付利息的交易习惯，原、被告均陈述被告支付利息至2014年4月，本院认定被告支付利息至2014年5月6日。综上，本院认定被告欠原告借款本金150000元，应支付2014年5月6日至2019年2月5日止的利息，按借款本金150000元，年利率24%的标准计算为171000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷关系。根据双方当事人的诉辩主张和有效证据，可认定被告刘解中于2011年7月5日向原告邹早林借款200000元。该借款系双方真实意思表示，属于合同借贷，依法受法律保护。但双方关于借款利息为每月5000元的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款年利率不能超过24%的规定，因此其超出部分的利率约定属于无效约定，对于未超出部分利率的约定及双方的其他约定，符合法律规定，应受法律保护。故本案对于被告已支付的利息可按照原、被告的约定予以支付；对于未支付的利息，按照年利率24%予以计算。原、被告对于被告尚欠原告借款本金150000元无异议，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，按其借款本金150000元，月利率2%的标准计算从2014年5月6日起至2019年2月5日止的利息为171000元。故对于原告要求被告支付从2014年5月6日始至2019年2月5日止的利息171000元，此后的利息，以借款本金150000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，其超出部分不予支持，依法予以驳回。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告刘解中在本判决生效之日起十日内偿还原告邹早林借款本金150000元，支付至2019年2月5日止的利息171000元，共计321000元。此后的利息按借款本金150000元、月利息2%的标准计算支付至借款清偿之日止。 二、驳回原告邹早林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6756元，因适用简易程序，减半收取3378元，由被告刘解中负担3000元，由原告邹早林负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。