黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终149号上诉人（原审被告）：田金友，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人（原审被告）：张淑苹，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（原审原告）：嫩江县胜军种植专业合作社，住所嫩江县王朝酒店西侧门市。法定代表人：马胜军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭成文，该合作社会计。委托诉讼代理人：王贺武，该合作社员工。原审被告：陈师江，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住嫩江县。原审被告：王长霞，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住嫩江县，系陈师江妻子。原审被告：郭俊，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住嫩江县。原审被告：南春花，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住嫩江县，系郭俊妻子。原审被告：张玉清，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。原审被告：牟晓琴，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住嫩江县，系张玉清妻子。上诉人田金友、张淑苹因与被上诉人嫩江县胜军种植专业合作社（以下简称胜军合作社）、原审被告陈师江、王长霞、郭俊、南春花、张玉清、牟晓琴民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人田金友、张淑苹，被上诉人胜军合作社的委托诉讼代理人郭成文、王贺武，原审被告陈师江、王长霞、郭俊接受了本院调查。原审被告张玉清、牟晓琴、南春花经本院传票传唤未到庭参加调查。本案现已审理终结。田金友、张淑苹上诉请求：撤销一审判决，改判应扣除大豆差价款30,235元及利息8,687.14元，共计38,922.14元。事实和理由：1.一审法院认定大豆还款吨数及价格错误。胜军合作社提供的大豆结算票据为76.16吨，不是72.92吨，当时大豆销售价格是每斤1.75元，不是每斤1.62元。2.一审法院认定还款利息错误。2017年4月10日至2017年11月6日止，利息为59,206.05元，2017年11月7日至2017年11月17日利息为1,599.49元，2017年11月18日至2018年4月16日止利息为10,316.33元。一审法院多计算利息数额。胜军合作社辩称，一审法院计息、本金及判决不存在任何错误，出售价款50多户都是每斤1.62元出售的，田金友、张淑苹大豆交到胜军合作社库存数字是72.92吨，到销售时还是72.92吨。原审被告陈师江、王长霞、郭俊辩称，对上诉请求没有意见，黄豆是76.16吨，72.92吨是净粮，差3.24吨是豆杂，豆杂的钱没有收到，豆子价款当地均价是每斤1.75元。胜军合作社卖粮没通知田金友、张淑苹，口头上说每斤卖了1.62元，也没有票据证实。利息从拉黄豆那天开始就应该停止计算。胜军合作社向一审法院起诉请求：1.田金友、张淑苹偿还欠款本金520,481元，并从起诉之日到实际还款之日止按月利率8.52‰给付利息，其余被告承担连带责任；2.诉讼费由八被告共同承担。一审法院认定事实：被告田金友、张淑苹系夫妻关系。2017年3月25日，原告胜军合作社与被告田金友、张淑苹签订了《种植合作合同》，合同约定，甲方（田金友、张淑苹）提供流转的土地并保证流转土地的真实性，甲方负责组织人员、机械、和其他物资，并严格按照乙方（原告）提供的方案和种植标准进行秋整地、春耕、中耕及秋收等农耕作业，接受乙方的日常检查监督；乙方提供种植技术指导培训，粮食市场形势分析等服务和信息，提供合作种植资金支持及农资；秋收后甲方应归还乙方提供的资金并给付占用期间按月利率8.52‰计算的利息，另加收相应运营费；在粮食回收时，粮食收割后即刻存放到合作社指定的存放地点，在甲方认可时，乙方可以按照当时的市场价格以质论价随行就市收购和进行粮食结算，如甲方不认可乙方的收购价格时，甲方可以进行延期点价，乙方每七天为甲方提供一个区间价格，供甲方选择，在甲方选择认可价格时进行结算；如果甲方想自行销售合作种植粮食，需提前向乙方申请，经乙方批准后方可自行销售，将销售款打入乙方的账户，如未经乙方同意，甲方自行销售合作种植的粮食，视为偷盗，追究当事人的刑事责任；甲方应于2017年12月31日前与乙方完成当年种植合作的结算并付清相关款项。合作合同签订后，原告于2017年4月10日为田金友、张淑苹提供1,012,000元资金，2018年1月1日给二人化肥欠款78,000元，农药欠款4,150元，2017年4月7日出售柴油欠款3,000元，原告共计提供给田金友、张淑苹资金1,097,150元。田金友、张淑苹给原告出具了借款欠据，借款日期为2017年3月30日到2017年12月31日，借款利率为8.52‰。被告张玉清、牟晓琴、陈师江、王长霞、郭俊、南春花签订了担保保证书。2017年11月6日，被告田金友、张淑苹还款500,000元。2018年4月16日，田金友、张淑苹认可存放原告处大豆72.92吨。一审法院认为，本案案由应为合作合同纠纷，胜军合作社与田金友、张淑苹签订的《种植合作合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律强制规定合同合法有效。原告已按合同约定为田金友、张淑苹提供了1,097,150元的种植资金，田金友、张淑苹应按合同约定给付原告提供的资金并按月利率8.52‰支付使用期间的利息。田金友、张淑苹将收割的大豆存放原告的地点是按合同的约定履行质押的行为，因双方就大豆价格未达成一致，庭审答辩中田金友、张淑苹自认数量为72.92吨，结合原告提交的大豆过秤小票,毛重、净重均为76.16吨及原告账目记录出售大豆数量、价格，认定为原告出售田金友、张淑苹大豆数量为72.92吨，田金友、张淑苹未举出相反证据证明大豆的合理出售价格，视为其同意质押在原告处的大豆出售及对出售大豆价格的认可，出售价款236,325元，加上还款500,000元，田金友、张淑苹共还款736,325元，尚欠360,825元未还。被告田金友、张淑苹应按合同履行给付义务，并对流转金1,012,000元按约定月利率8.52‰支付使用期间的利息，从2017年4月10日起至2017年11月6日止，利息为59,306元。2017年11月7日至2018年4月16日，以512,000元为本金，计算利息为20,503元。利息款共计79,809元,加余款360,825元，为440,634元，余款以275,675元为本金,继续按约定利率给付利息。原告的诉讼请求,法院予以支持。被告张玉清、牟晓琴、陈师江、王长霞、郭俊、南春花继续承担担保责任。因原告未举出实际运营的证据，故对原告要求二被告给付运营费的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告田金友、张淑苹于判决生效后10日给付原告嫩江县胜军种植专业合作社资金款440,634元，并从2018年4月17日起至实际履行完毕之日止以本金275,675元按月利率8.52‰支付利息；二、被告张玉清、牟晓琴、陈师江、王长霞、郭俊、南春花对田金友、张淑苹的给付义务承担连带责任。案件受理费4,502元，由八被告负担。二审期间，田金友、张淑苹申请证人夏某、张某出庭作证。夏某陈述，当时郭俊、田金友、陈师江、张萌萌贷款的时候夏清有带他们去的胜军合作社，马胜军说按市场价贵一毛钱收购大豆。张某陈述，当时田金友、夏某、郭俊、陈师江和张某在胜军合作社做贷款的时候，黄豆脱下来胜军合作社回收的价格比市场贵一毛钱。胜军合作社质证认为，田金友、张淑苹是夏某本村村民，夏某的证言具有倾向性；张某与本案当事人张玉清是父子关系，与当事人有利害关系，证人证言不应该采信。陈师江、王长霞、郭俊没有质证意见。本院认证认为，夏某、张某陈述与田金友和胜军合作社签订的书面抵账协议中约定的覆盖欠款金额计算出的数额不一致，且没有其他相关证据互相佐证，不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，2018年2月6日胜军合作社与田金友签订抵账协议，约定入库大豆（嫩北库）72.92吨，可以覆盖欠款金额240,636元。本院认为，田金友、张淑苹与胜军合作社签订的《种植合作合同》系其真实的意思表示，不违反法律强制性规定的部分合法有效。本案争议焦点为田金友、张淑苹出售大豆的重量、单价所折抵的欠款金额。现当事人对出售大豆的重量与单价主张不一，证据均不充分，但根据2018年2月6日胜军合作社与田金友签订的抵账协议中约定可以覆盖金额为240,636元,故应以此金额折抵欠款,并以此日期为大豆价款结算的日期，计算相应利息。故田金友、张淑苹共计还款740,636元(500,000元+240,636元)，尚欠356,514元（1,097.150-740,636元）。田金友、张淑苹应按合同履行给付义务，并对借用资金1,012,000元按月利率8.52‰支付利息，从2017年4月10日起至2017年11月6日止，利息为59,493〔1,012,000×8.52‰×(6+27/30)〕元。2017年11月7日至2018年2月6日，以512,000元为本金，利息为13,087〔512,000×8.52‰×3〕元。利息款共计72,580元，加余款356,514元，为429,094元，并以271,364元为本金,继续按约定利率给付利息。因此，田金友、张淑苹的上诉请求成立部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更一审判决为：一、田金友、张淑苹于判决生效后10日内给付嫩江县胜军种植专业合作社款项429,094元，并从2018年2月7日起至实际履行完毕之日止以本金271,364元按月利率8.52‰支付利息；二、陈师江、王长霞、郭俊、南春花、张玉清、牟晓琴对田金友、张淑苹的上述给付义务承担连带责任；三、驳回一审原告嫩江县胜军种植专业合作社其他诉讼请求。二审案件受理费773.05元，由田金友、张淑苹负担387元，嫩江县胜军种植专业合作社负担386.05元。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年三月十三日书记员  姚 越