wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初678号原告:江西万佳物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码:91360000705501008U。法定代表人:彭俐。委托诉讼代理人：乐小美、王红梅，公司员工。被告：李文国，男，1976年6月19出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西万佳物业管理有限公司与被告李文国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付文玉二〇一九年三月二十一日书记员  胡安琪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1006号上诉人（原审被告）：吴敏，女，1970年7月3日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市.被上诉人（原审原告）：高殿国，男，1971年8月10日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。吴敏因与被上诉人高殿国民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日以法院专递（单号1090035092092）方式向上诉人吴敏邮寄送达传票，经查上述邮件在2019年2月11日被签收。2019年3月6日14时30分，上诉人吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元减半收取为350元，由上诉人吴敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一九年三月七日书记员  刘 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更57号罪犯刘昱伟，男，1991年1月24日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年1月21日作出（2016）云2801刑初559号刑事判决，以被告人刘昱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月1日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、王德锦代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘昱伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘昱伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘昱伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昱伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昱伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初918号申请人：张元福，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：任建斌，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人张元福与被申请人任建斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任建斌银行存款45000元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任建斌银行存款45000元或同等价值的财产；二、冻结申请人张元福银行存款3万元。案件申请费470元，申请人张元福已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年三月二十五日书记员  张 晓
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初678号之一 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑****，统一社会信用代码91321100056635339U。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢国晏，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王雪婧，女，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：严其，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 被告：束莉，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被告严其、束莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行撤诉。 案件受理费3228元，减半收取1614元，保全费1320元，合计2934元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行负担。 审判员  何习虎 二〇一九年三月十一日 书记员  殷 玥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初232号原告：冯全意，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。原告冯全意与被告冯涛农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告冯全意于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告冯涛的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告冯涛的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯全意撤回对被告冯涛的起诉。案件受理费17085元，减半收取8542.50元，保全费5000元，合计13542.50元，由原告冯全意负担。审判员  岳孟秋二〇一九年三月十二日书记员  刘金芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更219号 罪犯莫宇钱，男，1982年11月27日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 原广西南宁地区中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）南地刑初字第59号刑事判决，以被告人莫宇钱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2002年9月30日作出（2002）桂刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月11日交付广西英山监狱执行。于2005年6月2日作出刑事裁定书，将罪犯莫宇钱的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；于2007年9月10日作出刑事裁定书，将罪犯莫宇钱的刑罚减刑一年一个月；于2010年4月1日作出刑事裁定书，将罪犯莫宇钱的刑罚减刑一年四个月；于2014年12月18日作出刑事裁定书，将罪犯莫宇钱的刑罚减刑十一个月；于2016年10月28日作出刑事裁定书，将罪犯莫宇钱的刑罚减刑十一个月。刑期止日2021年5月31日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1119）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员。截止2016年7月起至2018年9月累计获奖励分110.7分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯莫宇钱的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯莫宇钱的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫宇钱在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯莫宇钱的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月29日止），政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终3628号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡引弟，女，1964年11月6日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：周思贵，男，1964年12月12日生，汉族，住湖北省宣城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人胡引弟、原审被告周思贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初15189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项内容，准许对胡引弟伤情进行重新鉴定，并在此基础上重新核定残疾赔偿金和精神损害抚慰金。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定胡引弟伤残等级的鉴定结论缺乏事实依据，故请求法院委托相关机构对胡引弟伤情进行重新鉴定。胡引弟未发表辩称意见。周思贵未发表述称意见。胡引弟向一审法院起诉请求判令：赔偿其损失人民币（下同）171,355.90元（庭审中增加医疗费诉讼金额60元），其中平保上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由周思贵承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。一审法院经审理后于2019年1月29日作出判决：一、周思贵于判决生效之日起十日内赔偿胡引弟损失2000元；二、中国平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付胡引弟损失164,555.90元；三、驳回胡引弟的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1864元，由胡引弟负担54元，周思贵负担1810元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队委托相关有鉴定资质的鉴定机构对胡引弟进行伤残鉴定，从鉴定的程序与过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平保上海分公司对鉴定结论提出异议，认为鉴定结论与事实不符，并申请对胡引弟伤情进行重新鉴定，然其所述理由并不充分，亦未提供相关证据予以佐证，本案现无证据证明存在准许重新鉴定申请的法定情形，故其申请重新鉴定缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,728元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  侯晓燕审判员  王 征二〇一九年三月二十八日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；........
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终346号 上诉人（原审被告）:青岛达圣房地产开发有限公司，住所地莱西市。 法定代表人徐某某，经理。 被上诉人（原审原告）:青岛宏东建设工程有限公司，住所地莱西市。 法定代表人仇某某，董事长。 上诉人青岛达圣房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案,不服莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7291号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛达圣房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际住址为青岛市即墨区八里一工业园二园。根据我国民事诉讼法原告就被告的管辖规定，本案应由上诉人实际住所地的即墨区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于莱西市，因此，莱西市人民法院对本案享有管辖权。原审裁正确定，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘 颖
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初213号原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地潼**桂林街道奋进大道******,统一社会信用代码9150022367612103XP。法定代表人：陈丹军，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:夏高斌,男,1973年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告夏高斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司自愿申请撤回对被告夏高斌的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一九年三月二十六日书记员  葛 蓉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执637号 成金玲： 申请执行人廖炳森与被执行人成金玲借款合同纠纷一案(2019)粤1802执637号，申请执行人已向本院提交结案申请书，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年三月十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终253号上诉人（原审被告）：滨州市大正薄板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区富源二路与兴工三路交叉口。法定代表人：杜玉合，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏富兰克化学有限公司，住所地江苏省周市镇康家路****房。法定代表人：范成力，该公司董事长。原审被告：杜玉合，男，1961年6月24日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人滨州市大正薄板有限公司因与被上诉人江苏富兰克化学有限公司、原审被告杜玉合买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18089号民事裁定，向本院提出上诉。滨州市大正薄板有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至滨州市博兴县人民法院审理。事实和理由：本案被告均不是昆山市户口或居住在昆山，被上诉人应该在上诉人所在地或其他被告所在地的人民法院提起诉讼，即滨州市博兴县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未书面明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现江苏富兰克化学有限公司要求滨州市大正薄板有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方江苏富兰克化学有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。滨州市大正薄板有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年三月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 贺艳鹏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执415号 申请执行人吴德元与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行后，向有关部门送达了协助执行通知书。有关部门已协助办理了不动产登记手续。2019年3月18日，申请执行人吴德元向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人吴德元申请执行的（2019）鄂0281执415号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终778号上诉人（原审原告）：刘炳秀，男，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：吴桂良，男，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。上诉人刘炳秀因土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告刘炳秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告将侵占的长53米、宽约90公分房基补差地返还给我；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：1992年春村民小组分地时，我与被告在本村民组西洼子分别分得一块房基补差地，我分得1.32亩，被告分得0.78亩。2017年春被告私自将边界石移动约90公分。原告找被告理论未果，故诉至法院。原审法院认为：原告称1992年春其在西洼子分得1.32亩土地，被告私自移动界石的事实，未能提供土地承包合同及土地台帐。故对原告在西洼子分得的土地的亩数及边界不能确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于人民法院民事案件受理范围。原告可在涉案土地使用权权属确认后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，原审法院作出如下裁定：驳回原告刘炳秀的起诉。诉讼费免收。一审宣判后，原审原告刘炳秀不服，向本院提起上诉。上诉人刘炳秀的主要上诉理由：原审裁定认定事实有误，适用法律错误。上诉人与被上诉人对对方的承包经营权、土地使用权均无异议，双方争议焦点为被上诉人是否移动了界石、侵占了上诉人土地问题，属于人民法院民事受案范围。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人吴桂良答辩称服从原审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权调查信息公示表、土地承包合同、现场勘验图等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点为本案是否属于土地使用权争议问题，是否属于人民法院受案范围。上诉人主张被上诉人移动了界石，侵占了上诉人所使用的土地。被上诉人对此不予认可，主张其并未移动界石，并未侵占上诉人土地。故本案中，双方当事人实际争议的问题为被上诉人是否侵占了上诉人土地，双方均主张对争议地块享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议不属于人民法院民事受案范围。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年三月三十日书记员  张 帆
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初72号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人许红，女，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月29日由常德市公安局直属分局决定取保候审，2019年3月11日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人许红犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派张为众支持公诉。被告人许红到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控，2018年8月24日0时58分许，被告人许红酒后驾驶湘J××××小型轿车在本市武陵区皂果路与沙港路交汇处与被害人钟弯驾驶的湘JU××××小型轿车发生碰撞，导致湘JU××××小车被撞后与被害人杨樊驾驶的湘J××××小车发生碰撞，湘J××××小车被撞后又与被害人聂仁强驾驶的湘A××××发生碰撞，造成4车受损，多人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人许红负事故全部责任。案发后，经抽血送检，被告人许红的血液乙醇浓度为190.9毫克/100毫升。2018年9月18日，被告人许红与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人许红在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，谅解书、常德市公安局交通警察支队直属四大队道路交通事故认定书、常广德司鉴中心【2018】毒鉴字第479号常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、被害人杨樊、钟弯、聂仁强、杨明波的陈述、证人罗忍的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人许红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许红醉酒驾驶机动车造成交通事故，负该事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人许红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  徐小棠 二〇一九年三月十九日 代理书记员  唐立娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执4476号申请执行人:王培培,女,1984年11月10日生，住黑龙江省富裕县。申请执行人:宋瑞东,男,1984年4月4日生,,住泗阳县。申请执行人:徐桂芳,女,1980年10月8日生,,住泗阳县。申请执行人:张凤莲,女,1964年11月19日生,,住泗阳县。申请执行人:张士林,男,1965年11月16日生,,住泗阳县。申请执行人:周成洋,男,1995年12月4日生,,住泗阳县。申请执行人:江聪,男,1994年10月20日生,,住泗阳县。被执行人:泗阳县众兴镇圣马丁海鲜烤肉南美风情自助餐厅,住所地泗阳县。负责人，于成娟。本院在执行王培培、宋瑞东、徐桂芳、张凤莲、张士林、周成洋、江聪与泗阳县众兴镇圣马丁海鲜烤肉南美风情自助餐厅劳动仲裁纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，皆未发现可供执行的财产，且被执行人已停业转让，负责人于成娟下落不明，申请人家庭生活困难，现已经依法进行了保险救助，其中王培培救助6000元，宋瑞东救助9000元，徐桂芳救助3200元、张凤莲救助4400元，张士林救助4400元，周成洋救助10766元，江聪救助8800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泗阳县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案字（2018）第188-2号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年三月一日书 记 员  王闽江
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初2558号原告：苏州顶裕节能设备有限公司，统一社会信用代码9132050967704227XK，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧。法定代表人：林耀朋,总经理。委托代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人：黄东培，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：浙江舜美环保科技有限公司，统一社会信用代码913301063113606368，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。法定代表人：周贵方,总经理。本院在审理原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告浙江舜美环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州顶裕节能设备有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州顶裕节能设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州顶裕节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取920元，由原告苏州顶裕节能设备有限公司负担。审判员  范君二〇一九年三月十八日书记员  秦凯
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初442号 原告：张小琴，女，1982年12月20日出生，汉族，高安市人，务工，住高安市。 被告一：江西和发陶瓷有限公司。住所地：江西省上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R。 法定代表人：谢德祥，该公司总经理。 被告二：谢德祥，男，1961年11月19日出生，汉族，高安市人，住上高县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢德平，男，1968年9月28日出生，汉族，高安市人，系江西和发陶瓷有限公司员工，住高安市。特别授权，系被告二的弟弟。 原告张小琴与被告江西和发陶瓷有限公司、谢德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，于2019年2月28日依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小琴、两被告委托诉讼代理人谢德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小琴向本院提出诉讼请求:1、请求被告一立即归还原告借款200000元；2、请求被告一支付截止2019年1月24日的利息194900元；3、请求被告一支付2019年1月25日至还清本金时止的利息；4、请求被告一承担本案全部诉讼责任；5、请求被告二对以上债务承担连带责任。事实和理由：2013年9月24日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元，约定年息18%，原告随即以其父亲张仁鱼的名义通过中国邮政储蓄银行高安市独城镇营业所转账200000元给被告。后原告多次向被告主张本息，但被告以各种理由推辞，至今分文未还。该笔借款截止2019年1月24日，共产生利息194900元。被告二系被告一的法定代表人，原告的钱也是转入被告二的私人名下，其应当对该笔债务承担连带责任。 现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉之你院，请求你院依法判决。 两被告的共同委托诉讼代理人谢德平辩称，借款200000元及利率按年利率18%计息属实，但原告说利息未付不属实，2013年的利息已经全部付清，2014年付了20%就是7000元，还有29000元没付，2015年利息没有还，然后厂就停了，所有人的利息都没算。2015年9月12日转了20000元，2015年11月17日又转了20000元，2016年2月5日又转了20000元，一共是转了60000元，这60000元还的是本金，尚欠本金140000元。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告江西和发陶瓷有限公司因资金周转困难，由其法定代表人谢德祥委托张允太（谢德祥妻子的哥哥）向原告张小琴借款200000元，利息按年利率18%计算，并由张允太经手向张小琴出具《收据》一份。同日，张小琴以其父亲张仁鱼的银行账号通过中国邮政储蓄银行高安市独城镇营业所给谢德祥转账200000元。借款后，被告江西和发陶瓷有限公司将2013年的利息已付清，2014年的利息仅支付7000元，2015年9月12日支付20000元，2015年11月17日支付20000元，2016年2月5日支付20000元。之后两被告未再支付借款及利息。原告张小琴多次向两被告追索借款本息未果，遂导致纠纷。 另查明，该借款属于两被告共同借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西和发陶瓷有限公司、谢德祥共同向原告张小琴借款人民币本金200000元，约定按年利率18%计算利息，并付清2013年的利息以及2014年的利息已支付7000元，对此，原、被告双方均予以认可，且利息的约定符合法律规定，故本院予以认定。双方债权、债务关系明确，被告江西和发陶瓷有限公司、谢德祥应当履行还款付息的义务。 本案争议的焦点是被告江西和发陶瓷有限公司所支付60000元的性质。原告认为被告江西和发陶瓷有限公司所支付的60000元属于利息，两被告认为所支付的60000元属于本金。本院认为，双方在未明确约定还款性质的情况下，因借款明确约定了利率，根据法律规定和交易习惯，应认定为系优先偿还借款利息。根据计算，两被告每次支付的20000元不足以抵扣借款至每次支付日时的利息。经本院核算，从借款之日至2019年1月24日的利息为192000元，减去两被告已支付的利息，尚欠原告张小琴利息116000元。此外，原告张小琴要求两被告支付从2019年1月25日起按年利率18%的标准计算至款项结清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，因此两被告应自2019年1月25日起，按照年利率18%的标准，向原告张小琴支付后续利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西和发陶瓷有限公司、谢德祥于本判决生效之日起七日内向原告张小琴偿还借款本金200000元及利息116000元（之后利息自2019年1月25日起按年利率18%计算至款项结清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7224元，减半收取3612元，原告张小琴承担722元，被告江西和发陶瓷有限公司、谢德祥承担2890元。 如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年三月二十九日 书记员  周 颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执294号申请执行人：江西金凯针纺有限公司，住所：江西省南昌市安义县工业园区循环大道，统一社会信用代码：91360123680930200E。法定代表人：郭运兵，系该公司总经理。被执行人：龚维玮，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨圆圆，女，1992年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：南昌市众鑫铝业有限公司，住所：江西省南昌市安义县工业园区江西金凯针纺有限公司，统一社会信用代码：91360123MA35F6CE67。法定代表人：龚维玮，系该公司总经理。本案在执行申请执行人江西金凯针纺有限公司与被执行人龚维玮、杨圆圆、南昌市众鑫铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2752号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚维玮、杨圆圆、南昌市众鑫铝业有限公司银行存款计人民币41903元或提取、扣留被执行人龚维玮、杨圆圆、南昌市众鑫铝业有限公司与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人龚维玮、杨圆圆、南昌市众鑫铝业有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年三月四日书记员  夏 寒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1918号上诉人(原审被告)：徐和平，男，1962年3月8日生，汉族，现住所地：昆明市官渡区螺蛳湾中豪悦城花园******。委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周友忠，男，1963年9月18日生，汉族，现住所，现住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园******iv>上诉人徐和平因与被上诉人周友忠民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人徐和平向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案中，上诉人徐和平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人徐和平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1800元，减半收取即900元，由上诉人徐和平负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 熊金华审判员 朱 欢二〇一九年三月二十一日法官助理黄佩书记员陈俊宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1346号原告：国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码91500224MA5U6GXBXU。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：杨洪（特别授权），男，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：重庆市铜梁区恒生俊宇铸造厂，住，住所地重庆市铜梁区安居镇杨寿村7社一社会信用代码91500224L25253146C。法定代表人：彭娅，厂长。原告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司与被告重庆市铜梁区恒生俊宇铸造厂供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司负担。审判员 郭 平二〇一九年三月十四日书记员 李清兰
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初74号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人黄永华，男，1968年11月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，户籍地肥城市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月17日被肥城市公安局取保候审，2019年2月1日经本院决定被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人黄永华犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、纪文达出庭支持公诉。被告人黄永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月17日凌晨2时许，被告人黄永华无证驾驶鲁Ｊ×××**号二轮摩托车搭载其妻子被害人孙某，沿济微路西侧机动车道由南向北逆向行驶至肥城市老城街道办事处火车桥洞南时，与由北向南林某驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁HXM**重型半挂车发生碰撞肇事，致被害人死亡、被告人受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故主要责任，林某承担事故次要责任，被害人无责任。经法医鉴定，被害人由于交通事故腹部遭受车辆碾轧致内脏破裂而死亡。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人林某等2人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥公尸检字（2018）第100号尸检报告，肥公交认字[2018]第40620号道路交通事故认定书，泰公刑鉴（毒）字[2018]041893号物证检验报告，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，诊断证明书及死亡证明，行政强制措施凭证，驾驶人、车辆信息查询结果单，谅解书，被告人身份证明、常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被害人系被告人之妻，案发后被告人已取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  尹宜军人民陪审员  辛培丁二〇一九年三月十二日书 记 员  邓 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初165号原告：杨家华（曾用名杨军），男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：温得才（曾用名温德才），男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨家华与被告温得才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，杨家华于2019年3月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，杨家华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准予杨家华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨家华负担。审 判 长 张 凯人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年三月二十八日书 记 员 王 帅
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审131号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人辛计福，男，1955年9月15日生人，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年3月15日向本院提出申请，要求对被执行人辛计福于2018年6月23日作出的莘国土资罚字（2018）202号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。 本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）202号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人辛计福擅自占用莘县妹冢镇后香庙村林地564.85平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）202号行政处罚决定书已于2018年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）202号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2018）202号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚内容，交由妹冢镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  李子方 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1907号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司职工。 被告：苗美霞，女，1971年出生，汉族，陕西省人。 被告：徐玉玺，男，1969年出生，汉族，陕西省人。 上述二被告委托代理人：徐磊，男，1992年出生，汉族，陕西省人。 被告：苗志军，男，1976年出生，汉族，陕西省人。 被告：焦卫军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告苗美霞、徐玉玺、苗志军、焦卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人郭艳彪到庭参加了诉讼，被告苗美霞、徐玉玺未到庭，其二人共同委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告苗志军到庭参加了诉讼，被告焦卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗美霞、徐玉玺偿还原告借款本金298635元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年8月4日，月利率按8.88‰计算，从2015年8月5日起至全部借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），被告苗志军、焦卫军承担连带清偿责任；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年9月5日，被告苗美霞、徐玉玺向原告借款300000元，约定借款月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），约定借款期限从2014年9月5日起至2015年8月4日，被告苗志军、焦卫军与原告签订保证担保合同，约定由被告苗志军、焦卫军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告于2016年6月30日偿还了借款本金1365元，将借款利息结算至2014年12月21日。剩余借款本金298635元及下欠利息经原告催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。 被告苗美霞、徐玉玺辩称，其二人签署了借款合同，但未实际使用该笔借款，现在也愿意承担还款责任，但因家庭经济困难，希望分期分批偿还该笔借款。 被告苗志军辩称，担保属实，认可原告的诉讼请求。 被告焦卫军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、还款记录一份、民事裁定书一份（均系复印件）、被告身份证明复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告苗美霞、徐玉玺因买羊向原告借款300000元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），约定借款期限从2014年9月5日起至2015年8月4日，被告苗志军、焦卫军与原告签订保证担保合同，约定由被告苗志军、焦卫军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告于2016年6月30日偿还了借款本金1365元，将借该笔款利息结算至2014年12月21日。剩余借款本金298635元及下欠利息经原告催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。 另查明，原告神木农商行于2017年8月3日就该笔借款将被告苗美霞、徐玉玺、苗志军、焦卫军起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院作出（2017）陕0821民初6134号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。 本院认为，原告与被告苗美霞、徐玉玺签订的个人借款合同合法有效。被告苗美霞、徐玉玺应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告苗美霞、徐玉玺未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告苗美霞、徐玉玺偿还借款本金298635元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苗志军、焦卫军签订的保证担保合同合法有效，对于被告苗美霞、徐玉玺应当偿还的上述借款本息，被告苗志军、焦卫军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告焦卫军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苗美霞、徐玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金298635元并支付利息（利息从2014年12月22日起至2015年8月4日止，月利率按8.88‰计算，从2015年8月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）。被告苗志军、焦卫军对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告苗志军、焦卫军在承担保证责任后，有权向被告苗美霞、徐玉玺追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告苗美霞、徐玉玺、苗志军、焦卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年三月二十日 书记员  李虎雄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执5362号申请执行人：天津钢铁炉料交易中心，住所地天津市河**马场道**，统一社会信用代码91120103786377204G。法定代表人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被执行人：天津市跃泰工贸有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝工业区一社会信用代码91120111767615940F。法定代表人：郝淑琴，经理。被执行人：孟悦，男，1976年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津中瑞泰丰钢铁贸易有限公司，住，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧**一社会信用代码91120222684705465Q。法定代表人：孟悦，经理。本院于2018年10月18日立案执行申请执行人天津钢铁炉料交易中心与被执行人天津市跃泰工贸有限公司、孟悦、天津中瑞泰丰钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案。2018年7月25日，本院作出(2018)津0103民初8493号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年三月二十日书 记 员  刘 林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1302号原告：吴志勇，男，汉族，1992年1月26日出生。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：新余市沿江路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光、傅玉文，江西君越律师事务所律师。原告吴志勇（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇委托诉讼代理人李小刚和被告新余市暨阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐春光、傅玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21354元（暂计算至2018年12月31日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年1月1日起符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。二、被告辩称，1、本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因政府原因、高温、暴雨恶劣天气的不可抗力因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任；2、已签订交房相关事项确认书的业主的诉请不应得到支持；3、案涉房屋均已验收合格，符合交房条件。本院查明的事实一、2015年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园。商品房，房款总额为501274元，付款方式为按揭。交付期限：被告（即出卖人）应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2018年3月31日向原告开具发票，发票载明的价税合计为503389元。三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。四、被告于2017年12月19日通知原告收房，原告当月收到了被告的通知，但案涉房产于2018年12月14日才取得新余市房地产建设项目竣工验收合格证，原告于2018年3月31日向被告提交了自愿交房申请书，并在自愿申请交房协议上签名，同意了被告不再承担延期交房的违约责任。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于该争议焦点，本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告吴志勇已经按照合同约定履行了付款义务，但被告新余市暨阳房地产开发有限公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告新余市暨阳房地产开发有限公司违约，应向原告支付逾期交房违约金，但原告在向被告提交自愿申请交房协议时，已经明确表示同意被告不承担延期交房的违约责任，本院认为，该行为系原告对其权利的一种放弃，于法无悖，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴志勇的全部诉讼请求。案件受理费168元，由原告吴志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年三月二十二日法官助理黎玉龙书记员郭藤磊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执194号 高兴菊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第986号判决书，于2019年1月14日立案受理高兴菊申请执行夏小宏、夏清海赡养纠纷一案。执行标的2949.76元。执行中，被执行人已将2949.76元案款全部支付给申请执行人。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初226号原告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司。法定代表人：朱春明，该公司董事长。委托代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：万先椿，男，汉族，1970年7月21日出生。被告：万隆，男，汉族，1992年5月28日出生。原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司（以下简称：宏盛公司）与被告万先椿、万隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告万先椿、万隆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款130208.80元及逾期付款的违约金12122元（该违约金以130208.80元为基准，按日万分之七的标准从2018年8月1日暂计算至2018年12月11日，实际违约金计算至付清货款之日止），共计人民币142330.80元；2、判令两被告立即向原告支付因诉讼支付的律师费5000元;3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告因“南昌市高新区南塘湖改造工程”的需要，于2018年2月1日与原告签订了一份《南昌市预拌混凝土供需合同》，该合同约定：“1、由原告向被告承建的“南昌市高新区南塘湖改造工程”工地供应商品砼；2、每月20日双方办理当月结算事宜：3、由原告垫资3000方砼，往后每月26日前结已送砼款85%，此项目供完砼后3个月内付清垫资款，此项目供完砼后6个月内付清全部剩余砼款：4、被告拖欠货款按每日万分之七向供方支付逾期付款违约金：5、因被告拖欠货款致使原告利用法律手段催讨，实现债权而实际产生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担；6、如双方发生争议时，由合同签订南昌市青山湖区人民法院管辖，合同签订地为：南昌市青山湖区”。事后，原告依约向被告提供混凝土，但被告却未依约履行其按时付款的义务。期间，原告曾多次向两被告催付欠款，两被告均以各种理由拒付。为此，宏盛公司诉至法院，要求万先椿、万隆支付货款并支付违约金。万先椿、万隆未作答辩。宏盛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、1、原告营业执照、被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体适格。二、《南昌市预拌混凝土供需合同》、《结算表》，证明：1、被告因承建“南昌市高新区南塘湖改造工程”向原告购买商品砼；2、由原告垫资3000方砼，往后每月26日前结清已送砼款85%，此项目供完砼后3个月内付清垫资款，此项目供完砼后6个月内付清全部剩余砼款；3、被告拖欠货款按每日万分之七向供方支付逾期付款违约金；4、因被告拖欠货款致使原告利用法律手段催讨，实现债权而实际产生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担；5、此项目的商砼在2018年5月份就供完，按照合同约定被告应在2018年8月底付清所有原告垫付的商砼款。三、委托合同、律师费发票，证明：原告为实现债权支付的律师费5000元，应由被告承担。万先椿、万隆未提交证据，也未提供质证意见。对宏盛公司所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下：对宏盛公司所举的证据一、二、三本院予以认定并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，万先椿、万隆因承接的南昌市高新区南塘湖改造工程需要，与宏盛公司签订了一份《南昌市预拌混凝土供需合同》，合同约定万先椿、万隆向宏盛公司订购预拌混凝土，合同载明：“1、交货地点：高新区创新二路于艾溪湖四路交叉口；2、若由于非供货方原因，中途停止供货60天以上，供方有权解除合同，并要求需方在停止供货60天后5日内一并支付所有欠款；3、每月20日双方办理当月结算事宜；4、由供方垫资3000方砼，往后每月26日前结已送砼款85%，此项目供完砼后3个月内付清垫资款，此项目供完砼后6个月内付清全部剩余砼款；5、需方不得拖欠货款，如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按每日万分之七向供方支付逾期付款违约金；6、因需方拖欠货款，致使供方利用法律手段催讨，供方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由需方承担”。合同签订后，宏盛公司按照约定，陆续向万隆、万先椿供应混凝土。2018年3月16日，万隆就2月份接收的混凝土数量及金额进行结算，并在一份《江西宏盛嘉业混凝土生产统计表及结算表》的需方栏签字，该结算表载明截止2018年2月实际欠款99124.8元。2018年4月16日，万隆对3月份接收的混凝土进行结算核对后，在一份《江西宏盛嘉业混凝土生产统计表及结算表》的需方栏签字，该结算表载明截止2018年3月实际欠款120288.8元。2018年6月30日，万隆、万先椿的雇员朱国春在一份《江西宏盛嘉业混凝土生产统计表及结算表》的需方签字，该结算表载明截止2018年5月实际欠款130208.8元，并注明“C15×31×320=99207,5月份”。另查明，宏盛公司支付律师费5000元。本院认为：万先椿、万隆与宏盛公司签订的《南昌市预拌混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的规定，应为合法有效，依法受法律保护。宏盛公司依约向万先椿、万隆履行了供应混凝土的义务，万先椿、万隆理应及时向宏盛公司支付货款，宏盛公司提交的三份结算单载明截止2018年5月实际欠款130208.8元，本院对此予以认定，故宏盛公司要求万先椿、万隆支付货款130208.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方签订的混凝土供需合同对拖欠货款违约责任进行了约定，万隆、万先椿未及时足额支付货款已构成违约，宏盛公司主张从2018年9月1日开始计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但按每日万分之七计付违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计付。宏盛公司与万隆、万先椿签订的混凝土供需合同约定，因需方拖欠货款，供方为实现债权发生的律师费由供方承担，故宏盛公司主张万隆、万先椿承担律师费5000元，有事实依据，本院予以支持。万先椿、万隆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万先椿、万隆在本判决生效之日起十日内一次性向原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司支付货款130208.8元及违约金（违约金计算方式：以货款130208.8元为基数，按月利率2%从2018年9月1日开始计付违约金至清偿之日止）；二、被告万先椿、万隆在本判决生效之日起十日内一次性向原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1624元（减半收取），保全费1320元，共2944元，由被告万先椿、万隆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇一九年三月二十五日书记员  邹欣彦
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初123号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人陈祥永，1972年12月18日出生，住江苏省徐州市睢宁县，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被睢宁县公安局取保候审，睢宁县人民检察院于2019年2月14日决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人陈祥永犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈祥永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日15时11分许，被告人陈祥永饮酒后无证无号牌摩托车上道路沿睢宁县牡丹园小区西侧沿河路由南向北行驶至沿河路与东升街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈祥永静脉血中乙醇含量为159.9mg/100ml血，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人陈祥永的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人陈祥永醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈祥永到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陈祥永适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人陈祥永无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人陈祥永宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈祥永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年三月四日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执5564号申请执行人陈云，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆川汉模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇金龙湖工业园区。统一社会信用代码：91500109X220460340。法定代表人：郭川汉，公司经理。申请执行人陈云与被执行人重庆川汉模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日做出的碚劳人仲案字（2018）第319号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆川汉模具制造有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈云于2018年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为10000.00元。本案在执行中，本院向被执行人重庆川汉模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人重庆川汉模具制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年3月15日，被执行人重庆川汉模具制造有限公司尚欠申请执行人陈云案款10000.00元。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执5564号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一九年三月十五日书记员 周 青
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初161号 原告:李某。 被告:田某。 原告李某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：l.判令被告田某给付原告劳务费27520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告经人介绍为被告承包的位于庆城县三十里铺镇四十铺村新农村建设工程施工，并于被告签订了《私人住宅建房合同书》，约定由原告组织人员，采取费用包干制的形式负责修建新农村住宅区街道的花园墙，以及新农村住宅户围墙的翻新及墙面粉刷工作，由被告负责采购修建所需的全部材料，确保工程顺利进行。同时约定，待工程结束后由被告一次性付清原告全部劳务费。原告按照约定完成了全部工作后，被告以资金紧张为由，未按约定期限付清原告全部工程款，经原告多次催要，被告拒不支付下剩27520元劳务费，故提起诉讼。 被告田某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.私人住宅建房合同书一份；2.清算单一份；3.出勤单一份。被告田某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据客观真实，相互印证，能够证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告李某经他人介绍为被告田某承揽的甘肃省庆城县三十里铺镇四十铺村新农村建设工程提供劳务，双方约定由原告负责修建新农村住宅区街道的花园墙及新农村住宅户围墙的翻新和墙面粉刷，被告采购修建所需材料，并于当天签订了《私人住宅建房合同书》。2017年8月21日工程完工，经被告验收后双方清算了账务，被告田某向原告李某出具了拖欠劳务费43630元（含普工费11112元，田某已支付）的清算单一份。后经原告多次催要，被告于2017年9月6日支付劳务费5000元，下剩劳务费27518元，被告拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《私人住宅建房合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告田某应当支付原告李某劳务费27518元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告田某于判决生效后十日内支付原告李某劳务费27518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年三月一日 书记员  贺飞飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22541号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：杨立巍，女，1990年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2018年12月25日全部欠款共计101272.99元（本金79574.78元、利息1839.97元、费用及违约金19858.24元），并支付从2018年12月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。同日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额80000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费400元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3165的信用卡。自2018年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2018年12月25日，被告尚欠本金79574.78元、利息1839.97元、费用及违约金19858.24元，以上合计101272.99元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立巍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2018年12月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计101272.99元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告杨立巍于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元,由被告杨立巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月十八日书记员  周剑彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执37号之三 申请执行人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。 法定代表人：袁华祥，该公司总经理。 被执行人：张有树，男，汉族，1960年7月18日出生，住巢湖市。 被执行人：赵亚玲，女，汉族，1963年3月3日出生，住巢湖市。 被执行人：余道亮，男，汉族，1964年12月3日出生，住巢湖市。 本院在执行巢湖市汇商小额贷款股份有限公司和张有树、赵亚玲、余道亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，执行依据为（2018）皖0181民初5025号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  王 冰 二〇一九年三月十九日 书记员  徐健涵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初656号原告：张建双，男，1968年12月15日出生，汉族，住郑州市。被告：陈爱群，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张建双与被告陈爱群承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建双，被告陈爱群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建双向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法令被告偿还原告欠款近3000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年原、被告双方在长春公司承包一工地，工程结束后原告有事提前回了河南，让被告把剩余的工程款带回来，可是被告把工程款带回来后并没有交给原告，被告即向原告出借欠条一份，显示：“欠张建双长春工地余款3000元整，陈爱群，2018年3月2日”。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。综上，请求原告为维护自己的合法权利，依法向法院提出起诉。陈爱群辩称，这个钱不是工程款其实是原来的保证金，是张建双和陈爱群两人在长春工地和别人签合同干活的质保金，该质保金总共是8000元，是两人共同的质保金，其中有张建双的3000元，陈爱群出于朋友关系，向张建双出具了3000元的欠条，是便于张建双向长春工地的老板要回3000元的质保金，现在老板也同意返还，所以张建双应当向长春工地的老板要回3000元质保金。本院经审理查明，2015年，张建双和陈爱群通过朋友介绍共同到长春某公司（昌和机械）施工，一年合同到期后张建双不再继续施工离开工地，经协商，由陈爱群自己继续在公司施工。两人共同施工期间，长春公司共欠8000元未支付，对此张建双表示该款项为工程款，其离开工地后该款项已经全部由陈爱群领取，陈爱群表示该款项为质保金，始终未退。其中有张建双的3000元，陈爱群的5000元，此后每年陈爱群同昌和机械更换一次对账单确认款项，陈爱群向本院提交2017年与昌和机械的对账单，显示“2017年（账）陈爱群—水泥仓对账单，截止2017年8月4日昌和机械与陈爱群往来账对账，于8月4日止欠水泥仓制作费，大写：捌仟元整。”经本院询问，陈爱群表示其自己继续留在公司施工后，公司并未再向其个人扣押质保金。2018年3月2日，陈爱群向张建双出具欠条一份，载明：“今欠张建双长春工地余款叁仟元整（3000.00元），陈爱群，2018年3月2号”。对此，张建双表示因原8000元已由陈爱群领取，但始终未向其支付3000元，陈爱群表示该欠条仅仅是证明8000元中有张建双的3000元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。被告陈爱群向原告张建双出具欠条，明确表达的是其欠原告张建双3000元的欠款事实，其即应向原告张建双支付上述款项。陈爱群主张款项应由原告张建双向昌和机械主张，欠条仅作为证明作用，但其提交的对账单仅显示昌和机械与被告陈爱群的债权债务，故对被告陈爱群的辩解，本院不予采信。关于原告张建双主张的利息，因当事人没有约定利息或付款时间，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈爱群应于判决生效后十日内向原告张建双支付欠款3000元；二、驳回原告张建双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈爱群负担（于履行判决时一并支付给原告张建双）。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇一九年三月十九日书记员  郭振勇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1678号原告：呼和浩特市聚友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路桃园水榭壹区商业**楼****。法定代表人：王泽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：张国民，男，1962年4月11日，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司与被告张国民损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年2月26立案。原告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司诉称，2012年8月7日，呼和浩特市聚友房地产开发有限公司与案外人任秀芝签订《借款合同》，原告向案外人任秀芝借款3000万元，借款月利率为2分。3000万元中的1020万元由任秀芝指示案外人蒙利于2012年8月7日、2012年8月8日分4笔汇至被告张国民（原公司股东，当时的法定代表人）在工商银行呼和浩特光明支行开立的账户为×××的账户中。被告张国民代收到款项后没有向原告交付，一直非法占用，经原告多次催要仍不给付，严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告应该向原告返还占用的资金并承担占用期间给原告造成的利息损失，现诉至法院向被告追偿。原告张国民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告张国民经常居住地为呼和浩特市赛罕区如意和大街上东领海小区B座2单元4楼2号。被告张国民向法院提交了房屋产权证明、呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局出具的寄住人口登记凭证、科尔沁社区居委会出具的居住证明以及呼和浩特市铭海物业服务有限责任公司出具的居住证明，证明被告张国民经常居住地为呼和浩特市赛罕区如意和大街上东领海小区B座2单元4楼2号。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议成立，本案应由被告经常居住地呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 张文青 二〇一九年三月六日书 记 员 贾 淼
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终48号 上诉人（原审被告）：日照益通置业有限公司，住所地山东省莒县东关四街文心东路金润大厦**，统一社会信用代码913711226872387780。 法定代表人：郭洪星，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷建平，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘合林，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。 上诉人日照益通置业有限公司因与被上诉人殷建平、刘合林建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照益通置业有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人日照益通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照益通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8327元，减半收取4163.5元，由上诉人日照益通置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  刘 芳 二〇一九年三月十九日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终285号 上诉人（原审原告）：兰燕苹，女，汉族，1980年5月7日出生，住浙江省临安市。 被上诉人（原审被告）：吴韩，男，汉族，1981年12月17日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省桐庐县。 上诉人兰燕苹因与被上诉人吴韩民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7590号之一民事裁定，向本院提起上诉。 兰燕苹上诉称，1.吴韩的住所地在杭州市下城区而非浙江省桐庐县。2.本案系借款合同纠纷，原股权转让协议的管辖约定已经失效。由此，请求撤销原裁定，裁定本案由杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告吴韩的户籍所在地在杭州市下城区，但吴韩提交的工作证及杭州市陈经纶体育学校出具的证明可以证明至兰燕苹提起本案诉讼时，吴韩已经在浙江省桐庐县连续居住一年以上，故原审法院将本案移送至吴韩的经常居住地人民法院即桐庐县人民法院审理，并无不当。由此，兰燕苹所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月六日 书记员 翁文杰
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初3433号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：焦作日报社，住所地河南省焦作市解放区人民路**。 法定代表人：杨法育。 本院在审理原告雷蕾诉被告焦作日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年3月11日立案。原告雷蕾在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷蕾撤回起诉处理。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  杨珍茹 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年三月十九日 书 记 员  谢生娅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢8号之一申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人林青松（身份证3706321968********）侵害商标权纠纷一案，我院在执行（2016）鲁10民初92号民事判决书过程中，双方达成执行和解。被执行人依约履行了给付人民币15125元的义务（含执行费125元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁10民初92号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更228号罪犯张军，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年6月10日作出(2004)西法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年8月4日交付云南省第三监狱执行；2007年6月10日交付都匀监狱执行；2008年9月26日交付遵义监狱执行。2006年11月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零6个月，剥夺政治权利七年。2009年8月31日、2011年8月31日、2013年9月25日、2015年9月14日经本院裁定共减刑六年零二个月。刑期自2006年11月10日起至2020年3月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11至2015年10月获评改造积极分子一次，转换3个表扬；2015年11月至2016年10月获评改造积极分子一次，转换3个表扬；2016年11月至2017年3月积分468.44分；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张军自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年三月二十七日法官助理郑华伟书记员周子轩
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初24号原告唐海军，男，1974年2月9日生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：彭立秋，男，1980年6月18日生，汉族，肇州县医保局职工（农合），现住肇州县。被告：姜艳秋，女，1981年生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：杨磊，男，1976年5月8日出生，汉族，职业干部，现住肇州县。原告唐海军与被告彭立秋、姜艳秋、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐海军、被告杨磊到庭参加了诉讼，被告彭立秋、姜艳秋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后双方当事人自愿和解，2019年3月4日，原告唐海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经双方自愿和解解决，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐海军撤回起诉。案件受理费减半收取775.00元，由原告唐海军负担。审判员  郑艳双二〇一九年三月四日书记员  李聪影
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初260号原告：张克松，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：日照浩钧渔业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山头街道刘家海屋。法定代表人：张玉光，总经理。本院在审理原告张克松与被告日照浩钧渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张克松于2019年3月25日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张克松撤回起诉。案件受理费10元，由原告张克松负担。审判员 张 勇二〇一九年三月二十五日书记员 李振伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初997号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，职务：理事长。诉讼代理人：唐晓嵩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周平，男，1985年5月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。本院在审理原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告周平金融借款合同纠纷一案中，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费826元（已减半收取），由原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司承担（已交）。审判员  普中辉二〇一九年三月十八日书记员  李永秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0424刑初14号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人赵庆文，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年10月16日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被屯留县公安局刑事拘留。当月25日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。   长治市屯留区人民检察院以屯检刑检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人赵庆文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、王妙颖出庭支持公诉，被告人赵庆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：   一、贩卖毒品罪   2018年8月份，被告人赵庆文用2000元从一河南人处购买甲基苯丙胺8克、甲卡西酮100克、咖啡因25克，用于自己吸食和贩卖，因毒品质量问题未出售。2018年8月20日，民警从赵庆文位于长治市××区租住房内查获甲基苯丙胺6.54克，甲卡西酮与咖啡因的混合毒品110.53克。   二、容留他人吸毒罪   被告人赵庆文于2018年7月底、2018年8月19日23时许、2018年8月20日凌晨3时许，在其位于长治市××区租住房内容留杨某吸食毒品三次。   被告人赵庆文于2018年7月底、2018年8月20日9时30分许，在其位于长治市××区租住房内容留武某吸食毒品二次。   公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、扣押物品清单、现场检测报告书、照片、户籍证明等书证；检查笔录；毒品成分的鉴定意见；证人杨某、武某等的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任，被告人赵庆文贩卖毒品罪建议判处七年至八年有期徒刑，容留他人吸毒罪建议判处一年以下有期徒刑，综合建议对被告人判处有期徒刑七年至八年六个月。   被告人赵庆文对起诉书指控的事实及证据均无异议。   经审理查明：   一、贩卖毒品罪   2018年8月份，被告人赵庆文用2000元从一河南人处购买甲基苯丙胺8克、甲卡西酮100克、咖啡因25克，用于自己吸食和贩卖，因毒品质量问题未出售。2018年8月20日，民警从赵庆文位于长治市××区租住房内查获甲基苯丙胺6.54克，甲卡西酮与咖啡因的混合毒品110.53克。   二、容留他人吸毒罪   被告人赵庆文于2018年7月底、2018年8月19日23时许、2018年8月20日凌晨3时许，在其位于长治市××区租住房内容留杨某吸食毒品三次。   被告人赵庆文于2018年7月底、2018年8月20日9时30分许，在其位于长治市××区租住房内容留武某吸食毒品二次。   认定上述事实的证据如下   1、书证   （1）受案登记表、情况说明、移交证据清单、指定管辖决定书、受案登记表，证明案件来源。   （2）行政处罚决定书三份、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证明赵庆文、杨某、武某因吸毒于2018年8月21日均被行政拘留15日，赵庆文被强制隔离戒毒二年。赵庆文、杨某检测甲卡西酮阳性和甲基苯丙胺阳性，武某甲基苯丙胺阳性。   （3）检查证、检查笔录、照片，证明2018年8月20日11时01分，高头寺派出所民警对赵庆文吸毒的场所长治市××区进行检查。在客厅茶几上发现自制吸毒工具“冰壶”一个，打火机两个、锡纸一卷、在沙发上发现一个黑色挎包，包内一口香糖盒内有疑似毒品“冰毒”11小包，包内一烟盒内装有疑似毒品“筋”15小包，另包内还有疑似毒品“粉”2包，疑似毒品“筋”1大包，塑料密封袋63个以及现金3296.5元。对吸毒工具及疑似毒品、现金进行了证据保全，并进行了拍照和摄像。   （4）毒品提取笔录，证明侦查人员对在赵庆文租住的房屋内黑色挎包内检查出的29包毒品进行了直接提取，并对查获的毒品进行了拍照固定。   （5）证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、现金缴款单，证明对查获的吸毒工具、打火机、锡纸、挎包、毒品、现金等予以扣押。   （6）称重笔录、检定证书、照片，证明编号1-1至1-11的11包毒品净重6.54克；编号2-1至2-15的毒品净重10.30克，编号3-1的净重0.68克，编号4-1的净重4.04克，编号5-1的净重95.51克，称重时间8月20日16时14分至17时20分，地点高头寺派出所。称重过程及结果进行了拍照、摄像，称重使用电子称合格。   （7）户籍证明，证明被告人的身份情况。   2、鉴定意见、毒品取样笔录、鉴定意见通知书，证明对编号1-1、1-4、1-9、2-2、2-7、2-10、2-13、3-1、4-1、5-1共计10份毒品进行了取样，并包装封存，分别编号为1#至10#。经鉴定1#、2#、3#的检材中均检出甲基苯丙胺成分，4#至10#均检出甲卡西酮及咖啡因成分。   3、证人证言   （1）证人杨某的证言，证明杨某在赵庆文租住的房屋吸食了毒品冰毒三次，武某有一次。   （2）证人武某的证言，证明在赵庆文租住房屋吸毒二次，毒品系赵庆文提供。   4、被告人赵庆文的供述供认起诉书指控的事实。   上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可形成完整的证据链条，本院依法予以确认。   本院认为，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第一条中“本条规定的“贩卖”是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为”之规定，被告人赵庆文以贩卖毒品为目的而购买毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪；其多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，依法对其数罪并罚。被告人当庭认罪并如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；考虑被告人自己吸食毒品对贩卖毒品数量的影响，对其贩卖毒品罪酌情从轻处罚。对扣押机关扣押的毒品及吸毒工具等予以没收，由扣押机关依法处理。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。（限判决生效后三十日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2027年4月15日止）   二、扣押物品予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 杜 婧     二○一九年三月十二日   书 记 员 黄 敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2375号之一 申请执行人：厦门涌丰农业科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，统一社会信用代码91350211791268053Q。 法定代表人：陈国勇，总经理。 委托代理人：薛竹风，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司员工，特别授权。 被执行人：陈振禄，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门涌丰农业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初4055号民事判决书，于2018年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈振禄给付欠款156220元及逾期付款违约金。被执行人依法应承担案件受理费3424元及本案执行费2243元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月8日司法专邮形式向被执行人陈振禄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈振禄名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院于2018年10月9日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈振禄名下已开户的银行账户和财付通账户，其中被执行人陈振禄名下银行账户由龙岩市新罗区人民法院在先冻结，且被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2018年10月23日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈振禄名下住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2018年12月3日对被执行人陈振禄适用限制高消费措施，于2019年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2018年12月12日前往申请执行人提供的被执行人在厦住所厦门市湖里区××号调查，未发现被执行人下落信息及可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院于2019年1月18日作出拘留决定，对被执行人陈振禄进行司法拘留十五日，因申请执行人表明被执行人未在其户籍所在地居住且暂无被执行人下落信息，未实际拘留被执行人。 8、截止至2019年3月20日，除本案外，被执行人陈振禄在福建省范围法院内共有执行案件6件，其中终结本次执行程序案件有3件，执行总标的为816996.57元；在执案件有3件，执行总标的576383.72元。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈振禄名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门涌丰农业科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年三月二十日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执353号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578042335。 负责人：张友明，该支行行长。 被执行人：安庆市方正园林业有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800695736187F。 法定代表人：程某某，该公司经理。 被执行人：程劲松，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行与被执行人安庆市方正园林业有限公司、程劲松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市方正园林业有限公司、程劲松立即偿还申请执行人借款本息11233116元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月15日，以（2019）皖0822执353号执行裁定查封了被执行人程劲松名下的位于安庆市大观区集贤北路××号××楼××层××的房地产[不动产权证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号]；以（2019）皖0822执353号之一执行裁定查封了被执行人程劲松名下的位于怀宁县江镇镇新合村面积为505.5亩的林木所有权和使用权、林地使用权（林权证号：怀林证字××第××号，第××宗地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人程劲松名下的位于安庆市大观区集贤北路××号××楼××层××的房地产[不动产权证号：房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号、房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号、庆国用（××）第××号]。 二、拍卖被执行人程劲松名下的位于怀宁县江镇镇新合村面积为505.5亩的林木所有权和使用权、林地使用权（林权证号：怀林证字××第××号，第××宗地）。 本裁定立即执行。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年三月十八日 书记员 曹丽娅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1297号之二 申请执行人：六盘水铁五建房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路。 法定代表人：谢林，系该公司总经理。 委托代理人：卢国霞，女，1968年7月23日出生，汉族，系该公司办公室主任。 委托代理人：高利平，女，1980年11月1日出生，汉族，系该公司出纳。 被执行人：谢勇，男，1977年8月4日出生，汉族，系水城县妇联工作人员，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞水城县水电局家属区。 被执行人：赵雪琳，女，1980年3月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区水木清华华庭居。 申请执行人六盘水铁五建房地产开发有限公司与被执行人谢勇、赵雪琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）黔0201民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢勇、赵雪琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水铁五建房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请标的为被执行人应返还申请人位于六盘水市钟山区凤凰路1号水木清华华庭居1号楼1001室房屋及案件受理费2171元。本院于2018年6月11日立案执行，申请执行费50元。本案执行中，被执行人赵雪琳以就争议房屋 向水城县人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，向本院申请执行异议，本院作出（2018）黔0201执1297号之一裁定书，中止了案件的执行。 本院在执行过程中，申请执行人六盘水铁五建房地产开发有限公司以与被执行人谢勇、赵雪琳自行达成和解为由，于2019年3月7日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执1297号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 杨 霆 审判员 刘春雷 二〇一九年三月六日 法官助理卢靖璞 书记员余知楠
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初936号 原告：姜维权，男，1971年7月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者，委托权限为：特别授权委托代理。 被告：张谨慧，女，1973年12月12日生，汉族，住泸县。 被告：孔祥炳，男，1947年4月24日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：张谨慧，女，1973年12月12日生，汉族，住泸县，系被告孔祥炳之儿媳。 被告：任秀儒，女，1946年12月5日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：张谨慧，女，1973年12月12日生，汉族，住泸县，系被告任秀儒之儿媳。 被告：孔锐涛，男，1999年2月28日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：张谨慧，女，1973年12月12日生，汉族，住泸县，系被告孔锐涛之母。 被告：孔纪君，男，2004年4月23日。汉族，住泸县。 法定代理人：张谨慧，女，1973年12月12日生，汉族，住泸县，系被告孔纪君之母。 原告姜维权与被告张谨慧、孔祥炳、任秀儒、孔锐涛、孔纪君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维权的特别授权委托诉讼代理人关小清、被告张谨慧、孔祥炳、任秀儒、孔锐涛的特别授权委托诉讼代理人张谨慧、被告孔纪君的法定代理人张谨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜维权向本院提出诉讼请求：1、判令五被告协助将坐落于泸县太伏镇太平街143号1幢2单元302号房屋，不动产权证为：川（2016）泸县不动产权第0007930号，过户登记到原告名下；2、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月3日，田子辉与泸县土地储备中心李云华签订了《回收土地地面建（构）筑物拆迁协议》，约定“甲方收回乙方划拨国有土地130.8平方米以及地上建筑物。收回土地及建筑物补偿原则：原房还新房，超出原面积部分按太伏镇房屋市场价格补差，具体还房由丙方或者其他土地竞得者负责实施，由甲方负责监督实施”2008年1月31日，孔小平（曾用名孔令海）在泸县土地交易中心举办的国有土地使用权拍卖出让活动中，竞得了本案讼争的土地使用权，成为《收回土地地面建（构）筑物拆迁协议》的拆迁还房义务人。孔小平在该土地进行房地产开发，孔小平将房屋建成后不久，2017年6月1日，孔小平因病去世，但该房屋的过户手续尚未办理。2019年3月12日，原告与五被告就房屋产权过户登记事宜签订《协议书》，约定五被告向原告交付房屋产权所有证。 五被告承认原告在本案中主张的事实，但不同意调解。 本院认为：五被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2019年3月12日就房屋产权过户登记事宜达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应按照协议的约定履行义务。对原告主张五被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下： 被告张谨慧、孔祥炳、任秀儒、孔锐涛、孔纪君在本判决发生法律效力后10日内协助将泸县太伏镇太平街143号1幢2单元302号房屋（不动产权证号：川（2016）泸县不动产权第0007930号）过户登记到原告姜维权名下。 案件受理费756元，减半收取378元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱宗祥 二〇一九年三月十八日 书记员  唐 萁
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)冀01刑申19号刘俊廷：你为原审被告人刘俊廷犯职务侵占罪一案，对本院（2016）冀01刑终字671号刑事裁定和河北省石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111刑初45号刑事判决不服,以申诉人没有套取也没有据为己有公司10万元承兑汇票；刘俊友借申诉人10万元属于公司借款，应予减除；申诉人侵占的数额仅限于第一项指控的47787元再加7700元共计55487元，根据法律的相关规定，申诉人的侵占数额远达不到立案追诉标准，应依法宣告申诉人无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人刘俊廷身为公司管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于申诉人称没有套取也没有据为己有公司10万元承兑汇票的理由，经查,其要求邢台鑫达铸造材料厂出具虚假收款证明并以此虚假记账，将变现款项流转于其及其妻个人银行卡账户,且其不能证明上述款项用于公司，故其主张与事实不符，不予支持；关于申诉人称刘俊友借申诉人10万元属于公司借款，应予减除的理由，经查，其提供的与刘俊友个人达成向石家庄市银特金属制品有限公司投资10万元的协议，不能证实该款与被害单位石家庄德瑞特钢制品有限公司有关，故原裁判对此不予认定并无不妥。原裁判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十日