wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初176号 原告：朱翠红，女，汉族，现住四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市工业和信息化局（系原四平市皮鞋总厂主管部门）。 法定代表人：娄平广，局长。 委托诉讼代理人：杨嘉龙，系委托单位法规科工作人员。 朱翠红与四平市工业和信息化局（以下简称工信局，系原四平市皮鞋总厂主管部门）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。朱翠红及其委托代理人孙列，工信局委托诉讼代理人杨嘉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱翠红诉称：原告朱翠红在1981年1月通过招工在四平鞋厂工作，当时在制帮集体车间工作，四平鞋厂后来因企业改制成立四平市皮革总厂。四平市皮革总厂于1997年11月依法被注销，工信局为四平市皮革总厂行政主管机关。原告要办理社保参保手续，从2018年9月开始向相关部门申请寻找个人档案，但至今仍未找到，特向人民法院起诉，请求确认原告与工信局管理的原四平市皮革总厂之间从1981年1月至1997年11月存在事实劳动关系。 工信局辩称：原告的请求是基于目前特殊劳动状态提出的，工信局是行政管理机关，系2009年政府机构改革时合并成立，与四平市皮鞋总厂是两个独立单位，没有经济往来、人事劳动聘用关系。但目前原告无法实现劳动手续社保手续办理，在事实清楚的情况下对原告的诉请应予以支持。 朱翠红为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.朱翠红身份证复印件；2.企业申请注销登记注册书；3.招收固定工人名册；4.工资结算表；5.技术考核证明书；6.户口登记簿复印件。 工信局没有向法庭提供证据。 审理查明：朱翠红于1981年通过招工被分配到四平市第一鞋厂，在制帮集体车间从事制帮工作。四平市第一鞋厂后改制为四平市皮鞋总厂，朱翠红继续从事原工作，1997年11月因企业破产四平市皮鞋总厂被依法注销。现因档案遗失，影响到朱翠红社会保险的办理。工信局系原四平市皮鞋总厂的主管部门。朱翠红于2019年1月22日因劳动争议向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：请求确认申请人与四平市工业和信息化局所管理的单位四平市皮革总厂之间从1981年1月至1997年11月存在事实劳动关。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出四东劳人仲字（2019）第31号不予受理案件通知书（以下简称31号通知书），决定不予受理。 本案争议的焦点是：工信局是否是本案适格的被告；朱翠红与工信局主管的原四平市皮鞋总厂是否存在劳动关系。 通过朱翠红陈述、工信局答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 《企业职工档案管理工作规定》（劳力字﹝1992﹞33号）第五条规定：“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”《企业职工档案管理工作规定》（劳力字﹝1992﹞33号）第十八条规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由所在单位保管。”人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益和社会权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。四平市皮鞋总厂在正常经营或破产清算过程中对劳动者档案的保管、转移未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。《中华人民共和国劳动法》第一条规定：“为了保护劳动者的合法权益，调整劳动关系，建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，促进经济发展和社会进步，根据宪法，制定本法。”由于四平市皮鞋总厂已经破产，工信局系其主管部门，故将工信局列为被告参加诉讼，符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。 由四平市就业服务局出具的《招收固定工人名册》体现，朱翠红于1981年1月通过招工被分配到四平市第一鞋厂工作；根据四平市劳动局于1984年评定的《技术考核证明书》可以认定，朱翠红入职后从事的工种为“制帮”；根据四平市档案馆现存的资料，用人单位已经向朱翠红发放了1988年6月份的工资；庭审时朱翠红能够对其工作岗位、从事工种、工作时间、工资总额的构成及数额、本单位管理人员姓名及对应的职位等事项作出清楚的说明：故对朱翠红要求确认劳动关系的请求，本院予以支持。朱翠红于1965年4月30日出生，录用时尚未达到法定的最低就业年龄，故建立劳动关系时间应自1981年4月30日起确定。工信局系以主管部门身份列为被告参加本案的诉讼，对朱翠红不能正常缴纳社会保险无直接责任，诉讼期间朱翠红表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告朱翠红、被告四平市工业和信息化局主管的原四平市皮鞋总厂于1981年4月30日至1997年11月7日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告朱翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  居洪武 代理审判员  闫宁波 人民陪审员  潘海洲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张文思
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保174号 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：李业亭。 被告：耿红。 被告：耿永。 被告：逯艾燕。 被告：淄博冠腾物流有限公司。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告李业亭、耿红、耿永、逯艾燕、淄博冠腾物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告李业亭、耿红、耿永、逯艾燕、淄博冠腾物流有限公司名下的银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李业亭、耿红、耿永、逯艾燕、淄博冠腾物流有限公司名下的银行存款260000元。 二、如被告李业亭、耿红、耿永、逯艾燕、淄博冠腾物流有限公司名下的银行存款不足260000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年三月十三日 书记员  宗志刚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初504号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。被告：广东船琪酒店投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区喜鹊，住所地广州市荔湾区喜鹊路**102铺自编**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭延琪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东船琪酒店投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年三月十八日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。被执行人：徐元俊，男，1973年6月16日出生，居民身份证号码：320924197306169017汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人徐元俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初2998号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：徐元俊于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还透支本金13612.65元，截至2017年12月23日的利息592.22元、逾期还款违约金519.1元，合计14723.97元，并自2017年12月24日起至实际给付之日止，以13612.65元本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。另被执行人徐元俊担负案件受理费86元，执行费122元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人徐元俊有二辆车辆登记信息（苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置，无房产，银行账户已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年3月12日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无房产、有二辆车辆登记信息（苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**）现已查封，但一时无法查找下落暂时无法处置，银行账户已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一九年三月十八日书记员  项琪荐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10031号原告：吴怡隽，女，汉族，1993年2月18日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海市昌鑫律师事务所律师。被告：上海众骁汽车销售服务有限公司。注册地上海市浦东新区。法定代表人：张大伟。原告吴怡隽与被告上海众骁汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴怡隽于2019年3月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴怡隽撤诉。(此页无主文)审判员  沈增二〇一九年三月十五日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终785号上诉人（原审被告）：山东京华担保有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务**。法定代表人：宋淑欣，总经理。上诉人（原审被告）：龙海投资集团有限公司,住,住所地：青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**楼**/div>法定代表人：于长安，执行董事。上诉人（原审被告）：青岛龙海建设集团有限公司,住所地：青岛,住所地：青岛市崂山区石苑别墅****楼法定代表人：王京祖，总经理。上诉人（原审被告）：青岛龙海路桥集团有限公司,住所地：青岛,住所地：青岛即墨市岙兰路**法定代表人：高鲁伟，总经理。上诉人（原审被告）：青岛欧美房地产开发有限公司,住所地：青岛市崂山,住所地：青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张鲁波，总经理。上诉人（原审被告）：青岛平度新源房地产开发有限公司,住所地：青岛平度市胜利路建材市场,住所地：青岛平度市胜利路建材市场='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘岳，总经理。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南，住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王莉，行长。原审被告：赵青，女，1986年12月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原审被告：李东，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省莱州市。原审被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛平度市。原审被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住青岛即墨市。原审被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，山东京华担保有限公司股东，住青岛市市**。上诉人山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司因与被上诉人烟台银行股份有限公司烟台山支行、原审被告赵青、李东、程晓燕、宋淑欣、程佐昌金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初8459号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人在法定上诉期内递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  张 敏二〇一九年三月十九日书记员  战 琛
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初91号原告：元氏县瑞鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街井元路交叉口路西，统一社会信用代码：91130132078975510。法定代表人：商彩芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被告：魏振华，男，1952年1月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：王亚明，男，1977年6月13日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告元氏县瑞鑫汽车运输有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告魏振华、王亚明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人张俊校到庭参加诉讼。被告魏振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告魏振华就车辆冀Ａ×××**/冀Ａ×××**所签订的汽车买卖合同；2、被告支付原告各项费用12362元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告魏振华采用分期付款方式从原告处购买了车辆冀Ａ×××**/冀Ａ×××**一部，用于运输经营，依照双方签订的汽车买卖合同（分期付款）约定，车辆余款由被告魏振华在12个月内支付给原告，期限自2016年8月10日至2017年8月10日，每月应付原告4917元，逾期付款按日万分之八支付利息；被告王亚明对魏振华还款事宜提供担保。但自合同签订至今，被告魏振华尚欠原告各项费用12362元，虽经原告再三催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，现原告特诉至人民法院。在诉讼中，原告瑞鑫公司提出申请，撤回对被告王亚明的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。被告魏振华未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告瑞鑫公司的陈述及提交的证据为：1、分期付款买卖合同一份，登记证书、行驶证各一份，证明被告采用分期付款的方式，自原告处购买涉案车辆，依合同第2条约定分期付款期限12月，自2016年8月10日至2017年8月10日，每月10日前被告应付原告4917元，逾期付款按照日万分之八付息；依合同第7条约定保险由原告代办，保费由被告承担；合同第11条约定已付款抵顶使用费后，不足偿还所欠原告的款项，原告有权追偿；2、交强险、商业险保单各一份，证明原告代被告交纳保险费、车船税共计30810.1元；目前被告尚欠原告12362元；保单显示保险期间2016年12月27日至2017年12月26日，说明自2017年12月26日后车辆至今漏保，使车辆处于危险状态，原告要求解除合同，并返还代为交付的保险费12362元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏振华未参加诉讼，放弃了当庭质证辩论的权利。本院对原告瑞鑫公司陈述的事实和提交的证据予以认定。本案中，原告瑞鑫公司与被告魏振华签订的《汽车买卖合同（分期付款）》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以确认。当事人应按照合同约定履行各自的义务。该合同第7条约定，保险由原告代办，保费由被告承担。被告魏振华不按协议书约定履行交纳保费的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还垫付的保险费12362元，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。原告要求解除双方签订的《汽车买卖合同（分期付款）》，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告瑞鑫公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告元氏县瑞鑫汽车运输有限公司与被告魏振华2016年8月10日签订的《汽车买卖合同（分期付款）》；二、被告魏振华于本判决生效后10日内偿还原告元氏县瑞鑫汽车运输有限公司的欠款12362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告魏振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一九年三月二十六日书记员  杜哲鸿【特别提示】根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执2178号申请执行人：李鹏，男，汉族。被执行人：宋建平，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2080号民事调解书，责令被执行人宋建平履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋建平存款本金300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年三月一日书记员  申 琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执4109号申请执行人：张永刚，男，1970年12月18日生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。被执行人：新沂建发混凝土有限公司，住所地新沂市。法定代表人：周艳，该公司经理。本院在执行张永刚与新沂建发混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人新沂建发混凝土有限公司未履行生效的（2018）苏0381民初6851号民事调解书确定的义务。经查明，本院于2018年8月15日作出（2018）苏0381财保200号之一民事裁定书，冻结了被执行人新沂建发混凝土有限公司在金融机构存款300万元，本案现已执行到位款2338051元。2019年1月3日，新沂市人民检察院作出新检民（行）监［2019］32038100001号受理决定书，认为张永刚与新沂建发混凝土有限公司民间借贷纠纷一案可能存在需要监督情形，依法应进行检查监督，该案现正在审理中，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执4109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年三月一日书记员  闫昊铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44412号原告：槐昌盛，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被告：廉海涛，男，1987年3月8日出生，汉族，现下落不明。被告：北京盛世杰农业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西沙窝村南环路**。法定代表人：张吉章。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院******。负责人：桑萍，总经理。委托代理人：李添，男，1986年3月12日出生，汉族，亚太财产保险有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告槐昌盛（以下简称原告）与被告廉海涛（以下简称姓名）、北京盛世杰农业发展有限公司（以下简称盛世公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李首仁，亚太北分委托代理人李添到庭参加了诉讼。廉海涛、盛世公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费9.5万元、评估费5000元。事实与理由：2017年12月25日，廉海涛驾驶盛世公司名下车辆和原告的车辆发生交通事故。肇事车辆在亚太北分投保了交强险和三者险。廉海涛、盛世公司未作答辩。亚太北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。修车费，原告要求过高，仅同意按照定损金额赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，在北京市朝阳区新东郊商城北门，廉海涛驾驶盛世公司名下的×××号货运车辆和原告名下的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定廉海涛负事故全部责任。×××号车辆是原告于2018年1月30日购买的二手车，购车金额26万元。亚太北分对原告车辆的定损金额为32523元。原告提交四方区兴运达汽车修理厂出具的维修明细表，证明修车费12.4万元。亚太北分认可维修明细表中的维修项目，但不认可维修价格，申请鉴定。本院委托国宏信价格评估有限公司对×××号车辆的维修价格进行评估，2018年9月20日该公司出具评估报告认为维修价格95610元，评估费3000元，由亚太公司支付。评估后，原告提交市北区祥源达汽修厂出具的132059元修车发票和清单，证明修车损失。本院认为，肇事车辆在亚太北分投保了交强险和三者险，亚太北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者廉海涛赔偿。修车费，有评估报告为证，本院支持。评估费，诉讼中产生的评估费用由亚太公司支付，原告要求该笔费用缺乏依据，本院不予支持。廉海涛、盛世公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告槐昌盛修车费95000元；二、驳回原告槐昌盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告槐昌盛负担125元（已交纳），由被告廉海涛负担2175元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告廉海涛负担（原告槐昌盛已垫付，本判决生效后七日内给付原告槐昌盛）。评估费3000元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  邢卫东人民陪审员  樊艳华二〇一九年三月二十六日书 记 员  宋亚茹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执224号 申请执行人郑长青，女，汉族，1966年10月9日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人郑长青与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2831号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年12月31日前返还原告郑长青商品使用权价款365000元，并支付承包费37412.5元及诉讼费1834.25元，若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2018年10月1日起以本金365000元为基数按年利率8%支付利息至实际清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人郑长青向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年2月11日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区号不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。3月12日执。3月12日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。3月14日，本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区号不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。3月19日本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区号不动产登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商品使用权价款365000元，承包费37412.5元及诉讼费1834.25元以及自2018年10月1日起以本金365000元为基数，按年利率8%支付至本金清偿之日的利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2831号民事调解书的三、四项本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年三月二十五日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3320号原告：陈宽，男，1939年4月26日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区福利新型电瓶厂。法定代表人：王德财，总经理。被告：延庆区永宁镇东灰岭村民委员会。法定代表人：赵金柱，村主任。原告陈宽与被告北京市延庆区福利新型电瓶厂、延庆区永宁镇东灰岭村民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月24日收到诉状。原告陈宽于2019年3月21日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告陈宽提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宽撤诉。审判员  马家欣二〇一九年三月二十八日书记员  张 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2124号申请执行人白艳花,女,汉族,1987年10月13日出生,汉族,住河南省温县,。被执行人郑州晟卓物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经开第一大街东、经北三路北。法定代表人：吴清理。本院在执行白艳花与郑州晟卓物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）豫0191民初10348号民事判决书已生效，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月18日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2019年3月12日，依法向被执行人送达传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年2月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产；2019年3月25日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、2019年2月27日，依法将被执行人限制高消费。四、2019年3月26日，依法将被执行人列入失信被执行人名单。五、2019年3月21日，法院工作人员前往被执行人工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产。综上，申请人尚未实现的债权包括加盟费10000元、辅料费950元、迟延履行期间的债务利息、受理费103元、执行费66元。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初10348号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵璐瑶
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0904行审16号申请执行人茂名市国土资源局。法定代表人梁荣杰，局长。委托代理人严伟胜、李清，茂名市国土资源局水高新区分局地籍矿产执法股办事员。被执行人陈连娣，男，1958年6月17日出生，汉族，公民身份号码440************444，住广东省茂名市电白区***********号。申请执行人茂名市国土资源局于2019年3月4日向本院申请强制执行其于2017年8月21日对被执行人陈连娣作出的茂国土资（高新区）行决字[2017]第24号的《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市国土资源局作出的茂国土资（高新区）行决字[2017]第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市国土资源局于2017年8月21日作出茂国土资（高新区）行决字[2017]第24号的《行政处罚决定书》，责令被执行人陈连娣限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施等,并于2017年9月21日向被执行人陈连娣送达了茂国土资（高新区）行决字[2017]第24号的《行政处罚决定书》。被执行人陈连娣在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。本院认为，申请执行人茂名市国土资源局于2017年8月21日作出茂国土资（高新区）行决字[2017]第24号《行政处罚决定书》并于2017年9月21日送达给被执行人陈连娣，被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定应自被执行人就该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行其于2017年8月21日对被执行人陈连娣作出的茂国土资（高新区）行决字[2017]第24号《行政处罚决定书》，已超过行政机关就其行政行为向人民法院申请强制执行的期限且无正当理由，依法应不予受理或驳回其执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人茂名市国土资源局就茂国土资（高新区）行决字[2017]第24号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩超明人民陪审员  黄川茹人民陪审员  柯生娣二〇一九年三月十二日书 记 员  车艺苗附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初2014号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦场（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦场（成都）律师事务所律师。 被告：王惠明，女，1956年5月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告王惠明信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年3月15日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费536元，但原告成中信银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇一九年三月二十五日 书记员 周金平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1800号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，该公司法务。被告：珠海市智迪科技股份有限公司，住所地：珠海市高新区唐，住所地：珠海市高新区唐家湾镇金园一路**厂房×95Ｗ。法定代表人：谢伟明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告珠海市智迪科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王梦辉人民陪审员  张春英人民陪审员  郝亚彬二〇一九年三月二十五日书 记 员  谢若卿
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初359号原告：赵利锋，男，1979年6月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：罗百涛，男，1972年12月27日出生，汉族，住洛宁县。原告赵利锋与被告罗百涛合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利锋、被告罗百涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并按月利率2%承担2018年12月1日至实际付清日止的利息（利息暂计算至2019年4月1日）4000元，本息共计54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年8月的一天，被告因投资资金短缺从原告处借款5万元。出借后，被告推托不予给付。2018年9月11日，在原告催讨下，被告给原告补打借条一张，并约定2018年11月底还清。借款到期后，被告以种种借口推托，拒不偿付。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告提供欠条一张证明其诉讼主张。被告辩称，不同意归还借款5万元，该欠款并非被告向原告借款。2018年12月份，原告等人在嵩县开矿入股，当时有5、6个人，原告是合伙人之一。2013年公司因矿权问题，经营不下去，赔得血本无归。当时让赵利锋姐姐去嵩县算过一次账，没跟赵利锋详细说过。被告向原告出具欠条属实，当时原告到东宋向被告要账，与被告妻子发生口角，被告弟弟得知后赶到，推搡原告几下，原告报案到派出所。被告不懂法，听信别人弟弟会开除公职，才向原告出具了欠条。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在嵩县投资开矿，同意由原告向其投资入股5万元。原告未实际参与被告等人投资开矿期间的日常管理事宜。后被告称开矿血本无归，但未与原告就开矿事宜的具体情况进行算账核算，也未取得原告的认可。原告到东宋向被告讨要投资款，与被告方发生争执。被告弟弟与原告发生推搡，原告向洛宁县东宋派出所进行报案。派出所在处理该事的过程中，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年11月底向原告还清上述5万元。本院认为，原告向被告投资入股进行开矿，双方就投资开矿事宜并未进行明确约定，原告亦未参加投资开矿期间的日常管理，被告称投资血本无归，不应承担还款责任，但被告未能提供证据予以证实，且被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年11底还清欠款，因此，原告要求被告归还欠款5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担从2018年12月1日至2019年4月1日的利息，因双方没有约定，可按照年利率6%计息。被告称向原告出具借条是由于其不懂法，害怕弟弟被开除公职，不得已才向原告出具借条，该行为不符合合同法规定的胁迫或乘人之危的情形，不能免除被告的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告罗百涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵利锋投资款本金5万元及利息1千元（利息按年利率6%从2018年12月1日至2019年4月1日），共计51000元；二、驳回原告赵利锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵利锋负担32元，被告罗百涛负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年三月二十六日书记员  雷雅琼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6572号原告：陈X，女。委托诉讼代理人：申艳，河北润谦律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**，统一社会信用代码：91110112802441203C。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：闫X。原告陈X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈X的委托诉讼代理人申艳，被告实地公司的委托诉讼代理人闫X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈X向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告实地公司于2013年8月签订的编号为YX号的《北京市商品房预售合同》；2、被告实地公司立即退还购房款890000元；3、被告实地公司支付违约金89000元；4、本案的诉讼费由被告实地公司承担。事实与理由：我与实地公司于2013年8月5日签订了《北京市商品房预售合同》，购买坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X号房屋（以下简称X号房屋），房屋总价款为88万元，实地公司应在2013年11月15日前交房。合同签订后我支付了全部房款88万元及其他费用1万元，但实地公司至今没有交房，我多次催要未果。为维护合法权益，诉至法院。被告实地公司辩称，我公司不同意原告陈X的诉讼请求，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》第十四条第一款第二项及附件十第五条的约定，买受人最迟应当在出卖人逾期交房90日后的三日内向我公司提出书面的退房申请，逾期买受人不再享有合同解除权和退房权。根据合同第十二条的约定，我公司应在2013年11月15日前交付房屋，故陈X应在2014年2月15日前行使合同解除权并退还房屋，但陈X未在此期限内主张解除权，亦未提交书面的退房申请，故陈X已经丧失了合同解除权和退房权。另诉争楼栋已经具备商业条件，地下**至地上**已经部分开业，陈X的合同目的已经具备实现条件，故我公司不同意陈X的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月5日，原告陈X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订了编号为YX的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称《预售合同》），约定由陈X购买X号房屋，房屋总房款为880000元；实地公司应当在2013年11月15日前向陈X交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》第十四条就逾期交房责任约定：“……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹（该比率应当不小于第（1）项中比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”《预售合同》附件十补充协议第5条约定：“对于商品房预售合同第十四条的修改和补充因出卖人原因逾期交房超过90日，买受人退房，买受人应最迟在出卖人逾期交房90日后的3日内向出卖人书面提出退房申请，逾期买受人不得再行使合同的解除权、退房权。”《预售合同》另就逾期付款责任、逾期交房责任等进行了约定。2013年7月14日至2013年10月21日，陈X陆续向实地公司支付购房款共计88万元，另支付活动费1万元，实地公司于2014年1月2日向陈X出具了88万元的房款收据。实地公司于2014年6月26日办理完毕了X号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续，并于2014年10月17日取得了X号房屋所在的商业、办公综合楼的楼栋权属证明，但陈X至今仍未办理X号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，X号房屋的用途为商业。实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。本案中，陈X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同约定，实地公司应于2013年11月15日前向陈X交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但X号房屋在2013年11月15日并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。陈X购买的X号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求陈X的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅陈X个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的，故陈X要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于实地公司以陈X主张合同解除权已超过了合同约定期限为由抗辩的意见，本院认为，合同解除权可分为约定解除权和法定解除权，陈X虽未在合同约定期限内行使合同的约定解除权，但不排除陈X继续行使法定解除权的权利，实地公司所应交付的房屋迄今仍未符合约定交付条件，其违约行为处于一种持续状态，且此种违约行为客观上导致了陈X的合同目的无法实现，故陈X依法行使法定解除权并无不当，故本院对于实地公司的该项抗辩意见不予采信。另，合同解除后，实地公司应返还陈X已交纳的购房款88万元及活动费1万元。对于陈X要求实地公司支付违约金的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，本院依法予以支持，但数额应以实地公司已收取的房款数额为基数计算，具体以本院核定为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告陈X与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为YX的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》；二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告陈X购房款880000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告陈X活动费10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告陈X违约金8800元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，由原告陈X负担401元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担6394元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年三月十三日书记员  郑营营
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初240号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄岩，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。2018年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人黄岩犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人黄岩及辩护人张宇豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月至11月期间，被告人黄岩多次至昆山市开发区中华园路纬创资通（昆山）有限公司C栋员工宿舍，盗窃他人银行卡进行套现或消费，共计人民币15520余元。具体分述如下：1.盗窃X栋XXX室被害人张某农行卡1张（卡号后四位4874），后多次刷卡消费计人民币717元；2.盗窃X栋XXX室被害人朱某1农行卡1张（卡号62×××77），后多次刷卡消费计人民币1114.95元；3.盗窃X栋XXX室被害人朱某农行卡1张（卡号62×××76），后多次刷卡消费计人民币1522元；4.盗窃X栋XXX室被害人王某工商银行卡1张（卡号62×××00），后多次刷卡消费计人民币5314.01元；5.盗窃X栋XXX室被害人尹某平安银行卡1张（卡号62×××61），后多次刷卡消费计人民币3680元。6.盗窃X栋XXX室被害人侯某农行卡1张（卡号62×××75）、被害人程某农行卡1张（卡号62×××74），后用该2张银行卡刷卡消费或套现计人民币3181元。被告人黄岩归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄岩以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币15520余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄岩如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人黄岩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄岩对指控的盗窃犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人黄岩系初犯，具有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，其家属已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人黄岩从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年8月至11月期间，被告人黄岩多次至昆山市开发区中华园路纬创资通（昆山）有限公司C栋员工宿舍，盗窃他人银行卡进行套现或消费，共计人民币15520余元。具体分述如下：1.盗窃X栋XXX室被害人张某农行卡1张（卡号后四位4874），后多次刷卡消费计人民币717元；2.盗窃X栋XXX室被害人朱某1农行卡1张（卡号62×××77），后多次刷卡消费计人民币1114.95元；3.盗窃X栋XXX室被害人朱某农行卡1张（卡号62×××76），后多次刷卡消费计人民币1522元；4.盗窃X栋XXX室被害人王某工商银行卡1张（卡号62×××00），后多次刷卡消费计人民币5314.01元；5.盗窃X栋XXX被害人尹某平安银行卡1张（卡号62×××61），后多次刷卡消费计人民币3680元。6.盗窃X栋XXX室被害人侯某农行卡1张（卡号62×××75），后用该银行卡消费或套现计人民币2783元7.盗窃X栋XXX室被害人程某农行卡1张（卡号62×××74），后用该银行卡消费398元。被告人黄岩归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2018年11月9日，公安机关从被告人黄岩处依法扣押现金人民币1000元、衣物8件、双肩包2只、袜子1包。被告人黄岩的亲属已分别赔偿各被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人黄岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、尹某、王某等人的陈述，证人胡某、刘某、蔡某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及物证照片，接受证据材料清单、银行交易明细，调取证据通知书及清单、POS机刷卡单、对账明细、收条、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄岩以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币15520余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人黄岩归案后如实供述了主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人黄岩家属代为赔偿各被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人黄岩系初犯，具有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，其家属已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人黄岩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人黄岩减轻处罚的辩护意见，通过庭审调查及相关证据佐证，本案被告人黄岩并不具有减轻处罚的法定情节，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的现金人民币一千元在本判决生效后折抵罚金；扣押的衣物八件、双肩包两只、袜子一包发还至被告人黄岩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  倪 琴人民陪审员  吴建萍二〇一九年三月二十五日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省海东市平安区人民法院刑事判决书（2019）青0221刑初20号公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。被告人唐发寿，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青海省海东市，现住海东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被海东市平安区公安局取保候审，同年3月6日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年3月13日经本院决定取保候审。辩护人许常海，青海义援公益法律服务中心律师。海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人唐发寿犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并指派检察员杨慧玲出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年1月28日15时10分许，被告人唐发寿醉酒后驾驶×××号小型轿车沿海东市平安区平安大道由西向东行驶，行驶至平安大道与乐都路交叉路口处时，被公安民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人唐发寿血液乙醇浓度为296.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐发寿醉酒后驾驶机动车违法上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐发寿拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人唐发寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；被告人认罪认罚，具有悔罪表现；被告人的行为未造成损害后果，且无前科，应从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐发寿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人唐发寿血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人唐发寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2019年3月21日起至2019年6月20日止），并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张松花 二〇一九年三月二十一日书记员 马春英本案判决所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0182执1184号 申请执行人兰苍岩，男，汉族，1967年10月30日生，住荥阳市。 被执行人贾中伟，男，汉族，1972年8月22日生，住荥阳市。 申请人兰苍岩与被执行人贾中伟买卖合同纠纷一案。案件进入执行程序后，被执行人履行了调解书的义务，向本院交来案件款2000元，现该款已经返还给申请人，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初495号 原告：扶燕，女，1990年9月15日生，汉族，住彭泽县。 被告：彭泽县皇家九号KTV 编号：360430160031 负责人：陈文武，男，1971年4月24日生，住彭泽县。 被告：汪亮，男，1984年9月25日生，汉族，住彭泽县。 原告扶燕与被告彭泽县皇家九号KTV、汪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告货款费用24760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营福建燕京惠泉啤酒有限公司一麦啤酒，2016年10月1日至2017年7月送货给被告，共计420箱，货款共计32760元。至今被告只付8000元，余款24760元经原告多次找被告结款，被告都未支付，原告只能诉至法院。 本院经审查认为，庭审时经原告陈述得知销售给被告的啤酒系彭泽县宏达商行，与被告方形成买卖合同关系的应是彭泽县宏达商行，故原告与本案无直接利害关系，原告作本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告扶燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈娟娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民特68号申请人：李恭佳，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：肖卫明，男，1962年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人李恭佳要求申请宣告肖卫明无民事行为能力一案中，本院于2019年2月1日立案。立案后，被申请人肖卫明于2019年2月16日死亡。本院经审查认为，因被申请人肖卫明已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 陆 逸二〇一九年三月十三日书记员 何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执37号 申请执行人：夏津圣树源农业有限公司，住所地夏津县苏留庄镇后屯村。 法定代表人：陆明，职务：总经理 委托诉讼代理人：张弛，男，系该公司副总经理。 被执行人：山西康禾农业有限责任公司，住所地山西省长治市沁县松树乡康公村。 法定代表人：马勇峰，职务：经理。 本院在执行申请执行人夏津圣树源农业有限公司与被执行人山西康禾农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1427民初109号民事判决书，判决生效后被执行人一直未履行义务。申请执行人于2019年1月8日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人山西康禾农业有限责任公司于2019年10月25日前一次性偿还完毕。本案属于当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 畅
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执516号   申请执行人：王红卫   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的王红卫与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人10377.25元，被执行人已自动履行完毕全部给付义务。本案根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张静     二〇一九年三月二十五日   书记员 王敏
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初134号 原告：刘碎喜，男，1972年11月11日出生，住清水县。 委托诉讼代理人：温爱霞(系刘碎喜之妻)，女，1973年9月12日出生，住清水县。 被告：谈玉川，男，1977年8月29日出生，住清水县。 原告刘碎喜与被告谈玉川买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碎喜及其委托诉讼代理人温爱霞、被告谈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘碎喜向本院提出诉讼请求：1.判令谈玉川支付欠款3095元及利息5400元，共计8495元；2.本案诉讼费由谈玉川承担。事实和理由：自2008年9月21日起，谈玉川先后在刘碎喜处购买红瓦、水泥、小麦专用肥等共计货款5175元，并在每次购买时向刘碎喜出具欠条。谈玉川后续向刘碎喜付款2080元，剩余3095元货款至今未付，后经刘碎喜多次催要，谈玉川仍未偿还。现刘碎喜诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 谈玉川辩称，其不同意刘碎喜的诉求。首先所有欠款均已超过诉讼时效，不应支持。其次，谈玉川在2009年3月10日、2009年3月20日、2011年3月1日先后为刘碎喜运送水泥三次，按照约定的装车费及运费共计5592元，因此刘碎喜也对谈玉川负有债务，刘碎喜的诉讼请求不合理，请求依法驳回刘碎喜的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘碎喜向法庭提交以下证据：1.欠条原件1张，金额1000元；2.欠条原件1张，金额1000元；3.欠条原件1张，金额1835元；4.欠条原件1张，金额450元；5.欠条原件1张，金额890元，以上五组证据共同证明谈玉川共计欠刘碎喜货款5175元，但其已给付2080元，下欠3095元未付。谈玉川对第一、二、三组证据的真实性和证明目的均无异议，对第四、五组证据的本人签名认可，但不认可证明目的。以上证据来源合法、客观真实，予以采信。 刘碎喜申请证人马某某出庭作证，马某某系刘碎喜雇佣的员工。其陈述：刘碎喜雇佣证人马某某照看店铺，谈玉川前来购买水泥等货物时要求欠货款，马某某随即与刘碎喜进行了电话联系，刘碎喜同意让谈玉川欠货款，由于当时店铺的货物由马某某看管，所以欠条上的债权人写的是马某某的名字，实际是谈玉川欠刘碎喜的钱。刘碎喜对该证人证言认可。谈玉川对该证人证言不认可。该证人证言能够证明案件事实，予以采信。 谈玉川向法庭提交以下证据：1.陇县亚特水泥厂水泥调运单1张；2.收据1张，金额24元。以上两组证据均证明谈玉川给刘碎喜运输货物的运费没有给付及双方约定每吨装车费为2元。刘碎喜对上述证据的真实性认可，但不认可谈玉川的证明目的。因上述证据与本案无关，不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月12日，谈玉川从刘碎喜处购买陇县城关水泥4吨、小麦专用肥1袋共计1835元，未付款并出具欠条一张；2008年10月9日，谈玉川从刘碎喜购买水泥两吨共计890元，未付款并出具欠条一张；2008年10月21日，谈玉川从刘碎喜处购买水泥1吨共计450元，未付款并出具欠条一张；2008年10月23日，谈玉川从刘碎喜处购买红瓦及烟共计1000元，未付款并出具欠条一张；2008年11月17日，谈玉川从刘碎喜处购买红瓦共计1000元，未付款并出具欠条一张，以上货款共计5175元。减去刘碎喜扣除其应给付谈玉川的运费1080元及谈玉川给付刘碎喜的现金1000元，现谈玉川下欠刘碎喜货款3095元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘碎喜向谈玉川提供红瓦、水泥、小麦专用肥等货物，谈玉川应向刘碎喜给付相应的货款。但谈玉川未按照约定给付刘碎喜货款，其行为已构成违约，因此，刘碎喜要求谈玉川给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，谈玉川给付刘碎喜货款的金额应以庭审查明的3095元为准。对刘碎喜要求谈玉川给付欠款利息5400元的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。 对谈玉川辩称本案已超过诉讼时效的答辩意见，因谈玉川向刘碎喜出具的欠条上未约定具体的付款时间，根据《合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故本案的诉讼时效应当自债权人主张权利时开始计算，本案并未超过诉讼时效，故对谈玉川的该项答辩意见，不予采纳。对谈玉川辩称其为刘碎喜运送水泥，刘碎喜仍欠谈玉川55**元运费的答辩意见，因谈玉川与刘碎喜之间运送水泥的约定属于公路货物运输合同，与本案分属不同的法律关系，故对谈玉川的该项答辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、谈玉川于本判决生效之日起十日内一次性给付刘碎喜货款3095元； 二、驳回刘碎喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谈玉川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩萍萍 二〇一九年三月二十五日 法官助理 刘 琳 书 记 员 马晓勇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执817号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**，联系电话：372****。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人：龚锦明，男，1972年2月12日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。被执行人：龚兰秀，女，1974年9月22日生，汉族，江西省安远县人，现住广东省东莞市。被执行人：钟啟明，男，1971年9月25日生，汉族，江西省安远县人，现住广东省东莞市。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚锦明、龚兰秀、钟啟明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726执817号执行拍卖裁定书，于2019年3月20日10时至2019年3月21日10时止在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖活动被执行人龚锦明在安远县欣山镇叶锋青商住楼B202的房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第**）。买受人欧阳才新（身份证号码：）以人民币￥402000.00（肆拾万零贰仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安远县欣山镇叶锋青商住楼B202的房屋（房屋所有权证号：安房房权证欣字第**）所有权及相应的其他权利归买受人欧阳才新所有。二、买受人欧阳才新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 夏 存 星二〇一九年三月二十九日书记员 唐 永 均
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执345号之二申请执行人：周流兴，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西海联万家供应链有限公司，住所地江西省上饶市瑞昌路****，统一社会信用代码91361100352062010Q。法定代表人：邱燕，该公司执行董事。本院在执行周流兴与江西海联万家供应链有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人江西海联万家供应链有限公司的银行存款，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人周流兴同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西海联万家供应链有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年三月十四日书记员  徐 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1421执恢41号之四 申请执行人:扶绥县南山木业有限公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：许粦，该公司负责人。 被执行人：洪俊，男，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。 本院在执行申请执行人扶绥县南山木业有限公司与被执行人洪俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付划款648800元，利息25400.52元，案件受理费5203元，保全费3764元，并加倍支付延期期间的债务利息。立案执行后，本院依法深入被执行人洪俊所在地走访调查，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、证券、金融理财、公积金缴存、收益类保险等财产进行查询。发现被执行人洪俊在中国工商银行有存款2614.36元可供执行，本院依法划拨并向申请执行人发放。同时裁定对被执行人洪俊名下登记的英菲尼迪汽车一辆（号牌号码：赣Ｌ×××××）予以查封及扣押，但由于没能实际扣押，无法进行处置。此外，均没有发现被执行人洪俊有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产信息或线索。申请执行人实现本案债权2614.36元。 本院认为，在执行中，已依法穷尽了财产调查措施，由于被执行人洪俊没有足额财产可供执行，申请执行人扶绥县南山木业有限公司也没能提供被执行人洪俊其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年三月十五日 书记员  滕丽珠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保109号江苏中煦高分子材料有限公司与南京鑫海仓储设备有限公司、王广宏买卖合同纠纷一案，受审理庭室委托，冻结被告王广宏名下的银行存款42845元。现已冻结完毕，目前冻结金额为70.66元，处理结果已反馈给审理庭室。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1632号移送人:重庆市万州区人民法院立案庭。被执行人:黄良红本院在执行移送人重庆市万州区人民法院立案庭与被执行人黄良红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初14148号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人黄良红在银行的存款340元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年三月六日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢64号申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥**维明大街**恒大城**商业办公楼****。法定代表人马韶华，总经理。被执行人董静波，男，1971年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人吴霞，女，1960年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安市淮阴区。被执行人吴培培，女，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安市淮阴区。被执行人周志波，男，1976年10月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。关于申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人董静波、吴霞、吴培培、周志波民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初1961号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人董静波、吴霞、吴培培、周志波至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人董静波在石家庄住房公积金管理中心有尚未提取的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人董静波在石家庄住房公积金管理中心尚未提取的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一九年三月十一日书记员  杨 唯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1086号原告:东台市安丰镇红安村民委员会，住所地东台市安丰镇红安村部。法定代表人：杨德安，该委员会主任。被告:昆山市春升景观工程有限公司，住所地昆山市昆山开发区东城大道**龙成国际钢材城****。法定代表人：吴春升，该公司董事长。原告东台市安丰镇红安村民委员会与被告昆山市春升景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。东台市安丰镇红安村民委员会诉称，1、依法判令被告腾让退还食用菌基地内西侧54个砖混大棚、原大棚下土地；2、依法判令被告给付租金27000元（2017年11月1日至2018年10月31日止）；3、依法判令被告给付自2018年11月1日至实际腾让退还之日的占用费（按原约定租金计算）。事实和理由：2012年3月，原、被告签订协议书，由被告承租原告54个砖混大棚。现租期早已届满，被告应退还租赁物及大棚下土地，但经原告多次催告，被告置之不理，故诉至法院提出诉称之请求。昆山市春升景观工程有限公司在提交答辩状期间，对本案提起管辖权异议，认为根据原告就被告原则，本案应移送至被告住所地昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告因被告租用基地大棚及土地提起的诉讼属于不动产纠纷，租赁物所在地在东台市，故东台市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：驳回被告昆山市春升景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告昆山市春升景观工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  于志丽二〇一九年三月二十九日书记员  乐 梅
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初1039号 原告：王桂芝。 委托诉讼代理人：吕海峰，系王桂芝配偶。 被告：熊志强。 原告王桂芝与被告熊志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托诉讼代理人吕海峰到庭参加诉讼，被告熊志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚前被告向原告借款20000元。2017年1月18日双方协议离婚，2017年4月16日，被告给原告出具欠条一份。后经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告熊志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月18日协议离婚。婚前被告熊志强使用了原告王桂芝让其保管的款项共计20000元。离婚后，被告熊志强于2017年4月16日给原告王桂芝出具欠条一份，记载：欠王桂芝人民币贰万陆仟元整，26000元，婚前借王桂芝贰万元，婚后借王桂芝母亲陆仟元整。 以上事实，由欠条、离婚协议、离婚证以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告熊志强婚前向原告王桂芝借款20000元，有欠条为证，该借款事实清楚，证据充分，被告熊志强负有偿还义务。原告王桂芝要求被告熊志强偿还借款20000元，本院予以支持。被告熊志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊志强于判决生效之日起十日内偿还原告王桂芝借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半计收150元，由被告熊志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年三月十九日 书记员  景新月
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初391号原告:龚旭辉,男性,汉族,1990年01月14日出生。被告:宝鸡阜丰生物科技有限公司。法定代表人：潘悦洪，任总经理。原告龚旭辉与被告宝鸡阜丰生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年2日1日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2019）陕0323民初384号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2018)陕0323民初384号案件审理。审判员  李文翠二〇一九年三月十八日书记员  康应敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初88号 原告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**新东方城市广场********房，统一社会信用代码91130402MA07WF0M94。 法定代表人：刘家群，总经理。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：邵泽星，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省费县。 被告：潘纪文，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：临沂辉腾运输有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路信用代码91371302334669898W。 法定代表人：全龙敬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区金源路**信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 原告河北大豪汽车运输有限公司与被告邵泽星、潘纪文、临沂辉腾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告河北大豪汽车运输有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北大豪汽车运输有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北大豪汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告河北大豪汽车运输有限公司负担。 审判员  袁野 二〇一九年三月四日 法官助理 秦苗苗 书记员 宋慧娇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保286号 申请执行人：郭继叶，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请执行人：山东梁山新岳汽车配件制造有限公司，住所地梁山县。 负责人：张德友。 被申请执行人：张德友，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申请执行人郭继叶与被申请执行人山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并自愿以投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请执行人郭继叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东梁山新岳汽车配件制造有限公司、张德友银行存款200000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年三月二十五日 书记员  关倩倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1302号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：陈军树,行长。 委托诉讼代理人：陈安绮、刁玫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈黎花，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许世坤，男，1982年1月6日出生，汉子，住福建省南安市。 被告：厦门海合美地产有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路5，住所地福建省厦门市集美区西滨路**051192700K。 法定代表人：江栋恒，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告陈黎花、许世坤、厦门海合美地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。 审判员  王峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审84号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**，统一社会信用代码91500110054274314K。 法定代表人：王涛，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与重庆进银物流有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年3月26日以被执行人重庆进银物流有限公司已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  代 军 人民陪审员  王小素 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执异67号申请执行人尹艳馥被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司第三人河南莱泰园林股份有限公司第三人李宏强本院在执行申请执行人尹艳馥与被执行人沈阳莱泰园林股份有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人尹艳馥以被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司股东河南莱泰园林股份有限公司、李宏强抽逃注册资金为由申请追加河南莱泰园林股份有限公司、李宏强为本案被执行人。本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第331号民事调解书，被执行人为河南莱泰园林发展沈阳有限公司（于2015年7月22日更名为沈阳莱泰园林发展有限公司）。另查明，被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司（原河南莱泰园林发展沈阳有限公司）成立于2011年3月30日,原始股东为河南莱泰园林股份有限公司货币出资4000000元、李宏强货币出资1000000元,均于2011年3月30日存入被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司（原河南莱泰园林发展沈阳有限公司）在盛京银行0331710102000002190账户内，形成验资报告后即于2011年3月31日以还款名义抽逃至沈阳凯麟企业管理咨询中心在工商银行3301003709248020403账户。本院认为，为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司（原河南莱泰园林发展沈阳有限公司）原始股东河南莱泰园林股份有限公司、李宏强均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:一、追加第三人河南莱泰园林股份有限公司、李宏强为本案被执行人。二、河南莱泰园林股份有限公司、李宏强应在本裁定生效之日起十日内分别在4000000元和1000000元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一九年三月十八日书 记 员  姬硕
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初667号 原告:陈中有，男，生于1971年XX月XX日，汉族，住城固县XX乡XX村**，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：吴玉静，女，生于1967年XX月XX日，汉族，，住城固县XX街道办事处XX村**身份证号XXXXXXXXXX********。 第三人：汉中市凌锐众筹实业有限公司。地址城固县XX镇XX村****。统一社会信用代码91610722338587523Y。 法定代表人：唐成忠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐明春，系汉中市凌锐众筹实业有限公司员工。代理权限为特别授权委托代理。 原告陈中有与被告吴玉静、第三人汉中市凌锐众筹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，汉中市凌锐众筹实业有限公司为解决流动资金短缺问题，面向社会公开筹集资金，并允许其员工在开展筹集资金业务时给客户（出借人）打借条、代客户签订《借款协议》后加盖公司印章、以投资分红的形式在收款当日向客户支付全部利息等。本案被告吴玉静系汉中市凌锐众筹实业有限公司员工（工作证编号LR017）048，其从事上述业务行为系受其公司授权，而汉中市凌锐众筹实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被城固县公安局立案进行侦查，案件在侦查阶段。原告应当向公安机关进行报案，由公安机关进行侦查处理，本院不应对此案以民事案件立案审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈中有的起诉。 原告陈中有预交的案件受理费2480元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  王建文 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨 英 1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢55号 申请执行人：程水林，男，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴能春，男，汉族，1970年2月7日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人程水林与被执行人吴能春劳务合同纠纷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00534号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款6225元及迟延履行利息，承担案件执行费50元。 本院在执行过程中查明：被执行人吴能春在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴能春的银行存款元至当涂县人民法院（执行款专户）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  周莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2725号被告人马伟抢劫一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1036号刑事判决书，被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终277号上诉人（原审原告）赵长欣，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地郑州航空港区。负责人邱应厚，局长。委托代理人牛彦青，该局工作人员。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。上诉人赵长欣因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局（以下简称航空港区国土资源局）不履行法定职责一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告赵长欣要求被告航空港区国土资源局对60亩地和学校确权，其诉称已明确是确定所有权，而根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，集体土地所有权为集体所有，故赵长欣以个人名义起诉，其与诉求履行的行政行为没有行政法上的直接利害关系，其不具有原告资格，故其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告赵长欣的起诉。上诉人赵长欣不服，上诉请求：撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192行初36号行政裁定。事实与理由：赵长欣及梅河村村民要求航空港区国土资源局确权无果，才提起诉讼，航空港区国土资源局称未收到赵长欣的确权申请不属实。赵长欣是梅河村村民，是土地承包户户主，依法具备原告主体资格，有诉权。航空港区国土资源局辩称，首先，根据土地管理法的规定，农民集体所有的土地依法属于村集体所有，赵长欣请求确认60亩土地属于集体所有，其不具有本案的原告主体资格。学校与赵长欣没有任何关系，赵长欣请求确认学校的权属没有法律依据。其次，土地确权需要经过申请、地籍调查、审核登记、造册等过程，本案中赵长欣从未提出过任何书面申请。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人赵长欣要求被上诉人航空港区国土资源局对60亩地和学校确定所有权，上述土地为集体所有，赵长欣以个人名义起诉，其与诉求履行的行政行为没有法律上的利害关系，故不具有原告资格，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年三月二十日书记员  乔梦龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2360号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高惠东，中国银行股份有限公司天津南开支行职员。被告：袁帅，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告袁帅金融借款合同纠纷一案，原告在案件审理期间向本院提出撤诉申请，理由为：被告还清逾期欠款，双方已达成和解。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费12590元，减半收取6295元由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  酒源二〇一九年三月二十八日书记员  鲁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初2143号原告王战伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告袁文福，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖驻马店市驿城区。原告王战伟与被告袁文福排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王战伟及其委托代理人高丰立到庭参加诉讼。被告袁文福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王战伟诉称，其与被告袁文福系东西邻居，双方因宅基地发生纠纷。2014年5月29日，经柴坡村委调解达成协议，但协议签订后袁文福拒不按协议内容执行。2015年3月31日，朱古洞乡人民政府作出处理决定，明确规定双方按2014年5月29日达成的协议执行。2015年11月9日，朱古洞乡人民政府又作出补充意见，明确指出双方争议的南北通道属于其宅基地。决定作出后，其多次要求被告袁文福清除堆放在其宅基地上的杂物，但袁文福拒绝清除。请求判决被告袁文福排除妨碍，清除堆放在其宅基地上的障碍物。被告袁文福未答辩。经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄二队村民，双方东西为邻，王战伟居东，袁文福居西，双方住宅之间为一南北过道。原、被告之间因宅基地产生纠纷。2014年5月29日，经驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委调解，双方达成调解协议书一份，内容为：王战伟、袁文福两家宅基地过道，王战伟可以暂时盖厕所，但应保证袁文福房屋安全卫生，要方便排水，中间过道为公有，袁文福对王战伟盖厕所不再有异议。2015年3月31日，朱古洞乡人民政府出具“关于王战伟、袁文福宅基地纠纷的处理决定”一份，内容为：王战伟、袁文福系东西邻居，王战伟居东，袁文福居西。两家因旧房翻新，发生宅基地东西界限争议。经乡、村土地管理部门第一次调解，双方当事人于2014年5月29日达成第一次协议，但双方拒不执行。后经多次调解，双方当事人于2014年9月11日达成二次调解意见，但由于双方当事人现对二次调解意见分歧过大，二次调解意见作废。乡政府研究决定：双方当事人按2014年5月29日第一次达成的协议执行。2015年11月9日，朱古洞乡人民政府又出具“关于朱古洞乡柴坡村徐老庄组王战伟和袁文福宅基地纠纷的处理补充意见”一份，内容为：根据朱古洞乡柴坡村徐老庄组“85”规划图显示，村民袁文福宅基地（东至王战伟、南至袁红、北至路、西至路）东西宽为13.5米。村民王战伟宅基地（东至路、北至路、西至袁文福、南至刚保平）东西宽为14.5米。经乡、村现场实际丈量，村民袁文福宅基地从主房东墙往西丈量东西现宽为15.5米并已建房，根据“85”规划图袁文福宅基地东西存在多占现象。村民王战伟宅基地现已建房，王战伟宅基地从主房东墙往西丈量至袁文福主房东墙，根据“85”规划图王战伟宅基地东西存在不够现象。现根据“85”规划图及实际丈量情况，袁文福主房及东配房以东，南北横道全属王战伟宅基地。袁文福主、配房以西属袁文福宅基地（占道路部分除外），但袁文福有权进行主、配房往东排水并可对其房屋进行修缮。现因被告袁文福在南北横道靠自己房屋东墙处堆放瓦片，原告王战伟要求被告袁文福排除妨害无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。根据朱古洞乡人民政府出具的关于王战伟、袁文福宅基地纠纷的处理决定及补充意见，可以认定原、被告房屋之间的南北横道为王战伟的宅基地。被告袁文福在王战伟宅基地上堆放瓦片，占用了王战伟的宅基地，对王战伟已构成共同侵权，故原告王战伟要求被告袁文福排除妨害、清除堆放物的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告袁文福于判决生效后十日内将在南北横道靠自己房屋东墙处堆放瓦片予以清除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年三月二十九日书记员  张瑜
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0523民初853号原告：龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部经营者：张齐晃，男，汉族，1981年2月28日生，湖南省浏阳市人，家住湖南省浏阳市。被告：明光德，男，汉族，1967年5月9日生，四川省顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部与被告明光德建筑设备租赁合同纠纷一案，龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部经营者张齐晃到庭参加诉讼,被告明光德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2018年11月7日止的租金30384元；2、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》，并返还架管4844米（价值85698元）、扣件1250套（价值10000元），以上价值共计126082元；3、判令被告向原告支付截至2018年11月7日止的违约金2730元，并支付自2017年4月1日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（合同约定违约金为日率3‰）；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告明光德因承建龙陵县龙新乡移民搬迁房,与租赁部签订《租赁合同》，合同约定明光德租用原告建筑器材，并对租金标准、租金支付方式，违约责任等进行约定。2017年2月13日，原告与被告明光德双方签订合同后，原告严格按合同约定提供设备器材，认真履行合同，但被告明光德却未按合同约定支付租金。截至2018年11月7日止，被告一直未支付租金，归还原告材料，被告拖欠租金及其他费用的行为已构成严重违约，应依约向原告支付违约金2430元，（合同约定违约金为日率3‰），以及原告为实现债权而支付的律师费5000元，综上，截至2018年11月7日，被告累计应付原告款项共计133812元，并应支付自2018年11月7日起至欠款全部付清之日止的后续租金及后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，原告为了自身合法财产权益，根据法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告明光德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照及经营者的身份证，证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格。2、租赁合同复印件一份及发货单二份，证明被告向原告租钢管4844米，每米22元;租金每天0.008元;扣件1250套,每套8元,租金每天0.007元、合同约定违约金为日率3‰。3、扣押金单一份，证明被告来租材料时押金5000元。被告明光德未到庭参加诉讼，也未进行质证。原告提交的证据内容客观、真实，能够证实被告向原告租赁建筑器材，被告交纳押金5000元，双方约定租金及违约责任的事实，本院予以采信。通过庭审，本院确认以下法律事实：原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部与被告明光德于2017年2月13日签订建筑器材租赁合同，租期2017年2月13日至2017年10月31日止，双方约定原告租钢管4844米，每米22元;租金每天0.008元;扣件1250套,每套8元,租金每天0.007元、合同约定违约金为日率3‰，被告交纳押金5000元，在合同履行过程中，被告未约定交纳租金。本院认为，原、被告双方签订租赁合同，原告提供建筑器材，双方形成租赁关系，被告应按照合同履行给付租金的义务，双方合同自期限满自然解除，对于原告要求被告租赁合同要求租金30384元、返还建筑材料款126082元及承担违约金2730元，并支付后续违约金日率3‰的请求，依据双方合同约定及法律规定，予以支持；对于原告要求被告承担5000元律师费用，无相关证据加以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告明光德于本判决生效之日起十五日内支付原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部租金30384元，并支付自2018年11月8日起至欠款实际付清之日止的日率3‰后续违约金；二、由被告明光德于本判决生效之日起十五日内支付原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部违约金2730元；三、由被告明光德于本判决生效之日起十五日内按租赁合同返还原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部建筑材料，如逾期不能返还，依照合同赔偿原告建筑材料款126082元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告明光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  王家武人民陪审员  张重兰人民陪审员  刘海波二〇一九年三月十五日书 记 员  张 路
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1008号申请执行人：潘秀芬，女，1960年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行潘秀芬与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初796号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年三月二十七日书记员  刘志峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2098号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**楼**。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：郝利强，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区腾飞南路**新华联雅园**。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告郝利强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年三月二十七日书记员 李晓妮
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初305号 起诉人：黄爱荣，女，1963年10月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：李沐沛，广西飞远律师事务所律师。 2019年3月6日，本院收到起诉人黄爱荣向本院提交民事诉状，向本院提出如下诉讼请求：一、判令南宁市喜讯清洁服务有限公司、桂林市南城百货有限公司平乐分公司支付起诉人工资1600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，广西南城百货有限责任公司与被告南宁市喜讯清洁服务有限公司签订《南城百货清洁服务合同》，合同约定广西南城百货有限责任公司每月支付给被告南宁市喜讯清洁服务有限公司日常清洁服务费，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司派遣员工到被告桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁工作，派遣员工的工资由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付。2017年5月30日至2018年5月29日，被告南宁市喜讯清洁服务有限公司雇佣起诉人黄爱荣每月工资1600元，并派遣到桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁服务工作并拖欠一个月工资1600元未发放给起诉人，起诉人多次追索未果。为此，为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市喜讯清洁服务有限公司通过劳务派 遣的方式以每月支付1600元的工资，将起诉人安排到桂林市南城百货有限公司平乐分公司从事清洁工作，桂林市南城百货有限公司平乐分公司安排起诉人分早、晚班上班，并对其上班时间进行考勤。由此可见，起诉人与南宁市喜讯清洁服务有限公司、桂林市南城百货有限公司平乐分公司形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，故本案应以劳动仲裁为前置程序，起诉人应向劳动者争议仲裁委员会申请仲裁后，才可以向法院起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下： 对黄爱荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  莫凤强 二〇一九年三月十一日 法官助理陈荃 书记员张小双 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作 出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协 议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2285号 申请人：沈阳华美春盛木业有限公司 法定代表人：李玉涛 被申请人：朱居民 被申请人：沈阳市双盛地暖工程有限公司 法定代表人：朱居民 本院在审理申请人沈阳华美春盛木业有限公司与被申请人朱居民、沈阳市双盛地暖工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳华美春盛木业有限公司于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳市双盛地暖工程有限公司帐户存款（卡号：210501440006********）900000元。申请人沈阳华美春盛木业有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币900000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳市双盛地暖工程有限公司帐户存款（卡号：210501440006********）人民币900000元。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  代 威 二〇一九年三月二十六日 法官助理  李倩倩 书 记 员  王 冰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初359号 原告：张俊凌，男，1963年2月19日生，汉族，江西省人，住万安县。 被告：万安县江林竹制品有限公司，住所地：万安县工业园**鑫源大道。统一社会信用代码：91360828309110136U。 法定代表人：李萍，系公司经理。 被告：李萍，女，1965年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告张俊凌诉被告万安县江林竹制品有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张俊凌于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已归还部分借款并达成约定为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊凌撤诉。 案件受理费6055元，减半收取3028元，由原告张俊凌负担，其余3027元诉讼费退回原告张俊凌。 审判员  胡伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢菁