湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初135号 原告：曹明仁，男，1978年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：朱慧敏，湖南凯威律师事务所律师。 被告：罗跃林，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：曹华香，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：罗卫初，男，1996年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 上述二被告的委托诉讼代理人：罗跃林（系曹华香之夫、罗卫初之父），男，住湖南省永兴县。 原告曹明仁与被告罗跃林、曹华香、罗卫初合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明仁及其委托诉讼代理人朱慧敏、被告罗跃林暨被告曹华香、罗卫初的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明仁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付欠款650000元，并从2018年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告罗跃林就股份转让签订了《永兴县森之源油茶开发有限公司股份转让协议书》（以下简称《协议书》），原告为乙方，被告罗跃林为甲方。《协议书》约定：乙方将股份作价850000元转让给甲方，甲方分三次付款：1、签字之日付200000元；2、2018年10月30日前付350000元；3、2019年10月30日前付300000元。《协议书》签字当日，被告向原告支付了200000元转让款，尚欠650000元由三被告向原告出具了《欠条》。2018年10月以后，原告多次向被告讨要欠款，三被告均以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 在本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令三被告支付补贴款21000元。 被告罗跃林、曹华香、罗卫初辩称：1、原告的起诉，部分是事实，但2018年10月之后，向三被告催讨此款的是案外人李志勇，原告未向三被告催讨，原告不是实际债权人；2、被告罗跃林领的“补贴款”30000元是2018年2月领取，该款虽是2017年度的扶林奖优款，但不是补贴款，与双方签订的《协议书》无关；3、转让协议中手写的第九条不是原告所写；4、签订股份转让协议的时候原告在场，但书写协议时原告不在场，且原告名下60%的股份实际是原告为李志勇代持，曹明仁自己只占10%的股份。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告曹明仁、被告罗跃林与案外人李龙秀共同成立永兴县森之源油茶开发有限公司。在公司经营期间，各股东之间股权进行变更，至2018年2月10日时，罗跃林占30%股份，曹明仁占70%股份，案外人李龙秀不再持有股份。2018年2月10日，被告罗跃林（甲方）与原告曹明仁（乙方）签订《永兴县森之源油茶开发有限公司股份转让协议书》，约定：“永兴县森之源油茶开发有限公司成立于2013年5月24日，股东罗跃林占30%，曹明仁占70%，现为了公司发展需要，经双方协商，就股份转让事项协议如下：一、乙方把股份转让给甲方，其股份总作价捌拾伍万元整（￥：850000.00元），现有公司所欠工人工资、挖机费用、租金、化肥等均由甲方承担，与乙方无关。二、付款方式：分三次付清，1、在甲乙双方转让签字之日，甲方付乙方现金贰拾万元整（￥：200000.00元）；2、在2018年10月30日前甲方付乙方叁拾伍万元（￥：350000.00元）；3、在2019年10月30日前付清欠款叁拾万元整（￥：300000.00元）。三、甲方变更或变卖股权之时，必须一次性付清所欠乙方款项。四、甲方以公司贷款后一个月之内付清乙方所欠款项。五、除第三、四两种情形之外，甲方仍按第二条付款方式执行。六、乙方在转让股权后，第一次付款贰拾万元（￥：200000.00元）后，所欠陆拾伍万元（￥650000.00元）以甲方夫妻和儿子共同向乙方出具欠条为准。七、甲方违约，乙方可在到期（公历2018年10月30日）后向法院提起诉讼追回欠款。八、本协议一式肆份，甲、乙双方、见证人各执一份，签字生效。九、永兴县森之源油茶开发有限公司自二○一三年至二○一七年度所有国家补贴等款项，乙方享有70%（除2015年所补的47万多已用于造林外），甲方到款后必须付给乙方。不得违约。”（协议第九条为手写体）。同日，被告罗跃林、曹华香、罗卫初共同向原告出具欠条，载明：“今欠到曹明仁（43******780917****）永兴县森之源油茶有限公司股份转让金陆拾伍万元整（￥650000.00），此款分二次付清，第一次2018年10月30日前付叁拾伍万元整（350000.00），第二次2019年10月30日前付叁拾万元整（300000.00）。此据。欠款人：罗跃林（43******780917****）曹华香（43******680909****）罗卫初（43******961202****）2018年2月10日”。签订协议当日，被告罗跃林向原告支付20万元股权转让款；2018年2月13日，公司股东由曹明仁、罗跃林变更为罗跃林。尔后，被告罗跃林未按期支付相应的股权转让款，双方酿成纠纷，原告遂于2019年1月16日诉至本院，并于2019年1月28日向本院申请财产保全，支出诉讼保全费4020元。 另查明，2018年2月6日，永兴县乡镇财政管理局向被告罗跃林发放了2017年度“油茶大县奖励资金”30000元，该款的补贴属性登记为惠农补贴类。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，永兴县森之源油茶开发有限公司股份转让协议书、欠条、永兴县乡镇财政管理局出具的罗跃林领取国家奖励补贴金明细等证据证明，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点有二，一是原告曹明仁是否是本案适格的主体；二是被告罗跃林于2018年2月领取的30000元是否属于《协议书》第九条约定的国家补贴等款项。对此，本院分述如下： 一、关于原告曹明仁的诉讼主体资格。《公司法》第三十三条第三款规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”依该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力。在本案中，被告罗跃林辩称原告曹明仁持有的70%股份，曹明仁自己只实际持有10%，另60%是为案外人李志勇代持。经查，永兴县森之源油茶开发有限公司成立于2013年，时任股东为曹明仁、罗跃林、李龙秀；2015年，李龙秀退出公司，股东变更登记为曹明仁、罗跃林；至2018年2月，被告罗跃林收购了原告曹明仁的股份，公司股东由曹明仁和罗跃林变更为罗跃林个人。原告曹明仁与案外人李志勇之间，不管是曹明仁为李志勇代持公司股份，亦或曹明仁实际持有公司股份，均不影响曹明仁作为公司登记股东的身份，故原告曹明仁作为永兴县森之源油茶开发有限公司的股东，将其名下的该公司70%股份转让给被告罗跃林，符合法律规定，其主体资格适格。 二、关于被告罗跃林于2018年2月领取的30000元是否属于《协议书》第九条约定的国家补贴等款项。原、被告签订的《永兴县森之源油茶开发有限公司股份转让协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。从协议内容来看，该协议第九条虽为补充手写，但双方当事人对此均予以认可，故其书写方式不影响其法律效力；从案涉30000元所属时间来看，其领取时间虽为2018年2月，但系2017年度的“油茶大县奖励资金”，该时，原告是公司股东之一。在原告的永兴县森之源油茶开发有限公司股东身份存续期间，国家给予的无论是奖优款还是普通补贴款，原告曹明仁均为获利人之一，且《协议书》第九条载明的是“所有国家补贴等款项”，应涵盖了案涉“油茶大县奖励资金”30000元。故被告罗跃林应按《协议书》第九条约定向原告曹明仁给付该笔款项的70%，即21000元。因被告罗跃林、曹华香、罗卫初向原告出具的欠条未载明“国家补贴款项”，故被告曹华香、罗卫初对该笔款项不承担给付义务。 原、被告双方在签订协议书后，双方已将公司股东登记信息进行了变更，被告罗跃林应按合同约定履行股权转让金支付义务；被告曹华香、罗卫初虽不是股权转让合同的当事人，但其向原告出具欠条，自愿加入债务，亦应按欠条载明的时间履行股权转让金支付义务。在第二笔股权转让金支付时间于2018年10月30日到期后，被告罗跃林、曹华香、罗卫初未能按合同约定履行付款义务，三被告的行为违约，原告据此要求三被告支付股权转让金，于法有据，本院予以支持；三被告未按协议及欠条约定按期第二笔股权转让金，已以自己的行为表明不履行合同义务，且协议第七条约定“甲方（即被告罗跃林）违约，乙方（即原告曹明仁）可在到期（公历2018年10月30日）后向法院提起诉讼追回欠款”，故原告要求被告罗跃林在股份协议书和欠条约定的第三笔股权转让金支付期限届满之前承担剩余股权转让金的支付义务并自2018年11月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告罗跃林、曹华香、罗卫初于本判决生效后30日内向原告曹明仁支付永兴县森之源油茶开发有限公司股份转让款650000元，并自2018年11月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息； 二、限被告罗跃林于本判决生效后30日内向原告曹明仁支付永兴县森之源油茶开发有限公司“油茶大县奖励资金”21000元； 三、驳回原告曹明仁其他诉讼请求。 案件受理费10510元，减半收取5255元，诉讼保全费4020元，合计9275元，由原告曹明仁负担290元，由被告罗跃林、曹华香、罗卫初负担8985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇一九年三月二十八日  法官助理李建凤 书记员 黄 敏 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。