湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1534号上诉人（原审被告）：湖南宏兵安防设备有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：杨宏兵。被上诉人（原审原告）：长沙东嘉汽车销售服务有限公司，住，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸村大桥组107国道旁**/div>法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。上诉人湖南宏兵安防设备有限公司（以下简称宏兵安防公司）因与被上诉人长沙东嘉汽车销售服务有限公司(以下简称东嘉汽车公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏兵安防公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由东嘉汽车公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，本末倒置，不尊重客观事实，不遵守法律，主观判案，有徇私枉法之嫌。一、东嘉汽车公司存在违约行为，其交付的二台东风底盘车其中一台存在严重质量问题，而且拒绝更换。宏兵安防公司提交的现场验车照片里底盘车钢板有明显的裂缝。《产品采购补充协议书》并非宏兵安防公司的真实意思，由于宏兵安防公司当时与湖北江山专业汽车有限公司签订了《加工承揽合同》，为保障该合同的按时履行，无奈之下才签订《产品采购补充协议书》。二、GB7528—2017的机动车运行安全技术条件新标准正式发布之日为2017年9月29日，而《产品采购补充协议书》是2017年10月26日签订的，当时签订合约时，底盘车还在东嘉汽车公司手中。很显然，双方签订合同时，东嘉汽车公司存在恶意隐瞒与签订合同有关的重要事实，造成了宏兵安防公司的重大损失。三、东嘉汽车公司于2018年6月25日交付给宏兵安防公司两张底盘合格证，东嘉汽车公司的发函说明从2018年4月15日开始，非7258法规的合格证停止换证工作。也就是说，至今为止，东嘉汽车公司没有交付有效的底盘合格证，宏兵安防公司在今后的整车上户时将遇到很大的麻烦。需要特别说明的是，东嘉汽车公司为制造宏兵安防公司早已收到货物的假象，还公然在法庭上提供伪证，私自雕刻宏兵安防公司的印章。东嘉汽车公司辩称，宏兵安防公司、东嘉汽车公司双方之间签订的产品采购合同书以及产品采购合同书补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，东嘉汽车公司依约向宏兵安防公司交付了底盘车，宏兵安防公司应当及时向东嘉汽车公司支付货款，根据双方的补充协议，还应支付相应的资金占用费及承担延迟履行的逾期付款利息，一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回宏兵安防公司的全部上诉请求。东嘉汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令宏兵安防公司向东嘉汽车公司支付截止2018年4月2日所欠购车款126650元；2、判令宏兵安防公司向东嘉汽车公司支付截止2018年4月20日的违约金14944.7元，以及自2018年4月21日至全部货款支付完毕止的后续违约金（按月息两分计算）；3、判令宏兵安防公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2017年8月8日，东嘉汽车公司、宏兵安防公司签订《产品采购合同书》一份，约定宏兵安防公司向东嘉汽车公司采购型号为DFL1140B10-KX6V-B00-010J的东风底盘两台，总价33万元（含17%增值税发票）。约定交货时间：合同生效起38个日历日内，交货地点：乙方将底盘交付甲方指定地点，先送至湖北省襄阳市，待整车制造完成后再送至湖南省长沙市。关于产品质量标准和技术要求：1、按国家标准执行；2、按部颁标准执行；3、按企业标准执行；4、有特殊要求的按双方在合同中商定的技术条件或补充的技术要求执行。关于付款时间及方式，双方约定：合同签订后，甲方向乙方支付8万元定金，款到合同即生效。乙方在车辆改装完成后通知甲方前往东风公司进行产品初步验收，验收合格后甲方支付剩余全部货款25万元，乙方收到款后3个工作日发车到襄阳，车辆及随车资料在襄阳交付甲方后，2日内甲方入厂验收，合格后在《车辆合格证签收单》签字盖章确认，并将原件邮寄给乙方。乙方收到甲方全部货款后，一周内向甲方提交合同总金额增值税专用发票。关于违约责任双方约定：甲方超过15天未付款，应向乙方支付违约金，逾期十五天，按日0.1%支付，逾期超过两周，按日0.3%支付。2017年10月26日，东嘉汽车公司、宏兵安防公司签订《产品采购合同书补充协议》一份，约定：1、甲方先行支付一台底盘的尾款125000元，另一台底盘尾款付款之日为2017年12月25日之前一次性付清；2、乙方收到甲方一台底盘尾款后，即将两台底盘按合同要求进行发货；3、两台底盘尾款全部付清之前，一台底盘合格证由乙方代为保管，尾款付清后3个工作日内交付甲方；4、底盘尾款全部付清之前，甲方需额外支付乙方车款单价1%的资金占用费1650元整，与第二台车尾款合计126650元一次性支付乙方，乙方对甲方开具车价等额的17%增值税专用发票。2017年10月27日，湖北江山专用汽车有限公司代宏兵安防公司接收了底盘大驾号为H1032798、H1032797的底盘两台及大驾号为H1032798的底盘合格证，之后宏兵安防公司认为合格证不符合要求将其返还东嘉汽车公司，返还时双方未约定再次交合格证时间。此后，东嘉汽车公司多次向宏兵安防公司催讨剩余货款未果，遂酿成诉讼。2018年6月25日，东嘉汽车公司将案涉两台底盘车的合格证及车辆一致性证书交付宏兵安防公司，合格证显示车辆制造日期为2017年9月1日，发证日期分别为2017年9月6日和2017年9月7日。另查明，2017年9月29日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会共同发布标准号为GB7258-2017的机动车运行安全技术条件新标准，新标准要求自2018年1月1日起，所有在车管所上户整车必须满足GB7258-2017的要求。宏兵安防公司收到车辆底盘后为满足GB7258-2017的要求，自行出资对设备进行了整改。一审法院认为，东嘉汽车公司、宏兵安防公司之间签订的《产品采购合同书》及《产品采购合同书补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。东嘉汽车公司依约向宏兵安防公司交付了底盘，宏兵安防公司应当及时向东嘉汽车公司支付货款，宏兵安防公司怠于履行，有违诚实信用原则。宏兵安防公司辩称货物质量不符合约定未提供有效证据予以证明，一审法院不予采纳；宏兵安防公司辩称东嘉汽车公司未及时将两台车合格证交付宏兵安防公司，东嘉汽车公司应承担违约责任。经查，东嘉汽车公司依约于2017年10月27日将其中一台车合格证交付宏兵安防公司，宏兵安防公司认为合格证不符合要求将收到的证件返还东嘉汽车公司，双方未再次约定重新交付合格证时间，2018年6月25日在宏兵安防公司并未将所有剩余货款付清的情况下，东嘉汽车公司将两张合格证全部交付宏兵安防公司，东嘉汽车公司没有逾期交付合格证行为，宏兵安防公司的该项辩解意见与事实不符，一审法院亦不予采纳。宏兵安防公司辩称合同签订时东嘉汽车公司已知国家技术标准发生变更，东嘉汽车公司故意隐瞒导致宏兵安防公司损失，东嘉汽车公司应当承担违约责任。经查，东嘉汽车公司、宏兵安防公司签订合同时新标准尚未出台，宏兵安防公司主张缔约时东嘉汽车公司已知技术标准变更与事实不符，宏兵安防公司该项辩解意见一审法院亦不予采纳。宏兵安防公司尚欠东嘉汽车公司货款125000元应当支付东嘉汽车公司资金占用费1650元，两项合计126650元，东嘉汽车公司第一项诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。东嘉汽车公司请求以126650元为基数按月息两分标准自2017年10月25日起支付逾期付款违约金，其利息标准未超出双方约定逾期付款利息标准，一审法院予以支持，但计算基数有误，一审法院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、宏兵安防公司向东嘉汽车公司支付购车货款125000元；二、宏兵安防公司向东嘉汽车公司支付资金占用费1650元；三、宏兵安防公司自2017年10月25日起至本货款清偿之日止，以实际尚欠货款金额为基数按月息两分标准向东嘉汽车公司支付逾期罚款违约金。上述一、二项宏兵安防公司应承担的给付义务限宏兵安防公司在判决书生效之日起十日内履行。如果宏兵安防公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3132元，减半收取1566元，由宏兵安防公司负担。二审期间，宏兵安防公司提交新证据：加工承揽合同一份，拟证明签订合同补充协议不是出于自己的真实意愿，补充协议是无效的。东嘉汽车公司质证如下：对加工承揽合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该合同与本案争议的事实无关，达不到宏兵安防公司的证明目的。本院对证据认证如下：《加工承揽合同》系宏兵安防公司与案外人湖北江山专用汽车有限公司之间签订的合同，即使如宏兵安防公司所述为保障如期履行该《加工承担合同》，也不能证明其与东嘉汽车公司签订的《产品采购补充协议书》履行法律规定的属于合同无效的情形，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东嘉汽车公司依约向宏兵安防公司交付了底盘，宏兵安防公司应当及时向东嘉汽车公司支付货款。宏兵安防公司辩称货物存在质量问题，但其提交的照片、《产品采购补充协议书》等证据均不足以证明其主张，故本院不予采纳。宏兵安防公司上诉称东嘉汽车公司未及时将两台车合格证交付宏兵安防公司。经查，东嘉汽车公司依约于2017年10月27日将其中一台车合格证交付宏兵安防公司，宏兵安防公司认为合格证不符合要求将收到的证件返还东嘉汽车公司，双方未再次约定重新交付合格证时间。《产品采购补充协议书》也约定在两台底盘尾款全部付清之前，一台底盘合格证由东嘉汽车公司保管，后2018年6月25日在宏兵安防公司并未将所有剩余货款付清的情况下，东嘉汽车公司将两张合格证全部交付宏兵安防公司，东嘉汽车公司没有逾期交付合格证的行为，宏兵安防公司的该项上诉主张，本院亦不予采纳。宏兵安防公司还上诉称东嘉汽车公司故意隐瞒国家技术标准发生变更的信息，导致宏兵安防公司损失，东嘉汽车公司应当承担违约责任。经审查本案证据，双方签订合同时新标准尚未出台，在双方的合同中亦未明确约定需按新标准验收底盘，故对于宏兵安防公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，宏兵安防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132元，由湖南宏兵安防设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  姜 文审判员  孟宝慧二〇一九年三月十八日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。