wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保286号申请人：郑家信，男，1963年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦福元，男，1967年12月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张廷芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人郑家信与被申请人秦福元、张廷芳劳务合同纠纷一案，滕州市人民法院依法作出（2019）鲁0481财保226号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人秦福元、张廷芳的银行存款60000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦福元、张廷芳的银行存款60000元或查封相应价值的财产；二、查封申请人郑家信所有的鲁DD276**轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 强二〇一九年三月二十五日书记员 龙华周
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审21号申请执行人大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人马成恩，主任。委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。被执行人大连恒昇房地产开发有限公司，，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村法定代表人刘玉鹏，公司执行董事兼总经理。委托代理人尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人郑章瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人大连市城乡建设委员会于2018年3月1日做出大建执法行罚决字【2017】第3-058号《行政处罚决定书》，决定对被执行人大连恒昇房地产开发有限公司在大化渣场北区经济适用房B地块一标段未经验收交付使用的行为处罚如下:处30万元罚款，并责令该项目进行竣工验收。该决定书于2018年3月3日在《大连晚报》公告送达。2019年2月1日，申请人向我院申请执行罚款30万元，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。听证中，被执行人大连恒昇房地产开发有限公司陈述意见：1、公司从未接到案涉行政处罚决定书；2、申请人处罚后未采取邮寄等其他送达方式直接公告，不符合行政处罚法关于送达程序的规定，送达程序违法；3、案涉处罚依据于2018年3月19日进行了修订，申请人的处罚依据现在已不存在且处罚过重、存在重复处罚、处罚已过期限的情形；4、申请人处罚时未告知被执行人陈述申辩和听证权利、；5、公司虽然确实存在未组织竣工验收就交付使用的行为，但公司开发的系经济适用房，存在特殊原因，项目经市政府会议研究，有关部门也上报请示拟免于处罚；6、处罚后公司已经办理积极组织办理相关备案手续。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……；人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”；《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，从申请人提交的现有证据看，无据证明其在送达案涉行政处罚决定书时存在上述情形，故申请人径行采取公告送达，程序违法。综上，申请人申请强制执行案涉行政处罚决定书，不符合前述申请执行条件，本院对其申请依法裁定不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市城乡建设委员会强制执行大建执法行罚决字【2017】第3-058号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 静人民陪审员 李 俊人民陪审员 李婵洁二〇一九年三月一日书 记 员 高 玉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保278号申请人：王某某，男，1953年2月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：孙某某，男，1988年9月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人王某某于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于6万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人王某某以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××**车辆。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年三月八日书记员  周崇华
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民辖终51号上诉人（原审原告）：冠县安轮轴承有限公司。住所地：山东省冠县清水镇北街村。法定代表人：韩玉萍，总经理。被上诉人（原审被告）：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道特**。法定代表人：殷肇晴，总经理。上诉人冠县安轮轴承有限公司因与被上诉人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初4667号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、原审认定事实和适用法律错误。首先，本案被上诉人并未向原审法院提交多份合同，仅提交了两份既未加盖安轮公司印章也没有安轮公司法定代表人或负责人签字的合同复印件，该复印件不能作为证据使用。其次，被上诉人所提交的合同复印件虽有显示管辖权的约定，但是依据民事诉讼法关于管辖权约定的规定：“管辖权的约定生效的前提条件必须是双方以书面形式进行明确约定，否则该约定无效”，被上诉人所提交的两份合同复印件不能作为其主张管辖权的依据。第三，被上诉人提交的合同复印件并非同一版本，并不能通过两份合同复印件就得出双方的交易习惯，更不能显示双方多年来延续了同一合同版本。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。2、冠县人民法院对本案有管辖权，应将本案依法交由冠县人民法院审理。上诉人与被上诉人双方已经就剩余欠款数额进行了对账，双方的法律关系已经由合同关系转化为欠款关系，而双方就剩余欠款的支付问题并未约定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案可以由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人以双方对账手续为基本证据起诉，双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地山东省冠县为合同履行地，故冠县人民法院对该案有管辖权。被上诉人提出的管辖权异议理由不成立，法院依法应驳回其对该案管辖权提出的异议。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案依法由山东省聊城市冠县人民法院审理。被上诉人辩称，1、原审裁定认定事实及适用法律均正确。在本案中，双方当事人之间建立的合同关系是买卖关系，在答辩人提供的合同中，均明确约定，解决合同争议的方式为“由需方所在地人民法院管辖”，该证据可以证明，双方对争议的解决方式，是有明确约定的。故依照我国《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由答辩人所在地人民法院管辖。2、原审裁定处理正确，上诉人观点不能成立。本案被告住所地、合同履行地均为答辩人所在地，故冠县人民法院移送本案是正确的。本案不存在合同对履行地点没有约定或者约定不明的前提条件。本案的双方当事人没有建立起新的合同关系，本案的基础法律关系为买卖合同，故上诉人提出的以收取货币一方所在地为合同履行地，是不能成立的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，被上诉人提供的两份合同有经办人吴某签字，故本院认可两份合同中管辖条款的效力。两份合同均约定“解决合同争议的方法：由需方所在地人民法院管辖。”该管辖条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款。因合同约定的需方为襄阳鹰牌荣华轴承有限公司，故襄阳鹰牌荣华轴承有限公司所在地法院，即湖北省襄阳市襄州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年三月十二日书记员  郭珠珠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执2040号之一申请执行人：熊欢香，女，1965年5月25日出生，汉族，住江西省新建县。被执行人：张涛，男，1978年03月06日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请执行人熊欢香依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1950号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行。本院于2018年11月12日立案执行，向被执行人张涛发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门无登记记录，被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××**的车辆已查封但无法控制。2018年12月3日，本院已向被执行人张涛发出限制消费令，并将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊欢香申请执行128704.43元，截至2019年3月26日已执行2149元，未执行126555.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年3月27日向申请执行人熊欢香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊欢香对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊欢香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年三月二十七日书 记 员  杜 亮
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初395号原告：东川区德星钢模租赁站。经营者：张宗南，男，汉族，1964年2月23日生，四川省隆昌县人，隆昌县云顶镇德星村**居民。被告：张玉鸿，男，汉族，1975年1月3日生，云南省昆明市东川区人，东川区因民镇田坝村委会田坝小组居民。原告东川区德星钢模租赁站与被告张玉鸿租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年3月21日，原告东川区德星钢模租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东川区德星钢模租赁站撤诉。案件受理费236元，由原告东川区德星钢模租赁站负担（已交纳）。审判员 李 航二〇一九年三月二十一日书记员 刘先龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更364号罪犯陈俊，男，1991年9月25日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）云03刑初110号刑事判决，以被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月七日书记员  张贵宗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执440号申请执行人：王显明被执行人：张晶本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人张晶未能按本院（2018）吉0102民初3656号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晶银行存款人民币14673元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ：李光大审判员 ： 刘 浩二〇一九年三月十二日书记员 ：鲁雪松
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2378号上诉人（原审原告）：胡中秋，男，1940年7月5日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：胡锅发（系上诉人之子），男，1982年3月4日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）：胡银为，男，1950年12月18日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。上诉人胡中秋因与被上诉人胡银为租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡中秋上诉请求：一、撤消正定县人民法院（2018）冀0123民初2441号民事裁定书；二、改判被上诉人排除伙道上大铁门、铁架子，搬离伙道上设施，还上诉人自由行驶，通行权利；三、改判被上诉人腾清胡中秋合法宅基地上被上诉人的物品，还上诉人宅基地使用权；四、本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理；五、本案一审和二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人要求排除妨害纠纷理由并不是宅基地纠纷，上诉人有合法土地使用证。二、被上诉人代理人在一审诉讼中明确回复被上诉人是敬老院法人，并且租赁上诉人宅基地后将上诉人东围墙拆除安装了铁架子。在敬老院唯一的出口安装了大铁门。最近一次阻碍在2018年6月27日上午11点左右上诉人三子往诉人宅基地上拉砖，被上诉人妻子和其家人把三子锁在了养老院内不让其进出发生激烈争斗，经110报警南牛乡派出所出警最终也没有把砖拉至上诉人宅基地上，现在那砖还放在东风路路边上。三、被上诉人于2012年2月25日与上诉人三儿子（胡锅发）签订的租赁协议中第二条明确标注了租赁期间已方建房甲方不得干涉，租赁期2012年2月27日至2018年2月27日，中证人胡某，胡金奎。虽然说协议格式有问题但是被上诉人代理人在一审中也承认签定过协议。自2018年2月27日以后至本案未结被上诉人都拥有着上诉人的宅基地使用权经营敬老院。四、有新证据：有胡秋岭民事诉讼胡银为（2018冀01**民初2300号）案子中宅基地使用证宗地图和本案宗地图，证实两家宅基地系南北相临西边界在一条直线上。并且两家的诉讼请求都是要求被上诉人拆除伙道上大铁门、铁架子，搬离清除伙道上设施，腾宅基地。五、有新证据有三子于2018年12月19日纷制一张按实际尺寸绝略图为证，证实自胡志杰宅基地东到胡银为（其女胡海江）宅基地西边实际尺寸为38.40米，跟胡银为另一女儿胡俊霞宅基地在南北一条直线上西南边并没有邻道（胡俊霞宅基地上有标著西邻）。在胡中秋宅基地东边明显标著着道路。这跟行政案中绘制的坐落图基本一致，可以再次进行现场勘察证实。被上诉人女儿（胡俊霞）宅基地使用证数据有偏差，跟上诉人无关，没有宅基地冲突。六、判断：根据几何图形中长方形性质定理，得出长方形中的两条边不会是一个是38.40米和另一条边是44米。就算再有误差不会离谱到有5米左右，只能说是有人故意的。上诉人宅基地和胡秋岭宅基地南北并排，上诉人宅基地西边和胡秋岭宅基地西边在同一条直线上说明了这个观点。七、综合上述为求得事实真相，请二审河北省石家庄市中级人民法院支持上诉人的全部上诉请求，依法改判。胡银为未进行答辩。胡中秋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除大铁门、铁架子、搬离清除伙道上设施。腾清原告宅基地，将宅基地交付原告。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月25日，被告胡银为与胡秋岭、胡志强、胡锅法签订租赁协议，租用以上三家宅基地用于开办敬老院，租赁时间自2012年2月27日起至2018年2月27日。被告胡银为除占用前述租赁协议所涉宅基地外，还占用胡俊霞名下宅基地，胡俊霞系其女儿。另查明，胡锅法（又名胡锅发）是代其父亲即本案原告签订此租赁协议。原告胡中秋名下宅基地使用证登记内容：南边东西长13.7米，其东邻为胡俊霞宅基地，该宅基地使用证登记内容：南边东西长44米。上述事实，原、被告无异议，并有原告胡中秋及案外人胡俊霞名下宅基地使用证为证。在原、被告之间的另案行政诉讼中，一审法院曾至现场进行勘验，记录如下：原告胡中秋及案外人胡俊霞宅基地东西为邻，原告胡中秋居西，胡俊霞居东，自原告胡中秋宅基地西边界向东丈量登记的13.7米，与自胡俊霞宅基地东边界向西丈量登记的44米，出现部分重合，且二者宅基地之间亦无明显界限。原、被告对该勘验笔录均无异议，且均称原告胡中秋主张排除妨碍的物品在自己或自己女儿宅基地范围内。一审法院认为，原告胡中秋起诉的事实虽以租赁合同为前提，但综合本案情况，双方争议焦点为原告胡中秋请求排除妨碍的物品是否在其宅基地使用证范围内，故本案实际为宅基地纠纷。通过现场勘验，已经明确了原告胡中秋与胡俊霞宅基地界限不明确、登记面积出现重合的事实，属于权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应由相关政府部门处理。因此，原告胡中秋起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。基此，原审裁定为：驳回原告胡中秋的起诉。案件受理费80元，予以退回。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，被上诉人租赁上诉人宅基地开办敬老院，依据一审法院另案中勘验结果，上诉人与胡俊霞宅基地部分出现重合，双方实际争议的核心问题是一审法院认定的上诉人物品是否在其宅基地范围内，对于宅基地使用权双方界限不清，该纠纷依法应由人民政府处理，对处理决定不服的在法律规定的期限内向人民法院起诉，故，一审法院据此驳回上诉人起诉，于法有据。综上所述，胡中秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年三月二十日书记员  刘 琨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执2923号之一申请执行人：杨昆，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。。被执行人：高品华，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。。申请执行人杨昆与被执行人高品华委托合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初10371号民事判决书已发生法律效力，被执行人高品华于判决生效之日起十日内偿付申请执行人杨昆欠款51116元及利息。被执行人高品华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昆向郑州市金水区人民法院申请强制执行。2018年6月29日，郑州市中级人民法院裁定将本案交由我院执行,我院已于2018年10月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年10月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年11月28日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年10月28日、2019年3月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在中国工商银行有存款300元，已扣划至我院账户；4、经郑州市金水区人民法院查询，查封了被执行人高品华有位于郑州市高新技术产业开发区电厂路35号4号楼1单元2层7号（房权证号：15××**）的房产一套。申请人同意暂不处置；5、2019年3月18日，就终结本次执行程序事宜电话约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，实际实现债权300元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执2923号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月二十日书记员  刘跃龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终26号上诉人（一审原告）富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组。负责人罗绍贤，男，1982年4月3日生，壮族，住富宁县，系青龙坪上小组组长。上诉人（一审原告）富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪下小组。负责人黄玉文，男，1981年2月8日生，壮族，住富宁县，系青龙坪下小组组长。二上诉人共同委托代理人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）富宁县人民政府。统一社会信用代码：115326280152165336。住所：富宁县新华镇普厅南路**。法定代表人陆勇，县长。委托代理人沈令阳，富宁县人民政府法制办副主任。代理权限：特别授权。第三人聂玉新，男，1972年5月14日生，汉族，，住富宁县委托代理人罗永田，云南青龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组因与被上诉人富宁县人民政府、第三人聂玉新林业行政登记一案，不服富宁县人民法院（2018）云2628行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组以申请政府确认林地权属为由，于2019年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组撤回上诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人富宁县板仑乡龙迈村民委青龙坪上小组、青龙坪下小组撤回上诉。一、二审案件受理费人民币各50元，不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年三月五日书记员  常 静
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初243号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾德明，男，1965年11月17日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人顾德明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年12月24日20时许，被告人顾德明醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴南街金嚎唛路段处，被民警查获。经鉴定，被告人顾德明的血液中乙醇浓度为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾德明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾德明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人顾德明认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人顾德明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人顾德明于2018年12月24日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇中兴南街金嚎唛路段处，被民警查获。 经检验，被告人顾德明的血液中乙醇浓度为146mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人顾德明的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人顾德明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾德明如实供述罪行，且认罪认罚，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱大成
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0224执536号 申请执行人：谭强，男，1987年9月10日出生，汉族，茶陵县人。 被执行人：周丽娟，女，1985年9月16日出生，汉族，茶陵县人。 申请执行人谭强与被执行人周丽娟离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0224民初409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院提出执行申请，本院于2018年11月21日立案执行。 2018年12月3日，本院向被执行人周丽娟送达了执行通知书及报告财产令，2018年12月3日，本院向被执行人周丽娟送达了传票，于2018年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月26日、2019年2月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2018年12月26号扣划周丽娟名下所有银行存款共1029.32元；2018年11月26日向房产局查询被执行人的不动产信息；2018年11月26日查询被执行人住房公积金和保险信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日通过短信告知了申请执行人谭强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭强未能提供。 2019年3月4日对被执行人周丽娟适用限制高消费措施。2019年3月4日将被执行人周丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年3月4日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行1029.32元，未执行到位18970.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 嵘 审判员 谭震龙 审判员 曾梅来 二〇一九年三月四日 书记员 吴 庆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终60号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张权，绰号“红毛”“光脑壳”，男，1995年5月29日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。因犯诈骗罪，于2016年3月10日被保靖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同月17日取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月23日被刑事拘留；同年8月6日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人张权犯诈骗、故意伤害罪一案，于二0一九年三月四日作出（2019）湘3125刑初13号刑事判决：一、被告人张权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、公安机关扣押的杀猪刀予以没收，由公安机关依法处置。原审被告人张权不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张权申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张权撤回上诉。湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田群审判员  曾瑞审判员  向力二〇一九年三月二十八日书记员  程慧附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初932号原告：苏晓梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：苏红梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：布和毕力格，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：花拉，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告苏晓梅与被告布和毕力格、花拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓梅委托代理人苏红梅到庭参加诉讼，被告布和毕力格、花拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还借款11500元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日二被告从原告处借款11500元，约定2016年11月7日还清，如逾期不还，按银行利率的四倍偿还本息。原告多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。被告布和毕力格、花拉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告布和毕力格、花拉于2016年7月7日从原告处借款人民币11500元，双方约定2016年11月7日偿还，同时约定如逾期不还，按银行利率的四倍偿还本息。此款项至今未偿还。本院认为，二被告向原告借11500元的事实清楚，证据充分，二被告应当履行还款义务。对于原告要求二被告偿还借款人民币11500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定按银行利率的四倍偿还本息，但利率不应超过年利率24%，被告应按年利率24%支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告布和毕力格、花拉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏晓梅借款11500元及其利息（利息按照年利率24%以本金11500元自2016年7月7日起计算至还清欠款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费43.75元，由被告布和毕力格、花拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 仁 二0一九年三月十九日书记员 胡亚嘎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执719号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：林春荣,男性,1982年2月3日出生,汉族,住广东省,住广东省博罗县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人林春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8742号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人林春荣应履行下列义务：一、应于本判决生效之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币128661.15元（利息包含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按照《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日为止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费2266元（原告已预交）、执行费2879元，由被告林春荣负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年01月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执719号案件终结本次执行程序。 被执行人林春荣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月十八日 执行员黄小微 书记员祝帅
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初16号原告周鹏，男，汉族，1973年8月19日出生，高中文化，经商，住陇川县。被告祁晓芳，女，景颇族，1980年11月21日出生，大学文化，教师，住陇川县。原告周鹏与被告祁晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告周鹏于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鹏撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计225元，由原告周鹏负担。（此页无正文）审判长 马 丽审判员 许兴黎审判员 罗永宁二〇一九年三月二十一日书记员 金祖仙
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0222民初1107号之二 原告：潘某1，女，2004年3月6日出生，仫佬族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住柳城县。 法定代理人：潘某2，男，仫佬族，1976年9月28日出生，户籍所在地罗城仫佬族自治县，现住柳城县。系原告的父亲。 法定代理人：潘某3，女，仫佬族，1980年8月8日出生，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，现住柳城县。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：韦克坚，男，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：梁某1，男，2003年5月16日出生，仫佬族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住柳城县。 被告：梁祯建，男，1999年1月10日出生，仫佬族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住柳城县。 二被告法定代理人：梁某2，男，1973年5月1日出生，壮族，住柳城县。系二被告父亲。 二被告法定代理人：潘某4，女，1979年10月28日出生，仫佬族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住柳城县。系二被告母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：张昌干，男，罗城县仫佬族自治县审计局干部，住广西河池市罗城仫佬族自治县。 原告潘某1诉被告梁某1、梁祯建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某1负担。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年三月二十八日                                                                                                                     法官助理玉长华                                                                                                                     书 记 员秦冬卓
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执346号申请执行人余群英，被执行人程水清，余群英申请程水清民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余群英与被执行人程水清达成和解长期履行协议，因被执行人程水清需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院作出的（2019）赣1123执346号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇一九年三月二十七日书记员  仇 婧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初2382号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住址：青岛莱西市姜山镇振兴路**。负责人：王世冲，系该银行行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，系该行员工。委托诉讼代理人：曲旭东，系该行员工。被告：仇永春，男，1978年4月9日出生，汉族，住，住莱西市/div>被告：邵玲，女，1983年7月16日出生，汉族，住，住莱西市/div>被告：王波，男，1979年2月24日出生，汉族，住，住莱西市/div>被告：孙义敬，男，1981年12月28日出生，汉族，住，住莱西市/div>被告：王义军，男，1984年11月23日出生，汉族，住，住莱西市/div>原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告仇永春、邵玲、王波、孙义敬、王义军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。在向被告王波、孙义敬、王义军送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一九年三月二十八日书记员  武滢梅
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初61号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人蒲小华，男，1973年5月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2014年12月16日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月22日刑满释放。2018年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人蒲小华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月23日16时许，被告人蒲小华怀疑其女友唐某某与他人有不正当关系，遂前往重庆市南川区XX镇XX居委XX组XX号唐某某工作的出租屋寻找唐某某，并在该屋厨房内拿了一把菜刀到二楼，见唐某某与被害人李某某（唐某某老板）在一间房内共同坐在床上，便怀疑二人有不正当关系，遂与李某某发生口角并抓打。在打斗过程中，被告人蒲小华持菜刀将李某某左臂砍伤，致李某某左肘部皮肤肌肉裂伤，左侧桡神经断裂（深支）、左侧伸指肌群及肱桡肌断裂伤。经鉴定，李某某的人体损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级伤残。案发后，蒲小华与李某某达成调解协议并赔偿了被害人的全部损失，李某某对蒲小华的行为表示谅解并出具谅解书。公诉机关认为，被告人蒲小华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人蒲小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒲小华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人蒲小华拘役三个月，缓刑六个月。 被告人蒲小华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲小华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒲小华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇一九年三月八日 书记员  张炼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初417号原告：曹玉芹，女，1955年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王勇刚，男，1983年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王海亮，男，1986年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告曹玉芹与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芹的委托诉讼代理人王勇刚到庭参加诉讼，被告王海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹玉芹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金两笔21500元，利息3870元，本息合计25370元；以后利息按约定计算至此款全部还清为止；2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告王海亮在原告处借款本金15000元，约定按月1.5%计息，每月利息220元，2018年11月2日还款；同日被告又在原告处借款6500元，约定按月1.5%计息，2018年11月2日还款；到期后此款经原告索要被告王海亮没有给付，无奈起诉请求依法维护原告的合法权益。王海亮未作答辩，亦未向本院提交证据。曹玉芹围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王海亮于2017年11月2日，在原告曹玉芹处借款本金15000元，约定按月1.5%计息，2018年11月2日还款；同日被告又在原告处借款6500元，约定按月1.5%计息，2018年11月2日还款；两笔借款到期后原告找被告王海亮索要此款被告没有给付，原告诉至本院，要求被告王海亮偿还借款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告王海亮在原告处借款两笔并约定利息属实，双方约定的利息符合法律规定，被告王海亮应当按约定及时偿还原告借款本息；被告王海亮经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海亮给付原告曹玉芹借款本金15000元，从2017年11月2日至2018年11月2日利息为2700元（15000×1.5%×12个月），本息合计17700元，于本判决生效后十日内给付；2018年11月2日以后利息按约定计算至此款全部还清为止；二、被告王海亮给付原告曹玉芹借款本金6500元，从2017年11月2日至2018年11月2日利息为1170元（6500×1.5%×12个月），本息合计7670元，于本判决生效后十日内给付；2018年11月2日以后利息按约定计算至此款全部还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.12元由被告王海亮负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于              强二〇一九年三月十四日书记员 牛利华附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更648号罪犯陈冲。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2011年7月8日作出(2011)锡滨刑初字第0097号刑事判决，认定被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。2013年8月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第3931号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2017年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈冲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月6日起至2022年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员  周俊辰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保194号申请人：郑超华，男，1987年8月5日出生汉族，居民，住山东省五莲县。被申请人：李洪礼，男，1967年8月1日出生汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：青岛旭腾物流有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。申请人与被申请人于2019年3月2日发生道路交通事故，申请人于2019年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｕ×××**/鲁Ｕ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年三月二十五日书记员  李 冰
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初83号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人邹云肖，男，1991年8月18日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年12月31日被重庆市璧山区公安局抓获，次日因吸食毒品被璧山区公安局行政拘留5日，2019年1月6日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人邹云肖犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月31日21时许，重庆市璧山区公安局民警从被告人邹肖云位于重庆市璧山区家中查获毒品冰毒疑似物共计20.36克，毒品麻古疑似物共计0.9克。经重庆市公安局物证中心鉴定，从邹云肖处查获的毒品冰毒疑似物和毒品麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 2018年12月31日，公安机关将被告人邹云肖抓获，被告人邹云肖到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹云肖明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹云肖到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。故建议本院以非法持有毒品罪判处被告人邹云肖有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 被告人邹云肖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹云肖犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邹云肖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1日应折抵刑期，被告人邹云肖的刑期自2019年1月6日起至2019年12月4日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺21.26克予以没收。 （甲基苯丙胺由公安机关处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇一九年三月十九日 书记员  吴映秋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初80号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠。被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市建华南大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武鸿儒，系该电视台台长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年三月十二日书记员  栾翠慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3339号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人：高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人李晓莹，河南良承律师事务所实习律师。被告：杨卫琴，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：胡同根，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告杨卫琴、胡同根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、李晓莹，被告杨卫琴、胡同根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，被告杨卫琴填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请借款50万元用于生产经营，《个人信用贷款申请表（生意红）》条款载明：利率为固定利率，以原告的贷款审核结果为准，若被告杨卫琴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，被告杨卫琴未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告与被告杨卫琴签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告给予被告杨卫琴25万元的授信额度，额度有效期限自2015年2月11日至2020年2月11日,被告杨卫琴已仔细阅读并接受个人信用贷款申请表中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。原告与被告杨卫琴签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定了贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.34%，放款账号和还款账户均为62×××10。后原告依约发放了贷款，被告使用贷款后未依约还款，截至2018年7月10日，被告杨卫琴尚欠原告借款本金254064.49元，利息（含罚息、复利）7694.83元。被告胡同根系被告杨卫琴的配偶，应对上述债务承担连带共同清偿责任。现被告未能按约还本付息，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令:1.被告杨卫琴、胡同根偿还原告借款本息共计261759.32元（其中本金254064.49元、利息7146元、罚息453.05元及复利95.78元，暂计算至2018年7月10日，之后的利息、罚息、复利依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告杨卫琴、胡同根辩称，认可欠款。经审理查明：2015年2月5日，被告杨卫琴作为申请人填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款50万元用于生产经营，《生意人卡（生意红）申请表》条款载明：利率为固定利率，月利率1.34%；若被告杨卫琴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；除另有约定外，在被告杨卫琴同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；被告杨卫琴未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告胡同根作为被告杨卫琴配偶在申请表中签字，载明借款用于共同经营。2015年2月11日，原告与被告杨卫琴签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定：原告给予被告杨卫琴50万元的循环授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月11日起至2020年2月11日止、贷款用途为生产经营、还款方式为等额本息、还款日为每月20日、月利率为1.34%、贷款账号和还款账号均为62×××10。同日，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，约定：贷款金额为50万元、贷款期限为36个月；借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资、以贷款作为注册资本、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资；被告理解并同意接受本核准通知书以及广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容，本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨卫琴使用贷款后未依约按时足额还款，至2018年7月10日，被告杨卫琴尚欠原告借款本金254064.49元、利息7146元、罚息453.05元、复利95.78元，共计261759.32元。以上事实有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份、广发银行流水一份、广发银行个人对账单一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告签字申请的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告杨卫琴签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告杨卫琴填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告杨卫琴使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡同根作为被告杨卫琴的配偶，在申请表中签字并注明借款用于共同经营，本院认定该债务为夫妻共同债务。故对原告请求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告偿还借款本息（暂计至2018年7月10日为261759.32元，之后的按照合同约定计算），符合双方约定且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨卫琴、胡同根于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金254064.49元、利息7146元、罚息453.05元、复利95.78元，共计261759.32元（暂计算至2018年7月10日），并支付自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告杨卫琴、胡同根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇一九年三月十四日书记员  韩梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初635号原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告好斯巴根，男，1974年1月7日出生，蒙古族，牧民。被告阿拉坦巴根，男，1978年6月12日出生，蒙古族，牧民。原告包峰山与被告好斯巴根、阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包峰山到庭参加诉讼，被告好斯巴根、阿拉坦巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包峰山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金3000元，利息840元（利息从2017年11月1日-2019年1月1日为止，共14个月×2分×3000元）本息合计3840元，并从起诉之日起按2分利息继续支付至还完本金为止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告好斯巴根、阿拉坦巴根系朋友关系，因资金周转用款于2016年11月份在原告处借款10000元，并出具借据一枚，并约定于2017年11月1日偿还全部借款，同时约定逾期按月利率3%计算利息。欠款到期后二被告于2017年12月份偿还7000元，剩余欠款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告好斯巴根、阿拉坦巴根未作答辩。原告包峰山为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，证明二被告从原告处借款10000元，偿还7000元，剩余3000元至今未偿还的事实及约定利息的事实。被告好斯巴根、阿拉坦巴根未质证。上述证据中其逾期利率约定过高，故本院对原告包峰山提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。本院认为，被告好斯巴根、阿拉坦巴根向原告包峰山借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告包峰山要求被告好斯巴根、阿拉坦巴根偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持；因双方约定了逾期利率按月利率2.5%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定”，原告包峰山主张按月利率2%给付利息840元（从2017年11月1日-2019年1月1日为止，共14个月×2%×3000元），并从2019年1月2日起以3000元为本金按月利率2%继续计算利息至偿还本金为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告好斯巴根、阿拉坦巴根于本判决生效之日起三日内共同偿还原告包峰山借款本金3000元，840元（从2017年11月1日-2019年1月1日为止，共14个月×2%×3000元），本息合计3840元，并从2019年1月2日起以3000元为本金按月利率2%计算利息至偿还本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告好斯巴根、阿拉坦巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  梁福成二〇一九年三月十四日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4171号 申请执行人：田辉，男，1983年3月25日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：庄建挺，男，1978年11月21日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人田辉与被执行人庄建挺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1198号民事已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、受理费2300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人庄建挺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为132.33元，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人庄建挺名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现被执行人可供执行的财产线索及人员情况，张贴失信决定书、限制消费令。 4.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、限制出入境的执行措施。 截至2019年3月19日，本案未执行到执行款。查明被执行人名下无不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险类收益。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年三月十九日 代书记员 章杭枝
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣11刑终93号 原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡元龙，男，1972年8月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县；因犯盗窃罪于2008年1月4日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月14日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，经江西省鄱阳县人民检察院批准，于2018年9月28日被江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。 原审被告人毕财炳，男，1973年2月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省乐平市；因犯盗窃罪于2017年2月14日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月1日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，经江西省鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2018年10月19日被江西省鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人胡元龙、毕财炳犯盗窃罪一案，于2018年12月24日作出（2018）赣1128刑初426号刑事判决，分别判处被告人胡元龙、毕财炳有期徒刑十个月、六个月，同时对两被告人均并处罚金人民币五千元。被告人胡元龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡元龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人胡元龙及原审被告人毕财炳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，上诉人胡元龙撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡元龙撤回上诉。 江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱艳红 审判员  林上庆 审判员  肖 萍 二〇一九年三月十八日 书记员  焦成莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任立斌，男，1949年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：江苏省南京市北京东路**。 法定代表人：蓝绍敏，该市市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏省南京市规划和自然资源局六合分局。。住所地：江苏省南京市六合区雄州南路** 法定代表人：孙兆金，该分局局长。 再审申请人任立斌诉被申请人江苏省南京市人民政府（以下简称南京市人民政府）、江苏省南京市规划和自然资源局六合分局（原江苏省南京市国土资源局六合分局，以下简称六合分局）土地更正登记一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏01行初846号行政裁定：驳回任立斌的起诉。任立斌不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月17日作出(2017)苏行终1888号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。任立斌仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任立斌请求本院依法撤销一审、二审行政裁定；依法立案并对本案进行实体审理。主要事实和理由为：一审、二审行政裁定认定事实错误，适用法律错误。南京市人民政府更正登记簿事项属于记载《国有土地使用证》相关内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。因此，国有土地使用证的发证权属于县级以上人民政府而非县级以上地方人民政府土地管理部门。故任立斌起诉南京市人民政府而非六合分局正确无误。 本院认为：本案的焦点问题是南京市人民政府是否为本案适格被告。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。南京市规划和自然资源局经南京市人民政府确定，具有对其辖区范围内土地进行登记管理的法定职责，故任立斌以南京市人民政府为被告提起本案之诉，属于被告不适格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉，任立斌在本案中经法院释明后仍然不同意变更被告，故一审法院驳回其起诉并无不当。至于任立斌提出的依据《中华人民共和国土地管理法》的规定可以起诉南京市人民政府的问题，根据新法优于旧法的基本原则，应以《不动产登记暂行条例》确定本案被告，故其该项再审申请事由不能成立。 综上，任立斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人任立斌的再审申请。 审判长 何 君 审判员 蔚 强 审判员 李绍华 二〇一九年三月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员张玉洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初298号原告：孙洪海，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，系辽宁正博法律服务所法律工作者。被告：朱天清，女，住所地：岫岩满族自治县。原告孙洪海诉被告朱天清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪海及其委托代理人黄耀轩到庭参与诉讼。被告朱天清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人王庆艳相识，王庆艳欠原告1万元。本案被告也与王庆艳相识，且被告欠王庆艳1万元。后经三个人协商，由被告直接给原告1万元，其相互之间的债权债务抵消。被告并向原告出具了欠条。被告未到庭，未答辩。经审理查明，因原、被告间均与案外人存在债务纠纷，经双方协商，被告于2018年6月15日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告债务1万元。双方未约定给付期限和债务利息。现原告提起诉讼，请求被告立即给付欠款。上述事实，有原告在庭审中的陈述和其提供的欠据原件一份在案为凭。被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告主张其与被告均与案外人存在债务纠纷，经原被告协商后被告向原告出具了欠据一份，可以证明原告的上述主张。被告自愿向原告出具欠据，是其真实意思表示，应遵照履行。故原告请求被告给付1万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天清于本判决生效后三十日内给付原告孙洪海1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年三月五日书记员 刘佳欣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执384号申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部。住所地吉安县城吉洲路。经营者胡燕兰，女，汉族，住吉安县。被执行人冯秋华，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部与被执行人冯秋华买卖合同纠纷一案，被执行人冯秋华应向申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部支付货款45000元及利息，并负担案件受理费1050元，保全费540元，执行费725元，被执行人余海彬至今未履行。经查明，被执行人冯秋华在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯秋华的存款56000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年三月十五日书记员  彭春阳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执4944号申请执行人：金昌国，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈娇，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人金昌国与被执行人陈娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6639号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行标的279961.41元及利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  吴学军审 判 员  熊海东二〇一九年三月十八日法官助理  伍泰运书 记 员  潘 菽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申30号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：高晓敏，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告，二审上诉人）:周斌，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审被告：黄海军，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人高晓敏因与被申请人周斌及原审被告黄海军合伙协议一案，不服本院（2017）湘10民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高晓敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄永文审 判 员 李气春审 判 员 杨利平二〇一九年三月二十一日法官助理 邝玲娟书 记 员 聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初1388号 原告方三华，男，1964年6月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告方学军，男，1974年4月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院于2019年3月12日立案受理原告方三华诉被告方学军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告方三华以自行行使处分权为由，于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方三华自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方三华撤回起诉。 本案受理费751元，减半收取375.5元，由原告方三华负担。 审判员  张成柱 二〇一九年三月十九日 书记员  虞艳雪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执331号 申请执行人姜玉书，男，1956年1月18日生，汉族，工人，现住扶余市。 被执行人扶余市四马架粮库，住所地扶余市。 统一社会信用代码：9122072455978415XJ。 法定代表人：孟庆超，系主任。 申请执行人姜玉书与被执行人扶余市四马架粮库劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉0781民初567号民事调解书，确定被执行人于2019年2月11日前给付申请执行人下岗补偿金、集资款共计66862元，同时承担案件受理费735元。该调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初567号民事调解终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇一九年三月二十八日 书记员  张洪岩
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖06民初48号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：安徽花汐贸易有限公司，住所地安徽省淮北市，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路**淮北源创客科技孵化器****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张松雅，该公司执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安徽花汐贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年3月28日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  崔晓光审判员  范向阳审判员  李向荣二〇一九年三月二十八日书记员  宋 念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票仁兄，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执84号申请人张某与被执行人王某人格权纠纷一案，（2016）甘1226民初159号民事判决书确定：一、由王某承担张某医疗费4875.94元、误工费875.30元、护理费875.30元，住院伙食补助费400元，鉴定费300元，共计7326.54元的90%计6593.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，礼县人民法院依职权扣划被执行人王某银行存款，2019年3月28日由申请人张某予以领取。（2016）甘1226民初159号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）甘1226民初159号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十八日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被告：王明利，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省东营市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告徐飞王明利信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲、杨婉冬到庭参加了诉讼，被告徐飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金58850.24元，支付截至2018年9月27日的利息5057.84元、违约金2036.93元，嗣后利息、违约金以58850.24元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.、判令被告偿还原告信用卡欠款本金58731.99元、支付截止至2019年1月9日的利息1985.92元、违约金5219.79元、分期付款手续费748.65元。嗣后利息以欠款本金58731.99元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费1470元由被告承担案件受理费。事实和理由：20142016年47月1622日，被告向原告申请并办理了浦发信用卡一张，但被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为49845112********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。该卡使用并透支消费后未按约还款，原告多次催收未果，据此诉至法院。 被告徐飞王明利未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请确认函、领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 20142016年47月1622日，被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按约对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。 原告审核后向被告发放了卡号为62595886********的浦发银行信用卡一张，但被告用卡后未按约还款。截止至2019年1月9日，被告尚欠原告信用卡本金58731.99元、利息1985.92元、分期付款手续费748.65元。 本院认为，被告向原告申请办理浦发银行信用卡，原告审查后向被告发放了案涉信用卡，领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用案涉信用卡透支消费后未及时还款的行为构成违约，应承担相应责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及分期付款手续费的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”案件审理过程中，原告未能提交相关证据证实其已与持卡人订立协议约定收取违约金，据此，本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明利于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金58731.99元； 二、被告王明利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行截止至2019年1月9日的利息1985.92元、分期付款手续费748.65元，嗣后利息以58731.99元欠款本金为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告王明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  李秀娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执3888号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：赵博，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：唐朝炜，男，1990年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市福翔达商贸有限公司，住所地天津空港经济区中心大道**办公楼240。法定代表人唐朝炜。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人唐朝炜、天津市福翔达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初561号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月15日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  郑雅琴代理审判员  贾 鑫二〇一九年三月二十一日书 记 员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保412号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘红丹信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币134545元的财产。本院依据（2019）湘0105财保64号民事裁定书，于2019年3月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保412号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年三月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2595号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 委托代理人：罗明菊，女，系公司职工（特别代理）。 被告：李某某，男，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：王某某，女，1964年10月17日出生，汉族，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李某某、王某某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费433元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 刘 军 二〇一九年三月二十七日 书记员 宋鸿宇
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初319号原告张成林，男，1969年11月3日出生，汉族，行唐县人。委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告行唐县育英小学。负责人苗胜利，该校校长。地址：行唐县。委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。原告张成林与被告行唐县育英小学（以下简称育英小学）为确认解除合同无效纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林、被告行唐县育英小学的负责人及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成林诉称，2018年10月11日原告与被告签订了《钢结构承包合同》。2019年1月9日原告收到被告给原告邮寄的解除合同通知书。被告以原告不具备钢结构资质，无权承包钢结构建设工程；另提出已经建设的工程不能达到国家工程监理部门的资质要求为由，通知原告解除《钢结构承包合同》。被告提出解除合同的理由不足，《钢结构承包合同》没有约定的解除事由，也不符合法定解除的条件，故根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，要求确认解除合同通知无效。判决被告承担本案诉讼费用。行唐县育英小学辩称，依据《中华人民共和国建筑法》有关规定，任何从事建筑活动的均应取得相应资质证书，原告无资质证书从事承包建筑工程事宜，故双方签订的合同应解除。另就损失部分，被告将提出鉴定的申请，原告应依法赔偿。经审理查明，行唐县育英小学位于行唐县，系依法成立的民办全日制小学。2018年10月11日，原告张成林作为乙方，被告行唐县育英小学作为甲方，签订了一份钢结构承包合同。合同的主要内容系被告育英小学将新建综合楼基础工程承包给原告施工建设，工程的价款55000元，签订合同后两日内付预付款25000元，完成工程后一次性付清款。合同约定工程质量按相关标准达成建设单位工程监理部门或质检部门的合格为准。基础工程包括东部地下室砌砖，混凝土浇筑，钢筋绑扎，支模，西部到条基以下。原、被告签订承包合同后，原告张成林也实际进行了综合楼基础工程的施工建设。被告行唐县育英小学以原告没有建筑施工行业相应资质证书，且已经建设的工程不符合国家标准，合同目的不能实现为由，给原告邮寄了解除合同通知书，要求解除双方签订的（钢结构承包合同）。就被告提出解除合同的问题，原告张成林不同意，并诉至本院，要求确认解除合同的说法无效。审理中，原、被告均承认行唐县育英小学新建综合楼系设计的五层楼房，先施工盖三层楼房。另经查明，原告张成林，无建筑施工行业的相应资质。本院认为，原告张成林与被告行唐县育英小学2018年10月11日签订的《钢结构承包合同》，系原告承包了被告新建综合楼基础工程的建设施工。因承包人原告未取得建筑施工企业资质，而承包建设工程的施工，故应认定原、被告签订的《钢结构承包合同》无效。就无效合同，原告提出终止合同的履行后，被告不同意解除、终止合同的说法，要求确认解除、终止合同的通知书无效。因无效合同自成立之日，就无法律约束力。故原告请求确认解除合同通知无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：驳回原告张成林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹瑞林二〇一九年三月十九日书记员  王若旭
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019湘09**民初157号 原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路**。 负责人：苏明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林义军，男，住湖南省安化县，系原告员工。 委托诉讼代理人：谌安云，男，住湖南省安化县，系原告员工。 被告：安化县柘溪兴丰牧业有限公司，住，住所地：湖南省安化县柘溪杨沙社区/div> 法定代表人：李友朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：谢双丰，男，住湖南省安化县。 被告：胡丹，女，住湖南省安化县。 原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告安化县柘溪兴丰牧业有限公司、谢双丰、胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行以与被告需另行进行协商为由，于2019年3月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告安化县柘溪兴丰牧业有限公司、谢双丰、胡丹的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤回对被告安化县柘溪兴丰牧业有限公司、谢双丰、胡丹的起诉。 案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告中国农业银行股份有限公司安化县支行负担。 审判员  刘妹群 二〇一九年三月一日 书记员  廖 丽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初95号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。被告：葫芦岛盛世文化传播中心。法定代表人：常文东。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告葫芦岛盛世文化传播中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  黄肖华人民陪审员  何婵婵二〇一九年三月二十一日法官助理龙旭力书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终143号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地:青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620. 负责人：武长奎，总经理。 被上诉人（原审原告）：李军福，男，1979年8月24日生，汉族，住新疆和静县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人李军福财产保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称，上诉人的住所地为青岛市市**，涉案保险标的物现在位于江苏省无锡市，本案应当由上诉人所在地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具。依据《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案道路交通事故发生于高密市，依据上述规定，山东省高密市人民法院作为保险事故发生地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更695号罪犯曾茂玲，女，1986年7月5日出生，汉族，小学文化文化，四川省宜宾市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年11月27日作出(2013)岳刑初字第255号刑事判决，以被告人曾茂玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月7日起至2022年2月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。2016年12月8日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更4808号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2021年3月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾茂玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。该犯系累犯。截止至2018年10月共获表扬5次，并余476.5分。被评为2016年度的优秀互监组组长；2017年上半年“改造之星”。罚金一万元已经缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾茂玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾茂玲减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  廖雯娜人民陪审员  汪 芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李俊熙
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终835号 上诉人（原审原告）：马子龙，男，汉族，1985年6月8日出生，住吉林省榆树市。 被上诉人（原审被告）：长春市东郡房地产开发有限公司，住所地：吉林省榆树市健康路与榆树大街交汇处（许彦春综合楼1号底商）。 法定代表人：高东平，董事长。 被上诉人（原审被告）：李喜成，男，汉族，1973年5月10日出生，住吉林省榆林市。 上诉人马子龙因与被上诉人长春市东郡房地产开发有限公司、李喜成案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马子龙向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人马子龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马子龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高云燕 审 判 员  高 心 代理审判员  董惟祎 二〇一九年三月十四日 书 记 员  何 珊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2659之一 申请执行人张某某，女，汉族，1966年XX月XX日出生。 被执行人西安华浙置业有限公司，住所地西安市雁塔区****楼****。组织机构代码：69384247X。 法定代表人蔡挺群，该公司董事长。 申请执行人张某某与被执行人西安华浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15630号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初15630号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华浙置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人西安华浙置业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人西安华浙置业有限公司名下登记有位于西安市雁塔区XX路XX号房屋十二套，本院在房屋管理部门对该十四套房屋进行了查封，但上述房屋均属轮候查封，尚无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张某某，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为247378.78元及利息，未受偿金额为247378.78元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向被执行人西安华浙置业有限公司发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 杨李华 审判员 董 超 二〇一九年三月二十七日 书记员 武姝含
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初150号 原告：文洪燕，女，1964年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 原告文洪燕与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告文洪燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文洪燕撤诉处理。 审判员  程勇 二〇一九年三月十九日 法官助理蒋晓艳 书记员郑媛元
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1667号申请执行人：姚国中，男，汉族，1968年9月12日生，住重庆市云阳县。申请执行人：李正春，女，汉族，1973年4月8日生，住重庆市万州区。委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。申请执行人姚国中、李正春与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月22日向本院提交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0101执1667号案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭毅审判员  游兵审判员  陈梅二〇一九年三月二十五日书记员  易佳
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执417号申请执行人：周承旺，男，1950年4月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈毓华，男，1959年2月17日生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初3225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款90,000元及利息,案件受理费1,025元，并承担执行费1,250元，合计92,275元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈毓华银行存款92,275元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈毓华存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年三月五日书记员  洪 燕