wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初25号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人张悦，男，2000年2月11日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河北的保定市定兴县，住定兴县。2018年11月27日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经定兴县人民检察院批准，于2018年12月7日被定兴县公安局逮捕，现羁押于定兴县看守所。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】14号起诉书指控被告人张悦犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人张悦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，1、2018年10月份的一天，在定兴县柳卓乡北连村，被告人张悦伙同马某1（11岁）跳墙进入李某家，盗窃李某黑色酷派手机一部、尺子一把。2、2018年11月17日中午，在定兴县柳卓乡北连村，被告人张悦伙同马某1（11岁）跳墙进入李某家，盗窃李某白色欧奇智能手机一部。经鉴定，被盗酷派手机及欧奇手机价值人民币30元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：被盗现场照片、照片说明、调取证据清单、发还物品清单、破案经过、到案经过、固城刑警队说明、出生医学证明、户籍证明信、张悦违法犯罪三联单等；2.证人马某1、马某2的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人张悦的供述与辩解；5鉴定意见：定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书。公诉机关认为，被告人张悦以非法占有为目的，伙同他人两次入户窃取他人合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张悦辩称，我自愿认罪，手机已退还被害人，请求对我从轻处罚。经审理查明，1、2018年10月份的一天，在定兴县柳卓乡北连村，被告人张悦伙同马某1（11岁）跳墙进入李某家，盗窃李某黑色酷派手机一部、尺子一把。2、2018年11月17日中午，在定兴县柳阜乡北连村，被告人张悦伙同马某1（11岁）跳墙进入李某家，盗窃李某白色欧奇智能手机一部。经鉴定，酷派G5手机的市场价格为10元；欧奇8076手机的价格为20元。上述事实有下列证据证实：（一）书证1、被盗现场照片及定兴县公安局刑事科学技术室照片说明证实，案发现场的方位、概貌，定兴公安局刑事科学技术室对现场进行了拍照。2、调取证据清单及发还物品清单证实，定兴县公安局固城刑警队自张悦处调取COOLPAD黑色（碎屏）手机一部，并于2018年11月30日发还给被害人李某。3、到案经过证实，2018年11月26日，定兴县柳卓乡北连村李某报警称，其抓住在他家实施过盗窃的犯罪嫌疑人。定兴县公安局柳卓派出所民警将二人带至派出所了解情况后移交定兴县公安局固城刑警队。经查，犯罪嫌疑人张悦系柳卓乡中连村人。经审讯，张悦对伙同马某1两次潜入李某家实施盗窃的犯罪事实供认不讳。4、固城刑警队说明证实，马某1未满16周岁，我单位对其批评教育后，让其父母带回家监管教育。5、出生医学证明及户籍证明信证实，张悦出生于2000年2月11日，马某1出生于2007年8月13日。6、违法犯罪三联单。（二）、证人证言1、证人马某1的证言证实，大约一个月以前，我和张悦去张某家玩，张悦看到隔壁墙上窗户的位置是一个洞，我们俩就跳进去把南房的门打开，我从屋里翻到一把尺子，张悦在屋里的窗台上翻到一部黑色的手机，然后我俩就又顺着北房窗户的位置返回了张某家。回家途中，张悦给我买了点零食，然后跟我要了那把尺子，之后我们就各自回家了。此事一个礼拜左右，我又和张悦到张某家玩，我俩又通过墙上的窗洞进了那家院子，在南房里床上一部白色的手机正在充电，张某就把手机拔了，然后我俩拿着手机顺着原路返回了张某家。玩了一会儿没意思，张悦就骑到窗洞上，然后把手机扔在窗洞下面的破床上，手机卡也扔下去时被发现了，把我俩带进他家的南房，张悦就道歉了。2、证人马某2的证言证实，我儿子马某1和另外一个人盗窃别人的手机来。通过这次事情，我意识到了自己作为家长的错误，回家后一定好好对他批评教育，做好监护人的职责和义务。（三）、被害人李某的陈述证实，今天，我抓到一个前几天在我家偷东西的小孩，他偷了我一部白色的欧奇牌智能手机。2018年11月17日中午，我从外面回来，进了屋发现我放在床上的手机没了，我就开始找，刚出南房门的时候，就看到我家北房窗洞那坐着一个小伙子，他手里正把我的手机扔在地上，我将那个小伙子和另外一个小孩带到南房，问他还偷我别的来吗，他们说还偷过我另一部手机和一把尺子，我让他们把东西还回来，就让他们走了。他们没还东西，今天中午我又看到这个小伙子，我抓住他后就报警了。这两个人都是男性，小伙子十八九岁，另一个是小孩十来岁，都是中连村人。一个月前被盗的黑色手机是酷派智能手机，手机屏幕碎裂，是我三四年前花300元买的，尺子具体价值不记得了。（四）、被告人张悦的供述证实，我偷了两次手机，第一次偷的是一部黑色的智能手机，第二次偷的是一部白色的智能手机。2018年10月份的一天，我和马某1去北连村张某家玩，看到张某的邻居家没人，我和马某1通过北房窗户的洞跳进去，在那家的南房的窗台上我找到一部手机，马某1找到一把尺子，拿了东西我们又跳回了张某家。过了十来天，我和马某1又去那家偷了一部手机，我把手机卡拔下来玩，觉得没意思，就把手机扔回到那家，结果被那家人看到并抓住了，训斥了我们，让我们把东西还回去，然后就让我们走了。我害怕那人打我，不敢把东西还回去。今天在大街上看到那个人，就被那人抓住然后扭送到公安局了。（五）、定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书证实，酷派G5手机的市场价格为10元；欧奇8076手机的价格为20元。上述事实清楚，证据确实、充分，能够证实被告人张悦伙同他人两次入室盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人张悦以非法占有为目的，伙同他人两次入户窃取他人合法财产，其行为构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张悦具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、退赔。基于上述情节，对被告人张悦从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张悦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年3月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虹桥审 判 员  汪悦龙人民陪审员  李美杰二〇一九年三月一日书 记 员  龚海娇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初223号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人方燕锋，男，1994年9月9日出生于江西省吉安市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪于2018年11月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1124号起诉书指控被告人方燕锋犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人方燕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月份左右，王某、吴某、文某（均另案处理）与罗某（另案处理）等人合伙，由罗某等人制作“富某国际”交易平台，由王某等人负责招商和运营，诱导客户到该“富某国际”平台进行虚假的恒生指数股指期货交易，并陆续招来刘某2、曾某（均另案处理）等人为代理商。 同年3月至5月，曾某等人又发展了陆某3、方某（均另案起诉）为代理商。后陆某3、方某组织被告人方燕锋和骆某、陆某1、陆某2、何某（均另案起诉）为业务员共同运营该项目。上述人员通过QQ将不特定客户拉入公司开立的群内，引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的分析师讲课。各业务人员还在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，骗取被害人信任，引导被害人到该平台开户入金进行虚假交易操作，造成被害人郭某损失人民币24745元，被害人刘某1损失人民币16350元。其中被告人方燕锋获得诈骗金额人民7500元。 案发后，同案犯陆某3、方某已分别退缴赃款人民币31095元、10000元。 以上事实，被告人方燕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有照片资料、平台数据、银行明细表、扣押决定书、执法暂扣款票据、证人陆某3、方某、骆某、陆某1、陆某2、何某、罗某、王某等人的证言、被害人郭某、刘某1的陈述、辨认笔录、证明、户籍证明、人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方燕锋与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人方燕锋犯诈骗罪成立。被告人方燕锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人方燕锋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于同案犯已退缴本案全部赃款，对被告人方燕锋可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方燕锋犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年三月七日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初290号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王真真，女，汉族，该公司员工。被告：郑州予乐汇网络科技有限公司，住所地郑州华南城**交，住所地郑州华南城**交易广场B馆******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鹏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州予乐汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年三月六日书记员  孙亚笛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春梅，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖茜茜，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川链家房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区民丰大道西段**附****。 法定代表人：徐万刚，董事长。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所，住所地四川省成都市天府新区华阳正北上街******div> 再审申请人郭春梅因与被申请人肖茜茜、四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行（以下简称邮政储蓄天府新区支行）确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15662号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭春梅申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十三项之规定，申请再审。事实与理由：一、二审判决认定事实不清。1.肖茜茜在一审庭审中出示《成都市社会保险个人参保缴费证明》载明，肖茜茜缴费起始时间2016年11月，截止2017年9月3日，历时10个月，不具备四川省成都市人民政府规定的“购买社保24个月”的法定购房条件。2.二审判决认定郭春梅所售房屋“已满三年”错误。郭春梅自2016年6月3日取得了案涉房屋产权证，至2017年9月3日，历时三个月，不符合在成都市限购区域内购房须取得房屋产权证“满三年后方可转让”的条件。二、一、二审法院审理程序严重违法。一审法院主审法官自始至终未参加庭审；二审法院合议庭成员两次庭审均未出庭，均是法官助理组织当事人询问，判决系“闭门造车”得出的结论；一审法院将郭春梅不质证的《成都市社会保险个人参保缴费证明》作为定案证据；二审庭审中，郭春梅请求调查取证与《成都市社会保险个人参保缴费证明》核实，二审法院对此置之不理。三、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十五条、一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，郭春梅与肖茜茜的房屋转让、买卖行为无效。肖茜茜自2017年9月3日与郭春梅签订《成都市存量房房屋买卖合同》后，至今未付房款，郭春梅有权要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，肖茜茜有欺诈行为，合同无效。 本院经审查认为，本案争议焦点为《成都市存量房房屋买卖合同》《居间服务合同》《过户、按揭服务合同》是否无效。其一，郭春梅主张肖茜茜无购房资格、案涉房屋受制政策规定不得转让以致合同无效。本院认为，无论该情形是否成立，案涉合同均不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形之规定，如二审判决所言，该情形是否成立仅与合同是否具备客观履行条件有关，所以郭春梅该项再审申请理由不成立。 其二，郭春梅主张肖茜茜有欺诈行为以致合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条也规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，可见即便肖茜茜有欺诈行为也不构成合同无效的情形。郭春梅该项再审申请理由亦不成立。 郭春梅主张一、二审法院适用程序不当，但其并无证据证明，且其提及的情况即便成立也不属于违反法定程序、剥夺当事人辩论权利以致当事人权利受损的情形，郭春梅该项再审申请理由亦不成立，本院不予支持。 综上，郭春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭春梅的再审申请。 审判长 刘 文 审判员 辜小惠 审判员 李永晴 二〇一九年三月二十九日 书记员 朱英栋
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书                                                                                                                     （2018）浙刑申234号 潘臻、潘伯冬： 你们因原审被告人潘春法、潘伯冬、张巨才敲诈勒索一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1787号刑事判决和台州市中级人民法院（2017）浙10刑终612号刑事裁定，以台州迅速电梯有限公司并非电梯工程中标单位，该公司负责人黄进不是被害人，潘春法等与潘某1协商工程合作事宜，并非敲诈勒索，被害人黄进、潘某1的陈述及证人江云财、叶某等的证言不能作为定案依据等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为：1．原裁判认定原审被告人潘春法、潘伯冬、张巨才以非法占有为目的，阻碍涉案电梯工程施工，并向黄进索要6万元未得逞的事实，有短信，通话记录详单，三原审被告人的供述，被害人黄进的陈述等证据证实，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。涉案电梯工程实际施工单位和人员是否合同中标单位和人员不影响本案定性。2．潘春法与潘某1虽曾有过工程合作的意向，但潘春法、潘伯冬、张巨才在拒绝投资入股后，向潘某1索要30万元好处，遭拒后到工地上阻碍施工，原裁判据此认定三人构成敲诈勒索罪并无不当。3、你们提出被害人陈述及相关证人证言不能作为定案依据的申诉理由，于法无据，不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律均无不当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二○一九年三月二十七日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执551号 申请执行人：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地崇州市崇阳街道中南街**。 被执行人：刘松林，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王霞，女，1965年07月02日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：刘方龙，男，1987年08月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：姜芝，女，1987年08月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：吴仕明，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市蜀兴融资担保有限公司与被执行人刘松林、王霞、刘方龙、姜芝、吴仕明保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴仕明所有车牌为川Ａ×××××奥迪汽车一辆、车牌为川Ａ×××××辉腾汽车一辆，期限为两年。 查封、扣押被执行人刘松林车牌为川Ａ×××××雪佛兰牌一辆，期限为两年。 查封、扣押被执行人姜芝车牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年三月七日 书记员  陈 瑶
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1280号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：唐垭，女，1976年6月23日出生，汉族，户籍住址为成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐垭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174159.82元（截至2018年10月20日的欠款本金139882.16元、利息10256.65元、违约金23068.21元，账单分期手续费952.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 本院经审理认定，（1）2006年12月13日，唐垭向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。唐垭领取了卡号为62×××97的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。唐垭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求唐垭偿还信用卡透支本金139882.16元、利息10256.65元、账单分期手续费952.8元及从2018年10月21日起至还清时止利息及费用的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后的违约金23068.21元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对唐垭不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐垭于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年10月20日的欠款本金174159.82元、利息10256.65元、账单分期手续费952.8元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年10月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息和费用； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783元，唐垭负担3383元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  万郁文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨淋舒 罗亚玲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终103号上诉人（原审被告）：李艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王楠，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。上诉人李艳因与被上诉人王楠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2018)皖0322民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李艳于2019年3月7日向本院书面申请撤回本案上诉，王楠于2019年3月7日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，李艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。王楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李艳同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院(2018)皖0322民初2425号民事判决；二、准许李艳撤回本案上诉；三、准许王楠撤回一审起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由王楠负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年三月七日法官助理丁刘女书记员朱静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审40号申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县玉竹水泥预制构件厂。经营者刘某某，女，生于1979年12月15日，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人谷城县国土资源局于2019年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月28日对被执行人作出的谷土资执罚[2018]125号国土资源行政处罚决定。本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2018年8月28日作出的谷土资执罚[2018]125号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村二组土地新建水泥预制构件厂的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的6468.75平方米土地退还给谷城县石花镇水星台村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币129375元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2018]125号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]125号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]125号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一九年三月二十七日书 记 员  唐愿如
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街**。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘应红，男，1976年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人,现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人刘应红、二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案进行实体审理并作出判决，兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定由不具备相应资质条件的王正文借用其资质与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致刘应红误认并造成财产损失。兴城市政公司对挂靠人有监管职责而未尽到该义务,原审判决据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，并结合本案实际情况，判决兴城市政公司承担连带责任并无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  武丽英二〇一九年三月二十七日书记员  姚亚男
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初1026号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：金梅兰，女，1947年8月4日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金梅兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告金梅兰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金梅兰归还原告信用卡透支款47,749.60元(本金26,913.91元、利息11,328.95元、滞纳金9,446.74元、杂费60元，暂计至2018年4月26日止)；2、判令被告金梅兰偿付自2018年4月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：38,242.86元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告金梅兰承担。事实和理由：被告金梅兰在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年4月26日,累计47,749.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2018年8月7日共计归还原告欠款0.01元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告金梅兰归还原告信用卡透支款47,749.59元(暂计至2018年4月26日止)；2、判令被告金梅兰偿付自2018年4月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：38,242.85元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告金梅兰承担。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告金梅兰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告金梅兰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金梅兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款47,749.59元；二、被告金梅兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年4月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：38,242.85元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.74元，由被告金梅兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行审36号申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省迁安市钢城大街**。法定代表人：张卫兵，男，任该局局长委托代理人：范耀华，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。被执行人：迁安市邓辉煤炭经销处，地，地址：迁安市闫家店乡提岭寨村东一社会信用代码：×××。投资人邓辉，男，1970年4月23日出生，汉族，住河北省迁安市闫家店乡北赵庄村**，身份证号：×××。申请执行人迁安市市场监督管理局于2018年4月26日对被执行人迁安市邓辉煤炭经销处作出迁安市管市规处字[2018-13]12号行政处罚决定书，并于2018年5月2日将行政处罚决定书邮寄送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市管市规处字[2018-13]12号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚没款56602元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款56602元；合计113204元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。经审查查明，被执行人于2017年11月23日，从包头市新宇煤炭运输有限责任公司购进31.1吨散煤，购入价格580元/吨，用款18038元。2017年11月23日，申请执行人迁安市市场监督管理局执法人员根据一匿名电话举报内容，在迁安市闫家店乡提领寨村东对邓辉经营的迁安市邓辉煤炭经销处进行现场检查，并对其经销的民用散煤进行抽检。同日，委托迁安市质量技术监督局对抽检样品进行检验。2017年12月12日，申请执行人收到迁安市质量技术监督检验所出具的检验报告（编号迁化委2017-056），检验结论为：依据DB13/2081-2014标准检验，判本样品不合格；检验项目：挥发分（vdaf），%，标准要求：≦10.00，检验结果：35.79，单项结论：不合格。2017年12月12日，申请执行人将该《检验报告》送达当事人。申请执行人未收到被执行人和其他生产；经营者申请复检通报，被执行人和其他生产经营者未在规定期限内申请复检。至2017年12月13日现场检查时止，被执行人已把抽检批次的煤炭全部售出。销售价600元/吨，销售额18660元，未缴纳税款。被执行人索要了进货票据、审验了供货方的检验报告，没有进货及销售记录。申请执行人认定被执行人经销不符合质量标准的煤炭货值金额18660元，违法所得622元。申请执行人认为：经营者经销散煤等取暖燃料，应该保证产品质量，符合国家标准，禁止销售和燃用不符合质量标准的煤炭，鼓励燃用优质煤炭。为此，国家制定了《中华人民共和国大气污染防治法》。本案中，被执行人经营的散煤，属于不符合国家标准的散煤。被执行人经销不符合质量标准的煤炭行为，损害了广大消费者及公众的合法权益，其经销的不符合质量标准的煤炭在燃烧后产生大量挥发分，污染空气环境，危害人身健康。被执行人作为煤炭经营者，必须建立并执行进货检查验收制度，审验供货商的经营资格，验明产品检验合格证明，并建立产品进销货台账，应当向供货商按照产品批次索要符合法定条件的检验报告或者由供货商签字或者盖章的检验报告复印件；不能提供检验报告或者检验报告复印件的产品，不得销售。但在本案中，被执行人未完全履行上述制度，其销售的煤炭达不到强制标准规定的范围，对不合格产品流入市场负有不可推卸的责任。根据《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十一条第（二）项“当事人有下列情形之一的，可以依法从重处罚：（二）有悖于党和国家方针、政策规定的阶段性工作重点的”及唐山市劣质散煤管控联席会议办公室关于印发《唐山市劣质散煤管控“百日会站”行动方案》的通知（唐劣控办字[2017]3号）中：严格散煤销售监管。严格执行河北省《工业和民用燃料煤》（DB13/2081-2014）地方标准，对1次抽检不合格散煤的经营行为，依法顶格处罚”之规定，从重处罚。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第一款：“国家禁止进口、销售和燃用不符合质量标准的煤炭，鼓励燃用优质煤炭”之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第（一）项的规定，对迁安市邓辉煤炭经销处作出迁安市管市规处字[2018-13]12号行政处罚决定书：1、没收违法所得622元；2、行政罚款55980元；合计56602元；逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管市规处字[2018-13]12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市邓辉煤炭经销处作出的迁安市管市规处字[2018-13]12号行政处罚决定书中的“：1、没收违法所得622元；2、行政罚款55980元；合计56602元；逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏锦萍人民陪审员 杨 一人民陪审员 马国栋 二〇一九年三月六日书 记 员 刘志远
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初253号原告：湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司，统一社会信用代码9143052732059200，营业场所湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲委托诉讼代理人（特别授权）：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：刘良忠，男，1972年12月19日出生，住湖南省绥宁县。被告：刘娟平，女，1973年11月3日出生，现住湖南省绥宁县。本院在审理原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司与被告刘良忠、刘娟平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  龙宪东二〇一九年三月十八日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2104号申请人张兴胜，男，1982年3月27日生，汉族，住卫辉市，。被执行人鹿金海，男，1964年4月1日生，汉族，住辉县，。张兴胜申请执行鹿金海建设工程施工合同纠纷一案，申请人张兴胜依据生效的(2018)豫0782民初1612号民事判决书，于2018年11月10日申请执行，本院向被执行人鹿金海送达了执行通知书，责令鹿金海限期给付申请人张兴胜工程款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人鹿金海可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人张兴胜不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行的财产,本院依法终结本次执行程序。依法对被执行人鹿金海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李如吉审 判 员  李 炎代理审判员  张道连二〇一九年三月一日书 记 员  曹 茜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执263号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道**。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：李大棣，女，生于1954年11月30日，汉族，四川省邛崃市人，初中文化,农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人李大棣犯非法出售国家重点保护植物罪一案中，被执行人李大棣已被追缴违法所得八百元。本院（2019）川1803民初25号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢240号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人李伟，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李伟危险驾驶罪一案，该案做出的（2013）北刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。保定市莲池区人民法院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，本院于2018年8月20日恢复执行，要求被执行人李伟缴纳罚金1000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中：1、本院于2018年11月19日向被执行人李伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年10月20日，执行人员约谈案件移送庭室负责人，将以上执行情况进行了告知，其表示认可执行庭的查询结果，且提供不出被执行人李伟其它财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院于2019年3月20日经合议庭合议将被执行人李伟限制高消费，并在中国执行信息公开网公开。6、本案标的款罚金1000元，执行费50元，共计1050元。已执行到位0元，未执行到位1050元。综上所述，本案被执行人李伟出狱后下落不明，且其名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年三月二十日书记员  邵壮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3127号 原告：陈春姐，女，1980年3月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：肖仙发，男，1970年2月14日出生，汉族，住仙游县。 原告陈春姐与被告肖仙发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈春姐到庭参加诉讼，被告肖仙发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春姐向本院提出诉讼请求：1.判令肖仙发立即偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2015年4月15日起以借款本金5万元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由肖仙发承担。事实与理由：肖仙发因承包工程项目资金困难，于2015年4月15日向陈春姐借款5万元，肖仙发出具一份借条给陈春姐收执，双方约定借款月利率1.5%，约定借款期限6个月。陈春姐多次催讨，肖仙发一直未还。 肖仙发未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2015年4月15日，肖仙发向陈春姐借款5万元，约定借款月利率1.5%，借款期限为6个月，肖仙发出具借条一份给陈春姐收执为据，借条载明“今借到陈春姐人民币伍万元正，（50000元）月息1.5%定于六月内还清本息。（特立此据为凭）借款人：肖仙发2015年4.15”借款到期后，肖仙发未依约偿还借款本息，经陈春姐催讨，肖仙发于2017年9月3日出具承诺书，表示将借款期限延至2017年12月底。到期后，肖仙发仍未履约，后经陈春姐多次催讨，肖仙发仍未还款，引起诉讼。 上述事实，有陈春姐的陈述、提供的借条一份、还款承诺书一份以及陈丽娟的证人证言等证实。肖仙发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对陈春姐的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，陈春姐与肖仙发之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后肖仙发未依约偿还借款，已构成违约，因双方约定借款期限和借款利率，故肖仙发应偿还借款本金5万元并支付自2015年4月15日起以借款本金5万元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止的利息，陈春姐的诉讼请求于法有据，本院予以支持。肖仙发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖仙发应在本判决生效之日起十日内偿还给陈春姐借款5万元并支付利息，利息计算方法：自2015年4月15日起以借款本金5万元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取计959.5元，由肖仙发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年三月二十八日 书记员  施超婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791383"t"_blank?)民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791384"t"_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172"t"_blank?)》 第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472016"t"_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063"t"_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2285号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路**（永新大厦）（1－3楼）。 代表人：金战新，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，分行员工，户籍地温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，分行员工，户籍地金华市金**。 被告：王樟军，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 被告：赖红女，1974年9月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 被告：吴慧娟，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 被告：钟水福，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 被告：王樟土，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 被告：许晓娟，女，1962年9月4日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王樟军、赖红女、吴慧娟、钟水福、王樟土、许晓娟信用卡纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告王樟军、赖红女、吴慧娟、钟水福、王樟土、许晓娟的起诉。 本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。 审 判 员 李良军 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾 二〇一九年三月二十二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂04民终22号 上诉人（一审原告）：梁坤尤，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：王飞全，广西飞全律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：藤县华安物业管理有限责任公司，住所地藤县藤州镇南湖小区**，统一社会信用代码：91450422MA5KC0AN16。 法定代表人：刘善华,经理。 委托诉讼代理人：刘仲杰，男，1977年2月5日出生，汉族，藤县人，华安公司员工，住藤县。 上诉人梁坤尤因与被上诉人藤县华安物业管理有限责任公司(以下简称华安公司)劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初1769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁坤尤上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、判令被上诉人一次性支付工资4042元。事实与理由：上诉人于2017年2月13日离职，但不间断向被上诉人追讨被拖欠的工资，2017年中秋节期间，被上诉人通知所有原员工领取800元不等的工资，上诉人领取了1000元工资，该事实法院应依职权调查予以证明，故二审法院应认定诉讼时效中断，一审法院认定已过诉讼时效不当。 华安公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 梁坤尤向一审法院起诉请求：1、请求判决被告华安公司一次性支付工资4042元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告从2015年10月20日起至2017年2月13日在被告处工作，从事保安工作岗位，月工资1840元。双方没有签订书面《劳动合同》。根据被告提供的工资明细表记载：2017年1月拖欠工资880元，2月工资2426元，3月工资736元，以上合计4042元。原告的上班打卡记录上记载：截止2017年2月13日不再到被告处工作，双方同意即时起解除劳动合同，原告没有在一年内向仲裁委申请劳动仲裁，没有提供向被告主张支付尚欠工资的权利和被告同意履行义务的相应证据，也没有其他劳动仲裁时效中断的情形。2018年7月31日，原告才向仲裁委提出劳动仲裁的申请。同年9月26日，仲裁委作出藤劳人仲案字(2018)87号裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁委作出裁决而向本院提起诉讼，请求判决被告华安公司一次性支付工资4042元。 一审法院审理认为：根据原告向本院提供仲裁委作出藤劳人仲案字(2018)87号裁决，足以证明原告从2015年10月20日起至2017年2月13日止在被告处从事保安职业和拖欠工资的事实，该院予以确认。原、被告具备建立劳动关系的主体资格，被告是从事保安工作，并接受被告考勤管理，按月领取原告支付的工资，双方已构成劳动关系。劳动争议案件的诉讼时效寓于仲裁时效之中，劳动仲裁申请期限转化为诉讼时效。原告从2017年2月13日起与被告解除劳动合同后，没有在一年内即2018年2月13日前向仲裁委申请劳动仲裁，到2018年7月31日才向仲裁委申请仲裁已超过一年，没有提供劳动仲裁时效中断的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因此，仲裁委仲裁裁决原告提起仲裁已超过一年的时效而驳回原告的仲裁请求是符合法律规定的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“仲裁是诉讼必经程序，法律对仲裁时效没有规定的，才适用诉讼程序”。由于原告申请仲裁已过仲裁时效，随之也过诉讼时效。因此，原告的诉讼请求，该院予以驳回。综上所述，仲裁委作出藤劳人仲案字(2018)87号裁决，以原告提起仲裁已超过一年的时效，而驳回原告的仲裁请求是正确的，该院予以支持。原告认为，被告是拖欠劳动报酬而不是克扣工资，而且还发生时效中断，而没有向本院提供相应的证据予以证明，该院对原告这一主张不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告梁坤尤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁坤尤负担。 二审期间，上诉人向本院申请三位证人出庭作证，其中：证人卓某证明，其曾于2018年7月11日前任华安公司驻米兰国贸物业管理处副经理，上诉人于2017年2月或3月离职后，至证人离职前不间断向华安公司追讨被拖欠的工资，华安公司最后一次发放工资给上诉人是2018年5月4日；证人江某证明，其曾于2018年9月前任华安公司出纳，上诉人离职后至证人离职前曾不间断打电话给华安公司，追讨被拖欠的工资，华安公司发放工资大部分是以现金方式发放，有个别是转账发放；证人宋某证明，其曾于2018年7月10日前任华安公司驻米兰国贸物业管理处经理，华安公司有拖欠上诉人的工资，上诉人离职后至证人离职前不间断向华安公司追讨被拖欠的工资。 被上诉人对上述证人证言提出异议，认为上述三位证人曾某被拖欠工资而起诉被上诉人，与被上诉人有利害关系，因此证人证言不可信。 本院认为，虽然上述证人曾某被拖欠工资等问题与被上诉人发生争议，但上述三位证人分别任职经理、副经理及出纳，其知悉华安公司的运行情况，因此对上述三位证人的证言应予采信。 本院经审理查明，一审法院认定上诉人在解除劳动合同后一年内没有向被上诉人主张权利的事实有误，应更正为上诉人自2017年3月31日起至2018年9月前，不间断向被上诉人追讨被拖欠的工资，上诉人梁坤尤自认被上诉人华安公司曾向其发放工资1000元，其余查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院根据双方争议的事由，归纳本案争议焦点是：上诉人申请劳动仲裁是否已过仲裁时效。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的后果。本案中，上诉人在二审期间申请三位证人出庭作证，三位证人证言均证明了被上诉人存在拖欠上诉人工资情况，上诉人在离职后至2018年9月前，不间断向被上诉人追讨被拖欠的工资，因此，上诉人申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条的规定，本案亦未超过诉讼时效。本案中，被上诉人华安公司拖欠上诉人2017年1月至3月工资共4042元，扣减已发放的1000元，尚欠3042元，故依法应支付给上诉人。 综上，梁坤尤的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院(2018)桂0422民初1769号民事判决； 二、被上诉人藤县华安物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十五天内向上诉人梁坤尤支付工资3042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，共15元，由被上诉人藤县华安物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一九年二月二十日 法官助理劳嘉欣 书记员谭绮珺
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0102刑初380号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李世强，男，1991年6月5日出生于吉林省松原市，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2017年6月6日被行政拘留十日，于2018年6月26日被取保候审。 辩护人周宇辉，吉林良宇律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人李世强犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人李世强及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月5日18时50分许，在长春市南关区万龙花园15栋3门405室，被告人李世强因租房弄坏电梯卡与房主李某产生纠纷，李世强用右拳将被害人李某右眼部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定李某眼部外伤鉴定为轻伤一级，未构成伤残。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人李世强供述、被害人李某的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人李世强的刑事责任。 被告人李世强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人的辩护人提出被害人有过错的辩护意见。 经审理查明，2017年6月5日18时50分许，在长春市南关区万龙花园15栋3门405室，被告人李世强因琐事与李某产生纠纷，李世强用拳头将被害人李某右眼部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定李某眼部外伤鉴定为轻伤一级，未构成伤残。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实。 1、书证 （1）抓获经过，证明被告人李世强的到案经过。 （2）户籍信息，证明被告人李世强达到了刑事责任年龄。 （3）电话查询记录，证明被告人李世强无前科劣迹。 （4）医院病历，证明被害人李某入院检查的情况。 （5）指认现场笔录及照片，证明被告人李世强指认案发现场的情况。 （6）谅解书、收条、和解书，证明李世强与李某就民事赔偿部分达成和解。 2、被害人陈述 被害人李某的陈述，证明被告人李世强因琐事将其眼部打伤的经过。 主要内容为：2017年6月5日19时许在万龙花园15栋3门405室内将我打伤。我与李世强是因为租我插间的事发生争执的，李世强是2017年2月6日在我这入住的，然后他是6月3日跟我说不住的，然后我俩就商量退房的事宜，因为他有200元押金，但他把我的电梯卡弄坏了，我跟他说这个卡35元，他说卡值10元钱，我说那你就给我去配吧，然后我说你应该提前10天跟我说退房，他说我为什么要提前告诉你，然后他好像就接了个电话，应该是滴滴出租车，来拉东西的，打电话的过程中他就把手里的易拉罐饮料摔地上了，我就进去推了他一把，把他推坐到了床上，然后他起身就是一拳，直接打在了我右眼部，然后我就直接被打晕了就躺地上了，后来我就报警了。 3、证人赵某的证言，证明李世强将李某打伤的过程。 主要内容为：2017年6月5日19时许，我和我对象李世强在他的公寓里，退房要走，因为当初给我们配的电梯卡被我们弄坏了，在赔偿方面李世强和公寓老板李某吵了起来，李世强一激动就把手里拿的饮料瓶子摔地上了，李某一把把李世强推倒在床上，李世强从床上站起来，一拳就打在李某的右眼上，李某就报警了。 4、被告人李世强的供述及辩解，证明其打伤李某的过程。 主要内容为：2017年6月5日19时许发生的，在长春市南关区万龙花园15栋3门405室内给李某打的，原因就是我在李某家租住插间来的，我退房的时候因为我把电梯卡弄坏了，李某管我要修电梯卡的钱，我和李某就因为赔偿电梯卡的事发生了争吵，我就打了李某右眼部一拳。我是用右手拳头打了李某右眼部一拳把李某打倒了。 5、鉴定意见 （1）（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2017]114-1号，证明李某眼部外伤构成轻伤一级。 （2）（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2018]125号，证明李某眼部外伤未构成伤残。 上述证据，被告人的辩护人对病历有异议，称病历诊断不够明确，不知是否为两处骨折，对鉴定意见有异议，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定。经查，被害人李某于2017年6月5日案发当日到吉大二院就诊，眼眶CT诊断提示右眼眶内壁及眶下壁骨折，该鉴定程序符合法律规定，故对辩护人的质证意见，不予采纳。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，应当作为定案的依据。 本院认为，被告人李世强故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李世强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李世强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与李某和解，取得李某的谅解，李世强犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人提出本案的被害人李某有过错的辩护意见，经查，双方因琐事引起纠纷，李某推了李世强一下的行为不宜认定为被害人存在明显过错，对辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】的规定，判决如下： 被告人李世强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  李惠茹 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王姝舒
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初606号 原告：黄秀全，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人:黄小键（系黄秀全儿子），男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：王成基，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张玉仙，女，1961年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄秀全与被告王成基、张玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告黄秀全于2018年3月28向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄秀全以纠纷已自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄秀全撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由黄秀全负担。 审判员  余宜湘 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨宝琼 -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初777号 原告:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈至育、王倩，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：固镇县畅想广告文化传媒有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路西段农业银行西侧）。 法定代表人：唐晓煜。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告固镇县畅想广告文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  张黎明 二〇一九年二月二十七日 书记员  吕 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初20号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人黄灿，男，汉族，1978年10月20日出生于湖南省桃江县，高中文化，经商，现住湖南省益阳市桃江县（户籍所在地）。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2018年8月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人黄灿犯非法买卖弹药罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院遵照蚌埠市中级人民法院对该案进行管辖的指定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴部昌出庭支持公诉，被告人黄灿到庭参加了诉讼。本案×××淮上区人民检察院指控：2017年8月份左右，被告人黄灿欲购买铅弹，其在湖南省桃江县通过网络搜索找到一个微信号为OOXX159599、微信名为A逆十字（军迷屌货）的铅弹卖家（真实信息不详，另案处理）后，与对方互相添加了微信，并用微信进行了铅弹型号、价格等方面的商谈交流。同年9月初，被告人黄灿用微信（微信号1807374****）向对方转账720元人民币，用于购买2000发铅弹。该铅弹湘Ｈ×××××声紧，不敢发货，其扣除20元快递费后将其余700元退还给了被告人黄灿。同年9月10日，湘Ｈ×××××诉被告人黄灿可以发货后，该黄又将700元人民币通过微信转给对方。同年9月中旬，被告人黄灿在桃江县武潭镇收到该铅弹卖家通过快递发送的2000发铅弹后，用他人的气枪将大部分铅弹用于打鸟，剩余的38发铅弹被放在其驾驶的湘H5WV**宝马轿车内 2018年8月17日16时许，蚌埠市公安局淮上分局民警在被告人黄灿驾驶的湘H5WV**宝马轿车驾驶门储物槽内查获38发铅弹。 2018年10月8日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄灿被查获的38发铅弹至少95%属于非制式气枪弹。 公诉机关认为，被告人黄灿非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄灿对指控的事实供认不讳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄灿在开庭审理过程中亦无异议，并有从被告人黄灿的湘H5WV**宝马轿车内查获的38发铅弹照片，户籍证明、归案经过、蚌埠市公安局淮上分局扣押决定书，被告人黄灿的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字[2018]18号鉴定书，搜查笔录，被告人黄灿的微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄灿违反国家有关弹药管理的法规，非法购买2000发铅弹（非制式气枪弹），其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人黄灿犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的38发气枪铅弹依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  崔荫巍 人民陪审员  司付胜 二〇一九年三月十一日 书 记 员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初124号原告：王有望，男，1970年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，被告：曹聪，男，1981年10月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告王有望与被告曹聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王有望于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有望申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有望撤诉。审判员  王军二〇一九年三月十三日书记员  柯景
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初775号原告：张小焕，女，1974年3月8日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：孔春凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李金岭，男，1956年4月30日出生，汉族，住许昌县。被告：张春风，女，1958年3月23日出生，汉族，住许昌县。原告张小焕与被告李金岭、张春风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小焕及其委托代理人孔春凤、被告李金岭到庭参加诉讼，被告张春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息合计243800元（利息暂算至2019年1月1日止）及其至还款之日的利息（利息按月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞姐妹。2010年，二被告因生意需要向原告借款。2012年5月1日，被告李金岭与原告结算后向原告出具100000元的借条，并约定利息1.5分。2013年5月1日，被告再次向原告借款，结算后被告李金岭重新出具借条。2015年5月1日，被告第三次向原告借款35000元，约定月息1.5分。2018年5月5日，原告催要以上借款，经双方结算后，被告李金岭分别出具两张借条。二被告系夫妻关系，被告李金岭出具的借条也是二被告共同意思表示，应视为夫妻共同债务，应该共同偿还。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还，故原告提起诉讼。被告李金岭辩称：借款属实，但是钱不是我用的，当时借款时我就跟原告明确说明过该款项是我外甥女用的，并不是我用的。至于钱数，原告说多少就是多少，原告也不会说谎。被告张春风未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条六份，用以证明截止到2018年5月5日，二被告共计下欠原告借款本金224000元。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李金岭对原告提交的证据真实性无异议，但需要说明每张借条上都有将欠付利息加在本金上的情况，欠付利息是按照月息1.5分计算的，截止2018年5月5日共下欠本息是224000元。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:被告李金岭曾多次向原告借款，约定月息1.5分。2018年5月5日，经原告与被告李金岭结算，被告李金岭向原告出具借条两份，确认下欠原告张小焕借款共计224000元，同时，双方口头约定利息为月息1.5分。上述借款经原告催要，被告李金岭至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李金岭下欠原告张小焕借款224000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李金岭未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告李金岭偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，原告与被告李金岭在庭审中均认可224000元系按照月息1.5分计算的截止到2018年5月5日的下欠借款本息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，该224000元应认定为后期借款本金。关于利息，原告与被告李金岭后期口头约定利息为1.5分（即年利率18%）符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张二被告系夫妻关系，要求被告张春风对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金岭于本判决生效之日起五日内偿还原告张小焕借款224000元并支付利息（利息以本金224000元为基数，自2018年5月5日起按年利率18%计算至借款还清之日止）；驳回原告张小焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取计2582元，由被告李金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年三月十一日书记员  陈哲
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初347号原告：李少宁，男，汉族，1990年8月14日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。被告：杨腾飞，男，汉族，1991年8月16日出生，住址：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村，现住元氏县。原告李少宁与被告杨腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告李少宁到庭参加诉讼。被告杨腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款18000元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告杨腾飞向原告借款18000元，承诺每月还款2000元，但自借款之日起，被告至今分文未还，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告杨腾飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李少宁提交的证据如下：提交2018年11月1日被告签字的借条一张，内容为：今借到李少宁现金壹万捌仟元整（18000元），按月归还2000元（贰仟元）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。由于被告杨腾飞没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告李少宁陈述的事实及提交的上述证据予以认定。合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告杨腾飞向原告李少宁借款，并出具借条，成立借贷关系，被告杨腾飞应按照约定履行还款义务。综上所述，原告李少宁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨腾飞于本判决生效之日起10日内偿还原告李少宁借款本金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杨腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一九年三月十四日书记员  赵 旭【特别提示】根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终555号上诉人（原审原告）：张英新，女，1966年12月13日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：马传义，男，1963年4月1日出生，回族，住山东省临邑县。上诉人张英新因与被上诉人马传义健康权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张英新上诉请求：1、请依法撤销临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2997号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等费用共计2445.26元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,证据不足，适用法律错误。2018年10月20日20时许，被上诉人伙同其妻子到上诉人家找杨海霞四亩地的归属问题发生争议，被上诉人推搡上诉人的丈夫，上诉人在拉架时被被上诉人用拳头打伤右侧肋骨后，又将上诉人打倒，后脑勺磕在地上，上诉人拨打110报警，120将上诉人接到临邑县人民医院住院治疗三天，花去医疗费、检查费等1681.08元，误工费124.26元，护理费200元，住院伙食补助费300元，营养费90元，交通费50元，共计2445.26元。有临邑县公安局临邑派出所委托的“法医损伤鉴定委托书”为证。一审法院在开庭时经过被上诉人质证后，被上诉人对该证据没有提出任何异议，该证据是证明案件事实的主要证据，是公安部门出具的证据，充分证明了案件的真实性。但一审法院却没有采用，造成错误判决。马传义答辩称，一审法院判决事实清楚，运用法律适当，请求驳回张英新的上诉请求，维持原判。一、张英新上诉陈述与事实严重不符。2016年9月马传义承包了杨海霞的土地，一年一千元承包金。2018年10月20日，张英新强行霸占马传义承包的土地，并种上了小麦。就在当天，马传义与妻子去张英新家问怎么回事，张英新就和她对象、她对象的弟弟把马传义及其妻子从她家往外推，推出去之后，张英新就坐在地上撒泼了，马传义担心发生其他情况就报警了。这个过程中，马传义没有动手打过张英新。张英新的行为完全是诬告。二、张英新上诉称，其“有临邑县公安局、临邑派出所委托的法医损伤鉴定委托书为证”，只是一份委托书，并不是伤情鉴定结论，不认可。即便是伤情鉴定结论，马传义也不认可，因为马传义没有动手打人，临邑县公安局临邑派出所也没有认定动手打人。对于张英新提供的所谓的“法医损伤鉴定委托书”，不能作为证据使用，没有法律意义。综上所述，马传义并没有动手打张英新，张英新住院与马传义无关，马传义不应当赔偿张英新的医药费。张英新向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费等费用共计：2445.26元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告称被告将自己打伤，对该陈述被告予以否认，原告无证据证明被告确系侵害人或承担民事责任人，因此，对原告的该陈述依法不予支持。一审法院认为：侵权行为“要件”应是所有侵权行为必不可少的条件，主要有以下几个：（一）有加害行为又称致害行为，是指行为人做出的致他人的民事权利受到损害的行为；（二）损害事实的存在；（三）因果关系；（四）行为人主观上有过错。上述四要素缺一不可，而第一点是关键一点。在本案件中，被告否认殴打原告，原告应对被告的致害行为提供证据，由于原告无法提供相应的证据，因此，一审法院对原告的诉求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张英新称被上诉人马传义将其打伤，认为该情况在其所提供的《法医损伤鉴定委托书》中有表述，对此，本院认为，该委托书是为鉴定上诉人张英新损伤程度所出具的，既未实际委托，也没有相应的鉴定结论，公安机关也未作出行政处罚决定，因此，《法医损伤鉴定委托书》不能单独作为被上诉人马传义将上诉人张英新打伤的证据使用，况且在一审法院调取的公安机关的询问笔录中，除上诉人张英新及其丈夫李忠华外，被上诉人马传义及其妻子冯燕及李忠森的笔录中均没有被上诉人马传义将上诉人张英新打伤的表述，综上，上诉人张英新针对其诉求所提供的证据材料尚不充分，一审法院以原审原告张英新未能对马传义的致害行为提供证据为由，驳回张英新的诉讼请求并无不当。综上所述，张英新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张英新负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇一九年三月二十日书记员  张 晓
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初596号 原告：唐淑英，女，1989年2月8日出生，汉族，住汝城县。 被告：钟秉浩，男，1991年6月18日出生，汉族，住汝城县。 原告唐淑英与被告钟秉浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告唐淑英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，其表示考虑给被告方一定的还款时间，不再交纳诉讼费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐淑英撤回起诉处理。 审判员  郭垂峰 二〇一九年三月二十七日 法官助理张玉华 书记员曹宇君
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初895号原告：王长新，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：李树峰，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：秦书霞，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告王长新与被告李树峰、秦书霞劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月22日立案。原告王长新于2019年3月27日向本院提出对被告秦书霞的撤诉申请。本院认为，原告王长新向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长新对秦书霞撤诉。审判员  李宝和二〇一九年三月二十七日书记员  钱红欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2348号申请执行人：扬州盛誉锅炉成套设备厂，住所地在江苏省扬州市广陵产业园万寿村**。投资人：刘璐璐。被执行人：天津久恒人工环境设备安装有限公司，住所地在天津市和平区唐山道******。法定代表人：李立新。申请执行人扬州盛誉锅炉成套设备厂与被执行人天津久恒人工环境设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2740号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人扬州盛誉锅炉成套设备厂的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2018年9月28日，向被执行人天津久恒人工环境设备安装有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2018年9月27日、2019年3月14日对被执行人天津久恒人工环境设备安装有限公司名下银行存款、车辆信息进行网络查控，发现被执行人名下无银行存款，无车辆。3、2019年3月13日委托天津市和平区人民法院查询被执行人天津久恒人工环境设备安装有限公司名下的房产信息，天津市和平区法院反馈被执行人名下无房产信息。4、2018年11月12日，本院依法对被执行人天津久恒人工环境设备安装有限公司法定代表人李立新及负责人苏坦采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年三月二十八日书记员  刘 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5195号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：汤凤仙，女，1943年11月19日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告汤凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年三月二十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民1309号 原告：邹定和，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：梁俞申，上海浦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文君，上海浦望律师事务所实习律师。 被告：杭州莱杉电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路****楼**（托管505）。 法定代表人：许贺龙。 被告：许贺龙，男，1981年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告邹定和为与被告杭州莱杉电子商务有限公司、许贺龙合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日立案。原告邹定和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹定和撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1002刑初135号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人张某某，个体。1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月3日刑满释放。2018年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]118号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰、代理检察员苏胜男出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控： 1、2017年12月4日4时许，被告人张某某在扬州市广陵区东花园东路扬州市农业机械公司门口路边，敲碎被害人郑某停放于此的面包车车窗玻璃，从车内窃得4组电瓶。 2、2018年12月28日2时许，被告人张某某在扬州市广陵区江阳东路与施井路交叉口路边，拉开被害人李某停放于此的厢式货车车门，从车内窃得5箱大牧汗羔羊方砖。经核实，上述5箱大牧汗羔羊方砖进价共计人民币8960元。 案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实；被盗5箱大牧汗羔羊方砖已被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人邱某的证言笔录，未到庭被害人郑某、李某的陈述笔录，辨认作案地点笔录及照片，调拨单、销售订单、情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人张某某从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔四组电瓶，发还被害人郑海兵。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈启琦
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执885号申请执行人：朱建新，男，1972年5月2日出生，汉族，住随县。被执行人：支云华，男，1972年5月3日出生，汉族，住随县。被执行人：曾凡才，男，1965年12月30日出生，汉族，住随县。被执行人：刘保朝，男，1968年8月18日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人朱建新与被执行人支云华、曾凡才、刘保朝买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已采取了如下措施：一、经司法查询目前未发现被执行人名下有足额存款信息；二、对被执行人支云华、曾凡才、刘保朝发布限制消费令。经查被执行人支云华、曾凡才名下各有一套住房已被我院其他执行案件查封在先，同时该房产均已办理抵押登记且均为被执行人唯一住房，故暂时无法处置，申请执行人也无法提供除上述信息以外的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年三月二十八日书记员  姜 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行初47号原告潘之臣，男，1979年6月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：定陶区学东路**。统一社会信用代码：11371727MB2857497N。法定代表人成兆民，局长。委托代理人李兆华，菏泽市定陶区自然资源局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人李金为，菏泽市定陶区自然资源局工作人员。代理权限：一般代理。被告菏泽市定陶区人民政府。住。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心一社会信用代码：11371727MB2790798L。法定代表人朱中华，区长。委托代理人马丽娜，菏泽市定陶区法制办工作人员。委托权限：一般代理。原告潘之臣诉被告菏泽市定陶区自然资源局、菏泽市定陶区人民政府土地行政处罚、行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告菏泽市定陶区自然资源局撤销了菏定国土资罚字（2018）26号行政处罚决定书，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告潘之臣撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告负担。审 判 长  杨 倩审 判 员  刘舒凝人民陪审员  贾建华二〇一九年三月二十七日书 记 员  张祎然
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初76号原告：戴昊，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：高洁，女，1993年8月24日出生，住浙江省。原告戴昊与被告高洁网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。审理中，原告戴昊向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴昊负担。审判员 李 斌二〇一九年三月二十六日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执80号 申请执行人：上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。统一社会信用代码91310115350861396C。 法定代表人：孙兢哲，该公司总经理。 被执行人：黎记养，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人上海昂励投资管理有限公司与被执行人黎记养担保追偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2018）湛仲字第OE037271号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在广东省怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合广东省怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由广东省怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定广东省怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE037271号裁决由广东省怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年三月二十六日 法官助理彭家彬 书记员张灿源
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执287号 李秀立、白慧萍： 申请执行人李秀立、白慧萍申请执行（2019）湘1022执287号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章城建房地产开发有限公司、吴统荣、李秀明已于2019年3月14日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。   二〇一九年三月十四日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审210号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：张东山，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】J064号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月5日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】J064号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月七日书记员  王 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3347号上诉人(一审起诉人)：李某，女，2016年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省长沙市望城区。法定代理人：李晓超（系上诉人李某之父），男，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省长沙市望城区。上诉人李某因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111民初832号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：1、撤销原审裁定,指令原审法院对本案立案受理；2、本案诉讼费用由桂阳县第一人民医院、郴州市第一人民医院、湖南省儿童医院承担。事实和理由：上诉人与桂阳县第一人民医院、郴州市第一人民医院、湖南省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2018年9月18日作出了（2017）湘0111民初589号民事判决，该判决对上诉人的后续治疗费、残疾器具费、长期护理费未作处理，要求上诉人待实际发生后另行起诉。现上诉人在湖南省儿童医院进行了左耳人工耳蜗植入手术，但手术效果欠佳，与手术操作可能存在一定关系。手术产生了相关费用，故上诉人再次诉至原审法院。上诉人认为，原审法院（2017）湘0111民初589号民事判决，告知上诉人待实际发生后续治疗费、残疾器具费、长期护理费后另行起诉，即赋予了上诉人在该院提起本案诉讼的权利，且上诉人左耳人工耳蜗植入手术是在湖南省儿童医院进行，湖南省儿童医院所在的雨花区应为侵权结果发生地。上诉人的本案诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当予以立案。原审法院在立案阶段即对案件实质进行审查违背了立案登记制的规定，系对法律理解错误。上诉人不服原审裁定，故提起上诉。本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的民事起诉状及证据材料，上诉人曾就其2016年的医疗损害赔偿事宜将桂阳县第一人民医院、郴州市第一人民医院、湖南省儿童医院起诉至原审法院，原审法院作出了（2017）湘0111民初589号民事判决，该判决认定桂阳县第一人民医院对上诉人的损害后果承担50%的赔偿责任，郴州市第一人民医院、湖南省儿童医院的医疗行为未发现明显过错，对上诉人要求郴州市第一人民医院、湖南省儿童医院对其损害后果承担赔偿责任的诉请未予支持，对上诉人要求赔偿残疾器具费和后续治疗费（包括人工耳蜗植入手术以及语言康复训练费）的诉请未做处理，告知上诉人待实际发生后，可另行主张。上诉人于2018年10月14日在湖南省儿童医院进行了左耳人工耳蜗植入手术，术后在长沙市望城区开音特殊儿童中心进行了听力、语言康复，产生了相关费用，上诉人就此损失以桂阳县第一人民医院、郴州市第一人民医院、湖南省儿童医院再次起诉至原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人本案起诉桂阳县第一人民医院、郴州市第一人民医院、湖南省儿童医院，系基于其2016年医疗损害所产生的后续治疗费、残疾器具费、护理费等提出，在原审法院已生效的（2017）湘0111民初589号案件中确认郴州市第一人民医院、湖南省儿童医院的医疗行为未发现明显过错，上诉人本案亦未提交证据证明郴州市第一人民医院、湖南省儿童医院2016年的医疗行为存在过错致使上诉人本案损失产生的情况下，上诉人无事实依据将湖南省儿童医院、郴州市第一人民医院列为本案被告，故本案不能以湖南省儿童医院和郴州市第一人民医院住所地作为确定案件管辖的依据。而上诉人亦未举证证明本案侵权行为发生在原审法院管辖区域范围内，故原审法院对本案无管辖权。上诉人如认为湖南省儿童医院2018年10月14日的左耳人工耳蜗植入手术存在医疗过错，给其造成损害，应当就湖南省儿童医院的该医疗行为另案诉讼。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 左 武审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 唐 曼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执355号 四川佳信达物业服务有限公司、钟燕： 关于四川佳兴达物业服务有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行钟燕服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川1025民初675号民事判决书，四川佳信达物业服务有限公司要求钟燕立即支付物业服务费3716.66元和案件受理费25元，以及承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初3941号原告：倪佳彬，女，1977年1月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：郝亚萍，女，北京龙源顺景房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王伟娟，女，北京龙源顺景房地产开发有限公司员工。原告倪佳彬诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称：龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告倪佳彬、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人郝亚萍、王伟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪佳彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXXXX）向原告支付违约金9464．44元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年7月12日签订《北京市商品房预售合同》，其中第二十二条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金。被告已于2014年5月31日将房屋交付给原告，自房屋交付之日起已满720日，被告仍未按照合同约定期限办理房屋权属证明，逾期日从2016年5月20日开始计算，到2017年12月4日，被告已逾期满一年，应当承担违约责任，支付原告已付房款1%一年零7个月的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。龙源地产公司辩称：根据合同约定，我方应当为原告办理产权证，但需原告履行提供资料手续及其他配合义务，但经过我公司催告，原告没有在规定的时间内提交办理产权的相关资料，故预期责任不在我公司，因此不同意支付违约金。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的事实在于，龙源地产公司是否履行了合同义务，及时协助倪佳彬取得北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地XX-X-X、XX-X-X地块公建和住宅项目X#商业办公楼XX层X单元XXXX（以下简称“涉诉房屋”）的权属证书。倪佳彬认为，龙源地产公司并未及时履行合同义务，逾期超过一年。为此，倪佳彬向本院提交了《北京市商品房预售合同》、不动产权证书、房款发票、产权代办费发票、房屋权属登记费收款专用收据、契税完税证明等。龙源地产公司对上述证据真实性不持异议。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的上述证据结合双方当事人的陈述，可以认定倪佳彬依约向龙源地产公司交纳了房款、产权代办费、房屋权属登记费等各项费用，但龙源地产公司未能在商品房交付之日起720日内为其办理涉诉房屋的权属证书，直至2017年12月4日才为其办理了涉诉房屋权属证书，至此已经逾期超过一年。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。龙源地产公司在收取倪佳彬交纳的产权代办费、房屋权属登记费后，有义务及时为倪佳彬办理涉诉房屋的权属证书。根据本院查明的事实，龙源地产公司并未及时履行合同义务，协助倪佳彬取得涉诉房屋的权属证书，故龙源地产公司应当承担相应的违约责任，支付倪佳彬违约金。对于龙源地产公司有关原告倪佳彬未按时提供资料，逾期办证责任不在龙源顺景公司辩解意见，本院认为，龙源地产公司在收取倪佳彬的产权代办费、房屋权属登记费后有义务通知倪佳彬及时提交办理房屋产权登记的相应资料，然而龙源地产公司并未提供证据证明其及时履行了通知义务而倪佳彬拒不配合提供相应资料，因此本院对其该项辩解意见不予采纳。按照双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十二条“产权登记”第(二)款“转移登记”第二项的约定，如因龙源地产公司的责任致使买受人未能在商品房交付之日起720日取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每满一年向买受人支付已付房价款1%的违约金。倪佳彬于2014年5月31日收房，龙源地产公司自此日起720日内（即2014年5月31日至2016年5月19日）未能协助倪佳彬取得涉诉房屋的权属证书，而直至2017年12月4日才将涉诉房屋的《不动产权证书》为倪佳彬办理下来，故自2016年5月20日至2017年12月4日，龙源地产公司已逾期一年以上（未满两年）未将涉诉房屋的权属转移登记至倪佳彬名下，故龙源地产公司应按照倪佳彬已付房款（946444元）1%的标准向倪佳彬支付逾期满一年的违约金9464．44元（计算方法：946444元*1％＝9464．44元）。倪佳彬所主张的违约金数额与上述数额一致，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告倪佳彬违约金9464．44元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇一九年三月十九日法官助理 汤 硕书 记 员 籍 晨
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保97号 江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请徐州医盟信息科技发展有限公司、徐州优贝医疗器械有限公司、马琳、杨杰、唐振峰、张鹏琨财产保全一案，申请保全标的520万元，实际保全标的520万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年三月十二日
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0224执663号申请执行人：郭海明，男，汉族，1985年6月25日出生，住址：湖南省桂东县。。被执行人：吴春明，男，汉族，1977年5月23日出生，住广东省仁化县。。申请执行人郭海明与被执行人吴春明提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本案生效的本院作出的（2017）粤0224民初598号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终1044号民事判决书，被执行人吴春明应赔偿申请执行人郭海明66428.93元并承担案件受理费782元，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成一致和解协议且申请执行人向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0224执663号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  赖慈辉审判员  秦艳华二〇一九年三月十四日书记员  欧吉琼