wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初544号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），地址：拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司职工。 委托代理人：杨小清，女，汉族，1980年8月7日生，户籍地浙江省兰溪市，该公司职工。 被告：郭江涛，男，1992年9月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：段晓倩，女，1994年9月19日生，白族，住贵州省纳雍县。 原告凝睿公司诉被告郭江涛、段晓倩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加了诉讼，被告郭江涛、段晓倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出如下诉请：一、判令被告郭江涛立即偿还原告垫付款15513.77元；二、判令被告郭江涛按照日利率万分之六的标准自原告代偿次日起支付利息至代偿款清偿完毕之日止（其中截至2018年11月26日为8297.33元）；三、判令被告段晓倩对被告郭江涛的前述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年10月13日，被告郭江涛为买车与原告、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司）、被告段晓倩签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定向银行申请信用卡分期，被告段晓倩为共同偿债人，原告为被告郭江涛的分期款项提供担保。合同约定若被告郭江涛未按约定还款导致原告代偿的，需按代偿款日千分之一的标准支付资金占用费。2016年10月31日，被告郭江涛与中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请透支款89810元，分期期数为36期，一月为一期。被告郭江涛消费透支款项后未按约定还款，2017年10月12日，工行艮山支行宣布其分期款项提前到期，并要求原告代偿。截至2018年4月10日为被告代偿了69913.77元。原告代偿后，被告仍未向原告偿还完毕代偿款，原告遂诉至本院。 被告郭江涛、段晓倩未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年10月31日，被告郭江涛、段晓倩与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定二被告为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为89810元，分期手续费为7678.76元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，捷优卡公司（甲方）、被告郭江涛（乙方）、被告段晓倩（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为LBEMDAFCOG2984041的北京现代牌汽车，向工行艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。二被告消费透支资金后，未按约定偿还透支款项。截至2017年9月21日，该行已累计7期未能全额扣款受偿，该行遂宣布二被告的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还二被告的透支款项。原告于2017年6月23日向该行代偿10607.75元，于2018年3月23日代偿11703.34元，于2018年4月10日代偿47602.68元，总计代偿69913.77元。工行艮山支行于2018年11月16日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，二被告于2018年8月15日向原告归还了代偿款本金54400元，偿还代偿款利息3329.28元，剩余15513.77元代偿款本金尚未偿还。原告遂诉至本院，诉请如前。另外，自代偿次日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准计算，截至2018年11月26日，二被告尚欠原告代偿款利息8297.33元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告以及工行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，二被告消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行艮山支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求二被告偿还尚欠代偿款本金15513.77元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告郭江涛发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告郭江涛自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院支持为：被告郭江涛、段晓倩应支付原告截至2018年11月26日的利息8297.33元，自2018年11月27日起的利息则以代偿款15513.77元为基数，按照日万分之六的标准支付至代偿款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭江涛、段晓倩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金15513.77元； 二、被告郭江涛、段晓倩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至2018年11月26日的利息8297.33元，自2018年11月27日起的利息以15513.77元为基数按照日万分之六的标准支付至代偿款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告郭江涛、段晓倩负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年三月二十二日 法官助理  孙支凤  书记员  陆祥仙
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执30号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：马东，该公司员工。被执行人:孙成强，男，1979年5月28日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区昌泰里公司******。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙成强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E020935号裁决书,被执行人孙成强应归还北京恒元信业信息技术有限公司欠款1447.22元（其中案件款1397.22元，申请执行费50元），申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查,被执行人孙成强无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘03执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一九年三月二十九日书记员  张克龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初8号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人王一龙，男，1997年1月12日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，住湖南省攸县。2018年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王一龙犯运输毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉，被告人王一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年9月7日，被告人王一龙携带毒品，从玉溪前往贵阳。当日11时21分，民警在王一龙乘坐的列车座位上将其抓获，通过仪器检查，从其体内查获海洛因355.57克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王一龙的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。王一龙有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议法庭对王一龙判处有期徒刑十五年。被告人王一龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2018年9月7日10时50分，被告人王一龙携带毒品，乘坐旅客列车从玉溪前往贵阳。当日11时21分，民警在停靠于昆明南火车站1站台，玉溪至贵阳北的G1536次列车03车08A座位上抓获王一龙，经仪器检查，从其体内查获海洛因355.57克。上述事实有下列证据予以证实：1.归案情况说明、线索来源情况说明、提取笔录、封装笔录、智能轨迹分析材料、旅客列车车票、刑事照片，证实：被告人王一龙于2018年9月7日乘坐火车从玉溪前往贵阳，在列车停靠于昆明南火车站时被民警通过仪器检查，从其体内查获疑似毒品物。2.扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人王一龙携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，共计净重355.57克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了王一龙以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。3.被告人王一龙的户籍证明、身份证，证实了案发时王一龙已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。4.工作情况说明、被告人王一龙的供述。王一龙供述称：他通过微信聊天经人介绍赚钱的路子，后在一男子的安排下从长沙经昆明、孟连到缅甸国孟平的一处民房中，在一戴眼镜男子及外号为“高个”“阿龙”的男子安排下将毒品吞入体内，后在戴眼镜男子的安排下经孟连到达玉溪，在从玉溪乘火车前往贵阳的途中被民警查获。工作情况说明证实了王一龙供述的戴眼镜男子及外号为“高个”的男子的微信号及手机号码，经民警开展工作，均未能查明使用者的主体身份。以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王一龙无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因355.57克乘坐旅客列车从玉溪前往贵阳的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。王一龙归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节。公诉机关对王一龙犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王一龙具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王一龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王一龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2033年9月7日止。）二、查获的毒品海洛因三百五十五点五七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 昱人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年三月十四日书 记 员  马丽佳书 记 员  张婷婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更160号罪犯王海涛，男，1989年6月12日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘3125刑初38号刑事判决，以被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。2016年9月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王海涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝盘劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计扣新分90分，共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王海涛有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王海涛符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐爱民审 判 员  黄 素二〇一九年三月十五日代理书记员  黄 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初11号 原告:张富枝，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢长宏，男，1982年8月25日出生，住台湾地区台北县。 被告：黎倩，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告张富枝与被告谢长宏、黎倩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张富枝撤诉。 案件受理费14198元，减半收取7099元，由张富枝负担。 审 判 员 陈进杰 二〇一九年三月十九日 法官助理张玲玲 代书记员 蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青0224执144号   申请执行人应某,男。   被执行人魏某某,男。   本院在执行申请执行人应某与被执行人魏某某追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人魏某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其尽快按期履行给付申请执行人应某的劳动报酬43300元的义务,并如实报告其名下的财产。在执行过程中经查被执行人魏某某名下无银行存款、不动产等可供执行的财产,进而我院对被执行人魏某某采取了拘传、限制消费令、并连续拘留3次等措施,而申请执行人应某因家庭贫困,向本院申请救助资金34640元,剩余的8690元其自愿放弃,并书面保证得到救助后该案终结。鉴于上述情形,本院给予申请执行人应某保险救助34640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2018）青0224执144号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 郑 晓 芳   审判员 赵 维 胜   审判员 李  林     二Ｏ一九年三月十三日   书记员 群措卓玛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民辖终22号上诉人（原审被告）：金峰，男，汉族，1965年7月7日出生，住上海市浦**。被上诉人（原审原告）：林康福，男，汉族，1949年8月17日出生，住广东省吴川市。上诉人金峰因与被上诉人林康福买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2412号之一民事裁定，向本院提起上诉。金峰上诉请求：撤销广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2412号之一民事裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：本案是欠款案件，未约定履行地点，本人是本案的被告，居住在上海市××区新区，根据民事诉讼法第二十一条及第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地审理。林康福未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据金峰的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题是原审法院对本案是否有管辖权。金峰于2018年11月8日收到一审法院送达的应诉通知，要求其在收到起诉状后十五日内向一审法院提交答辩状，金峰于2018年12月6日才向一审法院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，金峰未在法定期限内对管辖权提出异议，一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 励审判员 陈湛雅审判员 曾庆聪二〇一九年三月十八日书记员 柯迪晓附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理，管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的上诉请求明显不能成立的；原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反程序，需要发回重审的。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初705号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。被告：蒲浪,男,1988年8月28日生,汉族,住贵州省遵义县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告蒲浪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年三月十一日代理书记员  罗世雄
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初115号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：太原德慧贤达科技有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区建设南路中正花园**第******iv>法定代表人：陈卫刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原德慧贤达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 郭晓军审判员 范红琴审判员 冯云昌 二O一九年三月二十一日书记员 傅 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1426号原告：张雄飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告：佛山市北凌电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙工业区水街路**，统一社会信用代码440682000625690。法定代表人：张雄飞。被告：张建明，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：麦汉精，男，1981年6月6日出生，汉族，住海南省儋州市，被告：林湛深，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，上列三被告共同委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。原告张雄飞、佛山市北凌电器有限公司与被告张建明、麦汉精、林湛深买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。张雄飞、佛山市北凌电器有限公司于2019年3月7日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，张雄飞、佛山市北凌电器有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张雄飞、佛山市北凌电器有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1200元（张雄飞、佛山市北凌电器有限公司已预交），由张雄飞、佛山市北凌电器有限公司负担。审判员  游胜平二〇一九年三月七日书记员  梁诗瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初2502号 原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。 法定代表人王欢，系该公司总经理。 原告委托代理人景涵彬。 被告朱晓萍。 本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告朱晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。 审 判 员  刘 佳 二〇一九年三月七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终2559号上诉人（原审被告）：张伟东，男，1968年3月20日出生。被上诉人（原审原告）：邢万清，男，1952年11月29日出生。委托诉讼代理人：邢士超（邢万清之子）。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。上诉人张伟东因与被上诉人邢万清农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张伟东上诉请求：请求撤销一审判决，改判邢万清承担其一审诉求损失的70%责任，张伟东承担30%责任。事实和理由：一审法院认定张伟东对邢万清诉请损失承担全部责任显失公平。邢万清是现场施工实际指挥人，水泥浇筑木模系其本人亲自制作并指挥工人安装，墙体外闪、裂缝等质量问题由此造成，邢万清对此应当承担主要责任。综上，一审法院事实认定错误，法律适用不当，请二审法院依法支持张伟东的上诉请求。邢万清辩称，同意一审判决。不同意张伟东的上诉请求。邢万清把活包给张伟东，由张伟东组织班组长及工人们施工。邢万清并未在现场实际指挥。邢万清向一审法院起诉请求：1.解除双方的农村建房施工合同；2.张伟东赔偿邢万清修复房屋损失52666.9元；3.张伟东赔偿邢万清因工期延误造成的租金损失57000元；4.张伟东赔偿鉴定费38000元；5.诉讼费由张伟东承担。一审法院认定事实：2017年8月，邢万清、张伟东达成口头建房协议，约定张伟东为邢万清位于北京市房山区长阳镇西场村宅院内建造房屋，张伟东提供施工人员负责施工，邢万清购买材料，未明确约定具体完工时间。后张伟东组织工人进场施工。同年10月上旬，邢万清发现张伟东方人员所建房屋存在施工质量问题，双方协商未果。诉讼中经北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司司法鉴定所鉴定，结论为涉案在建房屋墙体上部存在较明显向北外闪现象，北外墙南立面存在沿灰缝开裂裂缝，裂缝的产生与墙体外闪存在明显关联，北外墙评定为危险点；部分墙体存在混凝土跑模现象，导致纵横墙未抵紧，两者脱离约30毫米；部分外露混凝土存在蜂窝、孔洞等外观缺陷。该鉴定所出具了建议修缮方案。北京华银科技集团有限公司出具了修复工程造价鉴定意见书，结论为52639.89元，邢万清为此共支付鉴定费用38000元。邢万清已付张伟东30000元。诉讼中邢万清提供了转账记录及录音证据，该证据能够证明邢万清、张伟东双方形成农村建房施工合同关系，法院对该证据予以认定有效。张伟东提供了证人证言，但该证人证言不能证明张伟东仅为介绍人的主张，对该证据不予认定。一审法院认为，邢万清提供的证据可以证明邢万清、张伟东之间存在农村建房施工合同关系。张伟东应保障施工质量符合安全规范。现经鉴定张伟东方建造的房屋存在质量问题，涉及到建筑物的安全，需要修复，张伟东应按鉴定结论支付给邢万清相关费用。邢万清要求解除合同的请求理由正当，法院予以支持。邢万清方因房屋出现质量问题并需要修复必然造成租房损失，张伟东应对邢万清租房损失承担赔偿责任，具体数额法院根据实际情况酌定为每月2000元、考虑14个月，对邢万清主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，一审法院判决如下：一、解除邢万清与张伟东之间的农村建房施工合同；二、张伟东于判决生效后十日内赔偿邢万清房屋修复费52639.89元、租房损失28000元及鉴定费38000元，总计118639.89元；三、驳回邢万清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人对一审查明的事实均无异议，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案现有证据，邢万清与张伟东之间就农村建房一事达成口头协议，约定张伟东负责提供施工人员为邢万清建造房屋，邢万清负责购买材料并给付报酬。施工过程中，邢万清发现所建房屋存在质量问题，双方就此协商未果，后张伟东停工至今。经鉴定，本案已建房屋确存在质量问题，部分墙体被评定为危险点，张伟东对此亦予以认可，现邢万清因质量问题请求解除双方之间的农村建房施工合同，理由正当，一审法院予以支持，处理正确，本院对此予以确认。邢万清依据鉴定结论主张修复费用、租金损失、鉴定费等相关费用，亦具有事实和法律依据，一审法院结合案件实际情况，判令承揽方承担相关民事责任，处理原则正确，具体数额亦无不当之处，本院对此不持异议。张伟东虽上诉称邢万清为实际施工指挥人，应当对上述损失承担相应责任，但并未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其该项上诉事由本院不予采信。综上所述，张伟东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1877元，由张伟东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  肖大明审判员  周梦峰审判员  杨志东二〇一九年三月十九日法官助理韩舒同书记员杨竹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终358号上诉人（原审被告）：王国军，男。委托诉讼代理人：王国成，男。被上诉人（原审原告）：唐明宇，男。上诉人王国军因与被上诉人唐明宇生命权、健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国军于2018年3月6日向本院提出因与被上诉人唐明宇自行和解故撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王国军在本案审理期间与被上诉人唐明宇自行和解且双方当事人均同意不再按一审判决执行并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王国军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王国军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 岩审判员 杨向东审判员 郭 盈二〇一九年三月六日书记员 王丹妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1186号之一解除查封申请人：邱悦，男，1986年12月6日出生，汉族，住天津市河**十三经路****楼****。被申请人：刘明路，男，1968年10月22日出生，汉族，住天，住天津市河**div>被申请人：乔书平，女，1971年11月22日出生，汉族，住天，住天津市河**div>被申请人：高文，男，1984年4月27日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区div>本院在审理申请人邱悦与被申请人刘明路、乔书平、高文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出（2019）津0102民初1186号民事裁定，对被申请人刘明路、乔书平、高文名下价值1034280元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人邱悦于2019年3月21日向本院申请解除对被申请人乔书平、高文名下价值1034280元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人邱悦提出解除申请符合法律规定，应当予以解除保全措施。根据的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人乔书平、高文名下价值1034280元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟鸣二〇一九年三月二十二日书 记 员  朱越
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执157号申请执行人魏火堂，男，1961年2月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人舒安平，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省人，住孝昌县。申请执行人魏火堂与被执行人舒安平劳务合同纠纷一案，湖北省孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初799号民事判决书已经发生法律效力。被告舒安平于2018年11月23日清偿履行款。因被执行人舒安平未履行相关义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。申请人又于2019年3月28日向本院撤销申请执行。申请人向本院提出撤销申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定终结本院(2019)鄂0921执157号案件的执行，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  杨 毅二〇一九年三月二十九日书记员  郑坤红
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽13刑终98号 原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳某某，男，1983年7月29日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，无职业。2004年2月17日因犯故意伤害罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月20日因犯故意伤害罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日到朝阳市公安局新华分局自动投案，同日被该局取保候审，同年5月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。 辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人岳某某犯故意伤害罪一案，于2018年10月10日作出（2018）辽1303刑初63号刑事判决。认定被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人岳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳某某服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人岳某某撤回上诉。 辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国军 审判员  曹学昌 审判员  陶 蕊 二〇一九年三月四日 书记员  苏 丹
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审65号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该大队法制中队长。 被执行人伍明慧，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年2月21日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]2911001242号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年2月22日10时，伍明慧在铜永高速公路上行方向43KM+500M处驾驶渝BOFX**号小型客车违反规定载货，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月26日作出渝交执罚[2018]2911001242号《行政处罚决定书》，决定对伍明慧处以罚款人民币200元，并要求伍明慧在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了伍明慧复议权和起诉权，并于7月5日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，伍明慧未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年8月28日作出催告通知书，告知伍明慧应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。伍明慧同年9月10日收到该催告通知书后至今未自动履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2018]2911001242号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2018]2911001242号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一九年三月十一日 法官助理杨帆 书记员韦凤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初3505号原告孔黄玮，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告张年年，女，1999年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。原告孔黄玮诉被告张年年民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔黄玮到庭参加诉讼。被告张年年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔黄玮诉称：原告与被告于2018年2月初通过微信结识。两人在微信聊天过程中被告多次以各种借口向原告要求转账借钱，原告通过支付宝陆续转账14000元。原告于2018年3月12日要求被告归还所有借款，被告答应，但并未归还。后原告于2018年4月30日向义乌江东派出所报案。经调解达成先归还借款8000元，按每月支付1000元，其余争议借款和手机走司法途径。被告于2018年5月18日向原告支付1000元后，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款13000元。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还借款7000元，其余诉请放弃。被告张年年未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年2月原、被告相识，后被告陆续向原告借款。因双方对借款金额产生纠纷，2018年4月30日，原、被告之间经义乌市江东街道人民调解委员会调解确认：一、从2018年5月28日起，被告每月归还原告1000元，到2018年12月28日，共计归还8000元；二、剩余5000元存争议，双方同意通过法律途径解决；三、关于被告购买的苹果7P手机，双方也存争议，通过法律途径解决。协议签订后，被告归还1000元，其余款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的微信记录、人民调解协议书、转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间达成《人民调解协议书》后，应按照协议内容履行义务，现被告未按照协议内容归还款项，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张年年于本判决生效之日起十日内向孔黄玮返还款项7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张年年负担。该款已由孔黄玮向本院预交，由张年年将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年三月二十九日书记员  汤婷婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初999-1号 原告：宿迁福康鑫木业有限公司，统一社会信用代码91321322346456435W，住所地沭阳县龙庙镇联合村205国道南侧。 法定代表人：冯浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小杰、冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：沭阳县鑫林木业制品厂，统一社会信用代码91321322575381908N，住所地沭阳县贤官镇赵集工业区（汉楼木材市场东）。 原告宿迁福康鑫木业有限公司诉被告沭阳县鑫林木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁福康鑫木业有限公司撤诉。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告负担。 审判员  卓凤芹 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 青
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初69号原告：王永旺，男，1979年9月2日出生，汉族，河北省保定市易县村民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。被告：郭芮，女，1983年5月26日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告王永旺与被告郭芮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王永旺委托诉讼代理人任志永、被告郭芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭芮偿还原告王永旺借款75257元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转资金于2018年8月4日从原告处借款76257元，被告并在当日给原告出具借条一张，为“借条今借到王永旺现金柒万陆仟贰佰伍拾柒(76257元）借款人：郭芮2018.8.4.”。尔后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郭芮辩称，我是从原告合作社借的款，本金5万元，一年多的利息一万多元，后来打的借条76257元，我只偿还本金5万元，其他的不予偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年8月4日被告出具的借条一张，被告对其借条无异议，本院对该借条予以认定。本院经审理查明以下事实：2018年8月4日被告以资金周转为由向原告借款76257元，被告并在当日给原告出具借条一张，借条内容载明：“借条今借到王永旺现金柒万陆仟贰佰伍拾柒(76257元）借款人：郭芮2018.8.4.”。后经原告催要，被告郭芮于2018年7月30日偿还了1000元，现尚欠75257元未偿还。庭审中，被告主张该借款系其向原告合作社借本金5万元，剩余款为利息，给原告出具借条时改为了原告本人，现只偿还5万元。被告对其主张未提交证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告为其出具的借条可以认定原告王永旺与被告郭芮之间的借贷关系依法成立。该笔借款虽没有借款期限，但经过原告向被告催要后，被告应在合理期限内清偿该借款，被告没有清偿该笔借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金75257元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该借款系其向原告合作社借本金5万元之事实，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告郭芮于本判决生效之日起十日内偿还原告王永旺借款75257元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.2元，由被告郭芮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇一九年三月二十三日书记员  王 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4256号 原告：曾天秀，女，1959年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：曹燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告曾天秀诉被告曹燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告曾天秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾天秀撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇一九年三月十五日 书记员  倪婉君
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初99号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人任伟，男，1965年4月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，淮北市烈山区烈山镇兴达公司工人，户籍地安徽省濉溪县，因本案于2018年11月14日被移交至淮北市公安局交通管理分局二大队接受调查，次日被该局刑事拘留，于2018年11月17日被该局取保候审，当日被濉溪县公安局濉河派出所执行取保候审。2019年3月12日被本院决定取保候审，次日被濉溪县公安局濉河派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人任伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员汪军、被告人任伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月14日9时50分许，被告人任伟酒后驾驶皖Ｆ×××**普通二轮摩托车沿淮北市南黎路行驶至圣瑞林寿衣专卖店门口时，与该寿衣店经营者马某发生纠纷，马某报警后，淮北市公安局三堤口派出所民警出警后发现任伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通过110指令濉溪县公安局交管大队民警出警，因任伟不配合呼气酒精检测，濉溪县公安局交管大队民警带任伟到濉溪县中医院抽取其血样检测，经鉴定，任伟的血液中乙醇含量为310.86毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。案发当日，被告人任伟被移交至淮北市公安局交通管理分局二大队接受调查，次日被该局刑事拘留。被告人任伟持有D驾驶证，经查询，2018年11月14日该驾驶证状态为违法未处理。被告人任伟归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2018年11月19日，淮北市公安局交通警察支队对被告人任伟作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，行政强制措施凭证，抽血检查登记表，户籍信息，前科情况核实证明，到案经过，驾驶证信息、车辆信息，行政处罚决定书，吊销机动车驾驶证执行回执，鉴定意见，试听资料，证人马某的证言，被告人任伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任伟醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人任伟归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇一九年三月二十一日书记员  段 琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初4809号-1 申请人：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：宋石林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁**。 被申请人：李国良，男，1982年8月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请人辽宁林成房地产开发有限公司诉被申请人李国良追偿权纠纷一案，申请人请求被申请人给付代偿贷款及利息、罚息151281.46元及利息、其他损失800元，向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人名下银行存款查封等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为其财产保全申请出具了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李国良名下位于于洪区，建筑面积47.07平方米的房屋予以预查封，查封期限三年。 保全费1281元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  肇一畅 二〇一九年三月十九日 书记员  国 然
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初318号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许亚敏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日23时37分许，被告人王某某酒后驾驶牌号皖PQXX**的小型汽车行驶至本区新松江路江学路西约50米处时，被设卡进行酒驾整治的民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.09mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莘某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇一九年三月十一日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执4894号之一申请执行人:陆建兵，男，1968年2月11日出生，住宿迁市沭阳县。被执行人：周建忠，男，1967年7月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：颜士成，男，1966年4月8日出生，住宿迁市宿城区申请执行人陆建兵与周建忠、颜士成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏1302民初2978号民事调解书已经发生法律效力。申请人陆建兵于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人周建忠、颜士成给付欠款170000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年8月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人周建忠、颜士成邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周建忠、颜士成名下财产信息，被执行人周建忠、颜士成名下仅有少量银行存款；被执行人周建忠名下枫情水岸3-D-502室、颜士成名下项王小区金枫园51幢206室房产已轮候查封；被执行人周建忠名下的苏Ｎ×××**车辆已被查封，因未实际控制暂未处置；被执行人周建忠、颜士成无工商登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周建忠、颜士成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的170000元及后续利息未能执行。综上所述，因本案被执行人周建忠、颜士成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 沈金龙审 判 员 刘金星审 判 员 李 光二〇一九年三月六日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保19号泽州县世纪球墨铸造有限公司诉云南台创科技有限公司买卖合同纠纷一案，泽州县世纪球墨铸造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南台创科技有限公司银行存款390137.57元，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初371号民事裁定书于2019年2月25日移送执行局执行。本院在执行过程中，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项之规定，现通知如下：(2019)晋0525执保19号案无标的物可实施保全。二〇一九年三月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初2481号 原告：重庆渝皓汽车有限公司，住所重庆市渝**东湖南路****5-4，统一社会信用代码91500000MA5YX03J1U。 法定代表人：杨小玲，执行董事。 被告：罗浩，男，1996年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆渝皓汽车有限公司与被告罗浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告重庆渝皓汽车有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张行 二〇一九年三月四日 书记员  郑洁
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1151号 申请执行人徐俐，女，1973年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张友东，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**。统一社会信用代码：915101147854163394。 法定代表人陈太棋，执行董事。 申请执行人徐俐、张友东与被执行人四川正达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川正达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐俐、张友东于2019年2月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2019）川0114执1158号案正对被执行人四川正达房地产开发有限公司的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16090号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘荣状
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初20号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵春雨，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省松原市乾安县，现住大连市甘井子区。因本案于2018年5月27日被刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2018〕1139号起诉书指控被告人赵春雨犯敲诈勒索罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月、于震出庭支持公诉。被告人赵春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人赵春雨与王某甲（不起诉）案发时系男女朋友关系。2018年5月27日1时许，赵春雨得知王某甲前一日与被害人焦某某晚上一起吃饭喝酒后去旅店开房的事情后，要求王某甲将焦某某约出见面。当日2时30分许，焦某某按约定到大连市某区某街道某村某体育用品商店门口，赵春雨见到焦某某后持铁棒对其进行追打，焦某某逃至某村一早餐棚附近，赵春雨驾车追至后，将焦某某拽出早餐棚后继续对其进行殴打、辱骂、恐吓，并以焦某某与王某甲发生性关系为由索要人民币十万元，焦某某不得已同意支付10万元或将所驾驶的丰田轿车抵给赵春雨。期间，王某甲赶到与焦某某就是否知道其有男朋友一事发生争执，之后王某甲在赵春雨的要求下离开。随后赵春雨和焦某某返回见面地点附近的胡同内，焦某某电话联系张某某、高某、丁某某等人凑钱，张某某赶到现场进行调解，均未果，期间赵春雨不时对焦某某进行辱骂、殴打。当日8时许，焦某某借打电话之机报警，民警赶到现场将赵春雨及再次返回的王某甲抓获。经法医鉴定，焦某某因外伤致左前臂皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵春雨以非法占有为目的，殴打、恐吓被害人并限制被害人自由，勒索被害人财物，数额巨大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵春雨已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人赵春雨对起诉指控的罪名及事实均有异议，对打人的事实供认，但辩解没有恐吓被害人，被害人自愿赔偿王某甲，其没有向被害人要钱，没有控制被害人的人身自由。经审理查明，被告人赵春雨与王某甲（不起诉）案发时系男女朋友关系。2018年5月27日1时许，赵春雨得知王某甲前一日与被害人焦某某晚上一起吃饭喝酒后去旅店开房的事情后，要求王某甲将焦某某约出见面。当日2时30分许，焦某某按约定到大连市某区某街道某村某体育用品商店门口，赵春雨见到焦某某后持铁棒对其进行追打，焦某某逃至某村一早餐棚附近，赵春雨驾车追至后，将焦某某拽出早餐棚后继续对其进行殴打、辱骂、恐吓，并以焦某某与王某甲发生性关系为由索要人民币十万元，焦某某不得已同意支付10万元或将所驾驶的丰田轿车抵给赵春雨。期间，王某甲赶到与焦某某就是否知道其有男朋友一事发生争执，之后王某甲在赵春雨的要求下离开。随后赵春雨和焦某某返回见面地点附近的胡同内，焦某某电话联系张某某、高某、丁某某等人凑钱，张某某赶到现场进行调解，均未果，期间赵春雨不时对焦某某进行辱骂、殴打。当日8时许，焦某某借打电话之机报警，民警赶到现场将赵春雨及再次返回的王某甲抓获。经法医鉴定，焦某某因外伤致左前臂皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓获经过、入所体检表二份、户籍证明二份、前科查询证明二份、现实表现证明一份、公安机关从焦某某、张某某手机上提取的微信聊天截图、指认现场照片、车辆被砸照片、急诊病历报告、DR检查报告单、CT检查报告单、革镇堡派出所情况说明、人口基本信息表八份等书证；证人张某某、王某乙、谢某某、丁某某、高某、张某某、徐某某、王某甲的证言；被害人焦某某的陈述；被告人赵春雨的供述与辩解；辨认笔录；人身检查笔录、照片七张；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵春雨以非法占有为目的，殴打、恐吓被害人并限制被害人人身自由，勒索被害人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人赵春雨已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人在敲诈勒索的过程中使用暴力、非法拘禁的手段致被害人轻微伤，酌情从重处罚。关于被告人赵春雨的辩解，经查，根据被害人焦某某的陈述，证人张某某、王某乙、谢某某、丁某某、高某、张某某、徐某某等人的证言，及同案犯王某甲的供述能够证实被告人殴打被害人并索要钱财的事实，故对其辩解不给采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人赵春雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2020年11月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年三月十三日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1046号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：王建平，男，52岁，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司诉被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽03民终1336号 上诉人（原审被告）：铁东区宫晔金石榴生鲜超市。住所地：辽宁省鞍山市铁**1-53-289-1。 法定代表人：杨向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鞍山市铁西区顺康食品百货配送中心。住所地：鞍山市兴盛南路******。 法定代表人：刘恕顺，该公司经理。 上诉人铁东区宫晔金石榴生鲜超市与被上诉人鞍山市铁西区顺康食品百货配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。被上诉人鞍山市铁西区顺康食品百货配送中心于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被上诉人鞍山市铁西区顺康食品百货配送中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初3680号民事判决； 二、准许鞍山市铁西区顺康食品百货配送中心撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，由鞍山市铁西区顺康食品百货配送中心承担；二审案件受理费50元减半收取25元，由鞍山市铁西区顺康食品百货配送中心承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 桂 审判员 戴艳丽 审判员 王 瑶 二〇一九年三月二十七日 法官助理霍健书记员高佳辛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢149号朱某良、赵恭浩：朱某良与赵恭浩借款合同纠纷一案，我院作出的（1999）南民初字第497号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢149号执行案件执行结案。特此通知。执行员  邢纪璇二〇一九年三月七日书记员  李嘉平附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初254号原告：樊克诚，男，汉族，1946年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黎雄，湖南大义律师事务所律师。被告：周威，男，汉族，1984年出生，住湖南省汨罗市。被告：周世平，男，汉族，1960年出生，住湖南省汨罗市。被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市。主要负责人：张克东，公司经理。委托诉讼代理人：袁莎，公司员工。原告樊克诚与被告周威、周世平、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本院在审理过程中，樊克诚的委托诉讼代理人以樊克诚已死亡为由提出撤诉申请。本院认为，樊克诚的委托诉讼代理人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许樊克诚撤回对周威、周世平、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。案件受理费2945元，减半收取计1473元，由樊克诚承担。审判员  何旭光二〇一九年三月二十六日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终309号 上诉人（原审被告）：陈建山，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司向阳路支行，住所地青岛市李沧区向阳路**。 负责人：张秋爽，行长。 原审被告：陈志勇，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈建宗，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 上诉人陈建山因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。 陈建山上诉称，本案被告住所地均不在青岛市李沧区，青岛市李沧区人民法院无管辖权。根据法律规定，本案应由上诉人住所地的法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送青岛市市南区人民法院或者福建省莆田市秀屿区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人额度借款合同》第43条约定，发生纠纷协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。该管辖约定合法有效。合同贷款人即被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年三月廿五日 书记员  于 晓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6730号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：鲍俊，男，1988年10月29日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告鲍俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计9,232.78元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,232.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汝前，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省邹平县人民政府。住所地：山东省邹平县鹤伴二路**。 法定代表人：马军权，县长。 一审第三人：山东省邹平县孙镇辉里村村民委员会，住，住所地：山东省邹平县孙镇辉里村/div> 法定代表人：李前伟，主任。 再审申请人李汝前因诉被申请人山东省邹平县人民政府（以下简称邹平县政府）、山东省邹平县孙镇辉里村村民委员会（以下简称村委会）违法占地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终494号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李汝前向本院申请再审：请求依法撤销一、二审判决，依法再审本案，支持其赔偿请求。主要理由：其向邹平县政府申请赔偿时，已实际丧失耕种土地3年，截止现在已丧失5年，已经造成的实际损失不是预期土地收益；二审判决要求由邹平县政府在完善相关征收土地手续的情况下，另行补偿相关费用，违反法律规定及制度设计的初衷。 本院认为，原审法院已经查明邹平县政府已按照288号批复的规定，将涉案土地的土地补偿款、安置补助费全部拨付到邹平县孙镇财政审计所，地，地上附着物补偿款含青苗补偿费）已通过银行转账的形式拨付至被征收人个人名下。村委会提供的证据也已证明，村委会遵循民主议政原则，依照法定程序制订了土地安置使用分配方案并在全村通过；且其他被征收人均已领取涉案土地的土地补偿费和安置补助费，只有此次诉讼中涉及的部分人员因对补偿的标准不满意而未领取。涉案土地被征收后，只是因再审申请人对补偿标准有异议，未与征收单位达成补偿安置协议，但邹平县政府并未剥夺再审申请人补偿安置的权利，其可随时领取涉案的土地补偿费和安置补助费。再审申请人要求赔偿违法占地安置费、无法耕种的经济损失和维权费用，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。一、二审法院判决驳回其有关赔偿的诉讼请求，结果符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。邹平县政府在被占土地上建设南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程，是为解决邹平县工业用水和部分乡镇居民饮水安全问题，已经投入大量建设资金并已建成，案涉土地也不具备恢复原状的可能性；若撤销被诉行政行为将会给社会公共利益造成重大损害。故人民法院在判决确认邹平县政府未经批准即征收涉案土地的行为违法的同时，责令邹平县政府补办征收土地手续，符合法律规定。由于邹平县政府在取得征地批复前已经实际占用土地并进行建设，其对再审申请人的补偿安置义务自实施占用时即发生，故原审判决要求邹平县政府补办征地手续后再实施补偿的表述不当，且与邹平县政府已事实上将地上附着物补偿款（包含青苗补偿费）拨付至被征收人个人名下以及村委会通知再审申请人领取相应土地补偿费和安置补助费的事实不符。为了更好地保障再审申请人权益，相关单位应尽快书面告知未领取相关款项的被征收人相应的依据和具体款项；被征收人仍然拒绝领取的，应依法办理提存手续。同时，邹平县政府也应尽快履行征地报批义务，并在取得相应的征地批复后，妥善处理好后续事宜。 综上，李汝前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李汝前的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年三月二十九日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执167号之一 申请执行人:谢某,女,1973年10月25日出生，汉族,住濉溪县。 被执行人:孟某,男,1975年5月20日出生，汉族,住濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第00802号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人孟某银行存款69935元(含标的款69000元,执行费935元)； 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇一九年三月十五日 书记员  李淑婷 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4929号申请执行人：梁志华，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子**。统一社会信用代码：91500109083093272K。法定代表人：张贵徽。申请执行人梁志华与被执行人重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年9月3日做出的（2018）渝0109民初7037号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁志华2018年11月2日申请执行，申请执行标的为61875元及利息、诉讼费。本案在执行中，经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问后，发现没有财产可供执行，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，依据本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执4929号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 汪远学审 判 员 韦 勇审 判 员 陈安燕二〇一九年三月十四日法官助理 苏炳林书 记 员 肖雨琤
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初106号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘小利，男，1972年1月25日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月17日被隆回县公安局取保候审；2019年2月26日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2019年3月15日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人刘小利犯故意毁坏财物罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人刘小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘小利与李某1、刘某存在矛盾。2018年2月13日凌晨5时许，刘小利持一根钢筋到隆回县司门前镇黄花村3组李某1、刘某家的新屋前，用钢筋先后将刘某家新屋的一扇坚甲铝门、一扇卷闸门、一根罗马柱打烂，李某1、刘某发现后，刘小利才离开现场。经隆回县价格认证中心价格认证，被损坏财物价值人民币8624元。 上述事实，被告人刘小利在开庭审理过程中亦无异议，且有刘小利在公安机关的供述与辩解；证人李某2等的证言；被害人李某1、刘某的陈述；价格认证结论及户籍证明等证据证明，足以认定。 另查明： 1、2018年4月17日，被告人刘小利主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局的自首证明及对被告人刘小利的讯问笔录等证据证明，可以认定。 2、2018年4月13日，被告人刘小利与被害人李某1、刘某达成调解协议，赔偿了李某1、刘某的经济损失共计人民币36800元，李某1、刘某对刘小利表示谅解。 上述事实，有协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。 3、社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人刘小利社区矫正，并对其监管。 上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人刘小利故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘小利犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘小利主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，所在社区建议适用社区矫正，并对其监管，故可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘小利犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人刘小利持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  曾顺莲 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  刘敏君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6889号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号法定代表人：刘红华。被执行人：刘伟，男，1988年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市庆云县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘伟信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初2702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行，要求被执行人刘伟偿还188964.05元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘伟名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘伟名下未登记有房产。6、被执行人刘伟名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有188964.05元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人刘伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑炳汝审判员  吴艳茹审判员  许 波二〇一九年三月十九日书记员  王志荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5456号原告：李某某，委托诉讼代理人：李某某2（原告李某某之父），被告：武汉欣安居物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区额头湾****（6）。法定代表人：徐桂芝，总经理。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。原告李某某提出诉讼请求，判令：被告欣安居物业公司不停止对武汉市东西湖区XXX大道XXXX号门面的供电，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我是XXXX小区的业主，该小区由被告欣安居物业公司提供物业服务。我所有的门面分别于2018年11月13日和11月20日被两次非法断电。在区房管局召开调解会上，被告欣安居物业公司称其断电理由是要我承担2017年11月2日我家恢复通电以前的2887度电的电费，我不同意支付上述电费。理由是开发商2010年6月通知我收房，要求我于2010年6月28日补交房屋面积差价。2010年7月2日我收房时发现消防管道漏水，并要求开发商进行维修，开发商并未予以维修还要求当时的物业公司关闭消防水管阀门，使漏水现象不显现，我后向相关部门投诉无消防用水后，当时的物业公司就对我家停止供电断电（当时距离交我收房正常通电仅4、5天，房子还未使用）。我遂向供电部门反映要求报装电表但被拒绝，我家一直无电可用。直至2017年10月25日，我提起行政诉讼后，区房管局负责人和物业科负责人来现场查看，发现我家电量表上有2887度电，且电闸输出端电线被断开。电表和电闸等被被告欣安居物业公司锁在水泵房里，我无法自行通电，所以我认为2887度并非我家使用。2017年11月2日，我家正常供电后，被告欣安居物业公司一直拒收我家电费，企图获得断电的理由。2018年11月9日，欣安居物业公司向我催收物业服务费，我以其停止供电7年致我家损失为由而拒交服务费，欣安居物业公司称我不交物业服务费就停止我家供电，为防止其再次对我家停止供电，我现诉至法院，请求判如所请。被告欣安居物业公司辩称，请求驳回原告李某某的诉讼请求。其陈述的事实与实际情况不符。不存在我公司停止供电的情形。事实情况是，在我公司接手武汉市XXXX小区物业服务项目之前，原告李某某因为其他问题与开发商有矛盾并拒交电费。2012年至2017年期间的部分时间段，原告李某某自行从其他地方接电使用，具体什么时候我公司不清楚。2017年开始，原告李某某向相关部门反映，要求单独安装电表，但由于电力部门不予批准其申请，其要求我们公司给他供电，并且一直供电至今。我公司也是根据房管局的通知给原告李某某供电，其电费一直由我公司垫付至今。我公司多次催收，其一直拒绝支付电费。本院经审理认定如下事实：李某某系武汉市东西湖区XXX大道XXXX号门面（以下简称“案涉房屋”）的业主，案涉房屋位于武汉市东西湖区XXXX小区内。武汉市东西湖区XXXX小区由武汉东兴房地产开发公司开发。小区内公共设施及商铺用电由武汉东兴房地产开发公司申报的专变供电，电费由武汉东兴房地产开发公司收取。该小区原由武汉市万湖物业管理有限公司提供物业服务，后于2013年1月1日开始由欣安居物业公司提供物业服务。小区内商铺的电费亦由欣安居物业公司代为收取。2010年7月，李某某向湖北省电力公司投诉要求申报一户一表，但因案涉房屋系专变供电，不符合一户一表的报装条件，湖北省电力公司未批准其申报请求。李某某遂从武汉市东西湖区XXXX小区X栋X单元XXX室私接电线使用。2016年4月因邻居向欣安居物业公司投诉李某某未经允许私接电线，欣安居物业公司制止了李某某私接电线的行为，致案涉房屋无法正常用电。后经多方协调，案涉房屋于2017年11月2日恢复用电。因李某某与欣安居物业公司就电费再次发生争议，欣安居物业公司以李某某拒绝支付电费为由于2018年11月再次对案涉房屋停止供电，后经协调，案涉房屋于2018年12月26日恢复正常用电至今。为防止欣安居物业公司再次停止供电，李某某遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有湖北省电力公司的回复意见、武汉市东西湖区城乡建设局行政案件答辩状、2017年3月1日欣安居物业公司出具的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”从该法律规定可知，被侵权人请求侵权人承担侵权责任的前提是其民事权益受到了现实的、已经发生的侵害。结合本案查明的事实，虽然案涉房屋在2018年12月26日最后一次恢复正常供电以前曾经发生过多次断电事故，但庭审中，双方均确认自2018年12月26日至本案审理终结时，案涉房屋一直正常用电，即截止本案审理终结，李某某的权益并未受到现实的、已经发生的侵害，故其主张欣安居物业公司排除妨害的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取，原告李某某已预缴），由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年三月一日书记员  王明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初386号原告：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：赵立新、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：张迎新，男，1962年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，现住合肥市肥西县。被告：方华，女，1962年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住合肥市肥西县。原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳博泽公司）与被告张迎新、方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告深圳博泽公司委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼、被告张迎新、方华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。深圳博泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金67868元及利息（自2014年11月16日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2014年2月19日，出借人郑直和与二被告签订了《借款借据》，约定借款金额为12万元整，借款期限为2014年2月24日起至2015年9月1日。合同签订后，2014年2月24日，出借人郑直和通过易智付公司向二被告支付借款117600元。2014年4月1至2014年11月19日二被告共还款68730.69元，其中本金为49731.39元，截止2014年11月15日，二被告尚欠本金67868元。借款到期后，达飞公司协助出借人郑直和及原告多次找二被告或委托他人向二被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但二被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人郑直和、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，出借人郑直和将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，二被告应当向原告履行还款义务。上述合同签订后，根据法律规定和《借款借据》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式和短信向二被告通知了该债权转让的事实。原告认为：二被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持其主张向本院提交了借款借据、三方代扣授权协议、易智付科技（北京）有限公司付款凭证、债权转让合同、债权转让通知函、快递单、短信截图一份。张迎新、方华未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，据此，认定事实如下：郑直和通过达飞公司提供的网络借款交易平台的推荐作为出借人（乙方）与被告张迎新、方华作为借款人（甲方）于2014年2月19日签订《借款借据》，协议约定：借款本金12万元，借款用途为资金周转，分18期还款，还款方式为等额本息还款，每月偿还9402.67元，利率2.28%/月；付款方式为原告委托第三方支付平台将出借资金划扣至本协议约定的甲方专用账户。该协议约定了罚息、违约金；该协议还约定送达方式及解决纠纷管辖权。同日被告张迎新与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞公司向易智付公司发出代扣或代付指令，由易智付公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。2014年2月24日出借人郑直和通过易智付公司向被告张迎新支付借款117600元，原告主张被告张迎新、方华偿还本金49731.39元，利息18999.3元，利息冲抵至2014年11月15日。2018年12月26日，出借人郑直和与原告签订了《债权转让合同》，约定郑直和将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，并将债权转让情况以邮寄和手机短信方式通知了被告。本院认为，出借人郑直和与本案被告张迎新、方华通过第三方居间介绍签订的《借款借据》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且郑直和已按约定委托易智付公司履行了付款义务，故应认定双方存在民间借贷法律关系，被告应按协议约定履行还本付息义务。《借款借据》中约定利率标准为每月2.28%，原告自认被告偿还本金49731.39元，利息主张自2014年11月16日起偿还利息，原告在本案诉讼中自愿按照年利率24%向被告主张未支付部分利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。2018年12月26日出借人郑直和与原告签订了《债权转让合同》，将其对被告的债权转让给原告，并将债权转让情况通知了被告，故被告应向原告履行协议约定义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张迎新、方华于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金67868元并支付利息（利息自2014年11月16日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计748元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年三月二十六日书记员 刘明慧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3906号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路**济宁高新火炬工业园内，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李春明、孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司，，住所地济宁市兖州区中御桥北路**统一社会信用代码91370882706094897A。法定代表人：王连臣，职务董事长。委托诉讼代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所，住所地济宁市光河路**社会信用代码91370800865949143E。负责人任玉宏，职务总经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众眭律师事务所律师。被告：济宁市兖州区供销合作社联合社，住所地，住所地济宁市兖州区行政办公中心****会信用代码12370812503261907E。负责人：王怀琴，职务主任。委托诉讼代理人：丁忠杰、田雪，山东正途律师事务所律师。被告：吴晨，男，1983年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁支公司）与被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司（以下简称新百意公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（人民财险济宁分公司）、济宁市兖州区供销合作社联合社（以下简称兖州合作联社）、吴晨追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险济宁支公司委托诉讼代理人孙传跃，被告新百意公司委托诉讼代理人郭景峰、人民财险济宁分公司委托诉讼代理人李文章、兖州合作联社委托诉讼代理人田雪、被告吴晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地财险济宁支公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告赔偿款21950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日12时45分，葛祥伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，沿济宁市任城区327国道由北向南行驶至安居蔬菜批发市场门口处时，与由西向东行驶的吴晨驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的轻型普通货车发生碰撞，济宁市交警支队中区勤务大队第370811420188000436号认定书认定双方负事故同等责任，鲁Ｈ×××**在原告处投保交强险和商业险车损险，葛祥伟车辆损失原告和4S店共同定损为41900元，根据保险合同葛祥伟要求原告赔偿41900元，并把代为求偿权转移给原告。鲁Ｈ×××**属于新百意公司所有，在兖州合作联社投有商业三者险，在人民财险济宁分公司投有交强险。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定要求人民财险济宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，被告兖州合作联社在商业性第三者责任险限额内赔偿原告19950元，请求法院予以准许。被告新百意公司辩称，一、原告所述是事实。二、新百意公司事故车辆在人民财险济宁分公司投有交强险，在兖州合作联社投有商业三者险，对于原告有证据和法律依据的诉讼请求应由其以上二单位依法承担，新百意公司和吴晨不应承担偿还责任。被告人民财险济宁分公司辩称，已将2000元交强险财产限额赔付给葛祥伟，因此，我方的赔偿责任已经履行完毕，不再承担责任被告兖州合作联社辩称，对于原告的主张如果有事实和法律依据，同意依法承担相应的赔偿责任。被告吴晨辩称，我驾驶的车辆是投有交强险和商业险，应由保险公司承担，本人不应承担。交强险是在人民财险济宁分公司交的，商业险是在兖州合作联社交的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下:2018年8月19日12时45分，葛祥伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，沿济宁市任城区327国道由北向南行驶至安居蔬菜批发市场门口处时，与由西向东行驶的吴晨驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的轻型普通货车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，济宁市交警支队中区勤务大队第370811420188000436号认定书认定双方负事故同等责任。经查明，鲁Ｈ×××**小型轿车所有权人为葛祥伟，在原告处投保机动车车损险、交强险，该车在此次事故中遭受损失41900元。鲁Ｈ×××**的轻型普通货车车辆所有权人为被告新百意公司，该车辆在人民财险济宁分公司投有交强险，在被告兖州合作联社投保商业险（机动车辆安全互助基金），统筹限额为500000元。2019年2月19日原告大地财险济宁支公司将保险金41900元通过银行转账的形式支付给鲁Ｈ×××**小型轿车所有权人葛祥伟。2018年11月28日，原告诉讼来院，主张代位求偿权，要求被告人民财险济宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，并要求被告兖州合作联社赔偿原告损失19950元【（41900-2000）×0.5】。被告对原告所述没有异议，人民财险济宁分公司称其已于2018年8月27日将交强险赔偿款2000元通过银行转账支付到葛祥伟在中国建设银行济宁分行的账号62×××95账户中，其赔偿责任已履行完毕。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）中国大地财产保险股份有限公司投保单；2）济宁市公安局交通警察大队市中区勤务大队道路交通事故认定书；3）山东供销合作系统机动车辆安全互助基金统筹单；4）中国大地财产保险股份有限公司付款凭证；5）被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向葛祥伟付款凭证。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，葛祥伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车与吴晨驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××**的轻型普通货车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，双方负同等事故责任，事实清楚。事故发生后，原告于2019年2月19日将保险理赔款41900元支付给案外人葛祥伟，各方当事人均没有异议，故大地财险济宁支公司即原告自该日起即取得代为行使案外人葛祥伟（××）对被告请求赔偿的权利。吴晨驾驶的新百意公司的鲁Ｈ×××**车辆在被告人民财险济宁分公司投保交强险，被告人民财险济宁分公司已在事故发生后即将交强险赔偿款赔付给案外人葛祥伟，其保险责任已履行完毕，故原告要求被告人民财险济宁分公司在交强险责任限额内赔偿损失2000元，理由不足，本院不予支持。涉案鲁Ｈ×××**车辆在被告兖州合作联社投有商业保险，其承保的车辆驾驶人在此次事故中负50%的责任，故原告要求兖州合作联社赔偿损失19950元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区供销合作社联合社于本判决生效后五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司损失19950元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元由被告济宁市兖州区供销合作社联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年三月八日书记员  郭中梅
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执恢54号之三 申请执行人：凤城市利德硼材料科技有限公司，住所地：辽宁省丹东市凤城市凤凰城区。 法定代表人：何俐军，系该公司总经理。 被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地：辽宁省凤城市鸡冠山镇。 法定代表人：王志辉，系该公司经理。 被执行人：凤城市凤辉硼业有限公司，住所地：辽宁省凤城市鸡冠山镇。 法定代表人：王俊国，系该公司经理。 被执行人：王志辉，男，1966年1月24日出生，汉族，辽宁凤辉实业集团有限公司经理，住河北省迁安市青园小区。 申请执行人凤城市利德硼材料科技有限公司（原中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司）与被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司、凤城市凤辉硼业有限公司、王志辉借款合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）辽06民初31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年12月26日向本院申请恢复执行，本院于2018年12月27日立案恢复执行，并于同日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2018年12月29日前履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，经本院调解，凤城市利德硼材料科技有限公司承诺参与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司转让被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司债权，并交付保证金200万元。2018年12月27日中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司、河北迁安农村商业银行股份有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司、凤城市凤辉硼业有限公司、凤城市利德硼材料科技有限公司、王志辉自愿达成六方协议，且已履行。第三人凤城市利德硼材料科技有限公司于2019年1月4日向本院申请变更申请执行人主体，本院于2019年2月14日以（2019）辽06执异27号执行裁定书，裁定：变更凤城市利德硼材料科技有限公司为丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢54号案的申请执行人。现申请执行人凤城市利德硼材料科技有限公与被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司、凤城市凤辉硼业有限公司、王志辉达成执行和解协议，并递交了撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结丹东市中级人民法院（2018）辽06执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：于景明 执行员 ：白国杰 执行员 ：赵晓日 二〇一九年三月二十六日 书记员 ：王冠群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1110号原告：千微（杭州）科技有限公司包头分公司。主要负责人:李清彪，总经理。委托诉讼代理人：党悦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：郭利辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住包头市。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司与被告郭利辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司委托诉讼代理人党悦、被告郭利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千微（杭州）科技有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49200元及违约金（从2018年8月15日至还清之日，按年利率24%计算，截止2019年1月17日为4949.7元）；2.被告支付律师费3200元。事实和理由：被告于2017年1月16日通过微贷网平台借款58500元，期限3个月，被告以其所有的×××丰田小轿车为该笔借款设定抵押。根据双方签订的债权转让通知及还款协议等，如被告逾期超过30天未足额还款，原告有权索要本金并按照借款本金的日千分之八计算违约金，并有权处分抵押物。被告偿还部分借款后便不再还款。经多次催要未果。郭利辉辩称，2016年通过曹文特借款，实际到账44500元。2017年我重新打了借条、签订了合同。连本带利共计还款75000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月14日被告通过微贷网平台向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款44572.21元。2017年1月16日微贷（杭州）金融信息服务有限公司将上述借款的债权转让给原告。同日被告给原告出具了借条，内容为通过微贷网借款58500元，期限3个月，如被告未按时足额还款，逾期超过30天，按照借款本金的日千分之八支付违约金。如引起诉讼，被告承担律师费等费用。原告自认被告已偿还本息共计27194元。本院认为，被告向微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款44572.21元属实。微贷（杭州）金融信息服务有限公司未经有权机关依法批准，即从事发放贷款业务，违反了法律、行政法规强制性规定。故微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告之间的借贷行为无效。微贷（杭州）金融信息服务有限公司将上述借款的债权转让给原告，被告应返还原告借款本金。因被告未提供证据证明已还款的金额，应按原告自认的数额认定已还款金额。被告已还款金额应折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项规定，判决如下：1被告郭利辉于判决生效后十五日内返还原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司借款本金17378.21元（44572.21元-27194元）；2驳回原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（原告预交），由原告千微（杭州）科技有限公司包头分公司负担417元，被告郭利辉负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年三月十四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执315号张洪伟、穆永杰：张洪伟与穆永杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3780.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月26日将该款给付张洪伟。至此，张洪伟向本院申请执行的（2018）青0223民初920号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保400号申请人贺晚容与被申请人何波民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下位于长沙市雨花区自然岭路241号龙吉湾小区23栋606房屋（权证号为：7150149**）的查封。本院依据（2017）湘0105民初4197号之一民事裁定书，于2019年3月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保400号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年三月二十二日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终199号上诉人（原审被告）山西赵达暖气片有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县襄陵镇西院村。法定代表人刘永德，经理。委托代理人范仲淹，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志清，男，1970年8月16日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人李白，山西德辩律师事务所律师。上诉人山西赵达暖气片有限公司因与被上诉人刘志清民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西赵达暖气片有限公司委托代理人范仲淹，被上诉人刘志清委托代理人李白到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在未向上诉人山西赵达暖气片有限公司进行合法有效送达起诉书以及开庭传票的情况下，径行缺席审理并作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。上诉人山西赵达暖气片有限公司认为，上诉人与被上诉人刘志清之间系合作经营关系，不存在借贷关系，被上诉人提供的《借款协议》，真实目的是为了防止上诉人的债权人干扰，系虚假协议，上诉人公司法定代表人刘永德给被上诉人出具的是一张假借条，双方并不存在真实的借贷关系。被上诉人刘志清则认为，被上诉人与上诉人之间存在民间借贷关系，并在一审中提供了借款协议、银行流水明细、借条各一份等证据予以证实。本院认为，被上诉人在一审中提供的银行流水明细，欲证明被上诉人刘志清通过银行转账的方式向上诉人山西赵达暖气片有限公司支付款项的事实，但该中国光大银行个人明细中，账号为：×××，户名为：刘文磊，对方名称为高红平、吴亚丽、姜岩。那么，刘文磊与被上诉人刘志清，高红平、吴亚丽、姜岩与上诉人之间是何关系，且转账的数额与被上诉人陈述的向上诉人转账的数额亦不一致，因上诉人山西赵达暖气片有限公司的法定代表人刘永德以及被上诉人刘志清本人均未能到庭，对被上诉人刘志清的代理人诉称刘志清通过银行转账的方式向上诉人山西赵达暖气片有限公司支付款项的事实，以及上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，本院无法查清。一审法院认定事实不清，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4205号民事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人山西赵达暖气片有限公司预交的30713元二审案件受理费予以退回。审判长  柴卫红审判员  张俊青审判员  梁祥伟二〇一九年三月七日书记员  张琳洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6126号原告：深圳市东丽华科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪华盛路**宝华诚工业园****，统一社会信用代码：91440300683788537L。法定代表人：胡伟，该司董事长。委托代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。被告：惠州市颂誉科技股份有限公司，，住所地：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路统一社会信用代码：91441303663392279K。法定代表人：杨木富。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。本庭定于2019年03月05日上午10点l5分开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按深圳市东丽华科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币7070元，减半收取人民币3535元，由原告深圳市东丽华科技有限公司承担。审 判 长 张    媛人民陪审员 郑    倩人民陪审员 闫  晓  华二〇一九年三月五日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲