四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初415号 原告：陶永高，男，生于1970年11月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：王祥平，男，生于1971年7月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：徐明芳，女，生于1971年8月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告陶永高诉被告王祥平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永高、被告王祥平的委托诉讼代理人徐明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永高向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费7166元，误工费4144元，合计11310元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月16日7时40分许，被告驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车从汉源县大树镇方向往汉源县小堡乡方向行驶，行驶至右岸公路汉源县小堡乡解放村1组“小地名谷堆山”路段处，车辆越过道路中心黄色实线与相对方向由高健驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的道路交通事故。后经汉源县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告承担主要责任，高健承担次要责任。川Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为原告，本次诉讼中高健承担的损失由原告自行承担。被告王祥平未购买机动车交通事故第三责任强制保险，故因本次事故引起原告的合理赔偿，应参照交强险的赔偿原则由被告赔偿原告。 被告王祥平辩称：对原告的修理费，结合其提交的维修清单及发票后对合理部分予以赔偿，误工费、拖车费依法不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日7时40分许，被告驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车从汉源县大树镇方向往汉源县小堡乡方向行驶，行驶至右岸公路汉源县小堡乡解放村1组“小地名谷堆山”路段处，车辆越过道路中心黄色实线与相对方向由高健驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的道路交通事故。2018年7月25日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照交通信号通行的行为是导致此事故发生的主要原因，承担此事故主要责任；高健驾驶机动车未确保安全通行的行为是导致此事故发生的次要原因，承担此事故次要责任。事故发生后，汉源县源炘汽修中心对川Ｔ×××××号小型普通客车进行施救，施救费800元由原告支付。后雅安辰源汽车销售服务有限公司对川Ｔ×××××号小型普通客车进行维修，原告花去修理费8550元。后双方就原告陶永高的损失承担协商未果，原告陶永高遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 另查明：被告王祥平未为其所有的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车购买机动车第三者责任强制保险。原告陶永高向本院表示，虽然高健在交通事故中承担次要责任，但高健在本次诉讼中应承担的责任由原告陶永高自行承担。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，川Ｔ×××××号小型普通客车行驶证，收据，修理费发票，维修结算单及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的财产权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车越过道路中心黄色实线与高健驾驶的小型普通客车发生碰撞后，造成被告受伤、车辆受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由被告承担70%的责任，高健承担30%的责任。本案审理过程中，原告向本院表示由其自行承担高健应承担的责任，系原告在法律规定的范围内处分自己民事权利，本院依法予以确认。原告主张的误工费，未向本院提供相应证据证实，本院依法不予支持。原告因交通事故致其车辆受损，依法有权要求赔偿修理费（含施救费），具体的赔偿金额，本院根据原告提交的收据、修理费发票、维修结算单确认为9350元。因被告王祥平未为其驾驶的车辆购买机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告陶永高的损失依法应由被告王祥平在交强险赔偿限额内承担2000元，超出部分的7350元由被告王祥平承担70%，计5145元，剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王祥平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陶永高车辆修理费7145元； 二、驳回原告陶永高要求给付误工费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告陶永高负担16元，由被告王祥平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇一九年三月二十二日 书记员  尼娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。