广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初694号原告：阴彦龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区；委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。被告：黄文强，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省宜章县；被告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编**。法定代表人：尚振奎。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焦，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**/div>负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：吴金福，系该公司员工。第三人：张东峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区；原告阴彦龙与被告黄文强、广东申通物流有限公司（以下简称：申通公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“财产保险公司”）、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“天安保险公司”）、第三人张东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告阴彦龙及其委托诉讼代理人亓中鲁、被告申通公司的委托诉讼代理人谢焦、财产保险公司的委托诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼，被告黄文强、天安保险公司、第三人张东峰经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴彦龙向本院起诉请求：一、依法判令被告黄文强、申通公司连带清偿原告因交通事故造成的损失70147.27元；二、被告财产保险公司、天安保险公司在承保范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日8时00分许，被告黄文强驾驶粤Ａ×××**号牵引车（牵引粤Ａ×××**车）沿清连高速公路由南向北行驶至2147Km+500m施工路段时，车辆失控碰撞隧道内的施工门架，造成施工门架上正在作业的3名施工人员(包括原告)坠地受伤、车辆及施工设施损坏的交通事故。2018年5月11日，清远市交通警察支队高速公路三大队出具第4418923201800012号《道路交通事故认定书》，认定被告黄文强承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至阳山县城东医院治疗，被诊断为：胸椎(8)新鲜压缩性骨折；头发、左大腿皮肤擦伤；胸、腰椎退行性改变；胸9-10椎体陈旧性压缩性骨折。经治疗12天后出院。住院期间，四被告均未向原告支付任何费用。另，粤Ａ×××**号重型半挂牵引车(牵引粤Ａ×××**车)所有人为被告申通公司，粤Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，粤Ａ×××**半挂车在被告天安保险公司投保了商业三者险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告损失如下：1、医疗费6838.49元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费8850元；5、营养费2130元；6、误工费24591.98元；7、交通费8023.8元；8、住宿费916元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费4697元，合计70147.27元。原告阴彦龙提供的证据如下：1.医疗费发票8张及住院费用清单1份、交通费发票31张、住宿费发票8张、鉴定费发票1张及中国工商银行汇款凭证，拟证明原告阴彦龙因涉案交通事故损伤产生医疗费6838.49元、交通费8023.8元、住宿费916元、鉴定费4697元；2.广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书、阳山城东医院出院记录、铜川矿务局中心医院MR影像诊断报告书，拟证明阴彦龙因涉案交通事故损伤，护理期60日、营养期60日、误工费150日，被告应当按照上述鉴定意见的标准赔偿原告损失。由于交通事故撞击原告左大腿致使左膝关节受损，后续仍需持续治疗。被告黄文强无答辩，无提供证据。被告申通公司答辩称：我方在被告财产保险公司和被告天安保险公司处购买了交强险和商业三者险，我方认为由被告财产保险公司和被告天安保险公司在保险范围内予以赔偿。被告申通公司没有提供证据。被告财产保险公司辩称:一、粤Ａ×××**号牵引车在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔；我方已在交强险内履行了10000元的医疗限额赔偿义务，在刘义憨案件中已经由法院判决在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿41404元，该赔偿款已经支付，交强险死亡赔偿金剩余限额68596元；刘义憨案件中商业险限额部分法院已经判决183491.96元，剩余816508.04元，原告主张的费用应当在交强险和商业险剩余限额内赔付，同时应该考虑伤者张东峰病情严重的情况，进行相应份额的预留。二、对原告主张的各项费用的意见：1.对原告诉请的医疗费，由法院依法核定。2.对后续治疗费不予认可。3.住院伙食补助费同意按照100元/天计算11天。4.护理费，根据原告出院医嘱，护理人员1人，150元/天计算11天。出院后没有相关发生费用的依据，不予认可。5.营养费，因原告未涉残，根据广东省高院相关会议纪要的通知，未涉残的营养费最高不超过500元，应按500元计算。6.误工费，因原告没有提交任何的工作收入及误工证明，但是原告却因治疗发生误工，误工费标准应按照清远市最低工资标准计算、误工时间以出院医嘱全休90天为准，共计101天。7.交通费，其中原告代理人张艳产生的交通费不属于原告因交通事故就医、定残所产生的必要费用，扣减后确定为4070.8元。8.住宿费，应扣除非原告因交通事故处理事宜的住宿费，扣减后为558元。9.精神损害抚慰金、鉴定费，因原告未涉及伤残，精神损害抚慰金不应当支持，且鉴定费应由原告自行承担。被告财产保险公司没有提供证据。被告天安保险公司答辩称：一、对事故事实及责任请法院审核。二、被告车辆粤Ａ×××**在答辩人处投保了商业三者险20万及不计免赔，保险事故发生保险期限内。被告车辆为重型半挂牵引车，车头粤Ａ×××**在财产保险公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔。根据保险赔付规则，主拖车与挂车在使用过程中发生交通事故，主挂车视为一体，在主车交强险先行赔付，超出部份按主车承保的责任限额为赔付限额，挂车按主挂承保金额比例(20／120)承担赔偿责任部分。三、答辩人于2018年05月23日己在商业三者险内赔付张东峰损失3万元至张东峰所在医院广东三九脑科医院。四、原告医疗费仅出具了医疗机构的医疗发票，但未提供医疗费用清单。答辩人仅对医嘱确定的与交通事故损害有关的损害医疗费用据实计算，对非医保项目费用请法院核定后予以扣除。五、原告未提供鉴定报告，对伤残等级、残疾赔偿金等相关费用无明细清单，涉及到的相关费用因无证据不予确定。六、诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不承担上述费用。被告天安保险公司没有提供证据。第三人张东峰无陈述也无提供证据本院审理查明的事实如下：被告黄文强是被告申通公司的员工，被告申通公司是的涉案粤Ａ×××**号牵引车(牵引粤Ａ×××**半挂车)所有人，涉案粤Ａ×××**号牵引车在被告财产保险公司购买了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），粤Ａ×××**半挂车在被告天安保险公司购买了商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。2018年4月13日8时00分许，被告黄文强驾驶粤Ａ×××**号牵引车(牵引粤Ａ×××**车)沿清连高速公路由南向北行驶至2147KM+500M施工路段时，车辆失控碰撞隧道内的施工门架，造成施工门架上正在作业的3名施工人员(张东峰、刘义憨、阴彦龙)坠地受伤、车辆及施工设施损坏的道路交通事故。2018年5月17日，清远市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》(第4418923201800012号)，认定被告黄文强承担此事故的全部责任，原告阴彦龙、第三人张东峰及案外人刘义憨无责任。原告阴彦龙受伤后，被送往阳山县城东医院住院治疗，从2018年4月13日入院至2018年4月24日出院，住院11天。出院诊断：胸（8）新鲜压缩性骨折；头皮、左大腿皮肤擦伤；胸、腰椎退行性改变；胸9-10椎体陈旧性压缩性骨折。出院医嘱：不适随诊；预防跌倒；当地继续治疗；休息3个月，住院期间留陪护1人。花费医疗费4748.49元（发票1张）。原告出院后于2018年4月26日和29日两次到陕西××州区石柱中心卫生院换药花费30元（门诊统一收据2张），2018年6月20日回阳山县城东医院检查花费398元（发票1张），2018年12月15日在陕西铜川矿务局中心医院检查（磁共振平扫）花费1662元（门诊收费票据4张），产生医疗费合计6838.49元（4748.49元＋30元＋398元＋1662元）。诉讼过程中，本院根据原告的申请委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期进行检验鉴定，广东南天司法鉴定所于2019年1月3日出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人阴彦龙的损伤尚未达伤残等级。2、被鉴定人阴彦龙已达医疗终结，无需后续治疗。3、被鉴定人阴彦龙的护理期为60日、营养期为60日、误工期为150日。”原告支付鉴定4692元（具体收费项目为：1、法医临床鉴定文证审查996元；2、伤残程度评定960元；3、误工、护理、营养期评定672元；4、伤病关系鉴定1320元；5、后期医疗费评定744元）。另查明，原告提供交通费票据31张（未计算原告已遗失的在城东医院××后从××陕西铜川的票据），金额7541.30元；住宿费票据8张，金额916元。被告财产保险公司确认与原告治疗、评残相关的交通费金额为4070.80元、住宿费558元，对原告代理人处理该案产生的交通费、住宿费不确认。事故发生前，原告在中交瑞通路桥养护科技有限公司工作，原告在庭审中称其月收入6000元，但没有提供相关的证据予以佐证。事故发生至今被告方未向原告支付过任何费用。以上事实，有原、被告提供的证据、本案调取交警的材料及本院的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，清远市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定被告黄文强承担此事故的全部责任，原告阴彦龙、第三人张东峰及案外人刘义憨无责任。关于被告黄文强应否承担赔偿责任问题。因被告黄文强是被告申通公司的员工，其履行职务过程中造成原告的损失应由被告申通公司承担赔偿责任，原告要求被告黄文强承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。因被告申通公司是粤Ａ×××**号牵引车所有人，粤Ａ×××**号牵引车在被告财产保险公司购买了交强险和商业三者险、粤Ａ×××**半挂车在被告天安保险公司购买了商业三者险，根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因此事故造成的损失，先由被告财产保险公司在粤Ａ×××**牵引车交强险中赔偿给原告，不足部分由财产保险公司在粤Ａ×××**号牵引车商业三者险和由被告天安保险公司在粤Ａ×××**车商业三者险中赔偿给原告，仍有不足部分由被告申通公司赔偿给原告。关于原告要求后续治疗费、精神损害抚慰金问题。因原告已达治疗终结，且其主张的后续治疗费没有发生，所以本院对原告主张的后续治疗费不予支持。另外，原告阴彦龙未涉残，所以本院对原告主张的精神损害抚慰金也不予支持。关于《法医学司法鉴定意见书》评定原告阴彦龙的误工期、护理期起计时间问题。广东南天司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》评定的原告所需护理期为60天、误工期为150天，此评定结论是按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定作出的，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受伤人员的误工期间及护理期间均应从受伤接受治疗之日开始计算，所以，《法医学司法鉴定意见书》评定原告阴彦龙的误工期和护理期应从原告阴彦龙受伤之日开始计算。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告阴彦龙损失项目和金额如下：1.医疗费6838.49元。2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天=1100元）。3.营养费500元。原告请求的营养费为2130元，因原告未涉残，根据广东省高级人民法院的相关规定，原告的营养费应按照住院治疗时间按30元/天计算330元，而被告财产保险公司同意按500元计并未违反法律规定，本院予以准许，确认原告的营养费为500元。4.护理费7050元。广东南天司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》评定原告所需护理期为60天，其中，原告住院11天的护理费为150元/天×11天=1650元，其余45天（60天－11天）的护理属于出院后的短期护理，护理费为120元/天×45天=5400元，合计7050元（1650元＋5400元）。5.误工费21924元。原告没有提供其与中交瑞通路桥养护科技有限公司签订的劳动合同，也没有提供其在事故发生前的具体工资收入明细，故应以2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元为原告的误工费计算标准。根据广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》的意见，原告的误工期150天，原告的误工费为53347元/年÷365天×150天＝21924元。6.交通费4070.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费应与其就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费中，有部分为原告代理人处理案件诉讼而产生的，对该部分交通费不予支持。经核定，原告主张的与其就医、定残地点、时间、人数、次数相符合的交通费为4070.8元，所以，本院酌情支持原告的交通费4070.8元。7.住宿费558元。根据原告提供的住宿费发票及原告治疗的时间、地点等，对原告的住宿费酌情支持558元，、地点等理人处理案件诉讼而产生的住宿费不予支持。8.鉴定费2988元。原告申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期进行检验鉴定，广东南天司法鉴定的《法医学司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1、被鉴定人阴彦龙的损伤尚未达伤残等级。2、被鉴定人阴彦龙已达医疗终结，无需后续治疗。3、被鉴定人阴彦龙的护理期为60日、营养期为60日、误工期为150日”，原告支付鉴定费4692元。对涉及伤残等级和后续治疗费部分的鉴定费应由原告自行负担，其余部分鉴定费应由被告负担，所以，本院支持原告的鉴定费2988元（其中，法医临床鉴定文证审查996元，误工、护理、营养期评定672元，伤病关系鉴定1320元）。以上八项合计45029.29元，先由被告财产保险公司在粤Ａ×××**号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿8917元给原告（理由详见本判决主文后的“说明”），余款36112.29元（45029.29元－8917元）由被告财产保险公司按83.33%比例在商业三者险中赔偿30092.37元（36112.29元×83.33%）给原告，由被告天安保险公司按16.67%的比例在商业三者险中赔偿6019.92元（36112.29元×16.67%）给原告。[粤Ａ×××**号牵引车在被告财产保险公司购买商业三者险100万元，粤Ａ×××**半挂车在被告天安保险公司购买了商业三者险20万元，两车合计120万元，其中，粤Ａ×××**号牵引车商业三者险占83.33%（100万元÷120万元），粤Ａ×××**号半挂车商业三者险占16.67%（20万元÷120万元）]。被告财产保险公司合计应赔偿39009.37元（8917元＋30092.37元）给原告。被告黄文强、天安保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿39009.37元给原告阴彦龙；二、限被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿6019.92元给原告阴彦龙；三、驳回原告阴彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，由原告阴彦龙负担557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担864元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司133元。（原告已预交受理费的1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  邹炳洪人民陪审员  李桂芬人民陪审员  张国强二〇一九年三月十四日法官助理肖颂洋书记员张幸平注：一、此交通事故同时造成刘义憨、阴彦龙、张东峰三人受伤，被告保险公司已根据本院的（2018）粤1823民初695号民事判决书向刘义憨作出赔偿，粤Ａ×××**号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额项下预留有68596元；商业三者险中还有可赔偿816508.04元。粤Ａ×××**号重型厢式半挂车商业三者险中还有可赔偿款163292.80元。原告阴彦龙损失的45029.29元中可划入交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的金额为8438.49元，可划入交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的金额为36590.80元。预估张东峰损失可划入死亡伤残赔偿限额项下赔偿的金额约250000元，阴彦龙、张东峰两人可划入交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用为286590.80元（36590.80元＋250000元），其中，阴彦龙36590.80元占13%，应分得粤Ａ×××**号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额项下预留68596元中的8917元（68596元×13%）。二、粤Ａ×××**号牵引车交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，交强险死亡伤残赔偿限额尚有可赔偿款59679元（68596元－8917元），商业三者险中尚有可赔偿款786478.67元（816508.04元－30092.37元）。三、粤Ａ×××**号重型厢式半挂车商业三者险中还有可赔偿款157272.88元（163292.80元－6019.92元）。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。