江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终301号上诉人（原审被告、反诉原告）：张凯，男，1988年3月13日出生，汉族，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周武善，男，1969年4月27日出生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者。上诉人张凯因与被上诉人周武善机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凯上诉请求：依法撤销原判，改判张凯不承担赔偿责任；改判周武善向张凯赔偿停运损失45297元。事实和理由：1、周武善负责卸货工作，张凯只负责运输货物，卸货现场是由周武善指挥，其忽视安全自身安全，要求张凯将车厢顶高，并擅自进入正在卸货的货车车厢，导致本案事故发生，应由周武善自行承担全部责任；2、事故发生后，张凯主动向110报警，派出所出警后将张凯自卸货车的车辆手续予以扣留，而该车辆的车钥匙一直由周武善非法扣留至2018年7月28日，在此期间张凯曾多次与周武善协商返还车钥匙，但均遭到周武善的无理拒绝，致使张凯的货车一直被周武善非法扣留而无法经营，周武善应赔偿张凯停运损失45297元。周武善辩称，1、派出所材料表明了当时张凯不顾证人的呼喊依然将车厢顶到一个危险的高度，导致周武善从高处翻滚至地上，而且周武善进入车厢是双方明知的事实，张凯应当承担全部赔偿责任；2、事故发生后双方一致同意将车开往派出所，因车厢太高无法进入派出所大门而停在旁边的一个空地上，车子的相关手续也放在派出所内，张凯一审提交的录音也多次显示周武善对张凯拿走货车没有意见，只是一再要求张凯凭良心拿医疗费给周武善，更何况该车的市场价格远远低于周武善的实际损失了，周武善也没有扣留车辆的动机，故不存在非法扣车，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2018年6月5日上午7时，张凯驾驶K13661号蓝色轻型自卸货车装10吨化肥到周武善家围墙右边水沟处。后周武善带领1名男子和2名女子在卸化肥约半小时后，为方便卸货，张凯进入驾驶室将车厢顶高，在将车厢顶高的过程中，因张凯未把车厢顶到合适的高度，致使周武善与化肥从4米高处翻滚至水泥地面。张凯见周武善右手腕流血便向110报了警。吉安县桐坪派出所接到报警后，将张凯带回派出所进行询问，并将车辆相关手续予以扣留，因派出所大门较小，车辆无法进入派出所院内，故张凯驾驶的K13661号车辆停放在离周武善家不远处，车钥匙便由周武善的堂弟带回周武善家保管。保管车钥匙期间，双方多次在电话中协商医疗费支付问题和车辆开回问题，直至2018年7月28日，张凯向周武善支付13000元后，周武善将车钥匙归还张凯。此外，周武善住院期间，张凯还向周武善支付了7000元。周武善受伤当日被送往吉安市中心人民医院住院治疗至2018年6月5日，花费医疗费22664.6元，门诊费用125元。周武善受伤后有其妻护理。2018年6月27日，经吉安县桐坪派出所委托，吉安浩然法医司法鉴定意见为：周武善伤情为轻伤一级，后续治疗费18000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天，建议术后3个月行伤残鉴定。9月14日该所补充鉴定意见为被鉴定人周武善人体损伤为十级伤残。花费鉴定费2400元。另查明，周武善系农业户籍居民。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院根据双方的诉请，归纳双方争议的焦点有：1、张凯将自卸货车车厢抬高是否一种帮工行为，张凯对周武善损伤应否承担侵权责任；2、周武善有否强行扣留自卸货车的行为，对期间的停运损失应否承担赔偿责任；3、损失如何认定。关于焦点1，张凯主张为方便卸货抬高车厢系应周武善要求去抬高，故是一种帮工行为。一审法院认为，首先张凯该主张无事实依据，其次即便是应周武善的要求，但张凯从事的是货物运输工作，并且驾驶的是自卸货车，张凯有义务协助周武善将化肥安全卸货，张凯明知周武善尚在车厢内，抬高车厢应当注意到有可能出现的危险而未叫周武善离开车厢，并且张凯未将车厢抬高到适当的位置致周武善滑落摔伤存在过错，应当承担侵权责任。关于焦点2，事故发生后，张凯主动向110报警后，吉安县桐坪派出所出警，并将张凯自卸货车的车辆手续予以扣留，由于车辆开不进派出所院内，才将车开至离周武善家不远的广场上，车钥匙留在周武善家保管至2018年7月28日。期间双方虽有多次在电话中协商医疗费支付问题和车辆开回问题，但是不足以证明周武善有非法扣留张凯自卸货车的行为，因为该纠纷经过桐坪派出所受理，而且仅仅是车钥匙在周武善处，故张凯主张周武善强行扣留车辆无事实依据，不予采纳。张凯自卸车的停运，周武善对此无过错，不承担责任。关于焦点3，根据有效证据，一审法院核定周武善的损失有106333.6元，其中包含医疗费22789.6元，后续治疗费18000元，营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费220（11天×20元/天），护理费8520元（60天×142元/天），误工费20520元（114元/天×180元），残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定600元，鉴定费2400元。品除张凯已支付的20000元，张凯尚应向周武善赔付86333.6元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张凯于判决生效后十日内向周武善赔偿损失86333.6元；二、驳回张凯的反诉请求。二审中，当事人未提交实质性的有效新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案案由的问题，本案并非机动车在道路上通行时引发的损害赔偿案件，交警部门也未对本案事故进行事故认定，本案系抬高自卸货车车厢过程中导致的损害赔偿案件，案由应为健康权纠纷。本案中，张凯驾驶其自卸货车为周武善装运化肥，到达目的地后，由周武善自行负责卸货，在周武善卸货过程中，为了方便继续卸货，张凯进入其自卸货车驾驶室内将车厢抬高，其作为自卸货车的驾驶人员，在车厢内有人的情况下即操作驾驶室抬高车厢导致车厢达到一定倾斜，且又没有把握好倾斜的度，具有很大的过错，应承担主要赔偿责任；而周武善在知道张凯将车厢抬高的情况下，未注意自身安全，仍站在车厢内，也具有一定的过错，应承担次要责任，根据本案具体情况本院确定由张凯承担周武善损失的80%的赔偿责任，其余损失由周武善自行承担。张凯上诉提出其系应周武善的要求去抬高车厢且该项工作属于卸货的工作范围，无事实依据，不予采信，故其主张不承担赔偿责任的请求不予支持。本案事故发生后，张凯主动向110报警，后又将该车开至离周武善家不远的广场上，车钥匙则留在周武善家保管，因双方对医疗费用问题协商未果，故该车辆直至2018年7月28日才被取走，但期间周武善并没有对张凯的自卸货车采取相关措施，也没有发生阻止张凯取走自卸货车的行为，张凯没有证据证明周武善有非法扣留张凯自卸货车的行为，况且该纠纷还经过桐坪派出所受理，故张凯上诉提出周武善强行扣留车辆无事实依据，不予采信，其要求周武善赔偿停运损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初2248号民事判决第二项；二、变更江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初2248号民事判决第一项为：张凯于本判决生效后十日内赔偿周武善各项损失65066.88元（已品除张凯垫付款20000元）；三、驳回周武善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1003元，反诉费466元，二审案件受理费2933元，合计4402元，由周武善负担600元，张凯负担3802元。本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  刘凯升审判员  彭 箭二〇一九年三月二十八日书记员  胡传义