云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9140号上诉人（原审被告）：云南建投第十建设有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦办公区域****）。法定代表人：李洪洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾、杨帆，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：云南昆鉴经贸有限公司，住所，住所地云南省昆明市经济技术开发区大冲工业园泛亚物流中心********div>法定代表人：徐永晔，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师。上诉人云南建投第十建设有限公司（以下简称：建投公司）因与被上诉人云南昆鉴经贸有限公司（以下简称：昆鉴公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建投公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院对云南建工集团第十建筑有限公司协商签订了《钢筋采购合同》及甲方签字代表为项目经理曹万洪的事实加以确认是不符合客观事实的。首先，被上诉人提供的合同仅仅为复印件，而且合同复印件的第十一条明确记载本合同甲方执肆份，乙方执贰份。那么如果合同为真实的话，作为乙方的被上诉人是应当可以提供合同原件的。其次，合同复印件中的印章无法辨认，与我公司合同有效印章不符。再次，合同落款部分曹万洪的签字也系被上诉人伪造而形成，被上诉人也无法提供真实、合法的证据证明印章及签名的真实性。2、一审法院认定2017年3月10日甲方的收货人李亚周、彭洪球与被上诉人进行了货款结算，经结算:乙方向甲方供货共计2972879.9元与客观事实不符。首先，上诉人与被上诉人并未进行结算。至于被上诉人提供的送货单仅仅为其单方提供，也仅仅为复印件。其次，送货单上所记载的曹万洪、彭洪球的签名也非真实及经过合法有效授权的。被上诉人也未提供任何证据证明上述结算的真实性。3、一审法院认定被上诉人陆续向上诉人出具了真实、合法、有效的总额为2972879.9元的货款发票也与客观事实不符。因为被上诉人在法庭上并没有提供任何证据证明上诉人签收过以上发票。而事实是上诉人并没收到过以上发票。4、一审法院认定上诉人收到上述发票后仅向被上诉人支付了2790000元货款与客观事实不符。因为被上诉人并没有提供任何真实、合法、关联的证据证明上述款项的性质及是否与本案有关。二、一审判决适用法律错误。1、一审法院对证据的审核认定适用法律错误。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。被上诉人应当对合同关系的成立并生效的履行承担举证责任。在本案中，被上诉人并不能就合同关系的成立并生效提供充分有效的证据证明，所以应该承担举证不能的后果。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，第六十九条第四项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”。在本案一审质证中，被上诉人提供的钢筋采购合同及送货对账单等证据均为无法与原件核对的复印件，故不能作为认定案件事实的依据。而上诉人对对方所提供的证据的三性均存在异议，而对方也没有足够证据证明其真实性，应对被上诉人所提供的证据均不予采信。综上所述，一审法院仅仅根据无法与原件核对的复印件、没有签收的发票和无法确认是否与本案有关的电子回单就认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是有严重错误的。作为被上诉人仅仅是通过几份复印件就获得了非法的利益也是严重违背了民法公平原则的。昆鉴公司辩称，二审中我方提交合同原件，合同真实有效，上诉人也履行了部分付款义务，请求驳回上诉，维持原判。昆鉴公司向一审法院起诉请求：1.请求判令建投公司向昆鉴公司支付剩余钢筋款182879.94元。2.请求判令建投公司向昆鉴公司支付逾期付款损失直至全部款项履行完毕之日止，截止2018年8月25日暂计为5832元。3.请求判令建投公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：昆鉴公司（乙方、供方）与建投公司（甲方、需方）协商签订了《钢筋采购合同》，甲方签字代表为项目经理曹万洪，乙方签订代表为法定代表人徐永晔。合同的供货工程项目名称为中央储备粮昆明市直属库新建昆明粮油中心库三期平房仓，双方对所供货物的名称、规格型号、品牌、单价等信息进行了约定，并约定合同数量为暂估工程量，最终结算工程量按照甲乙双方确认的实际供货数量结算。合同第四条第二款约定甲方收货人为彭洪球、李亚周。合同第五条结算方式与保修期限约定：每批每次送货到指定地点当日起30内付款，乙方需提供正规、有效的增值税普通发票作为付款依据，支付方式为支票。……。合同签订后，乙方按合同约定向甲方供应了钢材等货物，建投公司收到货物后进行了验收并已经投入使用。2017年3月10日甲方的收货人李亚周、彭洪球与昆鉴公司进行了货款结算，经结算：乙方向甲方供货共计2972879.9元，甲方收货人李亚周、彭洪球在结算单上签字确认。送货单记载最后一次供货时间为2016年12月。随后，昆鉴公司陆续向建投公司出具了真实、合法、有效的总额为2972879.9元的货款发票（发票显示销售方为昆鉴公司，开票对象部分为云南建工集团第十建筑有限公司、部分为云南建投第十建设有限公司），建投公司收到上述发票后仅向昆鉴公司支付了2790000元货款，具体如下：2016年5月6日支付500000元、2016年7月6日支付650000元、2016年8月30日支付300000元、2016年10月13日支付600000元、2016年12月2日支付100000元、2016年12月22日支付100000元、2017年1月22日支付150000元、2017年3月24日支付80000元、2017年12月7日支付60000元、2018年2月9日支付250000元（摘要：支付钢材款）。扣除上述已付款项，建投公司尚欠昆鉴公司钢材款182879.9元。另查明，云南建工集团第十建筑有限公司于2016年7月19日变更为建投公司。云南建工集团第十建筑有限公司系中央储备粮昆明市直属库新建昆明粮油中心库三期平房仓的中标单位和施工单位。发包人中央储备粮昆明市直属库与云南建工集团第十建筑有限公司于2016年1月15日签订中央储备粮昆明市直属库新建昆明粮油中心库三期平房仓建设工程施工合同。一审法院认为，对于昆鉴公司与建投公司之间是否存在买卖合同关系的问题，昆鉴公司提交的钢筋采购合同、进货对账单虽系复印件，但上述两份证据与昆鉴公司进一步提交的云南省增值税普通发票（开票对象为被告）、华夏银行电子回单（付款方为被告、收款方为昆鉴公司、摘要备注为钢筋款）、工商登记信息、建设工程施工合同能够相互印证，可以充分证明昆鉴公司、建投公司之间成立合法有效的买卖合同关系，而且建投公司的多次付款行为可以证明昆鉴公司确已将货物交付建投公司，故双方之间存在钢筋买卖合同关系，对于建投公司提出的双方之间不存在买卖合同关系的辩解，建投公司除单方辩解外并未提供充足的证据予以证明，对此辩解原审法院不予采信。关于昆鉴公司要求建投公司支付剩余钢筋款182879.94元以及逾期付款损失的诉请，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，昆鉴公司依约向建投公司供应了货物，建投公司应当依照约定秉着诚信原则向昆鉴公司支付所欠货款，双方于2017年3月10日的结算表明双方之间的供货总额为2972879.9元，而且昆鉴公司亦陆续向建投公司开具合法的货款发票，但建投公司收到货物后仅向昆鉴公司支付了2790000元的货款，剩余货款182879.9元一直拒绝支付，建投公司的行为已经违约，而且建投公司拖延付款的行为给昆鉴公司造成了资金占用损失，故对昆鉴公司要求建投公司支付剩余钢筋款以及逾期付款损失的诉请，有事实和法律依据，原审法院予以支持，但剩余货款金额为182879.9元。昆鉴公司送货单记载最后一次供货时间为2016年12月，按照付款时间约定建投公司需于送货后30日付款，现昆鉴公司主张自建投公司最后一次付款2018年2月9日的次日起算到款清之日不违反合同规定，原审法院予以支持。关于昆鉴公司主张按照年利率6%计算损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方对逾期付款损失的计算标准未进行约定，建投公司逾期付款已构成违约，且给昆鉴公司造成了损失，按照上述规定本案昆鉴公司要求建投公司按照年利率6%的标准承担逾期付款损失的诉请于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由建投公司于本判决生效之日起十日内一次性向昆鉴公司支付钢筋尾款182879.9元，并支付该款自2018年2月10日至款清之日按照年利率6%计算的逾期付款损失；二、驳回昆鉴公司的其他诉讼请求。案件受理费4074元，减半收取2037元，由建投公司负担。二审中，被上诉人提交了《钢筋采购合同》原件，其陈述在一审中合同原件为上诉人持有，所以未能提交。上诉人质证后，对合同不予认可。本院认为，该证据符合法律规定的民事诉讼证据的法律特征，虽然上诉人不认可，但未在法庭规定的时间内提交鉴定申请，也不能提供可以比对的样本，故没有相应的反驳证据，本院对该证据予以采信。对一审判决认定的事实，上诉人对签订合同的事实不认可，属于本案的争议焦点，本院将在下文评判，对双方均认可的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。首先，被上诉人在二审中提交了《钢筋采购合同》原件，上诉人在合同上加盖了合同专用章，该证据为直接证据，能够证明双方建立了买卖合同关系；其次，合同履行后，双方进行了结算，形成了书面的结算单，李亚周、彭洪球为合同约定的收货人，有权代表上诉人结算货款；最后，上诉人向被上诉人支付279万元，上诉人已经实际履行了部分付款义务，虽然上诉人抗辩该付款与本案无关，但经法庭释明，其也无法提供双方存在其他法律关系的证据，故其抗辩不能成立，该付款即为支付本案货款。综上，被上诉人提交了合同、结算单、上诉人已付款证据，能够形成完整的证据链，证明双方存在买卖合同关系，上诉人应当支付尚欠货款并承担相应的违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4074元，由云南建投第十建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年三月四日书记员  李 欣