上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终45号上诉人(原审原告)：深圳天泓商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：于巾雯，总经理。委托诉讼代理人：刘堃，北京瑞瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张从，北京瑞瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：莫卫平，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：莫果芳，女，1966年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人深圳天泓商业保理有限公司(以下简称“天泓公司”)为与被上诉人莫卫平、莫果芳金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初42327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。天泓公司的委托诉讼代理人刘堃到庭参加了诉讼。被上诉人莫卫平、莫果芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天泓公司上诉请求：撤销原审判决第一项中关于违约金的判决，改判莫卫平、莫果芳以本金2,200,000元为基数，按日利率万分之六的标准支付天泓公司自2018年9月21日起至实际清偿之日止的违约金；撤销原审判决第二项，改判莫卫平、莫果芳偿付天泓公司律师费110,000元；判令本案一审、二审诉讼费由莫卫平、莫果芳承担。事实与理由：本案原债权人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)经营信贷业务应与银行等金融机构适用同等的法律、法规、规章、内部管理文件，拥有与银行等金融机构同等的权利和义务。对外经贸信托公司与莫卫平、莫果芳签订的贷款合同合法有效，合同中约定的违约金条款不违反法律的强制性规定，应当计算至本息全部清偿为止。天泓公司已经提交了《委托代理协议》、律师费支付凭证等证据，证明天泓公司实际支付律师费110,000元。该笔律师费的金额既不违反法律的规定，也符合律师收费标准的相关规定，应当予以支持。莫卫平、莫果芳未发表答辩意见。天泓公司向一审法院提出诉讼请求：1.莫卫平、莫果芳归还天泓公司借款本金2,200,000元；2.莫卫平、莫果芳支付天泓公司至2018年9月20日止的未还利息2,346.70元，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以本金2,200,000元为基数，按月利率0.80%计收的利息，及自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以本金2,200,000元为基数，按日利率万分之六计收的违约金；3.依法处分抵押物并优先受偿；4.莫卫平、莫果芳偿付天泓公司律师费110,000元；5.莫卫平、莫果芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年9月13日，莫卫平、莫果芳与对外经贸信托公司签订《贷款合同》，约定莫卫平、莫果芳向对外经贸信托公司借款2,200,000元，贷款起止日期为2017年9月13日至2018年9月12日止，实际放款日与之不符的，以实际放款日为准，还款日相应顺延；贷款月利率0.80%，还款方式为按月结息，到期一次还本；借款人如不按期清偿贷款本息及有关费用，自发生逾期之日起，每日按借款本金的万分之六向贷款人支付违约金，直至利息或本金逾期全部清偿为止；借款人如不按期清偿任一期贷款本金或利息，贷款人可处理抵押物；法院认定的违约方应承担双方因该等法律程序所发生的一切支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，莫卫平与对外经贸信托公司签订《抵押合同》，约定莫卫平以其名下位于本市青浦区青浦镇华科路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年9月25日，对外经贸信托公司与莫卫平为前述抵押物办理抵押登记，抵押权人为对外经贸信托公司，被担保债权数额2,200,000元。对外经贸信托公司于2017年9月21日向莫卫平、莫果芳发放贷款。2018年5月，天泓公司与对外经贸信托公司签订《债权转让协议》，约定天泓公司从对外经贸信托公司处受让前述借款合同的债权及从权利。2018年5月3日，天泓公司向对外经贸信托公司支付债权转让款2,200,000元。后莫卫平、莫果芳收到债权转让通知。嗣后，莫卫平、莫果芳未按期还款，截至2018年9月20日，贷款剩余本金为2,200,000元，欠付利息2,346.70元。天泓公司为实现债权，委托北京瑞瀚律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，天泓公司支付律师费110,000元。一审法院认为：天泓公司受让取得对外经贸信托公司与莫卫平、莫果芳《贷款合同》项下的债权及从权利，于法无悖。现天泓公司据此主张借款本金、利息和违约金，要求莫卫平、莫果芳支付律师费、实现抵押权，可予准许。关于天泓公司主张的自借款到期次日2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。天泓公司对借款到期后继续计收借款利息的主张并无合同或法律依据，难以支持。借款到期次日起至判决生效之日止，以日万分之六标准计算的违约金，符合合同约定，于法无悖，可予支持。另，一审法院结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期对律师费金额酌情予以调整。天泓公司的部分诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、莫卫平、莫果芳应于判决生效之日起十日内归还天泓公司借款本金2,200,000元、利息2,346.70元，并以本金2,200,000元为基数，按日万分之六的标准支付天泓公司自2018年9月21日起至判决生效之日止的违约金；二、莫卫平、莫果芳应在判决生效之日起十日内偿付天泓公司律师费25,000元；三、莫卫平、莫果芳届期未履行上述付款义务的，天泓公司可与莫卫平协议，以坐落于上海市青浦区青浦镇华科路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由莫卫平、莫果芳继续清偿。案件受理费25,280元，减半收取计12,640元，由天泓公司负担351元，由莫卫平、莫果芳负担12,289元。二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，天泓公司与莫卫平、莫果芳的金融借款合同关系合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。系争《贷款合同》第五条第2款第(2)项中明确约定借款人如不按期清偿贷款本息及有关费用，借款人需自逾期之日起，每日按借款本金的万分之六向贷款人支付违约金，直至利息或本金逾期全部清偿为止。该违约金条款的约定并未违反法律的强制性规定，且为双方真实意思表示，各方均应恪守，莫卫平、莫果芳应当支付违约金至实际清偿之日。天泓公司的该项上诉请求应予支持，一审法院关于违约金的判决有误，本院予以纠正。关于天泓公司对律师费的诉请，一审法院结合案件性质及当事人签订合同时的合理预期酌情调整，尚无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初42327号判决第二、三项；二、变更上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初42327号民事判决主文第一项为：被上诉人莫卫平、莫果芳应于本判决生效之日起十日内归还上诉人深圳天泓商业保理有限公司借款本金2,200,000元、利息2,346.70元，并以本金2,200,000元为基数，按日万分之六的标准支付上诉人深圳天泓商业保理有限公司自2018年9月21日起至实际清偿之日止的违约金；四、驳回上诉人深圳天泓商业保理有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费人民币12,640元，由上诉人深圳天泓商业保理有限公司负担351元，由莫卫平、莫果芳负担12,289元；二审案件受理费人民币425元，由上诉人深圳天泓商业保理有限公司负担328.41元，被上诉人莫卫平、莫果芳负担96.59元。本判决为终审判决。审判长 崔 婕审判员 周 菁审判员 周 欣二〇一九年三月二十七日书记员 谢呈明附：相关法律条文附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；