江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终189号上诉人(原审被告）：王啸天，男，1984年4月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区.委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，组织机构代码913601008583857819。负责人:乌方，该公司经理。委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷其孟，男，1962年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市.委托代理人：冷剑（被上诉人冷其孟的儿子），男，1990年11月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）:张冬根，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：江西省全程物流有限公司，住，住所地江西省高安市八景镇汽运商贸城**一社会信用代码91360983095603196E。法定代理人:王某，该公司经理。委托代理人：王佳佳，男，1985年8月6日出生，住江西省高安市，系公司员工。被上诉人（原审被告）:江西江龙集团宇航汽运有限公司，住所，住所地江西省高安市龙潭镇机构代码91360983584005349D。法定代表人:周菊生，该公司经理。被上诉人（原审被告）:北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所，住所地广州市越秀区东风东路****自编**社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人:詹科级，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、王啸天与被上诉人冷其孟、张冬根、江西省全程物流有限公司（以下简称全程物流公司）、江西江龙集团宇航汽运有限公司（以下简称宇航汽运公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2017年11月23日凌晨，冷其孟驾驶赣Ｃ×××**/赣Ｃ×××**重型半挂车沿沪瑞线由上高县往宜春市方向行驶，0时45分许途经沪瑞线926KM+900M处时与同方向停放在路边赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**重型半挂车（由张冬根驾驶）发生追尾相撞，造成两车受损、冷其孟受伤的交通事故。2017年12月5日上高县公安局交通警察大队作出公交认字[2017]第0356号《道路交通事故认定书》，认定冷其孟与张冬根承担事故的同等责任。事故发生后，冷其孟被及时送至上高县人民医院抢救治疗，花费救护车费用2800元、住院费用18822.2元，并于当日遵医嘱转至江西省人民医院住院治疗，至2018年5月3日出院，花费医疗费483535.66元（住院费用482815.66元、门诊费用720元），《出院记录》载明：1、注意休息，加强营养，住院护理，功能锻炼，避免剧烈运动及受伤，做好外固定架护理，1月后来院取出右侧下胫腓螺钉，术后1、2、3、6、12月来院复查，视骨折愈合情况增加活动及锻炼；身份有不适情况，随时到医院就诊。2018年9月3日至2018年9月11日冷其孟在高安市人民医院住院治疗，支付医疗费1934.73元（住院费用个人支付1730.73元、门诊费用204元），期间冷其孟于2018年8月22日在南昌大学第一附属医院门诊就医，花费医疗费2650.09元，《出院记录》载明：转上级医院医疗。2018年9月12日至2018年9月21日冷其孟在南昌大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费32786.36元。《出院记录》载明：1、注意休息，流质饮食过度致软食，加强营养，保持大便通畅。2、出院后每天视手术切口情况换药。3、术后1个月按时来普外科门诊。2018年8月14日，高安匡正司法鉴定中心经冷其孟委托作出匡正鉴定（2018）临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冷其孟的伤残程度为十级。冷其孟为此支付鉴定2200元赣赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**辆登记在全程物流公司名下，该车在人保南昌公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元、且不计免赔）。张冬根驾驶证（准驾车型A2）赣Ｃ赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**行驶证（保险有效期至2018年2月）均合法有效赣Ｃ×赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**某群分别向宇航汽运公司和宜丰县胜鑫汽运有限公司融资租赁购买后与王啸天合伙进行经营，两人拆伙后王啸天分得该车的经营权，是该车的实际车主。自2017年9月开始，王啸天雇请冷其孟开车赣Ｃ**赣Ｃ××××**部湾保险公司投保了保险金额为50000元的车上人员（司机）责任险（且投保不计免赔）。冷其孟驾驶证（准驾车型A2）赣Ｃ××赣Ｃ××××**证均合法有效。事故发生在保险期间内。冷其孟的驾驶证记载其初次领证日期为1999年12月9日。2016年10月1日至事故发生前冷其孟租住在张光星所有的坐落与高安市第六小学对面的连锦张家村的房屋的第六层。高安市龙潭镇梅口村民委员会出具的《证明》载明：冷其孟因在高安开车，一直租住在高安市内，未在家务农。事故发生后，王啸天向冷其孟垫付医疗费49000元。人保南昌公司垫付医疗费10000元。原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中冷其孟驾赣Ｃ**赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**冬根驾驶停放在路边赣Ｃ×**赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**尾相撞，公安交警部门认定冷其孟与张冬根承担事故的同等责任，予以确认。依据法律规定，冷其孟的损失应由人保南昌公司赣Ｃ××**赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**偿限额内先予赔偿，剩余损失部分的50%由张冬根承担赔偿责任；赣Ｃ×××**赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**公司还投保了商业第三者责任险，人保南昌公司应依据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额中张冬根应承担的赔偿责任内对冷其孟的损失承担赔偿责任。冷其孟系在从事雇佣活动中遭受人身损害，王啸天作为雇主应当对冷其孟超过交强险赔偿部分的50%的损失承担民事赔偿责任；赣Ｃ××××**赣Ｃ××××**公司投保了车上人员责任险，故北部湾保险公司应依据保险合同约定在车上人员责任险赔偿限额中王啸天应承担的赔偿责任内对冷其孟的损失承担赔偿责任。全程物流公司、宇航汽运公司对本案事故的发生不存在过错，对冷其孟的损失不应承担赔偿责任。冷其孟的损失核定如下：1、医疗费539729元（18822.2+483535.66+1934.73+2650.09+32786.36）；2、住院伙食补助费、营养费，冷其孟住院共计178天，该费用为14240元[178×（50+30）]元；3、护理费为22957.2元[178×（33662÷261）]；4、误工费，误工期计算至定残前一日计264天，按私营交通运输业标准计算，误工费为39014.3元[264×（38571÷261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，冷其孟的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故冷其孟主张残疾赔偿金62396元(31198×20×10%)符合法律规定，予以确认；6、精神损害抚慰金，冷其孟主张5000元符合法律规定，予以确认；7、交通费，考虑到冷其孟在南昌住院的实际情况，酌定2500元；8、救护车费2800元；9、鉴定费2200元；以上共计人民币690836.5元。冷其孟合理的诉讼请求，予以支持。人保南昌公司提出的扣除非医保用药费用的辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保南昌公司应在交强险赔偿限额内赔偿冷其孟的损失计人民币120000元（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应当赔偿冷其孟的损失计人民币110000元；二、由张冬根赔偿冷其孟的损失5000元（救护车费2800元、鉴定费2200）的50%计人民币2500元；三、冷其孟的损失565836.5元（690836.5-120000-5000）的50%计人民币282918.3元由张冬根承担赔偿责任，该赔偿款由人保南昌公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给冷其孟；四、冷其孟的损失563836.5元（690856.5-120000）的50%计人民币285418.3元由王啸天承担赔偿责任（王啸天垫付的医疗费49000元可在赔偿款中予以扣减），其中50000元由北部湾保险公司在其承保的车上人员责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给冷其孟；五、驳回冷其孟的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，限在判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11617元，由张冬根负担5808.5元，由王啸天负担5808.5元。王啸天和人保南昌公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，王啸天上诉称：一、一审判决剥夺了案件当事人的诉讼权利，程序违法。一审中，上诉人和人保南昌公司均对冷其孟先后5次非连续性住院治疗费用的关联性及合理性提出异议，人保南昌公司还提出了申请对“关联性用药”的司法鉴定，未在判决中对此问题进行判处。这是对当事人诉讼权利的剥夺，属于程序违法。另外，本案肇事的车赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**宜丰县胜鑫汽运有限公司，一审遗漏了该当事人，也是程序违法，应当发回重审。二、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决对于案件的法律关系认定事实不清。上诉人赣赣Ｃ××××**赣Ｃ××××**赣Ｃ×××**上诉人只是王某群合伙经营该车，上诉人与该车的登记车主宇航汽运公司之间并无任何合同关系，与宇航汽运公司之间签订融资租赁合同的王某群。王某群却自始至终并未参与本案的诉讼，导赣赣Ｃ×××**车赣Ｃ×××**有保险都未查清。本案是机动车交通事故责任侵权纠纷，而上诉人与被上诉人之间属于提供劳务关系，与本案不是一个法律关系，一审合并审理也没法律依据。2、关于冷其孟轻伤、十级伤残的后果，却先后五次间隔性在不同医疗机构入院治疗，花去55万余元的巨额医疗费，这一明显不符合常理的情况，一审判决认定全部医疗费均与交通事故有关联性，有两次住院是治疗与交通事故伤情无关的疾病，依据“谁主张、谁举证”的原则，首先应当举证证明其治疗的“肠梗阻”这一疾病与交通事故有关，且一审不允许当事人就医疗费的关联性进行司法鉴定，也表明一审判决草率态度，对此，应予纠正。3、一审判决残疾赔偿金按城镇标准计算，属于事实不清，证据不足。被上诉人的户口住址就在离高安城区几公里近郊村庄。三、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。一审判决判令上诉人“作为雇主应当对原告超过交强险赔偿部分的50%的损失承担民事赔偿责任”，是适用法律错误的判决。本案之所在造成被上诉人受伤，完全是其自身过错追尾他人停放在路边的大货车造成。上诉人在本起事故中并无任何过错。一审判决完全由上诉人承担提供劳务者的全部损失，显然既违反法律规定，也没有依据。综上所述，一审判决程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决结果错误，希望上级人民法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销高安市人民法院（2018）赣0983民初5093号民事判决第四项内容，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或发回重审（不服判决金额为186418.3元）。被上诉人冷其孟答辩称：我是王啸天雇请的司机，王啸天也予以认可系事实，高安市法院判决承担雇请责任是依照相关法律规定作出的，不违反法律规定，请求二审法院主持公道，让我们受害者得到应有的赔偿。人保南昌公司答辩称：同意其上诉意见，上诉涉案的两辆车辆王某群对该事故的两辆车辆从目前证据来看都具有所有权，如果查实，对保险公司来说不是保险事故了。我方认为该起案件是交通事故案件，不是雇佣关系案件，这两件案件是不能并案处理的。被上诉人张冬根和全程物流公司未发表意见。人保南昌公司上诉称：一、张冬根无合格货运从业资格证，属上诉人三者险免赔范畴，原审判决承担三者险赔偿有违事实及法律规定赣Ｃ赣Ｃ××××**车赣Ｃ××××**张冬根无法提供，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，三者险不负责赔偿。二、原审遗漏必要诉讼参与人，并违反一由一案的审理原则赣Ｃ赣Ｃ×××**在赣Ｃ×××**冬根确认有在其他保险公司购买保险，挂车的保险公司系本案的必要诉讼参与人，原审遗漏必要诉讼参与人。冷其孟与王啸天是雇佣劳动关系，两者是完全不一样的法律关系，原审将两个不同案由案件一案处理显然违反一由一案原则。三、张冬根系全程物流公司雇佣驾驶员，张冬根在本案中应承担的损害赔偿应由全程物流公司承担。四、冷其孟系农村户籍，残疾赔偿金要适用城镇标准计算应符合事发前连续一年居住在城镇并且收入来源于城镇，原审按城镇标准判决显然有违事实及法律规定。五、原审判决认定冷其孟全部医药费与本案有关且无非医保用药，属认定事实有误。冷其孟仅十级伤残，医药费高达539729元，医药费含有与事故无关联用药，尤其是最后在高安市人民医院及南昌第一附属医院的住院治疗肠梗阻，产生的医药费及住院日期与本案事故无关。综上，原审判决多处认定与本案事实决然不符，望贵院能查明事实依法改判或发回重审，改判上诉人少承担282918.3元。被上诉人冷其孟答辩称：张冬根无合格货运从业资格证不是保险公司不承担第三者险赔偿的理由，他持有合法的驾驶证，车辆也检验合格有效，不违反保险合同的约定，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于保险公司提出的其他免赔理由，却在本案不存在，一审我方向法院提供的证据，被告方也没有证据推翻，所以我方认为我们诉请是符合事实和有法律依据的，请求二审法院查明事实，维持高安法院的一审判决，让我们受害人得到应有的赔偿。后续治疗费我们在一审没有主张，是因为我们询问医生说要5-6万元，所以准备在实际费用发生后再向法院方主张。王啸天对人保南昌公司的第一点上诉理由不发表意见，同意第二至第五点上诉理由。被上诉人张冬根答辩称：具备货运从业资格证。被上诉人全程物流公司未发表意见。被上诉人北部湾保险公司对王啸天和人保南昌公司的上诉答辩称：原审原告驾驶的车赣Ｃ×赣Ｃ××××**投赣Ｃ××××**险（司机）50000元，本案事故发生在保险期限内。我司对原审原告的最高赔偿限额为50000元，我司认为一审判决合理，请求法院维持原判。二审期间，被上诉人张冬根为支持其抗辩理由成立，向本院提供了货运从业资格证一份，拟证明具备道路货运从业资格。经庭审质证，人保南昌公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。货运从业资格证上的姓名不是张冬根，身份证号码也不是张冬根，与本案无关联。王啸天、冷其孟、全程物流公司对证据无异议。对上述证据，本院认证如下：证据显示的身份信息与张冬根不符且不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对该证据不予确认。王啸天、人保南昌公司、冷其孟、全程物流公司、宇航汽运公司、北部湾保险公司未提供新的证据。本院二审查明：本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故分别由驾赣Ｃ×赣Ｃ××××**赣Ｃ**×××**赣Ｃ×××**Ｃ×××××9赣Ｃ×赣Ｃ×**×××**赣Ｃ×××**张冬根负同等责任赣Ｃ×赣Ｃ××××**赣Ｃ××**×××**赣Ｃ××××**××××8车辆在北部湾赣Ｃ×赣Ｃ×××**00元的车上人员险且不计免赔赣Ｃ×赣Ｃ××××**赣Ｃ××**×××**赣Ｃ××××**险和商业三者险100万元且不计免赔。事故致冷其孟全身多处骨折、腹部闭合性损伤伴腹腔出血、失血性休克等伤情，经当地医院给予快速补充血容量、持续吸氧等治疗，同日转江西省人民医院诊疗，检验所见有“腹肌紧张，中腹部可见腹壁挫伤，全腹部压痛及反跳痛阳性”症状和体征，经医院行气管插管、胸腔闭式引流、清创术、外固定、输血、抗感染、抑酸护胃等处理，后行右股骨颈骨折切开复位植骨内固定术、左胫骨骨折踝关节切开复位内固定术等4次手术，于2018年5月3日出院（其中于2018年2月13日办理出、入院手续），出院呈“腹部叩诊呈鼓音”体征。2018年9月3日，因4个月前无明显诱因出现腹部胀并持续性隐痛入院高安市人民医院诊疗，全腹部CT示“小肠扩张”，出院诊断为肠梗阻，建议转上级医院治疗。2018年9月12日入住南昌大学第一附属医院，同月14日行“小肠部分切除术＋小肠减压术”，术中见距屈氏韧带约30CM空肠及一狭窄，近端肠管明显扩张水肿，狭窄处与乙状结肠部分粘连。综合冷其孟的受伤经过、伤情、临床症状和体征、诊疗经过、术中所见等，可以认定肠梗阻与外伤存在关联性。另外，张冬根的驾驶证为A2，冷其孟为王啸天的雇员，冷其孟的主要收入来源于城镇务工或从事道路运输，原审法院依据查明的事实，认定医疗费539729元、残疾赔偿金按城镇居民标准计算并判令人保南昌公司在第三者责任险限额赔偿282918.30元、判令王啸天赔偿285418.30元（其中垫付的49000元予以扣减，北部湾保险公司赔偿50000元）并无不当，本院予以支持。至赣Ｃ×赣Ｃ×××**××赣Ｃ×**×**保险赣Ｃ×××**车是否另有实际车赣Ｃ×××**南昌公司可另行主张。因此，王啸天和人保南昌公司关于原审判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误并应撤销原审判决的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9571.78元，分别由上诉人王啸天承担4028元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担5543.78元。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一九年三月二十二日书记员 李 弦