wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：潘季春，男，1969年2月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，户籍地武汉市新洲区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与潘季春银行卡纠纷一案中，经查，被执行人潘季春应当履行本院（2018）鄂0107民初2180号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款155823.08元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以155823.08元为基数，自2018年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费4321元、执行费2986元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人潘季春应承担的一般债务利息为45561.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘季春的银行存款人民币208691.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十日书记员  袁岸舒
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终289号上诉人（原审被告）：陶宪进，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈多兵，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。上诉人陶宪进因与被上诉人陈多兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶宪进及委托诉讼代理人高良富，被上诉人陈多兵的委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶宪进的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人关系一般，仅仅是普通朋友关系，没有私交，425000元也算是巨款，在没有任何担保的情况下，被上诉人何敢借巨款给上诉人。被上诉人一审开庭时谎称是从上海的办公室拿的现金，直接开车送给上诉人的，也是在车上给的钱，这说法仅仅是单方陈述，没有任何凭据，且是违反正常借贷惯例的反常行为，既然上诉人有车，为什么被上诉人不让上诉人开车到办公室取款，为什么要开车路上交易，明显不正常。上诉人确实没有向被上诉人借过钱，更没有收到被上诉人425000元现金，请求二审法院主持公道，撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审全部诉请。陈多兵辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。陈多兵向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金425000元及利息（利息按月利率1.5%计算，且息随本清）；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月25日陶宪进因资金周转困难，立据向陈多兵借款425000元，约定月利率为1.5%。同时，陶宪进又出具一张收条，认可了收到陈多兵借款现金425000元。后陈多兵多次催要，陶宪进允诺给付，未兑现。引起本案诉讼。以上事实由陈多兵提供的身份证复印件、借条原件、收款收条原件、短信记录为证，足以证明。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陶宪进向陈多兵借款425000元，并于2013年4月25日书写了一张借条和一张收条，虽陶宪进认为借款人署名非本人所写，并申请对其真伪进行鉴定，但陶宪进未在规定时限内缴纳鉴定费用，致安徽龙图司法鉴定中心做出不予受理的决定。陶宪进未能提供反驳的相反证据，本院对借条的真实性予以认可。再加上陈多兵提供的双方的聊天信息，陶宪进认可了借款事实，更确定了借款的真实性，故原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，陶宪进应当偿还。双方约定月利率为1.5%，未超过法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陶宪进于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈多兵借款本金425000元，利息按月利率1.5%从2013年4月25日算至本判决书确定的还款之日止；二、驳回原告陈多兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告陶宪进负担。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。二审争议的焦点：陶宪进是否收到出借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。上诉人陶宪进向被上诉人陈多兵借款出具了借据，双方形成了借款关系后，被上诉人陈多兵有义务向借款人陶宪进支付出借款。上诉人陶宪进出具《借据》后，又向被上诉人陈多兵出具了《收款收条》，而且该收条上的收款数额与《借据》上借款数额相同，故双方借款行为已发生法律效力。陶宪进上诉称没有收到所借款项金额，但其在2018年5月30日与陈多兵短信交流中，承诺向陈多兵偿还借款，因此，陶宪进称其没有收到陈多兵的出借款，显然与事实不符。综上所述，陶宪进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7680元，由陶宪进负担。本判决为终审判决。审判长  卞九龙审判员  汪传海审判员  张 晨二〇一九年三月十九日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1320号原告：刘萍，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汪明霞，女，1960年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告刘萍与被告汪明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。刘萍于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘萍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘萍负担。审判员  方华二〇一九年三月二十七日书记员  刘露
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢213号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：蒋敏,该行行长。被执行人：常州永特机械有限公司，住所地武进区。法定代表人：伍华明,该公司总经理。被执行人：常州神龙饲料有限公司，住所地武进区。法定代表人：张锁柱,该公司总经理。被执行人：伍华明，男,1978年7月14日生，汉族，住常州市。被执行人：郭维，女,1979年11月19日生，汉族，住常州市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州永特机械有限公司、常州神龙饲料有限公司、伍华明、郭维借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  尹大林二〇一九年三月十六日书记员  蒋 科
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2740号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路**，组织机构代码:846657938。 代表人：丁新风。 被执行人：李小未，男，1962年9月22日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：钟丽娟，女，1963年10月2日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人李小未、钟丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人李小未、钟丽娟返还申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金92437.91元、并支付滞纳金3747.28元，利息74961.68元，合计171146.87元(计算至2018年6月27日)和之后的利息(按照合同约定的利率，自2018年6月28日起计算至实际付清之日至)及律师代理费7000元，被执行人李小未支付申请执行人透支款滞纳金380.34元、利息5837.25元、信用卡年费200元，合计6417.59元（计算至2018年6月27日）和之后的利息（按照合同约定利率，自2018年6月28日起至计算至实际付清之日止），申请执行人有权以被执行人李小未抵押的车牌浙Ｆ×××××上海大众帕萨特小型汽车折价或者拍卖、变卖价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿，并负担案件受理费3942元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人李小未、钟丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小未、钟丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小未、钟丽娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小未、钟丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年8月24日因另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期不在家，现下落不明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李小未名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。被执行人李小未已经自动履行2500元。截至2019年3月19日，本案执行标的已执行到位2500元。暂未发现被执行人李小未、钟丽娟有其他可供执行的财产，本案尚有186006.46元执行款未执行到位。 鉴于被执行人李小未、钟丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小未、钟丽娟作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月21日对李小未实施拘留，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请提前解除对被执行人李小未的司法拘留措施，本院于2018年12月27日提前解除了被执行人李小未的司法拘留，但之后被执行人李小未没有依照和解协议约定的内容履行。本院已对被执行人李小未、钟丽娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小未、钟丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年三月十九日 书记员  张风顺
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1341号 原告：王振选，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告王振选与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行调解。 王振选向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告偿还花生米款8933元及利息。事实和理由：被告收购原告的花生米，经结算，被告欠原告花生米款8933元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，特诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告王振选货款8733元，如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告王振选有权立即申请法院强制执行。 二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。 三、其他事项双方不再争议。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵凤强 二〇一九年三月十二日 法官助理 许海洋 书记员  逯 欣
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初1480号原告：河北广丰担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场**写字楼**。被告：牛泽宁，男，1989年2月6日出生，汉族，现住新乐市。被告：牛占社，男，1964年2月10日出生，汉族，现住新乐市。被告：牛新敏，女，1963年10月13日出生，汉族，现住新乐市。被告：王小四，男，1965年10月18日出生，汉族，现住新乐市。原告河北广丰担保有限公司与被告牛泽宁等追偿权纠纷一案，河北广丰担保有限公司于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款260万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函做担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告银行存款260万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文环二〇一九年三月一日书记员  程玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初139号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张辉，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南江县，现租住于福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年12月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年3月4日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]105号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年11月30日晚，被告人张辉酒后驾驶闽F263**号小轿车，行至龙岩市新罗区罗龙路罗桥外侧路段时，被临检的民警当场查获并将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张辉送检血液中的乙醇含量为105.34mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，南江县公安局刑事侦查大队出具的证明，到案经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起三日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕  晓  红 二〇一九年三月八日 书记员 易小燕(代) 速录员 胡丹 ( 代) 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2019）豫0185民初877号                  原告              张根花，女，1957年4月8日生，汉族，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。      委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。                  被告              安志恩，男，1977年6月10日生，汉族，住河南省登封市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判令被告赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、保全费等共计117700.8元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2018年5月24日11时许，被告安志恩驾驶厦工牌轮式装载机与步行的原告张根花相撞后，轮式装载机坠落于道路北侧田地中，致原告张根花受伤、轮式装载机损坏。肇事后被告安志恩伪造现场，肇事逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，本次交通事故的形成原因系被告安志恩驾驶机动车未在道路右侧通行，被告安志恩承担事故的全部责任。原告张根花受伤后住院治疗58天，住院期间需2人陪护，出院医嘱记载“注意休息3月”。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告张根花双侧多发肋骨骨折后构成九级伤残，损伤后护理期限3个月。                  另查明              1、2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为39522元；2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元；2、原告张根花的医疗费、住院伙食补助费和营养费已另案处理。                  损失的认定              误工费16025.36元（参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，39522元÷365天×148天）、护理费16025.36元[39522元÷365天×（58天×2人+32天×1人）]、交通费1160元（20元/天×58天）、残疾赔偿金52556.81元（13840.74元/年×19年×20%）、精神抚慰金酌定为8000元、鉴定费3036元，以上各项共计96803.53元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告安志恩未在道路右侧通行且肇事后伪造现场并逃逸，登封市公安局交通巡逻警察大队认定被告安志恩负事故的全部责任，责任划分正确，被告安志恩虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明予以确认。原告的损失计96803.53元，被告安志恩应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：      一、被告安志恩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根花96803.53元；      二、驳回原告张根花的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1088元，减半收取计544元，保全费2040元，保全担保保险费400元，共计2984元，由原告张根花负担84元，由被告安志恩负担2900元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审 判 员 袁二辉            二○一九年三月十五日            书 记 员 高雅倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1673号原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地长沙县湘龙街道凉塘路**恒广国际景园********。法定代表人，张新德。委托诉讼代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告左燕清，女，1986年2月27日出生，汉族，住。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告左燕清物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员 邓 翠二〇一九年三月一日书记员 李子祎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初137号原告：承德市宜家物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：张国强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。被告：高山，男，1977年12月21日出生，汉族，住承德市双桥区。原告承德市宜家物业服务有限公司与被告高山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德市宜家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。审判员  栾佳为二〇一九年三月二十六日书记员  陈 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1620号 原告：周涛，男，1985年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区 被告：李信能，男，1990年9月8日出生，汉族，住衢江区。 原告周涛与被告李信能民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告李信能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金18000元，并按2%标准支付自2018年4月1日起至款项归还之日止的利息。事实和理由：被告李信能因资金需要向原告借款18000元，双方约定借款期限为2018年4月1日至2018年8月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，诉请如前。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借款合同原件一份、收条原件一份、微信聊天记录复印件一份等证据进行证明。 被告李信能未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述相一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款18000的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率2%标准计算利息损失不符合法律规定，本院依法予以调整。被告李信能经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李信能于本判决生效之日起十日内归还原告周涛借款本金18000元，并支付利息（自2018年4月1日起以18000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125，由被告李信能承担，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年三月二十七日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执990号 申请执行人郝家杰，男，1982年4月1日出生，住宁波市北仑区。 212819820401231X。 被执行人刘峰，男，1977年9月20日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人郝家杰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8149号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘峰在（2019）浙0206执990号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币131600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年三月六日 书记员  任瑞凤
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1069号原告：汤安军，男，1972年11月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：徐志华，男，1986年7月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍地安徽省六安市金安区，居住安徽省舒城县。汤安军诉徐志华修理合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年3月22日，汤安军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按汤安军撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由汤安军负担。审判员  王垂明二〇一九年三月二十二日书记员  查雯雯
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初68号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈霖，男，该社职员。被告：杨桂德，男，1947年12月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告杨桂德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼，被告杨桂德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂德立即返还借款本金29000元，利息119756.73元，合计本息148756.73元，利息计至2018年10月20日，之后利息按合同约定另计；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:因建房，被告杨桂德于2006年8月31日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，借款月利率7.35‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2008年7月31日到期，借款后，被告杨桂德未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金29000元，利息119756.73元（利息计算：未逾期期间2006年8月31日至2008年7月31日，利息计算利率7.35‰；贷款逾期后2008年7月31日至借款还清之日止，利息计算利率11.025‰），合计本息148756.73元。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨桂德未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、机构名称变更表、法定代表人身份证明书、被告杨桂德身份证及户口薄复印件、《信用借款合同》、借款借据、催收到期逾期贷款通知书。被告杨桂德未提交证据。对当事人提交证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年8月31日，贷款人郁南县千官农村信用合作社（以下简称千官信社）与借款人杨桂德签订农信信借字[2006]第0831005号《信用借款合同》，合同约定：借款用途建房，借款金额29000元，借款期限自2006年8月31日至2008年7月31日止，借期内利息按月利率7.35‰计收，借款人按月付息，借款到期归还；合同约定逾期利息：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率11.025‰计收利息，合同还约定对借款人未支付的利息计收复利。《信用借款合同》签订当日，千官信社依约向杨桂德发放借款本金29000元。借款后，杨桂德未能按约定支付利息，借款到期后亦未归还借款本金，目前尚欠借款本金29000元及2006年8月31日起的利息未支付。郁南县农村信用合作联社开业成为适格法人主体后，郁南县千官农村信用合作社独立法人自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社的债权债务。经原告向被告杨桂德催还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示诉讼请求的利息包括了逾期的罚息及复利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。千官信社与杨桂德签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。千官信社已按约定履行发放贷款29000元的义务，但杨桂德没有在约定的期限内清偿借款本息，显属违约。郁南县农村信用合作联社开业后承受了千官信社的债权债务，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。杨桂德在借款到期后未清偿借款本金，故对原告要求被告杨桂德返还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《信用借款合同》约定借期内利息按月利率7.35‰计收、逾期利息按月利率11.025‰计收和对未支付的利息计收复利，借款期限自2006年8月31日至2008年7月31日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现杨桂德未按约定履行支付借期内利息和归还借款本金的义务，应承担违约责任。因此，杨桂德应支付借款借期内的利息为：从2006年8月31日起至2008年7月31日以29000元为基数按约定月利率7.35‰计付，又因该借期内的利息未支付，故杨桂德亦应支付该利息的复利（按《信用借款合同》约定计付）。在借款逾期后，杨桂德应支付借款逾期后的利息为：从2008年8月1日起至借款还清之日止以29000元为基数按约定月利率11.025‰计付。对于逾期利息的复利，《信用借款合同》约定借款人未按合同约定还款时间归还借款本金，贷款人对逾期贷款按月利率11.025‰计收利息，该部分利息为逾期贷款利息亦称罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息；《信用借款合同》约定的逾期贷款利息是按约定月利率11.025‰计算，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对杨桂德逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。因此，对逾期利息不应再计收复利。综上所述，原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告杨桂德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂德在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金29000元及支付利息【利息计算：1.借期内利息从2006年8月31日起至2008年7月31日以29000元为基数按约定月利率7.35‰计付并计付该利息的复利（按《信用借款合同》约定计付）。2.逾期利息从2008年8月1日起至借款还清之日止以29000元为基数按约定月利率11.025‰计付】给原告郁南县农村信用合作联社；二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.14元，减半收取计1637.57元，由被告杨桂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一九年三月五日书记员  蔡炜韬
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）青0105执989号 本院在执行西宁星辰发电设备有限公司与青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初 47 号 原告：麻某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。 被告：张某，女，汉族，住东明县。 被告：张铁柱，男，汉族，农民，住东明县。 被告：杨思敏，女，汉族，农民，住东明县。 原告麻某与被告张某、被告张铁柱、被告杨思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，由审判员独任，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告麻某、被告张铁柱、被告杨思敏到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麻某向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还借款18000元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某和原告儿子在郑州一起打工，被告以老乡且家里有急事为由向原告儿子借钱，原告儿子带着被告张某于2018年6、7月份分别两次找到原告，以家里有急事需用钱为由向原告借款共计18000元，借款期限均为1个月，双方还约定了违约责任。借款到期后原告多次找被告及被告父母张铁柱、杨思敏催要，因被告人张某借款时未满18周岁，故将其父母也列为被告，请求法院公正审理。 被告张铁柱、被告杨思敏辩称：1、被告家与原告不是亲戚，原告怎么可能会借钱给被告张某。2、被告张某借款时不满十八周岁，原告出具的借条被告张铁柱、杨思敏无法确定是不是被告张某所写，被告张某很有可能是被骗了。3、被告张铁柱、杨思敏对借款的事情不知情，不应该承担还款责任。 被告张某未应诉与答辩。 根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下：被告张某与原告麻某儿子在郑州打工时相识。2018年6月26日，被告张某以家中有事为由向原告麻某借款8000元，约定借款期限为1个月，于2018年7月26日还款，逾期不还按每天3%支付违约金。被告张某为原告麻某出具借条，并将身份证复印件交给了原告麻某。2018年7月26日，被告张某又以家中有事为由向原告麻某借款1万元，约定借款期限为1个月，于2018年8月26日还款，逾期不还按每天3%支付违约金，被告张某为原告麻某出具了借条。后经原告麻某催要，被告张某未还款。 另查明，被告张某于2002年2月4日出生，2018年6月26日第一次向原告麻某借款时已年满十六周岁，不满十八周岁，当时被告张某以打工收入为自己主要生活来源。被告张铁柱、被告杨思敏系被告张某的父母。 庭审时，原告麻某放弃违约金的诉讼请求，变更诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18000元。2、诉讼费由被告承担。 上述事实有借条、身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，2018年6月26日，被告张某第一次向原告麻某借款时已年满十六周岁，未满十八周岁，被告张某在郑州打工期间内与原告之子相识，向原告借款，证明被告向原告借款时是打工收入为自己主要生活来源，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款之规定，应视被告张某为完全民事行为能力人，可以独立事实民事法律行为，对其行为承担相应民事责任。被告张某以家中有事为由向原告麻某两次借款共计18000元，有原告麻某提供的借条及身份证复印件为证，证明原告麻某与被告张某之间存在合法的民间借贷关系，故对原告麻某要求被告张某偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。被告张铁柱、被告杨思敏不是共同借款人或者借款的担保人，二人对被告向原告借款也不知情且二人也没有实际用款，故被告张铁柱、被告杨思敏不应该承担还款责任。原告麻某以被告张某借款时不满十八周岁为由要求被告张铁柱、被告杨思敏承担共同还款责任，因被告张某借款时应视为具有完全民事行为能力人，原告麻某的该项诉讼请求没有法律依据，故对原告麻某的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告麻某借款本金18000元。 二、驳回原告麻某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王久仁 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘忠良
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0621行审1号 申请执行人上思县环境保护局,住所地上思县思阳镇民政路。 法定代表人黄小青，局长。 委托代理人林冲，上思县环境监察大队大队长。 被申请执行人上思县凯诚工贸有限公司，住所地上思县叫安酒精厂内。 法定代表人谢旭。 申请执行人上思县环境保护局申请强制执行上环罚字[2018]6号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，对上思县环境保护局的强制执行申请进行了合法性审查。现已审查终结。 本院认为，上思县环境保护局于2018年3月30日作出的上环罚字[2018]6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，为合法的行政行为。申请人申请强制执行该处罚决定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 申请人申请强制执行上环罚字[2018]6号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向防城港中级人民法院申请复议,也可以直接向防城港市中级人民法院申请复议一次。 审判长  林世海 审判员  陆红作 审判员  黄应良 二〇一九年三月十一日 书记员  黄春燕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初524号原告：刘振纲，男，汉族，1990年1月3日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：卢军红，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：隆江丽，女，汉族，1976年12月25日生，甘肃省漳县人，居民，住岷县。原告刘振纲诉被告卢军红、隆江丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振纲，被告隆江丽到庭参加诉讼。被告卢军红经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘振纲诉称，2016年2月7日，原告与被告卢军红自愿签订了借款合同，被告卢军红以资金周转为由从原告处借款20000元，并在合同中约定月利率为20‰，还款日期为2016年8月7日。同时该合同由被告卢军红提供的担保人隆江丽作为担保人在合同中签字确认。现还款日期已超过，经原告向二被告多次催要二被告却以各种理由拖延不还款。现起诉法院，请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款20000元，利息1100元，合计21100元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告卢军红缺席未答辩。被告隆江丽辩称，该笔借款属实，我为该笔借款提供担保也属实，2018年8月6日我已经给原告偿还了12000元的利息了，我认为我的担保期限为半年时间。借款到期后，原告与被告卢军红协商将还款时间延长半年，卢军红说延长半年他就还清。当时并没有说要担保期限，我认为担保期限并没有延长。所以我不承担担保责任。经审理查明，2016年2月7日，被告卢军红以资金周转为由在原告刘振纲处借款20000元，双方签订了个人借款合同，约定借款金额20000元，月息20‰，借款期限6个月，自2016年2月7日起至2016年8月8日止。被告隆江丽自愿为该笔借款提供担保，并向原告出具担保承诺书，承诺在借款人不论任何原因不能偿还借款本息时，保证履行第二还款人义务，及时清偿每月利息及到期本金和一切经济及法律责任。借款合同约定，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。被告卢军红、隆江丽均在借款合同上签字并按指印确认。后原告刘振纲以现金方工资地借款足额支付给被告卢军红。借款到期后，被告卢军红并未按约定的期限还款。2018年8月8日被告隆江丽履行担保义务，向原告清偿借款利息12000元。后原告刘振纲与被告卢军红在2018年12月还款基础上将还款期限延期6个月，被告卢军口头承诺每月偿还利息，双方未签订新的借款合同及担保合同。但被告卢军红并未按双方达成的新协议每月支付原告借款利息，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实。2、借款合同一份，证实被告卢军红在原告刘振纲处借款20000元，双方约定借款期限、借款利息，被告隆江丽自愿为该笔借款提供连带责任担保，并约定担保方式及期限的事实。3、原、被告当庭陈述，证实被告隆江丽向原告清偿利息12000元，后原告与被告卢军红协商将借款延长至2019年6月，但双方未签订新的担保合同，被告卢军红也未按协议按时清偿利息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告刘振纲与被告隆江丽均无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告卢军红缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢军红在原告刘振纲处借款，并向原告出具借条及收条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告卢军红在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，双方虽对借款期限进行了延长，但由于被告卢军红并未按约定履行每月支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告卢军红清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。原告主张被告隆江丽作为该笔借款的担保人，未履行合同约定的担保责任，应承担连带清偿责任的主张，因合同约定担保人的保证期间为借款期满后两年，即被告隆江丽的担保期间为2016年2月7日至2018年8月8日，原告在担保期间内，并未向被告隆江丽主张其履行担保义务，在其与被告卢军红协商延长借款期限时，也未与被告隆江丽签订新的担保合同，故被告隆江丽的担保责任，因担保期限届满，原告并未在保证期间内向担保人主张保证责任而免除。原告也未提交相应的证据，证明其在保证期间内要求被告隆江丽承担担保责任，故原告的该主张本院不予支持。因被告隆江丽已偿还原告利息12000元，现原告主张利息1100元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢军红于本判决生效后五日内清偿原告刘振纲借款本金20000元及利息1100元。二、驳回原告刘振纲对被告隆江丽的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，因适用简易程序审理减半收取164元由被告卢军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年三月二十日书记员  蒋永强
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初40号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人沈宏，男，1975年8月28日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2002年2月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年、并处罚金人民币一千元。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。指定辩护人罗正武，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人沈宏犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人沈宏及其指定辩护人罗正武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日15时许，被告人沈宏饮酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，沿临沧市临翔区内国道G214线往临翔区蚂蚁堆乡集镇方向行驶时，被执勤的民警查获。公安民警依法对被告人沈宏提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人沈宏的血液中乙醇含量为315.46mg/100ml。以上事实，被告人沈宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，证人周某的证言，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，被告人沈宏的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人沈宏醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人沈宏具有犯罪前科，酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人沈宏具有坦白情节，且悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈宏拘役三个月至六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人沈宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年三月七日书记员  峗吉阳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1543号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街**。法定代表人周革，职务董事长。委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职工，住宾县。被告金玉辉，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告金玉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告金玉辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，一、请求人民法院判令被告偿还贷款35,000.00元及利息；二、诉讼过程中所发生的一切费用由被告承担。被告金玉辉未出庭无答辩。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：农户最高额互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年11月23日与原告签订借款合同并领取了35,000.00元，月利率8.4‰，约定2016年11月10日还款。被告金玉辉未出庭无质证。被告金玉辉未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处借款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告在宾县永和乡北兴村居住，于2015年11月23日，组成担保借款小组并签订了农户互保借款合同，金玉辉于2017年10月26日贷款共计35,000.00元，约定2018年10月25日偿还，此款到期后，经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告金玉辉之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告金玉辉于本判决生效3日内给付原告借款本金35,000.00元及利息（自2017年10月26日至给付时止，按月利率8.4‰计算）。案件受理费338.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年三月二十五日书记员王赢
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初33号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人廖志刚，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省吉水县。2018年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人肖成劲，江西共创律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人廖志刚犯交通肇事罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人廖志刚及其辩护人肖成劲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2018年11月29日6时25分，被告人廖志刚驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车从南昌前往泰和县城，途经泰和县澄江镇白凤大道皮肤医院路口右转时，与同向曾某1驾驶的二轮自行车相撞后碾压到曾某1头部，造成曾某1当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人廖志刚主动报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人廖志刚承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时，被告人廖志刚还具有自首情节，提请依法判处。 被告人廖志刚对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的意见是，被告人廖志刚的家属积极与被害方达成民事赔偿协议，额外补偿了被害方的经济损失,取得了谅解；且具有自首情节，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2018年11月29日6时25分，被告人廖志刚驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车从南昌前往泰和县城，途经泰和县澄江镇白凤大道皮肤医院路口右转弯时，与同向曾某1骑行的二轮自行车相撞后碾压到曾某1头部，造成曾某1当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人廖志刚主动报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人廖志刚承担此次事故的全部责任。 另查明，在诉讼期间，双方家属自愿达成民事赔偿协议，由被告人廖志刚的家属补偿了被害人家属的经济损失160000元，其他损失由廖志刚的家属协助被害人家属向保险公司理赔。被害人家属对被告人廖志刚的行为予以谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人廖志刚的供述，证人曾某2、王某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片,机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队第360826120180000179号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2018]毒鉴字第1005号《司法鉴定意见书》，吉安司鉴中心[2018]痕检字第584号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2018]病鉴字第364号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2018]机（检）字390号《机动车技术性能检验意见书》，过磅单，扣押清单，机动车保险报案记录（代抄单），驾驶证、行驶证复印件，被害人曾某1的家庭户籍证明，民事赔偿协议书、收条、谅解书，调查评估意见书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人廖志刚的归案情况说明，被告人廖志刚的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人廖志刚所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人廖志刚案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；且积极与被害方达成民事赔偿协议，补偿了被害方的经济损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人廖志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴好武 审 判 员  吴黎平 人民陪审员  袁茨萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：石锦锋，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第949号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人石锦锋偿还信用卡欠款本金998.93元及利息、滞纳金等，律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石锦锋名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年三月二十七日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执700号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：辛长林，男，1973年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人辛长林信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关房管、银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年三月十八日 书记员  丁嘉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行终230号上诉人（原审原告）：万长林，男，1941年8月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：段君明，该厅厅长。委托代理人：宗自强，该厅工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）撤销驳回申请通知一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原告曾在本溪市暖河子煤矿作临时工。2018年6月12日，包括原告在内的42名矿工向辽宁省民心网提交了一封名为《四十二名矿工的心声》的信件，诉求为：要求参加当地养老保险统筹。本溪市人社局受理后于2018年7月3日在辽宁省民心网上作出处理（受理编号：2957017）。处理结果为：按照现行的社会养老保险法律法规和政策，诉求人不能参加城镇企业职工养老保险，可以参加城镇居民养老保险。原告对该处理结果不服，向被告提出行政复议申请，被告于2018年9月19日作出辽人社复驳字[2018]41号《驳回申请通知书》，理由为原告申请行政复议的事项不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理范围。并于2018年10月1日向原告送达。原告不服，诉至法院。原审认为，本溪市人社局在辽宁省民心网上对原告在内的42名矿工反映的问题所作出的处理结果，是一种对咨询的解答行为，该行为本身并没有产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响。在此情况下，省人社厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。”的规定，作出被诉驳回申请通知书，驳回了原告的行政复议申请，该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响。原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（十）项和第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定驳回原告万长林的起诉。案件受理费50元，退回原告万长林。上诉人上诉称，引发本案的原因是包括42名矿工在内的上诉人通过民心网诉求本溪市人社局行政许可，上诉人参加养老保险统筹，补缴保险至男满60周岁止，是实体请求行政许可事项。本溪市人社局就实体请求事项所作出的处理结果，均属作为型行政行为，其行为直接剥夺了具有劳动者身份的上诉人应该享有的参加当地养老保险统筹权。其指导参加城镇居民养老保险，属于该局识别上诉人是无业市民还是劳动者两者主体资格不清，只能认定该指导对上诉人没有产生外部法律效力，是导致上述行政许可事实上终止的过程行为。鉴于实践中一些程序行为或过程行为具有事实上的最终性，影响申请人合法权益，此情况下申请人可以提起行政诉讼。本案被上诉人驳回上诉人的行政复议申请，认定本溪市人社局事实上终止上诉人参加当地养老保险统筹行政行为事实不清。驳回通知适用法律错误，违反《行政复议法》第六条及《行政复议法实施条例》第28条规定。一审裁定驳回上诉人起诉，认定行政许可争议性质有误，适用法律错误。请求法院充分依据最高法（2008）36号通知第5条规定，保护上诉人的合法权益，撤销被诉复议通知，判令被上诉人就上诉人复议申请恢复审查，作出复议决定并送达上诉人，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，坚持一审意见，一审裁定正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被上诉人省人社厅具有作出被诉驳回通知的法定职权。本案的争议焦点为被诉驳回通知是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定。本案中，上诉人申请复议的本溪市人社局在民心网上对包括上诉人在内42人诉求问题作出的答复，是“民心网”这一网上便民平台上的咨询解答行为，而非行政机关依照行政职权和法定程序对行政相对人依法正式申请所作出的处理，故该答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼及复议范围。上诉人就该答复申请复议，明显不符合行政复议的受理条件。针对明显不符合复议受理条件的复议申请，无论复议机关是否答复，均不会对复议申请人合法权益造成损害。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”规定，被诉驳回通知因未影响上诉人实体权益，不应纳入行政诉讼受案范围，否则将导致当事人通过行政复议方式将不属于行政诉讼及复议范围的行为导入诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释有效利用司法资源保护相对人合法权益的立法本意。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一九年三月十三日法官助理巴根那书记员张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2407号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张静，女，1994年2月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张静应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告张静应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张静在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初938号原告：马全孝，男，1947年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。被告：陈亮，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住平邑县。原告马全孝与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全孝的委托诉讼代理人王佳良到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全孝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日被告因生产生活需要向原告借现金30000元,书面约定借款期限为2个月,且如果两个月内不还按2分的利息计算。借款到期后,原告多次催要,被告一直不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日陈亮向马全孝借现金30000元，并给马全孝出具借条一张。该借条内容为：“今借马全孝现金30000元(大写叁万圆整)，两月内付清,付不清按2分利息。欠款人：陈亮，2016年1月10日”。借款到期后，经马全孝多次催要未果。于2019年2月21日以其诉求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亮向马全孝借现金30000元属实，有马全孝提交的陈亮出具的借条予以证实。陈亮与马全孝之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。陈亮未能按照双方约定的借款期限归还借款，已构成违约。因此马全孝要求陈亮偿还借款30000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定“两月内付不清，按2分利息”。根据马全孝陈述及本地关于民间借贷利息的市场利率计算方法，本院认为应按月利率2%认定，并自2016年3月11日起计算。马全孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对陈亮诉讼请求放弃行使抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决书生效后五日内偿还原告马全孝借款30000及利息（以本金30000元为基数，自2016年3月11日起至付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  沈庆丽二〇一九年三月十九日书记员  李 慧
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1018号上诉人（原审起诉人）：袁德全，男，1953年6月5日出生，满族，农民，住滦平县。联系。上诉人袁德全因不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁德全上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0824民初652号民事裁定，裁定由滦平县人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人认为起诉时所提交的材料齐全，符合起诉立案条件，滦平县人民法院应予立案。本院认为，袁德全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初652号民事裁定；二、本案指令河北省滦平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年三月十一日法官助理李春晖书记员张斯文
湖北省房县人民法院支 付 令（2019）鄂0325民督19号申请人房县财政局。法定代表人彭茂盛，系该局局长。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被申请人房县神武山珍食品有限责任公司。公司地址：房县城关镇桃园社区。法定代表人许士堂，系该公司经理。申请人房县财政局于2019年2月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房县神武山珍食品有限责任公司因资金周转困难，于2015年6月25日向申请人借款800万元，约定按月利率3.6‰支付资金占用费。借款到期后申请人要求被申请人偿还借款，被申请人仅偿还了270万元，剩余530万元一直推诿，至今未偿还。为依法保护申请人的合法权益，要求被申请人房县神武山珍食品有限责任公司偿还申请人借款530万元，并按月利率3.6‰支付2015年6月25日至偿清之日止的资金占用费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县神武山珍食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人房县财政局借款530万元，并按月利率3.6‰支付2015年6月25日至偿清之日止的资金占用费。申请费16300元，由被申请人房县神武山珍食品有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇一九年三月二十八日书记员  徐俊松
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初187号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某，男。辩护人钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]177号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人钟兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年10月起，被告人陈某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他处购入各品牌卷烟，分别存放于本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室、本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室、其本人所有的牌号为“浙J6XX**”面包车内。2018年10月29日，公安机关在本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室依法抓获被告人陈某某，并在该处查获待销售的各类卷烟1,061条，后在本市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室及其门口停放的牌号为“浙J6XX**”面包车内，共计查获待销售的各类卷烟269条。经鉴定，缴获的上述卷烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币673,520元。被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，伪劣卷烟已被依法扣押在案。为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被告人陈某某的供述，证人王某的证言，上海市闵行区烟草专卖局出具的《许可证情况说明》及检查笔录附照片、《涉案卷烟价值估价意见书》、《案件移送函》、《查获烟草物品清单》、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》、《查获物品代保管情况说明》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《人员档案信息》、《吸毒人员强制隔离戒毒详细信息》等证据，确认被告人陈某某的行为已构成非法经营罪，请求依法判处。被告人陈某某对上述指控不持异议。辩护人对指控的事实不持异议，但辩称：被告人的犯罪行为触犯非法经营罪、销售伪劣产品罪等多个罪名，应当区分真假香烟制品的不同情况，对其认定销售伪劣产品罪(未遂)减轻处罚；另被告人主动交代并带领公安人员查获未被掌握的部分假烟，对此应当认定自首。经审理查明的事实与公诉机关的指控相同，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈某某的供述，证实了其将准备销售的假冒烟草制品存放于相关仓库的事实。2、证人王某的证言，证实其系烟草专卖局执法人员，案发当天其配合公安民警查获销售假冒香烟制品的男子，并在该男子的仓库、车辆等处查获假冒香烟制品的事实。3、上海市闵行区烟草专卖局出具的《许可证情况说明》及检查笔录附照片、《涉案卷烟价值估价意见书》、《案件移送函》、《查获烟草物品清单》、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》、《查获物品代保管情况说明》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》等，证实被告人陈某某无烟草专卖许可证销售烟草制品，以及涉案烟草制品的价值估价、鉴别检验等情况。4、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》等证据，证实涉案赃物的扣押等情况。5、本院代管款收据证实被告人陈某某亲属代为预缴罚金的情况。本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，对外销售假冒注册商标的伪劣卷烟，非法经营数额达人民币67万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿由亲友代为预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人对指控罪名提出的异议，经查，被告人的行为同时触犯销售伪劣产品罪及非法经营罪等多个罪名，依法应当择一重罪处罚，公诉机关指控罪名并无不当；辩护人另提出被告人陈某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在已经被公安机关依法查获1,000余条假冒卷烟的情况下，继续带领公安机关查获另外200余条假冒卷烟，系在罪行已被发现的情况下又交代同种罪名，不属于自首，故该辩护意见不予采纳，但相关坦白情节可在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第一条第五款、第三条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2023年10月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳)二、扣押在案的伪劣卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年三月二十二日书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初147号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：解某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告解某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告解某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、解某向某长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金199195.85元、利息17632.84元、复利1066.32元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以199195.85元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止；3、解某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年11月22日，解某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定解某向某长沙分行借款不超过500000元，还款方式为等额还本付息法，如解某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，解某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年12月1日，某长沙分行向解某发放贷款230000元。截至2018年12月14日，解某拖欠借款本金199195.85元及利息17632.84元、复利1066.32元。 解某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年11月22日，解某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171128003199号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、解某可向某长沙分行申请借款不超过500000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如解某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求解某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，解某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将230000元借款本金汇入解某的指定账户内，并注明到期日为2020年11月23日，借款利率为1.4%/月。之后，解某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月14日，已有6期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金33483.98元，到期应还利息17632.84元，复利1066.32元，另有165711.87元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向解某提供230000元贷款的义务，但解某已有6期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求解某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与解某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171128003199号《个人信用贷款合同》，并要求解某向其偿还截至2018年12月14日的借款本金199195.85元及利息17632.84元、复利1066.32元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金199195.85元为基数，以月利率2.1%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由解某承担，故某长沙分行起诉请求解某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与解某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171128003199号《个人信用贷款合同》； 二、解某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月14日的借款本金199195.85元及利息17632.84元、复利1066.32元，之后的利息以借款本金199195.85元为基数，月利率2.1%为标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿之日止； 三、解某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元； 四、驳回某股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583元，因适用简易程序，减半收取2292元，保全费1614元，合计3906元，由某股份有限公司长沙分行负担26元，解某负担3880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年三月十八日 书记员  颜滔
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保98号 长宁县不动产登记中心: 在审理申请人吴显伟与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初725号—之二十一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-1-4、2-1-2、1-2-1、1-2-3、1-2-4、2-2-1、2-2-4、1-3-1、1-3-2、2-3-1、2-3-2、2-3-4、1-4-1、1-4-2、2-4-2、2-4-3、2-4-4、1-5-1、1-5-2、1-5-3号的共计20套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初725号—之五、之七—之十一、之十三—之二十一民事裁定书共20份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初541号 原告：谭志军，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。 被告：吴广胜，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告谭志军与被告吴广胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志军到庭参加诉讼，被告吴广胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付混凝土货款57485元；二、判令被告支付逾期付款利息10630元（从2017年1月1日起以欠款本金数112485元为基数，按同期人民银行贷款利率标准计算至全部货款还清之日止，暂算至2018年1月13日止利息为6749元；从2018年1月14日起以欠款本金数57485元为基数，按同期人民银行贷款利率标准计算至起诉之日止利息为3880元，算至起诉之日止利息共计10630元）。原告在本案审理过程中将第二项诉讼请求变更为请求判令被告自2018年10月7日起以未付货款57485元为基数按年利率6%计算逾期利息至货款付清之日止。事实和理由：原、被告系多年熟人关系，2014年被告与案外人罗红兵合伙承包了株洲市金卓机车配件有限责任公司（以下简称金卓配件公司）土建项目工程。2014年9月，被告找到原告要求原告向该项目工地送混凝土，双方就型号、价格、运输方式均口头明确约定。原告从2014年9月29日至2015年7月15日共向被告金卓配件公司工地供应混凝土货款495485元，期间被告及合伙人罗红兵向原告支付部分货款。原、被告双方于2016年9月14日经对账一致确认被告尚欠145485元。经原告多方催收，被告于2016年10月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠谭志军金卓公司货款至今是140485元，2016年10月25日预支伍万元，余款元旦节前付清”，被告作为金卓工地负责人签字确认。后经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款57485元，故原告为维护合法权益诉至法院。 被告吴广胜未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告谭志军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴广胜经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告身份证、被告身份信息证据、混凝土对账单六张、个人活期明细查询（2014年10月10日至2015年5月30日）、手写对账单及欠条各一份，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告谭志军与被告吴广胜系朋友关系，原告谭志军从事混凝土销售业务，2014年，被告因金卓配件公司工地需要联系原告，由原告向该工地供应混凝土，双方未签订书面合同。2016年9月14日，经双方对账，原告自2014年9月至2015年7月期间共计向金卓工地供应混凝土的货款为495485元，尚欠145485元。2016年10月18日，被告吴广胜向原告谭志军出具欠条一份，内容为“今欠谭志军金卓公司砼款至今是壹拾肆万零肆佰捌拾元整（￥140485元），2016年10月25日预支伍万，余款元旦节前付清。经欠：吴广胜（金卓工地负责人），2016.10.18”。庭审中，原告认可被告吴广胜出具上述欠条后至2017年12月31日期间共计支付货款28000元，后被告吴广胜又分别于2018年2月14日通过银行转账方式向原告支付50000元，2018年10月6日通过微信转账方式向原告支付5000元，尚欠57485元至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”，本案原告与被告之间达成购买混凝土的约定，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告履行了供应混凝土的义务，被告亦应依约履行足额支付相应货款的义务，未依约履行的，则应依法承担相应的违约责任。根据原告提交的欠条及支付货款记录，至2016年10月18日，被告共计欠原告货款140485元，后被告向原告付款28000元，又分别于2018年2月14日、2018年10月6日共计付款55000元，至今尚余57485元货款未支付。另，被告于2016年向原告出具的欠条约定元旦前付清，现原告主张自2018年10月7日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 被告吴广胜经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告吴广胜自本判决生效之日起十日内支付给原告谭志军货款57485元，并以实际欠付货款为基数按年利率6%支付自2018年10月7日起至货款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1502元，减半收取751元，保全费720元，合计1471元，由被告吴广胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴灿林 二〇一九年三月二十六日 法官助理张凯 书记员邹慧
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1302执1499号 申请执行人梁秀怡，女，汉族，1963年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人曾勤俭，男，汉族，1962年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人梁喜英，女，汉族，1964年8月28日出生，，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人曾良，男，汉族，1989年7月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人梁秀怡与曾勤俭、梁喜英、曾良民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初1736号民事判决已经发生法法律效力并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人梁秀怡与被执行人曾勤俭、梁喜英、曾梁自愿达成执行和解协议，且申请执行人梁秀怡自愿向本院申请撤回执行申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1302执1499号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  彭逸舟 审判员  贺玉林 审判员  黄燕璋 二〇一九年三月一十一日 书记员  黄佩裕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终252号上诉人（原审被告）：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段**，统一社会信用代码：91500241622009827N。法定代表人：王文彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢佳丽，女，1991年1月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：敖浩清，男，1987年12月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈勇，男，1972年10月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人重庆天马物业发展有限公司因与被上诉人谢佳丽商品房预售合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天马物业发展有限公司于2019年3月13日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，重庆天马物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆天马物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人重庆天马物业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  何 玉审 判 员  万永福二〇一九年三月十三日法官助理  杨鹏润书 记 员  聂 潇
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初963号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：方红炎，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年3月14日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告方红炎民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告成都维仕小额贷款有限公司提出诉讼请求称，1、判令被告向原告偿还借款73549.65元（暂计算至2018年12月28日。其中本金29166.65元、利息11550元、支付管理费4200元、扣款失败手续费1050元，合同违约金15000元、延迟支付违约金12583元）；如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。 事实与理由：原告与被告在2015年2月6日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币50000元，月利率为1.1%，并为被告提供贷款后续管理服务，月管理费率0.4%。被告承诺自2015年3月起连续36个月，还款日为每月与放款日对应之前一日，若当月无对应日期，则以公历日的最后一个日期的前一日作为当月之还款日，还款日为每月8日向原告偿还月本金1388.89元，月利息550元，月管理费200元。 该合同还分别约定：如被告原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；发生违约情况时，原告有权立即宣布所有贷款提前到期，并解除本合同及借据，要求被告立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、违约金及其他应付款项，如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；由于被告违约，故其应向我司支付贷款金额30%的违约金；原告针对被告拖欠款项的违约行为，有权采取诉讼等法律手段，产生的一切费用均由被告承担，原告先行垫付的，有权随时向被告追讨。 该合同签订后，原告在2015年2月9日依约将贷款支付给了被告。被告借款后归还款项：仅全额归还了2015年3月至2016年5月共15期的应还款项，被告便再未履行还款义务。为此，原告多次电话及派人专程到被告住处要求被告支付清所欠款项，但被告一直推诿。 由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告请求贵院依据双方合同约定判令解除该合同，并判令被告并自合同解除之日起3日内，立即偿还尚欠原告的贷款： 1、本金29166.65元（50000-1388.89×15）（括号内为计算方法，下同）； 2、利息11550元（550×36-550×15）； 3、管理费4200元（200×36-200×15）； 4、截止2018年12月28日扣款失败手续费1050元（50×36-50×15）； 5、合同违约金15000元（50000×30%）； 6、延迟支付违约金12583元（暂计算至2018年12月28日）； 以上，合计总数为73549.65元。如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告方红炎未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2016年6月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为28166.65元。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2016年6月9日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告方红炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金28166.65元； 二、被告方红炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金28166.65元为基数，按年利率24%标准，自2016年6月9日起计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计819.5元，由被告方红炎负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年三月十四日 书记员  高 鹏
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初17号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人朱约保，男，生于1975年12月18日，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，现住绿春县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月20日被绿春县公安局取保候审，2019年1月11日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人朱约保犯开设赌场罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员白顺福、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人朱约保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月期间，被告人朱约保以人民币5000元的价格，向一外地人（身份不详）转租得到绿春县老车站对面公厕下方一民房地下室牌机室的经营权后。被告人朱约保聘请小工白某1，以帮参赌人员以现金兑换积分，并在牌机上上分赌博的方式于2018年9月1日正式营业。2018年9月4日，被告人朱约保开设的赌场被绿春县公安局治安大队查处，现场查获用于实施赌博的牌机38台、赌资人民币9200元、笔记本一本、牌机钥匙38把、优惠卡7张。经红河州公安局治安管理支队认定，本案被告人朱约保持有的38台“牌机”为具有赌博功能的电子设备。被告人朱约保于2018年9月13日自动到绿春县公安局投案。 上述事实，被告人朱约保在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案经过，自首情况说明，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人白某1、邵某、王某、白某2、李某1、龙某、罗某、李某2等的证言，被告人朱约保的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片、红河州公安局出具的电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人朱约保为获取非法利益，设置具有赌博功能的电子游戏设备牌机38台开设赌场，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人朱约保犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人朱约保自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。在审理过程中，被告人朱约保积极交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。鉴于案发后，被告人朱约保投案自首，积极交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。 综上，为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，惩治赌博犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱约保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的电子游戏设备牌机38台、赌资人民币9200元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白佳顺 审 判 员  周贵生 人民陪审员  白 桦 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨旖旎
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初17号反诉原告：邢台市百泉食品有限公司，住所地河北省邢台市开发区前晋祠村村南经济园。法定代表人：周占锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡胜冲，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。反诉被告：河南佳美塑业有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇。法定代表人：桑爱德，该公司总经理。反诉原告邢台市百泉食品有限公司与反诉被告河南佳美塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日当庭受理后，反诉原告邢台市百泉食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告邢台市百泉食品有限公司撤回反诉处理。审判员  张文杰二〇一九年三月二十八日书记员  王 玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3353号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：郑佳丽，女，1996年3月9日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郑佳丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年三月六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执652号之一申请执行人韩香旺，男，1989年8月11日出生。被执行人万集融合信息技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。法定代表人刘轶波，总经理。申请执行人韩香旺与被执行人万集融合信息技术（北京）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27533.69元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初22651号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一九年三月十八日法官助理李航书记员沈凯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执263号申请执行人：李齐,男性被执行人：沈阳宝城汽车旅游有限公司,住沈阳市康平县北四家子乡北四家子村在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0191执263号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年三月二十四日书记员  赵 威