安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初6180号原告：蔡某1，女，汉族，1951年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：蔡某2，女，汉族，1960年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何琴，女，汉族，1990年1月5日生，住址，系蔡某2女儿。委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。被告：蔡某3，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现在宣城市南湖戒毒所戒毒。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，1940年5月6日生，住安徽省定远县。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、陈某1法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日、2018年7月5日、2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人金晶，被告蔡某2及其委托诉讼代理人盛丽娟、何琴，被告蔡某3的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某1诉称：原告蔡某1与被告蔡某2系被继承人蔡继值、朱正芳的女儿(原告蔡某1为养女)，被继承人朱正芳还育有一子陈某2、一女陈某1，陈某2系原告丈夫。被告蔡某3系原告蔡某1与陈某2的儿子。1999年9月29日、2004年5月12日,被继承人朱正芳、蔡继值先后因病死亡,并留有一套位于合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄北村64幢505室房屋(产权证号:西00××**),该遗产一直没有进行分割、继承,长期由被告蔡某2对外出租,每月收取租金1000元。此外,继承人陈某2于1999年1月20日因病先于被继承人死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十一条等规定,陈某2的继承份额应由被告蔡某3继承。因原告年事已高且没有固定居所,生活出现严重困难,故原告起诉至法院，请求判令：1、被继承人蔡继值、朱正芳名下位于合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄北村64幢505室的房屋(产权证号:西00××90,价值约55万元),由原、被告共同继承，并依法进行分割；2、上述房屋产生的孳息25000元(暂计至2017年8月，后续按每月1000元计算)由原、被告共同继承，并依法进行分割；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡某2辩称：一、原告不是被继承人蔡继值和朱正芳的养女，不具备继承资格，不是本案的适格主体，依法应驳回原告的起诉。本案的事实情况是：蔡庆年和贺忠芳（蔡继值的父母）生育三个孩子，原告的生父排行老二，蔡继值为老小。早年因家贫和孩子多，原告的生父母把刚出生的原告送给别人养，原告六岁时因闹灾荒养父母无力再抚养原告，原告被养父母送还给其生父母，原告亲生父母因孩子多，养不起，其爷爷奶奶蔡庆年和贺忠芳把蔡某1留下抚养直至成人。蔡继值和朱正芳婚前、婚后并未和其父母分家，与父母共同生活。所以，蔡某1在其家庭生活，并非蔡继值和朱正芳主观收养，并非养女关系。所以，在本案中原告不具备继承人资格，不能继承遗产。二、两被继承人因生前一直同蔡某2一家共同生活，蔡某2对被继承人尽主要赡养义务，两被继承人生前已立口头遗嘱，由被告蔡某2一人继承涉案房屋。被继承人蔡继值在2004年去世后，被告蔡某2、蔡某3和原告已经按照蔡继值的遗嘱，在其家庭成员和亲属(蔡某1的亲舅舅李世江和李世清；蔡某1和蔡某2的表哥梁发全、梁发堂)的见证下对遗产进行分配了，房屋归蔡某2所有，所有现金归蔡某3。也正是因为已经对遗产进行过分配，才会自2004年被继承人蔡继值去世至2017年十几年的时间里都没有人对涉案房屋提出过异议。三、即使法院认定口头遗嘱无效，涉案房屋应当按照法定继承依法分割，也恳请认定以下事实：自1993年琥珀山庄北村交房，蔡继值和朱正芳同蔡某2一家搬入蔡某2名下的房屋69幢610室，直至去世。在此期间，由蔡某2一家对蔡继值和朱正芳尽赡养义务。蔡某1、陈某2与父母分家，并没有尽赡养义务，且陈某2自1999年去世，更无从对老人的赡养了。陈某1是朱正芳女儿（系朱正芳婚前子女），对朱正芳也未进行赡养。因为蔡某2对被继承人尽了全部赡养义务，根据继承法第十三条规定“按照继承法对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”该遗产也应归蔡某2所有。四、原告诉求继承该房屋的孳息是债权请求权，自2004年至2017年原告起诉，已过了诉讼时效，应依法驳回。综上，请求贵院依法驳回原告的起诉。被告蔡某3辩称：本案应按照法律规定进行继承。依法继承后，被告蔡某3愿意把自己继承的遗产份额转赠给原告。被告陈某1未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被继承人蔡继值与朱正芳系再婚夫妻，婚后育有一女蔡某2。朱正芳婚前育有一子陈某2、一女陈某1。陈某2幼时跟随母亲朱正芳与蔡继值共同生活。原告蔡某1系蔡继值哥哥的亲生女儿，因幼时家庭困难蔡某1自小与蔡继值及爷爷奶奶共同生活，蔡继值的父母对蔡某1照顾较多。1971年1月18日蔡某1的个人原始档案中直系亲属关系栏记载“父亲蔡继值，母亲朱正芳”，群众评议意见“情况属实”，当地街道审查意见“情况属实”，可以反映蔡某1与蔡继值、朱正芳之间存在收养关系。蔡某1成年以后与朱正芳的儿子陈某2结为夫妇，并育有一子蔡某3。1999年1月20日陈某2去世。1999年9月29日朱正芳去世。2004年5月12日蔡继值去世。被继承人蔡继值与朱正芳遗有位于合肥市琥珀山庄64幢505室房产一套，建筑面积42.59平方米。蔡继值去世后该房产由蔡某2实际管理，自2016年8月起蔡某2将该房出租，每月收取租金1000元。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司受本院委托依法对涉案房产市场价值进行评估，评估价格为67.01万元。原告交纳评估费用2005元。另查，被继承人蔡继值与朱正芳晚年长期与女儿蔡某2共同生活，蔡某2对二老的生活照顾居多。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记表、蔡某1个人档案、蔡继值常住人口登记表、朱正芳常住人口登记表、陈某2常住人口登记表、房屋所有权登记、转让审核表、房屋租赁合同、社区及街道证明、房地产估价报告、评估费票据，被告蔡某2与蔡某3提供的证明等，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。原、被告提供的其他证据及证人证言因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院不予认定。本院认为：被继承人蔡继值与朱正芳生前共有房产一套，未见留有遗嘱，该房产应由其法定继承人依法继承。被告蔡某2抗辩主张两被继承人生前立有口头遗嘱，涉案房产应由蔡某2一人继承，因蔡某2对此未能提供有效证据证实，故本院不予采信。关于本案继承人的确定，蔡某2系两被继承人亲生女儿，故对两被继承人的遗产份额均享有继承的权利。陈某2系朱正芳婚前所生，但与两被继承人有抚养关系，陈某2虽先于两被继承人死亡，但其子蔡某3可代位继承两被继承人的遗产份额。陈某1是朱正芳婚前所生，未与两被继承人形成扶养关系，故只对朱正芳的遗产份额享有继承权利。蔡某1虽不是两被继承人亲生，但与两被继承人之间存在收养关系，对于该事实原告的个人原始档案及社区街道证明等可以证实，故蔡某1对两被继承人的遗产份额享有继承权利。被继承人朱正芳先于配偶蔡继值死亡，蔡继值对朱正芳的遗产份额亦享有继承权。蔡某2对被继承人蔡继值与朱正芳的晚年生活照顾较多，分割遗产时可以多分。综上，本院综合确定被继承人蔡继值与朱正芳遗留的涉案房产由继承人蔡某2、蔡某3、蔡某1、陈某1四人按比例继承（蔡某246%、蔡某323%、蔡某123%、陈某18%）。考虑涉案房屋由蔡某2实际管理使用，且所继承的份额居多，为方便处理，本院确定该房产归蔡某2所有，由蔡某2按房产市价67.01万元分别补偿继承人蔡某3154123元，蔡某1154123元，陈某153608元。自2016年8月起蔡某2将涉案房屋对外出租每月收取租金1000元，截止2019年2月房屋出租收益合计31000元（1000元×31个月），蔡某2应按以上分配比例支付给蔡某37130元，蔡某17130元，陈某12480元。关于蔡某2对房屋租金收益诉讼时效的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和继承法》第二条、第三条第二、七项、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人蔡继值与朱正芳遗留的位于合肥市琥珀山庄64幢505室房产归被告蔡某2所有，蔡某2应于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告蔡某1154123元、被告蔡某3154123元、被告陈某153608元；二、位于合肥市琥珀山庄****房屋租金收益归被告蔡某2所有，蔡某2应于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告蔡某17130元、被告蔡某37130元、被告陈某12480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10501元，减半收取5250.50元，评估费2005元，合计7255.50元，由原告蔡某1承担1669元，被告蔡某2承担3338元，蔡某3承担1669元，陈某1承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一九年三月六日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。