河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终1151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**,统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张本红。委托诉讼代理人：董某某(张本红表姐）。被上诉人（原审被告）：张少华。被上诉人（原审被告）：河北优达物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路**凤凰城紫薇苑28A2601，统一社会信用代码：91130108MA090WYK28。法定代表人：衡亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓停，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人张本红及被上诉人张少华、河北优达物流有限公司（以下简称优达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保石家庄公司上诉请求：1.驶离现场，商业险部分不予赔付，护理费及财产损失认定过高，争议金额为28353.63元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、商业险20053.63元不应赔偿。驶离现场是我国法律禁止的行为，上诉人提交了投保人签字的投保手续及加黑加粗印刷的保险条款，尽到了提示义务；驶离现场是禁止性规定，提示即可免赔。二、财产认定2000元明显过高，张本红未提交足以证实其损失数额的证据，购买收据仅能证明购买价格，不能证明车辆损失情况。三、护理费6300元认定过高，4200元的收入超过了个人所得税起征点，没有银行流水、完税证明，不应认定。请求二审依法裁判。张本红辩称，关于财产损失数额2000元，事故发生后电动车一直在家里搁置，没有维修，也没有处置，因为人伤情较重，所以车也损失较重。车是2017年5月买的，2018年2月9日出事故时还很新。关于收据，因为电动车是从村里购买的，只有收据没有发票。关于护理费，因为是临时工，工资发放是直接发到员工手里的，就是税后工资。关于驶离现场不赔，因为事故发生后，我们都没有在场，张本红已经送到医院，所以不知道对方是否驶离现场，我们认为入着保险，保险公司应该赔，要求维持原判。优达物流公司辩称，经向张少华了解，其并没有发现发生事故，后经张本红报警才知道，驶离现场不是故意行为，保险公司理应赔偿，投保时保险公司也没有任何提示。事故车辆的实际运营人是张少华，不由我公司直接控制，依据张少华与我公司签订的《车辆加盟合作协议》，应由张少华承担相应赔偿责任，优达物流公司不应承担任何法律责任。张本红向一审法院起诉请求：1.要求人保石家庄公司、张少华、优达物流公司连带给付医疗费26336.64元、住院伙食补助费1800元、电动车损失2000元；后增加诉讼请求要求给付交通费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费共计30161.4元，人保石家庄公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月9日11点半左右，张少华驾驶冀Ａ×××**轻型货车沿107国道由北向南行驶至车管所门口时与驾驶电动自行车由北向南行驶的张本红发生交通事故，造成张本红受伤，电动自行车受损。发生事故后，张少华驾车离开现场。2018年3月27日，保定市公安局交通警察支队作出了保公交认字[2018]第1306034201800063号道路交通事故认定书，认定张少华对此事故负主要责任，张本红负此事故次要责任。冀Ａ×××**轻型货车登记在优达物流公司名下，张少华为实际运营人，该事故车辆于2018年1月31日由张少华挂靠在优达物流公司进行运营。该车在人保石家庄公司投保交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。张本红于2018年2月9日至2018年2月27日在保定市第一中心医院住院治疗18天，后又进行门诊复查，花费医疗费26356.33元。张本红称住院期间由董继英（张本红丈夫）陪护，董继英月收入为4200元。张本红称事发前其在保定良欣物业服务有限公司工作，月收入2000元。2018年9月14日，张本红伤情经保定市法医鉴定中心鉴定误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；二次手术费约6000元。花费鉴定费2261.4元。张本红提交电动车收据一张，称电动车损失2000元。张本红称花费交通费1000元，但未提交交通费票据。庭审中，人保石家庄公司称根据商业险条款，事发后张少华驾车离开现场免赔，但未提交优达物流公司对免责条款签章确认的证据。以上事实有当事人陈述、医疗费票据、病历、交通事故认定书、保单、收入证明、电动车收款收据、鉴定意见书等证据予以证实。一审法院认为，张本红与张少华发生交通事故，经交通事故认定张少华负此次事故的主要责任，张本红负次要责任。根据事故发生情况，酌定张少华承担70%，张本红承担30%的责任。因本次事故造成张本红受伤住院治疗，对于其合理损失，应得到赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保石家庄公司未提交优达物流公司对免责条款签章确认的证据，并未尽到提示说明的明确义务，该条款中的免责条款不产生效力。张本红的损失应首先由人保石家庄公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由人保石家庄公司在第三者责任商业保险限额内赔付，因本案涉案车辆由张少华挂靠在优达物流公司进行运营，保险公司赔付后仍有不足的，应由张少华、优达物流公司承担连带赔偿责任。张本红的损失包括：医疗费26356.33元，其主张26336.64元，有医疗费票据予以证实，予以支持。张本红于2018年2月9日至2018年2月27日住院18天，住院伙食补助费每天按100元计算，共计1800元。营养费每天按30元计算为30×75=2250元（鉴定营养期60-90天，按75天计），误工费为2000／30天×105天=7000元（鉴定营养期90-120天，按105天计）。护理费为4200元／30天×45天=6300元（鉴定营养期30-60天，按45天计）。张本红主张二次手术费6000元，有鉴定意见书予以证实，予以支持。张本红主张鉴定费2261.4元，有鉴定费票据予以证实，予以支持。张本红主张交通费1000元，未提交证据，考虑其住址和就医的距离、住院天数，酌定交通费为500元为宜。张本红主张电动车损失2000元，有电动车收款收据予以证实，予以支持。综上，张本红各项损失共计医疗费26336.64元+住院伙食补助费1800元+营养费2250元+误工费7000元+护理费6300元+二次手术费6000元+鉴定费2261.4元+交通费500元+电动车损失2000元=54448.04元。人保石家庄公司应在交强险限额内先行赔偿张本红保险金，故人保石家庄公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿张本红医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿13800元（含误工费7000元、护理费6300元、交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失2000元。剩余医疗费16336.64元，住院伙食补助费1800元、营养费2250元，二次手术费6000元，鉴定费2261.4元共计28648.04元，此次事故张少华负主要责任，张本红负次要责任，故人保石家庄公司在第三者责任商业险范围内赔偿28648.04×70%=20053.63元。人保石家庄公司赔偿足以弥补张本红的损失，故张少华、优达物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张本红保险金45853.63元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告张本红其他诉讼请求。案件受理费减半收取653.5元，由原告张本红负担157元，被告张少华、河北优达物流有限公司负担280.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担216元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，上诉人人保石家庄公司主张事故发生后事故车辆驶离现场，其不在商业险范围内承担赔偿责任，对此，优达物流公司主张投保时上诉人未就相关免责条款履行提示、告知、说明义务，上诉人人保石家庄公司亦未提交证据证实其履行了提示说明义务，相关免责条款不生效，上诉人仍应在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于财产损失，被上诉人张本红提交了电动自行车的购买收据，虽不是正式发票，但符合农村购买习惯及该商品的一般市场价格，对电动车的价值予以确认，但被上诉人张本红并未举证证实该车辆已报废，其要求上诉人按照车辆购买价格全额赔偿理据不足，因该电动车未实际修理，张本红亦未申请法院对其车辆损失进行鉴定，为减轻当事人诉累，本院依据车辆使用年限、损失程度等酌定车辆损失1000元。关于护理费，被上诉人张本红提交了北京宅急送快运股份有限公司保定分公司出具的个人收入证明，能够证实护理人的收入情况，一审法院据此认定护理费并无不当。综上所述，上诉人人保石家庄公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2718号民事判决第二项及诉讼费用负担部分，即“驳回原告张本红其他诉讼请求”、“案件受理费减半收取653.5元，由原告张本红负担157元，被告张少华、河北优达物流有限公司负担280.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担216元”；二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2718号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付张本红保险金44853.63元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费509元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担491元，张本红负担18元。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年三月十八日法官助理张露书记员齐亚卿