湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初155号原告：彭明均，男，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭滔（系原告彭明均儿子），男，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄锡辉，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。负责人：吴建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告彭明均与被告黄锡辉、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告彭明均及其委托诉讼代理人彭滔，被告黄锡辉、被告平安保险湘潭中心支公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭明均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失45000元（不包括医药费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日13时55分左右，被告黄锡辉驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经320国道湘潭县石潭镇分水坳地段出道路时，与同向由原告彭明均驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告彭明均受伤及两车受损的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告黄锡辉承担此次交通事故的全部责任，原告彭明均无责任。原告受伤后先后在湘乡市第二人民医院和湘潭市中医医院住院治疗。出院医嘱：加强营养。2018年12月26日，原告所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议出院后全休一个月，门诊康复治疗费用1,500元。原告是泥瓦工，长期在长沙打工，每日工资280元。被告应赔偿原告因此次交通事故造成的医药费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等各项经济损失。被告黄锡辉辩称，1、对事故事实无异议，对责任划分有异议，本人在事故中无过错，原告无证驾驶无牌车辆，车辆也未购买保险，原告应承担全部责任2、本人为原告垫付医药费7,185.4元，请求在本案中一并处理。被告平安保险湘潭中心支公司辩称，1、事故车辆在本公司购买了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用，非医保用药费用按原告住院医药费的15%扣除。3、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。4、要求原告提供住院期间的三册单，医嘱单，需核对原告是否存在挂床现象。5、本公司为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明：（一）2018年2月19日13时55分左右，被告黄锡辉驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经320国道湘潭县石潭镇分水坳地段出道路时，与同向由原告彭明均驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告彭明均受伤及两车受损的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告黄锡辉驾驶机动车出道路时忽视交通安全，遇危措施不当是造成事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，原告彭明均无责任。原告受伤当日被送往湘乡市第二人民医院住院治疗1天，产生住院医药费1,700元，门诊费485.4元，第二天转入湘潭市中医医院住院治疗74天，产生住院医药费20379.48元。出院医嘱：建议休息，继续门诊治疗，加强营养。原告住院期间有1人陪护。2018年12月26日，原告所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议出院后全休一个月，门诊康复治疗费用1,500元。（二）被告黄锡辉系湘Ｃ×××**号小型轿车的所有权人，该车在被告平安保险湘潭中心支公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。（三）、原告彭明均自2014年3月起在湖南碧星市政工程有限公司从事泥工技工工作。（四）对原告彭明均的损失，本院确认如下：1、医药费22564.88元，其中湘乡市第二人民医院住院费1,700元，门诊费485.4元，湘潭市中医医院住院医药费20379.48元。2、后续治疗费1,500元，湘潭市惠景司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中载明原告的后期门诊康复治疗费用1,500元，被告未申请重新鉴定，本院予以认可。3、营养费1,000元，因原告出院医嘱加强营养，本院酌情认定营养费1,000元。4、住院伙食补助费3,750元，原告住院75天，住院伙食补助费为3,750元【50元/天×75天】。5、护理费9,839.38元。原告住院75天，护理费参照居民服务业47885元/年计算为9,839.38元（47885元/年÷365天×75天）。6、误工费13979.67元。原告从事泥工工作，但原告未提供其最近三年的平均收入状况，本院根据原告的工作性质，认定原告的误工损失按《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》建筑行业48596元/年计算，原告住院共75天，经湘潭惠景司法鉴定所鉴定原告所受损失不构成伤残，建议出院后全休一个月，故原告的误工天数105天（75天＋30天），其误工费为11203.07元（48596元/年÷365天×105天）。7、交通费300元，原告住院75天，交通费为300元（4元/天×75天）。8、鉴定费1,500元。9、财产损失500元，原告驾驶的摩托车在此次交通事故中受损属实，原告未提供摩托车维修票据，本院酌情认定其摩托车损失为500元。经被告当庭协商，非医保用药按原告住院医药费的15%扣减，即1,811.92元【（1,700元＋20379.48元-10000元）×15%】。以上原告彭明均损失共计54933.93元，其中被告黄锡辉为原告垫付医药费7,185.4元，被告平安财产保险湘潭中心支公司为原告垫付医药费10000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，被告黄锡辉的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历资料、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护证明、工作证明及营业执照等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告黄锡辉驾驶机动车出道路时忽视交通安全，遇危措施不当是造成事故的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，原告彭明均无责任。被告黄锡辉对此次交通事故发生的事实无异议，但对交警部门对原、被告责任划分有异议，认为原告无证驾驶无牌机动摩托车，应负事故的全部责任。经审查，原告彭明均在庭审中陈述其在事发时的确是无证驾驶无号牌的机动摩托车，被告黄锡辉驾驶机动车出道路时忽视交通安全，遇危措施不当，故本院认为被告黄锡辉的行为是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任，原告彭明均无证驾驶无牌机动摩托车是造成此次交通事故的次要原因，负次要责任。湘Ｃ×××**号小型轿车系被告黄锡辉所有，该车在被告平安保险湘潭中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告平安保险湘潭中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告彭明均总损失54933.93元，扣除非医保用药1,811.92元、鉴定费1,500元，余款51622.01元（总损失52157.33元-非医保用药1,811.92元-鉴定费1,500元）由被告平安保险湘潭中心支公司在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失24119.05元（护理费9,839.38元＋交通费300元＋误工费13979.67元），在交强险财产损失限额内赔偿原告损失500元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失11902.07元【（51622.01元-10000元-24119.05元-500元）×70%】，抵扣为原告垫付的医药费10000元后，还应实际赔偿原告各项损失36521.12元（交强险10000元＋24119.05元＋第三者责任险11902.07＋500元-已垫付10000元）。原告彭明均的其余损失，即鉴定费1,500元、诉讼费880元、非医保用药1,811.92元，合计4,191.92元，按原、被告在此次交通事故中的主次责任7：3的比例承担，被告黄锡辉应赔偿原告损失2,934.34元（4,191.92元×70%），原告自负1,257.58元（4,191.92元×30%）。被告黄锡辉为原告垫付了费用7,185.4元，被告平安保险湘潭中心支公司应返还被告黄锡辉4,251.06元（已垫付7,185.4元-应赔偿2,934.34元），被告平安保险湘潭中心支公司实际赔偿原告彭明均各项损失36521.12元当中，应实际支付原告彭明均32270.06元（36521.12元-4,251.06元）。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告彭明均经济损失46521.12元，抵扣已经为原告彭明均垫付的10000医药费后，应实际赔偿原告彭明均各项经济损失36521.12元，其中支付原告彭明均32270.06元，支付垫付人黄锡辉即被告黄锡辉4,251.06元；二、被告黄锡辉赔偿原告彭明均各项经济损失2,934.34元（已支付）；三、驳回原告彭明均的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,760元，减半收取880元，由原告彭明均负担264元，被告黄锡辉负担616元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇一九年三月十四日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。