北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2980号原告(反诉被告):北京华美万泰文化传媒有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区**阎富路**-784。法定代表人:陈建，总经理。委托诉讼代理人：汪凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王飞，北京知润律师事务所律师。被告（本诉原告）:北京格乐兴业商贸有限公司，住所地北京市大兴区永兴路**院**楼3F-35。法定代表人:周静芝，总经理。委托诉讼代理人：郭继厚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎磊，北京伊兰律师事务所律师。原告(反诉被告)北京华美万泰文化传媒有限公司（以下简称：华美公司）与被告(反诉原告)北京格乐兴业商贸有限公司（以下简称:格乐公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人汪凯、王飞，被告格乐公司的委托代理人郭继厚、黎磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)华美公司向本院提出诉讼请求：1.要求格乐公司给付展柜制作尾款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年12月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费用由格乐公司承担。事实与理由：2017年11月24日，华美公司与格乐公司签订《终端展示制作合同书》，约定由华美公司为格乐公司制作并安装展柜，安装地点为怀柔万达广场3028B迪士尼，工期为2017年11月25日至2017年12月6日，合同总价为45000元。合同另约定:合同签订时预付制作款25000元，展台制作完成出厂安装支付15000元，完工后1-2周内结清尾款5000元。合同签订后，华美公司在2017年12月10日左右完工，共计发生工程款45000元。格乐公司在2017年11月27日支付预付款25000元，尾款20000元至今未付。经原告多次索要无果，故诉至贵院。被告（反诉原告）格乐公司辩称：不同意华美公司的全部诉讼请求。理由为：第一，涉案合同不是加工承揽合同，合同包括龙骨、吊顶、石膏板等，所以合同是装饰装修合同，应当由施工地法院管辖。第二，合同明确要求在2017年12月6日完工交付，华美公司并没有按照约定日期交付，构成违约。第三，格乐公司的店面至今没有依照约定的效果图完成相关的装饰装修，华美公司把合同约定的烤漆变成贴纸，中导台的规格和尺寸也不符合合同的约定，且在格乐公司多次交涉后，拒不进行相关的装饰装修工作，故格乐公司按照合同约定未支付尾款，不构成违约。依据合同约定，华美公司承诺逾期完工一天赔偿45000元，现华美公司未按照合同约定时间完成施工，且一直拖延工期，故华美公司应支付逾期完工导致的违约金。涉案工程至今未完工，但格乐公司只主张45000元。对其他损失，在本案中不予主张。故格乐公司提出反诉请求：1.判令华美公司赔偿格乐公司45000元；2.判令华美公司承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）华美公司针对反诉辩称：不同意格乐公司的全部反诉请求。华美公司已经按照约定的质量和期限完成承揽工作，没有给格乐公司造成任何损失，没有影响涉案店面开业，涉案展台已经正常投入使用一年。华美公司在完工后，向格乐公司发送了完工照片，格乐公司没有提出过质量异议和逾期完工的异议。店面使用期间，格乐公司亦从未提出过异议。按照合同约定，格乐公司应支付预付款的时间为合同签订时即2017年11月24日，但格乐公司在2017年11月27日才支付。格乐公司后期未按照约定支付30%的中期进度款，根据合同第六条的约定，华美公司在收到预付款后开始制作，因款项未到导致工期延误，由格乐公司负责。格乐公司违约在先，华美公司不应承担工期延误的责任。另，格乐公司主张45000元的条款，系格乐公司提供的格式条款，该条款约定明显不合理，明显加重华美公司责任，违背公平原则。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，格乐公司（甲方）与华美公司（乙方）签订《终端展示制作合同书》，约定就甲方终端展示制作工程，双方签订合同，具体内容如下：1.乙方承诺2017年12月6日前必须完成所有的施工，晚交一天，乙方须赔偿甲方45000元。2.工程名称：怀柔万达广场3028B迪士尼，按照施工图纸所注材料制作全烤漆制作。3.开工日期为2017年11月25日，竣工日期为2017年12月6日。4.乙方提供位置图、平面图、效果图、施工图和工程预算表，为本合同附件，经甲方认可后方可施工。5.乙方工作：严格按施工图纸设计要求完成专柜工程，保证用料、造型达到图纸要求，并负责运输安装工作，未经甲方书面同意，乙方不得更改样稿。专柜制作完工后，需经甲方在当地的代表现场验收，验收合格后，乙方需拍摄不同方位的专柜照片寄到甲方总部进行照片验收。若专柜制作未通过甲方的两次验收，乙方需无条件整改。专柜保修期为半年，包括:非人为破坏造成的灯具、柜面维修。6.款项结算：在验收合格后，乙方将按约定把所需的资料一起交给甲方指定的当地代表，资料包括合同、发票等甲方以电汇(现金支票)的方式将展柜制作款汇至乙方帐上。结款方式:工程签订时预付款(一期)为60%即25000元，展台制作完成出厂安装完成为30%即15000元，展台安装完成验收合格为10%即5000元在完工后1-2周内结清。7.正式施工日期:乙方在收到预付款后三日内开始制作，因款项未到导致工期延误由甲方负责。乙方应按甲方要求，在规定时间内完成专柜改造工程。如因特殊情况需延长工程时间，须获得甲方书面同意。否则甲方有权终正合同。8.专柜总造价45000元，预付费用25000元。9.合同自签订日起生效，有效期一年。2017年11月27日，格乐公司支付预付款25000元。案件审理过程中，双方当事人确认涉案展台已经投入使用。就具体投入使用时间：华美公司称为2017年12月25日左右，格乐公司称大约在2017年12月29日前做完，2018年1月底开始使用，但具体时间记不清了。本院认为,华美公司与格乐公司签订的《终端展示制作合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。华美公司制作并安装展示专柜，格乐公司已经将专柜投入使用，格乐公司应当支付相应款项45000元。格乐公司已付款25000元，尚欠20000元未付。关于完工时间，因华美公司未就具体完工时间提交证据，故本院采信格乐公司陈述的最晚完工时间，认定完工时间为2017年12月29日。因此，涉案款项应在2018年1月12日前付清，故华美公司要求格乐公司支付展柜制作费用20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。格乐公司未依约付款，构成违约，应当支付利息。鉴于前述认定，对华美公司要求格乐公司以20000元为基数，自2017年12月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求中，以15000元为基数的部分，利息起算点为2017年12月29日，以5000元为基数的部分，利息起算点为2018年1月12日。对符合上述计算方式的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。华美公司依约应于2017年12月6日完工，实际于2017年12月29日完工，扣除格乐公司迟延支付预付款的时间3天，因华美公司未提交证据证明其迟延完工系由于格乐公司原因所致，故本院认定华美公司应支付迟延付款违约金。因合同约定的违约金计算方式过高，本院调整为以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算20天，计算所得为429.04元，故对格乐公司要求华美公司支付违约金45000元的反诉请求中429.04元的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京格乐兴业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京华美万泰文化传媒有限公司展柜制作费用20000元及利息（以15000元为基数的部分，自2017年12月29日起至付清之日止，以5000元为基数的部分，自2018年1月12日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、北京华美万泰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京格乐兴业商贸有限公司违约金429.04元；三、驳回北京华美万泰文化传媒有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回北京格乐兴业商贸有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由北京格乐兴业商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费463元，由北京华美万泰文化传媒有限公司负担4元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京格乐兴业商贸有限公司负担459元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝文婷二〇一九年三月二十八日法官助理 刘 娇书 记 员 张 亭