wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执845号 谢武警： 根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的（2019）东劳人仲院大朗庭案字22号仲裁调解书，本院于2019年01月14日依法受理执行的申请执行人谢武警与被执行人东莞市大朗力耀五金加工厂、和力劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人提供2019年1月10日、11日、12日的银行转账记录证明被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。因多次电话联系你方，你方电话均无人接听，你方未能到庭说明。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案拟作结案处理，如你方有异议，请在七天内向本院提供书面证据，逾期不提出，本院将以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7252号之一 申请执行人:东莞市富达发泡制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人朱锐球。 被执行人:朱桂秋，男，汉族，1964年9月14日出生，住址为江苏省吴江市。 被执行人：东莞市明锋板业有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常横路。 法定代表人朱桂秋。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初106号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款人民币89056.76元及利息，并负担受理费1013元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  刘 猛 审判员  李淑花 二〇一九年三月二十五日 书记员  庾晓锋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初873号 原告：闵举芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104201210681413。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区**，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：郭睿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛增星，女，1996年11月8日出生，彝族，系攀枝花花舞人间物业服务有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。 原告闵举芳与被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司（以下简称花舞人间物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由刘学明适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告闵举芳的委托诉讼代理人陈国胜，被告花舞人间物业公司的委托诉讼代理人毛增星到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告闵举芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8367元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2017年9月起，在被告处从事保洁工作，经结算被告欠原告2017年10月至2018年2月工资计8367元。后原告多次要求被告支付工资未果。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告花舞人间物业公司辩称，被告与原告存在劳动关系，被告未付原告2017年10月至2018年2月工资8367元是事实，但原告向公司借支了5000元应扣除，实际尚欠3367元未付，且认为劳动争议必须经劳动仲裁程序，否则法院不予受理，请法院驳回原告的起诉。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提交了《工资欠条》一张、《欠薪明细表》一张。 被告花舞人间物业公司对原告出示的证据无异议，但认为应当扣除借款5000元；被告未向本院提交证据，但经当庭核实，原告对此借款5000元认可。 本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：原告在被告处从事保洁工作，经核算，被告向原告出具了《工资欠条》和《欠薪明细表》各一份，载明被告欠原告2017年10月至2018年2月工资8367元，原告于2019年1月3日向被告借支5000元，被告实际欠原告工资3367元未付。截止原告向本院起诉时，被告尚未付清原告工资。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据被告向原告出具的《工资欠条》和《欠薪明细表》及原、被告的认可，能够证实被告欠原告工资8367元的事实，被告主张应该扣除原告向被告借支的5000元，实际尚欠原告工资（8367-5000）3367元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告对劳动争议案件必须经劳动仲裁完善后，方能到人民法院起诉的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”规定，本案双方对劳动关系、劳动报酬、欠薪时间均无异议，并且双方对欠薪金额予以认可，本案不涉及劳动关系其他争议，且欠薪事实清楚，证据充分，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付闵举芳工资3367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花花舞人间物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  刘学明 二〇一九年三月十八日 书记员  聂 琳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执1412号申请执行人：黄梅县蓝天绿地新型砖都有限公司，住所地湖北省黄梅县刘佐乡胡营村，统一社会信用代码91421127676456630M。法定代表人：江界君，总经理。被执行人：九江市东睿建筑装饰工程有限公司，住所地九江市中山路步行街**，统一社会信用代码9136040357879920X7。法定代人：王志兵，总经理。黄梅县蓝天绿地新型砖都有限公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初993号民事判决书于2018年9月19日向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市东睿建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人九江市东睿建筑装饰工程有限公司名下未有房产信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款29893元，承担执行费348.39元，截至2019年3月12日已执行0元，未执行30241.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年三月二十日书记员  曾钰莹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更228号 罪犯罗成松，男，汉族，生于1984年11月5日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯罗成松曾因犯非法制造爆炸物罪，于2012年1月12日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原梁平县人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝0228刑初396号刑事判决，以被告人罗成松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，撤销前犯非法制造爆炸物罪宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年3月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗成松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗成松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗成松在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯罗成松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗成松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗成松减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6299号原告：郦某某，女，1958年7月31日出生，汉族，住上海市。被告：黄某1，男，1953年12月3日出生，汉族，住上海市。原告郦某某与被告黄某1离婚一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦某某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郦某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年9月26日登记结婚，1984年6月29日生育一子名黄某2。1996、97年间被告让原告一起看黄色录像。2014年原告从被告日记中发现，被告从2002年开始周末都会有一天与其他异性约会，有时还会在周五请假外出约会，约会对象有多人。2014年2月18日还发现被告与异性微信聊天。现夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：1、结婚证。2、笔记复印件。黄某1辩称：被告与其他异性没有不正当关系，被告是搞人事工作的，与同性异性都是正常接触。原告可能更年期有焦虑，从道德上被告也不同意离婚。双方曾同去心理咨询，答复是让夫妻间多沟通。表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1983年9月26日登记结婚，1984年6月29日生育一子名黄某2。婚初夫妻关系尚可，后为家庭琐事及原告怀疑被告与其他异性暧昧产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事及原告的猜疑，彼此未妥善处理及时沟通，致使夫妻产生矛盾，现被告表示不同意离婚，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告郦某某要求与被告黄某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年三月二十二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初597号原告：杨景芝，女，1961年7月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199310537486。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师，实习律师证号16141805110101。被告：王振，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告杨景芝诉被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景芝的委托诉讼代理人孟祥升、逯放心、被告王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨景芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计112555元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日7时许，被告王振驾驶二轮电动车沿S324省道由西向东行驶到S324省道民权县睢县坝路口西300米处时，与前方同向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往民权县人民医院住院治疗，该事故经民权县公安交通警察大队处理认定，被告负该事故的全部责任。原告的伤残等级经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后二次手术费用为6000元，误工费为180天、护理期90日、营养费为90日。被告王振辩称：对于原告发生交通事故的事实无异议，其已经给原告垫付了19000元医疗费。另查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元，2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，2017年度河南省服务和其他服务业平均工资39522元。本院认为，2017年4月19日7时许，被告王振驾驶二路电动车沿S324省道由西向东行驶到S324省道民权县睢县坝路口西300米处时，与前方同向步行的原告杨景芝发生交通事故，造成原告杨景芝受伤，车辆损坏。民权县公安交通警察大队作出民公交认字【2017】第041901号道路交通事故认定书，认定被告王振负事故的全要责任，原告杨景芝不负事故责任。原告提交的户口本和身份证显示原告为农村户口，原告的各项损失应按照农村标准计算。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗18天，花费医疗费30974.07元。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，杨景芝左下肢损伤伤残程度属十级伤残，二次手术费6000元、误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日，鉴定费1900元，本院酌定误工180日，护理90日，营养90日。因本次事故原告的各项损失为:1、医疗费30974.07元；2、误工费40990元（2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年）÷365天×180天＝20214.25元；3、护理费39522元（2017年度河南省服务和其他服务业平均工资39522元/年）÷365天×90天＝9745.15元；4、住院伙食补助费50元/天×18天＝900元；5、营养费20元/天×90天＝1800元；6、伤残赔偿金13830.74元（2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元）/年×20年×10%=27661.48元；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费20元/天×18天＝360元；9、二次手术费6000元；10、鉴定费1900元。以上合计104554.95元。被告王振在本次事故中负全部责任，故被告王振应当承担原告的各项损失元。被告庭审中辩称已给原告支付了19000元，原告也予以认可，故应予以扣除。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效后十日内赔偿原告杨景芝各项费用共计85554.95元（已扣除19000元）；二、驳回原告杨景芝的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇一九年三月二十一日书记员  韩 晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1020号原告：张海彬，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：安阳市建元再生资源利用有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口向东200米。法定代表人：段建海，经理。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。原告张海彬与被告安阳市建元再生资源利用有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张海彬及其委托诉讼代理人尚生林、被告建元公司的委托诉讼代理人于江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66132.5元及利息（利息自2017年9月14日最后供货日期欠款起按年利率6%计算至付清止）。事实和理由：原告系从事运输供应邢台河沙业务。2017年8月18日至2017年9月14日期间，原告向被告供应邢台大沙和中沙共9车，河沙货款为66132.5元，被告向原告出具了9份收货过磅单，被告不予支付该河沙货款。为维护原告合法权益，依法起诉，要求被告不予支付该河沙货款。为维护原告合法权益，依法起诉，要求被告支付货款66132.5元及利息。被告建元公司辩称，原告提供证据上的印章是销售章，不能确定印章的真实性；双方没有正式的书面欠条，无法证明双方存在直接的债权债务关系，货物的单价无法确定为何人所写，因此无法确定货物的总价值；原告要求利息损失没有法律依据。我方不认可与原告存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张海彬提交过磅单9份、村委会证明1份；被告建元公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日至2017年9月9日，原告张海彬向被告建元公司供应河沙，被告建元公司作为收货单位向供货人原告张海彬出具了9份过磅单，过磅单分别载明了收货日期、收货净重（吨）、单价、收货人等内容，并加盖了“安阳市建元再生资源利用有限公司销售专用章”，9份过磅单分别为：（1）2017年8月18日，收货净重为126.16吨，单价为90元/吨，收货人梁福生；（2）2017年9月3日，收货净重为103.78吨，单价为65元/吨，收货人梁福生；（3）2017年9月4日，收货净重为105.26吨，单价65元/吨，收货人梁福生；（4）2017年9月7日，收货净重为104.4吨，单价为65元/吨，收货人贾秀芹；（5）2017年9月8日，收货净重为104.24元，单价65元/吨，收货人贾秀芹；（5）2017年9月9日，收货净重为111.1吨，单价为65元/吨，收货人贾秀芹；（7）2017年9月10日，收货为110吨，单价为65元/吨，收货人贾秀芹；（8）2017年9月14日，收货净重为101.44元，单价65元/吨，收货人贾秀芹；（9）2017年9月14日，收货净重为102.52吨，单价为65元/吨，收货人贾秀芹。被告向原告出具过磅单后，未向原告支付货款，现被告欠原告货款共计66132.5元。安阳市人文峰区宝莲寺镇赵官屯村委会出具证明，证明张海彬与张涛系同一人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款并提交过磅单，并称该过磅单上显示的收货人梁福生为被告处工作人员、收货人贾秀芹为被告公司法定代表人段建海的配偶，被告辩称不能确认原告提交的单据上印章的真实性，单据不能证明欠款且单据上的货物单价为手写，无法确定真实性。经本院释明，被告未提交对单据上加盖印章的书面鉴定申请，也未向本院提交关于被告公司经营业务的说明、梁福生、贾秀芹是否为其工作人员或利害关系人等相关情况说明。本院认为，当事人对其主张应当及时提供证据，被告未对其主张提交任何证据予以证明，也未进行合理说明，故结合原告所述及其提交的证据，本院对被告欠原告货款66132.5元未支付的事实予以确认，对被告辩称不予采信，对原告要求被告支付货款66132.5元的诉讼请求，予以支持。关于利息，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付货款，被告至今未付清货款，原告主张从2017年9月14日起至货款付清之日止，按年利率6%计算利息，并未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳市建元再生资源利用有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张海彬货款66132.5元，并从2017年9月14日起至上述货款支付完毕之日止，按年利率6%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告安阳市建元再生资源利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年三月二十一日代理书记员  许新伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执301号 申请执行人：曹金保，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：朱良保，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘长宏，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人曹金保与被执行人朱良保、刘长宏运输合同纠纷一案中，当涂县人民法院(2018)皖0521民初1829号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款12605.2元及相应利息。 本院在执行中，双方当事人达成和解协议。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖0521执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年三月二十一日 书记员  李道然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1693号之一 申请执行人：徐绍发，男，1970年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村树坑街**。统一社会信用代码为91441900MA4UUA7R8Y。 法定代表人：黎永康。 本院受理的申请执行人徐绍发与被执行人东莞市福德临木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18337号民事裁定书和东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1282号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年1月29日立案恢复执行。被执行人须向申请执行人支付本金47897.62元，并承担案件相应执行费618元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及报告财产令，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未申报财产。其后申请执行人与被执行人于2019年2月27日达成了执行和解协议，双方达成的执行和解协议如下：一、申请执行人徐绍发与被执行人东莞市福德临木制品有限公司共同确认：截止到2019年2月27日，被执行人东莞市福德临木制品有限公司尚欠申请执行人徐绍发本金47897.62元；二、申请执行人徐绍发与被执行人东莞市福德临木制品有限公司双方同意按如下方式支付上述款项：1、2019年2月28日向申请执行人徐绍发支付26000元；2、2019年3月31号之前向被执行人徐绍发支付21897.62元；上述款项转至申请执行人徐绍发的开户账号62×××79，开户行：邮政储蓄银行东莞市长安支行；三、申请执行人徐绍发与被执行人东莞市福德临木制品有限公司双方同意双方签订本协议后本案终结本次执行程序处理。如被执行人不按上述协议按时足额履行，申请执行人有权就原生效法律文书确定的内容向法院申请恢复执行，但应扣除已支付的款项。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，本案本次执行以双方和解解决。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  叶玉勤 二〇一九年三月六日 书 记 员  郑腾辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2252号 上诉人（原审被告）：郭宇，男，1985年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人郭宇因与被上诉人杨娟民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭宇于2019年1月22日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2019年1月25日作出同意缓交上诉费通知书，同意其缓交上诉费，缓交期限自通知送达之日起30日。本院于2019年1月28日向上诉人郭宇送达《同意缓交诉讼费用通知书》，期限届满后，上诉人郭宇未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇一九年三月五日 书记员 肖 华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初4058号 原告：李香美，女，汉族，1958年10月1日生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：徐俊林、吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：沈明芬，女，汉族，1960年3月20日生，户籍地址：邯郸市丛台区。 原告李香美诉被告沈明芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香美到庭参加诉讼，被告沈明芬经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李香美向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈明芬偿还本金140000元整及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日至实际付清之日）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，被告沈明芬因资金周转困难，向原告借款140000元；原告向被告给付现金140000元整，被告向原告出具借条一张，双方没有约定借款期限和利息。后因原告需要用款，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权利，无奈诉至法院，望依法裁判。 被告沈明芬未到庭也未答辩。 原告李香美为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告沈明芬出具的2011年1月11日出具的借条一份，证明被告向原告借款现金140000元。2、2018年4月份的原告同被告沈明芬通话录音光盘一份。3、证人李某的证人证言，李某出庭作证：证明“李某是峰峰矿区合信钢铁有限公司员工，该公司欠原告李香美200000元货款，该公司经理张树林2010年6月份让李某将200000元货款给了李香美。”李香美当庭陈述其又将其中的140000元出借给了沈明芬。 被告沈明芬未出庭也未质证。 被告沈明芬未出庭也未举证。 根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年6月11日，沈明芬给李香美出具借条。写明“今借到李香美现金14万元”，并注明了其身份证号码。沈明芬签字。现李香美向沈明芬索要欠款无果，双方争议成讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告沈明芬向原告李香美出具了借款140000元的借据，原告李香美将现金140000元支付给了沈明芬，双方借贷关系成立。现被告拒不偿还借款，责任在被告。被告应当偿还原告借款本金及相应逾期利息。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈明芬于本判决生效之日起十日内给付原告李香美借款本金140000元及逾期利息（以140000元为基数自2017年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告沈明芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  于 宙 人民陪审员  丁玉洁 人民陪审员  郑庆峰 二〇一九年三月四日 书 记 员  郭如宁 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢31号之一申请人：廖勇，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省攀枝花仁和区。被执行人：沙万杰，男，彝族，1976年7月5日，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422民初1118号民事判决书，于2019年03月19日向被执行人沙万杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙万杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙万杰在攀枝花市商业银行622342999011782XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年三月二十六日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初227号 原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：王志峰，董事长。 被告：曾国民，男，1975年01月22日出生，汉族，住黎川县。 被告：杨水红，女，1977年09月08日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告江西黎川农村商业银行股份有限公司诉被告曾国民、杨水红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月15日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝夕 二〇一九年三月二十二日 书记员  周 唯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初701号原告:百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路**。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，，住所地云南省昆明市滇池路**法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明市吴井路**iv>法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  姚磊审判员  彭韬审判员  张楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初260号   原告：白银市花苑物业管理有限公司，住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。   法定代表人：唐捃尧，系该公司经理。   被告：王辉，男，出生年不详，民族不详，甘肃省白银市人，现住甘肃省白银市。   原告白银市花苑物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。   审 判 员 张有安     二〇一九年三月二十一日   法官助理 刘琢玉   书 记 员 刘佳蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初885号 原告：盛红虎，男，1966年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏景丰律师事务所实习律师。 被告：施建军，男，1978年6月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告盛红虎与被告施建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告盛红虎委托诉讼代理人顾筱麟、丁洁瑾到庭参加诉讼。被告施建军经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛红虎向本院提出诉讼请求：判令施建军立即支付货款16000元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：盛红虎与施建军存在长期业务往来，由盛红虎向施建军提供地砖等辅助材料。2017年4月16日，施建军向盛红虎出具欠条，确认结欠其货款16000元并约定了付款时间。但施建军未按约支付上述货款，经盛红虎多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告施建军未作答辩。 原告盛红虎围绕诉讼请求依法提交欠条、送货单以及律师函；被告施建军未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：盛红虎与施建军存在长期业务往来，由盛红虎向施建军提供地砖等辅助材料。2017年4月16日，施建军向由盛红虎出具欠条，确认结欠盛红虎材料款16000元，并承诺于2017年12月将上述材料款结清。2018年11月12日，盛红虎委托江苏景丰律师事务所向施建军出具律师函，向施建军追讨上述材料款。 本院认为，现有证据足以证明施建军尚结欠盛红虎材料款16000元的事实，该款理应支付。至于盛红虎主张的利息属合理范围内，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施建军应于本判决生效后10日内给付盛红虎材料款16000元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由施建军负担（盛红虎同意其预交的诉讼费由施建军直接向其支付，本院不再退回。施建军应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付盛红虎）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年三月十四日 书记员  周 晟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初443号原告：沈阳兴泰矿业科技有限公司，住所地:沈阳市铁**华南街。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：齐某，辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪市平山区佳鑫铁选厂，住所地:本溪市平山区桥头街道办事处。法定代表人：赵某，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨某2，辽宁湘辉律师事务所律师。原告沈阳兴泰矿业科技有限公司与本溪市平山区佳鑫铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴泰矿业科技有限公司的委托诉讼代理人孙某、齐某，被告本溪市平山区佳鑫铁选厂的法定代表人赵某、委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款10万元，2、被告承担自2015年8月至给付之日的银行贷款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月3日签订工矿产品合同，合同约定由原告给被告提供线圈Φ1200共8套，单价3万元，合计24万，筒皮Φ1200共一组单价5万元，货款总计29万。结算方式款到发货。合同签订后，原告即准备了产品，被告给付了5万元，未付全款。原告交付产品后被告又陆续支付了14万元货款，现尚欠10万元货款未给付。被告辩称，不同意原告诉讼请求。合同签订后，被告发现同样设备在其他单位的出售价格为15万元，于是被告与原告协商，原告同意19万元发货，于是发货给被告使用至今，因此被告已经没有付款义务，利息也没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原、被告签订工矿产品合同。被告向原告购买线圈Φ1200共8套，单价3万元；筒皮Φ1200共1组，单价5万元，合同价款总计29万。合同签订后原告向被告交付了相应产品，被告支付了19万元货款，尚欠10万元货款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,本案中原告已经交付了货物，被告应该支付相应的货款，现原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于被告主张合同价款已经双方协商变更一节，因被告未提供证据证明该事实的存在，故对于被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张的利息一节，原告于2015年8月将货物交付被告，未提供具体日期，所以利息起算点自2015年9月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告要求支付货款本金的诉请于法有据，本院予以支持，要求支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市平山区佳鑫铁选厂于本判决生效后10日内给付原告沈阳兴泰矿业科技有限公司货款10万元；二、被告本溪市平山区佳鑫铁选厂于本判决生效后10日内给付原告沈阳兴泰矿业科技有限公司货款利息（自2015年9月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率，本金10万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王 丰二〇一九年三月七日书记员 董鸿亮附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0727执293号 本院在执行申请执行人磐安县人民法院与被执行人郑胜优非法经营罪一案过程中，经查，被执行人郑胜优违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人郑胜优纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终1032号上诉人（原审原告）：邹德健，男，1989年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：郜玉美，女，1974年9月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人邹德健因与被上诉人郜玉美民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初4518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告邹德健的起诉。邹德健不服，向本院提起上诉。上诉人邹德健上诉称，被上诉人郜玉美与周其华系夫妻关系，周其华经营物业公司，需要周转资金向上诉人借款5万元，为了明确该笔债务系夫妻共同债务，经周其华与被上诉人沟通，由被上诉人给上诉人出具借据一份，截止2018年8月份已经偿还8，000.00元，上述事实被上诉人已在答辩中认可，只提出借款金额为3万元，不是上诉人所诉的5万元；原审法院并没有采纳被上诉人的答辩观点，主观认为本案涉嫌犯罪，被上诉人明确承认其丈夫周其华与上诉人之间存在借贷法律关系，上诉人诉前曾到公安机关要求立案处理，被告知本案属于民事纠纷，由人民法院按民事程序处理；上诉人在庭审中出示了被上诉人亲笔书写的借据原件，并出示了被上诉人偿还上诉人8，000.00元的相关证据，借贷关系十分清楚的案件，被上诉人在一审庭审中明确自认的事实，且该事实不违反常理；虽然被上诉人提出借据形成时是在上诉人胁迫下出具的，但是并没有向法庭出示受胁迫相关证据或者提供相关胁迫的线索，原审法院仅凭被上诉人一面之词，确定涉嫌犯罪，没有任何法律依据，请求撤销原审裁定，改判被上诉人承担还款责任。本院认为，上诉人邹德建依据被上诉人郜玉美于2017年9月30日出具的5万元《借据》向原审法院提起民事诉讼，上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，人民法院应予受理。虽然被上诉人向原审法院申请，主张涉案的《借据》是在受胁迫的情况下出具，但是未提供充分的证据予以证明，原审法院认定本案可能涉嫌犯罪缺乏客观依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初4518号民事裁定；二、本案指令黑龙江省讷河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一九年三月十三日书记员  马海莹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初842号当事人基本情况及案件审理经过原告：王启秀，女，1976年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告：瓮安县赵浩淋医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处文峰中路，统一社会信用代码91522725780175230W。法定代表人：赵浩淋，该医院院长。原告王启秀与被告瓮安县赵浩淋医院追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年3月28日公开开庭进行审理，原告王启秀到庭参加了诉讼，被告瓮安县赵浩淋医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王启秀的诉讼请求：1、判决被告瓮安县赵浩淋医院支付原告56762元；2、本案诉讼费由被告瓮安县赵浩淋医院承担。被告瓮安县赵浩淋医院未到庭参加诉讼，亦未在本院指定期限内进行答辩和提交证据。审理查明的事实原告王启秀原系被告瓮安县赵浩淋医院的副院长。2016年4月1日，遵义百颐医药有限责任公司与被告瓮安县赵浩淋医院签订《销售协议书》，原告王启秀作为担保人进行担保。2016年5月1日，原告王启秀向遵义百颐医药有限责任公司出具《担保函》，载明愿为以上合同产生的货款、违约金、实现债权的费用等向遵义百颐医药有限责任公司提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年9月20日，遵义百颐医药有限责任公司与被告瓮安县赵浩淋医院对账，被告瓮安县赵浩淋医院差欠遵义百颐医药有限责任公司货款296931.71元。2017年5月16日，遵义百颐医药有限责任公司向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，请求判决瓮安县赵浩淋医院给付货款296931.71元及违约金，并要求本案原告王启秀承担连带清偿责任。遵义市红花岗区人民法院经审理后作出（2017）黔0302民初4729号民事判决，判决结果为：一、由瓮安县赵浩淋医院支付遵义百颐医药有限责任公司货款296931.71元，并从2016年10月31日起按年利率24%计算向遵义百颐医药有限责任公司承担逾期付款利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止，限判决生效后十日内付清；二、王启秀对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回遵义百颐医药有限责任公司的其余诉讼请求。同时，该判决明确案件受理费减半收取3250元、财产保全费2120元，共计5370元，由瓮安县赵浩淋医院、王启秀承担。判决生效后，瓮安县赵浩淋医院、王启秀在判决限定的期限内未履行给付义务。遵义百颐医药有限责任公司向遵义市红花岗区人民法院申请强制执行，遵义市红花岗区人民法院于2017年10月24日作出（2017）黔0302执2494号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取瓮安县赵浩淋医院、王启秀在金融机构的或者其他单位的款项376762元，并将该款转入遵义百颐医药有限责任公司的银行账户，其中，瓮安县赵浩淋医院被强制执行320000元，王启秀被强制执行56762元。2019年2月13日，被告瓮安县赵浩淋医院向原告王启秀出具《借条》，载明被告瓮安县赵浩淋医院差欠原告王启秀56762元，该款应由瓮安县赵浩淋医院承担。后原告王启秀因向被告瓮安县赵浩淋医院催收未获，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告王启秀的法庭陈述及原告王启秀提交的（2017）黔0302民初4729号民事判决书、（2017）黔0302执2494号执行裁定书、执行款领款凭证、法院案件被执行人信息、欠条等在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告王启秀作为连带保证担保人，承担保证责任，代替被告瓮安县赵浩淋医院向遵义百颐医药有限责任公司履行给付货款56762元的事实，有原告王启秀的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告王启秀要求被告瓮安县赵浩淋医院归还代为偿还的货款56762元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告瓮安县赵浩淋医院经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告瓮安县赵浩淋医院应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后三日内给付王启秀代为偿还的货款五万六千七百六十二元（56762元）。案件受理费减半收取609元，由瓮安县赵浩淋医院负担，并与前述款项一并给付王启秀。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  何崇尧二〇一九年三月二十八日书记员  何 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初132号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人乔某，男，1980年9月1日出生，因本案于2018年8月10日被取保候审。 辩护人王瑾，江苏同大律师事务所律师。 辩护人戴波，江苏同大律师事务所实习律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月5日1时许，被告人乔某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至凤台路﹒集庆门公交站时，被执勤民警查获。民警当场对被告人乔某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人乔某血样中检出乙醇成分，含量为131.7mg/100ml血。 归案后，被告人乔某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人乔某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人乔某拘役一个月至三个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人乔某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人乔某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱庆海 二〇一九年三月十四日 见习书记员  王 莉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初246号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王述乐，男，1978年11月2日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，个体商户，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月15日被固始县公安局刑事拘留。辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检执检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人王述乐犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人王述乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日1时13分许，被告人王述乐饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**黑色道奇牌小型轿车，沿固始县城关凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与光明路交叉口附近路段时，被固始县公安局公安交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，王述乐驾驶车辆时血液中乙醇含量为314.18mg/100ml。被告人王述乐无驾驶资格。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。认为被告人王述乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王述乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月3日1时13分许，被告人王述乐饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**黑色道奇牌小型轿车，沿固始县城关凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与光明路交叉口附近路段时，被固始县公安局公安交通警察大队执勤民警现场查获。经检测，王述乐驾驶车辆时血液中乙醇含量为314.18mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王述乐无驾驶资格。2015年8月22日，被告人王述乐因无驾驶资格饮酒后驾驶机动车被固始县交警大队行政处罚1500元。2019年3月15日，王述乐主动到固始县交警大队投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、王述乐常住人口基本信息、前科说明、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单等，被告人王述乐的供述和辩解，鉴定意见：血醇检验报告单，现场检查笔录，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人王述乐不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王述乐违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王述乐犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。王述乐生动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王述乐醉酒后无证驾驶机动车，且驾驶车辆时血液中乙醇含量为314.18mg/100ml，曾因无驾驶资格饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均应从重处罚。根据被告人王述乐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王述乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一九年三月二十一日书记员  陈 煜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初644号之一本院于二〇一九年三月七日对原告廊坊市明达中小企业信用投资担保有限公司与被告杨永贵、陈瑞香、胡跃华、樊玉珍、谢秋来、王方、崔向平、霸州市东段贵鑫家具厂、霸州市霸州镇鸿发基业家具钢塑制品厂追偿权纠纷一案作出的（2019）冀1002民初644号民事裁定中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页第十行“3108197805161822”更正为“31081197805161822”。。审判员  杨晓阁二〇一九年三月八日书记员  张梦楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初7354号之一原告：韩立军。委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：周俊。原告韩立军与被告周俊委托合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告周俊下落不明，通过其他送达方式无法向其送达，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年3月5日，原告韩立军向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立军撤诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，公告费300元，合计1651元，由原告韩立军负担。审 判 长  李 尧审 判 员  沈录印人民陪审员  俞静玲二〇一九年三月六日书 记 员  季碧珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2619号原告：宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区**营业房。法定代表人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被告：杨根存，男，1968年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县（以上身份信息由原告提供）。原告宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司与被告杨根存居间合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏鑫宁瑞置业营销策划有限公司负担。审判员  刘赢二〇一九年三月六日法官助理张蕾书记员李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执815号申请执行人：孙某，女，1990年08月05日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：陈某，男，1988年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行孙某与陈某离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初6233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于镜湖区美加印象小区**房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年三月十九日书记员  丁 潮
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初444号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：胡斌，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 党枫云
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保405号易萍、洞口县欢欢医疗管理有限公司：本院于2019年3月18日立案执行的易萍与洞口县欢欢医疗管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2017)湘0581民初2040号民事裁定书，洞口县欢欢医疗管理有限公司欠易萍122000元，查询洞口县欢欢医疗管理有限公司的银行存款，网络查询无标的物可保全，现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十二日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初127号 原告：胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。 委托诉讼代理人：胡殿忠，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县，特别代理。系胡某某之子。 被告：鲁某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。 委托诉讼代理人：鲁志强，系甘肃曙明律师事务所律师，特别代理。 原告胡某某诉被告鲁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡殿忠，被告鲁某某及委托诉讼代理人鲁志强均到庭参加了诉讼，原告胡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的租房协议；2、判决鲁某某立即支付拖欠胡某某的房租费62000元；3、此案诉讼费由鲁某某承担。事实与理由：2016年8月1日，胡某某和鲁某某达成房屋租赁协议，将胡某某所有的位于积石山县吹麻滩镇北滨河路（县医院以东）的两间铺面（三层）出租给鲁某某。双方约定的租期为三年，即从2016年8月1日至2019年8月1日，租金为每年48000元，此后胡某某将铺面交给鲁某某经营，鲁某某按协议约定给付了2016年的租金，但从2017年开始鲁某某拖欠2017年的租金14000元，2018年的租金48000元，合计拖欠租金62000元。胡某某多次找鲁某某要求支付租金，未果。 胡某某围绕其诉讼请求提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、租房协议书1份；3、聊天记录1份。 鲁某某及委托诉讼代理人答辩意见：解除双方签订的租房协议，驳回胡某某的其他诉讼请求。理由：2018年6月，因修老家房屋就停业了。同年8月胡某某私自将铺面房门锁上，影响了鲁某某的正常营业，因此不同意支付剩余的房租。另外，经营期间，因街道路面改造，需要房主出资维修水路，在打电话征求胡某某同意之后，垫付2000元维修费，这部分应在房租中扣除。 鲁某某提供的证据有：证人曹虎良、李海霞出庭作证。两人证明，2018年8月两人分别去铺面取东西时，铺面门上锁，听鲁某某说，是胡某某将铺子房门锁了。 胡某某提交的前述证据本院经过庭审质证，鲁某某及委托诉讼代理人对胡某某出具的身份证明和租房协议的真实性没有异议，其效力本院予以认定。本院依据胡某某诉称，双方谈话笔录，庭审笔录对该案件的事实认定如下:2016年8月1日，胡某某和鲁某某达成房屋租赁协议，胡某某将其所有的位于积石山县吹麻滩镇北滨河路（县医院以东）的两间铺面（三层）出租给鲁某某，用于经营餐厅。双方约定的租期为三年，即从2016年8月1日至2019年8月1日。租金为每年48000元，一年一交，还约定鲁某某在租用期限内停业或向外转租时房租按三年计算。后胡某某将铺面交给鲁某某经营，鲁某某按协议约定给付了2016年8月1日至2017年7月31日的租金，2017年8月1日至2018年7月31日的租金拖欠14000元，2018年8月1日后的租金，未付。后胡某某找鲁某某要求支付租金，未果。2018年6月鲁某某因种种原因停止营业。鲁某某停业期间，胡某某也用自己的锁将铺面房门上锁。另查明，2018年鲁某某经营期间，街道路面改造，在打电话征求胡某某意见之后，鲁某某垫付维修水管费等1000元。 本院认为，本案中，胡某某、鲁某某签订的租赁协议，合法有效，现双方在履行合同过程中出现状况，胡某某要求解除协议，鲁某某也同意解除，本院尊重双方意见，准许解除合同。关于房屋租赁费，案件审理过程中，原告方同意放弃2019年2月后的租金，向鲁某某主张38000元，本院予以支持。鲁某某停业后，胡某某虽有锁门行为，但并未阻止鲁某某恢复营业，或不准其将铺面转租他人。鲁某某以此为由拒付租金的理由不能成立。关于鲁某某要求从应付租金中扣除其垫付维修水管费的意见，符合法律规定，本院予以采信。但根据调查，鲁某某垫付了1000元，非庭审中提出的2000元，因此从租金中应扣除1000元。 综上所述，原告胡某某要求被告鲁某某支付房屋租赁费的诉讼请求正当，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除胡某某和鲁某某的租赁合同； 二、被告鲁某某于判决生效后十日内支付原告胡某某房屋租赁费37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取，即675元由胡某某负担270元,由鲁某某负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬学强 二〇一九年三月二十七日 书记员  石晓婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2057号 原告：杜萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 被告：杜城峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住上虞区。 原告杜萍与被告杜城峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  闫利峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3691号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：黄志军，男，1983年2月26日出生，汉族，职业不祥,户籍地户籍地江西省抚州市南城县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行黄志军金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12208号民事判决书已经发生法律效力，因黄志军未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人黄志军名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1361640.19元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1361640.19元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执110号申请执行人沧州大钢板材经销处统一社会信用代码911309226636633902法定代表人吴秀莲，经理住所地青县被执行人沧州盛煜电子机箱设备有限公司统一社会信用代码91130922072076856J法定代表人陈寿敏，公司经理住所地青县申请执行人沧州大钢板材经销处与被执行人沧州盛煜电子机箱设备有限公司买卖合同纠纷一案，青县人民法院（2018）冀0922民初3703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向我院申请强制执行。要求被执行人给付人民币32492元。被执行人依法应承担受理费390元。已执行到位0元。本院在执行过程中，1、本院于2019年1月18日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2019年3月19日通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示除法院已查封被执行人房产不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘建民
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初399号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志军，系广东今晖旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉敏，系广东今晖旺律师事务所律师。被告：台山市台城奇乐儿童服装百货店。住所地。住所地：广东省台山市台城台西路**台山商业城**首层步-9铺位：440781600337407。经营者：方瑜瑛，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省台山市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告台山市台城奇乐儿童服装百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司以原告与被告达成庭外和解为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元（已由原告预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  吴淑娟人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年三月十一日法官助理林颖滨书记员汤爱华
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2445号申请执行人：王洪涛,男性,住长春市九台区。被执行人：王春波,男性,住长春市九台区。被执行人：寇春红,女性,住长春市九台区。本院在执行王洪涛与王春波、寇春红民间借贷纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，标的：310000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人寇春红名下两个银行账户予以冻结；3、我院执行人员到长春市房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人寇春红名下四处房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年三月二十五日(院印)书记员  张延龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初233号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。被告：东莞市丰汇食品有限公司。法定代表人：邓志球。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告东莞市丰汇食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年3月21日以该公司与东莞市丰汇食品有限公司已经达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  张九香审 判 员  许永通人民陪审员  何婵婵二〇一九年三月二十一日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初925号原告：王杨，男，1989年11月25日出生，汉族，栖霞市人，现住莱西市。被告：林德强，男，1996年7月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告王杨与被告林德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王杨到庭参加诉讼，被告林德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款45600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告以买房为由向原告借款60000元，期间还款14400元，尚欠45600元，经原告多次催要，至今未还。林德强未答辩。经审理查明，被告林德强于2018年12月27日向原告借款60000元并为原告出具借条，未约定利息及还款时间。后，被告陆续还款14400元，尚欠45600元，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告王杨提供的借条1份及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。本院认为，被告林德强向原告借款45600元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告林德强偿还借款并承担利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林德强于本判决生效后10日内偿还王杨借款45600元；二、林德强于于本判决生效后10日内支付王杨利息（自2019年1月17日起至实际清偿之日止，以45600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由林德强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一九年三月二十日书记员  刘雨逸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3252号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘国宜，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘国宜信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金32988.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执3252号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年三月八日书记员    刘立平 1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4316号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：张南江，男，1990年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告张南江信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告张南江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金114,663.95元；二、判令被告支付原告截至2019年1月4日的利息18,575.09元；三、判令被告支付原告自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息(以114,663.95元为基数，按日利率万分之五计算)；四、判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡并获得批准。被告使用该卡逾期还款，原告催收后仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告偿付所有欠款，故诉至法院。被告张南江未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张南江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金114,663.95元；二、被告张南江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2019年1月4日的利息18,575.09元；三、被告张南江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息(以114,663.95元为基数，按日利率万分之五计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,964元，因适用简易程序减半收取为1,482元，由被告张南江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈红华二〇一九年三月二十七日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1625民初135号原告：李兵，男，1987年6月21日出生，汉族，住博兴县。原告：王蒙蒙，女，1986年12月1日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：李兵，系王蒙蒙丈夫。被告：博兴县正和物业管理有限公司，住所地博兴县博城一路**。法定代表人：郝启动，经理。委托诉讼代理人：范晓，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。原告李兵、王蒙蒙与被告博兴县正和物业管理有限公司（以下简称正和公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙的委托诉讼代理人即原告李兵，被告正和公司的委托诉讼代理人范晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵、王蒙蒙向本院提出诉讼请求：判令被告向最终占有使用博兴县博奥华城12号1单元502室的原告提供其管理区域内的物业服务。事实和理由：2018年10月24日，王永磊与李兵、王蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，经博兴法院与滨州市中级人民法院分别作出（2017）鲁1625民初2266号和（2018）鲁1625民终1766号民事判决书，已发生效力，两级法院分别查明王永磊未能按照合同约定履行自己的义务，已构成根本违约，李兵、王蒙蒙交付房产的条件尚未成就，为此，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。正和公司辩称，1.正和公司与李兵、王蒙蒙之间未订立物业服务合同，无物业服务关系。根据正和物业与案涉房产业主订立的商品房买卖合同及前期物业服务合同，该两份合同合法有效，因此案涉房产12号楼1单元502室的业主为王永磊，而非原告李兵、王蒙蒙，原告要求正和物业向其提供物业服务于法无据；2.李兵、王蒙蒙不属于物业管理条例第四十四条所指的最终用户，非案涉房产业主，正和公司无法在本物业管理区域内为李兵、王蒙蒙提供物业服务。最终用户应当为房屋的合法占有者，即业主及业主授权的最终使用用户，如与业主订立租赁合同的租客等。原告李兵、王蒙蒙既非案涉房产商品房买卖合同的主体，与业主之间亦未通过其他法律行为获得案涉房产的合法使用权，不属于该条款中的最终用户。综上所述，李兵、王蒙蒙要求正和公司为其提供物业服务，没有法律依据，请求依法驳回李兵、王蒙蒙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：1.李兵、王蒙蒙提交民事判决书两份，拟证实：经两审法院认定交付房屋使用权的条件尚未成立，原告仍为涉案房屋的最终占有、使用人。经质证，正和公司对该证据的合法性、真实性无异议，关联性有异议。根据合同相对性，商品房买卖合同约束的是李兵、王蒙蒙与王永磊，判决的内容是意在督促双方按合同履行合同义务；双方买卖合同是合法成立且有效的，只是在履行过程中存在争议，本案原告可在王永磊支付全款之前采取不交付房产的行为。本院认为，正和公司对该证据的真实性及合法性无异议，对该证据予以确认；但上述判决仅能确定原告交付涉案房产的条件尚未成就，不能证实李兵、王蒙蒙的主张，对其主张不予支持；2.李兵、王蒙蒙提交物业收款收据，拟证实：原告在未与王永磊签订房屋买卖合同前，物业公司始终向原告收取有关费用。经质证，正和公司对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告出具的该证据是与王永磊签订买卖合同之前所交物业费，现该房屋的业主为王永磊，并未向原告继续收取物业费。本院认为，双方对签订房屋买卖合同前是李兵、王蒙蒙交纳物业费，后由王永磊交纳物业费的事实无异议，对该事实予以认定；3.正和公司提交商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务协议复印件各一份，拟证实：王永磊是涉案房产的业主，与正和公司具有商品房买卖合同关系及物业管理服务关系。经质证，李兵、王蒙蒙对该证据的真实性无异议，但认为该合同是原告为履行易家房地产合约义务，由原告变更至王永磊名下，为配合其办理房屋贷款的所需资料，不具有其他法律效力；服务协议的法律效力及证明目的均有异议，王永磊未能办理不动产登记证书，未取得所有权，不是涉案房屋的业主，无权与正和公司签订服务协议。本院认为，结合双方提交的证据及陈述，对在开发商山东省博兴县森亚达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，购房人由李兵、王蒙蒙变更为王永磊的事实及王永磊持其与开发商签订的上述房屋买卖合同变更物业服务合同的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，在博兴县易家房地产服务有限公司居间下，李兵、王蒙蒙和王永磊签订《房屋买卖合同》，王永磊购买李兵、王蒙蒙的涉案房产，房屋价格为745000元，首付款335000元，余款以贷款的方式支付。2016年10月13日，李兵、王蒙蒙与开发商山东省博兴县森亚达置业有限公司签订的涉案房产《商品房买卖合同》，购房人由李兵、王蒙蒙变更为王永磊。王永磊持其与开发商签订的《商品房买卖合同》，与正和公司签订《前期物业管理服务协议》，并向正和公司交纳物业费。本院认为，根据《物业管理条例》第六条规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；……”本案中，与涉案房产开发商山东省博兴县森亚达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的购买人显示为王永磊，无法确定李兵、王蒙蒙是涉案房屋的业主，其要求正和公司向其提供物业服务的主张，不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：驳回原告李兵、王蒙蒙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李兵、王蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一九年三月二十六日书记员  付茜
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执134号李志恩、沈阳秦农建筑装饰工程有限公司：李志恩与沈阳秦农建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8330.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位8330.51元，其中，本金7728.27元，迟延履行金520.04元，案件受理费共计82.2元。本院已将该款转付给李志恩。至此，李志恩向本院申请执行的（2018）吉0211民初654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一九年三月二十日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1717号 申请执行人：刘少顺，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：吕秀金，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：周长魁，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘少顺与被执行人吕秀金、周长魁借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  师清君
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执471号申请执行人李晨，男，1995年7月2日出生，汉族，住山西省栖霞市。被执行人当果科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村**楼****。法定代表人阿拉莫斯。申请执行人李晨与被执行人当果科技（北京）有限公司仲裁一案，申请执行人李晨依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第03670号裁决书要求当果科技（北京）有限公司支付李晨工资48000元、解除劳动关系的经济补偿金8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人当果科技（北京）有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回，显示该公司已搬离，电话无人接听。经网络统查：当果科技（北京）有限公司名下无财产可供执行。另，本院已对当果科技（北京）有限公司的法定代表人阿拉莫斯采取限制高消费的强制措施。申请执行人李晨不能提供被执行人当果科技（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第03670号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人李晨发现被执行人当果科技（北京）有限公司有可供执行的财产线索后，对当果科技（北京）有限公司应支付李晨工资48000元、解除劳动关系的经济补偿金8000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年三月二十三日书记员  徐春美
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保141号申请人重庆业发建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道****，统一社会信用代码：91500107699260278W。法定代表人陈鹏，总经理。被申请人重庆建工第二建设有限公司，，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**统一社会信用代码：915000002028051812。法定代表人郑建武，总经理。申请人重庆业发建设工程有限公司与被申请人重庆建工第二建设有限公司解除财产保全一案，本院在执行中，申请人于2019年3月4日向本院提出撤销解除财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人的撤销解除财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人重庆业发建设工程有限公司撤销对重庆建工第二建设有限公司的解除财产保全的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  任长茂二〇一九年三月五日书记员  向红梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6862号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汤陈锋，男，1981年10月06日出生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤陈锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,243.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,243.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年三月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1869号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街道办华洋西路**。 负责人：顾金晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：高伟，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。 被告：朱志云，男，1965年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：王玉，男，1963年5月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：郭士春，男，1977年3月16日出生，汉族，住扬州市。 被告：张少平，女，1968年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告朱志云、王玉、郭士春、张少平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告朱志云、王玉、郭士春、张少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱志云、王玉、郭士春、张少平立即向原告农商行汊河支行给付借款本金45万元及利息、罚息（算至2019年1月20日为22252.21元；以本金45万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．被告王玉、郭士春、张少平对被告朱志云的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告朱志云签订了《借款合同》、与被告王玉、郭士春、张少平签订了《保证合同》，同日原告向被告朱志云发放借款45万元，借款期限自2018年7月13日起至2019年1月11日止，贷款用途借新还旧，借款年利率为9.95%，利息计算方式按月结息，到期还本。上述借款到期后，被告朱志云未归还贷款本息，被告王玉、郭士春、张少平亦未承担保证责任。 被告朱志云未答辩。 被告王玉未答辩。 被告郭士春未答辩。 被告张少平未答辩。 农商行汊河支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实： 2018年7月13日，农商行汊河支行（贷款人）与朱志云（借款人）签订编号为扬借字（2018）第0713001号的《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为45万元。借款期限自2018年7月13日起至2019年1月11日止。借款用途为借新还旧。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由王玉、郭士春、张少平提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2018）第0713001号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。 同日，农商行汊河支行（债权人）与王玉（保证人）、郭士春（保证人）、张少平（保证人）签订编号为（2018）第0713001号的《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为扬借字（2018）第0713001号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为45万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。 朱志云、王玉、郭士春、张少平与农商行汊河支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。 同日，农商行汊河支行按约向朱志云发放贷款45万元，借款到期日为2019年1月11日，年利率9.95%。截止2019年1月20日，朱志云尚欠借款本金45万元及罚息、复利22252.21元。 本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。王玉、郭士春、张少平对朱志云的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱志云、王玉、郭士春、张少平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志云于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金45万元及罚息、复利（算至2019年1月20日为22252.21元；以本金45万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）； 二、被告王玉、郭士春、张少平对被告朱志云的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告王玉、郭士春、张少平承担保证责任后，有权向被告朱志云追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8384元，依法减半收取4192元，由被告朱志云、王玉、郭士春、张少平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  程锦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1872号原告：张泽玉，女，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市江津区。被告：江津区天马食府，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路****，注册号500381600595942。经营者：张佐松，男，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市江津区。原告张泽玉与被告江津区天马食府买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告张泽玉到庭参加诉讼，被告江津区天马食府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款28200元；2.请求被告支付原告资金占用损失(以28200元为基数，从2017年2月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止)。审理中，原告将其第2诉讼请求中资金占用损失的起算时间变更为2017年3月2日。事实和理由：原告从事蔬菜业务，被告经营餐饮业。原告为被告提供蔬菜,原告送货后,由被告的收货员肖道明等签字收货。2016年10月至2017年2月，原告共为被告提供了28200元的货物，该款经原告催收无果。被告江津区天马食府未作答辩。原告张泽玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.送货单91张，拟证明原告向被告送货，种类有小葱、香菜等，被告收货人肖道明等在送货单上签名。被告共欠原告货款28200元。2.重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初10147号民事判决书及生效证明，拟证明该判决查明送货单和本案的原告送货单是一致的，收货人均是肖道明等。被告江津区天马食府未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。被告江津区天马食府未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江津区天马食府于2012年7月4日注册成立，经营者为张佐松。原告向本院提交2016年10月1日至2017年2月5日的送货单91张，该送货单载明的收货单位均为渝欣天马食府，内容格式分为名称及规格、单位、数量、单价、金额等。肖道明、何开碧、张松在收货单位及经手人处签名，原告张泽玉在送货单位及经手人处签字。按送货单计算，原告张泽玉所供货款共计28200元。另查明，本院（2017）渝0116民初10145号案中，该案原告也提交了内容格式与本案一致的送货单，且均有肖道明在收货单位及经手人处签字；该案原告与张佐松对货款事宜进行过协商。审理中，原告自认约定付款时间为本月供货，次月1日付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其向被告送货，提供了由肖道明等签字的送货单，该送货单载明的收货单位为天马食府，结合本院（2017）渝0116民初10145号案查明的事实，原告主张与被告建立买卖合同关系具有高度盖然性。据此，本院认定原告与被告江津区天马食府的买卖关系成立且合法有效，肖道明等代表被告在送货单上签字，对其签字的送货单，应由被告承担支付责任。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定支付相应货款。被告应支付货款金额为28200元。根据《中华人民共和国合同法》规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告逾期付款必然会给原告造成资金占用损失，原告自认双方约定本月供货，次月1日付款，被告最后一次供货时间为2017年2月5日，原告请求被告支付货款28200元，并请求被告以28200元为基数，从2017年3月2日起至该款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿资金占用损失，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告张泽玉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江津区天马食府于本判决生效后七日内支付原告张泽玉货款28200元；二、被告江津区天马食府于本判决生效后七日内赔偿原告张泽玉资金占用损失（以28200元为基数，从2017年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。如果被告江津区天马食府未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告江津区天马食府负担。此款原告张泽玉已预交，经其同意，由被告随本案义务款一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一九年三月十五日书记员  彭诗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终838号上诉人（原审原告）：孙长林，男，1946年5月19日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：鞠桂芹（孙长林之妻），农民，现住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：张强，男，1987年8月12日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。上诉人孙长林因与上诉人张强土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2018）辽1421民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙长林、张强分别于2019年3月18日、2019年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙长林、张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙长林、张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380.00元,减半收取190.00元，由上诉人孙长林、张强各承担95.00元。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年三月十九日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异37号案外人：孟玉梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。被执行人：周口市新燎原置业有限公司。住所地：周口市太康县谢安中路太康宾馆。法定代表人：张志元，该公司总经理。在本院执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孟玉梅于2019年2月12日对查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街C区73号房产的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟玉梅称，请求解除（2016）豫16执保26号查封财产清单中的C区73号房。事实和理由：河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院依法查封了周口市新燎原置业有限公司的房屋，房产号为C区73号；该房屋在2015年3月5日已经由孟玉梅与周口市新燎原置业有限公司签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款，双方签订的合法有效，且已经实际交付履行，贵院将孟玉梅已经购买过且已经实际交付的房屋进行查封，没有事实根据和法律依据，因该房屋的所有权属孟玉梅所有，法院不应当对申请人的房屋予以查封，应当解除对周口市新燎原置业有限公司C区73号房产的查封。本院查明，在河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，河南黄淮学院建设工程有限责任公司依法向本院申请财产保全，本院于2016年12月13日依法作出（2016）豫16民初141号，裁定：查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街A、B、C、D四区价值3000万元的房产，期限为三年。在本院（2016）豫16执保26号查封（扣押）财产清单中显示，查封了周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B、C、D区全部房产，并扣除已经预告登记的房产。孟玉梅在提出本案异议时，提供了与周口市新燎原置业有限公司签订的商品房买卖合同、委托租赁协议、房款收据等相关证据。本院认为，本案争议的焦点为：孟玉梅所享有的权利是否足以排除强制执行。关于孟玉梅享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，孟玉梅与周口市新燎原置业有限公司签订有商品房买卖合同，孟玉梅已经支付全部价款，且并非因孟玉梅的原因未办理过户登记，因此，孟玉梅依法享有的权利足以排除执行，孟玉梅的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街C区73号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  金 薇二〇一九年三月十二日书记员  刘露茜