北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2193号原告：北京龙天华智电力科技有限公司，住所地北京市朝阳区南太平庄北巷**（住宅）楼**。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京东霖消防科技有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街**院**楼v>法定代表人：晋宝生，总裁。委托诉讼代理人：郭静，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。原告北京龙天华智电力科技有限公司（以下简称龙天华智公司）与被告北京东霖消防科技有限公司（以下简称东霖公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙天华智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费706300元，支付违约金100000元，并支付利息（以606300元为基数，自2018年9月22日起至服务费实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原、被告双方签订《战略合作协议》，协议中约定原告与被告合作销售、推广被告生产的全系产品，同时原告负责销售区域内的市场推广、商务洽谈、售后、安装、服务及地方法律法规的咨询与调研工作。合作所得利润按5：5分成，利润分成的支付方式为每月回款后，被告收到款7个工作日以内支付，不可以任何理由拖延。同时协议中第七条第2款约定如被告对合同中约定事项出现违约，原告除有权终止本协议外，有权要求被告支付违约金人民币100000元。2018年8月，原、被告在《战略合作协议》的基础上，签订了《咨询服务合同》，合同中约定原、被告就森警行业产品演示与投标服务事项达成一致，原告负责组织相关人员到森警各支队进行产品宣传及演示，并协调森警内部关系，促成被告产品在森警部队灭火产品采购中标，总费用为人民币706300元，被告应于收到项目中标货款后7个工作日内付清全款。被告于2018年8月22日收到中标款项后，分别于2018年9月7日、9月17日给原告开具两张转账支票，但两张支票均为空头支票。原告多次催要，被告仍未支付。且原告曾于2018年12月3日通过律师事务所向被告发出催款律师函，但被告仍拒绝支付。被告东霖公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求，被告曾经于2018年9月22日向原告支付了100000元的服务费，目前还欠606300元。原告起诉被告所主张服务费的依据是原被告之间于2018年8月签订的咨询服务合同，该合同中并未约定任何违约金，且原告所主张的违约金与利息有冲突，因此不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年5月7日，东霖公司（授权人/甲方）与龙天华智公司（被授权人/乙方）签订《战略合作协议》，载明：双方经友好协商，以自愿、平等、互利为原则，就乙方与甲方合作销售、推广甲方生产的全系产品，同意乙方负责销售区域内的市场推广、商务洽谈、售后、安装、服务及地方法律法规的咨询与调研工作。甲方是水系灭火产品及智慧消防系统产品的生产供应商和技术支持单位及知识产权持有人等，乙方负责该系列产品在合同区域内的甲方产品销售、市场推广、商务洽谈、地方法律法、地方法律法规建设的咨询与调研工作等方森警项目的唯一授权经销商，同时负有产品配套安装洽谈的义务，乙方项目拓展过程以甲方销售部身份，甲方应提供全方位支持。物联网采用战略合作关系，战略合作关系为双方共同推动市场，乙方负责全部市场商务工作，甲方负责技术支持及前期运作流程协助与指导，各自承担各自的费用，合同所得利润5:5分成；利润分成的支付方式，每月回款后，甲方收到款7个工作日内按合同支付比例进行利润分成支付，不可以任何理由拖延，特殊项目另议。（注：如无恶性竞标的情况下，合同所得利润金额约为合同额的40%-50%）如甲方对合同中约定事项出现违约，乙方除有权终止本协议外，有权要求甲方支付违约金100000元，并有权要求甲方赔偿由此给乙方造成的一切经济损失。协议有效期自2018年5月7日至2019年5月6日，共1年。后，东霖公司（发包方/甲方）与龙天华智公司（承包方/乙方）签订《咨询服务合同》，载明：双方就森警行业产品演示及投标服务事项协商一致，乙方负责组织相关人员到森警各支队进行产品宣传及演示，并协调森警内部关系，促成甲方产品在森警部队灭火产品采购的中标事项。总费用706300元，乙方需根据甲方要求提供相应的发票，甲方在收到项目中标货款后7个工作日内付清全款。甲方需按合同规定按时支付咨询服务费，如逾期支付，造成项目采购产品演示和招投标事项的延误，责任由甲方承担。双方中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款和经济损失，造成合同无法继续履行时，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方经济损失。东霖公司认可龙天华智公司确实促成了东霖公司与森警方面签订采购合同，但是合同的总标的仅为168万元。龙天华智公司所提交的结算单显示，东霖公司于2018年8月22日收到森警方面支付的货款1683000元。东霖公司对该证据的真实性予以确认。庭审中，双方均认可东霖公司于2018年9月22日支付龙天华智公司咨询服务费100000元，尚欠付606300元未付。本院认为，东霖公司与龙天华智公司所签订的《战略合作协议》及《咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于《战略合作协议》与《咨询服务合同》的关系，两份合同对于东霖公司及龙天华智公司的合作模式、权利义务约定、利润分成、违约责任等方面均有明显差异，故二者系独立的两份合同。本案中，龙天华智公司主张其已按照《咨询服务合同》的约定履行了居间义务，要求东霖公司支付《咨询服务合同》所载明的咨询服务费。现双方均确认东霖公司尚欠付咨询服务费606300元，本院对此予以确认，故对龙天华智公司要求东霖公司支付欠付服务费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。对于东霖公司所主张的逾期利息，《咨询服务合同》中虽然对此没有约定，但东霖公司拖欠服务费的行为必然会给龙天华智公司造成相应的资金占用损失，故本院对于该项诉讼请求予以支持。对于龙天华智公司同时所主张的违约金100000元，《咨询服务合同》对此并未进行约定，且根据现有证据，龙天华智公司所主张的逾期利息已足以弥补其损失，故对其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、北京东霖消防科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京龙天华智电力科技有限公司服务费606300元，并支付利息（以606300元为基数，自二〇一八年九月二十二日起至服务费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回北京龙天华智电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由北京龙天华智电力科技有限公司负担1472元（已交纳），由北京东霖消防科技有限公司负担4460元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一九年三月十二日书记员  张 萌