wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执700号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：薛宇亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛宇亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4960号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更427号 罪犯张新磊，男，1982年2月25日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一六年九月三十日作出（2016）鲁03刑初4号刑事判决，以被告人张新磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。刑期自2015年2月4日起至2030年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张新磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张新磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张新磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张新磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张新磊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月4日起至2029年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 洪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初962号 原告：林贤欢，男，1977年12月29日出生，汉族，住天台县。 被告：范正强，男，1978年1月31日出生，汉族，住天台县。 原告林贤欢与被告范正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林贤欢到庭参加诉讼，被告范正强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林贤欢向本院提出诉讼请求：判令被告范正强偿还原告林贤欢借款2万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年12月11日，被告范正强因资金流动需要向案外人许威杨借款2万元，约定由原告林贤欢担保，但打印的借条上仅有借款人签字栏两处，并无担保人签字栏。原告林贤欢于是在其中一处借款人签字栏处签字。借款由被告范正强实际使用，但被告范正强并未如期归还。案外人许威杨于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于2017年10月31日判决原、被告共同偿还案外人许威杨2万元及利息。后案外人许威杨不断催讨，原告林贤欢在2017年、2018年分多次通过案外人许威杨代理人余军辉向案外人许威杨偿还了2万元。后被告范正强于2018年3、4月份向原告林贤欢出具了借款金额2万元的借条，落款时间倒签为2017年10月31日，与判决书落款同日。后经原告林贤欢多次催讨，被告范正强至今未归还借款。 被告范正强未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告林贤欢向本院提交借条及（2017）浙1023民初4290号判决书、录音整理资料各一份，证明本案借款事实。被告范正强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告林贤欢提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告林贤欢诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告范正强亲笔出具给原告林贤欢的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告范正强拖欠借款未还，原告林贤欢要求被告范正强归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范正强在本判决生效之日起十日内偿还林贤欢借款2万元并支付资金占用期间利息（利息自2019年2月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由范正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月八日 代书记员 陈 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复111号复议申请人（被执行人）：沈阳市铁西区新梦想教育信息咨询中心，经营场所：沈阳市铁**。经营者：姚顺强，男，汉族，1965年2月14日出生，住址：沈阳市铁**红粉路，该中心经理。委托代理人：姚顺和，男，汉族，1955年5月7日出生，住址：沈阳市铁**，该单位员工。申请执行人：王泽斌，男，汉族，1991年3月31日出生，住址：辽宁省辽阳县。复议申请人沈阳市铁西区新梦想教育信息咨询中心不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异333号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王泽斌与被执行人沈阳市铁西区新梦想教育信息咨询中心劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院依据沈西劳人仲字[2017]504号仲裁裁决书，于2018年1月30日立案执行，执行案号为（2018）辽0106执708号。被执行人沈阳市铁西区新梦想教育信息咨询中心向沈阳市铁西区人民法院提出异议称，王泽斌依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初11534号民事判决提出申请，执行法院受理该执行案件错误。（2017）辽0106民初11534号民事判决没有判决异议人给付王泽斌工资，执行法院受理该劳动争议纠纷执行一案错误，请求立即终止本案执行。执行法院查明，2017年10月26日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2017]504号仲裁裁决书，裁决“被申请人应在本裁决生效后十五日内给付申请人工资5000元（3000元+2000元）。”执行法院另查明，2017年12月12日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106民初11534号民事判决书。执行法院认为，当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出的异议请求不属于执行异议案件受理的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回沈阳市铁西区新梦想教育信息资讯中心的异议申请。被执行人沈阳市铁西区新梦想教育信息资讯中心不服，向本院提起复议称，虽然沈西劳人仲字[2017]504号仲裁裁决书裁决“被申请人应在本裁决生效后十五日内给付申请人工资5000元（3000元+2000元）。”但在复议申请人向人民法院起诉后致使该仲裁书已没有法律效力，执行法院据此受理执行案件没有法律依据。（2017）辽0106民初11534号民事判决书并没有判决被执行人给付王泽斌工资款，执行法院对本案进行执行立案错误。复议申请人系本案的被执行人，执行法院以复议申请人提出的执行异议不属于执行异议案件受理范围为由驳回异议人的异议申请错误。综上，请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异333号执行裁定书和（2018）辽0106执708号执行案件。本院查明，王泽斌与沈阳市铁西区新梦想教育咨询中心劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出沈西劳人仲字[2017]504号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人应在本裁决生效后十五日内给付申请人工资5000元（3000元+2000元）。被申请人沈阳市铁西区新梦想教育咨询中心不服，向沈阳市铁西区人民法院起诉。沈阳市铁西区人民法院于2017年12月12日作出（2017）辽0106民初11534号民事判决书，判决：驳回原告沈阳市铁西区新梦想教育咨询中心的诉讼请求。另查明，执行法院执行收案审批表记载，申请执行人王泽斌与被执行人沈阳市铁西区新梦想教育咨询中心劳动争议纠纷一案，执行法院于2018年1月30日立案执行，执行案号为（2018）辽0106执708号，执行依据为沈西劳人仲字[2017]504号仲裁裁决书。本院认为，复议申请人沈阳市铁西区新梦想教育咨询中心异议的理由为沈西劳人仲字[2017]504号仲裁裁决书不应作为执行依据以及（2017）辽0106民初11534号民事判决书并未判决其给付王泽斌工资款的义务，故复议申请人认为执行法院对本案立案执行错误。本院认为上述两个异议理由均是针对执行法院受理执行申请而提出，人民法院受理执行案件属于执行行为，沈阳市铁西区新梦想教育咨询中心的异议申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，属于执行异议案件受理范围，故原审法院裁定驳回沈阳市铁西区新梦想教育咨询中心的异议申请错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执异333号执行裁定书；二、指令沈阳市铁西区人民法院对沈阳市铁西区新梦想教育咨询中心的执行异议进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一九年三月十八日书 记 员  李春蕊
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执恢22号之一申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县荷花中路**。法定代表人：吴波，系该公司行长。委托诉讼代理人：金屹峰，男，生于1975年3月7日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，系该公司副行长，被执行人：秦春香，女，生于1970年6月14日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县，被执行人：周宾峰，男，生于1972年3月1日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区，本院在执行沙洋中银富登村镇银行有限公司与秦春香、周宾峰金融借款、担保合同纠纷一案中，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人周宾峰达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓文审判员  姜 草审判员  马 斌二〇一九年三月二十二日书记员  钟 雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1849号原告：宋振富，男,1963年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:相入亮、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：杜小波，男,1983年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告宋振富与被告杜小波劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋振富的委托诉讼代理人姜磊到庭参加了诉讼，被告杜小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费9870元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告受雇于被告在沈阳、新疆、济南、北京承包的工程从事建筑，被告拖欠原告部分劳务费，原告春节回家前要求被告结算，被告以无钱为由拒绝支付。被告报警后，双方进行结算，被告共拖欠9870元，由被告出具相关欠条交原告持有，并口头约定腊月30日以前付清。原告多次催要无果，双方因此产生诉争。被告杜小波未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告宋振富为被告杜小波提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告宋振富为被告杜小波提供劳务后，被告杜小波欠原告宋振富劳务费用9870元，有其于2019年1月31日出具的欠条以及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。被告杜小波未及时支付劳务费用已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告杜小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告宋振富的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜小波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋振富劳务费9870元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小波负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张克俭二〇一九年三月二十八日法官助理 殷 蔚书 记 员 武 菲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初346号 原告：刘云，男，1973年5月12日出生，汉族，永丰县人，中专文化，经商，住永丰县，联系。 被告：宋云华，男，1973年2月26日出生，汉族，永丰县人，住广东省东莞市，联系。 原告刘云与被告宋云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告宋云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月左右，被告因做汽修交易需要资金、要向原告借款，原告随即从银行取现60000元交给了被告。因当时被告称只是周转一个星期，所以原告没有要求被告出具借条，也没有约定利息。借款后，被告没有按约定偿还借款。后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推脱。在多次催讨无果的情况下，原告于2018年9月23日要被告写借条，被告在当天向原告出具了一份借条，并承诺在2018年12月30日还清。到期后被告还是没有按期偿还。为维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，望判如所请。 被告宋云华未答辩，也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘云与被告宋云华系朋友关系。2016年10月左右被告因做汽车销售生意需要资金，向原告借款11万元，原告遂从银行取出现金出借给被告，当时未要求被告出具借条。2017年被告偿还了原告5万元，尚欠6万元未偿还。后原告多次要求被告偿还尚欠的借款6万元，被告一直以无钱为由未偿还。2018年9月23日，在原告要求下，被告向原告出具了一份借条：“今借到刘云人民币陆万元整（60000.00），2018年12月30号前还清。身份证，借钱人：宋云华，2018年9.23”。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还原告的借款，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告宋云华因做生意需要资金向原告借款，至今尚欠原告刘云借款60000元，并且亲笔出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定期限偿还原告借款。现约定的还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋云华于本判决生效后十日内偿还原告刘云借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告宋云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇一九年三月七日 书记员  吴国凤 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初447号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人吕辰，董事长。委托诉讼代理人郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：长沙学点网络科技有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人屈阳超。委托诉讼代理人黄瑞琳，男，1984年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙学点网络科技有限公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙学点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘完玲人民陪审员  龚吉士人民陪审员  肖先敏二〇一九年三月二十九日法官助理何琪莎书记员唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1446号原告：王连军，男，1983年9月6日出生，汉族，住兰陵县，被告：吴宝银，男，1985年3月13日出生，汉族，住兰陵县（现苍山街道办事处）尚庄村，本院在审理原告王连军诉被告吴宝银健康权纠纷一案中，原告王连军以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连军撤回起诉。案件受理费105元，减半收取计53元，由原告王连军负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 司马思品二〇一九年三月二十七日书记员 郭 晓 婷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初674号原告：李小红，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。被告：胡瑞，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李小红诉被告胡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法由审判员夏冬于2019年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告胡瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款15万元及利息10500元（暂计算至2018年12月17日，后期利息以15万元为本金，按照年利率6%计算，本清息止；2.判决被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2017年10月2日，被告以投资理财由，向原告借款15万元，并约定五个半月偿还，期间享有分红。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告胡瑞未到庭，亦未提交答辩状。原告李小红围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告胡瑞未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月2日，被告以投资理财由，向原告借款15万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李晓红拾伍万元证，我帮她用于投资理财……我给李小红以下承诺，保证她的本金五个半月回本……”。被告胡瑞于借款人处签名确认。借款到期后经原告多次催要，被告始终未予偿还，也未向原告分红，遂原告诉讼来院。本院认为：被告胡瑞以投资理财为由向原告借款150000元，有《借条》、银行转账记录在卷佐证，事实清楚，依法应予偿还。被告在《借条》中约定借款期限为五个半月，被告至今未付给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告应自2018年3月17日起按照年利率6%承担利息至本清止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告李小红150000元及利息（自2018年3月17日起按照年利率6%计算至本清止）。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告胡瑞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  夏冬二〇一九年三月十八日书记员  徐蕊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3517号上诉人（原审被告）：北京北沃之星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营**103。法定代表人：熊中，总经理。委托诉讼代理人：梅叶，上海璀博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高向春，男，1986年7月2日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：冯西科，北京智深律师事务所律师。上诉人北京北沃之星汽车销售有限公司（以下简称北沃之星公司）因与被上诉人高向春合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北沃之星公司的委托诉讼代理人梅叶，被上诉人高向春的委托诉讼代理人冯西科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北沃之星公司上诉请求：1.请求法院发回重审或依法改判驳回高向春的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由高向春承担。事实和理由：一、一审审理事实不清、证据不足，应当依法改判或发回重审。1.北沃之星公司和高向春之间是居间合同法律关系，北沃之星公司已经完成居间服务义务。2.高向春应该将张某作为《购车指标转让协议》合同纠纷的被告，北沃之星公司不是本案适格被告。二、一审适用法律错误，将“居间服务”合同与《购车指标转让协议》纠纷混同在一起，合同的相对人混同在一起，属于事实不清且适用法律错误。高向春辩称：同意一审判决。事实和理由：1.北沃之星公司居间高向春与案外人张某签署《购车指标转让协议》，后因该《购车指标转让协议》违反法律、法规强制性规定无效，该居间合同的目的自始无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当返还。根据上述法律规定，北沃之星公司向高向春收取的指标租用费及居间服务费应当如数返还。2.北沃之星公司实际收取了高向春的指标租用费45000元及居间服务费12000元，总共57000元。现北沃之星公司主张45000元已经转账给了案外人张某的事实于法无据。由于合同目的未能实现，即使案外人张某已经收取北沃之星公司的该笔款项，也应当由北沃之星公司予以返还，或者由北沃之星公司向案外人张某追偿。高向春向一审法院起诉请求：要求北沃之星公司退还指标转让费57000元。一审法院认定事实：2016年8月26日，高向春与北沃之星公司签订《二手车收购协议书》，约定高向春将其车牌号为×××的车辆出售给北沃之星公司，置换价格为95000元。同时，高向春在北沃之星公司处购买了沃尔沃XC60车辆一辆，购车价格305000元。首付款153050元，银行贷款151950元，购置税32000元、各项保险共计10617元、贷款手续费4575元、验车上牌费2000元、车内装饰6800元。此后，包括车辆置换抵扣的95000元，高向春共计向北沃之星公司支付了购车款及各项费用209042元。2016年8月26日，高向春与案外人张某签订《购车指标转让协议》，约定高向春租用张某拥有的北京市个人小客车配置指标购买车辆，并口头约定指标转让费45000元，高向春给北沃之星公司居间服务费12000元，共计57000元。2016年8月28日，高向春将上述57000元支付给北沃之星公司。一审庭审中，北沃之星公司主张其已经将指标转让费45000元支付张某，并就此提交中国农业银行股份有限公司出具的银行流水佐证，但该银行流水显示北沃之星公司向张某转账的时间为2016年8月9日，金额为34000元，转账时间早于高向春向北沃之星公司支付款项的时间，且金额不符。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高向春、北沃之星公司双方之间就租用购车指标一事达成口头的居间服务合同，并就居间服务费价格、居间服务费用的支付方式、代收指标租用费达成一致意见，系双方真实意思表示，应属合法有效。根据一审庭审查明的事实可知，北沃之星公司作为居间方收取了指标租用费45000元及居间服务费12000元，后因故无法为高向春的车辆办理北京牌照，高向春达成居间服务合同的主要合同目的不能实现，并且由于北沃之星公司居间高向春与张某达成的《指标转让协议》系违反法律法规强制性规定的合同，其居间合同的合同目的自始无法实现，现高向春要求北沃之星公司退还相关费用，一审法院予以支持。北沃之星公司抗辩其已将指标租用费支付给张某，但未就此提交充分证据佐证，一审法院对其辩解不予采信。一审法院于2018年12月作出判决：北沃之星公司于判决生效之日起七日内退还高向春合同费用五万七千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，北沃之星公司向本院提交银行流水记录，证明北沃之星公司已经向张某转账39000元，该费用系租车牌的费用。高向春对上述证据的真实性认可，不认可关联性、证明目的，认为北沃之星公司的付款时间早于租用车牌协议的时间，金额亦不相符。另，经本院询问，北沃之星公司称其向张某支付34000元的费用系十年的购车指标款，因为张某把车牌指标放在4S店，后续给张某进行匹配。另，北沃之星公司向本院提交追加张某为本案第三人的申请。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，高向春与北沃之星公司就租用购车指标一事达成口头居间合同，因高向春与张某达成《购车指标转让协议》存在违反本市小客车数量调控政策及损害社会公共利益的情形，故高向春与北沃之星公司之间的居间合同的合同目的自始无法实现，一审法院对此认定正确。北沃之星公司主张其居间义务已完成，依据不足，本院不予采信。北沃之星公司主张其已将除居间服务费以外的款项支付给张某，但根据在案证据，北沃之星公司向张某支付34000元的时间早于高向春与张某签订《购车指标转让协议》以及高向春向北沃之星公司付款的时间；结合北沃之星公司的陈述，系张某预先将指标放至4S店，由北沃之星公司进行匹配，虽然北沃之星公司其后向张某支付5000元，但无法与本案相关联，且数额不符，北沃之星公司主张其已将45000元给付张某，缺乏事实依据，本院不予采信，故北沃之星公司应将高向春已支付款项予以退还。北沃之星公司以其不是本案适格被告，高向春应直接向张某主张返还款项为由，主张不予返还上述款项，缺乏依据，本院不予支持。另，北沃之星公司关于追加张某为本案第三人的申请，于法无据，本院不予准许。综上所述，北沃之星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由北京北沃之星汽车销售有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一九年三月六日法官助理  姜 君法官助理  温 迪书 记 员  左 爽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2845号罪犯陈买，男，1999年8月2日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省广南县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云2627刑初219号刑事判决，以被告人陈买犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月5日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈买在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈买在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈买减去有期徒刑一年（刑期自2016年5月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  罗 响
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保40号申请人：周清蓉,女,1975年3月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:刘金唐,重庆聚焦律师事务所律师。被申请人:邓顺利,男,1970年8月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。申请人周清蓉与被申请人邓顺利民间借贷纠纷一案，申请人周清蓉于2019年3月4日向本院申请财产保全,请求查封被申请人邓顺利价值254400元的财产，本院于2019年3月4日作出（2019)渝0236民初758号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周清蓉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邓顺利所有的位于重庆市奉节县永安镇夔州东路23号的房屋，查封期间交被申请人邓顺利管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  钟樊连二〇一九年三月五日法官助理杨静书记员周敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16036号原告：赵广宇，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告赵广宇与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，本院受理后，由本院审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广宇、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元并支付利息（自2018年11月5日起算至实际退还之日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年10月15日向途歌公司经营的手机应用软件充值押金1500元，无违章记录，满足退款条件。我于2018年11月5日申请押金退还，途歌公司应当在7至15个工作日内退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认赵广宇所诉事实，同意退还押金。关于利息之请求，没有法律依据，我公司不同意承担。本院认为，赵广宇与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可赵广宇在本案中所主张的事实，本院对赵广宇主张的事实予以确认。赵广宇要求途歌公司退还押金1500元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。赵广宇主张逾期付款利息，途歌公司虽不同意支付，并以合同约定为无息退还押金为由予以抗辩，但实际履行中，途歌公司未按照约定在15个工作日内退还押金，已经构成违约，应当就此承担延期付款的违约责任，即自审核通过后第十六个工作日开始支付逾期付款利息，本院对赵广宇之上述利息主张予以支持，但其主张期间有误，本院依法予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还赵广宇押金1500元并支付该笔款项利息（按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2018年11月27日起至上述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇一九年三月二十二日书记员 王文敬
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执346号之一 申请执行人:织金宜道联合投资有限公司。 法定代表人:朱鹏。 委托代理人:丁洪。 被执行人:张林，男，1964年8月11日生，穿青人。 本院在执行织金宜道联合投资有限公司与张林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张林送达执行通知书，责令被执行人张林立即履行偿还申请执行人织金宜道联合投资有限公司借款本金94000元及利息90240元，案件受理费1050元、执行费1310元、迟延履行期间债务利息2204.3元，共计188804.3元，但张林未履行义务。 现查明，被执行人张林在织金县白泥镇教育管理中心的工资收入为6264元/月，本院（2017）黔0524执866号之一、（2018）黔0524执480号之一、（2018）黔0524执643号之一执行裁定书已裁定每月合计提取张林工资4000元，期限至2035年11月止。张林每月尚余工资2264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2019年3月起每月从被执行人张林在织金县白泥镇教育管理中心工资收入中提取1000元，用于偿还申请执行人织金宜道联合投资有限公司的借款本金、利息、案件受理费、执行费，直至清偿完毕(即：2019年3月起至2034年10月每月提取1000元，2034年11月提取804.3元)。 本裁定立即执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年三月十三日 书记员  杨国旭
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初855号   原告：乐亭县铸升金属制品厂。   地址：乐亭县汀流河工业园区。   统一社会信用代码：×××。   投资人：程印建，任厂长。   被告：秦协科，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，现住河南省濮阳市。   本院在审理原告乐亭县铸升金属制品厂与被告秦协科买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县铸升金属制品厂于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许原告乐亭县铸升金属制品厂撤回起诉。   本案案件受理费450元由原告负担。   审 判 员 任 军     二Ｏ一九年三月二十八日   法官助理 张宝华   书 记 员 吴 帅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4623号申请执行人：顾洪义，男，1981年，2月28日出生，住武清区。被执行人：翟春秀，男，1981年3月28日出生，汉族，住。申请执行人顾洪义与被执行人翟春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币60000元、担负诉讼费1850元及迟延履行期间的利息。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的银行存款，无证券、机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年三月二十一日书记员  高树松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6760号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：方小伟，男，1990年3月14日出生，住湖北省黄冈市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告方小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计3,539.33元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,539.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年三月十八日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初488号原告：于成君，女，1963年9月13日出生，白族，居民，住张家界市永定区。被告：田慈良，男，1947年4月4日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。原告于成君与被告田慈良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于成君于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成君自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于成君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于成君负担。（本页无正文）审 判 员  吴廷杰二〇一九年三月十二日法官助理孟浩文代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终524号 上诉人（原审被告）：张纯辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：浙江青田农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。统一社会信用代码：913311007757320399。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：青田胜峰鞋业有限公司。住。住所地：浙江省青田县船寮镇赤岩工业区一社会信用代码：91331121054234072W。 法定代表人：张纯辉，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：朱彩容，女，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人张纯辉因与被上诉人浙江青田农村商业银行股份有限公司、青田胜峰鞋业有限公司、朱彩容金融借款合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张纯辉未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张纯辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月二十九日 代书记员  叶 青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1215号之一原告：易政文，男，1972年3月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。被告：阮文武，男，1979年6月23日生，汉族，浙江省乐清市人，现住广西壮族自治区来宾市，原告易政文与被告阮文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）赣0902民初1215号民事裁定书，冻结被告阮文武在金融机构的存款295800元或查封、扣押其同等价值的财产。原告易政文于2019年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告易政文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告阮文武在金融机构的存款295800元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一九年三月二十七日代书记员 周慧玲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1032号 申请人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216808367910。 法定代表人：陈昌青，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所实习律师。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛其昌，董事长。 申请人芜湖县强胜建材有限公司与被申请人安徽天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖县强胜建材有限公司于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安徽天工建设集团有限公司财产270万元，申请人芜湖县强胜建材有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县强胜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽天工建设集团有限公司银行存款或其他财产270万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇一九年三月二十五日 书记员  丁梦雪
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2019)川1083执恢129号四川省金诚物业服务有限公司：四川省金诚物业服务有限公司与刘应清、李玉梅其他案由一案，申请执行标的共计1583.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位1030元，本院已于2016年3月26日将该款1000元转付给四川省金诚物业服务有限公司（申请执行人），执行费30元由被执行人负担。因被执行人系残疾人，余款583.30元申请人自愿放弃。至此，四川省金诚物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1028民初1798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1315号原告：河南西克制冷设备有限公司。法定代表人：任春华，该公司经理。被告：河南乐哩连锁超市管理有限公司。法定代表人：朱新胜，该公司经理。被告：杨成。原告河南西克制冷设备有限公司诉被告河南乐哩连锁超市管理有限公司、杨成建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告剩余冷库安装费用64710元。2、判决被告支付逾期付款违约金暂定9700元。3、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南西克制冷设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年三月二十二日书记员  黄思维
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1146号 原告：胡兰涛，男，1987年7月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：乔磊，男，1990年4月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 原告胡兰涛与被告乔磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰涛及其委托诉讼代理人陈少奇、被告委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兰涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息损失（自2018年12月21日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系同事关系，被告因急需用钱，向原告借款累计50000元，原被告于2018年1月30日签订借款合同一份，约定借款50000元，定于2018年12月20日前付清。合同到期后，经原告多次催要该借款，被告以种种理由推诿不还。 乔磊辩称，借款50000元属实，但已经偿还9000元。没有约定利息，请求依法判决。 原告胡兰涛围绕诉讼请求依法提交了：1、《借款合同》一份，欲证实被告借款的事实。2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单五份，欲证实原告出借被告借款的事实，其中该款被告支付过利息，按3分计算。被告乔磊对《借款合同》及账户历史明细清单均无异议，但辩称没有约定过利息。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告乔磊依法提交了中国建设银行银行卡客户交易明细清单三份，欲证实被告偿还的9000元不是利息而是本金。原告胡兰涛质证意见：该9000元是被告支付的20000元本金的3分利息及30000元本金的3分利息，根据先还息后还本的原则，应认定为支付的利息。原被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同事关系，被告乔磊多次向原告胡兰涛借款。原告胡兰涛分别于2017年11月6日、2018年1月24日通过其银行账户（账号：62×××97）向被告乔磊银行账户（账号：62×××01）转账20000元、30000元。借款后，被告乔磊分别于2017年12月4日、2018年1月12日通过其银行账户（账号：62×××03）向原告胡兰涛账户转账2000元、2000元。 原被告双方于2018年1月30日签订《借款合同》一份，合同主要条款约定：甲方（××）：胡兰涛，乙方（借款人）：乔磊身份证号：，家庭住址：山东省新泰市**。1、乙方向甲方借款人民币50000元，大写伍万元整。甲方同意出借，乙方保证借款的用途合法。2、约定借款期限自2018年1月30日起至2018年12月20日止，其中2018年11月30日归还20000元，2018年12月20日归还30000元。3、乙方应严格按照上述约定将资金归还甲方。乙方通过银行转账方式还款，相应的银行记录为甲方收到还款和利息之凭据，甲方不再另行出具收条作为收款收据。4、甲方指定收取还款银行账户为：户名：胡兰涛开户银行：中国建设银行账号：62×××97。胡兰涛作为甲方、乔磊作为乙方在该《借款合同》上签字、摁手印。原被告双方在《借款合同》中未约定借款利息。合同签订后，被告乔磊于2018年9月4日通过其银行账户向原告胡兰涛转款5000元，剩余借款被告乔磊一直未还。 本院认为，被告乔磊向原告胡兰涛借款，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。关于被告乔磊偿还的9000元是利息还是本金，原被告双方陈述不一。被告乔磊分别于2017年12月4日、2018年1月12日偿还的2000元、2000元，共计4000元，均是在原被告签订的《借款合同》之前，该借款合同是双方对以往往来资金的结算汇总，故本院认定被告乔磊借款本金数额为50000元。但被告乔磊于2018年9月4日偿还的5000元是在《借款合同》签订之后，且《借款合同》中双方未约定借款利息，故，本院足以认定该5000元偿还的是借款本金。现原告胡兰涛要求被告乔磊偿还借款，事实清楚，证据充分，但已经偿还的5000元应当予以扣除。因《借款合同》中原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告胡兰涛要求被告乔磊赔偿自2018年12月21日起以本金50000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失，因双方在《借款合同》中约定了还款时间，且被告乔磊于2018年9月4日偿还借款5000元，故，本院支持被告乔磊赔偿原告胡兰涛利息损失为：以本金45000元为基数，按年利率6%，自2018年12月21日起计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告乔磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告胡兰涛借款本金45000元； 二、被告乔磊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡兰涛利息损失（以本金45000元为基数，按年利率6%，自2018年12月21日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告胡兰涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡兰涛负担52.5元，被告乔磊负担472.5元；保全费520元，由被告乔磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇一九年三月十二日 书记员  孙文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初419号原告：闫慧敏，女，汉族，1991年9月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。被告：李秋毅，男，汉族，1994年7月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：董鹏亮，男，汉族，1993年12月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告闫慧敏诉被告李秋毅、董鹏亮民间借贷、担保纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧敏、董鹏亮到庭参加诉讼，被告李秋毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秋毅偿还原告借款本金7000元；2、被告董鹏亮对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：我与被告董鹏亮系朋友关系。经董鹏亮介绍，2017年11月21日李秋毅因资金周转向我借款1万元，约定借期一个月，未约定利息，被告李秋毅向我出具借条1份，被告董鹏亮作为借款担保人在借条中签字。当日我通过微信转账向被告李秋毅支付借款1万元。借款到期后，被告李秋毅分两次向我偿还借款本金3000元，余款至今未付，故提起诉讼。被告董鹏亮辩称，原告所述属实，借款并未约定利息，我对该笔借款提供担保，被告李秋毅向原告偿还借款的情况我不清楚。我担保的是人，不是钱，故不同意承担担保责任。被告李秋毅缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告董鹏亮系朋友关系。2017年11月21日，经董鹏亮介绍，被告李秋毅向原告借款10000元，并出具借条1张，约定借期1个月，未约定利息，被告董鹏亮为担保并在借条中签字，未约定担保方式、担保范围、担保期限。当日原告向被告李秋毅支付了借款10000元。借款到期后，被告李秋毅偿还原告借款本金3000元。之后，再未还款。上述事实，有身份证复印件、借条原件及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。被告向原告借款后，未全面履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金7000元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告董鹏亮为连带责任担保人，应当在担保范围内承担保证责任。故原告要求被告董鹏亮承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告董鹏亮承担担保责任后，可以向借款人李秋毅追偿。被告李秋毅经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋毅于本判决生效之日起十日内偿还原告闫慧敏借款本金7000元。二、被告董鹏亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元系减半收取，由被告董鹏亮、李秋毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一九年三月二十五日书记员  张佳琪
陕西省大荔县人民法院 民事判决书 (2019)陕0523民初432号 原告：陕西文军果品包装有限公司，地址大荔县，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：顾文军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者。 被告：赵江海，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住大荔县（现住大荔县XX小区XX号楼XX单元XX室），身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西文军果品包装有限公司与被告赵江海买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月21日立案后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西文军果品包装有限公司的委托诉讼代理人樊花与被告赵江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西文军果品包装有限公司提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告发泡网货款29072元及利息（利息按月息1.5分从2016年6月23日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至6月份，被告从原告处购置发泡网，2015年6月15日，经双方核算，被告共欠原告货款33000元，为此，被告向原告出具了书面欠条，内容为：“今欠货款人民币叁万叁千元整（33000元）利息1分5厘 赵江海2015.6.15”。随后被告于2016年6月22日给付10000元，其中清息6072元，还货款本金3928元，对剩余的货款本金29072元及后续利息至今未付。原告现起诉要求依法裁判。 被告辩称：原告所主张的被告所欠货款的数字和事实属实，被告现在没有能力给原告当即偿还借款，根据自己的实际偿还能力，被告每月最多只能偿还3000元，直到欠款清偿完毕为止。因为被告赵江海还有房贷要还。 为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：2015年6月15日被告赵江海向原告出具的欠条一份，能证明原告欠款以及对欠款利息约定的事实。被告对原告的证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：被告赵江海曾于2015年5月至6月从原告处购置发泡网。2016年6月15日，经双方核算，被告共欠原告货款33000元，被告在向原告出具欠条时，双方约定欠款利息按月息1.5分计算。2016年6月22日，被告向原告清偿欠款本金3928元，前期利息6072元，共计10000元。下欠29072元货款及2016年6月23日后的利息至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对欠原告所述货款的事实无异议，只是以其没有当即偿还的能力为由要求延期还款。因原告不予认可，且被告未提供相应的证据，故本院对被告的辩称不予采纳，对原告要求被告当即偿还欠款及利息的诉讼请求依法予以支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告赵江海于本判决生效后十日内偿还原告陕西文军果品包装有限公司货款29072元及利息，利息按月息1.5分从2016年6月23日计算至实际还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取，由被告赵江海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 梁玉其 二0一九年三月十四日 书  记  员 徐 博      4
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1145号 张翼中、何海、何柳会、徐艳华、唐德刚、彭伟、徐强、张让建、朱琴芳、赵景新、陈伟、张德昌、张棵、黄均坦、张一兵、汪斌、董光票、王波、田立新、吴素芳、万宇、马军、王继红、刘兴娟、王大洪、方智聪、刘期秀、高静、张伟、曾思鹏、吴佳锦、成都翔舜置业有限公司： 本院于2019年1月31日立案受理张翼中、何海、何柳会、徐艳华、唐德刚、彭伟、徐强、张让建、朱琴芳、赵景新、陈伟、张德昌、张棵、黄均坦、张一兵、汪斌、董光票、王波、田立新、吴素芳、万宇、马军、王继红、刘兴娟、王大洪、方智聪、刘期秀、高静、张伟、曾思鹏、吴佳锦申请执行成都翔舜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9452号、（2018）川0106民初9453号、（2018）川0106民初9454号、（2018）川0106民初9455号、（2018）川0106民初9456号、（2018）川0106民初9457号、（2018）川0106民初9458号、（2018）川0106民初9459号、（2018）川0106民初9460号、（2018）川0106民初9461号、（2018）川0106民初9462号、（2018）川0106民初9463号、（2018）川0106民初9464号、（2018）川0106民初9465号、（2018）川0106民初9466号、（2018）川0106民初9467号、（2018）川0106民初9468号、（2018）川0106民初9469号、（2018）川0106民初9470号、（2018）川0106民初9472号、（2018）川0106民初9471号、（2018）川0106民初9473号、（2018）川0106民初9474号、（2018）川0106民初9476号、（2018）川0106民初9477号、（2018）川0106民初9478号、（2018）川0106民初9479号、（2018）川0106民初9480号、（2018）川0106民初9482号、（2018）川0106民初9483号、（2018）川0106民初10532号，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执1145号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执202号 申请执行人林均义，男,1959年8月17日出生，汉族，住威海经区。 被执行人徐承娥，女，1938年2月6日出生，汉族，住威海经区。 上列当事人之间排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民重字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，2019年2月27日申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查，申请执行人在2018年5月23日曾向本院提交执行申请，本院也已立案执行，因涉案房产系库区拆迁房屋，相关拆迁补偿款已发放至小林格村委会，考虑本案被执行人年岁已高，身体欠佳，不便强制执行，况且现搬出涉案房屋已无实际意义，双方当事人真实意图为涉案房屋拆迁补偿款的归属，已向申请执行人送达了（2018）鲁1092执424号执行裁定书，再次立案执行无意义，故申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1092执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 熙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初895号 原告：日照市东方日出酒店有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道大泉沟村，统一社会信用代码91371100683204837M。 法定代表人：张永峰，经理。 被告：日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道太公岛二路与山海天交汇处海天园沿街。 法定代表人：韩强，村主任。 原告日照市东方日出酒店有限公司与被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会（以下简称“东王家村村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东方日出酒店有限公司的法定代表人张永峰，被告东王家村村委的法定代表人韩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市东方日出酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的餐费10592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处就餐，累计拖欠10592元（大写：壹万零伍佰玖拾贰整）。后经原告多次催要，被告一直未付至今，被告的行为给原告造成经营困难，为此，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告东王家村村委辩称，原告所称属实，但该款应当由个人支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交被告东王家村村委加盖公章的收到条一份，证明原告所诉欠餐费的事实。被告东王家村委对原告提交的收到条真实性无异议。 原告提供的上述证据符合证据规则的要求，对其真实性及其证明效力本院予以确认。 本院认定事实如下：被告东王家村村委因公务多次在原告处就餐，截止到2013年2月27日被告尚欠原告餐费10592元，并为原告出具收到条一张，载明：“今收到东方日出招待费单据19张，共计￥16592元，预付款￥3000元。下余13592元发票未付。2013年预付款3000元，下欠10592元，发票未付。经办人：王文江（被告村委印章）2013.2.7.”后经原告多次催要，被告一直未付至今，为此，诉至本院要求依法处理。 另查明，被告日照市东港区秦楼街道东王家村村民委员会更名为日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会。 本院认为，原、被告之间建立的餐饮服务合同依法成立。原告向被告提供了餐饮服务，被告应当及时付清餐饮服务费。现原告依据被告签字认可的单据向被告主张餐饮费用，有事实及法律依据，本院予以支持，故原告要求被告给付餐费10592元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具餐饮收到条，该收到条写明了欠款的金额、已付款及剩余欠款的事实，被告为原告出具收到条的行为应系代表被告方的职务行为，其相应法律后果应由被告承担，在被告承担了付款责任后可按照有关规定向个人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告日照市东方日出酒店有限公司餐饮费10592元。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告日照市东港区卧龙山街道东王家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江华 二〇一九年三月五日 书记员  孙 蕾
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初1094号原告：五河县远东汽车销售有限公司，住所地五河县城关镇华芳国际小区**楼**，统一社会信用代码91340322677568263H。法定代表人：许露艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：赵庆云，女，1964年8月13日出生，汉族，住定远县。被告：凤阳县天顺汽车运输有限公司，住所地凤阳县府城镇洪武路南侧，统一社会信用代码91341126328018036E。法定代表人：邓兆红，该公司执行董事。本院在审理原告五河县远东汽车销售有限公司诉被告赵庆云、凤阳县天顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五河县远东汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担。审判员  江泽涵二〇一九年三月二十六日书记员  於丹凝
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1531号原告：谢某。被告：廊坊市某科技有限公司。法人代表：薛某。原告谢某与被告廊坊市某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告谢某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢某负担。在本判决生效后七日内交纳。审判员  金百印二〇一九年三月十九日书记员  刘蔓玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初745号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，1983年12月20日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所。被告：高立颖，女，1974年5月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告高立颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇一九年三月二十一日书记员  韩晶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2144号 原告：泰安百川纸业有限责任公司，住所地：新泰市小协镇，统一社会信用代码：91370982739298458J。 法定代表人：郑朝勇，该公司总经理。 被告：上海泓湫文化传播有限公司，住所地：上海市东江湾路****北4，注册号：310109000451179。 法定代表人：庞冉冉，该公司经理。 被告：北京智工场品牌管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区慧忠北里**楼**1305一社会信用代码：91110105767530285A。 法定代表人：史大凡，该公司经理。 原告泰安百川纸业有限责任公司与被告上海泓湫文化传播有限公司、北京智工场品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告泰安百川纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告赔付货款1118665.26元并赔偿经济损失（以本金1118665.26元自起诉之日按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。 本院经审查认为：2013年11月5日，被告上海泓湫文化传播有限公司被上海市虹口区市场监督管理局依法注销，2018年12月10日，被告北京智工场品牌管理有限公司被北京市工商行政管理局依法注销，两被告作为本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回泰安百川纸业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 雪
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申78号石世兴：你因运输毒品一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31刑初161号刑事判决和本院（2017）云刑终379号刑事裁定不服。以你有正当职业，来云南是跟表哥自驾游当司机，旅途中并没有听到、谈及毒品的事；没有见到过装毒品的包，指认照片是根据办案人员的要求，被胁迫指认的；供述是在办案人员殴打、威逼、恐吓下按照他们的要求说的；请求撤销一审判决、二审裁定，还你清白为由，向本院申诉。本院经审查，在原审被告人杨通州的邀约、安排下，2014年3月8日凌晨，原审被告人龙正涛和你驾驶贵Ｈ×××**轿车在前探路，原审被告人杨通州、杨通金、龙跃治携带毒品驾驶贵Ａ×××**轿车在后运输毒品，途经梁河县平山乡平山派出所门口查缉点时被查获，后民警在查获现场附近的路边草丛中查获你五人运输的毒品甲基苯丙胺片剂18561克的犯罪事实清楚。原审被告人杨通州、龙跃治、杨通金、龙正涛和你违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而驾车运输的行为，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，杨通州邀约并组织、指挥其余原审被告人实施犯罪，起主要作用，系主犯，龙跃治、杨通金、龙正涛和你系从犯，原判已予以从轻处罚。你提出有正当职业，来云南是跟表哥自驾游当司机，旅途中没有听到、谈及毒品的事，没有见到过装毒品的包的理由。经查，本案侦查机关根据真实的举报线索，通过正常的侦查手段查获你五人，你们的特征与举报情况相符。归案后杨通金、龙正涛、龙跃治和你均在侦查机关作过有罪供述，且同案犯之间的供述与经查证属实的事实相互印证。同时，你五人花费高额租金租2辆车到云南，在陇川又租用2辆车，当天凌晨3点多在途中被查获，查获时在前的车辆冲卡、在后的车辆拐入岔道熄火躲避，前后车一直保持通话一个多小时，且所走线路偏僻，避开固定检查点，在前一天还专程驾驶车辆先走一遍，上述行为明显与常理不符。该申诉理由不能成立。关于指认照片是根据办案人员的要求，被胁迫指认的；供述是在办案人员殴打、威逼、恐吓下按照他们的要求说的理由。经查，原审被告人之间的供述相互吻合，与在案证据相印证，足以证实案件事实，且你在看守所作的供述有同步录音录像，并经你本人核对后签名捺印，你未提交相关证据，该申诉理由亦不能成立。你提出撤销一审判决、二审裁定，还你清白的理由，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初381号 原告：林某朋，男，1987年11月8日出生，壮族，灵山县居民，住。 被告：赵某，男，1987年7月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：廖某妮，女，1987年11月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告林某朋与被告赵某、廖某妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月21日，原告称其与被告赵某、廖某妮已经达成庭外和解协议：原告与被告赵某重新签订了书面还款协议；被告廖某妮已经履行完毕其自身的还款义务，被告廖某妮不需再承担本案债务偿还责任。原告以此为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告林某朋以上述理由撤回对被告赵某、廖某妮的起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本案也没有继续进行诉讼的必要，因此原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林某朋撤回对被告赵某、廖某妮的起诉。 案件受理费人民币444元（已减半收取），由原告林某朋负担。 审判员  刘少珍 二〇一九年三月二十一日 法官助理韦凌 书记员檀璇镁
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初318号 原告：乐山四友建材贸易有限公司，住所地乐山市市中区敖坝南街********。统一社会信用代码91511100MA6287QE2M。 法定代表人：陈茂友，总经理。 被告：井研县华靓装饰有限公司有限公司，住所地四川省乐山，住所地四川省乐山市井研县研城镇和谐街91511124314412657X。 法定代表人：廖伯均，董事长。 原告乐山四友建材贸易有限公司与井研县华靓装饰有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告乐山四友建材贸易有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山四友建材贸易有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山四友建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告乐山四友建材贸易有限公司负担。 审判员  陈兵 二〇一九年三月二十六日 书记员  雷玲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1082号原告：张某张某，女，1993年2月21日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。被告：唐某唐某，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。委托代理人：王占山，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院于2019年2月25日立案受理了原告张某张某与被告唐某唐某离婚纠纷一案，于2019年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某张某，被告唐某唐某及其委托代理人王占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年7月22日依法登记结婚，婚后生育一子，取名唐嘉泽，今年4周岁，我与被告婚后夫妻感情一般，2018年我发现被告在外面有不正当男女关系，经常在外面饮酒、去歌厅唱歌、去足疗店按摩，被告对我的生活不闻不问。在2018年12月2日，因被告在外边搞不正当男女关系，被其女朋友的丈夫抓住，并报警，此事解决后，被告回到家，不与我同居生活，对我置之不理，还声称“不要我了”，这样，我于2018年农历11月28日回娘家居住，感情彻底破裂，不能继续共同生活下去，为解除这种名存实亡的婚姻，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，分割夫妻共同财产。被告辩称，原被告之间感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告张某张某与被告唐某唐某系经人介绍相识，于2014年7月22日依法登记结婚，婚后生育一子，取名唐嘉泽，2015年7月22日出生，现随被告一起生活居住。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。本院认为，原被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，互相沟通，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准张某张某与唐某唐某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郎恩亭 二〇一九年三月十九日书记员 王鹏程
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保2229号霍春雷、李达心：霍春雷（申请人）与李达心（被申请人）其他案由一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初124号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人徐伟山，男，1966年5月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2006年10月31日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2014年10月27日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月27日被释放；2018年7月30日因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2018年12月18日被释放。2018年12月18日被公安机关抓获，2018年12月19日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人徐伟山犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人徐伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐伟山伙同王某某、武某某（均已判决）于2018年2月9日19时06分许至本市沙河口区中山路号酒店门前，用自制工具撬开被害人丁某停放的黑色轿车车门，盗窃车内黑色羽绒服1件、钱包1个，内有现金人民币2000元。 被告人徐伟山伙同王某某、武某某于2018年2月9日18时43分许至20时10分许，至本市沙河口区高尔基路号号自动停车场，用自制工具撬开被害人郭某停放的黑色轿车车辆，盗窃车内墨镜1副、食品若干。 被告人徐伟山伙同王某某、武某某于2018年2月9日17时许至2月10日2时30分许，至本市中山区解放路号门前路段，用自制工具撬开被害人徐某停放的黑色轿车车门，盗窃车内香烟13盒、手包2个，内有现金共计人民币12000元。 被告人徐伟山伙同王某某、武某某于2018年2月9日20时40分许至22时05分许，至本市中山区火车头果木烤鸭门前停车场，用自制工具撬开被害人李某某停放的银色轿车车门、盗窃车内笔记本电脑3台、木耳礼盒2箱、现金人民币21000元。 案发后，王某某、武某某亲属共同返还被害人丁某人民币2000元、被害人徐某人民币12000元、被害人李某某人民币21000元。 上述事实，被告人徐伟山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、马某某等人的陈述、辨认笔录、视频资料、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟山以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐伟山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人徐伟山应予刑罚处罚。被告人徐伟山在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐伟山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙锡河 二〇一九年三月二十七日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1745号申请执行人：赵艳芳，女，1993年5月24日生，汉族，，住河南省叶县。被执行人：蔡红斌，男，1965年2月9日生，汉族，，住河南省汝州市。被执行人：赵传林，男，1959年12月14日生，汉族，，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：河南鸿泰煤业商贸有限公司，组织机构代码号：687137715，河南省郑州市高新技术开发区长椿路11号13幢1单元10层85号。法定代表人：蔡红斌，任公司总经理。申请执行人赵艳芳与被执行人蔡红斌、赵传林、河南鸿泰煤业商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出（2015）开民初字第1545号民事裁定，保全查封登记在被执行人河南鸿泰煤业商贸有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的机动车；2015年10月30日作出（2015）开民初字第1545号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人蔡红斌、赵传林、河南鸿泰煤业商贸有限公司未履行生效法律文书，赵艳芳向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，于2016年4月25日立案，案号为（2016）豫0191执2457号；在执行过程中，依赵艳芳申请，续行查封登记在被执行人河南鸿泰煤业商贸有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的机动车；2018年6月26日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监648号执行裁定，指定本院执行（2015）开民初字第1545号民事判决；本院于2018年10月26日立案受理，案号为（2018）豫0185执1745号。现登记在被执行人河南鸿泰煤业商贸有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人河南鸿泰煤业商贸有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的机动车；二、续行查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月四日书记员  石旭凡
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初275号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]557号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月17日23时47分许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为苏某某的小型轿车，途经上海市青浦区三元路出城中北路东约150米处时，被民警查获。经检验，被告人郑某某每100毫升血液中酒精含量为157毫克。被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人郑某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年三月十一日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1294号 原告：曾鹏展，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李伟斌，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：谢莉莉，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告曾鹏展与被告李伟斌、谢莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告曾鹏展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按曾鹏展撤回起诉处理。 审判员  陈志捷 二〇一九年三月十九日 书记员  庄小玲 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执476号申请执行人于洪波被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街**。法定代表人包文斌，总经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。因该案件被执行人的原实际控制人黄金英正在吉林省女子监狱服刑，执行开始后，本院依法前往吉林省女子监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行协议，将以出租权抵债，如被执行人不履行义务，则向法院恢复执行。现申请人向本院递交终结执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春锋审判员于海亮代理审判员王子明二〇一九年三月七日书记员 刘       晓       丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终80号 原公诉机关浙江省建德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建林，男，1990年1月2日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，个体经营，户籍地浙江省建德市。2005年因偷窃被罚款人民币200元。2007年6月18日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，2015年11月13日刑满释放。2017年8月1日因无证驾驶被行政拘留七日。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人张建林犯强奸罪一案，于2018年12月20日作出（2018）浙0182刑初337号刑事判决。原审被告人张建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、故意伤害事实 2018年5月22日4时许，宁某因怀疑其女友姜某与被告人张建林有不正当男女关系，遂找被告人张建林质问。被告人张建林觉得自己被冤枉遂与宁某发生争吵并对宁拳打脚踢，造成宁某头面部及身体多处受伤。姜某将双方拉开后，被告人张建林又至车内殴打宁某头面部。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，宁某受伤致左侧鼻额缝骨缝增宽、左侧上颌骨额突二处骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人张建林主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 二、强奸事实 2018年7月2日3时许，被告人张建林至建德市下，采用攀爬窗户的方式进入黄某家中，后以黄某小孩相威胁，强行与被害人黄某发生两次性关系。被告人张建林到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原审法院认为，被告人张建林已构成强奸罪和故意伤害罪。被告人张建林故意伤害犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张建林强奸犯罪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其采取夜间爬窗入户手段以被害人幼子相威胁对同一被害人实施二次强奸，酌情从重处罚。被告人张建林自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关关于故意伤害犯罪的量刑建议适当，应予采纳；关于强奸罪的量刑建议不妥，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，以强奸罪被告人张建林判处有期徒刑五年六个月；以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年二个月。 上诉人张建林上诉称，强奸犯罪中其未以被害人黄某小孩相威胁，也没有两次强奸，原判强奸犯罪对其量刑过重。 经审理查明，原判认定原审被告人张建林强奸、故意伤害的犯罪事实有经庭审质证的被害人宁某、黄某的陈述，证人陈某、姜某、邱某、赖某、孔某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，鉴定书，接受证据材料清单、病历本、诊断证明书，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片附提取痕迹、物证登记表、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、人身检查笔录及照片，监控视频，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明，被告人张建林的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人张建林提出强奸犯罪中其未以被害人黄某小孩相威胁，也没有两次强奸的上诉理由。经查，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证明2018年7月2日凌晨，张建林闯入其家中，以其幼子相威胁，强行与其发生两次性关系。该陈述与张建林在侦查阶段直至一审当庭明确供认以黄某幼子相威胁，强行与黄某发生两次性关系能相互印证，结合人身检查照片、病历本、诊断证明书等证据，足以认定张建林以被害人黄某幼子相威胁，强行与黄某发生两次性关系的事实，现张建林推翻原有供述理由不足，对上诉人张建林所提相关上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人张建林违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；其还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，对上诉人张建林应予两罪并罚。原判采纳公诉机关的量刑建议，对张建林故意伤害犯罪所处刑罚适当。本案强奸犯罪中，上诉人张建林凌晨爬窗入户，并以被害人幼子相威胁，强行与被害人发生两次性关系，原判虽予考虑并酌情从重，但根据本案犯罪事实、情节和社会危害性等，对张建林强奸犯罪所处刑罚仍过轻，鉴于上诉不加刑，本院二审予以维持。上诉人张建林所提原判对其强奸犯罪量刑过重显然不能成立，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年三月十一日 书记员  莫少聪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民特100号申请人：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****。法定代表人：任永平，董事长。委托诉讼代理人：侯雅晴，女，北京金百万四道口餐饮有限公司员工。被申请人：张永红，女，1999年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市关山湖区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所实习律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。申请人北京金百万四道口餐饮有限公司（以下简称金百万四道口公司）与被申请人张永红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。金百万四道口公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第14546号仲裁裁决。事实和理由：金百万四道口公司未收到仲裁出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。金百万四道口公司与北京金百万餐饮娱乐有限责任公司于2018年5月28日达成协议，约定2018年5月27日之前发生的债权债务由北京金百万餐饮娱乐有限责任公司承担，仲裁裁决金百万四道口公司承担责任是错误的。张永红称，同意仲裁裁决结果，金百万四道口公司的撤销理由缺乏事实依据。海淀仲裁委在无法直接送达的情况下采取公告送达，不存在违反法定程序的情形。张永红为金百万四道口公司提供劳动，双方存在劳动关系，金百万四道口公司应当支付工资。经审查查明：2018年12月11日，海淀仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第14546号裁决：金百万四道口公司自裁决书生效之日起十日内，向张永红支付2018年4月1日至2018年5月31日期间工资6000元。2018年8月15日，海淀仲裁委到金百万四道口公司住所地北京市海淀区学院南路****进行送达，在现场发现店外标识已更改，此处已由其他单位经营。2018年8月31日，海淀仲裁委以公告方式向金百万四道口公司送达申请书、立案通知书、举证通知书、出庭通知书。本院认为，金百万四道口公司主张未收到出庭通知，仲裁裁决违反法定程序。但本案中，，海淀仲裁委于2018年8月15日向金百万四道口公司住所地进行送达发现该处已由其他单位经营，导致送达失败，之后，海淀仲裁委又于2018年8月31日通过公告方式向金百万四道口公司送达立案通知书、举证通知书及出庭通知书等材料，上述送达程序符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，不存在其公司主张的违反法定程序的情形。金百万四道口公司主张的其他理由并非法律规定的仲裁裁决撤销事由，本院不予采纳。综上，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，对金百万四道口公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京金百万四道口餐饮有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京金百万四道口餐饮有限公司负担。审判长  王磊审判员  姚红审判员  赵斌二〇一九年三月二十日法官助理王飞法官助理牛隽月书记员王可欣书记员卢希书记员苑要楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2365号申请执行人孙连军,男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张状,男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙连军与被执行人张状民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2018)苏0723民初1703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张状于本判决生效后十日内偿还原告孙连军借款人民币100000元并支付利息（以本金100000元、按年利率6%、从2018年3月13日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行过程中，2018年10月8日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年10月8日和2018年10月9日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年10月8日、2019年2月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额100000元，执行到位金额0元。2018年3月20日，申请人来法院进行终结本次执行程序申请约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年三月二十一日书记员  赵晨光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19399号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：康增良，男，1971年11月12日生，汉族，户籍地河北省定州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告康增良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告康增良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康增良支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币51,297.57元及自2015年9月30日起至2018年12月4日的利息49,280.95元、滞纳金及违约金1,942.31元、分期付款费用9,936元；2.判令被告康增良支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告康增良负担。事实和理由：被告康增良向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告康增良未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告康增良未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告康增良未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告康增良在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市朝阳区涟沁园小区42号楼4单元501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康增良在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告康增良借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金51,297.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告康增良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告康增良签收与否，均视为送达。被告康增良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康增良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金51,297.57元；二、被告康增良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以51,297.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年9月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549元，减半收取计1,274.5元，由被告康增良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初189号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人高秀才，男，1988年9月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被刑事拘留。郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人高秀才犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉。被告人高秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日19时50分左右，被告人高秀才酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车由东向西行驶至郯城县泉源乡长埠岭村东路段，与对行夏某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞。被告人高秀才负事故全部责任，血液乙醇含量为187mg/100ml。上述事实，被告人高秀才在庭审过程中亦无异议，并有被告人高秀才的原供述，证人夏某、高某的证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高秀才醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人高秀才归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高秀才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年7月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇一九年三月十五日书记员  王亚兰