江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初5011号 原告：唐秀梅，女，1950年9月28日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：丁以兵（系唐秀梅儿子），男，1970年1月12日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。 被告:郑先龙，男，1981年2月11日出生，汉族，住盱眙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地：山西省大同市城区大泰街**楼**112商铺。 负责人：陈建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地：南京市建邺区兴隆大街**/div> 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。 原告唐秀梅与被告郑先龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部（以下简称：人民财产保险大同市分公司营业部）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀梅的委托诉讼代理人丁以兵、朱卫林；被告郑先龙、被告人民财产保险大同市分公司营业部的委托诉讼代理人刘冰清、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等交通事故损失合计328596.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日被告郑先龙驾驶晋Ｂ×××××自卸低速货车沿盱眙县桂五镇鼓楼北路由北向南行驶至与工业大道交叉路口，与沿工业大道由西向东原告唐秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交警大队认定，郑先龙负事故全部责任。原告被送至盱眙县中医院、南京医院抢救治疗，医疗费用130644.39元。晋Ｂ×××××自卸低速货车在被告人民财产保险大同市分公司营业部处投保了机动车强制险以及商业第三者责任险。被告郑先龙已付70000元，保险公司支付交强险医疗费10000元。原告的医疗费用中第三人支付21122.58元。因原告的相关损失未获赔偿，请求依法判决支付原告的诉讼请求。 被告郑先龙辩称：对事故发生及责任认定没有异议。本人车辆在被告人民财产保险大同市分公司营业部投保了交强险和商业险。关于原告主张赔偿费用请求法院依法判决。本人经垫付了70000元，其中45000元交付给丁以兵，25000元是通过公安机关交至盱眙县中医院原告的医疗费账户，对于我垫付的费用请求法院在本案中一并处理。 被告人民财产保险大同市分公司营业部辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，要求提供被告郑先龙的驾驶证、从业资格证、行驶证和道路运输证，如不能提供不予赔偿。不承担本案的诉讼费及鉴定费，医疗费扣除20%非医保用药。 第三人紫金财产保险股份有限公司诉称：因原告受伤后，本公司垫付了原告的医疗费用21122.58元，请求原、被告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了:道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、盱眙县中医院：门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单；江苏省中医院：出院记录、医疗费票据、住院费用清单；淮安市淮安医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、盱眙县桂五镇陆桥村村民委员会证明、盱眙县桂五镇星星居民委员会证明；被告郑先龙提交了：交强险保单、商业险保单、以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日被告郑先龙驾驶其所有的晋Ｂ×××××自卸低速货车,沿盱眙县桂五镇鼓楼北路由北向南行驶至与工业大道交叉路口，与沿工业大道由西向东原告唐秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交警大队认定，郑先龙负事故全部责任。原告受伤后在盱眙县中医院和江苏省中医院住院治疗71天，于2018年8月11日出院，原告的医疗费用计127193.98元，期间原告在盱眙与南京之间两次转院支付医护人员出诊费800元、救护车费2650元。晋Ｂ×××××自卸低速货车在被告人民财产保险大同市分公司营业部处投保了机动车强制险以及商业第三者责任险（100万元不计免赔）。事故发生后，被告郑先龙已付给原告7万元，被告人民财产保险大同市分公司营业部保险公司支付交强险限额的医疗费用1万元。原告的医疗费用中第三人垫付21122.58元。 2018年12月21日淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1.唐秀梅因故致重度颅脑外伤经治疗后目前遗留轻度智能减退；日常生活有关的活动能力重度受限的致残程度分级为八级；右侧第2-6肋、8-9肋及左侧第2-5肋骨骨折（共11根）的致残程度分级为十级；唐秀梅的误工期为受伤之日至鉴定前一日；护理期为受伤之日至鉴定前一日（包括住院期间）；营养期90日，原告支付鉴定费4787元。原告受伤前居住在盱眙县。 本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。 根据原告的诉讼请求及有关法律规定，本院对原告唐秀梅因本起交通事故造成的各项损失，作出如下认定： 1.医疗费：127994元（127193.98+救护出诊800元）； 2.住院伙食补助费：3550元（71日×50元/日）； 3.营养费：2700元（90日×30元/日）； 4.护理费18700元（187日×100元/日）； 5.误工费的诉讼请求，原告举证不足，不予支持； 6.残疾赔偿金：162274元[43622元/年×（20-8年）×（0.3+0.01）]； 7.精神抚慰金：15000元； 8．交通费考虑原告住院、鉴定、及两次转院救护车费用，酌定4150元（原告诉讼请求在医疗费部分主张了救护车的车费2650元，本院调整在交通费中处理）； 以上合计334368元，（1-3计134244元，4-8计200124元）。 本案被告郑先龙负事故全部责任。晋Ｂ×××××自卸低速货车在被告人民财产保险大同市分公司营业部投保了“交强险”和商业险（100万元含不计免赔）。原告的各项损失，被告人民财产保险大同市分公司营业部在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元（之前已支付）；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神抚慰金15000元）。超出交强险限额的部分214368元，由被告人民财产保险大同市分公司营业部在商业险范围内理赔。因此被告人民财产保险大同市分公司营业部应当赔偿原告324368元。鉴定费4787元由被告郑先龙负担。被告郑先龙已付给原告7万元，扣除4787元，余款65213元从原告的款项中支付给被告郑先龙。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的21122.58元从原告的款项中扣付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部于本判决生效后十日内给付原告唐秀梅交通事故损失324368元（其中65213元支付给被告郑先龙，21122.58元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司）； 二、驳回原告唐秀梅其他诉讼请求。 如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元，由原告唐秀梅负担63元，被告郑先龙负担6166元（可在本案执行款中拨付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行;收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××35）。 审 判 长  苏振淮 人民陪审员  毛文豪 人民陪审员  范立春 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  容 飞 附本案执行款专用帐号 开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000141918 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。