wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初70号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘文栓，男，1960年6月6日出生，汉族，初中文化，住濮阳县，农民。2018年1月31日被抓获，临时羁押于南平市看守所至2018年2月3日，同年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，2019年1月25日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。现取保候审。辩护人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人刘文栓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人刘文栓及其辩护人王泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月11日下午，在河南省清丰县柳格镇五眼井社区工地内，被告人刘文栓因琐事与被害人刘某发生争吵，继而发生厮打，刘文栓持长形竹方条对刘某进行殴打，致刘某右手受伤。经鉴定，刘某右手第五掌骨完全性骨折评定为轻伤二级。2018年2月10日，刘文栓与刘某达成刑事和解协议，刘某对刘文栓表示谅解。上述事实，被告人刘文栓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人和某、宋某、姬某证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，清丰县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见，受案登记表，到案经过，刑事和解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘文栓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘文栓自愿认罪，且系初犯，酌情从轻处罚。刘文栓与被害人刘某已达成刑事和解协议，刘某对刘文栓表示谅解，依法对刘文栓从轻处罚。刘文栓悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对刘文栓适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘文栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年三月二十一日书记员  刘 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1502行审8号 申请执行人宜宾市翠屏区水务局。住所地：宜宾市叙州区建国路**，统一社会信用代码：11511201008706075C。 法定代表人李刚，局长。 委托代理人饶强，宜宾市翠屏区水务局水政监察大队大队长。 委托代理人胡志涛，宜宾市翠屏区水务局水政监察大队副大队长。 被执行人李文治，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人邬明江，男，1958年10月19日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人宜宾市翠屏区水务局（以下简称区水务局）于2019年2月11日向本院提交强制执行申请，请求依法执行申请执行人作出的宜翠水罚决字〔2018〕7号《水行政处罚决定书》。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2月21日依法召开了听证会，对区水务局的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人区水务局的委托代理人饶强、胡志涛，被执行人邬明江到庭参加了听证，被执行人李文治签收了本院送达的听证通知后未到庭。现本案已缺席审查完毕。 申请执行人区水务局称，申请执行人于2018年5月7日向被执行人送达的宜翠水罚决字〔2018〕7号《水行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。我局已没收违法采砂机具，被执行人履行了缴纳违法所得8000元和3万元罚款的义务，还有17万元罚款未在规定期限内缴纳。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，被执行人逾期仍未缴纳17万元罚款。特申请人民法院强制执行行政处罚罚款17万元。 申请执行人区水务局向法院提供了申请强制执行的证据、依据：1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书，证明申请执行人主体适格。2.邬明江询问笔录、李文治询问笔录、王维高询问笔录、李德红询问笔录、何学银询问笔录、身份证复印件、光船租赁协议、违法现场图片、船舶国籍证书、内河船舶检验证书，证明被执行人违法的事实以及利航189号船舶的所有人和船舶的核载量。3.行政处罚事先告知书及送达回证、李文治陈述申辩笔录、水行政处罚决定书及送达回证、行政强制执行催告书及送达回证、李文治及邬明江陈述申辩笔录，证明申请执行人作出行政处罚的程序是合法的。4.《长江河道采砂管理条例》第九条、第十条、第十八条，证明申请执行人作出行政行为所适用的法律依据。 在听证会上，被执行人邬明江辩称利航189号船租给李文治，约定所有安全责任和债权债务以及违规违法经营所造成的一切经济损失和法律责任，如盗采行为，造成执法部门扣押处罚，均由李文治承担。 经审查查明，被执行人邬明江未取得河道采砂许可证,未向船舶检验机构申请建造检验，擅自在自有的利航189号散货船（船舶所有人登记为赤水市黔河船务有限公司）上安装采砂设备，将其船舶改造为采砂船。利航189号船舶的内河船舶适航证书记载严禁在河道内采砂作业。2018年3月2日，邬明江以光船租赁形式租给李文治。李文治无河道采砂许可证，于3月7日晚，安排何学银将利航189号船开到长江河道禁采区南广镇李家沱河段采砂时被区水务局执法人员查获，共抽河砂100吨。2018年4月26日，区水务局作出宜翠水罚告字〔2018〕7号《行政处罚事先告知书》，告知了邬明江、李文治拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法申请听证和享有陈述、申辩的权利。2018年5月4日，区水务局作出宜翠水罚决字〔2018〕7号《水行政处罚决定书》，根据《长江河道采砂管理条例》第十八条规定，决定对邬明江、李文治处罚：一、责令停止违法采砂行为；二、没收违法所得8000元；三、没收利航189号船非法采砂机具；四、并处20万元罚款。李文治向区水务局履行了处罚内容的第一、二、三项，第四项罚款20万元，李文治缴纳3万元罚款。2018年11月15日，区水务局作出宜翠水强催字〔2018〕7号《行政强制执行催告书》。邬明江、李文治仍未履行缴纳17万元罚款的义务，区水务局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人区水务局是负责本行政区域内长江采砂的管理和监督检查工作的行政机关，其执法主体适格。邬明江将擅自安装有采砂设备的船舶出租与他人用于采砂，李文治无采砂许可证，租用他人船舶进行采砂。根据《长江河道采砂管理条例》第九条第一款“国家对长江采砂实行采砂许可制度”，第十八条“违反本条例规定，未办理河道采砂许可证，擅自在长江采砂的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或长江水利委员会依据职权，责令停止违法行为，没收违法所得和非法采砂机具，并处10万以上30万以下的罚款;情节严重的……”二被执行人的行为系未办理河道采砂许可证，擅自在长江采砂的违法行为。区水务局根据查明事实在作出行政处罚决定之前，依法告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。区水务局根据查明事实作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。邬明江、李文治在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚，经区水务局书面催告后仍未履行义务。因此，区水务局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行宜宾市翠屏区水务局作出的宜翠水罚决字〔2018〕7号《水行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  张胤春 二〇一九年三月七日 法官助理曾舒萍 书记员张雨洪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保120号申请人：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**众一国际******。负责人：李柏君。委托代理人：唐盛尧，身份证号码4303211990********，男，汉族，1990年7月14日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇砚井居委会，系该公司员工。委托代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：陈律，身份证号码4303021967********，男，汉族，1967年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区车站路********。被申请人：陈柯宇，身份证号码4303021996********，男，汉族，1996年12月10日出生，住湖，住湖南省湘潭市雨湖区车站路********div>申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被申请人陈律、陈柯宇金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈律、陈柯宇存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈律、陈柯宇存款20万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人长沙银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许艳红二〇一九年三月十九日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初52号 原告：袁某，男，汉族。 被告：黄某，男，汉族。 原告袁某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程进行审理。 原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款2万元及按银行同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系朋友关系。2018年4月16日，经原被告自愿协商，原告向被告借款2元，约定于当年的11月30日归还。当日，原告向被告给付现金2万元。2018年11月30日，借款到期后原告多次向被告追偿借款，被告都以没钱为由拒绝偿还。后来，原告催要的紧了，被告竟然说他不准备给我还钱，让我到法院告他去。为了维护原告的合法权益，我依据民事诉讼法的相关规定向法院起诉，以维护我的合法权益。望贵院在查明事实的情况下，判如所请。 被告黄某辩称：我向原告借款是事实，欠条也是我本人打的。近几年生意亏了许多钱，所以没有及时归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方未提交其他证据。 经审理，本院认定事实如下：原告袁某与被告黄某系朋友关系。2018年4月16日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条：“今借到袁某（忠）人民币贰万元整（20000.00元），借款人某村黄某2018年4月16日”。同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定:“袁某借给黄某贰万元，借期为2018年4月16日，还期为2018年11月30日；黄某购买袁某樱花苗作为回报；双方必须认真履行此协议，如黄某不执行还给袁某陆万元。”甲方袁某，乙方黄某，证明人赵某分别在协议书上签字，摁印。被告未按约定归还原告借款，原告在向被告催要借款时，被告在该借条上补写：“如果不执行协议，还袁某陆万元”。现原告向本院提起诉讼要求被告归还借款及利息。 本院认为，双方争议的焦点为：一、原告袁某与被告黄某之间的借贷关系是否成立？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告系朋友关系，被告从原告处借款2万元，同时向原告出具借条并签名，签订了借款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，因此，原、被告之间成立借款合同，即民间借贷关系。二、被告黄某应否承担法律责任？债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，应如约向原告归还借款，因此，二被告应承担立即向原告归还借款的法定责任和义务。双方虽然约定被告不及时还款，归还60000元，但该约定违反法律及司法解释的规定，该约定部分无效。应按照原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止。 综上，对于原告的诉讼请求，在法律规定的范围内依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下： 被告黄某在本判决生效后十日内向原告袁某偿还借款2万元，并承担上述借款从2018年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年三月六日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0922执184号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、张爱云、胡粤东、张爱冬、胡选民:本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请张爱云、胡粤东、张爱冬、胡选民金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡选民自动偿还申请执行人借款80700元（含案件受理费2150元），本院依法扣划被执行人张爱云银行账户存款145058.46元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十九日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初31号原告：邢台县予东同元服装门市，住所地邢台县予东中街**。经营者：张潼元，男，1975年11月26日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：马小静，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。原告邢台县予东同元服装门市（以下简称同元门市）与被告马小静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同元门市的经营者张潼元、被告马小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同元门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10118元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告到原告处进货共计9363元，付款260元，还欠9100元。2018年8月21日，被告进货4089元，减去被告带来的退货1124元，应付2965元，实际付165元，欠2800元。2018年9月2日，被告进货共计2961元，付800元欠2160元。2018年9月14日，原告给被告发货共计2826元，被告分三次付货款2626元，仍有200元未付清。至此，被告共欠货款10118元。原告曾多次向被告催要货款，被告拒不支付货款，遂诉至法院，望判如所请。被告马小静辩称：被告一共拿了4笔货，货款共计19257元，被告通过微信支付和现金支付的方式，已在2018年10月14号以前全部付清。被告有微信记录和支付现金的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据本院认定如下：被告对2018年8月12日的发货单中记载的“付260元”有异议，认为应当是2600元，本院经审查，被告该陈述与其向原告出具的欠条相互矛盾，本院不予采纳。发货单与原告提交的欠款账目明细相一致，本院对上述证据予以认可；被告提交的还款明细单及微信付款记录，本院经核对，其中部分还款记录不在原告起诉的四笔业务往来范围内，且关于付现金的记录无相应证据予以佐证，故本院不予采纳；对于被告提交的两张发货单复印件，未能提交相应原件，无法认定其真伪，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在邢台市桥东区予东市场经营童装批发生意，2018年8月12日至2018年9月19日期间，被告从原告处购进多批童装，其中几批童装原被告已结清货款，还有四批童装的货款未结清。被告向原告出具欠条，载明“沙河市留村乡东村马小静欠8月12日9100元，8月21日欠2800元，9月2日欠2160元”。2018年9月14日，原告再一次给被告发货，货款共计2826元。后被告分别于2018年8月24日、8月26日、8月31日向原告微信转账共计3100元，于9月7日支付原告现金800元，自2018年9月17日至10月5日又陆续支付原告2626元。另外，2018年9月23日，被告将价值242元的货物退回给原告。综上，被告尚欠原告10118元货款未付。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告依约将货物交付给被告，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付所欠货款10118元，并提交了欠条、货款单、微信聊天记录。被告辩称，只从原告处购进四批货，并已支付清所有货款。本院经审查，原被告之间除上述四次未结清账目的业务往来外，还存在多次交易，被告提交的微信还款记录，其中部分款项系支付其他批次货物货款的记录，并非针对四次未结清账目的还款，且其主张多次向原告支付现金，但未提交相应证据证明。同时，从原告的经营者张潼元与被告马小静的聊天记录中可知，被告认可截至2018年10月4日，被告欠原告货款11064元，且被告于次日通过微信转账给张潼元946元，与被告的答辩意见不符。综上，本院对被告的答辩意见不予采纳，被告应当承担违约责任，支付原告剩余货款10118元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马小静于本判决生效之日起十日内支付原告邢台县予东同元服装门市货款10118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告马小静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年三月二十五日法官助理魏丽珂书记员鲁璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初884号原告：王旗，男，1973年4月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王旗与被告郭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旗到庭参加诉讼，被告郭芙蓉经本院传票送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金200000元、利息177130.5元（从2015年4月10日暂计算至2018年12月17日，并要求被告支付至本判决确定实际给付之日止），本金和利息共计377130.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭芙蓉因资金周转困难，于2015年4月9日向原告王旗借款200000元,并出具借条一张，口头约定利息为月息二分，同时原告通过银行转账向被告账户转款200000元。2017年8月，原告向被告催要借款，被告以书面形式向原告出具一份抵顶借款的协议，约定以宁夏清安陵园有限公司的公墓抵顶借款。该协议签订后并未履行，被告也一直并未向原告偿还过借款本金和利息。2018年原告多次给被告打电话协商清偿借款事宜，被告以自己作为宁夏清安陵园有限公司的法定代表人的身份告知原告，公墓拍卖款下来后就立即清偿原告的本金和利息。2018年10月开始，原告再次催缴被告清偿欠款，被告均以各种理由推诿不予偿还。原告不主张担保人曹力龙对涉案借款承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告郭芙蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：借条1份（原件）、转账凭证1份（原件），欲证明：被告向原告借款200000元。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告出具的借条载明“今借到王旗现金人民币贰拾万圆整，期限壹个月”，借款人处载有被告郭芙蓉的签字捺印，担保人处载有案外人曹力龙的签字捺印，借款日期为“2015年4月9日”，还款日期为“2015年5月8日”。综上，本院对借条的证据三性及证明目的均予以认可。原告出具的中国工商银行活期历史明细清单，加盖中国工商银行股份有限公司银川梦园支行公章，本院对该证据的真实性、合法性予以认可。被告郭芙蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月9日被告郭芙蓉向原告王旗出具借条1份，载明“今借到王旗现金人民币贰拾万圆整，期限壹个月”，借款日期为“2015年4月9日”，还款日期为“2015年5月8日”。该笔借款的借款人为被告郭芙蓉，担保人为案外人曹力龙。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告郭芙蓉于2015年4月9日向原告王旗出具借条1份，载明借款金额为200000元。该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照借条约定履行相应的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案约定借款期限为2015年4月9日至2015年5月8日，现借款期限已经届满，被告并未向原告偿还任何借款，也并未以宁夏清安陵园有限公司的公墓抵顶借款。故原告向本院提起诉讼主张被告向原告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告出具的借条中并未载明借款利息，原告也并未提交任何证据证明原、被告就借款利息达成补充约定，故本案涉案借款系无息借款。综上本院对原告主张被告按月息二分偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告王旗偿还借款本金200000元；二、驳回原告王旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，减半收取计3479元，由原告王旗负担1634元，由被告郭芙蓉负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 包慧杰二〇一九年三月二十六日法官助理 鲁 玉书 记 员 马 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终184号上诉人（原审原告）：刘太华，男，1968年6月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张净，北京实地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京德威特电力系统自动化有限公司，住所地北京市海淀区中关村北二条**。法定代表人：翟富昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董立伟，北京市顺新律师事务所律师。上诉人刘太华因与被上诉人北京德威特电力系统自动化有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018)京0108民初50869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘太华于2019年3月15日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人刘太华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘太华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘太华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  陈 伟审判员  白 云二〇一九年三月十五日法官助理吴银娇书记员郭孟铃
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121财保4号之一申请人：郑振海，男，汉族，1968年6月20日出生。被申请人：漯河海弘置业有限公司，住所地：舞阳县。法定代表人沈明文，该公司经理。申请人郑振海与被申请人漯河海弘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）豫1121财保4号民事裁定书，查封被申请人漯河海弘置业有限公司位于舞阳县城人民路西段北侧地号为舞国用[2015]第204号的土地。申请人郑振海于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑振海申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人漯河海弘置业有限公司位于舞阳县城人民路西段北侧地号为舞国用[2015]第204号的土地的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇一九年三月二十一日书记员  闫家兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3170号原告：安徽坤成科技发展有限公司，住所地合肥市蜀山区红皖家园****，统一社会信用代码91340100MA2MUGNR5X（1-1）。法定代表人：余洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，安徽事茂律师事务所实习律师。被告：安徽欣辉电力建设工程有限公司，住所，住所地合肥市太湖西路明远新村****社会信用代码913401006726180578。法定代表人：金雷，该公司总经理。被告：何金厂，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽智库成杰智能化科技有限公司，住所地合，住所地合肥市高新区望江西路蜀南庭院商业街****信用代码91340100MA2T8KRR8P。法定代表人：匡祖成，该公司总经理。本院在审理原告安徽坤成科技发展有限公司与被告安徽欣辉电力建设工程有限公司、何金厂、安徽智库成杰智能化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽坤成科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告合法所有的、价值78万元的银行存款或到期债权，或查封、扣押被告价值78万元其他合法财产，并提供担保。本院认为：原告安徽坤成科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽欣辉电力建设工程有限公司、何金厂、安徽智库成杰智能化科技有限公司银行存款78万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇一九年三月十九日书记员  王勇梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终49号上诉人（原审原告）商丘市随手网络科技有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西长江路南帝和水上公园**楼**门面，统一社会信用代码91411403097541400N。法定代表人吕康，该公司总经理。委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口，统一社会信用代码11411400005837643Q。法定代表人王冰，该局局长。委托代理人史长远，该局工作人员。委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。原审第三人闫福祥，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。系死者闫某之父。原审第三人刘凤娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。系死者闫某之母。二原审第三人共同委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。上诉人商丘市随手网络科技有限公司（以下简称随手网络公司）因其诉被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤认定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402行初77号行政判决，上诉至本院。本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人随手网络公司的委托代理人李文威，被上诉人商丘市人社局的委托代理人史长远、赵志体，原审第三人闫福祥、刘凤娟的委托代理人李清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，闫福祥、刘凤娟之子闫某生前系随手网络公司员工（骑手）。2017年9月3日晚22时左右，闫某在上班送餐行驶至商丘市香君路与神火大道交叉口时，与他人发生交通事故，造成闫某受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经公安机关认定，闫某在本次事故中无责任。庭审中，随手网络公司、闫福祥、刘凤娟对商丘市人社局作出被诉工伤决定的程序无异议。原审法院认为，商丘市人社局是商丘市行政辖区内工伤认定的法定机关，其具有认定工伤的法定职权。随手网络公司、闫福祥、刘凤娟对被诉工伤决定的程序无异议，应确认被诉工伤决定的程序合法。事实认定方面，商丘市人社局有证据证明闫某系随手网络公司的骑手，其与随手网络公司具有事实劳动关系，闫某的情形符合认定工伤的条件。被诉工伤决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，其要求驳回原告诉请的请求成立，依法应予以支持。随手网络公司主张发生事故时闫某系醉酒状态，但并无证据加以证明，原告的诉请不成立。原审法院遂驳回了随手网络公司的诉讼请求。上诉人随手网络公司不服原审判决，提起上诉称，1.死者闫某与上诉人之间属于劳务关系，并不存在劳动关系。原审判决认定死者与上诉人之间存在事实上的劳动关系错误。2.死者闫某发生事故时，处于醉酒状态。被诉工伤决定和原审判决认定事实不清、适用法律错误。综上，请求二审依法改判。被上诉人商丘市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决结果正确。被上诉人在原审中提供了充分证据证明被诉工伤决定的合法性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人闫福祥、刘凤娟答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉人提起诉讼只是为了拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院另查明，死者闫某作为上诉人招募的外卖骑手，可以自主选择是否送餐，自己提供交通工具，从上诉人处购买统一制式服装，其收入由送餐提成组成，无底薪。上诉人对死者闫某存在工作方式、工作流程、收入计算、奖励以及服务用语等方面的管理要求。本院认为，本案上诉人对闫某系在送餐过程中发生交通事故死亡无异议，本案争议的焦点在于闫某与上诉人随手网络公司是否存在劳动关系。劳动关系的本质特征在于劳动者对于用人单位具有从属性，包括经济从属性和人格从属性。首先，就经济从属性来说，上诉人称死者闫某系兼职，其送餐时间仅为晚上，送餐收入并非其主要收入。本院为此责令上诉人提交死者闫某生前送餐记录，但上诉人以死者闫某身份被注销为由未能提交，对此上诉人应当承担该举证不利的后果。本院据此推定原审第三人之关于死者闫某系全天候送餐，送餐收入系其生活主要来源之主张成立。据此，死者闫某对上诉人具有经济上的从属性。其次，就人格从属性而言，上诉人随手网络公司作为商丘“饿了么”外卖平台的运营商，负责商丘地区外卖骑手的招募和管理。死者闫某作为其外卖骑手，虽然可以自主决定是否接单，自主决定使用何种交通工具，无需考勤，工作时间和工作量亦不受限制，但其穿着统一的制式服装，接受上诉人对工作方式、收入计算、奖励以及服务用语等方面的要求，对外代表了上诉人。死者闫某一旦接单，就需要按照上诉人规定的工作流程来完成服务。双方关系较之于传统劳动关系具有一定的灵活性，体现了互联网信息技术介入传统劳动关系后的新特征，但本院认为，这并不能阻却死者闫某对于上诉人的人格从属性。外卖骑手一旦决定以此为主业，就需要通过完成一定的工作量来维持生活所需，尽管从每一单送餐业务来看，死者闫某有自主选择权，但从其工作整体来看，其并无太多选择。上诉人对死者闫某的控制不过是从细节转换到了整体。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）。该文件第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该条文体现了对劳动关系从属性的判断路径。首先，死者闫某与上诉人均符合法律、法规规定的劳动主体资格。其次，以上论述的死者闫某对上诉人具有经济和人格上的从属性表明二者关系符合该条第（二）项之要求。最后，上诉人通过其掌握的信息，组织送餐服务，并从每一单送餐服务中抽取一定比例的费用来获取利润，死者闫某提供的送餐服务是其业务运营中的关键环节和重要组成部分。二者关系符合该条第（三）项之要求。据此，死者闫某和上诉人随手网络公司之间的劳动关系成立，死者闫某在送餐过程中死亡应当被认定为工伤。本院同时认为，外卖骑手与互联网企业之间劳动关系的认定不能一概而论，而应结合骑手接单情况以及是否以此作为主要谋生手段等具体情形来具体分析。保护共享经济专职化劳动提供者的合法权益和促进共享经济发展二者同等重要。上诉人虽已为死者闫某购买了商业保险，但这并不应成为上诉人低成本用工，不承担相应法律责任和社会责任的理由。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人随手网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商丘市随手网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年三月二十六日书记员  闫 锦
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执2126号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人王维林（2019）浙1081执2126号信用卡纠纷执行一案中，经查，王维林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王维林纳入失信被执行人名单。期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂03刑终50号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓光陆，男，1966年12月15日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，中国共产党党员，系十堰市中医院员工。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人邓光陆犯危险驾驶罪一案，于2018年12月12日作出（2018）鄂0302刑初984号刑事判决。宣判后，原审被告人邓光陆不服，提出上诉。本院于2019年1月16日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问上诉人邓光陆，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原判认定，2018年8月25日21时34分许，被告人邓光陆饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由郧阳区经十堰大道回市区，从上海路经重庆路往五二厂方向行驶，行至厂大门路段时，邓光陆发现有执勤民警查酒驾，为逃避检查，与副驾驶位置的张某更换座位，被十堰市公安交通管理局一大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在邓光陆的血液中检出酒精含量为93.65mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，邓光陆在一审开庭审理过程中无异议，并有十堰市公安交通管理局一大队出具的查获经过、证人张某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、被告人邓光陆的供述、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人邓光陆违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市茅箭区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓光陆逃避公安机关检查，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项之规定，判决：被告人邓光陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元。宣判后，邓光陆上诉称：上诉人有自首情节，归案后坦白认罪、有悔罪表现，原判未予认定，请求二审改判免予刑事处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的相一致，上诉人邓光陆无异议；原判所列证据均经一审当庭示证、质证，二审复核核实，上诉人邓光陆亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓光陆违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为93.65mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邓光陆有逃避公安机关依法检查的情形，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。邓光陆上诉提出“有自首情节”的理由。经查，邓光陆系被公安机关当场查获，并非自动投案，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉提出“归案后坦白认罪、有悔罪表现”的理由成立，本院予以采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但在量刑时未考虑邓光陆坦白认罪情节，本院应予纠正。综合考虑上诉人邓光陆醉酒程度及归案后坦白认罪等情节，可以对其变更刑罚执行方式，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302刑初984号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）邓光陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决执行之日起计算)。本判决为终审判决。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一九年三月十三日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1110号 原告：天水长盛物业服务有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：刘亚牛，该公司经理。 被告：周建民，男，住天水市秦州区。 原告天水长盛物业服务有限公司与被告周建民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告天水长盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水长盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  马雅洁 二〇一九年三月二十八日 法官助理王华 书记员薛志瑛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执55号申请执行人：南京长荣化工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被执行人：江苏盈丰高分子科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：杨东，董事长。被执行人：杨东，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人南京长荣化工有限公司申请执行江苏盈丰高分子科技有限公司、杨东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0116民初5855号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：江苏盈丰高分子科技有限公司于判决生效之日起十日内给付南京长荣化工有限公司借款本金3500000元及该借款利息（其中2016年10月12日前的利息1324962.35元；自2016年10月13日起至2016年12月31日止按年利率10%计算利息；自2017年1月1日至实际给付之日止按年利率24%计算利息，以上利息应扣除已给付的20万元）；杨东对上述债务承担连带责任保证。案件受理费34601元，保全费5000元，由江苏盈丰高分子科技有限公司和杨东负担25339元。本院执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已经支付252500元，申请人于2019年3月20日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年三月二十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初76号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人罗得暖，曾用名罗小弟，男，1979年10月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人罗得暖犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人罗得暖到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年12月28日20时50分，被告人罗得暖酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行使至广西来宾市兴宾区桂中大道与祥和路交叉路口被来宾市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心检测，罗得暖血液中乙醇含量为214mg／100m1，已达到醉酒标准。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗得暖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗得暖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月28日20时50分，被告人罗得暖酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行使至来宾市兴宾区桂中大道与祥和路交叉路口被公安机关查获。经鉴定，罗得暖血液中乙醇含量为214mg/100ml。 上述事实，被告人罗得暖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、查获经过、现场照片、抽血照片、公安交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表、扣押清单，鉴定意见柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗得暖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗得暖犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人罗得暖血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人罗得暖归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人罗得暖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 罗 杰 审 判 员 黄 毅 人民陪审员 韦 华 二〇一九年三月一日 书 记 员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢347号申请执行人刘支利与张会支承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初6050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人刘支利向本院申请强制执行，要求被执行人张会支偿还申请人刘支利报酬23000元；案件受理费240元及执行费250元由被执行人负担。本院于2018年3月15日立案恢复执行。本案在执行中，我院依法向被执行人张会支送达恢复执行通知书，经传唤被执行人张会支主动偿还申请人欠款23000元，申请人书面申请终结本案的执行；案件受理费240元及执行费250元由被执行人张会支负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，（2017）陕0821民初6050号民事判决书确定的义务已执行完毕，现本案已全部执行完毕。二〇一九年三月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初495号 原告:王美廉，女，1953年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 原告王美廉与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 王美廉向本院提出诉讼请求：1.判令泽崖村委会返还购房合同预订金3万元、支付合同期限内利息7200.00元及至2018年12月31日的逾期罚息17649.00元，共计54849.00元；2.判令泽崖村委会返还借款4.50万元、支付合同期限内利息0.90万元及至2018年12月31日的逾期罚息32008.00元；3.要求泽崖村委会自2019年1月1日起分别按日万分之4.38、5.48的标准支付上述合同预订金及借款的罚息至本案庭审之日；4.由泽崖村委会负担诉讼费用。事实和理由：2012年泽崖村委会公开宣传出卖三证齐全的商品房，2012年11月18日泽崖村委会作为甲方与乙方王美廉订立格式《房屋预订合同》一份，约定合同期限自2012年11月18日至2015年11月17日三年；乙方向甲方支付订房诚意金3万元，即可获得甲方14400.00元的订房奖励金，每半年领取2400.00元，同时乙方可享受甲方所开发房屋的优先购买权；乙方在协议到期仍未购房，甲方应在2015年11月17日一次性退还乙方订房诚意金和最后半年订房奖励金共32400.00元，该协议同时作废；如甲方逾期未退付乙方的订房诚意金，逾期按合同金额的日千分之一支付违约金；双方在合同期内不得要求终止合同，否则要求终止方按订房诚意金的20%赔付对方。2014年泽崖村委会虚构建房周转金紧张假象向购房客户专项借款，2014年5月14日王美廉作为甲方与乙方泽崖村委会订立格式《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款2.5万元、利息0.5万元；借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日一年；借款到期还本付息，逾期按日万分之一支付违约金。同年7月18日双方又签订数额为2万元的上述格式《借款协议》，王美廉相继向泽崖村委会共提供借款4.5万元。后泽崖村委会恶意违约，未还本付息，望判如所求。 经调查，淄博市公安局文昌湖分局于2016年5月5日决定对傅光用（原泽崖村委会法定代表人）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年6月1日周村区检察院以被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控2012年至2014年期间，傅光用、傅其家未经有关部门批准，以收取“泽崖村旧村改造订房诚意金”，支付高于银行同期贷款利率的借款利息或订房奖励金为由，共向近300名社会不特定人员吸收资金3900余万元，至案发时给参与投资者造成经济损失3100余万元。2019年3月7日周村区人民检察院在被告人傅光用、傅其家涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理过程中，发现泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪应当一起起诉和审理，决定追加起诉。该刑事案件涉及本案王美廉所诉款项，现尚未审结。 本院经审查认为，本案立案案由为农村房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。案涉《房屋预订合同》未明确房屋基本状况、销售方式，房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付使用条件及日期等主要内容，不具备房屋买卖合同的基本特征；属于“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的”情形。根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由为民间借贷纠纷。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案债务人泽崖村委会及他人涉嫌的非法集资刑事案件，人民法院正在审理，涉案纠纷不属于民事纠纷案件的范畴，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王美廉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜婷婷 二〇一九年三月三十日 书记员  李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4635号原告：朱奇文，男，汉族，1993年6月7日出生，身份证住址广东省陆河县，被告：黄亦荣，男，汉族，1987年3月13日出生，身份证住址广东省饶平县，原告朱奇文与被告黄亦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告朱奇文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱奇文撤回起诉处理。审判员  喻潇潇二〇一九年三月二十日书记员  欧阳婧
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1479号 申请人：陈术青，男，1960年11月30日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：朱建付，男，1972年10月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告陈术青与被告朱建付民间借贷纠纷一案，申请人陈术青于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建付于金融机构的存款或其他同等价值财产予以查封、冻结，金额以28.5万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人朱建付名下金融机构的存款或其他等价值财产在28.5万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘永辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理 刘思佳 书 记 员 冯建瑛
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更149号罪犯王宏高，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。上海市宝山区人民法院于2015年3月9日作出(2015)宝刑初字第315号刑事判决，以被告人王宏高犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2014年10月30日起至2019年12月29日止。)判决发生法律效力后罪犯王宏高即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2017年4月27日以(2017)沪01刑更600号刑事裁定，对罪犯王宏高减去有期徒刑四个月。刑满释放日期变更为2019年8月29日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2018)第274号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年3月15日至2019年3月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王宏高在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯王宏高减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕69号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王宏高符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王宏高在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯王宏高已缴纳全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯王宏高的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的有关王宏高在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宏高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王宏高减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年10月30日起至2019年4月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯彦霄审 判 员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初199号原告：九江天亚企业管理服务有限公司。法定代表人：董尚奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，男，该公司员工。被告：熊耀斌。原告九江天亚企业管理服务有限公司与被告熊耀斌借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告九江天亚企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50826元及从2016年6月8日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年12月29日（起诉之日）止为27446.04元，合计78272.04元。2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为赣Ｇ×××**的名爵牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日被告与出借人吴显江签订了编号为丁JCLJRIT-20160308-001的《借款合同》约定：被告向吴显江借款人民币55000元用于经营，月利率为1.00%，借款期限24个月，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，甲方每月偿还同等数额的借款本金、利息、其他各项费用的方法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人吴显江委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告熊耀斌账户转账出借55000元。之后吴显江将该笔债权全额转让给原告并通知了被告熊耀斌。为保障债权的实现，被告熊耀斌与原告签订了《车辆抵押合同》自愿将其自有车辆（牌号为赣Ｇ×××**的名爵牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款，仅归了两期借款，即474元本金。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告熊耀斌的住所地为江西省九江市柴桑区沙河街镇沿河南路**，原告九江天亚企业管理服务有限公司的住所地为江西省九江市濂溪区长虹大道信华国际商务中心写字楼**，均不属我院管辖范围，且原告九江天亚企业管理服务有限公司亦未举证证明被告熊耀斌的经常居住地或合同履行地属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省九江市柴桑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李一清二〇一九年三月二十一日书记员  孙 睿
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初478号原告：姜维国，男，1951年8月29日出生，汉族。被告：朱连理，男，1956年7月12日出生，汉族。原告姜维国诉被告朱连理民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜维国和被告朱连理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金40000元并自2018年1月1日起至实际给付日止按月利2分给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，由王长柱、董俊岭担保，朱连理用2垧半地作抵押在原告处借款40000元，约定月利1.5分，于2016年12月30日还款，被告于2016年、2017年分别偿还了两年的利息，2018年1月1日起应按约定逾期利率为月利2分，其余欠款本息一直未还。为此原告诉讼至法院。被告朱连理答辩称，我确实从原告处拿了40000元，约定1.5分利息，超过还款日期后按月利2分给付逾期利息。我同意还款本金40000元，但是现在家庭困难没有钱还。本院经审理认定事实如下：被告朱连理于2016年4月18日向原告借款40000元，约定年利1.5分，还款日期为2016年12月30日，超过给付日期的利率按照月利2分计算，被告朱连理已经给付了2016年及2017年的利息，但是被告一直没有给付40000元本金及2018年之后的利息。原告向本院起诉，要求被告给付欠款本金40000元并自2018年1月1日起至实际给付日按月利2分计算给付利息。被告朱连理应诉后承认欠款情况属实，但是目前没有能力给付。以上事实有当事人陈述及原告举证的借款协议书、借据一份在卷佐证，被告朱连理对上述证据没有异议，上述证据清晰、明确，能够证明被告欠款的事实，故本院对该组证据予以认定。本院认为，原告姜维国与被告朱连理借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告偿还本金40000元，被告应当予以偿还。关于原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，因被告朱连理于还款日期之后的2018年1月1日起再没给付过本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定逾期还款按照月利2分计息没有超过年利率24%，因此本院对原告姜维国要求被告按照月利2分给付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：被告朱连理于本判决生效后七日内给付原告姜维国欠款40000元，并自2018年1月1日起按照月利2分给付利息至本判决确定给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱连理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一九年三月二十五日书记员  赵洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条"法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条"判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。"
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1933号原告：小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张震，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李新德，云南天途律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南讯捷通讯有限公司，住，住所：云南省昆明市北京路**/div>法定代表人：潘永新，该公司执行董事。原告小米科技有限责任公司与被告昆明市西山区宏伟通讯器材销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元（含原告为制止侵权而支出的费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是第8911270号注册商标“”和第8228211号注册商标“小米”的注册人，第8911270号注册商标“”的注册类别为第九类，核定使用的商品包括：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具；手提电话；头戴耳机；卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影），注册有效期限为2012年07月07日至2022年07月06日。第8228211号注册商标“小米”的注册类别为第九类，核定使用的商品包括：笔记本电脑；便携计算机；带有图书的电子发声装置；电子出版物（可下载）；计算机软件（已录制）；计算机游戏软件；可视电话；手提电话；手提无线电话机；已录制的计算机程序（程序），注册有效期限为2011年04月28日至2021年04月27日。原告经过调查发现，被告销售的移动电源和数据线，系未经原告许可擅自使用原告注册商标的商品。原告认为被告的行为侵犯了其注册商标权，损害其合法利益，故诉至法院。被告未答辩。针对诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：第一组：原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件。上述证据欲证实原告公司基本信息，其具有原告的诉讼主体资格；第二组：被告云南讯捷通讯有限公司工商档案，欲证实被告的基本信息，其具有被告的诉讼主体资格；第三组：（2015）京方正内民证字第73176号、第73177号公证书；第四组：（2015）京方正内民证字第55685号、第55686号、第55687号、第55688号、第55689号、第55690号公证书。欲证明：注册商标“”和“小米”经过原告的使用，具有了极高的知名度；第五组：（2016）冀石国证民字第5945号公证书，欲证明：被告销售侵犯原告注册商标专用权的产品。被告未向法庭提供证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告小米科技有限责任公司（曾用名称北京小米科技有限责任公司）系第8911270号注册商标“”和第8228211号注册商标“小米”的注册人，第8911270号注册商标“”的注册类别为第九类，核定使用的商品包括：电池；电池充电器；电脑软件（录制好的）；录音器具；摄像机；手提电话；头戴耳机；卫星导航仪器；与计算机联用的打印机；照相机（摄影），注册有效期限为2012年07月07日至2022年07月06日。第8228211号注册商标“小米”的注册类别为第九类，核定使用的商品包括：便携计算机；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；笔记本电脑；电子出版物（可下载）；可视电话；手提电话；手提无线电话机；带有图书的电子发声装置；计算机游戏软件（截止），注册有效期限为2011年04月28日至2021年04月27日，前述商标至今均在有效期内。2016年7月13日，经原告授权的北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司委托代理人展祺的申请，河北省石家庄市国信公证处指派公证人员跟随展祺来到云南省昆明市北京路云南省科学技术厅对面的小米OTO体验店，展祺花费159元购买了带有“”字样的数据线和蓝牙音箱各一个，并取得刷银行POS机刷卡小票一张（该刷卡小票上商户名称为“云南船舶小米专卖店”）及购物小票一张，随后7月16日从该店获取此次购物发票一张（该发票盖有“云南讯捷通讯有限公司发票专用章”印章）。公证员对购买地点拍照、销售凭证及所购买产品封存情况进行了拍照。2016年8月3日，河北省石家庄市国信公证处就上述公证保全过程出具了（2016）冀石国证民字第5945号公证书。庭审中，本院在确认实物封存完好的情况下，进行了拆封。上述公证保全的被控侵权产品数据线和蓝牙音箱的外包装盒正面和背面上均标有“”字样，且背面左下角还印有“监制：小米科技有限责任公司”、“地址：北京市海淀区清河中街68号”字样。本院认为，根据本案已查明的事实，本案审理的焦点问题是被控侵权产品是否侵犯原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）（三）项，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告系第8911270号注册商标“”的注册商标权人，上述注册商标专用权现在有效期内。经比对，被控侵权产品数据线和蓝牙音箱在第8911270号注册商标“”的注册类别为第九类核定使用的商品属于类似商品，被控侵权产品包装正面、背面的“”字样与第8911270号注册商标一致，构成在类似商品上使用与其注册商标相同。同时被控侵权产品背面左下角标有“北京小米有限责任公司”、“地址：北京市海淀区清河中街68号”字样，系原告曾用过的公司名称和公司现在住所。这一证据载明内容已经证实由原告购买并封存的被控侵权产品是商标注册人原告监制生产的事实，被告销售该产品属于商标注册人许可销售的范围，没有违反商标法第五十七条规定。因此，原告主张被告侵犯原告注册商标专用权的观点本院不予采信，同时原告主张被告因侵权应承担的民事责任本院也不予支持。至于原告起诉被告侵犯其注册商标专用权成立，本院认为原告必须进一步举证证实被控侵权产品未经商标注册人原告许可而销售的事实存在，才完成了举证责任。然而，原告审理中不能完成举证责任，故应当由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币550元，由原告小米科技有限责任公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  马 芸人民陪审员  罗利萍人民陪审员  刘燕萍二〇一九年三月二十五日书 记 员  张茹琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初1986号原告：杨书美，女，1946年2月24日生，汉族，农民，住平度市。原告：张明钢，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住平度市。原告：张明霞，女，1968年11月28日生，汉族，农民，住平度市。共同委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：綦德谱，男，1962年11月11日生，汉族，住昌邑市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市开发区长江路**内****。本院在审理原告杨书美、张明钢、张明霞与被告綦德谱、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。本院在审理过程中，发现原告诉讼主体错误。本院认为，原告诉讼主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨书美、张明钢、张明霞的起诉。案件受理费4035元，退还原告杨书美、张明钢、张明霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇一九年三月二十五日书记员  王艳玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1240号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓兰，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：张红永，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告张红永物业合同纠纷一案，本院2019年3月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  张乾武二〇一九年三月十九日法官助理陆沁书记员何凤仪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2454号之一 申请执行人庄丽月，女，汉族，住所地福建省晋江市青阳青华**。 被执行人张亚勇，男，汉族，住所地荔城区。 申请执行人庄丽月依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3732号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币16252.50元及利息等。本院于2018年9月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张亚勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人庄丽月后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年三月十四日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0624刑初25号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人王英乐，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯河北省衡水市枣强县，现住河北省衡水市枣强县。2014年1月17日，因犯诈骗罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年11月8日被释放。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月30日被枣强县公安局刑侦三中队民警抓获，次日被阜平县公安局刑事拘留，于同年2月13日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。辩护人（法律援助）李建亮，河北展威律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2019】20号起诉书，指控被告人王英乐犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人王英乐及其辩护人李建亮、被害人的诉讼代表人贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控：2018年7月份，被告人王英乐从保定市亚铭建筑装饰装修有限公司承包阜平县河北建设集团移民搬迁小区中8栋楼的栏杆安装项目。在被告人王英乐完成该工程项目后，保定市亚铭建筑装饰装修有限公司向被告人王英乐支付项目工程款人民币80314元，剩余人民币15021元尚未支付。被告人王英乐收到工程款后，仅向工人支付部分劳动报酬后便逃匿，共计拖欠10名工人劳动报酬共计人民币63405元。后阜平县人力资源和社会保障局对被告人王英乐送达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被告人王英乐支付拖欠的工人劳动报酬，但被告人王英乐仍未在法定期限内支付拖欠的工人劳动报酬。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认定被告人王英乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。并建议本院在有期徒刑二年至三年内对被告人王英乐判处刑罚，并处罚金。被告人王英乐当庭认罪，但辩称公诉机关指控的犯罪数额不对，其拖欠的工人工资应该是五万多。其辩护人的主要辩护意见为：被告人王英乐到案后陈恳认罪、悔罪，且尚有部分工程款未支付给被告人王英乐，希望法庭在量刑时予以考虑。经审理查明，2018年7月份，被告人王英乐在阜平县从保定市亚铭建筑装饰装修有限公司承包了河北省建设集团移民搬迁小区中八栋楼的栏杆安装项目。在被告人王英乐完成该工程项目后，保定市亚铭建筑装饰装修有限公司向被告人王英乐支付项目工程款人民币80314元，剩余人民币15021元尚未支付。被告人王英乐收到工程款后，仅向工人支付部分劳动报酬后便逃匿，共计拖欠10名工人劳动报酬共计人民币63405元（其中贾某14900元、安俊英880元、韩士燚9525元、甄某5040元、王海军8500元、刘维林12285元、李克良4700元、贾新伟5950元、贾瑞良1425元、李国军200元）。后阜平县人力资源和社会保障局对被告人王英乐送达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令被告人王英乐支付拖欠的工人劳动报酬，但被告人王英乐仍未在法定期限内支付拖欠的工人劳动报酬。上述事实，被告人王英乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、甄某等人的陈述、证人陈某证言、阜平县人力资源和社会保障局关于保定亚铭建筑装饰装修有限公司包工头王英乐涉嫌犯罪案件调查报告、保定亚铭建筑装饰装修有限公司营业执照、阜平县人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察案卷一册、（2014）枣刑初字第14号刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英乐以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王英乐辩称其拖欠的工人工资应为五万多的辩解意见，没有相关证据证实，不予采信。被告人王英乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王英乐认罪，可酌定从轻处罚，故辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王英乐犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2021年1月29日止。二、责令被告人王英乐支付所欠贾某等十名工人的劳动报酬共计人民币63405元（其中贾某14900元、安俊英880元、韩士燚9525元、甄某5040元、王海军8500元、刘维林12285元、李克良4700元、贾新伟5950元、贾瑞良1425元、李国军200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑立平审 判 员  辛吉贵人民陪审员  于吉红二〇一九年三月二十八日书 记 员  李珅环
石家庄市新华区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书（2019）冀0105执保195号河北银行股份有限公司维明街支行：2019年1月31日（2019)冀0105执保86号冻结通知书冻结XXXXX建筑装饰工程有限公司单位在你行（处XXXX账户的存款147890元，现请解除冻结可以支付。二〇一九年三月二十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初1681号 原告:重庆汉联汽车销售服务有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园**石林大道**,统一社会信用代码91500104054821154R。 法定代表人：严存凤。 委托诉讼代理人：曹银华，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡霞露，该公司员工。 被告:周玲洋,男,汉族,2004年10月21日出生,住重庆市大渡口区。 被告:陈津,男,汉族,2004年3月31日出生,住重庆市大渡口区。 被告:刘好,男,汉族,2007年5月12日出生,住重庆市大渡口区。 被告:陈艳,女,汉族,2004年1月19日出生,住重庆市大渡口区。 被告:廖祖凡,男,汉族,2003年9月29日出生,住重庆市大渡口区。 被告:陈麒羽,男,汉族,2004年1月7日出生,住重庆市大渡口区。 被告:彭志晟龙,男,汉族,2004年1月20日出生,住重庆市大渡口区。 被告:丁明罗,男,汉族,2001年9月19日出生,住重庆市九龙坡区。 被告:余静,女,汉族,2004年4月3日出生,住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆汉联汽车销售服务有限公司与被告丁明罗、余静、刘好、周玲洋、廖祖凡、彭志晟龙、陈津、陈艳、陈麒羽财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆汉联汽车销售服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆汉联汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆汉联汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆汉联汽车销售服务有限公司负担。 审判员  何津 二〇一九年三月二十七日 书记员  毛谨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2765号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84013071-3，住所地盐城市。法定代表人刘必亮。被执行人朱彦春，男性,1979年1月27日生，住江苏省射阳县。被执行人江苏耀都置业有限公司，组织机构代码55020099-8，住所地盐城市亭湖区。法定代表人王莉。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与朱彦春、江苏耀都置业有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2489号法律文书载明：“一、被告朱彦春应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行偿还截止2018年3月8日借款本金281765.16元、利息5359.19元，合计本息287124.35元，并承担自2018年3月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告江苏耀都置业有限公司对上述第一项中的款项承担阶段性连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2803元，由被告朱彦春、江苏耀都置业有限公司共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人朱彦春、江苏耀都置业有限公司未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，现将被执行人名下的房产及其车辆进行查封。已向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2765号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年三月十八日书记员 平美琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1829号 原告：戴海斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张德周，男，1958年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区，系由泰州市前进科研器材厂推荐作为戴海斌的委托诉讼代理人。 被告：李木通，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告戴海斌与被告李木通追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴海斌及其委托诉讼代理人张德周到庭参加诉讼。被告李木通经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 戴海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其代还的借款10万元并从2016年8月11日起按年息6%计算支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告因经营需要向案外人杨兴华借款10万元并由原告为其提供担保。后因被告未能按约偿还，杨兴华于2015年4月1日起诉原告，要求其代被告偿还上述款项，得到了泰州医药高新区人民法院的支持，详见法院作出的（2015）泰开民初字第00430号民事判决书及（2016）苏1291执恢36号执行裁定书支持了杨兴华的诉讼请求，原告已于2016年8月11日替被告先行返还杨兴华10万元借款。 李木通未答辩，亦未举证。 经审理查明：2013年2月28日，李木通向杨兴华出具借条一份，载明：“今借到杨兴华人民币壹拾万元正”。落款借款人处有字迹为“李木通”的签名，担保人处有字迹为“戴海斌”的签名。 2015年4月1日，本院立案受理原告杨兴华与被告戴海斌民间借贷纠纷一案，杨兴华就李木通所出具的上述借条提起诉讼，要求被告戴海斌承担偿还责任。本院于2015年6月25日作出（2015）泰开民初字第00430号民事判决书，判决被告戴海斌偿还原告杨兴华担保款10万元，其在承担保证责任后有权向债务人支持。上述判决现已生效，在该生效判决书的执行过程中，杨兴华与戴海斌于2016年8月11日达成和解协议，杨兴华于同日以该协议已履行完毕为由以书面形式向本院申请撤回执行，故本院于2016年9月2日作出（2016）苏1291执恢36号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）泰开民初字第00430号民事判决书的执行。杨兴华本人亦认可戴海斌已经承担保证责任，案涉借条项下的债务已全部履行完毕。 上述事实有借条、（2015）泰开民初字第00430号民事判决书、（2016）苏1291执恢36号之一执行裁定书及当事人陈述等予以证实。 本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李木通向杨兴华借款10万元以及原告戴海斌为上述债务提供担保的事实已由本院作出的生效判决书予以确认。又因杨兴华系于2016年8月11日以书面形式向本院申请撤回执行申请的，原告戴海斌已于该日期之前将案涉债务履行完毕。保证人已经承担保证责任，有权向债务人李木通追偿代为偿还的借款本金10万元。原告戴海斌要求被告立即偿还代偿的借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2016年8月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，因被告未及时归还原告代偿的借款本金确实造成其资金占用期间的利息损失，但原告主张的利率过高，本院酌情调整为按照同期银行贷款利率计算。被告李木通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李木通于本判决生效之日起十日内支付原告戴海斌代偿的借款10万元，并赔偿利息损失（以10万元为本金，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告戴海斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李木通负担（此款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  顾嘉辉 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1066号 刘进峰： 关于本院追缴刘进峰诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年三月十四日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执异21号 异议人（案外人）：于颖颖，女，汉族，1968年12月11日出生，现住绥滨县绥滨镇。 原案申请人：倪飞，男，汉族，1968年4月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。 原案被执行人：绥滨县江滨房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇松滨大街中段北侧。 法定代表人：周文晖，职务董事长。 本院在执行倪飞与绥滨县江滨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了绥滨县江滨房地产开发有限公司坐落在绥滨县文化街南、富强路东绥滨县人防商城综合楼B-7、B-8号商服房屋两套。异议人于颖颖于2019年3月7日对查封房屋的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执恢1号执行裁定书、鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执恢1号拍卖通知提出异议，称首先其是绥滨县人防商城综合楼回迁户，按动迁合同约定，2011年12月回迁后取得绥滨县人防商城综合楼B-7、B-8号两套商服房屋所有权，并一直占有和使用至今，其次2014年的生效判决，2019年执行，执行超期，再是原案申请人倪飞与开发商恶意串通进行虚假预售登记。提供绥滨县人防商城建设用地动迁合同书、绥滨县人民防空办公室搬迁通知证据各一份。 本院经审查认为，异议人于颖颖提供绥滨县人防商城建设用地动迁合同书的被拆迁户名字是刘明双，位置是绥滨县人防商城西侧南起第一号商服，名字与位置均与异议人于颖颖及占有房屋无关联，另2009年绥滨县人防办公室作为拆迁人是否依法、依规取得拆迁资格没有证据能够证实，2011年8月17日绥滨县江滨房地产开发有限公司取得编号为绥房许字40号商品房预（销）售许可证，销售坐落于绥滨县文化街南、富强路东绥滨县人防商城综合楼，面积24,458平方米，96套商服房屋，异议人占有使用的B-7、B-8号商服房屋也在96套房屋销售范围内，异议人称在2012年12月占有并使用该房屋，但没有提供入住手续、房屋产权证明佐证取得商服B-7、B-8号号房屋的物权。关于超期执行，由于2015年我院受理执行的倪飞与绥滨县江滨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因江苏省法院查封了绥滨县江滨房地产开发有限公司资产，本院（2015）黑04执10号倪飞与绥滨县江滨房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，2019年初江苏法院解除了对绥滨县江滨房地产开发有限公司资产查封，本院根据申请执行人倪飞申请恢复执行，案号为（2019）黑04执恢1号，所以不存在超期执行。关于当事人恶意串通虚假预售登记，对其定性不属于法院异议审理范围，可通过其他途径处理。综上，故异议人的异议请求证据不足，异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 驳回于颖颖异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤岗市中级人民法院提起诉讼。 审判长  司尚迅 审判员  刘晨霞 审判员  刘延霞 二〇一九年三月十八日 书记员  梁 啸
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100739258982E。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：权丽娜，女，1979年3月8日出生，汉族，住潍坊市 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告权丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告权丽娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金221739.87元，支付截至2019年1月9日的利息17211.36元、分期付款手续费10212.39元、违约金38446.08元，嗣后利息、违约金以221739.87元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月5日获得批准，卡号为622**********868。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 权丽娜未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月5日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为622**********868。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年1月9日欠付信用卡本金221739.87元、利息17211.36元、分期付款手续费10212.39元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、分期付款手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告权丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金221739.87元、支付截至2019年1月9日的利息17211.36元、分期付款手续费10212.39元，嗣后利息以221739.87元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担370元，由被告权丽娜负担2435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘劭瑾
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初5745号原告：吴某1，女，1986年11月7日生，汉族，住湖北省大冶市。法定代理人：吴某2，男，1960年5月29日生，汉族，住湖北省大冶市。系原告吴某1父亲。委托诉讼代理人：金冶，黄石市东方山法律服务所法律工作者。被告：纪某，男，1983年9月1日生，汉族，住大冶市。原告吴某1与被告纪某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告吴某1于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费减半收取908元，由原告吴某1负担。审 判 长  许馨文人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  徐 凡二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2459号之二申请执行人：无锡市和光新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人：夏明龙，该公司董事长兼总经理。委托代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：顾明翠，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：上海屹辕光伏科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘晓辉，该公司董事长。申请执行人无锡市和光新能源科技有限公司与被执行人上海屹辕光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初3064号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、屹辕公司确认结欠和光公司货款418732.36元，并同意赔偿和光公司损失26210元。付款方式：屹辕公司于2018年8月15日前支付30000元，2018年9月30日前支付100000元，2018年10月31日前支付100000元，2018年11月30日前支付100000元，于2018年12月31日前支付114942.36元；二、若屹辕公司未按约履行上述付款义务，和光公司有权以444942.36元标的额中未履行部分向法院申请强制执行，并有权要求屹辕公司承担违约金60000元；三、双方就本案无其他纠葛；四、案件受理费减半收取3790元（该款已由和光公司预交），屹辕公司于2018年12月31日前直接支付给和光公司；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人上海屹辕光伏科技有限公司未自觉履行义务，申请执行人无锡市和光新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海屹辕光伏科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市和光新能源科技有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人上海屹辕光伏科技有限公司的财产情况。被执行人上海屹辕光伏科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人上海屹辕光伏科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人上海屹辕光伏科技有限公司名下有银行存款（账号：03×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司上海外冈支行，账户余额：3832元），本院已于2019年3月11日冻结上述账户，冻结期限为一年，后本院依法委托上海市嘉定区人民法院代为扣划上述账户余额，该款已转执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人上海屹辕光伏科技有限公司的车辆情况。经查，被执行人上海屹辕光伏科技有限公司名下无车辆信息执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人上海屹辕光伏科技有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人上海屹辕光伏科技有限公司名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院依法委托被执行人住所地法院上海市嘉定区人民法院代为查询被执行人在贵院辖区内的财产状况（包括房产、车辆、土地、债权、股权等情况）并对被执行人住所地进行现场调查，该院无财产信息反馈。执行中，本院至被执行人的住所地上海市嘉定区沪宜公路******实地调查，被执行人不在该处经营且已下落不明。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初3064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年三月二十二日书记员  唐文华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初605号 申请人：陈满意。 委托诉讼代理人：陈元春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：钱战斗。 被申请人：陈钢容。 被申请人：湖北凯鑫供应链管理股份有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖街办花湖大道********，统一社会信用代码：91420200691768915u。 法定代表人：钱战斗，董事长。 申请人陈满意与被申请人钱战斗、陈钢容、湖北凯鑫供应链管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈满意于2019年3月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人钱战斗、陈钢容、湖北凯鑫供应链管理股份有限公司银行账户存款513300元或查封被申请人钱战斗、陈钢容名下的位于黄石市黄石港区花湖街办花湖大道15-6-3-201号房屋（产权证号：2012063**）。申请人陈满意以其名下的位于黄石市黄石港区黄石港街办延安路6号3栋5单元602室房屋［不动产权证号：鄂(2017)黄石市不动产权第0011904号］为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈满意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一，冻结被申请人钱战斗、陈钢容、湖北凯鑫供应链管理股份有限公司银行账户存款513300元或查封被申请人钱战斗、陈钢容名下的位于黄石市黄石港区花湖街办花湖大道15-6-3-201号房屋（产权证号：2012063**），冻结银行账户期限为一年，查封房产期限为三年。 二，查封申请人陈满意名下的位于黄石市黄石港区黄石港街办延安路6号3栋5单元602室房屋［不动产权证号：鄂(2017)黄石市不动产权第0011904号］，查封房产期限为三年。 案件申请费3086元，由申请人陈满意负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡又林 人民陪审员  李乔乔 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  肖 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1808号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地在长沙市芙蓉区。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1982年3月14日出生，住湖南省洞口县。被告：潘某，女，汉族，1987年4月29日出生，住湖南省洞口县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：董某，董事长。被告：浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县。主要负责人：王某。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告刘某、潘某、浙江安信资产管理集团有限公司、浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丹二〇一九年三月二十八日书记员  廖倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1657号之一申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：郑建国，男，1969年3月13日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉郑建国追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初1824号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郑建国在本院（2019）豫0825执1657号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建国信用社银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年三月十四日书记员  职莹洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初748号原告：杨丽华，女，1964年9月4日出生，汉族，依兰县第二粮库退休职工，现住黑龙江省依兰县，被告：杨丽晶，女，1970年4月1日出生，汉族，依兰县农业银行职工，现住黑龙江省依兰县，被告：张晓彬，男，1968年6月5日出生，汉族，依兰县农业银行职工，现住黑龙江省依兰县，原告杨丽华与被告杨丽晶、张晓彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华，被告杨丽晶到庭参加诉讼，被告张晓彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。杨丽华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金500,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月3日二被告在原告处借款500,000.00元用于装修浴池，约定月利1.5分。2018年8月，二被告給付原告50,000.00元的利息，2017年1月，二被告給付原告70,000.00元的利息，2017年9月給付原告10,000.00元的利息。后二被告再未偿还原告本金及利息，原告多次向二被告索要该笔欠款，被告总以种种理由推脱，拒不給付，故原告诉至法院。杨丽晶辩称，借款的事实属实，对原告的诉讼请求无异议。被告张晓彬经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月3日被告杨丽晶、张晓彬因装修浴池需要资金流转，故在原告杨丽华处借款500,000.00元，并为原告出具了500,000.00元的借据一张，《借据》中约定月利1.5分，并未约定还款日期，后2016年8月及2017年1月、2017年9月二被告共偿还原告利息130,000.00元。现因杨丽晶、张晓彬未能按约定偿还欠款，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽晶、张晓彬在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告杨丽晶、张晓彬偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽晶、张晓彬于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽华欠款本金500,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400.00元及保全费3,020.00元由被告杨丽晶、张晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一九年三月二十七日书记员  李伟健
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执742号申请执行人沧州海达五金制品有限公司，男，1983年9月17日出生，住所地沧州市沧县，统一社会信用代码91130921557660487K。法定代表人李中杰。被执行人王连祥，男，1968年10月27日出生，住所地沧州市。沧州海达五金制品有限公司申请执行王连祥买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初895号已经发生法律效力。沧州海达五金制品有限公司于2018年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月二十七日书 记 员  权秀雅