广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初29号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人段文滔，男，1996年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省湘潭市湘潭县，因本案于2018年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]12号起诉书指控被告人段文滔犯寻衅滋事罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人段文滔及其辩护人廖佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日，徐某（另作处理）与上海易鑫融资租赁有限公司签订《车辆租赁借款合同》，通过“以租代购”的方式购买粤Ｌ×××**雪佛兰科鲁兹小汽车，徐某享有车辆所有权，上海易鑫融资租赁有限公司享有抵押权。合同签订后，徐某未按期还款。徐某违约后，上海易鑫融资租赁有限公司为实现抵押权，委托长沙康合鑫汽车贸易有限公司通过合法途径控制并收回该车。2016年4月28日，被害人杨某1得到粤Ｌ×××**号小汽车的登记所有人徐某的书面同意，获得粤Ｌ×××**号小汽车的使用权。2017年12月4日，方某（另案处理）接到长沙康合鑫汽车贸易有限公司指令后，召集公司员工熊某、何某2、黄某、康某、潘某（均另案处理）及被告人段文滔驾驶两辆小汽车到珠海市斗门区井岸镇草蓢村老人文化中心篮球场旁，找到被害人杨某1停放在此处的粤Ｌ×××**号小汽车，后在附近守候杨某1。当日17时许，杨某1出现，方某等人上前将其控制。其间，何某2从前面抱住被害人杨某1，康某从后面抱住杨某1并掐其脖子，黄某持伸缩棍进行恐吓，其他人则围在现场不让杨某1离开。方某趁机取走杨某1身上的车钥匙，并驾驶粤Ｌ×××**号小汽车离开现场，后该车被送到深圳龙岗区交给上海易鑫汽车金融有限公司员工。目前，该车已登记在黄伟立名下。经价格认定，该车价值人民币66000元。2018年8月29日，被告人段文滔在湖南省长沙县思进大厦绿通网吧被公安民警抓获。2018年9月5日，被告人段文滔电话联系并劝说潘某到公安机关投案，同年9月11日，潘某到珠海市公安局斗门分局投案。被告人段文滔对指控的主要事实没有意见，但辩称其没有实施辱骂被害人的行为，认为其没有寻衅滋事。辩护人对公诉机关指控的事实没意见，但提出本案系事出有因，被告人段文滔的行为不具有随意性，没有寻衅滋事的主观故意，且被告人与被害人没有直接的身体上的接触，被告人的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2016年4月15日，徐某（另作处理）与上海易鑫融资租赁有限公司签订《车辆租赁借款合同》，通过“以租代购”的方式购买粤Ｌ×××**雪佛兰科鲁兹小汽车，双方签订了租赁合同和抵押合同，徐某享有车辆所有权，上海易鑫融资租赁有限公司享有抵押权。合同签订后，涉案车辆登记到徐某名下，双方就案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司，后徐某未按期还款。徐某违约后，上海易鑫融资租赁有限公司为实现抵押权，委托长沙康合鑫汽车贸易有限公司通过合法途径控制并收回该车。2016年4月28日，徐某以案涉粤Ｌ×××**号小汽车质押给李某，借款人民币5万元，同日，徐某收到该人民币5万元。其后，李某再将案涉小汽车转让给杨某1（未过户），杨某1得到粤Ｌ×××**号小汽车的登记所有人徐某的书面同意，获得粤Ｌ×××**号小汽车的使用权。2017年12月4日，方某（另案处理）接到长沙康合鑫汽车贸易有限公司指令后，召集公司员工熊某、何某2、黄某、潘某（均另案处理）、康某（已被判刑）及被告人段文滔驾驶两辆小汽车到珠海市斗门区井岸镇草蓢村老人文化中心篮球场旁，找到被害人杨某1停放在此处的粤Ｌ×××**号小汽车，后在附近守候杨某1。当日17时许，杨某1出现，方某等人上前将其控制。其间，何某2从前面抱住被害人杨某1，康某从后面抱住杨某1并掐其脖子，黄某持伸缩棍进行恐吓，其他人则围在现场不让杨某1离开。方某趁机取走杨某1身上的车钥匙，并驾驶粤Ｌ×××**号小汽车离开现场，后该车被送到深圳龙岗区交给上海易鑫汽车金融有限公司员工。目前，该车已登记在黄伟立名下。经价格认定，该车价值人民币66000元。2018年8月29日，被告人段文滔在湖南省长沙县思进大厦绿通网吧被公安民警抓获。2018年9月5日，被告人段文滔电话联系并劝说潘某到公安机关投案，同年9月11日，潘某到珠海市公安局斗门分局投案。上述事实，还有人员基本信息，抓获经过及到案经过，办案说明，车辆质押借款合同，债权转让合同，协议书，抵押合同等材料，民事判决书，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，证人何某1、李某的证言，证人潘某、方某、熊某、何某2、康某、黄某的证言及辨认笔录，被告人段文滔的供述及辨认笔录，现场勘查记录表及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场检测报告书及视频光盘等证据证实，足以认定。关于被告人段文滔是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，公诉机关针对指控，提供了上述证据，从证据中可见：1.证人潘某证称，在车主即被害人杨某1出现后，他们这方三四个人围着车主，并要求车主交出车钥匙，车主不配合，于是他们便开始从车主手上抢车钥匙，抢到后便驾车离开了现场；2.证人方某证称，车主出现后，他们便下车围上车主，车主想逃跑，何某2迎面抱住车主，康某从后面抱住车主，黄某拿着一条伸缩棍和熊某也走上来让车主交出车钥匙，方某拿到钥匙后将被害人杨某1的车开走；3.证人熊某证称，他看见方某带着三四个人下车拦住车主，车主想跑被方某等人抓住了并从车主身上拿到钥匙，后他们这方人驾车离开；4.证人何某2证称，车主看见他们后就跑，何某2从前面抱住被害人，康某从后面抱住被害人，方某等人一起围上来抢走了被害人的车钥匙后将车开离现场，其和段文滔等人开着白色皇冠车离开；5.证人康某证称，其从后面抱住被害人并用手掐了被害人脖子，他们一方人员围住被害人并抢走被害人的车钥匙；6.证人黄某证称，他们看见车主后，他们这方的人就追上去围住车主，有人拉住被害人、有人抱住被害人，黄某拿了伸缩棍冲上去想吓唬被害人，让被害人交出车钥匙，被害人不配合，后他们拿到钥匙后驾车离开现场；7.被害人杨某1述称，发现有两辆车停在自己的车前后，而且下来很多人，感觉不对劲就想跑，但是四个人在他前面，后面也有人，有人抱着他的头掐着他的脖子，有人拿着刀、铁棍对其说“拿来”，其中一人用铁棍打他，他用手挡住了，之后将他的车钥匙拿走并把他的车开走；8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证实公安机关从康某乘坐的熊某的车上搜出了伸缩棍等器械；9.被告人段文滔在侦查阶段多次供称，被害人杨某1出现后，被告人段文滔这方的人员便一起上前控制被害人。其间，何某2从前面抱住被害人，康某从后面抱住被害人，黄某持伸缩棍对被害人进行恐吓，被害人不停反抗。有人说抢下被害人的钥匙，被告人段文滔和其他几个人就都在抢被害人身上的钥匙，后在方某取走被害人的钥匙，段文滔这方人员一便起离开。综上，被害人杨某1的陈述与证人潘某、方某、熊某、何某2、康某、黄某的证言，及被告人段文滔在侦查阶段的供述相互印证，且有搜查笔录等证据相互佐证，能够证实被告人段文滔一伙实施了追逐、拦住、抱住、围住、并用伸缩棍恐吓被害人杨某1，强行从被害人身上抢走车钥匙并将被害人的车驶离现场的行为。本院认为，本案中，被告人段文滔一方人数众多，对被害人杨某1一人进行围堵恐吓，足以对被害人形成心理威慑及人身控制，证据之间能够形成完整的证据链，证实被告人段文滔结伙追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重。在共同犯罪中，被告人段文滔本人是否有辱骂行为及是否直接与被害人之间有肢体接触并不影响其寻衅滋事罪的成立，对相应的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人段文滔结伙追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人段文滔协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法从轻处罚；被告人段文滔归案后如实供述了主要的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人段文滔犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人段文滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘满堂人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  曾金莲二〇一九年三月二十七日书 记 员  蔡 烨附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。