wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1133号 申请执行人：李敬贤，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：海宁市千枫时装有限公司，住所地：海宁市斜桥镇皮革城时尚产业园****，统一社会信用代码：91330481329944189X。 法定代表人：陈根法。 被执行人：陈根法，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人李敬贤与被执行人海宁市千枫时装有限公司、陈根法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）浙0402民初7462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海宁市千枫时装有限公司、陈根法的银行存款人民币167924.33元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月二十九日 书记员  郁俭军
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。统一社会信用代码：913509816765197184. 诉讼代表人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，系该行职员。 被告：林奶树，男，汉族，1986年11月20日出生，住福建省福安市。 被告：林丽容，女，汉族，1968年6月15日出生，住福建省福安市。 被告：兰成安，男，畲族，1963年9月15日出生，住福建省福安市。 被告：林成金，男，汉族，1966年2月27日出生，住福建省福安市。 被告：兰赛平，女，畲族，1968年8月5日出生，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告林奶树、林丽容、兰成安、林成金、兰赛平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告林奶树、林丽容、兰成安、林成金、兰赛平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令林奶树偿还福安邮储银行借款本金28，657.94元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月13日利息3，659.58元，之后产生的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.林丽容、兰成安、林成金、兰赛平对上述诉求款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月13日，林奶树以种植茶叶为由，向福安邮储银行申请贷款。2017年7月27日，福安邮储银行与林奶树签订《小额贷款额度借款合同》，约定：林奶树安向原告借款30，000元，借款利率14.58%，借款期限从2017年7月27日到2018年7月27日止，如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿为止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（在14.58%的基础上加收30%，即年罚息利率为18.95%）。同日，福安邮储银行与林奶树、林丽容、兰成安、林成金、兰赛平签订一份《小额贷款联保协议书》，共同组成联保小组，林丽容、兰成安、林成金、兰赛平自愿对林奶树的上述借款承担连带清偿责任。上述合同生效后，福安邮储银行依约在2017年7月27日向林奶树出借贷款30，000元，但林奶树借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息。截至2019年3月13日，被告共结欠福安邮储银行借款本金28，657.94元、利息（含罚息、复利）3，659.58元,共计32，317.52元。 林奶树、林丽容、兰成安、林成金、兰赛平未作答辩。 福安邮储银行围绕上述诉讼请求向本院提供贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议、个人贷款借据、个人贷款放款单、欠款试算单、身份证及结婚证等证据证明，本院经审查认为，上述证据以及到庭当事人的庭审陈述，来源合法，内容明确，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安邮储银行已依约定履行发放贷款义务，但林奶树在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。林丽容、兰成安、林成金、兰赛平自愿提供连带责任保证，保证期间未届满，故应对上述债务承担连带清偿责任,其在承担担保责任后，有权向债务人追偿。林奶树、林丽容、兰成安、林成金、兰赛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林奶树自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金28，657.94元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月13日的利息为3，659.58元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）； 二、林丽容、兰成安、林成金、兰赛平对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向林奶树追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由林奶树、林丽容、兰成安、林成金、兰赛平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  缪剑英 人民陪审员  张 禧 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执1094号 朱涛、艾松柏、惠州市乐家家社区服务有限公司： 关于本院2018年8月17日立案执行申请执行人朱涛、艾松柏申请执行惠州市乐家家社区服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初447号 原告：周冠男，男，汉族，1990年7月14日生，现住唐山市。 被告：河北保通数据技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。 法定代表人：张峰，该公司经理。 原告周冠男与被告河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告周冠男于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周冠男的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周冠男撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周冠男负担。 审判员  刘雪琳 二〇一九年三月十四日 书记员  郑 康
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1166号 原告：胡堂闯，男，1978年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘永河，男，1970年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳朕熙汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘永河。 原告胡堂闯与被告刘永河、被告沈阳朕熙汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡堂闯，被告刘永河，被告租赁公司的法定代表人刘永河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡堂闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告人民币3,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系残疾人，2018年4月，原告与被告刘永河经协商，从其手中购买一台车牌号为辽A6Y9**轿车从事营运工作，花费购车款9万元。因考虑到当时国家政策，为保证原告能正常经营，经与被告刘永河协商，被告刘永河保证原告正常经营，但需要原告给付被告刘永河3,000元办事费。2018年7月2日，原告将3,000元交给被告刘永河，被告刘永河当时给原告一张收款人为被告租赁公司的三联据，承认收到该3,000元。后被告刘永河未能保证原告正常营运，原告向被告刘永河索要3,000元办事费，但被告刘永河拒绝给付。无奈，原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永河、被告租赁公司辩称，不同意给付原告3,000元，该3,000元系收取原告的管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永河原系涉案车辆辽A6Y9**小型轿车车主。2018年3月19日，原告通过购买的方式取得涉案车辆所有权，并于2018年3月22日取得机动车行驶证。 另查明，2018年7月2日，被告租赁公司收取原告管理费3,000元，管理期限为2018年7月3日至2018年12月30日。庭审中，被告表述：“我每个月按照500元收取原告的管理费，我跟原告承诺说假如原告的车辆被扣押了，我就拿钱去给原告取车。” 又查明，被告租赁公司经营范围为：客车、轿车、货车租赁；汽车配件销售。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。车辆挂靠，系为了交通营运过程中的方便，将车辆登记在具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费。本案中，被告租赁公司经营范围为客车、轿车、货车租赁，汽车配件销售，其不具有道路运输经营权资质，且未为原告提供服务，故被告租赁公司收取原告管理费没有合法根据，构成不当得利，应返还原告。被告刘长河作为被告租赁公司法定代表人代表公司行使职务行为，被告刘长河不承担民事责任。 关于被告返还原告管理费金额问题，根据原告提供的专用收款收据，管理费收款金额为3,000元，故被告租赁公司应返还原告管理费3,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告沈阳朕熙汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡堂闯管理费3,000元； 如果被告沈阳朕熙汽车租赁有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告胡堂闯的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳朕熙汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇一九年三月四日 书 记 员 林诗阳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6859号原告：曹杰，女，1983年6月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博洪元堂医药连锁有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇昌盛路**。法定代表人：张海良，董事长。原告曹杰与被告淄博洪元堂医药连锁有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告淄博洪元堂医药连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年3月份工资差额2,700元，支付2018年3月25日至3月31日工资1,099.8元、5月和6月工资11,000元；2.被告支付2018年1月至2018年3月的社会保险缴纳金2,717.10元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金11,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告向原告出具《聘书》，聘用其为被告的执业医师、企业负责人。薪资待遇为5,500元／月，每个月25日由诚铭健康科技集团有限公司拨款发放工资。2017年11月28日，双方签订了期限至2021年11月27日的劳动合同。被告于2018年3月27日胁迫员工签署解除双方劳动合同。因连锁加盟还未取得《药品经营许可证》和《药品GSP》认证工作，被告的张海良把我们召回公司一直工作至2018年6月30日，并做出承诺，工资待遇仍按之前劳动合同所规定的不变，期间并没有签订新劳动合同。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判决。淄博洪元堂医药连锁有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、欠条、考勤表、聘书、销售出库随货同行单、《淄博洪元堂医药连锁有限公司》为《诚铭健康科技集团有限公司》在淄博投资新开办的公司情况说明、仲裁裁决书在卷佐证。经审理，结合（2018）鲁0303民初6857、6861号案件确认的事实，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告入职被告处任企业负责人。同日，双方签订了合同期限至2021年11月27日止的劳动合同，并约定试用期（三个月）工资为2,800元∕月、试用期后工资为5,500元∕月。2018年7月3日，原告向淄博市张店区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告支付原告2018年3月份工资差额2,700元；2.被告支付2018年3月25日至3月31日6天的工资1,099.8元；3.被告支付2018年5月、6月工资11,000元；4.被告支付2018年1月至3月的社会保险缴纳金2,717.1元；5.被告支付违法解除劳动合同赔偿金11,000元。仲裁庭审中，原告撤销仲裁请求第4项，增加一项仲裁请求：被告支付原告拖欠的2018年1月至3月的部分工资2,000元。2018年8月17日，淄博市张店区劳动人事仲裁委员会作出张劳人仲案字〔2018〕第264号裁决书，裁决：1.被告自该裁决生效之日起三十日内一次性支付原告拖欠的工资4,700元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，提起诉讼。另查明，2018年3月27日被告违法解除了与原告之间的劳动关系。之后，被告的法定代表人张海良通知原告到被告处工作至2018年6月30日。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告支付2018年3月份工资差额2,700元、5月份和6月份工资11,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2018年3月25日至3月31日期间的工资与3月份工资差额2,700元存在重复计算，本院对此不予支持。综上，本院认定被告欠付工资为13,700元。被告违法解除与原告之间的劳动关系，原告主张被告支付赔偿金符合法律规定，本院按照原告的工资收入标准计算为8,054元[（2,800元∕月×3个月+5,500元∕月×2.5个月）÷5.5个月×2]。原告关于被告支付2018年1月至2018年3月的社会保险缴纳金2,717.10元的诉求，未经劳动仲裁前置程序，故本院不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博洪元堂医药连锁有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曹杰支付工资13,700元；二、被告淄博洪元堂医药连锁有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曹杰支付违法解除劳动关系经济赔偿金8,054元；三、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淄博洪元堂医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张学敬人民陪审员  戴雪梅人民陪审员  赵爱华二〇一九年三月十九日书 记 员  刘丽君
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0522民初2075号原告：利津县发展和改革局，住所地：利津县大桥路**。负责人：陈其文，职务：局长。委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，山东辰林律师事务所实习律师。被告：王广峰，男，1987年12月12日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告利津县发展和改革局（以下简称利津县发改局）与被告王广峰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津县发改局的委托诉讼代理人陈琳及张霞到庭参加诉讼，被告王广峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津县发改局向本院提出诉讼请求：1.判令王广峰偿还拖欠的创业扶持基金款项50000元；2.支付2016年7月26日至2018年10月31日期间（共计827天）的逾期还款违约金20675元及2018年11月1日至实际还款之日的违约金（每日按借款总额的万分之五计算）；3.诉讼费由王广峰承担。事实与理由：2015年10月28日，王广峰与东营市创业促进会（以下简称创促会）签订了《资助协议书》，约定王广峰接受创促会的资助款50000元，用于企业创业、资金周转，资助期为36个月，从签订协议书的第7个月开始，每3个月向创促会偿还5000元，首次偿还日期为2016年7月25日，之后王广峰要在每次还款时所在月份的25日前把还款存到个人邮政储蓄银行存折或银行卡中，由邮政储蓄银行统一扣除，直至2018年10月25日还清所有资助款项。王广峰在收到资助款后，一直未按照协议书的约定定期还款。2017年7月19日，东营市创促会扶持的创业基金项目正式移交给利津县发改局，由利津县发改局负责收回前期发放的创业扶持基金款项，现协议约定的最后还款期限已过，经多次催要，王广峰仍未偿还资助款及逾期还款违约金。为维护自己的合法权益，特提起诉讼望判如所请。王广峰未做答辩。经审理，本院查明以下事实：东营市创业促进会系专为资助青年人创业而设立，向创业青年提供资金资助。2015年10月28日，王广峰与东营市创促会签订《资助协议书》，由东营市创促会资助王广峰50000元用于购买设备，资助期36个月，约定还款方式为：从签订资助协议的第7个月开始，每3个月向创促会偿还5000元，首次还款日期为2016年7月25日，最后一笔款项还款日期为2018年10月25日。同时，双方约定如受资助人不按约定还款方式按时还款，任何一笔逾期，资助人在解除、终止协议后，有权要求受资助人偿还所有借款，受资助人应以借款总额为基数，按日万分之五（即月利率1.5%）向资助人支付逾期还款违约金，直至还清剩余款项。王广峰接受东营市创促会的资金资助后，始终未按约定的还款方式履行还款义务。2017年7月19日，东营市创促会与利津县发改局签订《原东营市创业促进会关于“利津县政府委托原东营市创业促进会托管使用的100万元创业基金”的移交书》，由东营市创促会将收回创业资金的工作移交给利津县发改局，并移交创业资金使用明细表一份，其中包含了王广峰的应收回账款50000元。本院认为，王广峰与东营市创促会签订《资助协议书》，由东营市创促会向其提供50000元的资金资助其创业，双方约定了资助期限及还款方式，实际形成了名为资助实为借贷的借款合同关系，在双方协议履行期限内，东营市创促会于2017年7月19日将收回资助款的工作移交给利津县发改局，该工作移交实际上是东营市创促会将对王广峰享有的收回借款的权利转让给了利津县发改局，即债权转让。现利津县发改局提起诉讼，要求王广峰向其履行还款义务，其系通过诉讼方式通知王广峰债权转让的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，该债权转让对王广峰发生效力，据此王广峰应向利津县发改局履行还款义务。关于逾期还款违约金，王广峰接受资助款后，一直未按照约定的还款方式履行还款义务。根据《资助协议书》关于违约责任的约定，利津县发改局要求王广峰支付2016年7月26日至2018年10月31日期间（共计827天）的逾期还款违约金20675元及2018年11月1日至实际还款之日的违约金，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王广峰于本判决生效之日起十日内偿还利津县发展和改革局50000元并支付2016年7月26日至2018年10月31日期间的逾期还款违约金20675元，共计70675元。二、王广峰于本判决生效之日起十日内支付利津县发展和改革局自2018年11月1日至实际还款之日的违约金（以50000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.88元，由王广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞审 判 员  程玉姣人民陪审员  陈炳坦二〇一九年三月十一日书 记 员  崔冰心
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初15904号原告：青岛金田源工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：薛鹏，经理。委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。被告：青岛云驿房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：宋玉美，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，1985年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司法务部经理。原告青岛金田源工程有限公司与被告青青岛云驿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告青岛金田源工程有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金田源工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交6042，因变更诉讼请求，变更为50元），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  周 珊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  鲁峰峰二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初954号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司经理。委托诉讼代理人：王四艳，男，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县。被告：罗海，男，1998年5月7日出生，汉族，住贵州省水城县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗海追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇一九年三月二十日书记员  周钰滢
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初583号 原告：陈世碧，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈世碧与被告江平、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世碧、被告江平到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世碧向本院提出诉讼请求：1、江平偿还陈世碧借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年2月7日起算至还清全部款项之日止）；2、郭亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由江平、郭亮共同承担。事实和理由：陈世碧与江平系朋友关系，江平以资金周转困难为由，于2014年2月7日向陈世碧借款本金人民币10万元，同日陈世碧通过农业银行转账10万元至江平账户，江平当天出具借条1张，约定利息1.8分。郭亮与江平系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。嗣后，陈世碧多次催讨未果。为此，提起诉讼。 江平辩称：借款属实，但其无力偿还，该笔借款其夫郭亮并不知情。 郭亮未作答辩。 陈世碧围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国农业银行股份有限公司平潭支行交易清单作为证据，并提供原件核对。江平对上述证据予以确认；郭亮未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对陈世碧提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江平以资金周转困难为由于2014年2月7日向陈世碧借款，陈世碧以转账形式借款10万元给江平，江平出具借条一张，借条载明“借条兹向桃花寨陈世碧借现金人民币壹拾万元整利息1.8分此据借款人：江平2014年2月7日”嗣后，陈世碧催讨未果，遂提起诉讼。 江平庭上及庭后确认其于2014年2月7日向陈世碧借款10万元，双方约定利息按月利率1.8%计算。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条、中国农业银行股份有限公司平潭支行交易清单等证据为凭，事实清楚，证据充分，且江平对借款事实予以确认，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对原告陈世碧的债权应予以保护。关于本案借款利息，虽借条内容记载是利息1.8分，按正常民间交易借款利率衡量，应认定双方约定的利息是月利率1.8%，陈世碧主张利息按月利率1.8%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”陈世碧诉请本案债务为江平、郭亮夫妻共同债务，但其作为主张权利的一方，未提供证据证明款项是用于江平、郭亮夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定上述债务属夫妻共同债务。为此，陈世碧提出郭亮对江平案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院不予支持。郭亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江平应在本判决生效之日起十日内偿还陈世碧借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年2月7日起计至还清全部款项之日止。）； 二、驳回陈世碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  姚朝芬 二〇一九年三月十二日 书记员  林 微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2475号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人郭忠贤。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行因与被执行人郭忠贤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）辽0105民初8606号民事判决书，主文：一、被告郭忠贤偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡透支本金31606.85元。二、被告郭忠贤给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息17695.14元、逾期还款违约金1872.27元；三、被告郭忠贤给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金31606.85元的利息及滞纳金（自2017年7月4日起至本判决确定给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，由被告郭忠贤承担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月20日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年8月1日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年8月21日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2018年8月21日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行享有要求被执行人郭忠贤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执2475号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年三月二十七日书记员 :张诗文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1003执493号 申请执行人：董丽华，女，1973年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：牡丹江市恒利肉制品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：董宏伟，董事长。 申请执行人董丽华与被执行人牡丹江市恒利肉制品有限公司股东知情权纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2018）黑1003民初781号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告牡丹江市恒利肉制品有限公司于2018年8月29日提供自2016年1月8日至今完整的公司财务会计账簿供原告董丽华查阅；二、被告牡丹江市恒利肉制品有限公司于2018年8月29日提供自2016年1月8日至今已有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告董丽华查阅、复制。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月20日立案执行。 进入执行程序后，被执行人说其财务账簿丢，本院依法对其公司进行了搜查，未发现财务账簿。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 对其法定代表人进行了拘留； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但知情权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  马永江 二〇一九年三月十四日 书记员  李春辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1065号原告：赵桂兰，女，1965年10月14日出生，汉族，包头市昆都仑区妇幼保健计划生育服务中心职工，住包头市。被告：鉴伟，男，1974年12月30日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告赵桂兰与被告鉴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂兰到庭参加诉讼。被告鉴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵桂兰向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款17500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告借款34500元，并出具借条一张。原告多次催促，被告偿还了一部分，在原告起诉后又偿还了5000元，尚欠17500元。现原告诉至法院，请求判如所请。鉴伟未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到赵丽现金34500元。本院认为，根据被告向原告出具的借条和原告陈述，可以认定被告曾向原告借款，尚欠17500元的事实，被告应当向原告偿还该笔借款。被告无正当理由拒不到庭，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鉴伟于本判决生效后十日内偿还原告赵桂兰借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由被告鉴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年三月二十一日书记员 李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核10358574号被告人沙延军，男，汉族，1974年4月12日出生，陕西省洛川县人，初中文化，农民，户籍地陕西省延安市洛川县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人沙延军犯运输毒品罪一案，于2018年9月20日作出（2018）云09刑初318号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人沙延军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂13084克依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2017年12月7日7时30分，被告人沙延军携带毒品行至镇康县附近时被边境检查站执勤人员抓获，经盘查，沙延军主动交代其携带的黑色双肩包内有毒品，后执勤人员从该双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂35块，共计净重13084克。上述事实，有经一审开庭质证确认的抓获经过、检查笔录、提取笔录、物证照片、称量记录、取样笔录、毒品检验报告及户口证明等证据予以证实。被告人沙延军对犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沙延军明知毒品予以运输的行为，已经触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。鉴于沙延军归案后能如实供述自己罪行，且不排除其是单纯运毒人员的可能，故依法可对其判处死刑不立即执行。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2018）云09刑初318号以运输毒品罪判处被告人沙延军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏崇良审判员  李文华审判员  姚 军书记员  陈曙勋二〇一九年三月六日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更511号罪犯李平，男，1972年4月3日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人李平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年12月12日作出（2012）云高刑复字第304号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第911号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月25日起至2044年3月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年三月二十五日书记员 刘源哲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保142号之一申请人：黄爱东，女，汉族，1970年9月12日生，住通化市东昌区。被申请人：陶洪敏，女，蒙古族，1971年12月8日生，住通化市东昌区。申请人黄爱东与被申请人陶洪敏财产保全一案，本院在执行过程中,依法冻结了被申请人陶洪敏中国工商银行账户存款人民币360,000.00元（实际控制0.00元）、在中国工商银行账户存款人民币11,100.58元（实际控制0.00元），冻结期限一年（自2019年3月8日至2020年3月8日）。依法查封了申请人黄爱东名下位于通化市东昌区和平路/X-X-X建筑的房屋，查封期限三年。现财产保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保142号财产保全执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  徐艳君二〇一九年三月二十日书记员  盖 慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21620号 申请执行人：广州市天河区交通局,住广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：许文进。 委托代理人：马文，该局工作人员。 委托代理人：卢伟明，该局工作人员。 被执行人：广州市天河区东棠蘅昌轮胎经营部,经营场所广州市天河区棠德南路污水处理厂旁综合大楼首层**。 经营者：吴华雄。 广州市天河区交通局与广州市天河区东棠蘅昌轮胎经营部行政处罚一案，广州市铁路运输第一法院作出的(2018)粤7101行审8318号行政裁定已发生法律效力，依该裁定，广州市天河区东棠蘅昌轮胎经营部应缴纳罚款20000元。因广州市天河区东棠蘅昌轮胎经营部未履行缴纳罚款的义务，广州市天河区交通局向本院申请执行，本院经审查后立案执行。 执行期间，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人的经营者吴华雄列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21620号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年三月二十七日 书记员 张豪杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初3462号  原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。被告：浦新仲，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川开源物业服务有限公司与被告浦新仲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。                                审 判员 刘根祥                               二0一九年三月三十日                            书记员 李乐             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初414号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**，社会统一信用代码：91511600575259187B。 法定代表人：安孟龙。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被告：何长洪，男，汉族，1966年1月30日出生，住广安市前锋区。 本院在审理原告四川省安和信达物业管理有限公司诉被告何长洪物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;…”之规定，裁定如下： 原告四川省安和信达物业管理有限公司诉被告何长洪物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审判员 曾 维 二〇一九年三月十三日 书记员 何金宇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初302号 原告：王洪俊，男，1996年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：崔朱昊，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告王洪俊与被告崔朱昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪俊及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告崔朱昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务报酬20600元并承担代理费1500元。事实与理由：原告在2018年受被告雇请送快件。2018年12月1日结算，被告尚欠原告工资20600元，并以此向原告出具借条一张，约定了还款时间，逾期被告将承担诉讼费和代理费。现被告未能按约付款，故诉至法院要求处理。 崔朱昊未予答辩。 王洪俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借款人署名为崔朱昊的借条一张，借条载明：“今以现金方式向（出资人）王洪俊借款人民币大写贰万零陆佰元整，小写：20600元整。借款期限2018年12月1日至2018年12月25日下午16点终止，双方约定超过16点视为违约。……2、如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担。如诉讼、保全、执行及律师费用等。”借条落款时间为2018年12月3日。庭审中王洪俊对借条进行补充陈述，借条中借款实际为崔朱昊结欠其送快件劳务报酬，其起诉后，崔朱昊在开庭前已给付其20000元，尚欠600元未付。 2、委托代理合同一份及南通市通州区兴仁法律服务所定额发票15张，总金额为1500元，证明王洪俊委托南通市通州区兴仁法律服务所代理其进行诉讼追索劳务报酬，共支付代理费1500元。 崔朱昊未到庭应诉亦未针对王洪俊提供的证据发表质证及反驳意见，因此本院对王洪俊提供的借条、委托代理合同及发票的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以确认。上述证据结合王洪俊自认事实能够证明崔朱昊尚欠王洪俊劳务报酬600元及王洪俊为起诉支付代理费1500元的事实。 本院认为，崔朱昊结欠王洪俊劳务报酬600元未付属实，此款应予给付。由于崔朱昊在借条中约定因该借款产生纠纷造成的代理费由其承担，因此王洪俊委托南通市通州区兴仁法律服务所代理进行诉讼产生的代理费1500元亦由崔朱昊承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔朱昊给付王洪俊劳务报酬600元。 二、崔朱昊给付王洪俊代理费1500元。 上述第一、二两项合计2100元，于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由崔朱昊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65) 审判员 洪 峰 二〇一九年三月二十七日 书记员 顾天羽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初2311号原告：刘春兰，女，1968年2月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：蒋兆明，男，1977年5月20日生，汉族，住泰兴市。原告刘春兰与被告蒋兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春兰撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年三月二十八日书记员  王辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更215号罪犯张柯锋，男，1979年1月12日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年3月17日作出(2014)惠东法刑一初字第93号刑事判决，以被告人张柯锋犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)惠中法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2623号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张柯锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张柯锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张柯锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并63分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张柯锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张柯锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3805号原告：王玉明，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住浙江省宁波市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告王玉明与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王玉明到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余未上课费用24,750元。事实及理由：原告于2018年9月30日为其女儿钱佳奕花费26,400元在被告处购买了理优公司的在线常规课程240课时(合同起止：2018年9月30日至2020年9月30日)，被告赠课39节。现原告女儿上课15课时，剩余264课时(含赠送39课时)。2018年10月23日被告老师通知公司倒闭，无法正常进入平台上课，且被告不给办理退款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。经审理查明：原告于2018年9月30日为其女儿钱佳奕花费26,400元在被告处购买了理优公司的在线常规课程240课时(合同起止：2018年9月30日至2020年9月30日)，被告赠课39节。被告自2018年10月下旬开始已经无法正常授课。截止被告无法提供在线课程时，原告女儿已消耗15课时，剩余264课时(含39节赠送课时)。以上事实，由学员合同、课程消耗截图、支付宝转账记录、停课告知照片、截图、教室照片、户口簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除。原告要求退还未就读课时的教育培训费之诉请于法有据，本院予以支持。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王玉明教育培训费24,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209.38元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王晓勤二〇一九年三月四日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初116号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托代理人：陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：庞巧，男，1996年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告庞巧追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞巧立即偿还原告为其支付的代偿款7149.74元；2、请求判令被告庞巧支付原告为其代偿的代偿款的资金占用利息（以7149.74元为本金，按年利率6%计算，从原告代偿之日起至本息付清时为止）；3、本案诉讼费由被告庞巧承担。 事实和理由：2016年4月24日被告庞巧为了购买内江诚泰投资发展有限公司的苹果牌6S16G金色手机一部，而寻求借款。被告庞巧与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告庞巧的名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款。庞巧作为甲方、有利网用户名kg131415、rena0804、menggela、水自流下里巴人、利友_70530811作为乙方、深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方、深圳市诚信祥融资担保有限公司作为丁方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订了《有利网借款协议》，该协议约定借款4844元（其中商品价款3588元由商家收取，借款管理费1256元由深圳普惠快信金融服务有限公司和第三方服务方收取）并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。2016年4月24日被告庞巧从商户处领取了商品，借款协议实际履行。借款协议签署后被告庞巧未依照约定履行偿还义务，原告依照约定履行了担保责任，为此依法向人民法院提起追偿权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，内江诚泰投资发展有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司在从事商品买卖、中介服务、担保借款和民间借贷中可能涉嫌套路贷诈骗犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当将有关犯罪线索和材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  彭德能 二〇一九年三月八日 书记员  叶 佳
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初12号 原告：福建八寿玻璃有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇工业区，统一社会信用代码91350583073223440K。 法定代表人：王殿河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。 被告：杨德勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住沙县。 原告福建八寿玻璃有限公司与被告杨德勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建八寿玻璃有限公司的委托诉讼代理人吴远军到庭参加诉讼，杨德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建八寿玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨德勇立即支付货款60330元，并按银行贷款利率计算从福建八寿玻璃有限公司起诉之日至杨德勇付清货款之日的利息；2、本案诉讼费用由杨德勇承担。事实与理由：福建八寿玻璃有限公司、杨德勇双方于2015年10月15日签订《产品购销合同》，约定杨德勇以每平方米100元的价格向福建八寿玻璃有限公司购买福特兰玻璃。根据杨德勇的订制，福建八寿玻璃有限公司安排生产后，于2015年11月至2016年1月向杨德勇发送了价款总计225330元的玻璃。经福建八寿玻璃有限公司多次催讨，杨德勇支付了165000元，至今尚欠福建八寿玻璃有限公司60330元未付。 杨德勇应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 杨德勇与福建八寿玻璃有限公司于2015年10月15日签订《产品购销合同》，约定杨德勇以每平方米100元的价格向福建八寿玻璃有限公司购买福特兰玻璃。2015年11月28日至2016年1月26日期间，福建八寿玻璃有限公司向杨德勇发送了价值225330元的玻璃。杨德勇仅支付了玻璃货款165000元，尚欠60330元。福建八寿玻璃有限公司向杨德勇催讨玻璃货款无着诉至本院。 上述事实，有《产品购销合同》、“福建八寿玻璃有限公司发货单”及出庭当事人的委托诉讼代理人陈述等证实。 本院认为，杨德勇尚欠福建八寿玻璃有限公司玻璃货款60330元，事实清楚，证据充分，杨德勇应予支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，福建八寿玻璃有限公司与杨德勇没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现福建八寿玻璃有限公司要求杨德勇按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从福建八寿玻璃有限公司起诉之日（2019年1月2日）至杨德勇付清货款之日的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。杨德勇在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨德勇应于本判决生效之日起三十日内支付给福建八寿玻璃有限公司玻璃货款60330元。 二、杨德勇应于本判决生效之日起三十日内支付给福建八寿玻璃有限公司从2019年1月2日起至拖欠货款实际支付之日止，以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，因适用简易程序减半收取654元，由杨德勇负担。 杨德勇负担的案件受理费654元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖应琼 二〇一九年三月一日 法官助理邓宏伟 书记员陈玉春 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执427号 申请执行人：娄纪苗，男，1968年11月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：顾锡园，男，1982年3月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人娄纪苗与被执行人顾锡园买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人娄纪苗与被执行人顾锡园于2019年2月1日达成执行和解协议，约定申请执行人娄纪苗同意被执行人顾锡园按如下方式支付：于2019年2月2日前支付150000元，于2019年6月7日前支付10万元，剩余款项于2020年1月24日前全部还清。在和解协议履行期间，申请执行人同意不将被执行人顾锡园纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施，且不冻结被执行人顾锡园名下银行账户的冻结。如被执行人未按期履行，申请执行人娄纪苗有权依照原民事判决书就未履行部分金额向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  卢 斌 二〇一九年三月四日 书记员  徐虹玒
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初88号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人李震寰，因殴打他人于2018年2月28日被昆山市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2018年9月29日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被取保候审，2019年3月18日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人李震寰犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人李震寰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年9月26日凌晨3时许，被告人李震寰至淮安市淮阴区樱花小区1期14号楼前停车位，采取用手拉拽的方式将严某停放在该处的苏Ｈ×××××黑色奔腾轿车驾驶室门打开，将汽车后备箱内两箱今世缘国缘四开白酒偷走。经价格认定，所盗白酒价值人民币3200元。 案发后，被告人李震寰被公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其中3瓶白酒被公安机关扣押。 另查明，审理阶段被告人李震寰退出赃款人民币2000元。 上述事实，被告人李震寰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人周某笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李震寰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李震寰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其退赃，可酌情从轻处罚；被告人李震寰具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李震寰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇一九年三月十八日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保8号 申请人：湖南耒阳市城北电力有限责任公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：曾文（该公司营销部副主任），男。 被申请人：李孝衡，男。 申请人湖南耒阳市城北电力有限责任公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李孝衡的银行存款4390.60元。申请人湖南耒阳市城北电力有限责任公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李孝衡的银行存款4390.60元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年三月十五日 书记员  罗豪平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初167号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人梁勇，男，1967年7月16日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月13日被本院判处拘役一个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被刑事拘留；经本院决定，于同年3月22日被逮捕，同年3月25日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）172号起诉书指控被告人梁勇犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、高杨出庭支持公诉。被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月24日19时35分许，被告人梁勇驾驶×××号小型普通客车沿位于吉林市昌邑区江湾路由西向东行驶，当行驶至江湾路东昌街路口处时，被执勤民警查获，民警对其进行酒精呼吸测试结果为118mg/100ml。遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医检测：被告人梁勇静脉血液中酒精（乙醇）含量为149.14mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁勇之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、民警工作纪实、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、吉林市公安局交通管理支队行政处罚决定书、吉林市昌邑区人民法院刑事判决书及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁勇自愿认罪、悔罪，能积极提供财产刑担保，对被告人梁勇宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁宁宁 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  宋抑霏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初375号原告：彭文，男，1958年7月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。被告：程龙，男，1979年11月7日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告彭文与被告程龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文及其委托诉讼代理人敖铁莲到庭参加诉讼，被告程龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费1800元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月至8月在被告程龙承包的甘河农场蔬菜大棚干活15天，约定每天120元，劳务费共1800元，被告至今未给付原告。程龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月期间，原告彭文在被告程龙承包的甘河农场蔬菜大棚干活15天，约定每天工资120元，劳务费共1800元，被告至今未给付原告。原告彭文为证明被告程龙欠款事实及金额提供吕元松书写的书证一份，同时向本院申请证人彭某出庭作证，被告程龙未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，被告在诉讼中认可吕元松在其承包的甘河农场蔬菜大棚进行管理，证人彭某在被告程龙承包的甘河农场蔬菜大棚干活了解案情，被告程龙在诉讼过程中对雇佣原告彭文未予否认，且拒不到庭，本院对该组证据予以认定。本院认为，雇主应当按照约定支付劳务费。根据原告彭文提供的证据及庭审调查，原告彭文主张的被告程龙拖欠劳务费事实成立，被告程龙应按照约定履行给付劳务费义务。综上所述，原告彭文要求被告程龙给付劳务费1800元，应予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后立即给付原告彭文劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯建国二〇一九年三月十七日书记员  金 晶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初4856号 原告：段聪,男,1987年2月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:董玉菊,女,出生年月不详，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告段聪与被告董玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告段聪到庭参加诉讼，被告董玉菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款65400元及利息（自2018年8月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告因做生意需资金周转向原告借款65400元，约定于2018年5月28日归还，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未归还。 被告董玉菊未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张，被告未到庭进行质证，本院经审查该组证据均符合证据的形式要件，对其真实性及证明目的予以认定。 结合原告提交的证据及庭审意见，本院查明事实如下：2017年10月9日，董玉菊出具借条一张，载明：“今借到段聪人民币陆万伍仟肆佰元整（￥65400元）2018.5.28日归还”。另查明，原告实际借出本金60000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董玉菊向原告段聪借款并出具借条，双方借贷关系明确，借条中明确约定了还款期限为2018年5月28日，故自2018年5月29日出借人有权主张相关权利，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但借款人应按照相关法律规定归还逾期还款的利息。又因借款合同性质为实践合同，故本案借款本金应以借款人实际收款金额即60000元为准。被告董玉菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董玉菊于本判决生效之日起十日内归还原告段聪借款本金60000元及利息（自2018年8月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告段聪的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，公告费300元，合计1736元，由原告段聪负担119元，被告董玉菊负担1617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年三月十一日 法官助理刘雪婷 书记员冯佳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初6908号 原告张帅男，1990年10月1日出生，汉族，住沈阳市。 委托代理人张伟，男，系辽宁正直律师事务所律师。 委托代理人张晓旭，女，系辽宁正直律师事务所律师。 被告彭以强男，1973年1月21日出生，住四川省仪陇县。 被告沈阳中海嘉业房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区。 法定代表人张智超，系该公司董事长。 原告张帅与被告彭以强、沈阳中海嘉业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，经审查认为，原告未能提供被告彭以强的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张帅的起诉。 案件受理费500元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇一九年三月二十七日 书记员 王美鸥 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初14843号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：滕月，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：朱吉浪，男，1989年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告朱吉浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判长  左庆凯审判员  张晋恺审判员  刘 淇二〇一九年三月十四日法官助理吴少华书记员王子乐
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0522民初786号 原告：马金武，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住内蒙古临河市。 委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马占省，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。 被告：杨生才，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。 被告：杨得贵，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。 本院于2019年2月20日受理了原告马金武诉被告马占省、杨生才、杨得贵排除妨害纠纷一案，因证据不足，原告马金武于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马金武撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告马金武负担。 审判员  铁存东 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢222号 李艳珍、吴智飞、欧阳德骠： 关于申请执行人李艳珍与被执行人吴智飞、欧阳德骠责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执2678号中裁定终结本次执行程序后，被执行人吴智飞、欧阳德骠已经履行（2017）粤0114刑初1640号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初39号原告：桦甸市胜利街益安农资商店，住所地吉林省桦甸市胜利街北台子供销社。经营者：孙建波，男，1971年5月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人；刘喜君，该商店职员。被告：郭可营，男，1970年6月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王晓翠，其他情况不详（未到庭）。原告桦甸市胜利街益安农资商店（以下简称益安商店）与被告郭可营、王晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益安商店、被告郭可营到庭参加诉讼，被告郭可营经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。益安商店向本院提出诉讼请求：1、判令郭可营、王晓翠共同给付化肥款5517元（其中：本金2441元，利息是3076元），从2018年11月18日开始按月息1分另行计算到全给付；2、判令郭可营、王晓翠共同给付化肥款5694元（其中：本金2629元，利息3065元，从2009年5月10日到2018年11月9日，114个月×月息26.29元），从2018年11月10日开始按月息1分计算到全给付；3、判令郭可营、王晓翠共同给付化肥款3508元（其中：本金2126元，利息1382元,从2013年6月23日到2018年11月22日,65个月×月息21.26元），从2018年11月23日开始按月息1分另行计算到全给付；4、诉讼费由郭可营、王晓翠承担。庭审中，益安商店放弃诉讼请求第一项。事实与理由：郭可营、王晓翠是夫妻关系，2008年4月18日、2009年4月30日、2009年5月10日、2013年5月7日、2013年6月23日郭可营、王晓翠在益安商店处购买化肥，尚欠化肥款7196元，约定利息为月息1分。现诉至法院，请法院支持益安商店的诉讼请求。郭可营辩称，益安商店所诉的2008年4月18日欠据不是我的，其他的二笔欠款是我的，同意偿还。王晓翠未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：郭可营、王晓翠是夫妻关系。2009年4月30日，郭可营在益安商店购买化肥总欠款为2629元，约定利息按拉肥日为月息1分。欠据上标明2009年5月10日拉走；2013年5月7日购买化肥，总价款为2126元，约定利息按拉肥日为月息1分。销货清单上标明2013年6月23日拉走。另查明，益安商店主张2009年5月10日至2018年11月9日期间的利息计算错误，应为2997.06元。本院认为，郭可营在益安商店购买化肥，双方形成的是买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。郭可营未及时给付货款，已构成违约，故益安商店要求郭可营给付货款及利息的诉讼请求，应予支持。郭可营、王晓翠系夫妻关系，因购买的化肥用于种地，属于夫妻共同债务，故益安商店要求王晓翠与郭可营共同偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。关于郭可营主张开庭当日其与王晓翠离婚，此款应由其一方偿还一节，因此款发生婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故郭可营此辩解不能成立。同时益安商店多计算部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭可营、王晓翠于本判决生效之日给付桦甸市胜利街益安农资商店化肥款本金2629元及2018年11月9日前的利息2997.06元。自2018年11月10日起至债务履行完毕时止的利息，以2629元为本金，按月息1分标准执行时另行计算；二、郭可营、王晓翠于本判决生效之日给付桦甸市胜利街益安农资商店化肥款本金2126元及2018年11月22日前的利息1382元。自2018年11月23日起至债务履行完毕时止的利息，以2126元为本金，按月息1分标准执行时另行计算；三、驳回桦甸市胜利街益安农资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费84元，由桦甸市胜利街益安农资商店负担59元，由郭可营、王晓翠负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一九年三月十二日书记员  迟增瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初187号原告:董瑞福，男，1963年6月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人:张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告:徐强，男，1993年10月3日出生，汉族，住绥中县。原告董瑞福与被告徐强合同纠纷一案中，原告董瑞福于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董瑞福在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董瑞福撤回起诉。案件受理费613元（已减半收取），由原告董瑞福负担。审判员  常月二〇一九年三月十八日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0292民初581号原告：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**，统一社会信用代码：91210244674079114W。负责人：徐辉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨东博，女，该支行职员。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102201510142954。被告：贾贺，男，1990年7月26日出生，满族，住辽宁省。交通银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称交通银行长兴岛支行）诉贾贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行长兴岛支行的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，被告贾贺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾贺偿还原告借款本金218896.85元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2018年7月27日，欠息总数为13247.15元，所欠本息合计232144元；2.原告对抵押物享有优先受偿权。公告费、保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月5日，原告与被告贾贺签订个人房产抵押贷款合同，双方约定被告向原告借款26万元，期限240个月，贷款利率为中国人民银行相应档次贷款的基准利率，用于购买位于大连长兴岛临港工业区金鸡路773号1-17-1号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2012年2月6日向被告发放贷款26万元。被告自2017年5月15日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期。原告请求法院判如所请。被告贾贺未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。原告就其诉讼请求提供了下列证据：1.个人房产抵押贷款合同一份，以证明被告以购买房屋为目的向原告贷款，原被告之间存在借款合同及抵押合同关系；2.放款凭证及借款凭证各一份，以证明原告已按照借款合同的约定履行了借款义务，向被告支付26万元整；3.借款人贷款信息及欠款明细各一份，以证明被告自2017年5月15日起拖欠贷款，截至2018年7月27日，剩余未还贷款本金218896.85元及未还欠息13247.15元；4.个人贷款家庭承诺书及扣款委托书各一份，以证明被告承诺按时还贷款本息，并委托原告每月扣款；5.抵押登记证明一份，以证明案涉房屋已办理了抵押登记。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，故对上述证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年10月13日向原告出具了个人贷款家庭承诺书，保证按时归还贷款本息。2011年12月5日，原告与被告贾贺签订个人房产抵押贷款合同，双方约定被告向原告借款26万元，期限240个月，贷款月利率为中国人民银行基准利率，用于购买位于大连长兴岛临港工业金鸡路773号1单元17层1号房屋。被告贾贺以该房屋为上述贷款设定抵押。合同签订后，原告依约于2012年2月6日向被告发放贷款26万元。该房屋于2012年1月4日办理了预售商品房抵押申请审批，至今未办理房屋权属登记及抵押登记。被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年7月27日，剩余未还贷款本金218896.85元及未还欠息13247.15元。本院认为，原告与被告贾贺签订的《个人房产抵押贷款合同》是其双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据合同约定，原告向被告发放贷款后，被告应按约定将本息按期足额偿还原告，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约。原告有权依照合同约定宣布已发放的借款本金全部提前到期，要求被告偿还所有到期借款本息。原告主张对案涉房屋享有优先受偿权，因案涉房屋尚未办理产权登记，未办理正式抵押登记，现属于预告登记，抵押权未产生，故对原告此请求不予支持。综上所述，基于被告逾期还款的违约行为，原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾贺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金218896.85元及截至2018年7月27日的逾期利息、罚息、复利13247.15元，并给付上述借款自2018年7月28日起至本息付清之日止的利息、罚息和复利（以218896.85元为基数，按照双方合同约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司大连长兴岛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，保全费1720元，公告费690元，由被告贾贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉审 判 员  贾宏霞人民陪审员  李志琳二〇一九年三月八日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初293号原告：王某某，女被告：赵某某，男原告王某某与被告赵某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院于2019年1月25日开庭进行了审理，在庭审中本院告知原告在7日内提供鉴定申请，否则将按原告撤诉处理，原告在限定期限内没有提供相应的申请及证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费25元，由王某某负担。审判员  田宏伟二〇一九年三月四日书记员  李 季
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830财保16号申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。统一社会信用代码证：91360830772360663A。主要负责人：胡海，系该行行长。被申请人：龙伟，男，1989年8月19日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人龙伟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙伟价值31700元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人龙伟价值31700元的财产。财产保全费337元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈桂平二〇一九年三月十二日书记员  罗淑华
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1427民初593号原告：刁森来，男，汉族，1958年2月14日出生，住址蕉岭县，被告：钟伟标，男，汉族，1970年6月30日出生，住址蕉岭县，被告：丘秋芳，女，汉族，1979年8月12日出生，住址蕉岭县，原告刁森来与被告钟伟标、丘秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，且被告钟伟标、丘秋芳下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁森来到庭参加诉讼，被告钟伟标、丘秋芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁森来向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告偿还借款人民币28万元及2016年8月16日至2018年9月13日止的利息145600元，此后的利息按月息2分计付；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经济周准困难，于2014年11月11日向原告借人民币28万元，约定每月按2分计付利息。借款后，被告只支付了2016年8月16日前的利息。对于其余借款本息，经原告多次催收后，被告均未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。因此诉至人民法院，请求判决两被告偿还借款人民币28万元及2016年8月16日至2018年9月13日止的利息145600元。此后的利息按月息2分计付，以维护原告合法权益。被告钟伟标、丘秋芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与两被告经朋友介绍认识。2014年11月，两被告提出向原告借款28万元。经双方协商一致后，原告于2014年11月11日给付被告现金280000元。两被告向原告出具《借据》一张，借据内容为：“兹向刁森来借给人民币贰拾捌（摁指模）元整（￥280000元）（摁指模），期限由2014年11月11日至/年/月/日止，共计天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任。特此立据借款人签名（指模）：钟伟标（签名加摁指模）丘秋芳（签名加摁指模）身份证号码：家庭住址：担保人（指模）：电话：13823870187788****用作抵押立借据时间：2014年11月11日注：如急需用需提前半个月告知。利息2分计算即百分之二，每月付息伍仟六佰元（摁指模）。”双方未约定借款期限，借款后被告按月支付了合同约定的利息，并偿还了部分本金。从原告向本院提交了中国农业银行卡（账号为62×××73刁森来）2014年11月1日至2017年12月31日的交易明细显示：2016年2月始至2016年10月11日止，被告每月向原告支付4100元利息，按照月息2分计算，由此计算被告仍欠原告本金205000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中两被告向原告借款，有其出具的《借据》及原告银行卡明细为证，且两被告未到庭对借款及还款事实进行抗辩，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。因为双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。原告请求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。因被告实际尚欠原告本金205000元，原告请求被告偿还借款本金，应以205000元为准，原告诉请偿还借款本金超出此部分，本院不予支持。关于利息问题，经查，被告利息交至2016年10月11日，故被告利息应从2016年10月11日始按月息2份计算至借款还清之日止，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的时间，超过此部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟伟标、被告丘秋芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刁森来借款本金205000元，并应支付自2016年10月11日起至还清借款时止按月息2分计付的利息。二、驳回原告刁森来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7684元，由原告负担1889元，被告钟伟标、被告丘秋芳负担5795元。公告费500元由原告刁森来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  丘 吉审 判 员  钟平霞人民陪审员  张 凯二〇一九年三月四日书 记 员  赖仕友
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终266号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林豪华，男，1981年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人林豪华犯危险驾驶罪一案，于2019年1月31日作出（2019）京0105刑初301号刑事判决。原审被告人林豪华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林豪华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林豪华在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人林豪华撤回上诉。 北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 伟 审判员 于靖民 审判员 任莉华 二〇一九年三月一日 书记员 熊文超 书记员 白 雪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初70号公诉机关禹州市人民检察院。被告人崔二召，男，生于1987年3月24日，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年7月24日被禹州市公安局监视居住，2019年1月23日被禹州市人民检察院取保候审，2019年3月4日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人崔二召犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年6月10日21时30分许，被告人崔二召驾驶豫Ｋ×××**号重型货车由东向西行驶至禹州市朱阁镇道路北环路席庄路段，超车时与对向行驶孟某驾驶悬挂号牌为京Ｑ×××**号小型汽车相撞，造成孟某死亡的后果，经禹州市交警大队认定：崔二召负此事故的主要责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔二召违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔二召主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人崔二召对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。其向本院提交的证据有：1、谅解书、收到条，证明其在案发后对被害方京Ｑ×××**号小型汽车车辆损失进行赔偿，被害方出具谅解书的情况；2、村委会证明，证明被告人崔二召平时表现等情况。经审理查明：2018年6月10日21时30分许，被告人崔二召驾驶豫Ｋ×××**号重型货车由东向西行驶至禹州市朱阁镇道路北环路席庄路段，超车时与对向行驶孟某酒后驾驶的悬挂号牌为京Ｑ×××**号小型汽车相撞，造成孟某死亡、车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：崔二召驾驶机动车在对面有会车可能的情况下超车，负此事故的主要责任；孟某醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，且未保持安全车速，负此事故的次要责任。另查明：案发后，被告人崔二召主动向禹州市公安局投案，并如实供述自己的罪行；在禹州市公安局交警大队民警的主持下，被告人崔二召与被害方达成赔偿协议，并征得被害方谅解。上述事实，被告人崔二召在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、110接处警记录、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、送检证明、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、鉴定意见通知书、人口基本信息查询单、许昌市中级人民法院（2005）许中刑一初字第53号刑事附带民事判决书复印件、释放证明书、村委会证明、谅解书、收到条等书证，证人汪某、郝某、孟某、程某证言，现场勘验笔录，禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（交）鉴（法医）字[2018]119号鉴定书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2018]毒鉴字第1100号法医毒物司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第4123号司法鉴定意见书，被告人供述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人崔二召驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人崔二召犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。考虑被告人崔二召对被害方的赔偿谅解情况，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔二召犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭光二〇一九年三月二十二日法官助理孙晓潇书记员魏萌
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初416号原告：孙韩成，男，1971年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：黄家成，男，1984年1月17日生，汉族。原告孙韩成诉被告黄家成运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙韩成的委托诉讼代理人华朝珍到庭参加诉讼；被告黄家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙韩成向本院提出诉讼请求：1、被告一次性给付原告14,300.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告使用其所有的渝Ｂ×××**号货车长期从事煤矿运输，被告经营煤炭生意需要货车运输，原告便给被告运煤，由被告支付原告运费。原告给被告运煤时，被告要求原告交纳10,000.00元的押金，押金在不运煤后返还。为此，原告向被告交纳了该押金，被告向原告出具了《收条》。此后，原告一直为被告运煤至2016年，因渝Ｂ×××**号车发生交通事故报废不能再给被告运煤，原告找被告退还押金10,000.00元和支付尚欠运费4,300.00元，被告以无钱为由拒绝支付，故提起诉讼。孙韩成围绕其诉讼请求向本院提交了《收条》一份。用以证明被告于2014年8月10日收取原告押金10,000.00元的事实。该证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。黄家成未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告为给被告运输煤炭，向被告交纳了押金10,000.00元，被告向原告出具了《收条》一份，内容为“今收到渝Ｂ×××**押金壹万员，￥10000员”。被告并在《收条》上书写了其电话号码。在证人李某在《收条》上签署“情况属实”，并书写了其电话号码。现原告因车辆发生交通事故报废未再给被告运输煤矿，故原告向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告为被告运输煤炭，被告向原告支付运费，双方系运输合同关系。原告基于运输合同向被告交纳押金10,000.00元，现原告已不再为被告运输煤炭，原告起诉要求返还押金，应予支持。对于原告主张的运费，其未举证证明，本院不予支持。综上，被告应返还原告押金10,000.00元。对于原告的运费诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、由被告黄家成在本判决生效后10日内一次性返还原告孙韩成押金10，000.00元；二、驳回原告孙韩成的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告孙韩成负担50,00元，由被告黄家成负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一九年三月十九日书记员  黄玉媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执334号申请执行人：李安江，男，1953年10月2日出生。被执行人：北京市昌平崔村建筑工程队，住所地北京市昌平区崔村乡西崔村。法定代表人：代志明，队长。李安江与北京市昌平崔村建筑工程队合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）京0114民初12240号法律文书已发生法律效力。李安江于2018年10月17日向本院申请执行，要求北京市昌平崔村建筑工程队支付借款利息26958.9元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平崔村建筑工程队送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平崔村建筑工程队名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人李安江申请执行的借款利息26958.9元，已执行0元，尚有26958.9元未受清偿。本院依法限制被执行人北京市昌平崔村建筑工程队法定代表人代志明的高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京市昌平崔村建筑工程队确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初12240号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年三月三十一日书记员  高宇豪