河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6210号原告刘旭，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人赵静，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人梁占强，河北辅腾律师事务所律师。被告滑仁杰，男，1996年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告郭全有，男，1973年5月24日出生，汉族，住河北省永清县。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号。统一社会信用代码911310037984252185。负责人董国庆，该公司经理。委托代理人樊中亮，该公司职员。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：河北省邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904。统一社会信用代码911304007965508910。负责人单计波，该公司经理。委托代理人樊静，该公司职员。原告刘旭与被告滑仁杰、郭全有、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊永安保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。依原告申请，依法裁定中止本案审理；恢复审理后，追加渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸渤海保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托代理人梁占强，被告郭全有、被告廊坊永安保险的委托代理人樊中亮、被告邯郸渤海保险的委托代理人樊静到庭参加诉讼；被告滑仁杰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月14日9时30分许，滑仁杰驾驶冀Ｒ×××**号轻型货车沿京环线东六道口由西向东行驶过程中，与刘旭驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，相撞后刘旭车辆受力后失控，又与张洪飞驾驶的冀Ｒ×××**号小客车相撞，致使三方车辆受损，刘旭受伤，构成交通事故。2018年10月16日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420180003515号道路交通事故认定书（简易程序），认定滑仁杰负此事故的全部责任，刘旭、张洪飞均无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车费、车辆替代费、鉴定费、评估费等，共计65870.36元；保留后续手术费用的诉权；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告廊坊永安保险辩称，1、本案涉案车辆在我司投保交强险和50万元三者及不计免赔，事故发生在保险期限内；2、在核实驾驶证、行驶证等合法有效且不存在其它免责免赔情形存在的情况下，我公司同意在保险责任内赔偿原告的合理合法的损失；3、本案鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，不同意赔偿。被告郭全有辩称，我是滑仁杰驾驶车辆的实际车主，滑仁杰是我雇佣的司机，肇事车辆投保交强险一份，三者险50万元且有不计免赔，所有损失应在保险限额内进行赔付，不足部分我依法进行赔偿。被告邯郸渤海保险辩称，该案中无责方车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，但未向我司报案，我司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车辆信息及车架号等证件合法有效且与我司承保车辆一致的情况下，我公司同意在交强险无责限额内按金额比例赔付原告的合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我司赔付范围内。被告滑仁杰未答辩。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、刘旭身份证一份，证实原告主体资格；2、驾驶证一份，证实原告为合法驾驶；3、行驶证一份，证实其为冀Ｒ×××**号车辆的实际车主；4、事故认定书一份，证实事故发生时间、经过及责任划分情况；5、霸州市第三人民医院出具的诊断证明书、住院病案病历、用药清单各2份，证实原告因此事故所致伤情及治疗情况，且合计住院天数为34天；6、霸州市第三人民医院出具的医疗费票据3张，金额13337.36元。证实原告因此次事故所花费的治疗费情况；7、霸州市司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定结论书一份，鉴定结论为误工期60-90日，护理期30-60日、营养期30-60日；8、鉴定费票据一张，金额600元；9、霸州市鼎埔金属制品有限公司出具的刘旭的误工证明一份、护理人员郝亚娇误工证明一份、工资表三份、企业法人营业执照复印一份、法人身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证实原告及护理人员郝亚娇均为该公司职工，且月工资均为3500元；10、郝亚娇身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证实原告与郝亚娇为夫妻关系；11、交通费票据100张，金额1000元；12、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份，证实冀Ｒ×××**号车辆实际损失情况为21733元；13、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的评估费发票一张，金额2000元；14、租车费票据300张，金额3000元，证实事故发生后，因原告车辆受损无法正常使用，所产生的车辆替代费用；15、拖车费票据3张，金额300元。赔偿清单：1、医疗费：13337.36元；2、住院伙食补助费：3400元（100元/天ⅹ34天）；3、营养费：3000元（50元/天ⅹ60天）；4、误工费：10500元（3500元/月ⅹ3个月）；5、护理费：7000元（3500元/月ⅹ2个月）；6、鉴定费：600元；7、车辆损失费：21733元；8、评估费：2000元；9、交通费：1000元；10、车辆替代费：3000元；11、拖车费：300元；共计：65870.36元。且保留后续治疗费用的诉权。被告廊坊永安保险质证意见为，对证据九有异议，对刘旭和郝亚娇的误工、护理手续真实性有异议；对证据十一票据真实性有异议。其他均无异议。对费用清单的意见为，1、医疗费，根据保险合同约定，应扣除非医保费用，建议扣除15%；2、伙食补助费，我司认可50元/天；3、营养费认可30元/天；4、误工费、护理费，我司认可居民服务业标准；5、我司不同意承担鉴定费、评估费、车辆替代费等间接损失；6，车辆损失费过高，不予认可；7，交通费过高，不予认可；8，拖车费无异议。被告郭全有同意保险公司质证意见。被告邯郸渤海保险辩称，对证据六、七的真实性不认可，其诊断的颈椎病和腰间盘突出为自身疾病，与本次事故无关联性，故对第二次发生的医疗费及相关费用不予认可；对证据九刘旭和郝亚娇的误工护理手续真实性有异议；对证据十一和证据十四真实性及关联性不予认可。其他无异议。对费用清单的意见为，1、医疗费，根据保险合同约定，应扣除非医保费用，建议扣除15%，对于第二次住院费用不予认可；2、伙食补助费，我司认可50元/天；3、营养费无相关医嘱，不予认可；4、误工费、护理费，我司认可居民服务业标准，给予第一次住院期间的；5、鉴定费、评估费、车辆替代费等间接损失不在我司承担范围内；6、车辆损失费过高，不予认可；7、交通费过高，且均为连号票据，不予认可；8、拖车费无异议。经审理查明：2018年10月14日9时30分许，滑仁杰驾驶冀Ｒ×××**号轻型货车沿京环线东六道口由西向东行驶过程中，与刘旭驾驶的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，相撞后刘旭车辆受力后失控，又与张洪飞驾驶的冀Ｒ×××**号小客车相撞，致使三方车辆受损，刘旭受伤，构成交通事故。2018年10月16日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081420180003515号道路交通事故认定书（简易程序），认定滑仁杰负此事故的全部责任，刘旭、张洪飞均无事故责任。事故后，刘旭于次日至霸州市第三医院住院治疗，出院诊断为多发软组织损伤，至2018年11月3日转该院理疗科，治疗颈椎病、腰椎间盘突出症，2018年11月18日出院，实际住院34天，产生医疗费13337.36元。经本院委托，2018年12月24日，霸州司法医学鉴定中心出具鉴定报告，刘旭外伤所致误工期60-90日、护理期30-60日、营养期30-60日，同时产生鉴定费600元；2018年12月6日，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具评估报告，刘旭所有的冀Ｒ×××**号小型客车修复费用为21733元，产生评估费2000元。刘旭伤后由妻子郝亚娇护理；事故前，王旭、郝亚娇均在霸州市鼎博金属制品有限公司工作，刘旭月均工资3461元、郝亚娇3344元。郭全有为事故车辆冀Ｒ×××**号轻型货车所有人，滑仁杰为其雇佣的司机，该车在廊坊永安保险投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，出险时间在保险期间。张洪飞驾驶的冀Ｒ×××**号小客车在邯郸渤海保险投保了交强险，出险时间在保险期间。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。郭全有为事故车辆冀Ｒ×××**号轻型货车所有人，滑仁杰为其雇佣的司机，滑仁杰在提供劳务活动中致人伤害，依法应由接受劳务方郭全有承担赔偿责任；滑仁杰驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，故原告的损失依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由郭全有承担；张洪飞驾驶的冀Ｒ×××**号小客车在事故中无责，承保其交强险的保险公司依法在无责赔付限额内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费13337.36元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，证据不足，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间34天计3400元；营养费按50元／天标准计算34天计1700元；其医疗费用项下损失共计18437.36元；误工费按原告事故前月均工资3461元标准计算，误工时间支持90天计10383元；护理费按护理人事故前月均工资3344元标准计算34天计3790元；其主张的交通费过高，酌情支持600元；其伤残赔偿项下损失共计14773元。原告主张的车辆损失21733元，系法院依法定程序委托评估机构作出的结论，应予确认；拖车费300元，证据合法有效，予以支持；财产损失共计22033元。原告主张车辆替代费，符合法律规定，酌情支持1000元，此系间接损失，应由郭全有赔偿；鉴定费600元、评估费2000元为间接损失，应由郭全有承担。原告后续治疗费用，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊永安保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘旭医疗费用项下损失17437.36元（18437.36元-1000元）、伤残赔偿项下损失13430元（14773元×10÷11）、财产损失21933元（22033元-100元），共计52800.36元；二、被告邯郸渤海保险在交强险无责赔付限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘旭医疗费用项下损失1000元、伤残赔偿项下损失1343元（14773元×1÷11）、财产损失100元，共计2443元；三、被告郭全有于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘旭车辆替代费1000元、鉴定费600元、评估费2000元，共计3600元；四、被告滑仁杰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元减半收取635元，由被告郭全有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1270元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡文锋二〇一九年三月十三日书记员  陈立强账户：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行