wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6142号原告李跟蛋，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告孙源丰，男，1993年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王保金，男，1961年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**楼豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人左长合，该公司员工。原告李跟蛋诉被告孙源丰、被告王保金、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李跟蛋因其与被告孙源丰发生交通事故，请求法院判令三被告赔偿原告停运损失费等共计7140元；本案诉讼费由被告负担。被告人寿财保郑州支公司辩称：原告的车辆损失本公司已在保险限额内赔付完毕，停运损失属于间接费用，本公司不予承担。被告孙源丰、被告王保金，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年5月30日16时30分许，被告孙源丰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市金水东路由东向西行驶至黄河南路交叉口处时，与前方同车道同方向行驶的原告李跟蛋驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使豫Ａ×××**号车前冲，与前方曹明贺驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成交通事故，致三车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：孙源丰负事故全部责任，李跟蛋、曹明贺不负事故责任。另查明：被告王保金系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告人寿财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失费2604元（372元/天×7天），总计2604元。因被告孙源丰在此次事故中负全部责任，故被告人寿财保郑州支公司应赔偿原告2604元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李跟蛋2604元。二、驳回原告李跟蛋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跟蛋负担16元，由被告孙源丰负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年三月二十五日书记员  李坪璐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初153号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年11月8日生，汉族，户籍地本区金山卫镇横浦村卫****。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月20日左右的一天凌晨,被告人黄某某至本区山阳镇中兴村XXX号旁的简易棚处,窃得被害人杜某停放于该处的电动自行车内的电瓶一组(价值不予鉴定)。2、2018年9月24日凌晨,被告人黄某某至本区山阳镇龙堰路金山医院北门住院部非机动车停车棚处,窃得被害人沈某1停放于该处的电动自行车内的天能牌6-DZM-20型电瓶一组。经鉴定，价值人民币778元。3、2018年9月25日凌晨,被告人黄某某至本区山阳镇龙航路XXX号金山医院南门停车棚处,窃得被害人杨某1停放于该处的电动自行车内的电瓶一组(价值不予鉴定)。4、2018年10月5日凌晨,被告人黄某某至本区山阳镇龙堰路金山医院北门住院部非机动车停车棚处,窃得被害人杨某2停放于该处的电动自行车内的电瓶一组(价值不予鉴定)。5、2018年10月21日凌晨,被告人黄某某至本区山阳镇龙堰路金山医院北门住院部非机动车停车棚处,窃得被害人宋某某停放于该处的电动自行车内的天能牌6-DZF-20型电瓶一组。经鉴定，价值人民币778元。6、2018年10月23日凌晨,被告人黄某某至本区山阳镇龙堰路金山医院北门住院部非机动车停车棚处,正在物色盗窃目标时即被金山医院保安发现,后逃离现场。2018年10月24日,被告人黄某某因第6节事实被公安机关传唤,到案后主动如实供述了本案其余全部事实。另查明：被告人黄某某于2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月2日刑满释放。案发后，指控第5节事实的涉案电动自行车电瓶一组已被追缴并发还被害人宋某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杜某、沈某1、杨某1、杨某2、宋某某的陈述及相关电瓶发票复印件、爱玛电动自行车销售登记单及发票复印件，证人沈某2、张某某、杨某3、李某某、万某某、方某某的证言及相关辨认笔录、上海市金山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的监控视频、视听资料说明书、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过及调取的车辆登记信息、户籍资料户籍资料、决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年10月24日起至2019年8月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的电瓶一组发还被害人宋某某(已发还)；责令被告人黄某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇一九年三月十三日书记员  包雪怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
西安市荣辉工贸有限公司与中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    (2019)陕0112民初4002号         原告西安市荣辉工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3161。    法定代表人陈灿文，董事长。    委托代理人任峰，陕西德伦律师事务所律师。    被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000220523065J。    法定代表人邓勇。    本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市荣辉工贸有限公司以被告已支付全部款项为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。    案件受理费7168元（原告已预交），现退还原告3584元，剩余3584元由原告自行负担。              审 判 员 相 帆                   二〇一九年三月十八日           书 记 员 陈 丹              打印人：周惠荣 校对人：陈丹 送达时间：2019 年 月 日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初71号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人胡剑思，男，1990年11月29日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，个体，住海南省儋州市。被告人胡剑思因涉嫌诈骗罪，于2018年8月27日被海口铁路公安处白马井站派出所抓获，9月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2018年9月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人徐军，安徽孟德春律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人胡剑思犯诈骗罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡剑思及其辩护人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年年初，被告人胡剑思得知可以通过帮助实施微信招嫖诈骗的犯罪分子取现赚取佣金，便提供了自己微信二维码，用于帮助取款。 2018年3月7日凌晨，被害人许某在安徽省淮南市田家庵区“东方精品酒店”611房间住宿，看到带有招嫖信息的卡片，便通过扫描卡片上的二维码添加了对方的微信，对方以先支付卖淫小组的人身保证金为由多次让许某汇款，许某共向对方微信转账8000元后发现被骗。许某的8000元通过微信流转至胡剑思的189××××2227微信账号内胡剑思将该8000元提取至其本人的62×××21工商银行卡内，后在海南省儋州市工商银行ATM机取现。 公诉机关认为：被告人胡剑思帮助他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人胡剑思在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人胡剑思对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控胡剑思犯诈骗罪的事实及其定性没有异议，认为被告人胡剑思有自己的经营场所，有固定的收入，并不是专门以非法骗取他人钱财为生，在该起案件中不是起主要作用，系从犯，其主观恶性较小；胡剑思归案后，如实向公安机关坦白自己的犯罪行为，其行为符合我国刑法规定的如实坦白，且认罪态度较好，又系初犯、偶犯，具有法定的从轻、减轻情节；胡剑思要求其家人筹钱退赔受害人同时缴纳罚金，有较好的认罪悔罪态度，恳请法院根据被告人的上述犯罪情节及悔罪表现予以轻判。 经审理查明：2018年年初，被告人胡剑思得知可以通过帮助实施微信招嫖诈骗的犯罪分子取现赚取佣金，便提供了自己微信二维码，用于帮助取款。 2018年3月7日凌晨，被害人许某在安徽省淮南市田家庵区“东方精品酒店”611房间住宿，看到带有招嫖信息的卡片，便通过扫描卡片上的二维码添加了对方的微信，对方以先支付卖淫小组的人身保证金为由多次让许某汇款，许某共向对方微信转账8000元后发现被骗。许某的8000元通过微信流转至胡剑思的189××××2227微信账号内胡剑思将该8000元提取至其本人的62×××21工商银行卡内，后在海南省儋州市工商银行ATM机取现。 案件审理期间，被告人胡剑思退赔赃款8000元，发还给被害人许某。 上述事实，被告人胡剑思在法庭审理中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，微信账户信息，银行交易明细，取款视频，涉案人员违法、犯罪经历查询，羁押证明，收条，以及被告人胡剑思在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡剑思以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物8000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人胡剑思向实施微信招嫖诈骗的犯罪分子提供自己的微信二维码，从而帮助取现赚取佣金，使诈骗他人钱财的结果得以顺利实现，其在共同犯罪中起着不容忽视的关键作用，故对辩护人提出胡剑思系从犯的辩论观点本院不予采纳。被告人胡剑思系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，对其辩护人要求对胡剑思从轻处罚的辩护意见本院予以支持。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡剑思犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  轩 毅 审 判 员  王 兴 人民陪审员  张怀德 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初192号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人吴中跃，男，1990年6月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月19日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人吴中跃犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人吴中跃到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年3月18日19时40分，被告人吴中跃饮酒后驾驶豫Ｑ×××**白色长安牌SUV轿车，沿上蔡县塔桥镇至洙湖镇公路由北向南上行驶至袁庄村北被巡逻民警查获。经鉴定，吴中跃血样中的乙醇含量为142.33mg/100ml。上述事实，被告人吴中跃在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局提取笔录、抓获经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人李某、彭某的证言、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0677号检验报告、户籍证明、前科查询证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴中跃违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人吴中跃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴中跃系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据吴中跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴中跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年三月二十五日书记员  郝秋敏
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2476号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人李某某，男，1974年12月5日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金39778.28元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2476号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初199号 原告：张家勇（曾用名张勇），男，汉族，1984年11月30日出生，农村居民，户籍所在地米易县，现住米易县。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所基层法律工作者，执业证号32303101100002。 被告：范吉，男，汉族，1989年12月27日出生，农村居民，四川省米易县室。 原告张家勇诉被告范吉合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告张家勇于2019年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告张家勇申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张家勇撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张家勇负担。 审判员  赵志勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  程 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初483号 原告：中国银行股份有限公司南浔区支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业路****。 负责人：徐霆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈超，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张亮，女，1981年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告中国银行股份有限公司南浔区支行（以下简称：中国银行南浔区支行）与被告沈超、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请，于2019年1月17日对被告沈超、张亮价值20万元的财产采取了保全措施。本院于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行南浔区支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行南浔区支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈超、张亮归还本金182047.85元，支付利息1885.2元、罚息54.42元（利息及罚息暂计算至2019年1月6日），合计183987.47元，请求按照合同约定的利率至实际清偿之日止的利息、罚息；2.被告沈超、张亮支付原告因本案实现债权花费的律师费6119元；3.原告对被告沈超、张亮所有的坐落于湖州市南浔区的房屋的拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月12日，被告沈超为购买湖州市南浔区的商品房一套，向原告中国银行南浔区支行申请按揭贷款。2010年5月4日，原告与被告沈超、被告张亮、案外人湖州南浔平程房地产有限公司签订编号为2010年住房字**《个人一手住房贷款合同》,合同约定:贷款金额为26万元，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，每月8日为结息日及付息日，以购买的该套商品房作为抵押担保。被告张亮签订《共同还款承诺书》表示，自愿为上述借款承担共同还款责任。2010年5月12日，原告按约发放贷款至指定账户。2017年12月29日，原、被告办理房屋抵押登记手续。自2018年10月起，被告开始拖欠己到期贷款，构成违约，原告曾多次催促被告归还借款本息均无果。原告依据合同约定己向被告发放通知要求全部贷款提前到期。 两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，《个人一手住房贷款合同》中还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。原告与浙江银湖律师事务所签订《委托代理合同》一份，被告已为本案诉讼支出律师费6119元。 以上事实，由原告提供的个人借款申请表、个人一手住房贷款合同、共同还款承诺书、结婚证、借款借据、不动产登记证明、不动产权证、委托代理合同、支出律师费的发票等予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告与被告沈超签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告沈超提供借款后，被告沈超负有依约归还原告借款本息的义务，但被告沈超未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告张亮承诺对被告沈超的借款承担共同还款责任，故原告要求被告张亮承担共同还款的请求，本院予以支持。被告沈超、张亮以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费6119元，符合双方的合同约定，且在法律规定范围内，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈超、张亮于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国银行股份有限公司南浔区支行借款本金182047.85元，并支付利息及罚息1939.62元（暂计算至2019年1月6日），合计183987.47元，2019年1月6日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至实际清偿之日。 二、限被告沈超、张亮于本判决生效之日起十日内共同支付律师费6119元。 如果未按上述第一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告沈超、张亮未按上述第一、二项履行给付义务，原告中国银行股份有限公司南浔区支行有权就抵押房产位于湖州市南浔区住房折价或以拍卖、变卖所得价款按抵押登记的先后顺序享有优先受偿权。 案件受理费4102元，减半收取2051元，财产保全费1520元，合计诉讼费3571元，由被告沈超、张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 林 燕 二〇一九年三月二十九日 书记员 金凯琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉，女，1982年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：费传令，男，1989年11月20日生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人：杨玉亭，男，1981年1月2日生，汉族，住山东省成武县。再审申请人王莉因与被申请人费传令财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终4388号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王莉申请再审，其再审请求为：对本案提起再审，并请求撤销二审判决，维持一审判决。理由是：一、二审法院在既未合法送达传票或传唤通知也未接到过二审法院电话通知的情况下即作出缺席判决，侵犯了申请人的合法权利。申请人出狱后因无业无经济收入加之母亲生病，便回老家居住生活。申请人回老家时也把新电话号码告知了一审法官，由于无法知晓二审承办法官的电话，便无法与之联系。被申请人在明知申请人的电话号码，却故意不告知二审法院。二、二审法院判决认定的基本事实缺乏客观依据，其以发票票面金额作为赔偿金额过于武断且未经质证。经申请人与费传令电话证实，其名下苏Ｅ×××**路虎车是杨玉亭与他有偿租赁使用，其维修也是出自杨玉亭一人之手。申诉人有理由怀疑原告杨玉亭修车发票金额的真实性：在苏05**刑初801号笔录中杨玉亭本人亲口说维修费用大概15000元左右(见附件1份)，以杨玉亭对车十来年的了解只多不少；凭借杨玉亭一贯做事风格，租来的车，维修不会舍得去4S店，此次杨玉亭去4S店维修，且杨玉亭修车时仅他自己一人在场，由此可见杨玉亭是利用4S店表面的正规来欲盖弥彰发票金额的虚假有意讹诈及修车发票金额的水分大在，故申诉人认为二审法官以维修发票金额判决有失客观公平正。三、提供有关车辆维修发票之新证据(见附件：1份吴江路虎4S店报价+2份快修店报价及开票概况)，以此佐证社会人去维修车辆均可按照要求以不同方式多开发票。由此严重怀疑发票票面维修金额的真实性，以及二审判决的公正性合理性。被申请人费传令答辩认为，二审判决并无不当，再审申请人的再审理由不符合民诉法第二百条的规定，请求驳回再审申请人的再审请求。再审审查中王莉提供了其与吴江路虎4S店相关人员微信截屏记录、公安询问杨玉亭的笔录以及一份宝马X1在名骏百盛的维修单，再审申请人王莉提供上述证据，欲证明根据杨玉亭之前修车的一贯方式，其不可能选择价格昂贵的4S店修理车辆。其之所以此次在4S店修理不过是其欲盖弥彰的伎俩。申请人认为根据杨玉亭做销售的习惯做法，可以合理推断出杨玉亭所提交的发票并不真实。被申请人杨玉亭不认可再审申请人王莉证明目的。其认为其在事发并报警后，听从了民警的建议把车辆送到正规的4S店修理的。申请人的推测没有依据。被申请人在再审申请中向本院提交了受损车辆照片、报警单、车辆修理发票以及维修结算单等证据，欲证明其所提交的维修发票是真实的。再审申请人王莉则表示，认可车辆确实进行了维修，但其不认可维修发票金额。本院再审审查查明的其他事实与原一、二审查明事实相一致。本案争议焦点问题是被申请人一审中所提交的车辆维修发票是否真实，以及该发票是否能作为涉案车辆的损失赔偿依据的问题？再审申请人王莉认为，根据杨玉亭习惯在修理价格便宜的快修店的做法以及杨玉亭作为销售深谙车辆修理行业的潜规则，申请人合理怀疑杨玉亭所提供的车辆修理发票并不真实，存在虚高的情况，因此申请人认为不应将该发票直接作为损失赔偿的依据。被申请人费传令认为，被申请人之所以在4S店修理被损车辆，是因为听从了民警的建议，把车辆送到正规的修理部门修理。发票所载金额均是实际发生的，发票是真实的，申请人的推测没有依据，该发票应作为定案依据。本院认为，再审申请人虽认为被申请人所提供的发票不真实，不能作为定案依据。但对此主张，申请人并未提供相应依据加以佐证。其在再审审查中向本院提供的微信聊天记录等证据，即使不考虑其形式上的真实性，仅从其内容上而言也只能反映4S店对发票的开具有可能存在违法违规的做法，并不能当然证明案涉发票必定是不真实的。从证据效力而言，被申请人所提供的证据效力明显优于再审申请人。故本院认为，根据现有证据不能推断出被申请人所提交的车辆维修发票存在不真实的情况，维修发票可作为被害方损失赔偿之依据。对再审申请人提出的二审送达不合法的问题，根据二审送达情况来看，二审法院送达谈话的邮寄地址与再审申请人现有地址是一致的（且二审法院送达判决书也是同样的地址），二审法院送达谈话通知，并不存在不合法之处。综上所述，再审申请人王莉的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应提起再审的法定情形，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王莉的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年三月二十二日书记员  冯岚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1470号 原告：万绪年，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告万绪年与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告万绪年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万绪年撤回起诉处理。 审判员  高庆华 二〇一九年三月十五日 书记员  李昊远
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0481民初649号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。法定代表人：任鹏辉，系该公司负责人。委托代理人：解军，系该公司员工。被告:何二龙,男，1991年10月25日出生，汉族，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行与被告何二龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行在法院收到起诉状后七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗银环二〇一九年三月二十七日书记员  吴卓琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6538号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:周海华，女，1964年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温州市永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人周海华金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求周海华支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,261,735.12元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人周海华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,261,735.12元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初234号原告：赵文君，女，1987年12月27日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。被告：齐树友，男，1958年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：孙雷，董事长。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。原告赵文君与被告齐树友、绥芬河龙江商联进出口有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告赵文君于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文君申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文君撤诉。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由赵文君负担。审判员  张才二〇一九年三月十三日书记员  陈强
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1100号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：夏志虎，男，1986年8月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告夏志虎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行九江市分行委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告夏志虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告建行九江市分行请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金21979.47元、支付利息5059.51元、滞纳金1640.87元，合计28679.85元，支付自2018年12月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告夏志虎未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月2日，被告夏志虎向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为22000元的信用卡。原告经审核，为被告夏志虎办理了卡号为62×××84的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年11月20日，被告消费253元，截至2017年11月20日，尚欠原告建行九江市分行本金21979.47元。二、原告建行九江市分行与被告夏志虎签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告夏志虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告夏志虎与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告夏志虎使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志虎于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金21979.47元，并按日利率万分之五支付自2017年11月21日起至欠款本金21979.47元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半预收），由被告夏志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一九年三月十四日法官助理汤楚杰书记员 龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1669号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路******，统一信用代码913303811456219248。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：曾静，女，1982年5月18日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告曾静物业服务合同纠纷一案中，因被告曾静已向原告履行全部物业费，原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤回对被告曾静起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回对被告曾静的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年三月十五日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1503号 原告：陈辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：广东省装饰有限公司，住所：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。 法定代表人：詹斌。 被告：广东省装饰有限公司四川分公司，，住所：四川省成都市锦江区静沙南路******** 负责人：何永祎。 被告：四川鑫达企业集团有限公司，住所：四川，住所：四川省南充市顺庆区潆华工业园区> 法定代表人：杨鑫。 原告陈辉与被告广东省装饰有限公司、广东省装饰有限公司四川分公司、四川鑫达企业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤诉。 案件受理费25元，由原告陈辉负担。 审判员  张琳琳 二〇一九年三月七日 书记员  杨惠婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初895号 原告：张志锋，男，1964年9月9日出生，环县人。 被告：袁永，男，1987年8月2日出生，环县人。 原告张志锋与被告袁永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志锋、被告袁永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张志锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金53500元并支付利息42800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告素有经济来往。2013年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金40000元，被告于当日向原告出具欠条一张，口头约定按月利率2.5%计算利息。借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息，2014年1月26日，经原、被告清算，被告短欠原告此前按约定利率计算的未付利息7500元，在原告要求下，被告向原告出具7500元借条一张。另有被告之前欠原告剩余借款6000元，被告于同日向原告出具6000元的欠条一张。前述条据出具后，被告至今未向原告归还借款本金及剩余利息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 袁永辩称，原告所述40000元借款及约定以月利率2.5%计算利息属实。借贷关系形成后，被告按约定支付部分利息。2014年1月26日，原、被告以借款本金40000元、月利率2.5%清算，被告短欠原告利息7500元，在原告要求下，被告向原告出具7500元借条一张。当日，被告将之前短欠原告的另一笔借款剩余本金6000元向原告出具欠条一张。前述条据出具后，被告分多次向原告支付40000元借款的利息16000元。现同意向原告归还借款本金53500元，利息部分同意按原告主张的月利率1%计算，但要求将被告向原告已支付的16000元利息扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条两张（袁永分别于2013年1月22日、2014年1月26日向张志锋出具）、借条一张（袁永于2014年1月26日向张志锋出具）本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济来往。2013年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金40000元，被告于当日向原告出具欠条一张，口头约定以月利率25‰计算利息。借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息，2014年1月26日，原、被告清算债务，被告短欠原告按40000元借款本金、月利率25‰计算的利息7500元，在原告要求下，被告向原告出具7500元借条一张。同日，被告将之前短欠原告另一笔的剩余借款本金6000元向原告出具欠条一张。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有欠条等证明材料在案为凭，双方当事人对欠条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告称欠条出具后分多次向原告支付40000元借款产生的相应利息16000元，因被告未能提供向原告已支付16000元利息的相关证据，故对被告的该辩解理由不予采纳。本案中，原告要求被告以月利率10‰计算支付借款期间的剩余利息，该主张未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告将借款期间的未付利息以月利率25‰计算后出具7500元的借条，前期借款利率超过了年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额应调整以年利率24%计算为6000元。诉讼中，原、被告就40000元借款本金及2014年1月26日之前未付7500元利息的还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金46000元并支付借款期间的剩余利息25000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告袁永归还原告张志锋借款本金46000元并支付借款期间剩余利息25000元； 二、由被告袁永归还原告张志锋借款本金6000元。 前述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由被告袁永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄靖 二〇一九年三月二十六日 书记员代 园园
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保639号曾祥检：你申请执行张磊、杨金祝等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初13168号 原告：谢某1，男，1951年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：谢某2，男，1956年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 谢某2的委托代理人：谢洪卫，男，1983年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告：谢某3，男，1960年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 第三人：谢某4，女，1963年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告谢某1、谢某2与被告谢某3、第三人谢某4继承纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告谢某1、谢某2于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某1、谢某2撤诉。 案件受理费4900元，由原告谢某1、谢某2负担。 审判员  杨继秀 二〇一九年三月二十二日 法官助理 彭洪荟    书记员 武子菲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执624号申请执行人：罗加林，女，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：王劲松，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：雷凯馨，女，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗加林与被执行人王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年2月2日立案受理。执行标的为6万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王劲松有车辆，本院（2019）渝0111执679号案件对其所有的车辆予以轮候查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人王劲松有银行存款，本院（2019）渝0111执679号案件对其在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王劲松、雷凯馨的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人王劲松、雷凯馨去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年三月二十一日书记员  熊 江
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书（2019）陕0404民初1259号原告：刘某。原告：陈某。原告：刘某1。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某村第一村民小组。负责人：屈某某。本院在审理原告刘某、陈某、刘某1诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中,原告刘某、陈某、刘某1于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某、陈某、刘某1申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某、陈某、刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘某、陈某、刘某1承担。审 判  员   武令强二〇一九年三月十二日    书 记  员   韩一凡附:相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   4
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2626号原告：陈竹，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被告：鹤峰县红嫂子旅游开发有限公司，住所地鹤峰县容美镇细柳城村**，统一社会信用代码91422828594244669L。法定代表人：张红。本院在审理原告陈竹与被告鹤峰县红嫂子旅游开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈竹于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竹申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈竹撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈竹负担。审判员  邹焱二〇一九年三月二十五日法官助理侯丹丹书记员夏晨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终208号上诉人（原审被告）：刘桂贤，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：吕金香，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：陈锋，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘桂贤因与被上诉人吕金香健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂贤上诉请求：1、撤销宣威市人民法院(2018)云0381民初3459号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。2018年2月25日。上诉人一家与被上诉人确因土地争议问题有过纠纷，但纠纷的整个过程上诉人一家并没有伤害被上诉人的共同意思表示，上诉人本人更没有蓄意伤害被上诉人的想法和行为。吕金香答辩：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕金香向一审法院起诉请求：请求依法判令被告一次性赔偿我各项损失共计7,485.71元（以下正文中，货币单位均为人民币），其中：1、医疗费3,914.91元；2、住院伙食补助费：9×100元/天=900元；3、误工费：9×120.6元/天=1,085.4元；4、护理费：9×120.6元/天=1,085.4元；5、交通费500元。事实和理由：我与被告系同村村民。2018年2月25日，我与被告刘桂贤因土地纠纷发生吵打，被告将我打伤，当天，我被送到宣威云峰医院住院治疗，经诊断为：多处损伤（头面部及肩部腕部臀部右小腿）。我于2018年3月6日出院后，多次找被告协商解决未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决支持我的诉讼请求。庭审中，原告吕金香及其委托诉讼代理人陈锋当庭变更诉讼请求中的误工费为9×160.73元/天=1,446.57元，护理费为9×160.73元/天=1,446.57元，合计经济损失变更为：8,208.05元。一审法院认定的事实：原告与被告系同村村民。2018年2月25日，原告吕金香与被告刘桂贤因土地纠纷发生吵打，在吵打中致原告吕金香受伤，当天，吕金香被送到宣威云峰医院住院治疗，经诊断为：多处损伤（头面部及肩部腕部臀部右小腿）。共支付医疗费3,914.91元。为此，原告吕金香向本院提起诉讼，要求被告刘桂贤赔偿其医疗费等各项损失共计8,208.05元。庭审中，被告刘桂贤不申请调解。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，我国一般侵权责任的构成要件为：存在侵害行为、民事权益被侵害、侵害行为与民事权益被侵害之间存在因果关系、行为人具有过错，四个构成要件缺一不可。本案中，被告刘桂贤与原告吕金香因土地纠纷发生吵打的事实客观存在；同时，当日吕金香受伤到宣威云峰医院住院治疗的事实也客观存在，在审理中刘桂贤未提供证据证实吕金香的伤系其他原因所致伤，因此，刘桂贤应对其民事侵权行为承担相应的赔偿责任，吕金香对于纠纷的发生也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任。对于吕金香要求赔偿交通费500元的主张，因在审理中未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告吕金香受伤造成的经济损失认定为：医疗费3,914.91元、误工费160.73元/天×9天=1,446.57元、护理费160.73元/天×9天=1,446.57元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元，合计人民币7,708.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、由被告刘桂贤于本判决生效后十五日内赔偿原告吕金香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币7,708.05元的70%即人民币5395.64元。二、驳回原告吕金香的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘桂贤负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吕金香在与上诉人刘桂贤双方发生纠纷过程中，其身体被致伤，上诉人刘桂贤对此应承担相应的赔偿责任。原审鉴于吕金香对本案纠纷的发生也存在一定的过错，依法减轻了上诉人刘桂贤的民事责任，责任划分恰当。上诉人刘桂贤提出，其不应承担责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘桂贤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年三月十四日书记员 何雨洁
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初211号 原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。 负责人：陈嘉，该支行副行长。 被告：向卫红，女，1973年6月5日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告向卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。 审判员  毛亚琦 二〇一九年三月二十九日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1085号 原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路事故处理服务中心，统一社会信用代码：52370500MJE267455B。 法定代表人：刘海东，主任。 被告：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：李永江，男，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：浙江安可物流有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市余新镇镇北路北侧。 法定代表人：郭子芸。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****部分,统一社会信用代码：91330401704404767A。 负责人：焦宏伟，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路**信用代码：91220700778712324L。 负责人：高洪涛。 原告东营市康元交通事故救助中心诉被告王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法进行了审理。 东营市康元交通事故救助中心起诉称，2013年9月15日22时50分许，被告王成驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车（登记所有人：被告李永江）牵引悬挂黑Ｂ×××××号牌重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1387公里+100米处时，与前方同向停止于此处的被告毛新海驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车（登记所有人：浙江安可物流有限责任公司）碰撞后，驶出路面冲入道路东侧路边沟内，致使浙Ｆ×××××重型罐式半挂车所载液化气泄漏，双方车辆及部分路政设施损坏，浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车发生爆炸，致何某死亡，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队作出东公交直（三）认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定被告王成承担事故的主要责任，被告毛新海承担事故的次要责任。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告垫付给何某近亲属的死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.50元，被扶养人生活费19722.50元，办理丧事人员误工费705.60元，车辆损失费383200元，公估费11500元，各项损失共计951646.60元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的东营市公安局交通警察支队直属三大队于2013年10月15日作出的东公交直（三）认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，并未作出对何某与王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司等交通事故之间的责任认定，原告不符合法律所规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回东营市康元交通事故救助中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一九年三月十一日 书记员  许新元
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初412号原告：裴占军，男，1970年8月7日出生，住德惠市。被告：林店龙，男1969年9月15日出生，住德惠市。裴占军与林店龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。2019年3月28日，原告长林店龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按裴占军撤诉处理。案件受理费250元由裴占军负担。代理审判员  祝飞二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈岩
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初565号 申请人：黄道平，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被申请人：李明魁，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址为福建省顺昌县城南中路80号。 担保人：雷慧琴，女，1985年2月20日出生，畲族，住福建省顺昌县。 申请人黄道平与被申请人李明魁买卖合同纠纷一案中，黄道平于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求扣留李明魁在顺昌县大干镇富文村民委员会的征地补偿款58000元。黄道平与雷慧琴以坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园40幢14层1307室房屋为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，黄道平申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封黄道平与雷慧琴所有的坐落于顺昌县双溪街道城北路156号天天花园40幢14层1307室房屋，期限为一年。 二、扣留李明魁在顺昌县大干镇富文村民委员会的征地补偿款58000元，期限为一年。 案件申请费600元，由黄道平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小梅 二〇一九年三月十八日 书记员  张雪花 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6084号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：于海英，女，1977年6月3日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行于海英金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人于海英偿还433008.06元、案件受理费7795.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1007号申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行。住所地：费县胜利路**。负责人：刘琼，行长。被申请人:王永进，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人王永进金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2019年3月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人王永进名下位于费县盛世嘉苑小区2-2-501（费房预城区字第001373号）予以保全,保全价值为210000元。申请人中国建设银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王永进名下位于费县盛世嘉苑小区2-2-501（费房预城区字第001373号）一套。本次查封期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1570元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年三月四日书记员  王 慧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终632号 上诉人（原审被告）：洪绍东，男，1978年3月22日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审原告）：蔡志云，男，1957年5月20日出生，汉族，住龙海市。 上诉人洪绍东因与被上诉人蔡志云健康权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 洪绍东上诉请求：撤销原判，改判减轻洪绍东的赔偿责任。事实和理由：一审认定的以下赔偿项目不应由我方承担。1.2018年4月17日的法医伤情鉴定费150元，鉴定项目为疑难杂症，该鉴定与本案无关；2.2018年4月11日及4月17日的门诊费829.3元、654.48元经法医鉴定为疑难杂症，且距本案纠纷发生已有14日，该两笔医疗费与本案无关；3.鉴定费1600元应由蔡志云承担，一审判令我方承担400元错误。 蔡志云辩称：我方因本案纠纷受伤，法医鉴定费用与相关医疗费用均系实际发生的费用，请求驳回上诉，维持原判。 蔡志云向一审法院起诉请求：洪绍东赔偿蔡志云因本案纠纷造成的经济损失22021.75元。 一审法院认定事实：2018年3月27日3时30分许，在龙海市海澄镇埭新村下仓社墩上，洪绍东和同村村民蔡志云因琐事发生口角，随后洪绍东动手殴打蔡志云的脸部、嘴部，致使蔡志云受伤。2018年6月11日，经龙海市公安局法医室鉴定：蔡志云的伤情为轻微伤。事发后，蔡志云于2018年3月28日至2018年3月30日到龙海市第一医院门诊治疗花费医疗费1363.35元，于2018年4月11日至漳州市医院门诊检查花费医疗费829.3元，又于2018年4月17日至龙海市第一医院门诊治疗花费医疗费654.48元。2018年5月2日至2018年5月4日，蔡志云到龙海市第一医院住院治疗2天，花费治疗费用3210.4元，于2018年5月4日至2018年5月17日到漳州市医院住院治疗13天，花费治疗费用5324.22元。经洪绍东申请，一审法院依法委托福建诚正司法鉴定所对蔡志云治疗、用药及检查项目与本案纠纷的关联性进行鉴定。2018年11月20日福建诚正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书分析认定：龙海市第一医院门诊费用日清单（1363.35元，日期2018-3-28至2018-3-30），漳州市医院发票费用明细（829.3元，日期2018-4-11）、龙海市第一医院门诊费用日清单（654.48元，日期2018-4-17），未发现与损伤检查、治疗无关的诊疗项目，其医疗费费用与本案的关联性应予认可，小计人民币2847.13元。根据龙海市第一医院，漳州市医院病历资料及龙海市公安局物证鉴定室检查所见，认为被鉴定人在龙海市第一医院及漳州市医院的住院医疗费用与本案缺乏直接的因果关系，其医疗费用与本案的关联性无法认可。鉴定意见结论为：被鉴定人蔡志云的医疗费用与本案存在关联性的费用合计人民币2,847.13元，其余医疗费用8,534.62元与本案的关联性无法认可。洪绍东支付鉴定费用1,600元。洪绍东因本案纠纷被依法拘留十日并处罚款500元。 一审法院认为，公民的生命健康权益受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当对受害人的损害后果承担民事赔偿责任。洪绍东在与蔡志云的纠纷中殴打蔡志云致伤，主观上存在明显过错，客观上造成蔡志云损伤的后果，该事实有行政处罚决定书为据，予以认定。关于本案的赔偿项目和数额问题，根据福建诚正司法鉴定所出具的鉴定意见书内容，认定蔡志云因本案纠纷的各项损失如下：1.医疗费：根据鉴定结论意见，蔡志云的医疗费用与本案存在关联的费用为2847.13元，故本案的医疗费用应当确定为2,847.13元；2.护理费、误工费、住院伙食补贴、交通费等各项损失：因鉴定意见书中说明蔡志云在龙海市第一医院及漳州市医院的住院医疗费用与本案缺乏直接的因果关系，其医疗费用与本案的关联性无法认可，故蔡志云要求漳州市医院住院期间的护理费、误工费、住院伙食补贴及交通费，不予支持；3.营养费：没有医嘱或相关医生意见，不予支持；4.精神抚慰金：蔡志云的伤情经法医鉴定为轻微伤，且洪绍东因本案纠纷也依法受到拘留10日的处罚，故精神损害抚慰金不予支持；5.法医鉴定费用240元，有相关票据为依据，予以支持。据此，蔡志云的各项损失合计3087.13元。关于本案司法鉴定费用承担问题，根据鉴定意见结论，存在关联性的医疗费用2847.13元，其余医疗费用与本案的关联性无法认可，故酌情洪绍东就存在关联关系的医疗费份额承担鉴定费用为400元，其余未存在关联关系的医疗费用部分由蔡志云承担鉴定费用为1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、洪绍东应于判决生效之日起十日内赔偿蔡志云经济损失3087.13元。二、驳回蔡志云的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费351元，减半收取计175.5元，由蔡志云负担150.5元，洪绍东负担25元；鉴定费用1600元，由蔡志云负担1200元，洪绍东负担400元。 二审中，当事人未提交新的证据。双方当事人对原判查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审认定的部分赔偿项目及金额是否有误。 法医鉴定费方面。经查，因对本案纠纷造成的损伤程度进行鉴定，蔡志云于2018年4月17日支付鉴定费用150元，后龙海市公安局物证鉴定室出具龙公鉴[2018]366号《鉴定书》，认定蔡志云的损伤程度为轻微伤。该项费用系蔡志云因鉴定本案纠纷造成的伤情产生的合理支出，与本案纠纷具有直接因果关系，依法应由侵权人洪绍东承担，洪绍东上诉主张该项费用与本案无关与事实不符，不予采纳。 门诊费方面。一审中，经福建诚正司法鉴定所鉴定，认定蔡志云于2018年4月11日至漳州市医院门诊检查花费的医疗费829.3元以及2018年4月17日至龙海市第一医院门诊治疗花费的医疗费654.48元中未发现与损伤检查、治疗无关的诊疗项目，该两笔费用与本案的关联性应予认可。故洪绍东上诉主张上述两笔医疗费与本案无关与鉴定结论不符，其亦未能举证以推翻上述鉴定结论，该上诉主张依法不予采纳。 鉴定费方面。鉴定费用属于双方当事人就本案纠纷进行诉讼所产生的诉讼费用，依法应当由蔡志云、洪绍东根据案件实体胜负关系进行分担，一审根据所鉴定的医疗费用与本案具有关联性的比例确定鉴定费用由蔡志云负担1200元，洪绍东负担400元，符合法律规定且比例恰当，洪绍东上诉主张鉴定费用由蔡志云全额负担，理由不能成立，不予采纳。 综上，洪绍东的上诉主张，理由均不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费351元，由洪绍东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈于伦 审判员  唐志忠 审判员  陈天明 二〇一九年三月十三日 法官助理黄兴 书记员马晓斌 -6-
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执恢210号申请执行人：武汉市正福能源贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区南京路**。法定代表人：陈功勇，系该公司董事长。委托代理人：文野，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张子勇，申请执行人武汉市正福能源贸易有限公司与被执行人张子勇买卖合同货款纠纷一案，我院作出的（2010）阳民三初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市正福能源贸易有限公司于2018年9月14日向本院申请强制执行（2010）阳民三初字第268号民事判决书所确定的义务：一、被告张子勇向原告武汉市正福能源贸易有限公司支付货款192,111.20元,于判决生效之日起十日内付清;二、被告张子勇向原告武汉市正福能源贸易有限公司支付迟延履行金，以192,111.20元为标的，从2009年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，于判决生效之日起十日内付清；三、案件诉讼费5,808元，由被告张子勇负担。本案执行费2,869元，由被执行人张子勇负担。本院于2018年10月12日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，已将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，向本院申请，同意终结本次执行程序。以上情况符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年三月二十一日书 记 员  王博文
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申55号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：任立恒，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。再审申请人赵小龙、马国忠与被申请人任立恒种植回收合同纠纷一案，赵小龙、马国忠不服本院（2017）吉07民终1990号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，赵小龙、马国忠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院（2019）第四次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年三月二十二日书记员  卢 雪
河北省武安市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0481行初8号原告赵凯，男，1987年1月3日出生，汉族，住址：河北省武安市。被告武安市公安交通警察大队，地址：河北省武安市新华大街**，统一社会信用代码：19130481000399592F。法定代表人魏红太，大队长。委托代理人李广军，武安市公安交通警察大队城区中队中队长。委托代理人杨静，武安市公安交通警察大队法制科民警。本院在审理原告赵凯诉被告武安市公安交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告赵凯以不愿再进行行政诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵凯提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凯负担。审 判 长  秦 宁审 判 员  田艳英人民陪审员  赵宋强二〇一九年三月二十一日书 记 员  石 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终827号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市动物卫生监督所，住所地齐齐哈尔市建华区中华路**。法定代表人：齐伟，该所所长。委托诉讼代理人：杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代鑫，男，1971年11月29日出生，汉族，齐齐哈尔市动物卫生监督所兽医师，住齐齐哈尔市建华区。上诉人齐齐哈尔市动物卫生监督所（以下简称动物卫生监督所）因与被上诉人代鑫劳动争议纠纷（原审案由为社会保险纠纷）一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。动物卫生监督所上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回代鑫的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由代鑫承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。代鑫于1999年到动物卫生监督所工作，原审法院认定代鑫于1996年开始形成劳动关系没有证据证明。代鑫于1999年9月29日被招录为全民合同制工人，1999年10月上班，有招（聘）用职工名册为证。而原审法院未能查清事实，认定代鑫与动物卫生监督所于1996年成立劳动关系。二、原审法院适用法律错误。代鑫自行缴纳的养老保险非动物卫生监督所应当承担的城镇职工养老保险，并且补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，应由劳动行政部门处理。代鑫以城镇灵活就业人员的身份自行缴纳了1996年至2013年的养老保险。首先，虽然动物卫生监督所有为代鑫办理城镇职工社会保险的义务，但法律并未规定动物卫生监督所需要承担城镇灵活就业人员的社会保险费，代鑫缴纳的灵活就业人员养老保险费并非为动物卫生监督所垫付。如动物卫生监督所未履行法定义务，代鑫可以向劳动监察投诉，而非以个体劳动者的身份自行缴纳。并且不同种类的社会保险有不同的缴费比例，原审法院以职工保险的计算比例来判决动物卫生监督所承担灵活就业人员的保险金额，于法无据。其次，用人单位欠缴社会保险费，劳动者要求补缴的，属于社会保险行政争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，在社会保险纠纷中，人民法院只受理因用人单位未办理或不能补办社会保险，导致劳动者无法享受社会保险待遇而要求单位赔偿损失的争议。对于代鑫要求补缴欠缴的社会保险费，根据《劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”之规定，本案应当由劳动行政部门负责处理。三、代鑫的仲裁时效已过，建华区劳动人事争议仲裁委员会已驳回其申请，动物卫生监督所在一审中亦没有抛弃时效利益。代鑫的请求已由建华区劳动人事争议仲裁委员会裁决超过仲裁时效，原审法院已查清仲裁时效确已经过，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，代鑫未在法定的时效期间内行使权利，人民法院应当驳回代鑫的诉讼请求。代鑫辩称，一、虽然劳动合同是于1999年签订，但实际上1996年我就已经到动物卫生监督所工作，原审认定我与动物卫生监督所于1996年建立劳动关系正确。二、根据《劳动合同法》的规定，劳动者在哪个单位任职，哪个单位就有义务为劳动者缴纳社会保险费。本案属于人民法院受理范围。三、缴纳养老保险费用后，我一直在向单位主张权利，单位此前也同意给付由我垫付的费用。代鑫向一审法院起诉请求：1.判令动物卫生监督所给付1996年1月至2013年12月个人缴纳的养老保险费33,180.38元；2.判令动物卫生监督所给付2000年1月至2015年12月医疗保险费16,059.45元；3.诉讼费由动物卫生监督所承担。一审法院认定事实：代鑫与动物卫生监督所于1996年开始形成劳动关系。从2014年开始，动物卫生监督所为代鑫缴纳养老保险。在此之前，1996年至2013年期间，动物卫生监督所应为代鑫缴纳的养老保险费由代鑫个人垫付，共计33,180.38元。一审法院认为，代鑫与动物卫生监督所之间形成劳动关系，动物卫生监督所负有法定义务为代鑫缴纳养老保险费，代鑫垫付的应由动物卫生监督所缴纳的1996年至2013年期间的养老保险费，动物卫生监督所应予偿还，具体数额按照缴纳数额20比8的比例计算。代鑫关于医疗保险费的诉讼请求，因证据不足且动物卫生监督所不予认可，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决:被告齐齐哈尔市动物卫生监督所于本判决生效之日起15日内给付原告代鑫垫付的养老保险金23,700.27元。案件受理费10.00元，由动物卫生监督所负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。动物卫生监督所在一审期间认可代鑫于1996年到动物卫生监督所工作的事实，一审判决据此认定动物卫生监督所自1996年用工，与代鑫于1996年建立劳动关系，并无不当。代鑫已经向社会保险经办机构缴纳了2014年之前的养老保险费，不存在用人单位补缴的问题，因此动物卫生监督所关于本案应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围的上诉主张，不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，应当按时足额缴纳。本案中，因动物卫生监督所怠于履行上述法定义务，导致代鑫为了能够享受保险待遇，代为缴纳了2014年之前的养老保险费，对其中应由单位承担的部分，动物卫生监督所应对代鑫给予补偿。关于仲裁时效的问题。动物卫生监督所在一审期间未以仲裁申请超过法定时效期间进行抗辩，对其在二审期间提出的仲裁时效已过的上诉主张，本院不予支持。综上所述，动物卫生监督所的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由齐齐哈尔市动物卫生监督所负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 赵广平审判员 许宝娟二〇一九年三月十五日书记员 王 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖84号原告：王芹仙，女，1951年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱德龙，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王芹仙诉被告朱德龙民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年2月1日立案。原告王芹仙诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令：被告归还原告借款人民币45,000元并支付利息。上海市奉贤区人民法院经审查认为，被告朱德龙系该院工作人员苏某妻子的哥哥。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告朱德龙系上海市奉贤区人民法院工作人员苏某妻子的亲属，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十八日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初274号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄进，男，1986年9月4日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市天元区。2015年12月因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被宁波市公安局机场分局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人黄进犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月中上旬的一天，被告人黄进在其工作的浙江中车电车有限公司车间内，窃得二把未安装的公交车RW安全锤，价值人民币32.7元。案发后，赃物已追回并归还被害单位。 同年11月14日20时许，被告人黄进在宁波地铁2号线编号020034车厢内窃得安全锤一把，价值人民币28元。 同年11月15日凌晨3时许，被告人黄进在宁波栎社国际机场大食堂停车场处，采用安全锤砸破汽车车窗玻璃的手段，从被害人闻某号牌为浙Ｂ×××××的奔驰车内窃得现金人民币20元等物，造成被害人车窗实际损失计人民币2714元。 同年11月15日凌晨4时许，被告人黄进在宁波栎社国际机场公共停车场处，采用安全锤砸破车窗玻璃的手段，从被害人王某1号牌为浙Ｂ×××××的奔驰车内窃得钥匙包1个（价值人民币11元，内挂钥匙），造成被害人车窗实际损失计人民币788元，并获知王某1家庭地址。随后其于当日凌晨及次日凌晨，两次前往被害人王某1位于本市鄞州区樟树街149弄66号的家，使用钥匙开锁，准备实施入室盗窃未果。案发后，赃物已追回并归还被害人。 同年11月16日凌晨，被告人黄进在本市鄞州区福明路的公交场站内，窃得一辆停放于车站内车窗未锁的公交车内公交车安全锤一把，价值人民币45元。 同年11月16日凌晨，被告人黄进在本市鄞州区惊驾路668号银晨国际1号楼一楼南侧，采用安全锤砸破车窗玻璃手段，对被害人邬某号牌为浙Ｂ×××××的奔驰车实施盗窃，未窃得财物，造成被害人车窗实际损失计人民币1748元。 同年11月16日凌晨，被告人黄进至本市鄞州区兰亭路知味楼酒店门口，采用安全锤砸破车窗玻璃手段，对被害人周某号牌浙Ｂ×××××的大众汽车实施盗窃，未窃得财物，造成被害人车窗实际损失计人民币300元。 同年11月16日凌晨，被告人黄进在本市鄞州区樟树街515号门口，采用安全锤砸破车窗玻璃手段，对被害人王某2号牌为浙Ｂ×××××的大众汽车实施盗窃，未窃得财物，造成被害人车窗实际损失计人民币232元。 同年11月16日凌晨，被告人黄进在宁波市鄞州区福明检察室门口，采用安全锤砸破车窗玻璃手段，对被害人孙某鲁号牌为E35D18的丰田汽车实施盗窃，未窃得财物，造成被害人车窗实际损失计人民币475元。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄进有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄进在开庭审理过程中亦无异议，且被害人闻某、王某1、周某、邬某、孙某、王某2的陈述、证人李某、蒋某、任某的证言、查某、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场笔录、刑事判决书、户籍证明、照片资料、价格认定结论书、司法鉴定意见书、作案现场辨认笔录及监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄进以非法占有为目的，多次采用破坏性手段实施盗窃或入户盗窃他人财物，并造成其他财物损毁的，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄进归案能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。责令被告人黄进退赔被害人经济损失。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年2月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄进退赔相关被害人经济损失共计人民币93元；赔偿相关被害人经济损失共计人民币6257元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇一九年三月二十二日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初477号原告：汝南县常兴镇人民政府，住所地：汝南县常兴镇常兴路**。统一社会信用代码：114128260059776545。法定代表人：徐春华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：张东林，该镇政府工作人员。被告：魏建国，男，汉族，1959年12月4日生，住河南省汝南县。第三人：尤红生，男，汉族，1977年6月15日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。原告汝南县常兴镇人民政府与被告魏建国、第三人尤红生土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告于2019年3月12日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县常兴镇人民政府撤回起诉。本案受理费减半收取479元，由原告负担。审判员  王志刚二〇一九年三月十二日书记员  李媛媛
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执306号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市八一大道**，统一社会信用代码913601008583857819。 法定代表人：闵思成，该分公司总经理。 被执行人：廖轶卿，男，汉族，1974年12月13日出生，住江西省上饶县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1187号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人廖轶卿发出执行通知书，责令被执行人廖轶卿依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司支付23,430.89元及利息，案件受理费386元，以及向本院交纳执行费251元，合计24,067.89元。但被执行人廖轶卿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖轶卿在银行的存款24,067.89元或提取等额收入。 二、在冻结、划拨被执行人廖轶卿存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐秋芳 二〇一九年三月四日 书记员  石飞燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9615号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码:00848293066。 法定代表人林瑞胜。 被执行人金士君，男，1968年3月20日出生，住温岭市。 被执行人金云平，男，1966年2月28日出生，住温岭市。 被执行人周国佩，男，1973年3月16日出生，住温岭市。 被执行人王海军，男，1971年1月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6480号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人金士君、金云平、周国佩、王海军金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人金士君、金云平有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人金士君与他人共有的坐落在温岭市太平街道山下金村的不动产，期限为3年。[产权证号：城区012845；土地证号：温集用（1998）第01-17203号] 二、查封被执行人金云平所有的坐落在温岭市太平街道山下金村的不动产，期限为3年。[产权证号：城区000175；土地证号：温集用（1998）第2806号] 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 颜明志 二〇一九年三月二十日 代书记员 詹文渊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9615号 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初6480号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人金士君、金云平、周国佩、王海军（2018）浙1081执9615号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9615号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人金士君与他人共有的坐落在温岭市太平街道山下金村的不动产，期限为3年。[产权证号：城区012845；土地证号：温集用（1998）第01-17203号] 二、查封被执行人金云平所有的坐落在温岭市太平街道山下金村的不动产，期限为3年。[产权证号：城区000175；土地证号：温集用（1998）第2806号] 附：（2018）浙1081执9615号执行裁定书一份 二〇一九年三月二十日 经办人：詹文渊 联系电话：8612**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保38号   申请人：宋莲霞，女，1957年12月13日出生，汉族，教师，住林西县。   被申请人：张国庆，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人宋莲霞与被申请人张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国庆驾驶的×××号车一辆予以扣押，申请人宋莲霞以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人张国庆驾驶的×××号车一辆。（扣押期限为二年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额50000元内对申请人聂永清申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 赵 军     二○一九年三月二十日   书记员 张晓宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初5015号原告：庞瑞峰，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张丽丽，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：彭俊华，女，1961年1月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：郭树琴，女，1966年2月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告庞瑞峰与被告庞勃、张丽丽、第三人彭俊华、郭树琴追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告庞瑞峰于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞瑞峰撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元（原告已预交）由原告负担。审判员 刘 彬二〇一九年三月六日书记员 陈文平
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保220号 申请人:彭家云,男,1968年2月28日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人彭家云与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人彭家云于2019年3月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价3625.86元的财产。 本院经审查认为，申请人彭家云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十四日 法官助理李倩 书记员张腾
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初326号原告：北京隆昊肉类食品有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇西定福庄村。法定代表人：李海龙，职务经理。被告：马浩，男，1987年9月23日出生，回族，住香河县。北京隆昊肉类食品有限公司与马浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告北京隆昊肉类食品有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京隆昊肉类食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京隆昊肉类食品有限公司负担。审判员  王学民二〇一九年三月十四日法官助理任玉庆书记员马海强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复286号申请复议人（第三人）：卜洪全，男，1947年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人执行人：王傧皞，男，1957年3月2日出生，汉族，住址：长春市南关区。被执行人：沈阳升益橡胶制品厂，住所地：沈阳经济技术开发区高花镇南荒村。投资人：卜敬波。被执行人：吴传本，男，1950年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。第三人：卜敬伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。第三人：卜敬波，男，1967年6月3日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**。申请复议人卜洪全不服沈阳经济技术开发区人民法院2018年6月21日作出的（2018）辽0191执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行（2018）辽0191执417号申请执行人王傧皞与被执行人沈阳升益橡胶制品厂、吴传本民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人于2018年5月23日向执行法院申请追加第三人卜敬伟、卜洪全、卜敬波为被执行人。执行法院经审查查明，2016年11月29日，执行法院对原告王傧皞与被告沈阳升益橡胶制品厂、吴传本民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0191民初4274号民事调解书，调解内容为：一、被告沈阳升益橡胶制品厂于2017年1月27日前一次性偿还原告王傧皞借款5万元，于2017年5月31日前一次性偿还原告王傧皞借款5万元，于2017年12月31日前一次性偿还原告王傧皞借款10万元；二、被告吴传本对上述第一项借款承担连带保证责任；三、原告自愿放弃利息的诉讼请求；四、原、被告无其他争议。该调解书生效后，沈阳升益橡胶制品厂、吴传本均未履行生效文书确定的义务，故申请执行人于2017年3月2日、7月18日、2018年1月30日分别向执行法院申请执行。被执行人均未履行给付义务。另查，沈阳汇丰塑胶制品厂于2003年11月24日成立，注册资金为40万元，投资人为卜敬波；2004年2月27日该厂更名为被执行人沈阳升益橡胶制品厂，企业类型为个人独资企业。2005年9月26日该厂投资人由卜敬波变更为第三人卜敬伟；2005年10月10日投资人由卜敬伟变更为卜敬波；2009年2月20日投资人由卜敬波变更为卜敬伟；2010年1月5日投资人由卜敬伟变更为卜敬波；2015年4月14日该厂投资人由卜敬波变更为卜洪全；2017年4月17日又将投资人变更为卜敬波至今。又查，在执行法院审理（2016）辽0191民初4274号即原告王傧皞诉被告沈阳升益橡胶制品厂、吴传本民间借贷纠纷一案中，原告与被告沈阳升益橡胶制品厂系于2013年2月27日签订借款协议，由被告吴传本对该笔借款承担连带保证责任。后二被告于2016年3月27日重新给原告出具欠条。另查，经执行法院查询，被执行人沈阳升益橡胶制品厂、吴传本现均暂无清偿申请执行人债务的能力。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人沈阳升益橡胶制品厂系无法人资格的个人独资企业，现其与被执行人吴传本均无能力履行法律文书确定的义务，而第三人卜敬波作为该企业成立时及本院调解书确认的债务发生、存续期的投资人及现投资人均应对上述债务承担责任；第三人卜洪全作为本院调解书确认的债务重新确认及存续期间该独资企业投资人，亦应对上述债务承担责任；但第三人卜敬伟既非个人独资企业成立时的投资人，亦非本院调解书确认的债务发生、存续等期间的投资人，故其不应对此债务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定：一、追加第三人卜洪全、卜敬波为被执行人；二、驳回申请人要求追加第三人卜敬伟为本案被执行人的申请。卜洪全申请复议称，一、申请复议人曾作为投资人属工商登记的代持行为，经工商登记查询可看出沈阳升益橡胶制品厂多次变更投资人，而该企业为个人独资企业，即整个变更过程均能看出企业最初投资人和现投资人均为卜敬波，申请复议人作为投资人的期间是因为卜敬波个人原因不适宜继续担任企业投资人而进行的工商登记变更，申请复议人既没有向卜敬波支付对价的投资款，也没有对该企业实际管理和经营。故应依据物权法视为代持行为，而实际权利人为卜静波。二、该债务非申请复议人所借，且起诉时也未将申请复议人作为被告，等于放弃了对申请复议人主张权利。2018年申请执行人要求追加申请复议人时，申请复议人也非企业投资人，故不应追加。请求撤销（2018）辽0191执异27号民事裁定书。本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是申请复议人卜洪全应否被追加为本案的被执行人。执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人沈阳升益橡胶制品厂系个人独资企业，其与被执行人吴传本均无能力履行法律文书确定的义务。申请复议人卜洪全作为执行依据确认的债务重新确认及存续期间该独资企业投资人，应对上述债务承担责任，执行法院据此追加卜洪全为本案被执行人并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人卜洪全的复议申请，维持沈阳经济技术开发区人民法院2018年6月21日作出的（2018）辽0191执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年三月七日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5480号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：郑也仙，该公司员工。 委托代理人：林青，该公司员工。 被执行人：汤腊梅，女，1982年1月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与汤腊梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020198号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为18333.31元。 本案在执行过程中，本院于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年12月11日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产信息。后本院于2019年3月18日再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产再次进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产信息。 2019年3月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年3月18日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施并处罚款5000元的决定，因未能找到被执行人，故未能够实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第OE020198号仲裁裁决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  沙军荣 审判员  刘蔚彤 审判员  王 鹏 二〇一九年三月二十日 书记员  薛 佳