浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑再1号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 原审被告人龚光荣，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2017年8月4日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年3月9日被取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕，同年11月29日交由绍兴市看守所收监执行，现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院指控被告人龚光荣犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年8月28日作出（2018）浙0602刑初906号刑事判决。该判决发生法律效力后，2019年2月25日，本院以(2019)浙0602刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根出庭履行职务，原审被告人龚光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审中公诉机关指控： 2018年3月以来，被告人龚光荣利用自己租住的绍兴市越城区，多次容留他人共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1、2018年3月5日晚上，被告人龚光荣在上述地点，由杜某提供毒品，容留杜某共同以烫吸的方式吸食冰毒。 2、2018年3月6日下午，被告人龚光荣在上述地点，由杜某提供毒品，再次容留杜某、董某共同以烫吸的方式吸食冰毒。 3、2018年3月8日晚上，被告人龚光荣在上述地点，由杜某提供毒品，再次容留杜某、董某共同以烫吸的方式吸食冰毒。 2018年3月9日0时45分许，被告人龚光荣在绍兴市越城区被警察抓获。 上述事实，原审被告人龚光荣在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人杜某、董某、丁某1证言，物证鉴定书，检查笔录，现场检测报告书，扣押清单，决定书，证据保全清单，毒品上交清，称量笔录，检材提取笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过以及户籍证明等等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人龚光荣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，原审予以支持。被告人龚光荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人龚光荣归案后认罪态度较好，当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审作出如下判决：被告人龚光荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 原审判决作出后，原审被告人龚光荣未上诉，已发生法律效力。因发现原审认定事实错误导致适法不当，原审判决确有错误，故经本院院长提交本院审判委员会讨论决定提起再审。 再审除查明原审已查明的犯罪事实和被告人到案情况外，另查明，原审被告人龚光荣2017年8月4日因犯容留他人吸毒罪被本院以（2017）浙0602刑初608号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，判决生效后，因原审被告人龚光荣患有严重高血压符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行而被本院于2017年9月21日决定暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2017年9月21日起至2018年4月18日止。因原审被告人龚光荣在暂予监外执行的期限内犯罪，绍兴市越城区司法局建议本院对原审被告人龚光荣收监执行，本院于2018年3月27日裁定撤销原暂予监外执行决定，收监执行原判剩余刑期四十一天。以上事实，原审被告人龚光荣在开庭审理过程中不表异议，并由原审和再审经法庭质证、认证的证人杜某、董某、丁某1证言，物证鉴定书，检查笔录，现场检测报告书，扣押清单，决定书，证据保全清单，毒品上交清，称量笔录，检材提取笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过以及户籍证明等等证据证实，足以认定。本院（2017）浙0602刑更29号暂予监外执行决定书，（2018）浙0602刑更12号刑事裁定书，（2018）浙0602刑更40号收监执行决定书等证据，证明了原审被告人龚光荣暂予监外执行、撤销原暂予监外执行决定和决定收监执行的经过情况。 本院再审认为，原审认定被告人龚光荣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人龚光荣归案后认罪态度较好，当庭认罪，依法对其从轻处罚。对此认定，符合法律规定，再审仍予维持。但原审认为被告人龚光荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚，属认定事实错误，再审依法予以纠正。原审被告人龚光荣在本院（2017）浙0602刑初608号判决生效后，因患有严重高血压符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行而被本院决定暂予监外执行，但在暂予监外执行期间，刑罚执行完毕以前，原审被告人龚光荣又犯容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十一第、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0602刑初906号刑事判决； 二、原审被告人龚光荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑四十一天，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周仕勇 人民陪审员  李小英 人民陪审员  程 静 二〇一九年三月六日 书 记 员  王文恬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。