陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初597号 原告：张海生，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：明亮汝，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，洋县信用联社职工，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：明亮吕，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，洋县中医医院护士，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码9161070066116191X1。 代表人：XXX，公司总经理。 委托诉讼代理人：李彩霞，该公司职工。 原告张海生与被告明亮汝、明亮吕、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称联合财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张海生的委托诉讼代理人王斌、被告明亮汝、明亮吕、被告联合财险汉中支公司委托诉讼代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告后续治疗费5000元、误工费21750元、护理费8500元、住院伙食补助费3060元、营养费1700元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1440元，共计42660元。事实与理由：2018年2月12日18时许，被告明亮汝驾驶陕FXXX**号小型轿车行至洋县洋州街道办事处北环路，在临时停车后，车上乘坐人被告明亮吕在打开右后侧车门时，车辆右后门与同向后方原告张海生驾驶的摩托车左侧碰撞，致原告受伤，两车受损，洋县交警大队认定被告明亮汝、明亮吕共同负事故的全部责任。被告明亮汝驾驶的车辆在被告联合财险汉中支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，二被告应当承担相应的赔偿责任。 被告明亮汝辩称，对事故致伤原告的事实及事故认定无异议，其驾驶的车辆购买有保险，原告的各项损失费用由保险公司赔偿，其支付的费用应一并结算退还。 被告明亮吕辩称，对事故认定没有异议，车辆投保了第三者责任保险，原告各项损失由保险公司赔偿。 被告联合财险汉中支公司辩称，被告明亮汝驾驶的车辆在其公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被保险人是被告明亮汝，其公司在核对驾驶人资格后仅承担被告明亮汝的赔偿责任，事故系被告明亮吕开车门所致，超出交强险部分由被告明亮吕承担。住院伙食补助费赔付至2018年3月21日原告自行出院之日，误工费、护理费、交通费偏高，二次住院的误工费、护理费、营养费不能重复计算，精神损害抚慰金不予赔偿、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日18时许，被告明亮汝驾驶陕FML9**号小型轿车由南向北行至洋县洋州街道办事处北街村三组路段，在临时停车后，车上乘坐人被告明亮吕在打开右后侧车门时，其车辆右后门与同向后方原告张海生驾驶的陕FXXX**号普通二轮摩托车左侧保险杠碰撞，致原告张海生受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定明亮汝驾驶机动车在宽度不足4米的窄路停车，明亮吕打开车门时妨碍了道路内正常通行的车辆通行，同为造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（二）项、第七十七条（三）项之规定，明亮汝、明亮吕共同负事故的全部责任，张海生在事故中无责任。 原告张海生受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折，住院77天，花医疗费用19482.79元。2018年12月11日，原告张海生损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：张海生右锁骨粉碎性骨折内固定术后，其二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右；张海生右锁骨粉碎性骨折内固定术后，其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支鉴定费用1440元。 被告明亮汝具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FML9**号小型轿车在被告联合财险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告明亮汝支付原告医疗费19482.79元、现金1000元，共计20482.79元。 另查，原告张海生系经营日用百货零售的个体工商户，并登记设立洋县海生种植专业合作社从事种植、养殖及销售。 上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、营业执照及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告明亮汝、明亮吕违反道路交通管理法规发生交通事故致原告张海生受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。具体到本案，被告明亮汝作为车辆驾驶人，无论从道路观察能力、专业知识，还是风险防控能力，都较乘客更强，应当在安全区域停车，并在确保安全的前提下让乘坐人开门下车。其在不足四米的道路上违法停车，且对乘坐人没有尽到提醒义务，致使乘坐人开车门与原告张海生发生碰撞，是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任。乘坐人被告明亮吕在下车时，亦应于车内观察车后方向车辆、行人通行状况，在确保安全的前提下方可快速开门下车。其下车时疏于观察未尽注意义务也是导致本案损害后果发生的原因力之一，是事故发生的次要原因，应当承担事故次要责任。本院酌定被告明亮汝、明亮吕对本次事故分别承担90%、10%的责任。因被告明亮汝驾驶的车辆在被告联合财险汉中支公司投保了交强险，故原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告明亮汝、明亮吕按照过错责任比例予以承担。被告明亮汝应承担的90%赔偿责任，由被告联合财险汉中支公司按照保险合同约定在商业三责险限额内予以赔偿，被告明亮吕应自行承担10%的赔偿责任。被告明亮汝、明亮吕认为肇事车辆在被告联合财险汉中支公司投保了保险，该车辆造成第三人受损，保险公司应当予以理赔的辩称意见，本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系被保险机动车造成了原告受伤，故被告联合财险汉中支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。而机动车第三者责任商业保险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险公司负责赔偿。只有具备上述条件的驾驶员在使用保险车辆发生保险事故造成损失时，保险人才予以赔偿。乘车人并不在上述经被保险人允许的合法驾驶人员之列，其因自身加害行为致他人损害的赔偿责任并不属于商业三责险的赔偿范围，故原告超出交强险限额的损失，只有驾驶员被告明亮汝承担的赔偿责任部分可以按照商业三责险合同约定要求保险公司予以替代赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，对原告张海生各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费：已产生医疗费19482.79元，后续治疗尚需5000元，计24482.79元。2、住院伙食补助费：被告联合财险汉中支公司主张原告于2018年3月21日已自行出院，未提供证据予以证实，根据住院病历及长期医嘱单，原告住院77天，2018年4月29日前医院仍对其进行Ⅱ级护理，故对保险公司关于住院伙食补助费赔付至2018年3月21日的意见不予支持，住院伙食补助费3060元[30元／天×（77+25）天]。3、营养费：营养期按鉴定意见60天确定，营养费1200元（20元／天×60天）。4、误工费：原告主张误工费150元／天未提供证据，不予支持。原告从事日用百货零售、种植、养殖业及销售，参照2018年发布的上一年度陕西省城镇私营单位就业人员平均收入37472元／年，误工费14886.14元[37472元／年÷365天×（120+25）天]。5、护理费：护理期按鉴定意见60天确定，护理费4800元（80元／天×60天）。6、交通费酌定110元。7、鉴定费1440元。原告主张后续治疗期间的护理费、营养费，依据不足不予支持；原告损伤未构成伤残，其精神损害抚慰金赔偿请求，亦不予支持。上述费用除鉴定费外，原告张海生的损失为48538.93元，被告联合财险汉中支公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费14886.14元、护理费4800元、交通费110元计19796.14元，合计29796.14元。对于超出交强险限额的18742.79元（48538.93元-29796.14元），根据过错责任比例，由被告联合财险汉中支公司在商业三责险范围内承担90%即16868.51元，被告明亮吕承担10%即1874.28元。综上，被告联合财险汉中支公司应当在交强险、商业三责险内赔偿46664.65元，在上述赔款中，被告明亮汝垫付20482.79元应予扣除,故被告联合财险汉中支公司实际给付原告张海生26181.86元,返还被告明亮汝20482.79元。被告明亮吕赔偿原告张海生1874.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告张海生26181.86元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿被告明亮汝垫支费用20482.79元； 三、被告明亮吕赔偿原告张海生1874.28元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三条，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元减半收取210元，鉴定费1440元，共计1650元，由被告明亮汝承担1485元，被告明亮吕承担165元。（此款已由原告张海生支付，被告明亮汝、明亮吕所负担的部分应于判决生效后三十日直接向原告张海生支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇一九年三月十三日 书记员  梁莎莎 9