成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6049号 原告：李莉英，女，汉族，1990年9月12日出生，户籍地四川省蓬安县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈杰，四川文典律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师，一般授权。 被告：李俊霖（曾用名：李俊财），男，汉族，1992年9月17日出生，住四川省阆中市。 被告：张玲苓（曾用名：张琳琳），女，汉族，1992年8月19日出生，住成都市成华区。 原告李莉英与被告李俊霖、张玲苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，因被告李俊霖、张玲苓下落不明，本院依法公告送达，适用普通程序，于2018年11月15日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告李莉英的委托诉讼代理人陈杰到庭参加第一次庭审，原告李莉英及委托诉讼代理人胡蝶到庭参加第二次庭审，被告李俊霖、张玲苓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告李莉英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李俊霖向原告支付借款本金250000.00元及利息（利息以原告偿还为准，暂计30000.00元）；2、请求人民法院判令被告张玲苓对第一项承担连带清偿责任；3、请求人民法院判决本案的诉讼费、公告费、保全费等全部费用由两被告承担。庭审中，原告李莉英明确主张从2018年7月12日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款本金付清之日止。事实和理由：2017年，被告李俊霖向原告借款，原告考虑到和被告李俊霖既是同学又是从小一起长大，虽然原告的经济能力有限，但是通过网上贷款多次贷款给被告李俊霖，一共贷款10余次，贷款总金额为25万余元，贷款利息3万余元。2017年6月1日，被告李俊霖给原告出具《借条》，《借条》上约定被告李俊霖于2017年6月1日向原告借到250000元，并于2018年6月1日前归还全部借款本金，中途产生的利息及费用于结清日前一并支付。但是借款到期后，经原告多次催告，被告李俊霖均不还款。对于借款平台的贷款，被告李俊霖也未偿还过任何一期本金及利息，均是原告在偿还，导致原告背负巨额贷款，被告李俊霖的借款发生在和被告张玲苓的夫妻关系存续期间，被告张玲苓应当承担连带清偿责任。故请求依法判决。 被告李俊霖、张玲苓未答辩，未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李莉英围绕其诉讼请求向本院举出如下证据：1、当事人身份信息；2、借条原件（原件核对后已退还原告李莉英本人）；3、微信及支付宝转账记录、聊天记录；4、结婚登记审查处理表；5、中国农业银行卡交易明细清单；6、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。经审查，原告李莉英所举前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年6月1日，李俊霖向李莉英出具的借条载明，本人李俊霖，身份证号：5113811992××××××××，于2017年6月1日借到李莉英，身份证号：5113231990××××××××，人民币大写贰拾伍万元。小写：250000.00元整，约定于2018年6月1日前归还，立此为证，中途产生的利息及费用于结清前一并支付。 李莉英主张通过微信、支付宝或QQ转账方式转款给李俊霖的借款明细如下： 1、微信转款方面 2017年11月17日，原告李莉英向被告李俊霖转款10000元。2017年11月28日，原告李莉英向被告李俊霖转款10000元。2017年11月30日，原告李莉英向被告李俊霖转款10000元。2017年12月10日，原告李莉英向被告李俊霖转款6000元。2017年12月18日，原告李莉英向被告李俊霖转款10000元。2017年12月19日，原告李莉英向被告李俊霖转款4973元。2017年12月24日，原告李莉英向被告李俊霖转款10000元。2018年1月22日，原告李莉英向被告李俊霖转款10000元。2018年2月11日，原告李莉英合计向被告李俊霖转款20000元。2018年2月14日，原告李莉英合计向被告李俊霖转款19948元。2018年2月18日，原告李莉英合计向被告李俊霖转款16000元。2018年2月26日，原告李莉英向被告李俊霖转款9891元。2018年3月5日，原告李莉英向被告李俊霖转款9881元。2018年3月24日，原告李莉英向被告李俊霖转款10000元。2018年4月24日，原告李莉英合计向被告李俊霖转款11800元。2018年4月25日，原告李莉英向被告李俊霖转款2929元。以上均为原告李莉英主张向被告李俊霖的所转借款，合计金额为171422元，并且全部为2017年6月1日案涉借条出具后的转款金额。 2、支付宝转款方面 2017年12月18日，原告李莉英向被告李俊霖转款2929元。2018年1月9日，原告李莉英向被告李俊霖转款4902元。2018年1月22日，原告李莉英向被告李俊霖转款1000元。2018年2月11日，原告李莉英合计向被告李俊霖转款36858元。2018年2月24日，原告李莉英向被告李俊霖转款8748元。2018年2月26日，原告李莉英向被告李俊霖转款10000元。2018年3月5日，原告李莉英向被告李俊霖转款10000元。2018年3月12日，原告李莉英向被告李俊霖转款1000元。2018年3月23日，原告李莉英向被告李俊霖转款9300元。2018年3月24日，原告李莉英向被告李俊霖转款10000元。2018年4月25日，原告李莉英向被告李俊霖转款10000元。2018年5月2日，原告李莉英向被告李俊霖转款9938元。2018年5月19日，原告李莉英向被告李俊霖转款2000元。以上合计转款金额116675元，并且全部为2017年6月1日案涉借条出具后的转款金额。 3、QQ转款方面。2018年3月23日，原告李莉英向被告李俊霖转款7000元。 以上原告李莉英向被告李俊霖通过微信和支付宝及ＱＱ方式合计转款金额为29×××97元。 还款方面，原告李莉英认可被告李俊霖通过支付宝和微信方式归还部分借款，具体金额如下： 1、支付宝还款方面 2017年12月24日，被告李俊霖向原告李莉英转款10300元。2018年1月22日，被告李俊霖向原告李莉英转款11250元。2018年2月24日，被告李俊霖向原告李莉英转款10000元。2018年2月28日，被告李俊霖向原告李莉英转款20000元。2018年4月24日，被告李俊霖向原告李莉英转款12400元。2018年4月29日，被告李俊霖向原告李莉英转款2500元。2018年4月30日，被告李俊霖向原告李莉英转款7500元。2018年5月3日，被告李俊霖合计向原告李莉英转款8000元。2018年5月10日，被告李俊霖向原告李莉英转款7000元。2018年5月11日，被告李俊霖向原告李莉英转款6100元。以上合计金额95050元，且均是借条出具后的还款。 2、微信还款方面 2017年12月2日，被告李俊霖向原告李莉英转款2300元。2018年1月3日，被告李俊霖向原告李莉英转款5650元。2018年2月3日，被告李俊霖向原告李莉英转款5420元。2018年3月10日，被告李俊霖向原告李莉英转款4400元。2018年3月11日，被告李俊霖向原告李莉英转款8350元。2018年3月23日，被告李俊霖合计向原告李莉英转款16200元。2018年4月2日，被告李俊霖向原告李莉英转款10000元。2018年4月10日，被告李俊霖向原告李莉英转款4500元。2018年4月11日，被告李俊霖向原告李莉英转款8350元。2018年4月26日，被告李俊霖向原告李莉英转款3000元。2018年5月10日，被告李俊霖向原告李莉英转款7000元。2018年5月24日，被告李俊霖向原告李莉英转款5000元。以上合计转款金额为80170元，且均是借条出具后的还款。 综上，原告李莉英认可被告李俊霖还款合计金额为175220元，结合原告李莉英向被告李俊霖转款29×××97元，两者相抵扣后剩余119877元，即被告李俊霖尚欠原告李莉英借款本金119877元。 2017年11月28日，被告李俊霖向原告李莉英通过微信方式提出借款需求，理由是用于其父亲手术。 另查明，被告李俊霖和被告张玲苓于2017年2月14日登记结婚，现夫妻关系无证据证明未存续。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李俊霖向原告李莉英出具借条，并且原告李莉英通过微信、支付宝和ＱＱ方式合计向被告李俊霖转款29×××97元，被告李俊霖向原告李莉英通过微信或支付宝还款175220元，故双方形成合法有效的借贷关系。现经计算被告李俊霖尚欠原告李莉英借款本金119877元，故原告李莉英主张被告李俊霖归还借款本金119877元的请求部分成立，本院予以支持。超过本院认定金额部分，因原告李莉英认可被告李俊霖已经归还该部分借款本金，故对于原告李莉英再行主张被告李俊霖归还剩余金额的请求因缺乏事实依据，本院不予支持。 关于利息问题。原告李莉英主张从2018年7月12日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借条并未约定借期内利息和逾期利息，现原告李莉英的前述利息主张符合法律规定，本院予以支持。 关于被告张玲苓承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告李俊霖和原告李莉英之间的借款发生在被告李俊霖和被告张玲苓夫妻关系存续期间，因案涉借款中被告张玲苓并未在借条中签名，根据前述司法解释规定，原告李莉英应当继续举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、生产及经营，否则应承担举证不利后果。原告李莉英举出和被告李俊霖的微信聊天记录中记载2017年11月28日被告李俊霖再次向原告李莉英借款拟用于其父亲手术，但是该意思表示仅为被告李俊霖单独借款后的用途，不能以此认定属于前述司法解释规定的应当认定夫妻共同债务的情形，故原告李莉英主张被告张玲苓对被告李俊霖的案涉借款承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告李俊霖、张玲苓经本院直接送达、邮寄送达并且委托送达，并公告送达，未到庭参加诉讼，不影响本院依照本案证据对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊霖于本判决生效之日起十日内向原告李莉英偿还借款本金119877元； 二、被告李俊霖于本判决生效之日起十日内向原告李莉英支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金119877元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年7月12日起计算至借款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告李莉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告李莉英负担1500元，被告李俊霖负担4000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年三月一日 书 记 员  雷 雨