呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初547号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:李岳飞被告:杨秀敏被告:李建清被告:卜连女被告:李付成被告:钟美枝原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行诉被告李岳飞、杨秀敏、李建清、卜连女、李付成、钟美枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的委托诉讼代理人甄妮、被告李岳飞、李建清、李付成到庭参加诉讼，被告杨秀敏、卜连女、钟美枝经本院传票传唤，本院现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李岳飞偿还原告借款本金人民币50000元；2.请求判令被告李岳飞偿还原告借款利息人民币1441.63元；3.请求判令被告李岳飞向原告支付从逾期还款之日起未付借款木金、借款利息之罚息及复利,以未付借款本金、借款利息为基数按照年利率18%的标准计算至履行完毕之日止,暂计算至2018年8月8日计人民币14789.47元；4.请求判令被告李岳飞向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币2500元；5.请求判令被告李岳飞向原告支付为实现债权产生的律师费等费用,以实际发生金额为准；6.请求判令被告杨秀敏、李建清、李付成、卜连女、钟美枝对上述债务承担连带责任;7.请求判令被告承担本案诉讼、保全费用(以上诉讼请求共计人民币:68731.10元)。事实与理由:2016年2月1日,被告李岳飞、李建清、李付成与原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行签订《徼小企业农户联保借款合同》(合同编号:×××),合同约定被告李岳飞向原告借款人民币50000元用于购买农资,贷款期限白2016年2月1日起至2017年1月10日止,贷款年利率12%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的,应支付罚息及复利,逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%(即逾期罚息、复利年利率为18%),借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告李建清、李付成表明对上述借款承担连带保证责任,被告杨秀敏、卜连女、钟美枝出具《承诺书》承诺对上述借款承担连带保证责任。2016年2月1日,原告向被告李岳飞指定的账户(账号×××)发放贷款人民币50000元。借款到期后,被告李岳飞未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收,被告李岳飞于2018年8月8日前共计归还原告借款利息人民币4291.69元。暂计算至2018年8月8日,被告李岳飞共计拖欠原告借款本金人民币50000元,借款利息人民币1441.63元,产生罚息及复利共计人民币14789.47元;产生违约金人民币2500元,共计人民币68731.10元。原告认为被告杨秀敏与李岳飞系夫妻关系,上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活,被告杨秀敏应承担连带责任。同时,被告李建清、李付成、卜连女、钟美枝也表明愿意承担连带责任现原告依法提起诉讼,请求贵院维护原告的合法权益。被告李岳飞辩称：我就是借银行钱了，慢慢还钱，看银行可不可以把利息减免一些。被告李建清辩称：我是保证人，是三户联保，我们应该已经过了保证期限了，我的义务就是帮忙催促借款人还款。我和银行借的钱我自己已经还清了。被告李付成辩称：与李建清答辩意见一样。被告杨秀敏、卜连女、钟美枝未到庭答辩。本院查明事实认定如下：1、2016年1月7日，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（贷款人）与被告李岳飞（借款人）、李建清（保证人）、李付成（保证人）签订合同编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，约定借款金额5万元，年利率12%，贷款期限为12个月，贷款用途为购买农资。合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款期限为2016年2月1日至2017年1月10日。联保小组全部成员应履行本合同约定的任何情况下的因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务。本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。对相应联保小组成员未按约定使用或者归还贷款或未按约定支付应付利息的，按以下约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，被告杨秀敏、卜连女、钟美枝向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行出具《承诺书》，载明：“本人完全同意申请人上述向贵行申请借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保的行为，同意申请人与贵行签署上述借款有关的合同文件。本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。”2、2016年2月1日，包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行向李岳飞发放贷款5万元。截止到2018年8月8日，被告李岳飞尚欠借款本金5万元、利息1441.63元、罚息、复利14789.47元、违约金2500元。3、被告李岳飞与杨秀敏系夫妻关系。4.原告因本案诉讼实际支付律师代理费300元。本院认为，原告与被告李岳飞签订《微小企业农户联保借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，而被告李岳飞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于原告诉请要求被告李岳飞的配偶杨秀敏承担共同还款责任，被告杨秀敏虽未在《微小企业农户联保借款合同》上签字，但该笔借款系夫妻共同生活期间所借，贷款用途为购买农资，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李建清、李付成签订的《微小企业农户联保借款合同》，原告与被告卜连女、钟美枝约定对上述贷款本息承担连带责任保证。对于被告李建清、李付成抗辩保证期间已届满，本案中联保保证人的保证期间为2017年1月11日至2019年1月10日，原告向本院提起诉讼的时间为2019年1月9日，故本案保证期间未届满，被告李建清、李付成的抗辩本院不予支持。双方签订的合同约定，被告违反合同约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失，按实际支付金额予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李岳飞、杨秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行借款本金5万元、利息1441.63元、罚息、复利14789.47元、违约金2500元（截止2018年8月8日），并支付从2018年8月9日起至本息全部付清之日止的利息、罚息、复利，按《微小企业农户联保借款合同》约定执行；二、被告李岳飞、杨秀敏于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行律师费300元；三、被告李建清、卜连女、李付成、钟美枝对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费759元（原告已预交），由被告李岳飞、杨秀敏、李建清、卜连女、李付成、钟美枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇一九年三月二十七日书记员 闫佳新昀