wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保170号 申请人：联盛（厦门）彩印有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区阳和路**，统一社会信用代码91350200612012643Y。 法定代表人：洪少鹭，执行董事。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。 被申请人：龙海鞋业有限公司，，住所地福建省龙海市石码镇人民西路统一社会信用代码91350681611453260A。 法定代表人：陈荣足，董事长。 申请人联盛（厦门）彩印有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人龙海鞋业有限公司名下价值1785600元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人联盛（厦门）彩印有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龙海鞋业有限公司价值1785600元的财产。 案件申请费5000元，由申请人联盛（厦门）彩印有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一九年三月二十日 代书记员 刘苏晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1687号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段******。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：李强，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告成都盛世伟腾物流有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤回起诉。 案件受理费93元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年三月二十一日 法官助理杨晗 书记员熊琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初215号 原告:刘某，男。 委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。 被告:何某，女。 委托代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：梁先艳，湖南居安律师事务所实习律师。 原告刘某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0408民初352号民事判决书后，衡阳市中级人民法院于2019年1月7日将该案发回重审，本院重新立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖锴、被告何某及其委托代理人易水平、梁先艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告何某立即偿还原告借款本金500000元，并按月息2%支付自2018年2月19日起至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费、交通费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，被告因资金周转向原告借款500000元，并与原告签订《借款协议》，约定借款期限为2个月。协议签订后，原告依约履行出借义务。现借款已到期，被告未按约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告何某辩称，原、被告之间的借款没有实际发生，虽原告转账给被告500000元，但被告在短时间内又按原告的指示将该款转给了案外人曹利国，被告未实际取得该借款，被告仅作为转款的媒介，不曾使用过该款项；原、被告签订的《借款协议》系无效协议，被告是在受胁迫的情况下签订的该协议，借款不是被告的真实意思表示，不能证明原、被告存在借贷关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、《借款协议》。该证据证实了被告向原告借款500000元并签订书面的借款协议的事实，被告以该协议系被逼迫情况下签订为由主张协议无效，但未提交相应证据予以支持，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；2、转账凭证。证实原告向被告账户转款500000元的事实，对于上述证据，本院予以采纳,对于案外人陈方志向原告转账500000元的事实，本院予以认定，但无法达到原告与案外人陈方志存在借贷关系的证明目的；3、证人证言（曹利国提供）。该证据证实了原告向曹利国借款用于借款给被告，后被告将该款分三次还给了曹利国的事实，该证言与原告提交的转账记录相互吻合，本院依法予以确认；4、《委托代理合同》。证实原告为本次诉讼与其委托代理人签订合同的事实，本院对该合同的真实性予以确认。被告提供证据1、手机短信截屏。结合原告当庭陈述，可以证实被告所借的500000元系按原告要求还给曹利国的事实，对于上述证据，本院予以采纳；2、报警登记记录。该证据仅证实了被告曾于2017年12月7日向公安机关报警的事实，不能达到《借款协议》系在原告威胁情况下签订的证明目的。 本院经审查认定事实如下：被告何某与案外人唐珊红系夫妻关系，双方于2017年2月27日登记结婚，同年12月28日离婚。唐珊红与原告刘某系多年的朋友关系。2017年8月5日，曹利国向原告账户转账770000元，原告于当日向唐珊红账户转账250000元。同年12月8日，原告向被告何某转账500000元，转账当日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为70天，从2017年12月8日至2018年2月18日，利息为0，到期如不归还借款，原告有权依法向人民法院起诉，律师费、交通费、电话费、诉讼费由被告负责。同日，被告将500000元分三次转入曹利国账户，该账户由原告通过微信提供给被告。 本院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告2017年12月8日与原告签订《借款协议》，原告将协议约定的款项转入被告账户，同日被告又按照原告的指示将该款项支付至案外人曹利国账户，因此，不能认定原、被告间有真实的民间借贷的合意，原、被告间的借贷关系并未成立。原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称被告及其丈夫唐珊红共借原告两笔借款，已偿还的系第二笔500000元借款，而第一笔借款500000元未偿还。本院经审查认为，对于原、被告间还存在其他借款的事实，原告应承担举证责任。根据原告提交的转账记录可以得知，原告在2017年8月5日向案外人唐珊红转账250000元，而原告未提交借条等证据证实该转账系借款，且该款项被告知情并用于夫妻共同生活。若原告认为其与案外人唐珊红还存在借贷关系，可另行向唐珊红主张权利。综上所述，根据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  范重辉 人民陪审员  李会仁 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  谢 伶 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17132号之一 申请执行人：黄士敏，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山苹果装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路**邮政大局**自编之一，统一社会信用代码91440605MA4WL0WB1J。 法定代表人：谢灿。 关于申请执行人黄士敏与被执行人佛山苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山苹果装饰设计工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还装修意向金41580元、违约金23760元予申请执行人黄士敏。因被执行人未按期履行上述判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2018年12月17日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年1月22日上门至被执行人经营地址送达本案的执行通知令、传票等材料，但发现没有发现被执行人正在经营，本院遂将上述材料张贴于该处。后本院拨打申请执行人向本院提供的联系电话，该电话可以接通但无人接听。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，对此，本院没有进行扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄宛亭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1365号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：庞东梅，女，1971年12月18日。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞东梅名下银行存款24200元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供24200元的财产担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞东梅名下银行存款24200元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李振河二〇一九年三月十八日书记员  金秋慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2429号原告大连万科物业服务有限公司，地址：大连市沙河口区新生路万客园**，联系方式：0411-8683****。法定代表人张会。诉讼代理人丁梦莹，所在单位推荐的人。被告董晶，女，34岁，1985年1月5日，地，地址：大连市甘井子区/div>本院在审理大连万科物业服务有限公司董晶物业服务合同纠纷一案中，原告大连万科物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈袁媛二〇一九年三月十一日书记员  王 月
山东济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1555号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。被告：王常英，女，1980年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区刁镇白衣村。被告：李中喜，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王常英、李中喜借款合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费999元，诉讼保全费920元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 杨 镇人民陪审员 燕 刚人民陪审员 董 淑二〇一九年三月二十七日法官 助理 王春芝书 记 员 王洪钰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15208号原告：滕义刚，男，1947年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：滕淑更（滕义刚之女），女，1969年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李媛媛，女，1988年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙汝田，男，1948年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告滕义刚与被告李媛媛、孙汝田身体权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕义刚的委托诉讼代理人滕淑更、被告李媛媛、孙汝田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕义刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计18269元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年5月12日，二被告及其全家5人到原告家中滋事打架，并砸碎家中物品。因两个12岁女孩吵嘴的小事伤及无辜，造成原告被推倒腰椎摔伤，在西青医院住院12天。原告家人极力好言劝阻无效，原告家属直到跪地央求也不罢休。报警后有公安人员制止，才停止吵闹。造成原告及家人身体健康受损。被告编造谣言扭曲事实，无视邻里和谐，倚强凌弱对原告造成威胁，使原告生活不安，无奈诉至法院。李媛媛辩称，不同意赔偿。本被告到原告家不是无故滋事，到原告家的原因是原告的孩子总欺负我家孩子。孙汝田没有推原告，是原告不小心滑倒的。孙汝田辩称，本被告听说儿媳在原告家中躺着，故到原告家中看看情况，并不是为了打架。原告和我理论，我有心去扶原告，故原告受伤与本被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及举证、质证意见认定事实如下：原告与二被告均系武清区石各庄镇敖南村村民，孙汝田与李媛媛系翁媳关系。2018年5月8日，因双方孩子发生口角，李媛媛到滕义刚家中理论，因言语不和与滕义刚发生争执，冲突中，孙汝田到滕义刚家中，与滕义刚发生身体接触，推拽滕义刚致使其摔倒在地，该过程有滕义刚家人用手机摄录保存，后经公安人员到场后制止冲突。当日，公安机关出具指定就医证明信，指定滕义刚到天津市西青医院住院治疗，共计住院12天，由其女滕淑更护理。双方因赔偿事宜未能达成一致，滕义刚诉来我院，要求孙汝田、李媛媛赔偿医疗费13069元、护理费3000元、精神损失费2000元、交通费200元，以上合计18269元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，滕义刚摔倒受伤以致住院治疗与孙汝田的推拽动作有直接的因果关系，孙汝田应对此承担赔偿责任,滕义刚未能举证证实李媛媛的行为与损害结果存在因果关系，对其要求李媛媛承担赔偿责任的请求，本院不予支持。滕义刚主张医疗费损失系合理支出，本院凭有效票据确认12232.19元。关于护理费一节，滕义刚未提供护理人滕淑更的收入证明及因护理产生的误工损失，对其主张按每天250元计算护理费损失的请求，本院不予认可，本院参照本市居民服务业平均收入标准确认护理费为每天123元，按住院天数计算，共计1476元（123元/天×12天）。滕义刚主张的交通费200元，该数额属合理范围，本院予以支持。滕义刚未举证证实精神受到损失，故对其主张的精神损失费，本院不予认可。综上，孙汝田应赔偿滕义刚各项损失医疗费12232.19元、护理费1476元、交通费200元，共计13908.19元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，判决如下：一、孙汝田赔偿滕义刚各项损失共计13908.19元,此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回滕义刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由滕义刚负担143元，由孙汝田负担458元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年三月十四日书记员  赵凯附本判决适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条一款（七）项赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初795号 原告：林芸，女，1969年5月20日出生，汉族，住霞浦县。 被告：曾平座，男，1974年2月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：王兰英，女，1976年5月10日出生，汉族，住霞浦县。 原告林芸与被告曾平座、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芸到庭参加诉讼，被告曾平座、王兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芸向本院提出诉讼请求：判令曾平座、王兰英共同偿还借款本金10万元及自2019年4月1日起至本金实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；事实与理由：2014年10月2日，曾平座、王兰英因生意缺资为由向林芸借款10万元，口头约定周转数月即归还。后林芸催讨，曾平座、王兰英不履行还款义务。曾平座、王兰英系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应当共同偿还该笔借款。 曾平座、王兰英未作答辩。 林芸围绕诉讼请求提交了证据《借条》，本院组织进行了质证。 本院分析认证认为，曾平座、王兰英经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。借条有曾平座、王兰英的签字捺手印，对借款金额进行了确定，王兰英在担保人一栏签字，该借款发生在夫妻关系存续期间，王兰英知晓曾平座向林芸借款的情况，其与曾平座有共同举债的合意，应认定为曾平座、王兰英共同向林芸借款10万元的事实，该借条本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，曾平座、王兰英向林芸借款10万元。 本院认为，林芸与曾平座、王兰英的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曾平座、王兰英共同向林芸借款，林芸依约履行了交付出借款项的义务，曾平座、王兰英应负共同还款责任。因曾平座、王兰英未依约还款，对林芸造成资金占用期间的损失，应承担赔偿责任。林芸诉请曾平座、王兰英共同偿还借款本金10万元及自2019年4月1日起至本金实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。曾平座、王兰英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 曾平座、王兰英应于本判决生效之日起十日内共同偿还林芸借款本金10万元及支付自2019年4月1日起至本金实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1150元，由曾平座、王兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3251号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：柳绍毅，男，1973年9月8日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行柳绍毅金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人柳绍毅偿还1126729.91元、案件受理费14941元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年三月十二日书记员  王志荣
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执恢261号 李允河： 本院在执行申请执行人王明华与被执行人李允河借款合同纠纷一案中，查明被执行人李允河未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李允河拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 院长： 二〇一九年三月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初31号原告：温州朗祺五金有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道**。法定代表人：项伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：南京金桥装饰城兴业五金电器经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路****。经营者：戴建新。原告温州朗祺五金有限公司与被告南京金桥装饰城兴业五金电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告温州朗祺五金有限公司于2019年2月27日以原被告双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州朗祺五金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州朗祺五金有限公司负担。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一九年三月一日书记员 吴 青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民特17号申请人:范顺生，男，1953年2月2日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人:沈琴莲，女，1951年8月12日生，汉族，住郑州市中原区。代理人：范宇，系被申请人沈琴莲的儿子。申请人范顺生申请认定被申请人沈琴莲无民事行为能力一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范顺生向本院提出诉讼请求：请求法院宣告被申请人沈琴莲为无民事行为能力人。事实和理由：申请人范顺生和被申请人沈琴莲系夫妻关系。被申请人沈琴莲于2006年3月因记忆力明显减退在郑州大学第一附属××，被申请人目前卧床状态，生活不能自理，系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。多年来被申请人沈琴莲的生活一直由申请人范顺生照顾。为了更好的照顾和保护被申请人及财产，依据相关法律规定，申请人特向贵院提出申请，望人民法院准许。经审理查明：被申请人沈琴莲，女，1951年8月12日生，汉族，住郑州市××路新楼**楼****，申请人范顺生和被申请人沈琴莲系夫妻关系，我院根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人沈琴莲的行为能力进行鉴定，该所于2019年3月14日作出郑弘司鉴所[2019]司鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈琴莲目前患“器质性精神障碍”；2.无民事行为能力。本院认为：被申请人沈琴莲经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定目前患有器质性精神障碍，无民事行为能力。故申请人的申请具有事实根据，应判决沈琴莲为无民事行为能力人；诉讼中，本院征求被申请人沈琴莲的儿子范宇的意见，同意由申请人范顺生担任被申请人沈琴莲的监护人。根据本案的实际情况，综合申请人及被申请人儿子的意见，指定被申请人沈琴莲的配偶范顺生为其监护人，有利于保护被申请人沈琴莲的合法权益。依照综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告沈琴莲为无民事行为能力人；二、指定范顺生为沈琴莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇一九年三月十五日书记员  吴肖洁
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申26号陈志东：你因自诉中国共产党容城县南张镇委员会构成诽谤罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑终657号刑事裁定及（2018）冀06刑申129号驳回申诉通知不服，以中国共产党容城县南张镇委员会应构成诽谤罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你以中国共产党容城县南张镇委员会对你诽谤为由提起刑事自诉。根据《中华人民共和国刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。但根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，关于诽谤罪法律未规定单位犯罪，故单位不能成为诽谤罪的犯罪主体。你的起诉不符合刑事自诉的受理条件，原审法院裁定对你提起的刑事自诉不予受理，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初245号原告：孙燕楠，女，1993年8月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被告：无锡中顺生物技术有限公司，住所地无锡新区硕放工业园****地块。统一社会信用代码：9132021472223153XG。法定代表人：黄忠平，董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，，住所地无锡市清扬路**地铁大厦下沉式广场**商铺统一社会信用代码：913202007579781665。负责人：刘长东，经理。原告孙燕楠与被告无锡中顺生物技术有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告孙燕楠于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙燕楠的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙燕楠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙燕楠负担。审判员  蒋小云二〇一九年三月十一日书记员  杨 华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1330执1273号申请人：南阳市敬业装饰工程有限公司,地址：南阳市新华西路**。被执行人：桐柏天运驾考服务有限公司,地,地址：桐柏县火车站向东1000米/div>本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人南阳市敬业装饰工程有限公司与被执行人桐柏天运驾考服务有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 邓卫东二〇一九年三月三十一日书记员 夏俊亭
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执10号申请执行人李佳佳，男，汉族，1987年12月28日出生，住任丘市。被执行人李朋，男，汉族，1990年8月22日出生，住任丘市。河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2682号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李朋银行存款60650元。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇一九年三月十日书记员  李刘宁
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初126号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张治国，男，1986年12月14日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，现住肥城市。2018年11月9日因饮酒后驾驶机动车被肥城市公安局行政处罚1000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被刑事拘留，12月3日被取保候审，2019年3月26日被逮捕。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张治国犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员穆平、刘素英出庭支持公诉，被告人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2018年11月13日20时40分许，被告人张治国在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁Ｊ×××**小型轿车沿肥城市仪阳街道办事处陈家庄村西边的南北路，由南向北行驶至肥城市仪兴街路口“义乌商贸城”路段时，被民警当场查获。经抽血检验，被告人张治国上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为105.7mg/100ml。对指控的上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获、呼气、抽血等照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2018]631号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队机动中队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精检测结果；（5）当事人血样提取登记表；（6）驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、违法信息查询结果；（8）被告人张治国常住人口基本信息、证明，鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]042379号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人张治国曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在受到行政处罚后四天又在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，依法从重处罚。其到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年3月26日起至2019年5月17日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一九年三月二十六日书记员  王 玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2600号之二申请执行人：王存金，男，1955年10月01生，汉族，住林州市。被执行人：路拴存，男，1952年02月07生，汉族，住林州市。被执行人：赵庆林，男，1966年06月04生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人王存金与被执行人路拴存、赵庆林合同纠纷一案中，经查被执行人赵庆林名下所有豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵庆林名下所有的豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年三月二十五日书记员  李小强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1003号罪犯冯桂琴，女，1962年3月20日生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2010年12月17日作出(2010)宁刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人冯桂琴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。2013年3月17日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0080号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年9月16日止），剥夺政治权利改为九年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第640号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7490号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯冯桂琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯桂琴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯冯桂琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯桂琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯桂琴减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初476号 原告：包向青，女，1973年12月20日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：陈干木，男，1980年2月6日出生，汉族，住闽清县。 原告包向青与被告陈干木追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包向青的委托诉讼代理人姚兴禄、被告陈干木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包向青向本院提出诉讼请求：判令陈干木偿还包向青垫还的借款本息163,781.65元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止）。事实和理由：2015年10月18日，陈干木向闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）申办福万通普惠金融卡，授信额度为15万元，为确保陈干木还款，陈干木提供了包向青作为保证人。因陈干木透支15万元借款本息未按期还款，包向青应闽清县农村信用合作联社的要求于2018年8月起至2019年1月止代陈干木偿还借款本息163,781.65元。包向青作为陈干木的借款保证人，代为偿还借款本息后，依法可以向陈干木追偿，故请求法院判决支持包向青的诉讼请求。 陈干木辩称，对包向青陈述的事实没有异议，但案涉透支款实际由包向青的姐夫许翊林拿走，现因许翊林没有向答辩人还钱，故答辩人也没有能力还钱给包向青。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：陈干木提供了“存款明细账”，拟证明陈干木将案涉的透支款汇给了许翊林，汇款金额为135,000元，包向青对该份证据有异议，认为与本案缺乏关联性。本院经审查认为，该份“存款明细账”所体现的陈干木与案外人许翊林之间的财务往来，与本案缺乏关联性，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：陈干木于2016年10月14日向农信社申领福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请表所附《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》对信用卡持卡人及银行的权利义务作了约定。同日，陈干木又与农信社签订了《福万通普惠金融卡补充合约》，约定普惠金融卡的年费为500元/年，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行。 2016年10月14日，包向青作为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定：保证人自愿为陈干木依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起两年。合同订立后，农信社依约向陈干木发放普惠金融卡一张，授信额度150,000元。 此后，因陈干木未按合同约定向农信社还款，包向青经农信社催收，于2019年1月22日代陈干木结清了案涉普金融卡项下的全部欠款，其中，2018年8月20日还款1,640元，9月25日还款3,900元，11月20日还款1,800元，12月19日还款1,900元，12月26日还款2,400元，2019年1月22日还款152,141.65元，以上合计163,781.65元。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现包向青依照合同约定履行了保证责任，且其代偿款项均在主债权范围内，包向青依法取得了向陈干木追偿的权利，故包向青主张陈干木归还代偿款163,781.65元，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，包向青主张陈干木支付自起诉之日即2019年2月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 陈干木于本判决生效之日起十日内向包向青归还代偿款163,781.65元，并支付自2019年2月1日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,576元，减半收取计1,788元，由陈干木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇一九年三月二十日 书记员  黄建男 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。…… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更759号罪犯王彪，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年10月11日作出(2014)武刑初字第00369号刑事判决，以被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人王彪不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出(2014)常刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年。服刑期至2021年6月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬6次，并余328分。该犯本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币3600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二O二O一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初397号 原告：刘镔质，男，1988年11月18日生，汉族，住辽源市。 被告：张洪君，男，1972年2月9日生，汉族，住辽源市东辽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 法定代表人：闫志友，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭刚，公司职员。 原告刘镔质与被告张洪君、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镔质，被告张洪君、保险公司的委托诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告在撞车及车辆维修期间产生的误工费、交通费等共计2000元。2、赔偿原告车辆损失费3000元。3、判令被告向原告支付精神损害赔偿费1000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘镔质为申通快递快递员，2018年12月7日15时15分，当原告驾驶车牌号×××汽车在派送快递途中，正常行驶至辽河大路客运站门前时，遭遇被告张洪君驾驶的车牌号×××车辆强行变道撞击，致使原告车辆右侧前中后门不同程度上的划伤。被告下车后，无端指责因原告违法开车造成了本次交通事故，并在前往以及到达辽源市龙山区交巡警大队后多次对原告进行指责。后经辽源市龙山区交巡警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告提出异议，经协商又于2018年12月11日，再次前往辽源市龙山区交巡警大队认定，经交通警察吕冬城警官取调监控视频认定，认定结果与之前认定相同，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任，并出具纸质认定书。 2019年2月11日，原告前往保险公司指定的五菱汽车4S店维修时，被维修技师告知，原告的车辆在维修后将有明显的色差（新喷的漆与原车漆相比明显发白发亮），对整车的美观以及二次销售造成损害，且维修工期需要6天。原告打电话给被告，协商处理办法。被告将本次交通事故的后续处理全部推诿给保险公司，并强行挂断原告的电话。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失和精神损害。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，保险公司只负责车辆的维修费用，其他费用不负责，车辆维修费用已与服务站确认价格，价格为1065元。 张洪君辩称，一切费用不承担，我没有强制挂断电话的行为，信号不好，不知道怎么挂断的，认可责任认定书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日12时5分，张洪君驾驶车牌号为×××的小型客车，沿辽河大路行驶至辽河大路客运站门前变更车道是，与刘镔质驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞发生交通事故。辽源市龙山区交巡警大队出具交通事故认定书认定张洪君负全部责任，刘镔质无责。事故发生后，刘镔质未维修车辆。保险公司对刘镔质驾驶的×××的小型客车做了定损报告价格为1065元。以上事项双方无争议。张洪君在保险公司投保了交强险。 本院认为，因过错发生机动车交通事故，造成他人损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。辽源市龙山区交巡警大队出具交通事故认定书对此次交通事故的作出的责任划分，本院予以确认。本案合理损失确认为保险公司的定损报告价格1065元。交通费因无票据等证据证实不予支持，误工费、精神损害赔偿金于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘镔质1065元。 二、驳回刘镔质其他诉讼请求。 案件受理费25元，由张洪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  肖聪 二〇一九年三月二十八日 书记员  李楠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初282号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人闵力（外号“胖子”），男，汉族，1992年11月23日出生，2017年10月11日因吸食毒品，被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，当月26日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人闵力犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人闵力于2019年1月11日15时许，在本市武昌区徐东大街湖北银行武昌支行门口，以人民币460元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给张某，后被公安人员抓获，公安人员当场查获上述交易的毒品。经鉴定，上述交易的毒品均为甲基苯丙胺，共重0.78克。公诉机关认为被告人闵力具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。被告人闵力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵力犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人闵力犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年1月11日起至2019年6月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年三月二十日书记员  姚 威
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执复2号 复议申请人（被执行人）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**，统一社会信用代码916100004352016102。 法定代表人：梁向峰，该公司总经理。 申请执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，，住所地海南省海口市龙华路**财盛大厦第**统一社会信用代码91460000552782514Y。 法定代表人：吴向阳，该公司董事长。 复议申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司不服绩溪县人民法院（2019）皖1824执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国水电建设集团十五工程局有限公司与海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绩溪县人民法院在执行过程中，于2018年12月26日扣划中国水电建设集团十五工程局有限公司银行存款2081727.98元。中国水电建设集团十五工程局有限公司不服，向该院提起异议。 绩溪县人民法院查明,海南中航鑫建设工程集团有限公司诉中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年7月17日作出（2017）皖1824民初867号民事判决书，中国水电建设集团十五工程局有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月24日，海南中航鑫建设工程集团有限公司向绩溪县人民法院申请强制执行，要求中国水电建设集团十五工程局有限公司履行生效法律文书确定的义务。该院在执行过程中，于2018年12月26日，对户名为中国水电建设集团十五工程局有限公司、开户行为中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行、账号为61×××29的账户内存款2081727.98元进行扣划。 绩溪县人民法院认为，关于民事判决书的执行依据是发生法律效力的民事裁判主文所确定的内容。本案中，中国水电建设集团十五工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行账户为61×××29内的存款2081727.98元，系可供执行财产，绩溪县人民法院对该账户内的款项进行扣划的行为符合法律规定。故中国水电建设集团十五工程局有限公司提出的中止执行（2018）皖1824执728号案件的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回中国水电建设集团十五工程局有限公司的异议请求。 中国水电建设集团十五工程局有限公司向本院申请复议称，1、一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，违背了自愿、公平、公正原则。2、海南中航鑫建设工程集团有限公司系多起案件的被执行人，一旦执行款汇入该公司账户，将来无法执行回转，会造成严重的国有资产流失。请求：撤销绩溪县人民法院（2019）皖1824执异1号执行裁定书，中止执行（2018）皖1824执728号案件。 本院查明，绩溪县人民法院在（2018）皖1824执728号案件执行过程中，扣划的账号为61×××29，该院在（2019）皖1824执异1号执行裁定书中表述为61×××29系笔误，本院依法予以纠正。本院其余查明事实与绩溪县人民法院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为，绩溪县人民法院于2018年7月17日作出的（2017）皖1824民初867号民事判决书已发生法律效力。中国水电建设集团十五工程局有限公司虽向法院提出执行异议、复议，但其本质均系对生效法律文书提出的异议，而非对相关执行行为提出的异议，该公司应通过依法申请再审或其他途径予以解决。在生效法律文书尚未被依法撤销之前提下，该公司提出的异议无法阻却相关执行行为的实施。综上，中国水电建设集团十五工程局有限公司的复议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回中国水电建设集团十五工程局有限公司复议申请，维持绩溪县人民法院（2019）皖1824执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  包 娟 二〇一九年三月六日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执47号申请执行人：顾明权，男，1952年9月1日出生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市鑫茂金属材料有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：龚水平，该公司总经理。被执行人：葛志成，男，1962年12月24日出生，汉族，住射阳县。申请执行人顾明权与被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0924民初2336号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成向申请执行人顾明权偿还借款本息170万元，其中于2018年12月31日前偿还40万元，于2019年6月30日前偿还30万元，于2019年12月31日前偿还50万元，2020年6月30日前偿还50万元，（该款直接汇入顾明权提供的银行账户中，户名：顾明权，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，报告财产令。2.本院对被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成名下银行存款进行了查询，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无车辆，被执行人盐城市鑫茂金属有限公司名下房产正在他案处置之中。3.被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成已被纳入失信人名单并限制高消费。4.2019年3月29日申请人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人银行账户有少量存款已被冻结,名下无车辆，被执行人盐城市鑫茂金属有限公司名下房产正在他案处置之中。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018)苏0924民初2336号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  沈 忱
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初387号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。 负责人徐辉，行长。 委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人孔军，该行职工。 被告王志涛，男，1984年12月24日出生，汉族，住乳山市。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告王志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。因双方当事人已达成和解，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤诉。 案件受理费175元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。 审判员 王 雁 二〇一九年三月十九日 书记员 丛珊珊
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0322行审25号申请执行人：桐梓县卫生健康局（原桐梓县卫生和计划生育局）。住所地：桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人:周理。职务：局长。被执行人：王克江，男，1982年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：程进，女，1987年7月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。申请执行人桐梓县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行2018年11月26日作出的桐梓县卫某字[2018]第104364号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。经审查，桐梓县卫生和计划生育局以王克江、程进夫妇于2016年6月16日生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2018年11月26日对其作出桐梓县卫某字[2018]第104364号《《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对王克江、程进分别征收社会抚养费20000元、20000元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。王克江、程进现已缴纳0元，尚欠40000元，桐梓县卫生健康局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生健康局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桐梓县卫生健康局申请执行桐梓县卫计征决字[2018]第104364号《《桐梓县卫生卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。审 判 长  姚宏图人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一九年三月十五日法官助理徐忠生书记员蒋永俐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈照荣，男，1944年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：江苏省南京市玄武区北京东路**。 法定代表人：蓝绍敏，该市市长。 一审第三人：江苏省南京市浦口区人民政府。。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道文德路** 法定代表人：曹海连，该区区长。 再审申请人陈照荣诉被申请人江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年10月23日作出(2017)苏01行初345号行政判决：驳回陈照荣的诉讼请求。陈照荣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年10月15日作出(2017)苏行终1777号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈照荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈照荣请求本院撤销南京市政府作出的〔2017〕宁行复第20号《行政复议决定书》及一审、二审判决；依法确认浦政征字〔2014〕27号《南京市浦口区人民政府房屋征收决定》（以下简称27号《房屋征收决定》）的附件《浦口区桥林街道老街环境综合整治项目房屋征收补偿实施方案》（以下简称案涉《征收补偿实施方案》）具体行政行为违法侵权。主要事实和理由为：2014年11月7日，浦口区政府作出的案涉《征收补偿实施方案》所列明的补偿方式和房源情况以及搬迁过渡方式、过渡期限等对被征收人的权利义务产生了实际的法律后果，系具体行政行为，属于行政复议或行政诉讼的受案范围。 本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，从一审、二审查明的事实看，陈照荣针对27号《房屋征收决定》的附件案涉《征收补偿实施方案》提起行政复议，但27号《房屋征收决定》早在其提起复议前已经被撤销，作为附件的案涉《征收补偿实施方案》当然一并被撤销，故其申请复议的对象并不存在。另从本案的实际情况看，陈照荣于2014年11月28日与桥林街道签订了房屋征收补偿协议并实际履行完毕，案涉《征收补偿实施方案》也没有对其产生实际影响。 综上，陈照荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈照荣的再审申请。 审判长 何 君 审判员 蔚 强 审判员 李绍华 二〇一九年三月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员张玉洁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终26号上诉人（原审被告）宜昌市花艳粮食储备有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区花艳路**。统一社会信用代码：9142050070709790XG。法定代表人税敏，公司董事长。被上诉人（原审原告）张烈新,男，生于1962年1月5日，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）张烈平,男，生于1964年10月21日，汉族，住湖北省当阳市。上诉人宜昌市花艳粮食储备有限公司因合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2312号之一民事裁定，向本院提出上诉。宜昌市花艳粮食储备有限公司上诉称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第28条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”很明显，本案诉争的标的不属于该条的范畴。本案中，双方签订的合同名称虽为《资产置换补偿协议》，但该协议项下的实质内容为资产买卖。故本案应按一般合同纠纷来确定管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条规定，上诉人系接受货币方，应以上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地位于宜昌市伍家岗区，其管辖法院为宜昌市伍家岗区人民法院。请求撤销一审裁定，指令一审法院将本案移送至宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院经审查认为：双方签订《资产置换补偿协议》中商议的置换标的物系位于当阳市辖区的两处库房，并约定协议生效后办理产权过户等手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因双方在协议中未明确约定合同履行地，本案中双方争议的合同义务为互换约定的库房，交付的标的物应为不动产，故应认定不动产所在地为合同履行地。本案被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向合同履行地的当阳市人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年三月二十五日书记员  李小莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5831号 申请执行人：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼，统一社会信用代码：91371302MA3BXY4W2J。 法定代表人：许大勇，总经理。 被执行人：巩磊，男，1980年6月10日出生，汉族，临沂市佳逸食品有限责任公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被执行人：王淼，女，1988年2月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市佳逸食品有限责任公司，住所地：兰山区枣沟头工业园。 法定代表人：巩磊，董事长。 被执行人：巩大勇，男，1956年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司与被执行人巩磊、王淼、临沂市佳逸食品有限责任公司、巩大勇民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初56号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 查封了被执行人巩磊、王淼所有的位于临沂市××区××大厦××号楼××室房产和位于临沂市××区××号楼××/××室房产，本案为轮候查封，暂无法处置。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务600000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年三月十八日 书记员  王 建
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初703号原告：百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路**。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，，住所地云南省昆明市滇池路**法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地，住所地云南省昆明市吴井路**iv>法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  方晨石审判员  彭 韬审判员  张 楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初413号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**，社会统一信用代码：91511600575259187B。 法定代表人：安孟龙。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 被告：邓伟大，男，汉族，1953年3月28日出生，住广安市前锋区。 本院在审理原告四川省安和信达物业管理有限公司诉被告邓伟大物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;…”之规定，裁定如下： 原告四川省安和信达物业管理有限公司诉被告邓伟大物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审判员 曾 维 二〇一九年三月十三日 书记员 何金宇
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特29号 申请人：李勇，男，1994年12月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人：连勇，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 申请人：肖文辉，男，1986年3月26日出生，汉族，甘肃省环县人。 本院于2019年3月20日立案受理申请人李勇、连勇与肖文辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年3月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 肖文辉给付李勇劳务费3000元，连勇劳务费2600元。 履行方式、期限：肖文辉于2019年4月1日前给付李勇劳务费3000元，连勇劳务费2600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李勇、连勇与肖文辉2019年3月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  雷晓 二〇一九年三月二十日日 书记员吕晴
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书（2019）陕01执417号高某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：陕西某某置业有限公司：你们双方之间车位协议纠纷一案，高某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1655号裁决书向我院申请执行，执行标的为向申请执行人支付违约金11200元；承担案件仲裁费866元、执行费81元。执行中，被执行人陕西某某置业有限公司主动将本案案款及执行费合计12147元转入我院账户，扣除本案执行费81元后，剩余案款12066元已全部转入申请执行人高某指定账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕01执417号案件执行完毕。特此通知二○一九年三月十三日 本院地址：西安市二环北路东段139号          邮编：710016联系人：冯健                     联系电话：（029）87658092
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初315号之三 原告（反诉被告）：刘玉英，女，1975年8月13日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。 被告（反诉原告）：衡阳雁虹置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区和平南路**。 法定代表人：邹长虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周先明，男，1951年6月6日出生，系衡阳雁虹置业有限公司副总经理，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：黄文清，男，1970年2月18日出生，系衡阳雁虹置业有限公司法律顾问，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告刘玉英与被告衡阳雁虹置业有限公司（以下简称雁虹置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年6月6日，雁虹置业公司向本院提起反诉。 原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告雁虹置业公司返还原告购房款及定金195.3万元，并支付资金占用利息8259390元（从2004年5月计算至2017年2月，按月息3分计算），以上合计10212390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月，刘玉英与雁虹置业公司的前身科欣公司签订了房屋买卖合同，被告将位于先锋路鸿运大厦*栋门面卖给原告刘玉英，合同签订后，刘玉英陆续向科欣公司及其管理人员支付195.3万元购房款及定金。但科欣公司在收到原告款项后，没有依照合同的约定向原告交付房屋，并办理相关产权权属证明。原告不断向被告主张权利，被告均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。 被告雁虹置业公司向本院提出反诉请求：1、要求刘玉英支付2004年5月至2006年8月租金551840元；2、要求刘玉英支付B栋2层购房款310000元；3、要求刘玉英承担本案诉讼费。事实与理由：刘玉英于2004年5月开始至2006年8月未交纳其租用先锋路鸿运大厦*栋门面的租金，共计28个月，现刘玉英直接将交纳租金谎称是购房款，雁虹置业公司要求刘玉英提交其在2004年5月至2006年9月交纳租金的证明，并交纳租金。2005年8月，科欣公司与沈磊，沈磊与刘玉英通过签订连环购销合同交易方式，将鸿运大厦*栋*楼332.17平方米房屋过户到刘玉英名下，总计50万元，刘玉英仅支付19万元，故雁虹置业公司提起反诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告（反诉被告）刘玉英与被告（反诉原告）雁虹置业公司于2018年6月6日已就衡阳市先锋路鸿运花园*栋*层门面、*层门面的权属及门面转让款项的支付等一系列纠纷达成调解协议，本院作出（2009）雁民一初字第504号民事调解书予以确认，上述事情已处理完毕，在本案中不再重复处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉英的起诉，驳回被告衡阳雁虹置业有限公司的反诉。 本诉受理费83074元，保全费5000元，共计88074元，原告刘玉英因办理缓交手续未交纳，不需再交纳；反诉受理费6209元，退回被告衡阳雁虹置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁值良 审 判 员  李小燕 人民陪审员  谢景华 二〇一九年三月十二日 代理书记员  李 晨                            校对人：李晨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初239号原告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：李亚男（又名李亚南），男，1987年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张雪红，女，1990年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张成芳，男，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告刘跃胜与被告李亚南、张雪红、张成芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，原告刘跃胜于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张雪红的起诉。本院认为，原告刘跃胜申请撤回对被告张雪红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘跃胜撤回对被告张雪红的起诉。审判员  王丽娟二〇一九年三月十九日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2380号之一 申请执行人:嵇阿山，男，汉族，1956年3月13日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：汤越根，男，汉族，1970年8月17日出生，住德清县。 申请执行人嵇阿山与被执行人德清锦盾门业有限公司、汤越根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵇阿山向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人德清锦盾门业有限公司、汤越根分别支付申请执行人嵇阿山105000元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人德清锦盾门业有限公司、汤越根发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求德清锦盾门业有限公司、汤越根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清锦盾门业有限公司、汤越根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清锦盾门业有限公司、汤越根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人德清锦盾门业有限公司已履行完毕。被执行人汤越根名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、有价证券。暂未发现被执行人汤越根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤越根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤越根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤越根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嵇阿山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤越根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人汤越根继续履行债务，发现被执行人汤越根有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人汤越根负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施丹 二〇一九年三月二十七日 书记员  闻翔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1570号 原告：李莲平，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：福建霞享山水农业发展有限公司，住所地：霞浦县崇儒乡崇儒街**。 法定代表人：吴锦清。 原告李莲平与被告福建霞享山水农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李莲平于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李莲平以与福建霞享山水农业发展有限公司已达成和解协议，自身合法权益得到维护为由。提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李莲平撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告李莲平负担。 审判员  刘成忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初2638号原告：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。统一社会信用代码911101111027872976。法定代表人：王会。委托诉讼代理人谢晖，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人易咏河，湖南旷真（深圳）律师事务所实习人员。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市**堂邑路**。统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人：吴书义。委托诉讼代理人司昌俊，被告公司员工。委托诉讼代理人张田，被告公司员工。本院在审理原告北京惠德混凝土有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日做出（2019）京0111民初2638号民事调解书。2019年3月27日，原告北京惠德混凝土有限公司向本院提出解除保全申请，要求解除对被告青建集团股份公司12839054.36元银行存款的冻结。本院认为，原告北京惠德混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结户名为青建集团股份公司，开户行为中国建设银行北京财满街支行，账号为XXXXXXXXXXXX********账户内的银行存款4839054.36元；二、解除冻结户名为青建集团股份公司，开户行为中国建设银行青岛中山路支行，帐号为XXXXXXXXXXXX********账户内的银行存款4000000元；三、解除冻结户名为青建集团股份公司，开户行为中国建设银行青岛辽宁路支行，帐号为XXXXXXXXXXXX********账户内的银行存款4000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓琴二〇一九年三月二十八日书记员  王竹萌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执510号钟尔丹：你与自贡市自流井区人民法院责令退赔一案，本院作出的(2018)川0302刑初140号判决已发生法律效力。申请执行人自贡市自流井区人民法院于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）履行(2018)川0302刑初140号刑事判决书上所确定的义务。（2）执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年三月二十日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初628号 原告宋玉霞，女，1969年8月26日出生，土家族。 委托诉讼代理人陈铁军（特别授权），男，汉族，1970年5月23日出生，系原告丈夫。 被告湖南壹线房地产开发有限公司。 法定代表人孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 原告宋玉霞与被告湖南壹线房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，由审判员张磊独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任庭审记录。原告宋玉霞及委托诉讼代理人陈铁军、被告湖南壹线房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉霞诉称：被告于2015年12月31日向原告借款175332元，并签订了借款协议书，开具了借款收据。协议约定月利率2.5%，一年付息一次。但是几年来被告从未付过息，原告多次上门催要利息未果，原告于2018年10月17日与被告方代表小周女士等在被告会议室商讨终止协议，还本付息。2018年12月8日原告以书面形式要求终止协议，被告还本付息，被告方一直推诿，至今又是一个多月一直推诿，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判决：一、终止借款协议；二、被告湖南壹线房地产开发有限公司偿还原告借款175332元，并按借款协议支付从借款之日起至还清之日的利息；三、并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。 被告湖南壹线房地产开发有限公司辩称：原告要求被告偿还175332元不是借款本金，已包含了原有的利息。现在原告要求被告再支付利息不符合法律规定。 经审理查明：2012年，被告湖南壹线房地产开发有限公司因经营需资金周转，向原告借款200000元，双方约定借款月利率2.5%。原告支付了现金200000元。该借款发生后，被告向原告支付了截止至2013年12月31日的利息，并偿还了90417元借款，尚欠借款本金109583元。2015年12月31日，双方对借款进行结算，并签订《借款协议书》一份。书面约定：原告为被告筹借资金总额计人民币175332元。（本金109583元、利息65749元）月利率2.5分，被告向原告约定一年付利息一次，本金到期一次性付清。同日被告向原告出具收据一份，并注明2014年1月1日至2015年12月31日的尚欠利息为65749元。因被告未偿还借款及利息，经原告催要协商未果后，向法院提起诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，经原、被告举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息、借款协议书、收据一份、关于还本付息的通知、会议签到记录予以证实。被告提交的会议纪要、湖南壹线房地产开发有限公司民间融资类债务的处理办法拟证明原告同意被告支付借款利息至2014年12月31日止。原告对上述证据不予认可，因该两份证据未有原告的签字确认，故本院不予采信。 本院认为，原告宋玉霞与被告湖南壹线房地产开发有限公司之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还全部借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。对于2015年12月31日双方签订的借款协议书确定的借款175332元，因其中65749元系借款109583元的结算利息，上述利息没有实际支付，而双方以2.5%月利率进行结算，计算过高，且约定再按照月利率2.5%计息，违反法律规定，本院调整为月利率2%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告湖南壹线房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告宋玉霞借款109583元及利息（利息按照月利率2%计算，计息自2014年1月1日起至还清之日止）； 二、驳回原告宋玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5843元，依法减半收取2921.5元，保全费2035元，共计4956.5元，由被告湖南壹线房地产开发有限公司负担4542元，原告宋玉霞负担414.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  谭惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初59号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 被告：日照市新世纪商厦有限公司蓝湾购物中心，住所地，住所地山东省莒县银杏大道东路**会信用代码91371122348997761E。 负责人：冯安会。 被告：日照市新世纪商厦有限公司，住所地山东，住所地山东省莒县城阳北路用代码91371122863045044F。 上列二被告委托诉讼代理人:李季鸿，莒县旷世律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人：刘学德，日照市新世纪商厦有限公司行政部经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告日照市新世纪商厦有限公司蓝湾购物中心、日照市新世纪商厦有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月11日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  尚 华 审 判 员  王 蓉 人民陪审员  夏元安 二〇一九年三月十一日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0524民初99号原告：河北恒银典当有限公司住所地邢台市桥**麒麟郡小区**门市。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：肖克玉，女，系该公司员工。被告：李亚坤，男，1975年12月1日出生，汉族，职业，住河北，住河北省邢台市柏乡县iv>委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。第三人：张华新，男，1973年8月25日出生，汉族，职业，住石家，住石家庄市裕华区iv>委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。第三人：冯彦彦，女，1985年8月26日出生，汉族，职业，住柏乡，住柏乡县iv>委托诉讼代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。河北恒银典当有限公司与李亚坤等债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告河北恒银典当有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北恒银典当有限公司撤诉。案件受理费减半缴纳80.0元，由河北恒银典当有限公司负担。审判员  崔瑞峰二〇一九年三月十一日法官助理刘存书记员魏云
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1375号 原告：王振举，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告王振举与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行调解。 王振举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款3588元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购原告的花生米，经结算，被告欠原告花生米款3588元，并向原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告王振举货款3588元。如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告王振举有权立即申请法院强制执行。 二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。 三、其他事项双方不再争议。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年三月十三日 法官助理 许海洋 书 记 员 逯 欣
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4490号 原告：阙忠东，男，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周爱群，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区（系原告妻子）。 被告：吴碧辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告阙忠东与被告吴碧辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金500000元，利息110000元（从2018年1月6日算至2018年11月6日止），并从2018年11月7日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告归还原告借款本金500000元，并从2018年1月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金的利息”，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月7日，被告曾向原告借款500000元。2017年2月6日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一份。该借条载明：“今向原告借到人民币500000元，借期为一年，月利率2%，按月结息，到期还本清息，注明原借条作废。”庭审中，原告认可已收到被告2018年1月6日前的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴碧辉于本判决生效之日即归还原告阙忠东借款本金人民币500000元，并从2018年1月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告吴碧辉负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅旺根 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  周云光 二〇一九年三月十八日 法官助理楼海峰 代书 记员  胡 杭 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保242号之三申请人：济宁迅大管道防腐材料有限公司，住所地：济宁市济北高新技术产业园，统一社会信用代码：91370811561407345Q。法定代表人：曹务全，执行董事。被申请人：河南迈科防腐工程有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道西段路南，统一社会信用代码：91410728680784506R。法定代表人：韩立涛，执行董事。申请人济宁迅大管道防腐材料有限公司诉被申请人河南迈科防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）鲁0811执保242号执行裁定书，冻结了被申请人河南迈科防腐工程有限公司银行存款116万元，共两个银行账户，分别为工行宁夏宁东支行账户余额28万余元，以及中国建设银行长垣支行账户余额85万余元。据被申请人河南迈科防腐工程有限公司向本院反映，上述两个银行账户存款均已足额116万元。本院经审查认为，经本院查询，被申请人河南迈科防腐工程有限公司向本院反映的情况属实，上述两个银行账户余额均已达到本院冻结数额116万元，应当对超标的数额予以解除。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南迈科防腐工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长垣支行银行存款116万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华勇二〇一九年三月一日书记员  朱 敖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保124号 申请保全人：杨边疆，男，汉族，1961年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：水城天瑞食品有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。 法定代表人:刘永福，该公司董事长。 申请保全人杨边疆与被保全人水城天瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初888号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人水城天瑞食品有限公司的银行存款220000元。 案件申请费1620元，由申请保全人杨边疆预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 琪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初319号 原告：吴欢，女，汉族，农民，住安新县。 被告：张雷，男，成年，汉族，农民，住河南省项城市。 被告：王静，女，成年，汉族，农民，住河南省项城市。 吴欢与张雷、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告吴欢于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴欢撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审判员  高长青 二〇一九年三月八日 书记员  刘天昊
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终334号 原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨福舟，男，1995年5月13日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化程度，务工，住兴仁县，因本案第2节盗窃事实于2017年3月18日被抓获，次日被行政拘留十二日（执行期限自2017年3月19日起至同月31日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 原审被告人龙永光，男，1989年4月23日出生于贵州省兴仁县，苗族，文盲，务工，住兴仁县，因本案第1节盗窃事实，于2017年3月18日被行政拘留十三日（执行期限自2017年3月18日起至同月31日止）。因本案第4节盗窃事实，于2018年7月23日被行政拘留十三日（执行期限自2018年7月23日起至同年8月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人龙永光、杨福舟犯盗窃罪一案，于2019年1月22日作出(2019)浙0303刑初44号刑事判决，以被告人龙永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨福舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；追缴涉案其余赃车，返还被害人。被告人杨福舟不服，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人杨福舟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许被告人杨福舟撤回上诉。 浙江省(2019)浙0303刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建伟 审判员  陈 雁 审判员  占长斌 二〇一九年三月五日 书记员  陈 琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终389号 上诉人（原审被告）：严权斌，男，1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：上海徽韵建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******。 法定代表人：周付前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙亚男，国浩律师（南京）事务所律师。 上诉人严权斌因与被上诉人上海徽韵建筑工程有限公司（以下简称徽韵公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人严权斌、被上诉人徽韵公司的委托诉讼代理人孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严权斌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回徽韵公司对严权斌的诉求或者发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，严权斌与徽韵公司之间系建设工程分包合同关系，非不当得利。严权斌在2017年春节刚过，就带领工人在徽韵公司工地施工，严权斌完成了大量施工工作，应得工程款总额超过37万元，严权斌还垫付了7万元款项。后严权斌将自己在工程中的权利义务转让给案外人周煌端，但该转让行为仅是严权斌与周煌端之间权利义务的约定，严权斌与徽韵公司之间的建设工程分包合同并未解除，徽韵公司应当向严权斌支付工程款，严权斌收到工程款也不是不当得利。二、本案一审应当通知周煌端作为第三人参加诉讼，一审未依法通知属于程序错误。 徽韵公司辩称，一、徽韵公司与严权斌之间的建设工程分包合同关系已经于2017年7月3日终止，至此徽韵公司不再负有向严权斌支付工程款的义务，严权斌因为徽韵公司付款失误而取得的37万元构成不当得利，应当返还。二、案外人周煌端一审已经出具了情况说明并经双方当事人质证，一审程序并无瑕疵。三、严权斌一审中亦认可37万元系错付，只是因为其认为自己应得部分款项故不愿意返还，但由于严权斌已经将合同权利义务转让给周煌端，故严权斌可以向周煌端主张自己的应得款项，而非占有徽韵公司错付的37万元。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 徽韵公司向一审法院起诉请求：判令严权斌返还徽韵公司37万元并赔偿利息损失（自2018年2月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算），并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月28日，徽韵公司与严权斌签订《南通世贸新纪元A1地块1#、9～11#楼及地库粉刷工程承包协议书》，徽韵公司将南通世贸新纪元A1地块1#、9～11#楼及地库粉刷工程分包给严权斌。徽韵公司由其项目负责人周付宽于2017年8月7日在其持有的协议上签字。协议签订前，严权斌已于2017年2月开始实际进场施工。2017年7月3日，严权斌与周煌端分别作为承诺人和被转让人共同签署《承诺书》，严权斌承诺，由于前期1#楼外墙、10#楼内墙护角疏于管理出现较大的质量事故并与项目部的配合也出现较大问题，严权斌从其所承包的南通世贸新纪元2期1#内外墙抹灰、9#外墙抹灰、10#内墙抹灰的劳务施工中退出，并将后期的工作全部移交给周煌端负责履行合同，同时把2017年5月22日前已施工的全部工程量作同步转让，包括前期施工存在所有债权债务、工程质量、工程款的结算、工人的工资结算与支付等都全部由周煌端负责。至此，严权斌关于工程承包协议的权利义务已全部转让给周煌端，徽韵公司、严权斌之间的合同关系终止，双方就协议所涉工程不再存在权利义务关系。2018年2月14日，由于财务人员操作失误，徽韵公司错将本应支付给周煌端的37万元转账支付至严权斌的银行账户。当天，徽韵公司即与严权斌联系，要求返还37万元未果。此后，徽韵公司通过向严权斌发律师函、电话联系等方式，多次要求严权斌返还，严权斌以要求扣付其应得利润及垫付的生活费、工资、工具材料款为由，至今未予返还。 一审法院认为，本案中，徽韵公司、严权斌签订粉刷工程承包协议，严权斌也实际进行了施工，在严权斌与周煌端签署承诺书将合同的权利义务转让给周煌端后，严权斌关于合同的权利义务亦全部由周煌端承受，徽韵公司、严权斌双方合同关系即行终止，徽韵公司不再负有向严权斌支付合同款项的义务。因此，严权斌因徽韵公司付款失误取得的37万元，没有合法根据，属于不当得利，依法应予返还，故对徽韵公司要求严权斌返还37万元不当得利款的诉讼请求，予以支持。依照法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息，徽韵公司主张严权斌自取得37万元之日即2018年2月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计付利息，于法不悖，予以支持。严权斌辩称，合同的解除应以书面形式或双方协商一致，徽韵公司依据承诺书认为双方解除合同关系不能成立，双方合同关系依然存在，但严权斌与周煌端签署承诺书是签署双方对于案涉合同权利义务的转让与承受，徽韵公司对此予以认可，故该辩解意见不符合事实与法律规定，不予采纳；严权斌还辩称其在工程前期进行了垫资，徽韵公司理应向其支付工程款，但随着合同权利义务的转让，徽韵公司不再负有向严权斌支付工程款的义务，严权斌前期垫资乃至其所称利润的处理是其与周煌端之间的事情，与徽韵公司无关，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：严权斌返还上海徽韵建筑工程有限公司不当得利款37万元，并支付利息（自2018年2月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费7283元，由严权斌负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：2017年7月3日，严权斌与案外人周煌端共同向徽韵公司出具承诺书，严权斌承诺从前期劳务施工中退出，并将后期的工作全部移交给周煌端负责履行，包括前期施工存在所有债权债务、工程质量、工程款的结算、工人的工资结算与支付等都全部由周煌端负责。据此，可以认定经徽韵公司、严权斌及案外人周煌端三方共同协商，一致同意将先前严权斌与徽韵公司之间签订的工程承包协议的承包人变更为周煌端，严权斌将其合同中的权利义务全部转让给了周煌端，则徽韵公司与严权斌之间的合同关系自然终止。严权斌上诉称该承诺书仅在其与周煌端之间发生效力与事实不符，亦无相应法律依据，本院不予支持。对于徽韵公司在与严权斌签订合同的落款时间为2017年8月的问题，徽韵公司已经作出合理解释，本院予以采信。至于审理程序问题，因徽韵公司本案诉求与周煌端无关，周煌端亦非本案必须共同参加诉讼的第三人，不属于法院必须依职权追加当事人的情形，故一审未遗漏当事人，审理程序并无不当。 综上所述，严权斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7283元，由严权斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  黄 谷 审判员  左 红 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈世拥 书记员李晶晶 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更797号罪犯周贤武，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年8月8日作出(2016)粤1973刑初1165号刑事判决，以被告人周贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币170000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯周贤武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周贤武系累犯。该犯在本次考核期间（2016年9月8日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；累计获得4次表扬，余1033分。2018年4月27日因不按规定摆放生活用品被扣5分。原判罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币170000元，本期已交人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周贤武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周贤武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21987号原告郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。法定代表人李宗政，总经理。委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托代理人代晓源，河南言亮律师事务所实习律师。被告杜长凤，女，1974年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告郑州鹰之翼贸易有限公司与被告杜长凤追偿权纠纷一案的过程中，原告郑州鹰之翼贸易有限公司于2019年3月12日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州鹰之翼贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告郑州鹰之翼贸易有限公司负担。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年三月十八日书 记 员  姜佳丽