安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初994号 原告：孙腾柱，男，1972年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告：孙腾业，男，1975年2月23日出生，汉族，住蒙城县。 原告：孙三柱，男，1979年1月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告：孙影芝，女，1981年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：任强，男，1981年12月24日出生，汉族，住利辛县。 被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码91340000577069053Q。 负责人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。 原告孙腾柱、孙腾业、孙三柱、孙影芝与被告任强、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙腾柱及孙腾柱、孙腾业、孙三柱、孙影芝的共同委托诉讼代理人莫永红、被告任强、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙腾柱、孙腾业、孙三柱、孙影芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计38万元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2.一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年11月14日15时40分许，任强驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车自东向西行驶至203省道51公里庄周办事处太阳岛路段时，与孙学民驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车受损，致孙学民当场死亡，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的交通事故认定书，认定任强负事故主要责任，孙学民负事故次要责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号大型普通客车登记车主为被告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，在本案另一被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，赔偿数额为391024元。 任强辩称:1.蒙城县公安局交通管理大队第3416221201800002261号交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。第3416221201800002261号交通事故认定书认定的部分事实不清。根据《机动车运行安全技术条件(GB72582012)》之规定,本案受害人驾驶的无号牌电动三轮车应当属于机动车,机动车须经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。因此,本起交通事故中,受害人驾驶的无号牌电动三轮车之行为违反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》等相关法律法规之规定,受害人应当对本起交通事故承担同等责任。2.涉案皖Ｓ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“保险公司”)投保有交强险和商业第三者责任险,各被答辩人的合理损失应由保险公司赔偿。根据相关法律法规之规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此,涉案皖Ｓ×××××车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险,且此起交通事故发生均在有效保险承保赔付期限内。各被答辩人的合理损失应由保险公司赔偿。3.答辩人对各被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额有异议,即被答辩人部分诉讼请求过高,缺乏相应事实和法律依据,请法院依法予以核实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之等相关法律规定,各被答辩人部分诉讼请求过高,缺乏相应事实和法律依据,请合议庭核实原告方的赔偿范围、赔偿标准及数额。对于原告方超过法定赔偿标准之诉请,法院不应支持。据上所述,保险公司应该按照保险合同之约定赔付各被答辩人各项损失,被答辩人部分诉讼请求过高,于法无据,请法院依法公正判决。 紫金保险公司辩称，1.事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保有交强险和三者险100万；2.交通事故认定书认定被告任强负主要责任不妥当，请法院根据交通事故事实和事故发生原因对事故责任作出公平公正的划分；3.原告相关损失按照城镇户口计算证据不足，其余部分诉请过高，请求法院驳回；4.请求法院按照事故责任判定我司商业险承担的赔偿比例，即使按照主次责任划分，我司商业险应当承担不超过百分之七十；5.我司不是实际侵权人，本案的诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，任强驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车沿Ｓ３０５省道自东向西行驶至２０３省道５１公里庄周办事处太阳岛路段时与孙学民驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，事故致两车不同程度受损，孙学民当场死亡，造成交通事故。蒙城县公安局交通大队事故认定：任强负事故主要责任，孙学民负次要责任。 另查明：任强驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车登记车主是亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，案涉车辆在紫金保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为１５０万元的商业三者险，事故发生在保险期间。孙学民生于１９４８年１１月１１日，第一顺序继承人有孙腾柱、孙腾业、孙三柱、孙影芝。孙学民自２０１６年９月份至事故发生前一直与其女儿孙影芝居住在蒙城县吴社区４１－１号，日常帮助孙影芝蔬菜批发生意。 以上有原告身份证复印件、家庭成员关系证明、事故认定书、火化证明、死亡证明、社区证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告合理的损失，予以支持。孙学民在事故发生前已连续在蒙城县年以上，日常帮助从事蔬菜批发生意，其死亡赔偿金按照城镇标准计算。孙腾柱、孙腾业、孙三柱、孙影芝诉请的交通费、误工费等未提供票据，也未提供相应证据，本院不予支持。原告因此次事故造成的损失：死亡赔偿金343930元（34393元×10年）、精神损害抚慰金酌定70000元、丧葬费32575元，合计446505元。原告的各项损失，由紫金保险公司在交强险限额内赔偿110000元；超出部分，因机动车方在交通事故中负主要责任，应承担80%责任即269204元{446505元-110000元）×80%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在Ｓ１６８８５号客车交强险和商业险限额内赔偿孙腾柱、孙腾业、孙三柱、孙影芝各项损失379204元； 二、驳回孙腾柱、孙腾业、孙三柱、孙影芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由孙腾柱、孙腾业、孙三柱、孙影芝负担200元，由任强负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张芳 二〇一九年三月十三日 书记员  李悦 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。