河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终258号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段**。负责人：王愿生，系该行行长。委托诉讼代理人：张宁，系该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李小鹏，系该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：山西广生堂医药批发有限公司，，住所地山西省运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北（郡都世纪大厦幢****）法定代表人：全亚锦。被上诉人（原审被告）：全亚锦，女，1976年3月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：师颜娜，山西众志诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：运城市恒基房地产开发有限公司，住所地，住所地：山西省运城市棉北路欧香枫景小区**楼**iv>法定代表人：常明。被上诉人（原审被告）：常明，男，1984年7月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区禹西路恒基地产（8号会所对面）。被上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1984年11月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区禹西路恒基地产（8号会所对面）。上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）因与被上诉人山西广生堂医药批发有限公司（以下简称广生堂医药）、全亚林、全亚锦、运城市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）、常明、张丽娟金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中原银行三门峡分行上诉请求：1、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初3568号民事判决第三条判决或者本案发回重审。2、本次上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人全亚林、全亚锦已超过诉讼时效属于认定事实错误且使用法律错误。2014年10月11日，上诉人与广生堂医药签订《银行承兑协议》，同时与被上诉人全亚林、全亚锦签订《银行承兑汇票承兑保证合同》，各担保人全亚林、全亚锦对该承兑协议承担连带保证责任。承兑汇票到期日为2015年4月22日，保证人的保证期限为2014年10月22日到2017年4月22日。2016年9月23日被上诉人全亚林、全亚锦同意通过借新还旧的方式偿还该笔贷款，并与上诉人再次签订《借款合同》及《保证合同》。根据《中华人民共和国民法总则》第195条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起、诉讼时效期间从新计算：（二）义务人同意履行义务。同时根据《担保法司法解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。即从2016年9月23日被上诉人全亚林、全亚锦的保证时效已转变为诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，而上诉人在2018年5月11日向湖滨区法院起诉，未超过保证人的诉讼时效。2、上诉人向法院提交上诉人客户经理向全亚锦、全亚林、常明、张丽娟发出的逾期贷款协助催收函一份及客户合照4张，证明分别向被告进行过催收，但被上诉人均不同意签字。被上诉人广生堂医药、全亚林、全亚锦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。上诉人辩称2016年1月21日、2016年8月21日向全亚林、全亚锦发出过逾期贷款协助催收函，但上诉人提供的证据逾期贷款协助催收函没有全亚林、全亚锦的签字，提交的照片也仅是与全亚林、全亚锦的合照，不能证明其在2016年1月21日、2016年8月21日要求全亚林、全亚锦承担连带保证责任。上诉人辩称2016年9月23日全亚林、全亚锦同意通过借新还旧的方式偿还本案所涉借款，并与上诉人再次签订两份《保证合同》，该两份《保证合同》能够视为是上诉人对本案所涉借款的催收。答辩人认为该两份《保证合同》仅能证明全亚林、全亚锦为新的借款合同中原银（三门峡）流贷字2016第410004号贷款合同提供担保，承担保证责任，并不能视为上诉人在2016年9月23日向全亚林、全亚锦催收过CD80005201400688号合同项下的债权。综上，上诉人并未在《银行承兑汇票承兑保证合同》约定的保证期间—2014年10月22日-2017年4月22日要求全亚林、全亚锦承担连带保证责任，应维持一审判决。被上诉人运城市恒基房地产开发有限公司、常明、张丽娟未发表答辩意见。中原银行三门峡分行一审诉讼请求：1.判令广生堂医药偿还原告利息917100.81元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日的全部利息；2.判令全亚林、全亚锦、常明、张丽娟对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用；4.判令中原银行三门峡分行对恒基公司名下证号为运政国用（2011）第00162号的土地使用权拍卖、变卖的价款在第一项、第三项债权范围内优先受偿。一审法院认定事实：2014年10月6日，广生堂药业向三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）提交银行承兑汇票承兑业务申请书一份，申请金额壹亿肆仟万元整，申请原因及用途为付医药款，还款资金来源经营收入，保证人有全亚锦、全亚林、常明、张丽娟，抵押物为恒基公司土地。2014年10月22日三门峡银行（甲方承兑人）与广生堂药业（乙方承兑申请人）签订合同编号为CD80005201400688的《银行承兑协议》，主要内容为：第二条，本协议项下的银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准。第三条，汇票承兑之前，乙方须按票面金额的50%即柒仟万元向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户。否则，甲方不予办理承兑。第四条，乙方按汇票票面金额的万分之五在出票时一次性向甲方支付承兑手续费，并同意甲方直接从乙方的结算账户扣划。第五条，乙方必须无条件先于汇票到期日至少五个工作日，将应付汇票款足额存入在甲方开立的账户，以供甲方向持票人兑付票款。第七条，乙方未能到期及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项于垫付当日转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按每日万分之五计收罚息。对欠息按日计收复利，并有权从乙方银行账户中划款抵偿。第八条，乙方与持票人如发生任何交易纠纷，均由其双方自行处理，不影响本协议的履行。第九条担保一、本协议项下债务的担保方式为抵押保证担保，担保合同另行签订。如果为两个或两个以上担保人共同担保时，各担保人之间互负连带责任担保。二、本协议项下担保如发生了或将要发生甲方认为不利于其债权的变化，经甲方通知，乙方必须按要求另行提供经甲方认可的担保。第十条甲方的权利与义务二、依本协议约定或法律规定从乙方任何银行账户中直接扣划到期应收的垫款本金、利息、复利、罚息及所有其他从属费用；三、对乙方逃避甲方监督、拖欠汇票款及利息或其他严重违约行为，有权实施信贷制裁；有权向有关部门或单位予以通报；有权通过新闻媒介实施公告催收；四、因乙方怠于行使其到期债权，对甲方的权益可能造成伤害的额，甲方有权向人民法院请求以自己的名义代位行使乙方的债权。第十四条法律适用和争议解决二、甲、方方在履行本协议过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。第十六条附则一、本协议项下担保合同、催还款通知书或其他债权债务凭证等为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。二、本协议附件银行承兑汇票清单作为本协议不可分割部分，与本协议具有同等法律效力。协议落款，承兑人处加盖三门峡银行公章，承兑申请人处广生堂医药加盖公司公章及法定代表人全亚锦签名确认。同日，三门峡银行（甲方抵押权人）与恒基公司（乙方抵押人）签订合同编号为CD80005201400688的《银行承兑汇票承兑抵押合同》，主要内容为：第一条乙方以土地使用权设定抵押，汇票到期日届至，如出票人未向甲方足额交存票款，乙方同意甲方以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物优先受偿。第二条乙方保证对抵押物依法享有所有权或处分权。第三条抵押担保的范围：银行承兑汇票承兑金额壹亿肆仟万元及手续费、计收罚息以及实现抵押权的各项费用（包括律师费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖等费用）。第四条本合同的效力独立于被担保的《协议》及银行承兑汇票，《协议》及其项下的银行承兑汇票无效不影响本合同的效力。第五条本合同项下有关的评估、保险、鉴定、登记、保管、税费等费用均由乙方承担。第六条抵押期间，乙方有义务妥善保管抵押物，保持抵押物完好无损，并随时接受甲方的检查。第七条乙方应办理抵押物在抵押期间的财产保险，保险人及投保险种应得到甲方认可，投保金额不得低于抵押物的净值，保险单必须注明甲方为第一受益人，保险单证由甲方代为保管。第十一条抵押期间，经甲方书面同意，乙方可以转让抵押物，但转让抵押物所得应优先用于向甲方提前清偿所担保的债权，或作为抵押财产，全部存入甲方指定的账户，抵押期间乙方不得动用。第十三条出票人或乙方发生其他足以影响其偿付能力或缺乏偿付诚意的行为，甲方有权提前处分抵押物实现抵押权。第十四条乙方因隐瞒抵押物存在共有、争议、被查封、被扣押或已设定抵押权等情况而给甲方造成经济损失的，应向甲方支付与损失价值相当的赔偿金，甲方有权将赔偿金直接与乙方存款账户中的资金予以抵销。第十五条甲方依法处分抵押物所得的价款，按下列顺序分配：1.支付处分抵押物所需的费用；2.清偿出票人应偿付甲方的款项，包括甲方垫付款项及计收罚息；3.支付其他费用。第十六条其他约定事项：1.乙方以土地使用权设定抵押的，抵押期间如新增地上建筑物必须事先经过甲方同意，并且新增部分，也应作为本合同项下的抵押物，办理有关手续。协议落款处，甲方三门峡银行加盖公司公章，乙方恒基公司加盖公章及法定代表人常明签字确认。同日，三门峡银行（债权人）与全亚林、全亚锦、张丽娟、常明（保证人）签订合同编号为CD80005201400688的《银行承兑汇票承兑保证合同》，主要内容为：第一条保证人担保的主债权种类、数额分别为：抵押保证担保人民币壹亿肆仟万元整。第二条保证人担保的范围包括主合同项下的银行承兑汇票承兑金额壹亿肆仟万元及手续费、垫款逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1.本保证期间为保证合同生效之日起到银行承兑汇票到期日后两年止。2.若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第五条债权人的权利和义务1.本合同约定或法律规定从保证人任何银行账户中直接扣划到期应收的垫款本金、利息、复利、罚息及所有其他从属费用。第六条保证人承诺2.债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任；3.保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收；6.本合同效力独立于被担保的主合同及其项下的银行承兑汇票，主合同及其项下的银行承兑汇票无效不影响本保证合同的效力。合同落款处，三门峡银行在债权人处加盖公司公章，全亚锦、全亚林、常明、张丽娟分别在保证人处签字确认。同日，三门峡银行（甲方质权人）与广生堂医药（××）签订合同编号为CD80005201400688的《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》，主要内容为：第一条担保方式乙方以在甲方开立的保证金专户中的保证金提供质押担保。乙方保证上述保证金专户中的保证金不存在权属争议。第二条担保范围债权本金人民币壹亿肆仟万元整及利息（包括复利）、违约金、赔偿金、甲方垫付的有关费用以及甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当出卖人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方均有权要求乙方在其担保范围内优先承担担保责任。第三条保证金担保的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。第五条合同效力的独立性本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。如主合同被确认无效，则乙方以保证金专户中的保证金对于出票人因返还财产及赔偿损失而形成的债务也承担责任。第六条保证金专户乙方保证在本合同签订之时将柒仟万元的保证金存入其在甲方开立的保证金专户。保证金担保存续期间，乙方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。第七条发生下列情况之一的，乙方同意甲方有权从其在甲方开立的保证金专户中划收相应款项：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的；（二）根据主合同的约定甲方可以提前实现债权的其他情形。第八条违约及处理乙方同意，如本合同约定的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结，而乙方未提供其他甲方认可的担保的，甲方有权从乙方在三门峡银行系统开立的任何账户上划收相应款项。第十条合同争议解决方式凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。合同落款，三门峡银行在甲方处加盖公司公章，广生堂医药在乙方处加盖公司公章及法定代表人全亚锦签名确认。同日，恒基公司将其所有的运政国用（2011）第00162号的土地使用权向中原银行三门峡分行抵押，并办理运国土他项（2014）第0143号土地他项权证，土地座落于运城市××与××交叉口东南角，义务人为恒基公司，他项权利人为三门峡银行，权利种类为国有建设用地使用权抵押权，抵押借贷金额7000万元，抵押借贷期限为自2014年10月22日至2015年4月22日。中原银行三门峡分行称上述期间为贷款业务时间段，该笔业务抵押权一直是存续状态。2014年10月23日，广生堂医药向三门峡银行保证金账户存入7000万元保证金，三门峡银行按约向广生堂医药签发14张银行承兑汇票，每张出票金额1000万元，共计14000万元，广生堂医药于当日签收。2015年4月22日，银行承兑汇票到期，除了扣划保证金7000万元外，三门峡银行从广生堂药业尾号为2762的账户扣划6651.3320万元，银行垫款金额为348.6680万元，共计向持票人支付14000万元。2016年1月21日、2016年8月21日，中原银行三门峡分行分别向广生堂医药发出垫款索偿函，要求被告偿还垫付款，广生堂医药在落款借款单位处加盖公章及法定代表人全亚锦印章。2016年9月29日，广生堂医药于归还3467766.08元，剩余款项18913.92元于2016年10月10日全部还清。中原银行三门峡分行提交其向全亚锦、全亚林、常明、张丽娟发出的逾期贷款协助催收函一份及公司人员与全亚锦、全亚林、常明、张丽娟合照4张，证明其于2016年1月21日、2016年8月21日分别向全亚锦、全亚林、常明、张丽娟进行过催缴，但全亚锦、全亚林、常明、张丽娟未签字，留存照片。全亚锦、全亚林、常明、张丽娟对此不予认可，认为催收函没有本人签字，照片无法证明催收情况。中原银行三门峡分行提交其向恒基公司发出的逾期贷款协助催收函一份，证明其于2016年1月21日向恒基公司进行过催缴，恒基公司的人员签字确认。恒基公司未到庭参加诉讼无法核实其证据真实性。中原银行三门峡分行提交2016年9月23日分别就另外一笔借款与全亚锦、全亚林签订的保证合同各一份，合同中第十二条均约定：本担保人知悉，借款人山西斯瑞林包装材料有限公司与中原银行股份有限公司三门峡分行签订编号为中原银（三门峡）流贷字2016第410004号贷款合同下贷款用于归还CD80005201500753号合同项下广生堂医药所欠债务，CD80005201400688号合同项下广生堂医药所欠债务，CD80005201500775号合同项下山西斯瑞林包装材料有限公司所欠债务，CD80005201500793号合同项下山西斯瑞林包装材料有限公司所欠债务。中原银行三门峡分行称上述合同证明因CD80005201400688号合同项下债务，银行对全亚锦、全亚林进行过催收。被告对此不予认可。审理中，中原银行三门峡分行明确第一项诉讼请求为：要求广生堂医药偿还利息917100.87元（利息计算方式为：以3467766.08元本金为基数，按照日万分之五自2015年4月22日计算至2016年9月29日；以18913.92元本金为基数，按照日万分之五自2016年9月29日计算至2016年10月10日）并按日万分之五计算复利至利息结清之日止。一审法院另查明，2014年12月23日，河南省银监局豫银监复（2014）593号文件批复，同意中原银行股份有限公司开业，中原银行股份有限公司开业之日，三门峡银行的法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行股份有限公司的债权债务，同意原三门峡银行的名称进行统一变更，变更后名称简称为中原银行三门峡分行。一审法院认为，三门峡银行根据河南省银监局的批复，于2014年12月23日终止法人资格，其债权债务转为中原银行股份有限公司的债权债务，其名称变更为中原银行三门峡分行。变更后的中原银行三门峡分行作为中原银行股份有限公司的分支机构，继续主张原三门峡银行的债权符合法律规定，予以确认。原三门峡银行与广生堂医药签订的银行承兑协议、银行承兑汇票承兑保证金质押合同，与恒基公司签订的银行承兑汇票承兑抵押合同、与全亚锦、全亚林、常明、张丽娟签订的银行承兑汇票承兑保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。中原银行三门峡分行按约向广生堂医药签发价值14000万元承兑汇票，且于2015年4月22日向持票人支付14000万元，其中三门峡银行为广生堂医药垫付款项为348.6680万元。根据双方银行承兑协议约定，中原银行三门峡分行对广生堂医药垫付资金时，中原银行三门峡分行所垫付款项于垫付当日转为中原银行三门峡分行对广生堂医药的逾期贷款，尚未交付的票款自汇票到期日起按每日万分之五计收罚息，故自2015年4月22日，三门峡银行对广生堂医药的逾期贷款数额为34.6680万元。此后，广生堂医药于2016年9月29日归还3467766.08元，于2016年10月10日归还剩余款项18913.92元。故中原银行三门峡分行请求要求广生堂医药偿还利息917100.87元符合法律规定，予以支持。广生堂医药应承担偿还欠款利息917100.87元的责任。关于中原银行三门峡分行要求对广生堂医药罚息按日计收复利的主张，违反法律规定，不予支持。本案中，全亚锦、全亚林、常明、张丽娟系连带责任保证人。根据保证人与中原银行三门峡分行签订的《银行承兑汇票承兑保证合同》约定，保证期间为保证合同生效之日起到银行承兑汇票到期日后两年止。本案保证合同生效之日为2014年10月22日，承兑汇票到期日为2015年4月22日，保证期间即为从2014年10月22日至2017年4月22日。中原银行三门峡分行虽主张其于2016年1月21日、2016年8月21日向全亚锦、全亚林、常明、张丽娟发出逾期贷款协助催收函，但因催收函上没有全亚锦、全亚林、常明、张丽娟签字确认，且其提交的照片无法显示系催收时拍摄，故中原银行三门峡分行关于其催收的主张不予支持。中原银行三门峡分行提交的保证合同两份，用于证明其于2016年9月23日对全亚锦、全亚林进行过贷款催收，但全亚锦、全亚林认为保证合同是对他笔借款提供的担保，仅证明他笔贷款用途，不能证明中原银行三门峡分行对为本案贷款向全亚锦、全亚林进行过催收。综上，该院认为，中原银行三门峡分行提交的证据不能证明其在保证期间内向担保人主张过权利，中原银行三门峡分行要求全亚锦、全亚林、常明、张丽娟承担保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。恒基公司自愿以其所有的位于运城市××与××交叉口东南角的国有土地使用权为广生堂医药的承兑汇票金额提供抵押物担保，且抵押合同中明确约定被担保主债权为抵押权人向债务人提供的承兑汇票承兑金额14000万元及手续费、计收罚息以及实现抵押权的各项费用（包括律师费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖等费用），上述抵押物已办理抵押权登记，抵押权依法设立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束的二年内行使担保物权的，人民法院应当支持。现中原银行三门峡分行主张就折价或者拍卖、变卖上述土地使用权所得价款在利息917100.87元范围内享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上所述，广生堂医药偿还中原银行三门峡分行利息917100.87元。中原银行三门峡分行对恒基公司所有的位于运城市××与××交叉口东南角的土地使用权（他项权证号：运国土他项（2014）第0143号）在上述债务范围内折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。驳回中原银行三门峡分行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、山西广生堂医药批发有限公司偿还中原银行股份有限公司三门峡分行利息917100.87元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、中原银行股份有限公司三门峡分行对运城市恒基房地产开发有限公司所有的位于运城市××与××交叉口东南角的土地使用权（他项权证号：运国土他项（2014）第0143号）在上述债务范围内折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回中原银行股份有限公司三门峡分行的其他诉讼请求。案件受理费12970元，减半收取6485元，由山西广生堂医药批发有限公司、运城市恒基房地产开发有限公司共同负担。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为:本案二审的争议焦点为上诉人中原银行三门峡分行在保证期间是否向被上诉人全亚林、全亚锦、常明、张丽娟催收本案逾期贷款，上述4被上诉人是否应承担本案逾期贷款的保证责任。上诉人中原银行三门峡分行主张其在2016年1月21日、2016年8月21日分别向全亚锦、全亚林、常明、张丽娟就本案逾期贷款进行过催缴，但其提交的逾期贷款协助催收函上没有被上诉人全亚锦、全亚林、常明、张丽娟签字确认。提交的照片也无法证明系中原银行三门峡分行2016年1月21日、2016年8月21日向全亚锦、全亚林、常明、张丽娟催收本案逾期贷款时拍摄，上诉人中原银行三门峡分行该主张证据不足，本院不予支持。另，上诉人中原银行三门峡分行主张2016年9月23日就本案逾期贷款对全亚锦、全亚林进行过催收，但亦未能提供充分证据予以证明，上诉人该主张，本院不予支持。因上诉人中原银行三门峡分行未能提交充分的证据证明其在保证期间内向担保人全亚锦、全亚林、常明、张丽娟主张过权利，中原银行三门峡分行要求全亚锦、全亚林、常明、张丽娟承担保证责任的主张，缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人中原银行三门峡分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12970元，由上诉人中原银行三门峡分行负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  张攀峰审判员  李 琦二〇一九年三月二十七日法官助理周珊书记员刘锦锋