wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1889号 原告：钱永平，男，1963年4月28日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：徐龙祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住高邮市。 原告钱永平与被告徐龙祥健康权任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告钱永平委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼、被告徐龙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱永平向本院提出诉讼请求：1、被告徐龙祥赔偿原告钱永平因交通事故导致的医疗费45151.43元（暂计至2018年12月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日7时15分左右，徐龙祥驾驶二轮电动车从工地宿舍旁场地由南向北进入杨舍镇张杨公路沙钢立交桥南侧辅道路段左转弯时，车辆左前部与在辅导内由西向东行驶钱永平驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成钱永平跌倒受伤，车辆损坏。后该起事故经张家港公安局交警队调查后认定：徐龙祥承担主要责任，钱永平承担次要责任。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院。 被告徐龙祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年11月29日7时15分左右，徐龙祥驾驶二轮电动车从工地宿舍旁场地由南向北进入杨舍镇张杨公路沙钢立交桥南侧辅道路段左转弯时，车辆左前部与在辅道内由西向东行驶钱永平驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成钱永平跌倒受伤，车辆损坏。2018年12月23日，张家港市公安局交通警察大队出具第320582120180001605号道路交通事故认定书，认定：在该起事故中，徐龙祥承担主要责任，钱永平承担次要责任。钱永平受伤后，先后在张家港市第一人民医院、张家港市东莱医院住院治疗。因医疗费未能得到赔偿，故涉诉。 以上事实，有张家港市公安局交通警察大队第320582120180001605号号道路交通事故认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告钱永平因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已做出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费总额为45151.43元（截止2018年12月19日）。本起事故发生在非机动车和非机动车之间，徐龙祥承担主要责任，钱永平承担次要责任。原告的损失，本院酌定由被告徐龙祥承担70%的赔偿责任，即被告徐龙祥需赔偿原告钱永平医疗费31606.00元（45151.43元*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律规定，判决如下： 原告钱永平因本起交通事故产生的医疗费共计45151.43元（截止至2018年12月19日），由被告徐龙祥赔偿原告钱永平医疗费31606.00元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告徐龙祥负担140元，由原告钱永平负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  任洪国 二〇一九年三月二十八日 书记员  袁 远
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初217号 原告：骆正华，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师 被告：赵东东，男，1988年12月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：刘万华，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告骆正华与被告赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告骆正华及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告赵东东、刘万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告骆正华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付劳务费1700元及利息（以1700元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2019年1月1日起至付清劳务费为止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵东东承建陕西省宝鸡市麟游县园子沟煤矿工程劳务。2018年3月，被告刘万华在芦山县邀约原告等20人到被告赵东东承建的工程处做木工。原告等20人务工一月后，于2018年4月9日要求被告赵东东给付劳务费。被告赵东东在给付每人2,000元后，差欠20个工人劳务费共计39,050元。被告刘万华出具欠条，担保此劳务费在2018年年底给付。后，原告多次要求被告给付所欠的劳务费，被告都找各种理由拒绝。 被告赵东东、刘万华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 本院认为，被告刘万华召集原告等20人到被告赵东东所在的陕西省宝鸡市麟游县园子沟煤矿工程提供木工劳务，被告赵东东支付每人2,000元后，书写的凭条载明“剩余39,050元在5月30日前结清”，但被告赵东东未按该约定履行支付劳务费的义务，原告等20人要求被告赵东东支付所欠劳务费合计39,050元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘万华作为担保人，担保在2018年底付清欠款，系连带保证，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东东和被告刘万华于本判决生效之日起十日内连带支付原告骆正华劳务报酬1700元，并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵东东和被告刘万华共同负担。（原告已预交） 本判决为终审判决。 审判员  李林清 二〇一九年三月十五日 书记员  梁 东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终338号 上诉人（原审被告）：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市**延安三路****。 法定代表人：吕镇。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div> 法定代表人：吕辰，董事长。 上诉人青岛华青国际旅行社有限责任公司因著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初7059号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛华青国际旅行社有限责任公司上诉称，本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告已在多个省、市起诉近千家公司，因本案影响重大，故应由青岛市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司向原审法院起诉青岛华青国际旅行社有限责任公司，请求判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品、公开致歉并赔偿原告10000元。本案系著作权权属、侵权纠纷案件，被告住所地人民法院有管辖权。上诉人的住所地在青岛市市**，本案的诉讼标的额为10000元，故市南区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年三月二十六日 书记员  于 晓
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初408号   原告：金塔县稳巨农资经销部，统一社会信用代码×××。   法定代表人：魏文举，系公司经理。   被告：殷颜娟，女。   被告：邓某1，女。   被告：邓某2，男。   邓某1、邓某2的法定监护人：殷颜娟，身份信息同上。   被告：陶玉凤，女。   被告：邓生福，男。   原告金塔县稳巨农资经销部诉被告殷颜娟、邓某1、邓某2、陶玉凤、邓生福合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年3月13日金塔县稳巨农资经销部向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告金塔县稳巨农资经销部申请撤诉的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告金塔县稳巨农资经销部撤回起诉。   案件受理费1280元，撤诉案件减半收取640元，由原告金塔县稳巨农资经销部负担。   审判员 殷振江     二〇一九年三月十三日   书记员 张 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3504号原告：牛顺贵，男，1962年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张其朋，河南小东律师事务所律师。被告：马备战，男，1974年5月16日出生，住驻马店市。本院在审理原告牛顺贵与被告马备战民间借贷纠纷一案中，原告牛顺贵于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛顺贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛顺贵负担。审判员 刘 灵二〇一九年三月二十六日书记员 李丹丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初999号 原告：张光和，男，1950年5月18日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，现住银川市贺兰县。 被告：郭立兵，男，1979年11月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县城唐徕湾小区**。 原告张光和诉被告郭立兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光和到庭参加诉讼，被告郭立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑设备租赁费2670元，利息300元，合计2970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告到原告处租赁钢管、扣件和搅拌机，租赁费是2670元，给原告打下欠条一张，承诺于2018年4月1日给钱。后经原告催要，被告至今未付。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告郭立兵未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告郭立兵承包平罗县崇岗镇兰丰村村部扩建工程，经人介绍租用原告张光和的钢管、扣件及搅拌机。工程完工后，经结算，被告欠原告建筑设备租赁费2670元，被告于2018年3月25日给原告出具了一张欠条，承诺于2018年4月1日给付。该笔欠款经原告催要被告未付,引起本案诉讼。 以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告建筑设备租赁费2670元未付构成违约，原告要求被告支付该笔费用的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠建筑设备租赁费的利息300元，因双方没有约定，且原告未提供产生利息的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立兵于本判决生效之日起五日内支付原告张光和建筑设备租赁费2670元。 二、驳回原告张光和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年三月二十七日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初16446号原告：赵书芳，女，汉族，1967年6月9日出生，住郑州市金水区。被告：郑州管家婆房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：张肖飞。原告赵书芳与被告郑州管家婆房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告赵书芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵书芳撤诉处理。案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由原告赵书芳负担。审判员  李俊辉二〇一九年三月七日书记员  卓慧娟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791财保13号 申请人：葛某某，。 委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某。 申请人葛某某于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张某某实际所有的停放于连云港泰达停车场车牌号为苏Ｇ×××××的重型自卸货车。保全金额20万元。并提供了安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号2041504852019000033），保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人葛某某因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某某实际所有的停放于连云港泰达停车场的苏Ｇ×××××号重型自卸货车。保全金额20万元，扣押期限一年（届满日为2020年3月13日），扣押期间不得转让、变卖、毁损、设置他项权利。 案件申请费1520元，由申请人葛某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张春红 二〇一九年三月十四日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 朱文轩 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行初14号原告何克强，男，1955年6月27日出生，汉族，居民，住。被告宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈杰文，该局局长。原告何克强诉被告宁乡市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，本院于2019年2月20日立案受理后，于同年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告何克强起诉称，原告于1976年12月入伍，1979年参加对越自卫还击战，因作战勇敢，荣立三等功两次，1981年1月退伍回乡。原告于1993年9月落实国家政策招工到宁乡县酒厂工作,2015年6月退休。在办理退休时，被告篡改原告参加工作时间，1976年12月改为1989年7月。原告退伍后至招工前这段时间即使不计算工龄，也不能篡改原告参加工作的时间。请求撤销被告给原告颁发的2015年138号职工退休证，参加工作时间按1976年12月颁发新的退休证。判决被告承担本案诉讼费。被告宁乡市人力资源和社会保障局答辩称，原告在诉状中提出被告篡改原告参加工作时间，将其参加工作时间1976年12月改为1989年7月，退伍后至招用前这段时间即使不计算工龄，也不能篡改原告参加工作的时间。我局认为：1、关于复员退伍军人的工龄计算，国家有明确政策规定：“复员退伍军人，回到农村参加农业生产以后，又到企业事业或国家机关工作的，其军龄应与参加企业、事业或国家机关工作之后的工作时间合并计算为连续工龄，在农村参加农业生产的一段时间不得计算工龄。”（劳动部工资局《复转业、复员、退伍军人工龄计算问题》〔63〕中劳薪便字260号答复）。按照政策规定，原告退伍回乡的1981年2月到1993年8月期间不能计算连续工龄；我局为原告办理退休是按照连续工龄折算的办法，折算原告参加工作时间为1989年7月（1993年9月起算，加上部队服役的4年2个月），采用折算办法是养老保险系统的要求。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。我局为原告办理退休手续和颁发退休证的时间为2015年6月，原告起诉已经超过法定诉讼时效。综上，原告要求撤销我局具体行政行为的诉讼请求没有法律依据，请依法予以驳回。经审查查明，原告于1976年12月入伍，1981年1月退伍，退伍后回乡务农至1993年8月。1993年9月，原告招工到宁乡县酒厂工作，直至2015年6月退休。被告为原告办理退休手续时，审核认定原告参加时间为1989年7月，退休时间为2015年6月，并为原告颁发了2015年138号退休证。原告对此不服，认为其参加工作应从1976年12月起算，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中,被告对原告颁发退休证的行政行为发生在2015年6月，原告直到2019年2月才向本院提起行政诉讼,应当认定，本案原告的起诉已超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何克明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文跃兵审 判 员  刘 健人民陪审员  刘雪才二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执156号之一 申请执行人：福建省泉州市汽车运输总公司晋江公司，住所地福建省晋江市青阳曾井，统一社会信用代码：91350582856260985P。 法定代表人：林少辉。 被执行人：杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2015]泉仲字1995号裁决书，于2019年1月4日向被执行人杨琼莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨琼莲立即向申请执行人福建省泉州市汽车运输总公司晋江公司支付房屋租金人民币27000元及违约金人民币6000元、房屋占用费（支付标准适用《租赁合同》的约定：按3000元/月计算）、仲裁费人民币1992元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币425元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨琼莲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月4日、2019年3月20日先后对被执行人杨琼莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨琼莲名下除累计有少量银行存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。 3.2019年2月29日本院向被执行人杨琼莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨琼莲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.2019年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2015]泉仲字1995号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  尤松松 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年三月二十日 书 记 员  徐光坝
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初502号 原告:陈蓉，女，1987年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：夏正雷，男，1992年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈蓉与被告夏正雷合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款51792元，并支付违约金3232元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月1日欠原告40000元及2018年10月和11月工资总计11792元，承诺2019年1月30日之前归还，在此之间保持正常联系，现在被告电话不接，微信通知现在以没有钱为由一直拖欠，之后把微信拉黑。为了维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。 被告夏正雷辩称，已经给了原告工资4700元，尚欠工资7092元，同意归还7092元工资和40000元投资款，不同意支付利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，双方经营子期房产营销策划公司。2018年10月1日，原告退伙，经双方结算，被告同意给付原告退伙款40000元。2018年12月16日，被告向原告出欠条一张，载明“今本人夏正雷欠到陈蓉40000元，际2018年10月1日起至2019年1月30日利息为法院认可利息，还款20000元，到2019年2月4日还款20000元。如不能按期足额还款，欠款人夏正雷应向陈蓉支付违约金金额为欠款金额的万分之八。” 另，被告夏正雷于2018年12月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资11792元。 本案审理过程中，原、被告一致认可被告已经向原告支付工资4700元。 本院认为，合伙人可以书面协议合伙人退伙事宜。原、被告合伙经营房产营销策划公司，双方一致同意原告退伙，被告向原告支付退伙款40000元，并书面约定了支付方式及期限，被告应当按照约定向原告支付退伙款，原告要求被告支付40000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未对利息的支付作出明确的约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金，符合合同约定，但违约金应当为32元（40000元×万分之八），原告主张超出部分，本院不予支持。 原、被告一致认可被告尚欠原告劳务报酬7092元，本院予以确认。 综上，被告应当向原告支付退伙款40000元及违约金32元、劳务报酬7092元，合计47124元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告夏正雷于本判决生效之日起五日内向原告陈蓉支付47124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元（原告已预缴1176元），减半收取计588元，由原告陈蓉负担84元、被告夏正雷负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××17）。 审 判 员 李扬 二〇一九年三月二十七日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11125号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张怀星，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张怀星信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告张怀星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金66,364.04元，利息71,976.17元，滞纳金和违约金3,186.60元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用12,618.01元，以上共计欠款154,144.82元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月18日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金66,364.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金66,164.04元，利息78,291.94元，违约金3,186.60元，其他费用12,618.01元，共计人民币160,260.59元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告张怀星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金66,164.04元；二、被告张怀星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款66,164.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，减半收取计727元，由被告张怀星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3626号申请执行人：南京正雄化工有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：梁吉林，经理。委托代理人魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：南京依科化工有限责任公司，住所地在南京市六合区。法定代表人綦永宁，经理。申请执行人南京正雄化工有限公司申请执行被执行人南京依科化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏0116民初4367号民事判决书，依该判决：南京依科化工有限责任公司于判决生效之日起10日内支付南京正雄化工有限公司货款81000元，并承担逾期付款的利息（自2018年7月24日起至实际给付之日止，利率按年息的6%记付）。案件受理费913元，财产保全费830元，合计1743元，由南京依科化工有限责任公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年11月20日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。经本院强制执行，无财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2019年3月20日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年三月二十日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执224号申请执行人：高红，女，1987年2月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人：万某，女，2015年1月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人：吴南香，女，1964年2月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：万建飞，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人高红、万某、吴南香与被执行人万建飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因申请执行人高红等以双方自行和解且长期履行为由于2019年3月15日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  万安民二〇一九年三月十五日书记员  杨 倩
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初133号 原告：金磐集团有限公司，住所地：金华市永康街**。 法定代表人：李爱芳，董事长。 委托代理人：鲁玫瑰，系原告员工。 被告：卢慧富，男，汉族，住东阳市。 原告金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）与被告卢慧富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢烨于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁玫瑰到庭参加诉讼，被告卢慧富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金磐公司诉称：被告向原告内部承包施工的新世纪学校规划二期综合楼、教工宿舍楼工程，由金华市城建混凝土有限公司（以下简称城建公司）供应商品混凝土，后因未及时支付货款导致原告被诉。城建公司起诉后，原告督促被告及时处理该纠纷。2017年10月26日，被告向原告申请由原告派员参加诉讼，并于同日出具《确认书》，确认自行承担案件裁判文书确定的应由原告承担的全部款项。经原告多番努力，最终与城建公司达成和解，法院于2017年11月1日出具了（2017）浙0702民初13334号民事调解书。调解书生效后，原告多次与被告联系，要求被告按调解书向城建公司履行付款义务，但被告未履行。2017年11月30日，原告代被告向城建公司垫付了832453.06元款项（该款项已由磐安县人民法院生效判决确认，但被告至今未履行）。2018年2月2日，原告代被告向城建公司垫付了货款利息191034元，因被告怠于履行还款义务，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付已发生的垫付款191034元并支付利息（自2018年2月2日起按月息1.8%计算至实际归还日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告卢慧富未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：原告金磐公司将其承建的金华市新世纪学校规划二期综合楼、教工宿舍楼工程内部承包给被告卢慧富施工，由被告自负盈亏。2017年9月13日，城建公司对其供应给上述工程商品混凝土的货款向金华市婺城区人民法院起诉，要求金磐公司支付尚欠货款832453.06元并支付违约金等。2017年10月16日，被告申请原告派员参加诉讼，并出具确认书一份，内容为：城建公司诉金磐公司买卖合同纠纷案件，无论最终是通过仲裁、判决或调解结案，对该案裁判文书确定的应由金磐公司承担的全部款项，本人确认全部款项由我本人自行承担；如发生金磐公司垫付情况的，金磐公司有权向本人追偿，本人自愿承担金磐公司实现债权的全部费用；如导致金磐公司账户被冻结的，…；若调解或判决结案，调解书或判决书中金磐公司应承担的所有款项及被扣划的所有款项均由本人承担，本人自愿按照月息3%向金磐公司加付被扣划款项的利息（自款项被扣划之日起计算至实际归还日）。同年11月1日，经金华市婺城区人民法院主持调解，城建公司与原告达成调解协议，该院作出了（2017）浙0702民初13334号民事调解书，由原告支付城建公司货款832453.06元并支付违约金等。同年11月30日，原告向城建公司支付了货款832453.06元。该款项已由磐安县人民法院作出（2017）浙0727民初2251号民事判决书确认。2018年2月2日，原告代被告向城建公司垫付了（2017）浙0702民初13334号民事调解书中的利息124701元、律师代理费57456元及案件受理费8877，总计191034元。上述款项应由被告卢慧富负担。 上述事实，有承诺书、申请书、确认书、调解书、判决书以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具确认书，系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，具有法律效力。现原告按照民事调解书向城建公司支付了191034元，故其依据该确认书有权向被告追偿此款，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告卢慧富于本判决生效之日起十日内支付原告金磐集团有限公司垫付款191034元及利息（利息从2018年2月2日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元（已减半收取），由被告卢慧富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇一九年三月六日 代书记员  陈丽琳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2926民初1041号原告：徐德富，男，1982年3月25日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧彝族自治县。被告：韩朝宇，男，1981年4月5日生，汉族，云南省南涧县人，专业技术人员，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘一花，女，1976年6月22日生，汉族，云南省南涧县人，专业技术人员，云南省南涧彝族自治县南涧镇南涧街社区居民委员会振兴南路河上村88号。原告徐德富诉被告韩朝宇、刘一花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐德富于2019年3月28日以双方自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐德富撤回起诉。案件受理费减半收取3725元，由原告徐德富负担（已交纳）。审 判 长  龙进品人民陪审员  康家会人民陪审员  陈天芬二〇一九年三月二十五日书 记 员  赵斯瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执349号申请执行人：王黎，女，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人王黎与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初1555号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇一九年三月二十七日书 记 员 ：陈丽丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初464号   原告：魏宝强，男，1980年11月18日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   被告：肖彦盛，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告魏宝强与被告肖彦胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝强到庭参加诉讼，被告肖彦胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏宝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年2月26日算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，借款当日被告给原告出具了借条，约定还款日期为2017年2月26日。到期后，经原告多次催要，被告至今未能清偿。   被告肖彦胜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告肖彦盛出具借条向原告魏宝强借款5000元，书面约定还款日期为2017年2月26日。到期后，经原告多次催要，被告至今未能清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案中，原告魏宝强主张被告肖彦盛向其借款5000元，有被告肖彦盛出具的借条在案佐证，事实清楚，足以认定。在送达过程中，被告肖彦盛虽辩解该借款系赌债，但拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利。上述借款经原告多次催要，被告肖彦盛至未能清偿，其行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任。由于双方对利息没有约定，故对原告魏宝强要求支付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告肖彦盛于本判决生效后十日内返还原告魏宝强借款5000元；     二、驳回原告魏宝强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告肖彦盛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。               审   判  员   杨晓亮   二〇一九年三月二十二日   书  记  员   谢泽晨                     附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初2387号 原告：成都宝江小车网络科技有限公司。地址：成都市高新区益州大道北段********。 法定代表人：徐项。 委托诉讼代理人：唐蓉，女，汉族，1979年7月28日出生，住四川省中江县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：何太红，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：四川省乐山市沙湾区 成都宝江小车网络科技有限公司与何太红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21立案受理后，依法开庭进行审理。案件审理过程中，成都宝江小车网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，成都宝江小车网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宝江小车网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取344元，由成都宝江小车网络科技有限公司承担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 周京燕 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 陈 欢
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初32号 原告：项伟斌，男，1975年12月16日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：南京金桥装饰城兴业五金电器经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路****。 经营者：戴建新。 原告项伟斌与被告南京金桥装饰城兴业五金电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。因原、被告双方已经和解且履行完毕，故原告项伟斌于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告项伟斌申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项伟斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项伟斌负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年三月一日 法官助理 贾玉环
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初396号原告：谢舜，男，汉族，1991年8月9日出生，住岳阳县。被告：冯伟，男，汉族，1992年9月8日出生，住汨罗市。原告谢舜与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告谢舜于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对冯伟的起诉。本院认为，谢舜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢舜撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由谢舜负担。审判员  廖拥国二〇一九年三月十二日法官助理汤文博书记员殷娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3788号 申请执行人：林思华,男,1983年10月10日出生,汉族,住佛山市三水区。 被执行人：陈锦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告林思华诉被告陈锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1884号民事调解书已经发生法律效力。因被告陈锦华未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金40000元及利息。2、负担案件受理费726元。本案执行费511元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依职权在佛山市财产查控网查询及人民法院网络执行查控网查询被执行人陈锦华的财产状况。经查询，被执行人除有不多于300元的存款外,未能发现被执行人不动产、证券、工商、保险、车辆部门等有财产登记信息。 2、立案后,本院于2018年12月7日到被执行人陈锦华住址“佛山市三水区”送达执行通知书、财产申报令。 3、被执行人向本院汇入案款7500元，其中2793元作为（2018）粤0607执3785-3793号案的执行费收取，余款4707元作为本案案款退至申请执行人指定账户。 4、本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为进行限制，申请执行人可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议,其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3788号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  幸华林 审判员  赖 勤 审判员  蒋 淳 二〇一九年三月十四日 书记员  吴惠敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1198号宁乡市卫生和计划生育局，刘新阳、黄享红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘新阳、黄享红征收社会抚养费一案，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年三月二十六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第549号、恢复执行案号（2016）湘0124执恢173号上述执行案件与本案系同一案件。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初2958号原告：耿社会，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：北京徽派逸品餐饮有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路****平房**。法定代表人：窦兴贵。原告耿社会与被告北京徽派逸品餐饮有限公司大兴分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年3月5日，耿社会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按耿社会撤诉处理。审 判 员 康临芳二〇一九年三月五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初121号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱守为，男，1981年5月12日出生，无业，住南京市六合区。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人朱守为犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉，被告人朱守为到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2018年11月17日8时许，被告人朱守为至南京市秦淮区龙蟠中路233号报业大厦停车场内，使用随身携带的钳子等工具，窃得被害人左某停放在该处的捷安特牌自行车一辆，价值人民币586元。二、2018年11月17日9时许，被告人朱守为至南京市秦淮区虎踞南路70号3栋地下室，使用随身携带的钳子等工具，窃得被害人韦某停放在该处的阿米尼牌自行车一辆。三、2018年12月1日0时许，被告人朱守为至南京市秦淮区龙蟠中路311号达美广场停车场，使用随身携带的钳子等工具，窃得被害人杨某停放在地下室的捷安特牌自行车一辆。2018年12月6日，被告人朱守为被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人朱守为作案时无××，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人朱守为在开庭审理过程中亦无异议，并有购车发票、行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人左某、韦某、杨某的陈述；搜查笔录、扣押清单；价格认定结论书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱守为以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱守为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱守为归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱守为有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱守为犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年4月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人朱守为退赔被害人左元经济损失人民币586元；扣押在案的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一九年三月十二日见习书记员  苗 天
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初504号 原告：李勇，男，生于1974年7月4日，汉族，住四川省营山县。 被告：李明，男，生于1973年1月25日，汉族，住四川省营山县。 原告李勇与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序,于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告李勇明确利息为从起诉之日即2019年2月13日起按照年利率6%计算。事实及理由：2014年11月被告因经营资金紧张向原告借5万元用于周转，并承诺2、3个月归还，被告于2015年2月归还1万元，于2015年5月初归还5000元，余下的承诺尽快归还。2017年9月，因原告经济周转困难，向被告多次催还借款，一直没有结果，2018年11月4日，被告补打了一份借条，用手机拍照后用微信发给原告，承诺于2018年12月底还清，到期后，被告仍一直拖欠，原告为维护自己权益，遂诉至法院。 被告李明未到庭也未提供书面答辩意见。 原告李勇围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、被告向原告出具的借条影印件、银行业务回单、微信聊天记录截图等证据。本院当庭对原告提供的证据进行审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，被告李明于2014年向原告借款5万元，原告分别于2014年11月12日向被告李明转账2万元、2014年11月17日向被告李明转账1万元，2014年11月21日向被告李明转账2万元，后经原告催收，被告于2015年2月向原告偿还本金1万元现金，于2015年5月向原告偿还本金5000元现金，后经原告要求，被告李明出具借条一份并通过微信发送给原告，借条载明：今借到李勇现金35000元大写叁万伍仟元整。借款人：李明，身份证号5129241973××××××××，在12月底还清，2018年11.4号。后原告多次催收借款，未果，遂于2019年2月诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为：原告李勇已于2014年向被告李明履行了借款支付义务，被告李明于2018年11月4日通过微信向原告李勇出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。被告李明未能按约定完全履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对原告请求按照年利率6%从起诉之日起（2019年2月13日）起支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇借款本金35000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金35000元为基数，从2019年2月13日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐洪国 二〇一九年三月十九日                                                                                                             法官助理 秦 菲                                                                                                             书记员   罗弘毅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初203号原告：翟某，女，汉族，1969年4月5日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：苗某，男，汉族，1967年11月14日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告翟某诉被告苗某离婚后财产纠纷一案中，原告翟某向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告苗某的起诉。本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对被告苗某的起诉。案件受理费100元由翟某负担。审判员  赵芳二〇一九年三月一日书记员  曹阳
曲沃县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)晋1021执8号之十六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司法定代表人：付向宇职务：董事长被执行人：祁燕琴，女，1978年6月11日出生，汉族，朱曲沃县杨谈乡下院村向阳街02。被执行人：李永强，男，1976年11月16日出生，住址同上，系祁燕琴丈夫。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人祁燕琴在中国XX银行XXXXXX账户内存款人民币XXXX元，现因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祁燕琴在中国XX银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一九年三月二十六日书记员  陈 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4626号申请执行人：赵某，女，1961年11月22日出生，汉族，翠微大厦退休职工，住北京市海淀区。被执行人：范某，男，1963年4月13日出生，汉族，无业，住天津市武清区。本案在执行范某与赵某离婚纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）京0108民初38009号民事调解书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年三月四日书记员  孙榕伯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1233号原告：肖德祥，男，汉族，1956年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区金龙有限责任公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：江富文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所实习律师。原告肖德祥与被告重庆市江津区金龙有限责任公司(以下简称金龙公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，由审判员李昱娇独任审理，适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖德祥、被告金龙公司的委托诉讼代理人刘永锋、邹秀嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告停工留薪待遇30000元、交通费600元、住院伙食补助费400元、护理费800元、一次性伤残补助金90000元、一次性就业补助金366360元、一次性医疗补助金73272元，共计564765元。事实和理由：1988年3月8日，原告因公出差在四川发生车祸受伤，经诊断为左踝关节开放性骨折。1990年9月19日，原告此次受伤被江津县干部工人伤病医疗鉴定委员会鉴定为“大部分失去劳动能力，需长期扶拐行走。”原告此次伤害一直未给原告解决工伤赔偿事宜。2017年9月7日，原告因旧伤复发到江津区中心医院住院治疗。2017年9月15日，原告因伤势好转出院。2018年7月30日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会根据被告的委托作出渝江津劳委签字(2018)454号《委托鉴定结论书》，鉴定为：根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》，经劳动能力鉴定委员会办公室审定，肖德祥目前的疾病属于旧伤复发。“大部分”丧失劳动能力是旧工伤鉴定标准，按照新旧工伤伤残等级标准的计算，“大部分”丧失劳动能力应该算与新工伤标准的5级。本人的工伤待遇则应按现行标准的5级计算，由被告支付原告工伤待遇，但双方协商未果，且江津区劳动争议仲裁委员会未受理。原告认为，之前一直没有找被告处理过工伤待遇，是因为不懂，2016年9月才知道应该享受工伤待遇，因为一直在协商工龄的问题，所以在2018年12月18日申请仲裁才第一次找公司解决工伤问题。虽然原告几十年没有主张过工伤待遇，但属于工伤的旧伤复发，原告有权主张，所以没有过诉讼时效。被告金龙公司辩称，原被告之间不存在劳动合同关系。原告的请求事项无法律依据，且原来已经解决过，是不能按照现在的标准进行赔偿，而且无论解决与否原告起诉均过了诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1988年3月8日，原告肖德祥因公出差在四川发生车祸受伤，经诊断为：左踝关节开放性骨折。2017年9月7日，原告因左下肢肿胀，左胫腓骨陈旧骨折后遗症；左胫距关节融合畸形；左足蜂窝织炎；左下肢动脉硬化住院治疗，同年9月15日出院。2018年7月30日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会审定，肖德祥目前的疾病属于旧伤复发。2018年12月18日，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以原告达到法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服该决定，于2018年12月26日向本院起诉。审理过程中，原告肖德祥陈述其于1988年因公出差受伤，1990年被定为大部分丧失劳动能力，被告一直没有解决工伤待遇。原告表示，因为其不懂所以没有主张过工伤待遇，直到2016年9月知道自己应该享受工伤待遇后，2018年12月18日提出仲裁申请找公司解决工伤待遇问题。被告已向原告支付2017年9月7日至9月15日因旧伤复发治疗的医疗费。上述事实，有当事人陈述、江津区中心医院出院证明、渝江津劳委鉴字[2018]454号、渝津劳人仲不字〔2019〕第2号不予受理通知书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告的诉求包括两部分，一是原告提起的停工留薪期待遇、一次性工伤伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金，这部分属于旧伤复发前的工伤待遇；二是原告提起的住院期间的伙食补助费、护理费、交通费等，这部分属于旧伤复发后的工伤待遇。关于原告旧伤复发前的工伤待遇。根据原告自述，其1988年因工出差途中受伤，于1990年被认定为工伤，经鉴定大部分丧失劳动能力。至此，肖德祥应当知道可以享受工伤待遇，但是原告自认在评定伤残等级后至2018年12月期间，没有主张过工伤待遇，已超过二十年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，原告提出的旧伤复发前的工伤待遇，已过诉讼时效期间，本院不予支持。关于原告旧伤复发后的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。上述工伤待遇应包括治疗工伤所需的医疗费、伙食补助费、停工留薪期待遇、职工到统筹地区以外就医所需的交通费和食宿费等。本案中，2018年7月30日经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会审定，原告肖德祥目前的疾病属于旧伤复发，原告于同年12月18日申请仲裁时未满一年，故原告主张该部分费用未过诉讼时效期间，被告应当向原告支付工伤复发后的工伤待遇。关于护理费，原告住院8天，按照重庆市一般护理人员工资标准80元/天计算，护理费应为640元(80元/天×8天)。关于伙食补助费，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十八条规定，判决如下：一、被告重庆市江津区金龙有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告肖德祥支付工伤复发后的工伤待遇704元；二、驳回原告肖德祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市江津区金龙有限责任公司负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李昱娇二〇一九年三月二十五日书记员  刘晓琴
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保36号申请人：冯伟超，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：方明宝，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。申请人冯伟超于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方明宝所有的位于通河县三站镇农民集资楼1单元402室楼房一套（未办理产权登记手续）予以查封。担保人刘振超提供其所有的位于通河县三站镇二村建筑面积50.72平方米平房一栋（通房三站乡字第721号）作为担保。本院经审查认为，申请人冯伟超为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人方明宝所有的位于通河县三站镇农民集资楼1单元402室楼房一套；二、查封担保人刘振超提供其所有的位于通河县三站镇二村建筑面积50.72平方米平房一栋（通房三站乡字第721号）。上述被查封财产查封期间由各被查封人负责管理，但不得损毁、抵押、抵债，不得对上述财产设定权利负担。因各被查封人的原因造成查封财产损失的，由各被查封人负责赔偿。申请保全费520元，由申请人冯伟超负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  桑继宏二〇一九年三月十八日书记员  徐海钟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初296号原告：刘春燕，女，汉族，1981年11月2日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。原告：云小军，男，蒙古族，1981年7月25日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司董事长。第三人：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司，，住所地呼和浩特市玉泉区电影院街**民族大厦楼内）。法定代表人：王永军，该公司董事长。原告刘春燕、原告云小军与被告呼和浩特富泰热力股份有限公司、第三人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘春燕、原告云小军于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春燕、原告云小军在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告呼和浩特富泰热力股份有限公司、第三人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春燕、原告云小军撤回对被告呼和浩特富泰热力股份有限公司、第三人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司的起诉。案件受理费收取3787元，由原告刘春燕、原告云小军负担。审 判 长 甄世伟人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年三月一日书 记 员 刘 芸
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1070号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：于忠磊，男，1995年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告于忠磊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼，被告于忠磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告于忠磊偿还由原告代被告支付的代偿款6063.2元；判令被告于忠磊支付原告代偿款资金占用利息，以6063.2元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，24.25元，1、2项合计6087.45元）；请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告为购买连云港奈文摩尔有限公司的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4290元，其中商品价款3300.00元（由商家收取），借款管理费990元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月26日，被告从商户收取该商品，《借款协议》实际履行，《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6063.2元。(代偿计算标准，借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)被告于忠磊未作答辩。本院认为，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告于忠磊为购买手机，经原告诚信祥担保公司提供担保，通过普惠快信公司向出借人弘合柏基公司运营的“有利网”平台借款4290元，并签订“有利网”借款协议、个人借款申请表、个人借款合同、还款提示单、授权委托书，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。上述协议约定：还款起止日期为2016年7月27日至2017年7月27日，还款分期期数为12期，借款利率为年利率9.50%，还款方式等额本息，还款日为每月27日，每期还款额为376.16元。原、被告之间的担保关系成立。被告应当按照借款协议的约定按约履行还款义务。因被告未能及时还款，原告作为担保人在履行保证义务后，有权向作为债务人的被告追偿。根据原告在庭审中陈述与本案证据材料，原告代偿款6063.2元的组成为商品价款3300元，借款管理费990元，利息是以上述两项款项之和即4290元为基数，自借款之日2016年7月27日起至2018年5月8日止，按照年利率24%计算出来的。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的代偿款中的借款管理费990元，应当视为上述法律规定中的其他费用，不应计入本金。故本院依法认定被告的实际借款金额为3300元，借款利息自2016年7月27日起至2018年5月8日止，按年利率24%计算，利息应为1430元，本息之和应为4730元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。由此可见，原告只能向被告主张代偿款4730元，超出部分，由原告自行承担。根据原告提供的平安银行业务回单显示原告的代偿日为2018年5月11日，关于代偿之后的利息，原告主张自代偿之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反相关法律的规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：一、被告于忠磊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还垫付款4730元及利息（利息自2018年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于忠磊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。）本判决为终审判决。审 判 员 高金祥二〇一九年三月三十一日法官助理 翟海尧书 记 员 王润秋法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执781号申请执行人：于左，男，汉族，X年X月X日出生，住成都市金牛区互助路******，公民身份号码X。被执行人:中国第五冶金建设建筑安装工程公司，住所地成都市成华区双林路五冶102大楼**。法定代表人：袁健全。关于申请执行人于左与被执行人中国第五冶金建设建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初5919号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十九日书记员 刘 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初165号原告：湖北长江产权流动破产清算服务有限公司，系武汉快乐生活农林生态有限责任公司管理人。诉讼代表人：周浦庆，管理人负责人。委托诉讼代理人：陈力、朱婵，管理人工作人员。被告：高慧珍，女，1947年7月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：高甦平（系高慧珍胞弟），男，1955年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告湖北长江产权流动破产清算服务有限公司与被告高慧珍破产撤销权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告湖北长江产权流动破产清算服务有限公司的委托诉讼代理人陈力、朱婵，被告高慧珍的委托诉讼代理人高甦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北长江产权流动破产清算服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销武汉快乐生活农林生态有限责任公司于2017年8月21日向高慧珍偿还1,739,900元的行为，并判令高慧珍立即返还1,739,900元；2、判令高慧珍承担本案诉讼费用。事实和理由：武汉市江夏区人民法院于2017年10月27日裁定受理武汉快乐生活农林生态有限责任公司破产清算一案，并指定其公司担任管理人。管理人在清算工作中查明，2017年8月21日，武汉快乐生活农林生态有限责任公司收到武汉市江夏区人民法院执行转款2,000,000元，而武汉快乐生活农林生态有限责任公司收到此款后即向高慧珍清偿了1,739,900元的债务。根据《中华人民共和国破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，故其公司作为武汉快乐生活农林生态有限责任公司的管理人，为维护全体债权人的利益，诉至法院，请求撤销上述清偿行为，返还款项。高慧珍辩称，2015年，武汉快乐生活农林生态有限责任公司为了生产经营和偿还公司借款需要，向富登小额贷款（湖北）有限公司申请贷款，因富登小额贷款（湖北）有限公司认为武汉快乐生活农林生态有限责任公司不能贷款，故改为高甦平个人贷款，而其和武汉快乐生活农林生态有限责任公司及其他股东做为担保人。2015年7月8日的《授信合同》虽是高甦平与富登小额贷款（湖北）有限公司签订，但该笔贷款并非高甦平个人使用，而是用于武汉快乐生活农林生态有限责任公司偿还公司欠案外人张弛的款项。该笔贷款在武汉快乐生活农林生态有限责任公司偿还几期后便无力还款，其为此向他人借款，帮助武汉快乐生活农林生态有限责任公司偿还了1,370,000元的贷款本息，而后其便与武汉快乐生活农林生态有限责任公司就这1,370,000元于2016年11月21日签订了《借款合同》。综上所述，高甦平向富登小额贷款（湖北）有限公司借的贷款，实际借款人和用款人均是武汉快乐生活农林生态有限责任公司，而其帮助武汉快乐生活农林生态有限责任公司偿还该笔贷款，应是武汉快乐生活农林生态有限责任公司的债权人，故武汉快乐生活农林生态有限责任公司向其还款是合法的。其年老病重，而武汉快乐生活农林生态有限责任公司向其偿还欠款时并非处于资不抵债的状况，且还款能减轻公司的负担，故不应予以撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：高甦平原系武汉快乐生活农林生态有限责任公司的法定代表人。双方当事人对武汉快乐生活农林生态有限责任公司于2017年8月21日向高慧珍清偿了1,739,900元；武汉市江夏区人民法院于2017年10月27日裁定受理武汉快乐生活农林生态有限责任公司破产清算一案，并指定湖北长江产权流动破产清算服务有限公司担任管理人等事实无争议。对于当事人有争议的事实，一、关于2015年7月8日的《授信合同》实际借款人问题，因原告对高慧珍提交的授信合同、武汉快乐生活农林生态有限责任公司的会计账簿和高甦平的银行交易流水记录的真实性无异议，故根据合同内容和会计账簿的记载，授信合同虽是高甦平与富登小额贷款（湖北）有限公司签订，但贷款是用来偿还武汉快乐生活农林生态有限责任公司欠案外人张弛的款项，而高甦平的银行流水记录则显示武汉快乐生活农林生态有限责任公司从2015年7月到2016年9月期间，将相应款项汇入高甦平中信银行的账户，再从该账户上偿还相同金额的款项给富登小额贷款（湖北）有限公司，且原告也未提交证据证明富登小额贷款（湖北）有限公司与武汉快乐生活农林生态有限责任公司、高甦平有其他经济往来，故该笔贷款实际为高甦平为武汉快乐生活农林生态有限责任公司的生产经营和偿还借款而贷，武汉快乐生活农林生态有限责任公司才是实际借款人。二、关于高慧珍是否为武汉快乐生活农林生态有限责任公司的债权人的问题。根据高慧珍提交的银行流水记录和2016年11月21日的《借款合同》等证据，可以证明高慧珍偿还了富登小额贷款（湖北）有限公司1,370,000元贷款，且高慧珍除做为2015年7月8日《授信合同》的担保人外，与富登小额贷款（湖北）有限公司无其他关系，又因武汉快乐生活农林生态有限责任公司为该笔贷款的实际借款人，故高慧珍应是武汉快乐生活农林生态有限责任公司的债权人。本院认为，根据已生效的（2017）鄂0115破申2号民事裁定书查明的事实，武汉快乐生活农林生态有限责任公司于2016年以来已停止经营活动，无人员留守，且法院受理了以武汉快乐生活农林生态有限责任公司为债务主体的大量诉讼、执行案件，部分案件未执行到位，故在法院受理破产申请前六个月内，武汉快乐生活农林生态有限责任公司存在不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。武汉市江夏区人民法院于2017年10月27日裁定受理武汉快乐生活农林生态有限责任公司破产清算一案，武汉快乐生活农林生态有限责任公司于2017年8月21日向债权人高慧珍清偿1,739,900元债务，属于在法院受理破产申请前六个月内，债务人向个别债权人清偿的情形，湖北长江产权流动破产清算服务有限责任公司作为武汉快乐生活农林生态有限责任公司的破产管理人，有义务管理、处分武汉快乐生活农林生态有限责任公司的财产，故有权请求人民法院撤销上述清偿行为，对原告湖北长江产权流动破产清算服务有限责任公司提出的撤销武汉快乐生活农林生态有限责任公司2017年8月21日向高慧珍清偿1,739,900元债务的行为和请求高慧珍返还1,739,900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：一、撤销武汉快乐生活农林生态有限责任公司2017年8月21日向高慧珍清偿1,739,900元债务的行为；二、高慧珍于判决生效之日起十日内一次性向湖北长江产权流动破产清算服务有限公司（武汉快乐生活农林生态有限责任公司破产管理人）返还1,739,900元。案件受理费20,459元由高慧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程莉娜人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二○二○一九年三月五日书记员胡高娃
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执2082号之三 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村村，统一社会信用代码913502007912703563。 主要负责人：高君伟，行长。 委托代理人：王伟传，男，汉族，1987年6月4日出生，住厦门市思明区，系公司员工。 被执行人：傅敏，女，汉族，1978年2月22日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：傅晓宇，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：厦门亚博盛贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路****，统一社会信用代码91350206685256497X。 法定代表人：傅敏，总经理。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初3208号民事判决书，于2017年11月2日依法向本院申请执行，请求被执行人傅敏、傅晓宇、厦门亚博盛贸易有限公司支付欠款3200000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费34400元。 在执行本案过程中： 1.本院于2017年11月15日向被执行人傅敏、傅晓宇、厦门亚博盛贸易有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人傅敏、傅晓宇、厦门亚博盛贸易有限公司未实际履行。 2、申请执行人向本院提供被执行人傅敏、傅晓宇所有的位于厦门市湖里区××单元房产及被执行人傅敏所有的位于厦门市湖里区仙岳路××号车位的财产线索。 3、本院自2017年11月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，查明被执行人傅敏、傅晓宇名下所有的位于厦门市湖里区××单元房产及被执行人傅敏名下所有的位于厦门市湖里区××号车位，除此之外未发现被执行人傅敏、傅晓宇、厦门亚博盛贸易有限公司有其它可供执行的财产。 4、本案在执行过程中本院于2017年12月8日依法查封被执行人傅敏、傅晓宇名下所有的位于厦门市湖里区××单元房产及被执行人傅敏名下所有的位于厦门市湖里区××号车位，但被执行人傅敏、傅晓宇名下所有的位于厦门市湖里区××单元房产被湖里区人民法院首封。 5、被执行人傅敏、傅晓宇将其名下所有的位于厦门市湖里区××单元房产抵押给本案的申请执行人，故本院于2017年12月8日向首封法院邮寄商请移送函，首封法院于2018年2月7日向本院邮寄参与分配函，请求参与分配。 6、因本院于2017年12月20日将被执行人傅敏、傅晓宇名下所有的位于厦门市湖里区××单元房产及被执行人傅敏名下所有的位于厦门市湖里区××号车位移送评估。 7、本院于2018年7月19日对被执行人傅敏、傅晓宇名下所有的位于厦门市湖里区××单元房产移送拍卖并向申请执行人支付2657489元。另本院所查封的被执行人傅敏名下所有的位于厦门市湖里区××号车位被被执行人傅敏设置了抵押权，且抵押金额为50万元。经评估公司评估该车位的评估金额仅为25.57万元，故申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行于2019年1月28日向本院提交暂不对该车位进行拍卖的申请。 8、本院于2019年3月28日决定将被执行人傅敏、傅晓宇、厦门亚博盛贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、本院拟对被执行人傅敏、傅晓宇采取拘留措施，但申请执行人向本院表示无需对被执行人傅敏、傅晓宇采取拘留措施。 10、本院于2019年1月18日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人傅敏、傅晓宇的住房公积金，未发现被执行人傅晓宇有可供执行的财产；于2019年2月21日扣划被执行人傅敏的住房公积金37245元。因被执行人傅敏在本院还有其他执行案件，且当事人于2019年3月28日针对该笔住房公积金的分配方案达成协议即双方各分得18622.5元。 11、截至2019年3月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2676111.5元，尚有523888.5元未受偿。 12、上述执行情况及信息，本院于2019年3月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人傅敏、傅晓宇、厦门亚博盛贸易有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年三月二十九日 代书记员 梁世杰
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执534-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈淮矿与安徽鑫农食用菌有限公司请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1023民初1220号 原告：余江杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：张奔华，男，1991年11月26日出生，汉族，住天台县。 被告：余霄鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住天台县。 被告：周姝含，女，1987年4月9日出生，汉族，住天台县。 原告余江杰与被告余霄鹏、周姝含追偿权纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.余霄鹏、周姝含支付原告余江杰代为偿还的担保借款本息305671.05元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告余霄鹏作为借款人、被告周姝含作为共同借款人于2018年3月1日与台州银行股份有限公司签订了最高额借款合同一份，向台州银行股份有限公司申请最高额30万元的贷款。原告余江杰作为保证人为该笔借款提供最高额连带保证责任。借款到期后，因被告余霄鹏、周姝含未按约定还款，原告作为保证人于2019年3月4日向台州银行股份有限公司代偿本金300000元、利息5671.05元。代偿后，被告余霄鹏、周姝含未向原告偿还。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余霄鹏、周姝含于本判决生效之日起十日内归还原告余江杰代偿款305671.05元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月5日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告余霄鹏、周姝含负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年三月十九日 代书记员 许薇敏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初309号原告：孟凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。被告：孟建华，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告孟凯与被告孟建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凯到庭参加诉讼，被告孟建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凯向本院提出诉讼请求：1.判令孟建华偿还借款2000元；2.本案诉讼费用由孟建华承担。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告借款2000元，约定2019年2月10日归还，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。孟建华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。孟凯围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，用以证明孟建华借款的事实。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，孟建华以其信用卡将逾期为由向孟凯借款2000元，借款时未出具借据。2019年1月31日，孟建华应孟凯要求对该2000元借款补写了一张借条，约定2月10日归还。借款到期后，孟建华以种种理由拒绝履行还款义务，至今分文未还。本院认为，孟建华立借据向孟凯借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借款到期后孟建华未能还款，其行为已构成违约，应承担向孟凯归还借款的民事责任。综上所述，孟凯要求孟建华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由孟建华于本判决生效后5日内偿还孟凯借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊丽红二〇一九年三月十三日法官助理朱砂书记员朱砂（兼）
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初664号原告:桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市沿河东路**，统一社会信用代码48567513-6。法定代表人：章松苗，该所所长。委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：笪利琴，女，汉族，1970年11月15日出生，户籍住址安徽省桐城市，现住桐城。本院在审理原告桐城市公房经营管理所诉被告笪利琴房屋租赁合同纠纷一案中，现原告桐城市公房经营管理所向本院申请撤诉。本院认为，原告桐城市公房经营管理所申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告桐城市公房经营管理所撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告桐城市公房经营管理所承担。审判员  朱翠英二〇一九年三月六日书记员  朱明明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初311号 原告：姚文武，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五大连池市。 被告：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，系项目经理，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告姚文武与被告牟义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文武到庭参加诉讼，被告牟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚文武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还工资款人民币28490元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2017年10月期间，被告先后承揽瓦房店市昌盛经典御花苑小区和金石滩纳帕溪谷小区土建工程。此期间，被告雇佣原告做瓦工，每天工资220元，欠原告工资款没有给付。2017年12月19日，原告找被告索要，经对账，被告为原告出具欠条一张，约定：欠被告工资款28490元，2018年前结清。后被告没有按欠条约定履行义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告牟义未到庭，未答辩。 原告姚文武围绕其诉讼请求依法提交欠条一份，本院经审核认为该证据合法有效，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年间，被告牟义雇佣原告姚文武从事瓦工工作，期间共欠工资款28490元。2017年12月19日，被告牟义给原告姚文武出具欠条，在欠条中承诺2018年前结清。现因被告牟义一直拖欠不付，故原告姚文武诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姚文武提供的证据能够证明被告牟义欠其工资款28490元未给付的事实，被告牟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。现原告姚文武请求被告牟义给付工资款28490元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告姚文武所请求的利息，本院认为，被告牟义在出具欠条时承诺2018年前还清，但其并未按约定履行，其拖欠不付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告姚文武主张自起诉之日起给付利息亦于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟义于本判决生效之日起十日内给付原告姚文武工资款28490元及利息（自2019年1月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告牟义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张民香 人民陪审员  马兆贵 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张 然
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初122号原告白七十三，男，1972年2月4日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。被告包额尔敦图，男，1985年1月1日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。本院在审理原告白七十三诉被告包额尔敦图民间借贷纠纷一案中，原告白七十三于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白七十三的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白七十三回起诉。案件受理费25元由原告白七十三负担。审判长 赵金伟 二〇一九年三月二十六日书记员 孙芝楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初47号原告：葛铁君，男，1963年9月26日出生，满族，无职业，住齐市建华区。被告：高玉霞，女，1973年3月4日出生，汉族，个体业户，住齐市建华区。被告：吕春明，男，年龄不清，汉族，个体业户，住齐市建华区。本院在审理原告葛铁君与被告高玉霞、吕春明相邻关系纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案，原告葛铁君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告葛铁君撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一九年三月四日书记员  隋 颖
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0722民初511号原告：曾某，男，1988年8月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某1，女，1983年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴某2，男，1958年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系被告吴某1父亲。被告：钟某，女，1962年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系被告吴某1母亲。被告方共同委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。案由：婚约财产纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某2、吴某1、钟某应偿还原告曾某彩礼款等共计50000元，该款于2019年5月1日付25000元，于2019年8月1日付25000元；二、如被告吴某2、吴某1、钟某未足额付清当期应付款项，每违约一次，则应额外加罚10000元，加罚款最高为20000元；三、原告曾某自愿放弃其他诉讼请求。案件费2800元，减半收取1400元，由原、被告各自承担700元。双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。本协议符合相关法律规定，本院予以确认。审判员  陈财云二〇一九年三月七日书记员  肖云飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执197号 申请执行人：马洋洋，女，1991年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：麻世霖，男，2014年2月24日出生，汉族，幼儿园学生，现住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：马洋洋（麻世霖母亲）。 被执行人：麻世维，女，2001年4月5日出生，汉族，牙克石市地方一中学生，现住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：韩冬红（麻世维母亲） 被执行人：张秀琴，女，1952年4月8日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人马洋洋、麻世霖与被执行人麻世维、张秀琴法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马洋洋、麻世霖依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，被执行人麻世维、张秀琴协助申请执行人马洋洋、麻世霖办理登记所有权人为麻世昌，车牌号为蒙Ｅ23**小型普通客车的过户手续。申请执行人马洋洋、麻世霖申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执197号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘晓丹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执83号之二十六申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省紫阳县城关镇。法定代表人：付益民，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄连安，男，系该公司高滩支行行长。被执行人：唐城，男，1982年12月5日出生，汉族，住紫阳县高滩镇。被执行人：袁娜，女，1990年10月22日出生，汉族，住延长县安沟乡。被执行人：杨长青，男，1980年8月26日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：唐晓艳，女，1978年10月9日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行唐城、袁娜、杨长青、唐晓艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日冻结了被执行人唐晓艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1796.79元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人并同意解除本院冻结的被执行人唐晓艳的该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐晓艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币421548.18元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年三月十八日书记员 杨 宁
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初85号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙占军，男，1988年8月11日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被莘县公安局刑事拘留，11月2日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)39号起诉书指控被告人孙占军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人孙占军到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2018年9月28日凌晨，被告人孙占军因婚姻纠纷，在张寨镇大吕村史章学家大门处，持刀将史章学砍伤，经鉴定，史章学损伤属轻伤一级。案发后，孙占军与史章学达成调解。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人孙占军的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条处罚。 被告人孙占军对被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年9月28日凌晨，被告人孙占军因婚姻纠纷，在张寨镇大吕村其岳父史章学家大门处，持刀将史章学砍伤，经鉴定，史章学损伤属轻伤一级。案发后，孙占军与史章学达成调解协义，孙占军得到史章学谅解。被告人孙占军于2018年9月28日投案自首。 上述事实，被告人孙占军在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、工作说明、到案经过、发破案经过、前科说明、户籍证明、调解协议、收到条、证人史某、张某证言、被害人陈述、鉴定意见，以上证据，均经当庭质证、认证，予以确认。 本院认为：被告人孙占军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙占军的犯罪事实及罪名成立。孙占军投案自首，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。对被告人孙占军适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  马伟霞 人民陪审员  田廷国 二〇一九年三月七日 书 记 员  樊庆帅