wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1319号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：林振沙，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告林振沙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告林振沙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计30889.20元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。林振沙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、林振沙向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月15日，被告因透支产生的信用卡欠款共计30889.20元，其中本金17713.81元,利息12826.03元,滞纳金、违约金及费用349.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：林振沙于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30889.20元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.23元及公告费（以实际发生数额为准），由林振沙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民3715号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：郭丽丽，女，汉族，1987年1月14日生住址：山东省潍坊市奎文区潍州路702号3号楼2单元401号。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告郭丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。郭丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币9166.63元；2、判令被告以应还未还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年8月12日起计算贷款利息至款项全部还清为止，（截止起诉时暂为791.63元）3.判令被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止，（截止起诉时暂为255.84元）以上金额合计10214.1元；4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月12日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订了《锦程消费个人额度借款合同》。后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月12日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定被告向原告贷款人民币10000元整用于个人日常消费，贷款期限为12个月，还款方法为等额本金还款法，贷款利率执行固定日利率为0.0833%。合同签订后原告于2018年7月12日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年9月12日第二期还款日起就开始出现逾期，至今未向原告偿还任何款项。被告拒不还款，原告故诉至法院。 被告郭丽丽未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司于2018年7月12日向被告发放了贷款10000元整，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，郭丽丽并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金9166.63元，利息791.63元，罚息255.84元。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与郭丽丽签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给被告10000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求被告偿还借款剩余本金9166.63元，本院予以支持。原告主张截止起诉时的利息791.63元，罚息255.84元及起诉之日次日至款项全部还清止的利息和罚息，因《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%为0.12495%，合同约定的日利息、罚息都超过了法定范围年利率24%，本院对利息及罚息共同认定为：以未还本金9166.63元为基数，从2018年8月13日起，按照年利率24%计算至全部款项还清时为止。原告依据《锦程消费个人额度借款合同》主张为实现债权而支付的律师费300元，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、郭丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金9166.63元、利息和罚息（利息和罚息共计以未还本金9166.63元为基数，从2018年8月13日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、郭丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由郭丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十七日 书记员 文艺洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2533号罪犯雷振甲，男，1998年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，住云南省昆明市东川区铜都街道办事处起嘎村委会****附**，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2014年9月25日作出（2014）昆少刑初字第33号刑事判决，以被告人雷振甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年8月4日、2017年11月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年2月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行开庭审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯雷振甲符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯雷振甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷振甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯雷振甲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  陈 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6238号 申请执行人：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：古晗。 被执行人：龙世荣，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月27日作出的（2018）川0191民初56号民事判决，于2018年10月26日立案执行申请执行人成都路驰捷汽车贸易有限公司申请执行被执行人龙世荣追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人龙世荣支付申请执行人176425.36元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院作出 (2018)川0191执6238号执行裁定依法查封了被执行人龙世荣名下所有的车牌号为川Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆。上述财产本院暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为176425.36元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）川0191民初56号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月十二日 书记员  郭茂松
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1625行初129号原告吴新鹏，男，汉族，1974年8月23日出生，住广东省河源市源城区，委托代理人成远带，广东至友律师事务所律师。委托代理人卢和东，广东至友律师事务所实习律师。被告河源市国土资源局。法定代表人黄福平，该局局长。委托代理人黄晨攀，该局登记科副科长。委托代理人毛丹，广东卓献律师事务所律师。第三人河源市宏远物业发展有限公司。住所地：河源市源城区中堤路丽江城**。原告吴新鹏诉被告河源市国土资源局、第三人河源市宏远物业发展有限公司土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，赵德辉、吴友梅、河源市宏远物业发展有限公司向原告借款1200万元，并以河源市宏远物业发展有限公司88%股权及其名下位于源城区长堤路丽江城A5地块1222.54平方米国有土地使用权【证号：河国用（2003）第1793号】作为抵押，并办理了抵押他项登记手续。由于赵德辉、吴友梅、河源市宏远物业发展有限公司无法偿还原告的借款，原告于2014年向河源市源城区人民法院提起诉讼。经源城区人民法院判决执行，裁定将源城区长堤路丽江城A5地块1222.54平方米作价2958547元交付原告用于抵偿2917562元债务。2017年8月3日原告持源城区人民法院出具的法律文书向河源市住房和城乡规划建设局源城分局申请办理源城区长堤路丽江城A5地块《建设用地规划许可证》发现该地块的用地红线与2007年报建、2009年已建成并交付使用的丽江豪庭楼盘国有土地使用权用地红线【河国用（2007）第000890号】、【河国用（2007）第000891号】存在着交叉重叠现象，导致原告的土地使用权无法取得物权。特诉至法院请求判令确认被告河源市国土资源局对源城区长堤路丽江城（步行街）A5地块颁发《国有土地使用证》【证号：河国用（2003）第1793号】的行政行为违法，赔偿原告损失2958547元并承担本案诉讼费。被告辩称，原告在提起本案诉讼之前，在2017年10月以河源市国土资源局作为被告向河源市中级人民法院提起过一个行政诉讼。河源市中级人民法院已经作出（2017）粤16行初155号生效行政裁定书。两诉的当事人相同，两诉的诉讼请求均是请求确认被告为河源市源城区长堤路丽江城（步行街）A5地块重复颁发国有土地使用证的行政行为违法并要求赔偿2958547元，故此本案构成重复起诉，且河国用（2003）第1793号国有土地使用证的颁发主体是河源市人民政府，河源市国土资源局不是本案的适格被告，而吴新鹏只是河源市宏远物业发展有限公司普通债权人对河源市源城区长堤路丽江城（步行街）A5地块既不享有所有权也不享有优先受偿权，不是本案的适格原告。涉案地块是因河源市宏远物业发展有限公司恶意隐瞒造成河国用（2003）第1793号国有土地使用证的红线图与河源市惠鹏房地产有限公司名下的河国用（2007）字第000891号国有土地使用证的红线图存在部分重合，被告对此没有过错，不利后果应由河源市宏远物业发展有限公司承担。原告起诉超过《行政诉讼法》规定的六个月起诉期限，综上请求法院驳回原告的起诉。第三人河源市宏远物业发展有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月1日，赵德辉、吴友梅、河源市宏远物业发展有限公司向原告借款1200万元，并以河源市宏远物业发展有限公司88%股权及其名下位于源城区长堤路丽江城A5地块1222.54平方米国有土地使用权【证号：河国用（2003）第1793号】作为抵押，被告河源市国土资源局为原告并办理了土地他项权利证明书。由于赵德辉等人到期未能归还借款，原告吴新鹏于2014年向河源市源城区人民法院提起诉讼，经源城区人民法院判决执行，源城区人民法院作出（2014）河城法执字396号之六《执行裁定书》，裁定将河源市宏远物业有限公司名下位于河源市源城区长堤路丽江城A5地块1222.54平方米作价2958547元交付原告用于抵偿2917562元债务。在协助执行期间，河源市住房和城乡规划建设局源城分局向源城区人民法院发出复函，认为河源市宏远物业发展有限公司位于河源市源城区长堤路丽江城（步行街）A5地块【河国用（2003）第1793号】国有土地使用权用地红线与已经建成并交付使用的丽江豪庭楼盘国有土地使用证用地红线【河国用（2007）第000890号】、【河国用（2007）第000891号】存在交叉重叠现象，无法将该地块国有土地使用权转移到原告名下。2017年原告以河源市人民政府、河源市国土资源局作为被告向河源市中级人民法院提起行政诉讼要求确认被告将河源市源城区长堤路丽江城（步行街）A5地块重复颁发《国有土地使用证》【河国用（2007）第000890号、国用（2007）第000891号】的行政行为违法并要求赔偿损失2958547元。河源市中级人民法院作出（2017）粤16行初155号《行政裁定书》认为原告吴新鹏没有原告主体资格，驳回其起诉。2018年8月23日，原告吴新鹏向本院提起诉讼，请求确认被告河源市国土资源局对河源市源城区长堤路丽江城（步行街）A5地块颁发《国有土地使用证》【证号：河国用（2003）第1793号】的行政行为违法并赔偿原告损失2958547元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”普通债权人一般情况下不具备原告主体资格。具体到本案中，涉案地块河源市源城区长堤路丽江城（步行街）A5地块《国有土地使用证》【证号：河国用（2003）第1793号】在2003年登记在河源市宏远物业有限公司名下，且至今仍登记在河源市宏远物业有限公司名下，原告并非是该行政行为的直接相对人，其与当时的登记行为并无法律上的利害关系，原告作为河源市宏远物业有限公司的普通债权人并不具有对涉案地块是否重复登记的行政行为提起诉讼的资格。故此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴新鹏的起诉。原告预交诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  季小芹审判员  刘新发二〇一九年三月十八日书记员  廖 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35224号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：晁丽军，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省临颍县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告晁丽军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告晁丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金29603.01元、分期手续费2352.24元及利息、还款违约金（暂计至2018年10月30日止，利息为1283.21元、还款违约金为1898.2元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告晁丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：62×××44。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡自2018年6月开始未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2018年10月30日，尚欠本金29603.01元、分期手续费2352.24元、利息1283.21元、违约金1898.2元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金29603.01元、分期手续费2352.24元，暂计至2018年10月30日利息1283.21元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁丽军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29603.01元、分期手续费2352.24元及利息[暂计至2018年10月30日止，利息1283.21元；后续利息（不得将违约金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339.21元，由原告负担18.33元，被告负担320.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇一九年三月十五日书记员  王建海
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0830刑初94号 公诉机关盱眙县人民检察院。 被告人陈道忠，农民。被告人陈道忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被盱眙县公安局取保候审，2019年2月26日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2019年3月5日经本院决定继续对其取保候审，2019年3月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。 盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）49号起诉书指控被告人陈道忠犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈道忠的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人陈道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 盱眙县人民检察院指控，2018年5月19日13时许，被告人陈道忠饮酒后驾驶手扶拖拉机行驶至盱眙县马坝镇老盱马线新世纪大道十字路口处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈道忠血液中的乙醇浓度为243.7mg/100ml。 案发后，被告人陈道忠如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人陈道忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、从某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、视听资料制作说明书及反映案发现场等情况的视频资料，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，车辆照片、发动机铭牌照片，江苏省淮安市农机安全监理所出具的证明及拖拉机基本信息表，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，户籍信息登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈道忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈道忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈道忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈道忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年5月18日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王玉林 二〇一九年三月十九日 书记员  张 晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初1999号原告：库伦旗扣河子镇平安村海江建材装潢商店，住所地内蒙古通辽市。经营者：蒙海江，男，1971年12月24日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：徐国忠，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：李凤春，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告库伦旗扣河子镇平安村海江建材装潢商店诉被告徐国忠、李凤春买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告库伦旗扣河子镇平安村海江建材装潢商店于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗扣河子镇平安村海江建材装潢商店撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告库伦旗扣河子镇平安村海江建材装潢商店负担。审判员  孙啸宇二〇一九年三月十五日书记员  刘 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1431号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，男，该公司总经理。委托代理人：赵海超，该公司法务。委托诉讼代理人：石欣鹭，该公司法务。被告：李帅。被告：关天明。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李帅、关天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年三月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5339号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨忠群，女，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨忠群信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告杨忠群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨忠群立即支付截止2018年12月17日的透支本金19292.27元、透支利息2235.50元、违约金2390.00元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19292.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨忠群承担。事实和理由：杨忠群向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计23917.77元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨忠群仍未清偿。 被告杨忠群未答辩。 经审理查明，2017年11月4日，杨忠群向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨忠群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨忠群发放了信用卡。杨忠群从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，杨忠群尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19292.27元、透支利息2235.50元、违约金2390.00元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，杨忠群与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨忠群发放了信用卡，杨忠群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨忠群应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。 被告杨忠群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19292.27元、透支利息2235.50元、违约金2390.00元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19292.27元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费198元，由被告杨忠群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初719号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村。统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，女，漳浦县吉祥物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡淑丽，女，漳浦县吉祥物业管理有限公司员工。 被告：刘炳阳，男，1968年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）诉被告刘炳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的诉讼代理人陈雅敏、胡淑丽到庭参加诉讼，被告刘炳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘炳阳支付物业服务费3667元、公摊水电费225元、滞纳金7194元。事实和理由：2013年12月23日吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《华府金浦世家一、二、三、五期物业服务合同》，由吉祥物业公司向华府金浦世家二期小区业主提供物业服务，按照合同约定小高层住房物业服务费每月0.8元/㎡，刘炳阳居住的1B801室商品房面积为101.85㎡，刘炳阳自2014年3月19日至2017年12月31日未支付物业服务费及小区公摊水费，尚欠物业服务费3667元、公摊水电费225元、滞纳金7194元，合计11086元。 刘炳阳未作答辩。 吉祥物业公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、物业服务合同1份，证明吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《物业服务合同》，吉祥物业公司为“华府.金浦世家”小区的物业服务公司，吉祥物业公司与刘炳阳之间有服务与被服务的关系；2、漳浦县物价局“浦价[2014]第43号”及漳浦县城乡规划建设局“浦建发[2016]139号”文件各1份，证明吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《物业服务合同》约定的物业服务收费价格符合政府主管机关规定的事实；3、物业服务相关费用结算单1份，证明刘炳阳自2014年3月19日至2017年12月31日尚欠物业服务费3667元及小区公摊水电费225元、滞纳金7194元，合计11086元的事实。 本院认证如下：因刘炳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；吉祥物业公司提供的证据1有合同双方当事人的盖章，证据2系有关单位出具的文件，证据3系吉祥物业公司单方结算刘炳阳尚欠的物业服务相关费用的金额，证据1-3均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 漳发金地（漳浦）置业有限公司系“华府.金浦世家”小区的商品房开发商，漳发金地（漳浦）置业有限公司选聘吉祥物业公司对其公司建设的“华府.金浦世家一、二、三、五期”的商品房提供前期物业服务，双方于2013年12月23日签订《物业服务合同》，甲方为漳发金地（漳浦）置业有限公司，乙方为吉祥物业公司，《物业服务合同》约定，本合同的履行期限自2013年12月25日起至2017年12月31日止；物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅每月0.44元/平方米、小高层住宅每月0.8元/平方米、商业店面每月1.0元/平方米、商业商场1.0元/平方米；乙方收取的物业服务费用标准务必通过物价管理部门及房管部门批复为准等约定。刘炳阳现居住的漳浦县“华府.金浦世家”二期1B801室，系刘炳阳向漳发金地（漳浦）置业有限公司购买，商品房面积为101.85平方米。刘炳阳自2014年3月19日至2017年12月31日均未向吉祥物业公司支付物业服务费用，按吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《物业服务合同》约定，刘炳阳每月应交的物业服务费用为：101.85平方米×0.8元=81.48元，刘炳阳截止2017年12月30日止，尚欠吉祥物业公司的物业服务费用为81.48元×45个月=3666.60元。 本院认为，漳发金地（漳浦）置业有限公司系“华府.金浦世家小区”的建设单位，在该小区的业主选聘物业服务企业之前，为使该小区的房屋及配套设施设备和相关场地得到维修、养护和管理，搞好小区内的环境卫生和相关秩序，漳发金地（漳浦）置业有限公司与吉祥物业公司签订《物业服务合同》，选聘吉祥物业公司为“华府.金浦世家”小区的前期物业服务企业，故《物业服务合同》对“华府.金浦世家”小区的全体业主均有约束力，每位小区的业主应按《物业服务合同》的约定履行义务、享受权利；《物业服务合同》签订后吉祥物业公司按《物业服务合同》约定，选派公司员工到“华府.金浦世家”小区履行物业服务义务，刘炳阳作为“华府.金浦世家”小区的业主，享受吉祥物业公司提供的物业服务，却未能按《物业服务合同》约定履行支付物业服务费用的义务，构成违约的事实，吉祥物业公司有权按《物业服务合同》的约定，请求刘炳阳支付尚欠的物业服务费用。且刘炳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，吉祥物业公司请求刘炳阳支付物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；吉祥物业公司请求刘炳阳支付小区公摊水电费225元的诉讼请求，因吉祥物业公司未能提供相应的证据予以证明，吉祥物业公司的上述主张，缺乏证据，不予支持；吉祥物业公司请求刘炳阳支付滞纳金7194元的诉讼请求，与法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘炳阳应于本判决生效后十日内支付漳浦县吉祥物业管理有限公司的物业服务费3666.60元； 二、驳回漳浦县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38.50元；由漳浦县吉祥物业管理有限公司25.50元，刘炳阳负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年三月二十六日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2540号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄美红，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省清新县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄美红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄美红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄美红应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告黄美红应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄美红在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
西安市灞桥区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0111刑初215号                                       起诉书文号               灞检捕诉刑诉[2019]86号                   立案时间               2019年3月15日               适用程序               速裁               是否公开               是                   公诉机关               西安市灞桥区人民检察院                   被 告 人         基本情况               姓 名               丁一郎               性 别               男               民 族               汉                   出生日期               1987年3月16日                   文化程度               初中               职 业               无业                   家庭住址               住西安市灞桥区。                   强制措施               因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。                   法律帮助律师               王海玲，陕西希友律师事务所律师                   指控事实                2018年12月25日晚21时许，被告人丁一郎酒后驾驶陕AXXXXX号灰色宝马牌小型普通客车，沿西安市灞桥区XX路由东向西行驶至XX路与XX路丁字路口附近，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，丁一郎的血醇浓度为213.01mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               四个月以下拘役，并处罚金。                   被告人意见               对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                   判决理由               被告人丁一郎的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款                   判决主文               被告人丁一郎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年6月3日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       代理审判员 秦 蕾 二〇一九年三月二十日 书 记 员 程 津 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     3
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执607号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人祝宏花，女，1964年4月9日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月21日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2659号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝宏花的银行存款30000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄兴鑫
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9555号原告：唐劲明，男，1973年6月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：范凤春，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。原告唐劲明与被告范凤春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐劲明到庭参加诉讼，被告范凤春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。唐劲明向本院提出诉讼请求：判令范凤春偿还借款39000元。事实和理由：2014年5月21日，范凤春因资金短缺向唐劲明借款39000元，并于同日给唐劲明写借条一张，言明还期10天。此款虽经唐劲明多次催要，范凤春未履行还款义务，故诉至法院，请求依法公正裁判。范凤春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，范凤春向唐劲明借款39000元，并出具借条一张，内容为：“今借唐劲明现金叁万玖仟整（39500元）。以一辆北京现代车作为抵押（×××），借期为10天，从2014年5月22日至2014年6月1日。如到期不归还现金，现代车有唐劲明自行处理，以此为证。”因范凤春未向唐劲明偿还上述借款，2018年9月20日，唐劲明诉至本院，要求判令范凤春偿还借款39000元。本院认为，唐劲明与范凤春之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，唐劲明向范凤春提供借款39000元，范凤春未偿还该笔借款，侵害了唐劲明的合法权益。双方的债权债务关系明确。唐劲明要求范凤春偿还借款39000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。范凤春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范凤春于本判决生效后七日内偿还唐劲明借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，由范凤春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐应举审 判 员  刘立婷人民陪审员  李 园二〇一九年三月五日法官 助理  吕 明书 记 员  段沫夷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初323号原告：赵月辉,住黑龙江省延寿县。被告：崔坤，住黑龙江省延寿县。原告赵月辉与被告崔坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月辉到庭参加诉讼,被告崔坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币30000元，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至给付之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告崔坤向原告赵月辉借款30000元，约定按月利率1.5%计息，并出具借据一张。原告多次找被告索要欠款未果。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。崔坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告赵月辉在本院开庭审理时提交了借据、牛某及李玉双出庭证言等证据，被告崔坤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告赵月辉提交的上述证据，相互之间形成完整的证据链条，能够印证本案的真实情况，客观真实，且被告崔坤未在诉讼过程中向本院提交反驳的证据加以证实，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告崔坤因经营农资生意需要资金，向原告赵月辉借款本金30000元，约定月利率为1.5%，由被告崔坤给原告赵月辉出具借据一份。后经原告赵月辉索要，被告崔坤至今未付。2019年1月21日，原告赵月辉为索要借款本息诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借据、证人牛某及李玉双出庭证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告崔坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。原告赵月辉向本院提交的借据、牛某及李玉双出庭证言可以作为被告崔坤向原告赵月辉借款的有效证据，故原、被告双方之间债权债务关系清楚，证据充分，故原告赵月辉要求被告崔坤偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵月辉诉请要求被告崔坤按月利率1.5%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，所以，原、被告之间约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔坤于本判决生效之日偿还原告赵月辉借款本金30000元。自2017年4月25日起，被告崔坤向原告赵月辉支付借款本金30000元按月利率1.5%计算至实际给付完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇一九年三月十四日书记员  任雪巍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初989号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刁某金，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省曲靖市沾益县。因本案于2018年10月2日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。现已被本院取保候审。辩护人吴玉连，广东惠泰律师事务所律师。辩护人陈英旭，广东惠泰律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕922号起诉书指控被告人刁某金犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人刁某金及其辩护人陈英旭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年10月2日0时许，被告人刁某金在惠阳区三和街道办小布仔佳家福生活超市门口酒后闹事，其爬上被害人伍某停放于该处的红色宝骏310W(车牌号：湘Ｅ×××**)轿车车顶，在车顶跳跃，导致该车前档玻璃（经价格认定为722.5元人民币）、前档玻璃膜损坏（价格无法认定）、前机盖凹陷（经认定，喷漆价格为500元人民币）、车顶凹陷（经认定，修复喷漆价格为500元人民币）。后，其又爬上被害人张某停放于三和街道小布仔德派汉堡门口的棕色大众速腾轿车（车牌：粤Ｌ×××**)的车顶，在车顶上跳跃，导致该车左右C柱损坏（经认定，修复价格为400元人民币）和车顶凹陷（经认定，修复喷漆价格为500元人民币），并站在车顶拉扯该店铺的招牌致广告牌被损坏（被害人不要求赔偿，未鉴定价格）。被害人张某出店阻止时被刁某金殴打，其脸部受伤，经鉴定，损伤程度为轻微伤。后，被告人刁某金来到家富超市对面，用手砸坏被害人曾某的麻辣烫手推车货架玻璃（被害人不要求赔偿，未鉴定价格），曾某见状后将其按在地制止其闹事，直至公安机关到达现场后将其抓获归案。案发后，被告人刁某金对伍某、张某、曾某的损失进行赔偿，取得了上述三名被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。被告人刁某金在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为涉嫌已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人刁某金到案后能够如实供述，具有一定的悔罪表现；已取得被害人谅解，建议判处被告人刁某金一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人刁某金对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人刁某金的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名没有异议；1、被告人案发后积极主动赔偿被害人，取得了被害人的谅解；2、公诉机关已经对被告人作出了不批准逮捕的决定，对被告人取保候审；3、被告人有稳定的工作，再犯罪的可能性小，可以依法对刁某金适用缓刑；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，具有很好的悔罪表现。综上，希望法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人刁某金没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；刑拘材料、逮捕材料、起诉意见书、案件移送审查起诉告知书；刁某金基本信息；到案经过；提解某、刁某金讯问笔录、物证指认；伍某询问笔录及辨认、张某询问笔录及辨认、曾某询问笔录及辨认、李某询问笔录及辨认；鉴定文书、鉴定意见通知书；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场照片；情况说明、谅解书、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、其他材料；光盘2张、取保候审材料。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人刁某金酒后在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议与查明案件事实相符，幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刁某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  魏兴才人民陪审员  叶静怡二〇一九年三月十六日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(第一款)有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0113民初3652号 原告：高佑成，男，1951年10月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王艳芳,江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超,江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 被告：宋小明，女，1955年8月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告高佑成向本院提出如下诉讼请求：1、请求归还被告归还原告欠款140万元及利息（自2018年5月16日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款，至2018年4月3日，原、被告双方进行结算，确定被告欠原告借款140万元。被告当日向原告出具欠条，承诺于2018年5月15日前还清，但被告至今未还清。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因本案借款涉及联宝公司非法吸储，且联宝公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故依据相关法律规定，本案涉嫌相关经济犯罪，应移送至公安机关处理。综上所述，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高佑成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  岳永俊 人民陪审员  鲁美华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杜 娟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执1625号之一 申请执行人：赖钟忠，男，汉族，住福建省沙县。 被执行人：缪明佺，男，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：徐成育，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2017年9月29日作出的（2018)闽0427民初444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪明佺、徐成育未履行生效法律文书确定的义务，赖钟忠向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人徐成育名下车牌号闽G轿车一辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、未能查扣的被执行人的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年三月十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6298号之九 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路３３号，组织机构代码:749801491。 法定代表人袁军。 被执行人裘伟刚，男，1977年11月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人单浩，男，1977年11月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人沈小英，女，1984年11月18日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人施东东，男，1982年12月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人鲍海红，女，1985年9月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人陈江，男，1989年2月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人张苗苗，女，1989年5月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月15日绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初7404号判决书，于年月日向被执行人裘伟刚发出执行通知书，责令被执行人裘伟刚(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人裘伟刚至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裘伟刚在帐号:14×××02_0_0存款2008443元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员赵钢 二〇一九年三月十八日 () 书记员
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初4914号 原告王洪，男，1977年5月17日出生，汉族，现住新民市。 被告马娟，女，1967年5月17日出生，汉族，现住新民市。 委托诉讼代理人徐国峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住址黑龙江省。 原告王洪诉被告马娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员佟焱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪、被告马娟及其委托代理人徐国峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还欠款5万元及利息17500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告到原告家中，说自己做买卖急用钱，向原告借款5万元，当时双方约定借用期为一年，年息15%，最后一次性还清本金和利息。被告给原告出具欠条一张。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告索要欠款，被告未给付原告欠款。故原告诉讼到法院，要求被告给付欠款及利息，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。我跟原告不认识，从没跟原告借过钱，不存在借贷关系。欠条是我给李士义写的。李士义去世了。我还过李士义钱，可能欠条忘记抽了。我有收条也找不到了。 经审理查明，2016年5月10日，被告马娟向原告王洪借款50000元，约定还款日期为2017年5月10日，利息为年息15%。被告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告给付原告欠款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均需按照约定履行义务。本案中，双方约定的利息为年利率15%，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因其未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告王洪欠款本金5万元及利息17500元，共计67500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1488元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  佟 焱 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  朱雨娇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执660号袁少辉：你与李祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祥于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：袁少辉偿还李祥借款2万元，并负担案件受理费150元，执行费202元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年三月五日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7431号原告：北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄**院**。法定代表人：郑雪松，经理。委托诉讼代理人：王梦晗，女，1995年11月28日出生，公司文员。被告：张爱玲，女，1971年11月18日出生，住北京市房山区。被告：贠卫强，男，1970年3月22日出生，住北京市房山区。原告北京韩建物业管理服务有限公司与被告张爱玲、贠卫强物业服务合同纠纷一案,经人民调解员彭天君调解，双方同意协商解决，原告北京韩建物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京韩建物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京韩建物业管理服务有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十九日书记员  刘欣然
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8293号 杭州市余杭区道路运输管理局： 岳进聪: 申请执行人杭州市余杭区道路运输管理局与被执行人岳进聪行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执335号之一 申请执行人：郭永，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：孟学杰，男，汉族，淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人郭永与被执行人孟学杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月28日对生效的（2017）鲁0306民初1764号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人郭永于2019年3月15日撤回执行申请。案件受理费4139.00、执行费50.00元申请执行人郭永已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1764号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  马永建 二〇一九年三月二十三日 法官助理李旭东 书记员丁雪
陕西省汉中市中级人民法院民事 判 决 书（2019）陕07民终1号   上诉人（原审被告）：程某甲，男，生于1978年5月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，个体工商户。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程某乙，女，生于2003年4月24日，汉族，陕西省洋县人，住湖北省浠水县，学生。被上诉人（原审原告）：程某丙，男，生于2006年7月2日，汉族，陕西省洋县人，住湖北省浠水县，学生。二被上诉人法定代理人：姚某某，女，生于1977年11月13日，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，系二被上诉人之母。上诉人程某甲因与被上诉人程某乙、程某丙抚养费纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2018）陕0723民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程某甲上诉请求：一、依法对一审判决的抚养费进行改判。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未查明被上诉人实际生活需求、上诉人实际负担能力、湖北省浠水县实际生活水平等事实，因此做出的判决与法律相悖。湖北省浠水县2017年的城乡人均月消费支出为1095元，被上诉人要求每月支付3000元抚养费与其实际生活需求及居住地生活水平不相符。因家庭拮据、长期不能与子女见面等原因，上诉人患有严重的抑郁症正在治疗中，再婚配偶无固定收入并已怀孕，被上诉人要求的抚养费金额严重超过上诉人实际承担能力。二、一审判决适用法律错误，子女抚养费不仅需要参照离婚协议约定，还应当在法律规定允许的范围内确定数额。一审判决的抚养费明显超过法律规定的比例范围。被上诉人程某乙、程某丙辩称，被上诉人的法定代理人姚某某与上诉人程某甲于2015年8月11日签订的《离婚协议》中约定了子女抚养费，该协议是双方自愿达成的，而且支付孩子的抚养费是上诉人的法定义务，协议应受法律保护。程某乙、程某丙向一审法院起诉请求：判令被告支付原告程某乙2018年1月1日起每月抚养费2000元，原告程某丙2018年8月1日起每月抚养费1000元。一审法院认定事实：程某甲与姚某某于2015年8月11日在洋县民政局协议离婚。协议约定：女儿程某乙，儿子程某丙都由女方抚养，随同母亲生活，男方承担女儿、儿子抚养费，直到大学毕业，每月支付女儿2000元，考虑男方情况，暂时第一年每月支付儿子抚养费1000元，第二年依情况增加,共计3000元。程某甲与姚某某离婚后，程某乙、程某丙均在湖北随姚某某生活，2016年9月程某丙回洋县在城西小学上学。2018年7月放假期间，姚某某之弟及程某乙来洋县将程某丙接到湖北省浠水县，现在湖北省浠水县XX学校七（1）班上学。程某乙在湖北省浠水县第一中学高一年级16班上学。程某甲离婚后，一直按照协议内容给付子女抚养费。儿子程某丙2016年9月至2018年7月在洋县城西小学上学期间没有给付儿子抚养费，女儿程某乙抚养费一直给付至2018年1月。一审法院认为，《婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案程某甲与母亲姚某某于2015年8月11日在洋县民政局协议离婚，并就子女抚养和财产分割达成协议。该协议加盖有洋县民政局婚姻登记专用章，洋县房管局档案查询专用章。程某甲除2016年9月至2018年7月因程某丙在洋县城西小学上学期间未给付儿子程某丙抚养费外，均按照协议内容给付女儿程某乙抚养费每月2000元，给付儿子在湖北省浠水县生活期间的抚养费每月1000元。离婚协议财产内容对男女双方具有法律约束力。程某甲多年来一直按照协议履行自己的法定义务，现辩称对协议内容有重大误解和显失公平理由不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决:一、被告程某甲支付原告程某乙抚养费每月2000元，从2018年1月起至十八周岁止。二、被告程某甲支付原告程某丙抚养费每月1000元，从2018年8月起至十八周岁止。给付方式每月月初给付。案件受理费150元，由被告程某甲承担。该费用原告程某乙、程某丙已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告，不再向该院缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人提交：1.不动产登记查询证明，拟证明上诉人名下没有任何房产和资产。被上诉人质证不予认可，并称上诉人有房产，只是因为房子是小产权房无法办房产证，现租金收入有20万；2.上诉人的病历，拟证明上诉人因子女抚养问题患有精神抑郁。被上诉人对该份证据亦不认可。对上诉人提交的以上证据，本院认为不动产登记证明结合离婚协议中载明的育才路一栋房屋的分割处理意见，不能完全证明上诉人主张的财产相关情况，本院不予采信。上诉人提交病历的证明目的与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人提交：1收款收据复印件、2租房合同复印件，拟证明育才路房产是上诉人程某甲所有。上诉人质证称两份证据均为复印件，对其真实性不予认可。本院认为被上诉人未提交原件，真实性无法核实，本院不予采信。一审法院认定的案件事实与本院查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议；协议不成时，可诉请人民法院判决。本案中，程某甲与姚某某在离婚协议书中约定程某乙、程某丙由姚某某抚养，程某甲每月支付给程某乙抚养费2000元、程某丙抚养费1000元，直到大学毕业。该约定系程某甲与姚某某离婚时就子女抚养问题达成的一致意见，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。现程某甲未能证明其离婚后收入情况明显减少，且随着子女的成长，现子女实际所需与签订协议时的实际所需亦不会发生明显减少的情况，故其关于一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，依据不足，其减少抚养费数额的上诉请求，本院不予支持。程某乙、程某丙请求按照离婚协议约定判决抚养费的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。综上，程某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由程某甲负担。本判决为终审判决。审判 长 王永吉审判 员 鲁卫平审判 员 张  杪二〇一九年三月十二日法官助理 张菊红书记 员 邵育刚  6
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执745号申请执行人：梁昱元，男，汉族，2012年9月5日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌米乐趣电子科技有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：邓慧敏，系该公司负责人。本院作出的（2018）赣0102民初6865号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌米乐趣电子科技有限公司给付粱昱元充值款5887.7元及相应利息（利息自2018年9月18日起按年利率4.35%计算至全部款项付清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费75元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌米乐趣电子科技有限公司银行存款6012.7元及相应利息；二、如被执行人南昌米乐趣电子科技有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年三月二十二日书记员  魏 巍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保105号申请人韩淑芬，女，1962年3月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托代理人柴玮津，承德市法律援助中心律师。被申请人韩轶，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人张红玉，女，1982年6月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。申请人韩淑芬诉被申请人韩轶、张红玉非诉财产保全一案，申请人于2019年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人韩轶、张红玉名下价值1784000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人韩淑芬向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人韩淑芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人韩轶、张红玉名下1784000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔海生二〇一九年三月十九日书记员  张雅惠
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终108号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈加林，男，1993年12月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无职业，住陆丰市城东镇。因涉嫌犯非法经营罪,于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人陈加林犯非法经营罪一案，于二0一九年二月十五日作出（2019）湘0903刑初47号刑事判决。原审被告人陈加林不服向本院提起上诉。本案于2019年3月15日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈加林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈加林犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈加林申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈加林撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初47号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 练川南二〇一九年三月十九日法官助理 彭轶欧书 记 员 瞿 霈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1340号之二 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，组织机构代码56276416-8。 法定代表人施大龙，董事长。 被执行人郭恒宾，男，汉族，1966年4月18日出生，住址广东省深圳市盐田区。 被执行人潘龙飞，男，汉族，1982年6月29日出生，住址湖北省鄂州市华容区。 被执行人刘怡希，女，汉族，1967年10月4日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人郭恒宾、潘龙飞、刘怡希金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第13192号民事判决书已于2017年6月29日发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院拟拍卖被执行人潘龙飞名下位于深圳市盐田大梅沙片区内海世界公寓x房产，现案外人田泽强向本院提出执行异议，本院已立案审理【案号：（2019）粤0304执异125号】。 本院认为，案外人提出执行异议且正在审理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年三月十八日 书记员 蔡 穗
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0926执187号之一 申请执行人：仵防振，身份证号码4***，男，汉族，1976年8月28日出生，现住河南省郸城县***。 委托代理人：陈小雅，内蒙古威振律师事务所律师。 被执行人:察右前旗立鉎矿业有限责任公司，统一社会信用代码911509260505881725，住所地乌兰察布市察右前旗平地泉镇前八音村。 法定代表人孙永波，该公司经理。 本院在执行仵防振与被执行人察右前旗立鉎矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请人仵防振于2018年6月4日依据本院2017年12月26日作出的（2017）内0926民初534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人察右前旗立鉎矿业有限责任公司给付承包费204000元及迟延履行金，案件受理费2158元，保全费1420元，被执行人负担案件执行费3014元。在执行过程中我院对察右前旗平地泉镇前八音村西山的第一生产线全部矿山设备和第二生产线的第一破碎机总承裁定进行查封评估，在评估过程中因案外人杨春成提起异议之诉，现需待杨春成提起异议之诉判决后再进行处置，同时我院通过网络查控，被执行人察右前旗立鉎矿业有限责任公司无银行存款，本院对其名下财产进行了查询，被执行人察右前旗立鉎矿业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人察右前旗立鉎矿业有限责任公司其他财产线索。以上内容本院以面谈的形式告知申请人，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  冀正平 审判员  刘志国 二〇一九年三月十三日 书记员  张海江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5303号申请执行人:涂卫花，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人:英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国。本院在执行涂卫花与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人颜建国限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年三月二十日书记员  黄 蕾
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6298号之四 申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行 被执行人:裘伟刚公民身份号码:3306211977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7404号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘伟刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明裘伟刚名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年三月十八日 () 书记员 :张霰霏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1003号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：潘国梅，女，汉族，1979年10月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与潘国梅信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5391号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为141571.79元。 执行中，本院冻结了被执行人名下兴业银行账户47×××82内人民币存款，但因账户内存款过少，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5391号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年三月十八日 书记员  陈东
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更256号罪犯蒲沿江，男，1995年9月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市云阳县人民法院于2013年9月5日作出（2013）云法刑初字第00299号刑事判决，以被告人蒲沿江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月19日经本院（2016）渝01刑更1476号刑事裁定，对其减刑一年；2017年11月6日经本院（2017）渝01刑更1114号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯蒲沿江减刑二个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒲沿江在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒲沿江在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒲沿江减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2013年2月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年三月一日书记员 秦冬妮
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保328号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1070号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人何生军追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保328号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3960号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：莒鹏，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莒鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告莒鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币86,234.95元、利息113,671.58元、费用7,371.89元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,204.95元、其他费用6,166.94元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月29日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计86,234.95元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告莒鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计86,234.95元；二、被告莒鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955.87元，减半收取计977.94元，由被告莒鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执5号之一申请人刘茂华，男，生于1962年1月2日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。被执行人李秀维，女，生于1962年10月12日，湖北省利川市人，退休教师，住本市解放路**，现住本市。本院受理执行申请执行人刘茂华与被执行人李秀维借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年三月一日书记员  沈靖杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执恢125号申请执行人：董世明，男，1978年2月27日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台润达农业科技有限公司，所驻地204国道48公里处民营工业园。被执行人：李恩，男，1963年10月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：高日志，男，1965年7月7日出生，汉族，烟台市农业局。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初3091号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2019年3月14日，申请执行标的总额为220000元。经本院执行，被执行人无财产可供执行。经本院查明，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产信息。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结此案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一九年三月十四日书记员  张德民
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2200号 申请执行人：陈庆军，男，1940年12月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:张为海，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张金轩，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人陈庆军与被执行人张为海、张金轩民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）鲁1723民初502号判决书已经发生法律效力，因被执行人张为海、张金轩未按期履行生效法律文书确定的义务，陈庆军于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张为海、张金轩至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人张为海、张金轩的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人张为海名下成房字第××号，另案抵押、另案查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年10月29日作出（2018）鲁1723执2200号限制消费令，对张为海、张金轩限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初502号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年三月四日 书记员  李 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8655号 原告：王昌友，男，1955年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被告：赵亮清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王昌友与被告赵亮清劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长吴疾、人民陪审员朱琪、人民陪审员黄德维依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王昌友及其委托诉讼代理人郑伦武到庭参加诉讼，被告赵亮清经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王昌友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬6800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，被告雇请原告在大地坡、临港码头、龙源府邸、天池雅苑、老桥沟等工地做工，约定工资标准为100元每工天，原告做了95工天，工资9500元，已经预付2700元，还有6800元工资未付。2016年底，被告在拖欠原告以及其他大量民工工资情况下突然失去联系。原告通过向工程总包单位宜宾建恒工程安装有限责任公司、宜宾市劳动监察支队、宜宾市信访局等单位反映情况后仍不能解决，不得不提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告赵亮清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、宜宾市水务局信访事项的受理告知书、宜宾市水务局宜水函[2018]273号关于侯有远等人反映建恒公司拖欠工资情况信访事项的处理意见书；2、工天本。本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告王昌友经朱华友介绍，受被告赵亮清雇请，到宜宾务工。原、被告双方口头约定，按照100元一天计算劳务费，年底按照计工本上载明的务工天数结算劳务费。 原告王昌友在被告赵亮清处共计务工95天，应的劳务费9500元。 庭审中，原告王昌友自认被告赵亮清预付了2700元生活费，尚余6800元未支付。 另查明：根据宜宾市水务局作出的宜水函[2018]273号关于侯有远等3人反映建恒公司拖欠工资情况信访事项的处理意见书，被告赵亮清承包了建恒公司部分工地和城区其他单位工地施工项目的劳务作业，本案原告系在被告赵亮清承包的劳务项目工地上务工。 本院认为，本案中原告王昌友与被告赵亮清达成口头劳务合同。合同双方应遵循诚实信用原则，履行应尽义务。原告王昌友依约履行了提供劳务的义务，被告赵亮清作为工程劳务分包方，在其记工本中明确原告务工天数95天，应付劳务费用为9500元，扣除原告自认的被告已预付的生活费2700元，被告赵亮清尚欠原告王昌友劳务费6800元。因此对原告诉请被告支付差欠的劳务费6800元。本院依法予以支持。被告赵亮清经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵亮清于本判决生效之日十日内支付原告王昌友劳务费用6800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵亮清承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长 吴 疾 人民陪审员 朱 琪 人民陪审员 黄德维 二〇一九年三月十一日 法官助理杨宇 书记员刘佳僖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初259号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：陈箱，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈箱追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月19日以被告已经归还代偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月二十日 书记员 康诗娇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初935号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：钟云虹，女，1980年6月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告钟云虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  罗春梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐 静
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执122号 仲秋林、赵波： 本院于2019年2月28日立案执行的仲秋林与赵波土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0811民初1028号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9407号申请人：上海佳勇热镀工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁桂清。委托诉讼代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。被申请人：安徽聚亿智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：李建均。申请人上海佳勇热镀工程设备有限公司与被申请人安徽聚亿智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海佳勇热镀工程设备有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽聚亿智能科技有限公司的银行存款518万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海佳勇热镀工程设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽聚亿智能科技有限公司的银行存款518万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海佳勇热镀工程设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终412号 上诉人（原审起诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人高天群因其他行政行为一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184行初138号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人高天群上诉称，2017年，四川省崇州市人民法院审理的（2017）川0184行初7号行政案件中，都江堰市人民政府幸福街道办事处提供虚假的证据材料《情况说明》，上诉人诉请判决确认其提供虚假《情况说明》具体行政行为违法，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理本案或将案件发回重审。 本院认为，案涉《情况说明》系四川省都江堰市幸福村四组出具，主要内容为本组于2010年3月与原幸福镇幸福社区签订的《幸福村四组剩余土地（含城际铁路支线站台）征收拆迁补偿协议》，系村组之间签订的，不涉及其他单位，故由其自行保管。上诉人认为，四川省崇州市人民法院审理的（2017）川0184行初7号行政案件中，都江堰市人民政府幸福街道办事处提供的证据材料《情况说明》系虚假的，遂提起本案诉讼。因都江堰市人民政府幸福街道办事处为参加诉讼举证的行为并非履行行政职责的行为，不属于具体行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。原审对上诉人的起诉裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年三月二十五日 书记员 张 萌