浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终406号 上诉人（原审被告）：林福滔，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江六思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵晓霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。 原审被告：胡丽慧，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人林福滔因与被上诉人邵晓霞、原审被告胡丽慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林福滔上诉请求：1.撤销（2018）浙0784民初7381号民事判决，予以改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案涉及的2016年8月6日的59万元《借条》债务，并不是上诉人林福滔因自身所需向被上诉人具借的借款债务，而是林福滔为其父亲林卫星偿还欠被上诉人之前全部借款的债务转移凭证。林卫星在2008年向被上诉人借款，并在2014年8月6日对账当日，将期间未付利息结算为本金后出具了一份59万元的《借条》，约定月利息按1.5%计算，但林卫星无能力偿还上述借款。协商后，由上诉人为其父亲林卫星向被上诉人偿还上述借款债务，并在2016年8月6日向被上诉人新立一份《借条》，确认借款本金59万元，利息按月利率1%支付，借期从2016年8月7日至2017年8月6日。由此可见，上诉人出具给被上诉人的59万元《借条》，是覆盖和替代了其父亲林卫星欠被上诉人邵晓霞之前的59万元本金和利息的全部借款债务，林卫星的借款债务已经消除，是上诉人与被上诉人之间形成了新的借款关系。那么，上诉人林福滔出具《借条》后偿还给被上诉人的327000元款项（其中2016年8月23日60000元，2016年9月16日40000元，2016年9月30日6200元，2017年9月11日70800元，2018年6月15日150000元），应当是偿还自己新确认的该笔59万元借款债务。一审法院却违背法律事实，错误认定上诉人在出具《借条》后所偿还的三笔款项（2016年8月23日的60000元，2016年9月16日的40000元，2016年9月30日的6200元）计106200元，是支付上诉人父亲林卫星欠被上诉人2015年8月5日至2016年8月6日的利息，以致所计算上诉人偿还的本息数额和最终的欠款数额是错误的。本案应当认定上诉人偿还的106200元和之后的2笔220800元是归还2016年8月6日《借条》涉及的59万元借款债务，根据先付利息后还本金方式，上诉人实际仅欠被上诉人借款本金374185.36元，而不是一审法院认定的500770元。 邵晓霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。 邵晓霞向一审法院起诉请求：1.判令林福滔、胡丽慧返还邵晓霞借款500770元及支付利息（利息从2018年6月16日起算，按月利率1%计算至还清款项之日止）；2.由林福滔、胡丽慧承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年林福滔之父林卫星因缺少资金向邵晓霞借款25万元，约定月利率为1.5%。邵晓霞与林卫星每年结算一次利息，并把利息转成借款本金。2014年8月6日经双方计算，由林卫星向邵晓霞出具借条一份，载明“今向邵晓霞借人民币伍拾玖万元整，利息按月利1.5%，借期2014年8月7日至2015年8月6日止”。2014年8月7日至2016年8月5日之间的利息已分别由林卫星、林秋蓉（林卫星妻子）及林福滔予以支付。2016年8月6日，林卫星将该债务转至儿子即林福滔名下，并由其出具借条一份，载明：“今向邵晓霞借人民币伍拾玖万元整，利息按月利1分计算，借期2016年8月7日至2017年8月6日止”。2017年9月11日林秋蓉（林卫星妻子）以现金存款方式支付2016年8月6日至2017年8月5日的利息70800元，2018年6月15日林福滔归还本金及利息15万元，其中本金89230元及2017年8月6日至2017年8月5日的利息60770元。林福滔尚欠邵晓霞本金500770元及2018年6月15日以后的利息未有支付。 一审法院认为，邵晓霞与林卫星及林福滔之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。林福滔至今未归还邵晓霞借款本金500770元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务虽发生于林福滔、胡丽慧婚姻期间，但邵晓霞提供的借条仅林福滔一人签字，且邵晓霞未能提交其他相应证据证明本案借款系用于林福滔、胡丽慧共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对邵晓霞要求胡丽慧对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，对邵晓霞诉讼请求及林福滔、胡丽慧辩解的合理部分，予以支持，对邵晓霞诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由林福滔归还邵晓霞借款500770元及支付利息（利息从2018年6月16日起算，按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回邵晓霞的其他诉讼请求。如果林福滔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元（已减半收取），由林福滔负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院认定事实如下：2008年林福滔之父林卫星因缺少资金向邵晓霞借款25万元，约定月利率为1.5%。邵晓霞与林卫星每年结算一次利息，并把利息转成借款本金。2014年8月6日经双方计算，由林卫星向邵晓霞出具借条一份，载明“今向邵晓霞借人民币伍拾玖万元整，利息按月利1.5%，借期2014年8月7日至2015年8月6日止”。2016年8月6日，林卫星将该债务转至儿子林福滔名下，并由其出具借条一份，载明：“今向邵晓霞借人民币伍拾玖万元整，利息按月利1分计算，借期2016年8月7日至2017年8月6日止”。后林福滔一方于2016年8月23日还款60000元，2016年9月16日还款40000元，2016年9月30日还款6200元，2017年9月11日还款70800元，2018年6月15日还款150000元。 本院认为，2016年8月6日，林卫星将其债务转至儿子林福滔名下，并由林福滔出具借条，林福滔应就其出具的借条承担还款责任，而就2016年8月6日以前的借款利息，林福滔不承担还款责任。根据2016年8月6日林福滔出具借条中载明的借款本金、计息方式及林福滔一方还款的时间、金额，经核算，林福滔尚欠邵晓霞借款本金372560.19元及2018年6月15日以后的利息。综上，林福滔的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初7381号民事判决； 二、由林福滔归还邵晓霞借款372560.19元并支付利息（利息从2018年6月16日起算，按月利率1%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回邵晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4462元（已减半收取），由邵晓霞负担1142元，由林福滔负担3320元；二审案件受理费2284元，由邵晓霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年三月二十二日 法官助理方圆苑 代书记员 胡晔婷