wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行终11号上诉人（原审原告）葛软青，男，1957年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）淇县自然资源局（原淇县国土资源局），住所地淇县红旗路中段路北。法定代表人孙锦河，职务局长。原审第三人鹤壁市固鑫石材有限公司，住所地淇县庙口镇蒙沟村东南1.5km。法定代表人付忠会，职务总经理。上诉人葛软青因与被上诉人淇县自然资源局、原审第三人鹤壁市固鑫石材有限公司（以下简称固鑫公司）撤销采矿许可证一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诉讼中，因机构改革，淇县国土资源局的职责由淇县自然资源局继续履行，故本案被上诉人变更为淇县自然资源局。河南省浚县人民法院一审查明，2015年12月29日淇县自然资源局为第三人固鑫公司颁发C4106222015127130140944采矿许可证，第三人对该矿区进行了开采。葛软青认可固鑫公司开采的事实，并与固鑫公司多次交涉。河南省浚县人民法院一审认为，葛软青诉淇县自然资源局撤销采矿许可证一案，淇县自然资源局于2015年12月29日向第三人固鑫公司颁发了采矿许可证，并且固鑫公司已实际开采达二年之久。葛软青也称在其承包的林区经过固鑫公司两年开采，破坏其林地及荒山，就此问题多次与第三人进行交涉。葛软青自知道或者应当知道被告行政行为二年之久，其起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回葛软青的起诉。葛软青上诉称，一审法院适用法律错误。淇县自然资源局给固鑫公司颁发采矿许可证的时间是2015年12月29日，葛软青作为利害关系人，不可能在作出许可之日就知道其行政行为。葛软青是2018年1月29日向淇县自然资源局申请信息公开时才知道的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条诉讼时效的规定只适用于行政相对人，而葛软青是利害关系人，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条特殊诉讼时效的规定。综上，请求二审法院:1.撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621行初43号行政裁定；2.依法发回重审或提审。本院认为，关于葛软青的起诉是否超过起诉期限的问题。虽然葛软青在起诉状中称其承包的林区经过固鑫公司两年开采，且就此问题多次与固鑫公司交涉，但并不能以此认定葛软青知道或应当知道被诉行政行为已达两年之久。一审法院认定葛软青起诉超过法定期限属认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621行初43号行政裁定；二、本案指令河南省浚县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年三月十四日书记员  宋玉娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙 江 省 宁 波 市 鄞州 区 人 民 法 院   民事判决书     （2018）浙0212民初16425号     原告：刘宝丽，女，1962年10月13日出生（公民身份号码：3421251962********），汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区站塘路东苑雅居**。   被告：宁波市鄞州钟公庙惠悦宾馆（个体工商户，注册号：330212609238838）。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村>   经营者：王圣洁。   委托代理人：陈正委，该宾馆员工。   原告刘宝丽为与被告宁波市鄞州钟公庙惠悦宾馆健康权纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因受伤造成的三个月误工费14 400元、护理费3 000元、医疗费2 000元、营养费3 000元、交通费1 500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘宝丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   本院经审理认定以下事实：   2018年7月3日，原告入住被告宾馆，7月5日清晨原告在房间内被掉落的台盆砸伤右脚。事发后，被告工作人员陪同原告至宁波明州医院门诊治疗，经诊断为右踇趾软组织挫伤，甲下少量积血，进行清创、肌肉注射后进行石膏固定治疗，建议休息5天。当日发生的医疗费由被告工作人员垫付。当日，原、被告就赔偿事宜协商未果。此后，原告回家休养，支出医疗费386元，并分别于2018年7月29日、9月27日自合肥至宁波明州医院复诊，又支出医疗费180.19元，建议休息19天。   以上事实，由原告提供的收据、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、住宿费发票、交通费发票及原、被告陈述予以证明。   本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。原告在被告经营的宾馆住宿期间被房间内的台盆砸伤，被告亦无证据证明系原告使用不当造成台盆掉落，故被告应向原告承担赔偿责任。对于原告的损失，经本院核定，原告支出医疗费566.19元，根据原告的就医次数及就医距离酌情确定交通费为1 000元；原告主张的护理费3 000元、营养费3 000元，缺乏相应证据，本院不予支持；原告主张的误工费14 400元，原告提交的诊断证明书显示的休息时间与其主张不符，且原告已至退休年龄，未能举证证明因本案造成其收入损失，本院亦不予支持；故被告应赔偿原告医疗费566.19元、交通费1 000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宁波市鄞州钟公庙惠悦宾馆赔偿原告刘宝丽医疗费566.19元、交通费1 000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；   二、驳回原告刘宝丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费398元，减半收取199元，由原告刘宝丽负担93元，被告宁波市鄞州钟公庙惠悦宾馆负担106元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                                  审判  员   蔡雯晴                                     二〇一九年三月十三日                      代书记员    汪思颖
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0682执375号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司,住莱阳市龙门西路90号被执行人：姜建军,男性,1982年2月1日出生,住莱阳市万第镇小徐格庄村**；祝艳,女性,1983年2月9日出生,住,住莱阳市万第镇小徐格庄村**臣洪,男性,1966年11月16日出生,住莱阳,住莱阳市万第镇西北麓村**,男性,1964年8月20日出生,住莱阳市龙,住莱阳市龙旺庄街道办事处瓦屋夼村**性,1961年1月12日出生,住莱阳市万第镇,住莱阳市万第镇小徐格庄村**1960年3月5日出生,住莱阳市万第镇小徐格庄村128号本院在执行山东莱阳农村商业银行股份有限公司与姜建军、祝艳、张臣洪、张臣芳、姜风学、吕怡堂借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  李卫界审判员  仲长江二〇一九年三月十八日书记员  姜 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初2022号 原告：辽宁利安达贵金属经营有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区五爱街**（1-7-4），统一社会信用代码：91210103569409185B。 法定代表人：刘复雨，董事长。 委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所执业律师，特别代理。 被告：吴万林，男，1970年9月6日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 委托诉讼代理人：彭沈惠，辽宁欣合律师事务所执业律师，特别代理。 原告辽宁利安达贵金属经营有限公司与被告吴万林合同纠纷一案，经辽宁省沈阳市和平区人民法院移送本院，本院于2019年2月27日立案。原告辽宁利安达贵金属经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告辽宁利安达贵金属经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁丽群 二〇一九年三月十二日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初3881号原告：郭路，男，1986年2月3日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：王成，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地本市铜山新区，现下落不明。被告：伍松，男，1984年5月6日出生，汉族，住本市云龙区。被告：杨柯，男，1989年2月18日出生，汉族，住本市云龙区，现下落不明。被告：李勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告郭路与被告王成、伍松、杨柯、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告王成、杨柯下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭路与被告伍松、李勇到庭参加诉讼，被告王成、杨柯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款163000元及利息（从2018年1月7日至2018年8月1日，利率按年24%计算，共22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告以周转为名，向原告借款163000元。现还款日期早已届满，原告多次向被告索要，被告仍然拒绝偿还借款，为了维护自身的合法权益，特向贵院诉请，请求依法判决。被告伍松辩称，钱当时在宾馆由黄鹤拿给王成的，具体多少我不知道。因为两边我都认识，让我给担保一下，我说可以。后来他们付不付利息我不清楚，但是给钱我是知道的。我现在能电话联系上王成，想问下王成是否支付过利息，是否偿还本金。我核实清楚后，如果确定利息及本金没有还，该还人钱还人家钱。被告李勇辩称，当时王成说就借一个月，就把我们几个叫到他宾馆去，说要借钱，让我们给担保。过了一段时间，我问王成借的钱还了吗，王成说借的钱还过了。中间就没有问过这个事，直到原告起诉之后才知道这个事的。如果王成没有还这个钱，字我已经签了，该怎么还这个钱就怎么还。因被告王成、杨柯下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书，但被告王成、杨柯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。根据原告郭路与被告伍松、李勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，四被告向原告借款163000元，并向原告出具借据一张，约定于同年2月7日归还，但未约定利息，该笔借款以现金交付。被告王成已支付原告利息6000元。以上事实有原告提供的借条一张、（借款）视频及被告伍松、李勇的自认予以证实。被告王成、杨柯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本案无法调解。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的借条一张、（借款）视频及被告伍松、李勇的自认是证明原、被告存在借贷合意及四被告向原告借款的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。原告主张按年利率24%计算借期及逾期利息，不符合双方约定，本院不予支持。被告王成已付原告利息6000元，已超出以借款本金163000元为基数、按年利率6%、从2018年2月8日计算至2018年8月1日的利息。故对原告主张该时间段利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告郭路诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告王成、杨柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王成、伍松、杨柯、李勇于本判决生效后七日内返还原告郭路借款本金163000元；二、驳回原告郭路的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由原告郭路负担450元，由被告王成、伍松、杨柯、李勇负担3560元；申请费（诉讼财产保全）1335元，由被告王成、伍松、杨柯、李勇负担；公告费600元，由被告王成、杨柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  孔 艳人民陪审员  李国莉二〇一九年三月二十九日书 记 员  高丽丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保113号 申请人：许某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1994年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：阚某某，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人许某某于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚某某驾驶的无号牌“宗申牌”正三轮摩托车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人许某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人阚某某驾驶的无号牌“宗申牌”正三轮摩托车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人阚某某驾驶的无号牌“宗申牌”正三轮摩托车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年三月十二日 书记员  孙 青
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1919号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地:浙江省温岭市万昌中路**。 负责人：蒋丽英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙威，该行员工。 委托诉讼代理人：潘广淋，该行员工。 被告：倪君荣，男，1979年4月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：周乐贵，男，1961年12月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告倪君荣、周乐贵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪君荣偿还借款本金149920.96元，贷款欠息11034.19元，复利1377.07元，逾期利息18710.14元，并支付自2019年2月13日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的复利、逾期利息；2.判令被告周乐贵对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告倪君荣偿还借款本金149920.96元，贷款欠息11034.19元，逾期利息18710.14元（逾期利息暂计算至2019年2月12日），并支付自2019年2月13日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月21日，原告与被告倪君荣签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为（330131170620）浙泰商银（随贷通简）字第（0108800006）号）。该合同约定：原告向被告提供150000元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循使用授信额度；授信期限自2017年6月20日至2020年5月止；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为12‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2017年6月21日，原告与被告周乐贵签订了“随贷通”最高额保证合同一份(合同编号为（330131170620）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0108800006）号。该合同约定：被告周乐贵对被告倪君荣在自2017年6月20日至2020年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在200000元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年7月1日，被告倪君荣申领了卡号为62×××89的随贷通卡并使用。2018年1月17日，被告倪君荣通过随贷通卡贷款1笔149920.96元；2018年7月17日贷款到期，截止2019年2月12日，被告倪君荣未按归还借款本金149920.96元，正常利息11034.19元，逾期利息18710.14元，被告周乐贵也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪君荣在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金149920.96元及截止2019年2月12日的利息11034.19元、逾期利息18710.14元，并支付自2019年2月13日起按照月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告周乐贵对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元，减半收取1960.50元，由被告倪君荣、周乐贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王敏一
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3876号 申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初10648号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏鼎亚置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告连云港金柱桩基工程有限公司支付工程款204631.53元及违约金（违约金自2017年12月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江苏鼎亚置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2461号之一 申请执行人：深圳市爱琴海酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路**伟腾科技大厦**，统一社会信用代码：9144030008858453XH。 法定代表人：陈志航。 被执行人：深圳市商祺电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582990008。 法定代表人：李矿坚。 申请执行人深圳市爱琴海酒店管理有限公司与被执行人深圳市商祺电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第612号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1776543.59元及利息等，本院于2018年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人进行商事事项变更登记。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  蔡焕娣 审判员  杜佳鑫 二〇一九年三月十九日 书记员  张锦滨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执2084号 被执行人：吴某某，男，汉族，1962年9月3日出生，住凤城市苏华苑小区****楼****。 本院在执行吴某某没收个人财产一案中，查明，凤城市人民法院作出的(2012)凤刑初字第00227号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年10月17日向本院移送执行，因被执行人吴某某已于本案移送执行前已缴纳没收个人财产50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院作出的(2012)凤刑初字第00227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇一九年三月二十七日 书记员  高 丁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2556号原告赵生财，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告罗永贤，男，汉族，1998年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还借款109950元及2199元利息（利息计算至2018年10月18日，其后的利息按照每月2%另行计算直到还清为止）；2、被告支付律师费4万元；3、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵生财109950元及利息（以109950元本金自2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告负担24元；由被告负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年三月二十九日书记员  范星如书记员  陈家慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特417号 申请人：吴心伟，男，1964年5月21日出生，汉族，住安吉县。 申请人：方正，男，1971年11月30日出生，汉族，住安吉县。 申请人吴心伟于2019年3月21日就其与方正机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员孙颖主持调解后，申请人吴心伟与方正于当日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2019年3月21日立案受理申请人吴心伟与方正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴心伟于2019年3月21日就其与方正机动车交通事故责任纠纷，经调解员孙颖主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人方正赔偿申请人吴心伟因交通事故造成的损失医药费，误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等5819元，于2019年4月5日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，各方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  王文武 二〇一九年三月二十一日 书记员  魏 玮
榆林市榆阳区人民法院执行通知书(2019)陕0802执138号马晓红、陈鹏鹏：你们与王某某王诗程民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0802民初7134号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某王诗程于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们单位履行下列义务：一、向王某某王诗程偿还本金16万元及从2013年12月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、向王某某王诗程偿还本金5万元及从2017年11月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。三、负担案件受理费3730元、执行费6180元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000012680特此通知。二〇一九年二月一日联系人：苏凯旋           联系电话：0912-325XXXX0912-3257712本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5999号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：陈澄波，男，1989年4月12日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈澄波金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈澄波偿还1007356.53元、案件受理费13866.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 曹 爽
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执41号   申请执行人：太原市小店区永鑫利建筑安装防水安装队，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村北大街**。   经营者：王文法，（又名王旦虎），男，1953年7月15日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡南马村村民，住太原市小店区南马村。   被执行人：太原西山西铭矿劳动服务部（原太原金茂建筑安装工程处），，住所地太原市万柏林区大虎沟玉东街**   法定代表人：赵保国，服务部经理。   本院在执行申请执行人太原市小店区永鑫利建筑安装防水安装队与被执行人太原西山西铭矿劳动服务部建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人太原西山西铭矿劳动服务部已按（2017）晋0109民初2306号民事调解书所确定的义务履行完毕，现申请执行人太原市小店区永鑫利建筑安装防水安装队向本院申请撤销对被执行人太原西山西铭矿劳动服务部的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109执41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 王增新     二○一九年三月十五日   书记员 赵晨云
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1655号 原告：李奕雄，男，1964年9月15日出生，汉族，干部，住广西容县。 被告：陈嘉，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告李奕雄与被告陈嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成由审判员陈艺予担任审判长、人民陪审员刘剑光、王湘菘参加的合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告李奕雄到庭参加诉讼，被告陈嘉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奕雄向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币140000元及利息112000元给原告（利息计算办法：以借款本金140000元为基数，从2015年5月起至2018年8月止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告分别于2013年2月4日、2013年4月18日向原告借款合计140000元，并出具了《借条》给原告收执，之后，被告于2016年9月15日续写了一份《借条》给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告均没有还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉。 原告李奕雄在举证期限内提交了以下证据：一、原告身份证 复印件一份，证明原告的身份情况；二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；三、借条复印件四份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈嘉不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告陈嘉不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，根据证据的真实性、合法性和关联性综合分析，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。自2013年起，被告多次以缺乏生意周转资金为由向原告借款。2016年9月15日，经原、被告核算，被告就欠原告的借款书写了《借据》给原告收执，《借据》内容为：“现续借到李奕雄人民币壹拾肆万零仟元整（140000.00元正），借款期2个月，定于2016年11月15日前还清，逾期加收违约金500元/每日，特立此据。借款人：陈嘉（签名、盖指模），身份证号码：，手机号码：138××××5033，借款日期：2016年9月15日。”之后，原告没有偿还借款本金也没有支付过利息给原告，经原告多次追索无果，为此，原告向本院提起本诉。 另查明，原告陈述原、被告就本案借贷双方曾口头约定月利率为3%，但没有提供证据证实其主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币140000元，有被告所立的《借据》证实，双方之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以确认。借款后，被告没有按双方的约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金人民币140000元，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告主张原、被告就本案借贷口头约定月利率为3%，但没有提供证据予以证实，对原告该主张，依法不予支持。原、被告在《借据》中约定逾期加收违约金500元/每日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告请求被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持，该逾期利率应从2016年11月16日计算。被告陈嘉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈嘉返还借款本金人民币140000元及支付借款利息（利息计算办法：以借款本金人民币140000元为基数，从2016年11月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）给原告李奕雄。 本案收取案件受理费人民币5080元，由原告负担680元，被告陈嘉负担4400元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5080元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈艺予 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  王湘菘 二〇一九年三月二十八日 法官助理封学可 书记员陈李莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保227号申请执行人：赵龙坤，男，1992年10月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：徐珍，女，1988年10月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。关于申请执行人赵龙坤与被执行人徐珍申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0703财保29号民事裁定书，裁定准许对被执行人徐珍的银行存款60000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请执行人赵龙坤自愿以其名下号牌号码为湘J**车辆提供担保，承诺如保全错误愿意承担法律责任。该裁定书发生法律效力后，本院2019年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被执行人徐珍的银行存款60000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封；对申请执行人赵龙坤名下号牌号码为湘J**车辆予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇一九年三月二十一日法官助理汤亚伟书记员文露仪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢148号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2891号民事判决书，于2019年02月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张宣华、王霞金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币103140.8元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初120号 原告：张世钦，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：江芳，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张世钦与被告江芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世钦到庭参加诉讼，被告江芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世钦向本院提出诉讼请求：判决江芳偿还借款95000元及利息（月利息1.2%）37600元。事实和理由：江芳于2016年2月21日向其借现金95000元，其多次催收但均未果。 江芳未作答辩。 因江芳未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。张世钦提交的借条客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，江芳向张世钦借款95000元，借条关于利息的约定不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张世钦要求江芳偿还借款95000元，有事实和法律依据，予以支持；其要求江芳支付利息37600元，因现有证据下借贷双方关于利息的约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对张世钦要求江芳支付利息的诉讼请求，不予支持。江芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江芳应于本判决生效之日起十五日内偿还张世钦借款95000元； 二、驳回张世钦的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取计1476元，由张世钦负担388.5元，江芳负担1087.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一九年二月十三日 法官助理陈萍萍 书记员  林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执440号申请执行人:户勇，男，汉族，陕西省凤县人。被执行人：邹虎明，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初66号民事判决书受理执行的户勇与邹虎明房屋买卖合同纠纷一案中，依据判决书，确认位于宝鸡市渭滨区高新七路16号院高新佳园3期小区17幢3单元2楼4号房屋归户勇所有。被执行人邹虎明应支付申请人户勇案件受理费6250元、公告费560元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费500元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：宝鸡市渭滨区高新七路16号院高新佳园3期小区17幢3单元2楼4号房屋归户勇所有。冻结、划拨邹虎明银行存款7310元和利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年三月七日书记员  高跃农
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12307号原告：上海福庭保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈世纪，总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：电影频道(上海)影业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**。法定代表人：刘晓理。原告上海福庭保洁服务有限公司与被告电影频道(上海)影业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告上海福庭保洁服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福庭保洁服务有限公司撤回起诉。审判员 聂 平二〇一九年三月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6169号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：长沙市雨花区田宁烟酒店，，住所地长沙市雨花区劳动中路**经营者：雷宁田。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙市雨花区田宁烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年3月13日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求金额变更为1万元，本院依法予以准许。同时，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。本案原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年三月十九日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2294号 原告：莆田创佳企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化活动中心**。 法定代表人：杨金亮，总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张春龙，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告莆田创佳企业管理咨询有限公司与被告张春龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告莆田创佳企业管理咨询有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田创佳企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莆田创佳企业管理咨询有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年三月二十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初15631号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告:焦京会，女，1996年11月2日生，汉族，住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平保公司)诉被告焦京会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼，被告焦京会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保公司向本院提出诉讼请求：判令焦京会赔偿38500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，焦京会驾驶无号牌电动自行车沿江阴市澄鹿路由东向西行驶至华士环东路路口违反交通信号灯左转弯时，与西向东行驶赵科驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车相撞，致双方车辆受损、焦京会受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，焦京会负事故的主要责任，赵科负事故的次要责任。赵科驾驶的苏Ｂ×××**的小型轿车投保于平保公司处，该车车主为赵文龙，本次事故造成车辆损失55000元。现平保公司已向赵文龙履行了支付保险金义务，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告焦京会未到庭答辩，亦未举证。本院认为：平保公司诉称的事实有事故认定书、保单抄件、索赔申请书、索赔权益转让书、行驶证、驾驶证、定损清单、维修发票、支付凭证及当事人陈述在卷予以佐证，且焦京会未到庭参加诉讼，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，焦京会负事故主要责任、赵科负事故次要责任，焦京会应承担苏Ｂ×××**的小型轿车60%的损失。现平保公司已赔偿苏Ｂ×××**的小型客车的全部损失55000元，可向焦京会追偿33000元，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦京会应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金33000元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担55元，由焦京会负担330元。焦京会应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇一九年三月十日书记员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2019）鄂1182民督27号申请人：郭新平，女，1990年1月4日出生，汉族，缝纫工，住武穴市。被申请人：湖北三水服饰股份有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。统一社会信用代码91421100665488119C。法定代表人：何水斌，男，公司经理。申请人郭新平于2019年3月11日向本院申请支付令。申请人郭新平称被申请人湖北三水服饰股份有限公司欠其工资款3704元未付，上述事实有被申请人湖北三水服饰股份有限公司出具的欠条为证。要求被申请人湖北三水服饰股份有限公司支付工资款3704元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北三水服饰股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付郭新平工资款3704元。案件申请费17元，由被申请人湖北三水服饰股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马珊红二〇一九年三月十一日书记员  饶小舟
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初249号原告：吴某，女，1984年11月23日出生，汉族，无业，住古交市。被告：张某，男，1978年4月10日出生，汉族，古交市村民，住古交市。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。因原告提供的地址与信息根本无法与被告取得任何联系，且原告拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  张玉亮二〇一九年三月十八日书记员  胡慧卿
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异21号案外人：杨冬梅，女，汉族，1967年11月15日出生，住河南省正阳县。申请执行人：廖海锁，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省正阳县。被执行人：程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住河南省正阳县。本院在执行廖海锁申请执行程海军民间借贷纠纷一案中，案外人杨冬梅对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，正阳法院以（2017）豫1724执1747号执行裁定书将被执行人程海军所有的位于正阳县商品房予以查封，被执行人程海军因借我钱未归还已于2015年将上述房屋抵押给我，因此，请求法院依法解除对上述房屋的查封。申请执行人称,1.法院查封的房屋是被执行人程海军购买的，被执行人程海军目前仍在该房屋居住；2.该小区物业处的登记信息也显示该房屋的户名为被执行人程海军，水电费、物业费均显示程海军缴纳；3.案外人称该房屋抵押给自己，没有证据证实。综上，法院查封正确，请求予以维持。被执行人未进行答辩。经审查查明，2015年至2016年，被执行人向申请执行人借款没有偿还，双方发生纠纷。申请执行人提起诉讼后，本院以（2017）豫1724民初1213号民事判决书确认被执行人偿还申请执行人欠款601000元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，在执行过程中，本院于2017年11月24日以（2017）豫1724执1747号执行裁定书查封了程海军所有的位于正阳县商品房，为此，案外人提出执行异议，认为被执行人已于2015年将上述房屋抵押给案外人，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院认为，根据《物权法》的有关规定，不动产的权属以登记为准。该房屋的买卖合同显示所有权人是被执行人，案外人仅提供一份被执行人给其出具的借条和被执行人签订的商品房买卖合同及交款收据，不能证明该房屋已经抵押给自己，因此，案外人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈冬梅的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程东升审 判 员  徐 翔人民陪审员  彭连英二〇一九年三月九日书 记 员  娄红倩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2338号原告：董俊林，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市解放东路**。主要负责人：王文治，经理。原告董俊林与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保沧县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董俊林的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼，被告人保沧县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊林向本院提出诉讼请求：要求人保沧县支公司赔偿保险金51200元。事实和理由：董俊林为其所有的冀Ｊ×××**号机动车在人保沧县支公司投保机动车商业保险，保险期间发生保险事故，造成董俊林车辆损失45170元、评估费3000元、施救费8000元，合计56170元。董俊林要求人保沧县支公司理赔未果，具状起诉。人保沧县支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，董俊林为其所有的冀Ｊ×××**号机动车在人保沧县支公司投保机动车商业保险，保险期间自2017年10月27日0时起至2018年10月26日24时止，其中机动车损失保险金额为51200元，不计免赔。2018年7月17日，闫万江驾驶车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｇ×××**号重型货车，沿滨保高速行驶至滨保高速转津蓟高速匝道时，车辆撞上桥墩，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，闫万江负事故全部责任。事故发生后，董俊林委托天津市蓟州区人民法院选择评估机构对冀Ｊ×××**号机动车的车辆损失进行评估，天津市蓟州区人民法院委托天津市中检机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为45170元。董俊林另支出评估费3000元、施救费8000元。本院认为，董俊林与人保沧县支公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成董俊林车辆损失45170元，人保沧县支公司应予赔付。施救费是为防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，人保沧县支公司亦应予以赔付。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保沧县支公司亦应予以赔付。董俊林要求人保沧县支公司在保险金额内赔偿经济损失51200元，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿董俊林保险金51200元，直接给付至董俊林中国农业银行62×××12账户内，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一九年三月十三日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：沈赞荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该支行职员。 委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 被告：周俊，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金11977.76元，利息601.52元，违约金费用208.92元，共计12788.21元（上述金额计算至2018年12月26日），利息和罚息顺延计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费。截至2018年12月26日，被告已欠原告本金11977.76元，利息601.52元，违约金费用208.92元，共计12788.21元，并逾期不还。原告认为，原、被告签订的信用卡合约合法有效，双方应当依约履行。现被告未履行其义务，已构成违约，请求人民法院依法判决。 被告周俊未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、信用卡信用合约、信用卡逾期信息表、资产风险管理系统信息表、消费记录、还款记录等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告周俊未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡信用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为62×××74的人民币信用卡。截至2018年12月26日止，被告周俊使用该信用卡消费后尚欠原告本金11977.76元，利息601.52元，违约金费用208.92元，共计12788.21元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周俊在原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行办理了信用卡，在领卡并刷卡消费后未按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。原告要求被告周俊偿还欠款本金、利息、违约金费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周俊于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金11977.76元、截止2018年12月26日止的利息利息601.52元，违约金费用208.92元，2018年12月26日之后以本金11977.76元为基数，依约计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取60元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇一九年三月二十六日 法官助理   曹元春 代理书记员  谢丽艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6059号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：杜琳，女，1986年12月10日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省运城市闻喜县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行杜琳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人杜琳偿还470684.56元、案件受理费8360.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十八日书记员  侯 旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘0121民初6092号原告雷川，女，1989年2月1日出生，汉族，住长沙县。被告李林晋，男，1991年3月4日出生，汉族，住会同县。本院在审理原告雷川与被告李林晋民间借贷纠纷一案中，原告雷川于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林晋的起诉。本院认为，原告雷川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷川撤回起诉。本案受理费477元，减半收取239元，由原告雷川负担。审 判 长  杨柳青人民陪审员  于新仕人民陪审员  万忠诚二〇一九年三月二十五日书 记 员  才华姣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保30号申请人：赵媛。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：柳云。被申请人：孙利。被申请人：孙云。关于申请人赵媛与被申请人柳云、孙利、孙云民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人赵媛于2019年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人柳云、孙利所有的、位于灌云县伊山镇南京东路北侧、房产证号为灌房权证伊山字第**房屋；被申请人柳云、孙利所有的、位于苏州市工业园区海悦花园******、房产证号为苏（2016）苏州工业园区不动产权第00429**房屋；被申请人孙云与案外人刘林共同共有的、位于、位于灌云县建设路**美都新城******证号为苏（2016）灌云县不动产权第0011643号房屋予以保全，保全金额150万元。原告已向本院提供其所有的位于灌云县新民路西侧伊新园3幢2单元403室、房房产证号为苏（2018）灌云县不动产权第00123**屋作为担保。本院认为，原告赵媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人柳云、孙利所有的、位于灌云县伊山镇南、位于灌云县伊山镇南京东路北侧伊山字第××号房屋，查封期限为三年，查封期间交由被申请人柳云、孙利保管使用，但不得变卖、出租、毁损或设定担保物权。案件保全费5000元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丙林二〇一九年三月五日书记员  葛楠良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2491号原告：乌鲁木齐林苑热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。法定代表人：张瑞清，乌鲁木齐林苑热力有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，1991年4月25日出生，乌鲁木齐林苑热力有限责任公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王露娜，女，汉族，1963年9月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐林苑热力有限责任公司与被告王露娜供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐林苑热力有限责任公司于2019年3月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告王露娜的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐林苑热力有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐林苑热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年三月三十日书记员  刘茜茜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执295号申请执行人：宋某某，男。被执行人：咸阳市房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。宋某某与咸阳市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5241号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司于2018年8月30日之前一次性支付原告宋某某借款本金208216元及利息24985元（自2018年7月1日起按月息1.5%计算至2019年3月1日止）。案件受理费2212元，执行费3403元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下银行存款238816元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭云鹏二〇一九年三月十二日书记员  李明洋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初2689号 原告白杨。 被告邓士彬。 本院在审理原告白杨诉被告邓士彬民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。根据原告提供的地址无法送达被告，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告白杨的起诉。 案件受理费4500元（已缓交），予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年三月六日 书记员 赵明月 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初1202号原告：侯孟书，男，1957年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。被告：许娜，女，1985年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告侯孟书与被告许娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告侯孟书的委托诉讼代理人李志勇到庭，被告许娜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯孟书向本院提出诉讼请求：1、判决许娜偿还侯孟书借款30000元，按月息1分5厘支付约定利息。并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费用由许娜承担。事实和理由：侯孟书的儿媳与许娜系同事，许娜称父亲做生意需要资金周转，从侯孟书处借走现金30000元。许娜于2016年6月5日给侯孟书书写借条，当时约定利息是1分5厘，但许娜没有在借条上注明利息。后经侯孟书催要，许娜已种种理由推脱不还，故诉至法院。许娜在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。侯孟书围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为侯孟书提交了证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯孟书的儿媳王瑞英与许娜系同事，2014年春天许娜称父亲做生意需资金周转，许娜通过侯孟书的儿媳王瑞英借款30000元，后许娜于2016年6月5日向侯孟书书写了借条，庭审中侯孟书述称双方口头约定利息为1分5厘，但借条上未注明利息，也未约定还款期限。许娜至今未偿还该款项。本院认为，许娜借侯孟书30000元并出具了借条，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，侯孟书可以随时要求许娜偿还借款，故侯孟书诉求许娜偿还借款30000元，应予支持。侯孟书要求许娜支付借期内的利息，因双方未在借条上明确约定，本院不予支持。侯孟书诉求许娜支付逾期的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利率可以自愈期还款之日起按照年利率6%计算。因借款未约定还款期限，逾期之日无法确定，可按本案立案之日即2018年7月16日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许娜自本判决生效之日起五日内偿还侯孟书借款本金30000元。二、许娜自本判决书生效之日起五日内偿还侯孟书逾期利息（按本金30000元、年利率6%计算，自2018年7月16日起至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由许娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  齐新亮二〇一九年三月二十八日书记员  万更新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初1498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨韬，男，1985年4月5日出生，汉族，住，住福建省福州市罗源县江田镇/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨韬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人李欢、冉丹妮到庭参加了诉讼。被告杨韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月20日（信用卡首次消费之日）至2018年11月17日信用卡透支本金99053.97元、利息1163.84元、分期手续费5817.98元、年费480元、违约金836.04元、合计107351.83元，并自2018年11月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金99053.97元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6229************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨韬未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡账单单笔分期业务条款与细则》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告杨韬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市沙坪坝区某某微电园某某公司；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《中信银行信用卡账单单笔分期业务条款与细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告杨韬发放了卡号为6229************的信用卡一张。被告杨韬2017年12月20日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年11月17日，被告杨韬拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金99053.97元、利息1163.84元、分期手续费5817.98元、年费480元、违约金836.04元、合计107351.83元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告杨韬依法送达了相关法律文书，并向其号码为185********、131********、186********的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告杨韬仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告自愿撤回对年费的诉讼请求。本院认为，被告杨韬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向杨韬发放了信用卡，杨韬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨韬应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告杨韬经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨韬偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年12月20日至2018年11月17日的信用卡透支本金99053.97元、利息1163.84元、分期手续费5817.98元，合计106035.79元；并从2018年11月18日起至本金付清之日止，以99053.97元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告杨韬于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元（原告已预交），由被告杨韬负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇一九年三月十四日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39581号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码：×××175。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所。委托诉讼代理人：李英（实习律师），广东红树律师事务所。被告：雷锐强，男，汉族，1996年10月20日出生，住址：广东省翁源县。被告：张望通，男，汉族，1991年1月14日出生，住址：广东省翁源县。被告：何杰，男，汉族，1989年11月25日出生，住址：广东省翁源县。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告雷锐强、张望通、何杰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1300元（已由原告预交），按规定收取650元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年三月二十九日书 记 员  张嘉桓
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初49号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大厦**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：利辛县音乐馆娱乐会所，住，住所地利辛县城关镇向阳路一社会信用代码×××2Ｘ8。 法定代表人：储梦理。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告利辛县音乐馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本案在审理中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  孙利娟 人民陪审员  胡友芳 二〇一九年三月二十二日 法官助理孙曼 书记员刘潇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8906号原告：张世见，男，1976年11月11日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾海南，男，1982年2月27日，汉族，住兴化市。原告张世见与被告顾海南承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张世见及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告顾海南经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张世见向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告关于泰州市明森混凝土制品有限公司钢结构厂房工程的承揽合同；2.判令被告立即赔偿原告各项损失55000元。事实和理由：被告在上海和兴化都开设有安装钢结构的建筑工程公司，原告系专门从事安装钢结构厂房的，原、被告自2014年起即有业务往来，被告交付原告有6、7个钢结构厂房工程，双方均为口头协议。2018年1月，被告承接了泰州市明森混凝土制品有限公司（下称明森公司）的一个钢结构厂房工程，交由原告实际施工，双方口头约定厂房东西长约55米、南北长约46米、高15至18米，材料由被告提供，原告包清工，被告按工程量结算、工期给付工程款。原告实际进场施工后，被告并未按约定结算工程款，致使原告工人为工资与原告发生纠纷。2018年7月2日经兴化市公安局开发区派出所调解，原、被告及案外人明森公司签订了人民调解协议书，但被告仍未按协议书履行，致使工程无法进行。原告多次向被告主张未果，故提起诉讼。被告顾海南未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张世见与被告顾海南就明森公司钢结构厂房工程存在口头协议关系，即：张世见为顾海南承接的明森公司钢结构厂房工程提供包清工，工程所需材料由顾海南提供，由张世见提供工人实际施工，顾海南按工程量分批次向张世见支付工程款，工程款总计14万元。原告于2018年1月进场施工，因被告未及时提供工程所需材料及发放工程款，致使工程停工。2018年6月29日，因张世见未向其工人及时发放工资，其工人与张世见发生纠纷，经兴化市公安局开发区派出所协调，张世见与顾海南签订人民调解协议书，约定：顾海南在7月5日材料进场、7月5日补发张世见等人工资3万元、7月10日补发工资1万元，在7月5日至7月20日不影响正常施工各项材料，如有影响，实发张世现等人正常工资每人200元，7月5日至20日工程全部结束（暴雨天除外）。上述协议签订后，顾海南未能按约履行，原告遂诉来本院。庭审中，原告称：原告在承建工程后，因被告未及时提供材料，工程在2018年6月29日就停工了；当时约定工程款为14万元，被告也仅给付了2万元，在签订协议书后，被告未支付工程款，也没有提供材料；原告已施工了一半工程量，当时钢架已搭建好，彩钢瓦没有铺设。上述事实，有原告张世见提供的调解协议书、图纸、照片及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告就明森公司钢结构施工工程达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，各方均应按约履行。被告顾海南未能按约履行，并且在事后达成协议的情况下，仍未协议约定履行，已构成违约，原告要求解除双方的口头协议，本院予以支持。关于损失问题，原告对此未能提供相应证据，结合原告庭审中的陈述、工程完成量、双方达成的调解协议，本院酌情认定损失为4万元。被告顾海南经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张世见与被告顾海南之间关于“泰州市明森混凝土制品有限公司钢结构厂房工程”的口头协议；二、被告顾海南于本判决生效后七日内赔偿原告张世见损失4万元；三、驳回原告张世见的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费200元，合计1376元，由原告张世见负担276元，被告顾海南负担1100元。此款原告已给付，被告顾海南在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  戴 丽人民陪审员  戚怀美二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 霏
湖南省古丈县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘3126刑更2号 罪犯文方，男，1987年6月23日出生于湖南省古丈县，苗族，初中肄业，务农，住古丈县。 2017年9月28日，本院作出了（2017）湘3126刑初48号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人文方有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。古丈县司法局于2019年3月26日书面建议本院撤销罪犯文方的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2009年张安荣注册成立了古丈县以勤茶叶专业合作社，主要是在默戎苗寨景区经营茶叶。2018年5月12日12时许，张安荣电话通知罗荣慧，称向显文在默戎景区内卖茶叶，叫其一起去看，并给罗荣慧交代甩茶叶但不能打人。之后，罗荣慧又叫上文方、石杰，在默戎景区风雨桥上，罗荣慧将杨豪卖的七八袋茶叶扔下河，在默戎景区公路边，文方将在此卖茶叶的向显文的簸箕及簸箕里面的茶叶丢下河，石杰将向显文的背篓及背篓里面的茶叶、秤等物品丢下河，致杨豪、向显文的茶叶损毁。当日，杨豪、向显文向默戎派出所报案。事后通过协商，赔偿杨豪的损失4500元，赔偿向显文的损失3000元。2019年3月古丈县公安局在涉黑涉恶线索核查工作中，根据群众举报，文方系被判处有期徒刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内有违法行为，同年3月21日，古丈县公安局对文方行政拘留七日。 本院认为，罪犯文方因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，发现文方有违法行为，被古丈县公安局行政拘留七日。应当撤销缓刑执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）湘3126刑初48号刑事判决书对罪犯文方宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯文方收监执行原判有期徒刑一年五个月（刑期从决定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留七日折抵刑期，即自二〇一九年三月二十八日至二〇二〇年五月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谢长永 人民陪审员  李劲松 人民陪审员  汪祖宝 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  田祖丽 附法律文书：《中华人民共和国刑法》 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定 （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终197号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国斌，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。1996年8月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。2018年8月24日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年9月4日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人刘国斌犯盗窃罪一案，于2018年11月28日作出（2018）冀0209刑初254号刑事判决书，判后，原审被告人刘国斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2017年12月份，被告人刘国斌在曹妃甸区的唐山市镍金实业有限公司当保安，因手头拮据，产生了盗窃放置在该公司内的被害人冯某21施工所用钢材的念头，其共盗窃钢材15块，销赃于曹妃甸区十里海村口的杨某废品站，并让杨某找装铁的小工和车辆，费用由刘国斌出，除去人工费和车费共750元，被告人刘国斌得赃款2350元。经曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，被盗钢材价值为人民币10221元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、调取证据清单、户籍证明、刑事判决书等书证；证人杨某、冯某22、贾某等人的证言；被害人冯某21的陈述；物价检查评估中心价格认定意见；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人刘国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10221元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国斌当庭自愿认罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决被告人刘国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人刘国斌以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人刘国斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人刘国斌所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判依据上诉人刘国斌犯罪性质、情节、社会危害程度，依法在法定刑幅度内予以判处，量刑并无不当，故上诉人所提上诉理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘长军审判员 程兰芳审判员 曹留柱 二0一九年三月一日书记员 马 颖
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1329财保282号申请人：王学娟。被申请人：高义希。申请人王学娟于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人高义希驾驶的鲁13／×××**号拖拉机一辆，保全价值1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王学娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高义希驾驶的鲁13／×××**号拖拉机一辆。案件申请费120元，由申请人王学娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一九年三月二十七日书记员  刘晓宝
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2921号申请执行人：王丙民,男性,1981年12月15日出生,住泰安市东平县被执行人：孙海斌,男性,1960年5月28日出生,住济南市历下区。本院在执行王丙民与孙海斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日通过司法专邮方式向被执行人孙海斌送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2018年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙海斌名下的银行存款信息，未发现银行存款信息。本院于2018年9月20日通过济南市国土资源局档案馆查询未发现被执行人孙海斌名下的房产信息，暂不具备执行条件。本院于2018年9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孙海斌名下车辆信息，未查到被执行人名下有车辆登记。本院于2019年1月4日将被执行人孙海斌对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王丙民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年三月十三日书记员  王 龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保91号 申请人：刘某某，女，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 刘某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保27号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2027号 申请执行人：张明，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：季一山，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张明与被执行人季一山民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0181民初2781号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人张明与被执行人季一山达成执行和解，于2019年3月19日申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： (2018)皖0181执2027号 若被执行人不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年三月十九日 书记员  李 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1071号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初228号原告：黄飞红，女，1972年10月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江涌，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市，现住所地：广东省深圳市福田区天健公寓**。原告黄飞红（以下简称原告）与被告江涌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案（立案案由：委托理财合同纠纷），本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄飞红到庭参加诉讼，被告江涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金300000元及利息60000元、违约金30000元，共计390000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月向原告推荐一支股权投资，需资金300000元，年化13%，每月15日给利息，本金一年后归还。但之后一直没有签订股权投资合同，属投资无效。原告要求被告返还投资款300000元，但被告以无钱为由拒绝还款，于2017年8月16日出具借条一张，约定2017年11月16日前一次性还清。现清偿时限已过，经多次催讨，被告均以无钱为由拒付。被告既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。庭审中原告向法庭提供了证据一、借条一张，证明目的：被告于2017年8月16日向原告出具借条一张，约定借期为3个月，2017年11月16日前一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；证据二、招商银行交易明细表一份，证明目的：原告于2017年4月12日通过招商银行汇款300000元到被告。由于被告未到庭，无法质证。本院认为，被告无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，原告出具的借条有被告的签名、身份证信息及手机号码，银行交易明细表加盖了银行的公章，故确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。被告未向法庭提供证据材料。本院认定本案事实如下：原告于2017年4月12日通过招商银行汇款300000元到被告，要被告帮其投资一股权，由于该投资没有成功，被告于2017年8月16日向原告出具金额为300000元的借条一张，约定借期为3个月，2017年11月16日前一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。该借条上没有借款利息的约定。该借款到期后，被告没有向原告归还借款本金及支付利息、违约金。本院认为，原告委托被告投资一股权，由于股权投资没有成功，被告向原告出具了借条，故本案实际为民间借贷纠纷。原告通过银行转账300000元给被告，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院可以支持原告要求被告支付按照年利率6%从该借款逾期之日至本案立案时止的利息21000元（300000元×0.005×14个月=21000元，2017年11月16日-2019年1月15日）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院对原告要求被告支付30000元违约金（借款总额的10%）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江涌欠原告黄飞红借款本金300000元、利息21000元（300000元×0.005×14个月=21000元，2017年11月16日-2019年1月15日）及违约金30000元，合计351000元，限被告江涌于本判决生效后10日内付清给原告黄飞红。二、驳回原告黄飞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由原告黄飞红负担715元，由被告江涌负担6435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  徐德辉人民陪审员  胡水根二〇一九年三月五日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执714号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人何云祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1588号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取何云祥的银行存款或应当履行义务部分的收入359641.16元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终33号上诉人（原审被告）：张振学，男，汉族，1975年12月6日出生，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：赵洪岩，男，满族，1958年10月3日出生，住辽宁省海城市。上诉人张振学因与被上诉人赵洪岩劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初6288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、因被上诉人在上诉人的多处工地提供过劳务，而本案争议的劳务报酬所涉的工地位于鞍山市立山区。故本案的劳务合同履行地应为鞍山市立山区。同时，上诉人住所地也不在海城市，故本案应由鞍山市立山区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，请求将案件移送至鞍山市立山区人民法院审理。被上诉人赵洪岩未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人赵洪岩住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人赵洪岩作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二０一九年三月十五日书记员 王 晶
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执2167号 申请执行人吴建军，男，1981年3月4日出生，其他，住开化县。 被执行人汪峰，男，1976年10月31日出生，其他，住开化县。 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人汪峰委托合同纠纷一案中，经审查，申请执行人吴建军已经于2018年1月4日就（2017）浙0824民初3069号民事判决书的全部标的向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2018）浙0824执27号。该案已于2018年6月30日以终结执行程序结案。因此，本案系重复申请立案，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本次强制执行申请。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  姜饶伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  方 球
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初330号 原告高根小，男，汉族，1950年1月12日出生，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告郝同兰，女，汉族，1950年11月10日出生，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人杨俊峰，系该公司执行董事。 原告高根小、郝同兰与被告府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告高根小到庭参加了诉讼，原告郝同兰及被告府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告雇佣原告为其种植蔬菜大棚，原告如期完成工作，原、被告经结算，被告共欠原告工资合计XXXXX元，并向原告出具欠条一张，载明被告欠原告具体金额。经原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。无奈原告只好具状起诉请求：1.被告支付原告工资共XXXXX元及相应逾期利息。2.被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交欠条复印件一份，证明2015年12月5日被告向原告出具XXXXX元欠条的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提供证据，内容真实，来源合法，能够证明借款的事实，予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：二原告在被告公司种植蔬菜大棚，种植完成后，被告未支付原告劳动报酬。2015年12月5日，双方经结算，被告为原告写下欠条一支，后经原告多次催要，被告支付XXX元。 本院认为，原告高根小、郝同兰为被告种植蔬菜大棚，双方之间虽未签订书面合同，但是事实上形成的劳务合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告高根小、郝同兰按约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的报酬，故对原告要求被告支付其XXXXX元劳务报酬的诉讼请求依法予以支持，应从中核减XXX元。关于原告要求被告支付相应逾期利息的诉讼请求，因被告未按约定给付原告劳务报酬，构成了违约，原告请求被告支付逾期利息实质为要求被告承担违约责任。原、被告经结算，被告出具欠条，因原、被告之间未明确约定支付劳动报酬的履行期限和违约责任的承担方式，原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，故本院认定原告起诉日期即为被告最后履行期限，根据合同法律规定，自逾期还款之日即2018年11月13日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算，支付资金占用期间利息，本院予以支持。 被告府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告高根小、郝同兰劳务报酬XXXXX元及利息（利息以本金XXXXX元为基数，从2018年11月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXX元，由被告府谷县瑞湘源农业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  马金竹 二〇一九年三月二十五日 书记员  郝艳霞