wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终876号 上诉人（原审原告）：赣州名屋物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赖家围**鹭江花园****。 法定代表人：郑联进。 委托诉讼代理人：黄洪沧，系该公司员工。 诉讼代理人：陈功成，江西赣诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩源，男，1991年5月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人赣州名屋物业服务有限公司因与被上诉人韩源物业服务合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人赣州名屋物业服务有限公司的上诉请求为：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付物业管理费5074元、电梯运行费1776元、违约金2055元；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决认定上诉人诉请的物业管理费及电梯运行费酌情核减30%，明显认定事实错误。上诉人按照前期物业管理服务协议提供了物业服务，被上诉人也实际享受了上诉人提供的物业服务。被上诉人主张其房屋质量存在问题，但其提供的证据不能证实，在其未提交证据证明上诉人存在管理不善的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。在上诉人提供物业服务期间，是部分业主不服从管理，乱丢放垃圾，对于业主反映的问题，上诉人也积极沟通，协商处理。2、被上诉人实际享受了物业服务，但未按照协议的约定按时足额缴纳物业费及电梯运行费，上诉人按照合同的约定诉请违约金应当得到支持。 被上诉人韩源未到庭答辩。 上诉人赣州名屋物业服务有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费5074.2元，电梯运行费1775.97元，违约金2055.06元，三项合计8905.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：被告韩源系赣州市章贡区五洲大道鹭江新城小区10栋401室业主，房屋建筑面积为140.95㎡。2014年5月20日，原告赣州名屋物业服务有限公司与被告韩源就上述房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的前期物业，主要包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行有偿维护、修缮、管理与服务等，协议第三条约定物业管理服务费标准为小高层按每平方米每月1.00元收取，电梯运行费按用户使用建筑面积×【﹙耗费+人工费﹚÷总使用建筑面积】。协议第六条约定，若被告违反本协议的约定，或不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告进行改正，对欠缴的费用予以追缴，被告并应从逾期之日起每天承担应交费用千分之五的违约金直至其缴纳为止。截止2018年6月30日，被告共欠原告物业费5074.2元【140.95㎡×1元/㎡/月×36个月（2015年7月1日至2018年6月30日）】，电梯运行费1775.97元【140.95㎡×0.35元/㎡×36个月（2015年7月1日至2018年6月30日）】。为此，原告多次催要未果，遂起诉。另查明，原告在为该小区提供物业服务期间，因管理不善，存在小区卫生脏乱、车辆停放无序、电梯故障频发、私搭私建现象严重的问题。 原审法院认为，原告作为鹭江新城小区的物业服务企业，为被告提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告交纳原告提供物业服务期间的物业服务费。因原告提供的物业服务质量的确存在问题，譬如垃圾成堆、电梯故障频发、车辆停放管理混乱、乱搭乱建现象严重等，严重影响了小区的环境及安全，且原告对发现的问题及业主反映的问题均未能及时处理，亦给被告造成了一定的困扰，原审法院根据物业公司的物业服务质量及物业收费标准，考虑小区物业管理的实际情况，对原告诉请的物业管理费用及电梯运行费酌情核减30％为宜。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，故不予支持。被告韩源经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韩源于本判决生效之日起十日内支付原告赣州名屋物业服务有限公司2015年7月1日至2018年6月30日的物业费及电梯运行费共计4795.12元【（5074.2元+1775.97元）×70%】；二、驳回原告赣州名屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州名屋物业服务有限公司负担7.5元，被告韩源负担17.5元。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的前期物业管理服务协议系当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。业主应当按照协议约定按时足额缴纳相关费用，物业公司应当提供相应等价服务。现物业公司因业主未及时缴纳相关费用提起诉讼，业主以物业公司管理差，提供服务不到位抗辩，并提供了相应的证据予以证明。因已经过的物业服务期上诉人无法通过提供服务进行补偿，故原审判决业主方按照物业费及电梯运行费的70%承担责任并无不当，可予维持。因双方当事人在合同的履行过程中均具有过错，故对于上诉人主张的违约金请求，本院不予支持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赣州名屋物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年三月十三日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  葛 彦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1526号罪犯常江，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年3月7日作出（2013）金义刑初字第60号刑事判决，以被告人常江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯常江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯常江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，结合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年三月二十八日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执526号申请执行人：李琪。申请执行人：李琼。申请执行人：李求。申请执行人：李建忠。被执行人：胡小华。被执行人：李杰。被执行人：李浩然。申请执行人李琪、李琼、李求、李建忠与被执行人胡小华、李杰、李浩然机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年9月26日立案，在执行过程中，申请执行人李建忠于2019年3月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分民事权益的权利；据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结嘉禾县人民法院（2018）湘1024执526号案的执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全解军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年三月二十九日代理书记员  王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2669号原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：栗志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶明，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。被告：郑学梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告银川泽翔供热有限公司与被告祁海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。现原告以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告银川泽翔供热有限公司承担。审判员  张丽二〇一九年三月六日书记员  邵瑞
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1011号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：陈拥军，男，约51岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告陈拥军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书（2019）冀02执保728号唐山市房产交易中心：唐山市不动产登记中心：关于河北华通线缆集团股份有限公司与唐山市通华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民初441号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行下列事项：：继续查封被申请人唐山市通华房地产开发有限公司名下的唐山市富丽国际花园12B号楼3号商业，11号楼1门201号至1门222号商业，11号楼1门223号至1门227号。8号楼1-1001、1-1201、2-1201、2-1202、3-1201、3-1202、3-1203、1-1301、1-1302、2-1301、2-1302、3-1301、3-1303、1-1401、1-1402、2-1402、3-1402、2-1501、2-1502、3-1502、3-1503、1-1601、1-1602、2-1601、3-1603、1-1701、1-1702、2-1701、2-1702、3-1703。查封期限三年，自2019年3月25日至2022年3月24日，查封期间不得办理变更手续，不得对被查封财产设定权力负担等。附：民事裁定书1份 二〇一九年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异92号异议人（案外人）：许某，男，汉族，2004年3月19日出生，住郑州市金水区。法定代理人：张某，女，汉族，1974年8月11日出生，住郑州市金水区。申请执行人：郑州市管城区万通物资供应站，住所地郑州市管城回族区新1**国道金马钢材市场内。经营者：樊杰峰，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省长垣县南浦区。被执行人：许宏建，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。本院在办理郑州市管城区万通物资供应站申请执行许宏建买卖合同纠纷一案中，案外人许某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许某异议称，其系张某、许宏建之子,张某与许宏建于2016年11月14日离婚,并约定位于郑州市金水区××路北段××楼××单元××号房屋(以下简称：涉案房屋)归异议人所有,位于金水区××水路××楼××单元××、××房屋归许宏建所有,由许宏建补偿张某200万元,另外每月支付抚养费1.5万元,补偿款300万元，但离婚后许宏建并未支付任何补偿款，连抚养费都未按约定足额支付,该房产一直由异议人与张某居住,但许宏建也一直不配合办理过户手续。异议人认为,涉案房屋虽然登记在许宏建名下,但所有权归异议人，申请执行人仅能执行许宏建的财产,而不能执行异议人所有的财产。另外,本案执行的债务系许宏建的担保债务,一方面债务人不是许宏建，不是许宏建个人的债务,另一方面本案债务并非用于家庭生活,张某更没有签字确认,真实情况是对该债务不知情,不属于夫妻共同债务,张某对该债务没有偿付义务。综上,涉案房屋系异议人所有,贵院因许宏建的担保债务而对异议人所有的房产进行查封执行是错误,况且,许宏建名下的位于金水区××水路××楼××单元××、××房产足以偿付申请执行人的债权,贵院完全可以执行其他财产。涉案房屋是异议人及张某母子的唯一一套住房。为维护异议人的合法权益，请求中止对位于郑州市金水区××路北段××楼××单元××号房屋的执行。本院查明，郑州市管城区万通物资供应站申请执行许宏建买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初10074号民事判决书。本院于2017年2月9日以（2017）豫0191财保184号民事裁定书、协助执行通知书查封许宏建名下涉案房屋。于2018年8月14日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执6479号。另查明，位于郑州市金水区××路北段××楼××单元××号（不动产权证号：0501047948）房屋所有权人为被执行人许宏建。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人许宏建名下，其即为涉案房屋的权利人，本院的执行行为并无不当。因此，案外人许某并非涉案房屋的权利人，对涉案房屋享有的权利不能排除本院的执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人许某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  高 山审 判 员  王东明人民陪审员  张会银二〇一九年三月七日书 记 员  李 超
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民初58号原告（申请执行人）：辽源成达建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省辽源市辽源经济开发区向阳工业园区桂枫园****-304。法定代表人：何代成，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国强，吉林达信律师事务所律师。被告（案外人）：孙洪勇，男，1978年8月11日出生，住所地吉林省辽源市东丰县。被告（被执行人）：辽源惠达置业房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区连阳路**。法定代表人：田洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金玉，该公司项目经理。委托诉讼代理人：冯辉，该公司会计。原告辽源成达建筑装饰工程有限公司（以下简称成达公司）与被告孙洪勇、辽源惠达置业房地产开发有限公司（以下简称惠达公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2019年2月21日立案，在审理过程中发现本案应交案件受理费4,684.00元，本院于2019年3月11日向原告成达公司送达补交案件受理费通知，成达公司于2019年3月14日向本院递交缓交诉讼费申请书，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交诉讼费的条件，其申请未获准许。成达公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽源成达建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。审判长  陈传冬审判员  吴 俊审判员  朱建勇二〇一九年三月二十日书记员  李 尧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1516号申请执行人李向阳，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人贺建立。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7779号民事判决书，责令被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司银行存款或其它收益9万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年三月二十九日书记员 李海鑫
王道安与陈波民间借贷纠纷一审民事裁定书                                   陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0902民初1064号    原告:王某某，男，汉族，1974年9月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陈某，男，汉族，1987年6月26日出生，住陕西省安康市恒口示范区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。    王某某与陈某民间借贷纠纷一案，原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本院按原告某某撤回起诉处理。              审 判 员 唐 恒         二〇一九年三月十四日         书 记 员 方 文
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初4697号原告：李晓平，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张海峰，男，38岁，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告李晓平诉被告张海峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李晓平撤回对被告陈张海峰的起诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  王利凤二〇一九年三月一日书记员  李 新
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初4803号 原告:张传军，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:尚明，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：吕群，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：秦昌英，女，1971年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告张传军与被告尚明、吕群、秦昌英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传军及被告尚明、吕群、秦昌英的委托诉讼代理人刘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传军诉称，被告吕群、秦昌英将被告尚明所有的房屋一套租于原告经营酒店使用，原告将房租8000元交于被告秦昌英后，双方发生纠纷，原告遂搬出承租房屋。现诉至法院，要求三被告退还房屋租赁费8000元，赔偿经济损失2000元并承担本案诉讼费用。 被告尚明、吕群、秦昌英辩称，原告要求返还8000元的主张不成立。双方的租赁合同并没有解除，被告没有违约行为；关于酒店搬迁的损失，在本案中系间接损失，与被告无直接关联性；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吕群、秦昌英系夫妻，二人租赁被告尚明所有的位于尚明机械厂院内的一宗房屋使用。2017年7月22日（农历6月29日），被告吕群、秦昌英与原告张传军口头约定，二人将其承租的上述房屋中的二间房屋租赁给原告张传军使用，双方未约定租赁期限，只约定租赁费按年交付，每年8000元。2017年7月22日（农历6月29日），原告张传军将租赁费8000元交付被告吕群与秦昌英。2018年8月10日（农历6月29日），原告张传军再次向被告秦昌英支付租赁费8000元。该租赁费支付当日，即2018年8月10日，双方因下水道排水问题发生纠纷并经报警处理。遂后于2018年8月12日，原告搬离所租赁房屋。双方就租赁费问题协商无果后，2018年11月20日，原告起诉至法院，要求三被告返还房屋租赁费8000元并赔偿经济损失2000元。 上述事实，有法庭依法向派出所调取的询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告张传军与被告吕群、秦昌英之间形成的口头房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。 本案原、被告双方未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定的，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同的法律规定，作为当事人的本案原告有权随时解除合同，该合同自原告搬离租赁房屋之日起即视为解除，解除合同后的房屋租赁费，被告应当返还原告。原告要求被告返还房屋租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应按合同约定的年租赁费8000元的标准，扣除自2018年7月22日起至2018年8月11日期间的房屋使用费用。 本案房屋租赁合同的双方当事人系原告张传军与被告吕群、秦昌英，被告尚明虽系涉案房屋的所有人，但不是合同的相对人。根据合同相对性原理，原告要求被告尚明返还房屋租赁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失，但未向法庭提交证据证实，本院采纳被告的质证意见，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吕群、秦昌英于本判决生效后十日内退还原告张传军租赁费7562元。 二、驳回原告张传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告张传军负担5元，被告吕群、秦昌英负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年三月十二日 书记员  田 雪
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0822民初419号 原告全保晓，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告苏档畔，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告韩利，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住府谷县新区，居民身份证号：612XXXXXXX********。 原告全保晓与被告苏档畔、韩利民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  梁裕雄 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 思
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6号申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地：新郑市和庄镇宏达路**。法定代表人：程军杰，该公司总经理。被执行人：尹宏太，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：尹蕊，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人;任付伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南大台农饲料有限公司与尹宏太、尹蕊、任付伟买卖合同纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人尹宏太、尹蕊、任付伟送达执行通知书，要求其按照我院（2018）豫0184民初2964号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院采取了如下措施：一、2019年1月23日发布限制高消费令限制尹宏太、尹蕊、任付伟高消费；二、2019年1月23日将尹宏太、尹蕊、任付伟纳入失信被执行人名单；三、本院分别于2019年1月3日、2019年3月18日通过总对总网络查控系统对尹宏太、尹蕊、任付伟名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、本院于2019年3月20日对尹宏太、尹蕊、任付伟名下不动产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。五、我院将上述情况如实告知了申请人河南大台农饲料有限公司，河南大台农饲料有限公司亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索，并对河南大台农饲料有限公司进行了约谈，申请执行人河南大台农饲料有限公司自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年三月二十日书记员  徐顺峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执586号申请执行人杨兆丰，男，1970年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人刘翠英，女，1970年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会。负责人李仁庆，村委会主任。被执行人长沙市天心区暮云街道办事处许兴村上湾组，住所地长沙市天心区暮云街道办事处许兴村上湾组。组长杨海松。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年8月30日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3387号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿款及其他集体经济收益独生女家庭份额款32927元，迟延履行期间的债务利息872元（以32927元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2018年10月14日起至2019年3月13日），并应承担案件受理费312元，执行费398元，合计34509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道办事处许兴村上湾组的银行存款34509元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一九年三月十三日代理书记员  曾映菘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2093号申请执行人:上地法庭被执行人:中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**。法定代表人席文民，董事长。本院在执行上地法庭移送执行中亚投资担保有限责任公司诉讼费一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中亚投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人中亚投资担保有限责任公司采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人中亚投资担保有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一九年三月二十七日书记员 储志蕊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执13号 申请执行人刘拯，男，1984年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人袁愈锡，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘菊梅，女，1975年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘拯与袁愈锡、刘菊梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）湘0524民初161号民事判决书，并发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘拯向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本院于2019年1月2日向申请执行人刘拯送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月4日向被执行人袁愈锡、刘菊梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月7日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年1月14日本院对被执行人袁愈锡、刘菊梅适用限制高消费措施，且将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭兵凡 审 判 员  刘任平 审 判 员  邹军志 二〇一九年三月三十日 代理书记员  罗喜红
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初1186号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城路创安金城**门面。 负责人：陈良，系该行行长。 被申请人：张斌，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人张斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌的银行存款1.6万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行已向本院提供了相应的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行因与被申请人张斌金融借款合同纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌的银行存款1.6万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁建山 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  易鹏程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0502执108号曹凤华、邵阳市兴达房地产开发有限公司：本院执行的曹凤华申请邵阳市兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  王跃民二〇一九年三月十三日书记员  陈 君
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2672号之二保全申请人:烟台牟平鸣环禽业专业合作社，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋永，社长。被申请人：高晓言，女，1978年2月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：胡永辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。保全申请人烟台牟平鸣环禽业专业合作社与被申请人高晓言、胡永辉委托合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁0612民初2672号民事裁定，依法冻结了被申请人高晓言、胡永辉银行账户存款。现原告撤诉，本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高晓言、胡永辉银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艺忠二〇一九年三月二十一日书记员  王鲁宁
湖南省桃江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0922行初1号 原告桃江县弘毅环保建材厂，住所地：益阳市桃江县灰山港镇雪峰山村竹山里组。 执行事务合伙人伍永兵。 委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告桃江县人力资源和社会保障局。住所地：桃江县桃花江镇资江北路**。 法定代表人徐灿红，该局局长。 委托代理人汪东清，该局工伤认定股股长。代理权限为一般代理。 委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 第三人陈美良，女，1966年9月17日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告桃江县弘毅环保建材厂不服被告桃江县人力资源和社会保障局、第三人陈美良劳动、社会保障行政确认一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，即向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。本案原告方委托代理人吴建新，被告方委托代理人汪东清、向决中，第三人的委托代理人邹丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人力资源和社会保障局于2018年7月12日作出桃人社工伤认字[2018]179号工伤认定决定书，认定：职工陈美良2017年9月20日17时许在清理搅拌机时被突然启动的搅拌机搅伤右手。陈美良受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告桃江县弘毅环保建材厂诉称，被告作出的桃人社工伤认字[2018]179号工伤认定决定，事实不清，适用法律不当。第三人为原告方的实际出资人之一，是股东而不是劳动者，双方不存在劳动关系，因此第三人不符合工伤主体。第三人所受伤害是在下班之后，不是工作时间段，其所受伤害也不是工作原因，机械设备的调试管理工作不属于第三人的管理范围和管理内容。因此，请求撤销被告作出的上述工伤认定决定，判决确认第三人受到的伤害不构成工伤。 被告桃江县人力资源和社会保障局辩称，第一、所作的工伤认定决定程序合法。被告收到第三人工伤认定申请后，依法受理并向原告发出工伤认定举证通知书，于2018年7月12日作出行政决定，以上行政法律文书均在法定期限内进行了送达，程序合法。第二、工伤决定事实清楚。根据受害职工陈美良的工伤申请及相关材料、原告的《陈美良受伤事故的情况说明》，双方举证和陈述能够统一，能够认定陈美良是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害。第三、适用法律准确。陈美良在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定为工伤的情形。第四、原告诉状中所称理由不能成立。根据原告提供的合伙人会议决议，合伙人为高某，第三人陈美良系高某之母。陈美良是否为实际出资人和管理人，不影响其在原告处工作的事实，第三人受伤时，原告已经登记成立，正式生产前的准备工作以及下班后的扫尾工作、上班前的准备工作都应当认定是工作的组成部分。因此，请求依法维持被告作出的行政确认行为。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据： 1.工伤认定申请表一份，欲证明第三人提出工伤认定申请； 2.第三人身份证复印件、病情证明和病历各一份，欲证明第三人受伤及治疗情况； 3.证明两份，欲证明第三人在工作中受伤； 4.统一社会信用代码一份，欲证明原告用工主体资格； 5.工伤认定申请材料清单、受理决定书及送达回证各一份，欲证明被告收到申请及作出受理的时间； 6.工伤认定举证通知书及送达回证各一份，欲证明已经通知原告举证； 7.陈美良受伤事故的情况说明一份，欲证明陈美良受伤情况； 8.合伙人会议决议一份，欲证明原告合伙人为3人； 9.工伤认定集体讨论意见一份，欲证明经集体讨论为工伤； 10.工伤认定决定书及送达回证各一份，欲证明作出工伤认定决定并已经送达。 所依据的规范性文件：《工伤保险条例》第十四条第一项。 第三人陈美良述称，第三人不是原告的股东，虽未与原告签订劳动合同，但已经形成劳动关系。2017年9月20日下午5点多钟，第三人在清理搅拌机时，原告方的负责人突然开启搅拌机，致第三人右手绞入搅拌机受伤。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经过庭审质证，原告除对被告提供的如下证据有异议外，其余均无异议：证据3，证人高某系第三人之母，具有利害关系，其证明内容不客观；证据5，所述内容不实在。对规范性文件的适用无异议。第三人对被告的证据及规范性文件的适用均无异议。 本院对上述证据认证如下：对双方无异议的证据，本院确认为有效证据予以采信，并在卷佐证。被告提供的证据3，证人高某虽系第三人陈美良之女，但其所作的证词与原告无异议的证人高教明证词、《陈美良受伤事故的情况说明》中陈美良工作、受伤情况相印证，本院予以采信；证据5，清单所列内容，均为原告无异议的证据，本院予以采信。 经审理查明，第三人陈美良系桃江县弘毅环保建材厂操作工。2017年9月20日17时许，陈美良在清理搅拌机时，因搅拌机突然被启动，导致其右手被搅拌机搅伤，随即送往医院治疗，经诊断为右中、环、小指损毁伤；右示指皮肤裂伤。2018年5月16日，桃江县人力资源和社会保障局受理陈美良的工伤认定申请，5月18日向桃江县弘毅环保建材厂发出工伤认定举证通知书，7月12日作出桃人社工伤认字[2018]179号工伤认定决定，认定陈美良为工伤。 另查明，桃江县弘毅环保建材厂于2017年3月16日登记成立，类型为普通合伙企业，合伙人为伍永兵、伍伶平、高某（第三人陈美良之女），伍永兵任执行事务合伙人。 本院认为，根据国务院颁布的《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告桃江县人力资源和社会保障局对本行政区域内的工伤认定具有管理职权。被告在受理第三人的工伤认定申请后，进行了调查取证，作出决定，程序合法。本案争议的焦点是第三人陈美良与原告桃江县弘毅环保建材厂是否存在劳动关系，是否是在工作时间、因工作原因受伤。从被告作出工伤认定时所依据的高某、高教明的证明以及桃江县弘毅环保建材厂出具的《陈美良受伤事故的情况说明》，能够认定陈美良在原告处从事搅拌机清理工作，因此，双方存在事实劳动关系。事发时，陈美良用手在摸搅拌机齿轮上的黄油，是在工作时间内，从事与其职责相关的工作。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项作出工伤认定，事情清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告桃江县弘毅环保建材厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由桃江县弘毅环保建材厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 人民陪审员  丁青桃 人民陪审员  汤迪连 二〇一九年三月十二日 法官助理肖霞 书记员刘力 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初86号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 被告：李小红，女，1969年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告李小红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定。裁定如下： 本案按华安财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉处理。 审判员  汤明华 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡黄刚
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6850号原告：顾吉武。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所实习律师。被告：文迎春。本院在审理原告顾吉武与被告文迎春居间合同纠纷一案中，原告顾吉武于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文迎春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾吉武撤回对被告文迎春的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾吉武负担。审判员  沈文春二〇一九年三月四日书记员  沈道真
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保102号申请人：胡水平。被申请人：陈德元。申请人胡水平与被申请人陈德元诉前财产保全一案，申请人胡水平于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈德元名下银行存款110万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈德元名下银行存款110万元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年三月一日法官 助理  高 俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初711号 原告：黄云，男，1987年5月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：张欠红，男，1996年11月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告黄云与被告张欠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄云的委托诉讼代理人何成武到庭参加诉讼；被告张欠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告黄云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金计人民币33800元，并按被告欠款的月利率1%支付利息至被告履行完毕之日止。事实和理由：原告和被告系同事关系。2017年4月24日，被告因资金周转困难，向原告借款75000元，由被告给原告出具借条一份。原告和被告双方在借条上约定借款月利率为1%。被告借款之后，没有向原告支付过利息。2018年3月份开始至2018年9月8日，被告陆续向原告还款，在此期间，被告总共还款41200元，尚有33800元未归还给原告。现原告要求被告归还全部借款本金和利息，但被告以经济困难为由拒绝交付，原告为此诉至本院。 被告张欠红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的署有被告姓名的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还余欠本金，并应按约支付利息。利息的计算涉及被告的还款金额及还款时间，对此被告张欠红未作答辩，也未向本院提交证据，原告自认被告还款33800元，此自认不损害被告的利益，本院予以认定；同理，原告提供的利息清单中按被告张欠红在每月月底还款来计算利息，不损害被告利益，本院予以认可。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张欠红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云借款本金33800元，支付计算至2019年1月7日止的利息12115元，并继续支付后续利息至借款本金清偿完毕之日止（以所欠本金为基数，自2019年1月8日起按月利率1%计算至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（原告已预交），减半收取计322.5元，由被告张欠红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年三月四日 代理书记员  胡梦婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初782号原告：石万斌，男，1971年11月16日生,住桐柏县。被告：刘勇，男，41岁，住桐柏县原告石万斌与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石万斌到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石万斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告在原告买沙，欠款6500元。经多次催要至今未支付。原告向法庭提交如下证据：欠条一份，证实被告欠原告6500元。被告刘勇未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：2014年1月28日，被告刘勇在原告石万斌处买沙，欠款6500元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠沙款6500元”，经多次催要至今未支付。本院认为，原告石万斌向被告刘勇提供货物，被告支付货款，双方已形成买卖合同，现被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付欠原告石万斌货款6500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  魏文涛二〇一九年三月二十二日书记员  王 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1146号罪犯许于东，男，1965年9月9日生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年3月8日作出(2005)常刑二初字第3号刑事判决，认定被告人许于东犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人许于东不服，提出上诉。2005年6月23日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年7月26日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利改为九年；2009年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第10806号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1067号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4407号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6987号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯许于东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许于东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯许于东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。该犯履行财产性判项人民币一千元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许于东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许于东减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初594号原告：莱阳惠博饲料有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：唐岩，任公司经理。被告：巨野万事兴饲料有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：吴光峰，任公司总经理。原告莱阳惠博饲料有限公司与被告巨野万事兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年3月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告莱阳惠博饲料有限公司负担。审判员  魏俊玉二〇一九年三月十九日书记员  张 雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤田，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利西路**。 法定代表人：桂阳，该办公室主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区西关街道办事处，住，住所地：安徽省宿州市埇桥区胜利西路/div> 法定代表人：孙鹏，该办事处主任。 再审申请人薛凤田因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称西关街道办）房屋强拆行为一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1079号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛凤田向本院申请再审称：（2018）皖13行初89号行政判决确认埇桥区政府于2018年3月9日作出的埇政征［2018］3号《关于对南薛园区域棚户区改造项目范围房屋进行征收的决定》违法，同时查明南薛园区域应为集体所有土地。（2018）皖1302行初180号行政判决撤销宿州市埇桥区城乡规划局于2018年3月21日作出的埇规认字［2018］42号《违法建筑认定书》。（2018）皖1302行初179号行政判决撤销宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和西关街道办于2018年3月23日作出的埇城管执拆通字西关（2018）003号《限期拆除通知书》。据此，原审查明认定的事实已被撤销，足以推翻一、二审裁定。请求：撤销一、二审裁定，依法裁定再审或判令被申请人在西关××村棚户区改造项目房屋征收过程中程序违法，违法强拆，责令被申请人承担该案审理费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求及事实根据，并且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案再审申请人薛凤田向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，要求法院确认埇桥区政府、埇桥区征收办及西关街道办的强拆行为违法，但埇桥区政府、埇桥区征收办对此明确予以否认，薛凤田也未提供有效证据证明埇桥区政府、埇桥区征收办实施了被诉强拆行为。西关街道办在一审答辩及庭审中自认其组织实施了对薛凤田房屋的拆除，并出具《关于薛凤田房屋拆除情况说明》。一、二审据此认定实施强拆行为的主体是西关街道办，根据行政诉讼法关于管辖制度的规定，本案不属于一审法院管辖。薛凤田可依据原审法院的指引，向有管辖权的法院提起诉讼。一、二审裁判结果并无不当。 综上，薛凤田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛凤田的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇一九年三月二十一日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初545号 原告：绵阳兴顺物业服务有限公司。住所的：绵阳高新区绵兴中路241号1幢。 法定代表人：杜朝阳。 被告：邓春林，男，汉族，生于1970年1月29日，住绵阳高新区。 本院在审理原告绵阳兴顺物业服务有限公司诉被告邓春林物业服务合同纠纷一案中。原告绵阳兴顺物业服务有限公司于2019年3月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴顺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告绵阳兴顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇一九年三月二十八日 书记员代 丹 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民辖终31号上诉人（原审被告）：恒南消防科技有限公司，住所地：南安市溪美贵峰工业区。法定代表人：王宏波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐宇飞，男，汉族，1993年5月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：乌鲁木齐市米东区鸿胜消防商行，住所地：乌鲁木齐市米**华凌建材市场防水区****。经营者：郑素敏，女，汉族，1986年9月8日出生，住福建省南安市溪美崎峰崎南路**。上诉人恒南消防科技有限公司因与被上诉人徐宇飞、原审被告乌鲁木齐市米东区鸿胜消防商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2018）新01民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人恒南消防科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为南安市溪美贵峰工业区，故应由上诉人公司住所地人民法院管辖，即由泉州市中级人民法院审理。请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2018)新01民初639号民事裁定书，将本案移送至泉州市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2015修正）》第二条规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第六条规定“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案被上诉人起诉的乌鲁木齐市米东区鸿胜消防商行系被控侵权产品的销售者，恒南消防科技有限公司系被控侵权产品的制造者。本案中，被控侵权产品的销售地位于乌鲁木齐市米东区，因此乌鲁木齐市中级人民法院本案具有管辖权。乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 玉 林审判员 李  倩审判员 张  乐二〇一九年三月六日书记员 苏比努尔
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初770号原告：马某，男，1954年11月6日出生，住甘肃省武威市。被告：巴某，男，1987年1月10日出生，住甘肃省武威市。被告：廉某，男，1964年1月10日出生，住甘肃省武威市。原告马某与被告巴某、廉某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.判令巴某、廉某立即付清马某冬麦款10150元；2.判令案件受理费由巴某、廉某承担。事实与理由：廉某与巴某合伙收割马某的冬麦。收割前，承诺每亩冬麦款1000元，实际每亩支付500元，下欠每亩500元未付。2016年秋，廉某以巴某名义到农户地上亲自收割冬麦，且当众承诺若巴某不能按时付款，由廉某担保付清冬麦款。2016年12月8日，巴某给廉某出具12.5万元的欠条一份，其中欠马某20.03亩冬麦款10150元未付。该款经马某催要无果，故诉诸法院。本院经审查认为，2017年4月11日，原告凉州区武南镇张林村第四（东）组村民小组诉被告武威市凉州区广延种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，武威市凉州区广延种植农民专业合作社负责人为巴某，该案经本院审理于同年5月12日作出（2017）甘0602民初2827号民事判决，该判决生效后凉州区武南镇张林村第四（东）组村民小组申请执行。马某系凉州区武南镇张林村第四（东）组村民小组村民，上述判决判项的给付内容包含了马某主张的冬麦款，现马某的起诉系重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵国栋二〇一九年三月十一日书记员  秦海文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6497号 原告：卢健，男，1991年10月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，江苏维尔达律师事务所实习律师。 被告：徐云飞，男，1999年12月26日生，汉族，住金坛市。 原告卢健与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢健的委托诉讼代理人孙新宇、李鹏到庭参加诉讼，被告徐云飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢健提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并按月利率2%承担利息至实际归还之日，支付违约金4000元；2、律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告徐云飞向原告借款20000元，约定借款期限自2018年5月8日至2018年6月8日，月利率为2%，违约金为借款本金的20%。嗣后，被告一直未归还本息。 被告徐云飞未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月8日向原告借款20000元，约定借款期限自2018年5月8日至2018年6月8日，年利率为24%，逾期归还被告应承担20%的违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费、保全费、诉讼费等费用。当日，原告通过上海浦东发展银行向被告的中国建设银行的账户转账20000元。嗣后，被告未能归还本息。原告委托江苏维尔达律师事务所律师代理本案，支出律师代理费3000元。 以上事实，由原告提交的借款合同、借条、收据、银行转账凭证、委托代理合同、票据、原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：借款人应该按约返还借款，被告徐云飞向原告卢健借款20000元的事实清楚，被告未能按约还款，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息，因双方明确约定借款利率且不超出法律规定的范围，因此，依法予以支持，但对原告主张的违约金不予支持；原告主张的律师代理费，因双方明确约定由违约方承担，依法予以支持。被告徐云飞经本院公告传唤未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐云飞于本判决生效十日内日归还原告卢健借款本金20000元、给付律师代理费3000元，共计23000元，并以20000元为基数按月利率2%承担自2018年5月8日至实际归还之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告承担（此款原告已经垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  蒋国祥 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年三月六日 书 记 员  吴丹阳 附：本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢鹏程，男，1964年3月27日出生，汉族，住龙南县临塘乡临江村圩上小组**，现住龙南县。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖永志，男，1964年7月3日出生，汉族，，家住龙南县再审申请人谢鹏程因与被申请人赖永志不当得利纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终1685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢鹏程申请再审称，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审裁定，指令二审法院对本案进行审理。主要理由：另案的案由是民间借贷，基础法律关系是民间借贷法律关系，本案的案由是不当得利，基础法律关系是返还财产的侵权法律关系，两案的法律关系及所依据的事实并不相同，权利义务关系不同，诉讼标的并不相同。另案的生效判决仅从民间借贷关系的角度认定谢鹏程未完成举证责任，驳回谢鹏程的诉讼请求，且释明“谢鹏程与赖永志就该22万元款项产生的其他纠纷，当事人可依法另行起诉解决”，本案二审裁又以本案与前案属于重复诉讼为由驳回谢鹏程的起诉，显然与另案的生效判决相矛盾。本院经审查认为，本案中谢鹏程以赖永志拒不归还其出借的22万元借款为理由诉请赖永志返还22万及利息，虽然谢鹏程以不当得利纠纷提起诉讼，但其实际仍系主张借款，谢鹏程诉赖永志民间借贷纠纷案与本案，两案当事人都是谢鹏程、赖永志，诉讼标的是同一笔22万元款项，且诉讼请求亦相同，二审认定本案属重复起诉并无不当，与另案生效裁判的释明亦不矛盾。另，2006年11月23日谢鹏程向赖永志银行账户转入22万元，至2010年5月4日谢鹏程以诉讼方式主张该款项权利，已经过四年多，明显超过了诉讼时效。故无论本案是否构成重复诉讼，谢鹏程在诉讼时效届满后主张权利，均不能得到支持。综上，谢鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢鹏程的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年三月十六日法官助理代书记员江都颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初7744号 原告：刘桂英，女，汉族，1978年12月4日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：文涛,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司。住所地。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段******iv> 法定代表人：肖华群,系该公司总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：。住所地：成都市金牛区星辉中路******v> 法定代表人：唐传碧,系该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都如家酒店管理有限公司。住所地：成。住所地：成都市青羊区正府街照壁巷**> 法定代表人：宋红果，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所，特别授权代理人。 本院在审理原告刘桂英诉被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘桂英于2019年3月4日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司的起诉。经审查原告刘桂英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘桂英撤回对被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都如家酒店管理有限公司的起诉。 本案案件受理费1338元减半收取669元，由原告刘桂英承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年三月四日 书 记 员  毛 敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执186号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨海波,男,汉族,1997年07月29日出生,住仪陇县。 本院于2019年02月20日立案执行杨海波罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年03月04日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人杨海波户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人杨海波名下暂无可供执行财产。另对被执行人杨海波采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年三月二十五日 法官助理周爽 书记员虞永波
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保28号 解除保全申请人：龙秋兰，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：张建云，男，1960年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院于2019年2月22日作出（2019）渝0231民初895号民事裁定书，对登记在被保全人张建云名下的坐落在重庆市垫江县XX号房屋一套的产权予以查封。解除保全申请人龙秋兰于2019年3月26日书面提交解除保全申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除登记在被保全人张建云名下的坐落在重庆市垫江县XX号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇一九年三月二十六日 书记员  邓 颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2506号原告：王红霞，女，1978年10月20日出生，汉族。原告：张雨桐，女，2011年7月1日出生，汉族。法定代理人：王红霞（系张雨桐的母亲）。法定代理人：张炎青（系张雨桐的父亲）。被告：魏新坡，男，1979年8月21日出生。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告王红霞、张雨桐与被告魏新坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张雨桐的法定代理人王红霞、原告张雨桐的法定代理人张炎青、被告魏新坡及其委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞、张雨桐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失25,000元。事实和理由：2018年9月14日17时25分许，魏新坡驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市新华路由北向南行驶至电业局处时，遇前方由南向北左转弯掉头行驶的王红霞驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，魏新坡采取措施后摩托车摔倒并向南滑行与豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，魏新坡、王红霞及豫Ａ×××**号小型轿车乘坐人张雨桐受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏新坡、王红霞承担事故的同等责任。魏新坡驾驶的无号牌两轮摩托未投保交强险。王红霞的损失为医疗费3,513元、住院伙食补助费1,050元、营养费420元、护理费2,221元、误工费5,419元、车损11,795元、评估费580元、交通费500元。张雨桐的损失为医疗费1,640元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1,515元、交通费300元。魏新坡辩称，二原告的诉求过高，没有法律依据，请求法院依法判决。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定魏新坡、王红霞承担事故的同等责任。魏新坡、王红霞各应负事故50%的责任，魏新坡应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。魏新坡驾驶的无号牌两轮摩托未投保交强险，魏新坡应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。王红霞在保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的费用为车损11,795元、评估费580元，计12,375元，已超出保险公司承保的2,000元限额，魏新坡应赔偿2,000元。二原告在保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为王红霞的损失4,982.58元（其中医疗费3,512.58元、住院伙食补助费1,050元、营养费420元）、张雨桐的损失2,690元（其中医疗费1,640元、住院伙食补助费750元、营养费300元），计7,672.58元，未超出保险公司承保的1万元限额，魏新坡全部赔偿。二原告在保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为王红霞的损失4,914.87元【其中护理费2,221元（39,522÷365×21，王红霞主张2,221元，故按2,221元计算）、误工费2,273.87元（39,522÷365×21）、交通费420元】、张雨桐的损失1,815元【其中护理费1,515元（39,522÷365×15，张雨桐主张1,515元，故按1,515元计算）、交通费300元】，计6,729.87元，未超出保险公司承保的11万元限额，魏新坡全部赔偿。综上，魏新坡应在交强险范围内赔偿王红霞损失11,897.45元（2,000+4,982.58+4,914.87），赔偿张雨桐损失4,505元（2,690+1,815）。扣除魏新坡在交强险范围内应赔偿的部分，王红霞另有损失10,375元（12,375-2,000），魏新坡应赔偿50%，即5,187.50元。综上，魏新坡应赔偿王红霞损失17,084.95元（11,897.45+5,187.50）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏新坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红霞损失17,084.95元；二、被告魏新坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨桐损失4,505元；三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由王红霞负担43元，魏新坡负担170元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年三月二十五日书记员  曹盈盈
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1022号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：陈蒙，女，1988年8月23日出生，汉族，农民，住遵化市。   深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈蒙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方达成和解协议为由于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 王 健     二〇一九年三月十二日   书记员 张宏伟
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初104号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人刘全成，男，1968年11月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。1998年5月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2003年5月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年10月3日在广东省东莞市厚街镇被民警抓获，同年10月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人刘全成犯合同诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，2013年2月，被告人刘全成得知钟祥市文集镇个体建筑商汤某承接的钟祥市长滩客运站建筑工地需要施工升降机，便向汤某推销施工升降机，双方约定价款人民币36000元。2013年2月25日，刘全成与湖北省天门市凌空工程机械有限公司业务员曾某签订升降机买卖合同，合同约定SSE-160施工升降机价款人民币35000元，合同签订时支付价款人民币10000元，余款在设备安装后付清。曾某将施工升降机运送到长滩客运站建筑工地后，刘全成为了取得曾某的信任，向曾某支付人民币10000元，出具25000元钱的欠条，并承诺余款等设备安装调试完成后付清。后刘全成将此套施工升降机交付给汤某，汤某支付价款人民币36000元，刘全成将36000元用于赌博挥霍，无法向曾某支付升降机余款，便更换手机号码藏匿于外地务工，直至被公安机关查获。上述事实，被告人刘全成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表，立案决定书、立案告知书，公安机关采取强制措施文书，发案经过，协议书、营业执照、产品价格表、委托书、工业品买卖合同、欠条复印件及接受证据清单，抓获经过，收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，证人汤某、刘某的证言，被害人曾某的陈述，被告人刘全成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全成以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物、货款后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人刘全成因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人刘全成犯合同诈骗罪的罪名和其是累犯的意见成立，本院予以支持。被告人刘全成归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘全成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月3日起至2019年6月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。对被告人刘全成违法所得的25000元责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇一九年三月二十六日书记员 伍环宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初899号 原告：李娜，女，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**。 负责人：张建威。 原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告40,514.00元。（包括事故中的小型客车车损28,805.00元、原告方车损7,709.00元、车损鉴定费500.00元、律师费3,500.00元，合计40,514.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告李娜经被告平安吉林分公司业务员安玉红的推荐，在被告处为其所有的小型客车购买了一份机动车商业保险（包括机动车损失险、机动车第三者责任险500,000.00元、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险和车损险每次事故绝对免赔额0.00元/次），原告共缴纳保费2,824.00元。原告在缴纳保费之前特告知被告保险业务员安玉红:“小型普通客车是二手车，原来的车主谷继泉在卖车之前把缴纳商业险给退了，现在该车没有商业险，所以商业保险需要立即生效（即应该在2018年12月13日生效）。被告保险业务员安玉红告诉原告，商业险今天缴费马上就出单子，明天商业险就生效”。2018年12月26日08时40分许，原告爱人刘某驾驶小型普通客车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线广泽乳业时其车前部与王宏驾驶的小型客车（车内载乘周某）后部接触，致两车损坏，周某受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出第220101420180003709号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告爱人刘某全责，王宏及周某无责。发生事故后，原告李娜立即拨打被告客服电话办理出险并告知客服该车有交强险和商业险，但客服告知在其电脑系统显示原告李娜目前只有交强险，商业险还没开始生效，生效时间为2019年02月18日00时至2019年02月17日24时。为此，原告李娜去找被告业务员安玉红，被告知:“在其电脑和被告平安吉林分公司出单员王雪的电脑系统均显示小型客车的商业险是在保状态，投保人是谷继泉，保险期间为“2018年02月18日至2019年02月17日”，所以系统将原告于2018年12月12日购买的商业险生效日期自动识别为2019年02月18日，大概是出现系统漏洞了”。原告认为，保险公司擅自修改事先约定好的机动车商业保险期间，不论是主观故意还是公司内部的网络系统漏洞，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条中第二款、第三款规定:故意隐瞒与签订合同有关的重要事实或者提供虚假情况和当事人在订立合同的过程中有违背诚实信用原则的行为。因被告平安吉林分公司的缔约过失行为致使原告李娜的信赖利益遭受了损失，被告平安吉林分公司应赔偿原告相关的经济损失（包括事故中的小型客车车损28,805.00元、原告方车损7,709.00元、车损鉴定费500.00元、律师费3,500.00元，合计40,514.00元）。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，判如所请。 本院经审查认为：被告的办事机构已经由工商登记的长春市东中华路339号迁移到长春市二道区××街××号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应当由二道区人民法院管辖，本院没有管辖权。故本案应当移送长春市二道区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送长春市二道区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  邢晓冬 人民陪审员  梁大鹏 二〇一九年三月十三日 书 记 员  马守超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1851号 原告：陈明旭，男，1966年3月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：四川名阳岩土工程有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道华诺国际**第****1803铺。 法定代表人：禹红兵，职务：执行董事。 被告：南充市果洲房地产开发有限责任公司，，住所地：南充市什字上街** 法定代表人：韩永宁，职务总经理。 原告陈明旭、四川名阳岩土工程有限公司与被告南充市果洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，二原告收到预缴诉讼费用通知书后，既未在规定的时间内交纳诉讼费用，也没用向本院申请减免缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 的规定，裁定如下： 本案按陈明旭、四川名阳岩土工程有限公司撤诉处理。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  明国强 人民陪审员  吉效民 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈 娟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1128号 原告：闽侯县荆溪镇瑞馨家具加工厂，住所地闽侯县荆溪镇港头村岭头。 经营者：温世勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：黄德归，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告闽侯县荆溪镇瑞馨家具加工厂与被告黄德归买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，原告闽侯县荆溪镇瑞馨家具加工厂于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县荆溪镇瑞馨家具加工厂申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县荆溪镇瑞馨家具加工厂撤诉。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由闽侯县荆溪镇瑞馨家具加工厂负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年二月二十七日 法官助理林敏 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执520号之一 申请执行人：张功保，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：文金星，男，汉族，1960年10月17日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：崔孝龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2018)皖0122民初3057号民事判决书，在执行申请执行人张功保与被执行人文金星、崔孝龙买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人文金星银行存款113000元，被执行人承诺剩余款项于2019年4月5日前全部还清，申请执行人张功保同意分期履行，且向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0122执520号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年三月十二日 书 记 员  柯畅 安徽省肥东县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0122执520号之一 申请执行人：张功保，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河镇草堰村邓郢组，身份证号码3424211964********。 被执行人：文金星，男，汉族，1960年10月17日出生，住安徽省肥东县包公镇文集粮站宿舍，身份证号码3401231960********。 被执行人：崔孝龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住肥东县包公镇板桥社区二队，身份证号码3401231964********。 本院依据已发生法律效力的(2018)皖0122民初3057号民事判决书，在执行申请执行人张功保与被执行人文金星、崔孝龙买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人文金星银行存款113000元，被执行人承诺剩余款项于2019年4月5日前全部还清，申请执行人张功保同意分期履行，且向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0122执520号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员石磊 二〇一九年三月十二日 书记员柯畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12751号 原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）：杨宇锋、张萍，该公司员工。 被告：周益红，男，汉族，1972年3月28日出生，住江苏省靖江市。 被告：陈剑梅，女，汉族，1971年6月21日出生，住江苏省靖江市。 原告浙江浙融汽车有限公司（以下简称原告）与被告周益红、陈剑梅追偿权纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周益红偿还原告垫付款157653.49元及利息损失25462.69元（利息损失按日万分之六自2017年5月25日起暂计算至2018年10月24日，要求被告支付至清偿之日止）；2.被告陈剑梅对上述债务承担连带清偿责任；3.被告周益红承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨宇锋到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月14日，原告（甲方）与被告周益红（乙方）、陈剑梅（共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方因购买汽车委托甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与银行签订的分期付款合同中担任（担保人/共同偿债人）；若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以垫付，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。”同日，被告周益红、陈剑梅与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：周益红因购车向银行申请办理透支分期付款业务，透支金额为232000元，透支分期还款数为36期，手续费为20938元；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或者担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求债务人立即偿还全部债务；陈剑梅作为共同债务人,如涉及二人以上共同债务,任一债务人均应履行本合同项下义务,对全部债务承担连带清偿责任,债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用;周益红、陈剑梅承诺以其车辆作为贷款抵押。原告为此向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周益红与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行延中支行发放贷款后，因被告周益红未按约履行还款义务，原告分别于2017年5月25日、2017年9月25日、2018年1月25日、2018年5月25日、2018年9月25日为其代偿30916.31元、37009.81元、29670.31元、23130.35元、36926.69元，合计157653.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周益红于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司偿还垫款157653.47元，并支付利息25462.69元（利息暂算至2018年10月24日，此后以代偿款本金为基数按日万分之六计算至被告实际履行完毕之日止）。 二、被告陈剑梅对被告周益红的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，保全申请费1436元，共计5398元由被告周益红负担，被告陈剑梅连带负担。 原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周益红、陈剑梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张 弛
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执恢21号 申请执行人：刘晓芳，女，1984年9月19日，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地德阳市罗江区略坪镇高玉村。 本院在执行刘晓芳与四川金富现代农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川金富现代农业股份有限公司的银行存款6312元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  鲁万千 二〇一九年三月十一日 书记员  陈芋霖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1312号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特。被执行人：张丽云，女性，1978年03月15出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7903号 申请执行人：深圳海王长健医药有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技中三路**海王银河科技大厦**，统一社会信用代码91440300764965574W。 法定代表人：张锋。 被执行人：深圳市友和医药大药房连锁有限公司,住所,住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段****西侧A社会信用代码91440300699057149U。 法定代表人：詹棵。 申请执行人深圳海王长健医药有限公司与被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初15406号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币67939.58元及利息，本院于2018年12月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：已轮候查封被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司名下所有的车牌号码为xxxx的金杯牌车辆;已轮候查封被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司名下所有的车牌号码为xxxx的捷达牌车辆;已轮候查封被执行人深圳市友和医药大药房连锁有限公司名下所有的车牌号码为xxxx的金杯牌车辆;上述车辆的查封期限为贰年，自转为正式查封之日起计算。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年三月十九日 书记员  李琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执223号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住址：上海市杨浦区。委托代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：朱阁，男，1985年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人梁晓伟与被执行人朱阁仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月28日作出（2018）北国仲字第49473号裁决书，执行主文：一、被执行人朱阁向申请执行人梁晓伟偿还欠款本金27953.65元。二、朱阁向梁晓伟支付违约金及罚息（其中，违约金3036元×10%×17；罚息为以欠款本金27953.65元为基数按照年利率24%的标准从2015年7月16日起计至欠款本金清偿之日止。违约金和罚息合计金额不超过以27953.65元为基数，从2015年7月16日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的金额）。本案仲裁费800元由朱阁承担，梁晓伟已垫付。该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院于次日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱阁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人朱阁纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年2月29日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出罚款、拘留决定，对被执行人处以罚款1万元，拘留15日处罚，因未查找到其名下财产及其本人实际下落，故未能实际实施。本院查询到被执行人朱阁名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取进一步处置措施。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司享有要求被执行人朱阁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一九年三月二十日书记员 黄才英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14989号之一原告：卞琨，男，1977年4月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：徐俊杰，男，1983年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告卞琨与被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告卞琨于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞琨撤诉。案件受理费（已减半收取）6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由原告卞琨负担。审 判 长  薛风琴人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一九年三月十九日书 记 员  徐昕怡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖15号原告：宋贤伟，男，汉族，1968年9月25日生，现住石家庄市裕华区。被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街252号河北地质大学西校区院内法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。第三人：段津滨，男，1976年10月24日生，住石家庄市井陉矿区。原告宋贤伟与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司、第三人段津滨公司决议纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2019年2月27日立案。宋贤伟诉称，2019年1月14日被告作出了《石家庄新鼎房地产开发有限公司2019年第一次股东会决议》，上述股东会决议未通知原告，也未经原告同意，且上述决议认定的原告抽逃出资及侵占公司资金的事实错误，严重损害了原告的股东权益。故原告诉至法院，请求确认2019年1月14日的《石家庄新鼎房地产开发有限公司2019年第一次股东会决议》无效，案件受理费由被告承担。石家庄市裕华区人民法院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院提出行为保全申请，该院在石家庄市行政审批局协助保全时，与石家庄市行政审批局工作人员产生误解。鉴于后续尚需石家庄市行政审批局进行协助，故该院现不宜继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请石家庄市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，鉴于石家庄市裕华区人民法院不宜继续审理此案这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，石家庄市裕华区人民法院已不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定本案由石家庄市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘俊平审判员  孙书旺审判员  禄永鹏二〇一九年三月十五日书记员  张 琳
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉06执21号 王任强、朱淑宝： 申请执行人王任强与被执行人朱淑宝租赁合同纠纷执行一案，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1979号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月28日作出（2019）吉06执监2号执行裁定书，将本案提级执行。申请执行人王任强请求执行款项为7025元。 本院在执行过程中，被执行人朱淑宝主动将租金7000元、案件受理费25元交到本院，现执行款7025元已实际交付给申请执行人王任强。抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1979号判决书确定的义务，已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下： 本院（2019）吉06执21号申请执行人王任强与被执行人朱淑宝租赁合同纠纷执行一案执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初274号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：龚姜苹，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告龚姜苹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由100000减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。本案原告湖南旻一生物科技有限公司已预交受理费2300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年三月二十日法官助理田虎书记员刘超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执4164号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人杨红卫，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与杨红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14817号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年02月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红卫名下银行存款人民币109957.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年三月六日书记员  张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初46号原告：邓连海，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人:徐志鹏,朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳县柳城街道小平房村统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿平，经理。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。原告邓连海诉被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年1月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告邓连海于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓连海提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓连海撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告邓连海负担。审判员 杨 辉 二Ｏ一九年三月五日书记员 武文斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3077号起诉人：云南众合力机械设备有限公司住所地：云南省昆明市官渡区东郊牛街庄贵昆路558号法定代表人：李少友起诉人云南众合力机械设备有限公司以李珍祥为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告向原告支付租金82500元（大写：捌万贰仟伍佰元整），并按年利率6%向原告支付资金占用利息直至款项付清之日止，暂计算至2019年3月12日为5266元；2、被告支付原告代被告垫付的泵机运回的运费3300元，以上三项合计：91066元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经本院审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应按法定管辖确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中,起诉人与被起诉人签订的《砼泵租赁买卖协议》第一条约定：“2、施工地点：云南省景洪市”。故本案的合同履行地即租赁物使用地位于云南省景洪市。根据起诉人提交的诉状证实，被起诉人住所地为云南省昭通市镇雄县油榨社区居民委员会魁阁路**。因。因合同履行地及被起诉人的住所地均不在我院辖区我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：对云南众合力机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年三月十二日书记员  李明远