海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初14号原告：孙振芝，女，1967年11月20日生，汉族，住所地：黑龙江省铁力市。被告：刘井斌，男，1970年2月2日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：海城新东圣运输有限公司。住所地：海城市王石镇西艾村。法定代表人：冉伟，该公司经理。委托代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**219路**。法定代表人：温华，该公司经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。。住所地：成都市武侯区老马路**法定代表人：谢川峰，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告孙振芝诉被告刘井斌、海城新东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告孙振芝、被告刘井斌、被告海城新东圣运输有限公司的委托代理人卜德良、被告人保鞍山公司的委托代理人刘言君、被告人保成都公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙振芝诉称：2017年12月17日，被告刘井斌驾驶辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车行驶至张承高速195KM+550M缸房营隧道承德方向入口是，与停驶的李晓东驾驶的辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**号车发生碰撞，又与许海军驾驶的蒙Ｄ×××**号车相撞，随后又与赵继伟驾驶的辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**车相撞后，乘车人孙振芝被甩出车外，造成孙振芝受伤，上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定：刘井斌负事故全部责任。孙振芝受伤后在丰宁医院住院治疗4天，后在海城市正骨医院住院治疗183天，肇事车辆在被告中银保险公司投保交强险和第三者责任险105万元，事故发生在保险期限内。原告经济损失经协商未果，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失420385.99元（其中医疗费167585.28元，住院伙食补助费18700元，护理费40760.31元，误工费23648.40元，交通费9800元，营养费9000元，鉴定费1720元，残疾赔偿金139972元，精神抚慰金8000元，生活用品花费1200元），诉讼费由被告承担。被告刘井斌辩称：事故无异议，请法院依法判决。被告海城新东圣运输有限公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**号、辽Ｃ×××**号车在我公司挂靠，实际车主为被告刘井斌，我公司仅为挂靠单位，对于原告的经济损失不承担赔偿责任，另车辆已经投保了交强险、商业三者险、座位险、不计免赔等险种。应由保险公司赔偿。被告人保鞍山公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和辽Ｃ×××**号车在我公司投保第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失按照保险条款和责任比例。诉讼费和鉴定费不同意承担。另外本事故涉及无责车辆，因追加无责任车辆的保险公司为本案被告，在无责任险限额内承担赔偿责任。事故认定书真实性无异议。根据事故认定书显示，原告只是被甩出车外受伤，并未载明与本车辆有二次碰撞，三证人证言，证人并未出庭作证，且对于事故经过过于笼统，并未详细描述碰撞经过，故对于证人证言真实性有异议，不认可。所以我公司不承担赔偿责任。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。关于转院并没有转院手续，并不能证明与本次事故有关，因此发生的相关费用，我公司不同意承担。另外有一张医药费发票没有原件无法证明是否已经实际报销获得赔偿，故我公司不予认可。鉴定报告真实性无异议。伤残等级为公司审核保留申请重新鉴定的权利，残疾赔偿金标准无异议，如果伤残级别无异议，我公司也只认可14%进行计算，鉴定费根据保险合同，不属于保险公司赔偿范围，不同意给付。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。营养费无相关医嘱，不同意给付。误工费未出示劳动合同，纳税证明同意按照户籍性质计算。生活用品没有医嘱，同时不是法定赔偿限额不同意给付。交通费超出必要交通费的合理范围，且8000元没有转院的相关证明，不承担。但是护理人有异议，在同一起事故中受伤，不应存在照顾原告的情形，应按照居民服务业的行业标准，并按照鉴定天数计算。住院伙食补助费同意按照每天50元计算，且在10000元限额内。被告人保成都公司辩称：答辩人承保川Ａ×××**号车辆的商业险，其中三者险承保100万元，座位险每座承保20万元。在本次事故中，原告是答辩人承保车辆车上的乘客，事故发生时被甩出车外，答辩人需要根据原告提供的证据及事故的具体情况在保险限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，另外本事故涉及无责车辆，因追加无责任车辆的保险公司为本案被告，在无责任险限额内承担赔偿责任，具体意见待质证时一并发表。二、根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。事故认定书真实性无异议。根据事故认定书显示，原告只是被甩出车外受伤，并未载明与本车辆有二次碰撞，三证人证言，证人并未出庭作证，且对于事故经过过于笼统，并未详细描述碰撞经过，故对于证人证言真实性有异议，不认可。所以我公司只认可赔偿座位险。医药费按照医保标准，扣除非医保用药，数额请法院核实。关于转院并没有转院手续，并不能证明与本次事故有关，因此发生的相关费用，我公司不同意承担。另外有一张医药费发票没有原件无法证明是否已经实际报销获得赔偿，故我公司不予认可。外用药没有相关医嘱，不承担赔偿责任。另外住院医药费93384.89不是原件，请法院核实是否经过相关保险报销，已经报销不予赔偿。鉴定报告真实性无异议。伤残等级为公司审核保留申请重新鉴定的权利，残疾赔偿金标准无异议，如果伤残级别无异议，我公司也只认可14%进行计算，鉴定费根据保险合同，不属于保险公司赔偿范围，不同意给付。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。营养费无相关医嘱，不同意给付。误工费有异议，未出示劳动合同，纳税证明同意按照户籍性质计算。误工证明也没有证明人签字及出庭说明情况，对真实性和关联性有异议。生活用品没有医嘱，同时不是法定赔偿限额不同意给付。交通费超出必要交通费的合理范围，且8000元没有转院的相关证明，不承担。但是护理人有异议，在同一起事故中受伤，不应存在照顾原告的情形，应按照居民服务业的行业标准，并按照鉴定天数90天计算。住院伙食补助费同意按照每天50元计算。经审理查明：2017年12月17日11时16分许，被告刘井斌驾驶辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车由西向东行驶至张承高速195KM+550M缸房营隧道承德方向入口处时，遇前方道路发生交通事故后停驶的李晓东驾驶的辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**号车发生刮撞后，其车辆左前部又与前方道路发生交通事故后停驶的许海军驾驶的蒙Ｄ×××**号小型轿车后部相撞，随后车辆右侧又与前方道路发生交通事故后停驶的赵继伟驾驶的辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**车左侧相刮撞后，乘车人孙振芝被甩出车外，造成辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车乘车人原告孙振芝受伤，上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经承德市公安交通警察支队冀公交认字[2018]第130802G300001号道路交通事故认定书认定：被告刘井斌负事故全部责任，其余人无事故责任。原告孙振芝受伤后，在丰宁满族自治县医院住院治疗4天（2017年12月17日至2017年12月21日），后转回海城市正骨医院住院治疗146天（2017年12月21日至2018年5月16日），后第二次在海城市正骨医院住院治疗37天（2018年5月16日至2018年6月22日），共计花费医药费163060.28元，遵照医嘱购买外购药花费4525元。2019年2月19日，经原告申请的本院委托的沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告孙振芝双侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，胸腰椎横突多发骨折致腰部活动受限的伤残程度为十级，盆骨多发骨折畸形愈合的伤残程度为十级，营养期90日，护理期为90日，误工期为180日，花费鉴定费1720元。原告孙振芝系非农业家庭户口，受伤前在海城市八里镇明泰服装厂上班，受伤前六个月的平均工资为每天131.38元。原告孙振芝受伤期间护理人为刘井斌（夫妻关系），刘井斌职业系司机。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车登记车主为海城新东圣运输有限公司，辽Ｃ×××**号车在被告人保鞍山公司投保交强险、在被告人保成都公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔；辽Ｃ×××**号车在被告人保鞍山公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为10万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故责任认定书、证人证言、证人身份证；住院病志、用药明细、医药费发票，诊断书、外购药发票；鉴定意见书，鉴定费收据；户口本；营业执照、误工证明、工资表；救护车费发票；护理人户口本、结婚证、驾驶证、资格证；行驶证、驾驶证、资格证、运输证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告刘井斌驾驶辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车在张承高速195KM+550M缸房营隧道承德方向入口处时发生多车相撞的交通事故，致使本车乘车人孙振芝被甩出车外，并与本车发生碾压，造成孙振芝的道路交通事故。经事故认定书明确认定，被告刘井斌负此次事故的全部责任，由此给原告孙振芝造成的损失由被告负全部赔偿责任。关于原告孙振芝是否构成其辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车第三者一节，基于“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，均不是永久、固定不变,二者可因定时空条件的变化而转化，如果事故发生前是保险车辆的“车上人员”，事故发生时已经置身于保险车之下且发生二次碰撞，则应当认定其已由“车上人员”转为“第三者”，交强险和第三者责任险应予赔偿，本案中，孙振芝确系本车乘客，但根据事故认定书明确记载及结合证人证言，事故发生时孙振芝被甩出车外且与本车发生第二次碰撞受伤，故应认定为辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车的第三者。因辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车在出现交通事故时，系在二被告保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故二被告保险公司应在各自交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告孙振芝承担先行赔偿责任。关于是否追加无责车辆为本案被告一节，因在本起事故中刘井斌负事故全部责任，原告不同意追加无责车辆为本案被告，同时其他无责车辆与原告孙振芝并无相撞，故本院不予追加。关于被告保险公司辩称医药费按照医保标准，扣除非医保用药一节，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于医药费，本院按照实际花费的正规发票予以计算，共计为163060.28元。关于外购药费，虽不是正规发票，但是有相关医嘱，故本院予以支持。关于转院后的相关费用，虽无相关证据，但是根据病志记载的原告病情均与本次事故有关，故对于转院后的相关费用本院予以支持。关于医疗费发票复印件，因加盖医疗机构的财务章及结合用药明细，能够证明该费用发生的真实性，同时本院与医疗机构的保险报销部门核实，原告并未进行其他保险的报销，故本院予以支持。关于交通费，本院依照原告转院支付的救护车费和实际情况，酌定为9000元。关于误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况和收入减少情况，故按照受伤前的平均工资予以计算，为每天131.38元，关于误工时间按照180天予以计算。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，原告提供的证据和事故发生时护理人正在驾驶车辆，能够证明护理人刘井斌的职业系司机，且护理人与原告系夫妻关系，护理原告合情合理，同时事故认定书并未记载护理人刘井斌有受伤情形，故本院按照交通运输业的行业标准计算护理费，并根据原告的伤情，重症监护和一级护理需要两名家属护理。关于护理时间，虽鉴定意见书给予的鉴定意见为90日，但是原告住院187天，根据原告的伤情，住院期间需要家属护理具有必要性和合理性，故本院按照187天予以计算。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告户籍性质为非农业，故按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，同时原告伤残级别为三处十级，故本院按照20%予以计算。关于精神损害抚慰金，根据原告在本起事故中无责任、伤残等级及相关规定，本院酌定为8000元。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于生活用品花费1200元，不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险人承担。综上，原告孙振芝的各项经济损失为418386.05元（其中医疗费167585.28元，住院伙食补助费100元/天×187天=18700元，营养费100元/天×90天=9000元，误工费131.38元/天×180天=23648.40元，护理费196.91元/天×（187天+20天）天=40760.37元，残疾赔偿金34993元/年×20年×20%=139972元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1720元，交通费9000元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保鞍山公司应在交强险限额之内对原告孙振芝120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金102000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告孙振芝27126元的经济损失[（其中医疗费157585.28元，住院伙食补助费18700元，营养费9000元，误工费23648.40元，护理费40760.37元，残疾赔偿金37972元，鉴定费1720元，交通费9000元）×10/(100+10)]承担赔偿责任。被告人保成都公司应在第三者责任险限额内对原告孙振芝271260.05元的经济损失[（其中医疗费157585.28元，住院伙食补助费18700元，营养费9000元，误工费23648.40元，护理费40760.37元，残疾赔偿金37972元，鉴定费1720元，交通费9000元）×100/(100+10)]承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙振芝147126元；二、被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙振芝271260.05元；三、驳回原告孙振芝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由被告中国人民财产保险有限公司鞍山市分公司承担1337元，由被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司承担2466元，此款原告孙振芝已经垫付，二被告保险公司在履行此判决时加付各自承担部分给原告孙振芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年三月二十一日书记员  侯 旭