wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初468号 原告：杨可建，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市城南。 法定代表人：贾书智，总经理。 委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻文学，男，1971年2月4日出生，汉族，四川省广安市广安区号，系公司员工。 原告杨可建与被告中国电信股份有限公司广安分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨可建的委托诉讼代理人段小林到庭参加了诉讼，被告中国电信股份有限公司广安分公司的委托诉讼代理人周克虎、喻文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨可建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原告0826-25××××33号码能正常使用；2、判令被告向原告返还三年半未使用的月租费共计800元；3、判令被告向原告赔偿损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月左右，原告向被告交纳了安装费4000元，并承担了就近拉线费用140元，被告给原告在广安区消河乡共和村8组安装0826-25××××33的电话，双方形成了电信服务合同。合同订立后，原告使用了电话，依约向被告交纳了电信服务费，但从2015年3月被告中断了部分电信服务，原告仍交纳电信服务费，2017年7月19日原告向工信部申诉中心申请解决，2017年7月21日被告回复不同意调解，原告多次找被告继续履行电信服务合同，被告口头答复继续维修，但被告仍未为原告提供正常的电信服务，2018年10月原告查询到被告居然已将原告该号完全注销了。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，要求被告继续履行电信服务合同，请求判令被告恢复原告0826-25××××33号码能正常使用，判令被告向原告返还三年半未使用的月租费共计800元，判被告向原告赔偿30000元，本案案件受理费由被告承担。 被告中国电信股份有限公司广安分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。广安电信公司根据政府文件和相关的要求对原告所在的乡、村进行光纤改造，被告也多次找到原告进行光纤改造，原告一直也不提供身份证，不配合改造的工作。原告的电话注销是因为一直没有缴纳月租费。电信公司是尽到了告知义务，是原告方没有积极配合。 经审理查明，1999年8月左右，被告中国电信股份有限公司广安分公司给原告杨可建在广安区消河乡共和村8组安装0826-25××××33的电话，双方形成了电信服务合同。合同订立后，原告使用了电话至2016年9月，并向被告交纳电信服务费至2018年7月4日（2017年12月14日缴费100元）。2018年7月5日0826-25××××33电话因欠费停机，90日内未交费复机，被告中国电信股份有限公司广安分公司拆机，即注销用户。 同时查明0826-25××××33号码在2016年10月之前，收费是16元加上超出的语音相关费用，在2016年10月之后，收费标准是月租费10元，V网功能费2元，来电显示费4元，共计16元。 另查明，2014年起，被告中国电信股份有限公司广安分公司根据广安市政府关于加快推进光纤入户升级改造，实施“宽带乡村”工程安排，对包括原告所在的广安区消河乡在的乡镇实施了光纤改造，2015年3月，广安区消河乡光纤改造工程全面完成。 上述事实，有原被告提供的电信缴费发票原件、微信缴费记录、广安市政府关于加快推进光纤入户升级改造工作的通知文件、广安市政府关于实施宽带乡村工程的通知文件、肖河乡人民政府证明0826-25××××33使用情况和缴费情况打印单和原被告双方当事人的当庭陈述等证据认定。 本院认为：原告杨可建使用被告中国电信股份有限公司广安分公司提供0826-25××××33电话，双方形成了电信服务合同关系。在合同履行的过程中，广安市政府发布了加快推进光纤入户升级改造工作、实施“宽带乡村”工程文件，在全市范围内实施光纤入户升级改造。改造完成后，原告杨可建未向被告中国电信股份有限公司广安分公司申请办理迁转业务，被告中国电信股份有限公司广安分公司无法继续履行原合同义务的行为，属于不可抗力原因所致。2016年10月之后0826-25××××33电话未能正常使用以及因欠费被被告中国电信股份有限公司广安分公司拆机的责任，不应由被告中国电信股份有限公司广安分公司承担。因此，对原告杨可建要求被告中国电信股份有限公司广安分公司恢复0826-2551 573电话能正常使用以及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。由于826255×××33电话为预付费性质，被告中国电信股份有限公司广安分公司在不能继续履行原合同的情况下，仍收取原告杨可建的月租费，显失公平，原告杨可建要求被告中国电信股份有限公司广安分公司返还未使用的月租费，本院予以支持。返还金额从不能正常使用（2016年10月1日）起算至停机之日（2018年7月4日），按每天0.53元计算，共计339.73元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司广安分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨可建返还未使用的月租费339.73元； 二、驳回原告杨可建的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费570元，由原告杨可建负担513元，由被告中国电信股份有限公司广安分公司负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  席为旦 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  邓长超 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（一）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市紫金汇文化产业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江滩****厢式防水墙廊。法定代表人：杨云，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉御明园餐饮有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区江滩****厢式防水墙廊法定代表人：徐瑾，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑾，男，汉族，1972年10月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人武汉市紫金汇文化产业有限公司（以下简称紫金汇公司）因与被申请人武汉御明园餐饮有限公司（以下简称御明园公司）、徐瑾房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫金汇公司申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。案外人丁启明于2014年4月11日向紫金汇公司的股东姚富耀个人转账的100万元款项，并非被申请人支付的房屋转租费用，被申请人仍差欠50万元的转租费用至今未付。根据双方签订的《房屋转租合同》的约定，双方均认可在合同签署时，被申请人仅支付过一笔100万元的转租费用，转租费余款的支付时间应于合同签署之日2014年6月12日往后计算。且姚富耀分别于2014年4月11日和4月16日向丁启明转账还款6万元和95万元，故丁启明于2014年4月11日向姚富耀转账支付的100万元款项已清偿，不存在欠款，只是未收回借条，不能作为被申请人向紫金汇公司支付转租费用的证明依据。2.御明园公司应承担房屋转租合同责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中因被申请人徐瑾为御明园公司的发起人，且御明园公司注册地址正是涉案房屋所在地址，故御明园公司虽不是转租合同的相对方，但其已在转租合同约定的房屋地址上注册并开展营业活动，应视为其已实际享有了《房屋转租合同》的权利，紫金汇公司有权要求御明园公司承担合同责任。3.原审法院没有向与案件事实相关的案外人丁启明调查了解或追加为当事人，没有尽职查明本案事实，存在程序瑕疵。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，2014年6月12日紫金汇公司与徐瑾签订的《房屋转租合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定的转租费用为200万元，紫金汇公司认为其只收到150万元转租费用，具体构成为：紫金汇公司原法定代表人姚富耀于2014年4月11日、5月16日向案外人丁启明出具了两张借款金额各为100万元的借条，姚富耀向丁启明于2014年4月11日至16日转账总计101万元用以偿还一张100万元借条后，剩余的一张100万元借条用以抵偿转租费用，此外丁启明向姚富耀于2014年6月15日转账50万元系代徐瑾履行支付转租费用。但根据已查明的事实，涉案两张借条一直由徐瑾持有，紫金汇公司认为其已于2014年4月11日至16日偿还了其中100万元，但其在长达数年的时间里均没有向徐瑾收回该借条，却在与徐瑾的房屋租赁合同纠纷中请求徐瑾退还“合同约定的借条手续”即涉案的两张借条，该行为不符合日常生活经验和逻辑推理。并且，本案的《房屋转租合同》签订于2014年6月12日，约定的全部支付转租费用的时间为合同签订后三天内，但紫金汇公司向一审法院提起诉讼的时间为2017年9月12日，如徐瑾仅支付150万元转租费用，紫金汇公司在长达三年多的时间未向其请求支付另50万元转租费用亦不符合生活常理。故原判根据合同约定的转租费用事宜以及紫金汇公司在一审庭审中明确要求徐瑾返还两张借条及两张借条载明的内容等事实，认定徐瑾已支付合同约定的转租费用，紫金汇公司要求御明园公司、徐瑾支付房屋转租费50万元及逾期付款利息的诉讼请求没有事实依据并无不当。此外，在一审中，徐瑾、御明园公司对紫金汇公司提出的支付转租费用50万元的诉讼请求已进行了诉讼时效抗辩，根据本案查明的事实，紫金汇公司的该诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，人民法院也不应支持。至于案外人姚富耀与丁启明之间的其他银行往来，案外人之间可另案处理，在本案房屋租赁合同纠纷中不予审理，故原审法院未向案外人丁启明调查了解情况或追加为本案当事人并不构成程序上的问题。根据《房屋转租合同》的约定，徐瑾应当退还紫金汇公司两份借条原件（2014年4月11日借条、2014年5月16日借条）、公章、营业执照原件、卫生许可证原件。御明园公司不是《房屋转租合同》的相对方，故原判对紫金汇公司要求御明园公司退还上述借条手续及封存资料的诉讼请求不予支持也并无不当。综上，紫金汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市紫金汇文化产业有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  杨 艳二〇一九年三月十二日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执356号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司职工。被执行人：杨四宝，男，1966年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨四宝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初1113号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨四宝银行存款计人民币0.905万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人杨四宝与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨四宝与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年三月二十九日书记员  夏 寒
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审40号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山**。 负责人:李文成，该大队大队长。 委托代理人:梅彪、田川，该大队工作人员。 被申请执行人:四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队），住所地四川省南充市。 负责人:冯波。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2017〕第2132008910002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2019年3月18日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对〔2017〕第2132008910002号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 源 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 何成芳 二〇一九年三月二十日 书 记 员 黄 蔚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1869号原告：刘永富，男，1954年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：卿先明，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘永富与被告卿先明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永富到庭参加诉讼，被告卿先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资25260元。事实和理由：2015年，原告在被告湖北的工地做通讯铁塔，约定年终付清工资，年终时被告称工程结束未收到工程款，无钱支付工资。遂向原告出具欠条一张，约定了付款日期，但被告至今未向原告付款。为维护原告合法权益，原告特诉请如前。被告卿先明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年，原告到被告在湖北的工地做通讯铁搭，因工资未向原告结清，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘永富工资25260元正。大写贰万伍仟贰佰陆拾元正。定于2017年底付清。此据，欠款人：卿先明（签名捺印）。”。出具欠条后，被告至今未向原告支付该款，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为,依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案原告为被告提供劳务，被告欠原告工资25260元，被告向原告出具了欠条并约定了履行期限，现履行期限已过，被告无正当理由拒不付款，应当承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付工资25260元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿先明于本判决生效后十日内向原告刘永富支付劳务费25260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告卿先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴亚萍二〇一九年三月四日书记员  许园园
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初12657号原告：刘国斌，男，1984年2月出生，汉族，北京市平谷区农民。被告：北京万家瑞药业有限责任公司，住所北京市平谷区兴谷东路**院，统一社会信用代码：91110117758217203P。法定代表人：李富荣，总经理。委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所实习律师。原告刘国斌与被告北京万家瑞药业有限责任公司（以下简称万家瑞公司）劳动争议一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘国斌及万家瑞公司的委托诉讼代理人赵一凡、张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国斌向本院提出诉讼请求：1．万家瑞公司补偿我2015年5月13日至2018年9月13日的加班工资57876元；2．万家瑞公司补偿我2016年5月15日至2016年6月20日的病假工资4000元；3．万家瑞公司补偿我2018年1月1日至2018年9月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额31584．6元。事实及理由：我于2015年5月13日至2018年9月20日期间在万家瑞公司工作，岗位为司机、配送。工作期间，每周一、周三、周四加班半个小时，每周二、周五加班一个小时，每周六加班六个小时。万家瑞公司规定病假扣除当天的工资，事假扣除两天的工资。2018年1月1日至2018年9月13日期间，万家瑞公司一直未与我签订书面劳动合同。为此，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2018年11月3日，该仲裁委作出裁决，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。万家瑞公司辩称，同意仲裁裁决，不同意刘国斌的诉讼请求。刘国斌围绕诉讼请求依法提交了住院病案、工商银行借记卡账户历史明细清单、刘国斌整理的工资情况表、北京市社会保险个人缴费信息对账单、北京市社会保险个人权益记录、照片、2017年度的劳动合同书、仲裁裁决书、请假申请单影印件、员工外出单影印件、解除劳动合同证明、员工离职申请表影印件、离职交接手续表影印件、录音光盘。万家瑞公司认可刘国斌提交的劳动合同书及仲裁裁决书。万家瑞公司对刘国斌提交的住院病案、工商银行借记卡账户历史明细清单、北京市社会保险个人缴费信息对账单、北京市社会保险个人权益记录、解除劳动合同证明、员工离职申请表影印件、离职交接手续表影印件、录音的真实性予以认可，但不认可上述证据的证明目的。万家瑞公司对刘国斌提交的其整理的工资情况表、照片、请假申请单影印件及员工外出单影印件的真实性不予认可。万家瑞公司围绕其答辩意见依法提交了2016年度及2017年度的劳动合同书、工资表、录音光盘。刘国斌认可万家瑞公司提交的劳动合同书。刘国斌不认可万家瑞公司提交的工资表，称该工资表与万家瑞公司在仲裁阶段提交的工资表不一致。刘国斌认可录音光盘的真实性，但称其在录音中陈述的2018年5月万家瑞公司曾要求与其签订劳动合同系口误。本院经审查后认为，刘国斌及万家瑞公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日至2018年9月20日期间，刘国斌在万家瑞公司工作，岗位为司机。双方于2016年1月1日至2017年12月31日期间签订了二次书面劳动合同，后未续订书面劳动合同。刘国斌称其于2016年5月15日至6月20日期间休病假，但万家瑞公司未向其支付工资。万家瑞公司称，刘国斌于2016年5月15日至6月20日期间未上班，该公司亦未向其支付工资，该公司的上层领导不知道刘国斌病假的情况，不清楚刘国斌是否向其主管领导请假。刘国斌称其在职期间，周一、周三、周四各加班半个小时，周二、周五加班一个小时、周六加班六个小时。万家瑞公司认可刘国斌存在工作日延时加班情形，并称该公司周末不需要加班，如有特殊情况需要加班也已经按照法定标准发放加班工资。万家瑞公司提交的工资表中，实发工资数额与刘国斌提交的工商银行借记卡账户历史明细清单一致，本院予以采信。本案仲裁阶段，万家瑞公司提交了考勤表，刘国斌虽对该份证据的真实性不予认可，但未提交证据加以证明，且该考勤表中记载刘国斌的出勤天数与其陈述的出勤情况基本相符，本院对此予以采信。2018年9月13日，刘国斌向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1．支付2015年5月13日至2018年9月13日的延时加班费26964元、休息日加班费30912元；2．支付2016年5月12日至2016年7月31日病假工资4000元；3．支付2018年1月1日至2018年9月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额31584．6元。该仲裁委于2018年11月20日作出京平劳人仲字[2018]第1953号裁决书，裁决：1．万家瑞公司支付刘国斌未签订书面劳动合同二倍工资差额13538．86元；2．驳回刘国斌的其他仲裁请求。刘国斌不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有法律规定的不再续订劳动合同情形的，应续订无固定期限劳动合同。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，刘国斌与万家瑞公司签订了二次固定期限劳动合同，合同期限届满后，双方未续订书面劳动合同，因此，万家瑞公司应向刘国斌支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，具体数额，以本院核算为准。就刘国斌主张的病假工资，万家瑞公司作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就刘国斌2016年5月15日至2016年6月20日期间未出勤、该公司未向刘国斌发放上述期间工资亦未给予刘国斌相应处理的情况予以合理说明，现其未就此予以合理说明，结合刘国斌提交的住院病案，本院认可刘国斌存在休病假的情形，万家瑞工司应支付刘国斌上述期间的病假工资。具体数额，以本院核算为准。就刘国斌主张的2016年10月之前延时工资、周末加班工资，万家瑞公司虽认可刘国斌存在加班情形，但刘国斌提交的证据不足以核实其加班工资是否足额发放。就刘国斌主张的2016年10至其离职时的加班工资，本院根据万家瑞公司提交的工资表及考勤表予以核算，万家瑞公司尚欠刘国斌36．84元加班工资未付。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，《工资支付暂行规定》第十三条规定，判决如下：一、北京万家瑞药业有限责任公司于本判决生效后7日内，支付刘国斌2018年1月1日至2018年9月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额25501．82元；二、北京万家瑞药业有限责任公司于本判决生效后7日内，支付刘国斌2016年5月15日至2016年6月20日期间病假工资1644．87元；三、北京万家瑞药业有限责任公司于本判决生效后7日内，支付刘国斌加班工资36．84元；四、驳回刘国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京万家瑞药业有限责任公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李东杰二〇一九年三月七日书记员  赵海丽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执42号之一申请执行人：杨兆亮，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：韩志党，男，1973年4月14日生，回族，住河南省柘城县。被执行人：梁周全，男，1980年2月7日生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行杨兆亮与韩志党、梁周全劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩志党、梁周全名下的银行存款23956元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩志党、梁周全名下的银行存款23956元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年三月十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初178号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人付建国，男，1969年10月11日出生于本市，汉族，初中文化程度，住本市新市区。公诉机关以乌新检刑诉[2019]160号起诉书，指控被告人付建国犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人付建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日10时30分许，在本市新市区四平路华龙美钰小区大门口，被告人付建国因车辆出入缴纳押金事宜与被害人高某发生争执后，用双手将高某推到在地，致使高某左桡骨远端闭合性骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人付建国如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人付建国的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人付建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人付建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年11月23日10时30分许，在本市新市区四平路华龙美钰小区大门口，被告人付建国因车辆出入缴纳押金事宜与被害人高某发生争执后，用双手将高某推到在地，致使高某左桡骨远端闭合性骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人付建国如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人付建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付建国的供述与辩解、受理案件登记表、到案经过、被告人身份信息、收条、和解协议书、证人刘某的证言、被害人高某的陈述、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局物证鉴定室高（新）物证鉴（伤检）字[2018]-199号法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人付建国归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人付建国经社会调查评估，对被告人付建国判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  曹鲁直二〇一九年三月十八日书 记 员  肖雅培
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审156号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：方荣波，男，1986年09月05日出生，住陕西省安康市汉滨区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行殷志飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-100062450公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410557-100062450公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年三月二十日书记员  陈燕双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3753号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王芳，女，1978年3月28日出生，汉族，住山东省东平县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加了诉讼。王芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠原告的借款本金18633.87元，利息1087.21元，罚息4372.33元，复利805.23元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计24898.64元。2、王芳承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费3236.82元及其他所有费用。事实和理由：2016年04月28日，原告与被告签订了新一贷《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行成都分行向王芳提供借款53000元，借款期限24个月，还款方式为等额还本付息法，固定月利率1.53%，王芳拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求王芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向王芳足额发放了贷款。但贷款到期后，王芳未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 王芳未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。王芳与平安银行股份有限公司成都分行分别于2016年04月28日签订了《个人信用贷款合同》，其用途用于旅游。合同约定：借款本金53000元，由王芳分24期偿还，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原被告双方约定了送达地址，截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向王芳指定账户发放了贷款53000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，王芳并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠新一贷借款本金18633.87元、利息1087.21元、复利805.23元、罚息4372.33元。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与王芳签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给王芳53000元贷款，但王芳未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求王芳偿还截至2018年12月20日尚欠的新一贷借款剩余本金18633.87元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，王芳还应当承担截至2018年12月20日尚欠的新一贷利息1087.21元、复利805.23元、罚息4372.33元及自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，具体为：罚息以未付贷款本金18633.87元为基数，从2018年12月21日起按照月利率1.53%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年12月21日起按照月利率1.53%上浮50%计算至利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告主张由王芳承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行新一贷本金18633.87元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日的利息1087.21元，罚息4372.33元，复利805.23元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照新一贷《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以未付贷款本金18633.87元为基数，从2018年12月21日起按照月利率1.53%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年12月21日起按照月利率1.53%上浮50%计算至利息付清之日止，上述利息、罚息、复利、以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如王芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取为252元，由王芳负担200元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十九日 书记员 文艺洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执131号申请执行人：聂政，男，1991年8月12日出生，满族，住河北省保定市易县。被执行人：易买单在线科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营******1B17。法定代表人：万志荣。申请执行人聂政与被执行人易买单在线科技（北京）有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2018］第4521号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：易买单在线科技（北京）有限公司于二〇一八年十二月三日前以银行转账形式一次性支付聂政工资（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）一万一千三百四十三元九角。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2019年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年3月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人易买单在线科技（北京）有限公司目前已不在其实际经营地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执131号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年三月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 马皓玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0191刑初257号自诉人金拴柱，男，汉族，1957年2月5日出生，住郑州市高新技术产业开发区。诉讼代理人刘聪，河南三融律师事务所律师。诉讼代理人申小红，河南三融律师事务所律师。被告人何建华，女，汉族，1980年9月1日出生，住郑州市金水区。自诉人金拴柱以被告人何建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月13日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人金拴柱控诉何建华犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人金拴柱对被告人何建华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  李济宾二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘梦英
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀0633民初163号原告：贾大伟，男，1983年8月26日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。被告：林国爱，男，1982年7月24日出生，易县。原告贾大伟与被告林国爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告贾大伟委托诉讼代理人曹丽平，被告林国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币8万元并按年利率6％支付自2018年5月3日起至履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告因家庭原因向原告借款8万元，承诺于2018年5月3日前还清，并出具借条一张，原告以现金方式给付被告。现还款期限已过，被告仍未还款，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告林国爱辩称,借款事实属实，8万元里有5万元是利息。大概是在2013年，我借原告3万元的本金，按月息3分计算，当时扣除了3个月的利息2700元，我还了两年多的利息，8万元的借条是原告委托中间人在场让我写的。没有证据提供。原告围绕诉讼请求提交证据：2016年4月10日的借条一张。对原告提交的上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告林国爱向原告借款8万元，并出具借条一张。借条中约定借款期限至2018年5月3日前还清，未约定借款利率，对该事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国爱向原告借款8万元，并出具借条一张，双方的借贷关系成立，本院予以确认。故原告要求被告偿还8万元借款本金，本院予以支持。被告主张借款本金为3万元，5万元是利息，因未向本院提交证据，故对被告该项主张本院不予支持。原告请求被告按照年利率6％支付自2018年5月3日起至履行完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，判决如下：限被告林国爱于判决生效之日起十日内给付原告贾大伟借款本金8万元并按照年利率6％支付自2018年5月3日起至履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告林国爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年三月十三日书记员  韩晓璞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6486号原告:张翠英，女，汉族，1936年12月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号15201201821029935，一般代理。被告：陆娟，女，汉族，1967年8月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告张翠英与被告陆娟赡养纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英及其委托诉讼代理人杨晗、被告陆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的生活费、医疗费共计7万元(2018年1月至2022年1月的生活费，共48个月，每月按500元计算，共计24000元；2018年1月至2022年1月的住房费，共48个月，每月按1000元计算，共计48000元；两项共计72000元，主张70000元。)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚后收养被告陆娟，已成家立户。被告拒不赡养且不支付赡养费，与被告多次进行沟通，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已82岁高龄，体弱多病需要金钱看病。根据法律的规定，原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陆娟辩称，原告起诉状里所说的本人拒不赡养且不支付赡养费的问题不真实且没有任何事实依据。其一，原告系退休工人，有足够的生活来源，退休工资几乎是当地最低生活标准的3倍；其二，原告身体健康，近20年未因病住过一次医院，且有正在从事的经营活动，收益情况从未让本人知晓；其三，答辩人退休工资仅为2,148元，远低于贵州省平均工资水平。我已在我的能力范围内完全尽到赡养义务，我希望原告回家与我和父亲共同居住、生活，且父亲80多岁，也需要人照顾。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张翠英与其丈夫陆天鹤收养一女即本案被告陆娟，原告张翠英无其他子女。原告张翠英及其丈夫陆天鹤均系国营群英无线电机械厂（原国营891厂）退休工人，现原告退休工资为每月3,600元。被告陆娟于2018年9月从贵阳善尚贸易有限公司退休，现每月领取养老金额为2,147.18元。原告张翠英于2017年2月起租赁案外人蒋开会位于万东花鸟市场丙区5排21号门面。庭审中，原告陈述租赁的门面用于居住、堆放货物；被告陈述原告租赁的门面用于经营，其每月有房屋贷款需要偿还，现为其他单位临时聘用，没有固定收入，其父亲陆天鹤现与其一同生活。上述事实，有双方当事陈述、户口本等证据在卷佐证，并经庭审举证和质证，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华人民的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告虽已年满82周岁，但其系退休工人，每月有3,600元的退休工资，有固定的收入来源，且结合原告生活现况及相关证据，不足以认定原告目前生活困难并亟需赡养费。此外，被告现除了每月领取的养老金额为2,147.18元外无其他固定收入，另原告的丈夫即被告父亲现随被告共同生活。因此，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持，但被告今后应在精神上与感情上对原告多加关心和照顾，并在原告确需赡养时，依法履行赡养义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”之规定，判决如下：驳回原告张翠英的诉讼请求。案件受理费775元，由原告张翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  惠艳琳二〇一九年三月十四日书记员  迟莹莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初220号之一申请人：王远，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被申请人：黄康琦，男，1994年8月31日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理申请人王远诉被申请人黄康琦民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日作出财产保全裁定书，对被申请人黄康琦所有的皖Ｌ×××**号别克牌商务汽车一辆予以查封，并查封了案外人王翔、李丙涛所有的位于灵城山水御景花园小区12栋402室（2017灵璧县不动产权第0000472号）房产一处。由于查封黄康琦的车辆没有成功，现对裁定查封的担保房产予以解除查封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王翔、李丙涛所有的位于灵城山水御景花园小区12栋402室（2017灵璧县不动产权第0000472号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 平二〇一九年三月七日书记员 王云云
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2018）陕0502民初5661号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：柳逢春，男，1988年1月30日出生，汉族，居民，住渭南市，系该合作联社员工。委托诉讼代理人：王涛，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市，系该合作联社员工。被告：胡帮，男，汉族，1981年11月1日出生，农民，住渭南市临渭区故市。被告：桑朵，女，汉族，1984年9月1日出生，农民，住渭南市临渭区。被告：胡宾，男，汉族，1980年11月20日出生，农民，住渭南市临渭区故市。被告：马成功，男，汉族，1962年4月8日出生，农民，住渭南市临渭区故市。被告：赵亮，男，汉族，1982年8月8日出生，农民，住渭南市临渭区故市。原告渭南市临渭区XX社与被告胡帮、桑朵、胡宾、马成功、赵亮借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区XX社委托诉讼代理人柳逢春、王涛到庭参加诉讼，被告胡帮、桑朵、胡宾、马成功、赵亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡帮、桑朵归还贷款本金25万元及利息（从2016年4月12日计算至实际归还之日，借款期限内月利率10.17‰，逾期月利率13.22‰）；2、被告胡宾、马成功、赵亮对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：2016年4月12日，被告胡帮、桑朵从原告处借款25万元，约定借款期限至2017年3月20日，借款利率为月利率10.17‰，被告胡宾、马成功、赵亮对该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按照约定清偿借款本金及利息，原告多次催要未果，诉至法院。被告胡帮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院于2018年11月23日与其谈话时辩称，对从原告处借款25万元，并由被告胡宾、马成功、赵亮担保的事实均无异议，2017年曾向原告清偿利息5000元。另其与被告桑朵已离婚，该笔借款由其一人负责清偿。被告桑朵经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告胡宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院于2018年11月7日与其谈话时辩称，对被告胡帮、桑朵从原告处借款25万元并由其与马成功、赵亮担保的事实均无异议，会督促被告尽快还款。被告马成功经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。被告赵亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院于2018年11月23日与其谈话时辩称，对被告胡帮、桑朵从原告处借款25万元并由其与马成功、胡宾担保的事实均无异议，认为该笔借款应由被告胡帮清偿。原告渭南市临渭区XX社为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份信息；第二组证据：1、2016年4月12日借款借据一份；2、个人借款合同一份，证明被告胡帮、桑朵从原告处借款本金25万元并约定相关利息的事实；3、保证担保合同一份，证明被告对该笔借款担保的事实；4、放贷通知书一份，证明原告向被告发放贷款25万元。被告胡帮、桑朵、胡宾、马成功、赵亮未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查后综合予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告胡帮、桑朵以收粮为由从原告处借款25万元，约定借款期限从2016年4月12日至2017年3月20日，借款利率为月利率10.17‰，逾期利率为月利率13.22‰。被告胡宾、马成功、赵亮对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告胡帮向原告清偿借款利息5000元，剩余借款本金及利息均未清偿。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告胡帮、桑朵从原告处借款25万元，被告胡宾、马成功、赵亮对该笔借款提供担保，原、被告之间签订《借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行合同。现被告欠款不归，理应承担违约责任，故对原告主张要求被告胡帮、桑朵归还借款25万元并按约定利率支付借款期内及逾期利息之请求符合法律规定，依法予以支持，但对被告胡帮已清偿的5000元利息应从所欠利息中予以扣减。被告胡宾、马成功、赵亮对该笔借款提供担保，约定承担连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告胡宾、马成功、赵亮承担连带清偿责任诉讼请求依法予以支持。依据相关法律规定，被告胡宾、马成功、赵亮承担保证责任后有权向被告胡帮、桑朵追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡帮、桑朵于本判决生效后二十日内向原告渭南市临渭区XX社清偿借款本金25万元及利息（2016年4月12日至2017年3月20日的利息按照月利率10.17‰计算，2017年3月21日至实际还款之日期间的利息按照月利率13.22‰计算），对已归还的5000元利息从所欠利息中予以扣减；二、被告胡宾、马成功、赵亮对上述借款承担连带清偿责任；三、被告胡宾、马成功、赵亮承担保证责任后，有权向被告胡帮、桑朵追偿。本案案件受理费5927元，公告费700元，共计6627元，由被告胡帮、桑朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判  长       雷亚军审 判  员       张  婷人民陪审员      马淑雅          二0一九年三月二十五日书 记 员    韩 萌 5
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019））吉0723行审19号 申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人齐兵。 委托代理人杜运杰，男,汉族,1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局执法监察大队队长，现住乾安县。 委托代理人王喜奎，男，汉族，1970年12月1日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察科科长，现住乾安县。 被执行人:乾安县国土资源局乾安县聚太生物发电热力有限公司。 法定代表人:姜峰。 申请执行人乾安县国土资源局于2019年2月28日向本院提出乾安县国土资源局乾安县聚太生物发电热力有限公司申请强制执行乾国土资执罚[2018]025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年3月21日向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下: 准予乾安县国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴艳华 人民陪审员  张沿江 人民陪审员  王亚文 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张一奇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执9号 申请执行人：肖伟分。 被执行人：广州开发区家永综合厂。 关于肖伟分申请执行广州开发区家永综合厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5043号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：广州开发区家永综合厂应承担向肖伟分支付经济补偿金36750元及执行费451元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广州开发区家永综合厂未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据肖伟分的申请，本院已于2018年12月24日依法立案执行。 执行过程中，本院作如下执行工作：一、2019年1月2日，本院执行人员前往广州开发区家永综合厂法定代表人的住所地作执行调查并送达传票。二、2019年1月25日，本院外勤组对广州开发区家永综合厂作现场调查，未寻得该厂，申请人证实该厂原址已废弃并已于2018月12月19日注销工商登记。三、因被执行人广州开发区家永综合厂拒不履行生效判决确定的义务，其法定代表人拒不协助履行，本院于2019年2月25日将法定代表人送至黄埔区拘留所并执行拘留（已于2019年3月12日期满释放）。四、经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。五、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人作出限制高消费令。 2019年3月21日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁洪鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执339号之四申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张晨光，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王兆勇，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：马书芬，女，1967年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王松，男，1985年3月16日出生，汉族。住山东省乐陵市城区兴隆南大街56号院，身份证号码3714811985********。本院执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆勇、马书芬、王松为借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2015）乐商民初字第630号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月2日以（2018）鲁1481执339号之三执行裁定书拍卖被执行人王兆勇所有的车牌号为鲁Ｎ×××**江淮牌轿车一辆。因经两次拍卖均流拍，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司亦不同意接收该车辆，并于2019年3月20日向本院提交了对上述涉案车辆的变卖申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：变卖被执行人王兆勇所有的车牌号为鲁Ｎ×××**江淮牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一九年三月二十二日书记员 赵 明
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审67号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生和计划生育局职工。被申请执行人马德元，男，汉族，1977年5月8日出生，住无棣县。被申请执行人牛荣仙，女，汉族，1978年4月6日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2019年3月28日向我院申请执行对被申请执行人马德元、牛荣仙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人马德元、牛荣仙送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕223号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人马德元、牛荣仙作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2018〕223号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人马德元、牛荣仙必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人马德元、牛荣仙承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年三月二十九日书记员  杜 渐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初1946号 原告：温宏森，男，1998年3月出生，汉族，枣庄市市中区枣庄学院大三学生。 被告：蔡洪楠，男，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院在审理原告温宏森诉被告蔡洪楠网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温宏森撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告承担。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  李士香 人民陪审员  王光文 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  孙 侠
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1152号 原告：张传涛，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：孟祥成，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张传涛与被告孟祥成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张传涛向本院提出诉讼请求：1.请求孟祥成偿还借款40900元及迟延支付的利息；2.案件受理费由孟祥成负担。事实和理由：2017年10月11日，孟祥成以生孩子需要资金为由，向张传涛借款40900元，约定年利息15％，后张传涛多次催要未果，现诉至法院。 本院经审查认为，张传涛不能提供孟祥成准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回张传涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇一九年三月八日 法官助理  陶志美 书记员  王璐瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初238号原告：任莉新，女，汉族，1969年6月1日生，现住邯郸市邯山区。被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：王文江，该公司负责人。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告任莉新与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任莉新委托诉讼代理人赵保东、陈亮，被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任莉新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金190000元及利息（按月息2%，自借款之日起至全部借款还清之日止）（暂计至2019年1月3日的利息为204033元）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2014年7月16日，原告任莉新与被告签署《房屋预购协议书》，约定原告任莉新向被告缴纳意向金60000元，协议期限为一年，被告每月按照意向金总额的2%向原告任莉新支付利息；2014年8月16日，原告任莉新与被告签署《房屋预购协议书》，约定原告任莉新向被告缴纳意向金130000元，协议期限为一年，被告按照原告任莉新缴纳意向金总额的28%向任莉新一次性支付利息。上述款型，原告均已向被告实际缴纳履行完毕，被告也向原告出具《收据》2份，但协议到期后，被告再三拖延不予归还款项，经原告多次催要，被告于2017年2月6日支付原告200元利息之后便再未支付过任何款项。综上，原告为依法维护自身权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。国宏公司辩称，实际借款金额以银行转账凭证为准，如存在利息转本金的情况，超过年利率超过24%部分利息应不予支持。任莉新为支持自己的主张提交以下证据：1、房屋预购协议书两份，证明双方签订过协议，向被告缴纳意向金共计19万元整，协议期限一年，本金6万元自2014年7月16日至2015年7月16日，协议期内被告按月向原告支付意向金总额2%作为购房补贴。本金13万元自2014年8月16日至2015年8月16日，协议期满后被告向原告按意向金总额的28%给予购房补贴。2、收据两份，证明2014年7月16日，2014年8月16日原告向被告缴纳购房意向金共计19万元的事实。3、银行转账凭证及银行流水各一份。证明原告向被告缴纳购房意向金的事实以及被告向原告支付利息的情况。经庭审质证，被告河北国宏房地产开发有限公司对原告任莉新提交的证据质证意见为：对原告提交证据的真实性不持异议，但原告实际转账时间与诉状不一致。国宏公司为支持自己的主张提交以下证据：1、被告财务出具的利息清单一份。证明被告向原告支付利息的情况共7笔，共计116000元。原告任莉新对被告提交的证据质证意见为：认可收到被告给付利息后三笔共计2600元，被告提供的其他四笔113400元与本案没有关系，原告不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年7月16日原告任莉新与被告签订《房屋预购协议书》6万元，期限1年，月息2分。2014年8月16日，原告任莉新与被告签署《房屋预购协议书》，约定原告任莉新向被告缴纳意向金130000元，协议期限为一年，被告按照原告任莉新缴纳意向金总额的28%向任莉新一次性支付利息。协议到期后原告认可被告于2014年11月2日支付原告利息1900元，2015年2月2日支付原告利息500元，2017年2月6日支付原告利息200元以上共计2600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《房屋预购协议书》，虽名为预购协议书，但从协议的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款时间、借款利率及偿还期限均作了明确约定，该协议性质实为民间借贷法律关系。原告已将出借款190000元给付被告，被告给原告出具了金额为190000元的收据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金190000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，年息28%超出法律有关规定，可按照年息24%计算。在协议约定的借款期限届满后，因双方约定了被告退还时以年息24%计算利息支付给原告。故原告要求被告支付原告资金占用期间的利息，被告应自逾期还款之日按照年息24%计算。原告自认收到被告利息2600元，本院予以认定。被告称分别于2012年5月18日、2013年5月18日、2014年7月15日、2014年8月22日共给付原告四笔共计113400元利息，但其提供的证据没有银行盖章，也非银行的交易流水凭证，原告也不予认可，故对该证据不予采信。综上，被告国宏公司应自2014年7月16日起至借款清偿完毕之日止按照本金6万元按年利率24%向原告任莉新支付利息，但应扣除被告已经支付的2600元利息；被告国宏公司应自2014年8月16日起至借款清偿完毕之日止本金13万元按年利率24%向原告任莉新支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告任莉新借款本金共计19万元并支付该借款利息（利息按本金60000元为基数以年利率24%计算，自2014年7月16日起至借款清偿完毕之日止；利息按本金130000元为基数以年利率24%计算自2014年8月16日起至借款清偿完毕之日止，扣除被告已支付的2600元利息）。二、驳回原告任莉新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张星华二〇一九年三月二十日书记员  史二瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初723号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被申请人：王双,女,1987年出生,汉族,住德州市陵城区。 被申请人：李宾业,男,1987年出生,汉族,住德州市陵城区。 被申请人：王开东,男,1962年出生,汉族,住德州市陵城区。 被申请人：王秀荣，女,1965年出生,汉族,住德州市陵城区。 被申请人：李学亮,男,1968年出生,汉族,住德州市陵城区。 被申请人：王茂珍，女,1970年出生,汉族,住德州市陵城区。 被申请人：李学新，男，1966年出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王秀荣,女,1966年出生,汉族,住德州市陵城区。 被申请人：李君业，男，1974年出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李彩云，女，1975年出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人王双、李宾业、李学亮、王秀荣、王开东、王茂珍、李学新、王秀荣、李君业、李彩云金融借款合同纠纷一案，申请人为了保证裁判文书得以顺利执行或防止被申请人转移财产，请求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供单位的资信担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王双、李宾业、李学亮、王秀荣、王开东、王茂珍、李学新、王秀荣、李君业、李彩云名下银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇一九年三月二十日 法官助理高世宏 书记员刘开军
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0802民初1465号 原告：叶桂生，男，1966年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：段锡良，男，1969年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶桂生与被告段锡良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告叶桂生在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶桂生撤回起诉处理。 审判员  李欣 二〇一九年三月十二日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19000号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：高云峰，男，1981年5月9日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告高云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告高云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云峰支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币75,253.77元及自2014年6月30日起至2018年12月4日的利息112,380.08元、滞纳金及违约金1,387.09元、分期付款费用11,370元；2.判令被告高云峰支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高云峰负担。事实和理由：被告高云峰向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告高云峰未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告高云峰未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告高云峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高云峰在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省大连市西岗区崇山街XXX号5－6室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高云峰在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高云峰借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金75,253.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高云峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高云峰签收与否，均视为送达。被告高云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金75,253.77元；二、被告高云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以75,253.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年6月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,305元，减半收取计2,152.5元，由被告高云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终3088号上诉人（原审被告）：绿地集团西安盛都置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安梦工厂文化传播广告有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋延成，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人绿地集团西安盛都置业有限公司（以下简称：盛都公司）因与被上诉人西安梦工厂文化传播广告有限公司（以下简称：梦工厂公司）广告发布合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛都公司委托诉讼代理人王超、白雪，梦工厂公司委托诉讼代理人程珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛都公司上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由盛都公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案双方签订的合同约定的付款时间是2014年9月5日前，在梦工厂公司起诉时，诉讼时效已届满，梦工厂公司也无证据证明在诉讼时效内主张过权利，盛都公司无向梦工厂公司支付合同价款的义务。梦工厂公司辩称，盛都公司逾期付款构成违约，其通过电话、特快专递等各种形式向盛都公司主张合同款项，诉讼时效中断，至其起诉时，未过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回盛都公司的上诉请求。梦工厂公司向一审法院起诉请求：1、盛都公司支付欠付的广告发布费75918元，并支付逾期付款的利息14561.07元（以中国人民银行同期贷款利率计算2014年9月6日至2018年6月6日期间，并要求支付至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由盛都公司承担。一审法院认定事实：2014年5月，梦工厂公司与盛都公司签订梦工厂广告发布合同，约定盛都公司在梦工厂公司代理媒体发布广告，发布起止日期自2014年5月31日至2014年6月14日，执行天数15天，广告发布媒体为陕西青春广播FM105.5、陕西交通广播FM91.6、陕西音乐广播FM98.8、陕西秦腔广播FM101.1，合同附件详细约定了发布形式和发布规格。合同约定：广告发布费用75918元，盛都公司应在2014年9月5日前将广告发布费付给梦工厂公司，付款方式为现金/转账/支票，第11条约定盛都公司对梦工厂公司提供的服务有异议，应在异议事由发生之日起3日内以书面形式向梦工厂公司提供，逾期视为服务符合约定。合同签订后，梦工厂公司在上述期间为盛都公司发布了所需全部广告，履行了广告发布义务，并提交了梦工厂广告发布合同、陕西广播电视台广告中心监播证明、欠款单、催款函、律师函予以证明。另查明，盛都公司不认可双方合同关系，故向该院提交对广告发布合同原件上加盖的其公司印章进行鉴定的申请，因盛都公司无法提供对比鉴材，致鉴定无法进行。一审法院认为，梦工厂公司、盛都公司签订的梦工厂广告发布合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，梦工厂公司依照合同约定的时间和形式履行了广告发布义务，盛都公司应按照合同约定支付合同价款75918元，故梦工厂公司要求盛都公司支付广告发布费75918元的诉讼请求，依法予以支持。因双方合同中未约定违约金，故梦工厂公司要求盛都公司支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：盛都公司于本判决生效之日起十日内支付梦工厂公司广告发布费共计75918元；二、驳回梦工厂公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由盛都公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为关于本案诉讼时效是否已过的问题。梦工厂公司、盛都公司签订的梦工厂广告发布合同约定的付款时间为2014年9月5日，2016年6月、2017年11月，梦工厂公司通过特快专递的方式向盛都公司送达过催款函、律师函，属于法律规定的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，至梦工厂公司起诉时，未超过三年诉讼时效，盛都公司认为本案已过诉讼时效的主张，不能成立。因特快专递载明的地址是盛都公司住所地，盛都公司称其未收到，与事实不符，本院不予采信。综上所述，盛都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元，由上诉人绿地集团西安盛都置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 居 文审 判 员  张   熠审 判 员  周 向 红二○一九年三月十五日书 记 员  王 超 帅   5
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0191行审3号 申请执行人成都市农业农村局（成都市统筹城乡和农业委员会）。住所地：成都市高新区蜀锦路**。 法定代表人张俊国，局长。 委托代理人杨敏，中豪律师集团（四川）事务所。 被执行人四川郎霖农业科技有限公司。。住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段****** 法定代表人易福全。 申请执行人成都市统筹城乡和农业委员会（以下简称“市统筹城乡和农委会”）于2019年2月21日向本院提出申请，申请强制执行其对被执行人四川郎霖农业科技有限公司（以下简称“郎霖公司”）作出的《行政处罚决定书》[成农（种子）罚(2018)3号]。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2018年5月15日，申请执行人市统筹城乡和农委会对被执行人郎霖公司作出《行政处罚决定书》[成农（种子）罚(2018)3号]，载明：2018年3月27日，市统筹城乡和农业委员会同郫都区农业和林业局执法人员到郎霖公司检查，发现该公司经营不再分装的包装种子没有按规定备案。该公司经营“深两优5814”水稻种子货值金额为142260元。依据《中华人民共和国种子法》第八十条第一款五项的规定，同时参照《四川省农业行政处罚裁量标准（种子、食用菌）（修订）》的规定，责令当事人改正，并作出如下处罚决定：处罚款18000（壹万捌仟元整）。限被处罚人在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并向人民法院申请强制执行。 申请执行人认为，2018年3月27日，申请执行人会同郫都区农业和林业局执法人员到被执行人办公场所开展现场执法检查，经查，被执行人因经营不再分装的包装种子未按规定备案违反法律规定。根据《中华人民共和国种子法》第八十条第一款五项，同时参照《四川省农业行政处罚裁量标准（种子、食用菌）（修订）》的规定，申请执行人于2018年5月15日作出《行政处罚决定书》，并于2018年5月23日送达被执行人。被执行人逾期未履行该决定书，未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年6月7日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》[成农（种子）催(2018)1号]，于2018年6月8日送达被执行人，被执行人于当日提交《陈诉申报意见书》，确认收到该催告书，申请缓期30日缴纳罚款，并申请免于加处罚款。申请执行人作出决定同意被执行人延期30日缴纳罚款。缓期履行期间，被执行人仍未缴纳罚款。2018年9月4日，申请执行人再次作出《履行行政处罚决定催告书》[成农（种子）催（2018）2号]，被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行人申请强制执行《行政处罚决定书》[成农（种子）罚(2018)3号]，即强制执行罚款共计36000元（其中罚款本金18000元；加处罚款18000元）。 申请执行人为证明其作出的《行政处罚决定书》[成农（种子）罚(2018)3号]的合法性向本院提交了以下主要证据材料：《行政处罚立案审批表》[成农（种子）罚(2018)3号]、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、被执行人身份信息及委托代理人材料、《水稻种子购销合同》及附件、《关于四川郎霖农业科技有限公司种子备案的情况说明》、《关于四川郎霖农业科技有限公司涉嫌经营种子未按规定备案的调查报告》、《案件处理意见书》、《市总队案件内部审核意见书》、《行政处罚事先告知书》[成农（种子）罚(2018)3号]及送达回证、《行政处罚决定审批表》、《延期缴纳罚款的决定》及送达回证、被执行人授权委托信息、《行政处罚决定书》[成农（种子）罚(2018)3号]、《履行行政处罚决定催告书》[成农（种子）催（2018）1号]及送达材料、《陈述申辩意见书》、《履行行政处罚决定催告书》（[成农（种子）催（2018）2号]及送达材料。 经审查查明，2018年3月27日，申请执行人会同郫都区农业和林业局执法人员到被执行人处检查，发现该公司经营不再分装的包装种子没有按规定向申请执行人备案，亦未向成都市郫都区农业和林业局备案。经查实，该公司经营“深两优5814”水稻种子货值金额为142260元。被执行人经营种子未按规定备案的行为，违反了《中华人民共和国种子法》第三十八条第一款的规定。2018年5月3日，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》[成农（种子）罚(2018)3号]，告知被执行人存在的违法行为，及拟作出罚款18000元的行政处罚，并告知被执行人可以在收到告知书之日起三日内提出书面陈述、申辩意见。2018年5月8日，申请执行人将上述告知书送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩意见。2018年5月15日，申请执行人作出《行政处罚决定书》，并于2018年5月23日送达被执行人。2018年6月7日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》[成农（种子）催（2018）1号]，并于2018年6月8日送达被执行人。被执行人收到该催告书后，当即向申请执行人提交《陈述申辩意见书》，陈述其银行账户被冻结，无法按时缴纳罚款，申请缓期30日缴纳罚款。2018年6月26日，申请执行人作出《延期缴纳罚款的决定》，同意被执行人延期30日（2018年6月8日至7月7日）缴纳罚款，并于2018年6月27日送达被执行人。2018年9月4日，申请执行人再次作出《履行行政处罚决定催告书》（[成农（种子）催（2018）2号]，要求被执行人收到催告书之日起10日内缴纳罚款共计36000元（其中罚款本金18000元；加处罚款18000元），于2018年9月11日送达被执行人。 本院认为，申请执行人于2018年5月15日作出的《行政处罚决定书》[成农（种子）罚(2018)3号]，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用依据正确，合法有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市统筹城乡和农业委员会申请强制执行其于2018年5月15日作出的《行政处罚决定书》[成农（种子）罚(2018)3号]，准予执行。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  黄祥京 人民陪审员  吴建强 二〇一九年三月十一日 书 记 员  郭 红
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初373号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]939号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年1月2日10时许，被告人孙某某在青浦区民惠佳苑一区129号室内，趁同住的被害人孙严某不在家中，窃取了孙严某包内现金人民币1,000元；二、2019年1月10日10时许，被告人孙某某在上址趁同住的被害人冉某某熟睡之际，以偷拿车钥匙开车的方式窃取了冉某某放于车内的现金人民币1,000元；三、2019年1月14日13时许，被告人孙某某在上址窃取了被害人冉某某一部价值人民币810的VIVOX9Plus手机及被害人孙严某存钱罐内的120枚一元硬币。手机已发还被害人冉某某。据此，认为被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人孙某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年6月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押的赃款人民币215元，发还被害人孙严某人民币115元、发还被害人冉某某人民币100元。被告人孙某某还应退赔被害人孙严某的经济损失人民币1,005元、退赔被害人冉某某的经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一九年三月二十五日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执453号申请执行人杨红刚，男，1982年5月7日出生，汉族，北京远翔安达商务服务有限公司经理，住河北省廊坊市固安县。被执行人李博，男，1986年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人杨红刚与被执行人李博租赁合同纠纷一案，申请执行人杨红刚依据北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初28885号法律文书要求李博支付杨红刚用车款30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李博住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书,邮件被退回。经网络统查：李博名下无财产可供执行。另，本院已对李博采取限制高消费，列入失信人名单的强制措施。申请执行人杨红刚不能提供被执行人李博可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28885号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人杨红刚发现被执行人李博有可供执行的财产线索后，对李博应支付杨红刚用车款30000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年三月二十一日书记员  徐春美
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1829号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div> 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］1446号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至余礼平个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］1446号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月十八日 书记员  王凤超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初82号 原告：王军，男，1955年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：赵方亮，男，1960年8月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：宋小燕，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐汉泊，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告王军与被告赵方亮、宋小燕、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提出反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费87.5元，由原告王军负担。 审判员  张惠萍 二〇一九年三月七日 书记员  刘晓彤
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢279号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人陈云彬，系该支行行长。被执行人俞洪建被执行人杨节兴被执行人徐凤玲被执行人邓海蓉被执行人张义生申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行俞洪建、杨节兴、徐凤玲、邓海蓉、张义生金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2018）赣1123执恢279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年三月二十六日书记员  郑 华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11109号原告：苍南县新丰家电商行，住所地：浙江省苍南县。个体工商户经营者：曾瑞焕，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县藻溪镇新荣村**。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑知树，男，1978年12月28日出生，汉族，，住浙江省平阳县原告苍南县新丰家电商行与被告郑知树买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款37360元并赔偿利息损失（以37360元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买热水器、吸油烟机等家电产品。2016年3月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款12500元。后被告再次向原告购货，2016年3月6日至2016年6月3日期间，被告又欠原告货款合计24840元。以上货款共计37340元。后经催讨，被告未予以支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑知树于本判决生效后十日内支付苍南县新丰家电商行货款37340元并赔偿利息损失（以37340元为基数，自2018年11月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回苍南县新丰家电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由郑知树负担747.7元，由苍南县新丰家电商行负担0.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  张笃敏人民陪审员  黄松业二〇一九年三月二十六日代书 记员  兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初4356号原告杨广彦女，汉族，1988年9月17日出生，住甘肃省兰州市红古区。委托代理人雷娜，湖南良光律师事务所律师。委托代理人鲁浪浪，湖南良光律师事务所律师。被告湖南国湘人力资源劳务责任有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆平路**东科园第******房。法定代表人张湘娥。委托代理人骆弟舟男，汉族，1982年10月16日出生，住长沙市天心区。系该公司职员。原告杨广彦与被告湖南国湘人力资源劳务责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年3月29日原告杨广彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广彦的撤诉申请符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨广彦撤回对湖南国湘人力资源劳务责任有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  张劲波二〇一九年三月二十九日书记员  熊 鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初781号原告：熊必华，男，汉族，1964年12月11日出生，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：田启发，男，汉族，1966年3月29日出生，住贵州省赤水市，被告：李运和，男，汉族，1978年1月26日出生，住四川省合江县，被告：贵州坤和建筑工程有限公司，住所地：贵州省赤水市市中办红军大道北路****（四季城），统一社会信用代码：91520381MA6DMDG072（1-1）。法定代表人：刘明坤，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪，四川五月花律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）.负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。本院于2019年3月1日立案受理原告熊必华与被告田启发、李运和、贵州坤和建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告熊必华于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告熊必华撤诉。已减半收取的案件受理费3141元，由原告熊必华负担。审判员  施成斌二〇一九年三月二十七日书记员  汪 箭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7192号 申请执行人沭阳县鼎盛纺织厂,住所地江苏省沭阳县。 委托代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人常州市互益纱业有限公司,住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：王登兴，该公司董事长。 申请执行人沭阳县鼎盛纺织厂与被执行人常州市互益纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为298248.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年三月二十七日 书记员  姜成成
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初251号原告：宜昌鸿信物业有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇北门村（领秀天下小区），统一社会信用代码914205253164709142。负责人：黄平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘军，男，1983年5月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司负担。审判员 刘 杨二〇一九年三月二十日书记员 胡雪琴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执1087号 陈瑶瑶： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字2018第242号仲裁裁决，于2019年02月11日立案受理陈瑶瑶申请执行成都楠郡光大酒店管理有限公司(刘涛)申请撤销仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人成都楠郡光大酒店管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）皖0104刑初218号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人谢某某，男，1990年12月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地浙江省台州市天台县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局监视居住。本院于2019年3月21日收到安徽省合肥市蜀山区人民检察院蜀检刑诉[2019]148号起诉书及所附材料。经审查，被告人谢某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民检察院蜀检刑诉[2019]148号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一九年三月二十七日
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执633号申请执行人：富志刚被执行人：赵兵被执行人;长春市保丰小额贷款有限公司本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）吉0103民初4368号民事判决书立案执行，本案执行中，本院依法对被执行人欠款333000元予以扣划，被执行人主动履行了剩余全部还款义务，申请执行人书面表示同意结案，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0103民初4368号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一九年三月二十九日书记员  刘晓丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16382号 原告：吕三妹，女，1939年11月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：吴支平，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：胡佳琴，女，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：胡温柔，女，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：胡佳慧，女，1994年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：胡嘉伟，男，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吕三妹、胡佳琴、胡温柔、胡佳慧、胡嘉伟的共同委托诉讼代理人：吴支平，女，系原告亲属。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路****。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告公司员工。 原告吕三妹、吴支平、胡佳琴、胡温柔、胡佳慧、胡嘉伟与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴支平、胡嘉伟及其原告吕三妹、胡佳琴、胡温柔、胡佳慧的委托诉讼代理人吴支平，被告百事达开发公司的委托诉讼代理人赵静益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告合同委托期第1至第2年度的未付商铺收益款9359.08元，并要求被告按未付金额每日万分之五的违约金（从2016年1月1日起至实际支付之日止）；2.要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告合同委托期第3年度商铺收益款24415元，并要求被告按未付金额每日万分之五的违约金（从2017年1月1日起至实际支付之日止）；3.要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告合同委托期第4年度商铺收益款27903元，并要求被告按未付金额每日万分之五的违约金（从2018年1月1日起至实际支付之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕三妹系胡世敬之母，原告吴支平系胡世敬之妻，原告胡佳琴、胡温柔、胡佳慧、胡嘉伟系胡世敬子女。胡世敬于2014年10月2日因病去世。2013年11月7日胡世敬向被告购买坐落于金华市婺城区间（建筑面积26.68平方米），并签订《商铺委托经营管理合同》一份，按合同约定：第一、二年度商铺收益款24415元，于2015年12月31日前向原告支付商铺收益；第三年度商铺收益款24415元，被告于2016年12月31日前向原告支付商铺收益；第四年度商铺收益款27903元，被告于2017年12月31日前向原告支付商铺收益；……（见附件）。如未按约支付租金，每逾期一日，应按未付金额每日万分之五的违约金。合同签订后，被告只支付原告2015年度的租金15121.02元，尚余9293.98元至今未付，而且2016年度、2017年度的租金亦早已逾期均未支付，虽经原告多次催讨，被告一直拖而不付，被告拖欠原告租金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求判如所请。 百事达开发公司承认原告方在本案中所主张的事实，但认为原告诉请中的第1至第2年度的未付商铺收益款9293.98元未扣除被告代扣代缴的税金1733.46元，扣除被告代扣代缴的税金后尚欠的租金为7560.51元。 本院认为，百事达开发公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。关于第1至第2年度的商铺收益，被告于2016年6月27日代缴该商铺2014年6月1日-2016年5月31日胡世敬个人所得税244.15元、房产税1464.90元、印花税24.41元，合计1733.46元。于2016年7月26日、8月15日向胡世敬支付了合同委托期第1至第2年度的商铺收益各7560.51元，代扣代缴的税金按合同约定应由胡世敬自行承担，故应从尚未支付的第1至第2个合同年度商铺收益中扣除。本院认定合同委托期第1至第2年度的商铺收益尚欠7560.52元。审理中查明胡世敬于2014年10月2日因病去世，六原告系胡世敬的第一顺序法定继承人，胡世敬对本案债权未立遗嘱，六原告依法享有继承权。关于本案的法律关系，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，其权利仅为收取处理该项事务的报酬，受托人依据委托处理该项事务的后果，由委托人承担。而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从双方签订《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告并未向原告收取委托费用，反而在合同中约定向原告支付租赁回报，被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，同时被告支付原告的租赁回报是相对确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本院按租赁合同法律关系处理。 综上所述，被告依法应承担支付商铺租金及违约金的民事责任，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕三妹、吴支平、胡佳琴、胡温柔、胡佳慧、胡嘉伟第1至第2个合同年度尚欠租金7560.52元、第3个合同年度租金24415元、第4个合同年度租金27903元，合计59878.52元。并支付逾期付款违约金20630.45元（违约金第1至第2年度已按日万分之五从2016年1月1日计算至法庭辩论终结日2019年1月23日，第3年度已按日万分之五从2017年1月1日计算至2019年1月23日，第4年度已按日万分之五从2018年1月1日计算至2019年1月23日，此后违约金按59878.52元从2019年1月24日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吕三妹、吴支平、胡佳琴、胡温柔、胡佳慧、胡嘉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，减半收取计670元（原告已预交），由六原告负担19元，由被告负担651元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇一九年三月十四日 法官助理项援 书记员娄海洋