河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5783号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛斐麟，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张剑峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：魏浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：魏浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人葛斐麟、张剑峰、魏浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人平新红、被上诉人葛斐麟及其委托诉讼代理人荆勋、被上诉人张剑峰的委托诉讼代理人魏浩、被上诉人魏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7794号民事判决，改判扣减26028元；2、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案肇事车辆系营运车辆，车辆驾驶人应当具备道路运输从业资格证，但被上诉人张剑峰一直未提供，则根据保险合同约定上诉人应当免责。二、被上诉人葛斐麟因本案交通事故起诉三次，其提供的证据仅能证明事故发生时在城镇工作了几个月。根据病历资料等证据、被上诉人葛斐麟自述内容及事故发生地位于郑上路与织机路交叉口，均显示被上诉人居住地是荥阳市高村寺村肖砦151号，而被上诉人葛斐麟提供的其父亲购房权属证明不能证明其在该房屋居住。所以，被上诉人葛斐麟的相关损失应当按照农村标准予以赔偿。三、被上诉人葛斐麟发生本案交通事故的时间是2017年，且其当年已提起诉讼，所以本次诉请的伤残赔偿项目应当适用2016年河南省农村标准予以赔偿。四、上诉人非侵权人，根据保险合同的约定，不应当承担案件的诉讼费、鉴定费。五、鉴定机构出具的司法鉴定意见书未对被上诉人葛斐麟的误工期、营养期、护理期的期限认定所依据的具体条款进行说明，上诉人认为这三个期限认定过长，且鉴定人员也未出庭说明。二审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司明确其上诉状中第一条上诉理由不再主张。葛斐麟辩称，一、被上诉人葛斐麟因本案交通事故骨折且嗅觉功能缺失。2017年提起诉讼因立案时无法进行伤残鉴定且为了尽快得到赔偿，被上诉人葛斐麟先就住院期间的各项损失主张赔偿。2018年7月20日被上诉人葛斐麟就出院后的各项损失及伤残赔偿项目提起诉讼，鉴于案件出现特殊情况，被上诉人葛斐麟在不违反法律规定的情况下撤诉。现在，被上诉人葛斐麟结合《郑州市工伤认定决定书》等新证据就出院后各项损失及伤残赔偿项目提起本案诉讼。上诉人关于被上诉人葛斐麟“因本案三次起诉”的说法，明显不妥。二、被上诉人葛斐麟提供了父亲位于荥阳市索河办万山路北段西侧益民街北段日杂公司安居住宅1号楼4层406房屋的房产证、户口本、被上诉人葛斐麟户籍地所在村委会出具的证明及《郑州市工伤认定决定书》等证据，结合事故发生地点位于被上诉人葛斐麟工作单位与荥阳市索河办万山路北段西侧益民街北段日杂公司安居住宅之间合理上下班路线上，能够证明被上诉人葛斐麟的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿。三、本次诉讼的一审法庭辩论终结日期为2018年12月5日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审法院按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定。张剑峰、魏浩共同辩称，按照法律规定处理。葛斐麟向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费1889.62元、营养费1020元、误工费15600.22元、护理费3432.42元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费1725.5元、住宿费1054元、餐费354元、鉴定费1300元、鉴定检查费762元等共计91253.48元。一审法院认定事实：2017年5月24日21时10分许，被告张剑峰驾驶豫Ｐ×××**重型货车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至织机路左转弯时，与原告骑电动自行车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至该处相撞，致原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张剑峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，葛斐麟在荥阳市人民医院住院治疗56天，伤情诊断为：重型颅脑损伤、胸部闭合伤、颌面外伤和多处软组织损伤等。2017年10月30日，葛斐麟在荥阳市人民医院作门诊检查，支付检查费436.19元。2017年11月8日，葛斐麟在郑州大学第一附属医院作门诊检查，支付检查费364元。2017年11月20日、11月12日，葛斐麟在首都医科大学附属北京安贞医院作门诊检查，支付门诊费1089.43元。2018年8月18日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心［2018］临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定：葛斐麟颅脑损伤伤残程度为十级伤残；葛斐麟损伤后的误工期限为180日，营养期90日，护理期限为90日。葛斐麟支付鉴定费1300元、鉴定检查费762元。2017年9月11日，该院作出（2017）豫0182民初3824号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告葛斐麟损失共计39466.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司返还被告魏浩垫付款15000元。2014年7月1日，葛斐麟毕业于河南职业技术学院，后在郑州市或荥阳市区打工，现未婚；葛百顺与张玉玲系夫妻关系，系葛斐麟之父母，葛百顺于2014年11月4日购买荥阳市万山路北段西侧益民街北段（日杂公司安居住宅1号楼）4层406室房屋一套，葛斐麟经常在此居住。被告魏浩系豫Ｐ×××**重型货车的实际车主及被告张剑峰的雇主，豫Ｐ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，在岗职工平均工资为55997元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的豫实司鉴中心［2018］临鉴字第246号司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，该院予以采信。被告魏浩作为实际车主及雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任；被告张剑峰对本案事故的发生存在重大过失，承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为保险人应当依照保险合同和事故责任承担葛斐麟的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。葛斐麟的损失包括：1.医疗费1889.62元、鉴定费和鉴定检查费2062元，其提交有相关证据在卷证实，该院予以确认；2.营养费1020元、护理费3432.42元，结合葛斐麟的身份、年龄、司法鉴定意见及第一次判决结果，该院予以确认；3.误工费15600.22元，葛斐麟提交的证据能够证明其于事故发生前在城区务工，但不能够证明其具有相对稳定的收入，结合第一次判决意见，该院予以确认；4.残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元，结合葛斐麟的年龄、身份以及司法鉴定意见，该院予以确认；5.交通费，葛斐麟于第一次判决结束后，因伤情先后到本地医院及首都医科大学附属北京安贞医院继续检查、治疗，该院酌定为1500元；6.食宿费1408元，葛斐麟先后两次到北京首都医科大学附属北京安贞医院进行检查，必然产生相应的住宿费，根据其提交的相关费用票据，该院予以确认。以上损失共计91027.98元，未超出保险公司保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应予赔付。原告其他诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛斐麟各项损失共计91027.98元；二、驳回原告葛斐麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告魏浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。本院认为，一、被上诉人葛斐麟一审期间提供的户籍地所在村委会出具的证明、其父亲名下房屋的房产证、《郑州市工伤认定决定书》等证据结合本案交通事故发生地点，一审法院按照城镇标准计算被上诉人葛斐麟的相关损失并无不当。二、本案一审法庭辩论终结于2018年12月5日，一审法院按照2017年度河南省城镇标准计算被上诉人葛斐麟相应赔偿项目符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 胡忠宇审判员 范亚玲二〇一九年三月二十八日书记员 胡文路