安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初76号原告：王光荣，男，1952年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：马增广，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：马珍莲，女，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH(1/1)。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。原告王光荣与被告马增广、被告马珍莲、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王光荣及其委托诉讼代理人王俊、被告马增广、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人刘其松等到庭参加诉讼，被告马珍莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计246734元，具体为后续产生的医疗费6372元、护理费133元／天×45天=5985元、住院伙食补助费30元／天×45天=1350元、营养费30元／天×45天=1350元、误工费133元／天×180天=23940元、伤残赔偿金31640元／年×14年×40%=177184元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费11106元×5年×40%4人=5553元、鉴定费2000元、交通费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月8日12时15分，马增广驾驶苏Ｄ×××**号轻型普通货车，自东向西行驶至郎溪县十字镇广宣路金海洋浴室对面路段，因操作不当致使车辆篷布掀开后撞击路边行走的行人王光荣，造成王光荣受伤的交通事故。经郎溪县交警部门认定，马增广负事故的全部责任。王光荣受伤后，先后到南京鼓楼医院、南京宁益眼科中心、江苏省人民医院治疗，被诊断为：左眼外伤性玻璃体积血、左眼球破裂伤、左眼眶爆裂性骨折、左眼外伤性睑下垂、左眼外伤性视网膜改变、增生性玻璃体视网膜病变等。王光荣前期治疗期已经诉讼解决，后续实际产生治疗医疗费6372元。王光荣伤情经司法鉴定为七级伤残，营业期45日、护理期45日、误工期180日。另苏Ｄ×××**号车辆的登记所有人为马珍莲，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。马增广未作书面答辩，在庭审中辩称，对王光荣的诉请、事实和理由无异议。车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，投有不计免赔，具体赔偿由保险公司赔偿。马增广垫付款3000元，请求一并解决。马珍莲未作答辩。人保南京市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故责任和事故事实无异议。涉案车辆在本公司投保交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。本案诉讼前，本公司已赔付原告医疗费50000元。关于原告主张的各项诉请，医疗费请法庭核定，但要求扣除10%非医保费用；住院伙食补助费，认可20元每天；护理费认可80元每天；营养费认可20元每天；误工费不予认可；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神抚慰金请法庭依法酌定；交通费请法庭酌定；被抚养人生活费，不予认可。本公司不承担本案鉴定费和诉讼费。王光荣为支持其主张，向法庭举证如下：1、王光荣身份证复印件，证明：王光荣的身份情况、城镇居民。2、车辆驾驶证、行驶证复印件，证明：苏Ｄ×××**号车辆登记车主为马珍莲;马增广持证驾驶。3、苏Ｄ×××**号车辆的强制险和商业险保抄件复印件，证明：苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和商业险（三者险责任限额500000元），事故发生在保险期间内。4、道路交通事故认定书，证明：道路交通事故的发生及基本事实情况;马增广负事故全部责任。5、医疗机构的病历材料，证明：王光荣伤情及治疗情况。6、医疗费发票，证明：后续发生医疗费6372元。7、鉴定结论、鉴定费发票，证明：王光荣为七级伤残、营养期45日、护理期45日、误工期180日;王光荣支付鉴定费2000元。8、家庭成员结构表、被抚养人身份证复印件，证明：被扶养人基本情况。9、郎溪县十字镇安民社区居住、工作情况证明，房东出具的租房及用途证明两份，郎溪县姚村乡姚村社区居住证明。证明：王光荣受伤前一直居住、工作、生活在城镇，满一年以上，主要经济来源于理发服务业收入；王光荣主张误工费按照居民服务行业标准计算，伤残赔偿金按照城镇居民计算有事实与法律依据。10、交通费发票（实际发生依法酌定），证明：交通费3000元。马增广向法庭举证如下：收条一份，证明:马增广向王光荣垫付3000元。马珍莲、人保南京市分公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，马增广、人保南京市分公司对王光荣所举证据对证据1、2、3、4、5的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。对证据6真实性无异议，医疗费数额请法庭核定，因医疗费已经超出交强险，要求扣除10%非医保费用。对证据7真实性无异议，鉴定费我公司不承担。对证据8真实性无异议，本案原告年龄本身已达被扶养人年龄，原告所主张的被扶养人生活费不认可。证据9，对两份社区证明真实性无异议，对另两份证明真实性无法确认，原告证明其居住及工作情况应当提供相应的租赁合同以及工商营业执照等证据予以证明；从原告提交的材料，原告为农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。对证据10真实性无异议，但不能证明与本案的关联性，交通费数额请法庭依法酌定。王光荣、人保南京市分公司对马增广所举证据的合法性、真实性、关联性及证明对象亦均无异议。本院对王光荣、马增广提交的证据，审查认证如下：王光荣所举证据1、2、3、4、5、6、7、8及马增广所举证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。王光荣所举证据9，郎溪县十字镇安民社区居住、工作情况证明及郎溪县姚村乡姚村社区居住证明，形式要件及来源合法，内容真实，系有效证据，具有证明力；两份房东出具的租房及用途证明，其内容与郎溪县十字镇安民社区居住、工作情况证明及郎溪县姚村乡姚村社区居住证明内容基本一致，能相互印证；另结合本院在庭审后到实地核实情况，王光荣确是长期居住在城镇并从事理发工作。故对证据9及其证明对象，本院均予以采信。人保南京市分公司虽提出质疑意见，但未能提供相关证据加以证实，故对其质疑意见，本院不予采信。王光荣所举证据10，对其交通费用，本院将予以酌定。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年3月8日12时15分，马增广驾驶苏Ｄ×××**号轻型普通货车，自东向西行驶至郎溪县十字镇广宣路金海洋浴室对面路段，因操作不当致使车辆篷布掀开后撞击路边行走的行人王光荣，造成王光荣受伤的交通事故。经郎溪县交警部门认定，马增广负事故的全部责任。王光荣受伤后，先后到南京鼓楼医院、南京宁益眼科中心、江苏省人民医院治疗，被诊断为：左眼外伤性玻璃体积血、左眼球破裂伤、左眼眶爆裂性骨折、左眼外伤性睑下垂、左眼外伤性视网膜改变、增生性玻璃体视网膜病变等。王光荣前期治疗费用50000余元，人保南京市分公司已理赔完毕。王光荣后续治疗期间，实际产生治疗医疗费6372元。2018年12月10日，王光荣伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为七级伤残，营养期45日、护理期45日、误工期180日。王光荣支付鉴定费2000元。另查明：马增广驾驶的苏Ｄ×××**号轻型普通货车登记车主为马珍莲，该车辆在人保南京市分公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，保险金额为500000元，投有不计免赔。事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，马增广向王光荣支付款3000元。再查明：王光荣系农村居民。自2014年起，王光荣一直居住在郎溪县十字镇街道，从事个体理发工作。王光荣母亲叶兴兰，1929年9月27日出生，生育三个子女。2017年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为48500元，城镇居民人均可支配收入为31640元，农村居民人均年生活消费支出11106元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。马增广驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，导致本起事故发生。经郎溪县交警部门认定，马增广负本次交通事故的全部责任，王光荣不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，王光荣下列损失医疗费6372元、护理费5985元、营养费1350元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费5553元、鉴定费2000元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对王光荣的住院伙食补助费诉请，根据其出院记录记载，王光荣住院天数为20天，其住院伙食补助费应为30元／天×20天=600元。对王光荣的误工费、伤残赔偿金诉请，考虑到王光荣长期居住在城镇并从事理发业工作，王光荣按2017年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算误工费及按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，符合相关规定，本院予以采纳。对王光荣交通费诉请，结合本案案情，本院酌定为1200元。综上，王光荣损失共计244184元。鉴于苏Ｄ×××**号轻型普通货车在人保南京市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且投有不计免赔，加之马增广负本次事故的全部责任，根据保险法的相关规定，王光荣上述损失，应由人保南京市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内和商业三者险范围内予以赔偿。马增广垫付款3000元，应从上述赔偿款中予以返还。对于人保南京市分公司抗辩扣除王光荣治疗费中的10%非医保用药，住院伙食补助费、护理费、营养费标准过高，不认可误工费、被抚养人生活费，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，不承担本案鉴定费和诉讼费等意见，因人保南京市分公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王光荣各项损失合计244184元；（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：26×××31；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）二、被告马增广垫付款3000元，由原告王光荣在上述赔偿款中直接予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，被告马增广负担3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  岑 玮人民陪审员  戴秀英二〇一九年三月五日书 记 员  陈 骜