wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6495号 原告：郑良强，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。 被告：洪华忠，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：宗仁会，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告郑良强与被告洪华忠、宗仁会民间借贷纠纷一案，原告郑良强于2019年3月12日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。 本院认为，原告郑良强应在领取《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张世勇 二〇一九年三月二十日  法官助理  郭鹏飞 书记员 蒲忠菲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执219号 申请执行人：周小波，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨光全，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人周小波与被执行人杨光全劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0183民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周小波于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨光全给付欠款39843元及利息，本院经审查后依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨光全发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人杨光全的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况，查封了被执行人杨光全所有的位于四川省新津县兴义镇波尔村X组X栋X楼X号的住宅用房，因被执行人所有的上述住宅用房系农村产权不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述情况，本院已约谈并告知申请执行人，申请执行人周小波表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨光全发出限制消费令。 本院认为,本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周小波尚未受偿的债权39843元及相应的其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 一、终结本院（2018）川0183民初1994号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨光全有可供执行财产时，申请执行人周小波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 任 鹏 人民陪审员 陈 忠 二〇一九年三月二十日 书 记 员 梁仁伟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更587号罪犯刘维波。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年8月20日作出（2014）姑苏刑初字第0218号刑事判决，认定被告人刘维波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年11月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0261号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。2017年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘维波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘维波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘维波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘维波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘维波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2027年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员 周俊辰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初175号 原告：唐恒建，男，1987年6月7日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余耘,浙江丰国律师事务所律师。 被告：童少华，男，1987年8月26日出生，汉族，住淳安县。 原告唐恒建与被告童少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告唐恒建于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐恒建在本案宣判前自愿撤回对被告童少华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐恒建撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告唐恒建负担。 审判员  徐金生 二〇一九年三月十八日 书记员  戴 娓
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1021执463号 广西茂业房地产开发有限公司、何杨曼： 关于申请执行人广西茂业房地产开发有限公司与被执行人何杨曼商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂1021民初1336号民事调解书，于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院向被执行人何杨曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人偿还购房贷款本息6689.86元；向蒙菁福支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费50元，公告费350元，申请执行费50元。2019年3月26日，被执行人何杨曼将7139.86元（含执行费50元）交至本案一案一账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初143号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王伟，男，1985年9月24日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农，住四川省宜宾市叙州区，因本案于2019年2月22日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师毕伍杰为被告人王伟提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈明江出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日21时左右，被告人王伟酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车，由宜宾市翠屏区江北酒都生活广场出发至高速公路宜宾北收费站，准备通过高速公路到宜宾市叙州区柏溪镇，在进站口被设卡民警当场挡获。经呼气检测，王伟酒精含量为91.9mg/100ml。抽血送检后，经法医鉴定，被告人王伟送检血液中检出乙醇成分，浓度为91.47mg/100ml。 案发后，被告人王伟如实供述了上述作案事实。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，酒精呼气仪测试结果单，血样提取表、抽血照片，被告人王伟的驾驶证、驾驶人信息查询结果单川Ｑ××××××行驶证川Ｑ××××××小型轿车机动车信息查询结果单，尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、人体尿样毒品检测单及提取照片、吸毒现场检测报告书，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字【2019】248号检验报告，证人杨某袁某的证言，被告人王伟供述和辩解及户籍信息等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王伟如实供述其罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹咏梅 二〇一九年三月二十五日 法官助理唐娅洲 书记员刘芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初175号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人何义武，男，1984年3月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月28日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年1月11日被安溪县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人何义武犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人何义武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人何义武于2016年7月至10月间，在广东省韶关市碧桂园12街13栋租房等地，雇请周正威、苏滨滨、康富盛等人（均已判决），在网上开设“新葡京娱乐城”（网址www.xpj779.com）赌博网站并接受刘涛等人投注，共计接受投注金额人民币3,699,656.65元。被告人何义武于2018年1月28日主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，本案审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书，认为被告人何义武具备社区矫正条件。 上述事实，被告人何义武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人钟某、刘某的证言、扣押清单、参赌人员信息表、赌博网站截图、查获现场照片、代理账号信息表、银行交易明细、工作说明、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过、生效刑事判决书、缴款凭证、调查评估意见书、同案犯苏滨滨、康富盛、詹清杰、周正威、苏进国、吴培华等人以及被告人何义武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何义武伙同他人以营利为目的，在网络上开设赌场并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何义武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人何义武的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人何义武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元（罚金已缴）。 (缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄仲谋 人民陪审员  林奇坤 人民陪审员  郑凤冠 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 -4-
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更690号罪犯闫喜山，男，1980年12月22日出生，汉族，社旗县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2007年6月6日作出（2007）社刑初字第22号刑事判决，认定被告人闫喜山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。闫喜山不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2007年8月8日作出（2007）南刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定对其减刑一年八个月；于2016年8月29日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫喜山确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明,罪犯闫喜山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫喜山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫喜山减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年8月23日起至2019年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2262号申请执行人许某某，男，1965年10月12日生，汉族，住临沂市河**.被执行人刘某某，男，1983年4月19日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人许某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）河民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘某某名下财产，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20万元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人许某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年三月二十日书记员  刘文杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1130号原告：时某，女,1968年7月17日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：黄某1，男，1970年1月11出生，汉族。住河南省新蔡县。原告时某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子黄某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、共同住房归黄某2所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼并登记结婚，××××年××月××日婚生一女黄某4已另行生活，××××年××月××日婚生一女黄某3，2003年婚生一子黄某2，现在学校学习。婚后共同住房：下五间上四间砖混楼房一座带旁房。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架,导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告黄某1辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼并登记结婚，××××年××月××日婚生一女黄某4（已成年），××××年××月××日婚生一女黄某3，2003年婚生一子黄某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告时某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告时某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年三月十一日书记员  李沛霖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执329号申请执行人：宋希镇，男，1987年3月3日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王希忠，男，1984年11月13日出生，汉族，住夏津县。本院在执行申请执行人宋希镇与被执行人王希忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月11日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年三月十一日书记员  丰平平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执707号申请执行人：李超。申请执行人：段建伟。被执行人：段锋。被执行人：鱼台县恩信汽车修理厂。被执行人：鱼台县汇沣汽车维修服务有限公司。关于李超、段建伟与段锋、鱼台县恩信汽车修理厂、鱼台县汇沣汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一九年三月十五日书记员  王艾佳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初8047号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司职工。被告杨连飞，女，1982年8月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨连飞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告杨连飞的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年三月七日书记员  梅筱君
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1968号之一 申请执行人:浙江雪村制冷设备有限公司，住所地:浙江省常山县辉埠镇童家工业区，组织机构代码:085289404。 法定代表人:王玉林。 被执行人:仲安林，男，1966年5月1日出生，住江苏省扬州市广陵区。 本院作出的（2018）浙0822民初271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行，执行标的为被执行人仲安林归还申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司货款123232元及利息，并负担案件受理费4470元、申请执行费1844元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人仲安林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人仲安林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲安林在规定的时间内既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲安林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人仲安林名下无存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产登记信息。截至2019年03月31日，本案已实现执行标的0元，此外法院暂未发现被执行人仲安林有可供执行的财产。 鉴于被执行人仲安林拒不申报且拒不履行，本院已决定对被执行人仲安林采取司法拘留15日及罚款1000元的强制措施，并将被执行人仲安林的身份信息报送公安机关，要求协助控制，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年3月31日向申请人浙江雪村制冷设备有限公司的委托代理人杨雪源律师进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人仲安林暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1968号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年三月三十一日 书记员  华相轶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保126号 申请人:徐玉革，男，1967年12月10日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集工业开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，董事长。 徐玉革与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款10446.00元。在保全过程中，本院于2019年3月27日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款10446.00元，冻结期限二年(从2019年3月27日起至2021年3月27日止)。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保126号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 如
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5673号之一申请执行人:李保安,男,1948年12月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：薛飞,男,1970年8月7日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初6305号民事判决书已发生法律效力。申请人李保安于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人薛飞立即偿还454025。本院在执行李保安与薛飞民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人薛飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人薛飞未实际履行。2.本院于2018年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人薛飞名下财产信息，被执行人薛飞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有位于宿迁市宿城区隆城颐和2#406、宿迁市华泰御花园1-306不动产，本院已依法轮候查封，暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人薛飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  李 光审判员  刘 荣二〇一九年三月二十一日书记员  刘家明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87836号原告：王正，男，1963年2月19日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：康诚智业企业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：王东生，男，康诚智业企业管理（北京）有限公司职员。原告王正（以下简称原告）与被告康诚智业企业管理（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求确认1999年3月1日至2006年6月30日期间的劳动关系；2．支付1999年3月1日至2006年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金45000元；3．支付1999年3月1日至2006年6月30日期间未缴纳失业保险一次性失业补助金7500元。事实及理由：我于1999年3月1日入职被告公司担任司机工作，双方签订有劳动合同，期间被告未给我缴纳社会保险，2006年6月30日我因个人原因离职。被告于2014年7月31日由北京市北证出租汽车有限责任公司变更为现在的名称。2018年3月26日我申请仲裁，现不服仲裁裁决诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原告与我单位不存在劳动关系，也没有任何其他关系，且时间过长超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告名称原为北京市北证出租汽车公司，后变更为北京市北证出租汽车有限责任公司，2014年7月31日变更为现名称。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张1999年3月1日至2006年6月30日期间与被告存在劳动关系，被告仅为其缴纳了2006年1月至6月的社会保险，被告不予认可。就此原告提交了北京市顺义区人民法院（2004）顺民初字第3565号民事调解书、书面证人证言一份、2006年3月被告收取原告管理费的收据一份（盖有北京市北证出租汽车公司公章）、医保手册等证据予以证明。北京市顺义区人民法院（2004）顺民初字第3565号民事调解书载明，该案原告为刘XX、该案被告为本案原告及本案被告，2003年9月21日刘XX在顺平公路张镇铁路桥东侧推摩托车自北向南横穿顺平公路时，适遇本案原告驾驶小型客车（车牌号为×××，该车车主系本案被告）由东向西行驶至此，两车相接触，造成刘XX受伤，两车损坏，刘XX诉至法院，要求本案原告及被告赔偿医疗费等，经法院主持调解，双方自愿达成协议，本案被告赔偿刘XX医疗费等损失23803.84元，刘XX赔偿本案被告车辆损失费等871元。医保手册显示，生效日期为2006年1月1日，工作单位为北京金漆镶嵌有限责任公司（原告称被告为北京金漆镶嵌有限责任公司的下属企业），被告对上述证据的真实性均表示认可，但称在2005年12月该公司被北京康诚世纪投资有限公司兼并重组前，该公司原隶属于北京金漆镶嵌厂，当时其所属出租车全部为私人购买挂靠北证公司，原告所驾驶的车辆为其他驾驶员所购买，原告受雇于该驾驶员，在2006年1月前与原告不存在劳动关系，2005年年底左右由于出租车行业主管通知不允许个人购买出租车并对此进行整改，北证公司响应政府号召对购买出租车的个人进行财务清算补偿变更承包出租车并与承包车辆的驾驶员签订承包合同，原告于2006年1月初因此与北证公司建立劳动关系并正式承包了×××号出租车，2006年6月因原告个人原因与北证公司解除劳动合同并办理了离职清算及农村劳动力社保清算手续。就此被告提交了该公司原副经理孙XX的证人证言、2006年原告签收工资表及油补的工资表、油补表及领取一次性清算款的付款凭证等证据予以证明。2018年原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、支付未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险的一次性生活补助金。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，1．被告主张与原告存在劳动关系的时间为2006年1月至6月，主张此前原告系受雇于挂靠在该单位的出租车的实际车主，但就此提交的直接证据仅有书面证人证言一份，本院对其真实性难以采信。而北京市顺义区人民法院（2004）顺民初字第3565号民事调解书显示原告2003年9月曾驾驶被告出租车发生交通事故，经法院调解被告在该案中承担了赔偿责任，因此本院对原告主张的入职时间予以采信，确认1999年3月1日至2006年6月30日原告与被告存在劳动关系。2．原告关于在职期间未缴纳养老保险及失业保险一次性生活补助费的请求，其中2006年1月至6月原告认可被告已为其缴纳社会保险，其所主张的损失不存在，其余未缴纳社会保险期间段的损失，原告自其离职之日起至2018年方主张，已远远超过了1年的仲裁时效，被告就此提出了抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、确认原告王正与被告康诚智业企业管理（北京）有限公司一九九九年三月一日至二〇〇六年六月三十日期间存在劳动关系；二、驳回原告王正的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王正负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 岚人民陪审员 张 静人民陪审员 张丽丽二〇一九年三月二十五日书 记 员 陈 慧
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终60号 上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人宋春有以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。宋春有诉称，2018年4月23日，其向北京市政府提出行政复议申请后，迄今不予行政复议决定。诉讼请求：确认市政府“确认北京市海淀区人民政府海淀区（2018）第45号《政府信息公开答复书》之具体行政行为违法”行政复议申请不予行政复议决定违法。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府提出大量政府信息公开申请，向市政府提出大量行政复议申请后，继而向一审法院提起大量行政起诉的行为，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宋春有提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对宋春有的起诉，不予立案。 宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定。宋春有的主要上诉理由为：一审法院不予立案不符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。宋春有认为市政府不予作出行政复议决定“属于人民法院受案范围”。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,宋春有向海淀区人民政府提出的政府信息公开申请,实质上系作为行政复议案件的申请人，以信息公开名义要求查阅行政复议案件卷宗材料。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”在行政复议法已经设置了案卷查阅制度的情况下，作为行政复议申请人的宋春有要获取相关复议案件的信息，应当按照行政复议法的规定办理，不应再适用政府信息公开条例的相关规定，即其所提申请不属于《政府信息公开条例》调整的范围。市政府对宋春有就此提出的行政复议申请不予答复，该行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，宋春有所提本案诉讼不符合法定起诉条件。尤其需要看到，宋春有就同类事项多次向海淀区人民政府提出信息公开申请，在海淀区人民政府作出答复后，又向市政府提起大量行政复议申请，继而向法院提起大量行政诉讼,宋春有就此引发的相关争议提起诉讼，明显没有诉的利益。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐亮 审判员  张华 审判员  张爽 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐萌
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2206号申请人:李树森，男，1986年9月23日出生，汉族，住青州市。被执行人：夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族，住青州市。被执行人：刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住青州市。被执行人：青州市荣丰机械有限公司，住所地青州市东夏镇工业园区。法定代表人夏志强，董事长。被执行人：夏增亮，男，1957年6月17日出生，汉族，住青州市。被执行人：青州市泰华工程机械有限公司，住所地青州市。被执行人：刘志明，男，1948年11月12日出生，汉族，住青州市。本院依据（2016）鲁0781民初2018号民事判决书，在执行申请执行人李树森与被执行人夏志强、刘美娟、青州市荣丰机械有限公司、夏增亮、青州市泰华工程机械有限公司、刘志明借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为3020440元，本院于2018年9月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2018年9月26日、11月3日、2019年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年3月18日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。3、2019年3月18日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，申请执行人表示：“看来被执行人确无可供执行的财产了”，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人表示同意终结本次执行程序。4、本院本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本案已执行到位0元。本院认为，因被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初2018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇一九年三月十八日书记员 傅安伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢247号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘独鳌，男，汉族，1980年4月9日出生，身份证住址湖北省兴山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘独鳌小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币38490元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘独鳌的财产进行查证，被执行人自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初6715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币477元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初6715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年三月二十五日 书记员  何幸凌
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川15行初13号 原告胡雪梅，女，1981年2月出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人罗永强，北京盈科（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201610924574。 被告江安县人民政府，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道。 法定代表人朱莉，县长。 委托代理人王正权,江安县司法局副局长。 原告胡雪梅诉被告江安县人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告胡雪梅及其委托代理人罗永强，被告江安县人民政府委托代理人王正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪梅起诉称，原告因其父亲胡祥云在落实政策时，母亲王明珍被安排在江安中学工作。因胡祥云落实政策时，江安中学没有按规定补发工资，故为胡祥云一家安排了住房居住。1989年江安中学又以教学需要为由收回该住房。胡祥云在信访过程中，江安县教育局、江安中学允许胡祥云在江安中学办工厂旁空地自建住房，其妻子女儿居住至今。因此，胡雪梅的房屋不是违法建筑，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《关于责令胡雪梅限期拆除违法建筑的公告》（江住建公告[2017]612号）是没有认定和执行事实根据的，应予撤销。原告依照《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议，被告应当受理并作出复议决定。但被告以原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定为由，决定不予受理。原告提起的行政复议有明确的申请人和符合规定的被申请人，具有利害关系和具体的复议请求和理由，属于行政复议受案范围，被告不予受理不当。故原告依法提起行政诉讼，请求判决：1.撤销被告江府不受字[2019]2号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判令被告受理案涉行政复议申请并作出复议决定；3.本案诉讼费、原告因本案产生的律师差旅费由被告承担。 原告胡雪梅提交的证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告身份；证据2.江安县住房城乡规划建设和城镇管理局《关于责令胡雪梅限期拆除违法建筑的公告》（江住建公告[2017]612号）复印件，证明原告的申请属于行政复议事项；证据3.原告《行政复议申请书》复印件，证明原告提出行政复议申请；证据4.原告邮寄《行政复议申请书》快递清单复印件，证明原告提出复议申请；证据5.江安县人民政府《不予受理行政复议申请决定书》（江府不受字[2019]2号）复印件，证明被告违法决定不予受理原告的行政复议申请；证据6.机票及住宿订单等，证明原告支出的维权律师费用。 被告江安县人民政府辩称，申请行政复议要有符合行政复议范围的复议请求。原告胡雪梅请求撤销江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《关于责令胡雪梅限期拆除违法建筑的公告》属于程序性告知文书，未对其实体权利产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，也不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定。对于原告要求公开江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出行政行为的事实依据材料，属于政府信息公开事项，不属于行政复议范围。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求判决驳回其诉讼请求。 被告江安县人民政府提交的证据：证据组1.胡雪梅行政复议申请书、胡雪梅身份证复印件、关于责令胡雪梅限期拆除违法建筑的公告，证明案件基本情况；证据组2.不予受理行政复议申请决定书、胡雪梅邮寄复议申请书快递单、送达回证，证明被告在法定时间内依法作出行政复议，程序合法。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：对原告提交的第1-5号证据的真实性无异议，对证据6中委托合同及增值税发票真实性无异议，对微信支付有异议，对该组证据的证明目的有异议，行政诉讼仅赔偿直接损失，且本案被告未对原告造成任何损失。 原告对被告证据的质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议。公告缺乏合法性，本案属于行政复议受案范围，被告应当依法受理并作出复议决定。 本院对上述证据认证如下：原告提供的1-5组证据具有真实性和关联性，本院予以采信；本案审理原告的申请是否属于行政复议受案范围，原告提交的第6组证据与本案无关联，不予采信。 被告提供的证据均具有真实性和关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年12月28日，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出了《责令拆除违法建筑决定书》（江住建拆[2017]612号），认定胡雪梅位于江安县江安镇河中村三组房屋未取得建设工程规划许可证，并责令胡雪梅于2018年1月3日前拆除。因胡雪梅未履行拆除义务，2018年11月14日，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局向胡雪梅制作并送达了《关于责令胡雪梅限期拆除违法建筑的公告》（江住建公告[2017]612号），责令胡雪梅于2018年11月16日前自行拆除，逾期未拆除的，将依法强制拆除。胡雪梅不服，于2019年1月12日通过邮政特快专递向江安县人民政府提出行政复议申请，请求撤销该公告，并责令江安县住房城乡规划建设和城镇管理局向胡雪梅公布其行政行为的事实依据材料。江安县人民政府审查后认为，胡雪梅请求撤销的公告属于程序性告知文书，未对胡雪梅实体权利产生影响不属于行政复议范围，要求公布行政行为作出的事实依据材料属于政府信息公开事项，不属于行政复议范围。2019年1月18日，江安县人民政府作出了《不予受理行政复议申请决定书》（江府不受字[2019]2号），对胡雪梅的行政复议申请决定不予受理。胡雪梅不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局是被告江安县人民政府的工作部门，胡雪梅对其行政行为不服，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，向江安县人民政府申请行政复议。 本案审理的是江安县人民政府对胡雪梅作出的不予受理行政复议申请决定是否合法。本案中，针对原告胡雪梅的房屋，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局已于2017年12月28日作出了《责令拆除违法建筑决定书》（江住建拆[2017]612号）行政处罚决定，责令胡雪梅限期自行拆除，故对当事人权利义务产生影响的是该行政处罚决定。因胡雪梅未履行拆除义务，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《关于责令胡雪梅限期拆除违法建筑的公告》，并未给胡雪梅增设新的权利义务。该公告属于程序性告知文书，胡雪梅针对该公告提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。江安县人民政府收到原告邮寄的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理复议申请的决定，其复议程序合法。对于胡雪梅要求公开的江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出责令拆除违法建筑决定的事实依据材料，也不属于行政复议范围。对于原告提出的由江安县人民政府负担因本案产生的律师差旅费等，不属于本案审理范畴，本院不予审查。综上，胡雪梅的复议请求事项不属于行政复议受案范围，江安县人民政府决定不予受理符合法律规定，胡雪梅诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡雪梅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何媛 审判员  骆萍 审判员  窦音 二〇一九年三月十一日 法官助理张思波 书记员  万昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1480号 罪犯王伦，男，1972年7月8日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年12月7日作出(2016)川0184刑初526号刑事判决，以被告人王伦犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元;责令3被告退赔给被害人造成的经济损失。被告人王伦未提出上诉。刑期起于2016年4月22日止于2021年10月21日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王伦判处罚金10000元已缴纳；退赔给被害人造成的经济损失已退赔1600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执1647号 申请执行人：刘某某，男，1979年1月5日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，1986年9月20日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人刘某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘0725民初43号民事调解书已发生法律效力，该调解的内容为：被告陈某某给付原告刘某某借款本金及利息100000元，限于2018年8月30日前付20000元，2018年12月30日前付40000元，2019年8月30日前付40000元。案件受理费4094元、减半收取2047元，由被告陈某某负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人陈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年10月18日，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本案立案后，本院分别于2018年10月22日、11月7日、11月27日、12月19日、2019年1月31日、3月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,均未发现有可供执行的存款或不动产。 3.2019年1月14日，本院向山丹县公安局交通警察大队查询了被执行人名下的机动车，反馈被执行人陈某某名下有车辆登记信息。 4.2019年1月31日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘震名下有房地产登记信息（山丹县博兴家园6号楼1单元301室）。 5.本院依法调取了被执行人陈某某所有执行案件的执行情况及相关材料。 6.2019年2月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布（2019年第1期）。 本案申请执行标的20000元，未能执行到位案款20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人刘某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的存款，被执行人陈某某名下虽登记有小轿车一辆，但无法确定车辆现在的具体存放地址，申请执行人刘某某亦未能提供被执行人其他适于执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年三月十七日 书记员  刘 鑫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执813号 申请执行人辽宁天润物业管理有限公司与被执行人陈阳物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行我院做出的（2018）辽0103民初8489号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁天润物业管理有限公司与被执行人陈阳物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月二十八日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执206号申请执行人张子会，男，汉族，1963年3月3日出生，住廊坊市广阳区。被执行人张玉红，女，汉族，1975年4月11日出生，住文安县。被执行人常锦年，男，汉族，1973年7月22日出生，住文安县。本院在执行张子会申请执行张玉红、常锦年民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执206号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年三月十一日书记员  张建明
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执19号 申请执行人：黄炳和，男，1969年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴妙长，男，1970年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄德裕，男，1973年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄炳和与被执行人吴妙长、黄德裕借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执19号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年三月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3572号原告李生，男，1974年5月22日出生，住河南省遂平县。被告陈云，女，1980年12月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李生诉被告陈云买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李生撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告承担。审判员  李文平二〇一九年三月二十九日书记员  张兴华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执16号 李七益、梁辉、耒阳桑德水务有限公司 本院执行的李七益申请梁辉等建设工程合同纠纷一案，经被执行人耒阳桑德水务有限公司、梁辉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初602号原告李利华（李华），男，汉族，1980年1月15日出生，住卫辉市。被告于海军，男，汉族，1978年6月15日出生，住卫辉市。被告马新海，男，汉族，1961年9月16日出生，住卫辉市。本院在审理原告李利华（李华）诉被告于海军、马新海追索劳动报酬纠纷一案中，原告李利华（李华）于2019年3月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  秦仲君二〇一九年三月十八日书记员  付利杰
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初34号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人张鹤超，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住涿州市清凉寺区。2018年11月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年11月19日被逮捕，现押于涿州市看守所。辩护人王琳，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人张鹤超犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉。被告人张鹤超及辩护人王琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿州市人民检察院指控，2018年10月4日17时许，被告人张鹤超到涿州市华福佳缘小区1号楼，因接送孩子问题与前妻刘某2一家发生口角，后张鹤超用拳头将其前岳父刘某1的面部打伤，并用铁锹将刘某1的头部打伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人张鹤超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人张鹤超对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称：被告人张鹤超系因接送孩子与刘某2一家产生纠纷继而引发打斗，主观上没有伤害他人的故意。犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；侦查期间至当庭均能如实供述犯罪事实，望对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月4日17时许，被告人张鹤超到涿州市华福佳缘小区1号楼，因接送孩子问题与前妻刘某2一家发生口角，后张鹤超用拳头将其前岳父刘某1的面部打伤，并用铁锹将刘某1的头部打伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。2019年3月18日被告人张鹤超赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币二十万元整，双方达成和解，被害人刘某1对被告人张鹤超表示谅解。上述事实，公诉机关当庭出示以下证据证实：1、被告人张鹤超的供述及辨认笔录，证实其与刘某2离婚了。2018年10月4日17时许，其到涿州市华福佳缘小区1号楼3单元202室去接其两个孩子，因接孩子的问题与其前岳父刘某1发生争吵和厮打，相互用拳头打对方的面部和头部，刘某2和她母亲张某1听到动静出来，张某1用一根铁棍打其右胳膊和后背，刘某2也打其，其挣脱后跑到楼下，看到刘某1停在楼下的电三轮里有一把铁锹，其就拿起铁锹，这时刘某1和刘某2追过来，刘某1手里拿着张某1打其的铁棍向其打来，其用铁锹还击，把刘某1的头部打破了，其扔下铁锹就向外跑，刘某2用擀面杖打了其后脑位置，其当时就昏倒了，清醒过来时警察已经来了。对刘某1的损伤程度经鉴定为轻伤二级的结论无异议。其辨认出被其打伤的人为刘某1。2、被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证实张鹤超是其前姑爷，和其女儿刘某2已经离婚三年了，他们有两个孩子，儿子判决给张鹤超，女儿判决给刘某2。2018年10月4日17时许，其老伴张某1说其前姑爷张鹤超要过来把两个孩子都接走，还在电话里骂张某1，其回家在华福佳缘小区门口等着他，张鹤超来后没理其就直接去其家门口踹其家防盗门，其过去拦着，张鹤超用拳头打了其鼻子一拳，还把其按倒在地上，之后张鹤超与其女儿刘某2、其老伴张某1发生撕扯。之后张鹤超向楼下跑，其跟着下去，顺手在楼道里拿起一根黑色的铁管，其追到楼下看到张鹤超从其停在楼下的三轮车上拿起一把铁锹，用铁锹打了其头部，其用手里的铁管打了张鹤超的后背，后来其被打蒙了，剩下的事情就记不清了。对鉴定其的损伤程度为轻伤二级的结论无异议。其自12张不同男子免冠照中辨认出将打伤的人为张鹤超。3、证人张某1、刘某2的证言，均证实刘某2和张鹤超离婚了。2018年10月4日17时许，因为张鹤超要把在刘某2处的儿女都接走，刘某1回家在涿州市华福佳缘小区1号楼前等着张鹤超，张鹤超到后上楼要接孩子，在其家门口砸门，刘某1阻止，张鹤超就用拳头打了刘某1头部和面部，刘某1还手打张鹤超，刘某2开门出去用拳头打张鹤超，张某1用一根黑色塑料管打张鹤超，张鹤超把塑料管夺下打了刘某1胳膊几下就下楼，张某1在楼上，刘某2和刘某1追到楼下，看到张鹤超从刘某1的环卫车上拿了一把铁锹拍到刘某1的头部，刘某2用手中的擀面杖打了张鹤超后脑部，张鹤超就躺在地上。之后警察就到了。4、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张，证实依法调取2018年10月4日17时左右华福佳缘小区1号楼现场监控录像，证实打架过程。5、涿州市公安局证据保全决定书、证据保全清单，证实双方打架使用的擀面杖一根、黑色塑料管一根、铁锹一把被依法证据保全，并拍照固定。6、离婚协议，证实2015年11月23日张鹤超与刘某2协议离婚，协议约定其二人婚生儿子张某2归张鹤超抚养，女儿张洛溪归刘某2抚养。7、被告人张鹤超户籍证明信、违法犯罪三联单，证实被告人张鹤超身份，案发时系成年人。8、保定市第二中心医院关于刘某1诊断证明书及检查报告单，河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字【2018】792号法医临床学鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，证实经法医鉴定，刘某1右侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。鉴定意见于2018年11月6日告知刘某1；2018年11月8日告知张鹤超。9、涿州市公安局清凉寺派出所证明，证实经查询全国违法犯罪人员信息资料库，张鹤超于2018年11月12日前无违法犯罪记录。10、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实张长顺报警，被告人张鹤超被依法传唤到案。辩护人当庭提交：调解书、收条、谅解书，证实2019年3月18日被告人张鹤超亲属赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币二十万元整，被害人刘某1对被告人张鹤超出具谅解书。以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人张鹤超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。对辩护人提出本案矛盾的发生系家庭纠纷，被告人主观恶性不大，社会危害性小；系初犯；如实供述犯罪事实；案发后积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张鹤超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鹤超的刑期自2018年11月8日起至2019年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顿晓峰审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年三月二十二日书 记 员  田 元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3992号原告深圳市盛丰旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区第****101，统一社会信用代码914403005977585509。法定代表人彭铁云。委托代理人刘跃，广东华然律师事务所律师。委托代理人代函，广东国晖律师事务所律师。被告德力西(深圳)焊接科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区裕民路********，统一社会信用代码91440300MA5EL3QX71。法定代表人金为民。原告深圳市盛丰旺科技有限公司与被告德力西(深圳)焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款122039.55元；2.被告向原告支付因诉讼产生的律师费8000元；3.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款122039.55元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德力西(深圳)焊接科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛丰旺科技有限公司支付货款122039.55元；二、被告德力西(深圳)焊接科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛丰旺科技有限公司律师费8000元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告德力西(深圳)焊接科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年三月十八日书记员  梁小冰书记员  陈靖怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18780号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陶洪波，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月4日的本金36038.71元、利息610.3元、罚息109.44元、违约金902.27元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年4月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，每期还款1651.29元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.42642％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年4月4日，被告尚欠本金36038.71元、利息610.3元、罚息109.44元、违约金902.27元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶洪波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金36038.71元、利息610.3元、罚息109.44元，并支付自2018年4月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陶洪波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金902.27元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陶洪波所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告陶洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终282号上诉人（原审原告）：韩登贵，男，1939年9月20日出生，汉族，农民,住涿鹿县。委托诉讼代理人：韩学良，男，1960年5月26日生，汉族，农民，住涿鹿县。与上诉人父子关系。被上诉人（原审被告）：马国礼，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被上诉人（原审被告）：马占全，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被上诉人（原审被告）：马国红，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住涿鹿县。上诉人韩登贵因与被上诉人马国礼、马占全、马国红排除妨害纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩登贵上诉请求：1、撤销涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初1521号民事判决书，已发改判被上诉人马国礼停止侵权，恢复土地原状；被上诉人马国礼、马占全、马国红共同恢复灌溉设施至原地；2、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、原审对上诉人承包地面积认定存在错误，导致错误认定被上诉人侵权事实不存在；二、原审遗漏因灌溉设施被上诉人更改位置给上诉人造成损失的重要事实。综上所述，被上诉人的行为构成侵权，对上诉人造成损害，原审认定事实错误并遗漏重要事实，损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。被上诉人马国礼、马占全、马国红服判。韩登贵向一审法院起诉请求：1、停止侵权，恢复土地原状；2、赔偿经济损失2000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告承包了本村铁道南土地，东至沟、西至马春海、南至桑南灌区二干渠、北至王万成，面积1.11亩。2018年5月底被告将原告承包的土地毁坏，在原告承包地上修了一条三轮车通行的宽约3米，长13米左右的路，同时导致修路部分的玉米被损毁，周边的玉米因无法浇灌而干旱致死，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法庭依法判决，支持原告的合法权益。一审法院认定事实：原告承包了涿鹿县温泉屯镇龙王堂村铁道南土地1.11亩。原告承包地西与马春海承包地两地之间原有一条南北向水渠。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原告主张被告修路占用了原告的承包地，并提供了土地承包经营权证书、龙王堂村土地承包续表、现场照片来证实。被告提出龙王堂村土地承包续表中注明西至马春海写的模糊，西边还有路和水渠的异议，并提供了证人马某1、马某2书面证言、马丽德出庭证言来证实。原告提出当时分地没有路，被告修路占用了原告的承包地的异议。原告提供的证据，只能证实原告承包了龙王堂村铁道南土地1.11亩的事实，不能证实被告修路占用原告承包地的事实。被告提供的证据，欲证实原告承包地西原有一条小路的事实部分，现有证据不足,只能证实有一条支渠的事实。法院进行了现场勘验，制作了现场勘测笔录并绘制了占地测量图，原、被告均无异议，此证据能够证实被告修路占用面积为26.57平方米，现原告耕种的土地面积为1002.01平方米。一审法院认为，原告现耕种的承包地，大于承包合同上确定的耕地面积，原告主张被告修路占用其承包地，无证据证实，原告的主张不能成立，对其诉讼请求，法院不予支持；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。判决，驳回原告韩登贵的诉讼请求。本院二审期间，根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人韩登贵的承包土地与被上诉人马国礼、马占全、马国红的承包土地不发生交叉，共用的水渠由明渠变为暗渠，水渠变为周围村民承包地共享的小道，并不影响土地浇灌。韩登贵亦未提供足以证明证实马国礼、马占全、马国红的侵权事实。综上所述，韩登贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由韩登贵负担。本判决为终审判决。审判长  田永祯审判员  海延林审判员  王万军二〇一九年三月二十五日书记员  张 巍
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初391号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区解放大街**。 负责人赵福强，系该行行长。 委托代理人刘某，系该行职员。 委托代理人陈鸿雁，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告苏某，男，1968年8月29日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告鞠某，男，1970年6月8日生，汉族，现住阜新市太平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告苏某、鞠某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、陈鸿雁、被告鞠某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2014年12月18日，原告与被告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为75000元，被告以自己所有的位于阜新市海州区房屋一处为此次贷款提供最高额抵押担保，管辖法院为原告住所地的人民法院。 2014年12月29日，被告向原告贷款75000元，原告于2015年1月4日履行了放款义务，借款期限自2015年1月4日至2020年1月4日，借款利率为（年）为7.8%，罚息利率为11.7%，贷款利息自单笔贷款发放到借款账户之日起计算，还款方式为等额本息。 对上述借款，被告自2017年7月4日未按约定期限履行还款义务，截止2019年1月29日，被告共计拖欠原告本金38665.88元，利息及罚息4338.13元，本息合计43004.01元。 根据《个人额度借款合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条、《个人最高额抵押合同》第十二条之约定宣布贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿拖欠的贷款本金，利息、罚息及原告实现债权的费用。同时按照《个人最高额抵押合同》约定，要求保证人鞠某承担连带保证责任。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁判。诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的贷款合同；2.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金38665.88元，利息及罚息4338.13元，截止2019年1月29日本息合计43004.01元；3.请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2019年1月30日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；4.请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权的权利；5.请求法院依法判令被告鞠某承担连带保证责任；6.请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 被告鞠某辩称：我不认识苏某，我认识王某，王某让我给他做担保。 被告苏某未答辩。 经审理查明，2014年12月18日，原告与被告苏某签订《个人额度借款合同》，双方约定授信额度为75000元，额度存续期间自2014年12月28日至2027年12月28日，在额度支用期内，被告苏某可以循环使用上述额度。同日，被告苏某、鞠某与原告签订《个人最高额担保合同》，被告苏某将其所有的位于阜新市海州区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续；被告鞠某为上述借款提供连带责任保证。2015年1月4日，原告向被告苏某发放借款75000元，借款期限自2015年1月4日至2020年1月4日，借款年利率为7.8%，罚息利率为11.7%，还款方式为等额本息还款法。 对于上述借款，被告苏某自2017年7月4日开始未按约定向原告偿还借款本金及利息，截止2019年1月29日，被告苏某共计拖欠原告借款本金38665.88元、利息及罚息4338.13元，本息合计43004.01元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、抵押财产清单、他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告未能按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告苏某之间的《个人额度借款合同》； 二、被告苏某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金38665.88元、利息及罚息4338.13元（此利息及罚息算至2019年1月29日），并按合同约定的利率支付自2019年1月30日起至借款结清之日止发生的利息及罚息； 三、被告鞠某承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告苏某追偿； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告苏某提供抵押的位于阜新市海州区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告苏某、鞠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。 审判员  杨景辉 二〇一九年三月十八日 书记员  田 烨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执423号申请执行人：徐向，男。被执行人：葛丽，女。被执行人：吴正春，男。申请执行人徐向与被执行人葛丽、吴正春借款合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘0624民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐向于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人葛丽、吴正春送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人徐向于2019年3月15日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执423号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月十五日书记员  陈肖思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4382号申请执行人：云南同润律师事务所。法定代表人:刘吉兴，主任。住所地：昆明市经开区昌宏路**金融中心**。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。法定代表人：杨清钦。住所地：昆明市经开区被执行人：昆明中金壹投资中心。法定代表人：杨清钦。住所地：昆明市经开区被执行人：友图全像（昆明）激光材料有限公司。法定代表人：张丽萍。住所地：昆明市昆明市经开区申请执行人云南同润律师事务所与被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、昆明中金壹投资中心、友图全像（昆明）激光材料有限公司委托合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）云0111民初7280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南同润律师事务所于2018年8月6日向本院申请执行。本案执行标的为482125元，执行费为7132元。本院受理后，本院于2018年8月23日邮寄送达及公告送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报。2019年1月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，本案已执行到案人民币364685元且发还申请人，后通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年三月二十八日书 记 员  张奕繇
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更932号 罪犯王慎业，男，1963年5月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2013年5月9日作出（2013）滕刑初字第178号刑事判决，以被告人王慎业犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯王慎业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王慎业自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王慎业的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王慎业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王慎业减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月15日起至2024年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张轩通
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢25号 内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行、付陈兵、付佑根、陈秀英： 本院受理的申请执行人内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被执行人付陈兵、付佑根、陈秀英借款合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2015）内东民初字第1879号民事调解书确定的义务。被现被执行人付陈兵、付佑根、陈秀英已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 梅
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初2872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场**。负责人：王起，行长。委托代理人：刘阳皓、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。被告：康立强，男，1973年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告康立强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2018年7月23日的本金人民币185742.37元，支付利息人民币31193.21元，逾期还款违约金人民币37299.40元，分期手续费人民币172.59元，共计人民币254407.57元。并承担自2018年7月24日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，并于2016年9月13日开卡使用，账号23×××59，卡号62×××20。被告使用上述信用卡产生透支后，经原告多次电话、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据相关法律的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应偿付拖欠原告所有的款项。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一九年三月十二日书记员  刘静
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初181号 原告:杨国强，男，1978年2月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告:韦忠发，男，1973年5月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告杨国强与被告韦忠发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼，被告韦忠发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金130000元及利息31200元;2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，即要求被告立即返还借款本金130000元。事实与理由：被告因办厂资金短缺向原告借款130000元，经原告多次催要未果。 韦忠发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1.原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格适格；2.被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。 因被告韦忠发缺席视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。 被告韦忠发未向本院提交相应证据。 根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2018年2月26日被告向原告出具欠条1份，写明“今向杨国强借人民币壹拾叁万元。”未约定借款利息及还款期限。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立。借款未约定还款期限，被告理应在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦忠发于本判决生效之日起十五日内返还原告杨国强借款本金130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告韦忠发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年三月七日 书 记 员  贺怡媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终480号 上诉人（原审被告）：何小春，男，1982年1月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：张银海，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：林莹、罗芳，系该行职工。 原审被告：陈焕兴，男，1972年11月5日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：应卫英，女，1979年1月24日出生，汉族，住址同上。 原审被告：叶大进，男，1965年3月7日出生，汉族，住松阳县。 上诉人何小春因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、原审被告陈焕兴、应卫英、叶大进金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何小春于2019年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人何小春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何小春撤回上诉。 二审案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由上诉人何小春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月二十八日 代书记员  刘丽俏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6738号原告：昆山童氏精密五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路**。法定代表人：童小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地江苏省苏州高新区马运路**/div>负责人：丁建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，该公司法务。委托诉讼代理人：钱晓波，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**东升门路**12-1iv>法定代表人：陶俊，该公司经理。原告昆山童氏精密五金塑胶有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告昆山童氏精密五金塑胶有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山童氏精密五金塑胶有限公司撤回对被告安诚财产保险股份有限公司的起诉。关于原告昆山童氏精密五金塑胶有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司的法律关系继续审理。审判员 王 莹二〇一九年三月七日书记员 刘若楠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初245号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住南平市马坑路**（世纪星城**）****，统一社会信用代码：9135070079837254XT。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所实习律师。 被告：卢浩，男，1988年3月15日出生，汉族，住南，住南平市延平区div> 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告卢浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告南平天禾居物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司向本院申请撤回对卢浩的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇一九年三月二十五日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保98号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学。 被申请人：新泰国酿酒行有限公司，住，住所地：山东省新泰市银河路南段一社会信用代码：91370982669308226M。 法定代表人：王彬，该公司经理。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新泰国酿酒行有限公司名下山东新泰农村商业银行股份有限公司7000000股股权及分红，股权账号：90××××66，保全金额15000000元。申请人以位于山东省新泰市青龙路中段北侧的新国用××××号土地使用权为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人新泰国酿酒行有限公司名下山东新泰农村商业银行股份有限公司7000000股股权及分红予以冻结，股权账号：909××××66。 二、对申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司位于山东省新泰市青龙路中段北侧的新国用××××号土地予以查封。 案件申请费5000元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年三月四日 书记员  赵坤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0281民初3077号 原告：王德福，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：李延全，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现下落不明。 被告：房纯艳，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告王德福与被告李延全、房纯艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，于2019年2月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德福到庭参加诉讼，被告李延全、房纯艳经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德福向本院提出诉讼请求：1.要求李延全、房纯艳共同给付欠款本金3万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2013年3月20日起至全部欠款给付完毕时止）；2.要求李延全、房纯艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：王德福与李延全、房纯艳夫妇二人系邻居关系。2013年3月20日，李延全、房纯艳因修缮房屋需要用款，在王德福处借款3万元，并出具了借据，约定月息为1.5分，借款期限二年，有证明人侯贵良在场，并在借据上签字为证。借款到期后，王德福多次索要未果，现李延全、房纯艳不知去向,王德福无法与其联系，故起诉至法院。 李延全、房纯艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。 王德福围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：李延全、房纯艳系夫妻关系。2013年3月20日，李延全、房纯艳因生产生活需要，在王福德处借款3万元，并为王德福出具借据，载明借款金额30000元、借款期限二年、月息1.5分，借款人为李延全，证明人为侯贵良。2016年2月23日，李延全在原借据上补充约定，2014年至2015年两年的利息为10080元（此处因书写错误，两年利息应为10800元）。 本院认为，李延全在王德福处借款，并为王德福出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李延全应当偿还王德福借款本金、利息及逾期利息。 借款发生在李延全、房纯艳夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为李延全、房纯艳夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告李延全、房纯艳于本判决生效之日立即共同偿还原告王德福借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月息1.5分计算，自2013年3月20日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费240元，共计790元，由被告李延全、房纯艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  郜鑫杰 人民陪审员  王永强 人民陪审员  姜立新 二〇一九年三月十五日 书 记 员  韩惠丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4551号之二申请执行人：江苏华美建材有限公司,统一社会信用代码：91321300572612838E，住所地宿城区。法定代表人：崔前美。被执行人：国涟建设集团有限公司,统一社会信用代码：91320826798628752E，住所地淮安市涟水县。法定代表人：王金松。本院在执行江苏华美建材有限公司与国涟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月1日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2018）苏1302民初3087号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年三月四日书记员 吴新成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初4896号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201511514680。 委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201201611342765。 被告：李伟文，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告李伟文信用卡纠纷一案，审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。 案件受理658元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 审判员  严波 二〇一九年三月二十一日 法官助理  朱珠 书记员  康伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢458号申请执行人臧浩，男，1990年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人闫晓冉，该公司经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人丁国进，董事长。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼iv>法定代表人郭晓玲，董事长。关于戚玉仙申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初5962号民事判决书，于2019年3月7日立案执行。执行过程中，因河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，郑州市公安局文化路分局决定立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执恢458号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴红旺代理审判员  范 伟代理审判员  牛建军二〇一九年三月七日书 记 员  雪瑞锦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初342号 原告：罗日诚，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：芜湖县天润发超市有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：金学苍，经理。 委托诉讼代理人:许磊，安徽青弋江律师事务所。 罗日诚诉芜湖县天润发超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告罗日诚于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗日诚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗日诚撤诉。 案件受理费25元，由原告罗日诚负担。 审判员  吴小兵 二〇一九年三月十五日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1252号申请执行人晋聪云，男，汉族，1971年3月30日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人昌跃武，男，汉族，1986年1月24日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人杨亚萍，女，汉族，1986年12月12日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人晋聪云与被执行人昌跃武、杨亚萍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初1769号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：一、被告昌跃武、杨亚萍同欠原告晋聪云本金30万元，利息132000元，共计432000元，于2017年10月30日前支付原告欠款及利息50000元，其余欠款每季度支付50000元，分别于当年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前支付，直至上述款项支付完毕。二、如被告未支付欠款，则原告即可向法院申请强制执行，被告需支付本金及逾期利息，按月息2%计算，利随本清。三、本案双方无其他争议。案件受理费8820元，减半收取计4410元，由被告昌跃武、杨亚萍承担。因被执行人昌跃武、杨亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋聪云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年09月04日立案执行。本院受理后，于2018年09月05日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年09月14日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院于2018年09月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人杨亚萍名下有两辆车和一个车位，两辆车虽然已经查封，但未能实际控制，无法变现，车位合同登记备案表中登记买受人为被执行人杨亚萍，但本院到该车位所在小区物业调查确认该车位没有登记任何所有人，因权属不清晰，暂时无法处置，此外，被执行人暂无可供执行的财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年三月三日（此页无正文）法官助理杨凯书记员施敏