河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终52号上诉人（原审被告）：林州市昊明建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇村**。法定代表人：侯玉增，该公司经理。委托诉讼代理人：索增亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕库明，男，1966年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。原审被告：时新，男，1969年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人林州市昊明建筑工程有限公司（以下简称昊明建筑公司）因与被上诉人毕库明、原审被告时新买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人昊明建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毕库明对昊明建筑公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由毕库明承担。事实和理由：1、一审程序违法。毕库明一审起诉的诉讼请求为给付工程款及利息，开庭时对诉讼请求没有提出变更，在等待判决书的期间上诉人收到变更诉讼请求通知书，毕库明将钢材款变更为利息，明显不当。2、一审法院认定时新为项目经理无证据支持，明显错误。3、上诉人依据毕库明与实际施工人时新的对账，通过鹤壁市鹤企联置业有限公司将涉案钢筋款支付完毕，毕库明向上诉人出具承诺书，该承诺书应属有效，一审判决说理部分并未说明。根据该承诺书，上诉人已将钢材款结清。4、一审判决上诉人支付钢材款利息2497816.49元无法律依据。本案案由是买卖合同纠纷，合同具有相对性，不能任意突破。一审判决的利息无事实依据和计算依据。被上诉人毕库明辩称,1、一审程序合法。一审共确定三次开庭，第二次开庭一审法院给予双方新的举证期限，诉讼请求的变化发生在辩论终结前。2、一审判决认定的债权数额合法，且是按照有利于债务人的方式确定。毕库明出具的承诺书并非对本案债权的放弃，承诺书中没有放弃债权的意思表示。3、本案债务应由上诉人承担。上诉人是涉案工程的承包人，时新是项目负责人，上诉人与时新签订有内部承包合同。本案钢材款的结算是由上诉人及其项目负责人委托工程发包方支付。时新履行的行为属于职务行为，时新与上诉人之间是内部问题，与本案事实认定没有关系。原审被告时新未提交书面意见。毕库明向一审法院起诉请求：判令昊明建筑公司、时新支付其钢材款利息4465858.31元。一审法院认定事实：昊明建筑公司承建鹤壁市鹤企联置业有限公司开发的淇水人家小区工程。时新系该项目负责人。2014年10月6日，时新（甲方）代表昊明建筑公司淇水家园项目部与毕库明（乙方）签订供销合同，主要约定：由乙方为淇水家园工程项目供应钢材，大约需要钢材2500吨；钢材价格根据鹤壁市钢材市场价格制定，此价格不含税票；按货到之日的收据日期（按每月3%计息），每月底对账，利息款全部按照钢材款计入；主体全部封顶后（不包括二次结构），甲方必须于1月内付清全部钢材款，如违反约定，须向乙方支付钢材款0.5%/天的违约金。合同签订后，毕库明依约向淇水家园小区工程供应钢材。2014年11月8日至2015年4月7日期间，毕库明共供应钢材价值4737837.15元。时新于2015年3月26日至2015年4月6日期间共支付钢材款300000元。时新就2014年11月8日至2016年2月29日期间欠付钢材款按月息3分计算复利向毕库明出具欠付钢材款和利息清单，载明截至2016年2月29日，时新淇水人家工地欠付钢材款和利息共计为6895801.24元。2016年2月29日，时新就欠付钢材款及利息向毕库明出具欠条，载明：“林州昊明建筑工程有限公司承接淇水人家小区项目1#2#3#4#5#号楼工程，时新今欠到毕库明钢材款：陆佰捌拾玖万伍仟捌佰零壹元。￥：（6895801.24元）欠款人：时新20**年2月29日”。2016年3月28日，毕库明向昊明建筑公司出具承诺，载明：“我叫毕库明，身份证号410611196605270018关于本人向鹤壁淇水人家小区工地供应钢材一事，我承诺淇水人家小区把本人所供应钢材款全部转到鹤壁市鹤企联置业有限公司名下（数额按照工地提供的票据为准），以后本人向淇水人家小区所供钢材款与淇水人家小区工地无任何债权债务关系，我不再去淇水人家小区工地停水、停电、闹事。”后昊明建筑公司通过鹤壁市鹤企联置业有限公司于2016年4月26日至2018年3月3日期间支付毕库明钢材款共4437800元。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，时新同毕库明签订钢材供应合同，毕库明依约向该工地供应钢材。毕库明所提供的钢材用于淇水人家小区工程项目，该项目由昊明建筑公司承建，时新系该项目的负责人，有理由相信昊明建筑公司为涉案买卖合同的实际买受人，时新就欠付钢材款出具欠条的行为应视为职务行为，昊明建筑公司应对时新的行为承担法律后果，时新不承担责任。本案中，毕库明认可昊明建筑公司、时新已支付钢材款，但未支付相应利息。双方约定按货到之日的收据日期按月息3%计算利息，该利息约定超过法律规定，对其中月息2分予以支持。结合钢材款付款时间，自毕库明每笔钢材供货之日起以供货金额为基数，按月息2分计算利息至2018年3月3日付清钢材款之日止，昊明建筑公司共欠付涉案钢材款利息为2497816.49元，昊明建筑公司应予支付，对此予以支持，超出部分不予支持。关于昊明建筑公司辩称毕库明变更诉讼请求申请已过法定变更期间的辩称意见，时新将欠付钢材款利息作为钢材款向毕库明出具欠条，毕库明将主张的款项由钢材款变更为利息符合案件事实，基于节约司法资源的考虑，对昊明建筑公司的上述辩称意见，不予采纳。判决：一、昊明建筑公司于判决生效之日起五日内支付毕库明钢材款利息2497816.49元；二、驳回毕库明的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。本案中，毕库明向涉案工程所供应的钢材款已经昊明建筑公司支付完毕，本案所解决的是利息部分也即是因延迟支付钢材款给毕库明所造成的损失，并不牵涉合同相对性。时新与毕库明签订的供销合同中约定，钢材款按0.5%/天支付违约金。2016年2月29日，时新就欠付钢材款及利息向毕库明出具欠条；2016年3月28日，毕库明向昊明建筑公司出具承诺显示，“承诺淇水人家小区把本人所供应钢材款全部转到鹤壁市鹤企联置业有限公司名下（数额按照工地提供的票据为准），以后本人向淇水人家小区所供钢材款与淇水人家小区工地无任何债权债务关系，我不再去淇水人家小区工地停水、停电、闹事。”并未明确载有本金及逾期付款利息数额或者变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容。另外，昊明建筑公司通过鹤壁市鹤企联置业有限公司支付毕库明钢材款的时间为2016年4月26日至2018年3月3日，共支付4437800元。从上述整个付款过程看，势必给毕库明造成利息损失，一审判决昊明建筑公司向毕库明支付利息损失并无不当，但考虑本案实际情况，一审判决以月息2分按每笔钢材供货之日起计算利息不当，本院综合本案具体情况，且为方便计算，酌定以4437800元为基数自2016年2月29日至2018年3月3日，按年利率6%计息，为532536元，由昊明建筑公司向毕库明支付。综上所述，上诉人昊明建筑公司的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1271号民事判决；二、林州市昊明建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付毕库明钢材款利息532536元；三、驳回毕库明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42526元，由毕库明负担37465元，林州市昊明建筑工程有限公司负担5060元；二审案件受理费26783元，由毕库明负担21073元，林州市昊明建筑工程有限公司负担5710元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年三月十四日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。