福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终187号 上诉人（原审被告）：漳州市鸿劲新型材料有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖工业区。统一社会信用代码91350623665090039R。 法定代表人：杨智煌，总经理。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江天裕，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 原审被告：杨燕真，女，1991年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人漳州市鸿劲新型材料有限公司（以下简称鸿劲公司）因与被上诉人江天裕、原审被告杨燕真运输合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2018）闽0681民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人鸿劲公司的委托诉讼代理人孙文彬、涂森辉，被上诉人江天裕的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江天裕一审的诉讼请求：1、判令杨燕真、鸿劲公司共同承担偿还江天裕659667元的运输费用，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：江天裕从事车队的承揽、介绍运输事宜。2017年8月至2017年11月间，江天裕向鸿劲公司承揽、介绍运输矿、土、沙等业务。2017年12月16日，鸿劲公司的财务人员杨燕真与江天裕对账结算，结欠余额659667元。由杨燕真签名出具一份“江天裕11月份运输表”给江天裕收执。结算后，鸿劲公司支付给江天裕10万元，由江天裕在“现金支出凭单”的收款人上签名确认。嗣后，经催讨，杨燕真、鸿劲公司均未能付款。 一审法院认为：货物运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将货物安全运送到约定地点并获得报酬的合意。江天裕是承运人，鸿劲公司是托运人，双方虽未签订书面的运输合同，但双方均按口头约定完成运输业务，托运人应当按约定支付运输费用，鸿劲公司未及时支付运输费用，构成违约，应当承担违约责任。经双方结算，鸿劲公司结欠江天裕运费用659667元，双方均无异议，江天裕请求鸿运公司偿还尚欠运输费用659667元，因鸿运公司结算后支付给江天裕10万元，江天裕未能举证该10万元系鸿劲公司应支付其他运输费用的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故该10万元应予抵扣。江天裕请求鸿运公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，可予支持，利息从2018年7月19日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；杨燕真系鸿劲公司的财务人员，其出具的对账结算单属于履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”故江天裕请求杨燕真承担共同偿还责任，与上述法律规定相悖，不予支持。鸿劲公司辩解江天裕应当提交车队的运输底单才能支付运输费用的意见，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、鸿劲公司于判决生效之日起十日内支付江天裕运输费用559667元，并从2018年7月19日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。二、驳回江天裕对杨燕真的诉讼请求。三、驳回江天裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10397元，简易程序减半收取5199元，由江天裕负担1150元，鸿劲公司负担4049元。 鸿劲公司不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人江天裕仅是上诉人聘用人员，其工作职责是负责货物运输管理工作，包括协调承运车辆调配、支付运费等，并非是与上诉人订立运输合同关系的承运人，其既无运输公司也无车辆，对本案讼争的运费没有任何权益，其只是代运输车队和上诉人结算运费，并非实际承运人，不是本案适格的诉讼主体。本案货物的实际承运人是柏培勇和荣自玉二个车队，该二车队自2017年3月开始与上诉人合作，至今保持运输合同关系，一审诉讼期间，上诉人向法庭申请实际承运人柏培勇和荣自玉出庭，遭一审法院拒绝，所以一审对该部分事实遗漏认定，并因此作出错误判决。 被上诉人江天裕答辩称：1、一审中，上诉人已确认与被上诉人发生的运输费用由上诉人公司承担，对结算金额659667元无异议，只是认为支付的10万元应予扣除。二审上诉却称被上诉人是其聘请的人员，并不是承运人，上诉人的说法没有任何依据且不能自圆其说。2、被上诉人承揽运输上诉人的矿土沙等业务，上诉人与被上诉人结算并支付运费，至于被上诉人什么车队运输，与本案并没有关联，被上诉人使用的车队由被上诉人与车队结算，运输车队并不与上诉人产生权利义务关系，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审中，对原审判决查明的事实，除上诉人对“江天裕向鸿劲公司承揽、介绍运输矿、土、沙等业务”有异议，认为被上诉人江天裕实际是与柏培勇和荣自玉二个车队发生的关系，江天裕是代替车队进行结算。其余事实双方当事人没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。 本院二审期间，上诉人提交下列证据：转账凭证（6张），证明柏培勇与荣自玉两个车队是与上诉人结算的，上诉人叫的车队由上诉人去结算。 被上诉人质证认为，真实性没有异议，对证据所要证明的内容有异议，证据证明被上诉人是代上诉人雇佣的车队进行结算。 本院认为，上述证据的真实性被上诉人无异议，可作为认定事实的依据，但上述证据只能证明上诉人与柏培勇和荣自玉有资金往来，不足以证明上诉人所要证明的事实。 本案争议的焦点为：被上诉人是否是本案适格的原告诉讼主体。 本院认为，被上诉人江天裕为上诉人鸿劲公司承运货物，双方虽未签订书面的运输合同，但被上诉人提供的“江天裕11月份运输表”经上诉人财务人员对账核对无误后签名确认，上诉人对该证据的真实性无异议，一审诉讼中，上诉人对已完成运输业务，应当支付的运输费用亦无异议，故被上诉人江天裕主张上诉人结欠其运费，有事实依据，其作为原告的诉讼主体资格是适格的。上诉人鸿劲公司辩解其是与柏培勇和荣自玉二个车队发生的运输关系，缺乏事实依据，与上诉人认可的“江天裕11月份运输表”载明的内容不符，也与结算后上诉人支付被上诉人10万元欠款的事实相悖，故对上诉人的辩解，不予采纳。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10397元，由上诉人漳州市鸿劲新型材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林良志 审判员  杨小红 审判员  郭兰君 二〇一九年三月十一日 书记员  薛怡婷 附注：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。