wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2934号 原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。 法定代表人：邓晓红，董事长。 委托诉讼代理人：徐文岚，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小英，该公司员工。 被告：吕庆坪，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告吕庆坪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦宏物业管理有限公司委托诉讼代理人徐文岚、李小英到庭参加了诉讼。被告吕庆坪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2011年5月1日至2013年4月30日期间的物业服务费3429.6元；2013年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务费8159.2元；2013年5月1日至2018年6月30日期间的公摊电费122.3元，共计11711.1元；2.判令被告按合同约定支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市渝**XX大道****XX-X所有权人，该房屋的建筑面积为95.43平方米。2009年6月，被告与重庆创模物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定被告物业服务费收费标准为1.5元/月/平方米。2013年4月30日该公司结束该小区物业管理服务，并委托原告追收欠费。2013年5月1日，原告接管该小区进行物业管理服务，并分别于2013年4月30日和2016年5月23日签订《XX·XXX小区物业服务合同》，约定该小区住宅物业服务费为1.38元/月/平方米。原告自2013年5月起对该小区实施物业服务。被告自2011年5月至2018年6月拖欠物业费及公摊水电费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告吕庆坪未作答辩。 本院认为，国务院住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，由于案涉XX·XXX小区因客观原因尚未成立业主委员会，在前一物业公司撤场后，为维护小区秩序，保障小区全体业主利益，其所在地的居民委员即重庆市渝北区双龙湖街道空港新城社区筹备组和重庆市渝北区仙桃街道祥和路社区居民委员会在重庆市渝北区空港新城管委会、重庆市渝北区房管局的指导、监督下有权代行业主委员会的职责，其与原告签订的《XX·XXX小区物业服务合同》等同于原告与小区业主委员会所签订，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为案涉XX·XXX小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务。根据合同约定，原告收取物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。被告房屋建筑面积为95.33平方米，2013年5月1日至2018年6月30日，被告应向原告支付物业服务费8156元（1.38元/月/平方米×95.33平方米×62个月，四舍五入，保留至整数）。原告另诉请被告支付2011年5月1日至2013年4月30日期间的物业服务费，因该期间为案涉小区提供物业服务的为重庆创模物业管理有限公司，并非原告。尽管重庆创模物业管理有限公司曾向原告出具委托书，但委托事项仅限于代为接收业主缴纳的物业服务费，不产生债权转让的法律效力，现原告要求被告向其支付该期间的物业服务费等费用，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，公摊费实行据实分摊，原告主张2013年5月1日至2018年6月30日期间的公摊电费，但未充分举示上述期间公摊电费的产生及分摊依据，本院亦不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身民事权利的处分行为，本院应予准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吕庆坪于本判决生效后三日内支付原告重庆锦宏物业管理有限公司2013年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务费8156元； 二、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告吕庆坪负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈从富
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初1383号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张林聪，男。2016年10月24日因犯妨害公务罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1304号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人张林聪分别于2018年11月5日、11月7日、11月16日、11月18日、11月24日多次到位于深圳市光明区光明大道X花园的美宜佳便利店内实施盗窃，共盗取七匹狼等品牌香烟7包，被害人自述价值合计约人民币187元。2018年11月28日，公安机关在该便利店内抓获张林聪，未缴回赃物。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、多次盗窃、认罪的情节。                  判    决              被告人张林聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年三月二十八日                   书记员  颜   佳   莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初20号原告：张香环，女，汉族，1942年1月11日生，住河南省洛阳市西工区。原告：潘国强，男，汉族，1967年1月3日生，住河南省洛阳市西工区。原告：潘伟红，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省洛阳市西工区。原告：潘秋敏，女，汉族，1971年1月14日生，住河南省洛阳市西工区。原告：潘绚颖，女，汉族，1973年7月10日生，住河南省洛阳市西工区。张香环、潘国强、潘伟红、潘绚颖共同委托代理人：潘秋敏，女，汉族，1971年1月14日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地：洛阳市涧**周山路**。法定代表人：李新志，该局局长。第三人：杨国辉，男，汉族，1982年2月11日生，住河南省渑池县。原告张香环、潘国强、潘伟红、潘秋敏、潘绚颖诉被告洛阳市住房保障和房产管理局及第三人杨国辉撤销房屋变更登记一案，本院于2019年2月15日依法受理。2019年3月1日原告张香环、潘国强、潘伟红、潘秋敏、潘绚颖向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市住房保障和房产管理局及第三人杨国辉的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张香环、潘国强、潘伟红、潘秋敏、潘绚颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香环、潘国强、潘伟红、潘秋敏、潘绚颖承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞审 判 员  李金双人民陪审员  冯卫娜二〇一九年三月一日书 记 员  胡晓燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初1326号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：盛永成，男，38岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告盛永成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸阳光金地物业有限公司负担。审判员  李红二〇一九年三月十四日书记员  于颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执42号 申请执行人：雷益雨，男，1955年7月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：张斌，男，1979年6月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：罗雪娇，女，1983年2月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行雷益雨与张斌、罗雪娇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2018年9月14日作出的已生效（2018）皖0181民初1209号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行张斌、罗雪娇可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为105800元及利息（以105800元为基数，自2016年10月10日起按照月利率1.5%计算至借款还清日止），案件受理费1460元、公告费800元。在执行过程中，未能执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付友 审判员  王冰 审判员  倪涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  李伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初291号原告：广州尚东物业酒店管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市担杆镇综合大楼。统一社会信用代码：914404005666198659。法定代表人：郑彤。委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。被告：李葵欢，女，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。原告广州尚东物业酒店管理有限公司珠海分公司诉被告李葵欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广州尚东物业酒店管理有限公司珠海分公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚东物业酒店管理有限公司珠海分公司向本院申请撤回对被告李葵欢的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州尚东物业酒店管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取813元，由原告广州尚东物业酒店管理有限公司珠海分公司负担。审判员  邓云静二〇一九年三月一日书记员  朱 迪李洁仪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初126号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人柯碧辉（绰号“阿肥”），男，1966年4月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被变更为取保候审。经本院决定，于2019年2月21日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人柯碧辉犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人柯碧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月4日16时许，被害人郑某1因为土地问题与其亲属到被告人柯碧辉家中理论，后与柯碧辉及其亲属在柯碧辉住宅外的空地上发生争执。被害人郑某1先用中指戳被告人柯碧辉的脸，致其受伤流血，柯碧辉遂与郑某1扭打在一起。期间，被告人柯碧辉用拳头击打被害人郑某1的脸部及身体，致其右侧第8-10肋骨各一处骨折。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级（一处）。 2018年3月20日下午，被告人柯碧辉在其家中被公安机关抓获归案。2018年3月25日，被告人柯碧辉的家属与被害人郑某1达成调解协议，由柯碧辉的家属赔偿郑某1经济损失共计人民币35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人柯碧辉在开庭审理中无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3、郑某4、任某的证言，受、立案材料，到案经过说明，辨认笔录及照片，伤情照片及鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，工作说明，户籍证明及被告人柯碧辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯碧辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯碧辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因土地纠纷而引发，且被害人对案发存在过错，可以酌情对被告人柯碧辉从轻处罚。被告人柯碧辉通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柯碧辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人柯碧辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  卢晓平 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年三月八日 书 记 员  张振达 速 录 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初119号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人王某，个体经营。2019年1月11日因故意伤害被行政拘留三日。2019年1月18日因涉嫌妨害公务被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月10日下午14时许，被告人王某在常州市天宁区自己经营的超市内与赵某某发生矛盾，常州市公安局天宁分局焦溪派出所民警连某某带领辅警陆某接警处理上述纠纷，经现场了解情况后，民警连某某将涉嫌寻衅滋事的赵某某带离。在此程中，被告人王某持美工刀划赵某某，辅警陆某上前控制被告人王某并试图夺其手中的美工刀，期间被告人王某咬伤辅警陆某的右手手臂，在挣扎的过程中，划伤陆某的右手中指。经鉴定，陆某的伤势为轻微伤。作案工具美工刀被公安机关依法扣押。 另查明，被告人王某到案后如实供述了其妨害公务的事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某、赵某某、王某某等人的证言笔录、被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录及照片、被告人王某的供述笔录、扣押决定书、笔录及清单、接受证据清单、就医病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、工作证、发破案经过、受案登记表、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年8月25日止。） 二、对作案工具美工刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  陈 贤 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  唐菲菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26财保1号申请人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226K法定代表人：唐永强职务：董事长委托代理人：王建奎，男，1985年10月20日出生，系该行职工。被申请人：贵州省凯里锦天纺织有限公司，，住所地：凯里经济开发区凯开大道**统一社会信用代码：91522620551922546M法定代表人：张继普，男。被申请人：张继普，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：杨旋，女，1968年6月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：李建来，男，1962年11月10日出生，住贵州省凯里市。被申请人：毛治清，男，1962年10月21日出生，住湖南省桃源县。申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1、被申请人贵州省凯里锦天纺织有限公司抵押给申请人的位于凯里市凯开大道南侧、职业技术学院与州公安局拟选址用地之间凯里市国用（2010）第07913号，土地使用权面积：33232.90㎡；凯里市国用（2010）第07914号，土地使用权面积：33232.90㎡土地；2、被申请人贵州省凯里锦天纺织有限公司抵押给申请人的位于凯里市凯开大道南侧、职业技术学院与州公安局拟选址用地之间房产证号：凯房权证凯里市字第**，建筑面积45045.5㎡；凯房房权证凯里市字第**，筑面积4912.26㎡；凯房权房权证凯里市字第**，面积2497.36㎡；凯房权证房权证凯里市字第**，积2497.36㎡；3、被申请人贵州省凯里锦天纺织有限公司自有的位于凯里市凯开大道南侧、职业技术学院与州公安局拟选址用地之间凯里市国用（2010）第08809号，面积33233㎡；凯房权证凯房权证凯里市字第**，4307.99㎡；凯房权证凯里房权证凯里市字第**，307.99㎡；凯房权证凯里市房权证凯里市字第**，51.23㎡；凯房权证凯里市字房权证凯里市字第**，0.4㎡；4、冻结被申请人贵州省凯里锦天纺织有限公司开户于贵阳银行，户名：贵州省凯里锦天纺织有限公司，账号：18×××15；中国工商银行凯里北京路分行，户名：贵州省凯里锦天纺织有限公司，账号：24×××54账户。经审查，本院认为，申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人贵州省凯里锦天纺织有限公司抵押给申请人的位于凯里市凯开大道南侧、职业技术学院与州公安局拟选址用地之间（2010）第07913号（土地使用面积33232.90㎡）、（2010）第07914号（土地使用权面积33232.90㎡）土地使用证进行查封；2、对被申请人贵州省凯里锦天纺织有限公司抵押给申请人的位于凯里市凯开大道南侧、职业技术学院与州公安局拟选址用地之间凯房权证凯里市字第房权证凯里市字第**（5.5㎡）、凯房权证凯里市字第×房权证凯里市字第**（26㎡）、凯房权证凯里市字第××房权证凯里市字第**（6㎡）、凯房权证凯里市字第**房权证凯里市字第**（㎡）房产进行查封；3、对被申请人贵州省凯里锦天纺织有限公司自有的位于凯里市凯开大道南侧、职业技术学院与州公安局拟选址用地之间凯里市国用（2010）第08809号（面积33233㎡）土地使用证、凯房房权证凯里市字第**房权证凯里市字第**（）、凯房权房权证凯里市字第**房权证凯里市字第**（、凯房权证房权证凯里市字第**房权证凯里市字第**（凯房权证凯房权证凯里市字第**房权证凯里市字第**（行查封；4、冻结被申请人贵州省凯里锦天纺织有限公司贵阳银行帐号18×××15，中国工商银行凯里北京路分行账号24×××54。查封、冻结期限一年。案件申请费5000元，由贵州凯里农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判长  龙步昌审判员  石修华审判员  冉定飞二〇一九年三月十一日书记员  吴松涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初232号 原告：林粦雄，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林光华，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林元寿，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林粦雄诉被告林元寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林粦雄的委托诉讼代理人林光华到庭参加诉讼，被告林元寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林粦雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50万元及利息，从2016年1月1日按月利率2%计算至实际还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日被告林元寿向原告借款50万元，于2016年1月1日向原告出具借条。 约定借款期限一年，自2016年1月1日至2016年12月30日，利息按月利率2.3%计息，每月付清利息。被告在借款期间均未支付利息也未返还本金，借款期满后，经原告多次催收要求被告按约履行还款本金及支付利息，被告均以种种理由推脱。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如多请。 被告林元寿未作答辩。 原告林粦雄围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、工商银行转账记录单各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月11日，被告林元寿向原告林粦雄借款500000元。同日，原告林粦雄通过其工商银行账户将上述款项全额转账给被告林元寿。2016年1月1日，被告林元寿向原告林粦雄出具其签名确认的借条一份，借条对该笔500000元借款予以确认，并约定自2016年1月1日起按月利率2.3%计算借款利息，借款期限至2016年12月30日，到期本息一并还清。借条出具后，被告至今未偿。2019年2月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林元寿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林元寿向原告林粦雄借款500000元，此有原告提供的借条、工商银行转账记录单在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2.3%计算，超出法律许可限度，应调整为月利率2%为限。现原告主张借款利息，应以借款本金500000元为基数自2016年1月1日起按照月利率2%计息。经本院传票传唤，被告林元寿未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林元寿应在本判决生效之日起五日内归还给原告林粦雄借款本金500000元，并自2016年1月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被告林元寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄 翔 二〇一九年三月十一日 书 记 员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初426号之一 原告：李彩虹，女，1975年10月26日出生，壮族，户籍地为广西上林县，现住广西上林县。 被告：农卫康，男，1978年10月25日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄丹，女，1982年12月16日出生，壮族,住广西上林县。 原告李彩虹与被告农卫康、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩虹撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李彩虹负担。 审判员  李德荣 二〇一九年三月十一日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初266号 原告：湖南省醴陵市金环纸业发展有限公司，住所地：湖南省醴陵市王仙镇建设路。 法定代表人：殷志平。 被告：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市左权镇清安铺村。 投资人：瞿友顺。 原告湖南省醴陵市金环纸业发展有限公司与被告醴陵市青安烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省醴陵市金环纸业发展有限公司法定代表人殷志平到庭参加诉讼，被告醴陵市青安烟花鞭炮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省醴陵市金环纸业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告醴陵市青安烟花鞭炮厂偿还原告货款433769元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告醴陵市青安烟花鞭炮厂在原告处购买了扯筒用纸，经双方对账，被告共计欠付原告货款433769元。2017年1月17日，被告向原告出具了一张欠条。后原告多次向被告催收欠款，但均未果。为此，原告特具状起诉，请求支持原告的诉请。 被告醴陵市青安烟花鞭炮厂未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告醴陵市青安烟花鞭炮厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告湖南省醴陵市金环纸业发展有限公司自2015年起开始向被告醴陵市青安烟花鞭炮厂销售鞭炮用纸。2017年1月17日，经双方对账，被告向原告出具了《醴陵市青安烟花鞭炮厂应付账款对账单》，确认：从双方发生业务始，截止2016年1月30日，醴陵市青安烟花鞭炮厂应付柳祥细货款余额433769元。2018年3月17日，原告至被告处催要货款，但被告未予支付。被告醴陵市青安烟花鞭炮厂的会计瞿友田于同日在上述对账单上注明“此据所结算余额与本厂应付款余额无误”。对账单出具后至今，被告未向原告支付任何款项，现仍欠付原告货款433769元。另查明，柳祥细系原告湖南省醴陵市金环纸业发展有限公司股东，兼任销售员。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。案外人柳祥细作为原告湖南省醴陵市金环纸业发展有限公司的股东兼销售员，其向被告醴陵市青安烟花鞭炮厂销售鞭炮用纸的行为属于职务行为的范围，其法律后果归属于原告湖南省醴陵市金环纸业发展有限公司。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告向原告出具的《醴陵市青安烟花鞭炮厂应付账款对账单》，可以认定双方存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了交付货物的合同义务，被告则负有向原告支付价款的义务，因双方对价款支付时间未作约定，被告应当在收到货物的同时予以支付。原告要求被告支付货款433769元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告醴陵市青安烟花鞭炮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告醴陵市青安烟花鞭炮厂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南省醴陵市金环纸业发展有限公司货款433769元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7806元，减半收取3903元，由被告醴陵市青安烟花鞭炮厂负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 刘午平 二〇一九年三月十九日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初12号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人钟某某，男，1967年6月23日出生于广西蒙山县，汉族，高中文化，个体户，住广西蒙山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月4日被柳州铁路公安处桂林派出所民警抓获，临时羁押于桂林市第一看守所，2018年10月4日被蒙山县公安局刑事拘留，同月16日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人钟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年6月20日蒙山县人民法院对被告人钟某某与李某2离婚后财产纠纷案作出判决，钟某某应向李某2支付人民币70万元。2014年1月29日，被告人钟某某与李某2在蒙山县人民法院执行局的主持下，同意以贷款得款后支付结清给李某2。钟某某于2014年3月4日向蒙山县人民法院交付了人民币25万元。2014年3月11日，钟某某贷款得款人民币160万元后，即将该款转入他人账户，当月13日，蒙山县人民法院执行局通知钟某某到法院协商履行，钟某某拒不履行承诺，法院执行无法进行。2016年10月8日蒙山县人民法院将钟某某名下一辆长安牌小汽车进行拍卖，所得款项人民币12400元用作于钟某某支付李某2补偿款。2017年7月至12月期间，钟某某陆续支付人民币5500元补偿款，至2018年10月11日，钟某某仍有人民币432100元补偿款未能执行。 上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，书证户籍证明、抓获经过、协助查询财产通知书、调取证据通知书及清单、民事判决书、执行笔录、资产申报表、送达回执、执行裁定书、拘留决定书、票据、保证书、贷款合约基本信息、房地产抵押清单、羁押证明、接受证据材料清单，证人李某1（李某2）、黄某1、黄某2、潘某证言，辨认笔录及照片和被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人钟某某未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人钟某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人钟某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人钟某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄登远 二〇一九年三月一日 书记员  陈中熙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9200号 原告:刘洪珍,女,1967年11月20日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 被告:朱慈丽,女,1977年6月16日出生，住泗阳县。 原告刘洪珍与被告朱慈丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪珍的委托诉讼代理人蒋学栋、被告朱慈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：被告赔偿各项损失330422.60元，具体为:1.医疗费3982.60元；2.营养费800元；3.护理费18000元；4.残疾赔偿金292640元；5.精神抚慰金15000元。 二、事故情况：2018年3月23日7时30分许，朱慈丽驾驶电动三轮车沿泗阳县“刘三线”由北向南行驶至穿城镇漫雪服装厂门前，右转弯驶出道路时与由北向南刘洪珍驾驶的电动自行车相撞，造成刘洪珍受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，朱慈丽承担本起事故的全部责任，刘洪珍无责任。 三、受害人有关情况：原告于2018年5月2日至2018年5月11日在泗阳县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3982.60元。在本院审理过程中，原告申请司法鉴定。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，刘洪珍因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；开颅术后构成十级伤残，其误工、护理、营养期限以180日、150日、120日为宜，住院期间设置2人护理，余期间设置1人护理。原告支付鉴定费5056元。 四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.医疗费3982.60元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认。 2.营养费800元，原告主张每天10元，扣除前期赔付的40天，计算80天。 3.护理费17926.85元，每年43622元，计算150天。 4.残疾赔偿金270456.40元。原告住在城镇，其主要收入来源为非农业生产，对其残疾赔偿金应当按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准43622元计算。经鉴定，原告构成八级伤残、十级伤残，故其残疾赔偿金为270456.40元。 5.精神抚慰金12400元。结合原告的伤残等级及责任划分，本院确定为12400元。 以上合计305565.85元。 五、需要说明的问题：被告朱慈丽对事故认定书有异议，本院于（2018）苏1323民初2986号民事判决中已对本起事故的责任划分予以说明，本案不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱慈丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘洪珍305565.85元； 二、驳回原告刘洪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，鉴定费5056元，合计5986元，由原告刘洪珍负担136元，被告朱慈丽负担5850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王南 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张颖 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1181号申请人：姚向阳，男，汉族，1974年5月29日出生，住汝州市。被申请人：李彦涛，男，汉族，1981年9月14日出生，住汝州市。申请人姚向阳于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彦涛在银行的存款25000元或查封其他等额财产（限额25000元）。申请人姚向阳以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚向阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦涛在银行的存款25000元或查封其他等额财产（限额25000元）。案件申请费270元由申请人姚向阳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年三月十四日书记员  朱四维
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终721号 上诉人（原审被告）：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：朱丽英，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林杰、林丽霞因与被上诉人朱丽英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2018)闽0305民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林杰、林丽霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林杰、林丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年三月一日 书记员  吴黎丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0921执1271号申请人，董某，女，汉族，1959年3月11日出生，个体，住所地阜蒙县。被申请人，阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧凤沟村民委员会。负责人，李某，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人董某与被执行人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡卧凤沟村民委员会借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）辽0921民初1271号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴雪二〇一九年三月二十二日书记员  秦川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初465号原告：王子江，男，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王国林，男，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王子江与被告王国林运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子江、被告王国林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王子江向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付运费欠款17262元。2、由被告承担本案全部诉讼费用及必要的律师服务费。事实与理由：原告王子江2015年5月份至2017年5月份期间给被告拉土方，完工结算后，被告仍欠原告运费17262元，原告多次找被告索要，被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告王国林辩称，对2018年2月13日的欠据15000元没有异议，但此欠据是包括4枚收据结算出具的总条。和原告一起干活的还有个姓文的，我给别人出具的收据都没往回收，姓文的收据也没收。原告当时要求没算账的打下条，我就给出具了一枚总条，我以总条为准。经审理查明，原告王子江2015年至2017年间为被告王国林提供运输服务。被告王国林当时未给付原告王子江运输费。双方的结算依据是被告出具的记载运输车数的收据及经被告核对收据后出具的欠据。现原告持有被告出具的金额为15000元的欠据及4枚收据，4枚收据共计130车，每车35元，合计人民币4550元。原告称在被告处用油核款2288元，用4550元与2288元两项冲减后的金额为2262元。现原告王子江要求被告王国林给付运输费人民币17262元。上述事实有原告王子江、被告王国林陈述及原告提交的欠据一枚、收据四枚在卷予以佐证，经审查，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告王子江与被告王国林之间的运输合同关系依法成立并生效。双方当事人之间因运输合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告王国林辩称，15000元欠据的金额包含4枚收据的金额，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，对该辩解主张，本院不予支持。原告王子江要求被告给付运输费17262元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师服务费，但未提交证据予以证实，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效后立即给付原告王子江运输费款人民币17262元。二、驳回原告王子江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115.78元，由被告王国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于红玲 二0一九年三月十一日书记员 姚金玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初910号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某。辩护人陆开宇，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陆开宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月至2018年12月,被告人周某某在对其住处上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的电能表进行改装后实施窃电,窃电金额共计人民币5,228.53元。2019年1月3日,被告人周某某被抓获,到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人周某某在家属帮助下已向被害单位补缴全部电费及违约使用电费。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某某的供述笔录，证人汪某某的证言笔录，有关上海市电能表强制检定站检定结果通知书、窃电金额的情况说明、被窃电量价值证明，公安机关的调取证据清单及案发抓获经过记录，被告人周某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人周某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人周某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年三月十五日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初375号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月7日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶沪CLXX**的轻便二轮摩托车沿本区文松路由西向东行驶至文吉路路口时，适逢刘傲雷驾驶沪C5XX**小型轿车沿文吉路由南向北行驶至上述路口，双方在路口发生碰撞，导致被告人张某某受伤、两车毁损。民警到场后对其进行呼气酒精含量检验，结果为1.16mg/ml；经血样鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.08mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿认罪，并如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人张某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年3月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年三月十九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初1240号原告雷豪，男，汉族，1972年10月9日出生，住正阳县。被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住址同上，住正阳县。原告雷豪诉被告孙玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告雷豪到庭参加了诉讼，被告孙玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在正阳县××雷寨街从事粮食收购生意，被告于2015年5月23日向原告收购花生米及小米，共计5488元，并出具购销凭证一份。事后，原告多次向被告追要货款，被告以无钱为由拖延不还，该借款至今未偿还。为此，请求判令被告偿还原告货款5488元及利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告家庭经营粮油收购生意。被告于2015年5月23日收购原告花生米、小米共计款5488元未付，并向原告出具欠条一份，未约定利息。后原告持据追要，被告未清偿。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，被告欠原告款5488元未付，有其出具的欠条为据，原告请求被告支付欠款5488元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙玉华于本判决生效后十日内支付原告雷豪欠款5488元；二、驳回原告雷豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一九年三月二十二日书记员  杨秋生
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1645号原告：徐俊祥，男，1975年5月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市康健老人院，住所地泰兴市济川街道大庆西路兴隆秋园小区**楼。负责人：鞠志慧。原告徐俊祥与被告泰兴市康健老人院民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告徐俊祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及至还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，被告向原告借款200000元，约定年息壹分。上述债务被告未能偿还，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告徐俊祥据以提起诉讼的借条的具借人除有被告泰兴市康健老人院的盖章外，另有陆荣贵的签名，而陆荣贵涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故原告徐俊祥的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐俊祥的起诉。案件受理费2150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年三月五日书记员  邱玉莲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更265号 罪犯陈永登，男，1953年10月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2014年5月26日作出（2014）霞刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈永登犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，追缴违法所得267000元。被告人陈永登提出上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）宁刑终字第177号刑事判决，认定上诉人陈永登犯组织他人偷越国境罪，改判有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴违法所得198670元。罪犯陈永登于2014年10月9日入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更876号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2019年10月25日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永登减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈永登考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永登在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其尚未履行原判财产刑亦未退清违法所得，减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永登减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月6日起至2019年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年三月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6397号之一原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温某某，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：苑某某，男，汉族，无业，户籍所在地湖南省常德市，现住济南市槐荫区。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告苑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审 判 长  李巧英人民陪审员  郑乃民人民陪审员  王孝勤二〇一九年三月二十五日书 记 员  白 璐
陕西省旬邑县人民法院民事判决书(2019)陕0429民初272号         原告：张某，女。委托诉讼代理人：王某某（系张某丈夫），男。被告：周某，女。被告：乔某，男。被告：岳某，男。被告：王某，男。张某与乔某,周某,岳某,王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王某某,被告岳某、王某到庭参加诉讼。被告周某，乔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损害原告太阳能热水器的损失1000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：四被告于2017年私自加盖楼顶检修口并加锁封闭楼顶入口，2018年夏季，四被告在未告知原告及经过三分之二以上的业主同意，擅自在共有楼顶上添附彩钢瓦，严重侵害了原告与其他业主的共有权利。被告施工安装彩钢瓦前，楼顶有太阳能正在漏水，物业管理人员与水暖工一起上楼排查，确认原告的太阳能热水器使用状态一切正常。四被告在楼顶安装彩钢瓦时，对楼顶正在使用当中的太阳能进行移位安装，致使原告的太阳能热水器注水筒破裂而漏水不止。被告王某辩称，不同意原告诉讼请求，维修楼顶前已经提前公示，是合法行为，不存在侵权事实，且原告太阳能属于老化损坏，与己方无关。被告岳某辩称，不同意原告诉讼请求，理由与被告王某意见一致。被告周某，乔某未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1、证明材料1份，证明被告封锁案涉楼顶事实；2、照片1张，证明80%业主不同意修楼顶；3、情况说明1份，证明四被告维修楼顶之前原告家太阳能完好，能够正常使用；4、陈会平说明1份，证明被告维修楼顶时原告太阳能腐朽并未损坏；5、太阳能维修费用、工时预计清单1份，证明修理太阳能热水器所需花费。6、手机存储太阳能热水器照片1张，证明原告太阳能现在完好。被告王某质证称，1、对第一组证据不认可，与本案无关；2、对第二组证据真实性无异议，不认可证明目的。案涉楼顶漏水物业办没有办法召集业主会议，让业主自行维修；3、对第三组证据不认可，是原告自己书写，没有证明效力；4、对第四组证据真实性无异议，不认可证明目的；5、对第五组证据不认可，原告太阳能损坏与己方没关系；6、对第六组证据质证意见同被告岳某一致。被告岳某质证称，1、对第一、二组证据不认可，与本案无关；2、对第三组证据不认可，系原告自己书写，没有证明效力；3、对第四组证据不认可证明目的，原告提供的证明材料陈述太阳能是因得不到维修而报废，该证言证明太阳能是腐朽并未损坏，自相矛盾，不予认可；4、对第五组证据真实性不认可，原告太阳能损坏与己方无关；5、对第六组证据真实性不认可，不能证明照片中的太阳能热水器就是原告家的，也无楼顶维修前的太阳能照片进行对比，无法核实真实性。被告周某，乔某未到庭质证，亦未提交证据。本院审查分析认为，对原告提供的上述证据，被告质证意见成立，不能证明其证明目的，均不予确认。被告王某，岳某共同提交以下证据：陈会平证言一份，证明楼顶维修方案已经通过公示，合理合法。原告质证称，对该证据真实性不认可，陈会平不知道楼顶太阳能哪个是自己的，且自己上楼顶查看时陈会平不在场。本院审查分析认为，对被告提供的该证据，原告质证意见成立，不予确认。经审理查明，原告与四被告系同楼居住的邻居，四被告居住在顶层。因楼顶漏水，四被告于2018年9月份组织对楼顶进行了维修。维修时，原告按照要求将太阳能中的存水排出，施工人员对原告家的太阳能进行移动并复位，后原告认为移动致使自家太阳能损坏。另查明，原告家的太阳能为2008年5月购买安装。本院认为，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否有法律依据，应否支持？原告主张因四被告维修楼顶移动自己的太阳能热水器导致自己太阳能热水器损坏，未提供有效证据证实，更不能排除太阳能破损是年久失修或老化造成，故对其诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审判 员 吴  杰             二0一九年三月十三日                                                                   (院印)书记 员 王子扬          附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条  被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2124号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司职员。 被告：王磊，男，1979年10月21日生，住贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告王磊物业合同纠纷一案于2019年3月受理后，诉讼过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司承担。 审判员  葛传文 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘 曌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更280号罪犯陈相，男，生于1990年4月10日，汉族，大专文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年9月28日作出(2015)鄂西陵刑初字第00120号刑事判决，以被告人陈相犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈相减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈相在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈相减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈相在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其仅小部分执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈相减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月8日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币49.4万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执626号中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司：本院已立执行刘复星申请执行中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年3月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年三月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执259号申请执行人：齐彦清，男，1964年2月11日出生，汉族，石嘴山市惠农区御河城小区保安，住石嘴山市惠农区。被执行人：刘明，男，1990年11月2日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初90号民事调解书，向被执行人刘明发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘明应支付申请执行人齐彦清执行款2000元、负担执行费50元，合计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘明向申请执行人齐彦清支付执行款2000元、负担执行费50元，合计2050元；二、如被执行人刘明未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘明在银行等金融机构的存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。             审判 员田莉 二〇一九年三月一日 书记 员 贾琪琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1221号 罪犯杨可夫，男，1983年11月18日出生,湖南省长沙市人，满族，专科文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年2月16日作出（2017）川0116刑初124号刑事判决，以被告人杨可夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年10月27日起至2025年4月26日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨可夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨可夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨可夫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初3098号原告赵金明，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告潘朝进，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告鄂州大同食品工贸股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市樊蒲大道吉刘街**。法定代表人潘朝进，该公司董事长。被告鄂州大同豆制品有限公司，，住所地：湖北省鄂州市樊蒲大道吉刘街**法定代表人朱凤云，该公司董事长。委托代理人李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈静茹，湖北民福律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵金明诉被告潘朝进、鄂州大同食品工贸股份有限公司（以下简称大同工贸）、鄂州大同豆制品有限公司（以下简称大同豆制品）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金明、被告潘朝进、大同工贸以及大同豆制品的委托代理人陈静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200,000.00元，并支付利息89,066.00元（自2016年11月15日至2018年9月14日止668天，按照年利率24%计算；2018年9月14日之后的利息按照年利率24%计算至实际本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告潘朝进、大同工贸、大同豆制品向原告借款200,000.00元，原告从多家银行取款后，将现金交予被告潘朝进，双方约定月利率2.5%。之后，三被告仅偿还利息至2016年11月14日，剩余借款本息被告长期未能偿还。故原告诉至法院，恳请判如所请。被告潘朝进、大同工贸辩称：借款属实，200,000.00元借款是现金支付；我与原告是经何月明介绍认识，由于目前经营困难，希望原告减免利息。被告大同豆制品辩称：该借款发生在2015年2月14日，但是我公司股权转让发生在2017年1月14日，且该笔借款没有走公司的公款账户，没有进入我公司，对此借款我公司不予认可，请求驳回原告对大同豆制品的诉讼请求。原告赵金明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条1份。拟证明三被告向原告借款200,000.00元。证据二、银行账户明细清单1份。拟证明200,000.00元现金的资金来源。证据三、银行账户明细清单1份。拟证明被告已支付19个月的利息95,000.00元。被告大同豆制品为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：《股权转让协议》1份。拟证明大同豆制品于2017年1月14日股权发生变更，对此之前的债务不予认可，非本公司债务。被告潘朝进、大同工贸未向本院提交证据。经庭审质证，被告潘朝进、大同工贸对原告赵金明提交的证据均无异议。被告大同豆制品对原告赵金明提交的证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案借款发生时大同豆制品没有发生股权转让，目前该公司的法定代表人不是借款时的法定代表人，因此对该借款不予认可；对证据二、三均无异议。原告赵金明对被告大同豆制品提交的证据的真实性无异议，但认为原告与三被告是于2015年2月14日签订的借条，借款时三被告均签字盖章，被告大同豆制品股权变更与原告无关，三被告都应承担责任。被告潘朝进、大同工贸对被告大同豆制品提交的证据的真实性无异议，但认为股权变更不影响原、被告间的借款关系。本院对本案证据审核认定如下：原告赵金明提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告潘朝进、大同工贸、大同豆制品共同向原告赵金明借款的事实，依法予以采信。被告大同豆制品提交的证据虽然客观真实，但公司股权是否发生变更与公司的债权债务没有关联性，依法不予采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告潘朝进、大同工贸、大同豆制品共同向原告赵金明借款200,000.00元，并于同日共同向原告赵金明出具借款金额为200,000.00元的借条一份，双方约定月息2.5分，双方未约定借款期限；该借款原告赵金明以现金方式支付给被告。后被告按约定向原告赵金明支付利息至2016年11月14日，借款本金及后期利息经原告赵金明催收，被告至今未予偿还。另查明，原、被告均认可双方约定的月息2.5分为月利率2.5%。被告大同豆制品于2014年6月19日经工商行政管理部门登记设立，原股东为被告潘朝进、大同工贸，原法定代表人为被告潘朝进；后于2017年1月19日股东变更登记为李永红、尹正平，法定代表人变更登记为李永红，后又于2017年4月14日将法定代表人变更登记为朱凤云。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵金明与被告潘朝进、大同工贸、大同豆制品之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定月利率2.5%，即年利率30%，双方已按此利率支付的利息本院不予处理，未支付的利息按年利率24%计算；原告的利息自2016年11月15日起暂计算至原告诉请的2018年9月14日计660日，其利息为88,000.00元（200,000.00元×24%÷360日×660日）；后期利息自2018年9月15日起，按年利率24%计算至本金还清之日止。被告大同豆制品关于借款后公司股权发生变更、借款没有进入该公司公款账户不应承担责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘朝进、鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵金明借款本金200,000.00元、利息88,000.00元（利息计算至2018年9月14日；后期利息自2018年9月15日起，以借款本金200,000.00元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），共计288,000.00元。二、驳回原告赵金明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,636.00元，减半收取计2,818.00元，由被告潘朝进、鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司共同负担；该费用已由原告赵金明预交，待本判决生效之日起十五日内由三被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住。住所地和经常居住地在本市的当事人到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一九年三月四日法官助理：刘盼盼书记员：李浩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初47号原告：颜磊，男，汉族，1983年11月生，湖北省大悟县人，居民身份证住址湖北省大悟县，委托诉讼代理人：蔡从华（一般代理）。被告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所武汉市武昌区民主路**洪广宝座第**。法定代表人：刘迎春，该单位总经理。委托诉讼代理人：韩启，该单位员工（特别授权）。被告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所，住所武汉市江岸区滨江苑嫩江楼******div>法定代表人：胡素芳。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉力豪通信科技有限公司，住所武汉，住所武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城**第******v>法定代表人：黄厚明。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师（特别授权）。被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所武汉，住所武汉市江汉区常青三路**v>法定代表人：范秉衡。委托诉讼代理人：匡衡、陈海燕，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告颜磊与被告湖北中新人力资源开发有限公司、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司、武汉力豪通信科技有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司劳动争议一案,本院立案受理后，由审判员曹昌健独任审判，现已审查完毕。原告颜磊诉称：1、请求确认颜磊与湖北中新人力资源开发有限公司于2006年7月21日至2007年12月存在劳动关系，确认颜磊与武汉力豪通信科技有限公司于2008年1月至2011年3月存在劳动关系，与武汉力豪建筑安装工程有限责任公司于2011年4月至2014年6月30日存在劳动关系，与武汉力豪通信科技有限公司2014年7月1日至今存在劳动关系；2、判决四被告共同支付2006年7月至2015年6月拖欠的工资299934元；3、诉讼费由对方承担。本院经审查认为，颜磊的诉讼请求已经武汉市江岸区人民法院民事判决书（2015）鄂江岸民初字第02433号民事判决书、武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3701号民事判决书、（2016）鄂0102民初3594号民事判决书、（2016）鄂01民终6039号、武汉市江岸区人民法院民事判决书（2017）鄂0102民初960号、武汉市中级人民法院民事判决书（2017）鄂01民终3430号、本院（2016）鄂0104民初18号、武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2417号生效法律文书裁决，现颜磊以相同的事实和诉请再次提起诉讼，属于重复起诉。综上，本院依法驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告颜磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  曹昌健二〇一九年三月二十五日书记员  肖 萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特12号申请人：张xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：许xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。申请人张xx申请宣告被申请人许xx无民事行为能力一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张xx称，被申请人许xx系申请人的母亲。许xx与父亲张xx（19xx年xx月xx日死亡）育有五名子女，张xx、张xx、张xx、张xx、张xx。许xx无行为能力了。其他兄弟姊妹均同意我为许xx监护人。为此申请鉴定许xx精神状况，确认其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。被申请人的子女及监护人张xx、张xx、张xx、张xx、李岩嵩到庭称，许xx今年96岁年事已高，无意识、生活无法自理需要人照顾，无行为能力，目前在养老院。同意张xx为许xx监护人。被申请人许xx的邻居胡xx、闫xx到庭述称，许xx是我们多年邻居，许xx年事已高，多年前就失去生活自理能力了，没有行为能力了，目前在养老院。经审理查明，张xx系许xx儿子。许xx与丈夫张xx（死亡）育有五名子女，张xx、张xx、张xx、张xx、张xx。许xx因脑梗塞后遗症致生活不能自理，需要人照顾。现申请人张xx申请宣告许xx为无民事行为能力人，并申请指定其为许xx的监护人。许xx的子女都同意张xx为许xx的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心对许xx的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出津津实（20xx）精神病鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许xx目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：1、宣告许xx为无民事行为能力人；2、指定张xx为许xx监护人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇一九年三月二十二日书记员  张冠华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初8110号 原告：岳椿耀，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省荣成市曙光**。 委托诉讼代理人：肖辉炜，男，1995年3月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：刘敏，女，汉族，住荣成市。 被告：张立涛，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 第三人：许文武，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告岳椿耀与被告刘敏、张立涛，第三人许文武买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。2019年3月13日，岳椿耀及其委托诉讼代理人肖辉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按岳椿耀撤诉处理。 案件受理费586元（系减半收取），由原告岳椿耀负担。 审判员  李朝胜 二〇一九年三月十三日 书记员  滕真真
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1812号 原告：许和平，男，1951年5月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺玉立，湖南骄阳律师事务所实习律师。 被告：胡自立，男，汉族，1968年5月2日出生，住长沙市开福区。 原告许和平诉被告胡自立民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员唐乐贤适用简易程序，并于2019年3月19日公开开庭进行审理，代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告许和平的委托诉讼代理人王爱珍、贺玉立到庭参加诉讼，被告胡自立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告偿还原告借款本金80000元、利息39400元，以2018年12月28日起至实际偿还之日的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月13日，由于被告需要资金，经原告介绍，被告向甘某借款4万元整，后于2016年4月28日，被告又向殷某借款4万元，并均出具了借条。由于原告与甘某、殷某系朋友关系，又是介绍人，后胡自立无力还债，甘某与殷某均向原告要求偿还款项，原告没有办法，将胡自立所借以上款项还给了甘某、殷某。根据2019年1月11日原告与甘某签订的《债权转让协议》，甘某已将其与被告胡自立的4万元借款本金及14600元利息债权转让给原告，并于2019年1月12日向被告发出了《债权转让通知书》。根据2019年1月11日原告与殷某签订的《债权转让协议》，甘某已将其与被告胡自立的4万元借款本金及24800元利息债权转让给原告，并于2019年1月12日向被告发出了《债权转让通知书》。《债权转让通知书》发出后，原告与被告胡自立进行电话沟通，要求其偿还所欠款项，被告胡自立不但不理，连电话也不接。遂成本案。 被告胡自立未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告胡自立经原告介绍：于2016年4月13日向案外人甘某借款4万元，约定利息为月利率1.2%，被告于借款当日预付了利息1000元给甘某并向甘某出具了借款4万元的借条；于2016年4月28日向案外人殷某借款4万元，约定利息为月利率2%，被告于借款当日预付利息800元给殷某并向殷某出具了借款4万元的借条。因被告胡自立未及时还款，后甘某、殷某要求原告先行给付。2018年12月13日原告给付甘某40000元及利息款146000元。2018年12月28日原告给付殷某40000元及利息款24800元。 另查明，2019年1月11日甘某、殷某分别与原告签订债权转让协议，约定将其各自对胡自立的上述债权全部转让给原告，并将债权转让通知邮寄给了被告，邮件被签收时间为2019年1月16日。 上述事实，有原告陈述，借条，收条，债权转让书，证人殷某、甘某证言，债权转让通知书，邮件签收单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中甘某、殷某将其债权转让给原告，并已通知了被告，该债权转让合同成立，并对原、被告具有拘束力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行支付借款本金及利息的义务。关于借款本金，因被告在借款当日已预付甘某利息1000元、预付殷某利息800元，故实际出借金额即借款本金分别为39000元、39200元，共计78200元。故利息计算应当为：本金39000元按月利率1.2%自2016年4月13日起计算至实际付清之日止；本金39200元按月利率2%自2016年4月28日起计算至实际付清之日止。对原告主张的超过上述利息计算标准的利息诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告胡自立在本判决生效之日起十日内给付原告许和平借款本金78200元及利息（其中本金39000元按月利率1.2%自2016年4月13日起计算至实际付清之日止；本金39200元按月利率2%自2016年4月28日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告许和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，因适用简易程序结案，减半收取1344元，财产保全费1117元，共计2461元，由被告胡自立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐乐贤 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  张 蓉 代理书记员  易瑞洁
浙江省庆元县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1126执372号 周波： 你与李成周请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特362号民事裁定书已发生法律效力。李成周向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的75000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1025元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行庆元县支行营业中心 户名：庆元县法院执行款专户 周波（缴款账号：62×××68） 二〇一九年三月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1619号之二 申请执行人：青岛市企发投资有限公司,住所地青岛市市**东海路**。 法定代表人：丁唯颖，职务：总经理。 被执行人：青岛腾图能源有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杜村镇寺后村。 法定代表人：杨宁。 被执行人：杨宁，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：程军，女，1970年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：朱青毅，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：代娟，女，1981年10月3l日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初195号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2016年3月18日作出（2016）鲁0202民初195号民事裁定书查封了被执行人杨宁名下位于青岛市××路××楼××房产××套。现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、续查封被执行人杨宁名下位于青岛市市北区瑞海北路xx号x号楼xxxx户房产一套。 二、在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年三月十三日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初180号原告：李生贵，男，1968年10月13日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，现住格尔木市郭勒木德乡小岛村**，身份证号×××。被告：格尔木伊克枸杞科技有限公司，住所地格尔木市河西农贸工商公司303省道35公里处。法定代表人：郭占强，经理。原告李生贵与被告格尔木伊克枸杞科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告李生贵于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生贵回起诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告李生贵负担。审判员 贺敏红 二〇一九年三月四日书记员 李欣蔚
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0211执166号申请执行人：曹泽球，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖南省株洲市天元区百石村新塘组**。公民身份号码：4302211977********。。申请执行人：周满艳，女，汉族，1981年5月1日出生，，住湖南省株洲市天元区百石村新塘组**公民身份号码:4329231981********。申请人曹泽球与被执行人周满艳离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年三月二十八日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初2011号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。经营场所：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码:91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市。被告：孙丽国，男，1987年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：韩晓惠，女，1987年11月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王庆，男，1974年7月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王萍，女，1978年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告孙丽国、韩晓惠、王庆、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年三月二十二日书记员  刘 强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执623号之二申请执行人：严某，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：沈某，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于严某与沈某离婚纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人严某在光大银行794×××19账户内存款人民币2010.51元，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人严某在光大银行794×××19账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月十九日书记员  陈振
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初603号 原告：胡伟伟，女，1964年11月21日出生，汉族，住南京市。 被告：南京海居行房产经纪有限公司，住所地南京市。 法定代表人：刘建富。 原告胡伟伟与被告南京海居行房产经纪有限公司（以下简称海居行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟伟、被告海居行公司的法定代表人刘建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟伟向本院提出诉讼请求：被告海居行公司向原告支付违约金15200元。事实和理由：2018年6月16日，原、被告签订了《南京市房屋承租合同》，约定原告将坐落于南京市，房屋租赁期自2018年6月22日至2021年6月22日，共计36个月，租金每月7600元。合同约定的支付时间为第一次2018年6月16日付租金22800元，第二次2018年9月2日付租金22800元，第三次2018年12月2日付租金22800元，第四次2019年3月2日付租金22800元，以后以此类推3年共付12次房租，最后一次2021年3月2日付22800元。2018年12月2日原告向被告多次催收第三次租金，在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同，但被告拒付第三次租金且擅自解除合同，对原告的要求置之不理，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告海居行公司辩称，原告不愿意继续将案涉房屋出租给被告，故被告搬离案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.14平方米，即案涉房屋）的所有权人为原告胡伟伟。 2018年6月16日，原告胡伟伟（甲方，出租方）与被告海居行公司（乙方，承租方）签订《南京市房屋承租合同》（以下简称《合同》），约定：甲方将案涉房屋出租给乙方使用；甲方同意乙方转租案涉房屋，并签署相关合同，在没有违反合同内容相关规定的情况下，甲方均认可；承租期共36个月，自2018年6月22日起至2021年6月22日止，承租期满时，如乙方仍有客户居住在案涉房屋，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过3个月，延长期内，乙方应按承租期标准支付租金；房屋租金每月为7600元，按季度支付，第一次2018年6月16日付租金22800元，第二次2018年9月2日付租金22800元，第三次2018年12月2日付租金22800元，第四次2019年3月2日付租金22800元，以后以此类推3年共付12次房租，最后一次2021年3月2日付22800元；承租期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方2个月的合同约定的月租金为违约金。承租期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方两个月的合同约定的月租金为违约金。违约方在解除合同当日，应无条件将租赁期剩余房租全部退还对方；合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告，被告将案涉房屋对外出租。 被告应于2018年12月2日支付房租22800元至今尚未支付。2018年12月26日，被告搬离案涉房屋。 庭审中，原告确认被告已将其实际使用案涉房屋期间的租金交清，但因其提前退租，应承担违约金15200元。被告称其搬离案涉房屋系因原告不同意继续出租，但并未提交证据证明其主张。 上述事实，有《南京市房屋承租合同》、房产证以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就案涉房屋所签订的《南京房屋承租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定于2018年12月2日前向原告支付下一季度租金22800元并提前退租，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，承租期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的租金即15200元作为违约金，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告关于原告违约而解除合同的辩解意见，因未提交相应的证据证明其主张，原告对此亦不予认可，故本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告南京海居行房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告南京海居行房产经纪有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 韩 浩 二〇一九年三月十八日 书记员 张璐璐 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初872号之一申请人：宋某某。被申请人：山东润安投资有限公司，住所地威海市海滨北路****。被申请人：臧某某。宋某某与山东润安投资有限公司、臧某某民间借贷纠纷一案，申请人宋某某于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人申请标的额100万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇一九年三月四日书记员  程 城
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执681号之一申请执行人赵焕，女，汉族，1985年10月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人胡汉先，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初8095号民事调解书，于2019年2月11日向被执行人郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司银行存款92128.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年三月七日书记员 高玉红