wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3424民初809号 原告：赵兴权，男，1980年9月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：四川昌达建筑工程有限公司，地址：成都市高新区盛和一路**********。 法定代表人：游礼树,该公司执行董事。 统一社会信用代码：915100002107507078. 委托诉讼代理人：左倩，四川谦亨律师事务所律师。 被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告赵兴权诉被告四川昌达建筑工程有限公司、李安宁运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案在审理期间，被告四川昌达建筑工程有限公司于2018年7月13日对该案的管辖权提出异议，同年7月17日，四川省德昌县人民法院（2018）川3424民初809号驳回被告四川昌达建筑工程有限公司提出上诉，同年11月19日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民辖终194号民事裁定书驳回了被告四川昌达建筑工程有限公司上诉。2019年2月13日，本案原告赵兴权、被告四川昌达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人左倩、被告李安宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵兴权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告运费5960元；2、依法判决二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达建筑公司）于2015年4月在德昌县热河乡人民政府同德昌县热河乡棉花村建房业主委员会签订热河乡棉花村移民避险减困安置建房工程合同后，原告在被告昌达建筑公司承建的工程做运输服务，在工程完成后，原告与被告昌达建筑公司的工地负责人李安宁进行了结算，被告李安宁于2018年2月9日向原告出具了条子一份，载明：“川Ｗ×××××转土16车，每车20方，每方8元，每车160元，合计2560元（贰仟伍佰陆拾元）。拉模板一车进热河3400元（叁仟肆佰元）。现场管理：崔光云。2018.2.9.李安宁.20**.2.9.”。之后原告向被告多次索要该款项均未果，遂起诉来院。 被告李安宁辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。因被告四川昌达建筑工程有限公司口头授权由我负责该公司承建的热河乡棉花村移民避险解困安置工程，因公司尚未支付我工程款，故至今我尚欠原告运输款5960元。 被告四川昌达建筑工程有限公司辩称：该工程是我公司承包修建的，但我公司并未授权由被告李安宁负责该工程的管理，故我公司认为欠原告的运输费应由被告李安宁承担，我公司不承担任何责任。 原告赵兴权为证明自己的主张，向本院出具了由被告李安宁向其出具的欠原告运输费5960元的欠条一张。 被告李安宁对原告出具的证据及所证明的内容无异议。 被告四川昌达建筑工程有限公司对原告出具的证据认为我公司与原告素不相识，亦未向李安宁出具过任何管理施工项目的委托手续，故我公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告四川昌达建筑工程有限公司于2015年4月在德昌县热河乡人民政府同德昌县热河乡棉花村建房业主委员会签订热河乡棉花村移民避险解困安置工程，合同签订后，被告四川昌达建筑工程有限公司与被告李安宁口头达成协议，该工程由被告李安宁负责组织施工。该工程完工后，被告李安宁向原告出具欠条一张，载明：“川Ｗ×××××转土16车，每车20方，每方8元，每车160元，合计2560元（贰仟伍佰陆拾元）。拉模板一车进热河3400元（叁仟肆佰元）。现场管理：崔光云。2018.2.9.李安宁.20**.2.9.”。因二被告至今未给付下欠原告运输费5960元，2018年6月25日，原告起诉至本院，请求二被告给付下欠的运输费5960元。 本院认为：本案为运输合同纠纷，被告四川昌达建筑工程有限公司对原告主张由其与李安宁对所欠运费承担连带责任的请求不予认可，但根据庭审查明的事实及被告四川昌达建筑公司有限公司并不否认原告所做的运输为其承包修建的工程，且被告四川昌达建筑工程有限公司未提供所承包修建的工程具体负责人为谁。故本院认定被告李安宁为被告四川昌达建筑工程有限公司该工程项目的负责人，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李安宁于本判决生效之日起十日内给付原告赵兴权运费5960元； 二、由被告四川昌达建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安宁负担，此款已由原告赵兴权垫付，被告李安宁在本判决书生效之日起十日内支付原告赵兴权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇一九年三月五日 书记员  刘涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执415号申请执行人王益民，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人王腊妹（曾用名王贵明），男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人王益民与被执行人王腊妹委托合同纠纷一案，本院作出的（2011）迎民二初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王腊妹未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王益民于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王腊妹银行存款36455元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一九年三月二十日书记员  黄金晶
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初495号   原告：高艳艳，女，1962年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。   原告：宋树义，男，1961年12月13日出生，汉族，住滦州市。   原告：宋永来，男，1962年9月25日出生，汉族，住滦州市。   原告：王雅丽，女，1976年9月30日出生，汉族，住滦州市。   四原告委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：滦县宏鑫化工有限公司，住所地滦县**镇郭各庄村。   法定代表人：王金平，该公司董事长。   原告高艳艳、宋树义、宋永来、王雅丽与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告高艳艳、宋树义、宋永来、王雅丽到庭参加诉讼，被告滦县宏鑫化工有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高艳艳、宋树义、宋永来、王雅丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告高艳艳工资7277元，给付宋树义6481元、给付宋永来工资1680元，给付王雅丽工资1495元；2．由被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：原告等人系被告滦县宏鑫化工有限公司的职工，在各原告给被告工作期间，因为被告经营困难，拖欠原告工资未付。经与被告方会计核对，被告拖欠原告高艳艳（已故宋春友妻子）2012年5-6月和2014年4-6月份工资合计7,277元，拖欠原告宋树义2012年5-6月和2014年4-6月工资合计6,481元，拖欠宋永来2014年5-6月份工资合计1,680元，拖欠王雅丽2014年5-6月份工资1,495元。以上有工资表等证据证实。经各原告多次催要，被告拒不给付，因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   滦县宏鑫化工有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告四人系被告滦县宏鑫化工有限公司的职工，在四原告给被告工作期间，因为被告经营困难，拖欠原告工资未付。其中被告拖欠原告高艳艳（已故宋春友的工资，原告高艳艳系宋春友妻子）2012年5-6月和2014年4-6月份工资合计7277元，拖欠原告宋树义2012年5-6月和2014年4-6月工资合6481元，拖欠宋永来2014年5-6月份工资合计1680元，拖欠王雅丽2014年5-6月份工资1495元。以上有原告提供工资表等证据证实。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案被告拖欠原告等四人的工资事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告长期拖欠无理，应及时给付原告工资，故本院对四原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告滦县宏鑫化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高艳艳工资人民币7277元，给付原告宋树义工资人民币6481元、给付宋永来工资人民币1680元，给付原告王雅丽工资人民币1495元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 吴尚武     二〇一九年三月二十日   书记员 郑立媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晥1802执45号 申请执行人：徐立平，男，1970年2月23日出生，回族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：金跃文，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐立平与被执行人金跃文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3941号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款181650元及利息（以180000元为本金自2017年1月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费2129元、执行费2657元。 执行中，本院查明，被执行人金跃文名下有车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人金跃文名下所有的车牌号码为晥Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆，查封（扣押）期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇一九年三月六日 法官助理 韦松 书记员  汪子梅
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初33号 原告：陈晓琼，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：马亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈晓琼诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日依法适用简易程序受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 万正强 审 判 员 苟良荣 审 判 员 刘伟晓 二〇一九年三月十四日 法官助理 陈海燕 书 记 员 董玲先
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执226号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平。被执行人：徐津，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2019年1月22日作出的(2018)沪仲案字第3089号裁决，于2019年3月12日向被执行人徐津发出执行通知，责令被执行人徐津向众安在线财产保险股份有限公司支付人民币(以下币种均为人民币)178,396.94元及自2018年11月1日起至上述款项全部还清之日止的利息、仲裁费9921元及加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担执行费2,724.77元。但被执行人徐津至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院执行中，众安在线财产保险股份有限公司要求徐津支付其借款本金及利息、律师费、仲裁费等188,317.94元，并承担执行费2,724.77元。因被执行人徐津至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人徐津应履行(2018)沪仲案字第3089号裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人徐津的银行存款人民币191,042.71元，并承担迟延履行期间的延迟利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人徐津相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇一九年三月二十五日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1737号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街**新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，系分行员工，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系分行员工，户籍地山东省烟台市芝罘区。被告：程纪航，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。被告：蒋惠春，女，1982年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告程纪航、蒋惠春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告程纪航、蒋惠春经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宁波银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程纪航、蒋惠春立即归还原告借款本金299500元，并支付利息3500.87元（暂算至2019年1月28日，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告程纪航签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告程纪航提供最高额为300000元的贷款额度等内容。2017年12月8日，被告程纪航分五笔共提款228000元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月8日止，借款利率为年利率7.18%，按月付息，到期一次还本付息。2017年12月11日，被告程纪航分两笔又提款72000元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月11日止，借款利率为年利率7.18%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告程纪航未按约还本付息。被告程纪航与被告蒋惠春系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故本案借款应为夫妻共同债务。截至2019年1月28日，被告程纪航仍有借款本金299500元及利息3500.87元未归还。被告程纪航、蒋惠春未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据材料。原告宁波银行金华分行提交的证据材料有：1、《个人信用授信申请书》、客户满意度问卷、《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款各1份，证明原告向被告程纪航提供最高额度为300000元的个人信用贷款，及双方就借款的权利义务内容进行约定；2、宁波银行个人授信贷款借款借据7份，证明原告已向被告发放贷款300000元；3、贷款信息查询表、贷款账户交易明细账各7份，证明被告程纪航贷款账户交易变动情况，及截至2019年1月28日，被告程纪航尚欠原告借款本金299500元、利息3500.87元未清偿。被告程纪航、蒋惠春未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对证据进行说明，本院也依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告提交的证据材料均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。故本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告程纪航与被告蒋惠春系夫妻（2006年5月5日登记结婚）。2016年9月27日，被告程纪航向原告宁波银行金华分行申请个人信用贷款。同年12月6日，原告与被告程纪航签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额为300000元的个人信用贷款额度，年度收取比例为千分之三，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾等内容。2017年12月8日，被告程纪航分五笔共从原告处自主提款228000元，借据上均载明年利率7.18%，逾期执行年利率10.77%，借款用途为装修，借款到期日为2018年12月8日，每月20日结息，期末本息一次付清等内容。2017年12月11日，被告程纪航又分两笔共从原告处自主提款72000元，借据上均载明年利率7.18%，逾期执行年利率10.77%，借款用途为装修，借款到期日为2018年12月11日，每月20日付息，期末本息一次付清等内容。事后，被告程纪航未按约还本付息。截至2019年1月28日，被告程纪航尚欠借款本金299500元、利息3500.87元未清偿。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告程纪航之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告程纪航借款后未按约归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。相关借款虽发生于被告程纪航、蒋惠春的婚姻存续期间，但借款数额较大，且原告未提供证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告以本案债务为夫妻共同债务为由要求被告蒋惠春承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告程纪航于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金299500元，并支付利息3500.87元（已算至2019年1月28日，此后利息按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，依法减半收取2923元，诉讼保全费2020元，合计款4943元（原告已预交），由被告程纪航负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年三月二十一日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初407号原告：孙华，男，1967年4月18日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。被告：陈建华，女，1968年5月2日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。被告：张西海，男，1970年11月19日出生，汉族，个体户，与陈建华系夫妻关系，现住址同上。原告孙华诉被告陈建华、张西海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，由审判员冯进红适用简易程序独任审理，于2019年3月25日开庭公开审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付劳务费15000元，二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告给被告家装工地干木工，被告欠15000元，多次催要不付，起诉请求依法判决。被告陈建华、张西海辩称：欠条是对的，但是我是给孙仁军打的欠条，我与原告没有接触过;付钱打欠条都是与孙仁军之间发生的，孙仁军给我干了三年活，我们前面的账也是与孙仁军算的；还有账与孙仁军没有算清，孙华是给孙仁军干活的，钱也只有孙仁军来要，让原告侄儿起诉我们。经审理查明，被告陈建华、张西海承揽房屋装饰装修活后，常雇佣孙仁军干木工活，于2017年元月23日与孙仁军清算劳务工钱，出具了15000元欠条，括弧注明：（2015-2016年全部清），意思是2015-2016年清算完毕后尚欠15000元。原告陈述：我与孙仁军是合伙干活的，2015年、2016年的钱15000元要不上，孙仁军也没有给我给钱，最后孙仁军把欠条给我了，说让我要钱，要上就是我的，打欠条是打给孙仁军的，孙仁军是我侄儿子，现在在兰州干活，欠条是我侄儿给我的，让我要钱，我也没有办法就起诉被告了。本院认为，本案债权凭证欠条是被告出具给原告侄子孙仁军的，在本案中孙仁军没有作原告起诉。孙仁军给孙华转让债权也没有给被告下过书面通知，债权转让要通知债务人，不通知不产生债权转让的效力，债权转让不生效，故本案原告与被告没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定如下：驳回原告孙华的起诉。驳回起诉案件不收取受理费，已收取受理费88元退回原告孙华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红 二0一九年三月二十五日书记员 杨潇红
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初53号 原告：冯建，男，1971年10月21日出生，现住图木舒克市。 委托诉讼代理人：樊红梅，女，1971年4月20日出生，现住图木舒克市。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市御景苑小区德润房产公司。 法定代表人：范成明，该公司总经理。 原告冯建与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯建的委托诉讼代理人樊红梅到庭参加诉讼，被告德润房产图市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告冯建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年、2018年两年的租金230080元，违约金69024元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在图木舒克市商业步行街1楼购买商品门面一间，门牌号118号。2013年1月1日，原、被告签订《商铺租赁代营合同》，约定，被告自2013年1月1日至2018年12月30日止，被告保证每年按照该商铺购置总价款的8%向原告支付租金，即每年租金115040元的税前租金为标准向原告支付。被告提前向原告支付三年租金在原告缴纳购房首付款时直接抵付房款（已抵付）。第四年的租金按合同约定为开业的第四年起30日内向原告支付租金115040元（即2016年1月1日至2016年1月30日的30日内），以此类推，一年一付。但合同到期后原告多次找被告催要租金，被告一直未支付。 被告德润房产图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。 原告冯建围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《商铺租赁代营合同》、《结婚证》。对原告提交的上述证据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《商铺租赁代营合同》、《结婚证》复印件能与原件相互印证，经审查，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订《商铺租赁代营合同》，约定，被告返租原告位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-118号的商铺，租期5年，自2013年1月1日至2018年12月30日止，每年租金115040元，其中前三年一次性抵房款，按合同第四年起30日内向原告支付租金115040元，以此类推，一年一付。同时还约定商铺的面积及租金支付方式、违约责任。被告不按时交付租金，或不足额支付租金，被告德润房产图市分公司应付租金的30%向原告冯建支付违约金。 本院认为，原告冯建与被告签订的《商铺租赁代营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容及形式均合法有效，双方应依约履行。被告租原告冯建购买的图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街1-118号商铺，该商铺由被告实际经营管理、使用，故被告应按双方合同约定，按时交纳租金。被告至开庭之日仍未支付2017年至2018年两年的租金，已构成违约，故应承担继续履行和支付违约金的违约责任。对原告主张被告应按照《商铺租赁代营合同》约定，即按租金的30%支付违约金69024元。本院认为，因原告未举证证明因被告的违约给其造成的实际损失，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高，对原告主张的违约金，应以230080元为基数，酌定参照2018年10月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算违约金为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯建租金230080元； 二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯建违约金（自2018年12月31日起以230080元为基数按中国人民银行2018年10月1日同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2821元（原告冯建已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告冯建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  张俊明 二〇一九年三月十二日 书记员  刘兴龙 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执649号 申请执行人赖小飞，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人邓大印，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道**，统一社会信用代码91510114574611871X。 法定代表人：王华。 申请执行人赖小飞、邓大印申请执行成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院的（2018）川0114民初4194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都联利置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖小飞、邓大印于2019年1月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院的（2018）川0114民初4194号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月二十八日 书记员  邓永平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7955号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，系该分行行长。委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁君联律师事务所律师。被告：田虎，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：李媛，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告田虎、被告李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼，被告田虎、被告李媛经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告截至2017年5月25日的本金295498.49元、利息及罚息合计161639.53元、复利52768.69元；2、判令二被告按照双方合同约定支付自2017年5月25日至全部欠款还清之日止的利息及复利；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月29日原告与被告田虎签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告田虎从原告处贷款310000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.8%，贷款用途为个人经营，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%的计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年1月29日原告向被告田虎指定帐户发放贷款31万元。被告田虎自2015年4月20日开始拖欠还款，截止到2017年5月25日被告田虎尚欠原告本息合计509906.71元。二被告系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻存续期间，故二被告对上述欠款均负有偿还义务。被告田虎、被告李媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日原告平安银行股份有限公司大连分行支行与被告田虎签订编号为平银平安银行个信贷字2015第RL20150129000116号的《个人信用借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款31万元；贷款用途为个人经营；借款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法还款。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2015年1月29日按约向被告田虎付款31万元。自2015年4月20日起被告田虎开始出现逾期还款，截至2017年5月25日被告田虎尚欠本金295498.49元、利息及罚息合计161639.53元、复利52768.69元。另查，案涉贷款发生时被告田虎与被告李媛系夫妻关系。被告田虎系瓦房店市岗店街宏润达食品店（个体工商户）的个人经营者，该食品店营业场所为瓦房店市文兰办事处钻石街19号4单元1层1号，该房屋所有权人为被告田虎。案涉借款用于支付该房屋的装修费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田虎订立的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告田虎的借贷关系依法成立。被告田虎未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告田虎按照《个人信用借款合同》约定承担违约责任，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利的金额计算方式有合同依据，本院予以确认。被告田虎是在与被告李媛婚姻关系存续期间对外借款，经查被告田虎借款用于其经营的个体工商户经营场所装修，该个体工商户收入全部应属其个人收入进而应是其夫妻共同生活家庭收入一部分，故可以认定被告田虎对外借款系为家庭日常生活需要所负的债务，原告主张该债务属被告田虎与被告李媛的夫妻共同债务有事实依据，本院予以支持。被告李媛应对上述被告田虎所负债务承担共同还款责任。被告田虎、被告李媛经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田虎、被告李媛共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金295498.49元；二、被告田虎、被告李媛共同支付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年5月25日的利息及罚息合计161639.53元、复利52768.69元；三、按借款凭证中约定的利率及《个人信用借款合同》约定的罚息、复利计算方式，被告田虎、被告李媛共同支付原告平安银行股份有限公司大连分行本金295498.49元的利息、罚息、复利，期限自2017年5月26日起至本判决确定的给付之日止；上列第一至三项中被告田虎、被告李媛应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、保全费3070元、公告费260元，由被告田虎、被告李媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  史玉珍人民陪审员  张 健二〇一九年三月二十五日书 记 员  肖文玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初18592号适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：汤为民，行长。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告徐小珑，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由信用卡纠纷立案时间2018年11月19日 诉讼请求1.判令徐小珑立即偿还卡号为62×××91的信用卡截至2018年6月6日的欠款共计190832.1元，其中本金169163.87元、利息13495.45元、滞纳金（违约金）7435.26元、分期手续费737.52元，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止；2.判令徐小珑支付公告费300元。 判决主文一、徐小珑应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××91）欠款共计190832.1元（本金169163.87元、利息13495.45元、滞纳金7435.26元、分期手续费737.52元，利息、滞纳金暂计至2018年6月6日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际清偿之日止；二、徐小珑应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实徐小珑向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申请办理信用卡，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。合约约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；发卡行向持卡人催收欠款的一切费用由持卡人承担；未尽事宜依据有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定：分期12期的、月手续费率均为0.77%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定：分期36期的，月手续费率为0.75%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向徐小珑发放了卡号为62×××91的信用卡。徐小珑在使用该信用卡期间透支并办理了“新快现”、“圆梦金”分期业务，截至2018年6月6日累计欠款190832.1元，其中本金169163.87元、利息13495.45元、违约金（滞纳金）7435.26元、分期手续费737.52元。审理中，中信厦门分行支出公告费300元。 裁判理由徐小珑向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的义务。徐小珑在使用信用卡过程中透支并申请分期业务，但未按期偿还透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）、分期手续费等相关费用，故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费4123元，由徐小珑负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 吴继红 二〇一九年三月二十八日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执136号 周某、曹某： 本院执行周某与曹某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2019年3月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初758号原告：安阳市辉龙物业服务有限公司，住所地安阳市盘庚街中段辉龙城市家园院内。统一社会信用代码：91410500MA404QCB3D（1-1）。法定代表人：崔国君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。被告：王克颉，男，1972年3月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市辉龙物业服务有限公司（以下简称安阳辉龙物业公司）与被告王克颉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳辉龙物业公司的委托诉讼代理人牛红生，被告王克颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳辉龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费共计人民币10090元及2000元违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与安阳市辉龙城市家园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向安阳市辉龙城市家园住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2014年4月9日起至2019年4月8日止；受益人为物业的业主和物业使用人，物业服务费由原告在每年4月份直接向业主和物业使用人按建筑面积0.68元/月/平方米收取全年的物业费，以此类推；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按1%/天交纳违约金。被告系安阳市辉龙城市家园住宅小区业主，物业面积247.29平方米，按约定应向原告交纳2014年4月9日至2018年4月8日的物业服务费共计人民币10090元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的安阳市辉龙城市家园住宅小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要，被告仍拒不交纳物业费，被告应按照合同约定向原告支付违约金2000元。为维护原告的合法权益，特提此诉，请依法裁判！被告王克颉辩称，1、原告曾和被告约定，在没有修缮被告因房屋漏水造成损失的家具、地板、墙体期间的物业费不用交纳；2、自2005年由开发商和物业共同验收交房，仅预交了当年物业费。次年顶楼天窗漏水，损坏衣柜、实木地板、墙体等。之后天井漏水，物业维修过一次后仍然漏水；3、2008年以前多次找到物业协商解决漏水及损失问题，一直拖延未果；4、2012年到2017年期间正式不在此居住，只是偶尔进行打扫、暂住。原告的物业服务存在瑕疵，池水长期干涸、路灯残缺不全、垃圾箱清理不及时等，严重影响了业主生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：被告系安阳市辉龙城市家园住宅小区2号楼C单元2层201号业主，房屋面积247.29平方米。2014年4月8日，安阳市辉龙城市家园住宅小区业主委员会与安阳市辉龙物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同约定：“委托管理期限为5年，自2014年4月9日起至2019年4月8日止；物业管理服务费收取，住宅：按建筑面积每平方米0.68元收取，每年四月份为交费期间，如在四月份交纳全年物业费优惠一个月物业费，五月份为续收时间，五月份交费不再享受优惠政策；超过六月份，物业公司可加收违约金；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳违约金”。物业服务合同约定住宅收费标准为0.68元/月/平方米，被告王克颉居住房屋属于住宅，应按0.68元/月/平方米收取物业费，未交物业费日期为2014年4月9日至2018年4月8日。被告王克颉截至目前尚欠物业服务费10089.43元没交纳。上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主资料记录表、安阳辉龙城市家园入住流程表以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，安阳市辉龙城市家园住宅小区业主委员会与被告安阳辉龙物业公司签订的物业服务合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述物业服务合同对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在辉龙城市家园2号楼C单元2层201号，住宅面积为247.29平方米，2014年4月9日至2018年4月8日物业费按每月0.68元/平方米计算应为10089.43元（247.29平方米×0.68元/平方米/月×60个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王克颉于本判决生效后十日内支付原告安阳市辉龙物业服务有限公司2014年4月9日至2019年4月8日期间的物业服务费10089.43元；二、驳回原告安阳市辉龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告王克颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年三月二十五日书记员  李明阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执91号申请执行人张苗苗，女性,1989年5月13日生，汉族，住汶上县福慧新区。被执行人李兴，男性,1988年12月29日生，汉族，住汶上县东和园**。本院在执行张苗苗与李兴借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人李兴送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人李兴未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李兴名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人张苗苗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋泉章二〇一九年三月三十一日书记员  李曰阳
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3766号申请执行人段井兰/被执行人段春野：本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初5246号民事调解书执行段井兰与段春野民间借贷纠纷一案，申请标的50000元。本院在执行过程中，本院于2018年11月12日扣划段春野哈尔滨市住房公积金管理中心账户内存款50650元，其中本金50000元，申请执行费650元。本院已于2018年11月13日将该款交付给申请执行人段井兰。申请执行人段井兰申请执行结案。至此，申请执行人段井兰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初304号原告：汪锡来，男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人，童旭东，该公司总经理。被告：安庆乾富商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人，康平，该公司总经理。被告：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告汪锡来与被告安庆旭东工贸有限责任公司（以下简称“旭东公司”）、安庆乾富商贸有限公司（以下简称“乾富公司”）、童旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪锡来及其委托诉讼代理人程志来到庭参加了诉讼，被告旭东公司、乾富公司、童旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告汪锡来向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同立即支付原告拖欠的劳务费（即垃圾处理费和杂工费等）共计108785元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年起即为被告从事维修、清运垃圾、杂工以及厂区内一些小土建工程工作等，被告陆续支付原告部分劳务费用。2018年7月6日，经结算，被告尚欠原告2018年1-4月份垃圾处理费1600元，至2018年4月份共欠杂工款214045元，累计至2018年7月6日被告共向原告支付101400元，当日，被告向原告出具结算单一份。遂后，原告继续为被告作了一些杂工及一些小维修工作，2018年10月24日，经核算，又产生了19540元劳务费，被告于2018年7月6日后又陆续支付了原告25000元劳务费。现仍下欠原告劳务费108785元，经多番催要，被告再不支付，为此，原告于2018年12月向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委裁定，被告拖欠的是劳务费并非工资，故驳回原告的仲裁申请。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。被告旭东公司、乾富公司、童旭东未作答辩亦未向本院提交证据材料。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：原告自2012年起即为被告旭东公司、乾富公司提供维修、清运垃圾、杂工等劳务。2018年7月6日，经结算，被告乾富公司欠原告垃圾处理费1600元、杂工款214045元，共计215645元，扣除前期已经支付的101400元及后期陆续支付的25000元，被告乾富公司仍欠原告各项劳务费用89245元。2018年10月24日，经核算，被告旭东公司欠原告杂工费用19540元。被告童旭东在两份结算单上均签字确认。经原告多次催要，各被告均未支付，原告于2018年12月向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出安开劳仲裁字[2018]27号仲裁裁决书，认为被告拖欠的是劳务费并非工资，故驳回原告的仲裁申请。原告为维护自身合法权益，即具状诉至本院，遂成讼。本院认为：原告汪锡来为被告旭东公司、乾富公司提供维修、清运垃圾、杂工劳务，双方以口头约定的形式形成了劳务合同关系，原告汪锡来按约提供劳务，被告旭东公司、乾富公司应当按时支付劳务费。经结算，旭东公司欠原告杂工费用19540元，乾富公司欠原告垃圾处理费、杂工款共计89245元，上述债务应当清偿。但旭东公司、乾富公司由不同的股东出资设立，属于独立的法人，原告汪锡来为被告旭东公司、乾富公司提供劳务，分别与旭东公司、乾富公司形成不同的劳务关系。故被告旭东公司、乾富公司欠原告汪锡来的劳务费不宜在本案中一并处理，本院仅支持乾富公司尚欠原告的垃圾处理费、杂工款共计89245元，旭东公司欠原告的19540元劳务费应另案处理。依据庭审查明的事实，原告汪锡来是为被告旭东公司、乾富公司提供劳务，并非为被告童旭东个人提供劳务，故被告童旭东在两份结算单上签字仅为证明原告实际提供了劳务及确认结算的劳务费用，原告要求被告童旭东支付劳务费没有事实与法律依据，本院不予支持。被告旭东公司、乾富公司、童旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆乾富商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪锡来劳务费89245元；二、驳回原告汪锡来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告安庆乾富商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇一九年三月十一日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执24644号申请执行人：纪美玲，女，1995年1月27日出生，汉族，身份证住址在广东省汕头市龙湖区新津街道泰和街***号。被执行人：广州兰丹文化传媒有限公司，住址在广州市天河区黄埔大道中路***号***房。法定代表人：兰丹。申请执行人纪美玲申请执行被执行人广州兰丹文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）3261号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人12079元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行81元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下虽有多张银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭，被执行人并未回复。本院依法指派干警到被执行人注册地广州市天河区黄埔大道中路***号***房及广州市天河区花城大道**号****房调查，并未寻得被执行人。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执24644号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一九年三月四日书 记 员  巢艳芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终141号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姚有荣,男,1954年11月1日生,汉族,现住靖江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人姚有荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇一九年三月二十九日书记员  彭世美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1678号 申请人深圳市春志科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 委托代理人陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人深圳市冠众光电有限公司，住所地深圳市龙华新区。 被申请人广州冠众电子科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）粤0306执保3911号、（2018）粤0306执保3916号执行裁定书，继续冻结被申请人深圳市冠众光电有限公司名下中国银行深圳观澜支行7xxxxxxxxxx1账户中的存款；继续冻结被申请人广州冠众电子科技股份有限公司名下中国工商银行广州分行3xxxxxxxxxxxxx2账户中的存款；上述冻结以人民币762,828元为限。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市冠众光电有限公司名下中国银行深圳观澜支行7xxxxxxxxx1账户中的存款的冻结【原查封案号（2018）粤0306执保3911号】； 二、解除被申请人广州冠众电子科技股份有限公司名下中国工商银行广州分行3xxxxxxxxxxxxx2账户中的存款冻结。【原查封案号（2018）粤0306执保3916号】 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年三月十一日 书记员  杨顺发
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执恢63号申请执行人刘艳芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李振江，男，1951年7月15日出生，汉族，户籍地宝丰县。被执行人李平欣，男，1967年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人王军委，男，1973年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人刘艳芳与王军委、李平欣、李振江民间借贷一案，本院（2015）卫民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王军委、李平欣、李振江应履行标的为50万元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行罚款、限制高消费。将被执行人纳入失信被执行人名单。3.被执行人王军委、李平欣、李振江因拒不履行法院生效判决确定的义务，被依法采取罚款措施。4.向金融机构查询被执行人存款、向公积金管理部门查询公积金信息、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，查询到李振江名下有存款4198.43、李平欣银行存款1543.36、王军委财付通存款1050.44，被执行人以上存款均通过网络扣划至申请执行人账户共计6792.23元。之外未发现被执行人的其他财产线索。5．2018年11月16日向许昌市魏都区法院送达参与分配函，申请对被执行人李平欣位于江苏省苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑55幢403室的房产拍卖款参与分配，魏都区法院暂未回函。6.委托株洲市天元区法院查询被执行人李振江名下的不动产权登记情况，查无不动产权情况记录。雷：通过本次执行程序，实际执行到位金额6792.23元，2019年3月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额6792.23元，未执行标的为493207.77元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）卫民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年三月十四日书 记 员  陈 思
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执318号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王森超诉刘学义民间借贷纠纷一案，关于刘学义在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘学义不动产登记信息 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一九年三月二十日 书记员  丁楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异63号案外人：威海市文登区住房和城乡建设局，住威海市文登区文山东路**。法定代表人：徐文健，局长。申请执行人：文登市金太阳广告有限公司，住，住威海市文登区米山路**/div>法定代表人：孙本林，经理。被执行人：文登市金谷房地产有限责任公司，住威海，住威海市文登区天福办文昌路**iv>法定代表人：丛春日，经理。本院在执行申请执行人文登市金太阳广告有限公司与被执行人文登市金谷房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2016）鲁1003执530号执行裁定书，裁定提取被执行人文登市金谷房地产有限责任公司的部分银行帐户存款，威海市文登区住房和城乡建设局以该帐户系农民工工资保证金专用帐户为由，对本院执行行为提出书面异议。2019年2月25日，异议人申请撤回异议。本院认为，案外人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许威海市文登区住房和城乡建设局撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  李国安二〇一九年三月七日书 记 员  姜芸洁
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1599号 罪犯熊领发，男，1964年12月27日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）洪刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人熊领发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8634.53元。宣判后，被告人熊领发不服，提出上诉。江西省南昌市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）赣刑一抗字第5号刑事附带民事裁定，准许江西省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第617号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2008)赣监刑执字第138号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第5273号、(2016)赣01刑更字第7443号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年四个月。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊领发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯熊领发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊领发减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2008年3月3日起至2024年3月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0109执9670号 本院在执行申请执行人黄利伟与被执行人赵典忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵典忠、戴小飞纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2692号申请人：赵安石，男，1960年6月11日，居民身份号证码320721196006112217，汉族，居民，住连云港市海州区。被申请人：李亮，男1989年7月28日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人赵安石与被申请人李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人赵安石于2019年3月19日向本院提出保全申请，请求对被申请人李亮所有的位于青口镇黄海路南美麟海韵天城小区2号楼3单元301室（丘号Q84190062-61）商品房一套予以保全。并提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人赵安石的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李亮所有的位于。本次查封期限三年。保全费3020元由申请人赵安石预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成刚之二〇一九年三月十九日书记员  杨 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初289号 原告：中国石油天然气股份有限公司东北化工销售吉林分公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街**。 法定代表人：郭维庆，该公司经理。 被告：金隅冀东水泥吉林经贸有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街**。 法定代表人：王建明，该公司经理。 被告：吉林市冀东混凝土有限公司，，住所地吉林市丰满区小白山乡大兰旗村 法定代表人：王立军，该公司经理。 被告：冀东水泥磐石有限责任公司，，住所地吉林省磐石市牛心镇 法定代表人：李晓明，该公司经理。 被告：吉林金隅冀东环保科技有限公司，，住所地吉林市永吉县西阳镇黑山村** 法定代表人：李晓明，系该公司经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 本院受理原告中国石油天然气股份有限公司东北化工销售吉林分公司诉被告金隅冀东水泥吉林经贸有限公司、吉林市冀东混凝土有限公司、冀东水泥磐石有限责任公司、吉林金隅冀东环保科技有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷后，被告宝塔石化集团财务有限公司于2019年2月13日对本院管辖权提出异议，认为该案系因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，因该票据未载明票据支付地，且被告宝塔石化集团财务有限公司是涉案票据主债务人即承兑人，应由被告宝塔石化集团财务有限公司所在地人民法院管辖。此外，根据最高人民法院指定管辖的要求，宝塔石化集团有限公司及其下属子公司的涉诉案件集中由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。因此，申请将此案移送至有管辖权的人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据最高人民法院的相关通知,宝塔石化集团有限公司及其下属子公司的涉诉案件集中由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权，本案应移送至银川市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年三月五日 书记员 吴亚其
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1030号申请执行人：孙廷山，男，1966年8月25日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。孙廷山申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】413号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行48265.37元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲调【2018】413号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年三月二十日书记员  张琳玓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16845号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨俊怀，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金30500元、罚息387.8元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为73200元，贷款期限24个月，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金30500元、罚息387.8元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊怀于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30500元、罚息387.8元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨俊怀于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨俊怀名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元、公告费260元，由被告杨俊怀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申698号再审申请人（原审被告）:陈烨，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:陈毅，福建侬来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区研创园江淼路**腾飞大厦****。法定代表人:钱啸军，该公司董事长。委托诉讼代理人:董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:王朋，男，该公司风控部经理。原审被告:潘彩燕，女，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告:王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告:聂京亚，女，1990年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告:郑丽珍，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告:方明亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人陈烨因与被申请人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司、原审被告潘彩燕、王高正、聂京亚、郑丽珍、方明亮借款合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈烨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  沈 通审判员  张 倩二〇一九年三月二十五日书记员  李 好
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审46号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：四川万联达物流有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****，统一社会信用代码91510114567185798N。 负责人：程杰，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与四川万联达物流有限公司成都分公司交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年3月22日以被执行人四川万联达物流有限公司成都分公司已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  李朝宾 人民陪审员  王小素 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初98号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人黄元官，1999年1月20日出生于广西壮族自治区百乐业县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西乐业县，现住广西百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于2013年12月3日被广西乐业县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人黄元官犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉。被告人黄元官到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2018年9月29日凌晨5时许，被告人黄元官酒后来到百色市右江区“吉祥鸡肉粉店”吃早餐，因被害人黎某对其出言不逊且将其面前的桌子掀翻致桌面上的早餐泼洒致其身上，遂随手捡起地上的玻璃瓶，将该瓶子砸碎，并利用破碎的玻璃瓶划伤被害人黎某。次日13时许，被告人黄元官主动到公安机关投案。经鉴定，被害人黎某的伤为轻伤一级。为指控上述事实，公诉机关当庭提交疾病诊断证明书、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人黄元官故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄元官对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月29日凌晨5时许，被告人黄元官酒后来到百色市右江区“吉祥鸡肉粉店”吃早餐，因被害人黎某将其面前的桌子掀翻致桌面上的早餐泼洒致其身上，被告人黄元官遂随手捡起地上的玻璃瓶，将该瓶子砸碎，并利用破碎的玻璃瓶划伤被害人黎某，致黎某后枕部、左侧鼻翼外侧、右侧鼻翼旁面壁等多处软组织挫裂伤。后被告人黄元官逃离现场，并将玻璃瓶丢弃。次日13时许，被告人黄元官主动到公安机关投案。经鉴定，被害人黎某因外力作用致全身多处软组织挫裂伤，为轻伤一级。案发后，被告人黄元官的家属帮助其赔偿被害人黎某经济损失人民币16000元，被害人黎某对被告人黄元官的行为表示谅解。 另查明，被告人黄元官曾因犯抢劫罪，于2013年12月3日被广西乐业县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人黄元官在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，人身安全检查笔录和照片，接受证据材料清单、百色市人民医院疾病诊断证明书、门诊收费票据，查获经过说明，受害人谅解书、收据，违法犯罪记录查询情况说明、广西壮族自治区乐业县人民法院（2013）乐刑初字第106号刑事判决书，户籍证明；证人李某的证言；被害人黎某的陈述；被告人黄元官的供述；百色市公安局右江分局物证鉴定室百公右物鉴（法伤）字[2018]030号人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、照片说明、鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认人员笔录，辨认作案现场笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元官故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄元官犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄元官主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄元官具有前科，可酌情从重处罚；被告人黄元官赔偿了被害人黎某经济损失人民币16000元并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人黄元官从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄元官的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄元官犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄莉莉 书记员梁涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1579号原告：朱翠芳，住南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告朱翠芳与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，现已审查终结。原告朱翠芳起诉称，被告江南公交公司2013年制度汇编中的工资分配管理办法明确规定1998年12月1日以前参加工作的员工享受住房补贴，但实际工资分配中原告没有享有该项补贴。原告近期方知晓权利受侵害，要求：判令被告返还2013年1月至2018年6月的住房补贴46605.24元。经审查查明，南京市政府1998年12月31日下发了《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》明确：1998年11月30日以前参加工作的无房职工，购房时按规定面积标准全额计发购房补贴；1998年12月1日以后参加工作的职工，由所在单位逐月发给住房补贴。为落实《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》，南京市公共交通总公司2005年1月26日下发了《南京市公交总公司职工住房分配货币化实施细则》，该细则规定的补贴方式与《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》一致。后南京市公共交通总公司经改制设立了被告江南公交公司，被告江南公交公司制定的《工资分配管理办法》中亦对住房补贴的享受方式进行了明确。原告朱翠芳于2019年1月29日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确了法院受理劳动争议案件的范围，本案中，被告江南公交公司根据南京市政府《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》的要求明确职工住房补贴发放方式，系对南京市政府关于住房制度改革政策的落实，原告起诉要求被告支付住房补贴，依法不属于劳动争议案件受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告朱翠芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年三月二十六日法官助理 侯 甜书 记 员 张思凝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初291号原告：刘正锡，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒋沛祁，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告刘正锡诉被告蒋沛祁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘正锡撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由刘正锡负担。审 判 员 沈华清二〇一九年三月四日代书记员 兰海燕
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初436号 原告：徐彩霞，女，住常州市金坛区。 原告：田媛，女，住常州市金坛区。 原告：商丹丹，女，住常州市金坛区。 原告：何琪，女，住常州市金坛区。 上述原告田媛、商丹丹、何琪共同委托诉讼代理人：徐彩霞，女，住常州市金坛区。 被告：常州小句号餐饮管理有限公司金坛分公司，统一社会信用代码：91320413WA1WTAPR38，住所地，常州市金坛区南环二路******。 负责人:马新鑫，该分公司负责人。 原告徐彩霞、田媛、商丹丹、何琪诉被告常州小句号餐饮管理有限公司金坛分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月11日，原告徐彩霞、田媛、商丹丹、何琪向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中，原告徐彩霞、田媛、商丹丹、何琪向本院申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且其撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐彩霞、田媛、商丹丹、何琪撤回对常州小句号餐饮管理有限公司金坛分公司的起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告徐彩霞、田媛、商丹丹、何琪负担。                            审 判 员                                             崔竹云                                                                                                         二〇一九年三月十一日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执5102号 申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司与被执行人高扬物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初13109号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司与被执行人高扬物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年三月十四日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初1574号申请人：莒南中油一达燃气有限公司，住所地：山东省莒南县大西环路南段西侧。统一社会信用代码：91371327777447450M。法定代表人：王雷，董事长。被申请人：胡怀军，男，汉族，1968年1月12日出生，居民，住山东省莒南县。被申请人：文君章，男，汉族，1979年6月3日出生，居民，住山东省莒南县。莒南中油一达燃气有限公司与胡怀军、文君章其他案由一案，申请人莒南中油一达燃气有限公司于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人文君章享有所有权的卡特牌320C型挖掘机一台采取保全措施，保全金额为122363.35元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保险保单保函（保单号：2060204852019000314）提供担保。本院认为，申请人莒南中油一达燃气有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将文君章享有所有权的卡特牌320C型挖掘机一台予以扣押。扣押期限二年，扣押期间由文君章妥善保管与使用，但不得转让、隐匿、毁损、设定权利负担等妨害执行的行为发生。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后应当申请解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年三月十五日书记员  张景飞此案关联（2019）鲁1327执保337号
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执5151号申请执行人：上海御剑汽车装饰用品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：铠禄(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海御剑汽车装饰用品有限公司诉被执行人铠禄(上海)贸易有限公司加工合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初13005号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定铠禄(上海)贸易有限公司应给付上海御剑汽车装饰用品有限公司人民币75862.5元(未含利息)，但铠禄(上海)贸易有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海御剑汽车装饰用品有限公司于2018年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人铠禄(上海)贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法于2018年12月7日向被执行人上海御剑汽车装饰用品有限公司发出《执行通知书》、《传票》、《报告财产令》、《被执行人须知》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人铠禄(上海)贸易有限公司未履行义务。执行过程中，本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，未查到被执行人铠禄(上海)贸易有限公司目前有存款、房产、有价证券等可供执行财产，仅查到被执行人铠禄(上海)贸易有限公司名下有沪DHXX**汽车壹辆，现已查封。本院已对被执行人铠禄(上海)贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费惩戒措施。另，本院于2019年2月25日通过总对总网络查控系统对被执行人铠禄(上海)贸易有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人铠禄(上海)贸易有限公司名下被查封的财产去向不明无法处置，上述执行情况均已告知申请执行人上海御剑汽车装饰用品有限公司，申请执行人上海御剑汽车装饰用品有限公司无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年三月十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执4209号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：郭健，男，1975年5月9日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行郭健金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12305号民事判决书已经发生法律效力，因郭健未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭健名下的相关财产信息，并将反馈结果告知申请执行人，法院经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实，被执行人无财产可供执行。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为1129525.26元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1129525.26元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  周 鹏审判员  赵建民二〇一九年三月十八日书记员  郭 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2919号之一申请执行人：刘波，男,1976年9月15日生，汉族，住丰县。被执行人：刘永，男,1973年10月12日生，汉族，住丰县。申请执行人刘波与被执行任刘永追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初3796号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波支付代偿借款69596元及利息（以69596元为基数，按年利率6%，从2018年6月20日起，计算至实际支付之日止）。另，要求被执行人承担诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2018年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年10月26日、2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2019年3月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人刘永。4、基于申请执行人申请，本院分别于2018年12月4日、2019年3月4日对被执行人刘永使用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年三月二十一日书记员  孙爽爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执451号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人范程的银行存款2500元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1612号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市翠岗路**。 负责人：尹力，该支行行长。 委托诉讼代理人：高伟，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。 被告：范茂军，男，1984年12月16日出生，汉族，住扬州市。 被告：杨龙，男，1969年10月22日出生，汉族，住扬州市。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告范茂军、杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告范茂军、杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1.被告范茂军立即向原告农商行七里支行给付借款本金42440.07元及利息、罚息（算至2018年12月20日为1638.45元；以本金42440.07元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．被告杨龙对被告范茂军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告范茂军签订了《借款合同》、与被告杨龙签订了《保证合同》，同日原告向被告范茂军放借款5万元，借款期限自2018年3月29日起至2018年9月20日止，贷款用途借新还旧，借款年利率为9.95%，利息计算方式按月结息，到期还本。贷款到期后，被告于2018年9月30日归还借款本金7559.93元，剩余本息至今尚未归还，被告杨龙亦未承担担保责任。 被告范茂军未答辩。 被告杨龙未答辩。 农商行七里支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实： 2018年3月29日，农商行七里支行（贷款人）与范茂（借款人）签订编号为扬借字（2018）第0329002号的《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为5万元。借款期限自2018年3月29日起至2018年9月20日止。借款用途为借新还旧。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由杨龙提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2018）第0329002号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。 同日，农商行七里支行（债权人）与杨龙（保证人）签订编号为（2018）第0329002号的《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为扬借字（2018）第0329002号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为5万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。 范茂军、杨龙与农商行七里支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。 同日，农商行七里支行按约向范茂军发放贷款5万元，借款到期日为2018年9月20日，年利率9.95%。2018年9月30日，被告归还借款本金7559.93元，截止2018年6月8日，范茂军、杨龙尚欠借款本金42440.07元及罚息、复利1638.45元。 本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。杨龙对范茂军的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，农商行七里支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范茂军、杨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范茂军于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金42440.07元及罚息、复利（算至2018年12月20日为1638.45元；以本金42440.07元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）； 二、被告杨龙对被告范茂军的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告杨龙承担保证责任后，有权向被告范茂军追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，依法减半收取461元，由被告范茂军、杨龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员 尹 颖 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 张雯嘉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6993号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何斯琴，女，1971年03月04日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何斯琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币103,148.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,148.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年三月二十二日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5610号申请执行人盛和林，男，1973年6月20日生，汉族，住湖北省。被执行人上海荔涵模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑启明，该公司经理。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第614号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，上海荔涵模具有限公司应支付盛和林人民币24,000元。因上海荔涵模具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，盛和林向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人上海荔涵模具有限公司无可供执行的财产。之后双方当事人达成分期付款的和解协议。为此，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114执5610号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年三月十二日书记员 胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12252号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶玉美，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告叶玉美信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告叶玉美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金89,911.50元，支付利息6,583.90元、逾期还款违约金7,232.69元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年1月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,911.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶玉美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金89,911.50元；二、被告叶玉美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,911.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.79元，减半收取计1,023.89元，由被告叶玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执785号 申请执行人:中国建设银行有限公司巴州分行，住所地：库尔勒市 被执行人:买托乎提·吐地，男，维吾尔族，1987年7月17日生，，住所地：库尔勒市。 被执行人:柔鲜古丽·伊力木，女，维吾尔族，1992年3月16日生，住所地：库尔勒市。 关于申请执行人中国建设银行有限公司巴州分行与被执行人买托乎提·吐地、柔鲜古丽·伊力木借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处于2018年9月5日作出的2018新库市经证字第6588号公证书已生效，由于被执行人未履行给付义务，申请人于2019年2月26日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的为：152773.78元。 本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现申请人同意并书面提出了撤回执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： ?终结（2019）新2801执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾尼娃 卡德尔 审判员 艾尼瓦尔玉苏甫 审判员 杨  新  宇 {文书日期} 书记员 艾合买 提艾尼