wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初844号原告：马丽媛，女，1963年11月26日出生。委托诉讼代理人：傅继弟，男，1965年8月15日出生，系马丽媛配偶。负责人：高峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。原告马丽媛与被告北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）一般取回权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽媛之委托诉讼代理人傅继弟，被告北京融金智强投资管理有限公司之委托诉讼代理人武勇、付学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认北京市东城区新中街乙12号都仪公馆办公楼（含商业）3层515房归马丽媛所有；2、请求法院判令融金智强公司配合马丽媛行使取回权，于本判决生效后七日内将坐落于北京市东城区新中街乙12号都仪公馆办公楼（含商业）3层515房屋所有权过户到马丽媛名下；3、本案诉讼费用由融金智强公司负担。事实和理由：2008年，马丽媛购买坐落于北京市东城区新中街乙12号都仪公馆办公楼（含商业）3层515房，出卖人为融金智强公司。双方于2008年6月8日签订北京市商品房预售合同，2009年1月17日签订入住协议。本人已全额支付房款，但出卖人至今未给办理房屋所有权证。2017年6月27日，东城区人民法院作出（2017）京0101破申8号民事裁定书，裁定受理融金智强公司破产清算，并指定国浩律师（北京）事务所担任融金智强公司管理人。2018年12月6日，管理人通知本人马丽媛尽快向北京市东城区人民法院起诉，申请法院确认该房屋产权归属并办理房屋所有权证。故马丽媛提起本案诉讼。融金智强公司辩称，如果马丽媛与融金智强公司确实存在真实的涉案房产交易，其同意配合办理相关手续。马丽媛为证明其主张，提供证据1、《北京市商品房预售合同》；证据2、发票，结算单、补差价收据；证据3、物业费、有线费、采暖费等收据；证据4、房屋使用说明书、房屋入住协议。融金智强公司对马丽媛提供的全部证据的真实性均予以确认，但是认为仅凭发票和收据无法证明马丽媛实际支付购房款，融金智强公司确认马丽媛是房屋的实际控制方，不能证明其实际居住。庭后，本院从融金智强公司管理人委托的审计机构北京凌峰会计师事务所有限公司处调取了融金智强公司的记账凭证，有马丽媛支付上述购房款的银行刷卡凭单。结合本院确认的证据及双方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2008年6月8日马丽媛作为买受人与融金智强公司作为出卖人签订了《北京市商品房预售合同》，约定融金智强公司将坐落于东城区新中街乙12号都心公馆办公楼（含商业）3层515的房屋出售给马丽媛，总价款993611元。融金智强公司应于2008年12月28日前向马丽媛交付该房屋。之后，马丽媛向融金智强公司付清购房款，并于2009年1月17日入住东城区都心公馆公寓（办公）办公楼515号并实际占有至今。再查，2017年6月27日本院作出（2017）京0101破申8号民事裁定，裁定受理赵芯对融金智强公司的破产申请，并指定国浩律师（北京）事务所担任融金智强公司管理人。2018年12月6日融金智强公司管理人向马丽媛发送通知，“称经管理人初步调查核实，您居住的办公楼（1号楼）515号房屋尚未办理房屋所有权证，该房屋目前归融金智强公司所有。请您自本通知发布日起三十天内腾退房屋或与管理人联系，否则管理人将依法采取措施强制清退。”另查，经北京市东城区不动产登记事务中心对东城区新中东街3号院1号楼3层515的查询结果：建筑面积：44．26平方米，查封情况：有查封，抵押情况：无抵押，查询结果截止时间为：2019年3月21日10：01。马丽媛陈述东城区新中东街3号院1号楼3层515即为东城区新中街乙12号都心公馆办公楼（含商业）3层515。融金智强公司对上述查询结果和陈述表示认可。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。本案争议的焦点为登记在融金智强公司名下的东城区新中东街3号院1号楼3层515房屋是否属于马丽媛的财产。结合本院查明的事实，本院认定如下：一、马丽媛与融金智强公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在买受人履行付款义务后，融金智强公司负有将涉案房屋交付并过户到马丽媛名下的义务；二、马丽媛已经将全部购房款支付给融金智强公司，履行了全部的合同义务；三、马丽媛已经迁入了涉案房屋的地址，并实际占有使用该房屋；四、马丽媛无法取得涉案房屋产权证，是由于融金智强公司自身原因导致，与马丽媛无关。综上，东城区新中东街3号院1号楼3层515房屋应当属于马丽媛的财产，不属于融金智强公司的破产财产。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，判决如下：一、坐落于北京市东城区新中东街**院**楼****的房屋归马丽媛所有；二、北京融金智强投资管理有限公司配合马丽媛行使取回权，于本判决生效之日起七日内配合马丽媛将北京市东城区新中东街3号院1号楼3层515号的房屋所有权过户到马丽媛名下。案件受理费六千八百六十八元，由北京融金智强投资管理有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 愚二〇一九年三月二十七日书记员 支延杰
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初266号 原告：大英慧丰钢结构工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街**，统一社会信用代码915109230667662526。 法定代表人：李秀英，总经理。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：四川南华纺织有限公司，住，住所地大英县工业集中发展区南华大道一社会信用代码91510923738340706A。 法定代表人：郑学亮，总经理。 原告大英慧丰钢结构工程有限公司与被告四川南华纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英慧丰钢结构工程有限公司委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼，被告四川南华纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大英慧丰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告工程款224455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月7日与被告签订了厂房翻新、分区隔离、气窗改建工程合同。工程完工后于2015年6月30日进行结算,被告下欠原告工程款224455元，经原告多次催收未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川南华纺织有限公司未作答辩。 原告对自己的主张，提交了如下证据： 原告营业执照复印件、被告工商信息打印件各1份，证明原被告主体资格适格。 合同一份，证明原被告之间签订了建设工程合同及合同的具体内容。 工程项目竣工验收结算及已付款明细对账单，证明被告下欠原告224455元的事实。 因被告四川南华纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法对原告的证据进行了审查，原告提供的证据客观、真实，能够反映案件的真实情况，本院对原告的全部证据予以确认。 经审理查明：原、被告双方于2013年12月7日签订《合同》，约定由原告承建被告的厂房翻新、分区隔离、气窗改建等工程，合同对工程名称、工程地点、承包范围、开工日期、竣工日期、工程面积及单位、付款方式、双方责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，于2014年底完成了工程项目，被告给付了大部分工程款项。2015年6月30日双方对工程项目进行了结算，经结算，总工程款为1424455元，被告已经支付1200000元，下欠工程款为224455元。结算后，被告再未支付工程款，经原告多次催收被告至今未给付，引发纠纷。 本院认为，原告大英慧丰钢结构工程有限公司与被告四川南华纺织有限公司签订《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。经结算，总工程款为1424455元，被告已经支付1200000元，被告下欠原告工程款为224455元，本院予以确认。原告按照合同约定履行了合同义务，应当按照合同约定获得相应的报酬，对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告四川南华纺织有限公司在本判决生效后10日内向原告大英慧丰钢结构工程有限公司给付下欠工程款224455元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4667元，减半收取2333.5元，由被告四川南华纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇一九年三月十八日                                                         法官助理 代雪梅                                                         书 记 员 程城
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执291号 肖贤武、黄爱红、陈斌： 你未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计2183.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2233.5元，其中，诉讼费2183.5元，执行费50元。至此，本院申请执行的(2017)闽0427民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初1288号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告单位山西永东置业有限公司，住所地山西省绛县。法定代表人邓永东，该公司执行董事。诉讼代表人王代清，男，汉族，山西永东置业有限公司员工，住重庆市铜梁县。被告人邓永东，男，1966年8月14日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，山西永东置业有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。1990年5月20日因犯拐卖人口罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑十五年，1997年10月22日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年5月30日被取保候审，经本院决定于2019年2月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人宋静，重庆华立万韬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1081号起诉书指控被告单位山西永东置业有限公司、被告人邓永东犯拒不执行判决、裁定罪,于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告单位山西永东置业有限公司的诉讼代表人王代清，被告人邓永东及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人宋静到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，四川省安岳县人民法院于2015年10月11日作出一审民事判决，判令被告单位山西永东置业有限公司在判决生效之日起十日内给付刘某某保证金100万元和违约损失费50万元及其资金利息，被告人邓永东对山西永东置业有限公司的上述偿付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，因山西永东置业有限公司、邓永东未履行判决确定的义务，刘某某依法向本院申请强制执行。在执行期间，山西永东置业有限公司、邓永东未履行报告财产令，山西永东置业有限公司将其名下物业11处出售，销售金额为人民币5766825元。邓永东将所持有的山西永东置业有限公司30%的股份以偿还债务的方式转让给夏某某。2018年5月30日，民警电话通知被告人邓永东到公安机关接受调查，邓永东随即按时到达公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告单位山西永东置业有限公司、被告人邓永东在审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、夏某某、龙某某、李某1、李谋2的证言，到案经过，民事判决书，立案告知书，财产执行书，承诺书，执行担保书，执行和解协议，工商登记材料，房产销售合同，股权转让协议，房产销售登记情况，购房合同票据，执行裁定，恢复执行申请书，法院决定书及回执，被执行案件诉讼材料，前科材料及被告人邓永东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告单位山西永东置业有限公司判处罚金，对被告人邓永东判处有期徒刑六个月至一年。被告单位山西永东置业有限公司及被告人邓永东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告单位山西永东置业有限公司认为，单位一直努力与债权人达成和解协议，请求从轻处罚。被告人邓永东的辩护人认为，邓永东自动投案，系自首；邓永东转让股份，是为了履行刘某某的债务，请对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位山西永东置业有限公司、被告人邓永东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为妨害司法，已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人邓永东的辩护人提出的邓永东转让股份是为了履行刘某某的债务的辩护意见，经查，邓永东转让股份后并没有支付任何款项给刘某某，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人邓永东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位山西永东置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金五万元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人邓永东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  梁尤倩人民陪审员  邓资琴二〇一九年三月二十一日书 记 员  马瑞勤
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初56号 原告：永登县龙泉国霞农资服务部，住所地：甘肃省兰州市永登县。 负责人：鲁某某，该服务部经营者。 委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1988年1月5日出生，汉族，甘肃省永登县人。 被告：张某某，男，1964年5月1日出生，汉族，甘肃省古浪县人。 原告永登县龙泉国霞农资服务部与被告赵某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永登县龙泉国霞农资服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款59992元，支付2017年5月8日至2017年10月31日期间利息1735.36元，支付2017年11月1日起至2018年10月11日利息6803.4元，2018年10月12日起至货款支付完毕为止的利息继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，二被告从原告处购买化肥，双方于2017年5月8日对账后，二被告尚欠原告化肥款59992元，二被告为此向原告签署了欠条，并承诺尽快付款，承担相应的利息，超过当年10月底加倍承担利息。后经原告多次催要，二被告始终不予支付。原告据此诉至法院。 赵某某辩称，化肥不是我从原告处购买的，我只是帮张某某拉运化肥。我不在欠条上签字鲁治国就不上我拉化肥，我给张某某打电话张某某让我把字签上，我看欠条上有张某某的签字，我也就签字了，但是我签字的时候欠条上至注明欠款是7000多元。我只帮张某某拉过一次化肥，其余的我不知情。综上，欠款与我无关，我不承担付款责任。 张某某辩称，原告所诉货款不属实。我只欠原告化肥款7392元，利息双方没有做约定，我不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告张某某陆续在原告出购买化肥，后经双方对账，被告张某某2017年5月8日在原告提供的格式性欠条上签名确认所欠货款。后被告赵某某也在该欠条上签名。欠条内容为：欠2016年-2017年化肥款52600.00，7392.00，合计59992.00元，该内容为原告经营者鲁治国书写。欠条尾部印有格式条款：欠款按银行利息计算，最迟当年10月底还清，否则加罚利息。原告认为被告经催要推诿不付款，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：一、被告张某某拖欠原告的化肥款数额是多少？二、原告主张的利息应否支持？三、被告赵某某应否承担付款责任？ 关于欠款数额。根据原、被告的陈述和原告提交的欠条可以证明被告张某某与原告之间存在买卖化肥的合同关系。原告提供的欠条，从内容和形式看，都是完整的，既然被告张某某在欠条上签名，说明他认可欠条内容。但张某某辩称签名时欠条上的欠款金额只有7392元，因欠条上无任何涂改痕迹，欠款总金额在欠条上出现了两次，张某某的辩解从欠条表面看是不合理的，且张某某也未提供证据证明其辩解理由，赵某某关于欠条金额是七千多元的辩解意见，亦无任何证据证明，故二被告的辩解意见本院不予采信。综上，本院认定张某某欠原告的化肥款数额是59992元。 关于利息。原告在欠条尾部印制的内容“欠款按银行利息计算，最迟当年10月底还清，否则加罚利息”，实际是对被告拖欠货款给其造成损失的约定，虽然约定不违反法律规定，但对加罚利息的约定并不明确，故被告拖欠货款给原告造成的损失本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按年利率6%计算资金占用期间的利息，即59992元×6%÷12个月×22个月（2017年5月8日-2019年3月7日）=6599元，2019年3月8日至货款付清之日的利息继续按年利率6%计算。原告主张的超出部分本院不予支持。 关于被告赵某某应否承担责任。赵某某在欠条上今欠人处签名，表明其欠款人的身份，故张某某的欠款应由赵某某共同支付。二被告辩称赵某某只是受张某某委派拉运化肥，但原告对此不予认可，二被告未提供证据证明其主张，故二被告的该辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十二条、第一百一十三条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张某某、赵某某于本判决生效后十五日内向永登县龙泉国霞农资服务部支付货款59992元，支付2019年3月7日前的利息6599元，合计66591元，之后利息继续按年利率6%计算至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取757元，由张某某和赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一九年三月十一日 书记员  李芾山
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑飞，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝德邦，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。一审被告：河南新旭建筑工程有限公司，住所地河南省固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口番城办事处大楼。法定代表人：关家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。再审申请人郑飞因与被申请人祝德邦、一审被告河南新旭建筑工程有限公司（以下简称新旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑飞申请再审称，请求撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2897号民事判决。（一）祝德邦原一、二审聘请的代理人罗新忠不具备合法代理资格，违反法律规定。（二）涉案房屋早已经过户到郑飞名下，根据《合同法》第110条的规定，应该由祝德邦另行主张权利。（三）本案超过了诉讼时效。祝德邦提交意见称，（一）祝德邦在一二审聘请的诉讼代理人罗新忠是祝德邦所在社区的居委会推荐产生的，有居委会出具的推荐书为证。（二）祝德邦的起诉未超过诉讼时效。祝德邦不知道案涉房屋房产证办到郑飞名下，知道后就起诉了，并未超过诉讼时效。本院经审查认为，(一)关于祝德邦的诉讼代理人罗新忠代理身份问题。原一二审卷中，均有河南省固始县蓼城街道办事处幸福社区居民委员会出具的证明，证明罗新忠是由该居委会推荐的代理人。罗新忠具有合法的代理资格，郑飞该项申请理由不成立。（二）根据本案查明的事实，本案不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项和第（三）项规定的情形。（三）根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内向人民法院请求保护民事权利。2011年郑飞将本案所涉房屋登记在自己名下，郑飞没有提供证据证明其明确告知了祝德邦。祝德邦也对此予以否认。郑飞未提供证据证明祝德邦的诉讼请求超过诉讼时效，郑飞该项申请理由无法律和事实依据，原审未予认定，并无不当。本案属于债权纠纷，不涉及物权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定不正确，应予以纠正。综上，虽然生效判决适用法律不当，但是不影响案件的实体结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，郑飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑飞的再审申请。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一九年三月二十一日法官助理王芳芳书记员赵红娟
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初2154号原告：付淞玮，男，1987年10月18日出生，汉族，住。被告：陈富豪，男，1992年2月20日出生，汉族，住。原告付淞玮与被告陈富豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告付淞玮到庭参加诉讼，被告陈富豪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付淞玮向本院提出诉讼请求：判令被告陈富豪立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息。事实及理由：2017年12月19日，被告因购买婚庆用品需要资金向原告借款10000元，并出具借条一张。口头约定借款期限为1个月，月息2分，后原告多次索要，被告均以各种理由不予给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈富豪未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告付淞玮就其诉讼主张，提供有原告身份信息、被告身份证复印件、借条、转账记录等证据。因被告陈富豪在答辩期届满前未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；开庭举证时又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。经本院依法对原告提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断：原告提供的证据能够反映借款之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，陈富豪以购买婚庆用品需要资金为由向付淞玮借款，经双方协商后立下借条，约定陈富豪作为借款人向付淞玮借款10000元，当日付淞玮通过手机银行向陈富豪转账10000元，借款时口头约定借款期限为一个月，按月息2分计息，后经付淞玮多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告所举的被告出具的借据在卷佐证。经审查上述事实，均属双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定及禁止性法规，合法有效，依法应当受法律保护。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈富豪在本判决生效后10日内偿还付淞玮借款10000元及利息（计息办法以借款本金为基数，从2017年12月19日按年利率24%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈富豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  杨汉东人民陪审员  吴菁华人民陪审员  陈艳林二〇一九年三月二十一日书 记 员  乐 韵
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初2500号原告:向春平，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：匡进军，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李玉权，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告向春平与被告匡进军合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春平的委托诉讼代理人郑昌勇，被告匡进军的委托诉讼代理人李玉权到庭参加诉讼。根据被告匡进军的申请，本院依法到奉节县红土乡人民政府调取了证据，并再次公开开庭审理了本案。原告向春平的委托诉讼代理人刘平钊，被告匡进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春平向本院提出诉讼请求：1.确认于2012年2月2日签订的土地转让协议无效;2.判令被告返还土地转让费6000元，并从2012年2月2日起按中国人民银行贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止；3.判令被告返还沙干子耕地；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，原、被告签订土地转让协议，第二条约定转让款6000元，原告用沙干子耕地同等面积换被告住房旁边的土地做房屋建设使用，合同签订前，原告于2012年1月29日支付了6000元转让费。原、被告双方用于交换的土地均属于九台村的土地，是案外人田显伦从叶柏青那里流转过来的。因原、被告签订的转让协议违反了法律强制性规定，且未取得村集体组织同意，依法应属无效合同。请支持原告的诉讼请求。被告匡进军辩称，原告要求返还的土地属于田显伦的，不属于原告。签订协议时就有三方，本案涉及到第三人，如果第三人不到场，事实无法查清。沙干子的土地确实是田显伦流转叶柏青的土地，但是被告房屋旁边大概6米宽，15米左右长的土地属于被告，田显伦流转叶柏青的土地与被告无关。6000元转让费和沙干子的土地也可以还，但属于被告的土地，必须还给被告。是原告找被告签的合同，现在撕毁协议的也是原告，资金损失不应支付。原告向春平提交了以下证据：1.原告的身份信息；2.收条复印件；3.协议复印件；4.询问笔录，拟证明匡进军与匡后奎系同一人；5.讯问笔录，拟证明沙干子耕地属于田显伦；6.《土地使用权转让协议》；7.叶兴术的家庭土地承包经营权证复印件。被告匡进军提交了以下证据：1.村镇规划建设选址意见书、奉节县农村建房用地许可证；2.土地承包经营权纠纷调解申请书；3.奉节县红土乡九台村村民委员会关于匡裕延与匡玉元系同一人的证明；4.奉节县红土乡九台村村民委员会关于匡裕延承包土地的证明；5.证人叶兴付、吕中祥的书面证言各一份。本院依法调取的证据：1.奉节县红土乡人民调解委员会证明；2.询问田显伦的笔录。本院经审查认为，原告向春平提交的证据1-4具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据,予以采信。证据5-7与本案无关联，不予采信。被告匡进军提交的证据1与本案无关联，不予采信。证据2只能证明奉节县红土乡九台村13组因土地承包经营权转让发生纠纷后，向奉节县红土乡政府申请进行调解的事实，不能作为认定本案事实的依据，不予采信。证据3，原告无异议，本院予以采信。证据4不符合证据的形式要件，且真实性无法核实，不予采信。证据5属于证人证言，证人未出庭作证，证言的真实性无法核实，不予采信。奉节县红土乡人民调解委员会证明，该证据证实向春平与匡进军因土地纠纷，经调解未达成一致意见，予以采信。本院询问田显伦的笔录，田显伦作为本案的案外人，提出诉争两处土地均系其从叶柏青处留转取得了土地的承包经营权，但未提交相应证据予以佐证，真实性无法核实，不予采信。本院经审理，认定事实如下：2012年1月29日，匡后奎出具收条，收条载明：“今收到向云龙人民币陆仟元正（6000.00元正）收款人：匡后奎，2012年1月29日”。2012年2月2日，匡后奎（甲方）与向春平（乙方）签订《协议》，约定甲方将房屋北侧长10米，宽6.4米耕地转让给乙方建设房屋，乙方愿将人民币6000元一次性付给甲方和耕地沙干子同等面积换做房屋建设基地使用。时任九台村村主任刘修和作为在场人在协议上签名。原、被告庭审时均陈述用于互换的两处土地属于奉节县红土乡九台村所有，原告向春平陈述两处土地均是案外人田显伦从叶柏青承包户流转取得，被告匡进军认可沙干子的土地属于案外人田显伦从叶柏青承包户流转取得，其用于互换的位于住房旁边的土地有一部分属于匡裕延（匡进军父亲）承包户承包。原、被告双方均未提交用于互换的土地的承包经营权证。另查明，匡后奎与匡进军系同一人，向云龙系向春平之父。本院认为，农村土地的承包方是本集体经济组织的农户，只有在同一集体经济组织的农户之间才能进行土地的互换，这样才不会改变集体经济组织的农村土地所有权。对于不属于同一集体经济组织成员，不得互换土地，即使双方进行了土地互换，其互换行为因违反了法律的强制性规定，应属无效。本案原、被告陈述，双方用于互换的土地均属于奉节县红土乡九台村所有，原告向春平不是奉节县红土乡九台村村民，且《协议》载明向春平用互换的耕地建房，改变了土地用途，故向春平与匡进军于2012年2月2日签订的《协议》违反了法律、行政法规的强制的规定，属于无效协议，匡进军收取的6000元应予返还。原、被告双方明知向春平不属于奉节县红土乡九台村村民而签订《协议》，双方均存在过错，对原告向春平主张资金占用损失的请求，本院不予支持。土地承包经营权权属争议，不属于法院民事审判的调整范围，在本案审理过程中，案外人田显伦对诉争土地提出了权利主张，原、被告亦未提交用于互换的土地的承包经营权证，双方是否享有用于互换的土地的承包经营权现有证据不能认定，故对向春平要求返还沙干子土地的请求及被告匡进军要求返还其用于互换的位于其住房旁的土地的诉求，本院在本案中不作调整。综上所述，原告向春平诉请确认于2012年2月2日签订的土地转让协议无效及返还转让费6000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十八条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告向春平与被告匡进军（匡后奎）于2012年2月2日签订的《协议》无效;二、被告匡进军返还原告向春平6000元，限本判决生效后立即付清；三、驳回原告向春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半授权25元，由被告匡进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一九年三月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审24号申请人莒县环境保护局,住所地莒州路**，组织机构代码49456857-8。法定代表人刘明，该局局长。被申请人莒县华茂塑料制品厂，住，住所地莒县陵阳镇莒东工业园一社会信用代码9137112268170714X5。法定代表人张爱华，该厂厂长。申请人莒县环境保护局于2019年2月27日,向本院申请强制执行莒环罚字[2017]第449号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人莒县华茂塑料制品厂,于2017年8月4日被检查发现，其生产工艺、地、地点发生重大变动重新报批环境影响评价文件。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定处罚如下：罚款人民币伍万元整。申请人莒县环境保护局分别于2018年4月10日、5月31日、12月27日,向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人莒县环境保护局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2017]第449号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  张新芬审判员  王亮民二〇一九年三月五日书记员  来欢欢
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初927号申请人：王吉送，男，回族，山东省平原县。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所，律师。委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所，律师。被申请人：中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市，负责人：李东峰，总经理。申请人王吉送与被申请人李晨钟、中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王吉送于2019年3月18日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司先行垫付医疗费100000元。本院经审查认为，因王吉送仍在医院继续治疗，生活困难，无力支付相应医疗费用，因此申请人王吉送的申请符合法律规定，根据本案实际情况，应先予执行医疗费70000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司先予支付申请人王吉送医疗费70000元，自收到本裁定书后三日内过付至平原县中医院，开户行：山东省平原农商银行股份有限公司营业部，账号：9140114030142050005926。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一九年三月二十五日法官助理赵建军书记员刘明
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初74号 原告：吴某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。 被告：田某某，男,约40岁，汉族，侯马市市民。 原告吴某某与被告田某某合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金15000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年7月1在肖某某的介绍下，被告田某某以需要一笔资金周转生意为由，向我借款15000元，约定每月利息2.5%，借款期限为三个月，用被告自己名下的车作为抵押。借款到期后，经我多次催要借款本金，被告一直推脱不给，从2019年1月起利息也不结算，现被告连电话也不接，无奈提起诉讼。 被告田某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一张，证明2018年7月1日被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限三个月的事实。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月1被告田某某因资金周转困难经肖某某、赵某某介绍向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴某某人民币壹万伍仟元整，愿将晋LNE1**白车作为抵押，借期三个月，如未能按时归还，晋LNE1**白车归吴某某所有，不需要承担任何费用。借款人，田某某2018.7.1号。”双方口头约定每月利息2.5%，按月结息。借款后，被告每月将利息给了案外人赵某某，赵某某再转交给原告，从2018年8月起至2018年12月，被告给原告结息5次，共计1875元。后经原告多次索要，被告至今仍未偿还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息（从2019年1月按2.5%计算至本金还清时止）。 本院认为，债务应当清偿。被告田某某向原告吴某某借款15000元，有被告给原告出具的借条为证,故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借款时约定借款利息为月息2.5%，超过了年利率36%，由于违反了法律的禁止性规定，对超出部分本院不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴某某借款本金15000元及利息（从2019年1月起按年利率24%计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收计88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李志华 二〇一九年三月十四日 书记员  任 盈
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保97号申请执行人：谢某某,。居民身份证。委托代理人：牛某，男，陕西鼎源律师事务所律师。被执行人：赵某某,。居民身份证。被执行人:赵某某1,。XXXXXXXXXXXXX8765本院在执行申请执行人谢某某与被执行人赵某某,赵某某1一案中，本院作出(2019)陕0402民初1889号民事裁定书，内容为：查封被告赵某某、赵某某1银行存款150000元或同等价值的财产。本院按照该民事裁定书到咸阳市不动产登记局进行执行保全，咸阳市不动产登记局查询后答复：赵某某，赵某某1名下无房屋权属登记信息，车辆登记部门查询无车辆信息，查询无公司注册登记信息。对赵某某1，赵某某在中国银行玉泉东路支行，建设银行玉泉东路支行信息查询后，无该网点客户信息。对赵某某银行信息查询后。冻结了赵某某长安银行、中国建设银行、中国农业银行、陕西农村信用社联合社银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：2019040286(2019)陕0402执保97号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审  判  员   罗 林二〇一九年三月二十八日书  记  员   张兰兰      1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执566号申请执行人曹书风，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郑州艺动健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区。曹书风诉郑州艺动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初29274号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：郑州艺动健身服务有限公司于判决生效后十日内退还曹书风费用6000元。郑州艺动健身服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人曹书风向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令;2、2019年1月7日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；查询被执行人郑州艺动健身服务有限公司名下无车辆信息。5、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2019年3月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执566号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 朱智勇审 判 员 郭 宏二〇一九年三月二十六日书记员代 红 涛
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5146号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋翔飞，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋翔飞信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告蒋翔飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒋翔飞支付截止2019年1月9日的信用卡透支本金42262.82元、利息5380.68元、分期手续费374.31元、违约金11885.19元、取现手续费139.87元，并支付自2019年1月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金42262.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蒋翔飞承担。事实和理由：蒋翔飞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月9日累计欠款本息共计60042.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋翔飞仍未清偿。 被告蒋翔飞未答辩。 经审理查明，蒋翔飞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋翔飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋翔飞发放了信用卡一张。蒋翔飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年1月9日，蒋翔飞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42262.82元、利息5380.68元、分期手续费374.31元、违约金11885.19元、取现手续费139.87元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，蒋翔飞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋翔飞发放了信用卡，蒋翔飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋翔飞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋翔飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告蒋翔飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋翔飞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月9日的信用卡透支本金42262.82元、利息5380.68元、分期手续费374.31元、取现手续费139.87元，并支付自2019年1月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金42262.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费651元，由被告蒋翔飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执387号 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被执行人:淄博鸿荣贸易有限公司。。住所地：淄博市周村区正阳路**组织机构代码:79867643-9。 法定代表人:刘青春。 被执行人:淄博龙硕金属制品有限公司。住所地。住所地：淄博市周村区南郊镇吴家工业园构代码:78501759-X。 法定代表人:房玉霞。 被执行人：刘青春，男，1974年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张丽，女，1973年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：陈超，男，1976年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：房玉霞，女，1976年5月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1227号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博鸿荣贸易有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、刘青春、张丽、陈超、房玉霞在其各银行帐户内存款8970689.96元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人本金6585200.00元，利息2006629.96元,迟延履行期间的债务利息248921.00元，案件受理费及申请诉讼保全费69613.00元，执行费60326.00元）；若无存款或存款不足8970689.96元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于海军 二〇一九年三月八日 法官助理宁学 书记员毕玉莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初12546号原告张学为，男，1944年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告莫湘元，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。原告张学为与被告莫湘元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学为的委托代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告莫湘元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学为诉称，2013年11月10日，被告以其在广西来宾承接铁路项目需资金为由，要求以原告自有住房抵押担保，并向案外人上海中井典当有限公司(以下简称中井公司)借款人民币60万元，用于上述项目的前期费用。当日，原、被告签订《担保贷款协议》，被告承诺归还原告向案外人中井公司借款本金人民币60万元及利息，并承担逾期还款全部责任。2013年11月12日，原告与案外人中井公司签订《房地产借款抵押合同》，约定借款金额人民币60万元，借款期限自2013年11月12日至2013年12月11日，月利率3.5%，原告以自己名下位于上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋作抵押担保(以下简称张杨路房屋)。2013年11月12日、13日，案外人中井公司通过转账分别向原告支付借款各人民币30万元，共计人民币60万元。2013月11月12日、13日，原告通过转账给付被告借款人民币30万元和人民币19万元，共计人民币49万元，差额部分人民币11万元系被告欠付原告广西防城港项目的差旅费及报销款共计人民币11万元，该款在借款人民币60万元中予以抵扣，故原告实际交付被告借款人民币49万元。后原告归还案外人中井公司借款人民币20万元，尚欠借款人民币40万元及相应利息，双方通过法院诉讼达成调解协议，原告归还案外人中井公司尚欠借款本息人民币46.6万元。2016年6月20日，原告通过本票方式向案外人中井公司归还上述借款本息。现因被告未归还原告借款，故原告起诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币60万元；二、判令被告向原告支付利息人民币24.2万元(自2014年6月19日起至2016年6月20日止)；三、本案诉讼费由被告承担。被告莫湘元未作答辩。经审理查明，2013月11月10日，原、被告签订《担保贷款协议》，约定原告以其房产为被告向贷款方贷款人民币60万元，用于来宾项目前期费用，被告承诺负责归还全部本金和利息，并承担逾期还款全部责任。2013年11月12月，原告与案外人中井公司签订《房地产借款抵押合同》，约定借款金额人民币60万元，借款期限自2013年11月12日至2013年12月11日，月利率3.5%，原告以自己名下张杨路房屋作抵押担保，并办理房屋抵押登记。2013年11月12日、13日，案外人中井公司通过转账分别向原告支付借款各人民币30万元，共计人民币60万元。2013年11月12日、13日，原告通过转账给付被告借款人民币30万元和人民币19万元，共计人民币49万元。后原告与案外人中井公司经法院诉讼，双方达成调解协议，约定原告归还中井公司尚欠借款人民币40万元及相应利息，原告已履行相应付款义务。因被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的《担保贷款协议》、《房地产抵押借款合同》、原告名下中国工商银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的《担保贷款协议》所载内容，被告需要资金用于来宾项目的前期费用，有原告出面以其房产作抵押担保向案外人中井公司借款人民币60万元，结合原告与案外人中井公司签订《房地产抵押借款合同》及银行付款凭证，原告取得案外人中井公司出借资金后，实际向被告支付借款人民币49万元，针对差额部分人民币11万元，原告未提供证据证明被告欠付原告报销款等人民币11万元在借款人民币60万元中予以扣除的事实成立，本院确认原告实际交付被告借款金额为人民币49万元，故对原告要求被告归还借款诉请，本院予以支持。另外《担保贷款协议》中虽约定被告承担借款利息，但未约定利率标准，结合系争借款资金来源及案外人中井公司与原告约定借款利息，现原告主张系争借款利息按月利率2%计算，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫湘元应于本判决生效之日起十日内归还原告张学为借款人民币49万元；二、被告莫湘元应于本判决生效之日起十日内支付原告张学为上述借款的借款利息(自2014年6月19日至2016年6月20日止，按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12220元，由原告张学为负担人民币2500元、被告莫湘元负担人民币9720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊兰人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  杨秀兰二〇一九年三月二十一日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初1254号原告：重庆市璧山区四维冷却设备有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道石梁村，统一社会信用代码91500227203900375U。法定代表人：罗文章，董事长。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇江水桥，统一社会信用代码91522635577113173L。法定代表人：王艳。原告重庆市璧山区四维冷却设备有限公司与被告贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区四维冷却设备有限公司的委托诉讼代理人蒋伯勇到庭参加诉讼，被告贵州省麻江景晟化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区四维冷却设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款228000元，并以此为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方多年起发生货物买卖关系，双方履行2016年6月3日合同后，被告共计欠原告货款228000元未支付。此款以原告以多种形式催收，均无结果，特提起诉讼。被告贵州省麻江景晟化工有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方从2013年起发生货物买卖关系，原告向被告供货五次，并均已向被告开具增值税发票，总金额为488000元。被告分别于2014年3月13日、4月30日、7月26日通过银行向原告付款10万元、13万元、3万元，合计26万元，下欠原告货款228000元经原告催收未果，诉至本院。上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、付款的银行凭证、2018年7月5日的对账单原件及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款228000元的事实成立，有能够相互印证的相应证据为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款228000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付从起诉之日，即2019年2月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的资金占用利息（实为逾期付款损失）的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州省麻江景晟化工有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区四维冷却设备有限公司支付所欠货款228000元，并支付以此为基数，自2019年2月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2360元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费2360元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年三月二十一日书记员 王明静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初139号之一解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地：湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被申请人：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区营门口路******。法定代表人：沈剑锋。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人中天建设集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鄂1003财保244号民事裁定书，冻结了被申请人中天建设集团有限公司西南分公司在金融部门的银行存款107705.57元。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2019年3月5日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人中天建设集团有限公司西南分公司名下的银行存款人民币107705.57元的冻结。案件申请费1058元，由解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾琼香二〇一九年三月五日法官助理王硕书记员黄薇薇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初259号原告：新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬组织机构代码：59486827-9住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市，系该单位员工被告：关玲，女，成年，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告关玲物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年三月六日书记员  计珍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初169号原告：董占良，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。法定代表人：莫双文，该公司董事长。原告董占良与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月09日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告董占良的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董占良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款9915.69元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。被告弘盛公司未作答辩。原告董占良为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.劳动合同；3.2018年7月-2018年9月工资条。证明原告董占良在被告处工作及欠发工资9915.69元的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告董占良与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日，试用期2个月，月基本工资为2800元。被告弘盛公司欠付原告董占良2018年7月至2018年9月的工资共计9915.69元。原告董占良于2018年12月21日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出巨劳人仲案字[2018]第127号不予受理通知书，原告董占良于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告董占良在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告董占良2018年7月至2018年9月工资款9915.69元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告董占良的工资款9915.69元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董占良工资款9915.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇一九年三月十日书记员  牛 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执861号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人狄某，男，犯盗窃罪。被执行人狄某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月16日移送执行，执行内容为：罚金人民币二千元；责令被告人狄某退赔各被害人损失。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息、无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的公积金。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初269号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年三月十五日法官助理叶朝霞书记员王琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申3365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦卫华，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨细斌，男，1986年11月04日出生，汉族，居民，住江西省宜春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈珍，女，1989年01月19日出生，汉族，居民，住江西省宜春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑福倩，女，1990年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程膺桀，男，1993年07月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人焦卫华因与被申请人杨细斌、沈珍、郑福倩、程膺桀不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦卫华申请再审称，1.请求撤销原一、二审判决，将案件移交公安机关处理。郑福倩已经承认与杨细斌等系诈骗团伙，合伙诈骗焦卫华的钱财。2.二审法院剥夺其辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系焦卫华以不当得利为由提起诉讼，要求四被申请人返还其银行转款6.98万元，原审法院已经判决由郑福倩返还该款。焦卫华现主张，本案涉及诈骗犯罪，应当由法院移交公安机关处理。对此，本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，焦卫华未能提交证据证明本案涉及经济犯罪，结合原审查明的事实，原审法院认定本案系民事案件，人民法院对本案具有管辖权，并依法作出实体判决，并无不当。至于焦卫华称，二审法院剥夺其辩论权，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦卫华的再审申请。审判长  俞开先审判员  谢 玥审判员  胡 翔二〇一九年三月二十日法官助理王洋书记员顾新怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执145号之三申请执行人：张永成，男，汉族，1968年4月10日生，住林州市其林台沙岗自然村**。被执行人：蓝军明，男，1970年6月17日生，汉族，住林州市。关于张永成申请执行蓝军明借款合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人蓝军明在中国工商银行05×××79账户内存款人民币15740.11元，现因被执行人蓝军明自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蓝军明在中国工商银行05×××79账户内存款人民币151701.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年三月二十日书记员  许世鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1269号上诉人（原审被告）：青县机井有限责任公司，住所地青县清州镇唐窑北。法定代表人：王凤江，职务董事长。委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳金生，男，1943年11月出生，汉族，住青县。委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人青县机井有限责任公司因与被上诉人岳金生劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青县机井有限责任公司的法定代表人王凤江及其委托代理人皮德智，被上诉人岳金生的委托代理人李正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人青县机井有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1966号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的起诉已超过仲裁期间和诉讼时效。1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定因社会保险发生的争议属于劳动争议，本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人在2003年11月以上诉人退休职工身份向社保部门补缴了所欠缴的养老保险费，在2018年向青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁和向青县人民法院起诉，已超过申请仲裁的时效期间。2、被上诉人在2003年11月以上诉人退休职工身份向社保部门补缴了所欠缴的养老保险费，被上诉人从未要求上诉人返还其补缴的养老保险费，本案不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，而根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，被上诉人的起诉也已超过诉讼时效。二、一审判决认为“原告岳金生原为改制前企业的职工，根据公司改制方案记载，公司改制后应保留原职工身份，双方虽未签订劳动合同，但原告以被告青县机井有限责任公司退休职工身份向社保部门补缴了所欠缴的养老保险费，被告青县机井有限责任公司在补缴费登记表上盖章确认，应视为被告对原告职工身份的认可。”是错误的。被上诉人未提供证据证明与上诉人具有劳动合同关系的任何证据，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，上诉人不是被上诉人的用人单位，没有为被上诉人缴纳养老保险费的法律义务。综上所述，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人岳金生辩称，1、被上诉人在办理退休时，所在工作单位也就是本案的上诉人，当时经济状况确实困难，为了能够正常办理退休，经公司同意，双方协商由我方垫付了用人单位应当承担的养老保险中单位缴费部分。当时，并没有约定担负的款项何时偿还，因此，上诉人机械的以退休时间确定劳动争议申请仲裁的时效或者诉讼时效的观点并不恰当，另，在本案中是我方替上诉人垫付的款项，我方认为应当属于上诉人向我方的借款，所以在没有约定具体还款日期的情况下我方随时可以主张权利。2、我方与被上诉人的劳动关系在一审中上诉人明确认可，并在举证证明我方在工作期间的经营管理制度，所以被上诉人所称与我方不具有劳动关系进而没有为我方缴纳养老保险费的义务是没有事实及法律依据的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人岳金生向一审法院起诉请求：请求裁决被告给付原告垫付的养老保险费6045.4元。一审法院认定事实：原告岳金生原系青县水务局机井公司在册职工，2001年7月，青县水务局机井公司改制，改制后公司实行股份制，改建为青县机井有限责任公司，采取职工自愿入股的入股方式，保留全部职工的档案身份，并与员工重新签订劳动合同，执行社会基本养老保险和失业保险统筹制度。2003年11月17日，原告岳金生办理退休手续，以被告青县机井有限责任公司职工身份向青县社会保险事业管理所补缴了2000年1月至2003年11月的养老保险金，其中的6045.4元应为单位缴纳部分由原告岳金生垫付。以上事实由（2015）青民初字第3223号案卷材料、青县社会保险事业管理所出具的证明、岳金生补缴养老保险登记表、缴费票据及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，职工应当参加基本养老保险，基本养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。原告岳金生原为改制前企业的职工，根据公司改制方案记载，公司改制后应保留原职工身份，双方虽未签订劳动合同，但原告以被告青县机井有限责任公司退休职工身份向社保部门补缴了所欠缴的养老保险费，被告青县机井有限责任公司在补缴费登记表上盖章确认，应视为被告对原告职工身份的认可。原告补缴费中应由用人单位缴纳的部分即6045.4元，应由被告承担。原告为被告垫付时，双方未约定还款期限，原告可随时请求被告返还，故对被告提出的本案已超仲裁期间和诉讼时效的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，遂判决：被告青县机井有限责任公司向原告岳金生返还垫付的养老保险费6045.4元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人岳金生系上诉人改制前企业的在册职工，根据公司改制方案记载，公司改制后应保留原职工身份，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人以上诉人退休职工身份向社保部门补缴了所欠缴的养老保险费，上诉人在补缴费登记表上亦盖章予以确认，应视为上诉人对被上诉人职工身份的认可。为职工缴纳养老保险费是上诉人的法定义务，养老保险费由用人单位和职工共同缴纳。被上诉人补缴的养老保险费中应由用人单位缴纳的部分即6045.4元，应当由上诉人承担。故被上诉人请求上诉人予以返还，应当予以支持。本案被上诉人为上诉人垫付款项何时返还，双方并未作出约定，被上诉人可随时请求上诉人返还，故上诉人主张本案已超仲裁期间和诉讼时效的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青县机井有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  李美华审判员  陈 华二〇一九年三月十一日书记员  苏志越
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更430号罪犯柴红军，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，新疆石河子市人，住新疆石河子市。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）浙杭刑初字第210号刑事判决，以被告人柴红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯柴红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柴红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯柴红军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2036年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月一日书记员 华 郑
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执45号 申请执行人：大连环宙经贸有限公司,住所地：大连经济技术开发区保灵街**-3。 法定代表人：郑云志，经理。 被执行人：大连永山时装有限公司,,住所地：大连经济技术开发区哈尔滨路** 法定代表人：永山龙雄，董事长。 本院作出的（2017）辽0291民初6425号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人的行为损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连永山时装有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连永山时装有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连永山时装有限公司的财产（清单另列）。 执行标的金额包括：11万元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇一九年三月二十七日 书记员  高 洋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初724号之三申请人：刘素霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：吴振军，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。刘素霞与李泊、吴振军民间借贷纠纷一案，申请人刘素霞于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泊、吴振军的银行存款209,600元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为刘素霞提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴振军财付通支付科技有限公司账户08XXXXXXXX********d6@wx.tenpay.com的存款209,600元，冻结存款期限为一年。案件申请费1568元，由刘素霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年三月二十日书记员  张妍
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽01民终5428号 上诉人(原审起诉人)：王宏春。 上诉人王宏春因与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1844号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王宏春上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1844号民事裁定，由一审法院立案审理。事实和理由：浑南区和沈河区人民法院均没有受理本案。因兴隆大奥莱归浑南区管辖，故浑南区人民法院对本案有管辖权。 本院认为：虽然本案《借款合同》中注明了由甲方所在地法院管辖，但上诉人起诉时提交的《借款合同》中没有乙方签字，且上诉人未选择在该约定管辖法院提起诉讼，故在立案阶段不能视为该借款合同具有有效的协议管辖约定。根据民事诉讼一般地域管辖规定，被告住所地人民法院对本案具有管辖权。本案被起诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司是《职工借款单》中收款人，其住所地在沈阳市浑**，故沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1844号民事裁定； 二、本案指令沈阳市浑南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年三月二十五日 书记员 董偲偲 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终175号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，1967年12月30日出生，汉族，该公司职员，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：济阳县红宇不锈钢铝塑门窗加工门市部（个体工商户），经营场所山东省济阳县济北开发区。经营者：高小涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。上诉人山东鲁建工程集团有限公司与被上诉人济阳县红宇不锈钢铝塑门窗加工门市部因建设工程施工合同纠纷一案，山东鲁建工程集团有限公司不服山东省济阳县人民法院(2018)鲁0125民初3437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2018年10月，济阳县红宇不锈钢铝塑门窗加工门市部作为原告以与被告山东鲁建工程集团有限公司签订的《不锈钢安装工程承包合同》等为据向原审法院起诉，要求被告山东鲁建工程集团有限公司支付所欠工程款项本息。在原审提交答辩状期间，被告山东鲁建工程集团有限公司提出管辖权异议，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。原审法院经审查认为，山东鲁建工程集团有限公司（甲方）与济阳县红宇不锈钢铝塑门窗加工门市部（承包方）签订的《不锈钢安装工程承包合同》中约定：工程地点为山东省济阳县富阳街166号银都花园小区；工程内容为银都花园二期部分楼房的楼梯扶手、空调护栏墙扶手等……。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工地点位于山东省济阳县辖区内，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。被告山东鲁建工程集团有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东鲁建工程集团有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人山东鲁建工程集团有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。被上诉人济阳县红宇不锈钢铝塑门窗加工门市部在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案合同建设工程施工地点位于山东省济阳县辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为涉案工程所在地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一九年三月六日书记员 孟芬芬
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)陕05刑终32号 原公诉机关蒲城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某平，女，汉族，1962年1月9日出生于陕西省蒲城县，初中文化，农民。 原审被告人蒋某成，男，汉族，1960年3月19日出生于陕西省蒲城县，初中文化，农民。2017年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审；2018年3月21日被蒲城县人民法院取保候审；同年12月14日被蒲城县人民法院决定逮捕；同年12月17日被蒲城县公安局执行逮捕。 蒲城县人民法院审理蒲城县人民检察院指控原审被告人蒋某成犯故意伤害罪一案，于2018年12月21日作出（2018）陕0526刑初53号刑事附带民事判决，以被告人蒋某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；由被告人蒋某成赔偿附带民事诉讼原告人李某平医疗费等经济损失88253.3元；驳回附带民事诉讼原告人李某平的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某平申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人蒋某成犯故意伤害罪的事实是清楚、正确的。上诉人李某平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某平撤回上诉。 蒲城县人民法院（2018）陕0526刑初53号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东亮 审判员  马樊莉 审判员  赵 勇 二〇一九年三月十一日 书记员  高孟萍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执1012号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被告：张跃容，女，汉族，住重庆市江**。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张跃容借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0107民初17657号民事判决书向被执行人张跃容发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人张跃容名下的银行存款、房产、车产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人张跃容有可供本院执行的财产。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇一九年三月二十八日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初220号原告：孙玉红，女，1968年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：徐金成，男，1987年9月20日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告孙玉红与被告徐金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉红、被告徐金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，并从2019年2月1日起按法律规定支付原告6%利息。事实和理由：2017年6月20日起被告在原告处分三次借款100000元，给张宁还信用卡和干工程用款。2017年6月份被告给原告出借条一份，承诺在2019年2月1日还清借款。原告多次向被告催要，被告以各种理由未还借款，无奈诉至法院。徐金成辩称，被答辩人所提交的借据是答辩人所写，但事实借款关系并未产生。打完借条后，答辩人并未收到被答辩人以任何形式支付的现金。被答辩人说为了还张宁信用卡和干工程借款的事实并不存在。答辩人干工程以来每次工程都由发包方预先垫付工程款，并不需要拆借资金开工。答辩人也没有为了干工程透支张宁信用卡，所以更不需要从被答辩人处借钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。2018年6月20日被告给原告出具借条一张，承认之前在原告处借款100000元，并承诺在2019年2月1日还清借款。对双方有争议事实被告向法庭提供2017年-2018年工程流水转账记录一组，证明被告所干工程不需要借款，原告出具的借条虽是本人书写，但借款未实际发生。原告对该证据不认可，认为与本案无关。本院认为，被告出示的证据不能对抗本人书写的借条，也不能证明借款未实际发生，与本案无关，不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告孙玉红主张被告徐金成偿还借款100000元及按6%给付逾期利息，有借条为证，符合法律规定，予以支持。被告辩称借款未实际发生，未提供有效证据予以证明，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求全部予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告徐金成于判决生效后十日内一次性给付原告孙玉红借款100000元，自2019年2月1日起按年利率6%支付利息至还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1150元，由被告徐金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一九年三月七日书记员  李春艳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款"、第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3285号 罪犯柯元记，男，1956年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年5月29日作出(2006)莆刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人柯元记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89932.08元（以下币种同）。宣判后，被告人柯元记不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出(2007)闽刑终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯元记死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本法院于2016年9月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2032年1月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯柯元记在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯柯元记系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在考核期内累计被扣考核分115分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯柯元记在考核期内累计被扣考核分115分，后经教育能遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一六年九月至二O一八年十二月累计获考核分2483.5分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费50余元，此次减刑没有履行生效裁判中财产性判项。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柯元记在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯柯元记系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在考核期内累计被扣考核分115分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯元记减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1188号申请执行人田攀，男。被执行人陈典满，男。被执行人韩金伟，男。申请执行人田攀与被执行人陈典满、韩金伟机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈典满、韩金伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田攀于2018年10月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈典满、韩金伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈典满、韩金伟仅有零星存款，已扣划至本院账户发放给申请执行人。2、查明被执行人陈典满、韩金伟名下无车辆、收益类保险、工商登记及不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈典满、韩金伟发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位50000元，尚有213495元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0624民初629号案件终结本次执行程序。被执行人陈典满、韩金伟负有继续向申请执行人田攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月十八日书记员  熊 俊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初1266号原告：重庆帅邦机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**云港大道**，统一社会信用代码915001165590125125。法定代表人：杨必健，技术总工。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆盘龙科技发展有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码91500116742859391E。法定代表人：夏元平，职务不详。原告重庆帅邦机械有限公司（以下简称帅邦公司）与被告重庆盘龙科技发展有限责任公司（以下简称盘龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日、3月26日公开开庭进行了审理。原告帅邦公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼。被告盘龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告帅邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款457793元和资金占用损失(以457793元为基数,从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来。原告按照被告的要求向其供应摩托车曲轴，被告在收到货物后45日内付款，双方合作比较融洽。双方的合作关系一直持续到2017年底。2017年被告通过支票支付货款179650元，另外还支付了货款51357元。截止到2018年10月，根据双方业务往来明细，确认被告尚欠原告曲轴货款457793元。被告未按照约定履行付款义务，后原告多次向被告催讨货款，直至今日被告仍拒不支付。被告盘龙公司未作答辩。原告帅邦公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、《采购合同》，拟证明原告与被告存在供货关系及供货的品种及单价，在合同中并约定了货款的支付时间为挂账后45天；2、转账支票三张，拟证明被告向原告支付货款共计179650元的事实；3、原告与被告双方经办人员签署的《挂账单》7张，拟证明挂账货款金额共计689795元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告盘龙公司（需方）与原告帅邦公司（供方）签订合同编号为PLxx30的《采购合同》（含《工矿产品购销合同》、《货款支付协议》、《价格协议》）。《工矿产品购销合同》约定产品名称、价格以双方签订的当期产品《价格协议》以及《价格协议》所规定的相关“条款”执行。《货款支付协议》约定供方货款结算统计时间为每月19日内所供货物实际送货数量，供方必须在当月25-28日前将统计的实际送货数量明细表及库房退货清单交到配套部，填写由配套部提供的对账清单到财务部挂帐。货款的支付时间为挂账后45天，由银行转账或支票支付，其价格按当期“价格协议”锁定的价格为准。《工矿产品购销合同》及《货款支付协议》均载明合同的有效期自2016年2月1日至2017年2月1日止。余长春在《价格协议》上需方的代表处签名。该合同签订后，原告帅邦公司向被告盘龙公司提供了部分货物，双方并对2016年4月、2016年5月、2017年1月的货物进行了财务挂账，挂账金额共计492771.37元，余长春在《挂账单》上“采购审核”处签名。上述PLxx030号《工矿产品购销合同》及附件《货款支付协议》有效期满后，原告帅邦公司于2017年7月至2017年11月期间继续向被告盘龙公司提供了部分货物，双方并对2017年7月、2017年8月、2017年9月、2017年11月提供的货物进行了财务挂账，挂账金额共计197026.51元，余长春在《挂账单》上“采购审核”处签名。2017年9月28日、2017年10月28日、2017年11月28日，被告盘龙公司向原告帅邦公司开具了《转账支票》3张，金额共计179650.95元。2017年，被告盘龙公司还另外向原告帅邦公司支付货款51357元。本院认为，原、被告于2016年签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照合同约定支付2017年2月1日前货款的权利。对于2017年2月1日后的货款，双方虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供的《挂账单》上“采购审核”处有2016签订的《价格协议》上被告代表余长春签名，故双方在2017年2月1日后形成事实上的买卖合同关系。因《挂账单》上“采购审核”处均有被告代表余长春签名确认，故对《挂账单》上的货款总额689797.88元，本院予以确认。原告自认被告已向其支付货款231007.95元。现原告请求被告支付货款457793元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失问题。因被告未及时支付货款，客观上造成了原告一定的资金占用损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求以457793元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至货款付清时止，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆盘龙科技发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆帅邦机械有限公司货款457793元；二、被告重庆盘龙科技发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆帅邦机械有限公司资金占用损失（以457793元为基数，从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止）。如果被告重庆盘龙科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8168元，减半收取计4084元，由被告重庆盘龙科技发展有限责任公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年三月二十八日书记员  范凤兰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2045号 申请执行人：王静华，女，1947年2月23日出生，汉族，系退休教师，户籍所在地：瓦房店市，现住瓦房店市。 被执行人：段宝良，男，1961年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王静华与被执行人段宝良返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2018年12月11日作出限制高消费令，因鳖盖地的四至不明，地界无法确定，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一九年三月二十七日 书记员  王征强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初61号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地仁怀市馨天地小区****旁。法定代表人：佘兴容，总经理。被告：陈仲珊，女，成年，汉族，住仁怀市盐津街道办事处新景城市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告陈仲珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。2019年3月28日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）,由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司负担。审判员  史列强二〇一九年三月二十八日书记员  田 军
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保85号申请人：蒋海涛，女，汉族，1975年8月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托代理人：李小刚，男，汉族，1987年6月13日出生，临洮县洮阳镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：张保军，男，汉族，1980年12月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：张荣，女，汉族，1983年11月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人蒋海涛于2019年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张保军、张荣名下的银行存款240000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人蒋海涛以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人蒋海涛的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张保军、张荣名下银行存款240000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费1720元，由申请人蒋海涛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟宪忠二〇一九年三月六日书记员  任宏涛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初517号原告：李二法，曾用名李流周，男，1969年8月12日出生，汉族，住博爱县。被告：原小军，男，1970年8月6日出生，汉族，住温县。原告李二法与被告原小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李二法到庭参加诉讼，被告原小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二法向本院提出诉讼请求：1、判令被告原小军支付原告劳动报酬3438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在外承包工程。2017年3月起，原告共计在被告处工作27.6天，工资款合计3588元。后被告支付原告150元，现仍欠原告余款3438元未支付。该款经原告多次催要无果，双方因此形成纠纷。为维护原告合法权益，故起诉至法院。围绕诉讼请求，原告李二法所举证据为被告原小军出具的条据一张，证明被告原小军欠原告工资款3588元，扣除被告已支付的150元，仍欠原告3438元的事实。被告原小军在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告李二法所举证据，因被告原小军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信。依据原告的陈述、举证及庭审情况，本院查明案件事实如下：2017年3月，被告在外承包工程，原告与赵明贤、赵国政、赵守胜为被告原小军提供劳务。后经双方核实，李二法为被告原小军工作27.6日、赵国政工作27.9日、赵明贤工作21.8日、赵守胜工作21.4日。被告原小军为原告出具条据一张。后经原告多次催要，被告未支付劳动报酬，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李二法为被告原小军提供劳务27.6日，有被告出具的条据为证，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。因原告提供的条据仅记载了工作时长，劳动报酬系赵守胜添加，故本案的关键在于劳动报酬数额的确认问题。原告诉称，原告系在建筑工地工作，双方约定的劳动报酬为130元/天，并未高于2017年度河南省建筑业职工年平均工资的标准，也与本地的实际情况相符，故对于原告所述劳动报酬为130元/天的事实，本院予以认可。扣除被告已支付的150元，原告要求被告再支付3438元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告原小军支付原告李二法劳动报酬3438元,于本判决生效后十五日内履行。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原小军负担。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  张英凡二〇一九年三月七日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初517号本院（2019）豫0825民初517号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执1660号申请执行人：刘兰香，女，1948年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人:钟冬民，男，1975年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：钟久九，男，1979年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：钟华林，女，1967年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人：钟云云，女，1982年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住赣州市南康区。被执行人：潘光湖，男，1980年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟淦华，男，1978年3月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘荣，男，1972年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行刘兰香、钟冬民、钟久九、钟华林、钟云云与钟淦华、刘荣、潘光胡机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初3265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行完部分义务，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0732执1660号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一九年三月十二日书记员 陈海波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初479号 原告：武汉海滨花园物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道海滨城路**。 法定代表人：秦迎新，该公司董事长。 被告：李秀群，女，1986年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市， 原告武汉海滨花园物业管理有限公司与被告李秀群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告武汉海滨花园物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海滨花园物业管理有限公司以被告李秀群已缴纳所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海滨花园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉海滨花园物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵文琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保63号申请人：赵海民，男，汉族，1968年8月9日出生，现住峰峰矿区。被申请人：王丽，女，汉族，1986年6月8日出生，现住峰峰矿区。被申请人：赵龙龙，男，汉族，1988年7月5日出生，现住峰峰矿区。申请人赵海民与被申请人王丽、赵龙龙民间借贷纠纷一案，申请人赵海民于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王丽名下位于峰峰矿区滏新大街60号紫竹园小区1号楼251号房产一处。申请人赵海民以中华联合财产保险股份有限公司269184.25元保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵海民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王丽名下位于峰峰矿区滏新大街60号紫竹园小区1号楼251号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇一九年三月二十七日书记员  李宗丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执319号申请执行人：陈祖龙，男，汉族，1963年3月4日出生，住四川省内江市。被执行人：董燕，女，汉族，1987年7月5日出生，住四川省隆昌市。被执行人：陈德彬，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省内江市.申请执行人陈祖龙依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3420号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德彬支付借款230000元及利息，被申请人董燕对该借款中的190820元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人董燕于2019年3月7日已支付190820元及利息4000元，连带责任履行完毕。被执行人陈德彬现在服刑中，暂无履行能力，申请执行人陈祖龙撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执319号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦青二〇一九年三月十二日书记员  刘国荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初15253号 原告：郑开群，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：郑颖，女，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼115–119号3楼、9楼。 法定代表人：蔡勤。 本院在审理原告郑开群与被告郑颖、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂娱于2018年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑开群撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年三月十四日 代书记员 陈雅妮