湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初14号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人成小年，男，1996年1月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。2016年3月3日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年6月14日经衡山县公安局决定取保候审。 被告人成运儒，男，1974年4月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年10月16日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月13日经衡山县公安局决定取保候审。 被告人颜云，男，1983年3月19日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化，务农，住衡山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年12月26日被衡山县公安局刑事拘留，2018年1月15日经衡山县公安局决定取保候审。 被告人文新阳，男，1987年3月11日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。2013年1月16日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月28日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月12日经衡山县公安局决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人成小年、成运儒、颜云、文新阳犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人成小年、成运儒、颜云、文新阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，衡阳博达公司在衡山县永和乡宝米村河段采沙，因噪音与沿河居民发生矛盾，经多次协商未果。2017年6月11日永和乡宝米村村干部与被告人成小年等村民来到博达公司的挖沙船上阻止挖沙，随后双方发生争吵，在争吵过程中，被告人成小年、成运儒、颜云、文新阳等人将李某、谭某、胡某三人打伤，被告人成小年、成运儒、颜云等人还将博达公司挖沙船、自卸舶砸毁。经鉴定，李某、谭某、胡某三人损伤程度为轻微伤；博达公司船舶损失78130元。指控认为，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人成小年、成运儒、颜云是主犯，被告人文新阳是从犯。提请法庭依法对四被告人分别判处。 四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，并自愿认罪。被告人成小年、成运儒、颜云辩解提出1、上船阻止采沙是村干部组织去的，故不是本案的主犯。2、博达公司违规采沙，侵害当地居民的权益有过错。 经审理查明，衡阳博达公司取得衡山县永和乡宝米村河段的采沙权，该公司授权湘衡挖0058号“永强号”挖沙船在该河段内采沙，因挖沙船的噪音及其它因素宝米村沿河村民与博达公司产生矛盾，经多次协商未果。村民强烈要求村干部出面解决，2017年6月11日14时许，永和乡宝米洲村书记成某1、村主任刘某1决定与村民上船与对方协商解决，于是村书记、村主任与被告人成小年等人来到“永强号”挖沙船上，要求停止挖沙，为此，与挖沙船管事李某等人发生争吵。李某见此情况后，电话告知股东符某，说有人阻止挖沙并要割锚，符某随后组织谭某、胡某、文林等十余人手持棒球棒赶到挖沙船上，符某等人到后与宝米洲村村书记成某1和村民发生争执，符某与成某1相互掐住对方脖子。被告人成运儒、颜云、文新阳及当地一些村民听闻船上发生争执先后赶到挖沙船上，上船后双方发生冲突。在此过程中，被告人成运儒用抢夺来的球棒将谭某头部打伤，被告人颜云用球棒将胡某打伤。此后，被告人成小年经成某1同意，打电话要其弟成斌叫人到船上来，成斌随后纠集谭真等多人赶到挖沙船上。在此情况下，李某怕被打，便躲起来，成某1发话要把李某找出来，此时被告人成运儒、成小年、颜云情绪激动，动手将挖沙船上的财物砸毁。衡山县公安局永和派出所接警后赶到现场，当民警赶到后，成斌在自卸舶上把李某找到，被告人成小年、成运儒、颜云、文新阳等人不顾民警的劝阻，对李某进行殴打，被告人成运儒还将自卸舶驾驶室的仪表砸毁。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，李某、谭某、胡某三人损伤程度为轻微伤。经衡山县价格认证中心认定，挖沙船和自卸舶财物损失为78130元。 另查明，案发后，被告人成小年于2018年6月14日主动到公安机关投案，被告人成运儒、颜云、文新阳分别被抓获归案，到案后四被告人均如实供述了犯罪事实并出具了悔过书。2018年10月13日四被告人与“博达公司”代表及李某等人达成调解协议并取得谅解。 还查明，被告人成运儒判决前共羁押34日，被告人颜云判决前共羁押21日，被告人文新阳判决前共羁押15日。 上述事实，被告人成小年、成运儒、颜云、文新阳在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、到案经过、调解协议、谅解书、衡山县公安局永和派出所出警情况说明、刑事判决书等书证，证人成某1、刘某1、刘某2、刘某3、成某2等人的证言，被害人谭某、胡某、李某、符某、肖某等人的陈述，鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成小年、成运儒、颜云、文新阳因博达公司采沙与宝米洲村民发生矛盾，在协商解决时为发泄不满情绪，四被告人殴打他人，致三人轻微伤，被告人成小年、成运儒、颜云还毁坏他人财物价值7万多元，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人成小年犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人成运儒、颜云、文新阳到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人成小年、成运儒、颜云起主要作用，是主犯。被告人文新阳起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人成小年、成运儒、颜云提出不是主犯的意见，经查与客观事实不符，本院不予采信。案发后被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。该案的发生因与永和乡宝米洲村当地村民有一定利益关系，永和乡党委、政府考虑到社会稳定，不造成更大的群体事件，在案发后向司法机关出具书面报告，请求对四被告人依法从轻、妥善处理。在审理过程中，本院委托县司法局对四被告人进行社会调查评估，该局建议对四被告人慎用社区矫正。结合本案发生的原因、各被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人实行社区矫正。据此，对被告人成小年适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，对被告人成运儒、颜云适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，对被告人文新阳适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告人成小年犯寻衅滋事罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）； 二、被告人成运儒犯寻衅滋事罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）； 三、被告人颜云犯寻衅滋事罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）； 四、被告人文新阳犯寻衅滋事罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 代理审判员  李思洁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。