wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执176号 申请执行人：张玉，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路********。统一社会信用代码：91510104690925827Y。 法定代表人黄佳，经理。 本院在执行张玉与成都比瑞商业经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，依法向被执行人成都比瑞商业经营管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为42549.96元、案件受理费461元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果,同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初979号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年三月二十六日 书记员 周渝浩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5055号 王开方： 申请执行人王开方与被执行人浙江毓秀针织有限公司劳动争议仲裁执行案件，金市劳人仲案字[2018]第43号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王开方向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5055号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终56号上诉人（原审被告）：鑫融通资本管理有限公司，住所地：信阳市浉河区湖东大道与五星路交叉口湖东花园******。法定代表人：张广伦，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周卿，女，1962年8月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人鑫融通资本管理有限公司因与被告上诉人周卿保证合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初974号民事裁定，向本院提起上诉。鑫融通资本管理有限公司上诉请求：撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初974号民事裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。事实与理由：从被上诉人提供的证据材料显示，被上诉人是同他人联合出资向企业投资或者受让债权，上诉人为被上诉人的该笔投资进行的担保。那么在借款期限未届满之时，作为保证人的上诉人不应承担保证责任，更不用承担还款责任。被上诉人提前要回自己的出借款，由被上诉人的债务人，即项目方太康县万利源棉业有限公司等若干企业所在地人民法院审理。他们的住所地均不在信阳市。因此，信阳市浉河区人民法院对本案没有管辖权，请二审法院支持上诉请求。被上诉人未作答辩。经查，周卿起诉称，被告以本公司员工账户先后从原告处分十四次（合同附后）借现金546万元，又以公司员工职务行为为名出借给项目方，并由出借方与项目方签订借款合同，合同约定利率分别为16‰、15‰、13‰（见还款计划书），并约定逾期应承担3%的违约金，其十四份合同均由被告出具保函，该保函约定：如借款方不能如数如期支付本息，则由被告（保证方）在三个工作日内代为清偿其本息债务。为此，依据《中华人民共和国担保法》有关规定，借款方确已违约，保证方应当对全部债务承担代偿责任。时至诉讼之日，借款方已严重违约，而被告却未依据《保证函》约定的法定义务履行。现诉至人民法院，请求判令被告承担保证责任，代为偿还现金584.4030万元，并承担诉讼费用。本院认为，从原告的诉求、事实与理由及所提供的证据，可以认定本案为保证合同纠纷，依法应由被告住所地或保证合同履行地人民法院管辖。一审法院确定案由错误，应予纠正。本案原、被告住所地均在河区，因此信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人关于债务履行期限未届满，不应承担保证责任的请求，可在实体审理中主张。其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年三月十九日书记员  雷 建
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初466号 原告：郑顺撑，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林训剑，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑顺撑诉被告林训剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告郑顺撑于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告自行庭外协调为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑顺撑撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑顺撑负担。 审 判 员 章青青 二〇一九年三月一日 代书记员 卢之璐
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初516号原告：湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路**。统一社会信用代码：91420100303529323A。法定代表人：刘赳君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收执行款项，代签法律文书等特别授权。被告：李代成，男，1965年12月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：李佳荧，系李代成女儿。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收执行款项，代签法律文书等特别授权。原告湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司（以下简称：楚锦公司）诉被告李代成不当得利纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告楚锦公司的委托诉讼代理人张玉军，被告李代成及其委托诉讼代理人李佳荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚锦公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款26720元，返还三轮车款9400元，共计36120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告下属员工，2015年9月被告因故辞去工作，但是被告在任职期间出售货物款26720元拒不交给原告，未经任何人同意购买价值9400元三轮车一辆，侵害了原告的合法权益，请法院依法支持原告诉请。被告李代成当庭口头辩称，1．对于原告的诉请，被告不认可，我方并非未经原告不同意购买三轮车。购买三轮车经3位股东共同同意购买，并经其中一位股东朱庆龙购买，所有采购经同意才进行购买。2015.8月底我离职后，将三轮车交给原告才离开。2．我在原告处拿货物都出具欠条并签名，而原告出具的证据拿货条据都是原告手写，对于货款条据2笔属实。3．原告把公司东西都卖了，钱也拿走了，到现在一直未结算，我是公司股东，在农场投入10多万元，有参加公司决策及利益分配的权利。原告把公司据为己有多年，不公开账目，使公司其它股东常年无法行使股东权益，所以我方要求原告与公司其它股东清算完账目我才给钱。经审理查明，2014年4月28日，原告楚锦公司的法定代理人刘赳君与被告李代成、朱庆龙合伙成立湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司，经营农业生态旅游综合开发。并在丹江口市工商行政管理局登记注册。2015年9月，被告李代成退出公司管理。被告李代成分别于2015年9月1日在原告楚锦公司处拿走鸡9只，19.5斤，17元/斤；2015年10月23日拿走鸡35斤，17元/斤；2015年12月24日赶走羊5只，335斤，12元/斤，拿走鸡100只，重320斤，17元/斤。被告李代成在一张便签纸上签字确认，其中2015年9月1日、2015年10月23日被告李代成所拿走的物品注明现金已付。另，2015年10月23日与2015年12月24日之间在便签纸上有一笔记载被告李代成于2015年12月19日买鸡5.5斤，但被告李代成对签字不予认可。2015年12月24日之后另有一笔记载被告李代成于2016年1月25日买鹅4只，31.5斤，鸡子100只，315斤，但被告李代成对签字不予认可。原、被告双方均不申请对被告李代成否认的二笔署名“李代成”字迹进行鉴定。另查明，原、被告合伙期间购买了一辆三轮摩托车，价值9400元。被告李代成同意将该车交给原告楚锦公司。本院认为，被告李代成拿走原告楚锦公司的物品有被告李代成签字认可，2015年9月1日、2015年10月23日被告李代成所拿走的物品注明现金已付，原告主张该项权利无事实依据，本院不予支持。2015年12月24日，被告李代成拿走的物品，被告李代成签字确认予以认可，但至今没有支付货款，被告李代成应当按照重量及约定的单价支付货款。经计算2015年12月24日被告李代成拿走的物品的金额为9460元。被告李代成虽然对2015年12月24日买鸡5.5斤价款93.5元的签字不予认可，但被告李代成于2015年12月24日拿走货物签字时应当注意到2015年12月24日的签字是否系本人所签，提出异议，尽到合理的保护义务，由此可认定2015年12月24日买鸡5.5斤系被告李代成本人所签。被告李代成对2016年1月25日签字不予认可，原、被告双方均不申请对署名“李代成”字迹进行鉴定。根据证据规则及举证责任的分配原则，肯定者承担举证责任。原告不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告李代成于2015年12月14日赶走生猪两头，计款4920元。虽有证人证明，但证人没有到庭作证，被告也不予认可，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李代成于本判决生效后十日内偿还原告湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司货款9553.5元。二、被告李代成于本判决生效后十日内将三轮摩托车返还给原告湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司。三、驳回原告湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351元，由原告湖北楚锦旅游生态科技发展有限公司承担160元，被告李代成承担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  肖拥民二〇一九年三月五日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初257号原告:姚青龙，男，汉族，1984年9月16日出生，户籍地址江西省吉安市**XX村**。被告：深圳市未来汽车销售服务有限责任公司，住所地深圳市坪山区XX街道XX路**。法定代表人：唐福东。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚青龙撤诉。本案受理费36元(原告已预交)，由原告负担。审判员 郑 丽二〇一九年三月十四日书记员 黄柳苑
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执117号 申请执行人：马喜红，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住陕西省绥德县薛家峁镇。 被执行人：冯军，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行申请执行人马喜红与被执行人冯军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初643号民事调解书，向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人冯军履行下列义务：一、向申请执行人马喜红付清生意结算款21.2万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费3080元。 2019年3月23日，申请执行人马喜红与被执行人冯军经协商达成执行和解协议：冯军所欠马喜红生意结算款212000元，剩余13000元，由冯军于2019年7月30日前偿还完毕。按期履行，申请执行人马喜红自愿放弃加倍迟延履行期间的债务利息的执行。达成执行和解协议后，被执行人冯军负担了执行费3080元，申请执行人马喜红向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人马喜红以与被执行人冯军已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0831执117号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇一九年三月二十七日 书记员  霍 越
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1383号 关于密林妞罚金一案，本院已于2019年3月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1406号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。住所：邓州市雷锋路**，统一社会信用代码：91411381876761402U（1-1）。委托代理人：翟毅，河南邓州农村商业银行股份有限公司资产管理中心三部职工（特别授权）。被告：占汪辉，男，生于1984年2月16日，汉族，住，住邓州市/div>被告：敖洪芝，女，生于1957年1月4日，汉族，住，住邓州市/div>被告：贾林菊，女，生于1970年4月17日，汉族，住，住邓州市/div>被告：贾雁玲，女，生于1973年4月21日，汉族，住，住邓州市/div>原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告占汪辉、敖洪芝、贾林菊、贾雁玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的部分被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清借款担保的真实性，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费用6750元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇一九年三月二十五日书记员  周晓凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初698号原告张和平，男，1972年8月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码×××委托诉讼代理人邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人袁伟，董事长。原告张和平与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和平之委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张和平诉称，2017年10月23日，被告可可家里公司在内蒙古地区为原告车辆安装了被告公司的车载显示屏，并在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告签订了《销售安装凭证》，凭证第一条明确约定，安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用。同时，针对以上消费被告为原告向案外人晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元分期，每月20日还款497元（含利息、手续费），共24期，总计11928元。在合同履行过程中，被告自2018年2月单方面终止合同，构成根本性违约。原告与案外人晋商消费金融股份有限公司的贷款合同关系是建立在原被告之间的买卖合同关系之上的，被告违约致使原告向案外人多偿还贷款利息1929元，此损失应由被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法解除原告与被告的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购物款8999元；3、判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4、诉讼费由被告承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月23日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：张和平，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取2期返油，金额共计1000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年2月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年10月23日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认张和平与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月23日订立的买卖合同于2019年2月14日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还张和平货款8999元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年10月23日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918.88元为限）；三、张和平在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回张和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付张和平）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇一九年三月二十八日法官助理 张 云书 记 员 刘艳炜
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异15号 异议人：杨小青，女，1962年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：常志峰，北京善执者律师事务所律师。 申请执行人：成都地奥矿业能源有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区创业路**。 法定代表人：李伯刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 被执行人：北京北大科技实业发展中心，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**北大青鸟楼**。 法定代表人：李明春，该公司总经理。 被执行人：北京北大青鸟新能源科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**/div> 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：北京博雅致源能源投资有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀路**燕园****楼**/div> 法定代表人：曾显泽，该公司执行董事、经理。 被执行人：北京北大高科技产业投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学燕园**北大青鸟楼****div> 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 以上四名被执行人共同委托诉讼代理人：张秋星，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉村 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 本院在执行申请人成都地奥矿业能源有限公司与北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司、北京北大高科技产业投资有限公司（以下简称北大高科）、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案中，异议人杨小青认为本院对其限制消费，损害了其权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨小青求：1、解除对杨小青的限制消费令。2、撤销将杨小青列入失信名单的执行措施。审查过程中，异议人撤回第2项异议请求。事实和理由为：异议人杨小青自2009年7月到2018年9月担任北大高科的监事，但未参与公司的直接管理，对债务的形成及债务的履行不承担责任，也未实施任何妨碍执行的行为。异议人已于2018年9月从北大高科离职，与北大高科不再产生关系，对债务的履行不具有影响，而且北大高科相应财产已被法院查封冻结，所以应当依法解除对异议人的限制消费令。 申请执行人成都地奥矿业能源有限公司称：异议人是公司的高管、主要负责人，依照公司法规定对北大高科对外提供担保具有监督审查职责，对债务的形成具有不可推卸的责任，将异议人纳入限高是合法的。即使异议人离职，不再作为公司的主要负责人，但其对债务履行具有影响，因此对异议人应当限高。而且本案进入执行阶段，异议人才离职，离职目的是恶意对抗执行、逃避执行。法院对离职行为的性质应慎重认定。请驳回异议人的请求。 被执行人北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司、北大高科称：工商登记显示异议人已经不是公司的监事，且异议人不担任公司职务，异议人不是影响债务履行的直接责任人员，故应取消限高措施。 被执行人四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司经本院传唤因故未参加听证也未提交答辩意见。 本院经审查查明，成都地奥矿业能源有限公司与北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司、北大高科、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年9月30日作出（2014）川民初字第55号民事判决书。判决北京北大科技实业发展中心于判决生效后15日内向成都地奥矿业能源有限公司返还保证金6亿元并支付利息，北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司承担连带清偿责任，北大高科、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。经上诉，最高人民法院于2018年2月11日作出（2015）民一终字第405号民事判决书驳回上诉，维持原判。成都地奥矿业能源有限公司于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，德阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年5月30日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，故本院于2018年8月9日对北大高科发出限制消费令，并依法对北大高科监事杨小青限制消费。本院没有将异议人列入失信名单。 工商登记记载，北大高科2000年11月23日成立，2009年7月7日，杨小青由公司董事变更为监事。2018年9月10日，杨小青不再属于董事、经理、监事人员。2016年6月16日至2018年5月8日，杨小青为北京北大青鸟新能源科技有限公司监事。杨小青现任北京北大青鸟教育科技有限公司等多家公司监事。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款（消费）行为。”本院于2018年8月9日对北大高科及杨小青限制消费，符合上述法律规定。异议人对于其在北大高科任职期间被人民法院限制消费也不持异议。异议人在本案债务形成期及诉讼、执行期长期担任北大高科公司高管，而其现任职的多家单位与本案除宏能芙蓉煤矿有限责任公司外的四家被执行人均属于北大资产经营有限公司（北京大学独资公司）控股或关联公司，被执行人北大高科以、北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司与异议人现任职单位存在关联关系，故本院认为杨小青属于影响北大高科债务履行的直接责任人员，本院对其请求解除限制消费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人杨小青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈明荣 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  罗运康 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  杨 欢
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初693号原告丁伟东。法定代理人丁喜仁。原告丁喜仁。二原告委托诉讼代理人毕振华。被告杨金宝。原告丁伟东、丁喜仁诉被告杨金宝继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，由审判员王惠芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟东、丁喜仁及二原告委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟东、丁喜仁向本院提出诉讼请求：1、原告丁伟东请求继承张翠荣的遗产2万元（具体数额以张翠荣名下存款为准）；2、原告丁喜仁请求分割张翠荣名下的存款2万元（具体数额以张翠荣名下存款为准）；3、请求被告返还张翠荣的遗体，由二原告负责把遗体安葬在丁家祖坟；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告丁喜仁与张翠荣与2011年8月5日经政府登记结婚，婚后生育一子名叫丁伟东于2004年5月1日出生，丁喜仁与张翠荣均系再婚，张翠荣与丁喜仁结婚前有一子名叫杨金宝就是本案被告，张翠荣父母早已去世，2018年12月20日，张翠荣因胃癌去世，但原告丁喜仁与张翠荣的夫妻共同存款都存于张翠荣名下，现张翠荣的银行卡及身份证及其它手续由被告持有，拒不配合原告处理遗产问题，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨金宝辩称：二原告所诉没有任何事实根据和法律依据，首先张翠荣生前不存在任何可以继承的财产，死亡时也没有留下任何可以的遗产，根本不存在张翠荣名下存款2万元的情形，丁伟东请求继承张翠荣的遗产2万元，纯属无中生有。张翠荣更没有留下任何银行卡和银行存款，更无张翠荣名下存款2万元，丁喜仁请求继承张翠荣名下存款2万元，更是无中生有。二、原告诉请返还张翠荣的遗体，不属于继承法范畴，系完全不同的两个法律关系，概与本案无关。再者不属于人民法院管辖范围。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的户口本、结婚证、富山街道涝泥塘子村民委员会证明、死亡医学证明、遗嘱、新型农村合作医疗证，及原告申请本院依法在中国农业银行查询张翠荣存款回执4页在卷佐证，具有证明效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁喜仁与张翠荣（已故）于2011年8月5日在民政部门登记结婚，双方于2004年5月1日共同生育一子丁伟东，张翠荣为二婚，头婚生育一子杨金宝。2018年9月20日，张翠荣立下遗嘱注明“我家共有财产63万元，我治病花了31万多，我给我前夫的儿子杨金宝买了一个汽车花了10多万，剩余的钱都规（归）我小儿子所有。”2018年12月20日张翠荣因胃癌去世。至2018年12月20日，张翠荣生前在中国农业银行有存款账号为62284822180********、62284822185********，其中6228482218020041170余额为76元，扣除帐户管理等费用，至2019年3月19日余额为67元；6228482218548915673，余额为1,088.02元，去世后，被现金支取1,000元，微信支取83元，扣除帐户管理等费用，至2019年3月19日余额为0.12元。张翠荣历次因病住院在新型农村合作医疗总计报销29,298.05元，其中2018年12月24日报销1,803.55元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理。张翠荣去世后在中国农业银行现有存款为与丁喜仁夫妻共同财产，依张翠荣遗嘱“剩余的钱都归我小儿子所有”，故对张翠荣在中国农业银行存款丁喜仁、丁伟东各分得二分之一。原告主张在张翠荣去世后其中国农业银行卡内被支取的1,000元存款应作为遗产进行分割。对此本院分析，在张翠荣去世后，张翠荣在中国农业银行的存款确被支取1,000元，被告未到庭参加诉讼，原告向法庭提交的现有证据不能证明该1,000元存款的支取人为被告，所以本院不能确认张翠荣去世后被支取的1,000元银行存款系被告所为，故原告主张分割已被支取1,000元存款的主张本院不予支持。二原告向本院提出到新型农村合作医疗管理中心调取张翠荣新型农村合作医疗报销数额及支取人的书面申请，并将已报销数额作为遗产进行分割。对此本院分析，新型农村合作医疗报销是对张翠荣住院治疗期间已交纳医药费报销，该费用属于已交纳后的报销，原告虽称该部分费用系原告交纳，但未向法庭提交相应的证据证明，被告未到庭，本院无法确认该部分费用的交纳人是谁，即不能确认张翠荣已报销的数额系被告张翠荣的遗产范围，故原告的调取申请及要求作为遗产进行分割的诉讼请求本院均不予支持。本案为遗产继承纠纷，原告请求被告返还张翠荣遗体与同案不是同一法律关系，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张翠荣在中国农业银行存款原告丁喜仁、丁伟东各分得二分之一；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告丁喜仁、丁伟东负担125元，被告负担杨金宝25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一九年三月二十九日书记员  王雪男
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982财保18号申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区*****侧，组织机构代码9144*****3148394X1。法定代表人：曾海华，该公司董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被申请人：化州市兰山卫生院，住所地广东省化州市**********。诉讼代表人：谢特瑜，负责人。申请人化州市华聪药业有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人化州市兰山卫生院在化州市**信用合作联社的账户进行冻结（账号800***********540，限额98万元）。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人化州市兰山卫生院在化州市**信用合作联社的账户（账号800***********540，限额98万元），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人化州市华聪药业有限公负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 锋二〇一九年三月十九日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢366号申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托代理人：何勇、章益菲，该公司职员。被执行人：张有谊，男，汉族，1967年11月5日出生，住镇江市。被执行人：王九华，女，汉族，1968年10月10日出生，住镇江市。被执行人：张成，男，汉族，1989年8月12日出生，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区宝堰镇小康猪场，住所地镇江市。经营者：张有谊，男，汉族，1967年11月5日出生，住镇江市。镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与张有谊、王九华、张成、镇江市丹徒区宝堰镇小康猪场民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2506号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案首次执行，执行标的金额45328.12元。因申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司撤销执行申请，本院于2017年10月26日依法裁定终结该案的执行。2018年10月8日，根据镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院立案恢复执行（2016）苏1112民初2506号民事判决书，执行标的金额63586.36元。执行过程中，本院依法对被执行人张有谊、王九华、张成、镇江市丹徒区宝堰镇小康猪场的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行义务，且拒不报告财产情况，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本案已执行到位22000元，尚未执行到位41586.36元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 王祺斌二〇一九年三月十八日书记员 孙 彬
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审22号 申请执行人安丘市卫生健康局，住所地安丘市建设路中段。 法定代表人肖明，局长。 委托代理人孟凡强，男，该单位工作人员。 被执行人冯立志，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人李勇，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人安丘市卫生健康局向本院申请执行被执行人冯立志、李勇夫妇计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2018年6月22日，申请执行人作出安社抚费征字[2018]050018-1号、[2018]050018-2号社会抚养费征收决定书，上述决定书认定冯立志、李勇于2017年6月28日在安丘市妇幼保健院生育第三个子女，属于违法生育，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款、第四十四条的规定，决定对冯立志、李勇分别征收社会抚养费45483元，合计征收社会抚养费90966元。 经审查查明，冯立志、李勇夫妇分别于1999年、2007年生育一胎、二胎，于2017年6月28日在安丘市妇幼保健院生育第三胎子女，对此，申请执行人安丘市卫生健康局于2018年6月22日作出安社抚费征字[2018]050018-1号、[2018]050018-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。征收决定书于2018年6月25日向二被执行人送达，二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2019年2月27日向二被执行人送达了履行行政决定催告书，催告二被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费90966元的义务，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市卫生健康局向本院申请强制执行：1、对冯立志征收社会抚养费45483元，对李勇征收社会抚养费45483元，合计90966元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的立案审批表、征收告知书、征收决定书、送达回执、调查笔录、照片等证据证实。 因机构名称变更，安丘市卫生和计划生育局变更为安丘市卫生健康局。 本院认为，申请人安丘市卫生健康局作出的安社抚费征字[2018]050018-1号、[2018]050018-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人冯立志、李勇在法律规定的期限内未履行征收决定书之义务，申请执行人向本院强制执行二被执行人社会抚养费合计90966元，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人在向二被执行人催告时，未催告二被执行人履行滞纳金的事项，在向本院申请强制执行时亦未明确具体的数额，因此对于申请执行人申请执行延迟缴纳期间的滞纳金的事项，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下： 1、准予强制执行安社抚费征字[2018]050018-1号、[2018]050018-2号社会抚养费征收决定书中分别对冯立志、李勇征收社会抚养费45483元（合计90966元）的事项。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施； 2、对于申请执行人申请执行延迟缴纳期间的滞纳金的事项不予支持。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终13895号上诉人（原审被告）:上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******。法定代表人：周生衡，总经理。委托诉讼代理人：王芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海薏荟农副产品配送有限公司，住所地上海市金山区山阳镇，住所地上海市金山区山阳镇华新村工农****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏德斌，总经理。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。上诉人上海鼎臻食品有限公司因与被上诉人上海薏荟农副产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初8881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鼎臻食品有限公司于2019年3月20日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人上海鼎臻食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海鼎臻食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,432元，减半收取4,716元，由上诉人上海鼎臻食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  何 玲二〇一九年三月二十一日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执18号 申请执行人谢荣彪，男，1963年3月4日出生，住瑞安市。 委托代理人曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人山东富诚化工有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地（鲁南高科技化工园区），组织机构代码:566746426。 法定代表人王东林。 被执行人王东林，男，1958年3月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人徐瑞芬，女，1965年6月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人谢荣彪与被执行人山东富诚化工有限公司、王东林、徐瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15498号民事调解书已于2018年12月27日发生法律效力。申请执行人于2019年01月02日向本院申请执行，要求：被执行人山东富诚化工有限公司、王东林、徐瑞芬向申请执行人偿付案款2910000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人王东林名下有坐落于村的不动产，一次抵押于中国银行（最高额110万元），二次抵押于个人（30万元），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年1月4至2022年1月3日止，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），其他两被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人房产进行了实地走访调查，并张贴腾空公告；6、申请执行人表示被执行人山东富诚化工有限公司在当地有坐落于山东省滕州市木石化工业园区圣贤路南侧、通达路南侧有土地使用权及厂房、设备建筑物及在建工程，且山东省滕州市中级人民法院已启动处置上述不动产，本院向山东省滕州市中级人民法院邮寄参与分配函。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。（本院依法决定对被执行人王东林、徐瑞芬处以司法拘留15日的强制措施,尚未实施）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，暂无司法执行的财产，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执18号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  冯余芳 审  判  员  赵小珍 二〇一九年三月十八日 （代）书记员  阮选挺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22748号原告李慧鸿，女，1976年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告陈玉敏，男，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李慧鸿诉被告陈玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧鸿到庭参加诉讼，被告陈玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，陈玉敏向原告借款30万元整，月息2%，期限一个月，到期后一直没有归还本金，每个月支付利息，后经协商，口头约定利息改为月息1.8%，利息支付到2016年5月26日。以后再没有付过利息，2016年11月诉至法院要求归还30万元本金和43200元利息，后经口头协商陈玉敏于2017年1月26日之前归还30万本金，2017年5月1日前归还27000元利息，如未按时支付本金和利息，按照合同约定先息后本计算。可是陈玉敏自归还30万元本金后，多次催要27000元利息，打电话不接，短信不回。现申请陈玉敏案件，按照原合同执行，归还本金43200元和利息12441元。故诉至法院，请求判令：1、被告陈玉敏归还原告欠款43200元，以及利息（利息以43200元为基数，按照月利率1.8%计算从2017年1月26日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈玉敏未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《借款合同》、转账凭证各一份，证明被告向原告的借款事实。被告陈玉敏未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈玉敏未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年9月25日，原被告签订《借款合同》一份，载明：出借方：李慧鸿，借款方：陈玉敏。借款金额为30万元，借款期限自2014年9月25日起至2014年10月24日止，月利率2%计息。落款出借人处有李慧鸿签字捺印，借款人处有陈玉敏签字捺印予以确认。招商银行流水显示：2014年9月26日，原告通过其账户向被告陈玉敏账户转账共计30万元。庭审中，原告称，被告陈玉敏于2017年1月26日偿还原告30万元，利息支付至2016年5月26日。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告陈玉敏已于2017年1月26日偿还原告30万元本金，尚未支付原告自2016年5月27日到2017年1月26日产生的利息，故原告请求被告陈玉敏应依照双方约定向原告支付自2016年5月27日至2017年1月26日期间的利息43200元并无不当,本院予以支持。对于原告请求被告陈玉敏向其支付以43200元为基数，按照月利率1.8%从2017年1月26日起至实际偿还之日止的利息，无法律依据，故本院不予支持。被告陈玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉敏支付原告李慧鸿利息43200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李慧鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告李慧鸿负担46元，被告陈玉敏负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年三月二十七日书记员  刘永珍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保160号申请人高汝兵，男，汉族，居民，住沂水县圈里乡南代庄村。被申请人王夕功，男，汉族，居民，住沂水县圈里乡圈里村。申请人高汝兵与被申请人王夕功租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王夕功在中国工商银行62172**********账户存款13万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王夕功在中国工商银行沂水支行62172*************账户存款130000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘纪明二〇一九年三月二十日书记员  张 琨
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初507号原告：周家春，男，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：周英豪，男，住山东省鄄城县。原告周家春与被告周英豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家春的委托诉讼代理人刘迪、被告周英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家春向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告的工资7655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告承接鄄城信息产业园工程，聘请原告等人为其干活，完工后，2017年2月15日经过结算，扣除先预支付的4600元，下欠7655元工资被告给出具了欠条，经过原告多次追要，被告一拖再拖，就是不给。故诉至法院，判如所请。周英豪辩称：原告所诉是事实，原告也找过我要工资，因我承包的工程老板刘景彪因病去世，该我的钱没有给我，所以没有给原告。我愿意给原告工资，到年底给原告一部分，不能保证付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：2016年8月份，被告承接鄄城信息产业园工程，原告等人为其干活，完工后，2017年2月15日经过结算，扣除先预支付的4600元，下欠原告工资7655元未付，被告给原告出具了欠条，内容为：“总工64.5借支4600元下欠：7655元周英豪2017年2月15日”，后经原告多次追要，被告未付。本院认为，原告为被告的工程期间提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方劳务合同成立，予以认定，被告尚欠原告工资7655元，被告认可，且有被告的欠条相印证，故被告欠原告工资7655元予以认定，原告请求被告支付下欠工资7655元的主张，予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告周英豪于本判决书生效后十日内支付给原告周家春工资7655元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周英豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭洪杰二〇一九年三月十四日书记员  郭 娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0407执216号申请执行人衡阳市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：邓际华，该公司董事长。委托代理人：蔡小东，男，该公司副总经理。委托代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。被执行人王XX，女，汉族，住湖南省祁东县。被执行人汤XX，女，汉族，住湖南省祁东县。被执行人赵XX，男，汉族，住湖南省祁东县。本案执行中，申请执行人衡阳市三星房地产开发有限公司书面向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0407执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  董晓军二〇一九年三月二十八日书记员  张晓霞
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）冀0105执717号某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行：你单位申请本院执行与张某某、杜某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，你单位向本院提供被执行人张某某、杜某某的财产状况。如不能提供有关被执行人张某某、杜某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年三月十四日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园路33号邮编：050000
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019）内2221民初582号 原告：屠海宝，男，1988年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。 被告：马福山，男，1974年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 原告屠海宝与被告马福山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告屠海宝、被告马福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠海宝向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告给付原告借款10000元，并要求被告按年利率24%的标准向原告支付自2016年1月16日起至欠款还清全部借款本息之日止的利息，暂计算至起诉之日为6000元，合计16000元。事实和理由：被告马福山与原告系叔侄关系，2016年1月16日被告因资金周转需要用钱，自原告处借款人民币10000元，一年利息2000元，并约定2018年12月份一次性还清本息。到还款日期，被告未能还款，无奈，诉至法院。 被告马福山辩称，我属实欠原告钱，我的外债较多，暂时没有能力偿还。到现在为止认可16400元，我到秋天还款。 原告屠海宝为证明其主张向本院提交了被告出具的借条一枚，证明被告欠其本金10000元的事实。 经被告马福山质证，对借条无异议，故本庭对原告提交的借条予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告马福山与原告系叔侄关系，2016年1月16日，被告因资金周转需要用钱，在原告处借款人民币10000元，一年利息2000元，并约定2018年12月份一次性还清本息，欠款到期后，被告未能偿还欠款。庭审中，原告主张被告偿还欠款本利合计16400元，被告认可，双方就给付期限未能达成一致意见。 本院认为，原告屠海宝与马福山之间存在合法的民间借贷关系。被告马福山是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告屠海宝的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告马福山于本判决生效后三十日内偿还原告屠海宝欠款本利合计16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告马福山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年三月十一日 书记员  赵守泽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执1181号申请执行人喻喜保。被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司。法定代表人唐文昭。被执行人唐文昭。申请执行人喻喜保与被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司、唐文昭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）湘0181民初6213号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司、唐文昭未按期履行生效法律文书确定的支付汤显照借款365000元以及利息的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案执行。本院于2018年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2018年4月23日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券登记信息以及互联网银行存款。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳市盛唐烟花制造有限公司有工业用房，被执行人唐文昭有住宅一处以及车库一处；2018年9月11日，浏阳市葛家镇安全生产监督管理与企业服务站出具“关于浏阳市盛唐烟花制造有限公司出租租金支付地方债务和民工工资的说明”，浏阳市葛家镇人民政府为维护地方稳定和保障地方农民利益，已组织相关人员将浏阳市盛唐烟花制造有限公司厂房予以出租，租金用于支付地方民工工资以及地方借款，截止2018年9月11日，上述款项尚有120余万未支付；本院已依法委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对被执行人唐文昭住宅一处以及车库一处进行评估，2018年11月7日，本院组织申请人喻喜保以及湖南恒永房地产评估咨询有限公司工作人员颜江民对上述住宅以及车库评估勘查，申请人喻喜保因唐文昭在法院有大量作为被执行人的案件表示并不愿配合法院完成评估工作且不申请处置唐文昭名下房产，评估程序就此终止。经向长沙住房公积金管理中心以及湖南省保险行业协会查询，被执行人均无住房公积金存款且均无购买保险。本院于2018年7月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月7日约谈申请执行人喻喜保，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的金额为36.5万元，已执行到位0元，尚有36.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 维审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇一九年三月二十六日书记员 周鑫涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执511号之一 申请执行人：孙金龙，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李培龙，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李培龙的银行存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇一九年三月四日 书记员  韩大明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初372号原告：崔进喜，男，1954年1月17日出生，汉族，住汝州市。被告：王中才，男，1960年12月10日出生，汉族，住汝州市。原告崔进喜与被告王中才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理，原告崔进喜于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔进喜撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇一九年三月二十九日书记员  平彩虹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执8号申请执行人:代克兰,女,汉族,1971年12月17日出生,重庆市璧山区。申请执行人:戴克忠,男,汉族,1974年08月05日出生,重庆市璧山区。申请执行人:戴克全,男,汉族,1967年06月25日出生,重庆市璧山区。申请执行人:戴宗兴,男,汉族,1941年05月14日出生,重庆市璧山区。申请执行人:戴克均,男,汉族,1969年05月26日出生,重庆市璧山区。被执行人:彭贵永,男,汉族,1962年07月23日出生,重庆市璧山区。本院受理申请执行人戴宗兴、戴克全、戴克均、戴克忠、代克兰与被执行人彭贵永机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴宗兴、戴克全、戴克均、戴克忠、代克兰向本院申请执行，申请执行标的金额为102551.72元，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭贵永的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人彭贵永高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金102551.72元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执8号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  吴 舟二〇一九年三月二十日书记员  吴义鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保173号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。被申请人：洛阳京诚重型机械有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇产业集聚区法定代表人：张凯。被申请人：洛阳丰收农业机械装备有限公司，，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园法定代表人：朱新雨。被申请人：李洁雅，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住：河南省孟津县。被申请人：张凯，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：刘俊珂，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：徐亚君，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍地：河南省禹州市，现住：河南省孟津县。被申请人：边根平，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：徐伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：孙兆卫，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：朱永军，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人鑫融基投资担保有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳京诚重型机械有限公司、洛阳丰收农业机械装备有限公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军的银行存款1000000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全提供了担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳京诚重型机械有限公司、洛阳丰收农业机械装备有限公司、李洁雅、张凯、刘俊珂、徐亚君、边根平、徐伟、孙兆卫、朱永军的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年三月二十五日书记员  张 欢
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执714号 申请执行人：孟洪良。 被执行人：朱海荣。 本院在执行申请执行人孟洪良与被执行人朱海荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款40000元，申请执行人孟洪良自愿放弃其余执行请求，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执866号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邓新娣,女性,1981年2月16日出生,汉族,住广东省,住广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓新娣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓新娣应偿还借款本金人民币64529.9元、利息44873.11元.（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费2794元、执行费1583元。因邓新娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 我院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执866号案件终结本次执行程序。 被执行人邓新娣负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执5214号之三申请执行人：邹云，女，1968年10月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴学法，男，1967年8月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人邹云与被执行人吴学法民间借贷纠纷一案，本院受理，该案作出的（2018）苏0381民初5436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹云于2018年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴学法给付案款10.3357万元及利息，承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，吴学法名下仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。三、通过全国网络查控系统查询查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人吴学法名下无车辆登记信息。四、本案在执行过程中已扣留被执行人吴学法所有的位于新沂市××××号房屋拆迁补偿款28万元，上述房屋拆迁补偿款不符合提取条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法网拍成交确认书、谈话笔录等证据证实。申请执行人邹云知晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，于2019年3月21日书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执5214号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 孙先胜审 判 员 曹 伟二〇一九年三月二十六日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0681民初785号 原告：王恒昌，男，汉族，1964年8月29日出生，住保定市徐水县。 被告：野术成，男，汉族，1962年2月10日出生，住涿州市。 原告王恒昌与被告野术成借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告王恒昌于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王恒昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇一九年三月五日 书记员  渠少涵
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初35号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告李广，男，汉族，1973年5月8日出生，住广东省湛江市吴川市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李广金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日以需重新收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费739.02元（已减半收取）元，由原告负担。审判员  杨莹莹二〇一九年三月二十日书记员  黄嘉慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4050号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄容，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄容信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币48,160.40元、利息59,306.02元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月19日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计48,160.40元及利息59,306.02元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄容未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计48,160.40元；二、被告黄容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的利息59,306.02元；三、被告黄容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金48,160.40元为基数，自2018年12月5日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.33元，减半收取计1,224.67元，由被告黄容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1479号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人余涛，男，1991年05月25日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人薛偕兴与被执行人余涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15949号民事判决书已发生法律效力。因余涛未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人余涛给付薛偕兴借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人余涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人余涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2151号 申请执行人：韦俐，女，汉族，1985年12月8日生，住所地广西柳州市。 被执行人：柳州市萍姐家政服务有限公司，住所地柳州市白沙路**信和美庐小区**。 法定代表人聂萍，该公司总经理。 关于韦俐与柳州市萍姐家政服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字[2018]第1509号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人韦俐已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市萍姐家政服务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为5634元，未执行金额为5634元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦俐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市萍姐家政服务有限公司新的财产线索，申请执行人韦俐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年三月二十五日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执227号 申请执行人：苏冬月，男，1960年1月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**，统一社会信用代码914307007073524640。 法定代表人：贺仕喜，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人苏冬月与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于2019年3月11日支付申请执行人苏冬月各项经济损失费58000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初404号   原告：新疆君豪物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠24区友好东街君豪·绿园1088号005室，统一社会信用代码：91659004328788161A。   法定代表人：石金兴，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：庞志明，男，1972年4月4日出生，住五家渠市。   被告：袁建波，男， 1964年2月4日出生，住五家渠市。   原告新疆君豪物业服务有限公司与被告袁建波物业服务合同纠纷一案。本院于2019年2月28日立案。原告新疆君豪物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆君豪物业服务有限公司撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费68.8元,合计93.8元(原告已预交），由原告新疆君豪物业服务有限公司负担。                 审判员  刘丽萍                            二○一九年三月二十日     书记员  张巧丽       1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2373号之一 申请执行人：陈忻，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄毅军，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈忻与被执行人黄毅军民间借贷纠纷执行一案，经查，（2018）闽0211民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忻于2018年10月8日申请强制执行，要求被执行人黄毅军支付欠款295000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费4325元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月11日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄毅军名下有位于厦门市集美区××室的房产，且名下有零星存款的银行账户。 3、本院于2018年10月15日作出（2018）闽0211执2373号查封裁定，冻结被执行人黄毅军名下数个已开户、有零星存款的银行账户，扣划被执行人黄毅军银行存款1142.07元，于2019年3月19日向申请执行人陈忻发放执行款1142.07元。 4、我院于2018年10月10日轮候查封被执行人黄毅军位于集美区××室的房产，因查封顺序为第四顺位，暂无法处置上述房产。 5、本院于2018年11月8日作出拘留决定，经合议决定对被执行人黄毅军进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供黄毅军下落，被执行人黄毅军下落不明，无法实际拘留。 6、本院于2018年11月12日对被执行人黄毅军采取限制高消费措施，于2018年11月12日将被执行人黄毅军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2019年3月19日向申请执行人陈忻询问被执行人的下落，经申请执行人确认，被执行人未在厦门市集美区××室的住所居住，我院无需进行入户调查。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日通过谈话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄毅军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇一九年三月二十六日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初357号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，董事长。 被告：王子龙，男，1988年11月23日生，汉族，住， 被告：王平，男，1989年9月30日生，汉族，住， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告王子龙、王平追偿权纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东德勤融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，保全费147元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇一九年三月十一日 书记员  吴秋平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4123号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小婉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄辉龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告黄辉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月二十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初106号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人胡国良，男，1973年1月23日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，家住浙江省德清县。2013年5月20日因饮酒后驾驶机动车行为被杭州市公安局余杭区分局决定罚款人民币一千元。因本案于2019年3月8日被德清县公安局刑事拘留，同年3月14日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人胡国良犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人胡国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年10月13日下午，被告人胡国良醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本县时，与褚某驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成褚某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，褚某头部及腰部损伤程度均构成轻伤二级。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人胡国良负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人胡国良静脉血中乙醇浓度为103mg/100mL。 案发后，被告人胡国良已与褚某达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人胡国良在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证查询、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、接警单、病例资料、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明、证人沈某1、沈某2、金某、沈某3、褚某的证言、检验报告、车辆鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抽血照片、监控视频、到案情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国良违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年6月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丹 二〇一九年三月十四日 法官助理徐芳芳 代书记员 娄丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1477号上诉人（原审起诉人）胡翠玲，女，1977年5月6日出生，汉族。委托代理人沈斌勇、杨琨，均系广东国强鸿业律师事务所律师。上诉人胡翠玲因诉佛山市顺德区人民政府撤销土地承包经营权证纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系撤销土地承包经营权登记纠纷，审查的焦点问题是上诉人与涉案农村土地承包经营权登记行为之间是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。因此，对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案，依法保护行政诉权；对于在立案阶段尚不能完全确定是否存在利害关系情形的，可以要求当事人补正这方面的证据材料，若经补正后仍难以判断的，应当先于立案；对于明显不具有利害关系的或者有滥用行政诉权的，应当坚决不予立案。在本案被诉的农村土地承包经营权登记颁证中，登记机关采取的是“确权确股不确地”的方式，每户只有量化的土地，但没有具体分地到户，而是把土地换算成股份的形式确认给村民。对此，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》的通知中明确指出：“土地承包经营权确权登记原则上确权到户到地，在尊重群众意愿的前提下，也可以确权确股不确地。”因此，采用该种登记方式的前提是股权明晰和尊重群众意愿。现上诉人主张其村集体从未进行过确权，涉案土地股权并不明晰，土地承包经营权证上载明的股份总数为114股无事实依据。结合该主张及现有的证据，在被诉的佛山市顺德区人民政府并未提交被诉登记行为的相关证据及依据的情况下，上诉人是否具有确权资格、涉案土地的股权是否明晰、采用“确权确股不确地”的方式进行登记是否有事实根据或是否符合登记的法定条件、是否损害上诉人的实体权益等均尚无法确定，亦即上诉人与被诉登记行为之间是否不具有法律上之利害关系还不足以论断。为依法维护行政相对人的合法诉权，推动行政争议实质化解，本案应当先立案受理，通知行政机关参加本案诉讼，待查清确权登记的基础事实后再根据法律规定做进一步处理。原审法院裁定对本案起诉不予立案欠妥，依据的事实不清，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初106号行政裁定；二、本案指令广东省佛山市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年三月二十六日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执186号申请执行人文洪坤，女，1956年9月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人何光火，男，1951年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。文洪坤与何光火劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十二日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初309号之四 原告：卓龙开，男，1963年1月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈仁强，男，1969年5月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈乐群，女，1970年12月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告卓龙开与被告陈仁强、陈乐群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告卓龙开于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议并且被告已偿还全部款项为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓龙开撤回起诉。 案件受理费8350元，本院免于收取，保全费2920元，由原告卓龙开负担。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王佳珍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初2684号 原告：肖先明，男，1950年8月1日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：于海林，男，1968年11月20日生，汉族，住广汉市。 被告：叶凤琴，女，1972年1月10日生，汉族，住广汉市。 原告肖先明诉被告于海林、叶凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告肖先明于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖先明撤回起诉。 本案收取案件受理费13214.50元，由原告肖先明承担。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执2673号徐全兵：关于李太军申请执行你借款合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执2673号，本院于2018年2月25日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年三月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初2906号 原告：湖南湘晨飞机工业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道出口加工区。 法定代表人：许晓艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖敏，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：白文宝，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告湖南湘晨飞机工业有限公司与被告白文宝劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告湖南湘晨飞机工业有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘晨飞机工业有限公司向本院申请撤回对被告白文宝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘晨飞机工业有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南湘晨飞机工业有限公司负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年三月十九日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初103号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张佳乐，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，延吉市麒麟代驾公司代驾员，户籍地：黑龙江省大庆市肇州县，住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月11日被取保候审，本院于2019年2月28日对其重新办理取保候审手续。 被告人王焱，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：黑龙江省五常市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月11日被取保候审，本院于2019年2月28日对其重新办理取保候审手续，同年3月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕第86号起诉书指控被告人张佳乐、王焱犯故意伤害罪，于2019年2月25日提起公诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人张佳乐、王焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月26日23时20分许，被告人张佳乐、王焱在延吉市进学街“阿里郎宾馆”前马路边，因别车一事与骆某、芦某发生口角后，张佳乐用拳脚殴打被害人芦某头部、腹部、腿部、臀部等部位，后被告人王焱赶到现场，用拳脚殴打被害人芦某的腹部等部位，导致被害人芦某肋骨、头部受伤。经鉴定，被害人芦某本次损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张佳乐、王焱向被害人芦某赔偿医疗费等费用人民币4万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张佳乐、王焱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、张某、李某的证言，身份信息、抓破经过、延吉市医院门诊病历、CT诊断报告书、刑事判决书、情况反映、和解协议书、谅解书、收条，鉴定意见，被害人芦某的陈述及被告人张佳乐、王焱的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佳乐、王焱故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张佳乐、王焱到案后如实供述自己的全部犯罪行为，且已赔偿经济损失并取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、被告人王焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇一九年三月十五日 书记员  李 俊
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终150号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）易珺，男，1982年10月3日出生于江西省庐山市，汉族，大学文化，从事建筑业，户籍所在地庐山市，现住武宁县。2015年8月5日因犯容留他人吸毒罪被武宁县人民法院判处有期徒刑7个月，2015年10月19日刑满释放。2017年7月5日因吸毒被庐山市公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月7日被庐山市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。原审被告人尹星星，绰号“瘪头”，男，1986年2月2日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地庐山市，现住庐山市。2011年8月24日因吸毒被原星子县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月28日被庐山市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。原审被告人查鹏，男，1983年7月3日出生于江西省庐山市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地庐山市，现住庐山市。2017年2月19日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局行政拘留10日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月28日被庐山市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人尹星星、查鹏、易珺犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月28日作出（2019）赣0483刑初16号刑事判决，认定：原审被告人尹星星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；原审被告人查鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；原审被告人易珺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人易珺不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人易珺申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人易珺申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易珺撤回上诉。江西省庐山市人民法院（2018）赣0483刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘选奎审判员  魏 伟审判员  江薇薇二〇一九年三月十九日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执112号之一 申请执行人：李建光，男，1939年12月4日出生，汉族，农民，住贵德县。 委托代理人：李霞。女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住贵德县。系李建光之女儿。 被执行人：胡兆庆，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住西宁市城中区。 本院在执行申请执行人李建光与被执行人胡兆庆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人胡兆庆发出执行通知书、报告财产令，但被执行人胡兆庆未履行义务。2019年3月18日申请执行人李建光的委托代理人李霞与被执行人胡兆庆经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，同时被执行人胡兆庆对债务履行向本院提供执行担保，申请执行人李建光向本院书面提出撤回本案的执行申请。本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇一九年三月二十八日 法官助理马长福 书记员 张 晓 晨
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初899号原告张行如，男，1967年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告河北省黄骅市常郭镇东留村西队村委会，住所地河北省黄骅市常郭镇东留村西队。法定代表人刘介甫，村主任。原告张行如与被告河北省黄骅市常郭镇东留村西队村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行如及其委托代理人闫寿亭到庭参加诉讼，被告河北省黄骅市常郭镇东留村西队村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张行如诉称，从2016年开始原告为被告村整理垃圾废物，截止到2017年5月10日，被告为原告出具了一张欠条并加盖公章，被告至今未付该笔欠款。请求判令被告给付原告机械费7700元。被告河北省黄骅市常郭镇东留村西队村委会缺席无答辩。经审理查明，从2016年开始原告为被告村整理垃圾废物，被告欠原告报酬7700元，2017年5月10日，被告为原告出具了一张欠条并加盖村委会公章，对报酬的金额予以确认。被告至今没有给付上述报酬。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告报酬7700元，事实清楚，被告应当及时给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北省黄骅市常郭镇东留村西队村委会于本判决生效之日起三日内给付原告张行如报酬7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北省黄骅市常郭镇东留村西队村委会承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一九年三月十四日书记员  张 琪
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初49号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杜红玉，女，1977年4月24日出生，汉族，初中肄业，无业，原三门峡巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司业务员，户籍所在地河南省灵宝市故县，现住灵宝市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月8日被灵宝市公安局取保候审，2018年12月21日被灵宝市公安局监视居住，2019年1月17日被灵宝市人民检察监视居住，同年2月13日被本院监视居住。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人杜红玉犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人杜红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2011年1月，邵蕻萄（已判决）在三门峡市注册成立三门峡聚鑫投资担保有限公司，同年7月，在灵宝市成立灵宝市巨鑫投资有限公司。2013年4月，邵蕻萄将三门峡公司名称变更为三门峡巨鑫资产管理有限公司（以下简称“三门峡公司”），将灵宝公司名称变更为巨鑫资产管理有限公司灵宝分公司（以下简称“灵宝分公司”）。公司对外宣传到期可归还本金并获取高额利息回报，诱使他人进行投资。灵宝分公司吸收资金除兑付利息及正常业务开支外，其余资金打入三门峡公司账户，由三门峡公司将非法吸收的资金以更高利息对外放贷，从中赚取非法利润，并在三门峡市、西安市投资“KTV”歌厅。2014年8月，公司因资金链断裂致案发。被告人杜红玉在2013年6月份到灵宝分公司工作，从事前台接待和吸收公众存款工作。经司法会计鉴定，灵宝分公司自2011年7月16日至2014年8月29日共吸收公众存款30390.3万元，未兑付762笔，金额10222万元。杜红玉自2013年6月至2014年7月共计非法吸收公众存款31笔，金额276万元，其中：杜红玉本人存款2笔31万元，他人存款29笔245万元，截止2014年8月31日尚未兑付金额12笔161万元（其中杜红玉以其丈夫李某1名义存款53万元，以其公公李某2名义存款22万元）。被告人杜红玉共领取工资14677元、提成26280元、奖金1283元，合计42240元。案发后，杜红玉自己筹资兑付其弟杜某3万元，李某41万元，剩余未兑付42万元。2017年12月8日，被告人杜红玉主动到灵宝市公安局投案。审理中，被告人杜红玉退缴全部违法所得42240元，并取得集资参与人李某、苏某、谢某、吴某、杜某1的谅解。上述事实，被告人杜红玉在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、借款合同、到案证明、结案报告书、谅解书、退缴违法所得转账单等，集资参与人张某、谢某等人的陈述，证人李某1、李某2的证言，三门峡康华会计师事务所司法鉴定意见书，同案犯邵蕻萄、马书英、石静等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜红玉违反国家金融管理法律法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜红玉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜红玉为邵蕻萄非法吸收公众存款提供帮助，并从中获取提成，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杜红玉能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人杜红玉能够筹资兑付部分资金，退缴全部违法所得，取得部分集资参与人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人杜红玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任晓妮二〇一九年三月一日书记员  宋新新