广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初3459号原告：邹光华，男，汉族，1991年8月19日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。被告：梁土兴，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。原告邹光华诉被告梁土兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2018年12月11日、2019年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴小园与被告的委托诉讼代理人陈海萍均到庭参加诉讼。被告梁土兴之兄梁上源于2019年1月3日向本院起诉魏廷碧主张其向魏廷碧汇款92万元属于不当得利要求返还，本案须以该案的审理结果为依据，故本案于2019年2月13日中止审理。梁上源诉魏廷碧不当得利纠纷一案本院已于2019年3月25日作出处理结果后，故本院于2019年3月26日恢复审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月11日被告因生意周转需要资金向我借款100万元，我于当天通过银行汇款转账100万元至被告的农业银行账户62×××10。同日被告向我出具借据，约定于2018年11月1日前偿还。双方口头约定月息为3分，但被告未支付过利息。借款期限届满后，被告拒不偿还借款和利息。为维护我的合法权益，故请求法院判令：一、被告偿还借款本金100万元以及利息（利息自2018年1月18日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁土兴辩称，一、本案的债务系我在原告所代理的赌博网站赌博所欠下的债务，属于非法债务，依法不受法律保护，非因生意资金周转向原告借款。二、涉案的汇款100万元，原告向我转账后我随即全部取出现金交付给了原告，后来我和我的父亲梁富英与原告及其大哥邹洪华协商后，原告同意由我大哥梁上源转账支付92万元至原告指定的收款人魏廷碧银行账户上，以了结本案债务，原告也放弃对涉案100万元主张任何权利。另外，我在原告代理的赌博网站赌博欠下债务80万元，并于2018年1月6日向原告出具《借据》，根据原告指定，我大哥梁上源于2018年2月21日向原告指定的陈超账户转账支付80万元，我收回借据原件并在原件上注明“作废”字样，我向法院提供的《借据》、银行还款流水进一步佐证我大哥梁上源向原告指定的收款人魏廷碧银行账户上汇款92万元，原告即放弃对本案100万元主张权利的事实。三、我与原告从未约定涉案借款的利息，依法应视为无息,原告主张从2018年1月18日起按月利率2%计算没有法律依据。因此，本案100万元债务为非法债务，且我已通过邹洪华向原告指定的收款人魏廷碧支付92万元，故赌债已清偿完毕，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年1月18日向原告出具一份《借据》，该借据载明：“本人梁土兴因生意资金周转，今借到现金人民币￥1000000.00（壹佰万元），定于2018年11月1日归还，立此为据。借款人：梁土兴（签名、指印）2018年1月18日见证人：郑必兴（签名、指印）”。同日原告通过建设银行账户（账号：62×××25）转账汇款100万元至被告名下银行账户（账号：62×××10），备注一栏内容为：借款。由于认为被告未能按时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，梁上源与被告梁土兴系兄弟关系。被告梁土兴认为其向原告出具借据确认的本案借款100万元系因其赌博产生，且原告向其汇款100万元后其当日已取出100万元交还原告，事后亦由梁上源代其偿还完毕本案债务，并提供梁上源于2018年5月18日通过农业银行账户（账号：62×××70）转账汇款92万元至原告指定的收款人魏廷碧的银行账户（账号：62×××75）。被告还提出，其曾于2018年1月6日向原告借款80万元，也是由梁上源代其偿还完毕，梁上源于2018年2月21日转账汇款80万元给原告指定的收款人陈超的银行账户。原告对此均不予认可。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告凭被告向其出具的《借据》及汇款凭证主张被告向其借款100万元，原告提供的证据已足以证实其向被告履行了出借借款100万元的义务，故双方形成合法的借贷关系。被告虽抗辩涉案借款系赌债，且其收到汇款100万元后随即全部取现交还原告，但被告未能在法定期限内提供有效证据证明其主张，其依法应承担举证不利的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。同时被告称其收到汇款100万元当日已全部取现交付给原告，后又让梁上源代其向原告指定的收款人魏廷碧汇款92万元以偿还本案借款，由于被告未能提供有效证据证实魏廷碧是原告指定代收还款的受托人，且被告的陈述前后自相矛盾，加之原告在事后及诉讼中均不予确认梁上源支付给魏廷碧的款项是偿还本案的借款，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告还请求被告自2018年1月18日起按月利率2%支付利息，由于被告出具的《借据》未书面载明支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告该项请求于法无据，本院不予支持，利息应自逾期之日起即2018年11月2日起按照年利率6%支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁土兴于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000000元及支付利息（利息的计算：以本金1000000元为基数，从2018年11月2日起按年利率6%计至还清之日止）给原告邹光华。二、驳回原告邹光华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告梁土兴承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（审判员  周冰清二〇一九年三月二十八日法官助理杨杨书记员李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。