wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4015号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘永，男，1976年12月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币168,027.23元、利息64,329.63元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,355.73元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年8月3日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计168,027.23元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告刘永未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计168,027.23元；二、被告刘永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660.54元，减半收取计1,830.27元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执582号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路****楼****楼**，组织机构代码证：59653162-9。法定代表人：杨秋林，男，该行行长。被执行人：毛华慧，女，1978年10月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区。被执行人：洪华，男，1978年2月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市佳乐家装饰材料有限公司，住所地江西省上饶市，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪华，该公司总经理。被执行人：江西鑫富实业有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日南大道“信华苑”第二直e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛华慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人毛华慧、洪华、上饶市佳乐家装饰材料有限公司、江西鑫富实业有限公司限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2018年6月19日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人毛华慧、洪华所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-31,2-31号（上房权证字第3048506、00××34号、建筑面积76.88㎡）、上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-33,2-33号（上房权证字第3047266、00××24号、建筑面积96.44㎡）及上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-34,2-34号（上房权证字第3047267、00××25号、建筑面积96.44㎡）的房产进行了价格评估。2018年8月17日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2018）第F0807号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格合计人民币236.05万元；本院于2019年1月23日依法在淘宝网上对上述房屋进行第一次公开网络司法拍卖，但已流拍。在2019年2月17日的第二次网络拍卖中，买受人董冬仙（身份证号）以最高价人民币168.188万元（上述房产拍卖价分别为52.74994万元、57.71903元、57.71903万元）竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行毛华慧、洪华所有的位于上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-31,2-31号（上房权证字第3048506、00××34号、建筑面积76.88㎡）、上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-33,2-33号（上房权证字第3047266、00××24号、建筑面积96.44㎡）及上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-34,2-34号（上房权证字第3047267、00××25号、建筑面积96.44㎡）房产的查封。上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-31,2-31号（上房权证字第3048506、00××34号、建筑面积76.88㎡）、上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-33,2-33号（上房权证字第3047266、00××24号、建筑面积96.44㎡）及上饶市信州区凤凰大道99号24幢1-34,2-34号（上房权证字第3047267、00××25号、建筑面积96.44㎡）房屋所有权和其他相应权利归买董冬仙（身份证号）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人董冬仙（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周贻平人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年三月五日书 记 员  吕 婧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初2588号原告：周某，男，2009年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：周某1，原告之父，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：乔长友，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周某与被告乔长友健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某撤回诉讼处理。审判员  吴铃二〇一九年三月十八日书记员  权颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初534号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代表人：罗尚卓，女，1995年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系湖南无忧原创信息科技有限公司法务。被告：玛多县教育局，住所地，住所地青海省果洛藏族自治州玛多县玛查理镇东大街**iv>法定代表人：刘卫国。原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告玛多县教育局著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一九年三月十三日书 记 员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1466号原告:刘亚娟，女，汉族，1987年2月17日出生，住河南省平舆县。被告：苏道库，男，汉族，1975年8月1日出生，住固始县。原告刘亚娟与被告苏道库租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告刘亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租和水电费5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因在平舆务工，在原告处租房居住，共计欠付原告房租和水电费5700元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不支付，为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告刘亚娟与被告苏道库租赁合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘亚娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇一九年三月二十七日书记员  胡登云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1583号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李志军，男，1977年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巨海**高**-1-6东。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年三月十四日书记员 李晓妮
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执恢153号之三 申请执行人：郭永彬，男，1964年4月17日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：黎火生，男，1967年7月27日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人郭永彬与被执行人黎火生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2004）茂南法民初字第156号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款本金21500元及相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2004年9月9日依法立案执行，该执行案号为：（2004）茂南法执字第778号。因被执行人暂未有财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行。申请执行人于2018年6月26日向本院申请恢复执行，本院于2018年7月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年8月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人黎火生名下有银行存款，并已划拨被执行人黎火生的银行存款3074.45元，扣除本院执行费50元后已支付3024.45元给申请执行人。除此之外，被执行人名下互联网银行有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人黎火生名下无证券、工商、不动产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黎火生发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠18475.55元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执恢153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年三月十三日 书记员  陈昊青
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执389号申请执行人：张凯泽，男，1986年12月26日出生，汉族。被执行人：李金龙，男，1964年9月30日出生，汉族。被执行人：李辉，男，1986年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张凯泽与被执行人李金龙、李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张凯泽以（2018）晋0881民初177号民事判决书为执行依据向本院申请执行，经本院调取（2018）晋0881民初177号案卷查明，被执行人李金龙、李辉已履行（2018）晋0881民初177号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张凯泽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年三月十九日书 记 员  刘思萌
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初82号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄春明，男，1961年2月23日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍地及现住址湛江市霞山区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月12日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年4月24日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于遂溪县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人黄春明犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人黄春明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日下午，吸毒人员陈某打电话问被告人黄春明是否有毒品海洛因卖，被告人黄春明答应将自己吸剩的三小包毒品以人民币200元卖给陈某。当天18时许，陈某驾驶电动车来到湛江市开发区乐山路88号苏荷酒吧停车场与被告人黄春明见面，被告人黄春明遂将一个装有三小包毒品的烟盒放到陈某电动车的置物箱内，陈某将现金200元人民币交给被告人黄春明。二人交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人黄春明处扣押到毒资200元，从陈某处扣押到一个装有三小包毒品（经称量，毒品净重共0.291克）的烟盒。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，三小包毒品均检出海洛因成分。另查明，被告人黄春明曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月12日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人黄春明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄春明的供述、证人陈某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、照片辨认材料、称量笔录、检验报告及检定证书、现场勘验笔录及现场照片、行政处罚材料、到案经过及人口信息资料、前科判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄春明以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人黄春明无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.291克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄春明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春明归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄春明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人黄春明的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄春明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒资200元人民币、毒品海洛因0.291克、作案工具手机一台予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年三月二十八日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤01执5852号之一 申请执行人：马莲娇，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：马灼儿，广东百健律师事务所律师。 被执行人：冯金醒，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人马莲娇与被执行人冯金醒仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25298号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人冯金醒应向申请执行人双倍返还定金共22万，退还购房款4万元，赔偿居间服务费1万元、支付律师费2万元、财产保全费1970元、财产保全保险费3000元及本案仲裁费21543元共计316513元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月26日立案强制执行。 本案执行过程中，采取了如下执行措施： 1、2018年11月27日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2018年11月28日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。同时，本院委托河南省固始县人民法院调查被执行人冯金醒户籍所在地的财产情况，除轮候查封了被执行人冯金醒名下位于广州市番禺区XX房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向上述房产的首先查封法院广州市番禺区人民法院发出参与分配函。 3、2019年3月5日，对被执行人冯金醒采取限制消费措施。 4、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年3月5日将被执行人冯金醒纳入失信被执行人名单。 5、2019年3月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年3月21日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤01执5852号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶源清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终3440号上诉人（一审起诉人）：李文美，女，1952年11月7日生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。上诉人李文美不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初88333号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文美上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：上诉人李文美坚持其一审事实和理由，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。其在起诉时提供了上海市浦东新区的居住证明，故本案应由上海市浦东新区人民法院受理。李文美向一审法院起诉称：2017年7月22日，李文美与女儿在同程网购买了从上海经广州转机至新加坡的机票，交付方式为网络交付。飞机起飞时间为13:50，李文美搭乘国内航班于12:10到达机场，12:50排队托运行李时，柜台人员告知南航提前50分钟关闭机舱无法登机。对此，同程网络科技股份有限公司（以下简称同程公司）并未特别告知此规定。因购买的机票的改签规则为“起飞前允许误机，免费；起飞后，允许误机，免费”，故李文美的女儿至南航柜台要求改签，但改签费用高于机票费用。经与同程公司、代理商及南航沟通均无果，李文美只得另行花费六千余元购买其他航空公司的机票。李文美认为同程公司未尽合同义务并虚假宣传误导消费者，应当赔偿由此产生的损失。故起诉人诉至法院，请求判令同程公司赔偿机票损失6,063元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过指定的收货地址交付货物的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据现有证据材料，无法认定上诉人在其购买涉案机票时收货地址位于原审法院辖区内。而本案被起诉人住所地位于苏州工业园区，亦不在原审法院辖区内。据此，原审法院裁定对上诉人之起诉不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年三月十三日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执213-9号申请执行人：王生平，男，1963年7月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南澳鸿置业有限公司，住所地：原阳县。法定代表人：张进忠，系该公司经理。本院在执行王生平申请执行河南澳鸿置业有限公司一案中，于2019年3月13日向被执行人河南澳鸿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南澳鸿置业有限公司接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南澳鸿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南澳鸿置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4082938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年三月十四日书记员  刘 瑶
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5390号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：赵正波，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市奉节县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵正波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告赵正波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵正波立即支付截止2018年12月17日的透支本金25867.61元、透支利息7976.56元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金25867.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵正波承担。事实和理由：赵正波向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计33844.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵正波仍未清偿。 被告赵正波未答辩。 经审理查明，2015年11月9日，赵正波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵正波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵正波发放了信用卡。赵正波从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，赵正波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25867.61元、利息7976.56元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，赵正波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵正波发放了信用卡，赵正波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵正波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告赵正波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵正波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金25867.61元、利息7976.56元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金25867.61元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费359元，由被告赵正波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初822号 原告:代春峰,男,1970年9月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告:贺龙,男,1966年2月8日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告:段红军,男,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市。 原告代春峰与被告贺龙、段红军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春峰到庭参加诉讼；被告贺龙、段红军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代春峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金50万元及违约利息约3.5万元（利息自2018年1月1日计算到2019年3月1日，按照年利率6%计算），共计53.5万元，至还清本息之日止；2、本案件受理费由被告负担。 事实和理由：2014年至2015年期间，被告贺龙、段红军承建濉溪县临涣镇敬老院和张黄庄幼儿园工程，赊欠混凝土款50万元，该欠款由原告垫付给商品混凝土公司，贺龙、段红军于2017年9月20日给原告打欠条，约定2017年12月前一次性付清，但至今未能偿还上述欠款，故提起诉讼，请求依法判决。 代春峰围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1，原、被告身份信息。证明原被告主体资格； 2，欠条1张原件。证明贺龙、段红军欠代春峰混凝土垫付款50万元。 3、收条原件。证明代春峰代为被告支付混凝土款50万元的事实。 贺龙、段红军既未答辩也未举证。 本院经审查认为：代春峰所举证据能够证明案件基本事实，且具有真实性、合法性、和与案件的关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据材料，审理查明的事实为：2014年至2015年期间，被告贺龙、段红军承建濉溪县临涣镇敬老院和张黄庄幼儿园工程，赊欠混凝土款50万元。2015年2月16日，代春峰该欠款垫付给商品混凝土公司赵永刚。2017年9月20日，贺龙、段红军向代春峰出具欠条，欠条载明：“欠款人贺龙、段红军在2014年至2015年施工临涣敬老院、张黄庄幼儿园，两年内累计欠代春峰商品混凝土款总计人民币伍拾万另陆仟玖佰元（该款代春峰已经付给商混公司），约定2017年12月前一次性付清”，但时至今日，贺龙、段红军未能清偿欠款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的权利。2017年9月20日，被告贺龙、段红军向原告代春峰出具的“欠条”能够证明，2015年2月16日，代春峰代为贺龙、段红军支付混凝土款50万元，依法受让了50万元的债权，且贺龙、段红军对该债权转让是明知的，因此该债权转让系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，该债权转让协议合法有效。故合同双方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。原告代春峰按照约定支付了受让款50万元，贺龙、段红军依法应当按照合同约定清偿原告代春峰支付的50万元混凝土款，故原告代春峰此项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。虽然债权转让合同中针对一方不履行义务，是否要承担支付违约金，双方没有约定，但根据《合同法》的规定，守约方可以根据实际损失主张违约方承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定、给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案贺龙、段红军未按照约定清偿欠款，由此给代春峰造成一定经济损失是显而易见的，代春峰主张按照年利率6%计算违约金利息，并无不当，该诉讼请求，本院予以支持。被告贺龙、段红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺龙、段红军于本判决生效后10日内共同连带偿还原告代春峰欠款本金500000元及利息35000元（利息自2018年1月1日起至2019年3月1日，按照年利率6%计算），合计535000元，2019年3月1日后的利息计算至本金清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4575元,由被告贺龙、段红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇一九年三月二十六日 书记员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保762号申请人：王某某，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省林州市。被申请人：路某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住林州市。本院于2019年3月20日受理申请人王某某申请保全案件，请求对被申请人路某某名下的银行存款10700元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019410581000105）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人路某某名下的银行存款10700元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费127元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程晓东二〇一九年三月二十日书记员  秦玉丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1710号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐大猛，男，1986年08月07日生，汉族，住宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐大猛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11856号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初108号 原告：林来金，男，1963年1月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告:王杰锋，男，1973年9月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张阳波，福建兴惠律师事务所律师。 被告：廖庆清，男，1972年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾春阳，男，1970年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾广贤，男，1973年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：王典腾，男，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。 原告林来金与被告王杰锋、廖庆清、曾春阳、曾广贤、王典腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告林来金于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林来金以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林来金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林来金负担。 审判员  谢惠峰 二〇一九年三月一日 书记员  庄彦超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初81号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人赵立新，男，1980年10月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，经乌兰浩特市人民检察院决定，于2019年2月1日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人赵立新犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉，被告人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年1月24日15时30分许，被告人赵立新酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市426县道由南向北行驶，当行驶至与翠堤路交叉路口时被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心检测，被告人赵立新的血液中酒精含量为139.74mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人赵立新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、返还物品凭证、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息；被告人的供述与辩解：赵立新讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵立新违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立新到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二0一九年三月四日书记员 张兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4220号原告：崔某某，女。被告：邵某某，男。原告崔某某诉被告邵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某某向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告崔某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某自行承担。审判员  刘晓蕾二〇一九年三月二十六日书记员  尹婉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7535号原告：郝正伟。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被告:无锡肯莱文工业服务外包有限公司。法定代表人：陈明耀。原告郝正伟与被告无锡肯莱文工业服务外包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告郝正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按郝正伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元（该款已由郝正伟预交），由郝正伟负担。（此页无正文）审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇一九年三月二十九日法官 助理  狄春欢书 记 员  刘盈瑜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3988号申请执行人武春红，女，1979年1月7日出生，汉族，住上海市。被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人刘启来。武春红与上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0107民初11062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司支付人民币10247.47元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，查明被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司名下无房产，无证券，无存款等可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司已不在经营，财产情况不明。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人刘启来予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执3988号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一九年三月二十二日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初262号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周让某，男，1982年5月7日出生于海南省万宁市，汉族，大专文化程度，从事自由职业，户籍所在地海南省万宁市，现住武汉市黄陂区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年9月19日被武汉市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月2日被决定取保候审。辩护人黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人周让某犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人周让某及其辩护人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周让某于2018年9月19日5时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小轿车，沿武汉长江二桥由武昌区向汉口方向行驶至二桥125号灯杆处时，遇董某某驾驶武汉BA7228的电动车越过中心黄线横穿车道，其未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆车头与董某某的车位相撞，致董某某倒地受伤（经鉴定，董某某的伤情为重伤二级）。事故发生后，被告人周让某让同伴王某报警，由120急救车将董某某送往医院，其留在原地等候处理。2018年9月30日，董某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，董某某系因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局交通管理局长江二桥大队道路交通责任事故认定，被告人周让某负此事故的主要责任。董某某的家属已获得赔偿款共计人民币57万余元。经司法鉴定，被告人周让某血液中的乙醇浓度为173.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周让某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周让某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人周让某追究刑事责任。被告人周让某的辩护人作罪轻辩护，认为周让某具有自首、认罪悔罪、初犯、偶犯、已赔偿并取得谅解等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其判处非监禁刑。上述事实，被告人周让某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局交通管理局长江二桥大队出具的到案经过、破案经过材料；2、证人马某（周让某同事，案发前一起喝过酒）的证言；3、证人王某（现场目击人）的证言；4、证人董某（被害人之子）的证言；5、被告人周让某、被害人董某某及证人的身份信息材料；6、公安机关出具的“关于周让某机动车驾驶资格查询情况说明”、肇事车辆登记信息；7、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及返还物品凭证；8、武汉市公安局交通管理局长江二桥大队出具的接、出警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及案发现场视照片；9、武汉市公安局交通管理局长江二桥大队道路交通事故认定书及行政处罚决定书；10、湖北中机车辆司法鉴定所出具的（2018）交鉴字第J9-003号司法鉴定意见书，证明事故车辆的安全性能情况，以及事故发生时轿车前部左侧与电动自行车后部追尾碰撞的事实；11、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的（2018）临鉴字第1910号司法鉴定意见书，认定董某某的损伤程度构成重伤二级；12、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的（2018）病鉴字第553号司法鉴定意见书，认定董某某符合交通事故致特重型颅脑损伤而死亡；13、武汉三真司法鉴定中心出具（2018）毒鉴X3169号司法鉴定意见书，认定周让某血液中检出乙醇的含量；14、书证：被害人在武昌医院就医的病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等；15、赔偿协议书、被害人家属的收条及谅解书；16、被告人周让某的供述。另由本院当庭提供本院（2018）鄂0106民初18253号民事判决书，证明被害人一方通过法院诉讼，判决保险公司赔偿被害人一方损失人民币12万元。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以认定。本院认为：被告人周让某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周让某无驾驶资格、并在饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周让某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行、并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人周让某归案后能够积极赔偿被害人一方的损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周让某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，辩护人请求对周让某判处非监禁刑，公诉人当庭表示认可，故本院对控辩双方的意见均予以综合采纳，认为对被告人周让某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人周让某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇一九年三月十八日书记员  王升
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初381号 原告：成都市百佳安物业管理有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇西濠沟北段**。 法定代表人：洪文钧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：刘平，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市百佳安物业管理有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告成都市百佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市百佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张秀萍 二〇一九年三月十五日 书记员  叶容利
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初18号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。（云南省漾濞彝族自治县以下简称“漾濞县”）被告人吴广土，男，1990年11月13日生，福建省闽清县人，汉族，个体工商户，初中文化，原住福建省福州市闽清县池园镇井后村民委员会寨后**，现住福建省福州市闽清县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被漾濞县公安局刑事拘留，2018年2月7日变更强制措施为取保候审。2019年2月21日，被漾濞县人民检察院取保候审。2019年3月1日，本院决定取保候审。漾濞县人民检察院以漾检刑检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人吴广土犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，2019年3月1日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员罗曼出庭支持公诉，被告人吴广土到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日20时30分许，被告人吴广土在饮酒后驾驶牌照号云Ｌ×××**小型轿车沿平甸线从漾濞县城往下关方向行驶，当车辆行驶至漾濞县米处时，与杨国玉驾驶的牌照号云Ｌ×××**的轻型仓棚式货车相撞，发生交通事故。后经他人报警，漾濞县公安局交通警察大队发现吴广土有喝酒的嫌疑。经漾濞县公安局交通警察大队认定，吴广土负该道路交通事故的主要责任，杨国玉负次要责任。经抽取吴广土的血液进行鉴定，吴广土血样中乙醇含量为256mg／100ml。公诉机关认为被告人吴广土的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取照片、鉴定意见书、证人证言、被告人吴广土的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广土，醉酒驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血液中乙醇含量达到200毫克以上，醉酒驾车，发生交通事故负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人对醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。本院根据被告人吴广土的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴广土犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马秀萍二〇一九年三月四日书记员  常 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执7189号之二申请执行人交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000768884026N。负责人：陈革，该支行行长。被执行人重庆优农农业投资有限公司，地，地址重庆市垫江县桂溪镇峡口村二社一社会信用代码91500231070340078H。法定代表人杨坤宇。执行董事。被执行人杨坤宇，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市垫江县。被执行人冷宗华，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆华融信用担保有限公司，地，地址重庆市渝中区邹容路**半岛国际大厦**一社会信用代码915000007748924361。法定代表人冷宗华。被执行人重庆百果园酒业有限公司，地址重，地址重庆市垫江县桂溪镇峡口村iv>法定代表人胡建国。交通银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行重庆优农农业投资有限公司、杨坤宇、冷宗华、重庆华融信用担保有限公司、重庆百果园酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初24902号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告重庆优农农业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金2644755元，及截至2016年9月15日的利息127193.7元、罚息149251.52元、复利12056.63元；并支付自2016年9月16日起至本息清偿时止，以未还本金2644755元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未还利息127193.7元为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利；二、原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行对被告杨坤宇提供质押的重庆优农农业投资有限公司700.0（万元/万股）享有享优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30266元、保全费5000元，由被告重庆优农农业投资有限公司负担。鉴定费17160元，由原告交通银行股份有限公司重庆两路口支行承担。因被执行人重庆优农农业投资有限公司、杨坤宇、冷宗华、重庆华融信用担保有限公司、重庆百果园酒业有限公司拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人重庆优农农业投资有限公司、杨坤宇名下无房屋、无车辆、无银行存款，被执行人杨坤宇持有的重庆优农农业投资有限公司的股权已被本院依法查封、冻结，但不具备处置条件；被执行人重庆华融信用担保有限公司名下无银行存款、无房屋，其所有的车辆已被本院依法轮候查封，且未实际控制；被执行人冷宗华名下无车辆、无银行存款，其所有的房屋已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年三月二十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初1584号 原告：苏州帛武纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路镇**10-2。 法定代表人：王妙贞，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。 被告：郝正虎。 委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。 原告苏州帛武纺织有限公司(以下简称帛武公司)与被告郝正虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告帛武公司的委托诉讼代理人吴晓明，被告郝正虎的委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帛武公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申请仲裁劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委 员会（以下简称劳动仲裁委）于2018年12月21日作出裁决，裁决被告与原告之间存在事实劳动关系。对此，原告方提出异议，理由如下：被告系案外人李松周雇佣，与原告之间并非劳动关系，被告并没有提供任何证据证明双方存在劳动关系。因此，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。 被告郝正虎辩称：原被告之间存在事实劳动关系。原告作为有限责任公司，符合用人单位的主体资格，被告具备完全民事行为能力，符合劳动者的主体资格。被告于2018年3月份到被告处入职，在原告处从事检验和打卷工作，接受原告的考核管理，从事其安排的工作，并从原告处领取劳动报酬，故双方之间存在劳动关系。 经审理查明：李松周系帛武公司股东之一，持股比例为90%。李松周从2018年4月4日至2018年10月10日通过支付宝按月向郝正虎发放工资。郝正虎在此期间通过在钉钉软件进行考勤，钉钉软件按月向郝正虎发送通知，告知其当月工资构成，由郝正虎在软件上签字确认。帛武公司亦通过钉钉软件向郝正虎发送工作通知。2018年10月28日郝正虎到李松周办公室谈工伤赔偿事宜。其中郝正虎问：在你厂里上班受伤，这算不算工伤？李松周回答：是工伤，我补贴你一个月的工资，其他住院的这些费用我给你报销，要开刀就要住院。郝正虎问：医疗归医疗这一块，那工伤赔偿这一块呢？李松周回答：赔偿你什么？ 以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的钉钉软件截屏打印件、录音光盘及文字整理资料、支付宝转账截屏及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。考虑到建立劳动关系的证据一般由用人单位掌握，劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，在双方是否存在劳动关系问题上即可做出对劳动者有利的衡量。根据被告提交的现有证据，可以认定原告公司通过其股东李松周个人账户按月向被告发放工资，被告作为劳动者接受原告公司的工作安排和考勤管理，双方存在事实劳动关系。原告称被告系受李松周个人雇佣，仅有单方陈述，未提交任何证据，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告苏州帛武纺织有限公司与被告郝正虎存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由苏州帛武纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。 审判员  李娜 二〇一九年三月二十一日  书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初210号原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：张某，甘肃省平凉市人，住平凉市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，该分公司总经理。原告杨某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告张某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费5250.96元、误工费1085.12元、护理费1085.12元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、财产损失10000元，合计22861.20元。不足部分由被告张某和原告按责任分担；二、本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2018年12月18日12时许，被告张某驾驶×××号重型罐式货车行驶至静秦公路静宁县仁大镇刘川村桥头路段时，与原告驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往静宁县人民医院治疗，住院8天。该事故被认定为被告负全部责任。原告出院后就损失与被告张某协商，但其拒绝赔偿。此外，被告张某的车辆项被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司投保。现提起赔偿诉讼。审理中，原告增加诉讼请求要求赔偿雇人修剪、施肥人工费共计18600元。张某对事故的发生经过无异议。辩称：该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应当由保险公司承担。此外，其通过微信给原告转账1000元。中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书一份、静宁县人民医院病案及用药清单共十七份、住院费票据一份、出院诊断证明书一份、门诊费票据四份、车辆维修费票据二份、交通费票据四十五张，被告张某对交通费票据和车辆维修费票据有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司未到庭应诉视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对上述无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告张某答辩，本院认定事实如下：2018年12月18日12时许，被告张某驾驶×××号重型罐式货车，行驶至静秦公路静宁县仁大镇刘川村桥头路段时，与原告驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。当日，原告被送到静宁县人民医院治疗，被诊断为：1、胸部损伤；2、头部外伤；3、身体多处软组织损伤。住院8天，花医疗费5250.96元。2018年12月25日，该事故被认定为被告张某负全部责任。另查明，原告因车辆维修提交票据二张，金额为6000元；被告张某驾驶的×××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司投保机动车第三者责任强制保险和三者商业险，事故发生在保险期限内；被告张某在原告住院期间垫付医疗费1000元。本院认为，被告张某驾驶货车行驶时与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，被告张某负事故的全部责任。被告张某驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司投保机动车第三者责任强制保险和三者商业险，故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司在机动车第三者责任强制保险和三者责任商业险范围内予以赔偿。原告请求的营养费，因出院医嘱未要求加强营养，故依法不予支持。原告请求的交通费，结合本案实际应酌情判处。原告请求的雇人修剪、施肥人工费，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，其主张不符合法律关于严重伤害应予赔偿的规定，依法不予支持。原告请求的财产损失，其虽提供维修票据，但未提供具体的维修清单和事故发生时的照片，无法证明其车辆的损失情况，应酌情判处。原告张某垫付的医疗费，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司赔付原告后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司在机动车第三者责任强制保险责任和三者责任商业险范围内赔偿原告杨某医疗费6250.96元、误工费1085.12元、护理费1085.12元、住院伙食补助费320元、交通费400元、车辆维修费4000元，共计13141.20元（含被告张某垫付的医疗费1000元）；二、被告张某垫付的医疗费1000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司赔偿原告杨某后，再由原告杨某予以返还；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。（上述一、二项限判决生效后三十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇一九年三月二十二日书记员 吴松树
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1101号罪犯张迎春，男，1986年3月4日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)徐刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张迎春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失120373.75元。宣判后，被告人张迎春不服，提出上诉。2005年9月23日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第0264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年10月18日被交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0044号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2027年12月6日止），剥夺政治权利改为九年；2009年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第10718号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第997号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7340号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张迎春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，系未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张迎春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张迎春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3574号之一申请执行人：薛焰升，男，1981年12月出生，汉族，山西省万荣县人。委托代理人：贺小方，陕西省神木市司法局148法律服务所法律工作者。被执行人：解子荣，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛焰升申请执行解子荣合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0881民初4399号民事判决书已经发生效力，申请执行人薛焰升于2018年11月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人解子荣向申请执行人薛焰升偿支付货款142080元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1570元、执行费2050元。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人解子荣送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人解子荣在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人解子荣到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院于2018年11月7日通过“总对总”查控系统查询了被执行人解子荣在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行均无可供执行的财产线索并向当地不动产登记服务中心发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年2月13日因被执行人解子荣拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年2月14日通过“总对总”查控系统划拨了被执行人解子荣在银行账户的存款10000元支付申请执行人薛焰升。5.本院于2019年2月26日到被执行人解子荣户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人薛焰升，并要求其提供被执行人解子荣其他可供执行的线索，申请执行人薛焰升认可本院的调查结果并表示不能提供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年三月二十七日书 记 员  张惠恒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1496号上诉人（原审原告）：游贤碧，女，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆万群商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路******，统一社会信用代码915001045748094076。法定代表人：杨德树，经理。被上诉人（原审被告）：杨福万，男，1955年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：杨德树，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人游贤碧、上诉人重庆万群商贸有限公司因与被上诉人杨福万、杨德树民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初24278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆万群商贸有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回上诉，上诉人游贤碧亦于2019年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆万群商贸有限公司、游贤碧在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆万群商贸有限公司、游贤碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29750元，减半收取14875元，由上诉人重庆万群商贸有限公司负担8475元，由上诉人游贤碧负担6400元。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 彭海波审判员 余彦龙二〇一九年三月十五日法官助理刘德亮书记员张天珍
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初240号公诉机关苍南县人民检察院苍检公诉刑诉［2019］165号指控罪名危险驾驶罪被告人基本情况姓名陈文伟性别男职业公务员出生日期1972.2.10民族汉文化程度大学身份证号住址苍南县灵溪镇老县府宿舍3号楼205室。劣迹无。强制措施因本案于2019年1月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月29日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人无。指控事实2019年1月23日晚上，被告人陈文伟醉酒后（血液中的乙醇含量为185mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××**小型轿车，由苍南县灵溪镇康乐路往塘北路方向行驶。当日22时20分许，被告人陈文伟行驶至苍南县灵溪镇塘北路与东仓路交叉口时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。被告人辩解对指控事实、罪名均无异议。辩护意见无。量刑情节酌情从重：无。从轻：坦白。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人陈文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年三月二十日代书记员 丁良波
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2019）辽0503执20号申请执行人鲍某，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路。法定代表人连某。鲍某与辽宁科泰生物基因制药股份有限公司劳动争议、人事争议一案,本溪市溪湖区人民法院仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍某于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：其银行账户无存款，无房产。本院认为，本案被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司新的财产线索，申请执行人鲍某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢宝刚 二〇一九年三月二十八日书记员 王昭明
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执157号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲街B地块**。法定代表人：刘运年，该公司董事长被执行人：吴铁，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴铁金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2017）湘0204民初1207号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院提出申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。2019年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月15日发起网络执行系统查控，于2019年2月19日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。法院依法对被执行人吴铁其适用限制高消费措施。并将被执行人吴铁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一九年三月十二日书记员  易 鑫
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执289号 申请执行人：蔡坤凤，女，1953年3月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：袁洪辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人蔡坤凤与被执行人袁洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初169号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人袁洪辉须向申请执行人蔡坤凤支付1956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助1956元，同意本案终结执行。依照《民事诉讼法》二百五十七条第六款规定，裁定如下： 粤02**执289号案件终结执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年三月四日 书记员  廖平秋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初2231号之二原告：尚霄，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：孙良才，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：华熠天，江苏经权律师事务所实习律师。被告：临沂海诺置业有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道银桥街与东兴路交汇处瑞华金都写字楼****东侧。法定代表人：王炳兴。原告尚霄诉被告临沂海诺置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尚霄撤诉。案件受理费减半收取计4594元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  钱建和人民陪审员  李明俊二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 陈
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执1552号齐英男、天津论之语网络科技发展有限公司：原告齐英男与被告天津论之语网络科技发展有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第993-1号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执1552号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年三月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2211号之二申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国家大厦。负责人：史宏，行长。被执行人：杨肖，男，汉族，1984年2月15日出生，住福建省闽侯县，。被执行人：杨武，男，汉族，1985年4月7日出生，住福建省闽侯县，。被执行人：林良镇，男，汉族，1975年5月23日出生，住福建省安溪县，。被执行人：任聪，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省开封市金明区，。本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨肖、杨武、林良镇、任聪未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行。郑州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫01执监865号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1227号民事判决书由新密市人民法院执行。在执行平安银行股份有限公司郑州分行诉杨肖、杨武、林良镇、任聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回案件申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执2211号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  厉永军审判员  胡新朝二〇一九年三月十三日书记员  钱晓航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12463号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：丁彦军，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁彦军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告丁彦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月11日的欠款本金78,568.71元，利息20,120.87元，费用4,512.63元(其中滞纳金和违约金3,821.43元，其他费用691.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,202.21元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年10月25日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,568.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁彦军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁彦军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金78,568.71元；二、被告丁彦军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,568.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764.22元，减半收取计882.11元，由被告丁彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年三月二十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初37号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人姜浩，男，1973年10月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省烟台市芝罘区，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年11月30日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，同年12月1日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人周文海，山东凌云志律师事务所律师。辩护人赵富军，山东凌云志律师事务所律师。被告人张福志，男，1968年10月31日出生于山东省招远县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年12月1日因涉嫌犯妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月13日被该局决定取保候审，2019年2月14日被本院决定取保候审。辩护人于建新，山东凌云志律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]28号起诉书指控被告人姜浩、张福志犯妨害公务罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派副检察长孙建湖出庭支持公诉，被告人姜浩及其辩护人周文海、赵富军、被告人张福志及其辩护人于建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日23时许，被告人姜浩、张福志酒后在威海火炬高技术产业开发区神道口昱龙圣歌歌厅滋事，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所民警刘某及辅警李某、邹某接警后赴现场处理。在民警依法执行职务时，二人拒不配合，威胁、辱骂民警，并与民警发生肢体冲突。而后，姜浩、张福志被带至卧龙派出所办案区约束室，二人继续辱骂、威胁民警。在张福志的教唆下，姜浩多次用脚踢踹民警刘某和辅警江某，并将卧龙派出所约束室的隔断墙损坏。公诉机关认为，被告人姜浩、张福志采用暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，并提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定处罚。被告人姜浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人姜浩辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人系因醉酒后在张福志的教唆下做出踢踹行为，主观恶性小，系初犯，认罪、悔罪态度好，能够积极退赔相关损失，请求对被告人从轻处罚。被告人张福志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张福志辩护人对公诉机关的指控无异议，认为张福志虽有教唆行为，但犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，取得了当事人的谅解，并系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月30日23时许，被告人姜浩、张福志酒后在威海火炬高技术产业开发区神道口昱龙圣歌歌厅将包房内玻璃和花盆打碎并滋事，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所民警刘某及辅警李某、邹某接警后赴现场处理。在民警依法执行职务时，二人拒不配合，威胁、辱骂、推搡民警，被告人姜浩在张福志教唆下与民警发生肢体冲突，用脚踢辅警李某下巴。而后，姜浩、张福志被带至卧龙派出所办案区约束室，二人继续辱骂、威胁民警。在张福志的教唆下，姜浩多次用脚踢踹民警刘某腿部、辅警江某头部，并将卧龙派出所约束室的隔断墙损坏。被告人姜浩、张福志归案后均如实供述了其犯罪事实。被告人张福志与昱龙圣歌歌厅达成和解协议，该歌厅对张福志予以谅解，请求对张福志从轻处罚。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具证明证实被告人姜浩、张福志家属积极采取措施，将约束室墙体修复完好。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的物证照片、民警刘某、辅警江某出具的事实经过、辅警李某、邹某出具的自述材料、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具的抓获经过、证人张某的证言、被告人姜浩、张福志的供述、视听资料、二被告人的身份信息等证据及被告人姜浩辩护人提交的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具的证明、被告人张福志提交的东方酒都休闲中心出具的谅解书予以证实，足以认定。在本案审理过程中，本院依法委托被告人张福志住所地司法行政机关调查评估其对所居住社区的影响，威海火炬高技术产业开发区司法局的意见为没有重大不良影响。本院认为，被告人姜浩、张福志以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜浩、张福志系共同犯罪，在共同犯罪中，张福志起教唆作用，二被告人的作用相当，不宜区分主、从犯，均应当对共同犯罪的法律后果承担法律责任。但被告人张福志没有具体实施暴力阻碍行为，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。二被告人积极赔偿派出所约束室墙体损失，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人张福志取得昱龙圣歌歌厅的谅解，对被告人张福志可酌情从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人姜浩在张福志教唆下，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对二被告人应从严惩处。根据被告人张福志的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年5月29日止）；被告人张福志犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一九年三月十五日书 记 员  姜欣宇
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初4542号 原告：张君，男，山东传洋集团有限公司职工，住邹平市。 被告：山东兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913716267807522109。住所地邹平市城南新区（鹤伴二路南侧）。 法定代表人：郭汀锋，董事长。 原告张君与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告兴盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张君向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24幢2单元301号房屋不动产登记手续；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，原告购买被告兴盛公司预售商品房一套，该房位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）的新城中央小区［项目土地使用证号邹国用（2005）0102153；土地用途：住宅；土地使用年限至2075年5月22日］24幢2单元301号，该房屋总价款为593712元，付款方式为首付款243712元，贷款350000元，双方并约定房屋交付后共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。原告按合同约定付款后，被告完成了该商品房的交付。其后，虽经原告及原告单位多次催办房屋所有权转移登记，被告以种种理由拒不配合办理。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 兴盛公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 张君围绕诉讼请求向本院提交：证据1.商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）一份，证明张君从兴盛公司购买位于邹平市新城中央小区24号楼2单元301室房产一套（附属物储藏室××号），总价款593712元；证据2.收款收据复印件（与原件核对无异）一张，证明张君向兴盛公司交纳购房款593712元，其中银行贷款350000元。兴盛公司未举证、质证。本院认为，兴盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。张君提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，原被告签订编号为201003030016号《商品房买卖合同》一份，约定张君购买兴盛公司开发建设的新城中央第24幢2单元3层2-301号房产（附属物储藏室××号）一套，房产总价款593712元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还对原被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，张君于2010年3月24日向兴盛公司交付了全部购房款。2011年11月26日，兴盛公司将涉案房产交付张君居住、使用。后因兴盛公司未按合同约定与张君办理涉案房产权属登记手续，致张君诉至本院。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。张君按合同约定交付了全部购房款，兴盛公司也应按照合同的约定协助张君办理涉案房产的权属登记手续。兴盛公司在2011年11月26日已经将涉案房交付给张君居住使用，现已超出双方签订的《商品房买卖合同》约定的商品房交付使用之日起90日内办理产权登记的日期，故张君要求兴盛公司协助办理涉案房产不动产登记手续符合双方之间的合同约定及法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，张君诉讼请求合法有据，本院予以支持。兴盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张君办理位于邹平市新城中央第24幢楼2单元3层2-301号房产不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王桂香 人民陪审员  程经奎 人民陪审员  王聿平 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘亚琦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更525号罪犯刘凤坚，男，1975年10月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年8月31日作出(2015)惠博法刑一初字第577号刑事判决，以被告人刘凤坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘凤坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘凤坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘凤坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并578分。属毒品再犯、累犯。本次自觉履行缴纳财产人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘凤坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘凤坚予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2029年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡奇峰（曾用名：蔡政军），男，2000年9月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：蔡熙元，男，1969年9月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金虎，男，1957年10月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：金永洙，男，1937年9月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系蔡奇峰的外公。 一审被告、二审被上诉人：洪贞淑，女，1942年3月3日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系蔡奇峰的外婆。 一审第三人：金美英，女，朝鲜族，1988年4月21日出生，住吉林省延吉市，经常居住地北京市，系金虎的女儿。 再审申请人蔡熙元、蔡奇峰因与被申请人金虎及一审被告、二审被上诉人金永洙、洪贞淑及一审第三人金美英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡熙元、蔡奇峰申请再审称，1.原审法院适用法律错误。本案违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，属于就同一事件重复审理。延吉市人民法院（2012）延行初字第36、37号行政判决书作出过生效判决，确认金顺子将案涉房屋赠送给金美英的行为无效，并撤销了将案涉房屋从金顺子过户至金美英的具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当予以受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并处理的除外，也不应再由法院重复审理。”本案不应再予以审理，原审法院适用法律错误，应驳回金虎的起诉。2.本案判决结果错误。原审法院判决结果确认金顺子与金虎的买卖行为有效，但金虎的起诉请求是金虎与蔡奇峰、金永洙、洪贞淑的买卖合同有效。买卖有效与买卖合同有效系不同法律概念，原审法院偷换概念，判决结果变更了主体、超出了金虎的诉讼请求。另外原审法院判令金永洙、洪贞淑、蔡奇峰协助金虎办理所有权变更登记手续亦超出了金虎要求蔡奇峰协助办理所有权变更登记手续的诉讼请求。3.从案件事实看，“买卖”与房屋过户时间间隔长达一年之久，两套房屋价格严重低于市场价格且由金顺子承担过户费，如此大额交易金虎与金顺子之间没有签订买卖合同，房屋过户时均由金顺子一人办理等等，据此可以看出金顺子与金虎之间存在恶意串通，损害蔡熙元合法权益。综上，蔡熙元、蔡奇峰请求撤销一、二审判决，裁定驳回金虎的起诉。 本院经审查认为，1.关于本案是否涉及重复审理问题。（2012）延行初字第36、37号行政诉讼中，蔡熙元起诉的被告为延吉市房产局，第三人为金美英，诉讼请求为撤销延吉市房产局作出的案涉房屋违法变更登记的行政行为，该判决结果为确认延吉市房产局将案涉房屋权属登记在金顺子名下的具体行政行为违法，并撤销延吉市房产局将案涉房屋权属转移登记在金美英名下的具体行政行为。该行政诉讼案件中并未对本案金虎诉讼请求涉及的确认金虎与金顺子之间的房屋买卖行为的效力问题及房屋所有权变更登记进行认定并作出判决，故上述行政诉讼中并未对本案的民事争议进行一并审理，蔡熙元主张本案属于重复审理，应予驳回起诉的理由不成立。2.关于判决结果是否超出金虎诉讼请求问题。一审法院在审理中询问金虎委托诉讼代理人后，将确认金虎与金顺子之间是否存在房屋买卖合同关系列为案件争议焦点，金虎及蔡熙元、蔡奇峰等人均未对此提出异议，故原审法院确认金虎与金顺子之间房屋买卖有效并未超出金虎该项诉讼请求范围；因金顺子作为买卖合同的签订主体已去世，蔡奇峰、金永洙、洪贞淑系金顺子的继承人，继承人应在继承遗产的范围内承担债务，金虎的诉讼请求为要求办理房屋所有权变更登记，故原审判项没有超出金虎诉讼请求。3.关于金顺子与金虎之间是否存在恶意串通问题。原审中金虎提供证据证明已向金顺子付购房款150万元，并有金虎哲证实双方存在房屋买卖关系，后金顺子将房屋所有权变更登记至金虎指定的金美英名下，原审法院基于上述事实认定金虎与金顺子之间存在房屋买卖关系。而蔡熙元、蔡奇峰虽称金虎与金顺子之间存在恶意串通行为，但没有提供证据予以证明，故原审法院未予支持蔡熙元、蔡奇峰该项主张并无不当。综上，蔡熙元、蔡奇峰的申请再审理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡熙元、蔡奇峰的再审申请。 审 判 长  何 妍 审 判 员  宋文国 代理审判员  刘彦峰 二〇一九年三月十九日                                                法 官 助 理 张磊鑫                                                书记员  邵辉