wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1745号原告：田强，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。原告：陈亦骏，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。原告：曹贵钟，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：李雪竹，女，1971年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：辜小英，女，1971年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：梁秀红，女，1969年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张魁，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告：施镜燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告：梁静，女，1975年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：卢萍，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告：郭常福，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：柴进，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告：饶晓红，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：周强，男，1975年12月26日出生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。原告：杨玉辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：何国友，男，1978年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：邓世军，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：盛萍儿，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告：淡明丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：付亿民，女，1974年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告：杨冰，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：尹伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告：熊志超，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告：刁显江，男，1980年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：莫迁，女，1977年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。原告：童立川，男，1990年2月13日出生，汉族，住甘肃省东风场区。原告：邓学勇，男，1989年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。原告：唐海波，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：董臻，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：傅艳红，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：林艳菲，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：黄显，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告：张安好，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告：李文博，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告：谢清玉，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省威远县。原告：林益平，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告：施鉴珊，女，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告：施霞君，女,1965年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告：钟海林，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告：韩冰洁，女，1979年6月24日出生，汉族，住陕西省延长县。原告：郑杰，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：李丹丹，女，1994年5月16日出生，汉族，住四川省会东县。原告：周刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵卫红，男，1977年9月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇樱花路30-1，统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6法定代表人：江伟。原告田强、陈亦骏、曹贵钟、李雪竹、辜小英、梁秀红、张魁、施镜燕、梁静、卢萍、郭常福、柴进、饶晓红、周强、杨玉辉、何国友、邓世军、盛萍儿、淡明丽、付亿民、杨冰、尹伟、熊志超、刁显江、莫迁、童立川、邓学勇、唐海波、董臻、傅艳红、林艳菲、黄显、张安好、李文博、谢清玉、林益平、施鉴珊、施霞君、钟海林、韩冰洁、郑杰、李丹丹、周刚、赵卫红（以下简称本案原告）与被告江伟、连云港华章海洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后,本案原告于2019年3月26日向本院提交了两份书面申请，后提出申请撤回对被告江伟、连云港华章海洋科技有限公司的起诉。本院认为，本案原告申请撤回对被告江伟、连云港华章海洋科技有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告撤诉。本案已预交案件受理费用109950元（诉讼费票据付款人为田强），由本案原告承担本案案件受理费40元（已减半收取），其余预交的109910元予以退回。审 判 长  王树名审 判 员  杨俊伟人民陪审员  张 诚二〇一九年三月二十六日书 记 员  李金芮
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保189号 胡继辉、曾辉： 本院执行的申请人胡继辉与被申请人曾辉合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1424执1289号之二 申请执行人：王东，男，1992年6月3日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：周长辉，男，1994年9月1日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人周长辉民间借贷纠纷一案中，王东于2019年3月14日与周长辉达成执行和解，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1424执1289号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，若在履行期间发现被执行人有其他可供执行的大额财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇一九年三月十五日 书记员  崔莹
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执69号申请执行人：辽阳金悦融资担保有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区新三官小区**楼**。法定代表人：姜晶晶，系该公司总经理。被执行人曲普奎，男，1951年3月19日出生，个体业主，住，住海城市环城东路**楼**-300/div>被执行人：海城市福山橡胶有限公司。;'>住所地：海城市经济开发区大王村div>法定代表人：曲普奎，系该公司总经理。本院在执行（2018）辽1005民初569号民事调解书，辽阳金悦融资担保有限公司诉曲普奎追偿权纠纷一案，被执行人曲普奎与申请人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请，申请执行人辽阳金悦融资担保有限公司对（2017）辽1005执69号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1005民初569号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年三月二十五日代理书记员  钱 浩
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初125号原告：刘星星，男，汉族，生于1999年5月2日，住华池县柔远镇城关村东关组**，身份证号×××.被告：张武震，男，汉族，住华池县柔远镇老城巷**.原告刘星星诉被告张武震买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。在审理过程中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘星星负担。审判员  李维金二〇一九年三月二十一日书记员  牛盈丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初359号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区**楼对面平房，组织机构代码证：79501410-6。法定代表人：关志新，总经理。被告：宫继民，男，汉族，1965年7月20日出生，住，原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出申请，申请撤回对被告宫继民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇一九年三月十一日书记员  王 贺
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更133号罪犯杜小卫，男，1970年7月22日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一二年十一月二十一日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00161号刑事判决，以被告人杜小卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95829.5元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年十二月二十三日，本院作出（2016）陕03刑更756号刑事裁定，对罪犯杜小卫减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月十三日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年三月六日以罪犯杜小卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜小卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯杜小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜小卫准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二四年四月十三日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秀峰审判员  杨旭东审判员  崔宝林二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1014号 原告：罗进兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：田仁祥。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 原告罗进兰与被告四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告罗进兰及其委托诉讼代理人蔡国庆，被告四川广安仁祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗进兰向本院提出诉讼请求1、被告立即为原告购买的房屋办理房产证和土地证；2、向原告支付逾期办证的违约金及损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川广安仁祥房地产开发有限公司(以下简称“广安仁祥公司”)在广安市广安前进大道一段168号地开发了大明上城房产项目，原告在该楼盘购买了1幢第5层，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等费用。原被告于2014年11月13日进行了房屋交接，按照合同约定，被告早应为原告办理权属证明。但至今被告未取得该楼盘的竣工验收，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。 被告四川广安仁祥房地产开发有限公司辩称，因各购房户占用消防通道，导致消防验收不过关，延误了办证时间，责任在原告。原告主张逾期办证违约金及损失已过诉讼时效，不应得到法院支持。 经审理查明，原告罗进兰（买受人）与被告广安仁祥公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市广安前进大道一段168号地块的大明上城1幢第5层，房屋用途为住宅，建筑面积为81.37平方米；出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房……。其中第二十条产权登记的内容为：（一）初始登记出卖人应当在2015年9月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按以下第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。(二)转移登记双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起×日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内由出卖人支付。 合同签订后，原告罗进兰按约向被告广安仁祥公司交付了购房款、专项维修基金、契税、国有土地使用证工本费、产权转移登记费、印花税、天然气保险费、光纤上户费、一年物业管理费等相关费用。根据《商品房买卖合同》约定，被告广安仁祥公司应当在2014年3月31日前向原告罗进兰交付房屋，双方实际交付房屋时间为2014年11月13日。 同时查明，原告购买的由被告开发的位于广安市广安前进大道一段168号地块的大明上城楼盘，合同签订时为未建成房屋，现已获竣工验收，但未取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未办理原告所购房屋产权转移登记。 庭审中，原被告双方认可涉案房屋初始登记的时间2015年9月31日是笔误，实际时间为2015年9月30日。原告交付的房屋价款无争议。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付了购房款及相关税费，被告应当按照约定办理相关权属证明。故原告要求被告为其购买的房屋办理房屋权属证书的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院依法应予以支持。 根据合同约定，被告应在2015年9月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的初始登记，如因被告的责任未能在约定期限内取得，自被告应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满的次日起至实际取得之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内向原告支付，被告至今未取得涉案房屋权属证明，根据该约定，原告要求被告承担支付逾期办理初始登记的违约责任的条件还没有成就。 被告已向原告收取了办理房屋权属证书的相关费用，理应按照合同约定或者法律规定的期限积极为原告所购房屋办理权属证明。原被告双方签订《商品房买卖合同》没有明确约定办理房屋权属证书的期限，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，商品房为尚未建成房屋，在房屋交付之日起90日内尚未取得房屋权属证书的，应当承担违约责任，原被告双方认可交接房屋时间为2014年11月13日，按此规定，被告应在2015年2月12日前办理原告所购房屋的转移登记权属证明，逾期视为违约，故被告应从2015年2月13日开始承担逾期办证的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定，诉讼时效到2017年2月13日届满，原告应当在该期限内主张权利，但原告在2018年11月26日才向本院提起诉讼，已过诉讼时效。 综上两点，原告主张被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金及损失20000元，不符合合同和法律规定，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川广安仁祥房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告罗进兰办理位于广安市广安前进大道一段168号大明上城1幢第5层1-5-4号房屋的权属证书； 二、驳回原告罗进兰的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗进兰负担50元，被告四川广安仁祥房地产开发有限公司负担100元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭章辉 二〇一九年三月十二日 书记员  邓长超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款第二项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初210号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈士平，女，1963年6月13日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市高新区。因涉嫌开设赌场，于2018年2月5日被南阳市公安局高新分局取保候审。2019年2月18日经宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人陈士平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人陈士平到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2013年以来，被告人陈士平在南阳市高新区赵营社区商苑街租赁房屋开设茶馆，购置自动麻将机，并向参赌人员每次收取5至10元费用。2018年2月5日17时被公安机关查获。公诉机关认为，被告人陈士平以盈利为目的开设赌场，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陈士平对起诉指控犯罪无异议，希望法院从轻处罚。经审理查明，2013年以来，被告人陈士平在南阳市高新区赵营社区商苑街租赁房屋开设茶馆，购置自动麻将机，并向参赌人员每次收取5至10元费用。2018年2月5日17时被公安机关查获。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈士平的供述与辩解；2、证人付国平等人的证言；3、被告人个人人口基本信息表、到案经过等。本院认为，被告人陈士平以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈士平认罪悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈士平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日其计算。罚金已履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一九年三月十六日书记员  宋宗凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执135号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李涛涛，男，1992年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市，户籍地江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李涛涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年三月一日法官助理程智书记员陈晨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执368号被执行人：黄丽云被执行人黄丽云罚金一案，本院作出（2018）粤0783刑初710号刑事判决书，依上述刑事判决:一、被告人黄丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2025年8月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2018年12月25已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年1月18日移送执行，本院于2019年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人黄丽云发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人黄丽云按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人黄丽云仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月22日、2019年2月12日二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄丽云的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，经查被执行人黄丽云均无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息。现本院已依法将被执行人黄丽云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人黄丽云仍欠罚金10000元未付。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人黄丽云有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执368号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 司徒有劲审判员 梁 丽 冰审判员 黄 婷 婷二〇一九年三月十八日书记员 苏 海 贤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4169号原告：马昊，男，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所沈阳经济技术开发区。法定代表人：汪振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文彬，住址沈阳市和平区,该公司工作人员。原告马昊与被告沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昊及其委托诉讼代理人张丽丽、被告的委托诉讼代理人于文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.支付未签订劳动合同的二倍工资66000元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金35000元；3.支付拖欠工资60067元；4.支付垫资15995元；5.办理社保转出手续。后原告申请撤回第1、4、5项请求。被告辩称：经济赔偿金同意给付35000元；拖欠工资数额属实。经审理查明：原告马昊曾系被告沈阳瑞达混凝土有限公司员工，2016年5月到被告处工作，被告在庭审中承认于2018年8月27日无理由主动辞退原告，拖欠原告2018年7月、8月工资。以上事实的认定，有不予受理通知书、社保个人信息、欠员工工资明细表、银行流水、员工离职申请表、增值税发票以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于撤诉。原告对第1、4、5项诉请申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于拖欠工资。原告以提供拖欠员工工资明细表、银行流水为证，主张被告拖欠原告工资共60067元。被告在庭审中认可该数额属实。劳动者的付出应得到相应的报酬，故对原告的此项主张予以支持。关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张的赔偿金数的额为35000元，年限为2年零3个月。被告在庭审中认可于2018年8月27日无理由辞退原告，同意给付35000元赔偿金，故对原告的此项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，判决如下：一、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告马昊违法解除劳动合同赔偿金35000元；二、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告马昊拖欠工资60067元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳瑞达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贺新发审判员  朱闻天审判员  何海英二〇一九年三月二十五日书记员  赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终164号 上诉人（原审被告）：姜波，女，1964年5月9日生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：抚松县松江河紫名都装饰体验馆，地址：抚松县松江河镇站前街六委**。 经营者：李国栋，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。 上诉人姜波因与被上诉人抚松县松江河紫名都装饰体验馆装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人姜波以将另行主张权利为由，于2019年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，姜波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由上诉人姜波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 代理审判员  郭惠靖 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  杨鸿宇 —1—
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢524号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。负责人梁伟，行长。被执行人：姜群伟，男，汉族。被执行人：王玉琴，女，汉族。被执行人：李冬鸽，女，汉族。被执行人：王香，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1791号民事判决书，责令被执行人姜群伟、王玉琴、李冬鸽、王香履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姜群伟、王玉琴、李冬鸽、王香平存款本金217766.88元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年三月十九日书记员  申 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25104号原告：徐瑞灼，男，1995年3月7日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：陆伟高，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告徐瑞灼与被告陆伟高民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告徐瑞灼诉称，2017年12月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100,000元，借款期限自2017年12月9日起至2018年2月8日止，若被告未按期还款，需按欠款金额的每日千分之八支付违约金。2017年12月9日，原告通过中国建设银行将80,000元转账至被告账户。2017年12月14日，被告再次向原告借款，当日原告通过微信向被告转账10,000元。2017年12月28日，原告通过中国建设银行将剩余借款20,000元转账至被告账户。被告于2018年1月26日还款30,000元，其中10,000元用于偿还2017年12月14日的债务，20,000元系被告对本案所涉100,000元的还款。借款到期后，被告未再还款，故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款并支付违约金。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定“本合同履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可由任意一方依法向上海市杨浦区人民法院提起诉讼”，但原、被告住所地均不在上海市杨浦区，原告也未提供证据证明上海市杨浦区与本案有实际联系，故本院对本案无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告方为接收货币一方，故本案可由原告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾佳娜二〇一九年三月一日书记员  胡凤麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保75号申请人:吴配勇，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:刘秀芹，女，1970年11月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王希臣，男，1992年2月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:济南海天明运输有限公司，住所地：济阳县济北开发区鑫源小区起第**商业房。申请人吴配勇、刘秀芹于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ａ×××**号轻型仓栅式货车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴配勇、刘秀芹提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的鲁Ａ×××**号轻型仓栅式货车，保全价值为8万元，期限为二年。案件申请费820元，由申请人吴配勇、刘秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年三月十五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4571号之一申请执行人：高聪，女，1990年3月16日生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：钱浩，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：堵晓芳，女，1987年4月13日生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人高聪与被执行人钱浩、堵晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0582民初669号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱浩、堵晓芳应归还高聪借款39万元及利息（自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3575元（已减半）由钱浩、堵晓芳负担。因被执行人钱浩、堵晓芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高聪向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。执行标的为393575元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年9月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人钱浩、堵晓芳邮寄送达，责令被执行人钱浩、堵晓芳履行债务，但被执行人钱浩、堵晓芳未按执行通知指定的期间向申请执行人高聪履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年9月7日、12月17日、2019年1月4日、2019年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人钱浩、堵晓芳名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人钱浩在中国农业银行、招商银行等开设有银行存款账户22个，被执行人堵晓芳开设有银行账户11个，除被执行人堵晓芳在中国农业银行有存款11267.74元，但已被另案查封之外，其余账户总计存款余额不足1000元，本院已对上述银行账户采取了冻结措施（冻结期限至2019年9月10日止）；本院还发现被执行人钱浩名下有牌号为苏Ｅ×××**的长安牌机动车一辆（注册日期为2003年3月10日），本院对该车辆采取了查封措施（查封期限至2022年11月25日止），但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。4、本院通过张家港市国土资源对被执行人钱浩、堵晓芳的不动产登记信息进行了查询，发现被执行人钱浩名下有位于张家港市××新××室、××＃车库的的房地产，本院通过淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行了拍卖，得拍卖款1300590元。申请执行人高聪参与分配得款100685元。5、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，发现被执行人钱浩有个人住房公积金账户，余额为103.97元，缴存状态为封存；被执行人堵晓芳也有个人住房公积金账户，余额751.95元，缴存状态为封存。因申请执行人未提供其本人的个人住房公积金账户，本院未扣划上述被执行人公积金账户余额。6、本院到张家港市××××室查找被执行人钱浩、堵晓芳的下落，但未发现被执行人钱浩、堵晓芳。7、2019年1月23日，因被执行人钱浩、堵晓芳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人钱浩、堵晓芳纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人钱浩、堵晓芳采取限制消费措施。8、2018年2月22日，本院约谈申请执行人高聪的委托代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人高聪对本院的执行情况及查明的事实等无异议并同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行到位100685元，尚余执行标的292890元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人名下房产，申请执行人参与分配得款100685元之外，未发现被执行人钱浩、堵晓芳名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人高聪享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钱浩、堵晓芳负有继续向申请执行人高聪履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年三月三日书记员  张焱萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2729号 原告：陈永社，男，汉族，1979年12月31日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：贺伟，职务副总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 本院在审理原告陈永社与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。原告陈永社于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永社以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永社撤诉。 案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告陈永社负担。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  果蓉生 人民陪审员  夏桂芳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周雨荞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县白羽路**。统一社会信用代码：9141132317648191X5。法定代表人：孙宝瑞，该行行长。委托诉讼代理人：王敬武，系该行职工，特别授权。被告：张弛，男，汉族，生于1967年11月1日，住西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行（以下简称农行西峡支行）与被告张弛信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告农行西峡支行委托诉讼代理人王敬武、被告张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金及利息、滞纳金共计242707.01元（其中本金147154.02元、利息83839.63元、滞纳金11713.36元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告在原告农行西峡支行申请漂亮妈妈卡一张。此后，截止到2018年8月9日被告使用该卡消费147154.02元，逾期后一直不予偿还，至今欠本金147154.02元，利息8389.63元，滞纳金11713.36元。经原告多次向被告催要后被告一直拖欠不予支付。为了维护原告的合法利益，现诉至西峡县人民法院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告张弛辩称，张弛当时在申请办理信用卡时，信用额度最高额为100000元，2015年张弛将该卡交给方城县一个叫卢天增的使用，当时卡上未产生一分钱的利息。到2018年被告张弛在收到法院的传票后才知道此卡的信用额度升为140000元。此卡信用额度的提升被告张弛并不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月17日向原告申请信用卡一张，并向原告承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核通过后，原告向被告发放了一张银联标准卡（卡号为46×××07），额度为150000元。根据原告提供的该卡交易信息显示2014年4月4日被告持该卡消费四次，金额分别为48000元、30000元、30000元、42000元，同日产生该卡年费880元，被告于2014年5月28日还款150880元。之后，被告多次使用该卡消费、还款。2016年5月被告因涉嫌非法吸收公众存款和诈骗罪被西峡县公安局刑事拘留，后被西峡县人民法院以非法吸收公众存款和诈骗罪判处有期徒刑15年，现在洛阳监狱服刑。因被告人身自由受到限制，故被告未能及时向原告偿还该卡透支本金及利息等。截止到2018年8月9日被告使用该卡消费147154.02元，产生利息83839.63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成金融借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守《信用卡章程》及《领用合同》的约定，该章程及合同的约定均在中国人民银行等主管部门进行备案，经批准后使用的。根据合同当事人意思自治原则，被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，其未按照约定的期限和额度归还借款的行为已经构成违约，应当按照《信用卡章程》及《领用合同》的约定向原告支付透支本金、利息等。原告诉请的借款本金147154.02元及利息83839.63元符合原、被告之间的合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知限定了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。原告虽主张了滞纳金，但原告诉请的滞纳金是截止到2018年8月，且在诉讼过程中并未向本院提供证据证明符合规定的滞纳金金额，故原告诉请的滞纳金11713.36元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张弛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行230993.65元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4940元，由原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行承担940元，由被告张弛承担4000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 雷 川审判员 姬海朝审判员 牛连青二〇一九年三月二十六日书记员 度景龙本案涉及相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐乡市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0483执3746号本院在执行××人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司与被执行人费国祥保证合同纠纷执行一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人费国祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十二日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初984号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员（特别授权）。被告：杨秀花，女，1980年10月15日出生，住，住乐平市/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告杨秀花信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤诉。案件受理费99元，减半收取49元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。审判员  李咏阳二〇一九年三月十九日书记员  杨 群
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执111号之二 申请执行人：陈太福，男，汉族，生于1954年7月13日，住四川省万源市。 被执行人：寇绍均，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省万源市。 被执行人：赵勤俭，男，汉族，生于1966年6月21日，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初227号调解书，向被执行人寇绍均、赵勤俭发出执行通知书，责令被执行人寇绍均、赵勤俭接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇绍均、赵勤俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人寇绍均在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45875.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 丹 二〇一九年三月二十日 书记员 李仁燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终185号上诉人（一审原告）台安县兴国炼铝有限公司，住所地台安县达牛镇苏家村。法定代表人李会国，该公司经理。委托代理人李向双，辽宁才德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）台安县人民政府，住所地台安县梅园行政新区写字楼。法定代表人刘广新，该县政府县长。委托代理人于慧珊，该县政府法制办工作人员。委托代理人李曙光，辽宁平成律师事务所律师。一审第三人台安县经济和信息化局，住所地台安县梅园新区。法定代表人王月，该局局长。委托代理人王江，该局副局长。委托代理人高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。一审第三人国网辽宁省电力有限公司台安县供电分公司，住所地台安县台安镇繁荣北街**。负责人耿文东，该分公司经理。委托代理人康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人台安县兴国炼铝有限公司（以下简称兴国公司）因诉台安县人民政府（以下简称台安县政府）行政批复一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年3月7日组织各方当事人进行询问。上诉人兴国公司的法定代表人李会国及其委托代理人李向双，被上诉人台安县政府的委托代理人于慧珊，一审第三人台安县经济和信息化局（以下简称台安县经信局）的委托代理人王江、高颢峰，一审第三人国网辽宁省电力有限公司台安县供电分公司（以下简称台安县供电公司）的委托代理人康姝虹到庭参加诉讼。一审法院经审理查明，2018年5月2日，台安县政府作出台政复［2018］10号《关于对台安县达牛镇兴国炼铝有限公司进行强制拆除的批复》，主要内容为：县经信局上报的台经信发［2018］25号《关于对台安县达牛镇兴国炼铝有限公司进行强制拆除的申请》已收悉，经县政府研究决定：一、台安县供电公司负责对兴国公司采取停止供电措施。二、达牛镇牵头负责并协调县经信局、公安局、环保局、综合执法局、安监局等有关部门对兴国公司生产设备进行强制拆除。兴国公司在审理中确认台安县经信局等上述单位对其实施了强制停电行为，但没有拆除其企业生产设备。一审法院认为，台安县政府对台安县经信局于2018年1月17日作出台政复［2018］2号《关于对台安县达牛镇兴国炼铝有限公司设备进行拆除的批复》，于2018年5月2日作出台政复［2018］10号文件《关于对台安县达牛镇兴国炼铝有限公司进行强制拆除的批复》。在兴国公司提起本案诉讼前，鞍山市中级法院（2018）辽03行初36号案已经立案受理兴国公司关于要求撤销台安县政府作出台政复［2018］2号批复的诉讼，故兴国公司就该案已经提起诉讼的内容不属于本案审理范围。本案经过审理，兴国公司确认企业生产设备没有被强制拆除，其认为系台安县经信局、台安县供电公司等单位对其实施了强制停电行为，故本案系兴国公司对强制停电行为提起的诉讼。因兴国公司确认台安县政府既没有对其具体实施强制停电行为，亦没有向其下达过强制停电的通知或决定，而台政复［2018］10号文件系台安县政府对台安县经信局的内部批复文件，不能以此认定对外实施强制行为的行政主体，故兴国公司对台安县政府提起诉讼的被告主体不适格。兴国公司在法院已经依法释明的情形下拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回兴国公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还兴国公司。上诉人兴国公司上诉称，台安县经信局、台安县供电公司之所以对上诉人实施停止供电行为完全是由于被上诉人作出了台政复［2018］10号批复，被诉行政批复侵犯了上诉人的合法权益，并给上诉人造成巨大经济损失。上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼法的规定，依法应当受理。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人台安县政府答辩称，县政府未对上诉人作出任何行政处罚决定，不是本案适格被告；被诉行政批复是行政机关内部文件，并不是针对上诉人作出，属于不可诉的行政行为。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。一审第三人台安县经信局、台安县供电公司同意台安县政府的答辩意见。本院经审理查明，各方当事人对一审法院认定事实均无异议。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是被诉行政批复是否属于行政诉讼受案范围。兴国公司在起诉状中载明的诉讼请求为：1、依法撤销被告作出的台政复［2018］10号文件；2、依法判令被告与第三人恢复原告的生产供电及生活供电。一审法院于2018年11月21日所作的询问笔录记载，兴国公司陈述的诉讼请求与其起诉状载明的一致，故本案的审查客体应为台安县政府作出的台政复［2018］10号行政批复。兴国公司虽然认为强制停电行为对其造成重大损失，但不能据此推定其改变诉讼请求为确认强制停电行为违法，一审法院将本案的审查客体确定为强制停电的事实行为与兴国公司的真实诉讼请求不相符，其在此基础上告知兴国公司变更被告的指导行为不适当，在兴国公司不同意变更被告的情况下裁定驳回其起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（十）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而本案被诉行政批复亦是台安县政府针对台安县经信局的请示作出，但是由于被诉行政批复已经由台安县政府委托达牛镇政府向兴国公司送达，且台安县政府在本案诉讼中未能举证证明在实施强制停电行为之前曾有行政机关针对兴国公司作出过行政决定并予以送达，台安县电力公司亦自述系依据被诉行政批复实施了强制停电行为，故应认定强制停电行为的执行依据即为被诉行政批复，该内部行政批复已通过送达程序转化为对外发生法律效力的行政行为，对兴国公司的权利义务产生了实际影响，故被诉行政批复属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限时，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被诉行政批复于2018年5月2日作出，因该行政批复未载明诉权和起诉期限，本案应当适用一年的起诉期限，兴国公司于2018年5月24日提起本案诉讼未超过法定起诉期限。综上所述，上诉人兴国公司的起诉符合法定条件，依法应予审理。一审裁定认定事实基本清楚，但适用法律错误，裁定结果不当，依法应予撤销。上诉人兴国公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初123号行政裁定；二、指令鞍山市中级人民法院对本案继续审理。审判长 李 蕊审判员 李 明审判员 邢家新二〇一九年三月二十七日法官助理倪弘毅书记员刘冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初1021号原告：张进，男，1971年6月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：宋中发，男，1986年8月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代表人：刘明炯，男，1990年11月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**。统一社会信用代码91520302322147072X。法定代表人：李方建,总经理。被告：遵义天蕴房地产开发有限责任公司。住。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处桃溪寺银河大道**一社会信用代码91520302670708577H。法定代表人：李方建，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。原告张进与被告遵义天蕴物业服务有限责任公司、遵义天蕴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张进于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张进负担。审判员  田应雪二〇一九年三月十四日书记员  何海英
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0781行初10号原告胡甲某，男，1962年3月13日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被告凌海市国土资源局，住所地凌海市国庆路**。法定代表人周绍强，系该局局长。被告凌海市不动产登记中心，，住所地辽宁省凌海市国庆路47A法定代表人徐德山，系该局局长。第三人胡乙某，男，1964年12月20日出生，汉族，无业，现住凌海市。原告胡甲某诉被告凌海市国土资源局、被告凌海市不动产登记中心，第三人胡乙某土地建设用地使用权证登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡甲某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡甲某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告胡甲某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡甲某承担。审 判 长  才 波审 判 员  丁士勇人民陪审员  徐明阳二〇一九年三月十三日书 记 员  刘 佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1451号上诉人（原审被告、并案原告）：牛海国，男，生于1979年5月13日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。住所：河南省唐河县城关镇文峰中路。负责人：李品，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪岭，男，汉族，生于1976年4月27日，住河南省唐河县城区。该公司员工。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南鹏劳人力资源管理有限公司。住所：河南省郑州航空港区中国中原人力资源产业园区**705。法定代表人：李民选，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永威，男，生于1985年6月29日，住河南省项城市。该公司员工。原审第三人：南阳市人力资源开发中心。住所：河南省南阳市兴隆路**。法定代表人：张志红，任总经理。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。上诉人牛海国因与被上诉人中国联合网络通信有限公司唐河县分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，原审第三人南阳市人力资源开发中心确认劳动关系纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，牛海国于2019年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛海国在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛海国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛海国负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年三月十三日书记员  张 昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3212号 申请执行人高兰，女，汉族，1968年7月13日出生，住址：成都市高新区。 被执行人中铁财富置业有限公司。住所地：成都市武侯区双楠街**。 法定代表人王东林。 被执行人唐泽基，男，汉族，1973年3月19日出生，住址：四川省眉山市东坡区。 申请执行人高兰依据已发生法律效力的（2017）川0191民初1716号民事判决书，申请执行中铁财富置业有限公司、唐泽基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案执行。申请执行的标的是诚意金15000元、装修损失809700元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1716号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月二十九日 书记员  李世焱
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执恢24号之一申请执行人：赵丽君，女，1968年12月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：秦凯良，男，1987年9月12日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人：常霞，女，1988年10月19日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赵丽君与秦凯良、常霞合同、无因管理、不当得利一案中，于2017年6月21日向秦凯良、常霞发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人秦凯良、常霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常霞存款至赞皇县人民法院银行账户。本裁定立即执行。执行员  孙士渊二〇一九年三月十七日书记员  郭佳旺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4646号原告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，住洛阳市西工区。委托代理人：王玉和，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱静，女，1989年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告霍沛然诉被告被告朱静网络侵权纠纷一案中，因本案其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 韩    晓    礼人民陪审员 何冬梅人民陪审员王耀光二〇一九年三月十三日书 记 员 杨         静
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执213号   申请执行人：梁喜喜，男，住托克托县。   被执行人：范建军，男，住托克托县。   本院在执行申请执行人梁喜喜与被执行人范建军民间借贷纠纷一案中，因双方协商私下履行为由，向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款的规定，裁定如下：   终结（2019）内0122执213号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全红   审判员 刘晓冬   审判员 贾苹风     二○一九年三月四日   书记员 崔利民
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执167号之一申请执行人：刘金香，女，1957年2月11日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘金香依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）赣0121民初2764号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人刘磊发出执行通知，被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘磊发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有牌照为赣Ａ×××**小汽车登记在被执行人名下，于2019年2月22日查封但未实际控制。本院已向被执行人刘磊发出限制消费令，并将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘金香申请执行4584元，截至2019年3月26日已执行0元，未执行4584元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘磊有其他可供执行的财产，于2019年3月26日向申请执行人刘金香告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘金香对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘金香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年三月二十八日书 记 员  李龙华
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保343号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1003号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人王承昊追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保343号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执7336号 申请执行人：黄麒文，男，汉族，1969年3月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托诉讼代理人：胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：罗艳，女，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人黄麒文与被执行人罗艳借款合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初13844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月8日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人罗艳名下光大银行38×××06账户内银行存款，已扣划人民币142.78元；二、冻结并扣划被执行人罗艳名下中国民生银行60×××48账户内银行存款，已扣划人民币234.05元；三、冻结并扣划被执行人罗艳名下广东省农村信用社联合社80×××70账户内银行存款，已扣划人民币137.65元；四、冻结并扣划被执行人罗艳名下交通银行62×××79账户内银行存款，已扣划人民币650.95元；五、冻结被执行人罗艳名下中国建设银行XXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、冻结被执行人罗艳名下中国建设银行XXXX账户内银行存款，已冻结人民币103.33元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已通知申请执行人来本院领取本案已扣回的执行款1165.43元，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周 蕾 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭素珍
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初57号原告：唐梓桥，男，1982年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：盘树周，男，1977年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告唐梓桥与被告盘树周民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐梓桥到庭参加诉讼。被告盘树周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梓桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告盘树周立即偿还借款20000元并从2016年3月20日起至还清借款日止按年利率6%计付利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款20000元，由被告立具了《借条》给原告收执。《借条》约定借款期限为2015年12月19日至2016年3月19日。借款期限届满的，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告盘树周在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借条，拟证明被告于2015年12月19日向原告借款20000元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告盘树周以生意资金周转困难为由向原告20000元，由被告在原告提供的《借条》中填写了姓名、借款金额大、小写、借款期限、借款日期及按捺指模，并在借款人处签名并按捺指模，将《借条》原件交由原告收执，原告在借条填写了姓名，作为双方债权债务的凭据。《借条》的内容为“盘树周（指模）因生意资金周转困难，现向唐梓桥借到现金人民币贰万元正（指模）[小写￥20000元（指模）]。借款期限2015年（指模）12月19日（指模）至2016年（指模）3月19日（指模），如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份。借款人：盘树周（指模），2015年12月19日，181××××****”。庭审时，原告称被告是经营烧腊生意，原告与被告是通过朋友严有兴的介绍认识，原告与严有兴是相熟了十几年的朋友，严有兴要求原告借款给被告，原告相信严有兴，便于2015年12月19日中午在严有兴位于阳春市春湾火车站中国石油加油站对面的家中交付了现金20000元给被告，被告书写了《借条》给原告执存；借款时双方口头约定利息按照月利率6%计算，被告在2016年1月19日支付过一次利息1200元给原告。本院认为，原告主张被告尚欠其借款20000元，提供了有被告亲笔签名并捺指模的《借条》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借条》对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信。《借条》约定借款期限为2015年12月19日至2016年3月19日，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，现原告请求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《借条》没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算被告的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法予以支持。对于原告在庭审中陈述被告于2016年1月19日按约定的月利率6%支付了利息1200元给原告，被告没有提出抗辩，本院予以确认该事实，据此计算，对原告请求从2016年3月20日起至还清借款日止按年率6%计算被告的利息，本院予以调整被告从2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告盘树周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘树周于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告唐梓桥；二、驳回原告唐梓桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告盘树周负担。本判决为终审判决。审判员  黄辉二○二○一九年三月八日法官助理廖奔书记员盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄音，女，1969年6月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄音信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄音经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄音支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币42,969.10元及自2017年11月6号起至2018年9月6日的利息6,703.74元、违约金3,933.79元；2.判令被告黄音支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄音负担。事实和理由：被告黄音向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄音未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄音未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告黄音未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄音在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市普陀区江宁路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄音在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄音借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月6号起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄音在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄音签收与否，均视为送达。被告黄音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄音应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金42,969.10元；二、被告黄音应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以42,969.10元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年11月6号计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告黄音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初251号原告：周冬香，女，汉族。被告：杨桂芬，女，汉族。原告周冬香与被告杨桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告周冬香，被告杨桂芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理，本院确认如下法律事实：案外人李桂珍利用持有被告杨桂芬的身份证复印件的机会，于2018年10月29日，冒用被告杨桂芬的身份，向原告周冬香借款人币3500元，并于同日以被告杨桂芬的名义向原告周冬香出具《借条》，未约定还款时间。后因原告周冬香未收回借款，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告在庭审过程中，均认可原告提供的《借条》不是被告杨桂芬出具，原告出借的款项也不是支付给被告杨桂芬的，原、被告之间不存在借贷法律关系，被告杨桂芬不具备本案适格的诉讼主体资格，对原告周冬香的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周冬香的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一九年三月一日书记员 李昱翥
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终163号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该分公司员工。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽亿乐体育器材制造有限公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖经济园/div> 法定代表人：张晓武，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）因与被上诉人安徽亿乐体育器材制造有限公司（以下简称亿乐公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保安庆公司上诉请求，1、撤销一审判决，改判上诉人减少赔付11086元（其中不承担评估费2000元，车辆损失少赔付9086元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对被上诉人主张的财产损失与涉案交通事故之间的因果关系及关系大小未予查明认定。涉案车辆经上诉人定损后已完成维修。修理完毕后因在停车场停放未能正常行驶。评估报告是对车辆维修后进行损失评估，结果推定为全损。因停放造成的扩大损失，不属于保险事故产生的损失。评估报告不能成为上诉人承担责任的定案依据，评估费2000元也与上诉人无关。 亿乐公司辩称，车辆出险是在2016年，拖到4S修理店后说修理费要28000元，保险公司不同意。车辆未到报废年限，我方想修理使用，保险公司说能修好，但一直拖着没有修好。 亿乐公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告所有的皖Ｈ×××××号机动车车辆损失、评估费、拖车施救费共计22396元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月16日13时40分，罗小青驾驶原告所有的皖Ｈ×××××号轻型货车，沿X046线行驶至X046线4公里400米时，因操作不当，造成车辆滑坡翻滚，致车辆受损的交通事故。本起事故经潜山县公安局交通警察大队调查后，认定罗小青该起事故的全部责任。另查明，皖Ｈ×××××号轻型货车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为43200元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告聘请吊车和拖车对受损车辆进行施救，共花去施救费、拖车费共计2500元。2018年8月3日，一审法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对HC4459号轻型货车损失价格进行评估，公估结论为17896元。原告为此支付评估费2000元。 一审法院认为，依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方均有约束力。原告机动车在保险期间内发生了约定的保险事故，被告应当按照合同约定向原告履行赔付义务。车辆施救费、拖车费共计2500元，系事故发生后原告施救产生的费用；评估费2000元，属于原告查明保险事故保险标的损失的必要的、合理的费用，财保安庆分公司均应负担。因此，财保安庆分公司应在车损险中赔偿亿乐公司HC4459号轻型货车损失17896元，评估费2000元，车辆施救费、拖车费2500元，三项合计22396元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔付原告安徽亿乐体育器材制造有限公司车辆损失费17896元，评估费2000元，车辆施救费、拖车费2500元，三项合计22396元。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 二审中，双方未提供新证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院另查明，人保安庆公司作出的保险车辆损失情况确认书确定的损失金额为8810元；其中包括车辆换件金额为4790元，辅料金额为500元，即材料价值共计5290元。 本院认为，本案二审争议的焦点是对涉案车辆事故造成的损失金额的确定。人保安庆公司主张，涉案车辆定损后已委托修理厂进行了修理，是亿乐公司不到修理厂提车导致损失扩大，对扩大的损失，保险人不应承担赔偿责任。亿乐公司主张，涉案车辆在保险公司委托的修理厂根本没有修好，无法通过检验，且在修理厂耽搁了很长时间。亿乐公司为证明自己的主张，申请一审法院对车辆损失进行司法鉴定。安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出的评估结论是涉案车辆损失金额为17896元。该评估报告虽以委托标的出险日为评估基准日，但核定的对象为修理完成后停放两年多时间的涉案车辆，核定的结果为经修理后的推定全损。故该报告评估涉案车辆损失金额中包含有车辆在修复过程中添附的材料价值，而本案保险赔付的对象为事故发生时的车辆损失，所以在计算车辆损失时应将事故发生后的添附价值予以扣除。本案交通事故发生后，人保安庆公司作出机动车保险车辆损失情况确认书确定的损失金额为8810元；其中包括车辆换件金额为4790元，辅料金额为500元，即材料价值共计5290元。即人保安庆公司委托的修理厂是按照此定损标准进行修复的，故涉案车辆损失价值为评估金额扣除添附价值后的12606元（17896元一5290元）。 综上，人保安庆公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1838号民事判决为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付安徽亿乐体育器材制造有限公司车辆损失费12606元，评估费2000元，车辆施救费、拖车费2500元，合计17106元。 二、驳回安徽亿乐体育器材制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费360元，减半收取180元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。二审案件受理费77元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 查世庆 审判员 陈澜竞 二〇一九年三月五日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执305号张小勇：本院立案执行的申请张小勇罚金一案，被执行人张小勇已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初47号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年三月二十八日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初2594号原告：许雪峰，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：张宪刚，男，1974年11月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告许雪峰与被告张宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张宪刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金101200元及逾期利息（自2015年10月15日至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年4月5日被告因急用钱想原告借款140000元，约定2015年10月5日偿还并出具借据。2015年4月14日被告再次向原告借款人民币39200元，约定2015年10月14日偿还。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还78000元后未再偿还，故原告诉来法院。被告张宪刚在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：被告与原告姐夫系好友关系，2015年4月5日被告向原告借款140000元，并为原告出具借据约定借款期限为六个月。2015年4月14日被告向原告借款39200元并出具借据，约定借款期限为六个月。2016年7月经原、被告协商，被告愿意每个月从工资中扣除3000元偿还欠款，2018年8月份被告变更工资卡，此期间累计偿还26个月，共78000元。嗣后，被告未再偿还借款。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证（复印件）各一份，借据、被告用工资还款明细表各两份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张宪刚向原告借款并出具借据，原告履行了出借义务，被告理应承担还款责任。关于利息问题，原、被告未约定借款利息，但约定了借款期限，故本院可支持原告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宪刚于本判决生效后10日内给付原告许雪峰借款本金101200元及利息（自2015年10月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，保全费1070元，公告费600元由被告张宪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋 毅人民陪审员  崔光俊人民陪审员  王晓艳二〇一九年三月十八日法官助理冯子娟书记员李雪艳
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执351号黄胜利、李国营：申请人黄胜利申请执行李国营机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄胜利已按（2018）豫1423民初2112号民事判决书事项履行完毕。已于2019年3月8日将（2019）豫1423执351号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年三月五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初269号 原告：都匀市龙升建筑设备租赁服务部，住所地都匀市。 负责人：梁伟，系该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：张超，系贵州如松律师事务所律师。 被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：成万坤，系公司董事长。 被告：熊术华，男，1969年10月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市九龙坡区。 被告：王新元，男，1969年6月6日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 原告都匀市龙升建筑设备租赁服务部（以下简称龙升租赁部）诉被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司（以下简称鹏辉公司）、熊术华、王新元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升租赁部负责人梁伟及其委托诉讼代理人张超、被告鹏辉公司法定代表人成万坤、被告熊术华、王新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙升租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付租金280625元；2、判令三被告从2016年12月24日起以欠付租金280625元为基数，按照月利率2％计算向原告支付滞纳金至付清所欠租金之日止（暂计算至2019年1月3日为138441元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原、被告协商后签订《高处作业吊蓝租赁合同》，约定：原告向被告提供吊篮，并对租金计算标准、支付方式、付款时间、滞纳金计算标准等作出了约定，其中第一条第二款约定“…如未付清租金，每超过一天乙方向甲方收取所欠租金5‰的滞纳金”，第六条约定“本合同执行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商未果，双方均可向乙方所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约向被告提供吊蓝，但被告未履行给付租金义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告鹏辉公司辩称：签订租赁合同我公司不知情，我公司还是有责任，因为内部意见分歧，我公司希望能够庭下协商解决。 被告熊术华辩称：我和王新元承包吊篮，经人介绍认识原告，所以就和原告租赁吊篮，约定包干价为230000元，我认可租了原告吊篮，也确实欠原告的租金，因为我们内部的账未算清楚，所以才拖欠原告的租金，我们把内部问题理清楚后，欠多少租金我们愿意支付。 被告王新元的答辩意见与被告熊术华一致。 本院经审理认定如下事实：本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告鹏辉公司系贵州省荔波县阳光1号项目的开发公司，因工程需要，原告与被告熊术华、王新元于2016年6月19日签订了《高处作业吊蓝租赁合同》，合同约定，被告熊术华、王新元向原告租用ZLP630型电动吊篮，用于荔波县阳光1号项目1号、2号、3号、4号楼外墙漆施工，吊篮包干价230000元，施工期限110天，包括节假日和阴雨天在内的日历天数，超出110天后，以45元／台／天连续计取租金，直至拆除归还为止…；并约定吊篮零部件缺损赔偿标准，合同甲方为被告熊术华、王新元，乙方为原告龙升租赁部。2016年9月3日，被告鹏辉公司的法定代表人成万坤在该合同签订时间的下方书写“由项目部及王新元开委托支付，我司同意代为扣出”，并签名及加盖鹏辉公司公章。原告制作的吊篮结算单载明：5月29日-6月19日，21天15台，租金45×21×15＝14175元；6月19日-10月7日，110天30台，租金按合同约定包干价230000元；10月7日-11月23日，47天30台，租金45×47×30＝63450元；费用总计307625元，已付金额27000元，实际应付金额280625元，被告熊术华在结算单上签名确认。后因被告未支付该租金，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告熊术华、王新元是否承担支付租金的责任问题，本院认为，被告熊术华、王新元与原告签订《高处作业吊蓝租赁合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应当合法、有效，原告在履行交付租赁物的义务后，被告熊术华、王新元未履行支付租金等费用的义务，故对原告主张要求被告熊术华、王新元支付租金280625元的诉请，本院予以支持；关于滞纳金的问题，合同约定“每超过一天乙方向甲方收取所欠租金5‰的滞纳金”，双方约定支付日5‰的滞纳金过高，原告主张从2016年12月24日起以280625元为基数按照月利率2%计算支付滞纳金人民币138441元，符合法律规定。关于被告鹏辉公司是否承担支付租金的责任问题，本院认为，被告鹏辉公司法定代表人成万坤在合同下方签名和加盖公章，只是对支付款项进行说明，不是签订《高处作业吊蓝租赁合同》的相对方，不应承担本案的民事责任，故原告请求判令被告鹏辉公司共同承担支付租金等费用的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告主张要求被告熊术华、王新元支付租金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告熊术华、王新元于本判决生效之日起十五日内支付原告都匀市龙升建筑设备租赁服务部租金人民币280625元； 二、被告熊术华、王新元于本判决生效之日起十五日内支付原告都匀市龙升建筑设备租赁服务部滞纳金人民币138441元（计算至2019年1月3日，2019年1月4日后以尚欠租金为基数按月利率2%计算支付滞纳金至付清租金之日止）； 三、驳回原告都匀市龙升建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7586元，适用简易程序审理减半收取3793元，由被告熊术华、王新元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王翔 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈鲁茜 书记员韦国龙（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2163号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：高小博，女，1989年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人高小博商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇一九年三月十一日书记员  张佳蕊
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6240号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。 负责人：董林，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。 被告：周长华，男，1965年8月10日生，汉族，住丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）与被告周长华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保丰县支公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告周长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保丰县支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代被告垫付的赔偿款113094元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告周长华在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，沿丰县解放路由西向东行驶至东大汽贸门前处，与对向左转弯驶出道路的案外人涂某驾驶的电动三轮车相撞，致涂某受伤后经医院抢救无效死亡。经丰县公安局交通警察大队认定，周长华和涂某均负该事故的同等责任。后涂某的近亲属将人保丰县支公司和周长华一并诉至丰县人民法院。丰县人民法院判决人保丰县支公司在交强险范围内赔偿涂某近亲属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计113094元，现人保丰县支公司根据保险法等相关法律规定向周长华行使追偿权。 被告周长华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实： 一、2016年3月25日13时35分许，被告周长华驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，沿丰县解放路由西向东行驶至东大汽贸门前处，与对向左转弯驶出道路的案外人涂某驾驶的电动三轮车相碰撞，致涂某受伤，经丰县人民医院抢救无效死亡。丰县公安局交通警察大队经现场勘查后认定，因周长华持准驾车型D证驾驶三轮汽车，违反了驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的规定，涂某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，且在进入道路时未让道路内行驶的车辆优先通行，故周长华负该事故的同等责任，涂某负该事故的同等责任。 二、被告周长华驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车在原告人保丰县支公司投保了交强险，且上述事故发生在保险期间。事故发生后，涂某的近亲属将本案原告人保丰县支公司和本案被告周长华一并诉至本院。本院于2016年8月11日作出（2016）苏0321民初2388号民事判决书，判令人保丰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿涂某近亲属医疗费3094元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计113094元。该判决生效后，人保丰县支公司于2016年8月23日将赔偿款113094元汇至本院账户，由本院转交涂某近亲属。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2016）苏0321民初2388号判决书、机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告应否向原告返还赔偿款113094元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告周长华持准驾车型D证而驾驶三轮汽车，属于持低级别驾驶证驾驶高级别驾驶资格要求的车辆，应当认定为未取得相应驾驶资格的情形，故，原告人保丰县支公司有权在赔偿范围内向被告周长华追偿。被告周长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司返还赔偿款113094元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2562元、公告费400元，合计2962元（原告已预交），由被告周长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘承训 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  孙素贞 二〇一九年三月十一日 法官 助理  刘潇涵 书 记 员  黄萌萌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2683号 原告：中国人民解放军XXXXX部队，住所地：乐山市。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 被告：帅国军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国人民解放军31656部队与被告帅国军合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国人民解放军XXXXX部队于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军XXXXX部队申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军XXXXX部队撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告中国人民解放军XXXXX部队负担。 审判员 敖 勤 二〇一九年三月五日 书记员 郑雪雁
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书                         （2019）内01刑更491号  罪犯史莉娟，女,1983年1月3日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。 内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一六年十一月四日作出了（2016）内0204刑初344号刑事判决，以被告人史莉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年12月16日交付执行。刑满日期2019年5月25日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年3月7日以罪犯史莉娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯史莉娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年7月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯史莉娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史莉娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史莉娟减去有期徒刑一个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2019年3月29日。本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  雷旸审 判 员  王美春审 判 员  李霞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  任丽娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初5468号原告段某某。被告赵某某。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街**泰康大厦**。本院在审理原告段兰超与被告赵延新、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告段兰超于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段兰超撤回起诉。案件受理费281元（原告已预交），由原告段兰超负担。审判员  张恩厚二〇一九年三月十四日书记员  王 露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申103号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成华区荷比藤缘家具经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居家具馆****B4067.**。 经营者：刘立英，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈来才，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈冬梅(陈来才之女)，女，1989年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二审被上诉人（一审第三人）：武侯区凹凸家具经营部，经营场，经营场所四川省成都市武侯区簇桥八益家具城精品交易区****iv> 经营者：周津，男，1968年3月24日出生，回族，住四川省成都市青羊区。 二审被上诉人（一审第三人）：刘立英（原青羊区金藤缘家具经营部经营者），女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人成华区荷比藤缘家具经营部（以下简称荷比藤缘经营部）因与被申请人陈来才、二审被上诉人武侯区凹凸家具经营部（以下简称凹凸经营部）、刘立英劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荷比藤缘经营部申请再审称，二审判决认定本案基本事实缺乏证据证明。陈来才与荷比藤缘经营部未建立劳动关系，而是建立的劳务关系，陈来才不能证明其接受了荷比藤缘经营部的管理，不能证明荷比藤缘经营部向其支付了固定报酬。二审法院举证责任颠倒，认定事实不清。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审中当事人争议的焦点问题是陈来才与荷比藤缘经营部是否建立了劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案纠纷中，双方当事人对其之间并未签订书面劳动合同并无异议，二审法院根据本案诉讼中查明的事实，认定陈来才在荷比藤缘经营部的管理下，接受其指令，完成其安排的工作，荷比藤缘经营部每月向陈来才发放固定薪酬4500元，符合构成事实劳动关系的基本事实特征并无不当。荷比藤缘经营部申请再审中并未提交充分证据证明二审法院认定本案基本事实缺乏证据证明，其认为荷比藤缘经营部与陈来才之间只建立了劳务关系而非劳动关系的理由不能成立。 综上，荷比藤缘经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成华区荷比藤缘家具经营部的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年三月二十七日 书记员 叶昌会
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园******。 法定代表人：乐声平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江南，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 再审申请人漳州汇众房地产开发有限公司因与被申请人江南商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，漳州汇众房地产开发有限公司于2019年3月6日，以其自愿与被申请人进行和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，漳州汇众房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州汇众房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月××日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初510号 原告：宁波众鹏电气有限公司（统一社会信用代码：91330206308986697A）。住所地：宁波市北仑区新碶大港三路58号 法定代表人：杨亚菲，该公司董事长。 委托代理人：陈巧良，该公司职工。 被告：黄骅市德胜衡器制造有限公司(组织机构代码：572806747)。住所地：河北省黄骅市常郭镇于赵村。 法定代表人：于忠魁。 本院在审理原告宁波众鹏电气有限公司与被告黄骅市德胜衡器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波众鹏电气有限公司撤回对被告黄骅市德胜衡器制造有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波众鹏电气有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年三月十八日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静