wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终65号 上诉人（原审原告）长春市龙凤包装印刷有限公司，住所地长春市绿园区洛阳街****。 法定代表人王翠娟，总经理。 委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街**。 法定代表人孟宪新，局长。 原审第三人吴超，男，1988年4月26日生，居民身份证号2201021988********，汉族，现住长春市净月区紫衫路一英里******， 上诉人长春市龙凤包装印刷有限公司（以下简称龙凤包装公司）诉被上诉人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人吴超劳动社会保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，经生效的绿园区法院的判决，龙凤包装公司与吴超之间存在劳动关系。吴超系龙凤包装公司员工。2013年10月25日16时左右，吴超在操作烫金机器过程中，不慎将右手夹伤，后被工友送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断结论为：右手热压伤、右手背组织坏死，右手第三四掌骨骨折、右手热压伤皮瓣术后、右手示中环小指伸指肌腱损伤、右手中指近侧指间关节骨髓炎。吴超于2014年7月14日向市人社局提交工伤认定申请，市人社局于2018年2月13日作出2号《工伤认定决定书》，认定吴超受伤为工伤。龙凤包装公司不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。吴超与龙凤包装公司存在劳动关系已经生效人民法院判决确认，故吴超在工作时间、在工作场所内工作过程中受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形，龙凤包装公司主张吴超并非其员工，原审法院不予支持。市人社局作出的2号《工伤认定决定书》，认定吴超受伤属于工伤认定范围，其受伤属于工伤，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回龙凤包装公司的诉讼请求。 上诉人龙凤包装公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实有误，龙凤包装公司与吴超之间并没有劳动合同关系，系将业务外包给吴超的雇主，其与吴超雇主之间是独立经营主体，且吴超受伤是在外包单位场所。龙凤包装公司与吴超没有签订劳动合同，也没有形成实质上的劳动关系。故市人社局认定工伤属于法律适用错误。请求二审法院撤销原审判决，支持龙凤包装公司原审诉讼请求。 被上诉人市人社局、原审第三人吴超未提交书面答辩意见。 本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，长春市绿园区人民法院关于吴超与龙凤包装公司自2013年4月11日起存在劳动关系的判决，已经长春市中级人民法院（2017）吉01民终6284号民事判决予以维持。龙凤包装公司明确表示虽然对上述二判决不服，但并未申请再审，上述判决仍处于生效状态。故吴超与龙凤包装公司存在劳动关系已经生效判决确认。龙凤包装公司若认为二者之间不存在劳动关系，应通过审判监督程序纠正生效民事判决。在生效民事判决未被撤销的情况下，市人社局依据《工伤管理条例》之规定，认定吴超属于工伤，并无不当。综上，本院对上诉人龙凤包装公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人长春市龙凤包装印刷有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩会志审判员霍慧超代理审判员亓晓鹏 二〇一九年三月二十八日 书记员赵韦程
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执89号 申请执行人合作市农村信用合作联社，住所地合作市。 法定代表人马某甲，系该联社理事长。 被执行人张某某，男，回族，现住甘肃省临潭县。 被执行人马某乙，男，回族，现住甘肃省临潭县。 合作市农村信用合作联社申请执行张某某、马某乙借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合作市农村信用合作联社于2018年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2018）甘3001民初11号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 马 国 尔 二〇一九年三月八日 书记员 芝 瑞 阳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2685号 申请执行人：林金英，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：游闽涵，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林金英与游闽涵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2531号民事判决，向游闽涵发出执行通知书，责令被执行人游闽涵归还给林金英人民币10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年11月至2019年3月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2531号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年三月二十日 书记员  姚赛琼
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更164号罪犯刘永新，男，1968年8月28日出生于辽宁省营口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2015年6月16日以（2015）大洼刑初字第00073号刑事判决书，以被告人刘永新犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘永新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯刘永新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘永新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永新减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月7日至2019年3月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年三月五日书记员  郭晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3808号原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住所地郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码91410100326838428A。负责人郭超群。委托代理人刘光普、刘晓，河南晟大律师事务所律师。被告陈俊领，男，汉族，1975年8月5日出生，住河南省拓城县。原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行诉被告陈俊领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘晓、被告陈俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年6月2日签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，约定原告向被告提供循环总额度100万元贷款，初始贷款利率为6.96%，循环贷有效期自2017年6月2日至2020年6月2日止。为了担保借款合同的履行，被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定担保原告与被告于2017年6月2日起至2020年6月2日期间签订的形成原告对被告债权的各类型合同及起修订或补充协议，被告以其位于郑东新区商务外环路13号7层706号（产权证号：10××**）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师代理费等）。上述合同签订后，原告依约按时足额向被告发放了借款。然而被告却未按照借款合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。遂原告诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金999000元、利息50564.67元（利息包含复利和罚息，暂计算至2018年10月14日，之后仍按照借款合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费23743元；二、判令原告对被告抵押在原告名下位于郑东新区商务外环路13号7层706号房产享有抵押权并有权就该房产与被告协议折价或者以拍卖、变卖该房产获得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告陈俊领辩称，认可原告起诉事实，同意还钱，但是暂时没有钱。经审理查明：1、2017年6月2日，原告与被告签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，合同编号：郑银个人循环贷借字第01120170010189497。该合同主要约定，原告将个人综合授信额度中核定的循环贷额度100万元划至循环贷指定的被告银行卡中，该银行卡刷卡消费后，自动生成个人贷款，有效期自2017年6月2日起至2020年6月2日止，借款期限36个月，借款利率为6.69%，还款方式为按月付息，到期一次还本；若被告逾期还款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；违约借款利率的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告为该合同的履行提供担保，担保方式为抵押，详见原告与被告签订的编号为郑银最高抵字第07120170010131380号的《最高额抵押合同》。被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、律师代理费等均由被告承担。2、2017年6月2日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，主要约定，抵押担保的主合同为原告与被告于2017年6月2日至2020年6月2日期间签订的形成原告对被告债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等）；被告抵押担保的最高债权额包括主债权本金100万元、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等全部债权。抵押物为被告名下位于郑东新区商务外环路13号7层706号（产权证号：10××**）的房屋。3、2017年7月4日，原、被告办理了抵押登记。4、2017年7月10日原告向被告放贷30万元，2017年7月11日原告向被告放贷30万元，2017年7月12日，原告向被告放贷30万元，2017年7月13日，原告向被告放贷10万元。5、后，原告未按时偿还原告贷款本息，截止2018年10月15日，被告欠付原告贷款本金999000万元，利息50564.67元。6、原告为实现上述债权支出律师费23743元。本院认为，原、被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借借款本金100万元，被告陈俊领未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告陈俊领向原告偿还借款本金999000元并按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊领为上述借款向原告以其名下位于郑东新区商务外环路13号7层706号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。故，原告对上述房屋享有优先受偿权。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费23743元，该费用符合法律规定，按照约定应由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊领于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款本金999000元、利息（含罚息、复利，截止2018年10月15日的利息为50564.67元，自2018年10月15日以后的利息，以999000元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），以及原告为实现债权支出的律师费23743元；二、原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行对被告陈俊领名下的位于郑东新区商务外环路13号7层706号房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14460元，减半收取7230元，保全费5000元，共计12230元，由被告陈俊领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年三月二十七日书记员  韩朝阳
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0111民初254号以调解方式结案审判员  付新永二〇一九年三月二十一日书记员  石金红
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙01执异14号申请人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地浙江省杭州市延安路****。负责人:胡德，总经理。申请执行人:中国光大银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330000704204183M，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**浙商时代大厦1?**>负责人:章国华，行长。被执行人:浙江高精新型科技材料有限公司，统一社会信用代码91330700789696649J，住所地浙江省，住所地浙江省金华市仙华南街**法定代表人:张惠萍。被执行人:浙江百汇包装有限公司，统一社会信用代码913307037045413316，住所地浙江省金华，住所地浙江省金华市金**孝顺开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张惠萍。被执行人:浙江新天衣薄膜有限公司，统一社会信用代码913307037909991297，住所地浙江省金华，住所地浙江省金华市金**孝顺镇下街村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:张惠萍。被执行人:吴军良，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区，经常居住地浙江省金华市婺城区。被执行人:张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市沧浪区，经常居住地浙江省金华市婺城区。依据已经发生法律效力的(2014)浙杭商初字第42号民事判决书，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行，案号(2015)浙杭执民字第1号，执行标的为人民币49941273.52元及债务利息,执行费为人民币117341元。2015年12月22日，该案终结本次执行程序。现第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2017年12月25日，中国光大银行股份有限公司杭州分行与信达公司签订《债权转让分户协议》，将浙江高精新型科技材料有限公司所欠中国光大银行股份有限公司杭州分行截止至2017年10月20日本金49543542.36元及利息21889212.67元及法律费用140709.5元转让给信达公司。2018年4月2日，中国光大银行股份有限公司杭州分行与信达公司在《浙江法制报》发布联合公告，公告所载明的转让债权系2013FD014、2013FD012、2013063D097借款合同所形成，与(2014)浙杭商初字第42号民事判决书所列明的《流动资金贷款合同》编号一致。本院认为，中国光大银行股份有限公司杭州分行与信达公司达成的《债权转让协议》意思表示真实，内容合法，具有法律效力。双方以公告形式履行了通知被执行人的义务，确认了双方的权利义务关系，该债权转让对被执行人已发生法律效力。信达公司主体适格，其依据法律行为继受债权关系之权利义务，应为执行依据效力所及。信达公司据此申请变更其为本院(2015)浙杭执民字第1号案件中申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:一、变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院(2015)浙杭执民字第1号案件申请执行人。二、中国光大银行股份有限公司杭州分行在(2014)浙杭商初字第42号民事判决书项下的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司继受。审判长 杨 捷审判员 王海峰审判员 孙 辉二〇一九年三月八日书记员 孙 亮
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0112执797号 申请执行人：管延鹤，男，1973年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被执行人薛玉芬，女，1976年12月16日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。 申请执行人管延鹤与被执行人薛玉芬民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛玉芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月5日申请执行执行，要求被执行人薛玉芬给付借款本金500000.00元及利息。 在执行过程中，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人薛玉芬未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月7日作出（2018）吉0112执797号限制高消费令，将被执行人薛玉芬列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人薛玉芬银行存款查询，薛玉芬在长春农村商业银行朝阳支行账户内有存款3000.00元，已扣划至本院给付申请执行人，其它账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，2018年10月17日到公主岭市范家屯镇尖山子村9组查找薛玉芬的财产情况，公主岭市范家屯镇尖山子村9组组长梁颜财证实不知道薛玉芬的下落，没有查询到薛玉芬的其它财产。故薛玉芬暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李笑阳 执行员  王 猛 执行员  梁 艳 二〇一九年三月四日 书记员  董 航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终120号上诉人（原审原告）：雷群，1989年2月25日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路****。法定代表人：樊辉宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。上诉人雷群因与被上诉人维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5931号民事裁定，向本院提起上诉。雷群上诉称，自2010年入职以来，其与被上诉人签订的劳动合同就明确约定，上诉人的工作地点在徐州市，且一直都在徐州市鼓楼区汇源置地广场上班。被上诉人为上诉人在徐州办理了社会保险，上诉人的工资接受地、社保缴纳地点均为徐州市。从被上诉人维真时代（上海）化妆品有限公司的职员编制表、房屋续租申请表上可以看出，徐州地区有销售主管2人即雷群、王莉，公司为其配备办公桌椅及办公设备。2016年至2018年，被上诉人在徐州市房屋租赁监理处备案的租赁合同，其租用徐州市鼓楼区汇源置地825室为徐州办事处，租赁房屋用途明确载明为办公。综上，上诉人的劳动合同履行地明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，该劳动争议案件应由劳动合同履行地的基层人民法院即原审法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动争议已经徐州市劳动仲裁委作出裁决，上诉人已先于被上诉人向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。徐州市鼓楼区人民法院于2018年11月22日正式受理立案。被上诉人在2018年12月5日之后向上海市黄浦区人民法院起诉，且上海市黄浦区人民法院并未正式立案，而是立的诉讼调解案号。故本案应由先立案的徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，根据被上诉人维真时代（上海）化妆品有限公司在徐州市房屋租赁监理处备案的租赁合同以及上诉人提供的其他证据材料，综合认定上诉人雷群的劳动合同履行地为徐州市鼓楼区解放北路2号汇源置地广场1号1-825室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人维真时代（上海）化妆品有限公司主张其就该劳动争议纠纷已于2018年12月5日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼并受理，未提供证据予以证明，原审法院已于2018年11月22日立案受理上诉人雷群因不服涉案仲裁裁决书的劳动争议纠纷一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故原审法院立案在先，本案应由该院管辖。综上，上诉人雷群提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初5931号；二、本案由江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年三月二十二日书记员  郭春涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初969号原告：胡开国，男，汉族，1964年12月6日出生，住湖北省随县。被告：吴涌，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省信阳市浉河区。原告胡开国与被告吴涌因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开国，被告吴涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51197．2元；2、判令被告支付以51197.2元为本金的同期银行贷款利息，从2016年1月至实际支付之日；3、本案的诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告是生意上的合作伙伴，原告是做纸箱包装的厂家，被告是食品包装的厂家。从2014年8月份至2016年1月份被告在原告处购买纸箱包装用于发货，每次被告打电话要纸箱，原告送货到被告厂里，被告或被告厂里的员工在原告的销货单上签字记账。截止到2016年1月份被告欠原告货款51197．2元，经原告多次催要至今无果。综上，被告的违法行为给原告造成经济损失，原告为维护自己的合法权益，根据我国有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判令如上所请。被告吴涌辩称，1、被答辩人不具有原告主体资格。答辩人是与信阳市××山新区新时代印刷厂之间发生的购货业务，与被答辩人个人没有业务往来。根据被答辩人在起诉状中的描述以及其提供的九份销货单均可证实。该印刷厂作为独资企业，具备独立的诉讼主体资格，而被答辩人胡开国不具有原告主体资格提起诉讼，根据《民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，应依法驳回被答辩人的起诉。2、被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。被答辩人提供的九份销货单和一份欠条上显示的时间是从2014年8月份到2016年1月14日，但被答辩人在这之后的3年内从未向答辩人主张过权利，本次起诉也超出了3年期限。根据《民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，”之规定，应认定被答辩人所主张的权利已经超过法定的诉讼时效，被答辩人已经丧失胜诉权。3、被答辩人起诉的金额不属实，答辩人签字的销货单已及时结清。在被答辩人提供的九份销货单中，其中有几张销货单上不是答辩人的签字和签名，答辩人对此不予认可。答辩人签字的几张销货单的货款已经及时结清，根本不存在拖欠，如有拖欠，被答辩人应出示本人书写的欠条。综上所述，被答辩人不具有原告主体资格，诉讼请求已过诉讼时效，且诉求答辩人支付货款缺乏事实和法律依据。为此，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告胡开国系信阳市××山新区新时代印刷厂的投资人，从事纸箱包装，被告吴涌从事食品包装行业。自2014年8月份至2016年1月份，被告在信阳市××山新区新时代印刷厂购买纸箱包装用于发货，每次被告打电话要纸箱，信阳市××山新区新时代印刷厂送货到被告处，被告或被告雇佣的员工在原告的销货单上签字记账。截止到2016年1月份被告欠原告货款51197.2元。以上事实有销货单、欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，信阳市××山新区新时代印刷厂与吴涌约定的买卖合同合法有效，信阳市××山新区新时代印刷厂已按照约定履行完毕，吴涌应履行支付工程款的义务。因合同双方系信阳市××山新区新时代印刷厂及吴涌，故涉案的买卖合同的双方当事人应为信阳市××山新区新时代印刷厂和吴涌，原告胡开国将自己作为本案的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡开国的起诉。案件受理费1080元，依法予以退回给原告胡开国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年三月二十一日书记员  王忠叶
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2019）辽0504执136号   申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路**。   法定代表人：袁某，该行行长。   委托代理人：朴某，本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行新立屯支行员工。   被执行人:邓某，男，1961年1月11日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人:杨某，女，1962年10月8日出生，汉族，现住本溪市。   本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行申请执行邓某、杨某金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓某、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行向本院申请强制执行，要求被执行人邓某、杨某偿还欠款本金人民币69413.64元、利息及加倍支付迟延期间产生的债务利息；申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行对被执行人坐落于××区号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿；   支付案件受理费2500元、执行费980元。本院于2019年1月4日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与被执行人自愿达成和解协议。   上述事实，有笔录等相关证据为证。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结（2018）辽0504民初2902号民事判决书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 李 宽   审判员 张义强     二〇一九年三月十八日   书记员 张红婷
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终14号上诉人(原审原告)顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵世志。委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。上诉人顾红因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年4月3日，上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙新镇政府”)收到顾红提交的政府信息公开申请，要求公开：“迪士尼A二、三期及1.3平方公里川沙新镇黄楼学桥七队陈家宅XXX号陈伟平户动迁安置协议书。”同年4月23日，川沙新镇政府作出编号2018-0013的《告知书》，答复顾红其申请获取的信息不属于川沙新镇政府公开职责权限范围，建议向上海市浦东新区土地储备中心(以下简称“浦东新区土储中心”)咨询，并将《告知书》邮寄送达顾红。顾红不服，诉至原审法院，请求判决撤销川沙新镇政府所作上述政府信息公开申请答复。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，川沙新镇政府具有对顾红向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。川沙新镇政府履行了受理、答复的法定程序的义务，行政程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，制作信息或从他处获取并保存信息的行政机关是有权公开机关。本案中，川沙新镇政府并非涉案房屋拆迁补偿安置协议的当事人，顾红申请获取的协议书并非由川沙新镇政府制作，且无证据证明涉案协议书在顾红提出申请前川沙新镇政府已经获取并保存，故川沙新镇政府以该信息不属于其公开职责范围为由答复顾红并无不当。顾红的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回顾红的诉讼请求。判决后，顾红不服，上诉于本院。上诉人顾红上诉称，上诉人向被上诉人申请公开陈伟平户在册人数、核定人数、有证建筑面积、核定面积、安置总面积等信息都获得了公开，足以证明被上诉人理应获取并保存了陈伟平户的动迁安置协议书，其负有公开职责。原审判决认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人川沙新镇政府辩称，被上诉人并非动迁安置协议的签约主体，陈伟平户在册人数等信息系被上诉人在配合协议置换人开展置换工作中调查获取，但并未获取并保存动迁安置协议书。该协议书的拆迁主体系浦东新区土储中心，故不属于被上诉人公开职责权限范围。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚、适用法律准确，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人川沙新镇政府依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。川沙新镇政府收到上诉人的申请后，经审查认定上诉人申请获取的陈伟平户动迁安置协议书并非由被上诉人签订，不属于被上诉人的公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出被诉政府信息公开申请答复，告知上诉人其申请获取的信息不属于川沙新镇政府公开职责权限范围，建议其向浦东新区土储中心咨询，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人申请获取的信息属房屋拆迁过程中拆迁双方签订的安置协议，被上诉人并非拆迁主体和协议签约主体，上诉人要求被上诉人公开安置协议书缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾红负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一九年三月二十六日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终221号 上诉人（原审原告）：罗友谊，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨杰，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：巴中市虹臣广告有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区中坝小区坝中名园********。 法定代表人：廖庆仲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高敏，女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨利铭，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人罗友谊因与上诉人巴中市虹臣广告有限公司、被上诉人杨利铭提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人罗友谊、上诉人巴中市虹臣广告有限公司均不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4500号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗友谊、上诉人巴中市虹臣广告有限公司均于2019年3月6日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人罗友谊、上诉人巴中市虹臣广告有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗友谊、上诉人巴中市虹臣广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4125元，减半收取2062.50元，由上诉人罗友谊和上诉人巴中市虹臣广告有限公司各负担1031.25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家明 审判员  黎 明 审判员  朱 芹 二〇一九年三月六日 法官助理刘姝含 书记员  向 蕾
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初449号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。统一社会信用代码91420500777561288Q。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任。特别授权。被告：廖莉莉，女，1983年10月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告廖莉莉物业服务合同纠纷一案中。原告以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。审判员  刘晶晶二〇一九年三月十日书记员  杨嫚嫚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民申6号再审申请人(原审被告)：梅长征，男，1971年3月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被申请人(原审原告)：广水市泰成金融担保投资有限公司，住所地广水市迎宾大道**楼。法定代表人：李卫明，董事长。原审被告：刘小红，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：梅庆，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省广水市，广水市招商局工作人员。原审被告：刘甜，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省广水市，广水市骆店镇卫生院工作人员。原审被告：卢新，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖北省广水市，系刘甜之妻。再审申请人梅长征与被申请人广水市泰成金融担保投资有限公司、原审被告刘小红、原审被告梅庆、原审被告刘甜、原审被告卢新担保合同纠纷一案，不服本院(2016)鄂1381民初字1742号民事判决，于2019年3月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。梅长征申请再审称：1、原审剥夺再审申请人的诉讼权利，未送达开庭传票，剥夺再审申请人抗辩权。2、原判决认定事实及适用法律错误。请求法院依法再审，撤销原判决，驳回广水市泰成金融担保投资有限公司的全部诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；……。本案中，再审申请人梅长征已于2018年9月25日向本院申请再审，2018年11月9日本院作出（2018）鄂1381民申24号民事裁定，驳回其再审申请。故再审申请人梅长征向本院再次申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人梅长征的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇一九年三月二十五日书记员 黄小玲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1774号申请执行人马进全，男。被执行人：闵振峰，男。本院在执行马进全与闵振锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2018)陕0526民初1318号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款38000元及利息、案件受理费838元、执行费470元。被执行人闵振锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马进全于2018年10月24日向本院申请执行。在执行中，被执行人闵振峰因拒不申报个人财产，本院依法对其予以司法拘留。拘留期满后，被执行人主动到庭履行案款10050元（扣除执行费50元）。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆及房产等部门查询，未发现被执行人闵振峰有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。执行情况已告知申请执行人，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0526执1774号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一九年三月二十五日书记员  曾斌州
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初113号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈树远，男，1967年12月25日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。因本案于2018年8月13日被行政拘留10日，现因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月6日被镇雄县公安局取保候审，2019年3月13日被镇雄县人民检察院取保候审，同年3月19日本院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人陈树远犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员岳燕出庭支持公诉，被告人陈树远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日22时许，被告人陈树远因生活琐事与受害人郑某1发生纠纷，陈树远手持钢筋将郑某1的头部打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郑某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈树远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人陈树远认罪态度较好，已赔偿受害人损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人陈树远对公诉机关的指控未提出异议,请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月11日22时许，被告人陈树远因生活琐事与受害人郑某1有怨气，便到郑某1家院坝里辱骂郑某1，二人遂发生抓打。后陈树远回家拿起一根钢筋返回郑某1家院坝里，将郑某1的头部打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人郑某1的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录，伤情检查记录、CT诊断报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人穆某、罗某的证言，调解笔录、协议、收条及申请书，行政处罚决定书，户口证明，抓获经过及被告人陈树远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树远故意伤害郑某1身体，致郑某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人陈树远认罪态度较好，且积极赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈树远的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈树远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇一九年三月二十日书记员 张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执1016号申请执行人：王某，男，1982年1月17日生，汉族，无业，住凌海市农电新村**。被执行人：张某某，男，1973年4月26日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：才某，女，1974年9月15日生，汉族，无业，住凌海市。申请执行人王某与被执行人张某某、才某民间借贷纷一案，凌海市人民法院于2018年8月16日作出（2018）辽0781民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人张某某、才某给付人民币合计35337.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。依法查封被执行人才某名下一台车辆，车牌号为辽Ｇ×××**一台，但无法查找到被查封车辆下落，且暂未发现被执行人下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙铁龄审判员  贾祝山审判员  娄志强二〇一九年三月二十七日书记员  杜文放
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢899号申请执行人：杨林，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吕翔，男，1977年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：吕仲侦，男，1948年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市。在申请执行人杨林与被执行人吕翔、吕仲侦买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第08224号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人货款46000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年三月十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保73号申请人：何百根，男，1936年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何蕾，女，1973年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人何百根于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何蕾名下所有位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园（华师教师还建住宅小区）B17栋2单元6,7层1室的房屋。申请人何百根为此提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为600万元的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人何百根的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人何蕾名下所有位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园（华师教师还建住宅小区）B17栋2单元6,7层1室的房屋；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年三月二十一日书记员  胡晶晶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423财保33号 申请人：景泰县鑫鼎工贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇人民路********。 法定代表人：冯宜皋，该公司总经理。 被申请人：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司。住所地甘肃。住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉> 法定代表人：崔仲科，该公司经理。 申请人景泰县鑫鼎工贸有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司名下银行存款2147141.5元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：******）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司名下银行存款2147141.5元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人景泰县鑫鼎工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇一九年三月十三日 书记员  周俊彦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初3269号 原告：胡海军，男。 被告：张利，男。 原告胡海军与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海军、被告张利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利清偿原告借款3万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行利率计算，从约定还款之日起算至借款还清之日止，计息6300，年利率6%）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用与其它开支。事实和理由：2015年3月17日，被告以生意资金周转急用向原告借款3万元，并出具借条一张，并约定了还款日期。还款期限届满后，原告通过多种途径找被告催借款，但被告采取各种方式逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。现请求支持原告的诉讼请求。 被告张利辩称，借款是事实。利息这部分被告与原告协商，愿意分期还给原告，因为之前被告已经归还过利息，要求原告放弃利息。 原告围绕诉讼请求提供了借条一张，被告质证认为无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日被告因做生意需资金周转向原告借款3万元，被告并于当日出具借条一张，借条约定：“今借到胡海军现金人民币计叁万元整，小写（30000元）限叁个月还清”。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有原告的借条，被告的陈述为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金30000元，予以支持。对原告要求被告支付相应利息从约定还款之日起算至借款还清之日止，计息6300，年利率6%，根据法律规定及双方借条约定，对原告主张的利息视为资金占用期间利息，故被告应向原告从2015年6月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至2018年12月17日止共6300元，并从2018年12月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止。对于原告主张的其它开支，原告未提供证据证实其主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告张利应在本判决生效之日起十日内向原告胡海军偿还借款30000元，并以30000元为基数，从2015年6月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至2018年12月17日止共6300元，并从2018年12月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止； 二、驳回原告胡海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元,减半收取354元，由被告张利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇一九年三月八日 书记员  周 毅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初163号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人姚树惠，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年3月21日因涉嫌失火罪被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人姚树惠犯失火罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜、徐海出庭支持公诉，被告人姚树惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月13日15时许，被告人姚树惠在本村东山“独角子山”养殖场家中炸丸子后，将锅底灰等垃圾倾倒于养殖场大门东边荒坡处，不慎引燃荒草，引发山林失火，过火面积43.8亩，其中过火有林地35.1亩（合2.34公顷），过火荒坡8.7亩，过火林木2300余株，均为马尾松，其行为危及公共安全。案发后，被告人姚树惠于2018年2月13日主动投案。公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；指认笔录；证人刘某1、马某等人的证言；被告人姚树惠的供述等。公诉机关认为，被告人姚树惠因疏忽大意的过失引发火灾,其行为危害了社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人姚树惠对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2018年2月13日15时许，被告人姚树惠在本村东山“独角子山”养殖场家中炸丸子后，将锅底灰等垃圾倾倒于养殖场大门东边荒坡处，不慎引燃荒草，引发山林失火，过火面积43.8亩，其中过火有林地35.1亩（合2.34公顷），过火荒坡8.7亩，过火林木2300余株，均为马尾松，其行为危及公共安全。案发后，被告人姚树惠于2018年2月13日主动投案。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、现场照片、现场每木调查表证实火灾的起火点及过火面积。2.指认笔录、照片证实失火现场位置。3.证人证言（1）证人刘某1的证言。（2）证人马某的证言。（3）证人于某的证言。（4）证人刘某2的证言。（5）证人王某的证言。以上证人证言证实火灾的发生及救火经过。4.被告人姚树惠的供述证实其倒锅底灰时不慎引起山林火灾。5.本案综合证据（1）受案登记表、立案决定书：证实2018年2月13日15时10分，姚店子派出所接到许家湖镇关帝庙村姚树惠报警称，许家湖镇关帝庙东山林区发生山林失火，火势较大，请求出警。侦查机关于2018年3月21日立案侦查。（2）发破案经过：证实姚树惠于2018年2月13日投案。（3）前科查询：证实姚树惠无违法犯罪记录。（4）户籍证明：证实姚树惠于1968年3月11日出生。本院认为，被告人姚树惠因疏忽大意的过失引发火灾，其行为危害了社会公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人姚树惠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚。综合被告人姚树惠的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人姚树惠应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚树惠犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  常乐军二〇一九年三月十一日书 记 员  李 慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保451号申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路**。负责人：叶颂明，系该行行长。被申请人：刘觅，男，汉族，1981年10月13日生，住南昌市东湖区。被申请人：余欣欣，女，汉族，1981年2月1日生，住南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘觅、余欣欣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘觅、余欣欣银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一九年三月二十七日书记员 欧阳林煜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初7909号原告彭某，女，汉族，1955年6月6日出生，住河南省扶沟县。委托代理人任迷娜，张明月（实习），河南光法律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省沈丘县。被告李某，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省沈丘县。被告中国某财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水东路。负责人郭某，总经理。委托代理人姜某，系公司员工。本院在审理原告彭某诉被告李某、李某、中国某财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2019年3月14日向本院提出撤回对被告李某、李某、中国某财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告彭某提出撤回对被告李某、李某、中国某财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回对被告李某、李某、中国某财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。审 判 员  安淑云二〇一九年三月十四日代理书记员  王 帅
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初673号原告:付田国，男，住河北省承德市隆化县。被告：王运刚，男，住北京市朝阳区。被告：腾飞翔宇建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王运刚。被告：袁成霞，女，住北京市朝阳区。被告：北京启源汇和建设工程有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘挺，执行董事。委托代理人：李大宝，男，住河北省三河市。本院在审理原告付田国诉被告王运刚、腾飞翔宇建筑装饰工程有限公司、袁成霞、北京启源汇和建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院定于2019年3月21日上午9时在本院兴隆人民法庭审判二庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由，未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付田国自动撤诉处理。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告付田国负担。审判员  冯静二〇一九年三月二十一日书记员  韩颖
刘腊梅与韩城市新城街道办事处潭马社区居民委员会二组其他案由执行裁定书                                             陕西省韩城市人民法院      执行裁定书    (2019)陕0581执34号    申请人刘腊梅，女，汉族，生于1980年11月22日，中专文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人韩城市XX街XX道XX居XX组。    负责人：刘建奇，男，生于1975年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    刘腊梅申请执行韩城市XX街XX道XX居XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2018）陕0581民初1440号民事判决书已发生法律效力。权利人刘腊梅向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人刘腊梅单元房折值款75452元，案件受理费843元由被执行人承担。本案已立案执行。    本案在执行过程中，查明被执行人韩城市XX街XX道XX居XX组的收入统一由韩城市XX街XX道XX居XX村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：    对被执行人韩城市新城街道办事处潭马社区居民委员会二组由韩城市新城街道办事处潭马社区居民委员会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。    本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 高 旺 纯     审 判 员 车 小 江     审 判 员 李 武 军 二0一九年二月二十一日     书 记 员 姚 宇 娜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初592号原告：魏成现，男，1969年10月29日出生，汉族，住南乐县。原告：魏章显，男，1956年10月17日出生，汉族，住南乐县。原告：魏运生，男，1955年12月14日出生，汉族，住南乐县。原告：魏雪显，男，1957年10月15日出生，汉族，住南乐县。原告：高现付，男，1956年3月21日出生，汉族，住南乐县。被告：冯国富，男，1981年8月4日出生，汉族，住南乐县。被告：冯国留，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省莱西市。原告魏成现、魏章显、魏运生、魏雪显、高现付与被告冯国富、冯国留加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成现、魏章显、魏运生、魏雪显、高现付、被告冯国富到庭参加诉讼、被告冯国留经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽敏诉称，被告冯国富系冯国留之兄，魏郭法系魏成现之兄，魏郭法于2016年10月份因病死亡，魏郭法父母已去世，无配偶、子女，除弟弟魏成现外无其他兄弟姐妹，魏成现为其唯一继承人，自2016年2月份至2016年5月17日原告魏成现之兄魏郭法、魏章显、魏运生、魏雪显、高现付共同为二被告加工粉条，约定二被告提供原料红薯，原告每加工一斤粉条，二被告付给五原告加工费0.8元，2016年5月17日经原被告双方结算，二被告确认拖欠原告加工费18300元，被告冯国留向原告书写证明条一支，由于被告冯国富不识字，故由被告冯国留代写冯国富姓名，并由冯国富在名字上按手印，后经原告多次向二被告催要加工费未果，原告特起诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告加工费18300元，诉讼费由二被告承担。被告冯国富辩称，原告起诉属实，同意给付加工费18300元，但现在无偿还能力。被告冯国留未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有，证明条一支，南乐县张果屯镇东魏庄村村委会出具证明一份，证明二被告拖欠原告加工费18300元的事实。被告冯国富、冯国留未向本院提交相关证据。审理中，被告冯国富对原告提交的证据无异议，原告提交上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：魏郭法系魏成现之兄，被告冯国富系冯国留之兄，2016年10月份魏郭法因病死亡，魏郭法父母已去世，无配偶、子女，除魏成现外无其他兄弟姐妹，魏成现为其唯一继承人。自2016年2月份至2016年5月17日原告魏成现之兄魏郭法、魏章显、魏运生、魏雪显、高现付共同为二被告加工粉条，约定二被告提供原料红薯，魏郭法、魏章显、魏运生、魏雪显、高现付每加工一斤粉条，二被告付给其加工费0.8元，2016年5月17日经魏郭法、魏章显、魏运生、魏雪显、高现付与被告冯国富、冯国留结算，二被告确认拖欠魏郭法、魏章显、魏运生、魏雪显、高现付加工费18300元，被告冯国留向魏郭法、魏章显、魏运生、魏雪显、高现付书写内容为“今证明欠粉条款壹万扒千叁（￥18300元）整粉条斤数25000斤欠款人：冯国留冯国富”的证明条一支，由于被告冯国富不识字，故由被告冯国留代写冯国富姓名，并由冯国富在其名字上按手印。后经原告多次向二被告催要加工费未果，原告特起诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告加工费18300元，诉讼费由二被告承担。本院认为，魏郭法、魏章显、魏运生、魏雪显、高现付与被告冯国富、冯国留口头达成加工协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为有效行为。本案中魏郭法、魏章显、魏运生、魏雪显、高现付为被告冯国富、冯国留加工粉条，有二被告书写的证明为证。魏成现系魏国法之弟，为魏国法唯一继承人，故魏成现作为原告起诉主体适格。经原告多次催要加工费，二被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告支付加工费18300元的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯国富、冯国留于本判决生效后十日内支付原告魏郭法、魏章显、魏运生、魏雪显、高现付加工费18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，已减半收取，由被告冯国富、冯国留负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年三月二十三日书记员  王晓楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1434号 申请人:聂鹏霞，女，1986年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：张冰冰，男，1990年3月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区。 申请人聂鹏霞因与被申请人张冰冰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冰冰的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司人民币80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人聂鹏霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张冰冰的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费820元，由聂鹏霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 倩 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初427号 原告：李爱军，男，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：孙桂杰，女，52岁，汉族，住吉林省德惠市。。 原告李爱军与被告孙桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。 李爱军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息。事实和理由：2017年3月份，被告在原告处借款10000元，当时约定此款于2018年年前付清，被告给原告出具欠条一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 本院认为，李爱军起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。李爱军起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告李爱军的起诉。李爱军掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李爱军的起诉。 案件受理费25元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年三月十八日 书记员  刘悦驰
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执异70号 异议人（案外人）：樊爱丽，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXX********。 诉讼代表人：长孙亚军，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县。 诉讼代表人：尚从义，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县。 申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司（下称聚丰公司）。住所地：咸阳市。统一社会信用代码：916104005671341044N。 法定代表人：文丕发，该公司董事长。 委托代理人：张芳侠，系该公司总经理。 委托代理人：刘波海，系该公司法律顾问。 被执行人：陕西昊德现代商场发展有限公司（下称昊德公司）。住所地：永寿县南侧。 法定代表人：刘治国，系该公司董事长。 被执行人：刘治国，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：林志新，男，1966年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新、借款纠纷一案中，案外人樊爱丽对本院查封行为提出书面异议。在本院对异议进行审查期间，聚丰公司同意解除对案外人樊爱丽购买的位于永寿县XX路XX房XX号为2-2-6商铺的查封，案外人樊爱丽亦向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，案外人樊爱丽提出撤回异议申请系其真实意思表示，并未违反相关法律法规，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人樊爱丽撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 陈寒瑛 审判员 杨振辉 二〇一九年三月二十日 书记员 贾晓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2710号 原告：孙某，女，1976年3月20日生，汉族，住临沂市。 被告：解某，男，1973年9月8日生，汉族，住临沂市。 原告孙某诉被告解某离婚纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孙某负担。 审判员  孟波 二〇一九年三月四日 书记员  刘慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初20018号原告：尹华英，女，1979年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾祖荣，男，1977年09月22日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告尹华英与被告曾祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹华英及其委托代理人易文成到庭参加了诉讼，被告曾祖荣本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告尹华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率1分支付利息。2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年11月9日被告因需要资金向原告借款42000元，约定月利率1分，2018年农历10月底还清。期限届满后原告多次向被告催收此款，被告一直借故拖延未付，为此特向贵院起诉。被告曾祖荣未予答辩，亦未向本院提供证据。原告尹华英围绕诉讼请求依法提交了：借条一份，拟证明被告向原告借款42000元并约定月息1分的事实；原告提供的证据借条符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：原告尹华英与被告曾祖荣系朋友关系。2017年被告曾祖荣因资金周转困难分三批向原告借款，后经结算，被告于2017年农历11月9日向原告出具了借条一份，载明：“今借尹华英现金肆万贰千整（42000元）利息1分（在5个月内还清每个月还5000元）在古历10月底还清）是实（2018年10月底）借款人：曾祖荣2017年11月9日（古历）。”借条出具后，原告多次向被告催收此款，被告一直借故拖延未付，双方因此酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾祖荣向原告尹华英借款，原告向被告交付了足额的借款，被告向原告出具了借条，双方建立了民间借贷关系。借条出具后，经原告催收，被告分文未还，系违约，应该承担本案的违约责任。原告请求被告偿还借款本金42000元及利息（利息按月利率10‰从2017年农历11月9日计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，借条上约定的利息为1分，依照交易惯例和交易习惯本院确认利息为月利率10‰。综上所述，被告曾祖荣应偿还原告借款本金42000元及利息（利息按月利率10‰从2017年农历11月10日计算至实际偿还之日止）。被告曾祖荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾祖荣在本判决生效后十日之内偿还原告尹华英借款42000元及利息（利息按月利率10‰从2017年农历11月10日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告曾祖荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一九年三月五日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1260号原告：张令田，男,1966年2月2日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：连纪亮，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告张令田与被告连纪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼。被告连纪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张令田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告借款10000元。被告为原告出具借条一份，被告父亲连维真作为担保人在借条上签名。后经原告催要，被告至今未还。连纪亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告连纪亮向原告张令田借款10000元。连纪亮为张令田出具借条一份，内容为“今借到现金10000元。借款人：连纪亮；担保人：连维真。”借条上未载明利息及还款时间。后经原告催要，被告未还。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告连纪亮向原告张令田借款10000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款时间，双方没有约定，出借人可催告借款人在合理期限内还款。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连纪亮于本判决生效后十日内偿还原告张令田借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年三月二十日书记员  许 宾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终450号 上诉人（一审起诉人）：刘志忠，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人刘志忠因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘志忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：刘志忠起诉要求崇川区政府依照《政府信息公开条例》第三十五条规定责令观音山街道办履行职责，而一审裁定将“责令”混为“督促”，属于适用法律错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘志忠起诉认为崇川区政府未履行责令崇川区观音山街道办履行政府信息公开职责，要求确认崇川区政府未依法履行职责违法，并判令崇川区政府责令崇川区观音山街道办公开起诉人申请公开的政府信息，所诉事项属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定的上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对此，江苏省南通市中级人民法院对刘志忠进行了诉讼指导，但刘志忠拒绝接受。综上，刘志忠的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  刘 璇 法官助理许祖福 二〇一九年三月二十九日 书记员  李云洁
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1232号 文治伟： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1232号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人乐风移动科技（北京）有限公司招商银行北京分行账号12×××97账户内银行存款，应冻结人民币181271.59元，实际冻结人民币181271.59元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年03月04日至2020年03月03日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年三月四日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保1232号 乐风移动科技（北京）有限公司： 根据申请人文治伟提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1232号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方招商银行北京分行账号12×××97账户内银行存款，应冻结人民币181271.59元，实际冻结人民币181271.59元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年03月04日至2020年03月03日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** 2019年3月4日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**。被执行人：张柯平，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1623号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张柯平在银行的存款计人民币32848.63元；或提取其劳动收入32848.63元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年三月十一日书记员  任嘉睿
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初257号 原告：周省明，男，1967年11月20日出生，汉族，个体户，住金溪县， 诉讼委托代理人：谢惠中，金溪县法律援助中心法律工作者。 被告：倪秋发，男，1953年7月14日出生，汉族，个体户，住金溪县， 周省明与倪秋发劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告周省明于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周省明撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告周省明负担。 审判员  陈长青 二〇一九年三月四日 书记员  胡伦毓
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初1203号原告娄底天一物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（区政府院内****）。法定代表人朱丽华，系该公司总经理。委托代理人易爱军（特别授权代理），男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被告谭周县，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市，现住涟源市。原告娄底天一物业服务有限公司与被告谭周县服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告娄底天一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底天一物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李卫华二〇一九年三月二十九日代理书记员  石喜红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0511执321号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，被执行人刘波、李金瑞： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人刘波、李金瑞金融借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金319547.41元及利息、罚息、复息8695.4元（暂计至2017年3月13日，以后另计）、为现实债权支付的律师费16300元、案件受理费3234元。经本院立案执行，现已执行到位399735.03元（本院依法裁定拍卖被执行人李金瑞名下的位于汕头市外砂镇蓬发路虹璟湾东区4幢1211、1212号房房产，上述房产以人民币673667.6元拍卖成交。在上述拍卖款中扣除408981.03元清偿本案债务399735.03元、执行费5896元、评估费3350元）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行向本院申请执行的（2017）粤0511民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初492号原告：苏云凤，女，1966年10月30日出生，汉族，住南京市六合区雄州街道县。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：赵和云，女，1974年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏云凤诉被告赵和云保证合同纠纷一案中，原告苏云凤于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏云凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告苏云凤撤回起诉。案件受理费收取500元，由原告苏云凤负担，其另预交的2200元由本院退回。（此页无正文）审判员  刘家云二〇一九年三月二十六日书记员  戴艳蕾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2271号 上诉人（原审原告）：咸志奎，男，1963年11月1日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:高治华，男，1969年5月24日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵华，女，1970年8月10日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师 上诉人咸志奎与被上诉人高治华、赵华追偿权纠纷一案，不服莱西市人民法院(2017)鲁0285民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案。 二审审理过程中，上诉人咸志奎于2019年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人高治华、赵华的上诉。 本院认为，上诉人咸志奎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人咸志奎撤回上诉。 二审案件受理费460元、减半收取230元，由上诉人咸志奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年三月二十日 书记员  邱若璇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初702号 原告：建德市儒意投资管理有限责任公司，住所地建德市新安江街道东洲商务公寓****。 法定代表人：廖一轩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤祝雄，该公司员工。 被告：邱元红,男,1978年10月28日出生,汉族，住建德市。 被告：王丽红,女,1979年7月21日出生,汉族，住建德市。 原告建德市儒意投资管理有限责任公司与被告邱元红、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告建德市儒意投资管理有限责任公司法定代表人廖一轩及委托代理人汤祝雄到庭参加了诉讼。被告邱元红、王丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市儒意投资管理有限责任公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30000元，并支付自2017年8月28日至款清之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告邱元红因养殖扩大需要，通过网络借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。两被告与网络借贷平台管理方北京同城翼龙网络科技有限公司、贷出方三方共同签订《网络借款电子借条》一份，借条载明借款本金数额30000元；借款期限为十二个月；借款年利率18%；任何一方违约，需承担因违约而造成守约方的一切损失，包括但不限于律师费等。借条还对还款方式、还款日期、送达方式等进行了约定。借款到期后，被告邱元红未予归还。2018年7月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司依照借条约定收购债权后，与原告签订《债权转让协议书》，将该债权转让给原告。2018年7月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司以站内信的方式将债权转让一事通知被告邱元红。另二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现因二被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。 被告邱元红、王丽红均未到庭答辩，亦均未提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告建德市儒意投资管理有限责任公司围绕其诉请向本院提供了网络借贷协议一份、贷款收费明细表一份、资金结算账单一份、债权转让协议一份、债权收购及转让电子邮件发送页面打印件二份，本院经审查后认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其均予以认定并确认本案事实如原告所述。 本院认为，被告邱元红、王丽红与贷出方及网络借贷平台管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的网络借贷协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照约定履行义务。本案中，被告邱元红已依约取得所贷款项，应按约如期还款并支付利息。被告邱元红违约后，北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对案涉债权进行回购，并全部转让给原告，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。被告邱元红应按约定向原告履行还款义务，其未依约还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。同时，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告王丽红亦在网络借贷协议上签名并捺印予以确认，具有共同的借贷意思表示，故本案债务系二被告夫妻共同债务，被告王丽红应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告邱元红、王丽红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱元红、王丽红于本判决生效之日起十日内归还原告建德市儒意投资管理有限责任公司借款本金30000元，并支付自2017年8月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率18%计算的利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邱元红、王丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇一九年三月十五日 书记员  赵振华 ?
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执351号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧,董事长。 被执行人：梁敏红，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：潘峰。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人梁敏红、淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行标的款，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁敏红、淮北中安融资担保有限公司名下的存款5636100元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  张占楼 二〇一九年三月一日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终348号上诉人（原审被告）崔方旭，男，1989年4月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张文清，男，1965年1月22日出生，汉族，农民。上诉人崔方旭与被上诉人张文清健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人崔方旭于2019年3月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔方旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔方旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人崔方旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐书文审判员 苏力德审判员 崔明明 二0一九年三月八日书记员 刘亚楠
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保173号申请人：威海市长峰建筑工程有限公司，住所地威海市青岛中路**。法定代表人：丛明。被申请人：孙立成，男，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：李宝林，男，汉族，住本溪市明山区。申请人与被申请人债权人撤销权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人威海市长峰建筑工程有限公司名下，位于经区威洋石油南，鸿源水产西土地使用权，查封期限三年；二、查封登记在威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下，位于威海市房产，查封期限三年；三、查封被申请人李宝林名下，位于威海市房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年三月五日书记员  于 晨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初201号 原告：甘祖平，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。 被告：莫贤荣，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄宏德，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告甘祖平与被告莫贤荣、黄宏德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘祖平的委托诉讼代理人梁鹏鸥、被告莫贤荣、黄宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘祖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫贤荣返还借款10000元及利息（利息从2011年6月3日起按月利率2%计算至还清之日止），被告黄宏德对上述债务负连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年6月3日，被告莫贤荣因资金周转需要，在原告处借款人民币10000元整，约定按5%计算月利息，担保人黄宏德为被告莫贤荣的上述债务提供担保。借款后，原告多次向被告追讨借款，均被被告以各种理由拖延至今。 被告莫贤荣辩称，该笔借款实际收到9000元，且之后支付了1000元利息。2013年开始就联系不上原告，其想还款都找不到原告。 被告黄宏德辩称，借款是事实，当时莫贤荣借款时扣除了1000元利息，实际到手9000元。后来莫贤荣还了1000元利息，后来的情况就不清楚了。其没有得到任何利息，当时只是签名，说明借款人不还或者不见人也不用其承担责任，所以被告黄宏德不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，被告莫贤荣向原告借款10000元，莫贤荣向原告出具了借条：“本人莫贤荣，身份证号码：，因周转资金不足，现向甘祖平借人民币（现金）壹万元整。借款人：莫贤荣2011年6月3日担保人：黄宏德”黄宏德作为担保人在借条下方担保人一栏签名。借条左侧“按5%计算月利息”字样是原告甘祖平自行书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告莫贤荣向原告借款10000元，并出具借条，双方的借贷关系清楚，现原告要求被告偿还借款，理由正当。被告莫贤荣辩称其已经归还利息1000元以及实际收到借款9000元，但是没有提供证据证实，原告又予以否认，本院依法不予采信。被告黄宏德应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款没有约定还款期限，所以被告黄宏德应承担连带清偿责任。利息问题，因为借条上的“按5%计算月利息”字样是原告书写的，无法证实是否为双方对利息的约定，所以原告请求按照月利率2%计算利息本院不予支持。由于双方未约定还款时间，也无法查明原告要求被告还款的时间，根据法律规定按照年利率6%从原告起诉之日起计算利息比较适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告莫贤荣向原告甘祖平归还借款本金人民币10000元及利息（利息从2019年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）； 2、被告黄宏德对上述债务承担连带清偿责任； 3、驳回原告甘祖平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由被告莫莫贤荣、黄宏德共同负担50元，原告甘祖平负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费496元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年三月十三日 书记员 黎德群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘0102刑初779号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，系本案被害人。委托代理人吴淑君，湖南金州律师事务所律师。被告人游飞，男，1979年9月16日出生于湖北省浠水县，汉族，本科文化，武汉诗密贸易有限公司法人，户籍所在地，湖北省黄岗市浠水县，住湖北省武汉市江岸区。因本案于2018年1月11日被抓获，1月12日被刑事拘留，1月26日被逮捕，6月1日被取保候审。辩护人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉（2018）903号起诉书指控被告人游飞犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人游飞赔偿各项损失共计134471.30元。现因被告人游飞与被害人刘某已达成调解协议，游飞已赔偿附带民事诉讼原告人刘某80000元，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人游飞的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人游飞的起诉。审 判 长 纪 斌人民陪审员 刘 强人民陪审员 张建军二〇一九年三月二十二日法官助理罗秋月书记员施江平
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8139号原告：张钟，男，汉族，1962年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘顺妹，女，汉族，1962年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张钟与被告刘顺妹所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法进行了审查，现已经审查终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决深圳市罗湖区松泉公寓15栋807房[证号0218109]，建筑面积为64.61平米归原告张钟所有，判令被告立即搬出该房屋，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告与张钟于2001年6月20日双方协议离婚，在2001年8月15日正式办理离婚证，位于深圳市××公寓××房［证××0218109]归张钟所有，但至今被告一直以各种理由拖延并霸占该房产，并租给了他人每月收取租金3000元。原告曾与被告多次协商，被告就是不同意变更并威胁原告。2017年12月30日晚张钟因突发严重脑溢血住院至今，失去说话及行动能力成植物人状态，巨大的医疗费用落在原告周洁一人身上。而且原告还有2个未成年的小孩需要抚养，一家4口人现在还在租房每月支出20000元左右，原告张钟每个月治疗费15000元左右，已负债累累。原告张钟与代理人周洁于2008年1月29日登记结婚，松泉公寓15栋807房[证号0218109]应当属于原告所有，被告应当立即搬出该房，变更房屋产权登记。2、上述房屋从被告与张钟离婚开始，就不再属于被告。由于原告昂贵的治疗费及2个未成年小孩的抚养费都是是代理人周洁一人一直在承担，现在已无经济来源收入来支撑原告昂贵的治疗费，现原告请求法院判决被告立即将房屋所有权全部变更给原告，并归还租金624000元给原告，用于张钟所有医疗费以及孩子抚养费。为了维护原告的合法权益，请求罗湖区人民法院依法判决。本院经审查认为，张钟与周洁于2008年1月29日办理结婚登记手续。起诉状载明：张钟于2017年12月30日晚因突发严重脑溢血住院至今，失去说话及行动能力成植物人状态。在起诉状中，列明原告妻子周洁为原告张钟的法定代理人，原告签名处为空白，周洁在代理人处签名。本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现周洁以原告的法定代理人的身份以原告的名义向本院提起本案诉讼，但未向法院提交张钟被认定为无民事行为能力人及周洁为其监护人的相关证据，其代理张钟提起本案诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张钟的起诉。本案受理费人民币302元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  钱松二〇一九年三月十三日书记员  肖婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2377号上诉人（原审被告）：南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部，住所地南京市玄武区板仓街**(文化产业园A区南107、北104-108室)。经营者：张双凤。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部于2019年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年三月十九日书记员 李 娜
云南省云县人民法院民 事 调 解 书（2019）云0922民初302号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行行长。委托诉讼代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：罗兴富，男，彝族，1974年12月25日出生，务农，住，住云南省临沧市云县/div>委托诉讼代理人：罗先荟，女，云县栗树乡法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住。住所：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**）县幸福镇幸福农场）。法定代表人：杨志奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成升，男，临沧凌丰咖啡产业发展有限公司云县分公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告罗兴富、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。原告中国农业银行股份有限公司云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴富偿还借款本金17066.52元，截止2018年12月20日止利息3849.52元，合计20916.04元；2018年12月21日起的利息依据中国人民银行规定计收，复利、罚息按合同相关约定计算；2.借款人无能力偿还借款本金利息，则由担保人负连带担保责任，代为偿还借款本息；3.由二被告承担本案所产生的诉讼费。事实和理由：2012年11月2日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款人为罗兴富；借款金额17000元；借款用途为种植咖啡；借款期限为5年，自2012年11月2日起至2017年11月1日止；还款方式为等额本息还款；还款周期为半年，并由临沧凌丰咖啡产业发展有限公司向原告出具了担保承诺书。因被告罗兴富未按合同约定还本付息，尚欠借款本金17066.52元，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金5119.96元；二、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2020年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金11946.56元及截至还款之日止按照借款合同约定计收的利息；三、被告罗兴富不承担还款责任；四、案件受理费323元，减半收取161.50元，由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘明珠二〇一九年三年月八日法官助理欧阳美香书记员李星丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终631号上诉人（原审被告）：严来云，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡均，男，1955年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上诉人严来云因与被上诉人胡均民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初46888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人严来云收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严来云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。