wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初77号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟春平，男，1990年1月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人钟春平犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人钟春平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年3月15日21时许，被告人钟春平与其朋友钟某某等人在武平县岩前镇新南街街头的“岩前休闲吧”KTV内唱歌、喝酒。次日凌晨，被告人钟春平乘坐其妻岑某某驾驶的闽F511**小型轿车回家，途中被告人钟春平与岑某某因琐事发生争吵，岑某某将车停靠在武平县岩前工业园区红绿灯路口附近道路上后离开。后被告人钟春平驾驶该车回家，途经武平县岩前镇闽Ｆ×××××段时，因注意力不集中撞在路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟春平继续驾驶该车回家，并将车子停放于其家门口。因被告人钟春平回家后又与其母发生争吵，导致邻居报警。接警后赶到被告人家处警的武平县公安局岩前派出所民警发现闽F511**小型轿车的车头有损坏，便盘问被告人钟春平怎么造成的，被告人钟春平主动向民警说是其酒后驾驶撞坏的。后被告人被民警传唤至武平县公安局岩前派出所并用呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体的乙醇含量为202毫克/100毫升。同日4时3分，被告人钟春平被带至武平县岩前卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为154.08毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人钟春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首，驾车发生事故且负事故全部责任、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 在本案审理过程中，被告人钟春平向本院预缴罚金二千五百元。 被告人钟春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、情况说明、呼气式酒精检测结果单、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人岑某某、钟某某、钟某1等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、现场笔录及查获照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人钟春平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首，驾车发生事故且负事故全部责任、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千五百元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钟春平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇一九年三月十二日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2720号原告：庄某某，女，1980年5月10日生，汉族，户籍地江苏省。被告：杨某1，男，1978年7月22日生，汉族，户籍地江苏省。原告庄某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令三个婚生子女由原告抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2000年在江苏沛县民政局登记结婚，2001年7月10日生育一子名杨2，2011年6月2日生育一子一某，一子名杨某3，一某名杨某4，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常吵骂，2015年3月28日被告因危害公共安全罪被判处8年有期徒刑，现被告在服刑期间。原告认为双方无感情，无法继续生活，故要求与被告离婚。被告杨某1辩称，原、被告夫妻感情是好的，婚内生育了三个孩子，家里有房也有积蓄，离婚不利于孩子的生活，不同意原告离婚诉请。如果要离婚，要求三个子女由被告抚养，双方财产不需法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括结婚证、户口簿、民事判决书等，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2000年在江苏沛县民政局登记结婚，2001年7月10日生育一子名杨2，2011年6月2日生育一子一某，一子名杨某3，一某名杨某4。被告因犯以危险方法危害公共安全罪于2016年3月被判处有期徒刑八年(刑期自2015年3月30日起至2023年3月29日止)，现在服刑期间。2017年7月，原告诉至法院要求离婚，被判不予支持。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2017年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼未获准许，现再次向本院提起离婚诉讼，坚持离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，和好无望，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于三个婚生子女的抚养问题，综合考虑本案实际情况、原、被告及三个子女目前的生活状况，结合庭审中原、被告的意见，法院认定，长子杨2、女儿杨某4与母亲共同生活，次子杨某3与父亲共同生活。鉴于被告现状，次子杨某3在被告刑满释放前由原告代管。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告庄某某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨2、婚生女杨某4随原告庄某某共同生活；婚生子杨某3随被告杨某1共同生活，在被告杨某1刑满释放之前由原告庄某某代为抚养。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张凯二〇一九年三月二十七日书记员  张玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1157号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李包，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市广东省饶平县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李包信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21440.7元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1157号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执310号 申请执行人：袁某,男性,1990年3月16日出生,住吉林省。 被执行人：郭某,女性,1995年8月18日出生,住吉林省-松原市。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，剩余案款未到生效判决的给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0781执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王东 二〇一九年三月二十六日 书记员
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3742号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民族大道民院路**。 被执行人：江涛,男,1965年1月21日出生,住,住武汉市武昌区/div> 申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人江涛罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111刑初刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年三月十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年三月十三日 书记员  邓晨雨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初381号原告：张肃卉，女，1972年10月2日出生，汉族，住铜山新区。被告：徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区御苑小区商业房**。法定代表人：郭典成，该公司经理。原告张肃卉诉被告徐州星球健身服务有限公司（以下简称徐州星球公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张肃卉到庭参加诉讼，被告徐州星球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张肃卉向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理健身卡费用2200元，并按照办卡金额三倍6600元赔偿，合计8800元。事实和理由：2018年10月20日，被告聘用的销售员李永向原告介绍和推销了该会所健身卡，并承诺会所占地面积2000平方米,含操房、游泳池、器械区的场地，并配有1000平方米奢华恒温游泳池，因原告刚刚学会游泳，该健身房又在原告居住的小区附近，遂产生了办卡的念头。2018年10月20日，原告在被告处办理了一张三年的健身卡，价值2200元，2018年10月25日，原告得知被告所谓的泳池根本不存在，原告怀着疑虑赶往健身房发现健身房的面积狭小，操房、瑜伽室、动感单车等共用一间小阁楼，根本不具备经营健身房的硬件条件，整体消防存在严重隐患，更无法容纳如此多的会员进行健身活动，被告宣传的1000平方米奢华恒温游泳池、拳击散打、跆拳道、瑜伽、桑拿汗蒸、乒乓球、羽毛球等场馆更是无迹可寻，原告认为被告进行虚假宣传，违反了诚实信用原则，侵犯了消费者的合法权益。被告徐州星球公司未作答辩。经审理查明，2018年10月20日，原告通过转账的形式向被告徐州星球公司缴纳健身卡费用2200元。2018年10月24日，被告徐州星球健身服务有限公司对外出具承诺书一份，内容为：“徐州星球健身服务有限公司，法人：郭典成，向广大会员承诺，2018年11月25日前游泳池对外开放，对于不想继续在本会所消费的会员，无条件全额退款，于10日内退款完，如若到期不退，器械可无条件拉走，并承担任何法律责任。……”被告徐州星球公司法定代表人郭典成在上述协议上签字并加盖公章。但至庭审结束前，被告仍未履行承诺开放泳池或全额退款。以上事实，有承诺书、微信聊天截图及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张肃卉与被告徐州星球公司之间已形成健身服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告徐州星球公司应当提供相应的健身服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告徐州星球公司承诺游泳池的开业时间是2018年11月25日，然而至庭审结束时仍未营业，已经构成根本违约，原告有权解除健身服务合同并要求退还已缴纳费用。对于原告主张按办卡金额三倍赔偿的诉请，本院认为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价值或者接受服务的费用的3倍”，而本案中，被告徐州星球公司是否存在欺诈行为，原告提供的证据尚不足以充分证明，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州星球健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张肃卉服务费2200元；二、驳回原告张肃卉的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州星球健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐金侠二〇一九年三月八日书记员  刘瀚哲
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终627号 上诉人（原审被告）：潘德光，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王崇龙，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周何芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人潘德光因与被上诉人王崇龙、周何芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘德光于2019年3月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人潘德光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘德光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人潘德光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许良岳 审 判 员 李 洁 审 判 员 郑建文 二〇一九年三月十四日 法官助理吴世相 代书记员 鲍嘉琪
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初132号原告：刘某1，男，1972年4月20日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张伟，系孟村回族自治县诚信法律事务所法律工作者。被告：吴某，女，1975年2月16日出生，回族，住孟村回族自治县。原告刘某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张伟、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.子女抚养由法院裁判；3.诉讼费由被告担负；4.要求被告因出轨行为给付原告精神损害赔偿金5万元，并在分割财产时照顾无过错一方。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘超飞，于××××年××月××日生育次子刘超越，于××××年××月××日生育女儿刘某2。原被告婚后初期夫妻感情尚好，后来被告好吃懒做，不安分与原告生活，与他人关系暧昧，原告发现后调取了被告与他人的一段微信通话，其污言秽语不堪入耳，足以证明其行为不端。被告不听规劝，不思悔改，原被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中称，原告手机上的聊天记录是是从被告手机上拍下来的。被告吴某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，被告没有出轨。原告提供的手机上的聊天记录的人不是被告本人。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘超飞，于××××年××月××日生育次子刘超越，于××××年××月××日生育长女刘某2。原被告自2018年10月份分居至今。上述事实由结婚证、常住人口登记卡复印件及原被告当庭陈述等证据证明。本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和感情，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚已二十余年并育有二子一女，夫妻之间应建立了一定的感情基础。原告提供的微信聊天记录，系非原始性载体，且被告不予认可，原告没有提供充分证据证明是被告本人与他人的聊天记录。因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂，现被告坚决不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院为原被告及其子女和家庭着想，经慎重考虑，本院应当给予原被告一次和好的机会，故对原告的离婚诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告吴某离婚。案件受理费100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一九年三月二十七日书记员  张 潇
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初265号 原告：范安庆，男，汉族，1985年9月20日出生，农民，住贵州省瓮安县。 特别授权委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。 被告：胡明勇，男，汉族，1973年2月10日出生，农民，住四川省盐亭县。 被告：勾素宏（曾用名勾淑红），女，汉族，1970年9月19日出生，农民，住四川省盐亭县。 原告范安庆与被告胡明勇、勾素宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范安庆委托的诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告胡明勇、勾素宏经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范安庆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款3.2万元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮四倍的标准，支付延迟履行违约金至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妇在江西省万年县承包工程时，雇佣原告做劳务。原告完成被告指定的工作后，被告未及时、全额支付工资。截止2018年3月12日，尚欠原告3.2万元，被告出具欠条一张，承诺2018年12月30日前付清。现付款期限届满，原告催收未果，故提起诉讼。 被告胡明勇、勾素宏未作答辩。 原告范安庆围绕诉讼请求提交如下证据： 1、欠条，拟证明2018年3月12日，被告勾素宏出具欠条，认可因江西工地欠原告工资3.2万元，承诺2018年12月30日前付清。 2、结婚登记申请表，拟证明二被告是夫妻关系，对拖欠原告工资应承担连带责任。 本院认证：因被告胡明勇、勾素宏未到庭，视为其自行放弃质证及举证的权利。原告提交的欠条有被告勾素宏的签名捺印，本院予以确认；结婚登记申请表载明的男方“胡明勇”公民身份号码是“510723700210361”，与本案被告胡明勇系1973年出生不相符，同时女方姓名是“勾树洪”，这与本案被告勾素宏现用名、曾用名均不相符，仅凭该证据无法确实、充分地证明二被告系夫妻关系，本院不予采信。 结合原告的陈述和认证情况，本院认定以下事实:2018年3月12日，被告勾素宏向原告范安庆出具欠条一份，载明“今欠到范安庆江西工地工程款总共人民币叁万贰千元（¥32000.00元）。还款期限2018年12月30日。欠款人勾素宏身份证号码5107231970××××××××手机号136××××2018年3月12号”。另据原告陈述，自己是受二被告雇请在江西省万年县宝福林工地做架子工，完工后二被告未付清劳务费，原告追踪二被告至浙江慈溪市一工地催收劳务费，被告勾素宏报警并在慈溪市杭州湾派出所民警见证下，出具的欠条，欠条中“工程款”实际上是从事劳务工作的报酬。现欠条上的付款期限已届满，而被告仍未付款，故提起本案诉讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告勾素宏拖欠原告范安庆劳务报酬，有原告陈述及欠条为证，真实可信，被告勾素宏应当在承诺的期限内足额支付劳务费，原告主张被告勾素宏支付劳务费3.2万元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张从逾期付款之日（即2019年1月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮四倍计算违约金的请求。被告勾素宏没有在承诺期限内付款的行为，已构成违约，逾期付款行为给原告造成了资金占用利息损失，应当按照原告的实际损失承担违约责任，原告主张的逾期付款利息起诉时间与欠条约定相符，但计息利率标准损失远超其实际损失，本院认定计息标准为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。 关于原告主张二被告系夫妻关系，对拖欠劳务费应承担连带责任的问题。原告提交的证据不足以确实、充分二被告间的夫妻关系，应自行承担举证不能的不利后果，对该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告勾素宏在本判决生效后十日内支付原告范安庆劳务费3.2万元，并从2019年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准，计算逾期付款违约金至劳务费付清之日止； 二、驳回原告范安庆其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告勾素宏负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 罗 堻 二〇一九年三月七日 书记员 赵宇翔
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1379号原告：重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人（重庆索通律师事务所），住所地：重庆市渝中区华盛路**企业天地**楼**。负责人：武小刚。委托诉讼代理人：欧阳玉倩，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。被告：向成兰，女，1972年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，，住所地：重庆市涪陵区双宝支路**统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，具体职务不详。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人诉被告向成兰、重庆澳华建设工程（集团）有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆美腾房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇一九年三月十九日书记员 张艳迪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初954号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：徐福荣，男，1964年6月23日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被告：刘文浩，男，1959年12月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：田秀华，女，1959年3月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇康三街。法定代表人：王泽立，该公司经理。被告：王泽立，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：董风梅，女，1967年7月5日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘文浩、田秀华、临清市鲁泰棉纺织有限公司、王泽立、董风梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚、被告临清市鲁泰棉纺织有限公司、王泽立到庭参加了诉讼，被告刘文浩、田秀华、董风梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告刘文浩、田秀华偿还原告借款本金30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告临清市鲁泰棉纺织有限公司、王泽立、董风梅对上述款项承担连带责任。被告临清市鲁泰棉纺织有限公司辩称：担保属实，但答辩人认为借款人已经还上了。被告王泽立辩称：担保是公司，答辩人不应该承担担保责任。被告刘文浩、田秀华、董风梅未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2014年7月4日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康庄支行与被告刘文浩签订了（康庄）个借字（2014）年第0106012号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购原材料，金额30万元，期限为2014年7月4日至2015年6月20日，借款方式为可循环方式。同日，被告临清市鲁泰棉纺织有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告刘文浩签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额30万元，贷出日2014年7月4日，到期日2015年6月3日，利率11.5000‰。借款到期后，被告偿还了2015年1月3日前的利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告刘文浩签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘文浩应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘文浩偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市鲁泰棉纺织有限公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告田秀华、董风梅未签订共同承担债务承诺书、保证承诺函，故对借款的偿还不承担民事责任。被告王泽立系担保人临清市鲁泰棉纺织有限公司的法定代表人，并未以自己名义与原告签订保证合同，故对借款的偿还不承担保证责任。被告刘文浩、田秀华、董风梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文浩于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定计算）。二、被告临清市鲁泰棉纺织有限公司对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘文浩、临清市鲁泰棉纺织有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年三月二十一日书记员 周双祥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执恢262号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区。委托代理人：杨新，该行员工。被执行人：杨庆福，男，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：周茜，女，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人杨庆福、周茜金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0205民初926号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，杨庆福、周茜应偿还农行锡山支行贷款本金608888.13元，利息8905.28元、罚息22.27元、复利24.24元，以本金608888.13元为基数自2016年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率下浮10%再上浮50%（1.35倍）计算的利息及律师费38689元。案件诉讼费合计14434元，由杨庆福、周茜共同负担。因被执行人杨庆福、周茜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已于2018年10月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人杨庆福、周茜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但杨庆福、周茜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨庆福、周茜名下有银行存款信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人杨庆福、周茜名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人杨庆福、周茜名下的坐落于无锡市xx路房地产。经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法对该房地产进行评估拍卖并已成交，成交价为652700元，其中开具执行费9800元，扣除评估费用8072元、拍卖退税7172.23元、辅拍费用2000元，申请执行人农行锡山支行实际受偿625655.77元。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人杨庆福、周茜有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被××人××居住地××滨湖区××室、××居住地××区××室调查，未查找到杨庆福、周茜下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人杨庆福、周茜纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的670963元及相应利息共计执行到位625655.77元，尚有45307.23元及相应利息暂未执行到位，执行费9800元已收取。上述执行情况已向申请执行人农行锡山支行告知并征求其意见，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人杨庆福、周茜可供执行的其他财产或财产线索，并表示暂不申请对杨庆福、周茜进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨庆福、周茜有其他可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供杨庆福、周茜可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初926号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨庆福、周茜确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年三月二十五日书 记 员  曹道清
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1022民初133号原告：宋雯，女，1970年8月15日出生，回族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，安徽地平律师事务所律师。被告：吕新桂，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告宋雯与被告吕新桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋雯及其委托代理人张磊，被告吕新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雯向本院提出诉讼请求：1.判令吕新桂立即归还借款本金70900元及利息(利息以年利率12%自2019年2月4日计算至款清之日止)；2.判令吕新桂赔偿误工费12000元；3.诉讼费由吕新桂承担。事实与理由：原、被告于2012年认识，后吕新桂向原告借款，截止至起诉日，吕新桂尚欠借款本金70900至今未归还，另因借款问题，吕新桂同意赔偿原告误工费12000元且未给付。吕新桂辩称：对借款基本事实及利息无异议，但已归还15200元；误工费认可4000元。经本院审理查明认定如下事实：本案基本事实经庭审中双方核对一致，双方借款本金余额为65300元，利率为月利率1%，利息计算期限自2018年7月3日开始计算。本院认为，吕新桂向宋雯借款未还，应当承担返还借款本金及支付利息的合同义务。双方对借款本金余额、利率无异议，本院对宋雯的相应主张予以支持。关于误工费，宋雯未提交充分证据予以佐证，鉴于吕新桂认可其中4000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告吕新桂于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告宋雯借款本金65300元并支付利息（以65300元为基数，自2018年7月3日起，按照月利率1%计算至实际付清之日止）；二、被告吕新桂于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告宋雯误工费4000元；三、驳回原告宋雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告吕新桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间是二年。审判员  吴楠二〇一九年三月二十二日书记员  孙琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4307号之一 申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:孙涛，男，1979年6月21日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙涛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙涛价值12万元财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）查封（冻结）被申请人孙涛价值12万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人中信银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 严
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终317号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区三发建筑机械租赁站，经营场所重庆市九龙坡区兰花小区**，组织机构代码L31686116。经营者：唐志勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路****（原**）**一社会信用代码91500000568738067T。负责人：钟诚，职务不详。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《建筑物资租赁合同书》第七条约定：任何一方可申请仲裁或向合同签订的当地人民法院提起诉讼。合同尾部注明合同签字地点：乙方办公室。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效，乙方即重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司，其住所地在重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月十八日法官助理陈彦书记员王倩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初1421号 原告:童福祥，男，1936年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童凯伦，男，1994年10月22日出生，汉族，住嵊州市,系原告的孙子。 被告：宓勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告童福祥与被告宓勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月11日公开开庭进行了审理。原告童福祥及其委托诉讼代理人童凯伦到庭参加诉讼；被告宓勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付医疗费8886.02元，护理费2008.80元，住院伙食补助费360元，营养费360元，误工费4519.8元，共计16134.62元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告宓勇在原告家的山上挖笋，后与原告发生争吵并将原告打伤。原告因此造成的损失有：医疗费8886.02元，护理费2008.80元，住院伙食补助费360元，营养费360元，误工费4519.8元，共计16134.62元。现原告向被告催讨未果，故诉至法院。 被告宓勇未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。 原告童福祥围绕其诉讼请求提交了如下证据：行政处罚决定书、民事争议权利告知书、门诊病历、CT检查报告单、DR检查报告单、出院记录、住院病人归类费用汇总报表、代购材料结算清单、医学诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗门诊诊察费票据等。本院认证认为，原告提供的金额为250元的收费票据为手工填写且未盖医院公章，故该证据的证明力本院不予确认；原告提供的其余证据，来源正当，内容合法，可以相互印证，且被告宓勇既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应予以认定。 据此，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原童福祥与被告宓勇系同村人。2018年12月5日下午，被告宓勇在嵊州市下王镇梅坑村柞树坞自然村山上挖笋，此时原告童福祥用石头扔向被告。之后，原、被告之间发生冲突，致使原告身体多处受伤。事后，原告于当日到嵊州市中医院进行住院治疗，病情稳定且好转后于2018年12月17日出院，并被建议休息15天。2019年1月21日，嵊州市公安局作出嵊公（仙）行罚决字[2019]50206号行政处罚决定书，决定给予被告宓勇行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人发生冲突的起因系原告童福祥先用石头扔向被告宓勇，故原告存在一定的过错。被告宓勇未发扬尊老爱老的传统美德选择合理方式解决矛盾，而是选择“以暴制暴”方式直接上前殴打原告，致使原告身体多处受伤，在本次冲突中被告亦存在过错。本院结合案情实际，原、被告均有互打的行为，但基于原告为80周岁以上老人，被告宓勇更应忍让，且兼顾维护善良风俗的要求，对原告的损失，本院酌定原告童福祥自行承担25%的过错责任，被告宓勇承担75%的过错责任。但原告的损失应依法予以核实，具体为：1.医疗费8886.02元，原告主张的金额未超过其实际支出的金额，本院予以确认；2.护理费2008.8元（12天×167.40元/天）；3.住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；4.营养费360元（12天×30元/天）；合计11614.82元。关于原告主张的误工费，因原告已年满80周岁，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告宓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、宓勇赔偿给童福祥医疗费8886.02元、住院伙食补助费360元、护理费2008.80元、营养费360元，合计11614.82元的75%计8711.115元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回童福祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取200元，由被告宓勇负担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐海莲 附页： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终180号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）许文辉，男，1989年3月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月26日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人许文辉犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2019年1月15日作出（2019）湘1322刑初19号刑事判决，判决：被告人许文辉犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人许文辉提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许文辉自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人许文辉申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许文辉撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  贺 丽二〇一九年三月一日法官助理唐波书记员邓叶梅附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初3585号  原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丛培森，系该公司总经理。被告：陈刚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告银川昌昊物业服务有限公司与被告郭建华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。                    审 判员 刘根祥 二〇一九年三月三十日 书记 员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执521号申请执行人：刘树申，男，1957年4月20日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张亭德，男，1957年8月15日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人刘树申与被执行人张亭德民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月14日以双方当事人已于庭外达成执行和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年三月十四日书记员  丰平平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1075号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：赵川，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：谢学林，女，1992年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵川、谢学林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月十四日书 记 员  冯争利
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1631号 温忠泉、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人温忠泉与被执行人广州天王动物保健品有限公司工资纠纷一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）224-244号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终1003号 上诉人（一审被告）：成都兴运房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，公司法务。 被上诉人（一审原告）：张志霞，女，汉族，1973年9月26日出生，住四川省大邑县。 被上诉人（一审原告）：胥浩，男，汉族，1973年8月4日出生，住四川省大邑县。 上诉人成都兴运房地产开发有限公司因与被上诉人张志霞、胥浩商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初10535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都兴运房地产开发有限公司未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按成都兴运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 成 审判员 李 俊 审判员 何广智 二〇一九年三月六日 书记员 毛雅倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民初103号原告：湖南现代鲁艺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路**锦龙大厦**。法定代表人：李维广，该公司总经理。委托诉讼代理人：游飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常航，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。被告：湖南正清制药集团股份有限公司，住所，住所地湖南怀化高新技术产业开发区财富路**div>法定代表人：吴飞驰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘彥，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。原告湖南现代鲁艺房地产开发有限公司诉被告湖南正清制药集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告湖南现代鲁艺房地产开发有限公司于2019年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南现代鲁艺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费425550元减半收取212775元，由湖南现代鲁艺房地产开发有限公司负担。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一九年三月二十日代理书记员  丁文婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0405刑初170号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人李文祥，男，1948年3月16日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年11月22日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人李文祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋出庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2018年10月9日8时许，在台儿庄区马兰屯镇后于里村村东田地里，被告人李文祥因琐事殴打被害人李某，造成李某胸部损伤，致其肋骨7处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李文祥的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以判处。 被告人李文祥承认公诉机关指控的犯罪事实。 经审理查明，2018年10月9日8时许，在台儿庄区马兰屯镇后于里村村东田地里，被告人李文祥因琐事殴打被害人李某，造成李某胸部损伤，致其肋骨7处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。在案件审理过程中，李某与李文祥达成民事赔偿协议，李某对李文祥予以谅解。 上述事实，有被告人李文祥的供述和辩解，证人林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，案件侦破情况说明，谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审举证、质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人李文祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李文祥犯罪后，能够如实供述，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失，被害人对李文祥表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜建军 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王 飞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李亚芹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1224执512号申请执行人：谢麟，男，1982年9月24日出生，苗族，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：肖德安，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人谢麟与被执行人肖德安民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)湘1224民初1366号民事判决书于2018年10月15日向被执行人肖德安发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金36万元、，并承担案件受理费3350元及执行费5300元。经本院执行，被执行人已向申请执行人偿还10万元。2019年3月28日，申请执行人谢麟以双方达执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1366号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年三月二十九日书记员  戴洁玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1773号本院于二○一九年三月十八日对上诉人上海索美达实业公司与被上诉人上海市闸北区彭中贸易商行房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪02民终1773号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终1773号民事判决书第9页第3行，“甲方同意乙方对租赁的房屋进行透支改造，增辟密码营业房用于经营”补正为“甲方同意乙方对租赁的房屋进行投资改造，增辟门面营业房用于经营”。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇一九年三月二十二日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审55号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人时小利，男，汉族，出生于1976年2月29日，住，住河南省辉县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人时小利拒不履行2018年6月17日作出现已生效编号：410522-100866516号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100866516号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100866516号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年6月5日13时20分查明被处罚人时小利驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予时小利罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人时小利作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100866516号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100866516号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向明审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年三月一日书记员  刘 欢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1385号申请执行人:乔玉琴，女，1950年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：李庆连，男，1944年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人乔玉琴与被执行人李庆连民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）庄民初字第4557号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人乔玉琴于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款2000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院于2019年3月28日依法冻结被执行人李庆连在中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××73），冻结期限为一年。另查，被执行人李庆连再无其他财产可供执行。申请执行人乔玉琴向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢1385号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年三月二十八日书记员  杨 磊
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0923行审10号 申请人博白县水利局，住所地：博白县博白镇朝阳西路**。 法定代表人黄海，局长。 委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。 被申请人博白县江宁镇六佳村陈公水队。 法定代表人：谢荣旺，队长。 申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年3月7日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作出的博水罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在附近筑坝拦汊的行为，违反了《广西壮族自治区水利工程管理条例》第二十八条第一款第（四）项的规定，根据《广西壮族自治区水利工程管理条例》第三十四条第一款第（三）项规定，作出责令被申请人停止违法行为，采取补救措施，并处予30000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县水利局于2018年7月30日作出的博水罚字[2018]第005号《行政处罚决定书》。 二、对被申请人博白县江宁镇六佳村陈公水队加处的罚款，以人民币30000元为基数，从2018年8月17日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币30000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  庞正栋 二〇一九年三月十五日 法官助理林思婷 书记员黄彬
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初668号 原告：盘山大荒农垦有限公司三道分公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：蔡秘，该分公司经理。 被告：贾振坤，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 原告盘山大荒农垦有限公司三道分公司与被告贾振坤农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山大荒农垦有限公司三道分公司法定代表人蔡秘到庭参加诉讼，被告贾振坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘山大荒农垦有限公司三道分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年、2018年生产费用7258元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告贾振坤耕种原告12.5亩土地。被告欠2017年度生产费用3658元、2018年度生产费用3600元。共计7258元。此款经多次催要，被告拒不给付。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：中共盘山县得胜街道工作委员会文件、收费明细表。原告提交的上述证据经本院庭审审查，其来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告耕种原告土地，在取得收益的同时理应缴纳生产费用。原告基于被告耕种土地却不缴纳生产费用的事实而提出的诉讼请求，理由正当，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾振坤给付原告盘山大荒农垦有限公司三道分公司2017年度生产费用3658元、2018年度生产费用3600元，合计7258元。此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾振坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 常 宝 二〇一九年三月十三日 书记员 郭佳伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4709号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。被执行人何思丽，女，汉族，1981年8月29日出生，住河南省夏邑县。一汽汽车金融有限公司诉何思丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28662号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告何思丽于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金59392.87元，逾期贷款利息（含罚息）2664.17元（利息计至2018年8月18日，2018年8月19日至实际还款之日按合同约定计算）；二、若被告何思丽未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告何思丽抵押的车辆（车牌号为豫Ｎ×××**，车架号为LFV2B28V6G5016644）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。何思丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年3月26日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4709号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年三月二十七日书记员  张亚娴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更450号罪犯周兵，男，生于1980年5月14日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年11月18日作出(2010)潜刑初字第153号刑事判决，以被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年10月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年四个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年2月21日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周兵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪为严重暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初477号原告：曾七生，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：曾梨宁，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邱福明，男，1981年11月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾七生与被告曾梨宁、邱福明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾七生未到庭，其委托诉讼代理人李建铭到庭，被告曾梨宁，被告邱福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾七生向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告连带清偿原告劳动报酬560元，并承担因追索劳动报酬造成的损失500元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，曾金生联系原告及其他人共23人前往宁都县湛田乡坳下村为两被告承包的山场育林割草。口头言定包吃住，工资每天200元。原告等工人由两被告指定的吴顺福带班劳动并登记出勤。但原告等几十人到工地做工后，被告并没有按工计发工资，原告共出工2.8天，应结算工资560元。因向两被告追索工资，多次往返宁都损失500元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。曾梨宁辩称：自己只负责进度方面的监督，没有直接参与管理，工人的具体人数和他们工资的具体数额都不是很清楚。另，原告及同一组的其他人员工作效率不高，同样的时间所完成的工作量明显少于别的工作组，其工资应当适当核减。邱福明辩称，原告所述属实，但工资不是其本人算的，而是其手下的承包人吴顺福统计并签字的，因自己没有直接参与管理，具体的细节不是很清楚。本院经审理认定事实如下：被告曾梨宁在宁都县湛田乡坳下村承包一项山场育林割草工程，后被告曾梨宁与被告邱福明取得联系，并将工程一部分割草工作转包给了邱福明，两被告自称签订了协议，法庭上没有直接出示，但该事实双方都予以认可。2018年7月2日，因用工需要，邱福明向曾金生介绍后，曾金生介绍原告等其他23人前往宁都县湛田乡坳下村承包一项山场育林割草，口头约定包吃住，工资每天200元。到达工地后，原告等人由吴顺福带班劳动并登记出勤。原告等人做工后，并没有拿到约定的工资。2018年8月15日，在两被告都在场的情况下，吴顺福向原告等人出具的结算单上显示，原告共工作2.8天，按每天200元计算，应得560元，至起诉之日止，原告没有拿到以上工资款。本院还查明，和原告一起的其他人在工作五六天后，被告邱福明向他们每人支付了100元的工资，因邱福明在外地不方便，之后工人的借支就由吴顺福代为支出，而平常工人的生活费都由被告邱福明支出。本院认为，本案系因追索劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。被告邱福明辩称其已将自己承包的割草工程转包给了吴顺福，双方只是口头约定，并没有签订书面合同，庭审过程中被告邱福明没有提供相应的证据予以证明，且原告等人也表示对吴顺福是承包人的事实不清楚，他们认为日常工作中吴顺福只是带班的工作人员，和原告一起的其他人在工作五六天后，被告邱福明直接向他们每人支付了100元的工资，后因邱福明在外地不方便，之后工人的借支也只是由吴顺福代为支出，因此对于被告邱福明该项辩解主张本院不予采信。从查明的事实可以看出，吴顺福实际履行的是职务行为，工资结算单虽然只是由吴顺福签字确认，但该工资实际是被告邱福明所欠，且在吴顺福出具结算单时，两被告在场但没有提出异议，说明两被告对原告等人的工资计算予以确认。原告受雇于被告邱福明，在其承包的宁都县湛田乡坳下村山场育林割草工程中从事割草工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告邱福明理应支付原告报酬。被告曾梨宁作为分包人将其承包的工程再分包给不具备相应资质条件和用工主体资格的邱福明，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案原告虽未对工程总承包企业提出相应的诉求，但被告曾梨宁作为中间承包和转包人也应参照以上规定承担相应的责任，因此，原告要求被告曾梨宁连带承担清偿工资的请求本院予以支持。原告要求两被告承担因追索劳动报酬的损失500元的诉请，因原告未提供相应的票据证明实际损失的存在以及损失的具体数额，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、限被告邱福明在本判决生效后十日内向原告曾七生支付劳务报酬560元，被告曾梨宁承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曾梨宁、邱福明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年三月二十一日书记员 李敏强
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1381民初392号 原告：范晶晶，女，1990年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 被告：赵广帅，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住北票市。 原告范晶晶与被告赵广帅不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晶晶到庭参加诉讼，被告赵广帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款4,000元。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年9月22日，原告让被告代为去银行给深圳市分期乐网购有限公司转账汇款，被告答应后，原告将4,000元现金及银行卡交付给被告，并告之被告对方账号，但被告拿到钱后并未转账。而是据为己有。 赵广帅未作答辩。 原告范晶晶围绕诉讼请求依法提交了2018年9月22日中国建设银行朝阳三燕支行银行卡（卡号：62×××74）流水账、2018年10月5日中国建设银行朝阳站前支行打印的流水账单；本院调取了朝阳市公安局北塔分局公安卷宗中对范晶晶、赵广帅的询问笔录及孙庆黎在中国工商银行股份有限公司朝阳鑫融支行借记卡账户（卡号：62×××28）历史明细清单、原告在中国建设银行朝阳三燕支行个人活期账户（卡号：62×××74）交易明细。 经对证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告范晶晶将4,000元现金及自己的中国建设银行银行卡（卡号：62×××74）交给被告赵广帅，并告知银行卡密码，让被告代其去银行给深圳市分期乐网购有限公司转账汇款4,000元。被告于2018年9月22日向原告的中国建设银行银行卡（卡号：62×××74）里存入4,000元，随后在原告该中国建设银行银行卡内分两次取出4,000元。被告在朝阳市公安局北塔分局的询问笔录中称：“银行因中秋休息的原因，户头转账的方式将推迟到账，其与网贷公司联系后，网贷公司让将钱汇到的中国工商银行银行卡（卡号：62×××28，开户人：孙庆黎），其于2018年9月22日在朝阳市建设银行ATM机上向孙庆黎账户汇入4,020元”。经查，孙庆黎在中国工商银行的账户（卡号：62×××28）在2018年9月22日未有进账4,020元的记录。 本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵广帅受原告范晶晶委托向深圳市分期乐网购有限公司转账汇款4,000元，并将现金交给被告，被告将钱存入原告账户后又分两次取出，未将4,000元转入原告所指定的账户，亦未转入到其所称深圳市分期乐网购有限公司要求其转入的孙庆黎账户，被告应将4,000元返还给原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告赵广帅于本判决生效后十日内返还原告范晶晶4,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、邮寄费40元，合计65元，由被告赵广帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇一九年三月十九日 书记员  毛 猛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6462号申请执行人：王烨明，男，1970年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：林晨薇，女，1973年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王文卿，女，2005年12月16日生，住上海市杨浦区。法定代理人：王烨明，王文卿父亲。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人王烨明、林晨薇、王文卿(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人上海悦合置业有限公司履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海悦合置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人上海悦合置业有限公司给付54,366.75元及自2015年1月1日起至实际交房之日止的利息，缴纳案件受理费2,688.76元、执行费715元，被执行人上海悦合置业有限公司未履行义务。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海悦合置业有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人名下无证券、互联网存款。二、本院冻结了被执行人上海悦合置业有限公司银行账户，但实际冻结存款金额为0元。三、因被执行人上海悦合置业有限公司未履行，本院将被执行人列入限制消费名单。四、另查，被执行人在本市作为被执行人的案件有一百余件，目前被执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利暂无法进行处分。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人于2019年3月25日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供则视为同意终结本次执行程序，但申请执行人逾期未提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6462号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年三月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终156号上诉人（原审原告）：张全德，男，1941年4月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市交通运输局，住所地莱阳市五龙北路**。法定代表人：卢绍阳，局长。被上诉人（原审被告）：莱阳市地方公路管理局，，住所地莱阳市龙门西路**法定代表人：王德涛，局长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。上诉人张全德因与被上诉人莱阳市交通运输局（以下简称交通局）、莱阳市地方公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张全德上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、改判认定张全德与交通局、公路局属于劳动关系，并支付张全德的劳动待遇。事实和理由：张全德自2005年1月1日到莱阳市古柳交通管理所，从事公路清扫维护工作，2017年6月30日，公路局通知张全德不用上班。上班期间发工资每月700元。工作有队、组劳动管理组织，对日常工作进行管理，有劳动规章制度。一审法院认定事实有误，请二审法院依法审查。交通局、公路局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，包括张全德在内的农民养路员属于政策性的历史遗留问题，所以一审裁定正确，请求依法驳回张全德的上诉请求，维持一审裁定。张全德向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令交通局、公路局补发张全德最低工资差额137700元；2、依法判令交通局、公路局补发张全德最低工资251100元；3、依法判令交通局、公路局补发张全德公休日加班工资196597.61元；4、依法判令交通局、公路局补发张全德节假日加班工资23358.14元；5、依法判令交通局、公路局补发张全德工伤费3287.5元；6、依法判令交通局、公路局补发张全德补发五险一金47709元；7、依法判令交通局、公路局支付张全德经济补偿金18600元；8、依法判令交通局、公路局支付张全德赔偿金37200元；9、依法判令交通局、公路局支付张全德处罚性补偿金321900元；10、诉讼费用由交通局、公路局负担。一审法院认定事实：张全德于2005年1月1日到莱阳市古柳交通管理所从事公路清扫及养护工作，入职当天，双方签订《养路员工作责任合同》《养路员安全工作合同》各一份。2006年张全德被调至莱阳市照旺庄交通管理所工作。2017年6月30日，公路局通知张全德不用上班。同时查明，张全德上班期间每月的工资数额为人民币700元。另查明，莱阳市古柳交通管理所、莱阳市照旺庄交通管理所均隶属于公路局，公路局由交通局举办，系交通局的二级局，性质上属事业单位法人。2017年10月31日，张全德申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要求交通局、公路局补发最低工资差额250000元、经济补偿金18600元、社会保险赔偿金150000元。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字[2017]第682号不予受理通知书，申请人主体不适格为由决定不予受理。张全德不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，交通局与公路局作为地方公路管理的政府职能部门，按照政府的相关政策要求招用张全德等大批人员从事公路的清扫及养护工作，按月支付劳动报酬，双方虽签订了《养路员工作责任合同》《养路员安全工作合同》，但从上述合同中约定的内容看，主要涉及具体的工作要求及处罚措施，而非明确的书面劳动合同，又因张全德2005年1月1日到莱阳市古柳交通管理所工作时即已超过60周岁的法定退休年龄，故不宜认定双方建立的系劳动关系。由此，对张全德诉讼请求中主张的各项待遇，应由政府有关部门按照相关政策统筹协调解决，现张全德以劳动争议纠纷为由将交通局、公路局诉至一审法院，要求其承担相应的民事责任，应认为没有法律依据，依法不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中规定的人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，故应裁定驳回张全德的起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，于2018年6月14日裁定：驳回原告张全德的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还张全德。本院认为：张全德2005年1月1日到莱阳市古柳交通管理所从事公路养护及清扫工作，并签订《养路员工作责任合同》《养路员安全工作协议》，以上事实清楚。张全德从事的工作接受的是相关政策的约束，《养路员工作责任合同》《养路员安全工作协议》不具备劳动合同的内容，不能认定张全德与管理单位之间存在平等的民事权利关系。张全德主张劳动权益，不是适格主体，相关权益纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，张全德的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇一九年三月二十二日书记员 辛婷婷
咸阳市渭城区人民法院民事判决书  陕0404民初464号原告：郭航，男，汉族，1978年XX月XX日出生。原告：王晓花，女，汉族，1979年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：郭航，男，汉族，1978年XX月XX日出生，系王晓花之夫。原告：郭某某，女，汉族，2009年XX月XX日出生。法定代理人郭航，男，汉族，1978年XX月XX日出生，系郭某某之父。法定代理人：王晓花，女，汉族，1979年XX月XX日出生，系郭某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负责人：付红，该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告郭航、王晓花、郭某某诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭航本人并作为王晓花的委托诉讼代理人及郭某某的法定代理人，XX村XX组的委托代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女增加一人份额土地补偿款21400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭某某自出生时起其户籍就依法登记在XX村XX组，系岩村**合法村民，取得被告集体经济组织的合法成员资格，并享受村民的合法待遇。2018年5月以前我组土地被依法征收后，经2018年5月24日岩村一组村民会议决定向每位村民分配土地补偿款21400元。但在分配时，被告没有按照规定给原告分配独生子女应享受增加一人份额21400元的待遇。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”之规定。实属侵害原告合法权益，虽经原告多次催要，但至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法公正判决。岩村一组辩称，对分配数额21400元没有异议。但本次分配不属于集体财产的收益，不能按照集体财产来给每户增分一人份的份额，虽然有政策，但是国家财政没有对这份财产进行拨付，村组没有义务进行多分独生子女多分一人份额。三原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本各1份，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。2.结婚证、独生子女证各1份，欲证明原告系独生子女户，按照相关政策应当享受多分一人份额待遇。3.分配方案复印件1份，欲证明被告村组于2018年6月3日制定分配方案向每位村民分配土地补偿款21400元，户口截止时间为2018年8月6日。但在分配时未向原告多分配一人份额待遇。岩村一组未向本院提交相关证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性及分配数额均没有异议，但是认为郭航属城镇户籍，且在咸阳二一五医院工作，其工作单位本来每月就给独生子女补贴，故其认为郭航一户无权享受多分一人份额待遇。以上证据经本院审查后认为，三原告提交的证据符合证据客观性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，XX村XX组村民，2004年12月24日，王晓花与郭航登记结婚，后两人于2009年XX月XX日生育一女郭某某，郭某某出生后将户籍登记在岩村一组。2016年9月26日，郭航、王晓花夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为岩村一组独生子女户。2018年因空港新城建设需要，岩村一组部分土地被征收，岩村一组于2018年6月3日作出分配方案，XX村XX组每位符合分配条件的村民分配土地补偿款21400元。但在具体分配时，岩村一组未向王晓花一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款。后王晓花一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，郭航、王晓花两人在生育女儿郭某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。岩村一组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对郭航、王晓花、XX村XX组给付土地补偿款21400元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付郭航、王晓花、郭某某土地补偿款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审 判  员     陈  斌                       二〇一九年三月七日                         书 记  员     何  栅 附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   8
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10157号之一 本院于2019年3月12日对申请执行人刘建与被执行人东莞市桥头正盈家居饰品厂、肖响爱劳动争议执行一案作出的（2018）粤1973执10157号执行裁定书中,存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）粤1973执10157号执行裁定书落款“审判长丘其军人民陪审员曾昭串人民陪审员丁秀霞”，补正为“审判长丘其军审判员曾昭串审判员丁秀霞”。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖嘉仪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9539号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被告：宓培春，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：孙同香，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：宓文杰，女，1997年3月18日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告宓培春、孙同香、宓文杰债权人撤销权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照分行于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司日照分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。 审 判 长 叶 凡 人民陪审员 许 晖 人民陪审员 刘贤奎 二〇一九年三月二十日 书 记 员 秦 昊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执64号 申请执行人刘付媛平，女，1985年12月21日出生，汉族，住所地广西玉林市陆川县。 申请执行人王茂喜，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地广西玉林市陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴中路**。 法定代表人黄翰烨。 本院执行的申请执行人刘付媛平、王茂喜与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，于201年1月20日向被执行人广西诚拓置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到本通知后3日内履行向刘付媛平、王茂喜返还代办费14875元、负担案件受理费208元，缴纳执行费123.12元。但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱和昌
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初463号原告姬会杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告栾川县撒核曼矿产品贸易有限公司，统一社会信用代码91410324799152506B。住所地栾川县合峪镇砭上村毛湾组造纸沟。法定代表人，王炳国。（据原告诉状）本院在审理原告姬会杰与被告栾川县撒核曼矿产品贸易有限公司合同纠纷一案中，原告姬会杰于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姬会杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬会杰撤回起诉。本案受理费200元（已减半），由原告姬会杰负担。审判员  刘红涛二〇一九年三月十四日书记员  冯向移
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3725号原告：庞伟农村承包经营户。代表人：庞伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村**。法定代表人：王中云，经理。原告庞伟农村承包经营户与被告重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告庞伟农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞伟农村承包经营户撤诉处理。审判员  陈佑二〇一九年三月二十五日法官助理李果书记员程晓娅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初250号 原告：王国柱，男，1930年2月10日出生，汉族，农民，现住平罗县。 委托诉讼代理人：王玉海，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，现住平罗县。系原告王国柱的儿子，特别授权代理。 被告：王玉兰，女，现年65岁，汉族，农民，现住平罗县。 被告：余行刚，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住平罗县。 被告：余莉娟，女，现年41岁，汉族，农民，现住平罗县。 原告王国柱与被告王玉兰、余行刚、余莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国柱的委托诉讼代理人王玉海、被告余行刚到庭参加诉讼。被告王玉兰、余莉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王国柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告18200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：案外人俞敦朝分别于2006年1月1日向原告借款5000元、8200元，于2006年3月1日向原告借款5000元，并向原告出具借条三张。俞敦朝于2006年8月去世。三被告系原告家属，已继承其遗产并表示愿意承担还款义务。该笔借款后经原告多次催要，三被告一直未予返还，故原告诉至法院。 被告余行刚辩称，借款前期我不清楚，我也是后来法院给我发传票才知道的，因为我没有继承遗产，所以我不愿意偿还该笔借款。 原告王国柱为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条3张，证明案外人俞敦朝在2006年1月1日向原告借款5000元、8200元，在2006年3月1日向原告借款5000元，合计18200元至今未还的事实。 被告余行刚的质证意见：我认可2006年3月1日的这张借条，对2006年1月1日的两张借条我不确定。 被告余行刚未向法庭提交证据。 被告王玉兰、余莉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人俞敦朝（已去世）系被告余行刚、余莉娟的父亲，被告王玉兰的丈夫。2006年1月1日，俞敦朝向原告借款5000元、8200元，2006年3月1日向原告借款5000元，合计18200元，并由俞敦朝向原告出具借条三张。2006年8月，案外人俞敦朝去世。该笔借款后经原告多次催要，三被告一直未予返还。故原告诉至法院。 另查明，被告余行刚在案外人俞敦朝去世后，曾继承了俞敦朝所有的房屋的拆迁款2万余元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，案外人俞敦朝向原告借款18200元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。被告余行刚作为案外人俞敦朝的儿子，其在庭审中自认在俞敦朝去世后，继承了俞敦朝的房屋拆迁款2万多元，故其在遗产继承范围内对俞敦朝所欠债务应当进行清偿。因此，对原告要求被告余行刚偿还借款18200元的诉讼请求，本院予以支持。被告余莉娟虽系俞敦朝的女儿，但原告并未提供相应证据证实被告余莉娟继承了俞敦朝的遗产，故对原告要求被告余莉娟返还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉兰与俞敦朝虽系夫妻关系，该笔借款也发生在婚姻关系存续期间内，但原告并未提交证据证明该笔借款用于二人的夫妻共同生活、共同的生产经营，或者是基于夫妻双方共同的意思表示进行的借款，故该笔债务也不能视为被告王玉兰与俞敦朝的夫妻共同债务。故对原告要求被告王玉兰返还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。对被告余行刚辩称其所继承的遗产已全部用于清偿俞敦朝生前所欠债务的辩解意见，因其并未提交相关证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。被告余莉娟、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余行刚于本判决生效之日起五日内返还原告王国柱借款18200元； 二、驳回原告王国柱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告余行刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年三月一日 书记员 单文婷 附件一：本判决书所依据的法律条款内容： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终335号上诉人（原审被告）：王某，女，1989年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：周某，女，1966年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，1964年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，1987年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因共有纠纷、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十二日书记员 吴 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终357号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地:山西省广灵县新三庄村。负责人：班勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张军，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西省浑源县裴村乡下疃村，系受害者郭春珍丈夫。被上诉人(原审原告)：张梦彪，男，1999年3月18日出生，汉族，学生，住山西省浑源县裴村乡下疃村，系受害者郭春珍儿子。被上诉人(原审原告)：张风仙，女，1954年10月25日出生，汉族，住山西省浑源县裴村乡大桥村，系受害者郭春珍母亲。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨海，男，1980年2月25日出生，汉族，住山西省广灵县加斗乡新上恩庄村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人民财保广灵支公司）因与被上诉人张军、张梦彪、张风仙、杨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2018）晋0225民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的委托诉讼代理人李文亭，张军、张梦彪、张风仙的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。杨海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。人民财保广灵支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由上诉人少承担19805.55元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动布第三者责任保险条款》第九条之规定:“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔:（二)违反安全装载规定的，增加免赔率10%;”本起事故中，上诉人承保的车辆在发生事故时存在超载情形,故根据保险合同的约定，应在第三者责任险限额内免赔10%。该10%是由于被上诉人杨海未按规定安全装载，其应该承担一定的责任。一审法院判决导致上诉人多承担了19805.55元，请求二审法院依法改判。张军、张梦彪、张风仙答辩称：原判正确，应予维持。杨海未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。张军、张梦彪、张风仙向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因本案交通事故给原告造成各项损失共计393298元，要求被告人民财保广灵支公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由被告杨海承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月6日7时许，杨海驾驶晋B960**号大运重型半挂牵引车晋BGM**重型仓栅式半挂车沿省道303线（洗朔线）由西向东行驶至浑源县西坊城村92Km﹢200m处，遇迎面郭春珍驾驶雅迪两轮电动车突然左转弯，两车相撞致郭春珍受伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，两车损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县交警队事故认定：杨海负事故同等责任，郭春珍负事故同等责任。杨海驾驶晋晋B960**大运重型半挂牵引车晋晋BGM**型仓栅式半挂车在人民财保广灵支公司投有交强险一份和保额为105万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨海为原告垫付丧葬费20000元。一审法院确定损失如下：医疗费3243元、死亡赔偿金384240元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30773元、误工费6402元、被扶养人33696元、交通费1000元、电动车损失1000元，以上共计510354元。一审法院认为，人民财保广灵支公司主张因杨海驾驶的肇事车存在超载，在商业三者险理赔范围内免赔10％，被告杨海则称，杨海与人民财保广灵支公司订立的商业三者险是格式条款合同，人民财保广灵支公司没有履行告知义务，免责条款不生效，因人民财保广灵支公司就该主张未提供证据予以佐证，故对人民财保广灵支公司的该主张一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，杨海负事故同等责任，郭春珍负事故同等责任，因杨海驾驶的晋B晋B960**运重型半挂牵引车晋B晋BGM**仓栅式半挂车在人民财保广灵支公司投有交强险一份和保额为105万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故本次事故造成三原告损失510354元，首先由被告人民财保广灵支公司在交强险分项理赔范围内赔偿三原告114243元，不足部分396111元（510354元－114243元），由被告人民财保广灵支公司在商业三者险理赔范围内按责任比例直接赔偿三原告198055.5元（396111元×50％）。被告杨海不再承担赔偿责任。事故发生后，被告杨海已向原告垫付丧葬费20000元，应从上述理赔款中扣除，由被告人民财保广灵支公司直接理赔给被告杨海。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告张军、张梦彪、张风仙292298.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在商业三者险理赔范围内直接赔偿被告杨海20000元。以上赔偿款限在判决生效后十五日内付清。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元（原告已预交7200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担5984元，由原告张军、张梦彪、张风仙负担1216元。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，事故车辆发生事故时虽处于超载状态，但上诉人未提供证据证明投保人在投保时，其对保险合同中约定的免责条款进行过明确说明，故该免责条款不产生效力。上诉人主张免责10%的理由不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴 涛审 判 员 雷剑飞审 判 员 邓 亮 二〇一九年三月二十日法官助理 李 斐书 记 员 郭 嵘