wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0324民初144号       原告：马立军，男，生于1979年6月26日,回族，初中文化，居民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。    被告：杨彦军，男，生于1990年2月1日,回族，初中文化，农民，住宁夏同心县。   原告马立军诉被告杨彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军到庭参加诉讼，被告杨彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3.5万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系 ，2018年8月18日，被告以偿还车贷缺少周转资金为由，从原告处借款3.5万元，约定于2018年8月28日偿还借款，并向原告出具借条1份。届期，原告多次向被告追要，被告不予偿还，现原告提起诉讼。     被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。   原告为证明其主张，向法庭出示借条1份，证实被告向原告借款3.5万元的事实。   原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告杨彦军向原告借款3.5万元，承诺于2018年8月28日偿还，并向原告出具借条1份。到期后，原告多次向被告追要，被告不予偿还。故原告提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告杨彦军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马立军借款3.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨彦军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                      审判员 周仁学                                                                      二〇一九年三月六日                                  书记员   单泽强                 本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执61号之一 申请执行人操召虎，男,1973年1月20日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人房和美，女，1971年4月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院依法冻结了被执行人房和美的存款人民币壹仟贰佰元整，现被执行人履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人房和美的存款￥1200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年三月五日 书记员  滕倩芸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1334号原告：高绪芳，女，1981年2月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：肖峰，男，1991年2月16日生，汉族，住山东省青岛胶州市。被告：胶州市职工自立市场社区卫生服务站，住所地山东省胶州市广州南路住宅小区**楼**网点。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。本院在审理原告高绪芳与被告肖峰、胶州市职工自立市场社区卫生服务站、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高绪芳于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高绪芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一九年三月二十七日书记员  冷春禾
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初309号原告：郭自正，男，汉族，1966年9月10日出生，住汝州市。被告：陈立功，男，汉族，1974年12月9日出生，住汝州市。原告郭自正与被告陈立功追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭自正到庭参加诉讼，被告陈立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其代还的本金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告陈立功由原告担保向漫孬借款30000元，当时口头约定月息2分，期限为一个月。后被告无力偿还上述借款，漫孬多次向原告讨要，原告于2017年5月24日代被告向漫孬偿还了本金30000元，由漫孬出具的证明为证。后原告多次向被告讨要以上款项，被告一直未还。被告陈立功未作答辩。经审理查明：2015年12月3日，被告陈立功由本案原告郭自正担保向漫孬借款30000元，同日被告陈立功给漫孬出具了借条，借条载明使用期限一个月，未约定利息，原告郭自正在担保人处签名并按印。该款逾期后经漫孬讨要，被告陈立功一直未还，2017年5月24日，原告郭自正向漫孬偿还了30000元，现原告起诉要求被告陈立功支付其代偿的借款本金30000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈立功由本案原告担保向漫孬借款30000元，该款逾期后，原告作为担保人向漫孬偿还了借款，现原告向借款人即本案被告陈立功行使追偿权符合法律规定，其要求被告支付代其偿还30000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈立功于本判决生效后五日内支付原告郭自正30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈立功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年三月二十六日书记员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异248号 申请人：德阳市德乐物资有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场******。 法定代表人：谢勇。 委托诉讼代理人：戚平，四川林志律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行成都市总府支行，住所地，住所地四川省成都市鼓楼南街**iv> 负责人：李卫星，行长。 被执行人：成都青港铝型材制品有限公司，住所地四，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡金沙村v> 法定代表人：张定锡，董事长。 本院执行中国工商银行成都市总府支行与被执行人成都青港铝型材制品有限公司借款合同纠纷一案中【案号（2005）成执字第328号，本院交办成都市金牛区人民法院的案号为（2005）金牛执字第340号】，申请人德阳市德乐物资有限公司向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请。本院在审查过程中，德阳市德乐物资有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回变更申请。 本院认为，德阳市德乐物资有限公司自愿申请撤回变更申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许德阳市德乐物资有限公司撤回变更其为本案申请执行人的申请。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年三月二十七日 书记员 谢 容
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19189号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：喻海波，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北十堰竹山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月5日的本金112329.92元、利息2138.44元、罚息323.89元、违约金2916.26元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年9月6日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额141700元，贷款期限36个月，每期还款4303.09元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.49000%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年9月5日，被告尚欠本金112329.92元、利息2138.44元、罚息323.89元、违约金2916.26元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻海波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金112329.92元、利息2138.44元、罚息323.89元，并支付自2018年9月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告喻海波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2916.26元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告喻海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年三月十八日书记员  丁 晖
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1092刑初54号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人张承坤，男，1982年1月19日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现住威海经济技术开发区，系威海迪沙药业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人张承坤犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人张承坤到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月5日17时5分许，被告人张承坤在威海经济技术开发区铂丽斯酒店饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车，欲送单位同事到九龙明珠小区，沿大庆路由西向东行驶至龙跃国际北门处时，与解洪亮驾驶的鲁Ｋ×××**号出租车相撞，造成车内乘客刘倩妤受伤、两车损坏的交通事故。民警在事故现场将张承坤查获，并对其进行酒精呼气检测。经鉴定，被告人张承坤静脉血样检出乙醇成分，含量为175.70毫克/100毫升。事故发生后，被告人张承坤与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，并得到了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张承坤的行为构成危险驾驶罪，同时认为张承坤在案发后明知他人报警并未离开，构成自首，且赔偿了被害人损失，认罪态度好，可从轻处罚。并提供受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、执法记录仪录像等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。被告人张承坤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查，公安机关道路交通事故认定书认定被告人张承坤对本次事故承担全部责任。本院认为，被告人张承坤违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张承坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人张承坤酒后驾车发生事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人张承坤赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张承坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张承坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李云飞二〇一九年三月二十八日书记员  连晓娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16993号原告：胡玉，女，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨平，男，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区新华一村****6-2，公民身份号码5102131963********。委托诉讼代理人：邱浩，男，1975年2月5日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区胜利村**7-1民身份号码5102121975********。被告:杨定忠，男，1956年1月20日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>委托诉讼代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。被告：杨庆丰，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，住重，住重庆市渝中区纯阳洞**5-2身份号码5102021954********。被告：杜娅飞，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，住重，住重庆市渝中区div>被告：重庆蒂馨科技有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信·城市国际**30-3、30-4、30-5，统一社会信用代码91500112565640849N。法定代表人：杨庆丰，总经理。委托诉讼代理人：秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，住重，住重庆市渝中区纯阳洞**5-2身份号码5102021954********。被告：重庆阳彩实业有限公司，住，，住，住所地重庆市北碚区静观镇花园一社会信用代码915001096219846981div>法定代表人:杨定忠，总经理。委托诉讼代理人：秦光伦，男，1954年12月2日出生，汉族，住重，住重庆市渝中区纯阳洞**5-2身份号码5102021954********。第三人：刘永明，男，1975年4月7日出生，汉族，住重，住重庆市九龙坡区div>第三人：王利，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：唐书安，男，1973年6月23日出生，汉族，住重，住重庆市渝中区div>本院在审理原告胡玉与被告杨定忠、被告杨庆丰、被告杜娅飞、被告重庆蒂馨科技有限责任公司、被告重庆阳彩实业有限公司、第三人刘永明、第三人王利、第三人唐书安民间借贷纠纷一案中，原告胡玉于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉撤回起诉。案件受理费11408元，由原告胡玉自行负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  陈正前二〇一九年三月十八日书 记 员  程雅韫
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执24号申请执行人：龙祖军，男，汉族，住吉林省沈阳市和平区。被执行人:吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区绿安街**。申请执行人龙祖军与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，长春仲裁委员会于2017年11月10日作出长仲裁字【2017】第0167号仲裁裁决书：裁决被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司返还申请执行人龙祖军购房款1789925.00元、违约金17800.00元、仲裁费16696.00元。该裁决书生效后，吉林省东华房地产开发有限责任公司未按生效裁决书履行义务，申请执行人龙祖军向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询；3、本院于2018年4月12日查封了龙祖军名下和吉林省东华房地产开发有限责任公司名下的房屋。4、龙祖军于2018年5月28日向本院申请对已查封的上述两处房屋进行处置，本院于2018年5月30日张贴公告。5、本案中案外人对拟处置房屋的所有权提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，本执行案件应裁定中止执行。综上所述，在中止执行程序中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2018）吉01执24号案件的执行。因执行和解需要长期履行而终结执行后,如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 鹏审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一九年三月八日书 记 员 王秋实
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16400号原告：李亭郁，女，1989年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海财胜投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李京滢。原告李亭郁与被告上海财胜投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李亭郁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亭郁撤回起诉处理。审判员  黄梦云二〇一九年三月二十日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初4681号之一 原告：王茂江，男，汉族，1974年1月21日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：于栋明，男，汉族，1986年2月12日出生，住荣成市。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂江撤诉。 案件受理费129元（系减半收取），由原告王茂江负担。 审 判 长  李朝胜 人民陪审员  李际贵 人民陪审员  张军芳 二〇一九年三月七日 书 记 员  滕真真
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初373号原告:王晓庚，女，1968年8月18日生，汉族，个体，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王铁奇，男，1968年3月29日生，汉族，技师，群众，住兴城市。原告王晓庚与被告王铁奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，本案适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓庚及委托诉讼代理人刘春宇、被告王铁奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓庚诉请：1、要求被告偿还借款14万元；2、要求被告支付利息从2018年4月19日至还清之日止，按月利率2分计算；3、要求被告支付借款超期罚息按每日1%计算；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月19日王铁奇向我借款14万元并签订了一份借款协议书。双方约定借款期限为一个月。借款到期后我多次向王铁奇催要，王铁奇违约拒不还款，无奈诉至法院要求被告王铁奇偿还借款14万元。请求依法支持原告的诉讼请求。王铁奇辩称，我借款事实属实，借期一个月。借款的事情涉及李兴海（系原告朋友），由于李兴海没有及时还我，我就没有还上原告的借款。利息约定和罚息都过高，我服从法律判决。经本院审理认定事实如下：2018年4月19日,经原告的朋友李兴海介绍,原告向被告出借款14万元。原告分三次通过手机银行跨行转账转入王铁奇账号(尾号5752)金额4万、5万、5万，共计14万元，双方签订借款协议书一份。借款协议书约定借期一个月，月利率3分，同时约定超期罚息按每日1%计算。借款到期后原告向被告催要，被告至今尚未偿还借款。上述事实有原告提交借款协议书一份、手机银行书面转账记录三张、原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告举证的书面借款协议书有被告签名，证明原、被告之间借款事实存在。本院对双方的借贷法律关系应予以确定。本院对原告出示的借据凭证载明的借款金额依法予以确定；关于双方借期内约定的利息即月息3分，年利率为36%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定标准，对双方约定的利息本院不予支持。本院支持其年利率24%标准；关于双方协议书占用期罚息的约定显系无效，原告已表示放弃该项请求。对于原告要求被告以年利率24%给付占用期间的利息请求，本院予以支持；故被告应当全面履行还款义务及给付借款期内、占用期间的利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：一、被告王铁奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓庚借款140.000.00元。二、被告王铁奇于本判决生效之日起十五日内支付原告王晓庚借款利息，利息按年利率24%计算，从2018年4月19日起至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王铁奇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金汉明人民陪审员  田宝军二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱 琳本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1778号上诉人（原审原告）：饶伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：河北龙创装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街省杂技团院内办公楼**北边办公楼。法定代表人：邢金龙，执行董事、总经理。上诉人饶伟因与被上诉人河北龙创装饰工程有限公司（以下简称龙创公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。饶伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人所提供的单据是被告公司结算后出具的单据，签名只有一个字，这个“郝”字就是郝永吉。还有张押金条，钱也不退。2017年10月11日，让会计牛晶给打过来4000元，之后电话、短信再讨要无果。龙创公司未答辩。饶伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付已竣工的工程款9000元及利息（自2017年9月3日工程款结算日起按银行同期贷款利率计算至2018年1月1日止以及偿清日止的利息）；退还2016年9月10日收取的入职押金2000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告龙创公司系劳务关系。2016年9月10日，原告向被告龙创公司交纳入职押金，被告向其出具收据，该收据显示：入账日期：2016年9月10日NO：0054436交款单位：饶伟，收款方式：现金，人民币2000元，收款事由：工长入职押金该收据左下方盖有河北龙创装饰工程有限公司的财务专用章。庭审中，原告提交《龙创装饰工程借款单》，显示：林荫大院13-2-2402工地于2017年9月3日竣工，结工程款9000元。工长：饶伟，部门经理、总监、财务部处均为空白，在右下方2017年9月3日旁边显示有“郝”的签字。原告称上述结款单中涉及的工程已经竣工，该结款单中的“郝”系其被告公司股东郝永吉的签字。石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月9日作出（2018）长老裁字第1号《不予受理案件通知书》，主要内容：饶伟于2018年1月9日送来的申诉河北龙创装饰工程有限公司的仲裁材料已收悉。经审查，其申请不符合立案条件，本委决定不予受理。主要理由：因申请人所交的证据显示是工程结款单，双方不属于劳动关系。另查明，被告龙创公司的法定代表人为邢金龙，股东类型：自然人股东，其中郝永吉系该公司股东之一，持股比例17%。原告称其现已经自被告公司离开，故被告应返还其入职押金。以上事实，有原告陈述、收据、工商登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，依照法律规定，招聘劳动者不得收取押金，被告龙创公司收取原告入职押金，应予以返还。原告提交《龙创装饰工程结款单》，而依照该结款单上显示的内容，原告无法证实该结款单上的“郝”系被告公司股东郝永吉所写，故原告主张被告给付工程款及利息的诉请，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告河北龙创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告饶伟入职押金2000元；二、驳回原告饶伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由原告饶伟负担61元，被告河北龙创装饰工程有限公司负担14元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人饶伟所提交的2017年9月3日工程结算单没有被上诉人龙创公司的部门经理、总监、财务部等公司工作人员签字，且上诉人饶伟自述在2017年10月公司会计还打过4000元，故其主张被上诉人龙创公司拖欠9000元工程款，缺乏相应的事实依据，一审法院以证据不足为由不支持其部分诉讼请求，并无不当。综上所述，饶伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75.0元，由上诉人饶伟负担。本判决为终审判决。审判长  王海强审判员  许毅鹏审判员  岳桂恒二〇一九年三月七日书记员  姚 璇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保245号申请人:河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。统一社会信用代码为914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人公司员工。被申请人：曹遂平，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈书凯，女，1971年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:靳巧红，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘耀现，男，1969年11月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹遂平、陈书凯、靳巧红、刘耀现的银行存款31万元或者查封其同等价值的财产，并用河南新密农村商业银行股份有限公司出具的担保书为其所提财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹遂平、陈书凯、靳巧红、刘耀现的银行存款31万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年三月二十七日法官助理赵怡莹书记员王蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初32号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人李桂影，女，1975年7月5日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，无业，言语残疾一级，住安徽省淮北市杜集区，2018年8月27日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月4日被淮北市公安局杜集分局取保候审。辩护人李某1，男，汉族，初中文化，住安徽省淮北市杜集区，系被告人弟弟。指定辩护人梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。翻译人张某，淮北市特殊教育学校教师。淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人李桂影犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李桂影及其辩护人梁婷婷、李某1，翻译人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年6月30日、8月27日，被告人李桂影分别在杜集区矿山集新杜集村村部、东黎浴池西侧，盗窃现金共4900元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：视听资料，书证，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李桂影的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桂影对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人李桂影系言语残疾一级，且精神发育迟滞，可从轻处罚；2、李桂影盗窃数额较小，积极退赃，取得被害人谅解；3、李桂影系初犯；4、本案犯罪数额不确定。经审理查明：1、2018年6月30日，被告人李桂影在淮北市杜集区矿山集街道办事处新杜集村村部门口，盗窃被害人黄某现金人民币1300元。案发后，被盗现金已退还被害人。2、2018年8月27日，被告人李桂影在淮北市杜集区高岳街道办事处东黎浴池西侧，盗窃被害人徐某放在机动三轮车内现金人民币3600元。李桂影在被被害人发现将现金返还被害人。另查明：被告人李桂影为言语残疾一级。李桂影被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李桂影在开庭审理中亦无异议，且有视听资料监控录像，户籍证明、抓获经过、前科情况证明等书证，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，鉴定意见，证人曹庆影、宋某等人的证言，被害人黄某、徐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李桂影以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李桂影被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李桂影退还被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于李桂影系言语残疾一级，且精神发育迟滞，可从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据法律规定，对又聋又哑的人犯罪的依法可从轻处罚，李桂影系言语残疾，且鉴定为完全刑事责任能力人，故从轻处罚于法无据。对辩护人关于李桂影盗窃数额较小，积极退赃，取得被害人谅解，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于本案犯罪数额不确定的辩护意见，本院认为，上述事实有监控录像、证人证言、被害人陈述及相关照片等证据证明，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李桂影犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  葛密成二〇一九年三月二十日法官助理赵凯书记员王逸飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执7号申请执行人陈星星，女。被申请人王万燊，男。被申请执行人王娟，女。陈星星申请王万燊等借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1841号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈星星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2019）赣0402执7号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年三月二十日书记员  刘 禹
浙江省永康市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0784执495号 俞某1、俞某2： 你们与宇尔斌被继承人债务清偿纠纷一案，永康市人民法院作出的（2018）浙0784民初2738号判决书已发生法律效力。宇尔斌向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）由被执行人俞某1、俞某2在俞培兰遗产的实际价值范围内清偿申请人宇尔斌的债务标的206220.49元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2993.31元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永康市人民法院 俞某1（缴款账号：62×××67） 俞某2（缴款账号：62×××75） 二〇一九年一月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保62号 申请人：王杨龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:李栋栋，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人王杨龙于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李栋栋名下银行存款250000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李栋栋名下银行存款250000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1770元，由王杨龙缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾东生 二〇一九年三月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李彩倩
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执553号 广州市河景酒店管理有限公司: 本院立案执行广州市河景酒店管理有限公司受理费纠纷一案，本院已于2018年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1763号原告：上海鉴宇木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑仁坤，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琳，上海文飞永律师事务所律师。被告：沈雄杰，男，1974年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海怀湫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈雄杰，总经理。原告上海鉴宇木业有限公司与被告沈雄杰、上海怀湫实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海鉴宇木业有限公司于同年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鉴宇木业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海鉴宇木业有限公司负担(已付)。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  张春龙二〇一九年三月四日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执204号申请执行人李文水。被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司，组织机构代码567441536。法定代表人：赵翠岩。李文水与北京众德通红福居生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2017)京0112民初39761号，已发生法律效力。李文水向本院申请执行，要求北京众德通红福居生态农业科技有限公司依照生效法律文书退还租金134093元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司名下有车辆、房产、股权、债权等；被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司住所地传统查控，发现该企业已停止经营。申请执行人李文水亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。因申请人代理人表示无法同意终本，法院依法对终结本次执行程序进行合议。如申请执行人李文水在案件终结本次执行后发现被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年三月二十日法官助理  乔沁钰书 记 员  杨 凡
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初139号 原告：屈志武，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民，现住祁东县。 被告：李勇军，男，1977年3月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县。 原告屈志武与被告李勇军合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈志武到庭参加诉讼，被告李勇军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈志武向本院提出诉讼请求：1.判决被告李勇军支付下欠原告合伙结算款200,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告合伙承揽祁东县公安局白地市派出所业务用房和附属工程建设，该工程于2016年3月28日竣工并验收合格，祁东县公安局于2018年1月付清了全部工程款。后原、被告进行了结算，被告下欠原告结算款200,000元并出具了欠条，约定该款于同年12月31日前支付，但被告至今分文未付。为此，原告特提起诉讼。 被告李勇军未予答辩。 原告屈志武围绕诉讼请求提交了屈志武、李勇军的身份资料和结算欠条。经审查，以上均系原始书证，证据本身没有疑点，能够证明原、被告合伙承揽建设工程并进行了结算，被告下欠原告结算款200,000元的事实，被告虽未到庭质证，但也未提供证据予以反驳，故本院对以上证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告屈志武系被告李勇军的姨父。2014年10月，原、被告在协商后合伙承揽了祁东县公安局白地市派出所办公房屋和附属工程建设，该工程于2016年3月28日竣工经验收合格，并在之后交付使用，祁东县公安局于2018年1月向原、被告付清了全部工程款。同年10月16日，原、被告对合伙事务进行结算，确认被告下欠原告结算款200,000元，被告在结算当天向原告出具了欠条，并在欠条上约定下欠的结算款在同年12月31日前支付给原告。到期后，被告分文未付，原告多次催收无果，遂于2019年1月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告合伙承揽建设工程，在工程完工后，双方就合伙事务进行了结算，结算后被告对下欠原告的结算款出具了欠条，故原、被告之间形成债权债务关系。被告李勇军对下欠的合同之债未按约偿还已经构成违约，应当承担立即偿还欠款的法律责任。 综上所述，原告屈志武要求被告李勇军支付合伙结算款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告依据相关证据所主张的事实进行辩驳的权利，本院对此依法作缺席判决，由此所产生的不利后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇军在本判决生效后五日内支付下欠原告屈志武的合伙结算款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 全 二〇一九年三月十三日 法官助理  唐奇奇 书 记 员  肖茜阐 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3329号申请人刘崇洪，男，1955年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区被执行人柏吉华，男，汉族，1961年1月14日出生，住重庆市巴南区申请执行人刘崇洪申请执行被执行人柏吉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初2141号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为600000元。在执行中，法院通过网络总对总查询到被执行人名下有房屋及车辆。本院于2018年12月17日已查封了被执行人名下位于重庆市XXX号房屋，被执行人名下的车辆渝X**号、巴南区XXX号房屋申请人已向法院申请保全，因未实际控制其车辆下落且房屋有抵押及查封，申请人要求法院不对其进行处置，另被执行人名下有位于南岸区XXX号房屋，有抵押及查封；南岸区XXX号房屋，该房屋有查封，申请人要求法院不对该两套房屋进行查封。法院于2019年3月13日已扣划被执行人财付通账号存款并支付给申请人32496.24元。本院于2019年3月16日已找到被执行人，并对其进行了司法拘留，后被执行人主动承认错误取得申请人原谅并提供了担保人及担保物，被执行人与申请人已达成和解，申请人刘崇洪于2019年3月18日向法院书面申请撤回执行申请并解除对被执行人的失信、限高及拘留。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执3329号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年三月十九日书记员 王美龄
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异215号申请人：牛甜甜，女，汉族，1986年5月2日出生，住址：沈阳市苏家屯区沙河铺镇。委托代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。申请执行人：李峰燕，女，朝鲜族，1969年2月2日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市电器元件厂，住所地：沈阳市大**。法定代表人：姜润春，该厂厂长。申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市电器元件厂借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院[2008]沈中民三初字第96号民事判决书，本院于2008年11月26日立案执行，执行案号为（2008）沈中执字第789号。在执行过程中，申请人牛甜甜申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳市电器元件厂借款合同纠纷一案，本院于2008年6月19日作出[2008]沈中民三初字第96号民事判决书，判决：被告沈阳市电器元件厂于本判决生效后十日内给付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金151.5万元和截至2008年2月25日应付利息3,312,490.91元（以后发生的利息按中国人民银行规定计付至本判决确定的给付之日止）。如被告沈阳市电器元件厂未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，2012年7月16日，中国长城资产管理公司沈阳办事处将对被执行人享有的债权转让给沈阳利盟国有资产经营有限公司，后沈阳利盟国有资产经营有限公司于2012年7月26日将上述债权转让给李峰燕。李峰燕于2019年3月11日将上述债权转让给申请人牛甜甜。上述转让行为均签订了债权转让协议并以债权转让公告的方式通知了债务人，以此告知其债权转让事宜及催促其履行相应义务。再查明，本院于2017年3月13日作出（2017）辽01执异12号执行裁定书，裁定：变更申请人李峰燕为（2008）沈中执字第789号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人牛甜甜在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人牛甜甜为（2008）沈中执字第789号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  孔 岩审 判 员  张卓琦代理审判员  陈 倩二〇一九年三月二十六日书 记 员  李春蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2444号原告:谢国其，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省望城县。原告：崔灿，女，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省望城县。两原告共同委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被告：步步高置业有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区步步高大道****楼**。法定代表人：曲蔚坪，监事会主席。委托诉讼代理人：禹纯辉，男，法务经理，住湖南省双峰县。原告谢国其、崔灿诉被告步步高置业有限责任公司（以下简称步步高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国其、崔灿的委托诉讼代理人周灿明、被告步步高公司的委托诉讼代理人禹纯辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢国其、崔灿向本院提出诉讼请求：1、判令步步高公司以1174082元为基数，按日万分之一的标准，从2016年7月1日起到实际办妥不动产权证为止，支付违约金98857元（暂计算至起诉日）2、判令被告承担本案诉讼费。被告步步高公司辩称：步步高公司已履行商铺交付义务，并已为谢国其、崔灿办理了不动产权证，通知了谢国其、崔灿前来领取；依据合同约定和法律法规的规定，谢国其、崔灿的权益未受到任何损害，步步高公司不应当支付违约金。请求法院依据事实和法律，驳回谢国其、崔灿的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认事实如下：1、2014年11月8日，原告谢国其、崔灿与被告步步高公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，主要约定：谢国其、崔灿购买步步高公司开发的坐落于岳麓区东方红南路657号步步高梅溪商业中心B区2191号房屋，总房价为1174082元；步步高公司应当在2015年6月30日前交付商品房，在商品房交付后365日内办妥谢国其、崔灿的房屋所有权证，455日内办妥土地使用权证，如因步步高公司的责任，致使谢国其、崔灿未能在约定期限内办理上述登记，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，步步高公司每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，谢国其、崔灿按约定支付了全部房款。谢国其、崔灿委托中煌管理公司接收商铺，由中煌管理公司向谢国其、崔灿支付管理回报。2、2015年6月30日，步步高公司将商品房交付中煌管理公司，2018年9月25日办理了不动产权证书。2018年10月23日，步步高公司向谢国其、崔灿邮寄《关于领取不动产权证的通知》，但谢国其、崔灿尚未领取。因面积误差，谢国其、崔灿实际支付购房款1184994元。判决的理由与结果本院认为：原告谢国其、崔灿与被告步步高公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。对谢国其、崔灿诉请要求步步高公司支付逾期办证违约金98857元的诉讼请求，经查，（一）关于违约金的计算时间。根据合同约定，步步高公司应在商品房交付后365日内办妥谢国其、崔灿的房屋所有权证，455日内办妥土地使用证，而步步高公司在2015年6月30日交房后，直到2018年9月25日才办妥谢国其、崔灿的不动产权证，应承担违约责任。因此，步步高公司从2016年6月30日开始存在办证违约行为，本案违约金应从2016年6月30日起计算至2018年9月25日止，即逾期817天；（二）关于违约金的标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，谢国其、崔灿没有其他证据证实步步高公司逾期申请办理不动产权属证书的行为所造成损失，且谢国其、崔灿委托中煌管理公司对商品房进行管理，有一定的管理回报，其要求按照合同约定每日按已付房款0.1‰的标准支付违约金，过高，应当予以酌减。根据公平原则和诚实信用原则，酌定步步高公司向谢国其、崔灿每日按已付房款0.03‰的标准，支付违约金，即29044元。步步高公司辩称违约金过高的理由成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告步步高置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告谢国其、崔灿一次性支付违约金29044元。二、驳回原告谢国其、崔灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1136元，由原告谢国其、崔灿负担802元，被告步步高置业有限责任公司承担334元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇一九年三月二十二日法官助理谢加斌书记员刘珂岸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖10刑终22号抗诉机关安徽省祁门县人民检察院。原审被告人黄琦，男，汉族，1988年7月19日出生于安徽省祁门县，初中文化，务农，住安徽省祁门县。2012年11月因盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，经祁门县公安局决定于2018年9月12日被祁门县公安局监视居住。2019年1月21日被祁门县人民法院取保候审。安徽省祁门县人民法院审理安徽省祁门县人民检察院指控原审被告人黄琦犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出(2019)皖1024刑初5号刑事判决，以被告人黄琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。祁门县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，黄山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：原审被告人黄琦以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为显已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原审被告人黄琦已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；原审被告人黄琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可以从轻或酌情从轻处罚；原审被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。黄山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许黄山市人民检察院撤回抗诉。安徽省祁门县人民法院(2019)皖1024刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  严 明审判员  宣庆龄二〇一九年三月二十日法官助理祝清运书记员张少勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初474号原告：甄殿国，男，1965年2月15日生，汉族，镇赉新盛纸业有限公司职工。现住镇赉县。被告：镇赉新盛纸业有限公司，住所地：镇赉县新兴北街北段东。法定代表人：邵茂德，该公司总经理。本院在审理原告甄殿国与被告镇赉新盛纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甄殿国于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄殿国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许甄殿国撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由甄殿国负担。审判员  鲍占仓二〇一九年三月二十七日书记员  史 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3242号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：曾丽，中联重科股份有限公司员工。被申请人：曹东涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：霍桂红，女，1971年7月4日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：济宁磐坤砼业有限公司，住，住所地：山东省微山县滨湖路国腾公司院内）。法定代表人：张永江，执行董事兼总经理。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人曹东涛、霍桂红、济宁磐坤砼业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹东涛、霍桂红、济宁磐坤砼业有限公司的银行存款356万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹东涛、霍桂红、济宁磐坤砼业有限公司名下银行账户存款356万元；二、若被申请人曹东涛、霍桂红、济宁磐坤砼业有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一九年三月二十五日书记员  周艳娟
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执109号 申请执行人袁红烈： 被执行人赵文良、湖南宏阳建设工程有限公司： 本院于2019年01月22日立案受理的申请执行人袁红烈与被执行人赵文良、湖南宏阳建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。依照已经发生法律效力的（2017）湘0621民初808号民事判决书，被执行人赵文良、湖南宏阳建设工程有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。本院（2019）湘0621执109号案予以结案。 特此通知 执行员  谢亮 二〇一九年三月一十五日 书记员  胡杨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1015号 罪犯刘发毅，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2015年9月28日作出〔2015〕金婺刑初字第925号刑事判决，以被告人刘发毅犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘发毅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘发毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘发毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘发毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  俞永平 审判员  杨宏林 二〇一九年三月十九日 书记员  戴皖涢
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审43号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人汪富斌，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年2月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人汪富斌于2018年2月，未经林业部门批准，在通化县快大茂镇繁荣村大筒房郭家坟自家然林内集体林地内，擅自砍伐阔叶杂树150棵，立木材积4.4153立方米，核木材材积2.4079立方米，价值891元。改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，申请执行人于2018年5月21日对其作出通县林罚决字[2018]第79号行政处罚决定书：1、给予3564元的罚款（891元×4倍＝3564元）；2、责令停止违法行为，限六个月补种树木750株。申请执行人于2018年5月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款2600元。2018年5月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人汪富斌送达了通县林强执催字[2018]第79号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其补种树木、缴纳剩余罚款964元。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第79号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍未补种树、缴纳剩余罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第79号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  郝 文 二〇一九年三月四日 书记员  南红阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4350号上诉人（原审被告）：程兰香，女，1956年1月27日出生，汉族，北京晨晶电子有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾梦云，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程志文，男，1933年12月21日出生，汉族，北京电池厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人程兰香因与被上诉人程志文不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初75397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人程兰香于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，程兰香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程兰香撤回上诉。双方均按原审判决执行。一审案件受理费6100元，由程志文负担100元（已交纳），由程兰香负担6000元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由程兰香负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  黄海涛审判员  杨 夏审判员  万丽丽二〇一九年三月十二日法官助理史晓霞法官助理李宝霞
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更122号 罪犯刘洪文，男，1982年2月28日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）雅刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘洪文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿46876元。刘洪文不服提出上诉，2007年4月12日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第229号裁定驳回上诉，维持原判。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年七个月。2019年3月5日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘洪文在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯刘洪文减刑。 经审理查明，罪犯刘洪文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪文减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2022年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  谢跃林 人民陪审员  周跃华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终630号上诉人（原审被告）：傅景礼，男，1964年2月14日出生，身份证号2113021964********，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭维萍，女，1954年12月1日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。上诉人傅景礼因与被上诉人郭维萍房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人傅景礼于2019年3月13日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为：傅景礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅景礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人傅景礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年三月十六日书记员  郭立明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初982号原告：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地：营口市西市区智新街**。法定代表人：宋朋泽，董事长。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所，住所地：蛟河市新城区管委会红星路**div>法定代表人：李满生。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司诉被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司因与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司达成调解协议于2019年3月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计586元，由原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司负担。审判员  李海燕二〇一九年三月十八日书记员  郭 璞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终685号上诉人（一审起诉人）：梁文深，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人梁文深因与张亚秀合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。梁文深上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院受理本案，并由张亚秀承担本案的诉讼费。事实与理由：一、梁文深与张亚秀之间存在的合伙协议真实有效，双方已经按照合伙协议履行义务。后因双方经营理念不同，双方于2012年10月18日签订退伙协议，约定梁文深退出合伙经营，张亚秀需向梁文深支付5万元的退伙费。梁文深主张退伙费的剩余款项，故原审法院将本案定性为合伙协议纠纷是事实认定不清，法律适用错误。二、从广东省肇庆市端州区人民法院调取的材料显示，张亚秀的户籍所在地是肇庆市××区××活村××活村三队，位于原审法院辖区内，故梁文深可向原审法院提起诉讼。本院经审查认为，梁文深与张亚秀按照合伙协议共同经营端州区金润食品经营部，形成个人合伙。后双方当事人就退出合伙经营事宜而签订退伙协议，并因退伙协议的履行产生纠纷，故本案的案由为合伙协议纠纷。原审法院确定本案案由正确，本院依法予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据梁文深提供的从广东省肇庆市端州区人民法院调取的证据来看，张亚秀的户籍所在地是肇庆市××区××活村××活村三队，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院，据此对本案有管辖权。原审法院裁定对本案不予受理欠妥，本院依法予以纠正。上诉人梁文深的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204民初2793号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年三月六日法官助理曾铭书记员黎莹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保30号之一 解除保全申请人:荣新爱，女，1976年6月出生，住山东省德州市宁津县。 被申请人：李延春，男，1950年1月出生，住德州市陵城区。 被申请人：李某。 法定代理人：刘春红，女，1971年11月出生，住德州市陵城区，系李某之母。 解除保全申请人荣新爱与被申请人李延春、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1403财保30号民事裁定书，对解除保全申请人荣新爱所有的车辆予以查封。解除保全申请人荣新爱于2019年3月11日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人荣新爱已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人荣新爱所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年三月十一日 书记员  倪亚楠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终309号上诉人(原审被告)：樊腊姣（曾用名凡腊姣），女，1975年2月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：湖北七一商贸公司股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区胜利街**。统一社会信用代码：914211001804636344。法定代表人：袁建明，该公司总经理。上诉人樊腊姣因与被上诉人湖北七一商贸股份有限公司（以下简称“七一商贸公司”）劳动争议一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊腊姣上诉请求：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金23954元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：仲裁时上诉人提出了要求被上诉人支付违法解除劳动关系经济补偿金的请求，但一审法院并没有审理该项请求。七一商贸公司未提交答辩意见。七一商贸公司向一审法院起诉请求：1、樊腊姣与七一商贸公司之间补缴社会保险费不属于劳动争议的范围，仲裁委受理本案没有法律依据。2、樊腊姣无权要求七一商贸公司为其缴纳社会保险费，七一商贸公司不应为樊腊姣补缴社会保险费。3．本案诉讼费用由樊腊姣承担。一审法院认定事实：樊腊姣从2010年7月开始在七一商贸公司整烫室工作，接受七一商贸公司的管理，并由七一商贸公司每月定期发放工资。樊腊姣因补缴社会保险与七一商贸公司发生争议，向黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委裁决由七一商贸公司为樊腊姣补缴2010年7月至2018年2月期间的社会保险费。七一商贸公司认为，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，补缴社会保险费发生的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会受理的范围。七一商贸公司对该裁决表示不服，特诉至法院。一审法院认为，樊腊姣从2010年7月开始在七一商贸公司整烫室工作，接受七一商贸公司的管理，并由七一商贸公司每月定期发放工资，有双方提供的工资表佐证，双方之间构成劳动关系。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”一方面，适用该规定的前提是劳动者已经就争议要求社会保险经办机构解决，樊腊姣并未提交其已向社会保险经办机构申请办理的材料证实，应承担不利后果。另一方面，樊腊姣的仲裁请求是七一商贸公司补缴社会保险费，而非要求七一商贸公司赔偿其因无法享受社会保险待遇而遭受的损失。社会保险费的征收、缴纳属于行政管理的范畴，应由劳动者向劳动行政部门投诉，督促用人单位及时为劳动者缴纳或补缴社保费，故七一商贸公司主张其与樊腊姣之间补缴社会保险费不属于劳动争议的范围的诉讼请求，不予调整；但七一商贸公司主张樊腊姣无权要求七一商贸公司为其缴纳社会保险费，七一商贸公司不应为樊腊姣补缴社会保险费的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，仲裁机关应当受理劳动者起诉要求用人单位为其缴纳或补充缴纳社会保险费的申请，故七一商贸公司主张仲裁受理本案没有法律依据的诉讼请求不成立，不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定，判决如下：驳回湖北七一商贸公司股份有限公司的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院审理查明，一审认定事实属实。另查明，樊腊姣向黄州区劳动人事争议仲裁委员会提出四项仲裁请求：1、依法裁决七一商贸公司按社保经办机构的规定为樊腊姣补缴2010年7月-2018年2月的社会保险费；2、依法裁决七一商贸公司向樊腊姣支付违法解除劳动关系补偿金23954元；3、请求确认七一商贸公司已于2017年12月10日向樊腊姣单方解除劳动关系；4、请求解除双方之间的劳动关系，解除时间为2017年12月11日。黄州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）黄州劳人裁字第10号裁决书，裁决七一商贸公司于该裁决书生效之日起十日内为樊腊姣补缴2010年7月-2018年2月的社会保险费（具体缴费金额由黄州区社会保险经办机构核定，其中樊腊姣个人应承担部分由七一商贸公司代收代缴，并驳回了樊腊姣的其他仲裁请求。该裁决作出后，七一商贸公司于2018年10月8日向一审法院起诉，樊腊姣未向一审法院起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第十七条规定：“仲裁裁决作出后,当事人仅就部分内容提起诉讼,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”但仲裁裁决作出后当事人仅就部分内容提起诉讼,法院只需审理当事人在法定期限内起诉的请求,保持当事人诉讼请求与审理内容的一致性。对双方当事人均未起诉的仲裁结果部分,可予以确认。本案仲裁裁决作出后，因七一商贸公司只对补缴社会保险费一项进行了起诉，而樊腊姣未提起诉讼，故本院对双方其他未起诉的仲裁结果部分予以确认。现樊腊姣又上诉主张应改判七一商贸公司支付樊腊姣违法解除劳动关系经济赔偿金，于法无据，本院不予审查。综上所述，樊腊姣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇一九年三月二十一日法官助理李栋书记员刘雄
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执272号 申请执行人：姚德久，男,1963年4月12日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李黎，男,1978年10月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姚德久与被执行人李黎为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初3264号民事判决书已经发生发法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李黎应偿还申请执行人姚德久货款39700元，并负担诉讼费748元。因被执行人李黎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚德久向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40448元，本院于2019年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年1月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年3月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李黎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执272号案件终结本次执行程序。 被执行人李黎负有继续向申请执行人姚德久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年三月十九日                                                      法 官 助 理 刘翔宇                                                      书记员王保翔
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初248号 原告：易垂桂，女，1964年2月29日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 诉讼委托代理人：黄力辉，男，靖州县渠阳法律服务所法律工者，代理权限为一般代理。 被告：王国友，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告易垂桂与被告王国友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易垂桂及其诉讼委托代理人黄力辉、被告王国友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易垂桂向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4964.73元、营养费240元、住院伙食补助费420元、误工费640元，共计6264.73元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日王国成（原告丈夫）与王国友因土地纠纷，随后他人报警，在民警的调解的过程中，双方再次发生沖突，被告将原告拉倒在地，之后原告倒地不起。当天原告被救护车送至靖州县人民医院治疗，经医院诊断为腰背部软组织挫伤。2018年2月28日原告出院，住院时长为6天，医疗费共计4964.73元，医疗费全部由原告自付，在这期间就医疗费用问题与被告协商都未果，甚至在派出所的调解下被告都不予回应。出院后原告与被告联系处理相关问题，被告都不予理会。 原告向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份基本情况； 被告王国友质证意见：没有异议。 2、靖州苗族侗族自治县人民医院诊断证明书、出院记录复印件各一份，拟证明原告在医院住院诊疗及相关病情； 被告王国友质证意见：有意见，又不是被告打到原告的，如果是被告打到原告的，原告应该要有伤情鉴定书。 3、靖州县人民医院发票复印件1份，拟证明原告因伤情住院花费的相关情况； 被告王国友质证意见：原告本身有病，被告不可能出钱给原告治病。 4、靖州苗族侗族自治县公安局报警案件登记表复印件1份，拟证明本案事情发生的经过的情况； 被告王国友质证意见：是事实。 被告王国友在庭审中口头辩称，原告的医药费用被告不愿意承担，因为被告没有打原告。当时有警察在场，是原告拦着被告的路不让被告通行。原告自身有病，如果是被告打伤原告，应该有伤情鉴定书。 本院经审理认定的事实如下：原告易垂桂与被告王国友系亲戚关系，相邻而居。双方为相邻土地多次发生矛盾纠纷，经基层组织多次调解无效。2018年2月22日，原告易垂桂将被告必经回家之路拦着，不准被告王国友通行。被告报110出警处理未果，而后被告王国友将原告易垂桂拉倒一边，之后原告易垂桂倒地不起。当天原告易垂桂被送到靖州苗族侗族自治县人民医院住院治疗6天，花费医药费4964.73元。医院出院记录的诊疗经过：入院后完善相关检查，（2018－02－22）血脂全套：TG1．89mol／Lf、CH5．55mmol／Lt、APOA1．88g／11、APOB1．17g／1十，（2018－02－22）血常规＋血型：NEUT％73．61％十、LY％14．92％↓、MCH24pg1、MCHC298g／L↓、PDW14．70fL↓、P－LCR↑、PCT0．33％↑。1、左肾囊样低密度影，考虑：左肾小囊肿？2、左肾小结节灶高密度影，考虑：钙化灶。3、子宫缺如，考虑：子宫切除术后改变，请结合临床病史。4、L3／4／5／S1椎间盘膨出。5、腰椎退行××变。出院诊断：1、腰背部软组织挫伤；2、子宫内膜癌术后。 原告提交的1、2、4证据符合证据“三性”，本院予以确认并佐证在卷。原告提交的证据3的合法性真实性本院予以确认，关联性本院不予采信。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告易垂桂子宫内膜癌术后应在家休息静养，但其因双方矛盾将被告王国友的必经之路拦着不准被告通行，在被告报警后仍不服从警察调解，原告有过错。从医院出院记录的诊疗经过证实，原告在医院没有治疗因外伤引起的腰背部软组织挫伤，且原告亦未提供证据证明原告腰背部软组织挫伤与被告的行为有直接因果关系。故原告易垂桂要求被告王国友赔偿医疗费及其他损失诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，判决如下： 驳回原告易垂桂的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易垂桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  罗开健 二〇一九年三月十二日 书记员  黄明星 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初4740号 原告:刘玉明，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王国甫，重庆达美律师事务所律师。 被告:阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告刘玉明与被告阳德周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托诉讼代理人王国甫到庭参加了诉讼。被告阳德周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘玉明向本院提出了诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，从2017年1月1日起按月息2%计算至本金还清时的利息(至2019年2月1日时约25000元)；2.判令被告给付原告补助款20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告阳德周于2017年1月1日出具借条在原告处借款50000元，被告承诺在当年11月内一次性归还原告本金及利息55000元，如果在上述时间内不足额归还，按月息2%计算利息，另外补助原告20000元。其后被告未向原告支付分文，原告多次催收无果。原告认为，债务应当清偿，被告阳德周未按约定归还借款本息，应当偿还借款本息。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告阳德周未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、重庆增值税电子普通发票一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2017年1月1日，被告阳德周向原告刘玉明借款，并向原告出具借条一张，载明：“本人阳德周（身份证号码：5129291972********）于2017年1月1日借到刘玉明（身份证号：5134261968********）人民币现金50000元（伍万元整）。本人承诺在2017年11月份内一次性归还刘玉明人民币本金及利息共计55000元（伍万伍仟元整），如果在承诺时间内不足额归还，本人承诺按伍万元本金，以月息2%计算利息，同时自愿另补助刘玉明人民币20000元（大写：贰万元整）。” 查明，1380831****为被告阳德周实名登记使用的电话号码。 借款期限届满后，被告未按约还本付息，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，本院向被告实名登记使用的手机号码发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息，并向被告阳德周的户籍所在地邮寄送达了起诉状副本、传票及相关文书后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告阳德周向原告刘玉明出具借条借款，原告实际了履行出借义务，双方的民间借贷关系成立。借条中约定了还款期限，现还款期限已经届满，原告起诉要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。借条中约定了借款期内利息及逾期利息的计息标准均为月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告在主张按月息2计算支付利息及逾期利息的同时，另主张被告支付补助费20000元，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对该诉讼请求本院不予支持。被告阳德周经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳德周偿还原告刘玉明借款本金50000元，并从2017年1月1日起至本金付清之日止，以本金50000元为基数，按照月息2%计算支付利息及逾期利息。上述款项限被告阳德周于本判决发生法律效力后五日付清； 二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由原告刘玉明负担250元、被告阳德周负担838元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告刘玉明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  胡宇音 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 玲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初736号原告：许闯，男，汉族，生于1978年6月10日，住南召县。被告：王磊，男，汉族，生于1991年2月23日，住方城县。本院受理的原告许闯与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告许闯向本院提出诉讼请求：1、一份判令被告归还原告借款11.8万元，并从借款之日起至今的所有利息，共计17.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月被告王磊因修建道路向原告分两次借款共计10万元，约定月息2分。2016年6月被告按照月息2分结算后将1.8万元利息及借款本金10万元重新书写借条，后一直未偿还，发生纠纷。本院经审查认为：2016年7月6日，原告许闯以2015年8月7日、2015年9月4日分两次给王磊的妻子杨阳汇款各5万元涉及诈骗为由，向南阳市公安局鸭河工区分局报案，2016年8月1日南阳市公安局鸭河工区分局作出河公（侦）立字(2016)0085号立案决定书，该案正在侦查中。原告许闯又以同一事实进行民事诉讼，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告许闯的起诉。本案案件受理费3820元，退回原告许闯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年三月二十日书记员  王誉栋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐啟宗，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张四元，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人徐啟宗因与被申请人张四元合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1414号民事判决、安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐啟宗申请再审称：一、张四元不具有向徐啟宗进行追偿、分担赔偿责任的主体资格。张四元以徐川来劳动争议纠纷赔偿费的名义向安徽省池州市联创建筑有限公司（以下简称池州联创公司）给付了118,000元，系张四元与池州联创公司的内部自愿行为（张四元系池州联创公司项目经理）。安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02968号民事调解书中，池州联创公司系徐川来工伤事故的赔偿主体，即池州联创公司承担全部赔偿责任。依法池州联创公司作为工伤赔偿责任主体对徐啟宗都追偿之权利，张四元更无向徐啟宗进行追偿、分担赔偿责任的主体资格。二、一审判决认定徐啟宗作为砖工工头没有证据，另认定其对下属工人受伤负有安全施工义务，更没有法律依据。三、张四元是依据原承包合同约定条款“在施工期间造成的工伤事故一切由申请再审人付全部责任”为由向徐啟宗进行追偿，该条款既然被认定为无效条款，张四元对徐啟宗就没有追偿之权利。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、四条之规定，张四元与徐啟宗签订的工程承包合同也属无效合同。四、一审判决认定是张四元是工程实际施工人没有证据证明，事实认定错误。贵池区里山街道解放小学教学楼工程由池州联创公司承建，张四元系该公司委派的项目经理。五、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。池州联创公司并没有将案涉工程承包给徐啟宗，无权向徐啟宗进行追偿，张四元更是无权向徐啟宗进行追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于张四元是否是案涉工程实际施工人。一、二审法院查明，案涉贵池区里山街道解放小学教学楼工程由池州联创公司承建，张四元与徐啟宗签订承包合同，将该工程的砖工工作分包给徐啟宗。砖工徐川来从事砖工工作发生工伤事故后，经仲裁裁决和人民法院生效法律文书确定，池州联创公司承担工伤赔偿款118,000元。张四元替池州联创公司向徐川来支付了该工伤赔偿款项。张四元以自己的名义与徐啟宗签订《工程承包合同》，并实际承担了砖工徐川来的工伤赔偿款，徐啟宗仅以张四元系池州联创公司项目经理为由，主张张四元不是案涉工程实际施工人，不能成立。一、二审判决认定张四元为案涉工程实际施工人，事实清楚，并无不当。第二、关于徐啟宗是否是砖工工头，是否尽到了安全施工义务。张四元与徐啟宗签订的《工程承包合同》约定，案涉工程的砖工工作分包给徐啟宗，“施工期间人为操作不当，所造成的工伤事故”由徐啟宗负全部责任。砖工徐川来在案涉工程施工过程中发生工伤事故。一、二审判决认定徐啟宗是案涉工程的砖工工头，未尽到安全施工义务，并无不妥。第三、关于张四元是否具有向徐啟宗进行追偿、分担赔偿责任的主体资格和权利。如上所述，池州联创公司是案涉工程的承建单位，张四元是案涉工程的实际施工人，徐啟宗是案涉工程的砖工工头，池州联创公司、张四元、徐啟宗均违反法律规定从事案涉工程建设工作，张四元、徐啟宗未尽安全施工义务，三者均应当对砖工徐川来的工伤事故承担赔偿责任。徐啟宗对砖工徐川来的赔偿责任是基于砖工徐川来为其提供劳动的用工事实，而并非案涉《工程承包合同》，故，徐啟宗对砖工徐川来的赔偿责任不因《工程承包合同》无效而免除。张四元实际承担了对徐川来的工伤赔偿责任，追偿徐啟宗应当承担的部分，主体适格，于法有据。一、二审判决分清各自责任比例后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决徐啟宗向张四元支付其应承担的款项，并无不当。徐啟宗关于张四元无追偿主体资格和权利的理由均不能成立。综上，徐啟宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐啟宗的再审申请。审判长 王 彪审判员 胡小恒审判员 王惠玲二〇一九年三月二十七日法官助理江炜炜书记员张黎娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初1321号原告：杨玉青，女，侗族，1986年4月23日出生，住址：广东省丰顺县，被告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇环城路富康花园富安阁1座商铺12-16号负责人：刘树基，该公司负责人。委托诉讼代理人：裴照众，男，汉族，1984年3月2日出生，住址：广东省东莞市南城区，该公司员工。委托诉讼代理人：黄俏安，男，汉族，1976年12月22日出生，住址：广东省东莞市莞城区，该公司员工。原告杨玉青诉被告中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行（以下简称建设银行黄江支行）借记卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用小额诉讼程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉青，被告建设银行黄江支行的委托代理人裴照众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉青诉称，2018年9月13日，原告用手机查询银行储存款，发现2018年9月11日23点15分被无卡自助消费4690.78元，随后去银行查询该资金由境外美国消费并报警处理，派出所回复等待消息，由2018年9月13日报警至今，并与银行多次协商该事件问题无果，作为储蓄公民，被告在存款转走后并无任何短信，密码输入卡片验证码情况下可随意让存款被他人账户划走，被告一直无法给予合理解释，推卸责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付给原告在被告储存款盗刷金额4690.78元，原告保留继续向被告要求赔偿损失的诉权；二、本案诉讼费由被告承担。被告建设银行樟木头支行辩称，1、案涉卡片资金流失，不属于普通的盗刷案件，而是无卡自助消费。交易也并非在美国，而是通过个人电脑在PAYPAL–EBAYMARKETP进行消费，收款方在美国而已。本笔交易的实质，是用户通过快捷支付方式进行的无卡自助消费，与其自身关键信息（银行卡、身份证号码、交易密码、短信验证码）息息相关。因此，被告无责任也无能力知晓相关消费。2、被告作为客户资金的保管方，已经履行了银行应尽义务。原告自2014年9月即在被告开户，被告一直遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密原则，期间并无任何不当。本笔资金的流失，原告应查找一下自身或周边，捋顺案发当日进行了哪些操作，定会有明确答案。同时，原告并未开设短信通讯业务，因此，资金的变动情况没有得到及时反馈，也是事出有因。综上，在被告已履行银行应尽义务，而原告因无卡自主消费引致损失的情况下，理应由其自己担责。经审理查明，杨玉青在建设银行黄江支行办理了一张卡号为62×××03的借记卡，未开通手机短信通知服务。2018年9月11日23时15分43秒，杨玉青的上述借记卡通过无卡自助消费4690.78元。2018年9月13日，杨玉青发现借记卡中存款减少，并于当日10时43分在东莞市公安局黄江分局黄江派出所报案。杨玉青报警后黄江派出所尚未破案，目前该案仍在调查中。杨玉青称其上述银行卡有开通手机银行，未办理网上银行，其有通过手机银行进行过转账，但没有进行过消费，银行卡有绑定微信，一般通过微信消费，但在本次盗刷前已经取消了绑定，其手机银行密码与借记卡密码一致，但微信支付密码与银行卡密码不一致。被告提交了案涉款项的交易明细，佐证了案涉款项发生的时间、交易类型及商家信息，商家信息显示受理机构为“贝宝国际（网上业务）”、受理方国家“美国”。被告称原告的借记卡是网站上快捷支付类型，无法查明具体的消费内容。以上事实，有银行卡客户交易明细清单、报警回执、银行卡以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为借记卡纠纷。杨玉青在建设银行黄江支行办理了借记卡，即与建设银行黄江支行建立了储蓄合同关系。根据本案查明的事实，杨玉青的银行卡于2018年9月11日23：15:43发生无卡自助交易，交易金额4690.78元，虽然原告于2018年9月13日向东莞市公安局黄江分局黄江派出所报案，并在报案时向公安部门出示了银行卡，但本案的发生并非因伪造借记卡而发生的银行卡盗刷事件，系银行卡发生的网上交易消费事件。根据原告的陈述，其银行卡并未开办网上银行，那其银行卡通过网上交易则可以推定为通过第三方快捷支付而发生的付款交易，上述推定也与被告所陈述的事实相吻合。而通过快捷支付需要：1、通过实名认证；2、银行卡的户名与实名认证的名字一致；3、填写银行卡号、手机号、身份证号码。通过上述流程办理了快捷支付后，会收到手机短信验证码，最终完成快捷支付。本案中，案涉银行卡系谁操作而发生的交易无法查清，但发生案涉款项的交易需要提供众多储户的个人信息，作为银行，其尽管有保护储户存款及交易安全的义务，但并不能因此扩大银行的责任，本案无法证实原告储蓄卡中存款的减少系因被告的过错所导致，原告据此要求被告承担责任，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨玉青的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告杨玉青承担。原告杨玉青已缴纳上述费用。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 朱 畅二〇一九年三月七日书记员 张楚妍附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执801号之二被执行人：李为国，男，汉族，1976年1月3日出生，住芜湖市弋江区。本院在执行李为国非法采矿罪一案中，经查，被执行人李为国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在安徽南陵农村商业银行弋江支行的存款人民币40000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年三月二十八日书记员  贾 健
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初719号原告：蒋文明，男，1961年1月15日出生，汉族。被告：黄爱国，男，1976年8月1日出生，汉族。（未到庭）原告蒋文明与被告黄爱国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文明到庭参加诉讼，被告黄爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄爱国立即给付原告欠款62600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告蒋文明承包被告黄爱国工地的挖基础工程，工程完成后被告黄爱国欠下原告蒋文明挖机款62600元，并向原告出具了一张欠条。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告黄爱国未到庭未答辩。本院对原告提交的欠条予以确认。经审理查明：原、被告系冷水滩区仁湾人，且又是朋友。原告从事挖机业务工作，被告是包工头，被告邀请原告在零陵区晋富家园工地用挖机做事，经双方结算，被告于2017年3月20日向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到蒋文明挖机款人民币陆万贰仟陆佰元整（￥62600元）。欠款人：黄爱国”。事后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系明确合法，且有被告黄爱国出具的欠条予以证实，被告黄爱国理应承担给付责任。现原告蒋文明要求被告黄爱国给付挖机款62600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄爱国在本判决生效之日起五日内一次性给付原告蒋文明挖机款62600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告黄爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  唐骏勇二〇一九年三月二十九日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722财保14号之一申请人：鄂慧军，男，1988年2月29日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人：吴胜明，男，1963年4月26日出生，达斡尔族，公务员，住内蒙古自治区。申请人鄂慧军与被申请人吴胜明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）内0722财保14号财产保全的裁定，查封被申请人吴胜明位于X的房屋（不动产证号：蒙不动产权第**）。现申请人鄂慧军提出申请要求解除对上述房屋的查封。本院认为，因申请人鄂慧军不再申请查封该房屋，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴胜明位于X的房屋（不动产证号：蒙不动产权第**）的查封。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄秀娟二〇一九年三月二十五日书记员  李鑫萍