wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初3538号原告：邱海金，男，1943年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：武汉市新洲区汪集街道办事处邱贤村村民委员会，住所地武汉市新洲区汪集街道办事处邱贤村。法定代表人：胡春华，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被告：胡基仁，男，1946年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，第三人：邱恭金，男，1953年7月23日出生，汉族，住武汉市新洲区汪集街邱贤村邱贤大湾****,现住新洲区。第三人：武汉市新洲区农村经济管理局，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**。法定代表人：陈云峰，该局副局长。委托诉讼代理人：胡基耀，男，1965年12月20日出生，汉族，该局副调研员，住武汉市新洲区。原告邱海金与被告武汉市新洲区汪集街道办事处邱贤村村民委员会(以下简称邱贤村委会)、被告胡基仁、第三人邱恭金、第三人武汉市新洲区农村经济管理局（以下简称新洲农经局）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加邱恭金作为本案的第三人参加本案诉讼。原告邱海金及其委托诉讼代理人叶平、被告邱贤村委会的法定代表人胡春华及其委托诉讼代理人陈文、被告胡基仁、第三人邱恭金、第三人新洲农经局的委托诉讼代理人胡基耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱海金向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认编号为42011708012240jd的《新洲区农村土地承包合同》无效；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年第一轮承包前，我就已承包了位于武汉市新洲区汪集街邱贤村知青点的15亩土地作为经济田而非四荒地进行农业生产，后与邱贤村委会签订了承包协议并按年上交规费，一直耕种至今。后因土地征收发生争议，我在维权过程中才得知本人这一承包地15亩被违规登记在胡基仁名下，不仅签有编号为42011708012240jd的《新洲区农村土地承包合同》，还办有编号为42011708012244jd的《农村土地承包经营权证》，并注明土地承包经营权年限30年，即自1998年12月31日起至2028年12月31日止。而在我十多年耕种期内，胡基仁从未向我主张该地为其承包，也未向我收取任何费用，却在征地之际成为承包地的新主人，上述土地承包合同在签订过程中严重造假，是恶意串通损害原告利益，违反相关法律法规规定，故诉请如上。邱贤村委会辩称，1、原告诉讼主体不适格，邱海金并非本案所涉农村土地承包合同的相对人。2、邱贤村委会与胡基仁签订的承包合同合法有效，本案所涉土地性质，已由武汉市中级人民法院的民事判决确定为农村机动地，法律规定土地承包分为“家庭承包”、“其他方式承包”两大类，法律对以其他方式承包的规定是“双方协商确定”，本案所涉合同明确约定承包方式为其他承包方式，且法律并未规定将机动地发包给本村村民应当经过民主评议程序，即使是参照家庭承包方式，该规定也只是管理性规定，不是禁止性规定。因此，邱贤村委会与胡基仁签订的此合同合法有效。三、本案已过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。胡基仁辩称，对合同效力不发表意见。经营权证并不是假的，粮食补贴都是有承包的证件才能得到，2005年承包时增加了其他方式的承包方式，当时村里经济困难，其他方式的经营权证可以为集体创造收入，村里当时积极赞成，邱恭金也是赞成的，开会也是他去开的，我只是会计。2005年发的证上面邱恭金的字不是他自己签的，因为面临换届就没有去麻烦邱恭金，是我代签的。当时办经营权证不受群众欢迎，所以只有集体的干部来背。邱恭金述称，邱海金在1998年第一轮的承包合同是在我任邱贤村支部书记期间签的，后因修汪辛公路涉及到征地补偿，所以村里去补充了合同，补充的合同是伪造的，一块地只能有一次合同，第二次签的合同我从没有见过，是由胡基仁代我签的，他没有资格也没有权利代我签合同。合同与经营权证应该是一致的，代签的合同不一致，地，地块名称错得厉害至也不对的。邱贤村只有经济田和口粮田进行承包，不存在机动地、荒地、荒田等，邱贤村的土地都是良田。我认为应该确认合同无效，邱海金是对的。新洲农经局述称，相关纠纷已经过上级法院作出判决，应依照判决结果收回相关经营权证。经审理查明，邱海金、邱恭金、胡基仁均系邱贤村村民，邱恭金曾于2005年间任邱贤村委会村支部书记，胡基仁曾于2005年间任邱贤村委会委员。2005年6月25日，邱贤村委会与胡基仁签订一份《农村土地承包合同》（编号42011708012240jd），约定胡基仁以其他承包方式承包张家塘的15亩土地，土地的四至为东至河、南至四组、西至二组、北至二组，承包经营权年限30年，即自1998年12月31日起至2028年12月31日止。武汉市新洲区人民政府根据该承包合同于2005年9月12日向胡基仁颁发了《农村土地承包经营权证》（编号42011708012244jd）。胡基仁未在上述15亩土地上从事农业生产经营。2012年，上述15亩土地中的10.14亩因修建汪辛公路被征用，邱海金是被征用前10.14亩土地的实际耕种人。另查明，2018年，邱海金以武汉市新洲区人民政府为被告，提起行政诉讼。2018年6月27日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01行初22号行政判决：撤销武汉市新洲区人民政府于2005年9月12日向胡基仁颁发的《农村土地承包经营权证》（编号42011708012244jd）。邱海金不服，提起上诉。2018年10月8日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂行终861号行政判决：驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止特定权利义务关系的协议。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定。本案案涉合同系农村土地承包合同，合同约定的主要权利义务是发包方将其所有的土地发包给承包方、承包方依法在所承包土地上从事农业生产经营。本案中，合同签订前，约定的土地上已有实际生产经营者。合同签订后，在合同约定的承包期内，承包人亦未基于该合同而实际在该土地上进行生产经营。结合当事人在本案审理过程中对签订合同原因所作的陈述，可以确定本案合同相对人之间不存在将合同所约定土地进行发包、生产经营的意思表示。因此，案涉合同欠缺生效要件，邱海金要求确认合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。邱海金系合同所涉土地的实际生产经营者，与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。本案系确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定。邱贤村委会关于原告诉讼主体资格及诉讼时效的相关意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市新洲区汪集街道办事处邱贤村村民委员会与被告胡基仁于2005年6月25日签订的《农村土地承包合同》（编号42011708012240jd）无效。本案受理费100元，由被告武汉市新洲区汪集街道办事处邱贤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石先祥审 判 员  程红梅人民陪审员  陶 敏二〇一九年三月十九日书 记 员  李 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执10359号 申请执行人王世超，男，汉族，1975年7月16日出生，住四川省开江县。 委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被执行人胡元军，男，汉族，1972年4月22日出生，住重庆市开县。 关于申请执行人王世超与被执行人胡元军民间借贷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金10万元及以该款为本金从2017年12月8日起至判决确定付款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费1150元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年7月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由其本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2018年6月29日、2019年3月20日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息：1、被执行人有银行存款12479.25元，于财付通支付科技有限公司有存款8376.87元，本院已依法扣划并已转退予申请执行人。2、被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××汽车各一辆，其中车牌号为粤Ｙ×××××汽车由本院拍卖，得款44700元。车牌号为粤Ｅ×××××汽车由本院查封，期间为2018年7月4日至2020年7月3日；车牌号为粤Ｅ×××××汽车由本院查封，期间为2018年7月6日至2020年7月5日，该两车因不知具体下落，本院不能对其实施司法拍卖。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年6月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院对被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车进行扣押后评估拍卖，拍卖得款44700元。 五、本院于2018年7月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、本院于2018年7月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2018年7月31日起至2020年7月31日止。 综上，本案执行到位65556.12元，扣除本案执行费1463.75元、车辆网拍费用1000元、扣押车辆空驶费150元，余款62942.37元已全部转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款62942.37元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈嘉詠
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初86号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人陈海兵，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被取保候审，2019年3月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人陈海兵犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人陈海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年3月15日21时许，被告人陈海兵醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿205国道由北向南行驶至205国道与徐张路交叉路口时撞到路中间护栏，导致被告人陈海兵、副驾驶乘车人洪某受伤及车辆损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人陈海兵血样中的乙醇含量为208.6mg/100ml。 事故发生后，被告人陈海兵报警并在事故现场接受处理，归案后能够如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某陈述，未到庭证人顾某证词笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海兵主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜希荣 二〇一九年三月十三日 法官助理 崔梦娴 书 记 员 曹丁允 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更36号罪犯廖飞勇，男，1982年4月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年11月11日作出（2015）江刑初字第34号刑事判决，以被告人廖飞勇犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人廖飞勇不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）普中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯廖飞勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯廖飞勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖飞勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖飞勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖飞勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1472号原告:重庆市铜梁区国有资产经营管理中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，主任。委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。委托诉讼代理人：向阳（一般代理），重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。被告:张达明,男,1963年04月21日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与张达明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2019年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。审判员  郑世念二〇一九年三月二十五日书记员  颜海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初235号   原告：王建明，男，1976年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：韩晓芳，女，1979年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，系王建明妻子。   被告：王建峰，男，1983年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王芳，女，1986年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，系王建峰妻子。（被告基本信息系原告提供）   被告：肖静波，男，1985年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨欢欢，女，1983年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，系肖静波妻子。（被告基本信息系原告提供）   原告王建明、韩晓芳与被告王建峰、王芳、肖静波、杨欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明、韩晓芳、肖静波、王建峰到庭参加诉讼，被告王芳、杨欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建峰、王芳向原告支付代偿借款本息266644.49元；2、要求被告肖静波、杨欢欢在连带担保责任中对上述代偿借款中一半即133322元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称信贷中心）与王建峰、王建明、肖静波签订《个人借款合同》，与王建峰配偶王芳、王建明配偶韩晓芳、肖静波配偶杨欢欢分别签订《同意执行共同财产承诺函》。信贷中心向王建峰发放贷款50万元，截止2017年8月22日，王建峰下剩借款本金214860元。此后信贷中心向银川市金凤区法院提起诉讼，金凤区法院作出（2017）宁0106民初5431号民事判决书，判决生效后进入执行程序，原告于2018年12月20日，向金凤区法院交纳执行款266644.49元，生效判决确定的义务全部履行完毕。根据担保法第31条及担保法司法解释的规定，被告王建峰、王芳作为借款人向原告承担全额还款之日，被告肖静波、杨欢欢作为连带担保责任人向原告应当承担一半的担保责任。   被告王建峰辩称，原告所陈述的事实属实。   被告肖静波辩称，原告所陈述的事实属实，2018年12月24日，金凤区法院从我妻子杨欢欢账户扣划20004元，王建明应当承担担保责任的一半。   被告王芳、杨欢欢未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称信贷中心）与王建峰、王建明、肖静波签订《个人借款合同》，与王建峰配偶王芳、王建明配偶韩晓芳、肖静波配偶杨欢欢分别签订《同意执行共同财产承诺函》。信贷中心向王建峰发放贷款50万元，截止2017年8月22日，王建峰下剩借款本金214860元。此后信贷中心向银川市金凤区法院提起诉讼，金凤区法院作出（2017）宁0106民初5431号民事判决书，判决生效后进入执行程序，原告于2018年12月20日，向金凤区法院交纳执行款266644.49元。另查明，2018年12月4日，金凤区法院从被告杨欢欢账户扣划20004元，该生效判决确定的各项义务共计286648.49元全部履行完毕。上述事实由原告提供的代偿证明、结算票据、金凤区法院判决书，被告肖静波提交的收款凭证、结算票据及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告王建明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在本案中，原告王建明、被告肖静波共同给被告王建峰、王芳承担286648.49元的担保责任（其中王建明已承担26644.49元，肖静波已承担20004元）且双方未约定分担比例，应平均分担，即原告王建明与被告肖静波各自承担143324.24元。被告肖静波已承担了20004元，故被告肖静波应对原告王建明向被告王建峰主张的266644.49元债权中的123320.24元（286648.49÷2－20004元）承担连带清偿责任。被告杨欢欢系被告肖静波的配偶，应按照《同意执行共同财产承诺函》的约定，在被告肖静波担保范围内承担清偿责任。被告王芳、杨欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告王建峰、王芳于本判决生效之日起十日内支付原告王建明、韩晓芳代其偿还借款266644.49元。   二、被告肖静波对上述代偿款中123320.24元承担连带清偿责任，被告杨欢欢对肖静波所欠债务负有共同清偿责任。   三、被告肖静波、杨欢欢承担保证责任后，有权向被告王建峰、王芳追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2650元，由被告王建峰、王芳、肖静波、杨欢欢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白灵军     二〇一九年三月六日     书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。   连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5578号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。 负责人：徐光勇。 被执行人洪祥，男，1977年7月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人洪喜军，男，1976年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人洪卫亮，男，1975年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人洪祥、洪喜军、洪卫亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人洪祥、洪喜军、洪卫亮返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4638元，执行费7856元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人洪祥、洪喜军、洪卫亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪祥、洪喜军、洪卫亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪祥、洪喜军、洪卫亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪祥、洪喜军、洪卫亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪喜军名下浙Ａ×××××揽胜牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人洪祥、洪喜军、洪卫亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪祥、洪喜军、洪卫亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪祥、洪喜军、洪卫亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪祥、洪喜军、洪卫亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪祥、洪喜军、洪卫亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一九年三月十二日 代书记员 盛            刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终50号上诉人（原审原告）孙久军，男。上诉人（原审原告）魏桂芳，女，系孙久军的妻子。被上诉人（原审被告）石红利，男。上诉人孙久军、魏桂芳因与被上诉人石红利租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙久军、魏桂芳称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由石红利承担。事实与理由：（2018）豫0506民初152号民事判决书判决上诉人支付大众餐饮公司占用房屋期间的租金损失（自2017年10月起至搬离之日止按每月933元计算），上诉人已以该案涉房屋后面的自建房抵顶支付了该租金损失，石红利在判决生效后拒不腾房，应当承担该租金损失，原审认定事实及判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人石红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告孙久军、魏桂芳请求判令石红利支付租金损失24000元及利息（2017年9月25日至2018年5月25日期间的租金损失，利息按银行同期贷款利率计算至损失付清之日止），支付自2018年5月11日起至石红利腾房之日止的租金损失，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明：1.2014年1月1日，甲方安阳市大众餐饮服务有限责任公司（以下简称大众餐饮公司）与乙方魏桂芳签订承包合同，主要内容为：魏桂芳承租大众餐饮公司营业房366号2间、368号1间，合同期1年（自2014年1月1日至2014年12月31日止），每月租赁费1400元；魏桂芳不得擅自转租、转让，不得擅自改变房屋结构。魏桂芳与孙久军实际租赁上述3间房屋，合同到期后，双方未再签订书面租赁合同。2.2016年9月3日，出租方孙久军与承租方石红利签订租房合同，孙久军将其租赁的366号房屋2间转租给石红利，租期1年（2016年9月10日至2017年9月10日）每月租金3000元。2017年8月23日，甲方大众餐饮公司与乙方李建军签订承包合同，约定甲方将坐落在铁西文明路九间半营业房（包括本案涉案房屋）承包给乙方自主经营使用，租期3年（自2017年9月1日起至2020年8月31日止）。3.2018年1月，大众餐饮公司在起诉魏桂芳、孙久军、石红利排除妨害纠纷案中，要求判令魏桂芳、孙久军与石红利搬离文明大道西××北366号房屋，按照每月1500元支付房屋占用期间的房租损失（自2017年10月起至搬离之日止），同年4月11日作出的（2018）豫0506民初152号民事判决书，认定魏桂芳与孙久军系案涉房屋的承租人，魏桂芳、孙久军与大众餐饮公司的不定期租赁合同应于2017年8月25日解除，判决魏桂芳、孙久军与石红利搬离位于文明大道西××北366号的房屋，魏桂芳、孙久军支付大众餐饮公司占用房屋期间的租金损失（自2017年10月起至搬离之日止按每月933元计算）。该案判决后，各方当事人均未上诉，判决已生效。原审法院认为，魏桂芳、孙久军与大众餐饮公司的不定期租赁合同应于2017年8月25日解除，该合同解除后，其将案涉房屋转租的效力是本案关键。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”。根据该规定，即使出租人同意承租人将租赁房屋转租，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。大众餐饮公司未同意魏桂芳、孙久军二人转租；大众餐饮公司与魏桂芳、孙久军的不定期租赁合同2017年8月25日已解除，应认定2017年8月25日之后的转租期限超过承租人的剩余期限。应认定孙久军、魏桂芳的转租行为无效，魏桂芳、孙久军无权按照合同约定要求石红利支付租金。关于魏桂芳、孙久军主张2017年10月15日起的租金损失，（2018）豫0506民初152号判决虽判令魏桂芳、孙久军支付大众餐饮公司自2017年10月起至搬离之日止的租金损失，但魏桂芳、孙久军未提供证据证实已实际支付该款项，应承担不利后果，可在损失实际发生后另行主张权利。魏桂芳、孙久军的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告魏桂芳、孙久军的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取32元，由原告魏桂芳、孙久军共同负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙久军与魏桂芳诉称（2018）豫0506民初152号民事判决书判决上诉人支付大众餐饮公司占用房屋期间的租金损失，其已以该案涉房屋后面的自建房抵顶支付了该租金损失，石红利在判决生效后拒不腾房，应当承担该租金损失，但未提供证据证明其已实际支付该款项，也未提供石红利实际占有房屋的相关证据，且魏桂芳与大众餐饮公司的不定期租赁合同2017年8月25日已解除，双方合同明确约定魏桂芳不得擅自转租、转让，其在该案涉房屋后面的自建房屋亦属于违法建筑，要求石红利支付租金损失及利息，证据不足，应不予支持。故原审法院结合案件实际，依据租房合同、承包合同、民事判决书以及当事人陈述等相关证据判决驳回魏桂芳与孙久军的诉讼请求，并无不当。孙久军、魏桂芳上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判石红利支付租金损失及利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孙久军、魏桂芳负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年三月二十九日书记员 邓 奂
陕西省富平县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0528民初634号   原告：刘某某，男，汉族。  被告：郭某某，男，汉族。 原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。在审理过程中，因双方已协商解决纠纷，原告刘某某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费450元减半收取，由原告负担。 审 判 员 刘 永 强 二〇一九年三月十四日 书 记 员 武 晨
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更170号罪犯秦轩，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。2017年7月20日，四川省邻水县人民法院作出了（2017）川1623刑初172号刑事判决，以被告人秦轩因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2017年2月16日起至2021年8月15日止。于2017年8月23日送入四川省达州狱服刑改造。罪犯秦轩现应于2021年8月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯秦轩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯秦轩减刑案符合条件，建议依法办理。经审理查明，罪犯秦轩在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。罪犯秦轩在参加制衣劳动中完成任务较好，严格遵守规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获得表扬2个。罚金10000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、缴款书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦轩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦轩减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨兴敏
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初5001号 原告：王冶 被告：田学森 原告王冶与被告田学森离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冶、被告田学森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1997年1月27日登记结婚。婚后育有一子田米来（2000年8月29日出生，现在读大学一年级）。被告于2015年开始经商，因生意不好常常抱怨，至2017年开始不回家。现诉至法院要求与被告离婚并要求被告承担婚生子田米来上大学期间的学费、生活费共计18万元。没有共同债权债务。 被告辩称：原告所述相识、结婚情况、子女情况均属实。我同意离婚，同意给婚生子田米来上大学期间的学费、生活费共计18万元。 经审理查明：原、被告于1995年相识，于1997年1月27日登记结婚，婚后育有一子田米来（2000年8月29日出生，现在读大学一年级）。被告自2015年经商以来长期离家，自2017年开始彻底不回家。现原、被告双方均同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告因在夫妻共同生活过程中缺乏沟通与理解，并长期分居致夫妻感情日益淡薄。经法庭调解亦无和好的可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告王冶与被告田学森离婚； 二、由被告田学森承担婚生子田米来（2000年8月29日出生，现在读大学一年级）上大学期间的学费、生活费共计18万元； 三、被告田学森于2019年4月1日之前一次性给付原告王冶婚生子田米来上大学学费及生活费共计18万元。 四、驳回原、被告其他诉讼请。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田学森负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇一九年三月二十六日 书记员 殷丽霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执447号 仲明金： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行仲明金罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川0411刑初271号刑事判决书第一项中被告人仲明金处罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6138号原告：朱跃荣，女，汉族，1962年1月2日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。被告：吴乐会，女，汉族，1981年3月18日出生，住江苏省沭阳县。被告：丁方元，男，汉族，1983年10月4日出生，住江苏省东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路**。负责人：李铮，该支公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告朱跃荣与被告吴乐会、丁方元、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃荣及其委托诉讼代理人洪月来、被告保险公司委托诉讼代理人王方林到庭参加了诉讼，被告吴乐会、丁方元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失102102元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告丁方元驾驶苏Ｎ×××**半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**号半挂车，沿205国道由北向南行驶至长江路交叉口时，超越同方向行驶的王卫星驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车后变更车道采取制动时，王卫星驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车与其发生碰撞，造成王卫星及乘车人原告等人受伤和车辆损坏。经交警部门认定，王卫星与被告丁方元负事故同等责任。原告受伤后在淮安市淮阴医院住院治疗一天，后转至东海县中医院治疗。原告曾因第一次医疗费等向淮阴区法院起诉且已作出（2017）苏0804民初4467号民事判决书。另，苏Ｎ×××**半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**号半挂车的行驶证登记车主为被告吴乐会，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险不计免赔105万元，事故发生在保险期间内。被告吴乐会、丁方元未答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔三者险105万元，事故发生在保险期间内。该起事故致四人受伤，在前期诉讼中，交强险医疗项及财产损失项已经用完，残疾赔偿金项经朱跃荣二审和解，尚余79585.27元，对于原告的赔偿标准，因其前期诉讼中称系务农，应适用农村标准进行赔偿。肇事车辆负事故同等责任，超出交强险部分保险公司承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告朱跃荣主张的事故发生、责任认定、苏Ｎ×××**半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**号半挂车在被告保险公司处投保交强险、不计免赔第三者责任险105万元、事故发生在保险期间内的事实，当事人一致认可，本院予以确认。原告朱跃荣受伤后，被送至淮安市淮阴医院、东海县中医院救治。2017年7月27日，原告朱跃荣诉至本院向三被告主张第一次医疗费等费用合计56421.45元，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0804民初4467号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告朱跃荣各项损失38122.62元，后被告保险公司不服提起上诉，原被告于庭外达成和解协议，由被告保险公司向原告朱跃荣赔偿29474元。另，涉案事故经先期赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额剩余79585.27元。审理中，原告朱跃荣申请伤残等级及误工、营养、护理期鉴定。本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年1月11日作出鉴定意见书，认定：原告朱跃荣左膝损伤遗有关节功能障碍构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原、被告对于原告损失应按城镇标准计算还是按农村标准计算有争议。原告朱跃荣主张应以城镇标准计算其损失，（2017）苏0804民初4467号民事判决书即按城镇标准计算其损失，涉案事故另一伤者王卫星亦适用城镇标准计算损失，根据同案同判的原则，原告损失应当以城镇标准计算。被告保险公司对此不予认可。本院认为，虽然（2017）苏0804民初4467号民事判决书采用城镇标准计算原告朱跃荣的损失，但该案经上诉，双方于庭外达成和解，并未按照判决确定的内容履行赔偿义务。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案交通事故仅导致原告朱跃荣一人伤残，并无他人死亡或者伤残，结合原告第一次庭审时提供的东海县安峰镇蒋和村民委员会出具的证明，其系农村户口，以农业收入为主要生活来源，故应按照农村标准计算其相关损失。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张的具体费用认定如下：1、残疾赔偿金：20845元/年×20年×0.1＝41690元；2、精神损害抚慰金：2500元；3、误工费：20845元/年÷365天×（180-140）天=2284元。以上各项损失合计46474元。本院认为：原告朱跃荣所产生的各项损失为46474元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险105万元，并投保不计免赔，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿原告朱跃荣46474元。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱跃荣各项损失合计46474元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元减半收取1171元（已减半），由原告朱跃荣负担612元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担559元；鉴定费2230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告朱跃荣缴纳上诉费账号：62×××67；被告保险公司缴纳上诉费账号：62×××59；收款行地址：中国银行清江浦支行。）（此页无正文）审判员  钱晓晖二〇一九年三月十二日书记员  王 肖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9164号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王金燕，女，1982年11月25日出生，汉族，该公司客服主管，住河北省衡水市枣强县。被告：侯良雪，女，1990年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京金地格林物业管理有限公司与被告侯良雪物业服务合同纠纷一案,本院于立案登记阶段委托人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英进行调解，原告北京金地格林物业管理有限公司因与对方达成和解，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月二十八日书记员  刘欣然
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初10060号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行，地址天津市武清区武清区杨村镇强国道与泉兴路交口西南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：杨符瑞，女，1942年2月7日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：徐立国，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：徐丽萍，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行（以下简称天津农商黄庄支行）与被告杨符瑞、徐立国、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农商黄庄支行的委托诉讼代理人吴婉婉、李慧琳到庭参加了诉讼，被告杨符瑞、徐立国、徐丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨符瑞偿还天津支行借款本金48966.00元、借款利息24720元，合计73686元；2、判令杨符瑞、徐立国、徐丽萍作为继承人对上述全部款项承担清偿责任；3、诉讼费由杨符瑞、徐立国、徐丽萍承担。事实和理由：徐立国系徐新之子，徐丽萍系徐新之女，徐新现已去世。2004年1月31日，徐新向天津支行提出倒据申请，其曾于2003年在天津支行处申请联保贷款50000元，后因资金周转困难申请贷款倒据，天津支行同意倒据。同日，天津支行与徐新签署了《农村信用社农户联保贷款合同》。合同约定徐新向天津支行贷款50000元，期限为一年。自2004年1月31日至2005年1月30日，合同约定了借款期间利息的计收方式、逾期还款的法律后果以及逾期利息和违约金的计算方式。徐立强、崔玉栓作为保证人自愿为徐新担保，承担连带清偿责任。合同签订后，天津支行履行了全部合同义务，但徐新并未按照合同的约定如期偿还贷款本金及利息。直至徐新去世，其仍欠天津支行借款本金48966.00元、借款利息24720元。徐新去世后，被告徐立国、徐丽萍、杨符瑞作为法定继承人依法应对徐新的债务承担清偿责任。天津支行曾多次催要，徐立国、徐丽萍、杨符瑞拒绝履行还款义务。故诉至法院。杨符瑞、徐立国、徐丽萍未出庭，亦未提出书面答辩意见。天津支行围绕其诉讼请求提供如下证据：1、注销证明、居民信息表，证明借款人徐新于2016年11月4日去世，杨符瑞系借款人徐新之妻，徐立国系徐新之子，徐丽萍系徐新之女，借款人徐新去世后，杨符瑞、徐立国、徐丽萍均为借款人徐新的法定继承人；2、农村信用社农户短期借款申请书，证明借款人徐新申请倒据事实；3、《农村信用社农户联保贷款合同》一份，证明借贷法律关系事实；4、天津市农村信用合作社借款借据一份，证明徐新收到借款的事实。庭审中查明，证据3中《农村信用社农户联保贷款合同》和证据4中天津市农村信用合作社借款借据中的贷款方和发放贷款人均为天津市武清区杨村农村信用合作社。本院经审理认定事实如下：1、2004年1月31日，徐新与天津市武清区杨村农村信用合作社发生借贷关系。双方签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，合同约定借款人徐新向天津市武清区杨村农村信用合作社借款50000元，月息6.6375‰，借款期限自2004年1月31日至2005年1月30日。同日，徐新与天津市武清区杨村农村信用合作社签署天津市农村信用合作社借款收据，载明徐新借款50000元，借款用途为购毛衣机，徐新在借款收据上确认并签字。2.2019年2月21日，天津市公安局黄庄派出所出具注销证明，徐新死亡日期为2016年11月4日，徐新法定继承人为徐新之妻杨符瑞和马合祥之子女徐立国、徐丽萍。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，天津农商银行黄庄支行主张《农村信用社农户联保贷款合同》中贷款权利，但其庭审中提交的《农村信用社农户联保贷款合同》签订双方是徐新和天津市武清区杨村农村信用合作社，天津农商银行黄庄支行亦未提供有效证据证明其是本案适格的诉讼主体。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行的起诉。案件受理费1642元，退还天津农村商业银行股份有限公司武清黄庄支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  李学龙二〇一九年三月十九日书 记 员  孙 妤附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4535号原告：南京宝珑成冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFNG72T，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-978。法定代表人:胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。被告：南京康福庭环境工程有限公司，统一社会信用代码91320105302494675H，住所地在南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区****。法定代表人：许俊骏，该公司总经理。原告南京宝珑成冷暖设备有限公司（以下简称南京宝珑成公司）诉被告南京康福庭环境工程有限公司（以下简称康福庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长3月28日公开开庭进行了审理。原告南京宝珑成公司的委托诉讼代理人周爱荣到庭参加诉讼,被告康福庭公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告南京宝珑成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所欠货款8000元，并支付自起诉时起至实际履行之日止的同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年在原告处多次采购冷暖设备材料，后累计欠原告货款8000元，迟迟不肯结清，原告多次督促被告的法定代表人许给付货款，但被告一直拖延，原告遂诉。被告康福庭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告南京宝珑成公司向被告康福庭公司出售烟管、弯头等冷暖设备一批，金额为13173.53元。后经原告催要，被告康福庭公司仅支付货款5000元，尚欠8000余元未能支付。后经原告的工作人员多次与被告康福庭公司的法定代表人许俊骏联系催要货款，但被告未能支付，原告遂诉。以上事实，有销售单、微信记录、短信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告康福庭公司自原告南京宝珑成公司处购买烟管、弯头等冷暖设备，在原告南京宝珑成公司交付相应设备后，被告康福庭公司应及时向原告南京宝珑成公司支付货款。被告康福庭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告南京宝珑成公司诉请被告康福庭公司支付货款8000元及逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京康福庭环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京宝珑成冷暖设备有限公司货款8000元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告南京康福庭环境工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告南京康福庭环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  尚小强人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  朱玉景二〇一九年三月二十八日法官 助理  黄墨子书 记 员  包蓓蓓
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初114号 公诉机关澄迈县人民检察院。 被告人王仕富，绰号“古富安”，男，1973年3月18日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为海南省澄迈县，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人黄时东，男，1965年12月21日出生，海南省澄迈县人，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为海南省澄迈县，农民。因犯抢劫罪，于1997年12月21日被海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉【2019】84号起诉书指控被告人王仕富、黄时东犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官徐文彬、检察官助理宋昀倬出庭支持公诉，被告人王仕富、黄时东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月某日早上，被告人黄时东在澄迈县金江镇博潭村委会长坡仔村一家砖厂的厂房后面，以人民币650元的价格将1包海洛因卖给被告人王仕富，双方交易完成后就离开了现场。王仕富将所购买的该包海洛因吸食完。 2018年11月14日10时许，黄时东在澄迈县金江镇博潭村委会长坡仔村一家砖厂的厂房后面，以人民币650元的价格将1包海洛因卖给王仕富，双方交易完成后离开现场。同日15时许，王仕富在澄迈县金江镇长安路152号的后门处，以人民币200元的价格将1包海洛因卖给王某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从王仕富处扣押人民币200元和手机1部，从王某处扣押毒品1包。王仕富被抓获后，主动交代其贩卖的毒品是向黄时东购买得来的。随后，在王仕富的带领下，民警赶到澄迈县金江镇博潭村委会长坡仔村黄时东将黄时东家中抓获，并从黄时东处扣押人民币650元和手机1部。 经民警称量，被扣押的1包毒品净重0.09克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品检出海洛因成分。 上述事实，被告人王仕富、黄时东在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言；涉案毒品、人民币和手机（照片）；到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、检测书、刑事判决书、常住人口登记表等；理化检验报告；勘验、辨认、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕富、黄时东无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因0.09克，其中黄时东贩卖毒品二次，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王仕富、黄时东均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯本罪，系毒品犯罪再犯，均应当从重处罚。被告人王仕富如实供述自己的罪行并协助公安机关抓获黄时东，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄时东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人黄时东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年5月13日止）。 二、被告人王仕富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年4月13日止）。 三、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币850元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年三月二十八日 法官助理 李春草 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5951号原告：李伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王波，男，1983年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。本院在审理原告李伟诉被告王波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年3月18日，李伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李伟撤诉处理。审判员  隗爱卿二〇一九年三月十八日书记员  张梦爽
陕西省靖边县人民法院民事判决书           （2019）陕0824民初352号原告:张赛东，男，1986年3月31日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵永涛，男，1973年8月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4616。被告:韩向红，男，1979年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张赛东与被告赵永涛、韩向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张赛东到庭参加诉讼。被告赵永涛、韩向红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张赛东向本院提出诉讼请求：1、由被告韩向红偿还原告借款本金13万元及其利息（利息按月利率19‰计算，自2018年2月4日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月4日，被告赵永涛由被告韩向红担保向原告借款13万元，约定月利率19‰，并出具借款条据一支。此后对借款本息被告不予偿还，经原告多次向被告索要无果，原告提起诉讼。被告赵永涛、韩向红未到庭未答辩、未举证。原告张赛东围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告赵永涛由被告韩向红担保向原告借款10万元，并出具借款条据一支。借款后，三方于2018年2月4日进行结算，被告赵永涛尚欠原告借款本金10万元及剩余利息3万元，二被告于同日向原告出具内容为“借条，今借到张赛东人民币壹拾叁万元整（130000），月息：19‰，于2018年5月30日前归还伍万元正（50000），剩余借款2018年12月30日前本息一并归还，借款人：赵永涛，612725197308225031，担保人：韩向红，1342972****,2018.2月4日”的借款条据一支，此后，二被告未偿还该借款本息，经原告多次向二被告索要无果。原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵永涛之间债权债务关系明确。对尚欠原告的借款本息，被告应予偿还。对原告的诉讼请求予以支持。因本案借款于2018年2月4日进行结算，其中3万元利息被计算为本金，对该3万借款的利息已经超出法律对复利规定的保护范围，故对该3万元借款利息的请求，本院不予支持。被告韩向红为该借款保证人，因未约定保证方式，故按照连带责任保证对该借款承担连带清偿责任。被告赵永涛、韩向红经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵永涛于本判决生效后十日内偿还原告张赛东借款本金10万元及其利息（利息按月利率19‰计算，自2018年2月4日起至执行完毕之日止）。二、由被告赵永涛于本判决生效后十日内偿还原告张赛东借款剩余利息3万元。三、被告韩向红对以上借款承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵永涛、韩向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                      审 判  员  姬登峰                                 二一九年三月十一日书  记  员 贺炳瑞
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执836号史本胜、青岛东光纤维有限公司：史本胜与青岛东光纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的9861元。现该案款已由莱西市沽河街道办事处代被执行人青岛东光纤维有限公司垫付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的西劳人仲案字（2017）第336号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终104号 上诉人（原审被告）：天津市聚龙粮油有限公司，住所地天津市北辰经济开发区炭黑路北。 法定代表人：李宗喜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。 负责人：曹亮，该行行长。 被上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭** 法定代表人：杨玉山，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油港务有限公司，住，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭**/div> 法定代表人：李树标，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地，住所地天津市天津港保税区扩展区F-7地块iv> 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广东龙威粮油工业有限公司，住所地，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）虎门港中心服务区虎门港服务大楼**iv> 法定代表人：杨学犟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生,汉族，住天津市塘沽区。 被上诉人（原审被告）：杨玉山，男，1962年12月28日出生,汉族，住天津市北辰区。 上诉人天津市聚龙粮油有限公司（以下简称天津聚龙公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）、靖江龙威粮油港务有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟、杨玉山金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民初16-1号民事裁定，向本院提起上诉。 天津聚龙公司上诉请求：1.撤销(2018)苏民初16-1号民事裁定书；2.由江苏省高级人民法院实体审理本案；3.本案诉讼费、案件受理费、公告费用等由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉及的主要法律关系体现为金融借款合同和物权担保，属于一般意义上的民商事法律关系，应在遵守级别管辖原则和法律规范基础上由地方法院管辖和实体审理，且结合案件的实际情况，不属于海事法院的专属管辖。 本院经审查认为，民生银行苏州分行不仅依据综合授信合同和流动资金贷款借款合同起诉要求偿还借款，还依据抵押合同要求对靖江龙威公司长江岸线码头资源等抵押物享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第48条规定，以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件属于海事法院专门管辖，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外，本案抵押物长江岸线码头资源属于港航设备设施，故本案应由海事法院专门管辖。民生银行苏州分行与靖江龙威公司签订的《综合授信合同变更协议》及2份《流动资金贷款借款合同》均约定发生争议向民生银行苏州分行所在地法院提起诉讼，该分行所在地为江苏苏州。根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条规定，武汉海事法院的管辖区域范围为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口发生的海事、海商案件，本案属于武汉海事法院的管辖区域，一审法院依照合同约定和上述关于专门管辖的规定，裁定本案移送至武汉海事法院管辖并无不当。关于天津聚龙公司上诉主张的案件受理费、公告费等费用问题，不在管辖权异议案件的审理范围之内,本院不予审查。 综上，天津聚龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成慧 审判员  肖 峰 审判员  何 君 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘伟腊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4377号申请执行人：龙莹，女，1986年9月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴一豪，男，1998年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行龙莹与吴一豪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴一豪发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年7月24日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还申请人借款本金16万元，支付龙莹上述借款的逾期利息，自2018年1月21日起按年利率6%计至清偿之日止。负担案件受理费3,575.35元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一九年三月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1886号申请执行人：开封市龙亭区人民法院。被执行人：许清国,男,1973年10月17日生,汉族，住开封市杞县。本院在执行开封市龙亭区人民法院与许清国欠诉讼费一案中，经本院查明被执行人许清国名下车辆已由开封市龙亭区人民法院查封，且车辆下落不明无法查找、扣押。现本院通过查询查明被执行人许清国无房产、其他车辆、银行存款、股票、基金及其他可供执行的财产，并采取了将被执行人许清国纳入失信被执行人名单、限制高消费，但均未有获得其有效线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《人民法院办理执行案件规范》第一百一十二条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年三月七日()书记员 徐华旗
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执170号 申请执行人李强，男，1965年9月30日生，汉族，住沈丘县。 被执行人张华峰，男，1989年5月19日生，汉族，住沈丘县。 本院在执行李强诉张华峰民间借款纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人李强申请撤回对被执行人张华峰的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沈丘县人民法院（2019）豫1624执170号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙承禹 审判员  李畅飞 审判员  周战士 二〇一九年三月二十九日 书记员  苗 玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4707号申请执行人：江琦新，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟霖瑛，上海鼎善律师事务所律师。被执行人：陈惠栋，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人江琦新与被执行人陈惠栋民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初835号民事判决，申请执行人要求被执行人陈旺兴归还借款本金68,000元、支付违约利息6706.80元；支付律师费5500元；案件受理费1805元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中查明目前被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、社保、房产等其他财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  吴自全审判员  卢 文二〇一九年三月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初154号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人杜纪友，男，1955年6月2日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人杜纪友犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人杜纪友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月15日9时许，被告人杜纪友驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的正三轮摩托车从绍兴市上虞区百官街道石狮商贸城出发驶往上浦镇，途经104国道玩昆线上浦镇红绿灯路口时，与被害人傅某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成傅某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 经事故责任认定，被告人杜纪友负事故的主要责任。 2018年9月15日，被告人杜纪友明知他人报警仍在现场等候处理，且到案后，如实供述上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人杜纪友与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人杜纪友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜纪友供述，证人阮某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接警单详情，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单复印件，死亡证明、火化证明、被害人身份资料，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，强制措施凭证，赔偿协议书、谅解书，道路监控视频，情况说明，查获经过及被告人杜纪友的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜纪友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜纪友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人杜纪友与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜纪友的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人杜纪友提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜纪友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一九年三月十八日 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9199号原告：李淑贞，女，1936年7月5日出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高德育（原告之夫），1937年11月9日出生，退休，住北京市西城区。被告：北京市市政工程研究院，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：杨东波，党总支书记。委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子秋，女，该公司员工，联系地址同单位。原告李淑贞与被告北京市市政工程研究院（以下简称市政工程研究院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贞及其委托诉讼代理人高德育，被告市政工程研究院之委托诉讼代理人田挨成、马子秋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李淑贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告1988年5月4日至1992年2月4日期间欠发的工资141045.15元；2、请求判令确认原告32年工龄；3、请求判令被告补发原告由企业单位转为事业单位欠发的退休后工资。事实和理由：我曾经是被告单位的技术人员，身份是工人还是干部我不太清楚。1988年到1992年期间，本来应该涨我的工资每月23元，单位不仅没涨还给我降了9元，我去找领导反映，当时领导态度很生硬，都不让我说话。我于1992年1月办理了退休，但是当时有一个北京市的污水管理项目，市管委出的经费，我觉得这个项目应当善始善终，我达到了退休年龄，让单位出个人来接替我，单位始终不派人来，我一直为这个项目工作至1995年，期间单位一直没有支付我工资，也没有奖金。单位丢失了我的档案，还伪造了证据，我所要求的141045.15元中，包含我第三项诉讼请求的数额，也包含1992年至1995年没有发的工资，还包括丢失档案的赔偿5万元。现原告不服京西劳人仲字[2019]第177号不予受理通知书，诉至本院。被告市政工程研究院辩称：不同意原告的诉讼请求。我单位没有拖欠原告的工资，1988年至1992年期间不管是什么单位月工资都只有几百元，不可能拖欠原告如此巨额的工资。原告应当是1991年9月退休，却是1992年1月办理的退休手续，退休后享受养老待遇，工龄28年。此外，原告的诉讼请求均早已超过时效。原告退休时的时效就只有60天。原告虽一直向各级机关反映这个问题，但是根据原告提交的材料，最后一次反映是在2010年，也早已超过现在《调解仲裁法》规定的一年时效。经审理查明：原告李淑贞曾任被告市政工程研究院工程师，1992年1月从市政工程研究院退休。2010年1月5日，北京市政路桥科技集团有限公司综合办公室对李淑贞反映的问题出具了答复。内容包括李淑贞的退休金计算符合规定、连续工龄28年4个月、档案材料齐全完整以及职称情况。2019年1月25日，原告李淑贞以市政工程研究院为被申请人，向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、追偿1988年5月4日至1992年2月4日的劳动报酬141045.15元；2、确认工龄；3、补发事业单位工资。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第177号不予受理通知书，以不属于受案范围为由对李淑贞的申请不予受理。原告李淑贞不服，于法定期限内诉至法院。上述事实，有当事人陈述、回复、仲裁申请书及京西劳人仲字[2019]第177号不予受理通知书等材料在案佐证。庭审中，原告和被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就自己的诉讼请求提交了手写反映问题材料四组、工作期间记录及奖状等材料若干，被告对手写反映问题材料不予认可，对工作期间记录及奖状等材料主张无法核实，且与本案无关。被告提交了退休审批表复印件，原告对此不予认可。本院认为：当事人应就自己所主张的事实承担举证责任并及时主张权利。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：被告市政工程研究院是否应向原告李淑贞支付拖欠的工资。原告李淑贞主张被告在1988年至1992年期间、1992年至1995年期间欠发了工资，应就自己的主张提交初步证据，但原告未能提交相关证据证明被告有拖欠工资的事实。原告还主张被告应当支付丢失档案的赔偿5万元，此项诉求未经仲裁前置，也未提交证据证明。1992年1月原告办理了退休手续，享受养老待遇。原告提交的证据材料中，向有关部门反映工资问题的最晚一份回复材料时间显示为2010年1月5日。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告在诉讼过程中也提出了时效抗辩，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。故本院对原告要求补偿工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求确认工龄，以及被告补发原告由企业单位转为事业单位欠发的退休后工资的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李淑贞的全部诉讼请求。案件受理费五元，由原告李淑贞负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兵莹二〇一九年三月二十二日书记员  邹鸿雁
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终3号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卜伟，男，1990年4月28日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，住潼南县，2011年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月5日刑满释放，2017年8月16日因涉嫌犯非法买卖枪支，弹药罪被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于陕西省旬阳县看守所。 指定辩护人张勇、沈李生，（实习），陕西理衡律师事务所律师。 原审被告人杨礼松，男，1987年4月19日出生于贵州省黔西县，苗族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市，厨师，2017年6月8日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被刑事拘留，同年6月20日被旬阳县公安局取保候审，2018年10月22日被旬阳县人民法院决定取保候审。 指定辩护人王玉香，陕西理衡律师事务所律师。 原审被告人许剑锋，男，1985年10月11日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区，2017年6月28日因涉嫌犯非法买卖弹药罪旬阳县公安局取保候审，2018年10月19日被旬阳县人民法院决定取保候审。 指定辩护人张立、刘静，（实习），陕西理衡律师事务所律师。 陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控原审被告人卜伟、杨礼松、许剑锋犯非法买卖弹药罪一案，于2018年10月26日作出（2018）陕0928刑初34号刑事判决，以被告人卜伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，以被告人杨礼松、许剑锋犯非法买卖弹药罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑三年；涉案枪支、弹药依法予以没收、销毁，随案移送的作案工具手机等物品予以没收。宣判后，被告人卜伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜伟申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卜伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卜伟撤回上诉。 陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年三月六日 书记员  华茂莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执2012号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**，统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：邝卫山，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被执行人：邓启超，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人邓启超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初814号民事判决书，判决：被告邓启超应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款21536.61元（其中，本金19296.88元、利息2239.73元）及从2018年1月20日起至款项清偿之日止产生的利息（以19296.88元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。案件受理费431元、保全费272元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担64元,由被告邓启超负担639元。上述民事判决已于2018年10月14日发生法律效力，因被执行人邓启超未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月1日向被执行人邓启超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓启超履行（2018）粤0783民初814号民事判决确定义务、承担本案申请执行费223元，并向本院申报财产，被执行人邓启超未履行上述义务且未向本院申报财产。本院分别于2018年10月27日、12月11日、2019年1月2日、3月1日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓启超名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，除发现被执行人邓启超有少量银行存款及其在财付通支付科技有限公司有部分余额外，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人邓启超未履行涉案义务且未向本院申报财产，本院已依法对邓启超名下部分银行账户在限额内予以冻结，并依法扣划其银行存款2786.14元及财付通账户余额4030.27元，以上合共6816.41元，其中223元已用于缴纳本案申请执行费，剩余款项6593.41元（含案件受理费及保全费639元）已退付给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。此外，本院还依法对被执行人邓启超采取限制消费措施及将其列入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行实现债权金额为6593.41元（其中含案件受理费及保全费639元）。2019年3月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行并要求其提供被执行人邓启超可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人邓启超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执2012号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司徒有劲审判员 黄 婷 婷审判员 梁 丽 冰二〇一九年三月十五日书记员 黄 伟 健
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初159号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位深圳市某某某科技有限公司，注册号440301107956388，法定代表人黄根雪，地址：深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区地**第**第**。诉讼代表人徐红伟，深圳市某某某科技有限公司员工。被告人黄根雪，1971年11月27日生，深圳市某某某科技有限公司法定代表人，住广东省深圳市光明新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月24日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年8月24日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告单位深圳市某某某科技有限公司、被告人黄根雪犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人黄根雪及被告单位深圳市某某某科技有限公司诉讼代表人徐红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2016年3月，被告人黄根雪在任深圳市某某某科技有限公司法定代表人期间，在与徐州某某进出口贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，通过蓝俊添（另案处理），蓝俊添又通过蓝耿麟（另案处理）购买了徐州某某进出口贸易有限公司虚开给深圳市某某某科技有限公司的5份增值税专用发票，价税合计人民币538829.00元，税款合计人民币78291.40元。后被告人黄根雪使用上述发票以深圳市某某某科技有限公司的名义在深圳市国家税务局全部成功认证、抵扣。案发后，深圳市某某某科技有限公司已全部补缴税款。被告人黄根雪于2017年8月24日主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告单位深圳市某某某科技有限公司诉讼代表人徐红伟、被告人黄根雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、蓝某某1、李某、刘某、刘某某、刘某、江某等人的证言，虚开的增值税专用发票、工商登记资料、增值税专用发票认证情况清单、银行账户交易记录，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位深圳市某某某科技有限公司接受他人虚开增值税专用发票，被告人黄根雪作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄根雪案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄根雪认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位深圳市某某某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已预缴）。二、被告人黄根雪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  孙 琴人民陪审员  翟广元二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4335号申请执行人：冯海林，男，汉族，1993年8月26日出生，住四川省西充县。被执行人：视影双全（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1048。法定代表人：司乔文。本院在执行申请执行人冯海林与被执行人视影双全（北京）新媒体科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年三月二十八日书记员  胡 冰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初161号 原告：王微，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：姜立，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告王微诉被告姜立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加诉讼，被告姜立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王微提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17200元并按借款协议支付利息；2.判令被告支付罚息至实际还清之日。庭审中，原告明确其罚息为逾期利息，该利息按协议约定的标准计算。事实及理由：双方均为借贷宝的实名注册用户。自2018年5月23日至6月2日向被告出借3笔款项目，双方通过网络平台签订合同并约定了利息。至今，被告未还款。 被告姜立未答辩、未举证。 经审理查明：由人人行科技股份有限公司开发经营的“借贷宝”系互联网金融平台，在注册并登陆用户名、密码后，出借人将资金存入其本人借贷宝账户后由第三方支付机构将款汇入借款人的借贷宝账户。在两方达成借贷合意后，通过在平台操作形成《借款协议》，“借贷宝”就每笔借款成功后向借款人收取一定的服务费用。 原、被告均系“借贷宝”的实名注册用户，双方通过该网络平台于2018年5月23日签订《借款协议》，约定借款1.6万元于2018年5月30日前还款，借款利率：年化24%，逾期还款按借款利率计息。当日，原告转款1.6万元。 双方分别于2018年5月30日、2018年6月2日签订《借款协议》，均约定借款600元，利率为年化24%，逾期还款按借款利率计息。原告在协议当日分别转款600元，合计1200元。 至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述、身份证信息、用户注册协议、实名注册信息、地址确认书、借款协议3份、转账记录、聊天记录截图等证据附卷佐证。 本院认为，《借款协议》、“借贷宝”注册的身份信息一致，被告系适格主体。原告出借钱款，其协议对借款事宜予以确认，故借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，被告应按期归还借款。双方约定的利息符合法律规定，原告该项请求，本院予以支持。被告未按期还款，应当承担逾期利息，原告主张按年利率24%计算至还清为止的请求，符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜立于本判决生效之日起二十日内偿还原告王微借款本金17200元、利息75.85元及逾期利息（以1.6万元为基数，自2018年5月31日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止；以600元为基数，自2018年6月7日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止；以600元为基数，自2018年6月5日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取115元，由被告姜立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年三月一日 书记员 赖文婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民申6号再审申请人（原审被告）：张光兰，女，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（原审原告）：雷见萍，女，1952年9月23日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原审被告：罗福友，男，1953年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人张光兰因与被申请人雷见萍、原审被告罗福友民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0120民初2730号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，双方当事人已自行和解，再审申请人张光兰于2019年3月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为,张光兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许再审申请人张光兰撤回再审申请。审 判 长  樊 平人民陪审员  罗荣洲人民陪审员  王 萍二〇一九年三月二十七日法官助理冯永文书记员王伟迪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初341号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：邓毅，男，1947年1月2日出生，汉族，住新沂市。第三人：徐州市玉融房地产开发有限公司，住所地新沂市公园路玉融瀚景园小区**。本院在审理原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告邓毅，第三人徐州市玉融房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市忆发物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告新沂市忆发物业管理有限公司负担。审判员  赵方方二〇一九年三月十四日书记员  郝怀权
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初1880号原告：罗忠秀，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：成都准星云学科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼**。法定代表人：林辉。原告罗忠秀诉被告成都准星云学科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。2019年3月18日，原告罗忠秀向本院提出撤诉申请。本院认为，本案罗忠秀撤回对成都准星云学科技有限公司的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予罗忠秀撤诉。案件受理费5元，由罗忠秀负担。审判长 缪 泰二〇一九年三月二十六日书记员 刘彩霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1127号原告：潘静胜，男，1982年11月22日出生，汉族，居民，住灌南县。原告：杨再青，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住灌南县。以上两原告共同委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：潘维平（曾用名潘为平），男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘井军，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住灌南县。原告潘静胜、杨再青与被告潘维平、潘井军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘静胜、杨再青的共同委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼、被告潘维平、潘井军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘静胜、杨再青向本院提出诉讼请求：判令两被告给付劳动报酬13700元及利息。事实和理由：两被告系父子关系，两原告跟随两被告在燕尾港工地从事电焊工作，2018年2月14日经双方结算，两被告共欠两原告劳动报酬13700元，并出具了欠条交由原告收执，后原告向两被告索款未果。故原告诉至法院。潘维平未作答辩。潘井军未作答辩。本院认为，债务应当清偿，原告跟随两被告做工，后经结算，由两被告出具了欠条交由原告收执，原、被告之间的债权职务关系清楚，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利，两被告对所欠款项应负偿还责任。至于利息，原、被告在欠条上约定的还款期限，故两被告应从逾期之日起按年利率6%承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘维平、潘井军于本判决生效之日起十日内给付原告潘静胜、杨再青劳动报酬13700元及利息（利息自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告潘维平、潘井军负担（原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 震二〇一九年三月二十八日法官助理  魏兴斌书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22126号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：丁涛,浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：李明,浙江亿维律师事务所律师。 被告：李佳纯，女，1993年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告任雯敏诉被告李佳纯、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告任雯敏于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任雯敏负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  施芳奕 -2- -1-
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初84号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人屈铸，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市成华区。2018年6月3日因涉嫌放火罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月14日经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人屈铸犯放火罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月8日、2019年3月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，后于2019年3月18日申请撤回起诉，本院于同日口头裁定准许其撤诉。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉、黄通治出庭支持公诉。被告人屈铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年6月2日19时许，被告人屈铸吸毒后前往其朋友潘某位于成都市成华区和安二路38号东锦城B区2栋1单元2006号的家中，潘某察觉情况不对后开门离开。被告人独自留在潘某家中。使用剪刀将厨房内天然气管剪断释放天然气，后又点燃蜡烛引发火灾将2006号房屋中家电、墙体等财物烧毁，并致附近邻居不同程度受伤。案发后，民警在2006号房屋外挡获被告人。经检验，被告人尿液中检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人屈铸在高层住宅内放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人屈铸到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。 被告人屈铸对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪。 经审理查明：2018年6月2日19时许，被告人屈铸至其朋友潘某位于成都市成华区和安二路38号东锦城B区2栋1单元2006号的家中，潘某在与屈铸的交谈过程中察觉情况不对后开门离开。屈铸独自留在潘某家中。后屈铸用潘某家中的剪刀将潘某家连接煤气灶的天然气软管剪断释放天然气，后又点燃蜡烛引发火灾，将2006号房屋中家电、墙体等财物烧毁，并致附近邻居刘某等人不同程度受伤。案发后，民警在2006号房屋外挡获屈铸，并在现场查获剪刀一把，现扣押在案。屈铸被挡获后，经检验，其尿液中检测出甲基苯丙胺成分。屈铸到案后，对放火的事实予以供认。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人屈铸患有精神活性物质所致精神障碍；但对其2018年6月2日的违法行为评定为有刑事责任能力。 另查明，被告人屈铸的家属代其赔付了被害人刘某的损失400元。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；现场指认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图、现场照片；提取笔录；血液乙醇浓度检验报告；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；接受证据材料清单（被害人潘某提供的损失清单）；调取证据清单（病情证明、情况说明）；四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书；视频资料；被害人潘某的陈述及辨认笔录；证人何某、程某、尹某、曾某的证言及辨认笔录；证人龙某、林某的证言；收条、撤诉申请、本院的询问笔录；被告人屈铸的供述及辨认笔录；被告人屈铸的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人屈铸故意放火，致不特定多数人的生命健康和公私财产安全于不顾，其行为已构成放火罪。屈铸到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的家属代其赔付被害人的损失，量刑时予以考虑。扣押在案的剪刀一把，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。 综上，为保护公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人屈铸犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2022年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  梅志超 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘洋君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1433号原告:陈建宝，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。被告:何培海，系平桥区澳力玛电动车行经营者，营业执照号：92411503MA44EP7D38,住址：信阳市平桥区。被告：江苏省常州市常州维动机电设备有限公司，营业执照号：320402000139308，住址：武进区横山桥镇西柳塘村工业区**。被告：信阳市新鑫物业管理有限责任公司，营业执照号：91411500716784154K,,住址：信阳市浉河区长安路**军韵花园**楼**本院在审理原告陈建宝与被告何培海、江苏省常州市常州维动机电设备有限公司、信阳市新鑫物业管理有限责任公司侵权纠纷一案中，原告因需收集证据，于2019年3月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈建宝负担。审判员  张丽红二〇一九年三月十四日书记员  殷 俊
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执恢68号关于申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人闻景强、荆德成担保合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省长春市北方公证处于2011年4月19日作出的（2011）吉长北方经证字第1425号执行证书已经发生法律效力。因被执行人闻景强、荆德成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行：被执行人立即向申请执行人给付230827.79元及利息、迟延履行金，被执行人承担本案执行费。本院依法于2018年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人闻景强银行账户存款人民币138975.89元，扣划被执行人荆德成银行账户存款人民币135413.89元，给付申请执行人271027.78元，执行费3362元。本院认为，（2011）吉长北方经证字第1425号执行证书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：中华人民共和国吉林省长春市北方公证处于2011年4月19日作出的（2011）吉长北方经证字第1425号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更274号罪犯刘长寿，男，1967年3月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年7月10日作出(2002)川刑复字第590号刑事裁定，以被告人刘长寿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月30日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年3月22日、2012年2月21日、2013年12月21日、2016年2月23日经本院四次裁定共减刑五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长寿确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘长寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘长寿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长寿减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月二十五日书记员 刘冬梅