陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0802民初10459号     原告：宋小丽，（又名宋晓丽），女，1974年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘彩萍，女，1949年8月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系原告宋小丽母亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王立民，男，1964年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。   被告：马玉峰，男，1981年12月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某某，（又名王新刚），男，1980年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系中国农业银行榆阳区支行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋小丽与被告王立民、马玉峰、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告宋小丽的委托诉讼代理人刘彩萍到庭参加了诉讼，被告马玉峰、王某某到庭参加了诉讼，被告王立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宋小丽向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立民立即偿还原告宋小丽借款本金30万元及30万元本金从2014年2月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告马玉峰、王某某承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告王立民经被告马玉峰、王某某担保于2012年6月10日向原告宋小丽借款30万元，双方书面约定月利率为2.5%，未约定还款期限。为此，三被告共同向原告出具了详细的借据一支，载明了上述内容。2014年1月17日，被告向原告支付利息7万元，2014年2月28日再次支付利息1万元，2014年3月17日支付利息3万元，2014年4月17日支付利息2万元，2014年4月28日支付利息1万元，2015年12月16日支付利息1万元，以上共计支付利息15万元。之后经原告多次催要均未果，故原告诉至法院。   被告王立民未到庭未予答辩。   被告马玉峰辩称：原告所述借款属实，借款时约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。其系该笔借款的担保人，对具体的还款情况并不知情，现并无偿还能力，愿意以物抵债。   被告王某某辩称：原告所述借款属实，借款月利率为2.5%，未约定借款期限。其亦为该笔借款的担保人。借款后，其共计原告支付30万元，其中15万元为利息，15万元为借款本金，原告的母亲刘彩萍向其出具了收据两支，故其已履行了30万元的还款义务，不应当再承担还款责任。   原告宋小丽围绕诉讼请求依法提交了一组证据（借据一支，用于证明借款事实、利息约定情况的事实），经庭审质证，被告马玉峰对上述证据无异议，被告王某某对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为其已偿还借款本金15万元、并支付利息15万元。被告王某某提交了一组证据：原告宋小丽母亲即本案原告委托诉讼代理人刘彩萍向其出具的收据二支，证明被告王某某已向原告偿还借款本金15万元、支付利息15万元的事实。原告对组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，收据虽均系刘彩萍出具，但被告王某某仅支付了15万元利息：被告从2014年至2015年期间先后向原告陆续支付利息14万元，2015年12月10日，原告代理人刘彩萍向王某某索要还款时，王某某承诺会立即支付1万元，并要求刘彩萍就所有还款15万元（含本次将支付的1万元）向其出具收据一支，故刘彩萍向王某某出具了内容如下的收据一支：“收王某某还来借款壹拾伍万元正，刘彩萍，2015.12.10”；该收据出具后，王某某称收据不行得重新出具，故刘彩萍在该收据背面按照王某某要求又重新出具收据一支，载明：“今收到王某某代还王立民还欠款壹拾伍万元正，刘彩萍，2015年12月10日”；新收据出具后，刘彩萍下楼回家，走至半路想到其向王某某出具收据两支，第一支收据未撕毁，故立即掉头欲要回收据，但王某某拒不返还，争吵中刘彩萍昏倒，王某某离开；当日下午4、5点，王某某承诺当日支付的1万元仍未到账，刘彩萍再次找到王某某，王某某现金支付6000元，并承诺剩余4000元三四天会到账，该承诺到时顺利兑现。被告马玉峰因对还款情况并不知情，未发表质证意见。本院经审查认为，二被告对向原告借款以及约定利息、借款期限的事实无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。对被告王某某提交的证据，原告方仅认可收到15万元，二支收据系重复对该笔款项的确认。经本院庭审调查，原、被告均认可两支收据的出具时间系2015年12月10日，且相隔时间仅有半小时；被告王某某辩称前后出具两支收据系因款项并未全额一次性支付，且双方就本金和利息问题未达成一致意见，故在半小时后原告又出具了另一收据；同时经提问核实，王某某称已支付款项共计30万元，其中有王立民通过其支付的14万元，剩余款项16万元均系其独立偿还的，同时一会辩称通过银行转账10万元、现金支付20万元，一会儿又辩称通过银行转账支付15万元、现金交付15万元，此外又称15万元转账支付中有王立民支付的9至10万元、15万元现金支付中有王立民支付的14万元，故被告王某某自述还款情况反反复复、自相矛盾；另原告方陈述的还款情况和收据出具情况逻辑缜密，没有自相矛盾情况，且最后一笔1万元支付情况与王某某陈述一致，故本院对被告王某某提交证据的证明目的不予采信，本院依法认定被告仅向原告偿还了一笔款项15万元的事实。   经法庭审理本院对案件事实认定如下：2012年6月10日，被告王立民向原告借款30万元，双方书面约定月利率为2.5%，无借款期限约定；被告王某某、马玉峰对此借款提供担保，无保证期限和保证方式的约定。2014年1月至4月，被告先后分5笔共计支付原告14万元（其中2014年1月17日支付7万元、2014年2月28日支付1万元、2014年3月17日支付3万元、2014年4月17日支付2万元、2014年4月28日支付1万元）。2015年12月10日，原告委派其母亲刘彩萍向保证人王某某索要还款，王某某承诺会再支付1万元，并要求原告母亲刘彩萍向其出具了金额为15万元的收据，王某某于当日现金支付6000元，后转账支付4000元。此后分文未付。   本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案争议焦点一：被告先后从2014年1月至4月期间支付的5笔还款共计14万元、2015年12月16日支付的6000元和2015年12月20日（或21日）支付的4000元分别系偿还的本金还是利息？本案被告王某某虽辩称已支付15万元利息、并偿还15万元本金，但因本院依法认定被告共计偿还一笔款项15万元，且未确定其偿还性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款双方约定月利率2.5%，年利率未超出36%，故已支付利息应仍以月利率2.5%计算；30万元借款从2012年6月10日起至2014年1月17日（偿还第一笔款7万元的时间）以月利率2.5%计算产生利息144250元，故被告从2014年1月至4月期间支付的5笔还款共计14万元均系支付的利息。同法计算，2015年12月16日支付的6000元和2015年12月20日（21日）支付的4000元也均系支付的借款利息。且经计算，上述15万元利息系支付了20个月的借款利息，即已将利息支付至2014年2月10日。综上，被告王立民下欠原告宋小丽借款本金30万元及30万元本金从2014年2月11日起至款付清之日止的利息；本案借款未约定借款期限，原告可随时主张。故对原告要求被告王立民偿还借款本金30万元及30万元本金从2014年2月11日起至款付清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求以月利率2%支付未支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。本案争议焦点二：保证人王某某、马玉峰应否承担连带清偿责任。被告王某某、马玉峰在借据上担保人处签名，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。本案中原被告未约定保证期限和保证方式，依法认定为连带责任保证，保证范围为借款人的全部债务，保证期限为自主债务履行期限届满之日起6个月内，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释审理》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案借据中未约定借款期限，原、被告在庭审中亦未称述宽限期，原告于2018年3月20日提起诉讼，故认定被告王某某、马玉峰处于保证期间，应承担连带清偿责任。原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某某、马玉峰承担保证责任后，有权向借款人王立民索要。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告王立民偿还原告宋小丽借款本金30万元及30万元从2014年2月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告王某某、马玉峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9440元，由被告王立民、王某某、马玉峰共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审判长    张瑜                               审判员    施政                               人民陪审员    吴天全         二〇一九年三月十二日     书 记员    张磊          1