wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0527民初81号 原告：黄进云，男，1970年4月19日出生，侗族，农民。 委托代理人（特别授权）：刘任申，湖南三行律师所律师。 被告：绥宁县东山侗族乡三溪村民委员会。 负责人：龙开廷，该村委会主任。 委托代理人：邓集跃，湖南绥强律师所律师。 原告黄进云与被告绥宁县东山侗族乡三溪村民委员会（以下简称东山乡三溪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告工程款69500元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2018年9月15日起至支付之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费等开支全部由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，经公开招标，原告取得原绥宁县东山侗族乡土溪村2．8公里道路扩宽工程施工权，双方签订了《土溪村村道基础路面扩宽承包协议合同书》，合同约定：“工程总造价为壹拾捌万玖仟伍佰元…其余的款项在三年内付清…签订合同后，原告按照合同约定施工。在施工过程中根据原土溪村委会的要求，原告又为原土溪村委会增加修建了堡坎工程。道路扩宽、堡坎修建工程完工经检查验收合格后，2015年1月19日，原告和原土溪村民委员会及其“村务监督委员会”共同结算“总工程合计：贰拾万零玖任伍佰元…”！经原告催讨，土溪村委会支付了原告部分工程款。后来，原土溪村并入三溪村。自2014年7月12日至2017年7月13日，土溪村委会承诺的付清欠款三年限届满！原告再次向被告催讨，被告虽然承认依然拖欠原告工程款69500元，但始终以种种理由搪塞拒付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法判处。 东山乡三溪村委会辩称，1、原告与土溪村之间的合同属于无效合同；2、本案遗漏重要的当事人杨秀忠；3、原告的保坎工程没有竣工验收，工程存在严重的质量隐患；4、被告不是合同当事人，原土溪村移交的工程履行资料严重缺乏，原告自工程结算至今已有四年多才起诉，被告要求支付工程款，超过诉讼时效；5、原告没有垫资、双方没有约定，主张利息没有法律依据。 本院经审理确认以下案件事实： 2014年7月12日，经公开招标，原告与原东山乡土溪村委会签订了《土溪村村道基础路面扩宽承包协议合同书》，合同约定：“……路基扩宽工程全长2.8公里……总造价为壹拾捌万玖仟伍佰元……工程完工验收后甲方预付现金2万元，其余的款项在三年内付清……”签订合同后，原告按照合同约定施工。后在施工过程中，原告又与原土溪村委会签订《增加保坎合同书》，原告又为原土溪村委会增加修建了堡坎工程。全部工程完工经检查验收合格后，2015年1月19日，原告和原土溪村民委员会及其“村务监督委员会”经结算，总工程合计209500元。经原告催收，原土溪村委会支付了原告部分工程款。2016年3月27日，原土溪村委会向原告出具《欠条》两份，共欠原告工程款89500元。2016年4月6日，原土溪村支付原告工程款20000元，2019年1月2日，被告支付原告工程款10000元，其余工程款59500元至今未付。 2016年6月，原东山乡土溪村并入三溪村。2019年1月，原东山乡土溪村的财务移交给被告三溪村。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《土溪村村道基础路面扩宽承包协议合同书》、《增加保坎合同书》、工程结算单、欠条及土溪村应付款明细表、被告出具的领据等证据在卷，经庭审质证，双方无异议，予以认定。 本院认为，原告承包原东山乡土溪村村道路基扩宽和保坎工程施工，双方形成建设工程施工合同关系。原告按照双方约定完成了工程建设，道路经验收合格并交付给原东山乡土溪村使用后，双方对水泥硬化路工程款进行了结算，原东山乡土溪村应当在合同约定的三年期限内支付原告工程价款。原东山乡土溪村未按时全额支付原告工程款，已构成违约，应承担继续原告工程款并支付原告欠款利息的违约责任。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原东山乡土溪村已并入被告东山乡三溪村，原东山乡土溪村的债务应由被告继续承担，即支付所欠原告工程款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告绥宁县东山侗族乡三溪村民委员会于本判决生效后5日内支付原告黄进云工程款59500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年9月15日起至支付之日止）； 驳回原告黄进云的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取769元，由原告黄进云负担110元，被告绥宁县东山侗族乡三溪村民委员会负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  申宏伟 二〇一九年三月六日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保18号王华生、赵霞、朱慧华：申请人王华生与被申请人赵霞、朱慧华民间借贷纠纷一案，申请人王华生于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年3月13日作出（2019）湘1129财保4号民事裁定书，裁定查封被申请人赵霞、朱慧华所有的坐落在江华瑶族自治县ΧΧ镇ΧΧ小区ΧΧ栋ΧΧ号房屋一套；冻结被申请人赵霞在中国农业银行账号62284********ΧΧΧΧ18上的存款32万元；查封申请人王华生所有的坐落在江华瑶族自治县ΧΧ镇ΧΧ路的房屋（江华县房权证沱江字第1ΧΧΧΧ2号）一栋。现本院对被申请人赵霞、朱慧华所有的坐落在江华瑶族自治县ΧΧ镇ΧΧ小区ΧΧ栋ΧΧ号房屋一套已查封；对被申请人赵霞在中国农业银行账号62284********ΧΧΧΧ18上的存款冻结320000元，其中已实际冻结762.74元，对其余款因余额不足未实际冻结；对申请人王华生所有的坐落在江华瑶族自治县ΧΧ镇ΧΧ路的房屋（江华县房权证沱江字第1ΧΧΧΧ2号）一栋已查封。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年三月十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终980号上诉人（原审被告）：商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段**。统一社会信用代码：91411425349466233Q。法定代表人：盖明常，该公司经理。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张胜杰，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋新立，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司（以下简称虞城公交公司）因与被上诉人宋新立劳动争议一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初5013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人虞城公交公司的委托代理人张泰、张胜杰与被上诉人宋新立的委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城公交公司上诉请求：1、依法改判、撤销或者变更。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、应行政职能部门的要求城市公交车司机应当统一着装，我公司将代收的2600元服装费已经全额转交服装加工厂，被上诉人也实际使用了服装。一审法院判决我公司返还服装费不当。二、一审判决认定上诉人违法解除或终止劳动合同，缺乏事实依据。上诉人拟对持有A1驾驶证的司机保持长期劳动关系，对持有A2驾驶证的司机拟在接受培训增驾后，保持长期劳动关系。上诉人始终没有解除劳动合同的意思表示。在本案中解除劳动合同系被上诉人提出，一审判令上诉人返还服装费不当。综上，上诉人认为本案一审判决认定事实错误，判决结果不当，为确保上诉人合法权益，特依法提出上诉，恳请二审人民法院对本案审慎核实后依法改判。宋新立辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审判决。宋新立向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告返还安全保证金5000元,服装费2600元；3、判令被告对原告支付经济补偿金8100元；4、判令被告支付11个月双倍工资29700元；5、判令被告补发节假日双倍工资53000元；6、判令被告支付法定节假日3倍工资9100元；7、判令被告支付经济赔偿金16200元。一审法院认定事实：原告于2015年12月在被告处工作,岗位为电公交司机,被告没有与原告签订劳动合同，原告于2017年3月离职。原告于2018年6月11向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出虞劳人仲案字[2018]第67号仲裁裁决,以申请人提供证据不足不予受理。原告对虞城县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书不服,诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于2015年12月在被告处工作，岗位为电公交司机，原、被告虽然未签订书面劳动合同，原、被告之间已形成劳动关系。现原告要求解除原、被告之间的劳动关系，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……”原告自2015年12月开始应聘上岗，其工资表及报班卡均显示工作时间至2017年2月份，2017年3月1日以后被告单位工资表及报班卡中没有原告的工资及报班签名，原告离职时间应从2017年3月1日计算，原告于2018年6月11向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。原告诉称的2017年9月5日被告突然宣布解聘，但没有提交相关证据佐证，且没有中止、中断的相关证据，对于原告要求被告支付经济补偿、11个月双倍工资差额、双休日工资、法定节假日工资、经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还服装费2600元，因原告提交服装费2600元票据原件，故本院予以支持；对于原告要求被告返还安全保证金5000元，因原告未向本院提交相关票据，其要求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除原告宋新立与被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司之间的劳动关系；二、被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋新立服装费2600元；三、驳回原告宋新立其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，被上诉人作为劳动者可以解除劳动合同，故原审判决解除涉案劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”上诉人根据着装要求，为员工统一制作服装，应视为用人单位给员工提供的劳动条件之一，不应要求由员工承担相应费用，原审判决上诉人返还2600元服装费并无不当。综上所述，商丘交运集团虞城县公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇一九年三月九日书记员  王丹丽
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执350号 赵某某、田某某： 申请执行人赵某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初2425号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同年3月1日立案执行，申请执行标的20000元及利息。 在执行过程中，被执行人田某某已主动履行20000元，利息部分申请执行人赵某某自愿放弃。本案受理费169元、执行费200元由田某某承担。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2018)陕0722民初2425号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，于2019年3月13日结案。 审判员 李 琳 二〇一九年三月十三日 书记员 左晓婷 1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终182号 上诉人（原审原告）：贾宝枝，女，1968年2月25日出生，住东港市新兴管理区大海委友好小区**5-114。 委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东港盛源建筑有限公司，住所地东港市大**新兴路**。 法定代表人：杜和金，经理。 委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。 上诉人贾宝枝因与被上诉人东港市盛源建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾宝枝及其委托诉讼代理人王德庆，被上诉人盛源公司的委托诉讼代理人万玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾宝枝上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付借款5万元并承担月息2分或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审诉讼中提供了5万元收据及网银转款5万元的证据，证明被上诉人于2017年3月9日向上诉人借款5万元。收据上载明是返点5万元，被上诉人称该款是装修款，应承担举证责任。因此，原审判决举证分配原则错误，认定事实错误，适用法律不当。 盛源公司辩称，上诉人与被上诉人间存在装修承揽关系，上诉人交付被上诉人涉案的5万元系上诉人给付的一部分装修费用，因为被上诉人给上诉人出具了一份收据，而不是借据。因当时被上诉人加盟云联惠，根据加盟合同约定，上诉人交付的装修费用享有优惠政策，云联惠公司会给上诉人按一定的比例返还现金，在这份收据上才出现返点字样，双方没有借款合意，收据不等于借据，上诉人提供的证据不足以证明双方存在民间借贷关系，原审判决正确，请求维持。 贾宝枝向一审法院起诉请求：被告返还原告借款50000元，并自2017年3月10日起至给付之日止按月利率2%承担利息。 一审法院认定事实：2017年3月9日，被告为原告出具金额为50000元的收据一份，收据中交款单位处记载“南城7#2单元1303”（该房屋系原告所有），收款事由处标注“返点”字样，未体现借款利息及期限等内容。2016年期间，原告所有的上述房屋由被告承揽装修，装修工作已结束，装修款双方已结清。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张涉案款项是其出借给被告的借款，而被告抗辩该款系原告交付给被告的装修款。根据原、被告双方的当庭陈述，原告所有的涉案房屋确由被告承揽装修，装修费双方亦认可在5万元以上，且已结清。原告为支持其主张所提供的借款凭证并非借据，而是收据一份，该收据的交款单位处记载的是原告装修的房屋房号，同时标注了“返点”字样，但并未体现关于利息的约定，上述内容与原告主张的借款事实并不相符，却与被告的主张较为接近。结合原、被告关于房屋装修一节的陈述，原告提供的该份收据不足以认定涉案款项不是其支付的装修款而是原告出借给被告的借款，而原告亦未能再提供其他充分有效的证据予以佐证，故依据本案的现有证据，原告主张与被告间存在借款合同关系不能成立，其请求被告返还涉案款项该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贾宝枝的诉讼请求。案件受理550元，由原告贾宝枝承担。 二审中，上诉人贾宝枝向法庭提供上诉人与被上诉人法定代表人杜和金之间的通话录音，证明被上诉人向上诉人借款5万元，用于其投入云联惠，该通话录音形成于2018年2月26日。 被上诉人质证意见：上诉人在举证期限内并没有提交该证据；该对话录音对象不明确，是否是被上诉人的法定代表人无法确定。从内容看，也没有明确表述是双方存在借贷关系的事实。因此，该证据无法证明双方发生民间借贷关系。 本院认证认为，上诉人提供的证据，被上诉人不予认可，且该证据无法证明双方之间存在借贷关系，故本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在借贷关系；被上诉人应否返还上诉人借款本金及利息。 因上诉人对其在一审诉讼中提供的收据上记载“返点”二字的含义，没有作出合理的解释，而被上诉人解释为“上诉人与被上诉人均参加云联惠，因为上诉人找被上诉人装修房子，根据云联惠的规定给上诉人优惠政策即返点，返点的钱是直接给付上诉人的”。虽然上诉人不认可被上诉人的解释，但不否认其与被上诉人均是云联惠成员，亦不否认被上诉人为其装修房屋，故被上诉人的解释具有合理性。因此，上诉人以收据上有“返点”二字应认定为借据的理由不能成立。由于该收据上书写的交款单位为“南城7#2单元1303”（该房屋系上诉人所有），且上诉人承认与被上诉人存在该房屋装修合同关系，但上诉人没有证据能够证明其已向被上诉人支付了全部装修款后，另出借给被上诉人5万元借款。故该收据不能证明双方之间系借贷关系，应认定为上诉人向被上诉人支付了装修款5万元。上诉人诉请被上诉人返还借款本金5万元，并自2017年3月10日起按月利率2%承担利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人贾宝枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伯昌 审判员  张春霞 审判员  关 爽 二〇一九年三月二十日 书记员  王晓宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1691号原告：冯中杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住登封市。被告：焦慧晓，男，1975年4月16日出生，汉族，住登封市。原告冯中杰与被告焦慧晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯中杰到庭参加诉讼，被告焦慧晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯中杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定用期半年，月息3分，后原告多次催要，被告均推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告焦慧晓未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告焦慧晓作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到冯中杰现金伍万元整”。原告在庭审过程中自认借款时按月息3分预先扣除一个月的利息1500元，被告焦慧晓实际收到借款为48500元。本院认为，债务应当清偿，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告焦慧晓虽然向原告出具了借款5万元的借条，但其实际收到借款金额为48500元，故借款本金应按48500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原、被告双方约定利息按月利率3%计算，于法无据，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告焦慧晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯中杰借款48500元及利息（按年利率24%计算，自2015年7月26日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告冯中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯中杰负担19元，被告焦慧晓负担506元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇一九年三月二十六日书记员  王宇妍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初11073号原告:重庆市合川区熠熠建材经营部，住所地重庆市合川区南园路**，统一社会信用代码91500117586853771G。投资人：姜春梅，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:王德炳，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市合川区熠熠建材经营部与被告王德炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告重庆市合川区熠熠建材经营部投资人姜春梅到庭参加了诉讼，被告王德炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区熠熠建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告地砖材料费7700元，并从2015年10月25日起按银行同期贷款利率赔偿资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承包合川区××的装修工程，原告为其装修供应地砖。被告完成装修后，双方进行了结算，地，地砖材料金额为11400元支付3700元，欠7700元，并立有欠条为据，约定2015年10月25日前付清欠款，若不履行约定后果自负。但到了付款之日，被告拒不支付欠款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益。被告王德炳未应诉答辩。原告所述事实与本院查明事实一致，有原告的陈述，欠条，结婚证等证据证实。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买地砖，原告已按照约定将地砖交付给被告，被告未按合同约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款7700元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原、被告双方对资金占用时间及损失标准均没有约定，其资金占用时间应从逾期给付货款时起计算，故原告请求被告给付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持，但被告应从2015年10月26日逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王德炳在本判决生效后五日内向原告重庆市合川区熠熠建材经营部支付货款7700元及资金占用利息（以7700元为基数，从2015年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）；驳回原告重庆市合川区熠熠建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  杨自力人民陪审员  龚思国二〇一九年三月二十七日法官 助理  梁 静书 记 员  邱玉洁
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初236号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人吴某某（化名王强），男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2006年3月因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七年；2012年10月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月因犯故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月22日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 被告人张某某，女，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月22日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。经本院决定，于2019年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至11月期间，被告人吴某某、张某某在沈阳市大东区辽沈二街xx号x-xx-x二人租住的房屋中，先后三次容留张广吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人吴某某、张某某于2018年11月21日被公安机关抓获。 以上事实，被告人吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、租赁协议、指认犯罪地点照片等；证人张某、张某旭证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录以及被告人吴某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、张某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。二被告人是共同犯罪。 关于二被告人的量刑情节，本院评价如下：1、被告人吴某某曾因犯故意伤害犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2、吴某某曾因非法持有毒品犯罪，被判处刑罚，再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚；3、吴某某当庭自愿认罪，张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚；吴某某、张某某均能积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。） 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 娟 二〇一九年三月十三日 书记员 赵晓璐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1122民初882号原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘锦辽河口生态经济区石新镇。法定代表人：安福强，该场场长。委托诉讼代理人：姜云波，男，1962年8月21日出生，满族，该场审计科科长，住辽宁省盘山县石新镇。被告：张飞，男，1983年9月9日出生，汉族，职工，住辽宁省盘山县石新镇龚屯村**。原告盘锦市石山种畜场与被告张飞农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告盘锦市石山种畜场于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦市石山种畜场申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市石山种畜场撤回起诉。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告盘锦市石山种畜场负担。审判员  毛志军二〇一九年三月二十七日书记员  徐梦蝶
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审47号申请执行人枣强县自然资源和规划局，住所地枣强县建设北路**。法定代表人李井池，男，局长。委托代理人刘耀，男，汉族，枣强县自然资源和规划局工作人员。委托代理人崔宝刚，男，汉族，枣强县自然资源和规划局工作人员。被执行人赵保春，男，汉族，1963年1月25日出生，住址枣强县。申请执行人枣强县自然资源和规划局于2019年3月11日向本院提出申请，要求强制执行枣国土罚字（2018）22号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。枣强县自然资源和规划局申请本院对赵保春强制执行枣国土罚字（2018）22号行政处罚决定书所确定的三项内容：1、责令15日内退还非法占用的土地1254.37平方米；2、由于不符合土地利用总体规划，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施；3、违法占用土地1254.37平方米，按照基本农田每平方米30元标准罚款，共计37631.1元人民币。所依据的事实为：经巡查发现，2018年5月，赵保春在未经县级以上人民政府土地主管部门批准的情况下，擅自在王均乡赵大市村占地1254.37平方米（合1.88亩），建收粮点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。并提交了询问笔录、现场调查照片、勘测定界图等相关证据。枣强县自然资源和规划局依次向赵保春下达责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等相关法律手续后，赵保春逾期未提出陈述、申辩。2018年7月26日枣强县自然资源和规划局作出枣国土罚字（2018）22号行政处罚决定书，并于当日直接向赵保春送达了上述处罚决定。赵保春在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2019年1月30日枣强县自然资源和规划局向赵保春送达了枣国土催告字（2018）22号履行行政处罚决定催告书，赵保春仍未履行，枣强县自然资源和规划局在法定期限内申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的枣国土罚字（2018）22号行政处罚决定书，基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，申请执行人申请本院执行该处罚决定，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行枣强县自然资源和规划局2018年7月26日作出的枣国土罚字（2018）22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长 王   兰   品审判员 范永烈审判员马春光二〇一九年三月十五日书记员 龙   树   发
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘02行终42号 上诉人（原审原告）刘永年,男,1945年11月1日出生,汉族,住湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地攸县东城新区发展中心主楼**。 法定代表人黄武，该局局长。 委托代理人王浩峰，系攸县人力资源和社会保障局干部，代理权限为特别授权。 委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。 法定代表人康见闻,该银行理事长。 委托代理人刘曼文,湖南华安律师事务所律师,代理权限为特别授权。 上诉人刘永年因与被上诉人攸县人力资源和社会保障局，原审第三人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）劳动和社会保障行政管理行政不作为一案，不服攸县人民法院（2018）湘0223行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告刘永年于1968年开始被第三人攸县农商行（攸县黄丰桥信用社）聘为信用站业务代办员，2000年1月1日双方签订了聘用合同书，期限为2000年1月1日至2002年12月31日止。合同期满后原告刘永年继续从事业务代办员工作，双方于2007年解除了聘用关系。后原告等人多次要求第三人攸县农商行解决养老保险等待遇未果。2016年3月11日原告刘永年等人向被告攸县人力资源和社会保障局投诉要求处理第三人攸县农商行未缴纳和代扣代缴工作期间社会基本养老保险费。2016年3月15日被告攸县人力资源和社会保障局作出攸人社监字【2016】01号不予受理决定书，但未送达给原告。2018年1月16日，原告刘永年等人要求被告攸县人力资源和社会保障局履行法定职责查处第三人攸县农商行不给原告等人办理养老、医疗保险等行为，被告未予以答复也未查处。因此酿成纠纷。另查明，在一审审理过程中，被告攸县人力资源和社会保障局就原告刘永年等人的诉求于2018年9月29日作出了攸人社信访复字【2018】3号答复意见书。又查明，原信用站业务代办员与第三人攸县农商行经人民法院确认双方之间不存在劳动关系。 湖南省攸县人民法院认为,本案系不履行法定职责案，争议的焦点是被告攸县人力资源和社会保障局是否应当履行法定职责？其行政行为是否合法？根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域的劳动保障监察工作…。故被告攸县人力资源和社会保障局是具有主管本行政区域内的劳动保障监察工作的机关；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项规定,行政行为有下列情形之一的,不需要撤销或判决履行的,人民法院判决确认违法:…(二)被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的…。本案中，原告刘永年向被告人力资源社保局提出书面申请,要求查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险手续等行为,但被告未按照有关规定在规定的期限内对原告的申请进行书面答复,其行政行为违法;根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。因原告系第三人攸县农商行聘用的信用站业务代办员，信用站业务代办员与第三人攸县农商行之间已经人民法院生效的判决予以确认不存在劳动关系。原告刘永年要求被告攸县人力资源和社会保障局履行法定职责查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险手续等行为没有法律依据，因此原告刘永年申请被告履行法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第(二)项的规定，判决：一、确认被告攸县人力资源和社会保障局的行政行为违法;二、驳回原告刘永年要求被告攸县人力资源和社会保障局查处第三人攸县农商行未为原告办理社会保险等法定职责的诉讼请求。 宣判后，上诉人刘永年不服，上诉称，1.本案事实不清，导致错判。2.本案程序违法，严重影响了本案的审理，应当依法纠正。3.本案适用法律错误，应当依法纠正。请求：1.撤销攸县人民法院（2018）湘0223行初56号行政判决；2.判令被上诉人行政不作为并履行法定职责；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人攸县人力资源和社会保障局辩称，本案事实清楚，程序合法，适用法律准确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求依法驳回，维持原判。 原审第三人攸县农商行述称，一审法院查明的事实清楚，适用法律准确，判决公正合法，请求维持原判。 原审判决认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷、调查及询问双方当事人，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动和社会保障行政管理行政不作为案，争议焦点为被上诉人攸县人力资源和社会保障局对上诉人刘永年提交的《请求查处湖南攸县农商银行（原湖南攸县信用联社）违法不予我们聘用人员办理社保、养老保险、医疗保险并违法解除聘用关系的紧急报告》未予答复的行政行为是否合法。 《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”本案中，上诉人刘永年提交的《请求查处湖南攸县农商银行（原湖南攸县信用联社）违法不予我们聘用人员办理社保、养老保险、医疗保险并违法解除聘用关系的紧急报告》，被上诉人应该依据《湖南行政程序规定》，作出受理或者不予受理的书面凭证。一审中，攸县人力资源和社会保障局系在2018年10月30日的庭审中补充提交的证据：1.攸人社信访复字（2018）3号《关于欧宗祥等5位同志信访事项的答复意见书》；2.攸人社监不受字[2016]01号《劳动保障监察不予受理决定书》。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”由此，一审认为攸县人力资源和社会保障局并未按照有关规定在规定的期限内对上诉人的申请进行书面答复，其行政行为违法的认定，并无不当。上诉人刘永年的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人刘永年负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇一九年三月十四日 法官助理张君 书记员吴倩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决； (二)原判决、判决认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，判决撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初94号原告：郑忠深，男，1964年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马桂贤，系郑忠深之妻。被告：周宝民，男，1976年10月6日出生，汉族。原告郑忠深与被告周宝民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑忠深的委托诉讼代理人马桂贤到庭参加诉讼，被告周宝民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑忠深向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付欠款9450元；二、要求被告给付违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告周宝民从原告处赊购貉子皮330张，每张265元，共计87450元，同时出具欠条一份，约定以宅基地证抵押，但未抵押。经原告多次催要被告周宝民已通过手机转账还款共计78000元，尚欠9450元至今未付成诉。庭审中原告郑忠深变更诉讼请求：将逾期付款违约金变更为“以9450元为基数，自2017年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止”。原告郑忠深为支持其主张，向本院提交以下证据：2017年8月21日被告周宝民出具的借条一份。被告周宝民未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告提交的证据能够证明被告周宝民欠原告郑忠深货款9450元的事实，故原告要求被告周宝民偿还货款9450元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许；原告以9450元为基数，要求被告周宝民给付自2017年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周宝民未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周宝民于本判决生效之日起五日内偿还原告郑忠深货款9450元及逾期违约金（以9450元为基数，自2017年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告周宝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年三月五日书记员  赵荣嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初597号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：丁某某，男，1980年9月14日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告丁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某某归还原告信用卡透支款20,289.54元[其中本金12,699.74元、利息4,218.09元、滞纳金3,371.71元(暂计至2017年3月26日)]；2.判令被告丁某某偿付自2017年3月27日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：16,917.83元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告丁某某承担。事实和理由：被告丁某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2017年3月26日,累计20,289.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告丁某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丁某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款20,289.54元；二、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年3月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：16,917.83元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.24元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初6号原告西宁城北马坊建材砂石厂，住所地西宁市城**彭家寨镇杨沟湾村。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人韦生红，经理。委托诉讼代理人张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被告西宁市城西区人民政府，住所地西宁市城**五四大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾栋，区长。出庭负责人徐洁，副区长。委托诉讼代理人张春秋，该区政府法制办公室干部。委托诉讼代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告彭家寨镇人民政府，，住所地西宁市城**西川南路**统一社会信用代码：×××。法定代表人傅强，镇长。出庭负责人祁秀清，副镇长。本院在审理原告西宁城北马坊建材砂石厂请求确认被告西宁市城西区人民政府、彭家寨镇人民政府实施强制拆除行为违法一案中，原告于2019年3月21日庭审过程中向本院申请撤回对被告西宁市城西区人民政府的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城西区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告西宁城北马坊建材砂石厂请求确认被告西宁市城西区人民政府实施强制拆除行为违法的起诉。审 判 长 祁小芹审 判 员 丁笑曦人民陪审员 陈 祎 二○一九年三月二十一日书 记 员 杨子琪附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初1951号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：李旭东。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，汉族，1993年8月22日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告：高偲伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告高偲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年3月15日原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司以被告高偲伟已按照合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告高偲伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。 审判员  罗燕飞 二〇一九年三月二十日 书记员  秦 政
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执恢54号 胡万明： 你在申请执行唐海兵、胡重阳刑事附带民事责任纠纷一案中，被执行人唐海兵、胡重阳已经履行完法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初858号原告：庄河市兴利来生物助剂厂，住所地：庄河市长岭镇双盛村万巨屯。经营者：周德清。委托诉讼代理人：寇世国，男，满族，1956年4月14日出生，住庄河市。被告：大连百信农资有限公司，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：李兆阳。原告庄河市兴利来生物助剂厂与被告大连百信农资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。庄河市兴利来生物助剂厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告《石硫合剂》货款贰万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系委托代销关系,有业务往来多年,但是,原告原来厂名为“庄河市民乐展着剂厂”,因厂更名注销了庄河市民乐展着剂厂的厂名。庄河市市场管理局核准现厂名为庄河市兴利来生物助剂厂。被告于2017年11月16日和同年11月27日先后两次接收原告《石硫合剂》货物共计100件(每件1000克x10袋),每件出厂价20元,合计货款为贰万元(即2000000元)由被告收货并签字,出具欠据以资证明。欠据中有约定:发生诉讼由庄河市人民法院处理,欠款人承担本案诉讼费、律师费等费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从原告提供的货款欠据来看，供货单位为庄河市民乐展着剂厂，而本案原告为庄河市兴利来生物助剂厂，虽然庄河市民乐展着剂厂已被注销，但其与庄河市兴利来生物助剂厂并无关系。故本案原告以庄河市兴利来生物助剂厂名义起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄河市兴利来生物助剂厂的起诉。案件受理费150元（免收）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇一九年三月二十七日书记员  宋玲玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初346号原告:贾其平，男，1977年11月3日出生,汉族，无职业，住五大连池市。被告:孙轩，男，1982年4月11日出生,汉族，无职业，住五大连池市。原告贾其平与被告孙轩买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案。原告贾其平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按贾其平撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年三月五日书记员  张 巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3746号原告：唐国顺。被告：姚笛。本院在审理原告唐国顺诉被告姚笛民间借贷纠纷一案中，因本院依据原告唐国顺提供的被告姚笛住址无法直接送达，被告姚笛现住址不明，本案已转为普通程序审理。原告唐国顺在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费、公告费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 亮人民陪审员  李海涛人民陪审员  马爱国二〇一九年三月十二日书 记 员  王 樱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终2231号上诉人(原审被告)：北京市密云区河南寨镇人民政府，住所地北京市密云区河南寨镇河南寨村。法定代表人：郭保林，镇长。委托诉讼代理人：王梦千，北京市安理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。负责人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表袁曦龙），执行事务合伙人。委托诉讼代理人：许书利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审当事人(原审被告)：北京市密云区溪翁庄镇人民政府，，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村法定代表人：杨建军，镇长。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。上诉人北京市密云区河南寨镇人民政府因与被上诉人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业、原审被告北京市密云区溪翁庄镇人民政府与企业有关的纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8859号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人北京市密云区河南寨镇人民政府预交的二审案件受理费2430元予以退回。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一九年三月二十日法官助理 王玮玮法官助理 石艳明书 记 员 李星月
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初841号原告：孙国英，女，1951年2月16日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。法定代表人：葛青。原告孙国英诉被告大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国英及被告大连新时代国际旅行社有限公司的法定代表人葛青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还旅游费400元；2、退还洗浴票款800元；3、返还押金300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年春季，原告和许多同学参加了由被告大连新时代国际旅行社有限公司北京街营业部（下称营业部）举办的旅游线路说明会，会上原告和同学们觉得其所介绍的旅游线路价格比较合适，可以接受，便与老板和同学们一起办理了购买到的旅游线路手续，以证明合同成立。当时营业部负责人高和雷表示：到的游客分两批走，原告和老伴决定第二批区，谁知第一批取得游客回来后，营业部却迟迟不安排第二批行程，后来得知第二批取消不再安排了。营业部随意毁约，原告有权要求营业部退还未履行的旅游费。另外，2018年4月份，原告和许多同学先后购买了营业部推销的温泉洗浴票（每张100元），然而，营业部并未完全履行洗浴义务。2018年10月，营业部高和雷通知大家：不再安排洗温泉了，大家可以用手中的洗浴票和未返还的押金抵值走桂林线，但当大家将去桂林的名单报给营业部后，却了无音信。营业部不按约定履行洗浴义务，其行为也属违约，应退还未履行的8张洗浴票款。原告认为：原被告之间的合同具有法律效力，双方当事人应该按照约定履行义务，但被告营业部在履行合同义务中擅自单方面解除合同且拒返押金，违背诚实信用原则，其行为严重违约，应承担违约责任。故向贵院提起上述请求，请求贵院依法判令被告赔偿原告的损失，保护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我公司从没与原告建立任何旅游合同关系，从没收到过旅游费用。我公司凡与游客签订旅游合同均为国家旅游局标准制式合同，加盖公司公章，所收费用为盖有公安局备案的公司财务专用章，无此合同和印章均不能视为与我公司发生了法律关系。经了解原告所述的情况均为高和雷个人所为，本案涉嫌刑事犯罪，应依法移送公安机关处理或追究高和雷本人责任。2017年5月24日，我公司与高和雷签订《承包合同》，任命高和雷为北京街营业部的负责人，为期一年，既至2018年5月24日。我公司与高和雷的合同到期后按企业程序于2018年8月2日在工商管理部门办理了北京街营业部注销手续，但在《承包合同》到期前后(大部分在合同到期后收取)，高和雷为获取非法利益，瞒着我公司，严重违反合同约定(第三条(1)、第五条)和《旅游法》(第十一条二款:旅行社服务网点应接受旅行社的统一管理，不得从事招徕、咨询以外的活动;第二十七条:旅行社不得以低于旅游成本的报价招徕旅游者)等规定，高和雷以严重低于市场成本的价格，骗取包括原告在内的数十人总计近百万元旅游费，并且为了骗取信任，还私刻了财务专用章，收款专用章(私自制作了会员合同等)。加之包括原告在内的所有被害人，跟他在签合同和交钱之前无一到我公司咨询核实，作为具有独立民事能力的原告其自身也有贪图便宜的心理，主客观均有过错，由此产生的损失理应由当事人承担或追究高和雷的责任。高和雷所收费用，根本无法履行对被害人承诺的旅游，又以各种名目骗取被害人交费，拆东墙补西墙，根本没有履行合同的真实意图，其行为已经触犯了《刑法》第266条，构成了诈骗罪。因此，本案也应依法移送公安机关处理，促使嫌疑人早日得到法律制裁，使原告得到赔偿。至于民事责任，因高和雷的违法行为导致我公司于2018年12月被行业主管部门大连市旅游局吊销了经营执照，罚款16000元，现公司正在办理工商注销手续中。当然，被告也已积极配合公安机关侦查，正在努力追缴赃款，尽量挽回包括原告在内的所有被害人的损失。经审理查明，被告于2018年2月23日成立大连新时代国际旅行社有限公司北京街营业部（以下简称北京街营业部），其企业类型为有限责任公司分公司。2018年8月2日，被告注销北京街营业部。2018年3月14日，原告向北京街营业部缴纳洗浴票款5600元(含原告共计七人的费用，原告的费用为800元)。本院确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据一份（金额为5600元）及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，北京街营业部收取以旅游的名义推销温泉洗浴，原告购买相应的票款，双方合同关系成立，应按照约定履行自己的义务，但北京街营业部现已注销，已无法履行其义务，原告可要求北京街营业部返还未履行的旅游费用，由于北京街营业部系被告分公司且已注销，其民事责任应由其总公司即被告承担，原告诉请退还洗浴款800元，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请的旅游费及押金一节，原告未提供证据证明北京街营业部向其收取了旅游费用和押金，故对原告该诉请不予支持。关于被告辩称本案已涉及刑事犯罪一节，被告并未向法庭提供本案公安机关已立案的相关证据，故对被告该辩称不予采纳。关于被告辩称其与北京街营业部系承包关系，且原告并未与被告签订旅游合同，与其无关一节，北京街营业部系被告建立的分公司，根据公司法的规定，北京街营业部的民事责任应由被告承担，至于双方之间签订的承包合同与原告无关，故对被告该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告大连新时代国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙国英洗浴票款800元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告孙国英其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  李 军人民陪审员  王圣云人民陪审员  高 杰二〇一九年三月二十二日书 记 员  肖文玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1519号上诉人（原审被告）:河北大川房地产开发有限公司，住所地：河间市西大街北侧。统一社会信用代码：91130984563227786C。法定代表人：林三豹，董事长。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖恩锋，男，1964年9月27日出生，汉族，职工，住河间市。委托诉讼代理人：张建阁，女，1968年3月1日出生，汉族，无业，住河间市，系被上诉人肖恩锋之配偶。上诉人河北大川房地产开发有限公司因与被上诉人肖恩锋商品房预售合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北大川房地产开发有限公司于2019年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北大川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北大川房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北大川房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  高 娜审判员  郭亚宁审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年三月十二日书记员  孙 伟
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初1127号 原告：成都市龙泉全新铸造材料厂，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇书房村，统一社会信用代码91510112746445508A。 投资人：何全，总经理。 委托诉讼代理人：杜铁桥，男，该厂职工。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，职务不详。 原告成都市龙泉全新铸造材料厂（以下简称“龙泉材料厂”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）票据纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉材料厂的委托诉讼代理人杜铁桥到庭参加诉讼，被告北汽银翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙泉材料厂向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告票款79700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告北汽银翔为出票人，向收款人重庆比速汽车有限公司出具一张票面金额为79700元的电子商业承兑汇票，承兑人亦为北汽银翔，票据号码为XXX，汇票到期日为2018年11月1日，该票据经过连续背书，最终由原告合法持有。该汇票到期后,原告提示付款被拒绝付款，多次追索未付而至今未获得清偿。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告北汽银翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龙泉材料厂持有票据号码为XXX电子商业承兑汇票，出票日期为2018年4月23日，汇票到期日为2018年11月1日，票据金额为79700元，收款人为重庆比速汽车有限公司，可以转让，出票人和承兑人均为北汽银翔，承兑人账号为XXX，开户行为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行。背书情况：2018年4月23日，重庆比速汽车有限公司背书转让给重庆凯特动力科技有限公司，可再转让；2018年4月25日，重庆凯特动力科技有限公司背书转让给四川省南部巨浪泵业有限公司，可以转让；2018年4月27日，四川省南部巨浪泵业有限公司背书转让给龙泉材料厂，可以转让。2018年10月31日，原告龙泉材料厂提示付款，2018年11月6日，因承兑人账户余额不足拒付。 本院认为，龙泉材料厂持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，背书连续，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。票据到期并经提示付款被拒，原告有权行使追索权。根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故涉案汇票的出票人、背书人均应向原告承担责任，故原告请求被告北汽银翔支付票据款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都市龙泉全新铸造材料厂商业承兑汇票票据款79700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792.50元，减半收取计896.25元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张友奎 二〇一九年三月十三日 书记员  杨晓利
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0132民初431号 原告：杨玉成，男，1949年7月24日出生，汉族。 委托代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：黄文如，女，1954年10月2日出生，汉族。 被告：杨福元，男，1973年1月1日出生，汉族。 原告杨玉成诉被告黄文如、杨福元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉成及其托代理人徐勇、被告黄文如、杨福元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日黄文如、杨福元向杨玉成借款8万元，并出具了借条。约定了还款方式。后经杨玉成催收未果，现诉至法院，要求依法裁判。 黄文如辩称，借款8万元用于购房是事实，出具借条是事实。借条内容及黄文如的名字和手印是黄文如自己写的、自己捺印的；借条上杨福元的名字是谁写的、是谁盖的手印，黄文如不清楚。另外，杨福元还黄文如的欠款72000元后，黄文如就还给杨玉成，且黄文如已另案起诉杨福元。黄文如未提交有证据。 杨福元辩称，杨福元没有在8万元的借条上签字、也没有盖手印。另外，杨福元欠黄文如的72000元是事实。杨福元未提交有证据。 经审理查明，杨玉成的儿子杨福元、黄文如的女儿杨晓娟系夫妻关系，杨玉成、黄文如二人系亲家关系。2016年2月4日前，黄文如通过杨福元向杨玉成借款1万元；2016年2月4日当天，黄文如又向杨玉成借款7万元，并向杨玉成出具借条一份，借条载明：“今借到杨玉成现金80000元，人民币捌万元正”。黄文如向杨玉成借款8万元后，用于黄文如购房。后经杨玉成催收，黄文如至今未归还有借款，杨玉成遂诉至本院。本案在庭审中，杨玉成诉称，借条上杨福元的名字和手印是杨晓娟签的、盖的手印，不是杨福元本人签字，要求由黄文如承担借款责任。 上述事实，有杨玉成提交的双方的身份信息、借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，黄文如因购房向杨玉成借款8万元，并出具了借条，应当承担归还借款的义务，故杨玉成要求黄文如偿还借款本金8万元的事实清楚，理由充分，其诉讼请求，本院予以支持；本案中，黄文如是实际的借款人、使用人，故杨玉成要求杨福元承担连带还款义务的理由不成立，该诉讼请求，本院不予支持。黄文如辩称的其与杨福元之间的民间借贷关系，已由黄文如另行起诉，故另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文如在本判决生效后十日内支付原告杨玉成借款本金8万元。 二、驳回原告杨玉成的其他诉讼请求。 如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半），由被告黄文如承担，此款原告杨玉成已垫付，被告黄文如在履行上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 炜 二〇一九年三月十五日 书记员 孟佳敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5494号原告黄如冉，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省商城县。被告郭亚楠，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省郑州市登封市。原告黄如冉诉被告郭亚楠房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请被告：1、被告退还原告押金1500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄如冉到庭，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月3日原、被告签订房屋出租合同，原告提交的账户明细及收据可以证明原告已按照合同约定向被告支付租金及押金。原告提交与被告的微信聊天记录显示“不租的话提前一个半月讲押金一分不少退给你”原告未提交证据证明已提前一个半月向被告告知退租事宜，对原告诉请被告退还押金1500元的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄如冉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如冉负担。本判决为终审判决。审判员  焦玉娟二〇一九年三月十九日书记员  张少华
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初160号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈玉池，男，1969年1月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。曾因犯危险驾驶罪于2014年6月13日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被仙游县公安局刑事拘留，2019年1月2日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2019年1月31日、同年3月4日继续予以取保候审，经本院决定于2019年3月13日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］107号起诉书指控被告人陈玉池犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈玉池到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年12月25日19时许，被告人陈玉池酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县榜头镇上墘社区商品房路段被民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈玉池血液的乙醇含量为171.68mg/100ml血。 本院另查明，被告人陈玉池因本案被先行羁押九日。 上述事实，被告人陈玉池在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获照片、抽血照片、酒精呼气测试照片、车辆照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）仙刑初字第385号刑事判决书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施审批表、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人陈玉池的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场检测报告书及检测照片，人体尿样提取笔录、现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉池违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达171.68毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉池无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应予从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其因本案被先行羁押的九日予以折抵刑期九日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五、七项的规定，判决如下： 被告人陈玉池犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年三月十三日起至二O一九年六月十三日止；罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1485号 罪犯龚树林，男，1986年3月3日出生,四川省营山县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2016年5月23日作出（2016）川1322刑初57号刑事判决，以被告人龚树林犯强奸罪，判处有期徒刑5年。被告人龚树林未提出上诉。刑期起于2015年12月1日止于2020年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2019年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚树林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚树林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚树林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨锐 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年三月二十五日 书记员  何静
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执237号 林灿斌、方旅宏、陈倩嘉： 本院受理的关于申请执行人林灿斌与被执行人方旅宏、陈倩嘉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年三月十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8244号 原告：何久香女，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：贺幼君女，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈娥芬女，1951年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告何久香与被告贺幼君、陈娥芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告贺幼君、陈娥芬需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2019年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何久香到庭参加诉讼，被告贺幼君、陈娥芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告何久香以被告贺幼君未归还借款，被告陈娥芬未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告贺幼君归还借款36000元，并以该款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2018年11月28日起至实际还款之日止的利息；2.被告陈娥芬对上述款项承担连带清偿责任；3.被告贺幼君、陈娥芬承担本案诉讼费。 被告贺幼君、陈娥芬均未答辩，亦均未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2017年6月1日，被告贺幼君出具《借条》一份，载明借原告20000元；被告陈娥芬作为担保人签字。2017年6月17日，被告贺幼君出具《借条》一份，载明借原告20000元；被告陈娥芬作为担保人签字。后被告贺幼君归还借款4000元，余款未还，被告陈娥芬也未承担担保责任。 以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺幼君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告何久香借款36000元，并以该款为基数自2018年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息； 二、被告陈娥芬对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺幼君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费700元，由被告贺幼君、陈娥芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  王 群 人民陪审员  蒋兴国 人民陪审员  刘 瑜 二〇一九年三月十五日 代书 记员  郑璐娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初494号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区****楼。法定代表人：管志勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郝英，女，该公司员工。被告：赵睿，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市（其他信息不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告赵睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人郝英到庭参加诉讼，被告赵睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市永祥物业管理有限公司（以下简称“永祥物业”）向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵睿立即给付托欠的2010年11月1日至2018年3月31日期间的物业费5268元。事实与理由：被告赵睿系绥芬河市城区****楼****的房屋所有权人。原告永祥物业为被告居住的绥芬河市城区B区提供物业服务。自2010年11月1日起至2018年3月31日止，被告共拖欠原告物业费5268元。经原告多次催讨，被告一直拒绝交付。赵睿未答辩。永祥物业围绕其诉讼请求依法提交了物业服务合同4份、绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初233号民事调解书1份、物业资质证书1份、物业收费标准备案表1份、房屋产权查询卡1份、催缴物业费通知单照片2份。本院认为，被告赵睿无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。赵睿未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告赵睿系绥芬河市城区（即旗苑嘉园小区）B区2号楼9单元502室的房屋所有权人，该房屋建筑面积105.61平方米，房屋产权号为53643。2010年11月1日至2018年3月31日期间，原告为被告所在的小区提供物业服务。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同及物价部门核准，被告房屋所在的小区B区住宅2010年11月1日至2014年12月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.53元，2015年1月1日至2018年3月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.60元。被告赵睿自2010年11月1日起，一直未交纳物业管理费。经原告书面催交，被告亦未交纳。根据已查明的事实，本院认为：绥芬河市永祥物业管理有限公司与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。根据合同约定，被告房屋所在的小区B区住宅2010年11月1日至2014年12月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.53元,2015年8月31日至2018年3月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.60元。按照上述标准计算，2010年1月1日至2018年3月31日期间，被告赵睿应缴物业费5268元。被告未及时缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付2010年11月1日至2018年3月31日期间物业费5268元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：赵睿于本判决生效之日起三日内给付绥芬河市永祥物业管理有限公司2010年11月1日至2018年3月31日期间物业费5268元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵睿负担。本判决为终审判决。审判员  周长寿二〇一九年三月十五日书记员  姜学林
冯君与陇县鑫海资源开发有限责任公司,陕西星王企业集团有限公司借款合同纠纷结案通知书                       陕西省陇县人民法院   结案通知书         (2018)陕0327执328号    冯某某、陇县鑫海资源开发有限责任公司,陕西星王企业集团有限公司：    你们之间的民间借贷纠纷一案，38陕西省陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初60号民事调解书已发生法律效力。被执行人陇县鑫海资源开发有限责任公司,陕西星王企业集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60500.00元，本院依法受理。    在执行过程中，申请执行人冯某某自愿放弃调解书确定的利息人民币8500.00元，并自愿承担案件受理费人民币653.00元。被执行人陇县鑫海资源开发有限责任公司向申请执行人冯某某支付了案件款人民币52000.00元，并承担执行费人民币808.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0327执328号执行案件现已执行完毕。             二〇一九年一月三十日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执640号肖立、梁玉清、杨广来：河北承德热河农村商业银行股份有限公司：关于河北承德热河农村商业银行股份有限公司与肖立、梁玉清、杨广来借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2014）承民初字第1982号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年3月1日达成执行和解协议，协议约定被执行人肖立于2019年12月31日前偿还申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700000.00元及利息，并承担本案执行费9400.00元；被执行人梁玉清、杨广来对上述款项承担连带保证责任。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第1982号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。特此通知。二〇一九年三月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18603号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：梁建明。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：龙锦祥，男，1988年11月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2017年5月，被告向原告申请开通了网络贷款服务。2017年6月1日、14日、2018年2月21日，被告通过网络向原告申请了3笔金额分别为30000元、30000元、11000元的贷款，贷款利率均为年利率6.12%，前两笔贷款的期限为12个月，最后一笔贷款的期限为3个月，还款方式为按月付息到期还本。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截止2018年8月29日，被告的贷款已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依约诉诸法院。庭审期间，原告补充称：截至2019年1月15日，被告拖欠的本金为70996.71元，利息137.7元、罚息4032.95元、复利8.72元，之后的罚息、复利分别以本金、利息为基数按照年利率9.18%计算至实际清偿日止。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明1.《个人网络循环贷款合同》约定，借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。另查明2.2018年9月3日，原告与广东泽康律师事务所签订民事委托代理合同，委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并向该律师事务所支付了律师费6680元。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《个人网络循环贷款合同》，并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。目前借款期限已届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告请求被告立即偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息、复利，符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。关于律师费是否应由被告承担问题。因原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，亦有相应的委托诉讼代理合同予以佐证，故律师费是必要支出，原告主张的律师费6680元没有也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，属合理的支出，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。本院对被告关于律师费不应由其承担的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龙锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年1月15日的借款本金70996.71元、利息137.7元、罚息4032.95元、复利8.72元，以及从2019年1月16日起至实际清偿日止，以上述本金70996.71元为基数按年利率9.18%计算罚息、以上述利息137.7元为基数按年利率9.18%计算复利予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、龙锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6680元予中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1783.36元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对原告所预交的1783.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年三月八日书 记 员  伦健安
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执61号申请执行人：张素平,女,1969年1月22日出生，住泗洪县。被执行人：裴昌文,男,1966年12月6日出生，住泗洪县。申请执行人张素平与被执行人裴昌文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9853号民事调解书，本案于2019年1月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人张素平的申请，本案的执行内容为：裴昌文给付张素平51012元，并承担案件受理费525元、保全费530元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人裴昌文未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年1月6日、1月7日、2月20日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查；2、2019年2月18日，已扣划被执行人住房公积金37237.51元；3、2019年1月9日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年1月23日，执行人员至被××人××泗洪县青阳镇银河商贸城A07-2010周边进行调查，未发现被执行人及财产线索；5、2019年2月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张素平申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张素平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年三月十四日书 记 员 沈文斐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1172号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈绍福，福建龙海农村商业银行股份有限公司浮山分理处，住福建省长泰县。 被告：曾伟忠，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许棉心，女，1974年12月18日出生，汉族,住福建省龙海市。 被告：曾伟成，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告曾伟忠、许棉心、曾伟成借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍福到庭参加诉讼。被告曾伟忠、许棉心、曾伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾伟忠、许棉心返还借款92700元及利息（2018年6月21日起至款项还清日止，按合同约定的办法计算利息）；2、被告曾伟成承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，福建龙海农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求1为：请求判令被告曾伟忠、许棉心返还借款90800元及利息（2018年6月21日起至款项还清日止，按合同约定的办法计算利息）。事实与理由：曾伟忠、许棉心以种植花木为由，在2017年2月27日向原告借款100000元，月利率9.9325‰，借款期限从2017年2月27日至2018年2月25日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款曾伟成提供连带责任保证。借款期满后，原告向被告催讨借款，被告尚欠借款本金90800元及从2018年6月21日起的利息未偿还，请求判如所诉。 曾伟忠、许棉心、曾伟成在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：曾伟忠、许棉心以种植花木为由，在2017年2月27日向原告借款100000元，约定月利率9.9325‰，借款期限从2017年2月27日至2018年2月25日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款曾伟成提供连带责任保证。被告借款后,2018年6月20日前的利息款已全部结算清楚。2018年3月7日被告偿还本金3000元、6月5日偿还本金4300元、2019年1月17日偿还本金1900元，合计偿还本金9200元。被告至今尚欠借款本金90800元及从2018年6月21日起的利息未偿还。曾伟忠、许棉心、曾伟成未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向曾伟忠、许棉心追讨尚欠的借款90800元和利息、逾期利息及承担本案诉讼费用，曾伟成承担保证责任。于法有据，应予支持。曾伟成承担保证责任后，有权向债务人曾伟忠、许棉心追偿。曾伟忠、许棉心、曾伟成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾伟忠、许棉心应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金90800元及从2018年6月21日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息； 二、被告曾伟成对被告曾伟忠、许棉心的上述借款承担连带偿还责任。被告曾伟成承担保证责任后，有权向债务人曾伟忠、许棉心追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元，减半收取1090元；由被告曾伟忠、许棉心、曾伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年三月二十六日 书记员  康月珍
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初599号原告：李伟谦，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：崔瑞玲，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，籍贯内蒙古自治区赤峰市松山区，住河北省邢台市宁晋县。原告李伟谦与被告崔瑞玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟谦及其委托诉讼代理人陈丽静、被告崔瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟谦向本院提出诉讼请求：依法判令崔瑞玲立即给付房屋装饰装修款25500元并负担本案诉讼费用。事实与理由：李伟谦为崔瑞玲装修房屋。李伟谦施工完成后，崔瑞玲仅给付了部分装修款，尚欠装修款25500元未付。现提起诉讼，望依法裁判。崔瑞玲辩称，李伟谦所装修房屋未经验收，存在甲醛超标、次卧墙壁有瑕疵等质量问题，请求驳回李伟谦的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，李伟谦与崔瑞玲签订室内装饰装修施工合同。合同约定，李伟谦为崔瑞玲位于宁晋县进行装修，工程方式为包工包料，合同总价款为55000元，工程款分别于合同签订当日、木工施工过半和竣工验收三天内支付工程款的60%、35%和5%。合同履行中，崔瑞玲分数次给付李伟谦工程款30000元，余款25500元未给付，双方发生争执。崔瑞玲认为，李伟谦使用的装饰材料存在质量问题，以致室内甲醛及其它有害气体超标，其与家人入住该房屋后，出现头晕、头痛、眼干眼涩、呼吸困难并伴有大量脱发等症状，要求李伟谦进行处理。李伟谦否认装饰房屋存在质量问题，要求崔瑞玲给付所欠工程款，并为此诉于本院。审理中查明，崔瑞玲于2018年10月初入住涉案房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，李伟谦已按装修合同的约定履行了装修义务，崔瑞玲未按装修合同的约定给付工程款。崔瑞玲辩称的涉案房屋装饰存在室内甲醛超标等质量问题，对此问题，双方所签装修合同中并无明确约定，崔瑞玲入住涉案房屋后，未进行双方认可或职能部门的检测，其主张装饰存在质量问题缺乏有效证据支持，故本院对崔瑞玲的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：崔瑞玲于本判决生效之日起三日内给付李伟谦装修款25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由崔瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一九年三月二十八日书记员  闫 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执67号申请执行人苏华平，女，1957年7月27日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人徐织成，男，1952年7月16日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人余晓玲，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人苏华平与被执行人徐织成、余晓玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初1306号民事调解书，被执行人徐织成、余晓玲应返还申请执行人苏华平借款本息135000元，承担案件诉讼费1985元，执行费1550元。本院于2019年1月15日向被执行人徐织成、余晓玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。在本案执行过程中，被执行人徐织成、余晓玲主动与申请执行人苏华平进行协商，并达成和解协议，被执行人徐织成、余晓玲偿还申请执行人借款本息135000元，从2019年2月开始偿还，每月偿还2000元至借款本息清偿完毕止，申请执行人苏华平同意本案终结执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0724民初1306号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  游元芳二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵 君
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初630号原告：徐发生，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：石宗昆，男，34岁，住湖南省凤凰县。原告徐发生与被告石宗昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年3月18日原告徐发生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐发生撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告徐发生承担。审判员  李本金二〇一九年三月十八日书记员  田 密
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16231号之二 解除保全申请人:宋翔，男，1989年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王从杰，男，1976年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：冉祥梅，女，1976年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人宋翔与被申请人王从杰、冉祥梅民间借贷纠纷一案，宋翔于2018年8月31日向本院申请财产保全，本院于同年9月3日作出（2018）鲁1302民初16231号之一民事裁定书，查封了被申请人王从杰所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆××室（不动产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）的房产。2019年3月26日，宋翔向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初16231号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对王从杰所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（不动产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执129号 申请执行人：山东阳光土地评估咨询有限公司，住所地：济南市历城区二环东路**东环国际广场1-2002。 法定代表人：叶晓燕，职务：总经理。 被执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所，住所地：青岛市即墨区振中街**div> 申请执行人山东阳光土地评估咨询有限公司与被执行人青岛市即墨区自然资源局服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会做出的(2017）济仲裁字第1780号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年3月14日达成和解协议，约定被执行人青岛市即墨区自然资源局如能在2019年3月20日前将本案案款540213元支付给申请执行人山东阳光土地评估咨询有限公司，则申请人自愿放弃本案逾期付款利息并自愿承担执行费7802元。和解协议签订后，被执行人已于2019年3月19日将本案案款全部支付给申请执行人，执行费7802元申请执行人山东阳光土地评估咨询有限公司也已缴纳完毕。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议已履行完毕，本案应当执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会做出的(2017）济仲裁字第1780号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年三月二十九日 书记员 纪晓龙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1643号之一申请执行人魏青山，男，汉族，生于1972年8月28日，住重庆市梁平区。被执行人程小虎，男，汉族，生于1974年8月21日，住重庆市梁平区。被执行人段金碧，女，汉族，生于1975年9月16日，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人魏青山申请执行被执行人程小虎、段金碧民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）渝0155民初4509号民事调解书已发生法律效力。被执行人程小虎、段金碧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏青山于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000.00元，并负担执行费2900.00元。本院于2018年9月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人有存款合计10142.60元，本院依法扣划10142.60元。本院依法通过实地走访对被执行人程小虎、段金碧门市经营所在地进行调查和了解，查明被执行人程小虎、段金碧暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院于2019年3月7日通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10142.60元，尚余189857.40元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执1643号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年三月七日书记员  李旭东
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初420号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐 县水南镇三华南路C幢1层67，统一社会信用代码： 9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，男，将乐县镛城法律服务所法律 服务工作者。 被告：谢晓明，男，1982年10月26日出生，汉族，住福 建省将乐县古镛镇澜泊湾小区1号楼1001室，公民身份号码： 350428198210266013。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢晓明物业服务 合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告三明市国宏 物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申 请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服 务有限公司负担。 审判员  汤晓慧 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执679号之十被执行人陈远胜。本院依据已经发生法律效力的咸宁市中级人民法院(2018)鄂12民终1296号民事判决书，向被执行人陈远胜发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈远胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈远胜在湖北省农村信用社联合社81×××40账户内存款人民币185000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一九年三月二十七日书记员  刘 欣