陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1183号 原告：许红午，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：张强，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：薛增奇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，陕西文星律师事务所律师。 原告许红午与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月11日18时许，原告许红午驾驶陕K6U8**号丰田牌越野车沿神木市滨河新区杨业大街由北向南行驶至杨业大街与学苑路交汇处，未能保持安全车速及车距，与沿学苑路由东向西行驶的李卫军驾驶的陕KQ82**号小轿车相撞，致使李卫军轻微受伤，两车受损。事故发生后，李卫军住入神木市二医院住院治疗4天，经诊断李卫军的病情为：1、脑震荡；2、额部头皮血肿；3、额部皮肤擦伤。此事故经神木市公安局交通管理大队认定，原告许红午承担此次事故的全部责任。原告经与李卫军协商一致，一次性赔偿李卫军各项损失合计60000元，李卫军向原告出具收条一支。原告驾驶的陕K6U8**号丰田牌越野车系原告实际所有，挂靠登记于陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司（以下简称龙华矿业），在被告人保财险榆林分公司投保交强险、机动车损失险（保险金额460800元）、商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未达成协议，故原告请求人民法院依法判令:1.被告赔偿原告许红午的各项损失共计129138.74元。其中包括原告所有的陕K6U8**号丰田牌越野车的车损86078元、拖车费3000元，以及原告已向李卫军支付的陕KQ82**东南牌小轿车车损28016元、拖车费2000元、拆装费5000元、李卫军医疗费3604.74元、误工费640元、护理费400元、营养费200元、伙食补助费200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：本案陕K6U8**号丰的被保险人和受益人均为龙华矿业，故根据合同相对性原则，本案原告不具有诉讼主体资格；原告向第三者李卫军的赔偿应当由保险公司经原告申请直接赔付给李卫军，原告并未申请，且赔偿数额高于李卫军的实际损失，故答辩人只在实际损失范围内对第三者李卫军承担赔偿责任；鉴定的损失与车辆实际损失不符，鉴定时未通知被告方到场，程序违法，鉴定结论不能作为本案的赔偿依据，陕KQ82**东南牌小轿车购车价为34800元，鉴定结论却以新车价作为重置成本的基础，鉴定文书中也无任何车辆受损照片，故该鉴定结论不具有参考性，且陕K6U8**号丰田牌越野车认定的价格明显高于品牌4S店的市场价，也不能作为本案的赔偿依据。现申请对陕K6U8**号丰田牌越野车进行重新鉴定。诉讼费是间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方当事人对如下事实存在争议： （一）原告是否具有诉讼主体资格 原告向本院提交了龙华矿业出具的证明、营业执照、法定代表人身份证明、车辆行驶证、车辆挂靠协议各一份，证明原告驾驶的陕K6U8**号丰田牌越野车系原告购买并所有的，挂靠并登记在龙华矿业名下，且龙华矿业在事故发生后自愿放弃第一受益人权益，原告具有诉讼主体资格的事实。 经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据仅能证明原告与龙华矿业存在挂靠关系，并不能证明原告系该车的所有人，且保险受益人未征得保险公司同意不能将受益权转让给他人，龙华矿业转让行为无效，原告不具有诉讼主体资格。 本院经审查认为，被告对该组证据的真实性无异议，挂靠协议虽未明确挂靠车辆的车牌号，但从挂靠协议所载明的车辆品牌、型号、车辆识别代号、发动机号均与陕K6U8**号车一致，可以证明陕K6U8**号丰田牌越野车的实际所有人和使用人均为原告，该车挂靠登记在龙华矿业名下，龙华矿业对该车不享有利益和实际支配、控制的权利，且龙华矿业已出具书面证明放弃行使保险金请求权，由实际车主许红午主张全部保险利益，故对原告的上述证据本院予以采纳，对原告许红午为陕K6U8**号车的实际所有人的事实本院予以确认。 （二）陕K6U8**号丰田牌越野车和陕KQ82**东南牌小轿车的车辆损失以及该两车的施救费和拆装费 原告向本院提交了神木市价格认证中心出具的价格认定结论书两份，拖车费票据2支、拆装费票据1支，证明由神木市公安局委托，经神木市价格认证中心认证，原告驾驶的陕K6U8**号丰田牌越野车车辆损失为86078元，李卫军驾驶的陕KQ82**东南牌小轿车车辆损失为28016元。且原告为陕K6U8**号丰田牌越野车支出拖车费3000元，为陕KQ82**东南牌小轿车支出拖车费2000元、拆装费5000元的事实。 经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为价格鉴定程序不合法，没有通知被告到场参加鉴定，且陕KQ82**车以新车价作为重置成本计算有误，定损超出市场价格，文书中无车辆受损照片，故对两份价格认定结论均不予认可，同时申请对陕K6U8**号车重新鉴定；原告对拆装费、拖车费的主张也有重复，被告不予承担。 本院认为价格认定结论书系神木市公安局委托有资质的价格认证机构依法作出的，鉴定程序合法，被告虽认为鉴定的价格过高，但不能具体说明，其所提交的车辆损失情况确认书由其自身出具，无法说明其具有鉴定资质，不能据此否定鉴定结论，鉴定机构对陕KQ82**车损失的鉴定既不是以新车价作为重置价，也不是以李卫军支出的购车价34800元作为重置价，而是根据车辆的使用年限折旧，并核减车辆残值进行计算的，两份鉴定结论从鉴定程序到鉴定结果并无不当，故对原告的重新鉴定申请本院不予准许，对上述两份价格认定结论本院均予以采信。拖车费、拆装费票据内容真实，来源合法，系为查明保险标的损失程度所支出的必要费用，且票据对此属于哪辆车支出用车牌号作了明确的区分，故不存在重复主张的事实，对该组证据本院亦予以采信，对原告主张的车辆损失、拖车费、拆装费本院予以确认。 本院认为：原告驾驶的陕K6U8**号丰田牌越野车挂靠登记在龙华矿业名下，系原告实际所有并使用的车辆，龙华矿业对该车无支配控制的权利，在此次事故中也没有实际损失，仅为名义上的被保险人,因挂靠原因导致车辆的实际所有人与投保人、被保险人相分离，在确定实际被保险人时应以保险事故中谁为责任承担者为基础，本案中，原告是真正的责任主体，享有被保险人的权利和义务，具有诉讼主体资格。该车与李卫军驾驶的陕KQ82**东南牌小轿车相撞而受损，对由此给原告造成的损失，被告应在保险合同约定的车辆损失险限额内向原告作出赔偿。该事故造成李卫军受伤，同时致李卫军驾驶的陕KQ82**号车受损，公安交警部门认定许红午负事故的全部责任，对由此给李卫军及其车辆造成的损失被告依法应在交强险及商业第三者责任险限额内作出赔偿,鉴于原告已向李卫军作出赔偿，故对原告赔付李卫军的合理损失应由被告向原告作出赔偿，李卫军的医疗费以其实际支出3604.74元为准；李卫军的误工费应以陕西省上年度在岗职工平均工资标准计算；护理费应按其住院时间以每天100元计算；李卫军住院伙食补助费应按每日50元计算；因原告未提交李卫军需加强营养的相关证据，根据其伤情本院对原告主张的李卫军的营养费不予支持。拖车费、拆装费系为查明保险标的损失程度所支出的必要费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告许红午因交通事故所造成的陕K6U8**号车车损86078元、拖车费3000元，以及原告已向第三者李卫军赔偿的陕KQ82**东南牌小轿车车损28016元、拖车费2000元、拆装费5000元、李卫军的医疗费3604.74元、误工费640元、护理费400元、伙食补助费200元，合计128938.74元,由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内向原告作出赔偿。 二、驳回原告许红午的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇一九年三月十三日 书记员  张志平