wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保306号申请人：李号忠，男，1951年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地聊城经济开发区聊牛路北。法定代表人：李风全，经理。被申请人：周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，住聊城经济开发区。申请人李号忠与被申请人聊城天祥制药机械有限公司、周庆荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院提出诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保24号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城天祥制药机械有限公司、周庆荣银行存款145万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年三月五日书记员  肖云欣
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执373号申请执行人：侯泽华，男，1966年7月1日出生，汉族，住临澧县。被执行人：鲍湘黔，男，1972年10月13日出生，汉族，住临澧县。被执行人：汪红梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住临澧县。本院在执行申请执行人侯泽华与被执行人鲍湘黔、汪红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯泽华于2019年3月28日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0724执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢澧舫二〇一九年三月二十九日书记员  赵 君
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执766号 被罚款人：严林，男，1985年11月27日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行李新伟与严林民间借贷纠纷一案，查明被执行人严林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对严林罚款500元，限在2019年3月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终1085号上诉人（原审起诉人）：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地湖北省孝感市北京路**（国贸大厦**），统一社会信用代码914209000554365220。法定代表人：谭伦蔚，该公司董事长。上诉人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司（以下简称春晖小贷公司）因诉江苏南昆仑律师事务所管理人责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2018年12月，春晖小贷公司向原审法院提起民事诉讼，请求法院依法判令江苏南昆仑律师事务所履行管理人职责，对清算过程中未查明的破产财产进行查实、清收，并依法就未查明的破产财产制作分配方案提请债权人讨论并由人民法院裁定进行分配；承担本案全部诉讼费用。事实和理由：镇江汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）于2015年1月19日被原审法院裁定受理破产清算，法院指定南昆仑律所作为管理人进行清算工作。2017年6月15日，管理人向法院及债权人出具《汽车城公司破产财产分配方案（草案）》，查明并认定汽车城公司可供分配的财产总额为204222416元，经法院裁定按照上述财产总额对所有债权人进行了财产分配。春晖小贷公司发现汽车城公司尚有部分对外债权未被查明、清收，亦未被列入破产财产：1、镇江新区丁卯城市建设投资有限公司（以下简称丁卯公司）对汽车城公司的不实增资，管理人未在清算时予以追缴；2、因增资丁卯公司曾向汽车城公司汇款3550万元，但管理人出具的财产分配报告并不包括该笔款项，亦未查明该款去向；3、2013年7月至8月间，汽车城公司分五次向丁卯公司及吴淑萍等结汇转款的6800万元，属于汽车城公司对丁卯公司及吴淑萍等的债权，管理人未对该资金进行清收；4、管理人在清算时并未将镇江鸿盛商业管理公司代汽车城公司收取的19820231.56元购房款作为汽车城公司对镇江鸿盛商业管理公司的债权予以追缴。综上，属于汽车城公司应收未收的债权达277274231.56元。管理人未依照《中华人民共和国企业破产法》的规定忠实勤勉履行职责，不及时清收前述财产，也未向债权人通报前述财产情况，导致春晖小贷公司巨额财产损失。春晖小贷公司作为债权人，依法受偿的权利应予维护。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。管理人依照《中华人民共和国企业破产法》的规定执行职务，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。本案中，春晖小贷公司起诉的实质是对破产管理人在履职过程中的具体要求，春晖小贷公司认为管理人未依法履职，可以将相关情况向债权人会议反映。春晖小贷公司起诉的事项不属于管理人责任之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司的起诉，不予受理。上诉人春晖小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：江苏南昆仑律师事务所作为破产清算案件中，人民法院指定的破产管理人，应当按照破产法的规定和人民法院的要求，勤勉尽责。管理人存在若干违反勤勉义务的行为，并要求依法判决履行义务，有具体的诉讼请求和事实理由，符合民事诉讼法规定的受理条件。且破产法明确，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条规定，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。本案春晖小贷公司起诉的内容是对破产管理人在履职过程中的具体要求，且诉讼请求中未涉及破产管理人赔偿责任事项，故不属于管理人责任之诉的受理范围。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 褚冬平审判员 陈 静二〇一九年三月二十五日书记员 晁璐云
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执91号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：陈跃，系该行行长。 被执行人：张斯春，男，汉族，1967年8月10日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊园粮，男，汉族，1978年10月13日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张斯华，男，汉族，1964年12月5日生，住江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1007号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。同日依法立案执行，向被执行人张斯春、熊园粮、张斯华发出执行通知书,被执行人张斯春、熊园粮、张斯华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人张斯春、熊园粮、张斯华无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年3月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人张斯春、熊园粮、张斯华未向本院报告财产已将被执行人张斯春、熊园粮、张斯华纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人张斯春、熊园粮、张斯华59800元，截至2019年3月27日未执行被执行人张斯春、熊园粮、张斯华59800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张斯春、熊园粮、张斯华其他可供执行的财产，本院认为，被执行人张斯春、熊园粮、张斯华暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨海兰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0781刑初107号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人吴某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：： 2018年5月27日14时20分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁****97轿车沿青州市驼山路由北向南行驶至御景隆城东门处，被执勤民警查获。后抽血送检，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，其血液中检出乙醇成分，含量为128.25mg/lOOml。 上述事实，被告人吴某某在法庭审理中亦无异议，并有鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、当事人血样提取登记表、人口信息、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人吴某某积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇一九年三月八日 书记员  曹 杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执474号之一 申请执行人：吴瑞岚，女，1960年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****，统一社会信用代码：91440101593739328N。 本院在执行申请执行人彭秋妹与被执行人刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区XX路XXX号XXXX房屋的房屋产权登记。至于被执行人刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司拖欠的逾期办证违约金问题，本院通过向有关房管、银行、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年三月二十七日 书记员  丁嘉琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初832号原告：赵岚，女，1975年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄劲夫，上海科尚律师事务所律师。被告：吕玲娣，女，1950年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马凤英。原告赵岚与被告吕玲娣排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岚的委托诉讼代理人崔萍、黄劲夫、被告吕玲娣及其委托诉讼代理人马凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵岚向本院提出诉讼请求：要求吕玲娣搬离上海市杨浦区彰武路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将该房屋返还给赵岚。事实和理由：赵岚与吕玲娣系继女与继母关系。赵岚父亲赵春年与吕玲娣再婚时，赵岚已成年，赵岚与吕玲娣双方未形成抚养关系。赵岚于2010年购买系争房屋，并登记于赵岚名下。赵岚考虑到赵春年年纪较大上下楼梯不方便，故将系争房屋装修后给赵春年居住，吕玲娣随其一起由原住地上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋(以下简称同济新村房屋)搬进系争房屋。2015年赵春年去世，赵岚即与吕玲娣协商，要求吕玲娣搬回同济新村房屋居住并向赵岚返还系争房屋，未果。赵岚认为，系争房屋系其所有的产权房，吕玲娣无理由强行占用拒不返还，故作如上诉请。被告吕玲娣辩称，不同意赵岚的诉请。吕玲娣与赵春年于2002年4月27日结婚，双方均系再婚，婚后就居住在同济新村房屋内，赵春年告知吕玲娣，其女儿赵岚已经出嫁，并答应让吕玲娣在同济新村房屋内拥有永久居住权，为此还办了两份公证。2009年赵岚离婚后出售了婚房，要搬回同济新村房屋居住，为此吕玲娣夫妻产生分歧，2010年下半年，赵岚购买了系争房屋。之后，赵春年与赵岚都劝说自己，系争房屋有电梯，方便老人进出，吕玲娣无奈才同意搬入系争房屋，和同济新村房屋互换居住，此后，吕玲娣在系争房屋内居住至今，已有8年。吕玲娣系双腿残疾老人，只能居住在系争房屋内，与赵岚关系恶化，失去了与赵岚共同居住的基础。赵岚应该尊老爱老，给吕玲娣一个安全的终身居住的环境，度过平静的晚年生活。本院经审理认定事实如下：吕玲娣与赵春年(系赵岚的父亲)于2002年4月27日登记结婚，双方均系再婚。赵春年于2015年4月16日去世。吕玲娣与赵春年结婚后，搬入同济新村房屋居住。2010年，赵岚出资购买系争房屋。2010年12月10日，系争房屋的产权登记至赵岚名下。2011年，吕玲娣与赵春年搬入系争房屋居住。赵春年去世后，吕玲娣仍居住在系争房屋内至今。系争房屋内目前没有户籍。赵岚、吕玲娣的户籍均在同济新村房屋内。同济新村房屋(建筑面积56.74平方米)的产权于1997年7月7日登记在赵春年、丁粉林(系赵春年的前妻、赵岚的母亲)、赵岚名下，为共同共有。2002年3月18日，赵春年订立公证遗嘱，明确：1、其去世后，同济新村房屋属于其所有的部分及其应继承丁粉林遗产的部分全部由女儿赵岚继承；2、其拟在近期与吕玲娣再婚，并在上述房屋内共同居住生活。为此，其要求赵岚应保证保留吕玲娣在同济新村房屋内的终身居住权。2019年1月16日，本院就赵岚与吕玲娣、丁树林、丁桂林、丁爱林遗嘱继承、法定继承纠纷一案，出具(2019)沪0110民初1615号民事调解书，明确：原登记于被继承人赵春年、被继承人丁粉林、赵岚名下的同济新村房屋产权归赵岚所有，办理房屋产权转移登记所产生的相关费用由赵岚负担等。赵岚目前居住在同济新村房屋内。审理中，赵岚承诺在同济新村房屋内给予吕玲娣一间房屋居住，直至终老。本院认为，系争房屋系赵岚所有的产权房。法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。结合吕玲娣对系争房屋的来源并无出资，其户籍亦不在该房屋内，故赵岚现要求吕玲娣搬离、返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。至于吕玲娣抗辩其搬入系争房屋系与同济新村房屋调换居住权，就此，其未提供相关证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：吕玲娣应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区彰武路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给赵岚。案件受理费80元，减半收取计40元，由吕玲娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金玮二〇一九年三月六日书记员  饶馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初448号 原告：烟台仁群建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区三和路**。 法定代表人：王仁群，经理。 被告：山东保格利装饰有限公司，，住所地：威海市经济技术开发区蓝星万象城**-1 法定代表人：王泽胜，经理。 原告烟台仁群建筑劳务有限公司与被告山东保格利装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王仁群到庭参加诉讼，被告山东保格利装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务人工费款336000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，原被告签订了一份位于乳山市的劳务承包合同。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，累计工程量50余万元，但被告一直未按照合同约定的时间和进度支付劳务费，仅支付了10余万元。2019年1月5日，在原告多次向乳山市政府部门投诉的情况下，被告向原告出具工程款证明，确认欠原告劳务费336000元，为此诉至法院要求支持我方诉讼请求。 被告山东保格利装饰有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月原被告签订宏福公寓装修工程施工合同，2019年1月5日被告为上述工程给原告出具证明一份，证明被告未结清款项336000元。 本院认为，被告欠原告工程款336000元事实清楚，证据充分，同时支付利息的请求亦符合法律规定，因此原告之诉请应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东保格利装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台仁群建筑劳务有限公司工程款336000元及利息（以336000元为基数，自2019年1月21日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  汪超 二〇一九年三月二十八日 书记员  姜雪
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1794号申请执行人：孙田春，男，汉族，1938年7月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张旭美，女，汉族，1950年12月21日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人孙田春与被执行人张旭美借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张旭美已履行95990元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执1794号执行案件已执行完毕。执行员  李勇宏二〇一九年三月二十七日书记员  查宏朝
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初8号 原告：杜光胜，男，1965年8月24日生，汉族，昭苏县个体工商户，住。 被告：韩小强，男，1966年12月14日生，汉族，第四师六十六团十六连土地承包户，住。 原告杜光胜与被告韩小强定作合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光胜向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付房屋装修费12400元，按年利率6.19%支付2016年6月至2018年3月30日的利息1407元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原告与被告经协商达成协议，被告位于第四师六十六团阳光花苑小区2号楼2单元402室的楼房由原告装修，装修价款为60000元，被告在完工后付清装修款。原告装修完工并交付被告入住多年，被告未付清装修款。2016年1月17日，经原告催要，被告给原告出具了欠条，承诺在2016年5月30日前付清。后经原告催要，被告至今未付清装修费。原告遂诉至法院。 被告韩小强辩称，原告与被告经过协商被告的楼房由原告装修，装修费为60000元，现尚欠原告装修款12400元未给付都是事实。但原告没有完工，装修质量也存在问题，楼房客厅和主卧室暖气没有装修，大卧室窗台没有包装，背景墙、客厅和厨房的大理石没有按照被告选定的样式和材料装修，客厅的地板砖开裂。原告将未装修的部分装修完，被告就把剩余的装修款给付原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无争议的证据：原告提交的合同书、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．被告提交的被告的楼房装修照片5张、孙跃先的房屋装修照片2张、证人莫某的房屋装修照片2张，被告的楼房装修照片客观反映了被告的楼房的现状，本院予以采信；孙跃先和证人莫某的房屋装修照片与本案不具有关联性，本院不予采信；2．被告提交的证人罗某、莫某、韩某的证言，证人罗某、莫某、韩某证明被告的楼房客厅和主卧室暖气没有包装，本院予以采信；证人韩某还证明被告的楼房大卧室窗台没有包装，背景墙、客厅和厨房的大理石没有按照被告选定的样式和材料装修，证人韩某与被告系父女关系，该证言的真实性没有相应的证据印证，本院不予采信。2013年8月16日，原告杜光胜与被告韩小强经过协商签订了装修合同，双方约定：被告位于第四师六十六团阳光花苑小区2号楼2单元402室的楼房由原告装修；主卧室衣柜二个、鞋柜带衣架一个、厨房上下柜和隔断、厨房和卫生间吊顶用铝扣板、阳台柜子和榻榻米一个、门套七个、窗套三个、玻璃门二个、墙面墙纸（每卷120元）、窗台和厨房天然大理石、背景墙、过道吊顶、卫生间和厨房墙面砖（每块8元内）、地板砖在每块50元内、电视柜和电脑桌各一个、1.50米和1.80米的床各一个；装修价款60000元，被告预付装修款10000元、木工材料上楼给付20000元、木工完工给付20000元、完工后付清余款；回访费为5%期限一年。原告装修完工后将楼房交付给被告，楼房客厅暖气和主卧室窗台及暖气没有包装。被告给付原告装修款47600元。2014年1月，被告入住使用该楼房，在居住期间部分地板砖开裂。2016年1月17日，被告给原告出具了欠装修款12400元的欠条，承诺在2016年5月30日付清。现被告以原告没有完工，装修质量存在问题为由拒绝付款，原告遂诉至本院。 另查明，2016年中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告杜光胜与被告韩小强签订的装修合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告按照合同的约定给被告的楼房进行了装修，完工后将楼房交付给被告，履行了装修义务。被告于2014年1月入住使用该楼房至今，但装修款的给付义务却未按照合同的约定全面履行，尚欠原告装修款12400元至今拒绝给付，其行为属违约。故原告主张被告支付所欠装修款的请求，合法有据，本院予以支持。被告没有按承诺的期限支付装修款，原告还主张被告支付2016年6月至2018年3月30日的逾期付款利息，符合法律规定，但主张的利率和利息数额不合理。原告主张年利率6.19%不合理，应按2016年中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率4.35%计算逾期付款利息，被告应承担的利息数额为988.90元，原告主张的不合理的利息数额，本院不予支持。被告辩称，原告没有完工，装修质量存在问题，楼房客厅和主卧室暖气没有装修，大卧室窗台没有包装，背景墙、客厅和厨房的大理石没有按照被告选定的样式和材料装修，客厅的地板砖开裂。被告的楼房客厅暖气和主卧室窗台及暖气没有包装虽客观存在，但原、被告在装修合同中没有约定原告需履行上述装修义务；被告的楼房背景墙、客厅和厨房的大理石原告没有按照被告选定的样式和材料装修的真实性，被告没有证据印证；客厅的地板砖是被告入住使用后开裂，开裂的原因被告没有证据证明；被告的楼房原告装修后已交付给被告，被告于2014年1月入住使用至今，应视为被告认可原告的装修工作及质量。据此，被告的上述辩称意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告韩小强给付原告杜光胜所欠装修款12400元，按年利率4.35%支付2016年6月至2018年3月30日的逾期付款利息988.90元，合计13388.90元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告韩小强给付原告杜光胜所欠装修款12400元，按年利率4.35%支付2016年6月至2018年3月30日的逾期付款利息988.90元，合计13388.90元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜光胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计73元，由被告韩小强负担，于本判决生效后十日内给付原告杜光胜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇一九年三月十二日 书记员  叶春旺 1
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初557号原告：李某，汉族，甘肃省临泽人，住临泽县。被告：张某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告李某诉被告张某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，原告李某于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告李某承担。审判员 兰玉萍 二○一九年三月十五日书记员 顾晓琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初716号原告：高冬梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：王宏标，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告高冬梅诉被告王宏标为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告高冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高冬梅撤回起诉处理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘会丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3117号 原告：蔡朝枝，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省 厦门市海沧区钟山村661号。 委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。 被告：颜明全，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省 厦门市海沧区青礁村后松社116号。 原告蔡朝枝与被告颜明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年 2月27日立案。原告蔡朝枝于2019年3月25日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。蔡朝枝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许蔡朝枝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡朝枝负担。 审判员 樊 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初403号 原告：陆思良，男，1983年11月15日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：庞丹，女，1982年7月14日生，汉族，住贵州省普安县，系陆思良之姐。 代理权限：特别授权代理。 被告：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住贵州省普安县。 原告陆思良诉与被告郭锐追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆思良的委托诉讼代理人庞丹到庭参与诉讼，被告郭锐经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭锐偿还原告为其担保并已偿还的借款本金20000元及利息12000元，本息合计32000元；2.本案诉讼费用由被告郭锐承担，事实和理由：2014年9月24日，因被告郭锐急需用钱，便请原告陆思良作为担保人向刘应淑借款60000元，借条约定借期一个月，月利率为3%，被告郭锐向刘应淑出具了借条，陆思良向刘应淑出具了担保书。借款后郭锐陆续偿还了刘应淑借款本金40000元，下欠本金20000元及利息未偿还。经刘应淑多次向被告郭锐及担保人陆思良催要借款，被告不履行清偿义务，因刘应淑多次追要，担保人迫于无奈，为被告清偿了为其担保的该笔借款下欠本金20000元及利息12000元，并有刘应淑出具的收条一份为证。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告及代理人身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2.普安县XX镇XX村委会出具的证明两份，拟证明原告及代理人系姐弟关系，以及原告陆思良曾用名为庞恒的事实；3.借条原件、担保书原件一份，拟证明被告郭锐向刘应淑借款60000元及担保人为陆思良的事实；4.收条原件一份，拟证明原告陆思良替被告郭锐偿还刘应淑借款本金20000元及利息12000元的事实。 原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告郭锐经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陆思良曾用名为庞恒，2014年9月24日，郭锐向刘应淑借款60000元，约定月利率为3%，借期为一个月，该借款由陆思良提供担保。该笔借款到期后，郭锐陆续偿还了刘应淑借款本金40000元。下欠本金20000元及利息，经刘应淑多次催要，借款人郭锐未履行还款义务，担保人陆思良于2018年10月19日替郭锐偿还了其向刘应淑借款20000元及利息12000元，刘应淑向郭锐出具了收条一份。陆思良偿还该笔借款下欠本息合计人民币32000元后，向郭锐追偿未果，故向本院提起诉讼，向郭锐追偿以上款项。 本院认为，担保人向债权人履行了还款义务后，依法享有对借款人追偿的权利。但其追偿的范围应限于法律保护的合法权利。本案中，借款人郭锐向刘应淑借款本金金额为60000元，借款时约定月利率为3%，还款期限届满后郭锐已经偿还本金40000元，下欠借款本金为20000元。陆思良经刘应淑催要于于2018年10月19日替郭锐偿还了该笔借款下欠的本金20000元及利息12000元，对于以上款项，担保人陆思良承担了担保责任，履行还款义务后，有权向借款人郭锐追偿。故对于原告要求判决被告郭锐偿还原告为其担保并已清偿给刘应淑的借款本金20000元及利息12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭锐于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告陆思良为其担保并已清偿给刘应淑的借款本金20000元及利息12000元，本息合计人民币32000元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞 庭 二〇一九年三月七日 书记员 廖健宏
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民特11号 申请人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼**2907。统一社会信用代码：9111010559771956XR。 法定代表人：王杨。 委托诉讼代理人：曾顺杰，男，1982年10月5日出生，汉族，信和汇金信息咨询（北京）有限公司职工，住四川省犍为县。 被申请人：饶思琼，女，1994年10月13日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在审理信和汇金信息咨询（北京）有限公司与饶思琼申请撤销仲裁裁决一案中，申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人自愿申请撤回撤销攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案[2018]193号仲裁裁决书的申请，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司撤回撤销攀东劳人仲案[2018]193号仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。 审判长  龚卫东 审判员  李淑群 审判员  王 前 二〇一九年三月二十一日 法官助理许那 书记员丁海然
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执复8号 复议申请人（利害关系人）：山东莒县农村商业银行股份有限公司(原莒县农村信用合作联社)，住所地莒县振兴东路**。 法定代表人：陈修善，董事长。 申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，，住所地莒县振兴东路** 法定代表人：陆晓，董事长。 被执行人：徐以成，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：钱振玲，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：莒县恒源建筑装饰工程有限公司，住，住所地日照市莒县浮来山镇王家二十里村/div> 法定代表人：徐以成，经理。 复议申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司不服莒县人民法院作出的（2018）鲁1122执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审理过程中，复议申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求本院准许其撤回在莒县法院提出的执行异议申请。 本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回异议申请； 二、撤销莒县人民法院作出的（2018）鲁1122执异61号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宝华 审判员  王宗忆 审判员  姚 艳 二〇一九年三月十二日 书记员  张 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1797号原告：张旭，男，1983年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，委托诉讼代理人：王亚玲（特别授权代理），湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟月容（特别授权代理），湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被告：肖勇，男，1967年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告张旭与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1、肖勇向我返还借款本金614,400元；2、肖勇向我支付资金占用期间的利息（以610,000元为基数，按年利率6%，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由肖勇负担。事实和理由：我与肖勇系朋友关系。肖勇以急需资金购房为由向我借款，我陆续通过现金及银行转账等方式向肖勇出借共计680,000元。2016年12月30日，肖勇向我出具了《借条》一张，并承诺于2017年1月20日还清。此后，肖勇向我偿还了借款本金70,000元及利息30,000元，并于2018年2月8日重新向我出具了《收条》，确认尚欠我610,000元，并承诺于同年4月15日前偿还。2018年11月，肖勇又以卖房需要补差价为由向我再次借款4,400元。但至今，肖勇未依约向我偿还借款。肖勇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对张旭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，肖勇向张旭出具《借条》一份，载明：“因买房借张旭人民币叁拾壹万元，2016年9月20日还清。”2016年5月至2016年12月，张旭分17笔共计向肖勇转账支付310,500元。2016年12月30日，肖勇再次向张旭出具《借条》一份，载明：“因买房借张旭人民币陆拾捌万元整（680000元）于2017年1月20日还清。”2017年10月14日，肖勇向张旭偿还100,000元。2018年2月8日，肖勇再次向张旭出具《收条》一份，载明：“今收到张旭61万元整（陆拾壹万元整），用于买房，并承诺2018年4月中旬（15日）前全部归还。”此后，张旭再次分两次通过微信向肖勇转账支付了4,400元。庭审中，张旭自认如下事实：2016年12月30日的《借条》中载明的680,000元包含了同年5月16日《借条》中载明的310,000元；310,000元系现金出借；2016年12月30日的《借条》中680,000元包含有利息，实际出借本金为620,500元；肖勇偿还的100,000元中70,000元为偿还的本金，剩余30,000元系偿还的利息。本院认为，张旭和肖勇之间的借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。关于310,000元的现金出借，张旭虽未提交转账流水，但肖勇屡次在《借条》和《收条》中确认该金额，故对此310,000元现金出借的本金本院予以认可。结合张旭此后转账支付的310,500元，肖勇此后出具的《借条》和《收条》均含有利息，应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证。且《借条》和《收条》中包含的利息并未超过年利率24%，故肖勇最后结算出具的《收条》中载明的610,000元可以认定为借款本金。至于张旭在《收条》出具后再次向肖勇转账支付的4,400元，其并未提交证据证明该金额系何种性质，是否属于借款，故该4,400元尚不能认定为借款，在本案中本院不予处理。《收条》并未约定利息，但约定了还款时间，故张旭要求肖勇以610,000元为基数，按照年利率6%，从逾期之日即2018年4月16日起向其支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告张旭偿还借款本金610,000元；二、被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告张旭偿还借款利息（以610,000元为基数，按年利率6%，从2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,222元减半收取5,111元，由原告张旭负担21.50元，被告肖勇负担5,089.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一九年三月十四日书记员  李梦月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2261号 原告：叶茶月，女，1949年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵晓明，男，1975年12月17日出生，汉族，住婺城区。 原告叶茶月与被告邵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告叶茶月于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶茶月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶茶月撤诉。 案件受理费38元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年三月十八日 代书记员 俞弼仁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初183号原告：管某，女，1988年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：苏某，男，1988年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告管某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告管某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告管某负担。审判员  李红梅二〇一九年三月二十六日书记员  刘殿明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1605号原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路**琥珀名城**楼**商铺，统一社会信用代码：91410105744070909M。法定代表人：王芳。委托诉讼代理人：李曼曼、赵林慧，公司员工。被告：张福敏，女，汉族，1966年2月9日生。原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告张福敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。审判员  滑明勋二〇一九年三月六日书记员  刘 娟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初216号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡涛，男，1987年4月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被羁押,同月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，经本院决定于2019年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人胡涛犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至12月期间，被告人胡涛化名“胡林”与被害人邓某某交往，编造各种理由骗取邓某某27700元。2016年12月至2017年3月，被告人胡涛化名“胡林”与被害人方某某交往，虚构父亲住院、购买挂车等事实，骗取方某某31300元、李某某135994元。2018年4月17日，被告人胡涛在云南省曲靖市富源县胜境街道外山口社区被云南省曲靖市富源县公安局胜境派出所民警抓获。上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、方某某、李某某的陈述，证人胡某某、马某某、阎某某、蒋某的证言，到案经过，银行交易明细，借条，辨认笔录及胡涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人胡涛判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡涛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的46日，即自2019年3月12日起至2023年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡涛退出赃款194994元，予以发还被害人邓某某27700元、方某某31300元、李某某135994元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 周行庆二〇一九年三月十五日书 记 员 马瑞勤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初285号 原告：黄雄伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：纪晓慧（曾用名：纪婷婷），女，1990年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄雄伟与被告纪晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄雄伟到庭参加诉讼，被告纪晓慧经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪晓慧归还黄雄伟借款本金人民币（币种，下同）4000元及利息共计10000元；2.判令纪晓慧承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月，纪晓慧向黄雄伟借款4000元，后不归还。现黄雄伟为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法保护黄雄伟的合法权益。请求判如所请。 被告纪晓慧未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告黄雄伟提交了以下证据以证明其主张：1.《常住人口基本信息表》，证明被告纪晓慧的基本身份信息；2.QQ邮箱电子邮件接收记录及邮件内容打印件一张，证明2011年4月纪晓慧向黄雄伟借款的事实。被告纪晓慧未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 庭审中，原告黄雄伟陈述：2011年4月，有个做投资的朋友打电话告诉黄雄伟说有个人要借钱，黄雄伟说好，那个朋友就让被告纪晓慧直接打电话跟黄雄伟联系。因太久没有联系，黄雄伟已经不记得当初那个做投资的朋友叫什么名字。2011年4月某日，纪晓慧到黄雄伟承租的址于厦门市思明区莲坂富山女人街的出租房向黄雄伟借款并出具了借条，借条写明借款5000元，双方口头约定借款月利率5%。纪晓慧只说借款有急用，没说具体用途。黄雄伟到莲坂富山女人街附近的中国建设银行ATM取款交给纪晓慧。借款时无其他见证人在场。后来黄雄伟丢失了借条，而纪晓慧只承认借款4000元。纪晓慧曾经在位于厦门市金山街道后坑社区的市环卫园垃圾分类厂上班，后来被辞退了，纪晓慧称是黄雄伟在网上发帖公布纪晓慧欠款不还的信息导致其被单位辞退。黄雄伟多次通过本人的号码为122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱与纪晓慧的号码为382×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱进行联系，催讨借款，纪晓慧的回复均拒绝还款。黄雄伟还多次通过电话向纪晓慧催讨借款，纪晓慧不但不还，还说要找黑社会打黄雄伟。 根据原告黄雄伟的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日12时37分，号码为122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱收到号码为382×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱发送的电子邮件一封，内容为：“随便你我早就不在厦门了，你这样做我也会让你不好过，4000块你已经损害我名誉很多了，等我翻身我一定找你报仇，因为你我被家人赶出家里，这个仇我死都会找你算”。2017年11月24日13时17分，号码为122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱又收到号码为382×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱发送的电子邮件一封，内容为：“你公布的还少吗？我离开厦门很久了，被你害得我来那么远的地方，为了4000你害我这样，我这辈子活着的唯一目的就是找你报仇”。2017年11月24日13时22分，号码为122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱再次收到号码为382×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱发送的电子邮件一封，内容为：“你在百度小鱼发的那些不是害我，最早害我没了工作还没害？你不做这些，那4000我早就给你了，我家人也说不过你不是这样损害我名誉早就帮我还了，现在说什么都没用了，你对我的伤害一辈子我都无法释怀，等我这几年存够钱，我会回福建报复你的，现在网上都还有还说没害我，因为你我不能贷款”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告黄雄伟主张被告纪晓慧向其借款，但并未提交借据、收据、欠条等任何债权凭证证明借款关系的存在。黄雄伟在庭审中明确表示，纪晓慧于2011年4月向其借款时曾出具借条一张，但黄雄伟后来将借条丢失了。黄雄伟提交了QQ邮箱电子邮件接收记录及邮件内容打印件一张，上面有号码为122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱收到的从号码为382×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱发送来的电子邮件三封。黄雄伟在庭审中明确表示，其没有证据可以证明号码为382600168的QQ号系纪晓慧所有。QQ是腾讯QQ的简称，是深圳市腾讯计算机系统有限公司开发运营的一款基于互联网的即时通信软件，任何人均可以通过互联网注册并使用QQ号码，从而接受QQ软件的即时通信、电子邮件接收和发送等一系列电子网络服务，QQ号码的注册和使用不以公民实名注册为必要条件。黄雄伟没有证据证明号码为382600168的QQ号及其关联的号码为382×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱为纪晓慧注册并使用，且黄雄伟提交的电子邮件的内容未包含原、被告任何一方的姓名，也未提及借款事项，仅提及欠款4000元未还，一方称另一方损害其名誉并发泄愤怒，无法证明黄雄伟主张的纪晓慧向其借款的事实。因此，黄雄伟的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告纪晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄雄伟的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告黄雄伟负担，上述款项限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年三月十九日 代书记员  叶婉瑜 附：本案适用的法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2896号原告：肖瑶，女，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王小玲，女，1973年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告肖瑶诉被告王小玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告肖瑶于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖瑶撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告肖瑶负担。审判员  陈钢二〇一九年三月二十七日法官助理党浩凯书记员张纯威
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更512号罪犯许介文，男，1962年9月2日出生，汉族，出生地广东省饶平县，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)汕中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人许介文犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出(2010)粤高法刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字6号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月20日作出（2015）揭中法刑执字2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年11月30日作出（2016）粤52刑更字2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年7月31日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许介文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许介文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许介文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并498分。本次自觉履行缴纳财产人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许介文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许介文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更364号 罪犯林生峰，男，1984年8月27日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2004年1月2日作出(2003)岩刑初字第40号刑事判决，认定被告人林生峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（币种，下同）；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月29日作出(2004)闽刑终字第189号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，于2004年4月16日交付执行。因罪犯林生峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年6月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林生峰在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林生峰系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、绑架罪被判处有期徒刑十年以上及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期间违规被扣考核分80分。建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林生峰在刑罚执行期间于2018年1月30日因顶撞民警被扣考核分80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计获得考核分2858分，共兑现表扬三次，该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、原减刑刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林生峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、绑架罪被判处有期徒刑十年以上及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期间违规被扣考核分80分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林生峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十三日 书记员  张毅平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3454号原告：谢小华，女，1975年8月8日出生，汉族，住江西省南康市，委托诉讼代理人：施先乐，系江西省赣州市南康区蓉江法律服务所法律服务工作者。被告：广东琮尚文化艺术品有限公司佛山南海桂城分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心第****，注册号440682000656989。负责人：胡卫。原告谢小华与被告广东琮尚文化艺术品有限公司佛山南海桂城分公司（以下简称琮尚桂城分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法进行审查。原告谢小华向本院提出诉讼请求：1.判令琮尚桂城分公司立即退赔300000元；2.本案诉讼费用由琮尚桂城分公司承担。事实和理由：2015年，琮尚桂城分公司理财顾问黄会东找到谢小华，欺骗谢小华说委托琮尚桂城分公司购买办理万丰国际文化艺术品产权交易中心的原始股，稳赚不赔，投资20万元，一个周期10个月后琮尚桂城分公司就会将27万元打入谢小华的账户。谢小华遂于2015年11月17日、2016年1月6日、2016年1月18日分三次将30万元汇入琮尚桂城分公司指定的名为广西会丰文化产业集团有限公司的账户，并分别于2015年11月18日和2016年1月20日与琮尚桂城分公司补签了《资产总值账号委托交易协议书》、《购买原始份额会员账号委托公司操作协议书》。之后谢小华多次要求琮尚桂城分公司按合同约定返款，但琮尚桂城分公司一直找借口推诿。直到今年谢小华收到南海法院的司法信息，琮尚桂城分公司因非法吸收公众存款罪其负责人胡卫被判刑，谢小华才知道上当受骗。谢小华无奈，特诉诸法院，请法院依法判决，以维护谢小华的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告琮尚桂城分公司的负责人胡卫涉嫌非法吸收公众存款罪一案已由本院立案受理，并正在审理过程中，谢小华就上述刑事案件相关事实向本院提起本案民事诉讼，依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：一、驳回谢小华的起诉。二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。本案不收取受理费。谢小华起诉时预交的受理费2900元，待裁定书生效后，经谢小华申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一九年三月十五日书记员  唐梓恩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终3656号上诉人（原审原告）：胡某英，男，汉族，住河北省正定县。委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某碗，男，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王某雪，女，，住正定县。系王某碗女儿。上诉人胡某英因与被上诉人王某碗建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡某英上诉请求：1.撤销（2018)冀0123民初2893号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求的欠款及利息；2.本案一审二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定“超过诉讼时效”错误。证人李某是上诉人与被上诉人双方订立建筑设备租赁合同的担保人，且85000元欠款产生后每年都陪同上诉人或者证人单独到被上诉人家中催要欠款。一审庭审中证人李某当庭表示和原告被告都是亲戚关系。建筑工程设备租赁合同是证人李某一手托两家牵的线订立的，同时也是合同的担保人。一审判决片面认定证人与上诉人有亲戚关系，证言的证明力不足，而对证人与被上诉人同样是亲戚关系只字不提，明显偏袒被上诉人。上诉人一直向被上诉人催讨，其情形完全符合“诉讼时效中断”的规定。二、上诉人提供的证据足以支持上诉人的诉讼请求。被上诉人既没有提供上诉人己经收到欠款的收到条，其提供的证人证言与本案也没有任何关系，因此，被上诉人只能承担不利后果。王某碗答辩称，不认可上诉人说的每年去我家找。他们的钱在2005年5月份之前就已经还清了，被上诉人不欠上诉人任何款项。被上诉人手机号从2005年2月至今没有换过，从未接到上诉人的电话，上诉人仅有欠条复印件，不能提供有效的书证证实其欠款的主张。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。胡某英向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告清偿欠款人民币85000元，并支付逾期付款利息（自2003年8月27日起，按年利率6%计算，利息计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：胡某英称自2003年8月27日王某碗亲笔书写欠条以后，每年多次催要欠款，但现在不能提交欠条原件，欠条原件由保证人李某拿着，后李某妻子在洗衣服时将欠条原件洗了，现在没有了。为证实自己主张，胡某英提供证人李某出庭作证，证人李某称，胡某英与王某碗通过李某签订建筑设备租赁合同，该合同履行后，王某碗尚欠85000元租赁款，李某每年都去找王某碗，后欠条原件被李某妻子洗衣服时洗坏了。王某碗质证称，李某从2003年就没有去过他家，李某一直没有找过王某碗，王某碗手机从2005年一直没有换过号。另称，胡某英提供的两份证据是复印件，即便有欠条原件，也是2003年打的欠条，现已超过诉讼时效，且王某碗已经将欠款还清，王某碗自称其一万、两万的偿还欠款，最后差两万元欠款，王某碗将该两万元欠款通过武某、韩二贵还给了胡某英。王某碗为证实自己的主张，提供证人武某出庭作证，证人武某称不认识胡某英，2005年春天，证人跟随韩二贵找王某碗要了两万元租赁费。以上事实由胡某英提供欠条复印件、本案庭审笔录佐证。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。胡某英自称每年与案外人李某到王某碗家中催要欠款，王某碗不承认每年催要欠款，且称该笔欠款已经超过诉讼时效。胡某英为证实自己的主张提供证人李某出庭作证，但经法院审理查明，证人李某既是涉案建筑设备租赁合同的保证人，又与胡某英有亲戚关系，则李某作为证人提供的证人证言，该证明力不足。胡某英未提交其他证据证实其每年都有找王某碗催要过欠款，因此仅凭证人李某的证言，不足以证实其主张，且胡某英也不能提供欠条原件，应当承担举证不能的责任。胡某英第一次找王某碗要欠款，王某碗没给，其就应当知道其权利受到侵害，其就应当在诉讼时效内（当时为二年）主张权利，此次欠款至今已十几年，已超过诉讼时效，故对胡某英的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告胡某英请求被告王某碗偿还欠款85000元及支付逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取，由原告承担967.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人欠付租金，但提供欠条为复印件，仅有证人证言没有其他证据相互印证，上诉人提供证据不足以证实被上诉人欠付其租金的事实，亦不能证实多次催要过欠款。故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，胡某英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元由上诉人胡某英负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  史兆宏审判员  李荣水二〇一九年三月二十二日书记员  景 颢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初410号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许某某，男，1966年1月5日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某某归还原告信用卡透支款40,734.09元[其中本金28,016.50元、利息6,039.65元、滞纳金6,677.94元(暂计至2015年12月23日)]；2.判令被告许某某偿付自2015年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：34,056.15元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告许某某承担。事实和理由：被告许某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2015年12月23日，累计40,734.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2018年11月19日归还原告欠款7,000元。现原告诉讼请求变更为：1.判令被告许某某归还原告信用卡透支款33,734.09元(暂计至2015年12月23日止)；2.判令被告许某某偿付自2015年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：27,056.15元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告许某某承担。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告许某某未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款33,734.09元；二、被告许某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：27,056.15元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.35元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2188号 原告：福州亿丰物业管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。 法定代表人：段成元，总经理。 委托诉讼代理人:石晖，福建迅晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈杰，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：黄进义，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州亿丰物业管理有限公司与被告黄进义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告于2019年3月1日，以被告缴清物业费、水电公摊费为由，向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案撤诉减半收取诉讼费25元，由原告负担。 审判员  黄昌杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执2092号 申请执行人：罗元，男，1969年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。 法定代表人：余大华，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月6日作出的（2018）黔0201民初2102号民事调解书，依法受理罗元与六盘水驰丰投资管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还本金101082元，支付迟延履行期间债务利息，承担申请执行费1416元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。2019年3月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解：六盘水驰丰投资管理服务有限公司申请执行毕节市昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待毕节市中级人民法院执行金额到位后就将欠款归还给申请执行人。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执2092号案件的执行。 如被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人罗元应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭丰铭 书记员黄华萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1328号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周建英，女，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人周建英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一九年三月二十五日书记员  罗海欣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5222号上诉人（原审被告）：董家军，男，1974年4月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张立德，男，1969年7月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:张艳,江苏律恒律师事务所律师。上诉人董家军因与被上诉人张立德买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董家军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.董家军与案外人陈太兴合伙，涉案债务为合伙债务，董家军同意归还货款的一半。因董家军已经归还部分款项，故董家军愿意支付张立德85000元扣除已付款的剩余款项。2.董家军已经按照张立德提供的民丰银行及邮储银行账号向张立德付款，另外张立德从案外人李洋手中领取15000元，该15000元为李洋代董家军还款。3.双方未约定利息，一审判决利息错误。4.本案已经超过诉讼时效。被上诉人张立德辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张立德向一审法院起诉请求：判令董家军立即给付张立德货款及利息274300元，并自2017年7月10日起，以173900元为基数，按月利率2%计算利息至货款付清为止。一审经审理查明：董家军于2014年5月8日向张立德出具欠条一张，载明欠张立德混凝土款173900元。董家军于2017年7月10日再次向张立德出具欠条一张，载明欠利息100400元。张立德索要上述欠款未果，提出上述诉讼请求。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方之间的买卖合同合法有效，应予保护。现张立德持董家军出具的条据主张董家军给付货款及逾期利息，依法有据，应予支持。对于董家军所作的应由其承担一半的还款责任答辩意见，一审法院认为，无论董家军与案外人陈太兴是否为合伙关系，均不影响张立德向董家军主张全部还款责任。对于董家军所作的已偿还部分款项的答辩意见，因未提供证据证明，不予采纳。对于董家军所作的不应承担利息的答辩意见，一审法院认为，董家军逾期付款已经违约，双方于2017年7月10日对逾期付款的违约责任进行了结算，该100400元的违约利息系双方的真实意思表示，应予支持。对于张立德主张后续利息按月利率2%计算的诉请，一审法院认为，张立德的诉请无证据证明双方约定后续违约利息按2%计算，亦无证据证明董家军的违约行为给张立德造成的损失，现董家军辩称不愿给付违约金，故酌定按年利率6%计算后续利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：董家军于判决生效之日起十日内给付张立德货款173900元及利息（1.截至2017年7月10日的利息为100400元；2.自2017年7月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取2707元，由董家军负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。关于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.董家军主张其只应承担涉案货款的一半能否成立。2.董家军的欠货款及利息数额如何确定。3.董家军二审主张本案超过诉讼时效应否支持。关于第一争议焦点。本院认为，董家军主张其承担涉案货款的一半，理由是其与案外人陈太兴是合伙关系，涉案所欠货款为合伙债务。对此本院认为，董家军本案并无证据证明其与陈太兴系合伙关系，且即使其双方为合伙关系，因根据两张欠条的内容可以认定债权人为张立德，债务人为董家军，故张立德有权向董家军主张给付货款及利息，董家军关于其只承担货款一半的主张不能成立。关于第二争议焦点。本院认为，董家军对货款数额没有异议，只是认为其归还了部分，分别为通过民丰银行及邮储银行向张立德付过款以及案外人李洋为其代付15000元。对于通过民丰银行、邮储银行付款，张立德予以否认，故董家军应对此承担证明责任。因董家军审理中未能提供付款证据，故董家军应承担举证不能的后果，本院不予认定董家军通过民丰银行、邮储银行向张立德付款的事实。对于董家军主张的案外人李洋在2017年7月10日前为其代付15000元，因董家军2017年7月10日与张立德结算的利息100400元加上15000元并不超过货款173900元自2014年5月9日至2017年7月10日的按月利息2%的利息总数额，故无论李洋是否代付15000元，张立德主张的“结算时已经扣除了”均较为合理，本院予以采纳。因董家军在出具货款欠条及利息欠条后，没有证据证明支付货款及利息，故应认定董家军欠付货款为173900元及至2017年7月10日的欠付利息为100400元。董家军向张立德出具了货款利息的欠条，故应认定双方对货款欠付利息进行了约定。因一审判决董家军2017年7月11日后按年利率6%支付利息并不损害董家军的合法权益，且张立德二审也予以认可，故本院确定2017年7月11日后利息按年利率6%计算。关于第三争议焦点。本院认为，经查阅一审卷宗，董家军一审并未提出关于诉讼时效的抗辩，故本院不予支持董家军二审中关于诉讼时效的上诉主张。综上，一审认定事实清楚，但因张立德的诉讼请求为“判令董家军立即给付张立德货款及利息274300元，并自2017年7月10日起，以173900元为基数，按月利率2%计算利息至货款付清为止”，而一审判决为“董家军于判决生效之日起十日内给付张立德货款173900元及利息（1.截至2017年7月10日的利息为100400元；2.自2017年7月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）”，故张立德的诉讼请求没有全部支持，对其没有被支持的诉讼请求应予依法驳回，一审判决结果应予增加判决项“驳回张立德其他诉讼请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初6641号民事判决；二、驳回张立德其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2707元，二审案件受理费3078元，均由上诉人董家军负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一九年三月一日书记员 沈飞耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初195号原告杜青宇，男，1987年9月5日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人周皓。委托代理人张正艳，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告杜青宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告车辆损失费72410元，评估费5060元，施救费4200元，合计81670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月7日14时30分许，刘力超报案×××欧曼牌自卸车侧翻在林雨矿业院内，刘力超系司机，车主为原告，该车辆于2018年6月17日在被告处投保，事故发生后被告理赔未果，经阜新市正和价格评估有限公司评估车辆损失72410元、评估费5060元、施救费4200元，合计81670元。为维护原告的合法权益，现向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告辩称：对事故发生没有异议；原告起诉被告依据被告与冯刚平之间的保险关系，机动车损失保险，责任限额116620元，不计免赔；原告的诉讼请求要符合法律规定，要有相关法律的支持；对于间接费用，评估费施救费不同意承担。本院经审理认定事实如下：×××号行驶证及运输证登记在原告名下，该车在被告处投保，被保险人为冯刚平，机动车损失险赔偿限额116620元，自2018年6月7日零时起至2019年6月16日二十四时止。2018年10月18日冯刚平将案涉车辆卖予原告，并签订《机动车交易协议书》一份，约定2018年10月18日以后的该车发生交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由原告负责。2018年12月7日刘力超驾驶的×××号欧曼牌自卸车侧翻在林雨矿业院内。×××号重型自卸货车经阜新市正和价格评估有限公司评估损失价值72410元。原告垫付评估费5060元、施救费4200元。认定上述事实的证据有庭审笔录、保险单、价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票，经开庭质证可以采信。本院认为，原告所有的×××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失险，且在责任保险期间内，被告应当按照保险合同约定并在保险金限额内承担赔偿责任。依据阜新市正和价格评估有限公司评估损失价值72410元，被告应当在机动车损失险限额内赔偿。原告垫付的评估费人民币5060元应由被告承担，原告垫付的施救费4200元应由被告承担，以上合计81670元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在本判决发生法律效力后十日内向原告杜春宇赔偿人民币81670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1842元，减半收取921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 冯国颖 二O一九年三月二十九日书记员 张湘梓
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执93号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈奕，该公司职工。委托诉讼代理人：周明，该公司职工。被执行人：黄志彬，男，汉族，1970年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行广州北桓资产管理有限公司申请执行黄志彬网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，出借人通过团贷网向不特定人群放贷的方式，实际是以发放贷款为日常业务活动，出借人也未提交证据证明其具有放贷资格。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”申请执行人虽通过债权转让的方式获得上述债权，但本案中所签订的借款合同以及仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定，违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司对（2018）保裁网字第1137号仲裁裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 刘成良二〇一九年三月二十八日书记员 曾显能
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3084号原告：王芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人:姬敏、孟研研（实习），河南光法律师事务所律师。被告：张阳，男，1984年9月2日出生，汉族，住址郑州市。原告王芳与被告张阳物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易的程序，公开开庭进行了审理，原告王芳及其委托诉讼代理人姬敏、被告张阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求:被告向原告返还款项760571元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年8月22日，原、被告协议离婚，双方约定被告于离婚两年之内支付原告500000元。2017年12月15日签订补充协议，约定：被告于2017年12月15日之前支付女方300000元，剩余200000元截止到2024年12之前付清，其中每年支付28571元，被告一次性支付原告432000元作为冲抵每月5000元抚养费中的3000元（2017年至2028年），但是，截止2018年12月17日，被告仍未支付原告上述钱款，为此，原告诉至法院。被告张阳辩称，被告不同意原告的诉求，因为双方于2017年12月15日写的协议，是对离婚协议有关内容的一个变更，这是两个人约定好的金额、原、被告都同意肯定这份协议内容。所以，请求法院驳回原告的诉求，按照双方后来达成的协议执行。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2016年8月22日，原告王芳与被告张阳协议离婚，双方在离婚协议书中约定“四、男方需在离婚两年之内支付给女方伍拾万元人民币。”2017年12月15日，双方签订了一份协议约定“男方张阳在离婚协议中两年内（2016年-2018年）给女方王芳50万元整（伍拾万元整），男方已支付25万元整（贰拾伍万元整）给女方，还剩25万元整（贰拾伍万元整）未付清，双方约定2017年2月1日之前，男方给女方5万元整（伍万元整），剩余20万元整（贰拾万元整），双方约定在七年之内（2017年12月-2024年12月）付清，每年支付金额为28571元（贰万捌仟伍佰柒拾元整）。女方已收到（2017年-2018年）每月伍仟元整抚养费中的3000元（叁仟元整），剩余（2017年-2018年）每月的2000元（两仟元整）抚养费，须按每月支付，（从2017年12月1日开始）直到孩子（张博然）完成高中教育阶段为止，其它约定协议按原离婚协定不变。”2018年1月，被告向原告支付了3600元。2018年2月20日，被告转给原告50000元。之后，原告以被告没有支付约定的款项为由，诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信公平原则。本案中，被告张阳分别在离婚协议和2017年12月15日的协议中承诺给原告王芳500000元，但是，结合庭审情况，被告实际上向原告已支付53600元，由此，被告还应向原告支付剩余的446400元。关于抚养费问题，综合全案，考虑当地子女抚养费的一般情况，法庭认为，涉案的抚养费按每月2000元标准计算较为适宜。关于被告辩称2017年12月15日的协议系双方对离婚协议中相关款项数额的变更的意见，对此，原告不予认可，同时，被告亦没有提供有力的证据予以佐证，故法庭对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张阳于本判决生效之日起十日内向原告王芳支付446400元；二、被告张阳于本判决生效之日起十日内向原告王芳支付2017年12月1日至2018年12月1日期间共计12个月的抚养费24000元；三、驳回原告王芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11405元，减半收取计5702.5元，原告王芳负担2337.5元，被告张阳负担3365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年三月十八日书记员  程 娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢405号申请执行人李某某与张某某欠款纠纷执行一案，申请执行标的29410元，经本院强制执行，案款全部到位，当事人自行交接完毕。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2017）苏1023民初6411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初698号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，职务行长。 被申请人薛富昌，男，汉族，1964年1月24日出生，住宜昌市伍家岗区，联系。 被申请人曾玉玲，女，汉族，1964年6月20日出生，住宜昌市伍家岗区，联系。 被申请人湖北瑞富航汽车有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**xx山**商业区**组织机构代码证56545271-x。 法定代表人曾玉玲，该公司总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人薛富昌、曾玉玲、湖北瑞富航汽车有限公司金融借款纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛富昌、曾玉玲、湖北瑞富航汽车有限公司银行存款70万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛富昌、曾玉玲、湖北瑞富航汽车有限公司银行存款70万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇一九年三月十九日 书记员  丁 蒙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执186号申请执行人王昌禄，男，1959年5月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人南聪，男，1987年6月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。王昌禄与南聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌禄于2019年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人南聪已按照生效法律文书确定的内容履行了义务。申请执行人王昌禄向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人王昌禄撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执186号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年三月十八日书记员  董 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17977号之一 原告：成都扬泰建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：魏俊。 委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，1981年11月12日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：成都蜀蓉商品混凝土有限公司，住所地，住所地：成都高新区肖家河环三巷******iv> 法定代表人：马久强。 原告成都扬泰建筑机械租赁有限公司与被告成都蜀蓉商品混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2018年11月6日裁定转为普通程序，并于2018年12月13日向原告送达补交案件诉讼费通知书。原告成都扬泰建筑机械租赁有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年二月十二日 书 记 员  孟莹莹
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初943号原告：王纯娜，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住大连市金州区。被告：大连赢峰服装有限公司，住所地大连市金州区光明街道疏港路（绿苑市场1—**）。法定代表人：车恩家，该公司经理。原告王纯娜诉被告大连赢峰服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳动报酬8300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年10月15日开始到大连赢峰服装有限公司工作，没有签订劳动合同。基本工资3000元，满勤奖200元，大干奖300元，按月支付，每月应发工资3500元。2018年11月6日工厂停业，被告欠付原告2018年8月29日-8月31日、9月、10月、11月1-5日工资，合计8500元。被告在答辩期内未提出答辩意见。当事人为证明自己的主张，提供了以下证据：1、考勤记录，用于证明班长佟正军记录的原告9月和10月考勤及被告欠付原告工资情况；2、工厂开业典礼和全体员工会餐照片，用于证明公司领导车恩家、曲微微、宁建辉、姜秀梅均在现场；3、微信群截图，用于证明原告是被告公司员工群成员；6、微信聊天记录，用于证明公司班长佟正军给原告支付工资；7、照片两张，用于证明原告在被告车间工作的场景；8、不予受理决定书，用于证明原告于2018年11月7日到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本院经审理认为原告提供的以上证据均能互相印证，均予采纳。对事实认定如下：原告于2017年10月15日到被告大连赢峰服装有限公司从事裁剪工作，双方没有签订劳动合同。约定月工资3500元。每月有满勤奖200元，7-10月大干期间奖金300元，应得工资为4000元，支付方式为现金支付或微信转账。原告工作至2018年11月5日，被告欠付原告8月份3天工资375元、9月满勤工资4000元、10月工资3500元、11月5天工资625元，合计8500元。综上，本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提供的其在被告车间工作及被告公司会餐及开业典礼的影像资料、工作现场照片、微信转帐记录、考勤记录等证据，能够相互印证，足以证明原告在被告处工作、工资标准、工作时间、被告支付其工资及欠付工资的事实。原告仅主张被告给付拖欠工资8300元，系其对自身权利的处分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连赢峰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告王纯娜工资8300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连赢峰服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一九年三月十四日书记员  连晓玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，男，1972年6月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1982年1月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，女，1962年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人程某因与被申请人李某、田某婚约财产纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 程某申请再审称，原审遗漏了亲友人情款返还的诉讼请求，认定彩礼返还50%比例缺乏法律依据。依照民诉法二百条二、六、九、十一项规定，申请再审。 本院审查认为，程某与李某按照民间习俗订婚并给付彩礼，双方未办理结婚登记手续，彩礼依法应予返还。考虑到程某与李某有一段时间的同居生活，且在程某车祸期间，李某照顾其生活起居并产生实际开销的事实，原判酌定彩礼返还比例为50%并无不当。李某在与程某订立婚约后，收取程某亲友的礼金，属于正常的人情往来，程某请求返还依据不足。综上，程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二锋、六、九、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程某的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  张永会 二〇一九年三月二十九日 法官助理王俊 书记员张书蕊
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异33号 申请人（申请执行人）：周希霞，女，1996年9月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段********。 法定代表人：袁东。 被申请人：袁东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在执行周希霞与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案〔案号：（2018）川0502执2818号〕中，申请人周希霞向本院提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周希霞称，周希霞与泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案已由你院立案执行。但泸州华品橙教育科技有限公司财产不足以清偿债务，申请人的权益不能得到实现。因此，申请人要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院查明，申请人周希霞与被申请人泸州华品橙教育科技有限公司劳动争议一案，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月15日作出泸江区劳人仲案〔2018〕215号仲裁裁决，裁决如下：一、由被申请人泸州华品橙教育科技有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人周希霞支付劳动报酬3,340.6元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。现该裁决已生效，并以进入执行。经查，泸州华品橙教育科技有限公司于2015年11月17日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人袁东，股东袁东，出资比例100%，注册资本3万元，出资时间2025年11月8日认缴到位，企业类型：有限责任公司（自然人独资）。执行中，泸州华品橙教育科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据。现申请执行人周希霞提出书面申请，要求追加泸州华品橙教育科技有限公司股东袁东为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州华品橙教育科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东袁东未举出证明公司财产独立于自己的财产的相关证据，故周希霞要求追加该公司投资人袁东为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加袁东为本案的被执行人。 二、袁东应在本裁定生效之日起十日内，对泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案〔2018〕215号仲裁裁决，确定由泸州华品橙教育科技有限公司向周希霞履行的义务，承担承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  王书平 人民陪审员  石兆群 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  鲜佳芯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执434号申请执行人喻孝清,男1970年12月13日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区，被执行人向秀海，男，1952年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人文炳益，女，1953年7月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，喻孝清与向秀海、文炳益合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鄂0503民初1554号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，向秀海、文炳益于判决生效之日起十日内向喻孝清支付室内装修补偿费2173元、经营用房停产停业损失6905元，合计9078元。向秀海、文炳益负担案件受理费25元。因向秀海、文炳益未履行法律文书确定的义务，现喻孝清向本院申请强制执行，要求向秀海、文炳益履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人向秀海、文炳益应向喻孝清支付相关费用9078元，并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计9153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向秀海、文炳益的银行存款9153元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年三月十三日书记员  刘雅仙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3983号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李卫东，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币97,856.78元、利息10,263.10元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,375.69元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月31日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计97,856.78元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计97,856.78元；二、被告李卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246.42元，减半收取计1,123.21元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。