wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初103号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人吴永忠，男，1992年3月8日出生于江西省抚州市，汉族，大学本科，江西省南昌市谊品弘科技有限公司员工，户籍地江西省抚州市宜黄县，案发前住安徽省蚌埠市蚌山区，现住江西省南昌市红谷滩新区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月30日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人吴永忠犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人吴永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日17时30分许，被害人柏某将电瓶车停放在蚌埠市蚌山区万达悦府C区1号楼2单元一楼大厅内上楼回家，被告人吴永忠准备外出途经一楼大厅时在电动车的遮风挡布口袋内发现该部手机，趁四周无人将手机偷走。柏某到家后发现手机未带下楼寻找未果遂向公安机关报警。民警于当日20时许到被告人吴永忠的家中将其抓获，当场扣押被盗红色苹果手机并发还失主柏某。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗苹果手机价值人民币5905元。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、归案经过、户籍信息、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人吴永忠以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴永忠对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2018年11月27日17时30分许，被害人柏某将电瓶车停放在蚌埠市蚌山区万达悦府C区1号楼2单元一楼大厅内上楼回家，被告人吴永忠准备外出途经一楼大厅时在电动车的遮风挡布口袋内发现一部手机，趁四周无人将手机偷走。柏某到家后发现手机未带下楼寻找未果遂向公安机关报警。民警于当日20时许到被告人吴永忠的家中将其抓获，当场扣押被盗红色苹果手机并发还失主柏某。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗苹果手机价值人民币5905元。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、证明、入所健康体检表、现场平面示意图、现场方位示意图、扣押清单、发还清单、谅解书、被盗手机照片，鉴定聘请书、蚌价认定[2018]531号关于被盗苹果手机价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人柏某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴永忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被盗赃物被追回并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴永忠犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年三月十四日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执573号之二 申请执行人：胡亚运，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：王才喜，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 冻结被执行人王才喜中国农业银行存款17447.52元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二0一九三月十八日 书记员  方 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2307号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万鑫药房重庆市江北区春长药店，住所地重庆市江**盘溪二支路玉祥门小区**附**。经营者：罗长春，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告石海与被告万鑫药房重庆市江北区春长药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。石海于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故石海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石海撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由石海负担。审判员  陈峰二〇一九年三月二十六日法官助理周元恺书记员王祥英
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初180号原告：王华丽，女，1978年8月16日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘新旺、刘志旺，河南隆祥律师事务所律师。被告：胡锋印，男，1969年3月2日生，汉族，住桐柏县。被告：任亚林，女，1976年3月10日生，汉族，住址同上。原告王华丽与被告胡锋印、任亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华丽及委托诉讼代理人刘新旺、刘志旺到庭参加了诉讼，被告胡锋印、任亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月息2%自2015年10月5日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告胡锋印于2015年10月5日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算，借期一年，到期后连本带息一次性付清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告胡锋印、任亚林原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担清偿责任。原告向法庭提交如下证据：1、借条一张，证实借款金额40000元；2、公证书及法院判决书各一份，证实二被告系夫妻关系。被告胡锋印、任亚林未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：二被告胡锋印、任亚林原系夫妻关系。2015年10月5日，被告胡锋印在原告王华丽处借款4万元并出具借条一份，内容为：今借到王华丽现金款肆万元整，利息按2分整计算，壹年到期连本带息一次性付清。到期后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告胡锋印向原告王华丽借款，双方形成民间借贷关系，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。因该款系二被告胡锋印、任亚林在夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告任亚林应承担还款责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告胡锋印、任亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告王华丽借款40000元及利息（利息自2015年10月5日起计算至款付清之日止，利率按月息2分计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告胡锋印、任亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年三月一日书记员  王 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初646号 原告：贲焕华，男，1967年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：陈纪荣，女，1986年6月25日出生,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告贲焕华与被告陈纪荣运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月12日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告基于运输合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2019）鲁1311民初645号原告贲学光与被告陈纪荣运输合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1311民初645号案件审理。 审判员  何国防 二〇一九年三月十二日 书记员  刘洪斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11974号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：潘国胜，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告潘国胜经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金48,946.44元，利息58,598.58元，滞纳金和违约金1,170.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,715.63元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年5月20日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,946.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘国胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金48,946.44元；二、被告潘国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,946.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.66元，减半收取计511.83元，由被告潘国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初314号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人肖建林，男，汉族，1989年9月6日出生，安徽省太和县人，初中文化程度，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2010年4月2日因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月8日被合肥市公安局取保候审。2019年3月4日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人魏建民，安徽昊华律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人肖建林犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人肖建林及其辩护人魏建民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日凌晨1时许，被告人肖建林酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市大众路与古河路交口时，碰撞到道路中间护栏，致肖建林受伤、车某。民警接警后赶至医院，发现被告人肖建林涉嫌酒驾，遂在医院对其抽血检验。经鉴定，无号牌两轮燃油车为机动车类两轮普通摩托车，被告人肖建林血液中乙醇含量为208.2mg/100mL，属醉酒驾驶。公安机关认定，被告人肖建林承担此事故的全部责任。2018年5月31日，公安机关将被告人肖建林抓获归案。被告人肖建林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人肖建林庭审中自愿认罪，系坦白。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人肖建林在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、血样提取登记表、刑事判决书、司法鉴定意见书、视听资料、证人王某的证言、被告人肖建林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖建林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人肖建林严重醉酒后无证驾驶无号牌车辆，发生交通事故，并承担事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人肖建林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又可酌情从重处罚。被告人肖建林因本案先行刑事拘留的7日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日应折抵刑期，即自2019年3月4日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年三月七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1610号之二申请执行人：襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司,住所地：襄阳市襄城区檀溪路佳园小区门面。统一社会信用代码：9142060007405639X3。法定代表人：高志军，该公司董事长。被执行人：湖北汇隆置业发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园**路。统一社会信用代码：91420600698029023R。法定代表人：陈秀慧，该公司董事长。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1131号民事判决，于2018年10月25日立案执行申请执行人襄阳市襄城区高源小额贷款有限公司与被执行人湖北汇隆置业发展有限公司借款合同纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，经全国法院查询网络查询和到相关部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等；诉讼保全中查封的土地及执行中查封的房产，目前暂不具备强制执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1131号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年三月二十日书记员  王武洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6343号申请执行人格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人徐朝冈，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人王燕，女，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行(2016)沪0115民初64898号格上汽车租赁(上海)有限公司与徐朝冈、王燕融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人徐朝冈、王燕有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人徐朝冈、王燕有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1963号 上诉人（原审被告）：王文钦，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：李琴，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。 上诉人王文钦因与被上诉人李琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5191号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人王文钦预交的二审案件受理费2612元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年三月十八日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执737号之六申请执行人：缪金亮，男，1967年8月2日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。被执行人：龚清锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：李庆，女，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人缪金亮与被执行人龚清锋、李庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0104民初4103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李庆的银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年三月十八日书记员  杨福生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12673号 申请执行人朱某，男，汉族，1972年3月11日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 委托代理人陈楠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘某，男，汉族，1983年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10052号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款277万元，支付逾期还款利息（以借款2810329.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月4日起计至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14711元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、依申请执行人申请发布悬赏执行公告； 三、被执行人刘某持有的深圳市某某投资管理有限公司的股权冻结结果为:已冻结100%股权，期限自2018年11月5日至2021年11月4日；被执行人刘某持有的深圳市某某物流有限公司的股权冻结结果为:已冻结99%股权，期限自2018年11月5日至2021年11月4日； 四、扣划被执行人刘某名下银行存款人民币76341.10元并划付申请执行人，扣划后按差额人民币5780264.90元继续原期限冻结，到期日为2019年10月31日； 五、已冻结被执行人刘某名下财付通账户085e9858e277de856ff759821@wx.tenpay.com、085e9858ec36049fde82554d2@wx.tenpay.com、085e9858e117684dd00870fc5@wx.tenpay.com，自2019年03月25日至2020年03月24日止； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶学敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1139号 原告:长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇**（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市。 被告：蔡军，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称“德园物业公司”）与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德园物业公司的委托诉讼代理人伍秋萍、句超和被告蔡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡军向原告支付物业管理费4236.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告德园物业公司系长沙市望城区丁字湾街道金富北城的物业服务公司。2016年1月12日，原告在望城区丁字湾街道见证下与被告所居住金富北城小区的业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定高层带电梯住宅的物业管理服务费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。同日，原告在望城区丁字湾街道见证下与长沙伟雄物业管理有限公司（以下简称“伟雄物业公司”）签订《债权转让协议》，约定伟雄物业公司将其依法享有的对金富北城小区1292户业主的债权及其附属一切权利全部转让给原告。被告蔡军系金富北城5栋410室（面积84.05㎡）业主，按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2015年7月1日至2018年12月31日期间物业管理费共计4236.12元。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告一直未按约缴纳相应物业管理费。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告蔡军辩称，1、原告不具备相应的物业管理资质，无权收取费用，故原告不需要缴纳物业管理费。2、《物业服务委托合同》未公示所有业主，系个人行为，被告不予认可。3、原告物业服务水平低、服务态度差、限制业主买水及侵吞业主公共收益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告蔡军系望城区丁字湾街道金富北城小区5栋410房的业主，房屋面积为84.05平方米。因原物业公司撤场，2016年1月12日，原告德园物业公司与金富北城小区业主委员会在望城区丁字湾街道的见证下签订《物业服务委托合同》，约定德园物业公司对金富北城小区实行专业化、一体化的物业管理，高层带电梯住宅定价1.2元/月/㎡，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。同日，伟雄物业公司与德园物业公司签订《债权转让协议书》，约定将2015年12月31日前其享有对金富北城小区欠费业主的债权事宜转让给德园物业公司，其中债权转让价款3万元。合同签订后，原告正式入驻该小区提供物业服务。2014年6月30日，被告蔡军向原长丰物业管理有限公司缴纳了物业费1572元，之后以德园物业公司物业服务不到位为由未按期缴纳物业服务费，自2016年1月1日至2018年12月31日止，被告共拖欠原告提供服务期间的36个月物业服务费共计3631元（84.05×1.2×36＝3631）。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。2019年2月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，原告德园物业公司在房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，安全监控、巡视、门岗执勤安全防范、维护公共秩序等方面存在服务瑕疵。本案审理过程中，原告未提交伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务费标准的证据。 上述事实有物业服务委托合同、债权转让协议书、物业费催缴通知书、照片、律师函、承诺书、不动产登记信息表、化粪池清理及管道疏通合同、收据、服务项目登记表以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告依合同约定为被告提供了相应的物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。鉴于原告确实存在物业服务不到位的现象，本院酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应向原告支付自2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月的物业服务费的数额为3267.9元（3631×90%＝3267.9）。故本院对于原告主张被告支付物业服务费4236.12元的诉讼请求，予以部分支持。至于原告依据《债权转让协议书》要求被告支付自2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，因未提供伟雄物业公司进驻小区的具体时间及该期间物业服务费标准的证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该部分主张不予支持。关于被告抗辩原告不具备相应的物业管理资质，因未提交证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。被告抗辩《物业服务委托合同》未经公示、不具有法律效力，本院认为原告按照合同约定提供了物业服务，被告亦享受了相应的物业服务，应当支付物业费，故本院对该意见不予采纳。另，被告抗辩原告服务不到位、存在侵吞业主公共收益的现象，本院认为不宜在本案一并处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡军于本判决生效后五日内向原告长沙市望城区德园物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3267.9元； 二、驳回原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告蔡军负担18元，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初465号 原告：凌志章，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告:田建冬，男。 原告凌志章与被告田建冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告凌志章及其委托诉讼代理人马言、被告田建冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凌志章向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、以30000元为基数从2017年2月8日起按约定月息1%计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年2月8日，被告以新建房屋需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元，双方约定月息1%。被告收到借款后向原告出具借条一张。原告多次向被告催款，到起诉之日止，被告仅支付利息1000元，未归还本金。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定，向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 田建冬辩称，这笔借款是通过原告女婿借的，借钱属实，他不是不愿意还钱，只是因为现在房子还没有卖掉，现在没有能力还钱。 经审理查明，2015年农历12月28日，被告田建冬因为建房需要资金周转通过原告女婿殷强保向原告借款27000元，双方约定了利息，被告向原告出具了借条。后被告偿还了部分利息，到2017年2月8日经双方对借款期间的本息进行结算，被告重新向原告出具了一张借条，内容为：今借到凌志章现金叁万元整（30000.00元）(1%月息)田建冬条2017年2月8日”的借条。重新出具借条后，被告仅仅偿了1000元利息。此后，原告多次向被告催要该笔借款本息无果，遂将被告起诉至法院。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田建冬向原告凌志章借款并出具了借条，原告也当庭展示了借条原件，被告田建冬对借款事实也无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告田建冬对于所借30000元款项理应予以偿还。关于利息，双方在借条中约定了利息为月利息1分，原告主张被告自借款之日2017年2月8日起按月利率1%的标准支付利息至实际清偿之日的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付了1000元利息，该部分利息应当在执行中予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下： 由被告田建冬支付原告凌志章借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数按月利率1%的标准从2017年2月8日计算至实际清偿之日，已支付的1000元利息在执行中予以核减）。 上述款项在本判决书生效后二十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告田建冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 汤   林 二〇一九年三月二十九日 法官助理汤宇 书记员 汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初150号原告周从文，女，1985年10月14日出生，汉族，住址上海市杨浦区。原告茆大娣，女，1958年8月29日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。原告周从文、茆大娣不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)所作答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。两原告诉称，其就本市眉州路申新村XXX号房屋被征收一事致函被告，被告答复称，“周根发系周根定的继承人，为本次征收的被征收人”。原告认为被告错误认定被征收人，损害了两原告的合法权益，故诉请撤销被告于2018年12月20日的答复意见。被告辩称，其信访部门对原告来信作出信访答复意见，被诉答复不具有强制力，非可诉行为，原告起诉不属于人民法院受案范围，要求驳回原告起诉。经查明，本市眉州路申新村XXX号房屋被杨浦区人民政府列入征收范围。原告周从文、茆大娣于2018年11月4日向上海市杨浦区第二房屋征收事务所有限公司写信反映，认为其系该被征收房屋的产权人，房屋征收部门无权与其他人签订协议。被告于同年12月20日回函称，被征收房屋原权利人为周根定。根据现有资料，周根发系周根定的继承人，为本次征收的被征收人。另告知，如对被告的处理意见不服，可自收到本决定之日起6个月内，向杨浦区人民法院提起行政诉讼。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。被告于2018年12月20日所作答复，仅是针对两原告提出信访事项的答复，不对原告的权利义务产生实质性、终局性影响。故原告要求撤销被诉答复的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定的起诉条件。需要指出的是，被告在其作出的信访答复中，不当告知诉权，导致原告的无谓诉讼。希望被告在今后制作行政文书时能厘清行政决定与信访处理的区别，切实提高行政执法能力及水平。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周从文、茆大娣的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告周从文、茆大娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  马金铭人民陪审员  陈元旦二〇一九年三月十三日书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审66号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，该单位工作人员。 委托代理人罗健，该单位工作人员。 被执行人钱宁，住重庆市巴**。 申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050426139号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050426139号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  陈语 人民陪审员  王萍 二〇一九年三月二十五日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保44号 申请人：韩德堂，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人：李增平，男，1977年05月31日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人韩德堂于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增平所有的鲁11/559**号牌大中型拖拉机一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李增平所有的鲁11/559**号牌大中型拖拉机一辆，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人韩德堂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年三月十九日 书记员  左成菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申91号再审申请人（原审原告）：许某，男，1965年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张平静，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：李某，女，1963年5月5日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。再审申请人许某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第6284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许某申请再审称：(一)原判将当时未取得房产证的诉争房屋判归李某所有，但根据《军队现有住房出售管理办法》的规定及武警总部内部规定，军产房只能由军队人员所有和住用。（二）因诉争房屋是军产房，该房产只能办理在申请人名下，即便原审法院判归被申请人亦无法办理过户，故原审法院判决诉争军产房归被申请人所有，属错误判决且执行不能。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第6284号民事判决第四项，将本案提起再审。被申请人李某发表意见称:（一）原审法院将涉案房屋判归李某所有，认定事实及适用法律正确。原审诉讼中，申请人许某明确表示，双方购买的涉案房屋及夫妻共同财产归李某所有，其已对自己的权益进行了明确的处分，该处分行为不违反我国法律强制性规定，系其真实意思表示，原审法院对该事实进行确认并作出判决是正确的，且原审判决生效后已履行多年，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。（二）申请人申请再审不符合民诉法关于审判监督程序的启动条件和规定。申请人提出再审申请时，已超出申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月以内提出的期限规定。综上，原审法院认定事实、适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。北京市海淀区人民法院于2003年9月24日作出（2003）海民初字第6284号民事判决，该判决业已生效，申请人于2018年11月方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。根据本案所查明的事实，原审诉讼中，许某明确表示双方共同购买的涉案房屋归李某所有，原审法院基于此所作判决并不违背当事人的真实意思表示，且申请人亦未提交有效的新证据足以推翻原判确认的事实，故申请人关于原审法院认定事实不清、适用法律错误的主张，于法无据，本院不予支持。另，原审判决执行是否存在障碍以及涉案房屋能否过户至被申请人名下，均涉及被申请人李某的利益，与申请人不存在直接的利益关联，申请人以此为由申请再审缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人许某的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审判长  孙庆宏审判员  曹燕平审判员  肖 慧二〇一九年三月十九日法官助理蒋慧书记员张颖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1950号申请执行人：周承英，女，1974年2月22日出生，汉族，住景洪市。被执行人：曾华森，男，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。组织机构代码：753XXXX3-9。住所地：景洪市勐腊路**望州大厦**。法定代表人：胡应芬，职务：董事长。本院受理的申请执行人周承英与被执行人曾华森、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2570号民事调解书已发生法律效力。权利人周承英于2018年9月26日申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1030000元、执行费12700元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人曾华森、西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年三月十九日书记员  岩罕叫
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执恢180号 申请执行人：姜亚虹，女，1984年11月15日 被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。 法定代表人：张合旗，该公司负责人。 本院在执行申请执行人姜亚虹与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中，查明被执行人烟台兴洋水产食品有限公司于2017年5月25日被山东省烟台市中级人民法院以（2016）鲁06民破2-3号民事裁定书裁定宣告烟台兴洋水产食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款）规定，裁定如下： 终结（2014）芝执字第1962号案件的执行。 终结（2014）芝执字第1962号案件中对被执行人烟台兴洋水产食品有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨玉莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初506号 原告：王继成，男，1964年12月30日出生，汉族。 被告：王晓琴，女，1971年12月4日出生，汉族,现住集宁市。 原告王继成诉被告王晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法由审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继成到庭参加了诉讼。被告王晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王晓琴偿还原告车款12万元；2、被告王晓琴支付原告从2018年9月21日至实际还款之日的利息；3、本案的诉讼费用被告承担。事实及理由：被告王晓琴于2016年6月27日向原告购买一辆东风悦达起亚小型轿车，双方约定购车款为12万元，被告给原告出具了欠条。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告偿还。 被告王晓琴未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。 经审理查明，被告王晓琴于2016年6月27日向原告王继成购买汽车一辆，双方约定购车款为12万元，该款项被告至今未付。上述事实有原告提供的欠条及开庭陈述为证。 本院认为，原告王继成与被告王晓琴之间系买卖合同关系，被告王晓琴作为买受人应依约履行支付价款的义务，故对原告王继成要求被告王晓琴支付12万元购车款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，由于双方并未约定违约金的计算方法，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷案件中逾期利率的规定，按照年利率6%支持该笔款项从立案之日至实际给付之日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓琴给付原告王继成购车款12万元及利息（以12万元为基准，从2019年1月25日起至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。 案件受理费1350元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  班银安 二〇一九年三月十二日 书记员  于 涛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初235号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人何某某，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月10日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日21时许，被告人何某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车行驶至汝州市XX街与XX路交叉口附近，被公安民警查获。经司法鉴定，何某某血液中乙醇含量为167.19mg／100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人何某某的供述和辩解，证人郭某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于占琦二〇一九年三月十六日法官助理武丹书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保50号申请人：郭志刚，公民身份号码×××，男，汉族，1969年12月5日出生，现住内蒙古自治区。被申请人：李子祥，公民身份证号码×××，男，汉族，1951年4月26日出生，现住内蒙古自治区。申请人郭志刚于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李子祥在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府的土地补偿款12万元予以扣留。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李子祥在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇政府的土地补偿款12万元予以扣留。扣留期限3年。案件申请费1120元，由申请人郭志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇一九年三月八日书记员  郭 军
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0824民初1255号 原告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。 负责人：王永华，任公司总经理。  被告：陕西省交通建设集团公司靖王分公司。住所地：靖边县。 法定代表人：杨晨光。 原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告陕西省交通建设集团公司靖王分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西省交通建设集团公司靖王分公司赔偿原告77837元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日11时许，赵汉林驾驶宁AXXXXX车行驶至G65榆靖高速碰撞木墩导致该车受损，经交警认定，驾驶员赵汉林无责，现车主要求原告赔付车损77837元，宁AXXXXX在原告处投保了机动车损失险，原告向该车所有人赵汉林按全责支付赔款共计77835元。出险路段属于陕西省交通建设集团公司靖王分公司维护管理，高速公路内出现木墩被告未及时清理导致本次事故，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉请被告陕西省交通建设集团公司靖王分公司支付赔偿款，因该案涉事车辆发生肇事路段并非陕西省交通建设集团公司靖王分公司管理路段，原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故应依法驳回原告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费872元，免收。 审 判 长 姬登峰 审 判 员 樊 勃 审 判 员 艾 婷 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 贺炳瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1237号申请人:孔战海。被申请人:孔洪（曾用名孔祥红）。被申请人:吴秋红。本院在执行申请人孔战海与被申请人孔洪、吴秋红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人孔洪、吴秋红的银行存款42188元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人孔洪、吴秋红的银行存款42188元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年三月二十五日书记员  郑 晶
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执866号申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣庆东，董事长。被执行人高志为，男，1969年2月10日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人周振香，女，1971年11月17日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人高翔，男，1974年2月7日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人高志新，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人高晓川，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人郝萌，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人高志华，男，1974年3月12日生，汉族，居民，住临沭县。本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人高志为、周振香、高翔、高志新、高晓川、郝萌、高志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月10日向本院递交撤执申请书，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1329执866号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 李克民二〇一九年三月十日书记员 张伟伟
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初3711号 原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。 法定代表人：徐志豪，执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所，住所地成都市红星中路二段**四川日报报业集团内div> 法定代表人：钟岚。 原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年3月14日立案。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  胡云海 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  邹聪颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初7925号原告北京京瀚禹电子工程技术有限公司与被告端州区万隆电子设备厂合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京京瀚禹电子工程技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京京瀚禹电子工程技术有限公司撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告北京京瀚禹电子工程技术有限公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一九年三月二十二日书记员  王 欣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1483号原告：邵壮志，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰、王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵利，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告邵壮志与被告赵利不当得利纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告邵壮志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵壮志撤回起诉处理。审判员  杨雷功二〇一九年三月二十五日书记员  闫国栋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初416号原告：王安贵，男，1952年11月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：王安群，男，1963年8月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：郝桂花，女，1966年1月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告王安贵与被告王安群、郝桂花民间借贷纠纷一案中，原告王安贵于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安贵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告王安贵撤回对被告王安群、郝桂花的起诉。案件受理费1150元，由原告王安贵负担。审判员 曹 鹏二〇一九年三月四日书记员 谢红敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初166号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1999年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月起，被告人朱某某入职上海吉祥房地产有限公司静安香格里拉大酒店(系外商合资有限责任公司分公司，经营地在本市静安区延安中路**)担任餐饮部三楼中餐厅服务员。同年8月至9月间，被告人朱某某利用职务便利，多次用钥匙打开中餐厅吧台酒柜，先后窃取被害单位存放在内的12瓶葡萄酒(共计价值人民币86.57万余元)，并将上述大部分葡萄酒低价转卖他人谋利。同期，被告人朱某某为应对例行库存检查，遂购入6瓶假冒葡萄酒放入酒柜试图掩饰，后被酒店相关工作人员发现。2018年9月12日，被告人朱某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人朱某某在家属的帮助下赔偿了被害单位，并取得了谅解。上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且有证人季某某、黄某某的证言笔录，被害单位的营业执照及提供的劳动合同、葡萄酒采购发票、货品收货记录、价格清单、情况说明、谅解书、收款回单，公安机关调取和出具的证据调取清单、相关照片、酒类商品送样受理单、鉴定说明、微信账户信息、淘宝网商品信息及酒店监控录像，被告人朱某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另鉴于被告人朱某某在家属的帮助下赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇一九年三月十五日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初1351号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人:石涛，重庆彰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王娟，重庆彰义律师事务所律师。 被告：重庆大学，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**一社会信用代码12100000400002697C。 法定代表人：张宗益，重庆大学校长。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆大学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加了诉讼，被告重庆大学经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款4650元。事实和理由：陶代恩将其所有的渝BX××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额为66374元，保险期间为2018年4月26日至2019年4月26日。2018年7月19日，渝BX××××车辆停放在重庆大学B区内，取车时发现车辆被该校内建工东村1号旁边的坝子上一棵30米高大树的折断的树干砸到，造成车辆受损。事故发生后，车主陶代恩向原告申请保险代赔，为此原告支付受损车辆损失保险理赔款4650元，根据保险法的相关规定，原告依法享有追偿权。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告重庆大学未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料： 证据1：保险单抄件，拟证明案外人陶代恩所有的渝BX××××号车在原告处投保机动车损失险，保险金额是66374元，保险期为2018年4月26日至2019年4月26日； 证据2：重庆市公安局案接报回执，拟证明在2018年7月19日渝BX××××号车在被告B区内停放，被B区里面的一棵树折断砸到导致车辆受损； 证据3：估损单、车辆维修发票，拟证明该事故造成车辆损失4650元； 证据4：支付回单，拟证明原告基于保险关系将4650元保险理赔款支付到受害人陶代恩账户； 证据5：索赔权转让书，拟证明受害人陶代恩收到上述保险理赔款后，将其向被告的追偿权转让给原告。 本院对原告提供的上述证据材料进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下： 渝BX××××小型客车登记在案外人陶代恩名下，该车在原告处投保有机动车损失保险，保险金额66374元，保险期间为2018年4月26日至2019年4月26日。 2018年7月19日，位于被告学校B区某某村×号旁的坝子上的一棵30米高的大树上折断的树干砸到停放在大树下方的四辆小车上，造成包括渝BX××××小型客车在内的四台车辆受损，车身出现划痕，车顶有不同程度的凹痕。 事故发生后，受损车辆渝BX××××小型客车进行维修，产生维修费4650元，受害人陶代恩遂基于保险合同向原告申请进行理赔，原告经审查予以同意。2018年7月31日，原告通过银行向陶代恩支付保险理赔款4650元。2018年7月30日，陶代恩向被告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认其已收到原告公司基于上述事故导致车辆受损而支付的保险理赔款4650元，同意将已取得赔偿部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并承诺其尚未得到责任方或其他相关人员给予的全部赔偿，也没有放弃向责任方索赔的权利。 原告向被告追偿未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，渝BX××××小型客车因被告重庆大学所有的林木折断砸到而受损，被告重庆大学作为林木的所有人，负有举示证据证明其不存在过错的义务，而被告重庆大学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的举证、质证等诉讼权利。由于被告重庆大学未举示任何证据，依法应当承担举证不能的法律后果。本院认定被告重庆大学对其所有的上述林木折断造成BX××××小型客车受损具有过错，依法应对受害人陶代恩的上述车辆损失负有赔偿义务。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告学校校内大树树干折断砸到原告公司所承包的受害车辆渝BX××××小型客车，导致该车受损，产生维修费合计4650元，而该车辆在原告处投保有机动车损失保险，原告作为保险人，基于其与被保险人之间的保险合同关系，依法向被保险人陶代恩赔付了保险金4650元，根据上述法律规定，原告依法在4650元的赔偿范围内取得了代位行使被保险人陶代恩对责任方的求偿权利，依法应由被告重庆大学举示证据证明其履行了上述赔偿义务，而被告重庆大学未举示任何证据，应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告重庆大学就上述车辆损失未向原告支付任何赔偿款项，故原告要求被告重庆大学支付赔偿款4650元的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告重庆大学经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆大学于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款4650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已预交），由被告重庆大学负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇一九年三月二十二日 书记员  张雨婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异69号案外人：胡炜，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人胡炜对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡炜称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司辩称，不同意胡炜的异议请求，由法院依法裁决。服装城公司辩称，同意胡炜的异议请求，胡炜已经支付全部购房款，没有及时为系争房屋办理产权过户手续是由于服装城自身的原因。中发电气公司未答辩。经审查查明，2013年4月19日，胡炜向服装城公司支付系争房屋购房款311,093元。2013年5月2日，胡炜与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定胡炜购买系争房屋，价款分别为103,698元、207,395元，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2014年11月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，胡炜在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房出售合同》，已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非胡炜自身原因所致，故胡炜的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈晓峰人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年三月二十六日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执298号申请执行人：王德树，男，1957年8月22日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住址山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，机构代码：91371428785033899N。法定代表人：腾振泉职务：经理本案在执行申请执行人王德树与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王德树于2019年3月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初2298号民事调解书的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一九年三月二十七日书记员  王亚萌
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0503民初1032号 原告：吕某某，男。 被告：舒某某，男。 原告吕某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款95000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月份，经被告岳父安某甲介绍，被告因生意周转需要分二次向原告借款185000元。2012年10月被告同其妻安某某外出，至今去向不明。2015年1月6日，原告与安某甲达成还款协议，安某甲愿意归还其女儿安某某应承担夫妻共同债务的一半即90000元，另一半95000元由被告承担。 被告舒某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下： 1.关于原告提交的借条一张和中国农业银行银行卡业务回单一张的证据效力，原告认为该证据证明被告于2009年9月23日和2009年10月6日两次向原告借款185000元，被告未到庭应诉，亦未对该证据发表质证意见。本院结合史某某和黄某某的证言，对该证据予以认定。2.关于原告提交协议一份的证据效力，原告认为该协议证明被告之岳父认定被告向原告借款185000元，被告之岳父同意归还其女儿应承担共同债务的一半90000元，原告表示同意。被告未到庭对该证据发表质证意见。本院结合史某某和黄某某的证言，对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 原告与被告之岳父安某甲系朋友关系，被告因生意周转经其岳父安某甲介绍欲向原告借款，原告同意后于2009年9月23日借款140000元给被告，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到吕某某现金壹拾肆万元整（140000元），借款人舒某某，2009.9.23”。同年10月6日被告又向原告借款45000元，原告经农行向被告舒某某银行卡（卡号XXXXXXXXXXX********）转借款45000元，二次合计借款185000元，被告一直未能归还借款。后被告又离家外出，下落不明。原告即找当时借款介绍人即被告的岳父安某甲。2015年元月6日，原告与安某甲达成协议一份，内容为“协议，原舒某某在2009年期间两次共借吕某某现金壹拾捌万伍仟元正，安某某应承担玖万元的责任，由2015年起每年保证不低于还款壹万伍仟元，还款每年12月底前，舒某某的债务与安某甲无关，卡号XXXXXXXXXXX********，信合，吕某某（同意），安某甲（同意），证明人：史某某、黄某某，2015年元.6日”。后安某甲履行了部分债务，舒某某一直未能归还该款。2018年7月3日原告向本院起诉要求被告给付借款及利息。审理中查明，被告之岳父安某甲及证人史某某、黄某某证明被告分二次向原告借款185000元的事实。 本院认为，本案存在民间贷法律关系，分析认定如下：原告提供的借条和转款凭证及证人史某某、黄某某的证言证明吕某某与舒某某之间的民间借贷关系成立，被告有向原告归还借款的义务，故对原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于给付数额，原告现向被告主张借款数额为95000元，符合法律规定。对于下余借款原告已与被告之岳父安某甲达成还款协议，本案不再涉及。原告请求被告给付借款利息，因借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告舒某某于判决生效后十五日内归还原告借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，公告费600元，由被告舒某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  杨 涛 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年三月六日 书 记 员  王 婷 1
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1143号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人聂正（曾用名聂培征、逗号），男，1983年6月9日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省方城县。曾因吸毒于2010年2月27日被鲁山县公安局强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被内乡县人民法院判处拘役四个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年6月23日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被郑州市公安局东风路分局上网追逃，于2018年5月24日被抓获，2018年5月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人李素侠、邢文蕾（实习），河南高成律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）898号起诉书指控被告人聂正犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人黄帅,被告人聂正及其辩护人李素侠到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某与被告人聂正达成赔偿协议，张某撤回附带民事诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月2日凌晨，被告人聂正等人在郑州市金水区索凌路与北三环交叉口向北30米路东瑞祥商务酒店门口处，与被害人张某等人发生争执，被告人聂正手持木棍将被害人张某头部打伤。经鉴定，被害人张某左上颌骨、鼻骨的损伤程度均已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人聂正的供述，被害人张某的陈述，证人袁某、左某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案经过、到案经过，扣押清单，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据，认为被告人聂正的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂正系累犯，应当从重处罚。被告人聂正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚。其辩护人的意见为对公诉机关指控的罪名无异议，被告人聂正认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月2日凌晨，被告人聂正等人在郑州市金水区索凌路与北三环交叉口向北30米路东瑞祥商务酒店门口处，与被害人张某等人发生争执，后双方相互厮打，被告人聂正手持木棍将被害人张某头部打伤。经鉴定，被害人张某左上颌骨、鼻骨的损伤程度均已构成轻伤二级。在审理过程中，被告人聂正家属赔偿被害人张某损失人民币六万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述：2017年12月2日凌晨0时许，其因和聂正有些矛盾，二人就约在金水区索凌路与北三环交叉口东北角见面。其开车带着朋友小勇到达指定地点，其将车刚停好，聂正就拿棍子往其车挡风玻璃上砸，并用棍子朝其身上、头、背部乱打，小勇下车劝架也被打了，就这样打了几分钟，聂正就开车跑了，其就报警了。2.证人袁某证实，2017年12月2日凌晨0时许，其被张某叫上到索凌路北环找聂正说事时，聂正拿着棍子将张某车辆挡风玻璃砸破，并拿棍子将张某打伤。其在劝架时，也被打伤。之后聂正开车跑了，其和张某便报警了，民警到后见其二人伤情严重，就让其二人到医院治疗了。另有证人左某证实，2017年12月1日晚，其跟着聂正到索凌路北三环附近，看见聂正手持棍子和张某打架，双方都受伤的事实，与证人袁某的证言相一致。3.辨认笔录，证实案发后被害人张某能辨认出在索凌路北三环东北角殴打其的男子即被告人聂正；辨认出被告人聂正殴打其时使用的木棍。4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某左上颌骨、鼻骨的损伤程度均已构成轻伤二级。5.公安机关扣押木棍八根。有扣押清单在卷证实。6.刑事判决书、释放证明，证实被告人聂正曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于2015年10月29日刑满释放的事实。7.受、到案经过，证实本案受理的情况及被告人聂正系被抓获到案的事实。8.户籍证明，证实被告人聂正系成年人，达到完全刑事责任年龄。9.赔偿协议、收到条、刑事谅解书、撤诉申请书，证实被告人聂正家属赔偿被害人张某损失人民币六万元，并取得被害人的谅解，张某撤回附带民事诉讼的事实。10.被告人聂正对其于2017年12月2日凌晨，在郑州市金水区索凌路与北三环交叉口向北30米路东瑞祥商务酒店门口处，与张某发生争执，其手持木棍将张某头部打伤的违法事实供认不讳。与上述证据相互印证。本院认为：被告人聂正非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂正犯故意伤害罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”被告人聂正故意伤害他人身体致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人聂正当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人上述意见予以采纳。被告人聂正已赔偿被害人张某的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人聂正被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人聂正的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。）二、供犯罪所用扣押在案的木棍依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  张建萍人民陪审员  方爱梅二〇一九年三月二十七日书 记 员  程义琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2620号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：赵晓辉，女，1969年2月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：姜均明，男，1969年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告赵晓辉、姜均明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇一九年三月十四日书记员 胡欣怡
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初23号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人邓子亮，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，司机，住宜黄县。2018年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，8月3日被变更强制措施为取保候审。2019年3月12日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人邓子亮犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年7月25日6时30分许，被告人邓子亮驾驶赣Ｆ×××**轻型普通货车（载邓某2和邓某1）由宜黄县往抚州市方向行驶，途径208省道崇仁县株山村265KM路段时，因邓子亮驾车被太阳光刺眼后未及时发现前方刘某临时停放在道路右侧的赣Ｆ×××**重型半挂牵引车，导致赣Ｆ×××**轻型货车追尾撞上赣Ｆ×××**重型半挂牵引车，造成被害人邓某1将医院抢救无效死亡和被害人邓某2受伤住院的交通事故。经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人邓某1系因交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人邓某2损伤程度为重伤一级。崇仁县公安局交警管理大队认定，被告人邓子亮负此事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，被害人邓某1、邓某2不负事故责任。案发后，被告人邓子亮与被害人邓某1的家属、被害人邓某2的家属达成调解协议并取得谅解。另查明，案发后，刘某拨打了报警电话，被告人邓子亮在现场随交警到医院抽血并接受治疗后到崇仁县交通管理大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人邓子亮不持异议，并有道路交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口信息等书证；事故现场图、照片、勘查笔录；江西抚州司法鉴定中心车辆、伤情、尸表检验鉴定意见书、证人刘某证言以及被告人邓子亮的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓子亮违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人邓子亮在他人拨打报警电话后，能在现场接受交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人邓子亮从轻处罚。鉴于被告人邓子亮的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对被告人邓子亮适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓子亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴进昌二〇一九年三月二十六日书记员  王 玲
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初247号 原告：刘翠峰，女，汉族，1963年12月15日出生，住中华人民共和国山东省莱西市。 原告：吕晓宾，男，汉族，1988年8月6日出生，住中华人民共和国山东省莱西市。 被告：青岛中和农场有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市莱西南墅镇唐家村。 法定代表人：金东国，该公司总经理。 被告：文鸿皙（英文名：MOONHOUNGSUK）,韩国国籍，男，1965年2月16日出生，现住中华人民共和国山东省青岛市。 本院在审理原告刘翠峰、原告吕晓宾诉被告青岛中和农场有限公司、被告文鸿皙借款合同纠纷一案中，原告刘翠峰、原告吕晓宾于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告刘翠峰、原告吕晓宾撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告刘翠峰、原告吕晓宾负担。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二〇一九年三月十九日 书记员 张 燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3758号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京弘升创展商贸有限公司，住，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**/div>法定代表人：苏文萍，总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京弘升创展商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初46052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2019年3月21日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4308元，减半收取2154元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 次仁卓嘎审判员 李  淼审判员 蒙  瑞二〇一九年三月二十五日法官助理于洪群法官助理高赫男书记员王博文
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初851号原告：夏长龙（系拜泉县长龙煤炭经销处实际经营者），男，1974年12月12日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：宿伟国，男，1972年2月27日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。原告夏长龙与被告宿伟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏长龙到庭参加诉讼，被告宿伟国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏长龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告宿伟国给付煤炭款14380.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告宿伟国多次向我购买煤炭，累计拖欠煤款13480.00元未给付，经多次向被告索要，被告一直未给付，现诉讼至法院，要求被告给付所欠煤炭款13480.00元。宿伟国未到未提交答辩意见。为证明自己的主张，原告提交录音、电话录音及微信聊天记录，证实被告宿伟国累计所欠煤炭款13480.00元及多次向其索要未给付的事实。被告宿伟国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告宿伟国多次向原告夏长龙购买煤炭，自2018年8月30日之后四次煤炭款被告宿伟国未给付，分别是2018年8月30日3272.00元，9月6日3060.00元，9月12日3527.00元，9月22日3621.00元，共计13480.00元。期间双方结算煤炭款均通过微信转帐方式予以结算，所欠煤炭款13480.00元被告宿伟国一直未给付。本院认为，被告宿伟国购买原告夏长龙煤炭，被告宿伟国接收煤炭后，双方买卖关系成立。被告宿伟国未给付夏长龙煤炭款13480.00元，已构成违约，被告宿伟国应承担给付煤炭款的责任。故对原告夏长龙要求被告宿伟国给付所欠煤炭款13480.00元的诉讼请求应予支持。被告宿伟国未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿伟国于本判决生效后五日内给付原告夏长龙煤炭款13480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，减半收取69.00元，由被告宿伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一九年三月二十八日书记员  苏盛轩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终147号上诉人（原审被告）：重庆闪电文化传媒有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234MA5UNEJY6N。法定代表人：周天兰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市开州区蓝田广告有限公司，，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区老城老街**统一社会信用代码91500234339625720L。法定代表人：彭中波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。上诉人重庆闪电文化传媒有限公司因与被上诉人重庆市开州区蓝田广告有限公司合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆闪电文化传媒有限公司在收到本院进行二审审理的通知后，无正当理由未参加本案二审审理。经与上诉人重庆闪电文化传媒有限公司在一审中填写的送达地址确认书以及二审中提交的民事上诉状中留存的其经理彭东的电话进行联系，彭东口头表示上诉人重庆闪电文化传媒有限公司要申请撤回上诉，本院随即告知其邮寄撤回上诉的书面申请的地址，但上诉人重庆闪电文化传媒有限公司一直未向本院邮寄撤回上诉的书面申请。此后，本院多次再与前述电话进行联系，但上诉人重庆闪电文化传媒有限公司的经理彭东一直拒绝接听电话或者处于关机状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆闪电文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人重庆闪电文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李学文审判员  何 洪审判员  李 斌二〇一九年三月十二日法官助理胡玉婷书记员唐垚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终326号 上诉人（原审原告）：严波。 被上诉人（原审被告）：宁波迪泰塑胶有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇望春工业区。 法定代表人：施宝凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许娜，宁波市海曙区高桥法律服务所法律工作者。 上诉人严波因与被上诉人宁波迪泰塑胶有限公司（以下简称迪泰公司）劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严波上诉请求：撤销一审判决，改判迪泰公司支付经济补偿金106352元（17个月×6256元/月），并为严波补缴未缴、少缴的社会保险，补缴住房公积金。事实和理由：严波于2001年4月进入迪泰公司工作，但迪泰公司自2001年4月至2006年3月未为严波缴纳社保，之后又未足额缴纳社保，仅以宁波市企业职工社会保险缴纳基数的最低水平在申报与缴纳，未按照严波上一年度月平均工资据实申报缴纳，实缴与应缴的差额巨大。2018年3月14日，严波以迪泰公司未缴纳社保、未足额缴纳社保、未缴存公积金、续签劳动合同降低福利待遇为由，提出解除劳动合同，迪泰公司应支付解除劳动合同的经济补偿金，并补缴社保和住房公积金。 迪泰公司辩称，迪泰公司已缴纳了社会保险，以前没有缴纳的已经过了仲裁时效。公积金的缴存不属劳动争议处理范围。双方续订劳动合同时没有降低福利待遇，严波也没有以公司降低其福利待遇为由主张经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 严波向一审法院起诉请求：判决迪泰公司向严波支付经济补偿金106352元（17个月×6256元/月）。 一审法院认定事实：严波于2001年4月16日进入迪泰公司工作，工作岗位为操作工，在模具部门工作。双方多次签订劳动合同。迪泰公司于2006年5月起为严波缴纳社会保险费直至双方解除劳动合同。2018年3月14日，严波向迪泰公司提交一份离职通知单后离职。该离职通知单载明“因单位在我入职以来的期间内，未缴纳及未足额缴纳社保的行为，及未开缴公积金账户，并在新的续约合同中，擅自降低福利待遇，今本人提出离职，并向单位寻求相应的经济补偿”。2018年4月2日，严波向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁令迪泰公司支付解除劳动合同经济补偿金106352元。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出裁决，驳回了严波的仲裁请求。严波不服该裁决，诉至法院，请求依法解决。审理中，迪泰公司对2001年4月16日至2006年4月30日期间未为严波缴纳社会保险费无异议，并认为不存在降低福利待遇的情况。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的、制定的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的等情况时，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，依据严波提交迪泰公司的离职通知单的内容显示，其提出离职的理由有三：1.2001年4月16日至2006年4月30日期间迪泰公司未为严波缴纳社会保险，自2006年5月起缴纳的社会保险存在缴费基数不足的情况；2.迪泰公司未为严波缴纳公积金；3.续约的劳动合同中降低了福利待遇。结合双方的举证及陈述，一审法院认为，首先，虽2001年4月16日至2006年4月30日期间迪泰公司未为严波缴纳社会保险费，但自2006年5月起，迪泰公司已开始为严波缴纳社会保险费，现严波未举证证明其自2006年5月起至2018年3月劳动合同解除前，就迪泰公司之前未缴纳社会保险费的行为提出过异议，故在迪泰公司为其缴纳社会保险费十余年后，再以十二年前未缴社会保险费作为主张经济赔偿金的理由，显然不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条中列举的用人单位应支付经济补偿金的情况；其次，严波以迪泰公司存在社会保险费用缴费基数不足、未为其缴纳公积金为由，提出解除劳动合同，但上述理由均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条中列举的用人单位应支付经济补偿金的情况；第三，关于续约的劳动合同中降低了福利待遇的情形，严波未提供证据予以佐证，故本院难以采信。因此，严波提出解除劳动合同的理由均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条中列举的用人单位应支付经济补偿金的情况，故对严波的诉讼请求难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回严波的诉讼请求。案件受理费，因本案系劳动争议，予以免收。 二审期间，迪泰公司向本院提交了两份劳动合同，合同期限分别是2017年3月1日至2018年2月28日，2018年3月1日至法定终止时间止，以证明续签劳动合同时迪泰公司并未降低严波的福利待遇。经质证，严波对两份劳动合同的真实性未提出异议，但认为后一份合同因其已打算辞职，故并未交给公司，从合同内容看不出福利待遇有降低。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，迪泰公司虽然在2001年4月份至2006年4月期间未为严波缴纳社保，但2006年4月至2018年3月双方解除劳动合同期间，迪泰公司已为严波缴纳了社会保险，严波也未举证证明其在职期间曾就迪泰公司之前未缴社会保险费的事实提出过异议，现其以迪泰公司未为其缴纳2001年4月份至2006年4月期间的社会保险为由，解除劳动关系并主张经济补偿金，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。严波以迪泰公司缴费基数不足为由主张解除劳动合同的经济补偿金，一审法院未予支持，亦无不当。严波主张迪泰公司续签劳动合同时降低了福利待遇，缺乏相关证据证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。严波要求迪泰公司补缴未缴的社会保险未在仲裁及一审中提出，不属二审审查范围。严波要求补缴少缴的社会保险及住房公积金，均不属于法院受案范围。综上，严波的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇一九年三月十八日 书记员  沈妍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初236号原告：王海涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：北京文萱卓越科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院******。法定代表人：曹建节。原告王海涛与被告北京文萱卓越科技有限公司（以下简称文萱公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人廖辉、被告文萱公司法定代表人曹建节到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方之间签订的《股权确认书》；2.判令被告返还原告投资款145000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日被告法定代表人曹建节以文萱公司名义与原告签订股权确认书，约定：原告以现金方式向被告认购5万元整，计7.5万元，甲方用于认购股份的全部资金于2016年12月29日之前汇至乙方指定公司的开启银行账户。被告承诺认购股份的资金全部到位后30个工作日内，完成召开股东大会，制定公司章程，选出公司董事会，办理工商等变更程序及必要手续。后原告又于2017年1月17日、2月20日向被告增加股本金5万元、2万元。被告于2014年2月26日成立，作为法人无权以法人名义与原告签订股权认购书，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告诉至法院。被告文萱公司辩称，原告自愿成为公司股东，现在亏钱了，原告就要返还本金，不合理。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，王海涛（甲方）与文萱公司（乙方）签订《股权确认书》。该确认书的主要内容为，文萱公司总投资1000万元，合伙人王海涛，出资人民币75000元，占股0.5%的股份，据此确认王海涛为公司正式股东并按照每年净利润不低于30%的比例进行每年分取红利；乙方计划本次认购股总额为500万股整，认购后公司股本总额达到1000万股，参与本次认购股的股东，以占乙方增资扩股后总股本的0.1%的比例为份额进行认购，但认股总额不得超过乙方总股本的5%；甲乙双方同意甲方以现金方式向乙方认购5万股整，计7.5万元；甲乙双方同意，甲方用于认购股份的全部资金于2016年12月29日之前汇至乙方指定公司的开启银行账户；乙方承诺在本次认购股份的资金全部到位后30个工作内，完成召开股东大会，制定公司章程，选出公司董事会，办理工商等变更程序及必要手续；股东认购公司股权自签订之日起，一年内不得撤出其股份；股东认购公司股权自签订之日起，一年内不得转让其股份；双方还约定了其他内容。2016年12月29日，文萱公司向王海涛出具《收据》1张，确认收到王海涛入资款75000元。2017年1月17日，文萱公司在《变更记录》中盖章确认，王海涛于2017年1月17日增加股本金50000元整，总股本变更为10万股，占取公司总股本金1%股份。2017年2月20日，文萱公司在《变更记录》中盖章确认，王海涛于2017年2月20日增加股本金20000元，总股本变更为12万股，占取公司总股本仅1.2%股份。庭审过程中，文萱公司陈述，双方之间签订《股权确认书》系股权代持的意思表示，由公司另一股东张璐代持王海涛的股份，因签订代持协议的话，该资金就会转入张璐个人账户，因此由公司与个人签订《股权确认书》，而且签订上述协议后，王海涛并未参与过公司经营，因公司未盈利，故未向王海涛分红，双方并未办理工商登记变更手续。另查，在2019年3月26日的开庭过程中，王海涛提出请求判令解除双方之间签订的《股权确认书》的诉讼请求。上述事实，有《股权确认书》、《收据》、银行回单及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：王海涛与文萱公司之间的《股权确认书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，王海涛签署《股权确认书》的合同目的是通过出资获得文萱公司的股权，取得文萱公司的股东身份，以享有股东权益。在案证据显示，王海涛已于2016年12月29日、2017年1月17日、2017年2月20日依约向文萱公司缴纳了出资，至今已两年有余，但文萱公司在此期间没有依约办理工商登记变更手续，使王海涛无法取得股东身份，享受股东权益，其行为已经根本违约，致使合同目的不能实现。因此，王海涛有权行使法定解除权，解除《股权确认书》，故本院确认双方签订的《股权确认书》于2019年3月26日解除。根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。因此，上述《股权确认书》解除后，文萱公司应当返还王海涛已经支付的投资款。故王海涛要求文萱公司返还已支付投资款14500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告王海涛与被告北京文萱卓越科技有限公司于2016年12月29日签订的《股权确认书》于2019年3月26日解除；二、被告北京文萱卓越科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告王海涛投资款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告北京文萱卓越科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  玄红莲二〇一九年三月二十八日书记员  翟 潇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初183号原告：段水平。被告：胡鹏。第三人：刘杰。原告段水平与被告胡鹏、第三人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告段水平于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段水平撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段水平撤回起诉。本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告段水平负担。审 判 员  范晓红二〇一九年三月十二日代理书记员  彭玲丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。