wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初4098号 原告：陈国全，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：赵洪福，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：喻畔荣，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：杜玉合，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：张春永，男，1984年8月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：陈国全，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：刘长军，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：陈国全，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：杨国平，男，1966年10月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：陈国全，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：陈连坤，男，1989年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：陈国全，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：张成义，男，1967年5月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人：陈国全，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：陈国忠，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：陈国全，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王晓伟（曾用名王小伟），男，1980年10月22日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。 原告陈国全、赵洪福、喻畔荣、张春水、刘长军、杨国平、陈连坤、陈国忠、杜玉合、张成义与被告王晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加诉讼、被告王晓伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈国全诉称：2014年6月，被告王晓伟承包了公主岭市开发区富峰汽车配件厂外墙保温工程。王晓伟雇佣了我们10个原告给他干活，当时约定说每平方米15元，完工后给钱。我们大概干了20天左右完工，我们10个人共计劳务费30000元。王晓伟当时没有给钱，让我们回家等着。2014年8月15日，被告王晓伟就已经把工钱支出来了，一直没有把钱给我们。2016年12月3日，被告王晓伟给我自己出具了一枚30000元的欠条。当时被告说10个人分开打条太麻烦了，就给我出具了一枚共计30000元的欠条。此款一直未给上。现诉至法院，请求法院依法判令被告王晓伟给付欠我们的劳务费共计30000元。 原告赵洪福所述与陈国全一致。 原告喻畔荣所述与陈国全一致。 原告杜玉合所述与陈国全一致。 原告张春永所述与陈国全一致。 原告刘长军所述与陈国全一致。 原告杨国平所述与陈国全一致。 原告陈连坤所述与陈国全一致。 原告陈国忠所述与陈国全一致。 原告张成义所述与陈国全一致。 被告王晓伟未出庭答辩，但在本院询问王晓伟的笔录中，王晓伟承认欠款属实，欠据也是其本人出具的。 原告陈国全提供以下证据：欠据、王晓伟结算收据、劳务费金额记账单。其他原告对以上证据均无异议。 其他原告均未提供证据。 被告王晓伟未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告王晓伟雇佣原告为其做墙体保温工程。工程完工后，王晓伟共计欠原告劳务费30000元。2016年12月3日，被告王晓伟为陈国全出具一枚共计30000元欠据。此款一直未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王晓伟支付劳务费共计30000元。经询问，被告王晓伟承认欠款属实，欠据是其本人所出具。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告向被告王晓伟提供了劳务，被告王晓伟接受该劳务并向原告出具了欠据，故被告王晓伟应给付原告方劳动报酬。综上，原告要求被告王晓伟给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王晓伟给付原告陈国全、赵洪福、喻畔荣、张春水、刘长军、杨国平、陈连坤、陈国忠、杜玉合、张成义劳务费共计30000元，此款限判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  吴昕昕 人民陪审员  孙天光 人民陪审员  王力洋 二〇一九年三月十二日 书 记 员  曾凡通
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事裁定书(2019)辽0782民初630号原告北镇市中安镇宋台村民委员会，住所地北镇市中安镇宋台村。法定代表人陈秀红，系该村委会主任。被告陈大文，男，1963年9月27日出生，满族，现住辽宁省北镇市。本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北镇市中安镇宋台村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市中安镇宋台村民委员会负担。审判员 刘 闯 二〇一九年三月二十日书记员 李晨晨
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执516号中国农业银行股份有限公司米易县支行、彭元富、刘本莲、杨开春、刘本凤、刘德芳、曾革伟：中国农业银行股份有限公司米易县支行与彭元富、刘本莲、杨开春、刘本凤、刘德芳、曾革伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41827.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位57020.72元，其中，本金41827.39元，利息14666.33元，执行费527元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年3月27日将该款转付给中国农业银行股份有限公司米易县支行。至此，中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院申请执行的(2017)川0421民初120号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0822民初309号 原告：教富兴，男，1963年6月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：王洪刚，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告教富兴撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  李天民 二〇一九年三月四日 书记员  刘忠玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初372号原告：李利冬，男，1982年9月23日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市华翔装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任永生，职务不详。原告李利冬诉被告包头市华翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利冬到庭参加诉讼，被告包头市华翔装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李利冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月至2017年12月人工费31000元。事实与理由：被告于2015年3月雇佣原告做木工的土建工程，2017年12月离职，被告至今未支付原告2015年3月至2017年12月的人工费31000元。为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。被告包头市华翔装饰工程有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告称曾给被告做木工的土建工程，被告欠其人工费31000元，但原告就上述主张未举证证明。本院认为，原告称其曾给被告做木工的土建工程，被告欠其人工费31000元，因其未举证证明，不予认定，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李利冬的诉讼请求。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏华超 二O一九年三月二十五日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保199号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人邓定红，男，1981年10月06日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇贺家山社区居委会朱冲组。被申请人刘宁，女，1983年6月18日出生，汉族，茂名市人，住衡山县萱洲镇贺家山社区居委会朱冲组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人邓定红、刘宁违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓定红、刘宁在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓定红、刘宁在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  罗金平二〇一九年三月十一日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终121号上诉人（一审被告、反诉原告）：伊春森隆建筑安装有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区洪升办事处新兴街。法定代表人：陈晓春，该公司经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张忠山，男，1963年6月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人伊春森隆建筑安装有限公司因与被上诉人张忠山承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市西林区人民法院（2018）黑0705民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊春森隆建筑安装有限公司经开庭传票合法传唤未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人伊春森隆建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人伊春森隆建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇一九年三月十八日书记员 肖尊辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7720号 申请执行人皮超，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人王玲姣，女，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人皮超申请执行被执行人王玲姣民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人王玲姣返还申请执行人皮超借款70000元，支付借款期间利息834元，违约金12400元（以借款70000元为基数按照年利率24%自2017年10月1日暂计算至2018年7月1日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费943元。经调查，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执7720号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  马如燕
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执243号 黄利清、宜章玉溪河综合投资开发有限公司 本院执行的黄利清申请宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    审判长  左亚军    审判员封加军 审判员魏益红 二O一九年三月二十九日 书记员邓庆
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初132号 原告：德清吉森装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇苕溪东街**。 法定代表人：何永业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，浙江六律律师事务所律师。 被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****div> 法定代表人：汤景东。 原告德清吉森装饰材料有限公司与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告立即支付原告货款119020元，并支付逾期付款违约金20000元。庭审中，原告将违约金的诉讼请求变更为按照银行贷款利率，自2018年11月30日到货款付清之日支付违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理。经审理，本院发现原、被告之间系因债务转移合同关系引发纠纷，故本院将案由修正为“债务转移合同纠纷”。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定，2018年11月18日，原、被告签订被《材料商付款计划书》一份，约定原苏州海阔家具股份有限公司所欠原告的材料款119020元，由被告负责偿还。该计划书另载明被告承诺还款计划为：2018年11月30日前还款35706元，2018年12月31日前还款35706元，2019年1月31日前还款47608元。现被告分文未付，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司支付原告德清吉森装饰材料有限公司货款119020元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司支付原告德清吉森装饰材料有限公司货款违约金1510元（违约金以货款本金119020元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%，自2018年11月30日计算至2019年3月15日），限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告德清吉森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元减半交纳1540元，保全费1115元，合计2655元，原告德清吉森装饰材料有限公司负担353元，被告苏州天地和豪装饰设计有限公司负担2302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年三月十五日 书记员  范荣晖
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初204号 原告：赖中建，男，1986年9月18日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：候孟标，男，1969年8月31日出生，汉族，住三门县。 原告赖中建与被告候孟标民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月22日，被告候孟标向原告赖中建借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告候孟标于本判决生效之日起十五日内归还给原告赖中建借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年1月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告候孟标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告候孟标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月二十五日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初155号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张浩，男，1982年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月3日被淅川县公安局刑事拘留，2019年1月5日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月26日20时许，被告人张浩酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿淅川县城关镇三环路自淅川县城关镇三环路与南阳路交叉口美味情缘手擀面饭店往淅川县城关镇山水宜城小区方向行驶，行至淅川县城关镇三环路中段时被执勤民警查获。对张浩血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张浩血液中检出乙醇成分，其含量为111.02mg/100ml。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、韩某证言，鉴定意见，书证到案经过、查获经过、机动车信息查询结果、驾驶证查询结果、血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩醉酒后驾驶机动车，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张浩认罪态度较好，且经社区矫正机构评估，认为被告人张浩符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘文祥二〇一九年三月二十九日书记员  陈晓菲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初1045号 原告：付尧，女，1992年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 被告：四川君明建筑劳务有限公司，住所地简阳市简城通丰大道东段**，统一社会信用代码91512081MA62K17B6R。 法定代表人：周吉明。 原告付尧与被告四川君明建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告付尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付尧撤回起诉处理。 审判员  李颂 二〇一九年三月十四日 书记员  王慎
甘肃省榆中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0123刑初23号 公诉机关榆中县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，1969年10月29日出生，公民身份号码6201231969********，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年8月2日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为监视居住，2019年2月8日经本院决定被取保候审。 辩护人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。 榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人黄萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月24日16时许，被告人孙某某与被害人孙彦荣在位于榆中县定远镇安家营村孙家庄社孙某某家门口因琐事发生口角后，被告人孙某某将被害人孙彦荣殴打致伤。经鉴定，孙彦荣所受损伤构成重伤二级。 案发后，被告人孙某某赔偿被害人孙彦荣各项经济损失共计6万元，取得被害人孙彦荣的谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、收条及谅解书，证人赵国蓉、赵树平、孙立旺、闫秀芳、孙志炫、火银秀、孙彦军、马进杰、杨花的证言，被害人孙彦荣的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪不持异议。二、量刑部分意见如下：1、本案系由邻里纠纷引发，被告人孙某某主观恶性不深，且被害人存在一定过错；2、被告人孙某某系初犯、偶犯，且一贯表现良好；3、被告人孙某某自愿认罪、悔罪态度好，已积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。综上，恳请对被告人孙某某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人孙某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人孙某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人孙某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王在娟 审 判 员  陈 昀 人民陪审员  丁菊玲 二〇一九年三月十五日 书 记 员  郭晓培
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2475号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码：×××72Ｋ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市长安客都汇百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路****。统一社会信用代码为×××673。经营者：周满，女，汉族，1977年2月6日出生，住广东省廉江市，本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市长安客都汇百货商场（经营者：周满）侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院申请撤回对被告东莞市长安客都汇百货商场（经营者：周满）的起诉。本院认为:原告中粮集团有限公司申请撤回对被告东莞市长安客都汇百货商场（经营者：周满）的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市长安客都汇百货商场（经营者：周满）的起诉。本案受理费减半收取为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年三月十四日书 记 员  彭粤嵘
海拉尔铁路运输法院   民事裁定书   （2019）内7103民初6号   原告：钱钢，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。   被告：齐炳胜，男，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。   原告钱钢与被告齐炳胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告钱钢于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告钱钢撤回起诉。   案件受理费400元（原告已预交），由原告钱钢负担。   审判员 陈春香     二〇一九年三月十三日   书记员 曹 娜
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢234号娄桂芳、河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行：娄桂芳与河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行向本院申请执行的(2010)牟民初字第288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇一九年三月十一日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初524号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人郭某某。 委托诉讼代理人程某某。 被告高某某。 被告马某某。 被告马某乙。 被告王某某。 被告林某某。 被告王某乙。 被告庞某某。 被告李某某。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马学文、王雪、高海鹏、马玲、林振连、王振友、庞光强、李秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彬彬、程蓓蓓到庭参加诉讼，被告马学文、王雪、高海鹏、马玲、林振连、王振友、庞光强、李秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海鹏偿还原告贷款本金200000元及利息49154.92元，合计249154.92元（利息截至2018年10月20日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、判令被告马玲、马学文、王雪、林振连、王振友、庞光强、李秀霞对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，马学文、高海鹏、林振连、庞光强四户自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，各借款人对联保小组成员自2015年11月17日至2017年11月16日在原告处发生的借款业务提供连带责任担保。同日，王雪、马玲、王振友、李秀霞分别作为上述借款人的配偶向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，并同意对所有借款人按上述合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，借款人高海鹏于2015年11月18日向原告借款200000元，该笔借款到期日为2016年11月17日。借款到期后，经原告催要，借款人未还清借款本金及利息，其他被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法处理。 被告高海鹏、马玲、马学文、王雪、林振连、王振友、庞光强、李秀霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额联合保证借款合同、银行借款凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息清单等证据材料，经本院审查，以上证据真实合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，马学文、高海鹏、林振连、庞光强组成联保小组与山东青州农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定马学文最高贷款额25万元，高海鹏最高贷款额20万元，林振连最高贷款额20万元，庞光强最高贷款额25万元，以上额度有效期间为2015年11月17日至2017年11月16日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与山东青州农村商业银行签订的借款凭证记载为准。借期内利率适用固定利率，借期内利率不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告山东青州农村商业银行盖章确认，被告马学文、高海鹏、林振连、庞光强均在合同上签字并摁手印。 被告高海鹏与马玲系夫妻关系，被告马学文与王雪系夫妻关系，被告林振连与王振友系夫妻关系，被告庞光强与李秀霞系夫妻关系。2015年11月17日，被告王雪、马玲、王振友、李秀霞作为马学文、高海鹏、林振连、庞光强的财产共有人，共同签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 借款合同签订后，原告应被告高海鹏的申请于2015年11月18日打入高海鹏账户中20万元，借款到期日为2016年11月17日，借款月利率6.70625‰，高海鹏在借款凭证上签字并按手印。 该笔贷款20万元，被告高海鹏利息还至2016年9月20日。借款到期后，被告高海鹏未偿还剩余贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2018年10月20日，尚欠贷款本金200000元及利息49154.92元，合计249154.92元。 本院认为，案涉联合保证借款合同、连带责任保证书、借款借据均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款之后，被告高海鹏未按照合同约定及时偿还本息，构成违约。合同约定的借期内利率为月利率6.70625‰，逾期利率在此基础上上浮50%，未超过年利率24%，符合法律规定。对原告诉请被告高海鹏偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告马玲、马学文、王雪、林振连、王振友、庞光强、李秀霞作为本案的保证人，其保证期间尚未超过，应当承担连带清偿责任。承担保证责任之后，有权利向借款人追偿。 被告马学文、王雪、高海鹏、马玲、林振连、王振友、庞光强、李秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息49154.92元。（利息计算至2018年10月20日，之后利息以本金200000元为基数，按月利率6.70625‰上浮50%，自2018年10月21日计算至付清之日）； 二、被告马玲、马学文、王雪、林振连、王振友、庞光强、李秀霞对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高海鹏追偿。 如果未在本判决指定的履行期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，减半收取计2519元，由被告高海鹏、马玲、马学文、王雪、林振连、王振友、庞光强、李秀霞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 冯翠永 二〇一九年三月十三日 法官助理 王 清 书 记 员 刘 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申112号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：施丽娟，女，1950年12月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋雅芳，女，1928年8月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄炉昌，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄惠菊，女，1960年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人施丽娟因与被申请人宋雅芳、黄炉昌、黄惠菊农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终8271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施丽娟申请再审称，系争房屋宅基地使用权登记在其名下，系争房屋的交易过程其未实际参与，原判决既已认定系争房屋的买卖合同无效，那系争房屋应返还给申请人；即便判决不返还房屋，也应判决被申请人按系争房屋的市场价补偿申请人的相关损失。故原审判决违反了法律规定和公平原则，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，原审查明事实属实，本院予以确认。系争房屋系农村宅基地房屋，非农村集体经济组织成员不能申请或变相取得农村宅基地使用权，案外人黄某某系非农业户口，不具备农村集体经济组织成员资格，故原审认定案外人黄某某与龚国新签订的《房屋买卖合同》违反了国家有关规定，属无效合同，并无不当。考虑到黄某某已按双方约定的交易价格支付了房款，龚国新也已交付了系争房屋的宅基地使用权证，且系争房屋由宋雅芳、黄炉昌、黄惠菊共同使用18年之久，施丽娟在此期间并未提出异议，双方间的买卖合同事实上已经履行完毕的事实，原审本着尊重现状、维护稳定的原则，认定系争房屋不宜再返还，亦无不妥。原审判决合法有据，施丽娟申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院对其主张，不予采信。综上，施丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施丽娟的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 张庚志二〇一九年三月二十日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0402执121号之九 申请执行人：林芝市渝川建材租赁有限公司,住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：穆国强，系该公司负责人。 被执行人：谢宗胜，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地四川省，外来务工人员，公民身份号码×××。 本院在执行申请人林芝市渝川建材租赁有限公司与被执行人谢宗胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2017）藏0402民初181号判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人谢宗胜应向申请执行人支付建筑设备租赁费167749元，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。 执行过程中，本院先后多次通过“总对总”查控系统查询被执行人谢宗胜银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册等财产情况，经查反馈，被执行人谢宗胜在中国农业银行有存款1114元，本院强制划拨并支付给申请执行人，无其他可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人谢宗胜在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品，反馈无可供执行财产；三是委托被执行人原籍四川射洪县人民法院协助查询被执行人财产状况，反馈被执行人在射洪县青岗镇有房屋一套，面积86.28平方米，属于夫妻共有且设有抵押，在原籍无有效财产可供执行；四是本院依职权，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。 经本院约谈申请执行人，申请人明确表示不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  其加 审判员  张清 审判员  其加 二〇一九年三月二十一日 书记员  央珍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢113号申请执行人马建立被执行人秦成轩被执行人于金铎本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦成轩、于金铎的银行存款220000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇一九年三月二十七日书记员  别凌宇
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终249号 上诉人（原审被告）：陆庆红，女，汉族，1982年10月1日出生，住临洮县。 被上诉人（原审原告）：张俊生，男，汉族，1989年11月19日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 上诉人陆庆红与被上诉人张俊生劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初3776号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陆庆红上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初3776号民事判决并予以改判。事实与理由：一审事实认定错误，适用法律错误。事实是上诉人拖欠被上诉人工资的期间为2018年3月1日至5月18日，该事实被上诉人在诉状中认可。同时由于上诉人经营的茶园经营不善，上诉人与被上诉人将工资由原约定的21000元变更为18000元，扣除已支付及借支的工资，上诉人还应向被上诉人支付工资29260元。 张俊生辩称：对一审判决没有意见。 张俊生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告方承揽工资款68153元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：被告经营的位于临洮县牟何家东阳园林茶楼后堂厨房人员需要，在2017年12月1日被告经马如燕介绍与原告见面后就原告承包被告茶楼后堂厨房一事双方达成了一致协议。同时双方签订了厨房承包协议书一份。该协议签订后原告半年来严格按照被告的要求完成了茶楼后堂厨房的每项工作，但被告自2018年3月后对应发给原告的承揽工资款94500元不按时发放，虽经原告和其他员工以借款的形式催要了26347元，可是被告至今还拖欠原告承揽工资款68153元不予给付。 一审法院认定事实：2017年12月1日，被告陆庆红作为甲方与乙方即被告张俊生签订厨房承包协议书，由张俊生承包陆庆红经营的位于临洮县牟何家东阳园林茶楼后厨。协议约定：四、甲方向乙方每月发放21000元工资，该工资包含后厨六人的工资，该21000元包干，由乙方向后厨其他五人发放工资。其中第一个月的工资中预留10000元，作为乙方向甲方缴纳的履约保证金，该保证金作为乙方向甲方按时、完全履行约定的保证，如乙方在合同期间擅自离开或者不完全履行约定条款的，甲方有权将该保证金不予退还。五、4、甲方应当保证按时、足额发放乙方的包厨工资（每月月底发放工资）。六、违约责任。本协议签订后双方都应严格遵守协议条款，如有违约行为，则应由违约方向守约方承担因违约行为造成的全部损失。另协议约定承包期限自2017年12月1日起，但未约定具体届止日期。自协议签订后，原告在该茶园后厨负责至2018年5月19日离开，共计5个月零19天。审理中，原告认可5月份工资按双方调整的18000元支付，对于5月份19天的工资，双方均同意按12000元计算支付。原告承包期间，被告通过转账及微信支付原告43820元、支付现金3000元，共计支付46820元，后厨其他员工向被告借款（不包括原告借款6300元）20047元，合计支付66867元。 一审法院认为，债务应当偿还。本案中，被告与原告签订厨房承包协议书，将其经营的茶园后厨承包给原告，对于应付原告承包工资，被告未按协议约定的发放时间全额给付，在承包结束原告离开后至今仍未付清，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。但对于诉状请求的欠款金额，原告未能提交相应有效证据证实，应以本院审查核实的数额为准支持，按照原告实际承包时间5个月零19天，前5个月每月工资按协议约定的21000元计算为105000元，最后19天工资按双方同意的12000元计算，原告承包期间，被告应付原告承包工资总计117000元。扣除期间被告已支付原告的46820元，其他员工借款20047元，尚余50133元未付。对于被告辩称2018年3月份之前的工资已向原告方付清，对于3月以后的工资，双方口头约定按18000元计算的意见，因被告未能提供相应证据证实，对此意见不予采纳，对付款金额以双方证据印证证实的金额为准确认，对工资变更时间以原告认可的时间起算。对于被告辩称因原告后厨人员不齐全导致茶园无法继续经营，要求扣除部分原告的承包工资的意见，经审查认为，虽然协议约定了双方的权利义务及违约责任，但被告未能提供相应有效证据证实茶楼未能继续经营的原因确系原告人员不全直接造成，故对此意见亦不予采纳。 综上所述，张俊生的部分诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陆庆红于本判决发生法律效力后十日内支付张俊生承包工资50133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由张俊生负担199元，陆庆红负担553元。案件申请费702元，由张俊生负担186元，陆庆红负担516元。 本案二审中，双方当事人均申请证人出庭证明自己的相关主张，但证人证言均无法达到推翻一审法院认定的基本事实的程度，故对证人证言均不予采信。二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。 本院认为，一审法院根据双方当事人提供的相关证据及陈述，对应付工资、已付工资及欠付工资数额的认定正确，依法应予维持。陆庆红关于一审事实认定错误，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陆庆红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1504元，由陆庆红负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年三月十一日 书记员  武春红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开源实业发展集团有限责任公司。住所地：漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：刘新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1976年8月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人河南开源实业发展集团有限责任公司（以下简称开源公司）因与被申请人张磊租赁合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开源公司申请再审称：原审法院认定开源公司2014年10月4日将商铺大门上锁没有事实根据，据此让开源公司承担损失赔偿责任于法无据。本案租赁合同纠纷系张磊违约引起，开源公司行使单方解除权，符合合同约定。张磊未支付2014年10月4日以后的租金，其对租赁房屋并不享有使用权和经营权，判决开源公司支付张磊2014年10月4日至2015年3月31日期间的停业损失和固定资产损失没有事实和法律依据。本案符合法定再审事由，请求依法再审。张磊提交意见称，漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第667号判决已经认定开源公司于2014年10月4日将张磊经营的商铺大门上锁，根据源汇区政府及开源公司当时的政策规定，中华名吃街商户合同免租期应当为3年，以此计算，张磊并未逾期交纳租金，在双方未协商一致的情况下，开源公司径直锁门的行为侵犯了张磊的使用权和经营权。原审支持张磊的停业损失及固定资产损失正确，应驳回开源公司的再审申请。本院经审查认为：2008年6月26日，张磊与开源公司签订《商铺租赁合同》，合同约定“由张磊承租中华名吃休闲街第6号楼的商铺，用于经营商务会所，租期10年，自2008年10月1日至2018年9月30日止，免租金期两年，租赁期间商铺空置或关闭一个月以上的，开源公司有权解除合同，逾期不缴纳房租的，开源公司无条件收回房屋，同时解除合同，一切损失由张磊承担”。张磊自2014年5月月底停止经营，且没有支付2014年5月至10月的房租。根据合同约定，开源公司享有单方合同解除权，解除合同的通知自到达对方时双方合同解除。另，漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第667号案件的庭审笔录载明，开源公司于2014年12月31日以漯河市源汇区干河村村民委员会的名义向张磊发出通知，告知其违约事实并通知其联系解决相关事宜，张磊的受托人宋景峰接到该通知，但未与开源公司协商，故原审法院关于张磊与开源公司之间租赁合同解除的时间并未审清查明。张磊申请的证人杨某（大唐飞歌的保安）在（2015）源民初字第667号案件中证明，大唐飞歌在2014年11月份遣散了大部分员工，原判在大唐飞歌已经停止经营的情况下仍判决开源公司承担2014年10月4日至2015年3月31日的停业损失缺乏事实依据。开源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月五日法官助理王卫霞书记员乔宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保40号之一申请人：郭仁贵。被申请人：常德市三盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：谢春初。被申请人：谢春初。被申请人：雷益萍。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司。法定代表人：蒋东霖。被申请人：蒋东霖。被申请人：唐爱华。申请人郭仁贵与被申请人常德市三盛汽车销售服务有限公司、谢春初、雷益萍、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、蒋东霖、唐爱华诉前财产保全一案，申请人郭仁贵于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市三盛汽车销售服务有限公司、谢春初、雷益萍、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、蒋东霖、唐爱华名下价值150万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。在保全过程中，将黄燕玲名下房产进行了查封，黄燕玲非本案被申请人，现依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对黄燕玲名下位于常德市武陵区怡景嘉苑1栋5层502号房产（产权证号：监证**）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  胡学东二〇一九年三月十八日法官 助理  高 俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终342号上诉人（原审被告）：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：黄富英，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初36781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十二日书记员 吴 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审71号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人闫玉磊，男，汉族，1984年05月10日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年06月27日对被执行人名下的车辆作出411729-1902721885号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人于2017年10月29日08时34分，在永康路与华星路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人闫玉磊既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1902721885号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年三月十九日书 记 员  胡祎琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初806号原告：惠配通有限公司，住所地浙江省宁波市高新区扬帆广场**9-5-131。法定代表人：许钢，执行董事兼总经理。委托代理人：董珍珍，公司员工。被告：郑州星云计算机软件开发有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第一大街****楼**>法定代表人：马继军。原告惠配通有限公司（以下简称惠配通公司）与被告郑州星云计算机软件开发有限公司（以下简称星云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠配通公司委托代理人董珍珍到庭参加诉讼；被告星云公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠配通公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还已付的合同价款人民币14.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告签订了《购买协议》，该协议的主要内容有：“一、标的甲方决定向乙方购买以下产品：体彩出票系统接口软件一套，金额为4000元。体彩出票系统接口设备36套……合计总金额14.8万元。”“四、质量标准、组装调试与验收1、乙方提供的出票系统接口应保证其质量符合相关产品规范以及满足甲方正常使用之需要……”“六、付款及发货方式协议签订后甲方向乙方付款14.8万元，收到款后7个工作日内乙方须向打票系统接口软件和打票系统接口设备交付快递公司并通过快递公司送给甲方、并由乙方承担运费。”协议签订后，惠配通于2018年4月16日支付合同款项至被告账户，而后收到被告相关设备，但无法安装调试导致无法投入使用。被告技术人员多次上门未予解决，产品质量也与合同约定不符，后知其公司的产品不符合国家法律法规的规定，无法满足原告正常使用之需要。原告与被告多次沟通未果后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定于2018年7月5日向被告发出解除合同通知函，并要求原价退款。原告于2018年7月6日将所收到的所有设备悉数退回（三个EMS快递），被告于2018年7月7日均拒收，至今未返还合同款项且拒绝沟通。被告星云公司未答辩。经审理查明：2018年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购买协议》一份，约定甲方向乙方购买以下产品：体彩出票系统接口软件一套，金额为4000元，体彩出票设备接口设备三十六套，金额为144000元，共计148000元；交货方式为快递，交货地点为武汉；乙方提供的出票系统应保证其质量符合相关产品规范以及满足甲方正常使用之需要；在一年保修期内，如出现问题，乙方首先远程解决，解决不了用快递方式解决问题，如上述方式不能解决问题，需上门服务；甲方在收货时应进行验收，对出现质量问题，乙方应保证在5个工作日内予以免费调换；协议签订后甲方向乙方付款14.8万元，收到款后7个工作日内乙方需将打票系统接口软件和打票提供接口设备交付快递公司并通知快递公司发送给甲方，并由乙方承担运费等。2018年4月16日，原告向被告转款14.8万元。2018年7月5日，原告出具《解除合同通知函》，载明，致星云公司：我公司与你公司于2018年4月13日签订“彩票门店系统”买卖合同，我方收货后无法安装调试导致无法投入使用，且你方技术人员多次上门未予解决，产品与合同约定不符；现知你公司提供的产品不符合国家法律法规的规定，构成违约。现根据《中华人民共和国》第九十四条的规定通知你公司解除合同，并且要求原价退款。同时我公司将保留进一步追究你公司违约责任的权利。庭审中，原告称，原告向被告通知解除合同。原告向本院提交了EMS快递单及物流信息查询，显示原告于2018年7月6日分3批向被告返还所购的产品设备，被告均拒收退回。以上事实有原告提交的购买协议复印件、中国民生银行付款电子凭证、解除合同通知函复印件、EMS快递单及物流信息查询以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告、被告签订的《购买协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告以被告公司提供的产品不符合国家法律法规的规定为由要求解除合同向被告通知解除合同，并于2018年7月6日分3批向被告返还所购的产品设备。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。被告未在三个月内提出异议，本院确认，原被告签订的《购买协议》已解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告的诉请予以支持。被告星云公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州星云计算机软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠配通有限公司返还货款14.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郑州星云计算机软件开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年三月十五日书记员 杨文龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21645号申请人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：米昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：深圳行云跃动网络科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>本院在审理申请人上海聚力传媒技术有限公司诉被申请人深圳行云跃动网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳行云跃动网络科技有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳行云跃动网络科技有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年三月二十一日书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保197号申请人：程发新,男,1975年11月2日出生,汉族,住故城县。被申请人：苏彦东,男,1976年9月22日出生,汉族,住故城县。申请人程发新于2019年3月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保197号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年三月十八日书记员  王晓庆
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初500号原告:张芳宇，男，1982年4月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师（执业证号：*****************）。被告：英盾保安服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：方福来。委托诉讼代理人：周斌，职员。委托诉讼代理人：高永全，职员。原告张芳宇诉被告英盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张芳宇向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张芳宇的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳宇撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  段福铸二〇一九年三月二十九日书记员  吴 丹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申2505号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董文趣，男，1943年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱军，浙江仁策律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林彩花，女，1950年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：沈雄杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵丽云，女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张庆和，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：刘维双，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人董文趣因与被申请人邵丽云、一审第三人林彩花、刘维双房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2018)浙03民终566号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，林彩花提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了一并审查，现已审查终结。 本院认为，林彩花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  卢世昌 审判员  孙 奕 审判员  田建萍 二〇一九年三月十五日 书记员  叶 战
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终81号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄申磊，男，1977年6月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2005年3月9日因犯强奸罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯强奸罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人庄申磊犯强奸罪一案，于2018年12月14日作出（2018）鲁1323刑初673号刑事判决。原审被告人庄申磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月以来，被告人庄申磊利用给沂水县清华园小区林某（女，38岁）算卦之机，谎称其婚姻不顺、丈夫有外遇、家人有灾祸等，以“担灾”、“占位”帮助林某家人祛灾祸、除外遇、保平安为由，先后三次诱骗林某与其发生性关系。期间，被告人庄申磊骗取林某现金1000余元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人林某的陈述，证人边某、刘某的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录、远程勘验笔录，受案登记表、接警单、办案说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、照片、微信聊天记录等书证和被告人庄申磊的供述等证据证实。原审法院认为，被告人庄申磊违背妇女意志，强行与其发生两性关系，构成强奸罪。被告人庄申磊有前科，酌情从重处罚。综合被告人庄申磊的犯罪事实、性质、情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，以被告人庄申磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判送达后，原审被告人庄申磊不服，以“系受公安机关刑讯逼供才承认与被害人发生了性关系”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人庄申磊违背妇女意志，利用迷信欺骗手段，对被害人林某实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人庄申磊所提“系受公安机关刑讯逼供才承认与被害人发生了性关系”的上诉理由，经审理认为，上诉人庄申磊在看守所供述了其利用迷信欺骗手段与被害人发生三次性关系的犯罪事实，在原审庭审中亦承认与被害人发生了性关系，且上诉人之前的供述与被害人陈述相印证。上诉人称其受公安机关刑讯逼供，无相关证据证实。该上诉理由与事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年三月二十七日书记员  孙 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初733号原告：王剑，男，汉族，1982年9月17日，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区伊盾门窗经营部，经营场所云南省昆明市盘龙区二环东路与白龙路交汇处金色俊园**商场**，统一社会信用代码：92530103MA6KMYPY6P。经营者：陈春涛。委托诉讼代理人：付宇超，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南得胜家居企业集团有限公司世博分公司，住所地云南省昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园**商场****商场，统一社会信用代码：91530103MA6K61M79B。负责人：张树荣。被告：佛山市南海伊盾门窗有限公司，住所地佛山市南海区里水镇麻奢工业区自编**，统一社会信用代码：914406055591828969。法定代表人：袁南京。原告王剑与被告昆明市盘龙区伊盾门窗经营部、云南得胜家居企业集团有限公司世博分公司、佛山市南海伊盾门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王剑现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取即1450元，由原告王剑承担。审判员 贾 军二〇一九年三月十二日书记员 罗娅琼
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初87号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人冯某某，男，1975年8月9日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县，住。2019年3月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月16日20时许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车沿宝山路由南向北行驶至五莲县公安局潮河派出所南侧路段处时，驶入对向车道逆行，与对向行驶的陈ＸＸ驾驶的鲁ＸＸ**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人冯某某承担事故的主要责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，事故发生时被告人冯某某血液中乙醇含量为368.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人冯某某明知他人报警仍在现场等待交警处理。被告人冯某某已与被害人陈某就事故赔偿问题达成协议。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈ＸＸ的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人冯某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某某驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均属于应从重处罚的情节。被告人冯某某虽然明知他人报警仍在现场等待交警处理，但在交警到达现场后其并未如实供述其酒后驾驶机动车的事实，不构成自首。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，并在开庭审理过程中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某某与被害人达成协议并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、二项的规定,判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年8月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘国庆 书记员郑德志
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执1000号 申请执行人：魏长文，男，1958年1月1日出生，汉族，个体工商户，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县。 负责人：边玉臣，系该公司经理。 被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇。 法定代表人：张雷，系该公司董事长。 委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。 本院在执行申请执行人魏长文与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清、抚顺嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初146号民事判决书判决：被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清于判决生效后十五日内偿还原告魏长文借款1,190,000.00元及利息；被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司管理的财产对上述借款本金及利息不足以清偿的部分，由被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司承担给付清偿义务；案件受理费22,594.00元，减半收取11,297.00元，保全费5,000.00元，合计16,297.00元，由被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清负担。判决书生效后，被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清、抚顺嘉宸房地产开发有限公司未按判决书履行给付义务，申请执行人魏长文向我院申请强制执行。本院于2018年7月25日立案后，三日内向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清、抚顺嘉宸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并于2018年7月28日、2019年1月22日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣帐户中无可供执行财产，张松清帐户中有存款，但已被另案冻结，故无法处置，抚顺嘉宸房地产开发有限公司账户中存款371，789.81元，本院（2018）辽0423执1170号执行裁定书、（2018）辽0423执1144号执行裁定书已经将上述存款冻结并扣划至本院执行款专户，但本案生效判决第二项判决：被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司对原告借款不能清偿的部分借款及利息由抚顺嘉宸房地产开发有限公司承担给付清偿义务，故在没有确定被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下财产不够偿还申请人债务前，上述存款暂时不宜处置。2018年10月26日，本院将执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下位于法库县82套房屋予以查封，但上述均已经预告登记在刘英峰等人名下，故上述房屋查封后无法处置。本院经过传统查询，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清、抚顺嘉宸房地产开发有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清、抚顺嘉宸房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，致使申请执行人债权无法实现。2019年3月19日，本院依法向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清、抚顺嘉宸房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清、抚顺嘉宸房地产开发有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁洪久 审判员  周明宇 审判员  韩 帅 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛金凤
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异97号案外人：姚朋，男，汉族，1982年6月7日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚朋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚朋称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2栋3单元1505室、D区5栋2单元504室（该两套房屋以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人姚朋对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，案外人姚朋于2012年8月3日、2014年5月25日与源溪公司签订了《商品房认购协议书》，分别约定购买D区2栋3单元1505室和D区5栋2单元504室房屋。在本院查封前，姚朋交纳了涉案房屋的全部购房款，并办理了入住手续。源溪公司陈述，因工程没有综合验收，现冠城国际小区尚不能办理产权登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人姚朋与源溪公司签订了书面的买卖合同，在本院查封前已支付了涉案房屋的全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人姚朋的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2栋3单元1505室和D区5栋2单元504室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月十二日书 记 员  赵若冰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初748号原告赵毫，男，汉族，1987年10月11日生，住许昌市。委托代理人南方,男，汉族，1985年8月30日生，住许昌市魏都区。被告卢建华，男，汉族，1986年6月11日生，住许昌县。原告赵毫诉被告卢建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵毫及其委托代理人南方到庭参加诉讼，被告卢建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵毫诉称，原告与被告原系同事关系。2018年3月，被告卢建华以借钱还信用卡为由向原告借款23000元，并承诺三日内还款，到期后原告催促被告还款，被告以做生意被告别人欠的账尚未收回为由推拖。后原告多次催促被告还钱，被告以各种理由不予还款。2018年4月26日，被告卢建华向原告出具借条，并承诺2018年7月1日前还款。2018年6月25日被告在没有和原告及其所在单位打招呼的情况下离职，并更换联系方式躲避债务。现请求依法判令被告偿还原告借款本金23000元；本案诉讼费用由被告承担。被告卢建华未答辩也未向本院提交相关证据。原告赵毫为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份,证明被告卢建华借原告23000元钱的事实。经庭审审查，被告提交的证据相互印证且与本案有关，可以证明原告证明目的，本院予以认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月，被告卢建华向原告赵毫借款23000元。后被告卢建华于2018年4月26日向原告出具借条一份，约定于2018年7月1日前归还全部借款。借款到期后，被告卢建华未按照约定归还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告卢建华借原告赵毫23000元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢建华于本判决生效后五日内偿还原告赵毫借款本金人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告卢建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年三月十日书记员  姚晓磊
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执437号关于申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与被执行人王铁庆、王淑彦抵押合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2014年1月9日作出的（2014）长高开民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王铁庆、王淑彦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限公司向本院申请强制执行：被执行人立即向申请执行人给付人民币99万元及利息、迟延履行金，本院依法于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，经依法对王铁庆购买的一、东至农安北街、南至柳影路、西至青年路、北至十五中南墙美韵星海小区27幢1单元402号房，楼栋四角号为6-26/36-20，房间号为402，建筑面积101.65平方米的房屋；二、东至农安北街、南至柳影路、西至青年路、北至十五中南墙美韵星海小区19幢3单元106号房，楼栋四角号为6-26/36-11，房间号为106，建筑面积84.41平方米的房屋；三、东至农安北街、南至柳影路、西至青年路、北至十五中南墙美韵星海小区14幢2单元117号房，楼栋四角号为6-26/36-6，房间号为117，建筑面积21.92平方米的房屋；四、东至农安北街、南至柳影路、西至青年路、北至十五中南墙美韵星海小区14幢3单元116号房，楼栋四角号为6-26/36-6，房间号为116，建筑面积101.65平方米的房屋进行评估拍卖，现已成交。本院于2018年11月28日已将全部执行款项1208841.93元支付申请执行人吉林省中东信用担保有限公司。本案现已经全部履行完毕，现申请执行人书面提出执行完毕申请，并交纳本案执行费14634.77元。经审查该申请符合法律规定。本院认为，（2014）长高开民初字第102号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院2014年1月9日作出的（2014）长高开民初字第102号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1888号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：榆林市鼎级网络科技有限公司，住所，住所地陕西省榆林市榆阳区洪山长虹路东吧排****社会信用代码91610802MA703P8K9Y。 法定代表人：刘鹏。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告榆林市鼎级网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更69号 罪犯谢洪海，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，家庭住址：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯谢洪海2011年8月25日因犯寻衅滋事罪，被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月28日刑满释放。四川省内江市东兴区人民法院于2014年10月22日作出（2014）内东刑初字第116号刑事判决，以被告人谢洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）内刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月8日起至2028年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2019年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢洪海在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谢洪海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯谢洪海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢洪海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年9月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 慧 审判员 王家玉 审判员 王爔聆 二〇一九年三月十五日 法官助理秦宇 书记员张利珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6216号申请执行人：光环境工程(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健君，总经理。委托代理人：王震，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海鸿冉投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：武宝红，总经理。原告福光环境工程(上海)有限公司与被告上海鸿冉投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)沪0118民初8356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告福光环境工程(上海)有限公司与被告上海鸿冉投资管理有限公司于2016年5月3日签订的《代理协议》(合同编号：XXXXXXXXX)自2018年6月14日起解除；二、被告上海鸿冉投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福光环境工程(上海)有限公司人民币97,500元；三、被告上海鸿冉投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福光环境工程(上海)有限公司利息损失(以97,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月19日起计算至实际清偿之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,520.30元，减半收取计1,260.15元，由被告上海鸿冉投资管理有限公司负担。届期，被告上海鸿冉投资管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人光环境工程(上海)有限公司于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人上海鸿冉投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月7日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年3月1日至被执行人住所地上海市青浦区五厍浜路**********查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海鸿冉投资管理有限公司名下开户行中国银行账号为XXXX********的银行存款，金额203.63元，上述银行账户被本院冻结。被执行人上海鸿冉投资管理有限公司除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2018年12月22日对被执行人上海鸿冉投资管理有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年3月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年三月二十九日书记员  刘敬辉审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月十九日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执21号之一申请执行人：李启楠，男，1973年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张仲科，职务董事长。原告李启楠诉被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2279号民事判决书已发生法律效力，李启楠已于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司给付工程价款553332.03元，案件受理费9333.32元，逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月25日起至给付之日止），公告费600元,合计563265.35元，执行费8033元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2018年1月7日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,发现被执行人名下有蒙C183**、蒙A578**、蒙ADU8**、蒙ABS7**等车辆，本院根据案件标的已对上述四辆车辆进行查封，但车辆未能实际扣押故无法处置。除上述车辆本院经查询未发现申请执行人的其它可供执行财产。经终本约谈，申请执行人无法提供其它财产线索，申请执行人对以上事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年三月二十五日书 记 员  宋健平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初6907号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张庭园，男，1995年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张庭园信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张庭园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张庭园立即偿还截至2018年12月19日的信用卡透支本金27883.29元、利息1801.75元、费用1243.91元、违约金3183.89元,并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金27883.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1801.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张庭园承担。事实和理由：2018年2月24日，张庭园向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张庭园从其信用卡账户中透支，截至2018年12月19日共透支本金27883.29元、利息1801.75元、费用1243.91元、违约金3183.89元未给付。被告张庭园未答辩。经审理查明，2018年2月24日，张庭园向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张庭园发放了信用卡。张庭园从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月19日，张庭园尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27883.29元、利息1801.75元、费用1243.91元、违约金3183.89元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张庭园与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张庭园发放了信用卡，张庭园使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张庭园应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张庭园经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庭园在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月19日的信用卡透支本金27883.29元、利息1801.75元、费用1243.91元、违约金3183.89元；并支付从2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金27883.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1801.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告张庭园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年三月二十六日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181执保148号之一申请人：安徽荃银高科农业投资开发有限公司，住所地合肥市高新区创新大道**，统一社会信用代码913401000990116221。法定代表人：王玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。被申请人：中化农业（巢湖）有限公司，，住所地安徽省巢湖市三中路与东塘路交叉口巢湖市世纪新都中心会馆隔壁），统一社会信用代码91340181MA2RAJXCX2。法定代表人：应敏杰，该公司董事长。申请人安徽荃银高科农业投资开发有限公司诉被申请人中化农业（巢湖）有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据申请人安徽荃银高科农业投资开发有限公司的申请，对被申请人中化农业（巢湖）有限公司的财产进行了查封。现双方当事人已达成庭外和解。现申请人申请解除对被申请人中化农业（巢湖）有限公司财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中化农业（巢湖）有限公司名下价值751万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  倪屏岚二〇一九年三月十三日书记员  项化雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19955号原告：李银妹，女，1961年7月29日生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：黄耀忠，男，1958年5月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告李银妹与被告黄耀忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序审理。现原告李银妹因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李银妹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李银妹负担(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  陆 贤人民陪审员  张根新二〇一九年三月十四日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初723号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告：张晓军，男，汉族，1984年11月15日生，住漯河市召陵区。原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石素娜、被告张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月21日至2019年4月12日期间的物业服务费1930元及滞纳金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月14日购买位于漯河市××王朝小区××单元××房屋××套，房屋面积为94.61平方米，2015年4月13日被告验房后领取钥匙，同日，原、被告签订物业服务合同，合同约定原告对该小区进行物业管理，被告应按每月每平方1.2元的标准交纳物业服务费，每年交纳一次，如未按时足额缴费的，应补齐并从逾期之日起按每天千分之三的标准支付滞纳金。现被告自2017年11月21日起长期拖欠原告物业服务费，截止目前已欠1930元。原告多次催缴，被告仍拖欠至今。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请支持诉求。被告辩称：原告所诉的物业服务费我确实没有交，拒交理由如下：1、原告收费标准与其资质不相符；2、原告物业服务质量差，聘用的保安都是五、六十岁的老年人，出现问题不能及时解决；电梯内打广告，楼道私自堆放杂物，单元门三个灯只有一个亮，小区卫生打扫不干净；小区的公共设备配备不到位，单元门口没有消防器材，小区车子棚不够用，电车充电设施太少；小区澡堂水箱擅自占用小区公共场所，门面房的饭店排放油烟撕拉电线，业主装修房屋不办出入证，休息时间装修也没有人管理；物业把属于小区业主共有的地下车库卖给业主，还把地上占用业主公摊面积的车位租给业主；还强收400元窗户安装费，电工晚上不值班，业主养犬未办证；进小区向左向右拐弯的地方存在安全隐患，水池旁边无警示标志，小区监控设施盲区太多，且管理不到位，我的电车买不到一周被破坏了，物业才给我免了两个月的物业费，曾有可疑人员进入小区敲很多业主的门后来被警察抓走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、涉案房屋业主为被告，房屋建筑面积为94.61平方米，原告是为该小区提供物业服务的物业企业；二、原、被告签订的《前期物业服务协议》约定物业服务收费标准为高层住宅每平方每月1.2元，按房屋建筑面积交纳，每一年交一次；三、被告未交纳2017年11月21日起的物业费；四、祥润王朝小区物业确实存在诸多管理、服务不到位的情况。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告和被告之间存在事实上的物业服务合同关系，本院予以确认。人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序。人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪。这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环。如果每个小区的几百户业主都以各自的理由，拒绝缴纳物业费，那么物业企业就会失去经济来源，到时会连最基本的物业服务也无法提供，更谈不上好的、高质量的物业服务。如此恶性循环，最终权利受侵害的还是广大业主。如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上，被告应向原告缴纳相应的物业费。因双方签订的《前期物业服务协议》仅约定物业服务费每一年交纳一次，但未明确交纳的具体时间，即原告不能证明2019年的物业费已经到交纳期限，故被告现应交纳2017年11月21日至2018年12月31日共计13个月零10天的物业服务费，根据合同约定，该期间的物业服务费应计算为1513.38元[1.2×（13＋10÷30）×94.61]。被告辩称双方约定的收费标准与原告资质不相符但未提供相应证据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告自身也存在管理、服务不到位的情况，被告并非恶意拖欠，故对原告的此项请求，本院不予支持。另外，法院支持缴纳物业费的裁判初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可。本案小区的物业服务确实存在诸多不足之处，物业企业应当抓紧整改落实，征得业主的信任和支持。市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念，强化服务意识；否则只会坐地收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被淘汰。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效后十日内向原告漯河市祥润物业服务有限公司交纳2017年11月21日至2018年12月31日的物业服务费1513.38元；二、驳回原告漯河市祥润物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张晓军负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇一九年三月十三日书记员  杨靖靓
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终134号上诉人（原审原告、反诉被告）王新力，男，1966年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李前德，男，1944年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人王新力因与被上诉人李前德农村土地承包合同纠纷一案，上诉人王新力不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王新力于2019年3月26日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人王新力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王新力撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31049.12元，减半收取15524.56元，由上诉人王新力负担，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 那 生审判员 斯庆图审判员 张佰济二〇一九年三月二十六日书记员 李翊瑄
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）柳执字第253-4号 申请执行人：张国强，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：尹登光，又名尹建平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第979号民事判决书，关于申请执行人张国强与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人尹登光在银行账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人尹登光的银行存款20万元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年三月十一日 书记员 贾凯宏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执914号申请执行人刘慧青，女，1990年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人欧阳万年，男，1969年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，刘慧青与欧阳万年民间借贷纠纷一案，武汉市洪山区人民法院做出的（2016）鄂0111民初2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳万年未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘慧青于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2018年9月27日向被执行人欧阳万年发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查询到被执行人欧阳万年名下有一套房产，但该房产有抵押且被另案查封，本案无法处置。未查到被执行人欧阳万年有其他可供执行的财产。被执行人现不知去向，申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳万年发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2019年3月18日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人刘慧青同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为203,358.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人欧阳万年现有可供执行的财产，申请执行人刘慧青同意终结本次执行程序，其符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇一九年三月十九日书记员 ：吴明娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执1347号之一申请执行人：高应东，男，1990年4月1日生，汉族，住金湖县。被执行人：丁诗云，男，1990年7月7日生，汉族，住金湖县。高应东与丁诗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏0831民初1569号民事判决书，判令被告丁诗云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高应东支付借款30000元。判决书生效并至期后，因义务人丁诗云未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人高应东向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请人与被执行人达成了和解协议，向本院申请终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1569号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一九年三月十八日书记员  陈 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初264号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何红杰，男，1988年11月26日出生，汉族。辩护人黄明正，湖北宝开律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人何红杰犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月以来，被告人何红杰在本市江汉区民族路常某道内介绍妇女卖淫；同年8月21日22时许，被告人何红杰在上述地点介绍卖淫女李某与嫖客曹某、卖淫女汤某与嫖客袁某发生性关系，被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人何红杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何红杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何红杰犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人何红杰具有归案后如实供述罪刑的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人何红杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年8月21日起至2019年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 春二〇一九年三月四日书记员 李伊伊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初948号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街**，统一社会信用代码为913204047919653341。法定代表人：李艳洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被告：徐国荣，男，1961年10月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴文琴，女，1972年3月3日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司与被告徐国荣、吴文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司撤诉。案件受理费1428元（已减半收取），由原告负担。审判员  徐凌楠二〇一九年三月四日书记员  张 雅