宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1312号原告：胡小强，男，1975年9月26日出生，汉族，宁夏零玖伍壹科技有限公司技术经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孟繁新，男，1975年7月10日出生，汉族，长庆油田第四采油厂员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡小强与孟繁新健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡小强、被告孟繁新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小强向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告医疗费774元、误工费1610元、财产损失3200元、精神损失费3000元，以上合计8584元；2.判决被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告存在误会，2018年8月23日，原告从公司外出时，被告将原告殴打致伤。经他人报警后银川市兴庆区公安分局燕鸽派出所出警，并对被告出具处罚决定书。后原告前往中国人民解放军第五医院检查，诊断为：头颅外伤，头皮血肿，右前臂外伤，心动过速，并建议全休一周。原告支付医疗费774元。被告殴打原告时造成原告价值2800元的眼镜毁坏后丢失，并造成公司外墙瓷砖脱落，原告补偿公司400元维修费。原告工资为每日230元，被告的行为给原告造成误工费损失1610元。后原、被告在派出所内进行调解，被告当即向原告赔礼道歉并同意赔偿原告5000元，双方进行和解。但被告妻子了解和解事宜后拿走调解文件，扰乱了公安机关的正常工作秩序。原告认为，被告的行为对原告的社会形象造成恶劣影响，应当赔偿原告精神损失费3000元，故起诉至法院。孟繁新辩称，其对原告的诉请不认可，原告的诉请无事实及法律依据。第一，原告主张的损害后果是因原告的过错责任造成的，被告不应承担损害赔偿责任。被告与原告发生斗殴的根本原因是原告对被告妻子进行骚扰和诬陷，原告对该损害后果具有过错，其损失应由原告自己承担。第二，原告主张的财产损失及精神损失费无法律及事实依据。原告对于眼镜价值的说法不一，且没有提供发票予以证明。第三，被告在派出所对原告已经进行了赔礼道歉，但双方并未达成民事赔偿和解。第四，原告散布歪曲事实，给被告妻子造成严重心理影响，应该承担精神损失费及医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的公安机关行政处罚决定书、门诊疾病诊断书、门诊收费票据、医院检查报告单、眼镜加工检验单，符合证据的客观形式，对上述证据本院予以采信。对原告提交的收条、照片，因原告未提交证据证明上述财产系因本案侵权事实造成，且被告对该证据不认可，本院不予采信；原告提交的工资收入证明因未有银行流水予以佐证，本院不予采信。被告提交的微信群聊天记录打印单、被告妻子代莉病历，因无法体现与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日16时许，被告以原告打电话辱骂其妻为由，在银川市兴庆区燕庆街燕翔酒店五楼楼道内，用拳头在原告头部、后背部打了几拳，导致原告右臂蹭到墙壁上蹭伤。银川市兴庆区公安分局燕鸽湖派出所确认该事实，并于当日向被告出具《行政处罚决定书》，认定孟繁新殴打他人的违法行为成立，给予其罚款300元的行政处罚。原告受伤后前往中国人民解放军第五医院检查，在该院行CT检查、DX检查，诊断为：头颅外伤，头皮血肿，右前臂外伤，心动过速，并建议全休一周，不适随诊。原告在该院花费医疗费774.8元。原告提交的《西光眼镜加工检验单》一张，载明：姓名胡小强，配镜时间2018年2月27日，左眼3.50，右眼3.25，合计单价2800元（加盖咸阳西光眼镜有限公司公章）。庭审中，原告称殴打过程中被告将其眼镜打掉，造成其眼镜损失2800元。被告称其确实打掉了原告的眼镜，但具体怎么找回来的其不清楚。经本院询问，被告称在派出所调解时已对原告进行过道歉，且经本院对被告的侵权行为进行告诫，被告已就其殴打原告的行为当庭向原告道歉。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。被告因过错侵害原告身体健康，应对侵权产生的损失进行赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用，原告受伤后检查产生医疗费774.8元，被告应予赔付；原告出院时医嘱全休一周，因原告举证不能证实其收入减少的事实，故本院酌情参照宁夏地区2018统计年度居民服务、修理和其他服务业，据此确认误工费为913元（47645元/年÷365日×7日）；对原告主张的眼镜损失2800元，原告已提交票据证明，被告亦承认其将原告眼镜打掉，考虑物品的合理折旧，本院酌情支持原告1500元；对原告主张的维修损失400元，因其提交证据不足以证明该财产损失与本案的关联性，对此本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告侵权行为并未造成原告伤残等严重后果，故在本案审理的健康权纠纷中本院不予支持。对原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告已在派出所向原告赔礼道歉，原告在起诉状中亦予以承认，被告也在本案庭审中向原告赔礼道歉，故本院对原告的该项诉讼请求不再支持。对被告辩称原告的损失与原告自身过错有关，但被告提交的证据不足以证实其辩称主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟繁新于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡小强医疗费774.8元、误工费913元、眼镜损失1500元，共计3187.8元；二、驳回原告胡小强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告胡小强负担90元，由被告孟繁新负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  赵晓颖二〇一九年三月七日法官助理赵慧书记员王菲菲附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。