长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初525号 原告：刘淑杰，女，1970年7月16日出生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：孙晓星，女，1990年9月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：孙德军，男，1967年5月7日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告刘淑杰与被告孙晓星、孙德军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰及其委托诉讼代理人罗超，被告孙晓星及其委托诉讼代理人马盛盛，人保长春市分公司的委托诉讼代理人张忠柱到庭参加诉讼。被告孙德军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙晓星、孙德军连带赔偿原告医疗费49569.66元、伙食补助费2000元、营养费6000元、后续治疗费16200元、护理费8407.2元（140.12元/日×60日）、误工费16932元(141.1元/日×120日)、交通费800元、鉴定费3200元、律师费8000元，合计111108.86元；2．判令被告人保长春市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3．判令诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年9月8日10时12分许，被告孙晓星驾驶吉A16N**号小型普通客车沿长石公路由西向东行驶至长春市九台区东湖镇“振兴旅馆”前处将路上同方向步行的原告撞到并致使原告受伤。事故发生后原告被送往医院救治,经医院诊断为“头部外伤、腰椎横突骨折等”，入院治疗20天。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定被告孙晓星承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆吉A16N**号车登记车主为被告孙德军,该车在被告人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 孙晓星辩称，1.本案事故车辆投保交强险和商业险，并投保不计免赔险，保险合同系不平等双方主体签订，合同中相关条款为格式条款，相关格式条款显失公平，违背公平公正及等价有偿原则，且保险公司没有履行充分告知义务。保险金是根据对应保额收取，本案事故车辆投保第三者责任保险额度为100万元，并且该责任险为不计免赔险，因此保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任（包括但不限于律师代理费、鉴定费、保全费及保额内因事故发生的其他应赔付相关全部费用等）；2.原告受伤后，被告积极配合原告进行抢救治疗，并尽其所能为原告垫付医疗费用1.2万元，该费用应在保险公司履行赔偿义务时返还给被告；3.原告主张医疗费用以外的其他损失赔偿数额是否适宜，恳请法院依法裁量。 孙德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 人保长春市分公司辩称，吉A16N**号车辆在我公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险责任限额100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司需核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，以确认驾驶人是否具备驾驶资格以及车辆是否具备行驶条件，在确认事故发生无免赔、拒赔的前提下，我公司同意对于被答辩人主张的各项赔偿中符合法律规定和保险条款约定的部分首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险责任限额之外的在商业三者险限额范围内进行赔偿。对于超出商业险范围的部分，答辩人不予赔偿；2.关于被答辩人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，符合法律规定和交强险条款规定的部分我公司同意在医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内进行理赔。其中医疗费应当根据合法有效的发票票据，结合门诊手册、住院病历及药品详单等材料确定。医疗费用按照国家基本医疗保险标准进行核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类100%赔偿，卫材赔偿80%。住院伙食补助费结合住院病历住院天数予以确定。营养费应有加强营养的医嘱结合具有鉴定资质的鉴定机构出具的关于营养期限的鉴定意见，并按不超过30元/天的标准计算，答辩人保留在庭审中申请重新鉴定的权利；3.关于被答辩人主张的护理费、误工费、交通费，按被答辩人的诉讼请求未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，其中合法、合理的部分我公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。其中护理费，应提供医嘱护理证明结合住院天数确定，按月计算。答辩人保留在庭审中对受害人护理期限申请重新鉴定的权利。误工费，被答辩人应提供有误工损失的证明，包括医院诊断休息的证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条，如果超过纳税点应提供完税证明等。交通费，只同意赔偿受害人住院与转院的交通费，被答辩人应提供正规不连号的票据，标明时间、地点、人次；4.关于诉讼费、律师代理费、鉴定费非保险公司赔偿范围的费用，不同意赔偿；5.由于被答辩人单方鉴定，答辩人保留重新鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日10时12分许，孙晓星驾驶吉A16N**号小型普通客车沿长石公路由西向东行驶至长春市九台区东湖镇“振兴旅馆”前处，将路上同方向行人刘淑杰撞到，造成车辆损坏，刘淑杰受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：孙晓星承担事故的全部责任，刘淑杰不承担事故责任。 事故发生后，刘淑杰在吉林大学第一医院二部住院治疗20天，诊断为：头部外伤（考虑脑挫裂伤）、颜面部外伤、腰椎横突骨折等，出院诊断书中出院后注意事项载明“……3.其他注意事项：①继续给予营养神经、预防抽搐等对症治疗；②全休三个月，避免剧烈活动，加强营养；③定期前往整形美容科、眼科、口腔科、神经内科、骨科及耳鼻喉科就诊；④定期复查头部CT；⑤病情变化随诊。”，支出急救医疗费319.1元、门诊费3986.64元、住院费45029.12元。2019年9月28日，刘淑杰在吉林大学第一医院二部整形科就诊，支出门诊费553.9元。孙晓星垫付医疗费11996.24元。 2019年1月14日，刘淑杰自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年1月15日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人刘淑杰需行义齿镶复治疗，每次行义齿镶复治疗的费用约需2700元，义齿的使用年限约为5年；2.被鉴定人刘淑杰此次损伤的误工期评定为120日；3.被鉴定人刘淑杰此次损伤的护理期评定为60日；4.被鉴定人刘淑杰此次损伤的营养期评定为60日（每日营养费标准可以参照相关法律规定予以确定）。刘淑杰支出鉴定费3200元。 刘淑杰因此次交通事故支出律师代理费8000元。 孙德军所有的吉A16N**号车辆在人保长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并投保不计免赔险，其中第三者责任保险的保险金额为100万元,事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，孙晓星驾驶的吉A16N**号车辆与刘淑杰相撞，造成刘淑杰受伤。孙晓星应按长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定的全部责任，对刘淑杰的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案中事故车辆系孙德军所有，孙德军与孙晓星父女关系，孙晓星持有效驾驶执照，故孙德军对此事故损失不予承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于刘淑杰的合理损失首先由人保长春市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内进行赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由孙晓星负担。关于本案鉴定费、诉讼费、律师代理费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费、律师代理费属为确定刘淑杰损失由孙晓星所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 刘淑杰主张的合理损失计算如下：1.医疗费，有门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为49569.66元；2．住院伙食补助费，刘淑杰以100元／日，住院20日，主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，核算为2000元（100元／日×20日）；3.营养费，结合鉴定意见，刘淑杰要求以100元／日计算营养费，符合法律规定，本院予以支持，营养费核算为6000元（100元／日×60日）；4.刘淑杰主张的后续治疗费实际为义齿修复费用，属残疾辅助器具费。经鉴定义齿镶复治疗的费用每次2700元、每五年更换一次，参照人均寿命,本院保护6次，核算为16200元；5．护理费，结合鉴定意见，刘淑杰的护理期限为60日，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为8407.2元（140.12元／日×60日）；6.误工费，结合鉴定意见，刘淑杰的误工期为120日，刘淑杰系农民，参照2018年度农、林、牧、渔行业工资标准，刘淑杰以141.1元/日主张误工费，符合法律规定，核算为16932元（141.1元／日×120日）；7.交通费，除急救医疗费319.1元外，刘淑杰虽未提供证据予以证明，但属于合理必要的支出，结合实际情况，本院酌定支持500元；8.鉴定费3200元、律师代理费8000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，刘淑杰的损失合计为110808.86元。 根据以上本院认定的刘淑杰的各项损失，人保长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘淑杰因本起交通事故造成的医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘淑杰护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费损失合计42039.2元；交强险不足赔偿部分为58769.66元，由人保长春市分公司在商业险范围内赔偿，其中，直接向孙晓星转付垫付医疗费11996.24元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内赔偿原告刘淑杰因本起机动车交通事故造成的各项损失合计98812.62元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即向被告孙晓星支付垫付医疗费11996.24元。 三、驳回原告刘淑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏秀妍 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈清炜