wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终50号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地河南平顶山市叶县昆阳大道北段东侧。法定代表人：丁建军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭建凯，男，1978年6月25日生，汉族，住介休市。被上诉人（原审被告）：山西省祁临高速公路有限责任公司，住所地太原市亲贤北街**。法定代表人：姚惠发，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婕芬，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽达，山西国晋律师事务所律师。原审被告：李彩霞，女，1971年1月8日生，汉族，河南省叶县村民，住本村。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称“人寿叶县支公司”）因与郭建凯、山西省祁临高速公路有限责任公司（以下简称“祁临高速公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人寿叶县支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不服判决部分23029.7元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实不清，证据不足。本案已于2014年12月10日作出二审判决，我公司已履行完毕。2014年诉讼中未提出也未提交证据证明因本次事故造成的伤害还需后续治疗。本次诉讼距事故发生已四年有余，一审时郭建凯也未提交证据证明本案所诉损失与本次交通事故具有关联性。二、本次起诉已超过诉讼时效，应驳回起诉。因本次事故给郭建凯造成的损失，我公司已于2014年12月10日履行了赔偿责任，且郭建凯在之前起诉时已治疗终结，无任何证据证明需要后续治疗。根据法律规定，人身损害诉讼时效为一年，本次起诉已过诉讼时效。郭建凯辩称，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人所说的医疗终结与2014年12月二审法院做出的判决不一致，准确说是术后阶段性治疗终结。本案原审中提交的是二次手术病例，首页明确记载是术后左侧股骨钢板内固定术后，右侧胫骨髓内钉内固定术后，这两项都源于山大二院事故发生后第一次手术后的二次取内固定手术，所以我的诉讼请求并未超过诉讼时效。二、被上诉人在二次手术期间与山大二院及北京积水潭医院就右侧膝关节创伤性关节炎和右膝关节前后交叉韧带断裂多次门诊治疗被诊断为因术后体质虚弱不宜做较大范围创伤性手术，所以被上诉人一直在进行治疗，未超过诉讼时效。祁临高速公司辩称，一审原告所受损失与本次交通事故不具有关联性，而且本次起诉已过诉讼时效；我方不承担上诉费用。郭建凯向一审法院诉讼请求：1、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司在商业保险责任范围内赔偿医疗费、交通住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费计52829.48元的50％，即26414.74元，不足部分由李彩霞补充承担，判令山西省祁临高速公路有限责任公司赔偿剩余50％赔偿的70％，即18490.32元；2、诉讼费由三被告承担；3、保留因左膝关节韧带损失及创伤性关节炎的后续治疗费的诉权。一审法院认定事实：2013年9月17日21时20分许，在京昆高速公路（京昆方向）578KM＋400M处，李彩霞所有的陈龙驾驶的豫Ｄ×××**小轿车与郭建凯所有的晋Ａ×××**小轿车发生交通事故，造成郭建凯郭建凯受伤、两车不同程度受损的交通事故。经山西省交通警察总队高速公路管理处认定郭建凯与陈龙承担同等责任。郭建凯起诉后，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第670号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终18号民事判决书均已生效，各方均已履行。上述判决确认人寿保险叶县公司应承担50％的赔偿责任，交强险部分已完全使用完毕，第三者责任险限额为30万元，已使用84862.6元；祁临高速应承担的赔偿责任为50％×70％。2016-2017年间，郭建凯先后在北京××**等地医院进行检查。2017年4月25日，郭建凯在介休市第二人民医院住院治疗，住院49天，花费医疗费13220.37元，被诊断为：左侧股骨钢板内固定骨性愈合、左侧胫骨髓内钉内固定骨性愈合、高脂血症、高尿酸血症、行右骨锁钉取出术、左股骨钢板取出术等。2018年8月15日，郭建凯诉至法院，要求各方赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故造成郭建凯受伤，郭建凯要求各方按已生效判决确定的赔偿比例对其后续治疗费用承担赔偿责任，于法有据，该院予以支持。郭建凯要求的赔偿项目，该院作如下认定：郭建凯主张医疗费15434.03元，该院经审查，对其中15397.03元予以支持；郭建凯主张住院伙食补助费4900元，符合计算标准，该院予以支持；郭建凯主张护理费9504元，系按38547÷365×90天进行计算，该院按本地计算标准，计算为100×49=4900元；郭建凯主张误工费16862.3元，系按卫生和社会工作误工标准计算109天，计56466÷365×109=16862.3元，考虑到本案实际，该院予以支持；郭建凯主张交通住宿费6129元，考虑到本案实际，郭建凯住院及前期检查确实产生该部分费用，本院酌情支持4000元。以上费用中，该院支持部分计46059.33元。人寿保险应在第三者责任险中按责任比例赔偿46059.33×50％=23029.7元，祁临高速应按已生效判决确定的赔偿比例赔偿46059.33×50％×70％=16120.8元。郭建凯要求保留其后续治疗费的诉权，其可待实际发生后另行主张。李彩霞经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院予以缺席判决。一审法院判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效后十日内给付郭建凯赔偿款23029．7元。二、限山西省祁临高速公路有限责任公司于本判决生效后十日内给付郭建凯赔偿款16120.8元。三、驳回郭建凯的其他诉讼请求。二审审理期间，郭建凯提交介休市第二人民医院诊断建议书两份，证明诊疗行为的延续性。人寿叶县支公司质证称，对证据的真实性无异议，但并不能证明其住院治疗与2013年发生的事故具有关联性。祁临高速公司质证称，对该诊断建议书真实性没有异议，但该诊断建议书中记载的内容与被上诉人所要证明的目的没有任何的关联性。建议书上记载的诊断内容为左膝关节创伤性关节炎，与被上诉人郭建凯在第一次交通事故中受到的伤没有关联和延续性。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案被上诉人郭建凯此次进行的取内固定手术，系2013年发生交通事故造成损伤手术的后续治疗，治疗产生的相关费用与此前的交通事故具有关联性。郭建凯要求各方按已生效判决确定的赔偿比例承担赔偿责任，于法有据，原审予以支持合理恰当；庭审调查中郭建凯提交的证据，能够证明其诊断治疗的延续性，对此本院予以采信。故对二次手术产生费用进行诉讼并未超过诉讼时效。李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年三月二十一日书记员  李 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9061号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡琦、李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：王峰，男，1970年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.王峰向平安公司支付理赔款28413.63元及违约金（自2016年9月22日起至实际给付之日止，以28413.63元为基数，按年利率24%计算)；2.支付逾期保险费3236.39元。事实和理由：2015年1月4日，被告与中国光大银行无锡分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行向被告发放贷款5万元，约定贷款利率为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，约定每月保险费为900元，被告拖欠贷款达到80天，原告依据保险合同进行理赔后，原告有权向被告催回全部理赔款和未付保费，被告违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日起，按每日千分之一缴纳违约金。因被告自2016年10月11日逾期，原告于2016年12月30日依据保险合同进行理赔42191.56元。原告理赔后，有权向被告催回理赔金额，并要求被告支付违约金及保险费。王峰未予答辩。本院认为，平安公司对其诉称事实，提供了个人贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、客户还款明细、追偿金额明细、委托代理合同等证据在卷佐证，王峰未到庭答辩，本院予以确认。王峰在借款期内未按约还款，平安公司在向光大银行赔偿借款本息后，有权向王峰追偿，并有权要求王峰支付未付保费、违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现平安公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。对平安公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28413.63元及违约金（自2016年9月22日起至实际给付之日止，以28413.63元为基数，按年利率24%计算)；并支付逾期保险费3236.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元、公告费600元，合计1229元，由王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年三月十八日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初40号 原告蒙文琴，女，布依族，1970年8月22日出生，住贵州省纳雍县。 委托代理人蒙文忠，男，布依族，1954年1月11日出生，住贵州省纳雍县。 被告纳雍县公安局。 法定代表人周仁，该局局长。 委托代理人郭剑华，该局干警。 委托代理人杨举，该局干警。 本院在审理原告蒙文琴诉被告纳雍县公安局不履行法定职责一案中，经本院组织双方当事人进行协调，被告表示只要原告提交的资料真实、齐备，可根据原告的请求变更其出生日期登记，原告表示可以，回去后按规定向被告提供相关资料请求被告对其出生日期进行变更登记，并以其诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙文琴的撤诉符合法律规定，无规避法律法规规定，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒙文琴撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  尹志祥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1533号 申请执行人:殷广庆，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王相立，男，1963年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人殷广庆与被执行人王相立买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付借款55737.00元。本院于2018年12月06日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人王相立未在规定时限内申报财产，本院依法对其限制高消费。经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人王相立有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人未受偿55737.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年三月八日 书记员  张 振
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初202号 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇中凯雅苑****楼**底商。 法定代表人陈俊峰，总经理。 委托代理人张培升，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。 委托代理人唐峻峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。 被告要利芳，女，汉族，个体，1982年5月13日出生，；公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称“中宝物业公司”）与被告要利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的委托代理人张培升、唐峻峰、被告要利芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年9月-12月份物业费664元、2018年度物业费1992元，以上合计2656元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，利鑫家园小区现未交工，《前期物业服务合同》合法有效，且在合同期内原告为被告提供了物业服务，故请求依法判决被告给付物业费2656元。 被告要利芳辩称，拖欠物业费是事实，我居住在达拉特旗树林召镇利鑫小区区8号楼4单元501室，房屋面积为110.68平米，我不交物业费有如下理由：1、被告起诉没有依据，我没有和物业公司签订合同，物业公司收费没有资格。2、物业公司服务不到位，卫生打扫不及时、设备更换不及时。3、物业公司现在还在给我们服务的了，如果服务到位了我就交纳所欠物业费。 本院经审理查明：2016年12月19日原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定在本合同期限内，新入住业主达到半数以上，并重新选举业主委员会，代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务收费标准：高层住宅1.5元/月/每平米。被告要利芳所居住房屋面积为110.68平米。原告已提供了物业服务。被告所欠2017年9月-12月份物业费664元、2018年度物业费1992元，以上合计2656元。 本院认为，原告中宝物业公司与唐山燕东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告要利芳作为利鑫家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告中宝物业公司与被告要利芳已形成合法的物业服务关系，原告中宝物业公司已向被告提供了物业服务，被告要利芳应按约定承担给付物业费的责任。原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中利鑫家园7号楼、8号楼、C1号楼基础设施尚未完善、物业服务水平相对滞后。故原告请求被告给付2017年9月-12月份物业费664元、2018年度物业费1992元，合计2656元的诉讼请求，本院酌情考虑按照80%收取（2656元*80%=2125元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告要利芳于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2017年9月-12月份物业费、2018年度物业费共计2125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告要利芳承担。 本判决为终审判决。 审判员  王永清 二〇一九年三月一日 书记员  肖 婧 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1103号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。代表人：柴继军。委委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师，执业证号14403200910136167。被告：周六福珠宝有限公司，，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区****二层西边，统一社会信用代码×××116。法定代表人：李伟蓬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告周六福珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费共25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员 杜 进二〇一九年三月五日书记员 范安妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初7860号 原告：陈伟，男，汉族，1973年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：杨友清，男，汉族，1933年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：盛廷敏，女，汉族，1980年1月11日出生，住四川省珙县。 三原告委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201811044488。 三原告委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。 被告：杨孝光，男，汉族，1943年7月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈伟、杨友清、盛廷敏与被告杨孝光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告陈伟、杨友清、盛廷敏于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟、杨友清、盛廷敏自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟、杨友清、盛廷敏撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由陈伟、杨友清、盛廷敏负担。 审判员  侯旭 二〇一九年三月十五日 法官助理何鹏 书记员曾叙宾
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终386号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪伟，男，1983年10月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2008年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月、罚金人民币一千元；2013年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月、罚金人民币五千元，2014年2月2日刑满释放；2018年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王雪伟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年一月九日作出（2019）沪0115刑初65号刑事判决，对被告人王雪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人王雪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王雪伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雪伟为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王雪伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年三月六日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书(2019)辽0283执恢533号申请执行人：姜人鹏，男，1969年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：陶永和，男，1962年12月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业，现住庄河市。本院在执行姜人鹏申请执行陶永和民间借贷纠纷一案过程中，于2019年2月25日划拨被执行人在中国农业银行账户内47000元（已付申请执行人47000元,申请执行人交执行费605元）。现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢533号执行案件的执行。申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定申请恢复执行或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行长王家兴执行员 刘轶华执行员 韩克辉 二〇一九年三月六日书记员 刘 健
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终443号上诉人（原审原告）：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路**），统一社会信用代码91340200149661982L（1－5）。法定代表人：束龙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省徽商五源国际物流港务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街**一社会信用代码91340300559248808N。法定代表人：岳建波，该公司董事长。上诉人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司因与被上诉人安徽省徽商五源国际物流港务有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1991号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一九年三月十三日法官助理沈吉梅书记员俞启超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执251号申请执行人庞淑兰，女，住长春市九台区。被执行人张淑兰，女，住长春市九台区。本院在执行申请执行人庞淑兰与被执行人张淑兰所有权纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷海波二〇一九年三月二十日书记员  钱 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保100号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟，该公司总经理。被申请人：湖北宜安联合实业有限责任公司，住所地：远安县鸣凤镇（万里工业园），统一社会信用代码：914205250500459951。法定代表人：王光明。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人湖北宜安联合实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2019年2月27日作出（2019）湘0302民初567号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖北宜安联合实业有限责任公司采取财产保全措施，保全金额为36万元，并由申请人利欧集团湖南泵业有限公司以其所有位于湘潭市九华经开区九华大道9号食堂作担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北宜安联合实业有限责任公司的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人利欧集团湖南泵业有限公司名下位于湘潭市九华经开区九华大道9号食堂。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈放明二〇一九年三月十一日代理书记员  唐 璧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保184号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码91370481869898873L负责人：王林，行长。被申请人：徐化朋，男，生于1975年4月5日，汉族，住滕州市。被申请人：栗利，女，生于1981年9月14日，汉族，住滕州市。被申请人：徐铭，男，生于1982年6月21日，汉族，住滕州市。被申请人：徐小金，男，生于1987年1月15日，汉族，住滕州市。被申请人：徐化云，女，生于1965年8月14日，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被申请人徐化朋、栗利、徐铭、徐小金、徐化云金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐化朋、栗利、徐铭、徐小金、徐化云的银行存款190000元或查封相应价值的财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐化朋、栗利、徐铭、徐小金、徐化云的银行账户上的存款190000元或查封相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 强二〇一九年三月十一日书记员 龙华周
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执2044号之一 申请执行人：薛强，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈亚雄，男，1949年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：文应莉，女，1959年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人薛强与被执行人陈亚雄、文应莉民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，二被执行人向本院报告了财产情况，称无能力支付申请执行人的借款。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人实际居住的崇州市崇阳街道晋康中路558-560号房屋未办理产权登记手续，但对外出租，本院已在另案中提取租金并已支付给其他申请执行人。本院划拨被执行人陈亚雄银行存款7717元后已支付给申请执行人。二被执行人名下无到期债权、车辆以及对外投资信息。本院已向二被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据（2018）川0184民初2093号民事判决书申请的执行标的为101650元，经本次执行，上述债权还剩93933元未能实现，本案执行费为1425元，已通过本院（2019）川0184执2045号执行案件划转至本案，并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年三月二十六日 书记员  施佳佶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初584号 原告：李淑娥，女，1986年10月5日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 原告：曾某，男，2016年11月3日出生，汉族，住永州经济技术开发区，系原告李淑娥之子。 二原告共同委托诉讼代理人：王秋凤，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告李淑娥之母，系原告曾某之外婆，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组。 负责人：李柒斤。 原告李淑娥、曾某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告将属于原告李淑娥、曾某所有的土地征收补偿款8678元分配给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理查明，原告李淑娥于1986年10月5日出生在被告处，李淑娥之父母李路华、王秋凤系被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组原居民。原告李淑娥系土生土长永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组的集体经济组织人员，参与了1987年9月1日至2024年9月1日的本组农村土地承包经营，并享有对土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担的经济责任。2013年8月份，李淑娥与湖南邵东县廉桥镇光坡村曾国兴结婚，曾国兴的户口在广东省广州市，李淑娥婚后户口一直在被告处，李淑娥婚后在湖南邵东县廉桥镇光坡村没有分得田地。原告曾某于2016年11月3日出生，其出生后户口随其母李淑娥登记在被告处。2011年下半年，被告部分土地陆续被国家征收，国际对被征收土地进行了征收补偿。原告李淑娥获得了本组第一笔、第二笔、第三笔土地分配款，被告在分配第四笔土地征收补偿款时，以原告李淑娥、曾某系“外嫁女”为由，不继续给予分配，该笔土地补偿分配款按人头分配原告李淑娥、曾某可分得8678元。原告多次要求被告支付承包地征收补偿费用未果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案二原告李淑娥、曾某具备永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即有依法享有永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组土地承包和土地款分配的权益。被告未给二原告发放征收补偿费用8678元应支付给二原告。因此，本院对原告李淑娥、曾某要求被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组支付承包地征收补偿费用8678元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条，第三十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组在本判决生效之日起十日内支付原告李淑娥、曾某承包地征收补偿费用8678元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道办事处青草铺村钟家组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  伍建军 二〇一九年三月十五日 书记员  李 淑
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初285号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙荣章，男，1989年5月19日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人朱宁，云南智族律师事务所律师。委托辩护人邓国艺，云南智族律师事务所实习律师。被告人胡小丽，女，1988年12月12日生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年7月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人孙荣章、胡小丽犯介绍卖淫罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人孙荣章及其委托辩护人朱宁、邓国艺，被告人胡小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月29日，被告人孙荣章通过微信，以人民币3,000元的价格介绍卖淫女陈某某（未成年人）到昆明市盘龙区晟世仟和酒店内与嫖客熊某某发生性关系。同日23时许，被告人孙荣章驾车载乘卖淫女陈某某及被告人胡小丽介绍的袁某（未成年人），将二人送至昆明市盘龙区晟世仟和酒店，卖淫女陈某某、袁某分别同嫖客熊某某、张某某发生性关系。2018年6月30日2时许，民警在昆明市盘龙区晟世仟和酒店抓获被告人孙荣章，2018年7月6日21时30分，民警在昆明市盘龙区抓获被告人胡小丽。上述事实，被告人孙荣章、胡小丽在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，行政处罚决定书，微信聊天记录，医院记录，证人证言，辨认笔录、照片，涉案物品提取、扣押清单及被告人孙荣章、胡小丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人孙荣章的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙荣章仅介绍陈某某从事一次卖淫活动；2、被告人的行为刚达到够罪标准；3、被告人坦白认罪。本院认为，被告人孙荣章、胡小丽介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙荣章坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人胡小丽当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙荣章犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人胡小丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、查获嫖资人民币3,000元、作案共计OPPO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年三月二十五日书记员  张明娥
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3185号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告:李文英，女，汉族，1972年3月31日出生，住新疆霍城县，身份证号：654XXXXXXX********。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李文英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告李文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李文英在2015年08月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年9月6日发放贷款56720元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：新FXXX**，车架号：LGXC16CF1F0131916），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月23日，被告已经逾期352天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李文英偿还原告剩余贷款本金：18002.3元，到期未偿利息：1081.6元，罚息：2013.52元，以上共计：21097.42元(以上利息、罚息截至2018-11-12),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：新FXXX**，车架号：LGXC16CF1F0131916）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李文英经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2015年08月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李文英（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款56720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李文英（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐，车架号：LGXC16CF1F0131916为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年09月10日，被告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：新FXXX**，车架号：LGXC16CF1F0131916）机动车登记证书。2015年09月10日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2015年9月6日向被告指定账户发放贷款56720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月23日，被告下欠原告本金18002.3元，到期未偿利息：1081.6元，罚息：2116.42元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李文英应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18002.3元，到期未偿利息1081.6元，罚息2116.42元，并按合同约定支付自2018年11月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告李文英未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：新FXXX**，车架号：LGXC16CF1F0131916）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费327元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  路安平 二〇一九年三月四日 书记员  安菲菲
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0322行审36号申请执行人：桐梓县卫生健康局（原桐梓县卫生和计划生育局）。住所地：桐梓县海校街道武胜社区。法定代表人:周理。职务：局长。被执行人：李正远，男，1971年4月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：阮德敏，女，1970年6月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请执行人桐梓县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行2018年12月26日作出的桐梓县卫某字[2018]第100456号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。经审查，桐梓县卫生和计划生育局以李正远、阮德敏夫妇于1994年11月14日生育第3孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2018年12月26日对其作出桐梓县卫某字[2018]第100456号《《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对李正远、阮德敏分别征收社会抚养费1500元、1500元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。李正远、阮德敏现已缴纳0元，尚欠3000元，桐梓县卫生健康局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生健康局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人桐梓县卫生健康局申请执行桐梓县卫计征决字[2018]第100456号《《桐梓县卫生卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。审 判 长  刘文辉人民陪审员  梁隆琴人民陪审员  潘朝举二〇一九年三月十五日法官助理徐忠生书记员蒋永俐
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执369号 南京某物流信息咨询有限公司 本院于2019年01月22日立案执行申请执行人南京浩宇物流有限公司与被执行人南京某物流信息咨询有限公司运输合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈宁不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更189号罪犯彭建全，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2011年3月11日作出（2011）鄱刑初字第33号刑事判决，认定被告人彭建全犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人彭建全不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）饶中刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月11日、2016年9月13日对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变和有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并主动履行了剩余部分的全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭建全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建全减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年11月12日起至2019年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年三月二十七日代书记员 俞燕君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民初212号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：南乐县开源超市，住，住所地河南省南乐县城开元北路西/div>经营者：杨凤英，女，1964年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：杨永新，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告南乐县开源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗杰、被告委托诉讼代理人杨永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。南乐县开源超市辩称，门市商品上千种，其没有鉴别商品真伪的能力和义务，且其没有侵害原告商标权的故意，其一年售卖的六神产品数量较少，原告要求的赔偿数额过高没有事实与法律依据，原告鉴定的六神花露水不一定是其售卖的，存在虚假可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的证据有：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书；2、第1062398号商标续展注册说明；3、（2016）沪虹证经字第2127号公证书；4、第1116603号商标续展注册证明；5、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；6、（2018）宁石证经内字第8080号取证公证书。被告南乐县开源超市没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的6份证据，均是由公证部门制作并出具的，虽然被告不予认可，但并未举证推翻该六份证据的真实性，故本院对原告举证的6份证据予以采信。本院经审理查明，1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2018年7月31日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告南乐县开源超市内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，所购物品由公证人员封某带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告南乐县开源超市以营利为目的销售假冒原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了相应的经济损失。被告应停止侵权行为，并且赔偿原告经济损失及维权合理费用。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院依法根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计3,000元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、南乐县开源超市立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、南乐县开源超市于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计3,000元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由南乐县开源超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一九年三月十五日书记员  刘聪聪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16666号原告：辛某1，女，1944年11月17日出生，汉族，住住上海市杨浦区。委托诉讼代理人，杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：辛某2，女，1960年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告辛某1诉被告辛某2遗嘱继承纠纷一案,本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序.因被告辛某2下落不明，2018年11月22日依法裁定转为适用普通程序，2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告辛某1的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼,被告辛某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室和杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。事实和理由：辛文卿和辛大妹是夫妻关系，二人生育辛某1。辛大妹于1977年7月24日报死亡。辛文卿于2000年3月17日报死亡，辛文卿和辛大妹父母均早已死亡。辛某2是辛文卿的侄女。当年为来上海读书，辛文卿将辛某2户籍迁到上海，亲属关系登记为女儿。辛文卿和辛大妹去世后，遗留下前述私房两套。1995年辛文卿留下遗嘱一份，对该两套私房继承事宜作了安排，明确由原告继承。为了解决继承事宜，故此起诉，请人民法院依法判决。原告为证明其主张，向本院举证如下证据：1、辛文卿书写立据1份，证明系争房屋是被继承人辛文卿私产，被继承人生前自愿将系争房屋产权留给原告；2、上海房地产权证2册，证明系争房屋为被继承人辛文卿所有，产权取得时间是1996年1月；3、户籍证明2份，辛文卿的死亡证明1份，证明被继承人辛文卿于2000年3月死亡，其妻子辛大妹于1977年7月24日报死亡。4、2018年8月27日的户口信息摘抄录1份，证明继承人和被继承人身份信息。5、2014年12月大桥街道河间路居民委员会证明1份及邻居张惠英、王明娣的证明1份，证明辛文卿的父母早已去世，仅有女儿辛某1，无其他直系子嗣。本院经审理认定事实如下：被继承人辛文卿和辛大妹是夫妻关系，二人生育辛某1。辛大妹于1977年7月24日报死亡，辛文卿于2000年3月17日报死亡。1995年10月31日，辛文卿写下立据一份，内容为“因本人年高令83岁，为此立据将眉州路XXX弄XXX号XXX室壹套及眉州路XXX弄XXX号XXX室壹套两套房屋的产权交给女儿辛某1来继承特此立据说明为盼。”1996年1月4日上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室和杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人登记为辛文卿。户口信息抄录内容为“地址：河间路XXX弄XXX号。户主辛大妹，女，1912年10月16日生，郑州国棉四厂退休，1977年7月24日报死亡。辛文卿，男，1913年11月29日生，郑州第四棉纺厂退休。女辛某1，女，1944年11月17日生。女辛某2，女，1960年10月26日生，1963年12月4日由郑州市国棉四厂中街**迁来本市。”以上事实，有原告提供的辛文卿自书立据、上海房地产权证、户籍证明、户口信息摘抄录、居民死亡医学证明书、河间路居民委员会证明、邻居张惠英、王明娣的证明及当事人陈述等作证，本院予以确认。本院认为，本案是遗嘱继承纠纷。根据法律规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。从原告提供的证据看，被继承人辛文卿自书立据符合法律规定的自书遗嘱形式要件，自愿将系争房屋产权留给原告，于法不悖，被告亦未到庭对遗书真实性提出抗辩，故本院认定遗书真实有效。原告请求按照遗嘱继承方式继承辛文卿遗产于法有据，本院予以支持。被告辛某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室及上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告辛某1继承所有。案件受理费人民币22,800元，由原告辛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨槟涛审 判 员  何 群人民陪审员  崔凤岭二〇一九年三月五日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初978号 原告：西安花之旗商贸有限公司，注册登记地西安市碑林区东县。 法定代表人：吴宗泽，系公司经理。 委托诉讼代理人:杨晓林,陕西尧普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦飞，男，汉族，生于1991年3月23日，住公司，系公司员工。 被告：吕龙，男，汉族，生于1988年6月5日，现住西安市新城区。 委托诉讼代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。 原告西安花之旗商贸有限公司与被告吕龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安花之旗商贸有限公司委托诉讼代理人杨晓林、杨梦飞，被告吕龙委托诉讼代理人第五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安花之旗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102155元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至4月期间，被告在西安市做酒水批发销售生意，就采购原告销售的一系列酒水饮料有关问题达成一致，确定供货关系，并特别约定了结算方式为“货到付款”。原告按约定向其供货，被告并未按约定“现结方式”支付货款。原告向被告持续供货到2017年4月底，被告有货款未结清，截至2017年12月31日，被告拖欠原告货款102155元。原告多次派员上门催款，均未果。为维护合法权益，故诉至法院。 被告吕龙辩称，双方在2017年9月8日对账确认欠原告共计91872元，后陆续支付原告共计121654元，故货款已经全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人没有异议的证据如下： 对账函。证明2017年9月8日，原告向被告出具了对账函，该对账函载明截止2017年9月8日，被告共欠原告货款余额91872元。被告在该对账函上签字确认，庭审中对该欠款数额及签字予以认可。 庭审中，原、被告均表示自2017年9月8日以后，双方继续维持货物销售关系，原告称自2017年9月8日以后共向被告供货总计824964.3元，被告总计付款834465元，多付9500.7元，但被告称自2017年9月8日以后原告仅向其供货760000元，现被告仅欠原告货款22000元。经法庭询问，原告称没有2017年9月8日以后向被告供货的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所 依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经过对账截至2017年9月8日，被告共计欠付原告货款91872元。庭审中，双方均认可此后继续存在供货关系，原告承认其收到被告支付的货款共计834465元，并称累计供货824964.3元，但未出具相应的证据予以证明，且被告对原告主张的供货价值亦不予认可，故原告的证据不足以证明被告尚欠其102155元货款未付，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但被告自认尚欠原告22000元货款未付，故在被告自认的范围内，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕龙于本判决生效后是十日内向原告西安花之旗商贸有限公司支付货款22000元； 二、驳回原告西安花之旗商贸有限公司其余诉讼请求。 案件受理费2343元，由原告西安花之旗商贸有限公司负担1838元，由被告吕龙负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  耿 垒 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  席 静 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨 罡 3
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初1023号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈雄，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市普陀区。辩护人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人沈雄犯贩卖毒品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人沈雄及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至6月期间，被告人沈雄在其居住的本市普陀区石岚三村XXX号XXX室及该小区门口处，每次以人民币(下同)700元或800元的价格先后7次向任某某贩卖甲基苯丙胺7克，任某某先后通过微信转账共向沈雄支付毒资5300元。2018年6月25日，民警在被告人沈雄位于本市普陀区石岚三村****的住所进行搜查时，在卧室床左侧的桌上查获一小包用透明塑料自封袋包装的重0.09克的白色晶体。经检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关确认，被告人沈雄多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，被告人沈雄曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。沈雄当庭如实供述，可酌情从轻处罚。被告人沈雄对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解称，因心存侥幸，其在侦查阶段和审查起诉阶段未如实供述，现经过教育，认识到自己行为的社会危害性，表示认罪服法。辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩护人认为，沈雄当庭认罪，现身患重病，请求对沈雄从轻处罚。经审理查明，2018年4月至6月间，被告人沈雄经与任某某电话联系，先后7次贩卖甲基苯丙胺给任某某，每次约1克，价格700元或800元，交易地点在本市普陀区石岚三村XXX号XXX室沈雄的住处及该小区门口处，任某某均以微信转账方式向沈雄支付毒资，共计5300元。2018年6月25日，民警在本市普陀区石岚三村XXX号XXX室搜查时，在卧室床左侧的桌上查获一小包用透明塑料自封袋包装的净重0.09克的白色晶体。经检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人沈雄及任某某经尿检，甲基安非他明(即甲基苯丙胺)均呈阳性。以上事实，有下列证据予以证实：1、证人任某某的证言及辨认笔录证实，沈雄在2018年4月至6月间，通过电话联系，先后7次贩卖甲基苯丙胺给任某某，每次约1克，价格700元或800元，有5次在沈雄住处交易，最后2次在沈雄住处小区门口交易，都是微信转账支付毒资。2、上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、通话记录、微信聊天记录证实，任某某与沈雄在2018年4月至6月间多次电话、微信联系，任某某通过微信共计转账给沈雄5300元。3、民警孙甲的证言证实，2018年6月25日10时30分许，警方接线索得知，住本市，住本市普陀区石岚三村****的沈雄有贩毒嫌疑搜查证上门搜查，从沈雄的住处查获疑似毒品并予以扣押，将沈雄带至公安机关进一步侦查。4、上海市公安局杨浦分局《搜查、扣押笔录》、《扣押清单》、《毒品称重笔录》、涉案毒品照片、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，从沈雄处查获、扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.09克。5、任某某、沈雄的尿液检验报告单证实，任某某、沈雄尿检甲基安非他明(即甲基苯丙胺)均呈阳性。6、上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》证实，任某某因吸毒被处行政拘留十日。7、上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“到案经过”证实，本案案发及被告人沈雄的到案经过。8、被告人沈雄当庭供述，在2018年4月至6月，沈雄通过电话联系，先后7次贩卖甲基苯丙胺给任某某，每次约1克，价格是700元或800元，任某某以微信转账方式支付毒资，由任某某到沈雄住处或住处附近交易。上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人沈雄多次贩卖甲基苯丙胺给任某某，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。本案虽未查获沈雄用于贩卖的毒品，但任某某关于沈雄7次贩卖甲基苯丙胺给其的陈述，与任、沈二人的通话记录、微信聊天记录相吻合，沈雄当庭供述予以佐证，故公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应对沈雄予以惩处。沈雄曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。沈雄当庭如实供述，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条,第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品予以没收;责令被告人沈雄退出违法所得人民币5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  陆金芳人民陪审员  单 联二〇一九年三月二十七日书 记 员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0624执714号 申请执行人：丁喜文，男，1969年4月4日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 被执行人：江多胜，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 丁喜文申请执行江多胜合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月14日受理。依法向被执行人发出执行通知书；责令其履行下列义务：1、返还申请人合伙资金、200000元；2、负担案件受理费2221元；3、承担执行费2900元。 在执行过程中，申请人以“双方已达成和解协议，被执行人于2019年3月31日之前履行完毕”为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇一九年三月十二日 书记员  秦佳莉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0323执298号 王凤顺、张秀均： 伊通满族自治县国土资源局、梁健权： 本院在执行申请人王凤顺、张秀均与被执行人伊通满族自治县国土资源局、梁健权行政纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行并履行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十八日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0402执21号 申请执行人：王强，男，汉族，1987年6月26日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人：胡福东，男，满族，1968年8月25日出生，住抚顺市东洲区。 本院在执行（2018）辽0402民初669号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月10日对被执行人胡福东下达执行通知书等相关手续，于2019年1月10日起依法查询被执行人的财产信息，经法院查询无车辆、无房产、无公积金信息，仅有工资可供执行，本院依法冻结但属于轮候查封，暂无法处置。依法对其进行信用惩戒，将被执行人胡福东于2019年3月22日纳入限高名单。本院穷尽执行措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。现申请执行人向我院提交撤销执行申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初669号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈巍 执 行 员 王东 执 行 员 孙涛 二〇一九年三月二十二日 代书记员 刘翠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初4847号原告：威海市文登区米山镇人民政府,住所地威海市文登区米山镇驻地。法定代表人：花健，镇长。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：威海市文登区米山镇姜格庄村村民委员会,住所地威海市文登区米山镇姜格庄村驻地。法定代表人：尹均涛，主任。被告：丛新义，男，1963年5月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区米山镇人民政府（以下简称米山镇政府）与被告威海市文登区米山镇姜格庄村村民委员会（以下简称姜格庄村委）、丛新义租赁合同纠纷一案，本院做出（2017）鲁1003民初3699号民事判决书后，丛新义于法定期间内上诉至威海市中级人民法院，该院审理后做出（2018）鲁10民终1389号民事裁定书，撤销了本院（2017）鲁1003民初3699号民事判决书，并将本案发回本院重审。本院于2018年10月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米山镇政府委托诉讼代理人王一宇，被告姜格庄村委法定代表人尹均涛，被告丛新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。米山镇政府向本院提出诉讼请求：1、确认姜格庄村委与丛新义2006年8月18日签订的姜格废弃学校使用管理权转让合同书无效；2、判令姜格庄村委及丛新义将非法占有的原姜格中学返还米山镇政府。事实和理由：姜格庄村委与丛新义2006年8月18日签订姜格废弃学校使用管理权转让合同，姜格庄村委将由米山镇政府出资修建的原姜格中学出租给丛新义使用至今，给镇政府造成了极大的损失。据此，米山镇政府为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。姜格庄村委辩称，米山镇政府2018年进行资产核查后确认姜格完全小学一直都属于姜格庄村资产；姜格废弃学校使用管理权转让合同书是否有效由法院依法裁决。丛新义辩称，经查询文登国土资源局查询档案资料，涉案姜格废弃学校使用管理权转让合同书转让的是姜格完全小学，与姜格中学无关；根据姜格村固定资产账和国土资源局的土地档案资料可以证明姜格小学属于姜格庄村所有，米山镇政府在（2017）鲁1003民初3700号案件中出具的证明也明确姜格小学不属于米山镇政府，故米山镇政府提起本次诉讼，主体不适格，请求法院驳回其起诉。本院经审查，认定事实如下：2006年8月18日，姜格庄村委与丛新义签订姜格废弃学校使用管理权转让合同书，约定坐落于村南的废弃学校管理使用权转让给丛新义，作价450000元，15年内分四次付清；为保证丛新义正常使用、经营或者对外出租，村委要保证具有转让本合同物管理使用权给丛新义的权利；丛新义应当按照约定的付款期限交纳转让金，逾期两年没有交纳，属违约。合同另对双方的其他权利义务等进行了约定。另查，涉案合同中涉及的土地使用权登记在米山镇姜格完小名下，地上附着物（房屋等）未办理权属登记。再查，根据米山镇政府2018年资产核查的结果，米山镇姜格完小属于姜格庄村固定资产。本院认为，米山镇政府主张涉案姜格废弃学校使用管理权转让合同的标的物为其所有，姜格庄村委在无权处分的情况下与丛新义签订上述转让合同，侵犯了其合法权益，但根据庭审查明的事实，上述合同中涉及的土地使用权登记在米山镇姜格完小名下，地上房屋未办理权属登记，根据“房随地走”的原则，地上房屋也应为姜格完小的财产；而根据米山镇政府2018年资产核查的结果，姜格完小属于姜格庄村固定资产。米山镇政府在对涉案土地及房屋均不享有权益的情况下提起本次诉讼主张要求确认姜格庄村委与丛新义签订的姜格废弃学校使用管理权转让合同书无效并要求返还原姜格中学，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回威海市文登区米山镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  姜英乔人民陪审员  于京军二〇一九年三月十四日书 记 员  刘燕菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初607号原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张义英，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞月赟。原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告上海元聚网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年三月十一日书记员  张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3121号原告：佛山市华厦房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路北侧**地块，统一社会信用代码91440606769321161M。法定代表人：邓秀和。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。原告佛山市华厦房产有限公司（以下简称华厦公司）与被告杨翠珍因追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人袁国雄，被告杨翠珍的委托诉讼代理人伍健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告代垫欠款76415元及承担该款的逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日被告向原告书写欠据一份，由被告确认欠原告款项76415元，该款项是被告委托原告代付被告承租河滨综合市场经营期间欠小商户的押金，被告承诺于2018年11月3日前归还该款项给原告，到期后经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，原告依据有关法律之规定，特提起诉讼，敬请依法早日判决。被告杨翠珍承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告抗辩称没有偿还能力，不影响债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨翠珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市华厦房产有限公司清偿代垫欠款76415元及支付利息（从起诉之日2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告杨翠珍清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710.38元，减半收取计855.19元（原告佛山市华厦房产有限公司已预付），由被告杨翠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年三月二十六日书记员 黎艳芳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执58号 杨云品、邓巍： 本院于2019年1月8日依据已经发生法律效力的（2018）川1403民初1952号民事判决书立案执行杨云品与邓巍不当得利纠纷一案，本案执行标的为15125元（含执行费125元），在执行过程中，本院已足额扣划邓巍15000元，该款已支付申请执行人杨云品，执行费125元已由申请人杨云品自愿缴纳，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1952号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终156号上诉人(原审被告)：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。原审被告：陕县嘉牧养殖专业合作社，，住所地河南省三门峡雏鹰农牧有限公司陕县养殖基地隔离场统一社会信用代码93411222MA3X57WR3T。法定代表人：王超鹏。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司、原审被告陕县嘉牧养殖专业合作社、侯建芳、侯杰借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初19567号民事裁定，驳回雏鹰农牧集团股份有限公司对该案管辖权提出的异议。雏鹰农牧集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。雏鹰农牧集团股份有限公司上诉称，其公司住所地以及案涉《公司借款合同》和《最高额保证合同》的实际签订地均位于河南省新郑市，本案应由河南省新郑市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆海尔小额贷款有限公司与陕县嘉牧养殖专业合作社签订《公司借款合同》。雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳和侯杰为该《公司借款合同》提供担保，分别与重庆海尔小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》。前述合同中均约定，发生争议，“向合同签订地（重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地）人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。关于雏鹰农牧集团股份有限公司提出合同实际签订地为河南省新郑市的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，案涉《公司借款合同》和《最高额保证合同》约定的签订地重庆市渝中区即为合同签订地。故重庆海尔小额贷款有限公司按照约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年三月一日书记员  邹 琴
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更38号 罪犯钟贞辉，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣开刑初字第082号刑事判决，认定被告人钟贞辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更74号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟贞辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯钟贞辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。职务犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟贞辉减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年7月5日起至2024年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月三十日 书记员 黄娅男
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1756号原告：钱兴洪，男，1956年12月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光（受钱兴洪的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：吕云华，女，1963年12月10日生，汉族，住宜兴市。原告钱兴洪与被告吕云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱兴洪及其委托代理人蒋曙光、被告吕云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兴洪向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款本金50000元及该款自2018年2月11日起至实际履行之日止的利息（按照12%的年息计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，原告借现金50000元给吕云华，并约定利息为年息12%计6000元一年。被告到期未还，原告长期催要无果，诉至法院。被告吕云华辩称，其并没有拿到钱兴洪的50000元，这是其前夫吴叶君借的钱。借条上吕云华的签字是其写的，但实际上是吴叶君叫其做的手续，借的钱去发工资，所以其签的字，吴叶君也是其所写。当时是钱兴洪逼着其写的借条，吴叶君欠钱的人还有向吴叶君追讨工资的工人都在场，条子写好以后，吴叶君拿到钱把钱给了这些人，要求本案借款由吴叶君归还。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，吕云华向钱兴洪借款50000元并出具的借条一张，载明：今借到钱兴洪现金伍万元正。借款人：吴叶君、吕云华，2018年2月11日。利息一年人民币6000元（利息：年利1分2厘），到2019年2月11日付清。证明人：黄秀秀、耿学虎。上述事实，有借条原件及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据钱兴洪提供的借条可以确认其与吕云华之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，钱兴洪可随时在借款到期后向吕云华主张归还借款。吕云华抗辩称其没有拿到钱没用到钱，要求本案借款由吴叶君归还，但其向钱兴洪出具借条的行为已明确案涉款项系其作为债务人所借，借款用途去向应由其自行处置，故本院对其抗辩理由不予采信。钱兴洪的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：吕云华于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱兴洪借款50000元及该款自2018年2月11日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息。如吕云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由吕云华负担。钱兴洪预交的案件受理费578元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，吕云华应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  刘 越
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保131号之一 申请执行人：樊小桐，女，汉族，住东明县。 被执行人：尚拥政，男，汉族，住东明县。 关于樊小桐与尚拥政民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年3月12日作出的（2019）鲁1728民初936号裁定书，查封被告尚拥政所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告尚拥政所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年三月十四日 书记员  刘秉晓
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终72号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人)邢某某，曾用名邢亚洲，男，1972年6月17日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，商丘市郊区供电公司职工，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月22日被北京市公安局朝阳分局东湖派出所抓获，并临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年5月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月8日被虞城县公安局取保候审，同年7月20日被虞城县人民检察院取保候审，同年10月11日被虞城县人民法院决定逮捕。辩护人邢宝巽、王旭，北京海征诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人)邢某甲，曾用名邢东亚，男，1976年5月14日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，商丘市郊区供电公司职工，住商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月25日被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获，同年5月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。指定辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人邢某某、邢某甲犯拒不执行判决罪一案，于2018年12月29日作出（2018）豫1425刑初558号刑事判决。邢某某、邢某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月3日，虞城县人民法院作出（2016）豫1425民初265号民事判决，判决邢某某偿还郭某某借款人民币1000000元，并支付利息。判决生效后，被告人邢某某拒不履行判决。同年5月4日郭某某申请强制执行，立案执行后，虞城县人民法院向邢某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，邢某某在执行通知书指定期限内未履行判决义务，且拒绝报告财产。2017年1月31日、2月16日该院对邢某某分别拘留十五日，并罚款人民币50000元。同年3月14日，邢某某与郭某某达成执行和解协议，分期分批履行，并由邢某甲、叶某某、王某等人担保，并于当日支付给郭某某93000元。下欠部分邢某某没有按协议内容履行，被告人邢某甲等人也没有履行担保义务。2017年12月25日，该院作出（2016）豫1425执538号执行裁定，追加邢某甲等人为被执行人，并向邢某甲送达了报告财产令，邢某甲虚假报告其财产状况。2018年2月6日，邢某某、邢某甲仅偿还借款20500元。同年4月17日，该院对邢某甲罚款2000元，但其仍拒不执行。经查邢某某、邢某甲有经济收入，邢某甲将车辆、房产转给前妻。原审认为，被告人邢某某、邢某甲在执行法院生效判决、裁定过程中，拒绝或虚假报告财产情况，被采取罚款、拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。鉴于邢某某、邢某甲系初犯，酌情从轻处罚；已归还部分借款，酌情从轻处罚。根据被告人邢某某、邢某甲的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款之规定，判决：一、被告人邢某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人邢某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。邢某某、邢某甲上诉称，愿意继续履行还款义务，原审量刑重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见分别与二上诉人的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，上诉人邢某某的朋友积极向郭某某偿还20万元，并与郭某某达成和解协议，取得郭某某对邢某某、邢某甲的谅解。认定上述事实的证据有和解协议书、谅解书和收到条等，经核实，本院予以采信。本院认为，原审认定上诉人邢某某、邢某甲拒不执行法院生效判决，事实清楚，证据确实充分。二审期间，二上诉人积极向郭某某履行还款义务，取得谅解，可从轻处罚。鉴于二上诉人认罪悔罪、系初犯、取得谅解等从轻情节，结合商丘市睢阳区司法局出具的调查评估意见，可对二上诉人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院（2018）豫1425刑初558号刑事判决第一项、第二项的定罪部分；撤销该判决第一项、第二项的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）邢某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。三、上诉人（原审被告人）邢某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  陈晓辉审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年三月十一日书记员  张 琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执181号之一 申请执行人：冼明华，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区均安镇莹雅时尚服装店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会恒安路**景翠名都******铺。 经营者：夏红勇。 被执行人：夏红勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人冼明华与被执行人佛山市顺德区均安镇莹雅时尚服装店、夏红勇劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由(注：申请执行人已收取了第一期约定支付的工资款2000元)，向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执181号案件中对被执行人佛山市顺德区均安镇莹雅时尚服装店、夏红勇的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一九年三月四日 书记员 欧阳国强
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初656号 原告：陈凯。 委托诉讼代理人：王岑，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐玉冰，江苏经权律师事务所实习律师。 被告：刘雷雷。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。 法定代表人：王磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李翔，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**东方金融广场****iv> 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：马娇，公司员工。 被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**孵化园**4-404 法定代表人：王国良。 原告陈凯诉被告刘雷雷、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，诉讼中，本院根据拉扎斯公司申请依法追加安徽蓝喆人力资源外包有限公司（以下简称“蓝喆公司”）为被告参与诉讼，并依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人王岑、被告刘雷雷、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告国泰保险公司、蓝喆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费83477.27元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求追加的被告蓝喆公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年12月6日，刘雷雷驾驶电动车撞到正常行走的原告，致原告受伤，派出所认定刘雷雷负全部责任。事发时，刘雷雷在拉扎斯公司开发经营的蜂鸟配送团队下从事送餐服务，所接订单由“蜂鸟众包”平台发出，且被告刘雷雷的送餐服务相当程度上受平台管理制度的约束，故刘雷雷从事的是拉扎斯公司分配的工作，属于拉扎斯公司的工作人员。此外，刘雷雷在“蜂鸟众包”平台上投保了《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险》，承包人为国泰保险公司，其中包含个人第三者责任险22万元。事故后，原告被送医治疗，诊断为左胫腓骨骨折，已产生医疗费83477.27元。 被告刘雷雷辩称，其没有意见。 被告拉扎斯公司辩称，其公司并非为适格被告，刘雷雷隶属于蓝喆公司，应由其公司在保险赔偿后承担相应的补充责任。 被告国泰保险公司庭前书面辩称：本案是电动车与行人之间的侵权纠纷，不应以机动车交通事故责任纠纷为案由，不应按司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，本案其公司与刘雷雷系保险合同关系，其公司不存在实际侵权行为，其不是适格被告，请求法院裁定驳回对其公司的起诉。关于保险责任需确认刘雷雷是否属于合理保险责任期间、驾驶资质等。 被告蓝喆公司庭前书面辩称，本案损失除却刘雷雷、国泰保险公司应承担的赔偿部分，其公司愿意承担其余款项。 本院经审查认定事实如下：2018年12月6日18时41分许，刘雷雷驾驶电动自行车在一斗山路怡家乐附近碰到行人陈凯的左腿，致陈凯受伤。苏州市公安局苏州工业园区分局娄葑派出所后出具非道路交通事故现场（勘定）调解书，认定刘雷雷负全责，陈凯无责。事故后，陈凯至医院急诊，并自2018年12月7日至12月15日住院治疗，支出医疗费用合计83477.27元。 原告提交由刘雷雷交予的配送订单信息显示2018年12月6日18点至18点55分有多次外卖准时送达记录，刘雷雷庭前并提交给原告蜂鸟众包用户服务协议、保险说明等照片，被告刘雷雷、拉扎斯公司对此均无异议。 诉讼中，拉扎斯公司提交上海止观信息科技有限公司（甲方、以下简称“止观科技公司”）与上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（乙方、以下简称“蓝圣公司”）签订的《劳务外包服务合作协议》，签订日期2018年3月21日，约定甲方构建配送服务信息的物流信息平台，将配送需求信息派发给乙方。乙方提供的具有配送劳务行为能力的人员需在甲方信息平台注册并通过蜂鸟众包信息平台在线签订与乙方的《网约工协议》等。协议约定了配送费等事宜。2018年9月17日，止观科技公司、蓝圣公司、蓝喆公司签订《权利义务三方转让协议》，由蓝圣公司概括转让上述合作协议的权利义务予蓝喆公司。庭审中，拉扎斯公司述称饿了么是拉扎斯公司对外的平台名称，止观科技公司是拉扎斯公司旗下的全资公司。 蓝喆公司为刘雷雷向国泰保险公司投保了饿了么骑手意外（新众包）保险，附加个人责任保险金额20万元。 本案的争议焦点为：刘雷雷的用工主体关系如何认定，陈凯因事故所受损失应如何承担。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案系刘雷雷驾驶电动自行车与行人陈凯发生事故，原告陈凯主张国泰保险公司承担保险责任与本案非同一法律关系，本案不予理涉。根据配送订单信息显示，刘雷雷事故发生时正在外卖配送的工作过程中，刘雷雷在庭审中也述称不清楚自己的用工主体，也不知道是谁支付到账户的工资。关于刘雷雷的用工主体问题，拉扎斯公司系“饿了么”外卖平台的运营商，根据拉扎斯公司提交的协议来看，其并不对“蜂鸟众包”骑手直接负责招聘、管理，而是将该劳务外包予其他公司，被告蓝喆公司概括受让了劳务外包服务合作协议约定的权利义务，另结合蓝喆公司为刘雷雷投保相关保险的事实，及蓝喆公司的辩解意见，可以印证蓝喆公司承接了相关外卖劳务工作，蓝喆公司应为刘雷雷的用工单位。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故蓝喆公司应当直接赔偿原告陈凯医疗费损失83477.27元。原告要求刘雷雷、拉扎斯公司承担相应赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈凯赔偿款83477.27元； 二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年三月二十九日 书记员  孙 琰 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初61号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人罗江伟，曾用名：范勇江，男，1978年6月15日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月6日被卢氏县公安局取保候审，2019年2月15日被卢氏县人民检察院取保候审，2019年3月15日经本院决定被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人罗江伟犯危险驾驶罪于2019年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年3月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人罗江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月23日22时许，被告人罗江伟酒后驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车，从卢氏县文峪乡文峪村驶往卢氏县城方向，行至文峪乡麻家湾村路段时摔倒。路人报警后，民警将被告人罗江伟送至卢氏县人民医院。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人罗江伟的血液样本中乙醇含量为262.2mg/100ml。另经庭审查明：被告人罗江伟归案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人罗江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人王某、姚某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E144号检验报告，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2018]第4112247201800042号道路交通事故认定书，到案经过，现场盘问检查笔录，现场照片、视频资料，被告人罗江伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗江伟违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗江伟醉酒后驾驶机动车时血液样本中酒精含量为262.2mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人罗江伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月15日至2019年4月12止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光辉二〇一九年三月二十日书记员  李冰溪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初2208号申请人：朱祥生，男，1931年7月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：郭维良，男，1957年3月17日出生，汉族，住天津市河**。朱祥生与郭维良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭维良名下价值41089.18元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭维良名下价值41089.18元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费430元，由申请人朱祥生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁媛二〇一九年三月七日书 记 员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1398号 罪犯陈新，男，1972年10月7日出生，汉族，福建省福州人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）榕刑初字第118号刑事判决，以被告人陈新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽刑终275号刑事判决，维持对陈新的原判决。判决发生法律效力后于2016年11月8日送福清监狱服刑改造。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈新在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈新减刑的异议。 本院认为，罪犯陈新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈新减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收个人财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月27日起至2029年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 李 红 二〇一九年三月二十日 书记员 李晓圻
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1624号 申请执行人:长春吉亿物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：王晶，经理。 被告：宋波，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人长春吉亿物流有限公司与被执行人宋波财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付借款12467.50元。本院于2018年12月06日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人宋波未在规定时限内申报财产，本院依法对其限制高消费。经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人宋波有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人未受偿12467.50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年三月八日 书记员  张 振
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初368号原告：孟令生，男，汉，1972年2月5日生，住河南省封丘县。被告：闫学文，男，汉，1965年10月3日生，住山西省交城县。本院在审理原告孟令生诉被告闫学文民间借贷纠纷一案中，原告孟令生于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟令生向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟令生撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟令生负担。审判员  陈红珍二〇一九年三月十二日书记员  李冰川