wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初2670号 原告：康绍杰，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘小玲，住湖南省桃源县。 被告：姚金福，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告康绍杰与被告姚金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康绍杰的委托诉讼代理人刘小玲到庭参加诉讼。被告姚金福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康绍杰向本院提出诉讼请求：1.姚金福偿还借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率24%计至给付之日止）；2.诉讼费由姚金福负担。事实和理由：2017年5月5日，姚金福因需资金周转向康绍杰借款30000元，并出具借条一份。借款后，姚金福一直未予偿还。 姚金福未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，康绍杰向本院提交了借条及民事裁定书，经质证，姚金福未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，姚金福向康绍杰借款30000元，并出具借款据一份。借款后，姚金福一直未予偿还。 本院认为，康绍杰与姚金福之间的借款合同是合法有效的，姚金福应按合同约定偿还借款。故对康绍杰要求姚金福偿还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率及借款期限，故对康绍杰要求姚金福支付逾期利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方虽未约定还款期限，但康绍杰可随时要求返还。姚金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限姚金福于本判决生效后十日内偿还康绍杰借款本金30000元； 二、驳回康绍杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由姚金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  毛先君 人民陪审员  罗长富 人民陪审员  胡朝国 二〇一九年三月二十五日 法官助理张曼 书记员谢璐徽
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更111号罪犯何祖锋。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2017年3月27日作出(2016)苏0311刑初469号刑事判决，认定被告人何祖锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯何祖锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何祖锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何祖锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何祖锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何祖锋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年三月二十二日书记员  唐 诚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8677号 申请执行人:温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路**，组织机构代码:344042132。 法定代表人:吕志令。 被执行人:林希，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人:陆小新，女，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 温岭市卫生和计划生育局与林希、陆小新行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温行审字第00403号行政裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市卫生和计划生育局于2018年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林希、陆小新应支付申请执行人温岭市卫生和计划生育局人民币90000元，并支付申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林希、陆小新发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林希、陆小新居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林希、陆小新未报告财产情况，本院已对被执行人林希作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林希、陆小新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林希、陆小新目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执8677号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更266号罪犯罗某某，男，1971年4月11日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年11月26日作出(2016)粤14刑初17号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分149分。罚金2800元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异29号案外人陈俊君，男，汉族，1990年2月27日出生。委托代理人肖左凯，男，汉族，1976年2月5日出生。申请执行人青海闽煌商贸有限公司。法定代表人吴军煌，该公司总经理。被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司。法定代表人张兴全，该公司董事长。被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人万永明，该公司经理。本院在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈俊君于2019年3月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈俊君称，青海闽煌商贸有限公司与四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审结作出（2017）青0105民初495号民事判决书，并已发生法律效力。青海闽煌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院将被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司名下可用银行账户冻结，后案外人的工资款200万元在对华兴公司账户被冻结不知情的情况下进入其名下账户。现该200万元被执行法院冻结，导致案外人的工资不能发放，损害了案外人的正当权益，故请求本院中止对该200万元的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初495号民事判决书，在执行申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户。2019年2月2日，北京市政路桥股份有限公司向被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）转款2000000元，该款随即被冻结，本院于2019年2月18日将该款扣划。案外人陈俊君以该款系农民工工资为由向本院提出执行异议申请，要求中止对该2000000元的执行，并提供定了黎平县人力资源和社会保障局《关于协助办理解冻农民工工资的函》，北京市政路桥股份有限公司G242黎平中潮至从江贯洞公路改扩建工程项目经理部《关于要求四川德阳华兴建筑劳务有限公司结清民工工资的通知》、《请款报告》，黎平县劳动保障监察大队《民工工资结算情况统计》，银行电子转账凭证，民工工资表等证据。本院认为，案外人陈俊君提交的证据可以证实北京市政路桥股份有限公司转入被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司银行账户中的2000000元为农民工工资专用资金，故案外人陈俊君的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院对被执行人四川德阳华兴建筑劳务有限公司的银行账户（开户行：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，账号：20102000********）2000000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇一九年三月十五日书记员  马静兆附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执2339号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所。被执行人：董泽兰，女，1975年09月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李顺芳，男，1973年07月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2017）渝0243民初3711号民事判决书申请执行董泽兰、李顺芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人董泽兰、李顺芳支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其垫付的抢救费170820元以及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费2462元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。三、本院依法扣划被执行人董泽兰在重庆农村商业银行账户内存款1600元以及中国邮政储蓄银行账户内存款260元，并支付申请人。四、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人董泽兰、李顺芳应支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其垫付的抢救费168960元以及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费2462元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执2339号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年三月二十五日书记员  徐从发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13357号 原告：长沙市某某有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：许某某。 委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何令，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：章某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告长沙市某某有限责任公司（以下简称芙蓉城投）诉被告章某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芙蓉城投的委托诉讼代理人董文鹏、何令到庭参加诉讼，被告章某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芙蓉城投向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋，并办理工商登记、税务登记注册地址的变更或注销手续；2、判令被告支付逾期房屋租金10831元，以及该笔租金的逾期付款违约金649元，两项合计11480元（该逾期付款违约金暂从2018年7月14日计算至2018年7月25日，此后逾期付款违约金按房屋租赁合同约定的计算方式计算至实际支付租金之日止）；3、判令被告支付解除房屋租赁合同违约金24180元；4、判令被告支付房屋占用费4836元（房屋占有费从2018年7月14日起开始起算，暂计算至2018年7月25日，此后占用费按房屋租赁合同约定的计算方式计算至实际返还房屋之日止）；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定由原告将位于长沙市芙蓉区荷花路469号芙蓉公寓项目某某号门面出租给被告。租赁用途为仅作经营服装之用途；租赁期限为3年，自房屋交付日起计算；房屋租金为第一年年租金为48360元，第二年年租金为50463元，第三年年租金为52986元；房屋租金支付方式为按季度支付，于合同签订之日起7日内支付首个季度的房屋租金，之后于每季度开始前十日内支付该季度的房屋租金。原告依约于2018年1月21日向被告交付了房屋，但被告却多次出现逾期支付房屋租金的行为。鉴于被告此种严重违约行为，原告于2018年7月4日委托律师向被告发送了催缴房屋租金的《律师函》。催缴无果后，于7月12日委托律师向被告发送了解除房屋租赁合同的《律师函》，明确要求立即解除房屋租赁合同，并要求被告返还房屋，支付拖欠的房屋租金等。被告无故怠于履行支付房屋租金及返还房屋等行为，严重侵犯了原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2018年1月11日，原、被告签署了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于长沙市芙蓉区荷花路469号芙蓉公寓项目某某号门面出租给被告；租赁用途为仅作经营服装之用途；租赁期限为3年，自房屋交付日起计算；房屋租金为第一年年租金为48360元，第二年年租金为50463元；第三年年租金为52986元；房屋租金支付方式为按季度支付，于合同签订之日起七日内支付首个季度的房屋租金，之后于每季度开始前十日内支付该季度的房屋租金。被告未依约支付房屋租金或者其他相关费用的，每逾期一日，应按逾期金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，直至被告付清租金及其他相关费用之日止；被告逾期支付房屋租金或其他相关费用，连续或累计超过30日的，原告有权书面通知被告解除合同，合同自书面通知到达被告时解除；合同解除或终止后，被告未按期返还房屋的，每逾期1日，被告应按合同解除或终止时月租金的10%向原告支付该房屋占用期间的使用费；原告还有权要求被告按合同解除或终止时月租金六倍的标准支付一次性的违约金。对于所有通知、其他通信往来，如为手递交付，在递送后即视为送达；如为快递，在投放快递之次日即视为送达。 2018年1月21日，原告向被告交付租赁房屋。2018年7月4日，原告向被告发送了催缴房屋租金律师函，要求被告在三日内按照房屋租赁合同的约定向原告支付租金12090元。催缴无果后，原告于2018年7月12日以被告构成根本违约为由再次发送律师函，要求立即解除《房屋租赁合同》，并要求被告返还房屋、支付拖欠的租金等，被告于2018年7月13日收到该律师函。截止至2018年7月13日，被告需缴纳的房屋租金为22921元，被告实际缴纳的房屋租金总额为12090元，欠缴房屋租金10831元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律禁止性规定，合法有效，各方应当本着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告未按照合同约定支付房屋租金的行为严重违反了合同约定，符合合同约定的解除事由，原告向被告发送解除合同的律师函并主张解除合同应予支持，自被告收到原告向其发送的解除合同的律师函之日即2018年7月13日起租赁合同解除，与此同时，被告应向原告返还房屋，并支付欠缴的房屋租金10831元。 《房屋租赁合同》约定了合同解除后的法律责任。合同解除后，鉴于被告持续占有使用房屋的事实，本院酌定由被告按照合同约定的租金标准给付原告自2018年7月14日起至被告实际返还房屋之日的占有使用费。因被告违约导致原告依约单方解除合同，原告依据合同约定向被告主张给付解除合同违约金的理由成立，但原告主张按照月租金的六倍支付解除合同违约金过高，本院根据原告的损失情况等因素酌情确定解除合同违约金按照合同解除时月租金的三倍计算，即12090元。在原告主张解除合同违约金的同时又主张逾期付款违约金，多项违约金叠加实属过高，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 另，原告要求被告办理工商登记、税务登记注册地址的变更或注销手续不属于民事诉讼法律调整范围，本院对该诉求不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章某某在本判决生效后十日内向长沙市某某有限责任公司返还位于长沙市芙蓉区荷花路469号芙蓉公寓项目某某号房屋； 二、章某某在本判决生效后三日内，向长沙市某某有限责任公司支付房屋租金10831元； 三、章某某在本判决生效后三日内参照《房屋租赁合同》约定的租金标准向长沙市某某有限责任公司支付自2018年7月14日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（2018年7月14日至2019年1月20日的月租金为4030元；2019年1月21日至2020年1月20日的月租金为4205.25元；2020年1月21日以后的月租金为4415.5元）； 四、章某某在本判决生效后三日内向长沙市某某有限责任公司支付违约金12090元； 五、驳回长沙市某某有限责任公司对章某某的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，减半收取406元,由章某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨惠 二〇一九年三月二十日 书记员  谢江
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保36号 申请人：柴荣荣，女，1994年9月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被申请人：田园园，女，1986年5月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人柴荣荣于2019年3月19日向本院申请财产保全，于2019年3月19日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人田园园的银行存款在43000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2019年3月19日作出（2019）鲁0322民初686号民事裁定，并于2019年3月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人田园园的银行存款在43000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张兆林 二〇一九年三月二十日 法官助理李静 书记员孙晓晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2160号 原告：陈操，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：李孝芳，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陈操诉被告李孝芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告陈操于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈操撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈操负担。 审判员 张 琴 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初427号原告：淮阳县农村信用合作联社（信用联社）。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：申峰，该社员工。委托诉讼代理人：刘杰，该社员工。被告：刘某某，男，1962年1月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，系被告刘某某所在行政村推荐人。原告信用联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人申峰到庭参加诉讼；被告刘某某委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某偿还原告借款本金46万元，利息（含罚息）575999.10元（计算至2019年1月15日），合计本息1035999.10元，自2019年1月15日起至借款还清之日止，按月利率12．4032‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，原告与被告刘某某签订个人借款合同1份，约定：原告向被告刘某某提供借款50万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月30日，月利率8．2688‰，逾期月利率为12．4032‰。原告在2009年9月30日向被告刘某某提供借款46万元，期限自2009年9月30日至2012年9月30日，被告刘某某已归还借款本金0元，利息0元，现已逾期。计算至2019年1月15日拖欠本金46万元、拖欠利息（含罚息）575999.10元，合计本息1035999.10元，自2019年1月15日起至借款还清之日止，按月利率12．4032‰计算。上述贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称：原告所诉被告前欠款本金46万不属实，在2009年9月30日之前，被告向原告借本金20万元，该46万元中的26万元是20万元所产生的利息，原告按46万元本金起诉并要求按46万元本金要求偿还利息，故26万元的利息不能在产生利息，属于利滚利的表现形式。为支持原告方的诉请，原告方向本院提交如下证据：借款合同，个人保证借款合同，借款借据，刘某某贷款申请书，刘某某的营业执照，安全生产许可证，刘某某夫妇贷款申请表，刘某某妻子的身份证复印件，保证人的保证担保承诺书，催收通知书，证明刘某某在联社借款46万元的事实。本院组织双方当事人依法进行了质证，被告刘某某质证意见如下：原告应提供原件，有几幅原件请法院核定，对该贷款的检查表本身无异议，但其证明目的有异议，签订本贷款合同后原告未将该46万元本金给付被告，也就是说原告没有提供给付被告46万元的相关证据，另外该贷款期限为3年，从2009年9月3日到2012年9月3日到期，而原告是2018年12月24日向被告出具的催收通知书，从2012年9月3日到2018年2月24日，时隔六年，而借款合同的诉讼时效是3年，也就是说被告的催款和诉讼，超过了法定时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即认定原告在2009年9月30日向被告提供借款46万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月30日，双方约定借款期间月利率8．2688‰；2018年12月24日刘某某在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字并按手印。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘某某在个人借款合同、借款借据上签字并盖章，系双方真实意思表示，且原告依约履行了向借款人刘某某支付借款的义务，双方签订的合同为有效合同；2018年12月24日，被告刘某某在原告逾期贷款催收通知书上签字并按手印，视为刘某某重新确认债务，原告的债权应受法律保护。原告要求被告刘某某原告要求被告刘某某偿还借款本金460000元，本院予以支持，原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求，因其约定利息为月息8．2688‰及2012年9月30日后的逾期利率10.7400‰未超出年利率的24%，本院予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金460000元，利息从2009年9月30日借款之日起至2012年9月30日借款期间的利息按月利率8.2688‰计算，2012年9月30日起至还清借款之日止的利率按月息利率10.7400‰计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元、减半收取计7062元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇一九年三月二十六日书记员  张文博
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0282刑初207号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人周某，男，1988年9月6日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因犯贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪于2017年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月19日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年8月16日上午，被告人周某在青岛市即墨区鹤山路庄头大厦门口处，向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，收取毒资人民币600元。 另查明，公安机关于2018年12月10日将被告人周某抓获，同时从其上衣口袋内查获白色晶体1包，净重4.22克。经鉴定，该包白色晶体含有甲基苯丙胺成分。 上述事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，抓获经过，微信转账记录，（2017）鲁0282刑初111号刑事判决书，证人徐某的证言，被告人周某的供述，检查、扣押、称量、取样、辨认笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实周某犯贩卖毒品罪的事实成立。 本案在审理过程中，针对被告人周某的犯罪事实和情节，公诉机关提出周某自愿认罪，建议从轻处罚。 本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯且毒品再犯，依法从重处罚并不得假释；周某系贩毒人员，从其住处查获的毒品应计为其贩卖的数量；周某到案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月11日起至2020年6月10日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 冰 人民陪审员  江世学 人民陪审员  范广杰 二〇一九年三月十九日 书 记 员  曲骏宇 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初100号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人胡广银,女,1986年9月13日出生于赤峰市宁城县,汉族,中共党员，专科文化,内蒙古中标检验认证技术有限公司员工,现住呼和浩特市赛罕区。2018年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人胡广银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员于慧出庭支持公诉。被告人胡广银及其辩护人裴志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年7月1日22时50分许,被告人胡广银驾驶小轿车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由北向南行驶至馨康花园小区西门时,与沿兴安南路由西向东步行的行人岳某、李某发生交通事故。被害人岳某经送医院抢救无效于次日死亡,被害人李某受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队道路交通事故认定书认定:被告人胡广银应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人胡广银在原地等待公安人员到来处理交通事故，系自首。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人胡广银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第67条1款之规定。被告人胡广银对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观上没有任何恶性，属于过失犯罪；2、被告人具有自首情节，且事发后督促亲友拨打报警和急救电话，积极抢救被害人；3、积极赔偿受害方损失并取得谅解；4、被告人当庭认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月1日22时50分许,被告人胡广银驾驶小轿车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由北向南行驶至馨康花园小区西门时,与沿兴安南路由西向东步行的行人岳某、李某发生交通事故。被害人岳某经送医院抢救无效于次日死亡,被害人李某受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队道路交通事故认定书认定:被告人胡广银应负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人胡广银在原地等待公安人员到来处理交通事故。又查明，2018年7月5日被告人与被害人岳某亲属达成和解协议并履行，被害人亲属对被告人胡广银表示谅解，请求对其从轻判处；2018年8月3日被告人代理人与被害人李某及法定代理人达成赔偿协议并履行。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证明事故发生后被告人胡广银在原地等待公安机关人员的情况；2、扣押物品清单。证明案发后依法扣押被告人胡广银的机动车驾驶证的情况；3、户籍证明。证明被告人胡广银已达负刑事责任年龄；4、驾驶人、机动车辆信息查询结果单。证明被告人胡广银持有C1驾驶证,系车辆持有人,车辆信息正常；5、居民死亡医学证明书。证明被害人岳某于2018年7月2日在医院死亡；6、道路交通事故认定书。证明被告人胡广银应负此次事故的全部责任；7、道路交通事故处理工作记录。证明事故现场被害人方有三人,但事故只造成两人受伤,其中一人经抢救无效死亡；8、和解协议、赔偿协议、谅解书及收条。证明被告人胡广银与被害人岳某家属达成和解协议,赔偿人民币75万元,被害人家属谅解胡广银;被告人胡广银与被害人李某及法定监护人达成赔偿协议,赔偿人民币11万元；9、诊断证明书。证明被害人李某经呼和浩特市蒙医中医医院诊断:急性轻型闭合性颅脑损伤;脑挫裂伤;创伤性蛛网膜下腔出血;左侧胫腓骨骨折；10、事故现场勘查笔录。证明事故现场情况；11、被告人胡广银供述。证明被告人胡广银驾驶机动车发生事故的时间、地点、事实经过；12、证人崔某证言。证明案件发生时的具体情况；13、证人张某证言。证明证人当时在车上睡觉，没有看见案件发生的具体经过；14、证人裴某证言。证明案件发生时的具体情况；15、被害人李某陈述。证明被害人李某被撞伤的事实经过；16、车体痕迹检验笔录。证明对事故车辆车体痕迹的检验情况；17、鉴定文书。证明被害人岳某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；18、血液酒精含量分析报告。证明被告人胡广银血液酒精含量为0mg/100ml,属于未饮酒；19、司法鉴定意见书。证明小型驾车,发生交通事故前的行驶速度约为49.2km/h。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人胡广银违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人原地等待公安人员到来处理交通事故，并如实供述了自己的犯罪行为，应当视为自首，故对辩护人提出自首的辩护意见予以采纳，鉴于被告人积极赔偿死者家属及伤者的各项经济损失，取得死者家属谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人胡广银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 广 清人民陪审员 杨焕萍 二○一九年三月二十六日书 记 员 史凯文
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执恢101号申请执行人：李岩东,男性,1994年1月9日出生,住辽宁省被执行人：李宏波,男性,1966年5月5日出生,住辽源市；被执行人：梁海山,男性,1956年1月20日出生,住吉林省辽源市本院在执行李岩东与李宏波、梁海山人格权一案中，执行依据为本院作出的（2015）龙民初字第2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人李宏波、梁海山采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一九年三月十五日书记员  张莎莎
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执91号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：王天成。被执行人：任富元。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉王天成、任富元罚金一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人王天成、任富元无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人王天成、任富元纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一九年三月二十八日书记员  武梦静
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初6021号 原告：郓城县民春谷物种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇常庄村。 法定代表人：何民春，理事长。 组织机构代码：93371725MA3CH3LJ3H。 委托诉讼代理人：梁长龙，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李福玉，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王玉全，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李兰香，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李洪宾，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县民春谷物种植专业合作社与被告李福玉、王玉全、李兰香、李洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁长龙到庭参加诉讼，被告李福玉、王玉全、李兰香、李洪宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县民春谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求以上被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.诉讼费等其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告李福玉在原告处借款4万元，用途给孩子订婚，利率24‰，到期日期为2018年1月8日，由被告王玉全、李兰香、李洪宾为该笔借款提供担保，本人书面同意为该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，到期后，经原告多次催要，上述被告拒不偿还。 被告李福玉、王玉全、李兰香、李洪宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下： 1.提交由被告李福玉向原告出具的借款申请书一份、借条一份、保证借款合同一份。证明：2017年3月4日被告李福玉向原告申请借款4万元，借款时间为2017年3月8日至2018年1月8日，约定利息为月利率24‰，借款人逾期不还，在原利率的基础上加息20%，并承担出借人的诉讼费、律师费、差旅费等维权费用。被告李福玉在借款人处签字捺印，被告李洪宾、王玉全、李兰香在保证人处签字捺印，为李福玉提供担保。2.提交收到条一份，证明：2017年3月8日被告李福玉收到原告借款现金4万元整。3.提交被告身份证复印件、常住人口登记、结婚证各一份，证明被告的身份。4.提交被告李福玉向原告偿还利息明细记录一份，证明：被告李福玉向原告偿还自2017年3月8日-2017年9月8日期间的利息，被告李福玉没有偿还过本金。被告李福玉、王玉全、李兰香、李洪宾未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对原告上述提交的证据，本院应予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福玉于2017年3月8日向原告郓城县民春谷物种植专业合作社借款4万元，到期日期2018年1月8日，月利率24‰，担保人王玉全、李兰香、李洪宾为该笔借款提供担保，约定保证人承担连带保证责任，并在担保人处签字捺印。庭审中原告认可被告李福玉已偿还2017年3月8日至2017年9月8日期间的利息，并自愿放弃对逾期罚息的诉请，是对自已权利的处分。 本院认为，原告郓城县民春谷物种植专业合作社主张被告李福玉借其现金40000元，原告郓城县民春谷物种植专业合作社举证的保证担保借款合同、借条及收到条各一份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告李福玉偿还借款40000元的诉请，本院应予支持。庭审中原告认可被告李福玉已偿还2017年3月8日至2017年9月8日期间的利息。因原被告约定了借期内的利息未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率24‰计算，超过法律规定的月利率2%，故利息按月利率2%自2017年9月9日起开始计算至实际给付之日止。因原告与被告王玉全、李兰香、李洪宾约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告王玉全、李兰香、李洪宾对该借款应承担连带保证责任。被告王玉全、李兰香、李洪宾承担连带保证责任后，有权向被告李福玉追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 一、被告李福玉于本判决生效后十日内偿还原告郓城县民春谷物种植专业合作社借款本金40000元及利息（利息以40000为基数，自2017年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王玉全、李兰香、李洪宾对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告王玉全、李兰香、李洪宾承担保证责任后，有权向债务人李福玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李福玉负担（原告已预交，本判决发生法律效力后，由被告张同银随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  邓晓华 审 判 员  秦方敏 人民陪审员  车汉着 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1410号之三本院于2018年4月8日对原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告姜显恒、姜显姣、张小菊、王志、李春华、王湘、王世岑、南阳益海玉文化传播有公司、南阳长江渔人实业有限公司、河南善善企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫1303民初1410号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1303民初1410号民事判决书中“姜显娇”应补正为“姜显姣”审 判 长  戴瑞熠人民陪审员  刘 健人民陪审员  程晓鹏二〇一九年三月二十九日书 记 员  景 阳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保179号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。被申请人:班霞，男，1986年10月10日出生，汉族，农民,住泗水县。被申请人:郎晓艳，女，1984年2月12日出生，汉族，农民,住山西省泽州县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人班霞、郎晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人班霞、郎晓艳的银行存款80000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇一九年三月十四日书记员 张龙帅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初385号原告：邹青祥，男，1966年2月6日出生，汉族，现住肇州县。被告：于艳，女，1973年生，汉族，现住肇州县。本院在审理原告邹青祥与被告于艳民间借贷纠纷一案中，原告邹青祥于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹青祥与被告于艳自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹青祥撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审判员 张 丽二〇一九年三月十二日书记员 于姗姗
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初315号 原告：王少富，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：谭国会，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告王少富与被告谭国会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少富、被告谭国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王少富向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭国会返还王少富2.15亩土地；2.诉讼费由谭国会负担。事实及理由：王少富与谭国会母亲赵凤兰于1991年结婚，系事实婚姻。1997年土地调整时，王少富与赵凤兰的应分土地在一个土地承包合同上，每人应分土地为2.3亩。赵凤兰去世后，谭国会抢种赵凤兰土地2.15亩至今。土地系国家和集体所有，不能继承。赵凤兰去世后，其土地应由王少富继续耕种。王少富向谭国会索要土地，谭国会拒绝返还，故诉至法院。 谭国会辩称，赵凤兰是我母亲，其与王少富结婚，法定应由王少富尽扶养义务。王少富为了不履行扶养义务，将赵凤兰交由其长子谭国会代为扶养，当时赵凤兰生病不能自理，所以把土地流给谭国会作为抚养费，并经过王少富同意。当时还有赵凤兰的其他三名子女曲万红、曲万里、曲丽华共同协商决定，并将粮食补贴款改到谭国会名下，土地已经由谭国会经营耕种多年，并由村委会证明和书记签字并加盖了公章。故请求法院驳回王少富的诉讼请求。 王少富为支持其主张，提供介绍信三份、结婚证一份、协议书一份、耕地承包合同一份。谭国会的质证意见为证据不属实。 谭国会为支持其主张，提供介绍信一份。王少富的质证意见为介绍信所述不属实。 本院经审理认定事实如下：王少富与赵凤兰系夫妻关系，赵凤兰与谭国会系母子关系。1997年二轮土地承包时，王少富与赵凤兰在一个土地承包合同内。王少富、赵凤兰等四人共承包土地8.6亩，每人分得土地2.15亩。2012年，赵凤兰去世。谭国会耕种赵凤兰土地至今。 本院认为，我国实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同。赵凤兰生前与王少富为一户，与其共同在德惠市朱城子镇干沟子村瓦房屯6组分得土地，对王少富提交的证据予以采信。现赵凤兰去世后，其承包土地应由与其在一个承包合同的王少富继续经营耕种。故谭国会应将赵凤兰土地返还王少富经营耕种。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条规定，判决如下： 谭国会于本判决生效后立即将赵凤兰分得的2.15亩土地返还王少富。 案件受理费减半收取50.00元由谭国会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  薛冬梅 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张竞文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保73号申请人：梅彬，男，汉族，1974年11月2日出生，住安徽省相山区。被申请人：王峰涛，男，汉族，1968年8月20日出生，住安徽省。被申请人：朱敏英，女，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省。申请人梅彬于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰涛、朱敏英名下位于浙江省某室房屋产权予以查封、及冻结被申请人王峰涛20%的股权。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人梅彬的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王峰涛、朱敏英名下位于浙江省某室房屋产权，期限为叁年。二、冻结被申请人王峰涛20%的股权，期限为贰年。案件申请费5000元，由申请人梅彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年三月十八日书记员  王 蕊
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行初8号原告山西献丰生物科技有限公司，住所地：山西省运城永济市涑水西街，统一社会信用代码91140881586199052H。法定代表人：杨田恩，经理。被告钟祥市工商行政管理局，住所地：钟祥市石城西路**，统一社会信用代码：11420881011419253P。法定代表人郭斌，局长。原告山西献丰生物科技有限公司诉被告钟祥市工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，于2019年1月28日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告山西献丰生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西献丰生物科技有限公司负担。审 判 长  李精华人民陪审员  李俊宏人民陪审员  刘 敏二〇一九年三月五日书 记 员  孙经芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保152号之一申请人：刘富，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省。被申请人：胡海丰，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省。本院于2019年3月26日作出的（2019）豫0223财保152号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人胡海丰驾驶的豫Ｂ×××**(临)号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年三月二十七日书记员  张 洁
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终157号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)邓远路，男，1973年3月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，不识字，务工，暂住安徽省泾县。因涉嫌本案于2018年11月2日被南陵县公安局刑事拘留；同年12月6日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人邓远路犯盗窃罪一案，于2019年2月28日作出（2019）皖0223刑初32号刑事判决，判决：被告人邓远路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。原审被告人邓远路不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人邓远路对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人邓远路自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人邓远路撤回上诉。安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  陈莲莲二〇一九年三月二十日法官助理江群书记员赵悦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更80号罪犯王东辉。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2016年4月5日作出(2015)鼓刑初字第273号刑事判决，认定被告人王东辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币180000元。违法所得继续追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2016年11月7日，本院作出(2016)苏03刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月28日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月5日至2019年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯王东辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王东辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年三月二十二日书记员  唐 诚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执339号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初390号判决书申请执行被执行人龙小利为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，被执行人龙小利已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币56001.7元（罚金40000元，追缴违法所得14780元，执行费721.7元，罚款500元），本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执451号之一 申请执行人：蒋王玉，男，1979年3月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁莎艺时装有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路**广隆财富中心**楼**，组织机构代码:074314766。 法定代表人：吴乐洪，该公司执行董事。 申请执行人蒋王玉与被执行人海宁莎艺时装有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人蒋王玉依据已经发生法律效力的民事，于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁莎艺时装有限公司支付执行款9681.8元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款1736元及诉讼费0元、执行费0元。 在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执451号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 维
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执386号之十二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱尔红、亓玉美、谷国光、蒋玉霞、谷国龙、赵霞、李洲荣、李霞 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1231号民事判决书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷国龙在莱商银行62×××71账户内存款人民币386083.71元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年三月二十日 书记员 刘泰盟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢111号中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、王媚媚、王孙趁、林迎春：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王媚媚、王孙趁、林迎春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2268035.56元，被执行人应当负担的执行费25081元。本院曾立（2016）苏0505执1239号案件强制执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本案执行。现被执行人已自动履行生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0528执228号 申请执行人：伍顺平，男，汉族，1975年4月13日出生，住新宁县金石镇商贸步行街**201。 被执行人:伍小勇，男，汉族，1976年2月27日出生，住新宁县金莱市场****601。 被执行人：谢凤莲，女，汉族，1979年6月21日出生，住，住新宁县金莱市场****601/div> 本院在执行申请执行人吕友明与被执行人新宁县马头桥镇中心学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0528执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐景条 二〇一九年三月十三日 书记员  阳海英
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0982行审39号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。被执行人胡洪强，男，1973年2月15日出生，住河北省任丘市。2018年3月底，本院收到了原任丘市国土资源局的执行申请书，申请执行任国土罚字(2017)第0517号行政处罚决定：1、退还非法占用的1518平方米的土地，土地退还给大临河村集体；2、对非法占用的1518平方米土地进行治理，拆除其中所建的255平方米的建筑物和其他设施，恢复种植条件。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。因原申请人任丘市国土资源局向本院提出申请，本院在审查期间，正值把原任丘市鄚州镇、苟各庄镇、七间房乡划入雄安新区准备期间，上级通知涉雄安新区案件暂停办理。时至今日该二镇一乡已划归雄安新区，且执行对象为不动产，应由不动产所在地的基层法院受理，故不再属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对任丘市自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立春人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年三月七日书 记 员  马丽珊
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执47-3号申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地，统一社会信用代码913404000150241475B。负责人：黄巍，该公司经理。被执行人：李士龙，男，1977年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行与被执行人李士龙金融借贷合同纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0405民初1457号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李士龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士龙名下银行账户，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李士良二〇一九年三月二十六日书记员  李国基
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终510号上诉人（原审被告）：赵秀军，男，1954年4月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审被告）：李栓，女，1953年7月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审被告）：赵勇力，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：杨凯强，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：杨运平，男，1959年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人赵秀军、李栓、赵勇力因与被上诉人杨凯强、杨运平物权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵秀军、李栓、赵勇力，被上诉人杨凯强、杨运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀军、李栓、赵勇力上诉请求：1、依法撤销舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1615号民事判决，改判驳回一审原告诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实片面，判决错误。一审法院忽视了乡村邻里矛盾纠纷是日积月累形成的，双方积怨已久，一审法院仅从上诉人的行为阻断道路侵害被上诉人利益这一显而易见的事实出发，忽视双方矛盾形成的历史原因。2、一审法院对上诉人的合法诉求没有做出回应，损害上诉人利益。上诉人要求被上诉人对上诉人因修建该村道路做出的努力、物质贡献及杨凯强因建房将上诉人院墙拆掉而不按约定给上诉人建院墙导致上诉人的损失予以补偿，一审法院未予回应。杨凯强、杨运平辩称，1、上诉人所占村道位置一直都是村集体所有土地，不是上诉人的宅基地。2、上诉人所占村道是政府“户户通”工程所建，全体村民均有通行权，任何人都无权阻断。3、被上诉人的通行权是国家和政府赋予全民的基本权利，不会因上诉人对修建道理有没有贡献而改变。4、上诉人要求被上诉人补偿损失于法无据，上诉人所谓的“损失”是建立在非法占道的前提下。5、被上诉人要求的是基本通行权，只要道理通了，被上诉人对上诉人没有什么怨气也没有什么利害冲突，“积怨已久”不是改变道路公共属性的理由，更不能让堵路合法化。6、作为乡里乡亲应互谅互让，和平共处。杨凯强、杨运平向一审法院起诉请求：依法判决三被告停止侵害，拆除垒在道路上的建筑物。一审法院认定事实，赵秀军和李栓是夫妻关系，赵勇力是赵秀军、李栓的儿子。杨凯军、杨运平系东西邻居，杨凯军、杨运平两家与赵秀军、李栓、赵勇力家在同一排，赵秀军、李栓、赵勇力家在杨凯军、杨运平两家西边，三家前面是2011年舞阳县北舞渡镇文昌街村委修的一条户户通东西道路。2016年5月份，李栓家以该路是他向村里要的，地基是他们家垫的，村里修户户通道路时他们不知道，门前的砖、石子也不见了等理由在路上垒墙，致使该户户通道路不能通行。杨凯强曾在建房后为使用这条路与李栓家产生过纠纷，经舞阳县北舞渡镇文昌街村委多次调解未果，舞阳县北舞渡镇人民政府曾派人进行道路清理，赵秀军、李栓、赵勇力家人又在该条道路上拦路垒起两堵南北墙，后经舞阳县司法局北舞渡司法所调解，仍未得到解决。杨凯强、杨运平提起诉讼，请求赵秀军、李栓、赵勇力清除垒在道路上的两堵墙，使道路通行。赵秀军、李栓、赵勇力应诉后至今不同意杨凯强、杨运平的诉讼请求。杨凯强、杨运平提供了舞阳县北舞渡镇文昌街村委会出具的证明一份，证明杨凯强、杨运平两家宅基地前的东西路属户户通道路；提供了舞阳县司法局北舞渡司法所出具的调解意见，证明杨晓民和杨凯强两家与赵秀军家因赵秀军家拦截杨晓民和杨凯强两家出行道路产生纠纷无法解决，李栓明确拒绝调解，建议杨凯强和杨晓民起诉走法律途径的事实。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。村民使用的土地所有权归村民集体所有，每个村民都应当维护集体利益。邻里关系之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，三家宅基地前的东西道路，是该村村委为响应党的号召，按照舞阳县北舞渡镇人民政府的相关规定，为方便村民生产生活，美化乡村所修的户户通道路，不仅供临近该条道路的村民使用，而且供全村村民使用。妨碍道路的正常通行，不仅有悖村规民约，有违村镇规划，而且违背法律规定。赵秀军、李栓、赵勇力在道路上设置障碍，影响他人通行，是侵权行为，应当停止侵害，排除妨害，否则，将承担停止侵害、排除妨害的民事责任。李栓确实为争取该条道路的规划做出了不可磨灭的贡献，但是，如果赵秀军、李栓、赵勇力认为因村委修该条户户通道路给自家造成一定的损失，可以通过双方协商解决，协商不成，也可以通过法律途径予以解决。在问题没有得到解决之前，在道路上设置障碍影响道路的正常通行，不仅不利于问题的解决，而且侵害了村民方便生产生活的正当权益，助长了不良社会风气，违背了党的依法治国、建立法治社会、建设美丽乡村的大政方略。赵秀军、李栓、赵勇力家因村委修户户通道路出现的问题与本案不属同一法律关系，本案不作处理。总之，杨凯强、杨运平的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十二条之规定，判决：被告赵秀军、李栓、赵勇力自本判决生效后十日内清除建在其宅基地前面户户通道路上的两堵砖墙以及其它障碍物，使道路通行无阻。案件受理费100元，由被告赵秀军、李栓、赵勇力负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：双方当事人对涉案道路系户户通道路的事实均未提出异议，本院予以确认。因户户通道路供全村村民使用，三上诉人在该道路上设置障碍的行为侵犯了其他村民的合法权益，故一审法院判决三上诉人清除建在其宅基地前面户户通道路上的两堵砖墙以及其它障碍物，使道路通行无阻并无不当，本院予以维持。三上诉人上诉称因修建该村道路做出的努力、物质贡献及杨凯强因建房将上诉人院墙拆掉而不按约定给上诉人建院墙导致上诉人的损失一审未予处理，因上述请求与本案不属同一法律关系，一审法院未予处理并无不当，上诉人主张的相关损失可通过双方协商解决，协商不成，可另案起诉予以解决。综上所述，上诉人赵秀军、李栓、赵勇力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵秀军、李栓、赵勇力负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年三月五日书记员  底高萌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104财保114号申请人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人：吕书才，女，1971年6月11日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。申请人中银消费金融有限公司于2019年3月5日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕书才名下坐落于石家庄市裕华区槐北东路东苑小区1-2-402等2处房屋一套，保全金额209359.28元中银消费金融有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额209359.28元）做担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司因与被申请人吕书才金融借款合同纠纷向本院申请的诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕书才名下坐落于石家庄市裕华区等2处房屋一套，保全金额209359.28元。案件申请费1567元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宫丽英二〇一九年三月十八日代书记员 涂凤菊
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0828刑初17号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：李军军，男，1978年2月12日出生，陕西省佳县人，汉族，初中文化，农民，现住佳县，2019年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，现羁押于佳县看守所。 辩护人：李超，陕西海内律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李军军犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人李军军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2019年3月01日12时50分许，被告人李军军同郭某某等人在佳县通镇石记酒家吃饭饮酒后，无证醉酒驾驶无牌“豪爵”***型两轮摩托车从石记酒家出发，准备回小里旺村，当日16时30分被告人驾驶摩托车沿302省道由南向北行驶至19KM+200M岔路口时，被佳县公安局交通警察大队王家砭中队查获，发现李军军涉嫌饮酒嫌疑，将其口头传唤至佳县交警大队，经对李军军酒精呼吸测试，测试结果为307.1mg/100ml。2019年3月2日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告（榆）公交（司法）鉴（理化）字（2019）第0306号鉴定，李军军血液中乙醇浓度为228.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院认为，被告人李军军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李军军辩称，公诉机关指控犯罪事实属实，对罪名无异议。 辩护人辩称，一、被告人李军军具有酌定从轻处罚的情节，被告人认罪态度好，积极悔罪；又系初犯、偶犯，其一贯表现良好，犯罪情节轻微，没有造成危某某后果，建议对其从轻处罚并且适用缓刑，给其改过自新重新做人的机会；二、被告人李军军符合宣告的法定条件，根据佳县司法局的评估，李军军系佳县人，有家庭，本人平时表现良好，符合社区矫正条件，故请求法院判处其缓刑。 经审理查明：2019年3月1日12时50分许，被告人李军军与郭某某等在佳县通镇石记酒家吃饭饮酒后，其无证醉酒驾驶无牌“豪爵”***型两轮摩托车从石记酒家出发，XX镇XX村，当日16时30分其驾驶摩托车沿302省道由南向北行驶至19KM+200M岔路口时，被佳县公安局交通警察大队王家砭中队查获，发现李军军涉嫌饮酒驾驶车辆的嫌疑，将其口头传唤至佳县交警大队，经对李军军酒精呼吸测试，测试结果为307.1mg/100ml。2019年3月2日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告（榆）公交（司法）鉴（理化）字（2019）第0306号鉴定，李军军血液中乙醇浓度为228.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年3月20日经佳县司法局对被告人李军军进行社区矫正调查评估，认为被告人李军军平时表现良好，符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李军军，男，1978年2月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地陕西省佳县XX镇XX村**，无驾驶证。 2、佳县公安局拘留证，证明被告人李军军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月2日被佳县公安局刑事拘留。 3、佳县公安局交通警察大队巡查笔录，佳县公安局受案登记表，证明佳县公安局交通警察大队王家砭中队民警于2019年3月1日16时30分许将李军军查获的事实，并于2019年3月2日予以受案登记。 4、佳县公安局立案决定书，证明佳县公安局于2019年3月2日决定对李国军危险驾驶一案立案侦查。 5、酒精呼气测试结果及照片，证明对李军军酒精呼吸测试并拍摄照片，测试血液酒精浓度为307.1mg/100mL。 6、血样提取登记表、血醇检验报告，证明对李军军进行血样提取并送检，榆公交司法鉴（理化）字【2019】0306号血醇检验报告结论为：从标有“李军军”血样的检材中检出乙醇浓度为228.38mg/100ml。 7、证人李某某、郭某某证言，证明2019年3月1日中午他们和李军军一块喝酒的事实。 8、被告人李军军供述，证明2019年3月1日中午他和郭某某等人在通镇石记酒家吃饭饮酒，下午4时许，骑摩托车准备回小里旺村，在302省道被佳县公安局交警队人员查获的事实。 9、佳县司法局评估意见书，证明被告人李军军符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。 上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人李军军酒后在道路上驾驶摩托车，经对其进行酒精呼气测试、血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg/100ml，达到228.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李军军应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人李军军在侦查阶段及其审理中能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，其驾驶的摩托车相对车型较小，行驶路线短，且没有造成危某某后果，又经佳县司法局评估，被告人符合社区矫正的条件，故辩护人关于对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见予以采纳，综上本院决定对被告人从轻处罚并且适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李军军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  符继耀 二〇一九年三月二十一日 书记员  曹宇宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执2075号之三申请执行人：徐涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：徐瑞，男，1991年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人徐涛与被执行人徐瑞居间合同纠纷一案中，于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0481民初3571号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐瑞银行存款4988元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年三月十三日书记员  李 萧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终157号 上诉人（原审原告）：卢健，男，1975年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审原告）：王惠，女，1974年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：尹华伟，山东远信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李执宾，男，1958年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人卢健、王惠因与被上诉人李执宾财产损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢健、王惠的委托诉讼代理人尹华伟到庭参加诉讼。被上诉人李执宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢健、王惠上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失56000.00元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人要求被上诉人支付租赁费属认定事实错误。一审中，上诉人要求被上诉人赔偿的经济损失是涉案房屋的占有、使用费用，参照房屋租赁费用确定，并非主张租赁费；2.一审判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。被上诉人以购房为由，不履行付款义务，却长期占有、使用涉案房屋，给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人应赔偿上诉人因此产生的经济损失。 李执宾未作答辩。 卢健、王惠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失56000.00元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王惠、卢健系夫妻，卢健与李执宾原系同事。王惠婚后自1997年12月至2002年1月期间分四次向淄博嘉周热电有限公司交纳购房款共计55472.78元购买涉案房屋，与卢健共同居住使用该房屋，2002年12月该房屋土地使用权登记于王惠名下。2004年2月19日王惠、卢健作为转让方，李执宾作为受让方，签订《个人房屋转让协议书》一份，约定王惠、卢健将涉案房屋以8万元转让给李执宾；购房款由李执宾在王惠、卢健给付钥匙同时一并付清；王惠、卢健应于合同生效之日起，将房屋全部钥匙给付李执宾，该房屋的占有、使用、收益、处分权归李执宾；房屋交付李执宾后，王惠、卢健将该房屋的土地使用证一并转让给李执宾，李执宾凭该土地使用权证办理相关手续，王惠、卢健将协助办理过户手续，费用由李执宾承担；王惠、卢健保证自己对涉案房屋有处分权，该房屋不存在法律上的障碍，不涉及第三方的权利。后王惠、卢健将涉案房屋交由李执宾使用，并交付房屋土地使用权证及路街门牌号码登记使用证；原、被告之间就本案涉案房屋有无签订其他租赁合同。原、被告均未提交证据，认定原、被告之间就涉案房屋未签订过其他租赁合同。 一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，王惠、卢健与李执宾所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。并且两原告在签订合同后依约定将房屋交付被告长期占有、使用。双方对涉案房屋买卖合同的权益之争已经人民法院判决，原告在本案中另行要求被告向原告支付租赁费，因双方无租赁合同，也未有其他对房屋占有使用的收费约定，原告要求被告赔偿房屋经济损失（租赁费）的诉讼请求，无法律和事实依据,不予支持；对被告的辩解意见，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告卢健、王惠的诉讼请求。案件受理费减半收取计600.00元，由原告卢健、王惠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢健、王惠与被上诉人李执宾所签个人房屋转让协议已经生效判决确认有效，根据双方约定，涉案房产购房款应由李执宾在卢健、王惠给付钥匙同时一并付清，卢健、王惠主张李执宾未按约定履行支付购房款的义务，其已多次通知李执宾解除合同，其该主张与双方约定的房屋交付及付款方式不符，且未能举证予以证实，本院对其该项主张不予采信。李执宾系依据双方签订的个人房屋转让协议占有、使用涉案房产，卢健、王惠要求李执宾赔偿占有、使用涉案房产的损失无事实及法律依据，一审判决并无不当，卢健、王惠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人卢健、王惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200.00元，由上诉人卢健、王惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年三月六日 书记员  赵 佳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4865号原告：李群，女，1976年10月14日出生，土家族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告：周保华，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告：米思强，男，1965年2月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告：唐勇，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告：李宏伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段君，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：唐素兰，女，1961年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈波（第三人之子），男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告李群、周保华、米思强、唐勇、李宏伟与被告夏洪湖、谭永凤、第三人唐素兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告李群、周保华、米思强、唐勇、李宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李群、周保华、米思强、唐勇、李宏伟负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年三月二十八日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1595号之一 申请执行人：张晓君，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：张凯，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省，现住福建省罗源县。 申请执行人张晓君与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1969号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2018年11月2日向本院申请强制执行。经查：被执行人张凯应偿还张晓君借款25万元及自2018年7月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人张凯自动履行还款义务，但张凯至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人张凯无银行存款，无房屋产权登记信息，但被执行人在福建金闽再造烟叶发展有限公司上班，有固定工资收入，本院已依法冻结并扣划其每月工资3000元用于偿还债务，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年三月二十五日 书记员 兰 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初129号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人晏某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人晏某犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人晏某、辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至8月间，被告人晏某以帮助被害人王某某、孙某某、王某甲在网络贷款平台办理贷款为由，让王某某、孙某某、王某甲用手机在网络贷款平台办理贷款。王某某、孙某某、王某甲贷款下来后，被告人晏某又以提升贷款额度为名，让王某某、孙某某、王某甲将贷款转入被告人晏某账户，骗取被害人王某某人民币59666.29元，骗取被害人孙某某人民币61660.61元，骗取被害人王某甲人民币13089.11元。 公安机关于2018年5月25日将被告人晏某抓获。 上述事实，被告人晏某、辩护人在开庭审理时均无异议，且有被害人王某某、孙某某、王某甲的陈述；证人晏某某的证言；辨认笔录及照片；手机检查笔录；借记卡账户明细表；银行卡交易明细；微信聊天记录；微信转账记录；个人信用报告；明细表；户籍信息；被告人晏某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人晏某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2022年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人晏某退赔被害人王某某人民币59666.29元；退赔被害人孙某某人民币61660.61元；退赔被害人王某甲人民币13089.11元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  张 引 人民陪审员  刘景刚 二〇一九年三月二十日 书 记 员  张翠萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2245号之一申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：张俊富，男，1987年10月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：张青，男，1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人张伟、张俊富、张青保理合同纠纷一案，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值757,877.74元的银行存款或相应价值的财产。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、张俊富、张青价值757,877.74元的银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 越二〇一九年三月二十一日书记员 魏茂秋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初2447号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  黄鸿彬 二〇一九年三月四日 书记员  覃雪梅
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   行 政 裁 定 书                                                          （2019）兵13行初2号   起诉人新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆和田市屯垦路第十四师检察分院办公楼**。   法定代表人刘新刚，该公司执行董事。    委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。   本院收到新疆和田之玉房地产开发有限责任公司的起诉状，起诉称：新疆生产建设兵团第十四师建设局（以下简称第十四师建设局）和新疆生产建设兵团第十四师房产管理局（以下简称第十四师房管局）于2018年9月30日对起诉人作出《关于撤销和田之玉花园建设项目相关手续的公告》，撤销我公司于2015年12月-2016年1月期间取得的建设工程规划许可证（师建字2015-200号、师建字2015-201号）；建设工程施工许可证（2016-3号、2016-4号）；预售许可证（房预售字2016第0001号、房预售字2016第0002号）；（质量监督登记65321120150105、质量监督登记65321120150106）。此撤销公告主体错误、定性、内容不清、依据不足、适用法律错误、程序错误、且有违行政行为应有的信赖利益保护原则，应予撤销。故请求：1、依法撤销第十四师建设局和第十四师房管局作出的《关于撤销和田之玉花园建设项目相关手续的公告》；2、本案诉讼费由第十四师建设局和第十四师房管局承担。   本院经审查认为，本案不属于应由中级人民法院管辖的第一审行政诉讼案件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条的规定，裁定如下：   对新疆和田之玉房地产开发有限责任公司的起诉，不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。                                         审判长 张 宝 利                                            审判员 热依汗古丽·阿布都热西汗                                 代理审判员 周 远 洋                                   二○一九年三月二十二日                                    书记员 王      玲        1
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初99号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某1，男，1966年4月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，司机，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月28日被商丘市公安局刑事拘留，2018年12月5日被取保候审。经商丘市睢阳区人民检察院决定，2019年1月16日继续对其取保候审。指定辩护人陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2019]37号起诉书，指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检查员常雪斌、秦鹏出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人陈洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年11月11日17时55分，被告人王某1驾驶豫Ｐ×××**号依维柯牌中型普通客车沿207省道由北向南行驶至商丘市睢阳区李口镇李口中队南200米处时，与同方向行走的行人王某撞伤，造成王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某符合交通事故造成颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某1负事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了以下证据：书证：常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等；2、证人证言:证人贾某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人王某1的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。认为被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的事实无异议。指定辩护人辩护意见是，被告人王某1系自首，已补偿死者家人，取得死者家人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月11日17时55分，被告人王某1驾驶豫Ｐ×××**号依维柯牌中型普通客车沿207省道由北向南行驶至商丘市睢阳区李口镇李口中队南200米处时，与同方向行走的行人王某撞伤，造成王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某符合交通事故造成颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某1负事故的全部责任。另查明，被告人王某1与死者家人达成和解协议，补偿死者家人148000元，死者家人对王某1的行为表示谅解，不再追究王某1的民事和刑事责任。上述事实，有以下证据予以证实。1、人口基本信息查询单证实，被告人王某1出生于1966年4月13日。2、行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实，豫Ｐ×××**依维柯牌中型普通客车系周口市汽车运输集团公司鹿邑公司所有。3、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某1持A2型机动车驾驶证。4、接警记录单、受案登记表证实，2018年11月11日18时，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队接到报警称在商丘市睢阳区李口街北头客车撞住行人，一人受伤。5、抓获经过证实，2018年11月11日18时00分许，在商丘市睢阳区李口镇李口中队南200米处，被告人王某1驾驶豫-P575**号依维柯牌中型客车将行人王某撞伤，造成王某死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后，王某1到商丘市交警支队事故大队接受处理。6、商丘市交警支队事故大队证明证实，被告人王某1无违法犯罪记录。7、事故责任认定申请书证实受害人王某妻子对事故大队作出的事故认定书无异议，特申请事故处理大队给予作出事故责任认定书。8、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人王某1承担此次事故全部责任。9、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告证实，死者王某符合交通事故造成颅脑损伤死亡。10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证实，事故发生时的现场情况。11、和解协议书、谅解书、收条证实，被告人王某1与死者家人达成和解协议，补偿死者家人148000元，死者家人对王某1的行为表示谅解，不再追究王某1的民事和刑事责任。12、证人贾某的证言证实，我丈夫王某去超市买东西方时出事故了，我到现场后发现我丈夫在路西侧侧趴着，一辆客车在路上停着。13、被告人王某1的供述证实，2018年11月11日18时00分许，我驾驶豫Ｐ-×××**号依维柯牌中型普通客车沿商鹿路由北向南行驶，行驶至李口镇李口中队南200米处时，对面过来几辆车都开着远光灯，我当时走的也靠路西侧，等看到前面有人的时候我向左打方向，那时候已经晚了。碰到人之后我又刹车，下来后我打了120急救电话和110电话。以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于指定辩护人辩护被告人王某1系自首，已补偿并取得死者家人的谅解，请求从轻处罚的问题。经查，抓获经过、受案登记表证实，事故发生后，王某1主动报警并到商丘市交警支队事故大队接受处理，在侦查阶段及当庭能如实供述自己的罪行，系自首。协议书、收条、谅解书证实，被告人王某1与死者家人达成已达成和解协议，补偿死者家人共计148000元，死者家人对王某1的行为表示谅解，不再追究王某1的民事及刑事责任。综上所述，被告人侯进升系自首，已补偿并取得死者家人的谅解，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某1已补偿死者家人，并取得死者家人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某1能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  杨建波审判员  李艳霞二〇一九年三月二十五日书记员  李淑慧
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初139号原告：马革军，男，1957年3月7日出生，满族，住吉林市。被告：张尔晶，男，1955年11月21日出生，汉族，住吉林市。原告马革军与被告张尔晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马革军到庭参加诉讼，被告张尔晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马革军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决张尔晶立即偿还原告人民币8万元；2、判令张尔晶以8万元人民币为本金，按年利率24%的标准向原告支付自2014年2月28日至实际给付之日的逾期还款利息；3、本案诉讼费由张尔晶承担。事实与理由：2007年，张尔晶以资金周转为由向马革军借款人民币4万元整，后经马革军多次催要，张尔晶均以各种理由推托。此后，张尔晶变更住址、电话且未通知马革军。2014年马革军经多方寻找终于找到张尔晶。2014年1月24日，张尔晶以4万元本金加上2007年至2014年之间的逾期还款利息，重新出具8万元欠据一张，并承诺2014年2月28日前一次性付清，但随后其再次以各种理由拖欠，给马革军造成了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，马革军诉至法院。被告张尔晶未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，张尔晶从马革军处借款4万元整，出具借据一份，载明：借马革军人民币肆万元整，此款在11月末前一次性付还。后经马革军多次催要，张尔晶至今未还欠款，马革军诉至法院。上述事实，有马革军提供的借据在卷佐证。本院认为，基于张尔晶出具的借据及本院核实情况，可认定马革军与张尔晶之间形成了合法有效的民间借贷合同关系。马革军已按约定履行了提供借款的义务，张尔晶未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金问题，虽马革军主张2014年1月24日张尔晶重新出具欠据为欠人民币8万元，但马革军未能提供该欠据的原件，故本院无法据该欠据认定事实，本案仅能认定张尔晶于2009年11月5日从马革军处借款4万元整。关于利息计算问题，双方无借期内利息约定，故借期内不予支持利息，至于马革军诉请要求张尔晶按年利率24%支付自2014年2月28日至实际给付之日的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案马革军与张尔晶未约定借期内的利息，也无证据证明双方对逾期利率有明确约定，故应由张尔晶按年利率6%支付自2009年12月1日起至实际给付之日的逾期还款利息（虽马革军诉请为自2014年2月28日起算逾期还款利息，但其是基于2014年欠据有效的前提下，从总体马革军诉请及所依据的事实、理由等陈述，马革军实际诉请应是要求从张尔晶逾期还款之日给付利息，因此，基于本案是依据2009年借据据以认定事实，逾期还款利息应从该借据所载明的还款期限次日起算）。综上，马革军的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尔晶于本判决生效之日起五日内偿付原告马革军借款本金4万元；二、被告张尔晶偿付原告马革军借款本金4万元的逾期利息，自2009年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算，与前款同时履行；三、驳回原告马革军其他诉讼请求。被告张尔晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张尔晶负担（原告马革军已垫付），于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  吴艳二〇一九年三月二十七日代理书记员  姜帆