wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终38号上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳西县義斌商贸经营部，住所地安徽省岳西县。经营者：刘同义，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司因与被上诉人岳西县義斌商贸经营部侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司于2019年2月26日以其与岳西县義斌商贸经营部达成和解协议为由申请撤回起诉,并经岳西县義斌商贸经营部同意。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经岳西县義斌商贸经营部同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初113号民事判决；二、准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，均由上诉人安徽古井贡酒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一九年三月十八日法官助理胡四海书记员马梦颖
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初493号原告：刘拥军，男，1987年9月2日出生，汉族，住惠民县。原告：刘刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住惠民县。原告：赵松，男，1988年8月11日出生，汉族，住惠民县。原告：李斌，男，1980年10月14日出生，汉族，住惠民县。以上四原告委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。被告：王毅，男，1984年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。（未到庭）原告赵松等与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告王毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、判令被告向原告支付货款79211元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王毅于2017年在经营惠民县红星美凯龙装饰门市期间购买了四原告的货物，共拖欠四原告货款89211元，后被告王毅向原告刘刚偿还10000元，尚欠四原告79211元。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告王毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王毅于2017年在经营惠民县红星美凯龙装饰门市期间购买了四原告的货物，共拖欠四原告货款89211元，后被告王毅向原告刘刚偿还10000元，尚欠四原告79211元，被告王毅至今未向原告支付货款。本院认为，被告王毅在四原告处购买货物、借款共计89211元，已经偿还刘刚10000元，事实清楚、依据充分，被告王毅应当向四原告支付货款、借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅向原告赵松支付货款17100元及利息（利息以17100元为基数，自起诉之日起即2018年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算），于判决生效后十日内付清;二、被告王毅向原告刘刚支付货款、借款38543元及利息，已经支付10000元，余款28543元及利息（利息以28543元为基数，自起诉之日起即2018年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算），于判决生效后十日内付清；三、被告王毅向原告李斌支付货款5668元及利息（利息以5668元为基数，自起诉之日起即2018年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算），于判决生效后十日内付清；四、被告王毅向原告刘拥军支付货款27900元及利息（利息以27900元为基数，自起诉之日起即2018年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算），于判决生效后十日内付清；五、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇一九年三月十二日书记员  黄 磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1410号原告：李涛，男，1976年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：苗长青，男，1983年4月4日出生，汉族，住济源市。原告李涛与被告苗长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告苗长青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告苗长青偿还借款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月21日，被告苗长青以资金周转为由在原告处借款20000元，约定借款期限为10天。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告未还款。被告苗长青未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告苗长青向原告借款20000元，并于2014年3月21日给原告出具借据，该款至今未偿还。以上事实有被告出具的借据予以证明。本院认为，被告苗长青向原告李涛借款20000元未偿还，有原告提交的被告出具的借据为证，现原告要求被告偿还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗长青于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年三月二十日书记员  李清霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2048号之二 申请人，深圳市杜姆斯保温材料有限公司,住深圳市龙华区龙华街道人民路立洋机械厂**商铺****。 法定代表人朱友文被执行人，深圳市顺达捷装修有限公司,住深,住深圳市宝安区div> 法定代表人林忠。 申请执行人深圳市杜姆斯保温材料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24290号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24290号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24290号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王李娜 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟秀敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执1150号 张翼中、何海、何柳会、徐艳华、唐德刚、彭伟、徐强、张让建、朱琴芳、赵景新、陈伟、张德昌、张棵、黄均坦、张一兵、汪斌、董光票、王波、田立新、吴素芳、万宇、马军、王继红、刘兴娟、王大洪、方智聪、刘期秀、高静、张伟、曾思鹏、吴佳锦、成都翔舜置业有限公司： 本院于2019年1月31日立案受理张翼中、何海、何柳会、徐艳华、唐德刚、彭伟、徐强、张让建、朱琴芳、赵景新、陈伟、张德昌、张棵、黄均坦、张一兵、汪斌、董光票、王波、田立新、吴素芳、万宇、马军、王继红、刘兴娟、王大洪、方智聪、刘期秀、高静、张伟、曾思鹏、吴佳锦申请执行成都翔舜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9452号、（2018）川0106民初9453号、（2018）川0106民初9454号、（2018）川0106民初9455号、（2018）川0106民初9456号、（2018）川0106民初9457号、（2018）川0106民初9458号、（2018）川0106民初9459号、（2018）川0106民初9460号、（2018）川0106民初9461号、（2018）川0106民初9462号、（2018）川0106民初9463号、（2018）川0106民初9464号、（2018）川0106民初9465号、（2018）川0106民初9466号、（2018）川0106民初9467号、（2018）川0106民初9468号、（2018）川0106民初9469号、（2018）川0106民初9470号、（2018）川0106民初9472号、（2018）川0106民初9471号、（2018）川0106民初9473号、（2018）川0106民初9474号、（2018）川0106民初9476号、（2018）川0106民初9477号、（2018）川0106民初9478号、（2018）川0106民初9479号、（2018）川0106民初9480号、（2018）川0106民初9482号、（2018）川0106民初9483号、（2018）川0106民初10532号，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执1150号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0191刑初208号 公诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人：张芸芸，女，1987年6月25日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市成华区，2018年5月29日因赌博、为他人赌博提供条件被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款一千元。2018年6月11日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 被告人：唐怡然，女，1985年4月16日出生，汉族，硕士文化，户籍地成都市天府新区，2018年5月29日因为他人赌博提供条件被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，并处罚款五百元。2018年6月11日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告张芸芸、唐怡然犯开设赌场罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人张芸芸、唐怡然到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月15日，被告人张芸芸、唐怡然共同租赁成都高新区龙湖世纪峰景小区2栋2单元802号房屋，并在该房屋其中三个房间内摆设机麻，供他人打麻将赌博，张芸芸、唐怡然从中抽成。 2018年4月中旬至5月下旬，宋某、周某、任某等人在该房屋内以打麻将方式赌博十余次，每次根据金额大小抽取800元至1600元不等，抽成钱款部分用于购买烟、水果及吃饭等，剩余部分由张芸芸、唐怡然二人平分。自开设该赌场以来，共抽头渔利8000余元。 2018年5月28日17时许，公安机关接群众举报后查处该场所，将张芸芸、宋某、周某、任某带回派出所调查，唐怡然自行到派出所等候。次日凌晨2时许，在对张芸芸等人调查时，发现唐怡然涉嫌该案，遂传唤唐怡然接受调查。 公诉机关认为，被告人张芸芸、唐怡然开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张芸芸、唐怡然在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、行政处罚决定书，收缴物品清单，房屋租赁合同，证人周某、宋某、任某、卢某的证言，公安机关对张芸芸、唐怡然制作的讯问笔录，检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张芸芸、唐怡然开设赌场，已构成开设赌场罪；依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 本案系共同犯罪，从二名被告人共谋的过程、赃款分配比例以及各自参与的程度等情节分析，二名被告人在共同犯罪中地位、作用大致相当，不区分主、从犯，根据各自罪责进行量刑。 在量刑时还考虑到，1.二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.二名被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人张芸芸、唐怡然的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人张芸芸犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人唐怡然犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年三月十九日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1311号原告：范方豪，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区。被告：长沙创茂网络技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路**陆都小区****。委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳市吉屋电子商务有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：彭忠森，男，1989年11月13日出生，汉族，系深圳市吉屋电子商务有限公司员工，住湖南省常宁市。原告范方豪（以下简称原告）与被告长沙创茂网络技术有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告范方豪于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范方豪的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范方豪撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告范方豪负担。审判员 赵 梅二〇一九年三月十九日书记员 黄雅莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初103号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人何廷玉，男，1995年9月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，捕前住贵州省绥阳县。2018年12月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人何廷玉犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年12月4日14时许，被告人何廷玉伙同赵某(另案处理)在遵义市红花岗区松桃路“新之域”网吧正门处，盗走放置于该处的红色金狮牌二轮摩托车一辆，经鉴定，涉案摩托车价值人民币1750元。破案后，涉案摩托车经公安机关扣押后发还被害人李某。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，被害人陈述，指认笔录及照片，现勘笔录、方位图及照片，接受证据材料清单及机动车行驶证复印件，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押文书及发还清单，抓获经过，户籍证明等等。并认为被告人何廷玉具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人何廷玉判处刑罚，并处罚金。经审理查明，被告人何廷玉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人何廷玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。鉴于被告人何廷玉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合所盗赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人何廷玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇一九年三月八日法官助理丁恒书记员任翀
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1269号原告：郭常振，男，1963年12月24日生，汉族，住汝州市。被告：刘仁伟，男，1966年6月28日生，汉族，住汝州市。原告郭常振与被告刘仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭常振到庭参加诉讼，被告刘仁伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭常振向本院提出诉讼请求：1、依法归还2011年9月25日被告欠原告的现金10万元及利息（自2012年9月26日起按年利率15．6％计付利息至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘仁伟于2011年9月25日让原告转借给他现金10万元，承诺年利息15．6％，到现在经原告多年多次讨要，被告拒不付款。按15．6％年利息计算，共计77个月，利息100100元，共计200100元，后经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，本人具状起诉，望判如所诉。被告刘仁伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日,被告刘仁伟向原告郭常振借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到郭常振现金壹拾萬元整￥100000，月息1.3分。”被告刘仁伟在该借条上签名。后借款经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称被告刘仁伟按月息1.3分支付了一年的利息。本院认为，债务应当清偿。被告刘仁伟向原告郭常振借款100000元的事实有借条予以证实，现原告要求被告刘仁伟归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘仁伟按年利率15.6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁伟于本判决生效后十日内偿还原告郭常振借款100000元及利息（利息自2012年9月26日起按照年利率15.6%计付至借款实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由被告刘仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇一九年三月二十六日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执346号申请执行人：沧州晟晖机电设备有限公司。地址：河北省青县农场三分场。统一社会信用代码：9113092256737306X5。法定代表人：王凤红，经理。被执行人：北京北变微电网技术有限公司。地址：北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼229室。统一社会信用代码：91110108584498980E。法定代表人：王百升，经理。本院在执行沧州晟晖机电设备有限公司申请北京北变微电网技术有限公司加工合同纠纷一案中，青县人民法院作出了（2018）冀0922民初3982号财产保全裁定，冻结了被执行人北京北变微电网技术有限公司银行存款65000元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对被告北京北变微电网技术有限公司的银行冻结措施。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 王 俊二〇一九年三月二十七日书记员 赵一鸣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初823号 原告：李发东，男，生于1972年1月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：陶阳，男，生于1965年8月14日，汉族，四川省渠县人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川张元律师事务所律师。 原告李发东与被告陶阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李发东及其委托诉讼代理人周传金，被告陶阳的其委托代理人雍玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李发东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76,000.00元；2、判令被告从2005年10月24日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清时止（起诉时利息为59,280元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告陶阳因资金周转困难在原告处借款。被告于2005年10月24日向原告出具借条76,000.00元，因借款数额不大，原告一直未提起诉讼主张，每年只是电话要求被告偿还借款，但其却以各种理由推诿。 被告陶阳辩称：2005年10月24日，陶阳因工作需要购一台车，遂向李发东提出需要借款76,000.00元，李发东同意后，并表示会立即转账，陶阳出于彼此间的信任，就先书写了一张借条准备收钱后交给李发东。然后我们继续喝茶和玩牌约1个小时，李发东就表示今天时间可能来不及了，为顺利取得借款，当晚陶阳还宴请李发东吃饭饮酒。次日，陶阳催问李发东何时能取得借款，李发东称他还在收钱。过了几日，陶阳再次催问时，李发东称他也找不到他的债务人了，要陶阳另想办法。陶阳并未从李发东处实际取得借款，陶阳去年接到催要此款的电话时，十分气愤，李发东趁陶阳酒后将借条拿走，还主张利息，请求法院驳回李发东的诉讼请求。 经审理查明：2005年10月24日，被告陶阳向原告李发东亲笔书写《借条》一张，载明：“借李发东人民币柒万陆仟元（76,000元）。借款人：陶阳，2005.10.24”。陶阳认为借条属实，但李发东是趁陶阳酒后拿走借条，陶阳并未实际取得借款。证人雷某庭审时陈述：陶阳先是找我借8万元，我没有那么资金，就介绍了李发东，李发东有76,000元，愿意借给陶阳，双方口头约定月息3%，李发东将76,000元交付给陶阳后，陶阳向李发东出具了借条。此后，原告向被告主张还款无果，故起诉至本院请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、借条、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：根据原、被告的诉辩理由，本案争议焦点为：李发东主张76,000元借款是否成立？借款是否应当支付利息？ 李发东主张陶阳返还76,000元借款，有陶阳亲笔书写的借条证实借贷关系，并有证人雷某证实李发东已将借款交付陶阳。李发东向陶阳交付出借款项，陶阳向李发东出具借条后，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。李发东向陶阳催收后，陶阳未及时偿还，属于违约，对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 借款是否应当支付利息？被告陶阳出具的《借条》上未对还款期限和利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据原告李发东于2019年2月14日起诉要求陶阳返还借款76,000元及利息的事实，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算76,000元的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 被告陶阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告李发东借款本金人民币76,000.00元及逾期利息（逾期利息以借款本金76,000.00元欠付金额为基数，自2019年2月14日起至付清之日止，利率中国人民银行同期贷款利率计算）； 本案案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告陶阳负担850元，由原告李发东负担653元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年三月十八日 书记员  罗 雯 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初342号 原告：周家友，男，1953年2月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：周兆文，男，1965年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：山东华邦建设集团有限公司，驻所地青州市益都街道办事处东张村。 法定代表人：赵本明，执行董事兼总经理。 原告周家友与被告周兆文、山东华邦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周家友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家友负担。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王延柱 人民陪审员  朱其敏 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李瑞雪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初619号 原告：林明勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。 被告：林建明，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告林明勇与被告林建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告林明勇于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告林建明已向原告林明勇履行了付款义务，原、被告之间纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林明勇撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林明勇负担。 审判员  李秀才 二〇一九年三月二十七日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初4号公诉机关涞水县人民检察院。被告人韩吉，男，1987年2月5日出生于河北省涞水县，汉族，群众，中专文化，农民，住涞水县。2018年5月15日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月22日被涞水县公安局取保候审，同年11月26日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人韩吉犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎担任公诉人出庭支持公诉，被告人韩吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日17时20分许，被告人韩吉驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，由东向西行驶至京赞线22ＫＭ+350Ｍ（涞水县路段）时，与由东向西步行的王某1和发生碰撞，造成冀Ｆ×××**号小型轿车受损，王某1和经抢救无效死亡的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告人韩吉负此事故的全部责任，王某1和无责任。另查明，被告人韩吉就民事部分与被害人王某1和的家属达成调解协议，赔偿款已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人韩吉在庭审过程中无异议，且有被告人韩吉的供述，涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及事故照片、道路交通事故现场勘验笔录，受案登记表，户籍证明信，机动车行驶证复印件，保险单复印件，机动车、驾驶员信息查询结果单，现场车体痕迹检验记录，被害人王某1和身份证复印件，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，无犯罪记录证明，韩吉到案情况说明，前科证明，协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩吉违反道路交通运输法规，造成一人死亡，肇事车辆受损，并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人韩吉认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，案发前无违法犯罪记录，对其酌予从轻处罚。根据被告人韩吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  徐 帅二〇一九年三月七日书记员  宋 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3171号原告:重庆汇能汽车运输有限责任公司,住所地：重庆市巴**界石华南城城南大道**8-8，登记地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码：91500222686249942P。法定代表人：冯小珍。委托诉讼代理人：邓全敏，男，汉族，生于1958年12月23日，住重庆市南川区。被告:熊德勇，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇能汽车运输有限责任公司与被告熊德勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《分期付款购车协议书》；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月29日，被告购买一辆云河集团牌货车，该车登记在我公司。同日，原、被告签订《分期付款购车协议书》。合同签订后，被告拒不交车辆保险费，也不年检，经原告长期追问无果。由于被告长期不按合同约定履行义务，明显违约，特诉至法院，请求如前。本院经审查认为，双方当事人在《分期付款购车协议书》中约定由签约所在地人民法院管辖，而该合同的签约地为重庆市巴南区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴静二〇一九年三月二十六日法官助理赵世玺书记员吴小利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初724号原告朱琳琳，女，1997年10月15日出生，汉族，住贵州市安顺市西秀区.委托代理人：罗鑫月、高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉迷宫贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第******。法定代表人：刘丽。原告朱琳琳诉被告武汉迷宫贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱琳琳的代理人高梦兰到庭参加诉讼，被告武汉迷宫贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳琳诉称，2018年11月3日，原、被告签订《经销协议书》，约定：1、原告在贵州省××××双堡镇以经销方式销售报告提供的系列产品；2、原告向被告缴纳经销合作金30000元，为原告取得被告玩具系列产品五级经销商的必要条件；3、原告向被告支付完经销合作金后，被告向原告免费铺送出厂价40000元整的玩具系列产品，同时被告向原告赠送相应配套开业礼包；4、协议有效期为一年，自合同签订之日起计算；5、任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应赔偿守约方经销合作金总额的30%的合同违约金，并且守约方有权解除协议。被告违约按合同约定退还相关款项及支付违约金。合同履行过程中，原告于协议签订当日向被告支付10000元，并于次日支付20000元，被告向原告出具收款凭证。但此后至今，被告除向原告免费铺送10000元货物外未依约发剩余30000元货物，原告多次催促，并于2018年11月23日向被告出具书面《催告函》，要求被告发货，被告至今仍未履行，且双方多次协商，被告均表示不同意发30000元货物。原告认为，在合同已明确约定发货数量的情况下，被告迟迟不发货的行为，已严重违反协议约定，给原告造成了经济损失。现原告为保障自身合法权益，根据相关法律提起诉讼，并提出诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2018年11月3日签订的《经销协议书》；2、判令立即退还原告经销合作金人民币30000元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币9000元；4、判令被告赔偿原告律师费损失人民币5000元；5、请求判令诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，未作答辩，未提交证据。经审理查明，原告朱琳琳于2018年11月3日与被告武汉迷宫贸易有限公司签订《经销协议书》，协议约定由原告贵州省××××双堡镇代理售销被告武汉迷宫贸易有限公司的儿童玩具产品，为此需向被告武汉迷宫贸易有限公司交纳30000元合作金作为原告取得玩具系列产品经销商的必要条件，被告收到合作金后则免费向原告铺送价值10000元的玩具产品，乙方最终得到出厂价40000元的的产品和开业礼包。协议第八条约定违约方需向守约方支付经销合作金总额30%的违约金。协议签订后，原告如约向被告武汉迷宫贸易有限公司支付合作金30000元，被告武汉迷宫贸易有限公司仅向原告发送价值10000元的玩具产品。原告于2018年11月23日向被告发出催货通知，被告未予理会，截至起诉之日，被告未向原告完成交付价值40000元的玩具产品。因被告未履行交货，致原告受有损失赔偿，为此原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，有原告交的《经销商协议》、《玩具迷宫合作政策》客户须知、付款凭证、微信聊天记录、律师费发票、商品销售单、催告函、EMS查询单及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，原告朱琳琳与被告武汉迷宫贸易有限公司签订的《经销协议书》合法有效。原告依协议向被告武汉迷宫贸易有限公司支付的30000元合作金系货款，被告武汉迷宫贸易有限公司收到货款后应当履行相应的送货义务，其仅向原告交付价值10000元玩具产品后拒不发货，构成违约，虽经原告发出《催告函》，但被告武汉迷宫贸易有限公司仍未履行全部送货义务，为此，原告请求解除合同，返还货款，有事实和法律依据，本院予以支持，另原告同意将被告武汉迷宫贸易有限公司已交付的10000元货物价值从货物总价中予以扣减，本院予以确认，故被告武汉迷宫贸易有限公司应退还原告货款20000元，原告应返还被告武汉迷宫贸易有限公司开业大礼包。原告主张的30%的违约金（30000*30%=9000元），系双方合同约定内容，未超法律规定，本院予以支持。原告同时主张律师费损失，无事实依据，本院不予支持。被告武汉迷宫贸易有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、原告朱琳琳与被告武汉迷宫贸易有限公司于2018年11月3日签订的《经销协议书》解除。二、被告武汉迷宫贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告朱琳琳货款20000元，并向原告朱琳琳支付违约金9000元，合计支付29000元。三、驳回原告朱琳琳的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告武汉迷宫贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一九年三月十三日法官助理商月书记员李梦云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初12854号 原告：陆淑桦，女，1989年10月29日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邓英华，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：姚瑞龙，男，1967年8月15日生，汉族，住常熟市。 原告陆淑桦与被告姚瑞龙欠款纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通诉讼程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆淑桦的委托诉讼代理人邓英华到庭参加诉讼，被告姚瑞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆淑桦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款50000元，并以50000元为基数并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年12月31日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原、被告双方商定各自出资5万元开设饭店，由于被告经济紧张，遂向原告借款50000元用于出资，后经原告多次催讨，被告于2016年10月7日出具欠条1份，内容为被告结欠原告5万元，于2017年12月30日之前归还。后经原告多次催讨，被告未能归还。 被告姚瑞龙未作答辩。 原告陆淑桦围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、银行明细对账单1份；2、欠条1份，被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。 被告姚瑞龙未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月27日，原告向被告转账10万元作为红豆茶庄饭店的转让款。2016年10月7日，被告姚瑞龙向原告出具欠条1份，载明：“本人姚瑞龙今欠陆淑桦人民币伍万元整（5万），于2017年12月30号前归还全款。2016年10月7日欠款人：姚瑞龙”。到期后，因被告未能还款，原告诉至法院。 本院认为，被告姚瑞龙出具欠条确认结欠原告陆淑桦50000元系其真实意思表示，合法有效。被告姚瑞龙结欠原告陆淑桦50000元的事实清楚，证据充分。被告未能按约归还欠款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还50000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张以本金50000元为基数并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年12月31日起至实际付清之日止的利息；该主张符合法律规定，本院予以支持。被告姚瑞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，原告陆淑桦的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚瑞龙归还原告陆淑桦50000元，以50000元为基数并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年12月31日起至实际付清之日止的利息；于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告陆淑桦指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元、保全费620元、公告费600元，合计2316元由被告姚瑞龙负担（被告姚瑞龙负担的已由原告陆淑桦预交，由被告姚瑞龙在本判决生效之日起十日内向原告陆淑桦支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。 审 判 长  许文燕 人民陪审员  张慧珍 人民陪审员  程志强 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 蓉
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初481号原告：杨拥政，男，1955年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所，律师。被告：河北京陶房地产开发有限公司，住所地博野县博野镇屯庄村汇源西街**。原告杨拥政与被告河北京陶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杨拥政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨拥政撤回起诉处理。审判员  江素平二〇一九年三月二十九日书记员  赵素静
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏01民初476号 原告：刘义成，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。 被告：江苏贝尔照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人：赵浩军。 原告刘义成诉被告江苏贝尔照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2019年3月13日，原告刘义成向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘义成申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义成负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年三月十四日 法官助理 丁 晔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1549号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系公司职工，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：任强，男，1983年11月13日出生，民族不详，住宁夏银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清2018年度物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年三月二十五日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初287号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人冷焱，男，汉族，1982年1月23日出生，2009年11月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年6月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月11日，因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月2日，因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年12月26日被抓获并于次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人冷焱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冷焱于2018年12月20日18时许，在本市武昌区花堤街中百罗森便利店内，趁顾客刘某购物时不备，盗得其放在衣服口袋内的OPPOA79手机1部（物品价值人民币550元）。经报警，被告人冷焱被公安民警查获归案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人冷焱具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人冷焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷焱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人冷焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年12月26日起至2019年9月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年三月二十日书记员  姚 威
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初99号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人刘某，1964年10月20日，无业。2000年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2000年12月因盗窃被警告，并处罚款人民币五十元；2000年12月因盗窃被行政拘留七日；2001年8月因盗窃被行政拘留七日；2007年6月因赌博被罚款人民币三百元；2007年7月因赌博被罚款人民币五百元；2009年3月因赌博被罚款人民币二百元；2009年7月因赌博被行政拘留五日；2011年2月因盗窃被行政拘留十日；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2013年2月因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月8日刑满释放；2016年5月、12月因犯盗窃罪分别被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月17日被刑满释放。2018年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年2月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2018年1月6日13时许，被告人刘某在无锡市惠山区采用拉车门的手段盗窃被害人方某放在车内的320元现金时被当场抓获，后被行政拘留十日；2018年2月9日13时许，被告人刘某在江阴市采用推门入室的手段进行盗窃时，被当场抓获，后被行政拘留十五日；2018年10月13日13时许，被告人刘某在常州市天宁区采用溜门入室的手段盗窃作案。为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某到案后如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对起诉指控的事实不持异议。 经审理查明： 1.2018年1月6日13时许，被告人刘某在无锡市惠山区采用拉车门的手段盗窃被害人方某放在车内的320元现金时被当场抓获，2018年1月7日，刘某被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日. 2.2018年2月9日13时许，被告人刘某在江阴市采用推门入室的手段进行盗窃时，被当场抓获。2018年2月10日，刘某被江阴市公安局行政拘留十五日。 3.2018年10月13日13时许，被告人刘某在常州市天宁区采用溜门入室的手段盗窃作案，未窃得财物。 另查明，被告人刘某因有重大嫌疑被公安机关抓获，并在到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑建议，被告人刘某的家属代其预缴罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人方某、陈某甲、陈某乙的陈述笔录、监控视频、视听资料说明书、被告人刘某的供述笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、发破案经过、受案登记表、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证等、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某到案后供述自己的罪行，并能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押30日及行政拘留的25日，即自2019年2月2日起至2019年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 陈 贤 人民陪审员 陆和平 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 唐菲菲
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审137号 申请执行人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**附**，统一社会信用代码12500226G72081707D。 法定代表人：闫红君，支队长。 委托代理人：冯玲，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：李冬梅，重庆市荣昌区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆神马包装制品有限公司，住，住所地：重庆市荣昌区昌州街道荣升路****2-1一社会信用代码91500226327810195H。 法定代表人：贺凤伟。 申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队于2019年3月12日向本院申请强制执行荣环执罚〔2018〕130号《行政处罚决定书》及加处的罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  姜 玲 审判员  罗 静 二〇一九年三月二十九日 法官助理朱锐 书记员周天玉
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初58号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人郭德彬，男，1971年5月14日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年8月29日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2018年8月4日中午，被告人郭德彬驾驶川A×××W1号小型轿车送他人回家，返回蒲江县西来镇大田村10组时，在陈某某家院坝内不慎将张某某撞倒，后张某某经抢救无效死亡。经蒲江县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的死亡原因符合机械性损伤致休克死亡。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人郭德彬主动报警，到案后如实供述自己的罪行；被告人郭德彬与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 判决理由：被告人郭德彬过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人郭德彬案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人郭德彬积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可以酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果：被告人郭德彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  郭 永
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0323执168号 申请执行人李海霞，女，汉族，1971年11月30日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人丁海洪，男，汉族，1990年12月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县. 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初1930号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2018）宁0323民初1930号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1150元，执行费1400元，共计102550元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人丁海洪在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人丁海洪在中国建设股份银行有限公司盐池支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇一九年三月十一日 书记员  杨红玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0402刑初71号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人郭振会，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2018年12月6日被取保候审。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人郭振会犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年2月28日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人郭振会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年12月2日22时20分，被告人郭振会酒后驾驶陕DC号某牌小型普通客车，拉乘郭建飞沿西咸新区沣西新城咸户路由北向南行驶至沙河桥北口时，与前方正在倒车的杨某驾驶的陕D**号某牌重型半挂牵引车（陕D59**蓝色东堡牌重型平板半挂车）相撞，致车辆受损。经西咸新区公安局沣西新城分局认定，郭振会负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，郭振会血清中乙醇含量为259.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人郭振会分别与郭建飞、杨某达成刑事和解协议，取得被害人郭建飞、杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人郭振会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人郭振会对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2018年12月2日22时20分，被告人郭振会酒后驾驶陕DC号某牌小型普通客车，拉乘被害人郭建飞沿西咸新区沣西新城咸户路由北向南行驶至沙河桥北口时，与前方正在倒车的被害人杨某驾驶的陕D**号某牌重型半挂牵引车（陕D59**蓝色东堡牌重型平板半挂车）相撞，致车辆受损。经西咸新区公安局沣西分局交巡警大队认定，郭振会负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，郭振会血清中乙醇含量为259.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郭振会与被害人郭建飞、杨某达成民事赔偿和解协议，取得被害人郭建飞、杨某的谅解。 上述事实，被告人郭振会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、协议书、谅解书、被害人杨某、郭建飞的陈述、被告人郭振会的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、西咸新区公安局沣西分局交巡警大队《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭振会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭振会醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪的，从重处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，鉴于其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动 车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人郭振会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常保民 人民陪审员  周梓萍 人民陪审员  李晓兰 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张 敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初946号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：杜良才，男，1984年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜良才追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 熊 静 二〇一九年三月二十九日 书记员 万贤飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执913号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人精成科技电子（东莞）有限公司，住所东莞市黄江镇。 法定代表人邱某。 被执行人舒玉领，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省驻马店驿城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初454号刑事判决书及（2018）粤19刑终394号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月8日。 三、执行内容：1、被执行人舒玉领应缴纳罚金5000元；2、舒玉领向被害单位精成科技电子（东莞）有限公司退赔人民币98615.06元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人舒玉领名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车(轮候查封)。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年三月一日 书记员  周敏华
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执142号黄锻练、张明德、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与黄锻练、张明德机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已按（2018）湘0626民初2235号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年三月一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2050号原告:潘修福，男，1979年11月14日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被告：刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：刘奇，男，1965年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大西路**。法定代表人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。本院在审理原告潘修福与被告刘清俊、刘奇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司借款合同纠纷一案中，原告潘修福于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘修福申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘修福撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告潘修福负担。审判员 郭 丽二〇一九年三月五日书记员 王盈月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初370号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：滨州市滨城区永城卫浴销售部，经营者程蒙蒙，经营场所山东省滨州市黄河一路******高杜建材城。原告九牧厨卫股份有限公司与被告滨州市滨城区永城卫浴销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年三月二十六日书记员  刘玲玲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初532号原告付兴华，女，1963年7月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，昭通市民族中学政治教师，现住昭通市昭阳区。原告付兴贵，男，1966年12月15日出生汉族，云南省昭通市永善县人，小学文化，农民，现住昭通市昭阳区。委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告饶四发，男，1974年10月12日出生汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理原告付兴华、付兴贵与被告饶四发合伙协议纠纷一案中，原告付兴华、付兴贵于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兴华、付兴贵申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许付兴华、付兴贵撤回起诉。案件受理费4100元，减半并减交收取100元，由原告付兴华、付兴贵负担。审判员  王燕二〇一九年三月二十八日书记员  李霄
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1699号原告：吴艳祥，男，1974年10月7日出生，回族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘亚亮，北京东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳春，北京东元（沧州）律师事务所律师。被告：杨立卫，男，1988年12月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：杨金河，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张宝来，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：韩永昌，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在审理原告吴艳祥与被告杨立卫、杨金河、张宝来、韩永昌公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告吴艳祥于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳祥的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴艳祥撤回对被告杨立卫、杨金河、张宝来、韩永昌的起诉。本案受理费1791元，由原告吴艳祥承担。审判员  滕奉朝二〇一九年三月二十八日书记员  罗苇航
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初17号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人杨舵，男，1993年8月23日出生，中共党员，汉族，中专文化，农民。2018年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，6月22日被饶阳县公安局取保候审，2019年1月9日被饶阳县人民检察院取保候审，同年1月11日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人杨舵犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宏沛航、孟琛出庭支持公诉，被告人杨舵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月30日22时20分许，被告人杨舵饮酒后驾驶冀Ｔ×××**号雅阁牌轿车，沿饶阳县城喜奥大街由南向北行驶，至烟草公司门前路段时，躲避路面情况驶入道路东侧非机动车道，撞倒道路东侧路灯杆后又与前方行人周某、苑某及绿化带护栏、垃圾桶发生碰撞，造成所驾车辆、路灯杆损坏、苑某受伤、周某死亡的交通事故。事故发生后杨舵弃车逃逸。经检验，被告人杨舵血液酒精含量为154.85ml/100mL。经认定，被告人杨舵负此事故的全部责任。另查明，被告人杨舵到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实；被告人杨舵赔偿路灯杆损失，且积极赔偿被害方及家属经济损失，并得到被害方及家属谅解。上述事实，被告人杨舵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某的陈述，证人段某、李某、肖某1、杨某的证言，被告人杨舵驾驶证复印件，冀Ｔ×××**号雅阁汽车的行驶证、责任强制保险单，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）鉴字【2018】0954号检验报告，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人周某的居民医学死亡证明书，饶阳县人民医院诊断证明书，饶阳县中医医院诊断证明书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，赔偿协议，谅解书，饶阳县城市管理执法局出具的证明，饶阳县公安局情况说明、询问笔录、拘留证、讯问笔录，被告人杨舵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨舵违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杨舵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人杨舵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人杨舵积极赔偿路灯杆的相关损失及被害方及家属经济损失并取得谅解，可以从宽处罚；其醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人杨舵的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杨舵减轻处罚，且对被告人杨舵适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨舵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨舵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪金鹏人民陪审员  杨迎宾人民陪审员  崔幼卿二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘懿莲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初10号原告：赵伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张宗国，男，1958年11月19日出生，汉族，住齐河县城区。原告赵伟诉被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告赵伟负担。审判员  袁东二〇一九年三月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终22037号上诉人（一审原告）：罗继荣，男，1958年8月29日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（一审原告）：梁翠碟，女，1936年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：梁莉，广东东方恒泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州银山建设开发有限公司，住所地广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。法定代表人：胡艳青，总经理。一审第三人：罗日波，男，1925年出生，住所地不详。上诉人罗继荣、梁翠碟因与被上诉人广州银山建设开发有限公司、一审第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗继荣、梁翠碟于2019年2月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗继荣、梁翠碟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人罗继荣、梁翠碟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费100元，减半收取50元，财产保全费2000元，由上诉人罗继荣、梁翠碟共同负担，本院准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓红审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年三月十三日书记员  陈蕴琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0802民初2499号 原告：福建东奥房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道五星路**（紫金莲园）**3102，统一社会信用代码：9135080058533892XM。 法定代表人：陈红宇，执行董事。 委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所律师。 被告：蔡伟丁，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告福建东奥房地产开发有限公司与被告蔡伟丁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告福建东奥房地产开发有限公司起诉请求法院依法判决：一、解除原告与被告于2018年7月26日签订的编号为201812081号《商品房买卖合同》；二、被告蔡伟丁立即配合原告对坐落于新罗区莲庄南路东侧、金鸡路西侧（龙津大时代二期）9幢2301商品房办理预告登记注销及《商品房买卖合同》的备案登记撤销手续；三、被告向原告支付违约金220499.6元（按总购房款的20%计算）；四、被告向原告支付因本次诉讼而支出的律师费8000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告福建东奥房地产开发有限公司与被告蔡伟丁签订的编号为201812081号《商品房买卖合同》。 二、被告蔡伟丁应于本调解书生效之日起三日内配合原告福建东奥房地产开发有限公司对坐落于新罗区莲庄南路东侧、金鸡路西侧（龙津大时代二期）9幢2301商品房办理预告登记注销手续及《商品房买卖合同》的备案登记撤销手续。 三、被告蔡伟丁应在本调解书生效之日起三日内支付原告福建东奥房地产开发有限公司因本案支出的律师费8000元。 四、若被告蔡伟丁未按上述第二条约定履行义务，则被告蔡伟丁应于本调解书生效之日起十日内支付原告福建东奥房地产开发有限公司违约金220499.6元。 五、本案案件受理费16779元，减半收取8389.5元，由被告蔡伟丁负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 林  演  芝 二〇一九年三月二十日 书记员 林飞虹(代)
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11231号申请执行人：王海根，男，1947年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：王勇军，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张娟，女，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：沈平，男，1962年8月11日出生，汉族，住江苏省通州市。原告王海根、王勇军与被告张娟、沈平房屋买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一八年八月二十七日作出的(2017)沪0112民初20080号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人张娟、沈平应当退还权利人王海根、王勇军房价款人民币120万元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2018年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张娟、沈平发出执行通知，责令其于同年11月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币14,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初20080号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年三月三十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：张天玉，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区（户籍地武汉市新洲区），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与张天玉银行卡纠纷一案中，经查，被执行人张天玉应当履行本院（2018）鄂0107民初2229号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款77516.37元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以77516.37元为基数，自2018年12月05日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2076元、执行费1387元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人张天玉应承担的一般债务利息为19508.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天玉的银行存款人民币100487.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十一日书记员  袁岸舒
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初695号 原告：刘啟均，男，1989年2月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：唐永均，男，1983年12月26日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。 被告：游镇平，男，1979年8月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李国均，男，1985年9月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘啟均与被告唐永均、游镇平、李国均劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘啟均于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘啟均自愿撤回对被告唐永均、游镇平、李国均的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘啟均撤诉。 本案案件受理费245.96元，本院依法予以免收。 审判员  黄静 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨眉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终4127号上诉人：张艾，男，1979年1月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。上诉人张艾不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张艾于2019年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，张艾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  苏丽娟二〇一九年三月二十三日书记员  孟千壹
陕西省大荔县人民法院  执行裁定书 (2018)陕0523执1223-1号 申请执行人:胡佩,男, 1984年XX月XX日出生, 汉族,农民，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张新锋，大荔县148法律服务所法律工作者。 被执行人:王波,男, 1979年XX月XX日出生, 汉族,住所大荔县XX街道办事处XX园XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行胡佩与王波民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初597号民事调解书一案中，执行标的为借款60000元及利息，在执行过程中，经总对总网络查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。经查询，被执行人名下登记有土地及房产信息，本院已采取查封措施，申请执行人同意不进行评估拍卖程序。现本院已采取冻结被执行人的银行账户、限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕初来 审 判 员 翟立龙 审 判 员 刘政文 二0一九年三月十二日 书 记 员 李新发   3
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初115号原告安长凤，女，1953年1月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗**。法定代表人彭松涛，乡长。委托代理人周颖超，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。原告安长凤诉被告北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告安长凤诉称，原告在北京市丰台区潘家庙村×号院（以下简称潘家庙村×号院）有一间原告父亲赠与原告的房屋，原告一家三口一直生活居住在此。2007年11月，原告一家三口的户籍迁入潘家庙村×号院。2010年10月，新发地开始拆迁。2011年5月18日，北京市人民政府批复同意北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）征收花乡新发地集体土地用于新村一期回迁房建设。2011年7月11日，丰台区政府颁布征地公告，潘家庙村×号院在征收范围内，该院内在册人口8人，包括原告一家三口。北京市丰台区花乡新发地村村民委员会（以下简称新发地村委会）以原告一家三口户籍迁入时间在户籍截点2007年8月10日之后、不符合此次拆迁补偿回迁安置方案中确认安置人口的规定为由，拒绝给原告拆迁补偿安置，将潘家庙村×号院的在册人口认定为5人，并于2013年未经产权人同意将原告的房屋非法拆除。2018年9月27日，原告向被告提出《履行法定职责，行使行政监督权》的申请。2018年11月27日，被告回复原告称新发地拆迁属于村民自治，不在乡政府职责范围内。原告认为该答复存在以下问题：1、适用法律错误。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，若是村民委员会、村民会议、村民代表会议等村民自治体制内的组织作出损害村民合法权益的行为或者决议，应受到行政机关督查。被告认为原告的请求事项不属于其法定职责是适用法律错误。2、在集体土地征收拆迁中应遵守法定程序，安置人口的认定关系到被拆迁人的财产权利，应当准确认定。新发地取得占地批准文件的时间是2011年5月8日，新发地村委会的拆迁安置时间截点不应是2007年8月10日。3、新发地村委会未办理拆迁许可证，打着村民自治的旗号违背北京市的拆迁政策和征收补偿法律规定，侵害百姓合法权益，剥夺百姓合法财产。请求法院撤销被告2018年11月27日《关于安长凤〈履行职责申请书〉的回复》（以下简称被诉答复），判决被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2007年11月6日，安长凤、崔某某、崔某将户口迁入潘家庙村×号院。2013年9月23日，本院作出（2013）丰民初字第13695号《民事调解书》，安某某与安长凤协议约定潘家庙×号院北房五间其中西数第一间归安长凤所有。2018年3月29日，安长凤向花乡政府提交《履行法定职责申请书》，认为其是潘家庙村×号院房屋的所有权人，新发地村委会制定的《〈新发地村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿安置实施办法〉的补充规定》违法，对潘家庙村×号院的被拆迁安置人口认定错误，未将安长凤一家三口认定为被拆迁安置人口，且新发地村委会未经其同意、未安置补偿即拆除房屋侵犯了其合法财产权，要求花乡政府履行“申请确认安长凤一家三口为合法的被拆迁补偿安置人口，对新发地在拆迁中的违法行为给予纠正”等职责。2018年5月25日，花乡政府作出《关于申请人安长凤〈履行职责申请书〉的答复》，答复安长凤其申请事项不属于花乡政府的法定职责。安长凤不服，向丰台区政府申请行政复议。2018年7月26日，丰台区政府作出复议维持决定。安长凤仍不服，向本院提起行政诉讼。2018年9月25日，本院作出（2018）京0106行初393号《行政裁定书》，认为花乡政府不具有安长凤申请履行的法定职责，裁定驳回安长凤的起诉。2018年9月28日，安长凤向花乡政府提交《依法行政申请书》，以与前次基本相同的事实和理由要求花乡政府“行使行政监督权，依法责令新发地村委会依照宪法、物权法关于国家保护公民合法财产权的法律规定，履行法定义务；行使行政监督权，依法责令新发地村委会改正侵权的决定（新发地拆迁补偿安置实施办法的补充规定中关于被拆迁人口认定时间截点定为2007年8月10日的侵权决定），保护申请人的合法权益，履行法定监督职责的义务”。2018年11月27日，花乡政府作出被诉答复，答复安长凤其申请事项不属于花乡政府的法定职责。综上，安长凤先后两次请求花乡政府履行法定职责，其本次申请事项为前次申请事项所包含。本院已对安长凤就花乡政府前次答复所提起的诉讼作出生效裁判。2018年9月28日，安长凤再次就同一事宜申请被告花乡政府履行法定职责，花乡政府再次作出相同答复。故被诉答复对安长凤的合法权益不产生实际影响。安长凤向本院提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告安长凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  李利芳二〇一九年三月二十一日法官 助理  王 悦书 记 员  胡一兵
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执289号之一 申请执行人蒋怀梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人蒋怀芹，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人蒋怀芹在中国农业银行62×××74账户内存款人民币80037.62元，现因被执行人已给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋怀芹在中国农业银行62×××74账户内存款人民币170000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇一九年三月六日 书记员  王召武
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初540号原告:许登登,男，汉族，1985年3月16日生，住河南省周口市川汇区。原告:吴利利,女，汉族，1984年11月24日，住河南省周口市川汇区。原告:许月梅,女，汉族，1964年2月8日，住河南省周口市川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：李培，男，汉族，1982年5月13日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李新民，男，汉族，1957年6月18日生，住河南省舞阳县，与李培系父子关系。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：舞阳县金翔汽车运输有限公司，住所地：舞阳县三环路西段北侧，统一社会信用代码：91411121356153964P。法定代表人：张松虎，该公司经理。委托诉讼代理人：任永杰，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**。统一社会信用代码：91411100326878681H。负责人：丁许凡,该公司经理。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。原告许登登、吴利利、许月梅诉被告李培、舞阳县金翔汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称浙商财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许登登、吴利利、许月梅共同委托诉讼代理人赵梓君，被告李培委托诉讼代理人李新民、宋娅，被告舞阳县金翔汽车运输有限公司委托诉讼代理人任永杰，被告浙商财险漯河公司委托诉讼代理人张晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许登登向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等777778.24元；2、请求依法判令被告二在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日17时30分许，被告李培驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车（豫L18**）仓栅式半挂车沿迎宾大道由南向北行驶至开元大道交叉口右转弯过程中，与许月梅骑两轮电动车（乘车人：许家鑫）由南向北过路时相撞，造成许月梅受伤，许家鑫当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，李培负此事故的全部责任，许月梅无责任，许家鑫无责任。事故车辆豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任保险、且不计免赔，事故发生在承保期限内。被告保险公司应当在保险责任限额内承担，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。被告李培辩称，被告李培是被告舞阳县金翔汽车运输有限公司雇佣的司机，具有合法有效的驾驶证、从业资格证，从业资格证的有无与交通事故的发生没有因果关系，也不能成为保险公司的免赔理由，且肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，所以被告李培不承担赔偿责任，原告请求的赔偿数额应由保险公司及运输公司承担。被告舞阳县金翔汽车运输有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告浙商财险漯河公司辩称，1、如果经庭审核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故车辆行驶证、驾驶证、驾驶人员的从业资格证、道路运输证合法有效，且不存在商业险免赔事由，我公司愿意在保险限额内依法赔偿原告合法合理损失，2、诉讼费用、鉴定费用等间接损失我公司不应该承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日17时30分许，被告李培驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车/豫豫L18**重型仓栅式挂车沿迎宾大道由南向北行驶至开元大道交叉口右转弯过程中，与许月梅骑两轮电动车（乘车人：许家鑫）由南向北过路时相撞，造成许月梅受伤，许家鑫当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，李培负此事故的全部责任，许月梅无责任，许家鑫无责任。许月梅，女，1964年2月8日生，住河南省周口市川汇区川东工业基地毛楼村。许家鑫，女，2012年年4月21日生，住河南省周口市川汇区川东工业基地毛楼村。事故发生后，许月梅住院治疗7天，支出医疗费7622.54元。被告舞阳县金翔汽车运输有限公司垫付丧葬费25000元。另查明，被告李培系被告舞阳县金翔汽车运输有限公司员工，其驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车/豫L豫L18**型仓栅式挂车在被告浙商财险漯河公司投保有强制险和第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额分别为100万元、10万元，且投保有不计免赔险种，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李培驾驶的车辆造成许月梅受伤、许家鑫死亡，车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，李培负事故的全部责任，故被告李培应承担100%的赔偿责任。因被告李培驾驶的车辆在被告浙商财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险，故被告浙商财险漯河公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告许登登请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等的合理部分本院予以支持，即许月梅的医疗费7622.54元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费758.53元（39522元/年÷365天×7天）、误工费758.53元（39522元/年÷365天×7天）、交通费140元，合计9769.6元。许家鑫的丧葬费29558.5元，死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、精神损失费80000元，合计747042.3元。被告浙商财险漯河公司应在交强险范围内承担原告许月梅9769.60元。被告浙商财险漯河公司应在交强险范围内承担原告108342.94元（110000元-护理费758.53元-误工费758.53元-交通费140元），被告浙商财险漯河公司应在商业险险范围内承担638699.36元（747042.30元-108342.94元），合计747042.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告许月梅9769.60元。二、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告许登登、吴利利、许月梅747042.30元（包括被告舞阳县金翔汽车运输有限公司垫付的丧葬费25000元）。三、驳回原告许登登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告舞阳县金翔汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年三月二十六日书记员  王凤侠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初5336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人:张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：闾新，女，1969年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闾新信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告闾新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64267.74元(截止2018年12月25日,欠款本金59969.91元,利息1712.68元,违约金2585.15元)，从2018年12月26日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,按月计收利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告闾新于2004年8月26日向原告申请办理信用卡，卡号为43922500********，截至2018年12月25日累计欠款本息合计64267.74元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告闾新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为43922500********的信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，主要约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签章单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。账单分期业务手续费率为0.5%-1%，最低5元每期等。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2018年12月25日，被告拖欠信用卡欠款本金59969.91元,利息1712.68元,合计61682.59元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的招商银行白金信用卡个人卡通用申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据证明。以上证据经审查，其证明力可以确认。本院认为，被告闾新向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告闾新使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告闾新偿还尚欠的信用卡透支本金、利息，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认违约金产生于2017年1月1日之后，且未提供证据证明已与被告闾新通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告闾新经本院传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闾新于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2018年12月25日的信用卡欠款本金59969.91元,利息1712.68元,合计61682.59元；并自2018年12月26日起至透支本金清偿日止，以59969.91元为基数，按日利率万分之五计收的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元（原告已预交），由被告闾新负担。限被告闾新于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇一九年三月二十日书记员  何行玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初4520号原告：张新玲，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：郭广连，住宿迁市宿豫区。被告：赵海雁，住宿迁市宿豫区。原告张新玲与郭广连、赵海雁房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年3月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新玲撤回起诉。案件受理费减半收取275元，公告费260元，合计535元，由原告张新玲负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  吴 江人民陪审员  齐桂荣二〇一九年三月二十一日书 记 员  任笑玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1016号 原告：刘玉柱。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖，系该公司经理。 原告刘玉柱与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1400元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月27日，原告与被告公司签订会员协议，原告交纳会员使用费1400元，会员协议约定：会籍类别为买一年送一年单人卡，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年7月1日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司正式营业后因被告内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日视为原告通知被告解除会员协议之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为二年，即2020年7月1日履行期届满，被告已履行合同的三个半月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应赔偿原告20.5个月的会员使用费1195.83元（1400元/24个月×20.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘玉柱与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘玉柱会员使用费1195.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨志宇 二〇一九年三月二十五日 法官助理 龚 会 书 记 员 徐晓琳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复18号复议申请人（异议人、申请执行人）：武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区17C1地块东合中心**第******房。法定代表人：田燕子，该公司董事长。被执行人：武汉明佑建材经贸有限公司，住，住所地：武汉市新洲区辛冲街/div>法定代表人：夏正全。被执行人：武汉铁机中润置业有限公司，住，住所地：武汉市洪山区徐东路**欧洲花园******/div>法定代表人：夏顶峰。被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村>法定代表人：夏汉桥，该公司经理。被执行人：江治华，男，1968年5月19日出生，汉族。被执行人：夏汉桥，男，1966年1月11日出生，汉族。被执行人：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族。被执行人：胡海波，男，1969年4月3日出生，汉族。复议申请人武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司不服武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉经济技术开发区德润小额贷款股份有限公司撤回复议申请。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一九年三月二十日书记员  谭 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢859号申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行。被执行人：周移海，男，1963年1月20日出生，汉族。被执行人：杨美兰，女，1963年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人周移海、杨美兰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第06134号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06134号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  孙满平审判员  王高亮二〇一九年三月二十五日书记员  付慧敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。