wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初1803号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县钻石豪门KVT歌城，住所，住所地：重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场**div>经营者：谭德俊，男，1969年1月14日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告酉阳县钻石豪门KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，由本院审判员黄飞担任审判长、与人民陪审员谢守华、王贤江组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即在曲库中删除《中国好歌曲》第二季第1期《唱我的歌》，并停止其复制、播放该歌曲的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第1期《唱我的歌》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第1期中即包含了歌曲《唱我的歌》的视频。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月9日20时来到位于重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场一楼的“钻石豪门量贩式氧吧KTV”，取证人员进入该歌城的605包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有酉阳县钻石豪门KTV歌城印章的发票一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。酉阳县钻石豪门KTV歌城现有包房30余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额195元，其余费用由法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，酉阳县钻石豪门KTV歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第1期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第1期享有的著作权。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或酉阳县钻石豪门KTV歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、酉阳县钻石豪门KTV歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失以及维权的合理费用共计400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第1期《唱我的歌》所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酉阳县钻石豪门KTV歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年三月七日法官助理尹宏桂书记员吴松涛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初520号 原告：黄某某，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人洪伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告离婚；2.要求婚生男孩李某甲由被告抚养，原告依法承担抚育费。事实及理由：1998年7月15日，原告与被告经他人介绍登记结婚。婚后感情尚可，婚生两名子女，长女李某乙，已成年；长子李某甲，2006年5月24日出生，现年12周岁。近年来夫妻双方常因一些家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，被告也表示同意离婚，但因种种理由未能协商离婚。为此，原告诉至法院，请求依法作出公正判决。 被告李某辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的结婚证，证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年7月15日登记结婚。婚初双方感情较好，共生育两名子女，长女李某乙，已成年，长子李某甲，现年13周岁，现与被告共同生活。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生男孩李某甲由被告抚养，原告依法承担抚育费。 本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告系自愿合法的婚姻关系，近来虽有时因家庭生活琐事发生口角，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情是有和好可能的。 综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告黄某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，系减半收取，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年三月十九日 书记员  王 爽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执319号 申请执行人：李虎生，男，1966年3月20日，住四川省苍溪县。 被执行人：重庆市首星建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区。 法定代表人：刘应田，总经理。 本院在执行申请执行人李虎生与被执行人重庆市首星建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请人李虎生于2019年3月21日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  向 谦
郭选正与刘足峰租赁合同纠纷终结本次执行程序裁定书                        西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书    （2018）陕0112执6641-1号    申请执行人郭选正，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码 61011XXXX302272018。    被执行人刘某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省乾县XX乡XX村XX组，公民身份号码 61042XXXX002014974。    本院在执行郭选正与刘某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭选正依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初9775号民事调解，于2018年11月1日向本院申请执行，本院已依法受理。    执行中，本院已轮候查封被执行人刘某某名下车牌号为陕AXXXXX号的车辆档案信息（该车未实际控制）。另本院依法对被执行人刘某某名下的财产进行查询，其名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无互联网存款信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘某某限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审 判 长 康 晓 纲    审 判 员 贺 诚    审 判 员 王 昆    二0一九年三月二十日    书 记 员 杜 磊    打印人：杜 磊 校对人：胡 琳 送达时间： 年 月 日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2233号申请执行人：玄杨，女，1991年2月19日出生，汉族，四海融创（北京）国际投资有限公司员工，现住北京市昌平区。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：宫俊林。玄杨与中成新星油田工程技术服务股份有限公司劳动争议一案，我院于2018年04月12日作出的（2018）京0114民初5568号法律文书已发生法律效力。玄杨于2019年01月22日向我院申请执行，要求中成新星油田工程技术服务股份有限公司支付剩余工资26092元。本院于2019年01月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下有机动车9辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车九辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；因被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下的若干银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，本案无法继续冻结。本案申请执行人玄杨申请执行的工资共计26092元，已执行0元，尚有26092元未受清偿。本院依法将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的法定代表人宫俊林高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）京0114民初5568号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇一九年三月三十一日书记员  高宇豪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执658号王龙：长沙新毅安渣土运输有限公司、姜文星：申请执行人王龙与被执行人长沙新毅安渣土运输有限公司、姜文星机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初5864号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执1311号申请执行人：王金拴，男，汉族，1947年11月26日出生，住渑池县。被执行人：魏尽忠，男，汉族，1969年1月26日出生，住宜阳县。本院在执行申请执行人王金拴与被执行人魏尽忠借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏尽忠未履行义务，本院于2018年11月19日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月20日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年11月20日、12月24日、2019年2月20日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款车辆等信息进行查询,2019年2月26日对被执行人的不动产进行查询，未查到被执行人可供执行财产。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请人，并对其进行终本告知；鉴于被执行人魏尽忠暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年三月二十一日书 记 员  史丽丽
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初164号 原告：魏玉芳，女，1955年1月10日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：蒋真理，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。 2019年03月13日，本院收到魏玉芳的起诉状。起诉人魏玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬5900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告蒋真理在成都市新都区新繁镇高原村、崇州桤泉镇、理县薛城镇等地从事蔬菜种植，为此雇原告等人从事劳务，约定报酬为包吃包住每月3000元。原告从2018年3月开始为其提供劳务至2018年8月，中途被告支付劳动报酬6000元，2018年8月8日，原被告对所欠劳动报酬进行了结算，经确认共计拖欠原告劳动报酬5900元，因无法及时兑现，为此出具欠条一份，注明此款在2018年8月31日前结清，但被告未按约履行，为维护原告的合法权益，原告于2019年3月13日诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，被告蒋真理居住在四川省内江市威远县严陵镇建设路1号，平武县法院没有管辖权，应当由被告住所地威远县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对魏玉芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨玉春 二〇一九年三月十三日 书记员  吴 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈国香，女，1977年9月9日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国香信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈国香偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币227,946.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由陈国香承担。事实和理由：陈国香系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向陈国香催款，但陈国香至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令陈国香归还透支信用卡欠款共计人民币227,946.75元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的陈国香住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达陈国香。另，针对陈国香身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供陈国香其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认陈国香主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1230号 原告：兰盛利，男，1968年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：冯汝斌，男，1983年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告兰盛利与被告冯汝斌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告兰盛利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰盛利撤回起诉处理。 审判员 赵 健 二〇一九年三月十八日 书记员 杨桂尧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：付勇，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付勇信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告付勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.付勇支付截止2019年1月13日的信用卡透支本金42785.14元、利息5760.33元、分期手续费1694.15元、违约金14154.07元，并支付自2019年1月14日起至欠款付清时止以信用卡透支本金42785.14元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由付勇承担。事实和理由：付勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月13日累计欠款本息共计64393.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，付勇仍未清偿。被告付勇未答辩。经审理查明，2014年5月19日，付勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向付勇发放了信用卡一张。付勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年1月13日，付勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42785.14元、利息5760.33元、分期手续费1694.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向付勇发放了信用卡，付勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。付勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告付勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月13日的信用卡透支本金42785.14元、利息5760.33元、分期手续费1694.15元，并支付自2019年1月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金42785.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费705元，由被告付勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执176号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：朱国庭，男，1962年8月11日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨春兰，女，1965年3月6日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：钱红革，男，1969年1月30日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：闪金秀，女，1970年6月25日生，回族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱国敬，男，1965年9月16日生，汉族，本市人，住安徽省淮南田家庵区。 被执行人：闪景云，男，1963年1月27日生，回族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行2018皖04**执173号、2018皖04**执176号、2018皖04**执203号淮南通商农村商业银行股份有限公司与朱国庭、杨春兰、钱红革、闪金秀、朱国敬、闪景云金融借款合同纠纷系列案中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院扣划了被执行人朱国敬、朱国庭名下的银行存款21612.98元，查封了被执行人朱国庭、钱红革按份共有的抵押在淮南通商农村商业银行股份有限公司的位于淮南市××区国庆街道国庆中路原川菜馆的房屋，并依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估了该房产，评估价值为15659000.00元。该房产在淘宝网司法拍卖平台一拍、二拍、变卖并在2018年12月27日流拍，申请执行人书面向本院递交不同意以物抵债的申请。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请标的金额4848181.22元，尚欠4848181.22元未执行，执行费50882.00元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年三月一日 书记员 沈 锐
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初236号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人米峥，男，1987年6月19日出生，回族，大学文化，无职业，住沈阳市铁**（户籍地：沈阳市沈河区）。因本案于2019年1月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月4日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人米峥犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜某出庭支持公诉，被告人米峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日00时50分许，被告人米峥酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人米峥的静脉血中乙醇含量为102mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人米峥犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人米峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 军 二〇一九年三月十一日 书记员 李莎莎
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初748号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：时天军，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：郭彦朝，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张亚丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：范江华，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：许乐乐，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告郭彦朝、张亚丽、范江华、许乐乐借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时天军到庭参加诉讼，被告郭彦朝、张亚丽、范江华、许乐乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭彦朝、张亚丽偿还借款60000元及利息；2.被告范江华、许乐乐对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月26日，被告在卢氏农商行范里支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和家庭成员承诺书。2016年1月31日，被告郭彦朝向卢氏农商行范里支行借款60000元，利率8.9‰。后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。郭彦朝未作答辩。张亚丽未作答辩。范江华未作答辩。许乐乐未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年2月8日，被告郭彦朝向原告卢氏农商行下设范里支行申请金燕快贷通业务。同日，被告张亚丽出具家庭成员承诺书，表示其与郭彦朝系夫妻关系，完全知晓并同意郭彦朝与范江华、许乐乐办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2015年2月26日，被告郭彦朝与原告卢氏农商行下设范里支行签订最高额个人借款合同，申请从2015年2月26日至2018年2月26日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过60000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告范江华、许乐乐与原告卢氏农商行下设范里支行签订了最高额保证合同，约定为郭彦朝与原告卢氏农商行下设范里支行在2015年2月26日至2018年2月26日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2016年1月31日，卢氏农商行范里支行向被告郭彦朝发放借款60000元用于建房，月利率8.9‰，到期为2017年1月31日。被告共计付息2元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告郭彦朝向原告卢氏农商银行借款60000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告郭彦朝应当归还。被告张亚丽作为被告郭彦朝妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告张亚丽承担共同还款责任。被告范江华、许乐乐作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告范江华、许乐乐应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦朝、张亚丽于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2016年1月31日起计算至2017年1月31日止，按照月利率13.35‰自2017年2月1日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息2元应予扣除）；二、被告范江华、许乐乐对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭彦朝、张亚丽、范江华、许乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年三月十九日书记员  李茂森
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市赫山区康富北路**。 负责人：黄建清，该公司经理。 委托代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：赵斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住桃江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司与被告赵斌不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵斌返还不当得利6000元。事实与理由：2018年8月27日，被告赵斌聘请的司机张星驾驶被告所有的湘Ｈ×××××号货车在桃江县三堂街镇陈家坳村发生交通事故，造成该村村民钟文仁房屋受损。经他公司现场勘查，定损6000元并支付给了被告赵斌。后钟文仁以赔偿款太少为由起诉至桃江县人民法院，经该院判决，原告赔偿了钟文仁房屋损失29120元。但被告赵斌拒不返还已收取的6000元，构成不当得利，依法应予返还。 被告赵斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司围绕诉讼请求依法提交了证明上述事实的相应证据。 被告赵斌未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对原告提交的证据均确认有效并在卷佐证。 本院经审理认定原告所述案件事实。 本院认为，被告赵斌从原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司收取的6000元，没有事实依据和法律依据，系不当得利，依法应当返还给原告。其拒不返还的行为，侵害了原告的财产权，应承担相应的法律责任。原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司要求被告赵斌返还不当得利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斌返还原告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司现金6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇一九年三月二十七日 法官助理张芸 书记员张芸（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终949号上诉人（一审原告）：张华展，男，1947年2月16日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（一审被告）：张宇忠，男，1965年5月6日出生，汉族，住址同上。上诉人张华展因与被上诉人张宇忠不当得利纠纷一案，不服罗山县人民法院（2018）豫1521民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人张华展，被上诉人张宇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华展上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还不当得利款6500元；事实和理由：1、一审认定被上诉人收取建房手续费是履行职务行为错误。被上诉人获取职务途径违法，其向上诉人收取建房手续费是行政行为，不能代表张湾集体且超出了自治权限。被上诉人并非村民小组组长和出纳，同时收取款项不是该村民组会议依照讨论决定实施的。2、原审适用法律错误，本案不属于不当得利，不应当适用《民法总则》第一百二十二条之规定。综上，请求二审依法改判。张宇忠辩称，上诉人诉求的返还建房手续费是罗山县灵山镇涩港村张湾（以下简称张湾）群众代表会议研究决定收取的，是张湾收取的，我是张湾的出纳，履行的是职务行为，不是个人行为。张湾收取的该费用实际为与另邦吴湾组置换土地的费用。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。张华展向一审法院起诉请求：被告返还不当得利款6500元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2013年至2017年度，张志忠任张湾组长，被告张宇忠任张湾出纳。2017年原告在张湾建两间三层的楼房。2017年12月12日，张湾向原告收取建房手续费6500元，被告张宇忠向原告出具收据一张，收据载明：“今收到张华展交来建房手续费陆仟伍佰元整￥6500元经手人张宇忠。”该6500元已入张湾的财务账。原告认为收取建房手续费6500元系被告张宇忠个人行为，为此要求被告张宇忠返还6500元。一审法院认为，被告张宇忠系张湾的出纳，向原告收取建房手续费6500元，该6500元已入张湾的财务账，应是被告张宇忠履行职务行为，该款也是张湾所收取，不是被告张宇忠个人行为，被告张宇忠并未不当得利，故原告要求被告张宇忠个人返还6500元，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定判决：驳回原告张华展的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张华展负担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本案二审争议焦点为：张宇忠向张华展收取的建房手续费，是否属履行职务行为，是否构成不当得利，该款该不该返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。经庭审查明，2017年上诉人张华展在张湾建两间三层的楼房。同年12月12日，被上诉人张宇忠向上诉人张华展收取建房手续费6500元，并出具收据一张；被上诉人张宇忠收取该款后连同收取其他人的建房手续费一并入到张湾的财务账。有罗山县灵山镇涩港村民委员会在记账凭证加盖印章并附张湾2015年1月—2017年12月收入支出明细表等证据为证。且在一审诉讼中，罗山县灵山镇涩港村民委员会出具证明，证实从2013年-2017年度期间张志忠任张湾组长，被上诉人张宇忠任张湾出纳。上述证据可以证实被上诉人张宇忠收取该款并未占为己有，属履行职务行为，其收取该款行为不构成不当得利，上诉人张华展要求被上诉人张宇忠返还该款没有相应的依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人张宇忠所任职务的合法性及收取该款的正当性等问题，不属本案审理范围，存有争议可通过其他合法途径予以解决。综上所述，张华展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张华展负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  吴 斌审判员  汪 涛二〇一九年三月十五日书记员  熊霄宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3437号 原告：冯俊明，男，1987年8月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：周奇能，男，1984年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告冯俊明为与被告周奇能民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯俊明到庭参加了诉讼。被告周奇能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯俊明诉称，原、被告素有业务往来，经结算截止2018年1月31日，被告尚欠原告货款及借款合计831400元。当日，被告出具借条一份并承诺于2019年2月1日前先还款30万元，现还款期限已过，被告拒不归还。原告请求判令被告归还借款831400元并支付利息（利息自2018年1月31日起按月利息1%计付至实际履行完毕之日止）。 被告周奇能未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告曾向原告购买货物，尚欠原告部分货款。原告还为被告向他人借款提供担保并代偿。2018年1月31日，经双方结算，被告出具借条一份确认尚欠原告款项合计831400元，约定按月利率1%计付利息，并承诺在2019年2月1日前还款30万元，2019年4月前还款20万元，余款在2019年12月30日前还清。后被告未按约履行，至今分文未付。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对双方之前的债权债务结算后以借条形式予以确认，将此前债务转化为借款，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应认定双方之间的民间借贷关系成立。被告尚欠原告借款831400元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告承诺分三期偿还上述款项，但第一期履行期限已届满，被告至今未按约履行，系在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除双方关于还款期限的约定，要求被告偿还全部债务并自2018年1月31日起按照月利率1%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周奇能于本判决生效之日起十日内偿还原告冯俊明借款831400元，并支付利息（自2018年1月31日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6564元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年三月十九日 书记员 颜虹英
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执220号申请执行人：李勇,男性,1980年5月20日出生,住洮北区被执行人：王玉斌,男性,1987年2月16日出生,住洮北区本院在执行李勇与王玉斌承揽合同纠纷一案中，执行依据为(2012)白洮民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人彩钢款40000.00万及利息元，案件受理费260.00元，执行费500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：曹永光审判员 ：姜新凯审判员 ：李亚军二〇一九年三月二十八日书记员 ：傅帮喜
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5756号 原告：王银娣，女，1952年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：任跃华，男，1959年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。 原告王银娣诉被告任跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法于2019年3月7日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王银娣到庭参加诉讼，被告任跃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王银娣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金66300元及利息欠条4975元。（利息应按照月利率1.5%计算到完全还款日为止，加上2018年5月3日至2018年10月16日之间产生利息6700元，本金加利息共计77975元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以前经常去被告开的小饭部吃早饭而熟悉。二零零几年的时候被告就陆续向原告借款，当时就10000元和20000元借款的，合计借款30000元，每个月支付900元的利息，期间有两三个月没有付息。后来被告又向我借款30000元，当时说借款10天给原告3000元利息，原告就将透支卡借给他的。但是被告一直没有偿还透支卡的30000元，原告借了钱还了透支卡。原告找被告补打两张借条，当时让被告打两张借条，是想跟他一张一张要钱的。两张借款本金都是30000元。借据出具后被告未还款。 被告任跃华未作答辩。 经审理查明：2017年12月12日之前被告任跃华向原告王银娣陆续借款本金合计60000元。2017年12月12日被告任跃华将借款本金各30000元及利息合并向原告王银娣出具借据两份，借据分别载明“借条，今借到王银娣叁万壹仟叁佰元（￥31300.00元），借款人：任跃华，2017年12月12号。”“借条，今借到王银娣现金叁万伍仟元正（￥35000.00元），借款人：任跃华，2017年12月12号。”上述借据出具后，被告未偿还借款本金及利息。2018年5月3日被告向原告出具利息欠条一份，欠条载明“欠条，王银娣3.5万+3.13万=6.63万×=995/月×5=4972元，1到5份息（本月初一次性归还给王姐），今借人：任跃华，2018.5.3。”嗣后因被告未偿还上述借款本息，原告遂于2018年11月1日向本院提起本案诉讼。 以上事实，有借据、欠据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告王银娣与被告任跃华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告任跃华应偿还原告借款本金60000元。根据被告出具的欠据，可以认定原、被告双方之间的借据约定利息为月利率1.5%，现原告主张被告承担欠条利息4975元，加上2018年5月3日至2018年10月16日之间产生利息6700元，及按照月利率1.5%计算到完全还款日为止的利息，本院依照双方约定支持被告应偿还原告利息为6300元、4972元、5808元，合计为17080元及从2018年10月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。被告任跃华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任跃华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王银娣借款本金60000元，利息17080元，本合计息77080元及利息（以借款本金60000元，从2018年10月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告王银娣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，由被告任跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨忠胜 代理审判员  顾秋红 人民陪审员  吴建荣 二〇一九年三月十一日 书 记 员  刘梦生
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终117号 上诉人（原审被告、反诉原告）：朱国华，男，1969年10月1日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师。执业证号:15134200710604559。 委托诉讼代理人：蔡文清，男，系朱国华之妹夫。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴明兴，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师。执业证号：15134200410619760。 上诉人朱国华因与被上诉人吴明兴农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，当事人对案涉工程质量专门性问题有争议，鉴定对于查清案件相关事实确有必要。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1461号民事判决； 二、本案发回四川省米易县人民法院重审。 审判长  王金涛 审判员  冯明钢 审判员  蔡林玲 二〇一九年三月二十七日 法官助理   郭成 书记员  苏祥伟
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初74号 原告：李汉林，男，1969年5月15日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：高合，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 原告李汉林与被告高合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李汉林于2019年3月7日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告李汉林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李汉林撤诉。 案件受理费25元，由原告李汉林负担。 审判员  王进军 二〇一九年三月七日 书记员  魏 研
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初221号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢孔平，男，闽清县农村信用合作联社雄江信用社客户经理。 被告：刘招，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄灵凤，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢其凤，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告刘招、黄灵凤、谢其凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人谢孔平、被告刘招到庭参加诉讼，被告黄灵凤、谢其凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘招归还普惠金融卡透支借款本金49983.42元及暂计至2018年12月21日止的利息1558.6元、违约金79.43元，并支付从2018年12月22日起至实际还款之日止按《普惠金融卡补充合约》约定计算的利息、逾期罚息及违约金；2.黄灵凤、谢其凤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘招、黄灵凤、谢其凤共同承担。事实和理由：2015年4月25日，闽清信用社与刘招签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：闽清信用社向刘招发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息。黄灵凤、谢其凤为上述借款承担连带责任保证。合同生效后，闽清信用社依约发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2018年11月起，刘招未按合同约定归还借款本金及利息，黄灵凤、谢其凤拒不履行连带清偿责任。 刘招辩称，借款属实，对借款金额没有异议，只能分期还款。 黄灵凤、谢其凤未作答辩。 因黄灵凤、谢其凤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，闽清信用社提供的《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》、普惠金融贷记卡明细账证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，刘招填写《福万通普惠金融卡申请表》，向闽清信用社申请福万通普惠金融卡，2016年4月25日签订《普惠金融卡补充合约》，主要约定：闽清信用社向刘招发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期最长为三年，过期自动失效；借款日利率万分之四，按月结息；如果刘招在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。2016年4月25日，黄灵凤、谢其凤出具《个人担保声明书》，为刘招借款提供连带责任保证，保证期间为主合同中约定的到期还款日的次日起二年，保证人间没有约定保证份额。2016年5月6日起刘招陆续刷卡消费本金49983.42元。2018年11月21日起，刘招未按合同约定归还本息，截止2018年12月21日结欠利息1558.6元、违约金79.43元。谢其凤、黄灵凤也未履行保证责任。 本院认为,合法的金融借款关系受到国家法律保护，原被告之间签订的《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依约履行了发放额度为50000元的普惠金融卡的义务，而刘招进行刷卡消费49983.42元后却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。黄灵凤、谢其凤为刘招向闽清信用社申请办理的“普惠金融卡”提供连带责任保证，意思表示真实，保证人与债权人没有约定保证份额，黄灵凤、谢其凤应对上述债务按照合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，黄灵凤、谢其凤在承担连带清偿责任后，有权向刘招追偿。 综上所述，闽清信用社要求刘招偿还普惠金融卡透支借款本金49983.42元、利息1558.6元、违约金79.43元，合计51621.45元，并支付从2018年12月22日起至还清借款之日止按合同约定计算利息、逾期罚息及违约金；黄灵凤、谢其凤对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。黄灵凤、谢其凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘招在本判决生效之日起十日内一次性向闽清县农村信用合作联社清偿借款本金49983.42元、利息1558.6元、违约金79.43元，合计51621.45元，并支付从2018年12月22日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、逾期罚息及违约金； 二、黄灵凤、谢其凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄灵凤、谢其凤承担连带清偿责任后，有权向刘招追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由刘招、谢其凤、黄灵凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一九年二月二十六日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2094号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈燕琼，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈燕琼信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金50364.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2094号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     姚立军  二O一九年三月八日                  书记员     张  钊 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执97-112号之一 申请执行人：郭敬，男，汉族，生于1990年3月23日，住四川省营山县。 申请执行人：郑亮，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：黄成卓，女，汉族，生于1965年12月25日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：余弟兵，男，汉族，生于1977年2月2日，住四川省德阳市罗江区。 申请执行人：龙章敏，女，汉族，生于1973年3月28日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：孙超辉，男，汉族，生于1978年12月30日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：周毅，女，汉族，生于1980年4月25日，住重庆市荣昌县。 申请执行人：史洪伟，男，汉族，生于1987年7月1日，住四川省营山县。 申请执行人：覃虎，男，汉族，生于1976年2月23日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：闫晓庆，女，汉族，生于1980年1月1日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：曾欢，女，汉族，生于1988年8月11日，住四川省什邡市。 申请执行人：马国峰，男，汉族，生于1990年1月30日，住四川省绵竹市。 申请执行人：张琴，女，汉族，生于1989年5月3日，住四川省绵竹市。 申请执行人：杨波，男，汉族，生于1988年11月13日，住四川省资中县。 申请执行人：黄舒欢，女，汉族，生于1988年12月7日，住四川省金堂县。 申请执行人：魏键，男，汉族，生于1977年9月16日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：叶晓芳，女，汉族，生于1980年10月13日，住四川省绵竹市。 申请执行人：虞昆，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：张运菊，女，汉族，生于1968年4月28日，四川省德阳市旌阳区号。 申请执行人：喻春花，女，汉族，生于1983年11月19日，住四川省三台县。 申请执行人：曹杨红，男，汉族，生于1979年8月18日，住四川省三台县。 申请执行人：罗坤友，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省罗江县。 申请执行人：张沙沙，女，汉族，生于1989年2月7日，住四川省绵竹市。 申请执行人：李昆，男，汉族，生于1986年6月15日，住四川省绵竹市。 申请执行人：谢小英，女，汉族，生于1976年7月28日，住四川省安县。 申请执行人：魏昌华，男，汉族，生于1973年11月26日，住四川省安县。 申请执行人：何晓霞，女，汉族，生于1988年5月6日，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨小军，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司，住所地德阳市长江西路**国际商务大厦****，统一社会信用代码：915106007597237814。 法定代表人：宋光明 郭敬、何晓霞等27人与德阳市星月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。 在执行中，上述案件执行标的共计524460元，权利人至2019年3月仍未受偿。在执行中，本院轮候查封了德阳市星月房地产开发有限公司名下望龙东郡地下车位负一楼1-10号车位，共计十个。德阳市星月房地产开发有限公司名下的保证金账户，车辆，房屋，车位等均系华西集团首封，本案目前没有处置权，本院已经对被执行人宋光明采取限制高消费措施。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）德仲裁字第86-101号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年三月二十六日 书记员  苏 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2909号原告呙福国，男，1978年12月24日生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村六社，统一社会信用代码91500000745320981H。本院在审理原告呙福国诉被告重庆海子湖生态农业综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因原告呙福国未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告呙福国的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇一九年三月二十一日书记员 蒋继林
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初421号 原告：刘中清，男，生于1957年4月18日，汉族，住四川省三台县。 原告：刘军，男，生于1987年10月6日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所律师（实习）。一般授权。 被告：王恩玉，男，生于1986年12月10日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。特别授权。 原告刘中清、刘军与被告王恩玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘中清、刘军及委托诉讼代理人王泠洁、杨明艳，被告王恩玉及委托诉讼代理人胥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中清、刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王恩玉赔偿原告刘中清、刘军丧葬费、死亡赔偿金及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用合计298875.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日12时45分许，被告王恩玉驾驶悬挂川13F11**号大中型拖拉机号牌的货车，从三台县新鲁镇方向往三台县争胜乡方向行驶，行至省道205线（南坪-遂宁）335KM+100M，与刘中清驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人戴某当场死亡的交通事故。三台县公安局交通警察大队作出第510722120180000144号道路交通事故认定书，认定被告王恩玉负事故同等责任。后绵阳市公安局交通警察支队绵公交复字结论（2018）第000045号复核结论对上述责任认定予以维持。为维护原告合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。 被告王恩玉辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，事故后已支付了丧葬费29335.50元；对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议。原告主张的交通和住宿费未提供票据，被告愿意认可300元。对于原告主张的误工费不予认可。精神抚慰金请求法院依法裁定；本案死者虽在此次事故中无责任，但其明知刘中清无驾驶证且饮酒驾车，对其死亡自身应承担30%的责任，剩余部分由原被告各自承担50%；刘中清驾驶的二轮电动车被认定为机动车。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日12时45分许，被告王恩玉驾驶悬挂川13F11**号大中型拖拉机号牌的货车，从三台县新鲁镇方向往三台县争胜乡方向行驶，行至省道205线（南坪-遂宁）335KM+100M，与刘中清驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人戴某当场死亡，原告刘中清受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年9月5日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120180000144号《道路交通事故认定书》，认定：王恩玉应当承担此次事故的同等责任；刘中清应当承担此次事故的同等责任；戴某在此次事故中无责任。刘中清提出复核申请，后绵阳市公安局交通警察支队绵公交复字结论（2018）第000045号复核结论对上述责任认定予以维持。事故后，被告王恩玉向原告支付了丧葬费29335.50元。 另查明，本案死者戴某生于1967年7月15日，原告刘中清系戴某之夫，原告刘军系刘中清、戴某之子。原告刘中清本次事故之损伤已另案提起诉讼。被告王恩玉所驾驶车辆未购置交强险和第三者责任商业险。 上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份信息、证明、交通事故认定书、复核结论、鉴定结论、基层组织证明、其他相关证明文书等证据在卷佐证。 本院认为，被告王恩玉驾驶的车辆与原告刘中清驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车乘车人戴某当场死亡，原告刘中清受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告王恩玉与原告刘中清负事故的同等责任，戴某在此次事故中无责任。三台县公安局交通警察大队所作责任认定调查程序合法，认定事实清楚，因果关系明确，并经绵阳市公安局交通警察支队复核维持。故本院对三台县交警大队的责任认定予以采信，被告王恩玉应当承担赔偿责任，但应品迭已支付部分。被告王恩玉所驾驶车辆未依法投保交强险，故王恩玉首先应在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，不足部分由原被告按50%责任比例承担，因本案死者戴某与原告刘中清（本次事故伤者）系夫妻关系，刘中清、刘军系戴某的法定继承人，为方便计算，被告王恩玉交强险死亡（伤残）限额用于支付本案赔偿，刘中清之损伤由原被告另案按责任比例承担。 参照事发地的经济水平，现事故死者戴某因此次交通事故所产生的各项损失确认如下： 1、丧葬费，依照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确定丧葬费为29335.50元； 2、死亡赔偿金，死者戴某户籍显示为农业人口，应当按农业人口标准计赔，依据戴某的年龄，按20年标准计算，本院确定死亡赔偿金为244540元（12227元×20年）； 3、交通费、住宿费，原告未提供相应证据证实，根据审判实践确定交通费500元。 4、误工费，根据审判实践按三人三次，按80元/天标准计算。确定误工费为720元（3人×3次×80元/天） 5、精神损害抚慰金，根据审判实践确定精神损害抚慰金为20000元。 上列费用合计295095.50元，由被告王恩玉首先在交强险限额内向原告刘中清、刘军承担110000元；剩余185095.50元由被告王恩玉按50%的责任比例向原告刘中清、刘军承担92547.75元；被告王恩玉总计应当承担202547.75元，品迭王恩玉已支付的丧葬费29335.50元，被告王恩玉实际应向原告刘中清、刘军赔偿173212.25元。 综上所述，原告的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告王恩玉于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘中清、刘军各项费用人民币173212.25元； 二、驳回原告刘中清、刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5783元，减半收取2892元，由被告王恩玉负担1446元，原告刘中清、刘军负担1446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王锋 二〇一九年三月十四日 法官助理  陈影  书记员  张丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4916号`原告：董红，女，1970年12月14日出生，汉族，公务员，住山东省冠县。委托诉讼代理人：马震（系原告董红之子），男，1994年10月7日出生，汉族，律师，住山东省冠县。被告：支震，男，1991年6月29日出生，汉族，租住山东省聊城市旅游度假区。委托诉讼代理人：支勇（系被告支震之兄），男，1988年9月26日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。原告董红与被告支震定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红委托诉讼代理人马震，被告支震及委托诉讼代理人支勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支震按照合同约定的定金罚则，支付剩余未付的100000元人民币；2.判令被告支震承担合同约定的9830元信息服务费；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月18日，原告董红与被告支震、第三人聊城择安房地产经纪有限公司达成三方合意，签订了《房屋买卖协议》。其中约定被告（合同甲方）将聊城市东昌府区前罗回迁区的一套回迁房屋以5500元/平方米的价格出售给原告（合同乙方）；原告向被告交付100000元定金、向第三人聊城则按房地产经纪有限公司（合同丙方）支付9830元信息服务费；原告支付定金后自行选房，被告负责促成；被告违约双倍返还乙方所付定金，赔偿原告支付第三人的信息服务费。该协议签订后，原告积极履行了以上合同义务，经被告双方认可，定金由第三人代为保管。2018年4月10日，经原告的再三督促，被告说4月10日下午可与原告一同去安置机构选房。当日碰面后，被告告知原告其实自己已在4月9日选号，房号分别时13#1281、5#1181、10#1051，选房姓名是其母亲周桂成，但三套房子已交给被告进行处分。原告知此事为了保证交易完成只得退而求其次，与被告约定确定将13#1281卖与原告，由被告负责为该房更名。此后，原告一直在督促此次交易的进一步履行，而被告始终没有给出积极答复。2018年6月7日，原告接第三人的通知，称被告说聊城房价涨了太多，不同意继续履行原协议的责任义务。听到此消息后，原告儿子与被告在微信上取得联系，被告明确表示不会再履行《房屋买卖协议中约定》的合同义务。当日，原告方便向第三人申请取回了100000元定金。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：涉案房屋为回迁房，归我母亲周桂成所有。2018年2月28日被告出售给原告一套楼房，是因为我母亲生病急需用钱，当时并未约定总房款，只是对交付定金达成初步协议。在选房时我通知了原告，但原告有事那天没有到选房现场选房，责任在于原告。原告交付定金属实，但该定金并未支付给我，而是给付了中介。双方关于何时签订合同、总房款是多少并未再协商。2018年4月10日后，被告曾催促原告交付房款，但原告以涉案房屋是回迁房不放心，需要更名为由，不同意向我方支付房款。本院经审理查明事实如下：2018年2月8日，董红（作为购买方、乙方），支震（作为出售方、甲方）、聊城择安房地产经纪有限公司(作为中介、丙方)签订《房屋买卖定金协议》约定：甲方以5500元/㎡价格将位于聊城市东昌府区前罗回迁区回迁房一套出售给乙方，如乙方需购买储蓄室或车位等配套设施，乙方根据回迁价格另付；乙方在签订协议时向甲方支付人民币100000元作业购买该房屋的定金；乙方支付定金后，选房时乙方自行选房，甲方负责促成；选房后，签订《回迁协议》当日乙方向甲方付清房款，付清房款之日起两年后如此房未交工，以后安置费用归乙方所有，由甲方收到后转付乙方；乙方向丙方支付信息服务费9830元；该合同同时对违约条款等进行了约定。同日，董红向丙方聊城择安房地产经纪有限公司支付定金100000元。支震为董红出具收据一张，内容“今收到董红交来的坐落于聊城市东昌府区前罗回迁小区定金100000元。”后聊城择安房地产经纪有限公司亦未将收取的购房定金100000元给付支震。2018年4月8日支震通知董红第二天选房，但董红以在外地为由未能前去。2018年4月9日，支震的母亲周桂成挑选了三套房屋。后董红、支震得知涉案房屋无法办理“更名”董红无权签订《回迁协议》。2018年6月7日，聊城择安房地产经纪有限公司将购房定金退还给董红。2018年7月16日聊城择安房地产经纪有限公司将收取的中介信息服务费退给原告。以上事实有房屋买卖定金协议、收据、安置房挑选单及当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。立约定金先于主合同而成立，立约定金的生效是独立的。立约定金生效后，原、被告双方均负有洽谈主合同内容、签署主合同的义务。本案原、被告在主合同成立前签订了定金合同，原告按照约定支付定金，该定金合同成立并生效，定金属立约定金。因涉案房屋为回迁房屋，原告对此是明知的，其在定金合同中选择自行选房，当原被告得知由原告自行选房实际不能履行时，双方未再就关于涉案房屋的价款、价款支付方式、房屋交付时间、违约责任等合同主要内容进行协商，不能达成一致的原因不可归责于一方。事发后，中介已将原告交付的定金及中介服务信息费退还给了原告。故原告再要求被告按照合同约定的定金罚则支付剩余的100000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告董红的诉讼请求。案件受理费1248元，由原告董红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年三月二十日书记员  侯林林
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更291号罪犯林伟滨，男，1971年8月29日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤14刑初第21号刑事判决，以被告人林伟滨犯伪造货币(未遂)罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金80万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟滨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林伟滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分584分。罚金80万元已缴纳2653.29元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟滨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执恢269号 钟磊： 你/你单位与丁海林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2016)吉0723执242号执行判决已发生法律效力。申请执行人丁海林于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193********x 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初439号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该公司理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，系该公司职员，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：杨连炽，系该公司职员，住福建省大田县。 被告：乐祖楼，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴桃明，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告乐祖楼、吴桃明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告大田县农村信用合作联社于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以乐祖楼、吴桃明已与原告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请理由不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈夏瑛 二〇一九年三月二十七日 书记员  林明微 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5119号申请人：王巨平，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被申请人：李海江，男，1974年4月27日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市嘉定区。本院受理的原告王巨平诉被告李海江民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下坐落于上海市嘉定区祁连山南路XXX号XXX室房屋中价值人民币700,000元的财产份额。案外人某某财产保险股份有限公司上海市分公司为上述财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李海江名下坐落于上海市嘉定区祁连山南路XXX号XXX室房屋中价值人民币700,000元的财产份额，期限三年。财产保全费4,020元，由申请人王巨平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱宏兴二〇一九年三月二十五日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初5212号原告：李成武。委托诉讼代理人：黄东升。被告：唐永青。第三人：雷祥华。原告李成武与被告唐永青合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。2018年12月14日，原告李成武向本院申请追加雷祥华为本案第三人，本院予以准许。因案情复杂，2018年12月27日裁定转为普通程序，于2019年1月9日第二次公开开庭进行了审理。原告李成武的委托诉讼代理人黄东升、被告唐永青到庭参加诉讼。第三人雷祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款40000元，并支付利息5250元。2、诉讼费由被告承担。2018年12月14日，原告变更诉讼请求为：判令被告退回原告增资入股款40000元，并支付利息5250元。被告唐永青答辩要点：1、原告入股是自愿的。2、原告入股后，约定三个人一起经营公司，原告主要负责财务方面的管理，我与另外的合伙人一直给原告打电话，原告也没有对公司的财务方面进行管理。原告对于公司没有进行工商登记是明知的，协议上也没有公司的公章。第三人雷祥华未到庭陈述。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：一、2015年6月8日，原告李成武、被告唐永青、第三人雷祥华签订《股东协议》，协议约定：“第一条股东信息。1、姓名：唐永青，身份证号：*。2、姓名：雷祥华，身份证号：*。3、姓名：李成武，身份证号：*。鉴于：1、柳丁网络科技郴州分公司。公司住所地：*，截至本协议签订之日，公司评估价值为伍拾叁万元。第二条股权结构，根据各方出资比例对公司进行持股，唐永青出资33.39万元，持63%的股份。雷祥华出资14.31万元持27%的股份。李成武出资5.3万元持10%的股份。注：股东的股份比例与公面的盈亏比例一致。第三条公司决策。1、当事项决策意见不一致时，执行方案必须半数股东以上表决同意为准后再执行。2，公司的所有开支报销由两人签字才能有效。3、公司选举唐永青为法人代表（董事长）负责公司一切事务的开展。第四条股东激励政策。1、对股东拓展的业务（不包含董事长）给予卡销售额的0.04%作为奖励，该股东每个月必须拓展三个意向客户交给公司作为工作考核。2，销售额达到一百万元，一次性给予董事长销售额的0.04%即4万元作为奖励。第五条争议解决。本协议适用的法律为中华人民共和国的法律、法规。各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交仲裁委员会按该会仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对各方均有约束力。第六条未尽事宜本协议为各方就本次增资行为所确定的基本原则以内容。其中涉及的各具体事项及未尽事宜，可由各方在不违反本协议规定的前提下订立补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。第七条生效。本协议书于协议各方签章后生效。第八条协议文本。本协议书一式三份，各执一份。”协议签订后，李成武将55000元（其中2000元是公司运转的备用金）支付给唐永青，合伙期间对合伙组织虽称作柳丁网络科技郴州分公司，但至今未办理工商登记。合伙期间的财务账目开支全部由唐永青管理。李成武认为在合伙期间从未开展业务,李成武找唐永青要求退回投资股金。2016年1月29日，唐永青支付李成武15000元。经本院询问,李成武要求退伙,第三人雷祥华表示同意。二、庭审中，唐永青称以深圳柳丁网络科技有限公司对外开展了业务，但未提供相应的证据。为此，李成武诉至本院要求唐永青退回投资股金40000元及利息5250元。判决的理由与结果本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：唐永青是否应当退回李成武合伙投资股金及支付利息。本案中，根据李成武、唐永青、第三人雷祥华签订的《股东协议》，可以认定三人共同出资成立个人合伙的事实。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，合伙协议并未约定退伙的相关事宜，而合伙期间的财务账目开支全部由唐永青管理，唐永青未提供开支的明细，造成合伙成员对其不信任，李成武要求退出合伙，第三人也同意李成武退伙，按照上述规定，对于李成武的退伙应予准许。另从合伙协议内容看，李成武加入合伙基于的认识是唐永青已成立了柳丁网络科技郴州分公司并办理了公司工商登记，但事实是柳丁网络科技郴州分公司至今未办理工商登记，且唐永青未举证证明在合伙期间曾有过以柳丁网络科技郴州分公司名称对外开展业务的情况，鉴于此，李成武要求退伙的主张亦应得到支持。此外，诉前唐永青已支付李成武15000元，李成武主张该款是唐永青退回的投资款，唐永青则称是给李成武的分红，但唐永青未提供以柳丁网络科技郴州分公司名称对外开展业务和给李成武、第三人分红及双方存在其他债权债务关系的证据，则根据证据优势规则及生活常识，该款应认定为唐永青退还李成武的投资款。综上，对李成武要求唐永青退回剩余投资款40000元的诉请应予支持。关于利息的诉请，因唐永青是基于合伙协议收取李成武的投资款，而合伙协议未约定退伙事宜，更未约定唐永青何时应退还投资款，故李成武主张唐永青应支付资金占用期间利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告唐永清于本判决书生效后十日内支付李成武40000元。二、驳回原告李成武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计932元，由原告李成武负担132元，被告唐永清负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  吴 进人民陪审员  王宪明二〇一九年三月二十六日书 记 员  文艺媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终310号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴爱梅，女，1984年8月16日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年8月24日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2019年1月16日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人杨波，上海正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人裴爱梅犯销售假药罪一案，于2019年1月16日作出(2019)苏0583刑初13号刑事判决。原审被告人裴爱梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年2月7日，被告人裴爱梅至昆山市玉山镇珠江御景花园16幢2308室以人民币1000元的价格向郭某销售假药“肉毒素”1盒，并为其注射。2018年5月14日，被告人裴爱梅至昆山市周市镇澳宇花园4幢106室以人民币1000元的价格向毛某销售假药“肉毒素”1盒，并为其注射。2018年8月23日，昆山市公安局在昆山市玉山镇珠江御景花园16幢2506室查获药品“MEDITOXIN”1盒（带盒空瓶）、“BOTOX”2盒。经苏州市食品药品监督管理局、昆山市市场监督管理局认定，查获的上述药品均系假药。被告人裴爱梅归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人裴爱梅的供述，证人虎添翼、毛某、郭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子证物检查笔录，微信照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信转账记录、关于对“BOTOX”等产品的认定书，情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，身份信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人裴爱梅销售假药4盒，其行为已构成销售假药罪。被告人裴爱梅归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人裴爱梅认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以销售假药罪判处被告人裴爱梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。上诉人裴爱梅上诉称，其犯罪情节轻微，有如实供述情节且认罪认罚，可适用缓刑，原审判决量刑过重。辩护人的辩护意见为，上诉人裴爱梅犯罪情节轻微，属初犯、偶犯，归案后对自己的犯罪行为如实供述，认罪态度好，具备适用缓刑的条件，综上，原审判决量刑过重，建议对上诉人适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人裴爱梅销售假药4盒，其行为已构成销售假药罪。上诉人裴爱梅归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人裴爱梅认罪认罚，依法予以从宽处罚。原审法院根据上诉人裴爱梅销售假药犯罪数额等量刑情节，对其判处的刑罚并无不当，相关原审判决量刑过重、可对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴继华审 判 员 辛以春审 判 员 徐莉娜二〇一九年三月二十六日法官助理 马瑞林书 记 员 戴 翼
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初390号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭百峡，系河南蓝剑律师事务所律师。被告:高建祥,男，汉族，1960年7月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告:宁么英,女，汉族，1961年1月15日出生，住河南省三门峡市陕州区，系高建祥妻子。被告:高金祥,男，汉族，1956年10月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告:董冬草,女，汉族，1951年11月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告高建祥、宁么英、高金祥、董冬草借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法公开进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月29日，被告高建祥以购矿石为由，从原告处借款18.5万元，合同约定高建祥贷款18.5万元，约定借款期限60个月，自2015年11月29日至2020年11月29日止；月利率11.4‰，结息方式为利随本清，逾期加收50%罚息，其配偶宁么英出具借款人家属承诺书。被告高金祥提供担保，其配偶董冬草出具担保人配偶承诺书，约定担保期限至最后一期还款期限届满之日后2年。原告依约发放借款18.5万元。后高建祥归还了利息14037.1元及本金200元后，剩余本息不予归还（高建祥没有按约归还利息）。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法1、判令被告高建祥、宁么英归还原告借款184800元、利息63929.1元、罚息31964.55元（利息、罚息计算至2018年10月29日）；2018年10月29日后按月11.4‰承担利息、按月5.7‰承担罚息；2、判令被告高建祥、宁么英承担实现债权的费用2500元；3、判令被告高金祥、董冬草对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。本院认为，对于被告高建祥、宁么英，原告提供被告的住所地为“住河南省××市××州区硖××东岭村”，但经查找该住所地被告并未在此居住，原告提供的住所地信息亦不正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5547元，退还给原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年三月二十三日书记员  薛 珂
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初1118号原告：孝感新科建设工程有限责任公司。住所地孝感市黄陂路**。法定代表人：黄三和，公司总经理。委托诉讼代理人：易国锋，湖北金煜言律师事务所律师。被告：杨凤章，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告孝感新科建设工程有限责任公司与被告杨凤章劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案。原告孝感新科建设工程有限责任公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感新科建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孝感新科建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孝感新科建设工程有限责任公司承担。审判员  肖应友二〇一九年三月十一日法官助理聂华丽书记员李雁飞
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执31号申请执行人：刘福元，男，1964年6月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地祁阳县。被执行人：黄金龙，男，汉族，1985年1月18日出生，住祁阳县。本院于2019年1月2日立案执行申请执行人刘福元与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘1121民初1619号民事判决书，被执行人黄金龙应支付申请人刘福元案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行40000元,尚有20000元未执行,现因双方当事人达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1121执31号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  刘旭明审判员  漆振刚二〇一九年三月二十九日书记员  黄 熹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1960号 李振喜、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人李振喜与被执行人广州天王动物保健品有限公司工资纠纷一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）196-215号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初582号原告：岳建辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘秀萍，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道幸福商业广场****。法定代表人：罗明光，董事长。原告岳建辉与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法进行了审理，现已审理终结。岳建辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息57507.98元，违约金43585元，合计101092.98元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年3月3日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市宁河区房屋，总价款575000元，约定被告应于2016年12月31日前将商品房交付原告。如被告超过180日交付商品房，被告应从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，同时，被告应按照已付价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告如约付清购房款，但被告没有按期交付房屋，原告在2019年1月28日收到交房通知书，载明交房时间为2019年1月28日。原告认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原告已经履行合同义务，被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，被告应按照合同约定向原告支付已付款利息及违约金，故起诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告与被告于2015年3月3日订立的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，向天津市仲裁委员会申请仲裁。”虽该约定仲裁委员会名称书写有误，但可以认定约定的仲裁委员会为“天津仲裁委员会”。被告于本案首次开庭前提出了书面异议，经审查，原告与被告达成书面仲裁协议，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，规定，裁定如下：驳回岳建辉的起诉。案件受理费2322元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张洪美二〇一九年三月十二日书记员  苏文青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初176号之一原告深圳市坤轮轮胎有限公司。法定代表人吴华有，总经理。委托代理人吴丙华，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市正阳土石方工程有限公司。法定代表人张权新。被告王任，男，汉族，1968年11月3日出生。本院在审理上列原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2382元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一九年三月二十五日书记员 林曼娜书记员 王 欢
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保172号申请人：张长利被申请人:张万年、刘朝平申请人张长利于2019年3月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保172号予以结案。执行员  张明海二〇一九年三月十三日书记员  王春风
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1016号原告：李明杰，男，住河南省武陟县。被告：薛占奎，男，住河南省焦作市。原告李明杰与被告薛占奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明杰负担。审判员  赵攀二〇一九年三月二十七日书记员  刘琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1523号申请执行人徐晟圣，男，汉族。被执行人李艳红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7074号民事判决书立案执行的申请执行人徐晟圣申请执行被执行人李艳红侵权责任纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人李艳红送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳红银行存款5138.2元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年三月四日书记员  罗 鑫
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初1183号 原告：吴保国，男，1972年7月10日，住江苏省泗阳县。 被告：泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地泗阳意杨产业科技园发展大道**。 法定代表人：鲁永，该公司总经理。 原告吴保国与被告泗阳凤尚装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴保国于2019年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴保国的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴保国撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴保国负担。 代理审判员  王浩                                       二○一九年三月十八日                                          书记员    王雅
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执102号之一 申请执行人：徐荷仙，女，1956年9月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上铙市信州区。 被执行人：弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇龟峰一景区。 法定代表人：刘瑞，该公司总经理。 申请执行人徐荷仙依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初920号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司名下有位于江西省弋阳县旭光乡圭峰大道东侧号幢的房地产（产权证号：弋阳县旭光乡S2011030**）、附属设施及财产。该房地产、附属设施及财产已经被本院依法评估拍卖，拍卖价款为30121408元。2019年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的319600元，截至2019年3月28日,已执行117216.98元，未执行202383.02元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年3月28日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚立剑 审判员  向红卫 审判员  余 婷 二〇一九年三月二十八日 书记员  项昕宇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执105号申请执行人：李茂超，男，1970年07月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州景弘光电有限公司。住所地：金沙县开发区电子信息产业园****厂房。统一社会信用代码：915205233088668390。法定代表人：谭广川。本院依据已发生效力的金沙县人民法院(2018)黔0523民初4273号民事调解书，于2019年1月5日立案受理了李茂超申请执行贵州景弘光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案。被执行人贵州景弘光电有限公司应支付申请执行人李茂超工资人民币38921.55元，并负担案件受理费390.00元、执行费490.00元。在本院执行杨显均等人申请执行贵州景弘光电有限公司追索劳动报酬纠纷等案件中，申请执行人与被执行人均申请执行转破产审查，现本院已以（2018）黔0523执1523号《贵州省金沙县人民法院移送破产审查决定书》移送毕节市中级人民法院审查，对于被执行人所欠申请执行人工资待申报债权处理。经本院召开听证会征求申请执行人意见，申请执行人同意撤回执行申请。本案撤销申请终结结案后，申请执行人可在贵州景弘光电有限公司破产程序中申报债权或根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年三月二十七日书记员  王 乔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5030号原告：徐岭军，男，1970年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区粥店得顺鞋店，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处六郎坟村。经营者：李正峰，男，1968年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐岭军与被告泰安市岱岳区粥店得顺鞋店（以下简称得顺鞋店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐岭军的诉讼代理人杨中彬到庭参加诉讼，被告泰安市岱岳区粥店得顺鞋店经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐岭军诉称，2017年12月7日，被告得顺鞋店的经营者李正峰以鞋店经营所需向原告借款现金62000元，由李正峰出具借条一份，并承诺借款期限1年，定于2018年12月6日偿还借款本金。后被告未还款，李正峰下落不明。现要求被告偿还原告借款本金62000元，经营者李正峰以个人财产承担债务；诉讼费由被告承担。被告泰安市岱岳区粥店得顺鞋店未答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告泰安市岱岳区粥店得顺鞋店的经营者李正峰以经营鞋店所需为由向原告徐岭军借款现金62000元，并出具借条一份：“今借到徐岭军现金62000元（陆万贰仟元正）借期一年，从2017.12.7至2018.12.6号。借款人：李正峰。”借条上加盖了被告泰安市岱岳区粥店得顺鞋店的印章，李正峰在借款人处签名并按手印。后被告未按约定时间偿还借款。另查明，被告泰安市岱岳区粥店得顺鞋店类型属个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为李正峰。以上事实有企业信用信息公示报告、借据及原告陈述等证据在案证实。本院认为，2017年12月7日，被告泰安市岱岳区粥店得顺鞋店的经营者李正峰以经营鞋店所需为由向原告徐岭军借款现金62000元，并出具借条一份，后被告未按约定时间偿还借款。该事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告得顺鞋店偿还该笔借款，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰安市岱岳区粥店得顺鞋店的经营者李正峰偿还原告徐岭军借款本金62000元。于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费920元，公告费600元，由被告泰安市岱岳区粥店得顺鞋店经营者李正峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇一九年三月二十六日法官助理苏健书记员邵阳