wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1300号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈艳军，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄梅县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈艳军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81895.45元，执行费1128元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初617号原告：杨洋，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：俞建永，男，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杨洋与被告俞建永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人周真亮到庭参加诉讼，被告俞建永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自2017年11月17日起至本金付清日止按月息2%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金10000元，并支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2017年5月17日在原告处借款10000元，约定借款利息按月息2%计算，由被告在借款合同借款人、收款人处签名确认。之后，原告在合理期限内催告被告履行归还义务，但被告至今未还。被告俞建永未作答辩。原告杨洋围绕诉讼请求向本院提交了借款合同（附借款收据）一份。被告俞建永未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告借款10000元，并签订借款合同（附借款收据）一份。原告自认借款合同中月息“2分”为其自己所写。被告至今未归还借款。本院认为，原告杨洋与被告俞建永之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞建永尚欠原告杨洋借款10000元，事实清楚、证据充分，被告俞建永至今未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告支付自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2018年8月8日。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞建永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞建永应归还原告杨洋借款10000元，并支付自2018年8月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一九年三月十五日代书 记员  何 盈
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执154号 本院在执行申请执行人李钢新与被执行人李铁新赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘05民终2283号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人李铁新支付申请执行人李钢新各类费用3500元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付3500元，其余部分申请执行人李钢新自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇一九年三月八日 书记员  李启智
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初7号 原告：湖南宸一汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王国栋。 被告：曾娜，女，汉族，1995年8月8日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告湖南宸一汽车服务有限公司诉被告曾娜劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，定于2019年3月4日下午2时30分开庭审理。原告湖南宸一汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。 （此页无正文） 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年三月四日 法官助理 实习文沁 书 记 员 余  定
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2448号 申请执行人：深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司,住所地:广东省深圳市光明新区街道将石社区新围第四工业区**第**。 法定代表人：胡笑华。 被执行人：东莞市晶磁电线有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇浦龙西三路**/div> 法定代表人：曾平。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16828号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款59618.77元及透支利息、滞纳金，并负担受理费10000元、律师费8000元、仲裁费3150元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，并经现场核查，被执行人已停止经营，暂无可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月一日 书记员  张颖诗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执3942号申请执行人：刘善波，男，1968年10月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港壹号家创客空间信息科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚伟，该公司执行董事。申请执行人刘善波与被执行人连云港壹号家创客空间信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人刘善波，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一九年三月二十六日书记员  冯 年
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初103号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯抢劫罪，于2009年12月14日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年11月26日13时，被告人陈某某来到武汉市蔡甸区桐湖农场西奓畈5组大队部附近，采取翻窗入户的方式，将被害人邹某1屋内一只狗盗走。2.2018年11月27日13时，被告人陈某某来到武汉市蔡甸区永安街高新村庙汊湖，采取毒鸭脖毒狗、剪断狗绳的方式，将被害人顾某1拴在狗棚附近的一只狗盗走。3.2018年11月28日10时26分，被告人陈某某来到武汉市蔡甸区永安街火焰村殷湾32号，采取毒鸭脖毒狗、解开狗链的方式，将被害人殷某1拴在狗棚内的一只狗盗走。案发后，被告人陈某某向被害人顾某1、殷某1分别赔偿人民币3000元、1500元，被害人顾某1、殷某1对被告人陈某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节以及多次盗窃、入户盗窃、有犯罪前科的从重量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年三月二十一日法官助理张梅丽书记员王喆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执492号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘方明。 被执行人：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房**楼。 法定代表人：李志胜。 被执行人：李志胜，男，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人：张进，女，1962年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区， 本院作出的（2018）鄂0191民初4098号民事调解书已发生法律效力。被执行人武汉斯达日用化工有限公司、被执行人李志胜、被执行人张进至今未履行该调解书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司、被执行人李志胜、被执行人张进银行存款1,400,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  甘磊 二〇一九年三月二十六日 书记员  王骏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1356号原告:肖马喜，女，1966年10月3日出生，汉族，住泰州市海陵区南园新村****，现住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告:泰州市公共交通有限公司,统一社会信用代码9132120055023731XL，住所地泰州市海陵区泰高路客运中心北侧，现在经营地泰州市龙腾路**（火车站西侧）。法定代表人：章斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。原告肖马喜与被告泰州市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖马喜及其委托诉讼代理人肖月琴、被告泰州市公共交通有限公司委托诉讼代理人佴荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用合计19696元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告从泰州市姜堰区俞垛镇仓场村站台乘坐被告所有的苏Ｍ×××**大型客车前往泰州，车辆行驶至仓场村路口时与一拖挂货车发生交通事故，该事故致原告及车上其他三名乘客受伤，原告手机受损。后原告被送往泰州市第四人民医院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费，其他费用被告未赔偿。该事故经姜堰区公安局交通巡逻警察大队俞垛中队调处未果。原告为证明其主张，提交道路交通事故认定书、泰州市第四人民医院入院记录、出院记录、病历、疾病诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据。被告对原告主张的乘坐被告车辆发生交通事故受伤及责任认定均无异议，但认为原告主张的赔偿数额过高。对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。另查明，1、交通事故发生当日，原告至泰州市第四人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫裂伤，2017年1月23日出院。2、2016年12月27日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队对上述交通事故作出道路交通事故认定书，认为：被告驾驶员负本起事故的主要责任，原告无责。3、2017年3月、5月3日，原告再次至泰州市第四人民医院门诊治疗，用去医疗费1266元。4、2018年10月，根据原告的申请，受本院委托，泰州市第二人民医院作出司法鉴定意见书，认为原告的误工期限75日，营养期限同住院期限，护理期限45日，1人护理。本院认为，原告乘坐被告营运的车辆，被告应承担将原告安全送达目的地的义务；原告在乘车过程中发生事故受伤，被告对此应当承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及数额，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合当事人提交证据，予以确定。原告主张的护理费4500元（100元×45天）、营养费640元（20元×32天）、住院伙食补助费640元（20元×32天）、交通费500元、鉴定费900元符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，原告住院期间的医疗费已由被告支付，现其主张的1266元医疗费系其出院后再次至医院检查的费用，主要为纤维肠镜、食管镜、胃镜检查和喉动态镜检查支出的费用，与案涉交通事故无关联，故本院不予支持。关于误工费，原告主张11250元（150元×75天），但未能提供相关证据证明其从事职业及收入标准。鉴于原告因伤误工属实，其长期居住在农村，参照最近公布的江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业在岗职工平均工资36263元/年的标准，本院酌情确定原告的误工费为4532.87元。上述合计11712.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰州市公共交通有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告肖马喜误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计11712.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖马喜的其他诉讼请求。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告泰州市公共交通有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费146元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后三日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵勇二〇一九年三月二十五日法官助理范春忠书记员魏韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初213号 原告：吴储英，女，1991年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安庆市大观区。 被告：陈平，男，1990年7月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告吴储英诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴储英到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴储英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月，被告陈平因资金周转需要从原告处借款40000元。2018年4月1日，被告向原告出具借条，约定利息按月利率5%计算，借款期限至2018年12月31日。现借款期限已到，经原告多次催要借款，未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 陈平未到庭，亦未作答辩。 吴储英围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据，均符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈平因资金周转需要向吴储英借款,2018年2月2日，陈平使用吴储英的银行卡消费8500元，通过ATM机取款四次，分别取款5000元，共计28500元。2018年2月4日，陈平使用吴储英的银行卡通过ATM机取款四次，分别取款3000元，共计12000元。上述借款合计40500元。2018年4月1日，陈平向吴储英出具借条，载明：今借到吴储英人民币40000元，利息为每月本金的百分之五，2018年内还清。借款到期后，陈平未履行还款义务，经吴储英多次催要未果，诉至法院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈平向吴储英借款，证据充分，现吴储英要求陈平偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。吴储英当庭变更诉讼请求，放弃借款利息的主张，不违反法律规定。陈平未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效之日起七日内偿还原告吴储英借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈平负担（原告吴储英已预交410元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马宏伟 二〇一九年三月十八日 书记员  王 燕 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条当事人订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3728号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路**中桐广场贰座**。 法定代表人：金新成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金鸽，男，该公司职员。 被告：余辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门豪润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年三月十五日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执348号 李一波、李建勇： 本院于2019年2月18日立案执行的李一波与李建勇借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案受理，现已执行到位10025元（未执行到位的金额申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的2019苏08**执348号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执811号申请执行人：于保贵，男，1968年6月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张国良，男，1978年11月27日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市。于保贵申请执行张国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6331号民事判决书已发生法律效力。于保贵向本院申请执行，要求被执行人张国良给付借款本金300000元及利息、案件受理费7240元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张国良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张国良名下（车牌号：×××）车辆予以查封，因未实际扣押车辆，故无法做进一步处置。经查，本院未发现被执行人张国良有其他可供执行的财产。申请执行人于保贵亦未提供被执行人张国良可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于保贵申请执行的借款本金300000元及利息、案件受理费7240元未受清偿。经申请执行人于保贵确认，被执行人张国良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于保贵享有要求被执行人张国良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国良负有继续向申请执行人于保贵履行债务的义务。申请执行人于保贵发现被执行人张国良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一九年三月二十五日书记员  戚泽宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1648号上诉人（原审原告）四会市城中街道下?村新巷经济合作社。负责人吴德光，社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四会市城中街道办事处，住所地广东省四会市城中区济广路口。法定代表人谭达龙，主任。被上诉人（原审被告）四会市人民政府，住所地广东省四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人李伟忠，市长。原审第三人四会市城中街道下?村经济联合社。负责人吴遥翔，主任。原审第三人吴少娟，女，汉族，1982年8月13日出生，住广东省四会市，委托代理人廖海涛、陈海浪，均系广东网际律师事务所律师。上诉人四会市城中街道下?村新巷经济合作社（以下简称新巷经济合作社）因诉被上诉人四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府行政处理决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政处理决定纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体资产管理条例》第十八条第一款规定：“农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定不得违反法律、法规和规章的规定，不得侵害成员的合法权益。”第三十三条规定：“县级人民政府有关部门、乡镇人民政府、街道办事处对农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定违反法律、法规、规章的，应当依法处理。”本案中，上诉人以城中街道办、四会市人民政府为共同被告提起诉讼，请求撤销城中街道办作出的涉案《行政处理决定书》。经审查，涉案《行政处理决定书》系城中街道办根据原审第三人的申请，以《下?村民委员会村民自治章程》中的部分村规民约违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定为由，确认原审第三人具有上诉人成员资格，与该社成员享有同等待遇并获得相应的征地款分配款的行政处理决定。上述处理决定是城中街道办依职权以自己的名义作出，即作出被诉行政行为的主体为城中街道办。四会市人民政府并非作出本案被诉处理决定的行政机关，依法不属于本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述法律规定，本案上诉人应当以城中街道办为被告向有管辖权的基层人民法院起诉。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，仍坚持以四会市人民政府和城中街道办为共同被告向原审法院起诉，不符合上述关于行政案件级别管辖的法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人提出其不存在错列被告情形，多列被告并不必然导致被告不适格，法院应继续实体审理其对正确被告的起诉等理由，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理等主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年三月十三日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执21号 申请执行人广西广投融资性担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：王长亮。 委托代理人：黄耀松，男，汉族，1963年7月出生，该公司员工。 被执行人杨宜洪，男，汉族，住所地四川省高县潆乡。 申请执行人广西广投融资性担保有限公司与被执行人杨宜洪合同纠纷一案，南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0617号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西广投融资性担保有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人申请执行被执行人杨宜洪欠款3048.91元（含执行费，利息另算）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书。 2019年3月27日，申请执行人广西广投融资性担保有限公司以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销对南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0617号裁决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0617号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何观全 审判员  邱 良 审判员  莫志祥 二〇一九年三月二十九日 法官助理凌明辉 书记员钟献锋
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0116民初2673号 原告：黄昌兰，女，汉族，1964年7月11日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人:周子又、何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。 被告：吴平，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告黄昌兰与被告吴平委托合同纠纷一案中，原告黄昌兰于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昌兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄昌兰撤回起诉。 案件受理费25.00元(已减半)，由原告黄昌兰负担。 审判员  冉辛黎 二〇一九年三月二十七日 书记员  夏 雪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执417号 申请执行人薛文娥，女，生于1963年12月14日，汉族，住陕西省城固县西环二路市政巷文办家属楼****，身份证号6123221963********。 被执行人汉中市昌申矿业有限责任公司。住所地陕西省城固县博望办事处贺家桥村。统一社会信用代码9161072278699XXXXE。 法定代表人冯江，系该公司执行董事。 被执行人冯江，男，生于1964年6月5日，汉族，，住陕西省城固县博望镇贺家桥村**身份证号6123221964********。 本院在执行申请执行人薛文娥与被执行人冯江、冯任森、汉中市昌申矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。在执行过程中，征得申请执行人的同意，将被执行人冯江名下的汉中市昌申矿业有限责任公司及其他财产变卖于第三人（买受人）梁光荣，第三人按双方签订的转让合同正在分期履行（详见双方签订的股权债务转让合同书），申请执行人可参与被执行人冯江转让所有债权的分配。故申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执417号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝义 二〇一九年三月二十五日 书记员  龙一贤 1
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终506号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。负责人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李顺生，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：房列兵，男，1948年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王东，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：王伯胜，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因与被上诉人李顺生、房列兵、王东、王伯胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2019年2月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费95元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 毅审判员 陈庆中审判员 潘 红二〇一九年三月一日法官助理朱静书记员王璜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2340号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：蔡文肖，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告蔡文肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告蔡文肖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告蔡文肖应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告蔡文肖应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告蔡文肖在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初572号原告：鲍龙生，男，1992年8月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：赵伟华，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：张永丽，女，1980年1月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：陈志彬，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告鲍龙生与被告张永丽、被告陈志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍龙生的委托诉讼代理人赵伟华、被告陈志彬到庭参加诉讼。被告张永丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍龙生向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即偿还原告借款本金50000元及给付自借款之日起至还款之日止按年利率0.6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日二被告向原告借款本金50000元，双方没有约定借款利息。借款期间为2016年3月3日至2016年4月3日。该笔借款二被告至今未偿还原告，原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还该笔借款本息。被告陈志彬辩称，该笔借款本金不应是50000元，应该是47500元。理由是：二被告在向原告借款时，约定是借款50000元，但当时原告扣除了利息2500元，实际借给二被告47500元。被告张永丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（借款合同），本院予以确认。本院查明的事实为：2016年3月3日二被告向原告借款本金50000元，双方没有约定借款利息。借款期间为2016年3月3日至2016年4月3日。另查明，被告陈志彬与被告张永丽系夫妻关系。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照约定及时偿还债务，本案中，被告未按双方约定的还款时间偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中双方在借款时未约定借款利息，但约定了还款期限，故二被告在约定的期限内未按约还款，原告向二被告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：陈志彬、张永丽于本判决生效后十日内一次性偿还鲍龙生借款本金50000元及给付自2016年4月3日还款届满之日起至实际还款之日止按年利率0.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年三月二十五日书记员  赵全星
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2383号 原告：黄利娜，女，1977年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。 被告：洪亚来，男，1965年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄利娜与被告洪亚来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利娜的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告洪亚来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利娜向本院提出诉讼请求：判令洪亚来偿还黄利娜借款7万元，并自2013年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（扣除已付利息2万元）。事实和理由：黄利娜与洪亚来原是上下级关系。2012年下半年，洪亚来以其亲属承包工程急需资金为由，欲向黄利娜借款7万元。黄利娜一开始不同意，但洪亚来多次要求，并承诺待其亲属的工程款拿到后将马上偿还借款，黄利娜碍于洪亚来是上级领导，便勉强同意。洪亚来提供建行账户供黄利娜转账，但黄利娜的钱都存在工行，故黄利娜与洪亚来一同到世纪广场的工行柜台取出现金7万元，再到对面的建行东城支行将该7万元现金存入洪亚来所提供的账户。洪亚来收到借款后，在建行东城支行的写字桌上出具一份借条交由黄利娜收执，并约定月利息为3分。然而，借款后，洪亚来没有支付利息，也迟迟没有偿还借款。经黄利娜多次催讨，洪亚来以其尚未拿到工程款为由，要求黄利娜延长还款期限，黄利娜同意，但因害怕借条失效，故要求洪亚来重新出具借条。因此，2013年11月1日，洪亚来重新出具一份借条（即本案证据），黄利娜则将旧借条交还给了洪亚来。2016年2月24日，洪亚来通过支付宝转账向黄利娜支付利息2万元，此后便不再付息，也未偿还借款。因此，提起本案民事诉讼。 洪亚来未作答辩。 黄利娜围绕诉讼请求依法提交了一份借条。洪亚来未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对黄利娜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年11月1日，洪亚来向黄利娜出具一份借条，记载（摘要）：兹向黄利娜借款现金7万元，月息叁分，期满后一次性还本付息；洪亚来，2013年11月1日，身份证号3506271965××××××××。 2.2016年2月24日，洪亚来向黄利娜支付利息2万元。 3.2019年2月28日，黄利娜诉至本院。 本院认为，黄利娜以本案借条为据，证明其与洪亚来成立民间借贷关系，洪亚来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出抗辩，应当承担举证不能的不利后果，对本案借条的证明力，本院予以确认，应当认定黄利娜与洪亚来之间成立民间借贷关系，洪亚来依约应当还本付息。本案借条所约定的利息计付标准过高，黄利娜自愿调整为按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以确认。因此，洪亚来应当偿还黄利娜借款7万元，并自2013年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（但应扣除已支付的利息2万元）。黄利娜的诉讼请求合法有据，应予支持。洪亚来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪亚来应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄利娜借款70000元，并自2013年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（但应扣除已支付的利息2万元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由洪亚来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民    二〇一九年三月二十七日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初160号原告：杨仁立，男，1955年1月19日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。被告：李彦科，男，1955年7月2日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。被告：钟玉霞，女，1957年3月27日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。原告杨仁立与被告钟玉霞、李彦科民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨仁立到庭参加诉讼，李彦科、钟玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨仁立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李彦科、钟玉霞偿还借款本金人民币2万元，利息8800元（庭审中变更为8280元），合计28280元，2019年1月16日之后的利息按月利率1%计算至实际清偿日止；2.案件受理费由李彦科、钟玉霞负担。事实和理由：李彦科、钟玉霞因家庭生活支出需要，2015年4月10日向杨仁立借款2万元，约定利息为一分，用款期间自2015年4月10日起至2016年2月止。到期后，此款没有得到偿还，杨仁立诉至法院。被告钟玉霞、李彦科未作答辩。本院认为，被告李彦科、钟玉霞在婚姻关系存续期间向原告杨仁立借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因李彦科、钟玉霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对杨仁立主张的事实予以确认。综上所述，原告杨仁立的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李彦科、钟玉霞共同偿还原告杨仁立借款本金2万元，利息8280元，合计28280元，2018年5月12日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告钟玉霞、李彦科连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一九年三月十八日书记员  孙 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25317号申请执行人杨洋，男，汉族，1987年3月18日生，住江苏省常州市。被执行人上海众夯金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路****。法定代表人沈月文。本院在执行闵劳人仲(2018)办字第2356号申请人杨洋与被申请人上海众夯金融信息服务有限公司仲裁一案，经查被执行人上海众夯金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杨洋亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年三月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终148号上诉人（一审被告）：姜卫敏，女，汉族，1973年1月8日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张慧芳，女，汉族，1978年2月18日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：张虹，女，汉族，1972年8月12日生，住鹰潭市月湖区，系张慧芳的姐姐。上诉人姜卫敏因与被上诉人张慧芳民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜卫敏于2019年3月25日向本院提出了撤诉的申请。本院认为，上诉人姜卫敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜卫敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22878元，减半收取11439元，由上诉人姜卫敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一九年三月二十五日书记员  舒成龙
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1219号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。负责人：陈振，该行行长。被执行人赵严严，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人陈星星，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院作出的（2018）皖0321民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵严严、陈星星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵严严所有的“皖Ｃ×××**”别克牌轿客车一辆，查封期间为二年。本裁定立即执行。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇一九年三月二十五日书记员 李建成
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保29号之一申请人张鸿莹，女，1975年3月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被申请人战庆龙，男，1975年1月17日出生，汉族，职员，现住巴彦县。本院于2019年2月25日作出（2019）黑0126财保29号财产保全的裁定，现申请人在人民法院采取保全措施后，向法院申请解除查封被申请人的账户及房屋。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人张鸿莹提供李秀珍所有的位于巴彦县太平街（产权证号：巴房权证巴字第**，档案号2-1-33，面积90.50平方米）担保房屋的查封；二、解除对被申请人战庆龙所有的位于巴彦县金泰嘉园一期10栋4单元501室（房屋编号：1501000651，档案号A-3-35-67，面积93.76平方米）的查封；三、解除对被申请人战庆龙开户于中国建设银行的银行账户的冻。本裁定立即执行。审判员  赵凤香二〇一九年三月八日书记员  黄 岩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执225号申请执行人邱岗赫，男，1996年10月1日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人张昊，男，1976年4月26日出生，汉族，职员，住大石桥市。被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司，住所地大石桥市。本院在执行邱岗赫与辽宁福鼎机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邱岗赫向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初XXXX号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年三月二十二日书记员  王敬伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4534号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。被上诉人（原审原告）：翟广文，男，1971年6月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：刘嘉，女，1970年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：丁岩，男，1964年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人翟广文、刘嘉、丁岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初95096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2019年1月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽娟审判员  马志星审判员  王蕾蕾二〇一九年三月二十二日书记员  孙 菲
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1903号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：文松遗，男，1965年11月30日生，汉族，住：江西省瑞昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告文松遗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告文松遗经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告文松遗因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款96000元；贷款期限为1年，2016年4月27日至2017年4月27日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月27日，原告向被告银行账户内发放贷款96000元。原告发放上述贷款后，被告文松遗未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告文松遗立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告文松遗立即一次性归还原告贷款本金人民币96000元及相应的利息、罚息（截止至2018年3月18日利息、罚息共计人民币15144.24元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告文松遗身份证明。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告文松遗与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，被告向原告申请个人消费贷款96000元；借款期限为1年（2016年4月27日至2017年4月27日）；贷款年利率为7.395%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年4月27日，原告向被告银行账户内发放贷款96000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2018年3月18日，被告文松遗尚欠借款本金96000元，利息和罚息共计人民币15144.24元。 被告文松遗经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告文松遗因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款96000元；贷款期限为1年，2016年4月27日至2017年4月27日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月27日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××52）发放了96000元贷款。原告发放上述贷款后，被告文松遗未归还全部借款本金，截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金96000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告文松遗立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告文松遗签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告文松遗经营不善、无力还款，故对原告要求文松遗归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告文松遗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告文松遗于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金96000元，利息、罚息（截止至2018年3月18日为15144.24元，并自2018年3月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1261元由被告文松遗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇一九年三月二十八日 书记员 熊世娇
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终211号 上诉人（原审起诉人）：王淑敏，性别××年××月××日生，××族。 上诉人王淑敏因诉南京市住房保障和房产局房屋行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王淑敏上诉请求：撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初249号行政裁定，请求二审法院立案再审；判处南京市住房保障和房产局行政不作为，侵犯上诉人合法权益成立，并依法判决南京市住房保障和房产局给付上诉人依法享有的14.76平方米住房补贴。事实和理由：一审法院裁定没有事实依据，适用法律不当。本案事实并非由分房引起，而是南京市住房保障和房产局在1999年开始的南京房改中行政审查职权时做出了和政策相违背的决定，以错误借口审定张德仁（上诉人丈夫）没有住房补贴，侵犯了我家享有住房补贴的合法权益。以后上诉人多次诉求均遭到拒绝。上诉人认为，纠纷和合法权益是有着本质区别的，一审裁定书把南京市住房保障和房产局侵犯上诉人作为一个退役军人、一名中华人民共和国公民的合法权益说成纠纷，没有依据客观事实。且我国宪法保护公民合法享受财产权，本案中上诉人按照政策应享有的合法财产权（住房补贴）却被南京市住房保障和房产局错误（行政不作为）侵犯剥夺，“侵权”和“纠纷”是两个的不同的概念，“分房”和“房改”也不能混为一读。且一审裁定书遗漏上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人诉请的事项属于因单位内部政策性分房而引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  陈 辉 审判员  查 寅 二〇一九年三月二十七日 书记员  王明珠
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初466号原告：陈业苏，女，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：莫长波，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告陈业苏与被告莫长波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈业苏于2019年3月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈业苏撤回对本案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈业苏负担。审判员  刘秋侠二〇一九年三月六日书记员  王 爽
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初976-1号 解除保全申请人：周丰林，男，1960年4月25日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：王安娜，女，1986年7月9日出生，汉族，住莱州市。 解除保全申请人周丰林于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0683财保13号民事裁定，查封被申请人王安娜所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）。解除保全申请人周丰林于2019年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保13号民事裁定对被申请人王安娜所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额5万元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林立新 二〇一九年三月十二日 书记员  宋瑞雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舞阳县文峰乡戴庄四组。负责人：郭广云，系该组组长。委托诉讼代理人：陈广远，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军（李建民），男，1962年3月26日出生，住舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚歌，女，汉族，1977年9月9日出生，住舞阳县。再审申请人舞阳县文峰乡戴庄四组（以下简称戴庄四组）因与被申请人李建军、孙亚歌为合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人戴庄四组申请再审称：1.2006年9月1日，舞阳县文峰乡戴庄四组原组长赵凌云与李建民签订了《土地承包合同》。2007年1月1日，李建民转让给孙亚歌。2010年2月8日，原组长赵凌云又与孙亚歌签订土地承包合同的补充合同。在李建民、孙亚歌承包使用该宗耕地期间，其挖坑卖土、建房、硬化地面，随意改变土地用途，私自在耕地上建房，进行破坏耕地性质的活动，舞阳县国土资源局进行过行政处罚。2.涉案土地系戴庄四组集体所有，李建民不属于戴庄**的村民，该土地承包、转包，均没有召开村民会议。3.土地承包合同期限约定为50年，违反了土地管理法、农村土地承包法规定的30年规定。4.涉案土地于2002年已复耕，漯河市郾城区法院（2018）豫1103行初55号行政判决、漯河中院（2018）豫11行终77号行政裁定均已查明以上事实，但舞阳县国土资源局于2017年7月19日向法院出具内容为“……该宗土地总面积为34167.2平方米，其中数据库显示工矿用地（204）面积为33962.56平方米，耕地（012）面积为204.64平方米”的证明一份，这份证明内容与事实不符。根据以上理由，请求撤销原审判决，依法判令终止2006年9月1日签订的土地承包合同及2010年2月8日签订的补充合同。被申请人李建军、孙亚歌提交意见称：被申请人为了将大坑分成六个小坑建鱼塘，并填平坑底，才在涉案土地上挖土。除了鱼塘，其它土地用来栽树、种麦子、养鸡鸭鹅。涉案土地上建有七八间房子用作鸡舍，没有出租。被申请人曾经因为建鸡舍未经批准受过处罚,但未见过国土局的处罚决定。原审判决正确，请求驳回戴庄四组的再审申请。本院经审查认为：1.关于涉案合同未经村民会议决定的问题。戴庄四组作为涉案土地的所有者，在和李建军、孙亚歌签订承包合同及补充合同时，应保证对内就承包合同的签订已经经过了民主议定程序，此为其基于诚实信用原则而应负担的缔约义务，不因组长的变动而有所改变。现戴庄四组作为缔约主体以承包合同未经过民主议定程序主张终止合同，是将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚信原则。且戴庄四组起诉时，其与李建军所签订的承包合同约定的期限已届满；与孙亚歌签订的补充合同已履行多年，戴庄四组已收取承包费，承包人亦进行了大量的投入，因此，原审判决对戴庄四组以该理由要求终止涉案合同的主张不予支持并无不当。2.关于土地承包合同中承包期限从2006年至2056年共50年的约定，并非戴庄四组2017年起诉请求终止合同的法定事由，对于该项请求终止合同的理由，原审法院不予支持处理正确。3.关于李建军、孙亚歌等是否改变土地用途的问题。在一审法院工作人员及双方当事人现场指界的情况下，舞阳县国土资源局测绘队进行了实地测绘，并结合该县第二次土地利用现状调查成果，出具证明，其中涉案土地耕地（012）面积为204.64平方米，工矿用地（204）面积为33962.56平方米，故原审法院据此以土地用途的改变判令终止孙亚歌与戴庄四组的合同中204.64平方米耕地部分并无不当。再审程序中，戴庄四组提交新证据（2018）豫11行终77号行政裁定，认为已有生效裁定认定“2006年9月6日，舞阳县国土局向漯河市国土局提交了《河南省舞阳县章化—文峰土地整理项目竣工报告》，报告显示，涉案土地已按照规划整理完毕，除了一小部分土地整理为藕池外，其他土地全部复垦为耕地，土地利用率达到100%。”经本院阅卷核实，“涉案土地已按照规划整理完毕，除了一小部分土地整理为藕池外，其他土地全部复垦为耕地”的表述系戴庄四组在原审庭审中的陈述，在涉案的《河南省舞阳县章化—文峰土地整理项目竣工报告》中并没有该项内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反的证据足以推翻的除外”的规定，该生效裁定所认定的该部分事实与报告的真实内容不一致，故本院对该生效裁定认定的此部分事实不予采信，即该生效裁定不能证明涉案的土地为耕地以及孙亚歌改变了涉案土地的用途，故戴庄四组的该项再审申请理由，证据不足，本院不予支持。综上，戴庄四组申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舞阳县文峰乡戴庄四组的再审申请。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  荆向丽二〇一九年三月十五日法官助理崔璐书记员宁文煜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初278号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人段学敏，男，生于1985年8月15日，河南省焦作市武陟县人，户籍地武陟县。被告人段学敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）206号起诉书指控被告人段学敏犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人段学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年4月4日20时50分许，被告人段学敏酒后驾驶豫Ｈ×××**号“宝骏”牌小型轿车上路行驶，行至本市金马路与凉亭西路交叉口被执勤民警查获。经抽取其静脉血液送检，被告人段学敏静脉血中乙醇含量为107.38mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人段学敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段学敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段学敏归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人段学敏一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，公诉机关量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段学敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年三月五日书记员  程 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初774号 原告：望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。 法定代表人：凌宇。 委托诉讼代理人：尹顶，湖南众铭律师事务所律师。 被告：毕国金，男，1984年1月10日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告望城金澜湾房地产开发有限公司（以下简称金澜湾公司）诉被告毕国金商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金澜湾房产公司委托诉讼代理人尹顶到庭参加了诉讼，被告毕国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告毕国金签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》（合同编号：201402593107）；2、判令被告毕国金支付房屋总价10%的违约金40850.3元；3、判令被告毕国金在合同解除后的7个工作日内配合原告办理网签备案注销手续；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年3月4日，原告与被告签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（以下简称合同，合同编号：201402593107）。双方在合同第二条、第四条、第六条、第七条约定：被告以总房价408503元，购买原告开发的坐落于XXXX小区6#、7#及地下室栋XXXX房；在签订合同之日向原告交付首期房款（含定金）88503元，剩余房款320000元被告应在期限内到指定地点办理贷款手续，因被告的原因导致未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，逾期超过60日的，原告有权解除合同，被告按应付款的10%向原告支付违约金。原告已依据合同约定配合被告办理了合同网签手续并已履行了合同的其他义务，而被告至今仍未支付完毕剩余购房款。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告毕国金未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月4日，原告金澜湾公司与被告毕国金签订《长沙市望城区商品房买卖合同》（以下简称合同，合同编号201402593107），合同约定被告购买原告开发的座落于长沙市望城区XXXX小区第6#、7#栋及地下室栋XXXX号房屋，房屋总价为408503元。合同在第六条付款方式及期限中约定，买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款88503元，剩余房款320000元向工商银行长沙汇通支行申请贷款；合同第七条买受人逾期付款的违约责任中约定，买受人未按约定的时间付款，逾期未超过60日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告在庭审中陈述，原、被告签订合同后，原告收到了房屋的首付款88503元，并出具了销售不动产统一发票；原告陈述其已按合同约定为被告办理完毕了商品房买卖合同的网签手续，但未办理备案手续。被告签订合同后未办理银行按揭贷款手续，也未将剩余房款支付给原告，至今仍未履行支付剩余购房款的义务。 本院认为，原告与被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告在庭审中陈述被告向银行申请过贷款，但银行审批没有通过，被告至今未按约定补足全部购房款。被告逾期付款的行为已经符合合同第七条约定的原告单方解除合同的条件，故对原告主张解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告配合原告办理合同网签、备案注销手续的请求，因该房屋只办理了合同网签手续，未办理备案手续，故对原告主张被告配合原告办理备案注销手续的请求不予支持。本案系因被告逾期付款行为所致，被告依法应当承担违约责任，但原告陈述若解除涉案商品房买卖合同，原告自愿放弃违约金的请求并自愿承担本案受理费，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告毕国金签订的编号201402593107《长沙市望城区商品房买卖合同》； 二、被告毕国金于本判决生效之日起7日内协助原告望城金澜湾房地产开发有限公司办理上述商品房买卖合同网签注销手续； 三、驳回原告望城金澜湾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费411元，由原告望城金澜湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2736号申请执行人：掌于亭，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张茗，男，1962年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：滕春兰，女，1963年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人掌于亭与被执行人张茗、滕春兰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行，执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、本院通过点对点查询系统对被执行人工商、地税、车辆、酒店住宿等信息进行查询，未发现有可供执行财产；3、本院多次通过总对总查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等；4、被执行人在本院存有另案且金额较大，该案本院经执行未发现有可供执行财产予以终结本次执行程序，现本院将二被执行人纳入失信名单、并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，虽经本院执行但申请执行人的债权仍未得到全部清偿，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 张加同二〇一九年三月七日法官助理徐宽书记员刘春艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初3365号申请人：徐州华益汇德翔商务信息咨询有限公司，住所地新沂市。法定代表人：梁华中，该公司董事长。被申请人：孙地丰，男，1969年6月18日生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人：李军，女，1970年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市。申请人徐州华益汇德翔商务信息咨询有限公司与被申请人孙地丰、李军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙地丰、李军所有的在金融机构的存款或同等价值的财产（保全价值为300万元）。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙地丰、李军所有的在金融机构的存款或同等价值的财产（保全价值为300万元）。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年三月二十七日书记员  王肖肖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4556号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司工作人员。被告：张静，女，1989年7月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张静偿还润通小贷公司借款本金38941.57元；2.张静偿还润通小贷公司截至2019年2月28日的利息9727.33元；3.张静支付润通小贷公司以借款本金38941.57元为基数，自2019年3月22日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由张静承担。事实和理由：2016年3月29日，张静与润通小贷公司签订借款合同，合同约定张静向润通小贷公司贷款人民币70000元，贷款期限36个月，月利率1.12％；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但张静未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告张静未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：张静。贷款本金：70000元。贷款期限：36个月，自2016年3月29日起至2019年3月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12％。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%。贷款提前到期的约定：张静没有按时还款，出现逾期的情况，润通小贷公司可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求张静立即偿还借款本息。润通小贷公司宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的逾期罚息仍从逾期之日开始计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年4月29日起分36期还清，还款日为每月29日，合计应还本金为70000元，应还利息为28224元。贷款发放情况：2016年3月29日，润通小贷公司向张静指定的银行账户发放贷款本金17500元，2016年3月30日，润通小贷公司向张静指定的银行账户发放贷款本金52500元，共计出借款项70000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年5月3日至2018年6月20日,张静向润通小贷公司共计偿还贷款本金31058.43元，支付利息18444.09元。此后张静未再向润通小贷公司还本付息，截至2019年2月28日，张静尚欠润通小贷公司贷款本金38941.57元，利息9727.33元。宣布贷款提前到期的情况：审理中，润通小贷公司陈述，润通小贷公司自起诉之日即2019年2月15日宣布贷款提前到期，但自愿放弃2019年3月1日至2019年3月21日期间的利息。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年3月29日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与张静签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向张静发放了贷款，张静未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司依约有权宣布贷款提前到期，张静应承担违约责任。现润通小贷公司已于2019年2月15日通过向本院提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，并据此依约主张张静偿还尚欠的全部借款本金38941.57元，支付截止到2019年2月28日的到期未还利息9727.33元，以及以尚欠本金38941.57元为基数，从2019年3月22日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，没有超出合同约定的范围，符合法律规定，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金38941.57元；二、被告张静在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2019年2月28日的利息9727.33元；三、被告张静在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金38941.57元为基数，从2019年3月22日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告张静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年三月二十五日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初311号 原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**10G之三。 法定代表人：蔡艺卓。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区晨晨日用品批发部，经营场所四川省成都市荷花金池市场**荷花大街**。 经营者：李自付。 原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告金牛区晨晨日用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2019年3月5日向本院申请撤回对被告金牛区晨晨日用品批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对金牛区晨晨日用品批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年三月七日 书 记 员  周 言
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执82号申请执行人：韩晓强，男，1979年5月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：都艳霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：陈龙，男，1977年7月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本案在执行申请执行人韩晓强与被执行人都艳霞、陈龙民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初3503号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年三月四日书记员  毕海波
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更436号罪犯张景海，男，1962年1月3日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2008年4月24日作出(2008)九刑初字56号刑事判决，以被告人张景海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年7月3日起至2021年7月2日止。2008年6月3日入监服刑改造，2012年1月15日经白城市中级人民法院(2012)白中刑执字第282号裁定减刑一年，2017年5月18日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更150号裁定减刑七个月，刑期至2019年12月2日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张景海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议，建议减刑7个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，剩余考核积分467.5分，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张景海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，最后一次减刑，根据剩余积分可上调，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯张景海减去有期徒刑7个月（刑期：自2007年7月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2709号原告郭丹，男，回族，1980年4月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘炳太,商丘市法制教育协会法律工作者。被告冯伟，男，汉族，住商丘市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院催缴原告在规定的时间内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一九年三月二十一日书记员  刘广新
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2647号 原告：肖雪兰，女，汉族，1991年11月12日生，现住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，注册地为本市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，公司董事长。 原告肖雪兰与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 原告肖雪兰诉称，请求判令被告返还原告支付的“三通费”3283元。事实及理由：原告于2014年11月24日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”9栋2单元20层05号房，2016年2月18日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”3283元。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于本市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙颖 二〇一九年三月四日 书记员  王璇
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执160号 申请执行人陈思，男，1987年8月16日生，汉族，住长春市绿园区东风大街奔驰委**。 被执行人杨光一家家庭综合保险销售服务有限公司吉林省分公司，住长春市绿园区法定代表人赵海娜，女，汉族，1991年2月11日生，住，住吉林省榆树市该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈思与被执行人杨光一家家庭综合保险销售服务有限公司吉林省分公司劳动争议一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的长绿劳人仲裁字[2018]38号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄志欧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初788号原告:遂平裕达粮油集团有限公司。住所河南省遂平县建设路。统一社会信用代码：91411728681758326Q。法定代表人：许强，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被告：许纪田，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平裕达粮油集团有限公司与被告许纪田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告遂平裕达粮油集团有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平裕达粮油集团有限公司自愿撤回对被告许纪田的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平裕达粮油集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平裕达粮油集团有限公司负担。审判员 王 磊二〇一九年三月十三日书记员 李强强
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更549号 罪犯唐东，男，1986年1月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）西刑初字第61号刑事判决，认定唐东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年12月19日止；本院于2011年6月20日至2016年12月7日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月，缩减剥夺政治权利六年，至2023年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐东减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年8月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年三月五日 书记员  舒 英
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审224号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区。法定代表人谭灿荣，主任。委托代理人陈月，广东君惟律师事务所律师。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村股份合作社，住所地佛山市顺德区。法定代表人梁少斌，理事长。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组，住所地佛山市顺德区。负责人胡枝贤。第三人施结华，女，1983年7月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2019年3月13日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第099号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村股份合作社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组向第三人施结华支付2018年2月分红款2800元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人施结华享有两被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认，第三人享受被执行人股权权益的时间从上述处理决定书作出之日起计算。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行的佛顺杏行决字〔2013〕第099号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村股份合作社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组应向第三人施结华支付2018年2月分红款2800元。（本页无正文）审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年三月二十一日书记员  肖静紫
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行终92号上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：郭树恒，该局局长。委托诉讼代理人：陈俊涛，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘花妮，女，汉族，1955年3月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。原审被告：漯河市养老保险管理处。住。住所地：漯河市郾城区黄河路中段/div>法定代表人：潘绍文，该处主任。委托诉讼代理人：吴遥远，该处工作人员。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。上诉人漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因行政养老保险一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人市人社局委托代理人陈俊涛、尚本辉，被上诉人刘花妮委托代理人赵绍虎，原审被告漯河市养老保险管理处（市养老处）委托代理人吴遥远、张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告刘花妮诉称其为了办理养老退休手续，向被告市人社局所雇佣的人员交纳办理养老保险的费用58000元，并在被告市人社局处填写了退休申请表、录入指纹信息，到被告市人社局工作人员指定的照相馆拍摄退休专用的照片。原告刘花妮等179人向漯河市人民政府申请行政复议，漯河市人民政府于2018年4月27日向其出具漯政复[2018]46、47号行政复议告知书，告知原告等179人应以社会保险经办机构为被申请人，向被告市人社局提出行政复议申请。2018年6月8日，原告刘花妮等180人向被告市人社局申请行政复议，请求1、为其中的106人办理退休，不能办理的退还全额本金、工本费及利息。2、为其中的74人退回全额本金、工本费及利息（缴费5万元-6万元，每人工本费300元）。上述180人金额共计为8787116（含工本费）元。被告市人社局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书，以被告市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。被告市养老处作为漯河市的社会保险经办机构，为符合离退休条件的人员支付社会保险待遇是其法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。被告市人社局作为被告市养老处的上级主管部门，是法定的复议机关。本案中，原告以被告市养老处为被申请人，向被告市人社局申请行政复议，要求办理养老保险退休或退还社保费用。被告市人社局应告知原告在提起行政复议前，应首先向被告市养老处主张。但被告市人社局在既未告知也未查明原告等180人是否向被告市养老处主张的情况下，以原告不能提供养老保险缴费证明，市养老处没有具体行政行为与原告的行政复议请求事项有利害关系为由，直接不予受理原告的行政复议申请，程序违法，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局于2018年6月28日作出漯人社行复不字[2018]1号行政复议不予受理决定书；二、被告漯河市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。上诉人市人社局上诉称，上诉人作出的不予受理行政复议决定程序合法、事实清楚，依法应予维持，原审法院以程序不合法为由予以撤销错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。被上诉人刘花妮答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告市养老处答辩意见与上诉人市人社局上诉意见一致。经本院二审审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据该条款规定，原行政机关是否作出行政行为系行政复议机关受理行政复议申请的前提和基础。就本案而言，被上诉人刘花妮就其反映事项并未向市养老处提出行政处理申请，市养老处并未针对被上诉人刘花妮的诉求作出行政行为，上诉人市人社局应告知被上诉人刘花妮先行向市养老处提出行政处理申请，其以被上诉人刘花妮不能提供养老保险缴费证明、市养老处没有具体行政行为与刘花妮的行政复议请求事项有利害关系为由而作出行政复议不予受理决定错误，原审法院予以撤销并责令上诉人市人社局重新作出行政复议决定正确，依法应予维持。上诉人市人社局的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人漯河市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  李胜利审判员  穆莹莹二〇一九年三月二十七日书记员  胡 洋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初1378号 原告：汪文斌，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：王姗姗，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许炳铨，男，该公司工作人员。 原告汪文斌、王姗姗与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称“飞天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪文斌、王姗姗共同的委托诉讼代理人程杰，被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文斌、王珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实和理由：2014年1月23日两原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同备案编号：第4××××××××××××××××2号)购买了由被告开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓××幢×单元×层×××号房屋，面积92.52平方米，单价3558元，总金额329186元，双方约定采取按揭贷款的方式支付房款。根据合同第十六条的约定，被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并于2015年12月31日前将上述房屋权属证书交付给原告；合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，被告办理了所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认汪文斌、王珊珊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供涉案房屋权属登记的相关材料，协助原告汪文斌、王珊珊办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇一九年三月十四日 书记员  薛舒文
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审41号申请人：商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地河南省商丘市睢阳区珠江东路。负责人：汪华山，职务：大队长。委托诉讼代理人：刘简，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李春友，该单位工作人员，特别授权。被申请人：张东威，男，汉族，1991年6月26日出生，住河南省杞县。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月20日作出的编号：4114991002855972公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的编号：4114991002855972公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  刘卫星审判员  侯贤领审判员  陈 超二〇一九年三月十二日书记员  杨现有
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执17号 申请执行人：刘伯辉,男,1971年10月3日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:杨林均,男,1970年12月23日出生,汉族,住邛崃市。 被执行人:林凤霞,女,1971年1月14日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人刘伯辉与被执行人杨林均、林凤霞民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川0183民初1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘伯辉于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林均、林凤霞给付欠款650000元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执17号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  秦胜 人民陪审员  梁平 人民陪审员  陈忠 二〇一九年三月十九日 书 记 员  袁超