湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初4809号原告:曹上进，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：卿泽娟，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南旷真律师事务所律师。被告:周晔，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。被告:黄再娣，女，1950年12月2日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：龚勇，湖南纲维律师事务所律师。被告：刘文威，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村**（村民委员会）。法定代表人：周桂香。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会。法定代表人：周桂香。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。第三人：交通银行股份有限公司长沙沙湾路支行，住所地长沙市雨花区沙湾路**。法定代表人：贺建。原告曹上进（以下简称原告）与被告周晔、黄再娣、刘文威、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司及第三人交通银行股份有限公司长沙沙湾路支行（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，各位被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本金人民币5400000元；2、判令五被告向原告支付自借款之日起（2018年1月28日）至被告还清本息之日止，按年利率30%的标准计算的利息（计算至2018年6月1日利息共计571500元）；3、判令五被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等为案件支出的各项费用。以上费用共计5971500元。事实及理由：原告两次为黄再娣提供过桥资金，偿还银行贷款，但黄再娣获取原告第二次提供的过桥资金偿还银行贷款后，拒不偿还，遂酿成纠纷，原告只能将各被告诉至法院。具体经过如下：2016年12月2日，原告经刘文威介绍黄再娣和周晔见面，刘文威告知原告，因她们在交通银行有贷款即将到期，需借款600万元过桥，偿还贷款当天即可又贷款下来还给原告，事成可支付2-3万元资金利息作为感谢。因刘文威是交通银行沙湾支行的副行长，原告对刘文威的话深信不疑，于是将款项汇入黄再娣账户，并在银行一直等到黄再娣从交通银行柜台偿还600万元才离开。此次过桥成功后，2018年1月，刘文威再次联系到原告，称又有客户需要过桥资金，需借人民币1000万元，仍按照之前的方式支付利息，原告查询自有资金后，只有540万，遂同意出借540万。1月25日，原告应邀到交通银行沙湾支行，才知道这次借款的是上次借款见过的周晔、黄再娣，还有黄再娣的儿子。因他们称仍与上次一样，借款用于偿还银行贷款，偿还贷款当天即可贷款下来还给原告，原告基于信任关系将540万元款项汇入黄再娣账户。因为已到下午5点，原告因为有其他事，加之第一次借款当天就收到还款，所以没有再像第一次一样留在银行等还款。但这一次出借款项后就一直没有收到黄再娣的还款，原告只得找到刘文威，要求刘文威将黄再娣和周晔找来还款。1月28日，刘文威找来周晔，周晔自愿向原告出具欠条，并称黄再娣是其奶奶，没能按时还款是因为银行贷款审批环节存在问题，所以无法偿还，并称等贷款额度批下来之后第一时间偿还。后原告又多次找刘文威，要他把黄再娣叫来，把贷款批下来，但黄再娣一直没有出面。2018年3月30日、2018年5月25日，在原告多次催款下，周晔又出面出具了借条，并安排被告湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司共同出具还款承诺，承诺向原告偿还借款并进行股权质押手续。但直至起诉之日，各被告都未能偿还原告的本息。原告认为，黄再娣通过刘文威向原告提出借款540万元用于银行还贷，并承诺按照2万元/日的标准向原告支付资金使用费，原告将款项支付到黄再娣账户，且被告黄再娣用于偿还银行贷款，虽未向原告出具借条，是由于原告在事后无法直接找到黄再娣所致，黄再娣理应作为借款人向原告承担还本付息的责任。周晔在事后向原告补签欠条，认可欠款540万元，并注明按照年利率30%的标准支付利息属于债务加入，应当承担连带责任。湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司在此后共同向原告出具了还款承诺，自愿为周晔偿还欠款，属于自愿为周晔、黄再娣还款，也应承担共同还款的连带责任。原告基于对刘文威交通银行沙湾支行行长身份的信任，将款项借给周晔和黄再娣，刘文威对此也应承担共同还款的连带责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周晔、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司共同辩称：1、请法庭依法追加第三人为被告；2、第三人应对过桥资金提供方的损失承担赔偿责任。本案客观事实是答辩人以黄再娣的账户存单质押向第三人贷款两笔540万元共计1080万元，其中一笔540万元借款即将到期，答辩人经行长刘文威介绍借用曹上进540万元用于偿还该贷款本金，银行向申请人和被答辩人承诺在该540万元偿还银行贷款以后的一天内即向黄再娣发放循环使用的540万元额度的贷款，被答辩人也基于对银行的信赖才将款项出借给答辩人，因银行未能如约发放新的循环使用的贷款，致使申请人无力偿还该借款。答辩人在刘文威的要求下以自己的名义出具了借条、欠条，因此，银行应当对过桥资金提供方承担赔偿责任；3、关于利息问题。欠条约定答辩人按照年利率30％的标准向原告支付利息，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。适用于本案，本欠条关于利息的约定明显超出了我国相关法律规定。综上所述，为了维护法律的尊严和答辩人的合法权益，期法院依法公正审理。被告黄再娣辩称：1、借款合同受合同相对性原则制约；2、2018年1月25日周晔的欠条3月20日转换为借条，是周晔按照刘文威的要求转化的；3、黄再娣是第三人的大额存单客户，大额存单1200万，所以她不需要向他借钱，因此她不是共同的借款被告。黄再娣不认识原告，不存在借款关系，所谓的2016年12月2日是没有任何借条和口头借款协议。原告和被告周晔在第三人处借款纯属虚构。对另一被告提出的增加第三人作共同被告查明事实，我表示同意追加，理由如下：因为黄再睇作为第三人的VIP客户，她的大额存单是1200万，和第三人是存储关系，是为了其他客户的需要，要求黄再娣作大额存单抵押贷款的业务，这个业务可以直接放贷90%，所以才有了黄再娣与周晔之间的借款，周晔向王再娣借款。被告刘文威辩称：1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，同时我们认为立案庭审查立案材料存在过错，不应该将刘文威列为被告。刘文威没有以任何形式为本案所涉及的借款提供任何形式的担保和保证。2、对被告周晔追加第三人为被告的申请表示反对，其理由毫无事实依据，请法庭洞察被告周晔实为拖延时间浪费司法资源的目的。第三人未到庭，以为提交任何相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2018年1月25日，经被告刘文威介绍，原告与被告周晔达成借贷合意，原告向被告周晔指定的被告黄再娣账户转账支付人民币5400000元。后被告周晔出具《欠条》一份，载明：“今借曹上进人民币￥5400000.00元，借期预计贰个月，直至额度批下来到账之后第一时间偿还。按年利率30%支付利息，本人自愿将快乐家族、快乐裕和4S店的股权质押给曹上进做为风控。现金已经委托曹上进转入黄再娣账户。”被告周晔在上述《欠条》上签名确认，落款日期为2018年1月25日。2018年3月30日，被告周晔向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2018年1月25日向曹上进借款￥5400000元用于还款交行。借期预计延长贰个月，因额度一直没有续贷出来，现对还款做出如下计划：于2018年4月底之前还款￥3000000元，如若逾期未还，本人自愿将快乐贵族和快乐裕和的公司股权质押给曹上进先生做为风控（质押期限为：2018年5月10日之前），利息按年利率30%支付。”被告周晔在上述《借条》上签名确认。2018年5月25日，被告周晔、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司共同与原告签订相关协议确定：“因被告湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司经营需求委托被告周晔向原告借款5400000元，被告周晔、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司承诺偿还原告借款和利息（以2018年1月25日的借据为标准）”。后原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。原告主张被告周晔、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司借款未还，已向本院提供了欠条、借条、2018年5月25日的三方协议、银行转账凭证等证据，上述证据原告均持有原件，并对出借过程陈述基本清晰。被告周晔、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司并未否认借款基本事实，亦基本认可原告所提交证据的真实性，只是认为应当追加第三人为被告，并进一步认为第三人应对资金提供方的损失承担赔偿责任。但未提交有力的证据予以证明第三人与本案借贷关系的关联性，故本院对于被告周晔、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司的上述抗辩依法不予采信。原告所提供的相关证据已经形成基本完整的证据链，相互印证。因此，本院依法认定被告周晔、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司系共同借款人，与原告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方债权债务关系明确，故原告要求被告周晔、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持不超过年利率24%计算的利息。原告认为，基于对被告刘文威的行长身份的信任，才将涉案款项出借，被告刘文威对此也应承担共同还款的连带责任。而被告刘文威在本案中，仅系居中介绍方，且没有为本案所涉及的借款提供任何形式的担保和保证，原告提交的证据亦无法证明被告刘文威与本案有利害关系，故本院对原告的上述主张不予采信。至于，原告还主张其将款项支付到被告黄再娣账户，且被告黄再娣用于偿还银行贷款，虽未向原告出具借条，是由于原告在事后无法直接找到黄再娣所致，黄再娣理应作为借款人向原告承担还本付息的责任。但原告所提交证据不足，无法证明被告黄再娣即为本案所涉借款的实际借款人。亦无法证实借贷双方达成借款合意时，被告黄再娣确实在场并共同达成合意。同时，被告黄再娣亦当庭否认其向原告直接借款，认为被告周晔之所以指定原告向黄再娣账户转账支付借款，是由于被告周晔与被告黄再娣之间存在其他的借贷关系。根据借贷关系的相对性原则，本院依法不予支持原告的上述请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周晔、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司于本判决生效之日起5日内向原告曹上进连带偿还本金5400000元及利息（自2018年1月25日起至本息清偿完毕为止，以5400000元本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告曹上进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53601元，保全费5000元，共计58601元，由被告周晔、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、湖南快乐贵族名车俱乐部有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  李谷春人民陪审员  朱建辉二〇一九年三月二十四日法官助理粟佳书记员许旭瑶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。