wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2807号 申请执行人：易先均，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行易先均与尹华富民间借贷纠纷一案中（执行标的为22636.5元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨宁锋
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初1249号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部主任。被告：蒋某某，男，汉族，住项城市。被告：李某某，女，汉族，住项城市。被告：蒋某1，男，汉族，住项城市。被告：石某某，女，汉族，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、李某某、蒋某1、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告河南项城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南项城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王凤梧二〇一九年三月十五日法官助理任伟书记员韩博
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初802号   原告：亢慧强，男，1980年5月26日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：孙永锋、王勇，男，山西近道律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。   负责人：刘学敏，总经理。   住所地：临汾市。   委托诉讼代理人：常毅晨，男，公司员工。   原告亢慧强与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢慧强委托代理人王勇和被告保险公司委托代理人常毅晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付杨建平医疗费14478.24元、车辆修理费、拖车费5394元，两项费用共计19872.24元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告所有的×××号大众牌轿车，在被告处购买了机动车强制保险、机动车商业保险包括：机动车损失险、第三者责任险（保额为30万元），事故发生时车辆在保险期间。2016年12月11日17时许，原告驾驶该车由南向北行驶至尧都区108国道与工业园区十字路口时与由北向南行驶的杨建平发生交通事故，致杨建平受伤，车辆受损。事故发生后原告立即向被告报案，报案号为：×××。接到报案后，被告进行了现场查勘并对车辆进行了定损。2017年1月20日，尧都区公安局交警大队事故处理中队认定，原告负事故的主要责任。其后，原告多次与被告协商车辆损失保险赔偿事宜，被告却以种种理由一直不予支付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，且事故发生在保险期限内，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。为维护原告合法权益，原告为此向法院提起诉讼。   被告保险公司辩称，×××号车由原告在我公司投保有交强险、机动车商业保险，事故发生在2016年12月11日，事故发生在保险期间内，我公司在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担超出部分70%的保险责任。   查明的事实   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：   一、双方当事人无争议的事实   2016年12月11日17时许，原告亢慧强驾驶×××号“大众”牌小型轿车由南向北行驶至尧都区108国道与工业园区十字口路段时向西左转弯与由北向南行驶的杨建平骑驶“台铃”二轮电动车相撞，致杨建平受伤，两车损坏，造成交通事故。2017年1月10日，临汾市尧都区公安局交通警察大队出具尧公交认字[2016]第161660号《道路交通事故认定书》，认定原告亢慧强负事故的主要责任，杨建平负事故的次要责任。   另查明，事故车辆×××号“大众”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，商业险限额为30万元。   二、双方当事人有争议的事实   关于原告在本案事故中产生的损失如何认定问题：   1、原告主张杨建平医疗费14478.24元，有临汾市人民医院出具的住院收费票据，住院费为12598.49元，对该费用本院予以支持；有临汾市人民医院、临汾市第三人民医院出具的门诊收费票据，门诊为1879.92元，对该费用本院予以支持；综上，医疗费共计14478.41元。   2、原告主张修理费4994元，有修理费票据，对该费用本院予以支持。   3、原告主张拖车费400元，虽然原告提供的收据不是正规发票，但符合本地区拖车收费标准，故对该费用本院予以支持。   综上，以上合计19872.41元。   上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。   判决的理由和结果   本院认为，原告与被告就×××号车辆签订的机动车交强险和商业险保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。   关于本案各项损失承担问题，因事故车辆×××号在被告保险公司投有交强险和商业险，商业险限额为30万元，交强险内：10000+2000=12000元，交强险外：（19872.41-12000）×70%=5511元，被告保险公司共计赔偿原告17511元。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亢慧强17511元。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费297元，由原告亢慧强承担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担238元。   如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 王勤平   人民陪审员 乔爱花   人民陪审员 王 喆     二〇一九年三月二十七日   书 记 员 郭 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1205号罪犯朱传海，男，汉族，1987年8月14日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）淮刑初字第044号刑事附带民事判决，以被告人朱传海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。被告人朱传海与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱传海确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱传海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱传海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱传海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年7月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1470号原告：王红凤，女，汉族，1960年3月18日生，住址新民市。被告：李玲，女，汉族，36岁，住址新民市。被告：李红，女，汉族，30岁，住址新民市。本院在审理原告王红凤诉被告李玲、李红赡养费纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红凤撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。审判员  张中国二〇一九年三月八日书记员  李 敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2133号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：金茂德，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告金茂德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审判员  张霞二〇一九年三月十八日法官助理谢建平书记员罗琳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初1571号 原告:高台县罗城镇花墙子村村民委员会。 法定代表人:王兴亮，村委会主任。 委托诉讼代理人:武仁斌，男，汉族，1964年8月24日出生，高台县。 被告:黄玉明，男，汉族，1966年12月25日出生，住北京市。 原告高台县罗城镇花墙子村村民委员会（以下简称花墙子村委会）诉与被告黄玉明土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，因被告下落不明，本院于2018年11月29日在《人民法院报》向被告黄玉明公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告花墙子村委会法定代表人王兴亮及其委托诉讼代理人武仁斌到庭参加诉讼，被告黄玉明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花墙子村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告林地承包费50000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年10月10日，经原被告协商，双方签订《花墙子村林地承包合同》一份，约定由原告将其所有的位于本村后头湖林地承包给被告使用，承包期限为30年，即2012年12月31日至2042年12月30日；承包费为每5年一个基数，第一个5年承包费每年30000元，第二个5年承包费为每年40000元，后四个5年承包费即剩下的20年的承包费为每年50000元，承包费按照年度在上一年的12月20日前付清。同时合同对各自权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付土地，期间，由被告支付土地承包费100000元;按合同约定，至2017年底被告应依约交纳承包费150000元，现被告仍欠原告承包费50000元未交。综上，原告认为，被告不按约交纳承包费的行为构成违约，现予起诉，要求被告按合同约定给付承包费50000元。 黄玉明未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，对原告提交的花墙子村林地承包合同、公证书、林地位置图、承包费收据等证据，经本院审查予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年10月10日，经原被告协商，双方签订《花墙子村林地承包合同》一份，合同约定原告将其所有的位于本村的后头湖林地承包给被告，由被告在承包的林地内用于林业和发展林下经济，但不得破坏林地植被和改变用途；承包期限为30年，即2012年12月31日至2042年12月30日；承包费为每5年一个基数，第一个5年承包费每年30000元，第二个5年承包费为每年40000元，后四个5年即剩下的20年承包费为每年50000元，承包费按照年度在上一年的12月20日前付清。同时，合同中对各自权利义务、违约责任进行了约定，合同签订后，被告于2012年10月10日向原告交纳承包费100000元，由原告向被告出具承包费收据一张，备注2013年3万元、2014年3万元、2015年3万元、2016年1万元。同时双方对林地承包合同在高台县公证处进行了公证。原告按约向被告交付承包的林地，被告也对林地进行了管理，但被告对后续到期的承包费再未向原告交纳。 本院认为，原被告签订的林地承包合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应该按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定交纳2016年至2017年度拖欠的承包费，违反合同约定。现原告要求被告履行合同义务，交纳承包期间承包费50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告要求被告支付承包费50000元的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄玉明给付原告高台县罗城镇花墙子村村民委员会2016年至2017年度拖欠的承包费50000元。限于判决生效后十日内付清。 案件受理费1050元，由被告黄玉明承担。被告承担的受理费连同上述承包费直接给付原告。原告预交受理费1050元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年三月八日 书 记 员  于 莎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6241号申请执行人：俞国华，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市青浦区。被执行人：李东，男，1992年5月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告俞国华与被告李东民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月11日作出的(2018)沪0118民初13992号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李东应归还原告俞国华借款人民币30,000元，此款被告应自2018年11月起于每月月底前支付2,500元直到付清为止；被告如有任何一期逾期未归还，则原告可就剩余全部款项一并向法院申请执行；二、双方无其他争议；三、案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告俞国华负担168.75元，被告李东负担168.75元(已履行)。届期，被告李东未履行民事调解书规定的第一条支付义务，权利人俞国华于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人李东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月7日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2019年3月4日至被执行人李东住所地上海市青浦区练塘镇东泖村南王浜****查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人李东名下开户行中国建设银行账号为XXXXXXXXXXX********_156_1的银行存款，金额202.66元，上述银行账户被本院冻结。被执行人李东除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2018年12月22日对被执行人李东作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年3月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年三月二十九日书记员  刘敬辉审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年三月十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1872号原告：郝会芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住灵寿县。被告：江涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：中山市福瑞卫浴设备有限公司，住所地：中山市**沙朗村泰兴社（中山市西区沙朗建业二路）。法定代表人：张海峰，总经理。原告郝会芳与被告江涛、中山市福瑞卫浴设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告郝会芳于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝会芳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郝会芳负担。审判员 高 涵二〇一九年三月十九日书记员 崔亚杰
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初265号原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。法定代表人：王帅，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔秀琳，该公司员工。委托诉讼代理人：张立曼，天津宸寰律师事务所律师。被告：井陉县农业机械公司（曾用名河北省井陉县农业机械公司），住所地井陉县微，住所地井陉县微水镇长岗村码：91130121104620407Q。法定代表人：曾俊英，该公司负责人。原告北京中京合创投资有限责任公司与被告井陉县农业机械公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告北京中京合创投资有限责任公司的委托诉讼代理人崔秀琳、张立曼到庭参加诉讼，被告井陉县农业机械公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中京合创投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告井陉县农业机械公司偿还原告借款本金130万元、利息5323481.83元，共计6623481.83元。二、请求判决原告对被告井陉县农业机械公司抵押的房产、土地在借款本息6623481.83元的范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等一切实现债权的费用由被告承担。事实及理由:1998年6月至1998年12月期间，被告井陉县农业机械公司向中国农业银行井陉县支行借款130万元，并以其位于的房地产为该笔借款提供抵押担保，抵押土地面积为6398㎡，抵押房产证号为井字第**，上述抵押均进行了登记。中国农业银行井陉县支行按时发放了上述借款，借款到期后，被告井陉县农业机械公司未按时还本付息，尚欠本金1300000元及相应利息。2016年11月3日，中国农业银行股份有限公司河北省分行将上述债权及从权利转让给中国长城资产管理公司河北省分公司；2018年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将上述债权及从权利转让给原告。上述债权转让均已依法通知了被告，转让合法有效，原告成为上述债权的所有权人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告井陉县农业机械公司未到庭、未答辩。经审理查明，1998年6月至1998年12月期间，被告井陉县农业机械公司分别于1998年6月22日、1998年6月23日向中国农业银行井陉县支行分三笔300000元、250000元、750000元共计借款130万元，并以其位于的房地产为该笔借款提供抵押担保，抵押土地面积为6398㎡，抵押房房产证号为井字第**，述抵押均进行了登记。全部借款到期后，被告未能按照合同约定归还借款。中国农业银行井陉县支行即向被告发出债务逾期催收通知书并在河北日报刊登债权催收公告进行催收。2016年9月21日，中国农业银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理公司河北省分公司石家庄办事处签订“委托资产批量转让协议”，将上述债权及从权利转让给中国长城资产管理公司河北省分公司；2018年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与原告北京中京合创投资有限责任公司签订“债权转让协议”将上述债权及从权利转让给原告北京中京合创投资有限责任公司。在该债权转让过程中，中国农业银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理公司河北省分公司石家庄办事处均在河北经济日报、河北法制日报刊登债权转让暨催收公告和债权转让暨债务催收联合公告，但被告井陉县农业机械公司仍未能偿还到期借款及相应利息。上述事实，有庭审笔录及抵押担保借款合同、转让协议、河北日报和河北经济日报、河北法制日报刊登债权催收公告、债权转让暨催收公告等证据证实并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告井陉县农业机械公司向中国农业银行井陉县支行借款1300000元，事实清楚，证据充分，被告井陉县农业机械公司应当按照合同约定归还借款本息。该债权经合法转让后，债权受让方均按照法律规定履行了债务催收义务并在报纸刊登公告告知被告井陉县农业机械公司履行偿还借款义务。原告北京中京合创投资有限责任公司请求判决被告井陉县农业机械公司偿还原告借款本金130万元、利息5323481.83元（2018年12月29日前）共计6623481.83元及2018年12月30日至实际支付之日止的利息、罚息按照合同约定和法律规定依法计算，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井陉县农业机械公司在判决生效后十五日内偿还原告北京中京合创投资有限责任公司借款本金人民币1300000元、利息5323481.83元（2018年12月29日前）共计6623481.83元及2018年12月30日至实际支付之日止的利息、罚息（利率按照合同约定计算）。二、原告北京中京合创投资有限责任公司对被告井陉县农业机械公司抵押的房产、土地在借款本息6623481.83元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58164元，保全费5000元，合计63164元由井陉县农业机械公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  赵北方审判员  仇振祥审判员  赵彦平二〇一九年三月二十八日书记员  张 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1353号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘少宗，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘少宗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘少宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计45302.90元，并支付自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。刘少宗未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘少宗向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月6日，被告因透支产生的信用卡欠款共计45302.90元，其中本金25975.58元,利息14697.48元,滞纳金、违约金及费用4629.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘少宗于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款45302.90元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.57元及公告费（以实际发生数额为准），由刘少宗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1728民初700号原告：孙晓辉，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：唐同同，东明县法律援助中心律师。被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。原告孙晓辉与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙晓辉向本院提出诉讼请求：1判决四被告偿还粮食款3824元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告把小麦卖给了以周广顺为首的家庭经营的粮食收购点，折合款项3824元。周广顺给原告出具存粮条1张，并在存条上加盖周广顺私章，后经原告多次催要，被告拖欠原告粮食款至今没有偿还。经査，周广顺已经死亡，周广顺的继承人周国庆、周葵花、王凤兰、及共同经营人黄晓丽应当承担给付责任，为维护合法权益，现依法具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告王凤兰与周广顺（2018年2月11日因病去世）系夫妻，被告周国庆、周葵花系周广顺和王凤兰的子女，周国庆与黄晓丽系夫妻。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意。2016年7月7日，原告卖给被告价值4824元的小麦，经多次催要，被告偿还原告小麦款1000元，被告现欠原告粮食款3824元至今未付。本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告孙晓辉将粮食卖与被告，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告孙晓辉提供的证据，足以证实被告家庭经营的粮食收购点购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款3824元的事实，故对原告要求被告共同给付其粮食款3824元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告孙晓辉粮食款3824元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一九年三月二十九日书记员  董亚宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1139号 宁波明佳汽车内饰有限公司： 关于申请执行人昆山宏光汽车内饰件有限公司与被执行人宁波明佳汽车内饰有限公司承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12718号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1139号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更2921号罪犯黎晓杰，男，2001年1月28日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省威信县人民法院于2017年3月15日作出（2017）云0629刑初16号刑事判决，以被告人黎晓杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月2日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎晓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎晓杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎晓杰减去有期徒刑一年（刑期自2016年8月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇一九年三月二十二日书记员  罗 响
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初627号 原告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：林艳，系公司员工。 被告：王勇生，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）与被告王勇生劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西航公司的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告王勇生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西航公司向本院提出诉讼请求：1、撤销平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲决字【2018】115号《裁决书》，判令西航公司不予承担王勇生主张的工资人民币156160元；2、本案诉讼费由王勇生承担。事实和理由：2018年12月24日，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会就王勇生与西航公司之间劳动争议做出岚劳人仲决字【2018】115号《裁决书》，裁决西航公司支付王勇生工资156160元。王勇生经案外人匡文平介绍到平潭西航海滨城二期工程从事水泥工作，其工资发放和用工管理均由匡文平负责，该工程是西航公司以福州市一建建设股份有限公司的名义进行施工，实际用工管理及工程款发放由西航公司负责。西航公司与匡文平之间系承揽关系，匡文平与王勇生之间系劳务关系，西航公司与王勇生之间不存在劳动关系。西航公司从2016年至2018年期间总计向匡文平支付款项4625822元，并不清楚匡文平雇佣多少工人，工资如何约定和发放，匡文平也未向西航公司备案提供名单。西航公司从未与王勇生签订任何劳动协议，也未向王勇生作出任何工作上的指派，故对上述仲裁不服，遂提起诉讼。 西航公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下： 一、《泥水班组施工承包合同》4份、《泥水班组施工承包合同补充协议》3份，旨在证明：2016年至2017年期间，西航公司以福州市一建建设股份有限公司名义将平潭西航海滨城二期A区东主楼、西主楼及B区3#楼、5#楼的泥水工程劳务分包给匡文平的事实。 二、《西航海滨城二期工程项目付款情况》、付款凭证、收款收据、《工程自检单》及《申请支付部分农民工工资报告》，旨在证明：西航公司已向匡文平支付款项4625822元，匡文平向西航公司申请支付款项后由匡文平自行向其雇佣的王勇生等支付工资。 三、岚劳人仲决字【2018】115号《裁决书》，旨在证明：2018年12月24日，平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会就王勇生与西航公司之间劳动争议做出裁决，裁决西航公司支付王勇生工资156160元的事实。 王勇生未向本院作书面答辩与质证，也未提供证据材料。 本案审理时，西航公司变更第1项诉讼请求为：确认西航公司与王勇生之间不存在劳动关系，西航公司不予承担王勇生主张的工资人民币156160元。 根据庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 西航公司作为平潭西航海滨城二期AB区项目工程的发包方，将项目承包给福州市一建建设股份有限公司进行施工。2015年3月，福州市一建建设股份有限公司申报停工，停工后西航公司以福州市一建建设股份有限公司名义继续施工，实际用工管理和工程款发放均由西航公司负责。 2016年3月至2017年5月，西航公司（以福州市一建建设股份有限公司名义）作为发包方与承包方匡文平就平潭西航海滨城二期A区东主楼、西主楼及B区3#楼、5#楼的泥水工程委托匡文平劳务施工事宜先后签订《泥水班组施工承包合同》4份、《泥水班组施工承包合同补充协议》3份，约定承包方式为包工不包料。 2016年4月，匡文平雇佣王勇生至平潭西航海滨城二期A区东主楼、西主楼及B区3#楼、5#楼从事劳务施工，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬，统一由匡文平发放，王勇生于2018年8月退场。 嗣后，因匡文平未向王勇生支付剩余劳动报酬，王勇生向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求西航公司立即支付拖欠工资156160元。2018年12月24日平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出岚劳人仲决字【2018】115号《裁决书》，裁决西航公司支付王勇生工资156160元。西航公司不服裁决，在法定期间内提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点在于王勇生与西航公司是之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同存在事实劳动关系,也应具备以下特征:劳动者被用人单位招用,为用人单位提供劳动,接受用人单位的劳动管理,遵守用人单位劳动纪律,获得用人单位支付的劳动报酬,受到用人单位的保护等。本案庭审查明的事实是：2016年4月至2018年8月期间，匡文平雇佣王勇生至平潭西航海滨城二期A区东主楼、西主楼及B区3#楼、5#楼从事劳务施工，上述工程系由西航公司劳务分包给匡文平。在此期间，王勇生接受匡文平安排管理，并由匡文平与其约定并支付劳务报酬，与匡文平之间形成劳务关系。西航公司并未与王勇生发生任何合同关系，因此，对西航公司提出与王勇生之间不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。本案西航公司尚提出确认其无需向王勇生支付工资156160元的诉讼主张，因本案系劳动争议纠纷，审理的范围是劳动合同法律关系，有关王勇生与匡文平之间劳务合同所产生的劳动报酬并非本案审理范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下： 平潭西航实业集团有限公司与王勇生之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王勇生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年三月二十五日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初677号原告高现奇，男，汉族，1958年8月4日出生，住上海市虹口区。委托代理人魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告孙国想，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省确山县。被告河南鑫锦泰置业有限公司，住所地确山县盘龙街道107国道中段路东（欧尚国际）。法定代表人刘建松。原告高现奇诉被告孙国想、河南鑫锦泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高现奇委托代理人魏祖文到庭参加诉讼，被告孙国想、河南鑫锦泰置业有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2017年4月17日、2017年6月20日、2017年7月28日分三笔以银行汇款方式借给第一被告共计人民币3500000元，约定月息2%。为了确保原告借款安全性，于2017年7月28日又与第二被告签订一份借款担保合同，合同约定借款后二被告有共同偿还义务，同时，第二被告还以自己名下的6406.17㎡土地使用权证抵押给原告。至今，被告借款已逾期一月多，截止2018年8月28日利息已累计770000元，被告应偿还借款本息4270000元，经多次催要分文未还。借款合同争议解决所诉讼之法院为原告住所地，特向原告长期住所地郑州市金水区人民法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金3500000元及利息770000元（直至本息全部清偿之日止，以3500000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2017年4月17日至2018年8月28日暂计770000元）、律师费180000元；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明：2017年4月17日，原告通过其光大银行账户向被告孙国想转账100万元。2017年6月20日，原告通过其光大银行账户向被告孙国想转账50万元。2017年7月28日，原告通过其光大银行账户向被告孙国想转账200万元。被告孙国想（借款人）、原告高现奇（××）、被告河南鑫锦泰置业有限公司（担保方）于2017年7月28日签署《借款合同》，约定借款金额350万元，借款利息为月息2%，按月收息，借款期限自2017年4月13日至2017年9月18日止。同日，被告孙国想向原告出具《收条》，载明收到高现奇现金共三笔，合计叁佰伍拾万元整。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了二被告出具的《借款合同》、《收条》、相应银行交易记录，本院对原告出借给被告孙国想本金350万元予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出抗辩，也未举证证明其还款情况，应当承担不利后果。原告主张被告孙国想偿还本金350万元，本院依法予以支持。原告另主张被告孙国想按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，其该项主张有双方合同约定为据，本院予以支持，利息应自各笔借款实际出借之日起算。原告主张被告河南鑫锦泰置业有限公司承担连带担保责任，亦有双方合同约定为据，本院予以支持。原告主张律师费180000元，但未提交相关的证据证明其实际支出该费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国想于本判决生效后十日内偿还原告高现奇借款本金350万元及该本金的利息（其中本金100万元的利息自2017年4月17日起算，本金50万元的利息自2017年6月20日起算，本金200万元的利息自2017年7月28日起算，利率均按照月利率2%计算至实际清偿之日）。被告河南鑫锦泰置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告高现奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，减半收取21200元，保全费5000元，均由被告孙国想、河南鑫锦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年三月二十九日书记员 魏豪仁
辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽委赔监17号田树平：你不服葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2018）辽14委赔11号决定书，以建昌县公安局违法并造成你损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你提出的国家赔偿请求因不在《国家赔偿法》和最高人民法院有关司法解释规定的国家赔偿案件受案范围之内,故不属于人民法院赔偿委员会受案范围，葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会原决定驳回你的赔偿申请，并无不当。综上，你的申诉事项和理由因无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。特此通知。二〇一九年三月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保873号申请人：刘大伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：武建文，男，1971年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘大伟与被申请人武建文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武建文银行存款108万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初3558号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武建文银行存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一九年三月十三日书记员 任重阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执367号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：余成火，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人余成火金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9270号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51137.36元及相应利息，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月17日向被执行人余成火发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款，无证券登记信息，无公积金信息，无不动产登记、车辆登记和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.0元，未执行到位人民币51137.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年三月二十日书 记 员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执181号 申请执行人：孙丽红，女。 被执行人：王建萍，女。 第七师中级人民法院作出的（2018）兵07民终125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建萍未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月20日申请执行人孙丽红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建萍银行存款、收入16526.52元； 二、被执行人王建萍迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人王建萍相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年三月二十日 书记员 吕媛媛
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执109号 申请执行人：李爱兰，女，1965年12月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：舒俊宁，男，1977年8月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年11月28日作出的（2018）皖1023民初377号民事调解书,于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人舒俊宁的存款1800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××72。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇一九年三月十九日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢229号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：蒋敏，该行行长。被执行人：常州市琛骏纺织品有限公司，住所地新**。法定代表人：陈华珍,该公司总经理。被执行人：常州市恒安汽车销售有限公司，住所地武进区。法定代表人：卢桂萍,该公司总经理。被执行人：陈华珍，女,1963年8月26日生，汉族，住新**。被执行人：王华良，男,1963年8月9日生，汉族，住新**。被执行人：吴伟，男,1968年7月24日生，汉族，住新**。被执行人：陈华琴，女,1968年8月16日生，汉族，住新**。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市琛骏纺织品有限公司、常州市恒安汽车销售有限公司、陈华珍、王华良、吴伟、陈华琴借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  尹大林二〇一九年三月三十日书记员  蒋 科
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初953号原告：淮安市乐源五交化有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区。法定代表人：王安乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：张小菊，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市乐源五交化有限公司（以下简称乐源公司）诉被告张小菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人程晶晶、被告张小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1644元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年年底，被告到原告处购买水电安装材料，合计货款1644元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张小菊辩称：其与刘国军是合伙关系，因刘国军与原告认识，刘国军决定在原告处购买本案所涉物品，购买后原告安排人员到被告处安装，但因安装问题导致部分货物损毁，后刘国军退了部分货物，退货价值950元，没退的货物价值694元。因购买原告的货物造成了一定的损失，故其未付余款。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告张小菊在原告淮安市乐源五交化有限公司处购买水电安装材料，合计货款1644元。后原告多次索要货款未果，遂诉至法院。原告为了证明自己的主张，提供了销货清单及当庭陈述等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。作为买方的被告张小菊应承担给付卖方原告货款的责任，对原告要求被告给付货款1644元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称其退了部分货物以及产生了一定的经济损失，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告张小菊于判决生效后十五日内给付原告淮安市乐源五交化有限公司货款1644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇一九年三月二十六日法官助理  杭 博书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行审复13号复议申请人（原申请执行人）大连金普新区农业局，住所地大连市金普新区迎湖街**。负责人姜为，局长。委托代理人范洁，辽宁碧海律师事务所律师。复议申请人大连金普新区农业局不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人大连金普新区农业局请求撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213行审11号行政裁定，依法裁定准予强制执行复议申请人的行政处罚决定。主要理由是：一、复议申请人作出的行政处罚事实和法律依据充分,强制执行申请提交的材料符合行政强制法的规定。二、复议申请人强制执行申请符合法律规定，应予以强制执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，在当事人不自动履行案涉行政处罚决定确定的恢复林地原状的义务时，复议申请人大连金普新区农业局可以依照前述规定代履行该义务。综上，原审法院对复议申请人大连金普新区农业局的申请裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车兆东审判员  李 健审判员  徐建海二〇一九年三月二十二日书记员  刘婉余
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保184号申请人张守伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人许加富，山东日能律师事务所律师。联系。被申请人日照市恒昌建筑工程有限公司，住所地日照市东港区滨州路**，统一社会信用代码91371100786108223E。法定代表人申波，经理。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市恒昌建筑工程有限公司在日照金水湾房地产有限公司的债权85万元予以查封。保全标的额为85万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照市恒昌建筑工程有限公司在日照金水湾房地产有限公司的债权85万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年三月二十一日书记员  山 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18887号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖美林，女，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月1日的本金123101.39元、罚息450.94元、违约金3031.28元；2、判令被告支付自2018年8月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额145160元，贷款期限24个月，每期还款7352.87元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月1日，被告尚欠本金123101.39元、罚息450.94元、违约金3031.28元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美林于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金123101.39元、罚息450.94元，并支付自2018年8月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告肖美林于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3031.28元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖美林所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告肖美林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年三月二十二日书记员  何 方
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初8579号 原告：张美丽，女，1977年10月9日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：李光,男,1976年5月1日出生,汉族,住新沂市。 被告:骆小强，男，1979年9月1日出生，汉族，住新沂市。 被告:陈娟，女，1977年12月16日出生，汉族，住新沂市。 原告张美丽与被告骆小强、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告骆小强、陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告骆小强与陈娟偿还借款3万元及利息（自2017年11月18日起按月息2分计算至本息付清之日止）。2、要求骆小强偿还借款本金23万元及利息（利息均按借条本金按月息2分自借款之日起计算至本息付清之日止）。诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款并出具借据，于2017年11月18日借款3万元，于2017年12月8日借款5万元，于2018年2月6日借款4万元，于2018年2月15日借款5万元，于2018年3月27日借款1万元，于2018年4月18日借款3万元，于2018年4月27日借款5万元，以上合计26万元。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。 骆小强、陈娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张美丽为证明其诉讼主张，向本院提交了借据原件七张，结合原告的庭审陈述，本院对涉案事实认定如下：被告骆小强、陈娟因资金周转需要，向原告借款，1、于2017年11月18日向原告出具3万元借据一张，双方约定月息2分，借款人骆小强、陈娟。2、于2017年12月8日向原告出具5万元借据一张，双方约定月息3分，借款人骆小强。3、于2018年2月6日向原告出具4万元借据一张，双方约定月息3分，借款人骆小强。4、于2018年2月15日向原告出具5万元借据一张，双方约定月息2分，借款人骆小强。5、于2018年3月27日向原告出具1万元借据一张，双方约定月息2分，借款人骆小强、房绍坤。6、于2018年4月18日向原告出具3万元借据一张，双方约定月息2分，借款人骆小强、房绍坤。7、于2018年4月27日向原告出具5万元借据一张，双方约定月息2分，借款人骆小强、房绍坤。因骆小强、陈娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，结合原告的庭审陈述，本院对原告提交的上述证据的证明效力依法予以确认。 本院认为，被告骆小强、陈娟向原告张美丽借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。双方对每笔借款均约定了利息，原告要求对每笔借款的利息均按照月利率2%自借款之日起计算至本息付清之日止的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆晓强、陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向张美丽偿还借款本金3万元及利息（自2017年11月8日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）； 二、骆晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向张美丽偿还借款本金5万元及利息（自2017年12月18日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）； 三、骆晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向张美丽偿还借款本金4万元及利息（自2018年2月6日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）； 四、骆晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向张美丽偿还借款本金5万元及利息（自2018年2月15日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）； 五、骆晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向张美丽偿还借款本金1万元及利息（自2018年3月27日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）； 六、骆晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向张美丽偿还借款本金3万元及利息（自2018年4月18日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。 七、骆晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向张美丽偿还借款本金5万元及利息（自2018年4月27日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由骆小强负担4600元，由陈娟负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨海涛 人民陪审员  孔祥溪 人民陪审员  陈 然 二〇一九年三月三十一日 书 记 员  许潇文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15735号原告：王霞，女，1959年5月1日出生，汉族。被告：上海声匠信息咨询服务有限公司(原上海雷拓金融信息服务有限公司)，注册地上海市静安区。法定代表人：杨中云。本院受理原告王霞与被告上海声匠信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王霞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。审判员  姚蓉二〇一九年三月二十七日书记员  朱敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2432号 申请执行人:游飞,男,1985年9月6日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:罗明均,男,1956年10月23日出生,汉族,住四川省汶川县。 被执行人:杨孝香,女,1967年9月11日出生,汉族,住四川省汶川县。 关于申请执行人游飞与被执行人罗明均、杨孝香民间借贷纠纷一案，申请执行人游飞依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付255830元及利息，执行费3737元。本院于2018年11月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王勇涛 审判员  田 丹 二〇一九年三月二十七日 书记员  王劲飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1390号原告：山世港，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。被告：日照市精捷装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道东关村南社区沿街**楼**，统一社会信用代码91371102587158834P。法定代表人：秦绪利，经理。被告：秦绪利，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告山世港与被告日照市精捷装饰工程有限公司、秦绪利劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山世港的委托诉讼代理人山杉到庭参加了诉讼,被告日照市精捷装饰工程有限公司、秦绪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山世港向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金6000元及利息。事实与理由：被告秦绪利是被告日照市精捷装饰工程有限公司的法定代表人，主要从事建筑装饰业务，2015年，被告承揽了岚山中石化输管处的防腐工程，被告将部分人工分包给原告，双方签订分包工程合同书，合同书载明：“甲方：秦绪利”，在合同签字处有被告秦绪利签名，并加盖了被告日照市精捷装饰工程有限公司印章。工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告9000元左右，但被告要求扣除保险金，原告予以同意，并表示放弃索要保证金，双方确定最终欠款为6000元，被告秦绪利向原告出具了欠条，并加盖了被告日照市精捷装饰工程有限公司印章。该欠款经原告多次催要，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。案经送达，被告日照市精捷装饰工程有限公司、秦绪利未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、《工程分包合同书一份》，证明被告欠原告款项的原因；证据二、《欠条》一份，证明被告欠原告工程款6000元的事实。被告日照市精捷装饰工程有限公司、秦绪利未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告与被告日照市精捷装饰工程有限公司签订《工程分包合同书》一份，约定原告为被告承揽的岚山中石化输管处工程从事防腐工程。经结算，被告尚欠原告人工费6000元，并为原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠山世港岚山防腐工程款6000元，大写：陆仟元整账按以后对账属实为准秦绪利。”该欠条加盖了日照市精捷装饰工程有限公司公章。后经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余款项被告未予偿还。原告诉至法院，请求处理。另查明，被告日照市精捷装饰工程有限公司为一人独资公司。本院认为：原告山世港与被告日照市精捷装饰工程有限公司存在事实上的劳务合同关系，且被告向原告出具《欠条》证实被告尚欠原告人工费6000元，被告应当承担支付的义务，经原告催要，被告偿还1000元，还应偿还原告工程款5000元。原告经催要被告未支付，应承担逾期付款的利息损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按年息6%，自本案起诉之日2019年2月25日起计算至付清时止。被告秦绪利系被告日照市精捷装饰工程有限公司的法定代表人，为唯一股东。一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告秦绪利承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市精捷装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山世港人工费5000元及利息（以本金5000元为基数，自2019年2月25日始至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告秦绪利对被告日照市精捷装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告山世港本案的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市精捷装饰工程有限公司、被告秦绪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘善霞二〇一九年三月二十五日书记员  付雅敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初173号 原告：杨佳景，男，1980年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：高军，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：季广源，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨佳景与被告高军、季广源租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨佳景于2019年3月20日以双方债务需进一步结算为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨佳景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨佳景撤回起诉。 案件受理费736元，由原告杨佳景负担。 审 判 员  杨 瑞 娟 二〇一九年三月二十五日 法官助理  王 晓 婷 书 记 员  荀 晓 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1380号原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。被告：尤元飞，男，1990年3月6日生，汉族，住临沂市河**。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告尤元飞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。立案后,原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司至今未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。审判员  周云达二〇一九年三月二十一日法官助理孙园书记员刘永昌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2544号申请执行人：大庆油田化工有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。法定代表人：张瑞泉，总经理。被执行人：大庆市让胡路区源敏水洗厂，住所地大庆市让胡路区宏伟园区氯碱厂南门。负责人：尤敏。关于大庆油田化工有限公司与大庆市让胡路区源敏水洗厂财产损害赔偿纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初2710号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年10月1日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604民初2710号民事判决书尚未履行的债务853576.86元、案件受理费6288元。2.迟延履行期间的债务利息。3.承担本案执行费。本院于2017年10月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月23日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2017）黑0604民初2710号民事判决书所确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 张欣乐二〇一九年三月二十六日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初9254号 原告:孙始发，男，1978年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:周换逢，女，1982年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:周学源，男，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。 原告孙始发与被告周换逢、周学源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付借款本金15000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告周换逢与我签订租赁合同，将其的房屋一处租赁给我使用，但其收取租赁费后，却未按约定将房屋租赁给我，后周换逢为我出具了借款20000元借条一份，被告周学源提供了担保，后经多次催要本息一直未付。 二被告未做答辩。 经审理查明，2016年11月23日原告与被告周换逢签订一份房屋租赁合同，合同约定被告周换逢将房屋一套租赁给原告使用。后原告将租金15000元通过银行转账方式支付给了被告周换逢，后因被告周换逢未按合同要求将房屋租赁给原告亦未返还租赁费，经协商被告周换逢为原告出具了借款20000元的借条1份，被告周学源为借款提供了担保。 上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1份、租赁合同复印件1份、银行流水明细1份,附案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周换逢收取了原告支付的租赁费15000元，因其未按约定将房屋租赁给原告亦未返还租赁费，经双方协商，被告周换逢为原告出具了借条1份，双方债权债务关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告周换逢偿付借款15000元之请求，合理合法，本院予以支持。被告周学源为借款提供了担保，故其应承担连带清偿责任。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周换逢于本判决生效后十日内偿还原告孙始发借款人民币15000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告周学源对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告周换逢、周学源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲 健 人民陪审员  孙红波 人民陪审员  滕秋菊 二〇一九年三月四日 书 记 员  邵晓丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1297号原告会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人余斌，系单位理事长。委托诉讼代理人杨怡，云南明尧律师事务所律师。（特别授权代理）被告毛海林，女，1990年6月12日生，回族，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭。原告会泽县农村信用合作联社诉被告毛海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼,被告毛海林经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社诉称，被告毛海林于2012年6月21日与原告签订为期两年的借款合同，向原告借款8万元用于日杂百货零售，还款期限届满，被告向原告偿还了部分借款，后经原告多次催要，被告一直未向原告履行偿还该笔借款剩余本息的义务。诉请被告偿还原告借款本息合计71896.08元（利息算至2018年3月21日）及自2018年3月22日至实际清偿日止按借款月利率10.967‰计算的全部利息，并由被告承担本案的诉讼费及律师费。被告毛海林经本院在人民法院报上公告传唤逾期未到庭，未作答辩。经审理查明，被告毛海林于2012年6月21日与原告签订个人借款合同，约定被告毛海林向原告借款本金人民币80000元，借款期限为两年，借款月利率为7.833‰，借款人到期不偿还该合同项下借款本金及利息的，应对逾期借款在借款月利率10.967‰的罚息。被告毛海林在借款期限内偿还了部分借款，还下欠借款本息合计71896.08元（利息算至2018年3月21日）及自2018年3月22日至实际清偿日止按借款月利率10.967‰计算的全部利息。原告诉到我院要求解决。上述事实，有原告方的陈述，原告方提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证份复印件、个人借款合同、户口证明、借款申请、借据、户口簿复印件、客户谈话备忘录、个人信用信息查询及留存授权书、补充条款、银行卡复印、照片复印件、民事裁定书及庭审笔录在卷予以证实，能够相互印证，真实可信，本院予以确认。本院认为，被告毛海林与原告签订个人借款合同成立并生效。双方均应当按照合同约定履行合同。在本案中，被告毛海林借款期限届满后，依法应按合同的约定偿还原告借款本息，对下欠的借款本息合计71896.08元（利息算至2018年3月21日）及自2018年3月22日至实际清偿日止按借款月利率10.967‰计算的全部利息。被告依法应偿还原告，原告诉请被告偿还原告借款本息合计71896.08元（利息算至2018年3月21日）及自2018年3月22日至实际清偿日止按借款月利率10.967‰计算的全部利息，本院予以支持。原告诉请由被告承担律师费的请求，因律师费不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告毛海林于本判决生效后十日内一次性偿还原告会泽县农村信用合作联社的借款本息合计71896.08元（利息算至2018年3月21日）及自2018年3月22日至实际清偿日止按月利率10.967‰计算的全部利息。二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币1597元，由被告毛海林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  邵 莲人民陪审员  阮奠英二〇一九年三月十三日书 记 员  陶水仙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更733号罪犯郝琳之，女，1980年7月8日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月30日作出(2016)湘0602刑初208号刑事判决，以被告人郝琳之犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年12月29日起至2021年12月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郝琳之在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年10月共获表扬5次，并余78分。罚金一万元,已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郝琳之在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝琳之减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  廖雯娜人民陪审员  汪 芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李俊熙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2794号之一原告:大连日信物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人:周学建。委托诉讼代理人:李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告:侯少钦，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连日信物业管理有限公司与被告侯少钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连日信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  王长俊二〇一九年三月二十八日书记员  邹若云
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初1497号原告：陈希德，男，1978年12月10日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：江伟巍，男，住浙江省玉环市。被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园**。诉讼代表人：马文兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴瑞琦，男，系该公司管理人工作人员。原告陈希德与被告玉环观光国际酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由于原告陈希德经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨静盛二〇一九年三月二十九日法官助理林鑫鑫代理书记员  章 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终3516号 上诉人（原审被告）：周后川，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：唐文林，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人周后川与被上诉人唐文林买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 周后川上诉请求：1.撤销一审判决，驳回唐文林的全部诉讼请求;2.判决唐文林赔偿因产品质量给周后川造成的实际损失。事实及理由：1.一审认定事实不清。唐文林所供货物存在严重质量问题，且仅退换了部分卷材，还有部分有质量问题的卷材唐文林拒不退回，仍滞留工地现场。因案涉工程竣工退场，周后川无奈主动委托案外人拉走有质量问题的卷材。一审未认真考虑唐文林产品有质量问题存在退货的事实，判决周后川承担到场全部货款给付义务，事实认定不清。2.一审程序违法。本案基本事实不清，应转为普通程序审理，并给予当事人合理的重新举证的期限。3.周后川有证据证明还有退货的事实和应退换货的数量，并有证据证明唐文林因产品质量问题导致周后川承包的工程的巨大损失，唐文林应当支付赔偿款。 唐文林答辩，唐文林是案小产品经销商，唐文林从厂商处取来货物再卖给周后川。周后川称有质量问题，唐文林是不认可的。周后川是看了材料后才购买的，但将货物拉到现场后周后川不支付货款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 唐文林向一审起诉的诉讼请求：判令周后川支付尚欠货款21251元。 一审查明以下事实：2017年12月，周后川在唐文林处购买防水材料，双方未签订书面合同。2018年4月1日，双方签订《对账协议》，协议对送货材料名称、数量、单价等进行了对账确认，并注明“蜀龙卷材有退货，以实际数量计算”。协议还约定：周后川于2018年5月1日结清所有货款，未结则每卷材料加5元。周后川在该对账协议上签名捺印。约定期间届满后，周后川未按约支付货款。 一审认为，本案系买卖合同纠纷，唐文林与周后川形成事实上的买卖关系，双方应按照约定履行义务。关于尚欠货款金额问题。根据对账协议显示唐文林实际向周后川分三次交付了货物，分别为蜀龙卷材玻纤胎92件，单价106元/件；蜀龙卷材聚酯胎92件，单价126元/件；桂湖卷材聚酯胎90件，单价145元/件，并注明蜀龙卷材有退货。周后川在对账协议上签名捺印的行为应视为是对上述记载的确认。关于退货的数量，唐文林在诉讼中自认，蜀龙卷材玻纤胎92件中换货65件，实际使用27件，蜀龙卷材聚酯胎92件应为换货的65件，后退货31件，实际使用34件，桂湖卷材聚酯胎90件未退货。周后川对唐文林自认的退货数量有异议，但并未提交其主张的退货数量的相关证据，应当承担举证不能的责任，对周后川的异议一审不予采信，故本案尚欠货款金额应为：蜀龙卷材玻纤胎27件*106元/件=2862元，蜀龙卷材聚酯胎34件*126元/件=4284元，桂湖卷材聚酯胎90件*145元/件=13050，合计20196元。关于唐文林主张换货的运费300元，因唐文林提交的涉及运费的送货单中周后川签名并非其本人所签，双方亦未对换货运费达成其他书面协议，故一审不予支持。周后川提出的防水材料具有质量问题的抗辩意见，其提交的照片不能明确显示具有质量问题，周后川亦未提交其他证据予以佐证，对该抗辩意见不予支持。《对账协议》签订后，周后川应当按照承诺的期限支付货款，其未按约支付属违约，按照协议约定，应当承担每卷加价5元的责任，故其还应支付（27件+34件+90件）*5元/件=755元，故周后川实际应付的款项金额为：20196元+755元=20951元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：周后川在判决生效后五日内向唐文林支付货款20951元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费217元，由周后川负担（该诉讼费已由唐文林垫交，周后川在支付唐文林款项时一并给付唐文林）。 二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，唐文林与周后川形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。本案争议焦点为周后川退货数量为多少。一审中，关于退货的数量唐文林自认为，蜀龙卷材玻纤胎92件中换货65件，实际使用27件，蜀龙卷材聚酯胎92件应为换货的65件，后退货31件，实际使用34件，桂湖卷材聚酯胎90件未退货。周后川对此有异议，应当提交相应证据。但周后川未提交直接证据，其在二审中提交的系证明其损失的材料，不能采信作为认定退货数量的依据，故对周后川主张唐文林自认的退货数量不属实的意见，本院不予采纳。同时，周后川的证据也不足以证明唐文林所供货物存在质量问题，其要求不支付货款的理由不成立。关于周后川对一审适用简易程序审理本案提出的异议，本院认为无法律依据，不予采纳。综上，周后川上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由周后川负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 唐欣欣 审判员 毛 星 二〇一九年三月二十一日 书记员 谢巧玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执359号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘忠润，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区古现街道办事处孙家村**。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘忠润追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘忠润名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘忠润银行存款40000元或查封、扣押被执行人刘忠润相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年三月十八日书记员  于静远
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初1196号原告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。法定代表人：林章杰，贵州盘州市建安商砼水泥有限公司董事长。委托诉讼代理人：林福猛，男，1993年7月6日生，汉族，贵州盘州市建安商砼水泥有限公司员工，住福建省福清市，被告：唐胜虎，男，1975年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县，被告：盘州市火铺兴胜养殖有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市火铺沙淤村**经果林场，统一社会信用代码91520222569223575X。法定代表人：唐胜虎，系该公司执行董事。原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司（以下至判决主文前简称建安商砼公司）与被告盘州市火铺兴胜养殖有限责任公司（以下至判决主文前简称兴胜公司）、唐胜虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告建安商砼公司的特别授权委托诉讼代理人林福猛到庭参加诉讼，被告兴胜养殖公司、唐胜虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。建安商砼公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告混凝土款69200元；2.判令被告从2019年1月30日起按照中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%的1.5倍（6.525%）向原告支付逾期付款期间的违约金，直至混凝土款支付完毕时为止；3.案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月被告唐胜虎以“被告兴胜公司建设需要为由”，向原告购进混凝土，双方达成口头协议后，原告依约向被告供应了231m3混泥土，总价值69200元。2018年9月21日，被告唐胜虎与原告结算后，确认欠原告69200元混凝土款，之后，原告多次要求被告唐胜虎付款，但被告唐胜虎总以各种理由推诿。被告唐胜虎拒不支付混凝土款的行为已构成违约，被告唐胜虎除应当支付差欠原告的混凝土款外，还应当按照中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%的1.5倍，从2019年1月30日起向原告支付逾期付款期间违约金，直至混凝土款支付完毕时为止。现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。兴胜养殖公司、唐胜虎未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年4月15日至4月17日，原告建安商砼公司向被告兴胜养殖公司供应混凝土231m3，总价为人民币69200元。2018年9月21日，被告兴胜养殖公司的法定代表人唐胜虎与原告建安商砼公司进行结算，并在销售结算单上签名，确认欠原告混凝土款69200元的事实。至今，被告未按贵州盘州市建安商砼水泥有限公司销售结算单载明的金额履行给付义务。上述事实，有原告提交的贵州盘州市商砼水泥有限公司销售结算单及庭审陈述在卷佐证。本院认为，贵州盘州市建安商砼水泥有限公司销售结算单载明“需方单位：兴胜牧业”，唐胜虎作为兴胜养殖公司的法定代表人在该销售结算单签名确认欠原告建安商砼公司混凝土款，系依法代表兴胜养殖公司履行职务的行为，其行为后理应由兴胜养殖公司承担，不应由唐胜虎承担。原告建安商砼公司向被告兴胜养殖公司提供混凝土后，原告建安商砼公司履行了供货义务，被告兴胜养殖公司应当按照销售结算单载明的金额给付原告货款。被告兴胜养殖公司至今未支付原告建安商砼公司混凝土款的行为，已构成违约。故原告建安商砼公司主张由被告兴胜养殖公司支付混凝土款69200元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告建安商砼公司主张由被告兴胜养殖公司按年利率6.525%计算支付自2019年1月30日起至全部款项付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告盘州市火铺兴胜养殖有限责任公司于本案判决生效之日起十日内支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司混凝土款69200元；自2019年1月30日起至全部混凝土款付清之日止的违约金，以未支付的混凝土款为基数，按年利率6.525%计算支付给原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司。二、被告唐胜虎不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告盘州市火铺兴胜养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年三月十九日书记员  司兰兰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1227号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：雷登强，男，1990年5月3日出生，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称“强联物业公司”）诉被告雷登强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张艳霞独任审理，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告强联物业公司之特别授权委托代理人龙云霞到庭参加诉讼，被告雷登强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告强联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2017年1月至2017年8月物业管理费、公摊费、电梯维保费合计1096元，并从逾期之日起按每日万分之三十向原告支付违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与重庆宏筑房地产开发有限公司于2009年3月24日签订了《前期物业服务合同》，将被告居住的龙水“鼎盛·宝马苑”小区委托原告管理，并对委托管理的物业服务事项进行约定。前期物业合同到期后，原告与被告居住的小区业委会于2013年12月31日签订《重庆市物业服务合同》，合同对相关事项进行了约定：多层住宅按建筑面积每平方米0.65元/月收取，高层住宅按建筑面积1.2元/月收取，公摊费用每月每户10元，约定逾期不交物管费违约金是每天万分之三十。被告是该小区的业主，原告依约履行物业服务至2017年9月11日，多次向被告催收到期物业费未果。被告雷登强未答辩。原告强联物业公司围绕诉求向本院提交证据：1、营业执照、法定代表人证明；2、前期物业服务合同、物业服务合同；3.催收公示信息及照片；4、司法查询证明1份；5、收款收据1份；6、电梯维保费票据、检验费票据；7、考勤表、签到表、维修、整改小区记录费用报销单、保安值班记录薄；8、证明（花市街社区开具）；9、判决书2份；10、公示。被告雷登强未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院对于原告举示的证据材料认证如下：对原告举示证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，强联物业公司（乙方）与大足区龙水宝马苑小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，强联物业公司为重庆市大足大足区龙水宝马苑小区提供物业服务。双方在合同中第六条约定：物业费按建筑面积收取标准为多层住宅0.65元/月·平方米，高层住宅1.2元/月·平方米。第七条约定：共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取方式向业主分摊计收。第二十一条约定：合同期限为3年，自2014年1月至2016年12月31日止。第二十三条约定：需提前解除合同的，解除合同的一方应及时通知对方，合同自书面通知送达对方时即行解除，并在二十日内办理交接，在办理交接期间，乙方应维护本物业小区正常的生活秩序，业主和物业使用人应支付费用。第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。2017年9月11日重庆市大足区龙水镇花市街社区出具证明一份：证明原告接管鼎盛·宝马苑小区进行物业管理服务至2017年9月11日的事实。被告雷登强系大足区龙水宝马苑小区业主，住房系高层建筑且建筑面积100.51平方米。本院认为，强联物业公司与重庆市大足区龙水镇宝马苑小区业主委员会就该商品房的物业服务内容达成协议，双方签订了合法、有效的物业服务合同，该物业服务协议的效力应该及于小区所有业主，且事后强联物业公司依约履行物业服务至2017年9月11日后搬离小区，小区业主应该按约和原告的服务情况履行物业费缴纳义务，故原告向被告收取其拖欠的物管费的诉求本院予以支持。本案中，被告拖欠原告物管费确认为1044元（即2017年1月至2017年8月、标准为1.2元/月·平方米、面积为100.51平方米、公摊费10元/月）。至于电梯维保费，在物业服务合同中并未进行明确约定承担方式和金额，本院不予支持。关于原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持,但标准应以年利率24%为限。物业服务合同需要物业服务公司、业主相互守约、协调配合才能实现合同目的。物业服务公司与业主在物业服务过程中产生纠纷，物业服务公司如果采取不听取意见的方式应对业主的合理建议，势必会导致业主进一步拒缴物业服务费，最终影响物业服务公司整体经营状态，业主如果采取不交纳物业费的方式应对物业企业的服务瑕疵，势必又会导致物业服务公司进一步降低物业服务质量，影响小区整体生活环境和全体业主利益，双方陷入恶性循环。物业服务公司、业主应就物业服务中产生的问题进行沟通协商，妥善解决在物业服务过程中产生的分歧和矛盾，共创文明、舒适、安全、和谐小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告雷登强于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2017年1月起至2017年8月止的物业服务费共计1044元及违约金（违约金以1044元为基数，从2019年2月15日起按照年利率24%支付违约金至本判决确定之日止）；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告雷登强负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  张艳霞二〇一九年三月二十日法官助理陈平书记员杜琎琎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1565号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：商国义，男，1965年5月17日出生，其他自然情况不详。被告：郝春华，女，1966年4月20日出生，其他自然情况不详。被告：赤峰群冠房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路北段。法定代表人：苗帅，职务不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被商国义、郝春华、赤峰群冠房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费2978元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员 沈俊竹 二○一九年三月二十八日书记员 王玉东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更234号罪犯郭红刚，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。北京市第一中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）一中刑初字第629号刑事判决，认定被告人郭红刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元；责令退赔人民币14019.46元(共同)发还被害人，继续追缴违法所得予以没收。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年2月16日，北京市高级人民法院作出（2013）高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月12日起至2024年12月11日止。2013年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年12月28日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派闫华、李巍出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭红刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2017年6月、2017年12月、2018年4月共三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分534分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭红刚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭红刚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月12日起至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑艳燕审 判 员  耿皖舜人民陪审员  马 芹二〇一九年三月二十八日书 记 员  郭子明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初659号原告：榆林市榆阳区XX中心，住所地榆阳区，统一社会信用代码：92610802MA707B4Y10。经营者：屈雄伟，男，1981年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX路XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：司光元，男，1987年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市榆阳区XX中心与被告司光元供货合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告榆林市榆阳区XX中心于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区XX中心申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX中心撤诉。案件受理费800元，由原告榆林市榆阳区XX中心负担。（此页无正文）审 判  员     李鼎锋  二〇一九年三月十二日 书 记 员  任佳佳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初249号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙福良，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地本区秀南街**。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人孙福良犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许亚敏，被告人孙福良及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日8时许，被告人孙福良至本区小昆山镇平原街880弄玉昆小区1期76号楼非机动车停车库内，窃得被害人刘某停放在上址的双禾牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币703元。2018年11月27日，被告人孙福良被公安机关抓获。上述事实，被告人孙福良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人严某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，车辆购置证明、发票，情况说明，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，网上人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙福良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙福良能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙福良能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其前科劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙福良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止;罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人孙福良未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年三月十一日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。