wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异64号 异议人：唐禹桥，男，汉族，1993年11月3日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：李学平，女，汉族，1971年12月10日出生，住成都市高新区。 委托代理人：黄文钟，四川凯盈律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈忠田，男，汉族，1971年4月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司，住所地成都市锦江区东华门街**。 法定代表人：陈忠田，该公司执行董事。 被执行人：成都市欧克农业发展有限责任公司，住所地，住所地成都市温江区公平镇正宗村**iv> 法定代表人：陈忠田，该公司执行董事。 被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段**iv> 法定代表人：陈忠兵。 在本院执行李学平与陈忠田、成都奇格食品粮油有限责任公司、成都市欧克农业发展有限责任公司、四川中田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐禹桥向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议事项：异议人系成都市锦江区金泉街**承租人，其与成都奇格食品粮油有限责任公司于2018年7月11日签订租赁合同，租赁该处房屋，目前尚在租期内。2018年8月1日，高新法院向异议人下发（2018）川0191执311号公告，要求异议人于2018年8月31日前从该房屋内迁出，异议人认为该公告于法无据，损害了本人作为合法承租人的合法权益，应当予以纠正，特此提出执行异议。 执行依据：（2017）川0191民初367号民事调解书：一、各方一致确认，截至2017年3月2日，被告陈忠田尚欠原告李学平借款本金1277万元及按照月利率2%从2015年12月3日起计算至2017年3月2日止的利息383.1万元，被告陈忠田应于2017年3月12日前向原告李学平偿还借款本金及利息共计460.1万元，应于2017年9月30日前向原告李学平偿还借款本金500万元，应于2018年1月31日前向原告李学平偿还借款本金700万元；二、被告陈忠田从2017年3月3日起以欠付借款本金为基数，按照月息1%向原告李学平另行支付资金占用利息，该款项每季度支付一次，应于每季度到期前五个工作日内支付；三、若被告陈忠田未按上述第一项、第二项协议的约定履行给付金钱义务，则原告李学平有权要求被告陈忠田立即偿还剩余借款本金及利息，并有权要求陈忠田从逾期之日起以欠付借款本金为基数，按照月息2%支付利息；四、被告陈忠田于2017年3月12日前向原告李学平支付律师费20万元；五．被告成都奇格食品粮油有限责任公司、成都市欧克农业发展有限责任公司、四川中田房地产开发有限公司就被告陈忠田的上述债务承担连带责任，其清偿后有权依法向被告陈忠田追偿。 本院以（2018）川0191执311号案件立案执行，执行中，本院于2018年3月19日将成都奇格食品粮油有限责任公司名下位于锦江区金泉街×号附×号×栋×层×号商业用房（权08×96）予以查封 本院于2018年8月1日发出（2018）川0191执311号公告，责令上述房屋的实际使用人于2018年8月31日前迁出，到期仍不履行的，将依法强制执行。 另查明，唐禹桥与成都奇格食品粮油有限责任公司于2018年7月11日签订《商业房屋租赁合同》约定，唐禹桥承租成都奇格食品粮油有限责任公司位于成都市锦江区金泉街×号×号的商铺，租赁期限从2018年7月11日起至2023年8月26日止。 本院认为，本案的争议焦点为唐禹桥承租案涉房屋能否排除执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，承租人能否排除对不动产的移交占有执行，要看承租人在查封之前是否签订书面租赁合同并占有该房屋。于本案中，唐禹桥在本院查封案涉房屋后才承租案涉房屋，故不能排除本院执行，其异议不成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐禹桥的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周 静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初678号 原告：余高平，男，汉族，生于1960年6月9日，住重庆市云阳县。 委托代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告：谭飞淑，女，汉族，生于1960年6月5日，住重庆市云阳县。 委托代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 被告：罗雷，男，汉族，生于1975年7月1日，住四川省南充市高坪区，户籍所在地四川省南充市高坪区。 被告：陈敏，女，汉族，生于1979年2月26日，住重庆市云阳县，户籍所在地四川省南充市高坪区。 原告余高平、谭飞淑诉被告罗雷、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原被告双方正在和解，故原告余高平、谭飞淑于2019年3月15日向本院提交了撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，且原告未在本院通知的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告余高平、谭飞淑撤诉。 审判员  周小兵 二〇一九年三月二十二日 书记员  蒲佳翔
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初215号原告魏新生，男，1957年7月15日生，汉族，住息县。委托代理人陈彦新，男，系信阳市息县“众诚”法律服务所法律工作者。被告魏少民，男，1967年2月7日生，汉族，住息县。原告魏新生诉被告魏少民民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新生的委托代理人陈彦新到庭参加了诉讼，被告魏少民经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏新生诉称：原、被告系自家关系。被告因房屋开发于2016年1月1日向原告借款200000元，约定月息2分，用款1年。当日被告又将原欠的利息72000元为原告出具一张欠条。原告及妻子先后患有癌症，××原告多次向被告追讨欠款，除2017年1月3日被告偿还利息50000元后，剩余债务再未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告：1、偿还借款200000元及利息；2、偿还原借款的利息22000元；3、偿还判决后及执行期间的利息；4、承担本案诉讼费用。被告魏少民经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，原告魏新生与被告魏少民系亲戚关系。2016年1月1日，被告魏少民因房屋开发建设需要资金，向原告借款200000元，并为原告出具借条一张：“借，今借到魏新生现金大写贰拾万元整，借款时间：2016年1月1日，利息为2分（用时1年还清），借款人：魏少民，2016年1月1日。”另查明，2016年1月1日，被告魏少民因原借款结算利息为原告出具欠条一张：“欠，今欠到魏新生利息款大写：柒万贰仟元整，小写（72000.00元），结利息时是：2016年1月1日止，魏少民，2016.1月1日。”2017年1月3日，被告魏少民偿还原借款利息50000元后，再未付本还息。2019年1月10日原告起诉来院,请求依法判如诉求。庭审中，原告魏新生举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、欠条复印件一份。被告魏少民未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告魏新生举证借条及欠条各一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告魏少民有清偿借款及欠款的义务，原告魏新生要求被告魏少民按约定偿还借款及欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人对借款期内的利率已有约定，本院按其约定的年利率24%计算，对于逾期利率也以该利率计算。庭审中，被告魏少民经本院依法送达传票传唤期满未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对诉权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告魏少民于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏新生款200000元及利息（按年利率24%计算，自2016年1月1日起至履行完毕止）。被告魏少民于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏新生原利息款22000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2315元，由被告魏少民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  姜辉二〇一九年三月六日书记员  梁晨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2924号上诉人（原审被告）：马会祥，男，1969年5月29日出生，汉族，现住迁安市。上诉人（原审被告）：韩小红，女，1969年3月10日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审原告）：付才，男，1967年9月20日出生，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审第三人）：马玉华，女，1967年6月12日出生，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审第三人）：付友，男，1965年5月8日出生，汉族，现住址同上。上诉人马会祥、韩小红因与被上诉人付才、马玉华、付友案外人执行异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马会祥、韩小红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马会祥、韩小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋志勇审 判 员 裴 兴审 判 员 周 欣 二〇一九年三月二十六日法官助理 钱明浩书 记 员 李 淼
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1357号之七 申请执行人宁波华港建筑装潢工程有限公司，住所地宁波市大榭金城商住楼**楼**。 被告舟山东方大港置业有限公司，住，住所地：舟山市普陀东港开发区滨海地块/div> 法定代表人王赛聪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903执1357号之一执行裁定书，于2019年3月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2622室不动产。拍卖过程中，竞买人余璐璐（公民身份号码3309021987××××××××）以538000元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）浙0903执1357号执行裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2622室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2622室不动产的所有权归买受人余璐璐所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人余璐璐时起转移。 三、买受人余璐璐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由余璐璐承担不动产登记、过户所产生的一切买方税、费；原所有权人承担不动产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。 四、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢2622室不动产的商品房登记凭证作废。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年三月十九日 代书记员  蔡宏鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢45号申请执行人：汪如山，男，1968年8月7日出生，汉族，住苏州市。被执行人：付文强，男，1961年9月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行汪如山与付文强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付文强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2012年10月29日作出的(2012)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书确定的归还借款200,000元，支付自2012年6月8日起至申请执行之日止的利息，负担案件受理费2,450元的义务并报告财产，被执行人表示拍卖抵押物上海市静安区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋抵债。执行中，本院依法轮候查封被执行人付文强名下上海市静安区彭越浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并查明该房屋第一抵押权人系中国银行股份有限公司上海市浦东分行，由上海市浦东新区人民法院正式查封，暂无法处置变现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一九年三月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初87号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**。统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，汉族，住，住所地湖南省沅陵县/div> 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：张秀刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住，住湖南省中方县/div> 被告：朱生霞，女，1987年1月4日出生，汉族，住，住湖南省中方县被告张秀刚之妻。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商银行）与被告张秀刚、朱生霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商银行委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告张秀刚、朱生霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉请求：1.判令被告张秀刚、朱生霞共同偿还原告借款本金人民币3万元及自2016年9月21日起至2018年9月18日止所欠利息7136．08元，合计37136．08元。后续利息（含逾期罚息）自2018年9月19日起计算至还清借款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月4日，被告张秀刚以“建房”为由，与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额人民币3万元、借款期限36个月、月利率10．35％、逾期罚息在借款利率基础上加收0．1％，以及争议解决、违约责任等。2014年7月4日，原告支付被告张秀刚借款3万元，借款到期日2017年7月4日。被告张秀刚支付借款利息至2016年9月20日，自2016年9月21日起至2018年9月18日止，被告张秀刚尚欠借款本金3万元、利息7136．08元。被告没有按照约定支付借款利息和本金的行为，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。 被告张秀刚、朱生霞未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，原告提交的证据能证明案件事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀刚因建房向原告中方农商银行贷款，2014年7月4日，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币3万元，借款期限36个月，约定月利率10．35％，逾期罚息在借款利率基础上加收0．1％，以及约定争议解决、违约责任等。被告朱生霞向原告出具了《夫妻共同偿还贷款承诺书》。当日，原告按合同约定向被告张秀刚支付借款3万元，借款到期日为2017年7月4日。 被告张秀刚借款后，按约支付借款利息至2016年9月20日。但自2016年9月21日起未再支付借款利息，计算至2018年9月18日止，被告张秀刚尚欠借款本金3万元，欠利息7136．08元。双方遂成纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张秀刚向原告借款后，应当按照约定支付借款本息，被告未按约定支付，违反了双方签订的《个人贷款合同》相关约定，侵害了原告的合同权益，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱生霞向原告出具了《夫妻共同偿还贷款承诺书》，应当承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张秀刚、朱生霞于本判决生效后10日内共同偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金3万元； 二、限被告张秀刚、朱生霞于本判决生效后10日内支付自2016年9月21日起计算至2018年9月18日止所欠原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款利息7136．08元。并支付自2018年9月18日起计算至还清借款本金之日止的后续利息（含逾期罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728.40元，减半收取364.20元，由被告张秀刚、朱生霞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇一九年三月十九日 书记员  唐浩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初227号原告：纵皖皖,女,1990年4月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。被告:王晓晓,男,1985年3月1日出生,汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。原告纵皖皖与被告王晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告纵皖皖及其委托诉讼代理人杜唯、被告王晓晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵皖皖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币65000元，并按年利率6%支付自2018年1月16日至2019年1月16日资金占用期间利息3900元，利息应支付至本金清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。自2017年8月20日，被告多次找原告借款。原告通过支付宝、微信转账及取现交付方式陆续向被告支付借款本金。2018年1月16日，经双方对账，被告共计向原告借款65000元。被告于当日为原告补写了借条。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以未发工资，外债较多等理由拖延拒不支付。请求法院依法支持其诉讼请求。被告王晓晓辩称，原告所诉内容属实，因自己外欠债务较多，目前无能力归还。经审理查明：原告纵皖皖与被告王晓晓原为男女朋友关系，原、被告在相处期间，王晓晓开始在手机上赌博，遂以买车为由向其女友纵皖皖借钱，纵皖皖通过支付宝、微信转账及取现交付方式陆续向王晓晓支付借款。2018年1月16日，经双方对账，王晓晓向纵皖皖出具65000元借条一份，主要内容为：本人王晓晓今借纵皖皖人民币65000元。后纵皖皖催要无果诉讼来院。上述事实有原告提交的借条、微信转账截图、支付宝账单截图、银行流水、微信、支付宝聊天记录截图以及纵皖皖、王晓晓当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告王晓晓为原告纵皖皖出具的借条等证据能够证明其向纵皖皖借款的事实,本院对此予以确认。原告要求被告偿还本金65000元，并按年利率6%支付自2018年1月16日至本金清偿之日利息的诉讼请求，被告王晓晓予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告王晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告纵皖皖本金65000元及利息（自2018年1月16日起，按照年息6%计算，至本金65000元付清之日止）；二、驳回原告纵皖皖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，因适用简易程序审理，减半收取761.5元，由被告王晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇一九年三月十四日书记员  郑 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执127号申请执行人：潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：梁鸿，男，1967年4月5日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：王庆春，男，1970年2月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：胡关心，男，1965年3月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李传虎，男，1968年3月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人潘海涛、梁鸿、王庆春与被执行人胡关心、李传虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初796号民事判决书，于2019年3月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额147836元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年三月八日书记员 董灵芝
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1930号原告：刘如岗，男，1973年11月26日出生，汉族，住灌云县。被告：刘如祥，男，1961年7月10日，汉族，住灌云县。原告刘如岗与被告刘如祥所有权确认纠纷一案中，原告刘如岗于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘如祥的起诉。本院认为，原告刘如岗的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘如岗撤回起诉。本案案件受理费40元（减半收取），由原告刘如岗负担。审判员  汤锦军二〇一九年三月二十一日书记员  周岚岚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1470号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄武，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄武信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金15631.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1470号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    孙 红二O一九年三月二十六日书记员    黄凌云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初405号 原告：张福松，男，1977年1月8日生，汉族，住河南省新密市。 被告：徐敏凯，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路**。 负责人:娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 本院在审理原告张福松诉被告徐敏凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福松于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福松申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张福松撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张福松负担。 审判员  潘玉君 二〇一九年三月二十七日 书记员  戴博涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执551号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万建国，男，1972年10月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，家住江西省南昌市南昌县。本院于2018年9月17日作出的（2018）赣0121刑初429号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万建国犯非法经营罪,判处罚金人民币6000元。本院于2019年2月26日立案执行万建国罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年三月十三日书 记 员  李龙华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初9240号之一 原告：薛令贵，男，1964年6月8日，住诸城市。 被告：武耀斌，男，1993年10月10日生，汉族，住诸城市。 被告：王晓宇，女，1996年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司。 本院审理原告薛令贵与被告武耀斌、王晓宇、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李银刚 二〇一九年三月五日 书记员  管 璇
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行初10号原告张建勋，男，1965年12月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人潘小俐，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口,统一社会信用代码11410100680793189U。法定代表人朱振勋，办事处主任。委托代理人曹新勇，社区办副主任。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。原告张建勋不服被告郑州经济技术开发区潮河办事处（以下简称潮河办事处）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建勋及其委托代理人潘小俐，被告潮河办事处委托代理人曹新勇、曹利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勋诉称，原告在郑州市经济技术开发区司赵村拥有房屋一处。因“合村并城”项目被纳入征收范围，在未与任何部门达成安置协议的情况下房屋被不明人员非法强制拆除。原告通过被告作出的《潮河办事处信访办关于司赵村张建勋反映问题的结案报告》（潮政信【2017】2号）得知，原告房屋系被告组织人员强制拆除。原告认为被告之行为违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条，故诉至法院，请求:1.依法确认被告强制拆除原告位于郑州市经济技术开发区司赵村房屋的行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。被告潮河办事处辩称：1.本案的原告与被拆除的房屋不享有合法的所有权，原告与本案的拆除行为不具有利害关系，因此原告不具备本案原告的诉讼主体资格；2.被告认为原告起诉已经超出法定的诉讼时效，原告在2016年9月19日潮河办事处下达的违法通知书，2016年11月25日原告就被拆除的房屋向被告反映问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告是在2019年1月16日起诉，已经明显超过法定诉讼时效；3.原告并非司赵村的集体经济组织成员，其在司赵村修建的房屋没有经过相关的土地用地审批手续，以及乡镇规划手续，违反了土地管理法及城乡规划法的相关规定，属于违法建筑，被告根据河南省关于城乡规划管理的条例，对于不符合规划的违法建筑，被告有权进行拆除。综上被告认为应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告张建勋曾先后两次对其祖母赵大妮位于郑州市经济技术开发区司赵村宅基地上的房屋进行翻建。2016年9月，上述宅基地上房屋因统一规划调整及土地征收被拆除，2017年2月22日原告得知该拆除行为系被告作出。原告认为其房屋系被告强制拆除，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，涉案房屋于2016年9月被拆除，原告于2017年2月得知该拆除行为系被告作出，但直至2019年1月，方提起本案对被告强拆行为不服的行政诉讼，已超过法定起诉期限且没有提出正当理由。鉴于已立案，对于原告的起诉依法应予以驳回，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张建勋的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘合升二〇一九年三月六日书 记 员  杨晓宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执968号 何某、许某： 本院已于2019年1月24日立案受何某颖申请执许某渊离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终17468号民事判决书，申请何某颖申请被执行许某渊支付62917元，执行费844元。经本院强制执行，该案案款已足额扣划至申请人账户下，执行费844元已由被执行人承担。现 (2019)川0106执968号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1650号 原告：上海农工商旺都物业管理有限公司（统一社会信用代码：913101167780959369）。住所地：上海市金山区朱泾镇临仓街********。 法定代表人：陈万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺佩娜，系上海农工商旺都物业管理有限公司宁波北仑分公司员工。 被告：庄璐璐女，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告庄璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2019年3月21日向本院申请要求撤回对被告庄璐璐的起诉。 本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回对被告庄璐璐的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年三月二十一日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2638号 原告：徐杰，男，1962年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘金明，男，1966年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区敖汉旗。 被告：胡海波，男，1972年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：武百军，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。 原告徐杰与被告刘金明、胡海波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐杰申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告徐杰负担。 审 判 长  刘树亭 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李 娜 二〇一九年三月六日 书 记 员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18571号之一 原告:宁波市镇海隆鑫机械制造有限公司(统一社会信用代码为913302117251404572)。住所地:宁波市镇海区镇宁路**。 法定代表人:胡伯年，该公司经理。 被告:宁波奥胜贸易有限公司(统一社会信用代码为9133021214451342X4)。住。住所地:宁波市鄞州区首南街道日丽中路****-5/div> 法定代表人:俞虹，该公司总经理。 委托代理人：甘旭阳、吴小玲，该公司员工。 本院在审理原告宁波市镇海隆鑫机械制造有限公司与被告宁波海诚电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告宁波海诚电器有限公司于2018年12月30日注销，宁波海诚电器有限公司由原宁波奥克斯空调有限公司全额出资设立，原宁波奥克斯空调有限公司于2019年1月14日变更为宁波奥胜贸易有限公司，故本案被告主体变更为宁波奥胜贸易有限公司。原告宁波市镇海隆鑫机械制造有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2019年3月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市镇海隆鑫机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市镇海隆鑫机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市镇海隆鑫机械制造有限公司负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈雪姣
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初30号原告：卢某，女，汉族，1992年10月18日出生，河南省息县人，身份证住址：河南省息县，委托诉讼代理人：江某、郭某（实习律师），广东谨信律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1993年3月27日出生，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县，原告卢某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币68000元（大写陆万捌仟元整）及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年7月1日起计至还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2017年起，被告多次向原告借款，原告通过微信、网上银行（中国银行、浦发银行、中国农业银行）以及支付宝转账给被告，共计人民币90200元。借款后，被告陆陆续续还款共计人民币13500元。2018年5月9日，双方进行结算，被告仍结欠原告人民币76700元，经协商双方达成一致意见，加上3300元作为利息，确认被告总共向原告借到人民币80000元，原告于结算当日向原告出具借条，并承诺将在2018年6月份还清所有借款。立下借条后，被告共付还原告12000元，仍结欠68000元。原告多次向被告催讨，但被告以各种借口推脱，拒不付还，至原告起诉时仍结欠原告借款人民币68000元。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1.原告卢某身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2.被告李某身份证及户籍登记信息复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格。3.微信、网上银行、支付宝转账记录，证明被告向原告多次借款合计人民币90200元的事实。4.借条，证明被告以借条形式确认被告债务为80000元的事实。原告当庭提交的证据有：1.《上海公安局案（事）件接报回执单》复印件一份，证明原告因被告借款后拒不还款而向公安部门报案的事实。2.被告李某另外的还款微信记录截图复印件6页，证明被告李某借款后的还款情况。被告李某没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。综合原告起诉的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：原、被告系朋友关系，从2017年12月开始，被告李某以做皮鞋生意需要资金周转为由，先后向原告卢某借款合计90200元，具体为：2017年12月25日通过微信借款3500元；2017年12月26日通过支付宝借款10000元；2017年12月29日通过支付宝借款4笔，两笔5000元，一笔4700元，一笔1500元，合计16200元；2017年12月30日通过支付宝借款7500元；2018年1月12日通过支付宝借款2笔，一笔10000元，另一笔5000元，同日通过微信借款2000元，同日通过建设银行网银借款16000元，共33000元；2018年5月10日通过支付宝借款2笔，每笔10000元，共20000元。期间，被告于2017年12月28日通过微信还款5500元，通过支付宝还款8000元，共还款13500元。2018年5月9日，原、被告双方对借款进行结算，被告尚欠原告借款76700元，因借款时间跨度大，双方经协商，同意由被告补偿原告利息3300元，同日，被告立下借款80000元的借条交原告存执，并约定：于2018年5月15日还8000元，同月30日还45000元，余款于2018年6月份还清。该借条没有约定借款期限内利息及逾期利息。此后，被告李某于2018年5月30日通过微信还款2000元，于2018年6月10日通过微信还款10000元，共还款12000元，尚欠借款68000元。原告卢某经多次催讨未果，遂诉至本院等事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李某因资金周转需要，多次向原告卢某借款，经结算后立下借条交原告存执，借条中借款金额虽含部分是利息补偿款，但该行为系原、被告双方的真实意思表示，且于法不悖，故该借贷关系合法有效，受法律保护，该借条可作为本案认定原、被告存在债权债务的依据。原告卢某已经向被告李某履行了借款支付义务，被告李某借款后，未能按照约定全部归还借款，显属违约，依法应承担违约的民事责任。关于原告请求借款计付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告卢某请求借款按年利率6%计付借款占用期间利息，本院予以支持。综上所述，原告卢某请求被告李某归还尚欠借款68000元及利息，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决书生效之日起十日内归还原告卢某尚欠借款本金68000元及利息（按年利率6%自2018年7月1日起计至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林 浩人民陪审员  蒋晓宜人民陪审员  林宝丹二〇一九年三月十四日书 记 员  方烁昂附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终59号上诉人（原审原告）：盖州市万福供销合作社，住所地盖州市万福镇。法定代表人：邓显军，系主任。被上诉人（原审被告）：盖州市人民政府，住所地盖州市。法定代表人：徐海龙，系市长。被上诉人（原审被告）：盖州市国土资源局，住所地盖州市。法定代表人：徐德旭，系局长。原审第三人：刘兴良，男，住盖州市什字街镇于屯村。原审第三人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙广全，系董事长。原审第三人：盖州市什字街人民政府，住所地盖州市什字街。原审原告盖州市万福供销合作社与被上诉人盖州市国土资源局、盖州市人民政府、第三人盖州市什字街镇人民政府、第三人刘兴亮、第三人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司因要求撤销农村建设用地使用证及复议决定一案，已由盖州市人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽0881行初85号行政裁定。上诉人盖州市万福供销合作社不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告向一审法院提起诉讼请求为：一、要求依法撤销被告盖州市国土资源局颁发的集建（什）字第壹号集体土地建设用地使用证；二、要求撤销被告盖州市人民政府于2018年9月21日颁发的盖政行复字[2018]13号行政复议决定书。主要理由是：2018年6月份，原告发现第三人刘兴良砌墙时将原告所有土地砌在其四至内，原告前去制止。第三人刘兴良出示土地使用证，并言明砌墙所占土地已于2005年6月份被第三人什字街镇政府确权给他。此时，原告才发现原属于原告的土地被他人转让并确权。原告认为，被告及第三人的行为侵害原告的土地使用权，于2018年7月份向盖州市人民政府提出行政复议，复议机关认为，原告持有的土地平面图不具有法律效力，作出了维持决定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审审理查明：2005年什字街镇人民政府作为甲方与乙方什字街信用合作社签订协议书，经双方协商，同意决定用镇政府部分现有优良资产置换政府及所属部分企业所欠信用社不良贷款置换镇政府及所属部分企业所欠信用社不良贷款，其中包括政府俱乐部一处，面积1206.96平方米。第三人盖州市什字街镇人民政府为第三人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司（原盖州市农村信用合作联社）颁发集建（什）字第壹号集体土地建设用地使用证。第三人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司于2013年8月9日委托营口市泰泽拍卖行有限公司，对盖州市什字街镇于家屯村的房屋和土地进行公开拍卖，房屋结构为砖木，层次三层，建筑面积1206.96平方米，房屋所有权证号“村房字第30389**”、土地面积1097.56平方米，土地类别非耕地，集体土地建设用地使用证号“集建（什）字第壹号”。第三人刘兴良通过拍卖取得竞拍上述土地和房屋，并于同年8月14日签订产权移交书。2018年6月份，原告发现第三人刘兴良将墙砌至供销社西厢库房后墙上，第三人刘兴良出示土地使用者为什字街镇农村信用社的土地集体建设用地使用证，原告才知道所属土地已经被他人确权。2018年7月24日，原告向被告盖州市人民政府提出行政复议申请，被告盖州市人民政府于2018年9月21日作出盖政行复字[2018]13号行政复议决定书，复议决定维持。原告对复议决定不服，向本院起诉。原审法院认为，原告认为被告盖州市国土资源局颁发的集体建设用地使用证行政行为违法，但并未提供相关土地使用证等证据证明拥有合法土地使用权或者与本案争议土地有明显利害关系，即无法证明被告颁发建设用地使用证的行为侵犯了原告的合法权益。因此原告要求撤销土地使用证及复议决定不具有诉讼主体资格，对于原告诉请，本院不予支持。至于原告所主张的第三人刘兴良砌墙侵犯其使用权，不是本案审查客体，与被告为什字街镇农村信用社颁发是否合法是为两种不同的法律关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盖州市万福供销合作社的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。上诉人盖州市万福供销合作社不服，上诉称：请求撤销（2018）辽0881行初85号裁定书，发回重审。理由是：1、原审裁定违反法定程序，原告要求撤销土地证，未查清是哪个部门颁发的，盖州市土地局明确表示不知情，当时市政府授权乡镇人民政府颁发，但本案的当事人没有出庭参加诉讼，原审法院没有按程序传唤什字街镇政府出庭诉讼。2、原审裁定违背事实，原告要求法院撤销被告发放的土地使用证理由是，被告将原告的国有土地擅自确权给他人；被告在发放土地使用证时，没有依据法定程序进行现场勘丈，确认四至；原告持有的原始平面图足以证明争议的土地系原告所有。上述基本事实却被原审法院完全否认。3、原审法院审查主体错误，上诉人认为原审法院应当对作出行政行为的机关关于该宗土地确权的法律依据、职权依据、事实依据进行审查，相反，原审法院却审查原告是否有证据，一个行政案件当成民事案件审理，因此导致错误裁定。本院认为，从原审原告的诉讼请求来看，本案的主要争议焦点为上诉人认为第三人刘兴良侵犯了其土地使用权，进而认为被诉土地建设用地使用证所确定的土地权属侵犯其权益。按照行政诉讼法律规定，上诉人欲对他人土地使用证提起行政诉讼，应具备法律上的利害关系。现上诉人没有证据证明其对被诉土地使用证所确认的土地享有使用权，那么其要求撤销他人的土地使用证缺乏原告主体资格条件。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇一九年三月二十七日书记员 刘瑞雪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初244号原告：李钰瑾，女，1990年11月7日生，汉族，住光山县。被告：肖玉勤，女，1968年8月5日生，汉族，住光山县。被告：梁弘博，男，1992年5月2日生，汉族，住光山县。原告李钰瑾诉被告肖玉勤、梁弘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告李钰瑾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告肖玉勤、梁弘博偿还原告借款200000元及利息；2、判令两被告支付借款利息，按月息2分计算即每月4000元，从2017年11月20日开始计算直到此款还清止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖玉勤跟杨圣云是经朋友介绍认识，2015年12月20日，两被告因投资经营网吧生意需资金周转为由，找原告母亲杨圣云帮忙给他们筹钱，杨圣云碍于面子，便将原告的陪嫁200000元借给二被告，月息5000元计息。此款经原告多次催要无果，故诉至法院并列上述请求。经本院审查，被告肖玉勤现因涉嫌经济犯罪，已被光山县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李钰瑾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一九年三月二十日书记员  何玉杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初4769号原告：常佩宇，男，1972年7月28日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨秀荣。委托诉讼代理人：黄丽敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区砂川街**3-1-4。原告常佩宇诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告及被告沈阳兴隆一百商业有限公司的委托诉讼代理人黄丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告在被告公司工作，被告于2017年6月份向原告借款1万元，被告承诺在一年之后返还，但现已经超过还款期限，被告仍未偿还原告借款，故原告诉至人民法院，请法院判如所请。被告辩称：同意返还借款，但资金困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，原告系被告公司员工。2017年6月26日原告将10000元现金交至被告处，被告为其出具收款收据一张，载明："金额10000元，期限：一年，到期后方可取回"。现原告以被告尚欠其1万元款项为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具收款收据载明一年期满后返回原告总计1万元，故原告诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常佩宇1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭  娜 二○一九年三月二十七日法官助理 赵  晗书 记 员 宋杨凯莉书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初4547号之一 申请人周国高。 被申请人陈英。 本院在审理原告周国高与被告陈英民间借贷纠纷一案中，根据周国高的申请，本院于2018年8月1日作出（2017）湘0102民初4547号民事裁定书，查封了被申请人陈英名下的位于长沙市芙蓉区人民东路398号星城世家C2栋204房（权证号： 00693643）。现申请人周国高于2019年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人周国高的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第 一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈英名下的位于长沙市芙蓉区人民东路398号星城世家C2栋204房（权证号：006936**）的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  伍丹文 二〇一九年三月十三日 书记员  刘丹丹
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0109执1011号 移送执行人重庆市北碚区人民法院。 被执行人李孝奎，男，汉族，1987年10月24日出生于住重庆市北碚区。 重庆市北碚区人民法院移送执行李孝奎罚金一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）渝0109刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元 本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年2月26日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年3月1日，对被执行人进行传统调查。 本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0109执1011号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  陈安燕 审判员  甘 玲 审判员  张腾飞 二〇一九年三月二十五日 书记员       何琴
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初504号原告：薄小尿，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：程爱民，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告薄小尿与被告程爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱德星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄小尿，被告程爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄小尿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程爱民支付拖欠原告的劳动报酬12700元；2.诉讼费由被告程爱民承担。事实和理由：2017年10月，程爱民雇佣薄小尿等人到天津从事天然气安装工程，2017年12月工程结束后，程爱民应支付原告的工资12700元未支付。2017年12月27日，被告给原告出具欠条1份，后经催要，被告程爱民至今未支付，特提起诉讼，请求依法判决。程爱民辩称，原告薄小尿所持欠条上的内容不是被告程爱民写的，但该欠条上“程爱民”的名字是被告签的。原告所诉的劳动报酬款，不属于被告欠的，而是工程老板徐明忠所欠，但徐明忠根本没有给被告结算，该欠款被告根本没有见，也没有使用。另外，被告也多次找老板徐明忠追要该款，但至今无果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月，程爱民雇佣薄小尿等人到天津从事天然气安装工程，2017年12月工程结束后，程爱民未向薄小尿支付劳务费，2017年12月27日出具欠条1份，载明：“今欠民工工资薄小尿壹万贰仟柒佰元整（12700），程爱民，2017、12、27”。后经催要，被告程爱民支付上述所欠劳务费3000元，下余劳务费9700元至今未付。本院认为，薄小尿持程爱民出具的欠工人工资的条据，主张双方之间存在劳务合同关系，其要求程爱民支付劳务费9700元的理由正当，证据确实充分，应予支持。被告辩称不予返还所欠劳务费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下：被告程爱民于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告薄小尿劳务费9700元。驳回原告薄小尿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告程爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱德星二〇一九年三月二十八日书记员  张红涛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初15号 原告：明光市大全甜叶菊专业合作社，住安徽省明光市管店镇共建路与104国道接口处，统一社会信用代码93341182694138396C（1-1）。 法定代表人：贾德军，总经理。 被告：王振江，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住新疆和布克赛尔蒙古。 本院于2019年1月2日立案受理了原告明光市大全甜叶菊专业合作社诉被告王振江买卖合同纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。原告明光市大全甜叶菊专业合作社于2019年3月22日向本院提出申请撤回对被告王振江的起诉。 本院认为：原告明光市大全甜叶菊专业合作社自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告明光市大全甜叶菊专业合作社撤回起诉。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告明光市大全甜叶菊专业合作社负担。 审判员 祁 兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 任秀娣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1014号申请执行人潘家铭，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人上海农业物联网工程技术研究中心，住所地上海市普陀区。法定代表人朱轶峰。申请执行人潘家铭依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第2707号裁决书，于2019年02月25日向本院申请执行，要求被执行人上海农业物联网工程技术研究中心履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人潘家铭以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执1014号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年三月十九日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初130号原告：肖显琪，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现居住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳军，湖北正星律师事务所律师。被告：黄敏青，男，1969年2月16日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市茅箭区。原告肖显琪诉被告黄敏青建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告肖显琪向本院提出诉讼请求:请求判令被告黄敏青支付工程款142197.65元。事实与理由：2017年8月，我承揽了被告黄敏青位于丹江口市工业园区的厂房建设工程，当时双方约定60元/平方，建设面积为1866.88平方，同年12月底工程完工并向被告交付，结欠工程款114462.8元。2018年5月，我又承揽了被告黄敏青另一栋厂房的建设工程，当时双方约定55元/平方，建设面积为504.27平方，该厂房完工后交付给被告使用，结欠工程款27734.85元。到期后，被告黄敏青至今未支付上述两笔工程款，拖欠至今。被告黄敏青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议以自己户籍地在湖北省十堰市茅箭区，且该案系合同纠纷，郧西县人民法院对本案无管辖权为由，申请将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，被告黄敏青户籍登记地为湖北省××箭区××路××单元××室，长期在该地居住，未在我辖区经常居住，故被告黄敏青的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄敏青提出的管辖权异议成立，本案移送茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年三月四日书记员  刘杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初1984号原告：吴喜英，女，1954年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：梁邦伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告吴喜英与被告梁邦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告吴喜英于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴喜英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴喜英撤回对被告梁邦伟的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴喜英承担，准予免交诉讼费。审判员  姒国俊二〇一九年三月十四日书记员  张 玮
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0282民初10471号 原告：杨忠文，男，汉族，1986年2月7日出生，住山东省即墨市。 被告:孙浩然（又名孙军），男，汉族，1969年3月19日出生，住青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村，现住山东省汶上县。 原告杨忠文诉被告孙浩然建筑设备租赁合同合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠文到庭参加诉讼，被告孙浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨忠文向本院提出诉讼请求：１、被告偿付原告租赁费5100元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙浩然租赁原告工程三轮车和搅拌机，现三轮车和搅拌机已经交还给原告，但尚欠租赁费5100元尚未结清。原告经多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告孙浩然未到庭，亦无答辩。 经审理查明，2012年3月14日，原、被告签订《建筑机械租赁合同》，被告孙浩然租赁原告杨忠文所有的350#搅拌机、三轮车和割缝机，其中搅拌机一台，日租金为40元/天，计划租用天数15天起步，三轮车一辆，日租金80元/天，割缝机未约定租金及计算方式。被告孙浩然在该合同承租方（乙方）处签名，并书写身份证号码：和山东省汶上县次丘镇孙口村新兴街060号等内容。后，被告孙浩然使用完并归还了上述设备，结清租赁费。2014年4月2日，原、被告又签订了《建筑机械租赁合同》，被告孙浩然租赁原告所有的350#搅拌机、三轮车。其中350#搅拌机一台，日租赁金40元/天，计划租赁天数一个月起步，交押金2000元；三轮车一辆，日租金100元，计划租用天数4月4日开始。被告孙浩然自2014年4月2日开始租赁350#搅拌机，至同年4月21日晚送回，三轮车于2014年8月18日送回。后，2014年5月8日，被告再次租赁原告所有的搅拌机，并于当日出具收到条。同年7月15日下午将搅拌机送回，使用时间为两个月零7天。同年11月16日，原、被告再次签订了《建筑机械租赁合同》，被告孙浩然租赁新三轮车（五征）一辆，日租金100元，后，被告孙浩然于2015年1月3日下午送回，并在合同背面书写“欠三轮车租赁费3700元叁仟柒佰元正孙浩然2015元月3号”。2014年5月26日，原告杨忠文与邹凌宗签订了《建筑机械租赁合同》，邹凌宗租赁原告所有的350#搅拌机和潜水泵一台，日租金为33元/天，后于同年6月5日晚，将350#搅拌机和潜水泵一台送回原告，使用天数为11天。上述《建筑机械租赁合同》均约定：1、租赁设备一律按日计费，被告自提取设备租用日期之日起至设备全部送回之日止，连续计算；2、被告首先向原告预付部分租费（或押金），设备终止使用交回后，双方一次性结算；3本合同自双方签字之日起生效，至被告将租用物品全部送回验收完，并付清全部费用后失效等内容。 后，原告杨忠文对2014年的租赁费进行核算并记账：1、搅拌机2014年4月2日开始40元/天,1月起步，1200元；2、搅拌机2014年5月8日开始至7月15日下午送回，共67天×33，每月1000元，总2211元；3、搅拌机2014年5月26日开始至6月5日晚送回，11天×33元，总363元；4、三轮车2014年4月4日开始至8月18日，共134天×80元，共10720元；上述租赁费合计为14494元（1200元+2211元+363元+10720元）；扣除2014年4月2日的押金2000元，6月10日支付的租赁费5000元和9月9日支付租赁费3000元，尚欠租赁费4494元（14494元-2000元-5000元-3000元）。经原、被告对账，被告孙浩然在原告上述记账单的内容下书写“欠肆仟肆佰元正孙浩然”。 另查明，原告杨忠文在2014年11月16日签订的《建筑机械租赁合同》背面书写“2016年2月4日支3000元欠700元”。庭审中，原告称，邹凌宗系与被告合伙从事建筑施工，根据其自行记录的记账单中被告孙浩然确认的欠款数额和上述11月16日的合同背面内容，被告孙浩然共计欠付原告租赁费5100元。 以上事实，有原告杨忠文提交的《建筑机械租赁合同》四份、记账单一份、收到条一份及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。 本院认为，原告杨忠文与被告孙浩然之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙浩然在原告的记账单中确认欠租赁费4400元，系其真实意思表示，本院予以确认。另，关于被告孙浩然在2014年11月16日签订的《建筑机械租赁合同》背面书写“欠付三轮车租赁费3700元”，亦系其真实意思表示，原告杨忠文认可被告已于2016年2月4日支付3000元，要求被告支付剩余租赁费700元，证据充分，本院予以支持。被告孙浩然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，原告杨忠文主张被告孙浩然支付租赁费5100元（4400元+700元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙浩然于判决生效后十日内向原告杨忠文支付租赁费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙浩然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王丽芳 人民陪审员  杨瑞芹 人民陪审员  王秋红 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵 伟 （法律条款见附页） 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1441号 原告：蔡其明，男，1973年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄艺嘉，男，1972年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡其明与被告黄艺嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡其明到庭参加诉讼，被告黄艺嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡其明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币50000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息。2、请求判决起诉费由被告承担。事实和理由：因需用资金，黄艺嘉于2013年9月26日向原告借款50000元，被告当场出具借条由原告收执。后经蔡其明多次催讨，黄艺嘉拒绝履行还款义务。 黄艺嘉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：黄艺嘉于2013年9月26日向蔡其明借款50000元，并出具借条一张给蔡其明收执。借条上借未约定借款利率和还款期限，后经蔡其明多次催讨，黄艺嘉未履行还款义务。 上述事实，有蔡其明在庭审上的陈述并提供借条一张予以佐证。黄艺嘉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡其明与黄艺嘉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄艺嘉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡其明可催告黄艺嘉在合理期限内偿还，经蔡其明催讨后，黄艺嘉仍未能履行还款义务，蔡其明据此起诉请求判令黄艺嘉偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方未书面约定借款利率，蔡其明请求判令黄艺嘉支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，有法律依据，予以支持。黄艺嘉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺嘉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡其明借款50000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄艺嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  林秋皇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初906号 原告：王雷雷，男，汉族，1983年3月10日出生，住址为为临邑县城区。 被告：林玉涛，男，汉族，1982年4月29日出生，住址临邑县。 被告：李萍，女，汉族，35岁，住址同上。 原告王雷雷诉被告林玉涛、李萍合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月15日向本院提出财产保全，申请对被告名下的临邑县速腾网络服务中心（位于临邑县城区广场大街西段路北恒源小区****房）的全部财产或银行存款30.5万元或同等价值的其他财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告林玉涛、李萍名下银行存款30.5万元或查封同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审判员  张文义 二〇一九年三月十八日   书记员  刘瑞雪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘1302刑初352号本院审理的被告人谢昊君交通肇事一案，于2018年12月25日作出（2018）湘1302刑初352号刑事判决。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：原判决书第1页倒数第7行“2018年4月18日被娄底市公安局娄星分局取保候审”，现更正为“2018年4月18日被娄底市公安局取保候审”。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一九年三月二十九日书 记 员  周 泉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更227号罪犯张东升，男，1958年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，本科文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫0928刑初164号刑事判决，认定被告人张东升犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；被冻结的四十六万元及退出的一百八十万元赃款予以没收，由扣押单位上缴国库。2016年8月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人河南省内黄监狱干警杨某、袁某及罪犯李某、史某出庭作证，罪犯张东升到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东升入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，原判认定2009年9月至2011年10月，被告人张东升利用担任清丰县人民检察院检察长的职务之便，伙同时任清丰县人民检察院工会主席骆新营，侵吞公款共计296万元。张东升有自首情节，已退出全部赃款，并缴纳罚金11万元。罪犯张东升在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成劳动任务；2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年5月、2018年10月被综合表扬五次；自2017年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定均为优秀。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯认定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张东升自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张东升减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  王海英二〇一九年三月七日书 记 员  刘丽杰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终100号 上诉人（原审原告）洪军，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人凌俊（特别授权代理），宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）余姚市人民政府梨洲街道办事处，住所地浙江省余姚市梨洲街道蓝达路**。 法定代表人李军，主任。 委托代理人窦鹤年（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。 委托代理人黄胜军（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）余姚市保障性住房建设投资开发有限公司，住所地浙江省余姚市南河头**。 法定代表人方旭东，董事长。 委托代理人潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。 上诉人洪军诉被上诉人余姚市人民政府梨洲街道办事处其他城建行政协议一案，不服余姚市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）浙0281行初71号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2014年6月27日，原告作为被收购方（乙方）与第三人作为收购方（甲方）签订危房收购协议1份，该协议载明，根据《合同法》的规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋收购事宜，订立本协议；原告的房屋地址为花园新村82幢402室，权证号为A0113306，建筑面积为41.59平方米；房屋总价款347234.91元；协议签订并办理权证过户和房屋腾空手续后，一次性付清房款；本协议履行中发生争议，或出现新的情况且本协议未作约定的，各方依法协商解决；协商不成的，依法向余姚市人民法院起诉等。被告作为鉴证方在该协议上盖章。协议签订后，原告腾空并交付了房屋，并从第三人处领取了相应的款项。2017年下半年，原告曾以第三人为被告向该院提起民事诉讼，要求撤销双方于2014年6月27日签订的《危房收购协议》。2018年6月12日，该院作出（2018）浙0281民初3282号民事裁定，认为原告与余姚市保障性住房公司之间所签订的《危房收购协议》属于行政协议，不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回原告的起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，在被告的鉴证下，原告与第三人于2014年6月27日签订了危房收购协议，说明原告从签订协议之日起已经知道了由被告鉴证的危房收购协议的内容，而原告于2018年9月才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限；同时，原告也没有证据证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告洪军的起诉。 上诉人洪军上诉称：上诉人知道本案是行政行为的时间是余姚市人民法院作出民事裁定生效之日，即2018年6月，上诉人于2018年9月提起行政诉讼，没有超过起诉期限。一审裁定驳回起诉错误。请求依法撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人余姚市人民政府梨洲街道办事处和被上诉人余姚市保障性住房建设投资开发有限公司未进行答辩。 二审审理时，本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。 本院认为，本案争点在于上诉人起诉是否超过法律规定的起诉期限。本案从原审法院查明的事实来看，上诉人于2014年6月27日与余姚市保障性住房建设投资开发有限公司签订了《危房收购协议》，2014年6月30日上诉人也领取了相关房款。上诉人起诉时也称2015年始不断的信访。因此，上诉人2015年就应当知道涉案房屋被收购的事实。上诉人于2018年9月提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人对于救济途经的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限。因此，上诉人认为一直在维权，耽误的期限应当予以扣除的主张，亦难成立。本院不予支持。综上，一审裁定驳回洪军的起诉正确，审判程序合法。上诉人洪军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇一九年三月十三日 书记员  林璐蕾
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初536号 原告：宣城亨泰电子化学材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区**麒麟大道东侧，统一社会信用代码913418005545993263（1-1）。 法定代表人：吴永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许朱男，该公司副总经理。 被告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路**，统一社会信用代码91340500394637900U（1-1）。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 原告宣城亨泰电子化学材料有限公司（以下简称：宣城亨泰公司）与被告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称：安徽银欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告宣城亨泰公司委托诉讼代理人夏建军、许朱男，被告安徽银欣公司法定代表人杨炜桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城亨泰公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即支付原告货款人民币2438300元，并自起诉之日起按日0.5%的标准支付违约金至货款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将计算违约金的利率标准变更为年利率6%。事实与理由：2018年5月至10月，被告与原告签订《采购合同》，被告向原告购买“氢氟酸”，总计货款价值人民币4002300元，被告支付了部分货款，截至2018年12月31日，被告拖欠原告货款人民币2438300元。根据合同约定，被告应当在原告开出发票后60日内付清货款，逾期按合同总价款的日0.5%标准支付违约金。至2018年10月31日，原告已开具了所有货款的增值税专用发票并交付给被告，但被告仍拖欠原告货款2438300元，故被告已构成违约，应承担违约责任。 被告安徽银欣公司辩称：被告欠付原告货款属实，具体欠款金额需要核对。 原告宣城亨泰公司围绕诉讼请求提交了证据，被告安徽银欣公司未提交证据，对原告宣城亨泰公司提交的证据不持异议，对原告宣城亨泰公司诉称的欠款金额、开具货款增值税专用发票的时间也予以承认，故本院确认原告宣城亨泰公司所举证据真实、合法，可以证明待证事实，据此认定原告宣城亨泰公司诉称的事实为本案基本事实。 本院认为：宣城亨泰公司与安徽银欣公司之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法、有效，双方当事人应当信守合同，全面履行自己的合同义务。庭审中，安徽银欣公司对宣城亨泰公司诉称的欠付货款金额及开具货款增值税专用发票的时间予以了确认，根据合同约定，应付货款期限在本案诉讼之前即已届满，安徽银欣公司却迟迟未付清货款，已构成违约，应承担违约责任；双方约定的计算违约金标准过高，宣城亨泰公司自愿调低违约金计算标准，以年利率6%计算自起诉之日（2019年1月21日）起的违约金，与法不悖，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城亨泰电子化学材料有限公司2438300元，并给付自2019年1月21日至货款付清之日止以年利率6%、2438300元为基数计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取13153元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年三月十二日 书记员  邵 蔚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初388号原告：严维平，男，居住地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所执业律师，一般授权代理。被告：常德市武陵区华达电器销售有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区三星路（火车站大市场电器日化城****）。法定代表人：张达华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：广州振瀚冷暖设备有限公司，住，住所地广州市越秀区中山五路******/div>法定代表人：余成君，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓新水，广州振瀚冷暖设备有限公司职工，特别授权代理。被告：广州市今巨化工有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区沿江中路**中区**法定代表人：邓振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：王立平，男，，户籍地湖南省汉寿县。被告:武陵区颜氏家电配件经营部，住所地常德市武陵区丹阳，住所地常德市武陵区丹阳街道柏子园社区丹阳路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：颜复辉，男，住湖南省常德市武陵区。严维平与常德市武陵区华达电器销售有限公司、广州振瀚冷暖设备有限公司、广州市今巨化工有限公司、武陵区颜氏家电配件经营部、王立平健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理。严维平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告死者严博涵在2018年8月18日至10月14日住院期间支付的护理费6219.89元、伙食补助费5600元、营养费2800元；2、判令被告赔偿死者严博涵的丧葬费24262.5元；3、判令被告赔偿死亡赔偿金74320元；4、判令被告赔偿精神抚慰金50000元。本院经审查认为：严博涵系严维平与伍成红的儿子。严博涵于2004年7月7日出生，于2018年10月14日死亡，系未成年人，其法定代理人为其父亲严维平与其母亲伍成红，在本案中应作为共同原告提起诉讼。现严维平单独向法院提起诉讼，应视为原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定，裁定如下：驳回严维平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 张 德 华人民陪审员 余 宝 玲二〇一九年三月八日法官 助理 卢 俊 宗代理书记员 欧阳方圆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12684号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司员工。被告：谭仁俊，男，1976年3月8日出生，香港居民，住广东省中山市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告谭仁俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人杨燕婷到庭参加诉讼，被告谭仁俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：被告谭仁俊向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2013年4月至2018年4月期间共61个月的物业管理费31989元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费276元为基数，分别从欠费次月1日起按每日按1‰计计算至清偿之日止，暂计至2018年4月30日15153元）。事实与理由：被告谭仁俊拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。庭审中，原告雅居乐雅生活沙溪分公司明确诉讼请求：被告谭仁俊向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2013年4月份至2019年3月份期间共计71个月的物业管理费19525元。被告谭仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经本院审查认定的事实如下：2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；别墅按建筑面积每月每平方米2.5元；商铺按建筑面积每月每平方米2.5元，已售车位管理费每月40元；甲方、业主或非业主使用人缴纳物业服务费的时间为公历每月10日；甲方逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；协议还约定了其他事项。协议签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，后谭仁俊拖欠2013年4月1日至2019年2月28日期间的管理费，合计19525元。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2017年9月14日，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司经中山市工商行政管理局核准更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。另，中山市不动产登记资料证明表显示：谭仁俊系中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城乐活苑*幢****房的业主，该房建筑面积110.13平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司具有物业服务资质，谭仁俊是沙溪镇翠景南路18号世纪新城乐活苑*幢****房的业主，雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对谭仁俊具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，谭仁俊作为业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。谭仁俊未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为110.13平方米，雅居乐雅生活沙溪分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算符合双方协议的约定，本院予以支持，即每月的物业管理费为275元（110.13平方米×2.5元/平方米/月）按雅居乐雅生活沙溪分公司主张计，谭仁俊应支付2013年4月份至2019年2月份共71个月的物业管理费19525元（275元/月×71个月）。关于违约金问题，雅居乐雅生活沙溪分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。物业服务协议约定业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一的标准缴纳违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司主张违约金从欠费次月1日起按每日千分之一的标准计算，因前述费用均系按月支付，故谭仁俊逾期未付部分亦应自逾期之日即当月11日起计付违约金，现雅居乐雅生活沙溪分公司主张从欠费的次月1日起计，本院予以照准。被告谭仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭仁俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2013年4月至2019年2月期间的物业管理费19525元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠金额为基数，从欠费的次月1日起按每日1‰标准计至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告谭仁俊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。如不服本判决，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告谭仁俊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一九年三月七日书 记 员  梁宝兴陈奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3545号申请执行人申请执行人赵永芳，女，汉族，生于1966年9月22日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人张伟，男，汉族，1979年1月10日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人王莉召，女，汉族，1979年8月13日出生，大专文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人田永川，男，回族，生于1981年1月23日，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人周军，男，汉族，生于1979年9月9日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人李会军，男，回族，生于1982年4月9日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人赵永芳与被执行人张伟、王莉召、田永川、周军、李会军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永芳于2018年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的借款本金100000元，案件受理费3260元。在执行过程申请执行人赵永芳与被执行人田永川、周军就本案的履行事宜达成一致和解协议：协议约定由被执行人田永川、周军各自向申请人赵永芳清偿借款51630元并承担本案执行费，扣除被执行人田永川先期履行的37290元后由被执行人田永川于2019年8月30日前清偿申请人赵永芳借款14340元，扣除被执行人周军先期履行的13000元后由被执行人周军于2019年10月15日前清偿申请人赵永芳借款38630元；二被执行人田永川、周军在履行完各自的偿还义务后再向被执行人周军、王莉召、李会军追偿。如被执行人田永川、周军不履行和解协议的约定，申请执行人赵永芳可再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。本院认为，本案被执行人田永川、周军在履行了本案部分偿还义务后，就剩余借款的履行事宜与申请执行人赵永芳达成一致和解协议，双方当事人意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以确认。由于双方当事人约定的履行期限过长导致本案在法定期限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人赵永芳可申请恢复执行（2018）宁0402民初235号民事判决书已经履行后剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执2653号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  王金龙审判员  王艳秀代理审判员   马富成 二○一九年三月十八日 书记员  海向清
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复34号申请复议人（被执行人）陈俊宏，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。。申请执行人郭会英，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。。被执行人胡海燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。。被执行人舞钢市盛超工贸有限公司，住所地河南省舞钢市武功乡八家刘村。法定代表人胡海燕。申请复议人陈俊宏不服舞钢市人民法院（2018）豫0481执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该院在执行过程中依法向被执行人陈俊宏送达了评估报告，因被执行人陈俊宏在法院指定期间内未向法院提出有效的评估异议申请，执行法院以该评估报告确定的价值进行首次网络司法拍卖的行为并无不当；作为申请执行人的郭会英有权参与竞拍，陈俊宏没有提供有效证据证明拍卖行为无效。申请复议人陈俊宏称，舞钢法院对复议人房屋拍卖程序违法，没有按程序办理相关手续，没有竞买对手；申请执行人郭会英是舞钢市农业发展银行负责人，违法高息放贷。请求撤销舞钢市人民法院（2018）豫0481执异81号执行裁定。本院查明，郭会英诉陈俊宏、胡海燕、孙步文、曹培红、舞钢市盛超工贸有限公司民间借贷纠纷一案，舞钢法院于2016年12月9日作出（2016）豫0481民初2503号民事判决：陈俊宏、胡海燕于本判决生效之日起十五日内向郭会英偿还借款本金30万元，并自2016年6月26日起按月利率2％向郭会英支付利息至实际还款之日；孙步文、曹培红、舞钢市盛超工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，郭会英申请强制执行。舞钢法院在执行中对陈俊宏位于舞钢市寺坡体育场东北角（1号楼）第2层203号房屋（房屋产权证号：舞房权证舞钢字第**）进行评估，并于2018年5月29日向陈俊宏送达评估报告；陈俊宏对评估报告在法院指定期间未提出有效的异议申请。2018年7月23日，舞钢法院作出（2016）豫0481执1336号执行裁定，对上述房产进行拍卖。并于2018年7月24日在网络司法拍卖平台上进行了公告，首次拍卖保留价为评估价，网拍开始时间为2018年8月23日，结束时间为2018年8月24日10:00，申请执行人郭会英以651300元竞买成交。本院认为，被执行人陈俊宏未按生效法律文书确定的义务履行，舞钢法院在执行中作出裁定，拍卖被执行人名下的房产，符合法律规定。舞钢法院在拍卖涉案房屋之前，对房屋进行评估，并依法向被执行人陈俊宏送达评估报告，陈俊宏在法院指定期间未对评估报告提出有效的异议，可视为陈俊宏对评估报告的认可。舞钢法院在拍卖中依法进行了公告，并以评估价作为第一次拍卖的保留价进行拍卖；作为申请执行人的郭会英亦依法有权报名参与竞买，有无竞买对手并不影响拍卖的效力。申请复议人称舞钢法院拍卖行为违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈俊宏称郭会英是舞钢农业发展银行负责人，非法高息放贷不应支持的复议理由，不属执行异议复议审查的范围，本院不予审查。综上，申请复议人陈俊宏的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈俊宏的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  宋新亮二〇一九年三月十九日书记员  刘 芳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初22号原告冯利群，女，1971年12月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告黄刚里，男，1966年2月6日出生，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。原告冯利群与被告黄刚里民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利群到庭参加诉讼，被告黄刚里经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款109000元并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月18日，被告因资金紧张向原告借款10万元，约定一年还清，利息25000元。被告出具了125000元的欠条一张。2015年5月，被告还清利息25000元，未偿还本金。2015年10月19日，被告再次向原告借款50000元，并出具欠条一张，约定半年内还清，没有约定利息。两笔借款到期后，被告均未还款。经原告多次催收，被告于2016年12月30日还款50000元，2017年4月30日还款10000元，2018年8月22日还款6000元。尚欠84000元一直久拖未还，为此，原告提起诉讼，要求被告立即偿还所欠的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告应当按约定还本付息，但被告只还了部分借款本金及利息，是引起纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求还清欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽对第一笔借款未约定逾期利息，第二笔借款既未约定借款期内的利率亦未约定逾期利息，但依照相关法律规定，如果出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对第一笔借款未约定逾期利息，对第二笔借款未约定借款期及逾期利息均未约定，因此，除了被告于第二笔借款前偿还的25000元应当认为是还的借款期内的利息。第二笔借款于2016年4月19日到期后被告所还66000元都应当认定为还的借款本金。被告仍欠本金84000元应当于2016年4月20日起按同期贷款利率支付资金占用期间的利息，直至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚里欠原告冯利群借款本金84000元及利息（从2016年4月20日起按同期银行贷款利率算至还清借款本金之日止）于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2480元，由被告黄刚里负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  倪翠荣二〇一九年三月二十五日书记员  张 玉相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执439号申请执行人：王强，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：郑时平，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何凡芬，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王强与被执行人郑时平、何凡芬民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年10月23日作出的(2018）渝0115民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何凡芬、郑时平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王强于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王强与被执行人郑时平自愿达成执行和解协议，约定分期履行。现被执行人已按照执行和解协议履行5900元。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0115执439号执行案件执行程序终结。一方当事人未按照和解协议履行的，另一方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年三月一日书记员  梁小庆
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初431号 原告:中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市总府路**。 法定代表人：彭松，行长。 委托代理人许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：曹永洪，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告曹永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤回对被告曹永洪的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤诉。 案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审判员 马 琳 二〇一九年三月七日 书记员 叶毅成
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初60号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人宝音得力根，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年10月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪，于2017年9月22日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年4月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，于同年12月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人宝音得力根犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派助理检察员曹宇出庭支持公诉，被告人宝音得力根到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月6日14时左右，在长春市二道区经纬南路欣怡美容养生馆内，被告人宝音得力根趁被害人刘某和朋友在隔壁屋内吃饭之机，将刘某放在美容床上的iphone8手机盗走，涉案手机经长春市价格认证中心鉴定价值为人民币4000元。 上述事实，被告人宝音得力根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、抓获经过、指认现场笔录、照片及赃物照片、鉴定意见、收款单、发票、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宝音得力根以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控宝音得力根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宝音得力根在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宝音得力根到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 综上，根据被告人宝音得力根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宝音得力根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年12月5日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓波 二〇一九年三月十一日 书记员  肖 玉
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0155刑初66号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人文峰（曾用名：文丰），男，1988年4月12日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被重庆市梁平区公安局取保候审。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人文峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月10日14时许，被告人文峰在本区双桂街道银桂路“苗山鸡杂干锅大王”饭店饮酒后持证驾驶渝FK****号“长安”牌轿车搭载周某、李某，从该饭店外的道路出发，沿丹桂大道、梁山大道、人民东路等城区道路行驶至本区扈家巷惠民家园廉租房A区，待周某回家换好衣服后，被告人文峰又搭载周某、李某沿机场路、迎宾大道、云复路等城区道路行驶至本区新城“巨源南泊湾”售房部外的道路停靠。后被告人文峰与周某、李某一同向蒋金某索要工钱，在索要工钱过程中与蒋金某一方发生纠纷，蒋金某一方的同行人员蒋晋平向梁平区公安局报警，梁平区公安局双桂派出所民警到达现场，在处置过程中发现被告人文峰涉嫌酒驾。随即，民警将被告人文峰转交梁平区公安局交巡警支队双桂勤务大队处理。经鉴定，被告人文峰案发时血液中乙醇含量为220.4mg/100ml。被告人文峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人文峰拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人文峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。罚金刑已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李吴霞 二〇一九年三月十一日 书记员  罗鸿琳
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执828号之一 被罚款人：王华伟男，1977年6月3日出生，住淳安县。 本院在执行徐有明与王华伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王华伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对王华伟罚款500元，限在2019年3月23日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4188号 申请执行人：罗国珍，女，1961年4月13日出生住宁海县。 被执行人：章建华，女，1964年9月17日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人罗国珍与被执行人章建华为请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4188号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十日 代书记员 王云鹏