广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初206号 原告：陈某1，男，汉族，灵山县居民，住灵山县。 法定代理人：陈某2（系原告父亲），男汉族，灵山县居民，住灵山县。 法定代理人：谢某（系原告母亲），女，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。 被告：李业华，男，汉族，浦北县居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心工作者。 被告：黄宗辉，男，汉族，浦北县居民，住浦北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨创，广西方园律师事务所律师。 原告陈某1与被告李业华、黄宗辉、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人叶自湖，被告李业华及其委托诉讼代理人刘红瑛、被告黄宗辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人杨创均到庭参加了诉讼，原告陈某1及其法定代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的负责人亢建华不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失6380.56；2、以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿6380.56元，如有不足，由被告李业华和被告黄宗辉连带赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日15时30分许，原告爷爷陈旭昌驾驶普通二轮摩托车搭乘原告、陈某楷、陈某秀、陈某林由木棉村委路口驶入省道326线、左转弯往钦州方向行驶，适遇被告李业华驾驶黄宗辉所有的车牌号为桂Ａ×××××被告小轿车沿省道326线由钦州往伯劳方向行驶，两车交会时发生碰撞、造成原告、原告爷爷陈旭昌、陈某楷、陈某秀、陈某林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告当即被送至灵山县人民医院治疗。经诊断为：1、左膝、右足挫裂伤；2、脑震荡；3、左上肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。原告于2018年5月8日出院，共住院13天，留陪1人。经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2018）武利第213号道路交通事故认定书认定：1、陈旭昌、李业华负此道路交通事故同等责任；2、陈某秀、陈某楷、陈某1、陈某林不负次道路交通事故责任。原告因此次交通事故损失共计6380.56元，其中1、医疗费：2447元；2、护理费1483.56元（114.12元/天×13天×1人）；3、住院伙食费1300元（100元/天×13天）；4、营养费650元（50元/天×13天）；5、交通费500元；因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应先对原告的损失在交强险限额内赔偿原告医疗费2447元、护理费1483.56元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费500元，共计6380.56元。超出交强险部分，由被告李业华际被告黄宗辉承担连带赔偿责任，因陈旭昌是原告爷爷，故放弃对陈旭昌的赔偿请求。综上，依据我国相关法律诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告李业华答辩称，按交警认定应为同等责任，但原告爷爷无证超载驾驶摩托车，过错比较大，应承担60%责任。 被告黄宗辉答辩称，我不应赔偿，车辆已于2016年4月28日转让给李业华，其他的与李业华答辩意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司答辩称，原告与另案的陈某秀是同胞姐弟，护理费应算一人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告举出的《道路交通事故认定书》，被告李业华质证认为，事故认定是陈旭昌承担60%的责任。本院认为，原告举出的该证据是由灵山县公安局交通管理大队依法、依职对此次交通事故发生时所作的客观合理认定，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院对该证据予以采信；2、对被告李业华举出《收费票据、清单》，原告质证认为在本案中已经扣除了该笔费用。本院认为该组证据来源合法、客观真实，本院予以确认；3、对被告黄宗辉举出《车辆转让协议》，原告质证认为由法院依法认定，本院认为该协议是被告李业华、黄宗辉之间真实意思表示，并没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日15时30分许，陈旭昌驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告、陈某秀、陈某楷、陈某林由木棉村委路口驶入省道326线、左转弯往钦州方向行驶，适遇被告李业华驾驶登记在黄宗辉名下的车牌号为桂Ａ×××××小轿车沿省道326线由钦州往伯劳方向行驶，两车交会时发生碰撞、造成陈旭昌、陈某秀、陈某楷、陈某1、陈某林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告于当日到灵山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左膝、右足挫裂伤；2、脑震荡；3、左上肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。于2018年5月8日出院，共在灵山县人民医院住院治疗13天，花去医疗费10053.7元。事故发生后灵山县公安局交通管理大队于2018年4月30日作出灵公交认字（伤人）[2018]武利第213号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人陈旭昌、李业华负此道路交通事故的同等责任；2、当事人陈某秀、陈某楷、陈某1、陈某林不负道路交通事故的责任。肇事车辆桂Ａ×××××小轿车登记在被告黄宗辉名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。2016年4月28日被告黄宗辉以20000元价格将该车转让给被告李业华。 另查明，陈旭昌是陈某秀、陈某楷、陈某1、陈某林的祖父，原告自愿放弃对陈旭昌主张赔偿的权利。庭审中原、被告及陈旭昌、陈某楷、陈某1、陈某林均同意本院在交强险10000元限额内依职权划分。 还查明，被告李业华已赔偿原告经济损失7606.7元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）[2018]武利第213号《道路交通事故认定书》，认定陈旭昌、李业华负此次道路交通事故的同等责任；陈某秀、陈某楷、陈某1、陈某林不负此次道路交通事故责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据。关于被告黄宗辉是否应对原告的经济损失承担连带赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并实际交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定。本案中，被告黄宗辉已于2016年4月28日将肇事车辆桂Ａ×××××小轿车转让给被告李业华，故本院对原告要求被告黄宗辉承担连带赔偿责任的主张，不予支持；关于护理费的计算问题，本院认为原告与另案的陈某秀是同胞兄妹并在同一个病房住院，应同一人护理，故本院只支持本案原告的护理天数13天。被告李业华驾驶的桂Ａ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险的保险限额内赔偿原告经济损失，不足部由被告李业华按照50%的责任赔偿。庭审中，原、被告及陈旭昌、陈某楷、陈某1、陈某林均同意本院在交强险10000元限额内依职权划分，因本院已在本院受理的（2019）桂0721民初203号案件中将交强险医疗费10000元全部分配给陈旭昌，故本案不再涉及交强险医疗费份额。 原告的各项经济损失参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认如下： 1、医疗费10053.7元，原告请求医疗费2447元。有医疗发票证实，予以支持； 2、原告请求护理费1483.56元。计算为13天×114.12元/天=1483.56元，予以支持； 3、原告请求住院伙食补助费1300元。计算为13天×100元/天=1300元，予以支持； 4、原告请求营养费650元。计算为13天×20元/天=260元，予以支持； 5、原告请求交通费500元。虽没有票据证据，但已实际发生，本院酌情支持300元。 对上述第4、5项超出原告请求部分不予支持。以上1至5项原告的经济损失共13397.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费1483.56元、交通费300元。对超出交强险部分的经济损失11613.7元由被告李业华承担50%的民事责任即5806.85元。被告李业华已赔偿原告经济损失7606.7元。本案中，对于原告已经多赔偿的1799.85元，经原、被告同意抵作本院（2019）桂0721民初204号案件的义务款1528.21元，还剩余的271.64元抵作本院（2019）桂0721民初203号案件义务款。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告陈某1经济损失1783.56元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由原告陈某1负担18元，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄东 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄富伟 书记员颜宏妃