wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终474号上诉人（原审被告）：王帮永（曾用名王邦永），男，1967年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王帮磊，男，1971年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：满功侠，女，1972年2月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人王帮永因与被上诉人王帮磊、满功侠合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王帮永上诉请求：对一审判决依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人始终未能提供欠条原件，欠条复印件上诉人不予认可，该复印件不能独立作为证据使用。证人黄某与上诉人存在利害关系，其证言亦不能独立作为证据使用，且与李福贵的证言明显矛盾。出警证明只是证实有人报警，派出所出过警，证明不了其他事实。二、上诉人未向被上诉人借贷过27000元，被上诉人也未曾向上诉人支付过27000元借款。三、27000元欠条是被上诉人强迫上诉人书写的，上诉人没有履行给付欠款的义务。四、被上诉人从事直销投资损失与上诉人无关。综上，本案事实清楚，不存在举证倒置的情形，被上诉人应承担举证不能的法律责任。王帮磊、满功侠辩称，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的债务关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王帮磊、满功侠向一审法院起诉请求：1、要求被告返还借款27000元；2、案件受理费475元由被告负担。一审法院查明事实：2015年，被告王帮永先后拉拢原告王帮磊、满功侠从事传销活动，二原告先后交付10余万元，后发生亏损，经索要，被告向二原告出具欠款27000的欠条。2018年2月15日，原告满功侠在被告王帮磊家中要钱时，被告王帮磊未还钱并将原告欠条原件销毁，原告自认被告王帮磊仅给付500元。一审法院认为，被告王帮永立据下欠原告王帮磊、满功侠27000元，双方债务关系合法有效，被告有义务给付原告下欠款26500元，原告的主张予以支持。被告主张已还清欠款并收回欠条原件后销毁，但未提供证据证明，其辩解不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、被告王帮永自判决生效之日起十日内给付原告王帮磊、满功侠欠款26500元；二、驳回原告王帮磊、满功侠的其他诉讼请求。如果被告王帮永未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王帮永负担。本院二审查明：2015年，王帮永先后拉拢王帮磊、满功侠从事传销活动，王帮磊、满功侠先后交付10余万元，后发生亏损。经索要，王帮永于2016年11月27日向王帮磊、满功侠出具欠款27000的欠条，并注明3年内还清。2018年2月15日，满功侠持欠条到王帮永家中要钱时，王帮永未还钱并将欠条原件销毁，为此满功侠、王帮永发生争执，满功侠向公安机关报警。另查明，王帮磊、满功侠自认王帮永仅给付500元。本院认为，王帮永拉拢王帮磊、满功侠从事传销活动，造成王帮磊、满功侠经济损失，王帮永向王帮磊、满功侠出具27000元欠条，补偿王帮磊、满功侠经济损失，双方之间的债权债务关系合法有效，王帮永应给付王帮磊、满功侠下余欠款26500元。王帮永提出该欠条系受胁迫所出具，不是其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，本院对此不予认定。王帮永虽在欠条上注明3年内还清欠款，但其销毁王帮磊、满功侠欠条的行为表明其拒绝履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，王帮磊、满功侠可以在履行期限届满前要求王帮永承担还款责任。综上，王帮永上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由王帮永负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  单 伟二〇一九年三月二十二日书记员  杨 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1020号罪犯程允波，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月20日作出(2015)穗番法刑初字第1721号刑事判决，以被告人程允波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。因罪犯程允波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程允波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程允波在本次考核期间（2017年10月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核期内获得2016分（共获得表扬3次），2018年2月26日获得表扬，2018年7月17日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，剩余216分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程允波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程允波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初1030号原告：重庆庚午商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政一社盾安九龙坡**团****。法定代表人：卢宏博，总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：何德发，男，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：任红，女，1993年1月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆庚午商贸有限公司与被告何德发、任红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆庚午商贸有限公司自愿于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆庚午商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取218元由重庆庚午商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇一九年三月二十八日书记员  李高亮
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初142号   原告：田某1，甘肃省灵台县人.   委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师。   被告：田某2，甘肃省灵台县人.   被告：孙某，曾用名，孙某1，甘肃省灵台县人。   原告田某1与被告田某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到及其委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告田某2、孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   田某1向本院提出诉讼请求：判令田某2、孙某清偿他借款30000元，并承担利息4712.5元。事实和理由：2016年3月30日，田某2急需用钱，打电话向他借款30000元，承诺每10000元每个月给他400元利息，在他的要求下田某2找了杜某进行见证，借给田某230000元，由杜某代笔书写借条并以见证人的身份签了自己的名字，田某2在借款人处签了自己的名字，约定3个月内还清欠款。第二天，他向田某2的妻子孙某的农行卡账户转账29900元。   被告田某2未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。   被告孙某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。   田某1及其委托诉讼代理人绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证实田某2于2016年3月30日借田某130000元及约定利息的情况；中国农业银行业务凭证1张，证实2016年3月31日田某1向田某2之妻孙某转账29900元并扣取手续费15元的事实；户籍证明1份，证实田某2与孙某为夫妻；杜某的调查笔录1份，证实田某1与田某2之间存在借贷关系且借款有利息约定的事实。被告田某2与孙某未到庭参加诉讼也未进行质证。经审查，借条上所述的借款数额为30000元，中国农业银行业务凭证上孙某收到的借款数额为29900元，结合田某1当庭陈述他打到孙某账号中的数额为29900元，认定本案的借款数额为29900元，转账支出手续费15元，对中国农业银行业务凭证予以采信；户籍证明内容客观、来源合法，予以采信；杜某的调查笔录中对田某1与田某2之间的借款事实的陈述与本案其他证据相互关联，提到借贷双方有利息约定，但并未提供约定利息的具体情况，对该笔录部分予以采信。   根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月30日，田某2在杜某的见证下从田某1处借30000元，杜某代为书写借条，田某2在借款人处签字，约定3个月内还清借款。次日，田某1向田某2的妻子孙某的农行卡账户转账29900元，并支付15元的手续费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田某2所借田某129900元，有已被本院采信的中国农业银行业务凭证及杜某的询问笔录在卷证实，原告田某1与被告田某2之间的民间借贷法律关系成立。被告未对原告起诉的事实予以答辩，但综合本案证据及经庭审查明的情况，对田某2借田某129900元的事实予以确认。田某1与田某2约定还款期限为3个月，借款到期后，田某2作为债务人未能按照约定期限还款，构成违约，应承担全部民事责任，对田某1要求田某2偿还借款的诉讼请求应予支持。根据合同的相对性原则，本案的债权人为田某1，出具借条的是田某2，因此，本案的债务人为田某2，借款虽转到了孙某的账户上，但孙某仅为该笔借款的临时保管人，而非债务人，故对田某1要求孙某偿还借款的诉讼请求不予支持。田某1提出转账手续费15元应由田某2负担，经审查，这15元在转账时发生，为借款时的必要支出，对该意见应予采纳。田某1提出田某2从他处借款时，二人约定利息，但并未提供书面证据，庭审中提到田某2给他支付过4800元利息也未能提供有效证据，要求按照银行同期利率偿还利息4712.5元也未能提供利息计算的具体情况，视为利息约定不明，根据法律规定，对田某1要求田某2偿还利息的诉讼请求不予支持。田某1提出他为田某2转账期间乘车支出的租车费85元应由田某2负担，因该支出非因借款本身产生，为田某1的日常支出，对此意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   1田某2归还田某1借款29900元；   2田某1为田某2转账支出的15元手续费，由田某2负担；   3驳回田某1的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费668元，减半收取334元，由田某2负担274元，田某1负担60元。   上述执行内容限判决生效后10日内履行完毕。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 巩兆银     二〇一九年三月十四日   法官助理 贾 蕾   书 记 员 郭星逸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0582民初2874号申请人：张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司，住所地张家港保税区福建路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。被申请人：张军，男，1975年7月21日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司与被申请人张军股东出资纠纷一案，申请人张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军银行存款61万元或查封其相应价值的财产，担保人江苏华昌工程担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张军银行存款61万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年三月十四日书记员  钱丽芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4114号原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。现原告因起诉有误，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜渺撤诉。案件受理费25元，由原告自行负担。代理审判员 郭 岩二〇一九年三月二十五日书 记 员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1467号 原告：吴开成，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吴少林，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所执业律师。 原告吴开成与被告吴少林不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告吴开成于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴开成以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许吴开成撤诉。 本案案件受理费18158元，减半收取计9079元，由吴开成负担。 审判员  陈方盟 二〇一九年三月二十二日 书记员  尤淑芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执2966号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行，统一社会信用代码913301097682177417，地址杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 负责人阮金龙。 被执行人浙江开氏实业有限公司，统一社会信用代码91330109255712018D，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（原优胜村）。 法定代表人项兴良。 被执行人开氏集团有限公司，统一社会信用代码91330109739202508H，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人项兴良。 被执行人杭州天元涤纶有限公司，统一社会信用代码91330109730902356F，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。 法定代表人施富友。 被执行人杭州天诚化纤有限公司，统一社会信用代码91330109255710282Y，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村(优胜)。 法定代表人施富友。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人杭州天元涤纶有限公司、开氏集团有限公司、浙江开氏实业有限公司、杭州天诚化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）浙0109民初5304号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2018年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为92500000元及罚息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年3月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年三月十三日 书记员 缪      玲      玉
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区水电路**。负责人田飞，上海市公安局虹口分局交通警察支队支队长。再审申请人倪文春因诉被申请人上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称虹口交警支队）行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终394号行政判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。倪文春申请再审称，其在曲阳路骑电动自行车路过红灯，交警要处罚50元，因没有带钱，故交警要扣车，在其倒地的情况下，交警还实施了殴打行为。一、二审法院对本案驳回起诉和驳回上诉是错误的，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、六项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，倪文春于2017年8月12日7时21分，在中山北一路曲阳路南约5米确实实施了骑行非机动车在机动车道内行驶的违法行为，虹口交警支队依据《道路交通安全法》第八十九条的规定，对倪文春所作的罚款50元的被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，一、二审法院判决驳回倪文春的诉讼请求和驳回上诉，并无不当。倪文春的申诉缺乏事实和法律依据。综上，倪文春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回倪文春的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  顾恩廉审判员  毛慧芬二〇一九年三月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执1776号申请执行人刘学旺，男，1968年11月1日出生于河南省封丘县，汉族，住郑州市。被执行人陈良，男，1989年12月28日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市中原区。关于刘学旺申请执行陈良附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0105刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。判决认定：被告人陈良于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘学旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等经济损失共计人民币三万二千九百一十七元七角四分。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈良名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行的财产；3、限制被执行人陈良高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、已经将执行情况函告本院刑事第一审判庭。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1776案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年三月十一日书记员 高 昂
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初169号 原告：李国勤。 委托诉讼代理人：李进才，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：张家港保税区巨通化工贸易有限公司。 法定代表人：陆智恒。 原告李国勤与被告张家港保税区巨通化工贸易有限公司（以下简称“巨通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国勤及其委托诉讼代理人李进才，被告巨通公司的法定代表人陆智恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营公司业务需要资金，于2018年7月2日向原告借款人民币伍拾万元（该款系原告通过向第三方王建芳购买承兑汇票后再行背书转让汇入被告账户）。当时口头约定，被告就该笔借款系用于资金周转，很快即予归还。但被告失信于原告，事后未予归还，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还该借款。原告为此向法院起诉。 被告巨通公司辩称，被告不清楚借了多少钱，被告公司是被告法定代表人陆智恒的姑姑陆洪芬在负责经营，借款也是陆洪芬出面经办。据说该50万元借款已经归还了一部分。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月2日，原告李国勤向王建芳转账人民币50万元，向王建芳购买了金额50万元的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票当天由张家港市冠兴宏贸易有限公司背书转让给被告巨通公司。 2018年12月24日，被告巨通公司出具《借款确认书》，内容为：“本公司因业务需要，于2018年7月2日向李国勤借得款项人民币500000元（伍拾万元整）（该款项系李国勤通过向王建芳购承兑汇票后再行背书转让汇入本公司账户的）。争取在近期归还。特此确认。”被告巨通公司并加盖了公司印章。 本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当及时返还借款。本案中，被告巨通公司向原告李国勤借款50万元，有借款确认书及承兑汇票等证据予以证明，被告巨通公司应当及时向原告李国勤返还全部借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩认为其已经归还了部分借款，但未能提交任何证据，该抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张家港保税区巨通化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李国勤借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  咸玉宝 二〇一九年三月二十一日 书记员  马雅蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终254号上诉人（原审原告）：于艳华，男，1954年4月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：段君明，该厅厅长。委托代理人：宗自强，该厅工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）撤销驳回申请通知一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原告曾在本溪市暖河子煤矿作临时工。2018年6月12日，包括原告在内的42名矿工向辽宁省民心网提交了一封名为《四十二名矿工的心声》的信件，诉求为：要求参加当地养老保险统筹。本溪市人社局受理后于2018年7月3日在辽宁省民心网上作出处理（受理编号：2957017）。处理结果为：按照现行的社会养老保险法律法规和政策，诉求人不能参加城镇企业职工养老保险，可以参加城镇居民养老保险。原告对该处理结果不服，向被告提出行政复议申请，被告于2018年9月19日作出辽人社复驳字[2018]35号《驳回申请通知书》，理由为原告申请行政复议的事项不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理范围。并于2018年10月1日向原告送达。原告不服，诉至法院。原审认为，本溪市人社局在辽宁省民心网上对原告在内的42名矿工反映的问题所作出的处理结果，是一种对咨询的解答行为，该行为本身并没有产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响。在此情况下，省人社厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。”的规定，作出被诉驳回申请通知书，驳回了原告的行政复议申请，该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响。原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（十）项和第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定驳回原告于艳华的起诉。案件受理费50元，退回原告于艳华。上诉人上诉称，引发本案的原因是包括42名矿工在内的上诉人通过民心网诉求本溪市人社局行政许可，上诉人参加养老保险统筹，补缴保险至男满60周岁止，是实体请求行政许可事项。本溪市人社局就实体请求事项所作出的处理结果，均属作为型行政行为，其行为直接剥夺了具有劳动者身份的上诉人应该享有的参加当地养老保险统筹权。其指导参加城镇居民养老保险，属于该局识别上诉人是无业市民还是劳动者两者主体资格不清，只能认定该指导对上诉人没有产生外部法律效力，是导致上述行政许可事实上终止的过程行为。鉴于实践中一些程序行为或过程行为具有事实上的最终性，影响申请人合法权益，此情况下申请人可以提起行政诉讼。本案被上诉人驳回上诉人的行政复议申请，认定本溪市人社局事实上终止上诉人参加当地养老保险统筹行政行为事实不清。驳回通知适用法律错误，违反《行政复议法》第六条及《行政复议法实施条例》第28条规定。一审裁定驳回上诉人起诉，认定行政许可争议性质有误，适用法律错误。请求法院充分依据最高法（2008）36号通知第5条规定，保护上诉人的合法权益，撤销被诉复议通知，判令被上诉人就上诉人复议申请恢复审查，作出复议决定并送达上诉人，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，坚持一审意见，一审裁定正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被上诉人省人社厅具有作出被诉驳回通知的法定职权。本案的争议焦点为被诉驳回通知是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定。本案中，上诉人申请复议的本溪市人社局在民心网上对包括上诉人在内42人诉求问题作出的答复，是“民心网”这一网上便民平台上的咨询解答行为，而非行政机关依照行政职权和法定程序对行政相对人依法正式申请所作出的处理，故该答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼及复议范围。上诉人就该答复申请复议，明显不符合行政复议的受理条件。针对明显不符合复议受理条件的复议申请，无论复议机关是否答复，均不会对复议申请人合法权益造成损害。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”规定，被诉驳回通知因未影响上诉人实体权益，不应纳入行政诉讼受案范围，否则将导致当事人通过行政复议方式将不属于行政诉讼及复议范围的行为导入诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释有效利用司法资源保护相对人合法权益的立法本意。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  史越洋审判员  范嘉才二〇一九年三月十三日法官助理巴根那书记员张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初45号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人郭金平，男，1975年1月24日出生于湖北省京山市，汉族，大专文化，中共党员，系京山市石龙镇农机服务中心工作员，住湖北省京山市。2004年6月22日因犯寻衅滋事罪被京山县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现在家。辩护人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人郭金平犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人郭金平及其辩护人卢厚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，2018年6月2日20时40分许，被告人郭金平驾驶鄂Ｈ×××**小型普通客车由荆门市屈家岭管理区至钟祥市柴湖镇，行驶到沪蓉高速钟祥，遇执勤民警检查过往车辆，郭金平驾驶车辆加速冲岗逃至收费站出口，因车辆被栏杆挡住遂弃车逃跑，被民警追赶后抓获。经对郭金平血液中的乙醇含量进行检验鉴定，其血液中“乙醇”成分含量为253.2mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，湖北省钟祥市人民检察院向本院提交了相关书证，证人孙某、詹某、周某、曾某等人的证言，被告人郭金平的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。据此认定被告人郭金平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭金平对起诉书的指控没有异议。被告人郭金平的辩护人提出，(1)本案关键证据检验报告存在严重瑕疵和错误，不能作为案件定罪量刑的依据。一是公安机关对被告人郭金平血样提取没有制作现场调查记录，血样提取录像资料拍摄不清。二是对提取血样没有按要求及时送检。三是检材送检人与实际检材送检人不一致。四是检验标准不一致。(2)被告人主观恶性极小，且认罪认罚。经审理查明，被告人郭金平案发前持有准驾车型为A2驾驶证。2018年6月2日20时40分许，被告人郭金平驾驶鄂Ｈ×××**小型普通客车由荆门市屈家岭管理区至钟祥市柴湖镇，行驶到沪蓉高速钟祥，遇执勤民警检查过往车辆，郭金平驾驶车辆加速冲岗逃至收费站出口，因车辆被栏杆挡住遂弃车逃跑，被民警追赶后抓获。经对郭金平血液中的乙醇含量进行检验鉴定，其血液中“乙醇”成分含量为253.2mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭金平被钟祥市公安局行政拘留五日（自2018年6月3日至同年6月8日）。被告人郭金平签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭金平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，发案经过，到案经过，视频截图，户籍证明、居民身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，（2004）京刑初字第49号刑事判决书，送检说明和职务任免文件，鉴定文书有关情况的说明，认罪认罚具结书，悔过书，收款票据，证人孙某、詹某、周某、曾某等人的证言，被告人郭金平的供述，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、转递通知书，驾驶人（机动车）信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告及鉴定卷宗资料，视频光盘及视频制作说明等证据证实，足以认定。关于被告人郭金平的辩护人提出该案检验报告存在严重瑕疵和错误，不能作为案件定罪量刑的依据的问题。经查，本案有视频资料、鉴定机构的鉴定卷宗材料等证实公安民警在沪蓉高速钟祥收费站将逃避检查的被告人郭金平抓获，并带至医院提取血样的经过。同时该鉴定卷宗材料还证实鉴定机构受理该委托鉴定的时间符合相关规定，送检的检材和样本与检验报告中表述的检材和样本相一致。关于检验报告中表述的检验标准有误的问题。对此，鉴定部门已根据该鉴定卷宗材料作了相关说明予以纠正。本院认为，本案检验报告的检材来源、取得、保管、送检符合规定，检验报告的形式、程序符合法律要求，虽文字上存在瑕疵和错误，但相关部门已作了合理解释，不影响检验报告的认定，可以作为本案定案依据。故被告人郭金平的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人郭金平违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的“乙醇”含量为253.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人郭金平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭金平的血液中“乙醇”含量达到200mg/100ml以上，在高速公路上驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人郭金平有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郭金平归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭金平有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭金平的辩护人提出其具有上述从轻和酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：被告人郭金平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的5日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  周万林人民陪审员  范菊芳二〇一九年三月十一日书 记 员  朱清玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初75号 原告：郑红梅，女，汉族，生于1978年8月13日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：雷明勇，旺苍县尚武法律服务所法律工作者。 被告：杨洪，男，汉族，生于1966年11月20日，住苍溪县。 被告：何树海（曾用名：张福海），男，汉族，生于1967年5月7日，住苍溪县。 原告郑红梅与被告杨洪、何树海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红梅及委托代理人雷明勇到庭参加了诉讼，被告杨洪、何树海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付购买我英萃镇新建村先锋社木材尾款7.5万元，并承担从2015年12月底起，按银行同期贷款利息4倍计算至欠款付清之日止的资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月11日，与被告杨洪、何树海（曾用名张福海）达成协议，将英萃镇新建村先锋社的树木（原告享有处分权）转让其经营，约定价款为22.5万元，分三次付清。签订合同时付现金10万元，正常运转后支付一部分，2015年12月底采伐完毕时付清。双方达成协议后，原告依约履行，被告将木材采伐完毕，但二被告未按约定履行给付义务，只付现金15万元，下欠木材款7.5万元，经多次催收无果，故诉至法院。 被告杨洪、何树海未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告郑红梅为支持其主张，向法庭递交了以下证据：一、原告、被告的身份信息，证明原被告的主体资格。二、合同书，证明原被告双方所签订的林木买卖合同，是双方协商一致、真实意思的表示。三、1、英萃镇先锋农业合作社出具的证明，证明合同书中小圈塘林地内的林木由原告郑红梅转卖给二被告的经过；2、视听资料，主要证实了杨洪、何树海等人经营小圈塘林木的事实。四、调查何树海的笔录，证实合同及欠款的真实性。五、调查向登福的笔录，证实原告为何对小圈塘林木有处分权及原告转让小圈塘林木、二被告经营小圈塘林木的经过。六、与被告杨洪的微信聊天记录，证实欠款及欠款数额的真实性。 本院经审理认定的事实如下：2009年6月11日，原告郑红梅与被告杨洪、何树海协商一致，合同约定，原告将旺苍县英萃镇新建村先锋社小圈塘林地内的林木（原告享有处分权）以22.5万元的价格卖给二被告，分三次付清。签订合同时付现金10万元，正常运转后支付一部分，采伐完毕时付清，最迟于2015年12月底采伐完毕。原告郑红梅、被告杨洪、何树海遂均签字捺印。二被告于合同签订时付原告价款10万元。之后，二被告办理了采伐手续，组织人力进行了采伐，在采伐过程中又分两次（一次2万，一次3万）共计给付原告价款5万元，2011年二被告就将小圈塘林地内的林木全部采伐完毕，但下欠部分价款原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告向被告交付了标的物、履行了出卖人的义务，被告应履行买受人支付价款的义务。被告未按约足额支付价款，导致原告资金利息的损失应予赔偿，但原告主张的过高，高出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪、何树海于本判决生效后十日内支付原告郑红梅欠款7.5万元。 二、被告杨洪、何树海从2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 三、驳回原告郑红梅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告杨洪、何树海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  郭金森 二〇一九年三月十八日 书记员  强朝海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监43号 再审申请人（原审被告）：李秀兰，女，汉族，1974年3月24日出生，住四川省营山县。 被申请人（原审原告）：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳路**。 法定代表人：黄海涛，董事长。 再审申请人李秀兰因与被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3253号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李秀兰申请再审称，原审法院适用公告程序审理，严重剥夺了申请人的诉讼权利，显属程序违法，应予纠正。 本院经审查认为，本案再审申请人李秀兰户籍地营山县白坪镇南垭村村委会证明证实，李秀兰全家在外务工，务工地址不详，无有效联系方式。原审法院据此采用公告送达的方式向李秀兰送达法律文书，送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，并无不当。再审申请人也不能提供任何支持其再审申请理由的证据。故再审申请人关于“原审法院适用公告程序审理，严重剥夺了申请人的诉讼权利，显属程序违法，应予纠正”的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，再审申请人李秀兰主张的再审事由不符合民事诉讼法规定的申请再审条件，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀兰的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  赵建华 二〇一九年三月二十日 书记员  冯 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6486号原告：王燕，女，1986年2月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：韩宗军，男，1977年9月17日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭**。被告：梁文侠，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上。被告：刘飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：娄学玲，女，1985年1月5日出生，汉族。被告：王军，男，1972年3月19日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭**。被告：曹秀芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住址同上。原告王燕诉韩宗军、梁文侠、刘飞、娄学玲、王军、曹秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王燕的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42万元及利息，利息按照借条约定月息2分从借款之日起至被告还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日、2018年2月10日，2018年3月11号，2018年5月20号，2017年3月1号，上述被告从原告处借款计42万元，借款借条约定月息2分，上述被告借款系用于其经营，被告的妻子依照《民事诉讼法》及相关法律规定应当承担连带清偿责任。六被告未作答辩。经审理查明：刘飞、娄学玲曾系夫妻，后于2018年4月24日登记离婚。韩宗军、梁文侠系夫妻，王军、曹秀芳系夫妻。2018年1月29日，韩宗军、刘飞、娄学玲、王军共同向王燕借款50000元，约定月息2分。2018年2月10日，王军、韩宗军、曹秀芳共同向王燕借款30万元，约定月息2分。2018年3月11日，王军、曹秀芳、韩宗军、刘飞共同向王燕借款50000元，约定月息2分。2018年5月20日，韩宗军向王燕借款20000元，约定月息2分。后王燕急需用钱，向六被告催要，本息均未偿还。上述事实，有原告的身份证复印件、借条四张、银行流水、结婚、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩宗军、刘飞、娄学玲、王军、曹秀芳先后向王燕借款，合计42万元，事实清楚，证据充分，予以认定。四张借条均约定月息2分，不违反法律规定，予以支持。借款均发生在刘飞、娄学玲夫妻，王军、曹秀芳夫妻关系存续期间，四被告均应按照各自义务共同偿还案涉借款。对王燕要求梁文侠与韩宗军共同偿还案涉借款的诉求，因梁文侠均未在四张借条上签字,王燕也未举证证明梁文侠对该借款知情或事后追认,且案涉借款数额已超出一般家庭日常生活需要，王燕所举证据不能证明韩宗军、梁文侠在夫妻关系存续期间存在共同经营行为及为共同经营所需而借款，故王燕所举证据不足以证明案涉借款系韩宗军、梁文侠系夫妻共同债务，其应承担举证不力的法律后果，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩宗军、刘飞、娄学玲、王军、曹秀芳于判决生效后10日内偿还原告王燕借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年1月29日起至全部还清之日止）；二、被告王军、曹秀芳、韩宗军于判决生效后10日内偿还原告王燕借款30万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年2月10日起至全部还清之日止）；三、被告韩宗军、刘飞、娄学玲、王军、曹秀芳于判决生效后10日内偿还原告王燕借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年3月11日起至全部还清之日止）；四、被告韩宗军于判决生效后10日内偿还原告王燕借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年5月20日起至全部还清之日止）；五、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告韩宗军、刘飞、娄学玲、王军、曹秀芳共同负担2300元，由王军、曹秀芳、韩宗军负担5000元，由韩宗军负担300元。财产保全费2520元，均由被告韩宗军、刘飞、娄学玲、王军、曹秀芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙鹏程审 判 员  刘晓勇人民陪审员  柳志远二〇一九年三月二十一日书 记 员  管成虎附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更295号罪犯颜允斌，男，1987年8月9日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)渝五中法刑初字第28号刑事判决，以被告人颜允斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元，责令共同退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5210号刑事裁定，对罪犯颜允斌减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日该院作出（2014）渝五中法刑执字第5440号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年12月20日该院作出（2016）渝05刑更5304号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯颜允斌减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜允斌在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯颜允斌在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其未履行财产性判刑，所提供的困难证明，不足以证明其无履行能力，且其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯颜允斌减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2008年8月13日起至2019年6月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年三月五日法官助理张晓亮书记员李佳芮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终4590号上诉人（原审原告）：谢阳泉，男，1986年1月10日出生，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101。法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振鹏，北京市金阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****/div>法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振鹏，北京市金阙律师事务所律师。上诉人谢阳泉因与被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6364号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。谢阳泉向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审,或依法改判支持谢阳泉的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。谢阳泉因在亚马逊公司、世纪卓越公司经营的网站购物信息被泄露，导致电信诈骗。亚马逊公司、世纪卓越公司网站存在重大安全隐患和漏洞，亚马逊公司、世纪卓越公司没有尽到安全保障义务，致使谢阳泉财产损失，双方之间属于合同关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。因此，本案应当依据庭审中的事实和证据依法裁判，而非以应移送刑事为由驳回。亚马逊公司、世纪卓越公司答辩称，第一，本案所涉基本事实无法查清，谢阳泉的一审陈述事实均没有证据支持，必须通过刑事侦查手段才能查清。第二，谢阳泉无法证明损失金额，也无法证明损失与亚马逊公司、世纪卓越公司有何因果关系。第三，谢阳泉已经报案，应该通过刑事途径解决。谢阳泉向一审法院提出诉讼请求：亚马逊公司、世纪卓越公司赔偿因过错导致谢阳泉的经济损失13330元，并以13330元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年9月2日至实际支付之日止的利息。经查，事发后，谢阳泉向公安机关报警。2016年9月2日，宜昌市公安局西陵区分局鼓楼街派出所出具《受案回执》，对谢阳泉被诈骗一事予以受理。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，谢阳泉主张犯罪分子利用亚马逊网站中的技术漏洞实施了诈骗行为，亚马逊公司、世纪卓越公司未尽到安全保障义务，但相关事实已由公安机关刑事立案侦查，在谢阳泉被诈骗的刑事程序未结束之前，本案中有关事实和证据无法查实，有关法律关系难以明确定性，本案不宜先行处理，故裁定驳回谢阳泉的起诉。综上，一审法院裁定：驳回谢阳泉的起诉。本院认为，本案中，谢阳泉主张犯罪分子利用亚马逊网站中的技术漏洞实施了诈骗行为，亚马逊公司、世纪卓越公司未尽到安全保障义务，但相关事实已由公安机关刑事立案侦查，现刑事程序尚未终结。在谢阳泉被诈骗的刑事程序未结束之前，本案中有关事实和证据无法查实，亚马逊公司、世纪卓越公司是否应当承担责任及责任的大小等问题均无法确定，故本案不宜先行处理。一审法院据此裁定驳回谢阳泉的起诉并无不当，本院予以维持。谢阳泉可在相关刑事案件查明犯罪事实和作出认定后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡新华审判员  田 璐审判员  金妍熙二〇一九年三月二十八日法官助理矫冰玉书记员陈萌书记员屈赛男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初450号 原告:周有才，男，1953年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：王宁兰，女，1955年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘金祥，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。 被告:樊锁鸣，男，1957年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：樊融，男，被告樊锁鸣之子。 委托诉讼代理人：余虹，宁夏合天律师事务所律师。 原告周有才、王宁兰诉被告樊锁鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告周有才、王宁兰于2019年3月28日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周有才、王宁兰的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周有才、王宁兰撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告周有才、王宁兰负担。 审判员  常云超 二〇一九年三月二十八日 书记员  汪 娟
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初5150号 原告：姜x。 委托诉讼代理人：董x，江苏xx律师事务所律师。 被告：刘xx。 被告：骆x。 原告姜x与被告刘xx、骆x民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜x的委托诉讼代理人董x到庭参加诉讼。被告刘xx、骆x经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 姜x向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款共计100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月5日向原告借款，共计100000元整，并出具借条一张，由被告骆x对上述借款承担连带担保责任。经原告多次催要，被告仍未归还，为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 刘xx、骆x未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告刘xx作为借款人、被告骆x作为担保人向原告出具借条一张，载明：“今借到姜x人民币100000元整，届时归还。”借款后被告刘xx未能按约归还，被告骆x也未履行担保义务。原告索款无果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘xx向原告借款100000元的事实有原告提交的借条等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告刘xx借款后未能按约返还，被告骆x也未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜x支付借款100000元，被告骆x承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告骆x承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  季金兰 人民陪审员  曹佳义 二〇一九年三月八日 书 记 员  沈 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执522-5号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人张素芝与刘连才民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘连才的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初154号 原告：牟家金，男，汉族，1979年2月18日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：汪井松，四川协州律师事务所律师。 被告：张怀均，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省珙县。 被告：王天勇，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省珙县。 被告：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇幸福村**。 法定代表人：周春雷，该公司总经理。 被告：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市中区柏杨中路******。 负责人：曾玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李远宏，该公司员工。 原告牟家金与被告张怀均、王天勇、峨眉山市民胜物流有限公司（以下简称民胜公司）、中银保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟家金及其委托诉讼代理人汪井松，被告中银公司的委托诉讼代理人李远宏到庭参加了诉讼。被告张怀均、王天勇、民胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟家金向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告13,363.66元。具体赔偿项目如下：1．医疗费5,843.66元；2．护理费3,120元（26天×120元/天）；3．误工费3,120元（26天×120元/天）；4．住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；5．交通费500元，共计13,363.66元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，张怀均驾驶车牌号为川Ｌ×××××的重型罐式货车，沿宜威路由硐底镇往珙泉镇方向行驶，10时28分，该车行驶至宜威路73KM＋350M处超车时，与对向王天勇（搭乘：王思韩、牟家金）驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成王天勇、牟家金、王思韩受伤及两车受损的此次交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张怀均承担此次事故的全部责任，王天勇、牟家金、王思韩无责任。牟家金受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院26天，产生医疗费5,843.66元，已由其垫付。川Ｌ×××××号重型罐式货车系峨眉山市民胜物流有限公司所有，该车在中银公司购买了保险。 被告张怀均未答辩。 被告王天勇未答辩。 被告民胜公司未答辩。 被告中银公司辩称，川Ｌ×××××号重型罐式货车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，并附加不计免赔，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1．护理费、误工费标准偏高；2．医疗费应扣除20%的自费用药；3．交通费偏高，认可300元。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月24日，张怀均驾驶车牌号为川Ｌ×××××的重型罐式货车，沿宜威路由硐底镇往珙泉镇方向行驶，10时28分，该车行驶至宜威路73KM＋350M处超车时，与对向王天勇（搭乘：王思韩、牟家金）驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成王天勇、牟家金、王思韩受伤及两车受损的此次交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张怀均承担此次事故的全部责任，王天勇、牟家金、王思韩无责任。牟家金受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院26天，产生医疗费5,843.66元，已由其垫付。川Ｌ×××××号重型罐式货车系峨眉山市民胜物流有限公司所有，张怀均系该司聘请的驾驶员，该车在中银公司投保了交强险和商业三者险100万元，并附加不计免赔。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，王天勇、张怀均驾驶的车辆发生交通事故致牟家金受伤，经交管部门事故认定，张怀均负事故的全部责任，故车主民胜公司应对牟家金的损失承担全部的赔偿责任，张怀均系履行职务行为，不承担赔偿责任。牟家金主张的护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为300元。中银公司辩称医疗费应扣除20%的非基本医疗保险用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。为此，本案的损失有：1．医疗费5,843.66元；2．护理费3,120元（26天×120元/天）；3．误工费3,120元（26天×120元/天）；4．住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；5．交通费300元，共计13,163.66元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中银保险有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告牟家金13,163.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告峨眉山市民胜物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇一九年三月六日 书记员  付益
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初997号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区文博路东、东风路**楼****，统一社会信用代码91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯、王事业，该公司员工。被告：张文奇，男，汉族，住漯河市，住漯河市郾城区v>原告河南泽林物业服务有限公司诉被告张文奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南泽林物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽林物业服务有限公司自愿撤回对被告张文奇的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南泽林物业服务有限公司负担。审判员  许凤梅二〇一九年三月十三日书记员  王 帅
博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执39号 罗学军、博罗县恒业房地产开发有限公司： 申请执行人罗学军与被执行人博罗县恒业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27271.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位27271.46元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给罗学军。至此，申请执行人罗学军向本院申请执行的（2017）粤1322民初4398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初481号 原告：姜自存，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：郑雁，女，1968年5月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李学友，男，1966年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 两被告共同委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告姜自存与被告郑雁、李学友民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告姜自存，被告郑雁、李学友共同委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜自存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40000元及利息（自2018年2月12日开始月利率2%计算至本息还清之日止），及原还款时结欠利息7200元。事实和理由：2016年4月10日，郑雁称工程投资周转需要,向原告借款60000元，约定月息1200元。后经多次催要，郑雁于2017年10月15日偿还利息20000元。2018年2月12日李学友安排郑雁偿还本金20000元。下欠40000元本金及利息一直未还。 郑雁辩称，借款属实，按约定承担债务。 李学友辩称，借条、欠条、还款协议均无本人签字，对债务不知情，应驳回对本人的诉请。 根据庭审举证质证和当事人陈述，对双方无争议的事实，本院予以确认如下：2016年4月10日，郑雁向姜自存借款60000元，约定月息1200元,并出具借条一张。后经多次催要，郑雁于2017年10月15日偿还利息20000元,2018年2月12日偿还本金20000元，并与姜自存签定还款协议，约定月息按1分计算，在2018年8月20日之前还清，如期不能兑现，仍按原借条履行，同时结算至2018年2月12日尚欠利息7200元。到期后被告未按还款协议履行。 本案争议焦点为：李学友应否承担共同还款责任。 本院认为，郑雁向姜自存借款60000元及利息约定,事实清楚，双方之间民间借贷关系合法有效。郑雁已偿还部分借款及利息，尚欠借款本金40000元及利息应予以偿还。该笔借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间,但借条上无李学友签字，原告提供的电话录音也不是李学友本人口述，故不能以此认定李学友事后对借款予以认可。原告称被告借款用于家庭承包工程，但未能提供相关证据予以证明。两被告均有固定工资收入予以支付家庭日常生活需要。原告亦无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案借款不能认定为夫妻共同债务，李学友不应承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郑雁偿还原告姜自存借款本金40000元，并自2018年2月13日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。 二、被告郑雁偿还截止2018年2月12日之前所欠原告姜自存利息7200元。 三、驳回原告姜自存对被告李学友的诉讼请求。 上述一、二项款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告郑雁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇一九年三月十五日 书记员  李尚 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初934号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路**。 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范婷，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：苏宇红，女，汉族，1977年8月31日出生，住成都市锦江区。 被告：赵越，男，汉族，1981年9月14日出生，住成都市锦江区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告苏宇红、赵越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 李 东 二〇一九年三月七日 书记员 张路遥
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初268号原告：刘显春，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：戴春，男，1963年1月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。原告刘显春与被告戴春不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘显春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付土地耕种各项补贴款47877元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年达成土地承包协议，被告将其承包的23公顷土地转包给原告耕种，期限为3年。自2014年至2016年，原告已经向被告给付了全部承包费。三年间，被告领取了原告应得的国家发放的各项土地耕种补贴79811元，原告多次要求被告给付此款，被告仅给付其中32000元，尚有47877元未予给付。原告起诉至法院，要求被告立即给付上述补贴款47877元，并承担本案的全部诉讼费用。被告戴春未向法院提交答辩意见。本院经审查认为：本案涉及的政府向农民发放土地耕种补贴款形成的法律关系并非属于民事法律关系，因此不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘显春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一九年三月十八日书记员  肖海龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执2822号之二申请执行人：王世海，男，汉族，1966年6月30日生，住重庆市万州区。被执行人：何家润，男，汉族，1968年2月29日生，住重庆市万州区。申请执行人王世海与被执行人何家润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7257号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，申请执行标的130000元及利息。本院在执行过程中，冻结被执行人何家润银行帐户，系轮侯冻结；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  吴学军审 判 员  熊海东二〇一九年三月二十六日法官助理  伍泰运书 记 员  潘 菽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终597号上诉人（原审原告）：袁立金，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人:尹师,山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁念孝，男，1963年5月22日出生，汉族，茌平县袁楼液化气站经营业主，住山东省茌平县。上诉人袁立金因与被上诉人袁念孝排除妨害纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。袁立金上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持袁立金的一审诉求或将本案发回重审；上诉费用由袁念孝承担。事实与理由：袁立金因租赁取得涉案土地的使用权，土地使用权属于用益物权的一种。依据物权法第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。袁念孝自2010年起一直侵占涉案土地，常年停放车辆至今，存在侵权行为。袁立金诉请袁念孝停止侵权、排除妨害，返还占用袁立金的土地并赔偿损失，符合法律规定，属于人民法院民事受案范围，一审法院应依法判决。被上诉人袁念孝辩称，对一审裁定没有意见，我2008年建站以来便取得了合法的手续，不存在侵权行为。袁立金向一审法院起诉请求：1.判令袁念孝排除妨害，拆除东西约90米的砖墙（西起袁立金北院墙铁网大门，东至袁念孝液化站东墙），并清理砖墙北侧车辆；2.判令袁念孝赔偿袁立金损失20000元；3.诉讼费由袁念孝承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理”。本案双方当事人均主张对涉案土地享有使用权，实际是对涉案土地使用权存在争议，该土地使用权争议不是人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告袁立金的起诉。本院二审中，袁立金申请证人袁某出庭作证，证明袁立金承包的土地的界限问题。袁念孝不认可袁某的证言，称没占用袁立金租赁的土地。袁念孝提交何洪峰出具的情况说明两份，证明何洪峰当时承包土地的边界问题。袁立金质证称对该证据的真实性有异议，证人应出庭作证，接受质证，在一审时我方就要求何洪峰出庭接受质证，名为何洪峰的情况说明与一审中查明的何洪峰与袁楼村委会签订的土地租赁合同中约定的租赁土地的四至是矛盾的，对这方面的质证意见同一审。而且在该证据中何洪峰陈述的理由为袁念孝事先建设了围墙等，涉案土地属于袁楼村委会所有，袁立金从袁楼村委会处租赁了涉案土地，因租赁取得的土地使用权并不能因为袁念孝的先占而消灭和抗辩，应以已查明的何洪峰当时与村委会签订的合同中的四至来确定何洪峰租赁的土地范围，何洪峰及袁念孝陈述的理由不能成立。本院认为，袁立金、袁念孝从袁楼村委会处租赁土地用于经营，涉案土地属于袁楼村集体所有，双方只是对自己所租赁的土地范围、界限有争议，并不需要政府进行确权，本案应根据双方提交的证据及查明的事实，依法作出实体判决，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初597号民事裁定；二、本案指令山东省茌平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一九年三月十八日法官助理王蕾书记员郑银银
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初723号原告：固镇县全兴糖酒批发部，住所地安徽省固镇县城关谷阳路东段。经营者：韦兴领，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘晓雪，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇县全兴糖酒批发部与被告刘晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告固镇县全兴糖酒批发部于2019年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，固镇县全兴糖酒批发部的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固镇县全兴糖酒批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告固镇县全兴糖酒批发部负担。审判员  杨士军二〇一九年三月五日书记员  王伟伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初192号原告：陈某，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省息县。委托代理人：陈涛，系信阳市息县众诚法律服务所。被告：喻某某，男，汉族，1975年6月16日生，住淮滨县。原告陈某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称,2017年我和喻某某在安徽阜南合伙干活认识的。2017年10月份，喻某某用我身份证向捷信、马上金融、佰仟三家公司手机贷款，共计人民币13000元。当时他承诺一个月内还，但是没有还，后来我多次找他催要，于2018年4月9日，被告喻某某才给我补一张条据，条据上面字都是喻某某本人写的，名字也是喻某某自己签的，并载明手机贷款13000元和所有利息都与陈某本人无关，由喻某某本人偿还手机贷款。借款到期后，原告找被告喻某某要求其还款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望贵院依法查明事实，判如所诉。要求被告立即返还原告借款13000元；被告承担诉讼费。被告喻某某未到庭答辩。根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2017年10月，被告喻某某向原告借款13000元，后经原告多次催要，被告于2018年4月9日给原告补写一份条据，并载明由喻某某本人偿还手机贷款。后经原告多次催要还款未果，起诉至本院，请求依法裁判。另开庭后被告到庭称，条据是我写的，用原告身份借钱是在2017年10月，这张条据是2018年4月补写的，我借原告钱是事实，我愿意今年4月底之前偿还原告陈某13000元钱。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告陈某与被告喻某某之间民间借贷关系明确，有借条原件及当事人陈述证实，故本院对双方之间形成民间借贷法律关系予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻某某在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告陈某借款本金13000元。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年三月十八日书记员  蒋秋雨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终462号上诉人（原审被告）：吴传斌，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，现住博湖县。委托诉讼代理人：朱海云，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住博湖县，系上诉人吴传斌妻子。被上诉人（原审原告）：朱保胜，男，1976年10月10日出生，汉族，新疆托克逊人民法院干部。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱海云，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住博湖县，系上诉人吴传斌妻子。上诉人吴传斌因与被上诉人朱保胜、朱海云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2018）新2829民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴传斌于2019年3月25日向我院提出申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人吴传斌在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴传斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费452.53元，减半收取226.27元，由上诉人吴传斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 奇 志审判员 敖登高娃审判员 刘  强二〇一九年三月二十四日书记员 谯 舜 玲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执401号之一 申请执行人：佀夏雨，女，生于1984年7月18日，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被执行人：郭赛，男，生于1989年5月14日，汉族，农民，住南漳县。 佀夏雨与郭赛为民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5372号裁决书已发生法律效力。申请执行人侣夏雨于二Ｏ一九年二月十五日向襄阳市中级人民法院申请强制执行，襄阳市中级人民法院于二Ｏ一九年三月五日作出的（2019）鄂06执他31号执行裁定书，指定本院执行，本院于二Ｏ一九年三月二十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭赛在招商银行武汉分行金融港支行（账号62×××89_20000）存款人民币219.81元,冻结期限为一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐明才
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初565号原告：程少云，男，1968年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李景珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告程少云与被告李景珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程少云到庭参加诉讼，被告李景珍经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告程少云向本院提出诉讼请求：1、请求被告李景珍立即给付借款本金30,000元，利息15,000元，并按约定月利2分计算利息至给付之日止；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告李景珍于2016年4月6日，在原告手中借款30,000元，约定月利2分，未约定还款时间，被告李景珍为原告出具借据一份。此款被告至今未能给付。被告李景珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告李景珍签名并按指纹的借据一份，证明被告李景珍在2016年4月6日在原告程少云手中借款30,000元，约定月利2分，未约定还款时间，被告李景珍在借据借款人处签名按指纹。被告李景珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李景珍于2016年4月6日在原告程少云手中借款本金30,000元，约定月利2分，未约定还款时间，被告李景珍为原告出具借据一份，并在借款人处签名按指纹。该款被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告李景珍应承担给付义务。原告请求按约定月利2分给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告李景珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李景珍于本判决生效后十日内返还原告程少云借款本金30,000元，并自2016年4月6日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已预收462.5元），减半收取462.5元，由被告李景珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年三月十九日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审54号 申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人徐建荣，该局主任科员。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人吴江市黎里明星电镀厂，住，住所地苏州市吴江区同里镇运东金属表面处理加工区港路）。 法定代表人杨剑东，该厂主要负责人。 苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2019年3月15日向本院申请强制执行吴环罚决字2018/170号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区环保局于2018年7月9日作出吴环罚决字2018/170号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款的规定，责令被执行人立即改正违法行为，处罚款90000元；并于7月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款90000元。 本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2018年7月9日作出的吴环罚决字2018/170号行政处罚决定的罚款90000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一九年三月二十一日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民特608号申请人：唐臻，男，汉族，1978年9月1日生，住山东省青岛市崂山区。申请人：王淑芳，女，汉族，1954年9月8日生，住山东省青岛市崂山区。申请人唐臻、王淑芳要求宣告唐宗好死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人唐臻、王淑芳诉称：2018年8月28日清晨8点左右，唐宗好驾驶“鲁崂渔养75067”号渔船驶向青山码头，经过崂山头海域船舶沉没。有关机关已经证明唐宗好已无生还可能，特向法院申请依法宣告唐宗好死亡。经查：唐宗好，男，汉族，1952年10月5日出生，住山东省青岛市崂山区青山村**。申请人唐臻系唐宗好的儿子，申请人王淑芳系唐宗好的妻子。2018年8月28日，唐宗好生前独自驾驶“鲁崂渔养75067”号渔船出海，从太清宫码头返回青山码头航程途中，由于船舶沉没而落水失踪。申请人提交了青岛市崂山区渔政船检处于2018年12月5日出具的证明，证明唐宗好自意外事故失踪后，至今下落不明，已无生还可能。申请人于2018年12月6日向本院申请宣告唐宗好死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2018年12月29日在《人民法院报》发出寻找唐宗好的公告。法定公告期间三个月，现已届满，唐宗好仍然下落不明。本院认为，唐宗好因意外事故下落不明，经有关机关证明其已无生还可能，并经本院在报纸上公告查找，仍下落不明，杳无音信。申请人唐臻系唐宗好的儿子，申请人王淑芳系唐宗好的妻子，作为利害关系人，其要求宣告唐宗好死亡之申请，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：宣告唐宗好死亡。本判决为终审判决。审判长  周黛娜审判员  王 军审判员  董 伟二〇一九年三月三十日书记员  林 丹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初419号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李惠娜，女，1970年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年11月30日刑满释放。2015年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2018年3月12日刑满释放。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人李惠娜犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月23日凌晨3时许，被告人李惠娜驾驶电动车途经广州市越秀区西华路383号之一时，被公安人员盘查抓获归案，当场从其随身携带的挂包内缴获白色晶体物1小包（净重0.59克，经检验，检出甲基苯丙胺成分），随后，公安人员又在被告人李惠娜租住的广州市越秀区XX房缴获白色块状物2小包（共计净重20.61克，经检验，检出海洛因成分）、白色晶体物1小包（净重15.88克，检出甲基苯丙胺成分）以及玻璃自制冰壶三个、电子称一把。认为被告人李惠娜具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李惠娜二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李惠娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李惠娜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李惠娜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李惠娜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李惠娜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李惠娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2021年2月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因20.61克、甲基苯丙胺16.47克等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年三月二十九日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县公安局交通警察大队，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江北路**。法定代表人韩强，该交通警察大队大队长。再审申请人高建波因与被申请人桃源县公安局交通警察大队(以下简称交警大队)道路交通行政管理一案，不服湖南省常德市中级人民法院作出的（2018）湘07行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高建波申请再审称：交警大队在为其办理机动车驾驶证换证业务时，强迫其必须到车管所内的照相馆照相，照相人员强行收取照相费20元，并拒绝出具收据。交警大队的行为属滥用职权，乱收费。据此，请求撤销原二审判决；要求交警大队出具机动车驾驶证换证必须在车管所内照相的依据；请求确认交警大队办理机动车驾驶证换证业务时收取20元照相费违法；请求确认交警大队收取20元照相费未开票据的行为违法。本院认为，高建波一审提起诉讼的诉讼请求为：“一、要求被告出具机动车驾驶证换证必须在车管所内照相的依据。二、请求法庭确认被告办理机动车驾驶证换证时收取20元照相费违法。三、请求法庭确认被告收取20元照相费未开票据的行为违法。”根据高建波的诉讼请求来看，其认为交警大队在为其办理机动车驾驶证换证过程中，要求其必须在车管所内照相，及照相后收取20元照相费并不出具收据的行为违法。经查，在办理机动车驾驶证换证业务过程中，为高建波提供照相服务的照相馆是李广志租赁的桃源县世杰机动车安全技术检验有限公司房屋开办的私营照相馆，其20元的照相费由照相馆收取，并非交警大队的行政管理行为。同时，高建波没有提供证据证明交警大队指定或者限定高建波须在车管所内照相。对高建波的主张，本院不予采纳。原一审驳回其诉讼请求并无不当。原二审认为高建波的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，属适用法律错误，予以纠正，但处理结果并无不当。为避免诉累，本案已无必要通过审判监督程序提起再审后再行驳回高建波的诉讼请求。综上，高建波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高建波的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年三月十三日书记员  陈祎哲
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初2710号 原告：李长清，男，1960年2月18日出生，汉族。 被告：刘柏松，男，1958年9月6日出生，汉族。 被告：王爱民，女，1965年4月8日出生，汉族。 原告李长清与被告刘柏松、王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长清到庭参加诉讼，被告刘柏松、王爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长清向本院提出诉讼请求,1.要求刘柏松、王爱民偿还李长清借款本金100000元，支付利息70000元。事实和理由：2012年5月28日，刘柏松、王爱民以李长清的名义向汉寿县岩汪湖信用社借款100000元，刘柏松、王爱民出具借条一张，未约定借款利息、还款期限。借款后，李长清多次找刘柏松、王爱民催讨借款及利息，刘柏松、王爱民至今未予偿还。 刘柏松、王爱民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:李长清提交的借条系证据原件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且与证人周开初的证言基本一致，均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，李长清向汉寿县岩汪湖信用社贷款100000元，并将该笔款项转借给刘柏松、王爱民。刘柏松、王爱民于2012年5月28日向李长清出具借条一张，未约定借款利息、还款期限。刘柏松、王爱民至今未予偿还。 本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李长清向刘柏松、王爱民提供了借款，李长清与刘柏松、王爱民的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。因刘柏松、王爱民出具的借条未约定还款期限，李长清可以随时要求刘柏松、王爱民偿还借款，故对李长清要求刘柏松、王爱民偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。李长清与刘柏松、王爱民在借条上未约定利息，视为不支付利息，李长清要求刘柏松、王爱民支付利息70000元，但未提交其他证据证明，不予支持。刘柏松、王爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘柏松、王爱民于本判决生效之后10日内偿还李长清借款本金100000元； 驳回李长清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由刘柏松、王爱民负担2177元，由李长清负担1523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘淑珍 人民陪审员  戴性文 人民陪审员  徐艳云 二〇一九年三月十八日 法官 助理  张 帆 书 记 员  童 超 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（口头裁定笔录）(2019)湘0104民初783号时间：2019年3月7日下午16时30分地点：本院诉调中心审判员 ：易晓华书记员 ： 陈 英当事人：原告：长沙沃德物业管理有限公司，住址长沙市岳麓区桐梓坡路**高鑫麓城****。法定代表人：胡芮。（未到庭））原告委托代理人苏国杰，湖南工总律师事务所律师。原告委托代理人白豪，湖南工总律师事务所律师。被告：王丛久，男，1981年9月9日出生，住湖南，住湖南省平江县iv>易晓华：原告长沙沃德物业管理有限公司诉被告王丛久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，在审理期间，原告以被告王丛久已履行交付义务为由，于2019年3月7日向本院提出了撤诉申请（宣读撤诉申请书—略），本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告长沙沃德物业管理有限公司撤回对王丛久的起诉。本案案件受理费减半收取39元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担。易晓华：上述裁定，原告及其代理人听清没有，有无异议？白豪：听清了，无异议。易晓华：请当事人在本笔录上签字，本案就此裁定撤诉结案，不再发文书告知。（将原告长沙沃德物业管理有限公司撤诉情况电话告知被告王丛久）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5832号申请执行人：白雪，女，1994年2月1日生，汉族，户籍地四川省自贡市。申请执行人：郭赛，男，1994年1月24日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：阮艳，女，1985年4月30日生，汉族，户籍地云南省玉溪市。申请执行人：刘佳琪，女，1982年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：司东红，女，1985年10月15日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：龚璐，女，1994年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人：谈胜静，男，1994年4月30日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人：符大鹏，男，1993年1月10日生，汉族，户籍地海南省儋州市。申请执行人：张皓，男，1993年12月5日生，汉族，户籍地四川省自贡市。被执行人：上海橙动浦英健身管理有限公司，住所地上海市。申请人白雪等9人与被申请人上海橙动浦英健身管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出宝劳人仲(2017)办字第2572、2573、2575、2576、2578、2579、2581、2582、2585号共9份调解书，已经发生法律效力。权利人白雪等9人于2018年10月19日向本院申请执行，要求义务人上海橙动浦英健身管理有限公司支付工资共计人民币42,272.73元。本院受理后，于2018年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海橙动浦英健身管理有限公司已经不经营，名下无房地产、银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年2月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人刘汉玉予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年三月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1899号原告：武汉金地物业管理有限公司，住所地：武昌区关山二路特**。法定代表人：陈文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张青雯，女，1942年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院受理的原告武汉金地物业管理有限公司与被告张青雯物业服务合同纠纷一案，原告武汉金地物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金地物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告武汉金地物业管理有限公司负担。审判员  顾青二〇一九年三月二十五日法官助理高娟书记员刘婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5431号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，总经理。被执行人：潘炳坤，男，1987年4月7日生，汉族，住广西贺州市。上述当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初10246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人99,631.88元及相应利息，另应负担诉讼费1,145元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有小型汽车三部(车牌号：桂J8XX**、桂JB8783、桂J8XX**)，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托贺州市八步区人民法院向车辆管理部门对车辆进行查封。三、通过向申请执行人之诉讼代理人约谈、查询公积金及个人社保等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5695号之二申请执行人：永康市炳亮橡胶制品厂，住所地：永康市经济开发区下堰头村**。法定代表人：贾玲玲。被执行人：陆广军，男，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人永康市炳亮橡胶制品厂与被执行人陆广军买卖合同纠纷一案中，查封了陆广军所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陆广军所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执 行 员 潘成威二〇一九年三月二十七日代书记员 徐 快
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3198号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市、香山路238、240号。负责人：顾新，总经理。被执行人：何炜，男,1986年10月22日出生，汉族，住靖江市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人何炜为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日作出(2018)苏1282民初1069号判决已发生法律效力，依该判决书：何炜赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司3万元，均于判决生效后十日内履行。因被执行人何炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年11月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年11月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年1月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年2月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年三月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮