云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终71号上诉人（原审被告）：罗小军，女，1977年10月29日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，户籍地：临沧市临翔区，现住临沧市耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审原告）：罗会光，男，1977年11月30日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。上诉人罗小军因与被上诉人罗会光无因管理纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人罗小军，被上诉人罗会光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗小军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回罗会光的全部诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费由罗会光承担。事实和理由：一、一审认定“罗会华出院后，因其右侧基底节区脑出血造成生活不能自理，生活起居均由原告一直照顾至今”与事实不符。罗会华在出院后身体基本上就康复了，虽然残疾，并于2016年5月30日取得残疾人证，载明其残疾程度为肢体二级残疾，但罗会华并没有完全丧失自理能力，具备基本的生活自理能力，至今依然能够生活自理。罗会华需不需要专人护理，护理期限多长，需要具有资质的专业鉴定机构进行鉴定。所以，被上诉人称照顾罗会华生活起居5年零53天，每天需护理费50元、伙食费10元，无事实及法律依据。二、罗会光作为胞弟照顾罗会华属于人之常情，何况罗会华的父母也帮忙照看，不存在生活起居均由罗会光照顾、护理的情况。罗小军认为应该支付费用的对象是罗会华而不是罗会光，罗会光不具有诉讼主体资格。被上诉人罗会光答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。罗会光向一审法院起诉请求：1、判令罗小军支付罗会光伙食补助费18780元，护理费93900元，共计112680元；2、本案诉讼费由罗小军承担。一审法院认定事实：罗会光系罗会华之弟。罗小军与罗会华系夫妻关系，二人于1998年8月24日登记结婚，婚后于1999年2月13日共同生育了长女罗保定。2013年6月22日，罗会华因突发头痛、呕吐，左侧肢体活动不灵4小时余到临沧市人民医院住院治疗，其病情经诊断为：1、右侧基底节区脑出血；2、高血压3级，极高危组。罗会华经住院治疗23天后于2013年7月15日好转出院。罗会华住院期间，罗小军在医院照顾至2013年7月1日后外出至临沧市耿马傣族佤族自治县居住生活至今，至此再未返回家中照顾过罗会光和女儿罗保定。罗会华出院后，因其右侧基底节区脑出血造成生活不能自理，生活起居均由罗会光一直照顾至今。2016年5月30日，罗会华取得编号为53352119741122061242的残疾人证，载明其残疾程度为肢体贰级残疾。现罗会光认为罗小军未履行其与罗会华之间的夫妻义务，提起诉讼，要求罗小军支付伙食补助费和护理费。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，罗小军在其丈夫罗会华生病住院期间离家外出居住生活至今，其未对罗会华及当时未成年的女儿罗保定尽到扶养及抚养义务，罗会光对罗会华及其未成年女儿罗保定的照顾和抚养无法定义务，罗会光对罗会华及其未成年女儿罗保定的照顾和抚养行为构成无因管理，罗小军应对罗会光的无因管理行为承担支付伙食补助费及护理费的义务，故罗会光起诉要求罗小军支付伙食补助费和护理费的请求有事实和法律依据，予以支持。本案中，罗会光虽无直接证据证实其具体的支出费用，但罗会光主张的10元/天的伙食补助费和50元/天的护理费符合当地的生活消费水平，故予以支持。罗小军于2013年7月1日离家外出居住生活至今，根据罗会光的主张，罗会光共计照顾罗会华时间为5年零53天即1878天，罗小军应承担的伙食补助费为18780元（1878天×10元/天）、护理费为93900元（1878元×50元/天），两项合计112680元。根据法律规定，成年子女对父母有赡养的义务，罗小军与罗会华共同生育的女儿罗保定于2017年2月13日年满18周岁，其对罗会光主张的伙食补助费和护理费也应进行部分承担，截至本案立案之日即2018年8月30日，罗保定应承担赡养罗会华的天数为563天，伙食补助费和护理费合计为16890元［（563×10元/天＋563天×50元/天）÷2人］。本案审理过程中，经释明，罗会光仅起诉要求罗小军承担伙食补助费和护理费，不对罗保定主张相应权利，罗会光主张的112680元费用中应扣除罗保定应承担的16890元，故罗小军应承担的伙食补助费和护理费为95790元（112680元-16890元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：罗小军应于本判决生效之日起三十日内一次性支付罗会光因无因管理行为而支出的伙食补助费和护理费合计95790元。案件受理费2554元，适用简易程序审理减半收取1277元，由罗会光负担277元，由罗小军负担1000元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，本院审理查明的法律事实与一审审理查明的一致，不再赘述。综合二审双方诉辩主张，本案二审双方争议焦点为：1、罗会光的诉讼主体是否适格？2、罗会光主张的护理费及伙食费是否应予支持？针对上述争议焦点，本院作如下评判：一、关于罗会光的诉讼主体是否适格的问题。本院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的行为。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案中，罗会光系罗会华的胞弟，在罗会华与罗小军的婚姻关系存续期间，对其哥哥罗会华并没有法定的照顾抚养义务，罗会华及罗小军夫妇亦没有与罗会光约定由其代为照顾抚养罗会华。罗会华因病致残，罗小军不尽夫妻之间的互相扶养义务，离家外出，罗会华无人抚养照顾。在此情况下，罗会光抚养照顾罗会华，已具备为他人管理事务的意思表示。其抚养照顾罗会华生活起居的行为，已使得罗会华的妻子罗小军受益，符合无因管理的构成要件。现罗会华以无因管理人的身份提起无因管理之诉，要求罗小军在受益范围内支付伙食补助费和护理费，符合法律规定，诉讼主体适格。上诉人罗小军认为罗会光的诉讼主体不适格的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。二、关于罗会光主张的护理费及伙食费是否应予支持的问题。本院认为，护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。本案中，双方当事人对罗会华因病致残的事实无异议，但对罗会华的护理依赖程度存在争议。从罗会光一审审理过程中提交的《临沧市人民医院出院证》上看，罗会华的病情为“左侧肢体偏瘫”，《残疾人证》载明系贰级肢残。从上述证据上看，罗会华的伤残程度并未达到完全护理依赖的程度，尚有一定的生活自理能力。且罗会光也未提交其他证据证明罗会华系完全护理依赖，其因护理罗会华而造成全天误工的事实。结合罗会华的伤残情况及罗会光的从业情况、当地的经济发展水平及生活消费水平等因素综合考量，本院认为一审认定伙食费每天支持10元正确，予以确认。护理费一审认定每天支持50元过高，本院认为酌情以每天30元支持为宜。具体数额计算如下：罗会光共计照顾抚养罗会华时间为5年零53天即1878天，罗小军应承担的护理费为56340元（1878元×30元/天），应承担的伙食补助费为18780元（1878天×10元/天），两项共计75120元；罗保定应承担赡养罗会华的天数为563天，应承担的护理费为8445元（563天×30元/天÷2人），伙食补助费2815元（563×10元/天÷2人），两项共计11260元。故罗小军应承担的伙食补助费和护理费为63860元（75120元-11260元）。上诉人罗小军认为罗会华没有完全丧失生活自理能力，每天支付50元护理费无依据的上诉意见，有事实依据，本院予以支持。综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初1746号民事判决；二、罗小军于本判决生效之日起三十日内一次性支付罗会光因无因管理行为而支出的伙食补助费和护理费合计63860元；三、驳回罗会光的其他诉讼请求。一审案件受理费1277元，由罗小军负担1000元，由罗会光负担277元。二审案件受理费2554元，由罗小军负担1554元，由罗会光负担1000元。本判决为终审判决。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向原审临沧市临翔区人民法院申请强制执行。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  李世兰二〇一九年三月二十六日书记员  邓姜玉