wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初390号原告：王维福，男，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈守坤，男，1971年4月12日出生，汉族，住贵州省黎平县尚重镇下洋村**，现住贵州省黎平县港澳新区。系被告阳珍芝之夫。被告：阳珍芝，女，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省黎平县尚重镇下洋村**。现住贵州省黎平县港澳新区。系被告陈守坤之妻。原告王维福诉被告陈守坤、阳珍芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周之勇独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王维福及委托诉讼代理人龙泽到庭参加诉讼，被告陈守坤、阳珍芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币70000元；2、判决被告支付原告利息损失（以70000元为本金，按照月息2.4%计算，自2016年6月21日至2019年3月6日的利息，此后逾期利息仍按该标准计算至款项还清之日止）；3、判决被告支付逾期付款的违约金14000元（按70000元本金的20%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告因承建工程资金周转困难向原告借款人民币70000元，并亲笔出具了“借条”给原告，明确约定借款期限为6个月，按本金的2.4%计算利息每月支付，并承诺如产生违约，被告陈守坤自愿承担违约金本金的30%。原告当天通过银行转账的方式出借给被告。后借款期限届满，原告向被告催讨款项，被告无钱偿还，于2017年6月4日出具一份“承诺书”给原告，承诺所欠70000元款项于2017年7月15日之前还清，还自愿用其所有的林权证“黎府林证字2008第073574号”林地上的林木作为抵押。但被告毫无诚信，至今未归还原告借款。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据充分，且还款期限已超期，但被告却拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告王维福为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条、收条原件，证明被告于2016年6月21日向原告借款人民币70000元，并约定借款期限、利息、违约金等相关问题，被告实际也收到款项的事实；2、打款凭证复印件，证明原告2016年6月21日通过银行转账给被告的事实。2、承诺书原件、林权证复印件，证明被告于2017年6月4日出具一份“承诺书”给原告，承诺所欠70000元款项于2017年7月15日之前还清，并自愿用其所有的林权证“黎府林证字2008第073574号”林地上的林木作为抵押的事实。被告陈守坤、阳珍芝未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告之间系亲戚关系，2016年6月21日，被告夫妻二人因工程投资向原告借款人民币70000元，并亲笔出具了“借条”给原告，明确约定借款期限为6个月，按本金的2.4%计算利息每月支付，并承诺如产生违约，被告陈守坤自愿承担违约金本金的30%。原告即于当日通过银行转账的方式转给被告人民币65800元，同时交付部分现金，总计借给二被告人民币70000元,二被告向原告出具了收到70000元的收条。借款期限届满后，被告无钱归还给原告，经原告向被告催讨，被告陈守坤于2017年6月4日又出具了一份“承诺书”给原告，承诺所借原告70000元款项于2017年7月15日之前还清，并自愿用其所有的林权证“黎府林证字2008第073574号”林地上的林木作为抵押。嗣后，被告仍然没有按照承诺将借款归还给原告，并拖欠至今，原告遂于2019年3月7日向本院提起诉讼。同时查明，被告在2017年6月份已支付给原告借款利息5000元。庭审中，原告变更对利息、违约金的诉讼请求，要求按照借款本金70000元，年利率24%标准计算借期、超期利息，从借款之日起计算至还清借款之日止。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款70000元，有原告的转账凭证及二被告出具的收条，二被告也出具了借条给原告，并在借条中明确了还款期限及利息的支付，双方债权债务明确，事实存在，本院依法予以认定。嗣后，被告只支付给原告5000元利息，借款本金及其余利息一直没有归还和支付，虽然被告陈守坤在2017年6月4日再次给原告写了一张承诺书，承诺在2017年7月15日前将借款还清，但被告仍然没有履行承诺义务，被告明显有失诚信。原告请求被告归还借款70000元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于借款利息的承担和计算问题，二被告向原告借款时是约定按月利率2.4%计算利息，如违约被告陈守坤自愿承担违约金本金的30%。从双方的约定来看，已经超出法律规定的民间借贷利息标准，但是，庭审中，原告已将利息的请求权进行了调整，要求按照本金70000元，年利率24%（月利率2%）的标准计算借期、超期利息，从借款之日起计算至还清借款之日止，系在法律规定的标准范围内主张权利，本院应予支持。但是支付利息时，应当扣减被告已经支付的5000元利息。被告陈守坤、阳珍芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守坤、阳珍芝在本判决发生法律效力后三十日内归还原告王维福借款本金人民币70000元及利息（按照本金70000元、年利率24%计算利息，从2016年6月21日起计算至还清借款之日止，支付利息时应当扣减已经支付的5000元）。若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈守坤、阳珍芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行，逾期，本院依法不予保护。审判员 周  之  勇二〇一九年三月二十九日书记员 许瑞媛（代）
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初173号原告：赖敏香，女，1977年5月23日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：吴敬辉，男，成年，住广东省仁化县。被告：邹云之，男，成年，住广东省仁化县。被告：熊爱平，女，成年。被告：翁赞彬，男，成年。原告赖敏香与被告吴敬辉、邹云之、熊爱平、翁赞彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年3月14日以被告已向原告支付相关货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付相关货款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖敏香撤诉。案件受理费593元，由原告赖敏香负担。审判员  许瑞琳二〇一九年三月十四日书记员  李素琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1409号原告：吴延涛，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王新锐，女，山东鲁衡律师事务所律师。被告：庄德站，男，1985年5月4日出生，汉族，住东昌府区。原告吴延涛与被告庄德站劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2019年3月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴延涛撤诉。案件受理费减半收取计77.00元，由原告吴延涛负担。审判员 赵 昕二〇一九年三月二十七日书记员 郭丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1156号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：袁继学，男，1959年7月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王翠明，女，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：孙日敏，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告袁继学、王翠明/孙日敏为金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，变更后的诉请为：一、被告袁继学立即偿还原告借款本金2000000元及截至2019年1月30日的逾期利息55871.19元，并支付自2019年1月31日起至实际偿还之日止按上述本金按合同约定利率计算的逾期利息；二、原告对被告袁继学、王翠明所有的坐落在浙江省天台县赤城街道水岸花园1幢3单元702室、、地下室车位**1幢C21号的不动产（房产证号：天房权证天台字第**、天台国用2013第**）享有折价或拍卖、变卖所得价款的第二顺位优先受偿权；三、被告孙日敏对被告袁继学的上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭，被告袁继学、王翠明、孙日敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理，认定事实如下：2017年7月19日，被告孙日敏与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告袁继学在原告处的借款提供最高额保证。最高额保证期间为2017年7月19日至2020年7月19日，最高额限额为2000000元的本金或敞口及其产生的利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2017年7月20日，被告袁继学与原告签订借款合同一份，向原告申请借款人民币2000000元，约定借款期限自2017年7月20日至2019年7月20日止，月利率为6.36‰，按季结息。若借款人未按期还款，从逾期之日起上浮50%计收逾期利息。同日，被告袁继学、王翠明与原告签订二次抵押合同一份，为上述债务提供二次抵押担保。抵押合同约定将被告袁继学、王翠明所有的坐落在浙江省天台县赤城街道水岸花园1幢3单元702室、地、地下室车位**幢C21号的不动产抵押给原告，原告对上述不动产的变价款在第一顺位抵押权人之后享有第二顺位的优先受偿权；抵押担保范围为债权本金2000000元及其产生的利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。之后，原、被告对上述抵押物办理了二次抵押登记。2017年7月21日，原告向被告袁继学发放了贷款2000000元。截至起诉日，被告袁继学尚欠原告借款本金2000000元及相应利息未予偿还，被告孙日敏亦未代偿。另本案对被告的财产进行了诉讼保全，原告支付诉讼保全费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁继学于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金2000000元及截至2019年1月30日的逾期利息55871.19元，并支付上述本金自2019年1月31日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的逾期利息。二、若被告袁继学未按期偿还上述款项，原告有权对被告袁继学、王翠明所有的坐落在浙江省天台县赤城街道水岸花园1幢3单元702室、地下、地下室车位**C21号的不动产（房产证号：天房：天房房权证天台字第**、台国用2013第**折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内的第二顺位的优先受偿权。三、被告孙日敏对被告袁继学的上述债务承担连带保证偿还责任。被告孙日敏承担连带责任后，有权向被告袁继学追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23250元，减半收取计11625元，保全费5000元，合计人民币16625元，由被告袁继学、孙日敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丰二〇一九年三月二十六日代书记员 罗渊?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初866号 原告：温学林，男，1949年2月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘鑫、张坪四川结贤律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1983年4月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告温学林与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告刘朝珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温学林撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇一九年三月二十九日 书记员  李雅妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终5182号上诉人（原审被告）：河南省北方诚起重型机械集团有限公司，统一社会信用代码914107287805392411，住所地河南省长垣县起重工业园囟经六路。法定代表人：赵灯伍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市西塘宏达机电有限公司，统一社会信用代码91320206757987142X，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原审被告：赵利军，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。上诉人河南省北方诚起重型机械集团有限公司因与被上诉人无锡市西塘宏达机电有限公司、原审被告赵利军买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4643号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按河南省北方诚起重型机械集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 华敏洁二〇一九年三月十八日书记员 刘天奇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1278号罪犯汤汉威，男，1984年12月17日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）甬刑初少字第24号刑事判决，以被告人汤汉威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）浙刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯汤汉威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤汉威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币2100元，本考核期内月平均消费人民币143.84元，账户余额人民币2492.25元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤汉威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且其中二罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤汉威减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月二十六日书记员 华 郑
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终1505号上诉人（原审原告）：郑辉龙，男，1980年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，海南海地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南兴达置业有限公司，住所地海南省海口市南航路金龙新村**楼******。统一社会信用代码：×××。法定代表人：叶毓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃，海南商汇律师事务所律师。上诉人郑辉龙因与被上诉人海南兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初7027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑辉龙上诉请求：l.撤销一审民事裁定书,指令一审法院审理本案；2.判令本案诉讼费由兴达公司承担。事实和理由：一、上诉人具有原告诉讼主体资格，有权向兴达公司主张违约赔偿责任。兴达公司将兴达公寓小区****出售给案外人，案外人又将房屋转让给上诉人，并订立了房屋买卖合同，上诉人已取得了房屋产权证书。上诉人从案外人手中受让涉案房屋，所取得的不仅仅只是兴达公司开发建设小区的房屋，还包括案外人本应享有的小区绿化、停车场以及活动空间。根据《物权法》第七十二条第二款的规定，业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。上诉人因受让房屋而成为兴达公寓小区业主，即承继了案外人在与兴达公司订立的关于上述房屋《商品房买卖合同》项下的权利与义务，基于该合同产生的债权求偿权亦应由作为现物权人的上诉人行使。因此，上诉人具有原告诉讼主体资格。二、一审法院以上诉人与本案无直接利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”。依据上诉人提交的《房屋买卖契约》及《房产登记信息查询情况说明》，已经能够充分证明上诉人从案外人处合法受让涉案房屋，上诉人已成为该房屋的实际权利人。涉案房屋于起诉时的物权人是上诉人，而并非是案外人。根据《物权法》第三十九条规定，所有物权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人受让该房屋，即取得了该房屋上的所有权利，该权利显然包括了其前手在购买相关房屋时，作为购房人依据《商品房买卖合同》所享有的全部合同权利，上诉人有权向兴达公司主张赔偿，与本案有直接的的利害关系。因此一审法院适用《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，认定上诉人与本案无直接的利害关系，无事实依据，属于适用法律错误。兴达公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、一审裁定认定上诉人没有原告主体资格并无不当。上诉人基于房屋买卖合同起诉兴达公司，但至今为止，其都无法提供与兴达公司签订过房屋买卖合同的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”根据该规定，上诉人与兴达公司之间没有房屋买卖合同，因此上诉人的起诉不符合立案条件。二、一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”显然本案属于“立案后发现不符合起诉条件”的情形，依法就应当“裁定驳回起诉”。三、一审法院已经给予上诉人一系列补充证据的机会，上诉人一直称“有合同”，但是“因人数众多，有待于补充证据”，但从立案至今，上诉人始终没能提供其与兴达公司签订的房屋买卖合同，无法证明其“原告主体适格”，一审裁定驳回上诉人的起诉完全正确。四、任何人提起诉讼应当慎重、严肃，以免给他人造成困扰和浪费司法资源。本案上诉人的诉讼明显是滥用诉权，恶意诉讼。上诉人为了获得已经被依法确权归兴达公司所有的1575.93平方米土地使用权的征收补偿款，首先提起行政诉讼，案件历经一审、二审，其诉讼请求全部被驳回。上诉人为了获取征收补偿款，又以“建筑物区分所有权纠纷”为由起诉兴达公司，还是败诉，现又以“房屋买卖合同纠纷”为由提起本案诉讼，目的相同，明显是滥诉。郑辉龙向一审法院起诉请求：1.判决兴达公司向郑辉龙赔偿经济损失10291.27元；2.本案诉讼费、保全费由兴达公司承担。一审法院经审查认为，郑辉龙主张其与兴达公司签订房屋买卖合同，而请求兴达公司承担违约赔偿责任。但经查明，郑辉龙系2016年7月21日与案外人刘某、彭某签订《房地产买卖契约》，向案外人刘某、彭某购买了兴达公寓七单元1102房，2016年8月8日该房屋产权登记的产权所有人为郑辉龙，不动产权证号为HKYL368192。因此，郑辉龙系从案外人刘某、彭某处受让了上述房屋的所有权，并非向兴达公司购买，其与兴达公司不存在商品房买卖合同关系，不是兴达公司出卖商品房时的合同相对方。故郑辉龙不具有向兴达公司主张商品房买卖合同违约赔偿责任的原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定驳回郑辉龙的起诉。案件受理费,28.64元，退还给郑辉龙；诉前财产保全费122.91元，由郑辉龙负担。本院认为：兴达公司就涉案房屋与初次购买人签订的房屋买卖合同对兴达公司及初次购买人的权利义务进行了约定，涉案房屋之后所进行转让行为，不仅是涉案房屋的转让，同时也是涉案房屋初次买卖合同权利义务的概括转移，兴达公司与涉案房屋的历次购买人应当受涉案房屋初次买卖合同的约束。本案郑辉龙系从案外人处购买涉案房产而成为兴达公寓小区的业主，其依法据此享有和承担涉案房屋初次买卖合同约定的初次购买人的权利和义务，可依据涉案房屋初次买卖合同向兴达公司主张权利。至于郑辉龙的诉求能否支持属于案件实体审理问题，在本案中不予审理。据此，一审法院以郑辉龙与兴达公司不存在房屋买卖合同关系为由，认定郑辉龙不具有原告主体资格并驳回郑辉龙的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初7027号民事裁定；二、本案指令海口市琼山区人民法院审理；本裁定为终审裁定。审判长 符汉平审判员 周 玲审判员 韩 芬 二Ｏ一九年三月十四日书记员 高 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：二、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执1135号吕小龙、李炜、郭天鹏：本院在执行（2018）甘0502执1135号吕小龙与李炜、郭天鹏借款合同纠纷一案中，被执行人李炜、郭天鹏于2019年2月25日自动履行完毕生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人李炜、郭天鹏承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  李中秋二〇一九年三月十一日书记员  汪 荣
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初228号原告：闪东方，男，回族，1985年8月12日出生，现住：焦作市中站区。委托诉讼代理人：程志立，男，回族，1968年8月18日出生，现住中站区。被告：程卫东，男，回族，1974年8月15日出生，现住：焦作市中站区。被告：李小敏，女，汉族，1976年8月13日出生，现住焦作市。原告闪东方与被告程卫东、李小敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告闪东方于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告闪东方向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闪东方撤诉。案件受理费50元人民币，减半收取为25元人民币，由原告闪东方负担。审判员 吴 华二〇一九年三月二十九日书记员 李婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初663号原告：崔秀海，男，1950年10月3日出生，汉族，住鹿泉区。被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路**。法定代表人：张令学，公司董事长。崔秀海与石家庄市得利化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案。原告崔秀海于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔秀海撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  姬文鹏二〇一九年三月二十日书记员  许雅翠
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终1355号上诉人（一审原告）冯玉伟，男，1959年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜南县人民政府，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路**，统一社会信用代码11341221003173206Ｋ。法定代表人李云川，该县县长。委托代理人程鉴吾，该县房地产管理局副局长。委托代理人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人冯玉伟因诉阜南县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。冯玉伟上诉称，1、一审法院混淆行政赔偿与行政补偿，在事实认定和法律适用上均自相矛盾且错误。一审法院将拆迁补偿认定为阜南县人民政府已对其违法行为作出赔偿，其房屋被违法拆除已接受补偿就不存在合法财产权益遭受损害，与事实不符。2、一审法院对其因违法拆除房屋造成停产停业损失，室内物品损失部分举证责任上自相矛盾，不符合法律规定。请求撤销一审判决，并依法改判。阜南县人民政府答辩称，1、冯玉伟称其房屋为经营性房屋和沿街房屋与事实不符。2、经现场测量，冯玉伟房屋院墙实际圈占土地743.32平方米，冯玉伟称院落面积近1000平方米，无证据支持。冯玉伟所提供的用地调解协议书，不能作为土地证使用。3、冯玉伟在签约奖励期限内收到涉案房屋的评估结果，但其坚持按沿街房屋评估导致未能签约，故无法享受相应奖励的责任，应由冯玉伟承担。4、冯玉伟的房屋不属于沿街房屋，依照房屋征收补偿方案规定，不能获得停产停业损失补偿。5、因冯玉伟在规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，其于2017年9月13日是作出房屋征收补偿决定，并将相应补偿款存入冯玉伟银行账户。同年11月5日，为加快实施安置房建设，保障绝大多数被征收人的安置权利，其对涉案房屋进行了先行拆除。此时，冯玉伟已将房屋腾空并搬离。房屋拆除时公证机关全程在场，对被拆除房屋及院落内剩余物品进行了证据保全。其中树根、茶几等家具，已被红旗社区妥善保管，冯玉伟可随时领取；电器家具已经补偿决定予以补偿；其他所列物品，冯玉伟应提供相应证据。6、涉案房屋是在原村集体宅基地上建造，与阜南县区域内的商品房不具备类比性，其作出的房屋征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定。请求驳回冯玉伟的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，实施造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，阜南县人民政府强制拆除冯玉伟房屋的行为，已被阜阳市人民政府阜复字〔2017〕166号行政复议决定确认违法，故冯玉伟有取得赔偿的权利。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，征收部门与被征收人达不成补偿协议的，由市、县级人民政府作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起诉讼，又不搬迁的，市、县级人民政府可以申请人民法院强制执行。通常情况下，强制拆除被征收人房屋应当依据已经生效的补偿决定，而补偿决定应当已经解决了房屋本身的补偿问题。因此，即使强制拆除行为被认定为违法，通常也仅涉及对房屋内物品损失的赔偿问题，而不应涉及房屋本身的补偿或者赔偿问题。本案中，阜南县人民政府虽于2017年9月13日作出房屋补偿决定，但在冯玉伟就该补偿决定申请行政复议期间，阜南县人民政府就涉案房屋实施强制拆除，即阜南县人民政府在复议机关对房屋补偿决定的效力尚未作出最终评价、双方就补偿问题仍存在争议的情况下实施了强制拆除行为，此时对涉案房屋的补偿已转化为行政赔偿；且冯玉伟在主张房屋损失之外，一并提出室内物品损失，而将房屋及物品损失一并纳入赔偿程序中解决，可减少当事人不必要的诉累，故一审判决以阜南县人民政府已作出房屋征收补偿决定为由对冯玉伟的赔偿其房屋损失的请求不予支持，属适用法律不当。另外，冯玉伟主张其存在院落面积，对此，一审判决未予查明。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12行初62号行政判决；二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年三月四日法官助理石音书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2140号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，公司董事长。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：张亚军，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年三月十五日书记员 叶东菁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1108号 原告：谢盛华，男，1971年3月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：管华福，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省滁州市。 原告谢盛华与被告管华福买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢盛华到庭参加诉讼，被告管华福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢盛华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款7237.4元，并自2016年8月27日起按月利率2％支付利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告管华福因承接定远县新汽车站水电工程，从原告处购买管材欠款7237.4元。双方签订了《购销合同》，后因工程结束，被告无力偿还欠款，由被告于2016年5月26日向原告出具了借条一份，约定欠款期限为三个月，还款日期为2016年8月26日，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告管华福未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在定远县定城镇万汇龙经营中财PVC、PPR管材及配件销售门市部。2016年1月10日，原、被告签订《购销合同》约定：供方：谢盛华、需方：管华福。一、产品名称：中财PVC、PPR管材及配件；二、质量要求、技术标准：符合国家相关标准，或行业标准；三、交货地点、方式：定远新汽车站项目工地；五、验收标准、方法：货到工地当场验收，指定签收人为张曾刚；结算方式及期限：签订合同时需方预付货款壹万元整，剩余货款于2016年2月5日前一次性付清，若不付清，供方有权对所供货物进行处理。合同签订后，原告按照合同的约定向被告施工工地提供中财PVC、PPR管材及配件。2016年5月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款7237.4元，被告向原告出具了借条,载明：今借到谢盛华柒仟贰佰叁拾柒元肆角，用于采购中财管道，承诺于2016年8月26日前还清，如有逾期，自逾期之日起，以欠款金额为基数，按月息2％支付滞纳金。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告施工工地提供中财PVC、PPR管材及配件，被告理应按照约定的期限向原告及时偿付货款，其长期拖欠不付应按照合同的约定向原告支付所欠金额的利息损失。被告管华福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿付货款7237.4元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告管华福于本判决生效后十日内一次性偿付原告谢盛华货款7237.4元，并自2016年8月27日起按月利率2％支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元，减半收取43元，由被告管华福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年三月四日 书记员  刘勤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初35号 公诉机关暨附带民事诉讼原告人阳城县人民检察院。 被告人卫某，因殴打他人于1999年1月26日被阳城县公安局治安罚款50元。因涉嫌犯销售假药罪于2018年10月15日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）299号起诉书指控被告人卫某犯销售假药罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳城县人民检察院以阳检刑附民公诉（2018）第1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳城县人民检察院指派检察员张东锋出庭支持公诉，指派检察员柴沫林、检察官助理韩华战出庭参与附带民事公益诉讼，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2016年至2018年7月间，被告人卫某在阳城县町店镇町店村卫生所工作期间，未履行医疗机构购进药品必须建立并执行进货检查验收制度等法定职责，在未验明药品合格证明和其它标识，未查验供货方资质并索要购进票据的情况下，先后多次从闫某（另案处理）手中购进蚁蛇痛消胶囊、牙痛立可停、壮腰补肾丸等3种假药204盒用于销售，共销售165盒，销售金额总计1878元，非法获利671.5元。其中：购进蚁蛇痛消100盒，每盒进价12元，货款总额1200元，销售74盒，售价每盒18元，销售总额1332元，非法获利444元；购进牙痛立可停100盒，每盒进价3.5元，货款总额350元，销售91盒，售价每盒6元，销售总额546元，非法获利227.5元；购进壮腰补肾丸4盒，每盒进价20元，货款总额80元，未销售。经晋城市食品药品监督管理局认定，涉案的蚁蛇痛消胶囊、牙痛立可停、壮腰补肾丸应按假药论处。阳城县人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录等证据证明上述指控。 公诉机关认为，被告人卫某违反国家药品管理法规，购进假药进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人卫某在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。 附带民事诉讼原告人诉称，被告卫某违反《中华人民共和国药品管理法》第二十六条、《中华人民共和国药品管理法实施条例》第二十六条的规定，在未建立执行进货检查验收制度，验明药品合格和其他标示、无药品购进记录的情况下，从闫某处购进假药予以销售，侵害了众多消费者的合法权益，社会公共利益受到侵害且仍处于受侵害状态，请求判令被告卫某在阳城县级新闻媒体上赔礼道歉。 被告人卫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔礼道歉。 经审理查明，阳城县町店镇町店村卫生所系非营利性（政府办）集体村卫生室，法定代表人田月拿，主要负责人栗鲜利。卫生所的药品进货销售及日常经营实际由被告人卫某负责。2016年至2018年7月间，被告人卫某该卫生所工作期间，未履行医疗机构购进药品必须建立并执行进货检查验收制度等法定职责，在未验明药品合格证明和其它标识，未查验供货方资质并索要购进票据的情况下，先后多次从闫某（另案处理）手中购进蚁蛇痛消胶囊、牙痛立可停、壮腰补肾丸等3种假药204盒用于销售，共销售165盒，销售金额总计1878元，非法获利671.5元。其中：购进蚁蛇痛消100盒，每盒进价12元，货款总额1200元，销售74盒，售价每盒18元，销售总额1332元，非法获利444元；购进牙痛立可停100盒，每盒进价3.5元，货款总额350元，销售91盒，售价每盒6元，销售总额546元，非法获利227.5元；购进壮腰补肾丸4盒，每盒进价20元，货款总额80元，未销售。经晋城市食品药品监督管理局认定，涉案的蚁蛇痛消胶囊、牙痛立可停、壮腰补肾丸应按假药论处。 上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有下列证据予以证实：阳城县公安局对卫某处的蚁蛇痛消胶囊26盒、牙痛立可停9盒予以扣押，附扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片说明，其余14种药品、保健品由町店镇食药监督管理站予以扣押，附阳城县町店镇食品药品监督管理站扣押物品清单（原件存于闫某销售假药案）；阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人卫某户籍证明、身份证复印件，阳城县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的卫某归案情况说明、前科劣迹调查表，阳城县公安局町店派出所治安管理处罚裁决书，阳城县町店镇町店村卫生所医疗执业证照复印件、药品购进、验收等管理制度，町店镇町店村民委员会证明，闫某销售假药案立案决定书、闫某销售记录登记本复印件，卫某手机微信向闫某微信转账记录截图；证人闫某、栗鲜利证言，被告人卫某供述；卫某指认其从闫某处购进假药蚁蛇痛消胶囊、牙痛立可停的照片说明，晋城市食品药品监督管理局认定意见及附表、附鉴定意见通知书。以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人当庭提供对卫某的调查笔录三份，卫某自书自我认识说明一份。 本院认为，被告人卫某以营利为目的，在从事药品零售过程中，违反国家药品管理法规，未履行医疗机构购进药品必须建立并执行进货查验记录制度的法定职责，未按照相关法律法规索取和审核供货方资质，未验明药品合格证明和其它标识，未索要和留存有效随货票据，从非法渠道购进假药并进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人卫某作为医疗机构工作人员销售假药，应当酌情从重处罚。被告人卫某到案后能如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卫某销售假药侵犯了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家的药政管理制度，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人卫某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、违法所得一千八百七十八元（已退缴）予以没收，上缴国库。 三、被告人卫某于本判决生效后在阳城县县级新闻媒体上公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  宋海霞 人民陪审员  郭敏鹏 二〇一九年三月十九日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7894号 申请执行人：田艳灵，女，1969年11月14出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：常熟市忠凯包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区久隆路**。 法定代表人：戴晓婷。 田艳灵与常熟市忠凯包装材料有限公司经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2018】第1965号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市忠凯包装材料有限公司于2018年10月10日前支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金7624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理，申请执行标的为7624元。   案件执行过程如下： 1、2018年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 2、2018年10月18日、2019年2月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产，经向常熟市国土资源局不动产登记中心查询，发现被执行人有常熟高新技术产业开发区久隆路31号1幢-11幢共11幢房产登记信息，上述房产均已被徐州市贾汪区人民法院于2017年10月17日查封，多个法院的案件进行了轮候查封，上述房产均已由华夏银行股份有限公司常熟支行作为抵押权人设定了抵押。经关联案件查询，目前被执行人有多个案件处于诉讼、执行之中。 3、2018年11月26日，申请人江阴市虹达化工涂料有限公司以被申请人常熟市忠凯包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人常熟市忠凯包装材料有限公司进行破产清算，本院于2019年1月8日作出（2019）苏0581破1号民事裁定书，裁定受理江阴市虹达化工涂料有限公司对常熟市忠凯包装材料有限公司的破产清算申请，并指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任常熟市忠凯包装材料有限公司管理人。 4、2019年3月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，因本院已裁定受理对常熟市忠凯包装材料有限公司的破产清算申请，本院告知其应向管理人上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所申报债权，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0581破1号民事裁定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已裁定受理对常熟市忠凯包装材料有限公司的破产清算申请，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后常熟市忠凯包装材料有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一九年三月八日 书记员  陆 超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0881民初4245号 原告：王海涛，男，1972年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：孙永财，男，1953年7月15日出生，汉族，车主。 委托诉讼代理人：孙玉新（被告孙永财儿子）。 被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司。 负责人：姜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，女，该公司职员。 原告王海涛与被告孙永财、安华农业保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛委托诉讼代理人崔娇利、林阳，被告孙永财委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼,被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿被害人吴某某医疗及死亡的各项经济损失532647元及鉴定费5000元；2.第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月26日，被告孙永财驾驶吉EXXX**号低速货车，沿盖州市双台镇思拉堡村河北路由东向西行驶，当行驶至盖州市双台镇泉城市场桥北路段，与被害人吴某某由东向西行走相撞，发生交通事故，造成被害人受伤。当日被害人被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，治疗5天后，于2017年11月1日转到吉林大学第一医院继续治疗，经诊断为L头部外伤、眼外伤、坐骨骨折等，在治疗过程中，因造成肺栓塞于2017年11月11日死亡。被害人因交通事故共住院治疗15天，花医疗费49413.72元等共计51776.72元。因交通事故治疗导致被害人死亡，应予以赔偿。原告系被害人的独生子女，原告的父亲于1989年11月因工伤死亡。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险。依法起诉，要求二被告赔偿。 孙永财辩称，我的车在保险公司投保了交强险，我在诉前给原告垫付了11000元。我在熊岳二院给原告垫付的医疗费11000元的正规发票在我手里。交通事故属实，原告私自转院，未通知我们，回吉林医院发生的一切后果，我们不承担。 安华农业保险股份有限公司辉南支公司辩称，对辽宁学苑司法鉴定中心对吴某某司法鉴定意见书的真实性无异议，同意按盖州市人民法院（2018）辽0881民初3142号民事判决书中的给付意见，赔偿吴某某医疗费6000元，死亡伤残赔偿7万元。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司拒绝赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定意见书，孙永财认为真实性没有异议，但是参与度有异议，不申请鉴定人员出庭质证。本院认为，孙永财虽对参与度有异议，但不申请鉴定人员出庭质证，又无其他证据证明其主张成立，故对该司法鉴定意见书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海涛与吴某某系母子关系。2017年10月26日，孙永财驾驶吉EXXX**号低速货车，沿盖州市双台镇思拉堡村河北路由东向西行驶，当行驶至盖州市双台镇泉城市场桥北路段，与行人吴某某，张叔艳、张普艳由东向西行走相撞，发生道路交通事故，致使吴某某、张淑艳、张普艳受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2017]第0403号道路交通事故认定书，认定孙永财负本起道路交通事故的全部责任，吴某某、张叔艳、张普艳不负本起道路交通事故责任。吴某某受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗5天，经该院诊断为：头部外伤、眼挫伤、髋部挫伤、坐骨骨折、手损伤、手指伸肌腱断裂、肾囊肿。后转至吉林大学第一医院住院治疗10天后死亡，经该院诊断为：肺栓塞、右手外伤术后、手臂皮肤软组织缺损、右髋部外伤、呼吸心跳骤停、右眼钝挫伤、右额顶部皮肤裂伤术后、右坐骨骨折、心肺复苏术后。先后花医疗费47424.79元。2017年11月11日，吉林大学第一医院出具“居民死亡医学证明（推断）书”，吴某某死亡原因为呼吸循环衰竭。2019年1月7日，王海涛申请经营口市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对吴某某的肺栓塞与交通事故是否存在因果关系、参与度进行司法鉴定。2019年3月6日，该中心作出[2019]病鉴字第025号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：本案被鉴定人吴某某死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系。外伤参与度为70%-75%左右。王海涛支付鉴定费5000元。 另查，吴某某为非农业家庭户口。孙永财所有的吉EXXX**号车在安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。本起事故有三名伤者（吴某某后死亡），交强险医疗费限额由张淑艳分得3000元、吴某某分得6000元、张普艳分得1000元；死亡伤残赔偿限额由张淑艳分得3.8万元、吴某某分得7万元，张普艳分得2000元。 本院认为，本起交通事故系孙永财的单一过错造成王海涛母亲吴某某身体受伤及因肺栓塞死亡的后果，应独自承担相应的民事责任。而孙永财所有的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险。因此，张淑艳因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由安华农业保险股份有限公司辉南支公司在交强险的赔偿限额内按份赔偿，然后由孙永财赔偿吴某某住院期间所花费用，再由孙永财根据参与度按70%的责任比例赔偿吴某某死亡的各项经济损失。王海涛诉讼请求的医疗费中并不包含孙永财垫付的医疗费，故对该垫付的医疗费与本案无关联。鉴于王海涛因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿王海涛精神损害抚慰金。综上所述，对王海涛的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王海涛各项经济损失76000元（其中医疗费5250元、伙食补助费750元、护理费1613元、丧葬费20001.80元、死亡赔偿金13385.20元、精神损害抚慰金35000元）； 二、被告孙永财于判决生效后十日内赔偿原告王海涛各项经济损失397000.79元（其中医疗费42174.79元、死亡赔偿金354826元）； 三、鉴定费5000元，由被告孙永财负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8395元，由被告孙永财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  赵艳凤 人民陪审员  董晓波 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  王杉杉 书 记 员  刘丹凤
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初425号原告临汾经济技术开发区鑫大江水产经销部经营者加丽俊，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证号：×××，住址临汾市尧都区向阳路供销社家属院**楼****。地址临汾市开发区冷库2号楼2门店。被告临汾市尧都区一尊皇牛饭店法定代表人郭晓军，男，1978年5月5日出生，汉族，身份证号×××，住址，住址临汾市尧都区乡贤街派出所贡院居委会东关路小十字南街**第******div>本院在审理原告临汾经济技术开发区鑫大江水产经销部与被告临汾市尧都区一尊皇牛饭店买卖合同纠纷一案中，原告临汾经济技术开发区鑫大江水产经销部于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾经济技术开发区鑫大江水产经销部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾经济技术开发区鑫大江水产经销部撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告临汾经济技术开发区鑫大江水产经销部承担。审 判 长 张 娟人民陪审员 梁春雁人民陪审员 赵 丽 二〇一九年三月五日书 记 员 鲍海燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1416号原告王孟，男，1985年8月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人王天民，系大连普兰店区正胜法律服务所律师。被告大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人孙玉强，董事长。被告大连立新建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路****。法定代表人朱青锋，总经理。原告王孟与被告大连市富强建设集团有限公司、大连立新建筑劳务有公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王孟诉称，其到被告处从事劳务工作被告因资金紧张，至今尚欠劳务费未给付，故诉至法院，请求判令：1.要求二被告给付拖欠的劳务费17600元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息结清日止。2.要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告现有证据无法证明案涉事实与被告有关，被告不明确，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王孟的起诉。案件受理费120元（原告已预交），退给原告王孟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈佩二〇一九年三月二十一日书记员  艾莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12237号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦雷，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告秦雷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告秦雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年1月16日的本金16,000元，支付利息3,835.82元、逾期还款违约金1,716.06元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金13,000元，支付原告截至2019年1月16日的利息3,835.82元、逾期还款违约金1,716.06元，并支付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金13,000元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年5月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金13,000元；二、被告秦雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,000元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告秦雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2637号上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人：李健，董事长。被上诉人（原审原告）：王敬霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人上海春申汽配市场有限公司因与被上诉人王敬霞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初27733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海春申汽配市场有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海春申汽配市场有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢80号之一申请执行人金昌某担保有限公司。。法定代表人朱某，职务总经理。被执行人姚某甲，男，生于1963年3月20日，汉族。被执行人苏某甲，女，生于1964年8月26日，汉族。被执行人武威市某商贸有限责任公司。法定代表人苏某甲，职务总经理。被执行人张某某，女，生于1964年9月2日，汉族，无业。被执行人陈某某，男，生于1962年5月1日，汉族，。被执行人姚某乙，男，生于1973年4月21日。被执行人姚某丙，男，生于1970年3月14日。被执行人王某某，女，生于1972年6月13日，汉族。本院在执行申请执行人金昌某担保有限公司与被执行人姚某甲、苏某甲、武威市某商贸有限责任公司、张某某、陈某某、姚某乙、姚某丙、王某某追偿权纠纷一案中，于2019年3月7日依法冻结被执行人姚某乙、王某某、苏某甲、陈某某的工资账户，并于同日依法冻结被执行人姚某乙、姚某丙、王某某的住房公积金账户、依法查封被执行人姚某甲所有的位于永昌县房屋一套，于2019年3月8日依法冻结被执行人姚某甲的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年三月十四日书记员  邱进东
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1847号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div> 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］1475号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴至宋学井个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］1475号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年三月十八日 书记员  王凤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初442号原告覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托代理人杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托代理人彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告石万军，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省临颍县。原告覃仕东诉被告石万军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃仕东委托代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼，被告石万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月28日原告与被告签订了编号为C-51-201709-045号的《借款及车辆抵/质押担保合同》（以下简称为“合同”），被告向原告借款113344元，借款期限18个月，自2017年9月28日起至2019年3月28日止，年利率9.52%，付款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同签订后原告向被告支付了合同款项，被告在偿还了5个月的本息，2018年2月28日之后的本息逾期未还。原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告剩余借款83459.55元；2、被告偿还逾期违约金暂计6787.4元（以借款83459.55元为基数按年利率24%收取，自2018年3月1日起暂计至2018年7月1日，实际计算至结清日止）；3、本案所有诉讼、保全、保险费用由被告承担。被告石万军未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，证明原被告之间存在真实的借款合同关系。证据二、被告签署的收条、中金支付电子回单、久亿恒远公司收据、久亿公司营业执照及名字变更通知，证明原告一部分委托久亿公司通过中金支付平台向被告进行转账付款，一部分通过现金方式付款，被告收到了原告的出借款项的事实。证据三、月还款金额计算明细、还款计划表、扣划授权委托书、借款人还款事项告知书，证明被告同意按照还款计划表的约定偿还本息的事实。被告石万军未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告石万军未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年9月28日，原告与被告石万军签订《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，载明：出借人：覃仕东，借款人：石万军。借款本金为113344元，借款期限18个月，自2017年9月28日起至2019年3月28日止，借款利率为年利率9.52%，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。借款人未按本合同约定偿还借款本金或利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日仟分之捌的比例收取逾期违约金，利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，出借人为此支付的催收费、差旅费、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的必要费用由出借人承担。落款处出借人处有覃仕东签字捺印，借款人处有石万军签字捺印予以确认。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到出借人覃仕东借出的人民币113344元，其中银行转账或第三方代付收款85300元，现金收款28044元。指定收款账户62×××97，账户名石万军。落款借款人处有石万军签字捺印予以确认。电子回单显示：2017年9月28日，原告通过久亿财富（北京）投资有限公司（后更名为久亿恒远（北京）科技有限公司）账户向被告指定收款账户转账85300元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具的《收条》显示收到原告现金28044元，因原告未提交相应证据证明其实际交付该笔款项，故本院该笔款项不予支持。原告请求被告支付借款本金83459.55元，被告石万军未提交相关证据证明其具体还款数额，本院按借款本金55415.55元予以支持。对于原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告石万军应以55415.55元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2018年3月1日起至债务实际清偿之日止的违约金。被告石万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石万军偿还原告覃仕东借款本金55415.55元，并以55415.55元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2018年3月1日起至债务实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告覃仕东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告负担146元，被告石万军负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年三月十二日书记员  刘永珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保401号申请人：浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王丁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被申请人：科盾科技股份有限公司，住所地，住所地山东省莱阳市iv>被申请人：宋优春，男，1970年5月1日生，汉族，住山东省莱阳市。申请人浩瀚(上海)融资租赁有限公司于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人科盾科技股份有限公司、宋优春的银行存款人民币3,157,644.87元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月11日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人科盾科技股份有限公司、宋优春的银行存款人民币3,157,644.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0723执恢175号武义永安钢管租赁站、蔡晓辉等：申请执行人武义永安钢管租赁站与被执行人蔡晓辉等租赁合同纠纷一案，（2017）浙0723民初3239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义永安钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡晓辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0723执恢175号案件执行完毕。二〇一九年三月二十二日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执470号 申请执行人李永敏，男，1976年10月9日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人砚山冠成经贸易有限责任公司，住所地：云南省砚山县江那镇民航路。 法定代表人：廖兴能，公司经理。 本院在执行申请人李永敏与被执行人砚山冠成经贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2018）云2622民初1088号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人砚山冠成经贸易有限责任公司应退还申请人李永敏的购车款109936.00元、承担案件受理费1317元、执行费1569元。以上款项合计112822元。立案后，本院向被执行人砚山冠成经贸易有限责任公司送达了执行通知书、财产申报令等执行材料，执行期间，经查被执行人砚山冠成经贸易有限责任公司无银行存款、无车辆等可供执行财产，我院已将其纳入失信被执行人名单和对其发出限制消费令措施。现被执行人砚山冠成经贸易有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 杨玉德 二〇一九年三月十一日 书记员 王维可
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3289号 原告：许文江，男，1962年12月23日出生汉族，住余姚市。 被告：陈启东，男，约30岁，住慈溪市。 本院在审理原告许文江诉被告陈启东机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年3月28日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年三月二十八日 代书记员 蔡新同
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9774号原告：郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路****楼**附**。法定代表人：赵菊霞，女，汉族，1979年12月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫辉，河南零度律师事务所律师。被告：黄向南，男，汉族，1993年10月20日出生，住河南省夏邑县。被告：河南省小慈健康管理有限公司，，住所地郑州市金水区金水路******法定代表人：黄向南。原告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部诉被告黄向南、河南省小慈健康管理有限公司不当得利纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告负担。审判员  李雯二〇一九年三月二十七日书记员  彭倩
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执540号 本院在执行申请执行人章凝与被执行人丁祥超（2019）浙1022执540号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将丁祥超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初801号 张庆涛，男，1958年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族。 被告：瓦房店市经济和信息化局。住所地：瓦房店市世纪广场1—1号。 负责人：曲连军，该局局长。 委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 原告张庆涛与被告瓦房店市经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告张庆涛1981年9月至1992年12月与瓦房店棉织厂劳动关系成立；2.证人出庭作证差旅费、餐费、误工费计3000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1981年9月由旅大市劳动局分配到瓦房店市棉织厂工作，始终是瓦房店棉织厂整理车间布工。自1993年1月实施社会保障费征缴以来，由瓦房店市棉织厂代扣代缴社会保险费。2006年10月瓦房店棉织厂破产（吊销执照），原告与瓦房店市棉织厂签订解除劳动合同证明书。此后，原告自行缴纳社会保险费至2018年12月。职工档案的丢失（能认定劳动关系的主要档案材料）和瓦房店棉织厂财务劳资资料漏雨水毁，致使原告1981年9月至1992年12月与瓦房店棉织厂劳动关系无法确认，故提起诉讼。 被告向本院提交答辩状辩称，原告要求确认与瓦房店棉织厂存在劳动关系，应当以瓦房店棉织厂为被告，瓦房店棉织厂并未注销，瓦房店市经济和信息化局不是本案适格被告。 本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。本案中，原告请求确认其与瓦房店棉织厂存在劳动关系，从原告提交的证据材料显示，瓦房店棉织厂进入破产程序，但尚未注销，瓦房店棉织厂在法律上仍是独立的民事诉讼主体，且被告亦对原告起诉的被告主体资格问题提出答辩。综上，原告起诉被告主体错误，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张庆涛的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  曲 艺 人民陪审员  鲍秀丽 二〇一九年三月七日 书 记 员  李春芳
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执188号申请执行人：潘松青，男，汉族，1953年8月31日生，住江苏省丹阳市。被执行人：陈炎，男，汉族，1962年1月16日生，住江苏省。被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地：江苏省。申请执行人潘松青与被执行人陈炎、镇江恒隆胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏11民初194号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈炎、镇江恒隆胜房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。由于本案被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司位于镇江市润州区，为便利执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏11民初194号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  王东晖审 判 员  陈 征代理审判员  曾中纬二〇一九年三月十五日书 记 员  李 想
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1041号原告：钱国富，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王学林，男，自然简历不详。被告：龚淑萍，女，自然简历不详。原告钱国富与被告王学林、龚淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告钱国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱国富撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年三月二十八日书记员  武丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执252号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**。 负责人：廖文波，行长。 被执行人：肖正良，男，1965年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人肖正良债权转让合同纠纷执行一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0112民初3445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票、执行裁定书。2019年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖正良的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年1月23日、2月26日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；3月20日向中国人寿保险股份有限公司望城支公司、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的收益类保险、住房公积金。以上措施查明，被执行人肖正良在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行、中国工商银行湖南省长沙望城支行等尚有银行存款合计7414.1元，本院予以扣划并将其中的1439元用以支付执行费，剩余5975.1元支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已于2019年3月27日通过现场谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月18日对被执行人肖正良适用限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月27日约谈申请执行人,告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月29日，本案应执行标的为债权转让款61137元,2018年8月15日前的利息27771元，2015年3月5日至2018年8月15日的罚息12563元及后续利息、罚息等，已执行到位金额为5975.1元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴通俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13611号原告：左劲草，男，1982年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：江晓晴，女，1981年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：谢辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尧栋，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告左劲草、江晓晴与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告左劲草、江晓晴于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左劲草、江晓晴申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左劲草、江晓晴撤回起诉。案件受理费人民币411元，减半收取计205.50元，由原告左劲草、江晓晴负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇一九年三月二十一日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初426号原告：石玉环，女，汉族，1971年5月14日出生，公民身份号码×××。被告：刘海龙，男，汉族，1969年9月15日出生，公民身份号码×××。原告石玉环与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告石玉环于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉环撤诉。案件受理费250.0元，由原告石玉环负担。审判员  蔚银锁二〇一九年三月二十七日书记员  贺 芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2508号申请人：周亚飞，男，1990年7月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周敏，女，1988年10月7日生，汉族，住河南省中牟县，系周亚飞之姐。被申请人：朱冬玲，女，1972年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人周亚飞与被申请人朱冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）豫0122财保180号民事裁定，将申请人周亚飞名下的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车予以查封。现周亚飞以已与朱冬玲达成调解协议，且已足额履行给付义务为由，请求解除对上述车辆的保全措施。本院认为，申请人周亚飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对申请人周亚飞名下的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。案件保全费820元，由被申请人朱冬玲承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年三月二十五日法官助理王苑兵书记员李晓天
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2776号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王真真，女，19990年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告王真真信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  梁超毅 二〇一九年三月二十八日 法官助理伍晓利 书记员郭小芬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1813号上诉人（原审被告）：上海玖客餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。法定代表人：王伟。被上诉人（原审原告）：上海轻工老干部活动中心，住所地，住所地上海市黄浦区广东路**iv>法定代表人：顾昉，主任。原审被告：上海世誉投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区天津路****>法定代表人：李钢。原审被告：上海记盛餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区枫，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董捷。上诉人上海玖客餐饮管理有限公司因与被上诉人上海轻工老干部活动中心及原审被告上海世誉投资管理有限公司、上海记盛餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初24365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海玖客餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海玖客餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云08刑更35号 罪犯邓发光，男，1989年4月6日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省景东彝族自治县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0823刑初50号刑事判决，以被告人邓发光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓发光在刑罚执行期间，确有悔改表现并有立功表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邓发光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月至2018年10月获记累计分考核表扬4次,2017年获记十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓发光在服刑期间确有悔改表现并有立功表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓发光减去有期徒刑一年（刑期自2016年1月1日起至2027年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马清蓉 审判员  吴荣康 审判员  汪燕宏 二〇一九年三月十一日 书记员  谢 艳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执161号沈阳华天房产物业有限公司、韩春艳：沈阳华天房产物业有限公司与韩春艳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3851元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳华天房产物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初13990号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1305号 申请执行人：朱子强，男，1970年4月10日出生，汉族，瑞昌市人，教师，住瑞昌市。 被执行人：余香银，男，1961年7月14日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。 申请执行人朱子强依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初1729民事调解书，于2018年10月8日向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余香银未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人村委会了解，被执行人现在外地务工。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱子强申请执行欠款59199元。已执行0元,未执行59199元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年三月四日 书记员  李小芬
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执75号申请执行人：史国祥，男，汉族，1961年9月28日出生，住常州市天宁区。委托代理人：朱治善，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人：李阳，江苏宏银律师事务所实习律师。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：王铮杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人史国祥与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年9月7日作出的2018常仲裁字第0374号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。本院认为，因被执行人江苏创业房地产集团有限公司的主要财产被常州市武进区人民法院查封，为便于执行，统一处理涉及被执行人江苏创业房地产集团有限公司系列案件，本案宜由常州市武进区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州仲裁委员会2018常仲裁字第0374号仲裁裁决，由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈如霞审 判 员 刘 冰审 判 员 王昊东二〇一九年三月十八日法官助理 汤筠露书 记 员 高白菊
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执3060号 移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码15001060092901631。 法定代表人：鲜亚勇。 移送被执行人：陈忠文，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院移送执行陈忠文罚金一案中，本院于2019年2月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初1175号刑事判决书，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈忠文未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人陈忠文名下无房屋、车辆等登记信息，被执行人名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月23日，被执行人陈忠文应向本院缴纳罚金3000元，应向本院支付执行费50元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息记录在案，本案中本院已经穷尽一切必要调查手段，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，移送执行人代表国家要求被执行人缴纳罚金的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0106执3060号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张程岩 审判员  殷建华 审判员  王建华 二〇一九年三月二十六日 法官助理张鹏鹏 书记员张雨竹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3110号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：新野县豫新置业有限公司。被执行人：新野鹏翔彩印包装有限公司。被执行人：张红伟，男。被执行人：刘子照，男。被执行人：郭彩娟，女。被执行人：张艳平，女。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县豫新置业有限公司、新野鹏翔彩印包装有限公司、张红伟、刘子照、郭彩娟、张艳平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已发生法律效力的本院（2018）年豫13**民初1926号民事判决书，于2018年10月9日申请执行，申请执行标的额为8000000元及利息。本院依法受理。在执行中，本院于2018年10月11日向被执行人新野县豫新置业有限公司、新野鹏翔彩印包装有限公司、张红伟、刘子照、郭彩娟、张艳平发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人新野县豫新置业有限公司2018年11月29日向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行清偿借款本金8000000元，借款利息部分至今未予清偿。因被执行人未按规定期限全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：一、经网络查控，查明：1、被执行人张红伟在中国银行新野支行账户（账号26×××16CNY0）有存款44236元，被执行人新野县豫新纸业有限公司在中原银行南阳长江支行（账号41×××01-501）有存款14433元，本院已依法对该款项予以冻结、扣划，并交纳为执行费用。2、被执行人张艳平名下有北京现代牌轿车一辆（车牌号豫Ｒ×××**、注册日期2005/10/29）、被执行人张红伟名下有奥迪牌轿车一辆（车牌号豫Ｒ×××**、注册日期2009/07/14）、雷克萨斯牌轿车一辆（车牌号豫Ｒ×××**、注册日期2012/05/01），因上述车辆购置年代较久，价值较小，经向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行反馈后其明确其表示不要求予以查封、扣押。2、被执行人新野县豫新置业有限公司、新野鹏翔彩印包装有限公司、张红伟、刘子照、郭彩娟、张艳平名下无财付通、余额宝、有价证券、理财产品及车辆。二、经传统查控，查明：被执行人新野县豫新置业有限公司、新野鹏翔彩印包装有限公司、张红伟、刘子照、郭彩娟、张艳平名下无不动产及土地。三、依法将被执行人新野县豫新置业有限公司、新野鹏翔彩印包装有限公司、张红伟、刘子照、郭彩娟、张艳平纳入了限制高消费名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院2019年3月28日已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为980000元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初1376号民事判决书为准)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）年豫13**民初1926号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年三月二十八日书记员 汤亚博
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执33号之一申请执行人：杜传斗，男，1965年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区田村半壁店**平房**。委托代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白淑范，该公司总经理。本院在执行杜传斗与内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司劳动争议一案中，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2017）内07民终282号民事判决书已发生法律效力，杜传斗已向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款、工资经济补偿金1290833.34元及其迟延履行金，执行费15308元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年1月8日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下有一处土地，已被其他执行案件查封，无法处置，被执行人无其他可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人内蒙古鑫瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵金鹏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更182号 罪犯李光辉，男，1993年7月23日出生，汉族，四川省长宁县人，现在浙江省。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年5月12日作出（2015）浙嘉刑初字第45号刑事判决，以被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李光辉不服，提出上诉。本院于2016年12月6日作出（2016）浙刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年3月7日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李光辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯李光辉在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李光辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初136号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人许某，男，1989年7月26日出生，山东省郡城县人，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省郡城县，现住河南省商丘市。因故意毁坏财物于2018年5月13日被商丘市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月28日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于2018年6月12日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉［2019］58号起诉书，指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、周媛媛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年5月13日00时11分许，被告人许某与其女友张某因琐事发生纠纷后，许某到商丘市开发区南京路海亚香樟园小区将张某停放在该小区13号楼下的豫Ｎ×××**黑色别克轿车用砖头砸坏。经鉴定：被砸轿车损毁价值为人民币柒仟叁佰壹拾捌元整（7318.00）。案发后，双方已和解。上述指控事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述及被告人许某的供述与辩解等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。案发后许某能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻予以处罚。经社区矫正机构调查评估，其具备社区矫正条件。综合其犯罪情节及社会危害性，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑五个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘杏丽二〇一九年三月二十日书 记 员  高超凡
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘06刑终129号 原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄龙，男，1994年10月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，住汨罗市。2018年7月16日因寻衅滋事被行政拘留十天。2018年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押汨罗市看守所。 湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人黄龙犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年一月二十五日作出（2019）湘0681刑初3号刑事判决，判处黄龙有期徒刑一年十个月。原审被告人黄龙不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄龙申请撤回上诉。 本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初3号刑事判决认定上诉人黄龙犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人黄龙在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄龙撤回上诉。 湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 怡 审判员 王继华 审判员 张定中 二〇一九年三月八日 书记员 何 洋 书记员 李奕宏
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执恢195号朱某某、咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组：朱某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第00488号法院生效民事判决书已发生法律效力。咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付征地补偿款40350元，承担案件受理费808元，本院依法受理。依据本院作出的（2014）秦民初字第00488号法院生效民事判决书，被执行人咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组应支付申请执行人朱某某征地补偿款40350元，案件受理费808元。执行中；本院于2019年2月28日依法扣划了被执行人名下银行41763元（含本案执行费605元），本案执行标的全部执行完毕，申请执行人并已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执恢195号执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。二〇一九年三月十三日 1