wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初434号 告：王霓，男，1967年5月14日出生，汉族，住。， 被告：江西省金成花炮集团有限公司，住所地金临路荷树埠。 法定代表人：吴秋成，执行董事。 被告：吴秋成，男，1967年2月16日出生，汉族，个体户。 原告王霓与被告江西省金成花炮集团有限公司（以下简称金成花炮公司）、吴秋成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霓到庭参加诉讼，被告金成花炮公司、吴秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王霓向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告出借款10万元并支付利息26400元（该利息从2018年5月29日始计至2019年2月28日止，自2019年3月1日始以10万元为借款本金按月利率0.6%计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。2015年，被告因经营需要向原告借款10万元人民币，当时约定月利率1.5%，利息按年支付。2017年后被告资金紧张，2018年1月12日，被告与原告协商要求将借款利率调整为0.60%，并重新出具新的借据，原借据则由其收回。2018年5月28日，原告要求被告支付借款利息。被告与原告进行结算确认应付利息金额为21000元。被告出具欠条确认，约定2018年9月30日前付清。现被告既未按约定支付利息，也拒不偿还借款本息。 被告吴秋成、金成花炮公司未进行答辩。 经审理查明，2015年，被告因经营需要向原告借款10万元，并约定月利率1.5%，利息按年支付。由于被告资金紧张，原、被告于2018年1月12日协商一致将借款月利率调整为0.6%，并重新出具新的借据。2018年5月28日，原、被告进行结算确认应付利息金额为21000元，并出具了一张欠条，约定2018年9月30日前付清。至今，被告尚欠原告借款本金10万元及利息。 本院认为，被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告久拖不付，已构成违约，且借条上约定了月利率0.6%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告江西省金成花炮集团有限公司、吴秋成应在本判决生效之日起十五日内偿还原告王霓借款本金10万元及利息26400元（该利息计算至2019年2月28日，以后利息按照月利率0.6%从2019年3月1日起计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元减半收取1414元，由被告江西省金成花炮集团有限公司、吴秋成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年三月十四日 书记员 彭芳芳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执672号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人李媛，女，汉族，1981年08月29日出生，住新蔡县。。被执行人吴玉芝，女，汉族，1956年10月23日出生，住新蔡县。。被执行人张洪轩，男，汉族，1954年10月08日出生，住新蔡县。。被执行人张磊，男，汉族，1954年10月08日出生，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李媛、张洪轩、吴玉芝、张磊借款合同纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人李媛在中国建设银行6227002576510857550_156_1账户内存款人民币22893.45元，现因被执行人李媛、张洪轩、吴玉芝、张磊申请解除冻结且申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李媛在中国建设银行6227002576510857550_156_1账户内存款人民币2628400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵江峰二〇一九年三月二十七日书记员  曹 彬
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3197号 罪犯郭金辉，男，1975年4月25日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月30日作出(2012)芗刑初字第51号刑事判决，认定被告人郭金辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（币种，下同）；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人郭金辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)漳刑终字第110号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省漳州市芗城区人民法院经过再次审理，于2013年3月18日作出(2013)芗刑初字第46号刑事判决，认定被告人郭金辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭金辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年7月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭金辉在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭金辉在服刑考核期内月均消费474元，此次提请减刑仅缴交财产性判项5000元，消费较高，履行较少，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯郭金辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一六年八月至二O一八年十一月累计获考核分3701分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费474元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭金辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯郭金辉在服刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭金辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十二日 法官助理黄美华 书记员雷小琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初381号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦光金，该公司董事长。 被告：吴廷洋，男，1982年10月14日出生，住所地凤山县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告吴廷洋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法进行审理。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告吴廷洋向原告偿还易臻宝（公务）借款本金79,274.97元、手续费（含违约金）12,910.14元（手续费计算至2018年12月20日止，此后另计至借款还清之日止），合计金额92,185.11元；2、被告吴廷洋承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月18日，被告在原告处办理了易臻宝（公务）信用卡一张（卡号为62×××91），并多次使用该信用卡进行透支消费、取现，但没有按期还款。至2018年12月20日止，共计拖欠借款本金79,274.97元及手续费（含违约金）12,910.14元，并从2017年11月份起便不再还款。原告曾多次向被告催款，均未果，特此向法院起诉。 本院经审查认为，被告吴廷洋拖欠原告易臻宝（公务）信用卡借款本金数额79,274.97元，此外，原告一并在本院起诉吴廷洋同时办理的银联公务卡普卡，其拖欠该卡借款本金29,980.93元，即被告吴廷洋累计拖欠信用卡本金超过了相关刑事法律法规规定的“数额较大”标准，且从2017年11月份起便不再还款并经多次催款未还，有可能涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2,105元，退还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄夏秋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更210号罪犯魏新泉，男，1991年10月5日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2012年8月21日作出(2012)梅华法刑初字第147号刑事判决，以被告人魏新泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月22日作出（2015）揭中法刑执字1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯魏新泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏新泉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏新泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并126分；累计扣5分，其中2016年12月一次性扣3分。属累犯。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏新泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏新泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执657号 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路668号 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，总经理。 本院在执行德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与德州中傲空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人德州中傲空调设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州中傲空调设备有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州中傲空调设备有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人德州中傲空调设备有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州中傲空调设备有限公司的银行存款。查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州中傲空调设备有限公司名下房产土地信息及其查封情况，被执行人德州中傲空调设备有限公司名下位于德州经济开发区××村，证号：[2017]185；新地号：13-79-4。土地一宗。位于东地北大道，证号：[2011]020；新地号：10-7-35土地一宗。 被执行人德州中傲空调设备有限公司名下产权证号为：111240、110297、111253、111865、111866、111245/德国用（2011）第1-001770号、111247/德国用（2011）第1-001772号、111243/德国用（2011）第1-001768号、111246/德国用（2011）第1-001771号、111242/德国用（2011）第1-001767号、鲁德字第109731号、鲁德字第109733号、德国用（2011）第020号、德国用（2007）第185号、111241、111254、111239、111238、111255、111257、111256、110296、109732、111248、109733、109731共二十八套房产。上述二宗土地、二十八房产被多次轮候查封，本院无法处置。 本院去被执行人德州中傲空调设备有限公司所在地查询，该公司已倒闭，法人下落不明。申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司也不能提供可执行的财产线索，综上所述被执行人德州中傲空调设备有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司进行终本约谈，申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人德州中傲空调设备有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人德州中傲空调设备有限公司法人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  孙洪军 人民陪审员  李德浩 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  孙阳阳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终3204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**。负责人：亢建华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王宏健，男，1987年8月29日出生，汉族，住迁西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因与被上诉人王宏健责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵阳利审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年三月二十六日书记员 王 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初682号 原告：胡世培，男，汉族，生于1968年6月2日，住四川省叙永县。 原告：胡植轩，男，汉族，生于2001年6月2日，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张君，四川明炬（泸州）律师事务所实习律师。 被告：杨胜林，男，汉族，生于1999年11月8日，住四川省泸县。 本院于2019年3月5日受理原告胡世培、胡植轩与被告杨胜林机动车交通事故责任纠纷一案后，原告未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费，且向本院递交撤回起诉申请。 本院认为，原告未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡世培、胡植轩撤诉处理。 审 判 员  李小川 二〇一九年三月十八日 法官助理  刘厚林 书 记 员  邹 茂
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0104民初458号原告叶小刚，男，1994年10月7日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人张扬，甘肃正天合律师事务所律师。被告高彦朋，男，1994年10月2日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告叶小刚诉被告高彦朋民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款5900元；2.请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年初被告以经营紧张为由向原告借款5900元用于周转，约定短期还款，到期后被告一直以资金紧张为由未予还款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还债务，甚至对原告进行言语辱骂。为维护原告合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高彦朋于2019年4月30日前向原告叶小刚支付欠款4900元；二、减半收取的案件受理费25元，由原告叶小刚自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方的当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张倩倩二〇一九年三月十八日书记员  刘 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈慧忠，男，1986年11月7日生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈慧忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈慧忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧忠支付截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币49,969.14元及自2017年4月21日起至2018年8月2日的利息7,652.31元、违约金13,992.81元、分期付款费用12,237.75元；2.判令被告陈慧忠支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈慧忠负担。事实和理由：被告陈慧忠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈慧忠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈慧忠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告陈慧忠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈慧忠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省莆田市荔城和成天下2#2002为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈慧忠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈慧忠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈慧忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈慧忠签收与否，均视为送达。被告陈慧忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金49,969.14元；二、被告陈慧忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以49,969.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年4月21日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告陈慧忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初371号原告：韩振军，男，1972年5月11日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。被告：锦州海港运输有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海大街二段**。法定代表人：吴宝林，任总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住，住所地锦州市凌河区解放路六段**/div>负责人：王曲，该公司经理。韩振军与锦州海港运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告韩振军于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩振军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘国宏二〇一九年三月二十七日法官助理姜鹏程书记员王欣
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初2478号原告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**御景城小区**商住楼**，统一社会信用代码91341200779082280L。负责人：尹德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被告：李明合，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告李明合追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉。案件受理费56元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。审判员  王刚二〇一九年三月二十二日法官助理孙梅英书记员闫东梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2726号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：陈正芬，女，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈正芬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆普华物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 飞二〇一九年三月二十五日书记员 谢晓庆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1744号原告:重庆市江津区大通贸易服务中心，住所地重庆市江津区几江五里村**，统一社会信用代码:91500116203599981U。法定代表人:朱先华，总经理。委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告:黄贞涛，男，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区大通贸易服务中心与被告黄贞涛修理合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区大通贸易服务中心委托代理人赵野到庭参加了诉讼。被告黄贞涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市江津区大通贸易服务中心向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修理费6000元。事实和理由：2015年8月25日，被告在原告处修理车辆，经双方结算修理费为6000元，被告出具欠条一张，约定30日内归还修理费。到期后，被告至今未支付修理费，为此诉至贵院，请求依法判决。被告黄贞涛未作答辩意见。经审理查明：2015年8月25日，被告在原告处修理车辆，经双方结算修理费为6000元，被告当日向原告出具欠条一张，约定30日内支付。到期后，被告至今未支付修理费，，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条，情况说明，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告修理合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处修车后，双方对修理费进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下，仍未向原告支付修理费的行为有违诚信原则，应承担支付责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄贞涛在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区大通贸易服务中心修理费6000元。如果被告黄贞涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半），由被告黄贞涛负担。由被告黄贞涛在履行义务款时迳付原告重庆市江津区大通贸易服务中心。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年三月十九日法官助理 江明书 记 员 钟越
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823财保27号申请人：谭立丹，女，生于1995年9月25日，土家族，住湖北省巴东县。申请人：谭某，女，生于2018年4月12日，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：黄兴龙，男，生于1967年12月17日，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：谭秀芝，女，生于1970年7月1日，土家族，住湖北省巴东县。申请人谭立丹、谭某与被申请人黄兴龙、谭秀芝纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄兴龙在中国工商银行股份有限公司巴东支行开具的银行账户62×××87存款110万元。本院经审查认为，申请人谭立丹、谭某提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴龙在中国工商银行股份有限公司巴东支行开具的银行账户62×××87存款110万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一九年三月十八日书记员 谭江涛
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初242号原告：张赤光，女，住萝北县。被告：王俊义，男，住萝北县。原告张赤光与被告王俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张赤光撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告张赤光承担。审判员  张万琴二〇一九年三月二十五日书记员  徐 雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初4号原告：岩罗，男，1966年4月6日生，傣族，务工，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告：马小才，男，1975年9月19日生，回族，务工，住澜沧拉祜族自治县。原告岩罗与被告马小才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩罗及到庭参加了诉讼，被告马小才经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩罗向本院提出诉讼请求：一、判令被告给予支付200000元（大写：贰拾万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，因被告急需用钱向原告借200000元，用于支付建房工程保证金。双方约定借款期限为一个月，现被告已逾期还款。被告把原告的手机拉入黑名单，导致无法与被告联系。为维护合法权益，特提起诉讼。被告马小才经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。原告岩罗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：艾相字证人证言、《借条》原件一份、照片原件一份，证明被告向原告借款200000元，原告通过现金交付的方式向被告交付200000元，约定2018年11月25日前偿还，被告签名捺印的事实。被告马小才在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告向本院提供的《借条》、照片及艾相字证人证言能够证实原、被告之间借贷关系成立，原告于2017年10月9日通过现金交付方式将200000元出借款项交付被告，经原告催收被告未能偿还借款而于2018年10月18日向原告出具《借条》的事实，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据庭审举证、认证和当事人陈述，本院认定事实如下：被告马小才因工程急需资金，通过艾相字介绍与原告岩罗认识，并承诺由原告岩罗向被告出借资金，由马小才找到工程后部分工程交给原告施工。双方协商后，原告岩罗通过向亲属筹借出借资金，2017年10月9日，原告岩罗以现金交付的方式，在澜沧县勐朗镇县人民法院旁打字复印店旁自己车内向被告马小才交付200000元，被告承诺三个月内偿还借款，双方未约定借款利息。后因被告马小才未能偿还借款，经原告多次催讨，被告于2018年10月18日被告向原告出具《借条》，约定所借200000元于2018年11月25日前一次性清偿。后期限届满，被告未按约定偿还原告借款，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款200000元，现原告主张被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小才于本判决生效后二十日内向原告岩罗偿还借款本金200000元人民币。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马小才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇一九年三月十三日书记员  李 梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初46号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人王盼，男，1998年9月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月26日被新余市公安局刑事拘留，同年10月23日经新余市人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人胡益忠，男，1995年9月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月28日被新余市公安局刑事拘留，同年10月23日经新余市人民检察院批准，同日被新余市公安局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人朱静炜，江西君越律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]469号起诉书指控被告人王盼、胡益忠犯聚众斗殴罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人王盼、胡益忠及辩护人朱静炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月16日，因胡文彬（另案处理）和胡小龙（另案处理）发生矛盾，双方约定在新余市渝水区良山镇白沙加油站接火斗殴。被告人王盼、胡益忠等20余人在他人邀集下，手持铁棍、枪支等赶到白沙村附近聚集。后因群众报警，双方人员未发生斗殴便离开了现场。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人王盼、胡益忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时，被告人王盼、胡益忠具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人王盼、胡益忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人朱静炜提出的辩护意见：1、被告人胡益忠具有坦白情节。2、未发生斗殴，属犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。3、被告人胡益忠所起作用较小，应认定为从犯。经审理查明：2017年11月16日，胡文彬（另案处理）与胡小龙（另案处理）发生矛盾，双方约定在本市渝水区良山镇白沙加油站接火斗殴。被告人王盼、胡益忠等20余人在他人邀集下，赶到渝水区良山镇白沙村附近（王盼手持铁棍、胡益忠手持一把黑色转轮自制枪支）聚集。在等待过程中，被告人胡益忠朝天开了一枪。在胡文彬和胡小龙见面商谈过程中，群众见大量人员手持刀棍聚集，遂打110报警，新余市公安局渝水分局良山派出所民警出警，双方人员因而没有发生斗殴，离开了斗殴现场。2018年9月26日，被告人王盼被民警从赣西强制戒毒所押解至新余市看守所进行刑事拘留；2018年9月28日，被告人胡益忠在本市紫金城小区3栋2单元2004室被民警抓获。另查明，被告人王盼因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。上述事实，被告人王盼、胡益忠在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人邓炜、詹茂宏、欧阳明、陈小龙、钟兴文等人的证言，122警情信息，强制戒毒决定书，鉴定意见，辩护笔录，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盼、胡益忠伙同他人持械聚众斗殴，参与斗殴的人数多达数十人，造成恶劣社会影响，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，但因其意志以外的原因未能得逞，属未遂。公诉机关指控被告人王盼、胡益忠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人王盼、胡益忠均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王盼曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人胡益忠具有坦白和未遂情节的意见，与事实相符，本院予以采纳。本案主从作用不明显，不宜划分主从犯，辩护人提出的被告人胡益忠属从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月26日起至2020年11月25日止。）二、被告人胡益忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  王细娟人民陪审员  龙 文二〇一九年三月二十七日法官助理廖秀平书记员刘飘
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执132号申请执行人郑晓玉，女，1968年08月17日出生，苗族。被执行人郑华，女，1973年08月31日出生，苗族。本院在执行申请人郑晓玉与被执行人郑华的民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑晓玉与被执行人郑华达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执132号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张   文   友审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年三月三十一日代理书记员 李      楠
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初155号原告：王某，男，1991年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：曹某（系王某母亲），1964年01月14日生，汉族，住山东省胶州市。被告：连云港诺一建筑装饰工程有限公司，住所地：连云港市海州区东盛广场东盛名都****，统一社会信用代码：91320706MA1MP7178L。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，1995年11月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王某与被告连云港诺一建筑装饰工程有限公司、王某某装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年01月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由原告王某负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘红娟二〇一九年三月二十五日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更796号罪犯亚骨，男，1991年6月10日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑初字第208号刑事判决，以被告人亚骨犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人亚骨不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年2月26日作出（2014）云高刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亚骨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯亚骨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯亚骨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯亚骨减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2038年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执2651号申请执行人黄金梅。申请执行人黄冬梅。申请执行人简雪明。被执行人唐金文。申请执行人黄金梅、黄冬梅、简雪明与被执行人唐金文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘0181民初2018号民事判决书，并已发生法律效力。因唐金文未按期履行生效法律文书确定的赔偿黄金梅、黄冬梅、简雪明损失210601.9元的义务，黄金梅、黄冬梅、简雪明于2018年12月7日向本院提出执行申请，本院于2018年12月7日立案执行。本院于2018年12月7日向被执行人唐金文发出执行通知书，责令被执行人于2018年12月14日前履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月7日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人唐金文名下有可供执行的银行存款40000元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；被执行人唐金文名下无车辆、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人唐金文名下无房产、土地登记信息。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人唐金文名下无住房公积金信息。经向湖南省保险行业协会查询，被执行人唐金文名下无投保信息。经向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行查询，被执行人唐金文名下无金融资产信息。2019年3月13日，经向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人唐金文有可供执行的财产。本院已对被执行人唐金文采取限制高消费措施，并将被执行人唐金文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年12月17日依法对被执行人唐金文司法拘留十五日。本院于2019年3月13日约谈申请执行人黄冬梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐金文有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月13日，本案应当执行的标的金额为210601.9元，已执行到位40000元，尚有170601.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 罗 勇二〇一九年三月十三日书记员 黄思明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11950号原告：张鹏，男，1986年4月4日生，汉族，住宜兴市。被告：邵明强，男，1982年11月5日生，汉族，住宜兴市。原告张鹏与被告邵明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告邵明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：邵明强立即归还借款50000元。事实与理由：邵明强于2017年10月30日向其借款50000元称用于快递行业押金周转，约定于2017年12月30日前归还，但至今未还，故其诉至法院。被告邵明强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，张鹏向邵明强转账50000元。邵明强向张鹏出具借条一张，载明：“今本人邵明强借到张鹏人民币伍万元整，50000，于2017年12月30日前归还。邵明强，2017年11月30日。”借款发生后，邵明强分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。根据转账记录及邵明强出具的借条，可以确认本案借款金额为50000元，现张鹏主张邵明强立即归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。邵明强经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对张鹏的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：邵明强于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由邵明强负担。张鹏预交的案件受理费1050元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，邵明强应负担的受理费1050元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，邵明强应负担的公告费600元于本判决生效之日起十日内向张鹏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  骆叶香人民陪审员  施建凤人民陪审员  蒋其明二〇一九年三月四日法官 助理  许梦莹书 记 员  高 源
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初64号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人冯某某，曾用名冯某1，男，1980年5月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被鄄城县公安局取保候审，2019年3月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郝亚民、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日14时50分许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型汽车，沿鄄城县凤凰镇凤凰街由北向南行驶至济董公路大户刘村口北300米处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经鉴定，案发时被告人冯某某血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人冯某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一九年三月二十七日书记员  王晓童附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6154号原告张伟。被告深圳市景峰精密五金有限公司。法定代表人叶志军。被告叶志军。本院在审理原告张伟与被告叶志军、深圳市景峰精密五金有限公司加工合同纠纷一案中，原告张伟于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 刘 洪 印二〇一九年三月一日书记员 肖冰（兼）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2228号申请人：郭志明，男，汉族，1975年11月16日出生，住天津市东丽区。被申请人：刘宏，男，汉族，1968年11月4日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人郭志明与被申请人刘宏民间借贷纠纷一案，申请人郭志明于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宏名下的银行存款人民币720000元，若银行存款不足，不足部分查封、冻结其名下其他等值财产，并提供以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏名下的银行存款人民币720000元，若银行存款不足，不足部分查封、冻结其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年三月一日书记员  唐国梁
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初246号原告：王玉，男，1966年1月4日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：张家口市博纳物贸有限公司，住所地：张家口经济开发区闫家屯团结桥北院，组织机构代码：74015649-X。法定代表人身份证明书未提交。原告王玉与被告张家口市博纳物贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告王玉于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉撤诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告王玉负担。审判员  王爱军二〇一九年三月十九日法官助理张叶红书记员秦泰春
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执189号之一申请执行人：陕西万宸达工贸有限公司,住所地：西安市高新区科技二路**城市夏日景色**楼**。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：倪某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：陕西宸宇节能材料有限公司,住所地：渭,住所地：渭南市大荔县科技产业园区创业路东段北侧>法定代表人：李某，系该公司执行董事。被执行人：李某,男,汉族。本院在执行陕西万宸达工贸有限公司与陕西宸宇节能材料有限公司、李某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕05民初113号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人陕西万宸达工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案。2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西宸宇节能材料有限公司、李某向申请执行人陕西万宸达工贸有限公司支付钢材款本金1500万元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费82400元。在执行中，本院于2018年11月30日依法查封了登记在被执行人陕西宸宇节能材料有限公司名下位于大荔科技产业园区创业路东段北侧，土地证号为荔国用第02号(土地使用面积61636.**㎡)的土地使用权。2018年12月19日查封了登记在被执行人陕西宸宇节能材料有限公司名下位于大荔科技产业园创业路东段北侧，土地登记证号为荔国用第02号整体厂区的财产。2019年3月18日本案双方当事人达成执行和解协议，其主要内容即：1、被执行人最迟于2019年12月31日前偿还申请执行人1500万本金及利息（从法院调解之日2018年6月4日起至清偿之日止，利率按照每月2%计算）；2、本案执行费由被执行人承担；3、被执行人在和解协议到期之日前如因变卖财产产生收入或有其他收入时应及时向申请执行人偿还，如被发现有违反此情形则申请执行人有权提前恢复执行；4、被执行人被查封之财产继续查封，直到被执行人履行完成协议所确定之义务为止。同时，申请执行人陕西万宸达工贸有限公司于2019年3月18日向我院递交终结执行申请书，申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人陕西万宸达工贸有限公司的申请符合法律规定。本案双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，该案即可终结执行。终结执行后，如果被执行人陕西宸宇节能材料有限公司、李某未按双方达成的执行和解协议如期履行义务，申请执行人陕西万宸达工贸有限公司即可申请恢复本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕05执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万宏革审判员  连 玲审判员  王亚民二〇一九年三月十九日书记员  白 冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初160号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。 被告：刘光福，男,1964年9月19日出生，汉族，系个体工商户。 被告：石金霞，女,1969年6月30日出生，汉族，系个体工商户。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告刘光福、石金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼，被告刘光福、石金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）的诉称:1、请求人民法院依法判令被告刘光福偿还原告借款本金162000元，利息及罚息3540.84元（利息自2018年10月1日计算至2018年12月21日），利息至还清为止；2、请求法院判令被告石金霞对被告刘光福的借款本息承担连带保证责任；3、请求法院依法判决如被告刘光福不能偿还原告借款，则原告有权依法对被告刘光福抵押给原告的位于贺兰县桃林花园3-5-601室房产实现抵押权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘光福与被告石金霞系夫妻关系。2016年11月10日被告刘光福以装修为由向原告方大银行申请借款180000元整，双方于2017年11月16日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：刘光福向原告方大银行借款180000元整，借款期限自2016年11月16日至2017年11月16日止，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮93.1%，执行年利率为8.4%，支付方式为自主支付。对该笔借款，被告刘光福以其所有的位于宁夏回族自治区贺兰县桃林花园3-5-601室房产作为借款抵押，并办理了不动产抵押登记。被告石金霞自愿为被告刘光福的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定向刘光福发放了借款180000元整，被告刘光福于2017年11月6日偿还了180000元的借款本金。借款到期后被告刘光福无能力按期偿还，故于2017年11月7日申请借款展期，展期期限自2017年11月16日至2018年11月16日。被告石金霞继续为刘光福的借款提供连带担保。该借款展期到期后，被告刘光福未履行展期协议内容，故原告方大银行为维护自身合法财产利益不受侵害，请求依法裁决。 被告刘光福、石金霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘光福与石金霞系夫妻关系。2016年11月10日被告刘光福以装修为由向原告方大银行申请借款180000元整，双方于2017年11月16日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：刘光福向原告方大银行借款180000元整，借款期限自2016年11月16日至2017年11月16日止，借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮93.1%，执行年利率为8.4%，支付方式为自主支付。还款方式为按月结息，到期还本。对该笔借款，被告刘光福以其所有的位于宁夏回族自治区贺兰县桃林花园3-5-601室房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。被告石金霞自愿为被告刘光福的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定向刘光福发放了借款180000元整，被告刘光福于2017年11月6日偿还了18000元的借款本金。借款到期后被告刘光福无能力按期偿还，故于2017年11月7日申请借款展期，展期期限自2017年11月16日至2018年11月16日。被告未按借款展期合同内容履行偿还义务，故原告方大银行为保护其自身合法权益不受侵害，请求人民法院依法裁决。 上述事实有原告提供的个人贷款申请表、个人担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、被告刘光福、石金霞身份证、结婚证、户籍登记卡、房地产抵押清单、房屋所有权证、不动产登记证明、借款展期申请书、借款展期协议、利息逾期清单复印件等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，原告方大银行与被告刘光福签订的《个人担保借款合同》系双方自愿的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应认定其为有效合同。原告方大银行向被告刘光福提供借款后，刘光福应在合同约定的期限内履行偿还借款本金及利息的义务，被告石金霞虽在《个人担保借款合同》中以借款担保人的身份出现，但本案实际借款人刘光福与担保人石金霞系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间共同债务，夫妻二人应当继续予以履行。故对原告诉请的判令被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求实现借款人抵押的位于宁夏回族自治区贺兰县桃林花园3-5-601室号楼抵押权的主张，因抵押合同中有明确的约定，且该抵押物已办理抵押登记手续，故对此项请求本院依法予以支持。本案被告刘光福、石金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成举证不能的法律后果由其自行承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光福、石金霞于本判决生效后十五日内偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金162000元、利息及罚息3540元（利息暂计自2018年10月1日至2018年12月21日），上述借款本息共计：165540元，逾期利息从2018年12月22日起以借款162000元为基准，按年利率9.17%计算至还清全部借款止； 二、被告刘光福、石金霞不履行本判决第一项所确定的债务时原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司有权对被告刘光福所有的位于宁夏回族自治区贺兰县桃林花园3-5-601室房产进行折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由被告刘光福、石金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  乌力吉 二〇一九年三月二十八日 书记员  雄 鹰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢483号之一 申请执行人余聪琪，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人陈文毅，男，1970年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人余聪琪与被执行人陈文毅民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为50000元人民币及利息、代垫案件受理费525元人民币。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、航班、酒店住宿、船舶、银行、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、工商登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张晓盈
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更317号罪犯胡鹏，男，1976年2月5日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2017年2月7日作出(2017)川1112刑初16号刑事判决，以被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元已履行，刑期自2016年10月15日至2020年4月14日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年3月5日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月14日至2019年3月18日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  李聪颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区高桥街道韩南村村民委员会。法定代表人：张哲，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：柴智博、李淼，均系陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛玉玲，女，1949年3月10日出生，汉族，陕西省西安市长安区高桥街办韩南村村民。委托诉讼代理人：赵雄，系薛玉玲之子。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。再审申请人西安市长安区高桥街道韩南村村民委员会（下称韩南村委会）因与被申请人薛玉玲排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终7047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩南村委会申请再审称，一、申请人提供的会议纪要以及被申请人承认四年来领取了近五万元土地租金的事实，足以证明双方对被申请人将土地交由申请人统一对外出租这一经营方式早在2013年就已形成合意。被申请人应在向申请人报名参与该经营方式时向申请人交付土地。二、我国法律并未禁止集体土地承包经营权的流转，更未禁止将集体土地交由本集体以外人员使用，被申请人在自愿参与申请人组织的经营方式后，明知土地实际经营权已由其他人承租，又占有该土地，获取双重利益，即为侵权行为。三、一、二审法院均未鉴定“薛玉玲”签字真伪，错误认定村委会会议记录上并非其本人签字。申请人证明双方形成合意的证据不仅仅是会议记录，该问题不应成为判断双方是否形成合意的唯一因素。四、被申请人领款的行为正是其与申请人达成了土地流转合意的有力证明，且（2017）陕01民终11741号判决书证明了申请人与他人土地租赁合同合法有效。正是被申请人的恶意非法侵占，导致申请人与张忍荣的土地租赁合同无法履行，申请人因违约给张忍荣返还的租金正是被申请人侵权行为导致。现被申请人在已无使用权的土地上种植树苗，影响了申请人对外出租经营，属侵权行为，应立即交付土地，排除妨害，并赔偿损失。一、二审判决认定事实严重错误。故申请对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判被申请人向申请人交付土地，并赔偿申请人经济损失115167元，承担本案全部诉讼费用。薛玉玲提交意见称，本案土地经营权流转未经村委会同意，经过村民小组进行回收违法；申请人并未与村委会形成书面经营权流转协议，双方并未形成土地流转合意，会议记录上的薛玉玲签名不是本人所签；案涉土地经营权一直属于被申请人，土地并未交付申请人；被申请人领取的费用并非涉案土地租金。一、二审判决适用法律正确，本案不符合启动再审的条件。本院认为，土地承包经营权是农民依法享有的保障基本生活来源的重要权利，土地经营权的流转关系到农民重大利益，应严格依法进行。《农村土地承包法》规定，土地经营权的流转依法应当签订书面合同。申请人韩南村委会一审诉讼请求为排除妨害、交付承包地、赔偿损失，因双方并未依法订立土地经营权流转的书面合同，双方之间关于土地经营权流转的具体权利义务，如合同期限、流转收益等基本内容均未明确。因双方并未依法订立书面合同，故对申请人排除妨害等诉讼请求原审未予支持并无不当。至于被申请人薛玉玲实际已收取的土地租金问题，原判已明确双方可另行解决。韩南村委会的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人韩南村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回西安市长安区高桥街道韩南村村民委员会的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  贾黎明二〇一九年三月七日书记员  赵 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民督142号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**。统一社会信用代码：915203007988411317（1-1（补））。法定代表人：周全。委托诉讼代理人：田应敏，员工。被申请人：唐督，男，1990年6月9日生，汉族，住北京市海淀区。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人唐督申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年2月27日发出（2019）黔0302民督142号支付令，限令被申请人唐督在收到支付令之日起十五日内给付申请人2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2920.08元，或者向本院提出书面异议；但该支付令尚未送达被申请人。2019年3月19日，申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)黔0302民督142号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。审判员  罗文渊二〇一九年三月十九日法官助理张帅书记员  喻晓晓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执243号申请执行人：龙凌云，男，彝族，1979年5月3日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，公民身份号码：×××。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。龙凌云与雷蒙德（北京）科技股份有限公司国内仲裁裁决一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第176号调解书确定：雷蒙德（北京）科技股份有限公司于调解书送达之日起七日内支付龙凌云工资等款53615．30元。现该调解书已发生法律效力，因雷蒙德（北京）科技股份有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故龙凌云向本院提出执行申请，要求雷蒙德（北京）科技股份有限公司履行该调解书所确定的给付义务，本院于2019年1月4日立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书。被执行人申报了其公司名下财产状况，但未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年1月至3月间，本院多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行及存款账户内无可实际控制存款，且均已被本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无互联网银行账户及证券等登记信息；2019年3月4日，本院已依法限制了被执行人全部工商登记，限制期限为3年，限制日期自2019年3月4日起至2022年3月3日止；2019年3月5日，其名下机动车四辆（车牌号为：×××、×××、×××、×××）亦被本院依法予以轮候查封，查封期限为2年，查封日期自2019年3月5日起至2021年3月4日止。另查，因被执行人所涉执行案件较多，其名下所有机器设备、厂房及土地均已被另案依法予以查封，故此案无法对其财产予以处置。2019年2月21日，因被执行人未能履行已生效法律文书所确定的给付义务，故本院依职权对其法定代表人采取了限制高消费措施，并于2019年3月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将失信决定书及限制高消费令送达至被执行人住所地。2019年3月27日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的53615．30元债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第176号调解书的本次执行程序。对申请执行人龙凌云未能实现的债权，应由被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司继续清偿，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一九年三月二十七日书记员  李 扬
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初208号原告：周艳凤，女，1971年11月29日生，汉族。被告：赵连余，男，46岁。被告：周艳玲，女，1969年11月27日生。本院在审理原告周艳凤与被告赵连余、周艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周艳凤撤回起诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员 常 安二〇一九年三月二十日书记员 刘学斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1412号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所，住所地：丹阳市云阳镇丹金路与振兴路交汇处（云阳工业园），统一社会信用代码×××Ｅ63。 原告苏梦与被告丹阳市云阳镇鑫光大道休闲娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，现原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告苏梦承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忻 二〇一九年三月十九日 书记员  袁琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1809号原告：呼和浩特市雅阁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区曙光小区**楼****。法定代表人：张利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张厅钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：徐进忠，男，1959年6月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区南二环与昭乌达路交汇处金花园小区**楼****。原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司与被告徐进忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市雅阁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市雅阁物业服务有限公司负担。审判员 李新平 二○一九年三月二十日书记员 李晓妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更863号罪犯张远钦，男，1994年11月23日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年4月26日作出(2016)粤0307刑初4610号刑事判决，以被告人张远钦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月26日作出(2017)粤03刑终第2156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年11月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张远钦在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并于2019年3月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、余燕出庭履行职务。罪犯张远钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张远钦在服刑考核期间（2017年11月29日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1380分（共获得表扬2次），2018年7月17日获得表扬，2018年11月28日得表扬，剩余考核分180分。罚金人民币10万元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张远钦原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯张远钦获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯张远钦予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年12月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2223号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路９号。负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学兵，男，1979年11月15日生，汉族，住唐山市滦县。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。原审被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市长安西路**（郊区北义兴社区）。负责人：滕旭明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人杨学兵、原审被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生后杨学兵未联系上诉人对×××号车进行定损，对该车的公估报告不予认可。2、公估费、拆解费均不予上诉人赔偿范围。3、施救费过高。4、对×××号车损失3000元不予认可。被上诉人杨学兵辩称：维持一审判决。事实与理由：上诉人的上诉理由不能成立，事故车辆损失确定全损，上诉人未提交任何证据来否定公估报告的真实性、合法性和客观性。评估费、拆解费和施救费均属于合理费用，属于上诉人的理赔范围。杨学兵向一审法院起诉请求：1、要求被告赔付保险金264050元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年10月12日22时许，杨学兵驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至曹妃甸区北外环四场三队路口处，因操作不当与同方向行驶的李振民驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，后又与路上桥墩相撞，造成两辆车受损及桥墩受损，车辆受损后漏油又污损公路路面，杨学兵受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具第130230420180000819号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨学兵承担此事故全部责任，李振民无责任。×××号重型自卸货车在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年12月9日零时起至2018年12月8日二十四时止。被保险人为原告杨学兵。事故发生在保险期间。×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车商业保险，包括车辆损失险，保险金额258800元，第三者责任险，保险金额1000000元，并投保不计免赔险。保险期间自2017年12月10日零时起至2018年12月9日二十四时止。被保险人为原告杨学兵。事故发生在保险期间。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨学兵提交车辆买卖协议书，证实原告系实际车主。提交机动车鉴定评估报告书、鉴定费、拆解费、施救费发票、三者车辆李振民收到杨学兵车辆修理费3000元的收条，证实事故损失。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司质证称，车辆买卖协议中的甲方未到庭，其签字按手印的真实性无法核对。公估报告并非法院委托，我公司不予认可，对车辆损失申请重新鉴定。关于收条的收款人未到庭，签字的合法性无法确定。经审查，本院认定车辆买卖协议真实有效，且原告杨学兵系交强险和商业险的被保险人，具有向保险人主张保险金的权利。鉴定评估报告书系具有合法资质的河北国伟机动车鉴定评估有限公司作出，结论客观真实，具有法律效力。鉴定费、拆解费均系为确定车辆损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。施救费票据系经税务机关出具的正式发票，该费用系为减少保险标的损失支付的必要合理费用，本院予以支持。因被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃相应的诉讼权利，李振民虽未到庭，但结合事故认定书中记载的李振民车辆受损的事实，故本院对该收条予以采纳。原告杨学兵的合理损失为：车辆损失241800元，评估费7250元，拆解费8000元，施救费4000元，赔偿×××号车辆损失3000元，共计264050元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨学兵与被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，二被告对承保车辆应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司申请对车辆损失重新鉴定，但未提交任何反驳证据，本院对其重新鉴定申请不予支持。被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其应在交强险财产损失赔偿限额项下对原告支付的李振民×××号车辆修理费承担2000元的赔偿责任，剩余1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的其他损失261050元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车损失保险限额内赔偿258800元。判决：一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨学兵2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨学兵259800元（258800元+1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告杨学兵负担22元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2588元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。×××号车损失有公估资质的公估公司出具的公估报告予以证实，上诉人对公估报告虽不予认可，但未提交相反证据，综合本案实际情况，一审法院对×××号车损失的认定并无不妥，本院予以维持。公估费、拆解费均系为查明事故损失所支出的合理必要费用，一审法院对上述费用的认定并无不妥，本院予以维持。施救费有相关票据予以证实，综合案件实际情况，一审法院对该费用的认定并无不妥，本院予以维持。案涉道路交通事故认定书载明×××号车存在受损的事实，对该车辆损失的情况一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5197元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 吴利民审判员 李 华 二〇一九年三月十九日书记员 段铮铮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20837号原告：李某3。原告：毕艳虹。委托诉讼代理人：李某3（毕艳虹之夫）。原告：李某1。法定代理人：李某3（李某1之父）。原告：李某。法定代理人：李某3（李某2之父）。被告：天津市海康健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**，统一社会信用代码91120116MA05KFMYXD。法定代表人：何金，经理。被告：何金。原告李某3、毕艳虹、李某1、李某2与被告天津市海康健身服务有限公司（以下简称海康健身）、何金服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某3、原告毕艳虹的委托诉讼代理人及李某1、李某2法定代理人李某3到庭参加诉讼，被告海康健身、何金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某3、毕艳虹、李某1、李某2向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告会员损失费用1777元、交通费500元、误工费500元，合计2777元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告为游泳健身来到被告海康健身门店所在的天津滨海新区福州到1221号，进门店看店内所挂的营业执照为海康健身的名称，与门口的牌匾“斯贝得游泳健身”不一致，问销售人员才知该斯贝得游泳健身会所是海康健身办理的，随即与斯贝得游泳健身签订了《斯贝得游泳健身入会协议》，建立健身服务合同关系。协议约定：2017年7月5日至2019年9月5日（含赠送的两个月）原告在该健身会所有权享受其提供的全部服务，合同总金额共4200元。原告当即按照海康健身销售人员提供的POS机刷卡将价款支付给被告何金。2018年11月2日，海康健身闭店关门，人去楼空，已无法为原告继续服务。由于海康健身违约给原告造成2777元的损失费，故原告要求被告赔偿全部损失。经调查发现，海康健身系一人有限责任公司，何金为该公司股东，持股比例为100%，公司账册掌握在何金手中，且何金将公司经营收入存纳于个人账户，属于将公司财产混同于个人财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实成立，严重损害了原告的利益。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，何金应当对该笔债务承担连带责任。原告为维护合法权益依法诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、斯贝得游泳健身入会协议1张、斯贝得游泳健身年卡1张、POSE机刷卡凭条1张（老收据已由被告收回），证明原告在2017年7月15日办理家庭健身卡，原告于被告正式开业前的2016年8月6日通过刷卡交纳4200元；2、结婚证、户口本，证明原告李某3与毕艳虹系夫妻关系，李某1、李某2系二人子女。被告海康健身、何金未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李某3与毕艳虹系夫妻关系，李某1、李某2系二人子女。被告海康健身系由被告何金个人独资经营的有限责任公司，何金系法定代表人，“斯贝得游泳健身”系其经营的项目。2016年8月6日，原告毕艳虹以刷卡方式向天津海康公司支付4200元，原告与被告海康健身于2017年4月14日签订《斯贝得游泳健身入会协议》，载明原告办理家庭双年健身卡，起止日期为2017年7月5日至2019年7月5日，备注栏内还注明“此合同为老换新，原合同收据作废。赠送两个月”等内容。2018年11月2日，海康健身经营的斯贝得游泳健身停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向海康健身支付了购买家庭双年健身卡的对价款并签订入会协议，双方之间的服务合同成立，且该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为服务合同一方对海康健身的场地及配套设施等享有消费权利，海康健身应切实履行自身义务为原告提供优质服务。现因海康健身经营的“斯贝得健身游泳”已停止营业，实际导致无法为原告提供合同约定的服务，合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告作为接受服务的一方有权解除合同。原告在本案庭审中已做出要求解除与海康健身之间服务合同的意思表示，本院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。原告办理的是双年健身卡，双方在合同中约定了起止日期自2017年7月5日至2019年7月5日，同时被告又备注“赠送两个月”，应视为使用期限截止至2019年9月4日。现原告主张海康健身应退还其尚未使用的1777元，鉴于原告已接受海康健身提供的部分服务，依据原告与海康健身之间达成的购买家庭双年健身卡价格及使用期限的约定，酌定海康健身应当退还原告经济损失1773元。原告所主张的交通费、误工费无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，本院对原告要求被告何金承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求二被告退还其部分会员费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某3、毕艳虹、李某1、李某2与被告天津市海康健身服务有限公司签订的《斯贝得游泳健身入会协议》；二、被告天津市海康健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告李某3、毕艳虹、李某1、李某21773元，被告何金承担连带责任；三、驳回原告李某3、毕艳虹、李某1、李某2其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告天津市海康健身服务有限公司负担,被告何金承担连带责任（于本判决生效之日起5日内给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇一九年三月十八日书记员  郭钕玻
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢94号申请执行人青岛兴利管业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处辇子头村，组织机构代码证号：16402656-2。法定代表人于浩先，总经理。被执行人即墨市城乡建设局，住所地即墨市新兴路**。法定代表人邵立晓，局长。申请执行人青岛兴利管业有限公司与被执行人即墨市城乡建设局买卖合同纠纷一案，即墨市人民法院做出的（2015）即商初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人交付案款，履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第2819号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年三月十八日书记员  张 燕
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初887号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：杨道会，女，1968年8月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告杨道会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告杨道会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆昌市仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付从2016年3月至2017年10月拖欠的物业管理费共计682.00元及违约金102.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月16日与被告签订了前期物业服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告履行了自己应尽的义务，被告自2016年3月起至2017年10月止拖欠原告物业费共计682.00元。经原告多次口头和书面催收均未果。杨道会辩称：不是不愿意交物业费，是因为物业公司不履行职责，小区很脏，卫生不打扫，花草不剪，把这些整好了，我愿意交物业费。本院经审查认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告签订的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交，纳构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告提出原告未履行好物业服务义务，导致小区卫生环境较差的问题，虽然被告未提交证据予以证明，但原告当庭表示认可，对这一事实，本院予以确认。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定问题，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，存在不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，具体数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情考量减免20%。对于原告要求被告支付违约金的请求，基于上述原因，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨道会在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司2016年3月至2017年10月的物业服务费545.60元；二、驳回原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨道会负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年三月二十七日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初3059号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：北碚区心连心药房，住所地重庆市北碚区中山路**右，统一社会信用代码92500109MA5YA23R75。经营业主：杨静，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师原告邓德波与被告北碚区心连心药房产品责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审判员  王建金二〇一九年三月二十八日书记员  阙 锐
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执428号之一 申请执行人：德清县人民法院，住址德清县武康镇舞阳街。 院长：方海明。 被执行人:张小江，男，1988年5月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人张小江盗窃罪一案,本院作出的(2018)浙0521刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人张小江退支付罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2019年01月24向被执行人张小江发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人张小江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人户籍及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等。截至2019年3月28日，本案标的未执行到位4000元。暂未发现被执行人张小江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小江拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人张小江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张小江采取纳入限制高消费名单的执行措施。 综上，被执行人张小江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员王国栋 二〇一九年三月二十七日 书记员胡华涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终2110号上诉人（原审被告）：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地:广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路**。法定代表人：李叙宜，董事长。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**首层****。法定代表人：黄晓飞。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨君，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：谢庆强，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广东大华仁盛科技集团有限公司因与被上诉人广州市盛融小额贷款股份有限公司、杨君、谢庆强借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初16264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年9月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东大华仁盛科技集团有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年三月二十五日书记员 黄 慧
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初1076号 原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路**，统一社会信用代码证号9136040049142400XU。 负责人：傅炳生，该行行长。 委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。 被告：毛剑，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告毛剑信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告毛剑经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金53738.36元、利息958.35元、逾期还款违约金1177.62元，消费手续费1068元，合计56942.33元。支付自2019年3月2日起至欠款还清之日止的利息。 被告毛剑未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年7月26日，被告毛剑向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡。原告经审核，为被告毛剑办理了卡号为62×××76的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年11月17日后，被告毛剑多次逾期还款，截止2019年3月1日，尚欠原告农行九江分行信用卡透支本金53738.36元、利息958.35元、逾期还款违约金1177.62元，消费手续费1068元，合计56942.33元。 二、原告农行九江分行向被告毛剑发放的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、原告农行分行向被告毛剑发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，本院向被告毛剑在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告毛剑与原告农行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告毛剑使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛剑于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金53738.36元、截止2019年3月1日的利息958.35元、逾期还款违约金1177.62元，消费手续费1068元，合计56942.33元，并按日利率万分之五支付自2019年3月2日起至透支本金53738.36元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（已减半预收），由被告毛剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年三月十五日 法官助理刘柠 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执925号 张文、樊文芝、邹大帅： 你（单位）与马坤建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初821号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付49000.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年三月二十日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2313号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：王帮安，男，汉族，生于1956年5月17日，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告王帮安租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇一九年三月十五日书记员  李高亮