甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终320号上诉人（原审被告）：王其阳，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：何明，甘肃中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨菊香（系王其阳妻子），女，1976年12月31日出生，汉族，住甘肃省平川区。委托诉讼代理人：何明，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住甘肃省平川区。委托诉讼代理人：张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。上诉人王其阳、杨菊香因与被上诉人张晓霞民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王其阳、杨菊香上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院审判程序不当，适用法律错误。根据相关法律规定，管辖权异议不成立的，应裁定驳回，不能直接口头驳回。王其阳、杨菊香户籍所在地为浙江省宁海县岔路镇柴家村，在平川区无固定住所，本案应依据王其阳、杨菊香的户籍所在地进行诉讼，由王其阳、杨菊香的户籍所在地法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。另，一审法院对王其阳、杨菊香的管辖权异议未予裁定驳回，不当。二、张晓霞未按照借条约定支付款项，双方约定的条件尚未成就，故应驳回张晓霞的原审诉讼请求。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持。本案中，借贷双方当事人没有约定借款利息，一审法院判决支持借款利息，不当。张晓霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，请求驳回王其阳、杨菊香的上诉请求，维持原判。张晓霞向一审法院起诉请求：依法判令1.王其阳、杨菊香立即向张晓霞偿还借款本金5万元；2.王其阳、杨菊香向张晓霞偿还自2017年11月-2018年12月利息1.3万元（按年利率24%计算）。一审法院认定事实：王其阳、杨菊香系夫妻关系。2017年6月13日，王其阳，杨菊香向张晓霞出具借条一张，借条载明“今借到张晓霞现金人民币伍万元整（小写50000元正）。我夫妻二人自愿以锦华园小区11栋4单元三层302号房做为此借款抵押。注明此借款两个月还清，如未能归还此借款，我夫妻二人自愿以此房顶账。借款人：杨菊香、王其阳，2017年6月13日”。杨菊香将其于2010年8月4日签订的《廉租房的住房购买合同》（原件两份）抵押给张晓霞。同日，张晓霞与王其阳、杨菊香签订了房屋买卖合同书，合同书约定“甲方（卖方）：杨菊香、王其阳，乙方（买房），甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将11号楼4单元302室拥有合法产权的楼房出售给乙方；二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币大写伍万元，小写￥50000元。三、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的房产使用权。四、本合同一式两份，由甲乙双方各执一份，具有相同的法律效力”。王其阳、杨菊香出具借条后，未偿还过该笔借款。一审法院认为，一、本院是否对该案具有管辖权。王其阳认为其因工作原因无固定住所，户籍所在地为浙江省宁海县岔路镇柴家村，本案应移交由相应管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地…”之规定，本案债权债务关系是合同关系的一种，张晓霞作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，张晓霞所在地为白银市平川区兴平南路15号11栋3单元301室，故一审法院就本案具有管辖权。二、王其阳、杨菊香向张晓霞的借款事实是否真实存在。根据张晓霞提交的借条，王其阳、杨菊香经质证，承认该借条上的签字系二人所签，但张晓霞并未给钱，没有提交支付凭证予以证实，王其阳也未向张晓霞偿还过利息。一审法院认定，根据张晓霞提交的借条，借条上明确载明王其阳借张晓霞为5万元现金，王其阳、杨菊香也未举证证明该借条是在胁迫、欺诈的情况下签订的，应当认定该借条系王其阳、杨菊香的真实意思表示，借条中约定的抵押事项虽未办理抵押登记手续，但王其阳、杨菊香将《廉租住房购房合同》抵押给张晓霞及签订书面房屋买卖合同书的事实真实存在，结合张晓霞提交的一系列证据，能够证实王其阳、杨菊香向张晓霞借款5万元的事实，故对张晓霞请求王其阳、杨菊香偿还借款5万元的诉讼请求应予以支持。关于利息。张晓霞主张其与王其阳、杨菊香之间口头约定了利息并向法庭提交了证人证言，经质证，王其阳、杨菊香对证人证言不予认可，该证人证言无其他证据予以佐证，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对张晓霞请求王其阳、杨菊香支付的利息应从逾期还款之日起即2017年8月14日，按年利率从6%计算，王其阳、杨菊香应支付张晓霞2017年8月14日至2018年12月14日的利息4000元，故对张晓霞请求王其阳、杨菊香支付利息的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第十八条规定，判决：一、王其阳、杨菊香于本判决生效后十五日内支付张晓霞借款本金5万元及2017年8月14日至2018年12月14日的利息4000元；二、驳回张晓霞的其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由王其阳、杨菊香负担575元，由张晓霞负担113元。二审中王其阳、杨菊香未提交新证据。张晓霞提交的证据为银行交易明细对账单一份，证明张晓霞向王其阳、杨菊香交付案涉借款5万元的事实。王其阳、杨菊香质证称，该证据与本案无关联性，不能证明张晓霞的主张。本院经审查认为，张晓霞提交的银行交易明细对账单能够证明其于2017年6月13日取款4.5万元的事实。二审查明的基本事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院对本案是否具有管辖权；2.张晓霞是否向王其阳、杨菊香实际支付案涉5万元借款；3.一审法院判决王其阳、杨菊香支付案涉5万元借款的逾期利息是否适当。一、关于一审法院对本案是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。王其阳、杨菊香在一审法院开庭审理时提出管辖权异议，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。杨菊香提交的居民身份证显示，其住所地为白银市平川区利民巷，据此，一审法院对本案有管辖权。二、关于张晓霞是否向王其阳、杨菊香实际交付案涉5万元借款的问题。王其阳、杨菊香对张晓霞提交的借条中其二人的签名的真实性均无异议，应予认定。该借条中载明，王其阳、杨菊香借张晓霞现金5万元。王其阳、杨菊香未提交有效的证据推翻上述借条的内容，亦未举证证明该借条存在其他法定无效的情形，一审法院认定该借条系王其阳、杨菊香的真实意思表示，并无不当。该借条中约定的抵押事项虽未办理抵押登记手续，但王其阳、杨菊香将《廉租住房购房合同》抵押给张晓霞及签订书面房屋买卖合同书的事实真实存在，结合张晓霞提交的证据，能够证实王其阳、杨菊香向张晓霞借款5万元的事实，一审法院判决王其阳、杨菊香偿还张晓霞借款5万元，并无不当。三、关于一审法院判决王其阳、杨菊香支付案涉5万元借款的逾期利息是否适当的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张晓霞提交的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张晓霞主张王其阳、杨菊香截止2018年12月按照年利率24%支付利息1.3万元。根据上述法律规定，一审法院判决王其阳、杨菊香自逾期还款之日（即2017年8月14日）起至2018年12月14日按照年利率6%支付资金占用期间利息4000元，并无不当。综上所述，王其阳、杨菊香的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由王其阳、杨菊香负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 刘红雅审 判 员 魏 茹二〇一九年三月十三日法官助理 王杏花书 记 员 杨艳玲