甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终160号 上诉人（原审被告）：倪爱玲，汉族，甘肃省临泽县人。 被上诉人（原审原告）：王立兵，汉族，甘肃省张掖市人。 上诉人倪爱玲因与被上诉人王立兵民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2018）甘0723民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪爱玲、被上诉人王立兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人倪爱玲的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人丈夫濮生山生前出具借条的时间是2014年8月24日，债务履行期三个月，被上诉人并未提交在诉讼时效内主张债权的证据，因此涉诉债权已过诉讼时效，上诉人不应承担该笔债务；2、被上诉人一直都是以敲诈为目的向上诉人丈夫要钱，且上诉人与被上诉人签订的《还款计划书》是受被上诉人胁迫签订的，依法应当撤销；3、上诉人是在2017年7月濮生山在遭人殴打后才知道该笔借款，且上诉人家庭有稳定的收入来源并未出现重大变故，濮生山生前所负债务也没有用于夫妻共同生活，所以涉诉债务不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院公正判决。 被上诉人王立兵辩称，1、借款是在2014年8月24日，但是2017年9月3日上诉人及其丈夫给我出具了还款计划书，后来又陆续偿还了部分借款，根据还款计划书约定的还款时间，我的起诉并没有超过诉讼时效；2、上诉人并没有证据来证明我是通过胁迫等方式让他们出具借条和还款计划书，上诉人陈述不属实；3、我并没有对上诉人夫妻共同债务进行诉讼，而是起诉上诉人及其丈夫给我担保签署的还款计划书上的借款。 王立兵向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款50000元，利息2250元（2018年2月2日至2018年11月22日，共计9个月×年利率6%，计2250元)，本息合计52250元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：濮生山生前与李建磊、蒋立虎、王海明相互认识，王海明认识原告。2014年8月24日，被告倪爱玲的丈夫濮生山急需用钱为由向原告借款50000元，向原告出具借条一张，借款合同一份，房屋所有权证一本，由李建磊、蒋立虎、王海明提供担保，借款期限三个月。原告王立兵当场扣收利息10500元，实际借给濮生山现金39500元，之后濮生山将该39500元分给担保人王海明、李建磊、蒋立虎部分，三担保人给濮生山出具条据。2015年、2017年濮生山被担保人王海明殴打、胁迫、跟踪等方式让濮生山给他出具三次借条。2017年8月3日，濮生山向甘州区公安局报案举报王海明，王海明被甘州区公安局进行立案侦查并被处罚。2017年9月3日，原告在借款人濮生山家中找到濮生山及其妻子倪爱玲。经协商，借款人濮生山写了5万元的一份还款计划书，被告倪爱玲自愿承担连带保证责任并签名，约定每月30日前还款1000元，被告倪爱玲保证责任为直至还清为止，未约定利息，被告夫妻二人连续偿还四个月，共计4000元。至2018年2月27日，原告打电话催要时，被告倪爱玲告知原告濮生山于2月24日意外死亡。现被告倪爱玲因濮生山去世停止还款，经原告多次催要，被告推诿拒绝偿还，现原告起诉要求处理。 一审法院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告丈夫濮生山给原告出具还款计划中，约定濮生山为还款人，由被告倪爱玲签字提供担保，约定担保责任为直至借款还清为止，且被告夫妇已经偿还4000元，表明被告对还款责任并无异议。被告以其丈夫意外去世拒绝偿还借款，不予承担保证责任的理由违背诚信原则，依法不能成立，一审法院不予采纳。被告倪爱玲在还款计划担保人处签名，对保证方式约定直至借款还清为止，作为保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚烟法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告对借款提供连带责任保证，现被告未按计划还款，被告已经违反约定，原告有权要求被告及时还款。因原告实际借给濮生山现金39500元，双方未约定利息，故被告偿还借款的金额以查明的实际借款为准，扣除已经偿还4000元，被告应当偿还原告借款35500元。关于被告丈夫濮生山与王海明、李建磊、蒋立虎之间产生纠纷属另外的法律关系，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条?、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚烟法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决被告倪爱玲偿还原告王立兵借款35500元，限判决生效后30日内一次履行。案件受理费1106元，减半收取553元，原告负担153元，被告负担400元。 本院二审期间，上诉人提交其丈夫濮生山给被上诉人还款的转账凭证五份以及收条一份，拟证明自2017年9月3日起到2018年1月27日止，濮生山共向王立兵还款6000元。被上诉人质证后对此事实予以认可，本院予以确认。对一审查明的其他事实及证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案上诉人丈夫濮生山向被上诉人王立兵借款39500元，事实清楚，证据确实充分，应予确认。上诉人主张该债权债务已超过诉讼时效，本院认为，本案借款最初发生时间是2014年8月，但在2017年9月3日，被上诉人前往上诉人家中索要借款时，上诉人夫妇向被上诉人出具还款保证书，并在出具保证书后，依约陆续还款6000元，因此，被上诉人在2018年11月向法院起诉并未超过诉讼时效，故对上诉人的主张本院不予支持。关于上诉人主张2017年9月3日其夫妇二人向被上诉人出具的还款保证书系受胁迫签订，对此主张，上诉人未向法庭提供证据加以证实，且上诉人在出具还款保证书后依约陆续向被上诉人还款6000元，其行为与其主张相互矛盾，本院不予采信。上诉人在还款保证书中以担保人身份签字，依法应承担相应的担保责任。现上诉人以本案借款并非夫妻共同债务抗辩，与被上诉人诉请的法律关系不同，本院不予审查。一审认定的借款本金符合法律规定，本院予以支持。因二审中双方当事人认可新的还款事实，故本院对本案尚未偿还的借款数额予以变更。综上所述，上诉人倪爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；但因本案还款事实认定有误，应予变更。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销临泽县人民法院（2018）甘0723民初2810号民事判决； 二、变更临泽县人民法院（2018）甘0723民初2810号民事判决为上诉人倪爱玲偿还被上诉人王立兵借款33500元，限判决生效后30日内一次性履行。 一审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人倪爱玲承担355元，被上诉人王立兵承担198元。 二审案件受理费1106元，由上诉人倪爱玲承担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  胡宏睿 审判员  安凤梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。