wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初445号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：魏艳华，女，汉族，1986年2月13日生，住山东省寒亭区。委托诉讼代理人:朱振勇，男，1968年3月10日生，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者，住。被告：潍坊鸿森汽车贸易有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区潍洲路与潍胶路交叉口东南角/div>法定代表人：王全刚。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告魏艳华、潍坊鸿森汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、被告魏艳华及委托诉讼代理人朱振勇到庭参加了诉讼。被告潍坊鸿森汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏艳华偿还原告借款本金61700元、利息及滞纳金4532.5元（利息及滞纳金计算至2018年5月30日，以后按约定计算至实际还款之日）；2、判令原告对被告魏艳华名下的鲁Ｇ×××**抵押车辆享有优先受偿权；3、被告潍坊鸿森汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告魏艳华辩称，贷款买车情况属实，车辆只不过是被告给安能快递顶名，该涉案车辆已被安能快递的任建龙给卖了。被告潍坊鸿森汽车贸易有限公司未作答辩。本案查明的事实如下：一、持卡人：魏艳华。二、透支资金日：2017年6月12日。三、分期借款金额：70700元。四、约定分期期数及分期手续费费率：36期、11.5%。五、借款用途：购买汽车。六、款项交付：划入潍坊鸿森汽车贸易有限公司账户。七、还款方式:按月分期等额方式偿还。八、抵押担保情况：被告魏艳华以名下的鲁Ｇ×××**车辆做抵押，该抵押车辆的抵押登记日期为2017年6月30日。九、其它担保情况：保证人潍坊鸿森汽车贸易有限公司为魏艳华本案合同债务提供连带责任保证担保。十、尚欠款情况：截至2018年5月30日，尚欠原告借款本金61700元、复利及违约金4532.5元。十一、违约处理：合同约定魏艳华不按约定按时足额归还透支资金，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。本院认为，原、被告间的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行银行汽车消费贷款购车合同》业经各方确认，原告并为被告魏艳华核发了信用卡。被告魏艳华在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。被告魏艳华未及时还款，应负相应违约责任。被告潍坊鸿森汽车贸易有限公司作为保证人应按承诺承担连带清偿责任。因双方约定了以被告魏艳华名下的鲁Ｇ×××**车辆做抵押并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告一并主张的利息、手续费、违约金等，总计不得超出年利率24%标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行本金61700元及按双方约定计收的利息、手续费、违约金等费用（一并计收的利息、手续费、违约金等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。二、被告潍坊鸿森汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊鸿森汽车贸易有限公司承担连带还款责任后，有权向被告魏艳华追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告魏艳华名下的鲁Ｇ×××**车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告魏艳华负担或由被告潍坊鸿森汽车贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一九年三月二十六日代书记员 王 珺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1724号申请执行人：孙忠贤，男，1948年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邱学捷，男，1982年4月9日出生，汉族，市民，住盐城市城南新区。本院在执行孙忠贤与邱学捷借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人邱学捷的银行存款、车辆、其他房产等财产信息。本院已依法轮候查封被执行人名下位于盐城市凤鸣缇香公寓房屋，因本院非首封法院，暂无法对上述房产进行处置，对查询到的被执行人邱学捷名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆本院已依法进行查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆进行处置。现被执行人邱学捷除上述财产外无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本院的执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 张      益审  判  员 朱   丽   雯代理 审 判员 严   加   力二〇一九年三月十二日执行法官助理 孙剑涛书记员高帅
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初161号申请人：卢香梅，女，1972年10月8日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被申请人：李检保，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被申请人：刘天香，女，1975年12月15日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被申请人：岳阳市岳阳楼区诚信机械加工厂，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路。经营者：刘天香。申请人卢香梅与被申请人李检保、刘天香、岳阳市岳阳楼区诚信机械加工厂民间借贷纠纷一案，申请人卢香梅于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、冻结及其他等值的财产或收益，并提供了担保。本院经审查认为，为保障债权的顺利实现，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李检保、刘天香、岳阳市岳阳楼区诚信机械加工厂银行存款150000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或权益。案件申请费1270元，由申请人卢香梅预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闾 敏二〇一九年三月五日书记员 李思雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2830号 原告:刘飞，男，1992年11月16日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被告：姜凡，男，1988年12月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告姜凡经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（自借款之日起，按照国家规定的利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年12月27日以资金周转缺乏为由向原告借款10000元，由被告出具借条一张，言明于2019年2月1日前还清，但是被告至今未还。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告姜凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到刘飞壹万元整（10000）借款人姜凡日期2018.12.27”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有到庭当事人陈述、借条、微信转账记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条予以证明，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自借款直之日起开始计算利息，无事实依据，本院不予支持，本院依法调整为自起诉之日起开始计算。被告姜凡经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜凡于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘飞借款10000元及利息（自2019年2月22日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇一九年三月二十六日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审52号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：洛阳市旺通物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区万安街****，统一社会信用代码91410300577620095C。 法定代表人：刘扔娃，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与洛阳市旺通物流有限公司交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年3月14日以被执行人洛阳市旺通物流有限公司已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  李朝宾 人民陪审员  王小素 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 敏
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1721民初6983号 原告：马军，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，该公司总经理。 被告：北京清新环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路**人民政协报大厦**，统一社会信用代码91110000X003879117。 法定代表人：张根华，该公司总裁。 原告马军与被告山东军辉建设集团有限公司、北京清新环境技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款1058115元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东菏泽福林热力科技有限公司将其2×170t∕h＋1×130t∕h循环流化床锅炉＋2×B25高温高压汽轮发电机组烟气超低排放项目一期工程发包给北京清新环境技术股份有限公司（以下简称清新公司），清新公司将该工程转包给山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司），军辉公司又转包给原告。合同签订后，原告按照合同约定完成了部分工程施工后，因被告方的原因，工程停工，双方经结算，确定原告已完工的工程价款为220万元，双方并约定解除合同。军辉公司尚欠原告工程款1058115元未予支付。清新公司作为非法转包方，应在欠军辉公司工程款的数额范围内对军辉公司的涉案债务承担连带付款责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”清新公司与军辉公司签订的施工合同第29页第35条约定：发包人与承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，则提交北京仲裁委员会进行仲裁；原告马军与李建辉签订的工程施工承包合同第3页第7条约定：有关本合同或在执行过程中发生的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成，任何一方都可以向合同签订地仲裁委员会提请仲裁；原告马军与军辉公司签订的经济承包合同第4页第20条约定：未尽事宜双方协商解决，协商不成可向肥城市法院提请诉讼。上述三份合同均约定了对合同争议的解决途径及管辖机关。经本院释明，原告仍坚持认为本院具有管辖权。依据上述法律及司法解释的规定，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇一九年三月二十日                                                                         法官助理 王增习                                                                           书记员  李胜龙
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保164号申请人锦丰科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第**，统一社会信用代码：91440300785268452W。法定代表人黄华杰，执行董事。委托代理人石盼，系广东广和律师事务所律师。被申请人重庆众泰汽车工业有限公司，住，住所地：重庆市璧山区众泰路**一社会信用代码：91500227346039471C。法定代表人陈孝祝，总经理。本院于2019年1月17日作出的（2018）渝0120执保57号执行裁定书，冻结了被申请人的银行存款。现申请人向本院申请，要求解除对被申请人在银行存款的冻结。本院于2019年3月5日作出（2019）渝0120财保71号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值220.4364万元的财产解除保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆众泰汽车工业有限公司在银行的存款220.44万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任长茂二〇一九年三月五日书记员  向红梅重庆市璧山区人民法院执行裁定书（2019）渝0120执保164号之一申请人锦丰科技（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第**一社会信用代码：91440300785268452W。法定代表人黄华杰，执行董事。委托代理人石盼，系广东广和律师事务所律师。被申请人重庆众泰汽车工业有限公司，住所地，住所地：重庆市璧山区众泰路**会信用代码：91500227346039471C。法定代表人陈孝祝，总经理。本院于2019年1月24日作出的（2018）渝0120执保57号之二执行裁定书，查封了被申请人和担保人的汽车。现申请人向本院申请，要求解除对被申请人和担保人的汽车的查封。本院于2019年3月5日作出（2019）渝0120财保71号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值220.4364万元的财产解除保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆众泰汽车工业有限公司所有的渝AD75**号与汽车的查封。二、解除对被申请人重庆众泰汽车工业有限公司所有的渝C32B**号与汽车的查封。三、解除对被申请人重庆众泰汽车工业有限公司所有的渝C30B**号与汽车的查封。四、解除对被申请人重庆众泰汽车工业有限公司所有的渝CQA5**号与汽车的查封。五、解除对担保人重庆众泰智造新能源汽车销售服务有限公司所有的渝CUZ1**与汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员任长茂二0一九年三月五日书记员向红梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1259号原告：深圳市瑞芯电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区赤岭头村赤岭路****21H，统一社会信用代码91440300359394501C。法定代表人：纪慧敏。委托代理人：黄宽湖，公司员工。被告：宁波天禾新技术开发有限公司，，住所地宁波市海曙区中山西路**海光大厦**统一社会信用代码91330203711190103Q。法定代表人：毕波。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由于2019年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市瑞芯电子科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞芯电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币298元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇一九年三月二十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初95号之一 原告(反诉被告):王亚平,男,生于1964年10月25日,汉族,职工，住洛南县。 被告(反诉原告):宋新亮,男,生于1970年4月7日,汉族,职工，住洛南县。 原告王亚平与被告宋新亮健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,被告宋新亮于2019年3月8日提出反诉。 本案在审理过程中，被告宋新亮向本院提交了其不服商州区人民法院（2018）陕1002行初42号行政判决书的上诉状、商洛市中级人民法院预交诉讼费通知书、诉讼收费票据，以证明其上诉后案件正在二审审理之中，并提出本案延期审理的申请。 本院经审查认为，本案原告王亚平起诉时，其认为提交的商州区人民法院上述一审行政判决书已经生效，现被告宋新亮提出其不服原一审行政判决上诉的情况属实，原案正在二审之中。因原告起诉提供的主要证据即是公安机关对被告作出的行政处罚决定书及涉案相关证据材料，本案的审理须以原案的审理结果为依据，而原案目前尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案本诉及反诉均中止诉讼。 审 判 长  李军锋 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年三月十三日 法官 助理  王 平 书 记 员  谭亚东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3063号 原告:苏建设，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：晋江市东石镇大春雨雨具配件厂，住所地晋江市东石镇萧下村安****，工商注册号：350582600476182。 经营者：梁国正，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告苏建设与被告晋江市东石镇大春雨雨具配件厂买卖合同纠纷一案，原告苏建设于2019年3月26日以其拟与被告晋江市东石镇大春雨雨具配件厂庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏建设自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏建设撤回起诉。 案件受理费663元，因减半收取计332元，由原告苏建设负担。 审判员  姚志阳 二〇一九年三月二十六日 书记员  张惟望 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异57号 异议人（被执行人）四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街********，统一社会信用代码：125100007208906540。 法定代表人吴良鸽。 委托代理人欧道祥，该中心工作人员，一般授权。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街************。 法定代表人吴滨权。 异议人四川省经济融资担保中心（以下简称省担保中心）于2019年2月27日向本院提出申请，对本院依据成都市律政公证处（2018）川律公证执字第139号执行证书，在执行中以（2018）川0105执6716号执行决定书及（2018）川0105执6716号限制高消费令将省担保中心纳入失信被执行人名单以及限制其与其法定代表人相关消费行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人省担保中心称，限制高消费针对的是那些有清偿能力却拒不履行义务的被执行人，省担保中心并非是有清偿能力却拒不履行义务，而是因为自经济下行以来，为企业代偿巨额资金，多个银行账户被法院冻结，房产被查封，暂时不具备偿还能力。省担保中心虽暂时没有偿还能力，但是仍然通过向债权人追偿债权，向主管部门申请财政支持等方式尽可能代被担保人向银行偿还债务，积极主动配合法院，并没有消极履行、规避执行或抗拒执行。省担保中心及其负责人的身份特殊，省担保中心是省财政全额出资、其业务具有公益性的省财政性担保机构，其业务和宗旨符合政府对扶持中小微企业发展的要求，省担保中心的法定代表人及另外两位副主任编制仍在省经信委（经信厅），对省担保中心主要负责人实施限制消费令的性质可以类比于对各级政府及其组成部门的主要负责人实施限制消费令。省担保中心的公益性质决定了其债务形成具有特殊原因，作为扶持中小微企业的政策性担保性机构，其经营原则不以盈利为主要目的。另外，省担保中心正在设法解决担保机构面临的问题，工作尚在推行之中。综上，省担保机构不符合被限制消费须符合的两个条件，纳入失信被执行人名单和限制消费也会影响省担保中心和省经信委的追债工作，请求将省担保中心从失信被执行人名单中移出，删除失信信息，撤销针对省担保中心的限制消费令。 经审理查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）与四川天融无纺布有限公司（以下简称天融公司）于2015年7月20日签订了《综合授信额度合同》及《贷款合同》，约定平安银行给予天融公司借款5,000,000元，期限为一年，成都市律政公证处为该合同于办理了具有强制执行效力的公证手续。天融公司、省担保中心、胡文忠、盛秋娟为上述贷款提供连带责任保证担保，四川省成都市律政公证处为担保合同办理了具有强制执行效力的公证手续。平安银行依约足额向天融公司发放了5,000,000元借款，借款期限为一年。上述债务履行期限届满后，天融公司未完全履行向平安银行的偿还贷款本金及利息的义务，平安银行于2018年5月22日分别向天融公司、省担保中心、胡文忠、盛秋娟发出《贷款催收函》进行催收，但天融公司仍未完全履行还款义务，担保人亦未承担相应的担保还款义务。平安银行向四川省成都市律政公证处提出申请，四川省成都市律政公证处于2018年6月28日作出（2018）川律公证执字第139号执行证书，载明“申请执行人平安银行股份有限公司成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为四川天融无纺布有限公司、四川省经济技术融资担保中心、胡文忠、盛秋娟。执行标的为借款本金人民币4,000,000、截至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（截止至2018年5月30日所欠利息52,083.33元、罚息931,562.5元、复利112,288.43元，共1,095,934.26元）以及申请执行人为实现债权的费用（包括但不限于公证费、保全费、律师费等）。”后平安银行依据该执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，向被执行人省担保中心送达《执行通知书》及《报告财产令》，省担保中心于2018年11月9日提交了《财产变动情况》的书面材料，陈述其单位性质、财产状况、单位经营举步维艰等方面的情况。执行期间，平安银行以天融公司、胡文忠、盛秋娟、省担保中心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务向本院申请将其纳入失信被执行名单，本院于2018年11月26日作出（2018）川0105执6716号《执行决定书》，决定：将被执行人胡文忠、盛秋娟，天融公司、省担保中心纳入是失信被执行人名单。同日，本院作出（2018）川0105执6716号限制高消费令，限制被执行人胡文忠、盛秋娟、天融公司、省担保中心的消费行为。 上述事实有执行证书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、财产变动情况等证据在案佐证。 本院认为，本院在执行中，向省担保中心送达《执行通知书》及《报告财产令》后，省担保中心依要求进行了财产报告，报告显示其未履行生效法律文书确定的给付义务确因为无可供执行财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力。”省担保中心无上述行为，确无可供执行财产，对其不是必须采取限制消费措施，若申请执行人发现省担保中心有恶意高消费损害其债权情形的，还可以再向本院申请恢复。考虑省担保中心的社会公益性质，纳入失信被执行人名单和限制消费措施会影响其履行其职能的履行。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。异议人另提出本院在执行中不应将其纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，从“纳入失信被执行人名单”纠正处理方式而言，并非属于执行异议的审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0105执6716号《限制高消费令》中对异议人四川省经济技术融资担保中心作出的限制消费的决定。 二、驳回异议人四川省经济技术融资担保中心其他异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 东 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一九年三月五日 书 记 员 李金宴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初280号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：马光纬，男，1994年1月16日出生于辽宁省辽中县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2019年3月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）1062号起诉书指控被告人马光纬犯危险驾驶罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人马光纬到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年11月12日2时许，被告人马光纬酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路东西快速干道上桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马光纬静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为116.3mg/100ml。被告人马光纬对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人马光纬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马光纬身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马光纬醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚；被告人马光纬到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马光纬到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马光纬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 石锐锐 二〇一九年三月二十六日法官助理 张程程书 记 员 姜欣怡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0124执1374号申请执行人李学才，男，汉族，住平阴县，被执行人赵承峰，男，汉族，住平阴县，本院在执行李学才与赵承峰借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2017）鲁0124民初916号民事判决书，本院于2018年12月25日依法向被执行人赵承峰公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，赵承峰未实际履行。本院于2018年12月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法冻结了被执行人赵承峰的银行帐户，未发现其他可供执行的财产。本院于2018年12月26日到济南住房公积管理中心查询被执行人赵承峰住房公积金登记信息情况，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2018年12月28日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人赵承峰的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年2月11日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人赵承峰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年1月17日划拨被执行人赵承峰银行存款3695.85元并过付给申请执行人李学才。本院于2019年1月20日到被××人居住地××县东阿镇××村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到赵承峰早已不在该村居住，在该村无任何财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院于2018年12月25日对被执行人赵承峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的本金15160元及利息，诉讼费和公告费合计860元，执行到位3695.85元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年三月二十九日书记员  赵小溪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终824号上诉人（原审原告）：赵新华，男，1969年9月14日出生，汉族，住九江市修水县。委托诉讼代理人:樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈宇，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人赵新华因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵新华上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。赵新华向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1986年进入大椿绿潭电站工作，国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站），原告于2000年进入修水供电分公司大椿供电所工作，2010年调任溪口供电所工作至今。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于进一步规范农电工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理指导意见》，要求组建新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调该项工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未在与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向法院起诉。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司于2016年被注销，并由新成立（即被告修水供电分公司）承继原公司人员和业务。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告赵新华的起诉。案件受理费10元免予收取，本院予以退还。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十七日书记员  徐思婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初314号原告:李自德，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：方京报，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市靖西市，原告李自德与被告方京报民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自德到庭参加诉讼，被告方京报未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款53000元，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方京报未答辩。经审理查明，2017年，原告李自德将吉林省通化市集安县望江楼电站土建工程转给被告方京报施工，被告方京报口头承诺支付30000元工程转让款给原告李自德。在施工中，被告方京报因缺乏资金分三次向原告李自德借款并承诺半个月还款。原告通过微信，分别于2017年9月15日、2017年9月16日、2018年3月30日向被告转账10000元、10000元、3000元，合计23000元。后经原告李自德多次索要，被告方京报给原告李自德出具借条一份，借条内容如下：“借条出借人：李自德身份证号：借款人方京报身份证号：兹因望江工地手头不便需要资金周转，而向借款，共借人民币伍万叁千整元（小写：￥53000元整）。借款期限为：2017年9月10日至2018年9月10日止。（如果不能按期归还借款，违约金人民币伍仟元整）借款人（签名并按手印）：方京报身份证复印件粘贴在借条上以上唯恐口说无凭，特立此借条为证立据出借人：李自德身份证号码：联系地址：湖北省钟祥市胡集镇电话：186××******立据借款人：方京报身份证号码：联系地址：广西靖西市渠镇汇光屯电话：187756486912017年9月10日”。到期后，被告未还款，原告李自德遂诉至本院。上述事实，有被告方京报出具的借条、微信转账记录及原告李自德的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告方京报借原告李自德现金23000元，将所欠李自德的工程款30000元转化为借款，一并出具借条，并约定了还款时间和违约责任。现原告要求被告偿还借款本金53000元并支付违约金5000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方京报偿还原告李自德借款53000元；二、被告方京报支付原告李自德违约金5000元。上述判项一、二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告方京报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年三月二十日法官助理黄庆书记员曾宪荣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执446号申请人严新军申请人严新华申请人严秋月申请人李秀香被执行人孙帅亮本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙帅亮的银行存款1530元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一九年三月十八日书记员  王 卿
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4357号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：徐家声，男，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐家声信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告徐家声经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、徐家声向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年12月31日的信用卡透支本金26674.39元、利息3785.29元、分期手续费1584.5元、违约金6827.1元、增值服务费用699元，并支付自2019年1月1日起至付清日止以本金26674.39元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由徐家声承担。事实及理由：2007年12月20日，徐家声向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月31日累计欠款本息共计39570.28元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，徐家声仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告徐家声未答辩。 经审理查明，2007年12月12日，徐家声向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐家声在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向徐家声发放了信用卡一张。徐家声以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务、增值服务业务，并产生了分期手续费、增值服务费。截至2018年12月31日，徐家声尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金26674.39元、利息3785.29元、分期手续费1584.5元、增值服务费用699元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、增值服务业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，徐家声与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向徐家声发放了信用卡，徐家声使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐家声应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐家声通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告徐家声经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家声在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月31日的信用卡透支本金26674.39元、利息3785.29元、分期手续费1584.5元、增值服务费用699元，并支付自2019年1月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金26674.39元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费395元，由被告徐家声承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月十九日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8760号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：程雪娇，女。委托诉讼代理人：顾娟，女。被告：深圳市金宝格进出口贸易有限公司，注册地深圳，注册地深圳市>法定代表人：杨有福。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告深圳市金宝格进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程雪娇、顾娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费人民币(以下币种相同)51,561.82元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以51,561.82元为基数，自2019年2月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算)；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，原、被告签订编号为SHOSAGXXXXXXX的《前程无忧人力资源服务协议》。双方约定，原告接受被告的委托，为被告合法聘用的员工办理社保缴纳等服务，原告于每月5日向被告提供员工社保/公积金应缴明细，被告需在每月7日前确认，并于每月10日前付款，被告未按约付款，原告有权按应付款金额每日千分之五收取违约金。该协议生效后，原告按约提供服务。被告开始亦能按约支付相应费用，但自2018年7月份开始未支付任何费用。截至目前，被告拖欠原告2018年7月份至8月份服务费及原告垫付的社保款、公积金款项计51,561.82元。2018年8月3日，被告向原告出具《还款计划书》，对上述应付款金额予以确认。原告多次催讨，但被告至今未予支付。被告深圳市金宝格进出口贸易有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2015年10月30日，原、被告签订编号为SHOSAGXXXXXXX的《前程无忧人力资源服务协议》。双方约定，原告接受被告的委托，为被告指定的员工提供人力资源服务，服务期限为2015年10月30日至2017年10月29日，服务期限届满时，若双方以实际行动继续合作，视为双方同意服务期限顺延，直至一方依照本协议书面提出终止合作为止；原告每月根据实际服务人员和项目，向被告出具《付款通知书》，如被告有异议，应在收到通知书后按约提出书面异议，如未提出，视为被告认可该付款要求，原告在收款后为被告及时开具发票；如被告未按约付款，则自应付款日起按应付款金额的日千分之五支付违约金直至款项结清，且原告有权随时终止协议……上述服务协议附件一《服务项目及收费标准》中约定，原告为被告提供社保类服务，社保/公积金汇缴10人以下服务费为75元/人/月，11人到30人服务费为68元/人/月，31人到100人服务费为60元/人/月，补缴服务费为75元/人/月，单月服务收费总额不足1,000元的，按1,000元收取；原告于每月5日向被告提供员工社保/公积金应缴明细，被告需在每月7日前确认，并于每月10日前付款。2018年8月3日，被告向原告出具《还款计划书》。内容载明，由于被告在资金周转上存在困难，故未能及时向原告支付2018年7月至2018年8月的社保费用及服务费，现被告承诺按所出具的付款计划付款；具体付款计划为2018年7月份所欠社保费用及服务费计40,205.45元、2018年8月份所欠社保费用及服务费计11,356.37元均于2018年10月30日前支付。因被告未能按约履行付款义务，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《前程无忧人力资源服务协议》、《还款计划书》，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前程无忧人力资源服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告提供的《还款计划书》，可以证明被告欠付原告服务费等计51,561.82元的事实。被告未能按约付款，并在承诺付款时间后，仍未能按其承诺履行付款义务，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠付费用计51,561.82元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准，低于双方合同约定，且属合理，故本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金宝格进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告前锦网络信息技术(上海)有限公司51,561.82元；二、被告深圳市金宝格进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告前锦网络信息技术(上海)有限公司违约金(以51,561.82元为基数，自2019年2月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元，减半收取计544.50元，财产保全费535元，合计1,079.50元，由被告深圳市金宝格进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一九年三月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初905号 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦**。 负责人王存现，总经理。 委托诉讼代理人丁成祥，男，公司职工。 被告刘增超，男，1975年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地临沂市金源路**div> 负责人王海峰，总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿临沂公司）与被告刘增超、中国人民财产保险股份有限公司（下称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿临沂公司的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告刘增超、人保临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿临沂公司提出诉讼请求：判令二被告向原告支付代位赔偿款62300元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月19日11时10分许，被告刘增超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿南外环行驶至通达南路路口东500M处掉头时，与原告承保的徐圣明驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。 被告刘增超、人保临沂公司未做答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：案外人徐圣明与原告人寿临沂公司签订保险合同一份，约定为鲁Ｑ×××××轿车在原告处投保机动车交强险、商业险。2017年6月19日11时20分许，被告刘增超驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿南外环路由东向西行驶至通达南路路口东500米路段左转弯掉头时，与顺行的徐圣明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，刘增超负事故全部责任，徐圣明无事故责任。事故发生后，徐圣明向原告人寿临沂公司报案，原告人寿临沂公司在商业车损险限额内赔偿徐圣明62300元。后原告要求二被告支付赔偿款62300元，二被告均予以拒绝，为此成诉。 上述事实，系根据双方当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿临沂公司已经向徐圣明赔偿了车辆损失62300元，即已取得享有代位行使对被告刘增超、人保公司请求赔偿的权利。被告人保公司在交强险、商业险范围内赔偿原告人寿临沂公司62300元。被告刘增超、人保临沂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付赔偿款人民币62300元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李程龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街**。主要负责人：郑海峰，该分行行长。被执行人：刘甲龙，男，1986年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人刘甲龙金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初2404号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘甲龙偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金250865.95元、支付利息4127元（截止2017年1月10日），并支付自2017年1月11日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权以被执行人刘甲龙提供抵押的位于银川市××区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，向本院缴纳执行费3318元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人特向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0104民初2404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇一九年三月二十七日书记员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初1385号 原告：周芳,女,1956年11月7日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 被告:杨红,女,1974年10月10日出生,汉族,住四川省双流区。 委托诉讼代理人：陈万双，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 原告周芳与被告杨红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳的委托诉讼代理人刘军、被告杨红及其委托诉讼代理人陈万双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等各项损失共计213450.01元。事实和理由：2018年6月5日20时30分许，杨红驾驶川Ｆ×××××号超标电动自行车行驶至成都市双流区双黄路黄龙溪景区通道廊桥路段时与景区通道内的行人周芳相撞，致车辆受损，周芳受伤。成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨红承担事故全部责任。周芳受伤后被送到成都市天府新区人民医院住院治疗，出院后经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定为十级伤残三处；误工期评定为300天，护理期评定为180天，营养期评定为180天；内固定取出术费用评定为16224.9元，康复费用（1）年评定为12355.2元。周芳据此请求判如所请。 杨红辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发后我方垫付了5000元，要求在本案中一并处理。对周芳的伤残等级只认可十级伤残一处，对三期鉴定不予认可，后续治疗费待原告实际发生后另行主张，鉴定费只认可1000元。另，周芳身份证信息不足以充分证明周芳应按城镇标准计算各项损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日20时30分许，杨红驾驶川Ｆ×××××号超标电动自行车行驶至成都市双流区双黄路黄龙溪景区通道廊桥路段时与景区通道内的行人周芳相撞，致车辆受损，周芳受伤。成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨红承担事故全部责任。 周芳于2018年6月6日至2018年6月29日在成都市天府新区人民医院住院治疗，期间产生医疗费64441.59元，其中杨红垫付医疗费5000元。出院医嘱为：加强营养；休息三个月；骨折愈合后可来院行内固定取出术，预计花费约18000元左右等。2018年12月28日，周芳经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定为十级伤残三处；误工期评定为300天，护理期评定为180天，营养期评定为180天；内固定取出术费用评定为16224.9元，康复费用（1）年评定为12355.2元，周芳支付鉴定费4000元。 另查明，周芳户籍登记地址为甘肃省兰州市五里铺第一居委会东岗东路**103，与身份证地址一致，户别为非农业家庭户口，服务处所为兰州布鞋厂，其经常居住地及收入来源地均为甘肃省，事故发生时系周芳在成都旅游。 以上事实有周芳户口簿户口簿复印件及身份证复印件、份证复印件、成都市公安局双流区分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》、成都市天府新区人民医院住院病历及发票、甘肃科信司法医学鉴定所出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，周芳的生命健康权受法律保护。杨红驾驶非机动车在道路上行驶时未遵守有关交通安全的规定造成交通事故，致周芳受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负全部责任，其理应对周芳因本次交通事故所导致的损失承担全部的民事赔偿责任。 另，从周芳提交的证据可以证实其经常居住地及收入均来源于甘肃省兰州市，因此残疾赔偿金应适用甘肃省的城镇居民人均可支配收入27763.4元/年计算。杨红对周芳的伤残等级辨称只认可十级伤残一处，但又明确表示不申请重新鉴定，故周芳的伤残等级应按鉴定结论三处十级予以计算。对周芳的三期鉴定因周芳已达退休年龄无证据证实其仍然误工，在出院医嘱已明确载明其后续医疗费及病情的情况下，三期鉴定确无必要，且鉴定报告也写明可因治疗医院地域、级别、方式等高低浮动，也可待实际发生后另行主张，故本院只采纳此鉴定报告的伤残等级评定结论，其他以医嘱意见为据。为减少当事人的诉累，后续医疗费在本案中一并处理。 依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下： 1.医疗费：64441.59元； 2.后续医疗费：根据医嘱认可18000元； 3.住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）； 4.营养费：460元（23天×20元/天）； 5.护理费：6360元院内护理（23天×120元/天）+院外护理（60天×60元/天）； 6.残疾赔偿金：59968.94元（27763.4元/年×18年×12%）； 7.精神损害抚慰金：3600元； 8.鉴定费：酌定1000元，本院仅支持伤残评定鉴定费； 9.交通费：800元； 10.复印费：不予认可。 以上各项损失共计155320元，扣除杨红已先行垫付的5000元，杨红还应赔偿周芳150320元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红在本判决生效之日起三十日内支付原告周芳赔偿款150320元。 二、驳回原告周芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取计2251元，由原告周芳承担500元，被告杨红承担1751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇一九年三月八日 书记员  汤薇
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑终39号 原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市浑江区。2011年11月3日曾因犯虚开用于抵扣税款发票罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 指定辩护人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。 吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人杨某诈骗罪一案，于2019年2月2日作出（2018）吉0581刑初704号刑事判决，被告人杨某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 一审判决认定：2017年7月11日，被告人杨某在白山市广鹏汽车租赁公司租赁本田雅阁轿车一辆，虚构该车为自己所有的事实，于当日用该车作为质押向蔡昌义借款4万元，实际得款3.6万元；9月6日，杨某再次以此为由向蔡昌义借款1.5万元，实际得款1.2万元；10月12日，上述质押车辆被租赁公司找到并取回。经蔡昌义催要，杨某于2018年5月27日还款3000元；蔡昌义向公安机关报案后，杨某于8月16日还款3000元；经公安机关多次传唤不到后将杨某上网通缉，杨某于9月18日投案。 一审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某具有犯罪前科，对其从重处罚；其案发后退还被害人部分钱款，当庭表示认罪，对其从轻处罚。对被告人杨某尚未退还被害人的钱款，依法责令其退赔。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条的规定，判决：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人杨某退赔蔡昌义人民币42000元。 上诉人杨某上诉请求撤销一审判决，改判其无罪。 其辩护人认为，上诉人杨某系坦白，请求从轻处罚。 本院二审审理查明的事实与一审一致。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人杨某供述等证据为凭，足资认定。 本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇一九年三月十三日 书记员  郭 静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2608号原告：闫相澎，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马飞可，女，1985年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告闫相澎与被告马飞可民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫相澎到庭参加诉讼。被告马飞可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫相澎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24000元及利息（自2018年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告马飞可因经营KTV资金周转为由向原告借款24000元，双方约定于2018年9月30日前归还借款。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直推脱，分文未付。马飞可缺席未作答辩。本院认为，原告主张被告于2018年9月7日向其借款24000元，有其持有的《借条》为证，《借条》中载明：“今借到闫相澎现金贰万肆仟圆整，于2018年9月30日还”，双方债权债务关系明确，本院予以认定，原告的债权应予保护。被告未依约还款，为违约行为，原告要求被告偿还借款并从违约之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：马飞可于本判决生效之日起十日内偿还闫相澎借款24000元及利息（自2018年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由马飞可负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇一九年三月二十一日书记员  牛童笑
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保40号 申请人：林梅珍，女，1959年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所专职律师。 被申请人：谢永文，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：李秀桃，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人林梅珍于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢永文、李秀桃名下银行帐户存款，冻结的财产价值以人民币110000元为限。申请人林梅珍以安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林梅珍以被申请人谢永文、李秀桃向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢永文、李秀桃的银行存款，冻结的价值以人民币110000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费1070元，由林梅珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执457号申请执行人沈正国，男，1957年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海创衍实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费翠，总经理。申请执行人沈正国依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42542号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海创衍实业发展有限公司支付112,826.1元(人民币，下同)本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年3月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海创衍实业发展有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年1月17日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人沈正国未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈正国仍享有要求被执行人上海创衍实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海创衍实业发展有限公司仍负有继续向申请执行人沈正国履行的义务；若申请执行人沈正国发现被执行人上海创衍实业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年三月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19417号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张虹，女，1983年10月13日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张虹支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币129,798.41元及自2016年4月30日起至2018年12月4日的利息21,376.8元、滞纳金及违约金8,428.9元、分期付款费用9,337.21元；2.判令被告张虹支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张虹负担。事实和理由：被告张虹向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告张虹未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告张虹未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告张虹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张虹在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园9幢902室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张虹在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张虹借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金129,798.41元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张虹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张虹签收与否，均视为送达。被告张虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金129,798.41元；二、被告张虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以129,798.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年4月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,678元，减半收取计1,839元，由被告张虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢174号申请执行人朱晓霞，女，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街。法定代表人包文斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一终字第242号民事判决书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解且长期履行中，申请执行人申请终结（2015）长民一终字第242号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）长民一终字第242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年三月二十九日书记员  刘晓丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初1303号 原告：楚海英，女，1975年2月13日出生，汉族，个体业，住四川省达州市通川区。 被告：黄敏林，男，1970年5月11日出生，汉族，个体业，户籍地湖北省黄梅县号。经常居住地四川省达州市通川区号。 原告楚海英诉被告黄敏林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告楚海英以及被告黄敏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 楚海英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决非婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实及理由:原、被告于2000年相识恋爱，××××年××月××日日生育一子取黄某科。现双方已分手，特起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告辩称，同意小孩由原告抚养，且同意每月给抚养费1000元。 双方当事人围绕各自的主张提交证据，双方均对证据进行了举证，质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱并同居生活，同居生活期间××××年××月××日日生育一子取黄某科。后双方因性格不合分手，小孩一直跟随原告生活至今。为有利于小孩健康成长，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为：原、被告在同居期间所生之子，虽不是基于合法婚姻关系所生，但子女无过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止”的规定，原、被告作为所生之黄某科的亲生父母，有照顾抚养的义务。现原、被告双方已协商达成一致意见，即：所生之黄某科由原告抚养，被告每月给付其子抚养费1000元，该协议系双方自愿达成，本院予以确定。为有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 原告楚海英与被告黄敏林所生之黄某科由原告楚海英抚养至独立生活时止，被告黄敏林从2019年4月起每月支付其子抚养费1000元。 案件受理费100元，由原告楚海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  桂娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  庞通
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1860号 申请人：刘洪霞，女，汉族，1968年11月23日出生，住新泰市。 被申请人：董仲强，男，汉族，1973年2月9日出生，住新泰市。 申请人刘洪霞与被申请人董仲强民间借贷纠纷一案，申请人刘洪霞于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董仲强的银行存款及案外人董雨名下的位于街心花园地下商场1幢-****室的房产（不动产权证号：****）进行保全，保全价值120000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人董仲强的银行存款人民币120000元予以冻结，期限一年； 二、对案外人董雨名下的位于街心花园地下商场1幢-****的房产（不动产权证号：****）进行查封，保全价值120000元，期限三年。 案件申请费1120元，由申请人刘洪霞预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇一九年三月十九日 书记员  李 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初656号原告：山东国安工程技术有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：潘广彪，总经理。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被告：上海炬维建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋云超。原告山东国安工程技术有限公司与被告上海炬维建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告山东国安工程技术有限公司以需进一步收集证据为由，于2019年3月11日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东国安工程技术有限公司撤回起诉处理。审判员 董 晔二〇一九年三月十一日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执264号之一 申请执行人：戴重谋，男，1972年5月12日出生，身份证住址：湖南省新化县。 委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。 被执行人：深圳市博大建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码：9144×××98T。 法定代表人：徐凯宏。 申请执行人戴重谋与被执行人深圳市博大建设集团有限公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会［2018］株仲裁字第276号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币721495元及利息，本院于2019年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经核算，本案执行款本息共计人民币756408.53元。本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币766372.61元，本院扣除执行费人民币9964.08元后，已将剩余款项人民币756408.53元划付至申请执行人账户。现申请执行人确认其全部债权得到实现向本院申请结案。 本院认为，株洲仲裁委员会［2018］株仲裁字第276号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币9964.08元由被执行人负担，已从执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、株洲仲裁委员会［2018］株仲裁字第276号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市博大建设集团有限公司在华夏银行深圳分行69×××33账户的冻结；解除对被执行人深圳市博大建设集团有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××70账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 靖
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初274号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人吴某，男，1967年1月30日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月3日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年9月26日晚，被告人吴某醉酒后驾驶皖Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇花园村钟庆春租住处行驶至202县道张家港市鹿港科技股份有限公司路段，后在摩托车上睡觉时被查获。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为253mg/100ml。 被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 建议判处被告人吴某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人朱某甲、朱某乙的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、车辆照片、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年三月十五日 书记员  谢佳桐
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执25号申请执行人单某某，男，汉族，1936年2月14日出生，住所地西丰县。被执行人：单某，男，汉族，1960年3月20日生，住所地西丰县。单某某申请单某赡养纠纷一案，西丰县人民法院作出的(2015)西民三初字第00103号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人单某某于2019年1月26日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：终结西丰县人民法院作出的(2015)西民三初字第00103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年三月六日书记员  王兴涌
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初546号原告:李保财，男，1967年2月2日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：肖德保，男，广东韶大律师事务所律师。被告：张景迎，男，1973年4月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：刘连花，女，1973年6月5日出生，汉族，住址同上。系被告张景迎的妻子。本院在审理原告李保财诉被告张景迎、刘连花民间借贷纠纷一案中，原告李保财于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保财以其已与被告张景迎达成调解协议为由，向本院提交撤回对被告刘连花的起诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保财撤回对被告刘连花的起诉。审 判 长  梁 继人民陪审员  李伟群人民陪审员  赖丽莉二〇一九年三月二十日书 记 员  梁 瑜
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初78号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林大富，男，1953年3月5日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因犯滥伐林木罪，于2009年12月31日被武平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年8月24日被武平县公安局取保候审，2018年10月15日被武平县人民检察院取保候审，2019年3月6日经本院决定逮捕，2019年3月7日被武平县公安局执行逮捕，现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检生态刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人林大富犯滥伐林木罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通知武平县法律援助中心指派律师为被告人林大富提供法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄，被告人林大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月，被告人林大富廖某镇刘某2的刘某1商议，将兰兰某1包经营的“叶坑门”山场杉木砍伐出售。同月30日下午，被告人林大富未办理林木采伐许可证，雇请本村村民廖禄善、兰启洪、刘胜香到“叶坑门”山场擅自砍伐杉木，次日再去该山场砍伐时被森林公安民警发现并逃离现场。2018年4月1日，被告人林大富未经办理林木采伐许可证，雇请本村村民廖禄善、刘廷辉、刘胜香、兰世德、兰启洪砍伐其承包经营的“戏罗坑”山场杉木。次日傍晚，被告人林大富雇请本村刘月添用农用车将所伐杉木运输至永平镇岗背村的武平县荣盛木业有限公司出售。经现场勘验，武平县森林资源资产评估中心认定，被告人林大富雇请工人砍伐“叶坑门”、“戏罗坑”山场的杉木折立木蓄积量为15.8735立方米。2018年6月20日被告人林大富到武平县公安局永平森林派出所投案。 另查明，被砍伐的林木系生态公益林，涉案木材变价款5176元已有武平县公安局森林分局收取。在本案审理过程中，被告人林大富主动预缴罚金5180元和缴交生态恢复保证金3180元。 上述事实，被告人林大富在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、刑事判决书、公证书、林业工作站证明、村委会证明、行政罚款收据、预缴罚金单据、生态恢复保证金单据等书证；2.证人廖禄善、刘胜香、兰启洪、刘廷辉、兰寿彬等人的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林大富违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自雇请工人砍伐经林木所有权人同意及被告人本人所有的林木，折立木蓄积15.8735立方米,数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动投案后能如实供述犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的意见，本院予以采纳；涉案木材变价款已被收取且被告人能主动预缴罚金和缴交生态恢复保证金，具有一定的悔罪表现。综上，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被告人有犯罪前科，且所伐林木系生态公益林，公诉机关认为应对被告人酌情从重处罚的意见，本院予以采纳。涉案木材变价款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人林大富犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5180元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年4月6日止。） 二、涉案木材变价款5176元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇一九年三月二十日 书记员  钟 祥 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 -2- -3-
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1793号原原告：葛正禄，男，1954年10月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：茍海明、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：兴化市久友机械配件有限公司，住所地兴化市昭阳镇南阳村兴创工业炉公司北侧。法定代表人：陈九军，总经理。被告:陈九军，男，1962年6月8日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告葛正禄与被告兴化市久友机械配件有限公司、陈九军追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛正禄于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛正禄自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告葛正禄撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葛正禄负担。审判员  苏胜忠二〇一九年三月二十七日法官助理王红英书记员吕海平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4239号申请执行人：韩吉祥。申请执行人：葛中花。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人韩吉祥、葛中花等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院于2018年12月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，分别于2018年12月3日及2019年3月15日通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院于2019年3月11日将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年三月二十二日书记员 张 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初523号 原告：赵素琴，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：陈武侠，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，现在白湖监狱龙山监区服刑。 原告赵素琴与被告陈武侠健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素琴的委托诉讼代理人司福志、被告陈武侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17560.49元、误工费3563.64元、护理费1062.96元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费80元、精神抚慰金5000元，共计29307.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈武侠与原告赵素琴因感情纠葛产生矛盾，2018年4月5日晚19时许，陈武侠翻窗进入赵素琴居住的淮上区果园社区52号楼3单元303室，用凶器将赵素琴刺伤。原告被打后，被送往医院治疗，住院8天，伤未痊愈出院。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵素琴的人体损伤程度为轻伤二级。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，依法应由被告陈武侠负责赔偿产生的各项费用共计29307.09元。 陈武侠辩称，我自己都不知道怎么伤害原告的，我没有伤害原告，原告受伤我不负责，对刑事判决我不服，一直在申诉。 赵素琴为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料： 1.原告身份证，证明原告的主体资格； 2.刑事判决书、刑事裁定书，证明故意伤害事实存在，原告受伤是被告所为； 3.住院病案，证明原告受伤及治疗情况； 4.医疗费发票6张，证明原告受伤花去医疗费用； 5.医院建休单，证明原告伤未痊愈，建议休息4周，门诊随访。 陈武侠质证认为，证据1无异议；证据2其不认罪；证据3、4、5与其无关，其没有伤害赵素琴。 本院认证认为，原告提供的证据4中，2张蚌埠市紧急救援中心医疗急救费与本案有关，其中1张为赵素琴、赵怀路二人所用费用200元，本院认定该张收据赵素琴所花费用为100元，加上另1张急救费收据所载费用100元，赵素琴医疗急救费共200元；另外蚌埠市第三人民医院出具的3张医疗门诊收费票据，收费时间为2018年1月10日，在本案发生之前，与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的其他证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 陈武侠未向本院提供证据。 根据确认的证据，本案查明的事实如下： 被告陈武侠与原告赵素琴于2017年年底相识，2018年3月两人同居。期间，两人因琐事多次发生纠纷，3月31日赵素琴搬回其父亲赵怀路居住的蚌埠市淮上区果园社区52号楼3单元303室与父母居住。陈武侠因要赵素琴回去与其居住，多次到赵怀路家与赵素琴及其家人发生纠纷。同年4月5日19时许，陈武侠酒后再次到赵怀路家，敲门未果，遂从二楼与三楼之间的楼道外天台处翻窗进入赵怀路家厕所，赵素琴发现后，大声呼喊其父亲赵怀路，并跑向赵怀路房间。陈武侠拽住赵素琴欲强行将其带走，赵怀路上前阻止，陈武侠与赵怀路发生厮打。厮打过程中，陈武侠拿起赵怀路房间门口桌上放置的一把水果刀将赵素琴左颈部、颌下及右腕部刺伤。在他人报警后，民警赶至现场，将陈武侠当场抓获。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵素琴的人体损伤程度为轻伤二级。 赵素琴受伤后，到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天（2018年4月5日至13日），出院时建议休息四周（2018年4月14日至5月11日）。赵素琴住院治疗费用为15566.41元，救援费200元，共计治疗费15766.41元。 2018年10月30日，陈武侠因伤害赵素琴，本院作出（2018）皖0311刑初165号刑事判决，以故意伤害罪判处陈武侠有期徒刑二年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中陈武侠致伤赵素琴，且赵素琴无过错，陈武侠应当承担全部赔偿责任。赵素琴主张的医疗费有票据证实的数额为15766.41元本院予以支持；主张的误工费3563.64元、护理费1062.96元、住院伙食补助费240元、营养费400元、交通费80元符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金5000元，因陈武侠已因伤害行为承担了刑事责任，被判处刑罚，本院酌定精神抚慰金为1000元。上述费用共计22113.01元。陈武侠辩称其没有伤害赵素琴，与查明的事实不符，对该辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈武侠赔偿原告赵素琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计22113.01元，于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告赵素琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵素琴负担30元，被告陈武侠负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  严启璋 二〇一九年三月十八日 书记员  彭少辉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更106号罪犯安久，男，1978年7月19日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）日中刑三初字第04号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。西藏自治区高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）藏法刑复字第5号刑事裁定，核准对安久判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑罚。2011年6月16日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第106号刑事裁定，将罪犯安久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）藏01刑更53号刑事裁定，将罪犯安久无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月28日起至2036年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯安久准予减刑六个月（减刑后的刑期至2036年1月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一九年三月四日书记员 达娃卓玛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初864号原告：王泽伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：张巨龙，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王泽伟与被告张巨龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽伟到庭参加诉讼，被告张巨龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金18395.4元及滞纳金，滞纳金自2017年2月25日起算至实际清偿完毕止，按照2%/月计算，截至2019年1月16日，滞纳金暂计为8461.88元，本息暂合计为26857.2元；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事五金水暖管件的个人。2015年7月6日，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告购买管件，并约定如不能按期还款，被告应付原告日3%滞纳金。协议签订后，原告陆续向被告交付管件等货物。2016年8月5日，被告向原告出具欠款单一份，确认欠款6390元。2016年9月8日和2017年2月24日，被告又陆续在原告处拿货，金额分别为7570.2元和9735.2元，被告均在销售出库单上签字确认。原告一直向被告催要货款，但被告仅仅支付了5300元，之后就无法联系。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。张巨龙未到庭答辩本院经审理认定事实如下：原告王泽伟从事五金水暖管件的销售业务。自2015年起，被告张巨龙陆续购买原告王泽伟的五金水暖管件，原告称截止到2017年2月24日，被告共拖欠原告货款16125元。诉讼中被告张巨龙从广东省佛山市顺德区邮寄一份答辩状，称关于购买王泽伟材料一事，协议约定剩余材料可以按原价70%退货，但王泽伟不予退还，以致尾款未结完，本人意见是愿意付清尾款16120元，不同意承担滞纳金和诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告张巨龙拖欠原告王泽伟五金水暖管件货款16120元，有被告为原告出具的欠条和销售清单予以证实，故，原告王泽伟要求被告张巨龙立即偿还货款16120元，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告张巨龙在本判决生效三日内给付原告王泽伟五金水暖管件货款16120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年三月十八日书记员  常 虹