苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初861号原告：李星，女，1991年1月19日生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告：王照君，男，1985年6月28日生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：贺玉平、姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告李星诉被告王照君、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李星委托诉讼代理人王亚敏，被告王照君委托诉讼代理人邵丹，被告人寿保险南阳公司委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星诉称，被告王照君醉酒驾车将载有其作为乘客的由余文驾驶的电动车碰撞，导致其受伤。其要求被告人寿保险南阳公司在交强险范围内赔偿各项损失209154.85元，不足部分由被告王照君赔偿。被告王照君辩称，其对原告医疗费、误工费、残疾赔偿金无异议；护理费只能按每天100元计算；交通费过高，不予认可；被抚养人生活费部分，原告母亲刚满55岁，是否丧失劳动能力应由权威机构证明，村委会没有相应验证人员和职权，其出具的证明不能达到其证明目的；鉴定费部分，应当由保险公司承担；其在本次事故中承担主要责任，而非机动车驾驶员也应承担次要责任，并应按主次比例予以划分；根据苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初504号刑事判决书认定的事实，其已赔偿被害人医药费共计46800元，应当予以扣除。被告人寿保险南阳公司辩称，因被告王照君系醉酒驾驶，所以对于本案中原告损失，其只对合理损失可在交强险限额内赔偿，但其保留对被告王照君追偿的权利；对本案中超出交强险限额内的损失以及本案中原告的财产损失、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2016年8月11日21时20分许，被告王照君醉酒驾驶豫Ｐ×××**小型车辆由南向北行驶至苏州市吴中区郭巷街道环湖路运动公园门口时，撞上前方同向行驶的载有乘客原告的由余文驾驶的电动自行车，致使余文和原告受伤。同日，苏州市公安局交通警察支队吴中大队做出认定：被告王照君负事故主要责任，余文负事故次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告去苏州市吴中人民医院、苏州大学附属第一医院、潼关县人民医院治疗，被诊断为T12爆裂性骨折。2018年9月26日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为：原告因交通事故致T12椎体压缩性骨折（椎体压缩大于三分之一）构成十级伤残；误工期为十个月、护理期为一人三个月、营养为三个月。2017年7月20日，被告王照君因危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金4000元。期间，被告王照君赔偿原告损失46800元。2019年1月17日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、豫Ｐ×××**小型车辆被投保于被告人寿保险南阳公司交强险，事故发生在交强险保险期间内。2、原告于2018年12月10日出具“情况说明”，明确其自愿放弃对余文的赔偿请求。3、余文于2018年12月19日出具“放弃交强险预留份额申请”，明确其仅受轻微伤，且被告王照君已赔偿其4800元，故放弃交强险预留份额。4、原告母亲出生于1963年6月17日，其生育长子李某1、次子李某2、女儿李星即原告。以上事实有原告提供的交通事故认定书（简易程序）1份、驾驶证和行驶证各1份、交强险保单1份、病历3本、出院记录3份、用药清单3份、刑事判决书1份、鉴定意见书1份和原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王照君醉酒驾车追尾撞击载有乘客原告的由余文驾驶的电动车，对此，被告王照君因醉酒驾驶、未保持安全距离、遇情况采取措施不力等过错，应承担事故的主要责任；余文驾驶电动自行车却载原告，违反法律规定，客观上也因负重较重而使撞击着力，故原告与余文也应共同负次要责任。根据本案的实际情况，决定由被告王照君负事故90%责任，原告和余文各负事故5%责任；余文之责，因原告放弃追究，该部分损失由原告承受。因肇事车投保交强险，根据法律规定，被告人寿保险南阳公司应在交强险范围赔偿，不足部分，由各责任人按上述责任比例分担。苏州同济鉴定所的《鉴定意见书》问题：被告人寿保险南阳公司质证认为，原告单方申请鉴定，属鉴定程序有严重瑕疵；原告病历显示原告胸12椎体压缩性骨折，压缩四分之一，而苏州同济鉴定所鉴定意见鉴定却为椎12体压缩性骨折，压缩大于三分之一，据此，要求重新鉴定；另外，三期也过长，根据GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规定》，误工为120日至180日；护理为60-90日；营养为60-90日。本院认为，原告单方申请司法鉴定所鉴定，属正常行使收集证据的权利，被告人寿保险南阳公司认为原告此做法因其未参与而属程序不当的异议，未提供任何事实和法律依据，本院不予采信；被告人寿保险南阳公司提出的原告病历有“胸12椎体压缩性骨折，压缩四分之一”记载的问题，经查原告病历并无此记载，但苏州市吴中人民医院有此记载，而苏州大学附属第一医院两次出院小结均无此记载；苏州同济司法鉴定所经测量原告T12椎体压缩性骨折的椎体压缩为40.7%并附实际测量照片，故以实际测量作为评定原告十级伤残依据并无不妥。原告提出的“三期”问题，其中营养期和护理期在规定范围内；误工期虽有超过，但鉴于原告椎体骨折程度较重，鉴定机构适当予以延长也无不妥。据此，根据以上查实情况并鉴于被告人寿保险南阳公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，故本院不予启动重新鉴定程序。赔偿范围和金额认定：1、医疗费，原告主张58310.33元，并提供医疗费发票原件18张。被告王照君质证认为，应扣去医疗费中的伙食费239.10元和552.80元，其他无异议；被告人寿保险南阳公司质证认为，同意扣去医疗费中伙食费的意见，还应扣除10%至20%的非医保用药费用，另外九龙医院救护车费收据不是正规发票，故不予认可。本院认为，医疗费中的伙食费239.10元和552.80元应扣除。至于被告人寿保险南阳公司质证认为应扣除10%至20%的非医保用药费用，因未提供非医保用药清单及可供替代非医保用药的药品清单，故扣除10%至20%的非医保用药费用的意见不予采纳；另外，九龙医院开具的救护车费收据，符合原告实际支出情况，本院予以认定。以上合计认定医疗费为57518.43元。2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元标准计算42日，为2100元。被告王照君质证认为无异议；被告人寿保险南阳公司质证认为，标准过高，认可按每天30元标准计算。本院认定按每天50元标准计算42日，为2100元。3、营养费，原告主张按每天50元标准计算90日。被告王照君质证认为无异议；被告人寿保险南阳公司质证认为，标准过高，认可按每天30元标准计算。本院认定按每天50元标准计算90日，即4500元。4、误工费，原告主张按每月收入3609.68元标准计算7个月并减去误工期内单位实际发放收入7182.24元，为18085.52元，并提供解除劳动合同证明1份、工资清单1份、银行流水1份、纳税证明及社保证明各1份。被告王照君和被告人寿保险南阳公司质证后均表示无异议。本院认定18085.52元。5、护理费，原告主张每天120元计算90天计10800元。被告王照君质证认为，标准过高，认可按每天100元标准计算；被告人寿保险南阳公司质证认为，标准过高，认可按每天80元标准计算。本院认为，根据原告伤情，认定按每天120元标准计算90天，即10800元。6、残疾赔偿金，原告主张按2018年度江苏省城镇居民可支配收入47200元计算20年的10%。被告王照君和被告人寿保险南阳公司质证后均表示无异议。本院认定94400元。7、被抚养人生活费，原告主张按2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出29462元标准计算20年的10%的三分之一，并提供其母亲杨玲玲的身份证、潼关县秦东镇四知村村委会和潼关县民政局证明各1份。被告王照君质证认为，原告母亲未满60周岁，也无权威机构证明原告母亲丧失劳动能力，故不予认可；被告人寿保险南阳公司质证认为，原告母亲在原告事故发生时仅53周岁，仅凭原告的证明两份无法证实原告母亲已丧失劳动能力，故不予认可。本院认为，原告伤残鉴定时原告母亲已年满55周岁，已符合国家关于女性55周岁退休的规定，应当认定丧失劳动能力并予以赔偿。认定按2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出29462元标准计算20年的10%的三分之一，即19641.33元。8、交通费，原告主张1571元，并提供火车票据6张。被告王照君质证认为，交通费过高；被告人寿保险南阳公司质证认为，无法证实与本案有关联。本院酌定1500元。9、精神抚慰金，原告主张5000元。被告王照君质证认为，无异议。被告人寿保险南阳公司质证认为，认可3000元。本院认为，鉴于原告责任属非重大过错，认定5000元。10、鉴定费，原告主张3060元。被告王照君质证认为，无异议，但应由被告人寿保险南阳公司负担。被告人寿保险南阳公司质证认为，根据交强险保险条款规定，该费用为间接费用，其不予承担。本院认为，鉴定费属《保险法》规定的合理的必要费用，应予赔偿，但属商业险范畴；鉴于被告人寿保险南阳公司因被告王照君醉酒驾驶而免责，故该费用由被告王照君负担。综上所述，被告人寿保险南阳公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金合计11万元；不足部分及鉴定费，由被告王照君赔偿90%，即86944.75元，扣除被告王照君预付赔款46800元，被告王照君还应支付40144.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险范围赔偿原告李星12万元，于本判决生效后十日内履行。二、被告王照君应赔偿原告李星医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计40144.75元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元,由原告李星自负72元，由被告王照君负担651元；被告王照君负担部分已由原告预交，被告王照君于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  高为民二〇一九年三月二十九日书记员  陈文文