河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终784号上诉人（原审原告）：肖良信，男，汉族，1945年3月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郑永军，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪勇，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马杰，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪瑞，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。上诉人肖良信因与被上诉人汪勇、马杰、汪瑞侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖良信的委托诉讼代理人郑永军，被上诉人汪勇、马杰、汪瑞的共同委托诉讼代理人熊树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖良信上诉请求：撤销原判，改判全部支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，应当认定被告侵权。原审查明我的房产证号00×**0号的房屋与被告的房屋是共同一个土地证，同时指出三被告建的消防楼梯为违章建筑，执法局已拆除。但这一违章建筑坐落在我的使用权的地皮上，并构成了侵权，却只字不提，此种判决难以服人。再说，土地证判断交给国土局没有证据，属胡乱认定。另外，原告诉请的是5.56万元，另外还得赔5000元律师费，原审说诉请的是30400元，当庭增加的部分没有计算在内。二、影响我的房子通风采光是客观事实，不予认定亦属错误。被告违法加层，增加了原房的高度，必然会影响我的通风采光，这是完全可以推论出的生活常识。在上诉的同时，我申请上级法院现场勘验。三、雇工是事实，和被告的侵权行为有内在关联性。四、律师费的请求合理合法。五、原审程序错误，以调解骗人。原审庭审结束时，审判长说调解，我们就等法院通知调解，结果等来判决书。汪勇、汪瑞、马杰共同辩称，一、被上诉人没有对上诉人侵权，因为土地证已经交给信阳市国土资源局，且一审中上诉人明确承认是和被上诉人一起办理的过户手续，违章建筑（楼梯）早已拆除，该违章建筑并没有对上诉人进行侵权，实际上也不存在侵权行为。二、被上诉人购买的房屋和产权登记证书相符，不存在影响上诉人通风采光问题。三、上诉人是否雇工不明，和本案也没有关联性，其主张没有依据。四、原审程序合法。请求维持原判。肖良信向一审法院起诉请求：1、请求依法判决认定三被告的行为已构成侵权，并判决其立即拆除所有非法建筑物。2、判决三被告连带赔偿损失：误工费每日200元，自2017年8月1日始计算至结案之日；雇工损失三人（已实际支付给工人合计30400元）并自2017年10月1日起累计每人每日200元，即合计每天600元计算至结案之日。3、判决被告汪勇立即返还我的土地证原件，证号为信阳市国土（2001）字第2001948号。4、判决三被告除当面向我赔礼道歉外，另在人民法院具结悔过，并保证今后不再干违法及恶人先告状的事。5、判决被告共同承担诉讼费及原告为此案而支付的律师费。一审法院查明事实：2015年6月2日，原告肖良信与被告汪勇签订房屋转让协议，协议约定，原告将位于浉河区五星乡红星村6组房产证号为浉字**，面积为1205.22平方米的房屋转让给被告汪勇。被告汪勇代原告付清信用社贷款785000元，另行支付760000元房款。汪勇付款后，双方共同办理过户手续。协议还约定了其他相关内容。协议签订后，被告汪勇已支付了相应款项，原告协助汪勇办理了过户登记。2016年，汪勇将该房屋房产证变更为不动产证。后三被告共同用该房屋经营“湖滨精品酒店”，在房屋以外的土地上修建了消防楼梯。原告以被告汪勇将原五层楼房增减至六层及三被告修建消防楼梯占用了其土地，多次向政府相关部门举报，并到信阳市城市管理行政执法支队信访。原告以被告侵权其合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告汪勇办理的不动产证登记房屋为六层，房屋建筑面积为1205.22平方米。原告所有的房产证号为信房房权证浉河区字第**的屋与汪勇购买的原告的房屋共用信阳市国土（2001）字第2001948号的土地使用证。该土地使用证在被告汪勇办理不动产证时交付给信阳市国土资源局。2018年4月11日，信阳市城市管理行政执法支队作出信访事项处理意见书，认定被告汪勇提供的不动产登记证证明购买的楼房总层数为6层，原告反映情况不属实。三被告建设的消防楼梯属于违章建筑，该局执法支队直属大队于2018年4月11日依法进行了拆除。原告对房屋由五层升至六层处理结果处理不满意。一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告与被告签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告汪勇将受让的房屋办理不动产权证，该房屋是其合法财产。原告诉请被告汪勇加建一层房屋影响其通风采光，未提供相应证据，本院不予支持。三被告违反建设的消防楼梯已被依法拆除，原告请求拆除的违章建筑已不存在，其该请求已无实际意义。原告请求被告赔偿其雇请工人的损失及其向有关部门反映问题的误工费，没有法律依据，本院不予支持。被告汪勇在办理不动产证时将双方共有的土地使用证交给信阳市国土资源局，被告汪勇已不能交付，原告请求被告汪勇返还其土地使用证，本院不予支持。原告无证据证明被告对其名誉、人格等权利造成较严重的影响，其请求被告当面向其赔礼道歉，到法院具结悔过，保证以后不再违法的事，本院不予支持。原告请求被告支付其律师费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖良信的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告肖良信承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。另查明，二审庭审中，被上诉人认可上诉人与被上诉人共用的信阳市国土（2001）字第2001948号土地使用证由被上诉人汪勇持有。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明事实，2015年6月2日，上诉人肖良信和被上诉人汪勇签订《房屋转让协议》将肖良信所有的位于浉河区五星乡红星村6组房房房产证号为浉字**屋转让给汪勇，汪勇于2016年办理了不动产登记证书。由于汪勇与肖良信所有的房产证号为信房房权房权证浉河区字第**用信阳市国土（2001）字第2001948号土地使用权证，本案中上诉人肖良信也没有证据证明被上诉人建设的消防楼梯坐落在其所有的土地上造成侵权，且该消防楼梯也已经被行政执法部门拆除，因此肖良信关于汪勇搭建消防楼梯对其构成侵权没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。故上诉人肖良信关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予采纳。根据信阳市城市管理行政执法支队加盖公章的《信访事项处理意见书》，上诉人肖良信主张的汪勇将五层升为六层的问题与事实不符，肖良信也没有其他证据证明汪勇加建一层房屋影响其通风采光，故上诉人肖良信关于原审未予认定汪勇加建一层房屋影响其通风采光的事实错误的上诉理由本院不予支持。本案中，虽然肖良信提交陈金富、尹长德、肖发新出具的证言及领条等证明其为阻止汪勇的侵权行为存在雇工损失，但由于肖良信提交的证据不足以证明汪勇存在侵权行为，陈金富、尹长德、肖发新出具的证言因证人并未到庭导致本院无法核实真实性，同时，即使雇工事实确实存在，该损失也不属于因侵权产生的直接损失而是其自己扩大的损失，因此原审未予支持雇工损失并无不当，故上诉人肖良信关于被上诉人应当承担雇工损失的上诉理由本院不予支持。上诉人肖良信要求被上诉人承担律师费的上诉理由和原审程序违法的上诉理由没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定土地使用证在信阳市国土资源局保存错误，本院予以纠正，但该认定并不影响本案处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖良信承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 文 刚审判员 姚 涛二〇一九年三月十九日书记员 李鸿杰