浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终61号 上诉人（原审被告）：温州力详服装有限公司，住所地温州市瓯海新桥前花工业区金达路**（第**）。 法定代表人：周金清。 委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶明康，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审第三人：周金清，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人温州力详服装有限公司（以下简称力详公司）因与被上诉人饶明康、原审第三人周金清公司解散纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、王怡然参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 力详公司上诉请求：撤销原审判决，并改判发回重审。 事实和理由：原审判决严重违反法定程序，程序错误，应当发回重审。本案在审理过程中，上诉人力详公司提起了对被上诉人饶明康案号为（2018）浙0304民初第5252号的股东资格确认纠纷之诉。因饶明康是否具有股东资格，是其具有解散公司权利的先决条件；本案的审理依据在于（2018）浙0304民初第5252号案件的审理结果。在力详公司提起股东资格确认纠纷之诉时，曾告知本案原审审判长要求对本案中止审理，但时至今日，原审法院并未诉讼中止。虽在股东资格确认纠纷之诉一审程序中，力详公司已败诉，但也已依法提起上诉，股东资格确认纠纷之诉并未生效。原审法院非但未予诉讼中止，还在股东资格确认纠纷之诉宣判之后，也即刻进行宣判。原审法院应当中止审理的未中止，严重违反了法定程序，程序错误，应当发回重审。 被上诉人饶明康书面辩称：一、力详公司的经营管理已发生严重困难。1.力详公司己多年未召开股东会，亦未形成有效的股东会决议，股东会机制己经失灵；2.力详公司执行董事周金清管理公司的行为未依据股东会决议，已不再体现权力机构的意志；3.饶明康作为力详公司监事已无法正常行使监督职权；4.力详公司在庭审过程中亦明确力详公司于2016年左右己停止经营。二、力详公司继续存续会使饶明康作为股东的利益受到重大损失。股东投资设立公司的最终目的是获得收益，股东通过参与公司决策、行使股东权利来争取利益的最大化、保证收益的及时获取。公司的经营管理如果出现严重困难，则影响公司的正常运转以及股东权利实现通道的畅通，进而对股东的利益构成严重损害。本案中，力详公司的内部运作机制早已失灵，且已停止经营。饶明康投资设立力详公司的目的己无法实现，合法权益遭到损害，如果这样的局面继续存续，饶明康的合法权益将进一步遭受重大损失。三、力详公司的僵局通过其他途径长期无法解决。本案中，饶明康抱着谨慎态度，在提起公司解散诉讼之前，已通过其他途径试图化解与周金清之间的矛盾，包括请青田商会出面调和算账、要求查阅财务账册等，甚至于起诉前试图通过律师帮助调解解决纠纷，其己穷尽了其他救济途径，仍无法打破公司僵局。四、饶明康持有力详公司45％股份，符合《公司法》关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司1O％以上股份的条件。力详公司认为饶明康不具有股东资格，没有事实与法律依据。无论从公司登记机关的外部登记情况，还是从力详公司的内部章程、股东名册、公司变更登记附表之股东出资信息等内容均充分证实饶明康系力详公司合法持有45％股权的股东。力详公司虽然提起股东资格确认纠纷案件，但本案只要在查明相关事实的基础上并不必然需要等待股东资格确认案件的审理结果，否则只要公司或者其他股东滥诉就能阻滞本案作出判决的话，则有悖法律原则，有失法律权威和尊严。另外，饶明康因参与力详公司经营期间，对外举债借给力详公司未收回借款被诉而被列入失信人名单，现经济周转困难，无力应付力详公司的恶意诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应予维持。 原审第三人周金清未陈述意见。 2018年5月29日，饶明康向一审法院起诉请求判令：1.解散力详公司；2.本案诉讼费用由力详公司承担。 一审法院认定：力详公司于2010年1月22日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，注册资本100万元，公司股东为陈礼标出资额30万元，占30%，周金清出资额70万元，占70%，法定代表人为陈礼标。2010年8月16日，力详公司股东变更为饶明康出资额45万元，占45%，周金清出资额55万元，占55%，法定代表人变更为周金清，周金清任执行董事兼总经理，饶明康任监事。力详公司经营期间未召开股东会，2016年左右力详公司停止经营。2016年8月10日，饶明康向法院提起股东知情权纠纷诉讼。2016年12月27日，法院判决力详公司于判决生效之日起十五日内提供力详公司自2010年8月16日起至2016年8月10日止的会计账簿供饶明康或其委托的注册会计师查阅，查阅时间不得超过十五个工作日；提供力详公司自2010年8月16日起至2016年8月10日止公司章程、股东会议记录及财务会计报告供饶明康复制，复制时间不得超过五个工作日。判决生效后，力详公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，饶明康向该院申请强制执行。后因执行不能，法院裁定终结执行程序。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。“公司经营管理发生严重困难”主要是指公司管理方面存在严重内部障碍，公司的运行机制完全失灵，股东（大）会、董事会等公司机制无法正常运行，对公司事项无法作出决议，公司事务处于瘫痪的这种经营管理困难状况。诉讼中，饶明康、力详公司双方均明确力详公司一直没有召开股东会，且力详公司明确公司已于2016年停止经营。此时公司的经营管理已发生严重困难，继续存续会使股东饶明康的利益受到重大损失。而饶明康为了了解力详公司经营情况，通过诉讼途径要求行使股东知情权，但在执行过程中仍未能实现股东知情权。根据力详公司工商登记信息反映，饶明康持有力详公司45%股份，系力详公司股东。故饶明康请求解散力详公司，符合法律规定，予以支持。力详公司辩称饶明康不是力详公司实际股东，但其提供的证据不足以证明其主张，故对力详公司的抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年11月23日作出判决：解散力详公司。案件受理费80元，由力详公司负担。 二审中，双方当事人在本院指定的举证期限内均未提交证据。 经审理，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人力详公司的工商登记信息显示，被上诉人饶明康系其股东，持有45%股份份额；根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，饶明康有权提起解散公司诉讼。力详公司及饶明康、周金清均确认一直没有召开股东会，且力详公司认为公司已于2016年停止经营；故公司已无继续存续的必要，且继续存续会使股东饶明康的利益受到重大损失。饶明康曾于2016年8月10日向法院提起股东知情权纠纷诉讼，通过诉讼途径要求行使股东知情权，原审法院于2016年12月27日作出（2016）浙0304民初3717号民事判决，支持了饶明康的诉讼请求；但判决生效并经强制执行后饶明康仍未能实现其股东知情权。因此，一审法院判决支持饶明康的诉讼请求，解散力详公司，符合法律规定，本院予以维持。就原审程序问题，虽然力详公司在本案诉讼期间提起了对饶明康的股东资格确认之诉，但饶明康此前提起的上述股东知情权纠纷诉讼，其诉请显然包含了对饶明康股东资格的确认。力详公司或周金清在股东知情权纠纷案件的审理及强制执行期间，均未对饶明康的股东身份提出过异议，现也没有证据证明力详公司或周金清在饶明康成为力详公司工商登记股东之后就曾对饶明康的股东身份提出过异议；况且，一审法院对饶明康的股东资格确认之诉已经作出判决，驳回了力详公司要求确认饶明康不具备力详公司股东资格的诉讼请求，且已经本院二审终审予以维持。原审法院对本案未予以中止诉讼，没有影响力详公司诉讼权利的行使，也没有损害其实体利益，程序合法。综上，上诉人力详公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人温州力详服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑国栋 审 判 员 易景寿 审 判 员 王怡然 二〇一九年三月八日 代书记员 杨焰杰