河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1266号原告：张芙蓉，女，1975年6月22日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏华伟，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：周口市林海置业有限公司，住所地：周口市川汇区新建路**，统一社会信用代码：914116007932416202。法定代表人：徐彬恒,系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭力，系河南郭力律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张文亮，系河南郭力律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：郭慧军，女，汉族，1974年8月5日生，住址：河南省周口市川汇区。第三人：乔丽娜，女，汉族，1964年12月5日生，住址：河南省周口市川汇区。第三人：闫顺利，男，汉族，1965年10月12日生，住址：河南省周口市川汇区。第三人：王卫丁，男，汉族，1961年1月13日生，住址：河南省周口市川汇区。第三人：石文贵，男，汉族，1966年2月2日生，住址：河南省周口市川汇区。第三人：郭惠杰，女，汉族，1976年12月16日生，住址：河南省周口市川汇区。第三人：杨丽，女，汉族，1978年1月16日生，住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：柯应时，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张芙蓉诉被告周口市林海置业有限公司、第三人郭惠军、乔丽娜、闫顺利、王卫丁、石文贵、郭惠杰、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芙蓉委托诉讼代理人苏华伟、被告周口市林海置业有限公司委托诉讼代理人郭力、张文亮及第三人乔丽娜、闫顺利、王卫丁、石文贵、郭惠杰、杨丽委托诉讼代理人柯应时均到庭参加辽诉讼，第三人郭惠军经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周口市林海置业有限公司偿还原告借款本金1600万元及利息（从借款之日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周口市林海置业有限公司于2013年7月10日、2016年6月16日、2014年7月10日、2014年7月11日、2014年8月13日、2014年10月23日陆续向原告借款，尚有1600万本金及利息未清偿，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，望判如所请。被告周口市林海置业有限公司辩称，原告对我方的诉请不能成立，我方在庭前已提供相应证据与对方所提供的证据均能相互对应；原告与被告之间有多次交易均是相互之间的资金往来或者是原告购买被告房屋缴纳的相应款项；原告仅提供转款凭证没有我公司向其出具的借款凭证，在我方提供相应证据后，根据最高人民法院民间借贷司法解释规定，原告应提供其他证据证明其观点；建议依法驳回原告对我公司的诉请。双方经过两次对账，证明了原告方尚欠被告方房款36659327元，另外欠款89378348元，合计共欠126037675元。第三人郭惠军缺席未做陈述。第三人乔丽娜述称，我的钱1260余万元借给张芙蓉了，张芙蓉在2015年8月份与陈海林三方算账，给我云鼎鑫新城104，204的商铺，当时商铺也给我们了，有收款收据和房屋交换书及购房合同和物业交接手续，后来法院去执行把房子给我执行走了，说是陈海林借东新区人民医院的钱，把我的房子抵押了。第三人闫顺利述称，张芙蓉欠我的钱460万，期间还了一部分后，2015年8月份与陈海林三方算账，还剩200余万转给陈海林了，打的有欠条。第三人王卫丁述称，张芙蓉欠我1200万元或者1300万元左右，具体数字记不太清了，这个钱于2015年8月份与林海置业达成协议，把张芙蓉给我打的借条抽走，林海置业给我出了手续。第三人石文贵述称，张芙蓉欠我四五千万元，（这个钱也有一半是赵书清的）3800万元左右没还，转给陈海林了，给了我云鼎新城107，108，109，210，211商铺，二楼被张芙蓉占着，房租还未收回。第三人郭惠杰述称，我借给张芙蓉860万左右，她在2015年8月份与林海置业达成协议，给了我云鼎新城101，201的房子，但是现在二楼的房子没有实际交付。第三人杨丽述称，被告周口市林海置业有限公司提供的债权转让证据足以证明其借原告的7729440元款项已经转让给了杨丽，原告张芙蓉不再拥有该笔款项债权，杨丽在取得该笔款项的债权后，用于购被告开发销售的“雲鼎鑫城2号楼106、206号房屋”，被告也出具了收款收据。且原被告与第三人共同实施了债权债务转让事实，已被生效的周口市中级人民法院（2015）周民终第02808号民事判决书所确认，第三人并于2016年1月11日申请强制执行。综上，原告张芙蓉诉被告周口市林海置业有限公司借款合同纠纷一案的判决结果，与第三人毫无利害关系，原告申请追加杨丽为本案第三人，无合理的事实与法律依据，杨丽不是本案适格的第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张芙蓉与被告周口市林海置业有限公司之间于2013年7月开始至2014年10月份，双方多次发生以转账方式的借款经济往来关系；原告张芙蓉分别于2013年7月10日向被告方转账200万元、2014年6月16日转账300万元、2014年7月10日转账175万元、2014年7月11日转账125万元、2014年8月13日转账300万元、2014年10月23日转账500万元、2014年10月11日及12日分100笔每笔5万元合计500万元、2014年1月20两笔转款300万元、2014年5月18日及19日转款两笔计1000万元，以上累计3400万元；原告张芙蓉认为上述累计转款3400元中，扣除被告向原告偿还部分借款后，至今尚有1600万元本金及利息未清偿，原告为此诉至本院，望判如所请。但被告针对原告的诉讼请求不予认可，并提交相应银行转账凭证等逐笔对应证明每笔款项已经偿还，或是证明系原告向其偿还借款的事实。另被告所提交证据六协议书、商铺交款一览表、冲抵商铺明细表、对账单等显示：2015年下半年，原告张芙蓉（甲方）与被告周口市林海置业有限公司前任法定代表人陈海林（乙方），就双方之间的经济账务往来签订协议书一份，其中该协议第一条第二款显示“张芙蓉向陈海林借款及代付款89378348元（详情见附件2）”，该附件2名称为“周口市林海置业有限公司与张芙蓉借款对账单”，共记载33笔款项，最后小计为“张芙蓉目前欠周口市林海置业有限公司89378348元，周口市林海置业欠张芙蓉个人800000元整”。协议书第三条第三款第一项显示“甲方所购买鼎鑫城房屋由甲方指定转让给甲方的债权人，乙方负责并办理相关手续（详见附件3）”，附件3中记载，甲方债权人有本案第三人郭惠军、乔丽娜、闫顺利、王卫丁、石文贵、郭惠杰、杨丽等，并分别列出不同数目的债权款项及所抵账房屋编号等；涉及本案各第三人的款项中，有部分已经履行或已通过法院诉讼正在强制执行程序中。另原告张芙蓉针对被告所提交证据六协议书、商铺交款一览表、冲抵商铺明细表、对账单等提出质证意见认为，所签订上述协议书，系被陈海林组织的王卫丁、石文贵、闫顺利、郭惠军、郭惠杰、李建国等人恶意串通后，对原告实施胁迫、非法拘禁、殴打等情况下而签订，不是其真实意思的表示，要求依法认定该协议书及各附件等为无效合同。并提出司法审计申请书，要求对申请人张芙蓉与被申请人周口市林海置业有限公司之间、张芙蓉与第三人郭惠军、乔丽娜、闫顺利、王卫丁、石文贵、郭惠杰、杨丽之间的财务往来及结算进行财务审计；经审理庭向本院技术鉴定室委托，因被申请人与多位第三人接到鉴定通知后，未到我院选择鉴定机构，致使案件无法对外委托，该司法审计申请被退回。本院认为，原被告双方之间多次发生以转账方式的借款经济往来关系，虽并未出具借据手续等，而双方当事人对此借款关系并无异议，本院予以认可，但由此产生的债务纠纷，仍需主张债权的一方当事人举证予以证明。因本案被告提交的证据六中协议书、商铺交款一览表、冲抵商铺明细表、对账单等显示本案原告张芙蓉对被告已不享有借款债权，原告虽对此提出异议，认为该协议书系被告与相关第三人恶意串通后对原告实施胁迫、非法拘禁、殴打等情况下而签订，不是其真实意思的表示等，要求依法认定该协议书及各附件等为无效合同，但该协议书中涉及多方债权债务关系，并与本案存在有不同的案由等，故关于该协议书的效力问题原告应另案处理。又鉴于民事诉讼中法院职权的局限性，故原告当庭出示的有关录音资料已涉及其他违法行为，如果涉嫌刑事违法，超出民事诉讼审查范围，原告应寻求其他途径解决后再行主张民事权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条相关举证责任之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告张芙蓉的诉讼请求应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张芙蓉的诉讼请求。案件受理费117800元、诉讼保全费5000元合计122800元，由原告张芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红人民陪审员  王玉海人民陪审员  黄秀兰二〇一九年三月二十八日书 记 员  贾莉莎