wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执111号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3ET64。 法定代表人：钟云武，执行董事兼总经理。 被执行人：田宜强，男，1974年12月11日出生，汉族，现住山东省桓台县， 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人田宜强借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年3月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）萍仲网裁字第5381号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年三月二十日 书记员  刘晨雨
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初13号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某某，男，1956年8月15日生，蒙古族，人，小学文化，科右中旗良种场更夫，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2018年7月14日被科右中旗公安局取保候审，于2018年10月9日被科右中旗公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，同年11月8日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、包黎明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年7月13日上午10时许，被告人李某某在布敦化苏木良种场打更期间，恩和白拉、赵某莫等人来要在场部内立篮球架，李某某帮忙赵某莫等人在铲车铲斗内将沙子和水泥搅拌，搅拌均匀后往铲车铲斗内灌水时水龙头长度有限，无法将水直接灌进铲车铲斗内，于是李某某上铲车驾驶铲车想将铲斗向水龙头靠近时操作失误将站在水龙头旁边举着水龙头的赵某莫撞伤，现赵某莫双腿被截肢，经伤情鉴定，赵某莫腿部损伤程度为重伤一级。诉讼中被告人李某某与被害人赵某莫达成调解协议并获得了被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料及受案登记表、和解协议书、谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2018年7月13日上午10时许，被告人李某某在布敦化苏木良种场打更期间，恩和白拉、赵某莫等人来要在场部内立篮球架，李某某帮忙赵某莫等人在铲车铲斗内将沙子和水泥搅拌，搅拌均匀后往铲车铲斗内灌水时水龙头长度有限，无法将水直接灌进铲车铲斗内，于是李某某上铲车驾驶铲车想将铲斗向水龙头靠近时操作失误将站在水龙头旁边举着水龙头的赵某莫撞伤，现赵某莫双腿被截肢，经鉴定，赵某莫腿部损伤构成重伤一级。在诉讼过程中，被告人李某某与被害人赵某莫达成调解协议，并获得了被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、和解协议书及谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且与被害人达成和解协议，并已得到了被害人的谅解，本案犯罪情节轻微，可从宽处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 志 平审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年三月十九日书记员 阿 如 晗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1147号原告：陈婷婷，女，1989年6月25日出生，汉族，北京市怀柔区庙城学校教师，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王小飞（系陈婷婷之夫），1987年11月16日出生，汉族，北京市理化分析测试中心员工，住北京市石景山区。被告：曹鹏宇，男，1991年6月12日出生，汉族，北京腾云天下科技有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵艳玲（系曹鹏宇之母），1963年9月15日出生，汉族，北京市五越建筑有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。原告陈婷婷与被告曹鹏宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托诉讼代理人王小飞、被告曹鹏宇的委托诉讼代理人赵艳玲、被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令曹鹏宇赔偿我车辆折旧费23700元；2.判令曹鹏宇赔偿我车辆维修期间我支付的租车费用8190元（36天）；3.判令人保公司在承保范围内与曹鹏宇连带支付上述费用；4.本案诉讼费、鉴定费2096元由曹鹏宇、人保公司承担。事实和理由：2018年5月18日18时，在京承高速进京方向北七家桥下的高速路上，陈士刚驾驶×××小轿车突然停在路上，我驾驶同向行驶的×××小轿车见状立即刹车以致没有发生事故，但是曹鹏宇驾驶同向行驶的×××小轿车撞上我的车，导致我的车又撞上陈士刚的车，三车不同程度受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（以下简称：朝阳交通支队）认定，曹鹏宇负事故全部责任，我与陈士刚无责任。后我将×××小轿车送往北京鹏天奥汽车销售有限公司（以下简称：鹏天奥公司）维修，花费修理费96056元，我的车因事故折旧，经鉴定，损失我23700元，鉴定费2096元。修车期间，我花费租车费8190元。我多次与曹鹏宇、人保公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。曹鹏宇辩称：事故事实无异议，确实是将陈婷婷的车辆撞得很严重。不同意承担车辆折旧费，因为它不属于财产直接损失，且没有列入司法解释应赔偿的财产损失范围内，不同意赔偿租车费，因为陈婷婷可以在修车期间采用其他方式出行，租车费不是必要发生费用，同意赔偿租车期间50元每天的交通补助。不同意承担鉴定费，同意承担部分诉讼费。人保公司辩称：事故事实及责任认定均没有异议。肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险150万元，含不计免赔。事发在保险期间内。陈婷婷主张的第一、二项的诉请均为间接财产损失，不在我公司理赔责任范围内，故我公司不同意赔偿。第三、四项诉请也不在我公司理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2018年5月18日18时20分，在京承高速进京方向北七家桥下，曹鹏宇驾驶×××小轿车由北向南行驶时，与陈婷婷驾驶的由北向南行驶×××小轿车相撞，并导致×××小轿车与陈士刚驾驶的×××小轿车相撞，事故造成三车均有损坏，曹鹏宇受伤。经朝阳交通支队认定，曹鹏宇负事故全部责任，陈婷婷、陈士刚无责任。后陈婷婷将×××小轿车送去维修。经陈婷婷委托，北京伟易达二手车鉴定评估有限公司（以下简称：伟易达公司）对×××进行了鉴定了并出具了机动车×××伤损贬值鉴定评估报告书，该评估报告书记载贬值额为23700元。陈婷婷支付车辆鉴定评估费2096元。后陈婷婷支付北京神州汽车租赁有限公司租车费5472元、用车平台服务费2718元。对于双方当事人有异议的事实，陈婷婷提交租车费发票、用车平台服务费发票、租车订单以证明租车费用，曹鹏宇认可前述证据真实性，但辩称租车费发票是位于北京的公司开具的，用车平台服务费发票是位于福建的公司开具的，二者相互矛盾，人保公司认可租车费发票、用车平台服务费发票的真实性，但不认可租车订单的真实性、关联性。陈婷婷提交机动车×××伤损贬值鉴定评估报告书、车辆鉴定评估费发票以证明车辆损失情况，曹鹏宇不认可该证据真实性及证明目的，辩称系陈婷婷单方委托，人保公司不认可该证据真实性、关联性，辩称系陈婷婷单方委托，且该费用不在理赔范围内。陈婷婷提交修理项目清单、零部件更换项目清单、车辆损失情况确认书以证明修车期间为2018年5月18日至2018年8月26日，曹鹏宇辩称无法核实该证据真实性，人保公司认可该证据真实性、证明目的。另查，×××小轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。庭审中，经本院询问，陈婷婷、曹鹏宇、人保公司均认可陈婷婷委托第三方对×××小轿车鉴定时没有与曹鹏宇、人保公司协商过；陈婷婷称，其租赁车辆用于上下班使用。本院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据事故事实，朝阳交通支队认定曹鹏宇负事故全部责任，陈婷婷无责任，并无不当，本院予以采信。因×××小轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，应由人保公司在交强险限额内承担陈婷婷的合理损失。超过交强险限额的部分，由人保在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由曹鹏宇承担赔偿责任。关于贬值损失一项，本院认为，至事故发生时，×××小轿车已经购买近2年，本次事故虽造成车辆较为严重的损坏，但通过已经维修更换配件等等措施弥补了损失，故其主张贬值损失一项，本院不予支持。车辆损失情况确认书记载×××小轿车于2018年5月18日至2018年8月26日期间处于维修状态，曹鹏宇虽然辩称无法核实该证据真实性，但未举证证明其真实性存在问题，故对该证据的真实性及证明目的，本院予以认可。结合修车期间、陈婷婷工作单位所在位置、陈婷婷每日上下班的路程等因素，陈婷婷租赁车辆用于上下班属于合理支出，且租车费有发票予以佐证，故对陈婷婷要求曹鹏宇赔偿租车费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告曹鹏宇赔偿原告陈婷婷租车费用8190元；二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告陈婷婷负担222元，由被告曹鹏宇负担77元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇一九年三月二十二日法官助理  李利冉书 记 员  王 培
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5620号原告：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。被告：唐演，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐明和，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告项黎明与被告唐演、唐明和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项黎明的委托诉讼代理人陈凤智到庭参加诉讼，被告唐演、唐明和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项黎明诉称：请求依法判令被告唐演、唐明和偿还原告借款50万元及利息（从起诉之日即2018年10月24日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；诉讼费由被告承担。被告唐演、唐明和未作答辩。经审理查明：2015年11月13日被告唐演、唐明和立据向原告项黎明借款50万元，同日，双方签订保证担保借款合同一份，双方约定借款期限为6个月，从2015年11月13日至2016年5月20日，利息按月利率1%计算。原告项黎明于2015年11月16日将50万元借款汇至双方约定的被告唐演账户。借款后，被告偿还利息至2018年8月，本金及剩余利息原告多次向两被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同原件、银行交易清单以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权，被告唐演、唐明和向原告项黎明借款50万元，有其出具的借款借据、保证担保借款合同予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告项黎明持被告唐演、唐明和出具的借款借据、保证担保借款合同向其主张权利依法应予支持，故被告唐演、唐明和应偿还原告项黎明借款50万元。原告项黎明主张被告承担从2018年10月24日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告唐演、唐明和经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐演、唐明和于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告项黎明借款本金50万元及利息（从2018年10月24日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告唐演、唐明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇一九年三月十九日书 记 员  朱德花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2811号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周想添，男，1979年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周想添小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周想添的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑丹丽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢968号之五申请执行人：重庆市豪锐建材有限公司，统一社会信用代码91500102711656145R，住所重庆市涪陵区李渡街道大鹅村十社。法定代表人：张严颖，董事。委托代理人：张永勤，男，1974年4月11日出生，汉族，公司职员，住重庆市涪陵区。被执行人：北城致远集团有限公司，统一社会信用代码91500112203507629F，住所重庆市渝**龙溪街道龙华大道**。法定代表人：赵德全。申请执行人重庆市豪锐建材有限公司与被执行人北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）渝0102民初2511号民事判决书已发生法律效力，重庆市豪锐建材有限公司于2018年11月15日申请恢复执行。要求被执行人支付申请执行人货款130892.61元及相应利息，并承担案件受理费1460元。本案执行费1863元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北城致远集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人依法向本院报告财产情况。2、本院于2018年11月19日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人北城致远集团有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，冻结其银行账户金额123783.93元，此外无其他可供执行财产。3、本案已于2018年11月21日限制被执行人北城致远集团有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院对被执行人北城致远集团有限公司经营地进行了走访调查，未发现可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人北城致远集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额123783.93元，被执行人尚欠申请执行人货款8568.68元及利息，执行费1863元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执恢968号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年三月十九日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初6267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。统一社会信用代码：914306006735576209。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：汤颖，女，1987年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：汤华东，男，1981年12月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告汤华东信用卡纠纷一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人汤颖到庭参加了诉讼，被告汤华东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告偿还人民币8893.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，被告在原告处办理银行信用卡一张，截止2017年11月30日，被告使用信用卡透支本金5982.31元，产生利息745.38元，违约金2166.12元。至今未还。被告汤华东未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告主体资料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款情况数据查询信息、催收记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告汤华东未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告到原告处申请办理信用卡，申请表中被告书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》对双方权利义务进行了约定。其中透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款未还部分的5%。经原告审查后，2013年11月18日，原告向被告发放一张卡号为62×××07信用卡一张，额度6000元。自2017年7月开始，被告即出现逾期不还款的情况，原告多次催收未果。截止2017年11月30日，已逾期1211天，被告使用信用卡透支本金5982.31元，产生利息745.38元，违约金2166.12元。本院认为，被告汤华东在原告邮储银行岳阳分行办理信用卡，双方形成信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定按期足额履行还款义务。汤华东拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2017年11月30日，被告使用信用卡透支本金5982.31元，产生利息745.38元，违约金2166.12元。对原告要求被告汤华东归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤华东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行人民币8893.81元（本金5982.31元，利息745.38元，违约金2166.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  王永旺人民陪审员  郭喜兰二〇一九年三月十三日书 记 员  杨 偲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初5号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：叶承和，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶承和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼。被告叶承和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告平安银行重庆分行基于与被告叶承和签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.叶承和偿还平安银行重庆分行本金388519.82元，截止2018年5月21日的利息100086.74元（含罚息），复利11947.75元（含罚息的复利），共计500554.31元；2.叶承和支付从2018年5月22日起至本息偿还之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金388519.82元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息100086.74元（含罚息）为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3.叶承和立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权支付的律师费等费用；4.本案案件受理费等费用由叶承和负担。 被告叶承和未答辩。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：叶承和。 贷款金额：分11笔，总共390000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：均为3个月，自放款之日起。 贷款执行利率：固定年利率15.12%。 逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，即年利率22.68%。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款。 约定实现债权费用承担：费用包括但不限于贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费等所有费用。 放款情况：平安银行重庆分行按约分别于2017年1月22日向叶承和发放1笔贷款共计30000元，于2017年2月2日向叶承和发放1笔贷款共计80000元，于2017年2月3日向叶承和发放1笔贷款共计100000元，于2017年2月11日向叶承和发放1笔贷款共计10000元，于2017年2月18日向叶承和发放1笔贷款共计20000元，于2017年2月20日向叶承和发放1笔贷款共计20000元，于2017年3月2日向叶承和发放2笔贷款共计60000元，于2017年3月3日向叶承和发放1笔贷款共计30000元，于2017年3月11日向叶承和发放1笔贷款共计20000元，于2017年3月14日向叶承和发放1笔贷款共计20000元，总共390000元。 欠款情况：截至2018年5月21日，叶承和尚欠平安银行重庆分行贷款本金388519.82元、利息9358.72元、罚息90728.02元、复利2257.26元（正常利息的复利）。 另查明，平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆百君（荣昌）律师事务所签订了《委托代理协议》，但没有提交证据证明其实际支付了律师费。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与叶承和签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，叶承和未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求叶承和立即偿还全部借款本息。 平安银行重庆分行要求叶承和支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。 对于平安银行重庆分行要求叶承和支付以未偿还的利息和罚息为基数计算的复利的诉讼请求。由于《个人信用额度贷款合同》中仅约定对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为未按时支付的利息，而不应包括罚息。因此，对于平安银行重庆分行要求叶承和支付以罚息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 被告叶承和经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶承和在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金388519.82元以及截止2018年5月21日的利息9358.72元、罚息90728.02元、复利2257.26元； 二、被告叶承和在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年5月22日起至贷款本息清偿之日止，以未支付的本金388519.82元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以利息9358.72元为基数按年利率22.68%计算的复利； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4403元，由被告叶承和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  汪曼霞 二〇一九年三月十二日 法官助理  余兴凤 （院印）书记员袁燕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终618号上诉人（一审起诉人）：罗南平，男，汉族，1955年12月19日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：罗金玉，女，汉族，1973年2月18日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曾春香，女，汉族，1968年4月10日出生，住江西省吉安市吉州区。上诉人罗南平因确认劳动关系纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗南平上诉请求：1.撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初379号民事裁定；2、裁定江西省吉安市吉州区人民法院立案审理。事实和理由：一、江西省吉安市大华皮鞋厂作为本案被告是准确的，也符合事实。上诉人通过吉州区市场和质量监督管理局查询到吉安市大华皮鞋厂有三个工商登记信息，三个登记法人均为黄水华，登记地址均为高峰坡21-23号，在该地址建厂的只有吉安市大华皮鞋厂。虽该企业于2006年4月被吊销营业执照，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”，吉安市大华皮鞋厂作为用人单位具备诉讼主体资格。二、一审法院适用20年的最长诉讼时效的规定系适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。上诉人在2018年11月得知拆迁补偿之事后被告知上诉人不是该厂职工，无权参与分配。上诉人为主张权利于2018年12月11日向吉州区仲裁委提起劳动仲裁申请，12月26日向吉州区人民法院起诉，故本案不应适用20年最长诉讼时效。三、上诉人具备仲裁和诉讼主体资格。已达退休年龄但未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员依然具备劳动权利能力和行为能力，仍是劳动法上适格的主体，上诉人在大华皮鞋厂工作期间企业未能办理并缴纳养老保险，之后上诉人自己缴纳养老保险才享受退休待遇，上诉人起诉主张到龄退休之前的合法权益符合法律规定。另外，上诉人从1985年企业创办开始，参与了企业选址、工商营业执照办理、税务执照办理等事项。1989年高峰坡建厂，上诉人负责质量监督管理，并先后担任副厂长、供销科长。综上，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理适用法律错误，依法应予纠正。本院经审查认为，本案为确认劳动关系纠纷，即确认用人单位与劳动者之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，用人单位为中华人民共和国境内的企业和个体经济组织。上诉人主张与江西省吉安市大华皮鞋厂存在劳动关系，但经一审查实并未查到吉安市大华皮鞋厂存在工商登记信息。二审期间，上诉人上诉称吉安市大华皮鞋厂是集体所有制企业，认为“吉安市大华皮革厂”就是“吉安市大华皮鞋厂”，并提交了吉安市大华皮革厂、吉安市大华皮鞋厂高峰坡门市部、吉安市大华皮鞋厂门市部的工商登记信息等证据予以证明。本院认为，根据我国法律规定，集体所有制企业须进行工商登记，企业名称应以工商登记为准，故上诉人将江西省吉安市大华皮鞋厂列为本案被告，属于主体不适格。本案上诉人于2018年12月11日申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，因主体不适格，吉州区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故一审法院经审查后裁定不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年三月二十二日书记员 尹素珍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初617号原告：卢全银，男，1966年7月15日出生，汉族，住台前县。被告：刘张保，男，1982年8月7日出生，汉族，住台前县。原告卢全银与被告刘张保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢全银到庭参加诉讼，被告刘张保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢全银诉称，2014年来，被告刘张保多次在其处购买起动机，累计共欠货款147840元，并于2016年2月14日出具欠据，后经催要未果。原告卢全银诉至法院，请求判令被告刘张保支付货款147840元及逾期利息（按照月利率0.96%，自2017年2月14日计算至庭审之日），并承担本案诉讼费用。被告刘张保未作答辩。经审理查明，2014年起，被告刘张保多次在原告卢全银处购买起动机。2016年2月14日，被告刘张保出具欠据，写明欠货款147840元，后因退还部分货物，现尚欠货款126840元。原、被告并未就涉案欠款约定利息。以上事实，有原告卢全银提交的欠据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告卢全银提交的证据，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，应予认定。原告卢全银提交的证据及其在庭审中的意见，证实了被告刘张保欠货款126840元未支付的事实，被告刘张保应承担支付该笔欠款的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。原告卢全银虽主张被告刘张保应支付利息，然其亦承认双方并未就涉案欠款约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告刘张保支付原告卢全银货款126840元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。（2019）驳回原告卢全银的其他诉讼请求。案件受理费1628元，由被告刘张保负担1418元，原告卢全银负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年三月十九日书记员  赵璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈进炼，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈进炼信用卡纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈进炼偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币210,800.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年1月31日)(币种下同)，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由陈进炼承担。事实和理由：陈进炼系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向陈进炼催款，但陈进炼至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令陈进炼归还透支信用卡欠款共计人民币210,800.00元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的陈进炼住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达陈进炼。另，针对陈进炼身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供陈进炼其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认陈进炼主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许斌二〇一九年三月二十日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢26号 南宁市中通会展服务有限公司、广西东宝投资有限公司 本院执行的南宁市中通会展服务有限公司申请广西东宝投资有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人广西东宝投资有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月七日
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认96号 申请人：许某，女，1983年4月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：崔某，男，1983年4月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。 申请人许某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年3月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人许某申请称：许某与崔某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2017第950号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对许某与崔某离婚一案，于2017年7月12日作出2017第950号确认书，主要内容为许某与崔某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2017第950号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔南部地方法院2017第950号确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人许某负担。 审判长  母龙刚 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵 丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终296号上诉人（一审原告、执行案外人）：赵传祥，男，1987年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：枣庄市佳誉德化工有限公司，统一社会信用代码913704027554221137，住所地枣庄市市中区仙台东路**。法定代表人：任泽林，该公司经理委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：刘伟，女，1982年7月13日出生，汉族，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孟洪祥，山东为众律师事务所律师。原审第三人：枣庄市麦田房产信息咨询有限公司，注册号370402200026043，住，住所地枣庄市市中区建设路**沿街门市德仁俊园南数第**/div>法定代表人：梁芹，该公司经理。委托诉讼代理人：秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人赵传祥因与被上诉人枣庄市佳誉德化工有限公司、刘伟、原审第三人枣庄市麦田房产信息咨询有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵传祥于2019年3月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人赵传祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初163号民事判决；二、准许赵传祥撤回起诉。一审案件受理费9400元，减半收取4700元，由赵传祥负担。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由赵传祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 王 丹审判员 刘广芳二〇一九年三月十五日书记员 宋 旋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执407号申请执行人：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：徐奔，经理。被执行人：郭章召，男，1994年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人郭章召借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郭章召偿还借款人民币167400元、及利息2092元；支付逾期利息和违约金（以167400元为基数，自2017年6月12日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；迟延履行期间的债务利息；案件受理费2287元。本院已依法受理深圳前海玖信融资租赁有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。执行过程中,本院已将被执行人郭章召列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初1022号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华二〇一九年三月二十九日书记员  钟 帆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执680号申请执行人梁岳龙，男，汉族，1991年9月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人徐丽新，女，汉族，1982年2月9日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人梁岳龙与被执行人徐丽新房屋买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第35号裁决书已生效，申请执行人梁岳龙于2019年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）潭仲裁字第35号裁决即申请执行人梁岳龙与被执行人徐丽新房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年三月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3717号 申请执行人刘厅等17人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人刘厅等17人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16406、16409-16418、16420-16425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年三月二十八日 书记员 林文贤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初208号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的《告知书》违法，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月30日立案后，于法定期限内向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李帮君诉称，2018年8月10日国家信访局作出信息告知，2018年12月14日，原告向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）邮寄编号为XA31111550113第四十五次《控告举报书》，根据《信访条例》的规定，该《控告举报书》中的举报事项不属于西城公安分局信访部门受案范围。2018年12月18日，西城公安分局作出《北京市公安局西城分局回复》。原告不服，于同年12月28日向被告申请行政复议，但被告于2019年1月4日作出《告知书》（以下简称涉诉告知书），认为原告申请复议的事项明显不属于行政复议的受理范围，原告的复议申请不成立。原告认为被告作出涉诉告知书违法，给原告造成危害后果及经济损失。故诉至法院，请求确认涉诉告知书没有“是否受理”内容违法，依法撤销，并责令被告限期对收到的《行政复议申请书》依法作出“是否受理”的决定书。被告市公安局辩称，2019年1月2日，市公安局收到原告邮寄的行政复议申请，请求确认西城公安分局于2018年10月18日作出的《北京市公安局西城分局回复》违法，依法撤销。经审查，原告复议申请事项明显属于信访事项，依法不属于行政复议受理范围，其行政复议申请不成立。2019年1月4日，被告依法作出涉诉告知书，告知原告其提出的复议申请不成立，并于当日邮寄送达原告。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向被告提出的行政复议申请，该复议申请事项既不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围。故被告针对李帮君的上述复议申请所作的涉诉告知书亦不属于行政诉讼的受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾玮审 判 员  胡柳人民陪审员  魏欣二〇一九年三月二十六日法官 助理  李颖书 记 员  张霖
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初71号 原告翁瑞兴,男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告安溪县龙门镇人民政府，住所地福建省泉州市安溪县厦沙高速公路云谷山庄。统一社会信用代码113505240038453241。 法定代表人王辉荣，镇长。 委托代理人李德生，福建一心律师事务所律师。 本院在审理原告翁瑞兴诉被告安溪县龙门镇人民政府信息公开一案中，原告于2019年3月18日，以原告欲自行与被告协商信息公开事项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告翁瑞兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长 黄   文   庆 审判员 张春水审判员何朝晖 二〇一九年三月十八日 书记员 叶   晓   青 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初45号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人李海生，男，1988年1月28日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区。2018年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，2018年8月27日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2019年3月7日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人李海生犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人李海生到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年5月23日7时50分许，被告人李海生驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车到云浮市云城区翠石路路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获，现场呼气酒精含量测试结果为195mg/100ml，随后，执勤民警依法将其带至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本。经广东省云浮市公安司法鉴定中心对李海生的血液样本进行检验，检出乙醇成分，含量为219.1mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李海生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、邓某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过，现场图照，常住人口基本信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、检验报告，酒精呼气测试照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海生违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达219.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海生归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李海生的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇一九年三月二十五日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保76号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：东阿县福羊泉水业有限公司，住，住所地：东阿县高集镇娄集村/div>法定代表人：娄启涛，经理。被申请人：山东省东阿县太阳纺织有限公司，住，住所地：东阿县高集镇驻地/div>法定代表人：乔连勤，经理。被申请人：娄启涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住东阿县高集镇。被申请人：娄波，男，1974年4月17日出生，汉族，住齐河县城区晨鸣路。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人东阿县福羊泉水业有限公司、山东省东阿县太阳纺织有限公司、娄启涛、娄波金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初978号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县福羊泉水业有限公司、山东省东阿县太阳纺织有限公司、娄启涛、娄波的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年三月十三日书记员  付茂振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7360号原告孙志坤，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大榭村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人王治林、杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告孙志坤与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月31日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2016年9月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。请求判令：被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的被告应提交初始登记材料之次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：1、被告按照合同约定的交房时间交付了房屋，且一直在积极努力推进房屋初始登记，但由于办理各项手续的复杂性及相关行政管理部门处于机构改革之中，各项职权未能完全划分清楚，导致各项手续办理缓慢，因而无法在约定的时间内办理房屋初始登记并不是被告的原因造成的，不应当由被告承担逾期办理初始登记的违约责任。且在本案开庭之前，房屋产权初始登记也已办理完成。2、即使被告应当承担违约金，也应当按照合同约定的日万分之0.1计算，原告要求按照日万分之0.5计算没有依据。3、部分业主对被告在办理房屋初始登记中所遭遇的困难充分理解，并将办理不动产权证书的事宜委托给被告，签订了《办理不动产权证书委托协议》，约定被告为业主办理不动产权证书，双方对房屋买卖过程中的各种行为，互不向对方主张权利。经过被告的积极协调，有部分业主已经拿到了不动产权证书。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款534344元。2、被告应当于2016年9月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，被告也按期向原告交付了房屋。2018年3月29日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因逾期报送初始登记资料及产权证办理问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、《不动产登记受理凭证》。被告提交了《测绘报告》和公安机关出具的证明，用以证明政府有关部门迟迟不出具办理产权登记所需的证明材料，导致被告无法向不动产登记中心提交所需材料，因此逾期办理不动产首次登记并不是被告的原因造成，被告不应承担违约责任。原告质证称，该两份证据系复印件，真实性不认可，但恰恰说明被告未能在约定时间内履行合同义务，构成违约。被告提交了河南省房地产业商会的文件《关于对郑州市不动产首登问题调研的通知》，用以证明房屋初始登记工作存在职能部门工作衔接不畅、管理上相互推诿等问题，造成房地产商被动违约。原告质证称该份文件不属于法定的证据形式，且原告不认可其与本案的关联性。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年9月30日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年3月29日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款534344元为基数，按日万分之0.1的标准，自2016年10月1日起计算至2018年3月28日，共计544天。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期限问题，被告辩称因政府政策及机构变更，导致未能按照合同约定日期办理相关登记事宜。本院认为，原、被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2018年8月正式启动不动产登记，不动产登记部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，故本院酌定扣减3个月（90天）违约期，即被告应当支付原告违约金2426元（534344*0.001%*454=2426）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙志坤违约金2426元。二、驳回原告孙志坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年三月二十八日书记员  马梦醒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执92号申请执行人大连德晟钢轨有限公司，住所地：大连市甘井子区西北路**-15。法定代表人：王明娜。被执行人刘志军，男，汉族，1974年11月10日生。被执行人王金香，女，汉族，1974年5月4日出生。申请执行人大连德晟钢轨有限公司与刘志军、王金香保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初5443号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）辽0211民初5443号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年三月二十九日书记员 于佳玄
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初16号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人李善福，因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月16日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月22日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被汝城县公安局刑事拘留，2018年12月18日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李善福犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人李善福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月3日，被告人李善福到汝城县卢阳镇伺机盗窃摩托车。次日凌晨5时许，被告人李善福到卢阳镇云善村东园村邓某家用随身携带的自制螺丝刀将邓某停放在一楼的新大洲本田牌女式二轮摩托车撬开后盗走。7时许，被害人邓某发现其摩托车被盗遂报警。13时许，民警根据被盗摩托车的定位系统在广东省乐昌市北乡镇茅坪村将被告人李善福抓获，当场扣押被盗摩托车，并在被告人李善福的租房内查获作案工具自制螺丝刀一把。经认定，被盗摩托车价值人民币7740元。 被告人李善福被抓获后如实供述了上述事实，被盗摩托车被依法返还给被害人邓某。 另查明：被告人李善福因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月16日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月22日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月16日刑满释放。 被告人李善福在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车发票、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料；证人何某1、何某2的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片；被害人邓某的陈述；被告人李善福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李善福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李善福在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李善福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人李善福所盗的摩托车已由公安机关返还给被害人，对被告人李善福可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李善福判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。综上，对被告人李善福适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李善福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月十八日 书记员 黄雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17681号之三 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县 法定代表人：耿君彩 被执行人：曾卫强 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曾卫强合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17351号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还垫付款29013.21元、相应违约金、律师费1000元及案件受理费338元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年12月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省云浮市云城区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂不作处理；依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××的车辆两台，因去向不明，而未能处理，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十六日 书记员 孔玉燕
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初120号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人陈燕琴，女，1997年1月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，农民，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年3月27日被浙江省象山县公安局传唤，2018年3月28日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人陈燕琴犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人陈燕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年上半年，被告人陈燕琴以牟利为目的通过互联网从他人处获得淫秽视频，并通过微信转卖的方式在互联网上销售淫秽视频文件。2017年6月9日至2017年6月15日，被告人陈燕琴多次通过昵称为“我是微微”的微信将共计55个淫秽视频文件出售给微信昵称为“鸵鸟”的夏某，夏某通过微信红包支付的方式共支付给被告人陈燕琴人民币21.2元。案发后，象山县公安局从被告人陈燕琴处查获供犯罪使用的工具苹果牌手机1部。 被告人陈燕琴到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人陈燕琴向本院退缴了违法所得人民币21.2元。 上述事实，被告人陈燕琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、谢某的证言、鉴定报告书、送鉴物品清单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、微信红包记录照片、微信个人信息照片、光盘、接受证据材料清单、微信聊天记录照片、浙江省罚没财物专用票据、情况说明、到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕琴以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈燕琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈燕琴积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈燕琴的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈燕琴犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈燕琴的违法所得人民币21.2元予以追缴、供犯罪使用的工具苹果牌手机1部予以没收，均上缴国库（其中供犯罪使用的工具苹果牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年三月十九日 代书记员 胡慧君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3489号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：陈阿五，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈阿五金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈阿五偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金495000元、截至2018年2月6日的利息、罚息和复利475081.02元，及自2018年2月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈阿五名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人陈阿五名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一九年三月十八日书记员 薛娜蕊
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初899号 原告：彭茂家，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：易延洪，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告彭茂家与被告易延洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告彭茂家于2019年3月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭茂家自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭茂家撤回起诉。 案件受理费1551.00元，由原告彭茂家负担。 审判员  张海丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘晓洲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2759号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人罗刚，男，1987年9月9日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗刚小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10251号 申请执行人:史蔚双，女，汉族，1998年3月20日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：东莞市旭顶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路****。 法定代表人：王顺利。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3333号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9300号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工伤待遇款项37564.5元，并负担受理费10元。 执行情况 在执行××××人为东莞市旭顶光电科技有限公司的系列案件过程中，本院依法拍卖被执行人住所地内的机器设备一批，并向各案申请执行人送达执行款分配方案。因另案申请执行人对上述分配方案提起执行分配方案异议之诉，本院以（2018）粤1973民初21312号予以受理，该案目前正在审理，暂无法分配该笔执行款。此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月十四日 书记员  张颖诗
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初726号 申请人：牛守华，男，1967年6月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：陈飞飞，男，1991年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人牛守华与被申请人陈飞飞买卖合同纠纷一案，申请人牛守华于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈飞飞财产4.2万元，申请人牛守华已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人牛守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈飞飞银行存款或其他财产4.2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁梦雪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终502号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品****。负责人：陈观云，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，女，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨冬如，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：杨冬华，男，1985年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：刘福娥，女，1964年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。原审被告：胡兴旺，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原审被告：胡育红，男，1973年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司因与被上诉人杨冬华、杨冬如、刘福娥、原审被告胡兴旺、胡育红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初16834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于2019年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年三月二十九日法官助理李诚书记员刘丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终236号上诉人（原审被告）：东莞市南峰商业广场有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道商横一路。统一社会信用代码：91441900757895686A。法定代表人：邓贺彪，该公司经理。委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余美娇，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市顺安电力消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城大道**金城大厦**。统一社会信用代码：914419007361890962。法定代表人：陈耀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾静康，广东权晔律师事务所律师。上诉人东莞市南峰商业广场有限公司因与被上诉人东莞市顺安电力消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初510号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市南峰商业广场有限公司上诉称，其与东莞市顺安电力消防工程有限公司签订的《南峰商业广场变配电工程合同书》中的第10页8.3条已经明确约定了因本合同产生的争议提交东莞市第一人民法院起诉，现东莞市顺安电力消防工程有限公司提交东莞市第二人民法院审理于法无据，违反双方的意思。且当事人签订该合同时，签约地点是“广东东莞南城区”，该签约地点也属于东莞市第一人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。东莞市顺安电力消防工程有限公司答辩称，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由工程所在地专属管辖。本案工程所在地是东莞市厚街镇，属于东莞市第二人民法院管辖范围。东莞市南峰商业广场有限公司与东莞市顺安电力消防工程有限公司签订的合同8.3条约定管辖与东莞市南峰商业广场有限公司主张的以合同签订地为本案管辖地违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，东莞市第二人民法院对本案有管辖权，东莞市南峰商业广场有限公司提出的管辖权异议于法无据，故请求依法驳回上诉。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，虽然案涉《南峰商业广场变配电工程合同书》约定：“执行合同时发生的或与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；如协商不能达成一致时，向东莞市第一人民法院起诉”，但该协议条款违反了专属管辖的规定，故该条款无效。案涉工程地点位于东莞市厚街镇，属于一审法院辖区范围，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，东莞市南峰商业广场有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十七日书记员  石纯子
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更294号罪犯连显有，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)松刑初字50号刑事判决，以被告人连显有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币218974.46元。2012年7月17日交付执行。2014年11月11日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2462号裁定减刑一年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更112号裁定减刑十个月。现刑期至2020年1月21日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯连显有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月6日向本院提出减刑建议，建议减刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，本考核期内获表扬6次，已执行财产性判项12万元，狱内月均消费667.25元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯连显有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯连显有减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一九年三月二十七日书记员  杨 豪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终335号 上诉人（原审原告）：朱银秀，女，1949年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：黄文钊，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：黄云，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 委托诉讼代理人：吴家林，福建璞真律师事务所律师。 原审被告：陈孝珍，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。 上诉人朱银秀、黄文钊因与被上诉人黄云、原审被告陈孝珍民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄文钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。上诉人朱银秀于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄文钊未在指定的期限内交纳上诉费，应按黄文钊自动撤回上诉处理。上诉人朱银秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄文钊自动撤回上诉处理，准许朱银秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人朱银秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  陈光华 审判员  易丽容 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终121号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）仝某，男，19XX年X月XX日出生于新疆X市，X族，XX文化程度，系XX集团员工，住乌鲁木齐市。2018年5月22日因本案被取保候审。指定辩护人文忠，新疆博闻律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人仝某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年十二月二十六日作出(2018)新0104刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人仝某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院检察员葛某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）仝某及其指定辩护人文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，适用法律有误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104刑初486号刑事判决；二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。审判长 刘 晓审判员 王 超审判员 陆 洋二〇一九年三月十四日书记员 胡爱琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1397号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告刘大双，男，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址重庆市城口县，被告武田，女，汉族，1994年11月30日出生，身份证住址四川省万源市，原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告刘大双、武田追偿权纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，后因两被告主动履行全部还款义务，原告于2019年3月20日主动向本院申请撤诉。本院认为原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取376元由原告武汉仁信投资担保有限公司自行承担。审判员  熊志辉二〇一九年三月二十日法官助理张璇书记员赵丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1113号之二申请执行人顾国玲，女，1970年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人吕美英，女，1967年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人顾国玲与被执行人吕美英企业出售合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2357号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕美英在中国农业银行6228***611账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月二十七日书记员  李 洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2017]辽01**执2435号之一申请人：赵嘉琦，男，1993年3月26日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：彭营，男，1980年10月7日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被执行人：王佳欣，男，1974年4月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请人赵嘉琦与被执行人彭营、王佳欣房屋租赁合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2017]辽01**执2435号执行案件对被执行人彭营、王佳欣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年三月二十八日书记员  刘 松
中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与柳锦义财产保全执行裁定书_1                                               陕西省平利县人民法院    执行裁定书    （2019）陕0926执保8号         申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。住所地：陕西省平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6939。    负责人：陈进海，系该支行行长。    委托代理人：李林，该支行职工。    被执行人：柳锦义，男，汉族，公民身份号码：61242XXXX405090011。    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人柳锦义诉前财产保全一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全。经审查后，本院于依法作出（2019）陕0926财保5号民事裁定书，并于同日移送执行。    执行中，本院向平利县扶贫开发局送达了（2019）陕0926财保5号民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结被执行人柳锦义每月工资的70%比例，期限为2019年9月8日前。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：    （2019）陕0926财保5号民事裁定书确定的内容部分保全。    本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 员  黄纯炳              二0一九年三月十五日         书 记 员  龙 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4804号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县南。被告：渝中区凤萱超市，营业场所重庆市渝中区华一路15号负一层，统一社会信用代码92500103MA5UL11L9J。经营者：李洁。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。原告杜文江与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告渝中区凤萱超市的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退回货款9.9元，并赔偿给原告1000元。事实和理由：原告于2018年12月25日在被告处花费9.9元购得一盒正大初产鸡蛋。该产品的生产日期为2018年11月24日，保质期为30天，购买时已过期。原告认为涉案产品属于超过保质期的食品，不符合食品安全法及相关的法律法规规定，影响食用安全，为维护其自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告渝中区凤萱超市辩称，原告所购商品并不是在被告处购买，即使原告在被告处购买鸡蛋是真实的，原告在明知鸡蛋已经过期的情况下，每天前往被告处购买一单，违反诚实信用原则，只能按照一单进行处理。被告近期收到原告团伙索要财物，已联合多家超市以敲诈勒索罪向渝中区公安分局报案。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杜文江于2018年12月25日在渝中区凤萱超市花费9.9元购得正大初产鸡蛋一盒，鸡蛋上标注生产日期为2018年11月24日，保质期为30天。审理中，为证明涉案产品系在渝中区凤萱超市购买，杜文江举示了视频资料。上述事实,有购货小票、商品实物、视频资料等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在被告处购买涉案食品，该商品已标明生产日期2018年11月24日，保质期为30天，而原告于2018年12月25日购买，其购买时该食品已超过保质期。被告销售过期商品已违反上述法律规定，被告以原告明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告渝中区凤萱超市于本判决生效后十日内退还原告杜文江货款9.9元；被告渝中区凤萱超市于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝中区凤萱超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇一九年三月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初11394号之一 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明。 委托诉讼代理人：王川，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杭，四川明炬律师事务所律师。 被告：王永洪，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张桂香，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都市盛新达汽车贸易有限公司，，住所地成都市武侯区双楠路** 法定代表人：徐翔。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告王永洪、张桂香、成都市盛新达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取478.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈洋洋
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏01民终2349号 上诉人（原审被告）：南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部，住所地江苏省南京市玄武区板仓街**（文化产业园A区南107、北104-108室）。 经营者：张双凤。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，因不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部于2019年3月19日以双方当事人以已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部申请撤回上诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年三月二十五日 法官助理 丁 晔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8369号申请执行人：杨颖慧，女，1981年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏城乡规划设计研究院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街**。法定代表人：郭斌，该公司董事长。申请执行人杨颖慧与被执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初6935号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）向申请执行人杨颖慧支付效益工资329183元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费5318元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行账号及房产、车辆登记信息，本院已执行回案款100000元并已转入申请执行人名下账户，被执行人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）现已申请破产清算程序，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年三月十三日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1448号申请执行人：王红霞,女,1981年3月21日出生,住济南市槐荫区。被执行人：济南名洋胶囊有限公司,住济南市济阳区济北开发区泰兴街北。本院在执行王红霞与济南名洋胶囊有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出的（2018）鲁0125民初2832号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告济南名洋胶囊有限公司于2018年10月31日前偿还原告王红霞借款本金80万元及其利息（自2011年5月14日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；二、原、被告就本案其它无争执。案件受理费减半收取5900元，由被告济南名洋胶囊有限公司负担。2018年11月22日申请执行人依据（2018）鲁0125民初2832号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2018年12月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2018年11月份、2019年1月份、3月份三次向总对总查控系统查控，2018年11月份线下调查被执行人财产情况，除轮候查封房产及土地外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2018年2月13日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年3月20日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一九年三月二十日书记员  温明刚
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5849号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人张丽荣,男,1978年7月17日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张丽荣借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17688号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金78580.52元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张丽荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄浩华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1557号申请执行人王成祥，男，1969年8月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人苏州爱心企业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人尤建华，总经理。王成祥与苏州爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的吴劳人仲案字[2018]第1229号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书，苏州爱心企业服务有限公司应于2018年7月5日前支付刘凤等43人2017年6月-2018年6月工资合计364688.99元（其中涉王成祥部分4120.00元）。权利人王成祥以苏州爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州爱心企业服务有限公司支付4120.00元。本院已立案执行，执行标的4120.00元。执行中,申请执行人以被执行人已由法院转破产审查，本案债权可在破产程序中受偿为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年三月二十五日书记员  张 奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢639号之二 申请执行人东莞市广泉电子塑胶有限公司,住所地东莞市桥头镇迳联社区汇祥路**，组织机构代码052488474。 法定代表人：李敏。 被执行人深圳长盛电脑科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区进达大厦****（办公场所），组织机构代码580081467。 法定代表人：唐静。 申请执行人东莞市广泉电子塑胶有限公司与被执行人深圳长盛电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项71226元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币1226元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20677号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20677号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈嘉慧
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1524执恢108号肖霞斌、陈志华：本院依据已生效的本院（2015）长民初字第833号民事判决书，申请人肖霞斌与陈志华民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，2016年1月26日冻结被执行人陈志华公积金110000元，2016年6月1日冻结划拨被执行人陈志华工资100000元，2016年6月扣划江安县人民法院的保全费9025元。2019年3月5日申请执行人肖霞斌与被执行人陈志华达成和解协议，被执行人陈志华支付申请执行人肖霞斌75500元，本案就全部执行完毕。2019年3月15日申请执行人肖霞斌在江安县人民法院领取了陈志华的案款75500元。收取被执行人陈志华执行费1400元，退还被执行人陈志华扣划的保全费7625元。至此，肖霞斌向本院申请执行的本院（2015）长民初字第833号民事判决书已履行完毕，案件现已终结。特此通知。二〇一九年三月二十八日