wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更841号罪犯朱荣林，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省施秉县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月5日作出(2014)东三法刑初字第917号刑事判决，以被告人朱荣林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱荣林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月30日作出（2017）粤02刑更4719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱荣林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱荣林在本次考核期间（2017年9月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；累计获得3次表扬，余349分。2018年1月8日因2017年12月14日与他犯争执被扣10分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱荣林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱荣林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1151号原告：陈美荣，女，1962年7月6日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，被告：汤尚前，男，1970年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告陈美荣与被告汤尚前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美荣到庭参加了诉讼，被告汤尚前经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金130,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告需资金周转为由，向原告借款，2016年4月15日，双方进行结算，由被告出具借条并约定月息2分计算利息，且口头答应在2017年12月底还清。到期后经原告多次催取，被告总以各种理由拒绝还款。故，原告提起诉讼。被告汤尚前未作答辩，也未提交相关证据。本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款，后双方于2016年4月15日对此前借款进行结算，并由被告出具借条，确认借款本金13万元，约定每月按月利率2%计算利息，且在借条上注明此前欠条作废。后经原告多次催取，被告至今分文未还。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故，原告要求被告归还借款本金130,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告汤尚前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤尚前应偿还原告陈美荣借款130,000元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告汤尚前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一九年三月二十日书记员  纪金萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2949号之一申请执行人：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道**。组织机构代码：17003205-6。法定代表人崔红旗，董事长。被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，，住所地山西省绛县卫庄镇增村组织机构代码：55870370-9。法定代表人续伟。申请执行人郑州锅炉股份有限公司与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初13741号民事判决书，判决书判令，被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司偿还申请执行人郑州锅炉股份有限公司货款195000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州锅炉股份有限公司向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月19日立案执行。2018年6月26日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监773号执行裁定书，裁定将该案移送巩义市人民法院执行，本院已于2018年10月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年10月29日，向被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险通知书；2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年10月28日、2018年12月26日、2019年2月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户；未查询到被执行人名下有车辆；查询到被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司绛县支行有银行存款19394.91元，该账户已被本院冻结，但为轮候冻结无法扣划给申请执行人；4、在绛县不动产登记开发区分中心查询，未查询到被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司有不动产登记信息；5、2019年3月21日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执2949号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年三月二十二日书记员  张新伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异345号 异议人（利害关系人）：成都市龙泉驿区人民政府，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：杜海波，区长。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 申请执行人：四川华昆建设有限公司，，住所地成都市武侯区广福路******** 法定代表人：王方军，总经理。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊鸿，公司员工。 被执行人：成都阳光田园城市投资有限公司，住所地，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**iv> 法定代表人：杨涛，总经理。 在本院执行四川华昆建设有限公司（以下简称华昆公司）与成都阳光田园城市投资有限公司（以下简称阳光田园公司）建设工程施工合同纠纷一案【执行案号（2018）川01执1647号】中，异议人成都市龙泉驿区人民政府对本院（2018）川01执1647号限额冻结被执行人阳光田园公司在成都市龙泉驿区人民政府应收款项3500万元的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年10月22日作出（2018）川01执异1624号执行裁定，成都市龙泉驿区人民政府不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院作出（2019）川执复5号发回本院重新审查的执行裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市龙泉驿区人民政府异议称，异议人已向被执行人阳光田园公司支付（包括代付）、协助执行、债权转让、法院扣划的款项等远超过被执行人对其享有的债权，被执行人阳光田园公司对异议人已没有到期债权。请求撤销（2018）川01执1647号冻结到期债权3500万元的执行裁定。 本院查明，华昆公司与阳光田园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出(2018)川01民初2404号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，执行标的额32450344.28元。本院于2018年9月29日作出（2018）川01执1647号执行裁定书，裁定：限额冻结被执行人阳光田园公司在成都市龙泉驿区人民政府（龙泉驿区同安街道丽阳社区安置房一期四标段项目）应收款项3500万元。2018年10月12日，成都市龙泉驿区人民政府向本院提出书面异议。 在执行异议审查中，异议人成都市龙泉驿区人民政府陈述，在其提出书面异议后，法院没有进一步采取执行措施。 以上事实有裁定书、通知书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，根据申请执行人华昆公司的申请，本院执行被执行人阳光田园公司对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定。因此，本院裁定冻结被执行人阳光田园公司对他人的到期债权，符合上述司法解释规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”成都市龙泉驿区人民政府请求撤销（2018）川01执1647号执行裁定的异议请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回成都市龙泉驿区人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年三月八日 书记员  夏 雪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执3026号申请执行人：袁守英，女，1965年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李兆峰，男，1969年5月出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。申请执行人袁守英与被执行人李兆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁守英于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还190000元及利息，执行费2750元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年10月26日、2019年3月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李兆峰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年11月6日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李兆峰名下无不动产信息登记。四、本院于2018年11月6日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李兆峰无住房公积金。五、本院于2018年11月6日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李兆峰未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年3月15日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年2月21日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执31号 本院在执行吕英与王荣华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将王荣华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初710号原告:昆明明超电缆有限公司,住所:云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区。统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨朝圆、李秀琼，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜松林,男，汉族，1989年7月4日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：栾剑、赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司与被告颜松林劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告昆明明超电缆有限公司诉称，被告于2015年4月与原告单位建立劳动关系，2018年5月，被告向原告提交辞职申请，写明系被告本人个人原因自愿向公司提出辞职。同日，被告向原告单位提交员工离职交接表并办理完交接手续。2018年10月，被告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月31日，原告收到（2018）观劳人仲裁字第555-1号裁决书，该裁决书裁决原告需向被告支付经济补偿金35000元。原告不服该裁决认定，特提起诉讼，请求依法判决：一、不向被告支付经济补偿金35000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告颜松林2019年2月20日对管辖权提出异议，认为被告颜松林就（2018）观劳人仲裁字第555-1号裁决书所裁决内容不服，已于2019年1月22日向贵州省贵阳区观山湖区人民法院提起诉讼，贵州省贵阳市观山湖区法院于当天受理该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”昆明市呈贡区人民法院于2019年2月15日才受理昆明明超电缆有限公司诉颜松林劳动争议纠纷一案，属于后受理的人民法院，故本案应由贵州省贵阳区观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，贵州省贵阳市观山湖区法院已于2019年1月22日受理了颜松林诉昆明明超电缆有限公司的劳动争议纠纷，而本院系2019年2月15日才受理昆明明超电缆有限公司诉颜松林劳动争议纠纷案件，贵州省贵阳市观山湖区法院与我院对所受理的案件均有管辖权，且上述两案均系用人单位昆明明超电缆有限公司与劳动者颜松林对（2018）观劳人仲裁字第555-1号裁决书裁决提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”由于我院受理昆明明超电缆有限公司诉颜松林劳动争议纠纷案件的时间在后，属于后受理的人民法院，故本院应当将案件移送给贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇一九年三月二十一日书记员  刘雨杉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初3495号原告随州飞凌文化传媒有限公司。住所地随州市文峰塔广场西侧文峰楼戏楼。法定代表人何巧云执行董事。诉讼委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈鑫，女，1989年8月25日出生，汉族，住随州市。原告随州飞凌文化传媒有限公司（以下简称“飞凌文化公司”）与被告陈鑫婚庆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞凌文化公司的诉讼委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告飞凌文化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的婚庆服务费52000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年10月15日起计算至付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告陈鑫因结婚需要，委托我公司提供婚庆服务。双方就婚礼庆典等相关事宜达成协议，约定服务总费用为75000元，并签订了《婚庆服务合同》。合同签订及我公司履行婚庆义务后，被告仅支付了部分服务费，尚欠52000元未支付。经我公司总经理佘家宇多次催要，被告于2015年10月15日向我公司出具欠条一份，确定欠款金额为52000元，并承诺于2015年10月16日归还15000元，余下37000元在2015年10月18日前全部还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。但被告出具欠条后却不按约履行，经我公司多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为了维护我公司的合法利益，特诉至法院。被告陈鑫未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告随州飞凌文化传媒有限公司于2013年11月28日经随州市工商行政管理局依法注册登记成立，经营范围包括大型礼仪庆典活动、展示、展览策划等。公司由何巧云、杨智端、佘家宇三名股东作为发起人。何巧云出资20万元，持股40%，并任公司法定代表人；杨智端出资16.5万元，持股33%，任公司监事；佘家宇出资13.5万元，持股27%，任公司总经理，负责全面管理公司的日常经营及事务。2015年3月29日，被告陈鑫将在随州市凤凰大酒店举办婚礼，委托原告飞凌文化公司提供婚庆服务，并提前与该公司签订了《婚庆服务合同》。合同约定由原告提供婚礼策划、主持服务、摄影、摄像服务，服务约定项目总价款75000元。在本合同签订后，甲方（被告）应按所约定事项总价款的50%(包括之前支付的意向金和策划费)人民币37500元向乙方（原告)交纳首次定金；策划方案确定后或与主持人、化妆师见面沟通后，被告付款人民币30000元；被告至少于举办婚礼仪式前三天支付下余款7500元；酒店产生的相关费用均由被告承担。《合同》签订后，原告飞凌文化公司依约定的时间及服务项目为被告提供了婚庆服务，履行了合同义务。活动结束后，被告陈鑫仅向原告飞凌文化公司支付了婚庆服务费23000元，尚欠52000元未支付。经原告飞凌文化公司总经理佘家宇多次催要后，被告陈鑫于2015年10月15日向原告飞凌文化公司出具欠条一份。注明尚欠佘家宇婚庆费用52000元，并承诺于2015年10月16日支付15000元，下余37000元在2015年10月18前全部付清。但被告在承诺的期限届满后依然未能付款。经多次催要无果后，原告特诉至本院。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。被告陈鑫因婚庆礼仪需要与原告飞凌文化公司签订的《婚庆服务合同》系其自愿行为，《合同》内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，该《合同》合法、有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告飞凌文化公司依合同约定按时履行了婚庆服务的义务，其要求被告陈鑫支付下欠的婚庆服务费52000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的问题，因被告陈鑫不按约定时间付款，给原告飞凌文化公司造成了一定的损失，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告随州飞凌文化传媒有限公司的婚庆服务费52000元及经济损失（按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年9月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告随州飞凌文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年三月二十日书 记 员  赵 兵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终715号上诉人（原审被告）:胡显清，男，汉族，1958年3月9日出生，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：胡从刚，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖北省竹山县。上诉人胡显清与被上诉人胡从刚保证合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院作出的（2018）鄂0323民初2268号民事判决提出上诉。2019年2月20日本院受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人胡显清上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、借贷关系不成立。被上诉人撇开借款人朱荣不追究，上诉人对其现金是否交付不清楚，仅凭一张借条为证据不足以证明涉案借贷的真实性。2、涉案起诉理由不真实。被上诉人与借款人关系密切，联系不断，不知所踪属于虚假陈述。3、涉案保证责任不存在。上诉人承诺“自愿承担无限期连带清偿责任”本意是六个月的保证期间，并非一审所说约定不明。4、涉案主债务合同无效。上诉人以民间放贷为主要职业，其借贷合同、高利贷及罚息约定不受法律保护。被上诉人胡从刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定：2016年1月26日，借款人朱荣向原告胡从刚借款7万元，约定使用期限一年，年利率36%，逾期日加收本金的1%。当日由借款人朱荣向原告胡从刚出具借条1张，并由被告胡显清为该笔借款提供无限期连带责任担保。截止目前借款人朱荣尚欠借款本金7万元，借款利息偿还至2017年11月30日。后原告数次催讨无果，朱荣迟迟不还款，原告遂诉至本院，要求被告胡显清承担保证责任。一审法院认为：原告胡从刚与被告胡显清签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。现债务人未按期偿还借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定借款利息按月利率3%计算，超出了我国法律关于民间借贷利率上限月利率2%的相关规定，应当按照月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：一、被告胡显清于本判决生效后十日内偿还原告胡从刚借款本金7万元及2017年12月1日以后至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告胡从刚其他诉讼请求。本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告胡显清负担。二审期间，上诉人胡显清、被上诉人胡从刚均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：胡显清是否对借款承担保证责任？本院认为：1、关于本案借款是否发生及是否有效，上诉人胡显清在一审书面答辩和庭审中，对借款及借款人朱荣偿还2017年11月份前利息的事实无异议。上诉提出借贷关系不成立及职业放贷合同无效，仅是推测没有提交证据证明。2、关于担保期限。最高人民法院关于适用＜＜中华人民共和国担保法＞＞若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清是为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案中，胡显清在借条上写明“自愿承担无限期连带清偿责任”符合该款规定，应适用二年的保证期间而不是适用约定不明六个月的保证期间。胡从刚2018年10月12日向人民法院起诉，在保证期间届满日2019年1月24前，没有超过保证期间。综上所述，上诉人胡显清的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人胡显清负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇一九年三月二十九日法官助理汪冬冬书记员沈雯婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8086号原告：刘洪春，男，1954年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：罗帅，男，1990年11月19日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市许山街道慈甬路**金鹰大厦****，统一社会信用代码91330200684254377J。负责人：朱春春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程向农、叶成柯，该公司员工。原告刘洪春与被告罗帅、安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告刘洪春于2019年3月5日申请撤回起诉。本院认为，原告刘洪春申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪春撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由刘洪春负担。审 判 员 骆叶香二〇一九年三月五日法官助理 许梦莹书 记 员 李 洁
陕西省蒲城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0526行审10号 申请执行人：蒲城县文物旅游局,住所地：蒲城县迎宾路南段。 法定代表人：赵某某，该局局长。 被执行人：渭南市华山景区钱氏兄弟优泰乳胶体验推广中心，住所地：渭南市华山景区华山客栈。 申请执行人蒲城县文物旅游局于2018年9月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人渭南市华山景区钱氏兄弟优泰乳胶体验推广中心作出的蒲文旅罚字（2018）第01号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县文物旅游局作出的蒲文旅罚字（2018）第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2018年3月27日，蒲城县文物旅游局在常规检查过程中,发现被执行人渭南市华山景区钱氏兄弟优泰乳胶体验推广中心在未取得旅行社业务经营许可属于未经许可经营旅行社业务，其行为违反了《中华人民共和国旅游法》第二十八条和《陕西省旅游条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国旅游法》第九十五条第一款及《陕西省旅游条例》第七十六条的规定，于2018年4月16日对被执行人渭南市华山景区钱氏兄弟优泰乳胶体验推广中心作出了蒲文旅罚字（2018）第01号行政处罚决定书，并于同年4月16日依法进行了送达。但被执行人渭南市华山景区钱氏兄弟优泰乳胶体验推广中心在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县文物旅游局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院认为，蒲城县文物旅游局作出的蒲文旅罚字（2018）第01号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对蒲城县文物旅游局作出的蒲文旅罚字（2018）第01号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李更生 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  亢军红 二〇一九年三月十一日 书 记 员  唐树孝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2754号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：龚建伟，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理关于原告重庆普华物业管理有限公司与被告龚建伟物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆普华物业管理有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤华二〇一九年三月二十六日书记员  张 芸
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1776号 原告：漳浦金座置业有限公司，住所地漳浦县永嘉天地**楼**，统一社会信用代码91350623098441305T。 法定代表人：洪金界，董事长。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所专职律师。 被告：杨跃汉，男，1980年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦金座置业有限公司与被告杨跃汉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告漳浦金座置业有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦金座置业有限公司在本案诉讼期间，以已与杨跃汉达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦金座置业有限公司撤诉。 案件受理费4513元，减半收取计2256.50元，由漳浦金座置业有限公司负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年三月二十九日 法官助理（实习）邱少丰 书记员邱少丰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民特62号申请人：王光跃，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：陈邦平，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2019年3月21日受理申请人王光跃、陈邦平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王光跃、陈邦平因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月21日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王光跃一次性赔偿陈邦平因交通事故造成的各项损失合计11000元，于2019年3月31日前履行；二、王光跃、陈邦平就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一九年三月二十六日书记员  徐佳佳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初412号 原告：庄彩云，女，1971年10月12日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。 被告：晏华，男，1977年10月21日出生，住新沂市。 被告：郑学谦，男，1977年9月18日出生，住新沂市。 原告庄彩云与被告晏华、郑学谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告庄彩云的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。被告晏华、郑学谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄彩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令晏华、郑学谦偿还借款40000元及利息（自立案之日起以本金40000元按月利率0.5%计算至款还清之日为止）；2.晏华、郑学谦承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年1月10日晏华因资金周转向庄彩云借款40000元，由郑学谦提供担保，并出具借条一张，借款到期后经多次催要，一直未予偿还，故提起诉讼。 晏华、郑学谦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，晏华因资金需要向庄彩云借款40000元，并向庄彩云出具借据一份，郑学谦为上述借款提供担保，并在上述借据担保人处签名确认。借据载明了借款金额为40000元，双方未约定借款期限及利息利率。后经庄彩云催要，晏华、郑学谦均未偿还。 以上事实，有庄彩云的当庭陈述及庄彩云提交的借款借据一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，晏华、郑学谦经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。庄彩云合法持有晏华、郑学谦签字确认的40000元借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以作为双方之间存在40000元的债权债务关系的依据，依法应予保护，晏华应当履行还款义务。故对于庄彩云主张晏华应偿还涉案借款本金40000元的请求，本院予以支持。对于庄彩云主张晏华应偿还自2019年1月8日起，以40000元为本金，按照月利率0.5%计算至本金还清时止的利息，因未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。因双方未约定保证方式，郑学谦自愿为上述借款提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向晏华追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、晏华于本判决书生效之日起十日内向庄彩云偿还借款本金40000元及利息（自2019年1月8日起以40000元为本金，按照月利率0.5%计算至本金还清时止）； 二、郑学谦对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向晏华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由晏华、郑学谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王雪莲 二〇一九年三月十九日 法官助理徐燚 书记员高兴
黑龙江省建三江人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑8102民初44号 原告：隋金宝，男，1970年8月26日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省佳木斯市富锦市。 被告：于光文，男，1970年4月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省佳木斯市富锦市。 原告隋金宝诉被告于光文劳务合同贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告隋金宝于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已满足原告的诉讼请求，双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋金宝撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告隋金宝负担。 审判员  谭继业 二〇一九年三月十八日 书记员  张少玲
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初235号 被告：张长家，男，1954年10月17日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：庄维平，男，1953年10月28日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江三新供电服务有限公司，住所地镇江市京口区陈家门路。 法定代表人：张云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告张长家与被告镇江三新供电服务有限公司（以下简称三新公司）劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。 原告张长家向本院提出诉讼请求：判令被告每月发放原告基本生活保障800元。事实和理由：原告自1971年就担任村电工，80年代进乡用电站，工作年限长达二十年。2002年被强行辞退，后继续留用四年，至2006年离岗。在原告工作期间，被告一直未与原告订立书面劳动合同，原告已连续工作十年以上，也未订立无固定期限的劳动合同。被告未为原告办理社会保险，强行辞退原告未提前30日出具书面通知。根据法律规定，被告的行为违反了法律法规，剥夺了原告应有的法定权利，造成原告无基本生活保障，故诉至法院。 被告三新公司答辩称：2002年国家进行农村电力管理体制改革，对原电力管理站实行改革过程中出现的问题，不是履行劳动合同引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，且上述问题当时已经由相关部门按照政策规定统一解决，向原告发放了一次性经济补偿金，当时原告并无异议，至今已有十多年，早已超过了法定时效，请求人民法院驳回原告起诉。 本院查明：原告张长家1985年进入镇江市丹徒区上会用电站，持有“特种作业人员操作证”，系上会镇的村电工。1991年5月6日，江苏省政府办公厅（1991）47号《关于乡（镇）电力管理站机构性质等问题的复函》规定：全省乡（镇）电力管理站……用工形式按农民合同制工人管理。1999年11月13日，省政府苏政发（1999）95号《省政府关于印发江苏省加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施细则的通知》规定：乡电力管理站有关人员的社会保险，暂维持现状，待省有关部门专题研究后，另行下达具体办法。2001年5月，省政府苏政办发（2001）64号《关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作实施意见的通知》规定：一是各县（市）成立由县（市）政府负责人为组长，县（市）经委、供电公司等组成的农电人员招用工作领导小组，具体负责招用工作；二是招用采用分步招用（即人员范围按先编内、后编外、再在职村电工）、考试考核，择优录用方式；三是未招用的编外人员给予一次性经济补偿后一律辞退。2002年5月30日，上会供电所向原告发出《通知》，载明：根据省政府苏政办发（2001）64号文件，原告（原村电工）在本次农村供电所人员和农村电工招用中未被招用，予以辞退，根据服务年限，给予一次性经济补偿7700元。2002年6月19日，原告领取了一次性经济补偿金7700元。 本院认为，原用电管理站按照江苏省人民政府办公厅苏政办发（2001）64号文件规定，辞退原告，并按规定对原告进行了经济补偿，该行为是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并非是履行劳动合同所引发，由此引起的纠纷，非民事纠纷性质，不属于人民法院受理民事案件范围，原告相关要求，应当由相关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张长家的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 曾纪雄 二〇一九年三月二十日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181财保11号申请人：嵩明源林商贸有限公司，住所地：云南省嵩明县四营乡四营街。法定代表人：朱家卫委托诉讼代理人：赵兰友，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南华电昆明发电有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道。法定代表人：史俊申请人嵩明源林商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南华电昆明发电有限公司所有的价值人民币17228985.43元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人嵩明源林商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人嵩明源林商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南华电昆明发电有限公司所有的价值人民币17228985.43元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章亚洲二〇一九年三月二十八日书记员  周子琳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执恢190号申请执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司,住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区**。法定代表人：李恩义，该公司董事长。被执行人：四川省潼华投资建设发展有限公司，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路草堂社区**蚕种场综合大楼**。法定代表人：傅国华，该公司总经理。被执行人：傅国华，男，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川华哥建筑工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区晋阳路******13法定代表人：傅国华，该公司总经理。关于中国葛洲坝集团第六工程有限公司与四川省潼华投资建设发展有限公司、傅国华、四川华哥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民初字第181号民事调解书发生法律效力后，本院于2016年6月14日立案执行。执行中，经全面调查被执行人名下财产后，因无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，执行到位金额为0元。因申请执行人向本院提供新的财产线索，本院于2017年2月15日立案恢复执行。2017年4月25日，本院作出（2017）川07执恢5号执行裁定书，冻结、扣划被执行人四川省潼华投资建设发展有限公司、傅国华、四川华哥建筑工程有限公司的银行存款4500万元或查封相应价值的财产。并根据该裁定向四川省三台工业园区管理委员会发出了协助执行通知书，要求其暂停向四川华哥建筑工程有限公司和四川省潼华投资建设发展有限公司支付清算《三台县两江工业集中区南区合作办园协议》的投资款6000万元。因上述资产正在进行清算，暂无法进行处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，执行到位金额为0元。根据案件执行情况，本院于2018年9月21日依职权再次恢复执行。执行中，本院向被执行人四川省潼华投资建设发展有限公司、傅国华、四川华哥建筑工程有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司履行金钱给付义务，但被执行人并未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、有价证券等财产信息。本院向成都市不动产登记中心、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市三台县不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司及中国银行股份有限公司发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、公积金、收益类保险及理财产品。本院通过实地走访调查被执行人的下落及不动产等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人四川省潼华投资建设发展有限公司、傅国华、四川华哥建筑工程有限公司发出限制消费令。本案恢复执行到位金额0元。经本院向申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司告知本案执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年三月十八日法官助理郑琴书记员周平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更899号罪犯王志威，男，1993年5月4日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗云法刑初字第92号刑事判决，以被告人王志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯王志威在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第2656号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志威因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年1月16日至2018年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3413分（共获得表扬5次），其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年10月15日获得表扬，2018年1月9日获得表扬，2018年5月21日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，剩余考核分413分。2018年6月13日因车间私藏零食被扣10分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年三月二十六日书记员 华 师
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢95号之一申请执行人:刘成军,女,汉族,生于1964年9月25日,住四川省渠县。申请执行人:赖和清,女,汉族,生于1939年8月8日,住四川省渠县。申请执行人:徐培林,男,汉族,生于1984年2月10日,住四川省渠县。被执行人:李春江，男，汉族，生于1982年9月11日，住达州市达川区。被执行人:赵小军,男，汉族，生于1987年7月7日，住达州市达川区。申请执行人刘成军、赖和清和徐培林与被执行人李春江和赵小军机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘成军、赖和清和徐培林依据已经发生法律效力的本院（2015）达达刑初字第230号刑事附带民事判决书,向本院申请执行，本院于2019年2月22日依法立案恢复执行。本案在执行中,申请执行人刘成军、赖和清和徐培林与被执行人李春江和赵小军私下协商,由被执行人李春江和赵小军每月30日前偿付申请执行人刘成军、赖和清和徐培林赔偿款3000元至付清为止。申请执行人刘成军代表上述申请执行人向本院书面申请撤销本次执行。本院认为申请执行人刘成军、赖和清和徐培林的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人刘成军、赖和清和徐培林撤销本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢102号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 江 萍审判员 吕 健二〇一九年三月二十八日书记员 潘远珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84176号原告：张文，男，1991年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张万程，男，1960年3月1日出生，汉族，北京市新华书店职工，住北京市朝阳区。被告：张晨阳，男，1993年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张文（以下简称原告）与被告张晨阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张万程，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2016年9月15日向原告借款人民币3万元，约定2017年9月30日前还款，被告同时写下借款书，现约定还款日期已到，被告至今不还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。没有收到这三万元，不打借条原告不给钱，打了借条原告也没给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、视频光盘、三方协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年9月15日，被告向原告出具借条，载明被告于2016年9月15日向原告借款人民币3万元整，还款期限为2017年9月30日。当日，原告与被告及案外人张兴广还签订三方借款协议，其中约定2016年9月15日借款人被告向出借人原告借款3万元，限定借款人被告于2017年9月30日前归还借款。原告提交视频光盘及文字整理，证明被告宣读三方借款协议。原告表示被告因需要退还别人钱，所以向原告借款，2017年9月15日在朝阳区劲松一饭馆包间内出借给被告现金3万元，当时原告、被告、案外人张兴广、赵强在场，钱给被告后被告出具借条。被告不认可收到借款3万元。为此被告提交赵强的证言、原告与他人之间微信记录等证据，证明签订借条及三方借款协议当日被告并未收到钱，原告没有出具借款的能力。原告不认可证言的证明目的，表示赵强并未看到出借现金的全过程，其他证据与本案无关。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据借条、三方协议及视频光盘等证据，能够确认被告向原告借款3万元的事实。被告虽提交赵强的证人证言，但赵强并未出庭作证，故对其证言本院不予采信。被告提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。故被告应当偿还原告借款3万元并支付逾期利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张晨阳于本判决生效后七日内偿还原告张文借款三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一七年十月一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张晨阳负担（原告张文已预交275元，被告张晨阳于本判决生效后七日内给付原告张文，剩余275元被告张晨阳于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  刘通海人民陪审员  郝继忠二〇一九年三月十八日书 记 员  羡 蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1608号原告：王俊奇，男，1991年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吉世猛，男，1990年2月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王俊奇诉被告吉世猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月8日，原告王俊奇经传票传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王俊奇撤诉处理。案件受理费25元，由原告王俊奇承担。审判员  房善增二〇一九年三月八日书记员  张彦超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初133号原告：凉州区金沙镇金沙村第一村民小组，住所地：武威市凉州区金沙镇金沙村**。负责人：董红山，男，1972年12月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金沙镇金沙村****，该小组组长。被告：种某，男，1953年12月16日出生，，住甘肃省武威市原告凉州区金沙镇金沙村第一村民小组与被告种某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。在审理中，凉州区金沙镇金沙村第一村民小组组长董红山经传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由凉州区金沙镇金沙村第一村民小组负担。审判员  王信贤二〇一九年三月十三日书记员  吴 倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢168号申请执行人：巩义市城区孟涛鲜菜店。经营者：孟庆涛，又名孟涛，男，1965年1月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵海锋，男，1972年7月9日出生，汉族，住巩义市，原巩义市城区红房子酒店经营者。本院在执行巩义市城区孟涛鲜菜店申请执行赵海锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1922号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海锋在金融单位的存款63351元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年三月二十二日书记员  徐淑红
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3304号 罪犯赵慧刚，男，1962年4月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2011年12月15日作出(2011)漳刑初字第196号刑事判决，认定被告人赵慧刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵慧刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月16日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赵慧刚在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、江芸芳出庭履行职务，罪犯赵慧刚到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赵慧刚系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赵慧刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一六年四月至二O一八年十二月累计获考核分3323分，获得表扬六次（二O一六年二月至二O一八年十二月累计获考核分3633分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项30000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2014)岩刑执字第3787号、（2016)闽08刑更3592号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵慧刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵慧刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初329号 原告：王仁用，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路**。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告王仁用与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁用，被告瑞泽公司的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁用向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告瑞泽公司赔偿违约金30626.37元（算至2018年9月13日），并从2018年9月13日起至房产证办下来止，每日支付原告违约金50.79元；2．被告承担全部诉讼费。事实及理由：2012年12月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款507982元在被告处购买了位于广安市某号住宅一套，交房时被告已向原告收取了契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金，总计人民币523498元。现被告还未取得该房屋的权属证明，根据合同的约定，因被告的责任未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，被告应向原告赔偿违约金，同时应继续为原告办理产权证书。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，1．他公司在2018年3月12日前已办理完广安某小区的产权手续，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算；2．他公司在交房时已经向各业主支付了一定的赔偿金；3．按照合同约定是要办理两证，房产证的办理时间是交房后548天，土地证的办理时间更要延后，现在两证合一，造成了迟延办证的时间，但他公司力争在2019年6月30日之前将产权证全部办理。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安某中心”项目。2012年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市某号住宅房屋，房屋总价款507982元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款507982元以及大修基金、契税、印花税、登记费等共计523498元。被告向原告交付了出售的房屋，双方签具了《广安某住宅用房交房结算表》。2016年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的竣工验收备案。2018年3月20日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，目前原告尚未取得所购房屋的不动产权证。 庭审中，被告以双方约定的违约金过高为由而请求降低。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、《广安某住宅用房交房结算表》，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，而被告仅按约定履行了向原告交付所购商品房的义务，未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，酌定被告支付原告起诉之日即2019年1月2日以前的违约金为6400元，之后的违约金按每日7元标准计付直至原告取得不动产权证书之日止。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王仁用支付截止2019年1月2日的逾期取得不动产权证违约金6400元，2019年1月3日起至取得不动产权证之日止的违约金按每日7元的标准计付； 二、驳回原告王仁用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告王仁用负担63元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担220元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年三月二十九日 书记员  彭钦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终33号上诉人（一审原告）杨普，男，汉族，1967年9月3日出生，住陕西省铜川市王益区。上诉人（一审原告）刘学然，女，汉族，1964年8月5日，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(一审被告)南阳市宛城区人民政府。住所地：河南省南阳市建设路666号法定代表人樊牛，该区区长。委托代理人向鲲鹏，该区政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。住所地：河南省南阳市中州路**。法定代表人霍好胜，该市市长。委托代理人刘小闯，该市政府法制办工作人员。上诉人杨普、刘学然因诉南阳市宛城区人民政府、南阳市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13行初202号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨普、刘学然与南阳市宛城区人民政府达成和解，故其申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨普、刘学然申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许杨普、刘学然撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年三月二十七日法官助理王雨蒙书记员路明爽
岫岩满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0323民初419号 原告：邹德连，男，住址：岫岩满族自治县。 委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。 委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。 被告：乔培忠，男，住址：岫岩满族自治县。 原告邹德连诉被告乔培忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告邹德连及其委托代理人谷云鹏、赵楠楠，被告乔培忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告邹德连系岫岩满族自治县岭沟乡西道村邹家堡组村民，二轮分山时，原告仍然分得原由其经营的山场（四至为：东至孙相兆蚕场，南至沟，西至地边，北至沟）。2018年农历10月份，原告发现被告占用其经营的山场并将山场租用给他人用作墓地，租金为10000元。在被告将原告山场租给他人用作墓地之前，被告没有经过原告同意就在原告的山场内开辟了六垄荒地。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告要求其返还非法占用的山场及墓地的租金，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用的原告经营的山场，同时判令被告向原告返还不当得利10000元。案件受理费由被告承担。 被告辩称：涉案山场由我母亲开垦并经营至1994年春，随后生产队将其作为口粮田分配给我母亲，2004年第二轮土地承包时生产队又将涉案土地分配给我，故我将我承包的土地的其中一部分出租取得租金10000元与原告无关，我承包的土地并不是原告拥有管理权的土地。 经审理查明，原、被告系同村相邻村民组村民。原告经营管理的山林与被告的土地相邻。案涉土地为双方争议之地。2018年3月29日，案外人邹存良经与被告协商，双方签订了租用墓地协议一份。被告将案涉土地出租给案外人邹存良，作为其父亲墓地，期限七十年。原告认为案涉土地系其承包经营的蚕场而非被告所有，被告行为侵犯了其对该土地的经营管理权，故原告向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，原告向本院提供的证据有：墓地租用协议书一份、岭沟乡西道村民委员会证明一份、岭沟乡西道村邹家堡村民组村民证明一份、岭沟乡西道村张家沟村民组长韩庆申的证实一份、涉案现场照片六张；被告向本院提供的证据有：收据一份、岭沟乡西道村张家沟组村民证明一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，当事人对其主张的权利，应当提供确实、充分证据加以证实。依照有关法律规定案件不属于人民法院受理范围，已经受理的，应当驳回起诉。本案审查中，原告方提供了村民组及部分村民证据，证明案涉土地为其承包经营管理。被告亦提供村民证明及收据证明案涉土地由其经营管理。因双方上述证据均不是案涉土地权属证书、承包合同、以及土地分配台账等确定性或明确性证明案涉土地权属的证据。故现案涉土地属于权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”的规定，案涉土地权属争议，应当由人民政府处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告邹德连对被告乔培忠的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  傅玉春 二〇一九年三月十三日 书记员  王玉莹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1189号原告石国胜，男，1944年3月1日出生，汉族，住西平县。原告郭玉梅，女，1944年12月7日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告李春成，男，1976年12月7日出生，住西平县。被告南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心，住所地：南阳市独山大道中段宛城区交通局门口。原告石国胜、郭玉梅诉被告李春成、南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告石国胜、于郭玉梅2019年3月7日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心地址南阳市独山大道中段宛城区交通局门口送达法律文书，却在上述地址查无此单位，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石国胜、郭玉梅的起诉。原告预交的案件受理费2975元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇一九年三月十三日书记员 王煜舒
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10232号原告：朱志坤，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐舟华，浙江谋策律师事务所律师。被告：赖仕平，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告朱志坤与被告赖仕平保证合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告对瑞安市平安布业有限公司的202787元债务承担连带清偿责任。2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月1日，原告朱志坤与瑞安市平安布业有限公司在杭州市萧山区人民法院就买卖合同纠纷一案达成和解协议，形成（2015）杭萧瓜商初字第884号民事调解书，约定由瑞安市平安布业有限公司分期支付原告朱志坤货款297787元。被告赖仕平时任瑞安市平安布业有限公司法定代表人。该案调解后，瑞安市平安布业有限公司支付了部分货款。2017年9月1日，被告向原告出具一份《还款担保》，载明根据前述调解书，到目前为止尚欠货款212787元，并承诺对该欠款提供担保偿还。2018年5月，被告在该《还款担保》下方记载“到2018.5.8日尚欠202787元，本人继续担保”，并签字确认。2018年5月16日，原告向杭州市萧山区人民法院申请对前述调解书进行强制执行，但未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖仕平于本判决生效之日起对瑞安市平安布业有限公司欠原告朱志坤货款202787元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告赖仕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  苏海燕人民陪审员  孙建克二〇一九年三月五日书 记 员  张书仪
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初946号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，系该行职员，特别授权。 被告：吴万国，男，汉族，住四川省三台县。 被告：王小兰，女，汉族，住四川省三台县，系吴万国之妻。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告吴万国、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行之委托诉讼代理人向定友，被告吴万国、王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款到期，调解或判决被告吴万国、王小兰立即偿还原告贷款本金55万元及按照合同约定计算至款还清之日的利息；2、原告对被告吴万国、提供抵押的抵押物（不动产登记证明号：川（2018）三台不动产证明第X号，产权证号：川（2018）三台县不动产权X号）抵押物拥有抵押权，并就抵押物的处置、变现价款优先受偿；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告吴万国、王小兰签订了55万元的《个人借款合同》、《抵押合同》，明确了双方的权利和义务、违约责任及补救措施，在权力部门办理了抵押登记（不动产登记证明号：川（2018）三台不动产证明第X号）。2018年8月6日向被告吴万国支付了借款人民币55万元，约定期限2020年7月25日，月利率7.402‰，约定按月支付利息、按计划还本。贷款发放后经我行工作人员催收，被告没有履行其应尽的还款义务。按照合同约定，被告没有按约履行还本付息义务已违约。为保全信贷资产，确保我行贷款本息不受损失，根据借款合同约定及相关法律规定，特诉请你院。 被告吴万国、王小兰承认原告在本案中所主张的55万借款事实，但认为利息一次比一次高，现在没有能力偿还贷款，该抵押就抵押，我们当时抵押的房屋并不包含原告提供了图纸的那一套。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告方向原告方借款55万及逾期等事实，本院予以确认。对于有争议的还款利息及抵押问题，原被告双方于2018年7月26日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并到相关部门办理了抵押登记，《个人借款合同》中第六条对于贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了明确的约定：“（一）贷款利率：本合同项的贷款利率为月利率，利率为下列第壹种。1.固定利率，即7.402‰在借款期内，该利率保持不变……”；“（二）罚息利率：2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……”；“（七）结息：2.本合同项下贷款按以下第壹种方式结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日……”。后被告方未按期付息，原告方于2018年8月25日、9月27日两次向被告方进行了催收，被告方依旧没有履行相应的还款义务。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告方提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告吴万国和王小兰的结婚照复印件、个人借款申请表复印件、承诺书复印件2份、抵押担保承诺书复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、不动产权证复印件、不动产登记证明复印件、借款借据复印件、对被告吴万国合同编号为2464022018001463的综合信息查询表复印件、提示付息通知书复印件2份等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原被告双方自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告方履行了放款义务，基于诚实信用原则，被告方应当按照合同约定按期还款付息。根据原告方提供的对被告吴万国合同编号为2464022018001463的综合信息查询表明贷款发放日期为2018年8月6日，原告方于2018年8月25日、9月27日两次向被告方出具了提示付息通知书，被告吴万国均进行了签收，但依旧未履行付息义务，符合《个人借款合同》中第十二条违约情形第（二）项：“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”的情形。根据该合同第十三条违约救济措施：“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……”之规定，故对原告三台农商银行要求宣布贷款到期，被告吴万国、王小兰立即归还贷款本金55万元及按照合同约定计算至还款还清之日的利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴万国、王小兰于2018年7月26日与原告三台农商银行签订《抵押合同》，该证据能够证明原告三台农商银行对被告所提供的抵押物享有抵押权，并办理抵押登记的事实，故对原告三台农商银行要求对被告吴万国所有的位于三台县刘营镇正街的房产（不动产登记证明号：川（2018）三台不动产证明第X号）的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在借款本金55万元及利息范围内优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决内容如下： 一、原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告吴万国、王小兰于2018年7月26日签订的《个人借款合同》所涉及的贷款到期，被告吴万国、王小兰于本判决生效之日起三十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司贷款本金55万元及利息（利息从2018年8月6日起至款还清之日止按照月利率7.402‰计算）； 二、原告四川三台农村商业银行股份有限公司对被告吴万国所有的位于三台县刘营镇正街的房产（不动产登记证明号：川（2018）三台不动产证明第X号）拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在55万元本金及利息范围内优先受偿； 三、驳回原告四川三台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3520元，以上合计8170元，由吴万国、王小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李凤娇 二〇一九年三月二十六日  法官助理 侯灵林  书记员 梁雯
张雨江与陈文龙民间借贷纠纷一审民事判决书                                          陕西省靖边县人民法院   民事判决书         （2019)陕 0824 民初798号           原告张雨江，男，1991年XX月XX日1991年8月7日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX庄XX小组XX号杨米涧镇韩伙场村新庄湾村小组0022号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX61272519910807301X。      被告陈文龙，男，1966年XX月XX日1966年5月27日出生，汉族，住靖边县XX镇XX庙XX小组张家畔镇黄河畔村庙渠小组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX61272519660527461X.     原告张雨江与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告张雨江、陈文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张雨江向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告给付原告借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从农历2014年8月11日起至执行还款完毕之日止，起诉之日利息暂计为10000元）； 2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2014年8月11日（农历），被告陈文龙向原告贷款10000元，约定利息为20‰（月利率），并给原告出具贷款条据1支，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。    被告陈文龙答辩，贷张雨江钱是事实，但是贷的钱用于打油井入股了。共计四股帐，每股帐67000元，之前入股3万元，剩余的就3万元贷款也算是股份，所以该笔贷款应该算原告的股份。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举一组证据，本院认定如下：被告虽质证对其证明目的有异议，称该笔款项是入股款，但未提交任何证据证明其主张，且该组证据内容真实，来源合法,与本案具有关联性，故本院对其真实性及证明目的均予以确认。   本院经审理认定事实如下：2014年8月11日（农历），被告陈文龙向原告张雨江贷款10000元，约定月利率20‰，被告给原告出具贷款条据1支，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，故原告涉诉本院。   本院认为，被告陈文龙向原告贷款10000元，月息2分的事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还原告贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告辩称该笔借款属于入股款，但被告未举出相关证据予以证明，故对被告的辩称不予采纳。综上所述，依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告陈文龙于判决生效后十日内偿还原告张雨江贷款本金10000元及其利息（利息以20‰月利率计算，从农历2014年8月11日起计算至实际还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审 判 员 周 永 东         二〇一九年三月二十一日           书 记 员 贺 新 春
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初947号 原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任媛媛，女， 被告：朱金环，女， 本院于2019年2月20日受理了原告沈阳良城御景物业有限公司与被告朱金环物业服务合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳良城御景物业有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50..00元，减半收取为25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。 审判员  丁一 二〇一九年三月十三日 书记员  耿旭
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初2826号原告：张丽淼，女，满族，1979年10月11日出生，住开原市业民镇二寨子村****。被告：王乃新，男，54岁，住开原市长征街**楼****。被告：中国人民财产保险公司，住所开原，住所开原市新华路**v>原告张丽淼与被告王乃新、中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日收诉立案。本案在审理过程中，原告张丽淼于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽淼自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张丽淼撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张丽淼负担。审 判 长  刘雪凌人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年三月二十六日书 记 员  张媛媛
文书内容山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执恢35号申请执行人：潍坊永昌食品工业有限公司法定代表人高劝水，董事长。被执行人：李成孝，男，1966年3月23日出生，汉族，昌乐县唐吾镇大北良村村民，住。本院在执行申请执行人潍坊永昌食品工业有限公司与被执行人李成孝代养肉食鸡合同纠纷一案过程中，申请执行人因公司内部管理问题为由书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛明顺人民陪审员  李仁德人民陪审员  仉胜军二〇一八年××月××日书 记 员  马琳琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘尚书，男，生于1976年3月19日，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：佘尚志，男，生于1970年3月13日，汉族，住湖北省利川市。系佘尚书胞兄。委托诉讼代理人：尹万洲，男，生于1953年7月22日，汉族，住湖北省利川市，系佘尚书亲属。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，生于1989年11月8日，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘尚富，男，生于1961年8月24日，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司（原信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司）。住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城**办公楼****。负责人：刘旭祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李润铖，男，生于1995年1月4日，苗族，系该公司员工。再审申请人佘尚书因与被申请人刘伟、佘尚富、国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂28民终245号民事判决和利川市人民法院（2016）鄂2802民初2708号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月6日作出（2018）鄂28民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佘尚书及其委托诉讼代理人佘尚志、尹万洲和被申请人刘伟、佘尚富及被申请人国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人李润铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘尚志申请再审称，撤销本院（2017）鄂28民终245号民事判决和利川市人民法院（2016）鄂2802民初2708号民事判决，重审本案。事实和理由：2014年10月19日，再审申请人因交通事故受伤，出院后在伤情没有完全稳定的情况下与被申请人刘伟、佘尚富在利川市道路交通事故人民调解委员会主持下达成了赔偿协议。后再审申请人病情加重，在后续治疗中产生大量医疗费，且伤残等级加重。再审申请人于2016年8月起诉要求赔偿后期治疗的医疗费及其他损失，利川市人民法院作出（2016）鄂2802民初2708号民事判决，以再审申请人已经通过利川市道路交通事故人民调解委员会达成协议并履行完毕为由驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人不服提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民终245号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月，再审申请人起诉请求撤销利川市道路交通事故人民调解委员会作出的（2015）利道调字第120号人民调解协议书，2017年12月，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28民终1931号民事判决，撤销了（2015）利道调字第120号人民调解协议书中第一、二、四、六、七、八、九、十项。刘伟、佘尚富、国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司均辩称请求人民法院依法判决。本院再审认为，佘尚书起诉请求判令被告赔偿其三次住院的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计266179.38元，扣除被告刘伟已赔偿的114129.34元、被告佘尚富已赔偿的26053.70元，还应赔偿125996.34元，被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。鉴于原审人民法院未对基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂28民终245号民事判决和利川市人民法院（2016）鄂2802民初2708号民事判决；二、本案发回利川市人民法院重审。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一九年三月十三日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3533号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系公司员工。被告：周秋萍，女，1978年9月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告周秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周秋萍的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周秋萍的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告周秋萍的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审 判 长  孙 兵审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年三月十一日书 记 员  张 迪
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执165号 申请执行人：隋丙军，男，1981年5月13日出生，住址黑龙江省绥化市北林区， 委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师，代理权限为：代为立案、承认放弃变更诉讼请求、调解、提起反诉或上诉、申请执行、代收法律文书。 被执行人：湖北九洲农牧发展有限公司。依据地：云梦县倒店乡农产品加工园区。统一社会信用号码：91420923055405523Y。 法定代表人：董仕华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初22号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人返还股权认购款16万元及占用期间的利息（自2015年8月18日起按年利率6%计算至还清之日止），负担案件受理费4367元，执行申请费2792元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了延期履行的和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年三月二十九日 书记员  王 伟 附本案适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0203民初491号原告：沈友享，男，汉族，1963年9月19日出生，住景德镇市XXX。被告：沈华特，男，汉族，1974年6月8日出生，住景德镇市XXX。原告沈友享诉被告沈华特民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金人民币100000元及利息(利息按每月2%自2018年3月1日起计算至本息还清止。)2、依法判决被告偿还利息人民币60000元(2015年3月1日至2017年3月1日的剩余利息人民币利息36000元，2017年3月1日至2018年3月1日利息人民币24000元，共计利息人民币60000元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系都昌老乡。2012年3月1日，被告因建造私房资金短缺，向原告借款人民币100000元，双方约定借款月息按2.3%计算，因双方系老乡，之前也有资金往来，都是交付现金，基于双方的信任原告给被告的借款交付的也是现金。后双方每年结算利息并重新出具借条，至2017年3月1日双方重新约定月息按2%计算，被告出具了借条，然后双方结算了以前的利息，被告尚欠利息人民币叁万陆仟元(36000元)，2017年12月6日被告出具了欠条。至2018年3月1日，双方结算借款利息为人民币贰万肆仟元(24000元)，被告重新出具了拾万元的借条。后原告多次向被告催讨还款，被告都以各种借口推托。现债务已过偿还期限，被告应当偿还却不予偿还。原告认为公民的财产权受法律保护，现诉诸法院，望判如所请，依法维护其合法权益。在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告同意被告对借款本金10万元及利息分批支付，即2019年8月30日付2万元，同年12月1日付3万元；2020年6月付2万元，同年12月1日付3万元。2021年6月1日付3万元（利息），同年12月1日付清（利息）4.2万元。（之前的利息截止到2018年3月1日是6万元，从2018年3月2日到2021年12月1日利息是按1.2万元计算）。二、原告放弃其他的诉讼请求；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费3500元减半收取1750元，由被告沈华特承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭镇峰二〇一九年三月二十一日书记员  邹 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初9959号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：崔立阁，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔立阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告崔立阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔立阁归还原告借款本金57,000元，支付原告利息、逾期利息15,876.36元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告崔立阁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔立阁向原告贷款57,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R3GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔立阁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔立阁自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔立阁构成违约，截止至2019年1月31日，被告崔立阁尚欠原告贷款本金57,000元，利息、逾期利息15,876.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔立阁在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市永清县曹家务乡南曹家务村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,000元、利息3,061.58元、逾期利息13,772.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔立阁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔立阁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔立阁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔立阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔立阁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,000元，支付至2019年3月4日止的利息3,061.58元、逾期利息13,772.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔立阁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔立阁协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R3GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔立阁继续清偿。案件受理费1,645.85元，减半收取计822.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年三月二十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执261号移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭。被执行人范富国，男，1984年2月28日出生，住云南省巧家县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2018）川0421刑初154号刑事判决书，在执行范富国罚金一案中，被执行人范富国应当缴纳罚金15000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院在执行中，经财产调查，被执行人无存款、车辆、证券、工商登记，且现尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421刑初15000号刑事判决书第一项罚金15000的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一九年三月二十七日书记员  舒 龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7989号原告：延吉银球物业管理有限公司，住延吉市公园街公园路。法定代表人：陈志远，经理。被告：金剑波，男，住延吉市黎花苑。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告金剑波之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉银球物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年三月五日书记员 蔡军哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初932号原告：杜坤，男，1988年10月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：江山，男，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杜坤与被告江山委托合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  荀文涛人民陪审员  李志新人民陪审员  刘军远二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘漫漫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初17667号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王果，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：周欢，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金26236.44元、利息1234.29元、罚息364元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64260元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金26236.44元、利息1234.29元、罚息364元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王果、周欢于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26236.44元、利息1234.29元、罚息364元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王果、周欢于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王果名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告王果、周欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月六日书记员  杨 恩
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：朱某，男1977年7月8日出生，汉族，该行职员，住义县。被告：吴某，男，1985年6月10日出生，汉族，职员，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告吴某立即偿还信用卡透支本金7684.58元，利息879.70元，费用2078.12元，合计人民币11293.18元；2、诉讼费用由被告吴某承担。事实和理由如下：2010年9月份，被告吴某向原告申请办理卡号为62×××70信用卡一张，信用卡额度8000元。该卡出现逾期后，原告多次派人以各种方式向被告吴某予以催收，但被告吴某仍拒不还款。截止至2019年1月15日，被告吴某累计透支本息达人民币11293.18元。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为：本案原告邮储银行所诉的被告吴某地址不仅不存在，而且所提供的通信信息已是空号，加之被告的所在单位也证明被告吴某已很长时间未上班，同时也无法联系到本人，故该案现已无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。案件受理费人民币82元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年三月二十五日书记员  李 鑫
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执254号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行 被执行人:吴殿军、鞍山市大奥房地产开发有限公司 本院在执行中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行与吴殿军、鞍山市大奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴殿军、鞍山市大奥房地产开发有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 鞍山市立山区人民法院 二〇一九年三月二十八日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖128号 四川海泰建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执250号 欧阳婷沙、李毅、宜章玉溪河综合投资开发有限公司 本院执行的欧阳婷沙等申请宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司自动履行，执行金额7800.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判长  左亚军   审判员封加军 审判员魏益红 二O一九年三月二十九日 书记员邓庆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初707号原告：李培培，女，1952年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱学克，男，1973年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李培培（以下简称原告）与被告朱学克（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2011年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份交原告持有，双方约定月利率为1.2%，同日，原告指示案外人王憬通过银行转账的方式向被告支付50万元。借款后，被告按月利率1.2%向原告支付利息至2011年11月30日。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金50万元及利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金50万元，并主张利息自2011年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学克于本判决生效之日起十日内偿付原告李培培借款本金50万元及利息（自2011年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日）。如果被告朱学克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由被告朱学克负担。被告朱学克须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年三月四日书记员  张嘉倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4060号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：吴冬冬，男，1990年9月24日出生，汉族，住鲤城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告吴冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月二十八日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。