wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2325号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：董威，男，1993年12月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告董威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告董威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告董威应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告董威应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告董威在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初2880号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码：91500109MA5YT76C06。投资人：侯昌琴。本院审理原告邓德波诉被告重庆善仁堂药房北碚区碚峡路店产品责任纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告邓德波在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘文杰二〇一九年三月二十五日书记员  邓 为
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初1273号 原告：于元东，男，1972年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：邢振军，男，1974年9月14出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告于元东与被告邢振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于元东于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于元东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于元东撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担，剩余425元由本院退还给原告。 审判长 乔文彬 审判员苗得志 审判员 曹        杨 二〇一九年三月二十日 书记员 李    佳    倩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执4522号 本院在执行钱葵艳与王成栋民间借贷合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民再3号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人王成栋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十九日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1028执998号申请执行人：黄建平，男，1979年9月29日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：四川省乾亨建设工程有限公司法定代表人：古昭平本院受南京市雨花台区人民法院委托评估拍卖被执行人四川省乾亨建设工程有限公司所有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇车库。本院接受委托后依法对被执行人四川省乾亨建设工程有限公司所有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇车库予以评估并通过“淘宝网”予以拍卖，买受人张象文分别以价款80320.00元、80320.00元竞得2、3车库；买受人周大先分别以价款80320.00元、83300.00元竞得4、5号车库。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、买受人张象文分别以价款80320.00元、80320.00元竞得被执行人被执行人四川省乾亨建设工程有限公司所有的坐落于四川省隆昌市金鹅镇2个车库；上述2个车库的所有权和其它权利自本裁定书送达之日起发生转移；二、买受人周大先分别以价款80320.00元、83300.00元4号车库、5号车库；上述2个车库的所有权和其它权利自本裁定书送达之日起发生转移；三、上述4个车库的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除上述4个车库的查封和抵押权。四、过户税费由买受人负担。五、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇一九年三月二十七日书记员  刘国荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执89号 申请执行人：沙尔山别克孜亚旦，男，1955年12月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：哈那提斯马太，男，1988年6月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1046号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币75000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1025.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年三月十一日 书记员 叶  力  江
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1022执904号申请执行人：陈仲玺，男，1967年6月3日出生，甘肃环县人。被执行人：贾思勋，男，1979年7月12日出生，甘肃环县人。被执行人：张栓红，女，1981年2月14日出生，甘肃环县人。陈仲玺与贾思勋、张栓红民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾思勋、张栓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年8月18日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人贾思勋和张栓红的征地补偿款用以履行部分案件款，剩余案件款陈仲玺放弃执行。本院认为，环县人民法院于2017年3月30日作出的(2017)甘1022民初1014号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2017年3月30日作出的(2017)甘1022民初1014号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2544号原告：华某某，男，1963年3月20日生，汉族，住。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：高某某，男，1971年2月23日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。原告华某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托诉讼代理人冷鹏阳，被告高某某委托诉讼代理人王德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金21万元整；2、依法判令被告按月息2分从借款之日起按30万元本金支付借款利息至2015年7月12日止，计利息91775.34元。此后按本金21万元，月息2分，支付利息至清偿之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告因购房向原告临时借款急用，承诺用几天就偿还，原告就于2014年4月4日在光山县工商银行，向被告指定的人员董利利的账号转款30万元。转款后，被告未能按约定及时偿还。此后被告承诺借款按月息二分计息。双方原是朋友，被告没有出具欠据，2015年7月12日，被告在偿还本金9万元的情况下，重新给原告出具了欠21万元的借条，偿还9万元之前的利息没有结算。此后被告一直未能偿还借款，也没有结算利息，原告多次催要无果，基于上述，现具状起诉，并列前项请求，请依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2015年7月12日被告向原告出具的借条原件一张，载明“今借华某某贰拾壹万元正，高某某，2015.7.12”；3、2014年4月4日华某某在中国工商银行向董利利账户汇款30万元凭证复印件一份；4、通话录音光盘一张；5、华某某于2017年向被告高某某要钱部分短信记录。被告高某某辩称，1、本案不属于民间借款纠纷，本案欠条产生原因为原告要做股权/票据抵押贷款，被告是介绍人，原告担心手续费给他人之后事没办成要不回来，于是找到介绍人（即被告）要求被告给一个写个条。被告认为应该没啥问题，为了消除原告的担忧和顾虑，被告出具了本案中的欠条；2、被告没有收到欠条中所载明的款项，原告没有出借被告30万元，原告所述不真实，关于被告偿还9万元，也是无稽之谈；3、原告在诉状中，陈述30万元转给了被告配偶董利利，这本身就是虚假的，不真实的，被告的配偶为石蓓蕾，而不是董利利，原告给董利利转款30万元是原告偿还尹京州的借款，这30万元与被告无关。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月4日华某某在中国工商银行向被告高某某指定董利利账户汇款30万元，借款后被告于2015年偿还本金9万元，因前期并未出具借据，被告于2015年7月12日重新向原告补写借条一张，内容为：“今借华某某贰拾壹万元正，高某某，2015.7.12”。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件、汇款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的债务受到法律保护。被告高某某于2015年7月12日向原告补写借条一张，借款21万元，被告高某某辩称借条及30万元转账凭证真实性没有异议，但其没有向原告借款，出具借条只是为了消除原告的担忧和顾虑，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具的《借条》和银行转款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以认可。关于借款利息，原告要求按月息2分计算，但原、被告在借条上并未约定利息，原告提供的通话录音也无法证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：（2018）被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告华某某借款21万元；（2018）驳回原告华某某其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，由原告华某某负担1277元，被告高某某负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  雷莹莹二〇一九年三月四日书 记 员  王肖如
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24908号 原告:重庆赛高建材有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石大道**附3-1芳草地.自由港湾**3-5，统一社会信用代码915001120598756020。 法定代表人：彭传兵，总经理。 委托诉讼代理人：彭传东，该公司员工。 被告：胡永忠，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆赛高建材有限公司与被告胡永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆赛高建材有限公司委托诉讼代理人彭传东到庭参加了诉讼。被告胡永忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆赛高建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33800元及利息（以33800元为基数，从2017年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日至2017年8月9日，被告因江津聚奎中学项目需要，在原告处购买瓷砖胶强力型13吨（每吨150元）、白色勾缝剂8.5吨（每吨1550元）、黑色勾缝剂4.5吨（每吨1550元），累计货款为33800元。按照双方约定，被告应于供货当日付清货款。迄今为止，虽然原告多次要求被告支付，但被告至今未付，故原告诉至法院。 被告胡永忠未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：被告因承接江津区白沙镇聚奎中学工程需要，于2017年8月7日至2017年8月9日向原告采购瓷砖胶等产品。原告分别于2017年8月7日和2017年8月9日向被告承接的上述工程地进行了送货。后双方经对账并签署了对账单，载明被告在上述期间向原告购买的产品总货款为33800元，被告应在2017年9月9日前付清所欠货款。截至2017年11月13日，被告欠原告货款33800元。被告于2017年11月12日在该对账单上签字并捺印，原告于2017年11月13日在该对账单上加盖印章。原、被告对账后，被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。 上述事实，有送货单、对账单及原告当庭陈述等证据随案作证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买瓷砖胶等产品，原、被告之间的买卖关系成立并有效。原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款。经双方于2017年11月对账确认，被告尚欠原告货款33800元，现原告诉请被告支付该所欠货款，本院予以支持。被告承诺于2017年9月9日前付清上述货款，但至今未付，已构成违约，应从其逾期付款之日即2017年9月10日起赔偿原告逾期付款期间的资金占用利息。关于资金占用利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超出上述法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡永忠于本判决生效后三日内支付原告重庆赛高建材有限公司货款33800元，并向原告重庆赛高建材有限公司支付以33800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月10日起计算至货款付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告重庆赛高建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告胡永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一九年三月六日 书记员  陈从富
云南省会泽县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0326行审7号申请执行人:会泽县农业局法定代表人:黄剑毅，系局长。统一社会信用代码：11530326015165879M住所地：会泽县宝云街道景星街38号委托代理人:卯玲，女，系该局职工（特别授权代理）。被执行人:施绍伟，男，1979年2月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。申请执行人会泽县农业局于2019年3月8日向本院申请强制执行会农渔罚[2018]003号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人施绍伟未取得中华人民共和国水域滩涂养殖证，在象鼻岭电站库区全民所有水域东经103.69505366、北纬27.05340462处从事网箱养殖（6米X6米，300口）。会泽县农业局以被执行人施绍伟的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定，并根据《中华人民共和国渔业法》第四十二条第二款的规定，对被执行人施绍伟作出限期自行拆除网箱养殖设施的行政处罚决定书。被执行人施绍伟在该处罚决定规定的期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，会泽县农业局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定履行了催告程序（二次催告）。被执行人施绍伟至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的会农渔罚[2018]003号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定裁定如下：准予强制执行会泽县农业局会农渔罚[2018]003号行政处罚决定书中要求被执行人施绍伟拆除其位于象鼻岭电站库区全民所有水域东经103.69505366、北纬27.05340462处网箱养殖设施（6米X6米，300口），本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人施绍伟负担。申请执行人会泽县农业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  夏虎成审判员  王德惠审判员  徐承姝二〇一九年三月二十一日书记员  李 国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3294号 原告:胡荣炎，男，1993年11月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：陈成，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡荣炎与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡荣炎的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡荣炎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元；2、判令被告支付原告维权支出律师费1000元。 本院经审理认定：被告陈成向原告胡荣炎借款12000元，并出具借条一份。原告自认被告归还了946元，剩余11054元被告至今未归还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成于本判决生效后十日内返还原告胡荣炎借款11054元。 二、驳回原告胡荣炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由被告陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇一九年三月十九日 代书记员  朱向丽
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1157号原告：卢宗平，男，1960年2月23日出生，汉族，住当涂县。原告：卢冬，男，1992年5月17日出生，汉族，住当涂县。两原告共同委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告：当涂县姑孰镇莲云村民委员会，住所地当涂县姑孰镇莲云村。负责人：陈传祥。原告卢宗平、卢冬与被告当涂县姑孰镇莲云村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告卢宗平、卢冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢宗平、卢冬撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一九年三月二十日书记员  魏 震
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初110号 原告：杨幺七，男，1981年12月4日生，苗族，住惠水县，农民， 被告：李家明，男，1975年9月14日生，苗族，住贵州省岑巩县， 原告杨幺七与被告李家明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨幺七到庭参加诉讼，被告李家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理了。本案现已审理终结。 原告杨幺七向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款10659元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告杨幺七主张的事实及理由：2016年11月，被告找到原告，将位于好花红镇石头组周边的水管交由原告施工，施工完毕后，被告向原告支付了部分工程款，2018年2月14日，被告就未付款项向原告出具欠条，尚欠原告工程款10659元，原告多次找到被告要求支付，被告拒付，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告李家明未答辩。 经审理查明：2016年11月，被告找到原告，将位于好花红镇石头组周边的水管交由原告施工，施工完毕后，被告向原告支付了部分劳务款。2017年12月14日，被告就未付款项向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告劳务款10659元，原告多次找到被告要求支付，被告拒付，故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案原、被告通过清算，对原告与被告之间的劳务工资达成了调解协议，并以欠条的形式确定了双方的债权债务，该情形符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方已由劳务合同法律关系转化为一般的债权债务关系，故被告依法应当按照欠条约定的内容履行向原告支付10659元债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨幺七一万零六百五十九元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告李家明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年三月八日 书记员  王 灿
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0212执1293号之一申请人高凤玲，女，汉族，生于1963年3月15日，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人张金亮，男，汉族，生于1987年5月11日，住河南省开封市祥符区。被执行人范家峰，男，汉族，生于1966年6月6日，住河南省开封市祥符区。被执行人李品鸽，女，汉族，1968年12月26日生，住开封市祥符区。本院在执行高凤玲申请执行范家峰、李品鸽借款合同纠纷一案，执行过程中，已划拨范家峰1548元、李品鸽15200元交付申请人高凤玲,另查明被执行人范家峰、李品鸽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院做出的（2018）豫0212民初1617号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董合义审判员  李淑芳审判员  张 鹏二〇一九年三月二十五日书记员  郭荣昉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审139号 申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队分队长。 被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会。住所地：临沭县大兴镇盐店官庄村。 法定代表人刘强，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年2月28日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第7037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月29日，临沭县综合行政执法局对临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会作出沭综执罚字[2018]第7037号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用大兴镇盐店官庄村西1601平方米集体土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地1601平方米每平方米30元的罚款，计款48030元。临沭县综合行政执法局于2018年7月2日送达该决定书，并于2019年1月2日进行催告。临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后于2019年2月25日缴纳罚款48030元，但未履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县大兴镇盐店官庄村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第7037号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年三月十四日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初59号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郭晓光，男，生于1980年6月14日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人郭晓光犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人郭晓光到庭参加诉讼，河南申元律师事务所律师蔡晓丽为郭晓光提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年11月5日19时许分，被告人郭晓光驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车，沿襄城县烟城路自东向西行驶至襄城县北城门西路段处时，与横过公路的行人赵秋霞相撞，造成赵秋霞当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：郭晓光负该道路交通事故的主要责任；赵秋霞负该道路交通事故的次要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证证据证实。被告人郭晓光之行为已构成交通肇事罪，且属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人郭晓光对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年11月5日19时许分，被告人郭晓光驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车，沿襄城县烟城路自东向西行驶至襄城县北城门西路段处时，与横过公路的行人赵秋霞相撞，造成赵秋霞当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：郭晓光负该道路交通事故的主要责任；赵秋霞负该道路交通事故的次要责任。事故发生后，郭晓光积极让朋友拨打急救电话及报警电话，并现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。2019年3月21日，郭晓光赔偿被害人家属各项经济损失共计325000元，被害人家属对其表示谅解。上述事实，被告人郭晓光在庭审中亦无异议。并有证人吕某、姚某的证言、到案经过、110指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、酒精呼吸测试结果单、强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、保险单复印件、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭晓光犯交通肇事罪成立，予以支持。郭晓光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。郭晓光积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  库帅飞二〇一九年三月二十六日书 记 员  李静鹤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终987号上诉人（原审被告）：郭红军，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙改华，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地河南省杞县，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马新龙，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。系原告孙改华之夫。上诉人郭红军与被上诉人孙改华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。孙改华提出郭红军应返还借款15万元，其提供的录音笔录证明其第一回借给孙红军5万元，后又借给孙红军10万元，共15万元，而一审以孙改华提供的其向郭红军账户转款8万元的证据作为该15万元借款中支持郭红军返还孙改华8万元的依据，孙改华对该15万元借款是如何给付郭红军事实不清，一审对该事实应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初5947号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人郭红军预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年三月二十七日书记员  邱营峥
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初117号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱乡义，系长流支行行长。 被告：龙将赟，男，1980年12月4日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长流支行）与被告龙将赟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行负责人朱乡义到庭参加诉讼，被告龙将赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龙将赟偿还原告借款本金60000元及自2017年9月21日至2019年1月6日止的具体利息10854.14元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为11.9625‰，直至还清为止。2、请求判决被告龙将赟偿还原告借款本金140000元及自2017年9月21日至2019年1月6日止的具体利息19339.48元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为11.9625‰，直至还清为止。3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年2月16日向我行贷款60000元，贷款于2018年2月15日届满，贷款利息已付至2017年9月20日。同年6月27日，被告向我行贷款140000元，贷款于2018年6月26日届满，贷款利息已付至2017年9月20日。现该两笔贷款已逾期。被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，提出上述诉讼请求。 龙将赟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年11月14日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即贷款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告于2017年2月15日向原告申请贷款60000元。次日，原告向被告发放贷款60000元，贷款期限至2018年2月15日止。同年6月27日被告再次向原告申请贷款140000元。同日，原告向被告发放贷款140000元，贷款期限至2018年6月26日止。被告贷款后，将两笔贷款的利息均结清至2017年9月20日。此后，被告未履行还本付息义务。另查明，上述两笔贷款在贷款期内月利率均为7.9750‰，逾期月利率均为11.9625‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社长流信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行”。 以上事实，有原告长流支行的陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将贷款发放给被告，被告应按照合同约定履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务已构成违约。被告龙将赟收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还两笔借款本金共计200000元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告将上述两笔贷款利息均结清至2017年9月20日，故被告应自2017年9月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款本金还清之日止。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙将赟于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行贷款本金共计200000元。自2017年9月21日起按合同约定利率计算利息至贷款本金还清之日止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告龙将赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  刘荣 二〇一九年三月十九日 书记员  喻琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1593号上诉人（原审被告）：谢学雨，男，汉族，1973年12月3日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冷璐，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省三元房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。统一社会信用代码：91520330067711026Q。法定代表人：陆安桃，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪自勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。上诉人谢学雨因与被上诉人贵州省三元房地产开发有限公司（以下简称三元房开公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案受理后，于2019年3月18日对本案进行了二审调查询问，上诉人谢学雨及其委托诉讼代理人冷璐、三元房开公司的委托诉讼代理人汪自勇、李世红到庭参加调查。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢学雨上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是三元房开公司的股东，因被上诉人欠李明开借款，因此上诉人在法定代表人陆安桃的安排下在出纳处领款250000元用于偿还李明开的借款。借款单系应被上诉人要求出具为便于财务处理事务。上诉人的银行卡也是被上诉人出纳利用上诉人名字为被上诉人办理的，一直由出纳保管使用，因需向李明开还款才交给上诉人。上诉人行为均系上诉人依据公司法定代表人意思执行公司职务的行为。三元房开公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。三元房开公司向一审法院起诉请求：一、判决谢学雨立即归还原告借款人民币250000元；二、本案诉讼费由谢学雨承担。一审法院认定事实：2014年1月19日，被告谢学雨向原告三元房开借款250000元，并向原告出具“借款单”一份。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款。原、被告双方对借款期限及利息未作约定。一审法院认为，三元房开公司与谢学雨之间的民间借贷关系，有三元房开公司提供《借款单》、转款凭证为据。双方之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，其借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，三元房开公司诉请谢学雨归还借款250000元的请求，于法有据，应予以支持。关于谢学雨辩称该借款系用以公司接待支出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的诉讼，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，谢学雨在本判决作出前，提供的证据不足以证明借款系用以公司支出，应承担举证不能的法律后果，故对该辩称，不予采纳。但若谢学雨在本判决后有证据证明，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由谢学雨在本判决生效之日起三十日内向贵州省三元房地产开发有限公司偿还借款250000元。案件受理费减半收取2525元，由被告谢学雨承担?本院二审期间，上诉人谢学雨提交了下列证据：1、复印于贵州正信会计师事务所有限公司档案与存档资料中的三份记账凭证：2014年1月3日的领条一张，载明“贵州省三元房地产开发有限公司付温水李明开费用人民币捌万元正，经手人：谢学雨”；2013年7月19日的收据一张，载明“三元房地产开发有限公司人民币叁万元（30000.00）注：温水明开费用，经手人：谢学雨”；2013年7月31日三元房地产开发有限公司记账凭证一张，载明“其他应收款/谢学雨借方金额30000.00；库存现金贷方金额30000.00”，欲证明上诉人在2014年1月3日起就提前向李明开支付了钱。被上诉人三元房开公司质证认为：对该组证据的真实性无法核实，不予认可。该组证据载明的款项发生在本案之前，与本案无关。2、复印于贵州正信会计师事务所有限公司档案与存档资料中的三元房开公司2014年1月31日记账凭证一张及对应中国农业银行电子回单两张，欲证明记账凭证上对涉案250000元的记录是其他应付款，而不是其他应收款，说明2014年1月29日被上诉人转给上诉人的款项系代为归还李明开的借款。被上诉人三元房开公司质证认为：该记账凭证上注明其他应付款不能证明就是代公司归还给李明开的款项，且系孤证，不能达到上诉人的证明目的。3、现金日记账、收入支出表、现金移交表复印件55页，欲证明三元房开公司提交的现金日记账不是原始材料，进行过篡改，涉案款项是公司的应付款，而不是上诉人的借款。被上诉人三元房开公司质证认为：该组证据是复印件，无法核实真伪，且不应在上诉人处保管，对涉案款项也没有记载。本院认为，上诉人提交的第一组证据不能反映与本案款项的关联性，不能作为认定本案事实的证据予以采信。上诉人提交的第二组证据仅证明了在被上诉人的记账凭证中将涉案款项记录为其他应付款，但没有其他证据佐证该笔款项系代公司归还给李明开的借款，因此达不到上诉人的证明目的。上诉人提交的第三组证据未注明出处，且系复印件，对其真实性无法核实，不能作为认定本案事实的证据予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明认定事实一致，本院对一审法院查明认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：涉案款项系上诉人谢学雨向被上诉人所借款项还是上诉人为代被上诉人归还李明开借款而收到的款项。上诉人谢学雨主张其于2014年1月19日收到的被上诉人转款250000元，系作为三元房开公司股东，为了代公司向李明开还款而收到的该笔款项，但上诉人在收到款项的同日还出具了相应金额的借款单，且未提交相应证据证明其系受公司委托代为归还李明开借款，亦未提交证据证明该250000元直接归还给了李明开。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人谢学雨对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由谢学雨负担。本判决为终审判决。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一九年三月二十一日法官助理叶迪书记员郭再梅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2571号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该单位员工。 被执行人陈孝建，男，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人樊云龙，男，1966年7月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈孝建、樊云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈孝建、樊云龙支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币789467.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10197元,申请执行费10396.64元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人陈孝建、樊云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈孝建、樊云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝建、樊云龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈孝建名下无车辆、无房产、无有价证券、无公积金缴存。从被执行人樊云龙银行账户中扣划人民币32248.8元。从被执行人陈孝建银行账户中扣划人民币2059.66元。被执行人樊云龙与申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行达成执行和解协议，由被执行人樊云龙一次性支付申请执行人人民币500000元后，申请执行人同意免除被执行人樊云龙在本案的其他连带担保责任。2019年2月28日被执行人樊云龙支付申请执行人人民币500000元，被执行人樊云龙在本案的义务已履行完毕。扣除案件受理费10197元,申请执行费10396.64元，本案实际执行到位人民币513714.82元。暂未发现被执行人陈孝建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈孝建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孝建作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈孝建实施布控。同时已对被执行人陈孝建纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈孝建暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左宇强 二〇一九年三月二十二日 书记员  靳小毅
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣11民终381号 上诉人（原审被告）：顾信溪，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈宗华，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 委托诉讼代理人：吴志钢、邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人顾信溪因与被上诉人陈宗华买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未查清上诉人向被上诉人出具水泥货款欠条后，是否向被上诉人归还了欠款及归还的具体数额，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1699号民事判决； 二、本案发回江西省弋阳县人民法院重审。 上诉人顾信溪预交的二审案件受理费6490元予以退回。 审判长 李 虹 审判员 徐迎风 审判员 程 锐 二〇一九年三月二十五日 书记员 程建军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初583号原告：宜昌瑞建商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家乡火光村**，统一社会信用代码91420500550661487D。法定代表人：汤波，该公司经理。委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。被告：湖北利达建设工程集团有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**，统一社会信用代码91421022706978086M。法定代表人：周启智。原告宜昌瑞建商品砼有限公司与被告湖北利达建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，宜昌瑞建商品砼有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告湖北利达建设工程集团有限公司银行存款905694.34元或其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，宜昌瑞建商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告湖北利达建设工程集团有限公司银行存款905694.34元或其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定）。案件申请费5000元，由宜昌瑞建商品砼有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍二〇一九年三月十一日法官助理陈艳梅书记员高巧荣
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉01行终4号 上诉人（原审原告）刘丽娟，女，1962年4月17日出生，满族，无职业，住长春市宽城区。 委托代理人左克进，男，1960年2月29日出生，汉族，上诉人之夫、退休干部，住长春市宽城区。 委托代理人曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市二道区房屋征收工作管理办公室，住所地长春市东环城路**。 法定代表人付本华，主任。 原审第三人长春市二道区住房和城乡建设局，住所，住所地长春市岭东路**div> 法定代表人耿立春，局长。 上诉人刘丽娟诉被上诉人长春市二道区房屋征收工作管理办公室(以下简称区征收办)、第三人长春市二道区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）行政协议一案，不服长春市二道区人民法院(2018）吉0105行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2012年8月2日，长春市二道区人民政府发布了长二征决字[2012]18号《关于“两横两纵”快速路建设工程房屋征收的决定》和“两横两纵”快速路建设工程房屋征收决定公告第18号文，刘丽娟土地在该征收范围内。2013年8月24日，区住建局与刘丽娟签订了《非住宅房屋征收补偿协议书》，该协议约定，刘丽娟纳入征收范围的土地面积为1422.30平方米，刘丽娟自愿选择货币补偿的方式，区住建局应给付乙方货币补偿总额1507638元，一次性给付刘丽娟。同时该合同第四项约定刘丽娟方加油站及非住宅房屋的补偿方式以还建方式另行签署还建协议。在该协议书签订后，2013年8月27日，区征收办及区住建局将上述补偿款1507638元给付刘丽娟。另查明，该合同第四项的还建协议也已经签署并履行完毕。 原审法院认为，因政府职能调整，区住建局承担的“负责辖区内道路重点工程、重点项目和棚户区改造的拆迁、管理”等职责划入区征收办，区征收办作为本案的被告主体适格。刘丽娟与区住建局签订的《非住宅征收补偿协议书》合法有效，未违反法律法规的强制性规定。在本案中，区征收办及区住建局已经根据协议将补偿款在约定时间内给付刘丽娟，履行了支付货币补偿金额的义务。刘丽娟与区住建局签订的《非住宅征收补偿协议书》已经履行完毕。至于刘丽娟所诉协议约定的人民币1507638元系先行支付前期土地补偿款，区征收办及区住建局承诺待出具正式《评估报告》后调整补偿款的诉请，未提供证据加以证明，依法不予保护。综上，《非住宅征收补偿协议书》已履行完毕，刘丽娟诉请无事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判驳回刘丽娟的诉讼请求。 上诉人刘丽娟不服原审判决上诉称，在案件事实方面，2013年8月24日，基于《评估报告》初稿，住建局与刘丽娟签订《非住宅房屋征收补偿协议书》，承诺按照评估报告初稿先行给付上诉人1507638元，待出具正式评估报告后再调整数额。该评估报告初稿并未按照土地性质进行评估，该初稿也没有评估人员签字，不能作为补偿依据。2017年长春市相关部门也答复按照商服用地性质再给评估补偿，但是区征收办仍未重新调整补偿额。2018年3月，区住建局单方委托评估，结果仍是1507638元，刘丽娟有异议，所以重新委托评估，得出起诉状中要求金额。原审法院认为《非住宅房屋征收补偿协议》履行完毕属于认定事实错误。此外，停产停业损失、还建等内容也未履行完毕，更不能认为协议已履行完毕。故请求二审法院撤销原审判决，改判区征收办支付相应补偿款，并承担诉讼费、鉴定费、律师费。 被上诉人区征收办、原审第三人区住建局未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，2013年8月24日，区住建局与刘丽娟签订了《非住宅房屋征收补偿协议书》，系双方真实意思表示，且其中补偿款项目已履行完毕。该协议书目前尚未被确认无效或撤销的情况下，刘丽娟所言相关政府部门领导承诺再行评估、再多给与补偿，没有证据佐证。本案原审诉讼请求系因征收协议中的关于土地的评估报告有异议，要求另行支付非住宅房屋补偿款，并不涉及还建、其他项目补偿等其他问题。故刘丽娟上诉请求没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人刘丽娟承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩会志 审 判 员  霍慧超 代理审判员  亓晓鹏 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  赵韦程
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执8号申请执行人:李志成，男，1965年2月26日出生，汉族。被执行人：陶少华，男，1979年12月14日出生，壮族。申请执行人李志成与被执行人陶少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）湘1103民初3997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志成于2018年12月20日向本院提出执行申请，本院于2019年01月02日立案执行。2019年01月02日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年01月03日向被执行人陶少华送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年01月03日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、公司、证券、车辆等信息的登记情况。于2019年01月17日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未发现有不动产登记信息。2019年01月17日到中国平安人寿保险公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，未发现有理财保险信息和住房公积金信息。于2019年03月13日对被执行人陶少华的财产情况进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年03月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。2019年01月07日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年03月13日通过面谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年03月14日，本案应当执行的标的金额为345000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年三月十四日书记员  蒋 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁法商清算字第1-5号申请人：南京中兴房地产开发有限公司清算组。代表人：奚庆，南京中兴房地产开发有限公司清算组负责人。2019年3月18日，南京中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）清算组以中兴公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对中兴公司破产清算，并终结其强制清算程序。2019年3月19日，本院作出（2019）苏01破4号民事裁定书，裁定受理中兴公司清算组对中兴公司的破产清算申请。本院认为：中兴公司已进入破产清算程序，中兴公司清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。据此，依据《最高人民法院》第33条之规定，裁定如下：终结南京中兴房地产开发有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 王 静审判员 荣 艳审判员 孙 建二〇一九年三月十九日书记员 崔雪晴
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）辽0114执4331号 申请执行人：代桂慈,女性,1953年4月18日出生,住沈阳市沈河区南顺城路1-2号543 被执行人：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司,住沈阳市于洪区白山路105-8号51门 本院在执行申请执行人代桂慈与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司(谷鹏云)房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行的标的物不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2018）辽0114执4331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  马宏宇 二〇一九年三月二十六日 (院印) 书记员  陈绪森
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初358号 原告：邵东县红海建筑器材租赁有限公司，住所地邵东县宋家塘村320国道旁**。 法定代表人：李卫明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。 被告：刘颂灵，男，1990年2月13日出生，汉族，住邵东县。 原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司诉被告刘颂灵合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘颂灵的起诉。 本院认为，原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司申请撤回对被告刘颂灵的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费3896元，减半收取1948元，由原告邵东县红海建筑器材租赁有限公司负担。 审 判 员  罗齐素 二〇一九年三月五日 代理书记员  曾璋宇
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0830执176号 王跃强、李怀青： 本院执行的申请执行人王跃强与被执行人李怀青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王跃强与被执行人李怀青达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“被执行人李怀青于2019年3月31日前付申请执行人王跃强7000元，以后每月月底前付2000元整，直至款还清为止。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。 执行员  陈亚康 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈园洁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更285号 罪犯武进，男，1976年11月2日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯武进曾于2005年11月3日因犯盗窃罪被四川省罗江县人民法院于判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。四川省广汉市人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0681刑初344号刑事判决，以被告人武进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，非法所得900元予以追缴。刑期自2016年8月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯武进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯武进在本次评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯武进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本考核期内获得表扬三个，罚金及非法所得10900元已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯武进在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武进减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年8月27日起至2021年8月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年三月十九日 书 记 员  付雅颂
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1112号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：王晓，女，1993年06月15日出生，彝族族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 原告厦门友盾科技有限公司与被告王晓追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢95号之二 申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：康峰，男，1981年6月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李艳梅，女，1987年9月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于资阳农村商业银行股份有限公司申请执行康峰、李艳梅借款合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2018年1月29日申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请书，要求被执行人康峰、李艳梅给付申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司借款1429522.5元及利息，案件受理费，诉讼费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，申请人申请评估、拍卖被执行人康峰所有的位于资阳市安岳县岳阳镇顺城大街SN4（产权证：安房权证监证字第××号，国土证号：安国用（2011）第&tim**;×号）的营业用房。经本院两次拍卖、变卖后流拍，申请执行人愿意以标的物变卖流拍价808000元抵偿给申请人，执行费10480元、评估费由申请人资阳农村商业银行股份有限公司支付，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，现申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初677号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年三月六日 书记员 丁 倩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初103号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托诉讼代理人：康鹏，1980年10月23日出生，汉族，公司法务，住山东省青岛市 被告：杨秋莲，女，1990年10月2日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨秋莲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人康鹏到庭参加了诉讼；被告杨秋莲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨秋莲偿还原告代偿款63879.99元及资金占用费5196元（按垫付金额的年24%暂计算至2019年1月10日，剩余部分主张至被告付清之日）；二、请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的诉讼费、保全费、保全保险费及其他实现债权所产生的费用。事实与理由：2017年6月10日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告杨秋莲向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称“工行市中支行”）贷款71400元购买福田牌汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，被告应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，承担原告为实现债权而支出的全部费用；2017年6月15日，原告与被告及案外人工行市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告向原告购买汽车，车辆总价89900元，被告自行支付首付款18500元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款71400元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息共计63879.99元。原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨秋莲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告山东林润汽车销售服务有限公司（作为甲方）与被告杨秋莲（作为乙方）签订《委托代办服务合同》一份，合同约定：被告杨秋莲以按揭或信用卡分期付款的形式购买福田牌一辆，并委托原告代办贷款及保险费等手续；合同约定原告同意作为该笔款的共同偿债人；合同约定购买款总计89900元，银行贷款71400元。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费用6783元。合同约定被告杨秋莲同意将所购车辆抵押给银行作为归还贷款之担保，并委托原告办理车辆抵押登记手续；因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金和利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方行使追偿权。同时甲方还应向乙方承担贷款金额30%的违约金及乙方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。 同日，原告（作为共同偿债人）与被告杨秋莲（作为分期付款申请人）及案外人中国工商银行济南市中支行（作为债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告杨秋莲向原告购买汽车，车辆总价为89900元，首付款18500元，余款车款被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付，透支金额为71400元。被告以按月分期等额方式偿还，共36期，首期偿还1995元，以后每期偿还1983元，于每月5日前偿还；合同约定如被告未及时足额偿还，应支付利息、复利、违约金等；合同约定原告对上述债务承担共同清偿责任。 上述合同签订后，因被告杨秋莲并未按照合同约定按时向中国工商银行济南市中支行偿还借款本金及利息，截止至2018年11月22日，原告共向中国工商银行济南市中支行偿还被告杨秋莲所欠的逾期款本息63879.99元，其中2018年2月9日代偿7438元，2018年5月10日代偿7443元，2018年8月16日代偿9613元，2018年11月22日代偿39385.99元。 本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨秋莲签订的《委托代办服务合同》，及原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告杨秋莲、案外人中国工商银行济南市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。原告为被告杨秋莲办理了贷款手续，并履行了作为共同清偿人的义务，被告杨秋莲应按照合同约定履行自己的义务，即偿还原告为其垫付的款项。因此，原告主张被告杨秋莲偿还垫付款、违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张资金占用费5196元，以垫付金额的年24%自垫付之日起至2019年1月10日止计算，并主张自2019年1月11日起至被告实际付清之日止，以63879.99元为基数，系依据合同约定的计算方式主张，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款63879.99元； 二、被告杨秋莲于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司截止至2019年1月10日的资金占用费5196元及自2019年1月11日起至被告实际付清之日止，以63879.99元为基数，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，案件申请费730元，由被告杨秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 毅 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一九年三月十三日 代理书记员  潘建永
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初799号 原告：亢金雷，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈雷，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告亢金雷与被告陈瑞、陈雷健康权纠纷一案中，原告亢金雷于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亢金雷的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亢金雷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告亢金雷负担。 审判员 崔 君 二〇一九年三月七日 书记员 张俊峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保213号申请人：唐光明，男，汉族，1957年4月26日出生，住湖南省。申请人：王雪辉，女，汉族，1962年2月6日出生，住湖南省。申请人：杨胜梅，女，苗族，1992年11月11日出生，住湖南省。申请人：唐某1，男，苗族，2011年11月25日出生，住湖南省。申请人：唐某2，女，苗族，2015年6月22日出生，住湖南省。被申请人：茹亚洲，男，汉族，1980年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：翟闪闪，女，汉族，1991年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人唐光明、王雪辉、杨胜梅、唐某1、唐某2于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟闪闪名下所有的皖Ｓ×××**号小型轿车进行财产保全，保全价值10万元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人翟闪闪名下所有的皖Ｓ×××**号小型轿车，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人唐光明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 万    玉    红二〇一九年三月二十六日书记员 谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执206号之一   被执行人褚彪云，男，1988年4月20日出生，汉族，住太原市，现于监狱服刑。   褚彪云盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初311号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月12日对被执行人褚彪云因缴纳罚金立案执行，要求被执行人褚彪云自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。   在执行过程中：1.2019年2月13日，本院依法向被执行人褚彪云邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2019年2月12日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人褚彪云的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查询到其他可供执行的财产。   3.因被执行人褚彪云在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人褚彪云发布限制高消费措施。   综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕文浩   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇一九年三月二十九日   书记员 赵 博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3384号原告：王文华，女，1970年1月7日出生，汉族，住上海市闸**。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告王文华与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称“理优公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王文华诉称，原告与被告订立学员合同，并向被告支付了课时费共计27,432元。但被告在毫无征兆的情况下，突然于2018年10月24日以张贴通知的方式告知所有学员其公司暂停营业，学员暂停上课。事后原告才得知被告已停发员工工资多日，经营场所现已人去楼空，被告还有计价17,053.20元的课时未实际履行，其违约行为不但严重侵害了原告的合法经济利益，更影响了学员的学习计划和学习状态。现原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，要求被告退还剩余未上课之费用17,053.20元。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告理优公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告理优公司现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。经审理查明，原告王文华与闫俊儒系母子关系。2017年11月11日，原告与被告理优公司(甲方)签订《学员合同》一份，合同载明：“甲方向乙方(学员)闫俊儒提供在线1对1教学等服务，学员购买初一(180)课时常规课，赠送0课时，合同期限自2017年11月11日起至2019年11月11日止。”为此原告向被告支付了上述服务费13,392元。另查明，2018年4月29日，原告王文华与被告理优公司(甲方)再次签订《学员合同》一份，合同载明：“甲方向乙方(学员)闫俊儒提供在线1对1教学等服务，学员购买初一(180)课时常规课，赠送0课时，合同期限自2018年4月30日起至2020年4月30日止。”为此原告向被告支付了上述服务费14,040元。再查明，2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，该学员已消耗139.50课时，剩余220.50课时。以上事实，由原告提供的学员合同、剩余课时截屏、银行流水、出生医学证明、照片等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，故原、被告之间签订的《学员合同》应予解除。现原告要求被告退还剩余课时费，于法有据，且计算方式合理，故本院予以支持。被告理优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文华剩余课时费17,053.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113.17元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛靓二〇一九年三月二十七日书记员  张安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初280号原告：河北金梓园林绿化工程有限公司，住所地：易县张各庄村。法定代表人：刘超，经理。被告：河北环美园林建设工程有限公司，住所地：石家庄市高新区珠峰大街**。法定代表人：朱定胜，总经理。原告河北金梓园林绿化工程有限公司与被告河北环美园林建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。河北金梓园林绿化工程有限公司诉称：1.请求法院判令被告返还原告保证金200000元。2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日被告与河北奇美房地产开发有限公司签订《顺平唐宁府项目展示园区园林景观施工合同》；2014年4月14日被告与原告签订《顺平唐宁府工程劳务承包合同》，被告将承包的河北奇美房地产开发有限公司的顺平唐宁府项目展示区园林景观工程全部以劳务分包形式转包给原告，按照合同约定原告向被告交纳履约保证金（项目质保金）20万元。后因被告违约2014年6月1日河北奇美房地产开发有限公司发函通知解除双方签订的《顺平唐宁府项目展示园区园林景观施工合同》，因原告已经进行了大量投入，经原、被告协商，原告为了顺利结算已经投入的资金，被迫于同年6月6日与被告签订《费用确认协议书》，解除双方签订的《顺平唐宁府工程劳务承包合同》。之后被告与河北奇美房地产开发有限公司解除工程承包合同，原告施工完毕并与河北奇美房地产开发有限公司进行了结算，且不存在违约行为。为此原告对于合同解除后被告应返还原告的20万元保证金，主张与《费用确认协议》中的款项进行抵销，被告拒绝抵销。综上，原告认为在履行原、被告签订的《顺平唐宁府工程劳务承包合同》中，不存在违约行为，向被告交纳的200000保证金，在双方解除《顺平唐宁府工程劳务承包合同》后被告理应予以返还。为维护原告权益，故诉至法院。河北环美园林建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2014年4月14日签订《顺平唐宁府工程劳务承包合同》，该合同第五条明确约定：“工程地点顺平县桃源大街与仙洲路交叉口西北角唐宁府项目”；第十三条第二款“若协商未果，可向工程所在地法院提起诉讼。”综上，本案依法应由工程所在地保定市顺平县法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因原告与被告签订的《顺平唐宁府工程劳务承包合同》中第十三条2、“本合同未尽事宜，双方协商解决。若协商未果，可向工程所在地法院提起诉讼。”第五条“工程地点顺平县桃源大街与仙洲路交叉口西北角唐宁府项目”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此河北省顺平县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河北环美园林建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省顺平县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年三月十四日书记员  刘帅华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3634号之一申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：武汉市武昌区中北路**津津花园**。负责人：刘为明，行长。委托诉讼代理人：刘景平，系该行员工。委托诉讼代理人：张曼妮，系该行员工。被申请人：苏某被申请人：郭某原告中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被告苏某、郭某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉讼保全，本院作出（2017）鄂0106民初3634号民事裁定书，查封、冻结被申请人苏某、郭某价值人民币30682.98元的财产。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏某、郭某所有的银行存款人民币30682.98元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇一九年三月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终117号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1997年7月10日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月25日被重庆市开州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人余中华，重庆渝万律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人张龙犯盗窃罪一案，于2019年1月9日作出（2019）渝0154刑初28号刑事判决。原审被告人张龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈聃出庭履行职务，上诉人张龙及辩护人余中华到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人张龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张龙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张龙撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2019）渝0154刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  翟羽审判员  谭辉二〇一九年三月二十日法官助理何仕林书记员钟佳灵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初754号 原告：拾某甲，男，汉族，生于1953年3月6日，现住西安市新城区。 原告：拾某乙，男，汉族，生于1956年5月24日，现住陕西省兴平市。 共同委托诉讼代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。 被告：拾某丙，男，汉族，生于1958年9月6日，现住西安市新城区。 委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。 原告拾某甲、拾某乙与被告拾某丙继承纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拾某甲、拾某乙及其共同委托诉讼代理人昝成吉、刘语彤，被告拾某丙及其委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拾某甲、拾某乙向本院提出诉讼请求：1、判令位于西安市XX街道XX路XX号XX号楼XX户房屋由二原告共同继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系三兄弟，父亲拾鑑铭于1986年11月4日去世，母亲周某某于2016年12月12日去世。父母遗留下坐落于西安市XX街道办事处XX号XX号楼XX户、面积为64.45平方米的房屋一套。原、被告的父亲过世之后，原告拾某甲一直照顾母亲周某某的饮食起居，该房屋也一直由原告拾某甲和母亲周某某共同居住。原告将母亲养老送终后，父母遗留下的房屋一直未能分割，父母也未留下任何遗嘱，现原告与被告多次协商也未能达成一致意见。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告拾某丙辩称，本案所涉房屋系被告出资，根据原、被告及其母亲的口头约定，该房屋属于被告或被告与其母亲共同所有，在原告无证据证明该房屋的权属的情况下，法院不宜判决对该房屋进行继承，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告系三兄弟，父亲拾鑑铭于1986年11月4日去世，母亲周某某于2016年12月12日去世。庭审中，原、被告均认可本案所涉房屋位于西安市XX街道办事处XX号XX号楼XX户，该房屋没有产权证明证书，房屋权属不明。 以上事实有户口本、户口登记薄、收款收据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被继承人可供继承的遗产系其死亡时遗留的个人合法财产，非个人合法财产继承人无权继承。本案中，原告要求继承的房屋位于西安市XX街道办事处XX号XX号楼XX户，但原、被告均没有充分证据证明该房屋的所有权人，即原、被告均未能证明该房屋为被继承人遗留的个人合法财产，故原告要求对本案所涉房屋进行继承，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告拾某甲、拾某乙的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告拾某甲、拾某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  耿 垒 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  席 静 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨 罡 3
山西省昔阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0724刑初17号 公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 被告人康尔刚，男，1982年11月16日出生，满族，群众，初中文化，辽宁省丹东市凤城市人，个体。2018年12月4日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年12月18日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2019）17号起诉书指控被告人康尔刚犯故意伤害罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员翟鸿颖出庭支持公诉。被告人康尔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人康尔刚对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年8月12日晚，苏某、孙某等人在安顺三都煤业新一区外被告人康尔刚经营的烧烤摊上喝酒。至次日凌晨2时许，孙某等人喝完酒准备离开，因酒钱结算问题与被告人康尔刚发生争执，随后被告人康尔刚及其朋友燕某与孙某等人发生打斗。双方受伤后，孙某等人乘坐车辆准备离开，被告人康尔刚追出去将对方车辆玻璃砸碎，并用酒瓶、工具刀将驾驶皮卡车的被害人苏某致伤。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某外伤致躯干及左前臂多处组织裂创，长度累计达23.7cm，且躯干部损伤致左侧第5肋骨骨折，其体表创口损伤为轻伤二级，肋骨骨折损伤为轻微伤。 另查明：2018年12月13日，被告人康尔刚的家属代康尔刚与被害人苏某达成协议，康尔刚一次性赔偿苏某各项经济损失共计人民币50000元，并已履行完毕。苏某对被告人康尔刚表示谅解。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、现场照片十四张、物证、提取笔录、随案移送清单及照片八张、辨认笔录、山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定书二份及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人苏某的陈述、证人屈某1、屈某2、孙某、任某、方某、燕某的证言、被告人康尔刚的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。 本院认为：被告人康尔刚因酒钱结算问题与他人发生争执，进而发生打斗，致被害人苏某的损伤构成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康尔刚犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人康尔刚如实供述自己的罪行，属坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对被告人康尔刚在犯罪过程中使用的作案工具壁纸刀刀片半截，依法应予没收。被告人康尔刚能通过家属积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人康尔刚犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康尔刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人康尔刚在犯罪过程中使用的作案工具壁纸刀刀片半截，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少珺 二〇一九年三月二十七日 书记员  申文月 附：判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执306号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：陈绍亨，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市来宾区。 关于执行陈绍亨罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初130号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人周辉（曾用名周争取），男，1981年8月14日出生于河南省新县，汉族，初中肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月10日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日23时25分许，被告人周辉在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌证“木兰”牌轻便二轮摩托车行至平顶山市卫东区矿工路与劳动路交叉路口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，周辉血液中乙醇成分含量为113.58mg/100ml。公诉机关认为被告人周辉能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人周辉二个月以下拘役，并处罚金。被告人周辉在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周辉在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌证摩托车，从重处罚。周辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一九年三月二十五日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保373号兰考县兰瑞融资担保有限公司、何丹丹、何潇、何冬梅、孙培华：兰考县兰瑞融资担保有限公司（申请人）与何丹丹、何潇、何冬梅、孙培华（被申请人）财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执722号申请执行人：匡爱武，女，1962年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙绿地麓山新城置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇**第****。法定代表人：黄薪。被执行人：湖南金溁湾商贸有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路江岸锦城商住小区****iv>法定代表人：蔡福华。申请执行人匡爱武与被执行人长沙绿地麓山新城置业有限公司、湖南金溁湾商贸有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终3257号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙绿地麓山新城置业有限公司、湖南金溁湾商贸有限公司至今未按一审本院(2017)湘0104民初4150号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙绿地麓山新城置业有限公司、湖南金溁湾商贸有限公司的银行存款141072元；或扣留、提取其应得收入141072元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年三月十一日书记员  刘 卓
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初189号 原告：张艺馨，男，汉族，1988年9月3日生，住辽源市龙山区。 委托代理人：王金凤，女，汉族，1967年8月5日生，住辽源市龙山区，系原告母亲。 被告：王继武，男，汉族，1970年3月15日生，住沈阳市和平区。 本院在审理原告张艺馨诉被告王继武债权转让合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法正常审理。 本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张艺馨的起诉。 案件受理费25.00元退回原告张艺馨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇一九年三月十三日 书记员  丁 宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2406号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛美康装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：张媛媛，职务总经理。 上诉人（原审被告、反诉原告）青岛聚合达机械制造有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路**。 法定代表人：王惠君，职务总经理。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 原审被告：曹任澎，男，1977年10月6日出生，汉族，无业，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 上诉人青岛美康装饰工程有限公司、上诉人青岛聚合达机械制造有限公司与原审被告曹任建筑工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2018)鲁0213民初4820号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案。 二审审理过程中，上诉人青岛美康装饰工程有限公司和上诉人青岛聚合达机械制造有限公司分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛美康装饰工程有限公司和上诉人青岛聚合达机械制造有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人青岛美康装饰工程有限公司和上诉人青岛聚合达机械制造有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10919元、减半收取5459.5元，由青岛美康装饰工程有限公司负担4350.5元，青岛美康装饰工程有限公司负担1109元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  徐 明 审判员  王 楷 二〇一九年三月二十日 书记员  邱若璇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921财保21号 申请人:何仁兵，男。 被申请人:龚益安，男。 申请人何仁兵于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚益安名下位于安康市汉滨区江南一品8幢1单元301室的房屋（房产证号：B305900-01-8-13**）予以冻结办理过户登记手续。申请人何仁兵以自己名下位于北京市经济技术开发区文化园西路8号院7号楼7层2单元802室（房产证号：京开字第**）房屋作为担保。 本院经审查认为，被申请人龚益安因生意周转需要向申请人何仁兵借款85万元，还款期限届满，申请人何仁兵多次催要，被申请人仍未清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人何仁兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚益安名下位于安康市汉滨区江南一品8幢1单元301室的房屋（房产证号：B305900-01-8-13**）办理过户登记手续，期限为2019年3月22日起至2020年3月20日止。 案件申请费4770元，由申请人何仁兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈璐