wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2567号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：宋成明，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地河南省民权县。被执行人:北京宝木天润展览展示有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村东口**。法定代表人:宋成明。被执行人:赵银真，女，1967年1月27日出生，汉族，户籍地河南省民权县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与宋成明、赵银真、北京宝木天润展览展示有限公司金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已冻结了被执行人宋成明、赵银真、北京宝木天润展览展示有限公司名下银行账户，未发现宋成明、赵银真、北京宝木天润展览展示有限公司名下有银行存款、房屋、车辆及其他财产可供执行。本院已将被执行人宋成明、赵银真、北京宝木天润展览展示有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年二月二十六日书记员  吴卓娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1057号 申请执行人：余冰，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：程赵，男，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人余冰与被执行人程赵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）浙0402民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程赵的银行存款人民币34077元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月二十五日 书记员  郁俭军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10075号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：黄贻军，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄贻军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告黄贻军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄贻军归还原告借款本金67,628.34元，支付原告利息、逾期利息3,419.75元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告黄贻军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄贻军向原告贷款83,000元，用于购买绍兴车家族汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U63HS123875)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄贻军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄贻军自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄贻军构成违约，截止至2019年1月31日，被告黄贻军尚欠原告贷款本金67,628.34元，利息、逾期利息3,419.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄贻军在签字表中注明的居住地址为浙江省诸暨市枫桥镇梅苑村葛村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,628.34元、利息1,912.71元、逾期利息2,113.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄贻军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄贻军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄贻军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄贻军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄贻军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,628.34元，支付至2019年3月7日止的利息1,912.71元、逾期利息2,113.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄贻军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄贻军协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U63HS123875)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄贻军继续清偿。案件受理费1,591.37元，减半收取计795.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年三月二十六日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2680号 原告：刘雅洁，女，汉族，1986年2月9日出生，住北京市大兴区。 被告：安徽集智控制技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路**合肥德文公司厂房，统一社会信用代码91340100744861671L。 法定代表人：刘立福，该公司总经理。 被告：安徽小马金融咨询服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区兴业大厦1-1302一社会信用代码9134010039556415XX。 法定代表人：苏鑫，该公司总经理。 本院在审理原告刘雅洁与被告安徽集智控制技术有限公司、安徽小马金融咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘雅洁于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘雅洁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘雅洁撤回起诉。 本案案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告刘雅洁负担。 审判员  汤本刚 二〇一九年三月十五日 书记员  杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执2238号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。 法定代表人：李书董，行长。 被执行人：徐文明，男，1983年1月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：程霞，女，1992年2月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王晓丽，女，1993年12月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐进有，男，1984年7月4日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与徐文明、程霞、王晓丽、徐进有借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2018）鲁1522执2338号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年三月二十七日 书记员  王德才
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初6484号原告：何献，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍地广西藤县，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李忠进，北京格竹律师事务所律师。被告：北京华域建设工程有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街****479，统一社会信用代码91110112MA0084CD4U。法定代表人：李喜成，总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，女，1990年10月17日出生，汉族，北京华域建设工程有限公司行政主管，住河北省廊坊市广阳区。原告何献诉被告北京华域建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。经查，原告何献不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第399号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告北京华域建设工程有限公司不服前述仲裁裁决已于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院已于2019年2月25日立案，该案案号为（2019）京0113民初6042号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初6042号案件合并审理。审 判 长  张 锐人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  陈婉龙二〇一九年三月五日书 记 员  刘 昶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4093号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钟方洁，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟方洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钟方洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币282,288.37元、利息402,171.88元、费用34,673.69元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计12,182.29元、其他费用22,491.40元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月11日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计282,288.37元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告钟方洁未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟方洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计282,288.37元；二、被告钟方洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,534.33元，减半收取计2,767.17元，由被告钟方洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年三月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1007号 原告:巫溪县和美农业开发有限公司,住所地重庆市巫溪县土城镇和平村和平社,统一社会信用代码91500238MA5U4DlL9C。 法定代表人:冉辉,系公司总经理。 被告:舒芳成农村土地承包户。 代表人:舒芳成,男,住重庆市巫溪县。 原告巫溪县和美农业开发有限公司与被告舒芳成农村土地承包户确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巫溪县和美农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用书通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巫溪县和美农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇一九年三月十八日 书记员  向得翠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执38号申请执行人曾诚，男，1990年03月09日出生，住成都市武侯区，被执行人程远斌，男，1991年05月29日出生，住武汉市新洲区，曾诚与程远斌合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年6月14日作出的（2018）衢仲网裁字第24016号仲裁裁决已发生法律效力。权利人曾诚于2018年8月31日向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第24016号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年三月十四日书记员 周 欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特12号 申请人：燕相斌，男，汉族，1966年11月29日生，住济南市莱芜区， 申请人：魏锋，男，汉族，1983年7月12日生，住济南市莱芜区， 本院于2019年3月6日立案受理申请人燕相斌与申请人魏锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人燕相斌因建设工程施工合同纠纷于2019年3月6日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人魏锋欠申请人燕相斌工程款40975.6元及违约金4024.4元，共计45000元。申请人魏锋于2019年5月1日前支付申请人燕相斌工程款15000元；于2019年8月1日前支付15000元；于2019年10月1日前支付15000元。 二、申请人魏锋如不按期履行，申请人燕相斌有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人燕相斌与申请人魏锋于2019年3月6日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许光国 二〇一九年三月六日 书记员  亓 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18260号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：邢雷，男，1987年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告东风日产汽车金融有限公司与被告邢雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告邢雷经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币107,905.07元；2.被告依约支付至2019年2月13日的贷款利息3,455.75元；3.被告依约支付自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告与被告邢雷签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告为购车向原告借款人民币120,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年2月6日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年2月13日被告的还款情况。被告邢雷未作答辩，也未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年9月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告邢雷签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告邢雷为购车向原告借款120,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为13.48%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.19%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2017年2月6日起，被告未支付贷款本息，至2019年2月13日，被告未偿还贷款本金为107,905.07元、利息3,455.75元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金107,905.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢雷应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币107,905.07元；二、被告邢雷应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年2月13日的到期利息人民币3,455.75元；三、被告邢雷应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年2月14日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金107,905.07元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,527元，减半收取计1,263.50元，由被告邢雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年三月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初174号 原告：周谷新。 被告：骆传茂。 原告周谷新与被告骆传茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周谷新到庭参加诉讼，被告骆传茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周谷新向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年1月15日签订的《建筑工程劳务施工分包合同》；2.要求被告双倍返还定金2万元；3.要求被告支付利息损失、交通费、误工费等合计5000元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原、被告在丹阳市签订《建筑工程劳务施工分包合同》，合同约定：被告将丹阳高新区南三环韩之园配套用房5#、6#厂房的土建框架工程分包给原告施工；开工日期为2018年3月16日，竣工日期为2019年1月16日；双方并对承包价格、付款方式等进行了明确约定。签订合同当天，被告要求原告交纳定金1万元，被告收取现金1万元后出具了收条。合同中并约定，如发生争议，双方协商解决，协议不成可直接向工程所在地人民法院起诉。 合同约定的开工日期到来后，原告多次催促被告按期履行合同，然被告以各种理由推脱。至今已过去近一年时间，被告也未将案涉工程交给原告施工，已构成根本违约。原告多次要求被告返还定金，被告置之不理。被告的违约行为造成原告极大的经济损失，应按合同第十一条第4款的规定，赔偿原告的全部经济损失。现被告违约导致合同无法履行，根据定金罚则，理应由被告双倍返还定金。 被告骆传茂未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月15日，原、被告签订了一份《建筑工程劳务施工分包合同》，双方约定：由原告作为丹阳市韩之园配套用房5#、6#厂房的劳务分包队，清包钢筋组、木工组、瓦工组、内外脚手架、塔吊等工种，包安全文明施工、包人工、包周转材料及机械设备等；工程开工日期为2018年3月16日，竣工日期为2019年1月16日；等。被告于2018年1月15日收取了原告定金1万元。 合同签订后，双方实际未履行案涉合同。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务施工分包合同》，违反了法律的强制性规定，自签订之日即是无效的。被告收取的原告的定金1万元，应予以退还。因案涉合同无效，且原、被告对此均有过错，故原告要求被告双倍返还定金及赔偿损失5000元，本院不予支持。 被告骆传茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆传茂于本判决生效之日起十日内返还原告周谷新1万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由原告负担188元，由被告骆传茂负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇一九年三月一日 书记员 汪春霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执10号 申请执行人：张某，男，汉族，1966年5月15日出生，住泗水县。 被执行人：王某某，男，汉族，1985年6月22日出生，住泗水县。 被执行人：秦某某，女，汉族，1986年3月2日出生，住泗水县。 本院在执行申请人张某与被执行人王某某秦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2018年10月28日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人张某与被执行人王某某秦某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行(2018)鲁0831民初815号民事判决书确定的法律义务，被执行人王某某秦某某偿还张某借款本金40500元及利息。本院于2019年1月3日依法立案执行。 本院于2019年1月3日通过公告送达形式向被执行人王某某秦某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。 本院在执行过程中，于2019年1月3日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某秦某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，被执行人王某某名下的存款已被其他单位轮候冻结，被执行人秦某某名下的车因被执行人下落不明无法扣押，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年3月8日再次通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某秦某某的银行存款信息、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行过程中，于2019年2月19日通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人王某某秦某某的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行过程中，于2019年2月20日向济宁市住房公积金管理中心泗水县管理部调查被执行人王某某秦某某的公积金状况，被执行人王某某秦某某无公积金登记记录。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月24日通过来院谈话方式告知了申请执行人张某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。 本院于2019年1月10日依法向被执行人王某某秦某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 2019年3月14日，执行法官告知申请执行人张某，通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿40500元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行(2018)鲁0831民初815号民事判决书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇一九年三月十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 李 峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1158号申请执行人：陈美昌，女，1951年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：鄢太林，男，1938年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。陈美昌与鄢太林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3152号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由鄢太林在本判决生效后十日内偿还陈美昌借款50000元；案件受理费2700（含公告费600元），由陈美昌承担1230元，由鄢太林承担1470元。因鄢太林未按上述生效法律文书履行义务，陈美昌向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理后，因被执行人无财产可供执行，2017年10月20日本院依法终结本次执行程序。后因查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院于2018年10月23日依职权恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鄢太林在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，余额分别为0元至2426元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人鄢太林名下无不动产登记信息。3.查明被执行人鄢太林名下无车辆登记信息。4.查明被执行人鄢太林名下无工商登记、证券信息。5.查明被执行人鄢太林在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、在本院强制执行的过程中，本院无法与申请执行人取得联系，且向申请执行人邮寄传送达票通知其到庭接受询问，其在规定的时间内未到庭。四、通过对被执行人鄢太林住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院于2019年3月28日对被执行人已采取限制消费措施，并于2018年10月23日将其纳入失信被执行人名单。2019年3月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人陈美昌，其未回复。但经本院调查被执行人鄢太林暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余44091.08及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初3152号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈美昌尚未受偿的债权44091.08元及迟延履行期间的债务利息被执行人鄢太林负有继续向申请执行人陈美昌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年三月二十八日法官助理  谭 喆书 记 员  徐 虹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初939号原告李旺，男，1991年5月8日出生，汉族，住文安县。被告徐晓哲，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。原告李旺诉被告徐晓哲买卖纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告李旺到庭参加了诉讼，被告徐晓哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺诉称，被告徐晓哲购买原告李旺的边角，被告徐晓哲共欠原告李旺货款14000元。原告于2019年1月8日出此物流单，特此证明被告与原告有货物来往，该款经原告多次通过电话微信等方式向被告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款14000元及逾期付款利息；2、由被告负担本案诉讼费用。被告徐晓哲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告李旺提供证据一送货单四张，证实被告共计向原告订货四次，共计货款55610元；证据二文安县宏义物流货物运输协议四份，证明原告按约将被告订做的货物通过物流运输的方式交付货物，运费由被告承担；证据三文安县宏义物流货物运输站出具的证明一份，证明被告已经收到货物；证据四原告与被告微信聊天记录一份，证明被告给付原告部分货款，因被告资金紧张，尚欠原告货款14000元未付；证据五原告与被告电话录音一份，证明被告尚欠原告14000元货款。被告徐晓哲未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告徐晓哲购买原告李旺的边角，截止到2018年6月6日，被告尚欠原告货款14000元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告被告徐晓哲购买原告李旺的边角，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓哲给付原告李旺货款14000元，支付逾期付款利息（以欠款14000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2018年6月6日至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行；如果被告徐晓哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告徐晓哲负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年三月二十九日书记员 高煦然
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执755号 申请执行人：陈家武，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村。 法定代表人：郑文其，执行董事。 申请执行人陈家武与被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2018]107号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人陈家武向我院申请撤回执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案［2018］107号裁决书的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 林振平 二〇一九年三月二十八日 书记员 林朝富
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2410号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刁飞龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住辽宁省法库县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刁飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刁飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刁飞龙应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刁飞龙应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刁飞龙在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执2131号申请执行人湖南联合创业律师事务所申请执行被执行人余湘兰、胡耀军委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初4808号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初225号原告：金东海，男，朝鲜族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。被告：金京植，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。第三人：中共延边朝鲜族自治州机关工作委员会。第三人：延吉市宇航物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：孙运发，经理。第三人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：孙作魁，经理。本院审理原告金东海诉被告金京植，第三人中共延边朝鲜族自治州机关工作委员会、延吉市宇航物业管理有限公司、延吉市宇航房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案中，于2019年3月4日原告金东海自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金东海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金东海撤回起诉。案件受理费100元（金东海已预交），减半收取50元，由金东海负担。审判员  金林范二〇一九年三月四日书记员  王浩存
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初4113号原告:程相惠,女,汉族,1958年11月20日出生,重庆铁路中学教师，住重庆市巴**。被告:小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区渝高未来国际**，统一社会信用代码不详。本院在审理原告程相惠与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程相惠于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程相惠自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程相惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程相惠撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告程相惠负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年三月二十二日法官助理 冯      举书 记 员 郭      琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：严庆玖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严庆玖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告严庆玖归还信用卡透支款149,331.76元。事实和理由：被告严庆玖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计149,331.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初291号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人马欣，男，1980年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审，2019年2月21日被刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人马欣犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人马欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月30日23时50分许，被告人马欣酒后驾驶逾期未检验、无机动车交通事故责任强制保险的号牌为辽Ａ×××××号小型客车，沿沈水东路由西向东行驶至沈河区沈水东路新立堡桥加油站附近时，因车辆发生故障停车检查，与宋某驾驶的辽Ｄ×××××号中型非载货专项作业车发生交通事故，致车辆损坏，此事故宋某负主要责任，马欣负次要责任，马欣因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检测，在送检的被告人马欣的静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为239.6mg/100ml。 上述事实，被告人马欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、潘某、韩某、孙某的证言，书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、交通事故现场照片、现场查处照片、饮酒现场照片、司法鉴定检验报告书及被告人马欣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马欣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马欣醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾驶逾期未检验、无机动车交通事故责任强制保险的车辆并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人马欣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马欣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘倩 二〇一九年三月十八日 书记员  李雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执行裁定书 (2019)陕0103执673号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人雷荣中银行卡纠纷一案中，R12于×年×月×日作出的(2018)陕0103民初4186号-1人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人雷荣中逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019-01-07向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  查永谦 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  查永谦1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初542号原告:湖南无忧原创信息科技有限公司。法定代表人：邱鹏。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗尚卓，公司员工。被告：潍坊市中海国际旅行社股份有限公司。法定代表人：董晓宁。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告潍坊市中海国际旅行社股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。原告湖南无忧原创信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年三月二十六日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1983号申请执行人：井雄。被执行人：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司。本院在执行井雄与鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人井雄依据（2018）内0627民初377号民事调解书，申请法院执行被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司返还申请人运费18432元及案件受理费168元。本院受理案件后，依法对被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施，1、于2018年9月17日向被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司发出报告财产令和执行通知书；2、对被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司及法定代表人王福厚采取了限制高消费措施；3、通过总对总查控和传统查控，本院依法轮候查封了被执行人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇土地一处，暂无法处置。再未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2019年3月7日向被执行人短信送达了约谈告知函，并将告知函邮寄送达了申请执行人井雄，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人井雄认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现本院依法对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年三月十一日书 记 员  高 雄
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初246号原告：李国良，男，1983年6月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：何艳，女，1982年9月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨尚文，华天城市广场业委会委员，代理权限为特别授权。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告李国良、何艳与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚文、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国良、何艳诉称：2014年11月11日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款426800元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2015年3月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的365日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证，承担迟延办证违约金19547.44元，之后的违约金计算并支付至不动产登记证书办妥之日止，并承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：未办理房屋产权证是实，但不是公司的主观故意，而是客观原因。原告提出的违约金计算标准过高，请人民法院根据实际情况进行调整，起算时间应以实际交房日为基准交付使用时间。经审理查明：2014年11月11日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款426800元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2015年3月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的365日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加365日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加365日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告李国良、何艳办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告李国良、何艳逾期办证违约金19142元。（违约金以购房款426800元为计算基数，自合同约定交房日2015年3月31日算过90日初始登记时间，再算过365日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年12月31日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。三、2018年12月31日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告李国良、何艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为144元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  陈 亮二〇一九年三月二十九日代理书记员  龚浩奇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1516号原告：朱世俭，男，汉族，1964年7月8日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：张铧，商丘市法律服务所。代理权限：特别授权。被告：马龙，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地河南省夏邑县，原告朱世俭与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱世俭申请撤回对被告马龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱世俭撤回对被告马龙的起诉。案件受理费1176元（已减半收取），由原告朱世俭负担。审判员  张艳二〇一九年三月六日书记员  崔颖
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执508号牟萍、山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司：本院于2019年2月28日立案执行的（2019）鲁1425执508号牟萍申请执行山东金涛轻工科技有限公司、山东金汇嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字[2018]第44号终局裁决书，要求被执行人支付申请执行人牟萍工资9025元。执行费由被执行人承担。被执行人山东金涛轻工科技有限公司已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨生林，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市工商行政管理局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区朗州路**。法定代表人蒋俊，局长。原审第三人杨启华，男，1960年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审第三人杨启贵，男，1950年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人杨生林因与被申请人常德市工商行政管理局武陵分局行政处理决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行终128号行政裁定（判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨生林申请再审称：股权转让合同中的签名是伪造的，被申请人办理变更股权转让登记违法，其作出维持股权现状的决定错误。请求依法再审。本院认为，被申请人常德市工商行政管理局武陵分局在履行对虚假工商登记投诉进行处理的职责过程中，对杨生林提出的2007年1月26日常德市朝阳农贸综合大市场服务有限公司股权变更登记存在虚假股份转让、股份转让合同和股东会议纪要中杨生林签名系伪造的投诉事项进行了调查，并根据双方的鉴定申请，委托鉴定机构进行了鉴定。因虚假股份转让的证据不足且鉴定意见为常德市朝阳综合大市场开发有限公司股份转让合同和股东会决议原件上杨生林的签名，是杨生林本人书写。常德市工商行政管理局武陵分局2018年5月9日作出的《关于常德市朝阳农贸综合大市场服务有限公司原始股东杨生林要求撤销公司2007年1月26日股权变更登记的处理决定书》维持股权现状并无不当。再审申请人杨生林要求撤销该处理决定没有事实和法律依据。杨生林如认为股东权益遭到侵害，可通过民事诉讼等途径救济。再审申请人杨生林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨生林的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年三月二十日书记员 粟雅莉
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院 刑事判决书 (2019)陕0327刑初8号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。  被告人谭家峰，曾用名谭家峯，男，生于1978年4月24日。2018年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2019年2月20日被陇县人民检察院取保候审，2019年3月5日被本院决定取保候审 陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人谭家峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陇县人民检察院指派检察员李海燕依法出庭支持公诉，被告人谭家峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 陕西省陇县人民检察院指控： 2018年8月11日22时许至次日凌晨0时许，被告人谭家峰和其朋友在陇县关山八旗烧烤园吃饭并喝酒，后谭家峰驾驶陕CXXXXX号小型轿车（乘坐魏学军等人）前往陇县县城，行驶至关山景区XX中心时，被陇县公安交警查获。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，谭家峰的血液中乙醇含量为120.64mg/100ml。 公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、血醇检验报告等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。 被告人谭家峰对起诉书指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。 经审理查明： 2018年8月11日22时许至次日凌晨0时许，被告人谭家峰和其朋友在陇县关山八旗烧烤园吃饭并喝酒，后谭家峰驾驶陕CXXXXX号小型轿车（乘坐魏学军等人）前往陇县县城，行驶至关山景区XX中心时，被陇县公安交警查获。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，谭家峰的血液中乙醇含量为120.64mg/100ml。 上述事实，被告人谭家峰当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表及照片，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2018]第708号血醇检验报告，被告人谭家峰的供述等，上述证据来源合法，相互关联，本院予以确认。 本院认为，被告人谭家峰违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人谭家峰当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。经征求被告人谭家峰所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭家峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员   魏 宏 玲 二〇一九年三月二十一日                                                                                                                    书 记 员    刘     娟     3
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初140号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张涛，男，1967年10月13日生，汉族，初中文化，系辽长渔15328号、15329号船主，户籍地所在地及住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，于2018年10月15日被取保候审。经本院决定于2019年2月26日被取保候审，2019年3月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘燕东，辽宁书源律师事务所律师。被告人张冬，男，1983年1月2日生，汉族，初中文化，系辽长渔15329号船长，户籍地所在地辽宁省长海县，现住大连市甘井子区。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，于2018年10月15日被取保候审。经本院决定于2019年2月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李琳，辽宁书源律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人张涛、张冬犯非法捕捞水产品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人刘燕东，被告人张冬及其辩护人李琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人张涛系辽长渔某号、辽长渔某号船主，被告人张冬系辽长渔某号船长。2018年6月29日至9月1日12时在休渔期间，张涛雇佣张冬驾驶辽长渔某号、辽长渔某号渔船采取双船拖网作业的方式分别驾船在山东、大连海域进行捕捞作业，非法捕捞鲅鱼、鱿鱼、刀鱼、杂鱼等渔获物137010公斤。2018年9月1日，张涛销售3万公斤渔获物，2018年9月6日，两船靠岸时被查获，公安机关查获非法捕捞渔获物107010公斤。经鉴定，非法捕捞的渔获物价值人民币1438481元。案发后，张涛主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证案件来源及抓捕经过等；证人刘玉学等人的证言；被告人张涛、张冬的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张涛、张冬违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。张涛系主犯，张冬系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条。提请本院依法惩处。被告人张涛、张冬对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。张涛辩护人的主要意见为，张涛犯罪的主观恶意不深，社会危害性较小，系初犯，且有自首情节。有关部门监管不力系导致本案案发的部分原因。张冬辩护人的主要意见为，张冬到案后如实供述罪行，系从犯，且无前科劣迹。执法机关检查不到位系导致本案案发的部分原因。经审理查明，被告人张涛系辽长渔15328号、辽长渔15329号船主，被告人张冬系辽长渔15329号船长。2018年6月29日至9月1日12时在休渔期间，张涛雇佣张冬驾驶辽长渔某号、辽长渔某号渔船采取双船拖网作业的方式分别驾船在山东、大连海域进行捕捞作业，非法捕捞鲅鱼、鱿鱼、刀鱼、杂鱼等渔获物137010公斤。2018年9月1日，张涛销售3万公斤渔获物，2018年9月6日，两船靠岸时被查获，公安机关查获非法捕捞渔获物107010公斤。经鉴定，非法捕捞的渔获物价值人民币1438481元。案发后，张涛主动投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证人口基本信息、前科查询、指认物证照片、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、拍卖证明、情况说明，证人任某某、张某1、赵某、占某某、廖某某、朱某某、刘某某、毛某某、张某2、吴某某、常某某的证言，被告人张涛、张冬的供述和辩解，大甘价认字[2018]第341号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛、张冬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为均侵犯了国家保护水资源管理制度，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人系共同犯罪，应予共同处罚，张冬系从犯，依法可从轻处罚。张涛有自首情节，张冬系坦白，均依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年9月15日止。）二、被告人张冬犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年7月22日止。）三、案涉违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年三月二十二日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3911号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。法定代表人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：刘成立，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：周顺利，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住天津市。被告：唐祖顺，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：唐祖民，男，1959年4月7日出生，汉族，汉族，农民，住天津市武清区。被告：张国昆，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市谈金家禽养殖专业合作社，住所地天津市武清区大良镇后赶庄村。法定代表人：李庆森。被告：李庆森，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘成立、周顺利、唐祖顺、唐祖民、张国昆、天津市谦金家禽养殖专业合作社、李庆森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉处理。代理审判员 白 星二〇一九年三月二十六日书 记 员 张学玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民再173号 再审申请人（一审被告）：冉茂华，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区双星大道万盛路**。 法定代表人：刘帮毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，男，系四川吉峰三立工程机械有限公司员工。 被申请人（一审被告）：李尚刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人冉茂华因与被申请人四川吉峰三立工程机械有限公司、李尚刚融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9534号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月29日作出（2018）川01民申575号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冉茂华申请再审称，一审法院认定的担保法律关系与客观事实不符，认定事实及适用法律错误。此外，一审法院程序违法，损害其合法权益。请求依法撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9534号民事判决，改判冉茂华不承担担保责任，再审诉讼费、司法鉴定费、律师代理费由四川吉峰三立工程机械有限公司承担。 被申请人四川吉峰三立工程机械有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审认为，一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9534号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 再审案件受理费9108元（冉茂华已预交），退还冉茂华。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年三月八日 书记员 张菁汀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终2043号上诉人（原审被告）：高运新，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卜永，男，1991年1月4日出生，汉族，湖南省浏阳市号。被上诉人（原审被告）：易金黄，女，1974年9月1日出生，汉族，湖南省浏阳市号。上诉人高运新与被上诉人卜永、易金黄民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高运新上诉请求：请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7659号民事判决第一项，并驳回卜永一审全部诉讼请求。事实与理由：1、易金黄的借款系赌债，不合法；2、高运新与卜永之间无任何借贷关系，且高运新已经与易金黄离婚，不应承担连带清偿责任。卜永答辩称，卜永与易金黄之间的借贷关系不是赌债，也并不是高利贷，易金黄从未支付过利息，卜永并不清楚借款的用途且在借款时高运新与易金黄尚在婚姻存续期间内。易金黄答辩称，涉案款项系在牌桌上所借，且易金黄已经支付了利息。卜永向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令高运新、易金黄共同偿还卜永借款2万元及利息；2.案件诉讼费用由高运新、易金黄承担。一审法院认定的事实：2017年7月23日，易金黄向卜永借款2万元，卜永按约定向易金黄支付了借款，并由易金黄出具借条一张，双方未约定还款期限，亦未明确约定借款利息。借款后，易金黄一直未还款，后经卜永多次催讨未果，卜永遂向原审法院提起诉讼。诉讼中，卜永主张借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未提交充分有效证据予以证明。另查明，高运新、易金黄系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。一审法院认为：易金黄向卜永借款并出具借条，卜永亦按约定支付了借款，双方之间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，卜永有权随时要求易金黄履行还款义务，故易金黄应当在卜永多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任。诉讼中，卜永主张借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未提交充分有效证据予以证明，故原审法院依法不予支持，该案借款应视为不支付利息，但易金黄应当自卜永起诉之日起按照年利率6%的标准支付卜永逾期利息。根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，亦不能证明夫妻对所得财产约定归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理，上述借款发生于易金黄、高运新婚姻关系存续期间，高运新应与易金黄共同偿还该笔债务。易金黄、高运新经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审陈述、辩驳等诉讼权利。综上所述，对于卜永要求高运新、易金黄共同偿还借款2万元及其利息的诉讼请求，原审法院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、易金黄、高运新于判决生效后起五日内共同偿还卜永借款本金2万元及其逾期利息（利息计算方式：自2017年11月7日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止），并相互承担连带清偿责任。二、驳回卜永的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费300元，减半收取150元，由易金黄、高运新共同负担。上诉人高运新在本案二审审理期间提交了离婚协议书，拟证明向被上诉人易金黄与高运新已经离婚，卜永对离婚协议书的真实性合法性没有异议，但不能达到证明目的，本院认为该离婚协议书记载的离婚时间在2017年8月21日，发生在本案借款之后，无法到达高运新的证明目的；被上诉人易金黄提交微信转账记录，拟证明其已经偿还部分借款，卜永对微信转账均不予认可，本院认为该微信转账记录无法证明转账双方当事人的真实身份，并不能达到易金黄的证明目的。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人易金黄对向被上诉人卜永借款20000元的事实没有异议，双方成立合法的借贷关系，易金黄应对该借款承担清偿责任。该笔借款发生在易金黄与上诉人高运新婚姻存续期间，依据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，亦不能证明夫妻对所得财产约定归各自所有的，应当按照夫妻共同债务处理。故高运新应与易金黄共同偿还该笔债务，高运新上诉提出其与卜永没有借贷关系，其不应承担还款责任的理由没有法律依据，本院不予支持。高运新另上诉提出该借款系易金黄所借赌债，高运新不应承担还款责任，但其并未提供证据证明，依据“谁主张谁举证”原则，高运新应承担举证不能的法律后果，故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，高运新提出的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人高运新承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  符建华二〇一九年三月十九日书记员  张依伦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终742号上诉人（原审被告）：马联伟，男，汉族，1973年10月8日生，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：常州马氏纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇江村庵村（武进纺织工业园内），统一社会信用代码91320412765888400Y。法定代表人：马联伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州富邦网络科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇消费品综合市场（花园街**），统一社会信用代码91320412313957786T。法定代表人：许赛一，该公司董事长。原审被告：吴江，男，汉族，1971年12月25日生，住常州市武进区。上诉人马联伟、常州马氏纺织染整有限公司因与被上诉人常州富邦网络科技有限公司、吴江民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初5156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院先后2次向上诉人马联伟、常州马氏纺织染整有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费7460元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人马联伟、常州马氏纺织染整有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马联伟、常州马氏纺织染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一九年三月十三日书记员 储心怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初2665号原告：戴姝丽，女，1963年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：张融嘉（戴姝丽之子），1998年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：高莉花，女，1957年6月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告戴姝丽与被告高莉花民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。2019年3月15日，戴姝丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴姝丽撤诉处理。审判员  刘亚男二〇一九年三月十五日书记员  王雨辰
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执27号申请执行人：陈有义,男性,1963年7月17日出生,住青海省互助土族自治县被执行人：青海峰彩装饰工程有限公司,住青海省西宁市城西区新宁路4号综合楼2单元2104室法定代表人：白太富。本院在执行申请执行人陈有义与被执行人青海峰彩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，互助土族自治县人民法院救助申请人8160元，剩余案件款2040元申请人自愿弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ一九年三月二十八日书记员 李生昌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终1008号 上诉人汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人汪竹琼因诉四川省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初9号行政裁定，向本院提出上诉。 原审裁定载明，原告汪竹琼诉称，省政府作出的川府土[2008]1381号、1121号、1196号、1365号征地批复，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十五条之规定，应当以非法批准征收土地论处，应当承担赔偿责任。省政府作出的川府复决字[2016]107号行政复议决定书，已经国务院于2017年11月13日作出国复[2017]1154号行政复议裁决书裁决撤销。汪竹琼有权申请确认。省政府对汪竹琼于2017年12月25日递交的《确认征地批复违法的申请书》作出的川府复告[2017]67号《行政复议告知书》名称错误。请求：撤销省政府作出的川府复告[2017]67号《行政复议告知书》，判令省政府对汪竹琼递交的《确认征地批复违法的申请书》限期答复。 原审法院认为，省政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人汪竹琼提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对汪竹琼的起诉不予立案。 上诉人汪竹琼上诉称，省政府违法作出的川府土[2008]1381号、1121号、1196号、1365号征地批复，非法批准征收汪竹琼的土地和房屋，汪竹琼不服，于2017年12月25日向省政府递交《确认征地批复违法的申请书》，省政府作出名称错误的川府复告[2017]67号《行政复议告知书》。汪竹琼对省政府川府复告[2017]67号《行政复议告知书》不服提起诉讼，原审裁定不予立案侵犯了汪竹琼的诉权。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初9号行政裁定，指定原审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。依照上述法律规定，行政复议决定本质上是行政行为，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼；但是对法律规定为最终裁决的复议决定，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织不能向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和当时有效的司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请，则不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汪竹琼对省政府作出的川府土（2013）1381号、1121号、1196号、1365号征地批复不服，再次向省政府递交《确认征地批复违法的申请书》，实质是再次申请行政复议。省政府作出川府复告[2017]67号《行政复议告知书》，实质是认为汪竹琼所提的行政复议申请不符合行政复议受案条件，告知不予受理，是从程序上驳回汪竹琼再次提出的行政复议申请，未进行申请复议事项的实体审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故汪竹琼不服省政府川府复告[2017]67号《行政复议告知书》而提起本案行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，且符合其他受案条件。原审法院裁定对汪竹琼的起诉不予立案不当。汪竹琼所提原审裁定适用法律的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初9号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 胡 华 审判员 伍平会 二〇一九年三月十三日 书记员 刘军甫
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审23号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路**。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：查金红，男，1979年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：张小霞，女，1985年2月25日出生汉族，江西省上饶市人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2018年7月29日作出的开卫计征字（2018）第103号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人不符合再生育条件多生一孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条之规定，决定征收社会抚养费80000元。申请执行人于2018年7月29日送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年2月1日申请执行人对被执行人进行催告，仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生健康局于2019年3月5日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人开化县卫生健康局于2018年7月29日作出的开卫计征字（2018）第103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吾新民 审 判 员  丁益群 人民陪审员  方长成 二〇一九年三月六日 书 记 员  龚军民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初279号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**。 负责人：陈怡霖，行长。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：林志阳，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏爱玲，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡和国，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林碧爱，女，1957年11月25日出生，汉族，住建省厦门市思明区。 被告：张丽钦，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行与被告林志阳、苏爱玲、蔡和国、林碧爱、张丽钦金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行诉请：1.确认厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行与林志阳签订的编号HT9020030160008049《借款合同》于2018年9月30日解除；2.判令林志阳立即偿还上述合同项下暂计至2018年10月21日所欠厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行的全部借款本金1250000元、利息65064.22元、复利1572.81元以及所欠本息自2018年10月22日起至实际还款之日止的罚息、复利（说明：罚息以本金1250000元为基数，按合同约定的罚息率即基准利率上浮85%后加收50%的标准计收；复利以结欠的利息和罚息为基数，按前述罚息率标准计收），并支付厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行实现债权的基本律师费6000元，四项共暂计1322637.03元；3.判令苏爱玲对林志阳的上述债务承担共同还款责任，并判令蔡和国、林碧爱、张丽钦共同对林志阳的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林志阳、苏爱玲、蔡和国、林碧爱、张丽钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月27日。 三、借款人：林志阳。 四、借款本金：1250000元。 五、借款期限：自2016年6月30日起至2021年6月26日止。 六、还款方式：按月结息、到期还本。 七、借款利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮85%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在借款合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布借款合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担与借款合同及借款合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十一、保证合同名称：《保证合同》。 十二、保证合同签订时间：2016年6月27日。 十三、保证人：蔡和国、林碧爱、张丽钦。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 十六、保证范围：保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十七、放款日期：2016年6月30日。 十八、实际到期日期：2018年9月30日。 十九、逾期还款日期：2018年3月21日。 二十、欠款最新截至时间：2018年10月21日。 二十一、欠款本金：1250000元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：66637.03元。 二十三、实现债权的费用：律师费6000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行与林志阳签订的编号为HT9020030160008049《借款合同》于2018年9月30日起解除； 二、林志阳、苏爱玲应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行借款本金1250000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年10月21日的利息、罚息、复利为66637.03元，之后的罚息按贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元； 三、蔡和国、林碧爱、张丽钦对林志阳、苏爱玲的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向林志阳、苏爱玲追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8352元，由林志阳、苏爱玲、蔡和国、林碧爱、张丽钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年三月四日 代书记员 吴蔓 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1233号罪犯张路平，男，1993年8月6日生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏0302刑初298号刑事判决，认定被告人张路平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期至2019年5月5日止）。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张路平减去有期徒刑一个月九日。经审理查明，罪犯张路平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张路平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张路平减去有期徒刑一个月九日（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1221号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：许彩红，行长。被执行人：林志和，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区白沙镇营岐村后科厝路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林志和信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）沪0118民初18805号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林志和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计72,164.40元；二、被告林志和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用（其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%）。本案案件受理费1,604.11元，减半收取计802.06元，由被告林志和负担。因被告林志和未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人林志和发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。另查，被执行人目前无社保、公积金等信息。本院于2019年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年三月二十日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初757号原告:江西万佳物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码:91360000705501008U。法定代表人:彭俐。委托诉讼代理人：乐小美，男，公司员工。委托诉讼代理人：王红梅，女，公司员工。被告：龚小放，男，1967年8月20出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西万佳物业管理有限公司与被告龚小放物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡文龙二〇一九年三月二十一日（）书记员  盛雅婷
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初110号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈波，男，汉族，1999年11月6日出生，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省昭通市永善县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员李云兵出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年1月7日凌晨1时48分许，被告人陈波醉酒后驾驶云Ａ×××**号东风标致牌小型轿车在云南省安宁市韵花溪工地路段被民警查获。经鉴定，被告人陈波血样中检出乙醇含量为142.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈波醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人陈波拘役二至三个月，并处罚金。被告人陈波对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈波到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇一九年三月二十八日书记员  李薿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1137号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：龙在福，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市两江新区。被执行人：傅俊，男，汉族，1992年8月14日出生，住重庆市北碚区。本院在执行龙在福、傅俊罚金一案中，本院作出的（2018）渝0109刑初347号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年2月28日立案执行，在执行过程中向被执行人龙在福、傅俊发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人龙在福、傅俊原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈安燕二〇一九年三月十二日书记员  何巨玲