wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1854号 原告：胡亚芳，女，1972年9月2日出生，住泗阳县。 被告：张前进，男，1968年10月3日出生，住泗阳县。 原告胡亚芳与被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚芳到庭参加诉讼，被告张前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款30000元及利息（自2018年11月15日起至还清款之日止，按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月15日向原告借款40000元，约定两个月还款，并出具借条一张。借款到期后，被告仅归还10000元，余款经原告多次催要未果。 被告张前进未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告张前进向原告胡亚芳出具借条一张，载明的内容为：今借到胡亚芳现金（￥肆万元整），用2个月还。2018年12月，被告还款10000元。 本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方约定了还款期限，被告未按约履行，因此，原告该诉讼主张，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其主张的计算标准不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦未能举证证明存在利息的约定，故对于利息本院支持自逾期之日即2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张前进于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚芳借款30000元及利息（自2018年11月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取316元，由被告张前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审218号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人陈阳峰，男，汉族，1978年10月25日出生，住址汝州市。被执行人胡延玲，女，汉族，1980年5月5日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第144号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人陈阳峰与胡延玲系夫妻关系，双方于2003年3月6日结婚，未经批准，于2017年12月10日生育第三个子女，男孩，取名陈语诺。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年6月29日对被执行人陈阳峰、胡延玲作出了计生征字征决字﹝2018﹞第144号征收决定“征收当事人陈阳峰社会抚养费46380元；征收当事人胡延玲社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人陈阳峰、胡延玲送达后，被执行人陈阳峰、胡延玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向陈阳峰、胡延玲进行了履行义务催告，被执行人陈阳峰、胡延玲仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第144号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第144号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘源远
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民监1号再审申请人（原审原告）：熊国军，男，1958年10月8日出生，汉族，住黄石港区。再审申请人（原审原告）：李水娥，女，1961年6月2日出生，汉族，住址同上，被申请人（原审被告）：秦振盛，男，1934年4月18日出生，汉族，住大冶市。再审申请人熊国军、李水娥因与被申请人秦振盛房屋纠纷一案，不服本院（2000）冶民初字第091号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年12月26日作出（2018）鄂0281民申30号民事裁定，以再审申请人超过申请时间为由，驳回再审申请人熊国军、李水娥的再审申请，同时告知再审申请人本案按院长发现错误为由进行再审审查，现已审查终结。本院审查过程中，合议庭进行认真评议，审判委员会讨论认为原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：终结审查再审申请人熊国军、李水娥的再审申请。审 判 员  吴开明人民陪审员  叶素云人民陪审员  方新华二〇一九年三月二十日书 记 员  雷 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初150号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周西琴，男，汉族，1998年2月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2018年1月5日因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2018年2月24日刑满释放。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人周西琴犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人周西琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周西琴于2018年10月18日凌晨，在杭州市某橡胶北门，窃得被害人刘某停放于此处的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2565元。 被告人周西琴于2018年10月19日18时许，在杭州市江干区某地铁站出口附近一停车场，窃得被害人马某停放于此处的派鸽-小龟王电动自行车1辆，价值人民币2251元。 案发后，派鸽-小龟王电动自行车已发还被害人马某。 上述事实，被告人周西琴在开庭审理过程中并无异议，且有被害人马某、刘某的陈述，发票复印件，接受证据清单，情况说明，车辆信息，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，监控截图及监控光盘，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人周西琴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周西琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周西琴认罪态度较好，部分赃物已发还被害人，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人周西琴的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人周西琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月20日至2019年4月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周西琴退赔被害人刘某损失人民币贰仟伍佰陆拾伍元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一九年三月十五日 书记员  顾 理
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1002行初27号 原告周志进。 被告威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府。 负责人董汉博。 本院在审理原告周志进与被告威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府行政补偿纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周志进撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  赵显伟 人民陪审员  杜琳琳 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈敏伦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李来旺，男，1966年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告李来旺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告李来旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.李来旺偿还兴业银行截至2018年9月12日的信用卡欠款共计109380.75元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.李来旺承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：李来旺向兴业银行申领信用卡，后李来旺透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。李来旺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、李来旺向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，李来旺使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李来旺均有约束力；如李来旺不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年9月12日，李来旺尚欠兴业银行信用卡欠款共计109380.75元。本院认为，兴业银行与李来旺之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。李来旺使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李来旺逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求李来旺偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李来旺于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月12日的信用卡欠款共计109380.75元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元及公告费（以实际发生额为准），由李来旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初606号原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区******。法定代表人金海涛，董事长。被告付新辉，男，汉族，1970年8月17日出生，住湖南省浏阳市。被告彭小华，女，汉族，1970年8月25日出生，住湖南省浏阳市。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告付新辉、彭小华追偿权纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付新辉、彭小华的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙智诚汽车销售服务有限公司撤回对被告付新辉、彭小华的起诉。本案受理费3430元，减半收取1715元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年三月二十日书记员  易 慧
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初41号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人高国明，男，1970年10月31日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，户籍所在地广东省南雄市，住南雄市。因本案于2018年12月5日经南雄市公安局决定被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人高国明犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人高国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2018年10月8日18时12分左右，被告人高国明无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东往西行驶至南雄市雄东路黎口派出所门口路段时，因操作不当摔倒，导致车辆损坏高国明受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所对高国明的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：245.47mg/100ml。经认定，高国明承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高国明违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人高国明拘役，并处罚金。被告人高国明对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2018年10月8日18时12分左右，被告人高国明无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东往西行驶至南雄市雄东路黎口派出所门口路段时，因操作不当摔倒，导致车辆损坏高国明受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所对高国明的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：245.47mg/100ml。经认定，高国明承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片、酒精含量测试报告，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，南雄市公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高国明无视国家法律，违反国家有关交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项：醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人其行为已构成危险驾驶罪，且血样中检测出乙醇浓度为245.47mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人高国明对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人高国明具有到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好的量刑情节，本院在量刑时对被告人高国明予以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人高国明拘役，并处罚金，这在法定刑量刑范围内。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人高国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  欧阳翔二〇一九年三月二十六日书 记 员  吴琦琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初467号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭中勇，男,1990年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省剑阁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被东莞市公安局取保候审，2019年1月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年2月21日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人彭中勇犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉；被告人彭中勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年6月17日21时许，被告人彭中勇酒后驾驶机动车经过东莞市黄江镇与深圳公明交界处路段时被交警查获。经鉴定，被告人彭中勇血液中的乙醇含量为144.54mg/100ml，已达醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人彭中勇的供述等证据；并据此认为被告人彭中勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人彭中勇判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭中勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭中勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭中勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人彭中勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭中勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人彭中勇的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人彭中勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币8600元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年三月五日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执3224号申请执行人：秦海燕，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：辛欣，男，1978年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人秦海燕与被执行人辛欣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月3日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款190000.00元及利息，负担诉讼费2375.00元，执行费2750.00元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，冻结了被执行人有少量存款的银行账户。本院已对被执行人下达限制消费令，将其列入失信被执行人名单。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王承东审判员  杨晓红审判员  乔元臣二〇一九年三月二十日书记员  李 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初995号   原告：王延彬，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，公民身份号码×××。   被告：刘强，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，公民身份号码×××。   被告：罗风贤，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告王延彬与被告刘强、罗凤贤民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费213元，保全费270元，均由原告承担   审判员 王国臣     二〇一九年三月七日   书记员 孙玲丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1094号罪犯李文东，男，1975年7月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）云05刑初74号刑事判决，以被告人李文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2029年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初482号原告：赵河龙，男，1987年3月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾国平，男，1979年2月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告赵河龙与被告曾国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告赵河龙于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵河龙撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵河龙负担。审判员  胡睿二〇一九年三月二十五日书记员  涂倩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保60号申请人：张利峰，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨清政、李禄炜（实习），河南开物律师事务所律师。被申请人：李小亭，女，汉族，1988年1月20日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。被申请人：马国华，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省渑池县。申请人张利峰于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李小亭位于河南省洛阳市涧西区九都西路1号6幢2-2201号房屋（房产证号：（20**）洛阳市不动产权第10638658号）；或依法查封、冻结两被申请人170000元的银行存款或相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函形式为申请人张利峰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小亭、马国华名下金融存款17万元；若存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人张利峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一九年三月十四日书记员  郑明怡
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初71号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人张某甲，男，1958年10月26日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月11日被刑事拘留，于同年12月20日被逮捕，2019年1月16日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日6时40分左右，被告人张某甲驾驶电动自行车在红灯亮时通过路口，所驾车碰撞被害人姚某所驾电动自行车，发生道路交通事故，被害人受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人张某甲负事故的全部责任。指控的证据有被告人供述、证人证言、交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述了公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月27日6时40分左右，被告人张某甲驾驶悬挂号牌为通州区338573的电动自行车，途经江苏省南通市港闸区幸余路集贤路路口，在由东向西行驶的过程中违反交通信号灯，在红灯亮时通过路口，所驾车碰撞被害人姚某所驾的由北向南正常行驶的电动自行车，发生道路交通事故，被害人摔倒受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲因受伤被送医院治疗，后经民警电话通知，于当日至公安机关投案，如实供述肇事事实。案发后，经本院主持，被告人张某甲与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，支付了赔偿款，被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的被告人张某甲的供述，未到庭证人管某、张某乙、任某的证言笔录、交通事故认定书，尸体检验报告，民事调解书，谅解书等证据予以证实。审理期间，本院委托江苏省南通市通州区司法局对被告人张某甲进行审前调查评估，该局回函认为被告人张某甲具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后经民警电话通知投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲系初犯，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，其户籍地司法行政机关经审前调查评估认为其具备适用社区矫正的条件，因此可对被告人张某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一九年三月一日书记员  许 训
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执231号申请执行人何占清，男，1967年6月7日出生，汉族，河北省沧州市人，住该市献县。被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。组织机构代码：A0298XXXX。法定代表人：张艳才，村主任。关于申请执行人何占清与被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初1318号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人何占清于2019年1月3日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付案款54625元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的住所地查找被执行人法定代表人并调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初1318号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年三月二十七日书记员  吴 昊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）兵0603民初967号     原告：徐志合，男，1971年8月2日出生，住新疆呼图壁县马桥106团。   委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。   被告：蔡国良，男，1971年11月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。   委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。   原告徐志合与被告蔡国良合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告徐志合于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐志合自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐志合撤诉。   案件受理费2 540元，减半收取计1 270元，由原告徐志合负担。            审 判 员   黄  凯       二○一九年三月一日         书 记 员   孙 雪 莲      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执812号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人郑树金。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1711号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郑树金的银行存款或应当履行义务部分的收入112345.05元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十二日书记员  姜 丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初1574号原告喻华琴，女，1963年04月22日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人（特别授权）傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告张纪勇，男，1988年06月28日出生，住重庆市开州区。原告喻华琴诉被告张纪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月19日立案受理后，原告未在规定的期间内按时足额交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇一九年三月二十九日法官助理 邓乾树书 记 员 俞 昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初93号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人苏XX**，男，1986年10月22日出生，蒙古族，中专文化，无业。户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人苏XX**犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳庭支持公诉，被告人苏XX**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日3时30分许，被告人苏XX**醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由北向南行驶至与乌审街交叉路口南50米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，苏XX**的血液酒精含量为282.33mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苏XX**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人苏XX**具有坦白、血液酒精含量在200mg/100ml以上等情节，因被告人苏X**认罪认罚，建议判处被告人苏XX**役二个月，并处罚金二千元。 被告人苏XX**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏XX**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苏XX**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年4月13日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  贾慧娟 二〇一九年三月一日 书记员  奇宇飞 相关法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2680号原告：冯玉方，男，汉族，1948年6月20日出生，现住范县，联系。委托诉讼代理人：张先方，男，汉族，1977年8月21日出生，现住河南省范县，联系。被告：卢建忠，男，汉族，1972年3月4日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17772199356。原告冯玉方诉被告卢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉方及其委托诉讼代理人张先方到庭参加了诉讼。被告卢建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告7200元及利息1600元，并要求被告支付自2017年9月10日起按照年利率0.9%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告卢建忠以窑厂建设进货为由向原告冯玉方借款7200元。在原告冯玉方的催要下，被告卢建忠还款800元，还剩余7200元未还。被告卢建忠于2017年9月10日向原告冯玉方重新出具借条一份，并约定2014年9月10日至2017年9月10日三年期间的利息是1600元，年利率0.9%，还款期限为一年。现原告催要无果，诉至法院。被告卢建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告卢建忠借原告冯玉方款8000元，在原告冯玉方的催要下，被告卢建忠还款800元，还剩余7200元未还。2017年9月10日，被告卢建忠向原告冯玉方出具欠条一份，内容为“今借到冯玉方柒仟贰佰元整（7200元）用于砖厂进货，利息壹仟陆佰元（1600元），期限一年，年利率九厘，三年利息。卢建忠，2017年9月10日”。原告催要未果，形成纠纷。本院认为，被告卢建忠向原告冯玉方借款有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告卢建忠未按照约定的一年期限偿还借款，已构成违约，现原告冯玉方要求被告卢建忠偿还下欠借款本金7200元及利息1600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告冯玉方主张被告卢建忠依据双方借条中约定的年利率0.9%的标准计算自其出具借条之日（即2017年9月10日）至其借款还清之日期间的利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告卢建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建忠偿还原告冯玉方借款本金7200元及利息1600元（2017年9月10日以后的利息，以7200元为本金按年利率0.9%的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢建忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年三月二十四日书记员  马靖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4802号之二申请执行人：何地发，男，汉族，1957年11月11日生，住重庆市万州区。被执行人：何地贵，男，汉族，1964年11月30日生，住重庆市万州区。何地发与何地贵继承纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2055号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为支光秀的死亡待遇金6000元及利息。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人名下存款1781.07元。此外，未调查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的其余款项暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并已采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年三月十八日书记员 田建宝
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢87号 本院受理的(2019)川0129执恢87号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与刘刚、李传会借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民特32号申请人：郭某，女，满族，1987年5月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。被申请人：朱某敏，女，汉族，1955年11月27日出生，住郑州市金水区。被申请人：杨某香，女，汉族，1969年3月24日出生，住郑州市惠济区。申请人郭某与被申请人朱某敏、杨某香申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人郭某称，2017年11月16日，申请人与二被申请人签订一份借款合同，被申请人向申请人借款55万元，借款期限为半年，自2017年11月16日至2018年5月15日，借款利息为月息18‰，被申请人朱某敏自愿将其自有的位于郑州市××区××路××院××楼东单元××号房屋（郑房权证号11××32）抵押给申请人作为本次借款的抵押物，被申请人杨某香为连带责任担保人。同日双方到郑州市国土资源局不动产登记中心办理房屋抵押登记，郑州市国土资源局不动产登记中心为申请人出具不动产登记证明。2018年11月17日申请人通过银行转账方式将55万元转入被申请人账户，收到申请人转入的55万款项后，被申请人朱某敏向申请人出具借款55万元借据及收到55万元收据，借款到期后，被申请人未按约定还款，被申请人杨某香以未使用借款为由拒绝承担还款责任。申请人多次催要，二被申请人以各种借口推诿不还，时至今日，借款本息二被申请人均未支付，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请：1、法院裁定拍卖被申请人朱某敏抵押给申请人的位于郑州市××区××路××院××楼东单元××号房屋（郑房权证号11××32，所有权人朱某敏），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。（担保范围：本金55万元、利息108900元，利息计算至2018年10月15日，违约金36300元、自2018年10月15日至实际偿还完毕借款之日期间的利息，律师费2万元）；2、裁定被申请人杨某香承担连带清偿责任；3、裁定被申请人朱某敏承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。被申请人朱某敏称，没有意见。被申请人杨某香称，借款是我用的，钱朱某敏没有用。我通过李马强介绍认识了郭某，当时我急着用钱，我就用我姐姐朱某敏的房本和郭某、李马强一起办理了借款手续，我已经将利息打给中间人李马强了，利息我在2017年11月17日一次性支付了3个月66000元，且66000元是用朱某敏的卡转账给李马强指定的账户贾婷燕，合同约定利息是一分八，但是利息就是按照3个月66000元支付的，另外转账给李马强16500元，李马强说是中介费、介绍费。2018年2月26日我转账给李马强22000元，支付的2018年3、4月的利息，2018年4月28日我付转账给李马强1万的利息是2018年5月份的利息。我共计支付了三次利息。原告的诉请不应让我姐姐朱某敏承担，借钱还钱，但是应我来偿还，不能让我姐姐朱某敏没有房子住，也不应让我姐姐朱某敏承担这个责任。本院经审查认为，申请人与被申请人对涉案借款的利息偿还情况及借款主体存在争议，可见当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人郭某的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人郭某的申请。申请费11027元，由申请人郭某负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  何珂二〇一九年三月二十日书记员  乔洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保200号申请人：长兴广达电子有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖大道**长兴科技创业园综合楼**。法定代表人：罗浩民，总经理。委托诉讼代理人：汪增娟，员工。被申请人：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地江，住所地江苏盐城经济技术开发区盐渎东路**v>法定代表人：万克家,总经理。本院在审理申请人长兴广达电子有限公司与被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案时，申请人长兴广达电子有限公司于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人长兴广达电子有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周华二〇一九年三月二十一日法官助理贺彬书记员林李敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2370号原告：叶德产，男，1965年1月28日出生，汉族，住苍南县。被告：杨礼锭，男，1974年4月1日出生，汉族，住苍南县。原告叶德产与被告杨礼锭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告叶德产于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶德产撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由叶德产负担。审 判 员 黄通利二〇一九年三月二十二日代书记员 陈秋琴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1059号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 委托诉讼代理人：陈贤真，男，该行员工，住福建省莆田市城厢区。 被告：林海斌，男，1989年11月04日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称“农商银行荔城支行”）与被告林海斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行荔城支行的委托诉讼代理人陈贤真到庭参加诉讼，被告林海斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行荔城支行向本院提出诉讼请求：林海斌偿还农商银行荔城支行借款本金3万元及自2017年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息。事实和理由：2017年5月26日林海斌向农商银行荔城支行申请办理“农E贷”业务，并与农商银行荔城支行签订了《最高额借款合同》一份，约定农商银行荔城支行在最高贷款本金余额3万元内对借款人一次或分次发放贷款，并对借款期限、借款方式、还款方式、逾期责任、违约责任等作了具体约定。合同签订后，林海斌通过个人手机银行向农商银行荔城支行申请支用贷款本金共计3万元。但林海斌自2017年9月22日起未依约归还本金及利息。 林海斌未作答辩，也未提供证据和提出异议。 本院经审理查明：2017年5月26日，林海斌（借款人）向农商银行荔城支行（贷款人）申请办理“农E贷”业务。农商银行荔城支行审批通过后，林海斌于同日登录其个人手机银行操作，与农商银行荔城支行签订《最高额借款合同》一份，该合同主要约定：自2017年5月26日起至2020年5月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途范围为个人经营；按季结息，结息日为每季度末月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为固定利率方式，月利率9.99‰；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约利息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；贷款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10（含）天以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力等；借款人承担农商银行荔城支行为实现债权所支付的一切费用等。合同签订后，林海斌于2017年6月1日起通过个人手机银行分多次向农商银行荔城支行申请支用贷款共计3万元。但林海斌自2017年9月22日起开始出现逾期归还借款本金和利息。现林海斌尚欠借款本金3万元，及自2017年9月22日起算的利息、罚息及复息拒不偿还，致诉讼。 上述事实，有农商银行荔城支行提供并经庭审质证的《最高额借款合同》一份、电子支用单三份、及普通贷款账户交易明细查询登记簿三份的复印件在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院对农商银行荔城支行主张的上述事实予以确认。 本院认为，涉案的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。农商银行荔城支行依约向林海斌发放贷款3万元，已尽到合同义务；而林海斌现尚欠支用贷款本金3万元，及相应的利息、罚息及复息，已构成违约，应承担违约责任，故农商银行荔城支行诉求林海斌归还支用贷款本金3万元，及自2017年9月22日起至还清之日止按合同约定计付利息、罚息及复息，有事实与法律依据，本院予以支持。林海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林海斌应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金3万元，及自2017年9月22日起至还清之日止按合同约定计付利息、罚息及复息。 如果林海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费622元，减半收取311元，由林海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年三月二十日 书记员  张 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -2- -5-
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6859号申请执行人：陈俊，男，1989年11月8日生，汉族，住河南省。被执行人：上海永志齿轮制造有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2072号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人上海永志齿轮制造有限公司应支付案款15748.79元。但被执行人仅支付4200元。陈俊向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。本院遂依法限制其高消费，且向申请执行人发放司法救助款项。为此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2018)办字第2072号调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年三月二十八日书记员  孙延春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初169号原告：李某某，男，1982年1月10日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：毛某某，男，1985年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。统一社会信用代码：913203008364134380.法定代表人：欧阳林勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟、王佳瑞，系该公司员工。本院于2019年1月7日受理原告李某某诉被告毛某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及委托诉讼代理人臧义仁，被告毛某某、被告太平洋财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失43734.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月1日23时许，被告毛某某驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿马息336省道行驶至淮滨县××村路段时，由于观察不周、操作不当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后原告被送至淮滨县人民医院住院治疗，后又转至郑州博爱医院住院治疗，花费较大。该事故经交警认定被告毛某某负全责，另该肇事车在被告太平洋财险公司处投有交强险和三者险，现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁决。被告毛某某辩称：要求保险公司赔偿。被告太平洋财险公司辩称：1.对事故事实无异议，但对责任划分有异议，原告责任应大于被告；2.事故发生后被告毛某某驾车离开现场，属于我公司责任免除情形，我司商业险不予赔付。3.原告部分诉求过高；4.不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.身份证复印件；2.道路交通事故认定书一份及询问笔录、机动车行驶证及驾驶证复印件、商业险及交强险保单复印件；3.淮滨县人民医院住院治疗手续两套、郑州博爱眼耳鼻喉住院治疗手续一套及医疗费票据；4.车损评估报告及评估费；5.购买苹果手机票据一份。被告毛某某依法提交了保单原件。被告太平洋财险公司未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.道路交通事故认定书，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2.被告太平洋财险公司是否尽到提示说明义务。被告太平洋财险公司主张其已对被告毛某某就保险条款免责情况尽到了提示说明义务，未提供证据证明，本院不予采信。3.被告太平洋财险公司认为车损评估报告系原告单方委托，不予认可，但未提交书面重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用，视为放弃权利，本院对车损评估报告予以确认。4.原告住院天数。根据原告提交的证据，本院将原告住院天数确定为17天。5.误工费计算标准。原告主张其误工费计算标准应按照建筑行业计算，但未提供证据证明，本院不予支持。原告系农村户口，将其误工费确定为100.78元/天更为适宜。原告主张误工期为60天，但未提供证据证明，被告毛某某、被告太平洋财险公司认可为30天，本院将误工期确定为30天。6.财产损失。原告主张手机丢失，仅提供购买手机发票，无法证明手机丢失事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日23时许，被告毛某某驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿马息336省道行驶至淮滨县××村路段时，由于观察不周、操作不当，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经淮滨县交警大队认定被告毛某某负事故的全部责任。事故发生后，原告李某某被先后送往淮滨县人民医院、郑州博爱眼耳鼻喉医院住院治疗，合计住院17天，共计花费医疗费15950.37元。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，被告太平洋财险公司虽有异议，但未提供证据证明，本院对淮滨县公安交通警察大队就本次事故出具的道路交通事故认定书予以确认。被告毛某某负事故全部责任，应当承担赔偿责任。苏Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财险公司处投保交强险及第三者责任险，被告太平洋财险公司虽主张其已对保险合同免责条款尽到了提示说明义务，但未提供证据证明，被告太平洋财险公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费15950.37元；误工费3023.4元（100.78元×30天）；护理费1716.15元（100.95元×17）；住院伙食补助费950元过高，本院酌定为850元（17天×50元/天）；营养费340元（17天×20元/天）；交通费6000元过高，酌定为2000元；财产损失4450元；评估费450元。以上各项损失合计28779.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费9150元；住院伙食补助费510元；营养费340元；误工费3023.4元；护理费1716.15元；交通费2000元；财产损失2000元。以上共计19079.55元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费6800.37元；财产损失2450元。以上合计9250.37元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，评估费450元，由被告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年三月十八日书记员 张振杨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初1153号原告：刘克安，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘笑红，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王景华，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘克安与被告刘笑红、王景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，由审判员王雅萍适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘克安到庭参加诉讼，被告刘笑红、王景华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克安向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘笑红、王景华偿还原告借款100000元及利息46500元（利息暂计至2019年1月18日，之后利息另行计算）。2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年6月18日被告刘笑红、王景华因生意投资需用资金向原告刘克安借款100000元，月息1.5%。借款到期后原告多次向被告催要无果。据此，原告起诉至法院。原告为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原、被告身份证复印件，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条一张，证明被告刘笑红、王景华向原告借款100000元及约定月息1.5%的事实。被告刘笑红、王景华未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日被告刘笑红、王景华因生意投资需用资金向原告刘克安借款100000元，约定利息1.5%，并出具借条一张。被告在支付一年利息18000元后，在原借条处将借款时间更改为2016年6月18日。下欠款项，原告多次向被告追要无果。据此，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘克安已将100000元出借给被告刘笑红、王景华使用，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其借款100000元的诉求，本院予以支持。原告主张按月息1.5%计算自2016年6月18日起至2019年1月19日止的利息为46500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘笑红、王景华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘笑红、王景华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克安借款本金100000元及利息46500元（自2016年6月18日起至2019年1月19日止），之后利息另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告刘笑红、王景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇一九年三月二十一日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1855号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：杨金强，该公司总经理。被申请人：王健，男，1978年10月26日出生，汉族，住济源市。申请人中国银行股份有限公司济源分行于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健名下价值80000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王健名下价值80000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月五日书记员  卫征征
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢614号之一 申请执行人：彭思明，男，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市龙岗区平湖镁炬塑胶模具加工厂，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区建新路******，统一社会信用代码92440300L6089589XR。 法定代表人：梁开绍。 被执行人：梁开绍，男，1980年12月2日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人彭思明与被执行人深圳市龙岗区平湖镁炬塑胶模具加工厂、梁开绍劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2014]325号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬21100元及利息、承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，现本院已扣划被执行人梁开绍名下银行存款1976.23元（该扣减执行费50元后，余款1926.23元划付至申请人指定银行账户）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人向本院申请执行保险救助并提交相关证明材料，经查申请执行人因本案执行不能而生活困难。根据《最高人民法院关于开展涉民生执行案件集中保险救助工作的方案》[法明传（2018）841号]的有关规定，本院向申请执行人发放保险救助款5700元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年三月二十八日 书记员  纪耿标
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执99号 申请执行人何宗取，男，1959年8月19日生，住彭泽县。 被执行人石天泽，男，1973年7月7日生，住彭泽县。 申请执行人何宗取依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初994号判决书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石天泽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人有一处房产（经三拍流拍后当事人不同意以物抵债）。2018年4月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2019年3月20日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  孙 昕
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初433号 原告:韩一传，男，汉族，1959年7月7日出生，住夏津县。 被告:刘明禹，男，汉族，1971年5月26日出生，住夏津县。 原告韩一传与被告刘明禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩一传到庭参加诉讼，被告刘明禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金两万元。2.判决被告偿还2016年10月22日起至起诉日利息4200元，2017年1月14日起至起诉日利息5000元。剩余利息自起诉之日按照月息2％直至还清之日止。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年10月22日和2017年1月14日，被告以做生意为由从原告手中总借款两万元。被告给原告出具欠条两份，约定还款期限为2017年4月14日，分别约定月利率为1.5％和2％。被告未在承诺的期限内把钱还清，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请判如所诉。 被告刘明禹未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了两份借据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告的岳父相识，原告经被告的岳父介绍曾在被告处务工。2016年10月，被告因经营资金不足向原告提出借款。2016年10月22日，原告向被告出借1万元，被告给原告出具了借据，载明：“今借到韩一传现金壹万元整，月息壹分伍厘经手人刘明禹2016年10月22日”。2016年阴历年底时，因被告无法给工人发放工资，被告又提出向原告借款。2017年1月14日，原告向被告出借1万元，被告给原告出具了借据，载明：“今借现金壹万元整，月息贰分使用三个月”，并加盖了夏津县银城街道创佳门业加工部的印章。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直未偿还。 另经查明，夏津县银城街道创佳门业加工部于2008年5月6日登记注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为刘明禹。 本院认为：债务应当清偿。2016年10月22日，被告刘明禹向原告借款，并向原告出具了借据，约定了利息，原告与被告之间存在民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金1万元及利息，本院予以支持。对于2017年1月14日的借款，因借据加盖了夏津县银城街道创佳门业加工部印章，后经查明夏津县银城街道创佳门业加工部经过工商登记，类型为个体工商户，且为刘明禹个人经营，因此应当认定夏津县银城街道创佳门业加工部与原告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”夏津县银城街道创佳门业加工部为个体工商户，且由被告刘明禹个人经营，对于夏津县银城街道创佳门业加工部的债务仍应由被告刘明禹偿还。因此，对于原告要求被告刘明禹偿还2017年1月14日借款本金1万及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于2016年10月22日的借款，月息1.5分，至2019年2月21，共计28个月，利息共计4200元。原告要求自2016年10月22日至起诉日（2019年3月5日）利息计算4200元，本院予以支持。对于2017年1月14日的借款，月息2分，至2019年2月13日，共计25个月，利息共计5000元。原告要求自2017年1月14日至起诉日（2019年3月5日）利息计算5000元，本院予以支持。对于2016年10月22日的借款，以本金1万元为基数，自2019年3月6日至实际给付日止，按月利率1.5%计算。对于2017年1月14日的借款，以本金1万元为基数，自2019年3月6日至实际给付日止，按月利率2%计算。两笔借款经综合计算，本金20000元，自2019年3月6日至实际给付日止，按月利率1.75%计算。 被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告刘明禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明禹于本判决生效后十日内偿还原告韩一传借款本金20000元及利息（2019年3月5日前共计利息9200元；自2019年3月6日至实际给付日止，以本金2万元为基数，按月利率1.75%计算）。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告刘明禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初108号 原告：邝剑峰，女，1980年11月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周波，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：李运杰，男，1946年11月18日出生，汉族。 原告邝剑峰与被告李运杰相邻权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝剑峰及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告李运杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令李运杰限期对自家卫生间的渗水点进行维修，排除对邝剑峰生活的妨碍；2、判令李运杰承担本案诉讼费。事实与理由：邝剑峰、李运杰系相邻关系，邝剑峰家住一楼，李运杰家住二楼，2017年10月17日，邝剑峰发现卫生间扣板有滴水声，并有水滴滴落，2017年12月7日，邝剑峰联系物业人员查看，发现是楼上李运杰家中下水管有水渗漏。邝剑峰多次与李运杰进行协商处理漏水事宜，李运杰却置之不理，现渗水愈加严重，李运杰家中卫生间漏水情况严重影响了邝剑峰的工作和生活，邝剑峰为维护自己的权益，特诉至法院，请求判如所请。 李运杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 李运杰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 邝剑峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为，邝剑峰提交的房屋产权出征查询信息、职工购买公房审批表、邝剑峰房产证，能证实邝剑峰与李运杰系相邻关系，李运杰系邝剑峰楼上业主。邝剑峰提交的照片，客观、真实，能证实邝剑峰家中卫生间存在楼上漏水痕迹，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邝剑峰、李运杰系相邻关系，李运杰系邝剑峰楼上业主，邝剑峰家住湘潭市岳塘区下摄司街道解放村138栋2单元14号，李运杰家住湘潭市岳塘区下摄司街道解放村138栋2单元16号。李运杰家中卫生间因有水渗漏至邝剑峰家中，给邝剑峰生活造成严重影响，邝剑峰多次与李运杰协商未果，遂向本院提出诉称之请求。 本院认为，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，给相邻方造成损害的，应当停止妨害，排除妨碍。本案中，李运杰家中卫生间渗水至楼下业主邝剑峰家中，给其生活带来影响，应当排除妨害，故邝剑峰请求李运杰对自家卫生间的渗水点进行维修、排除妨害的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李运杰在本判决生效之日起十五日内对坐落于湘潭市岳塘区下摄司街道解放村138栋2单元16号房屋的卫生间进行防渗水维修，停止卫生间渗水至邝剑峰家中。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李运杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇一九年三月一日 书记员  陈 珍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初5682号原告:严加祥,男,1963年4月13日出生,汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:刘海平,黄石市三尊法律服务所法律工作者。被告:刘祥生,男,1973年11月27日出生,汉族，住大冶市。原告严加祥与被告刘祥生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海平到庭参加了诉讼、被告刘祥生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严加祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告依《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》等规定对原告承担赔偿责任计122345.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是被告的聘请司机，2017年9月17日，原告应被告的安排到黄石市腾达材料厂装拉石料，在等装运过程中，黄石市腾达材料厂的铲车将原告压伤。原告被120救护车送往黄石市中心医院进行治疗，住院22天。期间，黄石市中心医院的“医嘱”记载留陪一人。同年12月27日，经大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂冶弘司鉴所【2017】临鉴字第496号司法鉴定意见书：“被鉴定人严加祥出院后休息210天，后期取除固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理120天（含取除内固定护理时间）；伤后营养期限为120天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元，后期取除右胫骨内固定费用约15000元。原、被告为上述赔偿事宜经协商未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉来法院，请依法支持原告的诉求。被告刘祥生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月28日,被告聘请原告为其货车司机,并签订了司机聘用合同书。同年9月17日,原告应被告安排去黄石市腾达材料厂山场拉石料，在等装运过程中，黄石市腾达材料厂的铲车将原告压伤。随后，原告被送往黄石市中心医院进行治疗，住院22天。出院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。同年12月27日，原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定：出院后休息210天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息15天，伤后一人护理120天（含取除内固定护理时间），伤后营养期限120天，后期对症治疗费用约2000元，取除右胫骨内固定费用约15000元。原告于2018年4月4日向大冶市人民法院起诉黄石市腾达建材厂。经调解，大冶市人民法院于2018年6月13日作出（2018）鄂0281民初1943号民事调解书,现该案已全部履行完毕。原告为后续赔偿事宜,与被告协商未果,故而成讼。原告围绕诉讼请求依法提交了住院病案首页、出院记录、司法鉴定意见书、民事调解书等证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告受被告聘用为货车司机，在从事被告安排的运输石料等待装运过程中，被石料厂的铲车压伤遭受人身损害，被告作为雇主，应对原告遭受的损害承担赔偿责任。因此，对原告要求被告承担赔偿责任的请求，正当、合法，本院应予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》经依法核算，原告因伤损失为：1.住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）；2.误工费，住院22天，出院后休息210天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，共计误工277天。原告是货车司机，按交通运输业标准计算为49005.5元（64574元/年÷365天/年×277天）；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的其妻刘娇琴在建筑队每日150元的工资证明，无其他证据佐证，本院不予认定。伤后一人护理120天，按居民服务业标准计算为11577元（35214元/年÷365天×120天）；4.营养费，6000元(50元/天×120天)；5.后期医疗费17000元（15000元+2000元）；6.交通费，按照原告就医地点、时间、次数，本院酌情认定500元，故原告的各项损失合计为87042.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥生应赔偿原告严加祥因伤各项损失87042.5元，定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告严加祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告负担772元,被告刘祥生负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2748元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇一九年三月二十二日书 记 员  黄宇静
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初351号原告:周礼洋,男,汉族,1961年10月3日出生,住紫阳县城关镇。被告:毛海峰,男,汉族,1973年12月1日出生,住紫阳县城关镇。本院在审理原告周礼洋诉被告毛海峰民间借贷纠纷一案中，原告周礼洋于2019年3月27日以双方纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周礼洋的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周礼洋撤回起诉。案件受理费1887元减半收取943.5元，由原告周礼洋承担。审判员  何仁俊二〇一九年三月二十七日书记员  刘继卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初287号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高春雨，男，1983年7月10日出生于河南省浚县，汉族，本科文化程度，河南励时装饰设计工程有限公司部门经理，住郑州市,户籍地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被郑州市公安局郑东分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3107号起诉书指控被告人高春雨犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人高春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月28日1时许，被告人高春雨饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿陇海快速路由东向西行驶至黄河南路上桥口时，与同方向同车道被害人申某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，申某拨打电话报警。高春雨于2019年1月31日被民警传唤到案。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定：高春雨负事故全部责任，申某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：高春雨体内血醇含量为156.65mg/100ml。另查明，被告人高春雨和被害人申某已经达成赔偿谅解协议。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高春雨的供述和辩解；被害人申某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单，保险单，当事人血样提取登记表，110接报警电话记录，抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明。据此认为被告人高春雨在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高春雨拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高春雨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高春雨犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高春雨在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人高春雨归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人高春雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年三月二十九日书记员  雍钰朋
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初6号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人徐青圣，男，1982年11月24日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址均为山东省德州市临邑县。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2018年5月16日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人徐青圣犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。经本院审查后，于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭,于2019年2月14日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙蓓、书记员许明月出庭支持公诉。被告人徐青圣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2018年4月21日11时44分许，被告人徐青圣驾驶鲁Ｎ×××××号冀GTD**号重型半挂车沿临邑县旭光路由南向北行驶，行至临邑县花园大街与旭光路十字路口处与前方由南向西左转弯的被害人董某2驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，董某2当场死亡，经认定徐青圣负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人到案情况说明等书证，证人贾某等人的证言，被告人徐青圣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐青圣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人徐青圣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。 经审理查明： 2018年4月21日11时44分许，被告人徐青圣驾驶鲁Ｎ×××××号冀冀GTD**重型半挂车沿临邑县旭光路由南向北行驶，行至临邑县花园大街与旭光路十字路口处与前方由南向西左转弯的被害人董某2驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，董某2当场死亡，经认定徐青圣负事故全部责任。 事故发生后，被告人徐青圣电话报警。民警勘查完现场，现场口头传唤被告人徐青圣到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问。在询问中徐青圣如实讲述了事故发生的过程。 另查明，被告人徐青圣已赔偿被害人董某2的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、修车费等共计60万元，董某2的近亲属已对徐青圣的行为表示谅解，请求对徐青圣从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）被告人到案情况说明证实，2018年04月21日11时46分许，德州市临邑县公安局指挥中心接徐青圣电话报警称，在临邑县花园大街与旭光路十字路口处，一辆重型货车与一辆电动自行车相撞，有人受伤，请交警勘查现场。民警到达现场时被害人已当场死亡。民警勘查完现场，现场口头传唤重型货车驾驶员徐青圣到德州市公安局交警支队临邑大队事故科接受询问。在询问中徐青圣如实讲述了事故发生的过程。 （2）吸毒现场检测报告书证实，被告人徐青圣未吸食毒品。 （3）交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书各一份证实，被告人徐青圣已赔偿了被害人董某2的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、修车费等共计60万元，董某2的近亲属已对徐青圣的行为表示谅解，请求对徐青圣从轻处罚。 （4）接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，事故发生后徐青圣电话报警。 （5）德州市公安局交通警察支队临邑县大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，德州市公安局交通警察支队临邑县大队于2018年4月21日对徐青圣驾驶的鲁Ｎ×××××号冀G冀GTD**型半挂车予以扣留，对董某2骑的电动自行车予以扣留。 （6）扣押物品清单证实，2018年4月21日被告人徐青圣的A2机动车驾驶证被德州市公安局交通警察支队临邑大队扣押。 （7）被告人徐青圣驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人徐青圣的身份信息，其持有A2驾驶证，及肇事车辆鲁Ｎ×××××冀GT冀GTD**半挂车车辆信息。 （8）被害人董某2的身份证复印件、居民死亡医学证明书、火化及注销证明证实，被害人董某2的身份信息及其于2018年4月21日因复合外伤而死亡，23日在临邑县殡仪馆火化。 （9）2018年4月21日13时47分徐青圣酒精检测单一份证实，事故发生后对徐青圣进行酒精含量检测，检测结果无酒精。 （10）扣留车辆、证件退还凭证证实，豪沃牌鲁Ｎ×××××冀G**冀GTD**车于2018年5月14日退还给贾某。 （11）道路交通事故认定书证实，被告人徐青圣负事故的全部责任，董某2不负事故责任。 （12）临邑县邢侗街道办事处董家村村民委员会证明一份、常住人口登记卡及身份证复印件证实，被害人董某2的家庭成员情况。 2、证人证言 （1）贾某的证言证实，其是牌号为鲁Ｎ×××××号冀GT**冀GTD**牌重型半挂车的车主，雇徐青圣开车，事故发生时徐青圣从李家胡同村驾车去惠民县拉货，车上就其自己。 （2）董某1的证言证实，被害人的家庭成员情况及事故发生当日董某2骑电动车下班回家的事实。 3、被告人的供述与辩解 被告人徐青圣供述供认，2018年4月21日11时50左右，其驾驶鲁Ｎ×××××号冀GTD**冀GTD**沿临邑县旭光路由南向北行驶去惠民县拉货,行至距花园大街与旭光路十字路口大约20多米时，其在中间直行车道行驶,直行信号灯变成红灯,其刹不住车了就进入路口，同时发现由南向西左转弯的电动自行车,其按喇叭刹车向左打方向躲闪，结果其车右侧与电动自行车前轮刮碰发生了交通事故。后其下车打120急救和122报警。发生事故时其车速为每小时60-70公里左右，其没有喝酒。车主是商河县玉皇庙镇魏集村的贾某，有全险。 4、鉴定意见 交通事故尸体检验报告及德州临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，被害人董某2系被暴力碰撞碾压造成复合性外伤而死亡。 5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，案发现场的具体情况。 上述证据经当庭质证，被告人徐青圣均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人徐青圣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人徐青圣主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐青圣已赔偿了被害人近亲属的经济损失，且已取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人徐青圣判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐青圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  郭云云 人民陪审员  刘纯芬 二〇一九年三月七日 书 记 员  周玉凤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终982号 上诉人吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人吴莲英因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1159号行政裁定，向本院提出上诉。 2017年11月27日，吴莲英向人民法院递交起诉状，请求：判决成都市政府作出的〔2017〕1040号行政复议决定（以下简称1040号复议决定）违法；撤销成都市政府1040号复议决定，判决其重新作出行政复议决定。 一审法院认为，吴莲英于2017年11月27日同时对崇州市政府、成都市政府提起10件诉讼，事由均为对政府信息公开答复及行政复议结果不服，本案为其中之一。包括本案在内，所涉及的政府信息公开申请均属于请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息公开范围。吴莲英违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，大量提出不符合规定的政府信息公开申请进而提起行政诉讼，亦明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法目的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项和《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条的规定，裁定对吴莲英的起诉，不予立案。 吴莲英上诉称：其位于崇州市羊马镇凌翔2组的农村承包土地未经法定程序被强行占用。为了解土地征收情况，其向崇州市政府申请公开“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土[2008]420号）过程中认真做好被征地农民就业培训的信息。”但崇州市政府作出《政府信息公开申请告知书》，拒绝公开相关政府信息。经向成都市政府申请行政复议，成都市政府也以1040号复议决定，维持了崇州市政府的《政府信息公开申请告知书》。崇州市政府、成都市政府均存在不依法行政的违法行为，吴莲英对此不服，有权提起行政诉讼。一审法院对吴莲英的本案起诉裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销(2017)川01行初1159号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息应当是客观存在，而不是需要行政机关搜集的相关信息。本案中，吴莲英提出的政府信息公开申请，内容是“在落实《关于崇州市2008年第八批乡镇建设用地的批复》（川府土[2008]420号）过程中认真做好被征地农民就业培训的信息。”该政府信息公开申请的实质是要求崇州市政府对失地农民是否履行、如何履行培训职责向吴莲英进行解释、说明，其申请属于咨询性质，这已实际超出了政府信息公开的目的，因此，吴莲英对崇州市政府、成都市政府提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。 综上，四川省成都市中级人民法院认定吴莲英的本案起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，适用法律正确。吴莲英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年三月二十六日 书记员  伍 沿
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保349号申请人:新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码:91360500598867628R。法定代表人:潘婉珍，该公司董事长。被申请人:刘鹏，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：钟小伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：肖细梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人刘鹏、钟小伟、肖细梅金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘鹏、钟小伟、肖细梅银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏、钟小伟、肖细梅银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十五日书记员  伍楚秀
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1027号 原告：诸城市金辉印刷有限公司，住所地：诸城市东关大街南段东侧。 法定代表人：黄昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，1987年12月26日生，汉族，诸城市金辉印刷有限公司职工，住诸城市。 被告：刘玉玲，女，成年，汉族，住安丘市。 原告诸城市金辉印刷有限公司与被告刘玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。 本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市金辉印刷有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年三月四日 书记员  刘少卿