四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终3号上诉人（原审被告）：刘仕强，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省万源市。上诉人（原审被告）：刘常伟，男，1958年2月21日出生，汉族，住四川省万源市。系刘仕强之父。以上二上诉人委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万源市红河水电有限责任公司。法定代表人：周恩发。委托诉讼代理人：唐梅，该公司法务处员工。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏立道，男，1938年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张兴蓉，万源市河西法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：蔡国华，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：魏定联，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王志荣，万源市河西法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：万源市沙滩镇小河口村村民委员会。负责人：刘修亚，万源市沙滩镇小河口村村民委员会村长。委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司万源分公司，地址：万源市太平镇长青路**。负责人：万波。委托诉讼代理人：陈良全，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司万源分公司，地址：四川省达州市万源市太平镇长青路**。负责人：赵浩。委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人刘仕强、刘常伟、万源市红河水电有限责任公司（以下简称万源红河水电公司）因与被上诉人魏立道、蔡国华、魏定联、万源市沙滩镇小河口村村民委员会、中国电信股份有限公司万源分公司（以下简称万源电信公司）、中国移动通信集团四川有限公司万源分公司（以下简称万源移动公司）生命权、健康权纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2018）川1781民初1889号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘仕强、刘常伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人魏立道自行承担损失21831.77元（即30％），改判万源红河水电公司、万源电信公司、万源移动公司赔偿魏立道36386.29元（即30％），改判蔡国华、魏定联、刘仕强、刘常伟赔偿魏立道14554.52元（即20％）。一、二审诉讼费由各方合理负担。事实和理由：1、一审认定部分事实错误。拆除电线杆的行为系蔡国华、魏定联、刘仕强、刘常伟共同决策及共同行为，目的是为了相邻居民的公共安全，排险中刘常伟自身也受到伤害；2、电线杆断裂系多种原因造成。万源红河水电公司没有移除作废的电线杆，万源市沙滩镇小河口村村民委员会、万源电信公司、万源移动公司使用电线杆，魏定联故意破坏电线杆拉线，加大了电线杆安全隐患；3、魏立道具有过错，自行承担损失比例过低，一审划分责任的比例不当。万源红河水电公司上诉请求：撤销原判第二项，改判万源红河水电公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由各被上诉人共同负担。事实和理由：1、万源红河水电公司已尽到电线杆所有权人的职责，案涉电线杆倒塌是刘仕强、刘常伟造成，并非电线杆自然断裂；2、电线杆的维护和管理应由其实际使用人负责，魏定联受伤系电线杆上的“线”致伤，并非电线杆造成。针对万源红河水电公司上诉请求，刘仕强、刘常伟辩称，万源红河水电公司未尽到安全提示义务，其上诉请求和理由不能成立。针对刘仕强、刘常伟上诉请求，万源红河水电公司辩称，其上诉请求和理由不能成立。魏定联、万源市沙滩镇小河口村村民委员会、万源电信公司、万源移动公司均辩称，二上诉人的上诉请求和理由均不能成立。蔡国华未出庭，也未提供书面答辩意见。魏立道向一审法院起诉请求：1.判决被告连带赔偿原告各类损失74915.08元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年农历正月初七，被告刘常伟怕自己老房外的两棵柏树长高后碰到高压电线造成房屋损失，便请人将两颗柏树砍掉，但柏树倒下时没有着地，而是挂在了水管、电线上，由于柏树的压力，造成线路吃紧，并将原告魏立道家门前的水泥电杆拉歪，被告刘常伟当即用几根木棒将倾斜的水泥电杆撑住，暂时排除安全隐患。2018年农历正11日，被告刘常伟携带儿子刘仕强并邀被告蔡国华、魏定联一起排除电杆的安全隐患，刘仕强携带工具爬上电杆松动螺丝，由于水管、电线断离，电杆突然朝原先倾斜的反方向，向原告屋檐倒来，将现场观看的原告擦伤。原告受伤后于2018年2月26日送万源市中心医院诊断为：“左侧外伤性血气胸；左侧多发肋骨骨折；左侧股骨劲骨折；胸腰椎多发骨折；头皮裂伤；颅皮积气”。住院治疗至2018年3月20日，用去治疗费15477.95元，2018年3月21日转入达州市通川区红十字医院治疗，原告于2018年4月7日出院，花去医疗费27000.93元。2018年6月5日，原告的伤经达州市金证司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残，支付鉴定费1800.00元。同时查明，致伤原告的水泥电杆属万源红河水电公司所有，农网改造时弃用，但没有移除。后万源电信公司、万源移动公司利用该电杆拉上了网线，万源市沙滩镇小河口村小河口组部分村民也在该电杆上拉起了水管，刘常伟砍柏树把水泥电杆拉歪后，万源电信公司、万源移动公司将网线移除。一审法院认为，本案为侵权纠纷，依据案情应适用过错责任原则，被告是否存在过错是确定被告承担赔偿责任的依据，原告魏立道受伤是因被告刘常伟请人砍伐柏树时，将电线杆拉歪使之处于危险状态，在排除险情时方法不当，被告刘仕强爬上水泥电杆后使之倒塌,致原告魏立道受伤，故被告刘常伟与被告刘仕强应对原告的损害后果承担主要责任，即60%的责任；水泥电杆属于被告万源红河水电公司所有的不动产物权，万源红河水电公司对该水泥电杆具有法定的管理义务，在该水泥电杆处于危险状态之后，万源红河水电公司没有对该水泥电杆进行任何警示标志，也没有进行任何排险处置，万源红河水电公司没有尽到管理责任，应对原告的损害后果承担次要责任，即20%的责任；原告魏立道在排险过程中，自己疏忽大意没有注意安全，走到了危险距离之内，对自己的损害后果也应承担次要责任，即20%的责任；其他被告在本案中没有过错，不应承担责任。原告要求被告赔偿医疗费42478.88元、护理费2340元（39天×60元/天）、营养费780元（39×20元/天）、住院伙食补助费780元（39×20元/天）、残疾赔偿金13449.70元[12227元/年×赔偿系数0.22(0.2+0.01+0.01)×5年]、精神抚慰金11000.00元[50000元×赔偿系数0.22(0.2+0.01+0.01)]、交通费144元、伤残鉴定费1800元，合计72772.58元属应当赔偿的损失，应予以支持。原告主张的其他损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，判决：一、被告刘仕强、刘常伟在本判决生效后十日内连带赔偿原告43663.54元（72772.58元×60%）。二、被告万源市红河水电有限责任公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告14554.52元（72772.58元×20%）。三、驳回原告魏立道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元，减半收取374.00元，由被告刘仕强、刘常伟负担224.40元，被告万源红河水电公司负担74.80元，原告魏立道负担74.80元。本院二审期间，上诉人刘仕强围绕上诉请求提交了住院病例及说明。拟证实事发时，排险中自身也受到伤害。本院组织当事人进行了证据交换和质证。出庭的各方均质证认为，真实性无异议，但不具有关联性。对当事人争议的事实，本院认定如下：刘仕强提交的住院病例及说明与本案无关联性，本院不予以采信。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘仕强、刘常伟砍伐柏树时，因砍伐方向不当，致柏树倒下时没有着地，而是挂在了水管、电线上，由于柏树的压力，造成案涉水泥电杆被拉歪，从而使电杆处于安全隐患、危险状态之中。后刘仕强爬上水泥电杆，在处置险情时方法欠妥，电杆突然朝倾斜的反方向倒塌造成魏立道受伤住院，故上诉人刘仕强、刘常伟应对魏立道的损害后果承担主要责任；案涉水泥电杆属于被上诉人万源红河水电公司所有，该公司对该水泥电杆具有法定的管理义务，万源红河水电公司弃用该水泥电杆后，并未及时拆除，当电杆处于危险状态时，既没有标注警示标志，也没有排险处置，故上诉人万源红河水电公司没有尽到管理责任，应对魏立道的损害后果承担次要责任；魏立道在排险过程中，自己疏忽大意没有注意安全，对自己的损害后果也应承担次要责任。被上诉人蔡国华、魏定联、万源市沙滩镇小河口村村民委员会、万源电信公司、万源移动公司对本案结果的发生既无加害行为，不具备侵权行为的构成要件，不应承担赔偿责任。刘仕强、刘常伟，万源红河水电公司均上诉提出各方当事人均有过错，均应承担赔偿责任的事实和理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院根据各方的过错责任确定判赔比例适当，本院予以支持。二上诉人均提出自己不应承担责任及一审划分责任的比例不当的理由和观点，本院不予支持。综上所述，上诉人刘仕强、刘常伟，上诉人万源红河水电公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人刘仕强、刘常伟负担524元，由上诉人万源红河水电公司负担224元。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年三月二十七日书记员  王春燕