四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初117号 原告:徐明忠，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告:唐建洪,男,1984年10月26日出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。 被告：夹江县鑫垄物流有限公司，住所地：四川省乐山市夹江县焉城镇新华路“和谐壹号”1幢17、18号。 法定代表人：王文雕，总经理。 委托代理人（特别授权）：费霞，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省夹江县，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区望平正街**。 负责人：孙彬，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告徐明忠与被告唐建洪、被告夹江县鑫垄物流有限公司（以下简称鑫垄物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人民财险成都市成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明忠及其委托诉讼代理人向飞、被告唐建洪、被告鑫垄物流公司的特别授权委托诉讼代理人费霞、被告人民财险成都市成华支公司的特别授权委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告以下交通事故损失：1、医疗费6341.88元；2、住院伙食补助费30元×31天=930元；3、护理费37401元/年÷12月÷21.75天×31天=4442.26元；4、误工费69063元/年÷365天×（31天+7天）=7190.12元；5、交通费500元；6、车辆维修费50548元+施救费2000元+DVD损失1900元=54448元；7、所载货物损失11064.5元，合计84916.76元，由被告人民财险成都市成华支公司在交强险、商业三责险限额内承担支付责任，超出部分由其余被告连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日15时，唐建洪驾驶川Ｌ×××××号重型货车，沿G0512成乐高速公路行驶至G0512成乐高速公路90公里300米时，与我驾驶的川Ｚ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车和川Ｚ×××××号轻型货车货物受损以及我受伤的交通事故。交警部门认定，唐建洪负全部责任，我无责任。唐建洪是鑫垄物流公司的驾驶员，川Ｌ×××××号重型货车投保保险公司是人民财险成都市成华支公司。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。 唐建洪辩称，1、事故发生时驾驶员是我，车主系鑫垄物流公司，我是公司聘请的驾驶员；2、我对原告提出的各项损失计算方法和标准与人民财险成都市成华支公司的意见一致。 鑫垄物流公司辩称，1、同意唐建洪的意见；2、我公司垫付了原告的医疗费6341.88元，垫付货物转运费4500元（含卸货2000元，转运到宜宾2500元），但是没有票据，对方车辆施救费5000元（从事故发生地到交警队停车场），要求在本案中一并处理，由保险公司理赔。 人民财险成都市成华支公司辩称，1、对本次事故事实与责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、要求原告提交其投保单原件，以核实其车辆价值情况，且我司公司调查核实原告车辆在事故发生时的价值约为1万元，现原告车辆维修费为50548元，说明原告存在不合理维修，我公司只赔偿事故发生时其车辆实际价值；4、对原告具体诉讼请求的意见为：医疗费，金额无异议，扣除20%自费药；住院伙食补助费认可25元×30天；护理费，住院天数31天×100元/天；误工费，原告未提交其收入减少的证据，不予认可；交通费酌情认可100元；车辆维修费认可10000元；施救费不予认可，其车辆无维修必要；车内DVD损失不予认可，原告未提供证据证明其DVD在本次事故中受损；车上货物损失不予认可，原告未提供货物在出厂时的价值。 本院经审理认定事实如下，2018年8月5日15时，被告唐建洪驾驶被告鑫垄物流公司所有的川Ｌ×××××号重型货车，沿G0512成乐高速公路行驶至G0512成乐高速公路90公里300米时，与原告徐明忠驾驶的川Ｚ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车和川Ｚ×××××号轻型货车货物受损以及原告徐明忠受伤的交通事故。原告徐明忠受伤后被送往眉山骨科医院住院治疗至2018年9月5日出院，住院31天，住院期间花去医疗费6341.88元，由被告鑫垄物流公司支付。出院医嘱休息1周等。2018年8月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队四大队作出事故认定书，认定被告唐建洪负全部责任，原告徐明忠无责任。被告唐建洪是鑫垄物流公司雇佣的驾驶员，川Ｌ×××××号重型货车在被告人民财险成都市成华支公司投保了交强险和150万元商业三责险含不计免赔。 另查明，1、事故发生后，川Ｚ×××××号轻型货车被送往乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂进行维修，维修期间原告徐明忠支付修理厂维修费14900元、施救费2000元，购买汽车配件花去35648元，上述事实原告徐明忠诉讼中提供了购买方为川Ｚ×××××的增值税普通发票4份以及配件清单予以证明；2、原告徐明忠主张川Ｚ×××××号轻型货车DVD损失1900元，提供了一份购买方为乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂的购买车载DVD的增值税普通发票，未提供其他证据证明所购买的DVD用于Z78632号轻型货车维修以及川Ｚ×××××号轻型货车车载DVD受损情况；3、原告徐明忠主张事故造成川Ｚ×××××号轻型货车所承运的货物（面包粉、蛋糕粉）受损，其向货主宜宾市翠屏区群祥食品配料经营部（经营者吴胜祥）赔偿货物损失11064.50元的事实，提供了中粮国际（北京）有限公司四川分公司2018年8月3日的销售订单提货单，提货单载明：售达方吴胜祥，货物品名为香雪面包粉3350-25kg、香雪蛋糕粉2250-25kg，货物数量各200件、各5000kg，单价为3920、3900，价税合计19600、19500，备注川Ｚ×××××。还提供了宜宾市翠屏区群祥食品配料经营部的情况说明、收据、报损单、营业执照复印件，以上证据证明：事故造成香雪面包粉3350损坏64件，单价99元，合计金额6336元，造成香雪蛋糕粉2250损失49件，单价96.5元，合计金额4728.5元；原告徐明忠于2018年8月20日向宜宾市翠屏区群祥食品配料经营部支付面粉损失款11064.5元，宜宾市翠屏区群祥食品配料经营部表示由原告徐明忠向事故肇事方主张赔偿货物损失；4、事故发生后被告鑫垄物流公司支付了川Ｚ×××××号轻型货车高速公路施救费5000元，其还主张支付川Ｚ×××××号轻型货车所载货物转运费4500元的事实，但未提供证据证明；5、原告徐明忠具有经营性道路货物运输驾驶员资质，川Ｚ×××××号轻型货车具有道路运输证；6、原、被告均不同意被告人民财险成都市成华支公司扣除自费药，被告人民财险成都市成华支公司未就其要求扣除自费药的请求提供证据证明。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人生命健康、财产安全的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对夹江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。故本案的民事责任依法确定为被告唐建洪全部承担。被告唐建洪驾驶的川Ｌ×××××号重型货车在被告人民财险成都市成华支公司投保交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告徐明忠因事故遭受的各项损失由被告人民财险成都市成华支公司在交强险和商业三责险限额赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费6341.88元，有医疗费发票和病历资料证明，各方均无异议，本院予以确认，被告人民财险成都市成华支公司要求扣除自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的充分证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、护理费，原告徐明忠住院31天，其护理时长折算为1个月+1天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2017年度居民服务、维修和其他服务业的平均工资37401元/年的标准，原告徐明忠的护理费为37401元/年÷12月×1月+37401元/年÷12月÷21.75天×1天=3260.04元；3、原告徐明忠住院31天，其住院伙食补助费依法确定为775元；4、交通费是原告徐明忠治疗伤情和处理交通事故必然发生的费用，本院依法酌定为200元；5、误工费，原告徐明忠住院31天，医嘱出院休息7天，其误工时长为1月另6天（扣除双休日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告徐明忠从事交通运输行业的事实，参照四川省统计局发布的2017年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资69063元/年的标准，其主张误工费为7190.12元，不违反法律规定，本院予以支持；6、川Ｚ×××××号轻型货车维修费损失，原告徐明忠主张维修川Ｚ×××××号轻型货车花去汽车配件费35648元、维修费14900元、施救费2000元，提供了充分的证据予以证明，本院予以支持，其还要求赔偿车载DVD维修费的请求，证据不充分，本院不予支持，川Ｚ×××××号轻型货车的维修费用共计52548元。被告人民财险成都市成华支公司认为原告徐明忠不合理维修川Ｚ×××××号轻型货车，故应当按川Ｚ×××××号轻型货车实际价值赔偿的意见无证据证明，本院不予采信；7、川Ｚ×××××号轻型货车承运货物的损失，原告徐明忠主张事故造成川Ｚ×××××号轻型货车所运输货物损失11064.5元，提供了充分的证据证明，且原告徐明忠已向货主赔偿了11064.5元，因此其要求赔偿货物损失11064.5元的请求，本院予以支持；8、被告鑫垄物流公司支付川Ｚ×××××号轻型货车高速公路施救费5000元的事实，有证据证明，该费用属处理事故必然发生的费用，本院予以确认，被告鑫垄物流公司主张还垫付货物转运费4500的事实，无证据证明，本院对该事实不予认定。综上，本次事故造成的损失共计86379.54元，由被告人民财险成都市成华支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿，扣除被告鑫垄物流公司垫付的医疗费和施救费后，由被告人民财险成都市成华支公司在中赔偿原告徐明忠75037.66元（86379.54元-6341.88元-5000元），支付被告鑫垄物流公司11341.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐明忠75037.66元，支付被告夹江县鑫垄物流有限公司11341.88元； 二、驳回原告徐明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取为412元，由被告唐建洪、被告夹江县鑫垄物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨松斌 二〇一九年三月十九日 书记员  石璜芮