wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初3153号原告：清远市昊源运输有限公司。住所：清远市清新区太和镇飞水村委会清新港大道旁。法定代表人：何伙新，总经理。委托诉讼代理人：叶俊宇、叶俊伟，均是广东明典律师事务所律师。被告：徐洁成，男，汉族，1980年6月26日出生，住所：清远市清新区。被告：卢杰飞，男，汉族，1982年7月23日出生，住所：清远市清新区。原告清远市昊源运输有限公司（以下简称昊源公司）诉被告徐洁成、卢杰飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊源公司的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。被告徐洁成、卢杰飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊源公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐洁成向原告支付货款57155元及违约金（违约金按照日利率0.2%计算，自2017年2月21日起计算至款项全部付清为止）；2.判令被告徐洁成向原告支付律师费9700元；3.判令被告卢杰飞对被告徐洁成的上述责任（包括货款、违约金和律师费）承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐洁成多次向原告购买柴油，2017年1月27日，原告和被告徐洁成核对，并以被告卢杰飞作为保证人，三方签订《债务确认偿还协议书》，被告尚欠原告57155元油资，并承诺在2017年2月20日之前付清，逾期则按欠款总金额按日0.2%计算滞纳金给原告，直至欠款全部还清为止。《债务确认偿还协议书》还约定被告违约则要承担律师费等费用。协议书签订后，被告未能履行，故起诉。原告昊源公司围绕诉讼请求提供的证据：1.营业执照、身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.《债务确认偿还协议书》，拟证明原告和两被告签订《债务确认偿还协议书》，约定被告徐洁成拖欠原告货款合计57155元，逾期未付清应以欠款总额的0.2%按日计算违约金给原告，因违约需要诉讼解决的，应承担原告主张债权的一切费用，包括诉讼费、律师费代等。被告卢杰飞自愿作为保证人对被告徐洁成的还款责任承担连带清偿责任；3.诉讼代理合同、发票，拟证明原告主张债权支出律师费9700元。被告徐洁成、卢杰飞均没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年1月27日，原告为甲方，与乙方徐洁成和丙方卢杰飞签订《债务确认偿还协议书》约定，甲、乙、丙三方经协商一致，就乙方拖欠甲方所垫付的货款一事达成如下债务偿还协议：一、甲乙双方确认计至2017年1月27日止，乙方共拖欠甲方所垫付的货款总金额为57155元。二、还款方式及还款期限和利息计算：1.乙方承诺就上述拖欠甲方所垫付的货款，在2017年2月20日前支付给甲方；2.乙方档期应还本息不能在约定的期限前全部还清或者发生逾期时，应按当期应还本息欠款总金额的0.2%，按日计算滞纳金支付给甲方，直至当期应还欠款全部还清为止。三、……2.因乙方的违约还款需要诉讼解决的，乙方还要承担甲方主张债权的一切费用，包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等；3.丙方对乙方的欠款本息和违约还款需要承担甲方主张债权的一切费用，包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等，承担连带保证责任，保证期限至欠款还清。另查明，原告因委托广东明典律师事务所代理本案诉讼而支付律师费9700元。以上事实，有原告提交的营业执照、身份信息、企业信息、《债务确认偿还协议书》、诉讼代理合同、律师费发票，以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告三方签订的案涉《债务确认偿还协议书》是当事人真实意思表示，也不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。依照该协议约定，被告徐洁成至2017年1月27日尚欠原告货款57155元，定于2017年2月20日前付清，否则以欠款总额为基数按日向原告支付0.2%违约金，但被告徐洁成未能履行该协议，构成违约，现原告要求支付货款57155元，依法有据，本院予以支持。至于违约金，由于双方约定按日0.2%计算明显过高，本院酌情调整为按每日0.1%计算，原告请求超出部分，本院不予支持。关于律师费损失。依照《债务确认偿还协议书》约定，如因被告的违约还款需要诉讼解决的，被告还要承担甲方主张债权的一切费用，包含诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。因此，原告要求被告承担其为本案向广东明典律师事务所支付的律师费9700元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于卢杰飞的保证责任问题。依照《债务确认偿还协议书》约定，卢杰飞对徐洁成的欠款本息和违约还款需要承担原告主张债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等，承担连带保证责任，保证期限至欠款还清为止，因此，原告要求被告卢杰飞对被告徐洁成所欠原告的货款及违约金和律师费承担连带保证责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告徐洁成、卢杰飞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐洁成应于本判决生效之日起十日内向原告清远市昊源运输有限公司支付货款57155元及违约金（以57155元为基数，从2017年2月21日起，按每天1‰标准计付至欠款付清之日止）；二、被告徐洁成应于本判决生效之日起十日内向原告清远市昊源运输有限公司赔偿律师费损失9700元；三、被告卢杰飞对第一、二项中徐洁成承担的债务负连带清偿责任；四、驳回原告清远市昊源运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费734元，由被告徐洁成、卢杰飞负担。此款原告清远市昊源运输有限公司已经预交，本院不作退回，由被告徐洁成、卢杰飞在履行上述判决时迳付给原告清远市昊源运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇一九年三月四日书记员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1396号原告：任涛，男，1969年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址同住址。被告：刘鸿，男，1972年8月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县珠海路108号。原告任涛诉被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告任涛及被告刘鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款226000元及资金占用期间的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，2001年6月14日债务人刘鸿之前从原告任涛处借走人民币590400元，并写下欠条一份。2002年前偿还了部分欠款，剩余270000元，2004年偿还了40000元，还下欠226000元未还，之后被告一直推脱还款，2018年夏天分两次各还欠款2000元，目前被告更换手机号码，逃避还款，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告刘鸿答辩称，借条是我本人书写，当时我打条的时候已经还过一部分，我还的有微粉、有70000元钱的贷款、有车，大概折合400000元左右。后来2002年还多少我记不清；2004年我还了40000元；2018年夏天分两次转给原告共计4000元，现在还剩多少我现在记不清，也算不清，对还款数有意见，欠款数也对。原告任涛向本院提交的证据有：2001年6月14日借条一份。证明被告借原告现金590400元整；微信转账凭证两份，证明被告于2018年7月16日，2018年7月19日微信转账给原告4000元。被告刘鸿未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告刘鸿多次向原告任涛借款共计590400元并于2001年6月14日给原告出具借条。被告在2002年偿还原告部分欠款，剩余欠款270000元，2004年偿还了40000元，2018年7月16日和2018年7月19日微信转账两次给原告4000元，现下欠226000元未还，原告诉讼来院。上述事实有原告任涛提交的2001年6月14日借条，微信转账凭证两份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘鸿向原告任涛借款590400元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，被告偿还原告部分借款后，现下欠原告借款226000元，本院予以认定，故原告请求判令被告偿还借款226000元的诉请，本院予以支持;原告要求被告支付资金占用期间的利息，因双方对利息没有约定，本院不予支持。被告称，当时我打条的时候已经还过一部分，还的有微粉、有70000元钱的贷款、有车，大概折合400000元左右，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿于本判决生效后十日内偿还原告任涛借款226000元。二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元,减半收取2345元,由被告刘鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年三月十四日书记员 高慧芬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初874号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，女，1975年2月21日生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1701号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日13时许，被告人徐某某在上海市浦东新区祝桥镇卓耀路58弄佛罗伦萨小镇斐乐服饰店内，趁店员不备，窃得店内的斐乐男式羽绒服一件。经鉴定，该羽绒服价值人民币3,128元。当日，被告人徐某某自行至佛罗伦萨小镇保安室投案，但未如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害单位。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、王某1、黄某某、司某某、谭某某、孙某1、王某2、孙某2的证言、辨认笔录、调取证据清单、调取证据通知书、估价证明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年4月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年三月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄金花，女，1983年12月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄金花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年三月二十五日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初第3599号原告:王茜，女，1979年12月18日出出生，汉族，住郑州市。委托代理人:蔡现鹏、杨新龙（实习），河南宪鹏律师事务所律师。被告：郭俊伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住郑州市。原告王茜与被告郭俊伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡现鹏、被告郭俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊伟偿还原告借款200000元；2.判令被告郭俊伟支付原告借款利息96000元（该利息为2018年9月24日；2018年9月24日至借款全部还清之日止的利息以实际欠款数额为基数按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原、被告签订了一份借款保证协议，协议主要约定：1.原告向被告提供借款200000元；2.借款期限自2014年7月24日开始；3.月利率2％,（其他约定详见借款保证协议）。借款保证协议签订后，原告均按照被告的要求通过银行转账方式向被告足额支付了借款；被告收到借款后，给原告出具了借据及收据。被告仅按照协议约定将利息正常支付至2015年8月，2015年8月后虽经原告多次催要，至2018年7月31日被告仅陆续向原告支付利息52000元，借款本金及其他利息被告均未按期支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郭俊伟辩称，对原告起诉我这个事,一共借款本金20万元,然后中间我还的。2014年7月份到2015年8月份一直在付利息。然后后期通过双方我们共同协商后期所还的资金按本金还款为主。本院经审理查明案件事实如下：2014年7月24日，原、被告分别以出借人（甲方）和借款人（乙方）的名义签订编号为借字2014第0724号《借款保证协议》，该协议约定，甲方同意借给乙方的金额为人民币贰拾万元整，上述资金由甲方转入乙方提供的刘风工商银行62×××97账户。该借款保证协议的实际履行中，原告于2014年7月24日向通过银行向刘风工商银行62×××97账户转账200000元。被告郭俊伟于2014年7月24日向原告出具借据、收据各一份.该借据载明：“今借到王茜人民币贰拾万元整，月利率20‰，借款期限自7月24日起，若借款人不能按编号为借字2014第0724号《借款保证协议》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”该收据载明：今收到王茜（现金/转账）人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000.00）。此收据为编号借字2014第0724号《借款保证协议》附件。后原告因上述借款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告自认被告已支付2015年12月份之前的利息，后又支付利息56000元（包括2018年7月31日收据载明的2万元）。二.在原告向被告催要借款过程中，双方于2018年7月31日约定，由被告一次性支付原告本金壹拾伍万元后，双方债权债务关系终结，并由原告向被告出具收据以示证明。后被告未支付原告十五万元本金。本院认为，原、被告2014年7月24日签订的《借款保证协议》，以及被告郭俊伟出具的借据和收据，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述《借款保证协议》、借据和收据的实际履行中，原告已将200000元款项交付被告，已履行金额款合同约定的出借义务。被告接受原告交付的200000元款项，后经原告催告后，未偿还原告借款本金，也未足额支付原告的利息，应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照借据载明的20‰月利率标准，被告2016年1月份之后支付56000元利息的期间可计算至2017年2月份，故被告拖欠原告资金占用期间利息应从2017年3月份开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一.被告郭俊伟应于本判决生效后十五日内偿还原告王茜借款人民币200000元并支付原告2017年3月至债务履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的本金为基数，以每月20‰的利率标准计算的数额为限）。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告郭俊伟承担；余额2870元，退还原告王茜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇一九年三月二十八日法官助理李静欢书记员王文博
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初1530号 原告：张丽佳，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵凯、席冬林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告：辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地：辽宁省铁**景星北街****。 法定代表人：耿孝国。 委托诉讼代理人：于凯，男，汉族。 原告张丽佳与被告辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凯、被告委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2017年9月26日至2018年10月26日的租金损失37833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳创新世纪桑拿设备有限公司与沈阳橘色奥莱特初农产品有限公司在2017年曾签订安装合同，约定由创新世纪公司为奥莱特初公司提供锅炉、水处理设备安装服务，工程总价款为118万元。合同约定：乙方自进场60天后，锅炉安装完毕，水处理系统安装完毕，甲方向乙方办理价值30万元的商铺买卖合同并负责设备和产权过户手续。地址。地址沈阳市大**滂江街**、4门），项目：沈阳奥莱房地产置业有限公司，面积8.58平方米，单价35000元/平方米，一层、二层面积均分。创新世纪公司为奥莱特初公司安装完毕，根据合同约定，奥莱特初公司按创新世纪公司指示将商铺过户到原告名下，用以抵顶奥莱特初公司所欠创新世纪公司的30万元工程款。奥莱特初公司于2017年9月26为原告办理过户登记，地址为，地址为沈阳市大**滂江街**026、1027、2109），建筑面积8.37平方米。被告一直在该商铺承租经营，经营场所包含奥莱特初公司自有的其他部分商铺，原告应当收取8.37平方米部分的房租，但被告拒绝给付。奥莱特初公司承诺，收取被告的全部房租，将应当支付给原告部分的房租交还给原告，也一直未交还原告。经原告调查，涉案商铺所处地理位置商铺对外出租市场价为11.59元/平方米/天。被告占有使用原告商铺13个月，总计应支付租金损失37833元（11.59元/平方米/天×30天×8.37平方米×13个月=37833元）。经原告催要未果，故诉至法院。 被告辩称：被告与原告不存在租赁合同关系，原告从未向被告主张过权利，原告要求被告支付租金没有事实和法律依据。被告于2016年8月10日与沈阳山木菌物科技发展有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告租赁沈阳山木菌物科技发展有限公司名下的位于沈阳市大东区滂江街81号的房屋用于经营生鲜超市，年租金为120万元。被告单位已将租金支付至2019年4月30日。后因被告单位经营策略调整与沈阳山木菌物科技发展有限公司协商解除租赁合同并向沈阳山木菌物科技发展有限公司支付赔偿款35万元。在整个租赁期间被告不存在拖欠出租方租金的行为。现被告已与出租方协商解除合同，就该租赁房屋不存在任纠纷。综上所述，被告与原告不存在租赁合同关系，亦不存在拖欠房屋租金的情况，原告向被告主张支付租金的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月10日与案外人沈阳山木菌物科技发展有限公司签订房屋租赁合同，约定被告承租沈阳山木菌物科技发展有限公司位于沈阳市大东区滂江街81号、建筑面积2775.42平方米的房屋用于经营生鲜超市，租期为2016年8月10日至2026年8月9日，年租金120万元；2016年8月10日至2018年5月1日为免租期；2018年5月1日至2019年4月30日的房屋租金为120万元；被告应于每年的3月1日前支付全年租金。2017年9月26日，位于沈阳市大**滂江街**3门1026、3门1027、3门2109，建筑面积8.37平方米房屋产权登记在原告名下。。 上述事实，有房屋租赁合同、不动产权证书等证据及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告虽于2017年9月27日取得了本案诉争房屋的产权，但被告在原告取得诉争房屋产权之前2016年8月10日即与房屋原产权人案外人沈阳山木菌物科技发展有限公司签订了房屋租赁合同，承租了沈阳市大东区滂江街81号房屋，被告未与原告签订租赁合同；且原告在起诉状中陈述“沈阳橘色奥莱特初农产品有限公司承诺收取被告的房屋租金后将应当支付给原告部分的房租交还给原告”；另外，被告主张已向沈阳山木菌物科技发展有限公司交纳了2019年4月30日前的房屋租金且已与该公司解除了租赁关系，原告亦未提供被告在承租使用诉争房屋期间欠付租金的证据，故对原告要求被告赔偿房屋租金损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张丽佳的诉讼请求。 案件受理费746元,减半收取373元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 张 品 二〇一九年三月二十一日 书记员 李奕薇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保211号申请人：李玉琴，女，1961年7月15日出生，汉族，，住沈丘县。申请人：牛学义，男，1961年7月15日出生，汉族，，住沈丘县。被申请人：周口市振鑫汽车运输有限公司。住所地：周口市黄河路西段路北海燕小区。统一社会信用代码：91411600690599259L。法定代表人：朱正周，该公司经理。被申请人：黄磊，男，1977年2月9日出生，汉族，，住沈丘县。申请人李玉琴、牛学义申请保全被申请人周口市振鑫汽车运输有限公司、黄磊财产保全一案，要求对被申请人周口市振鑫汽车运输有限公司、黄磊的银行存80000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保181号民事裁定书的执行。执行员  张伟二〇一九年三月二十六日书记员  苗玲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初8565号原告：马润杰，男，1981年3月18日出生,住北京市延庆区。被告：北京中腾伟业热力供应有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：陈忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。原告马润杰与被告北京中腾伟业热力供应有限公司（以下简称中腾伟业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马润杰、被告中腾伟业公司的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马润杰向本院提出诉讼请求，请求依法确认与中腾伟业公司的“委托拆除协议”无效。事实和理由：2013年我在××镇××街原大队猪场北第一栋仓库西侧建四栋库房，2016年9月8日，延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）认为我所建库房属于违法建设，作出《限期拆除决定书》，并于9月21日对我所建库房进行强制拆除。对此我提起行政诉讼，请求法院撤销其拆除决定。2016年12月30日，延庆区人民法院确认永宁镇政府作出的限期拆除决定违法。2017年2月21日我再提起行政诉讼，请求认定永宁镇政府的行为违法并要求给予经济赔偿时，永宁镇政府出具中腾伟业公司与我签订的委托拆除协议证明系我自行委托拆除。而在事实上我并未与中腾伟业公司达成过任何协议，只是永宁镇政府负责人以支付补偿款为由让我在空白协议上签字，对此我认为永宁镇政府工作人员属于以合法形式掩盖非法目的，并采取欺诈方式让我在协议中签字，因此我认为该协议不具有法律效力，请法院依法确认。中腾伟业公司辩称，我们公司与马润杰之间的委托拆除协议是真实的，该协议中有马润杰签字确认；我公司组织人工机械拆除马润杰的违法建筑是事实，后永宁镇政府承诺给付我们劳务费，但由于马润杰提起行政诉讼，镇政府尚未支付，现马润杰请求确认协议无效，我们不认可。本院经审理认定的事实为如下：马润杰于2013年在延庆区××镇××街村原猪场院北第一栋仓库西墙西侧建库房四栋，2016年9月8日，永宁镇政府认定该建设违法，并作出延永镇限拆字（2016）第06号限期拆除决定书，限期马润杰7日内拆除所建库房。2016年9月21日，中腾伟业公司组织施工人员和机械拆除了马润杰所建库房。12月1日，马润杰向本院提起行政诉讼，请求撤销永宁镇政府的限期拆除决定，本院经审理作出（2016）京0119行初56号行政判决书，认定永宁镇政府作出的限期拆除决定书违法。对此马润杰于2017年2月21日再诉至本院，请求确认永宁镇政府的行政行为违法，同时另案起诉要求永宁镇政府给予行政赔偿。在两案审理过程中，永宁镇政府提交有马润杰签名的与中腾伟业公司的委托拆除协议，对此本院认定马润杰房屋被拆除非永宁镇政府具体行政行为的结果，因此均驳回了马润杰的起诉。对此马润杰均上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院均驳回其上诉、维持原裁定。2017年10月9日，马润杰再次诉至本院，请求确认永宁镇政府出具的其与中腾伟业公司签订的委托拆除协议系永宁镇政府负责人骗取其签字后所为，而其并未与中腾伟业公司有过委托拆除的合意，因此请求确认该委托协议无效。本案在审理过程中，马润杰提供与永宁镇政府负责人贺迎春的录音、2016年12月23日的庭审笔录，证明永宁镇人民政府承认拆除了其库房，而其与中腾伟业公司并未有过接触和约定，因此认为永宁镇政府工作人员的行为构成欺诈，而其与中腾伟业公司的委托拆除协议并不具有法律效力；对此中腾伟业公司坚持认为与马润杰的委托协议有效，但承认永宁镇人民政府承诺支付其拆除费用，此外中腾伟业公司未能就其与马润杰协商委托拆除事宜的具体时间、地点、人员、价格予以举证证明。为此双方各持己见。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、中止民事法律关系的行为；具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。本案马润杰建库房的行为被延庆区永宁镇人民政府认定为违法建设并限期拆除，此后马润杰与永宁镇政府多次交涉拆除及补偿事宜未果，后中腾伟业公司组织人员机械拆除了马润杰的建筑物。在永宁镇政府的限期拆除决定被认定程序违法后，镇政府提交马润杰与中腾伟业公司的委托拆除协议证明马润杰系自行委托拆除，对此马润杰提出其并未与中腾伟业公司有过委托拆除的意思表示，亦并未与该公司签订过委托拆除协议，对此中腾伟业公司虽称与马润杰达成了委托拆除协议，但其并未能就双方协商的时间、地点、人员、价款等诸多合同重要内容举证证明，由此既不能充分证明马润杰与其存在真实的委托拆除建筑物的意思表示，因此即丧失了合同成立和生效的必备要件，对此马润杰主张该委托拆除协议对其不具有法律效力，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：加盖有北京中腾伟业热力供应有限公司印章及马润杰签名的委托拆除协议无效。案件受理费70元，由北京中腾伟业热力供应有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  李 园人民陪审员  钱艳亭二〇一九年三月十九日书 记 员  李 晶书 记 员  吕 雪-2--1-
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初481号 原告：黎可兴，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 被告：王灵涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黎可兴与被告王灵涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎可兴及其委托诉讼代理人佘以芳到庭参加诉讼。被告王灵涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎可兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6万元及利息41700元（按月息2%，从2016年1月15日计算至欠款还清之日止，暂计至2019年1月15日，未扣除已支付的1500元，该利息应予以扣除）；2.本案的律师费8000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2014年5月27日成立福州马克兴隆食品贸易有限公司，经营食品、日用百货等产品。2015年下半年，原告经迈卓牛排的厨师朋友葛义介绍认识被告，当时被告开了家名为“古东胡椒虾”的餐饮店。原、被告认识后，被告经常向原告购买各种干货、调味料、禽蛋肉等食品。从2015年8月到2016年被告公司店关闭后，被告店里的采购郝红卫已经分5次支付货款65600元，尚欠原告货款6万元。2017年4月18日，原、被告签订《债权债务确认书》：甲方为被告，乙方为原告，甲方因开餐馆欠供应商干货货款60000元。2017年12月31日还款3万，2018年6月30日还款3万，如果逾期甲方未能偿还债务，则应向乙方支付货款利息，按月息2%计算，从2016年1月15日开始计算。《债权债务确认书》中约定的第一次付款日期届至后，原告要求被告按约定归还3万，被告找各种理由拖延。现第二次付款日期已过，原告又多次要求被告按约定支付货款，被告又一直拖延，只于2018年12月29日通过微信转账支付了1500元利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《债权债务确认书》；2.五笔银行交易明细；3.微信转账的账单详情；4.律师费发票。 被告王灵涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《债权债务确认书》，其中载明：因甲方开餐馆欠供应商干货的货款60000元，现甲、乙双方在自愿、平等协商的基础上就债务问题进行确认：1.截止2016年1月15日，甲方尚欠乙方6万元，甲方对此笔债务认可；2.甲方于2017年12月31日之前偿还乙方3万元、于2018年6月30日之前偿还乙方3万元；甲方保证按约定向乙方偿还所有债务。若甲方逾期未能偿还债务，则应向乙方支付货款利息，按月利2％计算，从2016年1月15日开始计息；若甲方违反约定，不能依约偿还乙方货款，届时乙方因此而支付的诉讼费、律师代理费等均由甲方全部承担。 2018年12月25日，原告委托福建元一律师事务所律师处理本案纠纷并因此支付律师费8000元。 诉讼中，原告自认被告于2018年12月29日通过微信转账支付了1500元利息。 本院认为，被告尚欠原告货款60000元，有其签字确认的《债权债务确认书》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定的还款期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付所欠货款及利息并承担原告因实现债权而支出的律师代理费，有合同约定为据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王灵涛应于本判决生效之日起十日内向原告黎可兴支付货款60000元及利息（以货款60000元为基数，自2016年1月15日起至款项还清之日止按月利率2％的标准计付，该利息尚未扣除被告已支付的1500元）。 二、被告王灵涛应于本判决生效之日起十日内向原告黎可兴赔偿律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告王灵涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4145号申请执行人：蓝天，男，1981年3月27日出生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人：北京市软思电子技术服务有限公司上海第一分公司，住所地徐汇区。法定代表人：王冬。蓝天与北京市软思电子技术服务有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第1061号裁决书已发生法律效力。申请执行人蓝天向本院申请执行，要求被执行人北京市软思电子技术服务有限公司上海第一分公司分别支付赔偿金56081.81元。本案在执行过程中查明，被执行人北京市软思电子技术服务有限公司上海第一分公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。经查且向申请人核实，北京市软思电子技术服务有限公司上海第一分公司现去向不明。经向区劳动局核实，因申请执行人于前案中垫付过案款，且已达到欠薪垫付上限金额，故于本案中不再符合垫付条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一九年三月六日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执970号之二申请执行人山东伟隆机械有限公司。被执行人李世忠，男，1970年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郑松苹，女，1971年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东伟隆机械有限公司与被执行人李世忠、郑松苹买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5365号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑松苹在中国农业银行6228***2770账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月二十六日书记员  李 洁
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初214号公诉机关沂水县人民检察院。被告人黄建龙，男,1989年4月30日出生，汉族,小学文化,山东省沂水县人,工人,户籍地沂水县，住沂水县。2005年11月17日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处拘役四个月,并处罚金二千元;2006年9月30日因犯盗窃罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一万元，2007年11月6日减刑释放;2013年3月22日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十五日，并处罚金五百元;2014年8月18日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪二罪并罚被沂水县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元,2015年3月25日刑满释放;2018年4月17日因盗窃被沂水县公安局行政拘留十日;2018年10月15日因犯危险驾驶罪被沂水县人民法院判处拘役两个月，并处罚金一万二千元，于2018年11月8日收监执行，2018年11月9日宣判。2018年11月30日因盗窃被转为刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕。被告人黄建龙盗窃罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2019年2月28日以沂检捕诉刑诉[2019]68号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人黄建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日凌晨2时许，被告人黄建龙破坏沂水县铭泽驾校报名处后侧窗户防盗网后进入报名处，窃取现金8440元。案发后，被告人黄建龙取得了受害单位的谅解。公诉机关提交的证据如下：视听资料；现场勘验笔录；辨认笔录；证人陈某、马某等人的证言；被告人黄建龙的供述等。公诉机关认为，被告人黄建龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人黄建龙对上述指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。经审理查明，2018年11月4日凌晨2时许，被告人黄建龙破坏沂水县铭泽驾校报名处后侧窗户防盗网后进入报名处，窃取现金8440元。案发后，被告人黄建龙取得了受害单位的谅解。另查明，被告人黄建龙因2017年11月30日犯危险驾驶罪于2018年10月15日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，2018年11月8日被执行逮捕，2018年11月9日宣判，另被告人黄建龙因危险驾驶于2018年1月26日至1月29日被刑事拘留4天。认定上述事实的证据如下：1、现场勘验笔录、现场方位图2、辨认笔录3、视听资料4、证人证言（1）证人陈某的证言（2）证人马某的证言（3）证人李某1的证言（4）证人李某2的证言（5）证人黄某的证言5、被告人黄建龙供述和辩解其于2018年11月22日的第一次供述和辩解：我不知道你们今天为什么找我，铭泽驾校被盗现场截图上的男子我也不认识是谁。我进看守所之前的五六天前的一天晚上，我喝醉了酒开着我的北斗星轿车，到了马山官庄村西边的小坡上，撞到了铭泽驾校北边靠东的水泥台上去了。我撞了车之后的当夜除了在家睡觉别的地方没去，大概是当天晚上十一点多钟回的家。没有再出来，没有去铭泽驾校。半年之内我没去过铭泽驾校。其于2018年11月29日、11月30日的供述和辩解：11月初我喝醉了酒撞车的那天晚上，看监控时间是11月4日的凌晨我去铭泽驾校北侧靠东的一栋楼的一楼盗窃的。那一天晚上，我喝醉酒之后开着我的北斗星轿车（车牌是鲁Ｑ×××**）回马山官庄村时撞到了铭泽驾校东北边的水泥台上去了，后来我躺倒地上睡了一会儿，又爬到一个小树上睡了一会，又顺着铭泽驾校场地的墙进了驾校。然后就到了铭泽驾校北边靠东的那个一楼后窗，窗户外边有铁栅栏一样的防护网，我用脚蹬开后钻进去了。进了屋我看了一圈，发现只有一台电脑前边有个验钞机，我就过去把电脑桌底下的抽屉弄开了，用手在上面的抽屉里摸了一沓现金装到了右侧裤子口袋里，偷到这个现金我又从这个窗户出去了。出去后我又在那块小菜地里晕倒（上了酒劲）趴了一阵子，往后什么时候走的我也想不着了。我醒来的时候就在马山官庄村的家里了。我没有偷蛋糕票和蛋糕卡，我醒来的时候在床上和右侧裤子口袋里发现有现金，别的东西没有。应该没有在回家的途中掉了或者放在其他地方了，我醒来之后只发现有钱。6、综合证据：（1）110接处警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过（2）户籍信息（3）行政处罚决定书、刑事判决书等前科材料（4）谅解书、收到条以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。本院认为，被告人黄建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人黄建龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建龙庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄建龙因危险驾驶于2018年11月9日被宣告判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，其在刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与本院（2018）鲁1323刑初428号刑事判决书中对被告人黄建龙判处拘役二个月，罚金人民币一万二千元的部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,2018年1月26日至同年1月29日被羁押的4天亦应予折抵刑期，即自2018年11月8日起至2019年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  王全德人民陪审员  高法红二〇一九年三月二十六日法官助理李金峰书记员刘彦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执288号申请执行人:杨旗召，男，1976年8月10日出生，汉族，住邓州市。委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：李小九，河南大法律师事务所实习律师。（特别授权）被执行人：李书颜（彦），男，1975年1月29日出生，汉族，住邓州市。关于申请执行人杨旗召申请执行被执行人李书颜为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年三月二十一日书记员 张 震
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3296号申请执行人：孙瑞。被执行人：天津市固乐商品砼发展有限公司。被执行人：张明钢。本院在执行孙瑞申请执行天津市固乐商品砼发展有限公司、张明钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7057号民事判决书，要求被执行人给付所欠借款300000元并支付借款利息108000元，另承担案件受理费3710元元。二被执行人至今全部未履行。在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年12月3日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年12月3日向二被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年三月二十五日书记员  李洋洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1309号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。法定代表人：舒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，该公司员工，特别授权代理。被告：王丽霞，女，39岁，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司诉被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一九年三月二十七日书记员  陈 帅
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执218号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道三店西路中世纪欧美中心。法定代表人：苏德森，该行行长。被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道。法定代表人：徐成。被执行人：徐成，男，1967年8月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗华，女，1968年8月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。上饶银行股份有限公司青云谱支行与江西同成实业有限公司、徐成、罗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣01民初447号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江西同成实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗建荣偿还借款1000万元和利息65.270881万元（截至2013年10月31日），并自2013年11月1日起至付清全部借款之日止，按《上饶银行流动资金借款合同》约定的利率标准支付后续利息；二、原告罗建荣有权就被告江西同成实业有限公司提供的抵押物（位于南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**的房产，房屋他项权证号分别为：洪房他证东湖区字第0006xx**、0006xxx1、00060xxx3、00060xxx4、00060xxx6、00060xxx2、00060xxx5号）对上述第一项给付款项优先受偿；三、原告罗建荣有权就被告罗华提供的抵押物（位于南昌市红谷滩新区（位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园**住宅楼****的房产，房屋他项权证号为：洪房他证红谷滩新区字第××号优先受偿。案件受理费104586元，由原告罗建荣负担586元；由被告江西同成实业有限公司、徐成、罗华共同负担104000元。本院于2018年4月9日立案执行。案件执行过程如下:1.本院于2018年4月9日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人江西同成实业有限公司、徐成、罗华履行义务并报告财产状况；2.本院分别于2018年4月11日、2018年10月30日和2019年2月20日发起网络查控，查询被执行人江西同成实业有限公司、徐成、罗华名下财产，被执行人名下互联网金融存款、持有股权、银行存款金额与执行标的相差太大，已部分冻结，暂不扣划；3.因申请执行人罗建荣的申请，本院于2018年7月23日裁定变更上饶银行股份有限公司青云谱支行为本案申请执行人；4.本院于2018年8月10日调查被执行人廖江闽、沈小铭、张礼娟、陈杰的住房公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产；5.本院于2018年8月9日拍卖被执行人江西同成实业有限公司所有的位于南昌市东湖区洪都北大道xxx号西格玛商务中心xxx-xxx室（权证号分别为：洪房权证东字第××、10××98、10××00、10××09、10××20、10××41、10××58号）房产、罗华所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园x号住宅楼x单元xxx室（权证号：洪房权证红字第**）的房产，其中万达星城华府景园x号住宅楼x单元xxx室以人民币3024740.00元拍卖成交，其它标的经一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人不同意接受以物抵债流拍；6.本院已向相关被执行人发出限制消费令并纳入限制消费系统；7.本院于2019年3月25日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。本案执行标的1724.84585万元及利息，截止2018年12月1日实际执行到位2992092.6元,尚欠1000万元本金及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一九年三月二十八日书记员 万里云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1254号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人许辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地，住所地湖北省房县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人许辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66393.59元，执行费896元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更210号罪犯罗光飞，男，1989年2月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年3月17日作出(2016)湘0481刑初第36号刑事判决，认定被告人罗光飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月29日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖南省衡州监狱于2019年2月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗光飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗光飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗光飞减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年三月十四日书记员（ 院印）吕聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1227号 原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路**（美月山庄）******，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，该公司员工。 被告：邹文华，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 原告龙岩市新农机汽车运输有限公司（以下简称“新农机公司”）与被告邹文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新农机公司的委托诉讼代理人邱甜到庭参加诉讼。被告邹文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新农机公司向本院提出诉讼请求：判令邹文华向新农机公司返还借款本金24,458元，并支付该款自2016年10月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。 事实和理由：2014年9月28日，邹文华因购闽Ｆ×××××3号北京牌小型普通客车，资金不足，向新农机公司借款55,000元，当日写下借条、还款计划和《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》各一份，约定还款金额和到期未还违约按2%月利率计算，如有违约，可起诉新罗区人民法院。此后，邹文华没有按期还款，新农机公司于2016年10月28日与邹文华重新结算，确认欠款金额为27,300元，邹文华于当日重新写下欠条和还款计划各一份，并约定还款时间和到期未还违约金按2%月利率计算，如有争议，可诉至龙岩市新罗区人民法院解决。之后，新农机公司多次催邹文华还款，邹文华只归还了2,842元，余款24,458元至今没有归还。故新农机公司诉至法院。 邹文华未作答辩。 新农机公司围绕诉讼请求依法提交了邹文华的身份证复印件、欠条、还款计划、社会运输车辆社会事务委托办理服务协议复印件、闽Ｆ×××××号车的还款清单，邹文华未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对新农机公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：邹文华以购车需资金为由向新农机公司借款。2016年10月28日，邹文华出具欠条一份，确认邹文华尚欠新农机公司车款27,300元。同日，邹文华出具一份《还款计划》，承诺每月归还借款本息的数额以及如未按计划如期归还借款本息，同意新农机公司对所有未还款项主张一次性还清并按月利率2%收取违约金。此后，邹文华未按约还款，仅归还借款2,842元，尚欠24,458元未归还。新农机公司催讨未果，诉至法院。 本院认为，邹文华向新农机公司借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。邹文华未按约还款，显属违约，应限期归还。新农机公司诉请邹文华按月利率2%支付违约金，符合《还款计划》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。邹文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹文华应于本判决生效之日起十五日内返还龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金24,458元； 二、邹文华应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩市新农机汽车运输有限公司以24,458元为本金，自2016年10月28日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计372元，由邹文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑冬伟 二〇一九年三月二十六日 法官助理赖芳芳 书记员吴琳婷（代） 书记员谢珊珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5050号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执5050号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人陈志，男，1992年11月16日出生，彝族，住云南省普洱市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与陈志融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈志有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年三月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初4449号之一 解除保全申请人：佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会祥兴直街1巷**，统一社会信用代码91440606753694174C。 法定代表人：许五仔。 被申请人：江门市华彩塑料印刷有限公司，，住所地广东省江门市江南新村**统一社会信用代码91440704193929085W。 法定代表人：陈伟文。 原告佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司与被告江门市华彩塑料印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）粤0606民初4449号民事裁定书，冻结了被申请人江门市华彩塑料印刷有限公司名下的交通银行江门新会支行账户761761161018010021264的存款122618元、中国工商银行股份有限公司江门江翠支行账户20×××17的存款122618元。申请人佛山市顺德区美辉印刷材料有限公司于2019年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江门市华彩塑料印刷有限公司名下的交通银行江门新会支行账户761761161018010021264的存款122618元的冻结； 二、解除对被申请人江门市华彩塑料印刷有限公司名下的中国工商银行股份有限公司江门江翠支行账户20×××17的存款122618元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇一九年三月七日 书记员  冯秋莹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执607号申请执行人高某某，男，高某某 。被执行人王某某，男，王某某 。被执行人盛某某，女，盛某某 。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、盛某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执607号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长   方仲江执行员   闫  平执行员   聂  燕                                  二Ｏ一九年三月二十一日                                    书记员：刘仰军20190824607201808245975 2
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初350号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行，住所地江西省遂川县于田镇商贸区。负责人：曹树华，职务行长。委托诉讼代理人：李冬明，该行职工。被告：罗红根，男，1982年4月13日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：刘双喜，男，1950年1月7日出生，汉族，住址同上。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行与被罗红根、刘双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告罗红根、刘双喜经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红根归还借款本金9900元，并给付该借款截止2019年1月15日结欠利息4314.17元，从2019年1月15日起利息按约定利息的150%支付；2、判令被告刘双喜承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担，由被告向原告给付。事实和理由：被告罗红根于2014年2月16日，以农用为由，在原告遂川农村商业银行于田支行申请信用贷款9900元，原告经审查后同意放款。原告与被告罗红根于2014年2月19日签订个人借款合同，该个人借款合同约定借款期限为2014年2月19日至2016年2月16日，借款利率为立即调整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%执行，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告罗红根于2014年2月19日提款9900元整，到期日为2016年2月16日，该笔贷款月利率为7.6875‰。原告与二被告就借款分别签订了个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书。被告罗红根借款后，利息支付到2014年12月21日，后未支付利息。原告一再催告被告还款均未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判如诉请。被告罗红根、刘双喜缺席未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2014年2月16日，被告罗红根以农用为由向原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行申请信用贷款9900元。2014年2月19日，原告与被告罗红根签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为9900元，借款利率为立即调整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%执行，逾期利率为借款利率水平上加收50%，合同期限为2014年2月19日至2016年2月16日。当日，原告放款给被告罗红根，该笔贷款月利率为7.6875‰。2014年2月18日，被告刘双喜向原告出具共同还款承诺书。被告罗红根借款后，利息支付至2014年12月21日，后被告未按合同约定支付借款本息，截止2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金9900元、借款利息4314.17元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行与被告罗红根签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，该合同明确约定了借款期限，现被告逾期未还，实属违约，理应承担逾期还款的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金9900元及利息4314.17元（截止2019年1月15日），本院予以支持。因原、被告双方明确约定了逾期借款利率，故被告罗红根应按合同约定支付原告逾期利息至本息还清之日止。被告刘双喜向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告罗红根共同承担还款责任，故原告诉请被告刘双喜承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红根自本判决生效之日起十五日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行借款本金9900元及利息4314.17元（截止2019年1月15日）以及2019年1月16日以后的利息，此利息按合同约定计算，利随本清；二、被告刘双喜对上述款项承担共同还款责任；三、驳回原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于田支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗红根、刘双喜承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴桂瑶二〇一九年三月十四日书记员  李 芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初1917号之一原告：王正朱，男，1953年11月4日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市河**。被告：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****。法定代表人：张子山。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**法定代表人：陈芳。第三人：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路**）iv>法定代表人：万培辉。第三人：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，住湖南省新化县。原告王正朱与被告中新房南方集团有限公司、湖南金岸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依职权追加第三人湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉参加本案诉讼。经查，原告王正朱以其在第三人湖南芒果财富网络科技有限公司经营管理的芒果金融平台购买了投资理财产品为由诉请被告支付投资款10.5886万元及利息。2019年3月8日，长沙市公安局岳麓分局作出立案决定书，以第三人湖南芒果财富网络科技有限公司及其实际控制人谢群力、刘胜辉在芒果金融平台变相吸收公众存款为由，决定对湖南芒果财富网络科技有限公司、谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案原、被告之间在芒果金融平台的投资款纠纷，因被告利用芒果金融平台收取原告投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将第三人湖南芒果财富网络科技有限公司、第三人刘胜辉及其实际控制人谢群力予以刑事立案，故本案应由公安机关进行处理，不属于民事案件的审理范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王正朱的起诉。本案已收取的案件受理费1345元依法退回至原告王正朱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一九年三月二十六日书记员  周艳娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6484号原告：吴某某，女，1936年4月2日出生，汉族，住上海市。被告：卢某1，男，1962年8月21日出生，汉族，住上海市。被告：卢某2，女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市。原告吴某某与被告卢某1、卢某2法定继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年3月5日原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。审判员  桑静华二〇一九年三月十一日书记员  张 玺附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初916号 原告：文勤丰，女，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：王文彬，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告文勤丰与被告王文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告文勤丰及其委托诉讼代理人邓静，被告王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文勤丰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款82936元及逾期付款违约金（以82936元为基数，从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告因工程需要自2015年左右开始在原告处购买钢筋，原告按照被告的要求供货后，被告于2018年5月21日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告钢筋款82936元。出具《欠条》后，被告至今未向原告支付过任何款项。 被告王文彬承认原告文勤丰在本案中所主张的事实，愿意支付货款82936元，但认为没有能力支付违约金，希望减免。 本院认为，被告王文彬承认原告文勤丰在本案中主张的事实，故对原告文勤丰主张的事实予以确认。被告王文彬承认原告要求支付货款82936元的诉讼请求，不违反法律规定。被告在出具《欠条》后一直未主动履行付款义务，原告要求被告以所欠货款82936元为基数，从2019年1月9日即本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准的1.3倍计算逾期付款违约金至货款付清之日止，符合法律规定。被告希望减免违约金，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告王文彬于本判决生效之日起十日内向原告文勤丰支付货款82936元； 被告王文彬于本判决生效之日起十日内向原告文勤丰逾期付款违约金（以82936元为基数，从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准的1.3倍计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告王文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年三月二十七日 书记员  马中念
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1642号 原告：曹德生，男，1948年6月25日出生汉族，住象山县。 被告：史荣豪，男，1971年1月31日出生汉族，住象山县。 被告：陈维亚，女，1975年12月24日出生汉族，住象山县。 原告曹德生与被告史荣豪、陈维亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹德生、被告陈维亚到庭参加诉讼，被告史荣豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告史荣豪、陈维亚立即归还借款150000元，并支付利息127500元（自2012年2月1日起按月利率1%暂算至2019年2月28日止，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息诉请。事实和理由：史荣豪、陈维亚系夫妻关系，被告史荣豪因养殖水产需要，于2011年6月20日向原告借款150000元，约定月息为1%，由被告史荣豪出具借条一份和房产证一本、土地证一本原件抵押，双方签订抵押协议一份。后被告史荣豪向原告支付利息至2012年1月31日止，本金未归还。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1.借条一份，证明被告史荣豪向原告借款150000元的事实；2.抵押协议，证明被告史荣豪因养殖需要向原告借款，自愿将房产证作为抵押的事实。 被告史荣豪其未作答辩，也未提供证据。 被告陈维亚抗辩称，她不愿意承担还款责任。她没有借过钱。史荣豪是赌博的，她为了两个孩子才没有离婚，结婚到现在，她从来没有用过史荣豪的钱，她跟史荣豪经济上一直是自己管自己。并提供抗辩证据丹西派出所出具的“无违法犯罪记录证明”一份，证明史荣豪于2010年12月23日因赌博被象山县公安局行政拘留3日。 被告陈维亚提出质证意见如下：对原告提交的证据均不知情，抵押协议不是事实，史荣豪根本没有过任何养殖。 本院对原告提交的上述证据均予以确认。对被告陈维亚提交的证据将在论理部分一并阐述。 本院经审理认定本案的基本事实如下： 被告史荣豪于2011年6月20日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，其中载明：“借条今借到曹德生人民币壹拾伍万元正（150000.00元正）.特此为凭具借人：史荣豪2011.6.20”。双方并次日订立“抵押协议”一份，其中载明：“兹有西门村史荣豪因养殖需要向曹德生借款累计肆拾多万元，自愿将房产证作为抵押。抵押人：史荣豪2011.6.21”。后被告史荣豪将土地证、房产证交原告曹德生保管。借款后，原告经催讨无果诉至法院。 另查明，被告史荣豪与被告陈维亚于2001年6月8日登记结婚。 两被告登记结婚事实，由本院调取的婚姻关系信息一份予以证明。 本院认为，借据系双方借贷关系成立生效的重要证据，原告曹德生与被告史荣豪之间的民间借贷关系依法成立有效。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款。原告主张被告史荣豪归还借款本金150000元的诉请，于法有据，应予支持。关于案涉债务是否为被告史荣豪、陈维亚的夫妻共同债务，由于该债务发生在史荣豪与陈维亚的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该解释第三条规定，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生产经营，可认定为夫妻共同债务。本案中，被告史荣豪确将土地证、房产证交由原告曹德生保管，原告提交的“抵押协议”也能够证明原告认为被告史荣豪为养殖所需才向原告借款，而被告陈维亚仅提供史荣豪于2010年12月23日因赌博行政拘留3日的证据，其就该笔借款属于史荣豪个人借款用于赌博的证据不足，故对于原告诉请的案涉债务属于两被告夫妻共同债务的主张，本院予以支持。被告史荣豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史荣豪、陈维亚于本判决生效后十日内归还原告曹德生借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告史荣豪、陈维亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年三月二十五日 代书记员 夏慧迪
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审18号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人韩钢库，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人王媛，北京市房山区环境保护局工作人员。被执行人北京蓝昊亚环环保设备有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡镇富庄村南肖官公路东侧div>法定代表人王岩峰，经理兼执行董事。申请执行人北京市房山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行房环保罚字[2018]146号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区环保局于2018年6月21日作出的房环保罚字[2018]146号《行政处罚决定书》，主要内容为：区环保局于2018年5月4日对北京蓝昊亚环环保设备有限公司（以下简称蓝昊亚环公司）进行了调查。2018年5月3日，区环保局行政执法人员到蓝昊亚环公司进行检查，蓝昊亚环公司主要生产制造除尘、消声、水处理设备，年产值为900万。原材料主要为钢材、焊条。主要生产设备有4台车床、1台剪板机、1台折弯机、1台卷圆机、3台镗床机、2台坡口机、2台焊接机、2套等离子焊接机、2台金属切割锯等。主要工艺流程：原料→切割→剪板→折弯→卷圆→打孔→组装→出厂。现场检查发现蓝昊亚环公司需要配套建设的环境保护设施（大气污染防治设施、噪声、固体废物贮存设施）已建成、未经验收，主体工程即于2007年9月正式投入生产至检查发现时。以上事实，有1.现场检查（勘验）笔录1件；2.现场检查照片1件；3.调查询问笔录1件；4.营业执照（副本）复印件1份；5.法定代表人身份证复印件1份；6.授权委托书1份；7.现场负责人身份证复印件1份；8.《关于北京蓝昊亚环环保设备有限公司建设项目环境影响报告表的批复》（房环字［2007］评0149号）复印件1份等证据为凭。蓝昊亚环公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款和第十九条第一款的规定。区环保局于2018年5月18日将《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字［2018］146号）送达给蓝昊亚环公司，蓝昊亚环公司在收到上述告知书后，未向区环保局提出陈述和申辩意见，也未向区环保局提出听证要求，有《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字［2018］146号）及送达回证为凭。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，区环保局决定对蓝昊亚环公司作出如下行政处罚：罚款人民币二十万元整。经审查，本院认为，申请执行人区环保局作出的房环保罚字[2018]146号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确，程序合法。被执行人蓝昊亚环公司收到该行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区环保局催告其履行义务后，蓝昊亚环公司仍未履行相应的义务。现区环保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区环境保护局于二〇一八年六月二十一日对北京蓝昊亚环环保设备有限公司作出的房环保罚字[2018]146号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘英飞人民陪审员  周 宏人民陪审员  于腊梅二〇一九年三月十三日法官 助理  雷晶婷书 记 员  高 滢
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1120号 申请人：王清钢，男，1989年9月21日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：林琰芸，女，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人王清钢与被申请人林琰芸民间借贷纠纷一案，申请人王清钢向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人林琰芸名下价值409.5万元的财产。申请人王清钢的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额为人民币409.5万元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人王清钢的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林琰芸名下价值人民币409.5万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年三月二十六日 书记员 钟慧珊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2336号 申请执行人：贾惠霞，女，汉族，1966年1月21日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地遂宁市开善东路锦绣园**楼**，统一社会信用代码91510903772995941Q。 法定代表人：杨桂玉，该公司董事长。 被执行人：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼）**，统一社会信用代码91510900588398995M。 法定代表人：廖俊成，该公司董事长。 本院在执行贾惠霞与遂宁市裕盛物资有限公司、遂宁市成丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）川0903民初346号民事判决书所确定的义务，向贾惠霞偿还借款本金162000元及利息，并负担案件受理费3900元、案件执行费2389元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘树青 审判员  唐晓凰 审判员  陈艳梅 二〇一九年三月二十七日 书记员  罗 浩
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0682刑初51号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人赵辉，男，1981年11月20日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市。2018年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年2月11日被监视居住。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2019】38号起诉书指控被告人赵辉犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2017年4月11日12时许，被告人赵辉伙同他人（身份未查清）在定州市髙蓬镇李辛庄村宏业小区，持铁棍击打位某左上肢，致其左尺骨下段骨折；腰2-4椎体左侧横突骨折。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人赵辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人赵辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年4月11日12时许，被告人赵辉与本市高蓬镇李辛庄村位某因琐事发生矛盾，遂伙同他人（身份未查清）在李辛庄村宏业小区，持铁棍击打位某左上肢，致其左尺骨下段骨折；腰2-4椎体左侧横突骨折。经鉴定，位某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人赵辉赔偿被害人位某各项经济及精神损失共计人民币10万元，取得了被害人位某的谅解，并于2018年2月12日到公安机关投案。上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人位某的陈述，证人刘某、周某的证言、视频截屏照片，定州市司法医学鉴定中心【2017】临鉴字第0369号鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收款条，破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵辉犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；同时积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪、悔罪，公诉机关提出对被告人赵辉从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。经定州市司法局审前社会调查，被告人赵辉适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  赵国民人民陪审员  王永良二〇一九年三月二十一日书 记 员  梁婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1625号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，重庆渝北银座村镇银行有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：黎文静，重庆渝北银座村镇银行有限责任公司员工。 被告：杨绪强，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：任林，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：张云华，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：杨绪平，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称：渝北银座村镇银行）诉被告杨绪强、任林、杨绪平、张云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告杨绪强、任林、杨绪平、张云华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨绪强归还借款本金262997.46元，截止2018年9月30日的利息63057.24元，合计326054.7元；2、判决被告杨绪强支付自2018年10月1日至贷款清偿完毕为止的逾期利息（逾期利息按未偿还的本金262997.46元为基数，按照月利率17.1‰利率标准计收）；3、判决被告任林、杨绪平、张云华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案讼诉费、保全费由被告承担。 事实和理由：2016年5月31日，原告与被告杨绪强签订《分期还款借款合同》，任林、杨绪平、张云华也签订了《保证合同》，约定被告杨绪强向原告借款金额38万元，并约定了借款期限、利率、计结息方式、违约责任等，任林、杨绪平、张云华为前述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但贷款发放后，被告杨绪强出现逾期。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告杨绪强、任林、杨绪平、张云华未作答辩。 经审理查明：2016年5月31日，原告(贷款人)与被告杨绪强(借款人)签订《分期还款借款合同》一份，约定:借款38万元，自2016年5月31日到2018年5月20日止，贷款利率为月息11.4‰计息，还款方式为按期还本付息;借款人应如期如数归还借款本息，若借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收罚息。 同日，被告任林、杨绪平、张云华作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定保证人为前述贷款债务提供连带责任保证担保;保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用;保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年。 上述合同签订后，2016年5月31日，渝北银座村镇银行向杨绪强发放了贷款38万元，借款借据上载明的到期日为2018年5月20日，利率为月息11.4%.贷款发放后，杨绪强未按约偿还借款本息，截止2018年9月30日，尚欠借款本金262997.46元、利息63057.24元。 另查明，原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司的原名称为重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，于2019年2月13日登记变更。 本院认为：渝北银座村镇银行与杨绪强、任林、杨绪平、张云华签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。杨绪强未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、逾期利息至清偿为止，故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 被告任林、杨绪平、张云华对杨绪强的债务提供连带责任保证，现原告在保证期间要求上述被告承担连带责任，符合双方合同的约定亦不违反法律的规定，故对原告的该项诉讼请求。 被告杨绪强、任林、杨绪平、张云华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨绪强于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司偿还借款本金262997.46元、截至2018年9月30日的利息63057.24元； 被告杨绪强于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司支付自2018年10月1日起至本息清偿之日止的逾期利息（以本金262997.46元为基数，按月利率17.1‰计算）； 被告任林、杨绪平、张云华对被告杨绪强所负的第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6190元，减半收取3095元，以及财产保全费2270元，二项共计5365元，由被告杨绪强、任林、杨绪平、张云华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年三月二十八日 书记员  向琳
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初665号原告：艾娜，女，1981年11月20日出生，汉族，现住灯塔市。被告：张桂凤，45岁，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在审理原告艾娜诉被告张桂凤民间借贷纠纷一案中，原告艾娜2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾娜撤回起诉。案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告承担。审判员  刘珍秀二〇一九年三月二十二日书记员  杨 鹏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初69号原告：赵汝瑶，女，1974年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告：杨青军，男，1971年10月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张长云，女，1971年10月4日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告赵汝瑶与被告杨青军、张长云无因管理纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵汝瑶的委托诉讼代理人韩国熙到庭参加诉讼、被告杨青军、张长云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵汝瑶向本院提出诉讼请求：依法判令杨青军、张长云偿还赵汝瑶46000元，并以46000元为基数支付自2018年1月1日起至实际付款之日的逾期损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，杨青军、张长云经赵汝瑶联系在其姑父张观胜处借款50000元，并出具借条一张，口头约定利息为月利率1%，借款期限为一年。杨青军与张长云系夫妻关系，且涉案借款用于夫妻共同生活，应当承担共同还款责任。借款到期后，张青军和张长云不能如期偿还，赵汝瑶应张观胜的要求支付给张观胜借款本息56000元。赵汝瑶多次向两被告催要该款，但两被告拒不偿还。为了维护赵汝瑶的合法权益，特提起诉讼。杨青军、张长云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨青军于2016年5月21日向张观胜借款50000元，未约定还款期限和利息，该款项已实际支付给杨青军。2017年8月20日，赵汝瑶向张观胜支付56000元，该款项系归还的杨青军所欠借款。杨青军于2018年2月20日归还赵汝瑶5000元，同年5月23日归还5000元。本院认为，赵汝瑶替杨青军偿还借款并无法律规定或约定的义务，赵汝瑶的行为有利于杨青军，符合无因管理的构成要件，杨青军应当返还赵汝瑶因此支出的必要费用及利息。杨青军为张观胜出具的借条中并未约定利息和还款日期，亦无其他证据证明该笔借款约定了利息，因此赵汝瑶支付的利息6000元不利于杨青军，违反其本人明示的意思表示，不属于无因管理之债。涉案款项杨青军已归还10000元，还应归还赵汝瑶40000元。涉案款项被杨青军占用期间必然产生一定的利息损失，因此杨青军应当支付赵汝瑶自2018年1月1日至实际付款之日的利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算）。赵汝瑶主张杨青军与张长云系夫妻关系，且将涉案款项用于夫妻共同生活，但并未提交证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、杨青军于本判决生效之日起十日内返还原告赵汝瑶40000元，并支付自2018年1月1日起至实际付款之日的利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回赵汝瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由赵汝瑶负担62元，由杨青军负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一九年三月二十二日书记员  王 聪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6669号原告：北京天程物业管理有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子******。法定代表人：张爱民，总经理。委托诉讼代理人：祁艳新，男，该公司员工。被告：万丰基业（北京）管理顾问有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区>法定代表人：于冬。原告北京天程物业管理有限公司（以下简称天程公司）与被告万丰基业（北京）管理顾问有限公司（以下简称万丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天程公司的委托诉讼代理人祁艳新到庭参加诉讼。被告万丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天程公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》以及同日签署的消防、安全协议；2、判决被告返还原告房屋租赁费22500元；3、判决被告返还原告注册保证金5000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》和《补充协议》，约定被告将北京市丰台区马连道卫强校村118号A座113室共25平方米的房屋出租给原告，租金22500元，租期从2018年4月17日至2019年4月17日，注册保证金5000元。合同签订当日，原告委托其股东北京雅宝洁物业管理有限公司向被告指定收款账号以银行转账方式支付了上述费用，共计27500元。被告与原告在签订《房屋租赁合同》及《补充协议》时，被告明知原告租用该房屋地址的目的是工商注册登记成立原告公司，被告已经承诺协助原告（即原告提供工商注册用的材料，由被告前往房屋所属部门盖章）办理工商注册登记，并向原告收取注册保证金5000元整。但被告并未向原告实际交付使用该房屋地址，且经原告多次催告被告该项目负责人于经理，被告一直以房屋所有部门在变更法定代表人为由，迟迟不予协助原告办理工商注册登记手续，致使合同目的无法实现，原告一直无法办理工商登记（即公司设立）。原告认为，被告的行为已构成违约。万丰公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《补充协议》、《治安、防火协议书》、《消防、治安安全责任书》、收据、微信、短信、通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，天程公司（乙方）与万丰公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》和《补充协议》，约定：甲方将北京市丰台区马连道卫强校村118号A座113室（以下简称113室）共25平方米的房屋出租给乙方，年租金22500元，租期从2018年4月17日至2019年4月17日。在租赁期内，乙方中途退租的，甲方对乙方所缴押金、所余租金不予退还。由于乙方租赁房屋时以该房屋作为经营地址进行了工商注册登记，因此乙方须向甲方交纳注册保证金5000元作为担保。如乙方在60天内完成经营地址迁出或注销并办理工商登记，则甲方将该保证金无息退还乙方。双方还签订了《治安、防火协议书》、《消防、治安安全责任书》。合同签订后，天程公司向万丰公司支付房屋租赁22500元，地址注册保，地址注册保证金5000元7月26日，天程公司以北京市丰台区巴庄子******为住所登记成立，天程公司称因万丰公司迟迟不予办理其公司的注册登记手续，其只得另行，其只得另行选择住所地登记注册8月左右，天程公司与万丰公司协商退租事宜，2019年1月，天程公司给万丰公司寄送解除租赁合同通知书。本院认为：根据双方签订的租赁合同，天程公司租，天程公司租赁万丰公司的目的之一系利用租赁房屋作为住所进行工商注册登记同履行的情况，双方在签订合同时对于万丰公司协助天程公司办理工商注册登记的时间并未协商一致确定，到2018年7月，天程公司因等待时间较长，选择其他住，选择其他住所登记注册，天程公司与万丰公司签订租赁合同的目的已无法实现，故对天程公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对办理工商注册登记的时间未能协商一致确定，故本案不宜认定某一方单方违约。合同解除后，剩余租金应退还天程公司，具体数额由本院根据双方协商解除合同的具体情况确定。注册保证金，万丰公司应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除北京天程物业管理有限公司与万丰基业（北京）管理顾问有限公司之间签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》、《治安、防火协议书》、《消防、治安安全责任书》；二、万丰基业（北京）管理顾问有限公司于判决生效后十日内退还北京天程物业管理有限公司房屋租赁费13125元；三、万丰基业（北京）管理顾问有限公司于判决生效后十日内退还北京天程物业管理有限公司注册保证金5000元；四、驳回北京天程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由北京天程物业管理有限公司负担122元（已交纳），由万丰基业（北京）管理顾问有限公司负担122元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一九年三月二十八日书记员  刘 畅
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2159号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：孔庆莉，女，汉族，生于1966年1月5日，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告孔庆莉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇一九年三月十五日书记员  李高亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初970号 原告：张东海，男，1963年12月9日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区。 被告：罗仁勇，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：唐定武，男1964年3月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：岳登远，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张东海与被告罗仁勇、唐定武、岳登远劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日登记立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张东海撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  严琦
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执130号 代锦选、丁清强： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3355号民事调解书,受理代锦选申请执行丁清强民间借贷纠纷一案。本案执行标的为丁清强归还代锦选借款6100元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人丁清强于2019年3月9日向申请执行人代锦选归还借款6100元,并已缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执恢63号 申请执行人：开化县水利局，住所地：开化县芹阳办事处江东中路**。 法定代表人：程军华，局长。 被执行人：开化鑫开源农业开发有限公司，住所地：开化县马金镇后山村。 法定代表人：胡铁毅，执行董事。 本院在执行开化县水利局与开化鑫开源农业开发有限公司合同纠纷一案中，2018年12月24日浙江省高级人民法院作出（2018）浙民再380号民事裁定书，裁定：一、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1167号民事判决及开化县人法院（2017）浙0824民初1521号民事判决；二、驳回开化县水利局的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2019）浙0824执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华志浩 二〇一九年三月十五日 书记员  吾 倩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执71号 申请执行人：宋明科，男，1953年5月3日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被执行人：蒲志全，男，1975年2月17日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人宋明科与被执行人蒲志全劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2292号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲志全应向申请执行人宋明科偿还欠款15800元及利息。因被执行人蒲志全未按上述法律文书履行义务，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月3日向被执行人蒲志全发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人蒲志全至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人蒲志全纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲志全名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲志全在银行、网络支付平台共有14636.30元存款，本院已依法进行扣划，并对其部分账户进行了冻结，扣除执行费137元、诉讼费100元，其余金额已向申请执行人宋明科兑付； 二、查明被执行人蒲志全在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人蒲志全在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 四、查明被执行人蒲志全在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人蒲志全在证券机构无股票； 六、通过电话联系的方式对被执行人蒲志全的户籍所在地负责人进行了电话调查，未能查找到被执行人蒲志全的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人宋明科告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋明科明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲志全可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1400.70元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲志全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲志全负有继续向申请执行人宋明科履行债务的义务，被执行人蒲志全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋明科发现被执行人蒲志全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋明科申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十一日 书记员 税正一