河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初15971号原告：广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，营业场所郑州市郑东新区祥盛街11号。负责人：陶可，行长。委托诉讼代理人：王威，男，1989年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区，广发银行股份有限公司郑州分行职员。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘发强，男，1982年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区，广发银行股份有限公司郑州分行职员。委托权限：一般代理。被告：洛阳市强胜实业有限公司，住所地偃师市首阳山镇。法定代表人：杨益国，董事长。委托诉讼代理人：刘红军、李武江，河南伊洛律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：史成国，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：曲淑展，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：史笑迎，女，1989年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与被告洛阳市强胜实业有限公司（以下简称“强胜公司”）、史成国、曲淑展、史笑迎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王威，被告强胜公司的委托诉讼代理人刘红军、李武江到庭，被告史成国、曲淑展、史笑迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告对河南嵩声电缆有限公司在原告处的借款本金500万元及利息200643.02元、罚息454756.29元、复利44454.42元，共计5699853.73元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月25日，自2018年5月26日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）承担连带责任；2、诉讼费、保全费等由四被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判定四被告偿还原告借款本金4401376.71元、利息200643.02元、罚息804385.46元、复利106946.77元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月21日），之后的罚息、复利按合同约定计算至清偿之日。事实与理由：2016年5月5日，原告与河南嵩声电缆有限公司签订《人民币短期贷款合同》约定：本合同项下的借款金额为500万元，借款期限为一年，自2016年5月5日至2017年5月4日，借款用途为专项用于偿还河南嵩声电缆有限公司在广发××××郑东新区支行编号为13105215121001号《额度贷款合同》项下逾期债务。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别于被告强胜公司、史成国、曲淑展、史笑迎签订《保证合同》，其作为保证人自愿为原告与河南嵩声电缆有限公司签订《人民币短期贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年5月5日，原告向河南嵩声电缆有限公司发放贷款500万元，利率为5.655%。贷款到期后河南嵩声电缆有限公司未按约定归还贷款本息，保证人也未承担连带保证责任，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告强胜公司辩称，原告诉讼请求中的利息、罚息、复息等请求于法无据，请求人民法院依法驳回。《破产法》第46条第2款明确规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，本案中主债务人河南嵩声电缆有限公司破产后，主债权应停止计息，且停止计息的效力应当及于保证人。根据担保的法理和性质，担保具有从属性，担保人并非自己对债权人负担独立的债务，而只是担保主债务人的债务，即仅就主债务人对债权人所负担之债务而向债权人承担担保责任，担保人所承担的债务范围不应大于主债务及其利息等费用的范围，故原告此项诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回。被告史成国、曲淑展、史笑迎均未到庭，未答辩亦未举证。本院经审理确认如下事实：2016年5月5日，原告作为贷款人与河南嵩声电缆有限公司作为借款人签订编号为13105216016121001的《人民币短期贷款合同》一份，该合同主要约定：本合同项下的借款金额为人民币500万元，借款期限自2016年5月5日至2017年5月4日止。借款用途为专项用于偿还河南嵩声电缆有限公司在广发××××郑东新区支行拆借的编号为13105215121001的《额度贷款合同》项下的逾期债务。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，从逾期之日按罚息利率计收复利。当日，河南嵩声电缆有限公司向原告发出提款申请；原告遂向河南嵩声电缆有限公司发放贷款500万元。2016年5月5日，原告与被告强胜公司、史成国、曲淑展、史笑迎签订《保证合同》三份，约定三被告作为保证人对原告与河南嵩声电缆有限公司签订的上述《人民币短期贷款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用承担连带责任保证，保险期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。另查明，2016年10月24日，偃师市人民法院受理借款人河南嵩声电缆有限公司的重整申请；2017年3月10日，偃师市人民法院作出（2016）豫0381民破字第3-1号民事裁定，确认了河南嵩声电缆有限公司的十一笔债务，其中原告的债权金额为505.039477万元（其中本金500万元、利息5.039477万元）。2019年2月，原告受偿第一次债权分配金额598623.29元。上述事实由《人民币短期贷款合同》、《保证合同》、民事裁定书、普通债权第一次分配明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与各被告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告依约履行发放贷款的义务，河南嵩声电缆有限公司未按约履行还款义务，各被告均自愿为河南嵩声电缆有限公司的借款向原告提供连带责任保证，故原告主张各被告对河南嵩声电缆有限公司的借款承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案中，河南嵩声电缆有限公司已于2016年10月24日被受理破产重整申请，原告也已在河南嵩声电缆有限公司的破产程序中申报了债权，且债权数额已被法院确定；基于保证债务的从属性，各被告作为保证人所承担的债务范围不应大于主债务人，故各被告应在破产重整程序中确定的债权金额范围内对原告承担连带清偿责任。鉴于原告已受偿598623.29元，各被告连带清偿的数额应为445.177148万元，原告主张的过高部分，无法律依据，本院不予支持。被告史成国、曲淑展、史笑迎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市强胜实业有限公司、史成国、曲淑展、史笑迎于本判决生效之日起十日内对河南嵩声电缆有限公司445.177148万元的债务向原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行承担连带清偿责任；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50393元，由原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行负担9703元，由被告洛阳市强胜实业有限公司、史成国、曲淑展、史笑迎负担40690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 华人民陪审员 苗 雨人民陪审员 董金海二〇一九年三月二十二日书 记 员 刘莹莹