长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初103号原告：李燕，女，汉族，1968年8月9日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被告：左宛灵，女，汉族，1989年12月27日生，住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司员工。原告李燕与被告左宛灵、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日、2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人潘莹，被告左宛灵，被告保险公司的委托诉讼代理人孙兰彩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费71838.28元、交通费946元、住院伙食补助费800元、后续治疗费10000元、营养费9000元、外购药品费651元、伤残赔偿金56638元、护理费12610元、误工费18286.02元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1308.97元、打印费170.4元、鉴定费3900元，上述费用合计191149.47元；按同等责任分责后赔偿147969.63元。二、被告承担律师代理费10000元以及本案诉讼费。事实与理由：2018年11月22日10时，被告左宛灵驾驶吉AD****车沿飞跃路辅助车道由东向西行驶至262路公交车终点站前，遇原告李燕步行由北向南横过飞跃路辅助车道，吉AD****车与原告李燕接触，致原告李燕受伤。经交警部门认定：被告左宛灵与原告承担同等责任。吉AD****车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告在庭审中请求把被告左宛灵的垫付款1153.76元加入到诉讼请求中。被告保险公司辩称：一、关于保险合同，经初步核实肇事车辆吉AD****车在答辩人处投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内；二、是关于原告诉求的各项赔偿项目和金额：1.医药费部分，应当根据国家医保用药进行核减，其中乙类药核减20%，丙类药及外购药不予赔付；2.精神损害抚慰金应当不以超过3000元为宜；3.后续治疗费应当在实际发生后另行主张；4.误工费应当提供单位的误工证明、劳动合同，以及一年以上的发放工资明细、银行流水予以佐证，否则无法证实误工损失的发生情况；5.护理费应当按月计算；6.营养费，结合吉林省消费水平原告主张过高，应当按照每天30元的标准进行赔付；7.交通费仅赔付原告出入院当日的本人所花费的有正规票据的；8.诉讼费、鉴定费、律师费依据商业险条款不在我公司赔付范围内。被告左宛灵辩称：垫付了一些事故发生当天的费用：挂号费11元、检查费290.76元、救护车费用252元、转院的救护车费用600元、后续修车的费用6990元。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日10时00分，被告左宛灵驾驶吉AD****车沿飞跃路辅助车道由东向西行驶至262路公交车终点站前，遇原告李燕步行由北向南横过飞跃路辅助车道，吉AD****车与原告李燕身体接触，原告李燕受伤。2018年12月28日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109120180000126号《道路交通事故认定书》认定，被告左宛灵与原告承担同等责任。被告左宛灵为吉AD****车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，及不计免赔率险，事故发生在保险有效期。事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为右侧胫骨上端骨折、右侧腓骨骨折、右侧肋骨骨折，住院8天，花住院费70170.23元。出院诊断注意事项：1、全休一个月，禁止剧烈运动；2、隔日换药；3、适度功能锻炼；4、加强护理、加强营养；5.定期门诊复查；6.病情变化随诊。原告于2019年2月3日委托吉林正达司法鉴定中心对原告护理期限、营养费、后续治疗费、伤残等级、误工期限进行鉴定。2019年2月12日该中心作出吉正达司鉴中心（2019）法临鉴字第83号《司法鉴定意见书》原告此次外伤评定为十级伤残、后续治疗费约需10000元、护理期限90日、营养期90日、误工期180日。经核查，原告各项经济损失：1.核票据医疗费73043.04元（其中553.76元系被告左宛灵提供的票据，左宛灵提供的600元抬护费不是发票不予认定），予以认定；2.护理费12610.8元（140.12元*90日），有鉴定为凭，予以认定；3.住院伙食补助费800元，予以认定；4.鉴定营养期90日，营养费2700元（90日*30元），予以认定；5.原告户口显示服务于长春一汽轻汽车厂，非农业户口，原告没有提供证据证明目前是在岗还是待岗，因交通事故误工减少了多少收入，因此误工费无法认定；6.律师代理费10000元，有发票，有律师出庭，予以认定；7.后续治疗费10000元，有鉴定为凭，予以认定；8.鉴定费3900元，有《司法鉴定意见书》，有发票，予以认定；9.精神损害抚慰金5000元，予以认定；10.原告非农业户口，其伤被评定为十级伤残，伤残赔偿金56638元，予以认定；11.原告的伤诊断为右侧胫骨上端骨折、右侧腓骨骨折、右侧肋骨骨折，其购买膝踝足辅助固定支具、拐杖、助行器等是必要的，残疾辅助器具费1308.97元，予以认定；12.打印费170.4元不是发票，不予认定；13.交通费946元，有票据，予以认定。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告左宛灵与原告承担同等责任。被告左宛灵与原告对事故的发生均有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告左宛灵为车牌号吉AD****车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险有效期，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于承担比例问题。被告左宛灵与原告在交通事故中承担同等责任，原告系行人，有过错，应减轻被告左宛灵的赔偿责任，以减轻50%为宜。关于鉴定费、律师费、诉讼费是否应由被告保险公司承担及非医保用药是否应核减问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司提供了相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款发生法律效力，被告保险公司不应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、律师费、诉讼费，鉴定费、律师费、诉讼费由被告左宛灵负担。被告左宛灵对非医保用药是否应核减没有提出抗辩，参考吉林省保险行业协会吉保协字（2017）153号文件，乙类药57717.27元核减10%为5771.73元，丙类药3674.74元核减70%为2572.32元，以上合计8344.05元，由被告左宛灵负担50%即4172.03元。被告左宛灵所提后续修车的费用6990元，由于被告左宛灵没有反诉，不属于本案审理范围。对于责任承担的问题。被告左宛灵为吉AD****车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，及不计免赔率险，事故发生在保险有效期，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司不赔偿的由被告左宛灵赔偿。对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费12610.8元、交通费946元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56638元、残疾辅助器具费1308.97元，合计86503.77元。被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：后续治疗费10000元的50%即5000元、医疗费54698.99元（63043.04元-8344.05元）的50%即27349.5元、住院伙食补助费800元的50%即400元、营养费2700元的50%即1350元，合计34099.5元。被告左宛灵赔偿原告医疗费8344.05元的50%即4172.03元、鉴定费3900元的50%即1950元、律师代理费10000元的50%即5000元，合计11122.03元，扣减被告左宛灵垫付的553.76元，余10568.27元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费12610.8元、交通费946元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56638元、残疾辅助器具费1308.97元，合计86503.77元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告：后续治疗费5000元、医疗费27349.5元、住院伙食补助费400元、营养费1350元，合计34099.5元。三、被告左宛灵于本判决生效后15日内赔偿原告医疗费4172.03元、鉴定费1950元、律师代理费5000元，合计11122.03元，扣减被告左宛灵垫付的553.76元，余10568.27元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被告左宛灵负担1434元，原告负担2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一九年三月十五日书记员  赵旭霞