江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0282民初8608号原告：高培忠，男，1971年9月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：刘玉林，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道九滨南路，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告高培忠与被告刘玉林、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简称程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告高培忠的委托诉讼代理人孙曙亮，被告刘玉林，被告人保公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培忠诉称：其因与刘玉林发生交通事故，造成其损失145530.88元即医疗费17678.38元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费17927元、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金87244元、被抚养人生活费6931.5元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元。诉至法院要求赔偿。审理变更残疾赔偿金为94400元，被抚养人生活费7365.5元。被告刘玉林辩称：对事故事实责任认定均无异议，涉案车辆登记其名下，由其依法承担本案的赔偿责任，已垫付13944.98元医疗费，要求人保公司直接返还垫付的款项。被告人保公司辩称：其公司对事故事实责任认定均无异议，涉案车辆在其公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险额100万元、含不计免赔）。对伤残鉴定不认可，要求重新鉴定，不承担本案的诉讼费鉴定费。经审理查明：2018年3月29日12时50分许，被告刘玉林驾驶苏Ｂ×××**小型客车，沿京福线（104国道）由南向北驶入宜兴市京福线建新村转岛时，与沿汤省线自西向东驶出转岛的原告高培忠驾驶的鲁Ｑ×××**正三轮摩托车发生碰撞，造成高培忠受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘玉林负事故全部责任，高培忠无责任。高培忠受伤后住院治疗16天，花费医疗费17678.38元，刘玉林垫付13944.98元。又查明：苏Ｂ×××**小型客车在被告人保公司投保交强险、第三者责任保险（保险额100万元、含不计免赔），其中交强险保险期限自2017年4月13日至2018年4月12日。第三者责任保险保险期限自2017年4月3日至2018年4月2日。审理中，本院根据高培忠申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对高培忠伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2018年10月15日作出司法鉴定意见书，载明高培忠因本次交通事故致脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，其颅脑损伤是否遗留智能及精神障碍，需法医精神学鉴定并确定伤残情况，误工150日、护理60日、营养60日。又根据高培忠申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对高培忠精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及其致残程度分级。2018年11月29日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明高培忠2018年3月29日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系。按照《分级》评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。人保公司认为高培忠出院记载显示“神志清，精神可，答题正确，病情稳定”，这说明高培忠已完全恢复，未见任何活动能力轻度受限情形，鉴定机构在鉴定过程中对高培忠相关人员调查笔录均为主观臆断，理由明显牵强附会，不能仅凭自述而理解为精神障碍，高培忠不足以构成伤残，要求重新鉴定。审理中，高培忠提供无锡市公安局于2015年5月15日签发居住证（申领地址宜兴市丁蜀镇汤渡村何家村140号），主张残疾赔偿金94400元，阜阳市颖州区闻集镇张湖村村民委员会证明，主张其母姜桂珍生活费7365.5元。证明载明村民姜桂珍（1948年9月7日生）健在，年事已高，患有冠心病常年吃药，无劳动能力，无经济来源，父亲高启民（已故）与姜桂珍生育三子一女，子高培忠、高培林、高培坤，女高培玲。人保公司认为该证明需要所在派出所确认盖章。同时要求扣除非医保用药1767.8元、误工费按本地区最低工资2020元计算。刘玉林不同意扣除非医保用药。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、保单、司法鉴定意见书、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故高培忠事故损失先由人保公司予以赔偿。同时人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。经审核，委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，人保公司也未有充分证据证明鉴定结论明显依据不足，从而否定该鉴定意见，故本院采信鉴定意见。有关本案损失的确认：1、医疗费，本院依据票据、病历，确认医疗费17678.38元。人保公司要求扣除非医保用药请求因未提供相关证据予以证明且刘玉林不予同意扣除而不予采纳。2、住院伙食补助费，高培忠住院16天，主张住院伙食补助费750元应予支持。3、营养费，经鉴定期限为60日，按30元/天计算为1800元。4、护理费，经鉴定期限为60天，按100元/天计算为6000元。5、误工费，经鉴定误工期限为150日，因高培忠未提供相关误工损失证据，本院按本地区职工最低工资标准2020元/月计算误工费为10100元。6、残疾赔偿金，经鉴定高培忠构成十级伤残，又高培忠非本地常住人员，其提供居住证，可确认高培忠事故前一年已在本地区居住事实，残疾赔偿金可计算为94400元。7、被抚养人生活费，高培忠受伤日其母亲姜桂珍应作为被赡养人范围，定残时姜桂珍年满70周岁，赔偿年限确定为10年，被赡养人生活费计算为7365.5元。8、精神损害抚慰金，根据过错、伤残程度，酌定为5000元。9、交通费，酌定300元。高培忠事故损失143393.88元，由人保公司赔偿。刘玉林垫付医疗费13944.98元，该款在人保公司支付赔款中向刘玉林返还。故人保公司向高培忠支付129448.9元，向刘玉林支付13944.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款13944.98元，其中向高培忠支付129448.9元，向刘玉林支付13944.98元。二、驳回高培忠其他诉讼请求。三、驳回高培忠对刘玉林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5695元，其中案件受理费235元（已减半收取），鉴定费5460元，由人保公司负担。人保公司负担的诉讼费已由高培忠垫，人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内向高培忠支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一九年三月十四日书记员  徐 妍