河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初39号原告：杜闯，男，汉族，1988年8月2日生，住河南省长葛市。原告：杜帅，男，汉族，2007年11月14日生，住河南省长葛市。原告：杜国选，男，汉族，1962年7月1日生，住河南省长葛市。三原告共同委托诉讼代理人：刘新彩，女，汉族，1982年11月10生，住许昌市魏都区,系长葛市建设路街道办事处沟李社区居民委员会所推荐。被告：许昌万里运输集团股份有限公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。法定代表人：陈宇飞，任董事长。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：朱军威，任经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告杜帅、杜闯、杜国选与被告许昌万里运输集团股份有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜帅、杜闯、杜国选的共同委托诉讼代理人刘新彩，被告华安财险河南公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加了诉讼。被告许昌万里运输集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜帅、杜闯、杜国选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、被抚养人生活费84163元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费10000元等共计760334.2元。其中被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担直接赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月18日，在连霍高速公路三门峡枣乡河大桥段，杜国选驾驶豫Ｋ×××**/豫Ｋ×××**货车失控撞击道路中央混凝土护栏，致使原告亲属乘车人刘红霞从车内弹出，后又被该车碰撞，导致刘红霞从桥上坠落桥下，造成刘红霞死亡的交通事故。2018年7月19日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出道路交通事故认定书（第411298120180000007号），认定杜国选负事故全部责任，刘红霞无责任。经查，被告万里公司系肇事货车豫豫Ｋ×××**豫豫Ｋ×××**登记车主，该车在被告华安财险河南公司处投保有交强险和商业三者险且不计免赔险，事故发生在保险期限内。双方因民事赔偿无法协商一致，为维护原告的合法权益,故向人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告万里公司提交书面答辩意见辩称：1、事故车辆的实际车主系杜闯，该车系其以分期付款方式在万里公司处购买，依据相关规定，万里公司不应承担赔偿责任。2、事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，原告损失依法应由保险公司予以赔偿。3、万里公司不是侵权方，不应承担本案诉讼费用。被告华安财险河南公司辩称：1、要求核对事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以及保险单原件。2、本案事故发生时，受害人刘红霞在事故车辆之上、属于车上人员，鉴于车辆没有投保车上人员责任险，被告公司不在该险种范围内承担责任。3、没有证据证明受害人在车外与车辆发生过碰撞，也没有充分证据证明导致受害人死亡的致命伤害是在车外因与车辆碰撞形成，受害人甩出车外致死是在车内受到伤害的后果延续，没有二次侵权行为，不应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。4、原告损失依法认定，但不应当计算精神抚慰金。经审理查明：2018年6月18日4时20分许，杜国选驾驶登记在被告万里公司名下的豫Ｋ豫Ｋ×××**Ｋ豫Ｋ×××**半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至北幅885KM+210M（枣乡河大桥）处时，车辆失控撞击道路中央混凝土护栏，致使乘车人刘红霞从车内摔出，后又被该车碰撞，导致其从桥上坠落致桥下，造成刘红霞死亡、杜国选受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。2018年7月19日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具第411298120180000007号道路交通事故认定书，认为当事人杜国选驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，因在夜间、雨天驾驶机动车道路行驶未降低行驶速度，确保安全，遇到紧急情况时采取措施不当，是造成事故的直接原因，在事故中存在过错，认定其承担事故的全部责任。刘红霞在事故中无过错，认定其不承担事故的责任。事故发生时，杜国选持有A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证。事故车辆办理有道路运输证。杜国选因本次交通事故涉嫌交通肇事罪于2018年9月28日被三门峡市公安局采取取保候审的刑事强制措施。受害人刘红霞因本次事故造成颅脑损伤、胸腹部损伤而当场死亡，三门峡市陕州区第一人民医院出具居民死亡医学证明书。2018年6月20日在长葛市殡仪馆火化，后被依法注销户口。刘红霞与杜国选系夫妻关系，共生育长子杜闯，1988年8月2日生，次子杜帅，2007年11月14日生，截止刘红霞去世时已经年满10周岁。刘红霞母亲侯玉莲（1932年4月4日生）于2018年12月14日去世。受害人户口性质系居民家庭户口，其生前居住在河南省长葛市建设路街道办事处建南社区居民委员会。豫Ｋ×豫Ｋ×××**×豫Ｋ×××**的被保险人为许昌万里运输集团有限公司，行车证及营运证均登记在该公司名下，该车辆系原告杜闯以分期付款方式在该公司购买并以该公司的名义经营。其中，豫Ｋ×豫Ｋ×××**在被告华安财险河南公司投有交强险和限额为100万元的商业三责险险，保险期间均为2018年5月10日起至2019年5月9日止，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、居民委员会证明、死亡鉴定报告、死亡证明书、殡仪馆证明、户口本、交通事故卷宗、合同书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依据查明的案件事实，杜国选驾驶登记在被告万里公司名下的豫Ｋ×豫Ｋ×××**×豫Ｋ×××**挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至北幅885KM+210M（枣乡河大桥）处时，车辆失控撞击道路中央混凝土护栏，致使乘车人刘红霞从车内摔出，后又被该车碰撞，导致其从桥上坠落致桥下，造成刘红霞死亡、杜国选受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具第411298120180000007号道路交通事故认定书，程序合法，事故认定书所查明的事实系经过综合分析调查后做所作出的认定，应作为本案民事赔偿的依据，本院予以采信。该认定书已经认定受害人刘红霞被事故车辆直接撞击后坠落桥下而死亡的交通事故事实，本院予以支持。被告保险公司辩称的受害人刘红霞没有被事故车辆在车外被碰撞的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，“责任保险是指以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的的保险”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二款规定：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”。结合本案的案情，受害人刘红霞并非涉案三责险合同中的投保人、被保险人和驾驶人，而是具备上述身份性质之外的受害人。另，由于涉案的交通事故系单方肇事事故，虽然刘红霞在事故发生前系事故车辆的乘车人，但由于事故车辆失控导致其被摔出车外后又被事故车辆直接实际撞击后而坠桥身亡，综合本案案情，足以认定刘红霞属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆之下的受害人，依法应由涉案事故保险车辆的交强险和第三者责任保险的赔偿范围。被告保险公司辩称的刘红霞仍属于车上人员的意见，于法无据，与情理不符，本院不予支持。综上，公民的人身财受法律保护。鉴于本案事故车辆在被告华安财险郑州公司投保交强险及商业险，故原告的合理损失应由被告华安财险郑州公司在交强险及商业三责险的保险限额内予以赔偿。经本院依法审核，原告的合理损失为：受害人居住在街道办事处管辖的社区内，故其户籍性质应为城镇。依据相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中。故其死亡赔偿金总数额为668846.28元［其中，死亡赔偿金为591157.2元（29557.86元/年*20年）。杜帅的被抚养人生活费77689.08元（19422.27元/年*8年÷2人）。］。鉴于刘红霞的母亲侯玉莲已经身故不再具备原告主体资格，被告保险公司辩称不应计算生活费的意见，合法有据，本院予以支持。丧葬费25014元（4169元/月*6个月）。依据相关规定，受害人死亡的，其近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等也属于合理费用。鉴于受害人在三门峡辖区发生交通事故，其近亲属居住在长葛市，两个地方相距较远，原告方产生上述实际的合理费用符合情理。综合本案的案情，原告请求的交通误工等合理费用支持为5000元。被告保险公司辩称的精神损害抚慰金应否支持的问题。被告保险公司辩称的本案的肇事司机构成刑事犯罪不应支持该赔偿项目的意见，于法无据，本院不予支持。本案的肇事司机杜国选在本案中具有双重身份性质，既是交通事故中的侵权人，又是本案民事侵权赔偿案件中受害人刘红霞的近亲属和法定继承人。鉴于刘红霞的另外两个继承人即原告杜帅、杜闯未要求杜国选承担赔偿责任，而是以共同继承人的身份要求事故车辆的被保险人即被告万里公司和保险人即被告华安财险河南公司承担赔偿责任，该项请求，合法有据，本院予以支持。鉴于本次单方交通事故造成刘红霞不幸身故的严重后果，原告杜帅、杜闯请求精神损害抚慰金合理合法，综合本案特殊的交通事故案情，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。故被告华安财险河南公司辩称的不应支持该项目的意见，理由不力，本院不予支持。综上，原告方的合理损失合计为708860.28元，应由被告华安财险河南公司在保险限额内予以赔偿。涉案的事故车辆登记在被告万里公司名下运营，依据相关规定，其应就保险限额外的损失承担连带赔偿责任。故被告万里公司应承担本案的案件受理费。被告万里公司辩称不因承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。原告其他过高诉求，于法无据，证据不足，本院不予支持。被告公司辩称的其他的意见，理由不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告杜帅、杜闯、杜国选各项损失共计708860.28元；二、驳回原告杜帅、杜闯、杜国选的其他诉讼请求。案件受理费5783元，原告杜帅、杜闯、杜国选负担392元，被告许昌万里运输集团股份有限公司负担5391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳喜二〇一九年三月十八日书记员  万小龙