wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初353号 原告：高雄，男，1995年5月25日出生，汉族，农民，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：关崇强，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：叶福生，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告高雄与被告叶福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡光华公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关崇强到庭参加诉讼，原告高雄、被告叶福生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金、利息合共人民币72600元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年1月22日被告向原告借款人民币30000元；2018年2月19日被告又向原告借款30000元。原、被告双方均于借款当天订立借款合同，并约定借款利息按年利率36%计算。原告因急资金周转向被告催还借款未果。现原告对借款的利息自愿按年利率24%计:第一笔借款计至2018年12月22日共11个月、利息6600元，本息共36600元；第二笔借款计至2018年12月19日共10个月、利息6000元，本息共36000元。两笔借款本息合计72600元。为维护原告合法权益，诚望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供出示的证据及拟证明主张 原告的户籍证明一份，拟证明原告的身份信息； 2、被告的户籍证明、身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息； 3、借款合同两份，拟证明被告分别于2018年1月22日、2018年2月19日向原告借款合计60000元的事实。 被告叶福生未作答辩，也没有向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的以上的证据1、证据2、证据3客观、真实，并与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 案经审理，本院确认以下法律事实： 原告高雄与被告叶福生是朋友关系。被告分别于2018年1月22日、2月19日向原告各借款人民币30000元，被告在借款的当日与原告订立了格式化、填充式没有还款期限的借款合同，合同分别载明被告借到原告人民币30000元、借款利息按年利率36%计算。原告在借款后向被告催还借款及支付借款利息未果。原告于2019年1月16日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款人民币60000元，有原告举证的的借款合同证明，且被告在审理中对原告主张其借款的事实也未提出异议，足以认定。本案借款没有约定借款期限，原告可以要求被告随时返还。双方当事人的借款合同对借款利息的约定虽超出法律允许的范围，但原告诉请主张借款利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以采纳。依法债务应当清偿。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶福生应归还借款人民币60000元及支付利息(利息分别从2018年1月22日、2月19日起至本判决确定的履行期限届满日止各以借款本金30000元为基数按年利率24%计算)给原告高雄。 本案诉讼受理费808元（减半收取，原告已预交），由被告叶福生负担。 被告叶福生对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告叶福生可将履行款直接汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）转给原告高雄。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  胡光华 二〇一九年三月六日 法官助理吴宏斌 书记员  覃家钰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初377号之二解除保全申请人：成都中云智科技有限公司，住所地成都高新区剑南大道中段********。法定代表人：舒克万，董事长。委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。被申请人：四川蜀信科技有限公司，住所地，住所地成都市金牛区北三环路一段**华侨城·创想中心******iv>法定代表人：李鹏远。成都中云智科技有限公司与四川蜀信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）川0193民初377号民事裁定，冻结被申请人四川蜀信科技有限公司在中国工商银行成都金牛二环路北一段支行44×××51账户内存款35万元；查封担保人钟建英、舒振金名下的位于成都市高新区和盛西街88号24栋1单元12楼1202号房屋（业务件号：权3235037）价值35万元的部分。成都中云智科技有限公司于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，成都中云智科技有限公司已向本院申请撤诉，本院已予以准许，其申请解除对被申请人四川蜀信科技有限公司及担保人钟建英、舒振金所有的财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川蜀信科技有限公司在中国工商银行成都金牛二环路北一段支行44×××51账户存款350000元的冻结；二、解除对登记在担保人钟建英、舒振金名下的位于成都市高新区和盛西街88号24栋1单元12楼1202号房屋（业务件号：权3235037）价值350000元的部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶若兰二〇一九年三月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 陈思童
赵永岗与魏邦东房屋买卖合同纠纷一审民事判决书                        陕西省定边县人民法院    民 事 判 决 书         （2019）陕0825民初90号         原告赵某某，男，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX赵某某    委托代理人郝某某，女，汉族，农民，，系原告儿媳妇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郝某某    被告魏某，男，汉族，系中国农业银行定边县支行职工，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX魏某    原告赵某某与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告诉称，2016年1月份，原告当时受雇于被告，给其揽工放羊。原告因给儿子结婚购买房子。被告称其有一处地方，在定边县中医院附近，原、被告于2016年1月28日达成口头协议，由原告先交付房款10万元，原告履行口头协议，议定价款为25万元，给被告交付了10万元，被告给原告出具了收据，被告将钥匙交于原告没几天又将钥匙要回，原告要求其退房款，被告拒绝，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告退还购房款10万元及2%的月利率（从2016年1月28日起算至清偿完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。    原告向法庭提交以下证据：    收据一支，证明被告给原告出售位于XX镇XX路两上两下楼房一套，房屋总价250000元，预付款100000元，但房屋不存在，未成交，被告应退还所收原告的购房款100000元。    被告魏某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。    本院对原告所举证据作如下认定：    被告魏某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院予以确认。    本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年1月份，原告给儿子结婚购买房子。被告称其有一处地方，在定边县中医院附近，原、被告于2016年1月28日达成口头协议，给被告交付了10万元，被告给原告出具了收据，后因故房屋买卖未成交，原告要求其退房款，被告拒绝，为此原告提起诉讼。    本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告所口头达成的房屋买卖协议，所指向的房屋未签订书面合同，又未实际交付，故原、被告之间所口头达成的买卖关系不成立，故被告理应为退还“购房款”承担民事责任。有关原告所诉请的利息，因双方未有约定，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：     一、由被告魏某于本判决生效后五日内返还原告赵某某购房款100000元。    二、驳回原告的其它诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1150元，由被告魏某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 员 陈义武                  二〇一九年三月六日         书 记 员 南 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1261号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告关剑英，女，汉族，1973年10月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告关剑英信用卡纠纷一案，于2019年3月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年3月11日之前向本院缴纳案件受理费40元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告关剑英信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年三月二十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初736号 原告：张华，男，生于1981年1月14日，汉族，农村居民，住重庆市合川区。 被告：杨兴海，男，生于1966年1月1日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告张华与被告杨兴海农村土地承包合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 柯
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初33号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人闫新伟，1970年12月17日生，住徐州市贾汪区。被告人闫新伟因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月9日被徐州市公安局直属分局取保候审，2018年11月26日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2019年2月19日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人吴涛，江苏多师律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人闫新伟犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈晓阳出庭支持公诉，被告人闫新伟及辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人闫新伟当庭自愿认罪，辩解其带领侦查人员抓获李某甲，具有立功表现。辩护人认为被告人闫新伟无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，具有立功表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月24日21时10分50秒，李某甲（另案处理）驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿206国道由北向南行驶至774KM+150M处时，与行人李某乙、刘某发生交通事故，后李某甲驾车逃逸，同日21时11分，被告人闫新伟饮酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｃ×××**号微型面包车，又与李某乙发生交通事故，致李某乙当场死亡，刘某受伤。被告人闫新伟于当日22时15分在徐州市贾汪区人民医院被抽取血样送检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人闫新伟静脉血中检出乙醇成份，含量为241.3mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，李某乙符合交通事故致多发伤死亡。另查明：案发后，被告人闫新伟带领侦查人员抓获涉嫌交通肇事的犯罪嫌疑人李某甲。上述事实，有被告人闫新伟的供述，并有证人李某甲、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的法医学尸体检验报告，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队车辆管理所作出的道路交通事故车辆安全技术检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的情况说明，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，中华人民共和国机动车驾驶证，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫新伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫新伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人闫新伟及辩护人认为被告人闫新伟无前科劣迹，如实供述其犯罪事实，具有立功表现，建议对其从轻处罚的辩解、辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人闫新伟如实供述其犯罪事实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人闫新伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人闫新伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  王 锋人民陪审员  彭 梅二〇一九年三月十一日书 记 员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢863号申请执行人：张文双，男，1971年2月19日出生，汉族。申请执行人：张军民，男，1971年12月28日出生，汉族。被执行人：曾耀荣，男，1963年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张文双、张军民与被执行人曾耀荣合同纠纷一案中，现申请执行人张文双、张军民向本院申请撤销对本院作出的（2014）雨民初字第01598号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第01598号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  孙满平审判员  王高亮二〇一九年三月二十六日书记员  付慧敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执432号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福中三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：杨博夫，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。本院于2019年1月14日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨博夫保险纠纷一案，2019年3月22日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交申请书，自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年三月二十二日书记员 彭雨涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初692号原告：海波，女，1981年9月13日出生，回族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘树娟，女，1981年9月29日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告海波与被告刘树娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海波到庭参加诉讼，被告刘树娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海波诉称，2017年12月21日，被告刘树娟利用原告海波的名义从银行贷款200000元，约定利息由被告刘树娟偿还，在偿还贷款后，有部分利息被告刘树娟并未偿还，原告海波替被告刘树娟偿还了部分利息，此款经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令被告刘树娟偿还贷款利息款1.0826万元，诉讼费由被告承担。原告海波为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了贷款本息收回凭证1枚，予以证明替被告刘树娟偿还贷款利息1.0826万元，此欠款至今未偿还。被告刘树娟经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据；视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下:2017年12月21日，被告刘树娟利用原告海波的名义从银行贷款200000元，约定利息由被告刘树娟偿还，在偿还贷款后，有部分利息被告刘树娟并未偿还，原告海波替被告刘树娟偿还贷款利息款1.0826万元，有银行向原告海波出具贷款本息收回凭证1枚，上述贷款利息款被告刘树娟未偿还给原告海波。上述事实，有原告海波的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告海波为被告刘树娟借贷款并为其支付了利息款1.0826万元，有银行向原告海波出具贷款本息收回凭证予以佐证，双方之间形成债权债务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护，原告海波要求被告刘树娟给付为其支付贷款利息款的诉讼请求，本院予以支持；。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树娟给付原告海波为被告刘树娟贷款支付的利息人民币1.0826万元，于本判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告刘树娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 江新龙 二〇一九年三月二十一日书记员 马晨然
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终160号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王根宝，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省九江市武宁县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人周艳林，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省九江市武宁县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，12月26日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人王根宝、周艳林犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月26日作出（2018）闽0206刑初948号刑事判决：一、被告人王根宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人周艳林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具黑色铁皮棍两截，无手柄刀片一把，均予没收。宣判后，原审被告人王根宝不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王根宝申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王根宝、原审被告人周艳林寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王根宝申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王根宝撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院(2018)闽0206刑初948号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （彭亚奴） 审 判 员 （王敏重） 二〇一九年三月二十五日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初199号 原告：王伟果，男，1985年9月2日出生，汉族，住莘县。 原告：王建朋，男，1976年11月13日出生，汉族，住莘县。 原告：王彦军，男，1981年7月1日出生，汉族，住莘县。 被告：张龙，男，1970年9月19日出生，汉族，经商，住莘县。 被告：韩合菊，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王伟果、王建朋、王彦军与被告张龙、韩合菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟果、王建朋、王彦军到庭参加诉讼，被告张龙、韩合菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟果、王建朋、王彦军向本院提出诉讼请求：1、判令张龙、韩合菊偿还借款本金53000元及利息；2、诉讼费用由张龙、韩合菊承担。事实和理由：2018年11月10日之前，由我们三人介绍张龙从后王海蔬菜市场收购黄瓜共欠款：53000元，由于当时张龙说，拉走黄瓜卖掉后给钱，实际被告把黄瓜卖掉后，一直不给钱，后来黄瓜农户催我们要款，我们三人只好借款并出息，还了黄瓜农户的钱，共计：53000元及利息。后来我们三人找张龙要钱，张龙一直未还此款，因此张龙由韩合菊担保向我们三人打了借款条并声明于2018年11月17日前还清。借款到期后，经我们三人一直催要张龙、韩合菊一直未还借款。为维护我们的合法权益诉至法院，请支持我方的诉讼请求。 张龙辩称，借条是我出具的，韩合菊是我妻子，借条中的“韩合菊”是她本人所签。 韩合菊未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 张龙与韩合菊系夫妻关系。王伟果、王建朋、王彦军在莘县后王海蔬菜市场向黄瓜农户收购黄瓜后卖给张龙，张龙承诺黄瓜卖掉后将黄瓜款支付给王伟果、王建朋、王彦军，收购黄瓜时由王伟果、王建朋、王彦军给黄瓜农户出具单据。后张龙将黄瓜卖掉后一直未将黄瓜款支付给王伟果、王建朋、王彦军。经黄瓜农户多次催要，王伟果、王建朋、王彦军三人支付给黄瓜农户黄瓜款共计53000元。2018年11月10日，张龙给王伟果、王建朋、王彦军出具借条一份，韩合菊在担保人处签署了自己的名字，内容“借条今借到现金王伟果、王建朋、王彦军现金伍万三仟元整（￥53000元）18年11月17号之前还清口说无凭立字为据身份证号借款人张龙2018年11月10号担保人：韩合菊”。自出具借条至今，张龙、韩合菊未偿还上述欠款。 上述事实有当事人陈述、借条一张、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。在本案的审理过程中，王伟果、王建朋、王彦军及张龙均认可买瓜农户无权向张龙主张欠款，而仅能向王伟果、王建朋、王彦军三人主张欠款。由此可知，本案的买卖流程为王伟果、王建朋、王彦军向农户收购黄瓜后，再将黄瓜转卖给张龙。故王伟果、王建朋、王彦军与张龙之间存在的是买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张龙未按约定向王伟果、王建朋、王彦军支付欠款，显属违约，因此，王伟果、王建朋、王彦军要求张龙支付黄瓜款53000元的诉讼请求应予支持。韩合菊为张龙的妻子，其自愿在借条的担保人处签署自己的名字，即应承担连带保证责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，王伟果、王建朋、王彦军要求张龙、韩合菊支付利息的诉讼请求应予支持。关于利息计算起止时间，因原、被告之间约定2018年11月17日之前还清，故利息应自2018年11月18日起开始计算为宜，即利息自2018年11月18日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张龙、韩合菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效后十日内给付原告王伟果、王建朋、王彦军欠款53000元及利息（利息以53000元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），被告韩合菊承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告张龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇一九年三月十二日 书记员  秦 跃
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1014号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。委托代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：赵情义，男，汉族，1975年12月20日出生，住上蔡县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵情义追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司委托代理人徐志成到庭参加诉讼，被告赵情义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付4653.97元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以代偿金额4653.97元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月6日之日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日336.62元；以上二项合计：4990.59元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠快捷”）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”，与普惠快捷系合作关系）平台注册的投资用户（××）建立了借款关系，约定借款金额4724.91元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额306元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还1期，未还17期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年9月6日，普惠快捷代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2858.69元，利息165.26元以及借款管理费1630.03元。普惠快捷由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。被告赵情义未答辩。经审理查明，被告赵情义于2017年1月7日因购买驻马店市驿城区宋广旭联通业务专营店的手机华为P9plus资金不足需要以分期付款方式购买，与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠快捷”）签订了编号为411702017010704242的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》和《个人借款确认单》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”，与普惠快捷系合作关系）平台注册的投资用户（××）建立了借款关系，约定借款金额4724.91元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额306元。此外，还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，被告已还1期，未还17期。2017年9月6日，普惠快捷代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2858.69元等费用。普惠快捷由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单、代偿转款凭证、债权转让通知书、代偿证明、债权转让证明复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告赵情义自愿分期购买手机，通过普惠快捷的居间服务，与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款合同条款与条件》，约定由其承担连带担保责任，合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务，驻马店市驿城区宋广旭联通业务专营店获得杭州挖财互联网金融服务有限公司代为支付的手机款，被告从该专营店收到手机，该合同成立并生效，合同各方应依照合同约定全面履行合同义务。因被告未按约定履行合同义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司按照约定代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2858.69元。后深圳普惠快捷金融服务有限公司与原告签订了《债权转让协议》，且履行了通知义务，原告依法取得对被告的债权。因此，原告要求对被告行使2858.69元的追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张代偿金额占用期间的利息、实现债权的费用、诉讼费、借款管理费等，但未能提供出相关计算依据及应由被告负担的证据，且其起诉数额与所提供的证据之间相互矛盾，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵情义于本判决书生效后三日内给付原告成都律军风险管理股份有限公司代偿本金2858.69元。二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵情义负担（该款原告成都律军风险管理股份有限公司已预交，被告赵情义于本判决生效后三日内将其负担的25元受理费给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年三月二十七日书记员  侯 通
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初2711号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。法定代表人：韩忠超，董事长。委托诉讼代理人：王书良，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、达成和解，提出上诉，代签、代领法律文书等。被告：李玉克，男，汉族，1969年4月30日出生，住宜阳县。被告：韩胜雷，男，汉族，1964年4月25日出生，住宜阳县。被告：李虎坡，男，汉族，1965年7月6日出生，住宜阳县。被告：李灿桥，男，汉族，1976年3月25日出生，住宜阳县。被告：冯玉庆，男，汉族，1965年9月26日出生，住宜阳县。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告李玉克、韩胜雷、李虎坡、李灿桥、冯玉庆金融借款合同纠纷一案中,原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李玉克、韩胜雷、李虎坡、李灿桥、冯玉庆的起诉。本院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李玉克、韩胜雷、李虎坡、李灿桥、冯玉庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉克、韩胜雷、李虎坡、李灿桥、冯玉庆的起诉。本案受理费8038元，减半收取4019元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梁高峰人民陪审员  王 伟人民陪审员  杜崇亚二〇一九年三月十二日书 记 员  孔 晖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1529号 上诉人（原审原告）：方永华，男，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：张海港，男，1963年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：马灵艳，女，1968年3月11日出生，汉族，住东阳市。 上诉人方永华因与被上诉人张海港、马灵艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方永华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年三月八日 代书记员  伍晓路
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5918号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人陈桂魁,男,1974年1月15日出生,汉族,住福建省福清市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈桂魁借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初25961号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金936435.92元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈桂魁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈桂魁名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈桂魁的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5918号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄浩华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初114号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1980年4月26日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月30日被文山市公安局刑事拘留，2019年2月2日经文山市人民检察院批准逮捕，2019年2月3日被文山市公安局执行逮捕。因患病现在文山市涉法特殊人群监管康复中心治疗。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日16时许，被告人李某到文山市开化街道办事处阳光外滩慕佳百货店门口，将被害人张某放于慕佳百货店门口微型车驾驶位仪表台处的一部华为牌P20手机盗走。案发后被盗手机已经发还被害人张某。经鉴定，被盗手机价值人民币2770元。另查明，民警于2019年1月29日持传唤证到文山市开化街道办事处休闲广场将被告人李某传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、提取笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人李某的供述及辩解，被害人张某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人李某判处十个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月30日起至2020年1月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年三月二十七日书记员  冷欣洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初69号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人潘俊，男，1973年11月2日出生于广西壮族自治区柳城县，仫佬族，小学文化，无职业，家住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于柳州市二看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人潘俊犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人潘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2019年1月24日12时许，被告人潘俊在柳州市城中区广场东通道67路公交车站台处，趁被害人孔某不备之机，将孔某放置于右侧裤子口袋内的一部华为牌荣耀9型手机盗走。经估价，被盗华为牌手机价值人民币800元。2019年1月24日，潘俊被公安机关抓获。公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。被告人潘俊的行为已经构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人潘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人孔某的陈述、购机发票、检查笔录、赃物指认照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押与发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、行政处罚前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年5月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇一九年三月十九日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执4079号移送执行人本院刑事审判庭被执行人刘静。本院在执行被执行人刘静非法持有毒品罪案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211刑初93号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇一九年三月三日书 记 员  谢一雄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14破申1号申请人：北京鼎成典当行有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇联庄村村南路**-2。统一社会信用代码：91110113660501281R。法定代表人：吴亦农，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守富，男，1975年7月14日出生，蒙古族，该公司职员，住址辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王纪建，北京安嘉律师事务所律师。被申请人：辽宁德菲格瑞特新型节能材料有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济开发区**1-37。统一社会信用代码：912114215646013385。法定代表人：张国伟，该公司总经理。申请人北京鼎成典当行有限公司于2019年2月27日向本院提出申请，对被申请人辽宁德菲格瑞特新型节能材料有限公司进行破产清算。本院于2019年3月12日立案审查，3月15日向被申请人送达通知书。2019年3月18日，申请人北京鼎成典当行有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被申请人进行破产清算的申请。本院认为，申请人北京鼎成典当行有限公司自愿撤回破产清算申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人北京鼎成典当行有限公司撤回申请。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  杜 昕二〇一九年三月十九日法官助理孙凯书记员王群本裁定书援引的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初299号原告：赵玉中，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，临西县人。委托代理人：李俊娥，女，系赵玉中的妻子。被告：靳世利，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住临西县。原告赵玉中与被告靳世利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉中的委托代理人李俊娥、被告靳世利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳世利给付原告赵玉中工程款211,290元。2、诉讼费由被告靳世利承担。事实和理由：2014年10月份，被告靳世利找原告承包幸福佳苑11号楼、12号楼的进户门、车库门等两栋楼的所有门类。被告靳世利于2015年1月6日为原告出具欠条，答应两三天还钱，2015年1月9日，被告靳世利又在该欠条上保证月底还钱，但至今分文未付。被告靳世利辩称，其与案外人卢桂华合伙，去年已经还了原告一个车库，双方约定好车库卖多少钱抵多少钱。经审理查明，2014年10月份，被告靳世利找原告承包幸福佳苑11号楼、12号楼的进户门、车库门等两栋楼的所有门类。被告靳世利共欠原告工程款211,290元，并于2015年1月6日为原告出具欠条，2015年1月9日，被告靳世利又在该欠条上保证月底还钱。2018年，被告靳世利将一间车库抵给原告，双方认可该车库价值71,000元。剩余欠款，被告至今未付。以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、欠条、原被告自认事实等予以证实。本院认为，原被告之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以保护，双方应当依照合同全面及时履行。原告为被告承包的建筑工程提供门类安装，被告应当支付原告工程款，被告欠原告工程款211,290元，后偿还71,000元，剩余工程款140,290元，其应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告靳世利于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉中工程款140,290元。二、驳回原告赵玉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470元，减半收取计2,235元，由被告靳世利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王贵花二〇一九年三月二十九日书记员  吕新南
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执4466号申请人任仁,男,1991年10月13日出生,26岁,汉族号码321322199110130211,住沭阳县。被执行人史毅,男,1986年3月24日出生,32岁,汉族号码320282198603240377,住宜兴市。任仁与史毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0282民初7269号民事判决书，已发生法律效力。该调解书确认：史毅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还任仁30000元，并承担该款自2017年12月11日起至实际付款之日止按年利率24％计算的利息。因史毅未履行上述判决确定的义务，申请执行人任仁向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年9月25日通过法院专递形式向被执行人史毅邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史毅未实际履行。2、本院于2018年9月26日、2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人史毅名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2018年9月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史毅名下的房产登记信息，未查到可供执行的财产。4、本院于2018年9月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人史毅名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车以及苏Ｂ×××**汽车二辆，已被本院于2018年12月14日至无锡市车管所查封，上述车辆下落不明，暂无法处置。5、本院于2018年12月10日将被执行人史毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年3月20日前往被执行人史毅居住地所在宜兴市城北社区调查，查明史毅长期在外，下落不明。7、本院于2019年3月21日向申请人任仁告知了本院的执行情况，申请人明确表示同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 涛审判员 刑旭东审判员 朱叶君二〇一九年三月二十一日书记员 殷 乐合议笔录时间：2018年8月2日上午10点地点：执行局参加人员：刑旭东朱叶君魏涛记录员：殷乐任：今日向合议庭汇报（2018）苏0282执4466号任仁与史毅民间借贷纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，本院于2018年9月25日通过法院专递形式向被执行人史毅邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史毅未实际履行。本院于2018年9月26日、2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人史毅名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。本院于2018年9月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史毅名下的房产登记信息，未查到可供执行的财产。本院于2018年9月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人史毅名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车以及苏Ｂ×××**汽车二辆，已被本院于2018年12月14日至无锡市车管所查封，上述车辆下落不明，暂无法处置。本院于2018年12月10日将被执行人史毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月20日前往被执行人史毅居住地所在宜兴市城北社区调查，查明史毅长期在外，下落不明。本院于2019年3月21日向申请人任仁告知了本院的执行情况，申请人明确表示同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的尚未执行到位。被执行人史毅暂无其他财产可供执行，申请执行人任仁亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结执行的条件。建议终结本案本次执行程序。闫：同意终结本案本次执行程序。李：同意。魏：同意。一致意见：终结本院作出的（2018）苏0282民初7269号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1785号申请执行人薛广义被执行人张玉合薛广义与张玉合借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛广义于2018年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张玉合下发执行通知书、报告财产令，被执行人张玉合与申请人薛广义双方达成协议：2019年9月1日前用位于丹水街丹水村一组的房屋租赁费一万元支付申请人郭有林、薛广义的借款，至2023年9月1日还清所有借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1323执1785号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 朱江伟审判员 丁志勇二〇一九年三月二十五日书记员 王 卿
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初507号原告：蔡立明，男，1967年2月23日出生，汉族，住河北省东光县。被告：叶旭克，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑丽琴，浙江择法律师事务所律师。（全权代理）原告蔡立明与被告叶旭克买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告蔡立明于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡立明申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡立明撤诉。案件受理费525元（已减半收取），申请费520元，均由原告蔡立明负担。审判员  耿义凯二〇一九年三月二十五日书记员  孙 洁
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢286号 林银满、包从章： 申请执行人林银满与被执行人包从章买卖合同纠纷一案，（2014）台三健商初字第00201号调解书已发生法律效力，申请执行人林银满向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包从章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢286号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初75号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人余飞，男，1982年7月5日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因犯盗窃罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人余飞犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加了诉讼。受邵武市法律援助中心指派，福建海斌律师事务所律师周海斌为被告人余飞提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月8日晚20时许，被告人余飞酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从邵武市城郊镇王斌厂附近一家小炒店出发，沿张三丰大道往凯旋世家方向行驶，途经城南实小分校路段时被执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对被告人余飞呼出的气体进行测试，酒精浓度达112mg/100ml，后对其进行抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人余飞如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人余飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、车辆信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、情况说明等书证，被告人余飞的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余飞归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人余飞本次醉酒驾驶未发生危害后果、认罪态度好，可从轻处罚的帮助意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年三月二十九日 书记员  江宝官 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终112号上诉人（原审原告）张利，男，汉族，1960年3月18日出生，住河南省兰考县。委托代理人李玉民，系张利所在单位推荐的公民。被上诉人（原审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，系该县人民政府县长。委托代理人李雪云，系该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人程伟，系该县自然资源局工作人员。上诉人张利因与被上诉人兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）为土地征收纠纷一案，不服开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫02行初354号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人张利原审诉讼请求：确认被告征收原告2.88亩承包地的行为违法。原审法院经审理查明：2016年4月14日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于兰考县2015年度第十一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土【2016】419号），同意兰考县政府征收集体土地21.1382公顷作为兰考县2015年度第十一批城乡挂钩试点项目建新区用地。2016年4月28日，兰考县政府作出《兰考县人民政府征收土地公告》，同日，兰考县国土资源局作出《补偿安置方案公告》（兰国土资公告【2015】4号）。张利系原兰考县城关乡市皓村**村民，持有豫汴【兰】字第20147号土地承包经营权证书，承包涉案的2.88亩土地，该土地在征收范围内。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内行使诉权,对此法律及司法解释均作出明确规定。本案中，被诉的土地征收行为是兰考县政府在2016年4月28日作出，张利于2018年7月2日提起行政诉讼，超过法定起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张利的起诉。上诉人张利上诉称：兰考县人民政府征收涉案土地没有公告，在其作出征地行为后张利和其他村民多年信访，始终没见到征地文件，直至2018年6月22日兰考县人民政府作出信息公开答复书后张利等人才知道征地信息，随后提起行政诉讼，并不超过法定起诉期限，且行政诉讼法规定涉及不动产的起诉期限为20年，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人兰考县政府答辩称：本案征地行为发生后，张利等人进行信访，说明其已经知道征地行为，在多年后再提起行政诉讼，其起诉超过了法定的起诉期限，本案不适用20年最长起诉期限的规定，原审裁定依法驳回起诉并无不当。请求二审驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据本案发生时施行的最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十—条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，兰考县人民政府实施涉案土地征收的时间为2016年，据此应认定张利于2016年即知道或应当知道涉案征地行为的内容，随后其开始为此向有关部门进行信访，但问题未得到解决，直至2018年7月2日才向法院提起诉讼。行政诉讼法规定的起诉期限是从当事人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，但当事人对于救济途径的选择，并非属于法定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，因此张利向有关部门维权的期限不应当予以扣除，据此张利对于本案的起诉已超过了法定的2年起诉期限，原审裁定依法驳回其起诉并无不当。关于张利上诉称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定进行处理的意见，本院认为，上述法律关于20年最长起诉期限的规定，是指如果涉及不动产的行政行为相对人一直不知道该行政行为，则自行政行为作出之日起超过20年再提起诉讼，人民法院不予受理。根据查明的事实，张利在兰考县人民政府实施土地征收后即知道了该行为，其起诉应自知道该行为后2年以内向人民法院提起，而不应适用20年最长起诉期限的规定，故原审裁定适用法律正确。综上，上诉人张利的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  荆向丽二〇一九年三月二十日书记员  王欣如
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0323执203号 移送执行人:伊通满族自治县人民法院。 被执行人：杨德军，男，1966年6月29日生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。 本院在执行杨德军罚金一案中，本院立案后在执行过程中，已经申请指定本案由梨树县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）吉0323执203号执行案件按销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春光 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 想
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执301号申请执行人：周崇，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：马锦涛，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：杨晓东，男，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：无锡市象行纺织有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：陈正雅，该公司董事长。委托代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。申请执行人周崇与被执行人杨晓东、无锡市象行纺织有限公司（以下简称象行公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1849号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、杨晓东应支付周崇劳动报酬9231.6元。二、象行公司对杨晓东上述付款义务承担连带付款责任，杨晓东承担诉讼费5元。因被执行人杨晓东、象行公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周崇的申请，本院于2019年1月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨晓东、象行公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨晓东、象行公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人周崇与被执行人象行公司于2019年3月22日自愿达成如下执行和解协议：一、确认象行公司应支付周崇劳动报酬9231.6元，双方同意以9000元了结本案；二、付款期限：象行公司于2019年3月起至5月，于每月30日前各支付3000元，结清。三、本案执行费50元由象行公司承担。上述和解协议签订后，申请执行人周崇于2019年3月22日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，周崇向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执301号案件的执行。如被执行人杨晓东、象行公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周崇可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕全兴审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一九年三月二十五日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初61号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张忠睿，男，1986年5月14日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，自由职业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被尤溪县公安局取保候审，2019年2月26日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年3月7日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人张忠睿犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人张忠睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月17日晚，被告人张忠睿先后在尤溪县城关镇熹邻尚府美食街的“蓝魅饭店”与水东新城的“皇冠酒吧”喝了些酒。2018年10月18日8时许，张忠睿驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由尤溪县城关镇埔头村往城区方向行驶，行至闽中大桥桥面路段时被尤溪县公安局民警查获。当日9时16分，张忠睿在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：张忠睿血样检出乙醇含量为148.35mg/100ml。 上述事实，被告人张忠睿无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场查获照片等；证人刘某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第480号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠睿酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为148.35mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张忠睿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下： 被告人张忠睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄慧珊 二〇一九年三月十五日 书记员  廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1482号申请执行人：刘书本，男，1973年3月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：齐军，男，1977年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于刘书本申请执行刘军民间借贷纠纷一案，因被执行人齐军正羁押于舞钢监狱服刑，暂无法执行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执1482号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年三月二十七日书记员 秦向梅
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2018)陕0802执1943号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼 ，统一社会信用代码证号916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人姜海浪，系该行行长。被执行人曹永飞，男，1964年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人裴国萍，女，1966年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区东。法定代表人：朱国军，系该公司总经理。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人曹永飞等金融借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）陕0802民初8487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人曹永飞、裴国萍、榆林市盛景房地产开发有限公司共同偿还申请执行人借款本金33286.95元，已产生利息及罚息15040.85元，以及从2016年10月12日起至借款付清之日止的利息，年利率以9.825%计算。2、依法对曹永飞、裴国萍、榆林市盛景房地产开发有限公司的银行账户、不动产、动产等予以查封扣押；3、负担诉讼费50元、执行费660元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆、不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息，发现被执行人曹永飞名下有存款叁仟余元及小轿车一辆，被执行人裴国萍名下有存款贰仟余元，被执行人曹永飞、裴国萍由抵押房产，榆林市盛景房地产开发有限公司未发现可供执行财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年3月29日对被执行人曹永飞、裴国萍采取银行账户冻结措施；4、本院于2019年3月30日对被执行人曹永飞、裴国萍采取限制消费措施；5、本院于2019年3月30日对被执行人曹永飞名下的陕KXXXXX北京现代牌小轿车予以查封；6、对于被执行人曹永飞、裴国萍名下的房产系预抵押房屋，不具备评估拍卖的条件，故现暂时不启动评估拍卖程序。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示对于被执行人曹永飞、裴国萍名下的房产系预抵押房屋，不具备评估拍卖的条件，故现暂时不启动评估拍卖程序。对于被执行人曹永飞、裴国萍名下的存款予以冻结。对于曹永飞名下的陕KXXXXX北京现代牌小轿车予以查封。现申请人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）    审  判  长    蔡  伦审  判  员    张  锐审  判  员    郑  硕 二〇一九年三月三十日 书  记  员    常  淇 1
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初1475号原告：陈丽萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：江伟巍，男，住浙江省玉环市。被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园**。诉讼代表人：马文兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴瑞琦，男，系该公司管理人工作人员。原告陈丽萍与被告玉环观光国际酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，由于原告陈丽萍经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨静盛二〇一九年三月二十九日法官助理王叶倩代理书记员  章 阳
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初142号原告：张运，男，汉族，1988年5月10日出生，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：权喜龙，男，汉族，1976年1月1日出生，住河北省顺平县。被告：王涵，男，汉族，1995年12月24日出生，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：王振亚（王涵之父），男，汉族，1970年5月6日出生，住河北省保定市顺平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（简称人保公司），住所地：保定市竞秀区天威西路**。统一社会信用代码：91130600805968043C。负责人：吕秋立，系该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告张运与被告权喜龙、王涵、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运的委托诉讼代理人王明哲，被告王涵的委托诉讼代理人王振亚、人保公司委托诉讼代理人李字强均已到庭参加诉讼。被告权喜龙经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失111250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日22时许，权喜龙驾驶冀Ｆ×××**号重型自卸货车沿良顺线南下邑村北道路由北向南行驶时刹车失控，与肖春光驾驶停放冀Ｆ×××**重型自卸货车、谷艳庆驾驶停放冀Ｆ×××**重型自卸货车、张文吉驾驶停放冀Ｆ×××**重型自卸货车、李东旭驾驶停放冀Ｆ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成权喜龙受伤，五车不同程度受损，此事故由顺平县公安交通管理大队勘验认定：权喜龙负此道路交通事故全部责任，肖春光、谷艳庆、张文吉、李东旭无责任。事故发生后，原告支付本车施救费5000元，原告车辆损失经法院依法委托，河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告，估损数额为99450元，原告支付公估费6800元。事故车辆冀Ｆ×××**重型自卸货车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。就原告的损失，请法院依法作出公正判决。被告权喜龙未答辩，未提供证据。被告王涵辩称，对事故过程和责任无异议，对施救费有异议，我垫付了所有车辆施救费5000元，给付张航停运损失15000元，垫付交警罚款500元，要求予以返还。被告人保公司辩称，原告主张的施救费5000元无法证明与本次事故的关联性，公估费不属于保险责任赔偿范围，且公估报告鉴定的数额过高，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日22时许，权喜龙驾驶王涵所有的冀Ｆ×××**号重型自卸货车沿良顺线南下邑村北道路由北向南行驶时刹车失控，与肖春光驾驶停放冀Ｆ×××**重型自卸货车、谷艳庆驾驶停放冀Ｆ×××**重型自卸货车、张文吉驾驶停放冀Ｆ×××**重型自卸货车、李东旭驾驶停放冀Ｆ×××**重型自卸货车发生交通事故，造成权喜龙受伤，五车不同程度受损。该事故经顺平县公安交通管理大队勘验认定：权喜龙负此道路交通事故全部责任，肖春光、谷艳庆、张文吉、李东旭无责任。事故车辆冀Ｆ×××**在被告人保公司投有责任强制保险、第三者责任保险限额100万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告车辆冀Ｆ×××**重型自卸货车经顺平县人民法院依法委托，河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告，估损金额总计99450元，原告支付公估费6800元，施救费5000元，证据有公估报告一份，保定市满城区鑫鹏汽车配件门市部出具的施救费票据一张，公估费票据一张。被告王涵主张为本案原告支付吊车费1000元、停运损失5000元、交警罚款500元，要求原告返还6500元，就其主张的吊车费、罚款未提供证据，就停运损失提供了一份张航与被告王涵委托代理人王振亚签订的协议书，原告认为被告主张及证据与本案无关，不认可。被告人保公司异议如下：原告主张的施救费不认可，其无法证实与本次事故有关联性，公估报告鉴定的数额过高，不予认可。公估费不属于保险责任赔偿范围，不认可。经庭审质证认证，对原告损失认定如下：车辆损失99450元有公估报告予以佐证，予以认定；公估费6800元系必要合理的费用，有票据予以佐证，予以认定；施救费5000元系必然产生费用，有票据予以佐证，予以认定。被告对原告主张有异议，但未提供证据，对被告主张不予采纳。本院认为，公民合法财产应受法律保护，依据相关法律规定，同时投保交强险和第三者责任保险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此交通事故中，交警认定被告权喜龙负全责，其应承担原告损失的赔偿责任，因被告权喜龙受雇于被告王涵，被告王涵应承担雇主赔偿责任。因事故车辆在被告人保公司投保机动车交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告主张未超出保险限额，故有被告人保公司在保险限额内予以赔付。法律规定责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，案件受理费、公估费系必要合理的费用，被告保险公司未提供相关的合同约定，所以被告保险公司应承担案件受理费、鉴定费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后十日内一次性赔偿原告张运各项损失共计111250元。二、被告王涵、权喜龙不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋英俊二〇一九年三月八日书记员  贾 雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终478号上诉人（原生被告）：王丽，女，汉族，1968年5月30日出生，身份证号：××××××，安徽省萧县人，无业，现住尉犁县银华小区******。被上诉人（原审原告）：尉犁县田丰种业有限公司。统一社会信用代码：××××××。住所地：新疆巴州尉犁县孔雀路**。法定代表人：吕秉正，系该公司总经理。上诉人王丽因与被上诉人尉犁县田丰种业有限公司劳动争议一案中，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2018）新2823民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽于2019年3月21日，以已与被上诉人尉犁县田丰种业有限公司自行达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  席玉萍审判员  周德斌审判员  孟梅君二〇一九年三月二十一日书记员  孟 新
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1024号上诉人（原审被告）：许爱新，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：王素平，女，1956年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人许爱新因与被上诉人王素平民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，许爱新于2019年3月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：许爱新申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许爱新撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由许爱新负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年三月六日书记员 靳 艳
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2019)陕0116执恢130号 魏某某、苗某某： 申请执行人魏某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2014)长安民初字第02004号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人支付剩余欠款200000元,本院依法受理。 在执行过程中，2019年2月2日被执行人支付申请人欠款200000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0116执恢130号执行案件执行完毕，于2019年2月14日结案。 二〇一九年二月十四日   1
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0522刑初108号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人基本情况 被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被阳城县公安局取保候审。 起诉书文号 阳检刑刑诉（2019）64号 指控事实 2018年12月21日21时15分，被告人赵某饮酒后驾驶晋ECL1**号吉利牌小型轿车，从阳城县凤城镇小窑头村该家前往县城天桥停车场，该驾车沿南环街由东向西行至省运车站路段时，被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，案发时赵某血液中乙醇含量为115mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已预缴）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终437号上诉人（原审原告）刘秀玉，女，1939年4月22日出生，农民，汉族，现住长治县。上诉人（原审原告）姚保珍，男，1962年5月12日出生，汉族，潞安矿业集团公司漳村煤矿。被上诉人（原审被告）郭马迷，男，1957年1月20日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人郭亮，男，1981年7月19日出生，汉族，住长治县，系郭马迷之子。上诉人刘秀玉、姚保珍因与被上诉人郭马迷侵权责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘秀玉、姚保珍、被上诉人郭马迷及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀玉、姚保珍上诉请求：撤销山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1364号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人系东西院邻居，上诉人住东院，被上诉人住西院。被上诉人反复在上诉人宅基地范围内建房，就宅基地纠纷一案，山西省长治县人民法院分别于2004年6月27日、2009年12月14日、2014年9月10日出具（2004）长民初字第104号、（2009）长民初字第379号、（2014）长民初字第378号民事判决书，依法判决被上诉人建在上诉人宅基地内的建筑予以拆除。2016年6月，被上诉人再次在上诉人的宅基地上建房，2018年10月26日，上诉人为维护合法权益，再次诉至山西省长治县人民法院。一审法院以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。郭马迷辩称，我不赞成上诉人的上诉事实和理由，我有大队出的手续，我经过大队在这个地方建房，占的三米不是对方的，是我们出了钱大队分的，通过大队集体规划的。刘秀玉、姚保珍向一审法院起诉请求：1、依法判决被告郭马迷归还侵占原告的宅基地；2、要求被告停止对原告的妨碍；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘秀玉、姚保珍系姚正山的妻子、儿子，姚正山于1998年病逝。姚正山生前在××县有一处宅基地，长治县人民政府于1986年12月30日发放宅基地使用证。现二原告以被告没有按照约定多侵占原告的宅基地为由诉至本院。一审法院认为，合法的物权受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告违反双方签订的合同多侵占原告的宅基地为由，起诉要求被告退还多占的宅基地，但原告并未证明合同的内容，对于被告提交的协议书也不予认可，被告违反了什么合同多占了原告的宅基地，以及如何侵占，原告的证据显然无法证明，对此原告应当承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘秀玉、姚保珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人刘秀玉、姚保珍主张被上诉人郭马迷侵占了其宅基地，要求对方停止对其的妨碍，但上诉人刘秀玉、姚保珍并不能提供充分有力证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回上诉人刘秀玉、姚保珍的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，刘秀玉、姚保珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘秀玉、姚保珍负担。本判决为终审判决。审判长 张路伟审判员 刘潞攀审判员 郭庆菊 二0一九年三月十一日书记员 李 茜
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2128号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王明峰，男，1988年7月11日出生,汉族，住即墨区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王明峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。后本院向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉处理。 审判员 高 燕 二〇一九年三月二十七日 书记员 江婷婷
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3326执4号 申请执行人：洛登，男性，1962年12月14出生，藏族。 被执行人：亚玛泽绒，男性，1961年09月09出生，藏族。 本院在执行洛登与亚玛泽绒借款合同纠纷一案中，于2019年3月2日向被执行人亚玛泽绒发出执行通知书，责令其履行（2018）川3326民初47号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款人民币13514.00元。 本裁定立即执行。 审判员  廖英俊 二〇一九年三月十七日 书记员  吴明军
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初155号公诉机关庄河市人民检察院。被告人吴占新,男，1982年5月30日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人吴占新犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人吴占新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日至2018年12月23日期间，吴占新先后十余次窜至庄河浙加都生活超市有限公司，趁工作人员不备，盗走超市内火腿肠、白酒、韭菜盒子、松子等物品。窃取食品总价值人民币300余元，所窃物品均被吴占新食用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、前科查证确认表、人口信息表、证人证言、视听资料及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴占新以非法占有为目的，多次秘密窃取超市内财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴占新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、责令被告人吴占新退赔庄河浙加都生活超市有限公司被窃物品折价款人民币300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年12月23日起至2019年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉民二〇一九年三月二十七日书记员  刘瑜瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初51号 申请人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路**，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人：余群，该行行长。 委托代理人：曾颖，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行客户经理。 被申请人：陈久涛，男，汉族，静安新人，住靖安县。 申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被申请人陈久涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业股份有限公司靖安县支行于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈久涛价值人民币10000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈久涛价值人民币10000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇一九年三月六日 书记员  吴冬
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初81号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某。被告人王某曾因盗窃，于2009年8月18日被行政拘留七日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，同年1月18日再次被取保候审，同年3月12日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2018年12月间，被告人王某先后在徐州市鼓楼区保温瓶厂宿舍、煤港路交通银行门口、云海网吧等地，多次盗窃他人财物，合计价值人民币2550元。具体事实分述如下：1.2018年9月的一天，被告人王某至徐州市鼓楼区保温瓶厂宿舍楼下一修理店，趁店主曾某睡着之际，将被害人曾某放在床头柜抽屉内的现金500元人民币盗走。2.2018年11月9日晚，被告人王某至徐州市鼓楼区煤港路交通银行门口，趁被害人渠某醉酒之际，将被害人渠某的钱包一个盗走，内有现金1300元人民币及银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币400元。3.2018年12月10日凌晨1时许，被告人王某至徐州市鼓楼区云海网吧，趁被害人李某睡着之际，将被害人李某的小米手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。2018年12月12日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的钱包及手机已被公安机关追回，发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、渠某、李某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单；辨认笔录及照片；视频录像光盘及视听资料说明书；行政处罚决定书；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月，即自2019年3月12日起至2019年7月11日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人的违法所得依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一九年三月十四日书记员  马 娇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1034号之一申请执行人：马永建，男，汉族，1978年4月8日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人：贺成勇，男，汉族，1977年10月17日出生，住所地四川省遂宁市安居区。马永建与贺成勇买卖合同纠纷一案,本院（2018）川0683民初581号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行,要求被执行人支付货款89376.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，并于2018年11月28日委托了被执行人贺成勇的户籍所在地法院，四川省遂宁市安居区人民法院对被执行人贺成勇在其户籍地的不动产登记情况进行了调查，除查询到被执行人名下有零星银行存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人名下的零星银行存款进行了冻结，但因实际控制金额与申请执行标的额相差巨大，申请执行人同意暂不进行划拨。本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请人执行人也无被执行人的其他财产线索向本院提供，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年三月十五日书记员  丁洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4490号 原告：许永余，男，1967年2月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：邵斌，男，1980年7月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告许永余与被告邵斌民间借贷纠纷一案中，原告许永余于2019年3月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许永余自动撤回起诉处理。 审判员  闫龙会 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄 云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1213号之一 申请执行人罗秋斌，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址广东省。 被执行人深圳市爱华伟业国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华办事处梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**609，统一社会信用代码91440300589173245W。 法定代表人赵伟国。 申请执行人罗秋斌与被执行人深圳市爱华伟业国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终12930号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行40728元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1213号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终12930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终12930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年三月二十五日 书记员  李晋
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民辖终23号上诉人（原审被告）：祝娜，女，1983年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈锡琪，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭，统一社会信用代码91341003748949582B。法定代表人：周开寿，董事长兼总经理。原审被告：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地三亚市三亚湾中海路**金中海蓝钻小区**别墅，统一社会信用代码91460200671065104Y。法定代表人：祝军，董事长。原审被告：三亚华融投资有限公司，，住所地三亚市三亚湾中海路**金中海蓝钻小区**别墅**，一社会信用代码914602006760510007。法定代表人：祝金龙，执行董事。原审被告：祝金龙，男，1953年1月13日出生，汉族，身份证住址：南京市白下区。原审被告：周开寿，男，1957年9月21日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。上诉人祝娜因与被上诉人陈锡琪及原审被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、三亚华融投资有限公司、祝金龙、周开寿借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初2503号之二民事裁定，向本院提起上诉。祝娜上诉称，一、本案合同签订地非广东普宁市，实际签订地点为广东省深圳市福田区，借款合同所载合同签订地与实际不符，该约定条款无效。二、各被告所在地法院都有管辖权，上诉人所在地的南京市鼓楼区人民法院也在有管辖权的法院之列。综上，一审裁定明显错误，广东省普宁市人民法院不具有管辖权，应该将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷一案。被上诉人陈锡琪作为出借人，原审原告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司作为借款人，上诉人祝娜、原审被告祝金龙、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、三亚华融投资有限公司、周开寿作为保证人，签订的《借款合同》的第六条约定：“各方如因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼”，双方同时在合同中约定签订地点为广东普宁市。关于上诉人祝娜提出《借款合同》实际签订地点与约定不符的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，故本案的签订地点应以当事人约定为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人对争议约定管辖符合法律规定，约定有效，广东省普宁市人民法院是陈锡琪所在地人民法院，依法享有管辖权。上诉人祝娜提出本案应该由南京市鼓楼区人民法院管辖，理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  李洁新二〇一九年三月十四日书记员  曾 纯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。