wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初142号原告：黄进，女，1984年10月4号出生，汉族，住资阳区。委托诉讼代理人：郭品良，华天城市广场业主代表，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄学先，原告之父，代理权限为一般代理。被告：益阳市资阳商贸投资开发有限公司，住所地：益阳市资阳区五一西路**。统一社会信用代码：914309006895467748。法定代表人：胡实哉，该公司负责人。委托诉讼代理人：何章，该公司法务专干。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张默岚，该公司法务专干。代理权限为一般代理。原告黄进与被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭品良、被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司的委托诉讼代理人何章、张默岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄进诉称：2013年12月30日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以合同约定购房价款381192元购买被告开发的华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清购房款，被告应按约定于2014年12月31日交房，并在90日内办理初始登记，之后的3××日内办好房产证，之后的180日内办好国土证，但被告房屋的竣工日期却为2015年12月31日，是欺诈性交房，直到现在都不具备验收合格的交房条件，更未为业主办理任何权证。原告多次找开发商协商无果，期间还多次到房管局询问情况，给原告造成了一定的损失。请求人民法院判令被告为原告办理不动产权证；承担至2018年11月21日止的迟延办证违约金18411.57元，并继续支付至交付不动产权证止；赔偿逾期办证给原告带来的损失2000元；并承担本案诉讼费。被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司辩称：1、因施工方原因导致不能交房，被告不存在逾期交房、逾期办证的故意；2、原告主张的逾期办证违约金过高，违约金系补偿性质，按房款的万分之零点五计算违约金，明显高于原告的实际损失，请求法院予以减少，以原告的实际损失为准；3、违约金的计算方式有误，应以实际交房日起第635日（初始登记90日+办妥房产证3××日+办妥土地证180日），再扣减因新政策停办期（2016年6月6日至2016年6月24日）计算违约金。4、原告诉求的因被告逾期办证造成的损失无证据予以支持，应予驳回。经审理查明：2013年12月30日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，原告以购房价款381192元购买被告开发的益阳市资阳区华天城市广场商品房住宅一套，原告已付清房款，双方约定于2014年12月31日交付房屋，于交房之后的90内为原告办好房屋初始登记，之后的3××日内办好房产证，再之后的180日内办好国土证，逾期办证违约金为日万分之零点五。被告开发的益阳市资阳区华天城市广场目前未取得相关行政部门的验收合格备案表，也未能为业主办理好相关权证。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府发出关于益阳市中心城区实施不动产两证合一登记的通告，通告规定，2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土、房产登记发证工作，2016年6月25日后开始受理不动产登记。本院认为，原、被告之间签订的《益阳市商品房买卖合同》真实合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，原告已向被告缴纳购房款项，被告应按约按期依法向原告交付房屋并办理相关权证。被告迄今为止，未取得相关行政部门的验收合格备案表，未在2016年5月26日前为原告办理好房产证、国土证，亦未能在2016年6月24日后为原告办理好不动产登记证书，已明显构成了合同违约，被告应更正违约行为，为原告办理相关权证，并承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方在商品房买卖合同中已约定为日万分之零点五，该约定系双方真实意思表示，本院予以采信。关于违约金计算的起算日期，因双方在商品房买卖合同中已约定房屋交付使用的时间，被告开发的房屋至今未通过验收合格备案，不具备法律意义上的全面交付使用，而只能认为是不完全交付，故违约金计算的起算时间点应为合同约定的交付时间之后的90日加3××日，而不是被告方抗辩的实际交房时间之后的90日加3××日加180日。益阳市人民政府停止政务中心办理房屋权证工作的19日（2016年6月6日至2016年6月24日）应是政策性的停止办证时间，不属于被告主观违约，应在违约金计算中予以扣除。原告诉求的因被告逾期办证给其造成损失没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司自本判决生效之日起90日内为原告黄进办理不动产登记证书。二、由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司给付原告黄进逾期办证违约金18049元。（违约金以购房款381192元为计算基数，自合同约定交房日2014年12月31日算过90日初始登记时间，再算过3××日办房产证时间的第二日起，以日万分之零点五为计算标准，暂计算至2018年11月21日，扣除不动产登记中心停止办证时间19日）。履行期限：本判决生效后七日内付清已到期的违约金。三、2018年11月21日之后的违约金以购房款金额为基数，以合同约定的计算标准日万分之零点五计算并支付至不动产登记证书办妥之日止。四、驳回原告黄进的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为155元，由被告益阳市资阳商贸投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一九年三月二十九日代理书记员  刘思立
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初145号原告：袁从凤，女，1980年1月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：向革林，男，1969年11月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告袁从凤与被告向革林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告袁从凤于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁从凤以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁从凤撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告袁从凤负担。审判员  赵泽芬二〇一九年三月十三日书记员  李 梅
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初710号原告：张向程，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：刘生，男，1963年11月29日出生，汉族，不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：方凌成，男，1958年8月9日出生，汉族，不详，住辽宁省建平县。被告：朝阳县东大道乡高铁物流园，住朝阳县东大道乡。本院在审理原告翟春雷与被告刘生、方凌成、朝阳县东大道乡高铁物流园劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张向程撤回起诉。案件受理50元减半收取25元由原告张向程承担。审判员  张波二〇一九年三月十三日书记员  郭伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初150号原告：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱朝晖，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：罗晓锋，男，汉族，1985年2月2日出生，住广东省高要市。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。原告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司与被告罗晓锋劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理，原告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司的委托诉讼代理人邱健夫，被告罗晓锋的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：罗晓锋申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司向其支付2018年7月至9月工资18000元、经济补偿金84000元。2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司支付罗晓锋2018年7月至9月工资13400元、经济补偿金87000元，驳回罗晓锋其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：原告无须向被告支付工资13400元、经济补偿金87000元，被告承担诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.被告于2004年4月5日入职，于2018年9月7日离职；2.双方签订了书面劳动合同；3.原告未发放被告2018年7月至9月工资；4.被告于2018年9月7日向原告邮寄《解除劳动关系通知书》通知原告解除双方劳动关系，解除理由包括原告拖欠工资。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：2017年7月至2018年7月部分工资条复印件、账户明细复印件、仲裁裁决书复印件及送达回证复印件。2.被告提交了如下证据：银行明细复印件、劳动仲裁调解协议书复印件、解除劳动关系通知书复印件、EMS邮寄单复印件。原告提交的工资条复印件，被告对于有被告签名的工资条、2018年6月及其之前的工资条、以及2018年7月、8月工资条复印件中显示的扣款情况无异议，本院对此予以采信，对于该证据显示的其他内容，原告未能提交证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交的证据，原告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.原告应向被告支付的2018年7月至9月工资如何计算。本院经审查后认为，原告确认未予支付被告2018年7月至9月工资，而双方劳动关系亦已于2018年9月7日解除，根据《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，原告依法应向被告支付2018年7月至9月工资。双方对于2018年7月至9月工资数额存在争议，对于被告2018年7月应得工资数额，根据本院采信的被告签名的2018年7月工资条，被告该月应发工资为6014元、扣款额共380.43元，故原告应向被告支付2018年7月工资5633.57元；对于被告2018年8月、9月应发工资数额，因双方均未能对此举证证明，而本院采信的工资条复印件显示被告2017年8月至2018年7月应发工资的月平均数额为6022.45元，结合被告确认的扣款数额，本院据此确认原告应向被告支付2018年8月、9月工资共6556.09元（6022.45元+6022.45元/月÷30天/月×6天-8月扣款335.43元-9月扣款335.43元）。综上，原告应向被告支付2018年7月至9月工资共12189.66元（5633.57元+6556.09元）。2.原告是否应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金及如何计算。本院经审查后认为，被告于2018年9月7日以原告拖欠工资为由解除双方劳动关系，而根据本院在双方争议事项1中的论述，原告确实欠发被告2018年7月至9月工资，同时，根据本院采信的劳动仲裁调解协议书复印件，原告承诺每月30日发放上月工资，而在被告2018年9月7日解除劳动关系时原告并未发放被告2018年7月工资，并拖欠至今，原告该行为构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”情形，被告以此为由解除双方劳动关系合法有理，原告并应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告于2004年4月5日入职，且根据本院在双方争议事项1中的论述，劳动关系解除前十二个月被告的月平均工资为6022.45元，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金87325.53元（6022.45元/月×14.5个月），但被告申请仲裁仅对此主张84000元，被告应对其仲裁主张承担相应法律后果，故本院确认原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金84000元。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗晓锋支付2018年7月至9月工资共12189.66元；二、原告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗晓锋支付解除劳动关系经济补偿金84000元；三、驳回原告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇一九年三月二十二日书记员 游瑞环
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2008号原告:刘祥惠，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:施凯，男，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告刘祥惠与被告施凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告施凯的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥惠撤回对被告施凯的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告刘祥惠负担（免交）。审判长  周华二〇一九年三月十四日法官助理贺彬书记员林李敏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执412号 申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：邓泽甫，男，1990年7月29日出生，户籍地：广东省茂名市茂**。 中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第19187号仲裁书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款1000元及利息和仲裁费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年9月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 6、被执行人没有工商登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执412号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一九年三月五日 书 记 员  李超学
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10456号原告：周竹叶，女，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：王秀芝，女，住济源市。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。负责人：孙新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。原告周竹叶与被告王秀芝、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司(以下简称天安财险济源支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周竹叶的委托诉讼代理人陶红旗、被告王秀芝、被告天安财险济源支公司的委托诉讼代理人史娟娟、李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计51960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月18日7时40分，被告王秀芝驾驶豫Ｕ×××**号牌小轿车在济源市愚公路西侧停车位进出道路时，同李小明驾驶电动自行车后载其由北向南行驶时发生交通事故，造成李小明和其受伤住院，车辆损坏。该事故经交警部门调查处理，认定被告王秀芝承担事故的主要责任，李小明承担事故的次要责任，其无责任。事故车辆在被告天安财险济源支公司投保交强险，请求法院判令被告赔偿其各项损失。被告天安财险济源支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费其不应承担。本次事故有两人受伤，保险理赔款应在保险限额内按比例承担。被告王秀芝辩称，同保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的工资银行流水明细具备客观真实性，予以认定；提供的济源同青医院出具的证明与工资银行流水明细不相吻合，不予认定。以上本院采纳的证据对应的事实本院予以确认。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定被告王秀芝承担事故主要责任，本院予以确认。豫Ｕ×××**号牌车辆在被告天安财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性约定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告天安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿（原告周竹叶同意本次事故的另一伤者李小明在交强险医疗费用责任限额内优先获得赔偿），超出部分，由于被告王秀芝承担事故主要责任，本院酌定由被告王秀芝承担80%的赔偿责任。本案中，被告对原告主张的医疗费18138.62元、住院伙食补助费1230元、营养费615元无异议，共计19983.62元，本院予以确认。原告的其他损失有：1、误工费，关于误工标准，原告虽已达退休年龄，但根据其提供的劳动合同及银行流水明细相关证据，可证明原告在济源同青医院工作的事实，根据原告月平均工资情况，原告因误工实际减少收入14852元；2、护理费，关于护理期限，原告住院41天，经鉴定，出院后需一人护理19-39天，结合其年龄及伤情，本院酌定为71天；原告主张护理费按照100元/天计算具备合理性，为7100元；3、鉴定费600元，原告因对护理期限及人数进行鉴定支出费用600元，有鉴定结论书和鉴定费票据为证，本院予以认定；因原告未构成伤残，因伤残鉴定支出的费用本院不予支持。原告以上损失共计42535.62元，其中医疗费责任限额项下损失为19983.62元，因原告同意另外一名伤者在交强险医疗费用责任限额内优先获得赔偿，扣除另一伤者李小明在医疗费用责任限额内的9863.71元，被告天安财险济源支公司仍应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告136.29元；伤残责任限额项下损失为22552元，与另外一名伤者该项下损失之和不超出交强险伤残责任限额，应由被告天安财险济源支公司赔偿；综上，被告天安财险济源支公司应赔偿原告22688.29元；医疗费用责任限额内超出部分19847.33元，其中的80%为15877.86元，应由被告王秀芝赔偿，扣除其垫付的15000元，被告王秀芝还应当赔偿原告877.86元。庭审中，被告天安财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其护理期限而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周竹叶22688.29元；二、被告王秀芝于本判决生效后十日内赔付原告周竹叶877.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由原告周竹叶负担600元，被告王秀芝负担19元，被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  程桃丽人民陪审员  王腊梅二〇一九年三月二十二日书 记 员  王雪营
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初685号 原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道**东泰华府****。 法定代表人：齐忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗玲忠，福建韩诚律师事务所执业律师。 被告：刘金冬，男，1980年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告刘金冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈言华 二〇一九年三月六日 书记员  林 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1808号原告驻马店南方中天纺织集团有限公司,住所地：驻马店市高新区**。法定代表人陈祥，公司董事长。委托代理人周蕾，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司办公室主任。被告驻马店市红乔服装有限公司，住所地：驻马店市永乐街西段。法定代表人乔梁，公司董事长。本院在审理原告驻马店南方中天纺织集团有限公司与被告驻马店市红乔服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告驻马店南方中天纺织集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店南方中天纺织集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。审判员 宋 方二〇一九年三月四日书记员 郭子醇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保8号之一申请人:湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧**。法定代表人：李湘民，公司董事长。委托代理人：张正保，公司员工。被申请人：呼和浩特市惠众建筑机械租赁有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营村法定代表人：魏二兰，该公司董事长。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人呼和浩特市惠众建筑机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）鄂1003财保8号民事裁定，冻结了被申请人银行存款。因申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人呼和浩特市惠众建筑机械租赁有限责任公司银行存款的冻结。案件申请费3333元，由申请人负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇一九年三月十一日法官助理吕婷婷书记员齐宇
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初126号原告：赵彦辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟强律师事务所律师。被告：刘素瑞，男，1960年1月5日出生，汉族，住赞皇县。被告：耿淑平，女，1988年11月17日出生，汉族，住赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街**。负责人：王潇，任经理。被告：陈康，男，1999年1月26日出生，汉族，住赞皇县。原告赵彦辉与刘素瑞、耿淑平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司、陈康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵彦辉于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵彦辉负担。审判员  赵瑞英二〇一九年三月二十八日书记员  蔡雪娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1132号 原告：东营市康元交通事故救助中心，住所地：山东省东营市黄河路事故处理服务中心，统一社会信用代码：52370500MJE267455B。 法定代表人：刘海东，主任。 被告：王成，男，1979年3月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：毛新海，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：李永江，男，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：浙江安可物流有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市余新镇镇北路北侧。 法定代表人：郭子芸。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀北路****部分,统一社会信用代码：91330401704404767A。 负责人：焦宏伟，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：，住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路**信用代码：91220700778712324L。 负责人：高洪涛。 原告东营市康元交通事故救助中心诉被告王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法进行了审理。 东营市康元交通事故救助中心起诉称，2013年9月15日22时50分许，被告王成驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车（登记所有人：被告李永江）牵引悬挂黑Ｂ×××××号牌重型低平板半挂车，沿G25长深高速公路由南向北行驶至1387公里+100米处时，与前方同向停止于此处的被告毛新海驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车（登记所有人：浙江安可物流有限责任公司）碰撞后，驶出路面冲入道路东侧路边沟内，致使浙Ｆ×××××重型罐式半挂车所载液化气泄漏，双方车辆及部分路政设施损坏，浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）重型罐式半挂车发生爆炸，致贲某死亡，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队作出东公交直（三）认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定被告王成承担事故的主要责任，被告毛新海承担事故的次要责任。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告垫付给贲某近亲属的死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.50元，被扶养人生活费33879.99元，医疗费815827.20元，住院伙食补助费228元，护理费2333.25元，误工费1340.64元，交通费204元，病案费20元，各项损失共计1390351.58元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的东营市公安局交通警察支队直属三大队于2013年10月15日作出的东公交直（三）认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，并未作出对贲某与王成、毛新海、李永江、浙江安可物流有限责任公司等交通事故之间的责任认定，原告不符合法律所规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回东营市康元交通事故救助中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一九年三月十一日 书记员  许新元
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初1109号原告：庄金山，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道茶条林子村**。原告：夏善红，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道茶条林子村**。被告：吉林省圆融建设工程有限公司，住所长春市绿园区万昌路**。法定代表人：高原，董事长。原告庄金山、夏善红与被告吉林省圆融建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告庄金山、夏善红于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄金山、夏善红申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄金山、夏善红撤诉。案件受理费490.00元，由庄金山、夏善红负担。代理审判员  李奕衡二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘浩然
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初624号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡岗，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，原中山市石岐区仙湖足浴休闲会所经营者，户籍所在地湖北省通城县。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人柳四奇、冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告人张刚，曾用名张昌军，男，1994年12月11日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人田春望，男，1993年8月15日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省宣恩县。因本案于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人胡岗、张刚、田春望犯组织卖淫罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张刚、田春望已接受中山市法律援助处指派的陈某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人胡岗及其辩护人柳四奇，被告人张刚、田春望到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月21日开始，被告人胡岗以其经营的位于中山市石岐区天湖新村30-34幢首层2号的仙湖足浴休闲会所为卖淫窝点，先后雇请胡某、黎某（均另案处理）及被告人张刚、田春望进行管理。被告人张刚等招募卖淫女赵某、夏某、徐某、刘某（2001年1月20日出生）等4名卖淫女并编发工号，规定项目及价格，招揽嫖客后介绍卖淫项目，带卖淫女“上钟”及提供避孕套，“超钟”提醒，收取嫖资后发放提成给卖淫女。其中，被告人张刚招募并面试部分卖淫女、向嫖客介绍卖淫项目并带卖淫女“上钟”、微信发送服务流程给被告人田春望及卖淫女，发送卖淫女照片及图案给被告人田春望。被告人田春望用微信招揽客人、向客人介绍卖淫项目、带卖淫女“上钟”并发放避孕套、提醒卖淫女“超钟”。同年8月25日，公安人员现场抓获被告人田春望，嫖客郑某及赵微等4名卖淫女。同年9月4日，被告人胡岗接通知到公安机关投案。同年9月6日，被告人张刚被抓获。归案后，被告人胡岗、张刚、田春望如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人胡岗在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及归案经过、扣押笔录、收银结账单、足浴营业表、营业执照、现场照片、现场勘验笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、视频截图、行政处罚决定书，被告人胡岗、张刚、田春望的户籍证明，证人赵某、夏某、徐某、刘某、郑某、王某、胡某的证言及辨认笔录，被告人胡岗、张刚、田春望的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡岗、张刚、田春望无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人胡岗、张刚、田春望组织未成年人卖淫，应当从重处罚。被告人胡岗有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人张刚、田春望有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡岗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张刚、田春望在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。公诉机关的指控成立。对于被告人胡岗的辩护人辩称，被告人胡岗组织卖淫时间短，有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡岗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人张刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人田春望犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年三月二十日书 记 员  梁文虎卜璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终921号上诉人（原审原告、执行案外人）：马社教，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马文东，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：张鸟凤，女，1965年11月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人马社教因与被上诉人马文东、原审第三人张鸟凤案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初3310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月15日立案。马社教于2019年3月23日在本院依法送达催交上诉案件受理费通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条规定，裁定如下：本案按上诉人马社教自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  王晓武审判员  米新秀二〇一九年三月二十八日书记员  杜丹妮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5356号 申请执行人肖命宏，男，汉族，1977年9月19日出生，住XXXXX。 被执行人成都安朗电气自控设备有限公司。住XXXXX。 法定代表人：陶懿，总经理。 肖命宏申请执行成都安朗电气自控设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初7172号民事调解已经发生法律效力。权利人肖命宏于2018年9月6日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7172号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年三月十八日 书记员 杨志科
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书 (2019)陕0402刑初67号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。  被告人赵新春，男，1986年7月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省乾县，2014年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10个月，因本案于2018年12月15日被刑事拘留，当日被送至秦都区看守所，同月28日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检未检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人赵新春犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人赵新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控：  2018年12月15日15时许，被告人赵新春来到咸阳市秦都区XX商场寻找目标进行盗窃，在商场门口用手从方某某外套左边口袋里盗走1部VIVOX9s手机(766.08元，已追退)。后又在该商场后门，用手从王某某外套左边口袋盗走1部银色OPPOA57手机(价值340.68元，已追退)、1部红色VIVOY85A手机（价值1213.2元，已追退）。 公诉机关认为，被告人赵新春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵新春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：  2018年12月15日15时许，被告人赵新春窜至咸阳市秦都区XX商场伺机盗窃，其在商场门口用手从方某某外套左边口袋里盗走VIVOX9s手机1部(价值766.08元)。后其又在该商场后门用手从王某某外套左边口袋盗走银色OPPOA57手机1部(价值340.68元)、红色VIVOY85A手机1部（价值1213.2元）。被告人赵新春盗窃得手后在逃离过程中，被巡警抓获。被盗赃物已追退被害人。  上述事实，有公诉人当庭出具的物证手机照片、书证涉案物品价格认证结论书、被害人方某某、王某某的陈述、视频光盘、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵新春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人赵新春归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵新春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年9月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员 商俊峰  二零一九年二月二十七日 书 记 员 赵梓辛   - 4 -
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6210号 原告：汪东海，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 被告：钟飞，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告汪东海诉被告钟飞民间借贷纠纷一案，汪东海于2018年11月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金150000元；2.被告向原告支付利息（以150000元为基数，按月利率2%从2017年12月25日起计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日进行公开开庭审理。原告汪东海委托诉讼代理人王红清到庭参加诉讼，被告钟飞经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年9月26日，钟飞向汪东海出具借条一份，载明：今借汪东海人民币50000元。同日，汪东海通过银行转账的方式向钟飞指定的浙江杭州市国熠咨询账户支付借款本金50000元。同年9月30日，钟飞向汪东海出具借条一份，载明：今借汪东海人民币30000元。同日，汪东海通过银行转账的方式向钟飞指定的浙江杭州市国熠咨询账户支付借款本金30000元。同年10月17日、10月24日，钟飞又先后向汪东海借款共计70000元，汪东海以银行转账的方式交付了借款本金。经结算，2017年10月31日，钟飞向汪东海出具借条一份，载明：钟飞借到汪东海借款150000元；本借款是当初双方签订股权投资协议金额；自借条签订日后三个月，钟飞偿还汪东海150000元；月利率1％，利息计算期为2017年9月25日起计算，如违约，按月2％计息。至今，钟飞未归还借款本金，亦未支付借款利息，汪东海提起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据汪东海提供的证据，能表明汪东海与钟飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现钟飞未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对汪东海要求钟飞归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，汪东海主张的标准不违反法律规定和双方约定，本院亦予以支持。钟飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对汪东海的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告钟飞于本判决生效之日起十日内归还原告汪东海借款本金150000元，并支付借款利息（以150000元为基数，以月利率2%的标准，自2017年12月25日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告钟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  施 雄 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  毛丰艺
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3474号之一申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈益兵，董事长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所实习律师。被执行人：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地海门市经济开发区、张氏锌业东。法定代表人：郁建斌，经理。被执行人：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。被执行人：施亚玉，女，1964年6月28日生，汉族，住海门市。原告海门市金信担保有限公司（以下简称金信公司）与被告龙威复纺纤维（海门）有限公司（以下简称龙威公司）、郁建斌、施亚玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初511号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人龙威公司应于2018年8月底前支付申请执行人海门市金信担保有限公司代偿款人民币5104854.16元，并按每日万分之五的标准支付自2017年12月30日起至实际给付之日止的违约金，支付申请执行人海门市金信担保有限公司律师费人民币14万元，负担诉讼费人民币28767元。申请执行人金信公司对被执行人龙威公司名下坐落于海门街道富三村建设路80号的不动产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，优先权限额为人民币1000万元（本案与（2018）苏0684民初514号案件的抵押权总额合计人民币1000万元）。被执行人郁建斌、施亚玉对前述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案执行。被执行人应负担执行费人民币57048元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院在执行中依法采取了下列执行措施：1、2018年10月17日，轮候查封被执行人龙威公司名下位于海门市海门街道富三村建设路80号内1号房-4号房、6号房-8号房。2、2018年10月24日，轮候预查封被执行人郁建斌名下位于如东县××楼××、××、××、××、××、××室房屋；3号楼301、302、303、304、402、403、404室房屋；4号楼101、102、103室房屋；5号楼101、102、103、104室房屋。3、2018年11月5日，轮候查封被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司名下牌号为苏Ｆ×××**的汽车。4、2019年3月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中另查明：1、被执行人龙威公司、郁建斌、施亚玉名下查无其他可供执行的财产；2、被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司在本院有大量未结执行案件，涉案标的金额人民币5000多万元；3、被执行人郁建斌、施亚玉在南通法院系统有大量未结执行案件，涉案标的金额人民币1亿多元；4、2018年7月2日，第三人张金军向本院申请对被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司进行破产清算，本院正在审查过程中。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，第三人张金军申请对被执行人龙威公司进行破产清算，本院已经受理，故龙威公司名下的房产、车辆在本案中均不具备处置条件。被执行人郁建斌名下的房产均系轮候查封，本案同样无法处置。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。综上，本院在本案中已穷尽执行措施，但被执行人名下查封的相关财产在本案中均不具备处置条件，故无法处置。因目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年三月二十日书记员  黄 乾特别提示：本院在执行中，轮候查封被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限至2020年11月4日；轮候查封了被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司名下坐落于海门市海门街道富三村建设路80号内1、2、3、4、6、7、8、号房，查封期限至2021年10月16日；预查封被执行人郁建斌名下位于如东县金地来花苑1号楼403、405、406、502、503、505室房屋；3号楼301、302、303、304、402、403、404室房屋；4号楼101、102、103室房屋；5号楼101、102、103、104室房屋，查封期限至2021年10月23日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续冻结、查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述车辆、房屋解除冻结、查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1169号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司。 住所地：新民市东郊路**。 法定代理人：夏辉，系该公司经理。 委托代理人：刘玉林，系系该公司工作人员。 被告：陈丽荣，女，1975年10月9日生，汉族，现住辽宁省新民市。 委托代理人：蒋洪涛，男，1975年2月27日生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈丽荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司委托代理人刘玉林、被告陈丽荣委托代理人蒋洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称：被告系新民市世贸现代城小区业主。被告拖欠原告2017年11个月物业费1005元，滞纳金1007元，2018年物业费1096元，滞纳金1200元。此款经原告数次催要，被告至今未付。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费2101及滞纳金2207元，并由被告承担诉讼费用。 被告陈丽荣辩称：因为物业没有给我服务，所以我不欠物业费。 经审理查明，被告陈丽荣系新民市世贸现代城小区以D10-2-4-1号业主，房屋建筑面积为114.17平方米。原告沈阳新泰物业管理有限公司分别于2016年3月10日、2017年12月20日与新民市世贸现代城小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告沈阳新泰物业管理有限公司为被告陈丽荣所在小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月0.8元/平方米，回迁楼每月0.5元/平方米，如逾期交纳按日千分之三支付滞纳金。被告陈丽荣从2017年起至2018年已经欠物业费2101元。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费2101元及滞纳金2207元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告沈阳新泰物业管理有限公司为被告位于新民市世贸现代城小区的房屋所在的小区提供物业管理服务，被告应当依物业服务合同的约定，及时给付物业管理服务费。关于原告所主张的滞纳金问题，因前期物业管理委托合同虽然约定了滞纳金，但该合同并未约定物业费的交付时间，因而也无法确定滞纳金的起算点，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告主张原告未提供物业服务，与事实不符，本院不予采信。基于前述理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈丽荣于判决生效后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业管理服务费2101元。 二、驳回其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费25元，由被告陈丽荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇一九年三月六日 书记员  祁 樊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初124号 原告：霍宝金，男，1968年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：李松涛，男，1960年6月27日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告霍宝金与被告李松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宝金到庭参加诉讼，被告李松涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍宝金向本院提出诉讼请求：要求李松涛立即给付17.5万元买鱼款并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李松涛于2012年12月14日在我处买鱼，其赊欠鱼款20万元，约定1个月内还款。到期后被告只还了2.5万元的鱼款，剩余17.5万元鱼款至今未归还，我多次向被告要求按照约定还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，要求被告立即给付17.5万元买鱼款，并承担本案诉讼费。 被告李松涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李松涛2012年12月14日在霍宝金处赊欠鱼款20万元，被告李松涛于2012年12月14日给原告霍宝金出具欠条一份，约定还款期为一个月，被告李松涛在欠款人处签字。之后被告李松涛偿还2.5万元，尚欠原告霍宝金17.5万元，上述事实有原告陈述以及原告提供的欠条一份在卷，本院予以确认。 本院认为，被告李松涛给原告霍宝金出具欠条一份，原告将鱼交付被告李松涛，双方买卖合同关系依法成立并生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。因此，本院对原告霍宝金要求被告李松涛给付欠款17.5万元的诉讼请求予以支持。被告李松涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李松涛在本判决生效后十日内给付原告霍宝金鱼款人民币17.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告李松涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇一九年三月十一日 书记员  王焱 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 执行裁定书 (2019)陕1025执40-2号  申请执行人：镇安县XX超市，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处王家坪社区午峪工业集中区。 法定代表人：李得诚，系该超市投资人。  被执行人：雷某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人镇安县XX超市与被执行人雷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初573号民事调解书已生效。调解内容为：被告雷某某支付原告镇安县XX超市货款53720.00元，限于2017年12月31日之前给付20000.00元，于2018年5月31日之前给付33720.00元。如果未按前述约定期限给付，另行按照月息2%的标准支付自2015年12月15日至给付之日止的利息。因被执行人雷某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇安县XX超市向本院申请强制执行，要求被执行人雷某某给付剩余货款46700元及利息，本院已立案执行。  本案在执行过程中，被执行人雷某某自行给付申请执行人镇安县XX超市货款10000.00元，本院依法划拨被执行人雷某某银行存款14626.00元（申请执行人镇安县XX超市已领取），双方当事人就剩余款项达成和解协议，约定由被执行人雷某某在2019年12月30日前给付申请执行人镇安县XX超市货款22074.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月15日至还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执40号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明阳 审 判 员 刘永明 审 判 员 陈怀军 二○一九年三月二十二日 书 记 员 阮国旗    1
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审100号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：福鼎市硖门乡环卫站，，住所地福鼎市硖门乡 主要负责人：刘伦校，站长。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除非法土地上新建的建筑物，但并未明具体确腾退、没收措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 林 洁 审判员 黄 仙 审判员 刘晓亮 二〇一九年三月二十六日 书记员 陈 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博 -2-
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执359号 申请执行人：张允晟，男，1963年4月10日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：青岛华通铸造机械有限公司，住所地即墨区普东镇工业园，组织代码：76360675-6。 法定代表人：任全发，经理。 本院在执行张允晟与青岛华通铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛华通铸造机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即劳人仲调字[2015]第19号调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一九年三月二十三日 书记员  江世清
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执911号之三十七 申请执行人：陈海军，男，汉族，生于1982年1月4日，住四川省华蓥市。 被执行人：樊金才，男，汉族，生于1971年7月25日，住四川省合江县。 申请执行人陈海军与被执行人樊金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日冻结了被执行人樊金才在中国工商银行23×××82账户内存款人民币172.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人樊金才在中国工商银行23×××82账户内存款人民币44128.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇一九年三月十九日 书记员 樊思李
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉03民终449号 上诉人（原审被告）：张宝全，男，1971年12月23日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：倪晓东，理事长。 原审被告：李树良，男，1955年3月18日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁**。 原审被告：张桂荣，女，1955年3月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁**。 原审被告：刘凤敏，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 上诉人张宝全因与被上诉人梨树县农村信用合作联社及原审被告李树良、张桂荣、刘凤敏金融借款合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭对本院进行了审理。 本院认为，梨树县农村信用合作联社虽是与张宝全签订的借款合同，但一审法院对本案的实际借款人是否为张宝全、梨树信用社是否明知实际借款人等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初2165号民事判决； 二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。 上诉人张宝全预交的二审案件受理费12388元予以退回。 审 判 长  任 勇 审 判 员  谭贵林 审 判 员  孙 鹏 二〇一九年三月二十一日 法官助理  田济慈 书 记 员  郝一凝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特57号 申请人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼，统一社会信用代码：9145020076583893XX。 法定代表人：马铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 被申请人：黎大海，男，1967年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司（以下简称百川橡塑公司）与被申请人黎大海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 百川橡塑公司称，请求：1.撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2018]第1249-2号仲裁裁决；2.诉讼费由黎大海承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律确有错误，依法应当予以撤销。1.根据《职工带薪年休假条例》第一条关于“为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性，根据劳动法和公务员法，制定本条例”的规定，带薪年休假属于职工的休息休假权利。2.根据《关于工资总额组成的规定》第十条第一款第(一)项、《工资支付暂行规定》第十一条和《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十一条的规定，申请人在仲裁阶段已提出被申请人主张的2014年12月之前的未休年休假工资已超过法定仲裁时效，不应当支付。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。3.仲裁计算未休年休假的基数错误。申请人在举证期限内提供了被申请人的工资转账记录，该银行流水显示了被申请人的实发工资数额。申请人在举证期限内也提供了社会保险的缴费记录。因此，被申请人的实发工资由应发工资和社保个人缴纳部分组成，被申请人的离职前12个月没有提供任何劳动而是待岗，因此以被申请人自称的月工资作为计算依据也是错误的。4.对于未休年休假工资不适用特殊时效。 经审查查明：2018年7月26日黎大海向仲裁委申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人2005年4月1日至2018年7月26日期间存在劳动关系；2.申请人支付被申请人自2015年10月至2018年7月的生活费共计39648元；3.申请人支付被申请人2006年4月至2018年7月年休假工资25986.72元；4.申请人支付被申请人2005年4月至2015年9月法定节假日加班费40019.56元、2005年4月至2015年9月休息日加班费63061.12元、2005年4月至2015年9月延长工作时间加班费147799.49元，共计250880.17元。 2018年11月14日，仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1249-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，百川橡塑公司一次性支付黎大海2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资8084.76元。对于黎大海其他仲裁请求，仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1249-1号仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 百川橡塑公司主张未休年休假工资超过仲裁时效问题。由于用人单位未安排劳动者休年休假，侵害的是劳动者的休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，故不属于劳动者的劳动报酬，一年仲裁时效期间应当从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而非从双方劳动关系终止之日起计算。由于用人单位可以根据工作、生产的具体情况，在年度内统筹安排劳动者休年休假，劳动者在每个年度结束之时即应当知道用人单位是否安排其休年休假以及是否依法发放未休年休假工资报酬，即其相关权利是否被用人单位侵害。因此，每一年度的未休年休假工资报酬的仲裁时效应从下一年度的第一日开始计算。百川橡塑公司已经在仲裁阶段提出时效抗辩，仲裁委认为未休年休假工资在劳动关系存续期间不受一年的仲裁时效期间的限制，属于适用法律错误。因此，柳劳人仲字[2018]第1249-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字[2018]第1249-2号仲裁裁决。 柳州市华工百川橡塑科技有限公司预交的申请费400元由黎大海负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  王智勤 审 判 员  韦泓涓 二〇一九年三月四日 法官助理陈小斌 代书记员  樊翔谋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初130号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：尤雅，女，1996年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，该公司员工。 被告：青岛英才文化传媒有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**沈阳路**** 法定代表人：王因香。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告青岛英才文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告青岛英才文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  王宣懿 人民陪审员  冯雪梅 二〇一九年三月二十五日 法官助理  姜杨 书记员 孔帅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异119号 异议人（案外人）：强文博，男，汉族，1975年6月20日出生。 申请执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路**。 法定代表人：樊涛生，董事长。 委托代理人：吕飞，系申请执行人公司员工，法务经理。 被执行人：青岛智谷创业园有限公司，住，住所地山东省青岛市高新区同顺路****楼**/div> 法定代表人：潘东晓,经理。 委托代理人：孙杰，系被执行人公司员工。 被执行人：青岛智慧城市产业发展有限公司，住所地青，住所地青岛市高新区火炬路**盘古创客空间****v> 法定代表人：潘东晓，执行董事。 本院在执行申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司与被执行人青岛智谷创业园有限公司、青岛智慧城市产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,于2018年9月20日作出（2018）鲁02执555号之一拍卖裁定书，对登记在被执行人青岛智谷创业园有限公司名下的位于青岛市高新区汇智桥路以东，同顺路以南的土地使用权及地上在建工程（3号楼-26号楼）进行拍卖，证号为青房地权市字第××号，地号为14005002，地号为1400500270447000执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人强文博称，其与被执行人青岛智谷创业园有限公司于2017年3月20日签订了位于青岛市××新区××号《中国智谷﹒青岛园区》9栋103户（以下简称涉案房产）房屋购买合同，并向被执行人青岛智谷创业园有限公司交纳100万元购房款。故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人强文博向本院提交了下列证据：商品房预售合同1份、收据1份，刷卡POS单1份，证明其已于法院查封前实际购买了涉案房产，并实际支付了100万元。 被执行人青岛智谷创业园有限公司辩称，对案外人强文博的上述请求无异议，对该组证据真实性无异议。被执行人青岛智谷创业园有限公司向本院提交了以下证据：青岛市商品房预售许可证3份、建筑工程施工许可证2份、建设用地规划许可证2份、土地使用权证1份。 被执行人青岛智慧城市产业发展有限公司未出庭提交答辩意见。 申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司辩称，涉案土地为工业用地，地上建筑物并非住宅，其，地上建筑物并非住宅此不能排除其建设工程优先受偿权。 本院查明，申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司与被执行人青岛智谷创业园有限公司、青岛智慧城市产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁02财保10号民事裁定书，该裁定书主文载明：冻结被申请人青岛智谷创业园有限公司的银行存款9000万元或查封、扣押等价值的其他财产，并作出（2017）鲁02财保10号协助执行通知书，内容为：查封被告青岛智谷创业园有限公司所有的位于青岛市××新区××桥路以东，同顺路以南证号为青房地权市字第××号，地号为14005002，地号为**的土地使用权及地上在建工程（****楼）1月13日至2020年11月12日。本院于2018年5月11日作出（2017）鲁02民初1754号民事判决书，该判决书主文载明：一、解除原告中建三局第二建设工程有限责任公司与被告青岛智谷创业园有限公司签订的《中国智谷﹒青岛园区项目3#-26#楼及相应地下车库施工总承包合同》；二、被告青岛智谷创业园有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中建三局第二建设工程有限责任公司支付工程款及补偿款等共计7200万元；三、被告青岛智谷创业园有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中建三局第二建设工程有限责任公司支付工程款及补偿款等利息（以7200万元为基数，自2018年4月18日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、被告青岛智慧城市产业发展有限公司在727万元范围内对上述二、三项未能清偿部分承担补充赔偿责任；五、原告就其施工的中国智谷﹒青岛园区项目3#-26#楼及相应地下车库工程在70676000元范围内享有工程价款优先受偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人青岛智谷创业园有限公司、青岛智慧城市产业发展有限公司未履行全部生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁02执555号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人青岛智谷创业园有限公司名下的位于青岛市××新区××桥路以东，同顺路以南的土地使用权及地上在建工程（3号楼-26号楼）。 另查明，该涉案房产为在建工程，尚未竣工验收，也未实际向案外人强文博交付房屋。 本院认为，本案的争议焦点为案外人强文博对涉案房产的权利能否排除本案执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……”。本案中，虽然双方已经签订房屋购买合同，但该涉案房产并未实际交付，案外人强文博在人民法院查封之前未合法占有涉案房产。因此，案外人强文博请求本院中止对涉案房产的执行，理由不成立，本院依法不予支持。此外，依据生效的（2017）鲁02民初1754号民事判决书，申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司对其施工的中国智谷﹒青岛园区项目3#-26#楼及相应地下车库工程在70676000元范围内享有工程价款优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人强文博的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人强文博的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  陈显江 审判员  伍亚荣 审判员  马 捷 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 钰
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初93号公诉机关西平县人民检察院。被告人周怡君，女，1998年2月10日出生，汉族，初中化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月25日被西平县公安局刑事拘留，同年12月4日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东升，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人周怡君涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检查员张建光出庭支持公诉，被告人周怡君及其指定辩护人文东升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年9月15日晚上，被告人周怡君骑自行车到西平县107国道一化路口北“奋安铝材门窗厂”门口附近，将被害人陈某停放的五菱之光面包车盗走，经西平县价格认定中心评估，被盗的五菱之光面包车价值为8000元。案发后，该面包车已归还被害人陈某。二、2018年9月24日14时许，被告人周怡君在西平县西平大道鸟巢竞技网吧门口，将被害人李某停放在门口的绿色迪鹿牌电动自行车盗走。经西平县价格认定中心评估，被盗的迪鹿牌电动自行车价值为1100元。上述事实，被告人周怡君及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，证人王某、骆某的证言，五菱之光面包车，受案登记表、人口基本信息查询单、抓获经过，前科查询证明，价格认定结论书、扣押、发还物品清单，精神病司法鉴定结论，盗窃现场监控视频等相关证据证实。本院认为，被告人周怡君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周怡君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。考虑到涉案被盗的五菱之光面包车已发还给被害人陈某，可酌定从轻处罚。根据被告人周怡君犯罪的事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人周怡君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年4月24日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人周怡君退赔被害人李重阳的经济损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇一九年三月五日书记员  刘 晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执467号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。负责人朱玉国，董事长。被执行人廖上南，男，汉族，1968年11月30日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖上南信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）长仲裁字第1135号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年三月二十日书记员  何文幸附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更277号罪犯宗同才，男，1975年6月28日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年3月11日作出（2015）邯山刑初字第67号刑事判决，认定宗同才犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年7月14日起至2027年1月13日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第276号提请减刑建议提出，罪犯宗同才在服刑改造期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕120号提请减刑检察意见认为，罪犯宗同才在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宗同才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。现已取得表扬三次，记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。折算后奖励为五次表扬。另查明，该犯近一年狱内消费金额3836.1元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表，狱内消费记录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宗同才减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯宗同才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯诈骗罪的具体情节以及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宗同才减去有期徒刑七个月，并处罚金五万元不变。刑期自2014年7月14日起至2026年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年三月二十七日书记员  赵珍珍
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异19号 案外人：罗静，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地，成都市高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：吴滨权，该行行长。 被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地，乐山市市中区竹公溪街23，住所地，乐山市市中区竹公溪街**竹溪花园0795821733B。 法定代表人：何光荣，该公司董事长。 被执行人：乐山市荣盛房地产开发有限责任公司，住所地，乐山市市中区安森美路竹溪花园，住所地，乐山市市中区安森美路竹溪花园 法定代表人：何光荣，该公司董事长。 被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住五通桥区。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行与乐山光丽农产品贸易有限责任公司、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司、何光荣公证债权文书一案中，案外人罗静于2019年3月22日对本院查封乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于乐山市市中区通棉路1410号2楼17号（权证号：20××43）的商业门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗静称，请求解除乐山市市中区通棉路1410号2楼17号（权证号：20××43）房屋的查封。 事实和理由，本人于2013年10月6日购买了乐山光丽农产品贸易有限责任公司位于乐山市市中区通棉路1410号2楼17号（权证号：20××43）的商业门市一间，签订了房屋买卖合同（合同编号002），签订当日缴清了购房款304640元以及装修款197120元等一切应缴费用。在此期间，本人多次找到乐山光丽农产品贸易有限责任公司要求办理房屋产权证，但乐山光丽农产品贸易有限责任公司都是以一批一批的办理为由一直未办理产权证。经多次催促，乐山光丽农产品贸易有限责任公司只是于2017年8月17日通知我在乐山市房管局进行了备案登记，有合同编号为2017081700073号的存量房买卖合同。后又多次催办无果，最后从乐山光丽农产品贸易有限责任公司办公室办证人员处得知现在被平安银行查封了，需解除查封后才能办理产权证。在此过程中，本人作为第三方，对没有办理产权证无过错。 本院查明，2013年10月6日，案外人罗静与乐山光丽农产品贸易有限责任公司签订《房屋买卖合同》，并于同日签订《门市装修协议》、《房屋租赁合同》（合同编号002），上述合同签订后，罗静缴清了全部费用，门市交由乐山光丽农产品贸易有限责任公司统一出租。罗静后收取了租金。期间，罗静多次找到乐山光丽农产品贸易有限责任公司要求办理房屋产权证，但乐山光丽农产品贸易有限责任公司一直未办理产权证。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与乐山光丽农产品贸易有限责任公司、乐山市荣盛房地产开发有限责任公司、何光荣公证债权文书一案中，于2018年3月2日，作出（2018）川11执10号查封通知书，查封乐山光丽农产品贸易有限责任公司名下位于乐山市市中区通棉路1410号2楼17号（权证号：20××43）的商业门市。 以上事实有《房屋买卖合同》、《门市装修协议》、《房屋租赁合同》，购房款、装修款、预交税费的《收款收据》，《租金完税证明》，本院（2018）川11执10号查封通知书等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点，罗静提供的证据能否排除执行。本院是在2018年3月2日对乐山市市中区通棉路1410号2楼17号（权证号：20××43）的商业门市进行查封，而罗静是在本院查封之前于2013年10月6日与乐山光丽农产品贸易有限责任公司签订的《房屋买卖合同》，并缴清全部房款，且在法院查封前已将房屋出租，并收取了租金，在购房后，罗静多次催促乐山光丽农产品贸易有限责任公司办理产权证，但乐山光丽农产品贸易有限责任公司一直为办理，因此，未办理产权证，过错不在罗静。罗静的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对乐山市市中区通棉路1410号2楼17号（权证号：20××43）的商业门市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘丹 书记员李聪颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初105号 原告：齐某远，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：道县仙子脚镇人民政府。地址：道县仙子脚镇政府路。 法定代表人：唐某，该镇镇长。 原告齐某远与被告道县仙子脚镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某远及其委托诉讼代理人周谟吉、被告道县仙子脚镇人民政府法定代表人唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠工程款480020元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订了一份《建筑承包协议书》，由原告为被告承建一栋办公楼，并约定了承包价格和工程款支付方式。合同签订后，原告进行了施工，并按合同约定履行完了合同义务。2016年2月6日，被告对办公楼验收合格后即进住该办公楼，并支付了原告工程款154000元。经双方结算，工程总造价为634020元，被告在支付了原告154000元工程款后，尚欠工程款480020元未给付。2016年4月份，被告经过人事变动，原告多次找新领导要工程款，被告多次以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告道县仙子脚镇人民政府辩称，原告是为道县仙子脚镇分水桥居委会建的办公楼，不应由被告支付工程款，被告目前只是借住该房屋。办公楼的建设没有经过正常的招投标程序，工程款的支付程序也不符合规定。办公楼的造价要经过鉴定机构按照正常程序进行鉴定，鉴定是多少就是多少。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订了一份《建筑承包协议书》，双方约定由原告包工包料承建办公楼。工程名称：仙子脚居委会办公楼暨镇五小设施建设，工程地点：仙子脚镇政府内。要求在2015年9月底按质量要求完工并交付使用，工程款在2015年底先支付150000元，剩余在第二年底付清。被告当时的镇长杨某治、人大主席刘某胜作为甲方代表，原告作为乙方在协议书上签了名，被告并加盖了公章。合同签订后原告组织了施工，并在合同约定期限内完工。工程完工经被告验收后，双方进行了结算，被告应支付原告工程款634020元。2016年2月6日，被告支付了原告工程款154000元，尚欠工程款480020元未付，此欠款经原告多次催收，被告一直未付，原告遂诉至本院。 本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原、被告双方签订的《建筑承包协议书》系双方自愿协商后签订的，是双方真实意思的表示，依法认定有效。被告方应按照合同约定在工程完工验收后支付工程款给原告，现被告未按合同履行，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定支付工程款，其逾期支付的利息应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下： 由被告道县仙子脚镇人民政府给付原告齐某远工程欠款480020元及逾期利息（利息按年利率6%计算从2017年1月1日计算至执行完毕止），此款限本判决生效后30日内付清。 本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告道县仙子脚镇人民政府负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许 勇 二〇一九年三月十一日 代理书记员  熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初641号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公室**。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市石龙盈惠玩具商行，住所地广，住所地广东省东莞市石龙镇大莹服装批发城第**第**v>经营者：陈世胜，男，汉族，1982年2月18日出生，住址：广东省南雄市，原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告东莞市石龙盈惠玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  张 竹人民陪审员  郭燕君人民陪审员  叶小龙二〇一九年三月二十日书 记 员  曾艳媚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初400号原告：东莞市中菱机电有限公司。住所地：广东省东莞市厚街汀山社区村前路**，统一社会信用代码为91441900056802766W。法定代表人：章玉凤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：常志豪，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告东莞市中菱机电有限公司诉被告常志豪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市中菱机电有限公司撤回起诉。本案受理费1120元（原告已预交），由原告东莞市中菱机电有限公司负担。审判员  毛宇翔二〇一九年三月十八日书记员  黎淑君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢305号 申请执行人孙陈俊，女，1963年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙维，男，1981年11月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依法立案执行，执行标的为628775元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封备案在被执行人孙维名下的位于沭阳县中央广场中央××4-706房屋一套，后案外人江苏润利置业有限公司以其为上述房屋的所有权人为由，对本案执行措施提出异议。本院于2018年11月6日作出（2018）苏1322民初15750号民事判决书，判令确认位于沭阳县中央广场中央××楼××室房屋归江苏润利置业有限公司所有；不得执行本院（2016）苏1322执7038号执行裁定查封的位于沭阳县中央广场中央××楼××室房屋。上述判决已经生效。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年三月十四日 书记员  王 琪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终917号上诉人（原审原告）：李秋生，男，1967年9月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人李秋生因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李秋生上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。李秋生向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1986年至2000年在修水县黄沙余碑电站工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后，原告一直在被告修水供电分公司下属的黄沙营业所工作至今。2007年9月18日，《江西省电力公司关于印发进一步规范农电用工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理的指导意见》要求组建各县级新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调前述工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未再与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与新农村电力工程服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，原告不服该仲裁决定遂在法定期间诉至法院。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司下发文件的要求于2016年被注销，其人、财、物由新成立的县级供电分公司（即被告修水供电分公司）承继。一审法院认为，被告根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司，被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等相关法律规定，裁定：驳回原告李秋生的起诉。案件受理费10元免于收取，退还给原告李秋生。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十七日书记员  徐思婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终444号 上诉人（原审原告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**。 法定代表人：胡钢，经理。 被上诉人（原审被告）：毛朝文，男，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 原审第三人：福建沛丰房地产有限公司，，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路** 法定代表人：彭荣华。 原审第三人：江乾龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。 上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司因与被上诉人毛朝文、原审第三人福建沛丰房地产有限公司、江乾龙劳动争议一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年3月22日，上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省长汀县第一建筑工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈鸣鸣 审判员  郑 彦 审判员  陈富强 二〇一九年三月二十二日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附有关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2-
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更221号 罪犯苏明峰，男，1990年4月4日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽0211刑初825号刑事判决，以被告人苏明峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年2月15日起至2019年8月14日止），并处罚金5000元，退缴的赃款64172元发还各被害人。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏明峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏明峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年（自2017年12月28日至2018年12月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金5000元，于2018年6月25日向厦门市集美区人民法院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯苏明峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏明峰减去有期徒刑四个月十六日（刑期自2017年2月15日起至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一九年三月二十九日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。