wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更151号罪犯曹青元,男，1968年4月2日出生于青海省乐都县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁铁路运输法院于2015年4月17日作出(2015)宁铁刑初字第04号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处追缴赃款人民币七万二千元，美元一万六千四百零五点一元（已追缴）。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年2月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曹青元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯曹青元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹青元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》规定，其一次减刑不得超过九个月，又因其属职务犯罪，减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹青元减刑八个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严振鹏审判员 赵丽艳审判员 李小梅 二〇一九年三月二十日书记员 马振凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初1415号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人谢盛槺，男。2011年12月14日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年,于2013年1月22日刑满释放。2013年7月11日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月6日刑满释放。2014年11月6日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年1月2日被羁押和刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1315号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年10月30日凌晨2时许，被告人谢盛槺骑着一辆三轮车经过宝安区新桥街道上寮市场旁的公交站时，见被害人王某某的雅迪牌电动车停放于该处，遂将该电动车搬上自己的三轮车，之后离开现场。谢盛槺走到107国道边时即被抓获，电动车已缴回。谢盛槺后被处行政拘留十日。      2018年12月30日凌晨3时许，谢盛槺来到宝安区松岗街道红星南岸村X巷X号楼下，发现被害人蔡某某的X家私店门口放着一台三洋洗衣机（经鉴定价值人民币640元），遂将洗衣机盗走，后以60元的价格将洗衣机卖掉。      2019年1月2日凌晨2时30分许，谢盛槺骑着一辆三轮车来到宝安区松岗街道红星南岸村X号楼下，欲盗走被害人杨某某停放于该处的台铃牌电动车（经鉴定价值人民币480元），谢盛槺抱起该电动车在准备抬上自己的三轮车离开现场时被路过的巡防员发现并控制，后被抓获，电动车已缴回并发还被害人。                  本院意见              被告人谢盛槺的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、多次盗窃、部分缴赃、最后一次盗窃未遂、认罪的情节。被告人系累犯，前二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人谢盛槺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押十日，共折抵刑期十日，即自2019年1月2日起至2020年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谢盛槺退赔被害人蔡某某人民币640元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年三月二十八日                   书记员  颜   佳   莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2018）内0402执3297号申请执行人：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：田忠立，经理。被执行人：李桂艳，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：张海明，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在执行赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与李桂艳、张海明债权转让合同纠纷一案中，申请执行人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司依据（2018）内0402民初1055号民事调解书，要求被执行人李桂艳、张海明给付申请执行人借款本金、利息及案件受理费。本院受理执行案件后，于2018年11月29日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2018年12月17日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人张海明名下有小型客车一辆，申请执行人对该车辆不主张查封，未发现被执行人李桂艳有可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐景文审判员 吴景宏审判员 赵瑞新 二〇一九年三月二十一日书记员 刘柏安
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初600号 原告：太原市城区农村信用合作联社胜利街分社，住所地太原市杏花岭区胜利街160号 负责人：庞彩霞，职务：行长。 委托诉讼代理人：高利强，男，1986年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住太原市。 委托诉讼代理人：张勇勇，男，1987年4月16日出生，汉族，系该公司职工，住太原市。 被告：石峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住太原市。 被告：武建瑞，男，1978年7月10日出生，汉族，无业，住太原市。 被告：张瑞霞，女，1980年10月17日出生，汉族，无业，住太原市。 本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社与被告石峰、张瑞霞、武建瑞金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原市城区农村信用合作联社胜利街分社撤回起诉。 案件受理费减半收取3737元，予以免交。 审 判 员 任启英 二〇一九年三月十八日 代书记员 薛艳花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初1935号 原告：刘全会，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师，特别授权。 被告：成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区双店西一路**。 法定代表人：饶咏。 原告刘全会与被告成都地铁运营有限公司（以下简称：成都地铁公司）身命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理。 原告刘全会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费各项费用共计188927.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日9点10分左右，原告在成都市郫都区犀浦镇地铁站进站时被进站口夹板打倒，致使左某受伤，随即被送往郫都区中西医结合医院治疗，后转院至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗。出院后经四川德正司法鉴定所鉴定后，刘全会的伤残等级为九级，护理期为120-150日，营养期为150日，后续医疗费为5500-6500元，本次事故的发生系被告的设备出现故障导致，被告作为经营者，应当对本次事故承担全部责任并赔偿原告的全部损失。 本院经审查认为，原告在成都市郫都区犀浦镇地铁站进站时被进站口夹板打倒，致使左某受伤，要求被告地铁公司承担侵权责任，故本案系城市轨道交通运营区域内发生的侵权责任纠纷，依照《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》“一、批准你院指定成都铁路运输法院受理成都市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通运输的民事案件……3、城市轨道交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷；4、城市轨道交通运营区域内发生的其他侵权责任纠纷。……”之规定，本案应由成都铁路运输法院管辖审理，本院无管辖权。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  丁翔 二〇一九年三月十五日 书记员  李昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初759号原告：青岛腾远设计事务所有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路**国家（青岛）通信产业园**楼**。法定代表人：赵广俊。被告：湖北人信房地产开发有限公司。。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区经开万达广场写字楼****法定代表人：李晓明。被告：湖北金天信管理咨询有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区4R地块奥林苑**101div>法定代表人：李晓明。原告青岛腾远设计事务所有限公司与被告湖北人信房地产开发有限公司、被告湖北金天信管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告青岛腾远设计事务所有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛腾远设计事务所有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛腾远设计事务所有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,283元，由原告青岛腾远设计事务所有限公司负担。审判员  姚旷二〇一九年三月四日法官助理龚平怡然书记员魏梦琪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保139号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄付权、钱枚花、孙修爱 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄付权等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人钱枚花、黄付权、孙修爱在金融机构的存款13629.59元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年三月二十日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更182号罪犯段文兴，男，1966年8月13日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于2009年11月6日作出（2009）一中刑初字第3051号刑事判决，认定被告人段文兴犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。北京市高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）高刑复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年8月20日以（2012）高刑执字第427号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元不变；于2014年8月20日以（2014）高刑执字第334号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币二千元不变。本院于2016年7月7日以（2016）京01刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯段文兴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯段文兴在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月、2018年4月、2018年11月获得三次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯段文兴的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯段文兴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯段文兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯段文兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于段文兴原犯罪的具体情况及其在服刑期间的改造表现等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯段文兴减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2031年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国强审判员  黄晓丰审判员  刘 璐二〇一九年三月二十八日法官助理赵海洋法官助理张彦雅书记员张雪冬
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初288号 原告：黄春玉女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄秀红女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄春玉与被告黄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春玉到庭参加诉讼，被告黄秀红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春玉向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀红归还借款本金2万元，并支付从借款之日起至款清时止按年利率6%计算的利息；2、黄秀红承担本案诉讼费。事实与理由：黄秀红分别于2014年12月24日和2015年3月14日向黄春玉各借款1万元，合计2万元，黄秀红称其借款用于发展烟草种植产业，待烟叶收成之后便会返还借款。但之后黄秀红以经济紧张为由，请求黄春玉多宽限一段时间。2017年年底，黄春玉得知黄秀红欲将位于上杭县南阳镇新杭路新百佳超市背后的良田进行出售，于是找到黄秀红要求还款，黄秀红称钱尚未到账，一旦到账立马还本付息。黄秀红出售田地获得80多万元，并买了房和车，但欠款却迟迟不归还。2018年正月，黄春玉联系黄秀红要求还款，却发现黄秀红的电话无法接通，逃往外地，联系不上。据了解，黄秀红向同村的村民借款达数十万元，且债权人多为文化程度低的老年人。为维护合法权益，黄春玉诉至法院。 黄秀红在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。 本院对本案事实作如下认定：黄秀红以发展烟草种植需资金周转为由向黄春玉借款，黄春玉同意后分别于2014年12月24日（农历）和2015年3月14日（农历）各支付1万元给黄秀红，黄秀红出具两张借条给黄春玉。借条中未约定借款期限和利息。后经黄春玉多次催要未果，为此，黄春玉诉至本院。 以上事实，有黄春玉向本院提供借条二张及当事人在法庭上的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。黄春玉与黄秀红之间的借贷意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。黄秀红未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担相应的违约责任。黄春玉诉请要求黄秀红还本付息，理由正当，予以支持。黄春玉诉请要求黄秀红支付从借款之日起按年利率6%计算的利息，因借条中未约定还款期限和利息，视为不定期无息借款，故黄春玉的该项诉请不予支持，但黄秀红应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的费用。黄秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄秀红应在本判决生效后五日内归还黄春玉借款本金2万元，并支付该款从2019年2月25日起至款清时止按年利率6%计算的利息。 二、驳回黄春玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由黄秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑智钦 二〇一九年三月二十九日 书记员  戴梦甜 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3940号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：林福顺，男，1976年5月6日出生，汉，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行林福顺金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11552号已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人林福顺偿还1630089.27元、案件受理费19471元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年三月十二日书记员  李萍
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初260号 原告：李丽，女，1964年11月24日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。 被告：刘群，男，1988年7月22日出生，汉族，住博山区。 原告李丽与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人孙葆华到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000.00元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月25日，被告以闺女生病住院为由向原告借款。原告在平板玻璃厂门口将23000.00元交给被告。被告偿还部分借款后，余款18000.00元经原告多次催要，被告无正当理由长期拖欠未付。为维护原告合法权益，诉请依法裁判。 被告刘群未提出答辩。 经审理本院认定事实如下：原告李丽提供其与被告刘群2018年5月份的通话录音两份。录音中原告向被告催要借款18000.00元，被告对此无异议，仅表示手头不宽裕。原告主张双方系朋友关系；2015年10月25日，被告以家人生病住院为由向原告借款23000.00元；原告在平板玻璃厂门口以现金方式交付被告；后被告返还了5000.00元，余款18000.00元至今未返还。 本院认为，根据原告提供的录音证据及当庭陈述，可以确定被告对尚欠原告借款18000.00元的事实无异议，故对双方的借贷关系，本院予以确认。借款未约定使用期限的，出借人有权要求借款人在合理期限内返还。原告前期以电话方式催要借款主张权利，被告应及时返还。故对原告要求被告返还借款18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘群于本判决生效之日起十日内返还原告李丽借款18000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告刘群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇一九年三月十二日 法官助理张娜 书记员郝文豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2339号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：丁真曲让，男，1992年6月28日出生，藏族，无固定职业，住四川省康定县。被执行人：拉巴曲珠，男，1997年4月24日出生，藏族，无固定职业，住四川省康定县。被执行人：洛让志美，男，1990年8月13日出生，藏族，无固定职业，住四川省康定县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行丁真曲让、拉巴曲珠、洛让志美责令退赔一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初521号刑事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月19日，被执行人应退赔4600元并缴纳执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2339号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  刘涛审判员  宋科二〇一九年三月十九日法官助理高伟书记员何承燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4555号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托代理人：陆建玲、周潞凯，系公司员工。被告：许航敏，男，1977年6月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告许航敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许航敏的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告许航敏的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告许航敏的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年三月二十一日书记员  张迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1292号申请人：宋牛。被申请人：袁标兵。被申请人：邱频。被申请人：袁野。被申请人：浏阳市集里长征电器商行。本院在执行申请人宋牛与被申请人袁标兵、邱频、袁野、浏阳市集里长征电器商行民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人袁标兵、邱频、袁野、浏阳市集里长征电器商行的银行存款2213800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为宋牛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人袁标兵、邱频、袁野、浏阳市集里长征电器商行的银行存款2213800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月二十六日书记员  李梦珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执71号申请执行人唐志军，男，汉族。被执行人杜新民，女，汉族。申请执行人唐志军与被执行人杜新民离婚纠纷一案，申请执行人唐志军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初638号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一九年三月二十六日书记员  谭睿轩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初256号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人沈良泽（绰号“光头”），男，1975年10月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2004年3月28日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2004年9月11日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年三个月；2006年2月15日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2006年2月28日因盗窃被台州市人民政府决定劳动教养一年九个月；2008年12月15日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2015年3月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2016年2月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年12月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月10日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人付静江（绰号“灰青糕”），男，1970年7月23日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住浙江省临海市。2014年1月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2019年1月11日因本案被浙江省临海市公安局刑事拘留，同年2月1日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人沈良泽、付静江犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人沈良泽、付静江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月6日15时许，被告人沈良泽伙同被告人付静江在临海市台州医院骨伤科门口，趁被害人叶某不备从其上衣右边口袋窃走小米6X手机一部。经临海市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1184元。案发后，公安机关从购买人石某处追回该手机发还给被害人叶某，被告人沈良泽退出违法所得人民币700元返还给购买人。 2、2018年12月6日9时许，被告人沈良泽伙同被告人付静江在临海市中医院门口，趁被害人崔某不备从其上衣右边口袋窃走苹果7手机一部。经临海市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1200元。 2018年12月6日，被告人沈良泽被公安机关抓获。2019年1月11日被告人付静江被公安机关抓获。 上述事实，被告人沈良泽、付静江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、收款凭证、接收证据照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、通话记录、困难证明、线索移送函及情况说明等书证；证人石某的证言及公安民警出具的到案经过；被害人崔某、叶某的陈述；被告人沈良泽、付静江的供述；价格认定结论书；辨认、扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 ？本院认为，被告人沈良泽、付静江以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈良泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付静江有盗窃犯罪前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人沈良泽、付静江均当庭自愿认罪，且被告人沈良泽退出了部分违法所得，酌情予以从轻处罚。应继续向两被告人追缴违法所得人民币1200元返还给被害人崔某。根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈良泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人付静江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、继续向被告人沈良泽、付静江追缴违法所得人民币一千二百元退赔给被害人崔某（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  周优优
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初156号 原告：唐水仙，女，1969年2月8日出生，汉族，下岗职工。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司永州芝城支行，住所地：零陵区黄古山路**。 负责人：陈博，系该行行长。 委托诉讼代理人：覃琬婷，建设银行工作人员，女，1985年1月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐赟，建设银行工作人员，女，1984年11月28日出生，汉族。 原告唐水仙与被告中国建设银行股份有限公司永州芝城支行储蓄存款合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐水仙及其委托诉讼代理人蒋小松、中国建设银行股份有限公司永州芝城支行的诉讼委托代理人覃琬婷、唐赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐水仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿储蓄存款损失25,700元及其利息（利息以25,700元为本金，按同期银行贷款利率，自2018年12月14日其计算利息及全部款项付清之日为止）；二、判令被告赔偿原告误工费、交通费、律师费等经济损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告申请办理了一张中国建设银行储蓄卡，卡号为43****************7。2018年12月14日凌晨4点钟，原告醒来时突然看到手机上收到的6条取款短信，非常震惊。在原告睡觉的凌晨0时前后竟然连续6次共取款25,700元，原告马上意识到自己的储蓄卡一定被别人克隆了，因为银行卡在自己身上，原告马上报警，并于上午9时左右持手中的储蓄卡原卡到零陵区公安局刑警大队报案。公安机关通过侦察，发现是一蒙面男子利用克隆的银行卡在河北省廊坊市霸州支行的ATM机盗取了原告的存款，原告还于当天下午17时左右在被告的ATM机上进行存取款100元的操作。案发后，原告多次与被告协商，但被告一直拒绝赔偿。为此，诉至贵院，请求判如所请。 被告中国建设银行股份有限公司永州芝城支行辩称，1.答辩人已经履行合同义务，不应承担偿付责任；2.原告作为储户有妥善保管自己的银行卡、密码等信息的义务，本案中存款的损失是由于原告未妥善保管密码所致，原告应自行承担责任。综上所述，答辩人已经履行合同义务，原告的“资金损失”是因其未妥善保管银行卡和密码所致，应自行承担责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2005年6月11日原告唐水仙在被告中国建设银行股份有限公司永州芝城支行申请办理了一张中国建设银行储蓄卡，卡号为43****************7。2018年12月14日凌晨0时前后，原告该卡上的储蓄存款被他人在河北省廊坊市霸州支行的ATM机上连续6次共取款25,700元。原告收到取款短信提示后于当天上午9时持该卡到零陵区公安局刑警大队报案，公安机关通过侦察，发现是一蒙面男子利用克隆的银行卡在河北省廊坊市霸州支行的ATM机盗取了原告的存款，案发当天下午17时左右原告在被告处的ATM机上进行存取款100元的操作。案发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告诉至本院。另查明，原告为此事起诉，特请律师花费律师费4000元。 上述事实有原告持有被告发放的储蓄卡、报警回执、银行交易明细、交易回单、律师收费收据及原、被告双方陈述等证据予以证实。 本院认为，本案是一个储蓄存款合同纠纷，原告在被告处开户，将款项存放在被告处，被告应当保障原告的存款安全，即被告首先要对所发的银行卡本身安全性予以保障，该案原告的储蓄卡在本人身上，而犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡在ATM机上盗取了原告银行卡中的款项，表明该银行卡不具有唯一的可识别性，存在一定的安全隐患。因此，被告在合同履行过程中存在未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。而原告对自己银行卡的密码保管也有一定的过错，因银行卡密码只有原告自己知晓，他人不可能知晓，说明原告在保管密码时不慎被他人盗取，也是原告储蓄卡中的存款被他人盗取的一个因素，作为原告本人也应对该案的损失承担一部分责任，考虑到本案原、被告过错责任的大小。原告的损失应按2:8的比例分担较为妥当，即原告损失，原告自身应承担20%，被告承担80%，故对原告的诉请，本院予以部分支持。因律师费不是直接损失，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。利息、误工费、交通费因原告没有提交这方面的证据，本院不予支持。对被告辩称自己已履行了合同义务，不应承担偿付责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下： 一、限被告中国建设银行股份有限公司永州芝城支行在本判决生效之日起一个月内赔偿原告唐水仙的经济损失20,560元（25,700元×80%）； 二、驳回原告唐水仙的其他诉请。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告唐水仙承担57元，被告中国建设银行股份有限公司永州芝城支行负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 松 二〇一九年三月十八日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国商业银行法》 第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2074号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人杨丰丰，系支行行长。 委托代理人（特别授权）曹昕、吴俊兰，系银行员工。 被执行人周进军，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周进军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民特123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息，并负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人周进军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周进军名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下有车牌为浙Ｌ×××××（别克牌）的小型汽车一辆，已被本院依法查封，但该车辆现下落不明，暂无法处置；2、被执行人工资收入银行账户已被本院冻结，因为被执行人在本院涉案较多，日后本案可参与分配；3、被执行人有公积金收入，已被本院依法扣留，暂无法提取。 执行中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人周进军予以拘留十五日的处罚，并提请公安协助控制；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境并作废护照的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人未债权受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人周进军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0903执2074号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员 蔡凌玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1739号 原告：金某，男，2010年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：平某，女，1982年12月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王某某，男，1977年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵某某，女，1982年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告金某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案，原告金某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年三月十九日 书记员  杨亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执895号 被执行人杨继生，男，1992年2月10日出生，身份证住址广东省茂名市信宜市。 关于被执行人杨继生罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1291号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨继生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年三月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2730号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾远强，男，1984年11月19日出生，身份证住址广东省连州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾远强小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾远强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑131号公诉机关南召县人民检察院。被告人樊小可，男，1981年5月25日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月23日被南召县公安局刑事拘留，于2018年12月26日被南召县公安局取保候审。于2019年3月8日经南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）48号起诉书，指控被告人樊小可犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年12月22日22时44分左右，被告人樊小可饮酒后驾驶一辆未悬挂牌照（牌照为豫Ｒ×××**）的小型汽车沿南召县城关镇丹霞路自东向西行驶，当行驶至丹霞路与公疗拐交口处路段时，被巡逻至此的民警当场查获。经依法抽血并鉴定，樊小可血液中乙醇含量为318.23mg/100ml。公诉机关建议对被告人樊小可判处拘役三个月，并处罚金七千元。被告人樊小可对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人樊小可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量严重超标，依法对其从重处罚；被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊小可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年6月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一九年三月八日书记员  魏大猛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执108号申请执行人：潘金和，男，1962年8月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人：张晓燕，女，1985年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人潘金和与被执行人张晓燕股权转让纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年6月20日作出的（2017）苏0681民初3327号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人张晓燕应于判决生效之日起十日内给付申请执行人潘金和股权转让款180万元及相应利息，案件受理费21000元由被执行人张晓燕承担。因被执行人张晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘金和向本院申请执行，申请执行标的为1821000元。本院于2019年1月8日立案受理，执行案号为（2019）苏0681执108号。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2019年1月11日，通过法院专递邮件向被执行人张晓燕发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人发出限制高消费令。2、被执行人张晓燕未向本院申报财产，通过两次网络查询，未发现被执行人张晓燕名下有可供执行的财产。3、本院执行人员前往被执行人张晓燕的户籍地及住所调查，未能找到被执行人下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、工作记录等证据证实。本院将执行情况告知申请人后，申请人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位1821000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0681民初3327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 王 辉审判员 袁 亮审判员 印建忠二〇一九年三月十四日法官助理姚吴顺书记员施海荣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1532号原告徐洪庆，男，1976年7月10日生，汉族，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住该所。被告周芝峰，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地平度市，现住平度市。原告徐洪庆诉被告周芝峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪庆的委托代理人王聚起已到庭，被告周芝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐洪庆诉称，2015年间，被告雇佣原告为其加工火烧板，约定劳务费为每平方米7元，2015年底双方结算时，被告尚欠原告劳务费141500元整，后原告不间断找被告催要，被告以无钱为由拖延支付，直到2019年2月3日，原告因怕手续过期，又重新让被告出具了欠款手续，至今仍无归还欠款之意。原告请求判令被告立即付清拖欠原告的火烧板人工费141500元；案件受理费由被告承担。被告周芝峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告欲证明其诉讼主张，提交欠条一份，载明“今欠到/徐洪庆火烧费壹拾肆万壹仟伍佰元正（￥141500元）/周芝峰/2019年2月3日”证明：被告欠原告加工火烧板费用141500元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营石材加工，2015年原告为被告加工火烧板，约定加工火烧板按7元/平方米计费，年底结算时，被告共计欠原告劳务费141500元，被告出具欠条，2019年2月3日被告给原告更换欠条。本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告到庭陈述欠款过程，并提交欠条一份，对于被告欠款的事实，本院予以确认。原告为被告加工火烧板，双方结算时，被告为原告出具欠条，是双方形成劳务合同关系的有效证据。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，原告凭欠条要求被告立即支付劳务费141500元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芝峰于判决生效后十日内支付原告徐洪庆劳务费141500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告周芝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  李培亮二〇一九年三月二十六日法官助理张子君书记员程一航
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终806号上诉人（原审被告）：冯艳培，女，1981年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建新，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，河南华浩律师事务所律师。上诉人冯艳培因与被上诉人张建新买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯艳培及其委托诉讼代理人程亚彬，被上诉人张建新及其委托诉讼代理人司志兰、李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艳培上诉请求：依法将一审判决书中判决冯艳培支付张建新货款279216元中扣除84153元，改为支付195063元。事实与理由：张建新在一审中提交的24份订货合同，称冯艳培在是在2017年9月8日支付的84153元系重新订货后支付的货款。该24分合同系张建新单方制作，没有冯艳培的签字确认，实际中也未履行。冯艳培向张建新支付的84153元，系为偿还2017年5月24日对账之后出具欠279216元货款，而非重新订货支付的货款。一审法院采纳张建新的该24份合同，认定错误。张建新辩称：冯艳培与张建新之间的买卖合同合法有效一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张建新向一审法院起诉请求：1、冯艳培偿还张建新货款本金279216元及利息（以货款本金为基数按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由冯艳培承担。一审法院认定的事实：冯艳培向张建新购买家具，2017年5月24日之前双方签订多份订货合同。2017年5月24日，冯艳培向张建新出具《欠条》一份，载明：“今欠张建新贰拾柒万玖仟贰佰壹拾陆元整”。2017年5月24日之后，双方又签订24份订货合同，涉及金额147011元。2017年9月份冯艳培向张建新支付货款84153元，冯艳培称该款项系其支付的欠条上的货款，张建新称该款项系冯艳培支付的2017年5月24日之后的订货合同上的货款。另查明，2017年10月27日左右，冯艳培向张建新支付定金6万元，用于生产其他货物。一审法院认为：冯艳培在张建新处购买家具并签订多份订货合同，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。张建新向冯艳培供应家具后，冯艳培应及时向张建新支付货款。本案中，冯艳培在其于2017年5月24日向张建新出具的《欠条》中对欠货款279216元未付这一事实予以认可，故对张建新请求冯艳培支付货款279216元并自2018年8月2日起按年利率6%向张建新支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。庭审中冯艳培辩称其已向张建新偿还84153元，但因2017年5月24日欠条出具之后双方又签订24份订货合同，涉及金额147011元，张建新认可该84153元款项系冯艳培支付的2017年5月24日之后的订货合同上的货款且冯艳培亦未举证证明其已另行向张建新清偿了2017年5月24日之后的订货合同上的货款，故对张建新称该84153元款项系支付2017年5月24日之后的订货合同上的货款的主张，予以采信，对冯艳培主张的系偿还欠条上的货款的主张，不予采纳。庭审中，张建新、冯艳培均认可冯艳培向张建新支付的定金6万元系用于生产其他货物，与本案欠条上的货款并非基于同一事实，本案不宜处理，双方可另行解决，故对冯艳培辩称应从欠条载明的货款中扣除该款项，依据不足，不予采纳。张建新提交的双方通话录音中显示因冯艳培未确定仓库的，所以家具在张建新处，故对冯艳培辩称的其大量货物在张建新仓库，未安装送货完毕的答辩意见，不予采纳。冯艳培的其他辩称意见，证据不足，不予采纳。判决：冯艳培于本判决生效后十日内支付张建新货款279216元及利息（利息以279216元为基数自2018年8月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取2744元，由冯艳培负担。本院二审期间，张建新提交其与冯艳培的弟弟冯艳威之间的通话录音，以证明其向冯艳培供过货。冯艳培的质证意见：冯艳威不是我公司的员工，他有自己的公司，是独立的个体。因该证据与本案无关，本院对上述证据不予认定或否定。因为双方是否重新签订24份订货合同不是本案的审理范围，本院对相关事实不予认定或否定。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方对冯艳培向张建新刷卡支付84153元的事实没有异议，本案的争议焦点是该款系偿还欠条所涉的货款还是支付其重新订货的货款。鉴于该84153元发生在写欠条之后，冯艳培对张建新提交的所谓重新订货的24份合同又不予认可，本案如果认定该款系支付这24份合同所涉的货款，则意味着本案对该24份合同予以了认定，这显然超出了本案的审理范围；即便该84153元系支付24份合同所涉货物的价款，在本案中对该款的扣除也不至最终侵犯张建新的权利，其可以在主张该24份合同所涉的相关权益要求冯艳培支付货款时再行解决。综上，一审法院认定事实不当，判决有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26476号民事判决为冯艳培于本判决生效后十日内支付张建新货款195063元及利息（利息以195063元为基数自2018年8月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2744元，由张建新负担827元，由冯艳培负担1917元；二审案件受理费1904元，由张建新负担573.8元，冯艳培负担1330.2元。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇一九年三月十二日法官助理赵建伟书记员陈倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1221号原告:山东某某生物产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：甘宜梧，总经理。委托诉讼代理人：董纪明，男，该公司工作人员。被告：利川市某某医院，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。法定代表人：郑志尚，总经理。原告山东某某生物产业有限公司诉被告利川市某某医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告山东某某生物产业有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某生物产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某生物产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东某某生物产业有限公司负担。审 判 员  刘 剑二〇一九年三月十三日法官助理  王 红书 记 员  于继芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执5321号申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路**。法定代表人：蒋智飞。被执行人：康灵集团有限公司，住，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业区织机构代码:712525622。法定代表人：严绍康。被执行人：天行集团有限公司，住，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**织机构代码:255004492。法定代表人：应玉双。被执行人：严绍康，男，1963年11月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈爱玉，女，1964年5月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人康灵集团有限公司、天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉信用证开证纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人康灵集团有限公司支付申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行信用证垫款的利息（利息以19983960.86元为基数，从2016年1月27日起按年利率5.22%计算至2016年7月12日止，扣除已支付的196039.14元），并支付申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行为实现本案债权所花费的律师代理费8500元、案件受理费2873元；由被执行人天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉对上述款项承担连带责任。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人康灵集团有限公司、天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人康灵集团有限公司、天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人康灵集团有限公司、天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人康灵集团有限公司名下有坐落在永康市总部中心××大厦××楼××房产、××在××总部中心××公寓××室××房产、××在××总部中心××公寓××房产、××在××总部中心××公寓××单元××室的房产，被执行人天行集团有限公司名下有坐落在象珠镇唐先三村的房产、坐落在永康市总部中心××大厦××楼××房产、××在××后城大街××房产、××在××村××房产、××在××路××房产、坐落在永康市芝英骑龙山的房产、坐落在永康市东城苏溪驮山的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人严绍康名下有坐落在永康市××下寮村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人天行集团有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，被执行人康灵集团有限公司名下有浙Ｇ×××**号，被执行人严绍康名下有浙Ｇ×××**号、浙Ｇ×××**号的汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人康灵集团有限公司、天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人严绍康、陈爱玉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人严绍康、陈爱玉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执5321号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 胜二〇一九年三月二十六日代书记员  楼锦芳
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初34号公诉机关竹山县人民检察院。被告人刘某，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省房县，住房县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月3日被广州市公安局珠海区分局抓获，同日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月6日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员饶正勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年7月18日晚，被告人刘某伙同曾某、胡某1(均已判决)窜至房县人民医院，将房县军店镇黑獐村7组村民张某停放在车棚内的一辆牌号为鄂Ｃ×××**红色望江125型摩托车盗走，后将车卖给竹山县深河乡秦家村4组村民费某，得赃款1550元，曾某分得500元。后经评估鉴定，该车辆价值人民币5036.96元。2008年8月6日23时许，被告人刘某伙同曾某、胡某1窜至竹山县潘口乡潘口动物检疫站附近居民楼下，将潘口乡小漩村五组村民韩某停放的一辆鄂Ｃ×××**号红色建设125型摩托车盗走，后将车卖给房县门古镇马家村2组村民柯某，得赃款900元，曾某分得500元。后经评估鉴定，该车辆价值人民币4407元。2008年12月24日凌晨，被告人刘某伙同胡某1窜至竹山县潘口乡集镇，将潘某1停放在胡某2成居民楼楼道内价值人民币6800元，车牌号鄂Ｃ×××**的蓝色轻骑牌QM125-2V型摩托车盗走(失主报案价格6800元，车辆行程里数为2508km，车辆现状较新，无明显破损)。随后刘某驾驶所盗摩托车，带胡某1窜至竹山县城关镇环城路滚石迪吧附近，将王某停放在范某居民楼道内的牌号鄂Ｃ×××**红色豪爵HJ125-7A型摩托车盗走，后经评估鉴定，该车辆价值2000元。二人正欲逃离现场时，被巡逻民警发现，刘某驾驶所盗红色摩托车逃跑，胡某1就地躲藏，后胡某1返回现场欲骑走所盗蓝色摩托车时，被蹲守的民警抓获。案发后，上述所盗车辆均被追回，已发还失主。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书、机动车销售统一发票及机动车行驶证复印件等;2.被害人（失主）张某、韩某、潘某1、王某的陈述;3.证人胡某1、曾某、柯某、李某、费某的证言;4.现场勘验、指认笔录及照片:5.鉴定意见;6.视听资料;7.被告人刘某的供述。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某多次流窜作案，且案发后潜逃，应从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2020年4月2日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇一九年三月四日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执异9号异议人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：自贡市自流井区。负责人：刘莉，行长。申请执行人：魏德华，男，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：杨远清，男，汉族，住自贡市贡井区。对于本院以（2014）贡井执字第153号执行裁定拍卖的被执行人杨远清名下位于贡井区的房屋，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行向本院书面提出执行异议称：2013年9月，异议人与曾玉兰、被执行人杨远清签订《再就业小额担保贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款抵押合同》，将杨远清名下位于贡井区的房屋抵押并办理了抵押登记。由于曾玉兰、被执行人杨远清未按合同约定还款，异议人于2016年诉至自流井区人民法院，自流井区人民法院作出（2016）川0302民初120号民事判决书。而上述房屋已因魏德华与杨远清民间借贷纠纷一案于2015年9月30日由贡井区人民法院委托拍卖成功。由于法院在拍卖前未通知对该房屋享有优先受偿权的异议人，也未在拍卖后通知异议人参与分配，故请求撤销对贡井区房屋的拍卖，并再次对该房屋进行拍卖，对拍卖所得价款优先支付异议人15万元贷款本金及按贷款合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息。在本院受理后，依法组成合议庭进行审查期间，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行以其抵押优先权问题已经得到妥善解决为由，于2019年3月18日向本院提交撤回执行异议申请。本院认为：异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  聂元春审判员  杨 华审判员  李 伟二〇一九年三月十八日书记员  邹昶昊
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）吉02行赔终1号 上诉人（原审原告）永吉县永生橡胶厂，住所地吉林省永吉县。 临时负责人赵东，代理厂长。 委托代理人王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 委托代理人崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永吉县房屋征收经办中心，住所地吉林省永吉县。 法定代表人康华，该中心主任。 原审第三人永吉县第三十五中学，住所地永吉县。 法定代表人候尚夫，该校校长。 上诉人永吉县永生橡胶厂（以下简称永生橡胶厂）因诉被上诉人永吉县房屋征收经办中心行政赔偿一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认定：永吉县永生橡胶厂系永吉县第三十五中学校办企业，于1997年11月12日，因未参加企业年检，被永吉县市场监督管理局吊销营业执照。其名下所有权证号为：吉房权永01字第×7×16号房屋在永吉县永政房征（2013）2号《永吉县人民政府房屋征收决定》征收范围内，2017年8月4日永吉县房屋征收经办中心与永吉县第三十五中学签订《货币补偿协议》。原告认为被告未与其达成征收补偿事宜，在未通知原告，亦未向原告送达任何法律文书的情况下，于2018年7月对该房屋进行强制拆迁，给原告造成巨大经济损失，诉至法院，要求被告赔偿因违法拆迁给原告造成的经济损失240万元。 原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已确认为违法；……”本案原告在未向被告提出赔偿申请的情况下，直接提起行政赔偿诉讼，违反了上述规定，不符合受理条件，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条（4）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款二项规定，裁定：驳回原告永吉县永生橡胶厂的起诉。 上诉人永生橡胶厂上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，原审认定上诉人是直接单独提起行政赔偿诉讼，与事实不符。上诉人于2018年9月提起行政撤销之诉，要求确认被上诉人签订行政协议违法、拆除上诉人房屋违法，原审法院已经审理，作出的裁定尚未发生法律效力，所以上诉人是附带提起的行政赔偿诉讼。其次，原审适用法律错误。根据规定，赔偿请求人可以在提起行政复议或者行政诉讼时一并提起赔偿诉讼。被上诉人未经任何法定程序直接对上诉人的房屋实施拆除，上诉人提起行政赔偿诉讼符合法律规定。再次，原审法官违法办案。上诉人起诉后，递交了变更请求的材料，办案法官却要求上诉人收回材料，其行为违法。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。 本院认为：一、起诉要求行政赔偿，前提是行政行为违法并造成原告的实际损失。上诉人永生橡胶厂要求永吉县房屋征收经办中心赔偿240万元，其主张是附带提起的行政赔偿诉讼，但永吉县房屋征收经办中心与永吉县第三十五中学签订补偿协议及拆除房屋的行为并没有被确认违法，故上诉人要求赔偿没有事实根据和法律依据。二、从上诉人永生橡胶厂的主张看，实际上是主张对涉案被征收房屋享有所有权，认为房屋补偿款应当给付给永生橡胶厂。永生橡胶厂系永吉县第三十五中学的校办企业，所使用的房屋系1989年政府划拨给永吉县第三十五中学的，虽然在1995年3月经永生橡胶厂申请，该房屋登记到永生橡胶厂名下，但该房屋真正的所有权归永生橡胶厂还是永吉县第三十五中学，属于开办单位与企业之间内部的资产管理问题。永吉县人民政府于2013年决定对该房屋实施征收，永生橡胶厂于1997年即已被吊销营业执照，处于停止经营状态，2017年8月，永吉县房屋征收经办中心与永吉县第三十五中学签订补偿协议并已支付完毕，永生橡胶厂认为该房屋应属于企业所有，企业应获得房屋补偿，这属于开办单位与企业之间内部的资产问题，此问题不是人民法院行政案件能够审查确认的，故永生橡胶厂应通过其他途径解决房屋权利纠纷。 综上，原审裁定驳回永生橡胶厂的起诉并无不当，应予维持，上诉人永生橡胶厂的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 静 审 判 员  张海啸 代理审判员  张 薇 二〇一九年三月十一日 书 记 员  隋雨桐
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，社会统一信用代码91341881677553707W，住所地安徽省宁国市宁阳中路**。负责人：洪国飞，行长。被执行人：毛轻飞，男,1968年11月25日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：卫平，女,1974年5月14日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与毛轻飞、卫平金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年三月五日书 记 员  张 良
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初1108号原告：马培春，女，1968年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆亿斗安柏商务咨询有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道蟠龙豪庭11-2，统一社会信用代码91500240331551368N。法定代表人：冉海龙，该公司执行董事。被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道三环路好望山**，统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。法定代表人：陈舒琴，该公司总经理。被告：宁安市绿斯登能源发展有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城林业局森林阳光小区**楼**门市，统一社会信用代码91231084MA19HN2X58B。法定代表人：刘建，该公司执行董事。原告马培春与被告重庆亿斗安柏商务咨询有限公司、石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司、宁安市绿斯登能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告马培春于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马培春申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马培春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马培春负担。审判员 张 军二〇一九年三月二十五日书记员 胡林容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初27229号原告王某某，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省新安县。委托代理人高振洋、史亮（实习），河南申慎律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，1948年10月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人渠某某，系被告孙某某儿媳。委托代理人徐桂兰，河南千业律师事务所律师。被告翟某某，女，汉族，1947年1月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人周春杰、张军红，河南怡龙律师事务所律师。第三人张某某，男，汉族，1952年2月16日出生，住河南省周口市川汇区。第三人张某某1，男，汉族，1970年5月1日出生，住郑州市高新技术开发区。第三人洛阳某某公司，住所洛阳市涧**。法定代表人张帅。原告王某某诉被告孙某某、翟某某不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院发还重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，并依法追加张某某、张某某1、洛阳某某公司为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。此案在庭审后，原告王某某于2019年3月12日向本院提出撤回对被告孙某某、翟某某及第三人张某某、张某某1、洛阳某某公司起诉的申请。本院认为，原告王某某提出撤回对被告孙某某、翟某某及第三人张某某、张某某1、洛阳某某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告孙某某、翟某某及第三人张某某、张某某1、洛阳某某公司的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告王某某负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  张平郑人民陪审员  张春荣二〇一九年三月十二日代理书记员  王 帅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初2150号原告：杨川，男，1977年1月9日出生，住重庆市双桥经开区。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，统一社会信用代码915100007315963973，住所地成都市青羊区广富路****。法定代表人：刘志建，董事长。本院在审理原告杨川与被告四川瑞通工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告杨川于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨川向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨川撤回起诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告杨川负担。审判员  李钰娟二〇一九年三月二十七日法官助理蔡安庆书记员欧媛嫒
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初881号原告：汪捍东，男，1963年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴振兴，男，1967年6月1日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告汪捍东诉被告吴振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告汪捍东委托代理人张悦到庭参加诉讼，被告吴振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪捍东提出如下请求：判令被告偿还原告借款18500元，并自2017年1月28日至借款还清之日按照银行同期贷款利率的标准支付利息1524.55元（暂计算至2018年12月11日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系街坊邻居，2016年12月30日，被告向原告借款18500元，约定2017年1月27日还清。后原告向被告交付现金18500元，被告出具了借条。借款到期后，原告多次索要借款无果，引起诉讼。被告吴振兴未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，汪捍东、吴振兴系邻居、朋友关系。2016年12月30日，吴振兴向汪捍东借款18500元，汪捍东以现金方式给付吴振兴18500元，吴振兴出具借条：今借到汪捍东人民币壹万捌仟五百整18500.00元，今借人吴振兴，还钱时间过年（2017年1月28日）前，2016.12.30日。借款到期后，汪捍东多次索要无果，2019年1月下旬，吴振兴还款1000元，剩余借款本息未再偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴振兴向原告汪捍东借款18500元，有被告吴振兴出具的借条为证，对被告吴振兴向原告汪捍东借款的事实本院予以确认；原告汪捍东请求判令被告吴振兴偿还借款本金18500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告汪捍东请求被告吴振兴自逾期还款之日即2017年1月28日起按照银行同期贷款利率标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告吴振兴已支付的1000元利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振兴于本判决生效后十日内偿还原告汪捍东借款本金人民币18500元；并自2017年1月28日起以本金18500元为基数按按照银行同期贷款利率标准向原告汪捍东计付利息（应扣除被告吴振兴已支付的1000元利息）至本息还清之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 袁 明二〇一九年三月六日书记员 刘姝悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10478号原告刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告戚永生，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告雷团结，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨空军，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店益丰源生物科技有限公司。住所地：遂平县常庄乡吴集村京珠高速与希望大道交叉口东南侧。法定代表人杨空军，负责人。本院于2018年10月25日立案受理原告刘永生诉被告戚永生、雷团结、杨空军、驻马店益丰源生物科技有限公司确认合同有效一案。审理中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘永生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费3020元，合计3170元，由原告刘永生负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年三月二十日书记员  王 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6600号河南泽鸿兴实业有限公司、鲁爱建、鲁雷：李燕君申请执行河南泽鸿兴实业有限公司、鲁爱建、鲁雷借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初530号民事判决书已发生法律效力。权利人李燕君于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年三月二十一日
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0830刑初22号 公诉机关盱眙县人民检察院。 被告人胡忠利，劳务人员。被告人胡忠利因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被盱眙县公安局取保候审,2018年12月17日被盱眙县人民检察院取保候审,2019年1月4日被本院继续取保候审，同年1月22日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，同年3月26日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。 辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。 盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）656号起诉书指控被告人胡忠利犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2019年1月3日立案受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出庭支持公诉，被告人胡忠利及其辩护人葛宏明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盱眙县人民检察院指控，2017年8月10日，被告人胡忠利驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从管镇镇叶岗村张巷组回胡庄，沿叶岗村张巷组土路由东向西行驶，当日14时50分左右，车辆行驶至叶岗村南北走向的水泥路上时与李某（经检测其血液中乙醇含量为119.3mg/100ml）驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，电动自行车上乘车人崔某受伤，经医院抢救治疗出院后，于2017年9月7日死亡。经盱眙县交通警察大队认定，被告人胡忠利驾驶机动车上道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。 被告人胡忠利交通肇事后主动报案，归案后如实供述上述事实。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前有罪供述、相关证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人胡忠利违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡忠利具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人胡忠利对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。 被告人胡忠利的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人胡忠利认罪态度好，愿意积极赔偿，请求本院对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2017年8月10日，被告人胡忠利驾驶牌号为苏Ｈ×××××小型普通货车从盱眙县管镇镇叶岗村张巷组出发，当日14时50分左右，车辆行驶至叶岗村南北走向的水泥路段时，与李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，电动车乘车人崔某受伤，后被害人崔某在盱眙县人民医院接受治疗，同年9月6日上午9时许出院，次日15时左右死亡。经呼气式酒精检测结果显示，李某发生交通事故时其血液中酒精含量为119.3mg/100ml。经南京金陵司法鉴定所鉴定，被害人崔某交通事故后全身多处损伤，尤其以左上肢损伤严重，行手术后并发全身脏器血栓栓塞，最终引起呼吸、循环系统衰竭而死亡；其死亡与本次交通事故有关。经盱眙县交通警察大队认定，被告人胡忠利驾驶机动车上道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，有明显过错，负此次事故的主要责任。 被告人胡忠利在发生交通事故后主动报警，归案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人胡忠利与被害人近亲属已达成调解协议，履行约定的前期给付款项，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人胡忠利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录及检测照片，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件，盱眙县人民法院（2018）苏0830民初41号民事判决书，被告人胡忠利的前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡忠利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡忠利犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡忠利与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡忠利的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡忠利犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人胡忠利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙在桐 审 判 员  王玉林 人民陪审员  薛 琴 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  夏 青 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终1053号上诉人（原审被告）：邵泽军，男，1978年9月28日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，统一社会信用代码91321181079929807W，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街**。负责人：栾国富，系该支行行长。原审被告：王健，男，1976年5月2日生，汉族，住丹阳市。原审被告：丹阳市奇点工具有限公司，组织机构代码证07105163-0，，住所地丹阳市丹北镇埤城邹家工业园法定代表人：邵泽军，系该公司总经理。原审被告：陈红玉，女，1977年2月28日生，汉族，住丹阳市。上诉人邵泽军因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行、原审被告王健、丹阳市奇点工具有限公司、陈红玉金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵泽军收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵泽军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 李守斌审判员 谢 铭二〇一九年三月二十日书记员 周旻晶
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执711号 本院在执行陈勇与王利英承揽合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王利英未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王利英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6410号原告：薛丽漫，女，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址：广东省徐闻县，被告：深圳市楠舞文化艺术传媒有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园****，统一社会信用代码：91440300359700329K。法定代表人：周楠楠。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛丽漫到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告学费5989元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其孩子在被告处参加舞蹈培训。2017年6月预交110节课时的学费6750元，剩余49节课未上，2018年预交学费3000元，没有上过课。后被告不能正常开课。原告提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录证明其主张。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信，确认原、被告双方存在教育培训合同关系。原告向被告支付了学费，被告应按约定履行培训义务。现被告未能正常提供培训，原告有权要求解除合同，被告应退还原告收取的学费，但应扣除原告已参加培训的相应金额。原告确认剩余49节课未上，则被告还应退还原告学费6007元（6750元÷110课时×49课时+3000元）。原告请求被告返还原告学费5989元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市楠舞文化艺术传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告薛丽漫学费5989元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年三月十八日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉2401行初60号 原告延边云大房地产开发有限公司，住所地为延吉市参花街。 法定代表人金成勋，总经理。 委托代理人张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 委托代理人金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。 被告延吉市不动产登记中心，住所地为延吉市建工街**。 法定代表人张国华，负责人。 第三人李相云，男，朝鲜族，现住延吉市。 第三人黄今花，女，朝鲜族，现住延吉市。 委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 本院在审理原告延边云大房地产开发有限公司诉被告延吉市不动产登记中心，第三人李相云、黄今花之间的房屋行政登记一案中，原告于2019年3月19日以撤销房屋行政登记的依据,即（2018）吉2401民初4893号民事判决因第三人上诉尚未生效为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告延边云大房地产开发有限公司的撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  李相根 二０一九年三月十九日 书记员  戴慧峰
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初103号 原告：杨某，住甘肃省文县。 被告：谢某，住甘肃省文县。 被告：陈某，住甘肃省文县。 原告杨某与被告谢某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告谢某、陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢某、陈某连带偿还借款20000元及利息22000元，共计42000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，经被告陈某的介绍，被告谢某以资金周转为由向原告借款，并约定10－15日内归还借款不付利息，15日后归还借款每月按1000元利息计算，若无力偿还，同意用谢某名下的住宅抵押给原告作为赔偿。综上所述，被告向原告借款并出具借条，原告按照约定及时履行了自己的出借义务，被告本应按照约定偿还借款，却一再推脱不予偿还，导致原告的合法财产遭受了重大损失。依据我国《民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，望公正审理维护原告的合法权益。 被告谢某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交了被告谢某于2016年6月30日出具的借条一张，意在证实被告谢某向原告借款20000元，被告陈某作为该笔借款的担保人的事实，二被告在本院向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故原告提交的该证据证实了被告谢某向原告借款20000元，被告陈某作为该笔借款的担保人的事实，予以采信；原告提交了甘肃省文县人民法院（2018）甘1222民初313号民事裁定书，证实了原告曾于2018年4月以民间借贷纠纷为由将被告谢某、陈某诉至本院，后因原告未按期预交案件受理费，该案按撤诉处理，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告谢某向原告杨某借款20000元并出具借条一张，载明被告谢某向原告借款20000元，用自己的住宅抵押，约定借期为10-15天，被告陈某以担保人身份签名捺印。借条下方备注：如不按期限还款，违约金每月1000元计算。被告谢某出具借条后，原告以现金支付的方式将20000元借款支付给被告谢某，但被告谢某至今未偿还借款。2018年4月，原告曾以民间借贷纠纷为由将被告谢某、陈某诉至本院，后因原告未按期预交案件受理费，该案按撤诉处理。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告谢某、陈某归还本金20000元，并按照国家规定支付违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某向原告杨某借款20000元，有原告当庭出示的借条为证，且被告谢某在本院向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故被告谢某向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间民间借贷关系成立。原告给被告谢某支付借款后，被告谢某未按约定履行还款的义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告谢某偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定每月1000元的违约金超出法律规定，应按照年利率24%计算，故被告谢某应向原告支付的违约金为：以20000元借款为本金，按年利率24%计算，从2016年7月16日起计至本判决确定的履行之日止。被告陈某在借条上以担保人的身份签名捺印，视为对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。原告给被告谢某支付借款后，被告谢某未按约定时间归还借款，原告一直在向二被告催要借款主张权利，故被告陈某应对以上债务承担保证责任。因被告陈某与原告对保证方式没有约定，故被告陈某应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，对原告要求被告谢某偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持；被告谢某应向原告支付的违约金为：以20000元借款为本金，按年利率24%计算，从2016年7月16日起计至本判决确定的履行之日止；被告陈某应对以上债务按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某在本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款20000元并支付违约金（以20000元借款为本金，按年利率24%计算，从2016年7月16日起计至本判决确定的履行之日止）； 二、被告陈某对以上债务按照连带责任保证承担保证责任。被告陈某承担保证责任后，有权向被告谢某追偿； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担96元，被告谢某负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 董文奎 二〇一九年三月六日 法官助理 刘代花 书 记 员 张 婕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                    （2018）宁0121执1836号 申请执行人：宁夏建成建材有限责任公司望远分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张宝新，系该公司总经理。 委托代理人：宁凤香，系该公司员工。 被执行人：王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初160号民事判决书，本院在执行宁夏建成建材有限责任公司望远分公司与王卫忠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王卫忠向申请执行人宁夏建成建材有限责任公司望远分公司支付执行款332952元,负担案件执行费4894元。但被执行人王卫忠至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查被执行人王卫忠下落不明，我院依法冻结被执行人王卫忠名下车牌号码为宁AAxx**车辆交易过户手续，目前该车辆下落不明；被执行人王卫忠再无其他可供执行的财产线索，目前该被执行人已被我院纳入失信被执行人名单且其限制高消费，申请执行人宁夏建成建材有限责任公司望远分公司也提供不了被执行人王卫忠其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年三月二十七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初351号原告：北京九鼎万通供热有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路**。法定代表人：刘喜业，总经理。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京北瀛铸造有限责任公司，，注册地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路**法定代表人：邹远飞，董事长。委托诉讼代理人崔莎莎，女，汉族，1981年9月25日出生，该公司综合管理部主任，住北京市通州区。原告北京九鼎万通供热有限公司（以下简称：九鼎供热公司）与被告北京北瀛铸造有限责任公司（以下简称：北瀛铸造公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎供热公司的委托诉讼代理人周欣、被告北瀛铸造公司的委托诉讼代理人崔莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎供热公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付蒸汽费53040元、违约金12100.02元，合计65140.02元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日起，原告向被告位于北京市大兴区瀛海镇工业区南环路1号的商业房提供供热服务，蒸汽费为260元/吨。原告提供服务后，被告未向原告支付2013-12-26至2014-1-5期间的蒸汽费53040元(260元/吨*204吨），产生违约金12100.02元。原告为被告提供了供暖服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。被告北瀛铸造公司辩称：不同意原告诉讼请求，这段时间没有供汽，停汽时间为2013年12月25日，原告提出的查表记录没有我方签字，不认可。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告告知函的张贴时间是2018年8月20日，我公司于2018年3月17日从瀛海工业区搬走了，原告的通知我们也没有收到。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定，九鼎供热公司曾为北瀛铸造公司提供供暖服务，蒸汽按260元/吨计算。九鼎供热公司提交北京市供热运行单位备案登记证，证明其有供热资质，北瀛铸造公司予以认可。九鼎供热公司提交2014年7月29日会议纪要、签到表的复印件，欲证明为北瀛铸造公司提供供暖服务，被告也参加了会议。北瀛铸造公司对复印件不予认可。九鼎供热公司提交2013年12月和2014年1月供热抄表记录原件，欲证明抄表数及使用蒸汽吨数为204吨。北瀛铸造公司对真实性不予认可，认为没有本单位人员签字。九鼎供热公司提交发票复印件，欲证明北瀛铸造公司将费用只交纳至2013年12月26日。北瀛铸造公司予以认可。九鼎供热公司提交九鼎供热公司提交告知函及张贴照片，欲证明对供暖费进行催缴，北瀛铸造公司不予认可，没有收到告知函，2018年3月已经搬离。北瀛铸造公司提交物业交接单原件，欲证明2018年3月17日已经与房东完成交接，不再租房。九鼎供热公司对证据真实性认可，表示并不知晓北瀛铸造公司已经搬离，且场地上至今有被告公司标识。在案件审理过程中，九鼎供热公司称供暖时间为2013年12月26日到2014年1月5日，每天查表，每月26日进行结账，因为最后供暖不足一月，故没有工作对方工作人员签字，一直接洽的工作人员姓鲁。北瀛铸造公司称供暖截止时间为2013年12月25日止，鲁姓工作人员已经离职，联系不上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。九鼎供热公司曾为北瀛铸造公司提供供暖服务，收费标准为260元/吨蒸汽。对于供暖费未交期限，双方各执一词，九鼎供热公司认为供暖时间为2013年12月26日到2014年1月5日，北瀛铸造公司认为供暖时间至2013年12月25日止，根据九鼎供热公司提供的统计表格，2013年12月26日处标有“结算”字样，双方均未提交充分证据予以证明未交费期间。针对北瀛铸造公司提出的超过诉讼时效的抗辩意见，即使九鼎供热公司能够证明其主张的期间，九鼎供热公司提交催费时间为2018年8月20日的告知函，未提交其他相关证据予以证明。本院认为，现九鼎供热公司没能提交其在合理期限内向被告主张2013年12月26日到2014年1月5日的供暖费的证据，故本院认为被告提出的已超过诉讼时效期间的抗辩理由也成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京九鼎万通供热有限公司的全部诉讼请求。案件受理费714元，由北京九鼎万通供热有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王欢欢二〇一九年三月二十二日书记员  霍文慧
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执恢357号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该分行行长。 被执行人：辽宁宝树包装有限公司，住，住所地：沈阳市沈北新区沈北路**/div> 法定代表人：谢永军，该公司董事长。 被执行人：泉州宝树包装有限公司，住所地，住所地：晋江市陈埭镇下村工业区iv> 法定代表人：谢永军，该公司董事长。 被执行人：福建金宝树包装发展有限公司，住所地，住所地：泉州市惠安县惠西工业区（黄塘）iv> 法定代表人：谢育忠，该公司董事长。 被执行人：谢永军，男，1960年4月14日出生，汉族，辽宁宝树包装有限公司董事长，住址：福建泉州。 被执行人：刘敏冷，女，1960年10月7日出生，汉族，无职业。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁宝树包装有限公司、泉州宝树包装有限公司、福建金宝树包装发展有限公司、谢永军、刘敏冷金融借款合同纠纷（2018）辽0103恢357号一案中，被执行人应给付申请执行人1482.9966万元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，为申请执行人实现债权854.6246万元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，并对其纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 代理审判员  赵公谈 代理审判员  冯 凯 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  安 迪