wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2205号上诉人（原审原告）：陈永健，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路**综试基地******，统一社会信用代码：91441900663385554L。法定代表人：马昊志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李箫箫，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人陈永健因与上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初26703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认陈永健与健客公司的劳动合同关系已解除；二、健客公司应自判决发生法律效力之日起三日内向陈永健支付解除劳动关系的经济补偿金113577元；三、驳回陈永健的诉讼请求；四、驳回健客公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（双方各已预交5元），由健客公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初26703号民事判决。陈永健不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判支持陈永健的全部诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费由健客公司承担。事实与理由：一、原审法院对本案适用“视为单位提出，经双方协商一致解除劳动关系”作不当扩大解释，忽略事实查明，存在适用法律错误。健客公司以“停职调查”之名，实为清退老员工，是健客公司有意为之，目的在于拒绝支付赔偿和员工激励。除陈永健外，此前已有多名同类员工据此被迫离开。直到一个月内部调查结束，陈永健回去上班时被保安拒之门外，才得知是健客公司故意对其解除劳动关系。陈永健曾多次到劳动监察部门投诉要求继续履行合同，健客公司均不予理会。虽然双方主张的解除理由不同，且均未能提供有效书证等佐证，但陈永健具有上班意愿，且多次前往劳动监察部门就未能上班进行多次投诉。同时，健客公司就解除事由的陈述前后矛盾，一时为“旷工”、一时为“自行离职”，健客公司作为用工管理单位，从未联系或求证陈永健为何没有上班，也未发出任何通知告知行为后果，甚至连自行离职的相关规章制度都没有提供，与常理不符。综合本案查明的事实，结合双方的陈述和表现，陈永健的陈述更具有高度盖然性。二、原审判决忽视陈永健是因内部调查而无法提供劳动，直接判决健客公司无须支付2月份停职期间工资，属于事实认定错误。根据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因无法提供正常劳动的，用人单位仍应支付劳动者工资，故健客公司仍需按照陈永健的月平均工资予以支付。健客公司向本院答辩称：答辩意见与上诉意见一致，陈永健主张健客公司清退老员工不是事实。陈永健已于2018年1月29日从公司离职，2月并未回公司上班，故无需向其支付2月工资。健客公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判健客公司无需支付经济补偿金。事实与理由：陈永健是因其自身严重违法行为而主动辞职，且给健客公司管理造成重大影响，健客公司无需支付经济补偿金。陈永健于2010年1月26日入职健客公司，在离职前担任产品中心运营部总监，因公司发现陈永健所在部门涉及商业贿赂，当时健客公司的审计部门已介入调查，行贿的供应商也配合调查。受贿事件被揭发后，陈永健所在部门的大部分员工陆续均向公司提出辞职，之后陈永健在公司未查清行贿事件时就突然离开公司，且未办理辞职和交接手续，在2018年1月20日后没有再回到公司上班。健客公司一直调查该事件，并与公安部门进行沟通，陈永健的离职导致事件调查进展缓慢，给健客公司管理造成重大影响。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对陈永健、健客公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本案归纳二审争议焦点在于：陈永健的离职原因应如何认定。双方针对陈永健的离职原因存在争议，陈永健主张是健客公司无理解雇，健客公司则主张是陈永健自行离职，但双方对其主张均未能提供任何证据予以证实，即陈永健与健客公司均无法证明陈永健的离职原因，且双方对于劳动关系解除的事实均无异议，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，健客公司应向陈永健支付经济补偿。原审法院对此认定正确，本院予以维持。此外，由于陈永健于2018年2月未为健客公司提供劳动，故其要求健客公司支付该月工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈永健、健客公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元，由陈永健、广东健客医药有限公司各负担10元（均已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年三月十一日书记员  徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1424民初1011号 原告：徐茂根,男，汉族，生于1957年10月8日，住四川省眉山市丹棱县。 委托诉讼代理人：熊肇祖，四川良柄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。 被告：余立平,男，汉族，生于1973年3月16日，住四川省成都市高新区。 被告：四川大雅糟坊酒业有限公司（统一社会信用代码：915114247822923349），住所地四川省丹棱县丹棱镇外南街**。 法定代表人：余立平，总经理。 原告徐茂根与被告余立平、四川大雅糟坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理,2018年12月21日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂根的委托诉讼代理人熊肇祖到庭参加了诉讼,被告余立平、四川大雅糟坊酒业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐茂根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余立平立即归还原告借款本金91万元及利息（截止2018年7月31日尚欠利息14.76万元；2018年7月31日起，以借款本金91万元为基数按月息2%计算至本息付清之日）。2.请求判令被告四川大雅糟坊酒业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告余立平系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年5月12日将100万元借给被告余立平，并由被告余立平出具借条。约定借款期间为2016年5月12日至2016年7月12日，借款利率为月息2%，同时，被告四川大雅糟坊酒业有限公司向原告出具《担保函》，承诺对该笔借款进行担保。借款到期后，余立平陆续归还部分借款。截止至2018年7月31日尚欠借款本金91万元、利息14.76万元。 被告余立平未作答辨。 被告四川大雅糟坊酒业有限公司未作答辨。 本院经审理认定如下事实：2016年5月12日被告余立平向原告徐茂根借款100万元。被告余立平向原告出具的借款单载明，借款金额100万元，借款月利率2%，借款时间2016年5月12日，还款时间2016年7月12日等内容，被告四川大雅糟坊酒业有限公司向原告徐茂根出具了一份担保函，载明：“徐茂根于2016年5月12日借款壹佰万元整（1000000.00）给余立平（身份证号码5101051973××××××××X），我公司（四川大雅糟坊酒业有限公司）以固定资产和流动资产进行担保，如发生到期未归还情况，公司将承担一切后果。”同日，原告徐茂根将100万元通过银行转到了被告余立平的银行账户。到2017年1月20日被告余立平分五次共向原告支付了此前的利息16万元，归还借款本金9万元，2017年1月20日到2018年7月31日被告余立平又分八次共向原告支付了18万元。现被告余立平尚欠原告徐茂根借款本金91万元及利息。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、有原告提供的借款单、担保函、银行交易清单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告徐茂根与与被告余立平的债权债务关系，有原告徐茂根提供的借款单、银行转账交易凭证为证。故原告徐茂根要求被告余立平归还尚欠的借款91万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徐茂根主张的借款利息按双方约定的月利率2%计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。由于被告余立平已经支付了原告2017年1月20日以前的利息，因此利息的计算期限，应当从2017年1月20日起，以被告余立平尚欠的借款91万元为基数，按双方约定的月利率2%计算至付清之日止，然后扣减被告余立平2017年1月20日以后支付给原告的利息18万元。被告四川大雅糟坊酒业有限公司作为被告余立平向原告借款的担保方，因没有约定保证方式，被告四川大雅糟坊酒业有限公司应当对被告余立平向原告徐茂根承担的100万元还款责任承担连带责任。被告四川大雅糟坊酒业有限公司承担连带责任后有权向被告余立平追偿。被告余立平、四川大雅糟坊酒业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余立平于本判决生效后十日内，返还原告徐茂根借款91万元并支付借款利息（借款利息从2017年1月20日起计算，以91万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，然后扣减已经支付的利息18万元）。 二、由被告四川大雅糟坊酒业有限公司对本判决第一项被告余立平的债务承担连责任；被告四川大雅糟坊酒业有限公司承担连带责任后有权向被告余立平追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14318元（原告已预交），由被告余立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡志林 人民陪审员  彭华均 人民陪审员  黄志伟 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何岳恒
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执292号之一申请执行人：易正华，男。被执行人：熊建伟，男。申请执行人易正华与被执行人熊建伟民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2228号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊建伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易正华于2019年1月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊建伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊建伟名下有小额银行存款，本院已采取冻结、扣划措施，并将扣划的执行款7632.57元兑付给申请执行人易正华；2、查明被执行人熊建伟名下无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人熊建伟名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人熊建伟无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人熊建伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年3月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7632.57元，尚有7579.93元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执292号案件终结本次执行程序。被执行人熊建伟负有继续向申请执行人易正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月二十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初1437号原告：庄河市青堆镇龙凤酒店，经营场所庄河市青堆镇农场委，统一社会信用代码×××。经营者：张凤琴，女，1970年1月10日出生，住庄河市青堆镇灵山街**1。被告：庄河市青堆镇三和村村民委员会。法定代表人：赵健，系该村负责任人。原告庄河市青堆镇龙凤酒店与被告庄河市青堆镇三和村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告庄河市青堆镇龙凤酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庄河市青堆镇龙凤酒店撤回起诉处理。审判员 马仁涛 二0一九年三月二十二日书记员 刘春燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初877号 原告：王业方，男，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王诗贤，男，汉族，住岳西县。 本院在审理原告王业方与被告王诗贤林业承包合同纠纷一案中，原告王业方在本院依法立案并送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王业方撤回起诉处理。 审判员  程灿玲 二〇一九年三月二十二日 书记员  郭 军
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初261号 原告：邵龙保，男，1964年12月4日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：邵牡丹(邵龙保女儿)，女，住安徽省巢湖市无为县。 被告：桑志伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住址安徽省太保县。 原告邵龙保与被告桑志伟定作合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付橱柜定制款53146元，并向原告支付逾期付款违约金15943.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结并当庭作出宣判。 本院经审理认定，原、被告双方存有定作业务往来，由原告为被告定作家装橱柜。2018年8月16日，被告出具欠条一份，欠条载明：“本人桑志伟截至2018年8月16日尚欠邵龙保橱柜定制款53146元，本人承诺于2018年12月31日前还清余款，若到期未还本人愿意向邵龙宝支付未付款项30%的违约金”。现付款期限已过，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑志伟支付原告邵龙保定作货款53146元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告桑志伟支付原告邵龙保逾期付款违约金15943.8元，限判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元减半交纳764元，由被告桑志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年三月十五日 书记员  范荣晖
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初181号原告：孙腾仁，男，1946年11月21日出生，汉族，住庄河市栗子房镇大十间村大中屯**。公民身份号码：×××。被告：王晓英，女，1972年10月13日出生，汉族，住庄河市文化街**1570。公民身份号码：×××。被告：何淑华，女，汉族，，住庄河市栗子房镇大十间村大中屯**原告孙腾仁与被告王晓英、何淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告孙腾仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙腾仁撤回起诉处理。审判员 马仁涛 二0一九年三月二十二日书记员 刘春燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初12303号原告：重庆润君房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇冯时行路******，统一社会信用代码：915001097907154218。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏娟娟，女，该公司员工。被告：秦红明，男，汉族，1983年1月**，住重庆市北碚区。原告重庆润君房地产开发有限公司（以下简称“润君公司”）与被告秦红明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，于2019年3月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润君公司的委托诉讼代理人魏娟娟到庭参加诉讼，被告秦红明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告润君公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款250万元，从2018年1月1日起至付清之日止按每日万分之三支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同明确约定：本商品房总成交金额11000000元整。第一期：被告于签约当天支付首期房款2000000元整；第二期：被告于2017年4月30日前支付第二期房款500000元整；第三期：被告应于2017年12月31日前支付第三期房款2500000元整；如果被告未按期支付房款，原告按每日万分之三收取违约金。原告严格按照约定履行了义务，房屋已经交付被告使用，而被告至今没有支付2017年12月31日以来的第三期房款，期间原告多次向被告发函催缴，被告至今未按合同履行义务。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告秦红明未做答辩。经审理查明：2017年3月21日，原告润君公司（甲方、卖方）与被告秦红明（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告将其位于重庆市北碚区××号附××号的房屋出卖给被告。案涉房屋建筑面积为1561.42平方米，其中套内建筑面积为1561.42平方米。该合同第四条约定购房价款：“（一）本商品房为清水房，总成交金额为11000000元整（大写：壹仟壹佰万元整）……2、分期付款：本商品房总成交金额11000000元整（大写：壹仟壹佰万元整）。（1）第一期：乙方于签约当天支付首期房款2000000元（大写人民币：贰佰万元整）；（2）第二期：乙方于2017年4月30日前支付第二期房款500000元整（大写人民币：伍拾万元整）；（3）第三期：乙方于2017年12月31日前支付第三期房款2500000元整（大写人民币：贰佰伍拾万元整）；乙方于2018年12月31日前支付第四期房款2500000元整（大写人民币：贰佰伍拾万元整）；（4）乙方于2019年12月31日前支付第五期房款2500000元整（大写人民币：贰佰伍拾万元整）；乙方于2020年6月30日前支付最后一期房款1000000元整（大写人民币：壹佰万元整）。”该合同第十条乙方逾期付款的违约责任：“乙方如未按本合同约定的时间付款，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之3（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付取其应付款万分之3（该比率不大于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期试机已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定”原告于2018年2月28日、2018年8月13日向被告邮寄律师函催款。庭审中，原告陈述案涉房屋已于2017年4月30日交付给被告。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告诉称截至2018年10月31日，被告欠付原告第三期购房款2500000元，被告未到庭参加诉讼，怠于行使举证、质证、陈述的权利，故对该事实，本院予以确认。根据双方合同约定，被告应于合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付取其应付款万分之三的违约金，即被告应于2017年12月31日前支付给原告，后经原告多次催款未支付，故对于原告主张被告以2500000元为基数从2018年1月1日起至付清之日止按每日万分之三支付逾期违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦红明于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆润君房地产有限公司第三期房款2500000元，并以2500000元为基数，从2018年1月1日起按照每日万分之三的利率计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28618元，由被告秦红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  甘文杰人民陪审员  李林雄人民陪审员  刘昌元二〇一九年三月十九日书 记 员  卜若桓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执691号申请执行人:李丰耀，男，1961年10月4日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：查先政，男，1966年2月28日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初4464号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人查先政发出了执行通知书，责令被执行人查先政在同年3月14日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人查先政的银行帐上存款及其应得收入179333元（含诉讼费、保全费、执行费及利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年三月十八日书记员  廖 宇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初191号原告：马进良（身份证号码×××），男，汉族，1987年5月20日出生，住所地西宁市城**勤奋巷**联合二社。被告：陈万顺（身份证号码×××），男，汉族，1980年9月5日出生，住青海省××县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司（统一社会信用代码×××），，住所地西宁市经济技术开发区开元路****楼****法定代表人：王子乔，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司（统一社会信用代码×××），住所地西宁，住所地西宁市城**小桥大街**>法定代表人：满江涛，该公司经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。原告马进良诉被告陈万顺、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告马进良于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进良申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进良撤诉。案件受理费减半收取1196元，予以免交。审判员 慧 琳 二〇一九年三月四日书记员 苏金秀附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终184号 上诉人（原审原告）刘心华，女，1943年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区自然资源和规划局（原福州市城乡规划局马尾分局），住所地福建省福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼。 法定代表人潘振强，局长。 被上诉人（原审第三人）陈同德，男，1948年10月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 上诉人刘心华因诉被上诉人福州市马尾区自然资源和规划局城建行政许可一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉（2001）马建民字第37号《建筑许可执照》对不动产不具直接处分性，故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“因不动产提起诉讼的案件”。本案被诉（2001）马建民字第37号《建筑许可执照》的颁发时间为2001年9月13日，原告刘心华于2018年1月9日向原审法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且其起诉不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，被诉《建筑许可执照》的颁发时间为2001年9月13日，原告刘心华主张的诉讼请求之一为确认该《建筑许可执照》无效，根据上述司法解释之规定，不应予立案。综上两点，原告刘心华向原审法院提起本案诉讼已超过法定起诉期限且其关于确认被诉行政许可无效的诉求不符合法定起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项之规定，裁定驳回原告刘心华的起诉。 上诉人刘心华不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理，其主要理由为：一、关于“确认无效”的问题。上诉人于2017年12月4日到原审法院起诉，被告知“元旦过后再来。”上诉人于2018年1月1日到受理台咨询，1月2日起诉。1月8日原审法院作出不予受理裁定，1月10日向福州市中级人民法院上诉。在上诉人上诉之后，《最高人民法院关于适用的解释》才施行，不能作为本案驳回起诉的依据。福州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）闽01行终101号行政裁定，指令原审法院立案受理。上诉人于2018年4月2日及6月15日两次递送起诉状，原审法院均要求与福州市中级人民法院裁定受理的起诉状“一模一样”，除变更“被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款的规定表明，上诉人完全可以变更“确认无效”内容，但原审法院未给予上诉人指导和释明。二、关于起诉期限。上诉人直到2016年12月12日才知道祖屋被侵占的事实，但并不清楚具体行政行为的内容。后上诉人多方信访、举报，直到2017年11月26日，上诉人才从邻居张林榕处知晓被诉行政行为的具体内容，而根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“两年起诉期限”的规定，上诉人起诉并未超期。本案被诉建筑许可执照实际上导致了不动产物权的变动，将上诉人房屋认定为第三人财产，是对不动产的直接处分，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限为二十年的规定。综上，请求支持上诉人的诉求。 被上诉人福州市马尾区自然资源和规划局、陈同德未进行答辩。 本院认为，本案立案前《最高人民法院关于适用的解释》业已施行，原审法院适用该解释对案件进行审理并无不当。根据该解释第九条第一款的规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，即此类诉讼必须是被诉行政行为直接产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果所引发的纠纷。而本案中行政机关颁发《建筑许可执照》的行为本质上属于行政许可，相对人获得该执照后方可动工建设，也就是说该执照仅是相对人动工建设的前提条件，并不会直接发生设立、变更、转让或消灭不动产物权的效力，因此并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限二十年的规定，而应当适用其他案件最长起诉期限五年的规定。本案被诉《建筑许可执照》的颁发时间为2001年9月13日，至上诉人于2018年提起原审诉讼之时早已超过五年，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年三月十八日 法官助理刘丽芳 书记员翁秋滨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执101号申请执行人：李元丁，女，1975年1月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐红财，男，1972年5月29日出生，汉族，身份证地址湖南省新宁县。本院在执行申请执行人李元丁与被执行人徐红财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初2708号民事判决书已经发生法律效力。权利人李元丁于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金80000元和利息、案件受理费3600元、执行费1154元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无房产、车辆、存款、土地、林地等其他可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年三月二十八日书记员  罗明
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初1143号原告：王大菊，女，1952年3月3日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告：刘洪，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告：刘宏彬，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住河北省容城县。三原告委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。被告：容城县容城镇北关村村民委员会，住所地：容城县北关东街与北苑街交叉口西南150米。法定代表人：张志刚，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处江汉路**。负责人：卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司职工。原告王大菊、刘洪、刘宏彬与被告容城县容城镇北关村村民委员会、中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大菊、刘洪、刘宏彬委托诉讼代理人张庆祥、被告容城县容城镇北关村村民委员会委托诉讼代理人张铁占、被告中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大菊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿给三原告死亡赔偿金154572元，丧葬费32633元，精神抚慰金50000元，共计237205元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王大菊与刘保生（68岁，已故）系夫妻关系，生育了长子刘洪、次子刘宏彬。自2011年刘保生经常受村委会的临时雇佣，协助完成村里和上级下达给村里的各项工作任务，工作时间和工作场所不固定，村委会按干活的天数每天80元给开工资报酬。刘保生于2018年9月20日11时许在村委会工作时突发疾病，当时，村党支部书记郑文革和村主任张志刚一同将刘保生送到了容城县人民医院，经抢救治疗无效，于2018年9月22日2点48分死亡。原告认为：刘保生生前受村委会的雇佣，从事各项工作，按时完成村委会安排的各项任务，双方系雇佣关系。其是在工作期间和工作场所工作时突发疾病，抢救无效死亡的，被告依法应承担民事赔偿责任。现因赔偿事宜经双方协商无果。至此，诉诸法律，请贵院依法调解或判决如前所求。容城县××××村村民委员会辩称，第一被告与刘保生不存在雇佣关系，本次提供劳务是第二被告委托第一被告工作人员介绍几个临时的工人丈量被损坏土地面积，并且是由第二被告支付工人工资和被损坏土地费用。在刘保生进行临时劳务过程中，突发疾病经抢救无效死亡，不是因伤害死亡，因此第一被告不应承担用人单位的责任，也不应承担赔偿责任。中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司辩称，本公司与原告王大菊之夫没有任何劳务关系，本公司不承担任何赔偿责任，主要依据是：一、本公司与逝者没有任何雇佣关系；二、逝者的病亡以及逝者与第一被告的雇佣关系在诉状上已经说得很清楚了；三、逝者的病亡与逝者的工作之间是否存在关系，我们不太清楚。本院经审理认定事实如下：原告王大菊与刘保生系夫妻关系，生育了长子刘洪、次子刘宏彬。刘保生，1950年9月12日生，现无其他第一顺序继承人。其经常接受容城县××××村村民委员会的临时雇佣，协助完成村里的各项工作任务。按干活的天数每天80元给付工资报酬。2018年9月20日11时许，在容城县××××村村民委员会工作时突发疾病（为中石化地球物理有限公司江汉分公司调查项目部核实地质勘探打孔占地面积），被送至容城县人民法院医院抢救无效，于2018年9月22日2时48分死亡，出院诊断：1．脑梗死2．××3．后循环缺血4．腔隙性脑梗死5．冠状动脉粥样硬化性心脏病6．高血压病三级，很高危。刘保生患冠心病十五年余。事发后原告方向容城劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以容城县××××村村民委员会不具备合法用人资格，用人单位主体不适格为由，决定不予受理。上述事实有容城县××××村村民委员会证明、户籍信息、住院病历、仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，刘保生受雇于容城县××××村村民委员会，在雇佣活动中突发疾病死亡，双方对此均无过错，根据公平原则，民事责任应予分担。鉴于刘保生生前患冠心病多年，容城县××××村村民委员会补偿原告60000元。被告容城县××××村村民委员会主张与刘保生不存在雇佣关系、刘保生工资由被告中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司支付与其给原告出具的证明相矛盾，其主张不能成立，本院不予支持。被告容城县××××村村民委员会提供的中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司给刘保生同时的被雇佣人章立新打款的银行交易明细，并未明确工资报酬款，郭秋林，陈文战，章立新证言证实刘保生与其三人工资由被告中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司支付，三证人未出庭，原告与被告中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司有异议，本院不予确认。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条规定，判决如下：一、被告容城县容城镇北关村村民委员会于本判决生效后五日内补偿原告王大菊、刘洪、刘宏彬60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取计2429元，被告容城县容城镇北关村村民委员会承担650元，原告承担1779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年三月七日书记员  张学林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初11629号原告：蒋咬勤，男，1945年7月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李南，江西中山律师事务所律师。被告：张忠民，男，1968年7月13日生，汉族，住宜兴市。被告：张芳群，女，1969年6月3日生，汉族，住宜兴市。原告蒋咬勤与被告张忠民、张芳群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋咬勤及其诉讼代理人李南到庭参加诉讼。被告张忠民、张芳群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋咬勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令张忠民、张芳群归还借款本金70000元；2、请求判令张忠民、张芳群承担以20000元为基数，自2016年3月30日起至2018年10月30日止按月利率1.5%计算的利息9300元，自2018年10月31日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由张忠民、张芳群承担。事实和理由：2016年1月26日张忠民向他借款50000元，并出具金额为20000元和30000元的借条各1份。2016年3月30日，张忠民又向他借款2万元，约定利息1.5分，归还期限为2016年12月30日。借款到期后，他多次催要，但张忠民以各种理由拒绝归还。张芳群与张忠民系夫妻关系，应对张忠民在婚姻关系存续期间的欠款承担共同还款责任。被告张忠民、张芳群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，张忠民出具借条1份，载明：今借蒋敖琴人民币20000元整（补遗失借条，以前借条作废）。同日，张忠明又在该借条下方书写借条1份，载明：今借蒋敖琴人民币30000元整（补遗失借条，以前借条作废）。2016年3月30日，张忠民出具借条1份，载明：今借蒋敖琴人民币20000元整（利息1.5分，归还日期2016年12月30日）。张忠民与张芳群于1990年10月16日登记结婚。审理中，蒋咬勤陈述，张忠民在借条上将他的名字写成了“蒋敖琴”，2016年3月30日借条上的利息1.5分指年息1.5分。上述事实，有蒋咬勤提供的借条，结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张忠民向蒋咬勤所借款项70000元应当予以归还。双方约定年息1.5分即年利率15%符合法律规定，应予以支持。张忠明有权请求蒋咬勤承担以20000元为基数，自2016年3月30日起至2018年10月30日止按年利率15%计算的利息7767元（20000元×15%÷365天×945天），自2018年10月31日起至给付之日止按年利率15%计算的利息。本案中，案涉借款虽发生在张忠民与张芳群婚姻关系存续期间，但张忠民是以个人名义向蒋咬勤借款，借条上没有张芳群的签名，没有证据证明张芳群具有共同举债的合意。蒋咬勤主张该债务属于张忠民与张芳群的夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。蒋咬勤所举证据不能证明案涉借款系用于张忠民与张芳群夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。蒋咬勤对张芳群的诉讼请求，本院不予支持。蒋咬勤超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、张忠民于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋咬勤借款本金70000元、利息7767元，并承担以20000元为基数自2018年10月31日起至给付之日止按月利率15%计算的利息。二、驳回蒋咬勤对张芳群的诉讼请求。三、驳回蒋咬勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元，由蒋咬勤负担60元，张忠民负担1900元。蒋咬勤预交受理费中的剩余部分1900元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，张忠民应负担的受理费1900元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁人民陪审员  许小芳人民陪审员  吴 悦二〇一九年三月二十二日书 记 员  宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保145号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请王春领、苏州高新（徐州）置地有限公司财产保全一案，申请保全标的50万元，实际保全标的50万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年三月十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂1127民初484号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：曹卫泽，男，生于1966年8月4日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：桂爱芳（系被告曹卫泽之妻），女，生于1966年8月22日，汉族，住住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：曹卫泽，系桂爱芳丈夫。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）诉被告曹卫泽、桂爱芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。经审理查明，2016年11月16日，被告曹卫泽与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司向曹卫泽提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；固定月利率1.550%，并约定了还款方式和逾期还贷的滞纳金的缴纳等，被告桂爱芳承诺与曹卫泽共同承担还款义务。2018年3月21日后二被告未再还款。原告遂诉至法院，要求二被告偿还借款本金135116.91元，利息12792.34元，滞纳费10669.31元（利息、滞纳费均计至2018年8月8日）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、曹卫泽、桂爱芳欠中银消费金融有限公司借款本金129116元（已扣除动用费6000元）及截止2018年8月8日的利息12792元，定于2019年4月15日前偿还5000元，下余本息于2019年6月30日前付清（2018年8月8日后利息按照月利率1.55%计算至还清之日）。二、中银消费金融有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本案受理费3138元，减半收取1569元，由曹卫泽，桂爱芳自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  宛燕二〇一九年三月二十九日书记员  汪余附支付帐号：收款人：中银消费金融有限公司，汇入行名称：中国银行上海市中银大厦支行，帐号：45×××70，请在附言中注明当事人姓名、付款金额。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终780号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**南工人街。法定代表人：王浩，公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房广，男，1979年6月12日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人:顾炳玉，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人房广保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2018）辽0381民初6959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年02月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，改判平安财产保险公司不承担车辆维修费用230635元，鉴定费15500元，合计246135元，并驳回房广的诉讼请求。二、诉讼费由房广承担。事实和理由：一审法院判决支持房广车辆维修费用230635元错误。本案房广申请一审法院对肇事车辆损失进行评估。车辆损失鉴定为230635元，该鉴定结论出具时房广的车辆并未实际维修，无法确认其实际维修的具体花费，不应根据鉴定结论来确定房广车辆的实际维修金额。应待车辆实际维修后对实际花费进行认定。一审法院判决上诉人承担车辆损失230635元及鉴定费15500元等责任错误且对平安财产保险公司不公平。房广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。房广向一审法院起诉请求：请求判决平安财产保险公司给付房广保险理赔款252035元（其中车辆修理费230635元，鉴定费15500元，施救费5900元），诉讼费由平安财产保险公司承担。一审法院认定事实：房广系辽Ｃ×××**号小型客车的车主。房广为辽Ｃ×××**号小型客车在平安财产保险公司处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险271760元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2018年10月1日0时至2019年9月30日24时止。2018年10月2日10时30分，张淑娟驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向503公里处时，分别撞在赵海玲驾驶的黑Ｂ×××**车和刘策驾驶的辽Ａ×××**车后部，造成三方车辆受损、无人员受伤的交通事故。该事故经锦州市公安局交警支队高速公路一大队第210751420180000622号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张淑娟负事故全部责任，赵海玲、刘策无事故责任。事故发生后，房广支付车辆施救费5900元。另查，本案在审理过程中，经房广申请、该院委托的辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××**号小型轿车实际车辆损失为230635元，不确定金额为59610元，花费鉴定费15500元。一审法院认为，房广与平安财产保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，房广的车辆发生事故，平安财产保险公司应当按照合同约定对房广发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，房广支付了施救费，经鉴定确定了车辆损失数额，故平安财产保险公司应在相应保险限额内对房广予以赔付。关于辽宁丰汇昊业保险公估有限公司出具公估鉴定意见书，因系经房广申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依据鉴定评估报告书的数额予以确认。关于车辆评估费，因系为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于施救费，房广提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且平安财产保险公司未出数额过高的相关证据，故该院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为5900元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，由保险公司承担。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：平安财产保险公司于判决生效后7日内给付房广保险理赔款252035元（其中车辆损失230635元，鉴定费15500元，施救费5900元）。如果平安财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由平安财产保险公司承担，此款房广已经垫付，平安财产保险公司在履行判决时加付2540元给房广。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于平安财产保险公司上诉主张涉案鉴定结论出具时，房广的车辆并未实际维修，无法确认其实际维修的具体花费，不应根据鉴定结论来确定房广车辆的实际维修金额一节。首先、房广表示涉案车辆没有修复，仍在维修厂停放，故无法提供实际维修的具体花费明细及票据。其次、正是因为该车辆未能实际修理，一审法院才组织双方当事人对于车辆损失数额进行评估确认。该鉴定程序合法有效，各方均未提出异议。故原审依据该评估结论的数额进行判令并无不当。平安财产保险公司以车辆没有实际修理为由拒绝承担理赔责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4993元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年三月二十七日书记员  全名鼎
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初803号 原告：福建李氏管业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：李建泉，总经理。 委托诉讼代理人：裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：泉州山骏贸易有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：林金山，总经理。 原告福建李氏管业有限公司与被告泉州山骏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建李氏管业有限公司撤诉。 案件受理费2902元，减半收取计1451元，由原告福建李氏管业有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇一九年三月二十七日 书记员  李燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：邱祥，男，1985年12月17日生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告邱祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邱祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱祥支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币36,331.45元及自2017年5月18日起至2019年1月19日的利息4,169.52元、违约金6,185.30元、分期付款费用1,878.27元；2.判令被告邱祥支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱祥负担。事实和理由：被告邱祥向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱祥未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱祥未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告邱祥未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邱祥在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址昆明市盘龙区东风巷108号娅虹小吃店昆明市盘龙区娅虹小吃店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱祥在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱祥借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金36,331.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邱祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱祥签收与否，均视为送达。被告邱祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金36,331.45元；二、被告邱祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以36,331.45元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月18日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元，减半收取计507元，由被告邱祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执799号 申请执行人郎金兰 被执行人章月平 被执行人王小英 本院在执行郎金兰与章月平、王小英民间借贷纠纷一案中，章月平、王小英未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2359号民事判决书所确定义务。现查明被执行人章月平、王小英名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章月平、王小英名下银行存款4074042.5元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月八日 书记员  杨 瑞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3584号 原告：山东金德化工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：9137032174988942X7。 法定代表人：耿庆滨，经理。 委托代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：耿利，男，1968年2月3日出生，汉族，桓台县人，现被有关部门采取强制措施。 被告：桓台县新城镇崔楼村村民委员会。住所地：桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：毛民基，村民委员会主任。 原告山东金德化工股份有限公司与被告耿利、被告桓台县新城镇崔楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。 原告山东金德化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告耿利偿还原告借款本金300000元、支付借款利息58500元，被告桓台县新城镇崔楼村村民委员会承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告耿利是被告桓台县新城镇崔楼村村民委员会的法定代表人，2015年8月26日，被告耿利自原告处借款300000元，说明以个人名义借款用于被告桓台县新城镇崔楼村村民委员会，三被告至今未还款，故原告提起本诉。 本院经审查认为，根据本院审理查明事实、桓台县公安局相关书面材料、及本院向公安机关和纪检监察机关调查询问情况，公安机关已对耿利涉嫌犯罪立案侦查，纪检监察机关亦对耿利涉嫌违纪问题立案调查，耿利被有关部门采取了强制措施，现有关案件正处于刑事侦查、纪检调查阶段。故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告山东金德化工股份有限公司的起诉。就涉案债务，原告可向有关部门进行报案、举报，经有关部门、通过相应程序进行处理。如经有关部门侦查、调查，未确定耿利等人存在犯罪行为、违纪行为，或未确定耿利等人所涉犯罪行为、违纪行为与本案事实存在关联，则原告山东金德化工股份有限公司可再行通过民事诉讼方式主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告山东金德化工股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年三月四日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503财保84号申请人：李俊，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。被申请人：朱梦楠，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人李俊与被申请人朱梦楠民间借贷纠纷一案，申请人李俊于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱梦楠名下银行存款或同等价值的财产8万元予以保全。申请人李俊以保险公司保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱梦楠名下银行存款8万元或查封其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人李俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一九年三月二十五日书记员  许 冉附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初94049号原告：北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-1。法定代表人：魏海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵子峰，男，1982年6月3日出生，汉族，北京南坤建筑工程劳务分包有限公司项目负责人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦元，男，1982年3月9日出生，汉族，北京南坤建筑工程劳务分包有限公司项目负责人，住北京市通州区。被告：北京市宣武华厦市政工程有限责任公司，，住所地北京市西城区牛街****法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1969年7月11日出生，汉族，北京市宣武华厦市政工程有限责任公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢双利，北京恒圣（天津）律师事务所律师。原告北京南坤建筑工程劳务分包有限公司（以下简称原告）与被告北京市宣武华厦市政工程有限责任公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子峰、窦元，被告的委托诉讼代理人王辉、谢双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程保证金40万元；2、判令被告支付原告人员工资、办公用品费30万元；3、判令被告向原告支付违约金，按照年利率24%自2016年9月28日计算至实际给付之日。事实与理由：原告与北京市宣武华厦市政工程有限责任公司六分公司（以下简称华厦六分公司）于2016年8月11日签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，原告负责位于北京市朝阳区高碑店村北京国际中药港热力工程（以下简称涉案工程），负责钢筋制作、钢筋绑扎作业、木工模板作业等，后原告于2016年7月18日通过中国建设银行支付华夏六分公司保证金40万元，后该工程至今无法施工，于2016年9月28日给原告出具退还保证金的空头转账支票一张，现该保证金至今未退还。被告辩称：华夏六分公司不是独立法人，其责任由被告承担。涉案工程不存在，闫某利用涉案工程项目实施诈骗，诈骗了包括原告在内的若干家公司，公安机关已就其涉嫌诈骗行为刑事立案，正在侦查中。本院经审理查明的事实如下：原告提交2016年8月11日其（承包人）与华夏六分公司（发包人）签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定工程名称为北京国际中药港热力工程，劳务作业内容为钢筋制作、钢筋绑扎作业、木工模板作业、混凝土浇筑作业、土方开挖外运作业，合同价款20260200元。该合同发包人处盖有华厦六分公司的公章，委托代理人处签有“闫某”。原告提交了2016年7月16日经由陈美玲账户向华厦六分公司转账支付40万元安全质量保证金的银行转账凭证及华厦六分公司出具的收条。被告表示原告支付的40万元已被闫某取走。被告提交受案回执，以证明华厦六分公司涉嫌合同诈骗已由公安机关立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方当事人陈述及在案证据，相关行为涉嫌经济犯罪，且相同案件已由公安机关立案侦查，根据上述法律规定，原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京南坤建筑工程劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  杜月霞二〇一九年三月二十日法官 助理  袁书亮书 记 员  张默晗
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执保145号 申请保全人：中国银行股份有限公司乐陵支行。 负责人：常洪鹏，行长。 被保全人：德州云翔食品有限公司。 法定代表人：冯振全，经理。 被保全人：冯振全，男，1964年3月11日生，汉族，住乐陵市希森枣苑小区。 被保全人：刘书枝，女，1956年10月20日生，汉族，住乐陵市希森枣苑小区。 被保全人：石景辉，男，1984年3月31日生，汉族，住乐陵市东湖丽景小区**楼**。 被保全人：冯娟，女，1985年4月12日生，汉族，，住乐陵市东湖丽景小区**楼** 被保全人：乐陵市云海食品有限公司。 法定代表人：冯振全，经理。 申请保全人中国银行股份有限公司乐陵支行与被保全人德州云翔食品有限公司、冯振全、刘书枝、石景辉、冯娟、乐陵市云海食品有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初954号民事裁定书，裁定查封被保全人银行存款10910000元或保全其他同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人乐陵市云海食品有限公司所有位于乐陵市杨安镇人民政府房产一处（证号为鲁房权证乐字第××号），查封期限自2019年3月22日至2022年3月21日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。 二、查封被保全人乐陵市云海食品有限公司所有位于乐陵市杨安镇调料市场土地一宗（证号为乐国用2014第2014-095号），查封期限自2019年3月22日至2022年3月21日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。 三、查封被保全人冯振全、刘书枝共有位于乐陵市杨安镇杨安镇三岔口中段房产一处（证号为鲁房权证乐字第××、55××3Ａ），查封期限自2019年3月22日至2022年3月21日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。 四、查封被保全人冯振全所有位于乐陵市杨安镇杨安镇三岔口中段土地一宗（证号为乐土国用2001字第0550号），查封期限自2019年3月22日至2022年3月21日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。 五、查封被保全人冯振全所有位于乐陵市杨安镇三岔口中段房产一处（证号为5505002），查封期限自2019年3月22日至2022年3月21日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。 六、查封被保全人德州云翔食品有限公司所有位于乐陵市济盐路西侧房产一处（证号为2420），查封期限自2019年3月22日至2022年3月21日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。 七、查封被保全人德州云翔食品有限公司所有位于乐陵市济盐路西侧土地一宗（证号为2007-38、地号为11-39），查封期限自2019年3月22日至2022年3月21日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年三月二十日 书记员  刘建庆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终999号上诉人（原审原告）：涂军，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丹，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1973年1月15日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：张红书，女，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市奉节县。上诉人涂军因与被上诉人刘斌、张红书民间借贷纠纷一案,不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，涂军在2018年10月22日收到一审判决后，在法定期间内向一审法院递交上诉状，奉节县人民法院于2019年1月24日以直接送达方式向涂军送达《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知后七日内交纳上诉费，如无正当理由未按期足额交纳的，按撤回上诉处理。涂军于当日签收，但无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  江善进审判员  龙江莉二〇一九年三月二十七日法官助理杨军书记员朱海
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初135号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张起龙，男，1986年5月8日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化程度，家住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因本案于2019年3月22日被德清县公安局刑事拘留，同年3月28日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张起龙犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人张起龙及辩护人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2018年12月10日21时20分许，被告人张起龙醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至本县104国道1402KM+200M路段时，与陈某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张起龙负事故的全部责任。经鉴定，被告人张起龙静脉血中乙醇浓度为173mg/100mL。 2、2019年1月14日20时48分许，被告人张起龙无证醉酒后驾驶浙Ｅ×××××（临）小型轿车，行驶至本县道德清县人民医院急诊室门口处，与华某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张起龙负事故的全部责任。经鉴定，被告人张起龙静脉血中乙醇浓度为257mg/100mL。 上述事实，被告人张起龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、接警单、病例资料、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单、临时车牌号、协议书、谅解书、情况说明、证人陈某、曾某、朱某、华某、徐某、黄某、丁某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、抽血照片、监控视频截图、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张起龙违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张起龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人张起龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张起龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇一九年三月二十八日 法官助理徐芳芳 书记员 张文霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执418号之一 申请执行人：王江波，男，1980年12月21日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被执行人：东莞市虎门瑞联亿精密模具厂，住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山工业区内第****，组织机构代码为L4568711-X。 经营者：柯建刚，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯建刚，男，1977年12月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院受理的申请执行人王江波与被执行人东莞市虎门瑞联亿精密模具厂、柯建刚劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15530号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付到期款项20000元（利息待定或暂计），并承担执行费200元，合计20200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市虎门瑞联亿精密模具厂、柯建刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现被执行人柯建刚下落不明，被执行人东莞市虎门瑞联亿精密模具厂已倒闭，现场无财产可供执行。本院于2019年1月24日档案查封了被执行人柯建刚名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押而未能进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年2月20日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。于2019年3月6日作出决定书，决定对被执行人柯建刚拘留十五日，并移交公安机关协助临控。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄梓扬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初1869号原告李某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告刘某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一九年三月四日书记员  刘国锋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保73号申请人赵维成，男，汉族，生于1969年1月24日，住重庆市璧山区璧城街道皮鞋城一路****2-2，公民身份证号码：5102321969********。被申请人李江，男，汉族，生于1968年12月22日，住重，住重庆市璧山区八塘镇阳龙村**身份证号码：5102321968********。被申请人周群，女，汉族，生于1971年12月20日，住重，住重庆市璧山区璧城街道文星路****10-6身份证号码：5102321971********。本院受理申请人赵维成与被申请人李江、周群诉前财产保全一案，申请人赵维成于2019年3月4日向本院申请财产保全，立案庭于2019年3月4日立案后移送民事财产保全中心保全。申请人赵维成要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供赵维成位于璧山区璧泉街道铁山路8号办公用房作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值106万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年三月五日书记员  李林林
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初69号原告：昌乐安捷伦工贸有限公司，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：91370725MA3ET44939。法定代表人：韩斐斐，经理。委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。被告：李志斌，男，1975年6月28日出生，汉族，住寿光市，被告：王珍霞，女，1974年1月26日出生，汉族，住寿光市，被告：寿光市美立方装饰工程有限公司，住所地，住所地：寿光市温泉街**温泉大酒店大堂南侧会信用代码：91370783060434804L。原告昌乐安捷伦工贸有限公司（以下简称安捷伦公司）诉被告李志斌、王珍霞、寿光市美立方装饰工程有限公司（以下简称美立方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷伦公司委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。被告李志斌、王珍霞、美立方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷伦公司向本院提出诉讼请求：1、被告李志斌、王珍霞偿还原告借款50万元及利息（自2018年12月21日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、被告美立方公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告李志斌因经营需要向原告借款50万元，双方约定借款期限为30天，利率为月2%。借款到期后，原告向被告催要未果。被告王珍霞与被告李志斌系夫妻关系，应共同偿还借款。被告美立方公司为被告李志斌的借款提供保证担保，应承担相应的担保责任。被告李志斌、王珍霞、美立方公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告安捷伦公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、2018年11月21日，被告李志斌（借款人），被告美立方公司（保证人）与原告（出借人）签订的《借款合同》一份；2、中国建设银行网上电子银行回执两份。被告李志斌、王珍霞、美立方公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。对上述证据本院审查认为，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告（出借人）与被告李志斌（借款人）、被告美立方公司（保证人）签订《借款合同》一份，约定：1、被告李志斌向原告借款50万元，于2018年11月21日汇入被告李志斌指定的工商银行账户62×××85，用于济南朗诚中心项目装饰装修工程使用；2、借款期限30天，自2018年11月21日起至2018年12月21日止；3、借款利率为借款金额的2%月，按天支付，乙方在签订本合同后需提前缴纳利息10000元，利息支付方式为网银转账；该利息在乙方按约定还款以后多退少补，该借款担保费5000元/月；4、保证担保的包括借款及利息、被告李志斌支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括律师费用），保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满候两年止；5、被告李志斌到期不偿还借款本金及利息，自逾期之日起每日支付应付金额的百分之壹作为滞纳金，直至欠款全部付清为止；并支付原告应付金额20%的违约金。同日，原告分两笔自其建设银行37×××42账户向被告李志斌工商银行62×××85账户转账支付借款共计50万元。本院认为，被告李志斌向原告安捷伦公司借款50万元，事实清楚，有借款合同及银行转账回单在案证实，予以确认。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告关于借款期限内利息为月息2%的约定，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，予以支持。被告逾期偿还借款，应依据双方约定承担相应的违约责任；但原、被告双方就逾期滞纳金及违约金的约定，过分高于原告的实际损失；原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，亦属于法有据，予以支持。关于原、被告合同中约定被告提前缴纳利息10000元，原告庭审中称被告并未实际支付，如被告有证据证实可另行向原告主张。被告美立方公司在《借款合同》保证人处盖章，依据双方约定应对涉案借款承担连带保证责任；原告主张符合相关法律规定，予以支持。另，原告主张被告王珍霞承担共同还款责任，无事实及法律依据，不予支持。被告李志斌、王珍霞、美立方公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志斌偿还原告昌乐安捷伦工贸有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效之日起七日内付清；二、被告寿光市美立方装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；被告寿光市美立方装饰工程有限公司承担担保责任后，有权向被告李志斌追偿；三、驳回原告昌乐安捷伦工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9120元，减半收取4560元，诉讼保全费4020元，均由被告李志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一九年三月十八日书记员  肖梦竹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2118号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被告：梁学凯，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘朋，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：梁广玲，女，1972年5月31日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告梁学凯、刘朋、梁广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  仉咏 二〇一九年三月十五日 书记员  徐锦
本溪市明山区人民法院   行政裁定书   （2019）辽0504行审13号   申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路**。   法定代表人吕彦明，局长。   委托代理人于雷，本溪市国土资源局监察支队工作人员。   委托代理人董佳林，本溪市国土资源局监察支队工作人员。   被执行人刘廷所，男，1964年9月22日出生，满族，辽宁省人，现住本溪市，无业。   申请执行人本溪市自然资源局于2019年2月26日向本院申请强制执行本国土罚字（2018）305号行政处罚决定。   该行政处罚决定书认定，被执行人刘廷所于2018年1月未经土地行政主管部门批准，擅自占用明山区高台子办事处威宁营村七组自己承包的耕地建砖混结构房屋用于居住。经委托本溪市土地勘测规划院实地测量占用土地549平方米（建筑物299平方米、固化地面250平方米）。经分局土地科确认，所占549平方米土地均为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为构成违法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法行为。故本溪市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占地上新建的299平方米的建筑物和250平方米的固化地面，恢复土地原种植条件。   经审查查明，申请人本溪市自然资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人刘廷所在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。   本院认为，申请人本溪市自然资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对本溪市自然资源局作出的本国土罚字（2018）305号行政处罚决定，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张 君   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 刘 丹     二〇一九年三月十八日   书 记 员 李倩茹   附：本案所适用法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初7251号原告：宋某，女，1986年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王某，男，1983年3月3日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2018年4月4日，债务人王某从原告处借走人民币7万元整，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，微信、电话都联系不上，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还借款7万元及逾期利息（按照月息2%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王某未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2017年12月开始，被告提出向原告借款，原告通过现金、支付宝转账、微信转账、银行转账等方式出借给被告人民币7万元整。2018年1月4日、1月12日，被告分别给原告出具借条2张，总计借款金额7万元整。2018年4月4日，被告给原告出具收条1张，该借条写明：“借款人王某因资金周转向宋某借款人民币7万元整。本人确认已收到上述借款，于即日起借款期限为（2018年4月4日至2019年4月3日止）12个月。并约定每月10日为还款日，每月归还人民币6千元整，已到账宋某招商银行卡日起为准直至如期如数全部归还。如逾期未能足额归还借款，借款人应按照月利率2%的违约金进行支付。”被告在借款人处签字按印确认。但被告至今未偿还原告上述借款，且被告在与原告的微信聊天记录中明确表示“欠条在你手里，报警起诉都随你”。上述事实，有原告提供的借条3张、微信聊天记录及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告给原告出具收条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，从原告提供的被告给其出具的收条和与被告的聊天记录中可以看出，被告向原告借款用于资金周转，并且被告在与原告的聊天中承认借款，并表示“欠条在你手里，报警起诉都随你”，足以证明原告已将借款7万元交付被告。被告未能按约定按时足额偿还借款本金，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，我国合同法第九十四条第（二）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。本案原、被告双方所签订的借条虽然尚未到期，但从原、被告的聊天记录可以看出，被告已作出了不履行债务的意思表示，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2018年4月4日给原告出具的借条中承诺“如逾期未能足额归还借款，借款人应按照月利率2%的违约金进行支付”，现被告未按约定返还原告借款，按约应当按约定的月息2%向原告支付利息，原告的此项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后7日内返还原告宋某借款本金7万元；二、被告王某于本判决生效后7日内支付原告宋某借款利息（以本金7万元为基数，从2018年4月11日起，按照年利率24%计算，至实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1550元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一九年三月七日书记员  王 姣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8761号 申请执行人：邓永强，男，1964年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所律师。 被执行人：肖世亮，男，1976年7月1日出生，苗族，住广州市番禺区。 关于邓永强与肖世亮民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初2875号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金自2017年3月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8761号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖世亮发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人肖世亮名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人肖世亮名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人肖世亮名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人肖世亮名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人肖世亮列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人肖世亮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年三月四日 书记员 麦堞瑶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执354号 申请执行人：蒋勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李大勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：易波，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的蒋勇与李大勇、易波民间借贷纠纷一案，应执行标的3万元及利息、垫支诉讼费275元，已执行12016元。执行中，双方达成执行和解协议：易波从2019年4月起每月月底前给付蒋勇借款本金570元，利息待本金付清后再行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执354号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 怡
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0523民初625号 原告：田金岗，男，1983年9月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王新刚，男，42岁，汉族，住大荔县。 被告：陈莉芳，女，38岁，汉族，住大荔县。 原告田金岗与被告王新刚、陈莉芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告田金岗于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田金岗申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告田金岗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金岗负担。 代理审判员 赵二丰  二0一九年三月十一日  书 记 员 高 妮
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执237号申请执行人：于磊，男，1984年7月15日出生，汉族，丹东边防检查站正营检查员，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人于磊与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初601号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇一九年三月二十七日书 记 员 ：陈丽丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢75号之一申请执行人：李来宁，男，1984年10月12日出生，汉族，住肥城市高新区。被执行人：李洪光，男，1989年12月3日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人李来宁与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行现场调查，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2019年1月21日，本院依法向被执行人李洪光发出限制消费令、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定；裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 军审判员 顾 峰审判员 马 涛二〇一九年三月三十日书记员 周振良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李贺梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李贺梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李贺梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,424.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年三月二十六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初208号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨成勇，男，1977年9月13日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，系某有限公司员工，住济宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日被取保候审。指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人杨成勇犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人杨成勇及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年9月14日0时许，被告人杨成勇酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至朝山街路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨成勇的静脉血中检出乙醇成份，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。2018年9月22日，鉴定意见作出后，被告人杨成勇经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨成勇的供述;证人郝某某的证言;被告人杨成勇的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单;光盘；酒安6000呼气检测单;当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]5599号检验报告；查获经过；发、破案经过;被告人杨成勇的户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人杨成勇系自首，认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的辩护观点成立，予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。根据杨成勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人杨成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王宪林二〇一九年三月二十八日书记员  高 明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更432号 罪犯陈明华，男，1981年6月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年7月21日作出(2003)榕刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈明华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元（以下币种同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月6日作出(2003)闽刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年10月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈明华在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈明华系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈明华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年12月累计考核分2749分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈明华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈明华系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明华减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初684号之一 原告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区新碧街道碧兴路**。 统一社会信用代码：913311220706730752。 法定代表人：李雄军，该公司执行董事。 委托代理人：虞高星、丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被告：河南威豪电气有限公司，住，住所地河南省许昌市东城区许由路东段/div> 统一社会信用代码：914110007355373941。 法定代表人：彭海超，该公司总经理。 原告浙江沃尔德电力电子有限公司与被告河南威豪电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江沃尔德电力电子有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江沃尔德电力电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2278元，减半收取1139元，财产保全费1011.23元，均由原告浙江沃尔德电力电子有限公司负担。 审 判 员 虞波 二〇一九年三月十八日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢6号之一申请执行人朱凯,男，汉族，1983年11月18日出生，住汝南县。被执行人姚璐，女，汉族，1988年4月27日出生，住汝南县。朱凯与姚璐民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）豫1727民初3882号民事判决书已发生法律效力。2019年1月3日恢复执行。执行内容为给付金钱425000元及利息。被执行人姚璐未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院已对姚璐采取了限制高消费措施。本院经执行网络查控系统查询，无查到银行存款、工商登记、证券等可供执行财产。本次执行中，通过网络司法拍卖平台拍卖了姚璐名下房屋一套（位于驻马店市解放大道中段南侧“中乐国际”商住楼**楼独单元**），变现价款55万元。申请执行人朱凯受偿本金425000元，未受偿债权为利息297500元。现申请执行人朱凯提供不出其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，查到的房产已处置，申请执行人已全额受偿，无查到其他可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）豫1727民初3882号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  郭红宾审判员  叶海宽二〇一九年三月七日书记员  王 明
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终568号上诉人（原审被告）：路小杰，男，汉族，1965年1月3日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈秀荣，女，汉族，1943年8月1日出生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：张焕珠，女，汉族，1987年11月10日出生。住长葛市。受害人之妻。被上诉人（原审原告）：贺超，男，汉族，1990年5月4日出生，住址同上，受害人之子。被上诉人（原审原告）：贺翔宇，男，2006年2月25日出生，住址同上，受害人之子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。原审第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。上诉人路小杰因与被上诉人贺长军、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照撤回上诉处理。另本案受害人于2019年1月24日死亡，根据其住所地居委会及家庭户口薄，对被上诉人依法变更为其继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人路小杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人路小杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎鑫审判员李艳伟审判员崔君二〇一九年三月二十五日书记员 张           标
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终258号上诉人（一审被告）：张汉，男，1985年12月7日出生，汉族，住宁安市马河乡。被上诉人（一审原告）：宁安市马河乡中心校，住所地宁安市马河乡。法定代表人：秦元新，校长。委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。上诉人张汉因与被上诉人宁安市马河乡中心校房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初1788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，张汉在二审期间提交的新证据使案件事实发生变化，故将本案发回重审。一审法院在重审时应查明宁安市马河乡中心校的诉讼主体资格问题，即宁安市马河乡中心校与马河乡鹿道学校是什么关系，宁安市马河乡中心校是否有权利处分涉案资产，该部分事实应当有证据予以佐证。一审法院还应查明，张汉经营养殖场期间是否违反相关行政法律法规而导致合同不宜再履行。本案中在张汉取得营业执照且相关行政主管部门未依法作出具体行政行为的情况下，人民法院不宜径行认定张汉经营行为的合法性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初1788号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。张汉预交的二审案件50元予以退回。审判长  李仲斌审判员  于 尧审判员  毕 旭二〇一九年三月五日书记员  刘 璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3215号 原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区**桂花城****。 法定代表人：黄锡科，执行董事。 委托代理人：苏文成，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：洪丽群，女，1967年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告洪丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告金华市科瑞物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市科瑞物业管理有限公司承担。 审判员  章永伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴凯强
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初283号原告：张志强，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住内丘县。被告：焦永芳，男，1965年6月25日出生，汉族，现住平乡县。本院在审理原告张志强与被告焦永芳买卖合同纠纷一案中，原告张志强于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告张志强负担。审判员  王晓娟二〇一九年三月十一日书记员  韩 宁