四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初167号 原告：叶宝开，男，生于1965年3月10日，汉族，中专文化，个体户，住四川省巴中市恩阳区。 被告：曹松，男，生于1989年12月16日，汉族，个体户，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：李文迁，男，生于1989年9月20日，汉族，个体户，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：马尧，男，生于1984年6月19日，回族，个体户，住云南省昭通市鲁甸县。 第三人：叶礼雷（系原告叶宝开之子），男，生于1987年7月10日，汉族，高中文化，个体户，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告叶宝开与被告曹松、李文迁、马尧，第三人叶礼雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝开，被告曹松、马尧，第三人叶礼雷到庭参加诉讼；被告李文迁经本院合法传唤，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶宝开向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付挖掘机租金274,000元；2、判令被告支付租金占用利息以274000元为基数从2018年6月3日按月利率2%计算利息至清偿之日止；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月3日被告曹松、李文迁在威宁县云贵乡乡村道路施工工地租用原告徐工235挖机一台，于2018年4月15日又租用原告玉柴240挖机一台。以被告曹松、李文迁为甲方，原告叶宝开为乙方，分别签订了《挖机租赁合同》，均约定租赁方式为“月租”，月租金为28,000元，每月工作240小时之内，……每月工作时间不足240小时，应按240小时28,000元结算。甲方承担单趟背车（拖运挖机）费5,000元。在合同第四项中约定：租金转入指定账户贵州农信卡6217790001147854018，户名：叶宝开。除此卡入账外的任何借支、转账乙方概不认账，若因产生纠纷，甲方自行负责。（租金）现金结算，税由甲方承担，甲方若不能按时足额支付应付租金，除应付租金外，还应从该租金应支付日开始承担该租金每月2％利息至该款本息付清日，并承担来回（单趟5,000元×2=10,000元）背车费。合同第十项约定诉讼费、律师费由败诉方承担。被告曹松于2018年6月11日转账10,000元，2018年9月1日转账50,000元，2018年9月5日转款30,000元，三次转入原告指定账户租金90,000元之后没再转款。工地施工至2018年7月23日不知何因，被告曹松告知原告，原承包合伙人即被告李文迁退出，由新合伙人即被告马尧继续合伙施工，继续租用原告挖机，被告曹松给原告写了说明，说明2018年8月15日之前原告挖机在被告工地正常作业施工，之后继续租用原告挖机，直至施工结束，租金均是由他（曹松）承担，均按挖机租赁合同办事，被告马尧从2018年7月24日开始与被告曹松一起承担原告两台挖机租金，直至租用结束，被告马尧给原告写了说明，说明租用原告两台挖机自2018年7月24日开始至施工结束，租金由被告曹松与被告马尧共同承担。被告曹松是工程承包人应全部承担原告诉求费用，被告李文迁应与被告曹松共同承担2018年7月24日之前租金106,000元及租金占用利息，并承担背车费10,000元；被告马尧与被告曹松共同承担2018年7月24日之后至挖机拉出工地租金168,000元及租金占用利息，并承担背车费10,000元。工地施工至2018年10月25日，被告说因天气原因，通知原告挖机不租用，让原告挖机拉出工地，并出具挖机出场证明。尔后，原告多次催要租金无果，请求法院依法支持原告的诉请。 被告曹松辩称，原告诉称不符实际，与原告之子即第三人叶礼雷口头协议阴雨天气、节假日放假不计算挖机费用，应予扣减。 被告李文迁未提出答辩意见。 被告马尧辩称，我是2018年7月24日进场至出场，我已付1至2万元挖机租金，且与第三人口头约定，放假不计算挖机租金。 第三人叶礼雷述称，我仅是驾驶员，不是挖机老板，休息与干活都是工地老板说了算，而且我也未与被告口头协议过雨天和节假日不计算挖机租金费用。 在审理过程中，原告叶宝开向本院提交了如下证据：1、挖掘机租赁合同两份；2、被告曹松、马尧出具的证明各一份；3．马尧出具结算单3份；4．马尧出具的挖机退场说明。被告曹松质证意见：不是我们所写。被告马尧质证意见：从我进场就没有与原告签订合同，结算单、说明不是我所写。第三人叶礼雷质证意见：是真实的，签名都是二被告本人所签。经审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以采信。 被告曹松、马尧向本院提交了以下证据：1．微信转账打印件，⑴．4月17日转账2,500元，⑵．4月17日转账3,000元，⑶．5月17日转账10,000元，⑷．6月30日转账700元，⑸．7月19日转账780元，⑹．7月24日转账1,100元，⑺．7月27日转账2,000元，⑻．8月12日转账3,000元，⑼．9月17日转账720元，⑽．9月17日转账1,000元，⑾．9月17日转账2,000元，⑿．9月17日转账640元，⒀．9月2日转账3,000元，⒁．9月24日转账1,590元，⒂．10月13日转账1,000元，⒃．10月17日转账500元，⒄．10月27日转账2,000元，⒅．10月29日转账1,000元。2．第三人叶礼雷借条两张（共计5,500元）。原告叶宝开的质证意见：被告的微信转账不是给我的转账，只有一笔即2018年5月17日转给叶宝春（挖机驾驶员）10,000元，与本案有关联，即背车费10,000元，因此，在诉状中主张的背车费20,000元，刚才宣读诉状时我变更了诉讼请求，将20,000元背车费变更为主张10,000元。其他的转账均是生活费或者打牌时的往来费用，与本案无关联。借条共计5,500元是驾驶员借的，与本案无关，但第三人与我系父子关系，我同意在挖机租金中扣减。第三人叶礼雷的质证意见：微信转账是真实的，除10,000元背车费外，其余的费用是在工地打破碎（破碎石头）及生活费的转账。两次借款分别向曹松、李文迁借的，是真实的，我认可。经本院审查，被告提供的微信转账记录，对5月17日转账10,000元，符合证据“三性”，本院予以采信，对二被告提供的第三人叶礼雷书写的借条证据，虽然不符合证据的“关联性”，但原告表示同意在挖机租金中扣减，本院亦予以采信。 本院认为，被告曹松、李文迁作为甲方，与原告叶宝开作为乙方，签订了《挖机租赁合同》，系双方当事人在自愿、平等基础上订立的，反映了双方当事人的真实意思表示，应当确认为合法、有效，对双方均具有法律约束力。对诉请1，是按被告辩称的以实际施工时间的结算方式？还是以合同约定的结算方式进行结算呢？对原告的挖机来讲，背车运距远、施工时间短，不划算，同时，双方在合同中作了明确约定，施工时间不足一个月，按一个月计算，依合同结算体现了信守合同原则。被告按照合同约定转入原告叶宝开指定的贵州农信卡租金90,000元，双方均无异议，对第三人借款5,500元，原告同意在租金中予以扣减，但对于其他微信转账不予认可，按照合同履行情况，三被告仍有268,500元租金尚未支付，故应由三被告共同承担清偿责任。对诉请2，原告按照合同约定，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行按时支付挖机租金的义务，2018年10月25日，被告马尧通知原告挖机退场，应当向原告叶宝开付清挖机租金，至今未付，被告行为存在违约，违约方应当承担资金占用期间利息损失，双方在合同中约定资金占用期间的月息2%，未超过法律规定，本院应予以支持，但应当从2018年10月26日开始计算。对于诉请3，被告从微信上向驾驶员叶宝春转账10,000元，原告认可系背车费，且在诉讼中将20,000元背车费变更为10,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹松、李文迁、马尧在本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶宝开支付挖掘机租金268,500元。 二、被告曹松、李文迁、马尧在本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶宝开支付租金利息（以268,500元为基数，自2018年10月26日起按照年利率24%计算利息至偿清之日止）。 三、被告曹松、李文迁、马尧在本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶宝开支付挖机背车费10,000元。 四、驳回原告叶宝开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,855元，由原告叶宝开负担255元，被告曹松、李文迁、马尧负担2,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇一九年二月二十七日 书记员  廖斌