wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初78号原告：王小艳，女，1978年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市邵原镇成人教育学校。地址：济源市邵原镇邵原村。被告：济源市邵原镇邵原村幼儿园。法定代表人：卢伟伟，该园园长。被告：济源市邵原镇邵原村村民委员会。法定代表人：翟立松，村委会主任。委托诉讼代理人：马国强，该村委会委员。本院在审理原告王小艳与被告济源市邵原镇成人教育学校、济源市邵原镇邵原村幼儿园、济源市邵原镇邵原村村民委员会劳动争议一案过程中，原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李瑞清人民陪审员  杜永俊人民陪审员  杨 娱二〇一九年三月十二日书 记 员  杨亚楠
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初261号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月20日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2019年3月27日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日20时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型面包车，从高邮市经济开发区马鹏街道华鑫美食城附近出发，由西向东行驶至高邮市横马公路23KM+935M处，与前方同向由被害人黄金兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人黄金兰轻伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人张某血液中检测出乙醇含量为224.1mg/100ml。事故发生后，被告人张某明知他人报警，在现场等待交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人黄金兰经济损失。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人张某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故致人轻伤，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇一九年三月二十七日书记员  谢 茜
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初4020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：秦雪敏，女，汉族，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦雪敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告秦雪敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息91000.36元；二、判令被告向原告支付保费共计8333.05；三、判令被告支付违约金27209.11元（以91000.36元为基数，自2016年9月26日至2017年7月23日，按日千分之一计算）及2017年7月23日至被告实际给付之日的违约金；四、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行的个人贷款合同提供保证保险，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还欠款，则由原告承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被告签订个人贷款合同并发放贷款120000元，被告未按约定还款，故2016年9月26日原告进行了赔付，取得了对被告的法定追偿权。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告秦雪敏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日被告与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》（合同编号：75831516000214），约定光大银行向被告发放贷款120000元用于购物。贷款期限为2015年8月6日至2018年8月6日。合同签订后，光大银行依约于当日发放全部贷款。 同日原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定原告为被告与光大银行的《个人贷款合同》提供保证保险。投保人为被告，被保险人为光大银行，保险人为原告。保险单特别约定第三条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第五条约定：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日至这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。” 2016年9月26日，被告逾期81天未偿还当月贷款，光大银行向原告发出《代偿债务通知书》，要求原告代偿贷款本息共计91000.36元（包括剩余本金89121.09元、贷款利息1817.47元、逾期罚息61.80元）。原告于2016年9月26日向光大银行支付了上述全部欠款。 另查明，《平安个人贷款保证保险单》中约定每月保险费金额为2280元。被告于2016年6月8日缴纳2016年5月的保费后一直欠缴2016年6月6日至2016年9月26日的保费。被告保费账户余额为26.95元。 再查明，原告因本案支付律师费1000元。 以上事实的认定，有《平安个人贷款保证保险单》、《个人贷款合同》、还款明细、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、追偿金额明细表、律师收费发票以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告双方签有《平安个人贷款保证保险单》，该合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告依据合同约定代偿了被告与光大银行的债务，被告应依约归还全部理赔款项91000.36元和未付保费8333.05元（2280元*3+2280元*20/30-26.95元）。被告从原告理赔之日起逾期30天仍未向原告归还款项显系违约，应按合同约定以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告因本案支出的律师费属于因被告不履行合同给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦雪敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付由其代还的借款本息91000.36元； 二、被告秦雪敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8333.05元； 三、被告秦雪敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付2016年9月26日至2017年7月23日违约金27209.11元及2017年7月23日至实际给付之日的违约金（以91000.36元为基数，按每日千分之一计算）； 四、被告秦雪敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，公告费700元，由被告秦雪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2831元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 英 人民陪审员  吴东宇 人民陪审员  张红艳 二〇一九年三月十一日 书 记 员  邹 冰 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0421执289号 申请执行人唐秀丽，女，1979年2月4日生，满族，职员体，住所地吉林省东丰县东丰镇。 被执行人朱丽岩，女，1978年4月3日生，汉族，职员，住所地吉林省东丰县东丰镇。 上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按辽源市中级人民法院（2018）吉0421民初289号已经发生法律效力民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人唐秀丽于2019年3月3日向吉林省东丰县人民法院申请执行。执行过程中，经法院调解被执行人朱丽岩自愿以其工资款偿还申请执行人的借款46955元（汉案件受理费475元及保全费480元）全部偿清时止，故申请执行人唐秀丽申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初669民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  路晓东 二〇一九年三月十八日 书记员  闫小强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5462号 申请人:贵阳金石产业园废旧金属综合市场有限公司第五十二经营部,住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。 法定代表人：唐科学。 被执行人:中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3587号民事调解书，于2018年11月6日立案受理贵阳金石产业园废旧金属综合市场有限公司第五十二经营部申请执行中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的659537.5元及利息，申请执行费8995元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的房屋和车位已查封，但本院系轮候查封，并分别向首封法院递交了参与分配函；被执行人名下的车辆已查封，但未实际控制到车辆，无法处置；无银行存款。本院已将被执行人限制高消费。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。我院在发现财产线索的情况下，也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年三月二十日 书记员  姚书云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执647号申请执行人梁孔合，男，1967年12月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****，组织机构代码73063013-5。法定代表人王泽宣，系该公司董事长。申请执行人梁孔合与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3458号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月二十七日书 记 员  王晓正
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2446号原告：倪洪成，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。被告：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。原告倪洪成与被告郭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪洪成委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告郭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2000元。事实与理由：2017年期间，被告雇佣原告从事蓝莓种植工作，共欠原告劳务报酬2900元。被告于2018年8月4日为原告出具欠据一份，约定10月1日前给付欠款，但被告仅给付原告900元，余下2000元至今未能给付。被告郭东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告雇佣原告等人为其从事蓝莓种植工作，累计拖欠原告劳务报酬2900元。2018年8月4日，被告就拖欠原告等工人的劳务报酬出具欠据一份，并约定于当年10月1日前付清。上述欠款被告仅给付原告900元，尚欠2000元至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方应及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案劳务费欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭东于本判决生效后十日内给付原告倪洪成劳务报酬2000元。如被告郭东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告郭东承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年三月二十七日书记员  赵巧悦
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0211执恢253号之一 申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地为株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系公司董事长。 委托代理人：匡强，男，1980年出生，汉族，住湖南省株洲市.代理权限为特别授权（即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、收代及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉）。 被执行人：乔留江，男，汉族，1959年出生，住河南省禹州市。 被执行人：刘淑清，女，汉族，1958年出生，住河南省禹州市。 被执行人：乔晓孟，女，汉族，1987年出生，住河南省禹州市。 被执行人：钱伟伟，男，汉族，1985年出生，河南省平顶山市。 被执行人：禹州市钧龙养殖种值股份有限公司，住所，住所地梁北镇黑龙庙村div> 法定代表人：乔留江。 申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人乔留江、刘淑清、乔晓孟、钱伟伟、禹州市钧龙养殖种值股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）湘0211民初2300号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷勇于2019年1月3向本院提出执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。 2019年1月4日，本院向被执行人目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年三月八日 书记员  龙文海
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初45号 原告：贵州湄潭天成置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道协育街上。 法定代表人：黄春华，总经理。 委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：吴胜，男，1972年3月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市铅山县。 原告贵州湄潭天成置业有限公司与被告吴胜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭天成置业有限公司的委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼，被告吴胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州湄潭天成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告因被告个人债务被人民法院扣划的款项400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的股东之一，在诉前同时担任原告公司的总经理职务，在被告任职期间，被告先后向案外人林益昌等人借款579000元，双方当事人在诉讼过程中调解结案，湄潭县人民法院制作了（2016）黔0328民初1933号民事调解书，被告未按期履行，在人民法院执行过程中，被告以担任原告总经理职务的便利，私用原告公司的印信向湄潭县人民法院出具担保函，保证被告债务的履行，后由于被告未按期履行还款义务，湄潭县人民法院作出裁定，将原告公司的存款400000元进行了扣划，原告在保留追究被告其他法律责任的同时，有权向被告进行追偿，由于原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告吴胜未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，经本院调解，被告吴胜与案外人林益昌就双方的民间借贷纠纷案件达成调解协议，在本院制作的（2016）黔0328民初1933号民事调解书主文中载明了被告吴胜欠案外人林益昌借款本金579000元，由被告吴胜分期进行偿还等内容。在本院执行过程中，原告以担保人身份于2018年1月15日向本院提供保函，内容为：对被执行人吴胜的债务提供400000元的担保义务，后由于被告及作为担保人的原告未自动履行义务，本院于2018年8月29日划拨了原告公司的银行存款400000元。本案中，未有证据显示被告已经偿还了原告该笔担保款项。 前述认定事实，有原告的陈述，原告方提供的（2016）0328民初1933号民事调解书、（2018）黔0328执恢126号执行裁定书及协助划拨存款通知书，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的划款凭据等在卷佐证，经庭审查实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，由于原告在被告与林益昌的民间借贷纠纷案件执行过程中进行了担保，使原告的存款400000元被人民法院依法扣划，该扣划金额用于偿还被告欠案外人林益昌的个人债务，原告在承担保证还款责任后，有权向被告进行追偿，现原告要求被告返还400000元担保款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 限被告吴胜在本判决生效后二十日内一次性偿还原告贵州湄潭天成置业有限公司担保款400000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，依法减半收取计3650元，由被告吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何德云 二〇一九年三月十一日 法官助理张静 书记员王涛涛
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初20号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人方坚珍，男，1970年12月15日出生，浙江省仙居县人，汉族，初中文化，经商，现住浙江省仙居县。因涉嫌污染环境罪，2018年7月16日被抓获；同年7月20日被贞丰县公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人邹帮慧、张英，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人方坚珍犯污染环境罪一案，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人方坚珍及其辩护人邹帮慧、张英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年5月以来，被告人方坚珍租用周某2位于贞丰县珉谷街道白腊社区香耐组的一块空地，谎称用于建设仓库，实际是建设废旧铅酸电池拆解、还原铅焙烧场，在该厂建设完成后，方坚珍雇佣赵某等人大量收购废旧铅酸电池到该厂，在未取得相关部门许可的情况下，聘请陈某等人非法从事废旧铅酸电池拆解、还原铅焙烧，并将拆解铅酸电池的酸液等有害物质直接排放。于2018年7月4日被贞丰县环保局查获，经贞丰县质监部门对现场拆解的废铅板（属危险废物管理名录内类别为HW31代码为421-001-31废铅酸蓄电池拆解过程中产生的废铅板）进行计量，重量为17.17吨。 上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，以被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控无异议。 辩护人邹帮慧、张英提出“被告人方坚珍在还原铅焙烧试生产的过程中，没有将有毒有害液体直接向厂房周边排放，未对周围农田产生不良影响，且其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并主动交纳环境污染治理保证金及罚金，故建议人民法院对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见。 经审理查明，2018年5月以来，被告人方坚珍租用周某2位于贞丰县珉谷街道白腊社区香耐组的一块空地，谎称用于建设仓库，实际是建设废旧铅酸电池拆解、还原铅焙烧场。在该厂建设完成后，方坚珍雇佣赵某等人大量收购废旧铅酸电池到该厂，在未取得相关部门许可的情况下，聘请陈某等人非法从事废旧铅酸电池拆解、还原铅焙烧，并将拆解铅酸电池的酸液等有害物质直接排放。于2018年7月4日被贞丰县环保局查获，经贞丰县质监部门对现场拆解的废铅板（属危险废物管理名录内类别为HW31代码为421-001-31废铅酸蓄电池拆解过程中产生的废铅板）进行计量，重量为17.17吨。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、昆明铁路公安局昆明公安处安全检查笔录、中国农业银行卡交易明细、办案说明、方坚珍涉嫌环境污染犯罪案件材料清单、记录收购废旧电瓶及采购相关材料的笔记本4个，贞丰县质量技术监督检测所决定书、证明、贞丰县环保局出具的说明、贞丰县农业局《关于珉谷街道白腊社区香耐组农作物受废气影响造成经济损失评估报告》、国家危险废物名录、办案说明、检测报告；证人罗某、姚某、周某1、周某2、郑某、陈某的证言；被告人方坚珍的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方坚珍非法处置危险废物17.17吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成环境污染罪。公诉机关指控被告人方坚珍犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人方坚珍归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，并表示愿意对其所堆放的污染物予以清除处理，且主动交纳了环境污染治理保证金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案情节，本院决定对其宣告缓刑。故对辩护人所提“被告人方坚珍归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并主动交纳环境污染治理保证金及罚金，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人方坚珍犯污染环境罪在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人方坚珍犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吴转明 人民陪审员雷华春 人民陪审员张丕基 二〇一九年三月四日 书记员 汤 敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初891号原告：夏永康，男，1988年02月03日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王亚光，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告夏永康与被告王亚光劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。原告夏永康于2019年03月12日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏永康撤诉。案件受理费25元，由夏永康承担。审判员  赵长永二〇一九年三月十二日书记员  王余山
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4068号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人(特别代理)：宋金龙，1987年8月1日出生，住梁山县 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：王晶，男，1983年9月13日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人宋金龙、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晶偿还原告借款30万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告王晶在原告处借款30万元，双方约定借款期限自2014年6月16日至2015年6月12日，借款月利率为10‰。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但被告未按照合同约定向原告履行偿还义务。为此，原告诉至法院。 被告王晶辩称，该笔借款期限自2014年6月16日至2015年6月12日，实际用款人是我岳父马忠升，都是他一手操作的，贷款证和该贷款的银行卡都在我岳父手中，我只是在借款合同中签的字，当时担保人是谁我都不清楚。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担； 2、被告王晶的身份证复印件1份，证明该被告王晶具有诉讼主体资格； 3、《个人借款合同》1份，证明被告王晶与原告于2013年6月14日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限自2013年6月14日至2015年6月12日，借款采用可循环方式； 4、借款借据1份，证明原告于2014年6月16日依约将借款30万元发放给了被告王晶，借款期限自2014年6月16日至2015年6月12日，并约定借款月利率为10‰。 被告王晶未提供证据。 经庭审质证，被告王晶对原告提供的上述证据均无异议。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2013年6月14日，被告王晶与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要约定：被告王晶向梁山县农村信用合作联社借款30万元；借款用途为购啤酒；借款期限自2013年6月14日至2015年6月12日；借款采用在上述约定的金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年6月16日，梁山县农村信用合作联社依约向被告王晶发放了贷款30万元，该借款期限自2014年6月16日至2015年6月12日止，借款月利率为10‰。合同履行中，被告王晶偿还利息偿还至2015年2月21日，但借款本金30万元及2015年2月21日之后的利息至今未偿还。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告王晶签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照合同约定向被告王晶发放了借款30万元，但被告王晶仅偿还利息至2015年2月21日，而借款本金30万元及2015年2月21日之后的利息至今未偿还，构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告向被告王晶主张偿还贷款本金30万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王晶关于该笔借款的“实际用款人是其岳父马忠升，都是他一手操作的，贷款证和该贷款的银行卡都在我岳父手中，我只是在借款合同中签的字，当时担保人是谁我都不清楚”的辩解，没有提供证据证实，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息以30万元为基数，自2015年2月22日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年三月十五日 书记员  邓祥旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1290号罪犯吴光明，男，1992年1月20日出生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，住云南省西畴县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙0483刑初239号刑事判决，以被告人吴光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯没收财产未履行，月平均消费人民币79.92元，账户余额人民币42.70元，获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月13日起至2030年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月二十六日书记员 华 郑
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1105号原告：宋某，男，1997年1月18日出生，汉族，居民，现住郯城县。委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。被告：芦某，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，现住郯城县。被告：韩某，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，现住郯城县。被告：芦某，女，1997年10月1日出生，汉族，居民，现住郯城县。三被告共同委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。原告宋某与被告芦某、韩某、芦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人范伟、被告韩某、芦某及三被告的共同委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼折款45000元及钻戒一枚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告宋某与被告芦某经媒人介绍确立恋爱关系。2017年正月初十（农历）按照当地习俗传小启，原告给付被告彩礼现金30012元、钻戒一枚及衣物一宗。后因原告发现被告与他人有暧昧关系，导致双方分手，被告拒不返还原告给付的彩礼和财物。故原告向法院提起本案诉讼，请求依法予以支持。被告芦某、韩某、芦某辩称：1、原告宋某与被告芦某经人介绍认识，订婚时原告给付被告彩礼30012元属实，但订婚后原、被告去浙江台州打工，租房居住共两个多月，在此期间，各项开支都是从彩礼30012元中支出，该彩礼在双方同居期间已经花费完毕，没有剩余，原告要求被告返还彩礼已不可能；2、在双方确认恋爱关系后，原告与他人有暧昧关系，疏远原告，主动提出分手，原告存有过错；3、原、被告的微信记录中，原告承诺不要求被告退还彩礼。综上，被告不同意返还原告彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告芦某经人介绍相识后确立恋爱关系。被告芦某系被告芦某父亲，被告韩某系被告芦某母亲。2017年正月初十（农历），双方按照当地风俗“传小启”，原告宋某给付被告芦某彩礼现金30012元，钻戒一枚，衣物一宗。2018年7月，原告宋某向被告芦某提出解除婚约，对于解除婚约的原因双方各执一词。后双方因彩礼返还产生争议，原告宋某遂诉讼来院。本院认为，男女双方缔结婚约应当以感情为前提，给付彩礼的行为是民间风俗，不为法律所提倡。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，婚约财产在性质上属于婚约一方以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，如解除婚约，赠与财产应当予以返还。本案中，原告宋某和被告芦某按照当地风俗订婚并给付彩礼，但双方未登记结婚，彩礼应当予以返还。关于需返还的彩礼范围：彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物，包括现金、首饰等贵重物品。涉案的彩礼现金30012元及钻戒一枚（约5000元），价值较大，是按照当地风俗以结婚为目的的赠与，属于彩礼的范畴。但关于返还的额度，应当综合考虑案件的实际情况及双方的过错程度等因素确定。本案中，原告宋某和被告芦某未办理结婚登记，但双方订婚时间较长，且原告宋某首先向被告芦某提出解除婚约，原、被告双方在恋爱期间较为可能存在共同生活的经历，根据公平原则，综合考虑双方有无同居、给付方的经济情况、当地风俗以及过错责任等因素，本院酌定被告芦某返还原告宋某彩礼现金16000元。被告芦某为被告芦某的父亲，被告韩某为被告芦某的母亲，三人是共同家庭成员，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务。被告主张彩礼款在共同生活中消耗完毕，未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告承诺不要求返还彩礼，提供了一页微信聊天记录为凭，但该聊天记录不完整，不能反映双方在协商解除婚约过程中的真实意思，本院不予采信。综上所述，被告芦某、被告韩某、被告芦某应返还原告宋某彩礼款16000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告芦某、韩某、芦某于本判决生效后十日内返还原告宋某彩礼款16000元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由原告宋某负担***元，被告芦某、韩某、芦某负担***元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一九年三月十五日书记员 赵燕韩
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审219号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：王进，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】KXZDH003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月5日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】KXZDH003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月七日书记员  王 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈伟，男，1983年09月06日生，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈伟系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,012.45元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初950号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：张红，董事长。 被告：刘艳玲，女，1974年9月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省长沙市。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  尹优龙 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗海波
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保15号申请人：卢日旺，男，2009年5月21日出生，汉族，学生，现住呼和浩特市。法定代理人：贾明爱（卢日旺母亲），女，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人：任丽娜，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：李楠，执行董事。申请人卢日旺于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司92693.4元银行存款或查封同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人卢日旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司92693.4元银行存款或查封同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费947元，由申请人卢日旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常建华 二○一九年一月二十九日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执恢292号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行。住所地：郑州市文化路**。负责人：张啸腾，行长。委托代理人：刘发强，男，汉族，1982年9月25日出生，住郑州市中原区。被执行人：许昌亮源焦化有限公司。。住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村法定代表人：张晓红，董事长。被执行人：驻马店南方钢铁有限责任公司，，住所地：驻马店市高新区长江路东法定代表人：林程辉，董事长。被执行人：河南海洋化纤集团有限公司，，住所地：郑州高新开发区雪松路北段法定代表人：郑军平，董事长。被执行人：张博维，男，汉族，1966年6月18日出生，住平顶山市新华区。广发银行股份有限公司郑州科技支行与许昌亮源焦化有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、河南海洋化纤集团有限公司、张博维金融借款合同纠纷一案，本院所作（2016）豫01民初1365号民事判决已发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州科技支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日依法立案执行，执行标的为62454542.61元，立案后本院做了如下措施：1.2018年12月27日，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2018年12月28日，通过网络查控平台未查找到被执行人名下有可供执行的财产；3.本院于2018年12月27日对所有被执行人作出失信决定书；4.本院于2019年1月29日对被执行人作出限制消费令；5.2019年3月15日，承办人进行传统查控，在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南海洋化纤集团有限公司名下有房产信息，2019年3月18日，承办人在平顶山市不动产登记中心未查询到被执行人张博维名下有房产信息，2019年3月18日，承办人在许昌市不动产登记中心未查询到被执行人许昌亮源焦化有限公司名下有房产信息，2019年3月20日，承办人在驻马店市不动产登记中心查询到被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司名下有土地已查封，系轮候暂无法处置；6.2019年3月20日本院向申请执行人说明了情况征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年三月二十一日法官助理张鹏书记员马培
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终256号上诉人（原审被告）：李家浩，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：吕红波，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全昌，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。上诉人李家浩因与被上诉人李全昌民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李家浩于2019年3月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李家浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李家浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李家浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年三月二十日书记员 邓 阳
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0423民初1192号原告：彭安林，男，1960年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭大海，男，1986年1月3日出生，汉族。系原告彭安林之子，代理权限为特别授权。被告：杨长勇，男，1974年4月24日出生，汉族原告彭安林与被告杨长勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭大海到庭参加了诉讼，被告杨长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭安林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告给付原告租金109900元；3、判令被告支付原告违约金按月息2%计算，从2016年11月9日计算至实际还款日止；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年12月26日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁建筑器材，逾期付款按每月5%计算滞纳金。合同签订后，原告按照被告的需求，将建筑器材送至被告指定的地点。2016年11月9日，经原、被告双方对账，被告共欠原告租金111900元，被告当即向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告于2018年2月15日支付原告租金2000元外，未再支付任何租金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨长勇未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，被告向原告租赁建筑器材（顶托），约定了租金的计算方式，逾期付款按每月5%计算滞纳金。合同签订后，原告按约定将相应的建筑器材（顶托）送至被告指定地点。2016年11月9日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告租金111900元，被告当即向原告出具欠条，欠条载明：到2016年11月9日止欠彭安林顶托租金共计壹拾壹万壹仟玖佰元整（￥111900元整），欠款人：杨长勇，2016年11月9日。2018年2月15日，被告向原告的建行卡转账2000元。2018年5月2日，被告杨长勇又在欠条上批注，欠款未付清前，此欠条永久有效。之后经原告催收，被告再未支付租金。以上事实有原告提交的《建筑器材租赁合同》、送货单、收货单、租用建筑器材结算表、欠条，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，原告彭安林与被告杨长勇签订的《建筑器材租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告杨长勇拖欠租金，经原告彭安林催收一直未付，故原告要求解除与被告签订的《建筑器材租赁合同》，本院予以支持。原告要求被告支付109900元租金，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付违约金，违约金在原、被告签订的《建筑器材租赁合同》中有约定，且原告起诉主张的标准低于双方约定的标准，亦在法律准许的范围内，故本院予以支持。被告杨长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，按照《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告彭安林与被告杨长勇于2011年12月26日签订的《建筑器材租赁合同》；被告杨长勇自判决生效之日起十日内支付原告彭安林租金109900元；被告杨长勇支付原告彭安林按月利率2%的标准，从2016年11月10日至实际还款日止的违约金（以本金109900元计算）；驳回原告彭安林的其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，保全费1420元，由被告杨长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  周国斌人民陪审员  刘秋芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2883号申请执行人：沈长义，男，1947年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：洮南市物资粮油贸易有限责任公司，住所地吉林省洮南市。被执行人：马金来，男，1958年6月8日生，汉族，住吉林省洮南市。沈长义与洮南市物资粮油贸易有限责任公司、马金来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初25714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈长义向本院申请执行，要求被执行人洮南市物资粮油贸易有限责任公司、马金来支付借款本金50万元、相应利息及迟延履行金、公告费600元。本院于2018年8月1日，依法向被执行人洮南市物资粮油贸易有限责任公司、马金来送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院曾向农工商超市(集团)有限公司送达协助执行通知书，冻结该公司向被执行人洮南市物资粮油贸易有限责任公司的应收账款，以50万元为限。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人马金来名下另有牌号为吉G3XX**的车辆，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托白城市洮北区人民法院查封上述车辆，但尚未能实际扣押。执行中查明，被执行人马金来去向不明，被执行人洮南市物资粮油贸易有限责任公司已提起破产申请，由白城市中级人民法院受理审查。申请执行人不能提供相应线索。现本院已向农工商超市(集团)有限公司送达法律文书，责令其核算应收账款后将款项提取至本院账户。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人马金来名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，故本案中不具备处置条件。被执行人洮南市物资粮油贸易有限责任公司已经提起破产清算审查，依法停止对其的全部执行措施。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2883号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王传伟二〇一九年三月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初105号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李洪湘，男，1962年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月22日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2019年3月19日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人李洪湘犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人李洪湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月4日18时许，被告人李洪湘饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至本市和平街第二实验小学门前左转弯时，发生与殷某驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。公安民警到达现场后，抽取血样检测。2018年5月10日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2018]260号理化检验报告检验，李洪湘血液中乙醇含量为100.06mg/100ml。经梅河口市公安交管大队认定，李洪湘负事故全部责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，三轮车为三轮摩托车，属于机动车。 另查明：被告人李洪湘到案后如实供述了犯罪事实。2018年5月18日，李洪湘与殷某达成赔偿协议。 上述事实，被告人李洪湘在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场图、勘查笔录及照片、交通事故认定书、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人李洪湘在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李洪湘无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，发生交通事故，酌情从重处罚；李洪湘到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人李洪湘的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李洪湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年三月二十九日 书记员  张碧琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初394号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪清，男，1995年3月6日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月21日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人汪清犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日12时许，被告人汪清至合肥市新站区龙子湖路京东方B5生活区18栋112室宿舍内，取出同宿舍被害人王某放置在桌上充电的手机内SIM卡，装在自己使用的红米手机上，用王某手机号更改了王的支付宝密码，从其余额宝内两次盗转人民币5000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人汪清将5000元赃款用于赌博而挥霍殆尽。案发后被告人汪清亲属代为赔偿被害人王某全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪清在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、归案经过、银行交易明细、支付宝交易明细、被害人王某的陈述、被告人汪清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪清归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人汪清亲属已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人汪清将所盗财物用于赌博，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人汪清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年三月二十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2928号 申请执行人：浙江江山煤炭运销有限责任公司，住所地：江山市虎山街道**四村**。 法定代表人：徐松法，系该公司执行董事。 被执行人：常山县雪字碳酸钙有限公司，住，住所地：常山县辉埠镇灰姆岭村/div> 法定代表人：江善俊。 申请执行人浙江江山煤炭运销有限责任公司与被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江江山煤炭运销有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司归还浙江江山煤炭运销有限责任公司货款282238.6元。常山县雪字碳酸钙有限公司负担案件执行费4133.58元、案件受理费2918元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求常山县雪字碳酸钙有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。本院已轮候冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人常山县辉埠镇灰山底宋家坞不动产。除外被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司无车辆等财产。截至2019年3月15日，本案未执行到任何财产，也未发现被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司未报告财产又拒不履行，本院已对被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人浙江江山煤炭运销有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县雪字碳酸钙有限公司名下财产均由其他法院冻结，本院已轮候查封，除外无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 旭 二〇一九年三月十五日 书记员 周华强
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初467号原告：丁春杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：胡留丙，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张智超，男，1986年6月30日出生，汉族，住沧州市沧县。原告丁春杰、胡留丙与被告张智超劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春杰、胡留丙到庭参加了诉讼，被告张智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春杰、胡留丙向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告给付欠款11300元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息至还清欠款之日止;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告受雇于被告，在2018年4月份为被告承包的三处工程进行室内刮腻子工作，工作完工后，被告支付了一部分报酬，剩余的人工报酬未给付，被告先后为二原告出具欠条两张。经原告多次追要，被告拒不还款。2019年1月24日原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告张智超向原告出具的欠条两张，以证明被告欠原告劳务费的事实。被告张智超未答辩。经审理查明：2018年4月至2018年8月份，二原告在被告承包的天成明著、天成熙园、香堤荣府三个小区从事室内刮腻子工作。工作完毕后被告支付部分报酬，剩余报酬被告给原告出具欠条,主要内容为：“天成明著欠2200元、天成熙园6-2-602欠4500元、香堤荣府23-2-1301欠4600元,共计11300元,约定2018年8月31日之前给清,张智超”。被告张智超签字并捺手印。原告当庭放弃诉讼请求第一项中“按照同期人民银行贷款利率支付利息至还清欠款之日止”的诉求。上述事实，有原告出具的欠条及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。本案中，被告张智超承揽工程，组织原告从事工程劳务，并给付工资。原告完成相应的工作任务后，双方经结算，被告张智超欠二原告11300元，其为二原告书写欠条一张并签字捺手印，该事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告张智超对此应当负清偿责任。原告当庭放弃利息的诉求,本院予以支持。被告张智超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃相应的权利和义务，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张智超于本判决生效后十日内给付原告丁春杰、胡留丙工资款11300元。案件受理费41元，由被告张智超承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇一九年三月六日书记员  张 欣
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽11行终60号上诉人（原审原告）张吕华，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。原审原告张吕华与原审被告盘锦市大洼区榆树街道办事处返还土地一案，已由盘锦市大洼区人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽1104行初116号行政裁定。原审原告张吕华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告张吕华请求被告盘锦市大洼区榆树街道返还原告更种的土地,双方对使用权存有争议，原告应向政府部门主张解决土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，故原告起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回原告张率华的起诉。宣判后，原审原告张吕华不服，提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，涉案的土地一直是国有农场职工的承包地，在没有农用地转用批复手续的前提下被上诉人将上诉人的土地强行收回违反法律规定，应当进行返还；2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定，原审法院根据土地管理法第十六条规定属于适用法律错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人张吕华起诉时的诉求是请求判令被上诉人依法返还上诉人耕种的土地。就本案涉案的土地，上诉人曾以确认征收协议无效为由提起过诉讼，本院作出（2018）辽11行终41号裁定，以原告的起诉不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。单独就返还土地诉讼启动的前提条件应当是征收协议被确认无效或违法，作为本案原告的起诉不具备该前提的情况下提起返还土地的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一九年三月十一日书记员  卢 倩
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初1号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王东，男，1982年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2018年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审。2019年1月4日被容城县人民法院决定同日由公安机关执行逮捕，现羁押于容城县看守所。辩护人朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人王东犯妨害公务罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人王东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控：2014年8月10日14时26分许，容城县公安局指挥中心接报警称容城县东小里村有人打架，小里派出所民警王锐才、薛鹏飞在出警处置容城县东小里村王东和刘某4两家的邻里纠纷时，看到被告人王东手持铁棍，民警王锐才抢下王东手中的铁棍，被告人王东随即捡起砖头向民警王锐才的头部拍去，并抢走民警薛鹏飞手中的警用手铐。经法医鉴定，民警王锐才的伤情为轻微伤。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等予以证实，据此认定被告人王东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。民事部分已调解并取得被害人谅解，一审判决前认罪，请法院根据被告人的认罪态度等情节判处被告人刑罚。被告人王东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是对被告人王东构成妨害公务罪无异议。但有如下从轻、减轻情节：1.被告人王东属自首。2.初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解。综上，建议对被告人王东从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年8月10日14时26分许，容城县公安局指挥中心接报警称容城县东小里村有人打架，小里派出所民警王锐才、薛鹏飞在出警处置容城县东小里村王东和刘某4两家的邻里纠纷时，看到被告人王东手持铁棍，民警王锐才抢下王东手中的铁棍，被告人王东随即捡起砖头向民警王锐才的头部拍去，并抢走民警薛鹏飞手中的警用手铐。经法医鉴定，民警王锐才的伤情为轻微伤。后双方就民事部分达成调解，被告人王东取得民警王锐才的谅解。另查明，被告人王东于2018年9月6日到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：被告人王东的供述、民警薛鹏飞、王锐才处警经过、证人阴肖、田某、阴某、刘某1、刘某2、刘某3、梁某、王某1、李某等人证言、出警经过、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、协议书、谅解书、民警身份证明、容城县公安局指挥中心110报警服务台值班记录、诊断证明书、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、到案经过、无违法犯罪记录证明、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料光盘两张、情况说明、致歉悔过书、户籍证明信等。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王东暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王东案发后自动投案，在一审判决前能如实供述，自愿认罪、悔罪,属自首，可从轻处罚。且被告人案发后积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、七十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱潍群审 判 员  崔 珊人民陪审员  张永良二〇一九年三月十二日书 记 员  石紫薇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保23号申请人：刘洨浬，男，1951年8月8日出生，汉族，住邵东县。被申请人：黄孙春，男，1972年10月1日出生，汉族，住邵东县。被申请人：罗小平，女，1974年10月9日出生，汉族，住邵东县，系被申请人黄孙春之妻。申请人刘洨浬与被申请人黄孙春、罗小平民间借贷纠纷一案，申请人刘洨浬于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人黄孙春、罗小平所有的价值2650000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘洨浬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人黄孙春、罗小平所有的价值2650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐军武二〇一九年三月二十五日书记员  谢 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4463号之一 申请人:临沂市众森木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇中西蒋村，统一社会信用代码：9137130208179135X3。 法定代表人：冯璐，总经理。 被申请人:许四林，男，1976年9月14日生，汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区。 被申请人:宁波铭阁建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区世纪城梦想公寓**楼**，统一社会信用代码：91330201MA2820YQ8C。 法定代表人:许四林，总经理。 申请人临沂市众森木业有限公司与被申请人许四林、宁波铭阁建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市众森木业有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人许四林、宁波铭阁建筑装饰工程有限公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人许四林、宁波铭阁建筑装饰工程有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市众森木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年三月二十日 书记员 付天宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2574号原告:胡武明，男，汉族，1974年8月24日生，住四川省合江县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉，职务总经理。原告胡武明诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡武明、被告的法定代表人杨小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡武明诉称：2018年11月2日，原告在被告处花费2.5元购得1袋佳龙牌的名为“劲爆素鸭”的食品，该产品的生产日期为2018年6月1日，保质期为150日，产品截至原告购买时已经过期。根据法律规定，原告有权向被告主张赔偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆顺仕合百货超市有限公司辩称：原告购买的货物有可能是原告自己带进超市的，因为被告在前一天已对相关产品进行退货，有退货单为证。因超市的监控录像只保存1个月，无法提供相应的视频佐证。如果法院认定原告陈述的情况属实，只认可返还货款并给予价款10倍的赔偿，不认可按照最低1000元进行赔偿。经审理查明：2018年11月2日，原告在被告处购买1袋佳龙牌的名为“劲爆素鸭掌”的食品，花费2.5元。该产品标签标注的生产日期为2018年6月1日，保质期为150日，产品截至原告购买时已经过期。审理中，被告举示了部分退货单，以证明被告定期就佳龙系列的过期食品进行下架退货，但不能证明被告超市不存在过期食品，也不能证明原告所购过期食品不是被告出售的食品。以上事实，有原告提供的购物视频、付款小票、食物及照片，被告提供的退货单以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡武明1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年三月二十五日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保139号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。法定代表人：夏云平，行长。委托代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托代理人：余成群，北京大成律师事务所律师。被申请人：端木一楠，男，汉族，1978年02月20日出生，住址北京市朝阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人端木一楠名下价值2355960.31元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人端木一楠名下价值2355960.31元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年三月二十九日书记员  杨伊合
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执257号申请执行人:殷广荣，女，汉族，1969年11月12日出生，住正阳县。被执行人：冯强，男，汉族1982年10月25日出生，住正阳县。被执行人：张娟，女，汉族，1982年5月20日出生，住正阳县。被执行人：正阳县百家福实业有限公司。本院受理的殷广荣申请执行冯强、张娟、正阳县百家福实业有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年1月14日立案执行。本院已经发生法律效力的（2018）豫1724民初2445号民事调解书调解：一、三被告自愿于2018年8月1日前共同偿还原告工资款xx元；二、案件受理费xx元，减半收取xx元，由三被告自愿承担。在执行过程中，经法院执行网络查控系统查明，被执行人名下没有银行存款、证券、股权等财产信息，目前不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫1724民初2445号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金审 判 员  邹庆红二〇一九年三月十三日书记员代  新 军
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执119号吴江市凯菱缝制设备有限公司邵东县大禾塘齐军针车行、唐丽君、陈齐军：吴江市凯菱缝制设备有限公司与邵东县大禾塘齐军针车行、唐丽君、陈齐军买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初267号民事判决书，于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初228号原告赵某，男，回族，住所地河南省宁陵县。被告严某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告赵某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014向我借款20000元，并出具借条一份，后原告追要欠款无果，特诉至法院。本院认为，原、被告双方之间的借款合同成立并生效，2014年10月26日被告向原告出具的借条及证人李某证言可以证明被告借款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还借款。故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某20000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年三月二十日书记员  葛典典
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执434号申请执行人刘某某，男，生于1974年3月4日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。被执行人杨某某，女，生于1979年7月7日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人于2019年3月14日给付申请执行人折价款15000元,剩余折价款5000元,双方当事人同意用于抵顶婚生女刘嘉乐学费。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初2455号民事调解书第三项、第四项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年三月十四日书记员  姚坤文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初494号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。 负责人：李勉吾，该行行长。 委托诉讼代理人：肖银红，女，1986年8月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行副行长，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：曾曹武，男，1960年4月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行客户经理，住湖南省郴州市。 被告：杨万敏，男，1985年3月1日出生，汉族，个体户，住湖南省宜章县。 原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被告杨万敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金19698.08元，利息2965.08元，违约金1148.98元，合计人民币23812.14元；2、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行在向本院起诉后，无法提供被告杨万敏准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行也未向本院提交被告杨万敏下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行无法提供被告杨万敏准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行的起诉。 案件受理费已减半收取198元，退还原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年三月十一日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3063号原告：徐刚，男，1966年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆高新区中宇钻采技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区禾丰路南侧办公楼****。法定代表人：汤志忠，职务经理。原告徐刚与被告大庆高新区中宇钻采技术开发有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月8日、2019年1月22日、2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告大庆高新区中宇钻采技术开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐刚向本院提出诉讼请求：1．赔偿医药费126元、交通费360元、住院伙食补助费700元、误工费10,800元、护理费14,670元、营养费6,000元、司法鉴定费2,710元、精神损害抚慰金2,000元，以上合计37,366元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月至10月，原告一直在被告处工作，工作内容不固定，均是按照汤志忠的安排从事工作。2017年10月16日，原告在工作中受伤，造成原告腕和手的开放性伤口，左食指骨折。原告因此住院治疗7天，支出医疗费用一万余元（均已由被告垫付）。现原告左手指骨缺失，严重影响劳动能力，因就赔偿事宜与被告协商未果，原告于2018年4月向大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告与被告不存在劳动关系。原告诉讼中要求被告承担雇员受害赔偿责任，特提起诉讼，请求法院依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告大庆高新区中宇钻采技术开发有限公司辩称：2017年7月10日司洪臣、徐刚承包昕宏宇公司138套665-2偏心配水器工具、拆卸、清洗、组装、试压工作。每套40元，验收合格后结算工资。（这个活是我儿子汤波的活，我只是有空帮个忙，缺配件，发工资都由他负责）。这批活本应20天时间就可以完成，但由于他们两人年初就开始在喇嘛甸参加房屋改造，打水泥地面活。只是早晚或下雨天那边不能施工时，才到我厂拆卸工具。所以才拖得这么长时间。也由于他们使用不当（超压），使电动试泵φ30轴蹩断了（没有追究责任），当时电动试压泵是我组织拆卸的，焊好后车削完，组织他们安装。装上没多久，轴又蹩断了。亲自组织他们俩拆卸，又加工一根新的轴装上。这是第三次组装电动试压泵（也是出事故的这一次）。出事故的经过及原因：2017年10月15日，我组织他们俩将新加工的电动试压泵轴装好了，并告诉他们注意事项（拆泵时总闸已拉下、开关也关闭的）。并告诉他们16号上午来，将泵的4个活塞杆对上螺丝装好就完事了。我8：30左右到车间看见司洪臣在压胶件（都是他们承包的活），看见徐刚也在车间（承包的活不用领导安排工作，俩人自己商量干，到最后产品验收合格就可以了）。约9：30左右司洪臣到我办公室说“领导，不好了，出事儿了！徐刚手指头挤坏了，可能挤掉一小节。”我说赶快上医院，到车间发动车就让徐刚上车，在车上我问徐刚到哪家医院去，他说：“这点小伤没事到四医院去。”我说还是到龙南医院治疗，该医院条件好一些，此时我看他指头用布包着，到医院问他指头挤掉多长，他说手指盖没了，于是我去缴了三千块押金办理住院手续。后来我儿子就来了，我就回厂了，听儿子说住了十多天院，吃住、药费一万多元都是他花的。被告对事故原因分析：修泵之前总闸刀是拉下来的，泵的倒顺开也是关的，装活塞时只需用手将活塞杆螺母公扣上到母扣上即可，有距离盘动电机轴就会自动调正，徐刚为了省劲，严重违反设备操作规程，私自将总闸刀合上，然后开倒开关，导致泵电机运转，曲炳块挤伤他的指头，这次事故纯属是人为的严重违章事故。原、被告围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据。原告提交了大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日出具的庆让劳人仲字（2018）第148号（非终局裁决）书、证人、证言及光盘一份、票据8张、住院病历一份、鉴定意见书及鉴定费票据；被告提交的证据，工资发放单一份、购销合同一份复印件、发放工资签名表复印件、照片打印件2页，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告在被告处从事雇佣工作中受伤，造成原告腕和手的开放性伤口，左食指骨折，上肢皮肤缺损。原告因此住院治疗7天，现原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院。另，大庆医学高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书（大庆医专司鉴（2018）临司鉴字131号）的鉴定意见为，（一）被鉴定人徐刚左食指离断伤的程度未构成伤残等级。（二）伤后误工时限玖拾日。（三）伤后壹人护理玖拾日。（四）营养时限陆拾日。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的立案案由是劳动合同纠纷，原告在诉讼过程中以劳务侵权为由提起赔偿，本案的案由应当是雇员受害赔偿纠纷。关于原告主张的赔偿医药费126元，有相关证据证明且原被告双方均无异议，本院予以认定。关于原告主张的交通费360元，被告主张应不超过240元，结合就医情况，本院支持交通费240元。关于原告主张的住院伙食补助费700元，住院7天，每天按100元计算，因有相关证据证明，本院予以支持。关于原告主张的误工费10,800元，计算标准为120元×90天，本院按照2017年农村居民人均年纯收入12,665元为标准，经计算为3,123元。关于原告主张的护理费14,670元，按照2017年度居民服务业和其他服务业年58,569元标准，有相关证据证明，经计算为14,442元。关于原告主张的营养费6,000元，每天按100元计算，共60天，有相关证据证明，予以支持。关于原告主张的司法鉴定费2,710元，有相关证据加以证明，予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2,000元，因未构成伤残，不予以支持。以上损失合计27,341元。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。虽然事故的发生是由原告操作引起的，但是作为雇主没有尽到管理监管指导责任，故应承担与过错相应的责任。本院根据双方过错程度，划分由被告承担70%责任，其余由原承担承担30%责任，被告给付原告赔偿款19,139元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下：被告大庆高新区中宇钻采技术开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐刚赔偿款19,139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告大庆高新区中宇钻采技术开发有限公司承担514元，由原告徐刚承担220元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆义人民陪审员  张忠国人民陪审员  王冬萍二〇一九年三月十二日书 记 员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执20号之一 申请执行人：何俊明，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。 被执行人：王斌，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：岳瑛（现已更名为：岳甫英），女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何俊明与被执行人王斌、岳瑛借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3323号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王斌、岳瑛在判决生效后十日内返还申请执行人何俊明借款本金130000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费费1450元、保全费1170元。因被执行人王斌、岳瑛未按上述法律文书履行义务，申请执行人何俊明向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月2日向被执行人王斌、岳瑛发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王斌、岳瑛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王斌、岳瑛纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王斌、岳瑛名下财产情况如下： 一、查明被执行人王斌、岳瑛在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人王斌、岳瑛在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇文庙街8号以及南隆镇西城上街64号房屋各一套，但本案为轮候查封，故本案无法处置。已告知申请执行人何俊明向首查封案件申请参与分配； 三、查明被执行人王斌、岳瑛在车管所登记无登记信息； 四、查明被执行人王斌、岳瑛在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王斌、岳瑛在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王斌、岳瑛居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王斌、岳瑛的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人何俊明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何俊明明确表示暂不能向本院提供被执行人王斌、岳瑛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权本金130000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王斌、岳瑛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王斌、岳瑛负有继续向申请执行人何俊明履行债务的义务，被执行人王斌、岳瑛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何俊明发现被执行人王斌、岳瑛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何俊明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵亚璎
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**。统一社会信用代码：9150024071164307XA。 负责人：江再建，该行行长。 委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。 被告：傅彪，男，生于1959年10月6日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告傅彪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被告傅彪经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年1月20日的信用卡本金95463.90元，利息10027.10元，逾期还款违约金4910.54元，消费手续费1800.87元，总计112202.41元；2.被告以未还款本金为基数,按照日利率万分之五的标准,向原告支付自2019年1月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；申请表主要内容为：被告向原告申请办理信用卡，申请授信额度为100000.00元，还款方式为全额还款。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规定”。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由拒绝还款，截至2019年1月20日，被告尚欠信用卡本金95463.90元，利息10027.10元，逾期还款违约金4910.54元，消费手续费1800.87元，总计112202.41元。原告认为，原、被告之间建立的金融借贷关系真实、合法、有效，被告未按照申请表内容、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》之约定还款的行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂诉至人民法院。 傅彪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月12日，被告向原告提交办理信用卡的申请，被告在申请贷记卡时阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。该领用合约载明农行石柱支行有权根据持卡人资信状况调整其信用额度，无需事先通知持卡人；持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务…；持卡人未按时偿还欠款，农行石柱支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。经原告审核，报重庆市分行信用卡中心审批后，向被告发放了中国农业银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。截至2019年1月20日，被告尚欠信用卡本金95463.90元，利息10027.10元，逾期还款违约金4910.54元，消费手续费1800.87元，总计112202.41元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在按约发放了信用卡后，被告持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定对被告拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及逾期违约金（即滞纳金）。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅彪在本判决生效日起十日向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行偿还其截至2019年1月20日拖欠的信用卡本金95463.90元，利息10027.10元，逾期还款违约金4910.54元，消费手续费1800.87元，总计112202.41元（利息、逾期还款违约金、消费手续费合计金额以年利率24%为限）； 二、被告傅彪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付自2019年1月21日后至还清贷款本息日利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准另行计算（利息、逾期还款违约金合计金额以年利率24%为限)； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544.00元，减半收取1272.00元，由被告傅彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王新贵 二〇一九年三月十八日 书记员  胡森升
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1310号罪犯符立敬，男，1970年9月14日出生，汉族，中专文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年3月2日作出(2015)衢柯刑初字第715号刑事判决，以被告人符立敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人符立敬不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年6月18日作出（2016）浙08刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯符立敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯符立敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符立敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符立敬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月18日起至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月二十六日书记员 华 郑
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执恢273号之二申请执行人：岑维禄，男，汉族，1940年11月29日出生，住重庆市丰都县。被执行人：陶昌贵，男，汉族，1957年11月17日出生，住重庆市丰都县。关于岑维禄与陶昌贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0230民初5061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岑维禄于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人陶昌贵给付90000元及相应利息并并承担诉讼费1025元。本院在执行过程中，本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人陶昌贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，并执行兑现51657元，后申请人撤回执行申请，本案终结执行。因陶昌贵未履行，岑维禄向本院申请恢复执行，本院于2018年8月20日受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年8月21日、9月6日、9月25日、10月11日、12月16日、12月21日、2019年2月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶昌贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陶昌贵无财产可供执行。2、执行过程中，本院扣划被执行人陶昌贵银行存款，并支付兑现给申请人23018元3、本院于2019年2月25日对被执行人陶昌贵户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、本院于2019年3月12日依法将被执行人陶昌贵纳入失信被执行人名单和公安临控。5、本院已于2019年2月20日向丰都县社保局送达（2018）渝0230执2291号之一扣留工资执行裁定书，对陶昌贵社保工资给其留足600元后，剩余所有收入予以提取至本院冻结的陶昌贵所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行60669400223253XXXX账户内。6、本院于2019年3月11日将被执行人银行存款予以冻结。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶昌贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年3月12日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案恢复申请标的38343元及相应利息，到位标的23018元，被执行人陶昌贵尚欠申请人岑维禄15325元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陶昌贵暂无财产可供执行，申请执行人岑维禄亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陶昌贵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执恢273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年三月十三日书记员  陈 爽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1661号 原告：高利荣，女，1978年2月出生，汉族，住神木市。 被告：贺世伟，男，1966年7月出生，汉族，住神木市。 原告高利荣与被告贺世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利荣到庭参加诉讼，被告贺世伟未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺世伟偿还原告借款9万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月10日被告贺世伟向原告借款9万元，约定月利率为2%，并向原告出具9万元借据一支。借款后被告将利息清结至2013年4月10日，剩余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告贺世伟未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告贺世伟向原告高利荣出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦实际履行了借款义务，故原告高利荣与被告贺世伟签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还。故对原告高利荣请求被告贺世伟偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺世伟于判决生效后十日内偿还原告高利荣借款9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告贺世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年三月二十日 书记员  白静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初3117号原告：刘亚民，男，汉族，1949年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：贺建慧，该公司董事长。被告：贺建慧，女，汉族，1963年4月28日出生，住新疆昌吉市。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李芳，该公司总经理。原告刘亚民与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司、贺建慧，第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告刘亚民于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚民撤回起诉。案件受理费889.43元（原告已预交444.71元），原告降低诉讼标的为10000元，减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告419.71元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年三月十六日书 记 员  程孜珺