wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1185号关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人马守卫、李氏、曹炼炼、马苏云、马少闯、李元龙追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2091号申请人：唐某女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：陈某男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人唐某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人唐某在起诉后向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某所有的价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈某所有的价值400000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结或扣押；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周立二〇一九年三月十三日书记员  张慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初230号原告：周翠红，女，1976年4月16日出生，汉族，住内黄县。被告：梁抱，男，1971年9月30日出生，汉族，住内黄县。被告：王会军，男，1970年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告周翠红与被告梁抱、王会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周翠红、被告梁抱、王会军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周翠红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金100?000元及利息24?000元（起诉之日至还清之日利息另计）并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，二被告借原告款100?000元，约定月息2分，并于当日出具借条一份，后多次催要，二被告拒不偿还。梁抱辩称，借款属实，对原告诉请无异议。王会军辩称，实际借款人是梁抱，我只是证明人，原告不应当起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告于2017年11月20日借原告款100?000元，约定月利率2分，经原告催要，二被告至今未还。本院认为，被告梁抱、王会军借原告周翠红款100?000元至今未还付息，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告梁抱、王会军之行为违反双方约定，应当依法承担相应的民事责任。综上所述，原告周翠红诉请判令被告梁抱、王会军返还借款100?000元及按照月利率2分支付利息至付清款之日止，合法有据，本院予以支持；被告梁抱、王会军辩称意见，证据不足，本院不予采信。为保护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告梁抱、王会军于本判决生效后十日内返还原告周翠红借款本金100?000元及利息（按元月息2分从2017年11月20日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?390元，由被告被告梁抱、王会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红周二〇一九年三月七日书记员  白瑞丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1523号原告：巴林左旗鸿阳物业有限公司，住所地巴林左旗林东东城区临潢路北段都市花园内。法定代表人胡晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。被告：马艳丽，女，40岁，汉族，无业，现住巴林左旗东城区都市，电话139XX****XX。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业有限公司与被告马艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马艳丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业有限公司撤回对被告马艳丽的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 陈国安 二〇一九年三月二十七日书记员 张 榆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3259号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华，董事长。被执行人赵占辉，男，1976年12月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人张翠红，女，1977年6月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行(2017)沪0115民初30359号海鸿得利重工有限公司与赵占辉、张翠红追偿权纠纷一案。经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初30359号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年三月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终49号上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路**，统一社会信用代码91321012141219479A。被上诉人（原审原告）：周道平，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。原审被告：江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区都宝花园西门******统一社会信用代码91340221793578995D。上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工）因与被上诉人周道平、原审被告江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司（以下简称扬州建工芜湖分公司）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初397号民事裁定，向本院提出上诉。扬州建工上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。事实和理由：案涉双方系合作纠纷，非建设工程施工合同纠纷，本案应当按照被告住所地原则确定管辖，由扬州建工住所地即扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。本案中，扬州建工芜湖分公司与周道平之间显然非前述法律规定中的分包合同法律关系，双方实质上系内部承包合同关系，故本案应适用一般合同纠纷的管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告之一扬州建工的住所地位于江苏省扬州市江都区，显然江苏省扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定按照不动产纠纷确定管辖属适用法律错误，本院予以纠正。扬州建工的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初397号民事裁定；二、本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年三月二十六日书记员 汪 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执433号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。法定代表人牟某某。被执行人张某某，男，1984年10月8日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1982号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年三月十九日书记员  王召伟
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532财保12号 申请人：杨春平，男，1971年4月15日生，汉族，现住河口县。 被申请人：刘文新，男，1989年2月25日生，苗族，现住河口县。 申请人杨春平于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文新价值8.36万元的财产进行保全。申请人杨春平自愿以其所有的位于河口县商住楼（房产证号：河口县房权证莲花滩乡字第××号，建筑面积277.68㎡）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人杨春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘文新价值8.36万元的财产进行保全。 二、对申请人杨春平所有的位于河口县商住楼（房产证号：河口县房权证莲花滩乡字第××号，建筑面积277.68㎡）进行查封保全。 案件申请费856元，由申请人杨春平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘应红 二〇一九年三月十二日 书记员  邓桂仙
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初534号 原告：南京金域医学检验所有限公司，统一社会信用代码91320102660676508Q，住所地：南京市江北新区药谷大道**加速器****。 法定代表人：严婷，该公司董事长。 委托代理人：安仲增，该公司员工。 被告：灌云康民医院，统一社会信用代码91320723MA1Q43GQ7K,住,住所地：灌云县淮连农副产品批发市场**楼康民医院/div> 法定代表人：朱勇，该院院长。 委托代理人徐林、范璐，该公司法律顾问。 本院于2019年1月30日立案受理原告南京金域医学检验所有限公司诉被告灌云康民医院委托合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年03月04日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判今被告支付检测费53449.44元。事实与理由：南京金域医学检验所有限公司于2018年1月1日与灌云康民医院签署委托检验协议，约定由南京金域医学检验所有限公司提供检验服务，灌云康民医院在核对无误后按发票金额在一个月内将检验服务费用支付至南京金域医学检验所有限公司指定银行账户。自2018年2月开始灌云康民医院一直以各种理由开始拖欠检测费用，经双方核算共计欠款53449.44元至今未付。 被告灌云康民医院答辩称：1、被告公司系个人独资企业，原投资人为汪加伟，2018年10月25日变更为朱勇；2、原告诉称签订合同时间为2018年1月1日与事实有出入，汪加伟离任时留下的签订时间为2017年12月12日；3、对原告已开发票的情况、应付款情况、欠款情况因发生在汪加伟任职期间，现任院长即投资人朱勇不知情，建议原告与汪加伟核对确认主张权利的依据，综上请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法举证委托检验协议书、应收账款对账单；被告举证康民医院营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实认定如下：2017年12月12日原、被告签订委托检验协议，被告委托原告对部份医学检验标本提供检验服务，委托期限自2018年1月1日起至2021年1月1日止。关于委托服务费用双方约定每月就上月26日至本月25日检验服务费结算，原告开具发票被告在核对无误后按发票金额在一个月内将检验服务费用支付至南京金域医学检验所有限公司指定银行账户。从2018年2月起原告按约向被告开具发票但被告未按约定向原告支付检测费用，2018年10月18日经双方核算，被告确认欠原告2018年2月至9月期间检测费用53449.44元，此款至今未付。 本院认为：原告南京金域医学检验所有限公司与被告灌云康民医院签订的委托检验协议合法有效，受法律保护，原告在完成被告委托事项后被告应按合同约定向原告支付委托服务费用，未支付应承担继续履行民事责任。被告辩称：公司投资人变更为朱勇，对原告已开发票的情况、应付款情况、欠款情况发生在原投资人任职期间，现投资人不知情，该主张不影响其应承担的义务。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告灌云康民医院于本判决生效后十日内给付原告南京金域医学检验所有限公司委托检测费用53449.44元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费1140元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 此页无正文 审判员  冯继辉 二〇一九年三月四日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执38号申请执行人：贾永林,男,汉族，1967年5月14日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：金炳生,男,汉族，1951年3月14日出生,住甘肃省临洮县。申请执行人贾永林与被执行人金炳生民间借贷纠纷一案中，本院（2018）甘1124民初3420号民事调解书确定：“金炳生于2018年11月30日前偿还贾永林借款50000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由金炳生负担”法律文书生效后，因被执行人金炳生未按期履行法律文书确定的义务，贾永林向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人贾永林与被执行人金炳生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金炳生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人金炳生履行法律文书所确定的义务。经穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人金炳生名下银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、工商、房产等财产信息，被执行人金炳生在临洮县XX镇X巷XX楼房一幢，已被本院（2018）甘1124财保14号案件查封，凯迪拉克牌甘XXXX**车辆一辆，因欠车辆维修费被修车厂留置，无其他财产可供执行；通过传统调查被执行人金炳生收入、收益类保险、金融理财产品、股权等财产信息，被执行人金炳生在宕昌县金江水电有限责任公司持有60%的股权，宕昌县金江水电有限责任公司在临江水电站有电费收益，依法提取宕昌县金江水电有限责任公司在临江水电站收益51025元，因宕昌县金江水电有限责任公司发电收益权质押于甘肃省临洮县农村商业银行，电费收益提取被轮候。另查明，宕昌县金江水电有限责任公司股权已被北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21716号案件和本院（2017）甘1124财保2号案件冻结，且股权已质押第三人王晓州。被执行人金炳生无可供执行的财产，申请执行人贾永林借款5万元未能全部实现，申请执行人贾永林亦提供不出其他可供执行的财产，认可本院调查结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执38号申请执行人贾永林与被执行人金炳生民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续有履行给付义务，申请执行人贾永林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  刘德勇审判员  张小兵二〇一九年三月二十九日书记员  杨 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终271号上诉人（原审原告）:秦昌英，女，生于1919年10月19日，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈先琼，女，生于1945年5月7日，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地：重庆市万州区分水镇育才路**。法定代表人：熊川，镇长。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉荣，男，生于1959年5月27日，汉族，住重庆市万州区。上诉人秦昌英因与被上诉人重庆市万州区分水镇人民政府、陈玉荣房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦昌英的委托诉讼代理人陈先琼、被上诉人重庆市万州区分水镇人民政府的委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦昌英上诉请求：1.撤销原审判决;2.判决重庆市万州区分水镇人民政府消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3.判决重庆市万州区分水镇人民政府、陈玉荣赔偿名誉、精神、诉讼、信访误工车费等损失5000元；4.判决陈玉荣退还租赁费2000元，由重庆市万州区分水镇人民政府给付违约金20000元；5.依法保护秦昌英、陈先琼的人身自由、人身安全不再受侵害。事实和理由：秦昌英将重庆市万州区分水镇人民政府作为第三人起诉。秦昌英与陈玉荣签订租赁合同，但重庆市万州区分水镇人民政府剥夺秦昌英租房居住权。重庆市万州区分水镇人民政府多次殴打陈先琼，侵害秦昌英、陈先琼母女的人身自由。陈玉荣在（2017）渝0101民初10848号一案的庭审中陈述，其与秦昌英签订租赁协议后，派出所、居委会、政府工作人员到场，不让陈玉荣给秦昌英搬家。后来政府工作人员叫陈玉荣不要将房屋租赁给秦昌英。陈玉荣在第二天就把门锁换了不让秦昌英居住。陈先琼找杨永全租赁房屋，重庆市万州区分水镇人民政府也是阻止XXX出租，还将已搬进租赁房屋内的日常用具搬出，更换了门锁。陈先琼先后找到重庆市万州区分水镇人民政府和人大主席反映情况，遭到了工作人员的殴打。重庆市万州区分水镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案系租赁合同，应由合同相对人承担违约责任。重庆市万州区分水镇人民政府并非合同当事人。秦昌英向一审法院起诉请求：1.判令解除秦昌英与陈玉荣签订的房屋租赁合同；2.判令陈玉荣退还秦昌英房屋租金2000元；3.判令重庆市万州区分水镇人民政府支付违约金20000元。一审法院认定事实：2017年6月29日，秦昌英的女儿陈先琼以秦昌英的名义与陈玉荣签订《房租合同》，双方在合同中约定如下主要内容：秦昌英承租陈玉荣在万州区XX镇XX村X组的房屋二楼108平方米；年租金2000元，先付款后使用；交钱交房后合同发生法律效力；陈玉荣中途不出租，退还秦昌英20000元违约金；秦昌英中途不承租，陈玉荣不退秦昌英租金。合同签订后，秦昌英支付租金2000元，陈玉荣将房屋钥匙交给秦昌英。之后，在秦昌英入住之前，陈玉荣不再同意将房屋租给秦昌英，并将房屋门锁更换。秦昌英曾于2017年9月30日，以陈玉荣为被告向一审法院提起（2017）渝0101民初10848号房屋租赁合同纠纷诉讼，同年10月31日，秦昌英撤回了起诉。一审法院认为，秦昌英与陈玉荣签订的《房租合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。在履行过程中，因陈玉荣不同意秦昌英使用房屋，导致秦昌英的合同目的不能实现，秦昌英诉请解除《房租合同》符合法律规定，一审法院予以支持。因陈玉荣不将房屋交秦昌英使用，秦昌英请求判令其退还已付房租2000元，一审法院予以支持。违约责任是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。违约责任的主体是合同当事人，合同之外第三人的行为不构成违约。秦昌英诉称重庆市万州区分水镇人民政府阻止陈玉荣租房给秦昌英，除了其自述和陈玉荣在（2017）渝0101民初10848号案件的庭审笔录中有陈述之外，未举示证据证明该事实成立。重庆市万州区分水镇人民政府并非《房租合同》的当事人，秦昌英与陈玉荣所签《房租合同》的法律效力不及于重庆市万州区分水镇人民政府，重庆市万州区分水镇人民政府不应当承担违约责任。因此，对秦昌英提出的由重庆市万州区分水镇人民政府支付违约金20000元的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除秦昌英与陈玉荣在2017年6月29日签订的《房租合同》；二、陈玉荣在判决生效后五日内退还秦昌英支付的房屋租金2000元;三、驳回秦昌英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由秦昌英负担300元，陈玉荣负担50元。案件受理费已由秦昌英预交，陈玉荣在履行债务时一并支付秦昌英，秦昌英预交的费用，一审法院不作清退。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：重庆市万州区分水镇人民政府是否应向秦昌英支付违约金20000元的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：秦昌英与陈玉荣签订房屋租赁合同。但合同双方当事人在履行合同过程中，陈玉荣不同意秦昌英居住租赁的房屋。陈玉荣的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。秦昌英主张系因重庆市万州区分水镇人民政府从中阻挠，不让陈玉荣将房屋租赁给秦昌英，重庆市万州区分水镇人民政府应承担违约责任。但违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。本案所涉房屋租赁合同的当事人是秦昌英与陈玉荣。重庆市万州区分水镇人民政府并非房屋租赁合同的当事人，其并非承担违约责任的主体。而秦昌英提出的要求对重庆市万州区分水镇人民政府剥夺其租房居住权等事实进行调查的申请，因该事实与秦昌英主张的退还租金以及赔偿违约金的请求并非同一法律关系，本院对此不予准许。故，一审法院判决重庆市万州区分水镇人民政府不承担违约责任并无不当。本院对秦昌英提出的该项上诉请求不予支持。至于秦昌英主张的陈玉荣退还2000元租金的上诉请求，一审法院已予以支持，本院不予审理。而秦昌英提出的其他上诉请求，因其在一审中并未主张，且与本案并非同一法律关系，本院对此也不予审理。综上所述，秦昌英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇一九年三月十三日书记员  姜 霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执103号 申请执行人：蒲贞彬，男，生于1988年12月6日，汉族，农村居民，住四川省威远县。 被告：杨兴全（曾用名：杨刚），男，生于1984年1月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 我院作出的（2018）川1421民初1373号蒲贞彬与杨兴全劳动争议纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人21000.00元本息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾二个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1373号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年三月十三日 书记员  石梦杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9252号之一原告欧建国，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人吴灿煌，系福建厦宇律师事务所律师。原告刘良琴，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人吴灿煌，系福建厦宇律师事务所律师。被告高宜赞，男，1979年12月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告肖欢媚，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。第三人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。本院在审理原告欧建国、刘良琴诉被告高宜赞、肖欢媚、第三人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告欧建国、刘良琴于2019年3月28日向本院申请撤销对被告高宜赞、肖欢媚、第三人中联重科股份有限公司的起诉。本院认为：原告欧建国、刘良琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告欧建国、刘良琴撤回对被告高宜赞、肖欢媚、第三人中联重科股份有限公司起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧建国、刘良琴承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1150号原告：董保国，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：付树栋，男，1960年2月23日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：昌平农机城修配厂，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：王文昌，职务：经理。原告董保国与被告昌平农机城修配厂修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董保国于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董保国撤回对昌平农机城修配厂的起诉。案件受理费213元，由原告董保国承担。审判员  崔洪杰二〇一九年三月十一日书记员  朱媛丽
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初2672号 原告：烟台盛鑫实业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北上坊北街**。 法定代表人：牟成。 委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告：烟台市芝罘光华涂料厂，，住所地烟台市芝罘区北上坊村 法定代表人：牟祥庆。 原告烟台盛鑫实业有限公司与被告烟台市芝罘光华涂料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告烟台盛鑫实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按烟台盛鑫实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐  小  明 二〇一九年三月四日 书记员 姜慧萍（代）
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初3739号原告：陈伟涛，男，1979年5月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈燕，上海筑业律师事务所律师。被告：邓彦营，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省获嘉县。原告陈伟涛与被告邓彦营民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟涛的委托诉讼代理人陈燕，被告邓彦营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令邓彦营偿还借款本金100000元及计算至2018年9月30日的利息140000元，下余利息自2018年10月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由邓彦营承担。事实与理由：2012年12月7日，邓彦营经人介绍以做生意资金周转为由向陈伟涛借款100000元，约定借期两年，利率8.46%，还款方式为等额本息还款，每月还款4543.74元，如未归还当月本息，按约定利率4倍执行。该款出借后，陈伟涛多次催要无果，故诉至法院，请求解决。邓彦营辩称，1.邓彦营与陈伟涛不存在民间借贷关系。邓彦营不认识陈伟涛，双方也未发生过经济往来。2012年12月7日，邓彦营在郑州公司上班，当时公司老板林某给邓彦营说需要走账，让邓彦营出具欠条走账用，碍于老板面子与当时年轻不懂法，林某打印欠条后让邓彦营在欠条上签了字，但邓彦营没有收到100000元，自始至终未向陈伟涛借钱，邓彦营也没有见过陈伟涛，邓彦营与陈伟涛之间不存在借贷关系。按照相关法律规定，陈伟涛应当举证证明双方之间存在民间借贷关系且已履行付款义务。陈伟涛仅凭一张所谓的“借条”起诉邓彦营明显与事实相违背，且证据不足。因此，邓彦营与陈伟涛之间不产生民间借贷关系，邓彦营不应承担还款责任。2.本案已经超过诉讼时效。根据法律规定，民事权利的诉讼时效期间为三年。陈伟涛起诉明显超过该法定期间。本案中邓彦营出具凭证的时间为2012年12月7日，凭证内容记载“借期两年”，这也就是说本案的诉讼时效最长为自2014年12月7日起至2017年12月6日止。本案中，陈伟涛也从未找邓彦营要过钱，同时也没有法律规定的中止事由，因此本案已经超过诉讼时效，陈伟涛因承担怠于主张权利的法律后果即丧失胜诉权。综上所述，陈伟涛起诉无事实依据与法律依据，邓彦营与陈伟涛之间不存在民间借贷关系，且本案已经超过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈伟涛向本院提交的证据有：借款协议、银行转账凭证、邓彦营签名的身份信息，证明陈伟涛与邓彦营之间存在借贷关系，陈伟涛已将借款交付给邓彦营，邓彦营也签名认可。邓彦营对陈伟涛提交的证据发表如下质证意见：借款协议属实，但并未收到借款，有可能是陈伟涛或者是林某、陈钺拿着邓彦营的身份证办的银行卡，身份信息上的签名不是邓彦营所签。庭审中，陈伟涛提供的证人林某出庭作证称，本案所涉借款到期后陈伟涛和林某曾多次前往邓彦营家里或者通过电话向邓彦营讨要借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：邓彦营与林某原系同事关系，林某与陈伟涛系朋友关系。2012年12月7日经林某介绍，邓彦营向陈伟涛借款100000元，陈伟涛于当日通过银行转账的方式向邓彦营的银行账户转账100000元，双方签订借款协议一份。借款协议内容为“借款协议甲方：邓彦营，身份证号：乙方：陈伟涛，身份证号：甲方于2012年12月07日向乙方借现金人民币壹拾万元（100000元），期限二年，借款起始日为2012年12月07日止2014年12月06日，利率按8.46%执行，还款方式为等额本息还款（按月），每月还款额为4543.74元，付款日期为每月的30日，支付方式现金转账均可，如未归还当月本息，按约定利率的4倍执行，甲方未在借款期内未归还所欠债务，此协议仍有效，未经乙方同意，任何人无权解除此协议，此协议签字之日起生效。此协议一式两份，其中甲方壹份，乙方壹份，效力相同。甲方邓彦营（指印）乙方陈伟涛（指印）证明人林某陈越2012年12月07日”。借款后，邓彦营未偿还借款及利息。庭审中证人林某出庭作证称，借款到期后林某与陈伟涛曾多次前往邓彦营家里或者通过电话向邓彦营讨要借款未果。本院认为，本案的争议焦点是：陈伟涛请求邓彦营偿还借款及利息，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈伟涛向本院主张权利提供有陈伟涛与邓彦营签订的借款协议及转账凭证。因此，本院对陈伟涛与邓彦营之间的借贷关系予以认定。邓彦营应当偿还陈伟涛借款100000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案的借款协议中约定利率按8.46%执行，付款日期为每月的30日，如未归还当月本息，按约定利率的4倍执行。由于邓彦营未按时归还借款，按照借款协议的约定利息应按约定利率的4倍即33.84%执行，由于该33.84%的利率已超过年利率24%，对超过部分的利息不应支持，故邓彦营应按年利率24%支付利息。本案所涉借款到期后，债权人陈伟涛与借款介绍人林某曾多次向邓彦营讨要借款未果，故诉讼时效已中断，本案未超过法定的诉讼时效。综上所述，陈伟涛请求邓彦营偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：邓彦营于本判决生效之日起十日内偿还陈伟涛借款100000元及利息（利息自2012年12月7日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由邓彦营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一九年三月十四日书 记 员  魏洋淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民事裁定书（2019）宁0106民初2200号原告：高翔，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：马学海，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏德融房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人：宋馨慧，该公司经理。原告高翔与被告宁夏德融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。2019年3月25日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。案件受理费50元，由原告高翔负担。                                             审 判 员  张凤琴                          二〇一九年三月二十五日                      书 记 员  陈  娟
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初24号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈永红，女，1974年10月29日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地谷城县，住所地。因本案，2018年11月19日被谷城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，羁押于南漳县看守所。辩护人李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人陈永红犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈永红、附带民事诉讼被告人李某3祠、李某4赔偿其受伤后医疗费等各项经济损失817173.50元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。谷城县人民检察院指派检察员王杨、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人盛某、彭某、被告人陈永红及其辩护人李娟、附带民事诉讼被告人李某3祠到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李某4经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人陈永红无证驾驶鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车，行至本县城关镇粉阳路与振兴街路口斑马线处，未减速让行，将前方行人李某1撞倒致伤。事故发生后，陈永红拨打110。2018年10月31日，经人体损伤程度鉴定书鉴定，李某1损伤程度为重伤二级。同年8月23日，经司法鉴定意见书鉴定，鄂Ｆ×××**普通摩托车的车头前部与李某1的身体左侧发生碰撞接触。同年8月29日，经道路交通事故责任认定书认定，陈永红负事故全部责任，李某1无责任。公诉机关认为，被告人陈永红违反道路交通安全法，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈永红及其辩护人对起诉书指控的事实与定性无异议，并当庭自愿认罪。辩护人李娟提出的辩护意见是，⒈陈永红有自首行为，可从轻处罚；⒉陈永红亲属能够与被害人李某1达成赔偿协议，并取得被害人李某1及其亲属谅解，可酌情从轻处罚；⒊陈永红的行为系过失犯罪，且能够认罪悔罪，对其可适用缓刑。经审理查明，2018年8月19日12时19分，被告人陈永红无证驾驶鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车，由谷城县石花镇大峪桥街往本县城关镇西关街行驶，行至谷水线0KM+300M（粉阳路与振兴街路口）斑马线处，未按交通法规定让行，将由公路南侧向北侧横过道路的行人李某1（女，现年71岁）撞倒致伤。陈永红拨打报警电话，并随救护车将李某1送往谷城县人民医院救治。2018年8月23日，经襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，鄂Ｆ×××**摩托车的车头前部与李某1的身体左侧发生碰撞接触。同月29日，经谷城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈永红负事故的全部责任；李某1无责任。同年10月31日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心《人体损伤程度鉴定书》鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。2019年1月10日，经谷城银城法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定，李某1损伤程度构成一级伤残；护理依赖为完全护理依赖。另查明，李某1在谷城县人民医院住院治疗，2019年1月4日，李某1家属要求出院，住院138天，共花治疗费124801.10元。事故发生后，被告人陈永红及其亲属共赔偿李某1医疗费106000元。2019年3月28日，在本院主持调解下，被告人陈永红及其亲属与被害人李某1及其亲属自愿达成赔偿协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。又查明，谷城县公安局石花派出所及谷城县石花镇大峪桥街社区居民委员会出具的证明，证实陈永红在本案之前，无犯罪记录。上述事实，被告人陈永红在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场视频截图、电子数据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某的证词、襄阳汇驰司法鉴定中心襄阳汇驰（2018）交鉴字第812号《司法鉴定意见书》、谷城县公安局交通警察大队第420625120180000379号《道路交通事故认定书》、谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2018]169号《人体损伤程度鉴定书》、谷城县人民医院出具的住院费收据、门诊票据、谷城县人民医院出具的出院证明、出院记录、谷城银城法医学司法鉴定所鄂谷城银城[2019]临鉴字第7号《司法鉴定意见书》、赔偿协议书、收条、谅解书、谷城县公安局石花派出所和谷城县石花镇大峪桥街社区居民委员会出具的证明及被告人陈永红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永红违反道路交通安全法，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永红肇事以后能够主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈永红无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于陈永红在肇事后能够拨打报警电话，并随救护车送伤者到医院救治，主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且能够与被害人李某1及其亲属达成赔偿协议，取得被害人李某1及其亲属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及谷城县公安局石花派出所及谷城县石花镇大峪桥街社区居民委员会出具的证明等方面综合评价，为达到法律效果与社会效果的有机统一，本院决定对陈永红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人陈永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇一九年三月二十九日书 记 员  李莹莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初43号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人邱某1，男，1999年7月4日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月4日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2019年2月3日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审。同年2月26日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人邱某1犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员李毅婷、文莉出庭支持公诉，被告人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年5月4日，位于郴州市苏仙区白露塘镇境内的湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司(以下简称“南交所”)委托网易公司开发了网易贵金属南交所网络平台。2016年11月7日，被告人邱某1从一QQ群中得到南交所平台存在漏洞的线报。被告人邱某1利用父亲邱某2的身份信息注册了网易贵金属南交所网络平台账号，并使用FD软件从网易贵金属南交所平台盗取资金共计10899元。具体操作方法是：下载网易贵金属手机APP并注网易贵金属南交所账户，然后使用FD软件将手机、电脑IP修改成同一IP地址，之后登陆账户并充值（入金）然后点击出金，通过FD软件将出金的数据拦截，并用“R”键复制出金信息后释放并发往南交所平台。 另查明，被告人邱某1亲属代其退赔被害单位湖南南方稀贵金属交易所股份有限公司经济损失10899元。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人邱某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、网易乐得公司提供的攻击账号信息、账户注册信息、异常出金数据、涉案银行卡流水记录等；2、到案经过；3、被害单位代表刘力祥、沈煜的陈述；4、被告人邱某1的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邱某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达10899元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某1犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某1认罪态度较好，且在犯罪时未满十八周岁，并能主动赔偿被害单位经济损失，依法应当对被告人邱某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇一九年三月七日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙1003刑初49号 被告人龚宇雄、陈会彪犯聚众斗殴罪一案，本院于2019年2月26日作出（2019）浙1003刑初49号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第22行“即自2019年2月21日至2020年4月26日止” 现更正为“即自2019年2月21日至2020年4月25日止”。 审 判 长  马可大 人民陪审员  张雪萍 人民陪审员  毛建勇 二〇一九年三月十一日 代书 记员  於梦昕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初33号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人石维兴，男，1977年10月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），住酉阳县。因犯盗窃罪，于2004年9月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2009年5月4日被湖北省随州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被酉阳县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2019年1月22日经酉阳县人民检察院决定，同日被取保候审，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人石维兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人石维兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月17日2时许，被告人石维兴来到酉阳县XX街道XXX大道中路X号X楼冉某家中，翻窗进入冉某家客厅，将冉某放在客厅茶几上的300元现金盗走。公诉机关认为被告人石维兴以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石维兴积极退赃，能认罪认罚。建议对被告人石维兴判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人石维兴对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年1月22日19时许，酉阳县公安局民警在酉阳县XX宾馆将被告人石维兴抓获。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定意见，收条，领条，（2004）澄刑初字第706号刑事判决书、（2009）随刑终字第42号刑事判决书，（2017）沙长监释通字第137号释放通知书，被害人冉某的陈述，被告人石维兴的供述与辩解。本院认为，被告人石维兴以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，酉阳县人民检察院指控被告人石维兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人石维兴积极退赃，能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石维兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年7月16日止。）二、对被告人违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘显军二〇一九年三月二十一日法官助理 李 林书 记 员 冉 谍
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初292号 原告：郭爱华，女，1969年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：朱宁，男，住山东省高唐县。原告郭爱华的丈夫。 被告：山东高唐热电厂，住所地山东省高唐县官道街北段路西。 法定代表人：刘希彦，该厂厂长。 原告郭爱华与被告山东高唐热电厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱华的委托诉讼代理人朱宁到庭参加诉讼、被告山东高唐热电厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭爱华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金244000元及自出借之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借款五笔共计244000元，借期为一年，年利率为6％。借款到期后，被告未予偿还。 山东高唐热电厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了山东高唐热电厂出具的《高唐热电厂内部职工集资存单》五份，被告山东高唐热电厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提交的证据对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在向内部职工集资期间，郭爱华并非被告职工，但因被告给付的利息高于银行，其分别于2016年6月13日、8月26日、9月2日、12月27日、12月29日在被告财务处缴纳集资款共计244000元，被告为郭爱华出具了《高唐热电厂内部职工集资存单》五张，存期为一年，年利率为6%，盖有山东高唐热电厂财务专用章及“不能提前支取”的印章。到期后，被告没有兑付集资款本金及利息，被告催要未果诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，原告郭爱华虽不具有被告职工身份，但其已经完成了资金交付，被告也与其就借款期间、借款利率等合同主要内容进行了约定，双方意思表示一致，且形成了合意，也不存在合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，该民间借贷合同合法有效，被告应依约向原告支付借款本金244000元及利息。双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率按照借期内的利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告山东高唐热电厂于判决生效之日起十日内向原告郭爱华支付借款本金244000元及利息（以40000元为基数自2016年6月13日起、以15000元为基数自2016年8月26日起、以9000元为基数自2016年9月12日起、以60000元为基数自2016年12月27日起、以20000元为基数自2016年12月29日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元减半收取计2480元，由山东高唐热电厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋绍忠 二〇一九年三月十八日 书记员  崔亚楠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初6212号 原告：肖朝辉，男，汉族，1957年4月3日出生，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市崖头美多商店，住所地荣成市曙光**15-10门市。 法定代表人：胡海溢，经理。 原告肖朝辉与被告荣成市崖头美多商店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  鞠海峰 二〇一九年三月十三日 书记员  周育伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执650号 本院在执行申屠丽珍与吴根红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴根红拒不履行（2013）杭桐分商初字第00356号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴根红（公民身份号码3301221971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执89号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 委托代理人：杨鑫，男，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被申请人：张登，男，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张登民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E032089号裁决,因张登未履行，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中审查查明，湛江仲裁委员会办理北京恒元信业信息技术有限公司与张登民间借贷纠纷一案中，无证据证实双方当事人自愿采用仲裁方式解决纠纷，和告知了张登有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，以及向张登有效送达了（2018）湛仲字第0E032089号裁决书。 本院认为，湛江仲裁委员受理本案无依据；办理本案未保障当事人基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的送达回证，仲裁程序违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法律规定”之规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E032089号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年三月十八日 书记员 贾璐瑶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初493号原告：张伟，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：曹晓野，男，1984年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告张伟与被告曹晓野买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张伟，被告曹晓野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款20689元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月11日以肇源县新站镇曹晓野农机修理部（2017年7月12日注销）的名义，从肇源县肇源镇海朋汽车配件商店取走大众牌润滑油，货物价值20689元，约定2017年10月30日之前归还，但至今未给付，故原告诉至法院。被告辩称，原告要求我给付货款的事实属实，确实欠原告货款钱，但是由于原告的油品质量不合格，把别人的车使坏了，我不同意给付。因为当时原告送油的时候就说如果油品不合格，由他们负责，他们全管。原告送的是彪马大马力增强型机油，型号是CF-4。我当时在原告处购买的是大众的机油3桶，彪马牌还有智淳牌机油。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份、债权转让协议书一份、准予注销登记通知书一份。被告质证，证据属实。被告向本院出示了2017年9月11日被告与原告张伟及案外人赵海朋签订的协议书一份、机油一桶。原告质证意见，证据属实。本院认为，原、被告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2016年，肇源县新站镇曹晓野农机修理部从肇源县肇源镇海朋汽车配件商店购买润滑油。2017年7月12日，经肇源县市场监督管理局（肇源）登记个销字（2017）第570号准予注销登记通知书准予肇源县新站镇曹晓野农机修理部注销登记。因上述的买卖润滑油未予给付货款，被告曹晓野于2017年9月11日为肇源县肇源镇海朋汽车配件商店出具借据两份，实为欠据，金额分别为10344元，10345元，并均写明系肇源县新肇镇晓野大型农机修理欠肇源县肇源镇海朋汽车配件商店大众牌货款，其中金额为10345元的欠据还约定2017年10月30日还款。当日，曹晓野与赵海朋、张伟又签订协议一份，双方约定检测油品不合格，一切的损失由彪马牌润滑油厂家大庆市炼化负全责，如化检合格概不负责，检测油品结果未出来之前，不得追究曹晓野油品欠款。2018年3月28日，肇源县肇源镇海朋汽车配件商店与原告张伟签订债权转让协议书一份，约定将对曹晓野20689元债权转让给张伟，由张伟向曹晓野主张权利。被告至今未能给付原告上述货款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肇源县新站镇曹晓野农机修理部从肇源县肇源镇海朋汽车配件商店购买润滑油，双方买卖关系事实存在，后因肇源县新站镇曹晓野农机修理部注销登记，被告曹晓野为肇源县肇源镇海朋汽车配件商店出具的两张欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告在为其出具欠据同时，又与肇源县肇源镇海朋汽车配件商店的经营者赵海朋及原告张伟签订协议一份，双方约定检测油品不合格，一切的损失由彪马牌润滑油厂家大庆市炼化负全责，如化检合格概不负责，检测油品结果未出来之前，不得追究曹晓野油品欠款，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，该协议系对上述两份欠据的附条件的协议。因在庭审中，原、被告双方均未能出示该协议中涉及的润滑油是否合格的检测报告，根据合同法‘当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。’的规定，该条件未达成，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持，应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年三月十三日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5456号原告：蔡耀全，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。被告：卢志勤，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告蔡耀全诉被告卢志勤民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡耀全自动撤诉处理。审判员  刘  审判员  刘 洋二〇一九年三月二十八日书记员  杨晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13389号之一 申请执行人：唐立艳，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：佛山市罗林艺术设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**金宇名都栋**1208。 法定代表人：林晓跃。 申请执行人唐立艳与被执行人佛山市罗林艺术设计有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2018]1896号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定：被执行人佛山市罗林艺术设计有限公司应在裁决发生法律效力日支付给申请执行人唐立艳在职期间ERP软件培训维护费及提成合共50000元。因佛山市罗林艺术设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐立艳向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其高消费等行为进行限制。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人财产情况进行了查找。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13389号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年三月二十二日 书记员  苏 敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初939号原告：黄福贵，男，1979年11月7日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：车谦富，男，1962年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在审理原告黄福贵与被告车谦富民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经示明后仍不能提供。依据法律规定，原告起诉被告地址不明确，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告黄福贵的起诉。案件受理费170.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇一九年三月十八日书记员  张浩然
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执6677号 申请执行人：张化云，男，汉族，1964年9月4日出生，住:四川省大竹县。 被执行人：梁伟平，男，汉族，1982年12月12日出生，住:广东省吴川市。 本院作出的（2017）粤1302民初9281号《民事判决书》，判决：被告梁伟平应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张化云支付欠款42000元及利息。本案受理费850元，由被告梁伟平负担。该判决发生法律效力后，因被告梁伟平逾期拒不履行上述民事判决书所确定的义务，权利人张化云向本院申请强制执行。 在执行过程中，经本院查明：被执行人梁伟平名下没有银行存款，土地，房产、有价值证券、车辆登记记录等及其他财产，申请人也提供不出被执行人梁伟平其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执9281号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人梁伟平应当继续履行义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  赖伯爵 人民陪审员  刘勇宏 二〇一九年三月二十日 执 行 员  罗 军 书 记 员  容茂琬
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审135号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人罗睿，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队综合与法制科科长。 委托代理人夏晓萍，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队综合与法制科工作人员。 被执行人沙坪坝区睿瑜家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。 经营者张瑜，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2018]217号《行政处罚决定书》中罚款2160元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年4月22日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人家具生产和塑料型材生产项目未依法报批建设项目环境影响评价报告表，擅自建成并投入生产。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止违法行为，并于2018年5月10日前恢复原状。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩、申请听证的权利。2018年6月4日，申请执行人作出沙环执罚[2018]217号《行政处罚决定书》，罚款2160元。2018年6月7日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第（二）项的规定。沙环执罚[2018]217号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]217号《行政处罚决定书》罚款2160元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]217号《行政处罚决定书》中罚款2160元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年三月十三日 书记员  刘燕妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4358号原告:唐昭金,女，汉族，1954年6月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:曹明祥,重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告:李湧,男,汉族，1987年9月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告唐昭金与被告李湧房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐昭金于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐昭金的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐昭金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐昭金负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年三月二十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2634号申请执行人：徐西珍，女，1952年2月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：寇柏瑞，男，1955年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。关于徐西珍与寇柏瑞借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5175号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604民初5175号民事判决书尚未履行的债务70000元及利息、案件受理费1550元及公告费600元。2.迟延履行期间的债务利息。3.承担本案执行费。本院于2018年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，对被执行人在中国建设银行的账户予以网络冻结。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2018年12月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2017）黑0604民初5175号民事判决书所确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人寇柏瑞名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 张欣乐二〇一九年三月二十一日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1210号上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇森之诺精密机械设备厂，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****。个体工商户业主：郑富山，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇刘店村田樊庄****。被上诉人（原审被告）：汪苗强，男，1993年6月14日出生，汉族，住，住湖北省武汉市新洲区/div>上诉人昆山市玉山镇森之诺精密机械设备厂（以下简称森之诺机械厂）因与被上诉人汪苗强劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森之诺机械厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：森之诺机械厂与汪苗强之间不存在劳动关系，无需支付基于劳动关系产生的工资、加班费、夜班补助、二倍工资差额及缴纳社保的义务。汪苗强在一审中提交的证据均为复印件或微信截屏，不符合证据举证规则，不应作为判决依据；两名证人仅有证词，未出庭作证，且这两名证人自己都无证据证明与森之诺机械厂存在劳动关系，无法为汪苗强证明劳动关系。一审法院依据上述不符合举证规则的证据做出的判决，显然有失法律严肃性。汪苗强答辩称，认可一审判决。森之诺机械厂向一审法院起诉请求：森之诺无需支付汪苗强工资、未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险。一审法院认定事实：汪苗强于2017年9月4日进入森之诺机械厂从事CNC工作，双方没有签订劳动合同，森之诺机械厂也没有为汪苗强缴纳社会保险。汪苗强上班时间为26天10小时，森之诺机械厂支付了汪苗强工资（现金发放，汪苗强认为在考勤表上签字拿工资，工资不够时通过转账补上，老板娘乔俊华发现金和转账的）。森之诺机械厂支付汪苗强2017年11月工资6000元。汪苗强工作至2018年1月31日，森之诺机械厂没有支付汪苗强2017年12月至2018年1月期间的工资。2018年2月2日汪苗强等三人申请调解（被申请人为森之诺机械厂，老板手机139××××****，老板娘手机189××××****），请求事项：拿回工资，回家过年；事实理由：恶意拖欠员工工资，没有拿到12月份工资，现公司放假让员工先回家，等货款到账才发工资。调解处理意见:2月2日单位称需等2月8日货款拿到后支付给员工，也无法预支部分工资给员工。告知员工，员工不同意，要求申请仲裁。嗣后，汪苗强等4人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汪苗强要求森之诺机械厂支付2017年12月至2018年1月期间工资12000元、2017年12月至2018年1月期间加班费400元和夜班补助550元、未签订劳动合同二倍工资差额24000元、补缴社会保险。该委作出裁决：森之诺机械厂支付汪苗强2017年12月至2018年1月期间工资11538元、加班费400元、夜班补助550元、未签订劳动合同二倍工资差额22845.70元、补缴社会保险。该裁决非终局裁决，森之诺机械厂不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、调解申请书、微信聊天记录、录音整理资料、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，汪苗强提供了劳动纠纷调解申请书、考勤卡照片、奖惩通告照片、微信聊天记录、微信转账记录等证据，森之诺机械厂否认双方之间存在劳动关系，却不能对上述证据作出合理解释。森之诺机械厂提供了与其他员工的劳动合同，并不能当然认定未与其签订劳动合同的就不是其员工。一审法院据此确认汪苗强系森之诺机械厂的员工，对汪苗强自行陈述的入职时间亦予以认定。森之诺机械厂没有与汪苗强签订书面劳动合同，违反法律的强制性规定，依法应当向汪苗强支付2017年10月4日至2018年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。在审理中，经一审法院计算，汪苗强要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额22845.70元，一审法院予以支持。汪苗强为森之诺机械厂提供了劳动，森之诺机械厂依法应当支付汪苗强工资没有支付汪苗强2017年12月至2018年1月期间工资。在审理中，汪苗强要求维持仲裁裁决的2017年12月至2018年1月期间工资11538元，符合汪苗强工资水平，一审法院予以支持。汪苗强上班时间为26天10小时，并提供了考勤表，即汪苗强存在加班事实和上夜班事实，森之诺机械厂未提供证据证明其已足额支付了汪苗强加班费和夜班补助，依法应予支付。双方没有约定加班费计算基数，汪苗强要求维持仲裁裁决的森之诺机械厂支付加班费400元、夜班补助550元，一审法院予以支持。补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决：森之诺机械厂于判决生效之日起十日内支付汪苗强2017年12月至2018年1月期间工资11538元、加班费400元、夜班补助550元、未签订劳动合同二倍工资差额22845.70元。案件受理费10元，由森之诺机械厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，确认劳动关系的，应当由劳动者提供初步证据予以证明。汪苗强提供的劳动纠纷调解书、微信聊天记录、微信转账记录等证据能够证明双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的劳动关系，森之诺机械厂亦向汪苗强支付了部分劳动报酬，双方之间符合建立劳动关系的基本特征。森之诺机械厂认为双方之间不存在劳动关系，但对汪苗强所提供的证据无法做出合理解释。一审法院据此确认双方之间存在劳动关系，并无不当。森之诺机械厂在劳动者入职后未按照法律规定与汪苗强签订书面劳动合同和及时、足额支付劳动报酬，一审法院判决其承担未签订书面劳动二倍工资差额及相应工资报酬，并无不当。综上所述，森之诺机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山市玉山镇森之诺精密机械设备厂负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年三月十三日书记员 张 韵
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执20号 申请执行人：彭书云，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：钟志远,男,1996年6月1日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人彭书云与被执行人钟志远民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0803民初1105号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人钟志远应偿还申请执行人彭书云借款本金4万元及利息，承担本案受理费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年三月二十六日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初864号 原告：王永峰，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：周义强，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：丁秀利，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告王永峰与被告周义强、丁秀利追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰的委托诉讼代理人张本强、被告周义强到庭参加诉讼，被告丁秀利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款235725元及自2019年1月3日起至还清之日止的银行贷款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月3日，两被告因经营超市向泰安泰山农村商业银行股份有限公司贷款400000元，期限至2018年11月2日，该贷款由原告及王永强提供连带责任担保。借款到期后，两被告未偿还。经农商银行催要，原告于2019年1月3日代被告偿还本金利息计235725元，另200000元本金利息由王永强代被告偿还，已全部履行完毕。原告认为，上述贷款系两被告的夫妻共同债务，理应由两被告偿还，因两被告未偿还，原告履行担保责任后，有权向两被告追偿。请求法院判如所诉。 周义强辩称，原告所诉属实，担保、还钱属实，现在家里孩子上学还有老人，只靠丁秀利一人支撑，但这个钱肯定还。我和丁秀利现在还是夫妻关系。 丁秀利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，周义强与泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订个人借款合同，约定周义强向农商银行借款400000元，用于购烟酒百货，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款期限自2016年11月3日至2018年11月2日，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，还款方式为按季结息，到期日利随本清。丁秀利签订借款人家属承诺，载明：“本人是借款申请人周义强的妻子，同意借款申请人向贵行申请办理个人借款（大写）肆拾万元整，贷款用途购烟酒百货，并且本人作为借款人的共同还款人，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。” 同日，王永强、胡英、王永峰、刘秀芹、丁秀利作为保证人与农商银行签订最高额保证合同，约定上述五人为周义强与农商银行于2016年11月3日起至2018年11月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的人民币贷款提供最高额保证担保，最高额为600000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证期间为自决算期提前届至之日起二年。 农商银行分别于2017年11月9日、2017年11月15日向周义强账户支付借款300000元、100000元。借款到期后，周义强未能偿还借款本息。2019年1月3日，王永强、王永峰承担保证责任，其中，王永峰偿还农商银行235725元，王永强偿还农商银行200000元。 另查明，两被告于1998年7月3日登记结婚。 本院认为，周义强与农商银行签订个人借款合同、原告与农商银行签订最高额保证合同、丁秀利签订借款人家属承诺均系当事人真实意思表示，合法有效。丁秀利自愿作为周义强借农商银行400000元的共同还款人，该笔借款应系周义强、丁秀利的共同债务。农商银行已按照合同约定履行交付借款的义务，周义强、丁秀利应当按照合同约定返还借款本息。借款到期后，周义强、丁秀利未能偿还借款本息，原告作为保证人向农商银行偿还借款235725元后，有权向周义强、丁秀利追偿，故本院对原告要求周义强、丁秀利偿还代偿款项235725元及利息的诉讼请求予以支持，利息应以235725元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年1月3日起计算至实际偿还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告周义强、丁秀利于本判决生效起十日内支付原告王永峰代偿款项235725元及利息（以235725元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月3日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由被告周义强、丁秀利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马翔 二〇一九年三月二十二日 法官助理高文科 书记员顾绍武
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执186号 罗发志、张加土、冯福明、曹助成、李思平、黄雪灵、何远成、邓思朋、邓思发、张绍平、李常伟、张天明、陈敖平、李献松、李思权、曾石祥、冯新平、广州市善杰机械设备租赁有限公司： 关于罗发志、张加土、冯福明、曹助成、李思平、黄雪灵、何远成、邓思朋、邓思发、张绍平、李常伟、张天明、陈敖平、李献松、李思权、曾石祥、冯新平申请执行广州市善杰机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行标的为补偿金共194278元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，罗发志、张加土、冯福明、曹助成、李思平、黄雪灵、何远成、邓思朋、邓思发、张绍平、李常伟、张天明、陈敖平、李献松、李思权、曾石祥、冯新平申请执行的（2018）粤0205民初546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初535号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：李俊清，男，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：白英华，女，1967年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）与被告李俊清、白英华（当庭追加）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月11立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告富兴热力公司委托诉讼代理人宋艿佺、被告白英华到庭参加诉讼；被告李俊清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富兴热力公司向本院提出诉讼请求：被告给付2016年9月25日至2017年5月10日欠付供热取暖费6036.89元、并按日5‰给付逾期付款违约金至实际给付之日止。事实和理由：原告为被告的房屋提供热力，被告拖欠原告热力服务费6036.89元，经原告多次催要，被告拒绝给付。 本院认为，原告向被告提供热力服务，被告应当履行给付热力服务费的义务。被告白英华提出原告提供热力不足，但没有提供充分证据加以证实，但未提供充分的证据予以证实，且因被告长期拖欠热力服务费，给原告的经营造成一定的困难。宣判前，原告向本院提出放弃给付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。二被告之间系房屋租赁关系，应承担连带给付责任，且可以依据租赁合同约定行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李俊清、白英华于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市富兴热力有限公司热力服务费6036.89元（履行方式为向牙克石市人民法院执行局交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李俊清、白英华负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初2199号原告：何浩冉，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何锡良，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告何浩冉与被告何锡良继承纠纷一案中，原告何浩冉于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何浩冉自愿申请撤回对被告何锡良的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何浩冉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何浩冉负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年三月二十七日法官助理陈巧琳书记员李明月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1101号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：临邑广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘街道办事处门刘村西头。法定代表人：张广建。被告：张广建，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省临邑县城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2018年7月13日的本金23266.01元、利息846.2元、罚息81.1元、违约金619.64元；2、判令被告连带支付自2018年7月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的鲁NA3**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未到庭参加2019年2月25日的庭审，但于庭前谈话答辩称，认可贷款购车事实及欠款金额，车辆在被告处，计划从2019年4月开始分期偿还，每月偿还4、5万。经审理查明：2017年2月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1094.18元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号鲁鲁NA3**并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年7月13日，被告尚欠本金23266.01元、利息846.2元、罚息81.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临邑广大机动车驾驶员培训有限公司、张广建于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年7月13日的贷款本金23266.01元、利息846.2元、罚息81.1元，并支付自2018年7月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告临邑广大机动车驾驶员培训有限公司、张广建于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金619.64元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告临邑广大机动车驾驶员培训有限公司所有的号牌为鲁N鲁NA3**押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告临邑广大机动车驾驶员培训有限公司、张广建连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年三月二十日书记员  杨 恩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异375号 案外人：罗云友，女，1957年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都华渝投资咨询有限公司，住所地成都市成华区驷马路**。 法定代表人：王燕雯，总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：成都市燃料总公司，住所地成都市成华区驷马桥路**。 法定代表人：高永康，职务不详。 在本院执行成都市华渝投资咨询有限公司（以下简称华渝公司）申请执行成都市燃料总公司（以下简称燃料公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人罗云友对查封位于成都市成华区驷谢路1号5栋1单元2楼7号房屋（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗云友异议称，其系燃料公司退休职工，争议房屋是1981年单位分配给罗云友的宿舍（即福利房）。由于争议房屋属于集体用房，无独立厨卫，尚不具备办理产权分户的条件，因此一直未能将争议房屋不动产权登记至罗云友名下。罗云友长期居住在争议房屋，并缴纳水、电等费用。2017年11月，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称成华棚户区改造公司）作为拆迁单位与罗云友签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，再次确认了罗云友是争议房屋的权利人。请求中止对争议房屋的执行。 华渝公司辩称，1.争议房屋系轮候查封，成都市中级人民法院（2015）成执字第835号案件是首查封。2.争议房屋登记在燃料公司名下，且罗云友并未针对争议房屋是否系公租房提交相应证据。 燃料公司提交书面意见称，成都市成华区驷马桥路1号5栋住房沿于1963年企业成立之初，建成时即没有配套的厨卫，作为单身职工住宿休息之用。后仍有部分职工无法解决成套住房，只有将此房屋分配给需要成家居住的职工，延续居住至今。如今大多数“房改房”已拆迁安置，只余前述的5栋在内的公房待完善拆迁安置。 本院查明，华渝公司诉燃料公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016）川01民初2920号民事判决：一、华渝公司与燃料公司签订的《联合开发建设和组办成都八里庄西南粮食批发交易市场协议》及其他全部补充协议于2017年1月16日解除；燃料公司向华渝公司赔偿损失40541550元及利息。判决生效后，燃料公司未履行还款义务，华渝公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川01执1453号。执行中，本院于2018年8月28日作出（2018）川01执1453号执行裁定，与本案有关的内容为：查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448，建筑面积1142平方米）。查封期限为三年，从2018年8月28日起至2021年8月27日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.罗云友作为公房合法使用人与成华棚户区改造公司作为模拟搬迁实施单位于2017年11月10日签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定搬迁争议房屋，由成华棚户区改造公司补偿罗云友总价款535296元。2.《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》显示，罗云友居住使用的争议房屋属于公房。3.本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2795号民事判决，于2015年5月18日立案受理申请执行人华正跃申请执行被执行人燃料公司合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第835号。执行中，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第835号执行裁定，查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448），查封期限三年，从2015年5月27日起至2018年5月26日止。4.本案中驷马桥路1号与驷谢路1号是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》、电费收据等证据在案为证。 本院认为，本院（2015）成执字第835号执行裁定对争议房屋的查封从2015年5月27日起至2018年5月26日止，查封期限已届满，该查封已经解除，故本院（2018）川01执1453号执行裁定查封争议房屋系首查封，故华渝公司关于争议房屋系轮候查封的辩称不能成立。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定。本案中，争议房屋系公房，罗云友已经合法占有使用多年。根据成华区人民政府旧城改造工作的统一安排，罗云友与成华棚户区改造公司在查封前签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，以上事实能够证明罗云友系争议房屋的权利人，其主张排除执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对成都市成华区驷谢路1号5栋1单元2楼7号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年三月十九日 书记员  沈 巧 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2232号申请执行人：王艳容，女，1966年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：熊文华，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人王艳容与被执行人熊文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0223民初4423号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人熊文华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳容于2018年11月12日向本院提出执行申请，本院于2018年11月12日立案执行。2018年11月29日本院向被执行人熊文华发出执行通知书和报告财产令，于2018年11月12日向申请执行人王艳容送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年11月13日、2019年3月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人熊文华名下的银行存款、房屋、证劵信息等情况，于2019年3月4日轮候冻结执行人熊文华名下中国建设银行攸县支行工资账户29×××11。2018年11月15日本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人熊文华名下的房产信息，没有发现被执行人有不动产登记记录。上述执行情况及财产信息，本院通过谈话告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人其他财产线索但是申请执行人未能提供。本院于2019年3月11日发出限制消费令，限制被执行人熊文华高消费。本院于2019年3月11日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人王艳容同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月11日，本案应当执行的标的金额为30.165万元及利息，已执行到位0元，未执行到位30.165万余元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  胡 曦二〇一九年三月十一日书记员  夏威奇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2634号之一申请执行人：王祥，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住无锡市梁溪区。委托代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：乐卢嘉，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人王祥与被执行人乐卢嘉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3075号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，乐卢嘉应于判决生效后3日内向王祥归还借款36000元及自2018年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取计400元，由乐卢嘉负担360元。因被执行人乐卢嘉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王祥的申请，本院于2018年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人乐卢嘉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令乐卢嘉申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但乐卢嘉未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人乐卢嘉有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人乐卢嘉名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人乐卢嘉有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人乐卢嘉名下有车辆登记信息。本院于2019年3月14日对其名下苏Ｂ×××**的汽车在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2019年3月14日起至2021年3月13日。因上述车辆未实际扣押，本案无法处置。在执行过程中，申请人王祥收到了被执行人乐卢嘉支付的部分欠款24720元。在执行过程中，本院前往被执行人乐卢嘉户籍所在地无锡市××区羊尖镇严家桥村委调查，未查到被执行人乐卢嘉有可供执行的财产线索；本院又至被××人××现××地无锡市××区××锡××路××号实地执行，未找到被执行人乐卢嘉及其可供执行的财产。因被执行人乐卢嘉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。本案执行过程中，本院已向申请执行人王祥告知其有向法院书面申请发布悬赏公告查找可供执行财产的权利，申请执行人王祥明确表示不申请发布悬赏公告。综上，本案执行标的金额36360元及相应利息等已执行到位24720元，执行费445元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王祥，王祥对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人乐卢嘉有可供执行财产，申请执行人王祥对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3075号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人乐卢嘉确有可供执行的财产，申请执行人王祥可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 吕纯阳审判员 吴 坚二〇一九年三月十九日书记员 华悦元
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初134号原告：薛某1，男，1975年8月29日出生，汉族，籍贯河北省邢台经济开发区，住邢台经济开发区。被告：王某，女，1978年4月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张俊江，邢台达盛法律服务所法律工作者。原告薛某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1、被告王某及其委托诉讼代理人张俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告双方离婚；2.离婚后原被告在开发区前楼下村一处住宅归原告所有；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于××××年结婚，由于感情破裂确实无法在一起生活，原告在2018年5月就向贵院提出离婚诉讼，当时没有判决离婚，由于原被告感情破裂无法再在一起生活，从6月份开始原告就与被告处于分居状态，原告至今一直居住在自己打工的宿舍，所以盼贵院能判决我与被告离婚。被告王某辩称，其不同意离婚，其与原告的夫妻感情没有破裂。1、其与原告是自愿结婚，且夫妻共同生活长达二十年，不仅有较好的感情基础，且二十年来夫妻感情得到了发展；2、夫妻之间没有发生导致感情破裂的事件；3、尽管原告一时糊涂，起诉要求与我离婚，夫妻分居的时间并不长（仅三、四个月），不足以导致感情破裂。其与原告婚生两个孩子，离婚会给两个孩子造成伤害，尤其儿子已步入大学，正在学习的关键时候，父母在这时候离婚，孩子已明确表示反对和不能接受。虽然女儿尚小，但离婚会使孩子从小就失去一个完整的家，失去父爱或母爱。出于对孩子的负责，还是不离婚较宜。风风雨雨二十年过来了，夫妻之间没有解不开的结，只要真正对婚姻家庭负责，对孩子负责，就得相互理解，共同经营好婚姻，而不是轻易就提出离婚。综上，请求法官劝说原告放弃离婚诉求，或依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子薛世豪(××××年××月××日出生)，于××××年××月××日生育女儿薛某2（出生医学证明姓名为薛家悦，户籍登记姓名为薛某2）。原告曾于2018年6月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）冀0591民初510号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原被告系自主结婚，结婚时间较长，生活中产生矛盾是难免的，夫妻双方应当互相信任、互相帮助。现原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意，因原告未能提供相关证据证明双方感情破裂，符合法律规定判决离婚的情形，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。本案庭审中，原告母亲徐莲枝作为证人到庭作证，坚决不同意其儿子薛某1与儿媳王某离婚，认为原告提出离婚没有理由，原被告双方感情没有问题。且原被告的儿子薛世豪也通过视频的方式，向本院表示了不同意其父母离婚的意愿，本院认为，原被告应通过沟通去解决双方在婚姻中存在的问题，共同经营好婚姻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告薛某1的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元由原告薛某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一九年三月二十七日法官助理施永平书记员郭立雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1318号 原告：四川铭维医药有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇阳光林森路******。 法定代表人：颜小伟，总经理。 委托诉讼代理人：向远刚，重庆浅卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鲜海英，女，1992年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川铭维医药有限公司与被告鲜海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告四川铭维医药有限公司于2019年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川铭维医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川铭维医药有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川铭维医药有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  任洪明 二〇一九年三月十三日 书记员  邱雯涔