山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初929号 原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。 负责人：李光金，行长。 委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告：山东海宏实业集团有限公司。 法定代表人：宁超峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘清华，男，山东海宏实业集团有限公司职工。 被告：刘清华。 被告：东营海跃水产科技有限公司。 法定代表人：宁鲁光，总经理。 被告：宁超峰。 被告：李坤。 被告：宁鲁光。 被告：单超。 原告中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）与被告山东海宏实业集团有限公司（以下简称海宏集团公司）、被告东营海跃水产科技有限公司（以下简称海跃水产公司）、被告刘清华、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行东营分行的委托诉讼代理人蔡世超、张超,被告海宏集团公司的委托诉讼代理人刘清华、被告刘清华到庭参加诉讼。被告海跃水产公司、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海跃水产公司偿还原告借款本金12500万元及利息3281955.63元（截至2018年10月12日），及自2018年10月12日之后的利息、罚息;2.判令被告海跃水产公司支付原告律师费1945000元；3.确认原告对鲁垦利县府（海）养证（2013）第00010号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00012号、垦府（海）养证（2010）第T0017号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00017号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00018号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00019号水域滩涂养殖使用证项下的水域滩涂养殖使用权享有优先受偿权；4.确认原告对公浮抵字第ZH1700000012327-1号、第ZH1700000012327-2号项下的抵押海参的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.判令被告海宏集团公司、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超、刘清华对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；6.案件受理费由七被告共同承担。事实与理由：2017年1月25日，被告海跃水产公司与原告签订《综合授信合同》，向原告申请13000万元的授信额度。同日，被告海宏集团公司、宁超峰和李坤、宁鲁光和单超、刘清华分别与原告签订《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定为上述《综合授信合同》及其具体业务合同等项下的债务，在最高债权额13000万元范围内向原告提供连带责任保证。被告海跃水产公司、海宏集团公司分别与原告签订《最高额抵押合同》，将各自名下的水域滩涂养殖使用权抵押给原告并办理了抵押登记。被告海跃水产公司、海宏集团公司又分别与原告签订《动产浮动抵押合同》，以各自所有的海参向原告提供抵押担保。被告海跃水产公司于2018年1月10日、1月11日、1月12日，先后与原告签订四份《流动资金贷款借款合同》，共向原告借款12500万元。现借款期限届满，被告海跃水产公司未履行还款义务，各担保人亦未履行连带保证责任。 被告海宏集团公司、刘清华辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告海跃水产公司、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超未作答辩。 原告民生银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、水域滩涂使用权抵押登记书、《动产浮动抵押合同》、《公证书》、《流动资金贷款借款合同》、账户对账单、欠息明细。被告海宏集团公司、刘清华对上述证据均无异议。被告海跃水产公司、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超未发表质证意见。本院审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、《综合授信合同》及其项下《最高额担保合同》、《最高额保证合同》签订情况 2017年1月25日，民生银行东营分行与海跃水产公司签订编号为公授信字第ZH1700000012327号《综合授信合同》，约定海跃水产公司在合同约定的有效期限内可向民生银行东营分行申请使用的最高授信额度为13000万元，授信期限一年，自2017年1月25日至2018年1月25日，可用于贷款、汇票承兑、汇票贴现和其他，在授信期限和授信额度内，海跃水产公司可一次或分次使用授信额度，但应与民生银行东营分行签订相应授信业务的具体合同或协议。 同日，民生银行东营分行与海宏集团公司签订编号为公高保字第DB1700000008117号《最高额保证合同》，约定：担保的主合同为公授信字第ZH1700000012327号《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证；被担保的主债权发生期间自2017年1月25日至2018年1月25日；担保的本金余额最高限额为13000万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；保证方式为连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起算。第5条约定：如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则海宏集团公司对民生银行东营分行承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行东营分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，海宏集团公司放弃任何其他担保的优先抗辩权。 同日，民生银行东营分行分别与宁超峰和李坤、宁鲁光和单超、刘清华签订编号为DB1700000008118、DB1700000008122、DB1700000008123的《最高额担保合同》，均约定：担保的主合同为公授信字第ZH1700000012327号《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证，被担保的主债权发生期间自2017年1月25日至2018年1月25日，担保的本金余额最高限额为13000万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；保证方式为连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起算。第二部分合同条款第12条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行东营分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。 二、《最高额抵押合同》签订情况 2015年8月4日，民生银行东营分行与海宏集团公司签订编号为公高抵字第DB1500000099117号《最高额抵押合同》，约定：海宏集团公司以其水域滩涂使用权为海跃水产公司与民生银行东营分行在2015年8月4日至2018年8月4日期间发生的主债权在最高债权本金余额13000万元限额内提供抵押担保，抵押担保的范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用；如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向民生银行东营分行提供的抵押/质押担保），海宏集团公司对民生银行东营分行承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行东营分行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，海宏集团公司放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，双方在垦利县海洋与渔业局办理了抵押登记，水域滩涂使用权抵押登记书载明：抵押人海宏集团公司，抵押权人民生银行东营分行，水域滩涂权证名称鲁垦利县府（海）养证（2013）第00017号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00018号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00019号，设定抵押期限为2015年8月4日至2018年8月4日。 2017年1月25日，民生银行东营分行与海宏集团公司签订编号为公高抵字第DB1500000099117-1号《最高额抵押合同》，约定：海宏集团公司以其水域滩涂使用权为海跃水产公司与民生银行东营分行在2017年6月17日至2020年6月16日期间发生的主债权在最高债权本金余额13000万元限额内提供抵押担保，其余约定同公高抵字第DB1500000099117号《最高额抵押合同》。同日，双方在东营市垦利区海洋与渔业局办理了抵押登记，水域滩涂使用权抵押登记书载明：抵押人海宏集团公司，抵押权人民生银行东营分行，水域滩涂权证名称垦府（海）养证（2010）第T0017号，设定抵押期限为2017年6月17日至2020年6月16日。 2017年1月25日，民生银行东营分行与海跃水产公司签订编号为公高抵字第DB1700000008134号《最高额抵押合同》，约定：海跃水产公司以其水域滩涂使用权为其与民生银行东营分行在2017年6月17日至2020年6月16日期间发生的主债权在最高债权本金余额13000万元限额内提供抵押担保，其余约定同公高抵字第DB1500000099117号《最高额抵押合同》。同日，双方在东营市垦利区海洋与渔业局办理了抵押登记，水域滩涂使用权抵押登记书载明：抵押人海跃水产公司，抵押权人民生银行东营分行，水域滩涂权证名称鲁垦利县府（海）养证（2013）第00010号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00012号，设定抵押期限为2017年6月17日至2020年6月16日。 2017年1月23日，海跃水产公司作出股东会决议，同意将鲁垦利县府（海）养证（2013）第00010号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00012号水域养殖的海参抵押给民生银行东营分行，并对该决议进行了公证。2017年1月25日，民生银行东营分行与海跃水产公司签订编号为公浮抵字第ZH1700000012327-1号《动产浮动抵押合同》，约定：为确保民生银行东营分行与海跃水产公司签订的公授信字第ZH1700000012327号《综合授信合同》切实履行，海跃水产公司以鲁垦利县府（海）养证（2013）第00010号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00012号水域养殖的海参向民生银行东营分行提供抵押担保，担保的主债权为最高债权本金余额13000万元，抵押担保的范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用。 2017年1月23日，海宏集团公司作出股东会决议，同意将垦府（海）养证（2010）第T0017号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00017号、第00018号、第00019号水域养殖的海参抵押给民生银行东营分行，并对该决议进行了公证。2017年1月25日，民生银行东营分行与海宏集团公司签订编号为公浮抵字第ZH1700000012327-2号《动产浮动抵押合同》，约定：为确保民生银行东营分行与海跃水产公司签订的公授信字第ZH1700000012327号《综合授信合同》切实履行，海宏集团公司以垦府（海）养证（2010）第T0017号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00017号、第00018号、第00019号水域养殖的海参向民生银行东营分行提供抵押担保，担保的主债权为最高债权本金余额13000万元，抵押担保的范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用。 三、《流动资金贷款借款合同》签订 1.2018年1月10日,民生银行东营分行与海跃水产公司签订编号为公借贷字第ZH1800000003783号《流动资金贷款借款合同》，约定：海跃水产公司向民生银行东营分行借款3000万元，用作购买原材料，借款期限自2018年1月10日至2018年7月10日，合同贷款利率为年利率5.8725%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率4.35%上浮35%；按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如遇中国人民银行调整基准利率,则合同项下的贷款利率按照合同约定的浮动比例浮动。对于合同贷款利率发生变更的，则合同项下的罚息利率也自动做相应变更。 同日，民生银行东营分行按照合同约定将借款3000万元汇至海跃水产公司账户。借款凭证载明利率调整方式为结息日次日调整。 2.2018年1月11日,民生银行东营分行与海跃水产公司签订编号为公借贷字第ZH1800000004365号《流动资金贷款借款合同》，约定：海跃水产公司向民生银行东营分行借款3000万元，：用作购买原材料，借款期限自2018年1月11日至2018年7月11日，其余约定同公借贷字第ZH1800000003783号《流动资金贷款借款合同》。 同日，民生银行东营分行按照合同约定将借款3000万元汇至海跃水产公司账户。借款凭证载明利率调整方式为结息日次日调整。 3.2018年1月12日,民生银行东营分行与海跃水产公司分别签订编号为公借贷字第ZH1800000004950号、ZH1800000005209号《流动资金贷款借款合同》，约定：海跃水产公司向民生银行东营分行借款3000万元、3500万元，均用作购买原材料，借款期限均自2018年1月12日至2018年7月12日，其余约定同公借贷字第ZH1800000003783号《流动资金贷款借款合同》。 同日，民生银行东营分行按照合同约定将借款3000万元、3500万元汇至海跃水产公司账户。借款凭证载明利率调整方式为结息日次日调整。 四笔借款均已到期，本金均未偿还，利息均偿还至2018年6月21日。庭审中，民生银行东营分行主张四笔借款的利息、罚息的计算方式为：1.以本金3000万元为基数，自2018年6月22日起至2018年7月10日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金3000万元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算罚息。2.以本金3000万元为基数，自2018年6月22日起至2018年7月11日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金3000万元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算罚息。3.以本金6500万元为基数，自2018年6月22日起至2018年7月12日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金6500万元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算罚息。如遇基准利率调整，则合同项下的贷款利率及罚息利率均依据合同约定的浮动比例做相应调整。 另查明，海跃水产公司、海宏集团公司、刘清华、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超在签订涉案合同时均对自己的送达地址进行了确认，并对因提供地址导致的无法送达承担相应法律后果。 本院认为，民生银行东营分行与海跃水产公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产浮动抵押合同》，民生银行东营分行与海宏集团公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《动产浮动抵押合同》，民生银行东营分行与刘清华、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超签订的《最高额担保合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，民生银行东营分行依约履行了合同义务，海跃水产公司未按约偿还借款本息，构成违约，民生银行东营分行要求海跃水产公司偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。民生银行东营分行主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。民生银行东营分行未就律师费提供证据予以证明，故其要求各被告支付律师费的主张本院不予支持。 海跃水产公司自愿与民生银行东营分行签订《最高额抵押合同》、《动产浮动抵押合同》，分别以其享有使用权的水域滩涂使用权、所有的海参为涉案《综合授信合同》及其项下的债务向民生银行东营分行提供抵押担保，合同约定的抵押担保最高债权本金余额均为13000万元，抵押担保的范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。水域滩涂使用权办理了抵押登记，但未记载抵押担保的债权数额。因涉案四笔借款本金之和未超过上述合同约定的抵押担保最高债权本金余额，故民生银行东营分行依据合同约定要求就涉案四笔借款的本金、利息、罚息对海跃水产公司提供抵押的水域滩涂使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权不违反法律规定，本院予以支持。海跃水产公司提供抵押的海参未经登记，根据《物权法》第一百八十八条的规定，民生银行东营分行就涉案四笔借款的本金、利息、罚息对海跃水产公司提供抵押的海参折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。 海宏集团公司自愿与民生银行东营分行签订两份《最高额抵押合同》和《动产浮动抵押合同》，分别以其享有使用权的水域滩涂使用权、所有的海参为涉案《综合授信协议》及其项下的债务向民生银行东营分行提供抵押担保，合同约定的抵押担保最高债权本金余额均为13000万元，抵押担保的范围为最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。水域滩涂使用权办理了抵押登记，但未记载抵押担保的债权数额。因涉案四笔借款本金之和未超过上述合同约定的抵押担保最高债权本金余额，故民生银行东营分行依据合同约定要求就涉案四笔借款的本金、利息、罚息对海跃水产公司提供抵押的水域滩涂使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权不违反法律规定，本院予以支持。海宏集团公司提供抵押的海参未经登记，根据《物权法》第一百八十八条的规定，民生银行东营分行就涉案四笔借款的本金、利息、罚息对海宏集团公司提供抵押的海参折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故海宏集团公司承担抵押担保责任后，有权向海跃水产公司追偿。 海宏集团公司、刘清华、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超自愿与民生银行东营分行签订《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，合同约定保证人担保的最高债权本金余额为13000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案四笔借款均属于上述《最高额保证合同》、《最高额担保合同》约定的被担保债权，且本金余额未超过合同约定的最高债权本金余额，故民生银行东营分行要求海宏集团公司、刘清华、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超对涉案四笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 涉案借款既有借款人海跃水产公司提供的物的担保，又有海宏集团公司提供的物的担保，又有海宏集团公司、刘清华、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超提供的保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”涉案《最高额担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，故民生银行东营分行有权自主选择实现债权的顺序。但海宏集团公司与民生银行东营分行签订的《动产浮动抵押合同》未对民生银行东营分行在债务人提供抵押和第三人提供抵押并存情况下优先权进行约定，故民生银行东营分行仅能在海跃水产公司提供的抵押物实现债权后，不足部分才能对海宏集团公司提供抵押的海参的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故海宏集团公司、刘清华、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超承担保证责任后，有权向海跃水产公司追偿。 海跃水产公司、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营海跃水产科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元并支付利息、罚息（计算方式为：以本金3000万元为基数，自2018年6月22日起至2018年7月10日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金3000万元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算罚息;如遇基准利率调整，则合同项下的贷款利率及罚息利率均依据合同约定的浮动比例做相应调整）； 二、被告东营海跃水产科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元并支付利息、罚息（计算方式为：以本金3000万元为基数，自2018年6月22日起至2018年7月11日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金3000万元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算罚息;如遇基准利率调整，则合同项下的贷款利率及罚息利率均依据合同约定的浮动比例做相应调整）; 三、被告东营海跃水产科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金6500万元并支付利息、罚息（计算方式为：以本金6500万元为基数，自2018年6月22日起至2018年7月12日止，按年利率5.8725%计算利息；以本金6500万元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算罚息；如遇基准利率调整，则合同项下的贷款利率及罚息利率均依据合同约定的浮动比例做相应调整）; 四、原告中国民生银行股份有限公司东营分行就上述第一、二、三项款项对被告东营海跃水产科技有限公司提供抵押的鲁垦利县府（海）养证（2013）第00010号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00012号项下水域滩涂使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、原告中国民生银行股份有限公司东营分行就上述第一、二、三项款项对被告东营海跃水产科技有限公司提供抵押的鲁垦利县府（海）养证（2013）第00010号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00012号项下水域滩涂养殖的海参折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、原告中国民生银行股份有限公司东营分行就上述第一、二、三项款项对被告山东海宏实业集团有限公司提供抵押的鲁垦利县府（海）养证（2013）第00017号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00018号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00019号、垦府（海）养证（2010）第T0017号项下水域滩涂使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 七、原告中国民生银行股份有限公司东营分行就上述第一、二、三项款项对被告东营海跃水产科技有限公司提供的抵押物实现债权后，不足部分对被告山东海宏实业集团有限公司提供抵押的鲁垦利县府（海）养证（2013）第00017号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00018号、鲁垦利县府（海）养证（2013）第00019号、垦府（海）养证（2010）第T0017号项下水域滩涂养殖的海参折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 八、被告山东海宏实业集团有限公司、刘清华、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任； 九、被告山东海宏实业集团有限公司、刘清华、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超承担担保责任后，有权向被告东营海跃水产科技有限公司追偿； 十、驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692935元，保全费5000元，由被告东营海跃水产科技有限公司、山东海宏实业集团有限公司、刘清华、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  巩永和 人民陪审员  程文华 二〇一九年三月十一日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑