吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初3464号 原告：张宝萍，女，1967年3月25日出生，汉族，退休工人，住双辽市。 委托诉讼代理人：王艳梅，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。 被告：王彩莲，女，1983年9月4日出生，汉族，无职业，住双辽市。 被告：周桂华，女，1960年11月1日出生，汉族，退休工人，住双辽市。 原告张宝萍与被告王彩莲、周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝萍及其委托诉讼代理人王艳梅,被告王彩莲、被告周桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款2万元，利息至借款还清之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王彩莲因家庭生活，于2016年6月6日通过担保人周桂华在原告处借款2万元，并于借款当日给原告出具了借据一张，约定还款日期及利息。还款日期到后，原告多次找到二被告索要借款未果，故诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还原告借款2万元，利息至借款还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。保护原告的合法权益。 王彩莲辩称，2016年6月初，我和我妈周桂华到原告家借款，本金20000元，月息3分，借期一年，当时扣除了一年利息7200元，实际我拿到12800元。我妈周桂华的工资卡在借款时就交到了原告手中，直到2017年6月到期后，我不能如期还款，我跟我妈说，从她的工资卡中每月拿出1000元偿还此借款，到2018年11月共计偿还18000元。2018年12月13日，我妈和我对象去找原告商量余款跟利息怎么还，原告说每月偿还的1000元是利息，而且是按月息5分计算的，这点我不同意，利息太高。对于原告的诉讼请求，我不能同意。 周桂华的答辩意见同王彩莲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.借款契约（借据）一份，证明原被告双方债权债务关系明确，借款人是王彩莲，担保人是周桂华。王彩莲、周桂华质证称，借据上面“用信用社工资卡作抵押”不是当时写的，其余无异议。2.证人李树文出庭作证，证人称，“2016年一天下午，我去张宝萍家偿还2万元，当时张宝萍家里有两个女人，意思在等钱，我听着给两个女人查了2万元钱。具体时间是下午四点到五点之间，没听见利息的事。”王彩莲、周桂华质证称，我们是中午十一点去的，且证人说听见我们借钱了，但没听见口头约定利息的事，与原告自己陈述的口头约定利息的事情不符，说明证人在撒谎。被告提交证据如下：1.手机录音，证明我们的辩解意见属实。张宝萍的委托诉讼代理人王艳梅质证称，被告提交的录音没有法律效力，周桂华和王彩莲的男朋友到张宝萍家里协商事宜，但是事先未征得原告同意，私自录音无效；录音中没有时间、地点，没有双方当事人的名字，我方当事人不承认录音中有我方当事人；协商主体不对，王彩莲作为债务人应和张宝萍协商，周桂华也没有征得王彩莲授权；录音应同时提交文字；录音中没有原告同意偿还12800元的话语，说明被告主张借款20000元，偿还12800元的主张不能保护。张宝萍质证称，“录音中有我，但对话不对。”2.证人蔡欣欣出庭作证，证人称，“我与王彩莲、周桂华住一个小区，我至少有两次在银行碰到周桂华，看见她把钱交给了一个阿姨，就是在原告席上戴眼镜的阿姨，后来也遇见过周桂华，听她说她们是债务关系，每个月都去信用社取钱还款1000元。”张宝萍质证，“证人只能记得每月20号左右还款，没有亲眼看见周桂华每月偿还张宝萍1000元，是传来证据，无效。” 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对原告提交的借据主要内容无实质性异议，对该证据的真实性予以确认；2.证人李树文的证言模糊不清，无法确定证人内容与本案待证事实有关联，故对该证人证言不予确认；3.被告提交的录音，虽然没征得原告同意私自录制，但该录音的取得并未使用威胁、恐吓等非法手段，且录制内容完整，与本案待证事实相关联，应作为认定案件事实的依据；4.证人蔡欣欣的证言内容比较客观，且与被告提交的录音中的有关内容相符，该证言可作为佐证案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：周桂华与王彩莲系母女关系。2016年6月6日，周桂华为王彩莲担保在张宝萍处借款并出具借据一张，内容为：“今借款金额大写贰万元整，小写￥20000元整，此款于2017年6月5日内还清，过期不还按金额的10%收取滞纳金，拒不还款者，由双辽市人民法院裁决或由担保人在限定日期过后三日内还清，特立此证明。”借款人王彩莲、担保人周桂华签字并摁押，同时注明“用吉林省农村信用社的卡作抵押，到月不还用卡偿还。”庭审中，张宝萍承认周桂华的工资卡在借款到期后即在其手中保管。周桂华、王彩莲提交的录音内容为：2018年12月初，周桂华与王彩莲男友到张宝萍处商量该笔借款事宜，双方对话中体现出：该笔借款系20000元，月息3分，借期一年，并预先扣除利息7200元，王彩莲实际得款12800元。到期后，王彩莲没能如期还款，周桂华用自己的工资卡上的工资每月偿还1000元至2018年11月，该款是按本金20000元、月息5分计算的利息款。 本院认为，王彩莲在张宝萍处借款，双方债权债务关系存在。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”王彩莲为张宝萍出具借据上的借款金额为20000元，预先扣除7200元的利息，王彩莲实际仅得12800元，根据上述法律规定，借款本金金额应按12800元认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”王彩莲为张宝萍出具的借据上虽未注明利息约定，但从预先扣除利息的事实上看，双方对借款是有利息约定的，现张宝萍按月利率2分要求给付利息，不违法上述法律规定，应予支持。张宝萍、周桂华均认可2017年6月至2018年11月期间所偿还的款项属于按本金20000元、月息5分计算给付的利息，故该期间的利息视为已给付，该约定超过了法律规定的限度，二被告在本次诉讼中未提出返还超出部分利息的反诉请求，但有权另案告诉。 综上所述，原被告之间债权债务关系存在，被告王彩莲实际收到借款金额为12800元，故借款本金应按此金额认定，并按月息2分给付利息。被告周桂华为借款担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告王彩莲于判决生效后立即偿还原告张宝萍借款本金12800元及2016年6月6日至2017年6月5日期间的利息3072元（按月利息2分计算），共计15872元。 二、被告王彩莲自2018年12月起按本金12800元、月息2分计算，给付原告张宝萍借款利息至本金还清止。 三、被告周桂华承担连带清偿责任。 四、驳回原告张宝萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员 杨 萍 二〇一九年三月十二日 书记员 柳孔飞 —1—