wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初574号 原告：苏州市相城区北桥三星海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友联工业园**。 经营者：孙新航，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所实习律师。 被告：苏州洛美欧森家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。 法定代表人：颜泽营。 原告苏州市相城区北桥三星海绵厂（以下简称三星海绵厂）与被告苏州洛美欧森家具股份有限公司（以下简称洛美欧森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告三星海绵厂的委托诉讼代理人蒋勇、郑州，被告洛美欧森公司的法定代表人颜泽营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三星海绵厂诉称，被告自2017年起多次向原告购买海绵产品，经双方对账，截止2017年10月31日，被告结欠原告海绵货款共计261041元，2017年11月和12月被告继续向原告购买海绵，货款分别为12004元和3465元，被告于2018年1月1日到7月25日期间分四次向原告付款共计126510元，此后被告再未付款，结欠原告货款为150000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付海绵货款150000元，并自2018年12月19日起按银行同期利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为，以150000元为基数、自2018年12月19日起按银行同期利率的1.5倍计算至被告实际付清之日止。 被告洛美欧森公司辩称，欠的货款本金是150000元，利息不承担，货款自始至终在付的，家里有困难，想申请延期付款。 原告三星海绵厂为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告企业信用信息打印件一份，证明原被告主体资格；2、欠条一份，是截止到2017年2月4日结欠的货款，证明被告结欠原告179000元货款的事实；3、洛美欧森对账单七张，证明到2017年10月底被告结欠原告货款261041元，2017年11月、2017年12月被告从原告处购买海绵，累计欠款276510元。2017年3月份的对账单上，上期余额截止日期应为2月28日；4、原告自制的付款清单一份，证明截止2018年7月25日被告结欠原告货款150000元；5、律师函复印件一份、EMS面单一份、律师函投递记录一份，证明2018年12月18日原告法律顾问向被告书面催讨货款。 被告洛美欧森公司发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的欠条，我方已经付清；对证据3、证据4的真实性没有问题，结欠的总数是150000元；对证据5，律师函当时是收到的。 经审理查明，被告向原告购买海绵，双方自2016年3月开始发生交易往来，未签订书面的买卖合同。双方对付款时间及逾期付款利息均未约定。庭审中，原、被告双方一致确认，截止开庭当日即2019年3月27日，被告尚欠原告货款总计150000元。 以上事实，由原告提供的工商登记信息、欠条、对账单、付款清单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 审理中，原告陈述，双方从2016年3月开始发生交易往来至2017年12月，因截止目前被告尚欠货款150000元未付，故诉至法院。被告陈述，最后一笔交易发生在2018年1月份。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告三星海绵厂提供的欠条、对账单、付款清单等证据并结合当事人陈述，可认定截至2019年3月27日被告洛美欧森公司尚欠原告三星海绵厂货款人民币150000元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，双方虽对最后一笔交易发生的时间陈述不一，但即使如被告所述，最后一笔交易发生于2018年1月，故涉案货款最晚的支付时间应为2018年1月，现所有货款均已逾清偿期，故被告洛美欧森公司应支付原告三星海绵厂货款150000元。因双方未约定逾期付款利息，故本院将逾期付款利息调整为按本金150000元、自2018年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律的规定，判决如下： 被告苏州洛美欧森家具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥三星海绵厂货款人民币150000元，并支付该款自2018年12月19日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012109）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告苏州洛美欧森家具股份有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331023145）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 代理审判员 沈 琳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 吕玲钰
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初44号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人郑宝荣，曾用名郑小荣，男，1974年3月9日出生于陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住汉台区，2000年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月，2011年9月23日因吸食毒品被汉台公安分局强制隔离戒毒，2011年11月28日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2013年因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月11日刑满释放，2017年3月15日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年11月23日刑满释放，2018年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，2018年7月19日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 被告人胡彦斌，男，1971年5月15日出生陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住汉台区，2010年2月2日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月22日刑满释放，2018年10月23日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，现羁押于城固县看守所服刑。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）31号起诉书，指控被告人郑宝荣犯盗窃罪、胡彦斌犯隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人郑宝荣、胡彦斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月30日11时许，被告人郑宝荣流窜至城固县XX环XX路XX楼卷闸门内，采取趁人不备直接骑行的方式，将孙建军停放在卷闸门内的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车盗走。于当日12时许，郑宝荣在XX镇XX村的路上，以1000元的价格卖给被告人胡彦斌。被告人胡彦斌在明知没有合法有效来历凭证的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购。经城固县XX中心鉴定，被盗摩托车价值6080元。破案后，摩托车已追退失主。 2、2018年5月15日12时许，被告人郑宝荣来到XX镇XX街吴某某经营的和平鞋业店铺买鞋，期间，发现该店收银台的抽屉开着，里面有一沓现金，遂产生盗窃之念，后趁人不备将抽屉里的现金盗走。经郑宝荣清点，所盗得的现金为1500元。被盗现金被郑宝荣全部挥霍。破案后未退赔失主。 3、2018年6月10日12时许，被告人郑宝荣流窜至城固县XX村XX楼门口，采用强行扳开车头锁、接线启动的方式，盗走任俊丽停放在门口的一辆黑色钟爱牌电动车。经李红革介绍，郑宝荣于当日14时许在铺镇中学门口，以900元的价格卖给了李某甲。经城固县XX中心鉴定，被盗电动车价值2400元。破案后，电动车已追退失主。 4、2018年6月12日11时许，被告人郑宝荣流窜到南郑区XX镇东大街百仕达工地，采用强行扳开车头锁、接线启动的方式，盗走杨涛停放在该工地11号楼梯口的一辆香槟色绿驹牌电动车。经胡彦斌介绍，郑宝荣于当日13时许在XX镇XX村路上，以1150元的价格卖给了李某乙。经城固县XX中心鉴定，被盗电动车价值2460元。破案后，电动车已追退失主。 综上，被告人郑宝荣盗窃作案四起，盗得摩托车一辆、电动车两辆、现金1500元，盗窃总价值12440元，销赃得款3050元。破案后，被盗摩托车一辆、电动车二辆均已追退失主，现金1500元未追回，销赃所得赃款未退缴。被告人胡彦斌收购赃物摩托车一辆，价值6080元。 另查明，被告人郑宝荣于2017年3月15日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年11月23日刑满释放。 又查明，被告人胡彦斌于2010年2月2日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年6月22日刑满释放；于2018年10月23日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现正在服刑。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人郑宝荣、胡彦斌在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宝荣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡彦斌明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。建议对被告人郑宝荣在一年至二年有期徒刑幅度内判处、并处罚金，对被告人胡彦斌在一年以下有期徒刑幅度内判处、并处罚金之意见，符合本案实际，予以采纳。被告人郑宝荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，又可以从轻判处。被告人胡彦斌曾因犯罪被判处刑罚，有前科，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，故应当将前罪刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，第七十条、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑宝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后10日内缴清。） 被告人胡彦斌犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与前罪所判处的刑罚数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后10日内缴清。） 二、责令被告人郑宝荣退赔被害人吴某某现金1500元。 三、继续追缴并没收被告人郑宝荣非法所得3050元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵丽侠 二〇一九年三月十二日 书记员  贾红娟 5
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5433号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陈磊，男。被告：许惟平，男，1956年9月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许惟平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告许惟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支本金人民币18,403.63元；2.要求被告偿付截止至2018年12月20日的利息10,791元，并偿付自2018年12月21日起至实际清偿日止以18,403.63元为基数按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2015年3月2日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXX********。该卡自2015年3月18日开始透支消费，最后一次还款时间为2018年1月10日，之后未还过欠款，截至2018年12月20日该卡尚欠透支本息29,194.63元。期间因原告多次催款未着，故诉至法院。被告许惟平未做答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告根据被告的申请向其核发了一张金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXX********。申请贷记卡时，原告填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表中，申请人签阅一栏中载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告在上述文字下方“主卡申领人签名”栏处签名。邮寄地址选择现住址：上海市奉贤区沪杭公路XXX号XXX室。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五(年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异)，下限为日万分之五的0.7倍。乙方(即持卡人)未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年12月20日，被告尚欠透支本金18,403.63元、利息10,791元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(章程)》、账户详细信息、账户交易明细、账户催收信息、原告营业执照及被告个人信息等证据予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照领用合约及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。被告透支后，未依约还款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求其偿付透支本金、利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告许惟平经本院传票传唤，未到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许惟平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2018年12月20日的信用卡透支本金18,403.63元、利息10,791元；二、被告许惟平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行逾期还款利息及罚息(以18,403.63元为基数，自2018年12月21日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告许惟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初238号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人辛某某,男,1998年2月8日出生于甘肃省景泰县,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,初中文化,系来沪务工人员,户籍所在地甘肃省景泰县寺滩乡铧尖村****。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]422号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日上午,被告人辛某某在本区南桥镇金吴雅苑北区7号8楼员工宿舍内,趁室友李某某睡觉之际盗用被害人手机,以微信转账的方式先后将被害人李某某微信账户内的人民币500元、100元转到其微信账户上。二小时后又将此款退还到被害人微信账户。2019年1月13日下午,被告人辛某某在上址以同样的方式,先后将被害人李某某微信账户内人民币1000元、110元转到其微信账户上。2019年1月13日,被告人辛某某主动至公安机关投案自首,并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，辨认笔录，微信转账截图及零钱明细，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案部分损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人辛某某退赔被害人李某某人民币一千一百十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年三月十九日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执12728号之一 申请执行人关联梅，男，汉族，1953年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人苏榕庆，男，汉族，1967年9月18日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于关联梅诉苏榕庆民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初10108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏榕庆应向关联梅偿还借款本金150000元及利息（利息从2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）,本案受理费1650元，由被执行人苏榕庆负担。因苏榕庆未履行上述生效法律文书确定的义务，关联梅向本院申请执行。案件执行费2150元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执12728号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年三月二十五日 书记员  毛晓欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终93号 上诉人（原审被告）：刘进辉，男，1983年3月7日出生，汉族，旅游从业人员，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林华成国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区施家园龙隐园Ⅰ区****房。 法定代表人：肖鸿发，董事长。 委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 上诉人刘进辉因与被上诉人桂林华成国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘进辉及其委托诉讼代理人刘波，被上诉人桂林华成国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人宋正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进辉上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于旅游合同纠纷，旅行社才是适格的诉讼主体，故与被上诉人结算的应为旅行社而不是上诉人；二、实际上，上诉人是作为被上诉人名下公司的员工组团，还款协议只是上诉人承诺为被上诉人名下旅行社追款，而不是上诉人欠款。综上所述，一审认定事实不清，请二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。 桂林华成国际旅行社有限公司辩称，上诉人与被上诉人名下公司不存在劳动关系，还款协议主体不存在问题，一审判决认定事实清楚，应予维持。 桂林华成国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告旅游团款人民币36239.5元；2、判令诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年1月1日，原告向被告出具《委托代理书》，委托被告作为原告在湖北当地及周边区域旅行社业务联系人员，负责产品宣传、咨询、洽谈合作，全权代理湖北组织往广西的旅游团的旅游业务，授权期间为2016年1月1日至2016年12月31日。后被告在湖北武汉组织当地旅游团来桂林旅游，并负责收取团款，原告作为地接社负责该团在桂林的接待工作并支付相关接待费用，接待工作完成后与被告进行结算。2017年3月17日，原、被告经结算，确认截止2017年2月7日被告共欠原告旅游团款215855元，并签订还款协议，约定了还款时间等内容。后被告陆续给付原告团款179615.5元，尚欠36239.5元未付，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 一审法院认为，被告辩称原、被告之间是劳动关系，但未签订劳动合同，因此被告主体不适格。在原、被告未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系应依据我国劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定，参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、招聘时劳动者填写的登记表报名表、考勤记录等判断。现被告没有提供原告向其发放工资的凭证或记录、入职登记、考勤记录等证明双方存在事实劳动关系的证据，被告应对其辩解承担举证不能的法律后果。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。被告经与原告对账确认该笔欠款，表明被告认可其有义务向原告偿还该款项，因此应由被告负责该款项的收回和上交原告。被告没有证据证明双方签订《还款协议》时存在无效或重大误解、受欺诈胁迫等情形，因此该《还款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。现被告未按约定履行已构成违约，应承担民事责任。原、被告双方在《还款协议》中明确约定了尚欠团款的还款主体、还款时间、违约责任等内容。现约定的还款期限已经届满，因此原告要求被告支付拖欠团款36239.5元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘进辉给付原告桂林华成国际旅行社有限公司旅游团款36239.5元。本案案件受理费706元（原告已预交），由被告刘进辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人刘进辉向本院提交的证据有：五份银行交易电子回单，证实组团社向被上诉人打款的事实。被上诉人认为上述证据的真实性无法确认，上述证据不能证实是刘进辉组织的旅行团的汇款。本院认为，上述证据均是案外人向被上诉人打款的凭证，与本案没有关联性，本院不予采信。 上诉人对一审判决认定“被告在湖北武汉组织当地旅行团到桂林旅游，并负责收取团款……接到工作完成后与被告进行结算。”有异议，认为其无组团资质，其并没有与被上诉人结算。本院认为，一审法院认定事实所依据的证据充分，上诉人提供的证据不足以证实一审法院认定事实错误，故本院对上诉人的异议不予采纳。经二审审理，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订了《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，该协议合法有效。综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：一、上诉人与被上是否存在劳动关系；二、本案欠款性质及数额为多少，应由谁给付。本院对本案争议焦点评述如下： 一、关于争议焦点一。上诉人主张其与被上诉之间存在劳动关系。本院认为，上诉人未向本院提供《劳动合同》等证据证实其与被上诉人之间存在劳动关系，审理查明的事实表明，上诉人在湖北武汉组织当地旅游团来桂林旅游，并负责收取团款，被上诉人垫支相关费用并完成接待工作，之后双方进行结算。上诉人与被上诉人签订《还款协议》，该协议内容表明，上诉人自愿承担本案旅游团款，故上诉人主张双方系劳动合同关系没有事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于争议焦点二。上诉人主张本案欠款属于第三人欠款，上诉人只是替被上诉人向第三人追款，本案债务人应为旅行社，故本案被上诉人主体不适格。本院认为，依据还款协议的内容及还款协议签订后，上诉人偿还了179615.5元旅游团款给被上诉人的事实，可以认定，上诉人是认可其欠被上诉人旅游团款215855元，并表示由其偿还给被上诉人，故双方主体适格，上诉人的主张无事实依据，本院不予采纳。本案欠款系上诉人的欠款。该协议签订后，被上诉人认可上诉人偿还了179615.5元旅游团款，故上诉人尚欠36239.5元未付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故一审法院判决上诉人给付被上诉人36239.5元有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，刘进辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费706元，由刘进辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 柳 审判员 朱孟儒 审判员 王 艳 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄冰玉 书记员欧洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终810号上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区吴洲路**。负责人：徐忠，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市钢锋物资有限公司，，住所地泰州市海陵区江州北路**法定代表人：殷明远。被上诉人（原审被告）：殷明远，男，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：韩止章，男，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：王粉娣，女，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：韩岭，男，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行因与被上诉人泰州市钢锋物资有限公司、殷明远、韩止章、王粉娣、韩岭金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一九年三月二十六日书记员  黄鹏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初509号原告：孙业国，男，1969年11月26日出生，内蒙古创源金属有限公司工程部副部长，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。被告：多素卫，男，1970年3月20日出生，住乌鲁木齐市米**。原告孙业国与被告多素卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭审理。原告孙业国及其委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼，被告多素卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙业国向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款225000元、支付自2014年4月14日至2019年4月14日利息65750元（225000元×年利率6%×5年），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年或2014年，被告多素卫因施工现场发生人员受伤的事故向原告借款25000元。2014年4月14日，被告多素卫向原告借款200000元。当日，原告把上述款项汇至被告多素卫指定杜晓雅的账户。被告多素卫于2017年12月28日向原告出具借款225000元的借条。在庭审中，证人岳某证明被告多素卫在借条中签名、按手印。关于原告提供的电话录音，用于证明原告于2017年9月21日向被告多素卫索要借款。关于原告提供的微信聊天记录，用于证明被告多素卫承诺于2018年8月底偿还借款。关于证人朱某的证言，其陈述在被告多素卫任法定代表人的新疆蓝天钢结构有限公司工作，是被告多素卫让他来法庭，并同意作为证人陈述借款经过。朱某陈述2013年或2014年，被告多素卫因有工人在玛纳斯嘉润铝厂的工地上受伤向原告借款20000元，用于受伤工人的治疗，并由他本人拿着原告的银行卡取出现金20000元。2014年4月14日也是由他本人拿着原告的银行卡向杜晓雅的账户转账200000元，杜晓雅系被告多素卫的员工从事财务工作。证人朱某认可向原告出具欠225000元的欠条，但因原告的要求金额上多写了5000元。欠条的内容、用途和落款日期确实由原告完成。原告通过查看手机短信得知取款25000元，故借款25000元是实际交付的。借款后，被告多素卫没有向原告偿还借款。原告多次索要无果，故诉至法院。被告多素卫未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月14日，原告向杜晓雅的账户汇入200000元。朱某向原告出具欠条，内容为：“今欠孙业国人民币贰拾贰万伍仟元人民币（225000.00元）（用途：用于多素卫、新疆嘉润工地施工人员住院）”。落款时间为：“2013年5月10日”。2017年12月28日，被告多素卫向原告出具借条，内容为：“本人于2013年借到孙业国现金贰拾贰万伍仟元整”。以上查明事实有银行转账明细单、欠条、借条、证人朱某证言及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。关于欠条、借条中的25000元，朱某在庭审中陈述原告实际提供借款20000元，原告对此不予认可，且朱某、多素卫向原告出具的欠条、借条中均包括25000元的金额。故原告要求被告偿还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告向本院提供的银行转账明细单、原告及朱某的陈述，本案的借款发生于2013年至2014年期间。被告出具借条的时间2017年12月28日可以证明原告首次向被告主张权利的时间，故本院确认被告向原告支付自2017年12月29日至立案时2019年3月6日逾期利息16087.50元（225000元×年利率6%÷365天×434天）。被告多素卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多素卫向原告孙业国返还借款225000元；二、被告多素卫向原告孙业国支付逾期利息16087.50元（225000元×年利率6%÷365天×434天）。以上，多素卫应给付孙业国款项合计241087.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取2830.63元，由原告负担483.49元。其余受理费2347.14元、邮寄送达费30元，合计2377.14元，由被告负担。以上款项已由原告孙业国预交，被告多素卫应当自判决主债务履行之日前一并向原告孙业国支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年三月二十八日书记员  许晶友
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初892号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：成新阳，男，约50岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告成新阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4399号之一 申请执行人陈希路，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住浙江省桐乡市。 被执行人夏永高，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人洑利平，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院于2018年11月2日立案受理申请执行人陈希路与被执行人夏永高、洑利平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2018）浙0483民初258号民事判决书，要求被执行人夏永高归还借款5万元并支付逾期还款违约金1万元，合计6万元，被执行人洑利平对夏永高的上述付款义务承担连带责任，并承担受理费1300元，公告费560元，共计61860元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，2018年11月6日本院通过网络执行查控系统对被执行人夏永高、洑利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查封被执行人夏永高名下有浙Ｆ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。2019年3月22日，去被执行人户籍所在地调查，被执行人夏永高、洑利平无其他立即可供执行的其他财产。另查被执行人无存款、不动产和有价证券。截止2019年3月29日，本案执行到标的0元，执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于2019年3月29日对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 综上，被执行人暂无立即可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  朱少杰 二〇一九年三月二十九日 （代）书记员  范建锋
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执恢3号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人刘明志，总经理。委托代理人于洋，该公司工作人员。被执行人包富玉，男，，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2015)辽铁民初字第123号民事判决书，于2019年03月04日向被执行人包富玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包富玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包富玉在中国农业银行账户内存款人民币116473.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年三月六日书记员  张伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5118号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人薛广岭，女，1972年1月13日出生，蒙古族，住河北省承德市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与薛广岭融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人薛广岭有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执恢151号申请执行人:王莉，女，汉族，1985年11月20日出生，住重庆市潼**。委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人:重庆市明佳通电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区。法定代表人：陈满克。申请执行人王莉与被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月30日恢复立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字〔2018〕第343号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人王莉支付拖欠工资1397.89元及迟延履行金的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将重庆市明佳通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人代表陈满克限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆市明佳通电子科技有限公司有可供执行的财产。又到被执行人住所地进行了走访调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表陈满克的下落。经商请公安机关对该公司法人代表陈满克采取临控措施，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，经网络查控和实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其法人代表的下落，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢151号案件的本次执行程序。本案执行标的1397.89元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1397.89元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一九年三月十八日法官助理  王守萍书 记 员  刘科壮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4731号上诉人(原审原告)：张某，女，汉族，1962年5月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：苗某，男，汉族，1959年10月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。上诉人张某因与上诉人苗某继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张某上诉暨答辩称，涉案房屋系被继承人苗敬修、张德梅的遗产，应当依法分割。现房屋已经通过旧房改造，面积增加为129.34平方米，应当按照变化后的面积予以分割。父母在世的时候苗某未尽到赡养义务，且在本案诉讼过程中伪造证据，意图将涉案房产占为已有，损害其合法权益，在继承的时候应当少分或不分。一审判决认定事实与判决结果不一致，判决结果应当以份额为标准较为适宜。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24679号民事判决，改判为上诉人对郑州市金水区黄河路91号院1号楼西单元7楼东户房屋享有70%产权，依法分配拆迁补偿费用64026元，本案所有诉讼费用由苗某承担。苗某上诉暨答辩称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人的父母生前已经对所有房产做出安排并已实际履行，本案所涉房产不属于遗产。涉案房屋在拆迁改造时由其签订拆迁协议，增加部分面积相对应得房款也由其缴纳，涉案房屋在父母去世时无法办理房屋登记所有权手续，但不影响对房屋的处理。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24679号民事判决，改判驳回张某的诉讼请求。张某向一审法院起诉请求：依法分割财产，原审被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、苗敬修生前系河南省射击运动管理中心职工，其与张德梅系夫妻关系。1991年3月26日苗敬修病故，2012年7月20日张德梅病故。2、位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋产权单位为河南省体育局，1979年分给苗敬修居住。在苗敬修去世后，1997年6月30日张德梅向河南省体育运动委员会缴纳了该房屋的购房款10440.69元，并取得编号为0123601的河南省省直共有住房出售收入专用收据。2015年河南省体育局房改办公室出具证明一份，证明上述房屋属于苗敬修、张德梅夫妇共有财产。该房并未办理房屋产权证书。3、2015年10月21日，河南省体育局住房改革领导小组办公室与苗敬修签订河南省体育局旧房改造安置补偿协议书一份，协议载明：拆除房屋现状为乙方（即苗敬修）位于黄河路××院××楼××单元××号，建筑面积88.93平方米。安置地点为黄河路91号院1号楼西单元7楼东户，建筑面积129.34平方米（以房管部门最终测量为准）。该协议同时对相关补偿、奖励方式、补偿款支付方式等进行了约定。苗某代苗敬修在该协议上签字。2018年6月4日，苗某向河南省体育局交房款46876元。4、原审期间，位于黄河路××院××楼××单元××号房屋已经拆除。一审法院认为，郑州市××区××院××楼××单元××号的住房系苗敬修、张德梅的房改房，产权单位也出具证明证实该房系苗敬修、张德梅夫妇共同财产，并与苗敬修签订了旧房改造安置补偿协议书，结合事实，应当认定位于郑州市××区××院××楼××单元××号的住房系苗敬修、张德梅的遗产，张某、苗某作为苗敬修、张德梅第一顺序继承人，均具有继承该遗产的权利，该房建筑面积88.93平方米，因拆迁转化为黄河路91号院1号楼西单元7楼东户，建筑面积为129.34平方米，该房虽因拆迁面积有所增加，但原审原被告父母去世时遗产是郑州市××区××院××楼××单元××号房产，故原审原被告应各自继承该房产面积的一半即44.465平方米，鉴于拆迁安置房屋目前尚未建成交付，根据本案的实际情况，判令张某继承待安置房屋44.465平方米为宜。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原审原告张某继承位于郑州市××区××院××楼××单元××楼东××房屋44.465平方米的份额，其余部分归原审被告苗某所有。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原审原告张某负担1380元，原审被告苗某负担920元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系苗敬修、张德梅的房改房，1997年6月30日张德梅向河南省体育运动委员会缴纳了涉案房屋（建筑面积88.93平方米）的购房款10440.69元，河南省体育局房改办公室也出具证明证实该房系苗敬修、张德梅夫妇共同财产。苗敬修、张德梅夫妇分别于1991年3月26日、2012年7月20日去世，二人去世时均未留下遗嘱，故张某、苗某作为苗敬修、张德梅第一顺序继承人，均具有继承涉案房屋的权利。2015年10月21日，河南省体育局住房改革领导小组办公室与苗敬修（苗某代）签订河南省体育局旧房改造安置补偿协议书,一审法院根据该协议书并结合本案事实判决张某继承位于郑州市××区××院××楼××单元××楼东××房屋44.465平方米的份额，其余部分归苗某所有并无不当。综上所述，张某、苗某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由张某负担690元，由苗某负担460元。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年三月二十二日书记员 王文华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初1453号申请人：无锡林之森不锈钢有限公司，统一社会信用代码：91320205346447985Q，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城**。法定代表人：张雨山，该公司总经理。被申请人：苏州市钢之恋不锈钢有限公司，统一社会信用代码：91320585551151497D，住，住所地太仓市城厢镇万鸿华亭****/div>被申请人：薛四小，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。无锡林之森不锈钢有限公司（以下简称林之森公司）与苏州市钢之恋不锈钢有限公司（以下简称钢之恋公司）、薛四小买卖合同纠纷一案中，申请人林之森公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钢之恋公司、薛四小的银行存款人民币1220000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1220000元的其他财产。申请人林之森公司已提供担保。本院经审查认为，林之森公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钢之恋公司、薛四小的银行账户存款1220000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年三月十五日书记员  过倩娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初188号之一原告:王国增,男,1954年12月22日出生,汉族,退休工人,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：康彦成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,银川市兴庆区某社区居民委员会推荐（特别授权）。被告:彭杰,男,1973年6月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。本院在审理原告王国增与被告彭杰劳务合同纠纷一案中，原告王国增于2019年3月12日向本院申请撤回对被告彭杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国增撤回起诉。案件受理费630元，由原告王国增负担。       审判员     陈婷 二○一九年三月十二日 书记员    李晓琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0782执995号 关于冯秀清诉石国帮返还原物纠纷一案，申请人冯秀清依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初1274号民事判决书向本院申请执行，申请执行内容返还房屋。本院于2018年11月12日立案执行。 该案在执行过程中，被执行人石国帮自动将本案的涉及房屋倒出，现该房屋申请人冯秀清已经接收完毕。 本院认为（2018）内0782民初1274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初1274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢885号之三申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**。法定代表人：郑家渡，该行行长。被执行人：孙青社，男，1964年4月19日出生，汉族，现住任丘市华北石油供应处中区。被执行人：张文阁，男，1966年11月1日出生，汉族，现住石家庄市。关于交通银行股份有限公司河北省分行与孙青社、张文阁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2005)西民二初字第0296号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中因未发现被执行人有可供执行的财产，此案终结本次执行程序，现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙青社、张文阁名下银行存款450000元。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一九年三月十八日书记员  徐 侃
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初1073号 申请人：祝伟，男，汉族，生于1966年12月10日，住四川省岳池县。 被申请人：申小兵，男，汉族，生于1982年10月5日，住四川省蓬溪县。 被申请人：青晓霞，女，汉族，生于1984年9月12日，住四川省蓬溪县。 申请人祝伟诉被申请人申小兵、青晓霞追偿权纠纷一案，申请人祝伟于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人申小兵、青晓霞的财产在102000元范围内进行保全。担保人杨岳以位于岳池县九龙镇银城中路八十四队A栋3-1号房屋（岳池县房权证九龙镇字第××号）为申请人祝伟申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人祝伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人申小兵、青晓霞的财产在102000元范围内进行保全； 二、对担保人杨岳为申请人祝伟提供担保的位于岳池县九龙镇银城中路八十四队A栋3-1号房屋（岳池县房权证九龙镇字第××号）进行查封。 案件申请费1030元，由申请人祝伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  徐开珍 人民陪审员  石汝勤 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李红彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初6号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该单位执行董事。委托诉讼代理人：张静，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被告：刘迪，女，1995年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘迪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月18日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘文举二〇一九年三月十八日书 记 员  李鑫宇
西安市国土资源局与阎老八其他非诉执行审查行政裁定书                        西安市未央区人民法院    行 政 裁 定 书    (2019)陕0112行审77号        申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。    负责人冯涛，局长。    委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。    委托代理人胡月，女，该局未央分局干部，住西安市灞桥区。    被执行人阎老八，男，1988年1月2日出生，汉族，西安市未央区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2018]4-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。    经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区XX堡XX街道办事处XX村16848平方米集体土地建设房屋及堆放，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-25号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处505440元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。    本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：    准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2018]4-25号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。    案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。                        审 判 长 李 波    人民陪审员 白 瑛    人民陪审员 陈建芳              二0一九年三月二十日         书 记 员 宋旭航
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0622执910号 申请执行人：陈某，女，1966年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：周坤荣，男，1994年2月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：周某，男，2009年9月22日出生，汉族，住漳浦县。 法定代理人：陈某，女，1966年12月18日出生，汉族，住漳浦县。系其母亲。 上述委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：周开发，男，1991年10月15日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人陈某、周坤荣、周某与被执行人周开发机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人拒不按生效法律文书确定履行赔偿义务,申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付赔偿款170225元。本院于2018年11月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年三月二十六日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初200号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：周章兴，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：余雪芬，女，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告中银消费金融有限公司与被告周章兴、余雪芬借款合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告周章兴、余雪芬之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告周章兴、余雪芬立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金130528.95元并支付利息、违约金（利息、违约金从2018年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；3、被告周章兴、余雪芬支付给原告实现债权费用2698元；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告周章兴、余雪芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月14日，原告中银消费金融有限公司与被告周章兴签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款人民币200000元，被告确认发放贷款金额人民币200000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.625%；原告有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费，逾期付款滞纳费按日收取逾期时贷款余额90000—100000元按每日滞纳费50元，更高贷款余额依规则类推；每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天，每月应还款日原告对被告指定的还款账户进行自动扣款，月结还款方式为：等额本息方式；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；无需事先或事后通知，从被告在原告及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约中未到期款项视为提前到期。被告余雪芬向原告出具了还款承诺书，承诺对被告周章兴向原告的借款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用。原告依约于2017年7月18日发放200000元贷款，被告从2018年12月1日开始拖欠借款本金130528.95元及利息未付。后原告支付律师费2698元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周章兴、余雪芬签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》； 二、被告周章兴、余雪芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币130528.95元及利息、违约金（利息、违约金自2018年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 三、被告周章兴、余雪芬于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师代理费2698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由被告周章兴、余雪芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年三月二十日 代书记员 李张敏
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0603民初309号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限：起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见；承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求；进行调解、和解，提请撤诉；提起反诉、上诉；申请诉讼保全或证据保全；申请强制执行；签收法律文书，办理退费，代收款项。被告：杜圆圆，女，1996年4月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜圆圆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  梁现学二〇一九年三月二十五日书记员  张雅泽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4308号之一申请执行人：孙峰，男，汉族，1963年2月11日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：杨尔城，男，汉族，1964年6月22日生，住淮安市金湖县。孙峰与杨尔城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5263号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告杨尔城欠原告孙峰借款本金37.4万元及利息401469.84元（已计算至2018年5月14日，之后的利息以37.4万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准自2018年5月15日起计算至实际给付之日止），原告孙峰同意被告杨尔城先偿还本金，后支付利息。被告杨尔城自愿于2018年9月30日前偿还原告借款本金12000元，此后每个季度末之前偿还原告12000元，直至还清借款本息为止；如被告杨尔城有一期未按照上述约定付款，原告有权申请执行剩余全部借款本息；诉讼费11555元，减半收取5777.5元，由被告杨尔城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；在工商局查询，被执行人名下无工商登记信息；在淮安市××登记中心及金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院执行人员在淮安市××村调查，被执行人下落不明。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为781247.34元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年三月二十八日书记员  李 磊
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1523刑初85号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孙作山，男，1971年7月7日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，茌平县国信公贸公司职工，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月8日被山东省茌平县公安局取保候审；2019年3月5日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年3月8日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人孙作山犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人孙作山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日下午，被告人孙作山酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车行至茌平县齐韩小学路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人孙作山静脉血中乙醇成分含量为121.6mg/100ml。上述事实，被告人孙作山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证复印件等书证，被告人孙作山供述与辩解，毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙作山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孙作山到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人孙作山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙作山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一九年三月二十六日书记员  李坤
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执181号之二 申请执行人：王涛，男，汉族，1966年3月15日出生，职业不详，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：林培森，男，汉族，1964年3月16日出生，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人林培森劳务合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人林培森发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林培森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林培森的银行存款374元。 本裁定立即执行。 审判员  鲁万千 二〇一九年三月十八日 书记员  严东山
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3371、3372号原告：深圳市恒畅知识产权运营有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路上排鲤鱼坑工业区****。法定代表人：陈赠秀，董事长。被告：深圳市莱维奇实业有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉**403B。法定代表人：郑淑丽，总经理。委托诉讼代理人：万翌春，中山市汉通知识产权代理事务所专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：张勇。原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司诉被告深圳市莱维奇实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2018年9月26日立案。原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司撤回起诉。两案案件受理费共计人民币100元，减半收取50元，由原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司负担，其余部分退还原告。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年三月八日书记员  李颖欣
陕西省洛川县人民法院        陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2019）陕0629民初253号原告：屈烨，男，1988年7月28日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：高某某，男，1988年9月14日出生，汉族，洛川县凤栖镇朝阳路居民区居民，住洛川县城管局。原告屈烨与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某履行保证责任，清偿债务人胡翔借款70000元，并按月息2分承担自2018年7月1日至2019年2月20日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，胡翔借原告现金70000元，借款期限6个月，自2017年11月20日至2018年5月20日，口头约定借款月利率5%，被告高某某为该笔借款提供担保。胡翔将利息付至2018年6月后不知去向。原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，现无奈诉至法院。被告高某某辩称，他愿意承担保证责任，代胡翔偿还原告屈烨借款，但他经济不允许。且事实部分他有疑问，借款时间需要和胡翔确认，支付利息情况他也不清楚，但现在他见不了胡翔。原告屈烨围绕其诉讼请求提交了证据借条原件及保证人承诺书各一份，同时申请证人出庭作证。庭后，经被告要求，证人就其证言以及转账明细补充向法庭进行了提供，被告对补充证据无异议。本院经审查核实后认为，原告提供的证据符合证据规则，且相互之间相互印证，能够达到其证明目的，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人胡翔向原告屈烨借款70000元，口头约定月利率5%，借款期限6个月，并出具借条一张，由被告高某某提供连带保证责任。当日，原告屈烨在扣除了一个月利息3500元的情况下，通过尹小春向借款人胡翔微信转账16500元，跨行转账50000元。借款后，借款人胡翔给原告屈烨支付利息至2018年6月份。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告屈烨在债务人胡翔未履行还款义务的情况下，在保证期内要求保证人高某某在其保证范围内承担保证责任的诉求应予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中借、贷双方虽约定借款70000元，借款人胡翔也向原告屈烨出具了70000元的借条，但事实是原告在向被告转款时预先在本金中扣除了1个月3500元的利息，故本案实际借款本金应为66500元。借款人胡翔按借款本金70000元、月利率5%向原告支付了自2017年11月20日至2018年6月20日的利息24500元，超出本金基数支付的利息部分应视为对借款本金的偿还，故本案未偿还本金数额应为65075.15元。双方对借款利率的约定超过国家有关限制借款利率的规定，但原告仅主张未支付利息按月利率2%支付符合有关法律规定，故对原告要求被告高某某按月利率2%支付利息的诉求予以支持。综上所述，对原告屈烨所诉合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十五日内一次性代为偿还原告屈烨借款65075.15元，并自2018年7月1日起按月利率2%支付利息至2019年2月20日止；二、驳回原告屈烨其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费1550元，已预收800元，由被告高某某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员  王 宇          二0一九年三月二十二日书 记 员  王央阳   4
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2828号申请执行人：陈冬，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市潼**。被执行人：代厢玲，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在申请执行人陈冬与被执行人代厢玲民间借贷纠纷一案中，丰都县人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0230民初136号民事判决书已发生法律效力，确定：被告代厢玲自本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬借款本金10000元及利息400元，并支付逾期利息(以10000元为基数，自2016年10月12日起按年利率24%计付至本金还清日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费60元。被执行人代厢玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈冬于2018年12月12日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、于2018年12月17日以EMS方式向被执行人代厢玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令代厢玲立即向申请人履行借款10000元及利息400元、逾期利息、迟延履行金并负担案件受理费60元以及执行费50元，令其报告当前及以前一年财产情况，对其高消费及非生活和工作必需的消费行为进行了限制；2、本院于2018年12月17日、2019年3月21日以网终查控系统对代厢玲从船舶、工商、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行进行了查询，除代厢玲有极少银行存款之外，无可供执行财产。本院认为，通过以上执行措施，未能查明被执行人代厢玲具有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产线索，经征求申请人同意，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0230执2828号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0230民初136号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇一九年三月二十八日书记员  秦 琴
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保214号 申请人:长兴县夹浦镇夹浦村股份经济合作社，住所浙江省长兴县夹浦镇夹浦村。 法定代表人:丁先华，社长。 委托诉讼代理人:都永斌，浙江浙北律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王凯成，浙江浙北律师事务所律师。 被申请人:长兴绿美农业发展有限公司，住所浙江省长兴县夹浦镇夹浦村。 法定代表人:施海华。 申请人长兴县夹浦镇夹浦村股份经济合作社于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴绿美农业发展有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人长兴悦锐非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，长兴县夹浦镇夹浦村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结长兴绿美农业发展有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈松 二〇一九年三月二十二日 书记员  许玲
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执499号中国农业银行股份有限公司米易县支行、杨正华、肖付芬、陈友富、徐仕莲、毛安林、肖德英、何庭全：中国农业银行股份有限公司米易县支行与杨正华、肖付芬、陈友富、徐仕莲、毛安林、肖德英、何庭全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14277.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位14277.47元，其中，本金14277.47元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年3月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司米易县支行。至此，中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院申请执行的(2017)川0421民初553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初793号原告衣鹏杰，男，1988年9月8日出生，汉族，现住栖霞市中桥经济开发区。委托诉讼代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告杨贵锁，男，1979年4月4日出生，汉族，现住栖霞市中桥经济开发区。委托诉讼代理人周冰冰，栖霞鲁通律师事务所律师。原告衣鹏杰与被告杨贵锁健康权纠纷一案，本院2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告衣鹏杰的委托诉讼代理人刘岩、被告杨贵锁的委托代理人周冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣鹏杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告损失14419.57元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二0一八年七月二十四日0时许，在栖霞市经济开发区华安国际现代城小区内被告与原告因锁事发生争吵，后被告手持砍刀朝原告身上猛砍，致原告受伤，后原告被送往医院住院治疗，住院数天，花医疗费若干。被告故意伤害行为给原告的精神和健康造成严重的伤害后果。据此原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告杨桂锁辩称，原告与被告之间纠纷的发生时原告先引起的，据了解，2018年7月24日0时左右，被告与同小区业主在小区内交谈时，原告与另外两名物业工作人员赤裸上身并且态度极其恶劣的询问被告，且原告多次推搡被告。被告见三人处于醉酒状态便多次忍让，但原告仍旧多次恶语恶言等等，被告处于防卫才实施的殴打行为，之后原告又召集他人对被告进行殴打，致被告头部受伤（诊断为：外伤性头痛，双耳听力下降，软组织挫伤）。期间被告欲报警求救，但均被原告阻止，原告应当对本次纠纷的发生承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。为证明上述事实，现向法院提交《调取证据申请书》”，对栖霞市公安局经济开发区派出所笔录、现场视频或照片等证据进行调查。2、原告提交的证据来看，无法证明原告的伤情系被告所致，原告应当举证证明，其所遭受损失与被告具有法律上因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据。本院认定事实如下：2018年7月24日0时许，栖霞市经济开发区华安现代城小区内被告杨贵锁与原告衣鹏杰及张海山因琐事发生争吵，后双方相互厮打，致使双方均受伤。原告衣鹏杰被送往栖霞市人民医院住院治疗，诊断为：颈部皮肤裂伤，软组织挫伤，共住院10天，花费医疗费9380.88元。住院期间由朋友宋业茂护理。针对2018年7月24日被告杨贵锁对原告衣鹏杰的伤害行为，栖霞市公安局于2018年11月8日作出栖公（经开）行罚决字[2018]6号栖霞市公安局行政处罚决定书对被告杨贵锁处以罚款五百元的处罚。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。2018年7月24日0时许，栖霞市经济开发区华安现代城小区内被告杨贵锁与原告衣鹏杰及张海山因琐事发生争吵，后双方相互厮打，致使原告受伤。栖霞市人民医院住院治疗，诊断为：颈部皮肤裂伤，软组织挫伤。事实清楚，证据充分，被告应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费9380.88元，依据栖霞市人民医院诊断，住院病历、用药明细，本院予以认可。误工费2881.39元，原告提交劳动合同书、2018年4月至6月工资表、烟台思域华安物业有限工资停发工资证明、医院诊断可以证实，本院予以确认。护理费1007.9元（100.79元/天×10天），原告护理人员宋业茂提交身份及房产证，本院按照城镇居民日平均收入计算予以确认。住院补助费300元（30元/天×10天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理；关于原告要求赔偿营养费1000元，没有医院医生诊断及鉴定机构鉴定意见，本院不予认定。以上共计13670.17元。对原告多请求的部分本院依法不予支持。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信法院。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨贵锁于本判决生效后十日内赔偿原告衣鹏杰人民币13670.17元。二、驳回原告衣鹏杰的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.24元，由原告衣鹏杰承担74.77元，被告杨贵锁承担5.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇一九年三月二十二日书记员  崔 超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初11226号原告：黄德银，男，汉族，1973年1月21日出生，住重庆市江津区。被告：郑文全，男，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市江津区。原告黄德银与被告郑文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄德银到庭参加诉讼，被告郑文全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德银向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元。事实和理由：2016年1月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定了还款时间。借款到期后，被告未归还原告借款。被告郑文全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑文全需资金，于2016年1月30日向原告黄德银借款20000元，被告郑文全出具借条一份，载明：“借条今借到黄德银现金贰万元正（20000元）先付息.4月30还本金.如不还房产作抵押借款人：郑文全2016年01月30日见证人：王勇2016.1.31”。据原告陈述，案外人王勇签名后的时间系王勇笔误，实际应为2016年1月30日。当日，原告将10000元现金支付给被告，另通过支付宝账户向被告转账10000元。原告自认被告于2016年2月起至4月止，每月向原告支付1000元，共计3000元，原告认为该款系按月利率5%支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条一张，原告亦履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原、被告明确约定了借款返还日期。借款到期，被告郑文全未及时归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。关于原、被告是否约定利息的问题。原告陈述双方口头约定月利率5%，被告借款后共计归还3000元均为利息。本院认为，原、被告双方在借条中虽有“先付息”的约定，但并未明确约定利息支付标准，根据现有证据亦无法认定被告已付款项系支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告借款后支付给原告的3000元应认定为归还的借款本金，故被告尚欠原告借款17000元，原告请求其返还借款20000元，本院对其中17000元，予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告黄德银的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文全在本判决生效后七日内返还原告黄德银借款本金17000元；驳回原告黄德银的其他诉讼请求。如果被告郑文全未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄德银负担45元，被告郑文全负担255元。此款原告黄德银已预交，经其同意，被告郑文全应负担部分，由被告郑文全随本案义务标的款一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 谭光学二〇一九年三月五日书 记 员 肖 鏖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执143号申请执行人：鲁统一，男，1988年10月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码911102286923007327。法定代表人：陈双聘，总裁。鲁统一与雷蒙德（北京）科技股份有限公司国内仲裁裁决一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2019]第106号调解书确定：雷蒙德（北京）科技股份有限公司于调解书送达之日起七日内支付鲁统一工资10336．41元。现该调解书已发生法律效力，因雷蒙德（北京）科技股份有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故鲁统一向本院提出执行申请，要求雷蒙德（北京）科技股份有限公司履行该调解书所确定的10336．41元给付义务，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司邮寄发出了传票、执行通知书、风险提示、财产申报令及执行裁定书，但被执行人未能到庭申报其名下财产状况，亦未能在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。自2019年1月至3月间，本院多次依法对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行及存款账户内无可实际控制存款，且均已被本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无互联网银行账户、无证券；本院已依法限制被执行人全部工商登记；其名下机动车四辆（车牌号为：×××、×××、×××、×××）亦被本院依法予以查封，因未实际控制，故无法处置；被执行人所有机器设备已被本院另案依法予以查封，本案为轮候查封；被执行人名下土地已被其他法院依法予以查封，本院为轮候查封，故无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年2月21日依职权对其法定代表人采取了限制高消费措施，于3月1日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将失信决定书及限制高消费令邮寄送达至被执行人住所地。2019年3月21日，本院将上述调查被执行人的执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的10336．41元债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2019]第106号调解书的本次执行程序。对申请执行人鲁统一未能实现的债权，应由被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司继续清偿，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一九年三月二十一日书记员  李 扬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1886号 原告：薛世龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 原告：陈惠霞，女，1984年7月7日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路******。 法定代表人：付玉平。 原告薛世龙、陈惠霞与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告薛世龙、陈惠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛世龙、陈惠霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月十四日 书记员  叶秋萍
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0124民初2942号 原告：于普合，男，1978年4月5日出生，汉族，住平阴县。 被告：江宗水，男，1980年12月25日出生，汉族，住平阴县。原告于普合及其委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼，被告江宗水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于普合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江宗水偿还原告借款76000元（自起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息至本息还清止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告江宗水以承包水电工程需要资金为由向原告借款，偿还部分借款后于2018年2月15日重新出具借条，载明借原告现金76000元。原告因自己经营需要用款，向被告多次催要未果，无奈起诉，诉求同前。 被告江宗水未作答辩。 原告于普合围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告江宗水拒不出庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告江宗水向原告出具借条一份，内容为：今借到于普合现金76000元，柒万陆仟元整，借款人：江宗水2018年2月15日。后原告以自己经营需要用款为由，多次向被告催要未果，遂起诉来院。 本院认为，原告于普合所持有的借条所载明的借款金额并非巨大，且原告自述与被告之间系朋友关系，其家庭收入足以支付上述借款，故本院认定双方的民间借贷关系真实、合法有效。双方未约定还款期限，其可随时主张权利，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至本息还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。 依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江宗水于本判决生效后十日内偿还原告于普合借款本金76000元。 二、被告江宗水于本判决生效后十日内偿还原告于普合借款利息（以本金76000元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告江宗水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，保全费819元，公告费300元，由被告江宗水承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王童峰 人民陪审员  梁开华 人民陪审员  邓洪荣 二〇一九年三月十二日 法官 助理  张 兴 书 记 员  丁琳琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初83号 原告：朱香韵，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区。 委托诉讼代理人：严顺平，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被告：吕亮亮，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告朱香韵与被告吕亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱香韵委托诉讼代理人严顺平、张晓东，被告吕亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱香韵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款393200元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息，款清息止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告是朋友关系〈也是同事关系〉，2017年11月，被告以买卖二手车资金周转等为由，向原告的丈夫及其原告本人借款。原告及其丈夫考虑他们与被告之间的关系，答应并借款给了被告，原告也出具了一部分借条。后期由于被告与原告丈夫之间的关系，原告也没有要求被告出具借条。截止2018年11月底，被告共计欠被告393200元。2018年12月13日，被告突然不接原告电话，下落不明，所欠欠款也没有偿还。原告认为被告的这种不偿还借款的行为己经损害到原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告吕亮亮辩称：对于原告诉讼请求的数额不认可，庭前我方已经与原告夫妇进行了对账，经过对现金账目与流水账目核对后三方最终确认我方实际上尚欠原告夫妇是330447元，各方签订了书面的协议。对于按照年利率24%支付利息，我方只同意按照同期银行贷款利率年利率6%自起诉之日支付利息。 经审理查明：2018年3月14日、4月10日、5月18日、11月29日，被告吕亮亮先后向原告朱香韵出具《借条》四张，内容分别为“今借到朱香韵现金人民币壹拾万元整（10000.00）”，“今借到朱香韵人民币捌万叁仟贰佰元（¥83200）”，“本人吕亮亮借到朱香韵壹拾万元整（100000¥）”，“本人吕亮亮于2018年11月29日借到朱香韵女士人民币壹拾壹万元整（小写110000.00）”。原告通过银行转账形式向被告交付借款，被告偿还部分借款。 诉讼期间，原告及其丈夫严顺平与被告于2019年2月15日签订《协议》，其中载明：“借款人吕亮亮于2017年12月1日至2018年12月6日累计向出借人严顺平、朱香韵两人借到壹佰玖拾伍万叁仟伍佰肆拾肆元整（¥1953544），其中借到现金人民币壹拾壹万陆仟元整（¥116000），银行卡、支付宝、微信借到壹佰捌拾叁万柒仟伍佰肆拾肆元整（¥1837544），期间借款人通过银行卡、支付宝、微信向两位出借人累计还款转账壹佰陆拾贰万叁仟零玖拾柒元整（¥1623097）”，无现金还款。2019年2月15日经三方比对确认，吕亮亮最终欠严顺平、朱香韵两人本金人民币叁拾叁万零肆佰肆拾柒元整（¥330447）。备注：1、系严顺平与朱香韵为夫妻关系，相关事宜由严顺平、朱香韵协商决定。2、吕亮亮向严顺平、朱香韵两人出具的所有借条全部作废，仅以此协议内容金额为准。3、诉讼费、律师费吕亮亮不予承担。4、本协议一式三份，三人签字生效”。庭审中，原告亦认可案涉借款为原告夫妇出借被告的款项。被告至今未能还清借款。 以上事实有原告提供的《借条》四张、银行卡交易明细、《协议》，被告提供的支付宝、微信、银行卡交易明细以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告出具《借条》及原、被告签订的《协议》，均为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间形成自然人借款合同关系。被告至今尚欠原告330447元借款未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金330447元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《借条》及《协议》均未约定利息，故被告应自起诉之日（2019年1月2日）起按照年利率6%支付逾期付款利息直至款清之日。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。各方订立的《协议》中约定被告不承担本案诉讼费，故原告自愿承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吕亮亮于本判决书生效之日起10日内一次性支付 原告朱香韵借款本金330447元及逾期付款利息（自2019年1月2日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。 二、驳回原告朱香韵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7188元，减半收取计3599元，由原告朱香韵负担；保全费2520元，由被告吕亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇一九年三月五日 书记员 时丁玲 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执461号之一 申请执行人：姜玉英，女，1957年9月4日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市。 被执行人：别永忠，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初4745号判决，已向被执行人别永忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人别永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人别永忠在财付通支付科技有限公司085e9858ec537dec395011154@wx.tenpay.com账户内存款人民币4300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年三月十三日 书记员  李占宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初392号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宋锐，男，1993年1月4日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因吸食毒品于2014年7月1日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年2月22日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2019年3月28日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人宋锐犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人宋锐等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日晚21时许，被告人宋锐酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市瑶海区铜陵路由北向南行驶至站前路交口附近时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，发现被告人宋锐涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经鉴定，被告人宋锐血液中乙醇含量为193.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋锐所持有的C1机动车驾驶证案发时已被注销。上述事实，被告人宋锐在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、血样提取登记表、机动车驾驶证查询单据及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋锐违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋锐归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人宋锐曾因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，且在其所持有的机动车驾驶证已被注销后，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌情从严惩处。被告人宋锐因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人宋锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起，扣除先行羁押的7日至2019年5月20日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年三月二十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执1221号之一申请执行人：王秋枝，女，1967年8月2日出生，住河南省中牟县。被执行人：贺磊，男，1987年3月3日出生，住河南省中牟县。被执行人：孙瑜，女，1991年4月18日出生，住址同上，。本院在执行申请执行人王秋枝与被执行人贺磊、孙瑜借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人王秋枝向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省中牟县公证处（2018）豫郑牟证执字第3号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫平人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年三月二十一日法官助理张勇军书记员朱方超
莱西市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0285执851号迟晓燕、青岛东光纤维有限公司：迟晓燕与青岛东光纤维有限公司劳动争议一案，申请执行标的1510元。现该案款已由莱西市沽河街道办事处代被执行人青岛东光纤维有限公司垫付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的西劳人仲案字（2017）第336号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2284号申请执行人：常州市运河汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320404665756718K，住所地常州市钟楼区。法定代表人：蒋政，该公司总经理。委托代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人：汤佳尧，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：景大香，女，1973年2月13日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市运河汽车租赁有限公司与被执行人景大香租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2995号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：1、原、被告之间关于苏Ｄ×××**玛莎拉蒂汽车的租赁合同解除；2、被告景大香应于2018年8月10日前给付原告常州市运河汽车租赁有限公司车辆维修费等各项损失49万元；如被告景大香未能按期足额支付上述款项，则被告景大香需支付原告常州市运河汽车租赁有限公司各项费用62万元（扣除已支付款项），且被告景大香需自2018年8月11日起每月另支付原告常州市运河汽车租赁有限公司补偿款24800元至苏Ｄ×××**玛莎拉蒂汽车维修完毕之日止（车辆维修完毕日期最长不能超过2018年10月10日）；3、原、被告对苏Ｄ×××**玛莎拉蒂汽车租赁合同的纠纷一次性处理完毕，今后再无其他争议。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。景大香并未主动履行，本院司法拍卖被执行人景大香名下武进区横林镇福临东苑1幢乙单元201室不动产，成交金额644800元。扣应付税费7700元，执行费8848元，优先债权466488.5元，实际支付申请执行人286963.5元。剩余执行款项申、执双方达成分期付款和解协议，若被执行人按期支付并全部付清375000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项。若被执行人未按期履行，则应按原法律文书规定的余欠款项一并支付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议、担保书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初2995号民事调解书执行终结。若被执行人未按期履行义务或担保人未履行担保义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  张 燕法官助理夏莹二〇一九年三月七日书记员  钟沁阳