湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初7690号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。委托诉讼代理人：谷洋成，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玮，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：陈正东，男，1967年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张翠华，女，1968年7月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行湘江支行）诉被告陈正东、被告张翠华金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行湘江支行委托诉讼代理人谷洋成、罗玮到庭参加了诉讼，被告陈正东、被告张翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告农商行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈正东偿还所欠贷款本金196206.22元及截至2018年10月23日的逾期利息等7335.34元，支付2018年10月24日至被告实际清偿之日的借款利息、逾期罚息、复利等（按照原被告签订的《最高额借款合同》约定的标准计算）；2、请求判令被告承担实现债权费用5088.54元；3、判令被告张翠华对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月30日，农商行湘江支行与陈正东签订《最高额借款合同》，约定自2015年6月30日至2018年6月30日止，由农商行湘江支行根据陈正东的需要及农商行湘江支行的可能，向陈正东发放最高贷款限额不超过200000元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同还约定了贷款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同时，陈正东、张翠华签订了《共同借款人承诺书》，作为共同债务人自愿对借款承担连带清偿责任。2017年6月13日，农商行湘江支行向陈正东发放了200000元贷款，期限为12个月，到期日期为2018年6月13日，年利率7.3950%。现借款期限已届满，经农商行湘江支行多次催要，两被告均未履行还款义务。农商行湘江支行为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈正东、张翠华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据举、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月30日，陈正东（借款人）与长沙天心农村合作银行园艺分理处（贷款人）签订《最高额借款合同》【合同编号：天心合行（园艺）最高额借字[2015]第062902号】1份，其中第一条约定自2015年6月30日起到2018年6月30日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过200000元的贷款，具体金额由贷款人决定，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；第三条约定本合同项下借款利率为月利率（见放款凭证），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；第五条约定还款方式为按月结息，到期一次性还本；第二部分第七条约定借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；第十条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张翠华、陈正东向农商行湘江支行出具《共同借款人承诺书》，承诺陈正东作为共同借款人代表与农商行湘江支行签订的借款合同对共同借款人均具有同等的约束力，代表人认可的债务系两人的共同债务，张翠华对借款的偿还承担连带清偿责任。上述合同履行过程中，中国银监会湖南监管局于2016年9月6日下发《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》【湘银监复[2016]231号】，同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业。该行开业的同时，长沙天心农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。根据该文件，长沙天心农村合作银行园艺分理处变更为农商行湘江支行。2017年6月13日，农商行湘江支行按上述合同以其下属二级分支园艺支行的名义，向陈正东发放贷款本金200000元并出具福祥便民卡业务专用凭证，该凭证注明借款日期为2017年6月13日，到期日期为2018年6月13日，年利率为7.3950%，陈正东在该凭证上签名捺印予以确认。借款到期后，陈正东未能按约还本付息，截至2018年10月23日，陈正东尚欠借款本金196206.22元、利息（含罚息、复利）7335.34元未予偿付。农商行湘江支行多次向两被告催要未果，遂酿成纠纷。另查明，2018年12月21日，农商行湘江支行上级法人单位长沙农村商业银行股份有限公司与湖南日月明律师事务所签订《诉讼案件律师委托代理合同》1份，长沙农村商业银行股份有限公司因本案委托湖南日月明律师事务所代理诉讼，双方约定代理费收费方式为全风险代理，以不同的实现债权的方式按1.25%-2.5%的标准收取律师代理费。本院认为，长沙天心农村合作银行与陈正东签订的《最高额借款合同》、陈正东、张翠华出具的《共同借款人承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效。长沙天心农村合作银行园艺分理处因合并变更为农商行湘江支行后，其在前述系列合同中的权利义务，亦应由变更后的农商行湘江支行承继。农商行湘江支行按约履行了发放借款本金200000元的合同义务，陈正东至今尚欠借款本金196206.22元及相应利息（截至2018年10月23日，含罚息、复利为7335.34元）未予偿付，其行为已构成违约，应承担偿付所欠借款本息，并偿付农商行湘江支行其他损失的民事责任。现农商行湘江支行诉请的其他损失为实现债权而支付的律师费5088.54元，该律师费的承担在前述系列合同中均有明确约定，计费标准未超出《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，但农商行湘江支行未能提供证据证明已实际产生了该费用，故本院不予支持，农商行湘江支行可在该费用实际产生后另行向两被告主张权利；张翠华作为共同借款人就陈正东在本案中的债务，应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈正东、被告张翠华于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行借款本金196206.22元；二、由被告陈正东、被告张翠华偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行上述借款本金实际归还完毕之日止的利息（含罚息、复利，截至2018年10月23日为7335.34元，后段罚息、复利以实欠借款本金为基数，按本案所涉《最高额借款合同》的约定照实计付）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告陈正东、被告张翠华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，减半收取2215元，财产保全费1620元，合计3835元由被告陈正东、被告张翠华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇一九年三月一日书记员  曹吉琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。