浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2221号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场**。统一社会信用代码：91330281058253342H。 执行事务合伙人：张子俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司为与被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人万小琴，被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）的委托诉讼代理人袁铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止对《爱很美》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《Running》、《无所不爱》、《我的心好冷》、《配角》、《夏伤》、《心为你而碎》10首作品著作权实施侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失8000元；三、被告承担为维权支出的合理费用（包括但不限于律师费、公证费、取证消费）人民币761元；四、被告承担本案诉讼费。 被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）辩称，一、原告提供的作品登记证书不能证明其权利主张的作品；二、原告提供的音乐作品著作权转让协议，是合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效，且协议转让的是涉案音乐作品线下领域权利，需要实体经营场所，原告本身没有上述场所的经营资质，无权进行线下领域的经营活动，该协议即使真实也应属于无效协议；三、原告提交的证据保全公证书存在程序瑕疵，没有向答辩人表明身份，相关权利义务，违反程序法规定；四、被告尽到合理注意义务，已经与中国音乐著作权集体管理协会及中国音乐著作权协会签订著作权许可合同，对案涉行为没有主观故意，仅应承担停止侵权责任，不应承担损失赔偿；五、原告损失赔偿要求过高，且没有举证证明经济的计算依据，也没有证明答辩人的盈利情况；六、原告要求承担的合理费用缺乏有效的计算标准。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司为证明自己的主张，向本院提交证据，经质证，本院认定如下： 1．对《作品登记证书》的公证书一组，拟证明原告具有本案所涉作品的复制权、放映权等著作权。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该公证书属于异地公证，存在程序瑕疵。经审查，本院对该组证据予以采信。 2．（2017）湘永潇证监保字第0060、0087号公证书各一份，拟证明原告具有本案所涉作品的复制权、放映权等著作权。被告对该证据真实性没有异议，认为该公证书属于异地公证，存在程序瑕疵。经审查，本院对该组证据予以采信。 3.（2018）湘永字第612号公证书一份，拟证明北京天浩盛世文化传播有限公司将涉案作品转让给原告，原告具有本案所涉作品的复制权、放映权等著作权。被告对该证据真实性没有异议，认为该公证书属于异地公证，存在程序瑕疵。对转让协议的真实性不予认可，该协议中没有对价。经审查，本院认为该份转让协议系双方真实意思表示，且没有违法合同法相关规定，应当认定有效，故本院对该组证据予以采信。 4.（2018）浙甬永证民字第4164号公证书及公证费发票各一份，拟证明被告侵犯原告作品复制权、放映权的行为，原告为本次诉讼支出的费用。被告认为该份公证书存在程序瑕疵，公证员在公证前没有告知被告相关权利义务，违反了公证法相关规定。经审查，本院对该组证据予以采信。 5.法律服务委托合同书及律师费发票各一份，拟证明原告为本次诉讼支出的费用。被告认为该份证据没有载明该费用包括哪些案件，对关联性有异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）为证明自己的主张，向本院提交余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）与中国音乐著作权集体管理协会及中国音乐著作权协会签订的著作权许可合同，拟证明被告已经尽到注意义务，不存在故意侵权的行为。经质证，原告对该证据的三性均不予认可，该份合同系被告与第三人签订，与本案无关。经审查，本院对该组证据予以认定。 本案认定事实如下： 一、诉请保护音乐电视作品的名称：《爱很美》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《Running》、《无所不爱》、《我的心好冷》、《配角》、《夏伤》、《心为你而碎》10首作品。 二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。 三、诉请保护的权利：放映权。 四、是否进行了版权登记：是。 五、原告是否为原始著作权人：否。 六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。 七、原告获得授权的来源：与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》。 八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等（仅限线下）。 九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。 十、原告获得授权的期限：永久。 十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。 十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案10首MV作品供顾客点播[见（2018）浙甬永证民字第4164号公证书及所附公证光盘]。 十三、原告发现被控侵权行为的时间：2018年8月29日。 十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市富巷菜场附近有“普乐迪量贩KTV”字样的场所。 以上事实由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保第0060、0087号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）浙甬永证民字第4164号公证书予以证明。 本院认为，原告提供的《作品登记证书》及公证书载明著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定北京天浩盛世文化传播有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据北京天浩盛世文化传播有限公司与重庆索隆音乐文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其对著作权保护已尽到合理注意义务，故无需承担赔偿责任的辩称，本院认为被告提交的著作权许可合同未能显示其包含案涉音乐电视作品，亦未明确所授权的歌曲范围以及被告对音集协授权范围之外的音乐电视作品可以使用，故该份著作权许可合同不能免除被告的注意义务。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、经营地点、消费档次、当地经济发展水平以及原告实际支出的合理费用（有证据证明的合理费用为律师费2000元、公证费1600元，分属被告余姚市普乐富巷娱乐城关联的5个案件，平均到本案为720元）等因素，依法酌情确定。其中考虑到被告提交了其与中国音乐著作权集体管理协会及中国音乐著作权协会签订的著作权许可合同，可以表明被告有尊重著作权的主观意愿，并已对属于音集协管理的歌曲支付了许可费，本院酌情下调赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱很美》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《Running》、《无所不爱》、《我的心好冷》、《配角》、《夏伤》、《心为你而碎》10首音乐电视作品； 二、被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含合理开支）3550元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）承担（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 顾宏斐 二〇一九年三月二十八日 代书记员 鲁纳斯