wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初268号原告：付某某，男，1973年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄华，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹作洋，河南紫弦律师事务所律师。被告：罗某某，男，1967年8月9日出生，汉族。原告付某某与被告罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人邹作洋，被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计20000元，后变更为30447.21元。事实与理由：原告经人联系到被告承包的农田插秧，被告允诺工钱为150元一天。2018年6月8日早晨，原告前往被告承包的农田插秧，上午11点左右，原告在提秧过程中，失足从田埂上滑倒受伤。13时许，被告之子才将原告送往泼陂河卫生院检查，经诊断为：右踝节腓骨远端粉性骨折并进行打石膏保守治疗。被告之子随后将原告送回家中，被告给原告结算了当天的工钱并由他人代领交给原告。事后，原告多次向被告主张赔偿因其提供劳务受害的经济损失，被告均以各种理由拒绝赔偿，为维护自身合法权益，提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、证人汪某、彭某证言及身份证复印件各一份；2、光山县凉亭乡卫生院处方箋三张；3、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；4、赔偿清单一张等证据予以证实。被告罗某某辩称：其在杨榜开合作社承包种田，通过他人介绍召集人来种田，工钱插秧150元一天，挑秧200元一天，工钱一天一付，当天结算交给介绍人，并转交给当天来的人。事情九点半左右发生的，原告是负责插秧，其当天提醒过来工作的人田边有护栏不能通过，原告去提秧经过时滑到脚部受伤，之后由答辩人的儿子将原告送往泼陂河卫生院并垫付医疗费800元左右，当时医生要求住院但其不同意住院，要求回家照顾孩子。该事故责任不能全部由答辩人承担，被答辩人也有责任。经审理查明：原告付某某经他人介绍到被告罗某某承包的农田插秧，工钱为150元每天。2018年6月8日，原告前往被告承包的农田插秧，当天在提秧过程中，失足从田埂上滑倒受伤。被告之子将原告付某某送往泼陂河卫生院检查，经诊断为：右踝节腓骨远端粉性骨折。后经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定所鉴定：“被鉴定人付某某误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期应评定为90日为宜。”原告为此花费鉴定费1000元。原告付某某在泼河卫生院治疗费用800元由被告罗某某垫付，原告付某某对此也予以认可。2018年12月26日，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2018）法临鉴字第2867号司法鉴定意见书：被鉴定人付某某的误工期为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，原告为此花费鉴定费1000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告付某某受雇在插秧中人身发生损害，其合法权益应当得到保护。被告罗某某雇佣原告付某某从事插秧，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。原告付某某在提供劳务过程中，应当对该劳务的安全条件等有清晰的认知，而且被告罗某某在工作前已就相关注意问题做到提醒义务，原告付某某在劳作过程中应当谨慎，但其未尽到必要的安全注意义务，应当对其遭受的损失承担一定的责任。综合本案的实际情况及双方的过错责任，对原告付某某劳作过程中身体受伤造成的各项损失，被告罗某某应当承担80%的赔偿责任，原告付某某本人对其损失应承担20%的责任为宜。关于被告被告罗某某垫付现金的问题，被告罗某某辩称其垫付800元现金，原告对此认可，本院对此认定为800元，加之原告后期在医疗卫生室花费的890元，共计花费医疗费1690元。关于原告误工费标准问题，因其插秧只是短暂的工作，其误工费标准应按照农业标准进行计算。关于原告付某某请求赔偿的数额和范围，具体为：1、医疗费共计1690元；2、误工费12093.7元（36785元/年÷365天×120天）；3、护理费6057元(36848元/年÷365天×60天)；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、鉴定费用1000元，上述费用共计22640.7元。原告付某某对其自身损失应承担的份额为4528.1元（22640.7元×20%），被告罗某某承担的份额为17312.6元（22640.7元-4528.1元-800元）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告罗某某赔偿原告付某某因受伤所发生的医疗费等损失共计17312.6元，应于本判决生效后三日内付齐；驳回原告付某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告罗某某承担208元，原告付某某承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强二〇一九年三月八日书记员  李曙光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更705号罪犯李木云，男，1964年1月20日出生，汉族，四川省双流县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院法院于2015年5月6日作出（2015）盐边刑初字第38号刑事判决，以被告人李木云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月，并处没收财产人民币五万元，追缴犯罪所得赃款人民币422782元,刑期自2014年12月3日起至2020年1月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李木云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李木云减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李木云在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李木云在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李木云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯李木云被判处的没收财产和犯罪所得赃款均未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李木云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李木云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李木云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2019年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2197号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：郭立娜，女，1980年8月24日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1972年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人王玉华商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇一九年三月十一日书记员  张佳蕊
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保24号 申请保全人：董昕，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：杨超，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人董昕与被保全人杨超买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年2月26日作出了（2019）吉0283民初110号之三民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年2月27日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283民初110号之三民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇一九年三月一日 书记员  高 攀
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初524号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇驻地。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王士强，男，汉族，1973年12月2日生人，住莘县。 被告：卢景玉（系王士强之妻），女，汉族，1976年1月10日生人，住址同上。 被告：王合现，男，汉族，1968年6月18日生人，住莘县。 被告：刘福灵，男，汉族，1970年2月26日生人，住莘县。 被告：王士起，男，汉族，1971年3月8日生人，住莘县。 被告：王振卿，男，汉族，1973年1月11日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告王士强、卢景玉、王合现、刘福灵、王士起、王振卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告王士强、王合现、刘福灵、王士起、王振卿经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款49224.50元本金及利息、复利、罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担；3、对（2016）莘证登字第3189号抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月16日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王士强、王合现、刘福灵、王士起、王振卿签订《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。王士强、卢景玉于当日与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将公证抵押（2016）莘证登字第3189号家庭财产，作为承担偿还合同规定贷款本息责任的担保；原告为被告王士强授信50000元，期限2年，自2015年11月19日至2017年11月15日。同日，被告王士强、卢景玉签订《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年4月29日原告古云支行向被告王士强发放贷款50000元，利率为9.06250‰，于2018年3月14日到期。还款方式为到期日利随本清。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告共还款1次775.50元，还息1次4.37元。剩余本息不予偿还，担保人也不履行担保责任。 王士强、卢景玉、王合现、刘福灵、王士起、王振卿均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《最高额抵押合同》、（2016）莘证登字第3189号公证抵押登记证书、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明：逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2018年7月11日偿还本金775.50元，尚欠借款本金49224.50元。（2016）莘证登字第3189号公证抵押登记证书载明：抵押物为坐落在莘县古云镇王堤口村房产一处。 本院认为：被告王士强、王合现、刘福灵、王士起、王振卿与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告王士强、卢景玉与原告签订《最高额抵押合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告王士强未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告王士强、卢景玉与原告签订《最高额抵押合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》，因此，被告王士强、卢景玉理应依法共同偿还借款本息，且原告对（2016）莘证登字第3189号公证抵押登记证书所列抵押物享有优先受偿权。被告王合现、刘福灵、王士起、王振卿自愿提供连带责任保证，理应按保证合同约定承担连带责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王士强、卢景玉、王合现、刘福灵、王士起、王振卿经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王士强、卢景玉共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金49224.50元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2017年4月29日起，按利率9.06250‰计算至2018年3月14日；自2018年3月15日起至2018年7月11日按利率9.06250‰上浮50%计算。以49224.50元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日，按利率9.06250‰上浮50%计算。已付息4.37元从计算利息中扣除）。待本判决生效后十日内付清。 二、被告王合现、刘福灵、王士起、王振卿对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人王士强、卢景玉的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行对被告王士强、卢景玉提供的抵押财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告王士强、卢景玉负担。被告王合现、刘福灵、王士起、王振卿承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年三月十八日 书记员  王少森
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初761号 原告：贾槐俊，女，1981年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 原告：何某1，女，2008年4月19日出生，汉族，住东阳市。 原告：何某2，男，2010年3月19日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：贾槐俊（系原告何某1、何某2母亲），女，1981年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡俊锋，男，1977年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：倪晓春，女，1979年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告贾槐俊、何某1、何某2诉被告胡俊锋、倪晓春民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。原告诉请判令：1.两被告归还67万元，利息按6厘7从2017年7月31日开始计算到执行款归还之日。2.本案诉讼费由两被告承担。后原告提出被告胡俊锋在金华市婺城区法院执行案子较多，要求将原诉请变更为：1.解除2017年7月31日借款协议；2.要求被告胡俊锋（在庭审中增加为要求被告胡俊锋、倪晓春）提前归还67万元和承担利息（利息从2017年7月31日-还清为止，月利6.7厘）。3.本案诉讼费由两被告承担（系在庭审中增加）。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告贾槐俊及其委托诉讼代理人徐国健，原告何某1、何某2的法定代理人贾槐俊到庭参加诉讼，被告胡俊锋、倪晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告贾槐俊与何国强系夫妻关系，原告贾槐俊与何国强夫妻生育了原告何某1、何某2；何金辉、谢美娟系何国强的父母；何国强已于2018年10月10日死亡，此后何国强的父母何金辉、谢美娟已出具了放弃继承何国强财产的书面声明。何国强于2013年1月28日借给被告130万元，款汇入被告胡俊锋、倪晓春投资设立的金华市艾美佳建材科技有限公司，后已归还部分款项。经何国强与被告胡俊锋、倪晓春于2017年7月31日结算，被告胡俊锋、倪晓春尚欠何国强借款67万元未还，为此被告胡俊锋、倪晓春于当日向何国强出具了今向何国强借款67万元，借期到2019年7月31日止，利息按六厘七计算的借条。该债权为原告贾槐俊与何国强的夫妻共同债权。被告胡俊锋、倪晓春至今尚欠贾槐俊、何国强借款67万元未还。被告胡俊锋、倪晓春的债权人自2017年9月11日起向法院起诉要求其还款付息或承担连带责任，后经法院调解或判决由被告胡俊锋、倪晓春还款付息或承担连带责任。 本院认为，原告贾槐俊、何某1、何某2提出，被告胡俊锋、倪晓春尚欠贾槐俊、何国强借款67万元未还及有其他经诉讼的债务未履行，以及原告贾槐俊、何某1、何某2系何国强债权的继承人等的事实，有被告胡俊锋、倪晓春出具的借条、银行交易明细表和户口本、结婚证、放弃继承声明、火化证明、判决书、调解书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。原告贾槐俊系被告胡俊锋、倪晓春的债权人，对被告胡俊锋、倪晓春向贾槐俊、何国强所负的债务，依法享有追索权；同时原告贾槐俊、何某1、何某2作为何国强的债权的法定继承人，依法有权继承何国强的债权。何金辉、谢美娟自愿放弃对何国强的债权的继承权，是对其民事权利的自行处分，予以尊重。因被告胡俊锋、倪晓春有其他经诉讼的债务未履行，因此三原告依法有权解除合同，并要求被告提前归还借款，故原告对被告胡俊锋、倪晓春的诉请成立，予以支持。被告胡俊锋、倪晓春经本院法合传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除被告胡俊锋、倪晓春于2017年7月31日出具给何国强的借条（借款协议）； 二、被告胡俊锋、倪晓春于本判决生效之日起七日内共同归还原告贾槐俊、何某1、何某2借款67万元及该款自2017年7月31日起至实际履行日止按月利息0.67%计算的利息。 本案受理费5250元，财产保全费3870元（受理费已减半收取，原告均已预交），均由被告胡俊锋、倪晓春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一九年三月十四日 代书记员 应毅超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初7817号原告：周玉兰，女，汉族，1945年8月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：韩海生，男，汉族，1981年3月15日出生，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**）。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告周玉兰与被告韩海生、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称财险公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托代理人周道成、被告韩海生及被告财险公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计88670.47元；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告韩海生驾驶豫Ｓ×××**大型普通客车沿312国道由东向西行驶至固始县胡族铺镇大红旗超市路口在超越驾驶电动三轮车的原告时与原告发生碰撞，事故致原告周玉兰受伤，车辆受损。经固始县公安交通警察大队固公交认字［2018］第195号《道路交通事故认定书》认定，被告韩海生承担事故的主要责任，原告周玉兰承担本次事故的次要责任，被告韩海生驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险责任期间内。原告周玉兰为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明其主体资格；2、肇事司机驾驶证、行驶证复印；3、肇事车辆交强险和三者险保单；4、交通事故认定书一份，证明本次交通事故的双方当事人、事故发生经过及责任划分；5、原告的病历、诊断证明、出院证，医疗费发票、用药清单，证明原告具体伤情、住院时长、出院医嘱及诊疗过程、医疗费支出和具体用药明细;6、司法鉴定书三份；7、车辆损失评定意见书一份。被告财险公司辩称，对该起交通事故发生的事实与经过无异议，对交警部门作出的事故认定无异议。但原告的用药部分应扣除10%的非医保用药，原告已年逾七十岁了，其误工费不应支持，交通费过高请求法院酌定。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告韩海生辩称，同意在法律规定的范围内承担责任，我方垫付的医疗费应当扣除。本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告年逾七十，已远远超过法定的退休年龄，应颐享天年，其子女应承担其生活起居的赡养义务，本院认为，原告的误工损失不应得到赔偿；2、被告财险公司要求原告的医疗费在医保范围内承担赔偿责任，但被告财险公司未向法院提交相关鉴定意见，以鉴别哪些用药系非药保用药，哪些用药系与交通事故无关，故对被告财险公司的这一主张本院不予支持。本院依据事实，结合相关法律规定原告的各项损失认定如下：医疗费29152.19元；住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；营养费为1800元（30元/天×60天）；护理费6060元（101元/天×60天）；残疾赔偿金24828.72元=29558元/年×7年×12%；精神抚慰金6000元；交通费酌定500元；车损1000元；鉴定费1400元；评估费200元，以上除鉴定费评估费外共计71190.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告周玉兰各项损失71190.91元；二、被告韩海生于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告周玉兰鉴定费1400元及车损评估费200元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由原告周玉兰承担178元，被告韩海生承担831元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行分行，账号：46×××16。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年三月五日书记员  曾呈祥
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0302民初931号原告：郭文轩，男，汉族，生于1987年10月25日，住本区。被告：汪振威，男，汉族，生于1984年12月24日，住本区。原告郭文轩与被告汪振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文轩到庭参加诉讼，被告汪振威经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告郭文轩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20000元，承担利息5000元。二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告从原告处借款20000元，后经原告多次催要被告拒不归还，故原告诉至法院。被告汪振威未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭文轩围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院经审查认为，原告提交的证据能够证实被告汪振威向原告郭文轩借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告汪振威向原告郭文轩借款20000元，约定2016年1月4日前归还借款，被告向原告出具了借据。还款期限届满后，被告始终推诿不予偿还。本院认为，被告汪振威从原告郭文轩处借款的事实清楚，证据充分，汪振威应当依承诺对该借款承担偿还责任。被告未依承诺及时归还借款，给原告造成了经济损失，应当以年息6%的标准承担此借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪振威偿还原告郭文轩借款20000元，承担利息3600元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一九年三月二十八日书记员  李紫萍
高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初229号原告：田某田某，男，1963年10月24日生，汉族，住山西省高平市，住山西省高平市，农民。被告：崔某崔某,男,1957年8月12日生,汉族,户籍住址为山西省高平市,户籍住址为山西省高平市，农民。委托诉讼代理人：王某王某，山西高坪律师事务所律师。原告田某田某与被告崔某崔某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款51700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2017年间，被告雇佣原告及同村好多村民在其承包工地干活。经结算，被告共欠原告工资款51700元，并于2018年2月8日出具了欠条三支。后原告经催要未果,故诉至法院。被告崔某崔某辩称，原告所诉欠款金额及理由不实。其于2016年至2017年间承建了部分农房修建工程，其将劳务部分单独分包给原告，原告共为四家房屋及一家地基进行施工，其中申秀文家建房欠付13000元、郭文明家建房欠付15000元、曹树奎家建房欠付5000元、郭三明家地基欠付1000元、另一家已结清，其实欠原告劳务费34000元；且因原告施工致所建房屋质量不合格，三家房主现未付清其工程款，应扣除双方合同约定的每户质量保证金各2000元计6000元，其同意支付原告劳务费28000元。本院经审理，对于当事人无异议的证据，即被告提供的原、被告间签订的合同书，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的被告于2018年2月8日出具的欠条三支，被告对欠条的真实性无异议，但提出系双方商定以房主欠其的工程款金额由其给原告出具了欠条，由原告持条向房主追要，并非其实欠原告金额，因原、被告对申秀文家建房欠付金额陈述一致，对郭文明家建房、曹树奎家建房欠付金额陈述均与欠条记载不一，故对被告因申秀文家建房欠付金额出具的欠条予以采信，对其余两支欠条不予采信。2.被告提供的由原告出具的收条五支，用以证明其因曹树奎家建房而支付原告劳务费55000元，并申请证人郜某郜某出庭作证，原告对2017年10月12日、2017年10月23日的两支收条合计款20000元不予认可，提出该两支收条系经由郜某郜某给付的其他工程的费用，并非曹树奎家建房的费用，对其余三支收条予以认可，因原告对证人证言中除欠条出具地点提出异议外其余均予认可，被告对证人证言无异议，证人郜某郜某证实2017年10月12日、2017年10月23日的两支收条中款项系经其手直接支付原告且系因曹树奎家建房支付款项，被告提供的收条与证人证言相互印证，故对被告提供的收条及证人证言均予以采信。根据当事人的一致陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年至2017年间，以包工包料的方式承包有部分农村房屋建房工程。2016年10月25日，原、被告签订了合同书，约定原告以包工不包料的方式承包了被告承建房屋的土建工程，并约定了付款方式等内容。后被告将申秀文、郭文明、曹树奎等四家房屋的土建及郭三明家的地基分包给原告施工，至原告施工结束后，被告因申秀文家建房欠付原告13000元、因郭文明家建房欠付原告15000元、因郭三明家地基欠付原告1000元。本院认为，本案立案时案由确定为追索劳动报酬纠纷，基于查明的被告将承建房屋土建工程分包给原告的事实，故依法变更案由为建设工程分包合同纠纷。本案原、被间争议的焦点在于因曹树奎家建房被告欠付原告的劳务费金额，原告主张欠付17500元，被告认可欠付5000元，因原告提供的欠条金额与其庭审中陈述不一，且对其主张未能提供其他证据予以证实，证人郜某郜某的证言能够证实被告向原告出具欠条的经过及经其手给付原告劳务费的事实，故本院对被告因曹树奎家建房已支付原告55000元劳务费，欠付原告5000元劳务费的事实予以认定。结合本院已确认的另外三家施工欠付的款项，被告现欠付原告劳务费计34000元，被告在工程结束后至今未能支付原告所欠劳务费，应承担违约责任。被告庭审中提出因施工质量问题应扣除原告质量保证金6000元，因原告不予认可，且被告未能举证证实，故对被告的意见不予采纳。综上，被告应支付原告劳务费34000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告崔某崔某于本判决生效之日起十日内支付原告田某田某劳务费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告田某田某负担185.5元，由被告崔某崔某负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 栗晋锦 二〇一九年三月十四日书记员 唐园园
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢3112号之二申请执行人：迁安市金奥混凝土有限公司，住所地迁安市杨店子镇。法定代表人：曹中，该公司经理。被执行人：陈振国，男，1964年7月28日出生，住所地保定市徐水县。被执行人：迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市燕春小区。法定代表人：马悦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初1240号民事判决书，向被执行人陈振国、迁安市新城建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振国、迁安市新城建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迁安市新城建筑有限公司的工程款及质保金510000元。冻结期限为一年，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定送达后立即生效。审判员 景 宽 二〇一九年三月二十七日书记员 刘广泛
山西省太谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0726刑初11号 公诉机关太谷县人民检察院。 被告人杜寿涛，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，住寿阳县，系农民。2018年5月4日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。 太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）7号起诉书指控被告人杜寿涛涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人杜寿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的犯罪事实是：2018年4月6日17时30分许，被告人杜寿涛驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿太谷县自来水公司杨家庄水厂路由东北方向向西南方向行驶至利民大道时，在向东南方向左转弯过程中与沿利民大道由东南方向向西北方向行驶的被害人游某驾驶的电动车发生碰撞，造成游某受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故中杜寿涛承担全部责任。 对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杜寿涛违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜寿涛能主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。 被告人杜寿涛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。 经审理查明的事实：2018年4月6日17时30分许，被告人杜寿涛驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿太谷县自来水公司杨家庄水厂路由东北方向向西南方向行驶至利民大道时，在向东南方向左转弯过程中与沿利民大道由东南方向向西北方向行驶的被害人游某驾驶的电动车发生碰撞，造成游某受伤经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杜寿涛拨打了120急救电话和110报警电话，并留在事故现场等待处理。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，游某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经太谷县公安局交警大队认定，本起事故中杜寿涛承担全部责任。 另查明：案发后，被告人杜寿涛已对被害人游某的家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杜寿涛在庭审过程中亦无异议，且有被告人杜寿涛的供述，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人畅某的证言，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，太谷县公安局现场检测报告书，车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险保单抄件，机动车行驶证复印件，尸体处理通知书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故处理通知书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故诉讼财产保全告知书，太谷县120急救站出具的情况说明，太谷县公安局接处警信息表，代驾委托书，调解协议书、刑事谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人杜寿涛的户籍证明，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（尸）字（2018）016号鉴定书、机动车安全技术检验报告、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，被告人杜寿涛对上述证据亦未持异议，足以认定。 本院认为：被告人杜寿涛违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜寿涛能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜寿涛当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杜寿涛的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜寿涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马宪斌 人民陪审员  刘满应 人民陪审员  程 锐 二〇一九年三月十八日 书 记 员  乔雅男
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1291号之一申请执行人：余建波，男。被执行人：庆阳晶艺装饰工程有限公司。法定代表人：周富强。被执行人：周富强，男。申请执行人余建波与被执行人周富强、庆阳晶艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周富强、庆阳晶艺装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余建波于2018年11月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周富强、庆阳晶艺装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明仅被执行人周富强名下有小额银行存款，本院已采取冻结措施；2、查明被执行人周富强、庆阳晶艺装饰工程有限公司名下无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人周富强、庆阳晶艺装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人周富强、庆阳晶艺装饰工程有限公司无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人周富强、庆阳晶艺装饰工程有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年3月14日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有521950元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均采取了强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0624执1291号案件终结本次执行程序。被执行人周富强、庆阳晶艺装饰工程有限公司负有继续向申请执行人余建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初111号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨顺窑，男，1994年11月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，户籍地寻甸县，现住寻甸县。因本案于2018年8月23日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人杨顺窑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人杨顺窑到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人杨顺窑在2018年6月至2018年7月之间的时间内，先后六次以人民币150元至200元不等的价格收购了袁某（另案处理）盗窃所得的六部手机，分别是一部OPPOA37M手机、一部苹果6手机、一部金立GN5001手机、一部OPPOR11手机、一部金立S10手机、一部金立S10BL手机。经鉴定，被告人杨顺窑收购的六部被盗手机共计价值人民币7050元。案发后，被告人杨顺窑收购的其中五部手机已被公安机关扣押。上述事实，被告人杨顺窑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨顺窑的供述，证人袁某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押清单，价格认定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺窑明知是盗窃所得赃物仍然多次以低价收购，共计价值人民币7050元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后大部分被盗手机已被公安机关扣押，庭审中被告人杨顺窑当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨顺窑判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳，同时本院认为对被告人杨顺窑宣告缓刑不致再危害社会。根据被告人杨顺窑的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨顺窑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、继续追缴违法所得，返还被害人合法财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年三月十九日书记员  张 庆
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行初50号原告：吴水香，女，1957年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉江夏经济开发区大桥新区，住所地湖北省武汉市江夏区文化路渔牧村大桥新区办事处。法定代表人：胡相华，书记。原告吴水香诉被告武汉江夏经济开发区大桥新区请求公开房屋拆迁信息一案，本院于2019年3月15日立案。本案在审理过程中，原告吴水香于2019年3月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吴水香自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告吴水香撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴水香负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年三月十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更987号罪犯熊忠达，男，1974年10月5日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）文中刑一初字第95号刑事判决，以被告人熊忠达犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人熊忠达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年2月21日作出（2001）云高刑终字第1736号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2002年5月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年3月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日、2010年4月30日、2011年10月31日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日七次刑事裁定对该犯共减刑七年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊忠达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊忠达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊忠达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊忠达减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月27日起至2019年5月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执868号申请执行人：高晓伟，男，1993年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请执行人：吴斌，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。高晓伟与吴斌合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14592号民事判决书已发生法律效力，高晓伟于2019年1月7日向本院申请执行，要求吴斌房屋租金等共计人民币4810元。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴斌送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，吴斌经我院查找无下落，名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，暂无履行能力。现吴斌无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人高晓伟申请执行的4810元未受清偿。经本院审查核实，申请人高晓伟同意，被执行人吴斌无下落，银行无存款，其名下无车辆及房产，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初14592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一九年三月二十一日书记员  杜 乐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3341号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨铭粤，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：李立强，男，1991年8月10日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李立强借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李立强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告李立强的起诉。 案件受理费1694元，减半收取847元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  杜智慧 二〇一九年三月二十一日 书记员  汪 程
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1386号原告：王阳靖，男，1967年5月9日出生，汉族，住正阳县。被告：施伦军，男，1969年12月29日出生，汉族，住正阳县。原告王阳靖与被告施伦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王阳靖于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳靖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王阳靖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹军义二〇一九年三月十八日书记员  黄国顺
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终134号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨道春，男，1978年1月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨才平，男，1944年4月5日出生，汉族，住邵阳县。上诉人杨道春因与被上诉人杨才平劳务合同纠纷及杨道春反诉杨才平损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、听取杨道春的委托诉讼代理人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨道春上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初206号民事判决的第一、三项，改判上诉人不应支付被上诉人22336元，并判决被上诉人赔偿上诉人经济损失17000元，或将本案发回重审。事实和理由：1、当上诉人整改林地至70亩时，由于被上诉人的原因导致三联村村民阻止施工，上诉人遂与被上诉人口头解除合同，另请他人协调矛盾，继续整改余下的71.2亩林地，并向他人支付了300元/亩的劳务费，因为被上诉人的原因，造成上诉人三台挖机停工的台班费及其他经济损失17000元；2、原判错将上诉人另请他人协调矛盾整改的71.2亩林地纳入被上诉人参与协调的面积，未认定上诉人提交的用于证明因被上诉人的原因导致上诉人在整改70亩林地后无法继续整改，后另聘他人协调矛盾的证人证言等证据不当。被上诉人杨才平未作答辩。杨才平向一审法院起诉请求：1、判令杨道春履行合同、支付剩余劳动费35800元；2、由杨道春承担本案诉讼费、律师服务费等开支。对杨道春的反诉请求法院驳回。一审法院认定事实：2014年5月3日，杨才平与邵阳县黄亭市镇三联村民委员会签订了《三联村新造油茶林地承包合同书》，承包了该村油茶林地改造面积1400余亩。2014年10月24日，杨才平与杨道春签订了《承包荒山林地整改转让合同书》，约定杨才平将自己承包的邵阳县黄亭市镇三联村油茶林以每亩300元转让给杨道春，以整改后的验收面积计算，杨道春支付了2万元押金，经查明杨道春经验收整改面积为141.12亩，杨道春应支付42336元，后双方因支付费用及杨道春是否造成损失而发生纠纷，杨才平遂诉至法院；杨道春反诉要求杨才平赔偿损失17000元，但未提供该损失是杨才平造成的直接证据。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷和损害赔偿纠纷。杨才平与杨道春签订的《承包荒山林地整改转让合同》是合法的，双方应履行合同的约定，扣除押金2万元后，杨道春尚应给付杨才平22336元，杨才平要求杨道春负担律师费，尚无法律依据，不予支持；杨道春拒付报酬及反诉要求杨才平赔偿损失1.7万元，但未提供足以对抗不履行合同及该损失是杨才平造成的直接证据，故对杨道春的反诉请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、限杨道春在本判决生效后10内支付给杨才平人民币22336元；二、驳回杨才平要求杨道春负担律师费的诉讼请求；三、驳回杨道春反诉要求杨才平赔偿损失1.7万元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。杨才平与邵阳县黄亭市镇三联村民委员会签订《三联村新造油茶林地承包合同书》后，将该荒山林地整改项目转让给杨道春，并签订了《承包荒山林地整改转让合同书》，《承包荒山林地整改转让合同书》的签订，系双方自愿行为，且未违反法律法规，不损害国家、集体和第三人利益，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当严格按照合同的约定履行。根据合同约定，杨道春支付杨才平劳动费300元/亩，按整改后具体验收面积计算。杨道春经过验收共整改林地面积141.12亩，即应支付杨才平约定费用42336元。减去合同签订时支付的押金2万元，杨道春还应支付杨才平22336元。原审判决由杨道春支付杨才平22336元并无不当。杨道春上诉提出，杨才平参与协调处理矛盾的林地面积仅70亩，余下的71.12亩系其委托他人协调处理，并支付了相应的费用，上诉人不应支付被上诉人22336元。经查，合同中对杨才平劳务费的约定，系按整改后的林地面积计算，而不是按照杨才平实际参与调处矛盾的林地面积计算，因此，杨道春的该上诉主张与合同约定不符。对该上诉意见，本院不予支持。杨道春上诉还提出，因杨才平的原因导致村民阻工造成上诉人各项经济损失17000元，应由杨才平赔偿。根据合同约定，杨才平负责所有矛盾纠纷、山界处理，如因上述事项造成损失由杨才平负责。但杨道春主张的该17000元经济损失，除提交了部分证人证言外，并未提交造成实际损失的相关凭据等证据佐证，上述言词证据不足以证明杨道春造成的经济损失的实际数额，举证不能的责任应由杨道春自行承担。因此，上诉人杨道春杨上诉要求杨才平赔偿其经济损失17000元的上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，杨道春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由杨道春负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年三月十五日法官助理申丽代理书记员  周翠英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更593号罪犯倪斌。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2012年3月19日作出(2012)建刑初字第45号刑事判决，认定被告人倪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。2014年3月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第814号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1949号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1144号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，于2019年3月6日报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯倪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年三月二十八日书记员 周俊辰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初679号之一 原告：张建明，男，1951年1月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：姚广，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告张建明与被告姚广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张建明于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建明撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，公告费260元，合计1235元，由原告张建明负担（已交纳）。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  滕万波 人民陪审员  季建东 二〇一九年三月四日 书 记 员  刘登袁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初990号原告：何海洋，男，1989年6月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：徐朋泽，男，1997年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告何海洋与被告徐朋泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告何海洋于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海洋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何海洋负担。审判员  刘占林二〇一九年三月十五日书记员  甄乐天
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2019）浙0783执611号 申请执行人金锦龙，男，1955年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦凤仙，女，1955年12月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金锦龙与被执行人金祖良、韦凤仙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12708号，被执行人金祖良、韦凤仙应归还申请执行人金锦龙借款本金20万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月20日将被执行人金祖良、韦凤仙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金祖良、韦凤仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金祖良、韦凤仙名下有房产、车辆等财产；发现被执行人金祖良、韦凤仙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权20万元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有31起案件作终结本次执行程序结案。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年3月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法257条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执611号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金永平 审判员  厉 磊 审判员  吕益波 二〇一九年三月二十七日 书记员  陶 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1626号原告:周淑芹，女，1959年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王素云，女，1963年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告周淑芹与被告王素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告周淑芹于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑芹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周淑芹撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由周淑芹负担。审判员 左志新 二0一九年三月二十七日书记员 刘芮含
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁15刑更337号罪犯唐永义，男，1982年1月4日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年8月30日作出（2009）聊少刑初字第5号刑事判决，以被告人唐永义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2029年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年3月4日提出鲁聊狱减建字[2019]第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐永义减去有期徒刑七个月，刑期至2029年1月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一九年三月二十七日书 记 员  王泽杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初358号原告：新乡市宝泉宏亿变压器有限公司，住所地：河南省辉县市薄壁镇上马庄村北。法定代表人：穆绍金，经理。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡逐鹿实业有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨产业集聚区绿源大道**。法定代表人：白俊立，执行董事。原告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司与被告新乡逐鹿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司的委托诉讼代理人葛云飞、孔维媛到庭参加诉讼，被告新乡逐鹿实业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付变压器款155000元及逾期违约金（自2017年8月21日起至还清货款本息之日止每日按货款总价百分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月19日签订《新乡市宝泉宏亿变压器有限公司产品订购合同》，原告供方为被告需方提供相应型号的电力变压器。合同约定了货物的规格、价格、数量、结算方式、违约责任等相关权利义务，并约定双方发生争议向辉县市人民法院起诉。后被告未按照合同约定履行义务，拖欠原告的货款155000元。原告多次要求被告予以支付，但被告均以各种理由拖延拒绝。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼。被告新乡逐鹿实业有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告为供方，被告为需方，双方签订了《新乡市宝泉宏亿变压器有限公司产品订购合同》，合同约定：原告向被告提供规格型号为S11-M-315/10的变压器3台、规格型号为S11-M-400/10的变压器1台、规格型号为S11-M-500/10的变压器2台、规格型号为S11-M-630/10的变压器1台、规格型号为S11-M-800/10的变压器1台，8台变压器价款合计为155000元；无预付款，货到一月内付清全款。如需方逾期不付，由需方向供方按日支付合同总价2%违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了8台变压器，被告处车间主任王超为原告出具收到共计8台变压器的收货清单，被告最后一次收货为2016年7月22日，根据双方约定被告应于2016年8月22日前付清全部货款，但被告未履行付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的价格支付价款。本案中，原告为被告供应电力变压器，被告应依约支付原告货款，现原告持被告为其出具的收货清单向被告主张权利，符合法律规定，本院对其请求予以支持。原告主张被告应按合同约定的日利率2%从2017年8月21日开始支付逾期违约金。本院认为，原告按合同约定主张违约金，但该约定过分高于造成的损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为，原告的损失以所欠货款为基数按月息2%计算为宜，对原告主张过高部分不予支持；原告要求从2017年8月21日开始计算，不超出双方约定的货到一月的时间，本院对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告新乡逐鹿实业有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司货款155000元，并以155000元为基数从2017年8月21日开始按月息2%的利率为标准计算违约金直至还清之日止；二、驳回原告新乡市宝泉宏亿变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告新乡逐鹿实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年三月二十六日书记员 董可可
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保314号 申请人：袁杰烈，男，1376年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：王成吉，男，1385年8月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封(扣押)被申请人王成吉驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值3万元），并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封(扣押)被申请人王成吉驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年三月二十二日 书记员  戚强厚
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初524号原告：朱某某，女，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谭某某，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告朱某某与被告谭某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告朱某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某某负担。审判员  贾磊二〇一九年三月二十八日法官助理刘学操书记员杨枢
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0105执2077号 杨小勤与宋华英民间借贷案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初742号原告：石家庄华金信诚建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇寺上村，统一社会信用代码：91130124685730726X。法定代表人：任书凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。被告：石家庄华发供热有限公司，住所地石家庄市新华区公里街********，统一社会信用代码：91130105595445171U。法定代表人：柴玉芬，该公司总经理。原告石家庄华金信诚建筑装饰工程有限公司（以下简称华金公司）与被告石家庄华发供热有限公司（以下简称华发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金公司委托诉讼代理人李鹏鹏、何明环到庭参加诉讼。被告华发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款1238196元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年到2015年期间，原告承包被告立管拆除安装及保温工程等内容，原告按约定完成工期内容，现工程已经交付使用，被告未能付清工程款。2017年11月20日，双方达成付款计划书，确认被告欠原告剩余工程款1438196元，并计划分四次偿还。协议达成后，被告仅在2017年给付原告20万元，余款迟迟未能给付。被告华发公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了7份《建设工程施工合同》、付款计划书、银行流水、工商银行转账明细、通话录音等证据，本院已将上述证据副本送达被告，被告未提出反驳意见，且原告提交的这组证据形式要件齐全、能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：自2014年8月至2015年3月，原、被告共签订7份《建设工程施工合同》，合同均约定了工程总价款，7份合同工程价款总计6923286元。原告提交的工商银行流水显示，自2014年10月31日至2017年7月4日，被告共支付15笔工程款，金额总计540万元。据此计算，被告欠付原告工程款1523286元。原告提交的落款时间2017年11月20日的《付款协议书》记载，被告欠付原告工程款1438196元，计划自2017年11月24日至2018年7月15日分四笔偿还，其中第一笔还款20万元。《付款协议书》未加盖被告印章，由王春祥在被告负责人处签字。原告称王春祥为被告法定代表人柴玉芬的丈夫，因当时追要欠款时柴玉芬被公安机关限制人身自由，被告公司实际由王春祥负责。原告对王春祥身份的陈述，与原告提交的对被告工作人员郭立鹏的电话录音相佐证，在原告说到柴玉芬老公给打的还款计划书时，郭立鹏说：“他是我们王总”、“对，那会儿是他负责”、“当时他是副总经理代理总经理”。《付款计划书》出具后，被告在2017年11月23日还款20万元，此后未再还款，尚欠原告工程款1238196元。本院认为，原告与被告签订7份《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，故合法有效。原告提交的《付款计划书》虽未加盖被告印章，仅有王春祥的个人签名，但计划书所记载的欠款金额低于依据双方所签施工合同及已付金额计算的金额，且被告按《付款计划书》约定履行了第一笔付款义务，足以认定该《付款计划书》系被告的真实意思表示。据此，被告尚欠原告工程款1238196元，原告要求被告立即支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄华发供热有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄华金信诚建筑装饰工程有限公司支付工程款1238196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7972元，由被告石家庄华发供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一九年三月二十七日书记员  刘 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执403号之一申请执行人：龚某，男，1979年11月29日出生，住址：益阳市资阳区。被告：湖南某某链条有限公司，住所：益阳市资阳区长春镇工业园五里堆社区。本院在执行申请执行人龚某与被执行人湖南某某链条有限公司解除劳动合同关系等争议纠纷，案号为益资劳人仲字（2018）第49号一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执403号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一九年三月三十一日书记员 曹振宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4415号原告：张明治（60名民工代表），男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告：韦丙军（60名民工代表），男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：张明治，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省汝阳县蔡店乡常渠村。公民身份号码：4103261967********。代理权限：特别授权。委托代理人：韦丙军，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省汝阳县蔡店乡下蔡店村。公民身份号码：4103261962********。代理权限：特别授权。被告：洛阳永金劳务有限公司。住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园1-101。法定代表人：赵克锋。原告张明治（60名民工代表）、韦丙军（60名民工代表）诉被告洛阳永金劳务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明治、韦丙军作为60名民工的委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳永金劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明治、韦丙军等60名民工向本院提出诉求：一、依法判令被告支付原告工钱1036418元及因讨要工钱产生的误工、交通、食宿等费用200000元，两项共计1236418元；二、诉讼费用由被告承担。原告张明治、韦丙军等60名民工诉称：2015年2月至12月，原告在被告驻马店新蔡县纺织工业园区项目工地干活，被告拖欠原告劳动工钱1036418元没有支付。原告多次找被告讨没有兑付的工钱无果，且产生了200000元的误工、交通、食宿等费用。被告方代表赵占稳期间也陆续支付了部分工人少数工钱，并承诺，绝不欠薪，一定把干活的工钱算清付清，会不拖欠，还发重誓，不给钱死当头。2018年2月被告方代表拒绝支付拖欠的工钱，在没有商量余地的情况下，2018年8月20日，原告向洛阳市汝阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2018年8月20日，汝阳县仲裁委作出汝劳仲案字【2018】第73号不予受理通知书，原告实出于无奈，只好诉至法院。综上，根据原告跟随原告李念管、吴旦民二工头在被告处干活拿不到应得工钱且为此多次催讨经济损失的事实，依据《重货人民共和国劳动法》《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等国家相关法律规定，特诉请法院依法判允原告前列诉求，已维护自己的合法权益和彰显司法的权威。被告洛阳永金劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本案中张明治和韦丙军作为60名民工代表参加诉讼，起诉状中原告身份信息仅载明“原告张明治（60名员工代表）、原告韦丙军（60名员工代表）”，具状人处仅有张明治、韦丙军两人的签字手印。授权委托书委托人签名处仅载明“李滚才等60名民工字样”。本院认为，代表人诉讼系当事人一方或各方人数在十人以上，由全体或部分当事人推选二至五人作为代表人进行诉讼，每位代表人可以委托一致二人作为诉讼代理人。代表人起诉时，起诉状中应当列明原告的基本信息，并向法庭提交完备的委托代理手续。张明治、韦丙军向法庭提交的起诉状中原告部分并未向法院列明起诉的60名原告的身份信息，起诉状也并未经过60名被其委托人的签字捺印。张明治、韦丙军向法庭提交的授权委托书没有列明被委托人的身份信息，原告的起诉状及授权委托书不符合代表人诉讼的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告张明治、韦丙军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  宋 琳人民陪审员  李 娜二〇一九年三月十二日书 记 员  沈江华
陕西省大荔县人民法院 退回委托执行案件复函 (2019)陕0523执保14号 速裁庭： 你庭2019年1月24日委托执行的申请人葛秀荣与被申请人李春甫、党某某借款合同纠纷一案，委托执行的对被申请人李春甫、党某某的诉讼保全措施，本庭已于2019年1月24日查封/扣押/冻结被申请人李春甫、党某某名下的房产/车辆/银行存款。现将本案退回你院。 请予查收。 二〇一九年三月二十二日 联系人：茹少男 联系电话：1819136****
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初573号原告：李某，女，1936年出生，汉族，退休职工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：康某1（系李某之子），住青岛市市**。被告：焦某，女，1970年出生，汉族，公司法定代表人，住青岛市市**。被告：康某，男，2002年出生，汉族，学生，住青岛市市**。法定代理人：焦某（系康某之母），住青岛市市**。焦某与康某共同委托诉讼代理人：于冬宁，青岛市南中能法律服务所法律工作者。原告李某与被告焦某、康某抚恤金分割纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人康某1，被告焦某、康某的委托诉讼代理人于冬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告之子康某2病故后产生的事业单位人员死亡一次性抚恤金118640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告次子康某2系交通运输部北海航海保障中心青岛航标处工作人员，2017年1月9日因工伤死亡。根据人社部发（2008）42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的有关规定，康某2生前所在单位给予一次性抚恤金118640元。康某2父亲早年病故，实际应享有该待遇的近亲属有三人，即李某、焦某、康某。青岛航标处要求上述三人达成协议到单位签字，才能发放一次性抚恤金。焦某要求将款项全部发放至其本人账户上，单位不同意。现焦某拒绝到单位签字，至抚恤金无法发放，原告的权益无法实现。康某2的工伤待遇，已经青岛市市北区法院（2018）鲁0203民初1974号民事判决予以分割。原告根据相关法律规定，主张享有不低于三分之一份额的抚恤金。特向法院提起诉讼，请依法判如所请。焦某、康某辩称，单位发放的抚恤金，应优先考虑死者的直系亲属、配偶。抚恤金是职工死亡后所在单位给予死者家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费性质。由于抚恤金不是遗产，不能作为遗产继承。享受抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。因此，抚恤金应由康某2配偶、儿子享有。康某2的母亲李某有固定退休金每月3000多元，还有一套房子（北岭）对外出租，年租金1万元。李某一直居住焦某家至2015年6月，其贮水山路24号房子一直对外出租，每年租金15000元至18000元，租金至少有20万归李某及其儿子康某3保管使用。（2018）鲁0203民初1974号民事判决已经判给李某180773元。本次抚恤金是焦某至康某2单位申请，单位考虑到焦某以后要一个人照顾孩子，特给焦某补发康某240个月基本工资。综上，焦某现无生活来源，即使生病仍然要抚养孩子，还要偿还银行贷款817708.61元。李某有退休金，有两套房子的房租，有其他两个有赡养能力的儿子，而且已经取得赔偿金180773元。李某已经83岁，上述财产足够其晚年生活所需。故请求法院考虑康某才16岁，生活费和学习费，花费巨大的实际情况，此次抚恤金应作为康某的生活费用归康某所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据对当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康某4与李某系夫妻关系，双方生育三个儿子，康某3、康某2、康某1。康某2于2017年1月10日去世，其父康某4已先于其去世。焦某系康某2之妻，康某系康某2与焦某之子。康某2去世后，应发放丧葬补助金、一次性工亡补助共计701780元。因分割上述款项，原被告产生争议，李某起诉至本院，本院（2018）鲁0203民初1974号民事判决判定：康某2去世后应发放的丧葬补助金和一次性工亡补助701780元，由原告李某和被告康某各分得170773元，被告焦某分得340234元。原被告均称上述判决已经生效，因还有后续抚恤金争议尚未解决，康某2单位尚未发放上述款项。李某称，康某2去世后，李某为了照顾两被告，通过公证放弃了其应继承的份额，包括两处房屋、公积金、银行存款等，康某名下有四处房产，生活富裕不困难。焦某名下有两家有限责任公司：其中青岛某某电子有限公司，法定代表人为焦某的母亲李某某，焦某占40%的股权；青岛某某某某电子有限公司，法定代表人为焦某，焦某占90%的股权，康某2占10%的股权。两被告名下共有房产五套，面积达700余平方米，两被告生活富裕。李某本人每月退休金约3200元，年老体衰腿脚不好，与大儿子在一起生活。李某提交（2018）鲁0203民初1974号民事判决为证，两被告表示无异议。李某提交交通运输部北海航海保障中心青岛航标处出具的证明一份，主要内容为：“康某2生前是我单位正式职工。2017年1月9日康某2死亡并经青岛市人力资源与社会保障局认定为工亡。根据《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》，我单位核算康某2的一次性抚恤金，金额为118640元。”焦某提交门诊病历及门诊收费票据两张，证明：2019年1月25日、2月1日曾到青岛阜外心血管病医院看过病。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案中，康某2的一次性抚恤金系其单位按照相关抚恤规定，给予其近亲属的丧葬和生活补助费，具有物质帮助和精神抚慰的性质。该项费用的享有主体应为死者的近亲属，亦即应为李某、焦某、康某。至于该款项在三者之间的分割比例，应综合考虑其与康某2共同生活的紧密程度、经济状况等相关因素予以确定。根据查明的事实，焦某、康某虽与康某2生活紧密程度更高，但在康某2去世后，李某已公证放弃了对康某2与焦某共有的两处房产其应继承的份额，且其年高身体弱收入较少，因此对康某2的一次性抚恤金应以三人均等分割为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十条及相关民事法律政策规定，判决如下：康某2去世后应发放的一次性抚恤金118640元，由原告李某、被告焦某、被告康某各分得39546.66元。案件受理费2673元，减半收取计1336.5元，由原告李某、被告焦某、被告康某各负担445.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年三月十三日书记员 宋少华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清华，男，1979年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高月凤，女，1982年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。一审被告：沧州大立化妆品有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放路颐和文园门市**B107铺。法定代表人：高月凤，该公司经理。再审申请人李清华因与被申请人高月凤及一审被告沧州大立化妆品有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终7247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清华申请再审称，1.二审判决“李清华返还高月凤三轮”，既没有证据证明，也超出了本案的诉讼请求。2.二审判决遗漏了10330元的物料费，属于遗漏李清华的诉讼请求。3.二审判决遗漏了高月凤加在货款里的运费。4.二审判决认定高月凤已完成了丁家宜代理权的变更，缺乏证据证明。5.审判人员审理该案时有枉法裁判行为。首先，判决李清华与高月凤均担过期货物产生的损失违反公平公正原则。其次，二审判决驳回李清华要求赔偿的诉讼请求，违反合同法的约定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李清华与高月凤签订《化妆品及渠道转让协议》后，共向高月凤支付了455000元。李清华二审中明确表示455000元中包括物料费13000元、库存化妆品货款284627.76元、渠道转让费100000元、三轮费1000元、债权转让款110968.75元，减去高月凤欠客户的预付款54591.27元。二审法院判决高月凤返还李清华渠道转让费100000元、物料费13000元、三轮费1000元、债权转让款110968.75元，并未遗漏李清华的诉讼请求。二审判决结合丁家宜公司与沧州大立化妆品有限公司签订的经销合同、李清华与高月凤微信聊天记录等证据，认定高月凤完成了关于丁家宜公司供货渠道的转让并无不当。对于库存化妆品，在诉讼期间，双方均应意识到库存化妆品过期不能销售会带来相应损失，均应积极销售化妆品以减少损失，因此，二审判决李清华、高月凤均担过期化妆品的损失，并无不妥。综上，李清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李清华的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年三月十三日书记员 孟祥辉
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初559号 原告：刘旭，男，1993年1月27日出生。 被告：李云龙，男，1992年2月28日出生。 原告刘旭与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘旭于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘旭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘旭负担。 审 判 员 李为国 二〇一九年三月二十八日 法官助理 刘 妍 书 记 员 孟庆民
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初551号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。被告：胡俊生，男，1971年7月14日生，汉族，住滑县。被告：富德财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：李文勉，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾发权，男，1988年2月22日生，汉族，系该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告胡俊生、富德财产保险股份有限公司河南省分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人康军锋、被告胡俊生到庭参加了诉讼。被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告先行赔偿的款项71093.5元及利息（利息自垫付之日起至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｅ×××**号车商业险的保险人。2017年1月13日17时许，被告驾驶京Ｎ×××**号克莱斯勒小轿车，行驶至大广高速公路1734公里+300米处，与赵健周驾驶的豫Ｅ×××**号车追尾相撞，致原告所承保车辆豫Ｅ×××**号车受损。经交通部门认定被告负事故的全部责任。经安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初745号民事判决书判决原告赔偿豫Ｅ×××**号车辆损失费、评估费、诉讼费共71093.5元。原告已根据判决书判决，已转账履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的应予以支持。被告胡俊生辩称，车辆损失定的太高，我不予认可。对保险公司的损失尽量赔偿。被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司提交书面答辩状称，我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效，事故真实，无醉酒无证等免责情形的情况下，在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，诉讼费等间接损失不予承担。京Ｎ×××**号车辆在我公司投保有交强险，请求法院在限额内依法合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日17时40分，胡俊生驾驶车牌号为京Ｎ×××**号克莱斯勒小型轿车，沿大广高速公路广州方向行驶至1743公里+300米处，与赵健周驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**别克牌小型轿车尾部相撞，豫Ｅ×××**别克牌小型轿车受力前移与宗敏驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定胡俊生承担本次事故的全部责任。赵健周驾驶的豫Ｅ×××**号车辆的实际车主为赵闯帅，该车在原告被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车损失险（保险限额为284300元）并不计免赔，保险期间自2016年7月11日0时至2017年7月10日24时止。2017年1月21日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，该结论书明确豫Ｅ×××**号车辆的损失为66315元。2017年7月20日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具收款收据，明确收到评估费4000元。安阳市殷都区人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫0505民初745号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿赵闯帅保险赔偿款70315元，并承担诉讼费778.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司于2017年6月15日履行该判决。被告胡俊生驾驶的京Ｎ×××**号克莱斯勒小型轿车的实际车主为其本人，该车在被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，保险期间2016年3月25日0时至2017年3月24日23时59分59秒。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向被告胡俊生、富德财产保险股份有限公司河南省分公司行使追偿权的主张，本院予以支持。因胡俊生驾驶的京Ｎ×××**号克莱斯勒小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，因此对原告的损失应先由该公司在交强险限额内先行支付，不足部分由被告胡俊生依法予以支付。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司2000元；二、被告胡俊生于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司69093.5元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告胡俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年三月二十五日书记员  孟 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1257号罪犯王佳东，男，1986年8月28日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0281刑初1831号刑事判决，认定被告人王佳东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月19日起至2026年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元整。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理,并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王佳东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王佳东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王佳东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次，罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳东在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王佳东减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初131号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘明，男，1990年6月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业文化程度，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。因犯盗窃罪，于2012年12月18日被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑二年七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年3月14日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年9月30日刑满释放。2018年7月5日因本案抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人邵惠星（绰号扫把星），男，1986年10月16日出生于江西省抚州市，汉族，小学肄业文化程度，无职业，住江西省抚州市资溪县。因犯盗窃罪，于2007年1月16日被南京市栖霞区法院判处有期徒刑八个月，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2008年12月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，后于2017年5月5日刑满释放。2018年7月5日因本案抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人刘明、邵惠星被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年3月4日以武东湖检公诉刑诉〔2018〕813号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人刘明、邵惠星不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至6月期间，被告人刘明、邵惠星在本区共同或单独入室盗窃，具体事实如下：1.2018年5月24日下午，被告人刘明、邵惠星在本区龙泉街玉屏村大畈湾，趁无人之机，翻墙窜入被害人刘某家中，共同在其房屋二楼房间盗窃现金人民币2100元、价值人民币1384元的黄金耳环一对及玉质吊坠一只，后共同逃离现场销赃、分赃。其中上述耳环以人民币960元的价格销赃。案发后，公安机关将该耳环追回。2.2018年5月29日中午，被告人刘明、邵惠星在本区滨湖街檀树岭村磨盘严湾14号，掰开防盗网翻窗窜入被害人严某家中，趁无人之机，共同在其房屋二楼房间内窃取现金人民币2000元和价值人民币2557.39元的黄金戒指一枚、价值人民币4590.81元的黄金项链一根，后共同逃离现场销赃、分赃。其中上述戒指以人民币1700元的价格销赃，上述项链以人民币3100元的价格销赃。案发后，公安机关将该戒指及项链追回，并已将该项链发还被害人严某。3.2018年6月14日上午，被告人刘明在本区龙泉街福利村余蔡湾用铁镐撬窗窜入被害人汤某家中，趁无人之机，在其房屋一楼房间内窃取现金人民币2600元，后逃离现场，将赃款挥霍。2018年7月5日，公安机关根据第一笔盗窃（刘某案）相关线索将被告人刘明、邵惠星抓获归案。到案后，两被告人均对共同犯罪的事实供认不讳，并如实坦白其余盗窃犯罪事实。上述事实，被告人刘明、邵惠星在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，武公（东新龙）扣字〔2018〕030、031、034号扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录，武东新价认定字[2018]第181号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，（2017）鄂0204刑初36号刑事判决书，(2008)晋刑初字第1167号刑事判决书，罪犯档案资料，对案笔录及指认现场照片，微信转账记录，发还物品、文件清单，被告人刘明、邵惠星的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明、邵惠星以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段入户盗窃，被告人刘明参与盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币15232.20元；被告人邵惠星参与盗窃两次，盗窃财物价值共计人民币12632.20元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘明、邵惠星所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人刘明、邵惠星均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人刘明、邵惠星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明、邵惠星到案后均如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘明、邵惠星的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年4月4日止。）二、被告人邵惠星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年12月4日止。）三、责令被告人刘明、邵惠星退赔人民币4100元后，发还被害人刘某2100元，发还被害人严某2000元。责令被告人刘明退赔人民币2600元后，发还被害人汤某。四、公安机关已追回在案的耳环一对发还被害人刘某，戒指一枚发还被害人严某。五、作案工具铁镐一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年三月十三日书记员 刘晓思
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1314号 王先锋： 你诉与王永兵案外人执行异议之诉一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初830号之一原告：刘长根，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：刘子其，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市康丽再生塑料厂，住所地浏阳市枨冲镇沿河村付家组。执行事务合伙人：黄德成。被告：黄德成，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：潘正生，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：汤建文，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在受理原告刘长根、刘子其与被告浏阳市康丽再生塑料厂、黄德成、潘正生、汤建文承揽合同纠纷一案中，原告刘长根、刘子其于2019年3月15日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长根、刘子其撤回对浏阳市康丽再生塑料厂、黄德成、潘正生、汤建文的起诉。本案受理费10975元，保全费5000元，共计15975元，受理费减半收取5487.5元，由刘长根、刘子其承担。审 判 长  罗玉泉审 判 员  刘施汝人民陪审员  李晓红二〇一九年三月十八日书 记 员  曾佑芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终28号上诉人（原审被告）：李朝阳，女，1979年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：戢德宏，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：李泽民，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。上诉人李朝阳因与被上诉人戢德宏、李泽民合伙协议纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初624号民事裁定，向本院提起上诉。李朝阳上诉称：本案系因履行退股协议而产生的给付货币纠纷，上诉人作为接收货币一方，依据民诉法司法解释相关规定，依法应由上诉人住所地即湖南省祁阳县人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。被上诉人戢德宏答辩称：本案系合伙协议纠纷，合同履行地在原审法院辖区，且湖南省衡阳市中级人民法院生效裁定书已确认了原审法院的管辖权，上诉人提及的退股协议根本不存在，原审裁定正确，请求予以维持。被上诉人李泽民答辩称：同意上诉人的观点，被上诉人戢德宏在房县有很强的社会势力和人际关系，原审法院在处理我们之前的纠纷中有偏袒他的倾向，根据本案实际情况，请求将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由，本案双方争议可以确认为合伙协议纠纷。诉讼各方签订的《合伙承建房县西安路工程协议书》对合同履行地点没有约定，由此引起的李泽民提起之诉与本案诉讼实为同一诉讼，但本案原审法院立案在先，且李泽民提起之诉被湖南省祁东县人民法院裁定移送原审人民法院处理，湖南省衡阳市中级人民法院生效裁定予以了维持，原审法院审理符合管辖恒定原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原审原告戢德宏诉求主张合伙投资款和合伙利润，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方，所在地即为合同履行地，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，戢德宏选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人李朝阳的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。被上诉人戢德宏的答辩观点成立，本院予以采纳。被上诉人李泽民的答辩观点没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜语审判员  黄明审判员  代欢二〇一九年三月二十五日法官助理卢月华书记员唐艳红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1317号上诉人（原审被告）：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：袁潇波，总经理。委托诉讼代理人：龚晨、李天，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桂枝，女，汉族，1945年11月23日出生，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。上诉人上海亚洲电视艺术中心（以下简称亚视中心）因与被上诉人林桂枝民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初15700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚视中心上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回林桂枝关于律师费的诉讼请求。事实和理由：民间借贷的逾期利率、违约金和其他费用总计不得超过年利率24％，律师费属于其他费用，本案中各项利息已经达到24％，因此不应再支持律师费。一审判决的800元过高。一审中林桂枝提交发票已超过举证期限，不应采纳。发票金额与诉请的律师费金额3,000元也不一致。林桂枝辩称，律师费不属于民间借贷本身产生的其他费用，不应算入24％。根据上海市律师收费办法，不足3,000元的可以按3,000元收，一审法院也已调低，800元没有问题。发票是和其他案件的律师费金额一起开的。律师费实际支付是林桂枝的女儿孙某找人代付，和孙某的案件律师费一起支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林桂枝向一审法院起诉请求判令：1.亚视中心向林桂枝返还借款本金5,000元；2.亚视中心向林桂枝支付逾期利息及罚息，以5,000元为本金，自2017年6月27日起算至还清之日止，按年利率24%计算；3.赔偿律师费损失3,000元。一审法院认定事实：2016年，林桂枝与亚视中心通过居间方XX平台的网站订立《借款合同》（合同编号：YS-0000003847-64448），约定：亚视中心向林桂枝借款5,000元用于投资电影《XX》的制作费用，年利率10.80%，还款方式为先息后本，借款期限12个月，还款日为每月26日，借款起止时间自2016年6月26日至2017年6月26日止。亚视中心应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向林桂枝支付罚息，罚息标准为：全部借款本金X0.05%X逾期天数。亚视中心的还款应按照如下顺序清偿：（1）林桂枝为实现债权而发生的全部费用，即追偿费（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、调查费、保全费）……。亚视中心于2018年3月29日出具收款确认函，确认收到林桂枝支付的出借款5,000元。林桂枝在庭审中称林桂枝为实现多项债权与上海夜晨律师事务所订立合同，约定包含本案在内三起案件合计支出律师费11,500元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亚视中心承认林桂枝的第一、二项诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于亚视中心是否应当承担律师费的问题。一审法院认为，林桂枝主张的律师费系实现债权所发生的费用，而非借贷关系产生而支出的费用，非属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规制的范围，一审法院对亚视中心的该项抗辩不予支持。涉案合同约定亚视中心应承担林桂枝包含律师费在内为实现债权而支出的费用，林桂枝之主张具有合同依据。林桂枝为本案聘请律师代为诉讼，其支出律师费亦属正当且符合生活常理。林桂枝依据《上海市律师服务收费政府指导价标准》第二条之规定主张律师费不足3,000元的按3,000元收取。但林桂枝在庭审中确认本案律师费系与其他案件合并支出，林桂枝未能举证证明其在本案主张3,000元律师费的合理性，故一审法院对该项主张难以支持，一审法院酌情认定本案律师费为800元。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、亚视中心于判决生效之日起十日内偿还林桂枝借款本金5,000元；二、亚视中心于判决生效之日起十日内偿付林桂枝以5,000元为本金，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息及罚息；三、亚视中心于判决生效之日起十日内偿付林桂枝律师代理费800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由亚视中心负担。本院二审期间，林桂枝提供支付宝收款记录及两份委托代理合同，欲证明其为本案支付了律师费。亚视中心质证表示真实性无异议，但关联性不认可。本院认证认为，这些证据真实性可以确定，且与本案争议事实有关，故予以采信。亚视中心未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，褚某支付宝账户2018年1月24日收款19,600元，付款人某文其，注明为上海夜晨律师事务所-广州孙某支付律师费款项。林桂枝2018年1月18日与上海夜晨律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费11,500元。同日，孙某与上海夜晨律师事务所签订委托代理合同，律师费8,100元。本院认为，本案争议焦点在于：亚视中心是否应赔偿林桂枝律师费损失，林桂枝是否为实现本案债权支付了律师费，一审酌定800元是否有依据。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利息、违约金或者其他费用，指的是借款人为获得借款支付的成本，而律师费是违约情形发生后守约方为实现债权额外支出的费用，这两种费用性质不同，律师费不应计算在年利率24％的范围内。关于律师费实际损失，林桂枝提供了日期相近的发票、林桂枝和孙某的委托代理合同、支付凭证，其中支付凭证注明是为孙某支付律师费，金额是两份代理合同约定律师费之和，该律师事务所也确实代理林桂枝参加了本案诉讼，综合以上证据，本院认可林桂枝已为本案支付3,000元律师费。一审法院根据案情酌定律师费为800元，不违反有关规定，本院予以认同。另外，林桂枝在本院另行指定的期限内提供代理合同和付款凭证，不属于逾期提供证据的情形。综上所述，亚视中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海亚洲电视艺术中心负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  刘丽园审判员  孙 歆二〇一九年三月二十七日书记员  钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……