wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执1128号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行被执行人：刘雪梅，身份证号码：510304196810180568被执行人：四川旭水酒业有限公司本院依据已发生法律效力的2017）川1002民初2098号民事判决书，受理了宜宾市商业银行股份有限公司内江分行申请执行刘雪梅、四川旭水酒业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，被执行人刘雪梅暂无可供执行财产，被执行人四川旭水酒业有限公司法定代表人杨林森已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）川1002执1128号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  曾 莉二〇一九年三月十二日书记员  王亚飞
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初207号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：渝北区通达工矿用品经营部，住，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**模具产业园区****3一社会信用代码92500112MA5UJ0A00F。经营者：韩波涛，男，1983年2月10日出生，住河南省杞县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告渝北区通达工矿用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟美工刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。第十四条规定,驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。第三条第一款规定，在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖”的规定,本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年三月五日书 记 员 谭友佳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初655号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路**福隆城。统一社会信用代码91350603550998311M。 法定代表人：胡岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠宽，女，该公司工作人员。 被告：林志熔，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司与被告林志熔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司以林志熔已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年三月二十日 法官助理杨晓敏 书记员孙清炼
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初52号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人钱某某，男，1973年4月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2018年9月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年10月18日变更为监视居住，2018年11月19日被刑事拘留，2018年11月29日被取保候审，2019年2月12日被刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人陈娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年2月22日20时50分许，被告人钱某某窜至兰溪市科幻网吧门口，盗走被害人钱某1停放在此处的蓝黑色二轮自行车一辆。被盗物品因无实物未能认定价格。兰溪市公安局对其处以行政拘留十日的行政处罚并已执行完毕。 2、2018年5月26日0时许，被告人钱某某窜至兰溪市，从被害人张某停放在此处的电瓶车车头布袋内盗得白色苹果4s手机一只。被盗白色苹果4s手机价格人民币100元。兰溪市公安局对其处以行政拘留八日的行政处罚并已执行完毕。 3、2018年9月23日19时30分许，被告人钱某某窜至兰溪市杨某云家中，以溜门的方式进入室内，在客厅的供桌上盗得红色沃普丰牌老年手机一只、华华牌酥饼十三只，后到厨房喝水时被杨某云发现并当场抓获。被盗的红色沃普丰牌老年手机价格人民币40元，华华牌酥饼价格人民币15元。 4、2018年10月24日19时57分许，被告人钱某某窜至兰溪市马公滩胡记牛肉面馆，盗走被害人胡某1在面馆门口窗户边上的白色卫衣一件。被盗物品因无实物未能认定价格。 5、2019年2月5日14时30分至15时期间，被告人钱某某窜至兰溪市“童某”理发店，从被害人祝某放在沙发上的手提包里面的黑色长款钱包内盗得人民币1700元。 案发后，公安机关从被告人钱某某处扣押了人民币1700元、手机、酥饼等物品，现已发还被害人。 公诉机关认为被告人钱某某具有自愿认罪；如实供述犯罪事实，并已将大部分的赃款赃物退还被害人，酌定从轻处罚，建议对被告人钱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币一千八百元至三千六百元。 被告人钱某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱某某已退还了大部分的赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇一九年三月七日 代书记员  范媚婵
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执372号 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，该判决主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”，侦查机关荆门市公安局掇刀分局已冻结被执行人陈强等一百五十人的银行存款。本院于2019年3月14日立案执行并向上述被执行人公告送达了执行通知，责令上述被执行人向本院退缴违法所得，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人祝芬的银行存款580元（后附明细）。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇一九年三月十四日 法官助理王凯瑞 书记员王炎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执488号申请执行人罗跃云，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市。委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。被执行人北京华艺日升装饰有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇。法定代表人林泽发，董事长。申请执行人罗跃云与被执行人北京华艺日升装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年9月19日作出（2017）京0105民初3119号民事判决书，判决如下：北京华艺日升装饰有限公司于本判决生效后七日内向罗跃云支付运费52700元及利息（以52700元为基数,自2012年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件鉴定费六千四百五十元、案件公告费二百六十元，由北京华艺日升装饰有限公司负担。案件受理费九千六百七十三元，由罗跃云负担四千四百六十九元（已交纳二十五元，剩余四千四百四十四元于本判决生效之日起七日内交纳），由北京华艺日升装饰有限公司负担五千二百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行前述判决书确定的义务，故申请执行人罗跃云于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2019年1月30日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，按照申请人提供的地址未能向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户2个，并划拨其名下银行存款12100元，除此外未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人之可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，被执行人北京华艺日升装饰有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对罗跃云尚未实现的权益，应由北京华艺日升装饰有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，罗跃云发现北京华艺日升装饰有限公司有可供执行财产或北京华艺日升装饰有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  张 杰审判员  王 淼二〇一九年三月三十一日书记员  周小华书记员  王吉林
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初48号原告：毛运峰，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：陈会敏，女，1982年7月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告毛运峰诉被告陈会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告毛运峰到庭参加诉讼。被告陈会敏经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛运峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈会敏偿还原告借款人民币15000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我和陈会敏通过朋友介绍认识了好几年了，她一直在做树木生意。2016年6月21日，她因资金周转困难，向我借款15000元，给我出具了一张借条，未约定还款期限及利息，后经我多次催要，陈会敏拒不还款，故我起诉要求至法院。陈会敏未答辩。经审理查明：毛运峰和陈会敏是朋友关系。2016年6月21日，陈会敏因资金周转困难，向毛云峰借款15000元，并出具了一张借条，未约定还款期限及利息，后经毛运峰多次催要，陈会敏均未还款，故毛运峰起诉要求至法院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中陈会敏向毛运峰借款15000元有借条为证，事实清楚，故对毛运峰要求陈会敏偿还借款本金15000的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告毛运峰借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈会敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年三月五日书记员  周杨文本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执恢239号 申请执行人汤涛，男，1983年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人张津，男，1982年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人汤涛与被执行人张津民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8739号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 黄 勇 二〇一九年三月十三日 书记员 唐启福
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1289号原告：谢文波，女，1975年2月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：邓燕宏，女，1977年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。原告谢文波诉被告邓燕宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文波到庭参加诉讼，被告邓燕宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告邓燕宏借款至今为还款，事实清楚。被告未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日被告向原告出具借条一张，载明：今借谢文波人民币壹万贰仟陆百元整。2018年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借谢文波人民币叁仟元整。庭审中，原告陈述，原、被告双方系朋友，被告在2015年左右向原告借款，于2018年3月补写了借条，后被告又向原告借款3000元，故被告又向其出具一张借条。被告在出具借条后，并无归还。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院对该证据的证明力予以确认。原告要求被告偿还借款15600元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓燕宏于本判决生效之日起十日内向原告谢文波归还借款15600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元（原告已预交），由被告邓燕宏负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 代家军二〇一九年三月二十八日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23288号之三原告：向辉辉，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省从化市，被告：陈忠威，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省，被告：冯健英，女，1984年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何群鸣，男，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省，原告向辉辉与被告陈忠威、冯健英、何群鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。在审理过程中，原告向辉辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向辉辉申请撤回对被告陈忠威、冯健英、何群鸣的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向辉辉撤诉。案件受理费12008元，减半收取计6004元，财产保全费4624元，合共10628元，由原告向辉辉负担。审 判 长  邢 早人民陪审员  蔡协成人民陪审员  韦燕红二〇一九年三月十二日书 记 员  黎晓彤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1076号 原告白某某，男。 被告赵某某（赵某某），男。 原告白某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某诉称，2013年被告赵某某在原告处多次拉铺路沥青料，共欠原告料款150000多元，因被告一直不给付料款，原告就停止了供料。后在原告催要下被告给付了部分料款。2017年10月11日经原、被告结算，被告仍欠原告料款60000几千元，具体60000几千元原告不记得了，原告把几千元给被告让了，说成被告当天通过银行给原告转款10000元，下剩50000元由被告出具了欠据，没有约定利息，被告承诺于2017年年底将下剩款给付完毕。结果当天被告就没有给原告转款，直到第二天即2017年10月12日原告等不来转款打电话催被告才转来，所以10000元不包括在50000元之内。后被告又给付了7800元，下剩42200元经原告多次催要被告一直推脱不给。原告无奈诉至法院，请求1. 被告给付欠原告料款42200元及利息（月利率按同期同类银行利率计算，时间从逾期之日起至该案款兑现完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。  原告白某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。 第二组证据欠据一支，证明被告欠原告料款50000元的事实。 被告赵某某辩称， 2013年被告在原告处拉铺路沥青料，一直没有结账。开始被告与原告约定路铺完后结账，原告在供料途中两次停止供料（大约十五天），导致工程停工，造成工程亏损，被告30000元质保金工程方还没给被告，最后被告没办法又到别处拉了沥青料。2017年10月11日被告向原告出具了50000元借据，没有约定利息，被告也没有说于2017年年底给付完毕。第二天即2017年10月12日被告就通过银行给原告转款10000元，后被告又给付了原告7800元，现只下欠原告料款32200元。 被告赵某某向法庭提交了以下证据： 中国某某银行银行卡客户交易明细清单一份，证明2017年10月12日被告通过中国某某银行给原告打料款10000元，即被告在给原告出具了50000元欠据后第二天就给原告打料款10000元，该10000元包括在50000元之内。   经质证被告赵某某对原告白某某所提交的XX组XX组证据欠据一支均无异议。 经质证原告白某某对被告赵某某所提交的中国某某银行银行卡客户交易明细清单一份的真实性认可，该款原告也收到了，但对证据的证明目的不认可，原因是2017年10月11日原、被经结算，被告欠原告料款60000几千元，具体60000几千元原告不记得了，原告把几千元给被告让了，说成被告当天通过银行给原告转款10000元，下剩50000元由被告出具了欠据，被告并承诺于2017年年底将下剩款给付完毕。结果当天被告就没有给原告转款，直到第二天即2017年10月12日原告等不来转款打电话催被告才转来，所以10000元不包括在50000元之内。 本院对原告白某某和被告赵某某所提交的证据作如下认定： 对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据欠据一支，经质证被告认可，故予以认定。对被告所提交的证据中国某某银行银行卡客户交易明细清单一份，因该证据是在被告给原告出具了欠据后的转款凭证，虽原告称被告给原告出具欠据时被告答应给原告当天转款，结果当天被告没有转款，直到第二天经原告电话催促被告才转来，该10000元转款不包括在50000元之内，但原告未提供相关证据证明，故本院对该证据予以认定。 本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年被告赵某某在原告白某某处多次拉铺路沥青料，拉料期间被告给付了原告部分料款。2017年10月11日被告向原告出具了50000元欠据一支，欠款没有约定利息，也没有约定给付期限。第二天即2017年10月12日被告通过中国某某银行给原告转款10000元，后被告又给付了原告款7800元，下欠32200元经原告催要未果。原告诉至法院，请求1. 被告给付欠原告料款42200元及利息（月利率按同期同类银行利率计算，时间从逾期之日起至该案款兑现完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。  本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案被告赵某某欠原告白某某铺路沥青料款32200元事实清楚，证据确凿，故原告白某某追要欠款32200元的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”，原告白某某追要逾期利息的诉请，因于法有据，故其诉请应予以支持；原、被告没有约定欠款给付期限，可认定原告向本院提起诉讼之日为逾期期限。原告白某某诉称被告赵某某给原告出具欠据时被告答应给原告当天转款，结果当天被告没有转款，直到第二天经原告电话催促被告才转来，该10000元转款不包括在50000元之内，因原告未提供相关证据证明，故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告白某某料款32200元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2019年1月15日起至该案款兑现完毕之日止）； 二、驳回原告白某某的其它诉讼请求。  案件受理费850元，减半收取425元，原告白某某负担100元，被告赵某某负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文） 审 判 员 李 树 槐 二0一九年三月五日 书 记 员 白 志 军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终871号上诉人(原审被告)：赵威杨，男，1997年1月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张安强，男，1995年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立相货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：相永顺，总经理。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，地址江苏省盐城市。上诉人赵威杨因与被上诉人张安强、被上诉人上海立相货运代理有限公司(以下简称立相货运公司)、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初13055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵威杨上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判自己不承担赔偿责任。事实和理由：事发时，自己在履行立相货运公司的职务行为，公司多次默许自己在工作中无证驾驶，理应由立相货运公司对外承担替代责任,一审法院判决自己承担连带责任没有法律依据，且自己收入低无力赔偿。被上诉人张安强辩称，赵威杨是立相货运公司员工，明知自己无证还驾驶，存在重大过错，应承担连带责任。收入多少不影响责任的承担。故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人立相货运公司辩称，公司把涉案车辆交给另外一个员工专用，事发时，车辆钥匙未拔出，赵威杨偷开车辆致事故发生。故赵威杨的行为属于个人行为，应依法承担相应的赔偿责任，公司存在管理责任，不应承担交通事故赔偿责任。被上诉人紫金保险公司未作辩称。张安强向一审法院起诉请求：要求赵威杨、立相货运公司、紫金保险公司共同赔偿医疗费人民币(以下币种同)65,315.1元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金166,950元、营养费2,700元、护理费6,050元、误工费25,000元、精神损害抚慰金15,000元、被抚养人生活费43,416元、交通费1,206元、物损600元、鉴定费4,950元、律师费13,000元、住宿费1,137元。一审法院认定事实：2017年10月11日，赵威杨无证驾驶牌号为苏J8XX**车辆运送快递过程中，在本市共江路家乐福超市一楼倒车时将张安强撞伤。经警察认定，赵威杨负事故全部责任。紫金保险公司系肇事车辆保险人。该车投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业三者险。由公安机关推介，张安强之伤经鉴定，构成XXX伤残，休息120-150日，护理60-75日，营养60-90日。嗣后，赵威杨预付赔偿款3,865.54元。一审法院认为，赵威杨无证驾驶，致使张安强受伤，故紫金保险公司作为肇事车辆交强险保险人，应在交强险范围内，对于张安强损失承担赔偿责任。根据当事人陈述，可以确定事发时，赵威杨在为立相货运公司送快递，应当认定为职务行为，因其系无证驾驶，故赵威杨与立相货运公司应当连带赔偿超出交强险限额的损失。另外，即便赵威杨并非履行职务，但其驾驶车辆系立相货运租赁，立相货运公司或将该车交付无驾驶资格的赵威杨驾驶，或因保管不善，而致使该车被赵威杨偷开，其对于张安强受伤均有过错，应当与赵威杨承担连带赔偿责任。张安强提供的鉴定结论，系经公安机关推介由鉴定部门出具，故对于紫金保险公司要求重新鉴定的申请，不予准许，对该鉴定结论，予以采信。对于张安强损失，确定如下：医疗费，根据实际情况确定为65,315.1元；住院伙食补助费，确定为180元；残疾赔偿金，根据张安强受伤程度，确定为166,950元；营养费，根据鉴定结论，确定2,700元；护理费，根据张安强伤情，结合护理天数，确定为6,050元；误工费，张安强并无依据证明其误工损失，故根据鉴定结论，确定为12,100元；精神损害抚慰金，酌定为15,000元；被扶养人生活费，并无依据，不予支持；交通费，酌定为1,000元；物损费，酌定为600元；鉴定费4,950元，予以支持；律师费，酌定为6,000元；住宿费1,137元，并无不当，予以支持。赵威杨预付的赔偿款，可在赔偿总额中抵扣。据此，一审法院判决如下：一、紫金保险公司于判决生效之日起十日内，赔偿张安强医疗费10,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金95,000元、物损费600元，合计120,600元；二、赵威杨、立相货运公司连带赔偿张安强医疗费55,315.10元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金71,950元、营养费2,700元、护理费6,050元、误工费12,100元、交通费1,000元、鉴定费4,950元、律师费6,000元、住宿费1,137元，合计161,382.10元(赵威杨预付的3,865.54元，可在上述款项中抵扣)；二、驳回张安强其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，赵威杨在履行职务行为过程中无证驾驶，发生本案事故，经交警部门认定赵威杨应承担事故全责。无证驾驶行为，应认定为存在重大过失，赵威杨依法应当与立相货运公司承担连带赔偿责任，是否具有赔偿能力并非承担责任的前提。赵威杨以应由雇主承担替代责任及无力赔偿为由上诉不同意承担赔偿责任，理由不充分，不予采纳。综上所述，赵威杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,528元，由上诉人赵威杨负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  熊 燕审判员  姚 敏二〇一九年三月十八日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保40号 申请人：高士云，女，汉族，1967年7月4日生，住址长春市南关区。 被申请人：孙颖光，男，汉族，1965年9月8日出生，住址长春市朝阳区。 申请人高士云于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙颖光名下的银行存款人民币13万元或其他等值财产。申请人以华安财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高士云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙颖光名下的银行存款人民币13万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年三月十八日 书记员  张 渴
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初50号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人欧锡平，男，1984年10月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业文化，建筑工人，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月11日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，并于同日予以释放。2019年1月11日由本院决定取保候审。被告人刘春风，男，1990年11月2日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月11日由娄底市公安局娄星分局决定取保候审，并于同日予以释放。2019年1月11日由本院决定取保候审。被告人谭正喜，男，1976年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年5月11日被娄底市公安局娄星分局决定取保候审。2019年1月11日由本院决定取保候审。娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]903号起诉书指控被告人欧锡平、刘春风、谭正喜犯非法拘禁罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘德聪出庭支持公诉，被告人欧锡平、刘春风、谭正喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市娄星区人民检察院指控：2018年4月23日20时许，因被告人欧锡平的妻子刘某（事实婚姻）与被害人陈某在一起，遂同刘某的弟弟即被告人刘春风、以及欧锡平的老乡即被告人谭正喜三人来到位于娄底市娄星区东方豪苑附近的五江珑悦工地（原华剑首郡工地）宿舍里找到了刘某和陈某，并共同殴打了陈某。随后，三人强行将陈某带上车，由刘春风负责开车，陈某坐后排中间，欧锡平、谭正喜坐陈某的两边防止其逃跑。三人将陈某带至娄底市娄星区水洞底镇刘春风家。到刘春风家中后，欧锡平先拿走了陈某的手机，并要求陈某跪在地上，还打了陈某两个耳光，踢了两脚。同日23时许，欧锡平的“三哥”欧志平也来到了刘春风家。欧锡平与欧志平一同逼迫陈某写下了承诺书。次日凌晨0时许，刘春风驾车同谭正喜将陈某送回了陈某所居住的五江珑悦工地宿舍。2018年4月26日18时许，娄底市公安局娄星分局民警电话通知刘某来大科派出所就陈某被打一事接受调查，被告人欧锡平、刘春风与刘某一同来到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。2018年5月11日，被告人谭正喜自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人欧锡平、刘春风、谭正喜赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了陈某的谅解。该院认为，被告人欧锡平、刘春风、谭正喜共同非法限制公民人身自由，具有殴打情节，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人欧锡平、刘春风、谭正喜在共同犯罪中均系主犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人欧锡平、刘春风、谭正喜均系主动投案，且到案后以及庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，还应认定具有自首情节。三被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请法院依法判处。被告人欧锡平、刘春风、谭正喜均对犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。但被告人谭正喜辩称本案系事出有因，其行为不构成非法拘禁罪。上述事实，被告人欧锡平、刘春风、谭正喜在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、辨认笔录、承认书、刑事谅解书、入所体检表；被害人陈某的陈述；证人刘某的证言；被告人欧锡平、刘春风、谭正喜的供述及辩解等相关证据在案佐证，足以认定。在本案审理过程中，本院依法委托了新化县司法局对被告人欧锡平是否适用社区矫正进行了社会调查，新化县司法局经调查后作出（2019）字046号评估意见书，建议对被告人欧锡平适用社区矫正。还依法委托了娄星区司法局对被告人刘春风、谭正喜是否适用社区矫正进行了社会调查，娄星区司法局经调查后对刘春风作出娄星司社评字（2019）第051号评估意见书，对谭正喜作出娄星司社评字（2019）第62号评估意见书，建议对被告人刘春风、谭正喜适用社区矫正。本院认为，被告人欧锡平、刘春风、谭正喜共同非法限制公民人身自由，具有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人欧锡平、刘春风、谭正喜在共同犯罪中均系主犯。被告人欧锡平、刘春风、谭正喜均系主动投案，且到案后能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人欧锡平、刘春风、谭正喜的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对三被告人宣告缓刑。关于被告人谭正喜辩称本案系事出有因，其行为不构成非法拘禁罪的辩解意见，经查，被告人欧锡平、刘春风、谭正喜违背被害人的意愿强行带离被害人，且限制了被害人的人身自由，逼迫被害人写下承认书，这一系列行为已经构成非法拘禁罪，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人欧锡平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人刘春风犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人谭正喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一九年三月二十二日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李洪刚，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李洪刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李洪刚支付截止2018年12月20日的信用卡透支本金29991.4元、利息2374.09元、违约金1061.45元，并支付自2018年12月21日起至付清时止，以信用卡透支本金29991.4元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李洪刚承担。事实和理由：李洪刚向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月20日累计欠款本息共计33426.94元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李洪刚仍未清偿。被告李洪刚未答辩。经审理查明，2018年4月3日，李洪刚向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李洪刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李洪刚发放了信用卡一张。李洪刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年12月20日，李洪刚尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29991.4元、利息2374.09元、违约金1061.45元。审理中，经本院释明后，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求李洪刚支付2018年12月20日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李洪刚与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李洪刚发放了信用卡，李洪刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李洪刚应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及违约金。又因中信银行信用卡中心重庆分中心请求李洪刚支付2018年12月20日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求李洪刚支付2018年12月20日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告李洪刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月20日的信用卡透支本金29991.4元、利息2374.09元、违约金1061.45元，并支付自2018年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29991.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费318元，由被告李洪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初53号 原告：白娥，女，住所地吉林省东辽县。 委托代理人：黄德平，住所地吉林省辽源市龙山区，系原告白娥妹夫。 原告：崔悦，女，住所地吉林省东丰县。 被告：周树林，男，住所地吉林省辉南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市北寿街**。 负责人：刘玉，该公司经理。 委托代理人：杨景福，该公司职员。 原告白娥、崔悦与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）、周树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娥、委托代理人黄德平、原告崔悦、被告人民保险公司委托代理人杨景福、被告周树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白娥、崔悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金169600元、丧葬费12290元（总数的40%）、抢救费、尸体处理费1837.5元（总数的40%），合计183727.5元；2、请求判令被告赔偿精神抚慰金10000元，总计193727.50元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系母女关系。2018年11月13日16时46分许，崔力勇驾驶二轮摩托车行至连昌村五组路段时，撞上周树林所有在被告人民保险公司投保交强险和商业险的半挂车上，崔力勇受伤后经抢救无效于当日死亡。此事故经公安交警部门认定崔力勇负主要责任，周树林负次要责任。为解决原告的赔偿问题，双方未达成一致，故向贵院提起诉讼，望予支持。 被告周树林辩称：让我承担40%的责任我不认可，不符合法律规定，我负次要责任，挂车不需要交强制保险，保险公司应承担责任，我本人没有偿还能力。 被告人民保险公司辩称：****号挂车没有在我公司投保任何险种，因此我公司不具备作为被告的主体资格，请法庭驳回原告对我公司的诉求，在接下来的质证，辩论中，我公司发表的任何意见不代表我公司对原告赔偿的承诺和意见。 经本院审理查明：2018年11月13日16时46分许，当事人崔力勇驾驶****号两轮摩托车，于连昌村五组路段由东向西行驶，与周树林停放在道路北侧的****挂重型平板半挂车相撞，造成车辆损坏、崔力勇受伤，崔力勇经医院抢救无效当日死亡。经辽源市公安局交通巡逻警察支队认定：当事人崔力勇承担事故主要责任，当事人周树林承担事故次要责任。 被告周树林所有的****号牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，****号挂车没有保险，发生事故时，周树林驾驶****号牵引车与****号挂车到修配厂维修，****号挂车停在路边，****号牵引车在修配厂院内进行维修。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，虽然发生事故时牵引车与挂车处于分离状态，但是发生事故前周树林驾驶的****号牵引车（****号挂车）是作为一个整体到修配厂维修，因****号挂车无法进入修配厂院内，故将****号挂车与牵引车分离后停留在路边并导致交通事故的发生，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”故本案中的承保****号牵引车交强险的被告人民保险公司应该在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于交强险赔偿限额范围外的损失，因被告周树林未对****号挂车投保商业三者险，故应由被告周树林按事故责任比例承担赔偿责任。原告白娥、崔悦所主张的费用为：1、死亡赔偿金，崔力勇为农村户口，死亡赔偿金为12950元/年×20年=259000元。2、丧葬费，按吉林省标准为30725.5元，本院予以支持。3、医疗费，崔力勇在辽源市中心医院花费的抢救费为1994.76元，本院予以支持。4、尸体处理费，因该费用已包含在丧葬费中，故本院不予支持。5、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以支持。上述各项损失，首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1994.76元、精神损害抚慰金10000元及死亡赔偿金、丧葬费100000元；其次由被告周树林在交强险责任限额范围外按比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费（259000元+30725.5元-100000元）×30%=56917.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告白娥、崔悦医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费及死亡赔偿金，合计111994.76元； 二、被告周树林在交强险赔偿责任限额范围外赔偿原告白娥、崔悦死亡赔偿金、丧葬费，合计56917.65元； 三、驳回原告白娥、崔悦其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2090元，保全费1020元，由被告周树林负担2124元，由原告白娥、崔悦负担986元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年三月二十二日 书记员  李储
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5280号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：廖建良，男，1975年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告廖建良物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  顾建春二〇一九年三月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执41号申请执行人：李保民，男，汉族，1968年11月13日生，住长葛市。被执行人：朱红军，男，汉族，1969年2月26日生，住长葛市。被执行人：李巧花，女，汉族，1969年8月19日生，住长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2018）豫1082民初957号民事调解书已经发生法律效力，现双方当事人达成和解，申请人李保民撤回对朱红军、李巧花的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执41号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 芬审判员 王洪洋审判员 李 杰二〇一九年三月五日书记员 张永立
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0224刑初30号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘珠明，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被茶陵县公安局取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2019]28号起诉书指控被告人刘珠明犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田、谭琦出庭支持公诉，被告人刘珠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2018年12月24日14时25分许，被告人刘珠明饮酒后无证驾驶湘B2V5**号二轮摩托车行驶至茶陵县金孟大道二期工业园路段，因酒后驾车操作不当摔倒在地（未与其他车辆接触），然后与驾车经过的周某发生争吵引发纠纷，后周某报警，茶陵县公安局交警出警后，对两人进行酒精呼吸检测，被告人刘珠明的检测结果为127mg/100ml。随后民警依法将其带至茶陵县中医院抽取血样，后经株洲市仲天司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘珠明血液标本中的乙醇含量为124.03mg/100ml。 案发后，被告人刘珠明主动到案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人刘珠明在开庭审理中亦无异议，且有办案说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人刘珠明的供述与辩解；呼吸式酒精检测结果单、司法鉴定意见书；视听资料等相关证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘珠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘珠明主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘珠明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人刘珠明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘珠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 刘 炎 二〇一九年三月五日 书记员 邱秀芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初895号 原告：李玲，女，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪海，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：姚文艳，女，汉族，住贵州省织金县。 被告：罗华忠（曾用名罗忠、罗远远），男，汉族，住贵州省织金县。 原告李玲与被告姚文艳、罗华忠合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告李玲撤回起诉处理。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  王官福 人民陪审员  张少举 二〇一九年三月六日 书 记 员  肖 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2221民初173号原告：管英丽，女，1977年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人：张献军，职务：董事长。被告：孙书停，男，1958年2月9日出生，汉族，现住河南省西平县。本院在审理原告管英丽诉被告河南省大成建设工程有限公司、孙书停租赁合同纠纷一案中，原告管英丽于2019年3月11日以与被告自行和解为由申请撤回对被告被告河南省大成建设工程有限公司、孙书停的起诉。本院认为，原告管英丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：准许原告管英丽撤回对被告河南省大成建设工程有限公司、孙书停的起诉。审判员  宝红胜二〇一九年三月十一日书记员  高世豪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初308号原告：贾占宇。委托代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为出庭、代为提出、增加、变更、放弃诉讼请求；代为和解、代收法律文书。被告：辽宁天意房地产集团有限公司。法定代表人：李艳华，系该公司经理。委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。原告贾占宇与被告辽宁天意房地产集团有限公司（以下简称辽宁天意公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾占宇及其委托代理人陈晓锋、被告辽宁天意公司委托代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告给付的购房款385682元，并赔偿原告利息损失183296.30元（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4.35%的1.95倍，从2013年6月5日暂计算至2019年1月10日）；二、请求人民法院依法判令由被告承担的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：原告于2011年4月9日在被告售楼处达成认购房屋意向，认购被告开发的位于原铁岭市少年宫“帝景豪庭”住宅，并于当日向被告交付诚意金5000元，2011年4月22日又向原告交付定金15000元，2011年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）购买“帝景豪庭”1号1单元15层2室、面积80.92平方米房屋一套，同时支付了剩余全部购房款365682.0元。至此原告向被告全额支付购房款385682.0元。合同签订后，被告并未按合同约定交付房屋，经原告多次交涉，2013年3月5日在原告售楼处，被告同意解除合同，并承诺在原告交回合同原件后三月全额退还购房款。原告于3月5日当天将合同原件交给被告，但三个月后被告未按约定给原告退还房款。此后，原告多次向被告催讨房款未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求，请求维护原告的合法权益。被告辩称：首先，答辩人从来没有与原告签订过商品房预约合同，原告提供的合同不知从何而来，经答辩人仔细查阅该楼盘销售档案，并没有发现该合同。其次，该合同明显为虚假合同，商品房销售单价无论如何也不会出现角、分的定价，答辩人所销售的楼盘所有定价均有销售公示板显示，明码标价，所有销售价格均为整数到元，根本不可能出现预约合同中房屋单价每平方米为角、分的定价形式，另外，答辩人并未实际收到原告交付的任何款项。其三、答辩人当时收取的所有房款，都给客户开具加盖有公司财务专用章的收款收据，这也是国家法律及行业规章所要求，而原告所提交的收款收据却无财务专用章，而是合同专用章，这明显是伪造的、虚假的票据。其四、答辩人财务经理涉嫌伪造合同及财务票据、侵占挪用公司巨额资金，现已外逃，但其行为已经给答辩人造成了巨大经济损失，答辩人此前已经将此事举报至铁岭市公安机关依法立案处理，现该案尚未处理完毕。原告提交的合同及票据有可能就涉嫌违法犯罪行为，答辩人已经向公安机关进行了通告。其五、答辩人所开发建设的涉案楼盘至今没有按期完工交房是由于政府主管部门在答辩人已经合法通过挂牌拍卖程序并交付全部出让金后又将该楼盘地块中的一小部分一地二卖，由此产生纠纷至今未能解决，直接导致答辩人无法开工建设所致，过错并不在答辩人一方，对这一事实，新闻媒体均有过报道，政府部门有不可推卸的责任。十余年来迟迟不予以解决，致使答辩人停工至今，损失惨重，所以，答辩人在本案中也是受害者，不应当承当任何违约责任。其六、答辩人在正常签署合同时，均与购房者双方明确约定及认可了违约金的计算方法及计算期限。即：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，如逾期交付，出卖人自2014年12月31日起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。如认定本案中答辩人存在违约行为，应当按此期间计算违约金数额。由于原告没有合同，因此不真实，我们没有收取合同。因为原告的买卖行为，请求法院依法判定。综上，答辩人认为，此案应当中止审理，等待公安机关处理完毕或者政府部门协调好具体方案后再另行处理。原告举证如下:1、专用收款收据原件3张（证明原告与被告订立商品房买卖预售合同，并支付了全额购房款385682元，在收款收据中记载所购房屋的面积、楼层、户型、房号）。被告有异议，真实性请求法院核准。本院对此证据真实性予以确认。2、帝景豪庭的宣传单、售楼员名片（证明原告与被告签订合同及交付房款的事实）被告不认可，不能证明原、被告间签订商品房买卖合同。本院对此证据真实性予以确认。庭审中被告未向本院举示证据。经庭审举证、质证、认证并结合双方当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2011年04月9日，原告为预购被告开发的帝景豪庭小区房屋，向被告交付5000元诚意金。2011年04月22日，原告向被告交付15000元房屋定金，2011年4月24日，原告又向被告交付剩余房款365682元并在首款收据上注明“1号，1单元，15层，2室”。另查明，被告辽宁天意公司开发的帝景豪庭项目一直没有建成，被告至今亦未取得房屋预售许可证。本院认为，被告向原告收取了全部房款且出具了载有预售房屋相关信息的收款收据，故依法应认定双方之间形成商品房预售合同关系。被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订商品房预售合同，故该合同依法应认定无效。合同被认定无效后，被告应将因该合同取得的财产即房款返还原告，并按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率占用房款期间的利息。原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期一年期贷款基准利率4.35%的1.95倍计付自2013年6月5日起至2019年1月10日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张利息自2013年6月5日起计算，本院予以确认。被告辽宁天意公司在庭审中的答辩理由均为其内部管理问题，不能对抗房屋购买人，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告贾占宇与被告辽宁天意房地产集团有限公司就被告开发建设的的帝景豪庭1号楼1单元15层2室房屋签订的商品房预售合同无效；二、被告辽宁天意房地产集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告贾占宇预购房屋款项385682元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2013年6月5日起至返还之日止的利息。案件受理费9490元（原告预交），由被告辽宁天意房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费300元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为210014241010********-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审判长 张铁权人民陪审员付伟人民陪审员刘静波二〇一九年三月十一日书记员 庞                龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1550号 原告：潘贻林，男，1956年4月26日出生汉族，住瑞安市。 被告：潘阿伍，男，1962年10月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：薛小微，女，1965年8月1日出生汉族，住瑞安市。 原告潘贻林与被告潘阿伍、薛小微民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告潘贻林、被告潘阿伍到庭参加诉讼，被告薛小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘贻林向本院提出诉讼请求：1、被告潘阿伍、薛小微共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，从2017年1月29日起按月利率1%计算至2018年12月29日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年1月29日，被告潘阿伍、薛小微向原告借款10万元，约定月息1%，两被告向原告出具借条一份。借款后，两被告未能还本付息。 原告于庭审中补充陈述，原、被告系邻居关系。本案实际借款时间在2015年7月29日，口头约定月息1分。当日，原告从中信银行取现10万元交给被告潘阿伍。借款后，被告支付利息至2017年1月28日。2018年12月，两被告重新向原告出具了落款时间为2017年1月29日的借条。 被告潘阿伍辩称，对原告诉称事实及诉讼请求均无异议。被告潘阿伍系温州英驰万向节有限公司的股东，因公司投资需要，被告潘阿伍、薛小微于2011年间共同向他人借款300多万元。因公司未有分红，致其资金周转困难，自2015年开始向他人借款用于偿还之前借款的利息。2017年11月，被告潘阿伍患白血病，此后利息无力支付。现未还本金共470万元左右，加利息共600万元左右。本案借款系两被告共同向原告所借，并共同向原告出具了借条。 经审理，本院认定事实如下：被告潘阿伍与被告薛小微系夫妻关系，双方于1987年11月19日登记结婚。原告潘贻林与俩被告系邻居关系。2015年7月29日，被告潘阿伍、薛小微因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定月息1分，原告于当日将现金10万元交付给被告潘阿伍。此后，被告按约支付利息至2017年1月28日。2018年12月，双方结算后，两被告共同向原告出具了落款时间为2017年1月29日的借条一份，约定月利息1分。此后，两被告未能还本付息。 本院认为，原告与被告潘阿伍、薛小微之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款后，两被告即对原告负有返还借款的义务。双方未书面约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告潘贻林要求被告潘阿伍、薛小微共同偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告薛小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘阿伍、薛小微于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贻林借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2017年1月29日起按月利率1%计算至2018年12月29日）。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告潘阿伍、薛小微负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告潘贻林交纳的受理费2760元于本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林爱玉 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈贻欢
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初694号原告：贾桂英，女，1948年8月22日出生，汉族，原昌黎县现代办公文化用品有限公司股东，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：张雪，河北碣阳律师事务所律师。被告：昌黎县自然资源和规划局，统一社会信用代码×××。法定代表人：马建明，局长。原告贾桂英与被告昌黎县自然资源和规划局借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告贾桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾桂英撤回起诉处理。审判员 李桤三 二〇一九年三月二十六日书记员 张 雪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保57号汪层围：关于你与河南兴邦置业有限公司执行财产保全纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1370-2号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保57号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年3月25日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初150号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄佳栋，男，1990年7月28日出生，汉族，中专文化，经商，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人黄佳栋犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人黄佳栋的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人黄佳栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2018年11月23日17时许，被告人黄佳栋和朋友梁某在长沙县星沙街道开源鑫阁饭店吃饭。期间，被告人黄佳栋喝了三两左右的白酒，饭后其驾驶湘Ａ×××**号小轿车沿长沙县107国道由南往北行驶准备回家，当行驶至长沙县安沙镇107国道与物流大道路口时，被执勤民警当场查获，经现场吹气式酒精测试，结果为164mg/100ml，民警随即将其带至长沙县安沙镇卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人黄佳栋血液中的乙醇含量为203.7mg/l00ml。2018年12月18日，被告人黄佳栋经民警传唤到长沙县公安局交警大队接受讯问。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人黄佳栋的户籍证明、到案经过、鉴定意见、证人梁某的证言、及被告人黄佳栋的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄佳栋醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金三千元，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人黄佳栋没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。本院对长沙县人民检察院指控被告人黄佳栋犯危险驾驶罪的事实予以确认。经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人黄佳栋是否适宜进行社区矫正进行了调查评估，结论为风险较小，建议适用社区矫正。本院认为：被告人黄佳栋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人黄佳栋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄佳栋系初犯，认罪认罚，真诚悔罪，再犯罪风险较小，其住所地社区矫正机构建议适用社区矫正，公诉机关亦建议可以适用缓刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄佳栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇一九年三月十一日书记员  罗 程附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终487号上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心********。法定代表人：郑健华，董事长。被上诉人（原审原告）：刘东华。原审第三人：广东盈海贵金属经营有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1601之**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱永迁。上诉人广东省贵金属交易中心有限公司因与被上诉人刘东华、原审第三人广东盈海贵金属经营有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0106民初8778号民事裁定，向本院提起上诉。本案审查过程中，广东省贵金属交易中心有限公司以双方拟通过和解方式解决纠纷为由，现已向本院提出撤回其对（2018）粤0106民初8778号民事裁定管辖权异议的上诉申请。本院经审查认为，上诉人广东省贵金属交易中心有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东省贵金属交易中心有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年三月十五日书记员 伍静怡王嘉宝易臻萱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终121号上诉人（原审被告）：中山市众晟房地产销售有限公司，住所地广东省中山市**库维街**E卡。法定代表人：卢嘉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东郎锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德丹，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原审被告：中山市暨满房地产投资有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**D卡法定代表人：翁丽婷。原审第三人：中山市荣光置业有限公司，住，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡/div>法定代表人：彭植均，执行董事。委托诉讼代理人：莫国栋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。上诉人中山市众晟房地产销售有限公司因与被上诉人陈德丹、原审被告中山市暨满房地产投资有限公司、原审第三人中山市荣光置业有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13782号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中山市众晟房地产销售有限公司上诉称：本案中，双方当事人对涉案合同的签订曾在广州市进行协商沟通，且上诉人的法定代表人卢嘉伟户籍地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人陈德丹、原审被告中山市暨满房地产投资有限公司、原审第三人中山市荣光置业有限公司均没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，陈德丹与中山市暨满房地产投资有限公司、中山市众晟房地产销售有限公司签订的《商铺买卖合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任一方当事人可依法向物业所在地的人民法院提起诉讼。”案涉物业位于广东省中山市西区富华道30号，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故上述协议管辖条款表明双方当事人选择纠纷由广东省中山市第一人民法院管辖。该协议管辖条款明确、具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。因此，广东省中山市第一人民法院是双方当事人约定的管辖法院，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人中山市众晟房地产销售有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一九年三月二十七日书记员  罗海欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异18号 异议人（案外人）：何玉妹，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人：梁建培，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴建洪，男，汉族，1977年5月24日出生，住佛山市三水区。 异议人何玉妹于2019年3月12日向本院提交执行异议申请书，请求本院停止在（2017）粤0607执恢276号一案中对佛山市三水区西南街道广海大道西19号西南座411房产（下称411房产，房产证号：**××72）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何玉妹称，异议人与被执行人吴建洪于2013年4月2日在办理离婚登记手续，并协议分割411房产归异议人所有，自离婚之日起一直由异议人在偿还房贷，因经济原因一直未能过户。现因吴建洪离婚后产生的个人债务造成了该房产的查封，不应执行异议人的财产，故申请在（2017）粤0607执恢276号一案中停止该房屋的查封。 异议人提供的证据有：1.《离婚协议书》、《离婚证》各1份，用以证明异议人与被执行人2013年4月2日协议离婚，约定411房产归异议人所有，并办理了离婚登记手续；2.佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执异539号《执行裁定书》、（2015）佛城法执第5080号之四《执行裁定书》各1份，用以证明该院在执行吴建洪的财产过程中查封了411房产，经异议人提出本案相同理由的异议后，该院已经解除了对该房产的查封；3.佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果1份，用以证明该411房产的查封及轮候查封情况。 申请执行人梁建培及被执行人吴建洪未提交答辩意见或者证据。 本院查明，关于梁建培与吴建洪、何玉妹民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛三法民一初字第473号《民事判决书》确认，2013年10月及2014年3月，吴建洪向梁建培借款两次未按约定归还，故判决吴建洪应向梁建培偿还借款60000元及相应利息。该民事判决同时查明，吴建洪与何玉妹已经于2013年4月2日登记离婚，该借款发生在二人离婚后，故何玉妹不承担偿还责任。上述判决生效后，本院立案执行，2017年12月7日，本院作出（2017）粤0607执恢276号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴建洪的银行存款及收入8406元，或者查封、扣押其同等价值的财产。2017年12月8日，本院在该案中轮候查封了登记在被执行人吴建洪名下的411房产。 另查明，411房产的登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，抵押登记日期为2011年6月30日。在本院上述轮候查封前，佛山市禅城区人民法院于2017年3月14日查封了该房产，并于2019年2月14日解除了其查封。本院2017年12月8日的上述查封依法已经转为生效查封。 本院认为，本案属异议人对本院查封的财产提出排除执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据异议人提供的证据，异议人何玉妹与被执行人吴建洪在2013年4月2日协议离婚，约定411房产归异议人所有，并办理了离婚登记手续。虽然此后异议人由于该房产存在抵押并未办理过户手续，该房产依旧登记在被执行人吴建洪的名下，但异议人对于未及时办理过户手续没有过错。依据离婚协议，异议人存在对该房产的过户请求权，即请求将该房产过户到自己名下的权利。而本院（2017）粤0607执恢276号一案中被执行人吴建洪的借款发生在其与异议人离婚后，即在申请执行人梁建培的本案债权发生前，异议人已经拥有上述权利，故异议人的上述权利可以排除本案的执行。异议人要求在（2017）粤0607执恢276号一案中排除对411房产的执行符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，申请执行人在中止执行裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，法院将解除已经采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止本院在（2017）粤0607执恢276号一案中对被执行人吴建洪名下位于佛山市三水区西南街道广海大道西19号西南座411房产（房产证号：**××72）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年三月二十六日 书记员  李剑宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终3430号 上诉人（原审被告）:四川省众诚通达土地整理有限公司，住所地：四川省成都市高新区（**）尚雅路**********。 法定代表人：孙斌。 委托诉讼代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑贤利，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：汤洵，四川省农民工法律援助工作站专职律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 上诉人四川省众诚通达土地整理有限公司因与被上诉人郑贤利劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初14535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省众诚通达土地整理有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省众诚通达土地整理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省众诚通达土地整理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川省众诚通达土地整理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 冯 燕 二〇一九年三月二十六日 书记员 王清影
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6573号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：曾文鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人曾文鹏追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2623号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款10105.32元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐君鸿
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2018）青2802民初627号   原告：德令哈市运通物流，所在地德令哈市昆仑南路宏发招待所门面。   统一社会信用代码：******。   经营者：汪洪福，女，汉族，1968年11月16日出生，身份证号码×××，现住德令哈市柴达木西路****。   委托诉讼代理人：汪寿福，男，汉族，1972年9月3日出生，身份证号码×××，系原告经营者弟弟，现住德，现住德令哈市福苑小区**楼****iv>   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：张动动，半挂牵引车司机，现住河南省济，现住河南省济源市   被告：济源环球第一汽车运输有限公司，所在地河南省济源市济水大道东段赵李庄路口。   统一社会信用代码：914190017616556504。   法定代表人：宗志林，该公司总经理。   被告：郑州明基汽车运输有限公司，所在地河南省郑州市金水区老107国道与北环交叉口向北400米处北方汽车城****。   统一社会信用代码：91410100796750009K。   法定代表人：金齐龙，该公司总经理。   原告德令哈市运通物流诉被告张动动、济源环球第一汽车运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈市运通物流委托诉讼代理人汪寿福、傲特汉到庭参加诉讼、被告张动动、济源环球第一汽车运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈市运通物流诉称，原告系货物运输信息部。2017年7月6日，山西鼎鑫物流有限公司从中盐青海昆仑碱业有限公司订购了330吨纯碱，该纯碱中的30吨纯碱由三被告负责拉运至山西闻喜进行卸货，但在拉运过程中，由于第一被告操作不当致使车辆在乌兰收费站发生自燃，进而造成其拉运的部分纯碱受到破坏无法继续使用，而原告与三被告订立《运输合同》时，双方明确约定承运人如若发生翻车、撞车、车坏等事故造成货物损坏的，承运人对于损坏物品应当照价赔偿。事故发生后，经统计共计损坏纯碱21吨，按照每吨1430元单价计算，实际经济损失为30030元。现原告已经按照实际损失向纯碱购买方山西鼎鑫物流有限公司赔偿了经济损失，而按照原、被告订立的《运输合同》，该损失应当由承运人负责承担。现查明第一被告系挂车司机，而第二被告系×××重型半挂牵引车的车辆所有人，第三被告系×××重型低平板半挂车的车辆所有人，三被告均为该批货物的承运人，因此三被告应当承担赔偿责任。原告认为：其与三被告之间达成的《运输合同》系双方真实的意思表示，而三被告在承运过程中发生了合同条款中明确约定的货物损坏情况就应当按照约定赔偿损失。请求三被告向原告赔偿经济损失30030元；本案的案件受理费由三被告承担。   原告德令哈市运通物流围绕其主张，向法庭出示下列证据：   1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、物流运输合同复印件一份，拟证实双方有运输合同的事实；   3、产品购销合同复印件一份，拟证实产品价格的事实；   4、承诺书复印件一份，拟证实对方收到货物的价款和货物数量的事实。   被告张动动、济源环球第一汽车运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司未提交书面答辩意见及任何相关证据材料。   经审理查明，2017年7月6日山西鼎鑫物流有限公司从中盐青海昆仑碱业有限公司订购了330吨纯碱并签订《产品购销合同》，出厂价为1430元/吨。部分纯碱由原告德令哈市运通物流负责运输，2017年7月10日原告德令哈市运通物流与被告张动动签订《青海省德令哈市运通物流货物运输合同》，由被告张动动承运纯碱至山西闻喜，合同约定承运人必须按时按期，保质保量把货物运输到收货单位或指定的地点，如发生任何意外情况，缺少数量损坏等，承运方必须照价赔偿。   被告张动动驾驶×××重型半挂牵引车辆所有人为被告济源环球第一汽车运输有限公司，×××重型低平板半挂车辆所有人为被告郑州明基汽车运输有限公司。   另查明，张动动驾驶车辆发生着火事故，导致纯碱损失共计30030元。   本院认为，原告德令哈市运通物流与被告张动动签订《青海省德令哈市运通物流货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，因货物在运输过程中发生着火事故，导致部分纯碱损坏，原告根据合同约定要求被告张动动支付损失30030元的意见，合法有据，故本院予以支持。被告张动动驾驶×××重型半挂牵引（×××重型低平板半挂车的车辆）所有人分别为被告济源环球第一汽车运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司，其构成挂靠关系，故被告济源环球第一汽车运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司对其损失承担连带责任。被告张动动、济源环球第一汽车运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：   被告张动动于本判决生效之日起五日内一次性向原告德令哈市运通物流赔偿货物损失30030元，被告济源环球第一汽车运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司对其损失承担连带责任；   驳回原告德令哈市运通物流的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费551元及公告费620元由被告张动动承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李春业   人民陪审员 郭玉萍   人民陪审员 陆 萍     二〇一九年三月十九日   书 记 员 李国珍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1964号申请人：于丙玉，男，汉族，1985年10月6日出生，住肥城市。被申请人：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处工业园区。法定代表人：赵景信，董事长。申请人于丙玉与被申请人山东新轮轮胎有限公司劳动争议一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东新轮轮胎有限公司名下价值3万元的财产。担保人于衍杭自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人于丙玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予于丙玉的申请。案件申请费320元，由申请人于丙玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年三月二十八日书记员 王倩倩
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初268号原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊。法定代表人：赵学明，系公司总经理。委托代理人：金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：邹新华，男，1985年10月18日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告邹新华物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回由被告支付物业管理费1244元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年三月一日书记员  高艳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更379号罪犯李宗才，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2008年8月13日作出（2008）长刑初字第64号刑事判决，以被告人李宗才犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金伍千元。刑期自2008年4月25日起至2025年4月24日止。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年1月22日、2015年4月24日、2016年10月26日经本院五次裁定共减刑五年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宗才确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李宗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李宗才确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗才减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2008年4月25日起至2019年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘冬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2360号申请执行人张家宝，男，1990年1月23日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。被执行人阚宗凯，男，1964年2月14日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。申请执行人张家宝与被执行人阚宗凯借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初3108号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75840元。被执行人依法应承担执行费1038元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年10月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年三月××日书记员  杨子仪
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏08民终3932号 本院于2018年12月19日对上诉人吴庆梅与被上诉人淮安市清江浦区盐河镇王元村民委员会房屋买卖合同纠纷一案作出的(2018)苏08民终3932号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏08民终3932号民事裁定书第三页第十一行中“撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初9336号民事裁定”，补正为“撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8336号民事裁定”。 审判长  许玉虎 审判员  孙 洁 审判员  蒋其举 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 姝
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60018号申请执行人:赵婷婷，女，1989年6月26日出生，汉族。被执行人：刘凤丹，女，1989年10月3日出生，汉族。赵婷婷与刘凤丹民间借贷纠纷一案,执行案号（2016）津0116执61368号、（2019）津0116执恢60018号，执行依据（2014）滨港民重字第37号民事判决书。案件已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年三月六日书记员  冯永飞
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终125号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）关丹丹，女，1990年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，海口市公安局秀英派出所协警，住海南省海口市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年9月30日被海口市公安局秀英分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。原审被告人严凌兴，男，1993年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，海口市秀英区南海大道五菱之光4S店销售员，住海南省海口市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年9月30日被海口市公安局秀英分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。原审被告人黄辅师，男，1981年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海口市宝顺驾校教练，住海南省澄迈县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年10月3日被海口市公安局秀英分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2019年1月11日被取保候审。原审被告人王军，男，1992年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，海口市秀英区南海大道东风标致4S店销售员，住海南省海口市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年10月2日被海口市公安局秀英分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月29日被取保候审。原审被告人黄洪春，男，1978年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省港务公安局反恐支队协警，住海南省海口市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年10月3日被海口市公安局秀英分局传唤到案，次日被取保候审。原审被告人吴敦育，男，1990年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，海南省港务公安局码头派出所协警，住海南省定安县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年10月3日被海口市公安局秀英分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2019年1月11日被取保候审。原审被告人李学治，男，1994年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住海南省海口市。因本案于2017年10月3日主动到海口市公安局秀英分局投案，次日因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2019年1月11日被取保候审。原审被告人吴挺色，男，1976年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海口市秀英区丰田汽车4S店上牌员，住海南省海口市。因本案于2017年10月2日主动到海口市公安局大致坡派出所投案，同日因涉嫌犯买卖身份证件罪被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2019年1月11日被取保候审。原审被告人陈振春，男，1986年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，海口市中升丰田销售有限公司汽车销售员，住海南省海口市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年10月2日被海口市公安局秀英分局传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。原审被告人符儒顺，男，1983年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，海口海秀汽车驾驶学校教练，住海南省文昌市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年9月30日被海口市公安局秀英分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2019年1月11日被取保候审。原审被告人彭安望，男，1987年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住海南省澄迈县。因本案于2017年10月2日主动到海口市公安局秀英分局投案，同日因涉嫌犯买卖身份证件罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2018年6月14日被取保候审。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人关丹丹等十一人犯买卖身份证件罪一案，于2019年1月11日作出（2018）琼0105刑初266号刑事判决，判决：一、被告人严凌兴犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、被告人关丹丹犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；三、被告人黄辅师犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；四、被告人王军犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；五、被告人黄洪春犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；六、被告人吴敦育犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；七、被告人李学治犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；八、被告人吴挺色犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；九、被告人陈振春犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；十、被告人符儒顺犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元；十一、被告人彭安望犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人关丹丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关丹丹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人关丹丹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人关丹丹撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2018）琼0105刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋小马审判员 崔玉坤审判员 麦丹碧 二〇一九年三月二十六日书记员 郎国辉附:本裁定相关法律依据1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1556号原告：程广志，男，1956年3月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：安勇（永）利，男，1985年9月20日出生，汉族，住濮阳县。原告程广志与被告安勇(永)利买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广志到庭参加了诉讼，被告安勇(永)利经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告程广志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付玉米款14160元及利息1765元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告办有养猪场，2016年农历正月20日、2017年农历2月8日，原告分两次卖给被告价值14610元的玉米，当时被告以经济紧张为由向原告亲笔书写了欠条两张，并按有手印，亲口向原告承诺当年年底一次性付清所有欠款，如未按时付清欠款，按照每月1.5分的利息付息。此后经多次催要，被告偿还了原告2000元的利息，下欠14160元玉米款至今未偿还，故起诉至法院。被告安勇(永)利未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、2016年农历正月20日安永利出具欠条一份，证明安永利下欠玉米款7950元。2、2017年农历2月8日安永利出具欠条一份，证明安永利欠原告玉米款6210元。3、2019年1月26日濮阳县鲁河镇季家十八郎村村委会证明一份，证明安勇利与安永利是同一人。被告安勇(永)利未到庭，未质证。对原告提交的证据系安永利出具的欠条且有濮阳县鲁河镇季家什八郎村村委会证明安勇利与安永利系同一人，本院予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月27日（2016年农历正月二十号）、2017年3月5日（2017年农历二月八号），原告分两次卖给被告价值14160元的玉米，被告向原告出具了两张欠条。欠条上均有“安永利”签字并按有手印。且鲁河镇季家什八郎村委会证明安勇利与安永利系同一人。原告认可被告已支付利息2000元，但是被告没有支付玉米款。原告以被告承诺若一年内不偿还欠款，一年后按照月息1.5分给结算利息，要求被告偿还欠款14160元并支付利息，利息按照月息1.5分自欠款一年后计算至2019年2月11日。另查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率自2015年10月24日为4.75%。本院认为，被告安勇（永）利向原告出具的欠条，内容具体、明确，证实了原、被告之间存在真实的买卖关系，故该欠条为有效的债权凭证。且鲁河镇季家什八郎村委会出具证明，证明了安勇利与安永利系同一人。故原告要求被告安勇利（永）向原告支付14160元玉米款的诉求，本院予以支持。原告诉求要求被告按照月息1.5分支付利息，因欠条上未明确显示利息按照月息1.5分计算，原告又未提交相关证据予以支持。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关规定的通知》（银发〔2013〕251号）第三条的规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故对原告主张的逾期付款利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自欠款日一年后计算利息至2019年2月11日，以后利息不再要求，系原告对其权利的处分，本院不予干涉。被告安勇（永）利应当偿还原告程广志玉米款14160元及利息1315.18元（自2017年2月27日起至2019年2月11日止，欠款本金按照7950元，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.3倍计算为957.28元；自2018年3月5日起至2019年2月11日止，欠款本金按照6210元，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.3倍计算为357.9元），以上共计15475.18元，扣除被告安勇（永）利已还2000元，被告安勇（永）利应当偿还13475.18元。被告安勇（永）利经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事诉讼权利，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间欠货款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安勇（永）利于本判决生效后十日内支付原告程广志货款13475.18元。二、驳回原告程广志的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告安勇利承担68元，由原告程广志承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇一九年三月十九日书记员  张彦超
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终1174号上诉人（原审原告）：周小英，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：黄丽云，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：秦团旗，男，1957年5月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：永州市农发大酒店管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：易晖，该公司经理。上诉人周小英因与被上诉黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一八年十一月三十日作出的（2018）湘1102民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周小英以双方正在庭外和解为由，自愿要求撤回上诉。本院认为，上诉人周小英的本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周小英撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 祝 群审判员 张益民二〇一九年三月二十六日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。