贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1821号原告骆光强，男，1973年11月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人余守和（特别授权），男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告刘勇，男，1972年11月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贵州省冶金建设公司法定代表人徐金明，系该公司经理。统一社会信用代码：91520302214784576E。住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。委托代理人肖铫（一般授权），男，系贵州名城（播州）律师事务所律师。被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司法定代表人邢华元，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91520523688446923T。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村。委托代理人赵昌松（一般授权），男，系该公司办公室主任。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司负责人刘渺，系该公司总经理。统一社会信用代码：91500000739817780H。住所地：重庆市渝**松牌路************及****。委托代理人曹志远（特别授权），男，1987年4月5日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。系该公司，住重庆市渝**>被告熊琳，女，1967年10月生，汉族，重庆市九龙坡区人，农民，户籍地重庆市九龙坡区，现住金沙县。被告重庆永鑫运输有限公司法定代表人卢维秀，系该公司经理。统一社会信用代码：91500108736574891J。住所地：重庆市万盛区;'>住所地：重庆市万盛区勤俭路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人张明权（特别授权），男，1954年8月生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。系该公司员工。原告骆光强诉被告刘勇、贵州省冶金建设公司（以下简称冶金建设公司）、贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司（以下简称环保建材公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）、熊琳、重庆永鑫运输有限公司（以下简称运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，被告刘勇申请追加熊琳、运输公司、保险公司为本案被告。本院依法组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告骆光强及其委托代理人余守和、被告冶金建设公司的委托代理人肖铫、被告保险公司的委托代理人曹志远、被告熊琳、被告运输公司的委托代理人张明权、被告环保建材公司的委托代理人赵昌松到庭参与诉讼，被告刘勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告骆光强向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告各项经济损失合计259081.76元；2、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实及理由：2016年，金沙县鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房开公司）在金沙县××境内××号路段之精神病院对面修建商品房，鸿泰房开公司将该项工程发包给被告冶金建设公司承建施工。建房用砖系被告环保建材公司供给，被告刘勇系环保建材公司运砖汽车驾驶员。原告系经被告冶金建设公司施工现场负责人张进同意后于2016年12月中旬到冶金建设公司上述工地做工。2016年12月16日下午14时许，原告正在施工现场运砖，当时，被告刘勇驾驶的运砖大货车（车牌号为渝Ｂ×××**）超高装载有满满一大车砖块停放在原告侧面。当原告正在埋头捡砖块时，被告刘勇突然发动其运砖车，因其车上堆放的砖块捆绑不牢固，车辆发动产生震动力，以致车上超高装载的砖块垮塌，当即将原告覆盖在砖块中，导致原告颅脑、颈椎、肩胛骨等全身多处受伤。原告受伤后，被告刘勇当即将原告护送至金沙县人民医院抢救无果，随即又将原告送至林东医院抢救，因伤情严重，于当天又将原告护送至遵义医学院救治。入院诊断为：颅脑外伤、脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、多发颅面部骨折、颈椎4左侧椎板骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨陈旧性骨折。该院于12月17日2时30分下达了《病危通知书》。因伤情严重，且受伤部位较多，故分别在该院神经、外科、口腔、整形等科室进行治疗。从2016年12月16日进入该院接受治疗至2017年1月24日临床痊愈出院。在该院治疗38天均是原告家属承担护理。此期间的医药费系被告刘勇给付。出院时，整形外科医嘱：出院后每3次查凝血功能一次，动态监测凝血功能，并根据凝血功能结果INR实时调整华法林口服用量（1/4片），维持INR于2-3之间，随时到门诊诊治。神经外科医嘱：颈部支具固定3个月，每月到脊柱外科门诊复查。口腔外科医嘱：6-12个月复诊，拆除内固定装置，继续卧床休息，随时复诊。原告出院后，遵照医嘱曾先后多次分别到遵义医学院、金沙林东医院进行复查诊治，在遵义医学院花费3005.50元，在金沙林东医院花费1340.26元，共计4345.76元均系原告自费。原告出院3个月以后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告所受之伤进行鉴定后，于2017年4月14日作出遵医司鉴[2017]临鉴字第1004号法医临床学鉴定意见书，评定为伤残八级，误工期评定为90-180日，护理期评定为45-60日，营养期评定为60-90日。内固定物取出需后续费用33000.00元。综上所述，原告认为，原告系为被告冶金建设公司提供劳务且系在劳动岗位作业时遭受到的人身损害，因此，被告冶金建设公司依法应对原告遭受到的损失承担共同赔偿责任。被告环保建材公司系冶金建设公司承建房屋工程之建材供应人，被告刘勇系其公司汽车驾驶员，原告系被告刘勇为冶金建设公司运输建房用砖因超高装载导致其砖块垮塌将原告砸伤。因此，被告环保建材公司及其驾驶员刘勇亦应依法承担本案民事赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判决支持原告如前诉求。原告骆光强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份：拟证明原告的身份信息及主体适格。经质证，被告冶金建设公司、环保建材公司、保险公司、运输公司、熊琳对该证据均无异议。2、遵义医学院附属医院神经外科、口腔科、烧伤外科住院病案资料一册：拟证明原告受伤住院治疗及诊断情况。经质证，被告冶金建设公司对该证据的真实性、合法性无异议，同时表示该证据的入院时间是2016年12月份，与原告在诉状中陈述的具体受伤原因、时间无法印证，该病历资料中包含了原告自身的陈旧性疾病，对该部分的赔偿责任不应当由各被告承担。经质证，被告环保建材公司、保险公司、运输公司、熊林表示同被告冶金建设公司质证意见一致。3、遵义医学院司法鉴定意见书一份：拟证明原告所受之伤经医学院鉴定的伤残等级以及三期鉴定情况，原告并不存在陈旧性骨折。经质证，被告冶金建设公司对该证据的三性均不认可，同时表示该鉴定意见适用标准错误，原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，适用的标准应当是人体损伤致残程度分级，而不能适用工伤的鉴定标准，如果原告方坚持以此标准起诉，被告方要求重新申请鉴定；该鉴定意见中包含了原告陈旧性骨折，不应当得到支持；鉴定意见的三期应当结合原告受伤及住院期间来确定。经质证，被告环保建材公司表示同被告冶金建设公司质证意见一致。经质证，被告保险公司对该证据的真实性无异议，同时表示原告按照工伤标准进行评定与保险公司无关。经质证，被告运输公司表示同被告保险公司质证意见一致，同时表示与运输公司无关。经质证，被告熊琳表示同被告运输公司质证意见一致。4、鉴定发票一张1900.00元、遵义医学院医疗发票7张1340.26元、金沙林东医院医疗发票17张3005.50元：拟证明原告花费鉴定费及医疗费的情况。经质证，被告冶金建设公司对医疗费发票无异议，对鉴定费发票有异议，因该鉴定意见不能作为本案的定案依据，所以对该鉴定费发票不认可。经质证，被告环保建材公司无异议。经质证，被告保险公司对真实性无异议，同时表示与保险公司无关。经质证，被告运输公司对真实性无异议。经质证，被告熊琳表示同被告运输公司质证意见一致。5、证人肖某、王维琼证词各一份：拟证明原告受伤的经过。经质证，被告冶金建设公司对三性均有异议，同时表示证人证言根据民事诉讼证据的规定应当出庭作证接受法庭的质询；该两份证词可以看出是由一个人书写交由两个人签字捺印，其内容并不客观真实；只有一份证词，并没有相应的身份证复印件，无法核实证人的身份；该证词的内容只能证明原告受伤的时间，具体是不是为被告提供劳务的过程中受伤都无法证明。经质证，被告环保建材公司对该证据无异议。经质证，被告保险公司表示同被告冶金建设公司质证意见一致。经质证，被告运输公司对三性均有异议，达不到原告的证明目的，其理由同被告冶金建设公司一致。经质证，被告熊琳表示同被告运输公司质证意见一致。6、证人骆某的证言：拟证明原告是被砖砸伤，2016年冬天，证人骆某与原告一起跟张进老板在鸿泰城捡砖，捡的是头一天拖来的砖，事发当天，证人骆某与原告带着安全帽正在捡砖，刘勇所驾驶的车辆上装载的砖下了半边，刘勇就把车子起动以便好下另一边的砖，然后砖就垮下来，把原告给盖住砸伤了，张进老板就把原告送进人民医院。经质证，被告冶金建设公司表示根据证人所陈述的，原告实际上是在为张进提供劳务过程中受伤，所以并不是直接给冶金建设公司提供劳务过程中受伤，相应的责任也应当由张进承担。经质证，被告环保建材公司对证人骆某的证言无异议。经质证，被告保险公司表示同被告冶金建设公司质证意见一致。经质证，被告运输公司表示因证人骆某与原告属于直系亲属关系，不能作为证人证言的合法性，且证人并不在车子面前，不知道车子启动的原因与砖垮塌的原因，所以根据民事诉讼法之规定直系亲属不能出庭作证，其与原告有利害关系。经质证，被告熊琳表示同被告运输公司质证意见一致。被告冶金建设公司辩称：原告系被告冶金建设公司下属劳务班组工人，被告冶金建设公司不是直接接受劳务的单位；原告在工作过程中没有尽到相应的安全注意义务，自身应当承担过错责任；本案的直接侵权人系刘勇，相应的赔偿责任应当由刘勇承担，同时，若如原告所述，刘勇系被告环保建材公司的员工，在工作过程中导致的损害应当由被告环保建材公司承担。原告在本案中的诉请的案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据该案由应当是指个人之间提供或接受劳务产生损害所致，但是在本案中原告在没有起诉其劳务的接受方张进的情况下进行起诉，作为单位的冶金建设公司，冶金建设公司作为被告的主体有瑕疵；原告在诉状中所述是在搬砖过程中被刘勇所驾驶车辆上的砖掉下来砸伤，且其承认涉案车辆已经存在超高装载的情况下仍在车辆旁边捡砖，没有尽到施工人员应当注意的安全义务，自身存在过错，应当承担相应的责任；冶金建设公司对原告所举的鉴定意见不予认可，如原告坚持以该意见诉讼，被告将会申请重新鉴定，所以原告诉请的赔偿项目及金额，除去后期复检的费用，其余均不认可；本案中被告环保建材公司作为砖块运输的定作人，以及被告熊琳、运输公司作为涉案车辆的所有人，车辆在超高装载的情况下发生了安全事故，也应当承担相应的过错责任，至于原告单方放弃对环保建材公司的起诉，如果最终由环保建材公司承担的责任，就应当由原告自行承担。被告冶金建设公司在举证期限内未向本院提交证据。被告环保建材公司辩称：涉案车辆不属于被告环保建材公司的车辆，只是给环保建材公司拉货，是私人经营的车辆，拉多少货物，环保建材公司就付多少运费，至于安全义务与相关责任由车辆所有人自行负责，与环保建材公司无关。被告环保建材公司在举证期限内未向本院提交证据。被告保险公司辩称：保险公司系涉事车辆的投保保险公司，原告所主张的案由为提供劳务者受害责任纠纷，保险公司与原告没有任何劳务关系，所以保险公司不是本案的适格被告，而且保险公司是承保的车辆的保险，只有交通事故，才能在保险范围内进行赔偿，本案提供劳务者受害责任纠纷显然与保险公司无关。保险公司之前已垫付的医疗费用会向各方进行追偿。被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。被告运输公司辩称：本案车辆实际所有人为熊琳，挂靠在被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；本案原告与被告运输公司既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。原告的劳动受到伤害与被告运输公司毫无关系，交通事故与劳务关系是两个不同的法律关系，今天审理的是原告的劳务关系，与运输公司无关；被告环保建材公司与刘勇、熊琳的车辆是承揽合同关系，根据合同法的规定，定作人环保建材公司对车辆的超高行为存在过错，应当承担本案的赔偿责任。对原告受伤的事实部分，从原告所有的证据来看，没有一份职能部门的证据证明原告受伤的原因，只单凭原告的自述和均有利害关系的人员出庭作证，是不受法律保护的。本案中，属于车辆造成原告损失的证据没有，所以本案原告是以劳务提起民事诉讼与运输公司、熊琳、保险公司均无任何关系。交通事故与劳务关系是两个不同的法律关系，原告代理人也陈述了按交通事故处理显然不当，那么在本案中原告不是以交通事故的案由提起诉讼，显然运输公司、熊琳、保险公司均不承担本案的损害赔偿。因此，原告案由是劳务纠纷，对原告的损失，运输公司和熊琳均不承担赔偿责任。在责任划分当中，原告自身也存在重大过错，在劳务工作中，原告对上下车辆的货物应当采取安全防范措施，虽然车辆下了半边的砖，还有半边没下完，原告自身知道有人让刘勇移动车辆，车上的砖是否垮塌，原告是知道的，原告应当做到安全防范措施，所以原告在本案中也应当承担重大过错责任，本案应当免除或减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告运输公司为证明其辩称，在举证期限内向本院提交的证据有：1、车辆挂靠合同一份：拟证明涉案车辆与我公司系挂靠关系。经质证，原告骆光强、被告冶金建设公司、环保建材公司、保险公司、熊琳对该证据均无异议。被告熊林辩称：车辆不存在超高超重，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，赔偿责任应当由被告保险公司承担。其余意见同运输公司意见一致。被告熊林在举证期限内未向本院提交证据。本院根据被告冶金建设公司对原告骆光强的伤残等级、三期评定、后续医疗费重新鉴定的申请，委托贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第361号鉴定意见书：2019年2月28日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第361号鉴定意见书，鉴定意见为：骆光强因外力作用致面颅骨多发性骨折遗留张口受限I度属十级伤残；骆光强因外力作用致颈4左侧椎弓根骨折及胸12、腰1、腰2左侧横突骨折遗留腰部活动受限属十级伤残；骆光强因外力作用致椎体多发性骨折、面颅骨多发性骨折行相关手术治疗之休息(误工)、护理、营养期限分别约为90-180日、45-60日、60-90日；骆光强后续医疗费用具体金额无法明确，建议以实际产生费用为依据。经质证，原告骆光强对后续治疗费的鉴定结论有异议，对其余鉴定意见无异议。经质证，被告冶金建设公司对该证据无异议，同时表示请求根据本案具体情况合理确定误工期、营养期、护理期。经质证，被告保险公司对真实性无异议，同时表示因原告主张的案由是提供劳务者受害责任纠纷，与保险公司无关，应当由被告冶金建设公司承担赔偿责任。经质证，被告运输公司对该鉴定意见无异议，同时表示对护理期有异议，出院后不需要护理，即使法院认定也只能按照部分护理依赖30%的标准计算；营养费天数过多，认可500.00元；误工时间按第一次定残前一日；对伤残等级无异议。经质证，被告熊林表示同被告运输公司质证意见一致。被告环保建材公司、被告刘勇经本院传唤后未到庭参与质证。经过庭审质证和本院审查，原告骆光强提供的1、2号证据及4号证据中的医疗票据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。原告骆光强的证人骆某的证言，能客观的反应原告骆光强受伤的全过程，本院予以认定。原告提交的3号证据及4号证据中的鉴定费发票，不符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院不予认定。被告运输公司提交的1号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第361号鉴定意见书符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告冶金建设公司承建了金沙县鸿泰房地产开发有限公司在金沙县××境内××号路段的商品房，被告冶金建设公司分包班组人员张进雇佣原告骆光强到该工地做工。2016年12月16日，原告在施工过程中，由于被告刘勇驾驶的运砖货车（车牌号为渝Ｂ×××**）上的砖块垮塌将原告覆盖在砖块中，导致原告颅脑、颈椎、肩胛骨等全身多处受伤。原告受伤后，被告刘勇当即将原告护送至金沙县人民医院抢救，后转院至林东医院治疗，因伤情严重，当天又将原告转至遵义医学院救治，共计住院治疗38天。庭审中因原告骆光强提交的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的鉴定意见参照的依据为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，鉴定意见为工伤伤残八级，被告冶金建设公司认为原告骆光强提起的是提供劳务者受害责任纠纷，其鉴定意见不能作为定案的依据。故被告冶金建设公司向本院申请对原告骆光强的伤残等级、后续治疗费及三期评定进行重新鉴定。经当事人选择鉴定机构后，本院委托了贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告骆光强伤情重新进行了鉴定。2019年2月28日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第361号鉴定意见书，鉴定意见为：骆光强因外力作用致面颅骨多发性骨折遗留张口受限I度属十级伤残；骆光强因外力作用致颈4左侧椎弓根骨折及胸12、腰1、腰2左侧横突骨折遗留腰部活动受限属十级伤残；骆光强因外力作用致椎体多发性骨折、面颅骨多发性骨折行相关手术治疗之休息(误工)、护理、营养期限分别约为90-180日、45-60日、60-90日；骆光强后续医疗费用具体金额无法明确，建议以实际产生费用为依据。另查明，被告刘勇驾驶的渝Ｂ×××**大货车的实际所有人为被告熊琳，被告刘勇系被告熊琳雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告运输公司处，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期限内。原告在住院期间被告保险公司支付了医疗费88461.10元，住院期间原告支付的医疗费为80.0，住院期间原告支付的医疗费为80复诊治疗产生的医疗费为2926.30元，在金沙林东医院进行复诊治疗产生的费用为741.00元，合计原告支付3747.30元。综合双方当事人对事实与证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：一、原、被告各自的责任如何划分。二、原告请求被告赔偿其各项损失的理由是否成立。本院认为：一、关于原、被告各自的责任如何划分的问题。本案中，被告冶金建设公司承建了金沙县鸿泰房地产开发有限公司在金沙县××境内××号路段的商品房，被告冶金建设公司分包班组人员张进雇佣原告骆光强到该工地做工。原告骆光强在施工过程中，由于被告刘勇驾驶的运砖货车（车牌号为渝Ｂ×××**）上的砖块垮塌将原告覆盖在砖块中，导致原告颅脑、颈椎、肩胛骨等全身多处受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”之规定，原告骆光强所受损失应当由接受劳务一方的被告冶金建设公司承担赔偿责任。二、关于原告请求被告赔偿其各项损失的理由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告骆光强因本次事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以认定。原告请求的鉴定费，因其鉴定意见未被采纳，故本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见载明：“具体金额无法明确，建议以实际产生费用为依据。”本院予以确认，后续治疗费待实际产生后另案主张权利。原告应获得的赔偿项目具体金额依法计算为：1、医疗费。原告主张的伤情复查费、医药费实为医疗费，《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证、住院费等收费凭证”本案中，原告骆光强向本院提交了医疗发票24张，合计金额为3747.30元，本院予以认定。2、误工费。《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告骆光强伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定误工期评定为90-180日，本院酌情考虑150日。因原告未举证证明其近三年的平均收入状况，其为农村居民，误工费本院参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资58198.00元计算为：58198.00元/年÷365天×150天=23916.99元。3、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告骆光强伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，误工期评定为45-60日，本院酌情考虑55日。因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照参照上一年度年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38568元/年计算为：38568.00元/年÷365天×55天=5811.62元。4、住院伙食补助费。《解释》第二十三条、住院伙食补助费补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告骆光强应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告住院38天，其住院伙食补助费为：38天×100/天=3800.00元。5、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告骆光强伤情经贵州贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，营养期评定为45-60日，本院酌情确定为55日，按30元/天计算。其营养费计算为：30元/天×55天=1650.00元。6、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告骆光强伤情经贵州贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：“骆光强因外力作用致面颅骨多发性骨折遗留张口受限I度属十级伤残；骆光强因外力作用致颈4左侧椎弓根骨折及胸12、腰1、腰2左侧横突骨折遗留腰部活动受限属十级伤残。”其居住地为农村居民，故应参照上一年度贵州省农村居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为8869.00元/年×20年×(10%+1%)=19511.80元。7、精神抚慰金：原告所受之伤达两个十级伤残，对其身心均造成严重损害，本院酌情认定4000.00元。以上原告请求赔偿项目的合计金额为62437.71元。综上，原告骆光强的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。据此，为维护公民、法人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州省冶金建设公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告骆光强各项经济损失人民币62437.71元；二、驳回原告骆光强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4980.00元，原告骆光强负担2870.00元，被告贵州省冶金建设公司负担2110.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  沙成万人民陪审员  方正林人民陪审员  蒋长贵二〇一九年三月二十八日书 记 员  帅 丹