wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12374号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高然，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高然信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告高然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金10,935.11元，支付利息898.43元、逾期还款违约金2,328.22元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金10,935.11元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高然未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金10,935.11元；二、被告高然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,935.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.38元，减半收取计36.69元，由被告高然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初546号原告：卢海华，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张风浪，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：许其省，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告卢海华与被告张风浪、许其省民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海华，被告许其省到庭参加诉讼；被告张风浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢海华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金40000元及利息5000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告于2017年7月2日向原告借款40000元，并承诺每月支付2400元作为利息。借款后，被告未履行还款付息义务，原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张风浪未作答辩，未提交证据。被告许其省辩称，借款时在现场，但款项是由原告直接交给张风浪，实际借款人是张风浪，被告并没有收到任何款项，不同意承担还款责任。原告围绕其诉讼请求提交欠条、借条作为证据。原告保证所提交证据的真实性、合法性和关联性。被告许其省对原告提交的证据的真实性没有异议，但不认可其关联性。被告张风浪对原告提交的证据未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，两被告（甲方1张风浪、甲方2许其省）共同向原告（乙方）出具《欠条》一份。《欠条》记载：“甲方1和甲方2在2017年7月2日借乙方卢海华人民币40000元（大写：肆万元正），并承诺每月支付乙方卢海华2400元（大写：贰仟肆佰元）作为借款的利息。还款期限为2017年8月2日”。《欠条》甲方签名栏处有“张风浪”、“许其省”的签名字样及捺印。此外，被告许其省另向原告书写《借条》一张，内容为“借卢海华现金肆万元正（40000）。借款人许其省，还款日期2017年8月2日，月利息2400元”。在该《借条》下方亦有“张风浪”签名的字样，并记载有被告张风浪的公民身份号码。原告确认《欠条》、《借条》中“张风浪”、“许其省”的签名字样及捺印分别是两被告的真实签名及捺印。庭审中，原告称是两被告因资金周转共同向原告借款的，两被告之间如何使用款项与原告无关，主张两被告对案涉借款承担连带清偿责任。原告称在借款后，被告张风浪已归还一个月的利息2400元，主张两被告再归还5000元利息。被告许其省确认其在《欠条》上的签名，亦确认向原告书写《借条》，但称当时是原告叫其签署的，其只是一个证明人，觉得签名无所谓，因不懂法律，故未考虑相应的后果。此外，被告许其省确认原告拿了40000元现金交付给被告张风浪。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告张风浪、许其省向其借款，提交了欠条、借条作为证据予以证明。结合当事人的陈述，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告许其省虽然否认其作为借款人，但其作为一个具有完全民事行为能力的公民，应知悉签署欠条、出具借条的法律后果；在没有证据证明原告通过胁迫、欺诈或乘人之危等手段，逼使两被告在违背真实意思的情况下签署欠条、借条时，两被告视为共同借款人，应共同向原告承担还款责任。据此，原告主张两被告向其清偿借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。借贷双方已约定利息的计算标准，虽然该约定已超过相关法律规定对民间借贷利率的保护上限，但鉴于原告仅主张利息5000元，即使从借款之日起按月利率2%的标准计至起诉之日止，被告欠尚的利息亦已超过原告主张的数额。故原告主张利息5000元，并无不当，本院予以支持。被告张风浪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。另，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风浪、许其省于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告卢海华偿还借款本金40000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告张风浪、许其省共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年三月七日书记员  刘桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初668号原告：万梦真，女，1986年11月13日出生，汉族，住西平县。被告：张贺伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住西平县。原告诉称：我与被告于2007年10月经人介绍相识，2008年3月19日登记结婚，2009年6月20日生儿子张智洋，2016年6月20日生女儿张子琪，由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气、吵架，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活下去。为维护我的合法权益，请求法院判决我们离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告万梦真提出离婚，被告张贺伟同意离婚。二、婚生子张智洋由被告张贺伟直接抚养，婚生女张子琪由原告万梦真直接抚养，抚养费均各自自理。三、原被告之间无共同债权债务，而且无其他纠纷。四、案件受理费150元，由原告万梦真负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇一九年三月十二日书记员  赵嘉欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执885号申请执行人：刘焰明，男，汉族，1975年12月27日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京美兴伟业科贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路****。法定代表人：刘苁蓉，经理。被执行人:刘苁蓉，女，汉族，1980年12月15日出生，北京美兴伟业科贸有限公司法定代表人，住河北省张家口市张北县。被执行人:贾东军，男，汉族，1978年9月26日出生，职业不详，住河北省石家庄市。刘焰明申请执行北京美兴伟业科贸有限公司、刘苁蓉、贾东军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5345号民事判决书已发生法律效力。刘焰明向本院申请执行，要求被执行人北京美兴伟业科贸有限公司、刘苁蓉、贾东军支付借款本金230000元、逾期还款利息、公告费560元、案件受理费6458元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京美兴伟业科贸有限公司、刘苁蓉、贾东军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人北京美兴伟业科贸有限公司名下车牌号为×××车辆、贾东军名下车牌号为×××，因查找不到车辆故无法进一步处置。本院未发现被执行人北京美兴伟业科贸有限公司、刘苁蓉、贾东军有其他可供执行的财产。申请执行人刘焰明亦未提供被执行人北京美兴伟业科贸有限公司、刘苁蓉、贾东军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘焰明申请执行的支付借款本金230000元、公告费560元、案件受理费6458元以及逾期还款利息未受清偿。经申请执行人刘焰明签字确认，被执行人北京美兴伟业科贸有限公司、刘苁蓉、贾东军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘焰明享有要求被执行人北京美兴伟业科贸有限公司、刘苁蓉、贾东军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京美兴伟业科贸有限公司、刘苁蓉、贾东军负有继续向申请执行人刘焰明履行债务的义务。申请执行人刘焰明发现被执行人北京美兴伟业科贸有限公司、刘苁蓉、贾东军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年三月十五日书记员  刘君莹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执928号申请执行人杨伯军，男，1982年2月26日生，汉族，住任丘市。被执行人王锁苓，男，1978年10月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人李开卫，男，1979年5月22日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4222号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开卫的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一九年三月五日书记员  郑志雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保52号之一 解除保全申请人：合肥隆诚物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区阜阳北路与荷塘路交口钢贸大厦1401，统一社会信用代码913401006789339045（1-1）。 法定代表人：郭晓滨，该公司总经理。 委托代理人：魏伟，男，该公司法律事务部主任。 被申请人：华南建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街**（10），统一社会信用代码91420112711930888W。 法定代表人：胡锡高，该公司董事长。 委托代理人：吴董祝，男，该公司和昌林与城一号院项目部项目副经理。 申请人合肥隆诚物资有限公司与被申请人华南建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月26日作出(2019)皖0103财保52号民事裁定，并对被申请人华南建设集团有限公司价值180万元财产采取了保全措施。解除保全申请人合肥隆诚物资有限公司于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 解除对华南建设集团有限公司名下价值180万元财产的财产保全措施。 案件申请费5000元，由合肥隆诚物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇一九年三月二十一日 书记员  王雅玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6725号原告：许芸婷。被告：华硕电脑(上海)有限公司。法定代理人：石文宏。被告：上海天溥网络科技有限公司。法定代理人：周小川。被告：上海天溥网络科技有限公司大悦城分公司。法定代理人：吴文弘。原告许芸婷与被告华硕电脑(上海)有限公司、上海天溥网络科技有限公司、上海天溥网络科技有限公司大悦城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告许芸婷于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许芸婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许芸婷撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告许芸婷负担。审判员  王静波二〇一九年三月十二日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初384号原告：张维亮，男，1970年1月26日出生，汉族，无业，住古交市。被告：弓爱文，男，1972年12月7日出生，汉族，无业，住古交市。原告张维亮与被告弓爱文运输合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2010年之前被告弓爱文雇佣原告张维亮的车辆拉煤，共欠运费80000元左右，经原告多次催要，被告曾支付给原告3000多元，2019年2月2日经原、被告再次结算，被告至今还欠原告运费76500元，被告为原告出具欠条为证。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠运费76500元；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告弓爱文支付原告张维亮运费76500元，此款于2019年9月25日之前支付10000元；于2019年12月25日之前支付10000元；于2020年6月25日之前支付10000元；于2020年12月25日之前支付10000元；于2021年6月25日之前支付10000元；于2021年12月25之前支付10000元；余款16500元于2022年6月25日之前付清。如果被告未能按期还款，原告有权提前申请执行全部欠款，不受上述约定期间的限制。案件受理费856元，由被告弓爱文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫小鹏二〇一九年三月二十五日书记员  王军尧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0503民初2146号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告李建山，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 李淑清，女，1970年6月26日出生，汉族，住福建省南安市石井镇菊江村凤西一路**，公民身份号码3505831970********。 李佳欣，女，1996年9月2日出生，汉族，，住福建省南安市石井镇菊江村凤西一路**公民身份号码3505831996********。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年2月14日简易程序是 原告诉讼请求1、李建山、李淑清立即偿还借款本金88768.52元及利息、罚息、复利20858.83元，并支付自2019年1月16日起至实际清偿全部借款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、李建山、李淑清偿付原告垫付的律师代理费5000元；3、李佳欣对李建山、李淑清上述全部债务承担连带清偿责任；4、三被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 借款事实合同签订时间2016年12月20日 合同名称《借款合同》 借款金额9.6万元 借款期限60个月 借款利率年利率11.999925% 逾期利率罚息 合同约定利率上 加收50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定被告违约，原告有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等 担保事实担保人李佳欣 担保方式连带责任保证 担保范围借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等 担保期限主合同履行期届满之日后两年 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，李建山、李淑清未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求李建山、李淑清清偿借款本息，本院予以支持。李佳欣自愿为李建山、李淑清的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，原告在保证期限内向李佳欣主张权利，应予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告李建山、李淑清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金88768.52元，利息、罚息、复利20858.83元，并支付自2019年1月16日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告李建山、李淑清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元；三、被告李佳欣对被告李建山、李淑清的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李建山、李淑清追偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，由被告李建山、李淑清、李佳欣负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款 审判员  梁超毅 二Ο一九年三月二十九日书记员柳晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18945号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：廖庆明，男，1967年10月23日生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告廖庆明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告廖庆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖庆明支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币158,534.94元及自2016年5月31日起至2018年12月4日的利息20,384.03元、滞纳金及违约金4,074.89元；2.判令被告廖庆明支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖庆明负担。事实和理由：被告廖庆明向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告廖庆明未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告廖庆明未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告廖庆明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告廖庆明在信用卡申请表中填写的家庭地址重庆市沙坪坝区联芳花园显丰大道34号17－2为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖庆明在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖庆明借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金158,534.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖庆明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告廖庆明签收与否，均视为送达。被告廖庆明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖庆明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金158,534.94元；二、被告廖庆明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以158,534.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年5月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,959元，减半收取计1,979.5元，由被告廖庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执恢224号之一 申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，住所地：云浮市云城区城南路福临园首层**商铺和****，组织机构代码：75105814-X。 负责人吴锦新，行长。 委托代理人曾海玲，广东赛力律师事务所律师。 委托代理人姚志权，该行职员。 被执行人肇庆博展贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区，住所地：肇庆市端州区工农北路******10193-7。 法定代表人：林彩凤。 被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司，住所地：肇庆市北岭路88号，住所地：肇庆市北岭路**星湖上院**首层30-0。 法定代表人：叶灿方。 被执行人广东昊天地产集团有限公司，住所地：云浮市新兴县东城镇圩，住所地：云浮市新兴县东城镇圩镇园山仔3-8。 法定代表人：叶灿红。 被执行人肇庆端房开发有限公司，住所地：肇庆市江滨东路**，住所地：肇庆市江滨东路**端房商贸城第**第1卡2-0。 法定代表人：叶金松。 被执行人湖北昊天投资有限公司，，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳，住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村66769795-0 法定代表人：叶灿红。 被执行人林彩凤，女，汉族，1969年8月15日出生，，住新兴县 被执行人欧思南，女，汉族，1981年3月6日出生，，住湖北省襄樊市樊城区 申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行与被执行人肇庆博展贸易有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、林彩凤等金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）云城法民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，被执行人查询结果显示被执行人在工行、农行、中行等银行开设多个账户，但是无余额。本院拍卖被执行人肇庆昊天房地产开发有限公司位于肇庆市北岭路88号“星湖上院”的131幢房产（粤房地权证肇字第××号），现已成交；本院拍卖被执行人肇庆市端房开发有限公司位于肇庆市工农北路27号的房屋（粤房地证字第××号），二次拍卖、一次变卖，均流拍。申请人不同意以物抵债除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年三月三十日 书记员  黄炜坚
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初120号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人姜加全（曾用名：姜加权),男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年3月21日，因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年3月21日以津宁检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人姜加全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年11月5日21时许，被告人姜加全饮酒后驾驶牌照为津Ｍ×××**的傲虎牌小型越野客车，沿天津市宁河区津榆复线由南向北行驶至0公里加800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜加全血液中酒精含量为195.45mg/100mL。案发后，被告人姜加全被公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过、居民信息表、无犯罪记录证明、驾驶证及机动车行车证等信息资料、证人李某的证言、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、录像视频资料、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜加全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜加全具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚、初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人姜加全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年三月二十六日书记员  张青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1058号申请执行人：叶晓志，男，1974年9月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈广妃，女，1988年11月7日出生，汉族，住缙云县。叶晓志依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4119号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈广妃在（2019）浙1122执1058号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人陈广妃的财产在价值8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马丽娅二〇一九年三月二十六日代书记员 黄校清
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4332号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：刘小芬，女，1989年10月02日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘小芬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告刘小芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、刘小芬向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年12月18日的信用卡透支本金118180.18元、利息6263.89元、分期手续费8051.4元、违约金4341.74元，并支付自2018年12月19日起起至付清日止以本金118180.18元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由刘小芬承担。事实及理由：2015年10月10日，刘小芬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月18日累计欠款本息共计136837.21元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘小芬仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告刘小芬未答辩。 经审理查明，2015年10月10日，刘小芬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘小芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘小芬发放了信用卡一张。刘小芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月18日，刘小芬尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金118180.18元、利息6263.89元、分期手续费8051.4元、违约金4341.74元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，刘小芬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘小芬发放了信用卡，刘小芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘小芬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘小芬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告刘小芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小芬在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月18日的信用卡透支本金118180.18元、利息6263.89元、分期手续费8051.4元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118180.18元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1519元，由被告刘小芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月十九日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初556号 原告高光桃，女，1968年1月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍地包头市，现住包头市。 被告包头市佳美德农贸市场有限责任公司（统一社会信用代码：911502007971707007） 法定代表人：张鹏，系该公司董事长。 地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。 委托代理人杨金辉，男，1974年5月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区福义街**，系该公司员工。 原告高光桃诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光桃、被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人杨金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年8月20日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场），根据被告招商方案第四条第3项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民币10000元，诉讼费由被告承担。 被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称，尚欠原告10000元保证金是事实，但是原告欠我公司1740元的管理费应予以减抵。我公司同意退还保证金，由于目前的经营状态，无能力一次性退还，希望原告愿意在市场启动时再继续经营。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于市场无营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，偿还责任应由我公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交保证金收据一张、招商方案一份，被告对证据无异议；被告所称原告尚欠相关费用1740元应折抵，虽未提交相关证据佐证，但原告对此折抵主张认可并同意折抵。 本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，因原告欠被告管理费1740元，经双方确认核减后，被告尚欠原告保证金8260元，双方对以上事实均不持异议，且有相关证据予以佐证，本院予以确认，原告据此要求被告退还保证金的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告高光桃保证金8260元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇一九年三月十八日 书记员 张思炜 附： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41298号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鹏，该公司员工。被告：王海起，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告王海起物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年三月十一日书记员  李 月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申784号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐俊，男，1983年5月31日出生，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：五矿建设（营口）恒富置业有限公司。住所地：辽宁省营口市新联大街**。法定代表人：何剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。再审申请人徐俊因与被申请人五矿建设（营口）恒富置业有限公司（以下简称五矿恒富置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终2910号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐俊申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其购买的案涉房屋严重漏水，不具备交付条件，房屋竣工验收不能代表房屋具备交付条件。五矿恒富置业公司的违约行为已经法院生效判决予以确认，且其在判决生效后持续违约，应当承担逾期交房的违约责任。二审法院改判驳回其诉讼请求没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于徐俊所诉要求五矿恒富置业公司承担逾期交房违约责任问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，商品房买卖合同交付条件除合同约定之外，法定的房屋交付条件为“验收合格”。本案中，从双方合同约定的角度，亦是约定“经验收合格的房屋交付给买受人”，继而，判断本案涉案房屋是否达到交付条件应以“验收合格”为标准。本案涉案房屋于2012年12月18日办理了《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》，其中载明竣工验收时间为2012年11月25日，能够证明涉案房屋已达到法定和合同约定的交付条件。且从徐俊提供的证据看，房屋漏水亦没有达到明显重大质量瑕疵的程度，尚不构成阻碍交付的理由。另外，房屋存在漏水是房屋维修问题，与逾期交付是两个不同的法律关系，漏水问题应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，另行主张权利。五矿恒富置业公司通过短息、邮寄等方式多次通知徐俊收房，徐俊拒绝收房。二审据此判决驳回徐俊的诉讼请求，并无不当。关于徐俊提出“案涉房屋漏水，不具备交付条件，应由五矿恒富置业公司承担逾期交房的违约责任”等申请再审理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，徐俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐俊的再审申请。审判长 丁 海审判员 姜 峰审判员 关鹿凝二〇一九年三月二十五日书记员 韩雨萌
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初663号原告：赫小华，女，汉族，1978年1月15日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司。法定代表人：石晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工。原告赫小华诉被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫小华的委托诉讼代理人聂原灵，被告金石蒙荣公司的委托诉讼代理人奇小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据《商品房买卖合同》第15条的约定，将办理原告××号产权登记需要由被告提供的资料报呼和浩特市产权登记机关备案；2、判令被告因被告的责任导致原告在规定的期间内不能取得房屋权属证书赔偿原告人民币8692元；3、诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告签订了编号为：××的“商品房买卖合同”。合同约定原告购买被告开发的位于××房屋；该购买的房屋建筑面积102.74平方米，房屋总售价869215元，合同约定在签订合同的当日，原告向被告交付全部购房款869215元。合同第八条约定房屋的交付期限为2012年10月30日前；第十五条关于产权登记的约定明确出卖人应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。第十九条约定合同在履行过程中发生争议协商不成的依法向人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款，被告也按照约定向原告支付了房屋，原告居住至今，但在规定的期限内，被告没有按照合同的约定，将办理产权证的资料递交到呼和浩特市房屋产权登记部门，导致在约定的期限内原告没有取得房屋土地产权证书。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金石蒙荣公司辩称，原告所述房屋未办理产权证的事实，被告公司认可，但是被告公司并非恶意拖延办理产权登记的时间，是由于被告公司与中信信托有限责任公司存在法律纠纷，故涉案房屋小区土地于2017年5月，被北京市第三中级人民法院依法进行了查封，所以目前涉及房屋未办理房本的业主，都无法办理产权登记等相关业务。对于解除查封的事宜，被告公司也积极与中信及相关法院进行沟通，希望尽快解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于××房屋，房屋总价款为869215元；合同第八条交付期限为2012年10月30日前；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2013年7月11日，被告向原告出具了金额为869215元的《销售不动产统一发票》。庭审中，原告陈述违约金系按照合同约定以已付房价款的0.1%计算。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告未按照合同约定向产权登记机关提供资料，致使原告不能在规定的期限内取得涉案房屋的权属证书，已经构成了违约，应当承担违约责任；被告抗辩称因其与中信信托有限责任公司存在纠纷，导致土地被法院查封，因被告与他人之间的纠纷导致涉案的房屋不能办理房屋产权证书，原告不存在过错，被告仍应对原告承担违约责任，故对于原告的诉请被告履行合同义务，提供房屋登记备案材料的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金8692元的诉请，因原告陈述其违约金系按照合同约定，以已付购房款的0.1%计算，违约金金额应为869.2元（869215元×0.1%），原告未向本院提出违约金过低而调整之请求，故对于原告请求被告支付违约金869.2元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本院判决生效之日起六十日内将办理原告赫小华购买的位于××号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赫小华支付违约金869.2元；驳回原告赫小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币125元，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇 二〇一九年三月二十九日书记员 苏君洁
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执523号 乐平市智业碳酸钙有限公司： 你与沁阳市聚瑞洁净煤有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）豫0882民初1727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付59000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费960元，申请执行费785元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初419号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊颖、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：刘志斌，男，1993年2月28日出生，汉族，现住夏县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘志斌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李晓 二○一九年三月二十一日书记员 张祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16944号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：罗千华，男，苗族，1980年12月24日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人：金晶晶，女，1984年5月29日出生，住湖南省泸溪县。 关于上述申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗千华、金晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3326号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：一、被执行人罗千华支付信用卡欠款本金45279.16元、利息6285.92元、违约金2615.43元，及以45279.16元为本金从2018年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息并返还案件受理费1027.12元、财产保全费510.85元予申请执行人；二、被执行人金晶晶对上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院已查封，因下落不明且未实际控制，本案暂无法处置。此外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年三月十九日 书记员  黄宛亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保340号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路****************。法定代表人：徐耀，该银行行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被申请人：代付江，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省凤阳县红心镇梅市。被申请人：周晶晶，女，1991年8月16日生，汉族，住安徽省。被申请人：单玉柱，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代付江、周晶晶、单玉柱的银行存款人民币49,241.50元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月7日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代付江、周晶晶、单玉柱的银行存款人民币49,241.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执72号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：袁晓江，男，汉族，1990年5月6日生，住，住广东省惠东县/div> 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁晓江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021481号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、限袁晓江于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金6784.62元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案仲裁费61.3元由袁晓江承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年1月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁晓江未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已于2019年3月5日对被执行人袁晓江作出限制消费令，并将被执行人袁晓江纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执72号案终结本次执行程序。 被执行人袁晓江负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年三月二十七日                                                                                                                                     法官助理罗慧盈                                                                                                                                     书记员    罗志红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7428号原告：周秀清，女，1968年10月4日出生，住山东市乐陵市城区。被告：赵雪鹏，男，1991年11月30日出生，住北京市房山区。原告周秀清与被告赵雪鹏返还原物纠纷一案,经人民调解员彭天君调解，原告周秀清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀清提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀清撤诉。审判员  李立国二〇一九年三月十九日书记员  刘欣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0102民初12888号 原告：杨劲松。 委托诉讼代理人汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。 被告：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司。 法定代表人：黄知江。 原告杨劲松与被告湖南省喜居安装饰设计工程有限公司(以下简称喜居安公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨劲松的委托诉讼代理人汤志文、匡思俊到庭参加了诉讼，被告湖南省喜居安装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨劲松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付材料款共计162974元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付相应利息（利息按月利率2%标准自2018年11月16日计算至所有款项支付完毕止）；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，湖南帝森装饰材料有限公司与被告及原告达成债权转让协议，协议约定：1、湖南帝国森装饰材料有限公司、被告两方经过对账，截止2018年11月16日，被告尚欠湖南帝国森装饰材料有限公司材料款共计162974元；2、本协议签订之日，湖南帝国森装饰材料有限公司将对被告的上述债权转让给原告，由被告直接向原告偿付上述款项，被告不再向湖南帝国森装饰材料有限公司支付上述款项。协议签订后，被告一直怠于履行付款义务，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告湖南省喜居安装饰设计工程有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年11月16日，喜居安公司出具《财务确认函》，确认喜居安公司尚欠湖南帝森装饰材料有限公司往来装饰材料款162974元。同日，湖南帝森装饰材料有限公司（甲方）与被告喜居安公司（乙方）及原告杨劲松（丙方）达成债权转让协议，约定将截止2018年11月16日，乙方所欠甲方材料款共计162974元的债权转让给丙方。被告喜居安公司在协议上盖章，其法定代表人黄知江在该协议上签字。原告杨劲松当庭陈述杨劲松实际上是湖南帝森装饰材料有限公司的运作人，喜居安公司现已停止运营。 本院认为：湖南帝森装饰材料有限公司与杨劲松、被告喜居安公司之间签订的《债权转让协议》真实有效，喜居安公司及其法定代表人在协议上盖章签字，视为该协议已经通知债务人喜居安公司且对喜居安公司发生法律效力，新的债权债务关系明确。现喜居安公司未及时向杨劲松履行付款义务，构成违约，故本院对于杨劲松要求喜居安公司支付材料款项162974元的诉讼请求，本院予以支持。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故本院对杨劲松请求喜居安公司以162974元为基数，自2018年11月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际清偿完毕之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告湖南省喜居安装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内向原告杨劲松支付材料款162974元以及利息（以162974元为基数，自2018年11月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止。） 如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨劲松的其他诉讼请求。 本案受理费3559元，财产保全费1420元，公告费560元，合计5539元，由被告湖南省喜居安装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  何显莲 二〇一九年三月二十日 法官 助理  黄 雅 书 记 员  郭 维
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初6756号原告:王雪峰，男，生于1978年8月21日，汉族，襄阳市人。被告:王雪莲，女，生于1979年7月13日，汉族，襄阳市人。原告王雪峰诉被告王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原告王雪峰于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪峰撤诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告王雪峰负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  祁卫林人民陪审员  朱 园二〇一九年三月二十六日书 记 员  李嘉惠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初804号 原告：陈青，男，1971年2月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：濮新民、徐欢，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：阎洁，女，1981年2月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告陈青与被告阎洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青委托诉讼代理人濮新民、徐欢到庭参加诉讼，被告阎洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金753261元及利息（自2017年6月17日起，按年利率24%计算至给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告出具一份借条，约定借款1000000元，借期2个月，如逾期按每日千分之三收取利息。当日，原告通过银行转账方式向被告支付950000元。借款到期后，被告偿还本息724991元，剩余借款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告阎洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，言明：“今阎洁借到陈青人民币壹佰万元整（￥1000000），期限贰个月，如逾期，按每日3‰支付”。当日，原告通过银行账户汇款950000元给被告。借款到期后，被告在2015年2月14日、3月12日、4月13日、5月13日、6月13日、7月20日、8月12日、11月2日、11月30日、2016年1月27日、12月1日、12月19日、2017年6月16日分别偿还原告49999元、49999元、49999元、50000元、49999元、50000元、49999元、49999元、50000元、49999元、99998元、50000元、30000元。此后，被告未在履行还款义务，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，同时提供被告出具的借条及银行转账记录作为证据，上述证据应能证明原、被告之间案涉借贷关系成立。由于案涉借条中对于还款先后未作约定，故被告所还款项应以先还利息再充抵本金为原则；据此，截止2016年1月27日，被告所归还的款项中，按约定的年息36%计算，借款利息为266735元，借款本金为238183元；2016年12月1日至2017年6月16日期间支付的179998元，按约定应为支付借款利息（按年息36%计算），至2017年6月16日，尚欠借款利息110985元（按年息24%计算）；综上，截止2017年6月16日，被告尚欠本金为711817元，利息110985元，合计822802元，上述款项被告应予归还。 关于借款利息问题，由于借条中约定逾期利息按每日3‰计算，故自2017年6月17日起，对于未支付的逾期利息，被告应依法按年息24%计算至剩余借款给付时止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎洁自本判决生效之日起七日内偿还原告陈青借款本息822802元，并继续支付利息（以本金711817元为基数，自2017年6月17日起，按照年息24%计算至给付之日止）； 二、驳回原告陈青其他诉讼请求。 如被告阎洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费14944元减半收取7472元，由被告阎洁承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周子川 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8259号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：缪海萍。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告缪海萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年三月二十七日书记员  隗美娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保146-3号申请人：濮阳市天天快递有限公司，住所地濮阳市开州路**（开州路与黄河路交叉口东南角）。法定代表人：王建斌，该公司总经理。被申请人：濮阳县珂馨商贸有限公司，住，住所地濮阳县铁邱路龙溪地8-2-102/div>法定代表人：赵留存，该公司执行董事。被申请人：赵留存，男，1986年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李志红，女，1984年1月12日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：赵焕成，男，1962年8月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市天天快递有限公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵留存名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人濮阳市天天快递有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人赵留存名下车辆（车牌号为:豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**）予以查封，查封期限为两年，自2019年3月20日起至2021年3月19日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟迎春二〇一九年三月二十日书记员  王淑芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2268号原告：蒋某某，男，1958年5月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：田作雷。被告：陈某某，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市。原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告蒋某某及其委托诉讼代理人田作雷，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告于1981年1月17日登记结婚，1983年11月共同生活，婚后生育一子，已成年。婚后初期感情一般，近几年因家庭经济等原因产生矛盾，2018年12月20日起原告自行在外居住，被告居住上海市康健路XXX弄XXX号XXX室，双方开始分居。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决离婚。被告陈某某辩称，原、被告婚姻情况、生育情况属实。但双方共同生活近40年，感情一直尚可，双方并无大的矛盾。2018年12月20日原告突然不告而别，被告多方努力，亦无法与原告取得联系。现原、被告双方都已步入老年人行列，被告有诚意挽回夫妻感情，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1981年1月17日登记结婚，1983年11月共同生活，婚后生育一子，已成年。婚后初期双方感情尚可。2018年12月20日起原告自行在外居住，被告居住上海市康健路XXX弄XXX号XXX室，双方开始分居。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。本院认为，原、被告之间婚姻关系的建立有一定的基础，双方共同生活近40年，应予珍惜。夫妻关系的维系，应以相互宽容作为基础，现原、被告并未产生根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚并愿意努力挽回夫妻感情，原告亦应给予双方改善关系的机会，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蒋某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一九年三月二十七日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9261号原告：吕贤杰，男，1997年12月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：卢文海，男，1972年2月3日出生，汉族，住平度市。被告：巩珉龙，男，1997年12月21日出生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路**。主要负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告吕贤杰与被告卢文海、巩珉龙、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月24日立案。原告吕贤杰于2019年3月28日向本院提出申请，撤回对被告卢文海、巩珉龙的起诉。本院认为，原告吕贤杰自愿申请撤回对被告卢文海、巩珉龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕贤杰撤回对被告卢文海、巩珉龙的起诉。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张晓明二〇一九年三月二十九日书 记 员  官雪冲
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初997号 原告：宋丽英，男，汉族，住东明县 委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告宋丽英与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽英委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款7874元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米、小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款12098元，被告只付4224元，剩余7874元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋丽英将收获的玉米、小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月29日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量6120斤、单价1.16元；玉米数量3816斤、单价0.77元、3028斤、单价0.68元，共欠款数12098元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年3月12日起诉，被告共偿还原告4224元，尚欠7874元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告宋丽英的玉米及小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付玉米及小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款7874元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告宋丽英粮食款7874元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2449号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人胡辉华，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人胡辉华信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金34234.8元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2449号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    侯剑莉二〇一九年三月二十九日书记员    柳鸽鸽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执48号之一申请执行人葛超，男，1983年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心**。法定代表人孟浩，董事长。委托代理人高岑鑫，女，汉族，1981年10月2日出生，该公司员工,住北京市西城区。葛超与环境国际旅行社有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日作出的京东调仲字[2019]第36号调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60387.93元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日将被执行人名下的车牌号为×××、×××的小汽车二辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构以及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会的京东调仲字[2019]第36号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月二十七日法官助理高思聪书记员李婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1736号之一 申请执行人林宝玲，男，1970年10月6日出生，住温岭市。 被执行人潘达勋，男，1987年10月26日出生，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8335号调解书，在执行申请执行人林宝玲与被执行人潘达勋买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人潘达勋有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘达勋所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年三月六日 书记员  吴荣平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保230号 申请人:雷运达，男，1994年11月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西百桂投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 法定代表人：潘昌新。 本院受理原告雷运达诉被告广西贺州大道房地产实业有限公司、广西百桂投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1120000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具保函号为PZPP201945017100000038的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1120000元为限，查封被申请人广西百桂投资集团有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年三月二十二日 书记员  许诗瑶
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初343号原告：赵永祥，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：梁永乾，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇东川工业园区经二路，统一社会信用代码916211216860805774。法定代表人：孙守延，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔典，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：宋沛峰，男，1992年2月25日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县渭河新城区。委托诉讼代理人：宋世华（系宋沛峰之父），男，1965年7月27日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。原告赵永祥与被告梁永乾、通渭正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）、宋沛峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永祥、被告正泰公司的委托诉讼代理人孙子智、崔典、被告宋沛峰的委托诉讼代理人宋世华均到庭参加诉讼，被告梁永乾经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告水泥款80000元，利息62400元（算至2019年1月1日），2019年1月2日至还款日的利息仍按月利率2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，正泰公司承包了渭源县新寨镇的道路硬化工程，梁永乾挂靠在正泰公司名下。梁永乾与我协商约定，由我向正泰公司承包的新寨镇道路硬化的工地送水泥，完工后经结算共计80000元水泥款，梁永乾于2015年10月1日向我写了欠条，后经我多次催要，至今未予支付。正泰公司辩称，正泰公司与赵永祥没有买卖合同关系，不应该承担合同责任，且本案已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。宋沛峰辩称，赵永祥与宋沛峰之间没有合同关系，宋沛峰没有义务承担给付责任，请求驳回对宋沛峰的起诉。被告梁永乾缺席未答辩。赵永祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1张、水泥销售凭证4张及销售清单1份、梁永乾书写的证明1份，拟证实原告向梁永乾工地送水泥，梁永乾拖欠水泥款80000元的事实。经质证，正泰公司及宋沛峰对上述证据的真实性及关联性均有异议，认为梁永乾书写的欠条真实性存疑，且对其没有约束力。本院认为，上述证据相互印证，形成证据链条，本院予以认定。宋沛峰举出合同2份、正泰公司给宋沛峰转账及宋沛峰向梁永乾转账的凭证各1份，拟证实宋沛峰以正泰公司名义施工，宋沛峰欠梁永乾50000元，正泰公司欠宋沛峰25000元的事实。经质证，赵永祥对上述证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：正泰公司中标渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程并与渭源县交通局签订合同。2015年4月18日正泰公司将该工程整体转包给杨家桥-荫家山班组（宋沛峰），双方签订了渭源县2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段劳务合同书。2015年4月24日宋沛峰以正泰公司2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段项目部负责人名义将以上工程整体转包给杨家桥-荫家山班组（梁永乾）。施工过程中，梁永乾与赵永祥口头商定由赵永祥给该工地供应水泥。2015年10月1日梁永乾与赵永祥结算水泥款后出具80000元的欠条一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁永乾以个人名义与原告达成买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民事行为。协议达成后原告按约向梁永乾提供了水泥，梁永乾应足额支付原告水泥款，故原告要求梁永乾给付货款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，由于双方没有约定违约金和利息，故应按照银行基准利率计算违约后资金占用期间的利息。关于正泰公司、宋沛峰的责任问题，因正泰公司中标承建渭源县2015年建制村通沥青路建设项目第三合同段工程，后将该工程转包给宋沛峰施工，宋沛峰又以正泰公司2015年建制村通沥青（水泥）路建设项目第三合同段项目部负责人名义将以上工程整体转包给梁永乾，虽然该工程系违法转包，但正泰公司和宋沛峰在该案中未参与买卖合同的签订，也未实际向出卖人履行，根据合同相对性原则，正泰公司和宋沛峰不是买卖合同的相对方，原告要求其承担责任与法无据，本院不予支持。关于正泰公司提出的本案诉讼时效已过的问题，原告提交的梁永乾的证明虽无其他证据相佐证，但梁永乾与宋沛峰、宋沛峰与正泰公司之间至今未进行结算，工程款项尚未付清，导致梁永乾拖欠的材料款迟迟未付，基于上述事实，对原告在诉讼时效期间内向梁永乾催要过欠款的事实应予确认，应认定为本案诉讼时效已经中断。被告梁永乾经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁永乾支付原告赵永祥水泥款80000元，于判决发生法律效力后10日内付清。2015年10月1日至付款之日的利息按照年利率6%计付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告梁永乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇一九年三月二十九日书记员 赵云飞
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初375号 原告：南平市建阳区腾瑞建材商行，住所地南平市建阳区童游嘉禾北路**（检察院对面）。统一社会信用代码92350784MA2YF61J1T。 经营者：庄星，男，1975年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：李公有，男，成年人，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区腾瑞建材商行与被告李公有买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告南平市建阳区腾瑞建材商行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平市建阳区腾瑞建材商行以自行与被告李公有协商处理为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区腾瑞建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区腾瑞建材商行负担。 审判员 梁 诚 二〇一九年三月十九日 书记员 彭娜娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5173号申请执行人:郭玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人:英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国。本院在执行郭玲与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人颜建国限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年三月二十日书记员  黄 蕾
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执272号申请执行人刘芳，女，1974年04月17出生，汉族，住当阳市。被执行人魏可斌，男，1959年08月02出生，汉族，住当阳市。本院在执行刘芳与魏可斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘芳依据已发生法律效力的（2018）鄂0582民初639号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏可斌偿还16000元及利息，并承担案件受理费338元，申请执行费145元。本院于2019年3月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏可斌的银行存款16483元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇一九年三月十三日书记员  郑 荀
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1804号原告：河南通冠重工股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路北侧。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，公司员工。被告：桐柏县安棚乡冬生采矿场，住所地桐柏县安棚镇安鹏街。负责人：梁公胜，经理。被告：梁志伟，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南通冠重工股份有限公司(以下简称通冠公司)与被告桐柏县安棚乡冬生采矿场（以下简称冬生采矿场）、梁志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托诉讼代理人王肖玉到庭参加诉讼，被告冬生采矿场、梁志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告设备款240000元；2.判令二被告按照月息2分支付原告利息（自2018年12月24日起计算至欠款全部付清之日止）；3.由二被告负担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：按车价款10%的违约金计算，要求二被告支付24000元违约金。事实与理由：2018年5月9日，被告冬生采矿场（乙方）与原告通冠公司（甲方）签订《产品买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买山东临工装载机一台，型号L968F,车架号VLGL968FLJ0600954,总价款550000元；首付款190000元，余款360000元分期支付；如乙方未按《还款计划书》约定按时足额偿还本金利息，应向甲方支付车价款10%的违约金等内容。被告梁志伟同时在《产品买卖合同》中作为担保人签名，约定承担连带责任保证，保证期限为主债务本息还清时为止。同时，冬生采矿场与原告签订《产品买卖合同》附件《整机接收确认书》和《还款计划书》，确认收到原告供应的山东临工装载机一台，车辆整机完好，无质量问题，验收合格；约定自2018年6月25日起每月25日前付款20000元，至2019年11月25日付清，共360000元，每逾期一日，应向甲方支付逾期金额千分之一的违约金；如逾期支付任何一期欠款超过15日，自超过之日起，甲方有权对乙方所有未到期的欠款一次性收回本息及违约金，梁志伟作为担保人同时在该计划书上签名。以上合同签订后，原告按约交付设备，被告冬生采矿场按约支付货款至2018年11月25日，但对2018年12月25日及其他到期的分期付款，经原告多次催要，久拖未付，故诉请依法处理。被告冬生采矿场、梁志伟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，冬生采矿场购买通冠公司的设备，双方自愿签订《产品买卖合同》及其附件《整机接收确认书》、《还款计划书》，该合同及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院依法予以确认，双方之间依法形成买卖合同的法律关系。通冠公司按约交付设备后冬生采矿场负有按约支付货款的义务。现冬生采矿场逾期未付货款，通冠公司要求其一次性支付余欠货款240000元，符合合同约定，本院依法予以支持。双方在《产品买卖合同》中约定：如乙方未按《还款计划书》约定按时足额偿还本金利息，应向甲方支付车价款10%的违约金。通冠公司据此要求冬生采矿场支付24000元违约金，未超出双方合同约定范围，本院依法予以支持。梁志伟对冬生采矿场所购设备自愿承担连带保证责任，通冠公司要求其承担货款连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。冬生采矿场、梁志伟经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桐柏县安棚乡冬生采矿场于本判决生效之日起十日内支付河南通冠重工股份有限公司货款240000元及违约金24000元。二、梁志伟对本判决第一项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取计2522元，财产保全费1768元，由桐柏县安棚乡冬生采矿场和梁志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年三月十八日书记员  王一夫
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1365号原告:王亚收，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住河南省鲁山县库区乡韩湾村河拐组15号。身份证号码：4104231980********。被告:常新年,男，1958年10月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告王亚收与被告常新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起讼时，原告将史伟东一并列为被告，诉讼中，原告撤回对史伟东的起诉。原告王亚收、被告常新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚收向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金60000元及利息（利息按2分计算，暂从2015年12月28日计算至2019年1月份，共计36个月），实际利息计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月28日，被告常新年因急需用钱向原告借款60000元，被告收到钱后原告出具借款借据一份，并由案外人史伟东做为担保人签字，约定月利息30‰。现因原告急需用钱，多次找被告讨要，被告却一推再推，不予清偿。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定提起诉讼，望法院判如所请。被告常新年辩称，借条上的字是被告签的，但是借款被告没有用，原告把钱给了史亚娟，这个钱是史亚娟用了。借钱当时原、被告、担保人史伟东和史亚娟在场，因为是史亚娟用钱，找到被告让被告打借条原告才借款，被告和史亚娟是邻居关系，史亚娟欠被告也有钱，被告觉得和史亚娟关系比较好，想帮助史亚娟借钱，让史亚娟做生意，所以被告就在就在借条上签字。被告觉得借款本金60000元及利息，从法律角度上被告应当还，但钱被告没有用，所以本金和利息被告不应当还。经审理查明，2015年6月28日被告常新年因生意周转急需用钱向原告王亚收借款现金60000元，当天被告常新年出具借条一份，其上载明：“借据，今借到王亚收（现金）陆万元整，月息3%（现金），期限3个月，担保期至该款到期后两年。借款人：常新年（签名、指印），担保人：史伟东（签名、指印），2015年6月28日（指印）”。同日，原告王亚收、被告常新年和案外人史伟东签订《借款担保合同》一份，其上载明：“借款担保合同，出借方：（甲方）王亚收（签名、指印），身份证号：；借款方：（乙方）常新年（签名、指印），身份证号：；担保方：（丙方）史伟东（签名、指印），身份证号：。甲、乙、丙三方协商一致，订立本合同，以便共守。一、甲方出借人民币陆万元整（￥60000.00元）给乙方使用。二、借款用途：生意周转。三、借款期限自2015年6月28日起至2015年9月28日止。四、借款利率及结算办法：上述借款按月利率30‰计算利息，利息按月支付，支付时间为每月的借款发放对应日，借款到期时，乙方结清全部借款及本息。五、乙方若提前归还借款，利息按上述标准和实际用款期限算。六、丙方的担保期限为两年，即2015年6月28日至2017年6月28日。丙方对上述借款承担连带担保责任（担保范围包括借款本金及利息、违约金及其他一切与甲方为实现债权而产生的费用）。七、乙方违约，甲方有权提前收回借款及本息，且自违约之日起，除已约定的利息外，乙方须向甲方支付壹万元（￥10000元）违约金。八、如果乙方不依约归还借款及本息，甲方有权随时起诉；双方约定诉讼管辖权为鲁山县人民法院，强制执行范围包括本金、利息、违约金等。九、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，自签订之日起生效。立合同人：甲方：王亚收（签名、指印），电话号码：139××******（指印）；乙方：常新年（签名、指印），电话号码：137××******，2015年6月28日。”借款到期后，被告一直未向原告还款。原告多次催要无果，引发本案诉讼。另查明，庭审中，原告王亚收称被告支付利息至2015年11月28日，被告常新年否认支付过利息。本院认为，债务应当清偿。被告常新年作为借款人向原告王亚收借款60000元，有被告常新年向原告王亚收出具的借条为证，足以认定双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，被告常新年依法负有偿还原告借款本息的义务。被告未按约定的期限支付本金，其行为不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，协议约定月利率为3%，原告请求被告按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定。原告自认被告支付了2015年12月28日前的利息，请求被告常新年自2015年12月28日起至实际还清全部借款之日止，按月利率2%向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。被告常新年辩称该笔借款系为史亚娟所借，不应当偿还原告，证据不足，且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告常新年于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚收借款本金60000元及利息（利息自2015年12月28日起至实际还清全部借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常新年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇一九年三月十五日书记员  马一中
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初68号 原告：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：肖立山，该村主任。 被告：苏庆孝，男，1958年4月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院在审理原告本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会诉被告苏庆孝租赁合同纠纷一案中，原告本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会负担。 审判员  房国双 二〇一九年三月五日 书记员  曲 帅 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6151号申请执行人：上海汇宜金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省。原告上海汇宜金融信息服务有限公司与被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)沪0113民初16549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海汇宜金融信息服务有限公司于2018年10月26日向本院申请执行，要求义务人苏州太湖国际旅行社有限责任公司归还原告上海汇宜金融信息服务有限公司6,000,000元及借款利息817,500元；偿付逾期还款违约金(自2017年4月1日起算至实际付清之日止，按每日3,250元计算)。本院受理后，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。案件执行过程如下：1、2018年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院于2018年12月4日对被执行人法定代表人魏涛限制高消费，并将被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。2、2018年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有少量钱款。3、2018年11月2日，本院通过点对点查询系统查询被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司名下无房产登记信息。4、2018年12月4日，本案的双方至本院确认被执行人已支付给申请执行人欠款1,397,419.35元，本案被执行人还有余款757万元(包括利息)未履行。4、2019年3月21日，本院至被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司工商登记地江苏省苏州太湖国家旅游度假区北塘路XXX号XXX幢XXX-XXX室进行传统调查，该公司的住所地已被拆除。5、2019年3月1日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2019年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人经营地不明，又无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  沈向阳审判员  余夏敏二〇一九年三月二十五日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。