广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初11751号原告：杨长荣，男，侗族，1965年3月28日出生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县，委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村**，统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：张存旭，总经理。委托诉讼代理人：韩娟娟，女，汉族，该公司员工。被告：祁东县建设劳务有限责任公司，，住所地祁东县洪桥镇莲花路南侧统一社会信用代码91430426755848050G。法定代表人：彭轶凡。被告：汪秋林，男，汉族，1988年8月6日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区，原告杨长荣诉被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称被告一）、祁东县建设劳务有限责任公司（以下简称被告二）、汪秋林（以下简称被告三）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄柱妃，被告一委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告二、被告三向原告支付人身损害赔偿款3万元；2、被告二、被告三向原告支付因逾期付款造成的利息损失6056.25元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月22日起算至实际清偿之日，暂计至2018年5月20日）；3、被告一为上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月，原告受雇于被告三，到被告一潮漳高速公路TJ5标项目工地做模板工。2016年7月11日，原告在工地上班时不幸被模板砸中。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第188医院救治，后经潮州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为七级。2017年3月22日，被告三代表被告二与原告达成和解，并签订《工伤处理协议书》，约定由被告二、被告三向原告赔偿“一次性补助金”共计208000元。协议签订后，被告三分别于2017年5月29日、2018年7月23日通过其个人银行账户向原告转款10万元、78000元，但剩余的3万元至今未付。被告二、被告三未在约定期限内向原告支付赔偿款，原告有权要求被告二、被告三支付余款3万元并承担逾期付款利息。此外，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。因此，被告一也应当对上述债务承担连带责任。被告一辩称：1、原告于2017年3月22日向被告二出具借款3万元的借条，并同意该款项用于抵扣赔偿款。因此，《工伤处理协议书》中载明的款项已经全部支付给原告。2、被告二、被告三与原告签订的协议没有约定付款时间，被告二已经在立案后将欠款支付完毕，本案不存在逾期利息的问题。3、被告一不需承担连带责任。原告并没有提交任何证据证明被告一作为发包方将工程违法发包给被告三，被告一、二之间仅仅是劳务分包合同关系，相关资质完全符合国家规定的劳务分包要求，且被告三是被告二的驻工地代表，被告一与被告三之间不存在任何分包业务或者其他的经济往来。被告一与本案并没有任何事实与法律上的关系，请求法院驳回原告的起诉。被告二、被告三未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年9月29日，被告一与被告二签订《工程劳务分包合同》，其载明劳务分包内容为潮漳高速TJ5标项目范围内桥梁下部结构工程等所有工作内容以及与之相关的辅助作业，被告一为该工程的承包人，被告二为劳务分包人，被告三为被告二委派的工地代表。被告一向本院提交《协助配置单位资格审查登记表》，用以证明被告二的“五证一书”符合项目的分包要求。2016年7月11日，原告在上述项目工地工作时不慎被模板砸伤，随后被送往医院治疗，入院诊断的主要内容为：1、L4椎体爆裂性骨折；2、L4水平脊椎损伤；3、L4左侧椎板、棘突骨折；4、L2-4右侧横突骨折。2017年1月13日，潮州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为柒级。2017年3月22日，原告和被告二签订《工伤处理协议书》，其主要内容为：1、双方同意由被告二向原告一次性支付二次手术费、伤残待遇、伤残就业补助金等依法应由被告二支付的费用共计208000元。2、被告二一次性支付上述费用后，双方之间不再存在劳动关系，双方再无纠纷。协议签订后，被告三分别于2017年5月29日、2018年7月23日通过其个人银行账户给原告转账支付10万元和78000元。原告主张剩余的3万元款项至今未付，被告一则主张原告于2017年3月22日向被告二借款3万元，原告在借条中确认该借款从上述赔偿款中扣除。原告对被告一主张的上述事实及其提交的借条（复印件）均不认可。以上事实，有《诊断证明》、《市级劳动能力鉴定结论》、《工伤处理协议书》、《工程劳务分包合同》、《协助配置单位资格审查登记表》、银行交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告三是被告二驻工地的代表，其雇佣原告从事劳务活动的行为是代表被告二的履职行为，原告实际上受雇于被告二，原告要求被告三向其承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告在被告二分包的工地上班时遭受人身损害，应当由被告二承担赔偿责任。原告与被告二签订的《工伤处理协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，被告二应当向原告足额支付约定的款项。原告要求被告二向其剩余款项3万元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告一未能提交有效证据证明被告已向原告实际支付剩余的赔偿款3万元，应当承担举证不能的法律后果，本院对被告一主张的相关事实不予采纳。根据法律规定，合同中约定的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告要求被告二向其支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间可按原告起诉之日确定，即2018年5月25日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告一提交的证据可以证明不存在原告主张的违法发包行为。原告要求被告一对该赔偿款项承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告二、三未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁东县建设劳务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨长荣支付赔偿款3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月25日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨长荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，由原告负担60元，由被告祁东县建设劳务有限责任公司负担641元。（原告已向本院预交受理费2581.12元，本院退还原告1880.12元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  王建丽人民陪审员  窦 康二〇一九年三月五日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。