wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初269号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，该联社理事长。委托代理人：全某某、彭某，该联社职工。被告：侯某一，男，汉族，生于1968年10月8日，住淅川县。被告：赵某某，女，汉族，生于1968年4月29日，住址。被告：侯某二，男，汉族，生于1973年6月2日，住淅川县。被告：李某一，男，汉族，生于1985年5月26日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社（以下简称“淅川信用社”）与被告侯某一、赵某某、侯某二、李某一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川信用社的委托代理人全某某和彭某、被告侯某一到庭参加诉讼，被告赵某某、侯某二、李某一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯某一、赵某某偿还10万元借款及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息100元予以扣除）；2、要求被告侯某二、李某一负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉请1变更为要求被告侯某一、赵某某偿还10万元借款并支付以10万元为基数自2017年7月4日起至2018年5月30日按月息9.3‰计算的利息，支付自2018年5月31日起至该款付清之日止以10万元为基数按月息13.95‰计算的利息和罚息。事实和理由：2015年6月12日，淅川信用社与被告侯某一签订了最高额个人借款合同，合同约定的主要内容为：借款人向贷款人申请从2015年6月12日起至2018年6月12日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告侯某二、李某一签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对侯某一同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告侯某一于2017年6月30日向原告借款10万元，期限11个月。2015年6月12日，被告赵某某向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与侯某一共同承担该笔借款的偿还义务。该笔借款累计结息100元。借款到期后，被告不按期偿还借款本金及所欠利息，经原告多次催要未果。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望法院依法裁判。被告侯某一辩称，借款属实，现困难，无力偿还。被告赵某某、侯某二、李某一缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告淅川信用社与被告侯某一签订了最高额个人借款合同，合同约定的主要内容为：借款人向贷款人申请从2015年6月12日起至2018年6月12日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告侯某二、李某一签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对侯某一同被告信用社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告侯某一于2017年6月30日向原告借款10万元，期限11个月。2015年6月12日，被告赵某某向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与侯某一共同承担该笔借款的偿还义务。该笔借款结息100元。但是对本金及下欠利息、罚息，经原告多次催要，被告迟迟未予偿付。上述事实，有借款合同、担保合同、身份证复印件等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告侯某一应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，故原告要求被告侯某一、赵某某偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数自2017年7月4日起至2018年5月30日按月息9.3‰计算的利息，支付自2018年5月31日起至该款付清之日止以10万元为基数按月息13.95‰计算的利息和罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告侯某二、李某一为该借款提供连带责任保证，原告淅川信用社在担保期内起诉，故被告侯某二、李某一对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某一、赵某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并支付以10万元为基数自2017年7月4日起至2018年5月30日按月息9.3‰计算的利息，支付自2018年5月31日起至该款付清之日止以10万元为基数按月息13.95‰计算的利息和罚息；二、被告侯某二、李某一对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一九年三月二十八日书记员  陈 刚
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执3477号之一申请执行人：苏州永亿达齿条有限公司，组织机构代码58377909-4，住所地太仓市。法定代表人：陈明球，执行董事。委托代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。被执行人：泰州市亿佳钢结构有限公司，统一社会信用代码91321202554670233W，住所地泰州市。法定代表人：高长贵，执行董事。苏州永亿达齿条有限公司与泰州市亿佳钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，泰州市亿佳钢结构有限公司在本判决生效后十日内给付原告苏州永亿达齿条有限公司货款20万元。案件受理费4300元，财产保全费1539元，公告费560元，合计6399元，由被告亿佳公司承担。因泰州市亿佳钢结构有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州永亿达齿条有限公司的申请，本院于2018年10月12日立案受理，申请执行标的为206399元及利息。执行案件过程如下：1、2018年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年10月16日、2019年3月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。3、2019年3月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。本案执行标的206399元及利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0585民初1518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一九年三月二十日书记员  韶晓慧
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执159号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行。住所地：遂宁市遂州北路**。统一社会信用代码：915109006151243C。 负责人：李俊民，该行行长。 被执行人：张永红，男，汉族，生于1985年5月6日，住遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903民初1678号民事判决，向被执行人张永红发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人本金97703元及利息的义务，但被执行人未履行。本院依法将被执行人限制高消费，同时本院通过网络总对总查询，目前被执行人名下无可供执行的财产【张永红与陈会共有的:位于遂宁市船山区五彩缤纷路帝一江岸**********房产已出售给陈尚国、杨春容所有,位于遂宁市,位于遂宁市船山区东小区******房产已在本院审理的（2018）川0903执保**号案件中被查封】。经本院依法约谈，申请人同意暂时终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 彦 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年三月十三日 书记员 张峻豪
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0683行初4号原告杨宝英，男，1965年3月7日出生，汉族，住保定市高阳县。原告王慧苓，女，1966年11月1日出生，汉族，住保定市高阳县。原告郭胜利，男，1965年4月5日出生，汉族，住保定市高阳县。上述三原告委托代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。上述三原告委托代理人：陈浩，北京市盈科律师事务所实习律师。被告高阳县自然资源和规划局，住所地高阳县正阳路**。法定代表人张立军，局长。委托代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人：邓东风，该局股长。原告杨宝英、王慧苓、郭胜利诉被告高阳县自然资源和规划局其他（不作为类城市规划管理（规划）不履行法定职责）一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨宝英、王慧苓、郭胜利诉称：1.请求依法确认被告不履行查处职责的行为违法；2.请求责令被告依法履行查处职责并将查处结果书面告知原告；3.本案诉讼费用由被告承担。原告系河北省保定市高阳县高阳镇杨家屯村村民，其承包地因高阳县碧水蓝天水务有限公司的污水处理厂建设项目、污水处理厂再生水利用工程项目，位于河北省保定市××镇××号的宏润染厂建设项目、联合环境水务（高阳）有限公司建设项目、中铁上海工程局高阳污水处理工程项目被征收。为查明上述项目审批手续的合法性，原告向相关部门提出政府信息公开申请，以上项目无合法的用地审批手续及建设审批手续，属违法建设行为，违反法律的强制性规定。2018年9月17日原告用EMS特快专递向被告邮寄了《查处申请书》，申请事项为：“1.请求依法对位于河北省保定市××镇××号的宏润染厂建设项目、联合环境水务（高阳）有限公司建设项目、中铁上海工程局高阳污水处理工程项目违法占地的行为进行查处，责令其将占有的土地退还，并赔偿因其违法行为给原告造成的损失；2.请求依法对太原市迎泽区人民政府负责的宏润染厂建设项目、联合环境水务（高阳）有限公司建设项目、中铁上海工程局高阳污水处理工程项目工程项目未依法办理未依法办理《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》，未依法报批《可行性研究报告》，无立项审批手续，未依法办理征收手续，违法征收的行为进行查处，责令其将违法征收的土地及房屋退还，并赔偿因其违法行为给原告造成的损失；3.请求依法对违法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他责任人员、违法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议；构成犯罪的，依法追究刑事责任：4.请求对相关行政管理部门的工作人员玩忽职守、滥用职权的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，请求给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议：5.请求将处理结果依法书面告知原告。”被告于2018年9月18日签收，直至起诉之日，被告仍未进行任何回复。原告认为，被告作为涉案行政区域城乡规划主管部门应当依职权就其辖区内建设项目违反城乡规划法律法规的行为进行调查处理。原告为维护自身合法权益，已提供证据证明涉案建设项目无建设工程规划许可证等审批手续即开工建设，属于违法建设行为，被告应当履行查处职责。被告逾期不履行查处职责的行为构成行政不作为，侵害了原告的合法权益、现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。经审理查明，2018年9月17日三原告用EMS特快专递向被告邮寄了《查处申请书》，申请事项为：1.请求依法对位于河北省保定市××镇××号的宏润染厂建设项目、联合环境水务（高阳）有限公司建设项目、中铁上海工程局高阳污水处理工程项目违法占地的行为进行查处，责令其将占有的土地退还，并赔偿因其违法行为给原告造成的损失；2.请求依法对太原市迎泽区人民政府负责的宏润染厂建设项目、联合环境水务（高阳）有限公司建设项目、中铁上海工程局高阳污水处理工程项目工程项目未依法办理未依法办理《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》，未依法报批《可行性研究报告》，无立项审批手续，未依法办理征收手续，违法征收的行为进行查处，责令其将违法征收的土地及房屋退还，并赔偿因其违法行为给原告造成的损失；3.请求依法对违法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他责任人员、违法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议；构成犯罪的，依法追究刑事责任：4.请求对相关行政管理部门的工作人员玩忽职守、滥用职权的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，请求给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议：5.请求将处理结果依法书面告知原告。被告于2018年9月18日签收后，未予答复。三原告认为因案涉项目的实施，其承包地被相关部门征收，通过向政府申请信息公开得知该项目未办理规划审批手续，相关建设单位在承包地上施工建设的行为侵犯其土地承包经营权，故诉至法院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。如果申请查处的事项涉及申请人自身合法权益，即与其有利害关系，其申请履行法定职责，行政机关不予答复或不予受理，其有权提起行政诉讼。本案中三原告提出因案涉项目存在违法行为侵犯其承包经营权，继而向被告高阳县自然资源和规划局申请要求履行法定职责，因其没有提供其对案涉项目所占土地享有承包权的证据，故三原告提起本案诉讼不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨宝英、王慧苓、郭胜利的起诉。案件受理费50元，退还原告杨宝英、王慧苓、郭胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  魏展光审判员  王 梅审判员  刘亮亮二〇一九年三月二十八日书记员  王美惠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执758号申请执行人：唐孝来，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：侯立勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市飞鸿电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路**，统一社会信用代码91341102793573270N（1-1）。法定代表人：朱保明，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐孝来与被执行人侯立勇、滁州市飞鸿电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人侯立勇、滁州市飞鸿电子科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人侯立勇、滁州市飞鸿电子科技有限公司价值人民币22861.71元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年三月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5085号原告王和平，男，1968年7月21日生，汉族，现住任丘市。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地：长春九台经济开发区纬七路以南。统一社会信用代码912201815563768637。法定代表人程金红，该公司总经理。原告王和平诉被告长春格瑞特农业装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告长春格瑞特农业装备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王和平的诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款34531元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事胶管销售生意，被告于2014年开始从原告处陆续购货，截至2017年7月10日，双方对账，被告尚欠原告货款34531元，被告为原告出具对账单。被告长春格瑞特农业装备科技有限公司未答辩。经审理查明，2017年7月10日，原告王和平与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司签订对账单，被告欠原告王和平未结算货款34531元。被告长春格瑞特农业装备科技有限公司至今未给付。以上事实有原告陈述、身份证、对账单、被告工商登记信息查询表等证据证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告长春格瑞特农业装备科技有限公司从原告处购买商品，被告为原告出具对账单，原、被告形成了债权债务关系。原告要求被告偿还货款341034.53元，请求合法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王和平货款34531元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告长春格瑞特农业装备科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周素英人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一九年三月二十五日书 记 员  张桂毓
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初4246号 申请人：平安银行股份有限公司福州分行，住福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐建景、王祺，福建闽君律师事务所执业律师。 被申请人：林英永，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 申请人平安银行股份有限公司福州分行与被申请人林英永债权人撤销权纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司福州分行于2018年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林英永名下坐落于福建省闽侯县上街镇房产。申请人平安银行股份有限公司福州分行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林英永名下坐落于福建省闽侯县上街镇房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张海风 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3802号之一申请执行人：马振敏，男，1962年3月25日出生，汉族，开滦林西矿业公司退休工人，现住唐山市。被执行人：马子荣，女，1963年2月25日出生，汉族，北京铁路局唐山站车务段沙河驿车站多种经营公司工人，现住唐山市。本院依据已经发生法律效力的（2008）古民初字第778号民事判决书，向被执行人马子荣发出执行通知书，责令被执行人马子荣三日内给付申请执行人执行款379.68元，承担本案执行费50元，但被执行人马子荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马子荣的银行存款429.68元。本裁定立即执行。审判员 王建宇 二〇一九年三月二十二日书记员 王汝佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初24号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人邹大寨，男，1973年10月19日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，铜陵市xxxxx有限公司工人，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市义安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被铜陵市公安局义安分局取保候审。2019年2月28日，本院依法续保。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉［2019]18号起诉书指控被告人邹大寨犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹大寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2018年10月16日，被告人邹大寨因纠纷，伤害被害人陈某1致其右侧鼻骨粉碎性骨折，错位明显，鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。公诉机关针对上述事实指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，受案登记表，鉴定意见书等证据材料。公诉机关指控认为，被告人邹大寨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人邹大寨在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年10月16日11时许，被告人邹大寨与被害人陈某1在铜陵市义安区东联镇xxxxx村小区菜市场门口因交通事故一事发生争执，在争执的过程中，邹大寨在陈某1的脸上打了一拳，致使陈某1鼻子受伤住院医治。案发后陈某1报警，邹大寨在现场等候处理。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右侧鼻骨粉碎性骨折，错位明显，鼻中隔骨折，其伤情属轻伤二级。 2018年12月5日，被告人邹大寨经公安机关通知传唤到案。事发后，双方达成赔偿协议，邹大寨赔偿陈某1人民币6.6万元，陈某1对邹大寨表示谅解。 上述事实，被告人邹大寨在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邹大寨的供述及辩解，被害人陈某1的陈述、证人周某1、周某2、陈某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、出警现场笔录、照片，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹大寨故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人邹大寨无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，其主动到案后，能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首；邹大寨积极赔偿被害人损失取得谅解，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹大寨犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇一九年三月八日 书记员 魏菲菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1289号 原告：尹以军，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：明道勇，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。 被告：潍坊成伟建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区长松路**1615。 法定代表人：贾灿，公司经理。 被告：中煤第三建设（集团）有限公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区习友路**div> 法定代表人:赵士兵，公司经理。 被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区天智路**v> 法定代表人：黄风雷，公司经理。 原告尹以军诉被告明道勇、潍坊成伟建筑劳务有限公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告尹以军于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中煤第三建设（集团）有限公司的撤诉。 本院认为，原告尹以军的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹以军撤回对被告中煤第三建设（集团）有限公司起诉。 审判员  储士宏 二〇一九年三月十三日 书记员  姬福钰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初444号原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：杭州市上城区富春路**昆仑中心****。法定代表人：叶健，董事长。委托诉讼代理人：王英，女，1996年5月18日出生，汉族，该公司职员，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：许利侠，女，1981年2月20日出生，汉族，该公司职员，住杭州市西湖区。被告：杭州市西湖区保障性住房管理服务中心，住所，住所地：杭州市西湖区五云中路**div>法定代表人：苏楠，主任。委托诉讼代理人：郑立钧、巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告杭州市西湖区保障性住房管理服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠，被告的委托诉讼代理人巩国朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《建设工程施工合同》；2、请求判令被告支付原告工程款1564571元，并承担逾期付款利息损失303526.77元（以1564571元为基数，利率按每日应付工程款的万分之四，从2017年7月5日暂计算至2018年11月2日，并继续计算至实际清偿之日止），合计1868097.77元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2008年6月原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告以包工包料方式负责承建施工西湖区花园东区C16-3、C19、C21-4消防工程。原告依约完成工程并编制《工程结算书》送审至被告，直至2017年7月5日被告才完成审计。截至起诉日，被告尚欠1564571元及利息、违约金等未支付。被告逾期支付巨额工程款的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告答辩称：1、原告要求解除建设工程施工合同没有事实和法律依据；2、对于原告诉请的1564571元，被告没有异议，同意支付，但被告认为付款条件没有成就，不存在延期付款的情况；3、被告不存在延期付款的行为，无需支付延期付款利息，且逾期付款利息的起算点根据合同，应是审计后一周内支付，即2017年7月5日后的一周内；4、原告主张保全费没有事实和法律依据。原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、《建设工程施工合同》一份，证明原告承建案涉项目消防工程的事实，以及工程款支付和结算、违约条款的权利义务的约定，缴纳履行保证金的约定。2、审计报告、审计决定一份，证明原告已经按约完成施工范围内的全部工程量且经被告确认工程结算造价3774911元的事实。3、财务凭证一份，证明被告已经支付工程款2210340元的事实。4、发票，证明原告收到工程款2210340元及已经向被告足额开具发票的事实。原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，对于原告主张的与付款时间相关的有异议，原告的主张和实际约定不符，根据合同第9条第5款的约定，付款时间是决算审计完成后一周内。证据2三性无异议。证据3鉴于原告未提交原件予以核实，被告指出2010年1月15日被告付款6504600元，但原告做账仅显示390060元，对此有异议，其他部分没有异议。证据4无异议，通过原告自己做的两个明细来看，被告付款之前原告均需要向被告提前开具发票，所以明细显示开票时间均在被告付款之前。本院经审查认为原告提供的证据合法有效，可以证明原告主张的待证事实。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2008年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：由乙方负责承建施工西湖区花园东区C16-3、C19、C21-4消防工程。工程款支付条件：工程竣工验收合格后，乙方在15日内交竣工决算，待工程决算审计完成后一个周内付至审核价的95%；待质量保修期到期后，无质量纠纷事宜，结清全部工程款。违约责任：甲方逾期支付工程款的，承担违约责任，应按逾期每日应付工程款的万分之四为逾期利息支付给乙方。合同签订后，原告依约完成施工。2009年，该工程竣工验收合格，同年交付业主实际使用。2013年质量保修期届满，无质量纠纷事宜。2017年7月5日，被告完成审计，确认结算价3774911元。2008年7月至2009年12月期间，被告已支付工程款2210340元。截至起诉日，被告尚欠工程款1564571元。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同符合法律规定，应认定有效，对双方当事人具有拘束力。现原告已依约完成施工并将工程交付给被告，已完全履行了合同。被告尚有部分工程款未支付。原告通过本次诉讼主张被告依合同约定支付工程款并承担违约责任，系要求被告履行合同之诉讼行为表示。原告要求解除合同的诉讼请求不符合合同之约定亦无法律依据，本院不予支持。被告对尚欠工程款的数额并无异议，其辩述工程款支付应以原告开具发票为条件，现付款条件并未成就的意见，因合同未将原告开具发票为付款条件进行约定，故被告辩述并无合同依据，本院不予采纳，对原告要求被告支付工程款之请求，本院予以支持。被告未按期支付工程款系违约行为，应按合同约定承担违约责任。原告主张以欠付工程款为基数，按每日万分之四计算利息，符合合同之约定，本院予以支持。被告认为其不构成违约以及利息计算标准过高的辩述，不符合合同约定，本院不予采纳。被告辩称原告主张的利息起算的时间与合同约定的付款期限不符，该异议成立，本院予以采纳。对于利息起算之期限，应当在审计完成后一周内起付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、杭州市西湖区保障性住房管理服务中心于本判决生效之日十日内支付浙江昆仑建设集团股份有限公司工程款1564571元。二、杭州市西湖区保障性住房管理服务中心赔偿浙江昆仑建设集团股份有限公司逾期利息，以1564571元为基数，自2017年7月12日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之四计付。三、驳回浙江昆仑建设集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10806元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担306元，由杭州市西湖区保障性住房管理服务中心负担10500元。浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市西湖区保障性住房管理服务中心于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 何 亦 波二〇一九年三月十二日书记员 申屠书婷-5-
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执1544号之一申请执行人：张红斌，男，汉族，1970年10月30日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：曹银燕，女，汉族，1972年7月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市黄陂区。本院于2010年3月9日作出的（2009）新汪民初字第101号民事调解书已发生法律效力，该调解要求曹银燕每年支付抚养费3600元至婚生子张镕韬年满18周岁时止。因被执行人曹银燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红斌于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人曹银燕送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）新汪民初字第101号民事调解书本次执行程序。被执行人曹银燕应继续履行（2009）新汪民初字第101号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年三月二十九日书记员  袁火林
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执360号王志刚、富顺刚正商贸有限公司、李东平：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初760号判决已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费714.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年三月七日联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1358号 原告:罗某1，男，1998年12月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告：罗某2，男，1976年9月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告：翟某，女，1971年9月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 上列原告委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王某1，女，2000年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王某2，男，1969年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告葛某，女，1973年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗某1、罗某2、翟某诉被告王某1、王某2、葛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某1、罗某2、翟某及其委托诉讼代理人吴海、被告王某1、王某2、葛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1、罗某2、翟某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼55,168元及购买黄金饰品6275元，合计61,443元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告罗某1经人介绍认识被告王某1。2017年农历二月初八，双方按农村习俗订婚，在三被告一家的要求下，原告一家经媒人之手给付被告现金28,888元彩礼及6200元红包，并给了被告王某1价值6275元的黄金饰品。2017年5月1日，原告一家又给了被告20,080元的现金彩礼。2017年10月1日，原告罗某1及被告王某1在家人的主持下按农村风俗举办婚礼。举办婚礼后，因原告一家在云南务工，被告王某1便随原告一家在云南居住。几天后，被告王某1以居住不习惯为由回到朱昌镇发启村家中，之后便未与原告共同居住。期间，原告多次打电话给被告王某1，要求其回到原告身边共同居住，但被告均予拒绝，甚至拒接原告电话，亦拒绝与原告见面。原告认为，《婚姻法解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告罗某1与被告王某1之间虽按风俗举办婚礼，但双方未办理结婚登记，且并未实质共同居住，甚至见面都屈指可数。为此根据上述法律规定，被告应向原告返还相应彩礼。因被告拒绝返还，故为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。 被告王某1辨称：我和原告罗某1办了婚礼后在原告家居住一年多。在原告家住的时候我没有做过过分的事情，且原告家给我的彩礼在我嫁到原告家的时候全部带到原告家去的。我到原告家后，原告翟某因为我一直没有怀孕就嫌弃我，还撺掇罗某1和我吵架。我在原告家做牛做马，还经常被原告一家欺负。 被告王某2答辩称：不同意退彩礼。我家是经过媒人说媒才嫁过去的，我女儿去了原告家还被打。我女儿把彩礼带到原告家给原告罗某1学驾照、买车。后来原告家还把我女儿送回我家。 被告葛某答辩称：我家女儿是按照农村习俗办了婚礼嫁给原告家的，原告家把我女儿带到云南去找事情做，结果原告家又找人把女儿给我们送回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证人周某、严某的证言，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人王某3的证言，原告有异议。因证人王某3与被告有利害关系，不予采信。 根据上述确认的证据，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年初，原告罗某1经人介绍认识被告王某1。2017年农历二月初八，双方按农村习俗订婚，当天原告罗某2经媒人周某之手给付被告王某128,800元彩礼及价值4000元的项链和戒指。后来，原告罗某2按农村习俗“送期程”经媒人周某之手又给付被告王某120,080元的彩礼。2017年10月1日，原告罗某1及被告王某1在家人的主持下按农村习俗举办婚礼。原告罗某1与被告王某1举办婚礼共同生活一段时间后，因家庭琐事发生纠纷，原告家将被告王某1送回被告家。双方因返还彩礼诉至法院。 本院认为：经庭审，原、被告双方争议的焦点为：原告给付被告的彩礼金额是多少；返还彩礼的主体有哪些及返还数额如何确定。 关于原告给付被告的彩礼金额。从原告提供的证人证言，结合被告的陈述来看，第一次订婚时原告罗某2经媒人之手给付被告王某1的彩礼为28,800元，订婚时罗某1还给付王某1项链和戒指,虽然原告主张项链和戒指价值为6275元，但其提供的证人证明该项链和戒指价值为四千多元，具体数额证人也记不清楚，因此该项链和戒指价值认定为4000元。第二次“送期程”原告罗某2经媒人之手给被告王某1的彩礼证人证实为20,080元。对于第一次订婚时原告给付被告的红包，一是原告提供的证据不能证明具体金额，二是该金额小带有赠与的性质，三是收取的主体有哪些不清楚，因此，该金额不应认定为彩礼的范畴。综上，原告给付被告的彩礼认定为52,880元。 关于返还彩礼的主体有哪些及返还数额如何确定。涉案彩礼的给付方虽为原告罗某2，但该财产性质上为原告的家庭共有财产，原告主张返还符合法律规定。对于返还义务主体，给付时被告王某1虽未满18周岁，但原告提供的证人证明涉案彩礼实际支付给被告王某1，被告王某2及葛某均述称举行婚礼后彩礼已全部由王某1带走，而原告提供的证据不足以证明被告王某2及葛某实际占有彩礼，且王某1举行婚礼后到原告家生活，举行婚礼时王某1已经接近18岁，王某2与葛某不能对王某1进行监护，结合原告罗某1与被告王某1已按农村习俗举行婚礼同居生活一段时间，并将彩礼带走，而王某1抗辩涉案彩礼已带到原告家用于罗某1买车等主张原告不认可，其提供的证据亦不能证明自己主张的事实，故由被告王某1部分返还彩礼较为公平合理。结合本案客观情况，由被告王某1返还30,000元彩礼较为公平合理。 本案的法律关系为婚约财产纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;”从本案的客观情况来看，原告罗某1与被告王某1虽按农村习俗举办结婚仪式结婚，但未办理结婚登记，原告诉请要求被告返还彩礼的主张符合前述司法解释的规定，但结合前述双方争议的焦点分析，由被告王某1返还30,000元较为公平合理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告罗某1、罗某2、翟某人民币30,000元。 二、驳回原告罗某1、罗某2、翟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币668元，由原告承担342元，被告承担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 聂 健 二〇一九年三月二十五日 书记员 何清鑫
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行终41号 上诉人（一审起诉人）河南汉方药业有限责任公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人司根令，董事长。 上诉人河南汉方药业有限责任公司（以下简称河南汉方公司）因不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初307号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认为：根据河南汉方公司的诉讼请求，被起诉人是否对案外人的有关行为进行查处甚至是否给于案外人行政处罚等结果均不影响原告的实际权益。原告与案外人河南伟业建设开发集团有限公司（以下简称河南伟业公司）之间存在权利义务纠纷应当按照其他途径解决。故，被起诉人是否履行查处职责及履行职责的具体结果不实际影响原告权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项之规定，裁定：对河南汉方药业有限责任公司的起诉，不予立案。 上诉人河南汉方公司不服一审裁定上诉称:一审法院适用法律错误，请求二审法院应予纠正。根据《贷款通则》的有关规定，中国人民银行郑州中心支行（以下简称郑州支行）具有处理投诉的法定职责，且案涉履职行为是为上诉人的投诉事项进行调查落实。上诉人为维护自身合法权益而提起诉讼符合起诉条件，郑州支行的不作为处理结果与上诉人有利害关系，且行政复议决定也告知了上诉人的诉讼救济权利。一审法院认为郑州支行是否对案外人的违法行为进行查处甚至是否给予案外人行政处罚均不影响原告的实际权利，违背了行政诉讼法规定的解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的立法宗旨。上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应与所诉的行政行为之间具有利害关系。本案中，上诉人认为案外人河南伟业公司存在违法行为,向郑州支行投诉，要求郑州支行对河南伟业公司的相关行为进行处理，并告知其处理结果。但郑州支行对上诉人举报的事项是否进行查处、如何查处，均不对上诉人的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一九年三月七日 法官助理肖建建 书记员高岚
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0782民初2719号原告：王小恒，男，1965年8月6日生，满族，无业，住辽宁省北镇市廖屯镇。被告：魏铁鑫，男，1975年4月3日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。原告王小恒与被告魏铁鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小恒到庭参加诉讼，被告魏铁鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资14900元。事实和理由：原告于2018年5月24日经凌海市中介机构介绍给被告开货车，车牌号为辽Ｐ×××**号。双方约定：每日工资300元，替班下车时支付工资。原告于2018年5月25日开始给被告开车，工作三个月，被告仅支付原告1万元油卡抵顶工资，剩余部分一直拖欠不予支付，被告给原告出具14900元的欠条，承诺20天后支付拖欠工资，但经原告多次催要，被告至今尚未给付。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院经审查对原告提交的证据认定如下：对原告提供的1份欠条、1份中介所证明、13份处罚决定书、22份发票，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提供的上述证据，本院依法予以采信。本院经审查认定事实如下：原告为被告开货车，被告拖欠原告工资14900元，并给原告出具了欠条，上述工资经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定履行支付工资的义务，现被告未按约定履行支付工资的义务，被告的行为系违约行为，应承担向原告支付工资的民事责任。综上，原告要求被告支付工资14900元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏铁鑫于本判决生效后十日内一次支付原告王小恒工资14900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告魏铁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  冯英杰人民陪审员  王志新人民陪审员  冯 斌二〇一九年三月十四日书 记 员  张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初5226号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人熊开，行长。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。被告汤远凤，女，1983年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韦广平，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告叶圣敏，女，1970年9月1日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司郑州分行因与被告汤远凤、韦广平、叶圣敏金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汤远凤、韦广平、叶圣敏的银行存款276018.39元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告汤远凤、韦广平、叶圣敏的银行存款276018.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一九年三月十二日书记员  张倩云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11810号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：俞鑫，系公司员工。 被告：王会英，女，汉族，1978年10月16日出生，住重庆市垫江县。 被告：吴梅，女，汉族，1988年10月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：尚素梅，女，白族，1988年12月3日出生，住贵州省纳雍县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告王会英、吴梅、尚素梅追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告诉请：1.被告王会英返还原告垫付款73185.95元；2.被告王会英向原告支付利息10451.94元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年9月7日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止），以上两项共计83637.89元；3.被告吴梅、尚素梅对被告王会英的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王会英、吴梅、尚素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月9日，原告（丁方）与被告王会英（乙方）、吴梅（丙方）、尚素梅（丙方）、贵州优捷卡汽车服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年12月16日，被告王会英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王会英因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为87522元，手续费7483.13元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；王会英作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告王会英与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告王会英未按约定按时归还借款。2018年1月15日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年12月16日，王会英与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年1月1日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且王会英尚欠我行透支债务63315.92元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年1月25日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年11月24日、2018年1月24日为被告王会英代偿14424.03元、58761.92元，合计73185.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会英、吴梅、尚素梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款73185.95元，并支付该款的利息10451.94元（暂计算至2018年9月7日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至代偿款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1891元，由被告王会英、吴梅、尚素梅负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王会英、吴梅、尚素梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张 弛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1763号原告：于晓惠，女，1988年7月25日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住丹东市。被告：于连庆，男，1969年6月23日出生，汉族，丹东市客来多西饼屋员工，现住丹东市。原告于晓惠与被告于连庆不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓惠撤回起诉。案件受理费340元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  侯贵嵋二〇一九年三月四日书记员  金照岩
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初37号原告：穆世忠，男，1945年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：北京送变电有限公司（原北京送变电公司），住所地：北京市房山区良乡昊天大街**。统一社会信用代码：9111011110271723XX。法定代表人：杨屹东，系执行董事。委托诉讼代理人：苏学政，北京市海恒律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，系该公司职工，住北京市房山区。特别授权。本院在审理原告穆世忠诉被告北京送变电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告穆世忠以需重新组织证据为由，于2019年3月20日向本院提出书面申请，撤回对被告北京送变电有限公司的起诉。本院认为，原告穆世忠向本院申请撤回对被告北京送变电有限公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆世忠撤回对被告北京送变电有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆世忠负担。审判员  邓正灿二〇一九年三月二十日书记员  鄢丽娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初896号原告：刘永念，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托代理人：党殿杰，河南英迪律师事务所律师。被告：冯广华，男，1981年10月24日出生，汉族，住上蔡县。原告刘永念与被告冯广华租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党殿杰到庭参加诉讼，被告冯广华经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告冯广华给付原告刘永念车辆租赁费200000元；2、要求被告冯广华返还其租赁原告的豫Ｑ×××**本田轿车一辆并承担车辆损失费；3、被告冯广华承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘永念与被告冯广华于2014年5月10日签订汽车租赁协议，约定原告将其所有的豫Ｑ×××**黑色本田雅阁轿车租赁给被告使用，租赁期限从2014年5月10日起至2015年5月10日，租金为每月9000元，次月的2日前支付上月的租金。原告按协议约定将该车辆交付给被告使用，但被告一直未按照协议的约定支付租金。租赁协议到期后，原告向被告索要车辆及车辆租赁费，被告以各种理由推脱，2015年12月21日，被告将汽车租赁费以借款的形式向原告出具借条一份，借条载明共计欠原告200000元。被告出具欠条后，原告多次向被告追要，但被告至今未偿还，也未将车辆归还原告。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告冯广华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告刘永念与被告冯广华签订租车协议一份，该协议载明：“甲方：刘永念乙方：冯广华经甲乙双方协商同意达成以下租车协议：一、甲方志愿将自己的一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号：豫Ｑ-×××**）租赁给乙方使用，租期一年（2014年5月10日至2015年5月10日）租金为每月9000元，双方约定次月的2日前支付清上月的租金。…2014年5月20日。”协议签订后，被告冯广华未按照协议的约定向原告支付租赁费用。在租赁协议到期后，被告未如约交付车辆，亦未向原告支付租车费用。经过原告的多次追要，2015年12月21日，被告将汽车租赁费以借款的形式向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借刘永念现金贰拾万元整（200000.00）元整此款以现金支付形式本人已收到借款人：冯广华2015年12月21号”。并分别于2016年4月1日、2016年5月17日向原告出具保证书，后该款及本案车辆经原告多次追要，被告冯广华至今未偿还。故，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、租赁协议、当庭证人证言、保证书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中，虽然原告提供了被告书写的借条，但实为租赁合同纠纷。原告刘永念与被告冯广华签订的《租车协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定将豫Ｑ×××**汽车交付给被告冯广华使用，冯广华理应在车辆租赁期限内按合同约定向原告交纳车辆租金9000元/月。但冯广华自合同签订之日起至原告刘永念向本院起诉时未支付车辆租金，根据租车协议约定，原告有权收回出租车辆。据此，原告刘永念要求冯广华返还豫Ｑ×××**车辆的请求，理据充分，本院予以支持。因被告冯广华久拖租金未予支付，其行为已构成违约。并自愿向原告出具借条一张，愿意向原告支付租金200000元，系其真实意思表示，故原告要求被告冯广华支付200000元租车费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担车辆损失费的诉讼请求,因原告并未提供证据证明涉案车辆的损失情况,故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯广华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘永念汽车租赁费200000元。二、被告冯广华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘永念所有的豫Ｑ×××**轿车。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯广华负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告冯广华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年三月四日书记员  支莹莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2141号原告：张晓叶，女，1978年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沈文武，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：卓建飞,男,1973年7月20日出生,汉族,住浙江省瑞安市。原告张晓叶为与被告沈文武、卓建飞民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告沈文武、卓建飞偿还原告借款本金41000元并支付利息（自2014年2月25日起，按月利率1.2%计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告卓建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告张晓叶与被告卓建飞系朋友关系，被告沈文武、卓建飞亦系朋友关系。2014年2月25日，被告卓建飞口头向原告借款61000元，原告通过案外人沈陈智将61000元汇入被告卓建飞指定的银行卡（银行卡账户名为被告沈文武），原告与被告卓建飞未约定借款期限，也未约定借款利率。借款后，被告卓建飞向原告归还借款20000元，余款41000元经原告多次催讨至今未还。2019年2月28日，原告诉至本院。本院认为：原告张晓叶诉请被告卓建飞归还借款41000元，于法有据，本院予以支持。因原告张晓叶与被告卓建飞未约定借款期限及借款利率，原告诉请的利息可从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止。鉴于原告提供的证据不能证明被告沈文武与原告之间存在借款关系，原告对被告沈文武的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓建飞于本判决生效之日起三日内偿还原告张晓叶借款本金41000元并支付利息（利息自2019年2月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告张晓叶的其他诉讼请求。被告卓建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告卓建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 员  陈 斌二〇一九年三月二十八日法官助理项莉莉代书记员  滕慧慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5890号申请执行人：冯光熊被执行人：广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司，关于冯光熊申请执行广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2018]312号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述生效裁判文书，被申请人应履行以下义务：被申请人广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司应于2018年9月30日通过银行转账的方式向申请人冯光熊支付经济补偿金共计41855.5元。由于义务人广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人冯光熊向本院申请强制执行，现本院已于2018年10月24日以（2018）粤0112执5874号案立案执行。执行期间，本院于2018年10月24日向被执行人广州凯路仕自行车运动时尚产业股份有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人由于拖欠债务较多，已由其它债权人申请对其进行破产重整。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年3月4日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2018）粤0112执5890号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5890号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年三月九日书记员  曹柏军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初876号原告：张春华。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：王逸华。原告张春华与被告王逸华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春华及其诉讼委托代理人杨德保、被告王逸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年7月25日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告租金人民币(币种下同)12,000元；3.判令被告返还原告保证金4,000元；4.判令被告支付原告违约金4,000元。事实和理由：原、被告通过上海某房地产经纪有限公司于2018年7月25日签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告出租上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋，面积42.86平方米，登记在周薇梅、王逸华、王智文名下，租赁期限自2018年8月6日至2019年8月5日，交房日期为2018年8月6日，月租金4,000元，支付方式为季付，保证金为一个月租金。双方约定被告未按约定交付房屋，经原告书面催告后三日内仍未交付的，原告可以解除合同并要求被告承担损失。合同签订后，原告于2018年7月25日向居间方我爱我家支付1,400元，向被告支付6,000元，7月31日向被告支付10,000元。然而被告在约定交房日未向原告交付房屋。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼要求判如所请。被告王逸华辩称，其同意解除合同。2018年8月4日下午，中介将钥匙还给被告后，合同就自然解除。被告不同意返还租金、保证金，亦不同意支付违约金。被告当时准备去云南签订几千万的合同，利润385万，由于原告退租，影响被告工作，导致被告6号没法赶过去签合同，给被告造成经济损失达到385万，且影响被告后续房屋无法出租，带来9个月的空置期。为了开庭，被告赶到上海来，故被告也有损失，被告的损失会通过另案解决。经审理查明，上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在周薇梅、王逸华、王智文名下。2018年7月25日，原告张春华(作为承租方，签约乙方)与被告王逸华(作为出租方，签约甲方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2018年8月6日起至2019年8月5日止。甲方于2018年8月6日前将该房屋交付给乙方，由乙方进行验收。逾期交付的，每逾期一日，则甲方需向乙方支付日租金的双倍作为违约金。该房屋月租金4,000元，乙方支付租金的方式为季付，其后房屋租金应在前一期租金到期日前7天内支付。乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为1个月的租金即4,000元。该合同终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充该合同约定由乙方承担但还未交纳的费用外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方。甲方未按合同约定按时交付该房屋，经乙方书面催告后3日内仍未交付的，乙方可书面通知甲方解除该合同，并有权要求甲方赔偿损失。当日，原告向被告转账支付6,000元。2018年7月31日，原告向被告支付10,000元。2018年8月3日，被告将钥匙交付中介。2018年8月4日，被告与中介发生冲突，中介将钥匙交还回被告。之后，原告催促被告交房，但至合同约定的交房期限，被告仍未将房屋交付原告，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、转账记录、聊天记录等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未悖法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行。现原告主张解除合同，被告亦同意解除合同，故对原告提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2018年8月6日前交付房屋，然被告收到原告交付的租金及保证金后，经原告催告后，仍未按合同将系争房屋交付原告使用，显然构成违约，故原告要求被告返还租金、保证金的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于违约金，本院结合被告过错程度、原告实际损失等因素，酌情确定由被告向原告支付违约金1,500元。在本院向被告释明后，被告明确关于原告对被告造成损失的，其不再本案中主张，将通过另案诉讼途径予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告张春华与被告王逸华于2018年7月25日就上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告王逸华于本判决生效之日起十日内返还原告张春华租金12,000元；三、被告王逸华于本判决生效之日起十日内返还原告张春华保证金4,000元；四、被告王逸华于本判决生效之日起十日内支付原告张春华违约金1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王逸华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一九年三月十八日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执115号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：李鑫，男，该公司员工。被执行人：王振雷，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王振雷国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016803号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年10月16日依法向临沂市中级人民法院申请执行，山东省临沂市中级人民法院裁定将该案指定本院执行。本院于2019年1月15日立案执行，申请执行人要求被执行人王振雷给付借款36250元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年1月17日向被执行人王振雷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振雷名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、本院于2019年2月14日、3月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王振雷名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、不动产、工商登记信息。4、本院于2019年3月22日将被执行人王振雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王振雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王振雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年三月二十五日书记员  鲍国滨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初9号 原告：俞贤珍，男，1967年2月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路。 法定代表人：水心俊，总经理。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告：王启龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告俞贤珍与被告芜湖华夏建工集团有限公司、王启龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，案件审理过程中，被告王启龙依法需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐继贞 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  陈世富 二〇一九年三月二十一日                                                                                                                                                      法官 助理   伍昆                                                                                                                                                    书 记 员    汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保209号银川市兴庆区毅盛通建材经销部:申请人银川市兴庆区毅盛通建材经销部与被申请人曲阳县绿荫园林工程有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保209号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人曲阳县绿荫园林工程有限公司的银行存款70824元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川市兴庆区毅盛通建材经销部与被申请人曲阳县绿荫园林工程有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保209号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1287号 原告：余青芸，女，1999年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王宁，男，1999年7月18日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 原告余青芸与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。余青芸于2019年3月29日以王宁已付清全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，余青芸的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余青芸撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余青芸负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  马 骎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初593号原告:李令国，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：姜德杰，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告李令国与被告姜德杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化刚、被告姜德杰参加诉讼。本案现已审理终结。李令国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：2018年9月份，被告借用原告的三相动力电源装卸东西时，不慎连电，将原告的配电室、电脑、地磅等财产损坏并导致无法正常营业。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。姜德杰辩称，借用原告的三相电属实，但未给原告造成20000元的损失。事发时，只是把原告的闸刀烧坏了，导致停电。后来，原告告诉被告，家中的电脑等物品也损坏了。被告要求把损坏的东西拆开、维修，原告不同意。原告说，如果拆就得给原告打20000元的欠条。后来，双方就赔偿问题协商未果。被告同意赔偿原告7000元损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月份的一天，被告姜德杰利用原告李令国的三相电为其雇用的吊车作电源，吊电线杆底座。吊装过程中，由于操作不慎，吊车与高压线触碰，导致原告所有的电视机、电脑、地磅传感器等物品损坏。后来，原告维修更换上述物品，花费9426元。原被告就财产损害赔偿事宜协商未果。上述事实，由销货清单、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告使用原告电源工作时，由于操作不慎、吊车触碰高压线，造成原告物品损坏，损失数额为9426元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告损失，被告应予赔偿。原告诉称的其他损失，无证据支持，本院不予确认。被告辩称原告损失只有7000元，但未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿财产损失，本院应予支持，损失数额以本院查明为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姜德杰于本判决生效后十日内赔偿原告李令国财产损失9426元。驳回原告李令国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担79元，被告负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年三月十八日书记员  许 宾
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初143号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人马海云，男，1999年12月6日出生，回族，初中毕业，住甘肃省康乐县。因涉嫌盗窃，于2018年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被登封市公安局取保候审，同年12月14日再次被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经登封市人民检察院批准，于2018年12月27日由登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人马海云犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员姬利亚出庭支持公诉，被告人马海云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日20时许，被告人马海云到登封市颍阳镇韩某所开的兰州拉面馆二楼卧室内，趁卧室无人之际，将韩某放在卧室衣柜里的900元现金盗走。针对上述事实，公诉机关向本院提供被告人马海云供述；被害人韩某陈述；证人马某证言；有关物证、书证等证据。据此认为被告人马海云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人马海云判处单处罚金人民币1000元至2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人马海云对起诉书指控的事实、证据、量刑建议不持异议，2018年8月28日9时许，被告人马海云主动到登封市公安局颍阳派出所投案，并如实供述自己的全部罪行，系自首。被告人马海云认罪、认罚，签署具结书。本院予以认定。本院认为，被告人马海云潜入他人卧室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人马海云主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部罪行，系自首，可以从轻或着减轻处罚。被告人马海云认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马海云犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马海云于本判决生效之日起一个月内退赔被害人韩索来么涉案款项人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李西乾二〇一九年三月十八日书记员  王少举
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执220号申请执行人路颖，女，住所地站前区被执行人张宝家，地址站**。路颖与张宝家合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初490号已经发生法律效力。由于被执行人张宝家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路颖向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张宝家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝家新的财产线索，申请执行人路颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇一九年三月二十六日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执332号 申请执行人：薛兵，男，1966年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：衢州建顺市政工程有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处凤栖花苑**。 法定代表人：傅松。 申请执行人薛兵与被执行人衢州建顺市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行浙江省开化县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）衢开民初字第58号民事判决书。 经审查，申请执行人向本院申请执行事项为：被执行人支付申请执行人质保金59049元及欠薪保证金50000元。而（2015）衢开民初字第58号民事判决书确认：欠薪保证金50000元可待申请执行人清偿诉争工程民工工资和材料款项向被执行人主张，质量保证金59049元已从工程款中予以扣除。因此，申请执行人与被执行人之间关于质保金及欠薪保证金的返还事宜应另行通过民事诉讼程序解决。现申请执行人向本院申请执行的事项未取得执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人薛兵的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇一九年三月十二日 书记员  郑勤
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初85号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李晓英，女，1995年11月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，当月25日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李晓英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月13日凌晨，被告人李晓英在重庆市璧山区名门会202房间上班期间，趁被害人崔迪离开之机，将崔迪放在房间茶几上的一部vivox9手机盗走。2018年7月16日，李晓英登陆崔迪手机上的支付宝，通过支付宝将崔迪银行卡中900元机蚂蚁借呗中的1500元盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗走手机价值人民币800元。 另查明，被告人李晓英到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失。 公诉机关认为，被告人李晓英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓英到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人李晓英拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人李晓英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人李晓英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇一九年三月二十日 书记员  吴映秋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执295号申请执行人：陈定安，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县樟树港农家乐，住所：湘阴县樟树镇。经营者：徐正平，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人陈定安与被执行人湘阴县樟树港农家乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈定安与被执行人湘阴县樟树港农家乐于2019年3月29日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人湘阴县樟树港农家乐未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人陈定安可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执295号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦姣审判员  喻建伟二〇一九年三月三十日书记员  王 嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16790号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡明凡，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：彭富玲，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金27083.95元、利息1258.07元、罚息613.92元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月12日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为116000元，贷款期限48个月，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金27083.95元、利息1258.07元、罚息613.92元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明凡、彭富玲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27083.95元、利息1258.07元、罚息613.92元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告胡明凡、彭富玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡明凡名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费260元，由被告胡明凡、彭富玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十二日书 记 员  杨 恩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3391号 原告：王凉海，男，1973年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈金目，男，1965年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告王凉海与被告陈金目民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凉海到庭参加诉讼，被告陈金目经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王凉海向本院提出诉讼请求：判令陈金目归还尚欠借款本金100000元及利息（自2009年9月22日起至借款还清之日止，以借款本金100000元，按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算，暂计至2018年9月22日，利息为216000，本息合计316000元）。在诉讼过程中，王凉海将诉讼请求变更为判令陈金目归还尚欠借款本金100000元整及利息（利息以借款本金100000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：陈金目于2009年9月22日因经营生意资金周转需要，向王凉海借款100000元，并于借款当日立下《借条》一份给王凉海，双方对借款利息口头约定为月利率2%，王凉海多次向陈金目催讨未果，故提起诉讼。 陈金目未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据王凉海的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月22日，陈金目向王凉海出具借条一份，该借条载明：“今有向王凉海先生借来人民币（现金）壹拾万元，时间：2009年09月22日，(大写)壹拾万元整，身份证号：3502211965××××××××。此据，注：期限（空白）月。电话：139××××1777.借款人：陈金目（签名捺印）.担保人：（空白）。2009年09月22日”。 庭审中，王凉海对于款项的出借及借条的出具经过陈述为：2009年9月22日，陈金目以资金周转为由向借款100000元，并出具借条，当日其在自己家中以现金方式向陈金目交付上述款项，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。 因陈金目未予还款，王凉海遂于2018年9月6日诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有王凉海提供的借条、陈金目的常住人口基本信息表及王凉海陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈金目向王凉海出具借条，该借条载明“借来现金”等内容，陈金目未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对王凉海的陈述予以采纳，认定王凉海已经于2009年9月22日足额向陈金目交付借款100000元，即对双方之间的借贷关系予以认可，陈金目应负有偿还借款的义务。借条中未约定还款期限，也未约定利息，应视为不定期无息借贷，王凉海有权要求陈金目随时履行还款义务，陈金目经王凉海起诉催告后至今未履行还款义务，构成逾期，陈金目应参照年利率6%支付自起诉之日即2018年9月6日起至实际还款之日止的利息损失。王凉海要求陈金目按月利率2%计算借款利息，无合同和法律依据，本院予以部分支持。陈金目经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈金目应于本判决生效之日起十日内向王凉海偿还借款100000元及逾期还款利息（利息以本金100000元为基数，自2018年9月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回王凉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈金目负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吕天课） 人民陪审员 （林朝聘） 人民陪审员 （沈健盛） 二〇一九年三月二十一日 代书记员（ 梁美 端） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1462号之一 申请执行人：吴自华,男,1948年6月4日出生,香港特别行政区居民。 被执行人：天一科技新能源有限公司。住所地：香港特别行政区北角英皇道**北角城中心****。公司编号：1224668。 法定代表人：CHENJIE。 被执行人：陈洁,女,1971年7月14日出生,身份证住址：广东省广州市番禺区。 关于申请执行人吴自华与被执行人天一科技新能源有限公司、陈洁与公司有关的纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1367号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2921177.75元及利息等，本院于2017年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法查封并拍卖被执行人陈洁名下房产，拍卖所得款为人民币1698469.12元，上述款项扣除京东司法服务辅助费10000元、抵押权优先受偿款145782.28元、评估费8770元及执行费19384.69元后，剩余款项1514532.15元划付至申请执行人名下账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张妙兴
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初182号原告：刘贺兴，男，汉族，1965年6月15日出生，住于都县，原告：梁明秀，女，汉族，1968年2月18日出生，住于都县，委托代理人：谭玲春、朱英，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告:江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都**楼**店。法定代表人：周少龙。委托代理人：肖文君、方孝安，江西理公律师事务所律师。原告刘贺兴、梁明秀与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺兴、梁明秀的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贺兴、梁明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（编号为：20160102687）约定的交房义务；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金78345.71元（以总房款681267元为基数，按日万分之五计算违约金，从2018年3月31日起至被告实际交付符合法定和约定条件的房产之日止，暂计至2018年11月15日为230天，即：681267元*0.0005*230天=78,345.71元）；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2016年1月11日，原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于于都县贡江镇楂林工业园滨江大道西侧天成名都56栋011004住宅一套，合同总价款为681267元，原告于签订合同当日向被告支付首期房款211267元，剩余房款470000元采取银行按揭的方式支付。商品房买卖合同第四章第十一条约定“被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房。同时合同第十二条约定了被告逾期交房责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告迄今未能按合同约定交付商品房，被告构成根本违约。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院。原告向法庭提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.购房款收据；3.个人购房借款合同、借款借据及还款流水；4.会议纪要（2018年2月10日）；5.会议纪要（2018年9月2日）；6.照片（建筑工人维权）；7.照片（涉案楼盘VS同期其他楼盘）；8.装修材料上涨通知；9.江西省造价信息（2017年9月和2018年7月）；10.建筑装修材料价格对比表。被告龙事达公司辩称：虽然被告对原、被告签订商品房买卖合同、原告付清了房款以及被告确实未按合同约定的日期交房的事实无异议，但是被告延期交房并非被告的原因造成，而系供电部门、自来水安装验收延迟、异常天气等原因造成工期延误。根据原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》附件五补充协议第五条的约定，如遇非出卖人原因造成的工期延期的，可据实予以延期。因此，被告无需向原告支付违约金。而且本案原告主张每逾期一天按全部房价款万分之五的标准计算违约金明显过高，有失公平原则，而应该根据本案所涉房产同类房屋租金标准确定相应违约金。并且被告已于2018年8月21日经相关单位验收合格，并于2018年10月31日完成了案涉房屋的备案手续并取得竣工验收备案表，已具备交付条件。被告向法庭提交了以下证据：1.营业执照、法人身份证明；2.赣州市商品房买卖合同及补充协议；3.建设工程许可证；4.情况说明、电气安装工程施工合同、工作联系函、申请书、批复函、审批工作单、电气安装工程施工合同；5.二次供水协议、付款凭证；6.租房信息；7.竣工验收备案表、邮寄快递单。经审理查明，原、被告于2016年1月11日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将于都县天成名都房屋一套出售给原告，房屋总价款为681267元，被告应于2018年3月30日前将房屋交付给原告使用，并约定如逾期交房应按总房款价每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，但被告至今未将符合法定、约定条件的房屋交付给原告使用。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及附件，除附件约定减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利条款无效外，其他条款应为合法有效。被告应于2018年3月30日前交房，但被告至今未有充分证据证明将符合法定、约定条件的房屋交付给了原告，故应承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告认为双方约定的违约金过高并请求调整，在原告未提交证据证明逾期交房造成的具体损失的情况下，本院参考同地段同类房屋租金等因素酌定为日万分之二计算违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行其于2016年1月11日与原告刘贺兴、梁明秀签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的交房义务；二、被告江西龙事达实业有限公司向原告刘贺兴、梁明秀支付按房屋总价款681267元日万分之二计算的延期交房违约损失，计算时间自2018年3月31日起至被告交付给原告符合法定、约定条件的房屋之日止，限本判决生效后每月15日前支付已延期的损失；三、驳回原告刘贺兴、梁明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759元，减半收取880元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王卫东二〇一九年三月六日代理书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。