贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初930号原告：贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇纸厂村，统一社会信用代码915200007095135084。负责人:王师用，贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿总经理。委托诉讼代理人:陶学静，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710715160。委托诉讼代理人:代良艳，女，1981年9月29日生，汉族，住贵州省盘县红果镇盘县第八中学宿舍，系贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿职工。被告:盘县红果镇上纸厂煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市纸厂村，统一社会信用代码915200007221936099。投资人:欧阳应昌，盘县红果镇上纸厂煤矿经理。委托诉讼代理人:蒋含劼，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103728。原告贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿(以下至判决主文前简称中纸厂煤矿)与被告盘县红果镇上纸厂煤矿(以下至判决主文前简称上纸厂煤矿)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2019年3月1日、3月28公开开庭进行了审理。原告中纸厂煤矿的特别授权委托诉讼代理人陶学静、代良艳，被告上纸厂煤矿的特别授权委托诉讼代理人蒋含劼到庭参加了诉讼，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。中纸厂煤矿向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2000000元及2013年2月1日至2019年1月17日的利息1032480元，本息合计3032480元；2019年1月18日到借款付清之日止的借款利息按借款合同约定计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告因生产经营需要，向原告借用生产周转资金，原告于2013年2月1日通过银行转账的方式向被告出借了借款2000000元，被告收到借款并出具了借据，借款借据明确约定了借款利息按原告向银行同期贷款利率标准计算。原被告双方借款自愿、协商一致，签订的借款合同合法有效，所借款项资金来源为自有资金，约定的利息与原告和盘县农村合作信用社贷款合同的利率相同，被告应当按借款合同约定的年利率8.64%支付资金借用期间利息。2013年2月1日至2018年2月1日的利息为864000元（200万元×8.64%×5年），2018年2月1日至12月31日的利息为160320元（200万元×8.64%÷360天×334天），2019年1月1日至17日的利息为8160元（200万元×8.64%÷360天×17天）。原、被告于2013年2月1日签订的借款合同合法有效，被告应本着诚实守信原则依法履行合同，但经原告无数次追讨无果，被告严重违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。上纸厂煤矿辩称，一、本案借款产生的原因是因为原告向被告提出购买其70%的投资份额，在投资协议签订过程中为履行前企业义务而现行支付的部分投资转让款，故本案基础法律关系应为投资转让协议。二、原告提供的借条中未约定准确的可供计算的利息标准，应当根据合同法规定，视为利息约定不明，不应支付利息。虽然原告提供证据证明与其2011年向信用社的贷款利率作为计算银行同期贷款利率的依据，但中国人民银行每年均公布贷款利率，商业银行每年也根据人民银行公布的利率调整不同期限、种类的利率，本案同期贷款利率应当是原、被告之间借款当年的贷款利率，但原告并未举证证明其2013年同期银行贷款利率，应当承担举证不能的后果，故本案依法不应计算利息。三、原告诉请的利息中对应借款日即2017年前的利息已超过诉讼时效，根据合同法规定，对支付利息没有约定的，支付利息的时间应从借款期满一年开始，本案借条原、被告未约定利息的支付期限，利息应根据法律规定在届满一年时支付，原告除近三年的利息未超过诉讼时效外,其余的均超过诉讼时效。经审理查明，2013年2月1日，上纸厂煤矿向中纸厂煤矿出具了借条，借条载明“兹借到盘××××镇中纸厂煤矿现金贰佰万元整（2000000.00），该借款按同期中纸厂煤矿向银行实际贷款利率计算本和息。借款人：盘××××镇上纸厂煤矿经办人：杨建廷2013年2月1日”，借款人处加盖了“盘县红果上纸厂煤矿”的印章，当日，中纸厂煤矿向上纸厂煤矿支付了借款。借款后，上纸厂煤矿既未向中纸厂煤矿偿还本金，也未支付利息。另查明，2013年10月10日，贵州中纸投资有限公司作为甲方、盘××××镇上纸厂煤矿作为乙方、欧阳应昌作丙方，三方签订了《贵州中纸投资有限公司投资协议》。协议约定：协议签订生效后甲方即获得丙方出让的目标煤矿（盘××××镇上纸厂煤矿）70%的财产份额……，协议签订后30日内，甲方向盘××××镇上纸厂煤矿注入第一期投资款6千万元；2015年11月30日前，甲方向盘××××镇上纸厂煤矿注入第二期投资款4千万元。再查明，2013年2月1日中国人民银行公告1年期贷款基准利率为6%/年。上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证、被告企业信用信息公示报告、借条、电子转账凭证、借款借据复印件，被告提交的贵州中纸投资有限公司投资协议及补充协议及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否系民间借贷纠纷？二、若系民间借贷纠纷，原告主张的利息应如何计算？是否超过诉讼时效？关于本案是否系民间借贷纠纷的问题。从被告提交的《贵州中纸投资有限公司投资协议》中可以看出，协议的甲方为贵州中纸投资有限公司，并非本案的原告贵州中纸投资有限公司盘××××镇中纸厂煤矿，且在《借条》和《贵州中纸投资有限公司投资协议》中均未涉及本案原告主张的借款，故被告主张本案为投资转让协议纠纷的辩解主张，本院不予采信。本案应以《借条》认定基础法律关系，即民间借贷纠纷。因原、被告之间借贷行为未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依据借条约定向被告提供了借款，被告应当按照借条载明金额向原告足额偿还借款，虽然借条未约定还款时间，现原告提起诉讼，已经主张权利，故原告主张由被告偿还借款本金2000000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息应如何计算的问题。虽然原告提交的农村信用合作社借款借据载明借款年利率为8.64%，但借款日期为2011年9月22日，与本案的借款2013年2月1日，不属同期。在借条中约定的“该借款按同期中纸厂向银行实际贷款利率计算本息”，但中纸厂煤矿并未提交2013年2月1日这一时期向银行实际贷款利率情况的证据，故本案利息应参照借款发生日与所对应的央行公告基准利率日这一时期的利率计算，即中国人民银行公告的2013年2月1日这一时期的借款基准利率。虽然原、被告在借条中未约定借款期限，但《中华人民共和国合同法》二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，且原告在诉状中称“无数次追讨”，并分段计算利息，故应按一年期贷款基准利率计算利息为宜。所以，本案借款自2013年2月1日至2019年1月17日（2176天）期间的利息为715397.26元（2000000元×6%÷365天×2176天）；2019年1月18日至借款清偿之日止的利息，应以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算支付。关于原告主张的利息是否超过诉讼时效的问题。本案中，原、被告双方既未约定借款期限，也未约定利息的支付期限，故原告可随时主张权利。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金，并支付利息，并未超过诉讼时效。所以，被告关于2017年之前的利息已超过诉讼时效的辩解主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告盘××××镇上纸厂煤矿于本案判决生效之日起三十日内偿还原告贵州中纸投资有限公司盘××××镇中纸厂煤矿借款本金2000000元、支付2013年2月1日至2019年1月17日期间的利息715397.26元，合计人民币2715397.26元；自2019年1月18日至借款本息清偿之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算支付。二、驳回原告贵州中纸投资有限公司盘××××镇中纸厂煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15530元，由原告贵州中纸投资有限公司盘××××镇中纸厂煤矿负担1624元，由被告盘××××镇上纸厂煤矿负担13906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年三月二十八日书记员  张 聪