wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2476号 上诉人（原审起诉人）吴大伟，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 上诉人吴大伟因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地在双方未作约定的情况下，根据上诉人主张的诉请所指向的争议标的，本案被告作为履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。因本案被告住所地不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人吴大伟上诉称，案涉纠纷实际上包含了店铺转让合同和房屋租赁合同。而房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方之间的权利义务非常明确地指向店铺的转让、转租和交付，因此本案的合同履行地应该在案涉房屋所在地。本案理应由不动产所在地人民法院审理。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为被告未按照约定履行合同，起诉要求返还转让费并支付水电费用，因此本案的争议标的并非给付货币或交付不动产，而为其他标的。由于双方当事人对合同履行地点没有约定，故履行义务的一方即被告住所地为本案的合同履行地。现没有证据证明本案的被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。本案并非单纯的房屋租赁合同纠纷，上诉人认为应由不动产所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年三月二十七日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初188号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**）。法定代表人：邓小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万林华，该公司员工。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：南昌德成置业有限公司，住所：江，住所：江西省南昌市湾里区太平镇综合楼**v>法定代表人：张嘉鹏，该公司总经理。原告南昌未来物业管理有限公司与被告南昌德成置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌未来物业管理有限公司自愿请求撤回对被告南昌德成置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌未来物业管理有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇一九年三月二十七日书记员  胡玲玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执330号申请执行人：吴少蕾，女，1981年8月3日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人：谭建奇，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区舜风路**生产厂3-1-201，组织机构代码（672246257）。法定代表人：高安红。申请执行人吴少蕾、谭建奇与被执行人山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0191民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单。2019年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一九年三月十一日书 记 员  李伟伟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初643号原告：石家庄瑞凯轮商贸有限公司。法定代表人：都小红。委托诉讼代理人：齐亚杰。被告：张海涛。委托诉讼代理人：任继宗。原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司与被告张海涛买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费48元（已减半），由原告承担。审判员  郭爱民二〇一九年三月二十二日书记员  丁姣姣
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初730号  原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。 法定代表人：姜某，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董某，系公司员工。  委托诉讼代理人：彭某，系公司员工。  被告：韦某某，男，1986年5月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告韦某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。本案在审理中，原告与2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 杨 香 利 人民陪审员 张 淑 玲 人民陪审员 林 丽 萍 二〇一九年三月二十八日  书 记 员 李 俭   2
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1143号原告:伍小玲,女,汉族,1972年2月3日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:张毅,男,汉族,1992年1月3日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告伍小玲与被告张毅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案受理。原告伍小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告伍小玲未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍小玲撤回起诉处理。审判员  马妮二〇一九年三月二十八日法官助理龙宇书记员何春
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申75号再审申请人（一审被告）：包凡华，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：单燮荣，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：毕宝胜，北京滳慧律师事务所律师。一审被告：秦雪莲，女，1978年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：北京麦田房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，1990年11月3日出生，住河南省民权县。再审申请人包凡华与被申请人单燮荣、原审被告秦雪莲、北京麦田房地产经纪有限公司（以下简称麦田经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包凡华申请再审称：（一）原审法院事实认定错误：秦雪莲为涉案房屋实际出售人，违约责任应由秦雪莲承担；（二）原审法院适用法律错误，单燮荣未履行（2015）昌民初字第05705号《民事调解书》所规定的付款义务，无权要求申请人将涉案房屋变更登记至单燮荣名下。请求法院依法提起再审。被申请人答辩称：原审法院认定的事实、适用法律错误。本院认为：（一）关于申请人包凡华所提秦雪莲系实际售房人的申请理由一节。原审法院查明：2013年11月5日，包凡华和秦雪莲登记离婚，双方在离婚协议的财产约定中并未涉及涉案房屋；2014年9月26日，包凡华取得涉案房屋所有权登记；2014年9月26日，包凡华向秦雪莲出具公证委托书，委托秦雪莲代理涉案房屋买卖。原审法院据此认定包凡华委托秦雪莲代为出售房屋，秦雪莲在委托权限范围内的代理行为均应由包凡华承担法律后果，上述审查确认并无不当。包凡华该项申请理由缺乏事实依据及不合法律规定，本院不予采信。（二）关于申请人包凡华所提被申请人没有履行《民事调解书》理由一节。原审法院查明：单燮荣按照《民事调解书》的约定，支付了相应尾款，并代包凡华偿还银行贷款。原审法院据此认定单燮荣已履行《民事调解书》项下义务，并无不当，包凡华该项申请理由缺乏事实依据及不合法律规定，本院亦不予采信。综上，申请人包凡华的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包凡华的再审申请。审判长  董建铁审判员  李 京审判员  肖 慧二〇一九年三月二十一日法官助理王新法官助理何宛珊书记员杨娜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执62号申请执行人苏州金螳螂建筑装饰有限公司。统一社会信用代码91320000608285139H。法定代表人倪林，系公司董事长。住所地苏州工业园区民营工业区内。委托代理人文元潇、周倩颖，系公司员工，特别授权代理。被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司。统一社会信用代码91530103709769845U。法定代表人赵妮芙，系公司执行董事。住所地昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑**-1-1商铺**。委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。关于苏州金螳螂建筑装饰有限公司与昆明市鑫益屋业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0181民初1663号民事调解书，依该裁判：一、由昆明市鑫益屋业开发有限公司于2017年8月21日向苏州金螳螂建筑装饰有限公司支付工程款10000元；于2018年2月21日前及2018年8月21日前分两次各支付苏州金螳螂建筑装饰有限公司工程款88657.93元；二、如昆明市鑫益屋业开发有限公司未能按上述约定的两期支付款项，则视为所有欠款到期，并由昆明市鑫益屋业开发有限公司按工程结算总价及在此以前的相应利息损失合计319854.02元进行支付，同时支付自逾期之日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的相应利息损失。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人直接送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年1月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封，扣划被执行人存款63027元并发放申请执行人，同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。且根据申请执行人提供的情况说明，被执行人在立案执行前已支付申请执行人98657.93元、案件受理费3049元，故本案已执行到位164733.93元，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年三月二十六日书记员  徐玥嵘
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1681执恢125号 申请执行人：陈友广，男，住四川省华蓥市。 被执行人：邻水县陈二湾煤矿，住所地：四川省邻水县。 负责人：王显林，该矿投资人。 被执行人：王显林，男，住四川省华蓥市。 陈友广与邻水县陈二湾煤矿、王显林劳动争议纠纷一案，本院已经根据申请执行人陈友广的申请，依据（2016）川1681民初346号民事调解书，于2019年3月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22107号原告：北京奥都百升网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雱，董事长。被告：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。原告北京奥都百升网络科技有限公司与被告上海宝轮汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京奥都百升网络科技有限公司撤诉。审判员 季 敏二〇一九年三月二十六日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢989号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人罗坤，男，1987年4月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人罗莎，女，1986年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2018)川1402刑初7号刑事判决，强制执行罗坤、罗莎罚金一案，执行标的：各支付罚金3000元。 本案在执行过程中，冻结、扣划了被执行人罗坤银行存款3000元，查明被执行人罗莎长期外出，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1402刑初7号刑事判决涉及罗莎罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月七日 书记员  余雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初448号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人吕辰，董事长。委托诉讼代理人郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：特格尔医药集团股份有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区隆园五路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘丰盛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告特格尔医药集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘完玲人民陪审员  龚吉士人民陪审员  肖先敏二〇一九年三月二十七日法官助理何琪莎书记员唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6688号原告：王某，女，1975年2月9日出生，汉族，住郑州市。被告：李某杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王录芳，郑州市金水区法律援助中心指派律师。原告王某诉被告李某杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某杰及其委托诉讼代理人王录芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付误工费2000元、医药费和后期治疗费6000元，共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日下午，被告逆行骑电动车与原告骑电动车正常行驶相撞，交警认定被告负全责，原告额头缝合7、8针，后期会留有疤痕，还需美容处理，需要休息、治疗，耽误上班20天左右，因被告不见面处理，故诉至法院。被告辩称，原告所诉数额不符合事实和法律。原告受伤后在中医院治疗后，被告支付了所有的医疗费合计1292.8元。当时原告要求住院，被告交了500元住院押金，后原告又不住院了，被告只好退回了500元。之后，双方协商后，原告提出再支付1000元了结此事，被告当时无奈没有现金，就从被告信用卡里取出了1000元，支付给原告，有原告收条为证。被告支付1000元，再加上之前的1298.8元，共支付2292.8元，原告又让他人给被告打电话辱骂被告，让被告再拿出3000元。既然原告不尊重事实、不诚信，被告要求退回被告多支付的1000元。经审理查明：1、2018年12月31日14时18分，被告驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告负全部责任，原告不负事故责任。2、事故发生后，原告到河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）进行治疗，初步诊断为：1、面部开放性外伤，2、左眼眶骨折？3、多发软组织损伤；处理意见为：清创缝合、必要时住院治疗，注意休息，药物对症治疗。原告于当日在该医院花费门诊费1292.3元，该费用已由被告垫付。原告于2019年1月1日在郑州大学第五附属医院（以下简称郑大五附院）花费门诊费147.12元，于2019年1月2日在郑州市建中街社区卫生服务中心花费门诊费43.8元，于2019年1月4日在河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）花费门诊费20元，于2019年1月7日在郑大五附院花费门诊费35元，于2019年1月15日在郑大五附院花费门诊费24.52元，于2019年1月18日在郑大五附院花费门诊费697元。3、原告提交的其与郑州某公司签订的《劳动合同》显示，郑州某公司聘用原告到商场作为推广员，进行长期促销。该公司于2019年3月1日出具的证明显示，原告于2018年12月31日至今在该公司工作。原告提交的基本养老保险个人权益记录单显示其参保单位为郑州某公司，月缴费基数为3524.3元。4、2018年12月31日，被告另行支付给原告1000元。5、庭审中，原告表示其要求的费用有误工费2408元、营养费570元、医疗费2465.2元、后续医疗费1394元、精神损失费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，故被告应当对原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费967.44元，除被告垫付的医疗费用外，原告另提交医疗费发票总额为967.44元，原告要求的过高部分，因未提交相应的医疗费发票，本院不予支持。2、误工费2232.06元（3524.3元÷30天×19天），根据医院的处理意见及原告的就诊时间，本院酌定原告的误工期为19天，并参考原告基本养老保险个人权益记录单显示的月缴费基数3524.3元计算。关于原告要求的营养费，因原告并未住院，也无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告要求的后续医疗费，因未实际发生，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。关于原告要求的精神损失费，鉴于原告现无证据证明其伤情已经构成伤残，故本院不予支持。因被告已另行向原告支付1000元，故被告还需赔偿给原告2199.5元（967.44元+2232.06元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某杰本判决生效后十日内赔偿原告王某2199.5元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李某杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一九年三月十三日书记员  乔洁
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终87号上诉人（原审原告）张路平，男，1985年8月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路**。负责人高乃勇，局长。委托代理人高加腾，男，该局法制大队民警。委托代理人王兆靖，男，该局长风派出所民警。被上诉人（原审被告）太原市公安局，，住所地：太原市侯家巷**法定代表人马润生，局长。委托代理人邓立铭，男，该局法制支队副大队长。委托代理李红娟，女，该局法制支队二级警长。原审第三人王明耀，男，1948年11月14日出生，汉族，国营七一机械厂退休工人，住太原市。上诉人张路平因治安处罚暨行政复议一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初206号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张路平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人张路平自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费二十五元由上诉人张路平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 安源生审 判 员 刘 栋 二O一九年三月二十一日法官助理 郭 褀书 记 员 吴 彤
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0682执保90号 申请人：王鸿博，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市。 被申请人：四川锐恒润滑油有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码91510682085807339P。 法定代表人：廖勇，该公司负责人。 被申请人：四川川恒控股集团股份有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码91510600711814297K 法定代表人：李进，该公司负责人。 申请人王鸿博与被申请人四川锐恒润滑油有限公司、四川川恒控股集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款61万元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人王鸿博自愿以其所有的位于重庆市房屋提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川锐恒润滑油有限公司、四川川恒控股集团股份有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其相同价值的其他财产; 二、查封申请人王鸿博位于重庆市的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周世倩 二〇一九年三月十三日 书记员  汪 靖
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审199号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人程欢欢，男，汉族，1988年7月21日出生，住址汝州市。被执行人代向鸽，女，汉族，1989年2月5日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第371号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人程欢欢与代向鸽系夫妻关系，双方于2008年3月19日结婚，未经批准，于2018年4月1日生育第三个子女，女孩，取名程琼瑶。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年6月17日对被执行人程欢欢、代向鸽作出了计生征字征决字﹝2018﹞第371号征收决定“征收当事人程欢欢社会抚养费46380元；征收当事人代向鸽社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人程欢欢、代向鸽送达后，被执行人程欢欢、代向鸽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向程欢欢、代向鸽进行了履行义务催告，被执行人程欢欢、代向鸽仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第371号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第371号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年三月十五日书 记 员  刘源远
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1504号 申请执行人：马玉，男，汉族。 被执行人：崔文国，男，汉族。 申请执行人马玉与被执行人崔文国买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0982民初2466民事调解书已发生法律效力，申请执行人马玉于2018年10月8日向本院申请执行，执行标的金额3000元。 在执行过程中，本院向被执行人崔文国送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行完毕。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、及证券等财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。经本院多次寻找被执行人崔文国未果，本院已将其报敦煌市公安局予以网络协查临控。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0982民初2466民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张迎春 审 判 员 栗飞宇 审 判 员 龚天恩 二〇一九年三月十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初34号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人刘勇，男，汉族，1990年5月5日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被正安县公安局刑事拘留，同年1月26日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人夏卿，重庆华升律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人夏卿到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日19时许，被告人刘勇在正安县安场镇瑞濠工业园区内闲逛时，溜入正好无人的柏某乐工地内，翻窗进入工地工人李某的卧室内，将被害人李某放在卧室枕头下皮包内的8800元现金盗走。其将所盗的2300元给了其母亲，用2000元购买了摩托车一辆，其余用于平时花销，现2300元已返还被害人，摩托车已依法扣押。 经审理查明，被告人刘勇及其指定辩护人对指控的事实、罪名、证据没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。 另查明，在本案审理过程中被告人刘勇亲属退赔被害人李某人民币六千五百元。被告人刘勇曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被正安县人民法院判处罚金一千五百元；曾因犯盗窃罪于2016年12月19日被正安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2017年9月30日被正安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科材料、扣押笔录、接受证据清单、发还清单、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及图片等证据。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘勇在庭审中自愿认罪悔罪，且将被盗现金退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人刘勇从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 露 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘婷 书记员 赵云耀
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终159号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾达，男，1988年10月24日出生，汉族，大学文化程度，南昌市西湖区孺子路214号“孺子休闲会所”老板，住南昌市东湖区。2018年3月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被南昌市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人涂健，男，1992年10月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，住南昌市东湖区。2018年2月8日因本案被南昌市公安局行政拘留十五日。同年2月22日因涉嫌协助组织卖淫罪被南昌市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控上诉人曾达犯组织卖淫罪，原审被告人涂健犯协助组织卖淫罪一案，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理，于2018年12月24日作出（2018）赣0103刑初626号刑事判决，以被告人曾达犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以被告人涂健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。被告人曾达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾达自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾达上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾达撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初626号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄淑彬 审判员  熊祖贲 审判员  殷国富 二〇一九年三月十五日 法官助理  刘晓博 书记员  万 杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初454号 原告：霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组，住所地：霞浦县松港街道竹下后沃自然村。 负责人：蔡启荣，职务:组长。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告：蔡灿怀，男，1959年6月24日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 本院在审理原告霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组与被告蔡灿怀物权保护纠纷一案中，霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组以需要补充相关证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组撤回起诉。 本案受理费50元，由霞浦县松港街道竹下村民委员会第三生产队第二村民小组负担。 审判员 王 莹 二〇一九年三月二十一日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初329号 原告：路言禹，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：敖登会，女，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告路言禹与被告敖登会承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告路言禹于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告路言禹以与被告敖登会已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告路言禹撤诉。 案件受理费2,460.00元，减半收取计1,230.00元，由原告路言禹负担。 审判员  谭永国 二〇一九年三月一日 法官助理 张韦 书记员  陈 遨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执1246号 申请执行人：郑君义，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高田虎，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 郑君义与高田虎借款合同纠纷一案，本院（2018）皖0311民初205号民事判决书生效后，申请人于2018年12月10日申请执行，要求被执行人偿还借款本金45000元、违约金7000元，合计52000元。 执行过程中，1.本院于2018年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款。无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。亦未发现被执行人有公积金、收益性保险等。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇一九年三月二十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执182号之二申请执行人：王某，女，1989年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请执行人：王根深，男，1958年8月14日出生，汉族，住阜城县。申请执行人：陈佳睿，男，2014年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。法定代理人：王某，系申请执行人陈佳睿的母亲。申请执行人：陈玉青，女，1959年11月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县，委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人：郭桂忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住阜城县。被执行人：申泽平，男，1966年10月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：陈凤华，女，1966年3月6日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行王某、王根深、陈玉青、陈佳睿、与申泽平、陈凤华、郭桂忠负担提供劳务者受害责任纠纷一案中，衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终1519号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭桂忠名下财产的查封（或扣押、或冻结）。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年三月十一日书记员 祁苗苗
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初418号原告承德春林物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。法定代表人孔祥发，经理。被告曹太军，男，1985年10月27日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告曹太军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一九年三月五日书记员  王楚涵
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初52号原告：刘建国，男，1960年3月2日出生，汉族，住河间市。被告：张建宗，男，1979年7月14日出生，住河北省河间市。原告刘建国与被告张建宗追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告张建宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款13400元。事实和理由：被告于2006年6月25日向案外人高同乐借款36400元，原告为担保人。后被告未偿还，原告代为偿还36400元。之后，被告偿还原告部分代偿款，尚欠13400元至今未还。被告张建宗未提交答辩状。经法庭电话向被告确认，被告表示原告起诉欠款数额属实。原告向本院提交追偿权证明一份、借条一份和收据一份，以上证据用以证实自己的主张。经法庭释明作虚假陈述或伪证须负法律责任，原告作了保证。被告无理由未出庭，视为放弃相关质证权利。本院认为，以上证据具备有效证据效力，作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：被告于2006年6月25日向高同乐借款36400元，原告为担保人。原告代被告偿还36400元。之后，被告偿还原告23000元，尚欠13400元至今未还。本院认为，被告欠原告13400元，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建宗于本判决生效后十日内给付原告刘建国欠款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张建宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一九年三月一日书记员  徐 晨
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0430刑初35号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人夏生贵，男，1968年10月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省建宁县。2018年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，2019年3月7日,建宁县人民检察院决定对其取保候审。现羁押于建宁县看守所。 建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人夏生贵犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人夏生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年11月13日晚上，被告人夏生贵饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从建宁县里心镇滩角村往里心镇里心村方向行驶，行至里心村东门桥桥头路段时，被正在执勤的民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为酒精含量166mg/100ml。后民警将夏生贵带至在建宁县医院，由医务人员抽取夏生贵的静脉血样送至福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测。2018年11月17日，经检测所送夏生贵全血样乙醇含量为158.46mg/100ml。夏生贵属于醉酒驾驶机动车。夏生贵被传唤到案后对其醉酒后在道路上驾驶摩托车的事实作了如实供述。 上述事实，被告人夏生贵在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、被盗抢汽车查询情况说明；福建行健司法鉴定所出具的夏生贵血样检测鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所车辆检验鉴定意见书；夏生贵危险驾驶案照片；被告人夏生贵的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人夏生贵醉酒后在道路上无证驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏生贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人夏生贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人夏生贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江元晖 二〇一九年三月十九日 书记员  谢丽萍 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）……； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初21278号原告：潘宾林，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴乐先，男，1950年6月3日出生，汉族，住成都市。被告：四川新力清洁能源有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：吴乐先。原告潘宾林与被告吴乐先、被告四川新力清洁能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘宾林撤回起诉。本案公告费人民币560元，由原告潘宾林负担。案件受理费人民币33779元(原告预付)，减半收取，计人民币16889.5元，由原告潘宾林负担。审 判 长  崔迈科人民陪审员  浦 艳人民陪审员  吴静娟二〇一九年三月二十八日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初173号 原告：向春梅，女。 诉讼代表人：石远平，男。 诉讼代表人：吴宗云，男。 被告：花垣县兄弟河引水工程管理所 委托诉讼代理人：付明丽，女。 原告向春梅与被告花垣县兄弟河引水工程管理所（以下简称兄弟河水管所），追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，将本案合并到本院审理的（2019）湘3124民初172号案件中公开开庭进行了审理，原告向春梅及诉讼代表人石远平、吴宗云，被告兄弟河水管所的委托诉讼代理人付明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向春梅向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付欠原告的工资32305.14元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，原告在被告单位工作期间被告拖欠原告工资32305.14元。原告要求被告支付所欠款项，特诉至法院。 被告兄弟河水管所承认原告向春梅的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的营业执照及法定代表人身份证复印件，证明被告的主体资格3、2018年11月26日，兄弟河水管所出具的欠条一张及欠款明细，证明欠款的事实。被告对上述证据的客观性、真实性、关联性及证明目的均认可。 经审理查明：原告向春梅系被告兄弟河水管所职工，1998年至今在被告单位工作，2018年11月26日原告向春梅与被告单位财务室就1999年以来单位拖欠其工资的情况进行了结算，单位财务室为其出具了拖欠的工资明细单和欠条一张，被告共欠其工资32305.14元。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为，被告兄弟河水管所何时履行付款义务。依照法律规定，工资应当以货币的形式发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。但是，被告因多方原因不能按时足额向原告发放工资，而是向原告出具工资欠条。劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告向春梅持2018年11月26日被告兄弟河水管所向其出具的欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告花垣县兄弟河引水工程管理所在本判决生效之日起十五日内一次性向原告向春梅支付劳动报酬32305.14元。 当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告花垣县兄弟河引水工程管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石红彬 二〇一九年三月二十日 书记员  龙克平
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初296号原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地元氏县陈村村南。法定代表人：史文斌，经理。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：段永波，男，1977年2月22日出生，汉族，住石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：王慧芝，河北锦途律师事务所律师。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远公司）与被告段永波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出(2017)冀0132民初2865号民事判决，被告段永波上诉于石家庄市中级人民法院，于2018年11月2日作出（2018）及01民终10308号裁定书，裁定撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2865号判决书，发回重审，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告元氏县宏远汽车贸易有限公司委托诉讼代理人陈胜海、被告段永波委托诉讼代理人王慧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告购车款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告段永波签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××**，挂车号冀Ａ×××**，合同约定：该车总价409000元整，被告除缴纳首付款10万元外（其中借款3万元，前3个月偿还，已还清），还需分29期向原告支付购车款309000元，自2012年1月25日至2014年5月25日止，每月25日还款10700元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，在经营过程中偶有拖欠，但自2014年7月开始不再还款，截止到原告起诉时，被告应还购车款339000元，已还216300元，欠款122700元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求（因原告方资金紧张，暂起诉70000元，剩余欠款保留诉权），车辆在2014年8月份收回后，车辆收回后将车辆二次出售，但仍不足以补足购车欠款，因此起诉至法院，要求被告赔偿7万元。被告段永波辩称，我方认为原告所主张的于法无据，我方不予认可。我方已经把车归还原告，所交纳的车款足以抵扣我方所用车的费用，原告还向我方索要款项，没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、提交分期付款买卖合同一份，证明原、被告双方之间存在分歧付款买卖合同关系及双方之间的权利义务；2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、行车本一份，证明车辆的基本情况；4、客户对账单一份，证明被告的还款情况及欠款情况，被告应付款是409000元，实际付款是286300元，欠本金122700元。5.提交客户滞纳金对账单一份，证明被告欠付的滞纳金为21334元，按每一笔的逾期天数和金额乘以日万分之七；6.提交车辆出售合同一份，证明车辆二次出售给元氏的杜建业，出售价款为82000元；7.提交杜建业身份证一份，证明购车人的基本情况。计算依据为122700元-82000元+21334元=62034元。被告段永波对证据1.2.3.无异议；对证据4,有异议，当时欠本金是74000元至75000元左右，滞纳金不清楚；对证据5.对滞纳金的约定我方不予认可，原告是按日缴纳日万分之七的滞纳金，我方认为过高，原告提供的买卖合同是格式条款，关于滞纳金的约定不符合我国法律规定，我方未原告的规定交款才产生滞纳金；对证据6.不知道；对证据7.不知道。另查明，在原审庭审中，证人次平云出庭作证，证明原告从2014年就每隔一个月给段永波打电话催他交款，直到起诉后不再催。本院认为，双方签订《分期付款汽车买卖合同》的性质系分期付款买卖合同，被告段永波未按期缴纳购车款，且已支付的购车款未超过车款总价款的百分之七十五，被上诉人有权将车辆收回，可另行出售车辆。但出卖所得价款应依此扣除取回和保管费、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还段永波，如有不足，原告要求被告清偿的，应予以支持。经查，该车辆原告于2014年8月23日以82000元价格卖给杜建业。原告收回车辆时被告支付车款216300元，加上支付的7万元首付款，被告共计付车款286300元，欠本金122700元，扣除原告卖车款82000元，被告仍应支付原告欠款40700元。原告主张滞纳金21334元，有违公平原则，本院不予支持。被告主张车款估价15万左右，没有向法庭提交证据，本院不予认定。被告主张本案已过诉讼时效，因在原审中证人出庭作证证明原告向被告不断主张权利，引起诉讼时效的中断，故本院对被告主张本案已过诉讼时效的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告段永波在本判决生效之日起五日内，支付元氏县宏远汽车贸易有限公司损失40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原、被告各负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  智立强人民陪审员  康 洁人民陪审员  李翠思二〇一九年三月十四日书 记 员  张少璇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1157号申请人：尚宾涛，男，汉族，1986年9月13日生，住汝州市。被申请人：尚东应，男，汉族，1975年12月16日生，住汝州市。申请人尚宾涛于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚东应银行的存款100000元或查封其他等额财产。申请人尚宾涛以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人尚宾涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚东应在银行的存款或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元由申请人尚宾涛承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月十三日书记员  朱四维
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执132号 本院立案执行的申请执行人郑明中与被执行人舟山海威特船务有限公司、博罗县交通航运公司石湾船务公司申请海事债权登记与受偿一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初1750号案民事调解书的内容已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年三月二十五日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初123号公诉机关东港市人民检察院。被告人王琳琳，男，1989年6月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年5月26日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年10月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人王琳琳犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗、王欣出庭支持公诉，被告人王琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年10月8日，侯某电话联系房某想从其手中以每克700元的价格购买15克甲基苯丙胺（冰毒），之后，房某电话联系被告人王琳琳询问其是否有甲基苯丙胺，之后，被告人王琳琳便联系了王某某（在逃），王某某称其有甲基苯丙胺，并安排被告人王琳琳于2018年10月9日上午到其位于东港市XX小区的家中取了重约15克甲基苯丙胺，被告人王琳琳取完毒品后，便到XX小区门口将上述毒品以700元每克的价格贩卖给侯某，完成交易后被公安机关当场抓获，公安机关当场从侯某处扣押14.51克白色晶体，从被告人王琳琳处扣押人民币10500元。经鉴定：该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，被告人王琳琳到案后如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、扣押清单、发还清单、称重笔录、指认照片、检查报告及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王琳琳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，是累犯。提请本院依法惩处。被告人王琳琳对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。经审理查明，2018年10月8日，侯某通过电话联系房某欲从其手中以每克700元购买15克甲基苯丙胺。之后，房某通过电话询问被告人王琳琳是否有甲基苯丙胺，被告人王琳琳又联系王某某（在逃），王某某称其有甲基苯丙胺，并要被告人王琳琳于2018年10月9日上午到其位于东港市XX小区的家中取甲基苯丙胺。被告人王琳琳取完毒品后便在XX小区门口将上述毒品以700元每克卖给侯某，完成交易后被公安机关当场抓获。公安机关当场从侯某处扣押白色晶体14.51克，从被告人王琳琳处扣押人民币10500元。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。被告人王琳琳到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人王琳琳供述。2.证人侯某、牛某、栾某、王某、房某证言。3.扣押清单、发还清单、通话记录。4.称重笔录、取样笔录、辨认笔录、指认照片。5.丹东市公安司法鉴定中心检验报告。6.刑事判决书、释放证明书。7.案件来源、到案经过。本院认为，被告人王琳琳明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王琳琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王琳琳到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2026年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一九年三月二十五日书 记 员  宋清华
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初284号 原告：陈金生，男，1962年6月16日出生，汉族，住 福建省将乐县日照东门水木玉华西苑4号楼1405室。公民 被告：庄少明，男，1964年3月20日出生，汉族，住 福建省将乐县古镛镇龙池村龟山东路2-1号。公民身份号码： 350428196403200038. 被告：杨胜顺，男，1963年7月26日出生，汉族，住 福建省将乐县上河国际A区9号楼1401室。公民身份号码： 35042819630726201X. 原告陈金生与被告庄少明、杨胜顺民间借贷纠纷一案。 本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告陈金生，被告庄少明、杨胜顺均到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金生向本院提出诉讼请求：1.庄少明返还借款本金 250000元；按月利率1.5%支付从2017年10月1日起至判 决确定还款日止的利息；2.杨胜顺对该借款200000元承担 连带清偿责任；庄少明、杨胜顺承担本案诉讼费用。事实和 理由：2017年10月1日，庄少明因资金不足，向陈金生借 款250000元，并于当日出具一份借据给陈金生，约定月利 率1.5%，杨胜顺对该借款200000元提供连带担保责任。后 支付了利息25000元，余款至今未还。 庄少明辩称:借款是事实，是2016年5月借的款，250000 元，其中50000元是利息，本金只有200000元。 杨胜顺辩称：担保时间是2018年10月，他们之间的借 款事实并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以 确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，可确认下述 事实： 2016年5月至6月，庄少明陆续向陈金生借款550000。 2017年10月1日，经双方结算，庄少明尚欠陈金生借款本 金200000元及利息50000元，庄少明于当日出具一份借据 给陈金生，约定月利率1.5%，未约定借款期限，2018年10 月，杨胜顺对该借款在200000元限额内承担连带担保责任。 后庄少明支付利息25000元，余款至今未还。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示。 合法有效，庄少明欠陈金生借款本金200000元及利息50000 元，事实清楚，证据充分。故陈金生的诉讼请求，应予支持。 陈金生要求庄少明按月利率1.5%支付从2017年10月1日起 至判决确定还款日止的利息，因双方约定符合法律规定，应 予支持。杨胜顺为该借款在200000元限额内承担连带担保 责任，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共 和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一 条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二 十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄少明应于本判决生效之日起十日内返还陈金生借 款本金200000元及利息50000元； 二、庄少明应于本判决生效之日起十日内支付陈金生借 款本金200000元的利息（利息从2017年10月1日起至判 决确定还款日止，按月利率1.5%计算，应扣除已支付的利息 25000元）； 三、庄少明应于本判决生效之日起十日内支付陈金生保 全费1520元； 四、杨胜顺对上述一、二、三项在200000元范围内承 担连带清偿责任。 如果庄少明、杨胜顺未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，减半收取2947元，由庄少明、杨 胜顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建 省三明市中级人民法院。 审判长  张丽新 二〇一九年三月十二日 书记员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查 收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证 据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时 效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间 的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文 书生效之日起计算。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没 有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的 借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限 制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以 要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确 的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的。 按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保 证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内 要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人 未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出 借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予 支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息 约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36% 部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1672号原告：烟台连成绿化工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**甲方银座**。法定代表人：刘连成，经理。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：山东楷润建筑工程有限公司，住所地，住所地山东省淄博市桓台县少海路****楼iv>法定代表人：张克雷，董事长。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市，住所地威海市南海新区金海路西海韵路南法定代表人：孟昭连，经理。本院在审理原告烟台连成绿化工程有限公司与被告山东楷润建筑工程有限公司、威海鲁源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台连成绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告烟台连成绿化工程有限公司负担。审判员  汪渤清二〇一九年三月二十日书记员  丛紫云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终1760号上诉人(原审被告)：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街河南路**。统一社会信用代码：91210281241330385N。法定代表人：景喜原，系该公司经理。委托诉讼代理人：景淑萍，女，1963年5月1日生，汉族，单位综合部部长，住址瓦房店市。被上诉人(原审原告)：管云革，女，1968年3月27日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴增庆，男，1951年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市新华街道轧钢社区居民委员会推荐的公民代理。上诉人瓦房店轴承砂轮制造有限公司因与被上诉人管云革民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瓦房店轴承砂轮制造有限公司的委托诉讼代理人景淑萍，被上诉人管云革的委托诉讼代理人吴增庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店轴承砂轮制造有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案不是民间借贷,双方之间属于劳动争议纠纷,上诉人不应当为被上诉人缴纳劳动保险。一审程序违法，本案应当先经过劳动仲裁后，才能到法院起诉，劳动仲裁是前置程序，未经仲裁不应当立案。管云革辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审法院认定事实：自2002年1月起至2011年4月，原告在被告单位做会计工作；2011年5月至2018年3月一直待岗在家，被告负责为原告缴纳社会保险。2018年3月13日，被告向原告借款39515元，用途为垫付养老保险，并向原告出具专用收款收据一份，加盖被告方财务专用章。另查，瓦房店新标准轴承制造有限公司原法定代表人为李晓菲，于2012年5月18日变更为景喜原。一审法院认为，合法借贷关系应予保护。被告向原告借款的事实属实，用途也不违反法律规定，被告应当承担清偿责任，故原告的诉请应予支持。被告辩称，原告待岗期间系瓦房店新标准轴承制造有限公司的法定代表人，已不是被告的职工，被告不应该为原告缴纳社会保险，但根据原告提供的社会保险缴费清单、大连市企业职工社会保险结算表及退休证可以证明原、被告之间在原告退休前未解除劳动关系，为原告缴纳社会保险系被告的法定义务，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张从2018年11月19日起按年利率6％支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告瓦房店轴承砂轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告管云革39515元及利息（自从2018年11月19日起按年利率6%计算至本判决指定履行期限止）。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告瓦房店轴承砂轮制造有限公司承担。本院二审期间，上诉人提供被上诉人自2011年1月1日起至2018年12月20日期间在被上诉人企业以外任职单位明细表，拟证实被上诉人系其他企业的法人或者工作人员，主张被上诉人与本案有关的保险问题不应当由上诉人承担。被上诉人认可证据真实性，但否认与本案有关。本院认为该证据与本案不具有关联性，对此不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实。另查，被上诉人系上诉人企业退休人员。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人争议的焦点是借款关系是否成立。经查实，案涉款项用于被上诉人交纳保险费用后办理退休，对此，上诉人予以认可。被上诉人主张双方之间是借贷关系，为证明其主张的事实成立提供了上诉人为其出具的专用专款收据，该专用专款收据中载明款项是借款，一审法院依据被上诉人提供的证据认定双方借贷关系成立，符合法律规定。对于上诉人提出双方之间属于劳动争议纠纷,上诉人不应当为被上诉人缴纳劳动保险，缺少劳动仲裁的前置程序直接立案程序违法，本院认为，本案系因交纳保险费引起，但上诉人并未对双方劳动关系存在、解除及保险费用的给付与否提起劳动仲裁，而是在被上诉人交纳保险后认可了被上诉人资金的垫付行为且确认案涉款项的借款性质，本案属于民间借贷纠纷，并非劳动争议案件，一审审理程序合法。综上所述，上诉人瓦房店轴承砂轮制造有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人瓦房店轴承砂轮制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年三月二十日书记员  邵 将
贵州省德江县人民法院支 付 令（2019）黔0626民督20号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司，地址：德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，重庆市安宸物业管理有限公司负责人。被申请人：田亚东，男，1987年6月8出生，土家族，住贵州省德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2019年3月15日向本院申请支付令。申请人重庆市安宸物业管理有限公司称，2015年被申请人在德江县玉龙湖小区购买C2栋18-6号商品房一套，于同年7月9日接房装修入住，并交纳物业费至2016年7月9日，之后至今未交纳物业管理费（2016年欠490元、2017年欠1177元、2018年欠1177元）。2017年1月德江县玉龙湖小区业主委员会招聘申请人对玉龙湖小区进行物业管理并签订了为期5年的《物业管理合同》，申请人已按合同约定对玉龙湖小区进行管理并履行了相关职责，被申请人却以各种理由拖欠、拒交申请人物业管理费2844元，经多次催收无果。现请求法院发出支付令，督促被申请人田亚东给付申请人物业管理费2844元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田亚东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业管理费2844元。申请费17元，由被申请人田亚东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈良文二０一九年三月二十九日书记员  赵鲜艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3180号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：刘小娟，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告刘小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月十三日书记员  程敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1315号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路**，统一社会信用代码91431200666321798Q。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，1988年7月16日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div> 被告：蔡爱君，女，1984年1月1日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天开发区/div> 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告蔡爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已交纳物业费为由，于2019年3月26日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。 审 判 员 向 好 英 二〇一九年三月二十六日 代理书记员 丁陈嘉惠
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初118号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李永刚，男，1978年2月22日出生，汉族，中专文化，电焊工，户籍地吉林省延吉市，捕前住延吉市进学街向阳楼2单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，于2019年3月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪，于2019年3月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日20时5分许，被告人李永刚酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，沿局子街“大年初一饭店”东侧胡同内行驶至局子街路口处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李永刚血液中的乙醇浓度为266.80mg/100ml。 对上述事实，被告人李永刚在开庭审理过程亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单，血液乙醇含量校验报告，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李永刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永刚违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永刚在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年5月30日止。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇一九年三月十九日 书记员 朴明柱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6780号申请执行人蔡克会，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人苏清华，女，1973年1月5日生，汉族，户籍地湖北省。蔡克会与苏清华民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初8426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，苏清华应支付蔡克会140000元及利息损失，并负担诉讼费4490元。因苏清华未按上述生效法律文书履行义务，蔡克会向本院申请执行，本院于2018年11月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查到共有房产及车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.本院已在诉讼保全中轮候查封了被执行人在上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX号XXX室房屋中的份额(2020年6月29日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.轮候冻结被执行人名下农业银行、交通银行、平安银行、工商银行、民生银行等的银行账户(2019年11月18日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人名下有牌号为沪B5XX**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆(2021年3月10日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6780号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年三月十五日书记员 刘丽华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保76号申请人范再强，男，1988年10月24日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人包晓灵，男，1979年1月3日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古通辽市。我院受理的申请人范再强诉被申请人包晓灵申请诉前财产保全一案，申请人范再强于2019年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人包晓灵所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，保全金额7000.00元，并已提供担保。本院认为申请人范再强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人包晓灵所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年三月十三日书记员 赵宏光
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初369号 原告：田有息，男，1986年8月23日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 被告：梁忠第，男，1989年8月1日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 本院在审理原告田有息诉被告梁忠第健康权纠纷一案中，原告田有息于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田有息撤回起诉。 案件受理费427元，减半收取214元（原告已预交），由原告负担。 审判员 戈 宁 二〇一九年三月二十五日 书记员 卢游柔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1065号罪犯某3，女，1951年2月28日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏1181刑初644号刑事判决，认定被告人某3犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年11月19日止）。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，于2019年2月13日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑七个月二十四日。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑七个月二十四日（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初2338号 原告：邱夕礼，男，汉族，住高密市， 委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：钟永捷，男，汉族，居民，住高密市， 被告：赵风春，男，汉族，居民，住高密市， 原告邱夕礼与被告钟永捷、赵风春买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱夕礼及其委托诉讼代理人张涛、被告赵风春到庭参加诉讼，被告钟永捷经本院公告送达传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告钟永捷偿还原告欠款15390元并支付逾期付款利息，被告赵风春对欠款中的8886元及逾期付款利息承担共同偿还责任；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告从事粮食收购业务，2011年3月份从原告处分三次收购小麦若干吨，共欠原告小麦款20390元，并分别为原告出具欠条，2011年4月22日，被告向原告付款5000元，此后，被告未再付款，直到2016年11月28日，原告再次找到被告追要欠款，被告承诺7天内付清，可被告至今未付，无奈，原告具状起诉，请依法判决。 被告钟永捷未到庭，未提交书面答辩意见。 被告赵风春辩称：对原告起诉无异议。 经本院审理查明：二被告钟永捷、赵风春从事粮食收购业务，2011年3月5日二被告钟永捷、赵风春购买原告的小麦，被告赵风春为原告出具一份欠条，内容：“欠邱夕礼小麦款壹万贰仟元正12000.00赵风春2011.3.5号”，2011年4月22日，被告赵风春向原告付款5000元；2011年3月21日二被告钟永捷、赵风春再次购买原告的小麦，被告赵风春为原告出具一份欠条，内容：“欠邱夕礼小麦款1886.00赵风春2011、3、21号”；2016年11月28日被告钟永捷分别在上述二份欠条中签名对欠款予以确认。2016年11月28日被告钟永捷购买原告小麦，为原告出具一份欠条，内容：“欠小麦款陆仟伍佰另肆元正（6504.00）欠款人钟永捷2016.11.28”。在该欠条底部钟永捷标注：还款日期7天内。 庭审中，被告赵风春对原告主张的2011年3月5日、2011年3月21日这两份欠条对应的尚欠货款8886元由其和被告钟永捷共同偿还无异议，但对2016年11月28日所欠货款6504元认为应由被告钟永捷自己偿还。 以上事实，有原告提供的二被告为原告出具的三份欠条及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为：通过原告提供的证据结合本案的事实可以认定原告分别与二被告钟永捷、赵风春、与被告钟永捷形成买卖合同关系，该买卖行为均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。本案中2011年3月5日、2011年3月21日这两份欠条对应的尚欠货款8886元应由二被告钟永捷、赵风春共同偿还，2016年11月28日所欠货款6504元应由被告钟永捷偿还；对于付款时间，因被告钟永捷2016年11月28日在欠条中注明七日内付款，故付款时间应为2016年12月4日之前，对于逾期付款利息应自2016年12月5日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张的保全费，因本案并未采取保全措施，故本院对此费用不予支持；被告钟永捷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟永捷偿付原告货款15390元及逾期付款利息，被告赵风春对该欠款中的8886元及对应的逾期付款利息承担共同偿还责任（利息自2016年12月5日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 对于上述第一项债务，二被告钟永捷、赵风春于本判决生效后十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告钟永捷承担，对其中的50元由被告赵风春、钟永捷共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  唐军明 二〇一九年三月二日 法官助理  王晓琳    书记员 于群
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终582号 上诉人（原审被告）：武平县骏达电子科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区**，统一社会信用代码9135082405430961X7。 法定代表人：何礼，总经理。 委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:顾永召，男，1972年9月20日出生，汉族，经商，住四川省开江县。 原审第三人：张伟华，男，1977年6月3日生，经商，住福建省上杭县。 上诉人武平县骏达电子科技有限公司与被上诉人顾永召、原审第三人张伟华建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2018)闽0824民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人武平县骏达电子科技有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武平县骏达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年三月二十五日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0723执1119号申请执行人：张开玉，男，汉族，1951年11月13日出生，住临泽县。被执行人：龚海军，男，汉族，1988年1月2日出生，住临泽县。本院在执行申请执行人张开玉与被执行人龚海军买卖合同纠纷一案，执行标的6325.5元、执行费50元。在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息，家中亦无可供执行财产，经本院对其采取拘留措施后仍未履行本案；本院依职权将被执行人纳入到失信被执行人名单和限制高消费名单。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的财产查询结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇一九年三月十八日书记员  王 蓉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋03刑更65号 罪犯常新华，男，1998年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2016年9月26日以(2016)晋0902刑初173号刑事判决书,认定被告人常新华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金两千元（刑期自2016年3月21日起至2019年12月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案，并于2019年2月27日至3月3日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯常新华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯常新华减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯常新华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯常新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常新华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年3月21日起至2019年6月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吕 冬 审判员 张爱国 审判员 江彦辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理周  超 书记员 张 姝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终384号上诉人（原审被告）：龙小强，男，1986年7月16日出生，汉族，住所地江西省乐平市。上诉人（原审被告）：上海淼赞文化传媒有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：龙小强。被上诉人（原审原告）：南淑聪，女，1970年3月24日出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城区>上诉人因合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十二日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初25号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人魏杰，男，1981年出生，汉族，住山西省阳泉市。2018年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2018年3月7日经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 指定辩护人杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2019）8号起诉书指控被告人魏杰犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人魏杰及其辩护人杨瑾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人魏杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏杰二个月以下拘役，并处罚金。 被告人魏杰对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人魏杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关的调查，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。 经审理查明：2018年11月10日23时许，被告人魏杰酒后驾驶晋CX1***号小型普通客车，由东向西行驶至本市南山南路大阳泉菜市场前路南山南路大阳泉菜市某路段时，与由西向东陈某驾驶的晋C28***号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。交警二大队民警赶赴现场调查过程中，发现魏杰有酒后驾驶机动车嫌疑，于次日1时7分将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的魏杰血液中检出酒精含量为179.15mg/100ml。案发后，被告人魏杰赔偿陈某被撞车辆损失3600元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2018年11月10日23时许，魏杰驾驶号牌为晋CX1***号小型普通客车由东向西行驶至南山南路大阳泉菜市场前路至南山南路大阳泉菜市某路段时，与由西向东陈某驾驶的晋C28***号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。交警二大队民警赶赴现场调查过程中，发现魏杰有酒后驾驶机动车嫌疑，民警于2018年11月11日1时7分将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定，从送检的魏杰血液中检出酒精含量为179.15mg/100ml。 2、证人陈某的证言证实：2018年11月10日23时许，其驾驶晋C28***号轿车由西向东行驶至本市大阳泉菜市场前路大阳泉菜市某路段时，与另一辆由东向西行驶的车辆相遇肇事，其即报警。 3、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人魏杰取得驾驶证及其驾驶的机动车情况。 4、当事人血样提取登记表及照片证实：2018年11月11日1时7分民警将魏杰带至阳泉市第一人民医院提取血液。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第1086号司法鉴定意见书证实：从送检的魏杰血液中检出酒精含量为179.15mg/100ml。 6、阳泉市公安局交警支队二大队出具的扣押物品清单证实：被告人魏杰的驾驶证因酒后驾驶机动车被吊销五年。 7、交通事故协议书证实：案发后，被告人魏杰赔偿陈某被撞车辆损失3600元。 8、常住人口基本信息证实：被告人魏杰的出生日期为1981年。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人魏杰无犯罪记录。 10、被告人魏杰在公安机关的供述：2018年11月10日22时许，我一人在本市龙躺梁附近的饭店吃饭，期间我喝了3两左右白酒。23时许我吃完饭开车回家，当车辆行驶至本市南山南路大阳泉菜市场前路南山南路大阳泉菜市某路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故，交警二大队民警赶赴现场检查过程中发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将我带至阳泉市第一人民医院提取血液并送检。经鉴定，我的血液中检出酒精含量为179.15mg/100ml。 本院认为，被告人魏杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人魏杰归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被撞车辆损失，认罪、认罚，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  宋慕华 人民陪审员  刘军辉 二〇一九年三月七日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初40号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人许涛，男，1988年3月6日生，汉族，河南省长垣县人，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地:河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市龙亭区。2018年2月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2019年3月20日经本院决定，由开封市公安局铁塔分局执行逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）13号起诉书，指控被告人许涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年1月31日15时许，被告人许涛酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的白色长安牌小型汽车，由西向东行驶至河南省开封市顺河回族区明伦街85号河南大学老校区门前时，被铁塔分局执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人许涛血液中的乙醇含量为116.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许涛在庭审中供认不讳，且有证人孙某的证言，血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，发、破案经过及查获证明，无前科证明，视听资料，许涛常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人许涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日。即自2019年3月20日起至2019年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一九年三月二十一日书记员  潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1801号原告:王建伟，男，1967年2月12日出生，汉族，住登封市。被告：郝庆昌，男，1964年2月28日出生，汉族，住登封市。原告王建伟与被告郝庆昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告郝庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告以公司资金紧张为由向原告借款19万元，约定2018年8月清偿完毕，并出具借条一份。被告并未按约还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郝庆昌承认原告在本案中主张的事实，但是称该借款已经用于郑州市懿赐金尊酒业有限公司的生产和经营，目前被告无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝庆昌分别于2014年5月28日、2014年8月28日、2014年9月4日、2014年9月28日、2014年10月17日向原告借款4万元、4万元、5万元、1万元、5万元，原、被告双方于2017年11月8日就2014年的五笔借款进行清算后，被告郝庆昌向原告王建伟出具借条一份，载明：“今借到王建伟同志现金壹拾玖万园整，2018年8月份前清还完毕”。因被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告郝庆昌与原告王建伟就双方之前的债权债务关系进行清算后，被告又向原告出具借条记载欠原告19万元，且被告对此予以认可，因此，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告郝庆昌偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郝庆昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建伟借款19万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告郝庆昌负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇一九年三月二十八日书记员  王宇妍