wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初688号原告：固始县诚利小额贷款有限公司。（以下简称诚利公司）法定代表人：陈福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰,河南振蓼律师事务所律师。被告：贾兴红，男，1973年10月26日生，汉族，住固始县。被告：陈芳珍，女，1971年10月10日生，汉族，住固始县。被告：赵兴安，男，1983年3月4日生，汉族，住固始县。被告：张新亚，男，1970年10月15日生，汉族，住固始县。原告诚利公司与被告贾兴红、陈芳珍、赵兴安、张新亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告诚利公司的委托诉讼代理人焦俊峰、被告贾兴红、张新亚到庭参加了诉讼，被告陈芳珍、赵兴安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚利公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金300000元；2.判令第三、四被告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一、二被告因资金需要，于2017年8月11日与原告签订一份借款合同，向原告借现金300000元，借款期限为四个月，约定月息2分4，原告当日通过固始县天骄银行支付了上述款项，同时，三、四被告签署了《担保承诺书》，自愿对借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未付。为此，要求依法审理。贾兴红辩称，借款属实，利息过高。张新亚辩称，担保属实，有两个担保人，我承担50%的担保责任。陈芳珍、赵兴安未作答辩。原告诚利公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.借款申请书；3.保证借款合同；4.借款借据；5.银行汇款凭证；6.担保承诺书。被告贾兴红、张新亚对原告证据无异议。各被告未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告诚利公司依据被告提交的《借款申请书》，与四被告签订《保证借款合同》，该合同约定：被告贾兴红、陈芳珍夫妻因资金周转从原告处借款300000元，借款期限自2017年8月11日起至2017年12月11日止，借款月利率24‰。被告赵兴安、张新亚签字为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2017年8月11日通过固始天骄村镇银行股份有限公司向被告贾兴红发放了300000元借款。后贾兴红将利息结算至2017年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告诚利公司与被告贾兴红、陈芳珍、赵兴安、张新亚签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告诚利公司在合同签订后向被告贾兴红、陈芳珍发放了300000元借款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告贾兴红、陈芳珍夫妻在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告赵兴安、张新亚在被告贾兴红、陈芳珍逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告诚利公司要求被告连带偿还贷款本金300000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告贾兴红、陈芳珍于本判决生效后十日内偿还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利率按年息24%，从2017年11月11日起计算至款项还清之日止）。二、被告赵兴安、张新亚对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告贾兴红、陈芳珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由贾兴红、陈芳珍、赵兴安、张新亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费23600元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年三月二十日书记员  霍健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初3339号原告：王亮，男，1984年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王玉海，男，1956年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。被告：世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。本院在审理原告王亮与被告世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王亮负担。审判员  孙俊伟二〇一九年三月二十八日书记员  孙 峂
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初656号 原告：于锴先，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被告：鞠松林，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：贺颖，女，1978年10月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：崔炳新，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：邢福臻，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省平度市。 原告于锴先与被告鞠松林、贺颖、崔炳新、邢福臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日依法受理，案在审理过程中原告申请撤回对被告鞠松林、贺颖、崔炳新、邢福臻的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于锴先撤回对被告鞠松林、贺颖、崔炳新、邢福臻的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于锴先负担。 审判员  周方杰 二〇一九年三月一日 书记员  杜 娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初665号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路**福隆城。统一社会信用代码91350603550998311M。 法定代表人：胡岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠宽，女，该公司工作人员。 被告：郑添顺，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司与被告郑添顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司以郑添顺已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年三月二十日 法官助理杨晓敏 书记员孙清炼
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初24号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人高留洋，男，1992年9月13日出生，汉族，小学文化，2011年2月22日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月1日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人高留洋犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人高留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2018年12月27日上午，被告人高留洋和被害人刘某某一同干完活后，返回租住的阿拉尔市农科所家属院1单元301室，刘某某向高留洋询问如何使用微信收付款，为了确定通过微信将钱转出、转入均在微信钱包内，和高留洋互发红包、转账、扫描二维码收付款，高留洋利用刘某某不熟悉手机操作程序，通过扫自己二维码收款引导刘某某输入密码，并记住刘某某的手机支付密码，然后向自己微信转账1200元人民币（以下币种同）。当日中午，刘某某发现微信钱包内少的1200元被转至高留洋微信，便询问高留洋，高留洋见抵赖不成，将1200元返还给刘某某，并一直惦记着将刘某某微信里的钱转走。同月30日18时许，被告人高留洋见被害人刘某某在共同租住的房屋内沙发上睡着，手机放在茶几上，为了归还文平的借款，高留洋将刘某某手机拿到自己卧室，用刘某某手机微信扫描文平发给自己手机上的收款二维码，输入已经记住的支付密码，将刘某某微信钱包里的3200元支付给文平，后将手机放回茶几原处。刘某某睡醒后发现少钱，询问高留洋，高留洋否认，刘某某遂报案案发。案发后高留洋已经退还了刘某某3200元，并取得刘某某的谅解。被告人高留洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人高留洋在开庭审理过程中无异议，且有手机等物证；归案情况说明、前罪刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人刘某某的陈述；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高留洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高留洋在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高留洋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，且取得被害人谅解，酌情对被告人高留洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高留洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年7月31日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一九年三月六日 书记员  张嘉嘉
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初326号原告：任朋龙，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王炳南，男，1993年11月27日出生，汉族，广电网络隆尧公司职工，住隆尧县。原告任朋龙与被告王炳南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朋龙、被告王炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任朋龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付借款70000元，并按月利率2分支付利息直至还清本金为止。二、由被告承担本案诉讼费用。2018年10月1日，原、被告双方经过对账确认，自2017年11月份至2018年5月份，被告借原告个人款项共计70000元，被告承诺到2019年1月8日前全部还清，逾期还款按月利率2分给付利息，有被告出具的借条可以证明。借款到期后。虽经原告多次催要，被告均无理拒绝。无奈原告只得提起诉讼，望判如所请。王炳南辩称，借原告款属实，但称70000元中包含利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告双方经过对账确认，被告借原告65000元，加上利息5000元，共计70000元。被告给原告出具借条，借条上显示，被告借原告人民币70000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告借原告65000元应当偿还，并应按双方约定偿还原告利息5000元。自2019年1月9日起被告按约定的月息2分支付原告利息，至付清原告本息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王炳南自本判决生效后十日内偿还原告借款65000元及利息5000元并自2019年1月9日起按月息2分支付原告利息，至付清原告本息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告王炳南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一九年三月二十六日法官助理高飞书记员杨冠勋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1393号罪犯杨禧斌，男，汉族，1982年11月20日生，初中文化，福建省周宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨禧斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，违法所得予以追缴。被告人杨禧斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）皖刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨禧斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨禧斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杨禧斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨禧斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更793号罪犯曾海青，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地江西省崇义县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2016年11月2日作出(2015)中二法刑二初字617号刑事判决，以被告人曾海青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元，退赔被害人人民币183940元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2016)粤20刑终473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年12月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯曾海青在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾海青在服刑考核期间（2017年12月14日至2018年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬；累计获得1次表扬，余518分。罚金人民币25000元，追缴赃款183940元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾海青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾海青予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  赖洁华审判员  钟素雅二〇一九年三月二十七日书记员  郭志良
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3477号原告：昆山市周市继祥木业厂，组织机构代码L1124485-5，住所地昆山市周市镇平庄村。经营者：陶永华，系该公司总经理。被告：昆山市周市镇平庄村村民委员会，统一社会信用代码54XXXX36，住所地昆山市周市镇永平花园公共中心。负责人：朱琴。委托代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。原告昆山市周市继祥木业厂与被告江苏省苏州市昆山市周市镇平庄村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告无正当理由拒不到庭，本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案以原告昆山市周市继祥木业厂撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年三月十一日书记员  邵振华
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终355号上诉人（原审被告）：张北，男，1985年11月4日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人（原审被告）：张曼，女，1987年2月3日出生，满族，住锦州市太和区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：兰丽君、郭作滨，该分行工作人员。上诉人张北、张曼因与被上诉人中国建设银行股份有限公司锦州分行金融借款合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张北、张曼的委托诉讼代理人张永勋、被上诉人中国建设银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人兰丽君、郭作滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张北、张曼上诉请求：1.双方所签订的合同没有到期，不应予以解除，因此，请求撤销古塔区人民法院（2018）辽0702民初1130号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费依法承担。中国建设银行股份有限公司锦州分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。我们是依照双方签订合同中的约定而主张的解除权，我们主张解除合同，符合双方约定，因而符合法律规定。中国建设银行股份有限公司锦州分行向一审法院起诉请求：1.请求法院解除原告与被告张北、张曼签订的借款合同；2.判令被告张北、张曼偿还截止2018年8月17日拖欠贷款本金65487.74元、应付利息5765.34元、罚息6144.29元，共计77397.37元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准），以及诉讼费用；3.请求判决原告对被告张北、张曼在原告处借款所抵押房产具有优先受偿权。事实及理由：原告与被告张北、张曼于2014年3月28日签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定借款本金为人民币10万元整，期限5年，贷款利息为7.68%（年）执行浮动利率，还款方式为等额本息还款法，在合同签订的贷款利率水平下，每月还款贷款本息金额2012.36元。此笔贷款以张北、张曼位于锦州市太和区太平街经纬嘉园8-41号，建筑面积58.91平米作抵押，原告办理了他项权利登记。合同签订后，原告发放了贷款。被告在合同履行过程中没有按期足额还款，严重违约。故请法院支持原告诉求。一审法院认定事实：2014年3月28日原告与被告张北、张曼签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定借款本金为人民币10万元整，借款期限五年，贷款利息为年7.68%执行浮动利率，以等额本息方式还款。被告张北、张曼以自有的坐落于锦州市太和区太平街经纬嘉园8-41号，建筑面积58.91平米房屋作抵押。同时，《中国建设银行个人消费普通借款合同》第八条第一款（一）第1条中约定“甲方（借款人）不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款”为违约。第八条第二款第2条、12条约定若违约，原告可以“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用，解除合同”。原、被告双方在《个人消费普通借款抵押合同》中第九条第一款约定“债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期债务），或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权利。”合同签订后，原告于2014年4月8日办理来了锦房他证01字第××号他项权利证书。2014年4月9日原告为被告足额发放了贷款。被告自2016年4月开始拖欠贷款。截止2018年8月17日被告拖欠原告贷款本金人民币65487.74元、应付利息5765.34元、罚息6144.29元，共计人民币77397.37元。一审法院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行。现原告已按约定向被告发放了贷款，被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方对违约行为有约定，为此，原告依合同约定，要求解除合同，符合法律规定，被告辩解没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张北、张曼签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被告张北、张曼于本判决生效后20日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金人民币65487.74元及截止2018年8月7日至的应付利息5765.34元、罚息6144.29元，总计人民币77397.37元；之后的利息、罚息以65487.74元为本金，自2017年8月8日起至本金实际付清之日止；三、若被告张北、张曼不按期履行第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对锦州市太和区太平街经纬嘉园8-41号，建筑面积58.91平方米住房与被告张北、张曼协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张北、张曼所有，不足部分由被告张北、张曼清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元(已减半收取)，由被告张北、张曼负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点是原审判决解除案涉合同是否正确。上诉人认为双方所签订的合同没有到期，不应予以解除，因此要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。根据本案中双方签订的合同，上诉人与被上诉人约定的还款方法为等额本息还款法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2012.36元。根据合同约定，未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，如出现违约情形，被上诉人有权宣布贷款立即到期，要求上诉人立即清偿借款本息及相关费用并解除合同。本案中，上诉人没有按时按约清偿借款本息，即构成合同约定的违约情形，被上诉人有权依据双方所签合同约定要求解除合同，因此原审判决解除合同，并判决上诉人进行清偿并无不当。综上所述，张北、张曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1734元，由上诉人张北、张曼负担。本判决为终审判决。审判长 李 梅审判员 孙延庆审判员 王 晶二〇一九年三月二十五日法官助理刘微书记员李响
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初3715号 原告：盛力世家(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。 法定代表人：徐志豪，执行董事。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所，住所地成都市红星中路二段**四川日报报业集团内div> 法定代表人：钟岚。 本院在审理原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司诉被告四川日报网络传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年3月14日立案。原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  杨珍茹 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李佳亭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3341号之一 申请执行人何晓冬，男，瑶族，1990年8月11日出生，住湖南省江永县千家峒瑶族乡玉井村。 被执行人东莞市超恒塑料模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人华志炎。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字【2018】1304号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年2月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付终止劳动合同经济补偿22000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行的55×××90账户，实际冻结0元。冻结期限自2019年3月6日起至2020年3月5日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何根源 审判员  何业生 审判员  梁 晨 二〇一九年三月十一日 书记员  张颖诗
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书((2019)鲁0827执249号之二申请执行人：张建军，男，1968年8月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：翟建华，男，1977年5月出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初487号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟建华在中国农业银行62×××61账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年三月十四日书记员  王艾佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执481号赵凤英、陈正信、陈永祥：本院执行的赵凤英申请执行陈正信、陈永祥土地纠纷一案，执行过程中已为申请执行人要回分得耕地9.46亩，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年三月二十七日(院印)
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终1530号上诉人（原审被告）：范儒飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）：白灵，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：李美达，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人范儒飞、白灵因与被上诉人李国平、李美达民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人范儒飞、白灵于2019年1月31日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范儒飞、白灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永文审判员  陈春兰审判员  杨利平二〇一九年三月二十六日法官助理梅璐书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢1400号之七申请人山东跃特管业有限公司。住所地临沂市平邑县资邱乡驻地汶泗路。被执行人郭顺刚，男，汉族，居民，住沂水县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人郭顺刚的账户内存款人民币899.49元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭顺刚的账户内存款人民币899.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年三月十四日书记员  赵 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初156号原告：呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济技术开发区起步区。法定代表人：李松楠，经理。委托诉讼代理人：魏宇，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红，女，1972年10月22日出生，汉族，呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司职工，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区新春街36小区****。被告：黑龙江省桩基础工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：赵彩明，经理。委托诉讼代理人：左丙辉，男，1958年8月25日出生，汉族，黑龙江省桩基础工程公司工作人员，住黑，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西金水尚都小区**楼****div>原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司（以下简称东昊公司）诉被告黑龙江省桩基础工程公司（以下简称桩基础公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东昊公司委托诉讼代理人魏宇、秦红，被告桩基础公司委托诉讼代理人左丙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款2163475元及利息（利息计算：本金1963475元，按月利率2%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月14日至2013年10月25日在承建呼伦贝尔国贸大饭店、国华电厂工程、麒麟嘉园（锦都会）等工程项目，购买原告混凝土12257.50立方米，总金额为4813475元，已支付金额为2850000元，剩余欠款金额为1963475元。另被告于2016年1月21日向原告购买奥迪A6轿车一辆，金额为200000元，并与原告订立《还款计划书》，约定：被告于2016年7月30日前将剩余1963475元货款及200000元购车款全部支付完毕，如2016年7月30日前未能付清全部欠款，应当向原告支付欠款期间利息，时间自2014年1月1日起至欠款全部还清之日止，利率按月2%计算，本金按1963475元计算。同时，被告向原告出具了商品混凝土款及购车款合计金额为2163475元欠条。原告至今多次索要欠款未果，故诉至法院。被告桩基础公司辩称，欠款2163475元应该是有出入，原告供应的混凝土应该有详细数额。当时和原告有口头协议，被告给原告干了两个工程，一个是240站的基础，一个是新建的水泥厂的部分基础，当时和原告讲欠钱还钱，利息就别扣了，干的工程款就抵利息了。2016年，有一个活是冬运会有个场馆，当时定了水泥20000多吨，用了6700多立方米的商混。车就不能计算利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，原、被告签订《预拌商品混凝土订货合同》，原告为被告供货商品混凝土。2016年1月21日，原、被告签订《还款计划书》，约定：被告于2016年7月30日前将剩余1963475元货款及200000元购车款支付完毕，如2016年7月30日前未能付清全部欠款，应当向原告支付欠款期间利息，时间自2014年1月1日起至欠款全部还清之日止，利率按月2%计算，本金按1963475元计算。同日，被告向原告出具了商品混凝土款及购车款合计金额为2163475元的欠条。本院认为，原告提供相应证据证明其诉讼请求，被告对欠款数额有异议，但未能提供相应的证据予以支持。被告主张原、被告达成协议，工程款抵利息，亦未能提供相应的证据予以支持。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江省桩基础工程公司于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司欠款2163475元及利息（利息计算：本金1963475元，按月利率2%，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42339.32元，减半收取21169.66元，由被告黑龙江省桩基础工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一九年三月二十六日书记员  赵 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执889号之一申请执行人甘肃林胜商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人毛俊德，总经理。委托代理人吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被执行人北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街。法定代表人金立军。甘肃林胜商贸有限责任公司与北京优道极致食品销售有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64.175847万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京优道极致食品销售有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人不在注册地经营且未查找到下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘峰二〇一九年三月十一日法官助理丁梦宇书记员刘鑫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更379号罪犯罗应书，男，1976年3月25日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年8月16日以（2007）渝二中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗应书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十万余元（已赔一万余元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第47号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第213号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字01504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑执更2373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗应书减刑九个月的理由是：能认罪服法，较好遵守监规纪律，接收教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务；获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯李宗强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗应书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行完毕的依据等，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗应书减去有期徒刑七个月(减刑后刑期起止时间：2012年3月29日起至2027年1月28日止)，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年三月十八日书记员 秦冬妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终8号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）羊红飞，男，1989年2月24日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。上诉人（原审被告人）杨伊妍（曾用名：杨清），女，1994年10月9日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人羊红飞、杨伊妍犯组织卖淫罪一案，于2018年11月8日作出（2018）云2524刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人羊红飞、杨伊妍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人羊红飞、杨伊妍进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，张某（另案处理）事先与建水县昌源酒店、建水县宏福快捷酒店等多家酒店、宾馆签订书面协议并缴费后，在酒店、宾馆房间内放置水牌，张某、臧某（另案处理）夫妻2人招募性服务工作者从事性交易。2018年以来，在张某、臧某的安排下，被告人羊红飞将3名从事性服务的越南籍女子接到张洪四所承租的位于建水县居住，由被告人杨伊妍做饭给这3名越南籍女子吃。在此期间，羊红飞或杨伊妍接到酒店、宾馆客人的电话后，多次驾驶云Ｇ×××**号轿车将越南籍女子送至酒店、宾馆后将其带到房间和招嫖的客人讲价收钱后离开，待性交易结束后，羊红飞或杨伊妍又驾车将越南籍女子拉回其住处。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人羊红飞、杨伊妍明知他人实施组织卖淫犯罪活动而多次为其协助组织境外人员在境内卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实成立，但以组织卖淫罪指控的理由不成立。被告人羊红飞、杨伊妍归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第五条第（三）项之规定，判决：一、被告人羊红飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。二、被告人杨伊妍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、随案移送的水牌130块、避孕套7盒、笔记本4本、收据18张、协议书23份，作为证据随案保存。四、随案移送的作案工具：手机5部（蓝色后盖vivo牌、白色iphone牌、蓝色后盖NOKIA牌、红色后盖NOKIA牌、白色MEIZU牌各1部）、云Ｇ×××**号轿车一辆（现扣押于建水县公安局）、轿车钥匙1把，依法没收。宣判后，被告人羊红飞、杨伊妍均不服，被告人羊红飞以其是受张某夫妇二人欺骗利用，受二人指使，其行为达不到情节严重，原判量刑过重等为由，向本院提出上诉；被告人杨伊妍以其犯罪行为达不到情节严重，其在整个犯罪中是从犯，并已认识到自己的错误，原判量刑过重等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）羊红飞、杨伊妍无视国家法律，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而多次为其协助组织境外人员在境内卖淫，二上诉人的行为已构成协助组织卖淫罪，且情节严重，应依法追究其刑事责任。上诉人羊红飞、杨伊妍归案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。本案二上诉人协助组织境外人员在境内卖淫符合相关法律规定的情节严重的情形，故二上诉人关于其行为达不到情节严重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑上诉人羊红飞、杨伊妍在本案中的作用、地位及相应的量刑情节，对上诉人羊红飞、杨伊妍作出了罪责刑相一致的判决，故二上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年三月四日书记员 肖 羽
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初3722号原告：林平贵，男，1957年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县(未到庭）。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告:杨祖莲，女，1979年5月3日出生，汉族，云南省腾冲市（未到庭）。原告林平贵与被告杨祖莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林平贵的委托诉讼代理人陈绍尉到庭参加诉讼，被告杨祖莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告欠款49050元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，被告变更第1项诉讼请求为：判令被告及时偿还原告欠款43250元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年5月至10月多次通过微信向原告借款共计49050元，经被告微信确认的为43250元。该借款后经原告多次催收，被告拒不给付，为此，特提起诉讼。被告杨祖莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信名为“冰玉”的转款记录11张，证明原告通过微信转款给被告共计13笔，合计49050元的事实；2.原告与被告微信聊天记录2张，证明原告通过微信向被告催款，被告称没有钱还，等地卖了一定还款，认可借款43250元的事实。本院认为，原告提交的“微信转账记录”及“微信聊天记录”经本院电话核实，被告认可欠款的事实，只是对数额有异议，被告经合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年5月至10月多次通过微信向原告借款共计49050元。分别为：2017年5月8日10000元，5月20日950元，6月3日10000元，6月16日800元，7月2日2000元，7月9日5000元，7月15日5000元、8月17日5000元，9月4日4000元，9月2日500元，10月17日2800元，10月21日2000元，10月22日1000元。经被告微信确认的收款数额为43250元。该借款后经原告多次催收被告拒不给付，为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨祖莲欠原告林平贵借款43250元的事实及数额有原告提交的“微信转账记录”及“微信聊天记录”为证，故原告要求被告偿还欠款43250元的诉求，本院予以支持；被告杨祖莲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨祖莲自本判决生效之日起十日内支付原告林平贵借款43250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告杨祖莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  马绍益审判员  章丽萍审判员  陈映景二〇一九年三月二十日书记员  谷方蕊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保771号之一解除保全申请人：孙某某，女，1980年12月5日生，汉族，居民，住河**。被申请人：倪某某，男，1985年9月3日生，汉族，居民，住该区。孙某某与倪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁1312财保771号民事裁定，将倪某某名下鲁Q某某车辆予以查封。2019年1月2日，孙某某向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，孙某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对倪某某名下鲁Q某某轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 磊二〇一九年三月七日书记员 葛绪芬
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初284号原告：帅险礁，男，1983年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人:熊冬梅,女,1957年12月3日出生,汉族,住江西省南昌市安义县,系原告帅险礁的母亲。被告：帅如军，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告帅险礁与被告帅如军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅险礁的委托诉讼代理人熊冬梅到庭参加了诉讼。被告帅如军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅险礁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款11200元及利息1400元（以11200元为本金，自2017年1月17日起以年利率6%计算至欠款偿还完毕之日止，暂算至2019年2月10日为1400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年至2017年1月期间，被告分多次向原告借款未还，其间被告又从原告处购买金刚网亦未支付货款。至2017年1月10日，原告向被告催要上述借款及货款，被告称当时资金周转困难，便于当日向原告出具了欠条一份，并承诺2017年1月16日之前偿还所有欠款。现期限早已届满，但被告未履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经本院审理查明：2016年至2017年1月期间，被告帅如军多次向原告借款未还，另外，还从原告处购买金刚网亦未支付货款。2017年1月10日，经双方结算，被告帅如军仍欠原告借款及货款11200元，并向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到帅险礁金刚网钱壹万壹仟贰佰元整（￥11200元）在今年之内还清2017年1月16日之前还清欠款人：帅如军2017.1.10”。欠条上未约定利息及逾期付款利息。被告于2017年4月11日归还4000元。以上事实有原告帅险礁提供的欠条原件和当事人的当庭陈述予以证实，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系有效成立，应受法律保护。被告向原告赊购材料款共计11200元，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，对此本院予以认可。原告自认被告已归还4000元，被告未提出异议，故本院予以认可。因双方未在欠条中约定逾期付款利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息,根据法律规定,可以自逾期之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款的损失。被告帅如军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅如军于本判决生效之日起十日内支付原告帅险礁欠款人民币7200元及逾期付款损失，2017年1月17日至2017年4月11日的逾期付款损失以11200元为基数，2017年4月12日至还清款之日止的逾期付款损失以7200元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元,由被告帅如军负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  林红月二〇一九年三月十一日书记员  张 芦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异3号申请人：童某丰，男，1979年4月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇，身份证号码5225221979********。被申请人：蔡某东，男，1969年4月14日生，汉族，贵州开阳人，住乌当区，身份证号码5224231963********。本院在执行（2019）黔0121执242号申请执行人蔡某东与被执行人童某丰合伙协议纠纷一案中，童某丰于2019年3月13日向本院提出异议申请，请求裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月22日召开听证会进行审查。现已审查终结。申请人童某丰称，（2014）开民再字第1号民事调解书最后履行时间为2015年9月30日，蔡某东于2019年1月30日才申请执行，期间已时隔3年零4个月，且无申请执行时效中止、中断情形，申请执行时效已过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条、《最高人民法院关于适用的解释》第483条的规定，请求本院裁定不予执行。为支持自己的请求，申请人提交了（2014）开民再字第1号民事调解书一份、电信公司普通发票一张、电信公司业务登记单四张。蔡某东辩称，自调解书确定的履行期限届满日起，一直要求童某丰还款，童某丰也许诺要履行还款义务，且于2017年6月2日履行了6万元，提出还款计划，发生时效中断。2019年1月申请执行并未超过诉讼时效，请求驳回童某丰的异议申请。蔡某东向本院提交了手机短信截屏六页、与手机短信截屏相对应的存储于手机内的短信64条。本院查明，蔡某东、贵阳通达印务有限公司与童某丰、贵州文丰贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）开民再字第1号民事调解书，调解书主文第二项确定童某丰、贵州文丰贸易有限公司自愿支付蔡某东、贵阳通达印务有限公司30万元、利息13万元，共计43万元，已给付3万元，余款40万元于2015年9月30日前付清。付款期限届满后童某丰未能付款。2017年5月18日至2018年12月3日期间，蔡某东以短信向童某丰催收案涉款项，童某丰一直在短信回复中承诺付款，未拒绝履行。另查明，在蔡某东主张债权、童某丰承诺履行义务的短信交流中，蔡某东使用的手机号码为1359506****，童某丰使用的手机号码为1898439****与1879800****，其中18984395777号码的客户名称于2017年7月31日由童某丰变更为童国防。上述事实，有双方当事人在听证会上的陈述，童某丰提交的（2014）开民再字第1号民事调解书一份，蔡某东提交的手机短信截屏六页、与手机短信截屏相对应的存储于手机内的短信六十四条，本院在听证会上拍摄的蔡某东手机短信屏显二十一页在卷佐证，本院予以确认。本院认为：蔡某东提供向童某丰催收款项、童某丰承诺还款的手机短信截图，同时在听证会上展示与手机短信截图一一对应的存储于手机内的64条短信，童某丰也认可短信的真实性，短信应为真实。童某丰虽主张蔡某东在短信中是向自己主张其他私下债务，但蔡某东抗辩除案涉债权债务外双方无其他任何债权债务，且童某丰也未提供相应证据加以证明。综上，蔡某东提供的手机短信能证明申请执行时效期间自2017年5月18日至2018年12月3日一直中断，蔡某东于2019年1月29日向本院申请执行并未超过申请执行时效期间，故童某丰的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下：驳回童某丰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 刘有才审判员 刘 迅二〇一九年三月二十九日书记员 陈艳丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更899号罪犯李猛强，男，1997年11月20日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2017年8月30日作出(2017)津0102刑初167号刑事判决，以被告人李猛强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李猛强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李猛强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李猛强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李猛强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛强减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月30日起至2019年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年三月二十六日书记员  刘艳阁
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保31号申请人：朱爱林，男，1933年5月15日出生，汉族，无业，住承德县。委托代理人：朱向阳（朱爱林次女），女，1969年9月25日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。被申请人：冯惠民，男，1993年1月1日出生，汉族，个体，住承德县。被申请人：马红光，男，1970年2月3日出生，汉族，个体，住承德县。申请人朱爱林于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯惠民驾驶被申请人马红光所有的冀Ｈ×××**号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人朱爱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人冯惠民驾驶被申请人马红光所有的冀Ｈ×××**号小型普通客车予以扣押，扣押期限为一年（自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。案件申请费520.00元，由申请人朱爱林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐珊二〇一九年三月二十七日书记员  王岚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初488号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。被告：进贤县白金汇时尚娱乐城，住，住所地：南昌市进贤县李渡镇林春花园/div>经营者：吴绍南，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告进贤县白金汇时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  孟李玲二〇一九年三月二十九日法官助理周莉书记员罗春
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执936号申请执行人于春生，男，1966年10月17日出生，汉族，天津市蓟县村民，公民身份号码：×××。被执行人刘合群，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省郧西县村民，现下落不明，公民身份号码：×××。关于申请执行人于春生与被执行人刘合群劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初1353号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人于春生于2019年1月16日向我院申请执行，要求被执行人刘合群给付案款5960元、案件受理费50元、公告费46元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已委托被执行人刘合群户籍所在地湖北省郧西县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人刘合群下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初1353号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年三月二十七日书记员  吴 昊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1452号原告:深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江东街道江******。法定代表人：黄永平。委托诉讼代理人：徐志远、刘浩，系公司员工。被告：刘杨平，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司诉被告刘杨平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志远到庭参加诉讼，被告刘杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告刘杨平于2017年4月19日共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：20170419-LYY），双方约定：融资总额83000元，原告按照被告要求及被告的自主选定购买汽车，于合同订立当天按照被告的指示购买车牌号为浙Ｇ×××**，宝马牌，型号BMW7200ED（BMW3201），发动机号码A4391215，车架号LBVVG79058SC07240的汽车，并交付被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人。（1）《汽车融资租赁合同》第一条约定由原告为被告购买租赁物，第二条约定被告须于合同期内每月的18日前以银行转账至原告指定账户或由原告委托第三方代扣的方式支付租赁给原告，直至付完36期；原被告约定分期租金为每月租金3954元，保险费每月分期款为642元，直至付完12期。（2）根据《汽车融资租赁合同》第六条第1款、第2款的约定：如被告迟延支付租金，须按照每逾期一日按融资金额的5‰向原告支付迟延付款滞纳金，并原告有权收回车辆，向被告追讨所有的未收款项。（3）同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。在合同签订后，被告并未按合同约定支付租金及违约金。各项款项到期后，经原告多次催收，被告拒不归还相应的租金、罚息等。被告恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。故诉请判令：1、被告向原告支付全部未还租金人民币134436元，欠付保险金额6420元，合计140856元；2、被告向原告支付逾期支付租金滞纳金，以融资总额83000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月19日起算至被告付清所有款项之日为止；3、被告承担本案诉讼费。被告刘杨平未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、融资租赁合同及相应的承诺书，证明原被告间达成相应的融资租赁协议及被告同意了告知书及承诺书的相关义务性规定，双方约定了具体权利义务与违约处理方式。2、购车发票，3、车辆交接清单，共同证明原告履行合同约定义务，如约将合同约定的车辆交付至被告。4、机动车登记证，证明了相应的融资租赁事实，原告为所有权人。5、欠付款项统计表打印件，证明被告在双方合同项下的应付款总金额及各项明细。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的融资租赁合同及相应的承诺书、购车发票、车辆交接清单、机动车登记证、欠付款项统计表等在卷佐证。本院认为，被告欠原告租金134436元及保险金6420元属实，本院予以确认。被告未按约付款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杨平支付原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司租金人民币134436元及保险费6420元，合计140856元。二、被告向原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司支付逾期滞纳金(以融资总额83000元为基数，按照年利率24%自2017年7月19日起算至被告实际履行完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告刘杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一九年三月二十五日代书记员 傅鑫来
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初760号原告：施江波，男，1978年03月14日出生，汉族，农村居民，现住安徽省桐城市。被告：季腾飞，男，1986年01月01日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告施江波与被告季腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施江波到庭参加诉讼，被告季腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施江波向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7000元，并按银行贷款利率承担逾期付款期限的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告因工程周转资金紧张向原告借款7000元，口头约定一个月内归还，并出具借条，后经原告多次崔讨，被告以没有钱为由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。施江波为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、借条一张，证明被告季腾飞于2018年8月4日向我借款7000元的事实。季腾飞未予答辩。季腾飞未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月4日，被告季腾飞因工程周转资金紧张向原告施江波借款7000元，并出具借条，该借条载明：今借到施江波人民币柒仟元整。借款人：季腾飞，2018.8月4日。后经原告多次催讨，未果。2019年2月18日，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。案在审理中，原告施江波自愿表示放弃要求被告季腾飞支付借款利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告季腾飞出据向原告施江波借款7000元，双方形成民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告立即清偿借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告施江波放弃要求被告季腾飞支付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季腾飞限于本判决生效后十日内偿还原告施江波借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季腾飞负担（此款原告已垫付，待执行时一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷经天二〇一九年三月二十七日书记员  笪祖曼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初73号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月26日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于2019年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2018年12月15日晚，被告人王某酒后驾驶小型轿车从贵溪市区出发驶往贵溪市滨江镇江南村。当日21时许，被告人王某沿鹰雄大道由西往东行驶至贵溪市中医院门口路段时，撞倒了道路中间的护栏，致使护栏砸中了由东往西行驶的由凌某驾驶小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，凌某报警，交警在现场将王某带至贵溪市人民医院抽血。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为143.41mg/100m1。2018年12月26日，被告人王某自行到贵溪市公安局交通警察大队投案。事故发生后，王某与凌某达成调解。另查明，2018年12月25日，贵溪市公安局交通警察大队对该道路交通事故作出认定书，认定：王某在本次事故中负全部责任，凌某在本次事故中不负责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解协议、归案证明及户籍信息等书证，证人吴某的证言，被害人凌某的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见，勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇一九年三月一日书记员  黄小辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2741号 申请执行人冉仕刚，男，1970年6月7日出生，汉族。住四川省阆中市。 被执行人新会区大泽镇百分百红木馆。住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽区响水桥1巷**。 经营者周红兵。 被执行人周红兵，男，1975年6月19日出生，汉族。住四川省广安市广安区。 申请执行人冉仕刚与被执行人新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵应偿还货款67300元给申请执行人。因被执行人新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2741号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区大泽镇百分百红木馆、周红兵负有继续向申请执行人冉仕刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  陈卓波 二〇一九年三月八日 书记福明员陈新志
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初101号 公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1957年6月24日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月14日经丹东市公安局交通安全管理局决定被监视居住，2019年3月21日经本院决定被取保候审。 指定辩护人邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。 丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员张贻翠出庭支持公诉，被告人张某某及丹东市振兴区法律援助中心为其指派的辩护人邹为民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日19时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为辽MQ5***的灰色宝来牌小型轿车沿丹东市振兴区黄海大街出发，由西向东行驶至北安民村二组路段时，将由北向南横过道路的李某某（被害人，女，殁年75周岁）撞倒，致李某某经抢救无效死亡，经法医鉴定：死者李某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：张某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。 事故发生后，被告人张某某主动拨打122报警及120急救电话，并在事故现场等待公安机关处理，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属损失，已取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻或减轻处罚；其交通肇事后，积极采取救助措施，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、接警信息列表、急救信息查询回执单、户籍底卡、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、勘验笔录、照片、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、尸体检验报告、车辆痕迹检验记录、住院病案、居民死亡医学证明书、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录、谅解书、证人马某某、徐某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇一九年三月二十八日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执复6号复议申请人（被执行人）：常州金坛国华建筑安装劳务有限公司，统一社会信用代码91320413740699806D，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国俊，该公司财务主管。申请执行人：王远伟，男，1985年12月22日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。复议申请人常州金坛国华建筑安装劳务有限公司（以下简称国华公司）不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2018）苏0482执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。金坛法院查明，王远伟与国华公司解除劳动关系、工伤待遇、双倍工资、工资等劳动争议一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院于2018年5月17日作出（2018）合新劳人仲裁字第24-1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书主文载明：一、确认王远伟与国华公司之间劳动关系解除；二、国华公司于本裁决书生效后七日内一次性支付王远伟工作期间的工资27997.5元；三、国华公司于本裁决书生效后七日内一次性支付王远伟未签订劳动合同双倍工资差额23230.8元；四、国华劳务公司于本裁决书生效后七日内一次性支付王远伟一次性伤残补助金42900.3元、一次性工伤医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金59210元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费5444.6元、停工留薪期间工资28600.2元、鉴定费280元，以上合计172461.1元；五、驳回王远伟交通费的仲裁请求；本裁决为非终局裁决；双方当事人如对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉，本裁决即发生法律效力。根据王远伟的执行申请，金坛法院于2018年10月8日立案执行，案号为（2018）苏0482执3124号。金坛法院认为，被执行人以执行异议途径请求人民法院裁定排除执行依据的合法性和执行力，因执行依据的法律效力问题不属于执行异议审查的范畴，人民法院应当驳回其申请。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，被执行人国华公司认为未收到涉案仲裁裁决书、该仲裁裁决书未发生法律效力，系对本案执行依据的法律效力问题提出的异议，不属于执行异议审查的范畴，该异议不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。对立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回其申请。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，作出（2018）苏0482执异110号执行裁定：驳回国华公司的异议申请。国华公司向本院复议请求：撤销金坛法院（2018）苏0482执异110号执行裁定。理由：金坛法院认为执行依据的效力问题不属于执行异议审查范畴是错误的。1、根据法律规定，申请强制执行的前提条件必须是生效判决或裁定等。2、根据江苏省高级人民法院的有关规定，确定法律文书是否生效属于执行法院的职责，并非当事人义务。国华公司知道申请执行异议时才受到仲裁裁决书，即本案申请强制执行所依据的法律文书是违法的，也没有合法生效。为证明其异议和复议请求，国华公司提供了寄送涉案（2018）合新劳人仲裁字第24-1、24-2号仲裁裁决书的1020267043730号邮政特快专递凭证，关于该邮件投递及回收的手机信息，关于国华公司委托代理人张吉祥于2018年11月15日收到该邮政特快专递的邮政公司的证明和张吉祥的情况说明等证据复印件。对于金坛法院查明的上述事实，本院予以确认。本院另查明：安微省合肥市瑶海区人民法院受理原告国华公司与被告王远伟劳动争议纠纷一案后，于2019年2月25日作出（2018）皖0102民初11751号民事判决，该判决查明，国华公司于2018年11月15日收到涉案（2018）合新劳人仲裁字第24-1、24-2号仲裁裁决书，于同月30日向该院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖；人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，金坛法院对于王远伟的执行申请，应当对申请执行的法律文书是否生效、王远伟是否在法定期限内提出申请、国华公司是否在生效法律文书确定的期限内履行义务等依法进行审查立案。由于金坛法院在2018年10月8日立案执行时，据以申请执行的涉案仲裁裁决书尚未向国华公司送达，因此，王远伟申请执行不符合法律规定的条件,应当裁定驳回。综上所述，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482执异110号执行裁定。二、驳回王远伟的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  朱正生审判员  王 臻审判员  陈 倩二〇一九年三月八日法官助理陶金沙书记员叶小玢
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执843号石某某、杜某某,武某某：申请执行人石某某与被执行人杜某某,武某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜某某,武某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人武某某自动履行了本案案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执843号执行案件执行完毕，于2019年 3月28日结案。二〇一九年三月二十八日 1
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终119号上诉人（原审原告）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）安阳市食品药品监督管理局，住所地安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人郝利民，局长。委托代理人冯文学，安阳市食品药品监督管理局工作人员。委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。上诉人李清林因诉被上诉人安阳市食品药品监督管理局（以下简称安阳市食药监局）行政行为违法一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：安阳市食药监局原为安阳市药品监督管理局。2002年7月25日安阳市药品监督管理局向李清林作出告知，内容为：“李清林同志：你于2002年6月25日举报称原河南省平原制药厂1999年5月份生产的一批吉他霉素片为假冒产品。我局于2002年6月26日立案，并于当天对你家所存放的标示为原河南省平原制药厂生产的吉他霉素片（批号为99050717）进行抽样检查和一系列调查取证工作。通过调查取证，我们认为，此是一起生产销售假药的大案，已超出我局管辖权限，因此，我局已于2002年6月22日将此案移交安阳市公安局进一步立案查处。特告知。”2002年11月18日安阳市药品监督管理局向李清林作出通知，内容为：“李清林同志：你2002年6月24日向我局举报的平原制药厂制售假药一案，我局于今年6月27日立案后，依法进行了调查取证，综合相关证据以及刑法之规定，我局认为该案涉嫌刑事犯罪，故依法将该案移送至安阳市公安局处理。安阳市公安局收到案卷后，认为构不成犯罪，又将案卷退回。现我局经调查、合议后认为：你于2000年10月份向中共安阳市委督查室反映平原制药厂制售假药一案，而平原制药厂早在1999年11月26日就已经被安阳市工商行政管理局依法注销登记，在平原制药厂主体资格已被注销的情况下，无法对其进行行政处罚。因此，我局决定该案作撤销案件处理。特此通知。”2003年2月24日，河南省药品监督管理局对安阳市药品监督管理局上报的《关于对李清林举报原平原制药厂药品质量问题调查情况及处理建议的报告》作出《关于对“李清林举报原平原制药厂制售假药案”的查证情况及处理意见》，主要内容为：“李清林如果对安阳市药监局作出“撤销该案”的行政处理决定不服，可以依法向我局申请行政复议，还可以向安阳市基层人民法院提起行政诉讼，请求对安阳市药监局的具体行政行为进行裁决”。李清林不服上述通知向河南省药品监督管理局提出复议申请。河南省药品监督管理局于2003年4月15日作出豫药监复不[2013]1号不予受理通知书，决定对李清林的复议不予受理。就上述事实，李清林分别于2016年向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。郑州铁路法院作出（2016）豫7101行初100号行政裁定。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行终168号行政裁定。于2017年8月21日向安阳县人民法院提起行政诉讼，安阳县人民法院作出（2017）豫0522行初110号行政裁定。安阳市中级人民法院作出（2018）豫05行终117号行政裁定。原审法院认为：根据李清林本次的诉讼请求及审理查明的事实可知，李清林本次的诉讼主张，实质是对安阳市食药监局就李清林认为安阳市食药监局“以平原药厂制假”存在假立案查处、假移交公安的主张所提起的诉讼。而该主张与之前起诉的（2017）豫0522行初110号行政诉讼主张实质相同，而上述诉讼已经一、二审作出判决，现李清林再次起诉依法属重复起诉，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六项之规定，裁定驳回李清林的起诉。上诉人李清林上诉称：一、李清林不构成重复起诉。（2017）豫0522行初110号案件的诉讼请求为确认安阳市食药监局违反法定程序弄虚作假臆造“平原药厂制假”进行假查办的具体行政行为违法和确认河南省食药局在行政复议过程中违反法定程序弄虚作假行政行为违法。本案的诉讼请求是确认安阳市食药监局在此前诉讼中多次向法院提交伪证的行政行为违法和要求对该伪证规范性文件合法性进行审查和确认，与上述案件的诉讼请求没有关联性，不属于重复起诉。且只有对具体行政行为进行实质性的审理判决，再次起诉才能认定为重复起诉，本案被诉行政行为未经法院进行实质性的审理和判决。二、李清林提交的证据1、2、3、4就是安阳市食药监局多次向法院提交的伪证证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，证据复印件在没有法定依据和规范性文件及原件印证真伪的情况下不能作为法院判案主要证据使用。请求：撤销原审裁定，依法改判或者重新指定法院审理。被上诉人安阳市食药监局答辩称:一、李清林的诉讼请求不属于人民法院审理行政诉讼的受理范围，应当驳回起诉。1.李清林在本案中的诉讼请求第一项是依法判决确认安阳市食药监局多次捏造事实向法院提交伪证的具体行政行为违法，在事实与理由部分其陈述“从2015年9月18日以后多次向法院提交伪证：卷宗、撤案通知书、豫药监法函（2003）3号文、豫药监复不（2003）1号行政复议不予受理通知书”。安阳市食药监局在行政诉讼过程中向法院提交证据材料不属于行政机关作出的具体行政行为，是根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定作出的行政诉讼应诉行为，上述证据材料已经在相关案件审理过程中进行了质证和审查。且证据材料属于行政诉讼证据，不属于规范性文件，不具有外部性、普遍适用性、反复适用性等规范性文件应具有的特征，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二款第五项和第十项规定，其诉讼请求不属于行政诉讼受理范围。二、李清林提起本次诉讼的诉讼请求与（2017）豫0522行初110号案件、（2018）豫0522行初92号、（2016）豫7101行初100号、（2016）豫7101行初101号四起案件均系重复起诉，应当驳回起诉。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，李清林的诉讼请求为“依法判决安阳市食药监局多次捏造事实向法院提交伪证的具体行政行为违法并依法对安阳市食药监局伪证规范性文件的合法性进行审查及行为确认。”结合其起诉状中的事实与理由及庭审述称看，是要求对安阳市食药监局在诉讼中多次向法院提交证据的行为确认违法，并对该证据的合法性进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。而安阳市食药监局在诉讼中向人民法院提交证据的行为是其作为案件当事人所进行的诉讼行为，不属于行政行为。因此李清林提起的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回李清林的起诉理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，应予维持。综上，李清林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  段 新二〇一九年三月二十日书记员  李小依
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)晋1034执141号申请执行人：薛蓉,女性,1983年8月17日出生,山西省汾西县人。被执行人：李欣,女性,1991年5月26日出生,山西省汾西县人。本院在执行薛蓉与李欣租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2018）晋1034民初251号民事判决书，判令被执行人李欣支付房屋租赁费21000元，服装欠款1125元，负担案件受理费353元，共计22478元。本案于2018年9月10日立案，申请执行标的22478元，已执行到位标的14478元，尚未执行标的8000元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在李欣银行账户共计4个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.2018年9月13日，依法传唤被执行人在法院接受了进行了询问调查，被执行人表示会积极履行部分义务，暂无能力全部履行；6.截止2019年3月1日，被执行人分两次主动履行债务14478元；6.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月5日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1034执141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭仙宏二〇一九年三月七日书记员  刘福强
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽03执2号申请执行人：交通银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：张祥辉，行长。委托代理人：刘铁、邱林，该行职员。被执行人：辽宁华荣重工机械有限公司。。住所地：鞍山市高新区（**）联谊路**法定代表人：何佳生，该公司总经理。被执行人：何佳生，男，1964年6月15日出生，汉族。。住所地：鞍山市铁**被执行人：张萍，女，1963年4月20日出生，汉族。。住所地：鞍山市铁**被执行人：鞍山天力精密带钢有限责任公司。。住所地：鞍山市千山区衡业街**法定代表人：王东来，该公司总经理。本院在执行申请人交通银行股份有限公司鞍山分行与被执行人辽宁华荣重工机械有限公司、何佳生、张萍、鞍山天力精密带钢有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁华荣重工机械有限公司于2016年12月22日向辽宁省鞍山市中级人民法院提出破产重组申请，本院于2017年2月16日作出（2017）辽03破申1号民事裁定书，裁定受理此案。另查，2018年10月29日辽宁省鞍山市中级人民法院执行局作出（2017）辽03执57号移送函，以被执行人鞍山天力精密带钢有限责任公司不能清偿到期债务为由，决定将鞍山天力精密带钢有限责任公司移送本院进行破产清算，本院于2018年11月2日作出（2018）辽03破申16号民事裁定书，裁定受理此案。再查，被执行人何佳生、张萍名下无银行存款、住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也表示不能提供被执行人的相关财产线索。综上，现被执行人暂无财产可供执行。2019年3月1日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 峰审判员 梁 伟审判员 邓育维二〇一九年三月十九日书记员 宋 驰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初579号 原告：杨坤，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：黄文凤。 委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司，营业场所崇州市崇阳街道。 负责人：张道平。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师，特别授权。 原告杨坤与被告四川省林海运业有限责任公司（以下简称：林海运业公司）、四川省林海运业有限责任公司崇州市分公司（以下简称：林海崇州分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人张举刚,被告林海运业公司、林海崇州分公司的共同委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、确认原告系川Ａ×××××车辆的所有权人；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告林海运业公司于2016年8月20日签订了《客运合作经营承包协议书》，约定将川Ａ×××××车辆挂靠在林海运业公司名下，由原告实际经营管理，并自行承担经营风险。该合同名为合作经营，实为挂靠经营合同，公司除收取管理费、提供客运车辆运营证明外，其他的费用和风险全部由原告个人承担，包括购置车辆、车辆保险、驾驶员的聘请等，车辆也由原告实际管理和控制。被告注册在武侯区，但实际办公地在成华区猛追湾街339B座811号。2018年8月，原告发现被告经营不正常，原告对诉争车辆的财产权利可能受到侵害，故诉至法院，请求依法判决。 林海运业公司辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议。双方虽签订了合作承包协议，但实际内容是挂靠经营合同，车辆也由原告实际管理和控制。 经审理查明，2016年8月20日，原告杨坤与被告林海运业公司签订了《客运合作经营承包协议书》，约定原告以自有的现金全款购买车辆，车牌号川Ａ×××××，以被告林海运业公司的名义购车和上户，从事客运业务。协议约定，车辆归原告所有。另查明，被告林海运业公司已将川Ａ×××××号车辆进行抵押，抵押权人为四川发展融资租赁有限公司。 上述事实，有原被告的主体身份信息、《客运合作经营承包协议书》、道路运输证、机动车行驶证、缴款凭证及原被告陈述等证实。 本院认为，川Ａ×××××号车辆虽然登记在被告林海运业公司名下，但被告林海运业公司对原告杨坤出资购买川Ａ×××××号车辆及挂靠在被告名下予以认可，故原告是川Ａ×××××号车辆的实际权利人。被告林海运业公司将川Ａ×××××号车辆对外抵押融资，并不影响对车辆实际权利人的确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 确认原告杨坤为川Ａ×××××车辆的所有权人。 案件受理费800元，由被告四川省林海运业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  薛跃发 二〇一九年三月十四日 书记员  周雨荞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4440号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区X。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：陈水蓉,广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤,广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈镜辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈镜辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1.被告立即向原告清偿贷款本金135245.31元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率为18%；罚息利率在贷款利率水平上加收30%，即罚息利率为23.4%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年1月22日，尚拖欠利息6491.47元，罚息400.41元、复利167.49元，本息合计142304.68元】；2.被告向原告清偿本案律师费2000元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭应诉也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1、签约事实：2015年6月23日和2015年7月14日，被告作为借款人与原告分别签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度和单笔），约定：原告向被告提供贷款授信额度50万元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月26日；借款利率按固定利率月利率1.5%计息；借款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2、履约、违约事实：截至2018年9月27日，原告依被告申请在额度范围内发放贷款，其中21笔贷款已逾期，截止至2019年3月25日，尚欠本金135010.56元及逾期利息9743.32元，罚息1202.83元，复利486.91元。3、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费2000元。本院认为，基于审理查明的事实，因被告未按合同约定还款其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告要求被告偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的请求成立，本院予以支持，但复利在宣布贷款提前到期后不再继续计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈镜辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金135010.56元及逾期利息9743.32元、罚息1202.83元、复利486.91元（上述罚息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止按年利率23.4%计算）；二、被告陈镜辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1593元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年三月二十八日书记员  李丽斯
陕西省富县人民法院 民事判决书 (2019)陕0628民初350号  原告：南改芹，女，1966年4月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  被告：张建昌，男，1968年1月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：张建军，男，1970年3月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告南改芹与被告张建昌、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告南改芹，被告张建昌、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南改芹向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告张建昌立即清偿原告借款10000元，并按照月利率3%支付自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告张建军对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月27日，被告张建昌因购买苹果筐子通过被告张建军向原告借款贰万元，被告张建昌向原告南改芹出具借条一张载明“今借到南改芹现金贰万元（20000），月息3分”,口头约定利息还款期限为一个月。被告张建昌在借条上签字，被告张建军以保证人身份在借条上签字。借款到期后，原告先后多次找到被告请求清偿借款， 2018年2月2日被告张建军清偿原告借款本金1万元及利息4550元。后经原告多次向二被告催要剩余借款本金及利息，二被告总是以各种理由搪塞原告，不予偿还。无奈，原告诉至人民法院，请求依法裁判。 二被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，二被告承认原告南改芹在本案中主张的事实，故对原告南改芹主张的事实予以确认。被告张建昌因购买果筐需要，从原告处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告主张要求被告张建昌偿还借款10000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。但双方对该款项约定的利率超出了法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。被告张建军作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，按照法律规定视为连带责任保证。原告要求被告张建军对借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下: 一、被告张建昌于本判决生效之日起十日内偿还原告南改芹借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2016年10月27日起至给付清之日止的利息； 二、被告张建军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员 王涛 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 李 伟   4
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民申4号再审申请人（原审被告）：潘庆泽，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托代理人：潘晋东（系潘庆泽之子），男，1997年3月20日生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人（原审原告）：张文龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人（原审原告）：程忆文，女，1960年5月16日出生，汉族，住址同上，原审被告：吴莉萍，女，1970年11月27日出生，汉族，武汉市武昌区，再审申请人潘庆泽因与被申请人张文龙、程忆文，原审被告吴莉萍民间借贷纠纷一案，不服本院2017年11月30日作出（2017）鄂0106民初3828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，潘庆泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  万文沙审 判 员  陶冲祥人民陪审员  孙艳萍二〇一九年三月十三日法官助理刘良志书记员谢莎
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保58号 申请人：浙江丽水东盛园艺建设有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区双黄乡人民政府办公楼内，统一社会信用代码：91331102798551863X。 法定代表人：马忠华，董事长。 被申请人：章皆华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人浙江丽水东盛园艺建设有限公司于2019年3月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章皆华在缙云县人民法院可领取的案款进行保全。浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江丽水东盛园艺建设有限公司与被申请人章皆华因追偿权纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人章皆华在缙云县人民法院可领取的（2017）浙1122民初3273号案款进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人章皆华在缙云县人民法院可领取的（2017）浙1122民初3273号案款共计人民币59590元。 案件申请费616元，由申请人浙江丽水东盛园艺建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一九年三月七日 代书记员  胡加静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执524号之六申请人：蚌埠市景程建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场第**********，统一社会信用代码91340300594257208E。法定代表人：韩维锋，该公司总经理。被执行人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**社会信用代码9143130066630318XH。关于申请人蚌埠市景程建筑安装有限公司申请执行被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司在中国农业银行44×××29账户内存款人民币270000.00元，现因其全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司在中国农业银行44×××29账户内存款人民币270000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年三月十一日书记员  葛洪乾