河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初28号   原告：王亚琦   委托诉讼代理人：曾庆艳   被告：万春缘   被告：李连胜   原告王亚琦与被告万春缘、李连胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琦的特别授权委托诉讼代理人曾庆艳到庭参加诉讼，被告万春缘、被告李连胜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   王亚琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告万春缘向原告借还借款本金人民币2830000元；2.判令被告万春缘向原告支付自2015年7月23日起至实际清偿本息之日止的借款利息及违约金，截止至2018年11月27日暂计为2309280元，自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金，以2830000元为基数，按月利率2%计算。3.被告李连胜对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告（甲方）与被告万春缘（乙方）签订《借款合同》，由万春缘向原告借款人民币3500000元，期限6个月，到期日为2015年7月22日，月利率1.8%。《借款合同》第三条第三款约定，若发生逾期，乙方应按日向甲方支付违约金、损害赔偿金4000元，直至还清全部款项止。借款到期时，万春缘已偿还借款本金670000元，剩余2830000元未还，并自2015年7月23日起不再支付剩余借款的利息。被告李连胜就3500000元借款本金、利息、违约金及其他相关费用向原告提供了连带责任保证。经原告多次追索，各被告均未履行还款义务，因此原告提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。   万春缘未作出答辩。   李连胜未作出答辩。   原告围绕着诉讼请求向本院提交了如下证据：   1.借款合同一份、网银交易回单二张、账户明细清单一张、万春缘的收据一份、郝某的书面证明一份及身份证复印件一份，用以证明2015年1月23日原告与被告万春缘成立借贷关系，原告向万春缘支付了350万元的借款。   2.保证合同一份，用以证明李连胜在2015年1月23日与原告签订了保证合同，就万春缘的350万元的借款提供连带责任保证。   3.还款承诺书一份，用以证明被告万春缘违约没有按约定向原告偿还剩余的借款本金283万元并支付相应的利息，被告李连胜也没有履行担保责任。   4.担保费发票一张，用以证明原告为实现本案债权向阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付了担保费用5200元，根据合同约定，该费用应由本案二被告负担。   5.申请证人郝某出庭作证，证人郝某出庭证实原告用我农行卡打款的事，钱不是我的，也不是我打的款。钱与我没有关系。我出具的证明是我真实意思的表示。   经审查，原告提交的借款合同、保证合同有原、被告的签名及手印，收据及还款承诺书上有被告万春缘的签名及手印，网银交易回单、账户明细清单系金融业务办理系统中自动生成的业务明细，且该系统受到中国人民银行以及中国银行业监督管理委员会的统一监管，证人郝某出庭陈述事实接受了当事人的当庭质询，担保费发票系正规增值税发票，而二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据的予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告万春缘与原告王亚琦签订了《借款合同》一份，合同约定被告万春缘向原告借款350万元；借款用途为进铁矿石资金周转；借款期限为六个月，自2015年1月23日起至2015年7月22日止；借款利率为月息1.8%，借款人应于22日交纳，到期利随本清；本合同项下利息自本合同生效之日起计息，若发生逾期，除按违约处理外，借款人还应按日向出借人支付违约金、损害赔偿金4000元，直至还清全部款项止；借款人未按时足额偿还借款本金和利息的，出借人有权按合同约定计收相应利息及逾期利息，主张为实现债权和担保权利而支付的费用。同日，被告李连胜与原告王亚琦签订了《保证合同》一份愿为被告万春缘上述借款承担连带责任保证，保证合同约定保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年；原告与借款人协议变更借款合同的，除增加贷款金额、提高利率、改变借款用途外，无须保证人同意，保证人应对变更后的借款合同继续承担连带保证责任。原告王亚琦依约定向被告提供350万元的借款。借款到期后，被告万春缘只偿还了本金670000元并给付了借期内的利息。2016年11月22日，被告万春缘与原告约定，万春缘于2017年1月2日前，按双方借款合同的约定，将该笔借款全部本息向王亚琦还清。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告与被告万春缘签订的《借款合同》、原告与被告李连胜签订的《保证合同》均系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按上述合同约定的内容履行各自的义务。原告已按合同约定向被告万春缘提供了借款，有原告提供的网银交易回单、账户明细清单及万春缘签名的收据予以证实。被告万春缘在使用原告提供的借款后，应按借款合同的约定按期支付利息并偿还借款本金，因被告万春缘未按约定足够偿还本金构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金283万元的主张本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告万春缘在借款合同中约定了逾期利息，又约定了违约金及其他费用，现一并主张不应超过最高的法定利率标准（即年利率24%），原告要求被告万春缘以283万元本金为基数按月利率2%的标准支付自2015年7月23日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；计算期间为2015年7月23日至2018年11月22日的利息为2264000元（2830000元×年利率24%÷12个月×40个月）。原告与被告万春缘已在借款合同中对实现债权费用的负担问题作出了相关约定，故原告有权要求被告万春缘承担诉讼保全责任保险费5200元。被告李连胜作为连带保证人，在被告万春缘不履行到期债务的情况下，原告有权要求被告李连胜对被告万春缘之债务承担连带保证责任。被告万春缘、李连胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院对本案的审理与裁判。   综上所述，本院对原告王亚琦合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定：   一、被告万春缘于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚琦借款本金2830000元及自2015年7月23日至2018年11月22日期间的逾期利息2264000元，并自2018年11月23日至实际还款之日止的利息以2830000元为基数按月利率2%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止；   二、被告万春缘于本判决生效之日起十日内给付原告王亚琦财产保全责任保险费5200元；   三、被告李连胜对被告万春缘上述第一项、第二项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；   四、驳回原告王亚琦的其余诉讼请求。   被告万春缘、李连胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47780元，减半收取计23890元，由被告万春缘、被告李连胜负担23890元，保全费5000元，由被告万春缘、被告李连胜负担5000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李佳     二〇一九年三月二十五日   书记员 李阳   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。