wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初300号 原告：魏良琴，女，1986年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司职员。 原告魏良琴与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良琴的委托诉讼代理人欧和伟、被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏良琴向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1520210元的日万分之一标准，向魏良琴支付自2017年7月18日起计至2018年6月30日止的逾期办证违约金。事实和理由：如意城公司与魏良琴双方于2014年4月10日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给魏良琴，购房总价款为1520210元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，魏良琴依约支付购房款，但在交房后，因如意城公司原因，魏良琴未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，魏良琴诉请逾期办证违约金无合同及法律依据；2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知魏良琴办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，魏良琴怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担；3.魏良琴计算的违约金起止期间有错误，部分已超过诉讼时效，关于违约金的起始时间，应是商品房交付后给予60日+180日办理期限，即商品房交付240日后才开始计算违约金；4.魏良琴并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，魏良琴（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1520210元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX地块XX苑第X幢X层XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金；经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。《合同》附件六补充协议第十一条第3款约定，由于出卖人原因，买受人不能在出卖人取得大产权之日起180天内取得小产权的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，魏良琴依约定支付了全部购房款。2017年4月19日，如意城公司向魏良琴交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城XX地块X期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年3月5日，如意城公司按照魏良琴在《合同》中确认的地址送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城XX地块X#XX号房产权的通知”，该邮件已妥投。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，魏良琴已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付魏良琴。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现魏良琴不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按合同附件六补充协议第十一条第3款约定，应扣除240日的办证期间，本院认为，根据《合同》第十四条约定，上述条款适用的前提是双方存在书面委托办证关系，庭审中，双方确认并未形成委托办证的合意，故对海峡如意城公司的上述抗辩主张，不予采纳。魏良琴主张逾期办证违约金自2017年7月18日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，鉴于如意城公司于2018年3月5日按合同确认地址邮寄办证通知，其已尽通知义务,故逾期办证违约金自2017年7月18日起计至2018年3月4日止，共230天。因如意城公司提供的证据无法证明魏良琴已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向魏良琴支付的逾期办证违约金为1520210元×230日×0.01%计34965元，对魏良琴超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向魏良琴支付逾期办证违约金34965元； 二、驳回魏良琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担337元，魏良琴负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年三月五日 书记员  施琳燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1628号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，主任。委托诉讼代理人：赵钰辉(特别授权)，男，汉族，该中心干部，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：向阳，男，汉族，该中心干部，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：陈淑会,女，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告陈淑会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉处理。审判员 郭 平二〇一九年三月二十一日书记员 李清兰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初141号 原告：韩某某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省大邑县。 被告：黄某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省大邑县。 原告韩某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法由审判员黄友春适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即归还借款19,000.00元；2、本案诉讼费由黄某某承担。事实和理由：黄某某系韩某某的雇员，黄某某将韩某某的货款挪用后不能归还，韩某某随即向公安机关报案，警官认为不属于刑事案件，叫韩某某和黄某某自行协商解决。黄某某随即在大邑县晋原派出所向韩某某出具借条并约定了还款时间，逾期后黄某某未还。 黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告韩某某为证明所述，当庭提交了黄某某于2019年1月2日出具的借条一份、与黄某某的通话录音光盘。在本院向被告黄某某以微信送达相关诉讼材料过程中，被告黄某某对借款的事实予以认可，同时表达了希望分期还款的意愿。原告韩某某所提交证据与黄某某通过微信表述相互印证，本院予以采信认证。 根据采信认证的证据，结合韩某某在庭审中的陈述，本院查明并确认如下事实：黄某某系韩某某的雇员，黄某某在收取了韩某某的货款后，因不能及时交付韩某某。遂于2019年1月2日向韩某某出具借条一张，载明：“借条19000元大写壹万九千元人民币，2019年元月2号2019年元月六日还”。黄某某至今未归还。 本院认为，黄某某在不能向韩某某交付货款的情况下向韩某某出具借条并约定了还款时间，法律并不禁止当事人之间的法律关系转化，黄某某向韩某某出具借条的行为应视为双方就借款达成了合意，属双方真实意思表示，合法有效。黄某某未按照约定的时间履行还款义务，已经违约，韩某某据此要求黄某某立即还款于法有据，应予支持。黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，该行为视为对韩某某主张事实的认可，其放弃对韩某某所提交证据质证的权利,由此产生的不利法律后果，应当由黄某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某在本判决生效之日起十日内归还原告韩某某借款19,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 高
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1838号 原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。 负责人：曹佳玲，行长。 委托诉讼代理人：任春峰，男，该公司职员。 被告：黄春花，女，1990年4月6日生，汉族，住启东市。 原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告黄春花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，被告黄春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金23800.12元、利息2459.19元、逾期还款违约金1330.92元、手续费8.40元，合计27598.63元（暂算至2019年1月17日），后至款项还清之日止的利息、复利、逾期付款违约金（按日利率万分之五计算）。事实与理由：2017年12月13日，被告在原告处申办并领取了信用卡一张，卡号为40×××58,信用额度为300000元。被告在申请信用卡过程中，签字确认阅读了全部申请材料，承诺遵守贷记卡章程、领用合约的各项规则。申请表中对利息及费用、还款等有明确约定。但被告未能按约偿还透支款项，截至2019年1月17日，被告共结欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计27598.63元。 被告黄春花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份》；3.《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《收费标准》各一份；4.被告账户详细信息及交易流水各一份。上述证据原告以证明被告使用原告贷记卡透支及还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告黄春花（乙方）向原告（甲方）申请贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，该领用合约第一条约定：“乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》；”第二条2.12约定：“乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于分期金额、分期期数、分期手续费率……；”第四条4.1约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五……甲方按约计收复利；”第四条4.3约定：“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”被告于2018年1月12日开始使用贷记卡，每月17日为账单日。被告用卡初期还款较为正常并循环使用贷记卡进行消费，之后被告多次出现逾期还款情形。截止2019年1月17日，被告透支本金23800.12元、利息2459.19元、逾期还款违约金1330.92元、手续费1279.80元，均未能偿还给原告。 本院认为，被告黄春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告黄春花签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对当事人具有约束力，合约中明确约定还款期限、利息计算方式、逾期还款违约金支付方式及手续费的承担。被告黄春花在透支后未依约还款构成违约，应向原告给付透支本金、逾期还款违约金及至款项还清之日止的利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行贷记卡透支本金23800.12元、利息2459.19元、逾期还款违约金1330.92元、手续费8.40元，合计123223.90元，以及自2019年1月18日起至款项还清之日止的利息、复利（其中，利息以23800.12元为基数，复利以2459.19元为基数，均按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告黄春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  季俊华 二〇一九年三月二十六日 书记员  陶晓焱
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1995号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：刘斐，男，1987年2月17日出生，汉族，原住莱西市南墅镇圈里村**,现住址不详。原告张志雷与被告刘斐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告刘斐的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告张志雷。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年三月二十六日书记员  韩真真
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2202号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：杨海军，男，1972年8月11日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告杨海军物业服务合同纠纷一案，原告合肥市新华物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤回对被告杨海军的起诉。本院认为：经审查，原告合肥市新华物业管理有限公司撤回对被告杨海军的起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回对被告杨海军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告合肥市新华物业管理有限公司承担。审判员 黄 群二〇一九年三月二十九日书记员 孟林月
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更314号罪犯朱玉龙，男，1988年5月10日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年8月31日作出(2016)川01刑初118号刑事判决，以被告人朱玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱玉龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱玉龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉龙减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年1月15日起至2030年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月二十五日书记员 刘冬梅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1119号之一申请人：艾青，男，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：李晓雪，女，1985年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：范佳宜，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：姜维，男，1955年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：武汉维明达工贸有限公司，住所地武汉市青山区工业三路**。法定代表人：姜维。本院在执行李晓雪与姜维、武汉维明达工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人艾青于2019年3月6日向本院申请变更申请执行人，并提供了申请执行人李晓雪出具的《债权转让申请书》等证明材料。本院查明，关于李晓雪与姜维、武汉维明达工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2017）鄂0107民初2419号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李晓雪于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人李晓雪于2019年3月6日向本院申请将本案全部债权转让给申请人艾青。申请人艾青于同日表示自愿接收本案全部债权并申请将其变更为本案申请执行人。本院认为,申请执行人李晓雪自愿将其对姜维、武汉维明达工贸有限公司的债权转让给申请人艾青，申请人艾青申请将其变更为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更艾青为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力本销仲裁委员会于。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年三月六日执 行 员  廖福海书 记 员  郑 昕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更225号罪犯刘磊，男，汉族，1994年4月1日出生，中专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖08刑初16号刑事判决，以被告人刘磊犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2016年11月-2018年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为192.76元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年10月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年三月十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终108号上诉人（一审原告）张国利，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省南乐县。委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路**。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人靳爱红，市政府法制办工作人员。委托代理人李杰，市政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）河南省濮阳市公路管理局，，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**法定代表人王中怀，局长。委托代理人孙芳芳，路政科科长。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人张国利诉被上诉人河南省濮阳市人民政府、河南省濮阳市公路管理局行政赔偿一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2018）豫06行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国利的委托代理人赵彬，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、李杰，被上诉人濮阳市公路管理局的委托代理人孙芳芳、杨善卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提供其符合起诉条件的相应起诉材料。基于上述规定，张国利提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由濮阳市人民政府作出等基本事实的义务。该案中，张国利虽提供了豫发改基础〔2014〕1012号文件来说明G341国道项目资金由濮阳市筹措解决，但项目资金筹措和强占土地是两个行为，张国利提交的空白“南乐县G341国道工程租地协议书”和现场照片等证据不能证明实施强占土地行为的主体是濮阳市政府，故张国利对濮阳市政府的起诉没有事实根据，濮阳市政府不是该案适格被告。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于被诉人民法院管辖。因濮阳市政府不是该案适格被告，根据本院《关于行政案件异地管辖补充规定》中“鹤壁市中级人民法院管辖濮阳市人民政府作被告的一审行政案件”的规定，该院对该案无管辖权，张国利向该院提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应裁定驳回其起诉。综上，张国利的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张国利的起诉。张国利上诉称，上诉人一审提交了证明政府工作人员以南乐县G341国道过程建设为由强行推毁上诉人长有麦苗的耕地的证据材料，提交了证明上诉人与被诉行政行为具有利害关系的材料。濮阳市人民政府自认建设项目用地没有经过征地批复，没有批复就属于违法占地。南乐县人民政府明确告知濮阳市人民政府法制办，该建设项目并非南乐县人民政府批准并实施，故该建设项目用地的提供者只能是濮阳市人民政府。濮阳市人民政府对行政区域内环境和资源保护、城乡建设事业等事项具有法定的行政管理职权，又是该项目建设资金的筹措者，据此，一审法院可以直接认定组织实施非法征占上诉人耕地就是濮阳市人民政府所为。一审法院认定濮阳市人民政府不是适格被告，认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，判令濮阳市人民政府、濮阳市公路管理局赔偿上诉人经济损失。濮阳市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，上诉人一审提交的豫发改基础〔2014〕1012号文件仅说明建设项目资金由濮阳市人民政府筹措解决，上诉人在一审提交的证据不能足以证明濮阳市人民政府实施了强占上诉人土地的行政行为，濮阳市人民政府不是本案适格被告，上诉人起诉不符合行政诉讼法的规定，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。濮阳市公路管理局答辩称，首先，关于濮阳市人民政府是否是本案适格被告同意濮阳市人民政府的意见。其次，根据《濮阳市人民政府办公室关于明确交通公路基础建设项目责任单位和责任目标的通知》（濮政办【2012】77号）第2条规定，“国省干线公路建设，建设用地及用地范围内的地上、地下、地下附着物拆迁工作均由当地政府负责提供并实施”国道G341的征收补偿工作均由当地政府负责，濮阳市公路管理局没有法定职责。濮阳市公路管理局仅是项目上级监督机关，项目建设是由当地政府提供建设用地，并组织相关部门发包进行施工建设。濮阳市公路管理局也不是本案适格被告。请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人在一审提起本案要求濮阳市人民政府和濮阳市公路管理局履行补偿职责的行政诉讼，同时提起确认濮阳市人民政府和濮阳市公路管理局不履行职责违法的行政诉讼。本案诉讼过程中，上诉人变更诉讼请求，要求濮阳市人民政府、濮阳市公路管理局承担行政赔偿责任，同时撤回确认该两单位不履行职责违法之诉。本案一审行政裁定作出后，上诉人又于2019年1月2日向鹤壁市中级人民法院提起确认濮阳市人民政府、南乐县人民政府、元村镇人民政府、濮阳市公路管理局占地违法的行政诉讼。目前，该案件尚未审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定，单独提起行政赔偿诉讼应当以涉案行政行为被确认违法为前提。而上诉人在本案一审裁定作出后才提起确认相关单位占地违法的行政诉讼，且该案尚未审理终结，因此，上诉人未经确认程序直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  辛季涛审判员  王文科二〇一九年三月二十八日书记员  伊浩天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5916号原告：唐小红，女，1981年2月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻，总经理。原告唐小红与被告上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小红到庭参加诉讼。上海天喜物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还解约后的押金及部分房屋租金共计人民币6,360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订《公寓入住协议》，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2018年9月12日起至2019年9月11日止，月租金2,600元，押一付三。原告支付房租至12月，但被告并未将房租付予系争房屋房东，遂房东要求原告搬离系争房屋。2018年9月23日，原、被告签订了《终止协议》，约定15个工作日内退还剩余房租及押金9,360元。后双方协商，自2018年10月22日起，每个工作日内退款1,000元。2018年10月，被告向其退还3,000元后再未退还钱款。现被告失联且一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故原告诉至本院。上海天喜物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告与被告签订《公寓入住协议》一份，约定被告将位于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室房屋交由原告承租。合同签订后，被告向原告交付系争房屋，原告向被告支付押金及租金10,400元。期间被告未将房租付予系争房屋房东，遂房东要求原告搬离系争房屋。2018年9月23日，原、被告签订《终止协议》，约定十五个工作日内退还租金和押金，共计9,360元。2018年10月期间，被告退还租金3,000元。现因被告至今未将剩余房屋租金及押金退还原告，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告递交的《终止协议》，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《公寓入住协议》和《终止协议》均系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据上述终止协议约定，双方已终止履行《公寓入住协议》，被告应于签订后15个工作日内将房租及押金退还原告。现协议约定的期限已经届满，被告理应返还尚欠房屋租金及押金给原告，故原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天喜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐小红房屋租金及押金，共计人民币6,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海天喜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一九年三月二十日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2040号申请执行人：杨爱明，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：邢为民，男，1959年9月4日生，汉族，居民，住上海市静安区。申请执行人杨爱明与被执行人邢为民股权转让纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，执行标的2000000元，执行依据为（2017）苏0922民初933号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初933号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一九年三月四日书 记 员  陈婷婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3696号 原告：徐跃飞，男，1964年10月20日出生，汉族，住武义县。 被告：吴军生，男，1968年11月19日出生，汉族，住武义县。 原告徐跃飞为与被告吴军生民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元并支付利息44900元（其中100000元利息从2017年1月18日起按月利率1.2%计算至起诉之日止为26400元；50000元利息从2016年10月17日起按月利率1%计算至起诉之日止为18500元，共计44900元。以后利息分别仍按月利率1.2%和1%计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员朱志良、顾小芳组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐跃飞到庭参加诉讼；被告吴军生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月17日，武义县新丰饲料有限公司向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向徐跃飞借到人民币壹拾万元整，小写￥100000元。按每月壹分贰厘计息（1.2%）到期支付。借款期限为壹年。武义县新丰饲料有限公司（加盖公章）二〇一六年元月十七日经手人：吴军生”。2017年4月27日，原告徐跃飞收到2016年1月17日至2017年1月17日的利息14400元。 2016年10月17日，武义县新丰饲料有限公司向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今向徐跃飞借到人民币伍万元整，小写￥50000元。按每月壹分计息（1%）到期支付。借款期限为壹年。武义县新丰饲料有限公司（加盖公章）二〇一六年十月十七日经手人：吴军生”。 2017年9月22日，被告吴军生在上述两张借条上写明“以上借款转为吴军生。借款人：吴军生2017年9月22日”。此后，经原告催讨，被告至今未还本付息，遂成讼。 本院认为，原告徐跃飞与武义县新丰饲料有限公司之间的借贷关系有借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告吴军生自愿承担上述债务的还款责任，且原告也无异议，被告理应按借条约定还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴军生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军生于本判决生效后十日内归还原告徐跃飞借款本金人民币150000元及利息（其中本金100000元从2017年1月18日起按月利率1.2%计算；本金50000元从2016年10月17日起按月利率1%计算；均算至实际归还之日止）。 如被告吴军生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，由被告吴军生负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  顾小芳 二〇一九年三月十四日 代书 记员  陈铭卉
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执47号申请执行人：辰兴房地产发展有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：白选奎，该公司董事长。被执行人：邢晓琰，女，1976年8月24日生，汉族。住晋中市榆次区。申请执行人辰兴房地产发展有限公司与被执行人邢晓琰追偿权纠纷一案，晋中仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）晋仲裁字第60号裁决书已经发生法律效力。申请执行人辰兴房地产发展有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。因该案在仲裁期间，榆次区人民法院已依法保全查封了被执行人名下房产一套，执行标的额及被执行的财产所在地均属该院管辖受理范围，故该案由榆次区人民法院执行更为妥当。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2018）晋仲裁字第60号裁决书由榆次区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王新明审判员  李志明审判员  康建军二〇一九年三月二十七日书记员  李宏伟
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4171号原告：王波，男，汉族。被告：青岛宏程都市果岭房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。原告王波诉被告青岛宏程都市果岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 未二〇一九年三月十六日书记员 曹雁如
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初244号原告：张智杰，男，1984年4月23日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春云，男，1974年10月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告张智杰与被告李春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智杰的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告李春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张智杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付该本金自2016年12月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告李春云向原告张智杰借款20万元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为半年。但借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要未果。2017年12月9日，被告向原告出具了一份《借条》，承诺于2018年4月30日还款，但至今被告分文未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明的案件事实：2016年12月22日，张智杰通过中国工商银行电子银行向李春云帐户汇款20万元。2017年12月9日，李春云向张智杰出具了一份《借条》，载明：李春云因公司急需资金周转，向张智杰借到人民币20万元，月利率为2%，借款期限为2017年12月9日至2018年4月30日。因李春云至今未还本付息，张智杰诉至本院。上述事实，有原告张智杰提交并经本院认证的张智杰身份证、中国工商银行电子银行回单、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张智杰于2016年12月22日通过电子银行将20万元款项汇付至李春云帐户，李春云于2017年12月9日向张智杰出具了借条，故双方之间的民间借贷合同自张智杰提供借款时生效。现借条约定的借款期限届满，李春云应按约还本付息。张智杰主张李春云偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。本案民间借贷合同虽于张智杰2016年12月22日提供借款时生效，但张智杰未举证证明双方约定了2016年12月22日至2017年12月8日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定上述借款期间不支付利息，本案借款利息应当按照借条的约定，自2017年12月9日起计算。张智杰主张李春云支付2016年12月22日至2017年12月8日期间的借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为月利率2%，不违反法律及司法解释规定，本院予以确认。双方未约定逾期利息，故张智杰有权主张李春云自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。张智杰请求李春云支付借款本金20万元自2017年12月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告李春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春云于判决生效后十日内偿还原告张智杰借款本金20万元，并支付该本金自2017年12月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张智杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由原告张智杰负担500元，被告李春云负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨志坚二〇一九年三月四日法官助理芮壮丽书记员杨浩然
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5698号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，所在地：成都市高新区世纪城路**。 被执行人：叶云兰，女，汉族，1972年5月20日出生，住，住浙江省永嘉县/div> 被执行人：孙海黎，男，汉族，1969年11月7日出生，住，住浙江省永嘉县/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与叶云兰、孙海黎公证债权文书一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住、住房公积金等财产情况进行了查询扣划被执行人名下银行存款2102.02元。由于本案暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡千刚
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执616号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照市荣泽经贸有限公司。 被执行人：日照禾木科贸有限公司。 被执行人：日照慈泽国际贸易有限公司。 被执行人：日照力康商贸有限公司。 被执行人：山东菏泽盛安置业有限公司。 被执行人：尹刚。 被执行人：徐颖。 被执行人：刘祥国。 被执行人：崔筱飞。 被执行人：丁志远。 被执行人：张萌。 被执行人：丁亮。 被执行人：周照芳。 被执行人：成元江。 被执行人：李梅。 被执行人：尹德兴。 被执行人：成美玲。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市荣泽经贸有限公司、日照禾木科贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、日照力康商贸有限公司、山东菏泽盛安置业有限公司、尹刚、徐颖、刘祥国、崔筱飞、丁志远、张萌、丁亮、周照芳、成元江、李梅、尹德兴、成美玲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁1102民初3135号民事调解已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人尹德兴名下的位于日照市利华商业广场住宅005幢1单元1××号房产[所有权证号：20130516038、不动产权证号：日东国用（2010）第155号]一处予以查封； 二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱晓云 二〇一九年三月十二日 书记员代 全 福
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初445号原告：孙某1，男，1983年3月3日出生，汉族，住。被告：张某，女，1983年10月5日出生，汉族，住霸州市开发区。委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。原告孙某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.被告张某承担二子女抚养费每月1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某1与被告张某离婚纠纷一案，霸州市人民法院2016年12月8日作出（2016）冀1081民初4815号民事调解书，婚生女孙某2、婚生子孙某3由原告孙某1抚养，抚养费均由原告孙某1自行承担。现因原告孙某1无能力承担两个子女的生活费用，原告要求被告承担两个子女的部分生活费用，每月1000元。本院经审查认为，原告孙某1的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年三月六日书记员  肖姗姗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1542号原告：侯金国，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：于丽芹，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。（与原告系夫妻关系）被告：项东，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告侯金国诉被告项东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯金国的委托诉讼代理人于丽芹到庭参加诉讼，被告项东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯金国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费25000元。事实和理由：2016年，被告雇佣我在扎赉特旗巴达尔胡粮库做力工。被告欠我劳务费25000元。2018年1月5日，被告就此款为我出具金额为25000元的欠据。因我多次向被告索款未果，无奈诉至法院。被告项东未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇佣原告在扎赉特旗巴达尔胡粮库做力工。2018年1月5日，被告就此款为原告出具金额25000元的欠据一枚。当时未约定还款时间，未约定利息。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告侯金国与被告项东之间口头劳务合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告侯金国已经按合同约定事项及内容为被告项东提供了相关劳务。被告项东为原告侯金国出具的欠据也证明其对原告侯金国提供的相关劳务予以认可。因此被告项东应当按约定向原告侯金国支付劳务费，被告项东未按约定向原告侯金国支付劳务费的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。故本院对原告侯金国要求被告项东支付劳务费25000元的主张予以支持。被告项东经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果。本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项东于本判决生效后即向原告侯金国给付劳务费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元（已减半收取），由被告项东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东 兴 二〇一九年三月二十七日书记员 佟德华
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民申18号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱海江，男，1985年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐琼，女，1982年5月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马雅美，女，1979年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。 再审申请人钱海江、徐琼因与被申请人马雅美房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏12民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱海江、徐琼申请再审称：请求撤销泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终1825号民事判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被申请人马雅美承担。事实和理由：一审江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2018）苏1204民初1913号民事判决书是正确的，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终1825号民事判决书是错误的，具体理由如下：一、钱海江、徐琼与马雅美之间并没有形成房屋买卖的合意。整个事件是马雅美设的圈套，目的就是要套取钱海江、徐琼房屋的差价。一开始马雅美说是她的妹妹马莉要买房，虽然定金收据涂改为马雅美的名字。一审法院明辨是非驳回了马雅美的请求，然而二审法院却枉顾案件事实，认为定金收条有效，进而认定双方的买卖合同成立。二、马雅美一审诉讼请求为过户，并未要求确认买卖合同成立，二审为马雅美杜撰了一个一审没有的诉讼请求。三、二审法院的判决违背公序良俗。二审法院判决买卖合同成立，无异于认可了这样不规范的中介行为，对中介市场产生的不良影响无疑是巨大的。 本院经审查认为：关于钱海江、徐琼与马雅美之间是否形成房屋买卖的合意问题。二审法院认定双方之间的房屋买卖合同关系已成立具有事实和法律依据。本案《委托出售定金收付书》中明确钱海江委托泰州市喜洋洋房产经纪有限公司出售案涉房屋，成交价人民币436000元。在《收款收据》中明确马雅美为购买方，对马雅美交付的3万元款项的性质也进行了约定，即案涉房屋的房款。该收据中，马雅美的名字虽有涂改，但相应的身份证号码清晰，系马雅美的身份证号。在钱海江出具的《甲方签约承诺书》中亦明确其经喜洋洋公司居间成功出售了案涉房屋，马雅美已通过拿到案涉房屋钥匙的行为实际占有房屋。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。故二审法院认定双方之间的房屋买卖合同关系已成立，并无不当。关于马雅美在一审中的诉讼请求问题。一审江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2018）苏1204民初1913号民事判决书中载明：马雅美向一审法院提出诉讼请求是：1、判定原、被告就坐落于泰州市姜堰区东方巴黎城丹宫3号楼701号房屋房买卖关系成立，双方完成房产交易过户手续；2、两被告承担本案诉讼费。该判决书中的表述，与马雅美向一审法院提交的诉状相吻合。二审法院没有超出马雅美一审的诉讼请求。至于钱海江、徐琼认为二审法院的判决违背公序良俗无事实和法律依据。综上，钱海江、徐琼的再审理由不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱海江、徐琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱海江、徐琼的再审申请。 （此页无正文） 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 鹂
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1246号原告陈四红，男，汉族，1950年11月6日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人张玉碟，河南豫上律师事务所律师。被告贾更寅，男，汉族，1955年7月18日出生，住河南省上蔡县。现住。委托诉讼代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原告陈四红与被告贾更寅民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四红及其委托诉讼代理人张玉蝶，被告贾更寅及其委托诉讼代理人邱志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告存款50000万及利息。事实与理由：2017年2月29日，原告将50000元现金交给被告意存被告处，被告收到原告50000元给原告出具了收据，收据上注明月息1分，现原告的存期已到，原告找被告要款，被告未予给付，为此提起诉讼。被告贾更寅辨称，原告起诉的事实错误，诉讼主体错误。其从没有向原告借过钱，也没有收到过原告的任何存款。其只帮忙书写过收据，并且在收据上注明代书者不承担责任，因此原告起诉的主体和事实是错误的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人刘银芝经营粮食生意，2017年2月29日，原告将50000元现金交给刘银芝使用，刘银芝收到原告50000元后，让被告贾更寅以其名义在格式收据上给原告代写了收据一份，内容为：“收据2017年2月29日今收到陈四红交来存现金伍万元月息1分银芝。”收据上加盖了刘银芝的个人印鉴。收据的左上角被告书写了“代笔者不担责贾更寅”的内容。后刘银芝向原告支付了一定的利息。上述事实，由原、被告陈述，收据，出庭证人刘银芝、邱新举、贾瑞先得当庭证言在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告将50000元现金交给案外人刘银芝收购粮食使用，刘银芝让被告贾更寅代笔以其名义给原告陈四红出具了收据，该收据左上角显示代笔者不担责的内容，显然原、被告之间构不成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈四红的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇一九年三月十四日书记员  许新科
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖8号原告：王芳，女，1993年3月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：瓮安县黔龙五金经营部（个体工商户），住所地贵州省瓮安县雍阳办事处新大地商业广场******。经营者：段治荣。被告：南安市辉特金属软管厂，住所地，住所地福建省南安市东田镇东田村楼紫**iv>法定代表人：刘文艺。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州支公司，住所地泉州，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟明科技通信研发检测中心**楼西侧**店面及夹层**>法定代表人：洪文庆。第三人：何敏，女，1976年8月23日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。瓮安县人民法院受理（2019）黔2725民初839号原告王芳诉被告瓮安县黔龙五金经营部、南安市辉特金属软管厂、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州支公司、第三人何敏产品责任纠纷一案后，认为该案原告王芳系瓮安县人民法院民商团队法官助理，为避免被告及第三人产生合理怀疑，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，瓮安县人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由福泉市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福泉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年三月十四日法官助理陆梅书记员雷春莲
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初64号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人亓某，男，1969年2月17日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，系淄博市消防器材厂有限公司、淄博晨烨工贸有限责任公司法定代表人，户籍地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 辩护人吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2019）51号起诉书指控被告人亓某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人亓某及其辩护人吴志永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人亓某系淄博晨烨工贸有限责任公司和淄博市消防器材厂有限公司法定代表人。2016年3月4日，淄博市博山区人民法院判决淄博市消防器材厂有限公司、淄博晨烨工贸有限责任公司返还孙某借款本金958000元、利息400000元、违约金2000元，该判决已生效并于2016年4月14日进入执行程序。判决生效并进入执行程序后，淄博市消防器材厂有限公司、淄博晨烨工贸有限责任公司一直未履行判决确定的义务。亓某作为淄博市消防器材厂有限公司法定代表人，分别于2016年11月30日和2017年1月11日两次从淄博市周村区人民法院取回淄博市消防器材厂有限公司土地、厂房拍卖款600000元和608675元，后亓某将款项通过亓某2账户转移到其女儿亓某1账户，通过多次分笔取现的方式将上述款项取出，用于个人归还欠款、生活花费等事项，拒不履行淄博市博山区人民法院判决确定的义务，致使判决无法执行。 上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，企业详细信息，企业信用信息公示报告，本院（2015）博民初字第1726号民事判决书，强制执行申请书，本院（2016）鲁0304执799号立案审批表、执行通知书、报告财产令、调查笔录、执行决定书、执行裁定书，本院（2018）鲁0304执恢124号限制高消费令，淄博市周村区人民法院出具的过付案款审批单、齐商银行转账支票存根、关于淄博中租小额贷款公司与淄博市消防器材厂过付款情况说明，淄博市消防器材厂有限公司授权委托书、收据，淄博市周村区人民法院单位活期存款账户交易明细，亓某2活期存款账户交易明细，亓某1交通银行零售客户交易清单，电话查询记录，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人亓某的户籍证明；证人亓某1、亓某2、崔某、高某的证言等证据证实，足以认定。 另查明，被告人亓某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人亓某的讯问笔录予以证实。 本院认为，被告人亓某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人亓某犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人亓某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人亓某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人亓某系初犯、有视为自首情节、社会表现一贯良好、无违法犯罪记录的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人亓某主观恶性较小、社会危害程度较低的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人亓某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年十二月十八日起至二O二O年六月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗晓庆 二〇一九年三月二十六日 法官助理孙菲菲 书记员张宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1037号 原告：单才亮，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：潘月林，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。 原告单才亮与被告潘月林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单才亮撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。 审判员  王英民 二〇一九年三月十四日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初858号原告：母从福，男，1986年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：解进发，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告母从福与被告解进发房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母从福撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告母从福负担。审判员  和颖二〇一九年三月七日书记员  王涛
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019)陕0104刑初219号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郭某，男，1978年1月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞206号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月22日23时30分许，被告人郭某酒后驾驶陕AXXXXX号沃尔沃牌小型轿车，沿西安市南二环路由东向西行驶至南二环路与丰登路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭某的血醇浓度为127.45㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金4000元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年4月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  李旭旭二Ｏ一九年三月二十八日书 记 员   温红      2
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终34号上诉人（原审被告）：朱近军，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：王静，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人朱近军因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初46号民事裁定，向本院提起上诉。朱近军上诉称，民间借贷纠纷不类属于合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人朱近军为借款人，合同履行地及住所地均为淮滨县人民法院。请求将本案移送至淮滨县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王静的诉讼请求是要求朱近军归还借款及利息，因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即武陟县为合同履行地，故河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年三月六日书记员 张明明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执162号 某物业管理服务有限公司广西分公司、陈某、卢某： 本院执行的某物业管理服务有限公司广西分公司申请陈某等物业服务合同纠纷一案，经被执行人卢某、陈某自动履行，执行金额3266.81万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0602民初234号 原告:青岛铁路红宇物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**广州路****。 法定代表人:许兆琨，总经理。 委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。 被告：韩玉江，男，1932年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在审理原告青岛铁路红宇物业管理有限公司诉被告韩玉江物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁路红宇物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛铁路红宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告青岛铁路红宇物业管理有限公司自行负担（已交纳）。 审判员 徐  小  明 二〇一九年三月一日 书记员 姜慧萍（代）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初1221号 原告：湖南龙铨商贸发展有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道**欧陆经典******。 法定代表人：高育明。 委托诉讼代理人：肖卫，湖南望华律师事务所律师。 被告：湖南图兰朵花园酒店有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区劳动中路**第**整栋v> 法定代表人：张殷伟。 被告：湖南天友酒店管理有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区劳动中路**第**全部v> 法定代表人：张峥。 被告：张殷伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：张峥，女，1967年8月14日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。 被告：黎波，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：何铮，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告湖南龙铨商贸发展有限公司诉被告湖南天友酒店管理有限公司、湖南图兰朵花园酒店有限公司、张殷伟、张峥、黎波、何铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。 原告湖南龙铨商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对被告张殷伟持有的湖南图兰朵花园酒店有限公司90%股权享有质权，对被告张峥持有的湖南图兰朵花园酒店有限公司10%股权享有质权，原告就拍卖、变卖该质押物所得价款享有优先受偿权；2、依法判令被告黎波对借款本金1500万元及相应利息承担连带担保责任（截止2019年1月21日的利息为162.8万元，从2019年1月22日起至实际支付日止的利息以1500万元为基数，按月利率2%的标准计算）；判令被告何铮对借款本金1000万元及相应利息承担连带担保责任（截止2019年1月21日的利息为114万元，从2019年1月22日起至实际支付日止的利息以1000万元为基数，按月利率2%的标准计算）；3、判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告张殷伟与张峥同为湖南天友酒店管理有限公司（下称天友酒店）、湖南图兰朵花园酒店有限公司（下称图兰朵酒店）股东。2017年8月至11月间，张殷伟、天友酒店、图兰朵酒店分三次向原告共计借款1500万元用于图兰朵酒店的装修和开业等经营需要，被告黎波、何铮为该借款提供担保，出借人、借款人、担保人为此签订了借款合同，借款合同明确约定担保方式为连带责任担保。2018年4月3日，被告张殷伟、张峥又用各自持有的图兰朵酒店90%、10%的股权为原告的债权提供质押担保，双方签订质押合同并在工商部门办理了股权质押登记，原告依法享有质权权利。故张峥作为出质人也应成为本案被告，依法承担质押担保责任。天友酒店、图兰朵酒店申请破产重整并被长沙市雨花区人民法院裁定受理。《中华人民共和国企业破产法》第九十三条第三款规定，申请人对债务人的保证人所享有的权利不受重整计划的影响，民诉法解释第六十六条规定债权人有权单独起诉连带担保保证人，故原告有权要求各保证人承担担保责任。各保证人承担担保责任后，原告仍有未清偿的债权的，原告可就未受清偿部分另向借款人依法行使相应权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张殷伟、天友酒店、图兰朵酒店签订多份借款合同，为查明原被告之间借贷往来事实，本院依法追加了湖南天友酒店管理有限公司、湖南图兰朵花园酒店有限公司为本案被告。被告湖南天友酒店管理有限公司、湖南图兰朵花园酒店有限公司也于2019年2月28日向本院送达《告知函》，告知本院两被告经营不善资不抵债，已向湖南省长沙市雨花区人民法院申请破产重整，湖南省长沙市雨花区人民法院已裁定受理，现两被告函告本院将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院认为，本院为查明事实追加被告湖南天友酒店管理有限公司、湖南图兰朵花园酒店有限公司参加本案，但原告在本案中并未向被告湖南天友酒店管理有限公司、湖南图兰朵花园酒店有限公司主张权利，仅起诉了与本案有关的质押人张殷伟、张峥及担保人黎波、何铮，要求上述质押人及担保人承担担保责任，本院认为原告的起诉可以不受《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的约束。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地。”本案中，原被告之间的借款未约定履行地点，接收货币所在地即原告住所地为合同履行地，据此，本院对本案具有管辖权。被告湖南天友酒店管理有限公司、湖南图兰朵花园酒店有限公司所提之管辖权异议理由不能成立。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十六条之规定，裁定如下： 驳回被告湖南天友酒店管理有限公司、湖南图兰朵花园酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  余 鑫 二〇一九年三月十五日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3376号 原告：杭州三星羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109720056571P，住所地：杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**。 法定代表人：朱正祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞孔珂,浙江法君律师事务所律师。 被告：浙江锦希服饰有限公司，统一社会信用代码91330110566053160B，住，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄村庙长桥路**/div> 法定代表人：王飞雄。 本院在审理原告杭州三星羽绒制品有限公司诉被告浙江锦希服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州三星羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江锦希服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三星羽绒制品有限公司撤回对被告浙江锦希服饰有限公司的起诉。 案件受理费21172元，减半收取10586元，由原告杭州三星羽绒制品有限公司负担。 审判员  杜智慧 二〇一九年三月二十八日 书记员  汪 程
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终748号上诉人(原审原告、反诉被告)：周瑞香，女，汉族，1977年5月2日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：张金生，男，汉族，1950年6月15日出生，住河南省淅川县，系被告姚风英丈夫。被上诉人(原审被告、反诉原告)：姚风英，女，汉族，1954月6月1日出生，住河南省淅川县。二被上诉人的委托诉讼代理人：马群、李硕，河南框正律师事务所律师。上诉人周瑞香因与被上诉人张金生、姚风英相邻关系纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周瑞香及其代理人张安禄、二被上诉人的代理人马群、李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞香上诉请求：二审法院查清事实后发回重审或者改判被上诉人拆除上诉人通行道路上的散水，恢复原状。事实和理由：二被上诉人的山墙一侧是上诉人的唯一出路，二上诉人修建散水并开挖水沟影响了上诉人的正常通行。上诉人院内垫土很薄，不会对被上诉人的排水产生任何影响。原判既然查清了二被上诉人将上诉人院内石垱破坏，却驳回了上诉人的恢复原状的诉讼请求，对上诉人不公平。被上诉人辩称，一审事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。周瑞香向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令姚风英、张金生立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费由姚风英、张金生负担。姚风英、张金生向一审法院反诉请求：1、请求法院判令被反诉人停止侵权行为，将被反诉人院内高出原有的土地恢复原状；二、请求法院依法判令被反诉人拆除厕所棚的违章建筑，恢复原状；三、反诉费用由被反诉人负担。一审法院认定事实：被告姚风英、张金生夫妇与原告周瑞香既是前后邻居关系，又是老亲戚关系。二被告于1995年建房一座，后原告在被告房屋后面翻盖房屋一座。两家自建房以来一直平安无事，友好相处，且原告亦一直在二被告院内水井吃水。因2017年冬，二被告房顶积雪滑落砸坏原告厕所顶棚石棉瓦，两家开始发生矛盾，原告因此将厕所顶棚石棉瓦换成彩钢瓦，并自此亦不再在二被告家吃水，开始在自己院内打井取水，原告并将打井产生的废土垫在自家院内，使原本就高于二被告宅基的院子更显凸高，从而造成二被告后墙及周边排水不畅，浸泡宅基现象。2018年6、7月份，二被告因排水问题，先开始在房屋南山墙处做散水，在原告唯一出行的道路边挖了一条沟，原告以被告做散水影响其出行为由开始出面阻止，为此村组多次出面调解并形成调解意见，但原告未予同意。2018年11月份，二被告又在房屋后墙根开挖约70厘米宽欲做散水，并将原告院内的石垱破坏，双方矛盾再次发生，经村、镇调解多次无效，原告为此诉诸我院，形成本案诉争。一审法院认为，原、被告既是前后近邻，又系亲戚关系，双方自九十年代做邻居开始，二十几年来一直友好相处，平安无事，堪称睦邻友好的楷模。双方仅因2017年冬积雪滑落砸坏石棉瓦一个小小的事件埋下不和谐因素，从而导致原告置气不再到被告家吃水，开始在自家院内打井取水，并将打井取出的废土垫在院子内，人为抬高地面，从而影响二被告房屋周边排水。一个小小的矛盾，因双方的处置不当造成矛盾的升级，实为不值。原、被告造成今天的局面，双方均有处理不当之处。对于本案的处理，一审法院认为，根据现场查看，二被告房间周边做排水，是为了自家房屋安全方面考虑，符合情理，原告应当给予一定的便利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条规定：相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。二被告后墙排水沟之前与原告院子的石垱相距不到50厘米，现二被告开挖拓宽至70厘米，必然要占用原告家土地，原告应当给予一定的便利。结合本案的实际情况，一审法院认为，原告可为被告让出10厘米左右，让二被告修建一条宽60厘米的排水沟较为适宜。排水沟的宽度固定为60厘米，高度可由被告根据原告院子的地势自主决定，但以不影响原告正常生产、生活为原则。被告在排水沟做好后，应当及时将原告院子的石垱恢复原样。原告厕所顶棚搭建的彩钢瓦与二被告后墙窗户距离较近，如遇暴雨，顶棚溅水定会影响到被告后窗，原告可将顶棚靠近被告后墙面彩钢瓦稍微卷起，让雨水排至自家院内，即可消除隐患。故被告反诉要求原告拆除厕所棚的请求，一审法院不予支持。二被告南山墙后为原告出路，可不修排水沟，现二被告已在南山墙根做了水泥硬化措施，浸泡宅基情况已不会发生，后山墙排水沟修好后，排水自然排至原告出路，原告可在不影响被告房屋周边顺利排水的情况下，稍微平整下出路，自然亦不会影响到农用拖拉机的正常出行，故原告要求二被告恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：1、驳回原告周瑞香的诉讼请求；2、驳回被告姚风英、张金生的反诉请求。案件受理费100元，反诉费50元，由原告周瑞香负担100元，被告姚风英、张金生共同负担50元。二审期间双方当事人均未向法庭提供新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上诉人出行的唯一道路为被上诉人家山墙一侧，被上诉人应当在不影响其山墙安全的情况下为上诉人出行提供必要的便利。因上诉人院内地面垫高给被上诉人家后墙造成排水不畅，上诉人可让出适当距离让被上诉人修建排水沟排除隐患。本案一审中当事人双方未能及时换位思考，使矛盾加剧，双方的诉讼或者反诉请求均是只为自身利益考虑，未顾及到对方的正当权益。原审根据法律规定及良好民俗，为双方提出的解决办法较为妥当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，周瑞香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周瑞香负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年三月十一日法官助理郭鑫俊书记员郭鑫俊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初1747号原告：冯中顺，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：熊秀禄，男，1967年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告冯中顺与被告熊秀禄民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯中顺撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。审判员  魏青松二〇一九年三月二十一日书记员  徐 栋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执166号之一申请执行人：常州中旅国际旅行社股份有限公司南京分公司,住所地南京市鼓楼区山西路****。法定代表人：孙路。被执行人：华夏文广旅游有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**2211>法定代表人：林海阳。常州中旅国际旅行社股份有限公司南京分公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1996号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币368253.28元,本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1996号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年三月二十七日书记员 孙恒昌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初1185号原告：陈娟，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳日新气化器有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正良二路**。统一社会信用代码：912101136046114194。法定代表人：和田孝，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告陈娟与被告沈阳日新气化器有限公司劳动争议、人事争议一案中，原告陈娟于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈䧎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈娟负担。审 判 长  于晓鸿人民陪审员  罗 强人民陪审员  周 荧二〇一九年三月二十七日法官 助理  张歆笛书 记 员  常佳卓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1907号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行，住所地：成都市郫都区三道堰镇湖广馆巷**。 负责人：刘晓宇。 委托诉讼代理人：余开能，系该行员工。 被告：李维德，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行与被告李维德借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行于2019年3月26日撤回对被告李维德的起诉并口头表示不愿意缴费诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 平 二〇一九年三月二十八日 书记员 向彦毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特86号申请人：广州雍华慧妮美容有限责任公司,住所地：广州番禺大石礼村新光快速路大石地铁B出口自编**WE208。法定代表人：江映华，该公司总经理。被申请人：魏为，女，1996年3月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司（以下简称雍华惠妮公司）因与被申请人魏为撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2018〕第2536号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人雍华惠妮公司提出申请称：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，被申请人陈述于2018年6月底雍华惠妮公司所在的多家门店陆续被出租方关闭，被申请人无法到岗上班，于2018年7月1日开始被逼全面停止工作，这个说法是错误的。雍华惠妮公司可以提供微信内容作为证据，该内容可以证实公司各门店是正常营业的，被申请人都正常上班。法人代表人也是微信通知公司总群延发工资情况和解决方法，但公司部分员工动员全体员工到劳动局申诉，导致公司员工已经没有上班的现象，影响了公司和各门店的正常经营，当时被申请人都己签写离职证明及离职申请书(劳动局局有记录)，劳动局于2018年7月3日到公司现场进行两次调解，雍华惠妮公司代表律师现场与员工多名代表进行沟通，但她们还是要求立即全部支付工资，不愿意给多一些时间或分期支付工资，所以未能达成和解。之后被申请人的个人全部人事资料档案已经在人事部拿走，雍华惠妮公司已经没有了被申请人详细事档案证据。2、被申请人申请离职，雍华惠妮公司出具的离职证明合法有效，雍华惠妮公司无须支付任何经济补偿。仲裁裁决书引用是原劳动和社会保障部劳社保发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关经济补偿规定，这完全是牵强附会，该通知只针对用人单位与劳动者没有签订劳动合同，在解除或终止劳动关系时，用人单位应支付的相关费用。由此可见雍华惠妮公司与被申请人都是有书面合同的，根本不属于劳社保发[2005]12号文件范畴，因而上述裁决适用法律依据是不适当的。3、裁决书里面提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据。这个说法需要改正，雍华惠妮公司法人代表开庭当天正常时间到庭，但因身份证在另外一个包里，而法人也立即叫人送过来，而且员工可以证明是法人身份，经多次沟通但仲裁庭坚决不让法人代表上庭，导致缺席处理。但当时仲裁庭并没有要求雍华惠妮公司提交任何书面答辩意见，即直接用此证据做为判决根据。显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定，正是由于仲裁庭没有对该份证据进行证据，没有在取证后征询雍华惠妮公司的最后意见，仲裁庭又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误，欠缺公正裁决。雍华惠妮需要准确的被申请人工资表，核算正确后的实际发放工资。雍华惠妮公司认为，穗番劳人仲案字[2018]第2536号仲裁裁决，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”“仲裁程序违反法律规定”，请求法院依法审查，撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2018]第2536号仲裁裁决书。被申请人魏为未提交答辩意见。本院认为，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，申请人在仲裁时并未向仲裁委提交相关证据，现未提交证据证实其主张，故其以被申请人隐瞒关键证据为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。关于申请人认为裁决书中提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据的问题。经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤申请人参加庭审，申请人的法定代表人在本院庭询中承认仲裁庭开庭当日，因其未携带身份证，无法核实其身份问题，仲裁庭以缺席审理本案。审查广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序合法，申请人以广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序不合法为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州雍华慧妮美容有限责任公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第2536号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年三月二十日书记员  吴 桐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终268号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)李昆仑，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，群众，捕前住肃宁县。2011年7月13日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处拘役五个月。2017年8月1日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月19日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人李昆仑犯盗窃罪一案，于2019年1月18日作出（2019）冀0926刑初12号刑事判决，认定被告人李昆仑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；违法所得人民币一千元，予以没收。原审被告人李昆仑不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李昆仑向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李昆仑犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李昆仑撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李昆仑撤回上诉。河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一九年三月二十六日书记员  刘 敬
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2574号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：邝慧敏，女，1997年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告邝慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告邝慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告邝慧敏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告邝慧敏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告邝慧敏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执863号申请执行人：赵某，男，1955年2月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。赵某继承纠纷一案，赵某依据(2016)京0109民初1346号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。申请执行人向本院提出执行请求：一、赵文森的股权分红及其他补助——被执行人在法院执行局的主持下协助申请人前往相关部分办理并给付申请人赵某人民币11621.32元；二、赵文森的丧葬费——被执行人在法院执行局的主持下给付申请人赵某人民币555.6元；三、周淑琴的土地确权款——被执行人在法院执行局的主持下给付申请人赵某人民币166.67元；四、赵文森在中国农业银行账户号×××的存款22700元——被执行人在法院执行局的主持下给付申请人赵某人民币2522.22元；赵文森在中国农业银行账户号×××的存款23000元——被执行人在法院执行局的主持下给付申请人赵某人民币2555.56元。(2016)京0109民初1346号民事判决书判项为：一、赵文森的股权分红及其他补助由赵玉文、赵玉清、赵某、赵凤如、赵凤荣、赵凤兰、赵玉海、赵玉明分别继承11621.32元，赵亚洲、赵亚平、赵亚强、赵亚龙、赵亚江共同继承11621.32元；二、赵文森的丧葬费由赵玉文、赵玉清、赵某、赵凤如、赵凤荣、赵凤兰、赵玉海、赵玉明分别继承555.6元，赵亚洲、赵亚平、赵亚强、赵亚龙、赵亚江共同继承555.6元；三、周淑琴的土地确权款由赵玉文、赵玉清、赵某、赵凤如、赵凤荣、赵凤兰、赵玉海、赵玉明分别继承166.67元，由赵亚洲、赵亚平、赵亚强、赵亚龙、赵亚江共同继承166.67元；四、赵文森在中国农业银行账户号×××的存款22700元由赵玉文、赵玉清、赵某、赵凤如、赵凤荣、赵凤兰、赵玉海、赵玉明分别继承2522.22元，由赵亚洲、赵亚平、赵亚强、赵亚龙、赵亚江共同继承2522.22元；赵文森在中国农业银行账户号×××的存款23000元由赵玉文、赵某、赵玉清、赵凤如、赵凤荣、赵凤兰、赵玉海、赵玉明分别继承2555.56元，赵亚洲、赵亚平、赵亚强、赵亚龙、赵亚江共同继承2555.52元；五、位于北京市门头沟区惠润家园x地块**楼****房屋的居住使用权由赵玉海继承，待具备产权证办理条件时，可办理在赵玉海名下；六、驳回赵玉文、赵某、赵玉清的其他诉讼请求。本院就给付主体问题联系(2016)京0109民初1346号民事判决书承办人，其明确表示判决仅为确权之诉，非为给付之诉。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确，给付内容明确，(2016)京0109民初1346号民事判决书为确认之诉，并没有明确的给付主体。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回赵某的执行申请。审判长  龚浩鸣审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一九年三月二十日书记员  张文豪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1713号原告：贾坤，男，汉族，1974年2月13日生。被告：张天才，男，1990年4月16日出生，汉族。原告贾坤诉被告张天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾坤、被告张天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款9,440元，并支付原告相应利息；二、本案案件受理费、诉讼等相关费用，由被告承担。事实和理由：原告经营啤酒生意时，被告系城南一号KTV负责人，原告、被告系商业供货关系。2018年10月27日，原告给被告供货后，被告欠原告7,000元货款未结清。2018年11月30日，原告给被告供货后，被告欠原告2,440元货款未结清。此后，原告通过多种途径找被告催还货款，但被告一直不给结款，并拒接手机。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告张天才辩称，欠款9,440元属实，但是该欠款不是我个人欠的，是KTV欠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件，被告张天才于2018年10月27日出具的条据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾坤系经营啤酒生意，与被告张天才联系，从2018年下半年开始向城南一号KTV供应啤酒，经过结算，被告张天才于2018年10月27日向原告贾坤出具了欠7,000元货款的条据：下欠7,000元整柒仟元整张天才2018年10月27日。之后，原告继续供货，经过结算，又欠2,440元货款，两次共欠货款9,440元，对此被告张天才予以认可。被告张天才陈述，其在城南一号KTV负责管理工作，负责安全采购。工资作为股金入股到这个KTV了。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告贾坤与城南一号KTV之间有啤酒买卖行为，双方系买卖合同关系。原告提供啤酒后，经结算，由被告张天才出欠条，张天才在欠条上签名。原、被告双方因货物买卖形成的债权、债务关系事实清楚，被告对该9,440元债务亦予以认可。故被告张天才有偿还债务的义务。被告辩称，该债务是城南一号KTV所欠，但张天才陈述其是在城南一号KTV负责管理工作，负责安全采购，以工资作为股金入股到该KTV了，张天才作为该KTV的合伙人，也应当对该KTV所欠债务承担清偿责任。故原告向被告主张权利应予支持，被告应及时清偿货款。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告张天才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾坤货款9,440元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张天才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇一九年三月十八日书记员  王 婕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执2928号申请执行人黄经红，女，1972年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人包金国，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人黄经红与被执行人包金国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初1332号民事判决书于2018年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年9月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年9月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2018年9月26日、11月27日、2019年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查明被执行人名下的、位于威海市阅山小区****房产正在另案拍卖中，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；3、执行过程中，本院于2018年11月6日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年3月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年三月十二日书 记 员  徐慧琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初330号原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌路东路与华山路交叉路口西南角。主要负责人任正涛，行长。委托诉讼代理人陈梦秋，女，该行员工，住聊城市开发区。被告聊城市三高工贸有限责任公司，住所地：聊城市兴华东路曙光大厦**。法定代表人刘国栋，执行董事兼总经理。被告山东聊建金明建筑装饰工程有限公司，住所，住所地：聊城市东昌东路**div>法定代表人刘明，执行董事兼总经理。被告刘国栋，男，1978年2月18日出生，汉族，聊城市三高工贸有限责任公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告张小燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告聊城市三高工贸有限责任公司、山东聊建金明建筑装饰工程有限公司、刘国栋、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在限定的七日内预交案件受理费29970.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年三月十二日书记员  李 慧
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初145号 原告:攀枝花市和声演出有限公司，住所地：攀枝花市**建设街二村**。统一社会信用代码：9151040278470657XE. 法定代表人：卢爱民，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川互益律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:德昌东杰酒业，住所地，住所地：德昌县会信用代码：92513424MA64YWJX5H. 经营者：郑杰 被告：赵艾德，男，汉族，生于1967年3月22日，居民，住四川省米易县，现住四川省德昌县。 原告攀枝花市和声演出有限公司与被告德昌东杰酒业、赵艾德演出合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告攀枝花市和声演出有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市和声演出有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市和声演出有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告攀枝花市和声演出有限公司负担。 审判员 闫 萍 二〇一九年三月十一日 书记员 徐明盼
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初60号 原告：韩贞娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：段林强，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告韩贞娟与被告段林强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段林强的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩贞娟撤回对被告段林强的起诉。 案件受理费5967元，减半收取计2984元，保全费2076元，由原告韩贞娟负担。 审 判 长  董志霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  张荣禄 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 畅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初535号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C住所地：陆良县城芙蓉街2号法定代表人：张加文，该行董事长。委托代理人：俞建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：侍红祥，男，汉族，1984年12月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：王玲丽，女，汉族，1989年10月13日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告侍红祥、王玲丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司以“被告方已自动履行借款”为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回对被告侍红祥、王玲丽的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告侍红祥、王玲丽承担。审判员  王元梅二〇一九年三月十三日书记员  胡 月
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初642号原告：王守业，男，1992年6月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹绍恩，男，1991年5月3日出生，汉族，住舞钢市。原告王守业与被告曹绍恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守业到庭，被告曹绍恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守业向本院提出诉讼请求：判令曹绍恩立即支付所欠王守业车辆赔偿款人民币15000元；2.本案诉讼费用由曹绍恩承担。事实和理由：2018年1月17日晚，王守业、曹绍恩与一朋友在舞钢市×××××××洗完澡后，曹绍恩开着王守业车牌为豫Ｄ×××**号的雪佛来赛欧3轿车三人一起回王店，途中由于雾大、车速较快，致使车翻倒在路边地里，导致车辆损坏。曹绍恩承诺修车但一直未给付修车款，后于2018年7月12日向王守业出具15000元的欠条一份，约定2018年12月31日还款。到期后，曹绍恩以工资被压为由一直推脱至今未还。为维护自己的合法权益，故诉至法院。曹绍恩在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王守业庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日晚，曹绍恩驾驶车牌为豫Ｄ×××**号的雪佛来赛欧3轿车与王守业等一行三人从舞钢市尚店镇回王店，途中由于雾大、车速较快，致使轿车翻倒在路边地里，导致车辆损坏。该车系王守业所有，事发后，曹绍恩承诺为王守业修车但至今未给付修车款15000元。2018年7月12日，曹绍恩向王守业出具一份欠条，内容为“欠条，今欠王守业修车费15000元（壹万伍仟元），12月30日前还，欠款人曹绍恩，2018年7月12日。”本院认为，曹绍恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据查明的事实，可以认定车牌豫Ｄ×××**号雪佛来赛欧3轿车所有权属王守业，曹绍恩驾驶该车辆时因雾大、车速过快导致本案事故发生，因曹绍恩存在过错或重大过失给王守业造成一定经济损失，应承担赔偿责任。本案中，王守业提供的证据足以证明王守业因涉案事故导致车辆受损维修支出费用15000元且曹绍恩对此维修费予以认可。故，对于王守业主张曹绍恩向其支付车牌豫Ｄ×××**号雪佛来赛欧3轿车维修费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：曹绍恩于本判决生效之日起十五日内向王守业支付车辆维修费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由曹绍恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  夏丹丹人民陪审员  闫豪杰二〇一九年三月二十八日法官助理韩飞书记员蒋小燕附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。