wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初1207号原告：程水兵，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。负责人：罗剑，该公司总经理。统一社会信用代码：914211000731707059。住所地：黄州区东湖办三台河村**东门路**。委托诉讼代理人：占高强，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。代理权限为特别授权。原告程水兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程水兵的委托诉讼代理人张俊武、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付意外伤害保险金10万元（50万元×20%）；2、判令被告向原告支付意外伤害医疗保险费3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日，投保人国宇建设集团有限公司罗田分公司在建设三里畈锦绣商住小区项目中，在被告处投保了一份保险金额为50万元/人的建筑工程团体意外伤害保险；另又投保了3万元/人一份的附加意外伤害团体医疗保险A。承保期间自2015年9月3日零时起至2017年3月24日24时止。2016年9月10日上午11时许，原告在锦绣商住小区工地施工时，不慎从高空坠落致全身多处受伤。原告伤后即送罗田县人民医院诊治，次日又转至武汉大学人民医院住院治疗，先后用去医疗费129351.33元。术后经罗田县万密斋医院法医司法鉴定所鉴定为伤残九级。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称：1、国宇建设集团在我公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险属实；2、在原告与国宇集团系合法有效的劳动关系前提下且本次事故经法院审核属实的情况下，我公司同意依据保险合同的约定承担相应的赔偿义务。3、本起保险合同约定按建设工程总造价承担保险费，如工程总造价小于实际工程总造价，出险后保险公司按照投保时的工程总造价与实际工程造价的比例进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。综合双方证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月10日上午，原告在锦绣商住小区工地施工时，不慎从高空坠落致全身多处受伤。原告伤后即送罗田县人民医院诊治，次日又转至武汉大学人民医院住院治疗，先后用去医疗费129351.33元。术后经罗田县万密斋医院法医司法鉴定所和黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为伤残九级。另查明，2015年9月2日，投保人国宇建设集团有限公司罗田分公司在建设三里畈锦绣商住小区项目中，在被告处投保了一份保险金额为50万元/人的建筑工程团体人身意外伤害保险；另又投保了3万元/人一份的意外伤害医疗保险（附加险）。承保期间自2015年9月3日零时起至2017年3月2日24时止。该保险条款约定“保险人按照《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）所列伤残程度之一者，保险人按照该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金”。伤残九级对应的保险金给付比例为20%。附加意外医疗保险金额每人3万元。2017年11月23日，原告程水兵与国宇建设集团有限公司罗田分公司在本院主持下，达成如下调解协议（案号[2017]鄂11**民初1842号）：国宇建设集团有限公司罗田分公司一次性赔偿程水兵医疗费129351.33元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费2500元、误工费19364元、护理费5000元、伤残赔偿金117544元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1900元，合计295899.33元。本院认为，一、国宇建设集团有限公司罗田分公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险。原告在国宇建设集团有限公司罗田分公司承建的三里畈锦绣商住小区项目工地摔伤，系保险合同约定的被保险人，被告应当按照保险合同约定向原告支付伤残赔偿金，即被告应向原告支付伤残保险金为10万元（50万元×20%）。二、罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1842号民事调解书已确认原告程水兵的各项损失（包括医疗费）为295899.33元，由国宇建设集团有限公司罗田分公司赔偿。原告继续要求被告支付意外医疗保险金，依照保险合同约定的保险责任条款，被告不应再向原告支付医疗保险金。故原告要求被告支付意外伤害医疗赔偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司向程水兵给付伤残保险金10万元。二、驳回原告程水兵的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后五日内付清，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告程水兵负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  郑跃进二〇一九年三月十三日书记员  李瑾行
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403破字2号之八 申请人：山东吉通科技制管有限公司管理人。 2019年3月28日，山东吉通科技制管有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《山东吉通科技制管有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：该分配方案符合法律规定，且已通过债权人会议通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《山东吉通科技制管有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  李玉军 审判员  孙彦明 审判员  于秀洪 二〇一九年三月二十九日 书记员  周维维
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0802刑初84号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人谭东明，男，1981年6月22日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市漳河新区。2017年4月12日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，暂扣驾驶证6个月，并处罚款2000元。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人谭东明犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人谭东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月16日21时40分许，被告人谭东明酒后驾驶小型汽车行驶至荆门市碧桂园与凤袁路交汇处时，被交通执勤民警查获，并对其进酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人谭东明的血液中检测出“乙醇”成份，含量为107.1mg/100ml。 公诉机关指控被告人谭东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人谭东明在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审文书、血样提取登记表、检材延期送检审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼吸酒精检测报告、谭东明驾驶车辆现场照片、呼吸式酒精含量检测及提取血样现场照片、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人谭东明的人口信息查询结果单及身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、证人刘某、袁某的证言、视频光盘、被告人谭东明的在卷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭东明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，从重处罚；被告人谭东明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谭东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄旭 二〇一九年三月二十九日 书记员  龚帆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执237号申请执行人：佘建频。被执行人：武陵区壹碗粉店。经营者：王焕清。被执行人：杜红霞。本院在执行申请执行人佘建频与被执行人武陵区壹碗粉店、王焕清、杜红霞身体权纠纷一案中，申请执行人佘建频于2019年3月11日向本院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人佘建频的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一九年三月十一日法官 助理  章 帅代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执822号之一 何某： 你与石家庄某某物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2732号调解书已发生法律效力。申请执行人石家庄某某物业服务有限公司于2019年03月20日向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人借款本金及利息等共计21417653.5元。 (2)负担本案执行费88818元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1446号原告：魏少礼，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所律师。被告：任新涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：任治涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告魏少礼与被告任新涛、任治涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年4月12日，原告魏少礼变更诉讼请求并申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告魏少礼自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏少礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏少礼负担。审判员  吴继红二〇一九年三月十二日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更67号罪犯符龙，男，1993年6月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年5月22日作出（2015）腊刑初字第92号刑事判决，以被告人符龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，勐腊县人民检察院提出抗诉。本院于2015年11月13日作出（2015）西刑终字第96号刑事裁定，准予抗诉机关撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月1日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、周鸿斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯符龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯符龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初924号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张士卫，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张士卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张士卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士卫偿还原告借款本金人民币198500元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年1月4日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张士卫承担本案律师代理费人民币6805元。事实与理由：2018年1月3日，被告张士卫通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人邓小玲、王萍、李凌燕、韩广新、李光增、王东梅签订借款合同，约定被告张士卫向出借人邓小玲、王萍、李凌燕、韩广新、李光增、王东梅借款人民币198500元、借款期限为自2018年1月3日至2019年12月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人邓小玲、王萍、李凌燕、韩广新、李光增、王东梅通过第三方机构向被告张士卫实际支付了借款本金198500元。2019年1月25日，出借人邓小玲、王萍、李凌燕、韩广新、李光增、王东梅委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年1月4日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张士卫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人邓小玲、王萍、李凌燕、韩广新、李光增、王东梅与被告张士卫签订的借款合同以及出借人邓小玲、王萍、李凌燕、韩广新、李光增、王东梅委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张士卫账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年1月4日之后，被告张士卫未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人邓小玲、王萍、李凌燕、韩广新、李光增、王东梅已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张士卫，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年1月4日起计算至诉状送达之日即2019年3月13日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月14日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为6805元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费6805元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张士卫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士卫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币198500元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年1月4日起计算至2019年3月13日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月14日起计算至实际还款日为止）；二、被告张士卫在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币6805元。被告张士卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由被告张士卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年三月二十九日书记员  孟祥丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初360号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托代理人张燕、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告霍德厚，男，汉族，生于1964年3月24日，住河南省三门峡市陕州区。被告任玉霞，女，汉族，生于1964年7月11日，住河南省三门峡市陕州区。被告霍麦峡，男，汉族，生于1963年4月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告霍德厚、任玉霞、霍麦峡借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法进行审理。原告诉称：2016年5月17日，被告霍德厚在原告处借款200万元，双方签订3个人借款合同，合同约定借款期限36个月，自2016年5月17日至2019年5月17日，月利率10.8‰。被告任玉霞作为霍德厚的妻子,出具了配偶承诺书承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务;被告霍麦峡作为该笔借款的担保人与原告签订了保证合同,自愿为霍德厚的200万元借款提供连带责任保证。合同签订后,原告依约向被告霍德厚发放了200万元借款，霍德厚在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同期内，被告未依约履行按月付息的义务，经原告催要,被告仍然拒绝偿还借款本金及利息。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告霍德厚、任玉霞偿还原告借款本金2000000元及欠付利息231840元（自2018年1月24日计算至2018年10月8日）,并自2018年10月9日起按逾期月利率16.2‰支付利息至借款本息清偿之日止;2、被告霍德厚、任玉霞承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费15000元;3、被告霍麦峡对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告霍德厚、任玉霞、霍麦峡，原告亦未能向本院提供被告准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费24774元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年三月十八日书记员  祁璞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1832号 原告（反诉被告）：袁晓琳，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘志武，四川博绅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区聚霞路**。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告袁晓琳与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司于2019年3月5日对原告袁晓琳提出反诉。本诉原告袁晓琳于2019年3月14日向本院提出撤回本诉的申请。同时，反诉原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司于2019年3月21日将诉讼请求变更为10000元，并于2019年3月26日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，本诉原告袁晓琳、反诉原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司自愿撤回对被告起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告袁晓琳撤回本诉; 二、准许反诉原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由袁晓琳负担。 反诉案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由伊厦成都国际商贸城股份有限公司负担。 审判员  石磊 二〇一九年三月二十七日 书记员  任露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢261号姜东明：本院在执行姜东明与王悦颖租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2011）兴民初字第4924号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行姜东明与王悦颖租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2011）兴民初字第4924号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保45号本院（2019）吉0722执保45号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保74号 申请保全人：李中正，男，满族，农村，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇。 被保全人：宫学权，男，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇。 被保全人：李忠霞，女，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。 法律文书主文确定的保全标的（标的物）： 一、冻结被申请人宫学权在扎赉特旗农村信用合作联社账户中存款2万元，期限为一年； 二、冻结被申请人李忠霞在工行扎赉特旗支行账户中存款2万元，期限为一年； 三、查封被申请人宫学权车牌为蒙FGB8**号丰田牌轿车一辆，期限为二年； 四、查封被申请人李忠霞坐落于扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景小区、房权证为蒙房权证扎赉特旗字第XXXXXXX号房产，期限为三年。 执行经过和需要说明的问题： 本院于2019年2月21日向扎赉特旗农村信用合作联社发出协助冻结存款通知书，轮候冻结宫学权存款；2月25日向扎赉特旗不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封李忠霞房产；2月26日向工行扎赉特旗支行发出协助冻结存款通知书轮候冻结李忠霞存款；3月1日向兴安盟车辆管理所发出协助执行通知书，查封宫学权车辆。 结案方式：部分保全。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年三月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3671号原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李金树,系该公司总经理。委托代理人：苗爱华，系该公司员工。被告：淄博森勒家居有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人：王珂。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告淄博森勒家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤诉。案件受理费3291元，减半收取1645元，由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司负担。审判员  王晓明二〇一九年三月八日书记员  张 燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执106号申请执行人：胡三忠，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住宁乡市双江口镇五一村****。被执行人：谢光辉，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，，住宁乡县大屯营乡河西村塘坑上组关于申请执行人胡三忠与被执行人谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0124民初5508号民事调解书，已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡三忠于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人谢光辉送达了执行通知书及报告财产令并先后于2019年1月9日、2019年2月12日通过全国网络司法查控系统查询被执行人的财产，查明被执行人无证券、无银行存款、无车辆等财产。2019年1月15日，本院查询了被执行人的房产信息，发现被执行人在宁乡市菁华铺乡桃林桥村有房产。因该房产系农村房屋，土地系集体所有，本案不宜进行处置。本院依法查询了被执行人的住房公积金、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年3月14日，本院对被执行人谢光辉适用限制高消费措施。本院于2019年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月27日，本案应当执行的标的金额为333000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年三月二十七日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初817号 原告：谢春。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。法定代表人：王建中，执行董事。原告谢春与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费439元(减半收取)，由原告承担。  审判员 杨志强    二〇一九年三月十九日  书记员 冯燕茹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1837号申请执行人：刘家军，男，1968年6月18日生，汉族，现住山东省郯城县。被执行人：李扬，男，1982年10月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人刘家军与被执行人李扬房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1322执1837号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张志森二〇一九年三月八日书记员  赵启强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终65号上诉人(原审被告)：青海寅宇电力有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：杨振波，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安伏尔特科技电气有限公司。住所地：西安市临潼区。法定代表人：李陈兵，该公司总经理。上诉人青海寅宇电力有限公司因与被上诉人西安伏尔特科技电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初4858号民事裁定，向本院提出上诉。青海寅宇电力有限公司上诉称：其提供了所需的产品名称、型号、规格、数量，但并非是由被上诉人根据上诉人提供的各项数据对产品进行加工，而是被上诉人根据提供上诉人提供的各项数据购买合同标的，再将合同标的物出售给上诉人，双方合同性质并非是承揽加工。因此，该合同标的物不具有特定性，上诉人买或不买，合同标的物依然可以在市场中流通，故本案涉及的合同不是承揽合同，而是买卖合同，案由应为买卖合同纠纷。西安市临潼区人民法院根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，认定西安市临潼区人民法院享有合法的管辖权是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第61条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”依据《中华人民共和国合同法》第61条的规定依然不能确定的，才适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在上诉人与被上诉人签订的“工矿产品购销合同”中第四款约定：运费供方承担，需方自己卸货，卸货费用需方承担。“因此，合同履行地可以确定，即收货地西宁市城北区。上诉人住所地为西宁市XX路XX号XX幢XX单元XX室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故请求将案件移送。故请求撤销西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初4858号民事裁定，将本案移送西宁市城北区人民法院审理或西宁市城东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案双方当事签订的《工矿产品购销合同》并未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》条十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”依据此规定，本案主要争议标的为给付合同价款即给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，合同履行地西安市临潼区人民法院和被告住所地西宁市城**人民法院均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，西安市临潼区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长    程      冬审  判  员  张      鸿审  判  员   田      坤 二○一九年三月十三日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员    何  林  轩  1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初539号之四解除保全申请人：季素华，女，1979年10月2日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：杨志，男，1980年11月17日出生，住址浙江省临海市。原告季素华与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2019)冀0635民初539号之一民事裁定书，冻结被申请人杨志名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区彩虹城支行账号为62×××63的银行存款244775元，期限为十二个月。原告季素华于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告季素华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨志名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区彩虹城支行账号为62×××63的银行存款244775元的冻结。案件申请费1744元，已由季素华交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年三月十八日书记员  孔卫晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21890号原告：门连波，女，1985年5月10日出生，汉族，天津市塘沽金元宝商厦职员，住天津市滨海新区。被告：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15，统一社会信用代码91120116583255856Y。法定代表人：张光宇，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。被告：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**社会信用代码91120116666105589T。法定代表人：赵昕，总经理。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。原告门连波与被告天津中交地产（天津）有限公司、天津皓策房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王焕萍二〇一九年三月十二日书 记 员  张丽新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5731号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：杨书寿，男，1982年3月6日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市柘荣县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行杨书寿金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨书寿偿还1047253.37元、案件受理费14225.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年三月十八日书记员  唐 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1956号原告：何永刚，男，1977年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：王有才，男，1986年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告何永刚与被告王有才劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永刚撤诉。本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 关 菱二〇一九年三月八日书记员 丁晓阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执46号申请执行人：刘某1，女，2006年1月11日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：吴某，女，1976年2月11日生，住址同上，系申请执行人刘某1的母亲。被执行人：刘某2，男，1978年12月28日生，汉族，住南通市通州区。关于刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，本院（2010）通少民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人刘某2应于判决书发生法律效力后给付刘某12018年1月至12月的抚养费3000元，被执行人刘某2未自觉履行，申请执行人刘某1向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款等财产；3.本院至被执行人住所地南通市通州区××进东村××号刘某2家中调查，被执行人刘某2称其因伤在家休息，未能正常工作，没有收入；本院未发现被执行人刘某2有可供执行的财产；4.本院已向被执行人刘某2发出限制消费令。5.本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债权的能力，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知。责令被执行人申报财产，并已依职权采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，申请执行人对本院的调查表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）通少民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  吕新炎审判员  柯晓庆二〇一九年三月八日书记员  费怡宁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初72号原告李玉芬，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会，住所地大石桥市官屯镇青山怀村。负责人殷业彬，村主任。原告李玉芬与被告大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。李玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告改正土地征收补偿费用分配错误，判令给付在家庭承包期内死亡人员土地征收补偿费，从发放之日起赔偿原告应得补偿款利息损失。2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2016年原告及其婆婆佟金升家庭共同承包的4.9亩土地被招商引进项目征用。原告婆婆佟金升在土地承包后死亡，原告作为以户土地承包法定继承人，应依法继承所承包的土地，承包土地被征收其土地补偿费应分给继承人原告。被告制定死去的人口不享受补偿费违反农村土地承包法规定，故原告诉至法院。本院经审查认为，相关法律规定，只有征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额，才予以受理。因佟金升已故，已经不具备本集体经济组织成员资格，因此原告李玉芬的起诉不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回李玉芬的起诉。案件受理费300元，退还李玉芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年三月二十五日书记员  李 莹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4411号 原告：李琛，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：熊汝英，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 共同委托诉讼代理人：张文良,浙江秀州律师事务所律师。 被告：嘉善县西旅商业经营管理有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇翠南新区陈家浜**，统一社会信用代码：913304210805638495。 法定代表人：郑推余。 原告李琛、熊汝英与被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琛、熊汝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告李琛、熊汝英自2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款人民币57341元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日双方签订一份《西塘新天地假日酒店委托协议》，协议约定：原告将位于嘉善县房屋全权委托被告租赁管理，委托期限自2014年12月1日至2024年11月30日止，委托期限内分A和B两个阶段，A阶段为共同培育期，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，在此期间被告支付的租金用于培育市场，原告不负责此阶段内所有的费用支出及债权债务，B阶段为实际收益分红期，自2017年12月1日起至2024年11月30日止，收益分配的方案计算为原告所购物业价格系数（原告上述房产价格系数为0.00868）×新天地假日酒店3-5层可售总面积年度经营净利润，被告同时承诺自2017年11月30日至2024年11月30日的7年期间内新天地假日酒店平均年度经营利润在3-5层可售总面积总价的8%-18%之间，若超过18%部分原被告双方按照5:5分红。协议签订后，原告依约将房屋交付给了被告，但被告至今未付过任何款项，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的房屋产权证明、土地使用权证、新天地假日酒店委托协议、证明，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院对其三性予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，根据《新天地假日酒店委托协议》约定收益分红期为2017年12月1日起至2024年11月30日止、收益分配方案为原告所购物业价格系数（原告方房产价格系数为0.00868）×新天地假日酒店3-5层可售总面积年度经营净利润（在3-5层可售总面积总价8%-18%之间，超过18%部分双方按照5:5分红）、管理费为按照原告所购物业合同总价的0-3%收取、支付方式为当年11月15日和次年5月15日。由于原告方未提供证据证明年度经营净利润的具体百分数，故本院采用依照双方约定的8%-18%之间的最低值8%来计算；对于收取管理费，应由被告另行主张。同时，原告诉请要求被告支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款符合双方约定的支付时间，结合被告2014年9月19日出具给原告的说明，证明可售总面积总价为50816281.06元，故原告诉请要求被告支付收益款在0.00868×50816281.06元×8%＝35287元（四舍五入）范围内，本院予以支持。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李琛、熊汝英在2017年12月1日至2018年11月30日期间的收益款35287元； 二、驳回原告李琛、熊汝英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1234元，由原告李琛、熊汝英负担475元，由被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司负担759元。公告费600元，由被告嘉善县西旅商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  鄢云峰 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  张玲华 二〇一九年三月二十六日 法官助理王洁琼 书记员王宝龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1216号原告：季兴林，男，1966年10月9日出生，汉族，住如皋市。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区望城大道新塘小区****。本院受理原告季兴林与被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告季兴林于2019年3月29日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司望城支公司的起诉。本院经审查认为：原告季兴林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季兴林撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司望城支公司的起诉。案件受理费200元，由原告季兴林承担。审 判 员 赵容容二〇一九年三月二十九日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1188号 原告：蔡水木，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：孙建来，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告蔡水木与被告孙建来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水木到庭参加诉讼，被告孙建来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡水木向本院提出诉讼请求：判令孙建来偿还蔡水木借款本金31000元及利息（其中10000元自借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止,扣除已支付的利息3000元；21000元自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：孙建来因经商急需资金于2014年10月25日向蔡水木借款10000元，约定借款月利率5%。后孙建来又于2015年1月20日、2015年7月向蔡水木借款10000元、11000元，并分别出具借款借据、借款协议、借条交由蔡水木收执。现经蔡水木多次催讨，孙建来未能偿还。 孙建来未作答辩。 蔡水木围绕诉讼请求依法提交了证据。孙建来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对蔡水木提交的身份证复印件、借款借据、借款协议、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月25日，孙建来向蔡水木借款10000元，约定借款月利率5%，借款后孙建来只支付利息3000元，余款未能偿还。后孙建来又分别于2015年1月20日、2015年7月向蔡水木借款10000元、11000元，两笔借款均未约定借款利息，借款后，孙建来均未能偿还。 本院认为，蔡水木与孙建来签订的借款合同，除利息约定外，合法有效，受法律保护。孙建来未能及时偿还借款，应承担返还借款并支付利息的民事违约责任。蔡水木的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，蔡水木的诉讼请求符合法律规定，予以支持。孙建来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自愿放弃答辩和质证的权利，由此带来的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙建来应于本判决生效之日起十日内偿还蔡水木借款31000元及利息（其中10000元自2014年10月25日起按年利率24%计算至还清本金之日止，应扣除已支付的利息3000元；另21000元自2019年2月26日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由孙建来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄月治 二〇一九年三月二十六日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0281执1108号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市凤凰大道人民银行**楼，统一社会信用代码9136028167243838XJ。 负责人饶继强，该行行长。 被执行人：卢志新，男，汉族，1969年11月12日出生，住。 被执行人：刘幼娟，女，汉族，1978年6月15日出生，住。 被执行人：彭国伟，男，汉族，1975年9月15日出生，住。 被执行人：李春华，男，汉族，1972年12月30日出生，住。 本院于2018年9月13日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与被执行人卢志新、刘幼娟、彭国伟、李春华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0281执1108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年三月八日 书记员  蒋含辉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2110号原告：文英女汉族1970年5月28日出生重庆市渝**。委托诉讼代理人(特别授权)王陈臣，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人熊俊翔，重庆四方律师事务所实习律师。被告：龚举顺男汉族1969年11月27日出生重庆市开州区。被告：王光飞女汉族1970年09月01日出生重庆市开州区。原告文英与被告龚举顺王光飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，本案依法由审判员杜连成适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告文英到庭参加诉讼，被告龚举顺到庭参加诉讼，被告王光飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款300000元，并从2015年1月17日起按年利率24%支付利息至还清借款时为止；2、本案诉讼费由被告二人共同承担。事实及理由：被告龚举顺王光飞系夫妻关系，被告于2014年4月17日向原告借款300000元，双方约定月利率3%，原告通过银行转账给龚举顺，被告龚举顺王光飞出具了借条。被告支付利息至2015年1月16日，所以利息从2015年1月17日开始计算，借款本金被告是没有异议的，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告龚举顺辨称，被告龚举顺王光飞是夫妻关系，被告投资渝北区申佳房地产公司的上海时光项目找原告借款30万元，约定利率是月息3分，给了一部分利息，本金没有偿还，利息偿还到什么时间记不清楚了。从借条上王光飞的字迹看，是她本人签的。钱是应当要还的，希望和原告方调解。根据我的能力，本金在2年之内偿还，利息无法支付。被告王光飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚举顺王光飞夫妇于2014年4月17日向原告借款300000元，双方约定月利率3%，原告通过银行转账给龚举顺，被告龚举顺王光飞出具了借条。被告支付利息至2015年1月16日。上述事实有原告文英的陈述，被告龚举顺的答辩，借款合同、账户明细等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，被告龚举顺王光飞夫妇向原告文英借款300000元，原告履行了资金出借义务，被告龚举顺王光飞出具了借条，原告与被告龚举顺王光飞之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。原告要求被告龚举顺王光飞承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于债务利息，双方约定月利率3%，被告支付利息至2015年1月16日，原告要求被告从2015年1月17日起按年利率24%支付利息至还清借款时为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告龚举顺王光飞于本判决生效之日起十日内偿还原告文英借款300000元并从2015年1月17日起按照年利率24%支付利息至还清借款时止。如果被告龚举顺王光飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告龚举顺王光飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇一九年三月二十九日法官助理 徐清建书 记 员 朱 葭
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初207号 原告：田某某。 被告：马某某。 委托诉讼代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。 原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告马某某、委托诉讼代理人马启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生子马某甲由原告抚养；3、要求被告支付生活帮助金5万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在2010年农历12月16日经人介绍结婚，2015年2月13日补办结婚登记手续，婚后生育长子马某甲。2012年6月原、被告在家盖牛棚时，被告无故殴打原告，致使原告昏迷不醒，原告受伤后被告家人不但没有劝阻，反而纵容被告对原告实施暴力行为。2013年原、被告一起去新疆务工，期间被告无故对原告实施家庭暴力，原告看在年幼孩子的份上对被告的暴力行为选择忍让，2015年2月原、被告因家庭琐事发生争执，争执后被告再次对原告实施家庭暴力，2015年7月原告与被告哥哥、嫂子在青海务工，务工结束后被告哥哥擅自将原告的劳动报酬领走，原告在向被告哥哥索要劳动报酬时，被告哥哥对原告实施暴力行为，致使原告身体多处受伤。2016年5月原告生病后，作为丈夫的被告不仅拒绝履行看病救治义务，并再次对原告实施家庭暴力行为，原告无奈之下回娘家居住。现被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心，现原、被告已分居两年之久。 被告马某某辩称，不同意与原告离婚，其理由是：1、双方婚后感情良好，婚姻基础牢固。从2010年结婚至今已有8年多时间，双方虽属精准扶贫户，但是双方为了家庭经济一起外出务工，共同努力奋斗，家庭和睦邻里羡慕。2、原告在起诉状中所述的家庭暴力所属不实，被告因原告年龄较小，经常把原告捧在手里，八年来双方口头偶有争执，但是未发生家庭暴力事件。3、原告在诉状中所述的被告未出钱给原告看病不属实，原告根本未得病，被告准备给原告看病时，原告未去医院看病。综上，双方感情良好，婚姻基础牢固。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了身份证复印件、贫困户登记表复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、贷款销户通知书复印件，原告只对被告提交的贷款凭证不予认可，其他证据认可。本院认为原告提交的贷款凭证真实有效，证明其在2018年3月1日向甘肃省农村信用社贷款5万元，贷款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告在2010年农历12月16日经人介绍认识，按照乡俗举办结婚仪式同居生活，2012年1月7日生育儿子马某甲，2015年2月13日补办结婚登记手续。2017年5月，双方发生矛盾，原告回至娘家，双方分居至今，分居期间被告多次叫过原告。现原、被告属精准扶贫户，家庭较为困难。 本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后补办了结婚登记，属合法婚姻。婚后双方生有孩子，现孩子年龄尚小，双方共同抚养有利于孩子的生活成长。自2017年5月双方发生矛盾后，夫妻分居期间被告也多次叫过原告，是有和好诚意的。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告田某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元，由原告田某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 代理审判员  王小强 人民陪审员  杨永军 二〇一九年三月十一日 书 记 员  白志杰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2534号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：胡治银，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告胡治银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告胡治银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡治银应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告胡治银应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告胡治银在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初333号原告：杜秋平，男，1973年8月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。被告：刘新国，男，1963年6月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：叶合，男，1967年8月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告杜秋平与被告刘新国、叶合买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋平及其委托诉讼代理人谢贵新到庭参加诉讼，被告刘新国、叶合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告货款23248.7元，并支付违约金5000元；2、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于二被告在2008年初认识，二被告称能够销售锤子，并保证能够年终结算清货款。从2008年3月1日开始，到2009年10月，原告陆续给被告刘新国处拉锤子多次，被告共计欠原告货款28248.7元，后陆续付款5000元。多年来，原告和工人一直向被告刘新国追要，但被告刘新国一直以无钱和合伙没有确定谁承担多少债务为由而推诿，拒不偿还欠款。故请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。刘新国未到庭，也未提供书面答辩。叶合未到庭，也未提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告刘新国书写的收到条23张合计金额28248.7元，经催要被告刘新国给付5000元；3、原告与被告刘新国的通话记录，证明原告一直向被告刘新国催要货款的事实；4、证人张应栋证言，证明和原告一起找被告刘新国催要货款的事实。对上述证据，二被告未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年间，被告刘新国购买原告杜秋平的锤子，共欠货款29357.7元，被告刘新国共给原告出具了欠据23份。后经原告催要，被告刘新国偿还5000元，下欠24357.7元至今未偿还。原告称被告叶合与被告刘新国系合伙关系，未向本院提供相应证据。本院认为，原告杜秋平与被告刘新国双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告刘新国未能及时清结货款，向原告出具了欠条，共欠原告货款29357.7元，在偿还了5000元后，下欠24357.7元至今未偿还，现原告要求被告刘新国偿还货款23248.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金5000元的问题。本案中，被告未全额支付原告货款已构成违约，应承担相应违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明贷款利率水平上加收30%-50%”。故原告要求被告支付5000元的违约金的请求依法有据本院予以支持。原告要求被告叶合承担责任应未向本院提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘新国于本判决生效后十日内偿还原告杜秋平货款23248.7元及逾期违约金5000元；二、驳回原告杜秋平对被告叶合的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告刘新国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一九年三月十四日书记员  丁伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）青2801执136号王安峰、姜允凤：本院受理的王安峰申请执行姜允凤买卖合同纠纷一案，申请人王安峰于2019年3月19日向我院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案，海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2002）西民终字第16号民事判决书：位于格尔木市**格尔木市人民检察院家属院**住房**，王安峰拥有所有权。本院受理后，于2019年3月20日向格尔木市房地产交易管理中心送达协助执行通知书，要求上述单位协助办理过户登记，上述单位签收本院协助执行通知书，本案以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一九年三月二十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初887号原告：东台市悦鑫食品有限公司,住所地东台市台城宁树路景范小区附**楼**连家店**。法定代表人：潘锦军，该公司经理。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：周润林，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱爱香，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市悦鑫食品有限公司（以下简称悦鑫公司）与被告周润林、朱爱香买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦鑫公司的法定代表人潘锦军及其委托诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼，被告周润林、朱爱香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周润林归还原告欠款26876元；2、依法判令被告周润林和被告朱爱香共同归还原告欠款14000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2014年至2018年期间，被告向原告购买洋河系列白酒等，2014年5月3日结算，被告周润林累计欠原告货款26876元；2018年10月3日被告朱爱香和被告周润林共同欠原告14000元货款承诺共同还款，但是被告至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周润林、朱爱香未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：周润林向悦鑫公司购买“人生经典”等品牌白酒，支付了部分货款。2014年5月3日，双方对账，周润林向悦鑫公司出具欠条一份，欠条载明“本人周润林欠人生经典酒款贰万陆仟捌佰柒拾陆元整26876元。欠款人周润林，2014.5.3”。后周润林又向悦鑫公司欠购白酒。2018年10月3日，朱爱香、周润林共同出具一份欠条给潘锦军，欠条载明“欠潘建军14000元（壹万肆仟元整），10月10日还清（两个月之内，10.10五千，十月三十号五千，十一月底给四千），欠款人周润林朱爱香，2018.10.3”。庭审中，潘锦军称，2018年10月3日其到周润林家催款，周润林说家中没有钱，有14000元钱借给邻居朱爱香的儿子，于是，周润林领着潘锦军一起到朱爱香家，当着朱爱香的面，周润林写了还款计划（欠条），朱爱香答应还14000元，也在条子上签字。本院认为，周润林向悦鑫公司购买白酒，双方之间形成买卖合同关系。朱爱香在周润林出具的欠条的欠款人处签字，承诺共同还款，属于债务加入。周润林欠悦鑫公司酒款26876+14000=40876元，有悦鑫公司提交的欠条及其当庭陈述予以证明，依法可以认定。周润林、朱爱香经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生可能对其不利的法律后果。综上，悦鑫公司的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周润林于本判决生效后10日内向原告东台市悦鑫食品有限公司支付货款26876元；二、被告周润林、朱爱香于本判决生效后10日内向原告东台市悦鑫食品有限公司支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告周润林负担，被告朱爱香在75元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇一九年三月四日书记员  张佳婷
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执24号 移送机关本院刑事庭。 被执行人：王某某,男性,1965年2月13日出生，被捕前住大同市云州区。 大同市云冈区人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0214刑初12号刑事判决书，判决被执行人王某某犯销售假冒注册商标商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。该判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月9日申请立案，同日立案庭审查立案。 在执行王某某罚金一案中，经过多次网络查控，被执行人无银行存款及互联网络银行存款，无股票、证券、工商登记、房产登记，经调查大同市房屋交易权属登记管理中心，被执行人无房产登记。暂时确无履行能力。2019年2月27日通过服刑监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,填报的财产申报表中反映无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执24号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年三月六日 书记员 宋 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23676号原告：周达均，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。被告：谭旭坤，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院申请一个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金531195元及分别以30万元为本金从2017年8月6日起、以20万元为本金从2018年1月12日起均至付清款日止按月利率2%计算、以31195元为本金从起诉之日起至付清款日止按月利率0.5%计算的利息（暂计至起诉之日共13万元）；2.被告向原告支付律师费13000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告以急需资金为由向原告借款30万元，约定借款利率为月利率5.8%，被告承诺于2017年12月31日前足额清偿借款本息。2018年1月12日，被告又以急需资金为由向原告借款20万元，约定借款利率为月利率6%，被告承诺于2018年2月11日前足额清偿借款本息。2018年3月17日，被告因急需向罗嘉杰支付漆包线款而向原告借款31195元，并要求原告直接将款项支付至罗嘉杰的账户。上述借款原告均已通过银行转账的方式向被告或被告指定的账户支付，但被告未能依约还本付息。原告多次催收均无果。另因被告未能依约还本付息，原告为实现债权产生律师费，依据双方的约定，该项费用应由被告承担。诉讼中，原告以因第二笔20万元的借款预扣了一个月的利息为由，变更第1项诉讼请求中该笔借款的利息从2018年2月12日起至付清款日止按月利率2%计算。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条3份、转账交易成功凭证、网上银行电子回单、佛山市南海盐步鑫基漆包线厂送货单、转账结果交易成功凭证、中国农业银行个人明细对账单及《民事委托代理合同》为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2017年6月6日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定借款利率为月利率5.8%，借款本息应于2017年12月31日前足额清偿，逾期则应承担原告为实现债权的费用（包括律师费）。原告于同日向被告转账30万元，被告在转账交易成功凭证上注明“已收”并签名。后被告向原告支付了两个月的利息共34800元。2018年1月12日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定借款利率为月利率6%，借款本息应于2017年2月11日前足额清偿，逾期则应承担原告为实现债权的费用（包括律师费）。原告于同日向被告转账188000元，被告在转账交易成功凭证上签名。原告在庭审中陈述，借条约定的还款期限“2017年2月11日”为笔误，应为“2018年2月11日”；其在交付该笔借款时预扣了一个月的利息12000元。2018年3月17日，被告向原告出具借条，确认因漆包线加工向原告借款31195元。原告于同日向罗嘉杰的账户转账支付购货单位为“澳美迪”的铝漆包线款31195.72元。被告在原告持有的送货单复印件上签名，并注明“加工漆包线款”；在转账交易凭证上签名，并注明“加工漆包线款”。原告向本院提交的其农业银行账户流水显示，除上述转账之外，原告与被告之间还存在多笔转账款项往来。原告表示，其他转账的款项有的是属于原告与被告直接交易产生的货款，有的是被告代理原告的产品而产生的货款。2018年11月12日，原告与广东名品律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请该所提供法律服务，律师费为13000元。本院认为，从原告的陈述及其提交的网上银行电子回单可知，其实际向被告交付第二笔借款的本金为188000元，预扣了利息12000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告预扣的利息12000元不应计入本金，本院以原告实际出借的金额即188000元认定为第二笔借款的本金。结合原告提交的借条、转账交易成功凭证、转账结果交易成功凭证、佛山市南海盐步鑫基漆包线厂送货单及中国农业银行个人明细对账单等证据，可查明原告向被告出借本金共519195元（30万元+188000元+31195元）的事实。原告对第一笔金额为30万元的借款，按月利率5.8%收取了被告两个月的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过月利率3%收取的利息应用以抵扣本金。因此，被告尚欠原告第一笔借款的本金为283200元[30万元-（34800元-30万元×3%×2个月）]。由于被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认被告尚欠原告三笔借款本金共502395元（283200元+188000元+31195元）。双方对第一、二笔借款约定了借款利息，对第三笔借款没有约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求及陈述，相应的利息应分别以283200元为本金从2017年8月6日起、以188000元为本金从2018年1月12日起均至付清款日止按月利率2%计算、以31195元为本金从原告起诉之日即2018年11月21日起至付清款日止按年利率6%计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告承担律师费13000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭旭坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金502395元及利息（分别以283200元为本金从2017年8月6日起、以188000元为本金从2018年1月12日起均至付清款日止按月利率2%计算、以31195元为本金从2018年11月21日起至付清款日止按年利率6%计算）予周达均；二、谭旭坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13000元予周达均；三、驳回周达均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10541.95元，减半收取计5270.98元（原告已预交），由原告负担165.98元，被告负担5105元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的5105元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年三月十八日书记员  聂凤姣
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3444号 申请执行人赖世学，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人新都区国宏房屋中介信息咨询服务部，经营地成都市新都区新都镇湖滨路**。注册号：510125600176151。 负责人赵池宏。 申请执行人赖世学与被执行人新都区国宏房屋中介信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区国宏房屋中介信息咨询服务部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖世学于2018年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7349号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年三月十一日 书记员 唐启福
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初2190号原告：谷城青龙山生态旅游开发有限公司，住所地：谷城县五山镇堰河村。法定代表人：黄齐芬，该公司经理。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告：黄治合，男，汉族，1957年10月15日出生，住谷城县。被告：王成华，女，1965年9月22日出生，汉族，住谷城县。上列被告共同委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。原告谷城青龙山生态旅游开发有限公司与被告黄治合、王成华合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告谷城青龙山生态旅游开发有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤销其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷城青龙山生态旅游开发有限公司撤诉。案件受理费3449元，减半收取计1724.5元，由原告谷城青龙山生态旅游开发有限公司承担。审 判 长  杨汉东人民陪审员  陈艳林人民陪审员  吴菁华二〇一九年三月十四日书 记 员  乐 韵
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1430号之一申请人:日照金港活塞有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区城阳北路**，统一社会信用代码913711227285951079。法定代表人：张相花，该公司经理。被申请人:赵振国，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。日照金港活塞有限公司与赵振国民间借贷纠纷一案，申请人日照金港活塞有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振国在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的存款予以冻结、对被申请人赵振国名下的车号牌为鲁Ｌ×××**的车辆予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵振国在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行账号911012700016200808785内的存款2423.85元，冻结期限一年。二、查封被申请人赵振国名下的车号牌为鲁Ｌ×××**的车辆一辆，查封期限两年。案件申请费1120元，由申请人日照金港活塞有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年三月五日书记员  孔庆峰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢31号 申请执行人：德州经济技术开发区新诚民间借贷登记中心，住所地：德州经济开发区东方红路**。 法定代表人：毛志勇 被执行人：山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所，住所地：泰安市高新区山东矿业管理集团北天门大街**div> 法定代表人：王振，总经理 被执行人：伊宁市候震建材经销部，住所地：伊，住所地：伊宁市英阿亚提街**华瑞国际商贸城> 法定代表人：候震 被执行人：郭光明，男，1959年8月20日，汉族，住德州市德城区。 本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第722号民事调解书，已向被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司、伊宁市候震建材经销部、郭光明发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司、伊宁市候震建材经销部、郭光明名下的银行存款120万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘晓鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初1188号 原告：魏晓琍，女，1989年04月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：陈绍其，男，1983年12月08日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈晓聪，男，1987年05月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告魏晓琍与被告陈绍其、被告沈晓聪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告魏晓琍于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏晓琍以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏晓琍撤诉。 案件受理费172元、减半收取86元，由原告魏晓琍负担。 审判员  肖基靖 二〇一九年三月一日 书记员  杨丽滨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初523号原告郭芬，女，1974年10月15日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人陈小旺（原告丈夫）,男，1977年2月10日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人靳丽霞，开封市禹王台区法律援助中心指派开封市禹王台区恒源法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理被告刘世杰，男，1994年10月6日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人刘亚洲（系被告哥哥），男，1992年2月11日生，汉族，住河南省沈丘县。代理权限为特别授权代理。被告刘文祥，男，1969年4月18日生，住郑州市郑东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人胡永庆，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：914116006722802X4。住所地：周口市兰亭山山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，总经理。委托诉讼代理人李洪阁，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告郭芬诉被告刘世杰、刘文祥、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭芬于2019年3月18日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告刘文祥的起诉。本院认为，原告郭芬的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭芬撤回对被告刘文祥的起诉。审判员 王 鹏二〇一九年三月十八日书记员 楚晓倩
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0624行审18号申请执行人湘阴县港口航务管理所。住所地：湘阴县文星镇太傅路。法定代表人张皇斌，所长。委托代理人董晖，该局工作人员。被执行人兰新胜，男，汉族，1964年2月24日出生，住湘阴县。申请执行人湘阴县港口航务管理所申请强制执行被执行人兰新胜港口航务行政处罚一案，申请执行人湘阴县港口航务管理所于2017年11月27日作出岳湘港口处罚决定（2017）050004号行政处罚决定书：“1.限期十五日内自拆除适用港口岸线60米所建设的港口设施，并恢复港口岸线原状；2.处以人民币罚款叁万整。”2019年2月28日，申请执行人湘阴县港口航务管理所依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书第1、2项。2019年2月28日，本院受理申请执行人湘阴县港口航务管理所申请强制执行被执行人兰新胜港口航务行政处罚一案后，经合议庭审查认为，湘阴县港口航务管理所对兰新胜作出的岳湘港口处罚决定（2017）050004号行政处罚决定书的第1项内容与所适用的法律规定明显不一致，且本案的实际行政相对人为兰新胜，不应为湘阴县大坝堤防汛砂砾石专用码头，被实施的主体明显错误，故该行政处罚决定书不应准予执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行湘阴县港口航务管理所作出的岳湘港口处罚决定（2017）050004号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一九年三月十一日书记员 欧 莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1531号原告：梁肖妙，女，1975年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄丹琳，系广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志佳，系广东循理律师事务所律师。被告：黄光杭，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省土杭县，原告梁肖妙诉被告黄光杭加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理，并于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁肖妙的委托诉讼代理人黄丹琳到庭参加了诉讼，被告黄光杭经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告梁肖妙向本院提出诉讼请求：1.判令黄光杭立即支付梁肖妙加工费45000元及利息（以45000元为本金自2018年2月10日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由黄光杭承担。事实和理由：梁肖妙与黄光杭存在多年业务往来。梁肖妙向黄光杭进行针织染整加工，2016年10月14日梁肖妙与黄光杭达成协议，约定了还款方式。期间，黄光杭通过银行转账方式、微信转账方式向梁肖妙支付了200148元。时至今日，黄光杭仍拖欠加工费45000元。为维护自身的合法权益，梁肖妙特依法向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告黄光杭没有答辩。被告黄光杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，梁肖妙的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年10月14日，黄光杭在《黄生加工费对数单》上签字，确认尚欠染费245148元。同日，黄光杭出具《欠条》予梁肖妙，内容为：广州市布谷鸟纺织黄光杭欠梁肖妙染费245148元整，特立此据（2016年8月止）。黄光杭于欠款人处签名。2016年10月31日，黄光杭通过银行转账的方式向梁肖妙支付染费5148元。2016年12月10日，黄光杭出具《协议书》予梁肖妙，内容为：本人黄光杭欠鹤山豪泉染厂梁肖妙染费200000元未付。经双方协议欠款人黄光杭2016年12月22日付40000元整，2016年12月31日付50000元整，2017年1月10日付40000元整，2017年2月28日付30000元整，2017年3月31日付40000元整。此协议一式两份，各执一份，望共同遵守。黄光杭于欠款人处签名。2017年1月9日至2018年2月9日期间，黄光杭通过银行转账的方式向梁肖妙支付119000元，通过微信转账的方式向梁肖妙支付35000元。诉讼中，梁肖妙称除银行转账及微信转账之外，黄光杭以现金方式支付了部分款项，至今尚欠45000元。本院认为，梁肖妙和黄光杭之间存在真实有效的加工合同关系，有对账单、协议书及欠条为证，本院予以确认。协议书载明的黄光杭欠款金额为200000元，现其承诺的还款期限已经届满，梁肖妙主张黄光杭尚欠45000元未付，而黄光杭在收到应诉材料后未到庭提出抗辩或举证证实加工款的支付情况，故本院确认梁肖妙的主张，黄光杭应支付加工费45000元。黄光杭迟延支付款项造成梁肖妙资金占用的损失，梁肖妙主张按自起最后一次付款之次日（2018年2月10日）起按银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。被告黄光杭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄光杭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费45000元予梁肖妙，并以45000元为本金自2018年2月10日起至款项实际支付完毕之日止按年利率4.35%计付利息予梁肖妙。黄光杭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取462.5元（梁肖妙已预交），由黄光杭负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对梁肖妙已预交且应退还的受理费462.5元，在本判决发生法律效力后经书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年三月六日书记员  郑少芳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初899号原告：王茂森，男，1948年5月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琰，北京知润律师事务所实习律师。被告：北京市门头沟区军庄镇东山村经济合作社，住所地北京市门头沟区军庄镇东山村。合作社社长：宋书丽，社长。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，北京范翔律师事务所实习律师。原告王茂森与被告北京市门头沟区军庄镇东山村经济合作社（以下简称东山村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂森及其委托诉讼代理人韩东、被告东山村经合社委托诉讼代理人范翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂森向本院提出诉讼请求：1.东山村经合社继续履行《荒山租赁合同》并为王茂森补办东山村下北沟5号的建筑规划等审批手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年6月16日王茂森与东山村经合社签订《荒山租赁合同》，约定王茂森租赁位于该村下北沟的荒山40亩，租赁期限50年，并办理了公证。2018年11月1日，王茂森被北京市门头沟区军庄镇人民政府（以下简称军庄镇政府）通知限期拆除违法建筑。王茂森认为其建筑均是东山村经合社同意建造，所用水、电、道路、通讯均是依据合同约定执行。依据合同，现王茂森尚有30年租赁期限未到期，为确保合同继续顺利履行，诉至法院。东山村经合社辩称：不同意王茂森的诉讼请求，荒山租赁合同尚在履行过程中，不存在我方拒不履行合同内容的行为。王茂森建筑房屋时没有向东山村经合社提出申请，且拆除违建是军庄镇政府的行政行为，东山村经合社与王茂森之间并不存在实质上的争议。王茂森关于补办审批手续的诉讼请求不是法院民事案件受理范围。本院经审理认定事实如下:1998年6月16日，王茂森（乙方）与东山村经合社（甲方）签订荒山租赁合同，约定的主要内容为：甲方同意将本村荒山40亩租给乙方使用；承租地点为下北沟；四至范围为：西至橡树东岗分水为界，东至东小岗分水为界，北至西岑子南岗分水为界，南至田间路边；承租年限50年。该合同有王茂森的签字及东山村经合社的盖章确认，且通过了东山村经合社社员代表大会决议，并经过北京市门头沟区公证处公证属实。2018年10月31日，军庄镇政府向相对人王茂森出具限期拆除决定书（军拆字[2018]11号），载明：军庄镇政府在检查中发现，王茂森在北京市门头沟区军庄镇东山村下北沟有违法建设行为，经查，王茂森，未经城乡规划主管部门审批，擅自在北京市门头沟区军庄镇东山村下北沟建设房屋，属违法建设行为。本行政机关责令你于2018年11月7日24时00分前将违法建设无条件拆除并接受复查。逾期不拆除的，本行政机关将依法予以强制拆除。王茂森为证明其建造房屋系经过东山村经合社批准，向本院提交了收费收据，载明：2017年11月24日，东山村经合社收到王茂森水费1700元。王茂森认为依据合同第七条第一款第六项的约定，其申请建房是经过东山村经合社批准认可的。庭审中，王茂森主张向东山村经合社提交过建房申请，东山村经合社对此不予认可，王茂森未提交证据证明该主张。上述事实有荒山租赁合同、公证书、社员代表大会决议、限期拆除决定书、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依据查明的事实，可以认定王茂森与东山村经合社之间存在土地承包合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示。庭审中，东山村经合社对继续履行荒山租赁合同没有异议，故本院对王茂森要求东山村经合社继续履行合同的诉讼请求不持异议。关于王茂森要求东山村经合社补办东山村下北沟5号的建筑规划等审批手续的诉讼请求，本院认为，东山村经合社并非办理建筑规划等审批手续的有权行政机关，故王茂森要求东山村经合社补办建筑规划等审批手续的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、北京市门头沟区军庄镇东山村经济合作社继续履行与王茂森于1998年6月16日签订的《荒山租赁合同》；二、驳回王茂森其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由王茂森负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕彤儒二〇一九年三月二十六日书记员  吕璐璠
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执226号申请执行人：郑金全，男，1968年5月18日出生，汉族，住运城市盐湖区工农西街**。被执行人：胡继业，男，1963年1月4日出生，汉族，住，住稷山县稷峰镇桐下村/div>被执行人：胡孟瓜，女，1963年8月7日出生，汉族，住，住稷山县稷峰镇桐下村/div>本院在执行申请执行人郑金全与被执行人胡继业、胡孟瓜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡继业、胡孟瓜有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡继业、胡孟瓜在银行的存款31400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年三月二十一日书记员  韩 彪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初22号 原告：曹汉英，女，1961年1月11日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地内江市市中区。 委托诉讼代理人：田应光，系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。 被告:国网四川省电力公司内江供电公司，地址内江市东兴区太白路**。 法定代表人：何自力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人;付玉，系四川常诚律师事务所律师。 原告曹汉英与被告国网四川省电力公司内江供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹汉英委托诉讼代理人田应光，被告委托诉讼代理人付玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹汉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日上午，原告曹汉英在被告国网四川省电力公司内江供电公司的东兴区胜利镇220KV松惠西线通道从事砍除杂树尖工作时不幸摔伤，受伤当日被告即用车将原告送往内江市中院院治疗，于2018年10月10日出院，现还在康复治疗阶段。2018年10月23日被告在原告未经劳动能力鉴定进行评残的情况下，就强行与原告协商并补偿原告29900元，且签订《受伤补偿协议书》宣称“此次事故就此终结，原告不得再以任何理由主张应有的权利”。因被告未委托劳动能力鉴定机构对其进行评残后再协商此事，严重违反了相关法律规定。原告曾找被告方按照工伤赔偿标准进行协商，均被拒绝，故诉请判令原、被告之间存在事实劳动关系。 被告国网四川省电力公司内江供电公司辩称：原、被告2018年10月23日签订的《意外受伤补偿协议书》是双方真实意思表示，没有强迫签订的说法。另外原、被告之间不存在事实劳动关系，理由如下：1、劳动关系的建立从时间上应该具有稳定性、期限性、固定性，而原告每年应本生产何某生的邀请仅有间断性的几次为原告砍树，其他时间都以农业生产为主，显然没有与被告建立起稳定性、期限性、固定性的用工关系；2、原、被告之间没有管理与被管理之间的人身依附关系，是否来砍树完全由原告自己决定，并且来去自由；3、原告在被告处没有固定的工资收入，劳务报酬是按次数计算，每半天80元，也无任何奖惩制度；4、原告为被告砍树时已经50多岁，超过了女性法定50岁的劳动年龄，不可能与任何单位建立劳动关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日上午，原告曹汉英应本社社何某生邀请，为被告国网四川省电力公司内江供电公司位于东兴区胜利镇的220KV松惠西线通道从事砍除杂树尖工作，在做业时不慎摔伤，造成右内踝骨折伴踝关节脱位，受伤当日被告即用车将原告送往内江市中医医院治疗，于2018年10月11日病情好转出院，医嘱：门诊随访。原告住院期间的医疗费用等共计35407.50元由被告向医院付清。2018年10月23日原、被告双方在协商的基础上，被告一次性给付了原告曹汉英误工费、精神损失费、医药费人民币29900元。但事后，原告不满意该解决方案，向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委2018年12月14日向原告送达内劳人仲【2018】96号不予受理通知书，原告不服仲裁，遂向法院提起诉讼。 另查明，原告曹汉英1961年1月11日出生，发生意外伤害时已年满57周岁；其为被告国网四川省电力公司内江供电公司砍除杂树尖的工作均是临时性的按次数计算报酬。 上述事实有双方当事人身份信息印件；内江中医医院病历，骨科入院记录，手术记录，出院记录，出院证明书；胜利镇生产村四队说明材料一份；刘光友说明材料一份；《意外受伤补偿协议书》一份；内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲【2018】96号不予受理通知书印件一份；证何某生蔡某斌的证言；庭审笔录等证据证实。以上证据经当庭质证核实，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。 本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。结合本案的实际情况，原告曹汉英为被告从事修砍树尖做业时已经年满57周岁，已经超过法律、法规规定的女性体力劳动者50周岁的法定退休年龄，已不具备劳动关系主体资格；况且原告曹汉英从事的砍树尖做业系临时性、间断性的工作，并不具备固定性、长期性，也不受被告工作制度的管理；更不能提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；故原告曹汉英要求确认与被告存在事实劳动关系的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动和人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹汉英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹汉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐弓长 二〇一九年三月五日 书记员  钟佳汐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初509号 原告：姚菊芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都龙正贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇香槟路**附**。 法定代表人：鄢贵勇。 被告：鄢贵勇，男，汉族，1968年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：李久丽，女，汉族，1967年12月18日出生，住四川省邛崃市。 原告姚菊芳诉被告成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇、李久丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告姚菊芳于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚菊芳撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告姚菊芳负担。 审判员  陈明 二〇一九年三月十三日 书记员  郑颖