湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初6052号原告：何阳军，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。被告：戴敏华，男，汉族，1977年11月4日出生，住江西省吉安市万安县。被告：张金菊，女，汉族，1985年7月22日出生，住湖南省澧县。原告何阳军诉被告张金菊、戴敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告何阳军及其委托诉讼代理人何帅到庭参加了诉讼。被告张金菊、戴敏华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何阳军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款340000元及利息163200元（利息按照月息2%的标准计算至实际还款之日止，暂计算至2018年8月17日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月27日，被告戴敏华与长沙创博供暖设备工程有限公司（原告为该公司当时的负责人）签订《房屋租赁合同》。后原告与两被告合作良好，因经营需要，两被告于2011年8月18日与原告签订借款协议，约定两被告向原告借款300000元，月利息2.5分，利息每季度支付一次。合同签订后原告向两被告交付该款项。上述借款协议执行到2013年11月18日时，两被告归还了50000元本金，并与原告商定继续按本金250000元，月利息2.5分，利息每季度支付一次的方式借款，双方重新签订了借款协议，两被告收回了2011年8月18日签订的协议及借据并销毁。两被告继续依约定支付利息到2015年2月18日，此后再未支付过本息。因两被告资金紧张，应其要求，原告同意欠付利息阶段按照月息2分计算，因此，被告戴敏华（因被告张金菊当时有事未在场，未签署名字）于2016年8月11日向原告重新出具340000元的借条，被告戴敏华向原告出具收条，原2013年11月18日的借款协议及借据由被告戴敏华收回并销毁。两被告因共同经营空调生意需要而向原告借款，所欠款项属于其夫妻共同债务，两被告均对该款项承担偿还责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告张金菊、戴敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月11日，被告戴敏华向原告何阳军出具《借条》一张，内容为“今（出借人）何阳军借给（借款人）戴敏华人民币叁拾肆万元整，即￥340000元。借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日止，共12个月，年利率为24%，利息共计人民币捌万壹仟陆佰元整，即￥81600元，利息由借款人按月即每月的18日支付给出借人，每月应支付利息为陆仟捌佰元整，即￥6800元，全部本息于2017年8月18日前偿还。”原告经多次催款未果，便诉至本院。庭审中，原告诉称2011年8月18日两被告向原告借款300000元，至2013年11月18日两被告偿还了50000元，原告与两被告重新签订了借款协议，两被告依照借款协议将利息支付到了2015年2月18日。借条上所载明的340000元系250000元的原借款本金加上2015年2月18日至2016年8月11日按2分的利息计算为90000元，共计340000元。上述事实有借条、收条、银行流水明细表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金，原告当庭诉称，2016年8月11日借条上所载明的340000元系250000元的原借款本金加上2015年2月18日至2016年8月11日按2分的利息计算为90000元，共计340000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告于2016年8月11日将本息进行结算后，重新出具借条将本金定为340000元，不符合法律规定，超出的1233元，本院不予支持；二、关于利息，原告主张以340000元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止。因本案系利息计入本金，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本息之和不能超过最初借款本金与以最初本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；三、关于被告张金菊是否要承担共同还款责任。原告提交的借条仅有被告戴敏华在借款人处签字，且原告没有提交证据证实两被告系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故被告张金菊不承担共同还款责任；四、被告张金菊、戴敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告戴敏华自本判决生效之日起十日内偿还原告何阳军借款本金338767元及并支付利息（利息以借款本金338767元为基数，从2016年8月11日起按年利率24%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但本息之和不得超过以250000元为本金从2011年8月18日起按年利率24%计算至债务清偿之日止的本息之和）；二、驳回原告何阳军对被告张金菊的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8832元，公告费560元，合计9392元，由被告戴敏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 珊人民陪审员  彭晓梦人民陪审员  周美珍二〇一九年三月一日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。