wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初87号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人朱三鹏，因犯盗窃罪于1989年、1992年分别被判处拘役二个月、有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2002年11月被判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪于2015年6月被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年3月9日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被江苏省南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元，与前罪盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2017年9月30日被江苏省南京市高淳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月1日被取保候审，2019年3月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人朱三鹏犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人朱三鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年12月23日19时许，被告人朱三鹏至淮安市淮阴区黄河东路大润发超市，扒窃刘某放于外衣口袋内的OPPOR15手机1部。经鉴定被盗手机价值人民币2138元。 案发后，被告人朱三鹏于2019年2月23日被抓获归案，归案后能够如实供述犯罪事实并退赔被害人损失。 公诉机关建议判处被告人朱三鹏拘役二个月至四个月之间，并处罚金。 被告人朱三鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱三鹏以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱三鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱三鹏归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱三鹏退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，规定，判决如下： 被告人朱三鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2019年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜希荣 二〇一九年三月十三日 法官助理 崔梦娴 书 记 员 曹丁允 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初1232号 原告：叶裕国农村土地承包经营户。 代表人：叶裕国，女，1942年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。 被告：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改**，统一社会信用代码915001154504831262。 法定代表人：晏锦秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏席，男，该公司员工。 原告叶裕国农村土地承包经营户（以下简称“叶裕国承包户”）诉被告重庆玄钰工贸有限公司（以下简称：玄钰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶裕国承包户委托诉讼代理人张宪华、被告玄钰公司的委托诉讼代理人晏席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶裕国承包户提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《农村土地承包合同书》无效；2、判令被告玄钰公司向原告叶裕国承包户返还土地0.072亩；3、本案诉讼费用由被告玄钰公司承担。事实与理由：2006年9月28日，被告玄钰公司与原告叶裕国承包户所在的重庆市长寿区XX村的村民委员会以及XXX村民小组签订了租赁期为20年、租赁土地的总面积为17.12亩的《农村土地承包合同书》。合同签订后，被告玄钰公司违法改变租赁土地的农用地性质为工业用地性质，在租赁土地上修建洗煤厂房、公路、堆场，每年按照田1200元/亩、土800元/亩的标准支付租金。2015年8月，被告玄钰公司经营不善、造成资不抵债、公司倒闭，公司的工人纷纷起诉索要劳动报酬。2017年4月15日，重庆市长寿区人民法院拍卖了被告玄钰公司的机器设备后向原告叶裕国承包户支付了截止到2017年9月30日的租金。此后，原告叶裕国承包户多次要求被告玄钰公司返还租赁土地均遭拒绝。综上，因《农村土地承包合同书》违反法律强制性规定，损害了原告叶裕国承包户的合法利益，请求人民法院判如所请。 被告玄钰公司辩称，被告玄钰公司与重庆市长寿区XX村的村民委员会以及XXX村民小组签订的《农村土地承包合同书》合法有效。被告玄钰公司拖欠土地租金属实，但合同约定的租赁期未届满，故不同意向原告叶裕国承包户返还土地，该合同应继续履行。请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《农村土地承包合同书》（附租地面积清单）、《重庆玄钰工贸有限公司租地赔付青苗费名册》、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告叶裕国承包户系重庆市长寿区XX街道XX村XXX组的农村土地承包经营户。 2006年9月28日，重庆市长寿区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称：XX村村委会）以及XX村XXX村民小组受原告叶裕国承包户等XX村XXX组24户农村土地承包经营户的委托与被告玄钰公司签订《农村土地承包合同书》，约定将XX村XXX组楼板冲的部分土地承包给被告玄钰公司从事洗煤事宜；合同期限为20年，即从2006年9月30日至2026年9月30日止；承包金的计算方法：田1000斤/亩（稻谷），土800斤/亩（玉米），每年按XX地区9月30日的市场平均价或参考国家粮食保护价，以双方实际测量的田土面积为基数；承包金的支付方法：第一年的承包款在合同生效后，乙方在5日内一次性支付给甲方。第二年的承包款在第一年的最后5日内交清，以后依次类推。合同签订后，XX村村委会以及XX村XXX村民小组按约定交付土地，被告玄钰公司亦按约定支付了截止到2017年9月30日的租金，但被告玄钰公司未支付之后的土地租金。庭审中，原、被告双方举示的《重庆玄钰工贸有限公司租地赔付青苗费名册》及租地面积清单均载明：该合同涉及的租赁土地中含原告叶裕国承包户承包经营的土0.072亩。因向被告玄钰公司多次催收租金，要求返还土地无果，原告叶裕国承包户遂诉至本院。 本院认为，原告叶裕国承包户委托XX村村委会以及XXX村民小组与被告玄钰公司签订《农村土地承包合同书》，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该份《农村土地承包合同书》直接约束原、被告双方。根据《农村土地承包合同书》载明内容可认定：该份合同虽名为“土地承包合同”，但其主要目的系将村民承包经营的土地通过租赁的形式实现土地承包经营权流转，即该份合同的实质为土地承包经营权出租合同。 《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。根据前述法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。被告玄钰公司与XX村村委会以及XX村XXX村民小组签订的《农村土地承包合同书》明确载明租地用途为“从事洗煤事宜”，即将农用地用于了非农业建设，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，该份《农村土地承包合同书》违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”庭审中，原、被告双方均认可被告玄钰公司租用的土地中包含原告叶裕国承包户承包的土地0.072亩。因《农村土地承包合同书》系无效合同，故原告叶裕国承包户有权要求被告玄钰公司向其返还该公司租赁的土地中属于原告叶裕国承包户承包经营的部分土地。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、重庆市长寿区XX街道办事处XX村村民委员会以及XX村XXX村民小组与被告重庆玄钰工贸有限公司于2006年9月28日签订的《农村土地承包合同书》无效； 二、被告重庆玄钰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶裕国农村土地承包经营户返还租用的土地0.072亩。 案件受理费40元，由被告重庆玄钰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 杨 飞 二〇一九年三月二十五日 书记员 王雅妮
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初430号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码：91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：王建霖，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告王建霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 审判员  谢文辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  何世梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1992号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：徐雷浩，男，1989年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理平安银行股份有限公司合肥分行与徐雷浩金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 淳人民陪审员  韦章树人民陪审员  宁笑云二〇一九年三月十九日法官助理刘素馨书记员杨晓燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初383号原告：吴利，男，1970年2月12日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：卫辉市天和置业有限公司。住所地：卫辉市比干大道北段卫辉十中对面。法定代表人：许献义，董事长。委托诉讼代理人：王红刚、孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。原告吴利与被告卫辉市天和置业有限公司（下称：天和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利及其委托诉讼代理人侯秀枝，被告天和公司委托诉讼代理人孙梦雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款2925000元及利息304000元，本息共计3229000元。自2018年12月13日起之后利息以1900000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；2、保全费、案件受理费由被告承担（庭审中变更为：要求被告支付诉前财产保全费用10000元）。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告借款1900000元，口头约定月利率2.5%计算。借款之后，被告每次向原告结算利息时，因无钱支付，给原告出具借据，将利息作为其向原告借款。截止2018年4月13日被告以结算利息出具借据共计945000元。2017年5月8日被告再次向原告借款230000元，后归还150000元，下欠80000元未归还。综上，被告向原告借款2925000元，经催要，被告以种种理由推诿。截止2018年12月13日被告共欠原告借款本息合计3229000元未偿还。特提起诉讼请求判准上述之目的。被告天和公司辩称：对原告陈述的事实部分没有异议。但原告主张的借款本金及利息的计算方法不符合最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题第28条的规定，超出部分不应支持。2017年5月8日230000元借款双方没有约定利息，应当按该规定29条处理。原告要求的保全费10000元缺乏法律依据，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告天和公司因资金需要向原告吴利借款190万元，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。原告吴利于当日用李福成的银行借记卡取出130万元及一张60万元承兑汇票，共计190万元交付给被告。被告天和公司法定代表人许献义以公司名义给原告出具了借到190万元的借据。借款后，被告按约定支付了部分利息。2016年4月13日，因被告应支付原告到期利息未能支付，将所欠利息（按月利率2.5%计算）232500元以借款名义为原告出具了借据。2016年7月13日，被告将到期利息142500元（3个月）以同样的方式向原告出具了借据。2017年10月13日和2018年4月13日，被告将各欠利息285000元以上述方式分别向原告出具了借据。综上，被告共将所欠利息945000元为原告出具借据。2017年5月8日，被告天和公司再次向原告借款23万元，并为原告出具了借据。于2017年7月14日偿还原告15万元，下欠8万元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告天和公司向原告分别借款190万元、23万元的事实清楚。有被告为原告出具的借据和款项来源的银行历史明细清单所证实。被告天和公司对剩余所欠本金198万元，应当予以偿还。2016年4月13日232500元、2016年7月13日142500元、2017年10月13日285000元、2018年4月13日285000元，均系原、被告双方按照约定利率（月利率2.5%）对利息进行结算后，以借款形式出具了借据。原告称被告针对利息出具的借据即为被告自愿支付利息，超出年利率24%部分不应当扣除。实际支付应当有明确的交付行为，即现金交付或转账交付等，本案中被告将所欠利息出具成借据明显未实际支付利息。故原告的辩称理由，不予采纳。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。超出部分不应当支持。故双方进行结算的利息总计为945000元，根据双方约定利率推算为19.89个月的利息（190万元每月利息为47500元）。该部分利息超过民间借贷24%利率上限，应当按照最高上限月利率2%计算，即月息38000元×19.89月=755820元。被告应当支付利息数额为755820元。2018年4月14日至2018年12月13日之间的利息以本金190万元为基数按照月利率2%计算为304000元。本息共计3039820元。原告要求被告支付诉讼保全费10000元，根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼保全费用应当由败诉方承担。本案中原告进行两次保全，因（2018）豫0781财保59号案件保全财产内容系原告自行提供，信息出现错误，导致保全措施无法达到原告的保全目的，因此该诉前保全费用5000元应当由原告自行负担。（2019）豫0781财保1号保全案件费用5000元，应当由被告天和公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条；《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项、第二十九条、第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告卫辉市天和置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴利借款本金1980000元及利息1059820元，本息共计3039820元。（2018年12月14日之后的利息以本金1900000元为基数，按照月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）。二、被告卫辉市天和置业有限公司于判决生效后十日内向原告吴利支付诉前保全费5000元。三、驳回原告吴利其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32632元，减半收取16316元，被告卫辉市天和置业有限公司负担15337元，原告吴利负担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年三月二十六日书记员  刘 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终143号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝齐成，女，1954年11月5日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，广东省广州市白云工商联合公司退休职工，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理的南宁市江南区人民检察院指控被告人蓝齐成犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年12月18日作出（2018）桂0105刑初535号刑事判决。原审被告人蓝齐成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年之前，被告人蓝齐成经传销人员何某发展来到南宁市加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并采用“五级三晋制”，对参加人员进行分级及低级别晋升高级别须具备相应的条件来运作，即按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级以及晋升到主任、经理、老总的条件，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人蓝齐成加入传销组织后，以赖某1、赖某2等人为直接下线发展伞下成员，随着伞下传销人员不断发展，被告人蓝齐成根据该传销组织“五级三进制”的计算方式达到老总级别。在传销组织中，被告人蓝齐成负责计算该传销组织的成员提成、老总提成及传销组织运作开支，其伞下的传销人员中赖某1、陈某2、陈某3、任某2、吴某2（五人均已判刑）均已达到老总级别。2018年4月8日，被告人蓝齐成在广州市被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，网络图，协助查询财产通知书，刑事判决书，证人沈某、吴某1、王某1、柏某、陈某1、王某2、张某、李某、万某、任某1等人的证言，同案犯赖某1、陈某2、陈某3、任某2、吴某2等人的供述，辨认笔录及照片，被告人蓝齐成的供述及辩解等证据。 原审法院认为，被告人蓝齐成以“纯资本运作”经营活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，被告人蓝齐成的行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人蓝齐成犯组织、领导传销活动罪成立。被告人蓝齐成与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员系共同犯罪，在组织、领导传销活动中积极参与实施犯罪，在传销活动实施中起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人蓝齐成提出来南宁是旅游，没有参加传销组织的辩解意见，经查，经传销人员陈某2、陈某3、任某2、沈某、陈某1辨认，辨认出蓝齐成是该传销体系的老总；传销人员王某2、王某1证实蓝齐成是该传销体系的老总、吴某1、柏某证实蓝齐成参与了传销组织；传销老总其侄子赖某1也证实蓝齐成不仅达到老总级别，还负责计算伞下传销人员申购款和提成。多名传销人员根据所了解的该传销组织的上下线排位绘制了相关的网络图，证实蓝齐成在传销组织中的排位情况，以上证据足以证实被告人蓝齐成是传销组织中老总级别人员，故其辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蓝齐成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人蓝齐成的违法所得，上缴国库。 蓝齐成上诉认为，一，其没有参与传销组织，是他人捡到其丢失的身份证而加入传销组织；二、本案证人证言与事实不符；三、其有新证据提供，证明同案犯赖某2不是其丈夫；四、原判认定其用于进行传销活动的银行卡没有相关流水证明。综上，希望二审法院查清事实，作出公正的判决。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蓝齐成以“纯资本运作”经营活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人蓝齐成与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员系共同犯罪，在组织、领导传销活动中积极参与实施犯罪，在传销活动实施中起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。 对于上诉人蓝齐成提出其未参与传销组织，本案的证人证言不属实的上诉理由，与一审时提出的理由内容一致，原判已作详细评判，观点正确，本院不再赘述。对于蓝齐成提出认定其用于传销活动的银行卡没有相关流水证明的上诉理由。经查，蓝齐成在传销组织主要负责计算伞下传销人员申购款和提成，并通过网银及现金的方式发放提成，上述事实有同案犯赖某1等人的供述、证人沈某等人的证言及蓝齐成在工商银行南宁分行开户销户记录等证据证实，且相关供述及证人证言能够相互印证，足以认定。本案亦没有证据证明侦查人员在审讯过程中有违法取证的情形。一审判决以上诉人在传销组织的发展壮大中起到关键作用认定其为主犯，并在法定量刑幅度内科以刑罚，量刑并无不当。故对上诉人蓝齐成的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，南宁市人民检察院的书面意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 磊 审判员 樊海金 审判员 蒋治清 二〇一九年三月六日 法官助理谢雨峰 书记员陈桂飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初2366号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区西沙步行街**。负责人：石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：庞华英，女，生于1983年9月11日，汉族，，住重庆市黔江区原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告庞华英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告庞华英。经本院通知后，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行不能提供被告庞华英的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告庞华英送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行预缴的案件受理费1678元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李化二〇一九年三月二十九日书记员  王双
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1705号原告：王爱宾，男，1959年4月17日出生，满族，农民，现住抚顺市新宾满族自治县，公民身份号码×××。被告：张喜阳，男，1988年11月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市，公民身份号码×××。原告王爱宾与被告张喜阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱宾到庭参加了诉讼，被告张喜阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬3000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告于2017年8月雇佣原告从事钢筋工工作，拖欠原告工资款3000元，双方约定的给付时间是2018年10月1日前。上述欠款经原告索要，被告至今未给付原告。被告张喜阳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告雇佣原告从事钢筋工工作。原告完工后，被告累计拖欠原告劳务报酬3000元。2018年2月14日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明于10月1日之前结清。上述欠款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方应及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款并承担利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张喜阳于本判决生效后十日内给付原告王爱宾劳务报酬3000元，并自2019年2月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告张喜阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张喜阳承担，并于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年三月十三日书记员  赵巧悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13765号之一 申请执行人：翁天锡，男，1967年7月7日出生，住福建省晋江市。 被执行人：欧阳润洪，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人翁天锡申请执行被执行人欧阳润洪买卖合同纠纷一案,本院（2018）粤0606民初2314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳润洪应于法律文书发生法律效力之日起七日内向申请执行人翁天锡支付货款人民币99529元及利息。案件受理费2288.22元，由被执行人欧阳润洪负担。因被执行人欧阳润洪未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人翁天锡的请求，本院于2018年11月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款23057.99元（已扣划并已支付给申请执行人），被执行人欧阳润洪有位于佛山市顺德区××镇××社区××街××巷(房产证号11××51)的房产，该房产已被广州市番禺区人民法院于2018年4月26日以（2018）粤0113民初687号案查封，本案暂不能处理，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年2月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的23057.99元，未执行标的分别为83975.26元（含执行费1483.25元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0606执13765号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳润洪负有继续向申请执行人翁天锡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年三月十二日 书记员 吴 颖 茵
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保67号申请人：李玉霞，女，1979年8月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县美禾农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道王签庄村南段。法定代表人：李兵，该公司经理。申请人李玉霞根据已经生效的山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初3447号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款70907元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李兵、高唐县美禾农业科技有限公司的银行存款70907元或查封同等价值的其他财产。案件申请费729元，由申请人李玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年三月十三日书记员  焦秀丽
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0710民初19号原告：伊春市五营区跃进村民委员会，住所地伊春市五营区五营街跃进委。法定代表人：赵广章，职务村委会主任。被告：王文才，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住伊春市五营区。委托诉讼代理人：王志忠（系被告之子），男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。原告伊春市五营区跃进村民委员会（以下简称跃进村委会）与被告王会才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃进村委会法定代表人赵广章、被告王文才委托诉讼代理人王志忠、崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃进村委员会向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告签订的土地承包合同；2、要求判令被告缴纳2017年土地承包费3,210.00元整、缴纳2018年土地承包费3,210.00元整；3、要求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：1998年跃进村委会在没通过村民会议和村民代表会议表决的情况下，越权与本集体经济组织以外的个人王文才签订土地承包合同。1998年至2006年被告一直向跃进村委会缴纳土地承包费，2006年被告落户跃进村便以此为由不再缴纳土地承包费。但王文才跃进村集体经济组织成员的身份未经过法定程序，一直未被跃进村委会认可，后两年左右被告又由农业户口转为非农业户口。2018年8月26日跃进村民代表大会议定从2017年开始机动地承包费价格为150.00元/亩，并经公示、通知送达后被告仍然未缴纳，也没有返还土地的意向，故诉至法院。王文才辩称：被告2011年户口转为非农户口，原、被告于1998年签订30年土地承包合同后，一直按合同约定每亩40.00元按时缴纳土地承包费。被告于2006年落户跃进村后，跃进村委会按照国家政策和法律规定，免收被告的管理费至今。跃进村委会免交管理费的行为，便是对被告跃进村集体经济组织成员身份的默认。关于合同的效力问题，其他承包人已经经过司法程序确认该土地承包合同合法有效。且被告身份一直没有变，原告主张2017年、2018年按照每亩150.00元缴纳承包费没有法律依据，被告仍应享受免交管理费的国家政策，故原告诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的跃进村民代表大会审议表、公示、催告通知、送达回证、公示现场照片，被告认为双方签订合同为30年，并约定了承包费，而且已经实际履行20年，不能随意变更和解除，此证据不具有法律效力，更没有溯及力。因本次村民代表大会经过三分之二以上村民代表同意，符合法定程序，故本院对该证据的真实性予以采信，但其变更价格的内容不具有溯及力。对原告提交的五营区星龙村村民委员会2017年和2018年承包费用明细（以下简称星龙村承包费用明细），被告认为星龙村承包费用明细由于没有相关的承包合同相佐证，而且市场经济承包土地的价格有高有低符合情理，更何况双方在签订承包合同时已经就管理费数额达成协议，故原告以五营区星龙村收取租金的标准变更合同，没有法律依据。因星龙村民委员会同跃进村民委员会隶属于五营区政府，其地租价格相互具有参考性，故本院对该证据予以采信。对原告提交的王桂芳土地承包经营合同书、王树堂农村土地租赁协议书，被告认为该土地承包经营合同书和农村土地租赁协议书与本案没有关联性，原告不能以此作为提高承包费的依据。因该土地承包经营合同书、农村土地租赁协议书系土地流转双方达成的协议，价格双方可以协商，故本院对该证据不予采信。对被告提交的代子忠（2010）五商初字第8号民事判决书和（2010）伊商终字第8号民事判决书，原告认为2010年判决书不涉及王文才，2010年代子忠案件判决书不应适用被告。因代子忠案件事实与本案相同，故本院对该证据予以采信。通过上述对证据的分析与认定，确定如下事实：1998年原告跃进村委会与王文才在未通过村民会议和村民代表会议表决的情况下签订了土地承包合同，原告为王文才办理发放了土地承包经营权证书，承包土地数量21.4亩，承包期限是30年；1998年至2006年王文才向跃进村委会履行了按每亩40.00元缴纳土地承包费的合同义务。2006年王文才落户跃进村便一直未缴纳土地承包费，但其跃进村集体经济组织成员的身份并未经过三分之二村民会议或者村民代表大会同意。2018年8月26日跃进村委会召开村民代表大会，议定从2017年开始机动地承包费价格变更为150.00元/亩，并对该变更价格进行了公示和送达，被告以自己为跃进村集体经济组织成员为由不予缴纳承包费，原告遂诉至法院请求判令解除合同、被告按变更后价格缴纳承包费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；因被告落户跃进村未经过三分之二村民代表会议或者村民会议表决通过，故本院对其跃进村集体经济组织成员的身份不予认可；对原告主张解除土地承包合同的请求，因代子忠确认合同效力的判决对本案具有参考性，且该土地承包合同履行近20年，现又经三分之二村民代表大会审议决议的事项系对合同承包费标准的变更，即在追认合同效力的情况下更改合同内容，故认定该土地承包合同有效。根据相关法律规定，合同生效以后非法定原因任何一方不得单方随意变更、解除合同，故本院对原告解除合同的请求不予支持。原告主张的调整外包机动地承包费标准150.00元/亩，根据法不溯及既往原则，调整后的内容只应对继续履行合同具有约束力；因村民代表大会审议的时间是2018年8月，而农村普遍缴纳承包费的习惯方式是每年春季三四月份，本院确定2017年、2018年承包费仍按照40.00元/亩履行合同，合计1,712.00元(40.00元/亩×21.4亩×2年)。国家农业和惠农政策相继出台，土地利益不断增大，若按原来合同约定的承包价格继续履行会导致原告无法得到经济上的合理回报，其结果显失公平，故原告应在民主议定后与被告就价格进行协商适当调整。综上所述，原告的合理请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十七条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第三十五条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告伊春市五营区跃进村民委员会主张解除与被告王文才签订的土地承包合同的诉讼请求；二、被告王文才于本判决生效之日起十日内向原告伊春市五营区跃进村民委员会支付2017年土地承包费856.00元、2018年土地承包费856.00元，合计1,712.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  牛春玲二〇一九年三月二十九日书记员  王晓艳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫16民终1197号上诉人（原审被告）：王付良，男，汉族，1957年11月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜小分，男，汉族，1956年3月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。上诉人王付良因与被上诉人杜小分机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王付良及其委托诉讼代理人李春江，被上诉人杜小分委托诉讼代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付良上诉请求：1、改判王付良承担医疗费130370.84元的70％的比例即承担91259.58元。2、二审诉讼费由杜小分承担。事实和理由：一审判决认定的事实错误应按照双方在事故中的过错承担责任。王付良在一审中已经明确说明，事故发生时，系王付良驾驶的车辆右侧碰撞到行驶在马路中线附近的杜小分发生的事故。根据该事实，交警部门在责任划分时应当对杜小分违反交通法规的行为予以考虑，并应让其承担相应的责任，但却让王付良承担事故全部责任。交通事故认定书下发时，王付良不在家，交警部门让王付良的女儿代领交通事故认定书，导致王付良未在规定时间内提出复核，交警部门让代领的程序不合法。一审法院应当结合事实来判定双方责任。交警部门出具的交通事故责任认定书仅是民事证据中公文书证的一种。王付良的合法权利在交警部门未得到维护，在诉讼阶段法院应当对王付良合法的诉求予以保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，王付良在一审中提出对事故认定书责任划分的异议，并非是判决书中描述的对事故认定书无异议，而是对事故认定书真实性无异议。对于王付良当庭无法提交相应证据来证明王付良的说法，是因为事故发生后的相关证据材料在交警部门保管，无法取得，希望法院依法调取来确认相关事实。根据事故发生当时的照片能够明确判定，杜小分在马路当中行驶。依据《道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。结合交通事故处理程序的规定，因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。本案的事故划分应当按照双方的过错划分。杜小分辩称，1.事故责任认定书无论是王付良签收还是其女儿签收，均能证明王付良知晓了事故认定书的内容，当事人家属代收法律文书符合法律规定，王付良不应以此否认事故认定书的证明效力。2.王付良虽然对事故认定书的内容有异议，但未提出相应的证据予以反驳，所以一审法院确认事故认定书证明力正确。3.根据《证据规定》第17条及《民诉法》第64条相关规定，王付良及其诉讼代理人应当在一审举证期限内自行到商水县交通警察管理部门搜集该证据，由于客观原因不能自行收集的才能申请法院调取，而不应该在一审开庭时直接申请法院调取。王付良的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杜小分向一审法院起诉请求：1、依法判令王付良赔偿杜小分医疗费160000元；2、由王付良承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月28日，在商水××（商水县××街医药康复门口）处，王付良驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶与同方向行驶的杜小分驾驶的自行车发生交通事故，造成车辆受损，杜小分受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，王付良负事故全部责任，杜小分无责任。事故发生后，杜小分于2018年10月28日至2019年1月7日在漯河市中心医院住院治疗71天，花费医疗费129870.24元，在漯河市大参林医药有限公司、河南张仲景大药房股份有限公司购药花费29400.60元，以上共计159270.84元。其中王付良垫付医疗费18900元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司垫付医疗费10000元。另查明，王付良驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年5月18日零时起至2019年5月17日24时止，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案杜小分因本次交通事故请求的合理损失有：医疗费159270.84元。其中承保交强险的保险公司应当在交强险医疗费用赔偿责任分项限额内赔偿杜小分医疗医疗费用损失10000元（中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已垫付医疗费10000元），杜小分下余医疗费用损失149270.84元，依据交通事故责任认定王付良承担事故全部责任，故杜小分该医疗费用损失由王付良承担，扣除王付良垫付医疗费18900元，王付良应当另赔偿杜小分医疗费130370.84元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，一审法院判决：王付良于判决生效之日起五日内另赔偿杜小分医疗费130370.84元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由王付良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王付良上诉称由于其女儿代领交通事故认定书，导致其不能在规定的时间提出复核，本案应按照双方在事故中的过错承担责任，王付良应承担70%的责任。经审查：首先，案涉道路交通事故认定书送达上诉人王付良，王付良不在家，由其女儿代领，并不违反法律规定；其次，上诉人王付良向本院提交的调取证据申请书，其申请的内容不属于人民法院调取证据的范围；最后，案涉道路交通事故认定书认定王付良负事故全部责任，杜小分不承担责任。上诉人王付良对责任划分虽有异议，但未提交充分有效的证据予以反驳该事故认定书，亦未提交充分证据证明其上诉主张，故一审法院根据道路交通事故认定书判令上诉人王付良承担全部责任并无不当。综上所述，王付良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王付良负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年三月十三日法官助理何琼琼书记员周坚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初289号 原告：赵四林，男，1927年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：冯达拉呼，女，乌拉特中旗石哈河司法所援助律师。 被告：李海兵（李楞），男，1964年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告赵四林与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四林委托代理人冯达拉呼，被告李海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵四林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18600元及利息，利息按2分计算至本金付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄18600元借给被告，被告当即给原告出具了一份借据，借据中约定利息为2分。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。2016年10月3日原告与被告补充签订还款计划，原告表示2017年3月30日前未还清本金及利息时以退耕还林补贴款还清且约定利息翻倍。但是约定还款期限已过，被告总是以各种理由推脱还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。 被告李海兵辩称：钱是我借的，借条上的字是我本人所签。2013年我给原告出具的18600元欠条中本金是13000元，5600元是利息。我现在没钱，我打算退耕还林的补助款下来偿还原告欠款。出具18600元欠条时没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份，证明被告李海兵欠原告赵四林18600元欠款以及月息2分的事实。还款计划一份，证明被告李海兵计划2017年3月30日前还清欠款，如还不清欠款用退耕还林款偿还欠款，到时利息翻倍。对原告出具的证据被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告李海兵给原告赵四林出具了一份18600元的借据，借据中约定月利息为2分。18600元借款中本金为13000元，之前的利息为5600元。2016年10月3日被告李海兵给原告赵四林出具了一份还款计划书，李海兵承诺2017年3月30日前还清欠款，如还不清用退耕还林款偿还欠款，到时利息翻倍。直至今日被告李海兵未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海兵向原告赵四林借款，并出具了欠条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。 综上所述，原告赵四林请求被告李海兵偿还借款本金18600元及利息的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海兵给付原告赵四林借款本金13000元及利息，利息从2013年1月5日起按年利率24%计息至本金全部付清之日； 二、被告李海兵给付原告赵四林借款利息5600元； 三、上述一、二项给付内容被告李海兵于本判决生效后三十日内履行； 四、驳回原告赵四林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元减半收取132.5元由被告李海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  玉兰 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨杨 附：本案适用法律条款 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执262号之三申请执行人韩振兴，男，1951年9月10日出生，汉族现住晋州市。被执行人赵群，女，1970年12月12日出生，汉族，原籍：黑龙江省伊春市带领区。户籍地河北省秦皇岛市海港区。现住晋州市。韩振兴与赵群借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初2920号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、“2017年12月31日前被告赵群给付原告韩振兴本金20000元，所欠利息30000元，合计50000元。二、2018年5月1日前被告赵群给付原告韩振兴本金70000元。2018年10月1日前被告赵群给付原告韩振兴本金60000元。上述两笔款项自2017年1月1日起按年利率24%计付利息。三、如果被告赵群不能按上述约定自动履行，原告韩振兴有权按本金180000元不能履行部分的全部款项并自2017年1月1日起按年利率24%计算利息，申请法院强制执行。案件受理费1650元，财产保全费1420元合计3070元由被告赵群负担。由于赵县万丰纺织有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人晋州市双进纺织配件经销部2018年1月12日申请强制执行，本院于当日立案执行。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行。本院依法采用快递方式送达被执行人执行通知书、报告财产令，被执行人赵群未向本院报告财产。本院于2018年1月9日及2018年3月22日两次通过最高院查控系统分别对被执行人赵群银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对赵群的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月31日韩振兴诉赵群借款合同纠纷一案中对赵群名下位于晋州市金源小区8-4-301，房产证号为晋私字第**房产进行了查封。2018年4月10日张贴拟拍卖公告，本院2018年5月28日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖时间定于2018年7月9日10时开始。2018年6月20日案外人娄朝霞提执行异议，本案中止拍卖且中止执行，现本案进入执行异议之诉审理中。因被执行人逾期未向本院报告财产，违反财产报告制度，2018年2月15日、2018年5月25日出分别发出纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。审判长  聂文刊审判员  赵江深审判员  赵学彬二〇一九年三月二十五日书记员  杨长富
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢94号之二 申请执行人：姜伯彬，男，1970年3月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：朱文舫，男，汉族，1966年3月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人林隆琼，女，汉族，1979年8月22日生，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人价值300000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇一九年三月二十四日 书记员 陈易鑫
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初310号 原告：敦煌市升华瓷砖店，统一社会信用代码×××。 经营者：陈彩霞，女，汉族，1967年5月7日出生，住敦煌市华龙冷业住宅楼**楼******，身份证号×××。 被告：陈多友，男。 原告敦煌市升华瓷砖店与被告陈多友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敦煌市升华瓷砖店的经营者陈彩霞到庭参加了诉讼，被告陈多友经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 敦煌市升华瓷砖店向本院提出诉讼请求：判令陈多友支付瓷砖款20000元。事实及理由：2016年5月至6月期间，陈多友三次向敦煌市升华瓷砖店购买瓷砖。2016年5月7日，陈多友出具欠条，载明欠款金额为12000元。陈多友于2018年1月17日再次出具欠条，载明欠款金额8000元。现陈多友共欠瓷砖款20000元，敦煌市升华瓷砖店故诉至法院。 陈多友未作答辩。 敦煌市升华瓷砖店围绕诉讼请求依法提交2016年5月7日欠条1张、2018年1月17日欠条1张、结婚证复印件1张，拟证实陈多友欠敦煌市升华瓷砖店瓷砖款20000元的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实敦煌市升华瓷砖店的证明目的，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年5月至6月期间，陈多友三次向敦煌市升华瓷砖店购买瓷砖。2016年5月7日，陈多友出具欠条，载明欠瓷砖款12000元。2018年1月17日陈多友再次出具欠条，载明2016年5月29日至2016年6月11日期间欠瓷砖款8000元。经催要未果，2019年1月18日，敦煌市升华瓷砖店提起本诉。 本院认为，敦煌市升华瓷砖店要求陈多友给付货款，有其提供的欠条证实，敦煌市升华瓷砖店与陈多友之间形成买卖合同关系，陈多友应当按照欠条载明的金额给付货款。陈多友经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈多友给付敦煌市升华瓷砖店货款20000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（敦煌市升华瓷砖店已预交），由陈多友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  伏 鸿 二〇一九年三月一日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马 杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3217号原告：沈红根。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：高顺官。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，系该公司员工。原告沈红根与被告高顺官（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱磊、第一被告高顺官到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等31,037.94元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月17日16时35分许，第一被告驾驶车牌号为浙FBC1**小型轿车在金山区众安街罗星南路附近与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2019年1月16日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事发经过及事故责任无异议。第二被告未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状辩称，对事发经过及事故责任无异议。认可住院伙食费、交通费、车辆维修费及鉴定费；确认医药费的总金额，要求法院核实原件；营养费，认可1800元；护理费，认可3600元；误工费，认可9680元，因原告未提供银行卡对账单，对原告的工资标准不予认可；衣物损，因原告未提供证据证明损失，不予认可；律师费不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的涉案车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、修理费发票等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害自然人身体造成伤害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认4,614.94元。2、住院伙食补助费50元，两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1800元。4、护理费，本院参照本市居民服务业职工年平均工资37,292元的标准，计算90天为9323元。5、误工费，原告提供劳动合同、误工证明、单位营业执照，主张按每月2800元的标准计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为11,200元。6、交通费500元，两被告均无异议，本院予以确认。7、衣物损，原告未提供证据证明其损失，本院不予支持。8、车辆修理费750元，两被告均无异议，本院予以确认。9、鉴定费900元，两被告均无异议，本院予以确认。以上1-9项合计29,137.94元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。10、律师代理费1000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高顺官应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈红根损失1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈红根损失29,137.94元；三、驳回原告沈红根的其余诉讼请求。如果被告高顺官、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由原告沈红根负担8元(已缴纳)，被告高顺官负担280元。被告高顺官所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏建明二〇一九年三月二十九日书记员  袁亚晴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更282号罪犯杨旭炜，男，1983年1月30日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）闸刑初字第1405号刑事判决，认定杨旭炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年五月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中刑执字第953号刑事裁定，对罪犯杨旭炜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一六年十一月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑更1592号刑事裁定，对罪犯杨旭炜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年三月四日提出沪司狱新减字（2019）第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月4日至2019年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨旭炜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨旭炜减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨旭炜自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨旭炜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭炜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭炜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年8月2日起至2022年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初32号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人徐某，男，1969年10月12日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，贵阳市公交公司驾驶员，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。2017年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2019年3月22日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）1621号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘芩、被告人徐某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月7日7时25分许，被告人徐某驾驶牌照为贵Ａ×××××号大型普通客车，由贵阳市南明区五眼桥方向沿解放西路往贵阳市第四人民医院方向行驶，当其驾车行驶至解放西路白求恩医院路段时，与行人何某发生交通事故，事故造成何某当场死亡的后果。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，何某系碾压致开放性颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人徐某承担此次道路交通事故的全部责任，何某不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，徐某主动拨打报警及急救电话，并在现场等候交警处置。 另查明，案发后，被告人徐某所在的贵阳市公共交通（集团）有限公司云某分公司赔偿被害人家属共计人民币546,800元。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证及车行驶证、被告人徐某的供述、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、酒精含量检验报告、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书、火化证明、视频资料、协议、收条、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人徐某主动拨打报警及急救电话，并在交警到达后进行处置过程中如实供述自己的罪行，系自首；其认罪态度和悔罪表现较好，且其所在公司对被害人家属进行了赔偿，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人徐某有自首情节、系初犯、偶犯、其所在公司积极对被害人家属进行了赔偿，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 方孝柳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 李嘉迪
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审58号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿，该局工作人员。 委托代理人马秀岩，该局工作人员。 被执行人王鹏程，男，1989年9月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人孟倩，女，1996年11月7日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院提出申请，要求审查执行原滨州市滨城区卫生和计划生育局于2018年3月18日作出的滨区抚养费征决[2018]35号社会抚养费征收决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对原滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，原滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人王鹏程、孟倩实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2018年3月18日，作出滨区抚养费征决[2018]35号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人王鹏程、孟倩违法生育行为征收社会抚养费13638元，共计27276元。于2018年5月11日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。经查，因机构改革原滨州市滨城区卫生和计划生育局于2019年1月23日整合重组为滨州市滨城区卫生健康局。 本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行的滨区抚养费征决[2018]35号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  成 千 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  江雅洁
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑终8号 上诉人（原审自诉人）安某甲，男，1991年8月24日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，农民，现住卓尼县。 被上诉人（原审被告人）安某乙，男，1982年5月1日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，农民，现住卓尼县。 甘肃省卓尼县人民法院审理原审自诉人安某甲诉原审被告人安某乙犯侵占罪一案，于2019年2月20日作出（2019）甘3022刑初1号刑事裁定书。原审自诉人安某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人安某甲诉原审被告人安某乙犯侵占罪的罪证不足，原审法院作出驳回自诉人安某甲对被告人安某乙的控诉的裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志栋 审判员  王应年 审判员  张 琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  魏建超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执953号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人余道选。 被执行人陈继宁，男，汉族，1990年6月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人董大莉，女，汉族，1991年6月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王圣缪，男，汉族，1980年1月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林云汉，男，汉族，1974年12月17日出生，住福建省平和县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈继宁、董大莉、王圣缪、林云汉金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2820号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈继宁、董大莉、王圣缪、林云汉高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:本院于2019年3月26日以(2019)川0107执953号之一执行裁定将被执行人陈继宁名下车牌号川Ａ×××××1东风牌汽车川Ａ×××××9北京牌汽车予以查封。上述车辆未被实际控制，无法处置。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2820号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 毅 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年三月二十七日 书记员 徐志妍
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂9005刑初35号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人南某，男，生于1977年12月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年1月8日经本院决定被取保候审，2019年3月13日经本院决定逮捕，2019年3月20日被执行逮捕。现羁押在潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）455号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年7月26日12时许，被告人南某酒后（血液中乙醇含量为115.12mg/100ml）无证驾驶摩托车行至潜江市张金镇张齐路30号门前路段时，遇熊某某驾驶的小型轿车在道路南侧左转弯，两车相撞。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人南某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人南某予以判处。 被告人南某对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2018年7月26日12时许，被告人南某酒后无证驾驶嘉陵牌摩托车，从自家出发沿潜江市张金镇张齐路由西向东行至张齐路30号门前路段时，遇熊某某驾驶杰德牌小型轿车在此路段左转弯，南某遇情况采取措施不力，其所驾摩托车前部与熊某某所驾轿车左侧部相撞，造成南某受伤、两车受损。熊某某即打电话报警，公安民警接到报警后赶到事故现场进行调查。在调查过程中，公安民警发现南某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市张金卫生院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，南某血液中乙醇含量为115.12mg/100ml。南某、熊某某负此次交通事故的同等责任。 被告人南某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。被害人熊某某对南某表示谅解。 上述事实，被告人南某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取视频及照片，公安机关依法调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2018）第ZJ046号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2018）毒鉴字第1709号司法鉴定检验报告书，南某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为115.12mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人南某无证驾驶摩托车，造成交通事故且负事故同等责任，应作为量刑情节考虑。被告人南某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人南某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年5月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 谢煜枫人民陪审员肖玉芳人民陪审员雷春鸣 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘        子        琴
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）青22刑更13号   罪犯李森，男，生于1974年5月28日，汉族，初中文化程度，江西省九江市人，现在青海省门源监狱服刑。   2011年12月19日福建省福清市人民法院作出（2011）融刑初字第1076号刑事判决，以被告人李森犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（未缴纳）。2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第8号刑事裁定减刑八个月；2015年12月15日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第228号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2023年12月9日。   执行机关青海省门源监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2019年2月27日在本院第二审判庭采用远程视频公开开庭审理，西平地区人民检察院检察员吴卫国、张晋出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、铁祥成出庭提请减刑意见。现已审理终结。   执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年9月至2018年7月获表扬5次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期间积极主动缴纳。   本院认为，罪犯李森在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯李森予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月9日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李云峰   审 判 员 贾永涛   审 判 员 赵晓英     二〇一九年三月一日   法官助理 张爱莲   书 记 员 党菁欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2104号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，自由职业者，住吉林省吉林市。委托代理人杨丹丹，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人岳海清，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市。王晓婷与岳海清民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47797.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张旭川二〇一九年三月二十二日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初964号原告：徐来平，女，汉族，1970年1月12日出生，住河南省。被告：河南智诚物业服务有限公司新乡分公司，住所地：新乡市平原路**华瑞逸品紫晶**楼****西。负责人：孙月贤，任经理职务。原告徐来平与被告河南智诚物业服务有限公司新乡分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告徐来平于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告徐来平自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐来平撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐来平负担。审判员  任厚忠二〇一九年三月二十二日书记员  孙 莹
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0403民初31号 申请人：新疆生产建设兵团第四师七十五团，住所地新疆伊犁昭苏七十五团。 法定代表人：吴全山，该团团长。 被申请人：昭苏县七十五团戍边养殖农民专业合作社，住所地新疆伊犁州昭苏县七十五团三连。 法定代表人：蒋涛。 被申请人：蒋涛，男，1972年4月27日出生，汉族，住第四师75团。 被申请人：周桂英，女，1974年1月12日出生，汉族，住第四师75团。 被申请人：童双，男，1972年8月11日，汉族，住第四师75团。 被申请人：张长林，男，1968年1月16日出生，汉族，住第四师75团。 被申请人：罗良秀，女，1970年1月16日出生，汉族，住第四师75团。 被申请人：陈庆辉，男，1972年8月27日出生，汉族，住第四师75团。 被申请人：沈良才，男，1965年4月8日出生，汉族，住第四师75团。 被申请人：周桂梅，女，1968年2月8日出生，汉族，住第四师75团。 被申请人：张万德，男，1962年1月13日出生，汉族，住第四师75团。 被申请人：杨朝贵，男，1966年10月18日出生，汉族，住第四师75团。 申请人新疆生产建设兵团第四师七十五团与被申请人昭苏县七十五团戍边养殖农民专业合作社、蒋涛、周桂英、童双、张长林、罗良秀、陈庆辉、沈良才、周桂梅、张万德、杨朝贵民间借贷纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第四师七十五团于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封以上被申请人在银行存款396万元或等值财产。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第四师七十五团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昭苏县七十五团戍边养殖农民专业合作社、蒋涛、周桂英、童双、张长林、罗良秀、陈庆辉、沈良才、周桂梅、张万德、杨朝贵银行存款396万元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人新疆生产建设兵团第四师七十五团负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 伟 二〇一九年三月二十一日 书记员 伏阿莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1278号李寿纯：本院执行的李寿纯申请湖南省永安建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更323号罪犯侯征，男，1979年6月11日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2013年12月27日作出了(2013)长刑初字第891号刑事判决，以被告人侯征犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯侯征曾于2016年9月29日被减刑八个月，刑期至2019年9月28日。执行机关上海市宝山监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2019年3月8日至2019年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯侯征予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯征在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯侯征在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯侯征在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯侯征减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯侯征能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能超额完成劳动任务。本院认为，罪犯侯征在服刑期间受到执行机关表扬六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯征减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年5月29日始至2019年4月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴人民陪审员  吴龙英二〇一九年三月二十九日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初11962号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。诉讼委托代理人：周冒牛，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。被告:钱学道，男，1953年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告钱学道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。审理过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 淇审 判 员  张晋恺人民陪审员  陈 珍二〇一九年三月十八日法官助理李阳书记员谭诗芮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5789号之一 申请执行人成都卡特兰装饰材料有限责任公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园兴盛西路****506。 法定代表人：顾凯。职务：总经理。 被执行人四川典欣装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区金凤路**附********。 被执行人敬林，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省阆中市。 成都卡特兰装饰材料有限责任公司诉四川典欣装饰工程有限公司、敬林买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9537号民事判决书已发生法律效力，成都卡特兰装饰材料有限责任公司于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为780413元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11920号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年三月十八日 书记员 肖金龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢401号 申请执行人东莞市石碣粤华户外用品加工店，住所地：东莞市石碣镇水南村祠北路翠明珠山庄****。 经营者李超文。 委托代理人李涛，国信信扬律师事务所律师。 被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂，住，住所地：东莞市石碣镇四甲叶屋村南开路/div> 经营者晏会珍。 被执行人晏会珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人东莞市石碣粤华户外用品加工店与被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂、晏会珍买卖合同纠纷一案，（2015）东一法碣民二初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂、晏会珍应支付申请执行人东莞市石碣粤华户外用品加工店货款212626.70元、诉讼费及保全费3458元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人晏会珍名下位于东莞市××镇大王××桥东侧××·江××新城××房，共得款1953945元。所得款不足清偿被执行人所欠债务（分配方案详见执行分配表）。同时，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂、晏会珍录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年三月十五日 书记员  钟耀文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0684民初3002号原告：张秀军，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：李顺明，男，汉族，城镇居民，51岁，住蓬莱市。原告张秀军与被告李顺明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修订金5000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月7日，原、被告签订装修合同，合同签订后原告给付被告订金5000元，但被告拒不履行装修合同，原告要求返还订金，被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉的被告信息，法院经查找未果，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琪人民陪审员  宋少华人民陪审员  姜荣德二〇一九年三月七日书 记 员  程 呈
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3191号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈银真，女，1982年9月3日出生，汉族，住安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告陈银真信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月十三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初311号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社。法定代表人：那荣彪，男，系该联社理事长。被告：葛志超，女，1982年4月18日出生，汉族，现住集贤县被告：秦铁军，男，1976年12月11日出生，汉族，现住集贤县。原告双鸭山市市区农村信用合作联社（下称郊区联社）与被告葛志超、秦铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。郊区联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金67583.88元，利息及罚息37435.24元，合计105019.12元，并给付自2018年10月15日起至实际给付完毕的利息；2、判令原告对被告葛志超所有的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告葛志超于2011年3月21日与原告签订个人借款合同，向原告借款100000000元，月利率为6.2‰，借款期限至2016年3月20日。同日，被告葛志超作为抵押人，被告秦铁军作为抵押物共有人与原告签订了抵押合同，以葛志超所有的位于商贸城货运市场，产权证为集房权证机械第00055325号南楼2西7层房屋作为借款的抵押担保。但被告逾期未全部履行本院经审查认为，本院经审查认为，原告在起诉后未能提供被告的准确地址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回双鸭山市市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年三月十五日书记员  张兴达
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更664号罪犯朱杰，男，1990年1月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2016年8月15日作出（2016）云0112刑初421号刑事附带民事判决，以被告人朱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人朱杰不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）云01刑终572号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月28日起至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3724号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理 委托诉讼代理人：陈宝珠，女，系该公司员工 被告：许国庆，男，1951年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告许国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以经法院调解，许国庆已自动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年三月十八日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初3214号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。             法定代表人：马英君，系公司经理。             委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。                               被告                       佟金花，女，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告曾是为被告居住小区提供物业服务的公司，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并按约定履行了合同义务，但被告未按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2012年10月1日至2013年12月31日期间的物业费1191元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             □其他：车辆被划。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2012年10月1日至2013年12月31日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       本案原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1071元（1191元×90%）。             关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，因原告就同一诉讼请求在诉讼时效期限内多次提起诉讼，故诉讼时效已经中断，本案诉讼请求未超过诉讼时效期间。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告佟金花于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司交纳2012年10月1日至2013年12月31日的物业费1071元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  程敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初97号原告：张艺曦，女，1987年11月1日出生，住哈尔滨市南岗区。原告：佐秀华，女，1954年12月10日出生，住集贤县。二原告共同委托诉讼代理人：韩耀东，男，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园小区（****）。法定代表人：李宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春茹，女，集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司法律顾问。被告：李宝林，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地黑龙，住所地黑龙江省桦南县>被告：马强，男，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。原告张艺曦、佐秀华与被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司、李宝林、马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺曦，佐秀华，被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王春茹到庭参加诉讼，被告李宝林，马强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺曦、佐秀华向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告借款本金35万元并以35万元为本金按月利率2%计算从2015年2月9日起至给付之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月9日被告向原告借款50万元（35万本金及15万元利息），同时签订了借款协议并出具了借据，约定2015年8月9日还款，到期后被告至今仍未履行还款义务，原告无奈提起诉讼。被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。被告李宝林、马强经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩材料。经审理查明：2015年2月9日集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司、李宝林、马强向张艺曦、佐秀华借款35万元，约定2015年8月9日给付原告本息合计50万元，现欠35万元本金及利息。以上事实的认定有原告当庭自述、被告当庭自认，欠条一张，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，张艺曦、佐秀华与集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司、李宝林、马强之间的民间借贷合同成立，并生效。双方约定了还款时间，集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司、李宝林、马强应依约及时还款，逾期应承担违约责任。李宝林、马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。张艺曦、佐秀华提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司、李宝林、马强于本判决发生法律效力后十日内给付原告张艺曦、佐秀华借款本金35万元并以35万元为本金按月利率2%计算从2015年2月9日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司、李宝林、马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一九年三月十四日书记员 陈晓晨附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1444号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：祝文高，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告祝文高物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。 审判员  章天天 二〇一九年三月十五日 书记员  丁碧丹