浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8452号 原告：王雪芬，女，1965年10月22日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：丁浙明、刁昆明，浙江正清和律师事务所律师。 被告：吴崇斌，男，1983年10月26日出生汉族，住宁海县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（统一社会信用代码：9013302260714973841），住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 负责人：王骏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖磬，该公司员工。 原告王雪芬与被告吴崇斌、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司（以下简称太平财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费等合计205747.6元。原告诉请：1.撤销原告与被告吴崇斌在2017年8月18日达成的人民调解协议书；2.依法判令被告吴崇斌赔偿原告以上经济损失；3.被告太平财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告王雪芬的委托诉讼代理人丁浙明、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人赖磬、被告吴崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年8月18日10时许，被告吴崇斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在正学东路宁海汽车东站门口处与沿正学东路由东往西驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的道路交通事故。当时病历记载：“左膝部外伤压痛半小时。查体：神清，左膝部、左踝部压痛。初步诊断;左胫骨外侧平台骨折？”。当天花去医疗费1117.06元，经夹板、绷带、石膏固定。当天下午，原告丈夫金昌文与被告吴崇斌经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成协议：“甲方（被告吴崇斌）愿意一次性承担乙方（原告）的医药费、误工费、护理费、交通费、车物损失费、伙补费及后期治疗费用共计1500元，甲方无事故损失费用，赔偿款当场现金支付，本协议书各方当事人签字后立即生效，今后各方无涉”。因此，宁海县公安局交通警察大队未对该事故作出事故责任认定。原告受伤后于2018年8月28日在宁波市第六医院住院治疗。2018年4月8日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左胫骨平台骨折等，经手术治疗，目前遗留左膝关节功能丧失达25%以上（未达50%），伴左下肢承重能力下降，评定其致残等级为十级伤残。建议伤后休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。后续治疗费8000元-9000元。原告有被抚养人:父亲王维光，1940年11月10日出生；母亲郭珍娟，1944年9月10日出生，两人共生育子女三人：原告、王振波、王振涛。浙Ｂ×××××号小型轿车车主系俞安素，该车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告吴崇斌按协议赔偿了1500元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费32247.62元。 2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。 3.护理费8264.82元（179.67元/天×32天+179.67元/天×28天×50%）。 4.误工费21000元(原告未满60周岁，其主张误工费在合理范围内，本院予以认可)。 5.残疾赔偿金122377元【111312元（55656元/年×20年×10%，被抚养人生活费：11065元（母亲33197元/年×5年×10%÷3人+父亲33197元/年×5年×10%÷3人）】。 6.交通费1000元（本院结合原告的就医时间、地、地点数等予以酌定）。 7.营养费1800元（30元/天×60天）。 8.后续医疗费9000元。 9.鉴定费3800元。 10.精神损害抚慰金3000元（原告因交通事故致残而遭受精神损害，结合本案案情酌定）。 以上合计203449.44元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张本案道路交通事故由宁海县交通事故人民调解委员会调解达成协议，是原告丈夫在原告治疗未明的情形下仓促签字的，存在重大误解，协议结果也显失公平，依法予以撤销。经查，本院认为，本案道路交通事故由宁海县交通事故人民调解委员会调解达成协议，并不违反法律规定，但是在达成协议时，原告伤势未得到确诊且治疗未终结，而协议中1500元赔偿款中有医疗费1117.06元，结合原告后续治疗事实，该协议对原告来说，确实存在重大误解、显示公平，故原告主张撤销权，有事实和法律依据，应予以支持。被告太平财产保险公司辩称，原告于2017年8月18日发生交通事故，当日未确诊左胫骨外侧平台骨折，当日原告亦未住院，2017年8月28日原告住院，诊断为左胫骨外侧平台骨折，相差10日，期间有各种可能发生，原告不能证明自己的伤系本次事故导致；假如原告的伤是本次事故导致，其原意在交强险范围内予以赔偿，在交强险范围外不承担赔偿责任，因为事故后驾驶员和伤者签订了调解协议，宁海县公安局交通警察大队没有进行责任认定，导致不能明确有无责任免除事由及具体赔偿比例。本院认为，根据原告提供的门诊病历及鉴定报告等证据，可以认定原告的伤是本次事故导致，被告太平财产保险公司未提供证据证明原告的伤不是本次事故导致；本案至今未作事故认定，系因事故当日双方达成调解协议，后未作事故认定亦非原告及被告吴崇斌自身原因所致，根据查明的事实，本案难以认定存在致使本案事故的性质、原因等难以确定的情形，故对被告太平财产保险公司的答辩意见不予支持。宁海县公安局交通警察大队虽未对事故当事人责任作出认定，现根据本次事故的现有证据材料，本院认为，在本起事故中，被告吴崇斌的交通安全违法行为及过错作用较大，原告的交通安全违法行为及过错作用较小，被告吴崇斌应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院酌定被告吴崇斌与原告之间的责任比例为7:3，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险公司投保了交强险和商业三者险。故被告太平财产保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告太平财产保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告经济损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元。被告太平财产保险公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告经济损失为：55754.61元【（203449.44元-120000元-鉴定费3800元）×70%】。被告吴崇斌在保险责任限额范围外赔偿原告经济损失：2660元（鉴定费3800元×70%），被告吴崇斌已支付1500元，尚需支付1160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销2017年8月18日原告王雪芬与被告吴崇斌之间签订的宁海县交通事故人民调解委员会第20170818号人民调解协议书； 二、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王雪芬经济损失120000元； 三、被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王雪芬经济损失55754.61元； 三、被告吴崇斌在保险责任限额范围外赔偿原告王雪芬损失1160元； 四、驳回原告王雪芬的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4386元，减半收取2193元，由原告王雪芬负担261元，被告太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司负担1907元，被告吴崇斌负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  张 春 二〇一九年二月十四日 代书记员  徐丹群