山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初5290号 原告：吕玉山，男，1938年12月31日出生，汉族，现住威海市高区。 委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市昌山路**银茂大厦恒银宾馆****。 负责人：王春起，该公司经理。 委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地：烟台市芝罘区机场路**iv> 负责人:姜德军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕成强、尉世福，该公司职工。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市，住所地：烟台市莱山区山海路**内**** 负责人：王晓光，该公司经理。 委托诉讼代理人:张海滨，该公司职工。 原告吕玉山与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称永安保险公司)、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王山基、被告永安保险公司的委托诉讼代理人吕成强、被告长江保险公司的委托诉讼代理人张海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元(暂定)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失414836.28元。事实与理由：2018年2月19日，于仁胜驾驶鲁FC0**号小型轿车沿榆院路由西东行至18公里+208米处超车时，与顺行的周燕波驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞事故致使车辆失控，与路南边步行的原告相撞后，又与停在路南边刘有庆驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，致原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，于仁胜负事故的全部责任，原告不负事故责任。由于赔偿数额双方达不成协议，原告现诉至本院，请求依法处理。 被告人寿保险公司辩称：事故车辆鲁鲁FC0**小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。 被告永安保险公司辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我方车辆无责，我公司同意在交强险无责限额内进行合理赔偿，但要求提供行驶证、驾驶证等。 被告长江保险公司辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，但该车发生事故时并未向我公司报案，需要提供现场照片及证件进行核实，确定车辆是否是我公司承保车辆，原告与我公司承保车辆未发生碰撞，与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 2018年2月19日16时许，于仁胜驾驶鲁F鲁FC0**轿车沿榆院路由西东行至18公里+208米处超车时，与顺行的周燕波驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞事故致使车辆失控，周燕波驾驶的车失控与路南边步行的原告吕玉山相撞后，又与停在路南边刘有庆驾驶的在鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞事故，致三车有损，原告吕玉山受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，于仁胜应负事故的全部责任，周燕波、刘有庆、吕玉山对该事故不负责任。原告吕玉山伤后先到莱阳市中医医院治疗后转到文登整骨医院住院治疗84天，花医疗费111886.48元。2018年12月21日，经本院依法委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕玉山因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折，目前遗留右膝关节屈曲、活动受限，测算右膝关节活动功能丧失50%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，构成九级伤残；因交通事故致右耻骨上下支多发骨折，断端错位、成解，畸形愈合，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，构成十级伤残。2、被鉴定人吕玉山伤后护理期为自受伤之日起至本次鉴定日期前一日止，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人吕玉山伤后产生的医疗费用合理。4、被鉴定人吕玉山的后续治疗费约15000元。5、被鉴定人吕玉山护理依赖程度等级为大部分护理依赖。原告支付鉴定费3800元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费111886.48元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金43503.9元、护理费78930元、住院伙食补助费2520元、护理依赖费158196元、交通费1000元、鉴定费3800元，共计414836.38元。要求被告永安保险公司和长江保险公司在交强险无责限额内各自承担12000元，其余损失由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围承担赔责任。 另查明，原告吕玉山现居住在威海市高区李家夼21号602室，原告住院期间由护工和女儿吕志英护理，出院后由女儿吕志英护理，均系城镇居民。 再查明，鲁FC鲁FC0**轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔；鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告永安保险公司仅投保交强险；鲁Ｆ×××××号小型轿车在长江保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。 审理中，被告人寿保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费待实际发生后另行主张，对伤残赔偿金的计算标准没有异议，但应按照2017年城镇居民标准计算。对护工护理有异议，根据我公司的跟踪调查，在医院护理时没有看到护工，而是原告的三名子女护理的。对吕志英的护理费的计算还应提供银行流水和劳动合同、完税证明等证据予以证实，对护理依赖费适用新标准计算不予认可，考虑到原告的实际年龄，对护理依赖费不应当一次性赔偿，应当按1-2年为合理的赔付方式，同时也考虑到原告的年龄和身体情况，护理依赖按60%右左的比例计算较为合适。对住院伙食补助费没有异议，鉴定费不属于保险理赔范围。被告永安保险公司的主张同被告人寿保险公司的意见，但我公司在交强险无责限额内只赔偿12000元。被告长江保险公司的主张同被告人寿保险公司的意见，但主张原告并未与我公司投保的车辆发生碰撞，不应承担赔偿责任。原、被告认可交通费按500元计算。 上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、单位证明、营业执照、工资表、护理人员身份证明、护理协议、暂住证等在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。三被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁F**鲁FC0**车在保险期间内发生交通事故，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。鲁Ｆ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告永安保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故时系停放在路边，并没有与原告吕玉山发生碰撞接触，不应当对原告吕玉山的损失承担赔偿责任。因本次交通事故鲁FC**鲁FC0**的驾驶员于仁胜负事故的全部责任，故交强险以外的损失由被告人寿保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。 山东省莱阳卫生学校司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告主张医疗费及后续治疗费都已经司法鉴定意见确认，本院依法予以支持。2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准已经公布，故原告以新标准主张伤残赔偿金，合理合法，本院依法予以支持。由于原告年龄较大，伤情较重，原告的子女聘请专业护工进行护理，合理合法，应予以支持，但应当按一个护工标准计算护理费，由于护理人员吕志英没有提供银行流水和劳动合同、完税证明等证据予以证实因护理而导致收入的减少，但其也实际进行了日常护理，故应按2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费为宜，超出部分，本院不予支持。司法鉴定意见确认原告吕玉山护理依赖程度等级为大部分护理依赖，故原告主张护理依赖费，于法有据，参照伤残赔偿金的计算方式，考虑到原告吕玉山已经80岁，原告主张按5年计算护理依赖费，并无不当，本院依法予以支持。被告人寿保险公司对住院伙食补助费予以认可，本院依法予以支持。原、被告认可交通费按500元计算，本院依法予以确认。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费111748.48元、护理费55186.02元（护工费270元/天×84天；吕志英，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×300天）、住院伙食补助费2520元(30元/天×84天)、残疾赔偿金43503.9元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×5年×22%）、护理依赖费138421.5元(2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×5年×70%）、鉴定费3800元、交通费500元、后续治疗费15000元,以上损失合计370679.9元，由被告永安保险公司在交强险无责限额内承担12000元；其余损失358679.9元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告吕玉山各项损失共计358679.9元； 二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告吕玉山各项损失共计12000元； 三、驳回原告吕玉山对被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。 四、驳回原告吕玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7522元减半收取计3761元，由原告吕玉山负担461元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担3300元；速递费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张伟   二○一九年三月二十一日 书记员 李凯琳