湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初75号原告：熊卫红，男，1970年3月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。被告：湖南凯浩环保建材有限公司，住所地为邵阳市大祥区工业集中区**。法定代表人：刘浩然。委托诉讼代理人：陆平，湖南凯浩环保建材有限公司职工。委托诉讼代理人：梁志承，湖南凯浩环保建材有限公司职工。被告：刘浩然，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陆平，湖南凯浩环保建材有限公司职工。委托诉讼代理人：梁志承，湖南凯浩环保建材有限公司职工。被告：刘革委，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住邵阳市大祥区。原告熊卫红与被告湖南凯浩环保建材有限公司、刘浩然、刘革委民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊卫红的委托诉讼代理人胡新佳，被告湖南凯浩环保建材有限公司和刘浩然的委托诉讼代理人陆平、梁志承，被告刘革委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊卫红向本院提出诉讼请求：1.被告湖南凯浩环保建材有限公司、刘浩然、刘革委立即偿还原告借款本金300000元及利息72000元（暂计至2018年12月13日），后期利息按双方约定利率算至被告实际付清借款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告与被告刘革委系朋友关系，2016年1月，被告以急需资金周转为由向原告借款50万元，双方均依约履行了相应义务。后被告刘革委称，该笔借款已转入被告湖南凯浩环保建材有限公司账户，并于2017年1月12日和湖南凯浩环保建材有限公司及公司法人代表刘浩然共同出具了一份《债权债务确认及还款协议书》，而后依协议如数支付了每月利息，另偿还本金10万元。但还款期限过后至今，尚有30万元本金及相应利息未能偿还，原告多次向被告催收未果，故酿成此纠纷。被告湖南凯浩环保建材有限公司、刘浩然辩称：1.该笔借款不存在，原告起诉时没有提供借条、收据、转账凭证等；2.原告诉状所称借款时间不确定，没有借据，被告湖南凯浩环保建材有限公司没有收到该50万元借款；3.对原告所称3分利息的约定不认可，被告刘浩然向原告支付款项是在其不知情的情况下支付的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘革委辩称：1.其没有向原告提出借款的事实，不应成为本案的被告；2.该笔借款被告湖南凯浩环保建材有限公司原法定代表人刘晓刚向原告所借的，是原告与刘晓刚协商好后，通过其账户转账到湖南凯浩环保建材有限公司账户的，刘革委只是经办人，并不是借款人。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告湖南凯浩环保建材有限公司、刘革委向原告熊卫红借款500000元，被告刘革委出具了借条，原告于同日通过华融湘江银行将借款转账给被告刘革委，被告刘革委又将该款转账给被告湖南凯浩环保建材有限公司。2017年1月12日，被告湖南凯浩环保建材有限公司、刘革委在归还了100000元本金后向原告出具了《债权债务确认及还款协议书》：“湖南凯浩环保建材有限公司原法人刘晓刚委托总经理刘革委于2016年1月借到熊卫红现金肆拾万元整（小写￥400000.00）本金；截止至今日共计欠付利息￥16.7万元（大写壹拾陆万柒仟元整），确认无误是实。还款计划约定：1.明日2017年1月13日，归还熊卫红￥17000.00元；2.2017年1月13日后所剩余利息￥150000元，于2017年7月12日前全数清偿。备注：每月跟随本金利息一起偿付。3.自2017年1月13日起，本金￥400000元以3%利率（利息￥12000元/月）计算，按月付息。4.于2018年1月13日前按协议约定清偿所有本金及还清日时应付利息”。落款为“湖南凯浩环保建材有限公司现法人：刘浩然刘革委”，被告湖南凯浩环保建材有限公司在落款处加盖了公章。后被告湖南凯浩环保建材有限公司及刘浩然按还款计划履行至2018年4月22日，支付了欠付利息167000元及至2018年1月13日按本金400000元计算的共12个月利息144000元，2018年1月12日偿还了本金100000元，后按本金300000元支付了3个月利息27000元。剩余借款本息后被告未予偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、《债权债务确认及还款协议书》、银行流水等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。其争议焦点是如何确定本案借款人的问题？被告湖南凯浩环保建材有限公司、刘革委出具了《债权债务确认及还款协议书》并按照协议实际履行，加上原告将借款转账给刘革委、刘革委再转账给湖南凯浩环保建材有限公司以及期间刘革委和湖南凯浩环保建材有限公司还款的行为，足以认定本案的借款人系被告湖南凯浩环保建材有限公司和刘革委。故被告湖南凯浩环保建材有限公司、刘革委认为其均不是本案借款人的辩驳观点，与事实不符，本院不予采信。本案中刘浩然在还款协议上作为被告湖南凯浩环保建材有限公司的法定代表人签字及收付借款的行为，均系职位行为，其不是本案借款人，故被告刘浩然认为其不是借款人的辩驳观点，本院予以采信。原告与被告湖南凯浩环保建材有限公司、刘革委约定的月利率3%过高，自2018年4月13日起应按照年利率24%计算利息，按本金300000元算至2018年12月13日的利息为48000元，故原告要求被告湖南凯浩环保建材有限公司、刘革委立即偿还借款本金300000元及利息48000元（按年利率24%算至2018年12月13日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告刘浩然承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南凯浩环保建材有限公司、刘革委在本判决生效后五日内偿还原告熊卫红借款本金300000元及利息48000元（按年利率24%算至2018年12月13日，顺延照计）；二、驳回原告熊卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由原告熊卫红负担180元，由被告湖南凯浩环保建材有限公司、刘革委负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇一九年三月二十九日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。