黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初91号原告：闻亚芝，女，1949年10月4日出生，汉族，佳木斯大学退休教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：高金凤，女，1978年5月31日出生，汉族，太平人寿保险公司业务员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：汪岩，男，1974年7月10日出生，汉族，佳木斯铁路局工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告闻亚芝与被告高金凤、汪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻亚芝及其委托诉讼代理人王振国、被告高金凤及其委托诉讼代理人彭喜刚到庭参加诉讼。被告汪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金270000元及利息10800元，并要求自2016年12月4日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.案件受理费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告高金凤与汪岩系夫妻关系，原告与高金凤系多年朋友关系。2014年左右，被告高金凤向原告借款200000元，2016年8月再次借款70000元。2016年12月4日，被告就上述借款向原告重新出具借款协议书2份，分别载明借款金额100000元及170000元，约定利息为月利率2%，并就前期拖欠的利息向原告出具金额为10800元的欠条。此后，被告陆续向原告偿还利息共计110000元。后经多次索要，二被告以各种理由推拖还款，故原告诉至法院。被告高金凤辩称，借款金额与原告诉请不符，被告向原告借款共计270000元，陆续偿还110000元后，双方于2018年8月12日协商一致，重新出具金额为200000元的借条，约定先还180000元，剩余20000元有能力再还，未约定利息，此前借条均作废。被告偿还10000元后，尚欠原告170000元，且被告抵押给原告一辆比亚迪汽车，该车辆的价值不包括在该金额之内，请求法院驳回原告多余诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。被告汪岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2016年12月4日的借款协议书2份、欠条1份，用以证明被告向原告借款270000元，约定利息为月利率2%，并拖欠前期利息10800元。被告高金凤对证据有异议，双方已于2018年8月12日重新出具借条，原告举示的借款协议及欠条均已作废，且借款与被告汪岩无关。本院经审查认为，被告高金凤认可借款协议及欠条中其本人签名的真实性，故对该组证据的真实性予以采信，对被告高金凤于2016年12月4日向原告出具金额为100000元、170000元的借款协议各1份，并就欠付利息10800元出具欠条的事实予以确认；2.被告高金凤提供借条1份，用以证明双方于2018年8月12日协商后出具借条，将前期债务结算后确认尚欠原告200000元，约定于2018年9月30日前偿还180000元，余款20000元有能力再还，且不计算利息。被告以一辆比亚迪汽车作为抵押，现原告实际占有该车辆。原告对证据有异议，债权凭证应由债权人持有，借条中所载车辆的抵押未办理他项权利证，抵押形式无效，原告是否实际占有该车辆与本案无关。原告因其爱人患病需要治疗而多次要求被告还款，被告承诺分期还款以推迟还款期限及数额，该借条仅为临时出具。如借条生效，被告应将原告手中的债权凭证收回，被告有意提供虚假证据掩盖向原告借款270000元的事实。现被告自认2018年8月12日向原告借款200000元，且无法证明该借款系原270000元借款形成，如被告坚持举未该证据，原告将增加诉讼请求金额为470000元。本院经审查认为，原告对借条中其本人签名无异议，且债权人与债务人各持有一份债权凭证的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，该借条由原借贷关系形成的事实亦在双方陈述中得到证实，故对该证据的真实性予以采信，对原、被告于2018年8月12日将前期借款本息结算后，重新出具金额为200000元借条的事实予以确认；3.被告高金凤提供借款协议书3份，用以证明分3次向原告借款共计270000元，协议中汪岩的签名由高金凤代签，不具有法律效力。原告每次交付借款均按月利率2%扣除了1个月利息。原告对证据的真实性无异议，借款协议能够证明被告汪岩对借款知情，且原告事后多次向汪岩索要过借款，被告汪岩均承认借款事实。本院经审查认为，原告对证据的真实性均无异议，故对证据的真实性予以采信。原告认可在交付借款时预先扣除了利息，上述3份借款协议书均载明乙方（借款人）为汪岩、高金凤，虽被告高金凤在答辩中主张借款与汪岩无关，但在庭审过程中认可与汪岩共同向原告借款，并将借款用于夫妻共同经营，故对被告高金凤、汪岩于2015年9月8日、2015年11月13日、2016年7月20日分3次向原告借款100000元、100000元、70000元，并签订借款协议书，以及原告交付借款时按月利率2%扣除1个月利息的事实予以确认；4.被告高金凤提供收条3份，用以证明陆续向原告还款共计120000元。原告对证据的真实性均无异议，故对证据的真实性予以采信。虽被告主张2016年12月23日至2018年11月25日还款共计120000元，但其举示的收条显示还款金额共计80000元，而原告认可其在该期间内还款110000元，故对被告于2016年12月23日还款50000元、2017年1月25日还款10000元、2017年3月28日还款40000元、2018年11月25日还款10000元，共计还款110000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告高金凤与汪岩系夫妻关系，于2012年1月12日登记结婚。2015年9月8日、2015年11月13日、2016年7月20日，原告闻亚芝与被告高金凤、汪岩作为甲乙双方签订借款协议书3份，约定高金凤、汪岩向原告分别借款100000元、100000元、70000元，利息为月利率2%，借款期限1年。原告在交付上述借款时，均按月利率2%扣除1个月利息。2016年12月4日，被告高金凤就上述借款向原告重新出具金额分别为100000元及170000元的借款协议书，约定月利率2%，借款期限1年。同时出具欠条，载明“欠闻亚芝两个月利息壹万零捌佰元（11月-12月）”。被告高金凤于2016年12月23日、2017年1月25日、2017年3月28日分别还款50000元、10000元、40000元，原告向被告出具收条。其中，2016年12月23日收条载明还款金额为30000元；2017年1月25日收条载明收到利息10000元；2017年3月28日40000元收条载明“本利一块计算”。后经双方协商，原告与被告高金凤于2018年8月12日就上述借款重新出具金额为200000元的借条，约定被告于2018年9月30日前还清180000元，余款20000元有能力再还。该借条双方各持一份。被告高金凤以车牌号为黑Ｄ×××**的比亚迪吉普车作为抵押，但未办理抵押登记。借条出具后，被告高金凤于2018年11月25日还款10000元，余款至今未予偿还。本院认为，原告持2016年12月4日的借款协议书向被告主张权利，被告高金凤对最初借款270000元的事实不持异议，但主张双方已于2018年8月12日重新确认借款金额为200000元，并举示原、被告本人签名的借条加以证实。该借条与原告持有的2份借款协议书及被告举示的其他3份借款协议书金额一致，时间存在连续性，可以认定由同一笔借款产生，而双方于2018年8月12日重新出具借条的行为，系协商一致将前期借款本息进行结算后，对原合同内容作出变更，形成新的金额为200000元的债权债务关系，该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系有效成立，对双方均具有约束力，故原告应当按照新的约定要求被告履行合同义务。双方约定借款金额为200000元，于2018年9月30日前还清180000元，现该还款期限已经届满，而借条中“余款20000元有能力再还”系履行期限约定不明，依照法律规定，原告可随时要求被告还款，但应给予必要的合理期限。自原告催要至本院立案之日应视为被告还款的合理期限，则2019年1月14日应视为该笔20000元的还款期限届满之日，被告高金凤理应积极履行还款义务。虽原协议载明利息为月利率2%，但该合同内容已经双方协议变更，而新债形成后，双方并未对借款利息及逾期利息进行约定，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。被告高金凤于2018年11月25日还款10000元应当认定为本金，则至今尚欠原告借款本金为190000元。现被告怠于履行还款义务的行为构成违约，依照法律规定，应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。根据双方约定，2018年9月30日应还款180000元，则至2018年11月25日还款期间的逾期利息为1650元（以本金180000元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算）；2018年11月25日还款10000元后，此时到期本金为170000元，至2019年1月14日剩余20000元借款到期期间产生的逾期利息为1388元（以本金170000元为基数，自2018年11月26日按年利率6%计算），此时逾期利息共计3038元，且原告有权要求被告高金凤自2019年1月15日起按年利率6%继续支付逾期利息至实际给付之日止。被告汪岩与高金凤系夫妻关系，最初借款协议书载明其与高金凤均为乙方（借款人），并同时将身份证复印件交予原告，具有共同借款的意思表示。现被告汪岩未出庭进行抗辩，被告高金凤亦表明确系二人共同向原告借款，汪岩对借款知情并认可，所借款项用于其夫妻共同经营，结合证据内容、借款用途及双方当事人当庭陈述，可以认定本案借款系二被告夫妻共同债务，故被告汪岩应与高金凤共同承担还款责任。综上所述，对原告闻亚芝要求被告高金凤、汪岩偿还借款本金270000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。二被告应向原告偿还借款本金190000元，并按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告高金凤、汪岩于判决生效之日起十日内偿还原告闻亚芝借款本金190000元及逾期利息3038元（按年利率6%计算至2019年1月14日），本息合计193038元；二、被告高金凤、汪岩于判决生效之日起十日内向原告闻亚芝支付逾期利息至实际给付之日止（以本金190000元为基数，自2019年1月15日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元、财产保全费1370元，合计4045元，被告高金凤、汪岩负担3471元、原告闻亚芝负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇一九年三月二十日书记员 孙婉静