湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初1397号原告：刘模江，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：刘艳江，女，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘模江，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省资兴市，系原告刘艳江之弟弟。原告：刘瑞江，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。以上三原告共同委托诉讼代理人：李林辉，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：宋春梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路**。法定代表人：张林文，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，，住所地资兴市资兴大道负责人：何英杰，系该公司总经理。原告刘模江、刘艳江、刘瑞江与被告宋春梅、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称人民财保资兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘模江、刘艳江、刘瑞江及其委托诉讼代理人李林辉、被告宋春梅及其委托诉讼代理人谭劲锋、被告人民财保郴州分公司的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼。被告人民财保资兴支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘模江、刘艳江、刘瑞江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告因母亲在交通事故死亡所造成的损失：死亡赔偿金645012元、火化费2700元、丧葬费32997元、精神抚慰金50000元等共计730709元；2、诉讼费、财产保全费、担保费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告宋春梅在被告人民财保郴州分公司、资兴支公司为湘Ｌ×××**号小车购买了保险。2018年8月20日至本案交通事故发生时，被告宋春梅将湘Ｌ×××**号小车租给侯兵使用。2018年8月22日20时50分许，被告侯兵驾驶湘Ｌ×××**号小车在新区秀流路宏景丽园小区门前人行横道上将行人曹某（三原告的母亲）撞死，并驾车逃逸。2018年9月7日，资兴市交警大队出具事故认定书，认定侯兵与被告宋春梅负事故全部责任。事故发生后，被告至今未承担任何费用。为此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判如所请。被告宋春梅答辩：1、本案事故的发生是因为侯兵以欺骗手段从被告宋春梅手中骗取了机动车，且在事故后逃逸，侯兵应当承担本次事故95%的责任；2、原告的母亲户籍地在香花村，是农村户口，因此原告方的损失应当按照农村标准计算；3、如被告在本案中承担了原告方的损失责任，本案中被告宋春梅保留对侯兵的追偿权。被告人民财保郴州分公司辩称：1、侯兵属于无证驾驶及肇事逃逸，根据交强险条例，保险人不承担交强险赔偿责任，对符合规定的抢救费用，可以进行垫付；2、根据商业险条款，事故后驾驶人未依法采取措施，且离开现场造成的人身伤亡或者其他费用，保险人均不负责赔偿。且驾驶人驾驶证被扣留或者无证驾驶等，保险人亦不负责赔偿。因此，我司在交强险及商业险范围内都不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份证、道路交通事故认定书、资兴市交警大队对侯兵、宋春梅、郭信宏、曹国香、袁少华、邵小郴、袁模红、李素辉的询问笔录、汽车租赁合同、鉴定意见书、曹某的人口登记卡及双方一致陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对三原告的母亲即本案的受害人曹某生前的住所地的认定，原告向本院提交了资兴市唐洞街道办事处龙头村居民委员会及程水村村民委员会的证明及刘模江的房屋认购合同、不动产权证等证据，拟证明曹某生前自2014年8月起一直居住在新区其儿子刘模江购买的房子中，没有回老家居住的事实。被告对以上证据提出异议，认为两村委会的证据无证明出具人的签名，不符合证据形式。经本院对曹某的户口所在地资兴市唐洞街道办事处程水村民委员会的党支部书记曹宏、秘书李光辉、总支委员段昆平进行调查核实，支书曹宏陈述曹某的丈夫去世几年了，曹某自其丈夫去世后就跟儿子去一同生活了，先在广东打工，后几年住在新区（即资兴市市区）带孙子；秘书李光辉陈述曹某生前几年住在新区，本案中其村委员向法院出具的证明系其经手写的，内容属实；总支委员段昆平陈述曹某近几年未住在老家，村上一直找曹某家人交医疗保险一直都找不到，具体住在哪里其不清楚。本院认为，从本院对证据进行核实的情况结合刘模江的房屋认购合同、不动产权证等证据可以证明受害人曹某生前几年住在资兴市市区其儿子刘模江家的事实。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月20日，侯兵（在本案审理中，原告与侯兵就赔偿事宜达成协议并已撤回对侯兵的起诉）向被告宋春梅租赁湘Ｌ×××**号小型越野客车使用，租赁时被告宋春梅问侯兵是否有驾驶证，侯兵说有，被告宋春梅即将湘Ｌ×××**号小型越野客车租给事实上并无机动车驾驶证的侯兵使用。2018年8月22日侯兵驾驶湘Ｌ×××**号小车从资兴市白薇广场方向沿秀流路驶往资兴市龙泉头方向，20时50分许，当车行至秀流路宏景丽园小区门前路段时，与正在人行横道上行走的行人曹某（三原告的母亲）、刘某相撞造成交通事故发生，致曹某、刘某受伤，曹某经资兴市第一人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，侯兵驾车逃离现场。2018年9月7日，资兴市交警大队出具事故认定书，认定侯兵承担事故的主要责任、被告宋春梅负事故次要责任，行人曹某、刘某无责任。另查明，三原告的母亲曹某生前住在资兴市秀流南路秀流玉苑其儿子（即原告刘模江）家。被告宋春梅所有的湘Ｌ×××**号小型越野客车在被告人民财保郴州分公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔，且事故发生在保险期限内。在本案审理中，原告与侯兵就赔偿事宜达成协议后撤回了对侯兵的起诉，并申请变更本案的诉讼标的为280709元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。对本案中的交通事故资兴市公安局交通警察大队作出的责任认定事实清楚、程序合法、处理正确，本院予以确认，据此可认定本案中的交通事故侯兵负主要责任，被告宋春梅负次要责任。三原告因母亲曹某在事故中死亡所造成的损失的认定问题：经查明曹某生前的经常居住地在城镇，因此对原告诉请的损失中的死亡赔偿金645012元、丧葬费32997元，未超过法律规定，本院予以认定；原告诉请的精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的火化费2700元属于安葬费，因此本院不予认定；对原告诉请由被告承担财产保全担保金的请求不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告的总损失为728009元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告宋春梅与被告人民财保郴州分公司在商业险合同中明确约定对肇事逃逸的保险人不承担赔偿责任，该合同约定符合法律规定。本案中侯兵在肇事后逃逸的事实有道路交通事故认定书予以证实，故被告宋春梅为肇事车辆所投保的商业险在本案中不予适用。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；因此本案被告人民财保郴州分公司在交强险保险限额内对原告的损失应予以赔偿。被告宋春梅作为侵权责任人，其应对原告的损失承担相应赔偿责任。故本案原告的损失728009元应由被告人民财保郴州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿110000元，超过部分618009元，由侵权人按各自过错的比例分担责任，本院确定被告宋春梅承担10%的赔偿责任计61800.90元。被告人民财保郴州分公司在交强险范围内承担责任后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因肇事车辆未在人民财保资兴支公司投保，因此驳回原告对人民财保资兴支公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告刘模江、刘艳江、刘瑞江损失110000元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、被告宋春梅赔偿原告刘模江、刘艳江、刘瑞江损失61800.90元，限本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告刘模江、刘艳江、刘瑞江的其他诉讼请求。案件受理费5511元，诉讼保全费1924元，合计7435元，由被告宋春梅负担4449元，原告刘模江、刘艳江、刘瑞江负担2986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李政英人民陪审员  冯细槐人民陪审员  谭联盟二〇一九年三月四日书 记 员  曹 欣附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。