wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4760号原告：王从军，男，1940年11月12日出生，汉族，北京天正时威物资回收有限责任公司退休职工，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。被告：北京天正时威物资回收有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北大街**。法定代表人：于建英，执行董事。委托诉讼代理人：孙士妍，女，该单位职工。委托诉讼代理人：肖京，男，该单位职工。原告王从军诉被告北京天正时威物资回收有限责任公司（以下简称天正时威公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从军及其委托诉讼代理人吕济财、被告天正时威公司的委托诉讼代理人孙士妍、肖京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因档案丢失不能享有退休金及医保待遇的损失108万元（自2000年11月计算18年，每年6万元的标准计算）。事实和理由：原告1958年3月由北京市东城区教育局分配下乡到北京市丰台区黄土岗人民公社。1959年修十三陵水库然后到黄土岗机床厂。1962年参军，1968年转业。最后到丰台区右安门回收站（现改名为天正时威公司），为国有企业固定工。被告将本人档案丢失造成原告不能领取退休金及医保待遇。随后经丰台区劳动争议仲裁委员会作出2185号裁决。但是只判决被告赔偿档案丢失费6万元。退休金没有理会。然后原告多次诉讼追讨养老保险金的待遇问题未果，都被告知应当由工作单位负责。原告为被告工作了一辈子享有42年工龄，依法应当享受养老退休医保待遇。被告应当依法赔偿由此造成责任损矢。被告天正时威公司辩称，原告所称的诉讼请求已有法院的正式判决在先（2015丰民初字第25388号），该判决的事由也是要求我公司赔偿其退休后未能享受社会保险待遇的损失，同样事由已经进行过裁定，裁定书已生效。原告此次诉讼请求属于重复起诉情况，故应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王从军于1980年6月入职天正时威公司所属的右安门收购站担任叉车驾驶员岗位，双方未签订劳动合同。王从军主张其于1991年因身体原因向单位请病假在家休养，后未再返岗上班；2000年其去单位办理退休手续时发现自己档案丢失，多次要求单位查找档案未果。天正时威公司主张王从军1991年从其单位调出，其单位为王从军办理了档案转出手续，因后来其单位改制，现已无法找到为王从军办理档案转出手续的相关材料。王从军至今未办理退休。天正时威公司称王从军属于自动离职，达不到退休的条件，公司未给其上保险。2015年5月20日，王从军向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：天正时威公司赔偿档案丢失损失200万元。2015年8月6日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2185号裁决书，裁决：1、天正时威公司支付王从军档案丢失损失六万元；2、驳回王从军的其他仲裁请求。后，天正时威公司起诉至我院要求判令其不支付王从军档案丢失损失六万元。我院于2016年3月24日出具（2015）丰民初字第17657号民事判决书，判决：1、天正时威公司支付王从军档案丢失损失六万元；2、驳回天正时威公司的诉讼请求。王从军另向我院提起社会保险纠纷诉讼，要求天正时威公司赔偿其退休后未能享受社会保险待遇的损失100万元。我院于2016年5月30日出具（2015）丰民初字第25388号民事判决书，以王从军的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由，裁定驳回王从军的起诉。本案中王从军主张天正时威公司侵犯的是其退休以后享有劳动保险待遇的权利。本院认为，民事权益是平等主体的公民或者法人、非法人组织在民事活动中享有的权利和利益。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。王从军以侵权责任纠纷起诉，但王从军是天正时威公司的职工，其与天正时威公司之间是属于劳动关系。而王从军主张的天正时威公司侵犯其退休后享有劳动保险待遇的权利，该权利不属于民事权利的范畴。故王从军认为天正时威公司侵权、要求天正时威公司向其赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，判决如下：驳回王从军的诉讼请求。案件受理费25元，由王从军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一九年三月二十日书记员  张 萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执190号申请执行人：卞庆勇，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：刘正平，男，1968年1月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人卞庆勇与被执行人刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）苏0404民初6302号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘正平于本判决生效之日起十日内向原告卞庆勇归还借款本金30000元并支付利息（自2017年11月15日至实际还清之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行中，本院冻结被执行人刘正平若干银行账户，账户基本无存款，冻结到期日2020年1月8日，申请人需在到期15日前书面申请继续冻结，否则应承担逾期不能续封的法律后果。另查明被执行人名下并无车辆、不动产等财产登记信息。本院已将被执行人刘正平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初6302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  张 燕二〇一九年三月十三日法官助理夏莹书记员钟沁阳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初986号原告吕中全，男，1944年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人马云鹏,浙江丽州律师事务所律师。被告湖北牡亲生物科技有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车城壹号楼。法定代表人：唐知善。委托代理人杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。委托代理人邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告唐知善，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告吕中全与被告湖北牡亲生物科技有限公司、唐知善民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。在审理过程中，本院发现永康市公安局已对湖北牡亲生物科技有限公司浙江永康分公司非法吸收公众存款一案立案侦查，并对犯罪嫌疑人唐知善采取刑事拘留的强制措施，本案涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕中全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一九年三月二十八日代书记员 应若影
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初452号原告：唐山市丰润区红亮汽车租赁站，住所地唐山市丰润区9小区****。经营者：李红亮，男，1986年5月3日出生，汉族，个体户,现住唐山市丰润区丰润镇河南西地街**。被告：陈静涛，男，1977年12月5日出生，汉族，职业不详,户籍地唐山市。原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站与被告陈静涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站诉称,2017年1月14日原告与被告签订汽车租赁合同书，约定自2017年1月14日11点23分原告将×××小型轿车出租给被告使用，月租金4000元，如逾期付租金每日收取拖欠总金额5%的滞纳金，此合同出现任何纠纷由丰润区人民法院管辖。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告于2017年8月14日将车辆返还，但其只给付了部分租赁费用，尚欠15000元租赁费未给付，原告多次与被告协商，但被告一直置之不理。故原告诉至法院,诉讼请求:要求被告给付租赁费15000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按原告提供送达地址给被告邮寄送达法律文书被退回，且原告无法提供被告有效的联系方式。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘春梅 二〇一九年三月二十五日书记员 曹 杉
陕西省铜川市耀州区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0204执异5号  申请人：铜川市耀州区XX社。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：马建国，公司理事长。 被申请执行人：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。   法定代表人：薛明亮，该公司总经理。 被申请执行人：薛明亮，男，汉族，上海市奉贤区人，住上海市奉贤区。  被申请执行人：吴明明，女，汉族，陕西省宜川县人，住陕西省宜川县。  本院在审查申请人铜川市耀州区XX社申请将被申请执行人铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司、薛明亮、吴明明追加为本案被执行人一案中，申请人于2019年3月27日向本院提出撤回执行异议的申请。   本院认为，申请人铜川市耀州区XX社提出撤回追加被执行人的申请，意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许铜川市耀州区XX社撤回追加被执行人的申请。  本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张红艳 人民陪审员 王 娟  人民陪审员  王小明 二○一九年三月二十七日 书 记 员  杨海弘   2
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初609号 原告：青岛天地人工贸有限公司，住所地青岛市市**增城路****。统一社会信用代码：9137020271806429XQ。 法定代表人：徐桂法，总经理。 被告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧用代码：91370211733533613B。 法定代表人：盛春德，执行董事。 本院在审理原告青岛天地人工贸有限公司与被告青岛中联混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛中联混凝土工程有限公司对管辖权提出异议，请求将本案移至青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告青岛中联混凝土工程有限公司注册登记地虽位于青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧，但该公司并不在上述地址经营，其实际经营地位于青岛市市北区网点。因被告青岛中联混凝土工程有限公司住所地并非处于我院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告青岛中联混凝土工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 姜 艳 二〇一九年三月十三日 书记员 赵梦坤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢424号 申请执行人王浩，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人盛克红，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住漳州市芗城区。 被执行人郑惠萍，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市芗城区。 申请执行人王浩与被执行人盛克红、郑惠萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初9418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盛克红、郑惠萍未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人王浩于2018年9月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人盛克红、郑惠萍履行（2016）闽0602民初9418号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人借款800000元及利息、受理费24093元、保全费5000元。 本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商等登记情况，均查无可供执行的财产。本院依法向被执行人盛克红、郑惠萍发出执行通知书等材料，但被执行人未按执行通知的要求履行；本院依法查封被执行人郑惠萍名下的二辆汽车，但未能实际扣押车辆。本院于2018年12月6日到被执行人郑惠萍所有的址于漳州市芗城区建元路56号建元南花园9幢303号房屋张贴腾房公告。2019年元月15日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议的内容向申请执行人支付150000元。因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李文琦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初215号原告：李又玲，女，1963年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：柴细有（曾用名：柴细友），男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告李又玲诉被告柴细有民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告李又玲于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李又玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李又玲撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李又玲负担。审判员  高水彬二〇一九年三月十八日书记员  徐筱枫
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终86号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张X立，男，汉族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控原审被告人张X立犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2018年11月30日作出（2018）辽1004刑初128号刑事判决，宣判后，原审被告人张X立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员杨涛、代理检察员张飞扬出庭履行职务，上诉人张X立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人张X立与被害人刘X系辽宁忠X集团同事关系。2018年7月，被告人张X立通过为刘X安装手机软件，获得刘X的支付宝账号。2018年7月31日至8月12日期间，被告人张X立用自己手机登录刘X的支付宝账号，冒用刘X支付宝账号绑定的交通银行信用卡，擅自透支5982.8元，用于在糖糖APP上充值给主播刷礼物。2018年8月12日，被告人张X立在辽阳市宏伟区忠X集团院内，趁给被害人刘X在手机上开通支付宝蚂蚁借呗之机，通过刘X的蚂蚁借呗贷款14000元，并将该款转入刘X支付宝账号绑定的工商银行借记卡内。2018年8月12日至14日，被告人张X立在本溪的家中，用自己的手机登录刘X的支付宝账号，将该支付宝账号中绑定借记卡内的13986元盗走，其中6986元用于在糖糖APP上充值给主播刷礼物，另外7000元用于给主播提供的支付宝账号转账汇款。2018年8月20日，被告人张X立经公安机关传唤后到案接受调查。案发后，被告人张X立的亲属代其赔偿被害人刘X2350元。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张X立的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，认定被告人张X立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人张X立于本判决发生法律效力后十日内一次性退赔被害人刘X经济损失17618.8元。上诉人张X立的上诉理由是，量刑过重。出庭检察员的意见是，本案事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉,维持原判。经审理查明的事实与一审一致，认定上述事实有证人王秀芝的证言、被害人刘X的陈述、原审被告人张X立的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、信用卡交易流水、情况说明等证据证实，足以认定。上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人张X立在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人张X立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法均应予惩处。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由及辩解意见，经查，无事实及法律依据，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白素萍审判员  邹国江审判员  李洪军二〇一九年三月二十七日书记员  杨德慧
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终294号 上诉人（一审原告）：关某，女，汉族，住高台县。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。 营业场所：高台县解放北路8号。 负责人：展万才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。 上诉人关某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高台支公司保险纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人关某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人关某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费515元，减半收取257.50元，由上诉人关某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 张文清 二〇一九年三月二十六日 书记员 韩巧琳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审140号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路**。统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：廖宝耀，男，1982年4月7日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第46号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，但并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内未提交相关材料，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 林 洁 审判员 刘晓亮 审判员 黄 仙 二〇一九年三月二十六日 书记员 杨 影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初53号 原告：任勋，男，1947年8月19日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 被告：侯黎民，1974年12月21日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告任勋诉被告侯黎民土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告土地租赁费536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告租赁了原告位于本社桥子沟的承包地0.67亩用于西瓜制种，约定的租赁费为每亩800元，约定租赁费支付时间为当年6月底，从约定租赁费给付期限届满至今，原告多次索要，但被告一直以各种理由推诿不予支付。后原告于2018年7月10日向黑泉镇人民调解委员会反映，由于原被告双方意见分歧，黑泉镇人民调解委员会向原告出具了调解不成告知书。现原告提起诉讼要求被告支付土地租赁费 侯黎民辩称，原被告之间并无土地租赁合同关系。被告曾租赁王志刚土地耕种，并签订了土地租赁合同。被告按照合同约定的时间完全履行了义务，付清租赁费，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据质证。被告对于原告提交的调解不成告知书真实性无异议，并经本院查证属实，予以认定。 被告提交的《农村土地租赁合同》、转账回单、收条，证明被告租赁王志刚土地25.5亩，且已将租金全部支付完毕。 本院经审理认定事实如下：原告曾将自己承包的土地0.67亩租赁给同村居住的宋军成耕种，后宋军成又将该地租赁给王志刚耕种。2016年1月31日，被告与王志刚签订了《土地租赁合同》，王志刚将连同该0.67亩土地在内共25.5亩土地租赁给被告，年租赁费为21675元，被告已向王志刚付清全部租赁费。 本院认为，原告向被告主张土地租赁费，属债权请求权。但合同具有相对性，仅对合同当事人有法律约束力，原被告之间并无土地租赁合同关系，原告基于债权请求权向被告主张租赁费，无法律和事实依据。原告主张他人无权将其承包的土地转租，应向相对人或侵权人提出，故原告诉讼请求不能成立。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告任勋的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。原告向本院预交受理费25元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年三月二十二日 书记员 王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2688号 申请执行人：鲍思富，男，1968年12月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人：杨永志，男，1969年7月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人鲍思富与被执行人杨永志民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1795号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人鲍思富向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人杨永志偿还给申请执行人鲍思富借款100000元、利息（自2018年5月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人杨永志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨永志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永志的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨永志外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。被执行人杨永志有个人公积金余额，本院于2018年11月12日依法采取冻结措施。鉴于被执行人杨永志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永志采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人鲍思富。鲍思富对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨永志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年三月二十七日 代书记员 胡金鑫
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初195号原告：泾阳县XX镇秦兴予制厂（以下简称秦兴予制厂）。经营者：秦某1。委托诉讼代理人：秦某2（系秦某1弟弟），男，汉族。被告：泾阳县口镇瓦尧沟村民委员会（以下简称瓦尧沟村委会）。负责人：李某某，该村委会主任。原告泾阳县口镇秦兴予制厂与被告泾阳县XX镇瓦尧沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦兴予制厂委托诉讼代理人秦某2、被告瓦尧沟村委会主任李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兴予制厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告地砖款14881元，并从2014年6月25日起以14881元为基数按照中国人民银行同期贷款利息算至该款清偿结束时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泾阳县XX镇官道村建有泾阳县XX镇秦兴予制厂，经营水泥制品构件制造销售等，2010年前后被告建村活动室需要地砖并使用了原告地砖价值2万余元，2014年6月25日除被告已付的地砖款外，尚欠原告地砖款14881元，剩余款项原告多次催要无果，故诉至法院。被告瓦尧沟村委会辩称，余某某曾担任村主任几十年，已于2018年8月左右去世。后任志锋接任，也于2017年9月被撤职且现在不在村里居住。2018年6月李某某任村主任至今，但以前长期在外打工，对原告诉称的事实及下欠货款的情况均不知情，亦无法向前任村主任求证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一张，被告认可前村委会主任余某某及任志锋的签名。故本院认可该欠条客观、真实，与本案有关联。被告瓦尧沟村委会未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年前后，被告瓦尧沟村委会陆续在原告处购买价值23397元的地砖，用于被告村委会广场的铺设。由原告送往被告处，运费总计2484元，以上共计25881元。被告瓦尧沟村委会陆续支付地砖款11000元。2014年6月25日，时任被告村委会主任余某某向原告出具欠条，载明“地转款12397.00，壹万贰仟叁佰玖拾柒元整。欠款单位瓦尧村余某某。（2484），共计欠（14881元）”。2017年6月8日，时任村主任任某某在该欠条上书写“情况属实，任某某”。被告下欠原告的地转款12397元及运费2484元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的2014年6月25日的欠条虽无被告村委会公章，但经本院庭审核实，原告于2010年左右给被告村委会所供地砖用于村委会广场铺设，XX村XX广场已铺设地砖快10年的事实，双方所述事实时间较吻合。且该欠条上有被告原任两位村主任的签名确认，故本院认可原、被告之间存在买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为买受人应按照约定的数额向原告支付货款。原告秦兴予制厂请求被告瓦尧沟村委会支付下欠货款及运费共计14881元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告未履行付款义务，存在违约行为，故原告诉请被告承担逾期付款的利息和依据的利率标准，本院予以支持。因被告出具的欠条未载明货款的给付期限，故原告诉请的利息起算时间本院不予支持，应从原告起诉之日2019年1月4日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泾阳县口镇瓦尧沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泾阳县XX镇秦兴予制厂下余欠款14881元及利息（利息自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告泾阳县XX镇秦兴予制厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已全部预交），由被告泾阳县口镇瓦尧沟村民委员会负担（迳行支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年三月二十一日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初510号   原告：赵婷婷，女，1986年7月14日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：梁海勇，男，1987年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古翁牛特旗。   身份证号：×××   被告：刘玉和，男，1957年5月22日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   原告赵婷婷与被告刘玉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婷婷委托诉讼代理人梁海勇到庭参加了诉讼，被告刘玉和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款27300元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告刘玉和在原告处赊购化肥，化肥款27300元，被告为原告出具等额欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。   被告刘玉和未到庭，亦未向本院提交答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告以每袋130元的价格在原告处赊购万通牌复合肥210袋，化肥款合计人民币27300元。此款被告当时未给付，为被告出具等额欠据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有原告提交的欠据一枚在案佐证，具有法律效力，本院予以确认。   本院认为：被告刘玉和在原告赵婷婷处赊购化肥，并为原告出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付化肥款27300元，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘玉和给付原告赵婷婷化肥款27399元。此款限判决生效后十日内给付。   案件受理费480元，减半收取240元，由被告承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 杨树森     二0一九年三月五日   书记员 盖群英
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初301号之二原告：代光磊，男，1983年4月5日出生，住址蠡县。被告：王豹，男，1985年1月3日出生，住址蠡县。被告：王猛，男，1983年9月1日出生，住址蠡县。被告：王飞，男，1980年5月9日出生，住址蠡县。原告代光磊与被告王豹、王猛、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告代光磊于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代光磊撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告代光磊负担。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  张 凡二〇一九年三月二十日书 记 员  孔卫晨
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终840号上诉人（原审被告）：江南花卉苗木大市场有限公司。住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇。统一社会信用代码：91360000667470692E。法定代表人：李章作，总经理。上诉人（原审被告）：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏小龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审原告）：魏玉香，女，1966年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师。上诉人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作因与被上诉人夏小龙、魏玉香房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3253号民事判决；二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。二审案件受理费3966元，退回上诉人江南花卉苗木大市场有限公司712元，退回李章作3254元。审 判 长  沈 莉审 判 员  陈大奎审 判 员  龚 江二〇一九年三月二十六日法官助理  徐 偲书 记 员  陈云婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：黄朗林，身份证号码4303021958********，男，汉族，1958年2月13日出生，住，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路工人新村******/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人黄朗林信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄朗林银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄朗林银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费130元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月二十一日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初84号 原告：胡勇，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：瞿良，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：雷毅，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省武胜县。 原告胡勇与被告雷毅劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人瞿良到庭参加了诉讼，被告雷毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款4万元及利息，利息从2017年7月1日起年利率6%计算。事实和理由：2017年2月5日，原告在被告承包的攀枝花市和爱变电站35KV线路工程上做工，原告主要从事线路测量工作。2017年6月16日，工程前期测量完工，被告以资金紧张为由暂时无法给付工资，向原告出具了欠条一份，约定2017年6月底将4万元工资款给付原告。现时间已过去一年之久，原告多次催收，被告以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告雷毅未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件，欠条，由于被告雷毅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日，原告胡勇在被告雷毅承包的攀枝花市和爱变电站35KV线路工程上做线路测量工作。2017年6月16日，工程前期测量完工后，经原告胡勇与被告雷毅进行结算，被告雷毅下欠原告胡勇工资款4万元，并出具欠条一份，载明“胡勇在攀枝花市和爱变电站35KV线路工程工资40000.00（肆万元正），所欠胡勇工资在本月底支付到四川省农村信用社卡上（卡号62×××688），欠款人：雷毅，2017.6.16。”2019年1月3日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工资欠款4万元及利息。 本院认为，原告胡勇为被告雷毅提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告胡勇与被告雷毅进行了劳务工资结算，故原告胡勇要求被告雷毅支付原告胡勇工资款4万元，本院予以支持。因原、被告在欠条上未约定资金占用利息，但约定了付款时间（即2017年6月30日前）。故原告主张资金利息从2017年7月1日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷毅支付原告胡勇劳务工资款4万元及利息，利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告雷毅负担（原告已垫付，被告雷毅履行支付义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇一九年三月二十七日 书记员  彭丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初297号 原告：韩青飞，男，1981年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王建锋，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告韩青飞与被告王建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青飞到庭参加诉讼，被告王建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩青飞向本院提出诉讼请求：要求王建锋支付货款7963元。事实和理由：王建锋经营台铃牌电动车销售店，在韩青飞处购买电动车电池配件。2017年12月12日，王建锋向韩青飞出具了8159元的欠条1张。在结算过程中，欠条上少算了34元，应在总额内增加。后王建峰将部分配件返还韩青飞，应在欠款总额内扣减货款230元。因此，王建峰实际欠款7963元。该款经韩青飞多次催要，王建峰至今未付。王建锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与韩青飞的陈述基本一致。本院认为：韩青飞与王建锋之间的买卖合同合法有效。韩青飞向王建峰供应了电池配件，王建锋应支付相应的价款。因此，韩青飞的诉讼请求成立，本院予以支持。王建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建锋于本判决生效后五日内支付原告韩青飞货款7963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审  判   员    曹海波  二〇一九年三月十三日 法官助理    辛偲榕书  记   员    韩红霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申333号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金蔚，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：符人中，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王磊，四川诸葛律师事务所律师。 再审申请人李金蔚因与被申请人符人中房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终893号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 李金蔚再审称，1.一审法院已认定双方对风险是明知的，双方均无过错，但又判决李金蔚承担12万元的违约赔偿责任，与本案的基本事实不符。2.李金蔚履行合同是附条件履行，双方对合同中对不同情况的违约后果及责任有明确约定，本案违约情况也属于不可抗力的例外情形，这是双方认可的固有交易风险，且整个交易过程中没有任何过失，也不存在有违约行为。3.二审认为李金蔚应向案外人追偿，这等于突破了合同的相对性，且替代了李金蔚自行选择诉讼的权利，二审法院以两次交易的差价作为李金蔚获得的显示利益于法无据。4.二审法院以符人中提交的中介网站上的截图作为涉案房屋市场价值的依据，缺乏真实性，以此证据作出的判决也失去了法律的严谨性和科学性。请求：撤销一审判决的第2项（赔偿原告违约损失12万元），撤销二审判决。 符人中辩称，1.违约责任不以李金蔚是否有过错为前提。2.符人中与李金蔚及案外人何志平、曹研、杨贵明通过电话、微信、走访等方式核实到，案涉房屋本是李金蔚与房屋中介人员杨贵明恶意串通，基于房屋价格上涨，恶意违约赚取差价。3.双方合同中有“若甲方违约，则甲方双倍赔偿乙方已付全部费用”之约定，表明李金蔚对案涉房屋没有产权所造成的法律后果是又预见的，该约定属于有效条款。网上中介机构标出的同种户型房屋价格也是客观真实的，证明符人中受到的损失已超过主张的616000元。 本院认为，1.本案中，李金蔚在未取得案涉房屋所有权时，即与符人中签订案涉房屋买卖合同，其表明李金蔚对于其没有产权所可能造成的法律后果是有预见的。最终李金蔚未能将房屋交付给符人中，李金蔚构成违约。根据双方合同约定“若甲方违约，则甲方双倍返还乙方已付全部费用”之约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，李金蔚应当向符人中承担违约责任或赔偿责任。2.原判根据符人中的诉讼请求以及符人中提供的证据，认定符人中的损失超过符人中主张的616000元符合合同约定及法律规定，并无不当。3.原判认为如确系李金蔚所述系曹研、何志平恶意违约导致本案合同不能履行，则李金蔚在向符人中承担损失赔偿责任后完全可以依据双方合同约定及法律规定向曹研、何志平主张损失赔偿,系对李金蔚指明救济途径，并非替代了李金蔚自行选择诉讼的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金蔚的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年三月八日 书记员  陈 甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1239号罪犯陈峰，男，汉族，1967年3月15日生，高中文化，河南省镇平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月8日作出（2014）瑶刑初字第00680号刑事判决，以被告人陈峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人陈峰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）合刑终字第00395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰确有悔改表现，于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去自本裁定送达之日起至2019年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年三月二十七日书记员 葛 畅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执恢52号申请执行人：彭小英，女，1970年3月19日出生，汉族，身份证号4304211970********，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村瑶塘组**。被执行人：黄伟，男，1956年7月18日出生，汉族，身份证号4304041956********，，住湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村******本院依据发生法律效力的（2016）湘0408民初943号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟在2019年3月23日前履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人彭小英与被执行人黄伟达成了执行和解协议，被执行人黄伟将执行款20500元存入法院冻结的被执行人黄伟的账号上，由法院从该账号上扣划，申请执行人彭小英同意支付本金20000元及案件受理费300元，合计20300元，执行费200元由被执行人黄伟承担，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人彭小英自愿予以放弃。现被执行人黄伟已经将执行款20500元存入双方约定的账号上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄伟在银行的存款20500元。本裁定立即执行。审 判 长  凌 云审 判 员  王孝杰审 判 员  彭卫东二〇一九年三月二十一日代理书记员  刘 卫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保123号申请人：刘辉。被申请人：刘芳。被申请人：王荣。申请人刘辉与被申请人刘芳、王荣追偿权纠纷一案，申请人刘辉于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘芳、王荣名下银行存款85万元或等额价值的其他财产财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳、王荣名下银行存款85万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  伍劲松二〇一九年三月十二日法官 助理  周 栋代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0608执恢27号申请执行人：邢冬杰，男，1978年3月15日生，住清苑区。被执行人：杨志，男，1981年10月15日出生，汉族，住清苑区。邢东杰与杨志故意伤害纠纷一案,清苑区人民法院（2014）清刑初字第156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 增 和审判员 付 建 锁审判员 齐  毅二〇一九年三月二十八日书记员 何亚兰恒
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2778号原告：奇台县人民医院住所地：奇台县城镇东大街115号法定代表人：蒋旭东，系该医院院长。委托代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告：天士力融资租赁有限公司。住所地：天津市兹有贸易试验区（东疆保税港区）西昌道276号铭海中心3号楼-5、6-305法定代表人：闫凯境原告奇台县人民医院与被告天士力融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告奇台县人民医院在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县人民医院撤回起诉处理。审判员  刘贝贝二〇一九年三月十三日书记员  石 颖
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执恢76号 陕西圣泽农业科技有限公司、张某某： 申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2016）陕0523民初2193号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款17000元及利息，并承担案件受理费381.5元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人给付了25839元，现申请人已受偿25839元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291破申2号 申请人：江苏富瑞药业有限公司，统一社会信用代码91321291673040445Y，住所地泰州医药高新区杏林路**。 法定代表人：陈永锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。 本院于2019年2月27日对申请人江苏富瑞药业有限公司提出的申请破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人江苏富瑞药业有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人江苏富瑞药业有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人江苏富瑞药业有限公司撤回对江苏富瑞药业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  毛宏涛 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  钱 鑫 书 记 员  陈珺洁
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初538号原告蔡某某，女，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被告龙山县恋家房地产中介公司，地址：龙山县民安镇世纪广场。法定代表人李海燕，经理。本院在审理蔡某某诉李某某、龙山县恋家房地产中介公司定金合同纠纷一案中，原告蔡某某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡玉平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡玉平自愿负担。审判员  王庭汝二〇一九年三月十五日书记员  田云波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6167号之一 申请执行人陈全清，女，汉族，1954年9月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人周婉丽，女，汉族，1971年1月13日出生,住西藏自治区乃东县。 被执行人文武，男，汉族，1975年7月5日出生，住西藏自治区乃东县。 陈全清与周婉丽、文武民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初2994号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院在诉讼中保全轮候查封了被执行人周婉丽名下位于成都市东升街道三强东路一段49号1栋3单元6楼7号（监证1304234）的房屋，故暂不具备处置条件。另本院依职权未查询到被执行人名下的银行存款、车辆、国土、证券等财产信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2994号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 默
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初312号原告：申松德，男，1958年11月22日出生，汉族。住林州市。委托诉讼代理人：袁现杰，安阳市总工会、安阳市职工服务中心指派河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市鑫盛金属物资有限责任公司，住所地安阳市北关区化工路路西。统一社会信用代码:91410503747433496L。法定代表人：王开连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭万鑫，男，该公司法律顾问。原告申松德与被告安阳市鑫盛金属物资有限责任公司（以下简称鑫盛金属物资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申松德的委托诉讼代理人袁现杰、被告鑫盛金属物资公司的委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申松德向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1997年4月至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年4月、原告到鑫盛金属物资公司上班。但是，至今，被告尚未与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求繳纳养老保险，均被拒绝。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告鑫盛金属物资公司辩称，我公司是从2003年3月18日才成立，因此劳动关系存续期间也应从2003年3月18日开始起算。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告申松德向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与鑫盛金属物资公司存在劳动关系并补缴劳动关系存续期间的养老保险。2018年12月28日，该仲裁委员会作出安北仲不[2018]128号不予受理通知书。原告申松德提供工资表证明其于1997年4月到鑫盛金属物资公司工作至今的事实。庭后鑫盛金属物资公司提供公司记账凭证，以证明工资表的真实性，但提供的记账凭证存在作假情况。上述事实，有原告申松德提供的工资表、不予受理通知书，被告鑫盛金属物资公司提供的营业执照、记账凭证，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告申松德提供的工资表及被告鑫盛金属物资公司提供的记账凭证均缺乏证据的客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告申松德请求确认与被告自1997年4月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告申松德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申松德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年三月二十七日书记员  牛晓月
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执93号之三 申请执行人:朱珍，女，汉族，1986年9月4日，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：黎开喜，男，1982年5月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人朱珍与被执行人黎开喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）黔0201民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎开喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱珍向本院申请强制执行，申请标的为65883元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年1月8日立案执行，申请执行费888元。 在执行过程中，申请执行人提出申请不要求处置本院已查封的被执行人名下车辆，以需要时间与被执行人黎开喜私下协商为由，于2019年3月22日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执93号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  包 俊 审判员  饶 青 二〇一九年三月二十五日 法官助理苏春 书记员邹素
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1406号原告曲桂芝，女，1969年4月29日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗高力板镇第一街道**。身份证号码：×××被告张阿拉坦其其格，女，1978年3月11日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告曲桂芝诉被告张阿拉坦其其格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲桂芝到庭参加诉讼，被告张阿拉坦其其格未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年10月8日从原告处赊购一部手机欠款1300.00元，有被告出具的欠据为凭，约定于2018年10月18日还款。到期后经我催要被告偿还了500.00元，剩余款800.00元至今未还清，无奈诉至人民法院请求判令被告立即偿还货款800.00元，并从到期之日起按月息2分计算利息至清偿欠款之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告张阿拉坦其其格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2018年10月8日被告张阿拉坦其其格从原告处赊购一部手机欠款1300.00元，出具了一枚相同金额的欠据，约定同年10月18日还款。到期后被告只偿还了500.00元，尾欠800.00元至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告张阿拉坦其其格向原告曲桂芝赊购一部手机欠款1300.00元，并出具了相同金额的欠据，约定了偿还时间，应当按照约定全面履行给付赊欠货款义务。被告偿还了500.00元，余款800.00元拒不偿还的行为构成了违约，应承担违约责任。原告曲桂芝要求被告张阿拉坦其其格偿还欠款800.00元的诉讼请求本院予以支持。因欠据上未约定逾期利率给付方式，现原告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合相关法律规定，被告在约定的偿还期限内未按期偿还，原告可以要求被告偿付逾期利息，但应比照银行同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告张阿拉坦其其格在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲桂芝赊欠手机款800.00元人民币及逾期利息，利息从2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款本金之日止（利随本清）。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告张阿拉坦其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年三月二十八日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2468号原告：上海早杰复合材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨富,总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海伟冬橡塑厂，住所地上海市奉贤区。投资人：胡伟。原告上海早杰复合材料科技有限公司与被告上海伟冬橡塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告上海早杰复合材料科技有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海早杰复合材料科技有限公司撤诉。案件受理费人民币174元，已减半收取，由原告上海早杰复合材料科技有限公司负担。审判员  阮瑜斌二〇一九年三月十二日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执224号 申请执行人：段守兵，男，1959年10月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市吉东花炮厂，住所地遂宁市船山区永兴镇孟桥村。统一社会信用代码9151090073832591X8。 法定代表人：王琼兰。 关于申请执行人段守兵与被执行人遂宁市吉东花炮厂买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初2667号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 彦 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年三月十一日 书记员 张峻豪
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初24号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张刚，男，1976年2月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。住山东省日照市东港区。日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日22时26分许，被告人张刚醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型客车行驶至日照市迎宾路与贵阳路路口南600米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人张刚静脉血中乙醇含量为165.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述指控的事实，被告人张刚无异议，并有被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张刚违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张刚犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人张刚的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇一九年三月二十日书记员  周韵扬附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执170号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人詹文涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹文涛信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16625号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告詹文涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币132,497.11元；二、被告詹文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,949.94元，减半收取计1,474.97元，由被告詹文涛负担。因被告詹文涛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人詹文涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下5个银行账户,但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年三月四日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初25号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人顾国军，男，1997年11月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。2018年8月6日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局呈贡分局指定居所监视居住,同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人乔嗣勇、刘志伟，云南凌云律师事务所律师。被告人刘宇心,男,1993年12月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省垣曲县，住山西省垣曲县铜矿峪路**。2018年8月6日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局呈贡分局指定居所监视居住,同年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2018）359号起诉书指控被告人顾国军、刘宇心犯运输毒品罪于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人顾国军、刘宇心及辩护人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人顾国军、刘宇心采用体内藏毒的方式运输毒品，二人一同乘车到达云南省普洱思茅机场，欲乘坐MU5894航班前往昆明，顾国军于2018年8月5日20时许被公安民警抓获，根据顾国军提供的线索，公安民警于当日21时许抓获刘宇心，后查获顾国军从其体内排出的包装的毒品海洛因56颗，净重350.86克，查获刘宇心从体内排出的包装的毒品海洛因57颗，净重352.03克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明，登机牌，DR/CT检查报告单，衡器检定证书，涉案财物移交登记表，现场检测报告书，抓获经过，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场检查、提取、扣押记录及照片，排毒、提取、封装、扣押笔录及照片，称重、取样、封装笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品鉴定意见及告知等证据，认为被告人顾国军、刘宇心的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人顾国军有揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，二被告人有坦白情节，建议对被告人顾国军判处有期徒刑十一年，对被告人刘宇心判处有期徒刑十五年。庭审中，被告人顾国军及辩护人对公诉机关的指控罪名、事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人顾国军不是毒品所有者，也不是买家或卖家，系受人指使、雇佣，属被动带毒，具有立功情节，系初犯、偶犯，归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中当庭认罪，可从轻或减轻处罚。被告人刘宇心对公诉机关的指控罪名、事实均无异议，并认为自己触犯国家法律，要求从重处罚判处死刑。经本院审理查明：2018年8月5日，被告人顾国军、刘宇心一同乘车到达云南省普洱思茅机场，欲乘坐MU5894航班前往昆明。当日20时许被告人顾国军被公安民警抓获，后民警根据被告人顾国军提供的线索于当日21时许将被告人刘宇心抓获。民警查获从被告人顾国军体内排出的毒品海洛因净重350.86克，从被告人刘宇心体内排出的毒品海洛因净重352.03克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，情况说明，现场检查、提取、扣押笔录，排毒记录，现场提取、封装、扣押笔录，称量、取样笔录及照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，检定证书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，登机牌、医院检查报告单、现场检测报告书、被告人的供述及辩解等证据。对以上证据被告人顾国军、刘宇心无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定及补充鉴定。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人顾国军、刘宇心无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人顾国军、刘宇心犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾国军、刘宇心运输毒品的行为相对独立，应对自己运输的毒品承担刑事责任。被告人顾国军归案后检举被告人刘宇心的犯罪行为，构成立功，依法可减轻处罚。被告人顾国军、刘宇心归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉人及辩护人所提上述公诉及辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。关于被告人刘宇心要求从重处罚的请求，本院在量刑时将根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现决定其刑罚。公诉机关发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘宇心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住四日，折抵刑期二日，即自2018年8月10日起至2033年8月7日止。）二、被告人顾国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住四日，折抵刑期二日，即自2018年8月10日起至2029年8月7日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）三、缴获的毒品海洛因净重702.89克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  李石友人民陪审员  何 颖二〇一九年三月二十一日书 记 员  万冬玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24871号申请执行人上海国盈物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路********。法定代表人：叶青，执行董事。被执行人上海衡良实业发展有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑贤良，经理。本院在执行(2017)沪0115民初6569号上海国盈物业管理有限公司申请上海衡良实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1324民初135号 原告：倪国祥，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇大黄杖子村。 委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。 被告：牛宗义，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。 被告：于凤华，女，54岁，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇烧锅杖子村农贸市场院内。 原告倪国祥诉被告牛宗义、于凤华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告倪国祥的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  顾海林 二〇一九年三月八日 书记员  王晓光
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民初399号原告：重庆华油天然气有限责任公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码915000005678941645。诉讼代表人:重庆索通律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳玉倩，重庆索通律师事务所实习律师。被告:中石油昆仑燃气有限公司，住，住所地北京市顺义区仁和地区军杜路**一社会信用代码9111000072636353XC。法定代表人:赵永起，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽娟，重庆恒泽律师事务所律师。被告:中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站，住所，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾**社会信用代码915001066912005378。负责人:李鑫，该站站长。委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲冲，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆华油天然气有限责任公司与被告中石油昆仑燃气有限公司、中石油昆仑燃气有限公司重庆梨树湾液化气站租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆华油天然气有限责任公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华油天然气有限责任公司在本案审理期间提出撤诉，系其行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆华油天然气有限责任公司撤诉。案件受理费862.5元，减半收取计431.25元，由原告重庆华油天然气有限责任公司负担。审判长  胡敬审判员  陈娟审判员  唐松二〇一九年三月二十一日法官助理赵颖嘉书记员韩微
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1034号 原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东环路**现代创展大厦****，统一社会信用代码91320594789075869G。 法定代表人：林力功，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓云文、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：陈惠军，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2019年2月22日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告陈惠军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2019年3月29日向本院申请自愿撤回对被告陈惠军的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告陈惠军的起诉。 本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇一九年三月二十九日 法官助理高凯茜 书记员沈子为
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁0102执4043号申请执行人：程凡合,男,1987年12月10日出生,住济南市历城区委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠（泰安）律师事务所律师。被执行人：王诗宝,男,1979年11月20日出生,住济南市历城区。本院在执行申请执行人程凡合与被执行人王诗宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执4043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年三月二十七日书记员  王 雪
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终15号上诉人(原审原告)顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵世志。委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。上诉人顾红因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初335号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年4月3日，上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称“川沙新镇政府”)收到顾红提交的政府信息公开申请，要求公开：“迪士尼A二、三期及1.3平方公里川沙新镇黄楼学桥七队陈家宅XXX号陈伟平户安置审核结算单。”同年4月23日，川沙新镇政府作出编号2018-0014的《告知书》，答复顾红其申请获取的信息因川沙新镇政府未制作而不存在，并将《告知书》邮寄送达顾红。顾红不服，诉至原审法院，请求判决撤销川沙新镇政府所作上述政府信息公开申请答复。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，川沙新镇政府具有对顾红向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。川沙新镇政府履行了受理、答复的法定程序的义务，行政程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，制作信息或从他处获取并保存信息的行政机关是有权公开机关。本案中，顾红申请获取的陈伟平户安置审核结算单并非由川沙新镇政府制作，且无证据证明该信息川沙新镇政府已经获取并保存，故川沙新镇政府以该信息不存在为由答复顾红并无不当。顾红的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回顾红的诉讼请求。判决后，顾红不服，上诉于本院。上诉人顾红上诉称，上诉人向被上诉人申请公开陈伟平户在册人数、核定人数、有证建筑面积、核定面积、安置总面积等信息都获得了公开，足以证明被上诉人理应获取并保存了陈伟平户的安置审核结算单，其负有公开职责。原审判决认定事实不清，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人川沙新镇政府辩称，被上诉人并非陈伟平户的拆迁主体，陈伟平户在册人数等信息系被上诉人在配合协议置换人开展置换工作中调查获取，但并未获取并保存安置审核结算单等相关动迁资料。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚、适用法律准确，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人川沙新镇政府依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。川沙新镇政府收到上诉人的申请后，经审查依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第(三)项的规定作出被诉政府信息公开申请答复，告知上诉人其申请获取的信息被上诉人未制作故不存在，并无明显不当。上诉人申请获取的安置审核结算单并非由被上诉人制作，且无证据表明被上诉人有获取和保存该信息的法定职责，上诉人要求被上诉人公开该信息缺乏事实证据和法律依据，被上诉人所作答复未侵犯上诉人的合法权益，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾红负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一九年三月二十六日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执202号之二 申请执行人:陈某2,女性,2001年2月10日出生,汉族,住河南省泌阳县。 申请执行人：陈某1,男性,2006年1月10日出生,汉族,住河南省泌阳县。 被执行人:陈某3,男性,1977年1月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人陈某2、陈某1与被执行人陈某3婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9018号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邱志航
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执404号申请执行人代文东，男，1958年8月23日出生，汉族，现住桃城区。被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司，住所地衡水市经济开发区路北新区。法定代表人：丁国志。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1833号民事调解书，向被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衡水蒙牛胶管有限责任公司给付申请执行人代文东经济损失120000元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费1150元、执行费1700元，但被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司在银行的存款122850元（利息以后另计）或扣留、提取衡水猛牛胶管有限责任公司合法收入122850元，或查封、扣押衡水猛牛胶管有限责任公司相当于122850元的财产。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年三月二十七日书记员  杜 淼
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执170号黎伦祥、欧阳桂兵:本院执行的黎伦祥申请欧阳桂兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 李 春二〇一九年三月八日书记员 张剑雄
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初319号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人任选礼，男，1976年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省旺苍县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被羁押，2019年1月4日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人任选礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月27日，被告人任选礼在北京市昌平区北七家镇南七家庄村家家福超市，趁无人之机，窃得被害人张××店内中国移动手机充值卡50张，共计价值人民币2870元。被告人任选礼于2018年12月20日被民警抓获。公诉机关认为被告人任选礼具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人任选礼有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人任选礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任选礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人任选礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年三月二十一日书记员  路思远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小兵，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省如皋市人民政府。住所地：江苏省如皋市解放路行政中心。 法定代表人：何益军，该市人民政府市长。 再审申请人郭小兵诉江苏省如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年4月16日作出（2017）苏06行初303号行政裁定：驳回郭小兵的起诉。郭小兵不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏行终1113号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郭小兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭小兵请求本院依法撤销一、二审裁定，指令南通市中级人民法院依法受理或由本院受理本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人曾分别向如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）、如皋市政府、如皋市国土资源局、如皋市审计局等单位申请信息公开，并提起诉讼80余件，并不等同于滥用诉权。在多起案件中，虽然申请人提起了相应诉讼，但法院并未支持申请人的诉讼请求，申请人在相关案件中并未获取到相关信息。2.两审法院认定申请人于2015年10月16日向城南街道办申请过“2011、2012、2013、2014、2015年粮食直补和农资综合补贴的标准、面积、资金总额及发放情况”的信息，而城南街道办仅仅公开“2011-2015年粮食直补和农资综合补贴的标准、面积、资金总额”的信息，将两项补贴的“发放情况”均错误地以“两项补贴资金均已通过一折通打卡发放到户”为由拒绝公开，申请人依法提起复议、诉讼，南通市中级人民法院在（2016）苏06行终757、758、759、760、761号行政判决均以申请人申请的“内容不具体”为由维持城南街道办答复，申请人并未获取所申请的上述信息。本案中，申请人申请的信息与2015年10月16日向城南街道办申请的信息显然不同。3.本案中，申请人申请公开2011-2015年粮食直补和农资综合补贴发放到各户的明细的信息，是基于南通市中级人民法院作出的（2016）苏06行终760号判决认定申请人申请的信息内容描述不具体而申请的。被申请人作出〔2017〕皋行复第04l号行政复议决定（以下简称41号复议决定)，虽然撤销城南街道办作出的[2015年]皋城南依复第3号政府信息公开申请答复书（以下简称3号答复），但只要求城南街道办公开2015年粮食直补和农资综合补贴发放到各户的明细信息，关于2011-2014年粮食直补和农资综合补贴发放到各户的明细信息却要求城南街道办“重新核查”。申请人对该复议决定不服，于2017年10月3日向一审法院提起诉讼时，城南街道办并未作出[2017]皋城南依复第7号政府信息公开答复书（以下简称7号答复）。申请人提起该诉讼具有诉讼目的，也有诉讼的合法性、合理性。 本院认为，再审申请人郭小兵申请如皋市城南街道办公开“如皋市桃园镇杨花桥村2011年、2012年、2013年、2014年、2015年粮食直补和农资综合补贴发放到各户的明细(每个农户粮食直补的面积、总额和农资综合补贴的面积、金额)”等信息。郭小兵不服城南街道办《3号答复》提出复议申请后，如皋市政府经审查已作出《41号复议决定》撤销该《3号答复》，并责令城南街道办重新作出答复。复议决定要求城南街道办重新核查后答复并非对郭小兵作出了不利的后果，在此情况下，如皋市政府对郭小兵的行政复议申请权已经依法予以保护。且本案一审审理过程中，城南街道办已经根据如皋市政府的《41号复议决定》的要求，重新作出《7号答复》并向郭小兵提供了其所申请公开的政府信息，郭小兵的政府信息知情权已经得以实现。在此情况下，郭小兵仍以如皋市政府为被告，并以其所认为的《41号复议决定》中要求城南街道办“重新核查”这一说法错误为由，提起行政诉讼、上诉，并申请再审本案，其并无实质上的诉的利益。根据一、二审查明的事实，郭小兵存在非理性使用诉权的情形。一、二审驳回其起诉、上诉，均无不当。 综上，郭小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭小兵的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年三月三十一日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2432号原告：张家港市富达运输有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。法定代表人：丁旗，该公司总经理。被告：席发跃，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告张家港市富达运输有限公司与被告席发跃劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。原告张家港市富达运输有限公司于2019年3月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市富达运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市富达运输有限公司撤诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  曾宪佳二〇一九年三月二十七日书记员  张炯敏
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初269号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人范庆春，男,1981年1月28日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。2009年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年11月20日刑满释放;2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放;2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2017年4月28日；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月6日被羁押，次日被监视居住，本院于2019年3月12日决定对其逮捕，办案单位以其患结核性脑膜炎、化脓性脑膜炎、菌血症危重病症，重庆市沙坪坝区看守所不予羁押为由未执行逮捕。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）244号起诉书指控被告人范庆春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月24日10时许,被告人范庆春在重庆市沙坪坝区沙某学校实验室某室,趁实验室内无人,将被害人彭某放在实验室门口桌子上的一部魅族魅蓝S6手机偷走。后其销赃获利人民币40元。经鉴定,被盗手机价值人民币200元。 2018年12月16日14时许,被告人范庆春在重庆市沙坪坝区某学校实验室某室,趁室内无人,将被害人陈某放在实验室桌子上的一台黑色联想Ideapad300-15笔记本电脑偷走。后其销赃获利人民币200元。案发后公安机关已追回该被盗笔记本电脑并发还被害人陈某。经鉴定,被盗电脑价值人民币2200元。 2019年1月6日6时许,被告人范庆春在重庆市沙坪坝区某医院某床房间,趁被害人姚某熟睡之机,将姚某放在房间床头柜上的一部VIV0X7PLUS手机偷走。 2019年1月6日6时许,被告人范庆春在重庆市沙坪坝区某号的物业办公室门口,趁该办公室内无人，将被害人杨某放在该办公室门口一个装有炒锅的包裹偷走。案发后公安机关已追回被盗炒锅并发还被害人杨某。经鉴定,被盗炒锅价值人民币99元。 公安机关于2019年1月6日在重庆市沙坪坝区某小区门口将被告人范庆春抓获。 被告人范庆春到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2018年12月21日，被告人范庆春因犯盗窃罪被本院以（2018）渝0106刑初1425号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，应折抵刑期2日。因被告人患结核性脑膜炎、化脓性脑膜炎、菌血症危重病症，该判决尚未执行。 公诉机关认为被告人范庆春的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪所判处的刑罚并罚。 被告人范庆春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范庆春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2018）渝0106刑初1425号刑事判决书所判决的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的4日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人范庆春退赔被害人彭某人民币200元。 三、继续追缴被告人范庆春的违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周莉华 二〇一九年三月十八日 法官助理 杨雪朵 书 记 员 方浩南
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1102刑初16号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人李某。因本案于2018年8月16日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日，同年8月31日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，9月12日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）18号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、孙谋静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年8月16日7时30分许，在盘锦市双台子区红旗街道凤凰广场东侧，被告人李某因琐事将被害人齐某1打伤，造成齐某1左尺骨骨折、右侧鼻梁骨骨折等后果。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：左尺骨骨折轻伤二级、右侧鼻梁骨骨折轻伤，右眼下睑创口长1.7厘米轻微伤。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明：2018年8月16日7时30分许，在盘锦市双台子区红旗街道凤凰广场东侧，被告人李某酒后因琐事与被害人齐某1发生争执，后李某用旁人的拐杖将齐某1打伤，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：被害人齐某1左尺骨骨折轻伤二级、右侧鼻梁骨骨折轻微伤，右眼下睑创口长1.7厘米轻微伤。 被害人齐某1放弃民事赔偿请求，但要求对被告人李某从重处罚。 认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及被告人李某到案经过；2、证人齐某2、孙某、袁某、邢某的证言；3、被害人齐某1的陈述；4、被告人李某的供述；5、辨认笔录；6、辽油总医鉴（2018）司鉴临字第344号司法鉴定意见书；7、被告人李某的行政处罚决定书；8、被告人齐某1的户籍证明。 本院认为，被告人李某酒后因琐事将被害人打伤，造成其一处轻伤二处轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。但未赔偿被害人的经济损失，其行为未能取得被害人的谅解，可酌定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月16日起至2019年10月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面 上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审判长 吴 苏 审判员 张敬红 审判员 张印强 二〇一九年三月十一日 书记员 吕铭琪