湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初3450号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，该支行行长。委托诉讼代理人：黄灿，女，1979年7月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系该行客户经理。委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被告：陈伟林，男，1982年10月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湖南双鹰生物药品有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾西路博爱大厦**门面。法定代表人：陈伟。被告：陈伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行（以下简称农商银行雨湖支行）与被告陈伟林、湖南双鹰生物药品有限公司（以下简称双鹰公司）、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出准予保全裁定。之后，本院适用普通程序于2019年3月13日对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行雨湖支行的委托诉讼代理人黄灿、潘柳到庭参加了诉讼。被告陈伟林、双鹰公司、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行雨湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟林立即归还原告借款200万元及利息276404.09元（已计算至2018年11月13日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）；2.判令原告对被告双鹰公司仓库内库存物品（详见库存表）享有优先受偿权；3.判令被告陈伟对被告陈伟林拖欠原告的200万元借款及利息276404.09元（已计算至2018年11月13日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）承担连带清偿责任；4.判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，被告陈伟林因资金周转需要与原告签订《最高额借款》，合同约定期限自2016年12月29日至2017年12月28日，借款金额为200万元，贷款利率（月利率）为6.927‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，且约定按月结息，到期还本。2016年12月29日，被告陈伟林领取了上述款项。为担保债权的实现，被告双鹰公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其库存物品为该笔债务抵押担保，并办理了抵押登记。另，被告陈伟向原告出具《担保书》，对被告陈伟林拖欠原告的200万元借款及利息承担连带清偿责任。故原告诉至本院。被告陈伟林、双鹰公司、陈伟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告农商银行雨湖支行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告工商信息、身份证复印件；2、2016-40号最高额借款合同、转款流水单、最高额抵押合同、抵押物品清单、动产抵押登记书、担保书、共同借款人承诺书、拖欠本金、利息清单等。被告陈伟林、双鹰公司、陈伟未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告所提交的上述证据予以确认。被告陈伟林、双鹰公司、陈伟均未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告陈伟林签订《最高额借款合同》。该合同约定：1、自2016年12月29日起到2017年12月28日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高额不超过200万的人民币贷款，具体金额由贷款人决定；在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。2、本合同所指最高额仅指约定期限内的贷款本金余额，而最高额借款合同期限内的累计发生额，在借款人已分期偿还的情形下可以不受最高额限制。3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为6.927‰（其中，基准利率3.9583‰，利率浮动比75%）；贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。4、借款人不按期归还贷款本金又获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；借款人不按合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同约定利率加付100%的利息。5、违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。6、本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订；由抵押人湖南双鹰生物药品有限公司提供抵押物清单所列财产的抵押担保，抵押合同编号如下（农商雨）最高额抵字（2016）第040号。该合同还对其他进行了约定。同年12月29日，原告与双鹰公司签订《最高额抵押合同》。该合同约定：1、为了确保陈伟林与原告签订的最高额借款合同的切实履行，签订本合同。2、双鹰公司自愿为陈伟林自2016年12月29日至2017年12月28日止在原告人处办理约定的各类业务所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保，其中主债务最高本金为200万元。3、双鹰公司同意以库存药品（详见合同附件抵押财产清单）作为抵押物；上述抵押物暂作价人民币572万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，对抵押物价值的约定或评估，不作为抵押权人处分该抵押物时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。4、本合同项下抵押物由抵押人保管，抵押人对抵押物负有妥善管理的义务，抵押权人有权监督和检查抵押物的管理情况。5、抵押人应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。6、债务人和抵押人违反本合同或主合同项下义务，或出现本合同项下义务不能或可能不能实现、新的债权不可能发生、抵押物被查封扣押、债务人或抵押人被宣告破产等情形，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。提前到期日为抵押权人将到期通知送达债务人或抵押人之日。本合同还特别声明，各方当事人在平等、自愿基础上依法协商签订，所有条款均是各方真实意思表示。抵押权人已提请抵押人注意对合同上述全部条款作全面、准确的理解，并应抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致。合同最后抵押人处有陈伟签章及双鹰公司的盖章，抵押物共有人处有陈伟林的签字。同日，双方还签订了抵押（质押）物品清单，也有陈伟的签章和双鹰公司的盖章；并在湘潭市工商行政管理局雨湖分局进行了动产抵押登记（登记编号为：4303022016120004-1）。同年12月29日，陈伟向原告出具提保书一份，该担保书载明：陈伟自愿为陈伟林在你行借款200万元承担连带责任保证，当借款人未履行偿还贷款及利息义务时，由我对贷款本金、利息、违约金及你行为实现债权而产生的相关费用承担连带清偿责任，本担保书的期限自被担保债权全部清偿完毕止，本人承诺，不管该项被担保债权是否有债务人或第三人提供了物的担保或保证，本担保人都自愿先于其他担保人承担连带清偿责任，并自愿放弃主张物的担保清偿优先的抗辩权。该担保书上有陈伟的签名和手模。同年12月29日，原告向被告陈伟林发放200万元贷款。另查明，1.2016年12月12日，陈伟、双鹰公司、陈伟林向原告出具了共同借款人承诺书，确认双方的催收地址为湘潭市雨湖区迎宾西路博爱大厦6号门面。2.被告的还款方式为每月还息，到期还本。3、被告陈伟林于2017年4月28日开始欠息。4、截止至2018年11月13日止，被告陈伟林尚欠原告借款本金200万元，利息276404.09元。本院认为，原告农商银行雨湖支行与被告陈伟林签订的《最高额借款合同》、及与被告双鹰公司签订的《最高额抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。在原告农商银行雨湖支行依约履行了发放贷款的合同义务后，被告陈伟林应当依约偿还贷款，现陈伟林迟延履行，构成违约，其依法应承担相应的违约责任。原告农商银行雨湖支行要求被告陈伟林偿还借款本金200万元，并按照约定支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告陈伟向原告出具有连带责任担保书，故对于原告农商银行雨湖支行要求被告陈伟对被告陈伟林的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也一并予以支持。被告陈伟承担保证责任后，有权向被告陈伟林追偿。关于原告提出的优先受偿权的问题。涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权生效的情况下，债务人到期不履行，抵押权人即本案原告农商银行雨湖支行对抵押财产在其抵押担保的涉案债务范围内享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟林于本判决生效后十日内偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行借款本金200万元并支付利息276404.09元（计算至2018年11月13日）；之后利息的计算以200万元为基数按双方所签订的《最高额借款合同》的约定从2018年11月14日起算至借款清偿之日止；二、被告陈伟对前述第一项中应由被告陈伟林偿还和支付给原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行的借款本金和借款利息承担连带清偿责任，被告陈伟承担保证责任后，有权向被告陈伟林追偿；三、原告湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行对动产抵押登记书（登记编号：4303022016120004-1）确定的抵押财产的变价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25160元，保全费5000元，合计30160元，由被告陈伟林、陈伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴金平审 判 员  田 园人民陪审员  肖建武二〇一九年三月十三日代理书记员  谢艳廷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十一条：经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。