wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初998号 原告：朱永红，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宏坤，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：昌志能，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：刘永长，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱永红与被告刘宏坤、昌志能、刘永长民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱永红、被告刘永长到庭参加诉讼，被告刘宏坤、昌志能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏坤偿还原告借款本金500000元及其利息，被告昌志能、刘永长承担连带担保责任。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，被告刘宏坤由被告昌志能、刘永长提供担保向原告借款500000元，约定借款期限20天，借款月利率为3%。原告通过银行转账将借款交付给被告，但被告借款后，至今未偿还借款本息。 朱永红为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份。 2、借款借据、打款凭证各一张，证明被告刘宏坤向原告借款金额、期限及利率，借款已到期，三被告负有还款义务。 刘宏坤、昌志能未作答辩。 刘永长辩称，被告刘宏坤是我儿子，原告所述借款属实，500000元借款确实已交付刘宏坤使用，但一个月后，刘宏坤提取100000元交给原告舅舅，算是支付原告的利息。借款时，原告和刘宏坤都说是让我做个证，并没有说是让我为借款提供担保，故我不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘宏坤、昌志能未发表质证意见，被告刘永长对原告2组证据无异议。本院认为原告所举书证均为原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告刘宏坤因资金周转需要向原告朱永红借款并在原告提供的《借款借据》的借款人签字处签名摁手印，被告昌志能、刘永长在《借款借据》的担保人签字处签名摁手印。《借款借据》记载的出借人为朱永红，借款人为刘宏坤，借款金额为500000元，借款期限从2018年1月19日至2018年2月9日，借款用途为资金周转，借款利率为“0.3/月”。同日，朱永红通过中国农业银行个人账号为62×××73的账户将500000元借款转入刘宏坤母亲姚敏账号为62×××71的账户，被告刘永长认可该款已交付刘宏坤使用。借款到期后，三被告未按期还本付息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借款借据》原件和《银行交易明细表》能够证明被告刘宏坤向原告借款的事实，该借款行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原被告均具有法律约束力。现借款已逾还款期，被告刘宏坤未依约偿还借款本金，原告诉请被告刘宏坤偿还借款本金，予以支持。《借款借据》上约定有“借款利率0.3/月”字样，按照借款的目的和民间交易习惯，结合原被告当庭陈述，该约定的真实意思应为借款月利率为3%。原告依据该约定诉请被告按月利率3%支付利息，因该利率已超出法律对民间借贷利率的限制性规定，本院根据法律规定，确定被告按月利率2%支付原告利息。被告刘永长辩称已经偿还部分利息，未提供相关证据佐证，不予支持。被告昌志能、刘永长在担保人签字栏签名并摁手指印，应是该笔借款的连带责任保证人，原告诉请昌志能、刘永长承担连带还款责任，予以支持。被告昌志能、刘永长承担保证责任后，有权向被告刘宏坤追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宏坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱永红借款本金500000元及其利息（利息以500000元为基数，自2018年1月20日起按月利率2%计算至借款清偿日止）； 二、被告昌志能、刘永长对上述一项债务承担连带清偿责任，被告昌志能、刘永长承担清偿责任后，有权向被告刘宏坤追偿； 三、驳回原告朱永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告刘宏坤负担2200元，被告昌志能负担1100元，被告刘永长负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年三月二十一日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执414号 西充县东岱乡八角亭村北园春种养殖家庭农场、西充县粮王生态农业开发有限公司： 关于申请人西充县东岱乡八角亭村北园春种养殖家庭农场与被执行人西充县粮王生态农业开发有限公司侵权纠纷一案，四川省南充中级人民法院（2018）川13民终3627号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年三月十三日
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初396号 原告：姜峰，男，1986年4月26日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，吉林保民律师事务所律师。 被告：黎洋，男，1981年6月20日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告姜峰与被告黎洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托诉讼代理人于冬梅、陈天娇，被告黎洋的委托诉讼代理人栾凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜峰向本院提出诉讼请求：1、判令黎洋偿还借款100万元，并支付利息122万元（按照月利率2%，从2013年12月3日计算至给付之日）；2、本案诉讼费及为实现债权而发生的一切费用均由黎洋承担。事实和理由：2013年12月3日，黎洋因资金困难向姜峰借款100万元，姜峰于当日将款项通过银行一次性支付给黎洋。姜峰与黎洋口头约定利息每月5%。后姜峰多次要求黎洋偿还借款，但黎洋以各种理由推拖，姜峰起诉到人民法院。 黎洋辩称，对于姜峰主张的2013年12月3日黎洋向其借款100万元这一事实，姜峰无异议，但对于姜峰主张的利息有异议。对该笔100万元借款双方之间没有约定利息，姜峰要求黎洋支付利息的诉讼请求无法律依据。对于姜峰当庭要求利息给付至本金付清之日止的请求，认为不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，黎洋向姜峰借款100万元，黎洋于当日给姜峰出具借条一份，载明：今为资金周转，借款人民币100万元整，款已收到。借款人：黎洋。之后，姜峰于当日通过上海浦东发展银行给黎洋汇款100万元。 认定上述事实的证据有，黎洋出具的借条、上海浦东发展银行个人业务凭证。 本院认为，依据姜峰向本院提供的借条、银行个人业务凭证及黎洋在庭审中陈述，本院对姜峰与黎洋之间借贷关系予以认定。黎洋应按约定向姜峰履行给付欠款义务。关于利息，借期内利息，姜峰主张借款时双方口头约定利息，但未向本院提供证据证明，在黎洋对利息持否定抗辩意见之情况下，本院不能认定双方借款时对利息作出约定，双方属于自然人之间借款，视为不支付利息，故本院对借期内利息不予支持；逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息起算时间，因双方未约定还款日期，故姜峰向本院提起诉讼之日视为还款日期，其逾期利息计算之日即为本案诉讼之日之次日，利息计算标准按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黎洋自本判决生效之日起三日内返还原告姜峰借款本金100万元； 二、被告黎洋给付原告姜峰上述款项利息损失，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，与本判决第一项同时履行； 三、驳回原告姜峰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费16,300.00元（其中案件受理费12,280.00元、保全费4,020.00元）由原告姜峰负担5,380.00元，被告黎洋负担10,920.00元，被告黎洋负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇一九年三月五日 书记员  朱 琳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执107号申请人姜艳桃,女性,1987年2月15日出生,住台前县。被执行人何忠凯,男性,1985年8月14日出生,住台前县。本院在执行姜艳桃与何忠凯借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初2732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年三月六日书记员 姜云青
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1956号上诉人（原审原告）：王星，女，1985年9月28日出生，汉族，西山煤电职工，住太原市。被上诉人（原审被告）:太原市聚利和房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林玉河东街9（天和园小区）******。法定代表人：刘伟国，经理。上诉人王星因与被上诉人太原市聚利和房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二О一九年三月十五日书记员 侯小敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初684号 原告：聂云云，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：姚海，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告聂云云与被告姚海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告聂云云于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂云云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂云云的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂云云负担。 审判员  申恩国 二〇一九年三月二十一日                                          法官助理  刘克永                                            书记员  历梦璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5190号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：陈华英，女，1978年3月25日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告陈华英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年三月二十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初809号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王永远，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王永远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王永远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王永远立即偿还交通银行信用卡欠款共计62299.22元，并支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王永远承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.王永远身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王永远未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王永远向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王永远同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王永远未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王永远同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月9日，王永远因透支产生的信用卡欠款共计62299.22元，其中本金36064.71元,利息20894.96元,滞纳金、违约金及费用5339.55元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王永远使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王永远逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王永远应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王永远未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王永远偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王永远于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款62299.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.48元及公告费（以实际发生数额为准），由王永远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢215号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9002号民事判决书,2019年03月12日恢复立案执行申请执行人盛守天与被执行人周文强买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行执行款人民币110000元，诉讼费1343元，执行费1550元，罚款500元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终13号上诉人（原审被告）：惠安县奎昌金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区。法定代表人：王庆奎。被上诉人（原审原告）：吴金楼，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：吴伟华，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人惠安县奎昌金刚石工具有限公司因与被上诉人吴金楼、吴伟华产品责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初610号民事裁定，向本院提起上诉。惠安县奎昌金刚石工具有限公司上诉称，请求撤销（2018）鄂1222民初610号民事裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据这一规定，一般地域管辖的原则是原告就被告，本案上诉人的住所地在福建省惠安县，故原告应当在福建省惠安县人民法院提出诉讼。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。湖北省通城县人民法院作为产品销售地及侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。惠安县奎昌金刚石工具有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年三月十二日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5384号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李辉龙，男，汉族，1978年6月15日出生，住广东省陆丰市。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李辉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告李辉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李辉龙立即支付截止2019年1月1日的透支本金22820.45元、透支利息21534.12元及截止2016年12月31日的滞纳金7397.18元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金22820.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李辉龙承担。事实和理由：李辉龙向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计51751.75元未给付。工行重庆市分行多次催款，李辉龙仍未清偿。 被告李辉龙未答辩。 经审理查明，2011年9月28日，李辉龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李辉龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李辉龙发放了信用卡。李辉龙从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行举示的欠款构成说明，截至2019年1月1日，李辉龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22820.45元、利息21534.12元及截止2016年12月31日的滞纳金7397.18元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，李辉龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李辉龙发放了信用卡，李辉龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李辉龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金，但工行重庆市分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。 被告李辉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金22820.45元，并支付尚欠利息及截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金22820.45元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费546元，由被告李辉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终199号上诉人（原审被告）：王桂侠，女，1965年8月15日出生。被上诉人（原审原告）：刘桂玲，女，1976年11月16日出生。上诉人王桂侠因与被上诉人刘桂玲买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。王桂侠上诉称，我之所以未付款，是因为“产品不合格、造成不能正常使用”，故在审理本案时亦给法院造成一定困难，提出由合同履行地及签订地北京市密云区人民法院或者被告住所地法院管辖。我的行为是代我公司行事，被告应是北京万家蓝天科技开发有限公司。故王桂侠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院或者被告住所地人民法院审理。对于王桂侠的上诉，刘桂玲口头答辩称：不同意王桂侠的上诉意见，同意一审裁定。本院经审查认为，本案系刘桂玲以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王桂侠向刘桂玲支付货款及利息等，故本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，双方争议的标的为王桂侠向刘桂玲支付货款，故刘桂玲作为接收货币一方其所在地应为本案合同履行地。因刘桂玲的经常居住地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。王桂侠的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王桂侠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年三月二十六日书记员  王怡然
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执232号申请执行人王某被执行人于某申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月30日作出的（2018）黑0204民初2464号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人于某于2019年2月1日自动给付申请执行人王某抚养费800.00元。申请执行人王某给付被执行人于某人民币250，000.00元，被执行人于某协助配合申请执行人王某办理坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区公元商品的房产的过户手续。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执232号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年三月十二日书记员  侯文涛
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保125号 刘晓庆申请李传君财产保全一案，申请保全标的5万元，实际保全标的17.32元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年三月七日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初631号原告：孙西勇，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。原告：朱云鹏，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：徐培平，男，1966年7月14日出生，汉族，住邹城市。被告：刘瑞华，男，成年人，汉族，住平邑县。原告孙西勇、朱云鹏与被告徐培平、刘瑞华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。被告徐培平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建设工程标的物在邹城市城前镇，案件不属于平邑县人民法院管辖，应由邹城市人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案案由为建设工程合同纠纷，原、被告于2010年10月30日达成的施工合同，明确工程地址位于邹城市城前镇尚河村，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告徐培平对管辖权提出的异议成立，本案移送邹城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 冀 伟审判员 李因昌审判员 李伟华二〇一九年三月二十一日法官助理王瑜菡书记员王怀钧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1217号原告：张钧钧，男，1971年1月3出生日，汉族，长兴县人，住长兴县。原告：张勇，男，1971年11月30出生日，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：潘正海，男，1981年9月24日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。本院在审理原告张钧钧、张勇与被告潘正海民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵耀中二〇一九年三月四日书记员  许 玲
闫柏忠,韩城市柏忠新型建材有限公司,韩城市汇通小额贷款有限责任公司与申请确认人民调解协议效力民事裁定书                                   陕 西 省 韩 城 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0581民特2号    申请人：韩城市汇通小额贷款有限责任公司；住所地：陕西省韩城市新城区楼；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4147。    法定代表人：郭军文，系该公司董事长。    委托代理人：吴杰，男，汉族，1984年7月26日出生，住韩城市金城区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。    申请人：闫柏忠，男，汉族，1965年8月13日出生，住韩城市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人：韩城市柏忠新型建材有限公司；住所地：韩城市新城区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7168。    法定代表人：闫柏忠，系该公司董事长。    本院于2019年3月4日立案受理申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司与申请人韩城市柏忠新型建材有限公司、申请人闫柏忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。    申请人因民间借贷一事，于2019年3月1日经韩城市诉前调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：        截止到2018年12月31日，申请人闫柏忠共欠申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金13000000元，利息10920000元；     申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司将申请人闫柏忠所欠利息全免且后续不再计息；     申请人闫柏忠于2019年3月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还1000元；     申请人闫柏忠于2019年12月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还1000元；     申请人闫柏忠于2020年12月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还5000元；     申请人闫柏忠于2021年12月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还5000元；     申请人闫柏忠于2022年12月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还10000元；     申请人闫柏忠于2023年12月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还10000元；     申请人闫柏忠于2024年12月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还50000元；     申请人闫柏忠于2025年12月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还50000元；     申请人闫柏忠于2026年12月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还50000元；     申请人闫柏忠于2027年12月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还100000元；     申请人闫柏忠于2028年12月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还100000元；     申请人闫柏忠于2029年12月31日前向申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司偿还12618000元；     若申请人闫柏忠任何一期还款逾期，申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司有权提前收回所有借款本金；     申请人韩城市柏忠新型建材有限公司对上述借款本金承担连带偿还责任。       本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：    申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司与申请人韩城市柏忠新型建材有限公司、申请人闫柏忠于2019年3月 1日经韩城市诉前调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。    当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                   审 判 员 杨 柳    二〇一九年三月五日         书 记 员 杜海涛
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更311号罪犯王太斌，男，1984年2月3日出生，汉族，大专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年9月8日作出（2014）甘刑初字第888号刑事判决，以罪犯王太斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元。赃款继续予以追缴，返还被害单位中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月12日投入监狱服刑。现刑期至2019年10月16日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2019年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王太斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，兑现考核300分。上述事实，有罪犯王太斌的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、消费明细等材料予以证实。本院认为，罪犯王太斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王太斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月17日起至2019年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 徐静华 二Ο一九年三月二十二日书记员 刘丰采
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更781号罪犯李京，男，1973年3月6日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2017年4月14日作出（2016）冀0105刑初451号刑事判决，以被告人李京犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人李京及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）冀01刑终583号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李京在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：新获考核表扬2次，共计获得考核表扬2次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李京在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李京减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月17日起至2019年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年三月八日书记员 田家鑫
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初1号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人吴广杰，男，1976年6月6日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被乐陵市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月8日被我院取保候审。山东省乐陵市人民检察院于2018年12月28日以乐检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人吴广杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后于2019年1月4日立案，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、朱曈出庭支持公诉，被告人吴广杰到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2017年12月7日6时30分许，被告人吴广杰无证驾驶无牌二轮摩托车，沿孔镇乡村公路由西向东行至乐陵市孔镇镇小王村路口东50米时，将前方步行的王某撞倒致伤，王某经医院抢救无效死亡。经认定，吴广杰承担事故的全部责任。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判决。被告人吴广杰对起诉书的指控的罪名无异议，不辩解。经审理查明，2017年12月7日6时30分许，被告人吴广杰无证驾驶无牌二轮摩托车，沿孔镇乡村公路由西向东行至乐陵市孔镇镇小王村路口东50米时，因观察不周将前方步行的被害人王某撞倒致伤，王某经医院抢救无效死亡。经认定，吴广杰承担事故的全部责任。被告人在发生交通事故后，让其亲属拨打电话报警，跟随民警至乐陵市公安局交警大队接受处理。案发后被告人吴广杰赔偿被害人亲属经济损失45000元，并取得其谅解。以上事实有下列证据予以证实：（一）书证：1、乐陵市公安局受案登记表、发破案经过、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表证实，案件受理的情况及被告人归案的情况。2、被告人吴广杰户籍证明证实，其系1976年6月6日出生等户籍登记情况。3、驾驶人信息查询结果单证实，吴广杰不具有驾驶肇事车辆的资格等情况。4、被害人死亡医学证明、户口注销证明证实，被害人因车祸外伤死亡及尸体和户口的处理情况。5、道路交通事故认定书及送达回证证实，吴广杰承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任。6、调解协议书、被害人家属谅解书证实，被告人自愿赔偿被害人亲属经济损失45000元并取得了其谅解。（二）证人证言1、王长营（住乐陵市孔镇小王村）证言证实，其叔伯兄弟王某于2017年12月7日因交通事故死亡，他有一个姐姐和一个妹妹。2、吴广生（被告人叔伯兄弟）证言证实，发生交通事故后，吴广杰给其打电话让其替他电话报警。（三）被告人吴广杰的供述与辩解2017年12月7日6时30分许，其驾驶无牌二轮摩托车，沿孔镇乡村公路由西向东行至乐陵市孔镇镇小王村路口东50米时，将前方步行的王某撞倒致伤，然后就打电话叫了救护车。（三）鉴定意见乐陵市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证实，王某系颅脑损伤死亡。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片证实，现场位于乐陵市孔镇镇小王村路段等情况。以上证据经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴广杰无证驾驶无牌机动车致一人死亡，其负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述所犯罪行，事故发生后让他人电话报警并在自愿接受处理，系自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见对其社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：被告人吴广杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  孙明燕人民陪审员  王荣星二〇一九年三月十九日书 记 员  杨双枝
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审110号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人宋德建，男，汉族，出生于1976年7月20日，住，住山东省嘉祥县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人宋德建拒不履行2018年5月27日作出现已生效编号：410522-100863242号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100863242号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100863242号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年5月27日11时26分查明被处罚人宋德建驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在东大221省道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，决定给予宋德建罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人宋德建作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100863242号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100863242号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向明审判员  张俊英审判员  王西卉二〇一九年三月二十五日书记员  刘 欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1877号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市和平区营口道惠嘉公寓B-2202。法定代表人：王沄佶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：于浩淼，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告于浩淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2019年3月25日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年三月二十五日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执848号之九 申请执行人：康诗明，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县，农村居民。 被执行人：温建雄，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1623民初1505号民事调解书，受理康诗明申请执行温建雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人康诗明自愿申请撤回对被执行人温建雄的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初1505号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜振宇 审判员  陈 于 审判员  陈华雄 二〇一九年三月四日 书记员  李春梅
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢27号   申请执行人:张鸿才   被执行人：罗永杰、罗旭武、邹修弟、张明   本院执行的张鸿才与罗永杰、罗旭武、邹修弟、张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，经法院执行，被执行人已各给付申请执行人赔偿款247186元、各给付案件受理费3422元，并承担本案的执行费10887元，合计1013319元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年三月十八日
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初396号 原告：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地东洲区浑河南路东段。 法定代表人：刘广春，系该公司总经理。 委托代理人：何欣，系辽宁雅度律师事务所律师。 被告：谢鹏，男，1983年4月26日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 原告抚顺泰和煤炭开发有限公司（以下简称泰和煤矿）诉被告谢鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和煤矿的委托代理人何欣、被告谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经抚顺市劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，作出了劳抚人仲裁字（2018）447号裁决书。原告认为仲裁裁决第一、二项认定事实错误，没有法律依据，依法应当撤销，理由如下： 原告单位2017年10月取消大车队，成立物流公司，车队已经全部划拨到物流公司，但车队员工原工作不变，由于被告拒绝把关系转到物流公司，要求继续留在泰和公司工作，原告在泰和公司安排了多个岗位供被告选择，但被告迟迟不予选择新的岗位，也不到单位上班，因此原告不属于待岗，是旷工，原告不应给付其待岗工资。根据《劳动合同法》规定，用人单位已经为劳动者办理社会保险，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议不属于劳动争议范围，劳动者应该向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，所以该项不是仲裁管理的范围，另外，被告长期旷工，我单位也不应支付其旷工期间的保险费用。故请求法院依法判令1、原告不支付被告2018年1月至2018年8月待岗期间生活费4506元；2、原告不为被告缴纳2018年7月至8月待岗期间社会保险；3、案件受理费由被告承担。 被告辩称，泰和公司于2017年4月转制后，明确规定职工工资、福利待遇、岗位不变，但转制后对我们工人工资全部降下来了，带薪休假符合法律规定，在2017年10月份老板召开大会，宣布终止我们的劳动合同，强制我们与辽宁得在物流有限公司签订合同，通知我们三天不签合同就按解除劳动合同处理，迫使我们回家待岗，没有工作，我们申请与原告解除劳动关系，并给予一定经济补偿，但公司未给答复，并在2017年12月中旬，我们向公司提交书面申请，要求签订2018年合同，公司未理睬。后期经过调解给我们2017年10月-12月按最低工资标准发的工资，保险交到2018年6月，然后什么都没有了。我们上社保查询，泰和公司私自为我们签订有固定期限的一年合同，在仲裁时，原告也出示了证据证明与我们签订无固定期限合同。 经审理查明，被告谢鹏在2011年5月到原告处工作，工种为车队司机，双方签订了书面合同，最后一次签订劳动合同日期为2017年1月1日至2017年12月31日，合同约定工资每月2000元。2017年4月公司转让，企业名称没有变化，2017年9月份新公司解散大车队、铲车队，因被告对安排的新工作岗位不满，于2018年1月23日到抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月18日作出抚劳人仲裁字[2018]447号裁决书，裁定一、原告自该裁决书生效之日起一次性支付被告2018年1月至2018年8月待岗期间生活费4506元；二、原告自该裁决书生效之日起为被告缴纳2018年7月至8月待岗期间社会保险费（具体标准以抚顺市社会保险经办机构核准）。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、抚劳人仲裁字[2018]447号裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭后证明本院审，可以采信。 本院认为，在民事诉讼过程中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为劳动争议纠纷，该案已经过抚顺市劳动争议仲裁委员会仲裁，原告并未在庭审过程向法院提供有效的证据材料证明劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决确有错误。故本院对原告的诉讼请求不予支持。就原告诉求不为被告缴纳2018年7月至8月待岗期间社会保险费一节，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，因用人单位已为本案被告办理了社会保险手续并缴纳了部分社保费用，故就此衍生出的相关争议，不属于法院受理范围，本院对原告的此项诉求不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、原告抚顺泰和煤炭开发有限公司自本判决发生法律效力之日起立即向被告谢鹏一次性支付2018年1月至2018年8月待岗期间生活费4506元； 二、驳回原告抚顺泰和煤炭开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交）由原告抚顺泰和煤炭开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任俊 二〇一九年三月十九日 代理书记员  吴鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初396号 原告：陈某甲，男，1960年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：陈某乙，女，1970年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：何甲，女，1994年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：何乙，女，1996年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 被告：何丙，男，2001年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人：陈某乙（系被告何丙的母亲），1970年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈某甲与被告陈某乙、何甲、何乙、何丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈某甲于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某甲撤诉。 案件受理费2900元，由原告陈某甲负担。 审判员  何玲 二〇一九年三月二十日 书记员  陈鑫
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初212号 原告：段淑岩，女，1972年12月13日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。 被告：张健，男，1983年2月18日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告：刘海洋，女，1985年10月5日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告段淑岩与被告张健、刘海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑岩到庭参加诉讼，被告张健、被告刘海洋经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段淑岩向本院提出诉讼请求：判令二被告张健、刘海洋给付下欠货款18084.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告张健、刘海洋系夫妻，于2016年3月29日、2017年3月22日从我处赊购汽机油，分别出具了欠据，已经给付货款6000.00元，尚欠18084.00元经我多次催要无果，无奈诉至法院。 张健未作答辩。 刘海洋未作答辩。 因张健、刘海洋无正当理由未到庭应诉，视为均已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对段淑岩围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由张健、刘海洋共同签名捺印的两份欠据（欠条）、双辽市服先镇向阳村民委员会出具的证明，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且段淑岩已就其陈述的真实性自愿签署保证书，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张健、刘海洋系夫妻，二人于2016年3月29日、2017年3月22日两次从段淑岩处赊购汽机油金额分别为18696.00元、5100.00元，均出具了欠据，后张健、刘海洋已经给付段淑岩6000.00元，尚欠货款17796.00元经段淑岩多次催要无果。 本院认为，段淑岩与张健、刘海洋协商一致达成买卖合同关系，该合同当即成立、合法有效。段淑岩交付货物后，在双方未约定赊欠货款给付时间的情况下，张健、刘海洋理应在段淑岩催讨后于合理期限内及时履行给付货款的义务。经查明两次赊购汽机油尚欠款项为17796.00元，而非段淑岩诉请的18696.00元。因为并无证据证明双方事先约定欠款利息，对段淑岩相应的利息请求不予支持。张健、刘海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，对段淑岩诉请判令张健、刘海洋给付下欠货款17796.00元予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张健、刘海洋于本判决生效后立即给付原告段淑岩17796.00元，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元由被告张健、刘海洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年三月二十日 书记员  潘知遥
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执裁2号之二被执行人：梁争平,男,汉族，1961年1月31日出生,原住山西省太原市迎泽区，现在监狱服刑。关于梁争平罚金、没收财产执行一案，被执行人未履行发生法律效力的（2017）晋07刑初46号刑事判决书。本院移送执行，在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人梁争平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、经网络对被执行人梁争平银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等查控，扣划该名下存款36692元；3、对涉案的爱彼品牌腕表等11项财物进行了公开拍卖，拍卖所得款项426126.42元上缴国库；4、对涉案的丽华大酒店、国贸大饭店4张消费卡，卡内余额进行了提取，消费卡余额153655.9元上缴国库；5、对涉案的存在程某名下的，开户行为工商银行太原分行，账号为62×××56账户余额进行了扣划，存款4073823.28元上缴国库；6、对被执行人梁争平登记在程某名下的，设立在山西证券股份有限公司太原府西街证券营业部，资产账户为19×××68内的股票资金进行了扣划，股票资金6156938.9元上缴国库；7、对被执行人梁争平登记在程中良名下的开放式基金“山西证券保本基金”进行了扣划，基金8679170.65元上缴国库；8、两次去服刑监狱询问被执行人梁争平；9、对被执行人梁争平的家属进行了执行调查，该称被执行人名下已无可供执行财产。表示积极想办法帮梁争平履行判决书确定的内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一九年三月十二日书记员  任芷卓
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终36号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某某，男，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，群众，系中宁县公安局森林派出所民警，住宁夏回族自治区中宁县。2018年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害一案，于2019年1月24日作出（2018）宁0502刑初335号刑事判决。原审宣判后，被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。经审查，上诉人吴某某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴某某撤回上诉。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2018)宁0502刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树田 审判员  张 瑜 审判员  拓明娟 二〇一九年三月二十一日 书记员  张双凤 附：本案适用相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1876号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇**楼，统一社会信用代码9137021274039720X8。法定代表人：于庆新，总经理委托代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：王璇，女，1985年11月27日生，汉族，现住胶州市。原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告王璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告均豪（山东）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决：1、被告支付原告物业费及电梯费等费用3940.6元，及违约金9481元，（违约金暂计算至2019年1月10日），合计13421元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一九年三月二十二日书记员  高 超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初449号 原告：青岛凯斯特金属材料有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：张兆洪，执行董事。 被告：金砖置业（青岛）有限公司。住所地：XXXX。 法定代表人：梁海英，董事长。 本院在审理原告青岛凯斯特金属材料有限公司与被告金砖置业（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛凯斯特金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由青岛凯斯特金属材料有限公司负担。 审判员  陈茂太 二〇一九年三月二十一日 书记员  段玉川
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1610号 原告：钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：尤祥宇，男，1993年3月4日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告钟超兵与被告尤祥宇民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初7993号原告：中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。负责人：袁护平，总经理。委托诉讼代理人：邱钰珍，广东天穗（惠州）律师事务所律师，执业证号14403201611178151。被告：深圳市斯伟思科技实业有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖户区文锦北路美景花园大厦**22E册号4403011018369。法定代表人：史国建。被告：深圳市克雷斯实业发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南中路华联大厦**册号4403011000375。法定代表人：郭丽贞。原告中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司与被告深圳市斯伟思科技实业有限公司、被告深圳市克雷斯实业发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案并于2019年3月5日向原告送达案件受理费通知书。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽茵二〇一九年三月十三日书记员  叶文佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1370号 原告：张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市。 诉讼代表人：超越服饰（中国）有限公司管理人。 诉讼代表人总负责人：王江涛。 原告张泉溪与被告超越服饰（中国）有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张泉溪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张泉溪撤回起诉处理。 审判员 陈 莉 二〇一九年三月二十六日 书记员 王彩霞 速录员 林 秋 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初928号 原告（反诉被告）:四川自恒装饰设计有限公司，住所地南充市高坪区江东中路四段**。 法定代表人：万真，该公司总经理。 被告（反诉原告）：龚诚，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）四川自恒装饰设计有限公司与被告（反诉原告）龚诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月21日，四川自恒装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按四川自恒装饰设计有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，由四川自恒装饰设计有限公司负担。 审判员  刘先平 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执2342号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人谢妙法（2019）浙1081执2342号信用卡纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将谢妙法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初3678号原告：于海燕，女，汉族，1963年10月29日出生，长沙市人，住长沙市雨花区。被告：心连心集团百货有限公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法人代表人：许立华，该公司董事长。原告于海燕与被告心连心集团百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理。2019年3月26日，本院依法由审判员成焕新担任审判长，与审判员向海洋、杨新台组成合议庭，公开开庭进行了审理。原于海燕到庭参加了诉讼，被告心连心集团百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告于海燕的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金53796元及逾期利息（以53796元为本金，自2017年1月31日按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。事实与理由：原告于海燕和被告心连心集团百货有限公司有经济往来关系，被告欠原告货款合计67246元，双方于2017年1月30日达成债务清偿协议，约定由被告向原告指定账户支付53796元，但被告至今未履行支付义务。原告围绕其诉讼请求依法提交了债务清偿协议等相关证据，因被告缺席，本院视为其对上述原告提交的证据放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：原告于海燕和被告心连心集团百货有限公司之间存在联营关系，2016年9月7日双方结算，确认被告尚欠原告67246元，双方签订了一份债务清偿协议书，被告承诺在2016年10月31日前归还上述欠款。此后双方再次签订了一份债务清偿协议书，确定由被告在扣除水电费等费用后归还原告货款53796元，被告承诺在2017年1月30日前归还上述欠款。此后，经原告多次催要，但被告至今未履行支付义务。本院认为，被告心连心集团百货有限公司向原告于海燕出具的债务清偿协议真实、有效，被告心连心集团百货有限公司拖欠原告货款的行为已构成违约，依法应承担偿还货款本金并支付逾期还款期间利息的民事责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定的规定，判决如下：由被告心连心集团百货有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告于海燕货款本金53796元及赔偿原告逾期付款期间的利息损失（自2017年1月31日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告心连心集团百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  成焕新审判员  向海洋审判员  杨新台二〇一九年三月二十六日书记员  邓 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435财保31号申请人：董秋凤，女，1968年8月1日出生，汉族，曲周县人，住曲周县。委托诉讼代理人：贾建军，男，曲周县人，系申请人董秋凤丈夫。被申请人：顾庆华，男，1975年1月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。申请人董秋凤于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾庆华驾驶的车牌号为皖Ｌ×××**重型自卸货车予以保全，保全价值为150000元。申请人董秋凤以财产保全责任保险方式向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人董秋凤因情况紧急，如不及时对被申请人顾庆华驾驶的皖Ｌ×××**重型自卸货车采取保全措施，将会使申请人董秋凤的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人顾庆华驾驶的车牌号为皖Ｌ×××**重型自卸货车一辆（存放于曲周县达源停车场），期限至2021年3月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谷和广二〇一九年三月十二日法官助理马玉芳书记员李晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4247号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：关庆奎，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告关庆奎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告关庆奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币69,894.08元、利息34,930.36元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计12,262.06元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年12月19日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计69,894.08元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告关庆奎未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关庆奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计69,894.08元；二、被告关庆奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547.35元，减半收取计773.68元，由被告关庆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初9号公诉机关远安县人民检察院。被告人陈红美，女，生于1971年1月22日，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省远安县，住远安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年8月14日由远安县公安局决定取保候审。辩护人程友桥，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人陈红美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察长吴俊峰出庭支持公诉，被告人陈红美及其辩护人程友桥到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2017年10月1日至2018年4月26日，被告人在经营早餐店期间，在生产销售的包子中加入主要成分为硫酸铝铵的香甜泡打粉。经检验，包子中铝的残留量为369mg/kg。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节且认罪认罚。建议对被告人处五至六个月拘役，并处罚金二千元，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人程友桥辩称：一、被告人的行为不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。（一）被告人主观上没有故意，其生产的包子不仅被销售，也被自己家人食用，证明被告人主观上不知道在包子里添加泡打粉会对身体有害；（二）本罪的客观方面表现为造成严重食物中毒或其他食源性疾患，严重危害人体健康，但本案并不存在这种结果，众多食客也反映吃了被告人生产的包子后身体并没有什么不适；（三）本案的重要证据“检验报告”不合法，三峡食品药品检验检测中心不具备司法鉴定资质，检验人员也无资格证书。二、被告人之前无违法犯罪记录，具有“坦白”情节，家庭负担较重。如合议庭认为被告人有罪，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2017年10月1日至2018年4月26日，被告人在远安县河口乡解放路经营早餐店期间，违反食品安全标准，在生产销售的包子中超范围滥用国家明令禁止的食品添加剂，加入主要成分为硫酸铝铵的香甜泡打粉。经检验，包子中铝的残留量为369mg/kg。同时查明：一、被告人归案后如实交代了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；三、国家卫计委等五部门于2014年5月8日发布公告，自2014年7月1日起，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵；四、国家卫计委发布的《食品安全国家标准》中规定，食物中铝的残留量应不超过100mg/kg；五、《中国居民膳食铝暴露风险评估》认为，铝过量会对人体神经系统和骨骼产生危害。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解及认罪认罚具结书；2.证人程某、周某、杨某等人的证言；3.三峡食品药品检验检测中心出具的检验报告等鉴定意见；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.香甜泡打粉等物证照片；6.营业执照、国家食品安全风险评估专家委员会出具的《中国居民膳食铝暴露风险评估》、《食品安全国家标准》及《国家卫生和计划生育委员会、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理总局、国家粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》等；7.公安机关民警出具的“归案经过”。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人陈红美在生产包子的过程中，为了使包子“起发快、卖相好”，违规使用含硫酸铝铵的香甜泡打粉，并将生产的“铝包子”予以销售。据相关研究表明，铝具有聚集性，一经吸收后会进入人体内大部分器官，长期超量摄入铝会出现记忆力减退、智力下降、反应迟钝等症状，还会导致骨质疏松、关节疼痛等。对儿童则影响更甚，不仅影响儿童骨骼的生长，还会引起婴幼儿的神经发育受损导致智力发育障碍。故被告人陈红美违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法追究其刑事责任。关于辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出检验报告效力的问题，因三峡食品药品检验检测中心经湖北省质量技术监督局发证，具有对面制食品中铝的检测能力，且相关检验报告系经依法委托作出，故该检验报告具有法律效力。鉴于被告人具有“坦白”情节且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据本案案情，被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈红美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）二、禁止被告人陈红美在缓刑考验期限内从事生产、销售食品经营活动。对涉案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋方权审 判 员  王啸霄人民陪审员  钱良喜二〇一九年三月二十六日书 记 员  邵荣婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6871号 原告：张景辉，男，1968年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜长洲，男，1963年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告张景辉与被告姜长洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景辉、被告姜长洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年债务人姜长洲雇佣原告张景辉盖房子，未付人工费，并向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告姜长洲辩称，不同意原告的诉讼请求，我没欠原告那么多钱。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向本院提交欠据一份，内容为：人民币（大写）贰万伍仟元￥25000元；借款用途人工费；欠款人姜长洲。被告姜长洲对其签名没有异议，但主张欠据上小写金额“25000元”中的“2”系后填写的，金额应为“5000元”。 本院认为，本案的争议焦点为拖欠人工费的数额。原告主张拖欠人工费的数额为25000元，被告主张案涉欠据的小写金额“25000元”中的“2”系后填写的，金额应为“5000元”，本院认为，案涉欠据涉及的人工费金额同时载有大写金额和小写金额，大写金额的字型更为复杂，表达方式更为规范，更具有严谨性，不易被篡改，即使案涉欠据的大写金额与小写金额不一致，也应当以大写金额为准。被告姜长洲雇佣原告盖房子，拖欠原告的劳务费应按照约定及时结清，被告姜长洲出具欠据后，至今未支付原告劳务费，故被告姜长洲应支付劳务费25000元。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条规定，判决如下： 被告姜长洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张景辉劳务费25000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告姜长洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 怡
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初220号原告：袁婷婷，女，1979年7月15生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：吴卫华，江西司达律师事务所律师。被告：余干县康山乡大山村民委员会，统一社会信用代码：54361127ME2989642B。法定代表人：袁传，该村委会主任。原告袁婷婷与被告余干县康山乡大山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁婷婷及其委托诉讼代理人吴卫华，被告余干县康山乡大山村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款利息21316.8元。事实和理由：1998年11月29日、1999年3月4日，被告二次向我借款。2003年4月7日，双方结算，被告将本金偿还后仍欠我利息21316.8元。该利息至今尚未偿还。被告余干县康山乡大山村民委员会辩称，原告提供盖章的收款收据的真实性没有异议，但该部分借款的利息有可能是3%甚至4%的利率计算来的，因为脱贫攻坚太忙，不能提供证据，请求法院在3月3日以后补充证据。村里面资金困难，是否要还这笔款项村里意见不统一，由法院判决。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定案件事实如下：2003年4月7日，被告向原告出具欠原告借款利息21316.8元的单据。该利息款至今尚未偿还。庭审中，原告同意被告在2019年3月5日前就利息利率补充证据，但期满后被告未补充证据。本院认为，原告提供盖有被告公章的借据，足以认定双方的借贷关系明确、合法。借款利息亦应支付；被告主张其双方约定的利息超过年利率24%，但一直未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康山乡大山村民委员会偿还原告袁婷婷借款利息21316.8元，于判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告康山乡大山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇一九年三月八日书记员  程莹莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执278号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：蒲逸松，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 关于执行蒲逸松罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执307号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被执行人：吴丹，女，1986年7月9日生，汉族，住靖江市。 本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与吴丹债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京盛元承安资产管理有限公司与吴丹债权转让合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月十一日 书记员  王 清
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初521号原告：陈可峰，男，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：汪可进，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈可峰与被告汪可进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可峰到庭参加诉讼，被告汪可进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈可峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1100000元及按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告利用银行职员身份，于2018年2月21日向原告借款1100000元，当时口头承诺周转半年即归还本息。时至今日，被告毫无还款之意。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告汪可进未作答辩。经审理查明：2018年2月21日，被告汪可进向原告陈可峰出具借条一张，载明：“今借到陈可峰人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000）”。后被告向原告偿还了借款本金80000元。余款原告催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条原件、转账记录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款1100000元，有原告的转账凭证和被告出具的借条为证，原告自认被告出具借条后归还了借款本金80000元，故本院对被告尚欠原告借款本金1020000元的事实予以确认。双方在借贷时未明确约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告主张借款利息，本院确定被告自原告起诉之日即2019年1月14日起以借款本金1020000元为基数，按照年利率6%的标准给付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪可进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可峰借款1020000元及逾期利息（自2019年1月14日起按照年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告陈可峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告陈可峰负担535元，被告汪可进负担6815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 旭二〇一九年三月十九日书记员 鲍伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1492号原告：尔发国际供应链管理有限公被告：上海常瀛机械工程有限公司原告尔发国际供应链管理有限公司与被告上海常瀛机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告尔发国际供应链管理有限公司委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告上海常瀛机械工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尔发国际供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的货款本金人民币87,300元及逾期利息(以本金87,300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起算至判决生效日止)。事实与理由：原、被告于2014年分别签订了《工矿产品销售合同》三份，约定原告向被告提供液压扳手和电动液压泵等货物，被告应支付货款合计186,000元。原告依约向被告交付了相应货物并开具了增值税发票，但被告仅支付了定金15,300元，又于2018年2月9日支付了部分货款80,000元。原告于2014年向被告购买了油管合计3,400元，故被告尚欠货款87,300元。原告曾多次催款，被告却置若罔闻。被告上海常瀛机械工程有限公司未作答辩。原告提交了准予变更备案登记通知书、合同、催款通知、发票及邮寄凭证、邮件往来及开票资料、付款凭证作为证据。经审核，原告提交邮件往来系电子证据，真实性难以查实，本院不予认定，其余证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。根据上述采信的证据，本院查明事实如下：2014年7月25日、同年10月13日、同年12月8日，上海尔发国际贸易有限公司(该公司于2017年3月9日名称变更为原告)与被告通过传真方式签订《工矿产品购销合同》三份。2014年7月25日的合同约定被告向原告购买液压扳手2个，单价12,000元，电动液压泵3台，单价18,000元；由物流运输，合同签订后预付总额的30%，货到后一个月内结清余款。原告确认该合同中被告实际购买电动液压泵3个，货款为36,000元。2014年10月13日的合同约定被告向原告购买液压扳手3个，单价12,000元，电动液压泵3台，单价18,000元，货款90,000元；由物流运输，货到后一个月内结清货款。2014年12月8日的合同约定被告向原告购买液压扳手2个，单价12,000元，电动液压泵2台，单价18,000元，货款60,000元；由物流运输，合同签订后预付总额30%，货到后一个月内结清余款。前述三份合同货款合计186,000。原告确认合同签订后，原告依约履行了三份合同项下的供货义务；原告于2014年向被告购买油管合计3,400元，相抵后被告应付原告货款182,600元；被告曾支付预付款15,300元。2018年2月9日，被告向原告支付货款80,000元，至今尚欠货款87,300元。2018年2月26日，原告向被告开具增值税发票2份，金额合计182,600元。本院认为：根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按约向被告履行供货义务，而被告至今未付清货款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院应予支持。对于利息损失的起算点，因原告确认通过物流方式向被告送货，但无法明确被告具体的收货时间，本院调整自原告向被告开具增值税发票即2018年2月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海常瀛机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尔发国际供应链管理有限公司货款87,300元并赔偿该款自2018年2月26日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告尔发国际供应链管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取991元，由被告上海常瀛机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月二十七日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初266号 原告：湖南博泰投资有限公司耒阳分公司，住所地：耒阳市。 法定代表人：廖冬英，该公司经理。 被告：谢正科，男，1952年5月18日生，汉族，住耒阳市。 原告湖南博泰投资有限公司耒阳分公司与被告谢正科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南博泰投资有限公司耒阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南博泰投资有限公司耒阳分公司撤回起诉。 案件受理费1737元，减半收取计868.5元，由原告湖南博泰投资有限公司耒阳分公司负担。 审判员  徐望豪 二〇一九年三月二十八日 书记员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1624号申请执行人郑旭锋，男，1988年8月2日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人朱涵璇，男，1956年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区。执行中，本院依法冻结被执行人朱涵璇持有的上海景星实业有限公司75%的股权，价值人民币60万元，另本院依法查封被执行人朱涵璇名下位于上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋,暂无法处置。被执行人朱涵璇名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79346号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年三月二十日书记员 俞 枫附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保156号 申请保全人廖智恺,廖柯宇,王忠。 被保全人胡宝良,株洲市紫金科技有限公司。 本院于2019年3月22日受理的申请保全人廖智恺、廖柯宇、王忠申请胡宝良、株洲市紫金科技有限公司股权转让纠纷一案，已于2019年3月30日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年三月三十日 承办人：张轶强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6492号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码914403006803515671。 法定代表人：李世远。 被执行人：深圳市元上智创投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园**清华信息港科研楼310，统一社会信用代码914403003195517790。 法定代表人：程安为。 被执行人：程安为，男，汉族，1975年9月26日出生，住址广东省广州市海珠区。 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人深圳市元上智创投资有限公司、程安为服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初3327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人深圳市元上智创投资有限公司、程安为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付票据回购款人民币649000元、违约金129800元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市元上智创投资有限公司、程安为发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结了被执行人程安为持有的深圳市紫光智能电器科技有限公司46%的股权、被执行人深圳市元上智创投资有限公司持有的深圳市基古科技有限公司53.01%的股权；轮候冻结了被执行人程安为持有的深圳市紫光无线数码科技有限公司15%的股权、深圳市元上智创投资有限公司70%的股权、深圳市紫光智能生活馆有限责任公司51%的股权、深圳市上品汇佳数码科技有限公司40%的股权、深圳市伟力达电子科技有限公司30%的股权。另外，本院冻结并扣划被执行人名下银行账户存款人民币92028.56元，已通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十四日 书记员  尚昌隆
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初27号 原告：瞿颖，女，1989年1月28日出生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：铜仁尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区义乌城**。 法定代表人：毛万军。 被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团购中心（一）栋******房 法定代表人：毛林强。 被告：贵州乐家互联网家居有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区义乌城**div> 法定代表人：刘强。 被告：郎娟，女，1980年7月1日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：伍艺倩，女，1997年10月5日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告瞿颖与被告铜仁尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、贵州乐家互联网家居有限公司、郎娟、伍艺倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集新证据为由而自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿颖撤诉。 案件受理费已减半收取1,478元，本院全额退还原告瞿颖。 审判员  彭忠阳 二〇一九年三月十八日 法官助理熊浩华 书记员唐欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1373号原告：北京中翰仪器有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路**先锋广场**。负责人：林进二，该分公司董事长。委托诉讼代理人：瞿玮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽，女，该公司员工。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住，住所地淮安市淮阴区长江东路**（7-2）/div>法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星，男，该公司员工。原告北京中翰仪器有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称中翰公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告中翰公司委托诉讼代理人瞿玮、被告翔森公司委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中翰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元及逾期利息（自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告购买FDS-100型工程自动洗车机两台，价值40000元。双方当日签订买卖合同，合同约定被告应在收到发票后30个工作日内支付总货款的95%，剩余5%为质保金，于一年质保期满后支付。后被告称因工地情况变化，先交货一台，另一台待被告另行通知。原告于2016年2月向被告交付一台货品，被告验收无误后由该项目负责人签署《货品签收单》。被告一直未告知原告何时交付另一台货品，也未支付已交货品的货款20000元。原告于2017年4月向被告开具已交货品的发票（发票号码：49439971），并要求被告支付货款，但被告始终未支付。原告认为，原告已履行完毕交货任务，依照合同约定及合同履行中的情况，被告逾期支付货款构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告翔森公司辩称：合同中约定了货款的5%作为质保金，质保期为一年，依据合同约定，质保期结束后，原告应该向被告提交合同第七条第四款约定的数据资料，但至今被告没有收到相关资料，被告认为质保金的金额应该从总货款中扣除。原告主张自2017年6月1日开始计算利息，被告不认可，合同中并未约定被告逾期付款的责任，原告此项诉求与事实不符，请求法庭驳回。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月18日，原告中翰公司（即乙方）与被告翔森公司（即甲方）签订《江苏翔森建设工程有限公司南通星雨华府项目2016年自动洗车机采购合同》一份，合同约定：一、合同暂定总金额40000元。……七、1、……甲方每次付款时，乙方必须先开具增值税发票，否则，甲方有权暂停付款，并不承担逾期付款的违约责任。……3、产品在通过甲方最终检验后，甲方出具最终验收合格证明，办理完结算手续，经甲方书面授权代表及有关单位与乙方共同签字同意后甲方在收到乙方开具的发票30个工作日内支付至结算货款的95%，留总货款的5%作为质保金。4、质保期满，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方在质保期满后30日内将剩余质保金一次性无息付清。……九、乙方承诺质保期为一年……十、4、甲方无正当理由单方面解除合同、延迟付款的，应向乙方承担违约责任。2016年2月，原告中翰公司将富迪升FDS-100洗车机一套交付给被告翔森公司。2017年4月24日，原告中翰公司将FDS-100型洗车机的发票（发票号码：49439971）交付给被告翔森公司。2017年8月15日、2018年10月22日，原告中翰公司分两次向被告翔森公司发送催缴付款函件。以上事实，有原告中翰公司提交的采购合同、货品签收单、发票签收单、催告函、原告中翰公司及被告翔森公司的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中翰公司履行了交货义务并向被告翔森公司开具了增值税发票，被告翔森公司应当在合同约定的期限内足额支付货款。本案中，原、被告双方的合同中并未约定逾期付款违约责任承担方式，但是原告中翰公司于2016年2月履行完供货义务，2017年4月24日向被告送达了增值税发票，被告翔森公司接受了货品及发票且未提出异议，被告翔森公司应在收到原告中翰公司开具的发票后30个工作日内支付货款，故被告翔森公司应在2017年6月7日前支付全部货款。现被告翔森公司逾期付款，原告中翰公司主张自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息无合同及法律依据，本院依法不予支持，本院确定从2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。对被告翔森公司辩称原告中翰公司应向其缴纳数据资料，本院认为，根据双方签订的采购合同，是否缴纳数据资料并非为被告翔森公司不支付原告中翰公司货款的条件，双方亦未约定因此质保金应从总货款中扣除，且现质保期已满，故被告翔森公司该辩称无事实及法律依据，本院依法不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中翰仪器有限公司南京分公司货款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京中翰仪器有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元（已减半收取），由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，原告北京中翰仪器有限公司南京分公司的缴费账号为：62×××32；被告江苏翔森建设工程有限公司的缴费账号为：62×××24）。审 判 员 陈海孝二〇一九年三月十五日法官助理 蒋金凤书 记 员 袁 蕾