wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初444号 原告：王坤，男，1987年7月7日出生. 被告：任坤越，男，1994年8月14日出生. 原告王坤与被告任坤越买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告任坤越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：要求被告任坤越返还富康轿车一辆。事实和理由：2018年12月14日，王坤与任坤越签订《车辆买卖免责协议》，约定：王坤将自己所有的富康轿车出售给任坤越，并约定于2018年12月17日至2018年12月21日办理车辆过户手续。但任坤越至今不配合王坤办理该车过户手续。因任坤越违约，故王坤要求任坤越返还车辆。 任坤越缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，王坤与任坤越签订《车辆买卖免责协议》，约定：王坤将本人所有的富康轿车出售给任坤越，车辆成交价格1500元，车辆应在五日内即于2018年12月21日前完成过户事宜。该协议签订后，任坤越交付王坤车款1500元、押金300元，王坤将富康轿车交付给任坤越。王坤以任坤越至今不配合其办理该车过户手续为由，起诉至本院，要求返还车辆。 以上事实有王坤提供的《车辆买卖免责协议》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。首先，返还原物的请求权人为不动产或动产的权利人，其次，被请求人对不动产或动产的占有为无权占有。本案中，王坤与任坤越在买卖合同签订后，买卖标的物车辆已经交付，车辆的所有权已经发生转移，任坤越对该车辆的占有为有权占有，因此，王坤要求任坤越返还车辆的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回王坤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇一九年三月二十二日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审310号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人杨加龙，沂水县泉庄镇计生办主任。被申请人王秀福，男，汉族，农民，住沂水县。被申请人刘焕玲，女，汉族，农民，住沂水县。申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2019年1月20日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）14025、14026号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人查明被申请人于2017年6月16日在沂水中心医院计划外违法生育第1胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年12月20日作出社抚费征字（2017）14025、14026号行政征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费11992.6元。该征收决定书已于2018年2月8日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制二被申请人分别交纳社会抚养费11992.6元，共计23985.2元。本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）14025、14026号行政征收决定书。二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费11992.6元，共计23985.2元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  窦兆忠二〇一九年三月十五日法官助理高善迎书记员黄俊雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1937号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李伟，女，1966年9月7日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李玉明，男，1984年12月24日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告李玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告哈尔滨雅度轮胎商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨雅度轮胎商行撤回起诉处理。审判员  刘秀英二〇一九年三月四日书记员  陈沈钒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民申1号   再审申请人（一审被告）：宋旭斌，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。   被申请人（一审原告）：王震，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。   再审申请人宋旭斌因与被申请人王震身体权纠纷一案，不服本院（2018）宁0105民初85号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宋旭斌申请再审称，根据法律规定，被申请人起诉我要求赔偿缺乏足够的证据。首先，我与被申请人仅发生身体轻微接触，在接触中，被申请人用头撞我，我并未打被申请人，即便被申请人受伤也应是头部，而非其他部位。其次，被申请人出具的医疗费票据与被申请人受伤的情况不符，被申请人治疗的是原发旧病，与本案无关。再次，被申请人借双方身体故意接触而起诉，有虚假诉讼之嫌。综上，西夏区人民法院作出的（2018）宁0105民初85号民事判决书认定证据不当，应当驳回被申请人的诉讼请求。   被申请人王震称，我没有旧疾，在医院治疗的就是申请人对我身体进行伤害而导致的疾病。本案事情清楚，证据充分，原审判决正确，应当依法执行。   本院经审查认为，申请人侵害被申请人身体的事实有公安行政处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书为证，足以证明双方发生肢体冲突致使被申请人受到轻微伤的事实。申请人申请再审提交的证据：盐酸替扎尼定片说明书、鹿瓜多肽注射液说明书，不能推翻其侵害被申请人身体的事实。被申请人住院费用明细清单中所用药品鹿瓜多肽注射剂的适用症包括用于创伤修复，替扎尼定用于局部疼痛综合征，该两种药品适用的症状与被申请人闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、胸部软组织损伤的伤情诊断结果一致。故宋旭斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申请人宋旭斌的再审申请。     审  判  长   张儒峰  审  判  员   曹茂林  审  判  员   哈志斌     二〇一九年三月十五日     书  记  员   田丽丽    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执279号之八 移送单位：怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张艳新,男,1984年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张从苗,男,1958年10月16日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张觉林,男,1974年5月24日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人张艳新、张从苗、张觉林违法发放贷款罪、骗取贷款罪一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张从苗在安徽省农村信用社联合社存款172.54元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4087号原告：湖南艾华集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑东路。法定代表人：艾立华，系该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：唐婵娟、刘舟，均系该公司员工，唐婵娟代理权限为特别授权，刘舟代理权限为一般代理。被告：惠州路远新能电子科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口镇街道办事处东江工业城。法定代表人：马海霞。原告湖南艾华集团股份有限公司（以下简称原告）与被告惠州路远新能电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐婵娟、刘舟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款180904.93元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月至2018年6月向原告采购电容器产品，原告按照被告要求发货并提供产品相关合格证书。原告按照约定每月与被告对账并提供等额的增值税发票，但被告未按约支付货款。2018年7月26日，双方对账，被告确认尚欠原告货款180904.93元，原告多次要求被告清偿货款，但被告至今未履行给付义务，原告遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月19日至2018年6月26日向原告采购电容器产品，采购时间及金额如下：2017年12月19日，5400元；2017年12月25日，10705元；2018年1月3日，7200元；2018年1月4日，15820元；2018年1月5日，350.40元；2018年1月10日，12600元；2018年1月15日，73870元；2018年1月19日，12000元；2018年3月16日，472.56元；2018年3月21日，3800元；2018年3月30日，1380元；2018年4月3日，1363.8元；2018年4月20日，13300元；2018年4月26日，2835元；2018年5月3日，2190元；2018年5月10日，250元；2018年5月21日，950元；2018年6月1日，4674元；2018年6月20日，3760元；2018年6月21日，666元；2018年6月22日，920元；2018年6月26日，23750元，价款共计198256.76元。原告通过益阳优之速快递有限公司以物流运输的方式向被告提供了采购货物，并每月通过电子邮件的方式与被告进行对账，具体金额：2018年1月为103042元，2月为21476.25，3月为8120元，4月为12725元，5月为22977.18元，6月为6115.8元，上述金额共计180904.93元。对账单上盖有被告公司电子公章或工作人员签字，原告向被告提供了180904.93元的增值税发票。后经原告多次催要货款，被告至今未向原告清偿，原告遂诉至法院。上述事实有采购订单、对账单、增值税发票、发货单等及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的采购订单及对账单等证据可以证实原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应履行支付相应货款的义务，双方对账后被告尚欠原告货款180904.93元，被告至今未清偿已构成违约。故对于原告要求被告偿还货款180904.93元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州路远新能电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南艾华集团股份有限公司货款180904.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，公告费560元，合计4480元，由被告惠州路远新能电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一九年三月二十一日法官助理唐亚菲书记员吴艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保903号申请人:浏阳华宝物业管理有限公司。被申请人:黎奔。本院在执行申请人浏阳华宝物业管理有限公司与被申请人黎奔物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人黎奔的银行存款6754元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人黎奔的银行存款6754元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年三月十一日书记员  郑 晶
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初83号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被宁陵县公安局刑事拘留，同年3月1日被宁陵县人民检察院取保候审。辩护人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年2月26日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆无号牌白色“五征”牌轻型货车，沿逻岗镇开发区东西大街由东向西行驶至开发区东段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某的血液乙醇含量为147.830mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，应从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。诉请依法判处。被告人李某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、李某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人李某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，应从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年三月二十八日书记员  殷鑫荣
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初5号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人周学文，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年10月23日被永修县森林公安局取保候审，同年12月5日被永修县人民检察院重新取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人周学文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人周学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月份，被告人周学文经何某、程某真介绍，购买了顾某、李某1等人位于江西省永修县三溪桥镇三溪桥村草港组“小垅山”、“小垅子至大垅山”山场的樟树，周学文承诺由其本人负责办理采挖手续。后周学文在未办理采挖手续的情况下，雇请工人非法采挖前述山场的樟树，并超范围将蔡某等人位于“小垅进口至大垅山”等山场的樟树一并采挖。2018年3月23日，永修县森林公安局对前述非法采挖的樟树依法扣押。2018年10月2日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被扣押的21棵25株树木树种为香樟，系国家二级保护植物。2018年10月23日，被告人周学文主动到永修县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，本案审理期间，被告人周学文与永修县柘林湖国有生态林场附坝分场签订《委托造林协议书》，并积极缴纳委托造林款20000元。 上述事实，被告人周学文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、何某、卫某、杨某、邹某、蔡某、李某1、顾某、李某2、程某真的证言、林某、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、归案情况说明、委托造林协议书、收据、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周学文违反国家森林法规定，非法采伐国家重点保护植物香樟树21棵25株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人委托第三方进行生态修复，积极缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人周学文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗大毛 审 判 员  邓怡强 人民陪审员  张吉永 二〇一九年三月十八日 书 记 员  朱紫婷
喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3432民初297-1号 原告：尼苦木呷，男，1966年8月9日出生，彝族，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘汉军，四川实序律师事务所律师。 被告：凉山农村商业银行股份有限公司尼波分理处，住所地四川省喜德县尼波镇尼波村****，社会信用代码:91513432MA62HOF168。 负责人：翁姑拉格，系该分理处负责人。 委托诉讼代理人(特别授权)：凌雪，女，彝族，系该分理处职工。 委托诉讼代理人(特别授权)：拉马木牛，男，彝族，系该分理处职工。 被告：凉山农村商业银行股份有限公司，住所地西昌市三岔口东路**，社会信用代码：91513432MA62HOF168。 法定代表人：冯连宗，系公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨敏，女，彝族，系该公司职工。 本院在审理原告尼苦木呷与被告凉山农村商业银行股份有限公司尼波分理处、凉山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告尼苦木呷于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尼苦木呷在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尼苦木呷撤诉。 案件受理费50元，由原告尼苦木呷承担。 审判长 陈 盛 阳 审判员 冯 梦 波 审判员 陈  忠 二〇一九年三月二十一日 书记员 彭巴多吉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1099号 原告：四川立森物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段**凯旋国际广场********，统一社会信用代码91510600098864682W。 法定代表人：王纾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江炳宽，男，该公司员工。 被告：肖龙，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川立森物业管理服务有限公司与被告肖龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川立森物业管理服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川立森物业管理服务有限公司撤诉。 审判员 刘 军 二〇一九年三月二十五日 书记员 李倩雨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执106号申请人鄂托克旗宁力电机修配中心,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路东锦泽宾馆院内。委托代理人：陈建军,内蒙古棋盘律师事务所律师。被执行人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂托克旗宁力电机修配中心申请执行陕西龙飞矿山工程建设有限公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案。我院依法于2019年2月1日向被执行人陕西龙飞矿山工程建设有限公司内蒙古分公司短信送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2019年1月22日对被执行人陕西龙飞矿山工程建设有限公司内蒙古分公司进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局进行了网络总对总查询，于2019年2月1日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，所有查询结果反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。于2019年1月18日冻结了被执行人在内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司的债权102567元，因向内蒙古宏泰顺达矿业工程有限公司核实后，该冻结款项无具体的给付时间，经我院依法查询被执行人再无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 小 龙审判员 鲍 梅 兰二〇一九年三月二十七日书记员 赵  东
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执2082号 申请执行人：潘岐进，男，1972年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓文武，男，1989年1月29日出生，汉族，住英德市。 潘岐进申请执行邓文武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1289号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告邓文武自判决生效之日起10日内，归还借款本金3万元及利息（按年利率6%计算，从2018年7月11日起计至全部本金还清之日止）给原告潘岐进；本案受理费275元，由被告邓文武负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘岐进与被执行人邓文武于2019年3月7日达成和解协议如下：一、邓文武欠潘岐进借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2018年7月11日起计至全部本金还清之日止），此款从2019年3月份起，每月偿还5000元，直至全部借款本息还清。二、如被执行人邓文武不按上述还款协议履行，逾期视为违约，申请执行人可以申请恢复执行。三、潘岐进向佛冈县人民法院撤回本案执行申请。四、案件的执行费350元由邓文武负担。双方当事人的上述行为未违反法律规定，本案依法可终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1821执2082号的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年三月二十一日 书记员  潘光杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1572号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。地址：广州市罗岗区科学大道科汇二街**。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马云忠，男，1949年7月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市容昌物流有限公司。。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社法定代表人：谢南平，该公司经理。委托诉讼代理人：张平，男，汉族，生于1962年11月4日，住上海市闵行区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因与被上诉人马云忠、广州市容昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2018）豫1330民初1095号民事判决；二、发回河南省桐柏县人民法院重审。二审案件受理费8200元，退回中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年三月十三日法官助理杨松峰书记员张晓
龚晓与户皓宇保证合同纠纷一审民事裁定书                        陕西省定边县人民法院    民 事 裁 定 书         （2019）陕0825民初750号         原告龚某，男，汉族，    被告户某某，男，汉族，    本院在审理原告龚某诉被告户某某保证合同纠纷一案中，因原告龚某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    案件受理费350元，由原告负担。        审 判 员 段连生              二〇一九年三月六日         书 记 员 南 琪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初700号原告：孙化学，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴学贵，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙化学与被告吴学贵健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙化学与被告吴学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙化学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损损失6920元，其中医疗费2920元、护理费1200元、误工费1200元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费700元。事实与理由：2018年7月13日下午，被告在天津市蓟州区将原告打伤，原告于2018年7月14日至7月20日在蓟州区人民医院住院治疗产生相关费用，故起诉。吴学贵辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤不是被告造成的。经审理本院认定事实如下：孙化学曾在吴学贵处租房，租房期间充值的电费未用完，2018年7月13日，吴学贵以征得孙化学妻子同意为由，接用了孙化学所充值的电表。孙化学前去理论，后双方发生冲突，在冲突过程中孙化学致伤。后孙化学于2018年7月14日至7月20日前往天津市蓟州区人民医院住院治疗6天，诊断为：左耳廓软组织损伤。支出医疗费2558.94元。2018男9月3日，天津市公安局蓟州区分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人孙化学左耳廓损伤程度为轻微伤。2018年11月26日天津市公安蓟州分局别山派出所出具处理意见书。综上，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，本应友好协商共同化解矛盾，但双方均遇事不够冷静，致使矛盾升级，造成严重的后果，故双方均有过错，应各自承担50%的责任。孙化学提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，本院确认医疗费为2558.94元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。根据原告伤情为软组织损伤，本院确认误工费为861元（123元/天×7天）、护理费为861元（123元/天×7天），营养费无医嘱，本院不予支持。交通费根据原告住院、出院请求，酌定300元。本院确认孙化学的损失为：医疗费2558.94元、住院伙食补助费600元、误工费861元、护理费861元、就医交通费300元，以上合计5180.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴学贵赔偿原告孙化学各项经济损失5180.94元的50%，即2590.47元，于判决生效后10内付清；（该款直接打入原告孙化学在中国工商银行账户：62×××53）二、驳回原告孙化学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告孙化学负担75元，由被告吴学贵负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一九年三月二十七日书 记 员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，均方留在有责任提供证据。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1447号 原告：黎平，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：资中县东合泰升建材厂，住所地：资中县走马镇三官堂村1社。 法定代表人：钟庆文，厂长。 委托诉讼代理人：曾萍，女，资中县东合泰升建材厂办公室主任。 原告黎平与被告资中县东合泰升建材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎平的委托诉讼代理人翁连全、被告资中县东合泰升建材厂的委托诉讼代理人曾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎平向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2003年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2003年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县东合泰升建材厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，本案中，原告黎平向本院起诉要求确认在1996年1月2003年12月期间与被告资中县东合泰升建材厂形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2003年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2003年12月期间是否形成了劳动关系；原告黎平向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。 一、原、被告双方在1996年1月至2003年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判： 劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县东合泰升建材厂承认原告黎平在本案中主张的事实，故对原告黎平主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2003年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2003年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。 二、原告黎平向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判： 民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告黎平要求人民法院确认与被告资中县东合泰升建材厂在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告黎平与被告资中县东合泰升建材厂在1996年1月至2003年12月期间形成了劳动关系； 二、案件受理费5元，由原告黎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 陈 忠 二〇一九年三月二十四日 书记员 蒋雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1789号原告：武汉乐享生活物业服务有限公司，住所地：洪山区洪山街文化大道**巴黎春天**楼**。法定代表人：付伟，总经理。委托诉讼代理人：黄齐公，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。被告：郑伊君，女，汉族，1988年9月29日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告武汉乐享生活物业服务有限公司诉被告郑伊君物业服务合同纠纷一案中，原告武汉乐享生活物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉乐享生活物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉乐享生活物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉乐享生活物业服务有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年三月二十一日法官助理吴晶书记员鲁欣怡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初142号原告:张常俊，男，1956年11月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海敬，女，系原告张常俊之女。委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。被告：张常明，男，1952年2月29日出生，汉族，住内黄县。原告张常俊与被告张常明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张常俊及其委托诉讼代理人张海敬、秦富喜，被告张常明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4830元；2、判令被告赔偿原告损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历三月二十九，我母亲去世，弟兄三人：老大张常明、老二张常俊、老三张常合，每人拿出1万元给母亲办丧事，并由本村黄长领负责记账，兄弟三人凑的钱加上丧事上收的钱，减去丧事上的支出，余款14494元，由黄长领分账，每人分4830元，分过账之后，被告以我之前花父母的钱为由扣住我的钱不给，并给我造成了损失。为此，依法起诉，望法院判如所请。被告张常明答辩称，应分给原告4830元的情况属实，账目上进行了区分，但是钱还没有分，没有分的原因是管账的多次找原告分钱，但是原告没有去。原告起诉要求损失没有依据，因为没有分钱不仅给原告造成了损失也给我造成了损失。现在这4830元在我家柜子里，但是柜子钥匙由管账的人保管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告张常明、原告张常俊与案外人张常合系兄弟关系，在其母亲去世后，兄弟三人共同出资为母亲办理丧葬事宜。后经结算，余款14494元，兄弟三人每人应退回4830元，该款由被告张常明保管。经原告多次催要，被告拒不向原告返还该4830元，故原告起诉导致纠纷。在本案诉讼期间，本院依法通知案外人张常合可作为第三人参加诉讼，但张常合未在限定期间内向本院提交参加诉讼申请书。本院认为：原、被告及案外人张常合共同出资为母亲办理丧事后，款项结余，被告张常明认可原告张常俊应分得4830元且该款项并未给付原告，故原告张常俊要求被告向其支付4830元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其因聘请律师支付的费用2000元，但该费用的产生与被告的行为无直接的因果关系，故该费用不应由被告承担，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张常明在本判决生效之日起五日内返还原告张常俊人民币4830元；二、驳回原告张常俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张常明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年三月十八日书记员  李鸿斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初397号原告：李洪峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵朝军，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告李洪峰与被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵朝军,被告委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告逾期交房违约金27，005.79元；2.判令被告给付迟延履行期间的利息（自2018年2月3日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2015年6月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于大庆市××区阳光××城××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积132.81平方米，金额822，094元。商品房买卖合同第八条约定交付期限：“出卖人应当在2016年04月16日前…并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任：按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行”。被告于2018年2月2日将房屋交付原告，按合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金27，005.79元（822，094元*657天逾期*日0.5/10000）及迟延履行期间的利息。被告辩称：原告要求支付逾期交房违约金及利息无事实依据和法律依据。虽然双方签订的商品房买卖合同约定房屋交付时间为2016年4月16日，但被告迟延交付房屋是因为设计单位北京炎黄联合国际工程设计有限公司于2015年2月27日，也即在合同约定的房屋交付时间前就已经发出设计变更通知修改热交换站设备，进而导致被告延期交付房屋，并且原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于交付期限的约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：…2.经规划部门批准的规划变更或设计单位同意的设计变更及销售方所不能控制的其他原因”，因此，被告因设计变更导致延期交房，是符合合同约定的，被告不应当承担逾期交房的违约责任，不应支付违约金及利息，关于原告所主张的违约金利息不符合法律规定，被告不应该承担违约金所产生的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大庆市××区阳光××城××区××＃××室房屋，建筑面积132.81平方米，金额822，094元。原告于2015年6月12日、15日、24日分三次将购房款合计822，094元交付被告。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限：“出卖人应当在2016年4月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…”；《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“：…按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行。”另查，北京炎黄联合国际工程设计有限公司于2015年2月27日作出设计变更通知。再查，被告于2018年2月2日将房屋交予原告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告依约将购房款交予被告，被告理应按照合同约定的时间履行向原告交付房屋的义务。关于被告抗辩称，逾期交房系因设计公司北京炎黄联合国际工程设计有限公司发出设计变更通知修改热交换站设备导致，但其提交的《设计变更通知单》日期为2015年2月27日，而原、被告签订《商品房买卖合同》的日期为2015年6月12日，按照常理，设计变更发生在《商品房买卖合同》签订之前，并非发生在合同签订后，被告应当能够预计交房的时间，其与原告仍在合同中约定，被告应当在2016年4月16日前向原告交付房屋，系被告的真实意思表示，其应按照合同约定履行交付房屋的义务，故本院对被告以此作为迟延交付案涉房屋的抗辩理由不予支持。现被告违反合同约定，于2018年2月2日才将房屋交付原告，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。按照原、被告在合同中约定的逾期交房违约金计算方法为购房款822，094元×逾期天数657天（自2016年4月16日计算至2018年2月2日）×日万分之0.5，经计算违约金为27，005.79元。关于原告主张被告给付逾期交房违约金的利息(自2018年2月3日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李洪峰逾期交房违约金27，005.79元元及违约金迟延给付的利息（以27，005.79元为基数，自2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯晓云二〇一九年三月十九日法官助理许銘瑶书记员陈怡妃本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0703执890号 申请执行人：杜某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。 申请执行人：田某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区. 执行申请执行人杜某、田某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案执行，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股金红利、保险收益、住房公积金进行查询，除被执行人名下坐落于锦州市凌河区松坡里XXX号房屋已被本院查封外，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 蕾 人民陪审员  万雪峰 人民陪审员  刘 岳 二〇一九年三月四日 书 记 员  张熙越
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行辖20号 原告范芙容诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府行政答复一案[(2019)京0108行初7号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十六日
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1011民初52号 原告：辽阳东方产业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡朴家沟村。 法定代表人：王晓雷，该公司经理。 被告：辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。 法定代表人：张金德，该公司经理。 原告辽阳东方产业有限公司诉被告辽阳川佳制浆造纸机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。变更案由为定作合同纠纷。原告辽阳东方产业有限公司到庭参加了诉讼，被告辽阳川佳制浆造纸机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳东方产业有限公司诉称：原、被告双方从1996年开始一直有业务往来，被告在原告处加工机械配件。从2013年至2017年，被告共欠原告加工费及质保金552522.90元。被告拖欠原告加工费及质保金，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告加工费及质保金552522.90元。 被告辽阳川佳制浆造纸机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：原告辽阳东方产业有限公司与被告辽阳川佳制浆造纸机械有限公司之间有多年业务往来，被告在原告处定作机械配件。2018年11月6日，双方对往来账目进行对账，截至2018年7月末，被告尚欠原告定作货款303364.18元，欠质保金222158.72元，共计欠款525522.90元。 确认上述事实的依据有对账单、明细分类帐、应付账款明细表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中原告辽阳东方产业有限公司为承揽人，被告辽阳川佳制浆造纸机械有限公司为定作人。原告按照被告的要求，用自己的材料为被告制作成品，被告接受该成品后应支付原告报酬，但被告没有支付报酬，故原告主张被告给付其定作货款并给付质保金的请求符合法律规定，本院予以支持。经查明被告欠原告定作货款及质保金共计525522.90元，故被告应给付原告525522.90元。被告辽阳川佳制浆造纸机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳川佳制浆造纸机械有限公司偿还原告辽阳东方产业有限公司货款及质保金共计525522.90元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9325元，由被告辽阳川佳制浆造纸机械有限公司负担9055元，辽阳东方产业有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  常 贺 人民陪审员  胡古月 人民陪审员  杨萍萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘晓石
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初1232号原告：武汉亚源汇贸易有限责任公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：卓基，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郁鸿生、周翔，湖北邦理律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉鑫锐联物资有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤路**-2。法定代表人：张祥平，系该公司总经理。被告：张祥平，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告武汉亚源汇贸易有限责任公司（以下简称亚源汇公司）诉被告武汉鑫锐联物资有限公司（以下简称鑫锐联公司）、张祥平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚源汇公司的委托诉讼代理人郁鸿生、被告鑫锐联公司法定代表人张祥平，被告张祥平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚源汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫锐联公司履行《还款协议书》确定的还款义务，支付欠款1429677元及利息285935元（以本金1429677元为基数按月息两分计算自2017年11月23日至债务全部清偿之日止）；2、被告张祥平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年11月23日，原被告对双方之前的货款进行了结算并达成和解，签订了一份《还款协议书》，双方确认被告鑫锐联公司目前尚欠原告货款1,429,677元，其中本金949,677元、利息480,000元。被告鑫锐联公司应当自签订之日起60日内偿还全部货款，利息按月息2%计算，如逾期还款，逾期利息按月息2%计算，至清偿全部本息之日止。被告二作为保证人提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为本协议项下的本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师费及为实现债权发生的其他费用，保证期间两年，自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未能还款，原告认为被告恶意拖欠原告欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告鑫锐联公司、张祥平共同辩称：我只欠原告80多万，也愿意偿还本金，但是利息没有办法偿还。对于本金的偿还也需要时间，只能分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：亚源汇公司与鑫锐联公司间长期存在钢材买卖合同关系，张祥平系鑫锐联公司法定代表人。2017年5月18日，鑫锐联公司（甲方）与亚源汇公司（乙方）签订《结算协议》一份，约定：“2017年5月18日甲方因承建武湖南铁项目向乙方采购钢材，现乙方供货已完成，供货数量及钢材质量甲方均无任何异议，经双方共同对账确认如下事实：1、甲方尚欠乙方钢材货款本金人民币949,677元整。2、甲方确认自欠款之日起支付乙方月息2%算至2017年5月31日，直至付清之日止……”等内容。同年11月23日，债权人亚源汇公司（甲方）与债务人鑫锐联公司（乙方）及担保人张祥平（丙方）签订《还款协议书》一份，约定：“截至2017年11月23日，乙方目前尚欠甲方货款1,429,677元，其中本金949,677元、利息480,000元。甲乙双方对上述本金、利息的数额均予确认，不存在认可争议。具体供货情况（由额外补充销售对账单）。乙方应自本协议签署之日起60日内，向甲方偿还全部货款，利息按照每月月息2%计算。若乙方逾期还款，每延误一天，乙方应当以当期欠付的金额为基数，按照每月月息2%的标准向甲方支付逾期还款违约金，直至偿清本息之日为止。乙方向甲方借款时为确保按期还款，特聘请丙方作为担保人以保证方式为借款本息担保，丙方同意根据《担保法》规定向甲方提供连带责任保证。乙方向甲方偿还的款项，依次按照甲方实现债权所产生的费用、逾期付款违约金、利息、借款本金的顺序清偿。丙方对乙方所欠甲方全部债务承担连带保证责任，丙方承担连带保证责任的范围为本合同项下本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师费以及甲方为实现债权而发生的其他各类费用。丙方承办保证责任的保证期间为两年，自乙方主债务履行期限届满之日起开始计算，两年后保证期间终止”等内容。截至原告向本院提起本案诉讼时，债务人鑫锐联公司及保证人张祥平均未向原告履行上述欠款支付义务。现原、被告就欠款金额及具体给付事宜发生纠纷，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：鑫锐联公司与亚源汇公司间就钢材买卖达成一致协议并已实际履行系客观事实。双方就钢材买卖的货款结算，分别于2017年5月18日及同年11月23日签订的《结算协议》及《还款协议书》均系双方的真实意思表示，上述两协议对截至2017年11月23日双方之间未结货款本金949,677元、利息480,000元及其他事项进行了明确约定，故对截至2017年11月23日双方上述协议确认的货款本金及利息数额，合计欠款1,429,677元，本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款1,429,677元的诉讼请求，本院予以支持。被告张祥平辩称，其向亚源汇公司业务员实际支付过货款10万余元，该笔款项应予以扣除，但未能提交证据予以证实，对其该项辩称，本院不予采信。双方所签《还款协议书》中对逾期支付欠款利息为月息2%进行了约定，现原告要求被告以货款本金949,677元及利息480,000元之和1,429,677元为基数，按该利息标准，计算自2017年11月23日起至实际付清之日止的利息，其主张的基数有误，已发生的利息480,000元继续作为基数计算逾期利息，存在复利计算的违法情形，故对原告该部分金额的逾期利息主张，本院不予支持，逾期利息应仅以被告所欠货款949,677元为基数予以计算。被告张祥平对鑫锐联公司上述应付货款及逾期支付利息等费用进行了连带保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，其保证行为的意思表示真实，故原告要求被告张祥平对鑫锐联公司上述应付欠款及逾期支付利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉鑫锐联物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告武汉亚源汇贸易有限责任公司欠款1,429,677元，并以所欠货款949,677元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年11月23日起至实际付清之日止的利息；二、被告张祥平对被告武汉鑫锐联物资有限公司上述应付货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉亚源汇贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为10,120元（此款原告已预交），由被告武汉鑫锐联物资有限公司、张祥平共同负担，被告武汉鑫锐联物资有限公司、张祥平于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项直接支付给原告武汉亚源汇贸易有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇一九年三月二十八日书记员  徐小雅
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初354号 原告：四川富瑞康物业服务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际****。统一社会信用代码：91511523076147033X。 法定代表人：黄杨，总经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 委托诉讼代理人：白琼，女，1992年6月4日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：文荟，女，1989年11月17日出生，汉族，现住江安县。 原告四川富瑞康物业服务有限公司与被告文荟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川富瑞康物业服务有限公司的委托诉讼代理人白琼到庭参加诉讼，被告文荟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川富瑞康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币2408.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系“江安国际B区”（4-18-7）的业主，房屋面积80.27平方米。从2016年7月1日至2018年12月31日拖欠物业服务费2408.1元。 被告文荟提交书面答辩状辩称，一、原告未履行《前期物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费合理合法。小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流、电梯不进行正常的维修从而导致电梯带病运行故障频出，业主房屋墙体出现裂缝、渗水，存在严重质量问题，危及业主的生命财产安全时，业主多次向物业公司反映，一直没有得到解决，因此大部分业主行使先履行抗辩权，拒交物业费。物业合同属于双务合同，在物业纠纷中，由于物业公司没有履行合同，业主依合同法的规定，完全可以拒绝交纳物业费依法对物业服务企业进行抗辩。由于原告的物业管理权利来自房地产开发商的单方授权，《前期物业管理委托合同》属于无效合同；其次，物业公司和业主是平等主体关系，在实际履行中应是物业公司先履行服务管理义务，业主后按约定缴纳物业费，先服务后收费，而不是不服务也收费，服务不符合约定也收费。二、被答辩人没有履行物业服务合同的义务，无权要求被告支付物业费。1、根据合同相对性原则，原告只有履行了合同中约定的服务，才有权要求被告履行付费。然而原告没有举证证明自己履行了合同义务，应承担举证不能的法律后果，因此可推定原告并没有履行合同义务。2、实际上原告也没有履行合同义务：对业主房屋墙体出现裂缝、渗水进行处理。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，原告为江安国际B区提供物业服务，约定住宅用房按照1元/平方米/月收取物业服务费。被告文荟系江安国际B区4-18-7的业主，该房屋建筑面积80.27平方米。自2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费，被告未缴纳。庭审中，原告方在对被告庭前提交的证据质证中陈述,日常管理中存在瑕疵。 上述事实有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、前期物业服务协议复印件、被告身份证复印件、物业费催缴函复印件三张，被告提交的照片复印件一页（三张）及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定对江安国际B区进行了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，应当按照合同约定支付相应的物业服务费。被告辩称因原告方对业主房屋墙体出现裂缝、渗水未进行处理，日常管理不到位而行使合同先履行抗辩权迟延交付物业服务费，因业主房屋墙体出现裂缝、渗水属于房屋质量问题，被告没有证明证明该质量问题与物业服务企业有关联性，同时原告方虽然在物业管理中存在瑕疵，但未构成根本违约，被告接受了原告提供的物业服务，应按约交纳物业服务费，故对原告方主张被告支付2016年7月1日起至2018年12月31日的物业管理费2408.1元依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下： 被告文荟于本判决生效之日起十日内向原告四川富瑞康物业服务有限公司支付自2016年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2408元（取整数）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告文荟负担。该款原告已预交，被告文荟在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  周瑞洪 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初882号原告：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司法定代表人：苏树怡，董事长住所地：乌海市海勃湾区人民南路46-1号被告：李佳懋，男，汉族，1985年11月4日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：赵建平，男，汉族，1974年3月22日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：马红，女，汉族，1974年5月1日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：内蒙古新裕物业服务有限责任公司法定代表人：马红，董事长住所地：乌海市海勃湾区海北东街南海拉北路西被告：乌海市新裕房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建平，董事长住所地：乌海市海勃湾区海拉北路45号被告：乌海市新裕农产品批发市场有限公司法定代表人：赵建平，董事长住所地：乌海市海南区公乌素镇影剧院原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与被告李佳懋、赵建平、马红、内蒙古新裕物业服务有限责任公司、乌海市新裕房地产开发有限责任公司、乌海市新裕农产品批发市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨雪梅 二○一九年三月一日书记员 张 威
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初412号 原告：金阳平，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。 被告：张芳，住浙江省安吉县。 被告：詹正彪，住浙江省安吉县。 原告金阳平与被告张芳、詹正彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢益到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2016年5月31日起至实际付清之日止按年利率6%承担利息，2、诉讼费由两被告负担。事实及理由：两被告系夫妻，2015年7月30日，两被告向原告借款，原告于2015年7月30日向被告张芳账户打款150000元，于同年8月15日向张芳账户打款50000元，2016年5月22日，被告张芳出具借条，载明：2015年7月30日张芳向金阳平借款人民币贰拾万元整（200000元）约定2016年5月31日还清。借款到期后，原告多次微信被告詹正彪催要两被告还款，但两被告均未归还，原告遂起诉来院。 两被告未到庭、亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，两被告系夫妻，2015年7月30日，两被告向原告借款，原告于2015年7月30日向被告张芳账户打款150000元，于同年8月15日向张芳账户打款50000元，2016年5月22日，被告张芳出具借条，载明：2015年7月30日张芳向金阳平借款人民币贰拾万元整（200000元）约定2016年5月31日还清。借款到期后，原告多次微信被告詹正彪催要两被告还款，但两被告均未归还，原告遂起诉来院。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、银行转账记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，借款应当归还，两被告与原告的借款关系有原告提供的证据予以证明，被告张芳出具的借条系其真实意思表示，被告詹正彪也明知，双方均应按照借条约定履行。两被告未还款，应负本案的全部责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芳、詹正彪于本判决生效之日起十日内共同归还原告金阳平借款200000元及该款自2016年5月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、减半收取2150元，由两被告共同负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  傅璟琳 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初80号之一原告：杨正锦，男，1964年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。被告：江苏金豹装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路****。原告杨正锦与被告江苏金豹装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正锦撤回起诉。案件受理费2651元（原告已预交），减半收取1325.50元，由原告负担。审 判 长  王守富人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇一九年三月二十二日书 记 员  韦 玲
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽11民终341号上诉人（原审原告）：邬莽，男，1978年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙健，辽宁仁同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县丰农农资贸易有限公司，住所地辽宁省台安县。法定代表人：刘水，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘水，男，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省台安县台安镇。被上诉人（原审被告）：马晓艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人邬莽与被上诉人台安县丰农农资贸易有限公司、刘水、马晓艳追偿权纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邬莽于2019年3月25日自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人邬莽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邬莽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7140元，减半收取3570元，由上诉人邬莽负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 李宝明审判员 王 丹二〇一九年三月二十五日书记员 杨皓博
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保121号申请人：张日付，男，1954年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：聂正高，男，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省。被申请人：河北素娥振茹建筑工程有限公司（原“河北国素建筑工程有限公司”）。住所地：河北省保定市涞水镇石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥，总经理。申请人张日付、聂正高因劳务合同纠纷，于2019年3月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人在日照港岚北港务有限公司的工程款350000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北素娥振茹建设工程有限公司（原“河北国素建筑工程有限公司”）在日照港岚北港务有限公司的工程款350000元。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年三月十三日书记员 王睿琦中华人民共和国青岛海事法院协助执行通知书（2019）鲁72财保121号日照港岚北港务有限公司：我院于2019年3月13日作出（2019）鲁72财保121号民事裁定，冻结被申请人河北素娥振茹建筑工程有限公司在日照港岚北港务有限公司的工程款350000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人河北素娥振茹建筑工程有限公司（原“河北国素建筑工程有限公司”）在日照港岚北港务有限公司的工程款350000元。（冻结至2021年3月14日）特此通知。附件：本院2019年3月13日（2019）鲁72财保121号民事裁定书壹份。二○一九年三月十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执179号 申请执行人：陈洋，男,1989年10月12日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余李刚，男,1985年4月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈洋与被执行人余李刚为合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初2013号民事判决书已经发生发法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人余李刚应偿还申请执行人陈洋赔偿款12000元，并负担诉讼费125元。因被执行人余李刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈洋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12000元，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年1月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年3月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现余李刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执179号案件终结本次执行程序。 被执行人余李刚负有继续向申请执行人陈洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年三月二十五日                                                      法 官 助 理 邵修发                                                      书记员王保翔
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初953号原告王超伦，女，1942年03月14日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人胥湖，系习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告罗奇开，男，1980年12月19日出生，汉族，贵州省习水县人。被告罗奇花，女，1977年11月27日出生，汉族，贵州省习水县人。被告罗其富，男，1969年10月08日出生，汉族，贵州省习水县人。本院在审理原告王超伦诉被告罗其富、罗奇开、罗奇花赡养纠纷一案中，原告王超伦于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王超伦撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王超伦负担。审判员  吴文杰二〇一九年三月六日书记员  周 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执789号安徽环球房地产股份有限公司：本院执行申请执行人李汝兰、訾梦薇与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3835号调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人安徽环球房地产股份有限公司于返还申请执行人购房款254224元，并支付逾期违约金73725元及执行费。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年三月二十二日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17657号之一 原告：郑好，男，汉族，1990年11月6日出生，住成都市天府新区。 被告：成都恒信博达科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：翟志东。 本院在审理原告郑好诉被告成都恒信博达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向原告郑好送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2019年2月19日9点30分，地点为本院，地点为本院第十六法庭正当理由未到庭参加庭审，且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 原告郑好诉被告成都恒信博达科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 审 判 长  周 航 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王朝静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终14号上诉人（原审被告）鄂州市光大造船股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡临江大道**，统一社会信用代码914207007959072895。法定代表人胡忆武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北海力士电气股份有限公司，住所地黄冈市黄州工业园，统一社会信用代码91421100665468599U。法定代表人李志强，该公司董事长。上诉人鄂州市光大造船股份有限公司因与被上诉人湖北海力士电气股份有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初2536号之一民事裁定，向本院提起上诉。鄂州市光大造船股份有限公司上诉称，该公司与湖北海力士电气股份有限公司的关系是基于之前建立的船舶物料和备品供应合同关系上，且该公司目前债务已进入统一和体系化处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送鄂州市华容区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案湖北海力士电气股份有限公司诉请要求鄂州市光大造船股份有限公司偿还借款、利息及违约金共计198.2万元。湖北海力士电气股份有限公司所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回鄂州市光大造船股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，鄂州市光大造船股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一九年三月二十五日法官助理江乐芳书记员高人凤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终1221号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。法定代表人：陈志樟。破产管理人：浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：姚栋，浙江点金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**div>法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：丁柯，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李秀强，男，1968年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继建，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）、贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人张继建、李秀强劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初4751号；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。五洋建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费30806元，退还上诉人五洋建设集团股份有限公司。贵阳合纵置业有限公司预交的二审案件受理费30806元，退还上诉人贵阳合纵置业有限公司。审判长  喻厚智审判员  庞 敏审判员  刘 佳二〇一九年三月二十五日书记员  罗 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初2606号原告：于艳军，男，1989年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴东芹，女，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院于2019年2月11日立案受理了原告于艳军诉被告钱二峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并定于2019年3月20日公开开庭审理本案，原告应当预交而未预交案件受理费,且无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告于艳军撤回起诉处理。审判员  张伟二〇一九年三月二十日书记员  陈翩
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执1281号申请执行人李立萍，女，汉族。申请执行人陈东明，男，汉族。关于申请执行人李立萍申请执行被执行人陈东明婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2017）豫0103民初10624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执1281号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终3549号 上诉人（原审被告）：成都圣弘基建设有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇创智东二路**绿地缤纷城******。 法定代表人：肖久麟，总经理。 委托诉讼代理人：曾永华，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省川炭实业有限公司，住，住所地：四川省彭州市外西安彭路**/div> 法定代表人：林夏，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市龙叶房地产有限公司，住所，住所地：四川省成都市郫都区唐昌镇小南街**div> 法定代表人：刘青林，职务不详。 被上诉人（原审第三人）：赵绪银，男，1957年7月4日出生，汉族，住四川省郫都区。 上诉人成都圣弘基建设有限公司（以下简称圣弘基公司）因与被上诉人四川省川炭实业有限公司（以下简称川炭公司）、成都市龙叶房地产有限公司（以下简称龙叶公司）、赵绪银买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 圣弘基公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回川炭公司对圣弘基公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由川炭公司承担。事实和理由：圣弘基公司与川炭公司之间不存在买卖合同关系，合同是川炭公司与赵绪银之间签订的。《承诺函》的性质并非是龙叶公司对债务的加入，而是债务的转移，债务由赵绪银转到了龙叶公司。 被上诉人川炭公司辩称，川炭公司在（2015）彭州民初字630号当庭出示了买卖合同原件，并且原件已经找到。赵绪银在施工现场的人员图纸上以及双方交涉中，均是以圣弘基公司的现场负责人的身份，所以即使公章真假存疑，也是圣弘基公司的管理问题，川炭公司有理由相信赵绪银作为圣弘基公司的人员所盖的章是真章。《承诺函》并没有任何的表述债务转移，而是龙叶公司对债务的加入。 被上诉人龙叶公司、赵绪银未作答辩。 川炭公司向一审法院提出诉讼请求：判令圣弘基公司、龙叶公司连带支付川炭公司货款1394016元，并以1394016元为基数，按照年利率24%，支付从2016年2月1日起至款项付清之日止的违约金。 一审法院认定的事实：圣弘基公司承建了“成都龙叶房地产有限公司雅竹园1号楼、2号楼”工程，赵绪银为圣弘基公司工程现场负责人。2015年1月，川炭公司以圣弘基公司尚欠混凝土货款为由向彭州市人民法院提起诉讼，后以双方达成和解为由撤回起诉。2015年4月16日龙叶公司向川炭公司出具《承诺函》，载明：川炭公司向圣弘基公司承建的雅竹园项目工程提供了商品混凝土，经川炭公司与圣弘基公司共同确认，该工程川炭公司应收货款及诉讼费等各项费用共计201万元，龙叶公司承诺自愿承担上述款项的付款义务，并约定了分期付款的期限和金额。川炭公司、圣弘基公司、龙叶公司在该承诺函上盖章确认。后圣弘基公司、龙叶公司未足额支付尚欠货款。 一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，关于川炭公司是否与圣弘基公司建立买卖关系的问题。龙叶公司出具的《承诺函》有川炭公司、圣弘基公司、龙叶公司三方盖章确认，内容不违反法律规定，应属合法有效。川炭公司提交的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系复印件，无法对合同中圣弘基公司印章真伪进行鉴定，但合同的签订人为赵绪银，圣弘基公司一审庭审中认可赵绪银系其承建的案涉工程的现场负责人，同时认可川炭公司提供的混凝土送到了案涉工程工地，结合《承诺函》中载明的“由贵公司向成都圣弘基建设有限公司承建的我公司郫县唐昌雅竹苑项目工程建设提供了商品混凝土”等内容，能够证明川炭公司提供的混凝土已实际用到圣弘基公司承建的案涉工程，虽然本案无法确认《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中圣弘基公司印章的真实性，但现有证据能够证明川炭公司和圣弘基公司之间形成了事实上的买卖关系，川炭公司履行了供货义务后，圣弘基公司应当支付相应的货款。同时通过《承诺函》的文字意思可知，龙叶公司愿意支付尚欠川炭公司的货款及其他费用，属于债务加入，系对自己权利的处分，龙叶公司应当按照《承诺函》约定按期支付款项，故对川炭公司要求圣弘基公司、龙叶公司支付货款的诉讼请求，一审予以支持。 关于款项金额的问题。根据《承诺函》记载，尚欠川炭公司货款及其他费用共计2010000元，川炭公司、圣弘基公司、龙叶公司在该承诺函上加盖印章，应当视为是对上述款项金额的确认。一审诉讼中，川炭公司自认已收到部分款项，尚欠金额为1394016元，圣弘基公司主张支付了约700000元，但并未提交相关证据证明，故对尚欠金额以川炭公司实际主张的金额为准。 关于违约金问题。圣弘基公司、龙叶公司未按约支付全部款项应属违约，按照约定应当支付违约金，一审诉讼中圣弘基公司提出违约金过高，川炭公司自愿调整到按照年利率20%计算，该标准符合约定，且不违反法律规定，一审予以支持。 龙叶公司、赵绪银经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定判决：一、圣弘基公司、龙叶公司在判决生效后五日内向川炭公司支付尚欠款项1394016元；二、圣弘基公司、龙叶公司在判决生效后五日内向川炭公司支付违约金，违约金计算方式为：以尚欠款项为基数，按照年利率20%，从2016年2月1日起计算至款项付清之日止。一审案件受理费10665元，财产保全费10000元，由圣弘基公司、龙叶公司承担（此款川炭公司已垫交，待圣弘基公司、龙叶公司支付上述款项时一并给付川炭公司）。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：圣弘基公司是否应承担案涉货款。圣弘基公司上诉主张其未与川炭公司建立买卖合同关系，案涉《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》上圣弘基公司的公章是伪造的，与川炭公司建立买卖合同关系的是赵绪银。根据已查明的事实：案涉《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》上，赵绪银作为委托代理人签字确认，并加盖圣弘基公司的公章。圣弘基公司在一审中认可赵绪银是其承建的案涉工程的现场负责人，同时认可川炭公司提供的混凝土送到了案涉工程工地。结合《承诺函》的内容，能够证明川炭公司提供的混凝土已实际用到圣弘基公司承建的案涉工程。二审中，圣弘基公司提交了案涉《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的原件，并申请对圣弘基公司的公章进行鉴定。本院认为，圣弘基公司在2015年4月16日的《承诺函》上盖章的行为，应视为其对混凝土买卖合同关系的认可，并对欠付货款金额予以认可，无需对合同上的印章进行鉴定。从《承诺函》的内容看，是龙叶公司承担货款的意思表示，龙叶公司属于债的加入，但同时《承诺函》并非三方协议，并非圣弘基公司将债务转移给龙叶公司，且在《承诺函》中，川炭公司并未作出放弃向圣弘基公司主张货款的意思表示。故圣弘基公司应当承担支付货款的责任。 综上所述，圣弘基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费23305元，二审案件受理费23305元，共计46610元，由上诉人成都圣弘基建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐欣欣 审判员  毛 星 审判员  史 洁 二〇一九年三月十三日 书记员  刘建容
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执54号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。 被执行人：冯远棋，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人冯远棋融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第57188号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内；本案执行标的符合广宁县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由广宁县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第57188号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年三月四日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初7039号之一原告：马敬，女，1977年8月8日生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告：天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：刘长清。原告马敬与被告天津市吉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月22日立案。原告马敬考虑案情，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马敬撤诉。案件受理费40元，由原告马敬负担。审 判 长 李 君代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一九年三月七日书 记 员 韩泽森附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执1537号申请执行人曹少先，男，1968年3月23日出生。被执行人张发俊，男，1971年11月8日出生。被执行人曹金群，女，1970年11月1日出生。系张发俊之妻。被执行人张凯，男，1991年9月8日出生。系张发俊、曹金群之子。申请执行人曹少先申请执行被执行人张发俊、曹金群、张凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初1247号民事判决书，向被执行人张发俊、曹金群、张凯送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张发俊、曹金群、张凯偿还申请执行人曹少先借款230000元；给付曹少先预交的案件受理费3010元；缴纳执行费3350元。在执行过程中，双方当事人于2019年2月21日自愿达成执行和解协议：本案的执行金额确定为230000元及曹少先预交的案件受理费3010元，张发俊、曹金群、张凯于2019年3月3日前偿还曹少先13万元，于2020年1月24日前偿还曹少先1万元；从2018年11月起每月扣划张发俊4000元直至本案剩余的执行标的9万元及曹少先预交的案件受理费3010元（共计93010元）偿还完毕；本案执行费3350元由被执行人张发俊、曹金群、张凯负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年三月二十日书记员  田尉德
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初4220号原告：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。负责人：吴广义，该行行长。统一社会信用代码：911309008066952437。委托代理人：郝金山，该行员工。委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。被告：刘非非，女，汉族，1987年11月23日生，住河北省保定市清苑县。原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行（以下简称工商银行）与被告刘非非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郝金山到庭参加诉讼，被告刘非非经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘非非偿还原告借款本金1100000元,利息14770.89元,本息合计1114770.89元(利息计算到2018年8月20日),以及至贷款全部还清日的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、实现债权的费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等)。庭审中，原告将第一项诉求数额变更为：要求判令被告刘非非偿还原告借款本金1098770.86元及利息40774.11元（截止到2019年2月28日及履行完毕之日止的利息）事实与理由:2018年5月21日,被告刘非非购买沧州市运河区黄河东路与南北大街交叉口福地阳光都市2-2805号住宅,以此作为抵押,在我行办理个人住房贷款1100000元,期限30年。原告与被告刘非非签订中国工商银行20180111号《个人购房借款/担保合同》,同时进行了商品房抵押登记,抵押登记证号为冀(2018)沧州市不动产证明第0013294号。贷款发放后,被告始终未按约定按时还款。我行经过各种方式对其进行了催收,被告以各种理由未按约定按时还款。截止2018年8月20日，借款人在我行的个人住房贷款连续逾期违约3期,积欠本金1100000元、利息14770.89元,本息合计1114770.89元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1的约定:“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约”，根据第十四条14.2的约定“贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用”。为维护我行债权,特向贵院提出申请,按照《个人购房借款/担保合同》约定,宣布借款合同立即到期,要求被告刘非非立即清偿该笔未偿还的贷款本息,并承担相关诉讼费用。被告刘非非缺席无辩称，亦未提交相关答辩意见。经审理查明，2018年4月25日，原告与被告刘非非签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：被告刘非非向原告借款1100000元，借款期限为360个月；贷款用途为购置河北省沧州市运河区黄河东路与南北大街交叉口福地阳光都市2-2805房屋；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；担保方式为抵押，抵押物为河北省沧州市运河区黄河东路与南北大街交叉口福地阳光都市2-2805房屋（不动产权证书编号：20180013341）；借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，原告有权宣布与借款人之间其他合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。2018年5月10日，被告刘非非将上述房屋为原告办理了抵押登记，抵押登记证号为冀(2018)沧州市不动产证明第0013294号。2018年5月21日，原告向被告刘非非发放了借款1100000元，执行年利率5.39%。在还款期间，被告刘非非未能按合同约定按时偿还借款本息，截止2019年2月28日，被告刘非非已连续逾期违约3期，积欠本金1098770.86元、利息40774.11元,本息合计1139544.97元。上述事实有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款支付凭证、房屋抵押登记证明、银行对账单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告工商银行与被告刘非非签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。被告刘非非未能按合同约定按时偿还借款本息，原告有权按照合同约定宣布借款全部到期，因此，原告要求刘非非偿还借款及相应利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告刘非非经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘非非偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州河西支行借款本金1098770.86元、利息40774.11元（利息已计算至2019年2月28日，以后的利息按照合同的约定计算至还清之日），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14833元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨玉琴人民陪审员  宫业胜二〇一九年三月一日书 记 员  李梦莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1168号原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区堰新路**商务中心****。法定代表人：任秋宇，无锡华广物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：徐道飞，原告无锡华广物业服务有限公司与被告徐道飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。无锡华广物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡华广物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对徐道飞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由无锡华广物业服务有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一九年三月二十五日书记员  姚 澄
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执168号之五申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道**。统一社会信用代码：11421182011260035P。法定代表人：卢平，该局局长。被执行人：张常高，男，1956年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182行审70号行政裁定书，已向被执行人张常高发出执行通知书，责令被执行人张常高自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张常高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张常高在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币5716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年三月八日书记员  蒋 励
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执恢118号 申请执行人：刘春虾，女，1956年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：罗玉芳，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在该案的执行过程中，申请执行人刘春虾与被执行人罗玉芳达成和解协议，协议约定本案债务90000元及受理费1025元，申请执行人刘春虾在2018年期间收到被执行人罗玉芳还款2000元，于2019年3月15日再收到被执行人罗玉芳还款3000元，合计收到还款5000元；剩余债务86025元，申请执行人同意被执行人在2019年7月31日前先偿还5000元，再在2020年春节前偿还10000元，剩余债务71025元，则由被执行人罗玉芳在之后的每年春节前偿还20000元，直至上述债务偿还清为止；对于判决所确定的利息由双方私下协商解决，如若无法协商，可就利息问题向法院再行申请强制执行。2019年3月15日，申请执行人刘春虾申请撤回对被执行人罗玉芳的执行申请，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0222执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  邱烨强 审判员  黄 飙 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 洁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初1798号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。 法定代表人：童永华，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张道明，男，1974年8月20日生，汉族，该行站岗支行负责人，住安徽省定远县。 被告：董善南，男，1976年11月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱金菊，女，1977年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告董善南、朱金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、张道明到庭参加诉讼，被告董善南、朱金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠借款本金49600元、利息16068.42元（截至2019年3月26日），合计65668.42元，并自2019年3月27日起，以本金49600元为基数按年利率14.2245％支付利息至本金实际偿还之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年9月1日，以建房为由在原告下属机构站岗支行借款50000元，借款期限为12个月，即2016年9月1日至2017年9月1日，约定年利率9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮50％。该笔借款逾期后，经站岗支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失。根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告董善南、朱金菊未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一，原告营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证据二，被告的身份证明、借款申请书、农户借款合同、借款借据、送达地址确认书、利息计算清单。证明：被告借款、利息计算情况；双方在送达地址确认书中约定，原告或人民法院根据送达地址确认书中所载明的约定送达地址，向被告邮寄送达相关文件或人民法院的相关法律文书，视同送达。 被告董善南、朱金菊对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告董善南、朱金菊以建房为由向原告下属机构站岗支行借款50000元。双方签订了《农户借款合同》，约定：借款期限为12个月，即2016年9月1日至2017年9月1日；借款年利率为9.483%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款逾期后，原告多次催要，两被告不予偿还，故原告诉讼来院。截至2019年3月26日，被告拖欠借款本金49600元、利息16068.42元，本息合计65668.42元。 本院认为：原告与两被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董善南、朱金菊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金49600元、利息16068.42元，并自2019年3月27日起，以本金49600元为基数按年利率14.2245％支付利息至本金实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1440元，减半收取720元，由被告董善南、朱金菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇一九年三月二十六日 法官助理 翟丽丽 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2158号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：袁龙，男，汉族，生于1976年1月10日，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告袁龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇一九年三月十五日书记员  李高亮
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1121民初629号原告：永州市得智物业管理有限公司，住所地：祁阳县长虹街道办事处金盆路葡萄园小区****。法定代表人：曾维立。委托诉讼代理人：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，公司职工，住祁阳县。被告：李清江，男，1986年10月25日出生，汉族，住祁阳县。原告永州市得智物业管理有限公司与被告李清江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告永州市得智物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市得智物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市得智物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告永州市得智物业管理有限公司负担。审判员  陈铁山二〇一九年三月二十五日书记员  陈 燊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢265号 申请执行人：侯业成，男，1949年10月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：于文朋，男，1970年6月26日出生，汉族,系农民。 被执行人：郭英华，女，1970年10月26日出生，汉族，系农民，大连长兴岛经济区。 侯业成与于文朋、郭英华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）瓦民初字第5211号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：于文明、郭英华欠侯业成借款818000元，于2013年12月31日前给付400000元，余款418000元于2014年4月30日前给付。逾期不还，侯业成申请执行全部借款，并自起诉之日起计息，自申请之日起加倍承担利息。诉讼费5990元，保全费4520元，合计10510元。立案执行后，被执行人已履行28万余元，本院于2017年8月26日作出（2014）瓦执字第235号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2018年2月6日立案恢复执行，案号为（2018）辽0281执恢265号。在执行过程中，继续查封郭英华名下坐落于长兴岛经济区景翠路157号1单元7层1号产权证号为2013000761的房屋，查封届满日至2022年3月6日。冻结被执行人多个银行账户，届满日至2019年11月13日。又扣划3356元发放给申请执行人。如果申请执行人要求继续查封房屋、继续冻结账户，应提前30日提出书面申请。逾期而导致对查封房屋、冻结账户失去控制，由申请执行人自行承担不利后果。因申请执行人侯业成暂不要求处置已查封的房屋，且未查到被执行人有其他可供执行的财产，暂无法对发生法律效力的（2013）瓦民初字第5211号民事判调解书内容予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一九年三月二十八日 书记员  李江红