浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初224号 原告：刘美英，女，1945年6月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱美华，女，1987年8月5日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：舒田，系该被告配偶。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路****。统一社会信用代码：913300007696203800。 主要负责人：董悦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：方志毅，该公司员工。 原告刘美英为与被告朱美华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院依法判令（已变更）：1、二被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失合计56122.15元，其中被告安邦保险公司在交强险、商业三者险范围内先予赔偿，不足部分由被告朱美华承担全部的赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫群、被告朱美华委托诉讼代理人舒田、被告安邦保险公司委托诉讼代理人方志毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月12日7时48分，在嘉盐线海盐县秦山街道秦兴社区万兴加油站路口处，被告朱美华驾驶小型轿车（牌号为浙Ｆ×××××）由北向东转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：同日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定：被告朱美华驾车转弯未让直行，负事故全部责任，原告无责。 三、车辆投保情况：事故发生时，被告朱美华驾驶的车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险（包括不计免赔）。 四、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县通元镇雪水港村雪水港**，事故时已经年满72周岁。 五、原告治疗情况：事故发生后，原告在海盐县人民医院住院（住院天数为20天）以及门诊治疗，另在嘉兴市第一医院进行门诊治疗。 六、受害人的伤残等级以及三期情况：2018年11月5日，浙江千麦司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；原告右腕部伤残，系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期限建议为六个月（包括住院时间），护理期限建议为二个月（包括住院时间），营养期限建议为二个月。 七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票（含住院费用清单）各一组，据此主张医疗费424.30元。被告朱美华提供医疗费发票二份、住院费用清单一份，用以证明其已经为原告垫付医疗费17051.89元（该款未包含在原告的诉请中）的事实。原告对此无异议，被告安邦保险公司认为应当扣除其中的非医保费用。本院认为，被告安邦保险公司的抗辩无相应法律依据，故本院对其抗辩不予采信。综上，本院确认医疗费合计为17476.19元。 八、住院伙食补助费：原告请求300元（15元/天×20天）。二被告对此均无异议，故本院对原告请求的金额直接予以确认。 九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。二被告对此无异议，故本院对原告请求的金额直接予以确认。 十、残疾赔偿金：原告请求19111.40元（27302元/年×7年×10%）。被告安邦保险公司对于原告的计算标准有异议，认为应当按照2017年的统计标准即24956元/年计算。本院认为，根据相关司法解释的规定，原告有权按照2018年的统计标准请求，故其计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 十一、误工费：原告提供海盐县通元镇弘奥针织制衣厂的营业执照以及该厂出具的误工证明、原告与海盐县通元羽晗服装厂签订的劳务合同书各一份（该两家厂的经营地址为同一地址，实际经营者为同一人），用以证明原告在事发前有从事劳动，每天劳务收入为90元的事实，据此请求误工费16200元（2700元/月×6个月）。被告安邦保险公司对此有异议，认为原告误工依据不足，故对其主张的误工费不予认可。本院认为，根据原告的年龄以及所提供劳务的性质，本院酌情确认本项损失为3600元（600元/月×6个月）。 十二、护理费：原告主张8048.16元（48289元/年×2个月）。二被告对此均无异议，故本院对其请求的金额直接予以确认。 十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。二被告对此均无异议，故本院对其请求的金额直接予以确认。 十四、交通费：原告请求800元。被告安邦保险公司认为原告请求金额过高，具体由法院酌定。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定交通费为300元。 十五、鉴定费：原告请求2600元。被告安邦保险公司认为该费用不属于保险公司赔偿范围。本院对于原告请求的金额予以确认。 十六、财产损失：原告请求650元。到庭被告均无异议，故本院对其请求的金额直接予以确认。另，被告朱美华提供施救费发票一份，用以主张其已经为原告垫付施救费200元（该款未包含在原告的诉请中）。原告对此均无异议，被告安邦浙江公司认为金额过高，认可150元。本院对于该施救费发票予以认定同时对施救费200元予以确认。 十七、已垫付情况：被告朱美华已经垫付20191.89元，被告安邦保险公司未垫付过。 裁决结果 本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，结合已经查明的事实，本院确定原告损失首先由被告安邦保险公司在交强险以及商业三者险范围内予以赔偿，原告剩余损失根据各方的事故责任，由被告朱美华承担全部的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，对于原告的损失，由被告安邦浙江公司在交强险限额内赔偿原告46909.56元【医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下36059.56元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失赔偿限额项下850元】，在商业三者险限额范围内赔偿原告9576.19元（不含鉴定费）。综上，被告安邦保险公司共应赔偿原告56485.75元。根据相关规定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故本院确认由被告朱美华对此承担全部责任即承担鉴定费2600元，因该被告已经垫付20191.89元即已经多垫付17591.89元，故为简便计算，由被告安邦保险公司赔偿原告38893.86元，至于被告安邦保险公司少理赔部分及被告朱美华多垫付的款项17591.89元，由二被告自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘美英损失38893.86元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231元，由原告刘美英负担71元，被告朱美华负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年三月十六日 书记员  陆紫婷 ??7?