辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽11民终163号上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区文化幼儿园，住所地辽宁省盘锦市双台子区。负责人：李越男，该园园长。委托诉讼代理人：王伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：张桂华，女，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：李杰，女，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：崔景哲，男，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：刘子航，女，住辽宁省盘锦市大洼区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新兴法律服务所法律工作者。原审第三人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：李彦，该公司经理。上诉人盘锦市双台子区文化幼儿园因与被上诉人张桂华、李杰、崔景哲、刘子航、原审第三人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盘锦市双台子区文化幼儿园二审上诉请求及理由：原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，在查清事实的基础上，依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：本案的基本事实是2018年9月14日原审第三人与盘锦市国有资本投资运营集团有限公司签订一份《应收账款转让合同》，合同约定原审第三人将本合同账下的应收账款全部转让给盘锦市国有资本投资运营集团有限公司，其中包括上诉人应付账款104316.52元（合同附件一第42顺序债务人）。该合同是合法有效的，因此上诉人依法应当向债权受让人盘锦市国有资本投资运营集团有限公司履行给付义务。2018年9月20日原审第三人向上诉人发出的《债权转让通知书》是无效的，不能对抗《应收账款转让合同》。上诉人依据第三人与盘锦市国有资本投资运营集团有限公司签订的《应收账款转让合同》的约定以及双方合同实际履行的具体情况并遵照盘锦市裕农超市进驻工作组《关于加快支付辽宁金社裕农乡村百货超市食材配送货款的函》的规定向第三人履行给付义务，是完全合理合法的。上诉人没有任何事实和法律依据向被上诉人履行给付义务。张桂华、李杰、刘子航、崔景哲二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。张桂华、李杰、崔景哲、刘子航一审诉称：1.判令被告给付借款27078元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本金付清之日止；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：四被告为近亲属关系，第三人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司向四原告借款用于生产经营，因被告经营亏损，无力偿还借款。第三人对被告盘锦市双台子区文化幼儿园享有债权，经第三人通知被告将该债权转让给四原告。现因被告没有履行给付义务，故原告提起诉讼。盘锦市双台子区文化幼儿园一审辩称：我们确实欠第三人27078元钱，第三人给过我们债权转让通知书，但是我们不知道这笔钱到底应该给谁，后来经过请示上级领导，我们将该款给付了第三人，第三人为我们开具了收据和发票，我们和第三人没有债权债务关系了。辽宁金社裕农供销集团有限公司一审述称：第三人已将债权转让给原告，被告依法应承担给付责任。一审法院审理查明，第三人向被告盘锦市双台子区文化幼儿园提供食堂所需材料，截止到2018年8月31日，被告欠第三人货款27078元。2018年9月20日，第三人与原告张桂华、李杰、刘子航、崔景哲达成债权转让协议，确认将第三人对被告享有的到期债权转让给四原告。同日，第三人向被告发出债权转让通知书，告知被告将拖欠第三人的货款27078元支付给四原告，该通知书被告已接收。另查，2018年7月6日，盘锦市国有资本投资运营集团有限公司向被告发出一份债权转让通知书，内容为：“双台子区文化幼儿园：根据债权转让人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司与债权受让人盘锦市国有资本投资运营集团有限公司签订的《应收账款转让协议》，债权转让人将其对贵方所享有的应收账款及所对应的权利全部转让给债权受让人。现特通知贵方上述转让事实，并请贵方及时向债权受让人履行作为债务人应承担的债务”。2018年10月29日，盘锦市裕农超市工作组向盘锦市教育局下发《关于加快支付辽宁金社裕农乡村百货超市食材配送货款的函》，要求该局督促下属学校配合工作组工作，尽快支付食材配送货款至工作组控制账户。2018年11月，被告将货款27078元给付辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司。一审法院审理认为，依据法律的规定，第三人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司将对被告盘锦市双台子区文化幼儿园享有的到期债权转让给原告，并通知了被告，该转让协议合法有效，被告应向原告履行给付义务，现被告未向原告履行给付义务，依法应承担民事责任。原告要求被告给付利息，因债权转让通知书未约定被告给付货款的时间，故利息应自原告主张权利之日起计付。被告称其接到上级通知后将货款未给付原告，因裕农超市进驻工作组下发的《关于加快支付辽宁金社裕农乡村百货超市食材配送货款的函》后于债权转让协议，故被告依法应继续履行协议内容。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，作出如下判决：一、被告盘锦市双台子区文化幼儿园于判决生效后15日内日给付原告张桂华、李杰、刘子航、崔景哲货款人民币27078元。二、被告盘锦市双台子区文化幼儿园自2018年11月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张桂华、李杰、刘子航、崔景哲27078元本金的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477（原告已交纳），减半收取238.5元，由被告盘锦市双台子区文化幼儿园承担。本案争议的焦点：上诉人应否偿还欠款。围绕本案争议的问题，上诉人盘锦市双台子区文化幼儿园认为，上诉人提供的应收账款转让合同、原始单据粘贴单、市进驻裕农超市工作组出具的《关于辽宁金社裕农乡村百货连锁超市集团有限公司债权转让及债权清偿情况的函》，均能证明原审第三人已经将欠款转让给盘锦市国有资本投资运营集团有限公司，不应将款项再转给被上诉人了。另认为，欠款已经向原审第三人偿还了，不应再行支付。原审第三人与被上诉人之间的债权转让，上诉人不予认可，与上诉人无关，上诉人是根据工作组的要求将欠款还给了原审第三人。围绕本案争议的问题，被上诉人张桂华、李杰、刘子航、崔景哲认为，对上诉人提供的应收账款转让合同、原始单据粘贴单、市进驻裕农超市工作组出具的《关于辽宁金社裕农乡村百货连锁超市集团有限公司债券转让及债券清偿情况的函》的真实性有异议，即使该合同存在，根据法律规定，后成立的优于先成立的，被上诉人请求依然有效，应予维护。另认为，根据法律规定，债权转让通知书除受让人同意，该通知书不可撤销，而根据上诉人在此期间对已接到原审第三人发去的债权转让通知书，并没有提出任何异议，而在履行过程中上诉人却违反法律规定，向本案以外的人员履行义务，该行为显然无效，而上诉人提供的证据证明盘锦市国有资本投资运营集团有限公司并不是本案的当事人，盘锦市国有资本投资运营集团有限公司也不能利用原审第三人的名义进行收款，显然盘锦市国有资本投资运营集团有限公司的收款行为同样违反法律规定，上诉人应对此付款行为承担过错责任，被上诉人的请求合理合法，一审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人提出原审第三人向其发出的《债权转让通知书》无效，其已将所欠原审第三人的债务予以了偿还，不应再行偿还的上诉请求，因原审第三人已将对上诉人享有的到期债权转让予了被上诉人，并已书面形式通知了上诉人，上诉人也认可收到了该《债权转让通知书》，当时对此并未提出异议，故可以认定该笔债权转让应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，上诉人应当向被上诉人履行给付义务，但上诉人却未如此，在接到原审第三人发出的《债权转让通知书》后，明知该笔债权已经转让，其仍将欠款向原审第三人予以偿还显系不当。据此，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人盘锦市双台子区文化幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 李宝明审判员 王 丹二〇一九年三月十五日书记员 秦楚依