湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2836号 原告:上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人:许浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张伟，该公司法务主管。特别授权代理。 委托诉讼代理人:黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李元章，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。 原告上海鑫钰融资租赁有限公司(以下简称“鑫钰公司”)诉被告李元章融资租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄声涛到庭参加诉讼。被告李元章经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫钰公司诉称，2017年11月21日被告与原告签订了《上海鑫鈺融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告以40000元购买被告名下的机动车【车牌号：鄂Ｅ×××××；车辆品牌：雪佛兰；颜色：黑；发动机号：120980248；车架号：LSGPC52U6CF073446】一辆，并以售后回租的形式租给被告使用且已办理车辆抵押登记。租赁期限为6个月，每月租金1000元。合同签订后，被告开始租用该机动车。被告向原告支付了2期租金后，2018年02月21日第3期开始第一期逾期。原告致电被告还款，被告以各种理由拒不还款，现已连续逾期4期，构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。请求法院判令被告立即向原告支付全部剩余租金40000元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。原告请求法院判令：1、请求判令解除被告与原告签订的《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁协议》；2、被告立即向原告支付全部剩余租金40000元；3、被告从逾期之日起至实际还款之日止按逾期每期应付租金0.4%/天同时不低于100/天的标准向原告支付滞纳金；4、被告承担本案的一切诉讼相关费用（包括诉讼费800元、律师费4000元、催收费2000元、公告费600元） 被告李元章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年11月21日鑫钰公司与李元章签订了《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款、主要条款、补充条款、付款时间表。双方约定，鑫钰公司以40000元的价格向李元章购买车牌号为鄂Ｅ×××××雪佛兰牌机动车（以下简称“涉案车辆”）,并采取售后回租方式租赁给李元章使用。租赁期为6个月，每期租金1000元，共需支付租金6000元。在支付最后一期租金时需一并支付尾付款38600元。具体支付日以被告实际收到购车款的时间为依据计算。被告应在每月支付日前一日24：00之前在合同约定的还款银行卡中准备足够资金以备付款。鑫钰公司在支付李元章购车款后即取得涉案车辆的所有权，车辆在回租前后鑫钰公司均不占有使用租赁车辆，不发生车辆的现实交付;不到车辆管理部门办理车辆管理登记变更手续，该车辆依然登记在李元章名下。李元章未经鑫钰公司同意，不得私自办理前述车辆的所有权变更登记手续，同时李元章不得将该车辆为已方或他人提供抵押担保。 关于合同解除及违约责任，双方约定：若李元章连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，鑫钰公司有权提前解除合同、收回车辆，李元章应立即付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方同时约定，鑫钰公司有权向李元章追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用。其中部分费用的标准不低于。(3)原告委托代表上门催收的，2000元/次。 当天，李元章与鑫钰公司签订《委托函》，约定由鑫钰公司代为收取借贷款项、支付相关服务费，并委托鑫钰公司向王倩名下账户（开户行：中国民生银行，银行账号：62×××39）转账4000元。同时，李元章声明：上述委托支付款项系本人与第三方约定的服务费，与鑫钰公无任何关系。 2017年11月22日，鑫钰公司向李元章名下银行账户（卡号：62×××29）转账36000元，并向案外人王倩名下账户（开户行：中国民生银行，银行账号：62×××39）转账4000元。李元章支付2个月租金后，从2018年2月22日第1期开始逾期。鑫钰公司电话、微信催收无果后于2018年5月9日上门催收，李元章仍未支付，遂成讼。原告因追索债务，委托湖北维思德律师事务所代理诉讼，支付律师代理费4000元。 上述事实，有《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款、主要条款、补充条款、付款时间表、银行转账客户电子回单、银行交易明细、风控催收报告、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依照《合同法》第二百三十七条的规定,融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。租赁合同中，租赁物负有担保租金债权实现的功能，租赁物归出租人所有是融资租赁合同关系的重要法律特征。本案中原告鑫钰公司与被告李元章并未办理涉案车辆所有权变更登记，存在以售后回租形式规避民间借贷相关法律法规的情形。双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系，购车款应认定为借款。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的,人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本院按民间借贷关系处理本案。 本案中，李元章虽然实际到账36000元，但是鑫钰公司受李元章委托，已向第三方王倩转账4000元，故认定借款本金为40000元。 关于原告主张的从租金支付日第二天开始按当期应还金额4‰/天同时不低于100元/天的标准收取滞纳金，双方合同中并无相关约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》未约定逾期还款时的滞纳金、违约金，根据双方约定的1000元/月租金，折算年利率为30%（1000元*12个月/40000元），超过法定上限，原告主张的按当期应还金额4‰/天同时不低于100元/天的标准收取滞纳金亦明显超过年利率24%的上限。故本院依法予以调整，本案违约金应以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月22日起计算至实际清偿之日止。 关于催收费及律师费，虽然双方约定，鑫钰公司有权向李元章追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括律师费用及原告委托代表上门催收的费用（2000元/次），但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，当逾期利息、违约金、其他费用合并主张时，不得超过年利率24%。本案原告诉称的律师费、催收费，即属于其他费用之列。因此，在违约金按年利率24%计算时，不再行支持催收费及律师费。 被告李元章经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李元章于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率24%的标准向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付自2018年2月22日起至实际清偿之日止的利息; 二、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元、公告费600元（原告均已预交），由被告李元章负担，被告李元章连同上述款项一并支付给原告上海鑫钰融资租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  龚 瑜 审 判 员  冯丽娥 人民陪审员  李艺萍 二〇一九年三月十九日 书 记 员  任 菲