wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初157号原告：岑好琼，女，汉族，1963年2月15日出生，住广东省茂名市电白区。被告：林友卿，男，汉族，1963年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。原告岑好琼与被告林友卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑好琼到庭参加诉讼。被告林友卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑好琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告林友卿向原告岑好琼还款10万元及利息64000元（利息按月利率2%从2016年3月1日起计至还清款之日止，暂计至起诉之日止利息64000元，以后利息计至还清欠款之日止）；二、由被告林友卿承担本案的保全、受理费等一切诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，被告林友卿以经济困难为由，向原告岑好琼借款10万元，双方约定借款期限为1年，从2014年6月13日至2015年6月12日止，每月利息2500元。逾期后被告还息至2016年2月份，本金分文没有偿还。后经原告多次追讨，被告均拒不还款。无奈之下，原告只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林友卿不作答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原、被的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借款条，以证明被告向原告借款的事实；证据三、中国建设银行转账凭条，以证明被告实际收到原告借款的事实；证据四、还款计划书，以证明被告拖欠原告借款的事实。被告不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告立下《借款条》一份给原告收执，内容载明“本人林友卿借到岑好琼人民币壹拾万元整￥100000.00元。双方协定按每月利息2500.00元。借款期限为壹年，从2014年6月13日至2015年6月12日止，为期12个月，每月15日前还当月利息。还回款指定账号：建行62×××00，收款人岑好琼。汇入借款人账号：建行广州美林海岸花园支行，62×××18，户名：林友卿”。2014年6月12日，岑好琼扣除第一个月利息2500元后，实际通过其名下的中国建设银行账户（账号：62×××00）向林友卿的账户（账号：62×××18）转账支付借款97500元。借款后，原告主张从2014年7月开始，被告在每个月的15日偿还原告2500元利息，直至2016年2月，2016年3月至今没有支付利息。2016年10月12日，被告立下还款计划书，承诺于2017年1月底还清本金，于2017年2月底前还清利息。因被告未依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，关于本案的实际借款金额及利息计算的问题。被告立下《借款条》给原告收执，载明向原告借款人民币10万元，但据原告提供的支付借款凭证（银行转账凭条）及庭审过程中的陈述，原告实际向被告转账支付借款金额为97500元，并承认扣除了当月利息2500元后才转账给被告的。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定被告向原告借款的实际金额为97500元，利息应按本金97500元计算。《借款条》中双方约定每月利息2500元，且原告确认被告已从2014年7月起每月的15日向原告支付利息2500元至2016年2月。按本金为97500元计算，每月利息2500元即年利率为31%（月利率2.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已向原告支付的2014年7月至2016年2月的利息，未超过法律规定的年利率36%（月利率3%），属双方自愿，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告支付的尚欠借款利息，利率不得超过年利率24%（月利率2%），原告请求被告从2016年3月1日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，理据充分，本院予以支持。但原告主张按本金10万元为基数计算利息没有依据，应以实际借款本金97500元为基数计算。被告林友卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林友卿在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岑好琼偿还借款本金97500元及利息（以97500元为基数，按月利率2%计，从2016年3月1日起计至还清款之日止）；二、驳回原告岑好琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（原告已预交），由被告林友卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李洁梅二〇一九年三月二十八日书记员  郑旖皓何萍
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2019）冀0322执恢45号赵维娟、姜秀良、姜铭宇、刘汝环、祝洪刚本院执行的赵维娟等申请祝洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人祝洪刚自动履行，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 卢山 二〇一九年三月二十八日书记员 齐瑾
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执186号申请执行人：雷广辉，男，汉族，1963年8月7日出生，住郑州市金水区，被执行人：郑州博洋房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**院**楼****，组织机构代码76166265-8。法定代表人：王建设，董事长。被执行人：杜双富，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省民权县，。本院在执行雷广辉申请执行郑州博洋房地产营销策划有限公司、杜双富合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）郑仲裁字第0117号裁决书，于2019年1月25日依法立案执行。执行事项：被执行人郑州博洋房地产营销策划有限公司、杜双富向平顶山银行股份有限公司郑州分行支付113297元及利息并承担本案执行费。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2019年1月30日向被执行人郑州博洋房地产营销策划有限公司、杜双富发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年1月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州博洋房地产营销策划有限公司、杜双富名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，发现杜双富名下银行账户有少量存款；3、2019年2月2日对被执行人郑州博洋房地产营销策划有限公司、杜双富限制高消费，因诸被执行人未依令报告财产，符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年1月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州博洋房地产营销策划有限公司、杜双富进行人行账户查询，人行未反馈信息；5、2019年2月22日赴郑州博洋房地产营销策划有限公司工商注册地，该公司不再此处经营，详细地址不明；6、2019年2月15日传票传唤郑州博洋房地产营销策划有限公司到庭接受调查，诸被执行人无正常理由均未到法院接受调查；7、2019年3月8日通过不动产登记中心查询被执行人郑州博洋房地产营销策划有限公司、杜双富名下不动产信息。郑州博洋房地产营销策划有限公司名下无不动产登记信息。杜双富名下位于金水区园田路文雅小区房产已两次抵押且被查封，本院轮候查封；杜双富名下位于金水区北环路6号的住宅已两次抵押，本院进行了查封。因该两套房产抵押担保债权数额较大，申请人不申请处置。8、2019年3月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州博洋房地产营销策划有限公司、杜双富名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，发现郑州博洋房地产营销策划有限公司、杜双富名下银行账户有零星存款；9、2019年3月12日对申请执行人雷广辉进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人雷广辉同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 杜文龙二〇一九年三月十四日法官助理张磊书记员李丹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0211执1146号赵洪明、谢景民：申请执行人赵洪明与谢景民谢景民租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9875.00元。经本院立案执行，已将被执行人名下农业银行曙光支行的账户扣划执行费9875.00元、招商银行前进大街支行的账户利息30元扣划至丰满法院账户，并交付执行费50元。至此，申请执行人赵洪明申请执行的(2018)吉0211民初1749号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0422刑初25号公诉机关会宁县人民检察院。被告人赵某，男，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人赵某犯非法制造枪支罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员刘志高，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人赵某为制造枪支打野鸡，从李某开设的名为“**针织屋”的淘宝店铺，分四次购买钢管、瞄准镜、射钉弹头、射钉枪等配件，按照李某提供的改造枪支技术，在家私自改装枪支一支，经白银市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定，赵某制造的改制射钉枪以火药为发射动力，被认定为枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反国家有关枪支管理规定，未经国家有关部门批准，用钢管、射钉弹头、瞄准器、射钉枪等配件非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。另查明，侦查机关从被告人赵某处扣押的改制射钉枪一支、钢珠185个、射钉弹头100个已于2018年10月11日收缴。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的改制射钉枪照片，受案登记表、福建省晋江市陶某非法买卖枪支案交办手册、到案经过说明，证人苏某、牟某的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（痕检）字（2018）7号枪支鉴定书，扣押清单、收缴物品清单，被告人赵某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家有关枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某在侦查机关排查询问时，主动如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人赵某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金贵秀审 判 员 王军霞人民陪审员 魏树洲 二〇一九年三月二十一日法官 助理 连小娟书 记 员 蒋文娴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0502执599号 双鸭山市尖山区中吉粮油食品批发商店、双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司： 双鸭山市尖山区中吉粮油食品批发商店与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司合同纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下： 申请人双鸭山市尖山区中吉粮油食品批发商店与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司合同纠纷一案，依据（2018）黑0502民初289号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1279号 原告：操基霞，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：汪胡送，男，1967年3月16日出生，汉族，住址同上。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许炳铨,男，该公司员工。 原告操基霞、汪胡送与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称“飞天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告操基霞、汪胡送的委托诉讼代理人程杰、被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操基霞、汪胡送向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实与理由：2016年2月26日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同备案编号：第41XX18号），购买了由被告开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓XX幢X单元X层XXX号房屋，建筑面积为85.86平方米，单价为2950元，总金额计253287元，双方约定采取按揭贷款的方式支付房款。根据合同第十六条的约定，被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并将上述房屋权属证书在约定的时间内交付给原告；合同附件五第五条约定“当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记”。2019年1月，被告办理了所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认操基霞、汪胡送提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告操基霞、汪胡送办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜敬坝 二〇一九年三月十四日 书记员  曹文琦
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执恢28号 尚菊梦、四川省鸿盛实业集团有限公司 尚菊梦与四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行房产过户。经本院立案执行，本院已于2018年12月26日作出执行裁定，将四川省鸿盛实业集团有限公司所有的位于四川省康定市炉城镇沿河东路新华书店综合楼3层2、4号房屋的产权过户到申请人尚菊梦名下。至此，尚菊梦向本院申请执行的(2017)川3301民初15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 张 晞 书记员 ：洛让志玛 二〇一九年三月十五日
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初73号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 被告：日照市岚山区隆达服饰广场，住所地，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇南张家庄村371103600147013。 经营者：黄青文。 被告：临朐县隆达服装店，住所地，住所地山东省临朐县五井镇五井医院对面370724610010827。 经营者：黄青文。 原告宏联国际贸易有限公司与被告日照市岚山区隆达服饰广场、临朐县隆达服装店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月19日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  尚 华 审 判 员  王 蓉 人民陪审员  夏元安 二〇一九年三月十九日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初301号原告：泰兴明，男，1939年5月30日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李竹兰，女，1966年2月15日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨乔兵，男，1970年12月7日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：泰之林，男，1970年2月26日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告泰兴明与被告李竹兰、杨乔兵、泰之林合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告泰兴明于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告泰兴明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴明撤诉。案件受理费减半为88元，免予收取。审判员 王 燕二〇一九年三月二十七日书记员 李才丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽12民终71号上诉人（原审被告）：房军，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：赵国峰，该公司经理。委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李维先，住铁岭县。原审原告：冯立志，住铁岭县。上诉人房军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称铁岭财险公司）、李维先，原审原告冯立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2018)辽1202民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人房军，被上诉人铁岭财险公司的委托诉讼代理人牛娜，李维先到庭参加了诉讼。原审原告冯立志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房军上诉请求：撤销原判，依法改判铁岭财险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，改判李维先按照次要责任承担赔偿义务，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，李博群在不知情的情况下驶离现场，并非故意行为，李维先应当承担次要责任；铁岭财险公司对保险合同中的格式条款未向投保人尽到提示告知义务，应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任，铁岭财险公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李维先辩称：在本案中，我不应当承担责任。冯立志未做陈述。冯立志向一审法院提出诉讼请求：要求判令赔偿冯立志各项经济损失共计78455.2元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月30日15时30分许，冯立志醉酒后驾驶辽M93X**二轮摩托车在沿铁长线由西向东行驶至与七新线交叉路口西侧时，右侧超车，与前方同向行驶的李维先驾驶的无牌号电动摩托车相撞，发生交通事故，致李维先摔倒受伤、车辆损坏。后冯立志继续驾车前行，与沿铁长线由东向南左转弯李博群驾驶的辽MZ3X**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致冯立志受伤、车辆损坏。事故发生后，李博群驾车驶离现场。铁岭市公安交通管理部门认定，李维先和驾驶车辆未与李博群驾驶车辆发生接触与其无关，李维先事故系与冯立志车辆发生相撞形成。李博群未按规定让行，发生事故后驶离现场，负事故主要责任；冯立志醉酒驾车、右侧超车，是造成事故次要原因，过错；李维先无证、饮酒驾车，是造成此起事故次要责任，过错。另经审理查明，冯立志因头部伤当日入院救治，实际住院治疗72天，其中一级护理至8月3日，后为二级护理。期间发生住院费31943.2元、门诊治疗费1424.2元。出院后，2017年12月21日鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1080元、复印费100元。另查明，李博群驾驶车辆为房军所有，李博群系其雇佣司机。该车辆在铁岭财险公司投保交强险和第三者险100万元，投保时保险公司对相关免责条款对投保人作了明确说明，房军在相关书面材料上签字确认。另查明，冯立志因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被公安机关取保候审，2018年1月4日被逮捕，后因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，刑期从2018年1月4日至2018年6月3日，法院生效刑事附带民事判决书确认冯立志在与李维先交通事故中承担70%赔偿责任，判决赔偿李维先经济损失7978元。一审法院认为，房军雇佣司机与冯立志驾驶车辆发生交通事故，负事故主要责任，应对冯立志合理损失依法承担赔偿责任。肇事车辆在铁岭财险公司投保交强险，该起事故系保险事故，该公司应在交强险限额内对冯立志经济损失依法予以赔偿。而关于房军要求铁岭财险公司在第三者险范围内承担赔偿责任的诉讼主张，一审法院认为，保险公司在与其签订相关保险合同时，已经就发生事故驶离现场免责条款，向其明确说明提示，保险公司按合同约定拒绝赔偿有事实证据和法律依据，予以支持。另公安机关交通事故责任认定书只认定李维先在事故中负次要责任，但未将该事故明确为第二次即冯立志与李博群间的交通事故，故不能认定李维先在第二次交通事故中与冯立志共同承担次要责任，对冯立志和房军要求李维先承担次要赔偿责任诉讼主张不予支持。关于冯立志具体赔偿请求数额问题，一审法院认为，冯立志医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、病历复印费等诉讼主张，有证据证明应予支持；而其停车费、修车费损失，证据不足且涉及刑事诉讼，不予支持；其交通费损失赔偿请求，因公安机关在2017年8月4日即以涉嫌危险驾驶罪对其采取取保候审强制措施，直至被逮捕，对该项诉讼请求不予支持。另冯立志行为构成犯罪，其精神损失赔偿请求依法不予支持。判决：一、冯立志经济损失共计78340.42元（医疗费33467.4元、伙食补助费3600元、护理费8282.12元、误工费6048.9元、残疾赔偿金25762元、鉴定费1080元、复印费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在本判决生效后二十日内给付53693元（医疗费10000元、伙食补助费3600元、护理费8282.12元、误工费6048.9元、残疾赔偿金25762元）；由被告房军在本判决生效后二十日内给付17253.19元（24647.42元的百分之七十）；二、驳回冯立志其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由房军负担1590元，冯立志负担170元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在本案审理过程中，被上诉人铁岭财险公司提交了保险单等证据，证明在投保过程中，该公司已将保险合同中的免责条款向上诉人房军进行了提示告知，房军对该组证据中提醒说明下的签名真实性无异议，可以认定铁岭财险公司已尽到合理的提示告知义务，因此房军要求铁岭财险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任的上诉请求不应予以支持。在审理过程中，房军自述在本案交通事故中，原审原告冯立志在将被上诉人李维先撞到后正常行驶二十多米，之后又与房军所有的车辆发生交通事故。从上述情况可以看出，冯立志所受伤害与李维先无关，房军要求李维先在本案中承担赔偿责任的上诉请求不应予以支持。综上，房军的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1610元，由房军负担。本判决为终审判决。审判长 田宇审判员赵国忠审判员刘昕二〇一九年三月七日法官助理崔畅书记员孟令熙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1381号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马青，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告马青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计101988.78元，并支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。马青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、马青向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月15日，被告因透支产生的信用卡欠款共计101988.78元，其中本金59884.03元,利息34138.04元,滞纳金、违约金及费用7966.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马青于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款101988.78元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.78元及公告费（以实际发生数额为准），由马青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初493号原告:崔某1。被告:崔某2。本院在审理原告崔某1与被告崔某2离婚纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予崔某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由崔某1负担。审判员  李国祥二〇一九年三月八日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民申35号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛连献，男，1939年2月8日出生，住吉林市昌邑区。 再审申请人葛连献不服本院（2018）吉02民终2634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛连献申请再审称：二审裁定认为社会保险费的缴纳是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，不属于人民法院民事诉讼范围，是对法律的错误理解，请求将本案进入再审程序。 本院经审查认为，劳动者与用人单位就社会保险费年限、缴费金额发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，申请人亦没有提供相应的法律依据证明该种情形属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛连献的再审申请。 审 判 长  郭春明 审 判 员  李 炜 代理审判员  王宏峰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王英惠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1628号申请人：张海旺，男，1965年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郭兰菊，女，1971年6月10日生，汉族，住兰考县。申请人张海旺于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭兰菊名下银行存款175475元或查封相应价值的财产。担保人杨宪歌以其名下位于兰考县车站路西段南侧土地（土地证号为兰籍2009国用第0181**）一宗为申请人张海旺提供担保。本院认为，申请人张海旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨宪歌名下位于兰考县车站路西段南侧土地（土土地证号为兰籍2009国用第0181**；二、冻结被申请人郭兰菊名下银行存款175475元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长 张 茜审判员 亓国战审判员 李振河二〇一九年三月十二日书记员 金秋慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执448号申请执行人李某某，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙某某，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李某某与孙某某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1639号民事判决书已经发生法律效力，权利人李晓平向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将李某某名下位于龙江县黑岗乡靠山村1队车库过户至孙某某名下。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年三月六日书记员  于 欢
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初647号原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。负责人：赵延品，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。被告：沈子皓，男，1991年11月6日出生，汉族，住南和县。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告沈子皓银行卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书、被告沈子皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金14944.86元及近日到期利息及其他2735.48元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告沈子皓于2016年4月26日在我行申请贷记卡一张，授信额度15000元。截止2018年9月12日，被告沈子皓通过消费等方式透支本金14944.86元，并形成利息及其他2735.48元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。被告沈子皓辩称，认可原告所诉事实。本院经审理认定事实如下：被告沈子皓于2016年4月26日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××22，授信额度15000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2018年9月12日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计17680.34元。经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2018年9月12日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计17680.34元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告沈子皓一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计17680.34元，并自2018年9月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告沈子皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇一九年三月二十二日书记员 甄晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21386号原告：赵冠楠，男，1982年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰,总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，公司法务。原告赵冠楠与被告北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，本院受理后，由本院审判员秦纳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冠楠、被告途歌公司委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵冠楠向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令途歌公司向我退还押金1500元及账户余额22.18元；2、判令途歌公司向我支付误工费2000元、交通费100元；3、本案诉讼费由途歌公司负担。事实与理由：我于2018年3月11日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月6日最后一次用车，无违章记录，满足退款条件。后我于2018年12月18日申请押金退还，根据协议约定，途歌公司应当在7至15个工作日退还，但其至今未履行上述义务，故诉至法院。被告途歌公司辩称，我公司承认赵冠楠所诉事实，同意退还押金及账户余额。关于误工费、交通费之请求，没有法律依据，我公司不同意承担。本院认为，赵冠楠与途歌公司签订的租赁合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，途歌公司认可赵冠楠在本案中所主张的事实，本院对赵冠楠主张的事实予以确认。赵冠楠要求途歌公司退还押金1500元及账户余额22.18元，途歌公司对此表示同意，本院对此不持异议。赵冠楠另要求途歌公司支付误工费、交通费，未向本院提交证据，故本院对其该项诉请不予支持综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还赵冠楠押金1500元、账户余额22.18元；二、驳回赵冠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年三月二十八日书记员  于 洁
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑更99号罪犯贺前进，男，1957年7月9日出生，汉族，湖北省英山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2015年3月16日作出（2015）鄂英山刑初字第00015号刑事判决，以被告人贺前进犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月29日起至2021年7月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺前进自2016年第三季度至2017年第二季度，获得二次表扬，结转为一个表扬；2017年9月、2018年5月各获得一个表扬，共获得监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯贺前进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺前进减去有期徒刑九个月。刑期自2014年7月29日起至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年三月五日法官助理华贞书记员汪霞
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初305号 原告：张杰，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，现住敦化市。 委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托代理人：张国斌，男，1981年8月17日出生，汉族，安图县工业和信息化局科长，现住安图县。 原告张杰与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人刘华成，被告安图纺织厂委托代理人张国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.确认张杰与安图纺织厂在1991年9月9日至1996年9月8日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张杰于1991年9月被安图纺织厂招收为合同制工人,原、被告之间统一签订了五年劳动合同。1993年至1996年,由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的同批工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1991-1996年之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与原告有5年劳动合同。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1991年8月26日吉林省大石头林业局大林劳字﹝1991﹞第206号《关于安纺在大石头林业局招收纺织工人的通知》内容为：经局和安图纺织厂协商，安纺同意在我局招收100名纺织女工，录用后为厂内劳动合同制工人，以后逐年办理正式合同工手续，合同期限为五年，由安图纺织厂与个人签订劳动合同，经局长办公会讨论并作出通知。通知中规定了招收范围、招收条件、招收办法等。张杰于1991年9月与该批被招工的工人一起到安图纺织厂上班。后张杰转为合同工，在安图纺织厂准备车间工作，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。张杰在安图纺织厂工作至1993年，之后未再上班。与张杰同一批次被招工的何春玲、郭伟等各自与安图纺织厂签订的《合同工劳动合同书》第三条规定合同期限为5年，从1991年9月9日起至1996年9月8日止。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2018年12月26日，张杰向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出安劳人仲字【2019】第108号仲裁裁决书，以被申请人主体不适格为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现张杰诉至法院，要求确认自1991年9月9日至1996年9月8日期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第108号不予受理案件通知书、吉林省大石头林业局大林劳字﹝1991﹞第206号《关于安纺在大石头林业局招收纺织工人的通知》、同一批招收工人何春玲、郭伟各自与安图纺织厂签订的《合同工劳动合同书》复印件、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，张杰系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。张杰提供工资明细表,证明在1991年10月至1993年4月期间，张杰在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1991年9月9日至1996年9月8日期间，张杰与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。张杰在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1991年9月9日至1996年9月8日期间，安图纺织厂与张杰之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故张杰主张在1991年9月9日至1996年9月8日期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1991年9月9日至1996年9月8日期间，原告张杰与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇一九年三月二十二日 书记员  全美燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1099号原告：李方文，男，1971年4月6日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被告：彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿，住所地：重庆市彭水县棣棠乡黄泥村。注册号：500243300005236。主要负责人：苏坤凤，系该公司总经理。原告李方文诉被告彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿（以下简称棣棠煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李方文的委托诉讼代理人周华美到庭参加诉讼,被告棣棠煤矿经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告李方文支付一次性伤残补助金73008元、一次性工伤医疗补助金44928元、一次性伤残就业补助金84240元，共计202176元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2009年到被告处从事采掘工作。2017年6月21日经重庆市职业病防治院诊断为职业性煤工尘肺一期，2017年11月8日经彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年2月2日经重庆市彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无生活自理障碍。双方就工伤保险赔偿事宜协商未果。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告李方文于2009年进入原告处从事采掘工作。2016年10月19日被告为原告办理了工伤保险，并正常缴费至2017年3月。2017年4月-2018年4月期间，被告未为原告缴纳工伤保险，但2018年4月被告将2017年4月-2018年4月期间的欠费进行了补缴。2018年5月至今原告的工伤保险费用处于正常参保的欠费状态。2017年6月21日，重庆市职业病防治院作出渝职防诊字【2017】第1192号职业病诊断证明书，诊断结论：李方文为职业性煤工尘肺一期。2017年11月8日，彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局以用人单位为棣棠煤矿作出彭水人社伤险认字[2017]213号认定工伤决定书，认定李方文所患职业病为工伤。2018年2月2日，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会作出渝彭水劳初（鉴）字[2018]18号鉴定结论通知书，确认李方文为七级伤残。2019年1月9日，原告李方文向彭水苗族土家族自治县社会保险局申请审核支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，该局经审查后以李方文被诊断为职业病之日起用人单位处于欠费状态为由而回复不予支付上两笔待遇。2019年1月30日，李方文向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月18日该委作出渝彭劳人仲案字【2019】第8号不予受理通知书，以李方文无明确的仲裁请求和事实理由而决定不予受理。被告提交了《朱山洞采区煤矿员工工资表》，时间为2015年1月-2016年1月。显示原告工资状况为：2015年1月3500元；2015年2月1619元；2015年3月1807元；2015年4月3500元；2015年5月3500元；2015年6月2577元；2015年8月3258元；2015年10月670元；2015年11月1355元，2015年12月3445元；2016年1月3110元。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的焦点在原告是否应当为被告支付工伤各项补偿？《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，2018年5月起被告应为原告缴纳的工伤保险费为欠费状态，故被告要求的相关工伤保险待遇应当由原告支付。原告自愿要求解除与被告的劳动关系，本院予以尊重。现一一分析如下：1.一次性伤残补助金36238.8元。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。被告对原告月工资进行了举证，本院对原告该举证予以认可，但因部分月份缺失、部分月份未达到最低工资标准，本院将缺失月份补足当年重庆市采矿业人员平均工资（4065元／月）、将未达到最低工资标准补足（1150元／月），得出被告工资为2787.6元／月。故原告的一次性伤残补助金应为36238.8元（2787.6元／月×13月）；2.一次性工伤医疗补助金44928元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金按照劳动关系解除之日上年度月平均工资为基数，原告主张5616元／月本院予以尊重，七级计算8个月，故一次性工伤医疗补助金为44928元（8月×5616元／月）；3.一次性伤残就业补助金84240元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金按照劳动关系解除之日上年度月平均工资为基数，七级计算15个月，故一次性工伤医疗补助金为84240元（15月×5616元／月）；综上，被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共165406.8元。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告李方文与被告彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿之间的劳动关系；二、被告彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿支付原告李方文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共165406.8元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李方文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李方文已预交5元），减半收取为5元，由被告彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 勃二〇一九年三月二十八日法官助理  任 红书 记 员  孙小路
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2512号申请执行人：冯艾萍。被执行人：江苏晟达纺织有限公司。法定代表人：茅斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯艾萍与被执行人江苏晟达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冯艾萍与被执行人江苏晟达纺织有限公司于2018年3月11日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0982执2512号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年三月十三日书记员  蒋延凯
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初95号 原告：马忠堂，男，生于1936年5月4日，回族,农民，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖**。身份证号622924193605041034 被告：马登武又名马达吾，男，回族,农民，住，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖/div> 原告马忠堂与被告马登武相邻通行纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告马忠堂于2019年3月15日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马忠堂申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马忠堂撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，由原告马忠堂负担50元。 审判员  马伊华 二〇一九年三月十五日 书记员  卡玉霞
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂07刑终25号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪来，男，1954年11月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，捕前系鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司经理，住鄂州市。因犯贪污罪，于2016年10月13日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人李洪来犯信用卡诈骗罪一案，于2018年11月9日作出（2018）鄂0704刑初111号刑事判决。原审被告人李洪来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年3月10日，被告人李洪来在中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行办理了卡号为46×××75、信用额度为人民币30万元的贷记卡，并使用该卡消费、还款至2015年5月11日。后银行催收人员通过电话、短信、邮寄催收通知书、上门等方式多次向李洪来进行催收，李洪来均拒不归还，并变更了联系方式以逃避债务。截至2017年5月5日公安机关立案之日，李洪来仍欠本金人民币263591.15元未还。原审法院认定上述事实，有如下的证据证实：户籍证明、到案经过、报案经过、信用卡申请表、交易记录、中国移动公司客户资料查询单、中国农业银行催收系统催收记录、催收模板、刑事判决书复印件等书证；证人姜某的证言；提取笔录、辨认笔录、被告人李洪来的供述和辩解等。李洪来在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人李洪来以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李洪来归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控李洪来系累犯，经查：本次犯罪发生在李洪来犯贪污罪之前，系漏罪，该指控不能成立。关于本案恶意透支数额的确定，应以李洪来恶意透支后尚未归还的本金为准，已支付的利息、滞纳金和年费系正常使用信用卡期间产生的费用，辩护人提出应予扣减的辩护意见不予支持；辩护人提出有部分消费是用于公司经营，因无相关证据予以证实，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人李洪来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币六万元。李洪来向本院上诉称，办卡是因公司经营的需要，因为公司经营出现问题才产生不良记录，没有诈骗的目的；变更联系方式不是自己的责任，催收信息和函件均未收到，催收没有送达；信用卡使用过程中的利息、滞纳金、年费应予以扣减。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李洪来以非法占有为目的，恶意透支，透支数额达263591.15元的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李洪来以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李洪来归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。银行多次进行催收的事实，有银行的催收记录等书证及李洪来的供述证实，其关于催收没有送达的上诉理由不成立。李洪来在明知没有还款能力的情况下，大量透支信用卡款项，经银行多次催收，仍无法归还，具有非法占有的主观故意，其关于没有诈骗目的的上诉理由亦不能成立。李洪来办理信用卡后所支付的利息、滞纳金和年费系正常使用信用卡期间产生的费用，不应从恶意透支金额中扣减，其要求予以扣减的上诉理由，不予支持。李洪来关于量刑过重的上诉意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，本案应适用2018年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院》的相关规定。该解释第八条规定，恶意透支数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”的情形，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李洪来恶意透支数额263591.15元，根据该条规定，应在五年以下处刑。故，李洪来关于量刑过重的上诉理由成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。因司法解释对恶意透支数额标准进行调整，本院对原审判决的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704刑初111号刑事判决。二、上诉人李洪来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人李洪来的刑期自2017年11月22日起至2020年5月21日止）。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。本判决为终审判决。审判长 陈 旗审判员 李慧捷审判员 明延发二〇一九年三月二十一日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初1469号 原告：广元芳草地物业服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李鹏飞，系该公司总经理 委托代理人：张冀强，男，汉族，生于1990年9月6日，大学文化，河北省遵化市人，现住广元市利州区，（系公司职工） 被告：张谊萍，女，汉族，生于1974年4月20日，现住北京市海淀区。 原告广元芳草地物业服务有限公司与被告张谊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告广元芳草地物业服务有限公司以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广元芳草地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广元芳草地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由广元芳草地物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇一九年三月二十一日 书记员 祝鑫杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执427号申请执行人：吉孝清，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：丁冰峰，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在执行吉孝清与丁冰峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁冰峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初29480号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁冰峰钱款人民币810400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年三月十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终18号上诉人（一审原告）：李成会，女，1972年7月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）：南阳市公安局蒲山分局。法定代表人王仁青，任该局局长。委托代理人王乐，该局工作人员。委托代理人周玉辰，该局工作人员。上诉人李成会诉被告南阳市公安局蒲山分局为不服治安处罚行政管理一案，不服新野县人民法院（2018）豫1329行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：李成会因对政府在南水北调拆迁、绿化等方面补偿政策不满意，长期上访告状。2018年4月27日，李成会因信访问题未被解决，便到蒲山镇政府大骂，当天上午10点左右，蒲山镇政府正在召开工作会，还有群众在政府办事，李成会在政府大院国旗下辱骂蒲山镇人民政府，不听劝阻，严重扰乱政府单位秩序，致使蒲山镇政府部门工作不能正常开展。被告于2018年4月29日对其作出蒲公（蒲二）行罚决字[2018]10094号行政处罚决定书，对原告作出拘留9日的行政处罚，该处罚执行完毕。原告认为自己的行为没有扰乱单位公共场所秩序，不应受到处罚。一审法院认为：宪法赋予公民表达自由的权利，但同时公民应履行相应的义务，在不损害国家利益、安全、荣誉，不扰乱社会、信访、国家机关正常秩序的情况下，行使自己的权利，维护自己的合法利益。原告2018年4月27日因信访问题在蒲山镇政府院内辱骂、吵闹造成群众围观、办公中断，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱单位秩序的违法行为。被告南阳市公安局蒲山分局对原告李成会作出的行政处罚证据充分，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李成会的诉讼请求。案件受理费50元由原告李成会负担。上诉人李成会不服一审判决，上诉称：上诉人因长期受到不公正对待，只是吵骂几句，也没有人围观。蒲山镇政府故意夸大事实，蒲山公安公局和一审法院搞地方保护。请求二审法院撤销一审判决，对上诉人的一审诉请全面支持。被上诉人南阳市公安局蒲山分局答辩称：2018年4月27日，李成会因信访要求没得到满足，在镇政府工作时间吵骂，致使政府部门业务中断、群众围观，严重扰乱单位秩序，应当承担责任。依据《治安管理处罚法》23条和河南省治安管理处罚裁量标准，答辩人所作处罚事实清楚，证据充分，裁量适当。请求二审法院驳回被答辩人上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为:公民在不扰乱社会、国家机关正常工作秩序的情况下，可以按照《信访条例》的规定，到相关部门逐级反映诉求。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，上诉人作出扰乱政府机关秩序、致使工作不能正常进行的违法行为，应当承担接受行政处罚的法律后果。上诉人已因扰乱政府工作秩序行为受过处罚且多次扰乱单位秩序又不听劝阻，被上诉人对其作出拘留九日的行政处罚裁量适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持新野县人民法院（2018）豫1329行初64号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇一九年三月十三日书记员 朱娅南
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2398号上诉人(原审原告)：方奕，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：于琳，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方佩勇，男，1955年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方佩华(系方佩勇哥哥)，男，1950年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告：方佩康，男，1952年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审原告：周金玲，女，1949年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：方佩丽，女，1953年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：王晓航，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：方佩芬，女，1954年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：范燮君，男，1953年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：范珂健，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列五原审被告共同委托诉讼代理人：方佩华(系方佩丽、方佩芬哥哥)。上诉人方奕、于琳因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初21294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人方奕、于琳于2019年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人方奕、于琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方奕、于琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币35,252元，减半收取人民币17,626元，由上诉人方奕、于琳共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年三月二十二日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初82号原告：浮梁县古田新型建筑材料厂，经营场所：浮梁县湘湖镇古田村，统一社会信用代码：92360222L20398231K。经营者：程良华，男，汉族，1964年7月1日出生，住江西省。被告：曹建宇，男，汉族，1968年8月30日出生，住珠山区。原告浮梁县古田新型建筑材料厂与被告曹建宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程良华到庭参加了诉讼，被告曹建宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建宇给付砖款人民币296600元及其利息（从被告出具欠条之日起至判决生效之日止，按金融机构同期同类银行贷款计算）；2、本案诉讼费及其保全费用由被告负担。事实与理由：被告曹建宇是原告经营者的老客户，多年来一直在原告砖厂购买水泥砖，至2018年4月9日止，经原被告结算，被告尚欠原告砖款人民币296600元。该款原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告曹建宇未答辩亦未到庭参加。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》一份（原件），证明被告尚欠原告砖款人民币296600元。该欠条数额与诉状数额一致，且被告在收到诉状副本后未提出异议，故对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。虽然原被告没有约定支付价款的时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。即被告应于2018年4月9日支付原告的所有价款。本案中被告于2018年4月9日当日没有支付原告对等的价款，而是出具了欠条，虽然该欠条没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建宇应在本判决生效之日起十日内给付原告浮梁县古田新型建筑材料厂砖款人民币296600元及其利息（以人民币296600元为基数，从2018年4月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5749元，减半收取2874.5元，保全费2120元，合计4994.5元，由被告曹建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇一九年三月十四日代书记员 邹镇东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1359号 原告：马晓静，男，1988年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：冯飞强，男，1974年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：牛彩红，女，1974年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：周曙林，该公司经理。 原告马晓静与被告冯飞强、牛彩红、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告马晓静于2019年3月21日以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓静的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马晓静撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马晓静负担。 审判员  武刚 二〇一九年三月二十一日 书记员  翟静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初24275号原告：赵春福，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：北京玖林投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**2001。法定代表人：李旺。原告赵春福（以下简称原告）与被告北京玖林投资有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金172万元，并以此为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2017年7月10日至实际付清之日止利息。事实与理由：原告称2017年7月10日，原告在被告处投资650万元，期限一年，到2018年7月9日到期。到期后被告应向原告返还本息共计6584500元，但被告以没有钱为由没有按时偿还。后经原告多次催要，被告仍欠172万元未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局顺义分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵春福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇一九年三月二十七日书记员代  路 丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申464号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋芳，女，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李海，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴芸芸，女，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街滠阳大道龙腾公寓****。法定代表人：何秀华，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠芳，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人陈秋芳因与被申请人吴芸芸、武汉鑫汉北房地产营销策划有限公司（以下简称武汉鑫汉北公司）、陈惠芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秋芳申请再审称，（一）一审、二审判决认定陈秋芳应承担违约责任的基本事实不清，缺乏证据证明。陈秋芳对陈惠芳、武汉鑫汉北公司与吴芸芸签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》（以下简称诉争房屋买卖合同）的过程不知悉，也不认可。陈秋芳在2017年当时未有出售诉争房屋的意愿，从未委托陈惠芳代为出售诉争房屋。陈秋芳在得知陈惠芳与吴芸芸签订房屋买卖合同后立即告知陈惠芳不同意出售，陈惠芳随即与武汉鑫汉北公司交涉告知其无权出售诉争房屋，但武汉鑫汉北公司不同意调解，放任各方损失扩大，导致纠纷升级。同时，吴芸芸在房屋交易过程中始终未出面，有违一般房屋交易习惯。（二）二审判决认定陈惠芳的代理行为构成表见代理，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十九条之规定，合同相对人主张构成表见代理的，不仅应当举证证明代理行为存在，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。吴芸芸在房屋交易过程中始终未直接出面与陈秋芳、陈惠芳联系交涉，其应当无法认定二陈为姐妹关系。吴芸芸、武汉鑫汉北公司在房屋交易过程中从未与房屋产权所有人即陈秋芳联络，亦未核实陈秋芳的相关信息及卖房意愿，吴芸芸、武汉鑫汉北公司存在过错，且未能举证证明其有理由相信陈惠芳有代理权的主张，故陈惠芳的代理行为不应认定为表见代理。陈惠芳订立合同的行为在事后未得到陈秋芳的追认，根据合同法第四十八条之规定，应当认定诉争房屋买卖合同无效。武汉鑫汉北公司作为专业从事房产交易的中介公司，在明知卖方没有到场表明卖房意愿且无书面委托的情况下为赚取中介费故意不尽审查核实义务，应当对本案诉争合同无效承担主要责任。综上，陈秋芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，陈惠芳的代理行为构成表见代理。根据原审查明的事实，2017年2月16日，陈惠芳持陈秋芳的房屋权属证明原件到武汉鑫汉北公司，称陈秋芳委托她将诉争房屋出售，并签下了承诺书，经武汉鑫汉北公司居间介绍，吴芸芸同意购买此房，陈惠芳在武汉鑫汉北公司处将以上情况电话告知陈秋芳。因陈惠芳与陈秋芳系姐妹关系，陈秋芳持有诉争房屋权属证书原件，并结合陈秋芳在一审诉讼过程中关于其委托陈惠芳对诉争房屋进行管理的陈述，以及陈惠芳将吴芸芸购房意见在武汉鑫汉北公司处电话告知陈秋芳的事实，武汉鑫汉北公司与吴芸芸有理由相信陈惠芳对陈秋芳出售诉争房屋事宜有代理权。根据合同法第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，陈惠芳代理陈秋芳与吴芸芸签订诉争房屋买卖合同的行为有效。其次，诉争房屋买卖合同有效。因陈惠芳的代理行为构成表见代理，该代理行为有效，诉争房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。陈秋芳关于陈惠芳的代理行为不构成表见代理，故而诉争房屋买卖合同无效的再审事由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。最后，陈秋芳应当承担违约责任。合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”诉争房屋买卖合同签订后，吴芸芸已按约定履行了合同义务，因陈秋芳明确表示不履行合同且于2017年10月将诉争房屋另行出售，该合同已经无法继续履行，故陈秋芳的行为构成根本违约，其应当承担相应的违约责任。原判决结合诉争房屋买卖合同关于违约责任的约定并综合衡量全案实际情况，酌定陈秋芳支付吴芸芸违约金65000元并无不当。陈秋芳关于其不应承担违约责任的再审事由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，陈秋芳的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秋芳的再审申请。审判长  龚璟审判员  彭静审判员  周杏二〇一九年三月二十一日法官助理胡静书记员唐斐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保328号申请人：叶鹏，男，1984年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：湖南华宋建材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路**，统一社会信用代码91431002680327401C。法定代表人：罗继先，该公司执行董事兼总经理。被申请人：罗继先，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理申请人叶鹏与被申请人湖南华宋建材贸易有限公司、罗继先买卖合同纠纷一案中，申请人叶鹏于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南华宋建材贸易有限公司、罗继先银行存款64万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人叶鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华宋建材贸易有限公司、罗继先银行存款64万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十一日书记员  伍楚秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2270号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路**，统一社会信用代码913202825866950803。负责人：周华宝。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：聂晞文，女，1975年5月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司诉被告聂晞文物业服务合同纠纷一案中，因被告聂晞文已缴纳物业费，原告无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  许道成二〇一九年三月十五日书记员  万玉蓉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初384号原告:沈涛，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：邹礼兵，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县官渡镇楼房村**，现住湖北省竹山县。原告沈涛与被告邹礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈涛到庭参加诉讼，被告邹礼兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹礼兵偿还原告借款35000元并支付从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，被告邹礼兵向我借款55000元用于支付其所承揽工程中的工人生活费，约定借款使用至2017年农历3月底还清。被告于2018年偿还借款20000元后，未偿还剩余借款35000元，故具状起诉，请求判如所请。被告邹礼兵未答辩和提供证据。被告邹礼兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告邹礼兵向原告沈涛出具借据借款55000元，用于支付其所承揽工程中的工人生活费，约定借款使用至2017年4月25日（农历3月底）还清。事后，被告于2017年7月、2018年9月7日各偿还借款10000元后，未再偿还剩余借款35000元，致原告具状起诉，请求判如所请。在诉讼中，原告请求被告以35000元为本金从2018年9月8日起至付清借款之日止按年利率6%计付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告邹礼兵向原告沈涛借款55000元，有其出具的借条为证，在被告偿还借款20000元后，还应承担偿还剩余借款35000元责任。因原、被告未约定支付借款使用期间的利息，依法视为不支付利息，故原告请求被告支付借款使用期间的利息，本院不予采纳，原告请求被告支付逾期借款利息符合法律的规定，本院予以采纳，但原告请求被告按月利率3%支付逾期借款利息，超过法律的规定，在诉讼中，原告变更为按年利率6%请求被告计付逾期利息符合法律的规定，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹礼兵于本判决生效之日起七日内偿还原告沈涛借款35000元并从2018年9月8日起至清偿之日止按年利率6%计算支付利息。二、驳回原告沈涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费676元，因适用简易程序减半收取计338元，由被告邹礼兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇一九年三月十二日法官助理陈琳书记员李娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。法定代表人：宋祖斌，该公司经理。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：陈福兵，男，1971年5月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告陈福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加了诉讼，被告陈福兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福兵偿还原告借款本息33103.86元；2.判令原告作为抵押权人，对被告名下车辆鄂Ｌ×××**拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告与原告签订了《个人购车担保借款合同》，该借款合同贷款额为80000元，贷款分期为36期，自2016年3月31日起至2019年3月29日止；本合同约定分期手续费率为10.5%；还款方式为按月等额本息还法，还款日为每月10日。借款合同项下担保为质押担保，抵押物为被告名下鄂Ｌ×××**车辆（车辆识别代码：LGWEF4A53GF028251）,要求对本案债务优先受偿。借款合同约定，被告逾期归还贷款的，原告有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款利率计收复利，罚息利率为合同利率的50%。合同成立后，原告按照约定向被告指定账户汇入80000元，履行了发放借款义务。但被告自2018年4月10日当期至今未能履行还本付息义务。为此，原告起诉来院。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.营业执照，证明原告的诉讼主体适格；证据2.被告身份证复印件，证明被告基本情况；证据3.银行流水、汽车专项分期申报资料、个人购车担保借款合同，证明被告向原告借款的事实。被告陈福兵未答辩亦未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告陈福兵与原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行签订了《个人购车担保借款合同》，该借款合同贷款额为80000元，贷款分期为三年36期，每月为一期，自2016年3月31日起至2019年3月29日止；本合同约定分期手续费率为10.5%；还款方式为按月等额本息还法，还款日为每月10日。借款合同项下担保为质押担保，抵押物为被告名下鄂Ｌ×××**车辆（车辆识别代码：LGWEF4A53GF028251），借款合同约定，被告逾期归还贷款的，原告有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款利率计收复利，罚息利率为合同利率的50%。合同签订后，原告按照约定向被告指定账户汇入80000元。被告陈福兵偿还了自借款之日至2018年3月5日的本息60184.35元，尚欠本金26672元及余后的利息、罚息未还。为此，原告起诉来院。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，被告陈福兵因购车向原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本息及罚息，于法有据，应予支持，但其主张计算复利，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈福兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款26672元，利息以本金26672元为基数，自2018年3月6日起按双方签订的《个人购车担保借款合同》约定的利息、罚息标准执行至偿还完毕之日止；二、准予对设定担保的被告陈福兵所有的鄂Ｌ×××**小型普通客车进行拍卖、变卖，所得款项用于优先受偿原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的贷款本息、罚息等费用；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.8元，由被告陈福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  黄新龙人民陪审员  聂 新二〇一九年三月二十五日书 记 员  李进夫
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初193号 原告：长春市名仁经贸有限公司，住所地吉林省长春市长春汽车经济技术开发区远创越府******。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：翟天柱，该公司员工（特别授权）。 被告：贾福明，其他情况不详（缺席）。 原告长春市名仁经贸有限公司（以下简称经贸公司）与被告贾福明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经贸公司的委托诉讼代理人翟天柱到庭参加了诉讼，被告贾福明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求贾福明给付轮胎款18400元；2.由贾福明负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至8月期间，贾福明三次在经贸公司处购买轮胎，因为贾福明也是卖轮胎的，总计价款23400元，后贾福明偿还5000元，尚欠18400元。现经贸公司向贾福明主张还款，贾福明拒绝偿还，为维护经贸公司的合法权益，现向法院提起诉讼，请查明事实后，支持经贸公司的诉讼请求。 贾福明未作答辩。 当事人经贸公司围绕诉讼请求向本院提供了借款凭证1份。贾福明未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾福明曾在经贸公司处购买轮胎，给付部分货款，尚欠18400元。经双方协商，贾福明为经贸公司出具借款凭证1份，载明贾福明向经贸公司借款18400元，于2019年1月1日前给付，后贾福明未履行给付义务。 本院认为，经贸公司与贾福明在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。经贸公司依约履行了交付买卖标的物义务，贾福明应承担给付价款责任。经贸公司的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾福明给付长春市名仁经贸有限公司货款18400元，于判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由贾福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏波 二〇一九年三月二十五日 书记员  迟增瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终1502号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司，住所地山东省荷泽市人民路658荷建数码大厦**。负责人：仝晓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦玉苹，女，汉族，1957年4月14日出生，户藉地河南省宁陵县，常住地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：袁雪春，女，汉族，1979年12月14日出生，住商丘市，系焦玉苹之女。被上诉人（原审被告）：王亚南，男，汉族，1990年4月4日出生，住山东省曹县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）因与被上诉人焦玉苹、王亚南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险菏泽支公司委托诉讼代理人孟凡昌、被上诉人焦玉苹委托诉讼代理人袁雪春、王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险菏泽支公司上诉请求：关于误工费、残疾赔偿金部分依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人焦玉苹年龄超过法定务工年龄，不应承担误工费；焦玉苹城镇户籍不充分，残疾赔偿金应按照农村标准计算。焦玉苹辩称，事故前一直有务工的事实，且身体健康允许其务工，因此应该支持误工赔偿。其自2013起跟随子女在宁波居住，时间已超过5年，应按城镇标准计算残疾人赔偿金。王亚南未发表答辩意见。焦玉苹向一审法院起诉请求：判决人寿财险菏泽支公司、王亚南共同赔偿自己医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计140000元，并承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月17日16时许，王亚南驾驶鲁Ｒ×××**号轻型货车，沿宁陵柳河镇张堂路口由北向南斜过G310公路右转弯进入加油站时，与沿G310公路由西向东正常行驶的由焦玉苹驾驶的电动车发生交通事故，造成焦玉苹受伤住院治疗。该事故经公安交警部门处理认定王亚南负事故的全部责任，焦玉苹无责任。王亚南驾驶的鲁Ｒ×××**号车在人寿财险菏泽支公司投有交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。焦玉苹受伤后先在宁陵县人民医院入院治疗，后转入商丘市第一人民医院住院治疗1天，花转诊费用650元，医疗费用4504.69元。焦玉苹的伤情经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定：焦玉苹鉴定来检时右肩关节功能受损，构成十级伤残，护理期限约为60日，花鉴定费1421元。焦玉苹受伤住院期间，王亚南支付医疗费用2300元。另查明，焦玉苹1957年4月14日出生，事故发生前跟随子女在浙江省宁波市居住生活，在当地连续务工，月工资约3500元，且已超过1年以上。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。焦玉苹在交通事故中受伤、并致伤残，其请求赔偿于法有据，该院予以支持。由于王亚南负本案事故的全部责任，应承担本案全部的赔偿责任。关于焦玉苹主张其残疾赔偿金按城镇居民计算的问题，该院认为焦玉苹提供的证据可以相互印证焦玉苹在本案事故发生前长期在浙江省宁波市跟随儿子袁忠君、儿媳陈微共同居住生活，居住期间在浙江省宁波市海曙市古林成杰绣花厂务工，存在务工损失，故主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算、并主张误工损失，符合有关法律规定，该院予以支持。王亚南驾驶的鲁Ｒ×××**号车在人寿财险菏泽支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人寿财险菏泽支公司在保险责任限额内赔偿焦玉苹的各项损失。参照2018年河南省及浙江省人身损害赔偿标准，焦玉苹的损失依法计算如下：1、医疗费4504.69元；2、误工费15428元（计算至定残前一日，误工日为133天，每日116元，116元/天×133天）；3、护理费6000元（参照鉴定机构的意见60天×100元/天）；4、住院伙食补助费50元（住院1天×50元/天）；5、营养费20元（住院1天×20元/天）；6、残疾赔偿金97395.9元（51261元/年×19年×10%）；7、精神损害赔偿金5000元；8、交通费650元，以上各项共计129048.59元。由人寿财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿焦玉苹损失114574.69元（医疗费用4574.69元、误工费9000元、护理费6000元、残疾赔偿金90000元、精神损害赔偿金5000元），在商业三者险限额内赔偿焦玉苹损失14473.9元（129048.59元-114574.69元）。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告焦玉苹损失129048.59元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告焦玉苹的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本次事故导致焦玉苹受伤。焦玉苹向一审法院提交户口本、暂住证两张、营业执照一份、宁波市海曙古林成杰绣花厂出具的收入证明两份、袁忠君户口本复印件两张（共四页）、国网浙江宁波市鄞州区供电有限公司出具的工作证明一份、房产证复印件一张（共两页）、宁波市鄞州区首南街道锦悦湾社区居民委员会出具的居住证明和业主居住证明各一份、邻居证明三份，证明其自2015年12月起长期与儿子吴忠君居住在宁波，并在宁波市海曙古林成杰绣花厂务工，月收入3500元。人寿财险菏泽支公司对此有异议，认为焦玉苹为农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；认为焦玉苹已超过法定务工年龄，且未提供工资流水、缴纳保险等情况的证据，不应支持其误工费。本院认为，关于赔偿标准问题，焦玉苹提供的上述证据，能够相互认证，形成完整的证据链，证明袁忠君系焦玉苹儿子，焦玉苹自2015年起就跟随儿子袁忠君生活在宁波，并在宁波市海曙古林成杰绣花厂工作，月收入3500元。故一审法院依城镇标准计算焦玉苹的残疾赔偿金等损失并无不当；关于应否支持焦玉苹的误工费的问题，虽焦玉苹已超过法定务工年龄55周岁，但其在自身健康状况××，其提供的暂住证、营业执照、收入证明等证据能充分证明其确实在宁波市海曙古林成杰绣花厂工作，故一审法院支持焦玉苹误工费并无不当。综上所述，人寿财险菏泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  段 旭审判员  陈光应二〇一九年三月二十八日书记员  冯芬芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初131号 原告：朱孝远，男，1963年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。 被告：徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会（以下简称东下庄村委会），住所地江苏省徐州市贾汪区。 负责人：时烁，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。 原告朱孝远与被告东下庄村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱孝远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还土地，恢复土地原貌；2、请求判令被告支付占用土地租金（按照800元/亩的标准计算主张至实际返还之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年10月4日签订《板皮加工项目土地租用协议》，该协议约定被告承租原告名下土地，租金500元/年，租赁期限自2003年10月10日至2018年10月10日。同时，合同约定合同终止后，原告收回所租土地并由被告恢复土地原貌，并承担相应的经济损失。现租赁合同已经到期，原告多次催促被告拆除地上添附物、返还土地，但被告均拒绝，并占用该土地至今，拒不归还。双方多次协商未果，为此，原告特向法院起诉，请求依法保护其合法权益。 本院经审查认为，2003年10月原告朱孝远及部分同村村民分别与东下庄村委会签订《板皮加工项目土地租用协议》，租赁期限自2003年10月10日至2018年10月10日。后含涉案土地在内的板材厂地块在土地管理部门登记为集体建设用地。根据2017年3月9日贾汪区国土资源局关于贾汪区2017年实施方案四清村社区服务中心等地块征地补偿安置方案的公告（贾征地通【2017】1号），位于板材厂地块内的18.7485亩已批准征收为建设用地。因此原、被告之间涉案土地使用权争议系征地补偿安置纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱孝远的起诉。 案件受理费80元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王夫军 二〇一九年三月二十五日 书记员  韩 哲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4536号原告：上海吉保物业管理有限公司，住所地上海嘉定区江桥镇金园四路******。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：上海金徐铺餐饮管理服务有限公司，住上海市嘉定区曹安路****。原告上海吉保物业管理有限公司与被告上海金徐铺餐饮管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。被告上海金徐铺餐饮管理服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按原告就被告原则，徐志虎的户籍地为安徽省巢湖市无为县，故要求将本案移送至安徽省巢湖市无为县法院审理。本院经审查认为，原被告之间是物业服务合同纠纷，被告上海金徐铺餐饮管理服务有限公司的注册地和合同履行地均在本院辖区，与被告法人的户籍地无关。故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款和《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回被告上海金徐铺餐饮管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海金徐铺餐饮管理服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱维平二〇一九年三月十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项、第二款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条第六项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立，每件交纳50元至100元。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更251号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨志国，男，1984年2月28日出生，河北省承德市人，汉族，初中文化。2008年5月4日调入河北省深州监狱服刑改造。北京市第一中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）一中刑初字第2887号刑事附带民事判决，以被告人杨志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定将罪犯杨志国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年5月20日起至2028年11月19日止）。本院于2012年9月24日、2014年8月17日、2016年9月27日分别裁定对罪犯杨志国减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第168号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕121号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016、2017年度狱级改造积极分子；获考核记功三次、表扬三次。无违法违纪情况。民赔部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2010年5月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年三月二十日书记员  王文政
宝鸡市陈仓区人民法院        宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初371号原告王健，男，生于1991年12月21日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告孙祥，男，生于1989年12月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王健与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王健于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王健撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告王健负担。                                                                                   审 判  员   杨 恩 科                             二0一九年二月二十七日    书 记  员   田 宗 鑫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执异17号案外人：姜浩良，男,1952年1月13日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。申请执行人：朱新华，男，1965年10月1日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：王仁中，男，1962年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：周建刚，男，1972年8月15日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：沈伟芬，女，1976年3月11日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：徐国富，男，1963年1月7日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：徐华东，男，1966年7月25日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：金希平，男，1950年7月4日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：金持平，男，1960年10月30日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：缪建良，男，1962年3月14日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：徐国建，男，1966年3月2日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：缪建东，男，1976年11月20日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：姚群，男，1960年4月19日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：吴彩莲，女，1981年9月6日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：吴国兴，男，1959年7月8日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：张亚兵，男，1966年9月18日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：周爱国，男，1955年9月24日生，汉族，住常州市新**。上述申请执行人之共同委托诉讼代理人：张健，江苏振和律师事务所律师。上述申请人之共同委托诉讼代理人：戚言言，江苏振和律师事务所实习律师。被执行人：金红娣，女，1966年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徐智敏，男，1966年8月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地，住所地常州市新**。经营者:蒋宏远，男，1977年2月20日生，汉族，住常州市新**。本院在执行申请执行人朱新华、王仁中、周建刚、沈伟芬、徐国富、徐华东、金希平、金持平、缪建良、徐国建、缪建东、姚群、吴彩莲、吴国兴、张亚兵、周爱国与被执行人金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地借款纠纷一案中，查封了被执行人位于常州市新北区罗溪镇健康村委东戴田的新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地的房产、土地及附属设施。案外人于2019年2月26日向本院执行机构提出了异议，认为常州市新北区罗溪镇龙珠山村民委员会前二队村民小组的两幢楼房是其所有，请求停止评估、拍卖。本院于2019年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2019年3月11日进行审查。案外人的委托诉讼代理人郭建超，申请执行人的共同委托诉讼代理人张健、戚言言到庭参加听证。被执行人金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。案外人姜浩良称，我请求停止执行的常州市新北区罗溪镇龙珠山村民委员会前二队村民小组的两幢楼房原系案外人曹金火所有，曹金火转让给了朱金海，朱金海去世后，房屋由朱林华、朱明华、叶菊英共同继承。因我不是宅基地所在的集体组织成员，我委托徐智敏购买了此房屋，房屋由我女儿和女婿居住。我是上述房屋的实际所有权人，请求停止评估、拍卖程序。申请人朱新华、王仁中、周建刚、沈伟芬、徐国富、徐华东、金希平、金持平、缪建良、徐国建、缪建东、姚群、吴彩莲、吴国兴、张亚兵、周爱国共同辩称，我方不同意案外人的异议请求。农村宅基地的买卖不符合法律规定，因案外人的女婿是徐智敏的亲弟弟，我方认为案外人的异议是恶意逃避债务，阻碍执行。被执行人金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地未到庭。本院查明，朱新华、王仁中、周建刚、沈伟芬、徐国富、徐华东、金希平、金持平、缪建良、徐国建、缪建东、姚群、吴彩莲、吴国兴、张亚兵、周爱国与金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地借款纠纷一案，本院作出（2017）苏0411民初7273号民事判决书已生效。本案在审理过程中，依据（2017）苏0411民初7273号民事裁定书，于2017年12月21日查封了被执行人位于常州市××北区××村委东戴田的新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地的房产、土地及附属设施，并张贴了查封公告。金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地未履行生效法律文书确定的义务，朱新华、王仁中、周建刚、沈伟芬、徐国富、徐华东、金希平、金持平、缪建良、徐国建、缪建东、姚群、吴彩莲、吴国兴、张亚兵、周爱国向本院申请执行。在执行过程中，依据（2018）苏0411执1175号执行裁定书，冻结、扣划被执行人金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地银行存款15496264.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人姜浩良陈述提出异议的两幢房屋未办理产权登记，不清楚房屋的四址，无法确认房屋的具体位置信息，不清楚房屋楼层、面积等信息。案外人陈述案涉房屋买卖应该签订了合同，但是关于房屋买卖无法提供证据，案涉房屋的居住无法提供证据。案外人陈述其不是案涉房屋所在地集体组织成员。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。案外人姜浩良未提供证据证明其购买了案涉房屋。即使如案外人所述其购买了案涉房屋，但根据“地随房走”的原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地转让。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”农村房屋虽是个人自建，属个人所有，但所建房屋的土地是属村集体所有，村集体所有的土地由本村村民集体所有。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。根据土地管理法的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。案外人所称的房屋买卖不仅包括房屋，还包含相应的宅基地使用权，该买卖不同于正常的、可在市场上流通交易的商品房的买卖，案外人不是案涉房屋所在地集体经济组织成员，不具备该区域内购房权利。该房屋买卖违反了土地管理法的强制性规定，应认定为无效。故本院对案外人姜浩良的异议请求不予支持。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五之规定，裁定如下：驳回案外人姜浩良的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  颜小霞人民陪审员  鲍建华人民陪审员  陈建玉二〇一九年三月十三日书 记 员  吴 烨