wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0423执339号 申请执行人：雷坚，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住耒阳市。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被执行人：石文红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住衡山县。 申请执行人雷坚与被执行人石文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）湘0423民初1377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷坚于2018年11月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2018年11月28日，本院向被执行人石文红邮寄送达了执行通知书及财产报告令，于11月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月28日、12月17日、25日、2019年1月4日、28日、2月1日、13日、3月4日分别发总对总财产查控，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年11月23日、2019年1月25日分别向衡山县不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心衡山管理部、衡山人寿保险公司、湖南衡山农村商业银行股份有限公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。 2019年1月2日依申请执行人申请对被执行人石文红适用限制高消费措施，4月4日依申请执行人申请决定将被执行人石文红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案件做终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行。申请执行人表示同意。 依照本院（2017）湘0423民初1377号民事判决书被执行人石文红应偿还申请执行人雷坚借款本金10万元，并自2015年6月11日起按月利率2%支付利息直至还清之日止，同时支付其垫付的案件受理费3540元，另按日万分之一点七五支付迟延履行期间的利息。在本次执行中申请执行人实际受偿金额0元，其余均未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现执行人石文红有可供执行的财产。申请执行人雷坚也未能提供可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘志强 代理审判员  段 聪 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年三月十一日 执 行 员  刘永红 书 记 员  熊 锴 校对责任人：刘志强打印责任人：熊锴
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1063号原告：赵新房，男，汉族，1968年3月25日出生，住扶沟县包屯镇小岗行政小岗村，身份证号码4127211968********。郑卫军，男，汉族，1968年8月5日出生，住扶沟县包屯镇小岗行政村小岗村，身份证号码4127211968********。被告：戴国林，男，汉族，1972年5月2日出生，住安徽省安庆市望江县。原告赵新房、郑卫军与被告戴国林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新房、郑卫军到庭参加诉讼，被告戴国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新房、郑卫军向本院提出诉讼请求：1、判令戴国林支付工资款10200元；2、诉讼费由戴国林负担。事实和理由：2017年7月份，戴国林欠其贴地板砖款10200元，出具有欠条。经多次催要未果，为此进行诉讼。戴国林未作答辩。赵新房、郑卫军向本院提供证据如下：欠条1份，证明戴国林欠工资款事实。戴国林缺席未质证，视为对上述证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，戴国林欠赵新房、郑卫军贴地板砖款10200元，出具欠条1份。本院认为，从赵新房、郑卫军提交的欠条看，戴国林拖欠赵新房、郑卫军工资款事实清楚，应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴国林于判决生效后三日内偿还原告赵新房、郑卫军工资款10200元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费28元，由被告戴国林负担。本判决为终审判决。审判员  周新红二〇一九年三月十四日书记员  郑 利
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书     （2019）宁0324民初801号     原告：杨建英，男，回族，生于1964年3月13日,工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马兴，男，回族，生于1990年6月10日,农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告杨建英与被告马兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨建英到庭参加了诉讼，被告马兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马兴立即偿还赊购原告电器欠款1200元及违约金300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月24日，被告马兴在原告经营的电器经销铺赊购了洗衣机、电热锅等，共计价值1400元，当场支付200元，下剩1200元被告承诺一个月之内付清，并向原告出具欠条1张。事后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不还。故特向人民法院提起诉讼。   被告马兴未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   原告杨建英为支持其主张向法庭出示了欠条原件1张，证明被告马兴赊购其电器，欠款1200元的事实。   本院通过庭审，对证据进行分析，认为原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，能够证实其主张。被告马兴缺席未予质证，视为对其质证权力的放弃，对该证据的证明效力，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月24日，被告马兴在原告经营的电器经销部赊购价值1400元的电器，当时付款200元，下剩1200元双方约定一个月内偿还，被告向原告出具欠条1张。现原告杨建英以被告马兴未向其偿还下剩的1200元电器款为由向本院提起诉讼。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告马兴从原告杨建英经营的电器经销铺处赊购电器，并向原告杨建英出具欠条，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，现原告杨建英要求被告马兴支付拖欠的电器款1200元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。庭审中，原告杨建英自愿放弃要求被告马兴承担违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。被告马兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马兴于本判决生效之日起十日内向原告杨建英支付拖欠的电器款1200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                              审  判员  苏晓霞         二〇一九年三月二十九日     书 记 员  虎振平   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执291号申请执行人姜玲玲与被执行人谷建超离婚纠纷一案，申请执行人依据（2015）威环民初字第1707号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年、2018年度的子女抚养费，本院于2019年1月24日立案执行。执行过程中,本院强制扣划了被执行人名下的银行存款16800元，并将上述款项转付申请执行人。故本院的（2015）威环民初字第1707号民事调解书确定的被执行人给付申请人2017年、2018年度的子女抚养费执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执737号之三申请执行人：缪金亮，男，1967年8月2日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。被执行人：龚清锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：李庆，女，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人缪金亮与被执行人龚清锋、李庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0104民初4103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人龚清锋的银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年三月十八日书记员  杨福生
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执900号陈奕橙、孙疏涵、陈奕丹、陈晓辉、长沙县黄花镇黄龙新村袁家坪村民组本院执行的陈奕橙等申请长沙县黄花镇黄龙新村袁家坪村民组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月二十日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初189号原告：扶沟向前汽车运输有限公司，住所地：扶沟县城郊乡后谢行政村**，统一社会信用代码：914116213961145133。法定代表人：王恒灿，职务：经理。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：杨耀明，男，1977年11月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。原告扶沟向前汽车运输有限公司（以下简称扶沟向前汽运公司）诉被告杨耀明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟向前汽运公司的委托诉讼代理人王常见，被告杨耀明的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟向前汽运公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨耀明赔偿扶沟向前汽运公司损失402112元，案件受理费由杨耀明承担。事实和理由：杨耀明出资购买豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车挂靠在扶沟向前汽运公司处。2017年2月13日，杨耀明驾驶该车承运沙依巴克区国境公路湘运来货运部的货物过程中发生交通事故，导致车上货物毁损。沙依巴克区过境公路湘运来货运部对货物损失提起损失，新疆法院判决杨耀明承担802608元的赔偿责任，扶沟向前汽运公司对杨耀明的赔偿责任承担连带清偿责任。后新疆法院在执行中强制执行扶沟向前汽运公司账户上402112元，根据双方签订的协议约定，挂靠车辆发生交通事故造成损失由实际车主杨耀明承担，故依法对杨耀明行使追偿权。杨耀明辩称，扶沟向前汽运公司是受益单位，杨耀明给扶沟向前汽运公司交的有各项费用，法院判决的赔偿费用就应当有扶沟向前汽运公司承担，不应当向杨耀明追偿。扶沟向前汽运公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、汽车挂靠协议一份，证明目的：扶沟向前汽运公司与杨耀明双方存在合同关系，按照合同约定，合同期间发生的交通事故、产生的责任及损失全部有杨耀明承担。2、新疆高院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终294号民事判决书一份，证明目的：新疆伊犁法院判决杨耀明承担赔偿责任，扶沟向前汽运公司承担连带责任。3、电子回单一份，证明目的：新疆伊犁法院划走扶沟向前汽运公司账户金额402112元款项。杨耀明对扶沟向前汽运公司提交的证据1的质证意见为：与本案无关，双方之间不是合同纠纷，是追偿纠纷；对证据2无异议；对证据3的质证意见为：是否履行由法院予以核实。杨耀明未提供证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。杨耀明虽认为扶沟向前汽运公司提交的证据1与本案无关，但其对该证据的真实性并无异议，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，扶沟向前汽运公司(甲方）与杨耀明（乙方）签订一份汽车挂靠协议，该协议的主要内容为“一、乙方购入欧曼半挂车一部，车牌照为豫Ｐ-×××**，发动机号码为1412F017330，车架号码CH511440，所有证照齐全有效；二、乙方自愿将车辆挂靠在甲方名下，由甲方代办保险、审车等手续，费用自理，乙方拥有车辆使用权，合同期内，乙方自主经营，自负盈亏。风险自己承担。甲乙双方的经济纠纷均不牵涉对方，乙方为驻外车辆，每年付甲方挂靠费用贰仟元整，于每年的7月10日前一次性交清；三、双方的权利义务……3、合同期内出现交通事故、货损、货差及其他事故，可以委托甲方处理，或乙方自行处理，所牵涉有关责任和费用均由乙方承担……”。沙依巴克区过境公路湘运来顺发货运信息服务部（以下简称顺发货运部）诉杨耀明、扶沟向前汽运公司公路货物运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁自治州分院）于2018年3月28日作出（2018）新40民终294号民事判决书，该判决认定：2017年2月13日，顺发货运部的经营者黄再顺（甲方）与杨耀明（乙方）签订协议书一份，由杨耀明驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车将案外人梁海等人委托顺发货运部发送的货物从乌鲁木齐市运输至伊宁市。2017年2月14日4时50分许，杨耀明驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车自伊宁市218线有西向东行驶至巴彦岱九鼎批发市场往西200米处，与由东向西行驶的新Ｆ×××**号车碰撞后两车起火，造成新Ｆ×××**号车驾驶人及车辆、货物受损的重大交通事故，经交警部门认定，杨耀明负事故的次要责任。伊宁市人民法院作出（2017）新4002民初2632号民事判决，驳回了顺发货运部的诉讼请求，顺发货运部不服该判决，上诉至伊犁自治州分院，伊犁自治州分院经审理后判决撤销了伊宁市人民法院（2017）新4002民初2632号民事判决，判决杨耀明一次性向顺发货运部支付货物损失802608元，扶沟向前汽运公司承担连带责任，杨耀明负担案件受理费12556.95元。该案件判决生效后，伊宁市人民法院于2018年11月13日扣划了扶沟向前汽运公司账户中的款项402112元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨耀明与扶沟向前汽运公司签订挂靠合同约定合同期内出现交通事故、货损所牵涉的有关责任和费用均由杨耀明承担，该合同约定虽对合同以外的当事人不产生拘束力，但杨耀明和扶沟向前汽运公司作为合同当事人应受该合同的约束，均应按合同约定履行各自的义务。扶沟向前汽运公司依据伊犁自治州分院生效判决承担连带责任，履行了相关义务后，可以按照其与杨耀明签订的合同条款内容向杨耀明行使追偿权。综上所述，扶沟向前汽运公司要求杨耀明支付402112元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨耀明于判决生效之日起十日内向原告扶沟向前汽车运输有限公司支付402112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，减半收取计3666元，由被告杨耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一九年三月二十五日书记员  王耀浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2156号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国。委托代理人于宝红，濮阳市黄河路法律服务所法律工作者。被告：苏保军，男，汉族，1978年1月54日出生，住濮阳市华龙区。被告：位俊华，女，汉族，1978年10月6日出生，住址同上。系苏保军的妻子。电话：17310559255。被告：胡红艳，女，汉族，1987年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：张慧琳，女，汉族，1991年7月12日出生，住濮阳市华龙区。被告:远翠娟，女，汉族，1986年4月11日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告苏保军、位俊华、胡红艳、张慧琳、远翠娟金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年三月十九日书记员  王淑芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5362号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：黄建冬，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告黄建冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年三月十九日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1127号原告黄欢燃，男，汉族，1989年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告深圳市安迪财务顾问有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道XXX，统一社会信用代码9144030030XXX。法定代表人XXX，公司总经理。本院在审理上述原告与被告姓名权纠纷一案中，原告黄欢燃于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告黄欢燃撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇一九年三月十三日书记员 谭敏(兼)书记员 陈   颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执123号申请执行人:中国银行股份有限公司通化分行被执行人:冯友华中国银行股份有限公司通化分行与冯友华信用卡欠款纠纷执行一案,东昌区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）吉0502民初1861号民事书已经发生法律效力,由于被执行人冯友华没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2019年1月17日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人冯友华的财产进行了调查，经网络查控被执行人冯友华无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人冯友华的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人冯友华确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：李海军审判员 ：鲁国欣二〇一九年三月七日书记员 ： 王 强
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初704号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓园，山东天矩律师事务所律师。 被告：张冰，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍所在地：淄博市淄川区，现住址不祥。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张冰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张冰偿还代偿款36132.63元（包含代偿本金35359.19元、逾期利息643.97元、逾期罚息129.47元）；2.判令张冰偿还逾期保费6859.69元、违约金22257.70元及自2019年1月4日起至实际清偿之日止所发生的所有费用；3.判令张冰承担本案律师代理费7982元。事实和理由：2015年1月5日，被告与中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行（以下简称高新区农行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向高新区农行借款99000元，借款期限自2015年1月5日至2018年1月4日，利率为浮动利率，还款方式按等额本息还款。同时，原告与被告签订保险合同，约定：被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博分理处，保费按月缴纳，每月1881元，缴费日期为银行扣款之日；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向高新区农行承担保证责任进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日超过30天被告未偿还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。2015年1月5日，高新区农行按约定向被告发放借款99000元。被告自2017年4月26日开始未按期还款。原告于2017年4月26日向高新区农行代偿被告所欠本息36132.63元。经与原告协商未果，诉至法院。 本院经审查认为，按照原告民事起诉状写明的地址，本院向被告送达诉讼材料，未能送达。现原告不能提供被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费817元，依法予以退还，财产保全费780元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  刘善利 二〇一九年三月十三日 法官助理朱守村 代理书记员  穆文喆
四川省越西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3434行审2号 申请执行人：越西县环境保护局，地址，越西县果园路。 法定代表人：邓思刚，该局局长。 委托代理人：木洛伍沙，该局副局长。 委托代理人：陈国兰，该局环境监察执法大队大队长。 被申请执行人：所日瓦坡山砂开采加工厂，地址：越西县普雄镇曲可地村哈诺伯伯区域。 经营者：所日瓦坡，男，彝族，1960年5月10日生，初中文化，村民，住。 申请执行人于2019年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月15日作出的越环罚（2018）8号越西县环境保护局行政处罚决定书，现申请执行罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭，2019年3月25日举行了听证并进行审查，现已审查终结。 经审查,2018年4月12日，申请执行人在接到越西县人民检察院检察建议书后，于2018年4月17日对吉皮双尺山砂开采加工厂进行了检查，发现该山砂开采加工厂未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并建成投产，私自开挖国家资源并进行加工出售。申请执行人通过现场勘验、照相、提取书证材料、询问调查等方式确定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，于2018年6月8日以《行政处罚提前告知书》（越环罚告字［2018］8号）告知被申请执行人具有陈述申辩权和听证申请权，但被申请执行人未进行陈述申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2018年6月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请执行人作出越环罚［2018］8号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令立即停止生产，改正违法行为；2、对未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投产的行为处罚款人民币10000元，限于接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号。并告知了被申请执行人不服处罚决定的救济途径和其逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定时将被申请执行人申请人民法院强制执行。2019年申请执行人向被申请执行人的经营者所日瓦坡发出越环催字（2019）4号督促履行义务催告书，同日所日瓦坡收到该催告书，却未按该催告书确定的10日内履行缴纳罚款的义务。 本院经审查认为，申请执行人上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行该决定书确定的缴纳罚款10000元的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人越西县环境保护局作出的越环罚（2018）8号行政处罚决定书确定的罚款10000元，本院准予强制执行。 审判长  舒建伟 审判员  黄 翠 审判员  曾玉萍 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡 川
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1769号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：洪卫东，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初497号民事判决书，于2019年2月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪卫东给付信用卡透支余款本金8461.53元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；通过法院执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入限制消费名单。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪卫东名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年三月二十日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初460号原告:杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉，职务总经理。原告杜文江诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜文江、被告的法定代表人杨小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江诉称：2018年12月28日，原告因生活所需在被告处花费6.8元购得1袋0.114千克的酸第南酸枣糕，该产品的生产日期为2017年11月17日，保质期为12个月，产品截至原告购买时已经过期。根据法律规定，原告有权向被告主张赔偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆顺仕合百货超市有限公司辩称：如果法院认定原告陈述的情况属实，只认可返还货款并给予价款10倍的赔偿，不认可按照最低1000元进行赔偿。经审理查明：2018年12月28日，原告在被告处购买1袋0.104千克的酸第南酸枣糕，花费6.8元。该产品标签标注的生产日期为2017年11月17日，保质期为12个月，产品截至原告购买时已经过期。以上事实，有原告提供的购物视频、付款小票、食物及照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年三月二十五日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执34号 申请执行人高海云，女，汉族，1976年9月24日出生，住福建省平潭县。 被执行人林于立，男，汉族，1983年12月5日出生，住福建省平潭县， 被执行人朱琪，女，汉族，1990生5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人高海清与被执行人林于立、朱琪借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。福建省高级人民法院以（2018）闽执协203号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。申请执行标的为人民币883467元及其相应利息、罚息等。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人林于立、朱琪发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。同时，本院根据申请执行人高海清提供的财产线索，向郑波等人查证，但未发现有可供执行的财产。2018年9月27日，本院前往福州铁路公安处查询被执行人林于立、朱琪户籍登记信息及联系方式。2018年9月28日，本院前往福州市不动产登记和交易中心进行调查。2018年11月14日，本院依法决定将林于立、朱琪纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以发布。2019年2月25日，本院前往平潭综合实验区不动产登记中心进行调查。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、车管等部门，且对被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人林于立、朱琪有其他可供执行的财产。同时，本院还将执行情况及时告知申请执行人并进行了终本谈话。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈亚尔 审判员  陈敏旻 审判员  陈 艳 二〇一九年三月十一日 法官助理杨威 书记员林晓鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民特445号 申请人：成都牧甫科技有限公司，住所地四川省成都市高新**。 法定代表人：黄铭，董事长。 委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。 被申请人：杨善勇，男，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，四川顺泰律师事务所律师。 申请人成都牧甫科技有限公司（以下简称牧甫科技公司）与被申请人杨善勇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 牧甫科技公司称，2011年11月29日成都牧甫科技公司与杨善勇签订了《股权转让协议》，《股权转让协议》没有约定仲裁条款，双方没有达成仲裁协议，成都仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）无权管辖此案；《股权转让协议》第一条约定，杨善勇自愿遵守与成都市武侯区晋阳实业有限公司（以下简称晋阳公司）签订的《无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂项目研发合作协议》（以下简称《合作协议》），第一条约定仅仅是同意遵守《合作协议》中关于支付学习费用的约定来执行，而并非按照该协议的内容双方要完全继续享有所有权利和履行所有义务，不是主体的直接承继；根据《合同法》第八十八条、八十九条规定，权利义务的转让应该是合同各方合意的行为，本案事实上是晋阳公司与牧甫科技公司解除了所签订的《合作协议》，杨善勇是在解除协议之后，与牧甫科技公司签订了《股权转让协议》，这两个行为是独立的法律行为，不属于《成都仲裁委仲裁规则》第六条规定的仲裁协议效力延伸的任何情形。综上，请求确认牧甫科技公司与杨善勇签订的《股权转让协议》无效。 杨善勇称，本案所涉仲裁协议不属于无效的情形；《合作协议》作为《股权转让协议》的附件成为股权转让的文件整体，明确承继了《合作协议》中的全部合同权利及义务，符合《成都仲裁委仲裁规则》第六条仲裁协议效力延伸的情形；成都仲裁委对《合作协议》所引发的纠纷具有管辖权。综上，涉案仲裁协议不存在无效的法定事由，请求驳回牧甫科技公司的申请。 经审查查明，2011年4月，牧甫科技公司和晋阳公司签订《合作协议》，对合作目标、合作内容及进度计划、双方权利义务、争议解决等作出约定。其中，对合作目标主要约定为：牧甫科技公司利用其独创的新理论、独创的四大工艺技术和通用技术装备平台等研发优势，完成“无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂”新工艺的研究；晋阳公司利用其经营管理、产业化、市场营销、政府扶持等资源优势，参与推进“无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂”新工艺的产业化应用，形成协调一致、优势互补的共赢发展局面；项目产业化公司成立以后，全球独家使用“无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂”新工艺的研究成果，统一市场营销，规范运作并最终上市。合作内容主要约定为：“无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂”新工艺研发及产业化运用。同时《合作协议》还对争议解决约定，如双方在执行本协议时发生争议协商不成的，同意提交成都仲裁委仲裁。 2011年11月29日，杨善勇与牧甫科技公司签订《股权转让协议》，双方约定牧甫科技公司将所持有的四川省黄铭锂能源新材料有限公司（以下简称黄铭新材料公司）17.33%的股权转让给杨善勇：杨善勇自愿遵守原晋阳公司与牧甫科技公司于2011年4月签订的《合作协议》，同意据此协议将前期“无氢氟酸工艺生产六氟磷酸锂”项目的开发和研究培训费人民币7428204元支付到牧甫科技公司指定账户；牧甫科技公司同意将所持有的黄铭新材料公司17.33%的股权以3119846元的价格转让给杨善勇。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。2011年4月，牧甫科技公司和晋阳公司签订《合作协议》双方对争议解决方式约定：“如双方在执行本协议时发生争议协商不成的，同意提交成都仲裁委员会仲裁”。同年11月29日，杨善勇与牧甫科技公司签订《股权转让协议》，双方约定牧甫科技公司将所持有的黄铭新材料公司17.33%的股权转让给杨善勇：杨善勇自愿遵守原晋阳公司与牧甫科技公司于2011年4月签订的《合作协议》，双方用括号注明《合作协议》为该协议的附件，同时双方对合作协议的1000万元学习和培训费变更为7428204元。表明牧甫科技公司认同杨善勇承继了晋阳公司与牧甫科技公司之间《合作协议》的除学习和培训费金额外的全部权利义务，其中也包括了《合作协议》关于仲裁协议约定，故对牧甫科技公司关于双方无仲裁协议的主张不予支持。成都市仲裁委对该案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条规定，裁定如下： 驳回成都牧甫科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都牧甫科技有限公司负担。 审判长  孙文宏 审判员  陈瑞子 审判员  王 敏 二〇一九年三月一日 书记员  胡瀚予
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初1491号原告：李小成，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘洪喜，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李小成诉被告刘洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李小成向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪喜偿还劳务费5500元。事实和理由：被告刘洪喜系余店镇余店街伟昌铝材门店老板，原告李小成系被告的安装工人，于2017年按照被告指派下乡安装室内门，每一个门80元，共安装70个门，合计5600元，被告称资金周转困难未向原告支付劳动报酬，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，至今被告迟迟没有归还，以种种理由拒不偿还。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李小成要求被告刘洪喜偿还欠款5000元，于2019年6月15日前履行清结，被告刘洪喜同意。二、原告李小成放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告李小成负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年三月二十二日书记员  李沛霖
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0430刑初4号公诉机关河北省邱县人民检察院。被告人余勇，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市仪征市，初中文化，现住河北省邢台市威县，邱县水晶宫洗浴中心负责人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留（在逃），同年10月7日被抓获归案并于当日被执行刑事拘留，同年10月28日被取保候审。被告人刘广，男，1986年3月19日出生，汉族，系河北省邢台市威县人，初中文化，现住河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被刑事拘留（在逃），同年12月14日到邱县公安局投案，次日被取保候审。被告人高云晔，男，1977年6月29日出生，汉族，系河北省邢台市威县人，初中文化，现住河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被刑事拘留（在逃），同年12月14日到邱县公安局投案，次日被取保候审。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉[2019]1号起诉书指控被告人余勇、刘广、高云晔涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人余勇、刘广、高云晔到庭参加诉讼。现已审理终结。邱县人民检察院指控，2017年4月17日15时许，被告人余勇与郑云健因经济纠纷一事在邱县水晶宫洗浴中心发生争执，后被人劝开。当天晚上22时许，余勇想找郑云健谈谈纠纷之事，于是电话通知刘广、高云晔、张某2（在逃）等人驾驶三辆轿车，从威县沿106国道行至邱县邯临路小屯村路口南西侧郑某1承包地内，后与郑某1、耿某等人发生口角，余勇、刘广、高云晔、张某2等人手持镐把将郑某1、耿某、马某、郑某2、郑某3殴打致伤后逃跑。经邱县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1、耿某之伤属轻伤二级。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据，据此认定被告人余勇、刘广、高云晔之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人余勇、刘广、高云晔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年4月17日15时许，被告人余勇与郑云健因经济纠纷一事在邱县水晶宫洗浴中心发生争执，后被人劝开。当天晚上22时许，余勇想找郑云健谈谈纠纷之事，于是电话通知刘广、高云晔、张某2（在逃）等人驾驶三辆轿车，从威县沿106国道行至邱县邯临路小屯村路口南西侧郑某1承包地内，后与郑某1、耿某等人发生口角，余勇、刘广、高云晔、张某2等人手持镐把将郑某1、耿某、马某、郑某2、郑某3殴打致伤后逃跑。经邱县公安局物证鉴定室鉴定，郑某1、耿某之伤属轻伤二级。上述事实，被告人余勇、刘广、高云晔审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某1、耿某、马某、郑某2、郑某3的陈述，证人张某1、郑某4证言，邱县公安局物证鉴定室出具（邱）公（物证）鉴（伤检）字[2017]55、56号鉴定文书，邱县价格认证中心出具邱价认字[2017]第33号认定书，户籍证明信，抓获证明，到案经过，调解协议书及谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余勇、刘广、高云晔故意伤害他人身体，致使二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘广、高云晔案发后主动到公安机关投案，对自己犯罪事实如实供述，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人余勇当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人对被害人进行了经济赔偿，达成了和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人余勇、刘广、高云晔的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响、没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人刘广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人高云晔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇审 判 员  汪西坤人民陪审员  翟志强二〇一九年三月十四日书 记 员  郭雪峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初160号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘五奇，男，1970年6月15日出生，汉族，小学毕业，住南召县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月12日被南召县公安局刑事拘留，于2018年9月15日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）96号起诉书，指控被告人刘五奇犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年9月11日21时30分许，被告人刘五奇无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶套牌为豫Ｒ×××**两轮摩托车至南召县城关镇古城路李青街路口时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人刘五奇的血醇含量为164.85mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘五奇判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月、并处罚金5000至7000元。被告人刘五奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人刘五奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘五奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 秦 媛二〇一九年三月二十一日书记员 褚青峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4121号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：胡屾，总经理。委托诉讼代理人：谢凌云，女，1991年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：唐利，女，1992年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼**。被告：张榆，男，1975年10月16日出生，住重庆市江**兴。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告张榆物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘亮二〇一九年三月十三日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保466号申请人:中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**，统一社会信用代码91360500159881276N。负责人：陈世勇，系该行行长。被申请人：何飞龙，男，汉族，1981年12月25日生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：朱永超，女，汉族，1989年8月4日生，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余分行与被申请人何飞龙、朱永超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项22万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何飞龙、朱永超在银行或其他机构的款项22万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月十五日书记员  伍楚秀
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初49号 原告：富迪实业有限公司（WEALTHYTOPINDUSTRIALLIMITED），住所地香港沙田安平街**新贸中心****。 主要负责人：方杰明（FANGERBenjaminWarren）,公司董事。 委托诉讼代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 被告：江苏三江建设有限公司，住所，住所地江苏省靖江市江平路**div> 法定代表人：陈海荣。 被告：靖江市建筑安装工程公司，住所地，住所地江苏省靖江市江平路**iv> 法定代表人：陈海荣。 被告：靖江市建安房地产开发公司，住所地江，住所地江苏省靖江市江平路**v> 法定代表人：肖汉余。 被告：靖江市建筑工程局，住所地江苏，住所地江苏省靖江市人民中路**> 法定代表人：顾灿红，局长。 委托诉讼代理人：徐霞，女，该单位工作人员。 原告富迪实业有限公司与被告江苏三江建设有限公司、靖江市建筑安装工程公司、靖江市建安房地产开发公司、靖江市建筑工程局金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告富迪实业有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富迪实业有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富迪实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富迪实业有限公司负担。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  王小莉 人民陪审员  陈 雯 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执5224号之一 被执行人：张克金，男，1980年5月21日出生,汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张克金罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初603号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人张克金纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年三月十三日 书记员  徐君鸿
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初121号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨重钦，曾用名杨乐宁，男，出生于山东省沂水县，身份证号码：，汉族，大学文化，系太平财产保险有限公司青岛分公司员工，暂住地本市市北区重庆南路户，户籍地山东省沂水县沂水镇南庄街**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2019）136号                               指控事实                       被告人杨重钦于2018年10月19日22时许，醉酒后驾驶鲁Q号小型轿车沿本市同安路西向东行驶至劲松八路路口时，被公安机关查获。被告人杨重钦被列为网上逃犯后，于2019年1月3日主动投案。经检验，杨重钦的血液中乙醇含量为210mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万六千元。                               被告人             意见                       被告人杨重钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨重钦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨重钦认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第五十二条                               判决结果                       被告人杨重钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。             （刑期自2019年3月21日起至2019年6月13日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年三月二十一日                         书 记 员 陈 浩 哲
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢280号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人解晓东，男，汉族。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人解晓东盗窃罪一案，该案做出的（2015）北刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力。保定市莲池区人民法院刑事审判庭于2017年2月8日移送执行，本院于2018年8月13日恢复执行，要求被执行人解晓东缴纳罚金2000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中：1、本院于2018年8月13日向被执行人解晓东邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人解晓东全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人解晓东名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年10月20日，执行人员约谈案件移送庭室负责人，将以上执行情况进行了告知，其表示认可执行庭的查询结果，且提供不出被执行人解晓东其它财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院于2019年3月20日经合议庭合议将被执行人解晓东限制高消费，并在中国执行信息公开网公开。6、本案标的款罚金2000元，执行费50元，共计2050元。已执行到位0元，未执行到位2050元。综上所述，本案被执行人解晓东出狱后下落不明，且其名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年三月二十日书记员  邵壮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初147号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙劲波，男，汉族，1974年4月7日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住云南省昆明市盘龙区，高中文化。2018年5月23日因本案被取保候审，2019年3月7日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人孙劲波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人孙劲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月17日19时30分许，被告人孙劲波在昆明市西山区“福润园”饭店吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“东风日产”牌小型轿车，由昆明市西山区前往昆明市西山区梁源小区。19时49分，被告人孙劲波驾车行驶至昆明市交叉口时遇交警在该路段进行夜间交通违法查处工作，被告人孙劲波未停车配合检查，驾驶车辆逃避交警检查，被民警驾车跟随至昆州路派出所门前截获。经鉴定，被告人孙劲波血液中乙醇含量为124.93mg/100ml，已达醉驾标准。上述事实，被告人孙劲波没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙劲波醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人孙劲波有逃避公安机关依法检查的行为，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙劲波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年6月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年三月十八日书记员  彭 倩
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢440号中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（委托代理人：张丰国）、高丰江：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司东港支公司申请高丰江追偿权纠纷一案，本院（2014）东民初字第91号民事判决书确定的被告高丰江给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司赔偿款14400.19元，案件受理费80元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，现经被执行人高丰江自动履行执行金额14480.19元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年三月十九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初347号 原告:苳三明,男,1971年3月8日出生,住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告:袁金抄,男,1974年5月9日出生,住重庆市巫溪县。 被告:袁伍志,男,1986年6月7日出生,住重庆市巫溪县。 原告苳三明与被告袁伍志,袁金抄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告苳三明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苳三明撤回起诉处理。 审判长  冉光涛 审判员  张 峰 审判员  侯 港 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑宗学
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初1390号 原告：李某1，女，1989年10月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告:李某2，男，1988年6月18日生，汉族，居民，住高密市。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求带回婚前个人财产：被子五套、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、冰箱一台；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后经常吵闹，性格不和，无法沟通，现夫妻感情完全破裂，请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告李某2自愿离婚； 二、原告婚前个人财产：被子五套、沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、冰箱一个，原告自愿放弃，归被告所有； 三、原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权、无婚后共同债务，如出现以自己的名义形成的债权及债务由原、被告各自享有和清偿； 四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年三月二十日 法官助理   邓娇    书记员   单蕾
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初822号 原告：王云贞，女，1978年9月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：邱政星，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王云贞与被告邱政星民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。王云贞于2019年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，王云贞自愿申请撤回对邱政星的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云贞撤诉。 案件受理费307元，减半收取计154元，由王云贞负担。 审判员  郑文钧 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈思婷 －2－
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2159号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学智，曾用名陈泥喜，男，1950年5月21日出生于上海市，汉族,出生地上海市，初中文化，退休人员，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被上海市公安局浦东分局取保候审。辩护人钱昌杰，上海大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈学智犯故意伤害罪一案，于2018年10月19日作出（2018）沪0115刑初2899号刑事判决。原审被告人陈学智不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆、代理检察员潘放伟出庭履行职务，上诉人陈学智及其辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月3日13时许，周某因邻居被告人陈学智唱歌声音响、影响休息而至本区XX路XX弄XX号XX室陈学智家理论，后被告人陈学智与周某发生肢体冲突并互相击打对方头面部等，造成两人不同程度受伤。经鉴定，周某左眼玻璃体积血，构成轻伤二级；双眼部挫伤，构成轻微伤。2017年10月25日，被告人陈学智经电话通知主动至公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证属实的被害人周某的陈述笔录，证人刘某、徐某、舒某、胡某的证言笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关的治安调解协议书及相关笔录、案发及抓获经过记录，相关民事判决书，被告人陈学智的供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人陈学智故意伤害他人身体，致一人轻伤等，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈学智具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人陈学智犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。上诉人陈学智认为是周某一方强行进屋，自己是被迫还手且没有伤人动机，不构成故意伤害罪。此外，证人刘某是动手打自己的人，不应作为本案的证人。请求法院对其宣告无罪。辩护人认为上诉人陈学智的行为具有正当防卫性质，不应以故意伤害罪定罪处罚，请法院综合本案的事实和证据宣告上诉人陈学智无罪。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈学智犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈学智因生活琐事与邻居周某发生肢体冲突并互相击打对方头面部，造成两人不同程度受伤，陈学智与周某二人都有伤害对方的主观故意。其间，上诉人陈学智采用撞击、肘击等方式导致周某左眼玻璃体积血，构成轻伤二级,双眼部挫伤，构成轻微伤的事实不仅有相关证人的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书等证据证实，还有公安机关的治安调解协议书及相关笔录、案发及抓获经过记录、相关民事判决书、陈学智的供述笔录等证据予以佐证，且上述证据能够相互印证，原审法院据此认定上诉人陈学智的行为构成故意伤害罪，定性正确。原审法院综合考虑上诉人陈学智的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并鉴于其所具备的自首从轻处罚情节，对其所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。陈学智的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 炯审判员 陈光锋审判员 郭 震二〇一九年三月六日书记员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0802刑初63号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人朱洪涛，男，1981年9月6日出生于湖北省沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区。2018年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人朱洪涛犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人朱洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月13日22时40分许，被告人朱洪涛酒后驾驶白色北京牌小型汽车行驶至荆门市月亮湖大道与荆东大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警当场查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在朱洪涛血液中检测出“乙醇”成份，含量为178.4mg/100ml。 公诉机关指控被告人朱洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人朱洪涛在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审材料、呼吸式酒精含量检测及提取血样现场图片、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、检材延期送检审批表、鉴定意见通知书、物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、监控视频照片、视频光盘、机动车和驾驶人信息查询结果单、被告人朱洪涛的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、被告人朱洪涛的人口信息查询结果单、证人张某的证言、被告人朱洪涛的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱洪涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄旭 二〇一九年三月八日 书记员  龚帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1177号罪犯周钰祥，男，1995年1月30日出生，汉族，大学文化，中国台湾国籍，住台湾省台中市太平区。现在中华人民共和国浙江省乔司监狱服刑。中华人民共和国浙江省建德市人民法院于2017年2月16日作出(2017)浙0182刑初00019号刑事判决，以被告人周钰祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国浙江省乔司监狱认为，罪犯周钰祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周钰祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周钰祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周钰祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月十九日书记员 华 郑
衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初253号原告凌受恒，男，71岁，1947年2月3日，地址：衡阳县。诉讼代理人凌小俭，亲友。被告合众人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：石鼓区解放路**美达新天地**，联系方式：0734-856****法定代表人陈福。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理凌受恒合众人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告凌受恒于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告凌受恒撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告凌受恒撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  刘少文二〇一九年三月十四日书记员  涂 婷
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0283刑初515号 （2018）吉0283刑初515号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2018年8月13日被吉林市森林公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2018）470号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员杨广友出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人田某某为耕种农作物获利，在2016年至2017年，在舒兰市吉舒街十里村三道屯北山（大北林场1984年林相图87林班7小班；14林班）国有林地内，擅自改变林地用途、非法占用林地核33.11亩。因人为耕种玉米、大豆及喷洒农药，致使该林地内原有植被遭到严重毁坏。 案发后，被告人田某某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、谢某某等人的证言，户卡信息、到案经过、案件提起、侦查终结、指定管辖决定书、鉴定人员资质复印件、森林调查薄、无违法犯罪记录情况说明、停耕通知回执、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场平面图及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下： 被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰万陆仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王钰霞 审 判 员  李福珍 人民陪审员  张艳春 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4178号原告:陈xx，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南淮阳县。委托代理人:李广平，河南律泰律师事务所律师。被告:王xx，男，汉族，1958年11月2日出生，住浙江省温岭市。原告陈xx诉王xx建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈xx委托代理人李广平，被告王xx经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊篮租赁费192000元，欠款利息66080元（利息2018年10月15日，被告应当按照实际还款日支付），共计258080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包的位于郑州市郑汴路与黄河南路财信大厦及金水区玉凤路与福元路交叉口的大观国际等多个项目中承租原告吊篮。经双方结算，截至2017年3月1日，被告尚欠原告吊篮费21万元。被告承诺，在2017年3月15日前支付5万元、4月15日前支付5万元、5月15日前支付5万元、6月底付清剩余款项，违约按照月息4%付违约金，但被告仅于2017年3月15日支付10000元，于5月17日支付8000元，尚欠192000元。对于被告承诺的违约利息，原告自愿放弃过高部分，参照最高人民法院关于民间借贷的相关规定，按照24%年利率计算，暂计算至2018年10月15日，为66080元。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告本院提交如下证据：1.陈xx吊篮租赁结算单一份；2.王xx出具欠条一份；3.王xx出具还款承诺书一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的2017年3月1日《欠条》载明：“今欠陈xx吊篮租金人民币贰拾壹万元整（21万元），此据，欠款人：被告王xx”。同日，被告出具的《承诺书》载明，兹欠陈xx吊篮租金21万元整，本人承诺该款在2017年3月15日前付5万元整，4月15日前付5万元，5月15日前5万元，余款2017年6月底付清，如有违约将以月息4%支付违约金，特此承诺。《陈xx吊篮租金结算单》载明，生态城126450元，山东定陶51600元，新密工地167150元，财信1、2、3号楼309100元，财信4、5、6号楼179200元，财信架子40645元，龙湖上公馆59670元，大观国际93500元，料具丢失及交费35000元，合计1062315元，结算人王xx。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告出具《欠条》、《承诺书》《结算单》各一份，均系真实意思表示，双方形成建筑设备租赁合同法律关系。双方均应按照诚实信用原则，履行各自的合同义务。原告依约交付租赁物，被告应支付原告相应的租赁费，故原告诉请被告支付租赁费19.2万元及利息66080元（利息暂计算至2018年10月15日），事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告陈xx租赁费19.2万元及利息66080元（利息暂计算至2018年10月15日，自2018年10月16日起至实际清偿之日止，以19.2万元为基数，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，减半收取为2585.5元，由被告王xx负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年三月二十七日书记员 胡天一
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1386号罪犯徐长影，男，1976年8月13日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年2月10日作出（2015）长经开刑初字第19号刑事判决，认定被告人徐长影犯盗窃罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3470号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐长影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年3月因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年4月6日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2004年10月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年4月9日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月18日因盗窃被劳动教养一年六个月。原判认定，被告人徐长影曾因盗窃罪，于2014年8月5日被长春市南关区人民法院判处三年六个月，在羁押期间发现漏罪。一、盗窃罪：2013年10月16日22时许，在长春市南关区东安屯嘉实物流园内洪强物流门前，趁被害人毕某某下车卸货之机，将其放在驾驶室内的黑色布包盗走，内有人民币39000元。案发后，赃款被全部挥霍。被告人徐长影自愿认罪。二、猥亵儿童罪：2013年9月28日9时许，被告人徐长影在长春经济开发区兴隆山镇分水村5队一路口处，将被害人胡某某骗至自己家中，用威胁、恐吓、殴打手段，强行猥亵被害人胡某某。2014年4月14日，被告人徐长影在第三看守所羁押期间，主动向看守所民警交代了尚未掌握的猥亵儿童的犯罪事实，属自首。被告人徐长影在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，执行数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币81.99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐长影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次前科劣迹，数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐长影减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年三月二十七日书 记 员  尹 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初30640号原告：刘赢，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭娜，女，1994年10月3日出生，汉族，户籍地天津市津**。被告：郭世坤，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告刘赢与被告郭娜、郭世坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘赢到庭参加诉讼，被告郭娜、郭世坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘赢向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币3万元；2、依法判令二被告以3万元为基数，自2017年8月17日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难，被告郭娜、郭世坤向原告刘赢借款人民币3万元，原告以中国农业银行转账方式给付被告，同日，被告给原告出具收条一份、借款合同一份，二被告予以确认收到此款，双方约定借款期限为三个月（自2017年8月17日至2017年11月17日）。约定到期后，原告多次催促被告偿还欠款，时至今日被告分文未给，后经原告多次催要，被告以种种理由和借口推脱，拒不偿还借款。现原告为了维护自身合法权利，依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。原告刘赢针对其主张，提交如下证据材料：被告向原告出具的借款合同、收条及原告名下中国农业银行卡交易明细清单一组，证实原被告之间存在借贷关系，原告向被告出借了3万元。被告郭娜、郭世坤未出庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告与二被告原朋友关系，2017年8月17日，被告郭娜向原告借款人民币30,000元。当日，原告通过个人名下尾号3079银行账号向被告郭娜名下尾号1671号银行账户转款3万元，被告郭娜与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为3万元，借款期限3个月，自2017年8月17日至2017年11月17日，双方未约定借款利息，被告郭世坤以连带责任保证人身份在《借款合同》上签字确认，同时，被告郭娜另向原告出具收条一份，确认收到原告给付的3万元。借款到期后，被告郭娜没有按约定时间偿还借款，被告郭世坤作为担保人也没有履行偿还义务，后经原告多次向二被告催要，未果。为此，原告诉至本院。在审理中，原告变更诉讼请求，放弃了对借款利息的主张，同时对公告费用亦不再主张权利。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭娜向原告借款，原告将出借款给付被告，事后被告向原告出具借条、收条，双方构成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下不积极履行偿还义务，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭世坤作为该笔借款的保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭娜、郭世坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘赢支付借款本金30,000元。二、被告郭世坤对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已交纳），由被告郭娜负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告郭娜直接给付原告刘赢）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  张秀敏二〇一九年三月六日书 记 员  陈佳佳附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审65号 申请执行人青某某。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人青州市嘉喜禽业有限公司，住所地青州市王坟镇鞠家河村。 经营者：姚克刚，经理。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行青州市嘉喜禽业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以青州市嘉喜禽业有限公司未依法报批环评文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，擅自建设肉鸡养殖生产项目并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条、《中华人民共和国环境影响评价法》第16条、第22条第1款、第25条、《建设项目环境保护管理条例》第16条、第20条、第23条之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第61条、《中华人民共和国环境影响评价法》第31条、《中华人民共和国环境影响评价法》第28条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2017）第289号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款壹万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2017）第289号行政处罚决定书，于2017年5月31日依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2017）第289号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2017）第289号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人青州市嘉喜禽业有限公司在收到本裁定书十日内交纳罚款10000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款10000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张国伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初456号 原告（反诉被告）：蒋大亮，男，汉族，现年37岁，住阆中市。 被告（反诉原告）：赵金，男，汉族，现年43岁，住阆中市。 委托诉讼代理人：叶涛，男，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告蒋大亮与被告赵金关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月11日受理后，被告提起反诉。本院依法由审判员独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）蒋大亮、被告（反诉原告）赵金及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蒋大亮诉称，诉请判令被告偿付下欠的劳务费41600元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请，主张要求被告支付下欠的劳务费为36150元。事实与理由：2017年12月，双方签订了《人工开槽单项承包合同》，由原告组织工人为被告所承包的苍溪县博翔-御品澜庭小区水电安装工程进行前期的墙体开槽作业，至2018年5月完工，除被告陆续已支付的劳务费外，经双方结算，被告尚欠劳务费36150元。因催收无果，而提起本案诉请。 被告（反诉原告）赵金辩称，欠款属实。但现整体工程尚未竣工验收，不具备全额支付条件，请求判决驳回原告的诉请。另反诉主张反诉被告在施工中多次违反相关建设施工规章制度，被施工企业罚款4450元，同时因施工质量不符合要求而造成的返工损失8500元，合计12950元，要求反诉被告承担赔偿及违约责任。 经审理查明，2017年12月1日，原、被告双方签订《人工开槽单项承包合同》一份，约定由原告蒋大亮组织工人为被告赵金所承包的苍溪县博翔-御品澜庭小区水电安装工程进行前期的墙体开槽作业。该合同对劳务量、单价、付款方式及期限、违约责任及其他权利义务均进行了明确约定。其中付款方式及期限约定为：工程进度达到合同约定工程的50%时，支付工程总款的10%劳务费；工程进度达到合同约定工程的100%时，支付工程总款的70%劳务费；工程结束后120天内，支付全部劳务费。至2018年5月，原告在完成承包楼栋除五楼以外的项目后退场。就劳务费问题，被告陆续部分支付。诉讼中，经双方于2019年2月1日结算，加上施工中双方商定新增的劳务费用，再扣除原告在施工中因违反相关建设施工规章制度，被施工企业罚款4450元、五楼劳务未作，被告另行请工人完成而多支付的劳务费1000元，被告下欠原告劳务费总额为36150元。被告向原告出具欠条一份。现原告要求被告偿付下欠劳务费36150元。 上述事实有双方当事人陈述、合同书、欠条、罚款单、保证书等在卷佐证。 本院认为，依据合同约定，原告为被告提供了劳务，被告理应按约及时支付劳务费，对下欠原告劳务费的事实，被告亦无异议，理应承担偿付责任。被告抗辩整体工程未竣工验收，尚未达到支付条件的理由，与双方的约定不符，其理由本院不予采信。关于被告反诉要求原告承担赔偿违规操作的罚款及施工质量不达标而造成返工的损失问题，一是反诉原告所主张的事实均发生在双方结算以前；二是在双方结算时，实际上已对相关损失问题进行了结算扣减，反诉原告再次要求反诉被告进行赔偿属于重复请求，其反诉请求明显不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条的规定精神，判决如下： 一、由被告赵金偿付原告蒋大亮劳务费人民币36150元。限本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如未按照指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间期间的债务利息。 二、驳回反诉原告赵金的全部反诉请求。 案件受理费减半收取420元，反诉费58元，由被告赵金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年三月二十一日 书记员 谈立梅
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执908号申请执行人：戚剑伟，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人：曾耀辉，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人：曾耀枢，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在执行申请执行人戚剑伟与被执行人曾耀辉、曾耀枢民间借贷纠纷一案中，新兴县人民法院（2017）粤5321民初248号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾耀辉应支付借款本金140000元及利息给申请执行人，被执行人曾耀枢对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费3100元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2019年3月12日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 王青梅二〇一九年三月二十一日书记员 黄思萍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初1071号原告：吴洁，女，1985年5月1日生，回族，住河南省睢县。被告：启迈斯游泳健身服务有限公司，住所地睢县袁山路鑫地商贸城。法定代表人：杨小龙，系该公司主要负责人。原告吴洁与被告启迈斯游泳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告吴洁于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴洁撤诉。案件受理费25元，由原告吴洁负担。审判员  李广福二〇一九年三月二十九日书记员  胡耀莉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初993号原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区**门面房。914114007708739671。负责人董保强，公司总经理。委托代理人王金磊，河南良承律师事务所。被告：朱群信，男，汉族，1949年1月17日出生，住河南省商丘市虞城县。411425194901170950。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告朱群信追偿权纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉。案件受理费69元，由原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。审 判 长  程安营人民陪审员  吴志文人民陪审员  徐守锋二〇一九年三月三日书 记 员  关首懿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4932号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 被告：张亚栋，男，1982年10月17日生，住本市观山湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张亚栋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年三月二十七日 书记员  罗娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1972号原告：苏州景园物业管理有限公司，住所地苏州市桐泾南路**新沧花园物管楼。法定代表人：王羽，总经理。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。被告：姑苏区公园天下小区业主委员会，住，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**/div>负责人：陆福元。原告苏州景园物业管理有限公司被告姑苏区公园天下小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州景园物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州景园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州景园物业管理有限公司承担。审判员  张花锋二〇一九年三月十三日书记员  朱静佳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1426号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:刘坤。被执行人：孔祥凡。被执行人：刘长平。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  肖 磊二〇一九年三月十三日书记员  姜海青
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执557号 许社求、胡源增： 申请执行人许社求与被执行人胡源增机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号（2018）粤0229执557号，生效民事判决书案号（2016）粤0229民初521号】，被执行人胡源增已将双方达成的和解执行款项全部付清，总计叁万捌仟元整（￥38000），该案已执行完毕。本案本院作结案处理。 二〇一九年三月十二日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路**，统一社会信用代码：9143072688684071H。 负责人：刘洋，男，该行行长。 委托代理人：闫娄，男，该行员工。特别授权代理。 被执行人蔡珊，女，1977年11月10日出生，汉族，住石门县楚江镇澧阳西路**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人蔡珊小额借款合同、信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2019年3月18日与被执行人蔡珊达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0726执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇一九年三月十八日 书记员  舒素珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民特9号申请人：金炳康，男。申请人:吴金昌，男。本院于2019年3月25日立案受理申请人金炳康与吴金昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人金炳康因与吴金昌劳务合同纠纷一案，于2019年3月21日经苏州高新区、虎丘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人吴金昌于2019年4月20日前支付申请人金炳康劳务费13600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金炳康与吴金昌于2019年3月21日经苏州高新区、虎丘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  顾文娟二〇一九年三月二十五日书记员  魏沁艺
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初416号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，统一社会信用代码：91441200053752855U，住所地肇庆市端州二路**兴业商务综合楼******房。负责人：姚传源，该司总经理。委托代理人：梁孟杰、郭洁，均为广东山丰律师事务所律师。被告：陈碧珍，女，1980年4月3日出生，汉族，住高要区。委托代理人：熊源林，男，1970年6月7日出生，汉族，住高要区，系陈碧珍丈夫。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司的委托代理人郭洁，被告陈碧珍及其委托代理人熊源林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费14755.11元，包括物业管理费5600.59元、滞纳金8484.41元、公摊合计费670.11元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由陈碧珍委托红树林物业公司管理其位于肇庆高要南岸街道要南一路52号蔚蓝商住中心13幢1104号住宅，建筑面积106.08平方米。原告红树林物业公司依照《服务协议》履行了自己的服务职能和管理职能，但被告陈碧珍却严重逾期支付物业管理费用和公摊合计费用。依据合同约定，陈碧珍拖欠自2016年2月1日至2018年10月31日的物业服务费5600.59元、滞纳金8484.41元及2016年1月至2018年8月的公摊费共670.11元。为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告陈碧珍辩称：第一、我装修时原告不准我的车辆进入小区，而必须使用其车辆运输装修材料，为此我与原告发生了争吵。第二、不知道合同约定不包括人身和财产保险保管责任是否合法。第三、公摊费没有公示，且如不缴纳公摊费，则不收取我的物业管理费。第四、2018年期间起落杆打伤了我的小孩子，原告没有积极配合治疗。第五、保安会刺穿业主车胎。第六、没经业主同意即将汽车停车场改为摩托车停车场，而且还用锋利的铁丝网围起来，容易伤害行人。第七、小区公共通道被占用，导致上下班经常塞车。经审理查明：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司为位于肇庆市××区××街道××号的蔚蓝商住中心提供物业服务。陈碧珍为该小区内13幢1104房的业主，该房建筑面积为106.08平方米，陈碧珍已于2015年5月27日收楼。同日，陈碧珍与深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司管理该房屋建筑本体共用部位、共用设施、物业规划红线内属物业管理范围的公用设施、配套服务设施的维修、养护，负责公共环境的清洁卫生、垃圾收集及清运等事项。管理服务费用约定住宅物业按1.60元/平方米/月执行，公共水电费按照物业建筑面积进行分摊，由业主或物业使用人共同承担。业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，办理入伙手续时预先缴纳三个月的物业服务费用，之后在每月5日前缴纳本月度的物业服务费，逾期缴纳按日费用的千分之三收取滞纳金。合同还约定了其他内容。合同签订之后，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司进驻该小区并提供物业服务。陈碧珍按约定交纳了2016年1月31日前的物业服务费，自2016年2月1日起没有按约交费，至今仍拖欠自2016年2月1日起至2018年10月31日的物业管理费5600.59元、自2016年2月1日起至2018年8月31日的公摊合计费670.11元。深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司在管理该小区时，在广场上围蔽部分区域时使用了锋利的铁丝，留下安全隐患；没有举证证实其改变公共场所用途符合法定程序；在小区发生安全事件时处理欠缺和谐。本院认为：本案是因陈碧珍未向原告交纳物业服务费而引起的纠纷，属物业服务合同纠纷。原告为涉案物业所在小区提供物业服务并按约定标准收费、陈碧珍是13幢1104房的业主、目前尚欠自2016年2月1日至2018年10月31日共33个月的物业服务费及2016年2月1日至2018年8月31日的公摊费，以上事实有经质证的《前期物业管理服务协议》、陈碧珍以往的交物业服务费的《收款收据》、水电费《发票》等证据予以证实，本院予以确认。依据《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……因此，陈碧珍应承担其作为案涉物业业主的交纳物业服务费的义务。具体数额如下：106.08平方米×1.6元/月/平方米×33个月=5601.02元。深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉请陈碧珍交纳该期间的物业管理费5600.59元没有超出上述数额，本院予以支持。关于违约金问题：虽然陈碧珍没有按时交纳物业服务费的行为违反了法律规定以及双方的合同约定；但是深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司在提供物业服务时用铁丝围蔽区域而没有处理好铁丝的接口而在小区留下了安全隐患、在小区出现安全事件时处理欠缺和谐等，表明原告在提供服务时存在瑕疵，该司这些行为同样构成违约且与陈碧珍拒不交纳物业费的违约行为相当，违约责任足以互相抵减。综上，并根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，对深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉请违约金，本院予以驳回。关于深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉请公摊费的问题：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司诉请自2016年2月1日至2018年8月31日的公摊合计费670.11元有双方签订的《前期物业管理服务协议》、水电费发票等证据证实，且计算准确，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈碧珍在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司支付自2016年2月1日起至2018年10月31日止的物业管理费5600.59元。二、陈碧珍在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司支付自2016年2月1日至2018年8月31日的公摊合计费670.11元。三、驳回深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元（原告已预交），由陈碧珍负担。本判决为终审判决。审判员  游兴华二〇一九年三月二十日书记员  何婉莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执102号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：马学银，男，1955年11月11日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4201号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马学银金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马学银履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马学银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马学银在中国邮政储蓄银行6217994750034101305账户内存款人民币351660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年三月六日书记员  张 超
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1822执305号申请执行人江勇，男,1973年2月25日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人广德县龙之杰物流有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：何学亮。案由：合同纠纷执行依据：本院(2018)皖1822民初226号民事判决书立案标的：行为申请执行人江勇与被执行人广德县龙之杰物流有限公司合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执305号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日