wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终713号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：王丹、陈旭寰，系广东华之杰律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：林坤，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：施洁浩、李童，均系广东国智律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司广东省分行与被上诉人林坤因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，交通银行股份有限公司广东省分行向林坤返还培训费35073元；二、驳回交通银行股份有限公司广东省分行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由交通银行股份有限公司广东省分行负担。判后，交通银行股份有限公司广东省分行不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、变更（2018）粤0106民初12152号《民事判决书》第一项判决为上诉人无需向被上诉人返还35073元培训费；2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人接受上诉人培训后取得了专业业务素质和履职能力的巨大提高，明显区别于同岗位其他员工接受的培训，故该培训应属于专业技术培训。二、上诉人为向被上诉人提供培训切实支出了巨额成本，原审判决片面认定因内部培训属于无据收费，该认定事实错误，应予改判。在本案中，上诉人向被上诉人提供轮岗培训以及去上海总行培训中心进行培训时，支出了差旅费、房屋租赁费等成本，上诉人收取培训费的数额，正是依据《交通银行广东省分行战略专业人才培训协议书》的数额进行确定。林坤二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一、上诉人给被上诉人提供的培训性质系新员工入职培训，系一般性、普及型培训，而非法律规定可约定违约金的专项培训。根据上诉人提供的《交通银行广东省分行战略专业人才培训协议书》及该协议附件1、2以及上诉人在仲裁阶段的自认可知，上诉人培训内容并未超出普通银行职员需要了解的知识范畴，不属于专项培训，且在轮岗过程中均是由老员工帮教，提供培训的部门是上诉人内部部门，上诉人未为此支付任何专项培训费。二、上述培训协议中约定的服务期及违约金的条款违反法律强制性规定，属无效条款；上诉人也无符合《中华人民共和同劳动法实施条例》第十六条规定的证据证明专项培训费的实际发生，依法应自行承担举证不能的法律后果。上诉人将被上诉人在轮岗实习工作过程中获得的实践经验视为专项培训，没有法律依据和事实依据，且不合理。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人交通银行股份有限公司广东省分行虽主张向被上诉人林坤提供了专项技术培训，不应向被上诉人返还培训费，但在本案诉讼期间，上诉人未举证专项技术培训及被上诉人通过专项技能培训所获得的证书等有效证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，交通银行股份有限公司广东省分行的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人交通银行股份有限公司广东省分行负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年三月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初354号之一申请人：侯光成，男，汉族，1963年9月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：卓相标，男，汉族，1963年3月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值30万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封卓相标位于泰安市岱岳区**镇***村的旧村改造回迁房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士坚二〇一九年三月一日书记员  王 霞
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更128号报请机关河北省深州监狱。罪犯吴春长，男，1969年3月21日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2009年6月26日入河北省深州监狱服刑。本院于2008年8月28日作出（2008）衡刑初字第42号刑事判决，以吴春长犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年11月22日起至2030年11月21日止）。本院分别于2014年5月23日、2016年9月27日裁定减去有期徒刑一年零六个月、一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第44号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]53号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次，表扬五次。无违规违纪问题。民事赔偿部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴春长在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴春长减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一九年三月二十日书记员  张 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3599号 原告：杨军，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门瀚卓路桥景观艺术有限公司，住所地：厦门市思明区莲滨里**第****，统一社会信用代码：91350200737881287T。 法定代表人：谢志群，负责人。 原告杨军与被告厦门瀚卓路桥景观艺术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。杨军于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。 审 判 员 戴卫真 二〇一九年三月十八日 书记员 邵尔 逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初116号原告：洛长辉，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：王鲁君，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201011122101。被告：周新江，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告洛长辉与被告周新江民间借贷纠纷一案，本院2019年1月30日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告洛长辉及其委托诉讼代理人王鲁君，被告周新江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告因建育苗室需要资金而向原告借款15万元，双方约定年利率18%，借款期限一年。借款期满后，被告未偿还，双方重新结算本息，被告于2016年6月6日向原告出具借条一份。原告多次要求被告还款未果，请求法院判如所请。被告辩称，借款本金属实，但已支付2013年和2014年两年的利息54000元。原告围绕诉讼请求提交借条一份，以证明被告欠原告借款金额。被告对此证据无异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日左右，被告因建育苗室缺少资金而向原告借款15万元，双方约定月息1.5分。被告已支付原告两年的借款利息54000元。2016年6月6日，双方经过结算，被告为原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借洛长辉人民币贰拾万元整，建苗室用（200000元）借款时间2016年6月6日借款人周新江”。经原告催要，被告未予偿还此笔借款。借条中载明的20万元包括15万元借款本金及利息5万元。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理时间予以偿还，被告未予偿还，应负违约责任。原告与被告关于借款利息的约定不违反相关法律和司法解释的规定，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款本息共计20万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周新江于本判决生效之日起十日内偿还原告洛长辉借款本金15万元及利息5万元，共计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年三月二十日书记员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终3274号上诉人（原审原告）：赵刚，男，1979年5月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北万方国际经贸合作有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区发展大道**。统一社会信用代码91420500767408570F。法定代表人：鲍家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宜昌船舶柴油机有限公司，住所，住所地宜昌市西陵二路**社会信用代码91420500179161663U。法定代表人：张德林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，该公司员工。上诉人赵刚因与被上诉人湖北万方国际经贸合作有限公司、宜昌船舶柴油机有限公司劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵刚以双方达成和解为由，于2019年3月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（赵刚已预交），减半收取5元，由上诉人赵刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫玲玲审判员  李淑一审判员  张 灿二〇一九年三月二十日书记员  庄丽可
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初330号原告刘克玲，女，1935年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人韩世靖，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人吕君，北京市智舟律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人胡为军，政府工作人员。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告刘克玲诉被告商丘市睢阳区人民政府确认拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。现原告刘克玲自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘克玲自愿申请撤回对被告商丘市睢阳区人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘克玲撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘克玲负担。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  牛 杰二〇一九年三月十九日书记员  闫 锦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初32号原告：柴园强，男，1961年11月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：王振民，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省登封市。被告：王钰琦，男，1990年7月2日生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告柴园强与被告王振民、王钰琦机动车交通事故责任纠纷一案中。原告柴园强于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，柴园强在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告才柴园强撤回对被告王振民、王钰琦的起诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由赵中央负担。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇一九年三月二十九日书 记 员  张少果
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初242号 原告：徐斌，男，1982年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：樊文慧，女，1987年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告徐斌与被告樊文慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，2019年3月14日徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐斌撤诉处理。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告徐斌负担。 审判员  王永红 二〇一九年三月十四日 书记员  董 波
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1367号 原告：孟庆栋，居民。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：卢丙利，居民。 原告孟庆栋与被告卢丙利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆栋及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告卢丙利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆栋向本院提出诉讼请求：判令卢丙利给付饲料款20215元及利息。事实和理由：孟庆栋在山东省郯城县李庄镇西神泉村从事生猪饲料销售。卢丙利自2017年起多次购买孟庆栋的饲料，至2018年4月17日共欠饲料款85215元，除去已经给付的65000元，尚欠孟庆栋饲料款20215元。 卢丙利未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：孟庆栋从事生猪饲料销售。2017年10月30日至2018年4月17日，卢丙利分15次在孟庆栋处购买饲料，并为孟庆栋出具欠条15份，共计欠饲料款83775元。后经孟庆栋催要，卢丙利给付65000元，尚欠饲料款18775元。 本院认为，卢丙利尚欠孟庆栋饲料款18775元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，孟庆栋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢丙利于本判决生效后十日内给付原告孟庆栋饲料款18775元及利息（以18775元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.38元减半收取152.69元，由原告孟庆栋负担18元、被告卢丙利负担134.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年三月二十日 法官助理  徐文静 书 记 员  王雨萌
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执114号申请执行人：孙某，女，1960年7月21日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：黄某，男，1957年1月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人黄某离婚贷纠纷一案的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初377号民事判决书，被执行人黄奉军已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初377号民事判决执行完毕。二〇一九年三月八日
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫07刑申21号李香美、荆汝进：你们因诉河南新谊药业股份有限公司、河南隆基房地产开发有限责任公司职务侵占、贪污、敲诈勒索罪一案，对河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702刑初430号刑事裁定和本院（2018）豫07刑终471号刑事裁定不服，以原审驳回起诉错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，你们诉河南新谊药业股份有限公司、河南隆基房地产开发有限责任公司职务侵占、贪污、敲诈勒索罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十四条、第三百八十二条的规定，职务侵占罪、敲诈勒索罪、贪污罪的犯罪主体均为个人。且你们的起诉缺乏罪证，故原审不予受理并无不当。本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初92号原告:赵从刚，男，汉族，1983年6月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：周连长，男，汉族，河1965年2月28日生，住河北省廊坊市大城县。被告：大城县骏通运输队。住所地河北省廊坊市大城县平舒镇北关村（流动）。统一社会信用代码：92131025MA08YWR769。经营者：杨思英。被告：南皮县明大汽车运输队。住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。统一社会信用代码：92130927MA08DP3093。经营者：刘振鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。负责人：武明群。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。住所地河北省廊坊市大城县永定大街**。统一社会信用代码：911310258095048872。负责人：白保营。委托诉讼代理人：刘立民，男，汉族，1983年7月4日生，住河北省高碑店市。系公司员工。特别授权代理。原告诉五被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周连长赔偿原告赵从刚因交通事故造成的损失费用，医疗费2085.59元、营养费420元、误工费2800元、交通费300元、修理费12878.60元，共计18484.19元；二、判令被告大城县骏通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周连长承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告赵从刚、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中财保沧州新华支公司）委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼，被告周连长、大城县骏通运输队、南皮县明大汽车运输队（以下简称南皮明大运输队）、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称中财保大城支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2018年6月8日15时50分许，原告驾驶云Ｆ×××**轻型货车行驶至昆磨K85+200米处与被告周连长驾驶的冀Ｒ×××**重型半挂牵引车及冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队认定：原告负事故的次要责任，被告周连长负事故主要责任。事故发生后，原告赵从刚被送往玉溪市人民医院门诊治疗，诊断为1、创伤性脑损伤2、面部多处开放性损伤3、多处软组织擦挫伤4、牙震荡，医生建议全休贰周。原告共支付医疗费2085.59元。原告支付了云Ｆ×××**轻型货车的修理费12878.60元。被告周连长所驾驶的冀Ｒ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告大城县骏通运输队，被告大城县骏通运输队就该车在中财保大城支公司投保交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。冀Ｊ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人为南皮明大运输队，该运输队就该车在中财保沧州新华支公司投保机动车商业第三者责任保险（责任限额10万元）。本院认为，违法侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。结合道路交通事故责任认定，应认定被周连长告对本起交通事故承担主要民事责任。原告的损失应先由中财保大城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中财保沧州新华支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告周连长赔偿。被告大城县骏通运输队及南皮明大运输队作为车辆所有人，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告主张的营养费、交通费，无事实及法律依据，不予支持。原告主张的误工费，按上一年度交通运输业在岗职工年平均工资92327元的标准计算，即确定为每日253元。原告此次交通事故中的损失计算如下：医疗费2085.59元、误工费3290元（253元/天×14天）、修理费12878.60元，合计18254.19元。被告中财保大城支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围的赔偿计算为：医疗费2085.59元、误工费3290元、财产损失（修理费）2000元，合计7375.59元。不足部分即修理费10878.60元（18254.19元-7375.59元）由被告中财保沧州新华支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内按70%的责任比例计算赔偿，即7615.02元（10878.60元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵从刚住院医疗费、误工费、修理费共计7375.59元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵从刚修理费7615.02元；三、驳回原告赵从刚的其它诉讼请求。案件受理费131元，由原告赵从刚负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担58元。本判决中货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一九年三月十五日书记员  万周圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5080号原告姚合云，男，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。被告朱奂，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。被告深圳市奋达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩洲石路奋达科技园，统一社会信用代码91440300619290232U。法定代表人肖奋。原告姚合云与被告朱奂、深圳市奋达科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告姚合云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚合云撤回起诉处理。审判员 何    静二〇一九年三月二十五日书记员 林嘉琦（兼）
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执146号 申请执行人李迎秋，男 被执行人张波，男 申请执行人李迎秋与被执行人张波借款合同纠纷一案,本院于2018年8月20日作出(2018)湘0981民初1473号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李迎秋于2019年3月7日向本院提出执行申请，本院于2019年3月7日立案执行。 2019年3月7日，本院向被执行人张波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张波名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2019年3月26日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。于2019年3月26日查询了被执行人张波的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月29日，本院对被执行人张波采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月29日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年3月29日，本案应当执行的标的金额为45462元，已执行到位金额为0，尚有45462元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年三月二十九日 书记员  李晓清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初5054号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。被告张鑫雨，男，1997年5月10日出生，汉族，住河南省西峡县。被告张继辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告张鑫雨、张继辉追偿权纠纷一案的过程中，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年3月25日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年三月二十六日书记员  姜佳丽
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初18号 原告：严丽萍，女，1974年10月14日出生，汉族，住上高县。 委托诉讼代理人：张文华，上高县法律援助中心律师，一般代理。 被告：唐巧秀，女，1956年2月11日出生，汉族，住上高县。 第三人：严建华，男，1976年7月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 第三人：严明，男，1985年1月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告及第三人严建华、严明委托诉讼代理人：任志军，广东卓建律师事务所律师，特别授权。 原告严丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告依法应继承财产415563元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲严新元，身份证号：，于2018年10月6日病故，原告父亲生前与母亲唐巧秀共有房屋拆迁补偿款3324504元，于2018年5月28日转至被告唐巧秀名下，原告系严新元、唐巧秀的亲生女儿，并在父亲生前尽了赡养义务，原告与被告及第三人同属第一顺序继承人。原告依法应当继承父亲遗产415563元，但被告无故剥夺了原告的继承权，几经交涉无果，故诉请法院判令被告偿付，以维护原告的合法权益。 被告唐巧秀辩称，1、原告所述是按整栋房屋拆迁补偿款3324504元，但该补偿款系由三家组成，且包括生活设施、装饰装修补偿费、临时安置费等等，三家系唐巧秀、严新元一家（两人各占一层）；严建华及妻子邓穴花一家（两人各占一层）；严明一家占一层；严新元真正的遗产只有240032元。2、原告确有合法继承权，但在公平正义且尽了赡养义务的前提下，其份额只有60008元。3、实际严新元一直与被告及两个第三人共同居住，尽了为人妻、为人子的抚养赡养义务，原告未尽其应尽的赡养义务，遗产应当少分甚至不分，且原告非婚生之女严斌，由被告唐巧秀抚养，原告未尽为人母的抚养义务。4、原告未尽赡养义务，也未尽抚养义务且严新元去世不久即主张遗产，在国家提倡仁义孝道、公序良俗的大好环境下，请求法院依据事实与法律驳回原告的全部诉讼请求。 第三人严建华、严明陈述，与被告唐巧秀的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告父亲严新元(身份证号：)，于2018年10月6日病故。原告父亲严新年（元）生前与母亲唐巧秀于2001年在河南街拥政路15号自建一栋二层楼房，即上房权证敖字第××号房屋产权证。2003年，因上高县城（河南街）团结路拆迁安置，经当地村委会、锦江镇政府的协调，并承诺保留其原土地性质，该楼房被拆除，原告父母重新自建一栋五层楼房，由于当时没有经过规划，该栋楼房没有在房产部门办理产权登记手续。2017年，上高县城南片区棚户区改造，原告父亲严新年（元）生前与母亲唐巧秀共建房屋属被拆除范围内。2018年5月28日，上高县城南片区棚户区改造领导小组办公室将房屋拆迁补偿款3324504元，转至被告唐巧秀名下。原告系严新元、唐巧秀的亲生女儿，原告与被告及第三人同属第一顺序继承人。 另查明，在被告继承人严新元去世前，被告唐巧秀用该笔拆迁补偿款153万元在锦江镇锦南严家购买了一栋八层楼房（集体土地）并装修其中一层居住，剩余的拆迁补偿款暂由被告唐巧秀保管，被告唐巧秀及第三人没有对遗产进行分割。 再查明，1、2018年5月24日，上高县城南片区棚户区改造领导小组办公室第四小组负责对涉案房屋的《房屋征收补偿协议书》的签订，当时，该小组经办人根据工作需要，代表甲方即上高县国有土地上房屋征收管理局与乙方即被征收人严建华、严明严新元和唐巧秀共签订了五份《房屋征收补偿协议书》，即编号42100100号的被征收人为唐巧秀，编号42100101号的被征收人为邓穴花（系严建华妻子），编号42100102号的被征收人为严建华，编号42100103号的被征收人为严新元，编号42100100号的被征收人为严明。2、第三人严建华、严明均明确表示要继承遗产。被继承人严新元生前在医院住院治疗和死后安葬的费用，均由第三人严建华、严明支付，其中医疗费71946.64元，报销后实际支付18345.5元；丧葬费用没有正规发票或没有发票，原、被告双方也没有一起结算，但庭审后原告与第三人均同意按三万元处理，原告也同意对上述费用与第三人平均分摊。 本院认为，公民的继承权依法受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，原被告均未向法庭提供被继承人严新元去世前订立了遗嘱的证据。因此，对于被继承人严新元的遗产，应按法定继承处理。涉案房屋是被告唐巧秀与严新年在婚姻关系存续期间自建的房屋，属夫妻共同财产，因城市规定建设需要，该房屋已被政府征收，其拆迁补偿款3324504元的一半属于被告唐巧秀所有，另一半即1662252元属于被继承人严新年的遗产，原告严丽萍、被告唐巧秀、第三人严明、严建华属于同一顺序合法继承人，对遗产继承的份额应当均等。但被继承人严新元生前治疗和死后安葬费用合计48345.5元，由第三人严建华和严明支付，应先从遗产中扣除归还。 被告及第三人认为被告对被继承人严新元生前进行赡养照顾，应当多分遗产。因其提交的证据为居委会出具的证明材料，不足以证实其的上述意见；第三人以多照顾被告为由主张多分得遗产，缺乏事实和法律依据。因此，被告及第三人的上述全部意见，本院均不予采信。被告与被继承人严新元为夫妻关系，系同一顺序继承人，因其患有高血压，脑梗中风导致（右）半边不遂障碍，丧失了劳动能力，且需长期服降血压药，生活上需要特殊护理，符合继承法第十三条第二款规定的情形，应当予以照顾。对被告和第三人提出原告在被继承人生前未尽赡养义务，不应分得或者少分遗产的辩称（或陈述），证据不足，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被继承人严新元（年）遗产共计人民币1662252元（3324504元÷2），从中扣除医疗费和丧葬费48345.5元，归还第三人严建华和严明，并预留30万元作为被告唐巧秀特殊护理费及治疗费。 二、剩余补偿款1313906.5元遗产，由原告严丽萍继承人民币328476.62元，被告唐巧秀继承人民币328476.64元，第三人严建华继承人民币328476.62元，第三人严明继承人民币328476.62元。 二、驳回原告严丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费7534元，减半收取计3767元,财产保全费2770元，合计6537元，由原告严丽萍承担1634元，被告唐巧秀承担1635元，第三人严建华和严明各承担1634元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 员 简顺民 二〇一九年三月二十日 代书记员 晏 松
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢50号之三申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人何若祖，男，1980年4月19日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇。被执行人张云飞，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇。申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人何若祖、张云飞非诉行政执行一案，新化县人民法院作出（2017）湘1322行审358号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2019年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。2019年1月10日，本院向被执行人何若祖、张云飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年1月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人何若祖财付通账号上有存款。2019年1月26日，本院上门执行，张云飞在家拒绝开门，未能执行见面。2019年2月21日，本院作出（2019）湘1322执恢50号之一执行裁定书，划拨被执行人何若祖存款505.35元。于2019年3月19日，本院对被执行人何若祖、张云飞适用限制高消费措施。于2019年3月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人新化县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月20日，本案应当执行的标的金额为16282元，尚有15776.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  杨 洁审 判 员  吴燕燕二〇一九年三月二十日法官助理卿瑞山代理书记员  吴金芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初151号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司,住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：刘双喜,该公司行长。委托诉讼代理人：许奇武,男,该公司风险副行长。委托诉讼代理人:毛炜,男,该公司信贷管理经理。被告：湖北鑫东富装饰材料有限公司,地,地址湖北省蕲春县刘河镇龚坳村**/div>法定代表人:涂裕生,该公司经理。被告：涂裕生,男,1967年2月28日出生,汉族,住蕲春县,被告：胡冬梅,女,1967年11月8日出生,汉族,住蕲春县,原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告湖北鑫东富装饰材料有限公司（以下简称鑫东富公司）、涂裕生、胡冬梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜、被告涂裕生到庭参加诉讼,被告胡冬梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫东富公司偿还贷款本金人民币200万元,并按合同约定支付相应的利息47299.83元,复利558.47元(暂计至2018年10月22日)(后期利息从2018年10月23日起按逾期贷款罚息年利率14.25%计算至全部欠款还清之日止)；2、判令被告涂裕生、胡冬梅对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告鑫东富公司以其名下位于刘河镇龚坳村的厂房及土地使用权[房权证号:蕲春县房权证刘河镇字第**,土地证号:蕲春国用(2014)第**；房屋他项权证号:蕲房他证刘河镇:蕲房他证刘河镇字第××号,土地他项权证号:蕲春他项(2015)第**任,原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日,原告与被告鑫东富公司签订了《综合授信合同》(编号:2015授010101604003),约定原告给予被告鑫东富公司人民币440万元的授信额度,授信额度有效期自2015年1月16日起60个月。2018年1月18日,原告与被告鑫东富公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》(编号:2018A0101026040018,明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同),约定原告向被告鑫东富公司发放贷款200万元人民币,贷款期限为2018年1月19日到2019年1月17日,合同利率为年利率9.5%,还款方式为按月付息、到期一次性还本。为担保原告债权,原告与被告涂裕生、胡冬梅签订了《最高额保证合同》(合同编号:2015授010101604003-1、2015授010101604003-2),约定被告涂裕生、胡冬梅对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同(借款合同)下的原告全部债权承担连带保证责任；并且原告与鑫东富公司签订了《最高额抵押合同》(合同编号:2015授010101604003-3),约定被告鑫东富公司以其名下位于刘河镇龚坳村的厂房及土地使用权[房权证号：蕲春县房房权证刘河镇字第××：春县房房权证刘河镇字第**,地,地证号春国用(2014)第**河镇字第××号,土地他项权证号：：蕲房他证刘河镇字第××号,土地他项权证号：蕲春他项(2015)第**同下的全部具体业务合同(借款合同)下的原告全部债权承担抵押担保责任,原告就该财产优先受偿。上述合同签订后,原告于2018年1月19日如约发放贷款,被告于2018年7月25日开始逾期,原告多次向被告催收,但截至起诉日被告仍未偿还,故提起诉讼。被告鑫东富公司和被告涂裕生均辩称,原告所诉借款还款情况属实,只是暂时经济困难所以没有按时还款。被告胡冬梅未予答辩。经审理查明,原告所述的以下内容属实：1.原告与被告鑫东富公司签订《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》及合同约定；2.原告向被告鑫东富发放贷款的时间、金额、利率、欠款明细、房地产抵押等内容；3、原告与被告涂裕生、胡冬梅签订《最高额保证合同》及合同约定。以上事实,有原告提交的综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、房地产及他项权属证书、借款借据、贷款发放凭证、欠款明细及庭审笔录等予以证实。本院认为,原告与被告鑫东富公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》,原告与被告涂裕生、胡冬梅签订的《最高额担保合同》,系合同双方当事人的真实意思表示,经审查无导致合同无效的情形,属合法有效的合同。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告依约足额履行了发放贷款义务,被告鑫东富公司未按约定按时足额归还借款本息,其行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告鑫东富公司偿还借款本金、利息,并支付相应罚息、复利的诉讼请求,符合双方的合同约定,本院予以支持。关于抵押权,涉案抵押物已依法办理了抵押登记,合法有效。被告鑫东富公司未能按约还款,原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。关于保证责任,被告涂裕生、胡冬梅自愿为被告鑫东富公司的债务提供连带责任保证,现被告鑫东富公司逾期未履行还款义务,原告向被告涂裕生、胡冬梅主张保证责任,符合法律规定及合同约定,本院予以支持,被告涂裕生、胡冬梅承担保证责任后,在其清偿范围内,有权向被告鑫东富公司追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告湖北鑫东富装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蕲春中银富登村镇银行有限公司借款本金200万元、利息47299.83元,复利558.47元（暂计至2018年10月22日,之后的罚息按照借款合同约定及中国人民银行规定计至还清款项之日止）；二、原告蕲春中银富登村镇银行有限公司为涉案抵押物即位于蕲春县刘河镇蕲太公路龚坳村与董畈村交界处的8764.34㎡工业用地使用权和蕲春县刘河镇龚坳村建筑面积2052.95㎡房屋的抵押权人,当被告湖北鑫东富装饰材料有限公司不履行还款责任时,原告蕲春中银富登村镇银行有限公司有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿,如有不足,被告湖北鑫东富装饰材料有限公司须继续承担清偿责任；三、被告涂裕生、胡冬梅对被告湖北鑫东富装饰材料有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后,有权向被告湖北鑫东富装饰材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23182元,减半收取计11591元,由被告湖北鑫东富装饰材料有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇一九年三月十九日书记员  江祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9626号 申请执行人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场，住所地:杭州市余杭区余杭街道上湖村林山组凌加嘴西湖畈**。 经营者林炳瑞。 被执行人池浩，男，1975年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人谢玉平，女，1980年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人林东源，男，1953年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场与被执行人池浩、谢玉平、林东源民间借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人杭州余杭区余杭街道庆帆水产养殖场向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执9626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年三月十二日 书记员  王怀柔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事判决书                      （2019）宁02民终152号 上诉人（原审原告）：刘月山，男，1961年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩凤琴，女，1971年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：田喜，男，1984年9月1日出生，汉族。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人刘月山因与被上诉人韩凤琴、田喜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018)宁0202民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘月山及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人韩凤琴、田喜的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月山上诉请求：1.依法撤销(2018)宁0202民初4316号民事判决书，改判支持刘月山的原审诉讼请求；2.韩凤琴、田喜承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.韩凤琴、田喜作为本案租赁合同的当事人，在租赁合同上签字，必须承担租赁合同的相关义务。2.本案的客观事实是：本案租赁合同可以显示“任某某”字样的签字，是签在经办人这一栏的，故原判决的认定与客观事实不符。二、原判决证据审核错误。《租赁产品提货单》中，提货人一栏由田喜签字，而在《租赁合同》落款处，租用单位（乙方）一栏中，田喜也签字了。由此可见，田喜也是本案《租赁合同》的签订主体，而原审判决在对证据审核的过程中，认定：“二被告仅可能受雇于任某某在工地具体从事提货、退货等业务，并不真正作为涉案合同义务的具体承受者。” 刘月山认为：原判决的这一认定，在上述证据上并没有记载，相反，如果韩凤琴、田喜仅仅是受雇于任某某，完全没有必要在《租赁合同》的落款处签字。韩凤琴辩称，1.同意田喜的答辩意见。2.因为事情已过16年，韩凤琴什么也想不起来了，但韩凤琴当年就是个农村妇女，不可能也没有能力承包工程，更没有租用过刘月山的建筑设备，刘月山起诉错误，一审判决正确，应当驳回刘月山的上诉。田喜辩称，1.涉案租赁合同的承租人是区建六公司任某某，不是田喜。刘月山一审提交的租赁合同、提货单、退货单上租用单位一栏记载的承租人都是区建六公司任某某。2002年，田喜还是一名未满18岁的农民工，没有能力也不可能承包工程，其只是受雇在工地干活、提货、还货等，刘月山一审诉称田喜因承包工程租赁钢管模板是虚构的，要求田喜支付租金违法，告错了对象。按刘月山理解，其他在合同上签字的马某某等人也应当是本案被告。2.本案租赁物已还清，租金也已结清。租赁合同约定，如租金有误，以抵押的房产证抵偿。2003年9月23日出租人将抵押的房产证退还承租人，证实租赁合同已终止，租赁物品和租赁费用已结清，刘月山主张租赁费无事实和法律依据。3.本案诉讼时效已过。刘月山一审中自称2003年主张过权利，至今已16年，早已过法定诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，刘月山的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。刘月山向一审法院起诉请求：1.判令韩凤琴、田喜向刘月山支付租赁费618156元；2.本案诉讼费由韩凤琴、田喜承担。一审法院认定事实：2002年8月20日，刘月山开办的隆湖冶金耐磨材料有限公司钢模板租赁站与案外人石嘴山市区建六公司任某某签订了租赁合同。合同对租赁物的规格、单价及租赁双方权利、义务等进行了约定。合同签订后，案外人陆续从刘月山处租赁钢管、模板、扣件等器材，并由本案韩凤琴、田喜在提货单予以签名确认。2003年，陆续归还了器材。现双方因未返还的租赁器材发生争执，纠纷成诉，遂诉至一审法院，要求依法处理。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律、法规规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘月山与案外人任某某签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同有效。本案中，刘月山提交的证据租赁合同显示租用单位是石嘴山市区建六公司任某某，其提交的提货单上也显示租用单位是案外人任某某。上述证据均能有效证明涉案合同的相对方系任某某。韩凤琴、田喜仅可能受雇于任某某在工地具体从事提货、退货等业务，并不真正作为涉案合同义务的具体承受者。根据合同的相对性原理，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或诉讼。刘月山起诉韩凤琴、田喜要求承担租赁合同项下的相关义务与责任证据不足，属于被告不适格，于法无据，一审法院对其诉讼请求不予支持，应依法予以驳回诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘月山的诉讼请求。案件受理费9981元，减半收取4990元，由刘月山负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是刘月山与韩凤琴、田喜是否存在建筑设备租赁合同关系。根据刘月山提交的租赁合同，载明租用单位是石嘴山市区建六公司任某某，租赁合同同时载明：租赁合同经甲乙双方负责人、经办人签字，并加盖单位公章后，方可提货（个人租赁应由租用人签字并按印）。租赁合同所列合同主体、合同约定“个人租赁应由租用人签字并按印”的内容与合同中任某某的签名能够相互对应，且刘月山自认其提交的提货单上租用单位处“任某某”字样由刘月山一方书写，说明刘月山认可承租人为任某某。租赁合同中虽有田喜、韩凤琴的签名，但也有马某某的签名，故不能由此认定田喜、韩凤琴是合同相对方，刘月山起诉要求田喜、韩凤琴承担责任的依据不足。综上所述，刘月山的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9982元，由上诉人刘月山负担。本判决为终审判决。 审判长陈静审判员王华审判员薄晓霞     二○一九年三月二十七日 法官助理冶淑贞书记员刘娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：  （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；  （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；  （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9481号原告：周德印，男，1991年5月15日出生。被告：倪素红，男，1973年6月6日出生。原告周德印与被告倪素红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，周德印于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周德印申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德印负担。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  陶 春二〇一九年三月六日法官助理李玉琳书记员付保旗
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初213号原告：崔雅楠，女，住所地靖宇县。被告：孙婷婷，女，住所地靖宇县。第三人：钟立滨，男，住所地靖宇县。崔雅楠与孙俪、钟立滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告崔雅楠于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，原告以与被告、第三人和解为由，申请撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔雅楠撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  索森宇二〇一九年三月十九日书记员  赵吉祥—1—
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审42号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路**，统一社会信用代码：1250022741003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，该单位工作人员。 被执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街**一社会信用代码：91500118739842898C。 法定代表人冉荣德。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2019年2月27日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕194号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人单位车辆于2018年3月12日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限行为。2018年5月23日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路违〔2018〕135号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》。2018年6月14日，申请执行人对被执行人送达了渝璧路罚决〔2018〕194号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定给予被执行人罚款1500元。2019年1月5日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2019〕7号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2018〕194号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2018〕194号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  王萍 人民陪审员  陈语 二〇一九年三月六日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9138号原告：刘慧华，女，1956年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告：似鸟(上海)家居销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：风晴雄一，总经理。委托诉讼代理人：二马千里。委托诉讼代理人：韩立。原告刘慧华与被告似鸟(上海)家居销售有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘慧华以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慧华撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李红二〇一九年三月十一日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1067号申请执行人田有文，男，汉族，现住东胜区。被执行人邢世高，男，汉族，现住东胜区。被执行人李鑫（又名李新梅），女，汉族，现住东胜区。申请执行人田有文与被执行人邢世高、李鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执恢881号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人李鑫所有的位于东胜区房产一处。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李鑫所有的位于东胜区房产一处的查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  段利忠二〇一九年三月十四日书记员  李 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更28号罪犯安洋，男，1991年11月20日出生，户籍地陕西省凤县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)宝刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人安洋犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）陕刑一终字第98刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月15日经（2014）陕刑执字第82号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日经（2016）陕刑更250号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，（减刑后刑期执行至2035年4月25日）剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年3月5日以罪犯安洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯安洋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯安洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯安洋准予减去有期徒刑5个月（减刑后刑期执行至2034年11月25日），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝林审判员  梁秀峰审判员  杨旭东二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初818号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段**，统一社会信用代码：91500000709375352T。 负责人：吴在学，任总经理职务。 委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。 被告:周兴明，男，汉族，1964年4月5日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告周兴明合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇一九年三月十四日 书记员  夏一天
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审79号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何友德，男，生于1978年10月17日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何友德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4416号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年8月25日16时7分左右，市城客局执法人员杜林、程浩在上路执行职务时发现被执行人何友德在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从财富广场处搭载乘客到二中门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月25日以川巴城客立案（2017）4416号立案，并由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何友德，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）4416号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市平昌县双鹿乡人民政府送达了《关于何友德涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4416号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年11月1日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何友德的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何友德系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对何友德处罚款20000元。2017年11月1日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4416号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2017年11月1日向被执行人何友德送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）383号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月15日电话通知，当事人拒签；2018年6月20日，公告送达。），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何友德的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4416号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4416号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  谢红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2460号申请执行人：吉小勇，男，1983年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄磊，男，1972年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙峰平，女，1975年5月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于吉小勇与黄磊、孙峰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉小勇于2018年11月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款600000元，并承担该款自2018年9月21日起至实际履行之日按照月利率0.6%计算的利息，并承担本案案件受理费5380元、执行费。在执行过程中，1、本院于2018年11月7日通过邮寄形式向被执行人黄磊、孙峰平发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但黄磊、孙峰平未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年11月7日、2019年3月21日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人黄磊、孙峰平名下相关财产信息，被执行人黄磊、孙峰平名下无可供执行的存款。3、被执行人黄磊、孙峰平名下无股权信息。4、已查封被执行人黄磊名下位于盐城市××区××翡翠东郡××室不动产，申请人书面同意自行协商处置，所得款项按照债权比例用于偿还被执行人黄磊、孙峰平所欠债务。另查封被执行人黄磊名下位于盐城市××区××镇××北路××综合楼××室房产，申请执行人书面同意暂不处置。5、已查封被执行人黄磊名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**号车辆二辆，未实际控制。6、被执行人黄磊、孙峰平名下无住房公积金。7、本院依申请将被执行人黄磊、孙峰平采取了限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的600000元，并承担该款自2018年9月21日起至实际履行之日按照月利率0.6%计算的利息，并承担本案案件受理费5380元、执行费。本案执行到位0元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人黄磊、孙峰平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人吉小勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年三月二十日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初1459号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91511623772989226F），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，公司董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，女，系公司职工。被告：伍顺龙，男，1993年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告伍顺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一九年三月二十八日法官助理朱贵玲书记员艾程
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更206号 罪犯朱吉林，男，汉族，生于1974年2月9日，四川省宣汉县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2014年12月5日作出（2014）城法刑初字第00101号刑事判决，以被告人朱吉林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月23日送监狱执行刑罚。该犯于2017年6月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱吉林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱吉林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱吉林系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱吉林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱吉林在服刑期间，确有悔改表现。该犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱吉林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1365号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：严文君，男，1981年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省吉安万安县。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人严文君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一九年三月二十二日书记员  罗海欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执503号申请执行人：张盐民，男，1971年10月20日出生，汉族。申请执行人：周海燕，女，1978年1月31日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华。本院执行的申请执行人张盐民、周海燕与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4314号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4314号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年三月二十九日附：承办人廖晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初2110号原告：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：安颖职务：公司董事长。委托诉讼代理人：李卓轩，女，1982年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：董亚库，男，1980年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告新疆龙礼金融信息服务有限公司与被告董亚库融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆龙礼金融信息服务有限公司撤回起诉。本案诉讼标的为139708.95元，减半收取案件受理费1547.09元、现原告新疆龙礼金融信息服务有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆龙礼金融信息服务有限公司已预交），由原告新疆龙礼金融信息服务有限公司自行负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年三月十三日l书记员  贺晓燕
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初426号原告姜云，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人付国栋，男，山东高唐锦博士生物工程有限公司职工，住山东省高唐县。与姜云系夫妻关系。被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人黄洪星，公司经理。委托诉讼代理人彭桂江，男，山东泉林嘉有现代农业股份有限公司职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：岳辉，女，山东泉林嘉有现代农业股份有限公司职工，住山东省高唐县。原告姜云与被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司（以下简称嘉有公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云委托诉讼代理人付国栋、被告嘉有公司委托诉讼代理人彭桂江、岳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告股金及利息共计1600元并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求被告退还股金1000元及利息共计1480元并承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月24日以现金存入嘉有公司1000元，嘉有公司出具了股金收据，当时约定可以自由退出，退出收益按股金20%计算。因本人需要资金，请求依法判令退还原告股金及利息共计1600元。嘉有公司辩称：原被告双方发生股金关系事实属实，但根据被告在募集该股金时所作的说明书规定：退出收益按年利率20%计算，该利率系双方约定的税前利率，与原告的诉请不符。因公司上市事宜出现重大变化导致该股金的本金及利息退出不及时，目前公司已将该情况向政府有关部门做出详细汇报，在没有得到明确指示前暂时无法向原告支付股金本金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，山东泉林纸业有限责任公司发出“泉林嘉有黄腐酸产业发展基金”入股通知，内容为：“募集对象为集团母公司及各子分公司全部在职员工，入股方式为现金入股，每人限购额度50000元，入股人员于规定期限内将入股金额划转至嘉有公司账户”。同时募集说明书约定：“员工入股资金在公司上市前可自由退出，退出收益按年息20%计算（税前），未持有满一年的部分不计算利息”。该入股通知及募集说明书发送给被告各车间，并由车间主任宣读给被告公司员工。原告姜云原为嘉有公司员工，2015年12月24日，原告根据被告发出的上述通知将1000元现金存入嘉有公司账户，嘉有公司为原告出具了股金收据，并加盖有嘉有公司的财务专用章。原被告双方认可税前利息为在利息总额600元中扣除120元。本院认为，根据被告向公司员工发出的入股通知及募集说明，原告姜云购买了被告的股金1000元，被告在募集说明中约定股金在公司上市前可以自由退出，现被告公司尚未上市，原告要求被告返还原告股金1000元及利息480元共计1480元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司于判决生效后十日内返还原告姜云股金1000元及利息480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东泉林嘉有现代农业股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一九年三月二十五日书记员 周梦娇
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初3704号 原告：欧阳吉敏，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所实习律师。 被告：张小满，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市江**。 原告欧阳吉敏与被告张小满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳吉敏的委托诉讼代理人康文炜、张妍君到庭参加诉讼，被告张小满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳吉敏向本院提出诉讼请求：1.判令张小满返还借款本金50万元；2.判令张小满支付利息（以30万元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止；以20万元为基数，从2018年5月1日起至付清之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：张小满因企业经营所需，于2014年9月29日至2015年7月19日期间陆续向欧阳吉敏借款50万元。张小满未及时按期还款，故于2017年2月28日向欧阳吉敏出具了借据，并承诺于2018年1月30日前归还借款30万元、2018年4月30日前归还借款20万元。嗣后，张小满未按约还款，截至2019年2月1日，其共计拖欠欧阳吉敏本金及逾期利息521771.77元未支付。欧阳吉敏为维护自身的权益，现诉至法院。 被告张小满未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2014年9月29日、2015年2月9日、2015年6月23日、2015年7月19日，欧阳吉敏通过银行转账的方式分别向张小满转款20万元、15万元、10万元、5万元，共计50万元。 2017年2月28日，张小满向欧阳吉敏出具《借据》一张，确认其向欧阳吉敏多次借款共计50万元的事实，并承诺于2018年1月30日前归还30万元、4月30日前还完。 上述事实，有《借据》、银行凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。欧阳吉敏举示的证据足以证明其与张小满民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。欧阳吉敏向张小满出借50万元属实，张小满未按约还款，应当承担相应的违约责任。欧阳吉敏要求张小满还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息的计算标准不得超出年利率6%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小满于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳吉敏借款本金50万元； 二、被告张小满于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳吉敏利息（以30万元为基数，自2018年2月1日起至还清之日止；以20万元为基数，自2018年5月1日起至还清之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清，但不得超出年利率6%）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4508.86元，由被告张小满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  李 韶 二〇一九年三月二十八日 法官助理  易圣丰 书 记 员  孙小容
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初16号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张会芹，女，1967年3月20日出生于云南省弥渡县，汉族，小学肄业，务农，户籍地及住址地均为山东省临邑县，原籍云南省大理市弥渡县下龚家营村。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2018年3月26日被临邑县公安局刑事拘留，经临邑县公安局决定，于2018年4月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张会芹犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，2019年2月28日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李金华、检察官助理王兴位出庭支持公诉，被告人张会芹到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2018年3月24日，被告人张会芹在临邑县临盘街道办事处大梁家村被害人付某家中玩的过程中盗窃付某家中钥匙一把，后张会芹趁付某外出利用该钥匙打开付某家大门，在付某家中最东边北屋内盗窃现金人民币11600元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人户籍证明、到案经过等书证，证人崔某、康某的证言，被害人付某的陈述，被告人张会芹的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张会芹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人张会芹对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。 经审理查明： 2018年3月24日，被告人张会芹在临邑县临盘街道办事处大梁家村被害人付某家中做客的过程中盗窃付某家中钥匙一把，后张会芹趁付某外出利用该钥匙打开付某家大门，在付某家中最东边北屋内盗窃现金人民币11600元。盗窃的现金11600元已发还被害人。 另查明，被告人张会芹系经公安机关电话通知，于2018年3月26日9时自行到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人户籍证明证实，被告人张会芹已达刑事责任年龄，应依法负刑事责任。 （2）临邑县公安局刑事警察大队出具的到案经过证实，经侦查员电话通知被告人张会芹，张会芹于2018年3月26日9时自行到刑警大队接受讯问。 （3）受案登记表、立案决定书证实，本案的案发情况、案发经过。 （4）吸毒现场检验报告证实，用胶体金法对被告人张会芹样本进行检测结果呈阴性。 （5）提取痕迹、物证登记表证实，2018年3月24日，临邑县公安局依法提取与本案相关的黑色单肩包、灰尘鞋印。 （6）扣押清单、发还清单证实，2018年3月26日，临邑县公安局从张会芹处依法扣押面值为100的人民币118张，计1.18万元。后临邑县公安局依法发还被害人钱款1.16万元，发还被告人200元。 2.证人证言 （1）证人崔某的证言证实，崔某于2018年3月24日16时许经过大梁家村西北角一住户外面时在一摞碎砖上发现一个黑色单肩包，其查看到里面身份证上的名字是付某，户籍地是大梁家村，其将该包给了在附近浇地的一个人，之后其就走了。黑色背包里面是一个身份证还有一些单据。 （2）证人康某的证言证实，康某在浇地的时候，一名女子在付某家的西北角的位置捡到一个黑色的包，黑色包里面有付某的身份证，还有几张废纸、几张单子，之后其将黑色的背包给了付某的嫂子张俊芳。 3.被害人陈述 被害人付某的陈述证实，2018年3月24日下午，其家中被盗一万两千多元现金，其现金放在了家中东边北屋的立橱里的一个黑色垮包里，其绿色衣服衣兜里的一千元也被偷了，这些被偷的现金都是100元面值的，被偷的包中还有一些零钱约500元左右。在钱被盗后，付某回家发现家里最东边北屋床上的褥子已经被掀开，立橱门开着，绿色衣服被扔在地上。该黑色挎包被人捡到后交给梁艳斌，梁艳斌又将该挎包交给其嫂子张俊芳。包里面只有身份证和存单了。其钥匙在沙发靠背上找到的。 4.被告人的供述与辩解 被告人张会芹的供述与辩解供认，其与付某是非常好的朋友，2018年3月24日上午张会芹去付某家玩，发现付某家床上放着一摞面值100的钱，付某想给其一个白色女士皮包，其在试背包的时候发现包中有一串钥匙（钥匙上有一个黑绿色蛇形装饰物，一个挖耳勺，两三把钥匙），其趁付某不注意之机将该串钥匙装到自己衣服兜内；当日下午，其趁付某到临盘街上换衣服的时机回到付某家中，利用先前盗窃的钥匙进入付某家北屋最东边的卧室，从立柜中找到放钱的包，并盗走面值均为100元的一摞钱；盗窃得手后其将立柜内的衣服、床上褥子弄乱，并将其使用的钥匙放在客厅北边沙发靠背上，在离开付某家时锁上大门锁，以制造假象、伪造案发现场，避免付某对其产生怀疑，并将放钱的包扔到付某家西北角处一堆砖头附近的空地上，包中还有一些零钱、身份证、几张单据。其将盗窃来的钱用塑料袋包起来后放在了自己家的北边最西边的一个房子的蓝色水鞋中。其带领侦查员找到盗窃的钱财，经清点共有118张面值100元的人民币，但是其中有2张是其自己的。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）被告人辨认笔录证实，被告人张会芹对被害人、藏匿盗窃财物的位置、盗窃地点、盗窃位置、钱款放置位置、放现金的挎包、放钥匙的垮包、钥匙、现金、盗窃得逞后放回盗窃时使用的钥匙的位置、该钥匙原本放置位置、丢弃放现金挎包的位置均予以辨认。 （2）被害人辨认笔录证实，被害人付某对被告人张会芹予以辨认。 （4）临邑县公安局现场勘验笔录、现场图证实，案发现场的具体情况。 上述证据经当庭举证、质证，被告人张会芹均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张会芹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张会芹经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，对被告人张会芹适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张会芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  白 燕 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李 盼
哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0108执354号申请执行人金永康、被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司：本院依据哈平劳人仲字[2018]第347号仲裁裁决书执行金永康与黑龙江英华电力设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的18631.20元。本院在执行过程中，本院强制执行被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司在吉林省电力有限公司的到期债权，现已全部执行完毕。执行到位金额9000元，本院已于2019年3月14日给付申请执行人金永康。申请执行人金永康放弃执行款9631.20元。执行费179元已由被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司缴纳。申请执行人金永康申请执行结案。至此，申请执行人金永康向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执14900号本院在执行金洪全与楼苏强（2018）浙0782民初11131号民间借贷纠纷一案中，经查，楼苏强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将楼苏强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执319号申请执行人叶曌，女，汉族，1992年4月19日出生，户籍地广东省云浮市。申请执行人刘桂平，男，汉族，1990年9月4日出生，户籍地广东省云浮市。被执行人叶文标，男，汉族，1973年2月17日出生，户籍地广东省云浮市。申请执行人叶曌、刘桂平与被执行人叶文标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）湘1302民初1276号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人叶文标未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶曌、刘桂平向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月18日，本院向申请执行人叶曌、刘桂平送达了受理通知书，并要求其提供财产线索；2019年1月18日向被执行人叶文标送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月22日通过谈话告知了申请执行人叶曌，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。2019年1月21日将被执行人叶文标采取了限制高消费措施。本院于2019年1月22日通过约谈申请执行人叶曌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人叶文标有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人叶曌、刘桂平也同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月15日，本案应当执行的标的金额为37000元及利息，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶文标有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 贺玉林二〇一九年三月十五日书记员 钟晨岗附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保50号申请人：内蒙古天骋房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明大街**内蒙古天骋商贸有限责任公司综合楼。法定代表人：晏爱民，该公司总经理。委托代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人：郭宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人：牛瑞玲，女，汉族，1983年2月3日出生，住呼和浩特市。被申请人：楠玎，男，蒙古族，1981年5月7日出生，住住呼和浩特市。申请人内蒙古天骋房地产开发有限责任公司于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人牛瑞玲、楠玎银行存款人民币255182.1元或其他相应等值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牛瑞玲、楠玎银行存款人民币255182.1元或其他相应等值的财产。案件申请费1796元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年三月十二日书记员 李妍宇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1225执1434号TDH08SQRXXCYQTDH09BZXRXXCYQ本院在执行杨传虎与李振TDH04ANYO一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人TDH04BSQR的TDH04CFCC(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为TDH04CFQX。本裁定立即执行。审判员 TDH04CBRR二〇一九年三月十九日书记员 TDH04SJYY
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初2404号原告：周颖，女，1987年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市城市管理局，住所地：荆州市沙市区公园路**。法定代表人：王统怡。本院在审理原告周颖诉被告荆州市城市管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周颖撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周颖负担。审判员 张 华二〇一九年三月十二日书记员 徐雪峰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初23号原告：苌爱荣，女，1962年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李秀枝，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告苌爱荣与被告李秀枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周锐锋审 判 员  朱艺枝人民陪审员  王新洲二〇一九年三月十四日书 记 员  赵甜歌
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑更213号 罪犯汤根土，男，1966年5月24日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年10月12日作出（2015）城刑初字第628号刑事判决，以被告人汤根土犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年4月18日起至2024年4月17日止），并处罚金人民币80000元。罪犯汤根土于2015年11月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤根土入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金80000元。获得5次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.履行罚金凭证等。 本院认为，罪犯汤根土服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判财产刑，确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤根土减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月18日起至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1845号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。负责人：蔡海宇。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系原告员工。被告：朱颖颖，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈圣，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李素微，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告朱颖颖、陈圣、李素微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇一九年三月二十九日书记员  孔丹丹
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0682民初1808号 原告：王彦超，男，1981年12月4日出生，汉族，住莱阳市。 被告：李良，男，1976年1月23日出生，汉族，住莱阳市。 本院在审理原告王彦超诉被告李良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准原告王彦超撤回起诉。 案件受理费88由原告负担。 审判员 张 鹏 二〇一九年三月二十九日 书记员 王一啸
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502号民初1814号原告：赵天晴，女，1968年5月20日生，汉族，住普洱市思茅区。被告：邰宏，男，1965年10月8日生，汉族，住开远市。原告赵天晴与被告邰宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵天晴的委托代理人施进琨到庭参加了诉讼，被告邰宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵天晴诉称：1、请求判决被告偿还原告借款人民币130000元；2、请求判决被告向原告支付2017年6月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算资金占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2016年6月29日被告以工程施工为由向原告借款130000元，同日被告写给原告借条，借条明确借款130000元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日。原告通过向邮储银行贷款10万元以后，将邮储银行贷款转借给被告使用及现金30000元。原告按约支付借款，借款到期后被告未约定返还借款，原告催收未果导致诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证实原告的自然情况。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告邰宏未作答辩，也未向本院提供证据。原告赵天晴提交的证据经本院审查真实、合法，予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月29日被告以工程施工为由向原告借款130000元，同日被告写给原告借条，借条明确借款130000元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月29日。原告通过向邮储银行贷款10万元以后，将邮储银行贷款转借给被告使用及现金30000元。原告按约支付借款，借款到期后被告未约定返还借款，原告催收未果导致诉讼。本院认为，双方借款事实存在，借款没有违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方均应全面履行约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定了还款时间，被告邰宏未按约定的时间履行清偿义务，已构成违约，应当承担向原告返还借款本金并按人民银行规定贷款利率偿付逾期还款的民事责任；原告赵天晴主张被告邰宏偿付2017年6月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邰宏于本判决生效之日起十日内归还原告赵天晴借款本金130000元，并按每年6%支付利息，自2017年6月29日起至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元、公告费600元，合计3500元。由被告邰宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  江跃成人民陪审员  何 兴二〇一九年三月六日书 记 员  彭 淇
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终753号上诉人（原审被告）：康忠鹍，男，1991年12月15日出生，土家族，户籍登记住址为湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：陈邦霖，男，1976年1月8日出生，回族，户籍登记住址为湖北省恩施市。上诉人康忠鹍因与被上诉人陈邦霖民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康忠鹍上诉请求：改判上诉人康忠鹍向被上诉人陈邦霖清偿借款本息16235.62元。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人康忠鹍给周世刚转款71500元没有认定，属于认定事实错误。庭审中，被上诉人陈邦霖否认上诉人康忠鹍系接受其指示转款给周世刚的事实，但上诉人康忠鹍提交的证据足以证明该交易与本案案涉借款的关联性，故应当认定其还款的客观事实。被上诉人陈邦霖辩称，上诉人康忠鹍指称的71500元并非案涉借款，而是清偿的其他借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈邦霖向一审法院起诉请求：1.判令康忠鹍立即偿还陈邦霖借款本金100000元整，并按照月利率2.5%支付利息。2.判令康忠鹍承担陈邦霖为实现债权所支付的律师费、差旅费等费用。3.判令康忠鹍承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈邦霖放弃了第二项诉讼请求。一审法院认定事实:2017年4月25日，陈邦霖将100000元出借给康忠鹍，康忠鹍于当日向陈邦霖出具了内容为：“今借到陈邦霖现金拾万元整（小写：100000.00），月利率2.5%。借款期限自2017年4月25日至2017年5月25日，如借款到期时借款人不能按期还款，出借人因实现债权所支出的全部费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）全部由借款人承担。借款人：康忠鹍身份证住址：沿江路夷水仙居电话：186××******借款人知道开户行：建设银行账户：62×××47”的《借条》一份。同日，陈邦霖将100000元转入康忠鹍指定账户，但是康忠鹍向陈邦霖预付了利息3000元，即康忠鹍实际借到陈邦霖借款本金97000元。借款过后，康忠鹍偿还了部分借款本息，经双方在庭上确认，康忠鹍已偿还借款本金9264.38元并支付了2017年6月26日之前的利息，下欠借款本金87735.62元及2017年6月27日之后的利息未付。陈邦霖现诉至法院，请求判准前述诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈邦霖提交的证据足以证明其与康忠鹍之间的债权债务关系成立，经双方在庭审中确认，康忠鹍下欠陈邦霖借款本金87735.62元及2017年6月27日之后的利息未付，已构成违约，故对陈邦霖要求康忠鹍偿还借款87735.62元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，虽然双方约定借期利息按月利率2.5%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈邦霖要求康忠鹍以87735.62元为基数按月利率2%支付自2017年6月27日起支付利息至借款清偿之日止的利息符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、康忠鹍于判决生效后五日内偿还陈邦霖借款本金87735.62元，并按月利率2%支付自2017年6月27日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回陈邦霖的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由康忠鹍负担。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈邦霖向法庭提交了上诉人康忠鹍亲笔书写的借条及转账凭证，完成了民间借贷合同成立并生效的举证证明责任，上诉人康忠鹍主张已额外清偿71500元的，应由其承担举证证明责任，但在一、二审程序中，上诉人康忠鹍均未举证证明其向周世刚的转款系接受被上诉人陈邦霖的指示，该转款系清偿本案所涉债务，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人康忠鹍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人康忠鹍负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇一九年三月二十六日书记员 吴素云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初588号原告：李锋，男，汉族，1986年4月29日生，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告：卢鹏，男，汉族，1979年11月8日生，湖南省湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告李锋与被告卢鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李锋撤回起诉处理。审 判 员  李育君二〇一九年三月十四日法官助理何婵娟代理书记员  罗 蓉本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。