广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1819号原告：李某甲，男，1967年7月26日出生，汉族，住雷州市，原告：吴某，男，1968年4月20日出生，汉族，住雷州市，原告：李某乙，男，1962年8月10日出生，汉族，住雷州市，原告：陈某，男，1968年12月5日出生，汉族，住雷州市，被告：林某甲（又名林某乙、林某丙），男，1982年7月28日出生，汉族，住深圳市福田区，被告：杨某，男，1965年2月18日出生，汉族，住雷州市，被告：梁某，男，1981年9月12日出生，汉族，住雷州市，原告李某甲、吴某、李某乙、陈某诉被告林某甲、杨某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、吴某、李某乙、陈某到庭参加诉讼，被告林某甲、杨某、梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、吴某、李某乙、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某甲支付原告货款（饲料款）26280元，并按中国人民银行同期同类利率的2倍给付欠款的利息，从2015年9月8日起计至付清欠款之日止。被告杨某对支付该贷款及利息承担连带责任。；2、判令被告林某甲支付原告贷款（饲料款）7620元，按中国人民银行同期同类利率的2倍给付欠款的利息，从2015年11月24日起计至付欠款之日止。被告梁某对支付该货款及利息承担连带责任。3、判令被告林某甲、杨某、梁某负担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某甲、吴某、李某乙、陈某合伙经营位于雷州市××××村的雷州市金钱马饲料店出售生鸡饲料。从2015年5月20日起，被告林某甲开始从原告处购货。2015年9月3日，被告杨某作为被告林某甲雇请的员工，向原告经营的饲料店购买了饲料100包，共计货款13040元。2015年9月8日，被告杨某再次代表林某甲向原告经营的饲料店购买了100包饲料，共计货款13240元。被告杨某均立写欠款凭据，写明林某乙（即林某甲）所买，且饲料实际买给被告林某甲养殖之用。2015年10月24日，被告梁某作为被告林某甲的雇请员工，向原告饲料店购买了饲料，货款为7620元。被告梁某给原告立写凭据，三张欠款凭据均约定：如果不按期支付货款，应从欠款之日起按银行最高贷款利率的两倍给付利息给原告。之后原告多次追讨，被告总是以种种借口拖欠，上述饲料的实际购买人是被告林某甲，故其应承担支付货款及利息的责任。被告杨某、梁某是购买上述饲料的经手人，应承担连带责任。为保护原告合法权益，遂起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告林某甲、杨某、梁某缺席，不作答辩。原告李某甲、吴某、李某乙、陈某对其主张在法定举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告人口信息，证明被告身份信息。3、合伙经营协议书，证明原告合伙经营位于雷州市××××村的雷州市金马饲料店的事实；4、欠款凭据3张，证明被告杨某、梁某给原告立下欠款凭证的事实。由于被告缺席本院无法组织当事人进行质证，故对原告提交的证据视为质证。经审查，欠款凭证的借款人与被告林某甲身份证名字虽不一致，但经被告林某甲电话确认，确实是其通过雇佣的杨妃山、梁某向原告购买饲料，并给原告立下借据，但因资金紧缺问题未向原告偿还货款。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李某甲、吴某、李某乙、陈某在法定举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：四原告合伙经营位于雷州市××××村的雷州市金钱马饲料店出售生鸡饲料。2015年9月3日，被告林某甲通过其雇用的工作人员杨某作向原告经营的饲料店购买了饲料100包，共计货款13040元。并给原告立下欠款凭据，姓名写为“林某乙”，不约定还款期限，约定从欠款之日起按银行最高贷款利率的两倍给付利息给原告。2015年9月8日，被告杨某再次代表林某甲向原告经营的饲料店购买了100包饲料，共计货款13240元。被告杨某立写欠款凭据，姓名写为“林某乙”，同样没有约定还款期限。2015年10月24日，被告梁某作为被告林某甲的雇请员工，向原告饲料店购买了饲料，货款为7620元。被告梁某给原告立写凭据，姓名写为“林某丙”约定2015年11月24日还款，并约定如果不按期支付货款，应从欠款之日起按银行最高贷款利率的两倍给付利息给原告。此后，原告多次催促被告付清欠款无果，双方因此引起纠纷。原告于2018年10月17日向本院提起诉讼。因被告无理由拒不到庭参与诉讼，本案不能进行调解。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告林某甲拖欠原告李某甲、吴某、李某乙和陈某的货款，属违约行为，应承担偿还货款的责任。对于原告起诉请求代理被告林某甲写借条的杨某、梁某承担连带责任的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中杨某、梁某在欠款凭据中的经手人签名，购买人写林某甲的别名，可见杨某、梁某只是代理林某甲向原告购买饲料，并且林某甲也电话确认是其委托杨某、梁某向原告购买饲料。因此，应负偿还欠款义务的是被代理人林某甲，代理人杨某、梁某不承担连带责任。对于双方约定的从欠款日起按银行最高贷款利息高两倍计算，违约金过高，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定进行调整，因此可以从逾期之日到被告清偿之日止，利息计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍标准计付。综上所述，原告请求被告林某甲偿还货款及损失，理由充分，本院予以支持。被告林某甲、杨某、梁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、限被告林某甲在本判决生效之日起七日内给原告李某甲、吴某、李某乙、陈某偿还货款33900元及利息（以26280元为本金从2015年9月8日起至付清之日止，以7620元为本金从2015年11月24日起至付清之日止，利息计算均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍标准计付）。二、驳回原告李某甲、吴某、李某乙、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.5元，由被告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何俊传人民陪审员  臧权源人民陪审员  邱丽英二〇一九年三月十一日书 记 员  吴剑云附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”