山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5692号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地:莘县古云镇孙庄村**。 负责人：陈佳华，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年9月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张现军，男，汉族，1983年3月18日生人，住莘县。 被告：张士林，男，汉族，1957年9月25日生人，住址同上，系张现军之父。 被告：莘县宏达塑编有限公司，，住所地：莘县大张家镇东武庄村** 法定代表人：张现军，经理。 被告：陈洪胜，男，汉族，1971年9月4日生人，住莘县。 被告：和金玉，女，汉族，1964年3月3日生人，古云镇中心小学教师，住莘县。 被告：张和，男，汉族，1976年2月7日生人，住莘县。 被告：姜刚生，男，汉族，1976年7月1日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告张现军、张士林、莘县宏达塑编有限公司、陈洪胜、和金玉、张和、姜刚生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯可功、被告和金玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张现军、张士林、莘县宏达塑编有限公司、陈洪胜、和金玉、张和、姜刚生按约定偿还贷款本金940000元及利息；原告对抵押物依法享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月23日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告张现军，被告莘县宏达塑编有限公司、陈洪胜、和金玉、张和、姜刚生分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行根据被告张现军的授信额度，为其提供贷款940000元，到期日2018年5月13日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息；被告莘县宏达塑编有限公司、陈洪胜、和金玉、张和、姜刚生为自愿为被告张现军主合同项下贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告莘县宏达塑编有限公司与原告签订《抵押合同》，约定：被告莘县宏达塑编有限公司自愿以其设备、厂房为为被告张现军主合同项下贷款抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年6月26日，莘县工商行政管理局为抵押物机器设备办理了抵押登记并出具了莘工商（2017）抵登字第0088号《抵押登记证书》，该证书载明：抵押物名称机器设备（详见抵押清单），价值1941844.70元。原告提交的《固定资产——机器设备清查评估明细表》（抵押清单）显示机器设备共33项，评估价值与《抵押登记证书》的记载相同，但原告对于《抵押合同》显示的抵押物“厂房”未提交清单及登记的相关证据。另外，被告张现军、张士林同时向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同承担偿还合同借款本息的义务。2017年6月27日，原告向被告张现军发放贷款940000元，到期日为2018年5月13日，贷款月利率为11.745‰。截止2018年11月26日，被告张现军共结息6次，共计结息66517.51元，尚欠本金940000元及余之利息，被告均未按合同约定偿还。 被告和金玉辩称：此贷款开始在2013年6月，张现军就找我担保，我不同意。当时银行主任申俊青和陈素英都说有厂房抵押，可以担保，我签字就是走个程序，我就在银行签字了。2016年借款到期了我不想再担保了，后来的银行主任张化勇和金素敏等人到我家让我签字，说如果不签字，张现军的厂子贷不出来款，就扣我的工资，我就又在合同上签字了。因为这贷款担保不是我自愿的，是他们劝导、胁迫我担保的，所以我不承担担保责任。 被告张现军、张士林、莘县宏达塑编有限公司、陈洪胜、张和、姜刚生均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院另查明：关于被告和金玉辩称贷款担保非其自愿，是银行工作人员劝导、胁迫其担保的事实，原告不予认可并提交银行工作人员申俊青、金素敏、陈素英、张化勇四人分别出具的情况说明予以反驳。申俊青出具《关于对和金玉为张现军担保的说明》称：我是2015年3月份从采油三厂支行调入古云支行的,和金玉称2013年6月张现军找她担保,时间不对；张现军于2014年4月30日从古云支行贷款110万元,贷款还清后,张现军向我支行申请贷款100万元,并用其设备做抵押加自然人担保,和金玉当时同意担保,我并没有强迫其担保及签字；当时考虑到张现军经营正常,又偿还了10万元本金,有能力偿还贷款本息，担保人和金玉与张现军为亲戚关系且兼任农商银行的储蓄业务员，张现军从开始贷款和金玉一直为其担保。陈素英出具情况说明，称其对和金玉为张现军提供担保的情况不清楚，和金玉所称有关劝其签字的情况均不属实。金素敏、张化勇所出具的情况说明，对和金玉称其劝导、胁迫和金玉签字担保的事实均不予认可，称和金玉与张现军系亲戚关系，其签字担保均系自愿。经庭审释明，被告和金玉对其辩称的事实均未提交其他有效证据予以证明。 本院认为：原告与被告张现军签订的《个人借款合同》，与被告莘县宏达塑编有限公司、陈洪胜、和金玉、张和、姜刚生签订的《保证合同》，与被告莘县宏达塑编有限公司签订的《抵押合同》，被告张现军、张士林共同出具的《共同承担债务承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张现军未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张士林与张现军出具《共同承担债务承诺书》，应按承诺与张现军共同承担还款责任；被告莘县宏达塑编有限公司、陈洪胜、和金玉、张和、姜刚生自愿提供连带责任保证，应按《保证合同》约定承担连带责任。被告莘县宏达塑编有限公司与原告签订《抵押合同》，自愿以其机器设备为被告张现军主合同项下贷款抵押担保，并为该项抵押办理了抵押登记，原告依法取得对该抵押物机器设备的抵押权。原告主张对抵押物机器设备享有优先受偿权，依法应予支持；其他诉讼请求，应予驳回。被告和金玉辩称原告方劝导、胁迫其担保非其自愿，没有事实和法律依据，其不承担担保责任的主张不能成立。被告张现军、张士林、莘县宏达塑编有限公司、陈洪胜、张和、姜刚生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告张现军、张士林共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金940000元及利息（自2017年6月27日起至2018年5月13日按月利率11.745‰计算；自2018年5月14日起至实际付清之日止，按月利率11.745‰上浮50%计算，已付利息从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告莘县宏达塑编有限公司、陈洪胜、和金玉、张和、姜刚生对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人张现军、张士林的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行对莘工商（2017）抵登字第0088号《抵押登记证书》登记的抵押物依法享有优先受偿权。 四、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行其他诉讼请求。 案件受理费13200元减半收取6600元，由被告张现军、张士林负担，被告莘县宏达塑编有限公司、陈洪胜、和金玉、张和、姜刚生承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年三月二十日 书记员  田鑫鑫