wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初1112号 原告：中国建设银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。 负责人：张跃，系行长。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：侯桂哲，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行诉被告侯桂哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。诉讼过程中，被告侯桂哲已还清全部贷款本息，并承担律师费500元、诉讼费80元。原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宽甸支行撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告负担。 审判员  高海燕 二〇一九年三月十四日 书记员  吴 迪
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初460号 原告：盛玉贞，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：周一玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省东山县，现羁押于漳州市女子看守所。 原告盛玉贞与被告周一玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉贞的委托诉讼代理人杨英花、被告周一玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛玉贞向本院提出诉讼请求：判令周一玲偿还借款170000元并支付自2018年4月1日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，盛玉贞变更诉讼请求为：判令周一玲偿还借款本金150000元、利息20000元并支付自2018年4月1日起至还清全部借款本金之日止以借款本金150000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月，周一玲因资金周转需要通过其丈夫的哥哥沈然龙向其借款150000元，约定借款利息为月利率3%。借款后因周一玲未足额支付利息，周一玲于2018年4月1日出具一份借款金额为170000元的借款凭证交由其收执。双方约定借款期限为2018年4月1日至2018年10月1日。借款凭证出具后，周一玲未支付借款本息。故诉至法院请求支持其诉讼请求。 周一玲辩称，1.其与盛玉贞并不认识，其是向沈然龙借款150000元，并出具了借条交沈然龙收执。后因未足额支付利息，其于2018年4月1日将结欠的利息20000元与借款本金150000元重新出具了借款金额为170000元的借款凭证。出具借款凭证时，其应沈然龙要求将借款凭证的债权人改为盛玉贞（原债权人为沈然龙的借条已撕毁）;2.其对盛玉贞诉求的借款本息没有异议，但现其羁押在看守所，没有履行能力；3.其将址在东山县西埔镇探石村的地块的个人建房申请土地审批表原件交盛玉贞收执，该地块届时拍卖后所得价款可用于清偿其债权人。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，周一玲出具一份借款金额为170000元的借款凭证交由盛玉贞收执。双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为2018年4月1日至2018年10月1日。借款凭证出具后至今，周一玲未支付借款本息。故盛玉贞诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，盛玉贞与周一玲均确认案涉借款凭证上载明的借款金额170000元包含借款本金150000元和前期借款利息20000元。 本院认为，盛玉贞与周一玲之间的借贷事实有周一玲出具给盛玉贞的借款凭证及双方当事人的陈述可以证明，予以确认。案涉借款凭证出具后至今，周一玲未依约支付借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还借款并支付利息的民事责任。现盛玉贞诉求周一玲偿还借款本金150000元及自2018年4月1日起至实际给付之日止以借款本金150000元为基数按月利率2%计算的利息，具有事实与法律依据，予以支持。另周一玲对盛玉贞主张的借款利息20000元亦没有异议，故对盛玉贞的该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、周一玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向盛玉贞支付借款本金150000元及自2018年4月1日起至实际给付之日止以借款本金150000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、周一玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向盛玉贞支付借款利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由周一玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681民初521号原告:四川乐万家物业管理有限公司,住广汉市汉口路一段育松园大门上面物管房。法定代表人：林道芳，总经理。委托诉讼代理人：冀文静，女，1984年2月28日生，系四川乐万家物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告:黄英杰,男，1987年6月4日生,住广汉市。本院在审理原告四川乐万家物业管理有限公司与被告黄英杰物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川乐万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川乐万家物业管理有限公司负担。审判员  李斌二〇一九年三月五日书记员  张清
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初175号公诉机关新野县人民检察院。被告人王新宇，男，1990年10月31日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，农民，住邓州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年1月14日被新野县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。经本院决定于2019年3月26日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检未检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王新宇犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员杨彦华出庭支持公诉，被告人王新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2018年7月10日，被告人王新宇在胡剑（在逃）的指使下，使用胡剑提供他人身份证盲勇的身份信息在中国银行新野支行骗领信用卡一张。2019年1月14日，王新宇主动到新野县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王新宇的供述，证人王某的证言，新野县公安局人口信息登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明，中国银行新野支行发现冒名开户的情况汇报，智能柜台综合开户电子申请表，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新宇使用虚假的身份证明骗领银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王新宇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王新宇主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王新宇犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇一九年三月二十九日书记员  李沅沅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终251号 上诉人（原审被告）：冯我旦，男，1975年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：潘胜武，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人冯我旦因与被上诉人潘胜武劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人冯我旦，被上诉人潘胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯我旦上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由潘胜武负担。事实和理由：涉案工程发包方为居然警苑西区，承建方为北方五环公司，冯我旦与潘胜武分别向承建方提供不同的劳务服务。2018年3月22日，潘胜武为向承建方索要劳务费，请求冯我旦向其出具涉案结算单，仅用于证明潘胜武向承建方提供劳务的事实。该结算单不能证明冯我旦与潘胜武存在劳务关系。 潘胜武辩称，2012年其受冯我旦雇佣从事抹灰工作，双方之间存在劳务关系。2013年开始，潘胜武多次找冯我旦索要工资，冯我旦一直推脱不予支付。2018年，冯我旦向潘胜武出具结算单，并向案外人出具委托书，委托案外人向承建方索要劳务费。结算单及委托书能够证明冯我旦拖欠潘胜武工资未付的事实。 潘胜武向一审法院起诉请求：1.冯我旦向潘胜武支付劳务费6万元；2.案件受理费由冯我旦负担。 一审法院认定事实：2012年，潘胜武在包头市××区工程项目为冯我旦承揽的工程施工，冯我旦为该工程项目包工头，潘胜武在该工程中从事抹灰工作。工程完工后，冯我旦以施工单位未结算为由，拖欠潘胜武劳务费未付。2018年3月22日，潘胜武、冯我旦经结算，冯我旦尚欠潘胜武劳务费6万元，冯我旦为此给潘胜武出具了结算单一份，但未约定给付时间。另查明，潘胜武曾多次信访局和包头市××队反映冯我旦拖欠潘胜武劳务费问题，包头市劳动和社会保障监察支队按照包头市信访局的要求对潘胜武反映的问题进行了核查，因冯我旦拒绝配合调查，包头市劳动和社会保障监察支队于2018年12月13日出具情况说明一份，建议潘胜武通过司法途径解决。一审法院认为，劳务合同是提供劳务的当事人为接受劳务的当事人提供劳务，接受劳务的当事人为提供劳务的当事人支付劳务报酬的合同。本案潘胜武主张冯我旦欠其6万元劳务报酬未付，有冯我旦出具的结算单和包头市劳动和社会保障监察支队出具的情况说明为证，可以认定潘胜武为冯我旦提供了劳务，冯我旦拖欠潘胜武6万元劳务报酬未付的事实。潘胜武、冯我旦之间的劳务合同合法有效，冯我旦在接受了潘胜武提供的劳务后，应当依照约定支付潘胜武相应的劳务报酬，故对潘胜武的诉讼请求予以支持。判决:冯我旦于判决生效之日起10日内支付潘胜武劳务报酬6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由冯我旦负担。 二审中，冯我旦申请证人李某某出庭作证，证明潘胜武与冯我旦之间不存在劳务关系。潘胜武经质证，不认可该证人证言真实性。 潘胜武提交的证据有：1.委托书一份（复印件）；2.证人证言两份，证明潘胜武与冯我旦之间存在劳务关系。冯我旦质证认为，对证据1真实性无异议，但委托书仅用于案外人代其向北方五环公司索要劳务费，对其证明目的不认可；对证据2不认可。 对冯我旦提供的证据，本院认定如下：该证人证言不能证明潘胜武与冯我旦之间是否存在劳务关系，不予采信。对潘胜武提供的证据，本院认定如下：证据1结合争议发生地劳动和社会保障监察部门出具的情况说明、结算单，能够证明潘胜武与冯我旦之间存在劳务关系、冯我旦拖欠潘胜武劳务费的事实，予以采信。证据2因证人未出庭，未接受询问，无法核实内容的真实性，故不予采信。 本院二审查明，2018年3月22日，冯我旦向海原县驻内蒙古劳动服务中心主任出具委托书一份，委托其办理北方五环公司张福生拖欠冯我旦劳务费的清账手续，配合劳动部门发放冯我旦拖欠抹灰班组潘胜武工资等相关事宜。除此之外，对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，冯我旦虽否认其与潘胜武之间存在劳务关系，双方亦未签订书面劳务合同，经争议发生地劳动和社会保障监察部门调查取证，出具情况说明认定双方存在劳务关系，据此足以认定冯我旦与潘胜武存在劳务关系，且冯我旦向潘胜武、案外人分别出具的结算单、委托书内容亦能证实冯我旦与潘胜武之间存在劳务关系、冯我旦拖欠潘胜武劳务费6万元未付，冯我旦的上诉理由与争议发生地劳动和社会保障监察部门出具的情况说明、其本人出具的结算单、委托书不符，不予支持，故一审判决冯我旦向潘胜武支付劳务费6万元，与查明事实相符。 综上所述，冯我旦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人冯我旦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛鹏飞 审 判 员  吕广飞 代理审判员  马博文 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  柳莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初474号 原告：尚开明，男，1965年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：朱小兵，男，1971年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告尚开明诉被告朱小兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚开明及其委托委诉代理人杨柳到庭参加诉讼，被告朱小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚开明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告朱小兵给付劳务款4000元并由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告在被告承包的工地上务工，后经结算，被告欠原告劳务款4000元，并出具欠据一份，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告朱小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告在被告承包的工地上务工。2018年4月16日被告朱小兵立据一份给原告，内容为：“欠条今欠到尚开明肆仟元工资款2018年4月16日朱小兵2018年4月28日还清”。到期被告未能给付，原告索要未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告提供的被告朱小兵立的欠据一份，本院（2018）苏0803民初5317号民事调解书复印件一份等证据予以证实，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告尚开明在被告处为被告提供相应的劳务，被告朱小兵应当支付劳务报酬。被告朱小兵共欠原告尚开明工资款4000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告尚开明要求被告支付拖欠的劳务款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为23480元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小兵、朱雅婧于本判决生效后十日内共同偿还原告尚开明劳务款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告朱小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年三月十一日 法官助理 李 艳 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初377号原告：王铁才，男，1964年9月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张奏收，男，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告王铁才与被告张奏收民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁才、被告张奏收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁才向本院提出诉讼请求：1.要求张奏收偿还借款本金15000元及利息2550元（自2017年8月15日至2019年1月14日，按月息1分计算）。自2019年1月15日起至实际给付之日利息按月息1分另行计算；2.诉讼费用由张奏收负担。事实和理由：双方系同村村民。2015年8月14日，张奏收因孩子上学急需学费，向王铁才借款15000元，双方口头约定利息按月息1分计算。借款后张奏收于2017年8月14日偿还利息3600元，本金未付。故起诉，请法院支持王铁才的诉讼请求。张奏收辩称，不同意王铁才的诉讼请求。我还了两次钱给王铁才，第一次还款是在2017年8月14日还了3600元的利息，第二次是2018年1月24日还本金5000元，利息800元，现尚欠本金1万元和2018年1月24日之后利息。我与王铁才是亲属，我家的三个孩子上学需用钱在2015年向王铁才借款15000元，并约定利息1分。我在还款那天又重新给王铁才打了欠条，现在王铁才拿的是旧欠条来起诉，这个欠条已经作废了，王铁才手中还有一欠条，我要求王铁才将我重新打的欠条拿出来，同意按新打的欠条还款。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，张奏收为王铁才出具一份借据。内容：王铁才借给张奏收15000元，用途孩子上学费用。张奏收在欠款人处签字并按指纹。同时在该借据中标明早先结利3600元，转2017年8月14日开始。另查明，双方口头约定借款利息为月息1分，王铁才主张2019年1月14日前的利息计算正确。证明以上事实证据为借据及庭审材料予以证明。本院认为，从王铁材提供的证据及双方当事人的陈述可以认定双方形成的是民间借贷法律关系，该民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。张奏收未足额偿还欠款本金及利息，已构成违约，故王铁才要求张奏收偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。关于张奏收主张其尚欠借款本金1万元，又重新为王铁才出具了欠据，未提供证据加以证明，在张奏收未提供证据加以证明的情况下，张奏收的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张奏收于本判决生效之日偿还王铁才欠款本金15000元及利息2550元。自2019年1月15日起至债务履行完毕时止的利息，以15000元为本金，按月息1分标准执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由张奏收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一九年三月十二日书记员  迟增瑞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执监23号申请执行人：陈祖秀。被执行人：蔡纯平。关于陈祖秀与蔡纯平民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年2月1日作出的（2017）湘1003民初1050号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人蔡纯平未履行法律义务，申请执行人陈祖秀向郴州市苏仙区人民法院申请强制执行，并于2018年5月22日立案执行，执行案号为（2018）湘1003执414号。本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院在执行申请执行人陈祖秀与被执行人蔡纯平民间借贷纠纷一案中，因苏仙区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初1050号民事判决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年三月十二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初41528号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：吉星，该公司员工，特别授权。被告：马海报，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告马海报物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年三月十三日书记员 刘立巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初1198号 原告：邓小英，女，1964年11月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住海南省东方市。 被告：邓小春，女，1969年2月4日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 被告：田益宁，女，1994年3月16日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 原告邓小英诉被告邓小春、田益宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告邓小英于2019年3月25日向本院申请撤回对被告邓小春、田益宁的起诉。 本院认为，原告邓小英自愿撤回对被告邓小春、田益宁的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告邓小英撤回起诉。 案件受理费1285元，本院减半收取642.5元，由原告邓小英承担。 审判员  何应昌 二〇一九年三月二十五日 法官助理王庆 书记员冯琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执104号之一申请执行人：肖利平。被执行人：肖晓国。本院在执行申请执行人肖利平与被执行人肖晓国合同纠纷一案中，申请执行人肖利平申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执104号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人肖利平可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱易南二〇一九年三月十三日书记员  王丽君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终768号 上诉人（原审原告）：李敬彬，男，1972年9月15日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：曹兴群，山东海之信事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司，住所地青岛莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：魏全斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尚素玉，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪奕林，山东雅君律师事务所律师。 上诉人李敬彬因与被上诉人青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司(以下简称东庄头公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李敬彬的委托诉讼代理人曹兴群，被上诉人东庄头公司的委托诉讼代理人尚素玉、纪奕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李敬彬上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付苗木款1534060元及利息或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决完全出于“地方保护主义”，认定事实错误。一审法院没有支持上诉人在（2018）鲁0285民初1994号案件中的主张及诉请，导致没有认定已付款122.9万元系该案合同的付款，该案一审判决认定事实错误，导致本案判决认定事实错误。2.一审判决程序违法。一审中，上诉人多次强烈要求将两个案件合并审理，但一审法院未予理睬；一审中，上诉人追加诉讼请求，要求被上诉人承担5000元诉前财产保全申请费，但一审判决仅在庭审笔录当中做了记录，一审判决书未置可否；本案应当适用普通程序审理但适用简易程序且超过审限，属于程序违法。 被上诉人东庄头公司辩称，双方仅于2015年11月签订了一份《苗木采购合同》，按照双方约定的数量、价格共计款项应为1534060元，被上诉人已支付122.9万元，只欠305060元货款。原审法院认定事实清楚，证据充分，被上诉人已付的122.9万元，不可能是付194万元合同（另案审理）项下。综上请求二审驳回上诉人对被上诉人的上诉请求，维持原判。 李敬彬向一审法院提出诉讼请求：1.东庄头公司支付李敬彬苗木款1534060元及利息；2.诉讼费用由东庄头公司承担。 一审法院认定事实：经审理查明，东庄头公司购买李敬彬苗木，双方签订《苗木采购合同》一份，该合同主要内容：供应苗木总价1534060元，交货地点为鲜多多农场，具体地址为莱西市店埠镇兴店路北段路西，苗木运到东庄头公司指定地点，东庄头公司负责及时安排机械、人员卸车，并同时安排验收员现场验收和开具验收单，李敬彬将验收单及合法有效的发票按本合同单价办理货款结算，付款方式为东庄头公司按照进度付款，合同未注明签订时间，李敬彬与东庄头公司双方认可签订时间为2015年11月。2016年7月30日，东庄头公司接收李敬彬苗木并为李敬彬出具《苗木验收单》，李敬彬本人以及东庄头公司的工作人员李杰福、洪亮分别在验收单中签名确认。自2015年11月18日至今，东庄头公司共支付李敬彬苗木款1229000元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应当按照合同约定履行各自义务。李敬彬与东庄头公司双方签订《苗木采购合同》，由东庄头公司购买李敬彬1534060元苗木，事实清楚，一审法院予以认定。东庄头公司自合同签订后陆续支付李敬彬1229000元货款，双方均无异议，一审法院亦予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据东庄头公司提交的付款申请表可以看出，上述1229000元苗木款均是东庄头公司履行双方之间1534060元《苗木采购合同》义务，李敬彬辩称1229000元苗木款系支付另案买卖合同应付款项，证据不足，一审法院不予采信。因此，现东庄头公司仍欠李敬彬苗木款305060元，李敬彬要求东庄头公司支付该苗木款并支付利息，一审法院予以支持。关于李敬彬主张利息的请求，因双方在合同中只约定按照进度支付，并没有具体约定支付货款的进度，一审法院认为按照李敬彬起诉之日起计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司于本判决生效后10日内付给李敬彬苗木款305060元；二、青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司于本判决生效后10日内付给李敬彬利息（自2018年4月16日起至实际清偿之日止以305060元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回李敬彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，由青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司负担2938元，由李敬彬负担6366元。 二审经审理查明，在李敬彬上诉东庄头公司的（2019）鲁02民终370号案件中，本院已作出（2019）鲁02民终370号民事判决书确认东庄头公司应向李敬彬支付该案所涉苗木款194万元，因李敬彬自认收到该合同项下苗木款122.9万元，据此该案判令东庄头公司向李敬彬支付剩余苗木款71.1万元及利息。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人东庄头公司确认本案《苗木采购合同》的真实性、也确认上诉人李敬彬已依约向其供应苗木1534060元。依据（2019）鲁02民终370号案件认定的事实，李敬彬收到的122.9万元系该案所涉194万元合同项下的付款，据此，上诉人在本案中关于已收款122.9万元系另案买卖合同款项的主张成立，本院予以支持，据此被上诉人东庄头公司应向上诉人李敬彬支付本案合同项下苗木款1534060元及利息。经核查一审卷宗，上诉人在本案中并未申请财产保全，上诉人关于财产保全费用的上诉主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人李敬彬的上诉请求成立，本院予以支持；原审法院认定事实失当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2516号民事判决； 二、被上诉人青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人李敬彬苗木款1534060元，及以1534060元为基数自2018年2月5日（向郯城县人民法院起诉的日期）起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9304元。二审案件受理费18607元，合计27911元，由被上诉人青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 卞冬冬 二〇一九年三月二十日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初324号 原告：苏某，女，1973年7月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：雷某，女，1978年9月25日出生，汉族，身份证住所地广西北流市，经常居住地广西北流市城南一路**。 原告苏某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某与被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及尚欠利息7500元；2、判决被告以50000元为基数从2019年1月份按年息24%计息给原告直至本息还清之日止。事实和理由：2017年7月28日，被告经营广西南宁益房经纪有限公司急需资金周转特向原告借款50000元整，借款期限为6个月，并立写有一份借款协议，原告按借款协议将借款50000元通过中国工商银行转账给被告，被告收到原告汇款后立写收据给原告。借款期限届满，被告没有归还借款，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还借款50000元及支付尚欠借款利息7500元及支付2019年1月1日起至付清借款之日止的利息，利率按24%计算。 被告辩称，向原告借款50000元是事实，双方约定借款期限为半年，双方约定利息为月息按3%计算。从2017年8月27日至2019年1月15日共计偿还39000元给原告，至于欠多少原告借款，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告提供借款协议、借款收据及转账回执；被告提供微信支付转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证等证据，并附卷在案。 本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告雷某系朋友。2017年7月28日，被告雷某因经营房地产需要资金周转向原告苏某借款50000元，双方签订有一份借款协议。协议主要订明“被告雷某向原告苏某借款50000元，借款为6个月，时间从2017年7月28日至2018年1月27日；双方约定借款利率为月息按3%计算。”，原、被告双方均在借款协议上签字。借款后，被告雷某从2017年8月27日起至2019年1月15日共计偿还借款本息39100元，双方于2019年3月26日进行结算，被告雷某已付清2019年3月31日前利息，尚欠借款本金36250元，经本院召集双方进行调解，双方无法达成调解协议。 本院认为，被告向原告借款50000元，已归还39100元，尚欠借款本金36250元及2019年4月1日后的利息，双方没有异议，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款50000元，应以双方结算认可的尚欠借款本金36250元为准，本院依法应予支持。原告请求被告支付借款利息7500元及2019年1月1日后的利息，经双方结算2019年3月31日前利息已付清，利息计算应从2019年4月1日起计算，双方没有异议，本院予以确认。因双方约定借款期限内的利息按3分息计算，借款期限届满后按月息2分计算，原告主张利息按月利率2%计算，并不违反法律规定，理由正当，依法应予支持。 综合上述，原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条条之规定，判决如下： 一、被告雷某偿还借款本金36250元给原告苏某； 二、被告雷某支付借款利息给原告苏某（利息计算以本金36250元为基数，从2019年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计525元（原告已预交），由原告苏某负担165元，被告雷某负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1238元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李棍麟 二〇一九年三月二十六日 法官助理张维 书记员张秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初30号   原告：张彪，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   法律援助：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。   被告：国网辽宁省电力有限公司彰武县供电分公司。住所地阜新市彰武县老站路。   负责人：李晓林，系经理。   委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。   原告张彪与被告国网辽宁省电力有限公司彰武县供电分公司（以下简称国网彰武分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人梁向军、被告国网彰武分公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告伤残赔偿金13747元×10年×90%×50%=61816.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年被告将四合城铁棚分歧6#杆的基础加固列为防洪项目，任务下达给章古台地区电业所。1996年7月15日，原告找本屯于广才、孙国友、张占彪对6#杆杆基进行维修，于广才、孙国友在清理杆根石头和土时，6#杆根倒地，高压电将原告电伤。伤后原告诉至彰武县人民法院，彰武县人民法院委托相关鉴定部门对原告伤情作了鉴定，并做出了（1998）镇民初字第266号民事判决书。2001年4月11日，原告另行诉讼，阜新市公安局法医鉴定所评定原告伤情构成二级伤残，现原告伤残已达20年以上，故要求被告再给付10年伤残赔偿金。   国网彰武分公司辩称，不同意一次性给付原告10年的伤残赔偿金及二级伤残的赔偿系数。理由如下：赔偿系数应按1998年彰武县人民法院（1998）镇民初字第266号民事判决书五级伤残系数给付；原告现在年事已高，身体状况很不稳定，且原告为国有企业，一年一给付或短期给付赔偿金不会造成原告维权不便。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：   1.1998年11月17日辽宁省阜新市中级人民法院出具的辽阜法医鉴字（98）字第59号法医技术鉴定书、1999年1月15日辽宁省彰武县人民法院作出的（1998）镇民初字第266号民事判决书，证明原告伤情构成五级伤残，在此起事故中原告、被告承担同等责任；   2.2001年4月11日阜新市公安局法医鉴定所出具的阜公法医临检字第2001058号伤残评定书，证明原告伤情构成二级伤残。   被告未提供证据。   本院对原告提供的证据分析认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2提出异议，认为证据2系原告单方委托的鉴定，不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，故异议成立，对证据2不予采纳。   本院根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，认定事实如下：1996年被告将四合城铁棚分歧6#杆的基础加固列为防洪项目，任务下达给章古台地区电业所。1996年7月15日，原告在未接到停电通知未采取安全措施情况下，组织于广才、孙国友、张占彪对6#杆杆基进行维修，于广才、孙国友在清理杆根石头和土时，6#杆倒地，高压电将原告电伤。伤后原告诉至本院，本院于1999年1月15日作出（1998）镇民初字第266号民事判决书。现原告伤残已达20年以上，故要求被告再给付10年伤残赔偿金。   本院认为，20年前，原告在给被告提供劳务时因电伤致残，法院当时判决被告赔偿各项费用18000多元。现20年给付年限已届满，原告依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定再次起诉，该规定符合侵权赔偿应当遵循的“填平损害”原则，能够更好地保护受害人的合法权利。但原告主张赔偿系数按二级伤残予以赔偿，因被告不予认可，本院不予支持；被告辩解原告年岁已高，身体状况不稳定，一年一给付或短期给付赔偿金，于法无据，本院不予采纳。综合考量原告系1950年5月13日出生，为减少当事人的诉累，被告应给付原告10年伤残赔偿金为宜。   综上所述，原告主张部分成立，应予以支持，但其主张与事实和法律存在偏差部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院法释【2003】20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告国网辽宁省电力有限公司彰武县供电分公司继续赔偿原告张彪残疾赔偿金13747元×10年×60%×50%=41241元。在本判决生效后5日内履行。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费619元，原告负担206元，被告国网辽宁省电力有限公司彰武县供电分公司负担413元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审 判 员 李 雅   审 判 员 纪赛男   人民陪审员 张雅娟     二○一九年三月二十八日   书 记 员 郑 勋
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1723号 刘成： 本院在执行申请执行人张小平与被执行人刘成,姚见琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对刘成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执104号之一申请执行人：童丽莉，女，1988年4月2日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司（原名江西鸿盛控股集团有限公司），住所地鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗工业园，统一社会信用代码913606005787745639。法定代表人：刘小伟，董事长。申请执行人童丽莉依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1531号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鸿盛思源控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鸿盛思源控股集团有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年3月12日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1147530元，截至2019年3月21日未执行1147530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年三月二十一日书记员  韩 超
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初36号 原告：滨州市公建投资开发有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。 法定代表人：孔凡国，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑立超，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏笑笑，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：杨志军，男，1994年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。 原告滨州市公建投资开发有限公司（以下简称公建公司）诉被告杨志军劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公建公司的委托诉讼代理人郑立超、苏笑笑，被告杨志军的委托诉讼代理人张令红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公建公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不应向被告支付经济补偿金11838元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告出具了放弃缴纳社会保险的证明，该证明系其真实意思表示,并承诺对此产生的法律责任由个人承担,被告自身不愿意缴纳社会保险不能归责于原告。被告权衡利弊后，申请公司不用为其缴纳社会保险,再以此为由解除劳动关系要求支付经济补偿金,不符合法律规定,也违背诚实信用原则。仲裁委认定事实不清,适用法律错误。 被告杨志军辩称，对原告主张的被告自愿放弃社会保险的书面内容有异议，该放弃保险证明形式上看，是原告起草打印的格式文件，并非被告本人真实意思表示；内容上也不符合社会保险法的规定。 本院经审理查明：被告杨志军于2014年10月28日进入原告公建公司工作，2017年8月3日离职。工作期间，公建公司未为杨志军缴纳社会保险。2015年11月5日，杨志军向公建公司出具《证明》，内容为“因我个人的一些原因，申请公司不用为我缴纳任何社会保险。原因是本人在单位没有长期打算干下去，离职时手续麻烦。上述是个人的真实意思表示，我保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由个人承担。”杨志军在证明签名捺印。 杨志军以公建公司为被申请人，向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.双方解除劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金25629元；3.被申请人支付申请人最后一个月工资3800元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2017年12月27日，仲裁委作出滨开劳人仲案字[2017]第752号仲裁裁决，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金11838元；3.被申请人支付申请人离职前工资800元；4.被申请人在裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。仲裁委于2018年12月18日向公建公司送达裁决书。 本院认为，杨志军向仲裁委申请解除双方劳动合同关系，仲裁委裁决双方劳动关系终止，公建公司对仲裁裁决予以认可，本院确认双方劳动关系解除。关于原告应否向被告支付经济补偿金的问题。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，同时也是劳动者的权利和义务。无论劳动者是否声明放弃社会保险，用人单位的法定义务均不能得到豁免。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依据上述规定，未办理社会保险属于劳动合同法规定的解除劳动合同支付经济补偿金的情形，而用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，以用人单位负有过错为基本特征。本案中，杨志军并未提交证据证实出具的放弃社会保险声明系受单位胁迫所致，故该证明应系杨志军的真实意思表示。杨志军放弃用人单位为其缴纳社会保险的权利，实际是拒绝履行自身缴纳保险费的义务，也导致用人单位无法履行为其缴纳社会保险费的义务；公建公司在诉讼过程中已明确同意为杨志军补缴相应社会保险费，在此情形下，杨志军仍要求公建公司支付经济补偿金，有违诚实信用原则。本院对杨志军要求公建公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。双方对公建公司欠付杨志军离职前工资800元无异议，本院予以确认。 依照劳动合同法第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。杨志军的档案关系在公建公司，对杨志军要求原告办理档案关系转移手续的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一项、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告滨州市公建投资开发有限公司与被告杨志军的劳动关系解除； 二、原告滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨志军工资800元； 三、原告滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告杨志军办理档案关系转移手续； 四、驳回原告滨州市公建投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年三月十八日 法官助理王建建 书记员孙文杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初523号 原告：廖燕超，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。 被告：廖燕威，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周良权，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福州市乐一新型环保建材有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇三站路**。 法定代表人：林秀英。 原告廖燕超与被告廖燕威、周良权、福州市乐一新型环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告廖燕超于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖燕超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖燕超撤诉。 案件受理费2851元，减半收取计1426元，由廖燕超负担。 审判员  林继光 二〇一九年三月五日 书记员  杨哲远 -2-
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保121号 申请人:李敬玉，男，1967年2月28日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集工业开发区。统一社会信用代码：91371700723275227X。 法定代表人：李呈祥，董事长。 李敬玉与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款16746.00元。在保全过程中，本院于2019年3月27日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款16746.00元，冻结期限二年(从2019年3月27日起至2021年3月27日止)。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保121号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 如
河北省滦县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初427号   原告：赵占生，男，1971年7月23日生，汉族，住滦县。   被告:方来全，男，1980年7月8日生，汉族，住滦县滦州。   被告：姚志波，男，1965年11月22日生,汉族,住乐亭县。   本院在审理原告赵占生与被告方来全、姚志波交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告赵占生撤回起诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审判员 董焕书     二Ｏ一九年三月六日   书记员 郑凤华
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7629号 原告：肖麦林，男，住荣成市。 被告：肖国友，男，住荣成市。 原告肖麦林与被告肖国友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖麦林、被告肖国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖麦林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10000元。事实与理由：原被告系同村村民，被告因需于2016年4月28日向原告借款10000元，后为该款原告多次向被告索要，被告均以无款为由推诿拒付。 被告肖国友辩称，原告说借钱给我妻子的妹妹，我没有经手，我妻子也没有和我商量，该笔欠款与我无关，不应由我承担还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系荣成市××镇××村村民。被告与李依告系夫妻，李依告于2017年初去世。2018年11月22日，原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。 庭审中原告陈述2016年4月27日晚上，肖国友和其妻李依告在原告家吃饭后，李依告提出因为其妹妹规划拆迁买楼向原告借一万元，并告知原告其有一张三年期存单在7月份到期，到期后就还款，原告同意借款。第二天李依告独自到原告家取钱，原告交付李依告现金10000元，李依告在原告书写的借条上书写了肖国友的名字。2016年7月份原告要求肖国友还款，肖国友说存款年底到期，距离春节有20天，李依告承诺年底还钱。后来李依告因病住院，因手术开刀大出血去世。原告要求被告还钱，被告表示无款，等其妻子医疗事故诉讼胜诉再还钱。2018年6月份原告要求被告还钱，被告答复通过法律程序解决。原告对其主张提交了借条一份，内容为：“今借肖麦林现金10000元壹万元正2016年4月28日肖国友”。原告陈述该借条除李依告签写的“肖国友”外，其余内容为原告书写，李依告取钱时被告未在现场，但此前肖国友知道李依告借钱一事。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述被告妻子借款，因被告妻子已经去世，被告表示对其妻子借款一事不知情，原告无证据证明该借条系被告妻子签名且交付给被告妻子10000元，仅凭上述证据无法认定原告与被告妻子及被告之间存在借款的合意及交付款项的事实，原告对此应承担举证不能的法律责任。即使该借条“肖国友”署名为被告妻子所书写且原告交付给李依告10000元属实，但原告明知李依告为其妹妹借款，原告不能证明李依告及被告承诺对该借款承担还款责任，在李依告去世后，原告要求被告承担还款责任，亦缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告肖麦林的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告肖麦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 于 飞 二〇一九年三月二十八日 书记员 丛聪聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初559号原告：湖南图文在线文化传播有限责任公司。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：王友华，湖南律言律师事务所律师。被告：邵阳佳讯网络科技有限公司。法定代表人：丁力群。原告湖南图文在线文化传播有限责任公司与被告邵阳佳讯网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南图文在线文化传播有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南图文在线文化传播有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南图文在线文化传播有限责任公司负担。审判长 袁 胜审判员 何 鑫审判员 孙一中二〇一九年三月八日法官助理张敏书记员叶晓星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终609号上诉人（原审原告）：王太金，男，汉族，1947年1月28日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟金对，女，汉族，1977年10月15日出生，住九江市濂溪区。被上诉人（原审被告）：王廷，男，汉族，1973年11月28日出生，住九江市濂溪区。上诉人王太金因与被上诉人钟金对、王廷所有权纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初229号民事裁定书，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王太金上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：1、本案显属人民法院受理的民事案件范围。2、上诉人与本案具有直接的利害关系。3、二被上诉人均为本案适格被告。本院认为，上诉人王太金一审提出的诉请之一为确认王廷将九江市濂溪区亨泰食品厂赠与钟金对工商登记无效，此并非属于人民法院受理民事案件的范围。虽上诉人王太金在二审称，其一审提出该项诉请的本意为确认王廷将九江市濂溪区亨泰食品厂所有权赠与给被告钟金对的行为无效，但因其一审提交诉状的诉请表述有误，一审据此驳回其起诉并无不当。上诉人王太金可在明确其诉请的情况下再行依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月十八日书记员  徐思婷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初288号原告：徐书珍，男，生于1930年9月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：徐小涛，男，约40岁，住河南省镇平县。被告：张同华（系徐小涛母亲），女，约68岁，住河南省镇平县。被告：徐小静（系徐小涛姐姐），女，生于1975年1月14日，住河南省镇平县。原告徐书珍与被告徐小涛、张同华、徐小静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告徐书珍于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐书珍撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告负担。审判员  丁国志二〇一九年三月二十八日书记员  李克娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2708号之一申请执行人：王言超，男,1972年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人：莫尊启，男,1968年6月13日生，汉族，住丰县。王言超与莫尊启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初4262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50525元。在执行过程中，1、本院于2018年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2018年10月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已轮候查封被执行人房产，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年三月二十日书记员  陈想想
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更222号罪犯周鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年7月4日作出(2015)梅江法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币87915.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分214分，累计扣15分。民事赔偿87915.8元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈洁归还信用卡透支款154,960.33元。事实和理由：被告陈洁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计154,960.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑更22号罪犯买提西热甫.买吐送，男，1995年4月2日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区于田县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年1月16日作出（2015）开刑初字第00014号刑事判决，认定被告人买提西热甫.买吐送犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，合并后决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2015年2月15日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯买提西热甫·买吐送在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，同意对罪犯买提西热甫·买吐送提请减刑。经审理查明，罪犯买提西热甫·买吐送在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯买提西热甫·买吐送共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般纳税缴款书等证据证实。本院认为，罪犯买提西热甫·买吐送在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于暴力犯罪，且有多次违规，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯买提西热甫·买吐送减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖继强审 判 员  邓永新审 判 员  袁米娜二〇一九年三月十三日代理书记员  曾丽芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初400号 原告：王景山，男，1988年11月18日出生汉族，住所地吉林省抚松县。 被告：李万超，男，1988年12月9日出生汉族，住所地吉林省蛟河市。 原告王景山与被告李万超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景山到庭参加诉讼，被告李万超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14,608元及利息（利息以14,608元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，被告向原告出具借条一份，明确写明被告向原告借款的数额及被告已收到款项等内容。之后，原告向被告索要上述款项时，被告以种种理由拒付。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李万超未作答辩。 原告王景山围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条1张及证人王某的出庭证言，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明被告李万超差欠原告王景山14,608元的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王景山系吉林万通药业集团药品经销有限公司在毕节的区域经理，被告李万超原系吉林万通药业集团药品经销有限公司在毕节的员工，系原告管理的业务员。被告李万超在任职期间差欠吉林万通药业集团药品经销有限公司欠款14,608元，按照该公司规定，被告李万超需在其离职后2个月内还清欠款，如果不能还清，则由该公司在毕节的区域经理王景山偿还。因被告李万超无力偿还差欠吉林万通药业集团药品经销有限公司欠款14,608元，2018年5月28日，被告李万超向原告王景山出具借款金额为14,608元的借条，借条上未对还款期限及利息进行约定。2018年8月，原告王景山按照吉林万通药业集团药品经销有限公司规定，将被告李万超差欠该公司欠款14,608元偿还给该公司。之后，原告多次向被告催收欠款14,608元，未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告王景山提供的借条及证人王某的出庭证言，能够认定被告李万超差欠原告王景山14,608元未返还的事实，本院予以确认。借条上，原、被告双方未对还款期限进行约定，原告向本院起诉之日（2019年1月8日）视为催告被告还款，被告应当向原告返还借款。原告请求被告返还借款14,608元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率6%计付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上，原、被告双方未对还款期限及利息进行约定，原告向本院起诉之日（2019年1月8日），视为催告被告还款，自该日起，本院可按照年利率6%支持原告对被告提出的利息请求。 被告李万超经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李万超于本判决生效之日起十日内返还原告王景山借款14,608元，并以14,608元为基数，按照年利率6%计付从2019年1月8日起至债务清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告李万超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇一九年三月四日 书记员  周 猷
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更427号罪犯郑庆红，女，汉族，1967年11月29日出生于重庆市江津区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00258号刑事判决，认定被告人郑庆红犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90万元。判决发生法律效力后，于2012年12月12日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第123号刑事裁定，将罪犯郑庆红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2015年3月4日起至2036年11月3日止），剥夺政治权利十年。本院于2016年11月17日作出（2016）渝05刑更4832号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2036年2月3日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郑庆红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑庆红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郑庆红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郑庆红减去有期徒六个月（刑期至2035年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1148号 申请执行人：安徽国泰房地产开发有限公司，住所地合肥市濉溪路**，组织机构代码73890134-X。 法定代表人：郑立，董事长。 被执行人：汪洪清，男，1965年9月10日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽国泰房地产开发有限公司与被执行人汪洪清房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012)庐民一初字第01147号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 被执行人汪洪清协助申请执行人安徽国泰房地产开发有限公司办理取消合同编号为0708004707项下的房产销售备案； 申请执行人安徽国泰房地产开发有限公司可持本裁定书到房产销售备案机构办理相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年三月七日 书记员  张翼翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2792号 原告：蔡博文，男，1988年10月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐虹，女，1984年2月4日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡博文与被告徐虹民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年5月17日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月17日，被告徐虹因需向原告蔡博文借款10万元，并出具借条交原告收执，约定：月利率为1%，借款期限从2017年5月17日起至2018年5月17日止。届期，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡博文借款本金100000元及利息（从2017年5月17日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，减半收取计1365元，由被告徐虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年三月十八日 法官助理李梦霞 代书记员 金雅静
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初793号原告：王荣春，男，1954年9月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：洪胜权，男，1965年4月3日出生汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。本院在审理原告王荣春与被告洪胜权民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤回对被告洪胜权的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣春撤回对被告洪胜权、邹桂芝的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王荣春负担（已缴纳）。审判员  吴清树二〇一九年三月二十六日法官助理周宇书记员朱夏明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初267号 原告：林晓杰，男，1985年12月31日出生，汉族，住威海市经区。 被告：周景顺，男，1982年10月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告林晓杰与被告周景顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林晓杰撤诉。 案件受理费25元，由原告林晓杰负担。 审判员  孙喜娥 二〇一九年三月十三日                                                                          法官助理  任怀钰                                                                            书记员  宋婉莹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执561-1号 申请执行人曹某某，男，汉族。 被执行人西安弘润生物科技有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路XX小区**楼****房。 法定代表人：蔡维军，具体职务不详。 法定代表人杨国章，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人曹某某与被执行人西安弘润生物科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2018]454-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安弘润生物科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2018]454-2号裁决书向被执行人西安弘润生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安弘润生物科技有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人西安弘润生物科技有限公司名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无其他可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经本院在被执行人注册地现场调查、查找，并无查找到被执行人下落。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的6767元，未受偿6767元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执561号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年三月二十七日 书记员 惠琪琪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初125号原告：柏世岩，男，1963年6月3日出生，汉族，伊春市南岔区传利商贸有限责任公司工人，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：杨洋，男，1994年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区中经大街东方雅苑**。主要负责人：周庚，职务，经理。委托诉讼代理人：唐兆航，男，1964年3月20日出生，中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司副经理，住黑龙江省伊春市南岔区。原告柏世岩与被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏世岩到庭参加诉讼，被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏世岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：医疗费、误工费、营养费、修车费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月14日11时35分许，被告杨洋驾驶黑Ｋ×××**号宝来牌小型轿车，在南岔区后兴路由西向东行驶至后兴路与新兴路交叉口时，遇原告柏世岩驾驶未登记重庆银翔牌三轮摩托车新兴路由南向北行驶至此时两车相刮撞，造成双方车辆损坏，原告柏世岩受伤的道路交通事故。伤后原告柏世岩在黑龙江省林业第二医院住院治疗13天，诊断为：左耳外伤、头部外伤、左小腿外伤，花费医疗费5501.94元。经伊春市公安交警支队南岔大队作出的南公交认字［2018］第00063号道路交通事故认定书认定，被告杨洋承担该事故的主要责任，原告柏世岩承担该事故的次要责任。被告杨洋驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司。被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告柏世岩提供的证据有：证据一、原告柏世岩居民身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、南公交认字［2018］第00063号道路交通事故认定书复印件一份，意在证明：原告与被告发生交通事故，被告杨洋将原告撞伤，交警队认定杨洋负事故主要责任，柏世岩负事故次要责任。被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据三、病历、诊断书、出院证明、住院费用清单复印件各一份，意在证明：原告受伤后住院情况及诊断、花费情况。被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观、真实有效，本院予以采信。证据四、医药费票据原件一份，意在证明：原告住院期间花费的费用。被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观、真实有效，本院予以采信。证据五、机动车驾驶证复印件一份（与原件核对无异），意在证明：原告有驾驶三轮摩托车的资质。被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日11时35分许，被告杨洋驾驶黑Ｋ×××**号宝来牌小型轿车，在南岔区后兴路由西向东行驶至后兴路与新兴路交叉口时，遇原告柏世岩驾驶未登记重庆银翔牌三轮摩托车新兴路由南向北行驶至此时两车相刮撞，造成双方车辆损坏，原告柏世岩受伤的道路交通事故。伤后原告柏世岩在黑龙江省林业第二医院住院治疗13天，诊断为：左耳外伤、头部外伤、左小腿外伤，花费医疗费5501.94元。经伊春市公安交警支队南岔大队作出的南公交认字［2018］第00063号道路交通事故认定书认定，被告杨洋承担该事故的主要责任，原告柏世岩承担该事故的次要责任。被告杨洋驾驶的机动车责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，保险单号：PDZA201723070000032316。本院认为，原告柏世岩、被告杨洋驾驶机动车通过交叉路口时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故的发生，双方均有过错，被告杨洋承担该起事故的主要责任，原告柏世岩承担该事故的次要责任。原告要求被告赔偿的损失，其合理部分，本院予以支持。首先，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在机动车责任强制保险限额内予以赔偿，其余不足部分由原告柏世岩与被告杨洋按照责任比例分担。关于原告诉请的各项赔偿费用：1、医疗费5501.94元，根据原告举示的费用清单、医疗费票据属合理费用，本院予以支持。2、误工费977.47元，按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入27446元，每日75.19元×13天，本院予以支持。3、营养费，原告未举示医嘱，本院不予支持。4、三轮车维修费，原告未提供正规票据，本院不予支持。5、护理费977.47元，按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入27446元，每日75.19元×13天，本院予以支持。6、交通费，原告未提供交通票据，本院不予支持。7、住院伙食补助费1300元，每日100元×13天，本院予以支持。以上费用合计8756.88元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司赔偿原告柏世岩医疗费5501.94元、误工费977.47元、护理费977.47元，住院伙食补助费1300元，合计8756.88元。此款于本判决生效后十日内一次执行。二、驳回原告柏世岩要求被告杨洋、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司给付营养费、修车费、交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告柏世岩负担16.8元，被告杨洋负担39.2元，此款于判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨国臣二〇一九年三月十日书记员  张玮静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执110号之一 申请执行人：孟召强，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王守卫，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孟召强与被执行人王守卫为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初1897号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告王守卫于本判决生效之日起十五日内支付原告孟召强工程款60000元”。因被执行人王守卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟召强向本院申请强制执行，执行标的金额为61300元，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年1月10日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王守卫名下车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆，本院于2019年1月17日作出（2019）皖1226执110号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年3月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人王守卫进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王守卫，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执110号案件终结本次执行程序。 被执行人王守卫负有继续向申请执行人孟召强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年三月二十二日                                                    法 官 助 理 李家连                                                      书记员王保翔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1189号 原告：李伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被告：何江林，男，1967年9月7日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：王保亮，男，1981年8月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被告：广州华绘装饰工程有限公司，住所地广州市白云区新市紫苑街****。 法定代表人：李芬。 委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。 被告：广州华绘装饰工程有限公司南充滨江分公司，住所，住所地南充市高坪区红星美凯龙div> 法定代表人：凌翔。 原告李伟与被告何江林、王保亮、广州华绘装饰工程有限公司、广州华绘装饰工程有限公司南充滨江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告赔偿154290.53元；2、四被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年7月1日上午，原告与工友何波涛、谢成清三人一同在南充市顺庆区白土坝路新豪天地小区三栋二单元16-3号房屋从事装修事务。原告在施工过程中被运行中的切割机切伤右脚跟腱。事发后，工友以及被告何江林将原告送至南充果城骨科医院治疗，后转至南充市中心医院治疗。医院诊断：原告右侧跟腱断裂，右侧腓肠神经断裂，右踝关节后方严重皮挫伤伴部分皮肤缺损。原告于2018年7月22日出院。出院后，原告委托南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时就误工费、护理费等相关项目作出鉴定。经了解，案涉装修工程由广州华绘装饰工程有限公司南充滨江分公司从业主处承接，后又将部分工程分包给被告王保亮，而被告王保亮又将部分工程转包给被告何江林，被告何江林雇佣原告为其从事具体事务（打线槽），被告王保亮、何江林均不具备分包、转包装饰工程资质。原告为维护其合法权益，现诉至本院。 本院经审查认为，依据李伟所诉，案涉装修工程由广州华绘装饰工程有限公司南充滨江分公司从业主处承接，后又将部分工程分包给被告王保亮，而被告王保亮又将部分工程转包给被告何江林，原告受雇于被告何江林为其从事具体事务（打线槽），在施工过程中受伤，据此提起本案诉讼。经本院查明，被告广州华绘装饰工程有限公司南充滨江分公司已于2015年4月20日注销，应当视为被告广州华绘装饰工程有限公司南充滨江分公司主体不存在，故原告诉称广州华绘装饰工程有限公司南充滨江分公司将装修工程分包于被告何江林、王保亮的说法不能成立。本案经法庭辩论终结后，原告向本院递交申请追加南充市华绘美平方装饰工程有限公司、谢成清为本案被告参加诉讼，但原告未能提交证据证明所追加被告为必要诉讼参加人，同时亦无证据证明所追加被告与本案存在法律上的直接利害关系。原告主张多名被告共同参加诉讼，但不能明确责任主体以及合同相对人，导致具体的诉讼请求对象不确定，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年三月二十二日 书记员  张筱妍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执378号申请执行人：李发开，男，1962年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：王洪，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人李发开与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，被执行人王洪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王洪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪的银行存款40400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年三月十二日书记员  左丽莎
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初194号原告：王长雪，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被告：蒋光亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。被告：丁平黎，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理原告王长雪与被告蒋光亮、丁平黎买卖合同纠纷一案中，原告王长雪于2019年3月28日，以双方庭外协商处理为由，向本院申请撤回对被告蒋光亮、丁平黎的起诉。本院认为，原告王长雪的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长雪撤回对被告蒋光亮、丁平黎的起诉。本案受理费592元，减半收取296元，由原告王长雪负担。审 判 长  李治鉴审 判 员  邓顺香人民陪审员  倪林生二〇一九年三月二十九日书 记 员  何雅芝
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初193号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈保存，男，1970年7月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月26日被唐河县公安局刑事拘留，1月28日被唐河县公安局取保候审，同年2月21日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人陈保存犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人陈保存到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年1月26日中午，被告人陈保存驾驶无号牌两轮摩托车行驶至大河屯街桥头路段时因被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，进行呼气式酒精测试仪测试时，其结果为112mg/100ml，并于当天在唐河县中医院进行了抽血。公诉机关认为，被告人陈保存的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈保存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月26日15时许，被告人陈保存在唐河县毕店镇王李棚村其舅家饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿鲁饶路自南向北回家，行驶到大河屯街桥头北段时，被正在执勤的唐河县公安局交警大队民警当场查获，进行呼气式酒精测试仪测试时，其结果为112mg/100ml，并于当天在唐河县中医院进行了抽血。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的陈保存血液中检验出乙醇成分，其含量为104.74mg/100ml。上述事实，被告人陈保存在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、户籍信息及到案证明、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈保存醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人陈保存犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈保存到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。但其系无证驾驶，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈保存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇一九年三月二十七日书记员  李佳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执260号 申请执行人：刘里忠，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市。 被执行人：刘礼锋，男，1996年10月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：邓深航，男，1998年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请人刘里忠申请执行被执行人刘礼锋、邓深航退赔一案，本院作出的（2018）粤1821刑初212号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘礼锋、邓深航应退赔1582元给申请执行人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月4日委托被执行人刘礼锋、邓深航服刑的北江监狱向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权目的，且被执行人尚在监狱服刑，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年三月二十一日 书记员  罗雯菲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初145号原告：李某某，男，汉族，生于1962年4月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：毛某某，男，汉族，生于1968年9月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告李某某诉被告毛某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李某某于2019年3月11日向本院申请撤回对被告毛某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由李某某负担。审判员 葛 魏二〇一九年三月十九日书记员 蒋玉婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初389号原告：进贤县民和房地产管理所,住所地:进贤县民和镇钟陵路**,统一社会信用代码:12360124775858678P。法定代表人:李菊华，所长。委托诉讼代理人：徐小明，系该所副所长，一般授权代理。被告:李会琴,女,1974年10月2日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告进贤县民和房地产管理所与被告李会琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告进贤县民和房地产管理所于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告进贤县民和房地产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告进贤县民和房地产管理所撤回起诉。案件受理费已减半收取25元,由原告进贤县民和房地产管理所承担。审判员  曹庆根二〇一九年三月四日书记员  刘晓璠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初3179号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。             法定代表人：马英君，系公司经理。             委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。                               被告                       宫爽，男，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告曾是为被告居住小区提供物业服务的公司，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并按约定履行了合同义务，但被告未按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2113元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他：车辆被划、已交纳车位费足以证明不欠物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年1月1日至2013年12月31日                               是否订立物业服务合同 是□否□其他                               是否提供物业服务 是□否□其他                               本院认为                       本案原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1901元（2113元×90%）。             关于被告提出已交纳物业费的意见，虽然被告提供了交纳车位费的相关证据，但仍不能充分证明交纳车位费的同时一并交纳了相应物业费，故对该答辩意见不予支持。             关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，因原告就同一诉讼请求在诉讼时效期限内多次提起诉讼，故诉讼时效已经中断，本案诉讼请求未超过诉讼时效期间。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告宫爽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司交纳2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1901元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  程敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初138号原告：陈四明，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈安杰（系原告父亲）。被告：田敏，男，1978年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈四明与被告田敏林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈四明提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告2018年沙田柚果园租赁承包费17370元及沙田柚500个（1斤8两以上）；2.解除原、被告签订的《沙田柚果园土地租赁承包合同》；3.判决被告支付原告违约金10000元。事实和理由：原、被告于2010年11月25日签订《沙田柚果园土地租赁承包合同》，约定原告将位于长寿区葛兰镇的沙田柚果园承包给被告，期限16年，从2010年11月25日起至2027年11月25日止；承包费每年17370元，每年9月30日前一次性付清第二年的承包费；被告每年无偿供给原告沙田柚500个；若一方违约，由违约方支付对方违约金10000元。被告前几年按约履行了义务，但从2018年9月30日起未支付原告承包费，也未提供柚子，经原告多次催收未果，且被告未经原告同意将果园转包给他人，已严重违约，符合解除合同的法定条件。被告田敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案涉果园属于林业，原告陈四明请求解除的《沙田柚果园土地租赁承包合同》属于林业承包合同，根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，本案应当移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 喻 霞二〇一九年三月十三日书记员 余俊庭
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初948号 原告：成都长江建筑机具租赁有限责任公司，住所地：成都市温江区金马镇同福社区**。 法定代表人：黄德志，经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。 法定代表人：陈志樟，职务不详。 被告：五洋建设集团股份有限公司成都分公司，住所，住所地：成都市锦江区三色路**********div> 法定代表人：郭光，职务不详。 原告成都长江建筑机具租赁有限责任公司与被告五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告成都长江建筑机具租赁有限责任公司于2019年3月7日以被告五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司成都分公司已资不抵债为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都长江建筑机具租赁有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元。 审判员  韩沁言 二〇一九年三月七日 书记员  梁 姣