河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1848号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪玉华路**大中玉府金座33-35门。负责人：潘世振，职务经理。委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘清华，男，1989年3月2日出生，汉族，住址河北省任丘市。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。原审被告：郭军成，男，1989年2月3日出生，汉族，住址湖南省隆回县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（保险公司）因与被上诉人刘清华、原审被告郭军成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判，争议金额人民币20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、误工费金额过高，且证据不足。原审中，原告未提交劳动合同及相关的纳税、社保缴纳证明等相关证据，原审法院支持原告的误工费属于明显的事实不清。2、原审提交的车损鉴定报告系原告单方委托，程序违法，我公司依法提交了重新鉴定申请，但原审法院未重新鉴定，依法剥夺了我司申请重新鉴定的权利。且被上诉人未提供修车发票及维修清单，无法证实实际的损失。原审法院按照车损鉴定报告判定车辆损失。属于明显的事实不清。3、本次诉讼遗漏必须参加诉讼的当事人，原审判决程序违法。根据任公交认字2018第030201号交通事故认定书认定，案涉交通事故致使郭军成驾驶的赣Ｅ×××**号车、刘清华驾驶的冀5**号车、崔柱青驾驶的冀Ｔ×××**号车三车损坏，及车上人员受伤，交警认定郭军成负事故全责，刘清华、律柱青无责。根据《机动车交通事故责任险强制条例》第二十三条及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的有关规定，机动车交强险在全国范围为实行统一的责任限额，交强险无责医疗费勇赔偿限额1000元，死亡伤残限额1000元，财产损失赔偿限额100元。原审未将案外人崔柱青驾驶的冀0X9**号车交强险的保险公司列为共同被告，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，原审判决程序违法，可能影响本案的判决结果。综上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘清华辩称，请求法院依法判决。原审被告郭军成未出庭、未答辩。原审原告刘清华向一审法院起诉请求：1、责令各被告赔偿原告各项损失89867元；2、诉讼费用等由各被告承担。一审法院认定事实，2018年03月02日16时20分，被告郭军成驾驶赣Ｅ×××**车沿津保路由西向东行驶至任丘市途安驾校路段时驶入逆向，与由东向西行驶的刘清华驾驶冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，将冀Ｊ×××**小型轿车撞入路北侧排水沟，郭军成驾驶赣Ｅ×××**车又与由东向西行驶的崔柱青驾驶冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致刘清华和冀Ｊ×××**车乘车人王娜、王子怡受伤，三车损坏。经任丘市交通警察大队劫察认定，被告郭军成负此事故全部责任，刘清华、王娜、王子怡无责任。赣Ｅ×××**车在被告平安财险玉山支公司投有交强险和商业三者险100万元并含不计免赔，事故发生于保险期间原告刘清华受伤后被送到任丘市法医医院住院治疗，诊断病情为:右侧第三前肋骨折未愈合、头外伤反应、周身多处软组织伤、右手中指指骨骨折、左侧第11肋骨骨折未愈合。原告住院31日，花医疗费144209元、初化任日化商店职工，原告主张其月收入6000元。原告刘清华受伤后由籍永顺护理，籍永顺系任丘市长虹物资有限公司职工，原告主张日工资110元。经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｊ×××**小型轿车车损3830元。原告支出评估费3487元。上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、收费收据及当事人的当庭陈述子以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制保险限额内予以賠偿。此事故经任丘市交警大队认定，被告郭军成负此事故全部责任，因赣Ｅ×××**车在被告平安财险玉山支公司投有交强险和商业三者险100万元并含不计免赔，故被告平安财险玉山支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由商业三者险赔偿。原告的医疗费14420.9元，原告主张1420元，有诊断证明书、住院病历、收费收据等证据证实，该院予以认定。原告住院日，伙食补助费按每日100元标准共计3100元。营养费按每日50元标准计算住院期间共1550元。原告主张营养费计算91日，无法律依据不予支持。原告刘清华主张其为任丘市秀锦日化商店职工，月平均收入6000元。但其未提供工资表、误工工资证明等证据证实其误工数额，因此原告的工资数额应当按照销售业行业标准，以3863元每月计算误工费。原告未鉴定误工休息期限，出院诊断证明书载明“休息两个月”，因此原告的误工期限应按其住院天数31日加医嘱休息期限计算。根据以上原告的收入标准和误工天数误工费为11718元。原告受伤后由籍永顺护理，籍永顺系任丘市长虹物资有限公司职工，但未提供误工工资证明，工资表也无发放工资时间，故对其主张的收入不予认定，其收入应当按照销售业行业标准3863元每月计算护理费。原告未鉴定护理期，以住院期限31日计算护理费，则护理费共计3992元。交通费根据原告的实际就医需要该院酌情支持300元。车损38330元和评估费3487元，有鉴定评估报告及鉴定费票据佐证，该院予以认定。以上医疗费14420元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、误工费11718元、护理费399元、车损38330元、评估费3487元、交通费300元，共计76897元。原告刘清华在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费19070元，与本事故另两名伤者王娜的医疗费、住院伙食补助费、营养费7199.2元、王子恰的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6070.5元，共计3239.7元。其中刘清华的费用占比为59%，故由交强险在医疗费用赔偿限额10000元内赔付刘清华5900元，刘清华剩余的13170元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告刘清华在交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费合计16010元，与本事故另两名伤者王娜的误工、护理，交通8540.9王子恰的护理费、交通费合计3419元，共计27969.9元，该费用未超过交强险在死亡伤残赔偿限额11000元，故由交强险在死亡伤残赔偿限额内赔付刘清华16010元。原告刘清华的车辆损失费、评估费合计41817元，超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，故由交强险在财产损失赔偿限额内赔付刘清华2000元，剩余的39817元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿因原告的各项费用均由保险公司赔偿，故被告郭军成不再赔偿。判决，被告中国平安产保险股份有限公司玉山支公司赔偿原告刘清华各项损失76897元、于判决生效后十目内履行完毕。案件受理费1025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司承担877元，原告王子恰承担1418元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人上诉称误工费的问题，本院认为，被上诉人刘清华一审提交的任丘市秀锦日化商店出具的《月薪职务》证明，可证实其为该商店的职工，因被上诉人刘清华未提供充分的证据证实其误工数额，故一审按照销售业行业平均工资的标准，结合被上诉人刘清华一审提交的任丘法医医院《出院诊断证明书》载明“休息两个月”，计算被上诉人的误工费，并无不当，本院予以维持。上诉人虽上诉主张一审判决认定被上诉人误工费过高，但并未提交证据证实其主张，故上诉人的主张，理据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉称涉案鉴定报告鉴定的车损数额过高的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应与准许。涉案鉴定报告是由被上诉人刘清华委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审判决依据该鉴定报告认定被上诉人车辆的损失，并无不当，本院予以维持。上诉人的该主张，理据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉称一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人的问题，本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，被上诉人刘清华一审提交的任丘市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，2018年03月02日，郭军成驾驶被的赣Ｅ×××**车首先与刘清华驾驶冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，刘清华驾驶的冀Ｊ×××**车辆被撞入路北侧排水沟，后郭军成驾驶赣Ｅ×××**车又与崔柱青驾驶车辆发生交通事故。可证实原审被告郭军成驾驶被的赣Ｅ×××**车、被上诉人刘清华驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车之间发生的交通事故，与原审被告郭军成驾驶的赣Ｅ×××**车、案外人崔柱青驾驶的车辆之间发生交通事故，系两个独立相撞的行为，被上诉人刘清华驾驶的车辆与案外人崔柱青驾驶的车辆之间并未发生碰撞，故案外人崔柱青与被上诉人刘清华诉上诉人保险公司、原审被告郭军成机动车交通事故责任纠纷一案并无关联，一审判决判令上诉人保险公司赔偿被上诉人刘清华各项损失，并无不当，本院予以维持。故上诉人的该诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  常秀良审判员  郭彦妍二〇一九年三月二十二日书记员  王 蓉