河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初436号原告：张金玉，男，汉族，1977年6月20日出生，河南省太康县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：济南长久物流有限公司法定代表人：朱静伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙楚近，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司法定代表人：靳刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，系该公司员工。原告张金玉诉被告张玉双、中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽集团济南公司）、济南长久物流有限公司（以下简称长久物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金玉及其委托诉讼代理人时俊杰、被告长久物流有限公司的委托诉讼代理人孙楚近、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。被告张玉双、重汽集团济南公司、太平洋财险济南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、收割机停运损失、施救费、停车费、评估费、保全费以及交通费共计64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭前原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。事实与理由：2018年5月29日7时30分许，被告张玉双驾驶临牌鲁Ａ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至S206河南省淮阳县白楼乡七里棚村附近路段时，在超越前方张金玉驾驶的无号牌联合收割机过程中，因对向来车，其往右打方向避让，致使鲁Ａ×××**号重型自卸车与联合收割机发生碰撞，发生交通事故。该起事故造成原告的联合收割机受损，其他人员伤亡。事故发生后，淮阳县交通警察大队对该起交通事故依法作出【2018】第0604号道路交通事故认定书，认定张玉双承担事故全部责任，张金玉及其他人无责任。被告张玉双其所驾驶临牌鲁Ａ×××**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业第三者责任险，事故发生时在该保险合同期限内。原告就其事故损失赔偿事宜与被告协商未果，故为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告长久物流公司辩称，原告的损失应先由承保公司承担，但停运损失应由交警承担，不应由我方承担。被告平安财险北京分公司辩称，事故车俩在我公司投保有限额为300000元商业第三者责任险，合同约定每次事故我公司免责赔偿5000元，原告主张的车损和停运损失应先由保险公司赔偿，剩余部分应扣除5000元免责责任，我公司再进行赔偿；原告主张的停运损失不在保险合同约定内，超出了保险范围，根据合同约定我公司不应承担停运损失；该案诉讼费、鉴定费不在保险合同约定内，我公司不承担。被告太平洋财险济南公司辩称，我公司对本次交通事故的真实性以及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，对于原告的合理损失我公司同意在保险合同范围内赔付2000元。本案经审理认定事实如下：1、2018年5月29日7时30分许，张玉双驾驶临牌鲁Ａ×××**号重型自卸货车（上载一辆重型自卸货车）由北向南行驶至S206河南省淮阳县白楼乡七里棚村附近路段时，在超越前方张金玉驾驶的无号牌“雷沃”联合收割机过程中，因对向来车，其往右打方向避让，致鲁Ａ×××**号重型自卸货车与雷沃”联合收割机发生碰撞，两车碰撞后，鲁Ａ×××**号重型自卸货车又撞上前方由北向南常树平骑行的“金箭”电动三轮车，将该电动三轮车撞翻入路边干沟内，致三车不同程度受损、“金箭”电动三轮车乘车人张吴氏受伤后经抢救无效死亡、“金箭”电动三轮车骑行人常树平及乘车人陈广芝、张永华受伤的交通事故。淮阳县交通警察大队作出淮公交认字【2018】第0604号道路交通事故认定书，认定张玉双承担事故全部责任，张金玉、常树平、张吴氏、陈广芝、张永华无责任。该道路交通事故认定书送达后事故双方均未申请复核。2、被告长久物流公司为被告张玉双驾驶的临牌鲁Ａ×××**号重型自卸货车在被告太平洋财险济南公司投保有交强险，保险期限为：自2018年5月25日21时至2018年6月12日9时；在被告平安财险北京分公司投保有物流责任险，其项下第三者责任每次事故赔偿限额人民币300000元，保险期限为：自2018年5月28日起至2018年5月30日。事故发生时在该保险合同期限内。3、本次事故造成原告张金玉的无号牌“雷沃”联合收割机受损。事故发生后，原告张金玉委托河南省易德价格评估有限公司对该车辆因本次交通事故造成的车辆损失以及停运总损失进行评估，2018年10月27日作出河南易德鉴定评估字（2018）第102751号以及河南易德鉴定评估字（2018）第102789号事故鉴定评估报告书，认定该车辆因本次交通事故造成的车辆损失为29000元、停运总损失金额为27200元。原告张金玉支出评估费共计3300元。被告平安财险北京分公司、长久物流公司对该评估报告提出异议，但在规定期限内未向法庭提交书面重新评估申请。4、原告张金玉因本次交通事故支出施救费700元、停车费3000元。5、本次造成一人死亡多人受伤，其中淮阳县人民法院作出的（2018）豫1626民初2564号民事判决书（张广臣案，现已生效）、（2018）豫1626民初3442号民事判决书（张永华案，现已生效）、（2019）豫1626民初554号民事判决书（陈广芝案，尚未生效），被告太平洋财险济南公司在交强险赔偿限额内医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元已经使用完毕，故在本次诉讼中，本案事故车辆在被告太平洋财险济南公司投保的交强险限额剩余财产损失赔偿限额2000元；被告平安财险北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿上述案件当事人（原告）共计132796.64元，故在本次诉讼中，本案事故车辆在被告平安财险北京分公司投保的商业三者险赔偿限额剩余167203.36元。6、2019年2月28日原告张金玉向本院提出书面申请，表示自愿放弃诉前保全讼费用。本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害公民的人身权益给他人造成损害，应依法承担赔偿责任。本案中，淮阳县交通警察大队作出淮公交认字【2018】第0604号道路交通事故认定书，认定张玉双承担事故全部责任，张金玉、常树平、张吴氏、陈广芝、张永华无责任。该责任认定书送达后当事人未提出复议，本院经审查认为该责任认定客观公正，本院予以采信。被告长久物流公司为被告张玉双驾驶的事故车辆临牌鲁Ａ×××**号重型自卸货车在被告太平洋财险济南公司投保有交强险，在被告平安财险北京分公司投保有物流责任险，其项下第三者责任每次事故赔偿限额人民币300000元，且事故发生时在该保险合同期限内。原告张金玉委托河南省易德价格评估有限公司作出的河南易德鉴定评估字（2018）第102751号以及河南易德鉴定评估字（2018）第102789号事故鉴定评估报告书，认定该车辆因本次交通事故造成的车辆损失为29000元、停运总损失金额为27200元，被告平安财险北京分公司、长久物流公司对该评估报告提出异议，但在规定期限内未向法庭提交书面重新评估申请，故本院对该评估结论依法予以采信。庭前原告张金玉向本院提出书面申请，申请撤回对张玉双、重汽集团济南公司的起诉，该行为系原告张金玉对自己权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。故对原告的损失应当由被告太平洋财险济南公司应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分应由被告长久物流公司承担。原告张金玉主张交通费，但其并未受伤住院治疗，也未提供交通费票据，故该项请求本院依法不予支持。经核实，结合原告的诉讼请求，原告张金玉的各项赔偿项目及数额分别如下：车辆损失29000元、停运损失27200元、评估费3300元、施救费700元、停车费3000元，共计63200元。综上所述，原告张金玉的各项损失共计63200元，首先应由被告太平洋财险济南公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险赔偿限额的57900元由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内承担，下余评估费3300元由被告长久物流公司承担。原告张金玉的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张金玉车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张金玉各项损失共计57900元；三、被告济南长久物流有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告张金玉损失3300元；四、驳回原告张金玉的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告济南长久物流有限公司承担690元，原告张金玉承担10元。如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一九年三月七日书记员  苏 畅