山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初125号原告：刘法田，男，1965年6月13日出生，汉族，山西省黎城县人，黎城通达公交有限公司职工，住黎城县。委托诉讼代理人：刘一笑（刘法田女儿），女，1989年8月9日出生，汉族，山西省黎城县人，住太原市。委托诉讼代理人：李仕强，山西漳河律师事务所律师。被告：冠县瑞泰物流运输有限公司，住所地山东省冠县经济开发区北环路西首冠北路口。统一社会信用代码×××。法定代表人：郭智举，经理。被告：张成德，男，1974年10月19日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。共同委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。统一社会信用代码×××。负责人:王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。原告刘法田与被告冠县瑞泰物流运输有限公司（以下简称瑞泰公司）、张成德、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘法田及其委托诉讼代理人刘一笑、李仕强、被告瑞泰公司、张成德的委托诉讼代理人刘振和、被告保险公司的委托诉讼代理人薛凡子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法田向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计393705.46元；2.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日19时许，被告张成德驾驶被告瑞泰公司的×××（×××）重型半挂货车沿309线由北向南行驶至黎城县东洼村口时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院，被告张成德负担本次事故的全部责任。×××（×××）重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告分别入黎城县中医院、长治医学院附属和济医院、黎城县人民医院接受治疗，伤情经鉴定为颅脑损伤九级伤残、脊柱损伤十级伤残。故三被告应对原告的损伤承担赔偿责任。瑞泰公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险、三者险限额范围内予以全部赔付。张成德辩称，对事故的发生事实及责任划分没有异议。张成德系瑞泰公司的司机，属于职务行为，不应承担本案的赔偿责任。保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分没有异议。在驾驶人驾驶资质、机动车行驶证、保险合同合法真实前提下，对原告合法合理的损失在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔付。本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘法田的医药费，保险公司认为应酌减20%的非医保用药费用，但未举证证明不予赔付的20%医药费的非医保用药品种，对其意见不予采纳；2.关于刘法田的鉴定，保险公司认为系单方委托，对鉴定结论不予认定，应重新鉴定。但其未提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法，且山西省黎城司法鉴定中心是一所具有资质的鉴定机构，其鉴定所依据的客观病情与刘法田的病历资料记载一致，有事实基础，依据充分，故对保险公司的意见不予采纳；3.针对刘法田残疾赔偿金计算标准问题，刘法田虽然农村户口，但结合原告向本院提供的住所地范家庄村民委员会证明、经常居住地鼓楼社区居民委员会证明、黎城通达公交有限公司证明、劳动合同书、驾驶证、客运驾驶上岗证、养老保险缴费记录等，可以确认刘法田在城镇居住连续一年以上，主要收入来源地为城镇，故对原告要求适用城镇居民人均可支配收入标准的请求予以支持；4.关于护理费的认定，刘法田三次住院共57天，结合长治医学院附属和济医院的病历及出院医嘱（2018.2.8-2018.2.28）记载“继续卧床休息、腰围固定、一月后复查……”，及在长治医学院附属和济医院行颅骨修补术，期间共计6个月酌情认定护理期30天，出院后于2019年1月2日刘法田经司法鉴定确定护理期为60天，故刘法田护理期限共计147天；针对护理费适用标准问题，原告要求适用农、林、牧、渔行业标准，但未提供相应证据，故对保险公司要求适用服务行业人员收入标准38547元/年的意见予以采纳；5.刘法田的鉴定费、复印费系本次事故造成的原告财产损失，保险公司不予承担意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日19时许，被告张成德驾驶被告瑞泰公司所有的×××（×××）重型半挂货车沿309线由北向南行驶至925KM+800M（黎城县东洼村口）时，与原告刘法田驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、二轮电动车受损的道路交通事故。事故经黎城县公安局交通警察大队认定，张成德负事故的全部责任，刘法田不负事故责任。×××（×××）车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生于保险期间。原告刘法田于事故发生后被送往黎城县中医院接受治疗，并于当日转长治医学院附属和济医院治疗，住院20天。于2018年2月28日转入黎城县人民医院继续治疗，住院19天。于2018年9月3日再次入长治医学院附属和济医院行颅骨缺损修补术，住院18天。刘法田伤情于2019年1月2日经山西省黎城司法鉴定中心评定其颅脑损伤综合达伤残九级，脊柱损伤综合达伤残十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，在原告刘法田住院治疗期间，被告瑞泰公司垫付款50000元。刘法田因交通事故产生的经济损失为278570.46元：1、医疗费87989.86元；2、误工费25375元：刘法田系黎城通达公交有限公司驾驶员，事故发生前六个月平均工资为3212元，误工时间计算237天（住院57天、出院后误工时间180天）；3、护理费15524元：参照服务行业人员收入标准38547元/年，护理期限为147天；4、住院伙食补助费5700元：按照100元/天标准计算，住院57天；5、营养费3000元：按照50元/天标准计算，期限为60天；6、残疾赔偿金128180.8元：颅脑损伤综合达伤残九级，脊柱损伤综合达伤残十级，按受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入29132元/年×20年×22%计算；7、精神损害抚慰金酌情认定5000元；8、被扶养人生活费3089元：刘法田主张被扶养人徐景兰（1928年8月出生，被扶养年限5年，生育子女三人）按山西省2017年农村居民人均生活消费支出8428元标准计算，低于法定标准，视为其对权利的处分；9、交通费酌情认定1000元；10、鉴定费2500元；11、财产（电动车）损失酌情认定1000元；12、病历复印费211.8元。本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。张成德负本次事故的全部责任，应对刘法田的损失承担赔偿责任。因张成德系瑞泰公司的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，故瑞泰公司应对张成德的行为承担赔偿责任。但×××（×××）事故车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故保险公司应在其保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，对不足部分由瑞泰公司按过错比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿刘法田医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等110000元，财产损失1000元，共计121000元；二、限中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在承保商业三者险范围内赔偿刘法田经济损失157570.46元；三、冠县瑞泰物流运输有限公司、张成德不承担赔偿责任；四、刘法田在取得赔偿款时返还冠县瑞泰物流运输有限公司垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由冠县瑞泰物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟人民陪审员 郭 雷人民陪审员 郑云波 二〇一九年三月十八日法官 助理 赵淑静书 记 员 桑小清