江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初5201号原告：无锡嘉瑞包装材料有限公司，统一社会信用代码913202003983686645，住所地无锡市梁溪区沁园新村****。法定代表人：邓甫才，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：海安县方鑫包装材料有限公司，统一社会信用代码9132062159694735XM，住所地，住所地江苏省海安县海安镇孙庄镇**iv>法定代表人：钱晓芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆红，该公司员工。委托诉讼代理人：石松金，海安市孙庄法律服务所法律工作者。原告无锡嘉瑞包装材料有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告海安县方鑫包装材料有限公司（以下简称方鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司委托诉讼代理人高畅、被告方鑫公司委托诉讼代理人张庆红、石松金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令方鑫公司向其支付货款48000并承担该款自2018年1月16日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令方鑫公司向其支付律师费4000元；3.判令方鑫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其与方鑫公司于2017年7月29日签订销售合同1份，后方鑫公司向其购买总价为48000元的货物，其向方鑫公司开具了金额为48000元的增值税发票。方鑫公司至今未付款。被告方鑫公司辩称，嘉瑞公司应于2018年8月4日前交付销售合同约定的货物，但嘉瑞公司于2018年8月3日交付了送货单载明的货物。方鑫公司只同意收中空箱，不同意收中空板，但嘉瑞公司要求其帮忙组装中空板，并向其交付组装的机器1台。考虑到自身确实需要该规格的中空箱，且嘉瑞公司称其会继续履行合同，且要去别处送货，故其留下了中空板，并在送货单上签字。收货后，其通过微信提出质量异议，但嘉瑞公司仅在事后向其邮寄铆钉、网格布、印版，至今未收到标签袋和油墨。后嘉瑞公司曾向其开具发票，被其拒收，因其需要发票抵扣税款，故要求嘉瑞帮忙开具发票，才产生了2017年10月17日的增值税发票。因嘉瑞公司违约，要求嘉瑞公司向其赔偿10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了完工单等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日上午8时37分，嘉瑞公司与方鑫公司签订销售合同1份约定，嘉瑞公司向方鑫公司供应单价为120元、规格为1200*500*360的纸箱360个，单价为138元、规格为1100*500*280的纸箱500个。5个工作日送货上门，方鑫公司应当在收货后3个工作日内对货物进行验收并书面通知嘉瑞公司，否则视同货品合格。货款于开票后90日全部付清。2017年8月3日，嘉瑞公司向方鑫公司交付规格为1100*500*280的中空箱100个，中空板360片。张庆红在送货单签字确认。2017年8月4日，方鑫公司向嘉瑞公司通过微信提出已送货物的大箱子没有印字、没有防尘布、没有实心铆钉。同日，嘉瑞公司称其会买好寄给方鑫公司。2017年10月6日，嘉瑞公司工作人员与方鑫公司工作人员进行通话，嘉瑞公司工作人员称共有860个箱子，已向方鑫公司发送中空箱100个，中空板360片，其尚有400个箱子未出货。由于360片中空板未组装，故从总价中扣除加工费25元/个。方鑫公司工作人员对嘉瑞公司提出的扣款25元/个的意见表示“嗯嗯”，并同意嘉瑞公司将印刷所用网格寄送给方鑫公司。嘉瑞公司建议方鑫公司与其客户进行协商处理该800个箱子，不愿意承担因此产生的损失。对此，嘉瑞公司员工称“这个不会的”。2017年10月17日，嘉瑞公司向方鑫公司开具了总价为48000元的增值税专用发票1份。方鑫公司已将上述增值税专用发票入账认证。该增值税发票的总价与嘉瑞公司主张的计价方式结算金额一致。2017年10月18日，方鑫公司要求嘉瑞公司将增值税发票照片通过微信发送给其。2018年7月9日，嘉瑞公司向方鑫公司邮寄律师函，要求方鑫公司支付货款48000元。2018年7月12日，嘉瑞公司与江苏梁溪律师事务所签订合同，委托江苏梁溪律师事务所处理其与方鑫公司之间的诉讼，为此嘉瑞公司支付律师费4000元。审理中，嘉瑞公司称后期送货与合同约定不一致是因为方鑫公司客户需求变动，方鑫公司通知其按送货单内容送货，销售合同约定的其他货物不要了。事实上，其已按合同约定制作完毕其他货品，因方鑫公司不要了，其自行处理了其他货品。方鑫公司提供QQ聊天记录视频1段，视频内容为案外人与方鑫公司的QQ聊天记录，QQ聊天记录显示，2017年7月29日8时31分，案外人向方鑫公司订购单价为198元、规格为1200*500*360的中空箱360个，单价为188元、规格为1100*500*270的中空箱500个。QQ聊天记录中未有案外人与方鑫公司关于交货时间的约定，也未有因方鑫公司未按期交货，案外人解除合同的记录。方鑫公司称，必须要赶在竞争对手之前向客户送货，如果竞争对手在2018年8月5日前送货，该笔订单就取消了。本院认为，销售合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性，合法有效。方鑫公司虽在质量异议期内曾就中空片缺少配件提出异议，但方鑫公司工作人员在嘉瑞公司工作人员提出中空板由于未组装，故每个减价25元销售时，未提出异议，反而在2017年10月17日收到增值税专用发票后入账并认证，故本院认定方鑫公司后已同意按照增值税载明的价格接受360片中空片和100个中空箱。即使方鑫公司曾经退回嘉瑞公司开具的增值税发票，但方鑫公司后期认证2017年10月17日增值税发票的行为已代表方鑫公司改变了此前的决定。方鑫公司辩称嘉瑞公司仅因其需要增值税发票抵扣税款而帮忙开票，未得到嘉瑞公司之认可，且方鑫公司所述行为属于虚开增值税发票的违法行为，本院对方鑫公司的该项抗辩不予采纳。方鑫公司应当向嘉瑞公司支付价款48000元。销售合同约定在开票后90日付清全部货款，现方鑫公司未按约付款，理应承担逾期付款利息，本院认定逾期付款利息为以48000元为基数，自2018年1月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。方鑫公司收到规格为1100*500*280的中空箱100个，中空板360片后，未对数量提出异议，仅仅表示方鑫公司对收到送货单载明的货物数量、规格无异议，无法据此直接推定双方已变更了销售合同约定的货品数量和种类。嘉瑞公司虽称双方已达成一致变更合同约定，但嘉瑞公司提供的录音及微信聊天记录均无法证明双方已协议一致变更合同约定，本院认定嘉瑞公司未按销售合同之约定按期足额送货。案外人向方鑫公司订购的500个中空箱的规格为1100*500*270，与案涉销售合同项下500个中空箱的规格并不一致，即使嘉瑞公司按约履行送货义务，嘉瑞公司所送500个中空箱并非案外人所需。嘉瑞公司已于2017年8月4日向方鑫公司发送了360片中空片，由于方鑫公司未对该360片中空片的规格提出异议，本院认定该360片中空片可以用于组装规格为1200*500*360的中空箱。嘉瑞公司虽未按期足额送货，但方鑫公司亦有责任避免损失的发生及扩大。方鑫公司现主张案外人要求其于2018年8月5日前送货，否则取消订单，并无证据予以佐证，本院对方鑫公司的该项主张不予采纳。即使事后案外人出具证明，亦非原始证据，可信度较低。因案外人与方鑫公司未就交货时间进行明确约定，故方鑫公司的损失并非必然发生。即使损失发生，方鑫公司对损失的发生及扩大亦有过错。因方鑫公司可向案外人主张未按约收货之权利，可与案外人协商交货时间，可组织生产将360片中空片组装后送货，以避免或降低损失。本院无法根据现有证据认定方鑫公司之损失。但考虑到嘉瑞公司确有违约行为，本院酌情将方鑫公司应当承担的逾期付款利息与嘉瑞公司应当承担的逾期交货违约责任相折抵。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、海安县方鑫包装材料有限公司于本判决生效后10日内向无锡嘉瑞包装材料有限公司支付48000元。二、驳回无锡嘉瑞包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，保全申请费620元，合计诉讼费用1135元，由方鑫公司负担（嘉瑞公司同意其预交的诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。方鑫公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付嘉瑞公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年三月二十六日书记员  过 瑶