wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终69号 上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 被上诉人（原审原告）杨杨，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）因被上诉人杨杨诉成都市政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初830号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨杨向原审法院诉称，其于2008年3月去服刑，2016年7月回来后才知道母亲给其留下的两间房屋被全部拆除，但没有给予相应的补偿安置。2016年9月1日，杨杨向成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）递交宅基地审批申请书，要求为其办理宅基地审批手续。温江区政府未为其办理，其向成都市政府申请行政复议。成都市政府作出〔2016〕909号不予受理行政复议申请决定书（以下简称909号不予受理决定）。其不服该决定提起诉讼，请求撤销909号不予受理决定，判令成都市政府对其行政复议申请重新作出答复。 原审法院审理查明，2016年9月1日，原告杨杨向温江区政府递交宅基地审批申请书，要求依法为其办理宅基地审批手续并将受理情况和办理结果于15日之内书面告知。温江区政府于2016年9月7日出具答复，告知原告“现提供给你温江区申请办理农村宅基地使用权的具体流程和要件（见附件），也可向温江区不动产登记中心咨询”，并附上述附件。2016年10月22日，原告向成都市政府提交行政复议申请书，请求依法确认温江区政府没有为其办理宅基地审批手续的行为违法，责令温江区政府为其办理宅基地审批手续。2016年10月28日，成都市政府作出909号不予受理决定，认为温江区政府已对原告作出答复，原告以温江区政府没有为其办理宅基地审批手续为由，向成都市政府提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，作出不予受理决定。 上述事实有宅基地审批申请书及EMS快递单、温江区政府关于杨杨申请宅基地审批的答复及附件、行政复议申请书、909号不予受理决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，本案中原告杨杨向被告成都市政府申请行政复议的理由是其认为温江区政府没有依法为其办理宅基地审批手续的行为违法，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（八）项之规定，原告的申请属于行政复议范围，且原告的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，被告应当予以受理，并从实体上对原告的复议申请作出处理决定。而从被告成都市政府作出的909号不予受理决定的内容及所提交的证据来看，其实际上已经从实体上对原告申请复议事项作出了被申请人已答复的判断，但却根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，认为因被申请人已作答复，故而原告的申请不属于行政复议范围，进而从程序上答复申请人不予受理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被告成都市政府〔2016〕909号不予受理行政复议申请决定书；由被告成都市政府在法定期限内对原告杨杨的行政复议申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告成都市政府负担。 上诉人成都市政府上诉称，原判决认定上诉人作出909号不予受理决定是依据温江区政府对杨杨的请求作出过答复，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，温江区政府并无直接进行宅基地使用权审批的法定职责。温江区政府对杨杨的答复是告知行为，不属于行政复议的受理范围。原审判决适用法律错误，温江区政府无直接对农村宅基地使用权进行审批的职权，其是否存在行政不作为，不属于必须进入复议实体审查事项。请求查明事实，撤销原审法院（2016）川01行初830号行政判决，本案一审及二审诉讼费用由杨杨承担。 成都市政府及杨杨在原审中提交的证据已随案录入电子卷宗供查阅审查。二审期间，成都市政府及杨杨均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，上诉人成都市政府对被上诉人杨杨提出的行政复议申请，具有作出处理的法定职权。从成都市政府作出的909号不予受理决定的文字内容及所提交的证据来看，成都市政府认为温江区政府已对杨杨作出答复，告知了办理宅基地使用权的具体流程和要件，据此，杨杨以温江区政府没有为其办理宅基地审批手续为由，提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。上述内容表明，成都市政府实际上已经从实体上对杨杨申请复议的事项作出了被申请人已答复的判断，但依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，从程序上作出处理，认为杨杨的申请不符合行政复议受理条件而不予受理，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的……”之规定，原审判决撤销909号不予受理决定，责令成都市政府对杨杨的行政复议申请重新作出处理，结果并无不当。成都市政府在上诉中引用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，拟说明温江区政府无直接进行宅基地使用权审批的法定职责。而温江区政府作为市辖区的人民政府，属于县级人民政府，根据此条款的规定，具有审批宅基地使用权的职责。成都市政府引用此条款，并不能说明其想要说明的事项。综上，成都市政府的上诉理由不能成立，其要求撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年三月十五日 书记员 杨敏芳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1666号原告：赵金波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郑会来，男，其他基本情况不详，住河北省保定市涞水县。原告赵金波与被告郑会来买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金波到庭参加诉讼，被告郑会来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金波向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告石料款186000元，支付利息6510元，合计192510元，并支付截止2019年2月26日起至给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵金波变更诉讼请求为：1、被告给付原告货款183000元，并自2019年1月21日起至付清之日止，以183000元为基数，按年息6%支付原告利息。事实和理由：2017年12月至2018年1月，被告多次购买原告大小石料，累计欠原告货款186000元未付。2018年12月13日，被告为原告出具欠条，约定2019年1月20日付清货款，逾期不付按月息3%支付该货款利息。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推托不付，故向法院起诉。郑会来未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑会来曾多次向赵金波购买石料，累计欠货款186000元未付，并于2018年12月13日为赵金波出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠天津市宝坻区赵金波石料款金额186000元，大写（壹拾捌万陆仟元整）。还款日期为2019年1月20日前还清。逾期不还我同意按月息3%给我计息还清为止。发生纠纷时由天津市宝坻区赵金波所在地解决。欠款人：郑会来，身份证号：1324291***********,2018年12月13日”。后郑会来给付赵金波货款3000元，尚欠183000元至今未付。本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款183000元，并以183000元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止按年息6%支付原告利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郑会来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑会来于判决生效后十日内给付原告赵金波货款183000元；并以183000元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按年息6%向原告赵金波支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元（原告已交纳），由被告郑会来负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇一九年三月十九日书记员  赵径宣
青海省大柴旦矿区人民法院   支付令   （2019）青2891民督7号   申请人：杨在兴，男，1972年12月25日出生，住四川省南部县。   被申请人：倪建军，男，1973年11月12日出生，住浙江省诸暨市。   申请人杨在兴于2019年3月22日向本院申请支付令。申请人杨在兴称，2018年11月份开始申请人杨在兴在被申请人倪建军处从事水电工作，被申请人倪建军至今未向申请人支付工资，现向人民法院申请支付令，督促其立即向申请人支付工资32000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人倪建军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨在兴工资32000元。   申请费200元，由被申请人倪建军负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 潘 红 群     二〇一九年三月二十二日   书记员 杨晶哈木
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执682号申请执行人：孙中华，男，1954年11月10日出生，住峄城区。被执行人：秦祥，男，1982年1月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙中华与被执行人秦祥民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1663号民事调解书已经发生法律效力。被执行人秦祥未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙中华于2018年11月13日向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年11月15日查询了被执行人秦祥的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，本院于2018年11月15日责令被执行人秦祥申报财产，被执行人秦祥拒不申报财产，本院于2018年12月28日决定对被执行人秦祥实施司法拘留，因被执行人下落不明未实施。本院于2019年1月9日将被执行人秦祥纳入限制消费令名单，本院于2019年3月29日将被执行人秦祥纳入失信决定书名单。经查，被执行人秦祥确无财产可供执行，申请执行人孙中华未能提供被执行人秦祥的财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初1663号民事调解书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年3月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙中华，申请执行人孙中华同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人秦祥暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1663号民事调解书本次执行程序。对申请执行人孙中华尚未实现的债权，应由被执行人秦祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一九年三月二十九日书记员  杨 旎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初67号原告：重庆本浩建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道文体路。法定代表人：罗成忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹雄，男，该单位职工。被告：安阳世纪酉昊食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区扁鹊路与新民街交叉口路北。法定代表人：陈亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。原告重庆本浩建设工程有限公司（以下简称重庆本浩公司）与被告安阳世纪酉昊食品有限公司（以下简称安阳酉昊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆本浩公司委托诉讼代理人邹雄，被告安阳酉昊公司委托诉讼代理人唐明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆本浩公司向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付工程质量保证金60万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月16日原被告签订了两份《建设工程施工合同》，工程总造价1715.2万元。原告以被告没有支付工程进度款为由向被告提出诉讼，贵院作出（2017）豫0523民初1727号民事判决书，贵院的审理及判决，被告应该知道，我公司不同意其直接支付款项给王星程，要求被告将质保金支付给我公司。同时原告履行了合同签订、工程资料整理盖章、工程发票开具、税金交纳等管理工作，因被告没有支付工程款给原告，导致原告没有收到王星程应该交给我公司的工程成本发票，导致税金、管理费损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告安阳酉昊公司辩称，诉争工程是实际施工人王星程施工的，王星程挂靠原告公司与被告签订了合同应当属于无效合同，原被告签订的合同由于双方没有实际履行就不存在向原告返还物化在工程上的工程款，况且被告已经按照与王星程的结算协议实际支付了全部工程款含质量保证金60万元，因此，应当驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：施工合同两份，发票6张、催款函一份，王星程与原告公司的协议、（2017）豫0523民初1727号民事判决书、（2017）豫05民终4906号民事判决书各一份、名称变更通知书一份，被告质证意见为对合同的真实性无异议，但合法性有异议。6张发票系复印件，对真实性有异议，快递函公司没有收到，原告与王星程之间的联营协议证明了工程是王星程单独投资建设，与原告无关。对判决书真实性无异议，证明了原告与王星程之间属于挂靠关系。同时提交王星程的答复函，证明原告没有投资，也没有组织施工，王星程已经缴纳了挂靠费。两份判决书，证明原被告之间合同无效。王星程的付款申请书和被告的转款凭证，证明被告已经支付了60万质量保证金。原告质证意见为工程款提前支付，付款行为为无效。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日案外人王星程挂靠原告重庆本浩公司，以原告重庆本浩公司名义与被告安阳酉昊公司签订了两份建设工程施工合同，承建安阳酉昊公司汤阴生产厂房及宿舍楼工程，合同价款分别为792万元和923.2万元。合同签订后，王星程作为实际施工人投资进行了建设施工，被告安阳酉昊公司陆续向王星程支付了工程款。2017年6月6日重庆本浩公司作为原告起诉被告安阳酉昊公司，要求被告支付进度款200万元，2017年8月28日，本院作出（2017）豫0523民初1727号民事判决书，认定工程总结算价为1532万元，2016年9月26日前已支付王星程工程款1472万元，余下质保金60万元未支付，驳回了原告的诉讼请求。重庆本浩公司提出上诉，2017年12月5日安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终4906号民事判决书，认定没有资质的王星程借用重庆本浩公司的名义签订的建设工程施工合同无效。重庆本浩公司未向涉案工程投资，因此，驳回了重庆本浩公司的上诉，维持原判。原告依据与案外人王星程签订的联营协议等，认为王星程应当向原告支付管理费、承担税票支出等费用，被告提交了案外人王星程向其提交的一份答复函，主要内容为该工程为王星程个人投资，挂靠原告公司名义与被告签订的建设工程施工合同，已经向原告缴纳了管理费等。同时，被告提交了2017年9月2日王星程向被告申请付款工程质量保证金60万元的申请书和2017年11月2日向王星程指定账户汇款60万元的银行转账手续，证明被告已经将质保金60万元向案外人王星程进行了支付。本院认为，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；2014年10月23日案外人王星程挂靠原告重庆本浩公司，以原告重庆本浩公司名义与被告安阳酉昊公司签订了两份建设工程施工合同，违背了法律的强制性规定，根据（2017）豫05民终4906号民事判决书，没有资质的王星程借用重庆本浩公司的名义签订的建设工程施工合同无效，建设工程施工无效为自始无效，对原被告双方没有法律约束力，且涉案合同所述的工程实际投资人并非原告，工程的施工、人员的工资等原告也认可并非其公司负责，且被告已经将工程质保金通过银行转账的方式进行了支付，原告再依据原被告之间的建设工程施工合同要求被告按照合同约定支付质保金，并无法律依据，因此，本院不予支持。综上，原告重庆本浩建设工程有限公司要求被告酉昊公司给付工程质量保证金60万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告重庆本浩建设工程有限公司要求被告安阳世纪酉昊食品有限公司支付工程质量保证金600000元的诉讼请求。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告重庆本浩建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年三月十二日书记员  邢华帆
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保44号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街**。 负责人：王少和。 被申请人：张成育，男，1968年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人张成育诉前财产保全纠纷一案，于2019年3月28日向本院提出申请，要求查封被申请人张成育名下的坐落于龙湾区的房产【权证号：×××;土地使用权证号：温集用（2004）第×××号】，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张成育名下的坐落于龙湾区的房产【权证号：×××;土地使用权证号：温集用（2004）第×××号】。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇一九年三月二十九日 书记员  张若颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终122号 上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：周娅、柯燕虹，福建力衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 原审被告：李伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原审第三人：张星芬，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。 上诉人陈彩云与被上诉人李勇、原审被告李伟、原审第三人张星芬民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初2086号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决对讼争借款的本金、利息数额及是否夫妻共同债务的事实认定不清，为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初2086号民事判决； 二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。 本案已收取的二审诉讼费予以退回。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年三月二十八日 代书记员 朱强强 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8172号之一申请执行人：许斌，男，1963年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁万森，男，1963年11月27日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人许斌与被执行人丁万森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初81号民事调解书发生法律效力。申请执行人许斌向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初81号民事调解书，确定被执行人丁万森于2018年10月30日之前一次性支付申请执行人许斌钢材款195945元，若被执行人丁万森未按期履行上述付款义务，则另行支付逾期付款利息50000元；承担案件受理费2610元；向本院缴纳执行费3628元；以上共计252183元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人丁万森名下号牌为宁Ａ×××**车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3628元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月二十六日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执217号 申请执行人孙婕，女，汉族，1983年8月2日生，无固定职业，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人孙捷与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2441号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年12月31日前一次性返还原告孙婕商铺使用权价款330153元，并支付拖欠的承包费46771.15元，诉讼费1738.5元，若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2018年9月1日起以商铺使用权价款330153元为本金按年利率8%支付利息至本金清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人孙婕向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年2月11日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区号不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。3月12日执。3月12日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。3月14日，本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区号不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。3月19日本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区号不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款330153元，承包费46771.15元，诉讼费1738.5元以及自2018年9月1日起以商铺使用权价款330153元为本金按年利率8%支付至本金清偿之日的利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2441号民事调解书三、四项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年三月二十五日 书记员 闫 琦 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初353号 原告：张晓华，女，生于1971年1月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所实习律师。 被告：眉山市彭山洪兴包装制品有限公司，地址：眉山市彭山区观音镇七一村**，统一社会信用代码：915114223094162827。 法定代表人：刘洪，职务经理。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所实习律师。 原告张晓华与被告眉山市彭山洪兴包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告张晓华于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张晓华撤诉。 本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。 审判员  卢齐康 二〇一九年三月二十六日 书记员  甘 强
福建省莆田市秀屿区人民法院 案件移送函 （2019）闽0305民初408号 莆田市城厢区人民法院： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告高瑞林、高海敏信用卡纠纷一案，莆田市中级人民法院已作出（2019）闽03民辖15号民事裁定书，指定该案由你院审理。现将该案件移送你院，请查收。 联系人：许代群，立案庭审判员。 林淑花，书记员。 联系电话：0594-582****。 联系地址：莆田市秀屿区笏石镇四新村靖安路287号。 附件：卷宗一册、（2019）闽03民辖15号民事裁定书 二〇一九年三月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初811号原告：姚念奎，男，1974年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：刘艳江，男，1972年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：陈春梅，女，1974年8月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告姚念奎与被告刘艳江、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚念奎的委托诉讼代理人陈强，被告刘艳江均到庭参加了诉讼，被告陈春梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚念奎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款70000元，利息按照年利率6%计算至2019年3月8日1050元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为收购粮食，资金周转，向原告借款70000元，并给原告出具借据一份，约定从2018年2月10日起至2018年12月30日还清，同时出具借据一张。逾期后，原告找被告要求还款，被告一直推拖至今，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘艳江对借款的事实无异议，认为只能每月还款2000元。原告围绕诉讼请求，提供2018年2月10日借据一份，以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告亦对该证据的真实性无异议，因此，原告提供的证据应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付还款义务，推拖不还是违反法律规定的。原告要求二被告给付欠款的请求，不违反法律规定，应当予以支持。关于要求按年利率6%给付利息的请求，因原、被告之间关于利息没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告陈春梅拒不到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告刘艳江、陈春梅给付原告姚念奎欠款70000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元由被告刘艳江、陈春梅负担775元，原告姚念奎负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年三月二十九日书记员  夏 丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0782执13115号之一申请执行人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：湖州市滨湖街道泊月湾****-1。法定代表人：董训浩，系董事长。被执行人：浙江强勇拉链有限公司，，住所地：义乌市江东街道办青口工业开发区法定代表人：吴华斌。被执行人：金春仙，女，1956年3月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人：江西强勇置业有限公司，，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇文博路法定代表人：吴华斌。被执行人：吴华斌，男，1955年10月21日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初20046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江西强勇置业有限公司所有的坐落于江西省婺源县文博路东侧B03[土地证号：婺国用（2013）第0**]的土地使用权。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何 迅二〇一九年三月六日代书记员  龚英强浙江省义乌市人民法院协助执行通知书关于申请执行人浙江浙北资产管理有限公司与被执行人浙江强勇拉链有限公司，吴华斌、金春仙，江西强勇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0782执13115号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人江西强勇置业有限公司所有的坐落于江西省婺源县文博路东侧B03[土土地证号：婺国用（2013）第0**的土地使用权。二○一九年三月六日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执1005号 申请执行人：李文义，男，1977年10月15日出生，汉族，住定南县。 被执行人：钟少军，男，1973年12月16日出生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初357号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行。本院于2018年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2018年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50.88万元，截至2019年3月6日已执行0元，未执行50.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年三月六日 书记员 张观石
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初8345号原告：金科物业服务集团有限公司，地址，重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：马骏飞（特别授权），男，公司职员，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被告：徐倩,女,1988年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区永宁路。原告金科物业服务集团有限公司诉被告徐倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。本院受理后，向被告徐倩邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等诉讼材料。审理中，因原告需补强证据，故向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取105元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年三月二十八日书记员  殷晓晓
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初950号原告：骆贺勤，女，汉族，住平舆县。被告：宋启海，男，汉族，住江苏省灌南县。原告骆贺勤与被告宋启海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日被告向原告借现金9000元，并承诺2017年8月底还清，但一直没有偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告宋启海的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告骆贺勤的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孟庆功二〇一九年三月十九日书记员  赵成金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01破申110号 申请人：高敏，女，汉族，1983年10月5日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：都江堰市南方橡塑有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳新材料工业园内。 法定代表人：李勇，经理。 四川省都江堰市人民法院（以下简称都江堰法院）在执行中发现被执行人都江堰市南方橡塑有限公司（以下简称南方橡塑公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，经申请执行人高敏申请，决定将案件移送本院进行破产审查。 本院查明：高敏申请执行南方橡塑公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为都江堰法院（20l8）川0l8l民初337l号民事调解书，执行案号为(2018)川0l8l执2025号。2018年12月19日，都江堰法院作出(2018)川0l8l执2025号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 经都江堰法院查询，该院以被申请人南方橡塑公司为被执行人共有执行案件44件，申请执行标的合计约225万元，其中涉及38件追索劳动报酬案件，申请执行标的合计约93.53万元；同时，以该公司为被告的案件共计1件，案涉标的合计约29万元。 执行中，都江堰法院对南方橡塑公司名下财产进行了查询，并对该公司名下财产采取了以下执行措施：1.扣划该公司在成都银行都江堰市支行的银行账户10×××86的存款19822.20元；2.对该公司所有的机器设备一批，主要是33台炼胶机，依法进行了拍卖，所得拍卖款135.1万元；3.对该公司剩余的全部机器设备（脱硫罐4套、压榨设备1台、脱硫料罐1台、水罐1台、设备2台、设备3套、水处理设备1套、电力变压器1台、高低压配电柜14台、厂房刚屋架一批、地磅1台、货架、材料等）进行了查封，以上设备评估价值为74.48万元。 经执行法院调查，南方橡塑公司登记住所地为都江堰市蒲阳新材料工业园内，实际办公地点为都江堰市蒲阳镇栏厢社区****，现该公司已停止经营。 南方橡塑公司陈述，公司因内部矛盾于2016年12月30日停产至今，职工大多已离开公司，尚有部分职工和公司订立了劳务关系，从事财务、公司应收账款追收及公司事务处理。 本院认为，高敏的债权系经生效法律文书确认，其作为债权人提出破产申请主体适格；南方橡塑公司经人民法院强制执行，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且已明显缺乏清偿能力。。鉴于南方橡塑公司登记住所地在都江堰市且执行案件集中在都江堰法院，大量债权人也在都江堰市，本案由都江堰法院审理更利于案件统筹协调，更能有效化解纠纷、节约司法资源，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下: 由四川省都江堰市人民法院裁定受理高敏对都江堰市南方橡塑有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 兵 审判员 贺晓琼 审判员 徐尔双 二〇一九年三月一日 书记员 姚 婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初118号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐利明，（曾用名：徐吕明），男，1977年8月16日出生，汉族，文盲，家住浙江省长兴县。1993年5月因犯盗窃罪被浙江省湖州城郊法院判处有期徒刑三年；1996年6月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑三年；1999年5月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年；2001年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年2月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑四年五个月；2016年8月23日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月6日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2018年9月28日刑满释放。2018年11月1日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人徐利明犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员喻琳出庭支持公诉，被告人徐利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2018年10月5日至30日期间，被告人徐利明先后窜至安吉县，多次采用老虎钳剪断连接线的手段，分别窃走被害人管某、郑某、曹某2等八名被害人所有的电瓶车电瓶（价值无法鉴定）共计三十九只及被害人曹某1所有的摩托车车牌（赣Ｃ×××××）一块，所盗电瓶均被其销赃于收废品人员，获得赃款人民币1200余元。 另查明：2018年2月6日，被告人徐利明因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2018年9月28日刑满释放。 上述事实，被告人徐利明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐利明的供述和辩解，被害人管某、郑某、唐某、曹某1、范某、魏某等人的陈述，证人熊某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，现场照片，前科查询、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐利明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人徐利明能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人徐利明的非法所得人民币一千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年三月十一日 书记员  方偲萦
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初2号原告赖兴祥，男，1955年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所。被告赖善谋，男，1949年6月14日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人赖伟雄，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县。原告赖兴祥诉被告赖善谋身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告赖兴祥及委托代理人龚瑞生、被告赖善谋及委托代理人赖伟雄到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告赖兴祥诉称，2018年7月3日15时15分，被告赖善谋用拳头打伤原告，造成原告受伤；原告受伤后被立即送往紫金蓝塘中心卫生院治疗，治疗6天后因无钱而被迫出院；出院后另开中药进行治疗。原告在住院期间共用去医疗费用4593.40元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。被告行为已经紫金县公安局于2018年9月5日作出了河公紫行罚决字[2018]00873号《行政处罚决定书》，对被告赖善谋处以行政拘留十日并处罚款500元行政处罚；请求判决：1.被告赖善谋赔偿原告各项损失7866.96元；2.被告赖善谋承担本案的一切诉讼费用。原告赖兴祥向法庭提交的证据有：1.紫金蓝塘中心卫生院疾病诊断证明书、蓝塘中心卫生院小结、医疗收费票据；2.紫金县公安局《行政处罚决定书》；3.《农村土地承包经营权证》。被告赖善谋辩称，两人是因为土地争执，原告说早就要打我了，是先动手打我胸部，然后我也还了他一拳，又打我时被我闪开，原告就倒在地上，就说我把他打伤；原告后来就叫人来打我，在医院看病检查的时还又叫人打我，在紫金医院住院也花了3000多元。被告赖善谋提交的证据是：1.被告赖善谋入住紫金中医院疾病诊断证明书、医院出院小结、中医院入院记录、中医院住院病程记录、广东省医疗收费票据；2.本院（2019）粤1621民初288号传票、受理案件通知书等，证明被告赖善谋与赖兴祥身体权损失纠纷，已经另案向本院提起诉讼。经审理查明，2018年7月3日15时度，被告赖善谋因责任水田界线事情到原告赖兴祥家中理论，双方为此引起争执，在纠纷过程中，被告赖善谋用拳头打伤原告赖兴祥，原告赖兴祥被送往紫金蓝塘中心卫生院治疗，诊断：1.全身多处皮肤挫伤；2.睾丸鞘膜积液；3.脑震荡；住院治疗6天，用去医疗费用4593.40元。另查，被告赖善谋与原告赖兴祥打架的行为经由紫金县公安局于2018年9月5日作出河公紫行罚决字[2018]00873号《行政处罚决定书》，对被告赖善谋处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。以上事实，有原告赖兴祥提供的相关证据及庭审笔录等证据证实，本院足以认定。本院认为，原、被告双方发生身体权损害纠纷，有紫金县蓝塘中心卫生院疾病诊断证明书、蓝塘中心卫生院小结、医疗收费票据、紫金县公安局《行政处罚决定书》等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；原告赖兴祥因身体权受损害纠纷发生时间为2018年7月间，根据相关法律规定，原告赖兴祥的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，根据原告赖兴祥在庭审中的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食费诉赔范围，请求合理损失计算如下：原告赖兴祥的损失包括：1.医疗费4593.40元，有医疗费用凭据为证，符合规定，本院予以确认；2.护理费，护理人员在城镇护理消费，故应按城镇居民计算，无医嘱特别注明护理人员人数，按1人计，即40975元/年收入÷365天×6天×1人=674元；3.住院伙食费，每天补100元，即100元×6天=600元；4.交通费，原告受伤后就近医院治，酌定计补150元；5.营养费，医院虽没有营养方面的建议，本院根据原告的年龄情况，酌定于每天计补20元，住院6天补120元；以上五项合计6137.4元，原告赖兴祥超过部分的诉请，不予支持。本案纠纷起因是责任田界线问题引起，纠纷发生时，双方均未请求相关部门依法及时处理，而是互相采取争执理论形式，从而发生打架纠纷，均有过错责任；本院根据双方纠纷前后因果关系，认定被告赖善谋负纠纷主要责任的80%，即承担赔偿原告赖兴祥的住院损失费6137.4元×80%=4909.92元；原告赖兴祥自负纠纷次要责任的20%，即6137.4元×20%=1227.48元。至于被告赖善谋在庭审中向法庭提供本院（2019）粤1621民初288号的相关证据，证明其对自己住院治疗的医疗费用处理问题，向本院另行主张权利，已经不涉及本案的处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告赖善谋于本判决生效之日起10日内，赔偿原告赖兴祥住院治疗经济损失4909.92元；款交本院转原告赖兴祥收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。二、驳回原告赖兴祥的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告赖兴祥负担5元，被告赖善谋负担20元；立案时原告赖兴祥已先行预交受理费25元，本判决生效后凭据予以退回20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年三月十三日书记员  黄海帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初920号原告：冯晨，女，汉族，1989年10月27日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：于辉婷，女，汉族，1980年3月30日生，住河南省禹州市。原告冯晨诉被告于辉婷民间借贷纠纷一案，原告冯晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯晨撤回起诉处理。审判员 李 培二〇一九年三月五日书记员 闫兴纳
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初847号原告：程光涛，男，生于1977年8月4日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕红晓，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。被告：王倩，女，生于1964年10月25日，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。原告程光涛与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令王倩偿还原告借款本金8万元及利息2万元共计10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2019年7月28日前被告王倩一次性归还原告程光涛借款本金人民币80000元。二、原告程光涛自愿放弃其他诉讼请求。双方别无纠纷。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王倩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姬春侠二〇一九年三月二十八日书记员  张林森
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执恢12号 丘志、陈子军： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2004年3月9日作出并已发生法律效力的（2004）新法民二初字18号民事调解，除己给付外，被执行人陈子军应当履行给付丘志款项3000元及负担案件受理费500元的义务。因被执行人陈子军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人陈子军已履行了上述义务。至此，本院（2004）新法民二初字18号民事调解确定的陈子军应当履行的给付款项的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初5401号 原告王涛，男，1986年3月30日出生，汉族，住青州市。 被告宫建民，男，1965年8月3日出生，汉族，住青州市。 原告王涛诉被告宫建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告宫建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付树苗款5600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月份，被告购买原告7000棵龙柏，每棵0.8元，共计货款5600元，货款被告一直拒不支付，原告在2017年3月18日见到被告后，原告报警，被告才给原告书写欠条并约定3个月还清。到期后，经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒不支付。 被告宫建民未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据经本院审查，具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：自2015年5月起，被告宫建民从原告王涛处购买树苗。2017年3月18日，经双方对账，被告尚欠原告5600元树苗款，被告并于当日为原告出具欠条一份，并在欠条上载明3个月还清。上述欠款到期后，经原告追要，被告未支付。 本院认为,原告王涛与被告宫建民之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告请求被告支付5600元树苗款的诉讼请求予以支持。被告宫建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宫建民于本判决生效之日起十日内支付原告王涛树苗款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宫建民承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  江海波 人民陪审员  董绍静 人民陪审员  郝俊苓 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘雪松
吉林省东丰县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）吉0421刑监2号 原审被告人匡晓亮、赵阳寻衅滋事一案，东丰县人民法院于2018年4月25日以（2018）吉0421刑初81号刑事判决，认为被告人匡晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人赵阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。本院院长发现原判决确有错误，提交审判委员会讨论。本院认为，本案存在量刑畸轻，确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第三百七十八条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年三月二十五日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执3号之一申请执行人赵建平，男，1968年7月28日生，汉族，河津市清涧街道办事处西庄村人。被执行人张华飞，男，1968年4月3日生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北夏湾路**。被执行人张火新，男，1973年3月12日生，汉族，住广东省化州市石湾街道办石湾龙头冲村**。被执行人黄梅华，女，1978年10月18日生，汉族，住广东省化州市石湾街道办石湾龙头冲村**。申请执行人赵建平与被执行人张华飞、张火新、黄梅华民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年9月14日作出（2018）晋08民终784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵建平于2019年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张华飞、张火新、黄梅华的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一九年三月二十一日书记员  杨少波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4495号原告：梁浩文，1981年8月14日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市鑫亚建筑工程有限公司，住所地中山市三乡镇南龙村“月地门”（宝盛商贸大厦）****，统一社会信用代码91442000MA4UR03H73。法定代表人：孙中霞。原告梁浩文诉被告中山市鑫亚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法向原告梁浩文送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费2150元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告梁浩文至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆招胜二〇一九年三月五日书记员  张梦如
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初7号公诉机关北安市人民检察院。被告人孔令有，男，1956年4月6日出生,住黑龙江省北安市。2018年10月23日因伤害被北安市公安局决定行政拘留15日，罚款人民币五百元；2018年11月6日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2018年11月16日经北安市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。辩护人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书，指控被告人孔令有犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人孔令有及辩护人李云生到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2018年10月15日13时许，被告人孔令有在北安市四道街文化家园小区老年活动中心遇到一年前因打扑克产生积怨的被害人曾某1，双方发生口角后厮打一起，孔令有用拳脚将曾某1的头部及身体多处打伤，曾某1被打后昏倒被送往黑龙江省第三医院治疗。经法医鉴定：曾某1外伤后颅脑后侧基底节区出血破入脑室，考虑伤者伤前患有高血压、糖尿病，结合伤者颅脑出血部位系基底节区，伤病均有参与且参与相当属轻伤二级。经侦查，被告人孔令有于2018年10月23日在北安市被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。北安市人民检察院认为，被告人孔令有故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔令有犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1．物证被害人曾某1的伤情照片；2．书证受案登记表、到案经过、被告人孔令有户籍证明、被害人曾某1的住院诊断书及病历、办案说明等；3．证人曾某2、吴某、于某、徐某等人的证言；4．被告人孔令有的供述和辩解；5．北安市公安局刑事技术大队鉴定书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；6．现场勘查笔录；7．案发现场监控录像。并建议法庭对被告人孔令有在有期徒刑一年至二年六个月之间确定刑罚期限。被告人孔令有对公诉机关指控的故意伤害罪的犯罪事实无异议。辩护人李云生提出的辩护意见是：1．被害人对本案的发生具有过错；2．被告人有积极赔偿的态度，但因被害人未提起附带民事诉讼，故未达成调解协议；3．被告人系犯罪后如实供述自己的罪行；4．被告人系年近七十的老人且体弱多病，系初犯，无前科劣迹，有悔罪表现。综合以上情节，应对被告人从轻处罚，建议对被告人孔令有在有期徒刑一年以上二年以下量刑。经审理查明，2018年10月15日13时许，被告人孔令有在北安市四道街文化家园小区老年活动中心遇到一年前因打扑克产生积怨的被害人曾某1，双方发生口角后，孔令有先用身体撞曾某1，曾某1用手打了孔令有，继而双方厮打在一起，孔令有用拳脚将曾某1的头部及身体多处打伤，曾某1被打后昏倒被送往黑龙江省第三医院治疗。经法医鉴定：曾某1外伤后颅脑后侧基底节区出血破入脑室，考虑伤者伤前患有高血压、糖尿病，结合伤者颅脑出血部位系基底节区，伤病均有参与且参与相当属轻伤二级。经侦查，被告人孔令有于2018年10月23日在北安市被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证被害人曾某1的伤情照片；2.书证受案登记表、到案经过、被告人孔令有户籍证明、被害人曾某1的住院诊断书及病历、办案说明等；3.证人曾某2、吴某、于某、徐某等人的证言；4.被告人孔令有的供述和辩解；5.北安市公安局刑事技术大队鉴定书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定书；6.现场勘查笔录；7.案发现场监控录像。本院认为，被告人孔令有故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律意见客观适当，本院予以采纳。被告人孔令有犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。本案中被害人曾某1对矛盾的激化负有一定责任，可以对被告人孔令有酌情从轻处罚。被告人孔令有辩护人称被告人有积极赔偿的态度，可从轻处罚的辩护意见，因被害人曾某1未与被告人孔令有达成赔偿协议，且被害人及家属对被告人不予以谅解，故该辩护观点本院不予采纳，其他辩护意见，理由正当部分，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人孔令有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丛 涛人民陪审员  孙海杰人民陪审员  隋淑芹二〇一九年三月十二日书 记 员  王 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执918号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：姚秀琴，女，汉族，1972年4月15日出生，住址：广，住址：广东省惠东县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人姚秀琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚秀琴向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金69475.71元及利息31584.99元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费2492元、执行费1453元。因姚秀琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执918号案件终结本次执行程序。 被执行人姚秀琴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十一日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初192号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于金平，男，1969年4月18日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人于金平犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人于金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月24日15时31分许，被告人于金平醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至莒县沭河西路时，因酒后驾车，被莒县交警大队执勤交警查获。经采血检测，被告人于金平血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。莒县公安局于同年9月13日立案侦查，同日，被告人于金平被民警电话传唤到案，到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人于金平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定机构资格证书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于金平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于金平无证驾驶无牌机动车，应对其从重处罚；被告人于金平到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年三月二十五日法官助理单慧莉书记员尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223财保59号申请人刘佳征，男，1995年8月10日生，满族，住xxxxx。被申请人西丰县凉泉镇屋佳村村民委员会，住所地xxxxx。申请人刘佳征与被申请人西丰县凉泉镇屋佳村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县凉泉镇屋佳村村民委员会位于西丰县凉泉镇屋佳村孙家沟约85亩采伐迹地50年土地经营权予以查封。申请人刘佳征用其本人所有的位于xxxxx4.9公顷落叶松林地作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的林权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人刘佳征所有的4.9公顷落叶松林地，查封期限为二年。二、查封被申请人西丰县凉泉镇屋佳村村民委员会位于xxxxx约85亩采伐迹地50年土地经营权，查封期限为一年。案件申请费560元，由申请人刘佳征承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一九年三月十三日书记员  张宝石
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1073号 原告：王小红，女，生于1979年5月20日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告王小红与被告广安市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王小红的委托诉讼代理人蔡国庆，被告华宇公司的委托诉讼代理人雷黎明、蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告购买的房屋办理不动产权属证书；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广安市广安区河堰路160号地块开发了华油苑房产项目，原告在该楼盘购买了1幢1-14-2号房屋，并向被告支付了全部房款、契税及大修基金等全部费用。原、被告于2014年10月22日进行了房屋移交，按照合同约定，被告应当在交房后两年内为原告办理房产证和土地证。现被告未取得该楼盘的竣工验收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，他公司正在为原告办理房屋权属证书，今年内应该能够办完；商品房买卖合同第22页第4条约定他公司将办理产权证的相关资料提交给产权登记机关，并不是说两年内将产权证办理完毕并交给原告，故他公司不存在违约的事实；对合同补充协议第4条约定，如果理解为约定时间不明，按照相关司法解释的规定，应该是交房后90日内，那么本案诉讼时效已过，如果理解为交房后两年内办理产权，那么违约金就应该按照已付房款的万分之一计算；原告主张调整违约金，应举示损失大于违约金的证据，原告没有举示相关证据，要求调整违约金没有法律依据。 原告王小红围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同及补充协议、接房清单、交款收据。 被告华宇公司依法向本院提交的证据有接房清单复印件、广公消竣备字［2018］第0006号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月11日，原告王小红（买受人、乙方）与被告华宇公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于广安市广安区河堰路160号华油苑1幢1-14-2号，房屋总价款450717元。该合同补充协议第四条约定：将商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记的“取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“甲方在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告王小红向被告华宇公司支付房屋总价款450717元。2014年10月22日，被告华宇公司将华油苑1幢1-14-2号房屋交付给原告王小红居住使用。该房屋至今未未办理房屋权属证书。2018年9月28日，被告华宇公司申报的华油苑建设工程取得《建设工程竣工验收消防备案凭证》。该工程现未取得综合验收手续。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告华宇公司“在实际交房后两年内将办理权属登记所需的由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，被告未按约定向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，导致至今未取得该楼栋的权属证书，也未为原告办理房屋权属证书，被告应在合理期限内为原告办理房屋权属证书。被告于2014年10月22日将房屋交付给原告，双方约定交房后两年内被告华宇公司将办理权属登记所需资料交产权登记机关备案，但被告直至2018年9月28日消防竣工验收才合格，且现未取得综合验收合格手续，而办理权属证书所需资料不齐全，必然无法办理房屋权属证书，故应视为该约定是对办理房屋权属证书的约定，因此本案原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从2016年10月22日起算，至起诉时原告的请求未过诉讼时效，被告华宇公司应向原告支付违约金。违约金具有补偿守约方损失并对违约方进行惩罚的功能，双方在房屋买卖合同中虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显过低，已不具备补偿性和惩罚性兼具的功能，结合本案实际情况，本院对违约金酌情予以增加，确定为3600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告王小红办理位于四川省广安市广安区河堰路160号华油苑1幢1-14-2号房屋的不动产权属证书； 二、被告广安市华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王小红支付逾期办理不动产权属证书的违约金3600元； 三、驳回原告王小红的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小红负担16元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担9元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨珊 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执2072号申请执行人：王金生。被执行人：张凤义。被执行人：吴晓东。申请执行人王金生与被执行人张凤义、吴晓东借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1570000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、无车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月11日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、至今已给付137万元一笔，38925.22元一笔，15万元一笔，合计1558925.22元，按照民事调解书第二项确定被执行人应给付申请人本金157万元，诉讼费15680元，利息329700元，逾期利息58800元，利息和逾期利息共计388500元，中间给付过188925.22元，为计算准确申请人放弃38500元，被执行人应给付申请人利息和逾期利息350000元，合计为1935680元，至今已领取1558925.22加上81900元，合计为1640825.22元，还应给付294854.78元，吴晓东有一处房产已扣押，申请人不申请拍卖。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人张凤义、吴晓东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初116号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一九年三月二十七日书记员  陈冀宁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执508号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人刘永林，男，1978年12月16日出生，住湖南省永兴县。本院依据长沙仲裁委员会〔2018〕长仲裁字第1177号裁决于2019年3月7日立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘永林信用卡纠纷一案，执行中，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第1177号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年三月二十六日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初1154号 原告：高为奇，男，1962年6月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：汪品华，男，1952年5月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告高为奇诉被告汪品华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高为奇到庭参加诉讼，被告汪品华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高为奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金7000元及利息（利息以7000元为本金自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪品华因资金周转向原告借款7000元。现原告索款未果，遂诉至法院。 被告汪品华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告汪品华向原告借款并出具借条一张，载明：“借条今借到高维奇现金7000元正（柒仟元正）”。被告汪品华在借条上签名确认。现原告催要借款未果，双方因而成讼。 另查明，借条上“高维奇”字样系被告书写笔误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据能够证实被告向其借款7000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因借条中未约定利息条款及还款时间，故本院将自原告主张权利之日（即2019年2月22日）起按年利率6%予以支持。被告汪品华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪品华于本判决生效后十日内偿还原告高为奇借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告高为奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪品华负担。 本判决系终审判决。 审 判 员 陆文婷 二〇一九年三月十四日 法官助理 张 欣 书 记 员 张雨沫
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初121号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人俞宗雨，男，1961年2月26日出生于本市，汉族，大学文化，淮矿物流党群工作部工会退休人员，住淮南市田家庵区。2018年12月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，因病未予执行，同月4日被该局取保候审，2019年3月5日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人俞宗雨犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人俞宗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月25日20时29分，被告人俞宗雨酒后驾驶绿源牌二轮电动车沿舜耕路非机动车道由东向西行驶至舜耕路淮南宴门前路段时，与朱某驾驶的皖Ｄ×××××小型普通客车发生刮碰，致俞宗雨受伤。民警勘查现场时，朱某指认俞宗雨涉嫌酒驾，俞宗雨因伤已送至新康医院。民警赶赴新康医院急诊室，当即对俞宗雨开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，由新康医院医务人员对俞宗雨抽取了血样，将其血样带至淮南市朝阳医院，委托安徽朝阳司法鉴定所对俞宗雨体内血液酒精含量进行检验。同年11月1日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，俞宗雨体内血液酒精含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同月8日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，俞宗雨驾驶的绿源牌二轮电动车属于两轮轻便摩托车，属于机动车。经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，俞宗雨对交通事故负主要责任，朱某负次要责任。2019年1月24日，俞宗雨赔偿了朱某经济损失，朱某对俞宗雨的行为予以谅解。 本案审理过程中，被告人俞宗雨预缴罚金人民币3000元，并表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。 上述事实，被告人俞宗雨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过说明、拘留证、暂缓收押情况说明、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书、证人朱某的证言、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人俞宗雨违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人俞宗雨醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人俞宗雨拘役一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人俞宗雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7836号 许闯： 杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东： 关于申请执行人许闯申请执行杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王惠兴，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初221号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，1979年5月25日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，暂住南京市，户籍所在地：江苏省阜宁县。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年11月6日22时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶闽******小型普通客车，从本市六合区雄州西路出发，途经浦口大道浦滨路、软件大道、江东北路、集庆门大街、汉中门大街，沿本市鼓楼区郑淮路由西北向东南行驶至清江花苑北门附近时，撞上由被害人李某驾驶的苏******小型轿车，发生两车损坏的交通事故。刘某当场垫付李某车辆损失人民币5500元。后刘某自行报警，并停留在现场附近等候交警前来处理。经抽取血液鉴定，刘某的血样中检出乙醇成分，含量为119.8mg/100ml,已超过醉酒驾驶机动车的标准。经认定，刘某承担上述交通事故的全部责任。 归案后，刘某如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，赔偿了被害人李某全部车辆损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，发生交通事故并承担事故全部责任的酌定从重处罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币五千元。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年三月六日 见习书记员  王晨辰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6134号之三原告：禹文香，男，汉族，1970年7月6日出生，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：杜雪梅，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔润祥，河北凌坤律师事务所律师。被告：王怀平，男，汉族，1967年5月5日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。被告：陈炳普，男，汉族，1978年12月10日出生，现住河北省衡水市桃城区。原告禹文香诉被告王怀平、陈炳普民间借贷纠纷一案中，原告禹文香以二被告已归还大部分借款为由申请撤回对被告王怀平、陈炳普的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹文香撤回起诉。案件受理费减半收取4967元，保全费3670元，共计8637元由原告禹文香担负。审判员  杜会君二〇一九年三月十二日书记员  王少珍
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终71号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）周玲，个体。2017年11月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，2018年12月28日因羁押期满被释放。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人周玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月19日作出（2018）苏1084刑初373号刑事判决。原审被告人周玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年5月至7月间，被告人周玲违反国家规定，未经有关部门批准在高邮市文游中路82-46号“思诚0元购”店内通过口口相传的方式向社会公众公开宣传、介绍他人投资“环球国际金融”项目。该项目宣称投资13000元为1单，10天后返还12700元，10个月后每天可返还50元，总计1单获利11000元，介绍他人投资可获直推奖、对碰奖等。2017年7月，因该项目上线未能及时返还部分投资人员投资款，被告人周玲主动负责向社会不特定人员吸收资金来继续对接报单事宜。至2017年7月31日止，被告人周玲共向38名投资人员吸收资金合计人民币50万余元，至今尚有457600元未能返还给集资参与人。被告人周玲经侦查人员电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人周玲的供述，证人江洋洋等人的证言，集资参与人秦某某、陈某甲、范某、陈某乙、张某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、接受证据清单、投资者名单，人口基本信息及照片等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人周玲变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人周玲主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发前返还的数额在量刑时酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人周玲未退赔的非法吸收的公众存款依法继续予以追缴，发还给各集资参与人。上诉人周玲提出上诉的主要理由是：原判认定其是主犯不当；其吸收的资金都交给了上游公司，其没有拿到这些钱，原判决由其退赔不符合法律规定。本院经审理查明的事实与原判决一致，据以定案的各项证据均经原审法院庭审举证、质证，本院确认具有证明效力。本院认为，上诉人周玲变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人周玲提出其不是主犯的上诉意见，本院认为，上诉人周玲在本案向三十多名投资人吸收资金行为中，实施了宣传、介绍、吸引投资的行为，该行为不属于次要、辅助作用，原判决认定其是主犯，有事实依据。对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人周玲提出其不应承担退赔责任的上诉意见，本院认为，上诉人周玲的行为是导致投资人财产损失的原因之一，依法应当承担退赔责任。对该上诉意见，本院亦不予采纳。上诉人周玲案发后自动投案，是自首，依法可以从轻处罚；案发前返还部分投资款，酌情从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆琳审判员  蔡 铭审判员  陈圣勇二〇一九年三月二十一日书记员  成夏莺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初960号原告：马永生，男，1979年9月28日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。被告：马志瑞，男，1965年6月10日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：马凤英，女，1968年9月8日出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××，系马志瑞妻子。原告马永生与被告马志瑞、马凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永生的委托诉讼代理人陈晓珊、被告马志瑞、马凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志瑞、马凤英返还原告借款50000元，支付利息34000元【50000元×2%×34个月（2016年3月19日至2019年1月19日）】，2019年1月19日以后的利息，按月利率2%，直至借款付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告马志瑞、马凤英向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定月利率3分，承诺2016年6月18日前偿还完毕。但借款逾期后，被告至今未还。马志瑞辩称，借款50000元属实，但是从马生忠手里拿的钱，欠条打给了马永生。马凤英与被告马志瑞的辩解意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条1张，本院予以确认并在卷佐证。被告马志瑞、马凤英未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告马志瑞、马凤英经案外人马生忠介绍向原告借款50000元，给原告出具借条1张，借条载明：“本人马志瑞因生意资金周转向马永生借到人民币50000元整（大写伍万元）月利0.30%，该款我已于今日全部收到，本人承诺在2016年6月18日之前一定将该款的本息全部一并归还，届时，若本人逾期没有偿还，则债权人为实现债权而产生的交通费、律师费、误工费、诉讼费等费用全部由本人承担。特立此据。借款人：马志瑞，马凤英，身份证号×××，日期：2016年3月19日”后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告马志瑞、马凤英向原告借款50000元，有被告马志瑞、马凤英给原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告马志瑞、马凤英向其返还借款50000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马志瑞、马凤英按照月利率2%支付2016年3月19日至2019年1月19日及之后直至借款付清为止的利息，违反了双方的约定，2016年3月19日至2016年6月18日期间的利息应按照双方约定的月利率0.3%计算，应为450元；原、被告在借条中约定有借款期限、借期内利率，但未约定逾期利率，原告要求被告负担借款逾期之后利息的诉请，应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即原告应按照年按照借期内的月利率0.3%要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，现原告主张被告按照月息2分支付利息，不符合法律规定，利息应按照月利率0.3%计算，自借款逾期日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马志瑞、马凤英返还原告马永生借款50000元，支付利息450元，负担资金占用期间利息（利息按月利率0.3%自2016年6月19日起算至付清之日止），于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告马永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告马志瑞、马凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柳志刚二〇一九年三月二十八日书记员  丁小梅（2019）宁0381民初960号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初2515号 原告戴利国，男，1954年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人陈超，湖南明城明律师事务所律师。 被告周希美，女，1956年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告戴利国与被告周希美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告戴利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金10万元，利息按借款本金10万元暂算至2019年3月12日为60000元（2019年3月12日后的利息，应计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年3月，被告因资金紧张向原告借款10万元，双方约定月息按壹分伍厘的标准计算，每三个月支付一次利息。被告借支该款项后，分两次向原告支付了六个月的利息，之后未再按期支付利息。原告多次向被告讨要借款未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 本案在审理中查明：被告周希美已于2019年1月9日去世。本院经审查认为，原告于2019年3月12日诉至本院时，被告周希美已经去世。原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴利国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  陈绥平 二〇一九年三月十四日 书记员  成 靖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执3453号申请执行人张国富。被执行人刘刚。申请执行人张国富与被执行人刘刚之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2401民初5429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国富于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘刚向申请执行人张国富支付借款本金10000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费127元、执行费175元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年1月10日向被执行人刘刚公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年12月27日及2019年3月14日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券及房产。2019年3月11日，本院分别作出(2018)吉2401执3453号限制消费令、(2018)吉2401执3453号执行决定，限制被执行人刘刚高消费，将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  柳松英二〇一九年三月十五日书记员  庞鑫刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初15994号原告：深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路**卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码91440300745184422H。法定代表人：李渊，董事长。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一芊，广东卓建律师事务所实习律师。被告：龙洪玉，女，汉族，1985年9月10日出生，住址湖南省安化县，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艺萍、陈一芊到庭参加诉讼。被告龙洪玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《借款合同》。被告以缴纳房产首付款为由向原告借款8万元（本判决币种均为人民币），借款期限12个月，月利率0.54%。借款到期后，被告未能依约还款。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金8万元、利息5184元；2、被告支付自2016年3月21日起至付清借款本息之日止的违约金（以本金8万元为基数按千分之二/日为标准计算）；3、被告承担本案律师费6160元；4、被告承担诉讼费用。被告未答辩，开庭时未到庭参加诉讼，未提供证据。经审理查明，原告（出借人）与被告（借款人）签订了《借款合同》，合同约定：“借款本金为80000元，期限为12个月，月利率为0.54%，以放款日为基准日，分两次归还（即借款人收到借款后6个月内支付借款本金50%，收到借款后12个月内再支付借款本金50%）。若借款人为依约还款，则按借款金额的千分之二/日向出借人支付违约金，直至合同项下的借款本息清结之日止；借款人未按时偿还借款本金、利息时，出借人有权宣布合同下的借款提前到期，要求借款人立即偿还合同下的借款金额；借款人未履行合同约定的还款义务，出借人除有权向借款人追偿借款外，借款人还应当承担出借人行使追偿借款的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。庭审时，原告确认未偿还本金80000元、利息5184元。另查，2015年10月21日，原告向被告实际发放借款本金共80000元。被告未再还款，违约起始日为2016年3月21日。另查，原告提交的广东省非税收入（电子）票据及深圳增值税专用发票载明原告为实现债权的费用为诉讼费4439元、律师费6160元，除此之外未发生其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放借款及被告偿还金额的主张，经核对，本院认定被告未偿还本金80000元、利息2592元（利息以80000元为基数，按月利率0.54%,自2015年10月21日计算至2016年3月21日），对于2016年3月21日之后的利息，本院判令以违约金的方式体现；被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付未偿还的借款本金、利息。关于原告要求被告支付违约金的主张，被告发生借款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同内约定违约金以本金80000元为基数，按千分之二/日标准计算，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付的违约金进行调整，已支付部分不予调整。原告主张违约金的起算日为2016年3月22日，故未支付的违约金（以本金80000元为基数，按年利率24%，自2016年3月22日起计算至被告实际清偿之日止）。因原告支出案件受理费及律师费6160元用于涉案债权，故对原告提出要求被告承担本案诉讼费、律师费的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告龙洪玉应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市不动产融资担保股份有限公司支付借款本金80000元、利息2592元、违约金（以本金80000元为基数，按年利率24%，自2016年3月22日起计算至被告龙洪玉实际清偿之日止）；二、被告龙洪玉应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市不动产融资担保股份有限公司支付律师费6160元；三、驳回原告深圳市不动产融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4439元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告龙洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯秀远人民陪审员  周艾黎人民陪审员  王朝晖二〇一九年三月十九日书 记 员  幸思思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3054号原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司遂宁新都，住所地遂宁市东大街**（海琪时代广场**负****），统一社会信用代码91510900669562523H。代表人：肖黎，职务不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张园与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司遂宁新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告张园于2019年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张园撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张园负担。审判员  毕毅二〇一九年三月十四日法官助理李凯书记员兰俊