河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初16231号原告：袁某，女，汉族，1960年9月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘云成、周苹，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：解某泽，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：巴书志、毕国庆，河南文丰律师事务所律师。第三人：王某，男，汉族，1977年9月10日出生，住郑州市金水区。原告袁某诉被告解某泽、第三人王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月29日作出民事判决书，被告对该民事判决不服，并提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年4月27日作出民事裁定书，裁定撤销民事判决，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人刘云成、被告解某泽的委托诉讼代理人巴书志到庭参加诉讼。第三人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠借款本金壹佰贰拾万元整（￥1200000元），利息壹佰肆拾肆万元整（￥1440000元）（暂计至2016年11月24日）；之后利息以120万元为本金，按照月利率2%从2016年11月25日起计算至实际还清全部借款本息之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，借款人解某峰与原告袁某在郑州市××区××楼××室签订《借款合同》及合同附件《借据》各一份，合同约定借款人解某峰向原告借款120万元，贷款利率为月利率3%确定；贷款期限自2011年10月24日至2015年11月30日，实际借款日期自甲方（即原告）实际交付借款本金之日起算；还款时间以合同附件一《借据》为准，还款方式为银行转账或现金；借款人（即被告解某泽）未按合同约定履行义务，借款人应向贷款人支付违约金，违约金为借款本金的20%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权收滞纳金，滞纳金按合同约定的每天支付借款本金2‰确定。同时《借款合同》第十条约定“如因本合同产生争议，各方应协商解决，协商不成，可向合同签订地（郑州市金水区）法院诉讼解决。”2011年10月24日，原告袁某向借款人解某峰指定的账户汇款100万元；2011年10月25日，原告袁某向借款人解某峰指定的账户汇款50万元。借款人解某峰却未能按照《借款合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年6月24日，借款人解某峰仍欠借款本金1200000元，利息1440000元。依据《借款合同》第七条、第十条的约定，如被告未按照借款合同约定如期偿还借款，应向原告支付逾期还款利息。解某泽（基本信息为：解某泽，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证号码：，住址：河南省西华县××古楼××行政村××）于2016年3月22日以重复户口为由，向公安机关申请将解某峰（基本信息为：解某峰，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证号码：，住址：河南省郑州市××区港湾路××号院26号楼5号）户口注销。解某泽于2016年12月19日以缴纳社保时与别人重号，强烈要求改身份证号码，将原来的4更改为。解某泽最新的个人基本信息是：解某泽，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证号码：，住址：河南省西华县××古楼××行政村××号。被告解某泽未在约定的期限内偿还原告袁某借款本金及利息。现早已过了还款期限，原告急需用钱，多次找被告索要借款本金和利息，可是被告解某泽至今没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。经原告多次找被告协商交涉，但被告置之不理。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条等规定向贵院提出此诉，恳请法院依法公正判决。被告辩称，被告未向原告借款120万元，涉案款项系原告的女婿王某使用原告的账号，与被告进行业务往来，2016年7月26日前进行了结算，形成了本案的借据。被告基于对原告女婿王某的信任，签署了借据和借款合同的签字页，但并未签署任何内容和时间。2016年7月26日，被告向原告女婿支付了现金70万元，王某向被告出具了收条。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。第三人未陈述意见。经审理查明：1、甲方（××）袁某与乙方（借款人）解某峰签订《借据合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币壹佰贰拾万元整，月利率为3%；借款期限自2011年10月24日始至2015年11月30日止，任何一方违约时，应向其他各方分别支付借款本金20%的违约金，任何一方违约时，每天应向对方支付借款本金2‰的滞纳金，等等。被告向原告出具《借据》一份，主要载明：“借款人解某峰指定62×××16中国农业银行账户为收款账户，且已收到××袁某交付的人民币壹佰贰拾万元，借款期限自2011年10月24日始至2015年11月30日止。”。上述《借据合同》与《借据》落款时间均为2011年10月24日。2、原告称：《借据合同》、《借据》均是2011年10月24日在第三人办公室签订，在场人员有原告、被告及第三人，《借据合同》除原、被告签字外的其余手写内容均是由其担任法定代表人的河南荣成汽车贸易服务有限公司员工杜鹃所写。被告称：《借据合同》、《借据》并非2011年10月24日所签订，系其与第三人于2016年7月26日前进行结算后所签订的空白合同及借据，结算款项是120万元，当时在场人员仅有被告和王某，被告并不认识原告，所有事宜均是由被告与第三人对接，第三人借用原告账号与被告进行经济往来。第三人称：上述《借据合同》、《借据》并非在其办公室签订，是被告在原告处签订。3、2011年10月24日，原告向解某峰转款100万元；2011年10月25日，原告向解某峰转款50万元。原告称被告共计向其借款150万元，后被告通过第三人以现金的方式向原告偿还30万元。第三人称其不清楚上述30万元如何偿还，并非通过第三人偿还给原告。4、被告2012年8月23日于向原告转款20万元、于2013年3月13日向原告转款20万元、于2014年11月26日向原告转款20万元、于2016年1月29日通过其妻子赵某环账户向原告转款10万元。5、2016年7月26日，第三人向被告出具《收条》一条，载明：“今收到解某峰现金柒拾万元整。收到人：王某2016年7月26号”。6、被告提交与第三人于2017年7月14日通话录音一份，其中显示：被告说“王某，你非得叫你老丈母娘，叫袁某又起诉”、第三人说“我叫她起诉你干啥呢…我要不是这么难受我要你这钱干啥，就那50万块钱…”“、第三人说“你本身欠我的钱，你要可以了叫这钱还我就行了，我就不让他再去…你要缓解一点了你就给我挪一点”、第三人说“说实在的五十万不算个啥…你要可以了你都给我都行了…这个官司说啥我都不让程媛媛再打了，俺俩就算再吵再闹也不让打了…”。第三人系原告女婿。7、西华县公安局聂堆派出所出具户籍证明显示：解某峰于2016年12月19日变更为解某泽。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由相应的《借据合同》、《借据》、转款凭证、当事人陈述相互印证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于被告尚欠原告的借款本金，因被告称不认识原告，所有款项均通过第三人对接，且《借据合同》、《借据》签订后，第三人于2016年7月26日向原告出具收到70万元的《收条》一份，且根据被告与第三人的通话录音内容，鉴于原告与第三人的特殊关系，本院认定被告尚欠原告的借款本金为50万元。关于借款利息，虽被告不认可《借据合同》上的手写内容，但其作为完全民事行为能力人，在空白合同上签字时，自身应对合同内容尽到注意义务，也应预测到会出现的风险，《借据合同》上载明月利率为3%，该利率已经超出法律规定的标准，故本院按照年利率为24%的标准计算。《收条》系第三人于2016年7月26日向原告出具，且在2017年7月14日通话录音中，第三人向原告主张50万元，故对原告主张的利息，本院从2017年7月15日起计算至被告实际偿还之日，原告要求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解某泽于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款本金500000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年7月15日计算到被告实际还款之日）；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，由原告袁某负担16287元，由被告解某泽负担11633元。保全费5000元，由被告谢守泽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一九年三月二十一日书 记 员  梁伟伟