北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1936号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司法务。原告上海翡翠东方传播有限公司(以下简称翡翠东方公司)与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翡翠东方公司之委托诉讼代理人费清清及被告暴风集团公司之委托诉讼代理人汪赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠东方公司向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失14.8万元及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用包括公证费1000元，律师费1000元，共计15万元。事实与理由：2017年9月开始，原告发现被告在其经营的名为“暴风影音”的手机应用软件之“电视剧”频道之“港台”栏目内，向用户提供《银楼金粉》（国语版＋粤语版）的网络在线播放和下载服务。经原告审查确认，涉案电视剧的独家信息网络传播权归属于原告，而原告从未许可被告通过任何方式向公众提供涉案电视剧的在线播放服务和下载服务。被告不但侵犯了原告的合法权益，也严重影响了原告正常的市场授权行为和影视作品价值，给原告造成了重大经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告暴风集团公司辩称，一、对于涉案影视作品权属无异议。二、被告已将所有涉案剧集做下线处理。三、对于原告诉讼请求中主张的经济损失及合理费用，被告对于律师费无异议。对于公证费不予认可，被告主张应按九份公证费发票的金额对应每份公证书实际取证的剧集部数进而平摊价格，每部是100元到150元公证费。对于经济损失部分，被告认为原告主张的经济损失明显过高，高于涉案电视剧的正常商业价值，涉案电视剧首播及出品时间距今时间久远，其取证时的商业价值已经微乎其微，被告的涉案行为并未直接投放广告获得直接经济利益，而且涉案行为持续时间相对短暂，其传播范围及受众相对有限，因此给原告造成的经济损失是有限的。综上，被告认为原告主张的经济损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告翡翠东方公司提交的证据1.涉案电视剧片头、片尾打印件、证据2.经过香港公证认证的证明书及清单原件两份、证据3.侵权公证书、证据4.公证费发票，被告暴风集团公司对其真实性均无异议。经审查，本院认为原告翡翠东方公司提交的证据能够形成有效的证据链，故本院对于其提交的证据予以确认。上述证据的证明目的将结合原、被告各自举证质证意见及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。被告暴风集团公司未提交证据证明其抗辩意见。根据原、被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：涉案电视剧《银楼金粉》（国语版＋粤语版）片头片尾标注“电视广播有限公司??MMVIII”。2016年8月19日，电视广播有限公司出具授权证明书，将包括涉案影视作品在内的多部影视作品的信息网络传播权和制止侵权的权利、转授权的权利授予原告翡翠东方公司，授权性质为独家授权及转授权，授权语种为普通话及粤语，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限自2016年1月1日起至2018年3月31日止（含首尾两日）。该证明书附件显示涉案影视作品播出年份为2008年，共21集。2016年10月14日，中国委托公证人陈家声律师对前述文件出具了《证明书》。2018年7月24日，电视广播有限公司出具授权证明书，将上述授权期限扩展为2018年4月1日至2020年3月31日止（含首尾两日）。2017年9月22日，原告翡翠东方公司的委托代理人费清清在江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证，主要公证过程如下：使用公证处提供的已做“恢复出厂设置”操作的“华为”手机；点击“应用市场”，搜索“暴风影音”，点击“安装”并运行该应用程序；点击“电视剧”，点击“港台”，点击“银楼金粉”，点击“详情”，该证明书附件显示涉案影视作品播出年份为2008年，显示21集全，人气208186，随后播放第1、12、21集，均可播放。2017年9月30日，江苏省南京市石城公证处为前述公证过程出具了（2017）宁石证经内字第8485号公证书。2017年10月18日，原告翡翠东方公司的委托代理人费清清在江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证，主要公证过程如下：使用公证处提供的已做“恢复出厂设置”操作的“华为”手机；点击“应用市场”，搜索“暴风影音”，点击“安装”并运行该应用程序；点击“电视剧”，点击“港台”，点击“银楼金粉粤语版”，播放中点击“简介”、“更多”，该证明书附件显示涉案影视作品播出年份为2008年，显示21集全，人气33358，随后播放第1、2、15、21集，均可播放。2017年10月19日，江苏省南京市石城公证处为前述公证过程出具了（2017）宁石证经内字第9499号公证书。2018年1月19日，原告翡翠东方公司的委托代理人费清清在上海市静安公证处申请证据保全公证，主要公证过程如下：使用公证处提供的已做“恢复出厂设置”操作的“华为”手机；点击“应用市场”，搜索“暴风影音”，点击“安装”并运行该应用程序；点击“电视剧”，点击“港台”，点击“本地缓存”，显示“没有缓存视频”；返回上一页，点击“银楼金粉”，点击“详情”，显示21集全，人气255639，随机缓存第3集、第13集、第21集；视频缓存完毕后，打开手机飞行模式，打开“暴风影音”，打开本地缓存，播放缓存的视频，均可播放。2018年2月14日，上海市静安公证处为前述公证过程出具了（2017）沪静证经字第185号公证书。原告翡翠东方公司认可被告暴风集团公司已经将涉案影视作品做下线处理。原告翡翠东方公司为上述公证支出公证费共计12800元，由于公证涉及多部影视作品，故其在本案中主张公证费为1000元。关于律师费用，原告翡翠东方公司未提交证据证明。本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权许可他人行使著作财产权。根据本案查明的事实，可以认定原告翡翠东方公司经涉案影视作品著作权人授权获得了涉案影视作品包括信息网络传播权在内的独占性著作权权利及维权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。根据公证书及双方当事人的当庭陈述，可以认定被告暴风集团公司未经授权通过互联网在“暴风影音”应用软件的安卓移动客户端中提供了涉案影视作品的在线播放及下载服务，侵犯了原告翡翠东方公司享有的信息网络传播权。因被告暴风集团公司已将涉案影视作品做下线处理，原告翡翠东方公司亦当庭撤回要求其停止侵权的诉讼主张，故其依法应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，现无证据证明原告翡翠东方公司的实际损失或被告暴风集团公司的违法所得，原告亦主张适用法定赔偿方式，故本院将综合考虑涉案影视作品的性质、集数、知名度及商业价值、出品时间、被告具体涉案行为、被告网站中涉案影视作品的点击量、被告主观过错、侵权持续时间等具体因素，予以酌定。关于合理支出中的律师费用，鉴于原告翡翠东方公司确有律师出庭应诉，其主张的律师费亦在合理范围内，故对律师费予以全额支持。关于公证费用，由于每本公证书均涉及大量影视作品，故对原告翡翠东方公司主张的公证费用予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海翡翠东方传播有限公司经济损失110000元及合理费用支出1500元，两项合计111500元；二、驳回原告上海翡翠东方传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  韩 阳人民陪审员  王家澍人民陪审员  张玉娟二〇一九年三月二十一日法官 助理  闫翼骎书 记 员  王 娇