云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云31民初11号原告：玛丁基，女，1970年2月15日出生，国籍：缅甸，住缅甸。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所。委托诉讼代理人：陈定宇，云南君坤律师事务所。被告：云南瑞丽江投资开发有限公司。住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗南路**-S16，统一社会信用代码9153310266262420XN。法定代表人：李美芹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所。原告玛丁基与被告云南瑞丽江投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告玛丁基的委托诉讼代理人番永川、陈定宇，被告云南瑞丽江投资开发有限公司委托诉讼代理人李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛丁基向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10400000.00元及利息人民币1645734.00元（自2017年7月6日至2018年12月31日的利息，按月利率2%计算，应支付利息人民币3716267.00元，己付利息人民币2070533.00元，未付利息为人民币1645734.00元），共计人民币12045734.00元（大写：壹仟贰佰零肆万伍仟柒佰叁拾肆元整）；2、判令被告支付原告自2019年1月1日至借款本金执行完毕之日止利息（按本金人民币10400000.00元，月利率2%计算）；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告云南瑞丽江投资开发有限公司因急需支付公司所拖欠的工程款、税款等款项，流动资金短缺，向原告提出借款请求，经多次协商，原、被告双方达成借款合意。2017年7月4日双方签订《借款协议》，协议约定：借款金额人民币10400000.00元，月利率为2%，按月付息，借款期限为一年，即自2017年7月4日至2018年7月3日止。合同签订后，原告分四笔转账给被告，具体为：1、2017年7月4日转账人民币200000.00元到被告指定的账户（户名：云南瑞丽江投资开发有限公司，账号：XXX）内；2、2017年7月6日转账人民币2000000.00元到被告指定的账户（户名：云南瑞丽江投资开发有限公司，账号：XXX）内；3、2017年7月6日转账人民币4000000.00元到被告指定的账户（户名：云南瑞丽江投资开发有限公司，账号：XXX）内；4、2017年7月7日转账人民币4200000.00元到被告指定的账户（户名：云南瑞丽江投资开发有限公司，账号：XXX）内。被告收到转账资金后开具了收款收据给原告。一开始被告能按时支付利息，共支付利息人民币2070533.00元给原告，之后被告拒不归还借款木金，也未支付利息给原告。综上，原、被告签订的《借款协议》合法有效，对双方具有约束力，被告未能按照合同约定的期限归还借款本金及支付利息给原告，根据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告特依法提起诉讼。云南瑞丽江投资开发有限公司辩称：1.借款协议的真实性没有异议，对部分条款的约定我方认为违反法律规定，合同第四条的第三款中约定的滞纳金，按照法律规定，利息、违约金、滞纳金总体不成超过2%，此项违反法律规定；合同签订后，担保人不愿意担保，因此公司并没有实际支付担保费用，因此本案没有起诉担保人。2.借款的本金被告均收到，支付借款本金的时间与原告诉状中记载的一致，按照法律规定，借款利息应当从支付借款本金之日开始计算，对原告计算的利息存有异议。3.公司支付的利息总金额与原告诉状记载一致。被告于2017年8月3日支付利息233200元、2017年9月6日支付利息214933元、2018年5月22日支付利息1622400元，共支付利息2070533元，2017年8月3日支付的利息是超过的，超过的部分应当冲抵本金，2017年9月6日支付的利息也是超过的，请法庭计算时，超出部分依法冲抵本金。综合原被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：借款是否属实？被告应如何偿还借款本息？针对以上争议，原告玛丁基向本院提交如下证据：第一组：身份认证材料。欲证明：玛丁基是本案适格的原告。第二组：2017年7月4日《借款协议》。欲证明：原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款协议合法有效，被告依法应当按照约定归还本金及支付利息给原告。第三组：银行业务回单凭证、收款收据。欲证明：原告于合同签订当天就按照合同约定将借款本金转账给了被告，完全履行了自己的合同义务。被告确认收到原告转账的借款后，出具收款收据给原告。经质证，被告对原告提交的第一、二、三组证据，认可真实性和关联性。对第二组证据，合法性部分有异议，异议的部分就是合同中约定了借款月息，又约定了滞纳金，不符合民间借贷的司法解释中，利息、滞纳金、违约金合计不能超过2%的规定，其他部分没有异议。针对以上争议，被告云南瑞丽江投资开发有限公司未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的上述证据被告均未提出异议，本院予以确认，可证实载明内容。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月4日，原被告双方签订《借款协议》，约定：借款金额人民币1040万元，月利率为2%，按月付息，借款期限为一年，即自2017年7月4日至2018年7月3日止。合同签订后，原告分四次将1040万元转入被告指定的账户内，于2017年7月4日转账人民币20万元、2017年7月6日转账人民币200万元、2017年7月6日转账人民币400万元、2017年7月7日转账人民币420万元。被告收到转账资金后开具了收款收据给原告。被告于2017年8月3日支付利息233200元、2017年9月6日支付利息214933元、2018年5月22日支付利息1622400元，共支付利息2070533元。本院认为，本案属民间借贷纠纷案。首先，本案系涉外案件，庭审中，各方当事人均同意适用中国法律审理本案，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案的审理适用中华人民共和国法律。关于借款是否属实、被告应如何偿还借款本息的问题。本案中，原被告双方对出借本金1040万元均予认可，无异议，故借款1040万元属实，本院予以确认。被告提出其支付利息超过了约定的月息2%，超过部分应扣减本金的主张，经核实，被告支付第一笔利息，即2017年8月3日支付利息233200元，按借款实际借出时间分笔、分时间段计算至2017年8月3日应付利息合计198533.33元，多付利息为34666.67元，应扣减本金，扣减后本金为10365333.33元；其余两笔利息支付均未超过约定2%，故，被告应承担偿还尚欠借款本金10365333.33元及相应利息（利息以本金10365333.33元为基数，按月息2%计算，自2017年8月4日起至偿还本息之日止，并应扣减被告于2017年9月6日支付利息214933元、2018年5月22日支付利息1622400元，合计）的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告云南瑞丽江投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告玛丁基借款本金10365333.33元及相应利息（以本金10365333.33元为基数，按月息2%，自2017年8月4日起计算至偿还本息之日止的利息，该利息应扣减被告于2017年9月6日支付的利息214933元及2018年5月22日支付的利息1622400元）；二、驳回原告玛丁基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94074元，由原告玛丁基负担4074元，由被告云南瑞丽江投资开发有限公司负担90000元。如不服本判决，原告玛丁基可以在判决书送达之日起三十日内，被告云南瑞丽江投资开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年三月十九日书记员  张弈槿