wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初360号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孔某某。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]906号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人朱忭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年11月24日20时30分许，被告人孔某某因邻里琐事至上海市青浦区宝庆街117号被害人钱某某、顾某某家门口天井处与二被害人发生口角，继而互相拉扯扭打，致使二被害人分别受伤。经鉴定，被害人钱某某因外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；面部皮肤划伤、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。被害人顾某某左眉弓外侧皮肤创、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。另查明，被告人孔某某到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人家属向两被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人钱某某、顾某某的陈述笔录、证人顾某某、许某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片、民警执法记录视频，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节，其家属积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年三月二十七日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节?但是如实供这自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行?避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初335号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人叶磊，男，汉族，1983年3月8日出生，安徽省长丰县人，高中文化程度，农民，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市阿奎利亚风格城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人叶磊犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人叶磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日18时许，被告人叶磊持C1证酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车，行驶至合肥市新海大道与铜陵北路交口时，被执勤交警查获。经检测，被告人叶磊血液乙醇含量为117.2mg/100mL,其所驾驶的车辆系机动车类两轮普通摩托车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人叶磊在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶证、车辆信息、归案经过、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆检测报告书、血样提取登记表、证人李某的证言、被告人叶磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶磊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶磊持不符合规定的证件驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人叶磊系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年三月十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初891号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：戴培明，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告戴培明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年三月十六日代理书记员  孙 凌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执216号 攀枝花市仁和区人民法院与柘文发、刘综仟、张俊翠追缴违法所得一案，申请执行标的共计13900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13900元。本院已于将该款转付给受害人攀枝花市松杰工贸有限责任公司。至此，本院执行的(2019)川0411执216号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十四日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终592号 上诉人（原审被告）：湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇泥埠桥村。 法定法表人：任璐，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。 负责人：何运松，该行行长。 原审被告：任璐，女，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原审被告：王大为，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原审被告：任秀江，男，1956年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原审被告；胡峰，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原审被告：赵丹，女，1984年10月27日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。 原审被告：聂再生，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行、原审被告任璐、王大为、任秀江、胡峰、赵丹、聂再生金融借款合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初3077号民事判决，向本院提出上诉。 一审法院代本院向湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费2300元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南盛唐黑金黑茶发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  毛杰中 二〇一九年三月二十七日 书记员  付 丹
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民终367号上诉人（原审原告）：杨文学，男，1971年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：范雪莲（系上诉人杨文学之妻），女，1971年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：王士娥，女，1964年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王海涛（系被上诉人王士娥之子），男，1985年3月15日出生，住山东省济南市历城区。上诉人杨文学因与被上诉人王士娥侵权责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文学经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨文学撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  刘连义审判员  刘 洋二〇一九年三月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  韩 静
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执496号 田沛春、四川佳芳置业有限公司： 田沛春与四川佳芳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行。本案申请执行标的为3600元，经本院依法执行，被执行人四川佳芳置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2019）川0603民初506号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1985号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：侯江海，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省濮阳县。被告：徐青霞，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省濮阳县。被告：高瑞铭，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告丁敬一诉被告侯江海、徐青霞、高瑞铭民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇一九年三月十四日书记员 靳伟华
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执496号刘满莲、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司本院执行的刘满莲申请中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春相，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人李春相劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安厦公司申请再审称，一、原审判决认定申请人与被申请人之间存在事实劳务关系的唯一证据所谓“工资花名册”是伪造的。理由：（一）该花名册不是申请人给被申请人出具，该花名册形成的事实是：2016年春节前，县政法委为维稳工作需要，排查和解决农民工的工资问题，安排君瑞公馆实际施工人臧辉和程军军统计上报拖欠农民工工资情况，刘西中制作好后上报。由于县监察大队要求必须加盖公章，故申请人加盖公章以便上报。后因该份名册未填写农民工的身份信息而作废，但未收回。（二）该名册仅是实际施工人程军军个人制作，未经核实，而且申请人提供的证据足以证明申请人已将劳务费足额支付，程军军伪造该名册以谋取不法利益。二、原审判决认定申请人与被申请人之间存在事实劳务关系缺乏证据证明。申请人与被申请人无任何联系，更不存在聘被申请人从事劳务的事实。被申请人与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，劳务分包合同、清包工协议、银行转账单、收条和承诺书等证据足以证明，臧辉和程军军是被申请人的雇主，从雇佣到实际安排工作、劳务标准及发放，均是臧辉、程军军和被申请人之间的事，申请人毫不知情，与申请人无关。涉案工程总劳务费为60万元左右，而申请人己超额支付臧辉和程军军劳务费99万元。从付款事实来看，申请人对本案不应承担任何责任。三、原审判决适用法律错误。首先，从合同相对性看，被申请人与臧辉和程军军之间存在事实上的劳务关系，是否拖欠劳务费是李春相与臧辉、程军军之间的事，与申请人无任何关系。原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》这一不具有法律效力的规定定案，与合同法、民法通则明显相悖。其次，申请人在原审期间多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被无理拒绝，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案中，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。可见，安厦公司存在违法转包工程的行为，且接受转包的分包人是不具有用工主体资格的自然人。安厦公司在本案二审上诉称，其将君瑞公馆3#、5#楼分包给臧辉，臧辉又将其中的木工部分分包给程军军，李春相是程军军的工人。安厦公司申请再审又称，李春相是臧辉和程军军雇请的工人。而不论李春相是程军军雇请的人员，还是臧辉与程军军雇请的人员，其均属于不具备用工主体资格的分包人所雇人员。劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定现仍有效。据此，安厦公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的王振德、臧辉等个人，即便李春相系分包人雇佣的劳务人员，其与安厦公司之间不存在劳务关系，但原审根据上述规定认定安厦公司对臧辉等人招用的劳务人员承担用工主体责任，并无错误。李春相提供的工资发放花名册，所列项目包括姓名、身份证号、天数、工资、小计、签字（按印）以及公司负责人签字、日期。其中除签字（按印）处为空白外，其余信息均填写完整。安厦公司申请再审称，该份花名册未填写农民工的身份信息，与事实不符。其称该份花名册系程军军伪造且已作废，但未提供证据证明。安厦公司在工资发放花名册上加盖其公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可。安厦公司称其将涉案工程劳务费已支付给分包人，但现有证据证明李春相等人并未签字领取。原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或不具备用工主体资格的组织和个人”，以及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任”之规定，判决安厦公司违法分包工程，应对李春相被拖欠的工资承担连带清偿责任，并无不当。如安厦公司将案涉工程总劳务费已支付完毕，可依法向接受劳务款的分包人另行主张，故臧辉等人未参加本案诉讼并不影响案件处理，原审未追加臧辉等人为被告并无不当。综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年三月二十八日法官助理曹晗书记员杨宇
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终392号上诉人（原审被告）：李会玲，女，汉族，住甘肃省环县。被上诉人（原审原告）：郭鹏，男，汉族，住甘肃省环县。上诉人李会玲因与被上诉人郭鹏交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2018）甘1022民初3377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李会玲于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李会玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李会玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由上诉人李会玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年三月二十五日书记员  杨佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审225号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人陈月，广东君惟律师事务所律师。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人胡奎伦。第三人苏咏诗，女，1999年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2019年3月13日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第101号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付股份分红款2800元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行的佛顺杏行决字〔2013〕第101号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组应向第三人苏咏诗支付股份分红款合计2800元。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  韩文锋二〇一九年三月二十日书记员  胡怿之
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1317号原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。法定代表人：谢智平，总经理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：韩超顺，男，1998年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告韩超顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取66元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。审判员  祝宏二〇一九年三月十五日法官助理郭锦雯书记员夏嘉丽
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0305行审23号 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局（原临淄区质量技术监督局），统一社会信用代码11370305MB28560212。住所地：淄博市临淄区大顺路**。 法定代表人张磊，局长。 委托代理人李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托代理人于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被执行人淄博安兴化工有限公司，统一社会信用代码9137030516433367XL。。住所地：淄博市临淄区乙烯路** 法定代表人代克强。 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局于2019年3月25日向我院申请执行淄博安兴化工有限公司质量监督行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人在化工生产中使用的工业压力管道23条未经检验、11条已检验未办理使用登记。上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条、第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出临质监罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》，决定给予以下行政处罚：1、罚款肆万元人民币；2、责令停止使用未办理使用登记、未经检验的工业压力管道。 经审查查明，2018年3月26日，申请执行人执法人员根据有关法律、法规要求，依法对被执行人淄博安兴化工有限公司进行监督检查，发现被执行人使用未办理使用登记、未经检验的工业压力管道。检查当日，申请执行人制作了现场检查笔录。2018年3月28日申请执行人作出（临）质监特令[2018]第安-023号《特种设备安全监察指令书》。2018年4月3日申请执行人予以立案查处。2018年3月30日和2018年4月24日申请执行人对被执行人进行了调查询问，证实了被执行人违法的事实。2018年5月29日被执行人淄博安兴化工有限公司向申请执行人提交了一份表示进行整改的《情况说明》。2018年6月21日申请执行人作 出《行政处罚告知书》，并于同日向被执行人送达，告知了被执行 人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年6月27日申请执行人就被执行人的行为作 出临质监罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人送达，其中第一项处罚内容为：罚款肆万元人民币,同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，被执行人一直未缴纳罚款，申请执行人于2019年1月8日作出《催告执行通知书》，并于2019年1月9日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作临质监罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，临质监罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临质监罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》所确定的第一项罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  于洪美 人民陪审员  张 雪 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  边垚垚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书 （2019）宁0502民初772号原告：夏建平，男，1975年10月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐文杰，男，1989年11月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告夏建平与被告徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告夏建平于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏建平负担。                                                                                 审判员陈永贤  二○一九年三月五日                                                                                    书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2109号原告：宋修品，男，1953年3月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：冯丽红，女，1968年9月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告宋修品与被告冯丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修品及其委托代理人贾丽、被告冯丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋修品向本院提出诉讼请求：1.被告冯丽红偿还原告宋修品借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年5月1日至2018年12月30日，以每月利率1%计算利息，计40000元；自2018年12月31日至清偿之日止，以每月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经常在被告经营的配货站发货，后熟识。被告以货站买车经营为由向原告借款20万元并约定利息按月利率2%计算，被告一直付息至2016年6月，后再未清偿本息。2017年5月1日，被告重新为原告出具借据，承诺还款，但还款期限届满仍未还款，故原告诉至法院，请求依法裁决。冯丽红承认宋修品提出的全部诉讼请求。原告宋修品围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款协议、抵押合同、还款计划、银行流水各一份，客观真实，能够证明本案诉争事实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冯丽红偿还原告宋修品借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年5月1日起至2018年12月30日，按月利率1%计算；自2018年12月31日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元由被告冯丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年三月二十七日法官助理张晓琳书记员王雪
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执22号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司电白支行。 地址：茂名市电白区水东镇人民路126号。 负责人崔权，该行行长。 委托代理人黄国辉、阮水荣，该行员工。 被执行人周立照，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司电白支行与被执行人周立照借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初3661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周立照应在判决书发生法律效力的十日内偿还贷款38801.61元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司电白支行。因被执行人周立照未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司电白支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下的执行措施。 一、向被执行人周立照发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周立照名下的财产。 1.查明被执行人周立照没有银行存款。 2.查封了被执行人周立照的粤Ｋ×××××北京牌小汽车一辆。 3.查明被执行人周立照没有持公司股票（股权）。 4、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周立照所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周立照的下落或价值相应的可供执行财产。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司电白支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周立照的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司电白支行同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封的强制措施；被执行人周立照暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执22号案件终结本次执行程序。 被执行人周立照负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司电白支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司电白支行发现被执行人周立照有价值相应的可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 陈瑞发 审判员 黄 珍 二〇一九年三月二十一日 书记员 林瑞景 黎冠宇
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更45号 罪犯胡爱生，男，1969年11月26日出生，汉族,山西省阳曲县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2010年4月1日以作出（2010）并刑初字第7号刑事附带民事判决,认定被告人胡爱生犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币各项费用十四万七千九百六十九元八角五分。（刑期自2009年9月9日起至2022年9月8日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年10月23日以（2013）阳刑执字第1340号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月；于2016年8月30日以（2016）晋03刑更873号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年9月8日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年2月25日立案后依法于2019年2月27日至3月3日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯胡爱生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯胡爱生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡爱生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡爱生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月9日起，至2019年4月8日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈明华 审判员  江彦辉 审判员  张爱国 二〇一九年三月二十一日 法官助理  王  倩 书记员  张 欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执164号申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司被执行人王绍良。被执行人王军凤。被执行人刘之成。申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被执行人王绍良、王军凤、刘之成民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1347号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王绍良、王军凤、刘之成未按期履行法律义务，申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，被执行人已缴纳案款5万元，余下案款36.5万元被其他案件《（2018）鄂1127执1145号》申请执行人邓健华作为执行第三人到期债权予以扣留，并在履行中，符合终结执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十六条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1347号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年三月八日书记员  蔡 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院刑事判决书（2019）晋0932刑初3号公诉机关山西省偏关县人民检察院。被告人乔某，女，1966年9月8日生，山西省偏关县人。2018年6月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被偏关县公安局取保候审。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人乔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偏关县人民检察院指派检察员彭成飞、马艳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月29日，偏关县公安局食药大队与偏关县市场和监督管理局稽查大队对偏关县城区范围内粉条加工作坊进行检查时发现，被告人乔某的粉条加工作坊没有相关手续、证照，偏关县公安局食药大队现场提取了被告人乔某生产的三份粉条样本。经山西省食品质量安全监督检验研究院检验，送检的被告人乔某生产的粉条中铝的残留量检验结果为674mg/kg，超过国家标准200mg/kg。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证明矾、粉条照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口基本信息、到案经过、提取笔录、扣押笔录，证人刘某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在生产、销售粉条过程中，违反国家食品安全标准，超限量使用食品添加剂明矾，足以造成消费者食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节和悔罪表现，结合偏关县司法局的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人乔某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动；三、扣押在案的明矾3.2斤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李俊杰人民陪审员 徐 年人民陪审员 张晋菲 二〇一九年三月二十五日书 记 员 赵文娟
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执484号之一 申请执行人：焦兴善，男，汉族，生于1981年8月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张仲福，男，汉族，生于1978年5月18日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人焦兴善与被执行人张仲福民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行工资卡，且在本院有多案正在执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年三月二十四日 书记员  刘尚岳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢355号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第367号民事判决书，于2019年3月7日立案恢复执行申请执行人王相法与被执行人吕省三民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位3027元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终295号上诉人（原审原告）:创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：十堰金诺物资贸易有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省十堰市人民南路**法定人代表人：胡建军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡建军，男，汉族，1967年9月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：文芳，女，汉族，1972年11月2日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人创金天地投资有限公司（简称创金投资公司）与被上诉人十堰金诺物资贸易有限公司（简称金诺公司）、胡建军、文芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初1064号民事判决提出上诉。2019年1月9日本院受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人创金投资公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。轻易贷平台是由轻易科技有限公司创建运营的网络信息中介平台，上诉人作为出借人，将其多余的闲散资金通过该平台借出，属于通过网络借贷中介平台达成的民间借贷，各方不需要金融行业资质，也无需相关的工商登记。上诉人只是在第三方创建的中介平台上出借款项并非向不特定的人群发放贷款。2、一审法院适用法律错误。合同法第五十二条第（五）项本身不能作为合同无效的依据，必须明确到底是违反的哪个法律或行政法规的禁止性规定，否则即为判决认定合同无效没有法律依据。被上诉人金诺公司、胡建军、文芳二审期间未提交答辩意见。一审法院认定：2016年1月7日，轻易科技有限公司与胡建军签订《借款服务合同》，约定：轻易贷由轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务；胡建军自愿在轻易贷注册成为会员，授权轻易贷按照本合同、《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》、轻易贷网上发布的各项规则，胡建军在网上指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守本合同及轻易贷制定的各项规则及网页提示；胡建军同意并承诺在轻易贷每发生一笔借款义务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议。《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力；胡建军同意在轻易贷在线点击确认的与本合同相关的所有内容（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、轻易贷发布的各项规则及标准、《轻易贷会员服务协议》及其他信息等）均为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；轻易贷在胡建军每笔借款成功时一次性收取胡建军服务费，胡建军认可并同意出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到胡建军指定的垫付卡账户中，实际借款金额以胡建军与出借人在轻易贷确认的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的借款本金数额为上限；胡建军未按时足额偿还出借人或债权人款项的，胡建军向出借人或债权人一次性缴纳借款本金金额10%的款项作为违约金等等。同日，创金天地投资有限公司与胡建军、十堰金诺物资贸易有限公司、轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，约定：本协议是《借款服务合同》的附件；轻易贷网络服务平台向注册会员提供出借与借款中介服务；债权人是指通过轻易贷向借款人出借款项的出借人；胡建军确认并承诺，胡建军轻易贷用户项下的一切操作及行为均为胡建军本人亲自所为，因此产生的一切后果均由胡建军承担；借款因此产生的一切后果均由胡建军承担；借款利率为4.25%/180天；创金天地投资有限公司、十堰金诺物资贸易有限公司、胡建军、轻易科技有限公司一致同意并确认，创金天地投资有限公司胡建军通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，十堰金诺物资贸易有限公司事先签署的《担保函》，就创金天地投资有限公司、胡建军确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保等。同日，十堰金诺物资贸易有限公司出具了声明和《担保函》，被告文芳出具了《不可撤销连带担保承诺函》。随后，胡建军实际使用创金天地投资有限公司借款173700元。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。胡建军通过轻易贷网络平台发布借款意向，创金天地投资有限公司接受该要约邀请，双方通过轻易贷这种第三方网络平台达成借款交易，并通过网络点击确认的方式签订《借款及担保协议》电子协议，均为协议双方平等自愿协商达成，属于当事人真实意思的表示，但本质上仍然属于借贷关系。根据原告的主营业务和原告提起的诉讼主张及其他类似的诉讼等综合考虑，可以认定原告向他人出借款项的行为，已经超出了民间借贷范围，属于发放贷款的行为。根据国家金融领域相关法律规定，未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。发放贷款是一种典型的金融业务，擅自发放业务或者变相发放贷款的，违反了法律效力性强制规定，应当认定无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。被告胡建军应当返还实际取得款173700元。主合同无效而导致担保合同无效，主合同无效过错责任在原告，担保人无过错，担保人不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告胡建军返还原告创金天地投资有限公司173700元；二、驳回原告创金天地投资有限公司对被告十堰金诺物资贸易有限公司、文芳的诉讼请求和其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，原告创金天地投资有限公司负担616元，被告胡建军负担1887元。二审期间，上诉人创金公司、被上诉人金诺公司、胡建军、文芳均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：本案借款合同是否有效？本院认为：《中华人民共和国商业银行法》及＜＜中华人民共和国银行业监督管理法＞＞规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动。创金公司未经相关机构批准，跨地区向不特定的对象出借资金、收取利息，已引发众多诉讼案件,违反了商业银行法的有关规定。按照＜＜中华人民共和国合同法＞＞第五十二条的规定，合同无效。一审法院认定合同无效，返还实际取得款，以及主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错，不承担责任正确。综上所述，上诉人创金投资公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5006元，由创金天地投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇一九年三月十二日法官助理汪冬冬书记员沈雯婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1053号罪犯马建国，男，1970年12月17日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2016年9月9日作出(2015)顺刑初字第第219号刑事判决，以被告人马建国犯单位行贿罪、行贿罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2016年11月10日作出(2016)辽04刑终第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2019年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派刘峰、罗刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、韩皓宇出庭履行职务。罪犯马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯马建国获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建国减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年9月9日起至2019年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年三月十九日书记员  于立君
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初998号原告：兴义市神舟汽车租赁部，经营场所兴义市桔山街道办事处碧云路；经营者：周明，男，1988年6月7日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被告：李海，男，1990年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。原告兴义市神舟汽车租赁部与被告李海租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告于2019年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴义市神舟汽车租赁部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市神舟汽车租赁部负担。审 判 长  郎太平人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘婉蓉
湖南省邵阳市中级人民法院民事裁定书（原稿）（2019）湘05民终135号上诉人（原审原告）：唐月娥，女，1963年4月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳良，系唐月娥配偶。被上诉人（原审被告）：梁春林，女，1970年3月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付胜贵，男，1963年6月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人唐月娥因与被上诉人梁春林、付胜贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审对出具借条的实际时间、借款用途等基本事实认定不清，且原审用裁定补正判决主文不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1211号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人唐月娥预交的二审案件受理费3,120元予以退回。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年三月十二日法官助理邹娟代理书记员  周翠英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初196号原告：何秀珍，女，汉族，1949年12月10日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨自有，男，汉族，1963年9月23日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被告：张美萍，女，汉族，1966年6月24日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。原告何秀珍与被告杨自有、张美萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告何秀珍于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何秀珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何秀珍负担。审判员  董丽娜二〇一九年三月二十五日书记员  沈娟娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3530号 申请人:曹建新，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：肖志刚，男，1980年8月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：孙利红，女，1980年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理申请人曹建新与被申请人肖志刚、孙利红买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖志刚、孙利红的财产采取保全措施，保全标的为人民币250000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹建新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖志刚、孙利红的银行存款人民币250000元或查封其价值相等的财物。 二、查封登记在陆晓丹名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆。 审判员  李远 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱晔
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1655号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**，统一社会信用代码91350123611832535H。 法定代表人：陈豪。 被执行人：陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈祯荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的78450.00元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有房产登记；被执行人陈祯荣名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆已被本院查封,但未扣押到位，无法进行处置；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年三月二十八日 书记员 林丽斌
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0281民初696号原告：孙艺涛，男，1978年10月17日出生，住吉林省蛟河市。被告：宋海波，男，1979年1月3日出生，住吉林省蛟河市。原告孙艺涛诉被告宋海波劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告孙艺涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙艺涛撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告孙艺涛负担。审判员 张 岩二〇一九年三月二十八日书记员 王博宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初461号原告：井本华，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：张彩成，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北省路桥集团有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码91420000177587177U。原告井本华与被告张彩成、湖北省路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告井本华于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井本华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告井本华撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告井本华负担。审判员  吕璟二〇一九年三月十二日书记员  蔡清
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初403号原告：朱智军，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。被告：单述波，男，汉族，干部。被告：朱苏荣，女，汉族，教师。原告朱智军诉被告单述波、朱苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱智军及其委托诉讼代理人肖小勇到庭参加诉讼，被告单述波、朱苏荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款14.8万元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告单述波、朱苏荣系夫妻关系，原告与被告朱苏荣是同村同学。2015年1月30日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，利息按月息2%计算。至2018年1月止，二被告尚欠原告本金10万元和利息4.8万元。结算后，被告朱苏荣于2018年2月9日向原告出具借条一张，约定借期六个月。借款到期后，被告未偿还分文。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。被告单述波、朱苏荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告朱智军围绕其诉讼请求依法提交证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款14.8万元（本金10万元，利息4.8万元）的事实；2、银行流水，拟证明原告向被告提供10万元借款的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，1、2号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信；3号证据，系婚姻登记机关出具的有效证明，故予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告单述波、朱苏荣于1998年12月25日登记结婚。原告与被告朱苏荣是同村同学。2015年1月30日，二被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告于当日将10万元借款转账至被告单述波账户内。2018年2月9日,双方对账后，将前期拖欠的4.8万元利息计入本金，由被告朱苏荣重新向原告出具一张14.8万元的借条，借条中约定借期六个月，但未约定利息。借款到期后，被告不能按期还款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的14.8万元借条是被告朱苏荣与原告对前期借款本息结算后将部分利息计入借款本金再重新出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。据此规定，本院认定被告朱苏荣应当偿还的借款本金为10万元。关于原告主张的利息分两部分：一是前期拖欠的利息。截止2018年2月9日，被告前期拖欠的利息是4.8万元，原告主张是按月利率2%计算的，被告未提出异议，故该部分利息合法，本院予以支持。二是2018年2月9日后的借款利息。经查，被告重新向原告出具的借条中对支付利息没有约定，故借期内应视为不支付利息，但应从逾期还款之日即2018年8月9日起按年利率6%支付逾期利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款资金是由原告转账至被告单述波账户内，被告单述波对本案借款是知情的，应当认定为夫妻共同债务，故对原告诉请被告单述波共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱苏荣、单述波偿还原告朱智军借款10万元及利息（利息从2018年8月9日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告朱苏荣、单述波支付原告朱智军2018年2月9日前的利息4.8万元；三、驳回原告朱智军的其余诉讼请求。以上一、二项给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告单述波、朱苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谭国勇二〇一九年三月十一日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执599号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：刘成银，男，1975年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行陈代寿与刘成银民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的(2018)渝0151民初5372号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭于2019年2月19日移送强制执行，责令被执行人刘成银缴纳诉讼费3906元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人刘成银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年3月5日对被执行人刘成银的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘成银有位于重庆市铜梁区XX路XXX号X幢X-X-X号房屋一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX），该房屋现已被其他法院查封，且该房屋设有抵押权，属于无益处置，被执行人刘成银暂无其他可供执行财产；3、本院于2019年3月18日限制被执行人刘成银高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘成银发出限制高消费令；4、2019年3月11日本院到刘成银户籍地重庆市铜梁区东城街道办事处青羊村调查情况，未查找到刘成银有可供执行财产；5、本院于2019年3月18日依法将被执行人刘成银纳入失信被执行人名单，于2019年3月18日对被执行人刘成银采取临控措施。综上所述，本案申请标的3906元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘成银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年三月二十五日书记员 柏原缘
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初5751号原告：黄成伟，男，汉族，1978年11月18日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被告：李本新，男，汉族，1987年3月27日生，住信阳市平桥区。被告：李术兵，男，汉族，1967年12月28日生，住信阳市光山县。被告：信阳程翔商砼有限公司。地址：信阳市平桥区312国道大柏树路南。本院在审理原告黄成伟诉被告李本新、被告李术兵、被告信阳程翔商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。原告黄成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款600000元并从2014年11月23日起按中国银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告因投资矿山向原告借款60万元并出具了借条，借条约定借款期间三个月并以一辆豫Ｓ×××**号三一重工泵车作为抵押。被告至今未清偿借款。本院经审查认为，原告黄成伟将“信阳程翔商砼有限公司”列为被告，但是其所提供的证据中不能证明“信阳程翔商砼有限公司”与原告黄成伟存在借贷关系，原告起诉主体错误，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄成伟的起诉。本案诉讼费9800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  关可欣审 判 员  何 俊人民陪审员  李 力二〇一九年三月二十五日法官助理季恒书记员聂春萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保75号 申请人：王新政，男，汉族，1940年1月12日出生，住址：新疆霍城县。 申请人：温淑召，女，汉族，1938年8月5日出生，住址：新疆霍城县。 被申请人：史爱群，女，汉族，1970年9月13日出生，住址：伊宁市。 申请人王新政和温淑召继承纠纷一案，于2019年3月14日向本院提出申请要求保全被申请人史爱群位于伊宁市银行存款10万元或查封扣押同等价值的财产，并有中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司出具10万元担保函作为担保。 本院认为申请人王新政和温淑召的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人史爱群位于伊宁市银行存款10万元或查封扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 伊力亚尔·吾买尔 二〇一九年三月十四日 书记员 古 丽 加 克 热
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7109号之一申请执行人王xx，男，1964年8月31日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人北京xx**投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路****楼**1105-2。法定代表人:张xx。申请执行人王xx与被执行人北京xx**投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王xx于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人北京xx**投资管理有限公司给付案款109000元、案件受理费2480元、公告费300元、鉴定费5700元及利息。被执行人应负担执行费1662元。本院向被执行人北京xx**投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北京xx**投资管理有限公司接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京xx**投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京xx**投资管理有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：本院冻结被执行人北京xx**投资管理有限公司名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额。本院于2019年2月25日冻结被执行人北京xx**投资管理有限公司在河南科峰炭材料有限公司处持有的30万股权。因河南科峰炭材料有限公司已被多家法院列入失信被执行人名单，经营状况不详，已冻结股权经济价值不明，申请执行人同意不处分上述股权，故本院对上述股权暂不采取处分性执行措施。3．本院前往北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼2层1105-2查找被执行人北京xx**投资管理有限公司，未发现被执行人北京xx**投资管理有限公司下落和财产线索。4．因被执行人北京xx**投资管理有限公司，未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人北京xx**投资管理有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。5．经询问，申请执行人王xx未能提供被执行人北京xx**投资管理有限公司的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人北京xx**投资管理有限公司其他可供执行财产和下落；申请执行人王xx也未提供被执行人北京xx**投资管理有限公司可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张涛二〇一九年三月十八日法官助理邹强书记员白佳圆
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初475号 原告：刘辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：翟明，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：赵辉，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村****，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘辉与被告翟明、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘辉委托诉讼代理人张友智、被告赵辉到庭参加诉讼；被告翟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2018年7月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年3月25日向原告借款80000元，双方约定借款月利率2%，但未约定还款期限。经原告多次索要，两被告仅还款20000元。原告多次索要剩余借款未果，故诉至法院。 被告赵辉辩称：借款属实，但已偿还本金45000元，除原告认可的20000元外，自己还分两次向原告交付现金15000元和10000元。 被告翟明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：两被告于2018年3月25日向原告借款80000元，并出具借条一张，双方约定借款年利率24%，未约定还款期限。原告自认，被告赵辉已偿还借款本金20000元。 另查明：在本案审理过程中，被告翟明没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，原告与被告就涉案借款形成借款合同关系。合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予以保护。本案被告作为借款人，应及时履行向原告支付借款本金及利息的义务。被告赵辉辩称以现金交付的形式偿还借款本金25000元，但未提供证据进行证明，且原告亦不予认可，对该辩解意见，本院不予采纳。法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但该借款利率以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方约定了借期内利率为年利率24%，但未约定还款期限及逾期利率。原告按年利率24%主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求两被告支付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告翟明、赵辉于本判决生效之日起十日内向原告刘辉支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2018年7月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取，计650元，由被告翟明、刘辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××82）预交上诉案件受理费。 审判员  严银 二〇一九年三月二十二日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审22号 申请执行人扬州市宝应生态环境局，住所地在宝应县叶挺路**。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人张广才，该局法制科科长。 委托代理人王亚亚，该局法制科副科长。 被申请执行人宝应县盛莲食品厂，，住所地在宝应县射阳湖镇藏陈南路** 投资人吴立生，该厂厂长。 申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款、第一款第二项之规定，于2018年6月11日对被申请执行人作出宝环罚字[2018]第46号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正超标排放违法行为；2、处以罚款人民币壹拾万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行：1、责令立即改正超标排放违法行为；2、罚款人民币壹拾万元整，并按照逾期每日3%加处罚款。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人排放水污染物中化学需氧量超过国家标准2.6倍，悬浮物超过国家标准1.3倍，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，属违法行为，其违法事实清楚，申请执行人所作的宝环罚字[2018]第46号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的宝环罚字[2018]第46号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  韩亚东 人民陪审员  孙桂兰 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张淑纷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初2648号 原告：乐山市商业银行股份有限公司营业部，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100699181107C。 主要负责人：黄勤，总经理。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被告：曾文辉，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现在四川省嘉州监狱服刑。 委托诉讼代理人：曾志强，男，1965年3月14日出生，汉族，系曾文辉之哥，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李静，女，1965年4月10日出生，汉族，系曾文辉之嫂，住四川省井研县。 被告：蔡晓燕，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曾珩珂，男，1992年1月12日出生，汉族，系蔡晓燕之子，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司营业部（以下简称：乐山商行营业部）与被告曾文辉、蔡晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告乐山商行营业部的委托诉讼代理人陶俊宏、高雪，被告曾文辉及其委托诉讼代理人曾志强、李静，被告蔡晓燕及其委托诉讼代理人曾珩珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文辉、蔡晓燕立即偿还原告借款本金40万元及利息、罚息、复利（截止2019年2月12日尚欠期内利息3164.22元、罚息1504.17元、复利21.87元，从2019年2月13日起至本金付清之日止的罚息以未付本金为基数，按月利率5.9374995‰计算；从2019年2月13日起至本息付清之日止的复利以期内未付利息及每月20日新产生的罚息之和为基数，按月利率5.9374995‰计算）；2.判令被告曾文辉、蔡晓燕支付原告为追索本案债权而支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾文辉、蔡晓燕系夫妻关系。2016年7月5日，原告与二被告签订了合同编号为2016年乐商银营个借字第0090号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：原告向二被告提供金额为40万元，最长借款期限为36个月的借款，月利率为3.958333‰，被告按月付息，借款到期，利随本清。同时原告有权对逾期借款按日在合同约定的利率基础上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。前述合同签订后，原告于2016年7月5日向被告提供了40万元借款。 被告在履行合同过程中出现逾期，原告于2019年1月23日向被告送达了提前到期通知书，但二被告仍未按约定履行还本付息义务，原告为维护其的合法权益，特向本院提出如上诉请。 被告曾文辉辩称，借款是真实的，借款用于购买九宾湿地的住房，现因自己在服刑，财产已全部被查封，无能力归还借款。 被告蔡晓燕辩称，借款是真实的，但因自己家庭目前的特殊情况，归还借款很困难，希望原告能调低利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月5日，原告与二被告签订一份合同编号为2016年乐商银营个借字第0090号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：二被告向原告借款40万元，用于住房装修；借款期限为36个月，自2016年7月5日起至2019年7月4日止；借款月利率为3.958333‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；二被告按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；二被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；二被告不履行合同约定的义务的，原告有权提前收回部分及至全部借款本息或解除合同。同时二被告承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。 同日，原告向被告曾文辉发放了贷款40万元。在合同履行过程中，二被告向原告支付了2018年11月20日之前的利息，之后仅支付了55.23元的利息，余款未再支付。2019年1月22日，原告向被告发出《乐山市商业银行宣布贷款提前到期通知书》，以二被告已欠息为由，宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还借款本息。 审理中还查明，截止2019年1月23日，二被告尚差欠原告借款本金40万元、利息3164.22元、复利9.97元。 另查明，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，并向四川高贸律师事务所支付了本案律师代理费2000元。 本院认为，原告与二被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为贷款人在合同签订后向被告曾文辉提供了借款，履行了合同约定的出借义务；二被告作为借款人未按照合同约定的期限和金额支付利息，其行为构成违约。原告有权根据借款合同的约定要求二被告提前归还借款，并承担支付逾期利息的违约责任。原告要求二被告偿还其借款本金40万元及利息3164.22元、罚息（从2019年1月24日起至本金付清之日止的罚息，以未付本金为基数，按月利率5.9374995‰计算）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于复利的问题。根据本案查明的事实，案涉借款合同仅约定对未支付利息计收复利，且按照《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院对原告主张借款期限内利息产生的复利部分予以支持，对其主张对罚息计收复利的诉讼请求不予支持。 关于律师费的问题。原告要求二被告承担其因追索本案债权而实际支出的律师费2000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曾文辉、蔡晓燕在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司营业部借款本金40万元及利息3164.22元、罚息和复利（罚息以尚欠本金为计算基数，自2019年1月24日起至本金付清之日止按月利率5.9374995‰计算；截止2019年1月23日的复利为9.97元，自2019年1月24日起至利息付清之日止的复利，以3164.22元为基数，按月利率5.9374995‰计算）； 二、被告曾文辉、蔡晓燕在本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司营业部支付律师费2000元； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3706元、保全费3020元，共计6726元，由被告曾文辉、蔡晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  闵兴俊 二〇一九年三月十九日 书记员  何 珊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执恢367号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天彭镇西干道金星巷**。 法定代表人：袁锦年。 被执行人：吴波，男，1984年03月21出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：罗加润，男，1979年11月16出生，汉族，住四川省广元市利州区城郊**。 被执行人：李蓉，女，1982年07月07出生，汉族，四，四川省成都市新都区号/div> 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与吴波、罗加润、李蓉、成都加润泓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为4992300元，已执行金额160000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查封了被执行人李蓉所有的位于四川省成都市新都区新都镇桂湖西路62-64号、新都镇桂湖西路64号2层1号的商业用房，现正在处置过程中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月二十七日 书记员  甘学根 合议庭笔录 时间：2019年3月27日 地点：执行局会议室 主持人：胥道全（审判长） 参加人：周兴、钟锐（合议庭成员） 记录人：陈军（承办人） 承办人：案号（2018）川0182执恢367号，汇报案情（略）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查封了被执行人李蓉所有的位于四川省成都市新都区新都镇桂湖西路62-64号、新都镇桂湖西路64号2层1号的商业用房，现正在处置过程中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序，拟终结本次执行程序。 审判长：我的意见是终结本次执行程序。 周：同意审判长意见。 钟：同意审判长意见。 审判长：合议庭评议结束，形成以下意见： 终结本次执行程序。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终795号 上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区。 法定代表人：黄惠，总经理。 委托诉讼代理人：周明明、朱一帆，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈一铭，女，2000年10月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。 上诉人南通华大置业有限公司（以下简称华大置业公司）因与被上诉人陈一铭商品房销售合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 华大置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院判决“违约金”没有合同依据。在双方没有约定的情况下，只能适用合同法的规定赔偿损失，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人不存在任何实际损失，一审法院认定其因房屋未取得权属登记而丧失潜在交易机会属于客观事实，系事实认定错误。3、即便认定本公司需赔偿被上诉人的实际损失，一审法院的计算基数和计算标准认定错误。本公司曾向被上诉人退还部分房屋差价，该笔退款相应减少了被上诉人的已付房款。被上诉人购买案涉房屋付款方式为部分按揭贷款，决定了其对房屋的融资、转让等行为均存在一定限制，不存在所谓的潜在交易机会。若参照逾期贷款利息作为违约金计算方法所确定的违约金数额过高。此外2016年是闰年，计算时应除以366天而非365天。 陈一铭向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金75965.21元（以1351233元为基数，按照年利率6%，自2016年4月30日计算至2017年4月6日）；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：1.购买富都豪园2幢18单元1801室，价款1351233元，建筑面积195.31平方。2.交付期限为2015年6月30日前，将取得商品房交付使用备案证明书的商品房交付买受人使用。3.逾期交房的，逾期不超过60日，自最后交房期限次日至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二承担违约金；超过60日，买受人有权解除合同，如继续履行，则自应最后交房期限的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款的万分之二支付违约金。4.关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人选择退房，则书面通知出卖人，房款无息退还，并赔偿已付房款价款的1%。如买受人未书面通知出卖人，视为买受人选择不退房，出卖人与买受人重新协商确定权属登记时间。 另查明，原告实际付款金额为1275195元。2016年1月30日被告将符合商品房买卖合同约定的商品房交付原告使用。2017年4月6日被告通知原告办理房屋权属登记相关手续。2017年6月12日原告就案涉房屋领取不动产权证，为原告单独所有，建筑面积195.27平方。 审理中，被告确认曾就案涉房屋向原告退差价127600元。原告提供延期交房回复公告函，拟证明所退差价款系被告因逾期交房向两原告所作赔偿。 一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告原因致原告不能在原合同约定期限内取得房地产权属证书。原告选择不退房系其合同权利，但被告未能与原告就权属登记时间达成新的合意，故仍应按照原合同约定履行合同义务。无论房地产权属证书名称是否发生变化，均不能免除被告提供权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务。因被告于2016年1月30日交付房屋后，应在2016年4月30日前完成办理权属登记所应由出卖人承担的相关义务，但直至2017年4月6日才通知原告可以办理权属登记手续，故被告存在违约行为。被告认为两原告未及时行使合同解除权存在过错及造成损失扩大、超出违约责任合理预期的抗辩意见无事实依据，一审法院不予采纳。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案商品房买卖合同未明确约定因出卖人责任导致未能办理权属登记情况下，买受人选择不退房的违约金金额或计算方式，原告亦未能提供证据证明其损失数额，但考虑到近年来房地产市场行情的变化，两原告因案涉房屋未取得权属登记而丧失了潜在的交易机会属客观事实，一审法院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。经审理查明，案涉房屋存在延期交房的事实，结合原告提供的回复函及相关当庭陈述，一审法院认定退差款性质为被告就延期交房向原告支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故对被告主张计算违约金时，应在已付房款中扣减退差款的抗辩不予采纳。被告应以原告实付金额1275195元为基数，自原告主张之日2016年4月30日至2017年4月6日止，按照年利率6%的标准承担违约金，符合法律规定，一审法院依法支持71480.79元（1275195元×6%÷365天×341天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，判决：一、南通华大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈一铭支付违约金71480.79元；二、驳回原告陈一铭的其他诉讼请求。案件受理费1700元，保全费810元，合计2510元，由原告陈一铭负担148元，由被告南通华大置业有限公司负担2362元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，由于出卖人的原因，买受人在约定期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，因华大置业公司原因，被上诉人未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，华大置业公司应承担相应的违约责任。由于双方未对该项违约情形的违约金进行约定，故一审法院参照司法解释的规定判决华大置业公司支付违约金正确。被上诉人请求按照年利率6%的标准（每年365天）计算违约金，符合法律规定，并无不当。 华大置业公司辩称已退还部分房款，但结合回复函及当事人陈述，应认定该款为华大置业就延期交房支付的赔偿款，而非对已付房款的减免，故本院对华大置业公司该抗辩不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1587元，由上诉人南通华大置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年三月二十九日 书记员 施惠惠
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2408号 原告：唐芳，女，汉族，1980年7月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：南京爱客健身服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WR8MD3N，住所地位于南京市。 法定代表人：蒋永盛。 委托诉讼代理人：马勇丽，男。 原告唐芳诉被告南京爱客健身服务有限公司（以下简称爱客健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐芳，被告爱客健身公司的委托代理人马勇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐芳向本院提出诉讼请求，判令被告爱客健身公司退还会费7960元。事实和理由：2018年7月21日，原告与被告签订《汇众健身入会契约书》，支付了会费7960元。合同中约定被告必须有游泳池，否则可以退款。后被告未能建成游泳池，并于2018年9月29日承诺向原告退款。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告爱客健身公司辩称：1、对原告主张的退费金额无异议；2、被告现在经营困难，无力退款，请求依法判决。 经审理查明：爱客健身公司成立于2018年6月25日。南京十月汇众健身服务有限公司没有进行工商登记，爱客健身公司庭审中陈述，原拟定成立该公司从事健身服务，但该名称未被工商登记部门批准。2018年7月21日，爱客健身公司以加盖南京十月汇众健身服务有限公司合同专用章的《入会契约书》与唐芳签订合同，约定唐芳支付7960元（另已交200元定金），会员期限36个月，特别约定如会所没有游泳池可全额退款。唐芳缴纳会费后，爱客健身公司出具了收据，但加盖的是南京十月汇众健身服务有限公司合同专用章。后直至2018年10月15日，爱客健身公司健身会所开始营业，游泳池也没有建成。2018年9月29日，爱客健身公司向唐芳出具《承诺书》，承诺2018年10月31日前退还唐芳7760元。该承诺书尾部加盖爱客健身公司合同专用章。 上述事实，由原、被告陈述，原告提供的入会契约、收据、承诺书，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：根据爱客健身公司庭审陈述、出具的承诺书以及南京十月汇众健身服务有限公司尚未注册成立的事实，可以认定本案中合同主体系爱客健身公司。合同约定，爱客健身公司应提供游泳池健身服务设施，但其未能提供，构成违约，应承担违约责任。爱客健身公司承诺退还唐芳会费，逾期未付，应如数退费。       综上，原告唐芳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南京爱客健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐芳7960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南京爱客健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱月鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初8620号 原告：通辽市科尔沁区铁南军伟批发行，住所地：通辽市科尔沁区民航路五金建材城。 经营者：赵军伟，男，1989年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被告：李金山，男，1967年出生，汉族，住所地内蒙古通辽市，现去向不明，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区铁南军伟批发行与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区铁南军伟批发行的经营者赵军伟到庭参加诉讼，被告李金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区铁南军伟批发行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付给原告货款22830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事通辽区域百岁山饮用矿泉水销售业务。2017年9月，被告开始向原告购买百水山矿泉水，由原告给被告送货。从2017年9月5日开始，原告分14次给被告送货，被告只向原告支付了2400元货款。截止到了2018年1月30日，被告共拖欠原告货款22830元。被告于2018年1月30日给原告出具欠条，口头约定被告于2018年春节后给付欠款。从2018年3月份开始，原告多次找被告催要货款，被告起初找各种理由推托，后来不接原告电话，企图逃避债务。原告已经按照约定交付了货物，履行了全部义务，被告应当按照双方约定和诚实信用原则支付全部货款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告李金山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份开始，被告多次向原告购买百岁山饮用矿泉水。2018年1月30日，被告李金山就拖欠原告的矿泉水款为原告出具了金额为22830元的欠据一枚。后被告未给付上述款项。 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠据一枚、证明一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行交付货物的义务。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当及时给付货款，原告的主张与法有据，应予支持。被告李金山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李金山于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区铁南军伟批发行货款22830元。 案件受理费370元，由被告李金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年三月一日 书记员  何征超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执650号魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12892号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执650号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年三月十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初346号 原告：濮阳市正通管道工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与文化路交叉口向东60米路北。 法定代表人：王红伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐治臣,河南金谋律师事务所律师。 被告：中国石化销售有限公司华南分公司，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦A塔**。 负责人：田中山，该公司经理。 被告：中国石化销售有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****div> 法定代表人：赵日峰，该公司董事长。 原告濮阳市正通管道工程有限公司与被告中国石化销售有限公司华南分公司、中国石化销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年02月12日立案。原告濮阳市正通管道工程有限公司于2019年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人对自己民事权利的处分。经审查，原告濮阳市正通管道工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濮阳市正通管道工程有限公司撤诉。 案件受理费33664.00元，减半收取计16832.00元，由原告濮阳市正通管道工程有限公司负担。 审判员  肖冬 二〇一九年三月七日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初431号原告：范方谦，男，1950年4月18日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司，住所地郑州市**中原路**。统一社会信用代码91410100554200872K。法定代表人：郭普英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马坤明，该公司员工。被告：许首领，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜丽珍，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告范方谦诉被告郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司、许首领、杜丽珍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日立案。2019年3月25日，原告范方谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范方谦撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范方谦负担。审判员  刘春林二〇一九年三月二十五日法官助理赵媞书记员李玉熙
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初276号原告：董彦航，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住石家庄市赵县。被告：杨仁镯，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住临城县。董彦航与杨仁镯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告董彦航于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董彦航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。审判员  魏爱朝二〇一九年三月二十七日书记员  宫潇蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7725号再审申请人（一审被告、二审上诉人):海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人:应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新峰，该公司员工。委托诉讼代理人：李波，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱东明，男，1965年2月22日生，汉族，住漯河市源汇区。再审申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）因与被申请人朱东明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海天公司申请再审称，1.二审法院认定事实错误。本案发回重审一审开庭时，朱东明申请新的证人出庭作证，海天公司对该两名证人证言效力提出异议，并找到一名证人，但二审法院不准许该证人出庭作证，存在偏袒。生效判决中引用（2013）舞民初字第271号判决书时，引用了相关54张《收据》内容，但该54张《收据》未经质证，不能作为裁判依据。2.二审法院适用法律错误。朱东明没有提交充分证据证明其主张，海天公司申请的证人未被准许出庭作证，二审法院认为海天公司没有举证适用法律错误。综上，依法申请再审。朱东明提交意见称，原审中朱东明提交了出库单、租金支付凭证以及生效法律文书等证据证明租赁合同履行，单希望是海天公司项目部工作人员，海天公司应当承担责任。海天公司没有提交证据，其申请理由不能成立。本院审查认为，朱东明主张海天公司欠付租金，提交了租赁合同，租赁合同上有海天公司东润水榭花都项目部的公章及单根洋签字，提交的出库单上有单希望、单云飞的签字，并注明有“东润水榭花都三七工地”内容，舞阳县人民法院就李建堂、李建民与海天公司买卖合同纠纷一案作出（2013）舞民初字第271号民事判决认定单根洋系项目部负责人，朱东明提供案涉工地其他的送料人李建堂、李合群出庭证明单希望、单云飞系项目部工地的人员。朱东明的上述证据能够形成证据链条证明与海天公司签订的租赁合同已经实际履行，原审判决海天公司承担支付租金、返还租赁物的责任有事实依据，并无不当。海天公司申请再审没有新证据推翻朱东明的证据，其申请再审的理由不能证明原审判决认定事实及适用法律存在错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海天建设集团有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇一九年三月十五日书记员  王星星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1005号 原告：高子航，男，汉族，1993年4月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：倪启齐，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告高子航与被告倪启齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告高子航于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高子航撤诉。 案件受理费25元，由原告高子航负担。 审判员  杨春兰 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱吉荣，男，1965年1月2日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。负责人：孙玉亮，总经理。再审申请人朱吉荣因与被申请人北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司（以下简称首汽三分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7536号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱吉荣申请再审称，（一）提交证人证言一份作为新证据，证明我是被迫签订的劳动合同，而且首汽公司、首汽三分公司长期扣押劳动合同。（二）首汽公司、首汽三分公司是以精神逼迫的手段让我签订的申请书和解除合同证明书，一、二审法院对此未予认定是错误的。综上，朱吉荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱吉荣认可申请书及解除合同证明书中系其本人签字、捺印，却又主张申请书及解除合同证明书系被迫书写，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据现有证据，结合首汽公司、首汽三分公司不予认可的意见，所作判决认定事实清楚，并无不当。关于朱吉荣提交的证人证言，因未就其在一、二审诉讼中所提“要求首汽公司、首汽三分公司支付其解除劳动合同经济补偿金”的诉讼请求形成证明目的，故本院不予采纳。综上，朱吉荣的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱吉荣的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年三月二十七日书记员 李涵乔
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审19号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道**。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，该局局长。被执行人柯常贵，男，1963年4月25日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2019年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月21日作出的冶土资执罚[2018]209号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人柯常贵在非法占用的2554.37平方米土地上新建的建筑面积559.9平方米房屋和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]209号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年6月，被执行人柯常贵未经批准，擅自占用大冶市大箕铺镇柯大兴村柯大兴湾集体土地建住宅，占地面积2554.37平方米，建筑面积559.9平方米，目前已建成，占地类型为耕地和未利用地（其中：占用耕地1369平方米，占用未利用地1185平方米），该占地部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2018年10月30日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年11月21日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2018]209号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2554.37平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2554.37平方米土地上新建的建筑面积559.9平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2554.37平方米中的2354.37平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币23543.70元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行处罚决定。2019年2月3日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行自行拆除在非法占用的2554.37平方米土地上新建的建筑面积559.9平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人柯常贵在非法占用的2554.37平方米土地上新建的建筑面积559.9平方米房屋和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2018]209号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人柯常贵在非法占用的2554.37平方米土地上新建的建筑面积559.9平方米房屋和其他设施、恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一九年三月四日书 记 员  皮晓琦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执监1号 原审申请执行人：李艳，女，1969年12月29日出生，汉族，泉阳林业局供水公司职员，住吉林省抚松县泉阳镇。 原审被执行人：张吉宝，男，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原审被执行人：仲维民，男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原审第三人：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林省白山市。 法定代表人：杜春利，该公司董事长。 原审申请执行人张堂与被执行人张吉宝、仲维民、第三人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月7日作出（2018）吉0621执41号之一执行裁定书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；”、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院如何处理的批复》第一条“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，裁定如下：撤销本院（2018）吉0621执41号之一执行裁定书。 审 判 长  阎道清 审 判 员  王广友 人民陪审员  刘桂华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  徐艳凤