重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初24620号 原告：重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）负**商场，统一社会信用代码915000002029328934。 法定代表人：韩伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳玉倩，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：秦富品，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：涂金智，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市杜市镇。（被告秦富品之委托诉讼代理人） 原告重庆商社汽车贸易有限公司（以下简称商社汽贸）与被告秦富品、被告涂金智追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商社汽贸委托诉讼代理人刘宏凯到庭参加诉讼，被告秦富品的委托诉讼代理人、被告涂金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商社汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦富品、涂金智立即向原告清偿截止于2018年6月12日的债务合计35828.05元，并向原告支付自2018年6月13日起至本息结清之日止，以35828.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2、判决被告秦富品、涂金智向原告支付违约金人民币5100元；3、判决被告秦富品、涂金智承担本案案件受理费824元、律师费8000元。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告秦富品签订了《汽车买卖合同》约定：原告向被告销售长城汽车一辆，金额64800元。同日，被告秦富品与中国工商银行股份有限公司永川支行，以下简称工行永川支行，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定：1、由工行永川支行向被告提供透支金额51000元；2、分期还款共分36期，每期金额应于到期日前按时偿还。为确保被告秦富品债务的履行，原告向工行永川支行出具担保函，约定原告向被告秦富品与工行永川支行签订借款合同的债务提供连带责任保证。之后，工行永川支行向被告秦富品如约提供资金51000元。但自2016年1月25日起，被告秦富品拒不履行还款义务。其配偶涂金智作为共同偿债人亦未履行还款义务。原告即向银行承担连带清偿责任，共计清偿款项35828.05元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告秦富品、被告涂金智共同辩称：秦富品与涂金智系夫妻关系。对原告陈述的购车事实无异议，对二被告共同清偿债务亦无异议。但原告扣了我们的车，扣车之后被告向原告交纳了5000元要求抵扣，之后还交纳了两个月的分期付款要求抵扣，交纳时间及具体金额记不清楚了。对原告的第1项诉讼请求的金额无异议，同意支付，但要求抵扣5000元；不同意支付违约金和律师费。 原告商社汽贸围绕诉讼请求依法提交了《汽车买卖合同》《保证合同》《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》《共同偿债人承诺书》《代偿证明》等证据，经庭审质证，被告秦富品、被告涂金智予以认可。对原告商社汽贸提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，商社汽贸与秦富品签订了《汽车买卖合同》，约定秦富品向商社汽贸购买长城牌汽车一辆，金额为64800元，首付车款13800元，余款51000元向相关银行申请汽车消费贷款。 同日，秦富品与商社汽贸签订《保证合同》，约定：秦富品请求商社汽贸对其与贷款人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》所约定的债务以及因秦富品违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用向贷款人提供信用担保；借款用途为购买长城M4型号汽车一辆，主债务履行期限叁年，车价总额64800元，借款51000元；主合同及本合同的签订，是本人及配偶涂金智（该处有涂金智签名捺印）的真实意思表示；秦富品应当在银行规定扣款日前三天履行还款义务，否则视为违约；秦富品违约事实发生后，商社汽贸代秦富品履行还款义务，同时拥有向秦富品追索欠款及利息和其他应付款项的权利，且商社汽贸有权采用任何方式处置抵押物及秦富品的其他任何财产，秦富品均不得有异议；商社汽贸扣押、处置抵押车辆及秦富品其他财产所产生的所有费用由秦富品承担，且商社汽贸有权向秦富品收取贷款金额10%的违约金等内容。秦富品在合同上签字捺印确认，商社汽贸在合同上加盖公章确认。 2014年10月16日，秦富品与工商银行永川支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：秦富品向工商银行永川支行贷款，用于购买汽车，车辆总价为人民币陆万肆仟捌佰元，秦富品自行支付首付款13800元，剩余购车款秦富品通过其在工商银行永川支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍万壹仟元；秦富品不可撤销地授权工商银行永川支行将上述透支资金划入秦富品指定的汽车销售商账户（户名：重庆商社汽车贸易有限公司，账号：31000900192********，开户行：永川支行）；贷款期限为36个月（36期），首期偿还的金额为人民币1640元，以后每期偿还的金额为人民币1607元；秦富品每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；秦富品应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权工商银行永川支行从中直接扣款受偿；秦富品应按分期支付的方式及一次性支付的分期付款手续费率向工商银行永川支行支付分期付款手续费6885元；如秦富品没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者秦富品用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工商银行永川支行无法扣款受偿的，工商银行永川支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向秦富品收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；秦富品应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下工商银行永川支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，工商银行永川支行有权要求秦富品立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入秦富品信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：秦富品累计三次未按期还款被工商银行永川支行收取滞纳金或展期后发生一次被工商银行永川支行收取滞纳金；秦富品违反合同第八条的有关约定；秦富品与汽车销售商提前解除或终止购车合同；秦富品未按本合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额；秦富品资信或财务状况发生恶化；秦富品丧失或部分丧失民事行为能力；本合同项下之担保发生了不利于工商银行永川支行债权的变化，且秦富品未能按照工商银行永川支行要求及时另行提供另工商银行永川支行满意的担保；发生其他可能影响工商银行永川支行实现债权的事件等内容。秦富品在合同上签名捺印确认。同日，秦富品与工商银行永川支行签订了《信用卡购车专项分期抵押合同》，嗣后，双方就前述抵押事项办理了登记。 2014年10月16日，涂金智向工商银行永川支行出具《共同偿债人承诺书》，载明：“本人愿作为共同债务人，对秦富品（以下简称持卡人）在其与贵行签订的编号为201400900000090的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承当无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下责任属于之债务加入而非保证担保。特此承诺。” 嗣后，工商银行永川支行向秦富品发放贷款5.1万元。但秦富品自2016年1月25日起，未按约归还贷款本息，商社汽贸遂依《保证合同》约定，代秦富品向贷款银行还款。 2018年6月12日，工商银行永川支行向商社汽贸出具了《代偿证明》，其载明：我行与秦富品（身份证号码：510225196412*****以下简称借款人），签订了合同编号为201400900000090的《信用卡购车专项分期付款合同.信用卡购车专项分期付款抵押合同》，我行向其发放贷款人民币5.1万元。同时，重庆商社汽车贸易有限公司（以下简称担保人）与我行签订了担保承诺函。2016年1月25日起，借款人未能按期偿还我行贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，现已由担保人按照与我行合作之约定，累计为借款人向我行代偿上述贷款本金31156.25元，其中手续费3056元、利息669.13元，违约金384.47元，复利/元，滞纳金562.2元，合计35828.05元。（大写叁万伍仟捌佰贰拾捌元零伍分）。商社汽贸催收代偿款未果，遂提起本案诉讼。 另查明，秦富品与涂金智在1986年12月31日登记结婚，本案所涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。 商社汽贸与重庆索通律师事务所签订诉讼代理委托合同，约定商社汽贸诉秦富品等购车贷款合同纠纷、购车贷款追偿纠纷、金融借款纠纷共计9案，商社汽贸委托重庆索通律师事务所代理一审、二审和执行，代理费由基本费用柒万贰仟元整和风险费用组成。2017年8月9日，商社汽贸向重庆索通律师事务所开具了金额为32000元的重庆增值税专用发票。 本院认为，商社汽贸提交的《汽车买卖合同》《保证合同》《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》《代偿证明》等均系原件，秦富品及涂金智对上述证据予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述合同约定的系当事人各方真实意思表示，各方均应按约履行各自的义务。 关于秦富品应否向商社汽贸归还代垫款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，秦富品应当按期足额向贷款银行还款。秦富品在获得上述贷款后未按约履行还款义务，商社汽贸作为保证人代秦富品、涂金智向贷款银行偿还了本案所诉的贷款本金31156.25元，利息669.13元，手续费3056元，违约金384.47元，滞纳金562.2元，合计35828.05元，其有权向债务人秦富品追偿，故秦富品应当偿还商社汽贸上述款项35828.05元。关于秦富品、涂金智辩称已向商社汽贸缴纳了5000元需要抵扣的问题，因二被告未提交证据对其陈述事实予以证明，应当承担不利后果，故本院对该辩称意见不予采纳。 关于商社汽贸主张的代偿款资金占用损失及违约金的问题。商社汽贸因秦富品未按约向贷款银行还款而代为偿付了银行相关款项，必然产生资金占用损失。商社汽贸请求秦富品支付以代偿款35828.05元为本金,自2018年6月13日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定秦富品未按时向银行归还贷款，致使商社汽贸承担保证责任代为清偿的，商社汽贸有权向秦富品收取贷款金额10%的违约金。但《保证合同》的约定与资金占用损失的功能及目的一致，本院已支持上述资金占用损失，已弥补了商社汽贸的资金占用损失，故现商社汽贸又要求秦富品支付违约金5100元的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费。《保证合同》并未约定商社汽贸因行使追偿权所产生的律师费用由秦富品承担，且律师费并不属于必然产生损失，故商社汽贸该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 至于涂金智是否应承担共同清偿责任问题。本院认为，《共同偿债人承诺书》中涂金智作为共同偿债人签字，在《保证合同》中表明签订主合同及《保证合同》是秦富品及配偶涂金智的真实意思表示，表明涂金智对借款知情且同意，且商社汽贸代为偿付的系二被告之共同债务，因此，涂金智应对秦富品的借款本息承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告秦富品、被告涂金智在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆商社汽车贸易有限公司35828.05元，并支付以35828.05元为基数，从2018年6月13日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失； 二、驳回原告重庆商社汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告秦富品、被告涂金智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费824元，由原告重庆商社汽车贸易有限公司负担受理费128元，被告秦富品、被告涂金智共同负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  宋春蓉 人民陪审员  江福美 二〇一九年三月一日 书 记 员  郦 琴