湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4371号 原告：唐金翠，女，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告：杨圣华，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘安发（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100178。 被告：危登华，男，1945年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201610126337。 被告：危盈，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告唐金翠、杨圣华诉被告危登华、危盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨圣华及其与原告唐金翠的共同委托诉讼代理人刘安发、被告危登华及其委托诉讼代理人谢齐、被告危盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐金翠、杨圣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告349200元本金；2、请求法院依法判决两被告按照月息2%支付借款利息至借款本金还清之日止（2013年6月1日到2018年6月1日的利息为419040元）；3、请求法院依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，两被告需要资金周转，向原告的亲人杨司权借款349200元，约定利息为2.4%，并用被告危盈坐落在怀化市城东新区顺意家园一栋二单元204号（约180平方米）的房产做抵押（该房还没有房产证的），为守信用，两被告将该房的钥匙交给原告亲人杨司权，从那时起该房一直由杨司权和原告管理。2014年4月16日，原告亲人杨司权找到被告危登华，要其还款，当时被告无钱还，只做了一个还款的计划和承诺，并同时将其的工资卡交给了杨司权（几天后被告又拿回了），从那以后，原告亲人杨司权就一直未找到被告危登华，其连电话也不接。原告亲人杨司权于2014年农历12月22日在一次意外事故中去世，留下了不少的三角债务。两原告人是杨司权合法继承人，一切债务都由两原告出面收取和偿还。原告特诉至法院。 被告危登华辩称：被告危登华与死者杨司权之间的经济往来并非是民间借贷关系，而是委托代理关系，因代理从事的民事活动所产生的权利和义务应由被代理人杨司权承担。被告危登华与杨司权是多年的朋友关系，2013年期间，杨司权因给彭开轩建房，双方因工程款结算发生纠纷后起诉至法院，该案先后通过一审、二审和再审，在此期间，杨司权委托被告危登华帮忙托人找关系，便先后给被告危登华支付了相关的活动经费，前后共计给被告危登华9万元的资金，除去正常花销外所剩无几。此后，杨司权以办事不力为由，要求被告危登华全额退款。2014年4月16日，杨司权带来一伙人强行控制，追索债务，并将被告危登华带至怀化市公安局广场派出所，强行控制并胁迫被告危登华书写《借条》、《还款计划与承诺》。《借条》、《还款计划与承诺》的内容不是被告危登华的真实意思表示，被告危登华也物权处置危盈名下的房产。原告的主张已经超过了诉讼时效，其权利应不受法律保护。杨司权于2014年12月22日去世，两原告从2015年2月11日开始法定继承，两原告向被告主张债权的时间应为2018年9月7日。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告危盈辩称：被告危登华是否确实向原告借款349200元，两原告应提供有关借款本金交付的银行转账凭证和银行取款记录予以证实。两原告是否具有本案原告的主体资格，确系债权人杨司权的法定继承人需要有具体的证据予以证实。两原告向被告危盈主张借款本息偿还没有事实依据。被告危盈未向杨司权借款过钱，两原告提交的被告危登华出具给杨司权的《借条》、《还款计划与承诺》与被告危盈无关，且《借条》、《还款计划与承诺》未经被告危盈同意将房产作为借款抵押，内容侵害了被告危盈的合法权益，应为无效。请求法院依法驳回原告对被告危盈的诉讼请求。 经审理查明：原告唐金翠与杨司权系夫妻关系，原告杨圣华系唐金翠与杨司权之子。 2013年6月1日，被告危登华向杨司权（已去世）出具一份借条，载明：今借到杨司权人民币叁拾肆万玖仟贰佰元（349200元）整，月息2分4厘，从2013年6月1日计息。截止2013年底还20万元。如逾期不还，用怀化市城东新区顺意家园1栋204号住房抵押给杨司权。为了守信把住房钥匙交给杨司权，住房的一切物资如有丢失，损害，概不负责。2013年6月6日到市房产局办房屋抵押手续。该借条出具后，因被告危登华未还款，2014年4月16日，原告杨圣华与其父杨司权找被告危登华还款，被告危登华在怀化市公安局鹤城分局广场派出所出具一份《还款计划与承诺》，载明：一、此借杨司权借款从2014年4月16日至2015年12月31日全部还清，其中2014年12月31日前还20万元，其中8月31日前还5万元，10月31日前还5万元，12月31日前还10万元。2015年还25万元，其中2015年6月还10万元，2015年8月还5万元，2015年12月31日前还10万元。如逾期不还，用危盈怀化市城东新区顺意家园1栋204号住房（此房是我出的钱，户名是写我女儿危盈的名字）无偿抵给杨司权；二、将危登华中国银行工资卡（4563****3018）自愿给杨司权（工资卡直到把借款还清为止再退给本人）。保证以后每月15号前能取到工资给杨司权。该承诺出具后，被告危登华将工资卡交给杨司权，杨司权并未收到还款。2014年农历12月，杨司权去世。 诉讼过程中，杨司权的女儿杨茂华向本院表示对于杨司权的遗产不继承，不参加本案诉讼。杨司权的母亲周有凤表示不参加本案诉讼，由唐金翠、杨圣华处理。 上述案件事实有借条还款计划与承诺原件各一份、证明三份、怀兴法律服务所调查笔录、庭审笔录及证人罗生有庭审证言、询问笔录在案证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告危登华向杨司权出具了借条和《还款计划与承诺》，并按照《还款计划与承诺》将工资卡交付给杨司权，可以确定杨司权与被告危登华借贷关系存在，被告危登华辩称借款本金实际只有9万元多元，却对于利息如何约定及借条反映的本金数349200元如何计算而成陈述不清，故本院采信借条所反映的借款本金数349200元。借条中约定利息为月息2分4厘，该利息约定高于法律规定，应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未付利息应按照月利率2%计算。《还款计划与承诺》中被告危登华承诺本息共计偿还45万元,双方对于利息如何计算不清,本院根据法律规定调整利息,2013年6月1日至2015年12月31日，被告危登华应付的借款利息为：349200元×2%×31（个月）=216504元，本息合计565704元﹥450000元。之后未约定利息，故截至2015年12月31日本息按照45万元计算，逾期利息按照年利率6%计算，本金基数为349200元。被告危登华出具《还款计划与承诺》说明杨司权向其主张了权利，其认可债务存在，并承诺了分期还款，最后还款期限为2015年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”规定，本案借款的诉讼时效应自最后一笔还款期限即2015年12月30日开始起算，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告起诉时（2018年9月17日）诉讼时效尚未经过。被告关于本案诉讼时效已经经过的辩称理由，欠缺事实与法律依据，本院不予采纳。原告唐金翠、杨圣华系杨司权的法定继承人，有权对本案借款主张权利。因被告危盈不是本案共同借款人或担保人，也未对本案借款做过还款承诺，被告危登华在借条或《还款计划与承诺》对危盈的名下的房产作为杨司权的借款抵押担保，系为第三人设定义务，现被告危盈对义务不同意履行，应由被告危登华自行承担责任。原告主张被告危盈承担借款偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，两原告请求被告危登华偿还借款本息共计45万元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止（本金基数按照349200元计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告危登华于本判决生效之日起20日内偿还原告唐金翠、杨圣华借款本息合计45万元（利息计算至2015年12月31日），并自2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金还清之日止（本金基数按照349200元计算）； 二、驳回原告唐金翠、杨圣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11482元，由原告唐金翠、杨圣华负担3432元，由被告危登华负担8050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 丁 伟 人民陪审员 谢 峰 二〇一九年三月十八日 代理书记员 杨梅云 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。