湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初7124号原告：刘艳芳，女，1961年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路**华菱园商务楼**。法定代表人：汤志宏，董事长。委托诉讼代理人：熊燕红，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝晖，湖南通程律师事务所实习律师。第三人：湖南省特瑞贸易有限公司，住所，住所地长沙市天心区原大托镇披塘村**安置小区****div>法定代表人：黄黎，总经理。原告刘艳芳与被告湖南华菱电子商务有限公司（以下简称华菱电商公司）、第三人湖南省特瑞贸易有限公司（以下简称特瑞贸易公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序由审判员吴贵平担任审判长,与人民陪审员李吉、张飞虎组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳芳的委托诉讼代理人郭效雷，被告华菱电商公司的委托诉讼代理人熊燕红、王朝晖，第三人特瑞贸易公司法定代表人黄黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款245087.66元；2.判令被告向原告支付自2018年8月17日至2018年10月30日的逾期付款损失3287元，并自2018年10月31日起，以245087.66元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款损失至款项全部清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告与第三人签订《2015年钢铁产品期货购销合同》，约定被告向第三人销售品牌为华菱的热轧薄板，合同对付款方式、双方的权利义务进行了明确约定。2017年12月13日，被告与第三人在合同解除后，因无法就钢铁货款与钢铁数量达成结算，被告向长沙市天心区法院提起民事诉讼，要求第三人支付货款及资金占用费。2018年8月17日，天心区法院作出（2017）湘0103民初8108号民事判决，根据该生效判决书认定的事实，可知被告实际向第三人交付9984.812吨货物，价值24031064.99元，第三人却向被告支付24276152.65元。经第三人多次催要上述款项，被告一直未予以退还。2018年10月24日，第三人通过发送律师函的方式要求被告退还款项，被告明确表示无法办理退还手续。2018年11月3日，第三人与原告签订《债权转让协议》，协议约定第三人将对被告所享有的债权转让给原告，由原告成为被告的债权人。2018年11月5日，第三人通过EMS快递将债权转让事宜通知被告。被告华菱电商公司辩称，一、根据双方最新签订的合同，可证明原判决认定事实依据的证据发生了变更，根据最新前述的合同以及合同确定的返利优惠政策，被告不存在要退还原告货款的情形。（2017）湘0103民初8108号民事判决是依据2015年4月双方签订的《2015年钢铁产品期货购销合同》及结算明细表，实际上，2015年11月23日，双方之间对4月份签订的购销合同以及结算明细表作出了变更，被告与第三人特瑞贸易公司的关联公司湖南省海峡特盛实业有限公司（以下简称海峡特盛公司）、湖南闽湖钢铁结构有限公司（以下简称闽湖公司）签订了《合同概括转让协议》，该转让协议约定：海峡特盛公司订购的在一力物流仓库的1732.3吨货物，所享受的权利义务，由海峡特盛公司现有法人以特瑞贸易公司享有并履行，前期因既有合同海峡特盛公司在仓储、物流、资金占用上产生的费用归闽湖公司和特瑞贸易公司按照销售货权各自承担（闽湖公司按照8087吨货物承担，特瑞贸易公司按照1732.3吨货物承担），另外，该三方协议还约定，海峡特盛公司负责销售一力物流的1732.3吨货物按每吨120元返还给特瑞贸易公司，因此，根据该协议，第三人特瑞贸易公司在一力物流仓库提货的2634.54吨货物中有1732.3吨货物的返利应按照120元每吨计算，而非全部按290元每吨计算，因此原判决认定的总价款实际应为24325555.99元，而第三人仅付款24276152.65元，特瑞贸易公司尚欠49403.34元货款未付清，不存在多支付245087.66元的情形，故第三人特瑞贸易公司转让给原告的该笔债权实际不存在。二、主债权不存在，第三人特瑞贸易公司的转让行为无效，且即便认为转让行为有效，被告也可向原告主张该债权已经消灭的抗辩。债权的有效存在是债权转让的前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，属于转让不能。债权人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此被告可以向原告主张该债权已经消灭的抗辩，原告无权要求被告支付退还货款245087.66元及逾期损失。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人特瑞贸易公司述称，根据（2017）湘0103民初8108号民事判决书支付了货款给原告，我方是认可该判决书内容的，被告未上诉，应视为判决生效了。经审理查明：本院审理的已于2018年9月15日生效的（2017）湘0103民初8108号民事判决查明确认了以下事实：第三人特瑞贸易公司（甲方）与被告华菱电商公司（乙方）于2015年4月签订《2015年钢铁产品期货购销合同》，约定华菱电商公司向特瑞贸易公司销售规格为Q235B品牌为华菱的热轧薄板，最终结算单价为涟钢厂结算基价+代理费+相关费用，交货地点为长沙市力鼎物流仓库，合同第七条约定特瑞贸易公司应在货到指定仓库后第三个工作日内将货款付至华菱电商公司指定账户，否则华菱电商公司可按万分之四/天向特瑞贸易公司收取资金占用费。代理费按每吨20元收取。华菱电商公司为特瑞贸易公司代办运输，所需费用由特瑞贸易公司承担，特瑞贸易公司按预估运费预付物流费，其他费用在结算时均以实际发生费用为准。合同签订后，华菱电商公司依约履行供货义务。在本院（2017）湘0103民初8108号案件审理过程中，特瑞贸易公司向本院提交《特瑞及华菱往来结算汇总表》，特瑞贸易公司自认从案外人湖南力鼎工贸有限公司提货5733.208吨，从案外人湖南一力股份有限公司提货2634.549吨及在未有发货函的情况下从案外人中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司提货1617.055吨，共计提货9984.812吨。华菱电商公司主张对9984.812吨货物的货款应按照湖南华菱涟源钢铁有限公司的发货过账日期价格计算，本院（2017）湘0103民初8108号民事判决对特瑞贸易公司上述9984.812吨钢材应付钢材总价款为24031064.99元予以认定。被告特瑞贸易公司在2015年5月5日至2015年12月14日期间共计向原告华菱电商公司支付货款24276152.65元。本院另查明，2018年11月3日，第三人特瑞贸易公司与原告刘艳芳签订《债权转让协议》，协议约定第三人特瑞贸易公司将对被告华菱电商公司所享有的债权转让给原告刘艳芳，由原告刘艳芳成为被告华菱电商公司的债权人。2018年11月5日，第三人刘艳芳通过EMS快递将债权转让事宜通知被告华菱电商公司，被告华菱电商公司于2018年11月8日签收了《债权转让通知书》。以上事实有原告刘艳芳提交的2015年钢铁产品期货购销合同、本院（2017）湘0103民初8108号生效民事判决书及送达回证、律师函及其EMS快递单、EMS快递单签收记录、债权转让协议、债权转让通知及其EMS快递单予以证实，足以认定。本院认为，被告华菱电商公司与第三人特瑞贸易公司之间的买卖合同纠纷，本院在已经发生法律效力的（2017）湘0103民初8108号民事判决中认定华菱电商公司已向特瑞贸易公司交付钢材9984.812吨，特瑞贸易公司应付钢材总价款为24031064.99元，特瑞贸易公司已付华菱电商公司货款24276152.65元，上述事实已经被生效法律文书查明确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证，故对（2017）湘0103民初8108号生效裁判确认的事实，本院可以作为认定本案事实的依据。被告华菱电商公司认为根据2015年11月23日被告华菱电商公司与第三人特瑞贸易公司的关联公司海峡特盛公司、闽湖公司签订的《合同概括转让协议》的约定：第三人特瑞贸易公司在一力物流仓库提货的2634.54吨货物中有1732.3吨货物的返利应按照120元每吨计算，该《合同概括转让协议》确认的返利优惠标准由290元每吨变更为120元每吨，进而提出原判决对返利优惠计算错误。被告华菱电商公司认为（2017）湘0103民初8108号生效判决存在错误，应当在法定期限内依法申请再审通过审判监督程序予以解决，在再审改判以前，（2017）湘0103民初8108号判决具有法律效力，双方当事人应当受该判决的约束。本院审理本案期间，华菱电商公司至今未提交证据证实其已经在判决生效后六个月内即2019年3月15日前依法申请对（2017）湘0103民初8108号民事判决进行再审，华菱电商公司要求中止本案诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。故根据（2017）湘0103民初8108号生效民事判决确认的事实，第三人特瑞贸易公司多付被告华菱电商公司钢材货款245087.66元的事实应予认定，第三人特瑞贸易公司将其多付款项的权益转移给原告刘艳芳，且通知了被告华菱电商公司，上述债权转让符合法律的规定，被告华菱电商公司应将多付款项退还给原告刘艳芳。被告华菱电商公司经催告后未予退还，应当依法按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、限被告湖南华菱电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艳芳退还钢材货款245087.66元；二、限被告湖南华菱电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘艳芳支付以钢材货款本金245087.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月8日计算至货款本金实际退还之日止的逾期付款利息损失；三、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5026元，由被告湖南华菱电子商务有限公司负担5000元，原告刘艳芳26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴贵平人民陪审员  李 吉人民陪审员  张飞虎二〇一九年三月二十五日法官助理扶琎代理书记员  谢 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。