河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3459号上诉人（原审被告）：孔寅，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：河南一界汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，社会信用代码914101005976087479。法定代表人：秦开放，经理。委托诉讼代理人：田亚南，男，公司工作人员。上诉人孔寅因与被上诉人河南一界汽车销售有限公司（以下简称一界公司）追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔寅上诉请求：1、一审缺席判决，违反法定程序。2、孔寅签订的汽车贷款服务合同部分条款内容为空白，一界公司后在空白处随意添加内容，孔寅对合同真实性不予认可。3、孔寅虽在车辆交接单上签了字，但一界公司以帮助办理牌照为由，由工作人员将车开走，孔寅多次催要无果，至今未见到车辆。请求二审法院撤销原判，依法改判。一界公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一界公司与孔寅及银行签订的合同均为各方真实意思表示，且不违反法律规定。河南一界汽车销售有限公司在孔寅逾期未归还银行贷款时承担了垫付责任，并由相应票据作为证明，向孔寅追偿合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一界公司向一审法院起诉请求：1、孔寅偿还一界公司162787.91元；2、孔寅承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年8月3日，一界公司、孔寅双方签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》一份，合同主要约定：孔寅从第三方选定北京现代牌汽车（发动机号：FW403603，车架号：LBEYFAKD8FY335280）一辆，车价18万元；一界公司根据孔寅上述选定的车辆和确定的价格，代孔寅购回车辆后以原价格转售给孔寅，孔寅应自行与第三方商定车辆质量、维修及售后服务等相关事项，一界公司不再对此类事项向孔寅承担义务或责任。孔寅以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国银行申请购车贷款，同时请求一界公司为其贷款提供担保；孔寅签订合同时应以现金形式向一界公司支付车价30%计54000元的首付款，剩余款项126000元由孔寅向贷款银行申请汽车贷款。贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准，孔寅同意贷款银行直接将贷款支付给一界公司，作为出售车辆价款的组成部分。贷款银行以信用卡透支方式向孔寅发放贷款的，孔寅自愿将该卡交由一界公司保管，并授权一界公司使用，注销该信用卡；孔寅保证自提车的次月起每月15日前足额将贷款本息存入银行还款账户，否则孔寅应承担由此产生的违约和赔偿责任。孔寅自愿以分期付款方式交付给一界公司，并承担因分期支付产生的利息，卡分期手续费本息合计为141120元，分36期支付，支付日期2015年8月20日至2018年8月20日；孔寅不足额归还银行贷款本息及支付一界公司费用，致使一界公司承担担保责任或损失的，一界公司有权要求孔寅一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向一界公司支付购车总价款10%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。2015年8月13日，孔寅与中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）签订信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，主要约定：专向分期付款额度为126000元，用途为支付购买北京现代索纳塔商品款项。后，一界公司与中国银行签订信用卡专向分期付款保证合同一份，主要约定：主合同为中国银行与孔寅签署的信用卡专向分期付款合同；主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2015年7月30日，中国银行向孔寅发放贷款12.6万元。后，孔寅未能按照约定向中国银行进行还款，致使一界公司为孔寅垫款。截至2017年12月8日一界公司共为孔寅垫款133279.91元，其中一界公司于2015年12月17日为孔寅垫款15680元，分别于2016年1月15日、2016年2月16日、2016年4月18日、2016年5月17日、2016年6月17日、2016年7月15日、2016年8月16日、2016年9月18日、2016年10月17日、2016年11月16日、2017年1月16日、2017年2月16日、2017年3月20日、2017年4月17日、2017年6月16日、2017年7月17日、2017年8月16日、2017年9月15日、2017年10月17日、2017年11月16日为孔寅垫款3920元，于2016年3月16日为孔寅垫款3919.91元，于2017年12月8日为孔寅垫款35280元。庭审中，一界公司称垫付款为144787.91元，剩余的为违约金。一审法院认为，一界公司与孔寅自愿签订的《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，孔寅与中国银行自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，一界公司与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。孔寅未按约定偿还贷款，致使一界公司作为保证人向中国银行支付垫付款共计133279.91元，一界公司承担保证责任后，有权向孔寅追偿。故对一界公司请求孔寅支付垫付款144787.91元的诉讼请求，支持其中的133279.91元。双方约定若孔寅不足额归还银行贷款本息及支付一界公司费用，致使一界公司承担担保责任或损失的，一界公司有权要求孔寅一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向一界公司支付购车总价款10%的违约金。违约金按一界公司已实际垫付的数额133279.91元为基数计算较为适宜。故孔寅应向一界公司支付违约金13328元（133279.91元×10％＝13328元）。一界公司提交的2016年12月16日、2017年5月17日、2017年4月12日的垫款凭证上的收款人并非孔寅，故该三笔代偿款，不予支持。孔寅辩称涉案合同其在签订时为空白合同及孔寅的其他辩称意见，证据不足，不予采信。且孔寅作为完全民事行为能力人，应知晓其与一界公司签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、孔寅于判决生效后十日内支付河南一界汽车销售有限公司河南一界汽车销售有限公司代偿款133279.91元、违约金13328元；二、驳回河南一界汽车销售有限公司其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，孔寅作为具有完全民事行为能力的成年人，应对本人在民事交往中的行为承担相应法律后果。涉案《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均为各方真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孔寅称其签订合同时内容为空白、对合同真实性不予认可的理由不成立。孔寅在车辆交接书上签字，称其并未见到车辆，不符合常理。一界公司在孔寅未按期还款，作为保证人代其向银行还款后，有权向孔寅追偿。一审法院对代偿款项和违约金的认定，有据可依，本院予以确认。孔寅上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，孔寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3556元，由孔寅负担。本判决为终审判决审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年三月十九日书记员  马一达