wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3682号原告：曹某1，女，1987年2月10日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托代理人：李鹏，河北杜新月律师事务所律师。被告：杨某1，女，1983年9月4日出生，汉族，住址保定市莲池区。被告：曹某2，女，2017年3月5日出生，汉族，住址保定市莲池区。被告：杨某2，女，2018年9月30出生，汉族，住址保定市莲池区。法定代理人：杨某1，女，1983年9月4日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被告：曹某3，男，1950年4月12日出生，汉族，住址保定市顺平县。被告：闫某，女，1949年7月2日出生，汉族，住址保定市顺平县。原告曹某1诉被告杨某1、曹某2、曹某3、闫某、杨某2被继承人债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人李鹏，被告杨某1、曹某2及其委托代理人李玉仙到庭参加诉讼。被告曹某3、闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，曹某1和曹福录是朋友关系。曹福录因资金周转问题向曹某1借款，其中2015年12月17日借款20000元，约定月息2%-3%；2016年11月11日借款70000元，约定月息1.3%；2017年7月31日借款50000元，约定月息2%；2018年2月10日借款50000元，未约定利息。除支付部分利息外，曹福录未偿还过本金。2018年8月1日，曹福录自杀身亡，四被告是曹福录的配偶、父母、子女，为第一顺序继承人，四被告应当在继承遗产的同时承担偿还被继承人曹福录生前债务的责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款190000元及按照约定利率给付利息至偿还清全部欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告杨某1辩称，本案属于被继承人债务清偿纠纷，原告主张借条是曹福录所写应当提供证据证明。即使借条成立，被告杨某1及女儿对借款不知情，原告应当提供证据证明债务用于家庭共同生活，被告杨某1和女儿对借款不负清偿责任。被告曹某3、闫某未提交书面答辩意见。法院调查笔录中，曹某3明确表示法院查证曹福录的借款属实，可用其名下房产进行偿还。曹某3和闫某作为曹福录的父母能力有限，也没有继承儿子曹福录的任何财产，声明放弃继承曹福录的遗产。经审理查明，原告曹某1和曹福录相识。原告曹某1称曹福录因资金周转困难向其借款，并提供借条四份：一、2015年12月17日借款条一张及农行流水18页。借条记载曹福录向曹某1借款20000元，约定借款利息为月息2%-3%，到2017年元旦连本带息还清。原告通过亲属马某的账户接收曹福录的利息。证人马某出庭陈述与曹福录没有债权债务关系，马某是曹某1的嫂子，曹某1对外借款是瞒着家人，所以仅仅是提供银行账户给曹某1使用接收曹福录支付的利息，其中收到的每月460元利息都已经转交给了曹某1。二、2016年11月11日借条一张及邮储交易明细3张。借条记载曹福录向曹某1借款70000元，利息月息1.3%。三、2017年7月31日借条一张及建行流水清单3页。证明曹福录向曹某1借款50000元，约定月息2%。证人郑某到庭陈述与曹某1是同学关系，曹某1借款不想让其家人知晓，因此上述借款是曹某1把钱给了郑某，郑某又通过妻子潘平平账户转给曹福录，利息都是曹福录每月打到郑某的账户里，每月1000元利息都已经转交给了曹某1，曹福录去世后就没有再收到利息。四、2018年2月10日借条一张及农行流水明细6页。证明曹福录向曹某1借款50000元，未约定利息。被告杨某1提供买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、房产证书，称保定市后屯女儿楼4-4-102号房产属于抵押贷款的房产，应当先偿还银行抵押贷款。杨某1主张该房产属于曹福录和杨某1夫妻共同财产，债务属于曹福录个人债务，房产中属于曹福录个人部分有剩余可清偿曹福录的个人债务。另查明，曹某3、闫某系曹福录的父母，杨某1系曹福录的配偶，曹某2、杨某2系杨某1和曹福录的女儿。2018年8月1日曹福录自杀身亡，2018年9月30日杨某2（身份证号）出生。本院认为，曹某1与曹福录之间的借贷关系成立，合法有效受法律保护。曹某1向曹福录出借款项190000元，有借据和转账记录证实，但曹福录未能按约及时偿还原告曹某1借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告曹某1主张曹福录借款用于其家庭生活和日常家庭经营支出，被告杨某1予以否认，但杨某1不能证明其家庭的生活来源，也不能说明借款的合理用途，作为出借人的曹某1有理由相信上述款项曹福录借用后用于家庭生活或者家庭经营支出，因此上述债务应属于夫妻共同债务，应由杨某1承担连带偿还责任。由于曹福录已死亡，四被告杨某1、曹某2、杨某2、曹某3、闫某作为曹福录的配偶、父母、子女为第一顺序继承人，曹福录的父母曹某3、闫某表示放弃继承，故应由杨某1、曹某2、杨某2在继承曹福录遗产范围内对上述曹福录的债务承担偿还责任。此外，原告曹某1主张欠款利息，双方在借据中有约定且未超过年利率24%的标准，本院予以支持。其中一笔20000元借款、一笔50000元借款按照约定以月息2%即年息24%的标准计算，一笔70000元借款按照约定以月息1.3%即年息15.6%的标准计算，自2018年8月1日起至还清欠款之日止。另一笔50000元借款未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起十五日内，偿还原告曹某1欠款190000元；二、被告杨某1于本判决生效之日起十五日内，偿还原告曹某1欠款140000元的利息，其中70000元按照年息24%的标准计算，70000元按照年息15.6%的标准计算，自2018年8月1日起至还清欠款之日止；三、被告杨某1、曹某2、杨某2在继承曹福录遗产范围内对上述第一、二项内容承担偿还责任。案件受理费4606元，财产保全费1622元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  璐璐二〇一九年三月十五日书 记 员  张楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执5219号申请执行人：江西雨中林食品有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：王继福，执行董事。被执行人：上海小艺品牌管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周艺平，总经理。申请人江西雨中林食品有限公司与被执行人上海小艺品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月20日作出的(2018)沪0107民初1551号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人上海小艺品牌管理有限公司支付人民币204276.22元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 朱海波审判员 戴明进二〇一九年三月十八日书记员 潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初373号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：韦光金，该公司董事长。 被告：韦彩霞，女，1982年5月2日出生，住所地巴马瑶族自治县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告韦彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法进行审理。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告韦彩霞向原告偿还易臻宝（公务）借款本金79,930元、手续费（含违约金）15,670.89元，合计金额95,600.89元（手续费计算至2018年12月20日止，此后另计至借款还清之日止）；2、判令被告韦彩霞承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月25日，被告韦彩霞在原告处办理了易臻宝（公务）信用卡一张（卡号为62×××21），并多次使用该信用卡进行透支消费、取现，但没有按期还款。至2018年12月20日止，共计拖欠借款本金79,930元、手续费（含违约金）15,670.89元，并从未履行还款义务。原告曾多次向被告催款，均未果，特此向法院起诉。 本院经审查认为，被告韦彩霞拖欠原告易臻宝（公务）信用卡借款本金数额79,930元，此外，原告一并在本院起诉韦彩霞同时办理的银联公务卡普卡，其拖欠该卡借款本金39,950元，即被告韦彩霞累计拖欠信用卡本金超过了相关刑事法律法规规定的“数额较大”标准，且从未履行还款义务并经多次催款未还，有可能涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2,190元，退还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄夏秋
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初684号原告：冯海鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，住魏县。被告：冯潇磊，男，1988年3月4日出生，汉族，住魏县。冯海鹏与冯潇磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告冯海鹏于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯海鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯海鹏负担。审判员  刘素霞二〇一九年三月十三日书记员  段宝宝
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执325号申请人：张某某，男，1946年5月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1967年7月18日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人张某某与赵某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，赵某某向张某某当庭支付1万元，余款13427元及利息1000元，共计14427元赵某某于2019年6月30日前支付完毕。申请执行人张某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，张某某可于履行期限届满后申请恢复执行。审判员  尹红国二〇一九年三月二十七日书记员  曹东彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初7552号原告：陈文平，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李崇兵（原告之夫），男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈敏，女，1965年07月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈文平与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员欧邦禄、赵佳组成合议庭，并于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈文平及其委托诉讼代理人李崇兵到庭参加诉讼，被告陈敏经本院于2018年12月4日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金190000元及利息（以190000元为借款本金，并从2018年10月23日起至还清借款为止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，被告向原告借款250000元，向原告出具借条一张，原告委托其丈夫李崇兵向被告转款248000元，另支付现金2000元，借款后，庭审中，原告自认被告分别于2016年9月10日至2017年10月之间被告还款60000元，2019年2月4日被告还款20000元，至今尚欠170000元，现请求被告偿还的借款本金为170000元。被告陈敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、借条原件一份，拟证明2016年9月3日被告陈敏向原告陈文平借款250000元的事实，并约定用房产证（房产证号：210房地证2011字第00****号）交给原告保管，但未办理抵押登记的事实。证据2、汇款收据原件一份，拟证明原告于2016年9月3日通过其丈夫李崇兵的账户转款248000元至被告陈敏的账户的事实。上述事实，有原告陈文平的陈述、被告向原告出具的借条一张、转账凭证一份等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告所举证据能充分证明被告陈敏向原告借款250000元的事实，借条中未约定还款期限及借款期间的利率，原告有权随时请求被告还款。原告在庭审中自认已经还款80000元，实际被告尚欠原告170000元，所以本院对原告请求被告偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数从2018年10月23日起至还清本金为止按年利率6%计算），符合法律规定，所以本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈敏在本判决生效之日起十日内归还原告陈文平借款本金170000元及利息（以170000元为基数从2018年10月23日起至还清本金为止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘文胜人民陪审员  欧邦禄人民陪审员  赵 佳二〇一九年三月七日书 记 员  李 丽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初55号原告：刘科浪，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：向银玲，广东盛唐律师事务所律师。被告：沈伦全，男，1983年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：沈宴评，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市章贡区。原告刘科浪诉被告沈伦全、沈宴评股权转让纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘科浪及其委托诉讼代理人向银玲到庭参加了诉讼。被告沈伦全、沈宴评经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘科浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伦全偿还欠款1176000元；2.判令被告沈伦全支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告沈宴评对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告沈伦全向原告刘科浪借款550000元，被告沈伦全承诺于2017年10月30日前一次性还清，如未按时归还，则从借款之日起按每日1‰计利息和违约金。2017年7月27日，原告刘科浪与被告沈伦全签订了一份《股权转让协议》，将原告所持有的惠州市木缘实业有限公司30%的股权以1050000元的价格转让给被告沈伦全。被告沈伦全应于2017年11月1日前向原告刘科浪支付全部股权转让价款；如未按时支付，则自2017年11月1日起按每日1‰计违约金。协议签订后，原告刘科浪将股权变更登记到被告沈伦全名下。2018年10月28日，被告沈伦全向原告刘科浪出具了还款承诺书，确认截止2018年10月28日，被告沈伦全应付原告刘科浪本息合计1856500元，被告沈伦全承诺自2018年11月起，每月30日前按实际欠款的百分之一支付月利息；2018年11月至2019年6月，每月30日前还本金不少于50000元；2019年7月起每月30日前还本金不少于100000元；2020年9月底前还清全部本息。如未准时按月足额归还本金或利息，则每月30日前按实际欠款的2%支付月利息。被告沈宴评同意对上述欠款承担连带责任保证。被告沈伦全出具还款承诺后未按承诺向原告刘科浪归还欠款。被告沈伦全、沈宴评未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告沈伦全为甲方，原告刘科浪为乙方，双方签订了一份《股权转让协议》，约定：1.甲方同意乙方于2017年10月15日将惠州市木缘实业有限公司30%的股权按人民币壹佰零伍万元转让给甲方；2.签订本协议七天内，乙方将持有惠州市木缘实业有限公司的股权委托第三方变更至甲方名下；3.惠州市木缘实业有限公司任何时候的任何债权及债务均与乙方无关，含合作期间的；4.股权转让金壹佰零伍万元人民币，甲方于2017年11月1日前全额归还乙方。合作期间不计利息。如未按时支付，则自2017年11月1日起按每日千分之一计违约金；5.……2017年10月12日，原告刘科浪持有的惠州市木缘实业有限公司30%的股权变更登记持有人为沈伦全。2018年10月28日，被告沈伦全向原告刘科浪出具了一份《还款承诺》，载明：“1.本人沈伦全2016年3月3日借到刘科浪人民币伍拾伍万元整（550000元）。2.本人沈伦全2017年7月27日因受让惠州市木缘实业有限公司30%股权应付刘科浪股权转让金人民币壹佰零伍万元（1050000元）。3.上述借款自2016年4月至2018年10月（31个月），按月利率1%计，应付利息额为人民币壹拾柒万零伍佰元（170500元）。4.上述股权转让金自2017年11月至2018年10月（12个月），按月利率1%计，应付利息额为人民币壹拾贰万陆仟元整（126000元）。5.2018年9、10月，沈伦全两次还息共计人民币肆万元整（40000元）。6.截止2018年10月28日，沈伦全应付刘科浪人民币本息共计壹佰捌拾伍万陆仟伍佰元整（1856500元）。7.本人承诺自2018年11月起，每月30日前按实际欠款的百分之一支付月利息。8.本人承诺2018年11月-2019年6月，每月30日前还本金不少于人民币伍万元；2019年7月起每月30日前还本金不少于人民币拾万元；2020年9月底还清全部本息。如未准时按月足额归还本金或利息，则每月30日前按实际欠款的百分之二支付月利息。9.本人如未能履行本承诺，担保人沈宴评同意承担连带责任保证。”被告沈伦全、沈宴评在该还款承诺中签字并捺手印。后，被告沈伦全未能依约还款。2019年1月16日，原告刘科浪诉至本院。2019年3月25日，原告刘科浪向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案有关民间借贷部分的诉讼请求。本院作出（2019）赣0725民初55号民事裁定书，准许原告刘科浪对民间借贷撤回起诉。上述事实由原告刘科浪提供的《股权转让协议》、惠州市木缘实业有限公司工商变更登记信息、《还款承诺》及原告刘科浪的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告刘科浪与被告沈伦全签订的《股权转让协议》中有关股权事项系双方真实意思表示，合法有效，双方应依协议约定履行各自义务。协议签订后，原告刘科浪依约将惠州市木缘实业有限公司30%的股权变更登记持有人为沈伦全；被告沈伦全理应支付相应的股权转让金。现原告刘科浪要求被告沈伦全支付股权转让金符合协议约定，本院予以支持。2018年10月28日，被告沈伦全签订的承诺书对股权转让金1050000元予以确认，同时确认因股权转让金产生的利息为126000元，已经支付的利息为40000元，故对原告刘科浪要求被告沈伦全偿还欠款1176000元的诉请，本院支持股权转让金1050000元、利息86000元（126000-40000）。因被告沈伦全在承诺书中认可“如未准时按月足额归还本金或利息，则每月30日前按实际欠款的百分之二支付月利息”，故对原告刘科浪要求被告沈伦全支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，但应以1050000元为基数。被告沈宴评在承诺书中明确其承担连带责任保证，现原告刘科浪要求其承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沈伦全、沈宴评经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伦全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘科浪股权转让金1050000元；二、被告沈伦全于本判决生效之日起十日内支付原告刘科浪股权转让金利息86000元；三、被告沈伦全于本判决生效之日起十日内支付原告刘科浪股权转让金利息，以1050000元为基数，自2018年11月1日起至股权转让金实际支付之日止按月利率2%计算；四、被告沈宴评对上述一、二、三项下的股权转让金本息承担连带清偿责任；被告沈宴评承担连带清偿责任后，有权向被告沈伦全追偿；五、驳回原告刘科浪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7903元，由被告沈伦全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年三月二十八日书记员  刘深萍
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初1894号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H（1/1）。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王剑，女，1987年04月07日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告杭州早稻科技有限公司与被告王剑租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 晶二〇一九年三月一日法官助理  孙家杰书 记 员  陈 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初546号原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962，住所地盐城市黄海东路****楼**。法定代表人：陈连峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：陈春宏，男，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司与被告陈春宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。审理中，原告于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏恒源物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏恒源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒源物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年三月一日书记员  施景佳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初435号之一 原告：台州银行股份有限公司舟山分行 负责人：何晨骁，系行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。 被告：林桥，男 被告：林治，男 被告：鲍晓波，男 本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告林桥、林治、鲍晓波金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员 叶 茜 二〇一九年三月十一日 书记员 李旖旎
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初308号 原告：旺苍县木门加油站 法定代表人：刘祥伦，男，汉族，生于1962年6月15日，住旺苍县。 被告：赵喜，男，汉族，生于1981年9月24日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县木门加油站与被告赵喜买卖合同纠纷一案，本院2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告旺苍县木门加油站法定代表人刘祥伦到庭参加诉讼；被告赵喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付加油款59800.00元；2、判令被告向原告支付2015年至今的利息24757.00元；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，被告一直在原告处加油，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，金额59800.00元。后经原告多次讨要，被告未予支付。 被告赵喜未到庭应诉，亦未在答辩、举证期限内递交书面答辩意见及证据。 原告白小兵围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、原告身份信息证明，证明原告诉讼主体适格； 2、欠条一张，证明2015年2月27日被告向原告书写欠条一张，尚欠原告油款59800.00元。 前述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够形成证据链，能够证明原、被告之间买卖关系成立、货款未给付的基本事实。对上述证据本院予以确认，并在卷予以佐证。 根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年起至2015年2月17日被告赵喜因从事个人运输业在原告旺苍县木门加油站经营赊购柴油。原告陆续按被告方需求向其提供了柴油，被告方向原告方记账签字的方式予以确认。期间被告仅支付了部分货款。2015年2月27日经双方核算，被告尚欠原告柴油款共计59800.00元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年3月底给付20000.00元，剩余部分每月给付15000.00元，若未按计划给付，被告自愿承担利息，按银行贷款利率计算。欠款到期后经原告多方寻找向被告催讨，被告至今分文未付。2019年2月18日原告诉至本院要求被告立即支付柴油款59800.00元及利息。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，履行合同应当诚实守信。原告作为出卖方履行了提供被告所需货物的义务，有权要求被告及时支付货款；被告作为买受人，在接受了原告提供的货物后，有义务及时支付货款。本案中原告履行了作为出卖人的义务，被告作为买受人接收货物后未及时给付货款，已构成违约，应当承担继续给付货款，并承担资金占用利息的违约责任。原告要求被告立即支付所欠货款及赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限令被告赵喜于本判决生效后十日内一次性支付原告旺苍县木门加油站欠款59800.00元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金偿清之日止。 本案诉讼费1296.00元，减半收取648.00元，由被告赵喜负担。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇一九年一月三十日 书记员  张红彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执281号之一 申请执行人：李晓芬，女，汉族，生于1970年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张文斌，男，汉族，生于1970年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李晓芬与张文斌同居关系子女抚养纠纷一案中，冻结了被执行人张文斌的银行存款。因被执行人张文斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张文斌的银行存款13836元； 二、解除对被执行人张文斌银行存款14000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3377号 申请执行人：冯广林，男，1972年2月1日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈振武，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人冯广林与被执行人陈振武加工合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0607民初4065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2018年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，已评估拍卖被执行人陈振武名下的位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海南湾十座1407、1408房产，拍卖款为933030元，由于被执行人陈振武在本院涉多起案件，拍卖款将按债权比例进行分配。除此之外未查询到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3377号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 郭贤政 二〇一九年三月六日 书记员 赖卓贤
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初165号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘昌芬，女，1982年5月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌重婚罪，于2019年1月28日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人张安树，男，1970年11月27日出生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌重婚罪，于2019年1月28日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人张安树、刘昌芬犯重婚罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官牟小林出庭支持公诉，被告人张安树、刘昌芬及被害人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年12月13日，被告人刘昌芬与被害人裴某在河北省承德市民政局登记结婚，婚后育有一女裴某1。2016年12月，被告人刘昌芬在万州区租住房屋期间，认识了被告人张安树。2017年初，张安树在明知刘昌芬未与裴某离婚的情况下，与刘昌芬以夫妻名义共同生活至今。2018年3月25日，两人生育一女张某。2018年12月4日，被告人刘昌芬、张安树在万州区公安局长滩派出所为张某办理户口时，主动向民警说明两人重婚的犯罪事实。上述事实，被告人张安树、刘昌芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，同居住处照片，结婚证复印件，户口证明，出生医学证明，认罪认罚具结书，证人张某1、张某2、李某的证言，被害人裴某的陈述，被告人张安树、刘昌芬的供述及辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌芬有配偶与他人以夫妻名义共同生活，被告人张安树明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘昌芬、张安树犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘昌芬、张安树六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张安树的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张安树、刘昌芬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘昌芬犯重婚罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张安树犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于宏伟二〇一九年三月二十九日法官助理 金 垚书 记 员 冉籍君
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初430号 原告：张学飞，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张红（原告妻子），住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师，法律援助。 被告：王郑乐，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张学飞与被告王郑乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学飞撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告张学飞负担。 审判员  孙倩倩 二〇一九年三月二十九日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1824执523号 申请执行人：吴忠荣，男，汉族，1965年1月1日生，住四川省石棉县。 被执行人：黄仕华，男，汉族，1946年7月25日生，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人吴忠荣与被执行人黄仕华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款100400元，并负担本案申请执行费1406元。上述债务被执行人全部未履行。本院已对被执行人黄仕华采取限制高消费措施，并依法将黄仕华纳入失信被执行人名单。 执行中，本院通过查询措施，发现被执行人名下有一套位于石棉县解放路*段***号*栋*楼*-***的房产，但因该房产已办理抵押登记，抵押金额为500000元，该抵押中的债务人唐桂秀在我院有多起案件，只有在唐贵秀案件中进行处置后有剩余价值再进行分配，除该房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  李元森
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1293号原告：古贝春集团有限公司，住所地：山东省武城县古贝春大街西首，统一社会信用代码：913714288631110646。法定代表人：周晓峰，董事长、总经理。被告：临清市大众路齐鲁大酒店，住所地：山东省临清市大众路（老剧院），统一社会信用代码：92371581MA3HCCU4XE。经营者：刘金荣。被告：刘金荣，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告古贝春集团有限公司与被告临清市大众路齐鲁大酒店、刘金荣不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇一九年三月二十二日书记员  张 昕
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1045号原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区东大街路**，统一社会信用代码91130802806448605H。负责人：王青，职务：经理。委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。被告：魏国华，男，1989年2月16日出生，满族，住宽城满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被告魏国华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告魏国华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告魏国华的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。原告预交案件受理费464.00（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一九年三月二十八日书记员  袁 伊
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1222执恢130号孙向阳（申请执行人）、周保玉、王新龙（被执行人）：孙向阳与周保玉、王新龙民间借贷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现被执行人王新龙已自动履行完毕，申请执行人孙向阳出具说明款项已还清，同意法院结案。至此，孙向阳（申请执行人）向本院申请执行的(2015)太民一初字第03791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初319号原告：李海英，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：张家口市兴宇路桥有限责任公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：霍吉林。原告李海英与被告张家口市兴宇路桥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告李海英于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告李海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海英撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告李海英负担。审判员  武立森二〇一九年三月六日书记员  韩海霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1123刑初19号 公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。 被告人：奉某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被刑事拘留，2月22日被取保候审。2019年3月11日，本院决定对其继续取保候审。 双牌县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人奉某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年3月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长何铁平出庭支持公诉,被告人奉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双牌县人民检察院指控：2019年2月12日22时许，被告人奉某某在双牌县天巢KTV与朋友喝了三瓶啤酒后，驾驶众泰牌小型普通客车（未悬挂车牌湘MLK2**）送人去蓝月亮宾馆住宿，行至双牌县建筑公司门口路段掉头时，与行驶过来的杜佰桦驾驶的湘M296**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经双牌县公安局交通警察大队认定，奉某某负此次事故的全部责任。经鉴定，奉某某的血液乙醇含量为188.30mg/100ml。 双牌县人民检察院认为，被告人奉某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人奉某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人奉某某的驾驶证、户籍信息，湘MLK2**机动车行驶证，交通事故照片，双牌县交警大队民警出警的《抓获经过》，血液提起笔录，永州大正司法鉴定所[2019]醇鉴字第026C号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书及赔偿凭证，证人杜某某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人奉某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人奉某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人奉某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人奉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳2000元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永生 二〇一九年三月二十五日 书记员  李凤翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终78号 上诉人（原审被告）：董军，男，1979年11月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。 ???被上诉人（原审原告）：吕鹏德，男，1973年10月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人董军因与被上诉人吕鹏德民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董军、被上诉人吕鹏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董军上诉请求：撤销原判，请求二审查证事实，确认上诉人还款事实。事实与理由：董军已将吕鹏德借款分两次还清，一审认定事实不清。1、董军向吕鹏德借款后，于2016年2月23日给吕鹏德出具了金额为150000元的借据，董军于当晚给了吕鹏德50000元为董军的工程项目办事，但吕鹏德未按约定去办事，将该50000元自行存放。2、董军于2016年3月5日在其茶屋内给了吕鹏德100000元，第二次托吕鹏德为董军的工程项目办事，董军为防止出现第一次的情况，就留了录音。当晚吕鹏德未办成事，将该款直接拿回家，吕鹏德对此也认可。此后双方出现分歧，合作破裂。事实上吕鹏德已将其150000元借款全部拿走。后董军于2016年3月6日向吕鹏德索要借据，吕鹏德称“双方合作既然已不成立，他把钱已拿回的事实清楚，借据找不到了”，导致董军未将借据收回。3、董军曾为吕鹏德修建过谢河市场，吕鹏德尚欠董军100000元争议的工程尾款未结算，故董军对另外20000元借款也未向吕鹏德偿还。 吕鹏德辩称，其起诉的是和董军之间的民间借贷纠纷，董军上诉提出的是双方在工程上请托办事的居间合同纠纷，与本案无关。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 吕鹏德向一审法院提出诉讼请求：请求判令董军偿还借款150000元及利息30000元（利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 一审法院认定事实：董军陆续向吕鹏德借款共计150000元，2016年2月23日经双方结算，董军给吕鹏德出具借到吕鹏德现金150000元的借条一张，并在借条中注明半月内还清上述借款。借款到期后，经吕鹏德多次催要，董军均未偿还，吕鹏德遂提起诉讼。吕鹏德围绕诉讼请求提交了借条原件一张，证明董军借款150000元的事实。一审法院认为吕鹏德提交的证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。董军缺席，未发表质证意见亦未提交证据。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，董军欠吕鹏德借款150000元未偿还的事实有借条佐证，应予认定，故对吕鹏德要求董军偿还借款150000元的诉讼请求依法予以支持；对吕鹏德要求董军支付利息的诉请，因在借条中注明还款期限为半月，故应由董军按法律规定的年利率6%支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董军偿还吕鹏德借款150000元，并从2016年3月9日起按年利率6%计算利息，限判决生效后30日内履行。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由董军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因上诉人未参加一审庭审，二审当庭出示了被上诉人在一审中提交的借条，经质证，上诉人对该借条无异议，本院予以确认。上诉人提交根据电话录音及刻制的光盘和整理的书面通话材料，拟证明其为请托被上诉人为其工程项目办事，分两次给了被上诉人150000元以及双方为该事项引起纠纷的事实。被上诉人提交根据电话录音及刻制的光盘和整理的书面通话材料、照片、银行交易明细，拟证明双方为请托办理工程项目发生过交往和纠纷，但这是另一关系，与本案借款纠纷无关。经质证，双方对因董军出钱请托吕鹏德为工程项目办事发生的纠纷各执一词。本院认为，双方提交的证据与本案不是同一法律关系，本院在本案中不做审查认定。经二审审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。上诉人董军对其向被上诉人吕鹏德出具借条及借款150000元未偿还的事实予以认可，故一审判决由上诉人向被上诉人偿还借款150000元正确。关于上诉人承担借款的利率标准及计算利息的起算时间。经查，被上诉人在一审中就上诉人承担借款的利率标准及计算利息的起算时间的请求是“自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止”，故本案利率标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算时间应为2016年2月23日。一审判决超过当事人诉讼请求按年利率6%计算并将利息起算时间确定为2016年3月9日不当，本院予以纠正。关于上诉人所持“其为请托被上诉人为其工程项目办事，先后分两次给了被上诉人150000元，因被上诉人未办成请托事项，未将该款花费在请托事项上，被上诉人将该款自己留存，未返还给上诉人。故该款与借款抵顶后，上诉人已将被上诉人借款150000元清偿”的上诉理由。经查，本案处理的是民间借贷纠纷，上诉人的该抗辩主张系请托、居间合同纠纷，与本案不是同一法律关系，且双方对因办理请托事项发生的经济往来及纠纷不能达成一致，本案不做审查，上诉人可另行主张解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：?? 变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初8567号民事判决主文为：董军于本判决生效后十日内偿还吕鹏德借款150000元及利息，利息自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止。 如果未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1950元，二审案件受理费3300元，合计5250元，由董军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈?静 二〇一九年三月二十一日 书记员  聂 飞
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川15民终2327号 上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2006年出生，住四川省兴文县。 法定代理人：李邦奎（系李某之父），男，汉族，1976年8月出生，住四川省兴文县。 法定代理人：曾仲勤（系李某之母），女，汉族，1976年11月出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李莲，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓开明，男，汉族，1964年10月出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**。 法定代表人：王彦，总经理。 上诉人李某因与被上诉人邓开明、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初2278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.撤销一审判决中对超出交强险医疗费用部分上诉人按30%计算赔偿责任（即16859.14元）的认定，依法纠正为按20%计算；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为行人，在此次事故中承担次要责任，故对超出交强险医疗费用部分的费用承担20%，一审按30%计算明显错误。 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司未作答辩。 李某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决邓开明、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿李某因交通事故产生的各项费用76974元；2、邓开明、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：201７年６月23日，邓开明驾驶搭乘有郑瑞其的川Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至兴文县拖东路2KM+60M路段时撞上行人李某，造成李某受伤的交通事故，兴文县交通管理大队认定邓开明负此事故的主要责任，李某负此事故次要责任，李某受伤后在兴文县人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗46天，由邓开明垫付医疗费64817.14元和部分护理费、住院伙食补助费及交通费。出院后经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残。川Ｑ×××××号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保交强险。 另查明，兴文县共乐镇鹤盘山村民委员会、东莞市锦华家居有限公司证明李某父母未从事农业生产，在外务工。房屋信息登记证明以及中国邮政储蓄银行东莞市东坑营业所2016年李某之父李邦奎的交易明细单在东莞居住及收入情况。 一审法院认为，对交通事故的发生及责任认定，当事人双方无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为李某的赔偿是按农村居民还是城镇居民标准。李某父母虽户籍载明为农村居民，但所提供的相关证据能够证明其主要收入来源于城镇，故李某的赔偿标准可按城镇居民标准计算。对李某的赔偿项目作如下认定：1、医疗费，对“120”救护车费用1150元及李某名义购药295.20元系实际支出应予认可，医疗费确认为64817.14元（由邓开明垫付）；2、住院伙食补助费46天×30元=1380元（由邓开明垫付690元）；3、护理费46天×100元=4600元（由邓开明垫付700元）；4、营养费，无医嘱不予认可；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1246元；7、交通费酌情支持1000元（由邓开明垫付500元）;8、伤残赔偿金61454元。共计139497.14元，其中财保公司在医疗费用赔偿限额内支付10000元。余额56197.14元（64817.14+1380-10000），按责任划分，李某承担30%即16859.14元应支付邓开明，财保公司在死亡伤残赔偿限额内支付李某73300元，并扣除邓开明垫付款1890元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付李某54550.86元，支付邓开明28749.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1572元，由李某承担472元，邓开明、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担1100元。 二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：对于超出交强险的医疗费用部分李某应承担20%还是30%的责任。 针对本案争议焦点，对交通事故的发生及责任认定，当事人双方无异议，根据本案查明的事实，本起交通事故系邓开明驾驶搭乘有郑瑞其的川Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至兴文县拖东路2KM+60M路段时撞上行人李某，造成李某受伤的交通事故，兴文县交通管理大队认定邓开明负此事故的主要责任，李某负此事故次要责任，参照“《四川省实施办法》第五十二条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”之规定，李某为行人，在事故承担次要责任，故对于李某超出交强险的医疗费用部分李某应承担20%，一审按30%计算伤残赔偿费用确有不妥，应予纠正。 综上，李某的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初2278号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付李某61550.57元，支付邓开明21749.43元。 一审案件受理费1572元，由李某负担472元，邓开明负担1100元；二审案件受理费50元，由邓开明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 吴 靖 审 判 员 张问桃 二〇一九年三月十一日 法官助理 陈河潘 书 记 员 黄明慧
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初4112号 原告：王金花，女，1976年2月14日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：郑婷、张建峰，江苏常立律师事务所律师。 被告：曹毅，男，1973年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 被告：许建亚，女，1974年10月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 原告王金花诉被告曹毅、许建亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告曹毅、许建亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年4月20日签订的房屋买卖合同；2、被告返还购房款42万元及利息（自2010年4月20日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；3、赔偿原告对房屋的溢价增值损失；4、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，原告与被告许建亚签订房屋买卖合同，购买被告位于朝阳花园26幢乙单元302室的房屋，约定交易价格42万元，原告依约付清购房款，被告迟迟未配合办理房屋过户手续。因涉案房屋拖欠贷款，已被银行拍卖。 被告曹毅、许建亚未作答辩。 经审理查明，坐落于常州市房屋（以下简称涉案房屋）原系两被告共同共有。2010年4月20日，原告（甲方、买方）与被告许建亚（乙方、卖方）签订房屋买卖合同一份，约定：1、房地产权证号码0**73922-××号；2、房价：42万元；3、房屋坐落：朝阳花园26幢乙单元302室；乙方声明：保证产权无查封、无债务纠纷，提供的材料齐全、真实有效，可以办理权属过户等与交易有关的各项事宜。被告许建亚分别于2010年4月20日、2013年12月29日向原告出具收条，认可收到购房款20万元、22万元。 2015年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉至常州市钟楼区人民法院，要求曹毅、许建亚归还贷款本金119447.11元、利息、罚息、律师代理费，并有权就涉案房屋折价或者变卖拍卖所得价款优先受偿。常州市钟楼区人民法院于2015年9月11日作出（2015）钟商初字第456号民事判决书，判决：曹毅、许建亚归还贷款本金119447.11元、利息、罚息、律师代理费，邮政储蓄银行有权就涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 2018年8月2日，原告诉至本院，请求：1、曹毅、许建亚协助原告办理房屋过户手续；2、原告向邮政储蓄银行清偿债务后，邮政储蓄银行协助解除对涉案房屋的抵押登记；3、诉讼费由曹毅、许建亚承担。同年10月29日，常州市钟楼区人民法院发布网拍公告，对涉案房屋进行司法拍卖。同年11月30日，网拍结束，涉案房屋拍卖成交价为66.73万元。原告据此变更诉讼请求如前。 审理中，原告陈述，签订房屋买卖合同前后原告一直租住在涉案房屋内，原告一直试图寻找被告要求办理过户手续未果，直到法院拍卖涉案房屋方迁出。 上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收条、不动产登记簿查询证明、民事判决书、网络竞价成功确认书等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人有权要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损失赔偿。本案中，原告与许建亚签订房屋买卖合同，约定原告购买涉案房屋，双方之间的合同合法、有效。鉴于许建亚未取得共有人曹毅的同意，且涉案房屋已经被人民法院拍卖，房屋买卖合同客观上无法继续履行，原告有权要求解除合同并主张损失赔偿。 根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张的房屋差价可以认定为可得利益损失，许建亚作为违约方应予赔偿。现原告参考涉案房屋评估价格，要求许建亚返还购房款、利息，并赔偿房屋差价的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹毅并非合同当事人，对原告损失的发生无过错，原告要求曹毅承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除王金花、许建亚于2010年4月20日签订的房屋买卖合同。 二、许建亚于本判决发生法律效力之日起十日内向王金花返还购房款42万元，支付利息（自2010年4月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并赔偿房屋差价损失24.73万元。 三、驳回王金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10473元，保全费5000元，合计15473元，由许建亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  储 丽 人民陪审员  张小凤 人民陪审员  陈建一 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  张为可 书 记 员  林甜甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢134号于宏伟（被执行人）：关于于宏伟刑事罚金纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，被执行人于2019年3月7日通过银行转账方式主动缴付罚金9000元。至此，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑0604刑初38号刑事判决书的罚金内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保251号 申请人:付红玲,女,1945年7月5日出生,汉族,住山东省武城县。 被申请人：矫丰信，男，1945年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人付红玲与被申请人矫丰信诉前财产保全纠纷一案中，申请人付红玲于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人矫丰信银行存款10万元或同等价值的财产予以查封。申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年3月7日冻结了被申请人矫丰信部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人矫丰信保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保251号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年三月十九日 书记员  董 蕾
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保12号 申请人:王海，男，1950年9月2日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 申请人:申友琴，女，1948年5月6日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被申请人：宫维东，男，1969年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。 被申请人：阎广友，男，1963年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。 申请人王海、申友琴于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对阎广友所有的×××号重型半挂牵引车、黑×××号挂车的车籍，予以查封，保全金额为10万元。申请人王海、申友琴以其在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人王海、申友琴的申请符合法律的规定，且以其在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人阎广友所有的机动车登记编号为×××号重型半挂牵引车（车辆识别代号×××）予以查封，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得出售、抵押、质押及办理产权变更手续。 二、依法对被申请人阎广友所有的,登记在许景海名下登记编号为×××号的重型仓栅式半挂车（车辆识别代号×××）予以查封，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得出售、抵押、质押及办理产权变更手续。 案件申请费1020.00元，由王海、申友琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝妍 二〇一九年三月二十六日 书记员  王健
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初579号 原告：胡伯银 原告：胡明红 原告：胡明 原告：胡亮 四原告共同委托诉讼代理人：向阳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李泽朋 胡伯银、胡明红、胡明、胡亮与李泽朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡伯银及四原告共同委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼，被告李泽朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡伯银、胡明红、胡明、胡亮请求判令：1.请求依法判令解除四位原告与李泽朋之前签订的《土地租赁协议》；2.请求依法判令李泽朋向四位原告支付从2018年7月至2019年1月的土地使用权租金7000元、土地平整恢复费用1000元，共计8000元，并将机械设备从四位原告土地上搬出。从2019年2月起至被告将机构设备从四位原告土地实际搬出之日止的租金按1000元/月另计；3.请求依法判令李泽朋承担诉讼费。 李泽朋未予答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下案件事实：胡伯银系胡明红、胡明、胡亮之父。2017年7月1日，胡伯银、胡明红、胡明、胡亮与李泽朋签订一份《土地租赁协议》，约定：甲方（胡伯银、胡明红、胡明、胡亮）将其承包的土地约3.4亩土地租赁给乙方（李泽朋）使用，租赁时间自2017年7月1日至2027年6月30日，共计10年时间。每年租金是12000元整。乙方于每年的7月1日用现金付清当年的租金给甲方，乙方不得拖欠租金。如果乙方有拖欠租金的情况，甲方有权收回租给乙方的土地，乙方在一个月内必须搬走甲方土地上的所有东西，甲方不承担乙方搬东西的所有费用。协议签订后，四原告依约将其承包的土地出租给李泽朋使用，李泽朋也对该土地进行了修整，存放了机械设备，并按合同约定支付了2017年7月1日至2018年6月30日的租金。2018年7月，四原告找被告要求其支付2018年7月至2019年6月的租金，但被告一直未支付。2019年1月3日经常德市武陵区永安街道人民调解委员会主持调解：胡伯银与李泽朋成了《人民调解协议书》，协议约定李泽朋于2019年1月15日前一次性支付予胡伯银8000元租金。 以上事实有《土地租赁协议》、《人民调解协议书》、租赁土地的现状照片在卷佐证，足以证实。 本院认为，胡伯银、胡明红、胡明、胡亮与李泽朋签订的《土地租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违背相关法律、法规，其内容真实，合法，该合同为有效合同。合同一经约定，双方当事人就应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现四原告按照合同约定将承包的土地交付被告使用，被告租赁了土地，却未按期给付租赁费，已构成违约。因双方签订的《土地租赁协议》并未约定土地平整恢复费用，虽然在《人民调解协议书》中双方达成了协议，但调解协议并未经过法院确认，故对四原告要求李泽朋支付土地平整恢复费用1000元的诉讼请求，本院不予支持；对四原告的其他诉讼请求本院予以支持。李泽朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除胡伯银、胡明红、胡明、胡亮与李泽朋签订的《土地租赁协议》； 二、李泽朋于本判决生效之日起十日内向胡伯银、胡明红、胡明、胡亮支付从2018年7月至2019年1月的土地使用权租金7000元并将机械设备从土地上搬出,并支付从2019年2月起至实际搬出之日止的租金(按1000元/月计算)； 三、驳回胡伯银、胡明红、胡明、胡亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由李泽朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 田 国 栋 二〇一九年三月十二日 法官 助理 胡  娟 代理书记员 钱杨格格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623财保5号 申请人:陈某，男，生于1979年12月2日，住河南省灵宝市。 被申请人：灵宝市博源矿业有限责任公司天祝县祁连含金铁矿，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县祁连乡。 负责人：吴纪坤。 申请人陈某于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灵宝市博源矿业有限责任公司天祝县祁连含金铁矿在中国工商银行天祝支行账号为×××账户中的2129507元存款予以冻结，并以在中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人灵宝市博源矿业有限责任公司天祝县祁连含金铁矿在中国工商银行天祝支行账号为×××账户中的2129507元的存款予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王海山 二〇一九年三月十九日 书记员  周晓芳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保86号申请人：东阿天汇防水股份有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。被申请人：运城市旺鸿商贸有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区工农东街**。法定代表人：李文广，总经理。被申请人：李文广，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请人东阿天汇防水股份有限公司诉被申请人运城市旺鸿商贸有限公司、李文广买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿天汇防水股份有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初928号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人运城市旺鸿商贸有限公司、李文广的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年三月二十二日书记员  付茂振
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣1103刑初71号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人周某某，男，1996年1月29日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2016年6月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2016年12月被浙江省杭州市萧山区人民法院撤销缓刑综合判处有期徒刑一年零一个月；曾因犯盗窃罪于2018年5月被本院判处有期徒刑十个月，于2018年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被抓获归案，同日被广丰区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员吴必礼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控：2018年12月5日上午10时许，被告人周某某一人骑着一辆二轮电动车窜至广丰区永丰街道创美小区内到处寻找作案目标，伺机进行盗窃，当被告人周某某走到21栋1单元3楼，发现该房屋的大门没有锁，于是被告人周某某利用推门入室的方式进入，被告人周某某在室内盗得受害人熊某1七包硬中华香烟（估价315元）、一部红色的vivo牌手机（估价616元）和现金100余元，盗得受害人许某的一部金黄色的小米牌手机（估价342.2元）和现金120元，盗得受害人苏某现金200元、受害人刘某1现金130元、受害人熊某2现金60元、受害人张某1现金200元、受害人张某2现金200余元、受害人陈某现金800余元、受害人张某3现金130元、受害人张某4现金200余元和一块男式仿积家机械表（估价464元），随后被告人周某某携带赃物逃离了现场。案发后民警从被告人周某某身上和其所骑的电动车坐垫内扣押了受害人熊某1的一部红色的vivo牌手机和六包硬中华香烟（其中一包是散烟）及受害人张某4的一块手表，现已返还给受害人熊某1和张某4。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，最近一次于2018年1月被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不满一年又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。故建议对被告人周某某犯盗窃罪，判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月5日上午10时许，被告人周某某一人骑着一辆二轮电动车窜至广丰区永丰街道创美小区内到处寻找作案目标，伺机进行盗窃。当被告人周某某走到创美小区内21栋1单元3楼，发现该房屋的大门没有锁，于是被告人周某某推门入室进入房内。被告人周某某在室内盗得多人拼租的被害人熊某1七包硬中华香烟（经评估估价价值315元）、一部红色的vivo牌手机（经评估估价价值616元）和现金100余元，盗得被害人许某的一部金黄色的小米牌手机（经评估估价价值342.2元）和现金120元，盗得被害人苏某现金200元、被害人刘某1现金130元、被害人熊某2现金60元、被害人张某1现金200元、被害人张某2现金200余元、被害人陈某现金800余元、被害人张某3现金130元、被害人张某4现金200余元和一块男式仿积家机械表（经评估估价价值464元），随后被告人周某某携带赃物逃离了现场。案发后民警从被告人周某某身上和其所骑的电动车坐垫内扣押了被害人熊某1的一部红色的vivo牌手机和六包硬中华香烟（其中一包是散烟）及被害人张某4的一块手表，均已返还给被害人熊某1和张某4，所盗其余现金均已被被告人消耗殆尽。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抓获经过、现场指认笔录、现场指认照片、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息表、被害人张某5、熊某1、许某、苏某、刘某2、熊某2、张某1、张某2、陈某、张某3、张某4的陈述、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，推门入室窃得多人共同居住的室内2140余元现金、一部VIVO手机、一块男式仿积家机械表等财物折合盗窃财物金额3877.2元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人曾因盗窃犯罪于2018年1月被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不满一年又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人所盗一部VIVO手机、一块男式仿积家机械表及香烟被扣押返还相关被害人，减少了被害人经济损失，可以依法对被告人酌情从轻处罚。对其余挥霍财物应依法责令退赔。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年11月13日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人退赔相关被害人2527.2元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一九年三月十五日书记员  章雪婷
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保106号 申请人：刘彐举，居民。 委托代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被申请人：濮庆丰，居民。 申请人刘彐举于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人濮庆丰银行存款267780元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人刘彐举提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘彐举的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人濮庆丰银行存款267780元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1859元，由申请人刘彐举预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙爱明 二〇一九年三月十九日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执325号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因龚荣兵、周月玲诉储怀兰、李想、李潭、李楠民间借贷纠纷一案，关于储怀兰、李想、李潭、李楠在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：储怀兰、李想、李潭、李楠不动产登记信息 查询人盛绍田 批准人葛峰 填发人盛绍田 审判员  盛绍田 二〇一九年三月二十八日 书记员  丁 楠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢301号申请执行人：陆兰加，男，1945年4月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：黄桂兰，女，1947年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆伟，男，1969年2月26日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人陆兰加、黄桂兰与被执行人陆伟赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00565号民事判决书。本院曾于2016年1月12日立案受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2016）苏0684执182号,执行标的为人民币5600元。2016年6月20日，本院依法裁定终结本次执行程序。本院后又于2016年12月26日立案受理了陆兰加、黄桂兰的执行申请，执行案号为（2016）苏0684执3403号，执行标的为人民币9800元。2017年12月26日，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年3月11日，申请执行人陆兰加、黄桂兰向本院申请要求撤销对被执行人的执行，并解除对被执行人采取的失信、限高等惩戒执行措施。因解除惩戒措施需在恢复立案后方可通过系统实施，故本院予以恢复立案。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684执182号、（2016）苏0684执3403号、（2019）苏0684执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年三月十九日书记员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1341号申请执行人：王翠，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执447号申请执行人：李艳斌，男，1972年5月12日出生，汉族。被执行人：梁和平，男，1974年12月19日出生，汉族。申请执行人李艳斌依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2077号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁和平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁和平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁和平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁和平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月十四日书记员  黄英英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4639号之二申请执行人：向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭文军，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。向绍禄与谭文军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7866号民事判决已生效。向绍禄向本院申请强制执行，执行标的为1300元。本案在执行中，经调查，冻结了被执行人银行存款，但可供执行余额不足；被执行人名下的车辆已被本院另案查封，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的1300元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 游 兵审判员 陈 梅二〇一九年三月二十六日书记员 施孟馨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民再35号 抗诉机关：本溪市人民检察院。 原审原告：王明波，男，1983年11月22日出生，住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：王天军，男，1954年4月29日生，住桓仁满族自治县。 原审被告：朱利国，男，1984年2月12日出生，住桓仁满族自治县。 原审原告王明波与原审被告朱利国民间借贷纠纷一案,辽宁省桓仁满族自治县人民法院2016年6月8日作出（2016）辽0522民初1314号民事调解书。2018年11月26日，本溪市人民检察院依职权作出本检民（行）监〔2018〕21050000164号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院2019年1月14日作出（2019）辽05民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本溪市人民检察院抗诉认为，王明波与朱利国恶意串通、虚构欠款事实，企图通过审判机关的调解，获取非法利益，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法公信力。故对（2016）辽0522民初1314号民事调解提起抗诉。 原审原告王明波诉称，检察机关抗诉理由属实，我与朱利国之间并无真实借贷关系。 原审被告朱利国辩称，检察机关的抗诉意见和理由属实，现已经认识到错误，请求法院予以纠正。 王明波向一审法院起诉请求：要求被告立即归还1万元借款。 一审法院经调解达成如下协议：朱利国欠王明波1万元，于2016年6月10日前还清。案件受理费减半收取25元，由朱利国承担。 再审查明，王明波与朱利国之间并不存在真实的民间借贷法律关系，王明波为了朱利国违规提取住房公积金，捏造朱利国欠王明波借款1万元的事实，书写虚假借条，以虚假借条向辽宁省桓仁满族自治县人民法院起诉，进行虚假诉讼，双方达成调解协议。后依据民事调解书申请一审法院强制执行，划拨1万元住房公积金。2018年11月16日，辽宁省桓仁满族自治县人民法院作出（2018）辽0522刑初142号刑事判决，认定被告人王明波犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚，违法所得2175元予以没收，上缴国库。 本院再审认为，王明波与朱利国恶意串通、虚构欠款事实，通过虚假诉讼，获取非法利益。一审法院（2016）辽0522民初1314号民事调解书对该案事实认定错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1314号民事调解书； 二、驳回原审原告王明波的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年三月二十二日 书记员  谭玉立 附：本案判决所依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初764号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。 被告：梁鹏，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告梁鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  徐 曼 人民陪审员  马学辉 人民陪审员  毛 健 二〇一九年三月十八日 书 记 员  龙春艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保219号 申请人：陈英磊，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄列勇，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈英磊与黄列勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504财保121号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄列勇所有的价值140000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年三月二十一日 书记员  韩佳宏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初1678号                               当             事             人                       原告                       侯丹，女，1979年6月20日生，汉族，现住大连经济技术开发区黄海西路**，身份证号：2102211979********。                               被告                       大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街**。             法定代表人：刘明忱。                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、判令被告向原告支付逾期办证违约金114 732元（自2015年11月7日起至2018年12月6日止，1 125天，以原告已付购房款总额1 019 838元为基数，按照日万分之一标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2013年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因至今未办理产权登记。                               被告             辩称                       未予答辩                               查明事实                       房屋             地址                       黄海西路8—12号2—2—1号                       房屋             面积                       109.66平方米                               房屋             价款                       1 019 838元，已全部交纳。                       实际交房时间                       2013年11月6日                               未办证原因                       被告原因                               违约             约定                       被告应在2013年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。                               本院认为                       原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内为原告办理产权登记，被告无据证明非因自身原因造成，故按照合同约定的标准支付违约金合理，原告要求按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条                               裁判主文                       被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告候丹逾期办证违约金114 732元。             案件受理费1 292元，由被告大连兆嘉房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  范西文 二〇一九年三月十四日 书记员  刘馨阳
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执158号 申请执行人：成县农村信用合作联社。住所地：成县城关镇陇南大道盘旋路西侧。 法定代表人：孙少君，系该信用社理事长。 被执行人：杜某，住秦州区。 被执行人：天水志航建筑装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区重新街。 法定代表人：杜某，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初108号民事调解书，于2019年1月23日立案执行申请执行人成县农村信用合作联社与被执行人杜某、天水志航建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人杜某、天水志航建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，2019年1月28日申请执行人成县农村信用合作联社与被执行人杜某、天水志航建筑装饰工程有限公司自行达成执行和解协议。2019年3月18日，申请执行人成县农村信用合作联社向本院提交撤回执行申请书，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人成县农村信用合作联社的撤回案件申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初108号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  汪  泳 二〇一九年三月十九日 法官助理  妙文娟 书 记 员  牟文康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1191号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，住重庆市潼**。原告李季洪诉被告重庆五辉超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加诉讼，被告重庆五辉超市经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金1000元；2、判令被告退还货款12.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月26日在被告处购买了“万大爷”跑山鸡蛋一袋，价款12.5元。该产品标注的生产日期为2018年3月4日，保质期：常温保存45天。原告在购买时，涉案产品已过保质期，被告依法应当承担惩罚性赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆五辉超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月26日，原告李季洪在被告处购买了“万大爷”跑山鸡蛋一袋，价格为12.5元。外包装上标注的生产日期为2018年3月4日，保质期：常温保存45天。本院认为，本院认为，被告重庆五辉超市经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。综上，对于原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市于本判决发生法律效力后十日内退还原告李季洪货款12.5元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一九年三月十四日书记员  陈佩宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28829号原告：梁利青，女，1976年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京尚优房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**3022。法定代表人：邱海峰，总经理。委托诉讼代理人：关宏润，男，该公司员工。原告梁利青（以下简称原告）与被告北京尚优房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋押金800元、电卡、燃气卡、中水卡押金600元、滞纳金2000元、燃气费260元。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告出租的202号房屋，月租金3800元，租期一年。现合同已到期，被告拒不返还原告各项费用，现原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告承租被告出租的202号房屋，租期一年，自2017年2月27日至2018年2月26日，月租金3800元，按季度支付，须提前30天到被告财务部交纳或打到财务银行卡里，其中第一次付款时间为2017年2月27日，第二次付款时间为2017年4月27日，第三次付款时间为2017年7月27日，第四次付款时间为2017年10月27日，每次付款金额均应为11400元；原告逾期交纳房租，每日加收500元滞纳金，拖欠房租超过3日，被告有权单方解除合同，原告应按月租金的二倍向被告支付违约金。庭审中，原告提交《退房申请》，拟证明其在租赁合同到期后已将202号房屋返还给被告，该申请右上角以手写文字注明“燃气卡、电卡、水卡已交，压金未退600元”，另在上述文字下方以手写文字注明“卡里余额未退”。原告另提交房屋押金收据（金额为3800元）、电卡、燃气卡、中水卡押金收据（金额为600元），拟证明被告在原告退房后未退上述押金。另查，租赁合同中关于原告应向被告交纳的押金数额未填写，但约定，合同期满，结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋租赁保证金除抵扣应由原告承担的费用以及原告应承担的违约赔偿责任后，被告在五个工作日内将保证金余款返还原告。原告另提交微信支付凭证、支付宝支付凭证各1张，拟证明其于2017年5月4日向被告支付第二季度租金的情况，其中微信转账金额为4400元，支付宝转账金额为9000元，合计13400元，其中超出第二季度租金11400元的部分，原告称，系被告通过不合理的合同约定造成原告逾期交纳租金而向原告索要的滞纳金，原告认为合同约定的滞纳金标准过高，故要求被告返还。关于原告主张的燃气费260元，除前述《退房申请》中的手写文字外，原告未提交证据证明燃气费的具体金额。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应依照约定履行各自的义务。根据租赁合同的约定，押金应在合同期满、结清全部费用、双方办理房屋交接手续、抵扣应由原告承担的费用以及原告应承担的违约赔偿责任后返还原告，现双方的租赁合同已经到期终止，被告未到庭举证证明押金返还的条件未成就，原告主张被告返还押金，符合合同约定，本院予以支持。故被告应返还原告房屋押金3800元、电卡、燃气卡、中水卡押金600元。关于原告主张返还的滞纳金2000元，原告实际交纳第二季度租金的时间确有延迟，但结合涉案租赁合同的租金标准、原告违约情节等因素，本院认为合同约定的滞纳金标准过高，被告亦未到庭举证证明其因原告逾期交纳租金所遭受的实际损失情况，故被告应向原告返还滞纳金。被告返还滞纳金的具体金额本院将酌情确定。关于燃气费260元，原告未提交证据证明该笔费用的具体金额，本院对其诉讼请求无法支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京尚优房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告梁利青房屋押金3800元、电卡、燃气卡、中水卡押金600元、滞纳金1800元；二、驳回原告梁利青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告北京尚优房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 靓人民陪审员  杜素玲人民陪审员  张春英二〇一九年三月十三日书 记 员  于 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初532号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区。投资人李洪敏，男，1965年5月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张浩、丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告刘长生，男，1953年9月17日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告刘长生服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，其他费用40元，合计65元由原告承担。审判员 张 卫二〇一九年三月二十六日书记员 张艳秋
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执647号申请执行人周占柱，男，1978年2月26日出生，蒙古族，人，农民。被执行人乔金壮，男，1981年1月17日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行周占柱申请乔金壮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初3096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周占柱于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018)内2222民初3096号民事判调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年三月三十一日书记员 李凤梅
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行审19号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人毛志伟、巫君荣，该局干部。 被执行人包仁平。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2019年3月13日向本院申请强制执行镇国土资监处徒〔2018〕48号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 原镇江市国土资源局（以下简称原镇江国土局）于2018年6月15日作出镇国土资监处徒〔2018〕48号行政处罚决定书，认定：2017年3月起至2018年4月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村沿街第一村民小组境内的集体所有的816平方米（合1.2亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J8、J9，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上平整后新建房屋，拟用于生产生活。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的816平方米土地中耕地为801平方米（其中基本农田67平方米）、其他农用地15平方米，均不符合土地利用总体规划。2018年6月7日，原镇江国土局作出并于次日向被执行人送达了镇国土资监听徒〔2018〕40号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定。原镇江国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，决定：一、责令行政相对人包仁平于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村沿街第一村民小组境内的集体所有的816平方米（合1.2亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J8、J9，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还镇江市丹徒区辛丰镇东街村沿街第一村民小组；二、限包仁平15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇东街村沿街第一村民小组境内的集体所有的816平方米（合1.2亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J8、J9，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对包仁平罚款18428元。2018年6月28日，被执行人缴纳罚款18428元。2018年12月17日，原镇江国土局作出并于12月19日向被执行人送达镇国土资监处催徒〔2018〕146号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定规定的其他义务，被执行人未予履行。2019年年初，因政府机构改革，原镇江国土局与本案相关的行政管理职能并入新组建的镇江市自然资源和规划局。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、转包合同、承包金分配明细、违法线索核查报告、违法线索登记表、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴款收据、行政处分建议书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，原镇江国土局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款18428元。经原镇江国土局催告后，仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇国土资监处徒〔2018〕48号行政处罚决定第一项、第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙旭东 审 判 员  夏 莹 人民陪审员  王国梅 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  徐 露