wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9913号原告:张金，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：张振旗，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张金诉被告张振旗追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告张振旗经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款220000元及利息;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告被告系叔侄关系。2013年3月18日，被告张振旗向案外人徐进学借款200000元，由原告提供担保。2014年11月20日，原告代被告向徐进学偿还借款220000元。后向被告追偿，被告无故至今没有清偿债务。被告张振旗未作答辩。原告张金就其诉讼请求依据的事实向法院提供证据如下：1.2013年3月18日200000元借条1份，主要内容：“现借徐进学现金人民币贰拾万元正（￥200000.00），利息贰分，借款人：张振旗，2013.3.18，担保人：张金，担保人承担保证责任直至主债务还清时为止。”；2.2014年11月20日220000元《收条》1份，主要内容：“今收到张金替张振旗担保偿还的欠款本息共计￥220000元（贰拾贰万元正），收款人：徐进学，2014年11月20日。”，证明被告替原告偿还徐进学借款本息220000元的事实。诉讼中本院依职权向徐进学进行问询，徐进学证明原告被告向其借款200000元，并由原告代偿本息220000元的事实。经审查，本院对证据1、2予以采信。本院经审理认定事实如下：张金与张振旗系叔侄，张金与徐进学熟悉。因经营需要，张振旗在张金担保下向徐进学借款200000元，约定月息2分，保证责任直至主债务本息还清时为止，出具借条1张。2014年11月20日，张金代张振旗向徐进学偿还借款本息220000元，出具收条1张。后经张金多次向张振旗催要，张振旗无正当理由至今没有返还。以上事实，有原告提交的借条、收条，及证人证言和原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。张金承担保证责任向出借人徐进学代偿债务220000元，事实清楚，证据确实充分。作为债务人张振旗能够在保证人宋张金的清偿债务范围内获得免责，客观上获得了利益，因此，债务人张振旗依法须偿还保证人张金必要的费用，包括返还代偿款220000元及自代偿之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告张金要求被告张振旗偿还代偿款220000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振旗经公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张振旗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金支付代偿款220000元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张振旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李世明审 判 员  孟庆礼人民陪审员  张孝堂二〇一九年三月二十三日法官 助理  孙振鎏书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)宁0181执恢109号 潘维峰与马彦龙、常晓红、何晓奇民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3766号民事判决书，依法向被执行人马彦龙、常晓红、何晓奇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人已履行完毕，申请人已向本院申请结案。案件至此已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十二日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执572号之一 申请执行人：李美洁 被执行人：王辉丽 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执572号之一裁定书，于2019年03月06日向被执行人王辉丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉丽在中国农业银行62×××62账户内存款人民币13117.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年三月八日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初634号 原告：王淑芝，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告：白凤武，男，1969年10月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：吴云龙，男，1989年9月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：魏军，男，1970年4月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告王淑芝诉被告魏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白凤武、王淑芝委托代理人吴云龙到庭参加诉讼，被告魏军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月，被告魏军收购原告王淑芝的玉米，价格共计23,800.00元。经王丽霞多次催要，被告魏军支付了8,000.00元的玉米款，尚欠15,800.00元至今未给付。原告诉至法院，要求被告魏军给付玉米款15,8000.00元。 被告魏军未答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年12月，被告魏军收购原告王淑芝的玉米，总价值23,800.00元。2014年5月28日，清原满族自治县公安局作出抚公（清）诉字[2014]58号起诉意见书，以魏军涉嫌合同诈骗罪移送审查起诉。清原满族自治县人民检察院于2014年10月16日作出清检刑不诉[2014]2号不起诉决定书，以事实不清、证据不足为由决定对魏军不予起诉。侦查期间被告魏军支付了玉米款8，000.00元，并出具一张欠条，载明欠白凤武、王淑芝人民币15,800.00元，约定三个月内还清。该笔欠款至今未偿还。 本院确认的上述事实，有抚公（清）诉字[2014]58号起诉意见书、清检刑不诉[2014]2号不起诉决定书、欠条一份、当时陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：清原满族自治县公安局作出起诉意见书和清原满族自治县人民检察院作出的不起诉决定书，对被告魏军收购原告白凤武、王淑芝玉米并拖欠玉米款的事实和金额作出了认定。原告自认被告魏军已给付了玉米款8,000.00元，尚欠15,800.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告魏军于判决生效后十日内给付原告王淑芝、白凤武玉米款15，800.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.00元，公告费560.00元，均由被告魏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  贲培银 审判员  张天一 审判员  李 艳 二〇一九年三月二十二日 书记员  董珊杉
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281财保28号 申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人易尧，局长。 被申请人钦松柏，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人张东林，女，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人钦松柏、张东林计划生育行政征收一案，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钦松柏、张东林银行存款5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钦松柏、张东林银行存款5万元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  张师清 人民陪审员  何 胜 二〇一九年三月十一日 法官助理滕芳 书记员邱成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执767号 唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站、唐山市顺德房地产开发有限公司： 本院执行的唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站等申请唐山市顺德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈 彧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执恢256号申请执行人：王友全，男，1963年3月28日出生，汉族，沈阳市沈河区百亿德油漆材料经销处业主，住址沈阳市和平区。委托代理人王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳市惠金宾馆有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**，组织机构代码证代码：738689094。法定代表人王利荣，该公司总经理。委托代理人纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人秦树山，辽宁同文律师事务所律师。本院在执行申请执行人王友全与被执行人沈阳市惠金宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）辽0103执恢256号一案中，被执行人应给付申请执行人51795元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘 哲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0430财保19号 申请人：九江银行股份有限公司彭泽支行，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道榕昌大厦，统一社会信用代码9136043055603445XM。 负责人：周静。 被申请人：唐洪，男，1968年9月30日生，住彭泽县。 被申请人：方爱武，女，1970年9月13日生，住彭泽县。 申请人九江银行股份有限公司彭泽支行于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐洪、方爱武银行存款393746.07元予以冻结或查封、扣押同等价值其他财产。申请人向本院出具书面承诺书，承诺以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对被申请人唐洪、方爱武银行存款393746.07元予以冻结。 期限为一年。 案件申请费2488元，由被申请人唐洪、方爱武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅良琪 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 毅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初875号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰委托诉讼代理人：杜先福，该行职工，特别授权。被告：刘某金，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某业，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月24日，被告刘某金以经营饭店为由，向我行下属单位孙口支行申请借款本金17万元，月利率：12.2%，使用期限12个月，配偶刘某同意以家庭财产共同偿还，被告刘某业自愿承担连带保证责任。经审查，被告刘某金符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将17万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1.责令被告刘某金、刘某立即还清借款本金170000元及利息罚息126400.3元（利息均从起息日始暂算至2018年11月24日），2018年11月25日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2.责令被告刘某业承担连带保证责任。3.本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁文生人民陪审员  陶万涛二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘胜文
山东省东营市东营区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0502司救执2号司法救助申请人韩学升，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。司法救助申请人韩学升向本院申请国家司法救助一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司法救助申请人韩学升申请称，申请人因身体残疾，生活不能自理，需要人照顾，无经济来源，造成家庭生活困难，特申请司法救助。根据东营区委员会政法委员会的要求，本院将司法救助申请人韩学升的申报材料报东营区委员会政法委员会审核批准，对申请人韩学升司法救助10000元。本院认为，根据东营区委员会政法委员会东区政法发〔2018〕28号确定的司法救助金额，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条第一款的规定，决定如下：给予司法救助申请人韩学升司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一九年三月十八日书记员  夏春燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异67号 案外人：陈艳，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：潘建海，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：董铭，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：周翔，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人潘建海与被执行人董铭、周翔民间借贷纠纷一案中，案外人陈艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈艳称：其对本院查封坐落于诸暨市暨阳街道福门新村18幢201室的房屋（下称涉案房屋）提出异议。一、2017年3月20日，其与董铭离异；离婚协议写明涉案房屋归陈艳所有，与董铭无关。当初考虑到房屋按揭以董铭的名义归还，过户手续比较麻烦，所以一直未办理过户手续。离婚后，房屋按揭由陈艳归还。二、涉案房屋为陈艳的唯一房子。当初买房主要是为了孩子上学，买房首付也基本由陈艳所借。请求本院撤销对涉案房屋的查封。 本院查明：2018年3月21日，本院受理潘建海诉董铭、周翔民间借贷纠纷一案。同年3月23日，本院根据潘建海的财产保全申请，查封了登记于董铭、陈艳名下的涉案房屋（房权证：诸字第××、Ｆ0××65号）。同年5月3日，本院对该案作出（2018）浙0681民初4261号民事判决：董铭、周翔应共同归还潘建海借款本金30万元，并支付相应利息。该判决认定，董铭、周翔向潘建海借款，发生于2016年4月18日。 判决生效后，本院于2018年8月6日以（2018）浙0681执6192号立案执行。现案外人陈艳对本院执行涉案房屋提出异议。 另查明：2006年10月13日，董铭与陈艳登记结婚。2016年4月12日，为购买涉案房屋，两人向中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款45万元；后两人以董铭的账户逐月归还。2017年3月20日，董铭与陈艳登记离婚；离婚协议约定：夫妻共同所有的涉案房屋归女方所有，男方享有居住权；按揭贷款由女方偿还。 上述事实，由（2018）浙0681民初4261号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）浙0681民初4261号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房屋产权信息、个人购房及担保合同、董铭与陈艳的离婚证及离婚协议书等证据所证明。 本院认为，被执行人在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，是否属于夫妻共同债务，一般应通过诉讼程序依法予以确认；在执行程序中，该类债务如未经诉讼确认，原则上应认定为被执行人的个人债务。因此，董铭对潘建海所负债务，虽发生于其与陈艳夫妻关系存续期间，现仍应认定为董铭的个人债务；本院应执行董铭的个人财产，或者董铭在夫妻共同财产中所占的份额。董铭、陈艳离婚时，虽将作为共同财产的涉案房屋分归女方，但由于该房屋尚未进行变更登记，故仍应认定为董铭、陈艳的夫妻共同财产。因此，对于涉案房屋，本院可以执行董铭所占的份额。由于涉案房屋之银行按揭，在董铭、陈艳离婚后仍以前者名义逐月归还，故在异议审查程序中，本院无法确定董铭对涉案房屋所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。由于涉案房屋属于董铭、陈艳共有，故在依法确定董铭所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，案外人陈艳以涉案房屋属其所有为由，要求本院撤销对该房屋的查封，理由不成立。需要强调的是，在执行异议审查程序中，执行法院仅以作为执行标的的房屋之产权登记情况，作为判断该房屋权利主体的形式标准；陈艳虽然提供了《离婚协议书》等证据，以证明涉案房屋已归其所有，但其能否据此实质性地、完全地排除本院对涉案房屋的执行，应通过实体审理予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈艳提出的执行异议（但在依法确定被执行人董铭对涉案房屋所占份额之前，应中止对该房屋的处分）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  周 超 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年三月四日 书 记 员  吴 洒
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初91号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码为91430900MA4L151096。负责人：刘志良。委托诉讼代理人：田志勇，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：龚正安，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：龚正强，男，1971年12月18日，男，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告龚正安、龚正强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼，被告龚正安、龚正强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告龚正安签订的最高额借款合同；2、请求法院判决被告龚正安偿还原告借款本金200000元及利息20136.5元（利息暂计算至2019年2月27日止），并承担至偿还日止的利息；3、请求依法判令被告龚正强承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年2月13日，被告龚正安与原告签订了最高额借款合同，合同的到期日为2020年2月10日。2018年2月9日，被告龚正安分别向原告借款150000元及50000元，借款到期日为2019年2月9日。截止至2019年2月27日，被告欠借款本金200000元、利息20136.5元。被告龚正强与原告签订了最高额保证合同，为被告龚正安的上述款项提供了连带责任保证。由于各被告均未履行合同约定的义务，故向人民法院提起诉讼。被告龚正安、龚正强均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、最高额借款合同1份；2、最高额保证合同1份；3、客户欠息明细1份；4、借款申请书1份；5、便民卡放款确认书2份。被告龚正安、龚正强未到庭，视为放弃举证质证权利。本院对原告提供的证据予以采信，作为本案的有效证据，确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告龚正安向原告申请借款20万元。2017年2月13日，被告龚正安与原告签订了最高额借款合同1份，双方约定：“被告龚正安向原告借款最高本金额度为20万元，借款额度的期限自2018年2月13日起至2020年2月10日止，上述期限内，被告龚正安可循环使用上述借款额度，但最高限额不超过20万元的借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，可随时提前还款，在此期间和额度内，可不再遂笔签订借款合同。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为162%。其中，在第六条第一款约定了借款人违约的情形：（一）借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。（五）、违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度、或提前收回尚未到期的贷款本息：。4、借款人未按本合同约定归还贷款本息。”2018年2月9日，原告向被告分别发放了5万元和15万元的贷款，约定该借款于2019年2月9日到期，借款月利率为9.4975‰，每月还息，到期还本，罚息比率为30%。被告龚正强与原告签订了最高额保证合同1份，约定为被告龚正安的借款提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等相关费用。保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；保证人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布还款之日起2年。被告龚正安借款后，向原告偿付利息至2018年3月22日止，之后没有按约定向原告偿付借款本息。截止至2019年2月27日止，被告龚正安欠原告借款本金20万元，欠利息20136.5元。原告催收未果后提起诉讼，在诉状中向被告龚正安提出解除借款合同并诉如所请。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告龚正安签订的最高额借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告龚正安发放了贷款20万元，被告龚正安未按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任，根据双方签订的合同，原告依法可解除合同，故对原告要求解除原、被告双方签订的最高额借款合同的诉讼请求，本院予以支持,同时被告龚正安应依约偿付原告借款本金20万元并按合同约定的利率支付利息20136.5元（含逾期加收利息、截止至2019年2月27日止）及之后借款本金产生的利息至借款本金付清止。被告龚正强为上述借款提供了连带责任保证，且未超过保证期限，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告龚正安与原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2017年2月13日签订的最高额借款合同；二、由被告龚正安偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金20万元、利息20136.5元（利息暂计算至2019年2月27日止，此后的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至借款付清之日止），合计220136.5元。履行期限：本判决生效后7日内付清；三、由被告龚正强对上述款项承担连带清偿责任；被告龚正强享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利，即在履行义务后有权向借款人龚正安追偿。案件受理费减半后收取2211元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年三月二十七日代理书记员  邓 浩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执427号 申请执行人侯军红与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行后，向有关部门送达了协助执行通知书。有关部门已协助办理了不动产登记手续。2019年3月13日，申请执行人侯军红向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人侯军红申请执行的（2019）鄂0281执427号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执84号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长。 委托代理人：牙韩卫，系该公司职工。 被执行人：王福贵，男，1996年12月15日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王福贵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。因被执行人王福贵的住所地在湖南省祁阳县人民法院辖区内。报经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71088号裁决由湖南省祁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  龙建辉 审判员  唐跃华 审判员  蒋跃兵 二〇一九年三月二十八日 书记员  韩成有
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1390号罪犯李国华，男，1984年3月18日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0183刑初72号刑事判决，认定被告人李国华犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李国华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。原判认定，被告人李国华因犯诈骗罪被德惠市人民法院于2012年12月20日判处有期徒刑3年，缓刑3年，在缓刑考验期间内因涉嫌信用卡诈骗罪被德惠市公安机关羁押。被告人李国华于2010年5月20日在中国工商银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，2013年4月25日透支逾期，经工商银行多次催收拒不履行还款义务，并于2014年初更换电话号码。至案发时，被告人李国华累计透支本金人民币41218.76元，利息、滞纳金人民币31906.50元。被告人李国华能如实供述罪行，在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币30.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，且缓刑期间犯新罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李国华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年三月二十七日书 记 员  尹 娜
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行审29号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2018）90号行政处罚决定，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请执行拆除被执行人张某所建主房某向西东西长7.36米、南北长28.00米系部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2018）90号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明人民陪审员  张淑春人民陪审员  程菊珉二〇一九年三月十二日书 记 员  吕玉静附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19344号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：赵冰欧，女，1965年6月6日生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告赵冰欧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵冰欧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵冰欧支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币94,623.65元及自2015年10月31日起至2018年12月4日的利息86,720.5元、滞纳金及违约金2,993.99元、分期付款费用9,932.44元；2.判令被告赵冰欧支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵冰欧负担。事实和理由：被告赵冰欧向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告赵冰欧未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告赵冰欧未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告赵冰欧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵冰欧在信用卡申请表中填写的家庭地址海南省海口市秀英区奥林匹克花园8栋16A为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵冰欧在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵冰欧借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金94,623.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵冰欧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵冰欧签收与否，均视为送达。被告赵冰欧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冰欧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金94,623.65元；二、被告赵冰欧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以94,623.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年10月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,185元，减半收取计2,092.5元，由被告赵冰欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更811号罪犯叶新海，男，1963年9月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)黄刑初字第05号刑事判决，认定被告人叶新海犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月15日作出(2010)鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶新海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯叶新海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶新海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶新海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处死刑缓期执行，系主犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶新海的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年三月二十五日法官助理江秀惠书记员刘凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初7165号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：臧新军，该行行长。委托诉讼代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。被告王继权，男，1989年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告王丹，女，1991年1月31日出生，汉族，系王继权之妻，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃中商担保有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人：王建宇，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告王继权、王丹、甘肃中商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告王继权签订的《个人消费类汽车贷款合同》；2、判令被告王继权、王丹向原告偿还借款本金余额713852.29元；3、判令被告王继权、王丹向原告支付自2017年4月10日至2017年7月10日期间的利息13892.8元、罚息1766.11元，期后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日止（以上本息合计729511.2元）；4、判令原告对王继权、王丹抵押的宝马740li轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告中商担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权的相关费用由以上被告共同承担。事实与理由：2016年6月3日，被告王继权为购车需求，与原告签订《个人消费类汽车贷款合同》。合同约定：原告向被告王继权提供贷款930000元，贷款期限为36个月，结息方式为按月结息，贷款偿还方式为等额本息还款，还款周期为每月，贷款利率的参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，每12个月为一个浮动周期。合同约定未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成或视为借款人在本合同项下违约，且贷款人有权终止或解除本合同。被告王继权、王丹在共同还款承诺函上签字捺印，承诺其自愿作为共同债务人对上述贷款承担连带还款责任。为担保上述担保合同项下主债务的履行，被告王继权、王丹将上述贷款所购宝马740li轿车作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。同日，原告与被告甘肃中商担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定由甘肃中商担保有限公司对上述贷款合同项下的主债务承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之后两年。合同签订后，原告依约向被告王继权发放了贷款930000元，后被告王继权、王丹未能按照合约的约定按期偿还贷款本息，自2017年4月10日起至今，逾期贷款本息达4期，经原告多次催要未果，特诉至法院，依法判如所请。本院经审查认为，被告王继权就本案涉及的借款在本案立案前以被告王继权涉嫌合同诈骗为由在兰州市公安局七里河分局立案侦查，现原告向本院另行提起民事诉讼，没有法律依据。待刑事案件审结之后，可另行提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。案件受理费5548元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陶生莲人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  曹乃心二〇一九年三月十二日书 记 员  梁 婕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0681执2346号 申请执行人：张建利，男，1977年12月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：冯耀国，男，1974年3月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人张建利与被执行人冯耀国民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初3423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，申请的执行标的为30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯耀国的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，因无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一九年三月二十八日 书记员  欧新花
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4024号原告：朱宝库，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被告：范月波，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。原告朱宝库与被告范月波劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行审理，后转为普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王东方、被告范月波及其委托诉讼代理人翟琰霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宝库向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务款7万元；2、请求被告支付原告劳务款利息（以7万元为基数，按年利率6%，从2018年2月15日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年3月份，被告从北京昊丰建筑设备租赁站承揽了香墅岭西区2标段项目和青城公园西门脚手架安装劳务工程，被告又将此劳务转包给原告，由租赁站提供脚手架，原告雇工人安装。2017年6月份，因被告截留了租赁站支付的劳务款，原告已无力再垫付工人工资，原告多次催要，被告都不予支付。无奈之下，原告将香墅岭西区和青城公园西门工人撤出工地，原告支付工人日常开销及工人工资将近16万，未得到一分劳务款。2017年12月30日，被告为原告出具了结算单，结算单中被告承诺于2018年2月14日前支付原告工人工资7万元，然而，被告仍然百般推诿，不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告范月波辩称，诉讼请求的金额被告不认可。被告是受胁迫签署的结算单，应属无效。本院经审理认定事实如下：1.被告从香墅岭西区重包劳务方处承揽了脚手架安装劳务工程，原告受雇于被告从事脚手架安装工作，被告给原告发工资。被告系原告的姐夫。2017年12月27日上午，由于被告拖欠工资，为了索要工资，原告与另外两名架子工周瑜、李保利爬上了香墅岭西区工地3号楼的塔吊要挟被告。爬上塔吊后，李保利用周瑜的电话报了警，警察和消防车赶到现场。三个人在塔吊上呆了将近5个小时，周瑜最先下了塔吊，下去后给李保利打电话说自己的工钱已由被告结清，让李保利下去，随后李保利下了塔吊，被告给李保利结清了工资。周瑜给原告打电话让原告下来，原告要求被告将账目对清楚才肯下去，被告写了一张4万元的欠条，欠条记载：“今欠朱宝库人民币4万元。”落款写在了2017年12月27日。周瑜将该欠条的照片用微信发给原告，原告看见微信照片后下了塔吊。原告下了塔吊后与被告对账没有对出结果，被告未向原告发放工资。随后，原告和周瑜、李保利被呼和浩特市公安局回民区分局给予行政拘留五日的处罚。原告于当日即2017年12月27日被行政拘留，于2018年1月1日被释放。2.原告被释放后当日在被告家中，由被告为原告出具了结算单，该结算单载明：“今结算朱宝库四十中（香墅岭西区、公园西门）工资全款结算，并结算至范月波名下。其朱宝库保证与公司工地再无任何关系。如有违背朱宝库本人承担一切后果。结算金额7万元，定于2018年2月14日给予朱宝库全额结清，如未能全款结清范月波本人承担一切后果与责任。”结算单落款日期写在了2017年12月30日。本院认为，本案系劳务合同法律关系，争议焦点为被告出具的结算单是否是其真实意思表示，有无受胁迫。本院认为，依据公安局为原告、李保利作的讯问笔录，原告、李保利在讯问笔录中均提到了被告出具了4万元的欠条，原告看到欠条的微信照片后下了塔吊一事，原告、李保利、周瑜的讯问笔录中均未提及结算单的事情，这与被告关于：“被告在原告爬上塔吊后受胁迫出具了结算单”的陈述并不相符。从欠条及结算单的内容上看，欠条的内容简单仅有一句话，而结算单内容详尽，结算数额、结清日期、责任归属均详细记载，且日期落款在2017年12月30日。因此本院对原告的陈述予以采信，结算单并非原告在塔吊上被告为其出具。原告从塔吊上下来胁迫的情形就已解除，被告在此之后与原告对账出具结算单，应是其真实意思表示，被告应按结算单恪守履行，现拖欠结算金额已属违约，应承担相应的违约责任。故对原告关于劳务款7万元的诉讼请求依法予以支持。利息损失应以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月15日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1被告范月波于本判决生效后十日内一次性支付原告朱宝库劳务款7万元。2被告范月波于本判决生效后十日内一次性支付原告朱宝库利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月15日计算至实际给付之日）。3驳回原告朱宝库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取1620元，由被告范月波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格审 判 员 刘  晓  倩人民陪审员 郝  瑞  芳 二0一九年三月二十一日书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25259号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：高俊伟，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告高俊伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日立案。2019年3月22日，原告平安银行股份有限公司中山分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉处理。案件受理费3266元，减半收取计1633元，诉讼保全费1262元，合计2895元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年三月二十五日书 记 员  阮 铮
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初240号 原告：李芙蓉，女，1981年8月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住江西省。 被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告江西武功山农业开发有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。 法定代表人：李祖荣，系该公司董事长。 原告李芙蓉与被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司（以下简称武功山农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芙蓉到庭参加诉讼，被告李祖荣、武功山农业公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芙蓉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金10000元、借款利息6000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定利息按每10000元每年2000元计算。后被告向原告出具了借条一张。因被告一直未向原告偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼。 被告李祖荣、武功山农业公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告李祖荣、武功山农业公司以资金周转困难为由向原告李芙蓉借款10000元并出具借条一张，内容为：今借到李芙蓉现金人民币壹万元正，年利贰仟元正。被告李祖荣在借条上签名，并加盖了被告武功山农业公司的财务专用章。截至本案开庭审理之日止，二被告均未向原告偿还上述借款本息。 上述事实，有本院予以确认的借条一张、原告李芙蓉的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李芙蓉向被告李祖荣、武功山农业公司提供借款，二被告共同向原告出具借条并约定按年利率20%计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。因借条上未约定借款期限，原告可以随时要求二被告在合理期限内偿还所有借款本息；另原告向被告提供借款后已有三年多的时间，现原告仅要求被告按约定利率支付三年的利息，亦未超出双方约定及法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告李芙蓉偿还借款本金10000元、利息6000元，二项共计16000元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取计100元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇一九年三月二十五日 代书记员  廖小丽
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终998号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。主要负责人：曹玉蓉，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：田冰晶，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：姜红波，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人姜红波财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人田冰晶、被上诉人姜红波的委托诉讼代理人马书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1.对一审判决请依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费、施救费由姜红波承担。事实和理由：1.姜红波未通知我公司对车辆进行复检，对车辆损失不认可。公估报告对车辆损失仅是一个评估和预测，不是实际损失。姜红波没有提供修理发票，也没有让我公司对修复后的车辆进行复检，无法确认事故车辆是否实际按照定损项目维修，我公司在没有对于车辆实际更换的损目进行勘验复检的前提下，对其估损金额不予认可。2.姜红波无权单方处理“更换下来的损失部件”。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第十七条：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如残值归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。姜红波无权单方处理“更换下来的损失部件”，我公司有权回收，防止姜红波“明换实修”不当得利。3.我公司不承担诉讼费、施救费。姜红波辩称，应驳回上诉，维持原判。我方车辆没有修理，没有修车发票。阳光财险说鉴定的项目不符合程序规定，应申请重新鉴定。阳光财险的上诉所称第二点，不是诉讼程序的要求，仅是阳光财险自己的规定。阳光财险应承担诉讼费和施救费，这些费用都是因交通事故而产生的必须费用。姜红波向一审法院起诉请求：1.请求阳光财险赔偿冀Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失、施救费、评估费共计叁万元；2.诉讼费由阳光财险负担。一审法院认定事实：冀Ｆ×××**小型轿车行驶证登记车主为姜红波，该车在阳光财险处投保机动车损失保险含不计免赔，被保险人为姜红波，保险金额为34787.8元，保险期间自2017年12月1日0时起至2018月11月30日24时止。2018年4月12日，霍佳林驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿清苑区三房村公路由北向南行驶至张望公路三房村口向东转弯时，与由西向东陈荣健驾驶的冀Ｔ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定霍佳林负事故的全部责任。冀Ｆ×××**车行驶证及驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××**的车辆损失经姜红波申请，一审法院依法委托汇新保险公估有限公司进行了鉴定，损失金额为25285元，姜红波支付公估费3000元，汇新保险公估有限公司出具了公估报告书和公估费收费发票。姜红波另主张施救费700元，姜红波提交保定市莲池区鑫途汽车修理厂的收费发票一张，及施救单位营业执照，证明施救单位有施救资质。以上损失共计28985元姜红波主张阳光财险全部赔偿。一审法院于2018年9月12日向诉讼双方送达了公估报告，在举证期限内均未提出异议。一审法院认为，姜红波的冀Ｆ×××**车发生交通事故，驾驶员负事故的全部责任，此事故发生在保险期间属保险责任，予以认定。冀Ｆ×××**车辆损失25285元经法院委托汇新保险公估有限公司进行了鉴定，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，予以认定，阳光财险应予赔偿。公估费3000元系为确定姜红波损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，阳光财险应予承担。施救费700元姜红波虽提交了国家税务发票，但与事故发生时间相距太远，无法证明与事故的关联性，不予认定。姜红波作为冀Ｆ×××**车辆的所有权人及被保险人，在阳光财险处投保机动车辆损失险及不计免赔，诉讼双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，姜红波享有向阳光财险主张赔偿保险金的权利，阳光财险应按照合同的约定承担保险责任。以上阳光财险赔偿姜红波损失共计28285元。姜红波的其他诉讼请求予以驳回。阳光财险缺席开庭审理，应视为自动放弃依法享有的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告姜红波车辆损失费、公估费共计28285元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告姜红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半交纳275元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担253元，原告姜红波负担22元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。阳光财险对一审法院委托作出的车损鉴定报告不予认可，并未提供足以反驳的相反证据和理由，一审法院根据公估报告确定车辆损失数额并无不当。对于阳光财险不认可估损结果的上诉主张，本院依法不予支持。阳光财险主张车辆遭受损失后的残余部分应按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第十七条规定进行处理。在汇新保险公估有限公司出具的公估报告中已经明确载明“估损金额总计=更换配件金额合计+维修项目金额合计-残值估价金额合计”。因此，在阳光财险应承担的保险赔偿金中已经扣减了残值价值。在此情况下，阳光财险上诉主张对残值进行扣减或将残值交由其回收，其该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财险负担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，阳光财险作为本案败诉方，应依法承担相应诉讼费用。综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年三月二十二日法官助理佟锡尧书记员于惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初530号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：廖坤述，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告廖坤述信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告廖坤述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金29955.07元、利息5325.75元、费用1326.49元（其中滞纳金和违约金924.13元，其他费用402.36元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币36607.31元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年12月22日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX6073。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36607.31元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告廖坤述未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实，予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖坤述于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金29955.07元、利息5325.75元、费用1326.49元（其中滞纳金和违约金924.13元，其他费用402.36元），共计36607.31元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告廖坤述负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告廖坤述于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院(此页无正文)   审 判 员   李新元                          二〇一九年三月十九日书 记 员    张 宁       4
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1426执保74号 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与吕刚、肖文静、吕金奎、张洪芝、吕希英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月15日生效的（2019）鲁1426民初213号民事裁定书，冻结被申请人吕刚、肖文静、吕金奎、张洪芝、吕系英名下的银行存款45万元或查封相等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕刚名下账户存款35928.27元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一九年三月二十七日 书记员  白华鹏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初1383号原告：桐城市交通新型材料厂，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处交通村，统一社会信用代码92340881MA2NNW3C16。经营者：汪海风，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：金良红，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市交通新型材料厂与被告金良红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告桐城市交通新型材料厂于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市交通新型材料厂撤诉。案件受理费321元，减半收取计161元，由原告桐城市交通新型材料厂负担。审判员  江永久二〇一九年三月二十八日书记员  陈鼎鼎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3119号之一 申请执行人严苏琴，女，1963年5月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人何智勇，男，1960年2月21日出生，住浙江省丽水市莲都区，浙江雁皇羽绒制品有限公司。 申请执行人严苏琴与被执行人何智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人严苏琴向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。执行标的为人民币2000000元及利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计17560元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人何智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何智勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人何智勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人何智勇名下位于莲都区××春××单元××室的房产，本院已依法查封（查封期限至2021年6月27日），本院另案处置，本案参与分配；被执行人何智勇名下坐落于莲都区××号的店面，本院已依法查封（查封期限至2021年6月27日），因该房产已被案外人足额抵押，一时难以处置。被执行人何智勇持有的丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的1.6%股权，本院另案已冻结，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何智勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严苏琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月二十二日 代书记员 林健芬
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审102号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张艳峰，男，1962年12月04日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月12日作出的410422-1001996765号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001996765号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001996765公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001996765号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年三月十二日书记员  刘永慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2167号 原告：韩健，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告：朱隽演，女，1987年7月14日出生，仡佬族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告韩健、朱隽演与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩健、朱隽演的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩健、朱隽演向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金39375.8元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金25830.52元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：韩健、朱隽演从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：韩健、朱隽演于2014年3月15日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区5幢2单元18层1805号房屋，总款为787516元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。韩健、朱隽演向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月4日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年8月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年6月4日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（韩健、朱隽演主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（韩健、朱隽演主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韩健、朱隽演支付逾期交房违约金39375.80元及逾期办理初始产权违约金25751.77元； 二、驳回原告韩健、朱隽演的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取715元，由中德红谷负担（此款韩健、朱隽演已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向韩健、朱隽演支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初25号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郁某某，男，1989年6月18日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，务工，住莒南县。2018年11月2日因吸毒被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日。2018年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人石士鑫，山东百正律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2019]8号起诉书指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人郁某某及其辩护人石士鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2018年10月30日，被告人郁某某从刘某（另案处理）处购买甲基苯丙胺后，在临沂市兰山区分别向彭某贩卖约0.5克、向邢某贩卖约0.5克，从中牟利。同年，办案人员在郁某某位于临沂市河东区九曲街道耿家斜坊村的出租房内查获甲基苯丙胺2.81克。公诉机关认为，被告人郁某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人郁某某的供述和辩解。被告人郁某某辩称对公诉机关的指控供认不辩解。被告人郁某某的辩护人辩称被告人郁某某系初犯、自首，后查获的2.81克不应计算为贩卖数量，希望从轻处罚。经审理查明：2018年10月30日，被告人郁某某从刘某（另案处理）处购买甲基苯丙胺后，在临沂市兰山区分别向彭某贩卖约0.5克、向邢某贩卖约0.5克，从中牟利。同年，办案人员在郁某某位于临沂市河东区九曲街道耿家斜坊村的出租房内查获甲基苯丙胺2.81克。另查明，2018年11月2日，被告人郁某某因吸毒被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日。2018年11月13、14日，公安机关在查办彭某、邢某案件时获知被告人郁某某向彭某、邢某贩卖毒品。2018年11月16日，公安机关将被告人郁某某从行政拘留所抓获后，郁某某如实交代了犯罪事实。上述犯罪事实，被告人郁某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言，被告人郁某某的供述等证据证实。本院认为，被告人郁某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告郁某某贩卖毒品事实清楚，从其家中查获的毒品按贩卖处理，并无不当。在公安机关掌握了被告人郁某某的犯罪并被抓获后，郁某某才如实交代犯罪，不应认定为自首。被告人郁某某系初犯，坦白犯罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年6月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一九年三月七日书 记 员  杨玉蕾
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初3号 原告:马志义。 被告：马海山。 原告马志义诉被告马海山间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志义、被告马海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马志义的诉讼请求：1、判令被告马海山偿还原告借款28600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告马志义起诉的事实和理由：被告系他的前女婿，被告在与他女儿婚姻关系存续期间，自2014年开始，分几次从他处借去现金28600元，被告与他女儿离婚时，双方约定债务由被告偿还。后他多次向被告催要，被告承诺2018年4月偿还，在约定期满后被告找各种理由推拖，他认为被告违背诚信借款后长期不还，给其造成极大的经济损失，现依法起诉，以维护其合法权益。 被告马海山口头辩称：2014年借过钱，借了1万元，2014年4月份还清了，后面借的2万元用于购买房子，但已经还清，后面的不知道，没有借过8600元他不清楚。2017年离婚没有谈到钱，也没约定债务由谁承担。 原告马志义围绕自己的诉讼请求向法庭提供了自己的身份信息和手机录音的证据，经被告质证，被告对该证据表示无异议，本院对录音予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系他的前女婿，被告在与他女儿婚姻关系存续期间，自2014年开始，分几次从他处借去现金28600元，后原告多次向被告催要，被告承诺2018年4月偿还，在约定期满后被告找各种理由推拖，2018年7月3日原告再次打电话给被告，催要所欠债务，并对通话进行了录音，他认为被告违背诚信借款后长期不还，给其造成极大的经济损失，现依法起诉，以维护其合法权益。 本院认为，原告马志义提供的电话录音充分证明原被告间债权债务关系明确，被告马海山应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第第二百零六条之规定判决如下： 被告马海山偿还原告马志义借款28600元(限判决生效一月内履行完毕)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告马海山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费515元）。 审判员  汪瑞林 二〇一九年三月十三日 书记员  苏继宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初1185号原告：岳颉，女，1988年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区.委托诉讼代理人：宋琳，系乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：张鑫，男，1980年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区.原告岳颉与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年2月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳颉的委托诉讼代理人宋琳到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳颉向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付借款30000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告称急需用钱周转，向原告借款30000元，并给原告出具一张借条。但至今被告未归还此笔借款。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年10月26日，原告分两次给被告转款共计30000元。同年10月28日，被告给原告出具一份借条，内容为：“今借岳颉叁万圆整（30000元）”。该款被告拖欠至今未归还给原告。以上事实有借条、转账凭证、微信聊天记录及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告借贷关系明确，被告借原告30000元的事实清楚，证据充分，被告理应予以归还。被告张鑫无故不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鑫给付原告岳颉借款30000元，被告张鑫于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的30000元，应减半收取案件受理费275元，原告已预交。现给付金额30000元，占请求标的100%，现案件受理费被告全部负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二〇一九年三月八日书记员  吴俊蓉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更706号罪犯彭灿，女，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年9月20日作出(2016)湘0202刑初197号刑事判决，以被告人彭灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2016年4月14日起至2031年4月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；该犯系病犯。截止至2018年10月共获表扬4次，并余238分。没收财产人民币五万元，已缴纳四千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭灿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该罪犯交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭灿减去有期徒刑五个月（刑期至2030年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷  学  瑛审 判 员 廖  雯  娜人民陪审员 （院印）汪芳二〇一九年三月二十八日书 记 员 李  俊  熙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执182号申请执行人：王惠燕，女，1980年10月27日生，汉族，，住河南省荥阳市。被执行人：张铺，男，1977年11月20日生，汉族，，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5776号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、先后两次通过最高人民法院总对总网路查控系统，向各金融机构、公安交通车辆管理部门查询了被执行人的银行开户信息和存款情况、是否购买有证券、车辆等情况，仅查到被执行人名下存款共1733.68元，已强制划拨并返还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单；4、到荥阳市不动产中心进行查控，未发现被执行人名下有房产登记信息；5、到郑州住房公积金管理中心进行查控，未发现被执行人有住房公积金登记信息；6、依法对被执行人进行传唤；7、将查询到的被执行人相关情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。通过调查，本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0182执182号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年三月二十二日书记员  陈晓光
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执226号 刘云娥、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司： 刘云娥与中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司已自动履行了（2018）湘0524民初3738号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年三月十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执179号申请执行人：某份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹某，董事长。被执行人：郑某,男,1985年5月1日出生,33岁,汉族,住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人某份有限公司申请执行被执行人郑某金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为78413.98元，该案作出的（2018）皖0208民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年2月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无债权、证券等财产信息。上述被执行人名下有闽Ｃ×××**车辆，因上述车辆已抵押给申请执行人，但未实际扣押，申请执行人向本院书面申请对上述车辆不予查封、处置等。3、2019年2月27日，本院将被执行人限制了高消费，并于2019年3月12日将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托江西省吉安市吉水县人民法院对上述被执行人进行传统调查，未调查到其他财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年三月二十七日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初193号 原告：王和贞，女，1966年4月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：林红云，女，1983年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告王和贞与被告林红云民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林红云归还借款16420元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王和贞到庭参加诉讼，被告林红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年1月14日，被告林红云与原告王和贞结算后，出具《借款收据》一份，约定借款金额为16420元。后经原告多次催讨，被告分文未付，引起诉讼。 本院认为，原告王和贞与被告林红云之间借贷关系成立且有效，被告林红云借款后应承担相应的还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林红云于本判决生效之日起十日内归还原告王和贞借款16420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告林红云负担。 原告王和贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林红云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年三月七日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2988号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，蒙古族，住黑山县芳山镇。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。原审被告：王玉文，男，，汉族，住黑龙江省望奎县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人：蒋建成，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人杨辉及原审被告王玉文、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判。二、杨辉承担上诉费。理由：一审判决证据不足，杨辉的车辆损失，未经物价部门的评估鉴定，且杨辉提供的修理明细无法证明系交通事故直接导致。杨辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民保险公司的上诉请求，依法维持原判。王玉文、太平洋保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨辉向一审法院起诉请求：1、要求王玉文、人民保险公司、太平洋保险公司赔偿辽J78X**车辆损失费21,495元（此损失是在有资质的部门进行的修理，是实际发生的，有修车明细和修车发票，该损失是低于4S店的修理数额的，杨辉家的货车是自己使用，急于拉货使用，此车修理后换下来的零件已经丢失，现在已经找不到了，如果人民保险公司对车损价格有异议，杨辉同意重新申请鉴定，但人民保险公司负责鉴定费），施救费2000元（有票据），共计23,495元。2、要求王玉文、太平洋保险公司、人民保险公司承担诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2017年11月20日13时50分许，在107省道沈阳市辽中区养士堡镇下堡子村道，王玉文驾驶黑MK1X**重型仓栅式货车由南向北行驶，超车时驶入左侧遇徐功海驾驶杨辉所有的辽J78X**号重型普通货车由北向南行驶发生碰撞，致两车车损。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，王玉文负此事故的全部责任。经查，黑MK13**重型仓栅式货车在太平洋保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保第三者责任商业保险100万元，并投保含不计免赔条款。此次杨辉可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失21,495元(有杨辉提供的修车明细和修车发票)，施救费2000元。另查，王玉文驾驶黑MK13**重型仓栅式货车在太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，在人民保险投保了第三者责任商业险100万元，事故均发生在保险期限内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王玉文、太平洋保险公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产的，应依法承担相应的民事责任。王玉文驾驶车辆由南向北行驶，超车时驶入左侧遇徐功海驾驶杨辉所有车由北向南行驶发生碰撞，致杨辉所有车辆损坏。王玉文应负此次事故的全部责任。因王玉文所驾驶的车在太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，在人民保险公司投保了第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由太平洋保险公司与人民保险公司予以赔偿。综上所述，由太平洋保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨辉施救费2000元。在第三者责任商业保险限额内赔偿杨辉车辆损失21,495元。关于车辆损失事宜，人民保险公司在庭审中申请鉴定。一审法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴定机构认为标的车辆已修复完毕，未保持原始状态，没有标的车辆相关照片、更换旧件，导致价格鉴定程序不能正常进行，故终止本次鉴定。但杨辉车辆受损是事实，已经交通部门进行了认定。现杨辉已经提供了修车明细和修车发票，根据本案实际情况，一审法院应予以认定杨辉的车辆损失为21,495元。因王玉文应赔偿杨辉的损失数额，未超出太平洋保险公司与人民保险公司理赔的数额，故王玉文在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效后5日内在第三者责任强制保险限额内赔偿杨辉施救费2000元(已赔偿完毕)；二、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效后5日内在第三者责任商业保险限额内赔偿杨辉车辆损失21,495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计193元，由王玉文承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案王玉文违反交通法规，造成此次交通事故，致杨辉车辆损坏，并负全部责任，故其应对杨辉的损失承担赔偿责任。因王玉文所驾驶的车在太平洋保险公司投保了第三者责任强制保险，在人民保险公司投保了第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由太平洋保险公司与人民保险公司予以赔偿。本案杨辉的车辆损失情况，一审法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，因案涉车辆未保持原始状态，无法提供车辆相关照片、更换旧件，导致价格鉴定程序不能正常进行，故对杨辉车辆的损失价格无法鉴定。但是，此次交通事故造成杨辉的车辆受损事实存在，且杨辉向一审法院提供了修车明细和修车发票，能够证明杨辉已实际支付了修车费用。故一审法院根据本案实际情况，认定杨辉的车辆损失为21,495元具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年三月十四日书记员  雷静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特30-44号30-44号案申请人：深圳前海佰嘉利投资顾问有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：914403003197619018。法定代表人：孙晓芬，总经理。委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。30号案被申请人：王卉,女,汉族,1989年12月14日出生,身份证住址：河南省沁阳市覃怀办事处八一路**,身份证号码：。31号案被申请人：钟丽珊,女,汉族,1994年12月23日出生,身份证住址：广东省五华县潭下镇汶水村黄竹坪,身份证号码：。32号案被申请人：王聪超,男,汉族,1989年3月10日出生,身份证住址：广西博白县东平镇两湖村上大元队**,身份证号码：。33号案被申请人：赖观连,女,汉族,1993年7月29日出生,身份身份证住址：江西省赣州市于都县桥头乡桥头村老屋场组**,证号码：。34号案被申请人：袁浩轩，男,汉族,1993年5月7日出生,身份证身份证住址：黑龙江省庆安县久胜镇久杨村黄家屯**,号码：。35号案被申请人：李明明,男,汉族,1987年7月15日出生,身份证住身份证住址：湖北省广水市长岭镇建设街**,码：。36号案被申请人：王纪元,男,汉族,2000年1月15日出生,身份证住身份证住址：黑龙江省尚志市苇河镇新建村炮首营子屯**,码：。37号案被申请人：黄朝建,男,汉族,1989年12月27日出生,身份证住址身份证住址：江西省瑞昌市肇陈镇万泉村余家**,：。38号案被申请人：王志,男,汉族,1994年2月4日出生,身份证住址：身份证住址：江西省赣州市会昌县筠门岭镇竹村村雁岭**，。39号案被申请人：肖剑科，男,汉族,1997年9月11日出生,身份证住址：广身份证住址：广东省电白县那霍镇那霍那霍圩**,40号案被申请人：张航宇,男,汉族,1988年5月26日出生,身份证住址：黑身份证住址：黑龙江省萝北县鹤北林业局岭南林场**20副**,41号案被申请人：胡建锜,男,汉族,1999年1月31日出生,身份证住址：福身份证住址：福建省古田县泮洋乡凤竹村土猫圪路**,42号案被申请人：黄明捷，男,汉族,1992年12月28日出生,身份证住址：海南身份证住址：海南省文昌市东郊镇上坡村委会地方中村,/div>43号案被申请人：姚礼远,男,汉族,1990年11月27日出生,身份证住址：广西身份证住址：广西北海市海城区靖海镇河南路东五巷**,/div>44号案被申请人：黄静南，男,汉族,1995年4月22日出生,身份证住址：广东身份证住址：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙大道德丰楼**,/div>除35号案被申请人李明明、36号案被申请人王纪元、44号案被申请人黄静南之外，其余十二名被申请人共同委托诉讼代理人：谢丽珍，广东蛇口律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。申请人深圳前海佰嘉利投资顾问有限公司向本院申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南山劳仲委）作出的深南劳人仲案[2018]3976至3990号仲裁裁决十五案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人深圳前海佰嘉利投资顾问有限公司称：深南劳人仲案[2018]3976至3990号仲裁过程中存在适用法律法规错误、裁决所根据的证据是伪造的情形，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的条件，具体情形为：被申请人称在2018年9月14日上班时,发现公司大门被锁,且申请人拖欠被申请人工资,被迫当天提出离职,没有办理交接手续。被申请人提交了一张申请人经营场所大门被锁的照片作为证据。因申请人不知情仲裁庭审事宜,故未出庭并提出答辩意见,实际情况是被申请人系与他人达成了合作协议而主动离职，而非因申请人不提供劳动场所而被迫离职。被申请人提交的照片与其主张的事实没有关联性,且该照片涉嫌伪造,因而导致南山劳仲委事实认定不清，法律适用错误,从而裁决申请人支付经济补偿金。此外，被申请人姚礼远在仲裁过程中自称于2018年8月25日因申请人拖欠工资被迫离职，没有办理离职交接手续，但南山劳仲委却将该员工拖欠工资的时间计算至2018年8月31日。实际上，被申请人姚礼远系与他人达成了合作协议而于2018年8月25日之前就已经主动离职。南山劳仲委对被申请人姚礼元拖欠工资数额认定有误，法律适用错误。被申请人袁浩轩的基本工资是每月2500元，南山劳仲委认定为每月4500元，认定事实错误。故请求：1、撤销深南劳人仲案[2018]3976至3990号仲裁裁决；2、诉讼费用由被申请人负担。被申请人王卉等十五人答辩称：一、南山劳仲委依法向申请人送达应诉通知书、开庭通知书等相关法律文书，申请人无正当理由未到庭参加仲裁庭审活动，应当视为其自动放弃陈述、申论、质证、调解等权利，应当承担不利后果。申请人申请撤销仲裁裁决的理由涉及劳动仲裁裁决认定事实方面的问题，而事实认定是否准确，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由。二、申请人主张被申请人在仲裁中提交的照片系伪造，但申请人没有提交任何证据证明，而且南山劳仲委也核实过照片。为此，申请人的撤销仲裁裁决的理由不符合法定的申请撤裁条件。南山仲裁委的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。三、关于申请人陈述的被申请人姚礼远及被申请人袁浩轩的问题，均涉及到事实认定问题，不属于本案审理范围。本院经审查认为：申请人深圳前海佰嘉利投资顾问有限公司申请撤销深南劳人仲案［2018］3976至3990号仲裁裁决，本院对其申请理由评析如下：申请人主张被申请人王卉等14人（除被申请人姚礼远外）系与他人达成了合作协议而主动离职，但在仲裁及本案审理过程中申请人并未提交证据证明该主张。本院对此不予采信。申请人主张被申请人在仲裁中提交的照片系伪造，但并未提交证据证明该主张，本院对此不予采信。申请人客观上存在未及时发放被申请人王卉等14人（除被申请人姚礼远外）2018年6月1日至2018年9月14日期间工资差额的事实，且将公司大门关闭，导致被申请人王卉等14人（除被申请人姚礼远外）无法提供劳动，被申请人王卉等14人（除被申请人姚礼远外）以此为由提出被迫解除劳动关系，符合用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，南山劳仲委适用法律正确。申请人主张南山劳仲委对被申请人袁浩轩月工资标准和对被申请人姚礼远的离职时间认定有误，导致对上述两被申请人的工资差额认定有误。本院认为，仲裁裁决对于上述两被申请人工资差额的认定，系事实认定问题，据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。综上，申请人申请撤销深南劳人仲案［2018］3976至3990号仲裁裁决仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳前海佰嘉利投资顾问有限公司的申请。本十五案申请费各人民币400元，共计人民币6000元，由申请人深圳前海佰嘉利投资顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一九年三月四日书记员 徐楚芹（兼）书记员 房依蒙（兼）
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执176号之二申请执行人：淡前凤，女，1972年4月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县小渡口镇左家村**，身份证号码：4307231972********。申请执行人：易先贵，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县永丰乡三岭村**，身份证号码：4307231964********。被执行人：周天国，男，1964年11月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县永丰乡三岭村**，身份证号码：4324241964********。本院在执行申请执行人淡前凤、易先贵与被执行人周天国民间借贷纠纷一案中，经查，周天国在澧县车管部门登记的有私家车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周天国所有的湘J7TH**起亚牌小型汽车一辆。期限二年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘庆华二〇一九年三月二十五日书记员  王 静