福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1564号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴牡丹，女，1955年1月27日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：王全发，男，1976年11月25日出生，汉族，住安溪县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴秀硼，女，1965年3月24日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 上诉人吴牡丹因与被上诉人吴秀硼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴牡丹上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判吴牡丹无需赔偿吴秀硼医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计3629.02元；3.判令本案的受理费由吴秀硼负担。事实和理由：一、吴秀硼存在重大过错行为，应在一审的反诉请求中负主要责任即80%责任，但一审法院未判决减轻吴牡丹80%责任。依据行政处罚决定书和吴牡丹的病历、出院小结、诊断证明书，可以相互印证，足以证明引发本事件的起因系吴秀硼为风水为由将吴牡丹砌的围墙推倒并殴打吴牡丹多处受伤所引起的，并足以证明吴秀硼的过错行为应承担的过错责任大于吴牡丹。根据我国《侵权责任法》及司法解释之规定，应减轻吴牡丹80%责任。二、一审法院认定吴秀硼医疗费1856.22元不当。因吴秀硼的医疗费存在重复用药，且滥用药，部分滋补医药及中成药等与外伤性无关。而且部分处方单不是正规发票，并且均为复印件，吴秀硼均未提供病历、出院小结及疾病诊断证明书等原件给吴牡丹质证，导致真实性无法确认，吴秀硼对此应承担不利的法律后果。另外，一审法院认定吴秀硼护理期3天及误工期5天均不能成立，认定吴秀硼营养费200元、交通费300元均偏高，且于法无据。 吴秀硼辩称，一审判决认定吴牡丹应赔偿吴秀硼医疗费、营养费等费用共计3629.02元，事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公正。依法应驳回吴牡丹的上诉请求，维持原判。 吴牡丹向一审法院起诉请求：要求吴秀硼赔偿吴牡丹医疗费3958.21元、住院伙食补助费240元、护理费3080元、营养费593.73元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、住宿费500元、后续治疗费2000元、围墙损毁修复费1000元，合计13871.94元。 吴秀硼向一审法院反诉请求：要求吴牡丹赔偿吴秀硼医疗费1903.38元、营养费200元、护理费1260.9元、误工费1401元、交通费300元，合计5064.68元。 一审法院认定事实：吴牡丹的厝与吴秀硼的厝相邻。2017年6月11日吴牡丹在安溪县感德镇霞春村自己厝旁砌墙，吴秀硼认为吴牡丹砌的墙挡住其厝大埕的出水口，破坏其厝的风水，遂用木棒去推吴牡丹砌的墙，吴牡丹用铲子去挡吴秀硼的木棒，双方发生打架，致双方均受伤。当日吴牡丹到安溪县感德卫生院治疗，花去门诊医疗费160.07元。当日又到厦门市第二医院治疗，次日住院，2017年6月20日出院，出院诊断：脑震荡、左眼睑裂伤、多处挫伤，花去住院医疗费2513.48元，门诊医疗费1164.77元。2017年7月25日到解放军一八零医院复查，花去门诊医疗费119.89元。吴秀硼受伤后，当日到感德卫生院治疗，花去门诊医疗费470.92元，次日又到厦门第二医院治疗，花去门诊医疗费1385.3元。经安溪县公安局法医鉴定，吴牡丹、吴秀硼的损伤程度属轻微伤。安溪县公安局于2017年8月4日对吴秀硼处以行政拘留十日并处罚款500元，对吴牡丹处以行政拘留七日并处罚款300元。吴秀硼已经赔偿吴牡丹1000元。另查明，2017年农业职工平均工资58068元/年，即159.1元/日。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。吴牡丹与吴秀硼因相邻纠纷产生争执，双方应当通过合法的途径解决问题，而不是一人持木棒另一人持铲子，全然不顾邻里关系和已为人祖母的身份，均故意伤害对方，互相致对方轻微伤。吴牡丹与吴秀硼的行为均属于故意侵权，一方对另一方的损害均应当承担全部责任。双方均主张自己的行为属于正当防卫，该意见与事实不符，双方发生争执后，吴秀硼先推掉墙上的部分砖块，双方遂大打出手，各自连续击打对方的行为证实任一方主观上均没有防卫的想法和目的，公安机关在作出行政处罚时对双方正当防卫的说法亦不予认可，因此，本案对双方正当防卫的意见均不予采纳。 吴牡丹的损失确定如下：医疗费160.07＋2513.48＋1164.77＋119.89元＝3958.21元，住院伙食补助费30×9=270元，护理费159.1×10＝1591元，营养费400元，交通费酌情确定为500元，以上合计6719.21元。吴牡丹诉称的精神损害抚慰金、住宿费、后续治疗费、围墙毁损修复费均缺乏依据，不予支持。吴秀硼的损失确定如下：医疗费470.92＋1385.3＝1856.22元，营养费200元，护理费159.1×3＝477.3元，误工费159.1×5＝795.5元，交通费300元，合计3629.02元。吴牡丹、吴秀硼诉讼请求的合法部分，予以支持。双方故意伤害对方的行为均属于违法，系故意侵权，均应当承担相应的民事赔偿责任。 一审法院判决：一、吴秀硼应赔偿吴牡丹医疗费3958.21元、住院伙食补助费270元、护理费1591元、营养费400元、交通费500元，合计6719.21元；二、吴牡丹应赔偿吴秀硼医疗费1856.22元、营养费200元、护理费477.3元、误工费795.5元、交通费300元，合计3629.02元；三、驳回吴牡丹的本诉其他诉讼请求。四、驳回吴秀硼的反诉其他诉讼请求。上述款项抵扣后，再扣除吴秀硼已经赔偿给吴牡丹的1000元，吴秀硼应于判决生效后十日内支付给吴牡丹2090.19元。本案本诉受理费100元，反诉受理费减半收取25元，合计125元，由吴牡丹负担50元，吴秀硼负担75元。 二审中，围绕上诉请求吴秀硼提交了医疗机构门诊收费专用票据、门诊处方单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、根据一审查明的事实分析，吴牡丹在自己厝旁砌墙，吴秀硼认为该墙破坏其厝的风水，遂用木棒去推墙，吴牡丹见状用铲子去挡吴秀硼的木棒，双方发生打架，致双方均受伤。一审法院认定双方故意伤害对方的行为均属于违法，并判令双方各自承担对方损失的民事赔偿责任，处理上是恰当的，二审予以维持。吴牡丹主张一审对责任分担认定不当、吴秀硼应负主要过错责任，缺乏事实依据，不予采信。二、对于吴秀硼损失部分。一审法院认真审核了相关票据及适用相应的赔偿标准，所确定吴牡丹包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用在内的各项经济损失的数额是恰当的，二审维持该认定。吴牡丹上诉提出本案吴秀硼医疗费、营养费等赔偿项目数额认定有误，均缺乏事实和法律依据，不予采信。 综上所述，吴牡丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴牡丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年三月十四日 书记员  许梅玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-