上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3721号原告：上海世达食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正明，董事长。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海世达食品有限公司(以下简称世达食品)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡元琛、被告委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世达食品向本院提出诉讼请求：1.判令家得利公司向世达食品支付货款273,724.35元；2.判令家得利公司向世达食品支付逾期付款利息损失，以273,724.35元为基数，自2018年3月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.本案诉讼费由家得利公司承担。审理中，世达食品变更第二项诉请为：判令家得利公司向世达食品支付逾期付款利息损失，以273,724.35元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：世达食品为专业生产“桂冠”品牌速冻食品的企业。世达食品与家得利公司于2017年8月1日签订了《商品采购合同》,约定由世达食品向家得利公司供应“桂冠”品牌速冻食品,家得利公司应按月结60天向世达食品支付货款。合同签订后,世达食品依约向家得利公司提供了速冻食品,家得利公司多次拖欠货款,并在结算货款时存在多扣款的情形。世达食品于2017年12月31日暂停向家得利公司供货,此后多次向家得利公司催讨货款,但均无果。世达食品为维护其合法权益,要求支持其诉讼请求。家得利公司辩称，对于未付货款的金额，家得利公司确认发票金额为226,773.19元、退货金额为14,048.84元，另尚有454.66元费用应在未付款项中予以扣除。对于61,000的预扣款项，家得利公司同意返还世达食品。本院认定事实如下：2017年8月1日，家得利公司(甲方)与世达食品(乙方)签订《商品采购合同》，约定：本合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日；本合同适用上海区门店；本合同项下商品的种类、规格、商标、供货价格等详细约定由本合同附件《商品报价单》予以确认，乙方保证所提供商品与样品一致,否则,甲方有权拒收,此违约责任由乙方承担；甲方投入了大量的财力和物力开通了电子商务平台,实现了商品采购(网上订货)、信息发布功能，网址：www.XXXXXXX.com.cn,用户名为乙方厂商编码,初始密码为XXXXXX,乙方在与甲方建立合作关系时,必须具备上网搜索信息和下载订货单的条件,保证委派人员正确使用电子商务系统,每日查看电子商务平台中关于订货、退货等信息,并自行承担由此产生的费用；本合同项下甲、乙双方约定：《商品验收单》《商品退货单》是结算货款的重要依据，无《商品验收单》或者非甲方指定人员签署《商品验收单》,甲方有权拒绝承认收货或拒绝结算货款；本合同项下甲方应按照下列约定的时间向乙方支付款额：购销月结：月结60天结算;甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后,在双方约定的付款期限内完成付款，货款的结算以乙方开具的经双方确认的增值税发票为前提,因乙方原因造成货款不能按时支付,责任由乙方负责；作为对甲方的让利,乙方同意达到下列条件时给予甲方以下返利：(1)购(代、经)销：月含税进货额超过100元,以月含税进货额为基数返利4%；附加条款：1、2017年度周年庆费21,000元；2、2018年2月春节促销费40,000元；3、2017年度目标进货额440万元,未达到目标的差异部分，乙方按4%于2018年1月支付费用；等等。2017年12月28日，世达食品向家得利公司发送《催款联络函》，告知：为保持双方多年的良好合作关系,我司特发函恳请贵司能严格按照合同约定的60天帐期,在2017年12月31日前将已到账期的两个账户的货款全部付出；若贵司在上述截止时间无法履行付款义务,我司将被迫自2018年1月1日起立即启动以下方案：1、立即停止对贵司所有门店及总仓的所有商品供货,且不承担任何责任；等等。2018年1月22日，世达食品向家得利公司开具金额分别为109,776.93元、116,996.26元的增值税发票两张，累计金额为226,773.19元。2018年1月26日，家得利公司收到上述两张增值税发票。2018年3月7日，《2018年度商品采购部供应商合同审批表》中记载2017年促销费用为21,000元/年、春节促销活动服务费为40,000元；等等。家得利公司总经理韩某签字确认。2018年8月10日，世达公司向家得利公司发送《联络函》，告知：现经双方相关部门核对后确认,贵司尚有多扣我司各类费用,共计：61,000元；具体明细如下：1、贵司预扣2018年度周年庆费，计21,000元整；2、贵司预扣2018年度春节促销费，计40,000元整；以上被贵司多扣的费用,望贵司本着“诚信”之原则,尽快归还我司；等等。家得利公司员工于同年8元13日在该《联络函》空白处手写确认：2017年12月扣除为21,000元及40,000元，确实为2018年的合同预扣费用，我司在核实清场时间退回差价(按月计算)。截止至2018年11月20日，经家得利供应链管理系统查询，家得利公司应付款项为226,773.19元，应扣款项累计为14,048.84元。审理中，家得利公司在双方合同履行过程中发生费用454.66元，世达食品对该项费用予以确认。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《商品采购合同》、增值税发票、发票签收单、家得利供应链管理系统页面、《催款联络函》《2018年度商品采购部供应商合同审批表》《联络函》、退货明细、费用明细为证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，世达食品与家得利公司签订的《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法的买卖关系应当受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。世达食品在完成供货义务后家得利公司应当按照合同约定按时支付货款，家得利公司所欠货款应为未付已开票金额226,773.19元+预扣费用返还61,000元-退货扣款14,048.84元-费用扣款454.66元，即273,269.69元。另，家得利公司认为其向世达食品赔偿逾期付款利息损失的起算点应当自家得利公司收到发票之日即2018年1月26日之后月结60天起算，世达食品故调整其诉请为要求家得利公司自2018年4月1日起向其赔偿逾期付款利息损失，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海世达食品有限公司货款273,269.69元；二、上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海世达食品有限公司以273,269.69元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,703元，财产保全费1,928元，共计4,631元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年三月十五日书记员  孟 纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。