wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘07刑终33号 原公诉机关湖南省澧县人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈军，男，1969年12月4日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，住澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月29日被澧县公安局取保候审，同年12月3日被澧县人民检察院取保候审，同年12月12日被澧县人民法院取保候审。2018年12月27经澧县人民法院决定当日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人陈军犯 交通肇事罪一案，于二〇一八年十二月二十七日作出(2018)湘0723刑初361号刑事判决。宣判后，被告人陈军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月15日19时许，被告人陈军驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车，沿澧县旅游公路由西向东行驶至澧县城关镇澹家岗村部东150米交叉路口时，与由南向北行驶的一辆电动车相撞，尔后湘Ｊ×××××小型汽车又与周某停靠在其自家前院的鄂Ａ×××××小客车相撞，造成电动车驾驶人黄某当场死亡，三车受损的道路交通事故。经鉴定，黄某系重型颅脑损伤而死亡。经澧县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈军负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈军主动报警，并在现场等候。2018年8月28日，被告人陈军与被害人黄某的近亲属达成调解协议，除保险理赔款外，由被告人陈军另行赔偿被害人近亲属人民金币10万元。 被告人陈军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 1、接报案登记表、三台合一指挥中心接警单、受案登记表、立案决定书、案发过程及归案经过，证明2018年7月15日19时4分许，澧县公安局交通警察大队城头山中队接陈军报警称其驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车沿澧县旅游公路由西向东行驶至澧县城头山澹家岗村部东150米交叉路后时，与一辆电动车相撞后，又与一辆鄂Ａ×××××小客车相撞，造成电动车驾驶人黄某当场死亡，三车受损的交通事故。民警接警后即赶赴事故现场，被告人陈军在事故现场等候。 2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片及现场遗留物品清单，证明本起交通事故发生的方位、地点、车辆损毁、人员伤亡情况。 3、证人周某的证言，证明2018年7月15日晚19时许，周某的面包车停在自家前坪，一辆湘Ｊ×××××小车撞到横过公路的电动车后又撞到周某的车尾，并造成电动车驾驶人死亡的交通事故。事故发生后，小车的驾驶员下车并用手机拨打110和120报了警。 4、证人马某的证言，证明2018年7月15日19时许，马某走到村部东侧交叉路口时，西边公路来了一辆小车，车速很快，几秒种后就听到一声响，小车撞到了一辆电动车。 5、湖南明鉴司法鉴定所出具的湖南明鉴司某所[2018]痕鉴字第355号司法鉴定意见书，证明湘Ｊ×××××起亚牌小型轿车前保险杠、前牌照的痕迹，与安琪儿牌电动车车身保险杠左侧的痕迹，符合两车相碰撞接触的痕迹特征；湘Ｊ×××××起亚牌小型轿车前挡风玻璃的痕迹，符合与可塑性物体(如人体)相碰撞的痕迹特征；湘Ｊ×××××起亚牌小型轿车前保险杠、前机盖的痕迹，与鄂Ａ×××××东风牌小型面包车后尾门、右后尾灯的痕迹，符合两车相碰撞接触的痕迹特征。 6、湖南明鉴司法鉴定所出具的湖南明鉴司某所(2018)速鉴字第144号司法鉴定意见书，证明湘Ｊ×××××起亚牌小型轿车在交通事故发生时的行驶速度为102.9KM/h。 7、澧县公安局交通警察大队第430723120180000165号道路交通事故认定书，证明被告人陈军在限速60公里时速的道路上驾驶车辆以102.9公里的时速行驶，且未避让在道路中通行的非机动车，负事故的主要责任，被害人黄某应承担此次事故的次要责任。 8、常德市澧州司法鉴定所出具的常澧州司某所(2018)病鉴字第56号司法鉴定意见书，证明被害人黄某系因重型颅脑损伤致死。 9、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明被告人陈军的准驾证为C1，驾驶证有效期为2012年7月3日至2022年7月3日，驾驶状态为正常。陈军在案发时驾驶的起亚牌YQZ7169A小型轿车所有人系王某。 10、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单(正本)，证明被告人陈军驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车发生交通事故系在保险期内。 11、被告人陈军呼出气体酒精含量检测结果及照片，证明被告人陈军驾驶状态正常，呼出气体没有酒精含量。 12、澧县公安局尿样检测结果证明，证明被告人陈军的尿检结果呈阴性。 13、道路交通事故赔偿调解协议书、收条、欠条、刑事谅解书，证明2018年8月28日，被告人陈军与被害人黄某的家属达成道路交通事故损害赔偿调解协议书，协议表明除保险公司理赔范围外，唐某赔偿被害人黄某家属10000元，当日被告人陈军支付40000元，被害人黄某家属出具刑事谅解书。2018年12月26日，被告人陈军将赔偿款全额支付到位。 14、被告人陈军的身份证复印件、常住人口信息登记表，证明被告人陈军的身份基本情况。 原审法院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈军系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属并获被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 宣判后，被告人陈军不服，以“其具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。 经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)陈军驾驶机动车在县级公路上超速行驶导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈军在交通事故发生后主动报警，并在原地等候处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚。陈军归案后，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。 上诉人陈军上诉提出“其具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，原判量刑过重”。经查，上诉人陈军犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，原审法院充分考虑陈军具有自首、积极赔偿被害人家属并获谅解的量刑情节，从轻判处陈军有期徒刑六个月，量刑适当。上诉人陈军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴小军 审判员  欧贤刚 审判员  刘应典 二〇一九年三月十三日 法官助理汪韦韦 书记员郑凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381财保12号申请人：王勇，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：深圳市亿捷通物流有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300697110217W。法定代表人：刘雪玉申请人王勇因与被申请人深圳市亿捷通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封、冻结已发生法律效力的（2017）粤5381民初544号民事判决书、（2017）粤53民终1013号民事判决书案中被申请人应得的收益款项94100元；2、查封、冻结已发生法律效力的（2017）粤5381民初544号民事判决书、（2017）粤53民终1013号民事判决书案中被申请人罗某忠享有的到期应得收益债权56144元；3、请求裁定（2017）粤5381民初544号民事判决书、（2017）粤53民终1013号案的赔偿义务人罗某忠不得径自向被申请人履行56144元的赔偿义务。上述三项申请以150244元为限，并由申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对已发生法律效力的（2017）粤5381民初544号案、（2017）粤53民终1013号案中被申请人应得的收益款项在94100元范围内进行冻结，冻结期限为一年，在冻结期间内，未经本院许可，不得支付及提取。二、对已发生法律效力的（2017）粤5381民初544号案、（2017）粤53民终1013号案中被申请人罗某忠享有的到期应得收益债权进行查封，以上查封以56144元为限，查封期限为一年。三、（2017）粤5381民初544号案、（2017）粤53民终1013号案的赔偿义务人罗某忠不得径自向被申请人支付56144元的赔偿款，查封期限为一年。案件申请费1271元，由申请人王勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋海涛二〇一九年三月二十九日书记员  区晋荣
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初631号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，该公司董事长。 被告：吴某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈显梅 二〇一九年三月二十一日 法官助理周美 书记员石丽霞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2394号 申请执行人：张洪伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司，住所地江苏省徐州市。 负责人：孟庆功，该公司经理。 被告：中航长城工程建设有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区。 法定代表人：黄型钜，该公司经理。 申请执行人张洪伟与被执行人中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司、中航长城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司、中航长城工程建设有限公司未履行义务，申请执行人张洪伟向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张洪伟向本院申请撤回对被执行人中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司、中航长城工程建设有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人张洪伟向本院申请撤销对被执行人中航长城工程建设有限公司徐州华中分公司、中航长城工程建设有限公司的执行申请符合法律规定。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0322民初5292号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年三月四日 书记员  李文托
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初518号 原告：陆军。 被告：陈先洪。 原告陆军与被告陈先洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告陈先洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆军向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款121890元及利息（自2017年7月29日起至判决生效确定之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金需要向原告借款并于2017年7月29日出具借据一张，承诺于当年九月底归还借款，但目前都未归还，故原告起诉。 被告陈先洪未作答辩。 经审理查明：2017年7月29日，陈先洪出具借条一份，载明：“今借到陆军人民币121890（拾贰万壹仟捌佰玖拾元整）”因被告陈先洪至今未还款，原告陆军起诉。 上述事实有借条发票、转账记录及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告陈先洪出具借条确认向原告陆军借款121890元，本院予以认定。现被告陈先洪未还款，应归还借款并承担逾期还款利息，但逾期利息应自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈先洪归还原告陆军借款121890元并支付以本金121890元为基数自2019年1月7日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，限被告陈先洪于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 案件受理费减半收取计1466元，由被告陈先洪负担，限被告陈先洪于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一九年三月十四日 书记员  杨丽帆
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终80号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄铸亮，别名黄铸鳌、德娃子，男，1969年12月11日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民，住十堰市郧阳区。因犯强奸罪于2012年7月31日被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月25日刑满释放。2018年9月1日因涉嫌犯强奸罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2018年9月11日经十堰市郧阳区人民检察院批准，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。十堰市郧阳区人民法院审理十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人黄铸亮犯强奸罪一案，于2019年1月16日作出（2018）鄂0304刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人黄铸亮不服，向本院提出上诉。本院于2019年2月20日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人黄铸亮，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄铸亮申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）黄铸亮违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人黄铸亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人黄铸亮系犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。上诉人黄铸亮申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人黄铸亮撤回上诉。湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  刘晓静审判员  王良友二〇一九年三月十四日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保85号申请人：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**，统一社会信用代码：9150011373980033X5。法定代表人：文光亮。被申请人:唐某某,男,汉族,1973年2月10日出生,住江苏省射阳县。申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人唐某某诉前财产保全一案，申请人重庆聚友汽车运输有限公司于2019年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐某某银行存款124015元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆聚友汽车运输有限公司已提供担保人文光亮所有的位于重庆市九龙坡区XXX房屋为本案的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年三月十二日书记员  严红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1693号 原告:宁波市鄞州惠丰纸业有限公司（统一社会信用代码为91330212587484621U）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。 法定代表人：艾雪飞，该公司执行董事。 被告：宁波科悦工艺品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2823NA5T）。住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村干欣路**。 法定代表人：陈义森。 原告宁波市鄞州惠丰纸业有限公司与被告宁波科悦工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年三月五日 代书记员  余晓霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执278号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：许丽艳，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省永春县，户籍地福建省永春县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许丽艳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  周光保二〇一九年三月一日法官助理程智书记员陈晨
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0581民初567号原告：明立文，男，1974年4月14日出生，满族，个体，住梅河口市。被告：梅河口市天润房地产开发有限责任公司，地址:梅河口市。原告明立文诉被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明立文撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告明立文负担。审判员  高维洋二〇一九年三月十八日书记员  于峻名
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1121民初217号原告：吕梁野山坡食品有限责任公司，住所地：山西省文水县开栅镇开栅村。法定代表人：牛茂林，职务：董事长。委托诉讼代理人：高海根，山西介治律师事务所律师。被告：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地：文水县上贤村工业区**。法定代表人：郭志鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者。原告吕梁野山坡食品有限责任公司与被告山西仙塔食品工业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼委托代理人高海根、被告诉讼委托代理人王锦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金35万元整，并承担此款利息，按年利率6%计算，从2015年9月19日起至本金归还完毕之日止。到起诉之日利息为4万元；2、请求依法判令被告立即支付借款15万元的利息，按年利率6%计算，从2015年9月19日起至2017年7月30日止，计息9300元；3、案件受理费由被告负担。2019年2月26日原告在庭审时称上述两项利息是立案的时候初步估算的，不是准确的数字。事实和理由：2015年9月14日，被告山西仙塔食品工业集团有限公司因生产经营资金不足，但是又因为该公司之前的银行贷款没有归还，因而贷不出款来，请求向原告公司借款50万元人民币，期限仅4天。用这笔借款归还被告欠银行之前的贷款后，用新贷出来的款就能如数归还原告公司。原告公司于当天将50万元人民币通过工商银行文水支行营业室汇入被告仙塔公司同在该行开户的账上。并由被告公司经办人文瑞勇给原告公司出具了-张借款50万元的书面借据。该欠条上由郭竹朋亲自签名作为担保人。被告公司借款后，未按约定期间归还借款。原告于2017年1月20日向文水县人民法院提出财产保全申请，冻结了被告银行账户存款50万元，下达了[2017]晋11**财保5号裁定书。被告迫于压力，才于2017年7月31日归还原告借款本金15万元人民币。之后原告多次向被告和担保人催要，至今分文未付。被告山西仙塔食品工业集团有限公司辩称，借款35万元是事实，被告也愿意归还，但不承担利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院确认以下事实：2015年9月14日，被告山西仙塔食品工业集团有限公司因生产经营资金不足，向原告借款50万元人民币，被告为此出具了借条，载明：今借到吕梁野山坡食品有限责任公司现金伍拾万元整（500000元）。还款期限截止到2015年9月19日前还款，经手人：文瑞勇，山西仙塔食品工业集团有限公司（盖章），2015.9.14。原告于当天将50万元人民币通过工商银行文水支行营业室汇入被告公司账户。被告公司借款后，因未按约定归还借款，原告于2017年1月20日向文水县人民法院提出财产保全申请，冻结了被告银行账户存款50万元，被告于2017年7月31日归还原告借款本金15万元人民币。剩余借款本金35万元未归还，由此引起诉讼。本院认为，被告山西仙塔食品工业集团有限公司因生产经营向原告吕梁野山坡食品有限责任公司借款，不违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务，被告应按约定归还借款，原告请求被告归还剩余借款本金35万元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方虽未约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告承担从约定还款之日2015年9月19日起，按年利率6%计算的利息本院予以支持。另被告虽然在2017年7月31日归还了原告15万元本金，但原告要求被告承担该款逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告山西仙塔食品工业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕梁野山坡食品有限责任公司借款本金35万元及从2015年9月19日起到本金归还完毕之日止的利息（利率按年利率6%计算）；二、被告山西仙塔食品工业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕梁野山坡食品有限责任公司已付本金15万元从2015年9月19日起到2017年7月30日止的利息（利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告山西仙塔食品工业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇一九年三月三日书记员 张天野
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初884号原告：侯某，男,1973年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市，个体业主。被告:崔某，女,1969年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市，居民。原告侯某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某与被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年2月8日起按照月息千分之二十计付至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告崔某向原告侯某借款30万元，双方约定借款期限为一年，月利率为千分之二十。现被告未按照约定的时间归还借款，构成违约。被告崔某辩称：借款属实，但是因为我也是被别人骗了，目前无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告崔某向原告侯某借款30万元，当天原告侯某向被告支付借款，被告崔某为其出具借条，约定借款金额为30万元，借款期限为一年，借款利率为月息千分之二十。该借款到期后，被告未偿还。原告向本院提起诉讼申请保全支付保全担保保险金750元。以上事实由借条、发票及原被告陈述等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告侯某向被告崔某出借借款，被告为此出具借条，双方借贷关系成立，因原、被告对于借款利息及借款期限均进行了明确约定，且约定符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告崔某于判决生效之日起十日内支付原告侯某借款本金30万元；二、被告崔某于判决生效之日起十日内支付原告侯某借款本金30万元的利息（自2018年2月9日起按照月息千分之二十计算至实际付清本金之日止）；三、被告崔某于判决生效之日起十日支付原告侯某保全担保保险费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及保全费3020元由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一九年三月十五日书记员  高婷婷
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执恢104号刘三法与济源市欣欣实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。本院立案执行过程中，双方已经自动履行完毕。至此，刘三法向本院申请执行的(2018)豫9001民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月九日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执恢97号 申请执行人：张建华,男,1967年8月4日出生,汉族，四川省南江县人，居民，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：朱绍禄,男,1976年6月28日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请执行人张建华与被执行人朱绍禄其他案由一案，2018年10月29日申请执行人张建华依据生效的（2011）东民初字第34号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的87799.00元，执行费1217.00元。本院已向被执行人朱绍禄发出执行通知书，但被执行人朱绍禄未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张建华与被执行人朱绍禄自愿达成如下执行和解协议：由被执行人朱绍禄于每年10月30日之前按每年10000.00元标准履行案款，直至87799.00元案款履行完毕为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2011）东民初字第34号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇一九年三月十三日 书记员  王虎琼
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执360号申请执行人：徐小明，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省通许县。被执行人：朱治军，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省长葛市。被执行人：贾会强，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省长葛市。被执行人：张学敏，女，汉族，1988年4月13日出生，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0222民初1983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人朱治军、贾会强、张学敏的存款、房地产和车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年三月二十五日书记员  崔莹莹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1186号 原告：王飞祥，男，汉族，住桐庐县。 被告：陈韬，男，汉族，住建德市。 原告王飞祥与被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告王飞祥诉称，2017年9月至2018年3月底期间，被告多次以资金周转为由向原告借款共计15000元，并承诺于2018年6月份之前归还。约定还款期限届满后被告于2018年8月归还了5000元，并于同年10月2日应原告要求出具了借条一份，约定于2018年12月1日前归还10000元。到约定还款期限，被告又未还款，故原告诉至法院。诉讼请求为：1.判令被告返还借款本金10000元及自2018年12月2日起至实际清偿之日按人民银行贷款利率计算的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈韬未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借条中约定一切纠纷由桐庐县人民法院受理，该约定可确定具体管辖法院为桐庐县人民法院。根据原告提供的案外人汪小涛出具的说明及房屋租赁合同等可确定出具借条时原告居住在桐庐县，桐庐县系与争议有实际联系的地点，上述管辖约定有效，故本案应由桐庐县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  章志英 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴志海
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初112号 原告：张建平。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：高小强。 被告：李松松，系高小强妻子。 原告诉讼请求：要求二被告清偿原告借款70000元及利息。 被告答辩意见：被告未答辩。 认定的事实：2015年4月24日，被告夫妇以资金周转困难为由向原告借款70000元，双方签订投资（借款）协议，约定借款期限为3个月，月利率为2.19%。借款到期后，二被告未按约定归还借款，只支付1500元利息。以上事实有原告的口头陈述、借据、原被告签订的投资（借款）协议书在案佐证，足以认定。 裁判理由及依据：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高小强、李松松未按期归还借款本息，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。原被告约定的借期内利率、逾期利率均超出法律保护的上限，故原告张建平要求二被告归还借款本金，按年利率24%支付借款利息的主张，本院予以支持。超出部分的利息，本院不予保护。被告高小强、李松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 裁判主文：被告高小强、李松松在判决生效之日起10日内归还原告张建平借款70000元，并按年利率24%支付自2015年4月24日起至执行完毕之日止的利息（利息已支付1500元）。 迟延履行责任：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由被告高小强、李松松负担。 上诉权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇一九年三月十二日 书记员  冯小红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初166号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大厦**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：涡阳县皇家壹号娱乐有限责任公司，住，住所地安徽省亳州市涡阳县一社会信用代码×××7144。 法定代表人：郭志祥。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告涡阳县皇家壹号娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  许林 人民陪审员  卢岩 人民陪审员  杨慧 二〇一九年三月二十一日 法官助理孙曼 书记员刘明明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执660号之一 申请执行人：熊化雷,男,1973年8月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:李想,男,1979年7月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人熊化雷与被执行人李想民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李想银行存款61000元，现被执行人与申请执行人达成和解协议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李想的银行存款61000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1184号原告：李占成，男，汉族，1959年11月4日出生，住济源市。被告：王兆生，男，汉族，1971年8月23日出生，住济源市。原告李占成与被告王兆生劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占成到庭参加诉讼。被告王兆生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占成向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工资款4800元；案件受理费由被告负担。事实和理由：其于2016年在被告承包的坡头砖厂干活，经结算被告欠其工资4800元，经多次催要，至今拒不支付。被告王兆生未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提交被告出具的欠条以及被告父亲出具的承诺书各一份，以此来证明被告欠其2016年工资4800元。被告王兆生经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，对上述证据及事实，本院予以认定。本院认为，被告王兆生欠原告工资款4800元，有原告提交的证据和庭审陈述在卷为证，本院予以确认。现原告请求被告支付其工资款4800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王兆生于本判决生效后十日内支付原告4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘雪峰二〇一九年三月五日书记员  李子璇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1067号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，该公司员工。被告：刘夕民，男，汉族，1979年6月8日出生，住安徽省定远县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，财产保全费1,000元，合计2,100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  朱才新二〇一九年三月二十二日法官助理刘江锋代理书记员  谢 欢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3785号申请执行人：邓军，男，1953年4月5日生，汉族，山东省科学技术协会退休干部，住济南市天桥区。被执行人:尹超，男，1963年11月30日生，汉族，山东恒奕地源热泵空调技术有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：袁媛，女，1980年1月14日生，汉族，山东恒奕地源热泵空调技术有限公司采购部经理，住济南市市中区。申请执行人邓军与被执行人尹超、袁媛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）鲁0103民初7255号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告尹超、袁媛共偿还原告邓军借款本息64.4万元、律师费1.2万元。于2017年12月31日前偿还11万元，于2018年12月31日前偿还25.4万元，于2019年12月31日前偿还29.2万元。二、如被告尹超、袁媛不能按上述约定履行任意一期还款义务，原告邓军有权就全部剩余款项向法院申请强制执行并要求被告尹超、袁媛支付违约金：以全部剩余本金为基数，自2016年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算（总利息不超过年利率24%）。三、案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费4020元，由被告尹超、袁媛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月十一日书 记 员  周晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1690号上诉人（原审原告）:张世平，男，1962年11月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:石冲，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辽宁良实饲料厂，住所地沈阳市沈北新区道义乡。法定代表人:赵国杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。原审第三人:沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。主要负责人：翟允凯，该办事处主任。委托诉讼代理人:李长泉，男，1973年10月28日出生，汉族，系该单位工作人员。上诉人张世平因与被上诉人辽宁良实饲料厂、原审第三人沈北新区道义街道办事处租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。张世平上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实与理由：本案为租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订租赁合同，上诉人承租房屋。在租赁合同履行期限内，房屋被拆迁，因此承租人提出诉讼，法院应进行审理。一审法院作出裁定，认定上诉人起诉被上诉人主体不适格，驳回起诉不妥。一审期间追加第三人是为查明案件事实。辽宁良实饲料厂辩称：同意一审裁判。本院认为，本案为租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的租赁合同中约定“合同期内如遇政府规划、拆迁而导致本合同不能履行时，相关责任由甲方承担，甲方除给乙方在本地区重新提供符合乙方生产经营用的场地外，乙方搬迁、重建的全部费用及此间的损失由甲方承担”。在租赁合同履行期间，发生动迁，上诉人作为承租人，依据租赁合同向被上诉人主张权利，属于法院的受案范围，应对此案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初7497号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。审 判 长 孙悦审 判 员 王虹审 判 员 单立二〇一九年三月二十五日法官助理 唐屾书 记 员 薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2465号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：夏洪彬，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。本院移送执行夏洪彬罚金一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初71号刑事判决书，向被执行人夏洪彬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人夏洪彬履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人夏洪彬未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查询到被执行人夏洪彬无房屋、无车辆、无银行存款，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。截止到2019年3月21日，被执行人应支付罚金15000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了受害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2465号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 璐审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年三月二十一日书记员 张 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更27号罪犯苏英胜，男，1964年5月28日出生于陕西省洛南县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年九月二十八日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2010）商中刑一初字第11号刑事判决，以被告人苏英胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00474号刑事裁定，将罪犯苏英胜的刑罚，减为有期徒刑二十年，二O一六年十月八日，本院作出（2016）陕03刑更730号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年三月五日以罪犯苏英胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏英胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯苏英胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏英胜准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三一年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宝林审判员  梁秀峰审判员  杨旭东二〇一九年三月二十六日书记员  马 婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执159号之一申请执行人郝爱芝，女，汉族，陕西省绥德人，住绥德县名州镇田家后沟。被执行人宋建伟，男，汉族，陕西省绥德县人，住吴堡县惠民小区。本院在执行郝爱芝与宋建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋建伟所有比亚迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋建伟名下比亚迪牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  马 国二〇一九年三月十一日书记员  田新晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1058号罪犯宋念，女，1983年10月21日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）泉刑初字第416号刑事判决，认定被告人宋念犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年6月5日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月5日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，于2019年2月13日报送本院审理。本院于2019年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯宋念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋念减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋念在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋念在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋念减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15010号 原告：陈小丹。 委托代理人（特别授权）：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：孔祥武，系原告陈小丹之夫。 被告：李小华。 被告：吴积林。 原告陈小丹与被告李小华、吴积林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告陈小丹在2019年3月7日庭审法庭调查终结前，当庭变更诉讼请求，并当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小丹撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈小丹负担。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  陈继业 二〇一九年三月七日 书 记 员  陈景隆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2041号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王吉房，男，汉族，1985年7月10日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：孙志锋，男，汉族，1982年10月25日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：刘会玲，女，汉族，1983年2月16日出生，住址河南省濮阳县，联系。本院在审理原告丁敬一诉被告王吉房、孙志锋、刘会玲民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年三月十四日书记员 王静远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1558号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路**,组织机构代码72702590-3。负责人:赵春玲职务:行长被执行人冯庆仁，男,汉族,1965年10月1日生,住河南省登封市，。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行冯庆仁担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特694号民事裁定书，于2018年12月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2016年12月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年12月4日、2018年12月25日、2019年3月18日、多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，公司股权、证券、互联网银行财产、发现被执行人名下不动产登记信息,前期已进行了委托评估及财产处置,现因没有明确规定流拍房屋可以重新拍卖,暂对上述房屋不予处置,上述情况已告知当事人；未发现车辆信息。三、2019年2月12日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2019年3月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2019年3月向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2019年3月19日本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权对被告冯庆仁所有的位于郑州市管城回族区西大街北,北下街西商阜城综合楼C单元15层1510的房产(他项权证号:0403003910),采取拍卖、变卖等方式予以变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对变价后所得价款在借款本金、利息、逾期罚息55039.57元（自2016年8月22日起至实际清偿之日止本金53254.25元的利息、逾期罚息按合同约定标准计算）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特694号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年三月十九日书 记 员  邵 龙
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2328民初1324号原告：元谋县国土资源局。住所地元谋县元马镇中兴街延长线。法定代表人：李江华，该局局长。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋泉海燃气有限公司。住所地元谋县黄瓜园镇工业聚集区小雷宰。法定代表人：付作峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海兴，男，1955年5月4日出生，汉族，大专文化，该公司总经理，住河北省衡水市阜城县，特别授权代理。原告元谋县国土资源局与被告元谋泉海燃气有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告元谋县国土资源局的委托诉讼代理人安永明,被告元谋泉海燃气有限公司的委托诉讼代理人徐海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告土地出让金欠款1260270元，支付第一期未支付的土地出让金360135元从2017年7月14日至2017年11月30日止按照136天并以日利率1‰计算的违约金48978元；支付未支付的土地出让金1260270元从2017年12月1日至付清之日止的违约金567121.5元（日利率按照1‰计算），合计1876369.5元；2.请求人民法院判令被告支付原告土地出让金欠款1260270元从2019年3月2日至付清之日止按照日利率1‰计算的违约金。事实和理由：2017年6月6日，元谋泉海燃气有限公司在原告对国有建设用地使用权挂牌出让中，以90元／平方米，总价180.027万元的价款，取得位于元谋县黄瓜园镇工业聚集区小雷宰片区2017一X1Z—O1号地块工业用地的土地使用权，面积20003平方米。2017年6月14日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定受让人分两期缴纳土地出让金：2017年7月13日前缴纳9O.0135万元，2017年11月30日前缴纳90.O135万元；分期付款的，受让人在支付第二期及以后各期出让款时，同意按照支付第一期土地出让款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息；受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告未按照合同约定支付土地出让金，截至目前为止，被告仅缴纳土地出让金54万元(2017年5月25日缴纳的竞买保证金转为土地出让金)，欠缴126.027万元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。元谋泉海燃气有限公司辩称，我们的公司是中石油昆仑燃气公司的下属分支单位，在2016年7月份，我们受省政府、州政府委托来到元谋建立液化气公司，当时我们进行了选址，在黄瓜园工业园区选址30.024亩。从我们选址以后，元谋县国土局就把我们这个事情一直搁置。2017年1月9日，在我们的努力下，才开始项目重新启动。我们与政府签订了投资合作协议。我们选址都和政府签订合作协议，但元谋县国土局整整耽误了我们五个多月的时间，对我们工期造成延误。2017年6月6日，元谋县国土局进行土地挂牌出让，当时只有一个单位进行土地成交，我们当时刚开始启动没有达到挂牌条件，所以元谋县国土局让我们陪同这家企业进行挂牌。在有关领导的一再劝说下，我们也非常的配合。为了把这件事情做好，我们私人垫款54万元，带着现金交了土地出让金，这个钱不是单位交的，是个人交的。结果在2018年8月份，由于中石油昆仑燃气天然气公司进行机构改革，造成我们这个项目没有动工。现在我们这个项目正在推进当中，我们支付不了违约金，我们拿不出钱，对原告陈述的案件事实没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院确认以下法律事实：2017年6月6日，元谋泉海燃气有限公司通过元谋县国土资源局对国有建设用地使用权挂牌出让的方式，以90元／平方米，总价180.027万元的价款取得位于元谋县黄瓜园镇工业聚集区小雷宰片区2017一X1Z—O1号地块工业用地的土地使用权，该土地面积为20003平方米。2017年6月14日，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，受让人分两期缴纳土地出让金，2017年7月13日前缴纳9O.0135万元，2017年11月30日前缴纳90.O135万元；受让人不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，元谋泉海燃气有限公司除了于2017年5月25日缴纳的竞买保证金54万元外，没有按照约定支付土地出让金给元谋县国土资源局。现元谋泉海燃气有限公司用54万元竞买保证金抵扣土地出让金后，现在还差欠126.027万元没有支付给元谋县国土资源局。双方为此产生纠纷。本院认为，合同的双方当事人应当按照合同的约定履行义务以便实现订立合同的目的。本案中，原告和被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守自觉履行义务。但被告在履行合同中违背诚实信用原则未按期支付土地出让金给原告，其行为已违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：一、由元谋泉海燃气有限公司于本判决书生效后三十日内支付给元谋县国土资源局土地出让金1260270元；二、由元谋泉海燃气有限公司于本判决书生效后三十日内支付给元谋县国土资源局第一期未支付的土地出让金360135元从2017年7月14日至2017年11月30日止按照136天并以日利率1‰计算的违约金48978元；三、由元谋泉海燃气有限公司支付给元谋县国土资源局未支付的土地出让金1260270元从2017年12月1日至付清之日止的违约金（日利率按照1‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20662元，由元谋泉海燃气有限公司负担，限本判决书生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  宋 云人民陪审员  杨宗林人民陪审员  罗继高二〇一九年三月五日书 记 员  张凌山
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执538号被执行人:曹延大，男，1999年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行被执行人曹延大盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）云0802刑初42号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人曹延大缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，被执行人曹延大下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人曹延大采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年三月二十七日书记员  田丝那
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执恢387号中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行林碧兰、韩之星金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57.060043万元，现已执行到位57.060043万元，申请执行人已收到该笔款项。至此，被执行人已履行完北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8146号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8146号民事调解书的内容全部执行完毕。二〇一九年三月二十一日
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0104民初1287号 原告：李孟赢。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：于学民。 委托诉讼代理人：姜曼、朱丹。 原告李孟赢与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟赢、被告保险公司委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟赢向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费862元、鉴定费200元、停运损失540元。 事实和理由:2018年11月27日，李思驾驶辽A2W9**号小型客车行驶至沈阳市大东区小北关街202巷由南向西转变与原告驾驶的辽AGQ9**号轿车相刮，李思和原告双方车辆受损，无人伤。此次事故经交警部门认定李思负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修车花费862元、鉴定费200元，产生停运损失540元。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。 被告保险公司辩称：辽A2W9**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。其他见质证意见。 根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年11月27日8时许，李思驾驶辽A2W9**号小型客车行驶至沈阳市大东区小北关街202巷与原告驾驶的辽AGQ9**号轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。此次事故经交警部门认定李思负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修车2天，支付修理费862元、鉴定费200元；因原告受损车辆系营运车辆，根据2018年沈阳市出租汽车行业证明，原告车辆修理期间产生停运损失540元（270元/天×2天）。 另查明，原告系辽AGQ9**号车辆实际所有人，该车从事出租车营运业务；肇事车辆辽A2W9**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告就损失赔偿问题协商未果，原告来院告诉。 以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行车证、合同书、鉴定结论书、鉴定费发票、出租汽车行业协会证明、维修证明、维修费发票，被告保险公司提供的保险条款、投保单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定李思负事故的全部责任,李孟赢无责任。符合法律规定，本院予以确认。 肇事车辆辽A2W9**号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。 原告主张的修理费、鉴定费和停运损失费，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司分别赔偿原告修车费862元、鉴定费200元、停运损失540元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李孟赢修车费862元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李孟赢鉴定费200元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李孟赢停运损失费540元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孟赢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖立忠 二〇一九年三月十三日 书记员  孙 玲
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初415号原告：牛焕民，男，1972年7月1日出生，汉族，住定兴县。被告：牛子文，男，1939年7月14日出生，汉族，住定兴县。原告牛焕民与被告牛子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛焕民、被告牛子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛焕民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同村居住，前后为邻。因被告生活困难，自2016年起被告多次向原告借款，截至2018年2月17日被告共拖欠原告借款17000元。被告牛子民辩称，被告平时养羊，有一定收入，从未向原告借过钱。为支持自己的诉讼请求原告向法庭提交了欠条复印件1份，被告对该证据不予认可，并否认向原告借款的事实。经举证、质证，本院对原告提交的证据及原被告争议的事实作出如下认定：1、在证据形式上，该欠条为复印件，不符合证据规则。2、在证据内容上，原告称欠条上“今欠牛焕民17000元”字样系找人代写，但对代写人姓名、住址不能作出答复；原告称曾替被告垫付过医疗费，但对垫付医药费的事实不能提供票据；原告称该欠款系由被告每次借款几百元逐渐累积所致，依次推算，被告需每年向原告借款数十次方能在一年多的时间里累计至17000元。根据日常生活经验法则判断，原告所述有悖生活常理。综上理由，本院认为原告提交的欠条复印件不具证明力，对其主张的借款事实不予认定。本院认为，原告要求被告偿还借款17000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第一百零五条、第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告牛焕民的诉讼请求。案件受理费225元，由原告牛焕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘章定二〇一九年三月二十五日书记员  杨长健
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初33994号原告：赵某1，男，1948年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵小刚（赵某1之子），1981年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李希然，女，1995年6月15日出生，满族，住北京市顺义区。被告：赵某2，男，1955年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：纪凤芹（赵某2之妻），1955年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：赵某3，女，1952年11月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：赵某4，女，1959年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：赵某5，女，1963年1月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵小刚、李希然，被告赵某2之委托诉讼代理人纪凤芹，被告赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令原告父母遗留的位于北京市顺义区×镇×村的宅基地内北正房五间中东数四间由原告继承。事实和理由：原告父亲赵某6、母亲崔某（均已去世）一生二子三女，长子赵某1，次子赵某2，长女赵某3，次女赵某4，三女赵某5。原告母亲有宅基地一处，位于北京市顺义区×镇×村。原告父母去世前在该宅基地内留有北正房五间、西厢房三间，原告父母去世后，原告与被告对上述房屋未能继承，故原告诉至法院。被告赵某2辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是原告所述不属实，涉诉宅院内确实有五间正房、三间西厢房，都是赵某6、崔某与子女共同出资所建。东院的房子和西院的房子一直都没有翻建过。赵某6、崔某共有两块宅基地，东院登记在赵某1名下，西院登记在崔某名下。东院有北正房四间。我们家没有建过房。原告所述父母、子女的情况属实。被告赵某3辩称，不同意原告的诉讼请求。我要求平均分割涉诉房屋。涉诉房屋是我父母出资所建，具体哪年建的，我记不住了。原告所述父母、子女的情况属实。被告赵某4辩称，不同意原告的诉讼请求。我要求平均分割涉诉房屋。房屋具体哪年建的我不知道，但都是父母建的。被告赵某5辩称，我和赵某3、赵某4的意见一致。涉诉房屋以及家庭成员关系属实。房子都是父母出资所建。本院经审理认定事实如下：赵某6与崔某为夫妻关系，二人共生育二子三女，即长子赵某1，次子赵某2，长女赵某3，次女赵某4，三女赵某5。赵某6于1991年去世，崔某于1993年去世。赵某6去世时，其父母均已去世。崔某去世时，其父母也均已去世。涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村×路23号，宅院内共建有北正房九间，其中东数四间房屋的外墙为蓝砖，西数五间房屋的外墙为红砖；宅院内另建有西厢房三间。上述宅院在1992年农村宅基地确权登记时，分别登记在赵某1（东半部）和崔某（西半部）名下。关于上述房屋的建设时间，赵某1称北正房东数四间建于1971年，西数五间建于1982年，西厢房三间建于1985年。赵某2、赵某3均称赵某1所述建房时间基本属实。赵某4、赵某5均称不清楚房屋的具体建设时间。关于上述房屋的出资人，赵某1称上述房屋均是父母主持建造的，但实际是赵某1出资的。赵某2不认可赵某1所述，称在建设北正房东数四间时其也出力了，建设北正房西数五间时其还在涉诉宅院内居住，且当时并未分家。赵某3、赵某4、赵某5均认可赵某1所述，不认可赵某2所述，均称赵某1一直与父母共同居住生活，建房时赵某1挣的钱都给父母了，赵某2在1976年就出去挣钱了，但并未将钱交给父母。庭审中，赵某1称涉诉北正房九间中的东数四间在赵某1的宅基地使用范围内，不属于赵某6和崔某的遗产，故只要求分割上述北正房九间中的西数五间。赵某2、赵某3、赵某4、赵某5均要求平均分割涉诉宅院内父母所建房屋。上述事实，有集体土地建设用地使用证、宅基地登记卡、村委会证明、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的焦点在于赵某6和崔某的遗产范围。根据双方的陈述，涉诉北正房九间、西厢房三间均是在赵某6夫妇的操持下建造的，应当属于二人的夫妻共同财产，二人去世后应为二人的遗产。赵某2、赵某3、赵某4、赵某5均要求平均分割上述房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。赵某1主张北正房九间中的东数四间在其宅基地使用范围以内，不属于赵某6、崔秀兰的遗产，但因涉诉房屋建设在先，宅基地使用权确认登记在后，且双方并未进行过分家，故赵某1的上述主张依据不足，本院不予采纳。另，建设上述四间正房时，赵某1虽已成年，但尚不具备独自出资建房的能力，即使其有将工作收入交给父母的事实，也只能视为其对父母的资助，不能视为建房出资行为。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据双方陈述，赵某6夫妇生前一直与赵某1共同居住生活，赵某1对父母赡养扶助较多，在分割上述房屋时可以多分。故关于涉诉房屋的具体分割方式，本院根据查明的情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条规定，判决如下：一、位于北京市顺义区×镇×村×路**院内北正房九间中东数四间归原告赵某1所有，西数第一间、第二间归被告赵某2所有，西数第三间归被告赵某3所有，西数第四间归被告赵某4所有，西数第五间归被告赵某5所有；二、、位于北京市顺义区×镇×村×路**院内西厢房三间中北数第一间归被告赵某3所有北数第二间归被告赵某4所有，北数第三间归被告赵某5所有；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年三月十二日书记员  刘 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2174号原告:河南德鑫汽车服务有限公司，统一社会信用代码9141018349532632B，住所地郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**。法定代表人：刘焕焕，经理委托诉讼代理人：张晓辉，公司员工。被告：焦作市慧海汽车运输有限公司，统一社会信用代码91408255735949932，住，住所地焦作市温县新洛路中段/div>法定代表人：张海江，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，统一社会信用代码914108007571140182,住,住所地焦作市解放东路体育馆东侧/div>负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。原告河南德鑫汽车服务有限公司（以下简称德鑫公司）与被告焦作市慧海汽车运输有限公司（以下简称慧海公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托诉讼代理人张晓辉、被告人保焦作公司的委托诉讼代理人段小俊到庭参加诉讼，被告慧海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南德鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费8446元、停运损失费4950元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日11:30分，被告焦作市慧海汽车运输有限公司驾驶员单二伟驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型货车，沿S314快速路自西向东行驶至远尘大道路口处时，与原告驾驶员张晓辉驾驶的车牌号豫AD732**的小型客车同向行驶至该处发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告焦作市慧海汽车运输有限公司驾驶员单二伟对本次交通事故承担全部责任。被告焦作市慧海汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有车辆保险。因本次事故原告车辆维修费用8446元，期间车辆因停运损失4950元。经原、被告沟通未能协商解决赔偿事宜。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：在我公司投保车辆投保真实且没有免赔免责情形下，针对原告合理的修车损失我方予以承担；对于停运损失以及诉讼费等其他检验费用，不予承担。另我公司已将交强险限额车损2000元赔付慧海公司，该费用在计算时应予扣除。焦作市慧海汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院认为，本案所涉交通事故，责任明确，慧海公司对德鑫公司的损失承担全部赔偿责任。因慧海公司的车辆在人保焦作公司投保有交强险和商业三者险，故人保焦作公司应当在保险限额内对德鑫公司的损失予以赔偿。德鑫公司的损失包括车辆维修费8446元，有车辆维修发票及维修清单，应予认定；该车作为营运车辆，停运期间的损失也应当予以赔偿，但德鑫公司提供的证据，不能证明其主张的停运损失，考虑到作为营运车辆的实际情况，酌定每天200元，停运期间11天，共计2200元；以上德鑫公司损失共计10646元。因人保焦作公司已将交强险限额内2000元赔付给慧海公司，故人保焦作公司在商业险限额内赔偿德鑫公司8646元，慧海公司赔偿德鑫公司2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南德鑫汽车服务有限公司损失8646元；二、被告焦作市慧海汽车运输有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南德鑫汽车服务有限公司损失2000元；三、驳回原告河南德鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由原告河南德鑫汽车服务有限公司负担33元，被告焦作市慧海汽车运输有限公司负担34元。本判决为终审判决。审判员  李逊仙二〇一九年三月二十八日书记员  王 浩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终194号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林亚尾，男，1954年12月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，文盲，务农，住址莆田市涵江区，曾因犯盗窃罪于2015年3月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年5月12日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林亚尾犯盗窃罪一案，莆田市涵江区人民法院于2019年2月15日作出(2019)闽0303刑初58号刑事判决。原审被告人林亚尾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月11日4时许，被告人林亚尾来到被害人李某某经营的位于莆田市涵江区三江口镇某某村的“某某烟酒茶商行”门口，趁无人之机，盗走李某某停放在此处的人力三轮车一辆并逃离现场。 2018年7月12日凌晨，被告人林亚尾骑行人力三轮车来到被害人张某某位于莆田市涵江区国欢镇某某村安置房的住处门口，盗走张某某放置在此处的电机一台并逃离现场。 2018年10月10日5时许，被告人林亚尾骑行人力三轮车来到莆田市涵江区涵西街道农贸市场，盗走被害人吴某1停放在此处三轮摩托车上的鲈鱼、虾若干并逃离现场。 案发后，被告人林亚尾于2018年10月19日被公安机关抓获归案。林亚尾因盗窃行为于2017年1月17日被莆田市公安局涵江分局处行政拘留九日并处罚款人民币五百元；又因盗窃行为于2018年2月6日被该局处行政拘留七日；又因盗窃行为于同年2月11日被该局处行政拘留十二日等；再因盗窃行为于同年5月21日被该局处行政拘留十五日。 原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的被害人李某某、吴某2、张某某的陈述，受案登记表、立案决定书、检查笔录、指认地点笔录、辨认照片、监控视频、莆田市涵江区价格认定局涵价认（通）〔2018〕77号价格不予受理通知书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人员基本信息表、到案经过等证据证实，且原审被告人林亚尾在原判审理期间对此并无异议。 原判认为，被告人林亚尾以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林亚尾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林亚尾归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人林亚尾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人林亚尾退赔被害人李某某人力三轮车一辆，退赔被害人张某某电机一台，退赔被害人吴某1鲈鱼、虾若干。 上诉人林亚尾对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为,上诉人林亚尾以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人林亚尾累犯，归案后如实供述犯罪事实等情节，量刑并无不当，上诉人林亚尾称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇一九年三月十九日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －3－
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初890号原告：赵祥龙（曾用名赵小辉），男，1994年2月25日生，汉族，住河南省通许县。被告：厉步坤，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省通许县。原告赵祥龙诉被告厉步坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥龙到庭参加诉讼，被告厉步坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款2420元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告承包通许县英才学校教学楼工程，我在被告工地干活，完工后经算账，被告欠我工资款8420元，被告于2017年11月9日给我写欠条为凭，经我多次催要，被告向原告支付6000元,尚欠2420元未付。为此，原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告厉步坤未答辩。经审理查明，2017年，被告承包了通许县英才学校教学楼工程，原告在被告工地干活，完工后经过算账，被告共欠原告工资8420元，被告向原告出具了欠账单，后被告向原告支付6000元，尚欠2420元未付。上述事实，有当事人陈述、欠账单、证明等及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未能足额向原告支付报酬，被告向原告出具欠账单，足以证明被告欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告支付劳动报酬2420元的诉讼请求，依法予以支持。被告厉步坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告厉步坤于本判决生效之日起十日内给付原告赵祥龙工资款2420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告厉步坤负担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇一九年三月二十四日书记员  李慧洁
翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2019）粤0229执保10号 何小平： 申请人何小平与被申请人丘万兴民间借贷纠纷一案，何小平于2019年1月31日向本院提交财产保全申请。本院立案受理后，依据（2018）粤0229民初1378号民事裁定书，对相关财产进行了查封，现将有关情况告知如下： 一、本院依法查封了被申请人丘万兴名下的位于翁源县龙仙镇某地的土地使用权，查封期限为两年（2021年2月27日到期，续封请提前一个月申请）。 二、本院依法查封了申请人何小平名下位于翁源县龙仙镇房产，查封期限为两年（2021年2月27日到期，续封请提前一个月申请）。 二〇一九年三月四日
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1624执90号 申请人：沈丘县康馨置业有限公司，住所地：沈丘县。 法定代表人：刘红杰，该公司经理。 被执行人：刘站军，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行沈丘县康馨置业有限公司与刘站军商品房买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人沈丘县康馨置业有限公司向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。 本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)豫1624执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 烽 审判员 王永彬 审判员 李畅飞 二〇一九年三月二十七日 书记员 苗 岭
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初130号原告:宣城市宣州区阳光电脑经营部，住所地安徽省宣城市宣州区城隍庙市场****，注册号342501600108622（1-1）。经营者：于庭建，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:骆文肆，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告宣城市宣州区阳光电脑经营部诉被告骆文肆买卖合同纠纷一案中，因被告骆文肆现下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡莉莉审 判 员  张徽秦人民陪审员  刘顺莲二〇一九年三月十五日书 记 员  张 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16507号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：国能子金电缆南通有限公司，住所地江苏省南通市如东工业新区223线东侧。法定代表人：张素芳，执行董事。被告：翟建萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省如东县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告国能子金电缆南通有限公司、翟建萍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告国能子金电缆南通有限公司、翟建萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令国能子金电缆南通有限公司支付全部未付租金490872元、滞纳金60542.67元，并支付自2018年10月19日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令国能子金电缆南通有限公司按租金总金额的15％支付违约金173556.4元；3.判令国能子金电缆南通有限公司支付律师费5000元，并按律师费的15％支付违约金750元；4.判令翟建萍对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，奔驰公司与国能子金电缆南通有限公司、翟建萍签订《融资租赁与保证合同》，并与国能子金电缆南通有限公司签订《抵押合同》。奔驰公司依约向国能子金电缆南通有限公司回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给国能子金电缆南通有限公司使用。后国能子金电缆南通有限公司拖欠租金，翟建萍亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为国能子金电缆南通有限公司，保证人为翟建萍；租金总额1157042.64元，预定租期36个月，月租金15704.74元，保证金100800元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2018年2月起，国能子金电缆南通有限公司未依约支付租金。截止至2018年10月18日，国能子金电缆南通有限公司欠付租金490872元、滞纳金60542.67元，保证金100800元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。庭审中，奔驰公司陈述该公司已经于2018年5月13日将租赁车辆收回。本院认为，奔驰公司与国能子金电缆南通有限公司、翟建萍签订《融资租赁与保证合同》，与国能子金电缆南通有限公司签订《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向国能子金电缆南通有限公司交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，国能子金电缆南通有限公司作为承租人应按期足额支付租金。现国能子金电缆南通有限公司未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求国能子金电缆南通有限公司支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，合同作出了明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持，但奔驰公司主张律师费的违约金，缺乏依据，本院不予支持。翟建萍为国能子金电缆南通有限公司的合同义务向奔驰公司提供保证担保，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在国能子金电缆南通有限公司未依约支付租金的情况下，翟建萍应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。翟建萍承担保证责任后，有权向国能子金电缆南通有限公司追偿。奔驰公司已收回车辆，但未就车辆价值提交证据，故应在判决执行阶段从国能子金电缆南通有限公司应付款项中扣除收车时的车辆价值。国能子金电缆南通有限公司、翟建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国能子金电缆南通有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金490872元、滞纳金60542.67元，并支付自2018年10月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告国能子金电缆南通有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金173556.4元；三、被告国能子金电缆南通有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、被告翟建萍就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告翟建萍承担保证责任后，有权向被告国能子金电缆南通有限公司追偿；六、上述第一、二、三项确定的被告国能子金电缆南通有限公司应给付的款项应当扣除×××号租赁车辆价值，租赁车辆价值由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告国能子金电缆南通有限公司协商确定，如协商不成可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定，租赁车辆价值以2018年5月13日的市场价值为准；七、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11108元、公告费260元，由被告国能子金电缆南通有限公司、翟建萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年三月十五日书 记 员  杨 恩
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初290号原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦****。负责人：王卫，该公司总经理委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。被告：孙五现，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司与被告孙五现追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙五现赔偿原告为其垫付的保险赔偿款人民币32000元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，孙五现持E驾驶证驾驶冀Ｅ×××**轻型普通货车，沿巨鹿县清平路由东向西行驶到与巨鹿县新华街交叉口时，与史立丹驾驶电动自行车（载张硕）沿巨鹿县新华街由北向南行驶发生交通事故，造成史立丹、张硕受伤，两车损坏。事故发生后孙五现驾车逃离现场。此事故经巨鹿县公安局交通警察大队认定：孙五现负事故全部责任，史立丹、张硕无责任。冀Ｅ×××**轻型普通货车在原告处入有机动车交强险。经(2014)巨民一初字第670号民事判决书、(2016)冀0529民初586号民事调解书确定，原告在交强险责任限额内赔偿受害人共计32000元。原告已分别于2015年5月15日、2016年10月14日向巨鹿县人民法院支付了该笔款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的属于保险公司追偿情形，因此，原告有权向被告孙五现主张追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、（2014）巨民一初字第670号民事判决书；二、（2016）冀0529民初586号民事调解书；三、2015年5月15日原告向本院转账叁万元付款回单；四、2016年10月14日原告向本院转账贰仟元付款回单。孙五现辩称，原告起诉的判决书赔偿款部分已经超过诉讼时效，调解书载明的2000元赔偿款是原告自愿赔付给张硕的护理费用，该款应由原告自己承担，不应追偿，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙五现对原告提交的四份证据的真实性没有异议，对于发生法律效力的（2014）巨民一初字第670号民事判决书和（2016）冀0529民初586号民事调解书认定的事实和法律文书履行情况当事人双方没有争议，本院予以确认。被告以原告对判决书行驶追偿权已超过诉讼时效，调解书是自愿给付为由不同意偿付原告32000元。本院认为，原告于2015年5月15日履行已经生效的（2014）巨民一初字第670号民事判决书向本院转账汇款，依照《民法通则》的相关规定，原告应在2017年5月15日之前向被告主张追偿权。主张权利除诉讼外，可以用通知、催要等多种方式，但原告未能举证证明在诉讼时效期间向被告主张过权利，故被告所辩原告现在用诉讼的方式对三万元赔付款主张追偿权已超过诉讼时效成立。原告履行（2016）冀0529民初586号民事调解书向本院转账汇款贰仟元，是自动履行生效法律文书确定的义务。用调解的方式还是判决方式处理纠纷，从法院处理纠纷角度是结案方式不同，是当事人主动与被动、自愿与强制的处理态度，无论调解书还是判决书，生效后均受法律强制力保护。原告在事故车辆交强险责任限额范围内用调解的方式自愿赔付第三者护理费贰仟元，是履行了保险人的法定职责，被告持E驾驶证驾驶车辆发生事故，符合保险公司行使追偿权情形。被告以原告自愿赔付，不能追偿的理由，本院不予采信。原告所称第一次向受害人支付的赔偿款仅是整个赔偿过程中的一部分，直到调解书生效后才最终确定赔偿金额，本案诉讼时效应从原告第二次打款时间计算时效的理由与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定相悖，本院也不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告孙五现于本判决生效之日起十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司人民币2000元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担280元，被告孙五现负担20元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨沛珍二〇一九年三月十五日书记员  张 义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7014号原告郑州鸿巍建筑机械租赁有限公司，住所地荥阳市商业街西段南侧**楼**（**），统一社会信用代码：914101820808361060。法定代表人张新敏，职务经理。委托代理人闫伟华，男，汉族，1965年4月12日出生，住河南省荥阳市，公司员工。被告河南省万合建筑劳务有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路****楼****社会信用代码：914101007662246652。法定代表人张海峰，职务总经理。委托代理人孙艳霞，河南未来律师事务所律师。原告郑州鸿巍建筑机械租赁有限公司诉被告河南省万合建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告请求判决被告立即支付下欠租赁费60000元并承担违约金6000元及本案诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟华到庭，被告委托代理人孙艳霞到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告签订《机械设备租赁合同》，被告向原告租赁施工电梯两部。双方经结算于2018年4月14日签订《结算付款协议》，约定截止2018年4月13日被告尚欠原告租金171500元，截止2018年4月15日前第一次支付7万元，剩余部分最迟于2018年5月15日前给原告一次性全部付清。如果2018年5月15日前被告不能支付，被告需给原告支付一次性违约金（按剩余未付金额10%计算）。协议签订后，原告自认被告已向其支付过两次租金共计111500元，现下欠60000元至今。原告要求被告支付剩余租金60000元并按照约定支付违约金6000元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省万合建筑劳务有限公司于判决生效十日内支付原告郑州鸿巍建筑机械租赁有限公司租金60000元及违约金6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告河南省万合建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年三月二十五日书记员  郑璐
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0823民初844号 原告：林剑飞男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：蓝涛男，1969年3月13日出生，畲族，住福建省上杭县。 原告林剑飞与被告蓝涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑飞庭参加诉讼。被告蓝涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑飞向本院提出诉讼请求：判令被告蓝涛偿还借款本金150000元及以起诉之日起至归还借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2018年5月4日被告以归还贷款为由向原告借款250000元，借款后被告于2018年6月5日归还原告150000元，仍欠100000元被告于2018年7月4日补写借条一张，双方口头约定月利率为1%；2018年8月22日以同样理由再次向原告借款50000元，被告出具借条一张，双方口头约定月利率为1%，并约定于2018年底归还，利息付至2018年年底。到期后原告多次催促被告归还借款，被告借口资金未到账，要求推迟还款日期。现约定借款已到期，请求法院判令被告归还借款本金并按规定支付从起诉之日起至归还借款之日止的按年利率6%计算资金占用期间的利息。 蓝涛在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。 林剑飞围绕诉讼请求向法庭提交出示了以下证据： 借条，银行交易记录，证明林剑飞借款300000元给蓝涛，已将该款转入蓝涛指定账户及蓝涛转账归还林剑飞150000借款的事实。 本院认为，蓝涛未到庭参加诉讼，视为放诉讼权利。蓝涛对林剑飞提供的证据未提出异议，经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认在卷佐证。对蓝涛主张的借款的时间、金额、期限、还款的金额和时间未提出异议，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院予以确认。 经审理查明，2018年5月4日被告以归还贷款为由向原告借款250000元，借款后被告于2018年6月5日归还原告150000元，仍欠100000元被告于2018年7月4日补写借条一张，双方口头约定月利率为1%；2018年8月22日以同样理由再次向原告借款50000元，被告出具借条一张，双方口头约定月利率为1%，并约定于2018年底归还，利息付至2018年年底。现蓝涛仍欠林剑飞借款本金150000元。 本院认为，债务应当清偿。林剑飞与被告蓝涛之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。蓝涛未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。林剑飞诉请蓝涛要求归还借款，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定归还期限和利息，视为定期无息借款，但蓝涛应从原告起诉之日起到本金归还之日止按年利率6%支付资金占用期间的费用。蓝涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝涛应在本判决生效后五日内归还林剑飞借款150000元，并支付该款从2019年1月31日起至款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由蓝涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李维贵 二〇一九年三月十一日 代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢132号韩志、李北辉：本院执行的韩志与李北辉机动车交通事故责任纠纷一案，经双方和解并履行完毕，榆树市人民法院（2014）松民-终字第183号民事判决书全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执658号 申请执行人：黄文钦，男，1964年12月7日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被执行人：江开荣，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人黄文钦与被执行人江开荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人江开荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款及借款267350元、向申请执行人支付其预交的案件受理费2656元，向本院交纳执行申请费3950元，合计273956元，但被执行人江开荣至今未履行。现查明被执行人江开荣对第三人陈杰明（身份证号码：）享有债权。为维护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江开荣在第三人陈杰明处的债权，以165550元为限，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年三月二十九日 书记员  程铭岚
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申19号 再审申请人（一审被告）：张慧，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住太原市迎泽区。 被申请人（一审原告）：日照天博国际贸易有限公司。住所地，日照市东港区海滨三路********。组织机构代码75544078-4。 法定代表人徐子存，总经理。 原审被告李辉，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住太原，住太原市迎泽区iv> 再审申请人张慧因与被申请人日照天博国际贸易有限公司、原审被告李辉买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第477号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张慧申请再审称，张慧未为涉案借款提供最高额担保，亦未在最高额保证合同上签字。故请求撤销日照市东港区人民法院（2015）东商初字第477号民事调解书，依法提起再审。 本院经审查认为，张慧的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张慧的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年三月三十日 书记员 惠 超