wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初1530号原告：胡泊涛，男，1974年10月7日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告：郭占荣，女，1971年11月26日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：黄世国，系黑龙江祥达律师事务所律师。第三人：宋广德，男，1980年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：董国祥，男，1961年9月4日出生，住黑龙江省铁力市。第三人：铁力市宇航旅游客运有限公司（以下简称宇航客运公司），住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇西城街四委。法定代表人：多向宏，职务经理。原告胡泊涛与被告郭占荣、第三人宋广德、铁力市宇航旅游客运有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泊涛及其委托诉讼代理人高天书、被告郭占荣的委托诉讼代理人黄世国，第三人宋广德的委托诉讼代理人董国祥、第三人铁力市宇航旅游客运有限公司法定代表人多向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泊涛向本院提出诉讼请求：请求判令停止对胡泊涛所有的黑Ｆ×××**号宇通牌大型客车的强制执行。事实和理由：胡泊涛因挂靠在宇航客运公司名下运营的黑Ｆ×××**号宇通牌大型汽车被铁力市人民法院查封，提出执行异议。铁力市人民法院经审查作出（2018）黑0781执异58号执行裁定书，驳回异议请求。法院所查封车辆，系胡泊涛于2016年7月6日在大连海达金龙汽车商贸有限公司购买，并挂靠在宇航客运公司名下运营至今，涉案车辆系胡泊涛购买所得，予以查封是错误的，故提出上述诉请。胡泊涛为证明其主张向本院提供了以下证据：证据一、结婚证一份、银行流水、车辆转让协议书，主要内容：胡泊涛与赵维敏系夫妻关系，2016年7月6日胡泊涛与大连海达金龙汽车商贸有限公司签订协议，大连海达金龙汽车商贸有限公司以254000.00元将其所有的辽Ｂ×××**号宇通牌大型客车出售给胡泊涛，协议书签订前已支付4000.00元，协议签订后，支付200000.00元，车辆抵押解除后，支付剩余50000.00元。2016年7月6日、2016年7月12日赵维敏分别通过其农行卡转至99×××40账户内200000.00元、50000.00元。用以证明：胡泊涛以254000.00元购买了涉案查封车辆，并通过其妻子赵维敏银行卡支付了上述款项，胡泊涛系涉案查封车辆的所有权人。证据二、机动车登记证书一份，证实涉案车辆登记发证机关是辽宁省大连市公安交警支队。该车辆于2016年7月12日解除了银行抵押。于同年7月20日办理了转移登记。该证据与第一组证据相互印证，能够说明涉案车辆系胡泊涛出资从大连海达金龙汽车商贸有限公司购买。证据三、大连海达金龙汽车商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证及证明，主要内容：2016年7月6日，胡泊涛与大连海达金龙汽车商贸有限公司签订协议，大连海达金龙汽车商贸有限公司以254000.00元将其所有的辽Ｂ×××**号宇通牌大型客车出售给胡泊涛，协议书签订前胡泊涛支付定金4000.00元，2016年7月6日、2016年7月12日赵维敏分别通过其农行卡转至大连海达金龙汽车商贸有限公司法定代表人李海洋账户（99×××40）200000.00元、50000.00元。证据四、合作经营合作书及收据一份。证明2017年9月8日，胡泊涛与第三人宇航客运公司协商一致，将所购买的车辆挂靠在宇航客运公司名下从事客运活动，并向宇航客运公司支付了三年的挂靠费用6000.00元，胡泊涛实际控制并占有该车辆。郭占荣辩称：黑Ｆ×××**大型客车所有权由宇航客运公司享有，依据机动车销售统一发票及机动车注册转移注销登记，能够证明上述主张。铁力市人民法院查封事实清楚，法律适用正确，应驳回胡泊涛的诉讼请求。郭占荣向本院提供了机动车销售统一发票、机动车注册转移注销登记申请表、机动车档案资料目录。证实该车为宇航客运公司所有。宋广德述称：宋广德与胡泊涛没有经济利益关系，同属挂靠宇航客运公司名下，请求驳回对宋广德的起诉。宇航客运公司述称：该车是胡泊涛个人经营，挂靠宇航客运公司，该车不是宇航客运公司的财产，宇航客运公司每年收取挂靠费2000.00元，保险由胡泊涛个人购买。第三人宋广德、第三人宇航客运公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对胡泊涛所举的证据结婚证、银行流水、机动车登记证书,对郭占荣所举的证据，当事人均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对胡泊涛所举的其它证据，郭占荣提出异议，宋广德、宇航客运公司未提出异议，本院认为，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：胡泊涛与赵维敏系夫妻关系。2016年7月6日，胡泊涛与大连海达金龙汽车商贸有限公司签订协议，大连海达金龙汽车商贸有限公司以254000.00元将其所有的辽Ｂ×××**号宇通牌大型客车出售给胡泊涛，协议书签订前胡泊涛支付定金4000.00元，2016年7月6日、2016年7月12日赵维敏分别通过其农行卡转至大连海达金龙汽车商贸有限公司法定代表人李海洋账户（99×××40）200000.00元、50000.00元。2016年7月20日诉争车辆在伊春市公安局办理转移登记，机动车所有人转移至宇航客运公司，车牌号为黑Ｆ×××**。胡泊涛与宇航客运公司签订挂靠协议，并交纳三年挂靠费6000.00元。2018年9月10日该车辆车籍被本院查封，胡泊涛向本院提出执行异议，本院于2018年11月20日作出（2018）黑0781执异58号执行裁定，驳回胡泊涛的执行异议。本院认为，胡泊涛提供的证据形成完整的证据链能够证明本案诉争的车辆系胡泊涛出资购买，胡泊涛系该车辆的实际所有人。胡泊涛虽挂靠在宇航客运公司进行营运活动，但其提供的证据足以排除对诉争车辆的执行，故胡泊涛要求停止对诉争车辆的执行，予以支持。宋广德提出不应作为第三人参加诉讼，因宋广德不反对案外人异议，故将其列为第三人符合法律规定，对其辩解不应作为第三人参加诉讼的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行黑Ｆ×××**宇通牌客车。案件受理费1050.00元，由郭占荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮审 判 员  王书刚人民陪审员  冷有石二〇一九年三月十八日书 记 员  谢金秋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终230号上诉人（原审被告）：郑涵，女，1972年6月25日出生。委托代理人：王丹，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘金立，男，1963年1月8日出生。委托代理人：隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。上诉人郑涵因与被上诉人潘金立民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初80061号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郑涵上诉称，一、潘金立向人民法院起诉，没有提供法定债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证据。潘金立未能提供债权凭证。二、潘金立提供的证据系股东设立公司的事实。潘金立提供的其他证据是关于公司设立、股东出资、公司成立的事实证据，不但不能证明是股东之间的借贷关系，反而证明是股东（出资人）设立公司的事实，且多年来，股东之间就出资没有异议。三、人民法院立案或审查管辖权异议，应该根据原告或双方提交的证据确定案件性质、案由，并依据法律规定确定管辖，不能仅仅以原告一方任意主张的案件性质确定案由和管辖。潘金立以民间借贷纠纷向人民法院起诉，既不符合事实，也没有提交法定证据，目的是为了隐瞒股东之间设立公司的事实，改变案件管辖。人民法院应当审查潘金立提交的证据，确定案件纠纷性质和适当案由，并确定是否有管辖权。既不能简单依据潘金立的主张确定案由，亦不能在案件进入实体审理后才确定案件管辖，这样就会导致法定管辖制度被任意抛弃，任由当事人以随意确定的案由改变法定管辖。综上，本案纠纷系公司股东就设立公司、出资发生的争议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院或北京市西城区人民法院审理。潘金立对于郑涵的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,潘金立系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令郑涵偿还潘金立借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，潘金立系接收货币一方，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。郑涵的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑涵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年三月二十一日书记员  刘金梦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4208号上诉人（原审原告）：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****8229。法定代表人：胡希国，执行董事。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳，女，1982年11月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）因与被上诉人王佳劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初23393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人家园网络公司之委托诉讼代理人王小龙、张鹏，被上诉人王佳之委托诉讼代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家园网络公司上诉请求：撤销原审判决，改判我公司于2019年6月30日前支付原审判决的相应款项。事实与理由：我公司目前已暂停所有业务，处于歇业状态，亦没有任何资产，无力按原审判决确定的时间支付经济补偿金等相关费用，请二审法院考虑公司的实际情况，支持我公司的上诉请求。王佳辩称，同意原审判决，不同意家园网络公司的上诉请求。家园网络公司向一审法院起诉请求：判决不支付王佳解除劳动合同经济补偿金1500元。一审法院认定事实：2017年4月25日，王佳入职家园网络公司，双方签订三年期书面劳动合同。2018年8月23日，双方签订《解除劳动关系协议》，约定：双方劳动关系自2018年8月23日终止；家园网络公司支付王佳相关补偿款人民币40000元（包括但不限于经济补偿金、五险一金、工资福利、加班等）。2018年9月30日，双方签订《离职员工补充协议》，约定2018年8月份工资于2018年9月30日前发放；……剩余的绩效工资、解除劳动关系经济补偿金分别于2018年11月25日前、2018年12月31日前各发放50%。2018年9月份工资于2018年10月20日前发放；2018年9月份五险一金于2018年10月15日前缴纳。2018年10月22日，王佳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求家园网络公司支付：1、2018年财年第一季度绩效工资和2018年财年第二季度绩效工资，共计7532.61元；2、解除劳动合同经济补偿金40000元。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决家园网络公司支付王佳：1、2018年财年第一季度绩效工资和第二季度绩效工资共计7532.61元；2、解除劳动合同经济补偿金40000元。庭审中，家园网络公司对裁决第二项数额无异议，但承认无法按照协议约定的最后期限2018年12月31日如期支付协议约定款项。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。家园网络公司与王佳签订有《解除劳动关系协议》及《离职员工补充协议》，上述协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。现家园网络公司以经营困难、无力支付为由拒绝如期履行，理由不足，法院不予支持。虽双方协议约定的最后支付期限为2018年12月31日，但此前家园网络公司均未如期履行，已构成根本违约，故王佳要求立即支付，理由正当，法院予以支持。家园网络公司未就仲裁裁决第一项提起诉讼，视为认可上述裁决结果。判决：一、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付王佳2018年财年第一季度和第二季度绩效工资共计7532.61元；二、自判决生效之日起7日内，家园网络科技有限公司支付王佳解除劳动合同经济补偿金40000元；三、驳回家园网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。家园网络公司与王佳经协商一致解除了劳动关系，并明确约定了相应款项的支付时间，家园网络公司应当按照约定履行支付义务。现双方约定的支付时间已到，家园网络公司仍未支付，其上诉要求变更支付时间，但王佳不同意，且亦无法律依据，故本院不予支持。综上，家园网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由家园网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  窦江涛审判员  王晓云审判员  刘 艳审判员  王 磊审判员  卜晓飞二〇一九年三月二十八日法官助理张倩书记员张晨书记员朱芸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执618号之一申请执行人郭珍珍，住所地山西省平遥县。被执行人北京雅联雅士杰科贸有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街**院**楼**。法定代表人曹永峰。申请执行人郭珍珍与被执行人北京雅联雅士杰科贸有限公司劳动合同纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2018）第3183号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京雅联雅士杰科贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构、无证券登记信息，对被执行人名下的对外投资申请执行人不要求法院冻结。本院已将被执行人北京雅联雅士杰科贸有限公司纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不要求法院前往被执行人住所地调查、查找。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2018）第3183号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张旭川二〇一九年三月二十五日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12139号原告：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：南京林中路文化传播有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙晖。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司与被告南京林中路文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司负担。审判员 张 毅二〇一九年三月十二日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终365号 上诉人（原审原告）：莫衡宽。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。 负责人：和胜权，该中心支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵章龙。 被上诉人（原审被告）：赵庆虎。 原审被告：李杰。 原审被告：周口市福运汽贸有限公司。 法定代表人：吕德辉，该公司执行董事。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。 负责人：张秋玲，该中心支公司总经理。 上诉人莫衡宽与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司及被上诉人赵章龙、赵庆虎、原审被告李杰、周口市福运汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人莫衡宽于2019年3月12日以在二审审理期间已查证赵庆虎的车辆营业许可证为其个体经营，没有挂靠行为，原审判决并无不当，向本院提出书面申请撤回上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在收到本院催缴案件受理费通知后，未在所指定的期限内交纳上诉费用，并于2019年3月6日向本院出示书面情况说明，其在上诉期间已与莫衡宽达成赔偿协议。于2019年1月17日将赔偿款已付至湖南省隆回县人民法院，不再提起上诉。 本院认为，莫衡宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司邵阳中心支公司在收到本院催缴案件受理费通知后，未在所指定的期限内交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许上诉人莫衡宽撤回上诉； 二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司按自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7086元，由莫衡宽预交，依法减半收取3543元，由上诉人莫衡宽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年三月十四日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1320号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区**楼**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：莫金录，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告莫金录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。                            审判员 祁玮  二〇一九年三月十四日                          书 记员梁彬           附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初437号原告:李坤伟。被告：蒋蒙。原告李坤伟与被告蒋蒙民间借贷（债权转让合同）纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李坤伟诉称，2017年2月14日，被告蒋蒙向第三人贺广云借款150000元，由原告打入借款人银行账户，被告用鼓楼区黄河东岸17-803室房产办理了余额抵押担保，约定2018年6月12日前偿还，并备注：如借款人未按约定期限归还借款本金，逾期利息按年利息24%计算，直至本金全部清偿完毕。第三人贺广云与原告2018年11月5日签订了上述债权转让协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息2500元。被告蒋蒙在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告住所地不在本院辖区，原告向本院提起诉讼时在民事诉状中列被告蒋蒙住徐州市鼓楼辖区，经本院查询，被告蒋蒙的户籍地不在徐州市鼓楼区；原告在法庭指定的期限内并未提供证据材料证据被告蒋蒙的常住地位于鼓楼辖区，根据法律规定，本院认定被告的住所地为其户籍地。故根据上述法律规定本院对本案无管辖权，本院将本案移送至有管辖权的江苏省徐州市铜山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五之规定，裁定如下：本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王成林二〇一九年三月十九日书记员  刘可心
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初774号 原告：莱州市鸿运汽车服务有限公司。住所地：莱州市。 法定代表人：姚晓春，经理。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：曹树磊，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。 原告莱州市鸿运汽车服务有限公司与被告曹树磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鸿运汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚秋江到庭参加诉讼，被告曹树磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告莱州市鸿运汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行车辆买卖合同，将鲁YR9**车从原告公司转出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告将鲁YR9**挂车以9000元的价格卖给被告，双方签订了《车辆买卖合同》，同时原告将车辆交付给被告。根据合同约定自2018年1月15日起，该车的所有权、控制权及其收益权均归被告，被告需尽早将该车从原告处转走，并承担所有过户费用，但被告至今没有履行约定。 被告曹树磊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1、鲁YR9**挂车的机动车登记证书一份，载明“机动车所有人：莱州市鸿运汽车服务有限公司，身份证明名称/号码：统一社会信用代码91370683062963****，获得方式：购买，机动车登记编号：鲁YR9**挂，转移登记日期：2016-12-08”。 2、鲁YR9**挂车的行驶证复印件一份，载明“号牌号码：鲁鲁YR9**车辆类型：重型自卸半挂车，所有人：莱州市鸿运汽车服务有限公司，使用性质：货运，品牌型号：天翔牌QDG940**,车辆识别代号：LPDEW331X9D10****”。 3、《车辆买卖合同》一份，载明“车辆买卖合同甲方：（卖车方）莱州市鸿运汽车服务有限公司，身份证号：9137068306********,住址：莱州市沙河镇长胜村,联系方式：282****乙方：（买车方）曹树磊,身份证号：3706811980********,身份证住址：山东省龙口市龙港街道曹家村**,联系方式：15314******经双方自愿、平等、充分协商达成合同如下：一、甲方将牌照号为鲁YR9**车（以下简称该车）卖给乙方，价格为人民币9000元（大写人民币：玖仟元整）。二、2018年1月15日之前的有关该车的交通违法处理由甲方负责；自2018年1月15日开始，该车的所有权、控制权及其收益权归乙方，有关该车的债权、债务、交通违章和由交通事故所引发的经济赔偿责任等均由乙方负责。三、该车的过户义务人为乙方，乙方应尽早的、及时的过户，并承担全部过户费用。若乙方在正常情况下不及时为该车办理过户的，视为乙方违约。乙方违约需要承担以下违约责任：a、向甲方赔偿违约金一万元；b、甲方有权利向法院提起诉讼要求乙方办理过户；c、甲方有权利强行注销该车行驶证和营运证。……本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：莱州市鸿运汽车服务有限公司（章）乙方：曹树磊（签名、捺印）2018年1月15日”。 被告曹树磊经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 本院认为，被告曹树磊经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，据此以及庭审笔录能够认定原、被告之间买卖车辆合同关系成立。原、被告签订的《车辆买卖合同》合法有效，对当事人具有约束力，被告曹树磊应依法依约履行合同义务：协助原告办理涉案车辆的过户登记手续，并承担过户登记的相关费用。 被告曹树磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 综上所述，原告莱州市鸿运汽车服务有限公司所诉合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告曹树磊缺席，判决如下： 被告曹树磊协助原告莱州市鸿运汽车服务有限公司办理鲁YR9**挂车的过户登记手续，相关费用由被告承担，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹树磊负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  张靖茹
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执6号 申请执行人邓友秀，女1952年12月24日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人湖南俊虹置业股份有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人刘俊健，该公司经理。 邓友秀依据衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第172号裁决书申请执行湖南俊虹置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的银行账户、车辆、保险理财产品进行查询，未发现有财产可供执行，同时其公司的不动产已被其他法院予以查封，本院暂时无法处置，故将被执行人限制高消费，并对申请执行人进行了电话约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖剑星 审判员  刘 林 审判员  邱翼龙 二〇一九年三月二十日 书记员  曾 磊                            校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 磊
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初125号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路**。统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：汪洋，男，该行员工。被告：李定友，男，1964年8月30日出生，汉族，无业，住江西省九江市共青城市。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告李定友信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人汪洋、被告李定友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡本金87311.51元；2、要求被告偿还利息978.19元、逾期还款违约金626.72元、消费手续费2234.18元（截止2018年11月17日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、代理费等一切费用。事实和理由：被告李定友于2010年12月12日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约的规定。领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收。签订后，原告于2010年12月28日为李定友成功申请了一张额度为100000元的金穗贷记卡。被告持卡后多次使用该卡消费和取现。2018年9月开始，被告未按照合同约定时间还款，产生滞纳金。截止2018年11月17日止，信用卡累计欠本金87311.51元、利息978.19元、逾期还款违约金626.72元、消费手续费2234.18元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李定友承认中国农业银行股份有限公司德安县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李定友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支本金87311.51元、利息978.19元、逾期还款违约金626.72元、消费手续费2234.18元共计91150.6元（截止至2018年11月17日），及按领用合约的约定支付自2018年11月18日起至该款还清日止的逾期利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.77元（原告已垫交），减半收取计1039.39元，由被告李定友负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年三月二十九日书记员 王青蓝
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初4974号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊某某，男，汉族，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，住西安市未央区，该公司风险合规部员工 被告：何某某，男，汉族，住佛山市禅城区。 被告：刘某某，女，汉族，住佛山市禅城区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告何某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告何某某、刘某某于2016年8月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款61520元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2019年3月19日，被告逾期还款500天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告何某某、刘某某偿还原告剩余贷款本金13119.28元，到期未偿利息4850.57元，罚息75.99元，共计18045.84元（以上利息、罚息截止2019年3月19日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤EXXX**，车架号：LGXC16CF0G0073802）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告何某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告何某某、刘某某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款61520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告何某某、刘某某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪速锐”（车牌号：粤EXXX**，车架号：LGXC16CF0G0073802）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年8月18日，原、被告双方在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年8月4日向被告指定账户发放贷款61520元，被告未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年3月19日，被告尚欠原告本金13119.28元，到期未偿利息4850.57元，罚息75.99元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何某某、刘某某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告何某某、刘某某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金13119.28元，到期未偿利息4850.57元，罚息75.99元（截止2019年3月19日），共计18045.84元，并按合同约定支付自2019年3月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 二、如被告何某某、刘某某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪速锐”（车牌号：粤EXXX**，车架号：LGXC16CF0G0073802）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更328号罪犯张安华，男，1954年2月6日出生，四川省平昌县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)乐刑初字第3号刑事判决，以被告人张安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月10日至2025年6月9日止。执行期间，于2014年6月25日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月26日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月23日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年5月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年3月14日至2019年3月18日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张安华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张安华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张安华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安华减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一九年三月二十二日书 记 员  李聪颖
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终286号 上诉人（原审被告）：武荣亮，男，1979年11月24日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：马立，男，吉林恒卓律师事务所。 被上诉人（原审原告）：张锁柱，男，1981年1月2日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。 原审被告：洮南市大通乡富乐村村民委员会。 法定代表人：邰国亮，富乐村村长。 委托诉讼代理人邰喜林，男。 上诉人武荣亮因与被上诉人张锁柱土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初22号民事判决； 二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。 上诉人武荣亮预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长  张国君 审判员  苏 波 审判员  刘 昕 二〇一九年三月十九日 书记员  张 迪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3514号之三移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人刘怀彬，男，汉族，户籍所在地天津市蓟县，本院在执行刑庭移送执行的刘怀彬组织、领导传销活动罪涉财产执行一案中，刑庭依据生效的本院（2017）鲁0303刑初355号刑事判决书，于2018年9月28日移送执行罚金和追缴的违法所得共计500000元。本案在执行过程中，依法于2018年10月29日扣划了被执行人银行存款2219.08元；2019年11月27日，依法拍卖了宝马汽车一部，成交价为350000元；上述款项均已上交国库；此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年3月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人仍在服刑中，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3514号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年三月十六日书记员  郑文文
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路****楼。法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人徐中良因履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终240号行政裁定书申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐中良申请再审称，其作为职业病患者，病情加重有合法的诊断报告和病历病史，上海市劳动能力鉴定中心隶属上海市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局），市人保局依法应当督促下属机关履行法定职责。故一、二审裁定，与事实不符，与法律相悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项之规定，请求撤销一、二审裁定，裁定再审。本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该职责应属于该行政机关的职责范围。徐中良请求履行的职业病工伤复查鉴定，属于劳动能力复查鉴定，根据《工伤保险条例》等相关规定，并不属于市人保局的权限范围。故徐中良的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。徐中良的再审申请理由不能成立。徐中良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐中良的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一九年三月二十八日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初204号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人何哮波，男，1973年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，中国银行硚口支行员工，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。因本案于2018年12月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人何哮波犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人何哮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何哮波于2018年12月3日21时许，饮酒后驾驶车牌号为A38S**的小轿车，沿本市武昌区东湖路由西向东方向行驶至中南医院门口时，被公安民警抓获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人何哮波的血液中乙醇浓度为182.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人何哮波到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人何哮波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人何哮波追究刑事责任。上述事实，被告人何哮波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队、交通管理局事故预防与处理大队分别出具的抓获经过、破案经过材料；2、证人汪某的证言；3、案发现场和抽血现场照片；4、视听资料：案发当日查获现场、抽血现场视频；5、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告；6、湖北三真司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴X4133号司法鉴定意见书；7、当事人血样提取登记表；8、被告人何哮波的身份信息及机动车驾驶证等信息。9、扣押决定书、扣押及发还清单（鄂Ａ×××**小汽车）。10、被告人何哮波的供述。足以认定。本院认为：被告人何哮波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何哮波归案后能如实供述、并当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何哮波判处拘役三个月，可以适用非监禁刑。根据上述事实情节，本院认为被告人何哮波具有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用非监禁刑，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人何哮波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇一九年三月一日书记员  王升
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初320号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人马洪良，男，1985年2月22日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辉南县，现住辽宁省沈阳市大**。2004年因盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经本院决定于2019年3月25日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人马洪良犯危险驾驶罪一案，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉,被告人马洪良到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年9月8日22时58分许，被告人马洪良驾驶车牌号为辽Ａ×××××号长城牌小型轿车经二环路行驶至沈阳市沈河区沈抚立交桥下时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的马洪良血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为250.1mg/100ml。 被告人马洪良对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关149号起诉书指控被告人马洪良危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马洪良犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马洪良还具有以下处罚情节，被告人马洪良具有前科劣迹并且在城市快速路醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人马洪良积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马洪良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年三月二十六日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0326民初251号 原告：向国福，男，1973年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：胡万勇，男，1978年1月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告向国福与被告胡万勇合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年3月22日，向国福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按向国福撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由向国福负担。 审判员  向志成 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘妮娜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723执保51号申请人：易小平，男，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：梁先云，男，汉族，湖南省澧县人。申请人易小平与被申请人梁先云买卖合同纠纷一案，申请人易小平于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人在金融机构的银行存款43500元，或查封被申请人名下登记的等值财产。申请人易小平以自己所有的湘J882**号轻型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人易小平的申请符合法律规定，且提供相应财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁先云在金融机构的存款43500元或查封被申请人梁先云名下登记的等值财产。案件申请费400元，由申请人易小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李远量二〇一九年三月一日法官 助理  颜海娟代理书记员  王辉霞
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特136号 申请人：宁波万阳电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇。 法定代表人：贾卫国，该公司总经理。 申请人宁波万阳电器有限公司因本院公告拍卖“兴航21”轮，于2019年1月7日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿设备款382500元，并提供了产品订购合同、产品供货清单、技术规格书、装箱发货签收单和财务对账单等作为证据。 本院经审查认为，申请人宁波万阳电器有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人宁波万阳电器有限公司的债权登记申请； 二、申请人宁波万阳电器有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人宁波万阳电器有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 辉 二〇一九年三月十九日 书记员 张凯薇
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终210号 上诉人（原审原告）郑秀坤，女，1948年10月6日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区大同路**。 法定代表人林友惠，局长。 被上诉人（原审被告）福州市公安局，，住所地福州市鼓楼区津门路** 法定代表人潘东升，局长。 上诉人郑秀坤因诉被上诉人福州市公安局台江分局不履行撤销监管职责及福州市公安局行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的…”，上述规定中，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责，本案原告因“觉察”自己被公安机关采取了监管措施，而要求被告福州市公安局台江分局履行撤销监管措施职责提起行政复议并提起本案诉讼，但被告福州市公安局台江分局已明确告知原告并未对其采取任何监管措施，本案被告福州市公安局台江分局并无应当履行的撤销监管措施的职责存在，故原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于行政诉讼的受案范围，而原告郑秀坤所谓的觉察自己被监管并无直接证据支持其主张，缺乏事实根据，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，鉴于原告针对被告福州市公安局台江分局的起诉不具有诉权，本院对行政复议机关的复议行为亦不予审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人郑秀坤不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，并依法改判，其主要理由为：1、上诉人有充分的证据证实被公安机关采取网络监管措施，但以只是上诉人“觉察”为由否定上诉人提供的证据的效力，有违法律规定。2、一审认定被上诉人福州市公安局台江分局并无应当履行撤销监管措施的职责，属事实认识错误。上诉人提供的证据证实上诉人的确被公安机关监管。因福州市公安局台江分局错误将上诉人列入“中功分子”并逐级上报公安部，每次国家或地方有重大活动需要加强治安管控时，上诉人的身份就会进入公安执勤点干警的视线，即使不在福州市公安局台江分局监测的范围内，其他区域的公安也会根据系统自动推荐仍处于监管中。上诉人认为一审认定事实不清、适用法律错误，故提起上诉，请求判如所请。 被上诉人福州市公安局台江分局、福州市公安局未进行书面答辩。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当提供初步证据证明被诉行政行为存在。本案中，上诉人郑秀坤要求福州市公安局台江分局撤销其“中功身份”监管措施，但上诉人提供的证据并不能证明其被公安机关采取了相应的监管措施，且被上诉人福州市公安局台江分局已明确告知上诉人并未对其采取任何监管措施，因此被上诉人福州市公安局台江分局并无应当履行撤销监管措施的职责存在，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其针对被上诉人福州市公安局台江分局及复议机关福州市公安局的起诉均应予以驳回。原审裁定结论正确，应予维持。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘丽芳 书记员朱嘉婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4936号 原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市天元镇界塘村。 法定代表人：黄麟均。 委托诉讼代理人：姚丹、王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区喜立洁具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇市场路东侧。 法定代表人：李国伟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）诉被告宁波杭州湾新区喜立洁具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。2019年2月25日，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费1020元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）负担。原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年三月七日 书 记 员  何国深
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执544号之一申请执行人张凤芝，女，汉族，1941年6月6日出生，住河北省石家庄市。被执行人陈凯建，男，汉族，1965年7月29日出生，住石家庄市桥**。被执行人张淑娟，女，汉族，1967年10月6日出生，住石家庄市桥**。关于申请执行人张凤芝与被执行人陈凯建、张淑娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2628号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：本判决生效后十日内，被告陈凯建、被告张淑娟偿还原告张凤芝代偿本息共计823300.55元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12034元，公告费260元，均由被告陈凯建、张淑娟负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人陈凯建、张淑娟邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，冻结被执行人陈凯建、张淑娟名下银行账户一个，划拨被执行人张淑娟名下住房公积金25200元，未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为25200元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2628号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年三月二十七日书记员  周瑞瑞
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3480号之一 申请执行人：龚福美，女，1975年4月27日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：季美玲，女，1964年5月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人龚福美与被执行人季美玲运输合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2018年4月13日作出的（2017）苏0602民初5534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人龚福美与被执行人季美玲达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0602执3480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐阳 二〇一九年三月一日 书记员  何婧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6112号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：冯志磊，男，1982年3月2日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行冯志磊金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人冯志磊偿还128937.64元、案件受理费2879.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年三月十八日书记员  刘 辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园******。 法定代表人：乐声平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:佟永梅，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人漳州汇众房地产开发有限公司因与被申请人佟永梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，漳州汇众房地产开发有限公司于2019年3月6日，以其自愿与被申请人进行和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，漳州汇众房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州汇众房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初823号原告:承德北雁新材料科技有限公司（原承德北雁铸造材料有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。法定代表人：韩冰，职务董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。被告：玉田县洪潮铸造有限公司，所在地河北省唐山市玉田县西查屯村。法定代表人：张洪潮，职务总经理。原告承德北雁新材料科技有限公司（以下简称北雁公司）与被告玉田县洪潮铸造有限公司（以下简称洪潮公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北雁公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告洪潮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告北雁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款156778.25元及逾期支付利息（利息自2017年6月19日按银行同期贷款利率支付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年共签订《工矿产品购销合同》3份，合同约定原告向被告提供工矿产品烘干砂。合同签订后，原告按约定履行了发货义务。2017年6月18日，经原、被告双方共同对账，截至2017年5月31日，被告共欠原告货款156778.25元。上述货款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持全部诉讼请求。被告洪潮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告北雁公司为支持自己的主张，提交以下证据：1号证据，工矿产品购销合同3份；2号证据，销售回执凭证15张；3号证据，企业询证函。被告洪潮公司因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，在举证期间内，亦未提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买工矿产品。双方于2016年4月16日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告方给被告提供覆膜砂（规格70/140），每吨510.00元；结算方式及期限为通过银行现金付款，押一车（40吨，计20400.00元）货款，汇到指定的卡号62×××78，李东伟，围场农行四合永分理处；合同有效期自2016年4月16日到2016年12月31日。双方于2016年6月3日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告方给被告提供覆膜砂（规格70/140），每吨575.00元，结算方式及期限为通过银行现金或银行承兑的方式进行结算，入票30日内付清全部货款。双方于2016年9月21日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告方给被告提供覆膜砂（规格70/140），每吨600.00元；结算方式及期限为通过银行现金或银行承兑的方式进行结算，入票30日内付清全部货款。合同签订后，原告方按照合同约定给被告洪潮公司提供了货物。被告洪潮公司未能按约定给付货款。双方于2017年6月18日核对往来账款，经双方确认截止2017年5月31日，被告共欠原告货款156778.25元。本院认为，原告北雁公司与被告洪潮公司之间存在买卖关系，有原被告之间签订的工矿产品购销合同予以证实，被告在原告处购买货物事实清楚、证据充分。被告洪潮公司在原告北雁公司供应货物后应按合同约定及时给付原告货款，但被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的主张予以支持。被告洪潮公司拖欠原告北雁公司货款156778.25元的事实，有双方盖章确认的企业询证函及销售回执凭证予以证实，本院予以确认。对于原告提出要求被告洪潮公司给付自2017年6月19日至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方在签订工矿产品购销合同中未对给付利息的相关事宜进行约定，故应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告玉田县洪潮铸造有限公司给付原告承德北雁新材料科技有限公司货款156778.25元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2019年2月22日起至货款给付完毕之日止的利息。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435.60元，依法减半收取1717.80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  高杨二〇一九年三月二十六日书记员  徐昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初994号 原告：金立新，男，1988年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告：严佳佳，女，1988年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 上述两原告的委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 上述两原告的委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：路遥，男，1987年5月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院于2019年1月11日立案受理了原告金立新、严佳佳诉被告路遥房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告金立新、严佳佳申请撤回对被告路遥的起诉。 本院认为：原告金立新、严佳佳自愿撤回起诉，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金立新、严佳佳撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审判员  曾庆会 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴 燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初402号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨连军，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被告人自报任山山，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告人自报刘旭，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]436号起诉书指控被告人杨连军、任山山、刘旭犯开设赌场罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨连军、被告人任山山、被告人刘旭及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年11月28日起，被告人杨连军与陈大亮(另案处理)合谋，在本市闵行区梅陇镇许泾村7组66号杨连军经营的一无名棋牌室内，开设麻将牌“斗牛”形式的赌博场所，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。被告人任山山受雇为该赌博场所管理“窑箱”，收取抽头款；被告人刘旭受雇为该赌博场所洗牌。2018年11月29日22时20分许，民警至上址检查时，当场抓获上述三名被告人及参与赌博人员十余名，查获窑箱、麻将牌、骰子等赌博用具及赌资，一块印有杨连军微信收款码的塑料牌，并在窑箱内查获抽头营利款人民币9,100元。被告人杨连军、任山山、刘旭到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨连军、任山山、刘旭在庭审过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、扣押决定书及扣押清单、当场检查笔录、证人徐某某、陈某1、朱某某、汪某某、郭某某、吕某某、陈某2的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，被告人杨连军、任山山、刘旭的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨连军伙同他人，以营利为目的开设赌场；被告人任山山、刘旭为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人杨连军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人任山山、刘旭在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨连军、任山山、刘旭到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘旭的辩护人以被告人刘旭系坦白、认罪认罚等为由，请求对被告人刘旭从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨连军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人任山山犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人刘旭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年4月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的赌资及赌具等作案工具予以没收。五、追缴三名被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年三月二十五日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初415号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段**楼**店。 负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：何洁容，女，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：郑淑芳，女，1972年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林晶晶，女，1992年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告郑淑芳、林晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇一九年三月二十九日 法官助理吴丹丹    书记员 孙巧玲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执232号 宋兵峰、刘圆圆： 宋兵峰与刘圆圆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3516.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给宋兵峰。至此，宋兵峰向本院申请执行的(2018)皖1623民初913号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2565号原告:胡武明，男，汉族，1974年8月24日生，住四川省合江县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉，职务总经理。原告胡武明诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡武明、被告的法定代表人杨小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡武明诉称：2018年12月19日，原告在被告处花费7.7元购得1袋0.118千克的南酸枣糕，该产品的生产日期为2017年11月17日，保质期为12个月，产品截至原告购买时已经过期。根据法律规定，原告有权向被告主张赔偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆顺仕合百货超市有限公司辩称：如果法院认定原告陈述的情况属实，只认可返还货款并给予价款10倍的赔偿，不认可按照最低1000元进行赔偿。经审理查明：2018年12月19日，原告在被告处购买1袋0.118千克的南酸枣糕，花费7.7元。该产品标签标注的生产日期为2017年11月17日，保质期为12个月，产品截至原告购买时已经过期。以上事实，有原告提供的购物视频、付款小票、食物及照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡武明1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇一九年三月二十五日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执797号淮南市顶力混凝土有限公司：你（单位）与窦红云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初1007号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付89000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一九年三月六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执355号之一 申请执行人：南漳县公路管理局。 被执行人：丁克升，男，生于1973年2月14日，汉族，南漳县人，住南漳县， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624行审65号行政裁定书，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁克升在中国邮政银行南漳县板桥营业所62×××26的账户存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年三月十九日 书记员 徐明才
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8542号 原告：林伟荣，男，1967年10月8日出生汉族，住宁海县。 被告：邵光大，男，1967年7月3日出生汉族，住三门县。 原告林伟荣与被告邵光大民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告林伟荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林伟荣撤回起诉处理。 审 判 长  于水强 人民陪审员  李国富 人民陪审员  应能飞 二〇一九年三月十四日 法官助理孔颖 代书 记员  葛丽芝
?河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0181民初3137号原告：崔立军，男，1968年1月17日出生，汉族，辛集市室。委托诉讼代理人：梁金亮，系河北海洲律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：马华萌，女，1989年12月16日出生，汉族，辛集市号。被告：焦帅，男，1989年9月27日出生，汉族，辛集市村。原告崔立军与被告马华萌、焦帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立军的委托诉讼代理人梁金亮，被告焦帅到庭参加诉讼，被告马华萌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔立军向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款150000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2014年12月24日，二被告向原告借款150000元。现原告向二被告讨要，被告拒绝偿还，原告无奈，只好将二被告起诉至法院，请求依法解决。被告马华萌经公告传唤后未到庭，亦未提交答辩意见；被告焦帅认可借款事实，其与马华萌已离婚，不知道马华萌归还没归还。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告马华萌、焦帅向原告崔立军借款150000元。2012年6月6日，焦帅与马华萌登记结婚，2017年2月10日，焦帅与马华萌离婚。以上事实有原告提交的借条复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、结婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告马华萌、焦帅向原告崔立军借款150000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉二被告偿还借款合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以原告向本院起诉之日起计算，利率应按中国银行同期同类贷款利率计算。此笔债务发生在马华萌、焦帅夫妻关系存续期间，应视为共同债务，应共同偿还。被告马华萌经传票传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马华萌、焦帅于本判决生效后十日内偿还原告崔立军借款150000元及利息（利息自2014年12月22日起计算至借款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。案件受理费3300元，由被告马华萌、焦帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  乔喜来人民陪审员  邓跃辉人民陪审员  李春湘二O-九年三月五日书记员苏静
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初205号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张松，男，1985年2月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯故意杀人罪，2003年12月18日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十四年，因犯故意伤害罪，2011年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯故意杀人罪合并决定执行有期徒刑十四年四个月；因犯容留他人吸毒罪，2016年7月28日被本院判处有期徒刑九个月。因本案，2018年12月7日刑事拘留，同年12月14日由浏阳市公安局决定取保候审，2019年3月21日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日19时许，被告人张松饮酒后无证驾驶湘Ａ×××**小车由天马大桥转入浏阳大道立交桥东匝道往浏阳东乡方向行驶，在浏阳大道立交桥东匝道路段被执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测，结果为162毫克/100毫升；经抽血检验，被告人张松血液中酒精含量为185.9毫克/100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人张松于当日归案后，如实供述了上述事实。2018年12月7日，浏阳市公安局对其无证驾驶的行为，决定对其行政拘留七日；同日，因其涉嫌危险驾驶犯罪，对其刑事拘留。公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪，建议对被告人张松在拘役四个月以下判处刑罚，并处罚金；被告人张松于2019年3月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场酒精检测结果单、现场检测报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、提讯押解证、尿检结果照片等书证；证人王某、贝某的证言；血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张松归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年三月二十一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0781民初838号 原告：马某某，女，汉族，农民，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：金某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。 被告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被告：金某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 原告马某某与被告金某某、刘某某、金某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告马某某及委托诉讼代理人刘玉沿，被告金某某、金某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款60214.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金某某、刘某某系夫妻关系，被告金某系二人之子，原告马某某与被告金某原系夫妻关系。2015年5月7日，被告金某某、刘某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订《小额贷款借款合同》，借款40000元，原告马某某、被告金某等人承担连带保证责任。借款到期后被告金某某、刘某某未如期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉至法院。2018年5月5日，凌海市人民法院（2018）辽0781民初930号民事判决书判决：被告金某某、刘某某偿还借款52434.81元，原告马某某、被告金某等承担保证责任。后人民法院将我名下银行账户内存款予以划拨。现诉至法院要求三被告返还已划拨的款项。 被告金某某辩称，现在没有钱，可以分期偿还给原告。 被告刘某某未作答辩。 被告金某辩称，我也是担保人，不同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2018）辽0781民初930号民事判决书、银行查询结果信息一览表、冻结单3张、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某某与被告刘某某系夫妻关系。被告金某系金某某、刘某某之子，原告马某某与被告金某原系夫妻关系，二人于2015年2月6日离婚。2013年11月6日，原告马某某、被告金某及被告金某某、刘某某等与中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定从2013年11月6日至2015年11月6日，任一小组成员多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款；小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2015年5月7日，被告金某某、刘某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额40000元，合同期限为2015年5月7日至2016年5月7日。合同到期后，被告金某某、刘某某未如期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉至本院要求偿还到期借款。2018年5月15日，本院作出（2018）辽0781民初930号民事判决：被告金某某、刘某某偿还借款本金39441.50元，利息11909.31元（拖欠利息计算至2018年1月8日），合计51350.81元，之后利息自2018年1月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日；被告金某、马某某等对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费1084元，由被告金某某、刘某某承担。 判决生效后被告金某某、刘某某未履行，后中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行向本院申请执行，本院扣划原告马某某名下银行账户存款60214.44元，其中包括中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金39441.50元，利息19001.94元（计算至2019年3月13日），案件诉讼费1084元，执行费687元。现原告诉至法院要求三被告返还60214.44元。 本案审理过程中，经原告申请本院查封了被告金某某名下坐落在凌海市面积为80平方米房屋中53000元的产权份额。现被告金某某已返还原告马某某案件诉讼费1084元，尚欠59130.44元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马某某为被告金某某、刘某某的借款提供担保，并已代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行履行了还款义务，其有权向被告金某某、刘某某追偿。被告金某某、刘某某系夫妻关系，且本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由被告金某某、刘某某共同偿还。故原告马某某要求被告金某某、刘某某返还59130.44元的诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求被告金某返还代偿借款的诉讼请求，根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的，保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，依据《小额贷款联保协议书》记载，原告马某某与被告金某作为联保小组成员，对其它小组成员的债务承担100%的连带保证责任。现原告马某某已经代为履行还款义务，被告金某作为联保小组成员亦对该债务承担清偿责任。被告金某与原告马某某系同一联保小组成员，故应对主债务人即被告金某某、刘某某不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某某、刘某某于本判决生效后15日内一次性清偿原告马某某代为偿还的借款59130.44元； 二、被告金某对上述款项不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任； 三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，保全费550元，合计1208元，由被告金某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 代理审判员 李 峻 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 赵明明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6390号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:尹金雅，男，1984年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省荆州市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人尹金雅金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求尹金雅支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额435,667.07元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人尹金雅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额435,667.07元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年三月十八日书记员  王雨萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初746号原告：徐粉英，女，1956年4月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市永生航空眼罩厂,住所地兴化市周庄镇江孙庄村。法定代表人：吴永生。被告：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，住兴化市。原告徐粉英与被告兴化市永生航空眼罩厂（以下简称永生眼罩厂）、吴永生劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐粉英及其委托诉讼代理人洪晨，被告永生眼罩厂、吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐粉英向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资3940元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处工作，但被告拖欠原告工资3940元不予发放。该纠纷已向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在5日内作出处理，并向原告发出《征询通知书》，现选择直接向法院起诉，请求支持原告诉请。诉讼过程中，被告已偿还882元，余款3058元未予给付。永生眼罩厂、吴永生承认徐粉英提出的全部诉讼请求及事实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。原、被告双方对劳动关系及工资拖欠、偿还数额均无异议，故被告永生眼罩厂应当向原告偿还剩余工资欠款。因该厂为被告吴永生投资经营的个人独资企业，投资人吴永生以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告吴永生对被告永生眼罩厂拖欠原告的工资款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、被告兴化市永生航空眼罩厂于本判决生效之日起五日内给付原告徐粉英工资3058元。二、被告吴永生对上述义务承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴化市永生航空眼罩厂、吴永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  包同英二〇一九年三月十八日书记员  夏誉函
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初74号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周恩跨，女，1983年10月5日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2018年12月26日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人周恩跨犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人周恩跨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2018年11月27日，被告人周恩跨驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车从寻甸县金所街道办事处天生桥村驶往寻甸县金所街道办事处集镇方向。20时许，被告人周恩跨驾车行驶至寻甸县金所工业园区先锋磷矿化工厂西侧门路段时，遇被害人高某1驾驶无号牌自行车在前方机动车道内行驶。被告人周恩跨避让不及，其所驾车辆左前侧与被害人高某1驾驶的无号牌自行车后部相撞，致被害人高某1当场死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤、颈椎损伤死亡）。交警部门道路交通事故认定书认定被告人周恩跨承担此次事故的主要责任，被害人高某1承担此次事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人周恩跨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。诉讼过程中，经法庭主持调解被告人周恩跨及其所驾车辆保险公司与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，被害人家属出具了谅解书对被告人周恩跨的行为表示谅解。上述事实，被告人周恩跨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、张某、高某2的证言，现场勘查笔录及照片，法医尸表检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明书，被害人身份信息，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，接处警登记表等证据在卷予以证实。本院认为，被告人周恩跨违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周恩跨肇事后主动报警并在现场等待，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后被告人周恩跨能够与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，审理中亦能够自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周恩跨有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周恩跨的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周恩跨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇一九年三月十八日书 记 员  杨晓琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2473号被执行人吉力多康，男，1998年5月14日出生，彝族，住四川省越西县，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初160号刑事判决书，立案执行被执行人吉力多康罚金一案，于2018年11月15日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对吉力多康所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将吉力多康纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初160号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年三月二十八日书记员  郭雯雯