河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终700号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贺俊林,男,汉族,1964年7月12日出生,住河北省三河市。系贺亮之父。被上诉人（原审原告）:王翠芳,女,汉族,1964年7月12日出生,住河北省三河市。系贺亮之母。被上诉人（原审原告）:贺某1,男,汉族,2012年7月14日出生,住河北省三河市。系贺亮长子。法定代理人:贺俊林,男，1964年7月12日出生,住河北省三河市系贺某1祖父。被上诉人（原审原告）:贺某2,男,汉族,2016年11月5日出生,住河北省三河市。系贺亮次子。法定代理人:贺俊林,男，1964年7月12日出生,住河北省三河市系贺某2祖父。四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:解金山,男,汉族,1982年10月22日出生,住河南省濮阳市清丰县。被上诉人（原审被告）:安阳市安琦物流有限责任公司,住所地河南省内黄县S213线省道杨刘庄段路西。法定代表人：任书民,该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人贺俊林、王翠芳、贺某1、贺某2、解金山、安阳市安琦物流有限责任公司（以下简称安琦物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安阳分公司上诉请求：1、撤销河南省范县人民法院（2018）豫0926民初3996号民事判决第一项，改判人保财险安阳分公司赔偿贺俊林、王翠芳、贺某1、贺某2（以下简称贺俊林等四人）共计187057.7元，不服一审判决金额219711元；2、一、二审诉讼费用均有贺俊林等四人共同承担。事实与理由：一、死亡赔偿金、被抚养人生活费计算标准错误，应按照河南省农村居民赔偿标准确定，一审判决认为，另一受害人吴芳豪的死亡赔偿金及被抚养人的标准按照山东城镇居民标准计算，故贺亮的死亡赔偿金及被抚养人的标准也应按照山东城镇居民标准计算。这是对法律的错误理解；二、贺亮在事故中负主要责任，精神抚慰金不应支持，本次事故造成三人死亡，三名死者的精神抚慰金应在50000元以下确定，贺亮在事故中负主要责任，依据相关规定，精神抚慰金不应支持，精神抚慰金不应在商业三者险限额内承担；另根据保险条款，保险公司不承担案件受理费。贺俊林等四人辨称：1、人保财险安阳分公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保财险安阳分公司上诉、维持原判；2、本事故造成三人死亡，其中吴芳豪为山东省城镇居民，本案受害人贺亮也应按山东省城镇计算标准计算，一审认定死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准符合规定；3、本事故造成贺亮死亡，贺亮及妻子李超均死亡，留下两个未成年孤儿及年迈的父母，一审酌定精神抚慰金并无不当；4、人保财险安阳分公司就商业保险条款未尽提示说明义务，其免责条款无效，一审判决人保财险安阳分公司赔偿精神抚慰金正确；另人保财险安阳分公司事故后怠于理赔，并且一审判决其承担赔偿责任，人保财险安阳分公司应当承担诉讼费。综上，请求二审法院驳回人保财险安阳分公司的上诉、维持原判。解金山、安琦物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。贺俊林等四人向一审法院起诉请求：判令人保财险安阳分公司、解金山、安琦物流赔偿贺俊林等四人各项损失423032元。事实与理由：2018年10月5日4时40分许,在德上高速K221+100M东半幅(范县),贺亮驾驶的京Ａ×××**号货车与解金山驾驶的豫Ｅ×××**(豫E98**)号半挂车发生碰撞,该事故造成造成京京Ａ×××**货车的乘车人贺亮死亡,交警部门认定解金山负次要责任,贺亮负主要责任。豫豫Ｅ×××**豫豫E98**号车辆登记在安阳市安琦物流有限责任公司,为在保险公司投保交强险及第三者责任险105万元,附加不计免赔率,事故发生在保险期间。一审法院认定事实：2018年10月5日4时40分许,在德上高速K221+100M东半幅（范县段）处，贺亮驶京Ａ京Ａ×××**普通货车由南向北行驶时与前方同车道内排队等候放行的解金山驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E98**型仓栅式半挂车追尾相撞，该事故造成京Ａ×京Ａ×××**通货车驾驶人贺亮、乘坐人李超、吴芳豪死亡,两车及京Ａ×京Ａ×××**物不同程度损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出濮公交认字[2018]第180050001号事故责任认定：贺亮负事故主要责任，解金山负事故次要责任，李超、吴芳豪无事故责任。京Ａ×京Ａ×××**车损经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出第1810120号鉴定意见：车损价值为150500元。人保财险安阳分公司对该车损价值有异议，并于2018年12月14日与贺俊林等四人就车损价值为11万元达成一致意见。豫Ｅ×豫Ｅ×××**9豫E98**仓栅式半挂车登记在安琦物流公司名下，豫Ｅ**豫Ｅ×××**车在人保财险安阳分公司投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险，豫E**豫E98**财险安阳分公司投保有保额为5万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。另查明，本案事故中受害人吴芳豪近亲属已另案起诉，本院认定吴芳豪死亡赔偿金、被扶养人生活费按照山东省城镇居民标准计算。一审法院认为，贺俊林等四人的近亲属贺亮因本案道路交通事故死亡，事实清楚。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出的事故责任认定，当事人无异议，本院予以采纳。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中另一受害人吴芳豪的死亡赔偿金及被扶养人的标准按照山东省城镇居民计算，故贺亮的死亡赔偿金及被扶养人的标准也应按照山东省城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照山东省、河南省2018年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合贺俊林等四人诉请，对其具体损失确认如下：死亡赔偿金36789元/年×20年=735780元;丧葬费50028元÷12月×6月=25014元；尸检费1000元；被扶养人贺某1生活费23072元/年×12年÷2人=138432元；被扶养人贺某2生活费23072元/年×17年÷2人=196112元；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜误工费36789元/年÷365天×3人×7天=2116.6元；车辆损失11万元，评估费4000元。以上损失共计1262455元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故共造成贺亮、李超、吴芳豪三人死亡，且其近亲属同时起诉，经审理贺亮、李超、吴芳豪的各项损失额分别为1152455元（减去车损价值1262455元-110000元）、1147455元、1009022.6元，故三者在交强险死亡伤残赔偿限额110000元应按照上述比例进行分配。故人保财险安阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付贺俊林等四人38313元，贺俊林等四人的车损由人保财险安阳分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分1262455元-38313元-2000元=1222142元，由人保财险安阳分公司在商业第三者责任险限额内按照解金山在事故中的次要责任承担30%为宜，即1222142元×30%=366642.6元。故人保财险安阳分公司应赔偿贺俊林等四人方38313元+2000元+366642.6元=406955.6元。贺俊林等四人诉请的办理丧葬事宜的交通费、住宿费，车辆施救费，均未提交相关证明，本院不予支持。人保财险安阳分公司辩称鉴定费和诉讼费不予承担，与法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿贺俊林等四人各项损失406955.6元；二、驳回贺俊林等四人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由贺俊林等四人负担147元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3676元。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一审法院认定另一关联案件被抚养人吴宜杭生活费计算年限有误，导致一审判决部分赔偿数额错误，但通过河南省范县人民法院（2018）豫0926民初4120号民事裁定进行了补正，该民事裁定确定各项数据并无不当，但该民事裁定对一审判决主文进行补正欠妥。关于死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准问题。涉案事故造成三人死亡，其中一个受害人吴芳豪死亡赔偿金及被抚养人生活费的标准按照山东省城镇居民计算，故一审法院认定本案贺亮的死亡赔偿金及被抚养人生活费的标准按照山东省城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金问题。涉案交通事故造成贺亮等三人死亡，按照法律规定，精神抚慰金应在涉案车辆交强险限额予以赔偿，贺亮等三人精神抚慰金总额不得超过涉案车辆交强险限额，本案中贺俊林等四人应获得精神抚慰金为36000元为宜，故上诉人人保财险安阳分公司称其赔偿贺俊林等四人的精神抚慰金不能从商业三者险限额内进行赔偿的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，对贺俊林等四人具体损失确认如下：死亡赔偿金36789元/年×20年=735780元;丧葬费50028元÷12月×6月=25014元；尸检费1000元；被扶养人贺某1生活费23072元/年×12年÷2人=138432元；被扶养人贺某2生活费23072元/年×17年÷2人=196112元；办理丧葬事宜误工费36789元/年÷365天×3人×7天=2116.6元；车辆损失11万元，评估费4000元。以上损失计1212455元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故共造成贺亮、李超、吴芳豪三人死亡，且其近亲属同时起诉，故人保财险安阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付贺俊林等四人36000元;贺俊林等四人的车损由人保财险安阳分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分1212455元-2000元=1210455元，由人保财险安阳分公司在商业第三者责任险限额内按照解金山在事故中的次要责任承担30%为宜，即1210455元×30%=363136.5元。故人保财险安阳分公司应赔偿贺俊林等四人共计401136.5元（36000元+2000元+363136.5元）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省范县人民法院（2018）豫0926民初4120号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿贺俊林、王翠芳、贺某1、贺某2各项损失401136.5元；三、驳回贺俊林、王翠芳、贺某1、贺某2的其他诉讼请求。一审案件受理费3823元，由贺俊林、王翠芳、贺某1、贺某2负担147元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3676元。二审案件受理费4596元，由贺俊林、王翠芳、贺某1、贺某2负担118元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担4478元。本判决为终审判决。审判长  王瑞峰审判员  王利霞审判员  李瑞玲二〇一九年三月二十八日书记员  裴少豪