江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6681号原告：沈晓华，女，1960年6月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮（受沈晓华的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：汤晨阳，男，1990年3月8日生，汉族，住宜兴市。被告：汤武飞，男，1965年3月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：祝强（受汤晨阳、汤武飞的共同特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。原告沈晓华与被告汤武飞、汤晨阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓华的委托代理人孙曙亮，被告汤晨阳、汤武飞及其共同委托代理人祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失，医疗费1293.01元、营养费1800元、住院伙食补助费2550元、护理费7200元、误工费23627元、交通费1000元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金4000元、财产损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，汤晨阳驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿丁蜀镇蜀张线由北向南行驶至丁蜀镇蜀张线北塘村华威公司路段时，因疏于观察，与前方同向在机动车道内左转弯行驶沈晓华驾驶的电动自行车发生相撞，造成沈晓华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定汤晨阳承担主要责任，沈晓华承担次要责任。被告汤晨阳辩称，一、对于2017年12月19日的事故认定书所认定的责任不予认可，在认定书事实部分记载汤晨阳与前方同向在机动车道内左转弯行驶沈晓华驾驶的电动自行车发生相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第五十七条、《实施条例》第七十条、第七十二条规定，沈晓华违反上述规定，其应承担本次事故的主要责任；二、要求法庭对精神伤残鉴定进行重新鉴定，已提交书面申请，精神报告程序违反法律规定，汤晨阳未参与鉴定过程，对鉴定事项也不知晓，另沈晓华在医疗及生活中无其他异常，不构成伤残。其余意见在质证中发表。被告汤武飞辩称，涉案车辆所有人为汤武飞，实际使用人为汤晨阳，是由汤武飞借给汤晨阳使用的，机动车所有人和使用人是分离的，相关责任应由实际使用人承担，机动车所有人不承担相应责任。其余意见在质证中发表。经审理查明，2017年12月15日，汤晨阳驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，沿丁蜀镇蜀张线由北向南行驶至丁蜀镇蜀张线北塘村华威公司路段时，因疏于观察，与前方同向在机动车道内左转弯行驶沈晓华驾驶的电动自行车发生相撞，造成沈晓华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定汤晨阳承担主要责任，沈晓华承担次要责任。事故造成沈晓华脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧第6肋骨骨折等伤住院治疗51天，共花费门诊和住院费用合计18007.62元，该款由由汤晨阳支付16714.62元、由沈晓华支付1293元。汤晨阳另支付沈晓华住院期间13天护理费1560元。2018年9月6日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，沈晓华因事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，该精神损伤所致残疾程度目前达到十级。2018年9月12日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，沈晓华因事故所致的第1-3腰椎左侧横突骨折、右侧第6肋骨骨折、右膝关节损伤，均未达伤残等级，其误工期150日，护理期60日、营养期60日为宜。又查明，号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车登记于汤武飞名下，该车未投保交强险、商业险。事发时，车辆驾驶员为汤晨阳，该车系汤武飞出借给汤晨阳使用，两人系父子关系。审理中，汤晨阳、汤武飞提出不认可本案事故责任认定，沈晓华应承担本次事故的主要责任，并提供2017年12月19日交警询问笔录一份、事故现场图一份、现场照片一份。原告沈晓华对上述证据质证后表示，上述证据真实性无异议，本案责任以交警认定为准。汤晨阳、汤武飞又提出对本案鉴定意见书结论不认可，要求重新鉴定，并提供宜兴市第二人民医院影像诊断报告2份，证明事故发生2017年12月15日当天沈晓华诊断意见为外伤性蛛网膜下腔出血可能，在2017年12月25日已经一切正常，说明沈晓华的外伤性蛛网膜下腔出血未确诊。本案就汤晨阳、汤武飞提出的重新鉴定申请，发函至无锡市精神卫生中心司法鉴定所，要求鉴定所对鉴定意见中构成十级伤残的评定理由进行进一步阐述，并对是否存在需要启动重新鉴定程序的必要进行说明。无锡市精神卫生中心司法鉴定所对上述问题进行了回复，表示本案鉴定合法合规，遵循等级诊断原则，其意见是客观、科学、公正的。原告沈晓华对上述回复质证后，提交书面意见书，予以认可。被告汤晨阳、汤武飞对上述回复质证后提交书面意见，称鉴定程序违法，报告不合法，不能作为本案定案依据，要求重新选择鉴定机构重新鉴定。审理中，关于赔偿项目及标准，沈晓华为主张其误工损失，提供丁蜀镇北塘村村委出具的证明、村委和沈晓华家庭签订的承包合同等证据一组，证明沈晓华在事故发生前在村里承包鱼塘，从事渔业养殖，要求按照从事渔业行业收入标准57492元/年计算其误工费用。汤晨阳、汤武飞对上述证据质证后表示对承包合同不予认可，因和本案无关联性，签订者不是本案原告，村委证明与承包合同内容不符，真实性不认可。因沈晓华年满五十八周岁，已过退休年龄，需要沈晓华提供其因事故导致收入减少的材料，故对误工费不认可。汤晨阳为主张其实际支付沈晓华住院期间13天的护理费1560元，提供陪护费用证明1张。沈晓华对该证据真实性无异议，陪护证明上护理费标准为120元/天，根据法律规定护理费标准参照护工计算，故本案护理费标准按120元/天计算。汤晨阳为主张其实际支付沈晓华治疗所需接骨药花费865元，提供收款收据一份，沈晓华对该证据真实性无异议。对住院伙食补助费，汤晨阳提出沈晓华在住院期间所有伙食由其母亲购买材料制作，不应支付住院伙食补助费，沈晓华认可上述情况，同意将其主张的住院伙食补助费革除给被告。关于护理费，汤晨阳提出沈晓华住院期间，除其请护工护理的天数外，其余时间均由其母亲进行护理，不应支付护理费用。沈晓华认可上述情况，同意将40天的护理费用革除给被告。汤晨阳、汤武飞另提出残疾赔偿金因其认为沈晓华不构成伤残不予认可，即使构成伤残其标准也只能适用农村标准；对交通费因原告未提供证据不认可，精神损害抚慰金依法认定。以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、鉴定意见书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中门诊、住院费用共计18007.62元，系治疗所必需，本院予以确认。接骨药费865元，双方均予以认可，应纳入医疗费用，故医疗费合计为18872.62元。住院伙食补助费2550元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。护理费部分，经鉴定沈晓华护理期为60天，住院期间13天的护理费1560元已由汤晨阳实际支付，酌情按80元/天的标准计算沈晓华余下47天的护理费3760元，护理费合计为5320元。误工费的计算标准是按照受害人的收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，沈晓华虽已超过退休年龄，但从其提供的误工证据显示，其事故发生前确在工作，但并未有证据明确其实际收入因本次事故减少的具体数额，故酌情按本地区最低工资标准2020元/月的工资标准对其误工损失予以支持，计算误工费为2020元/月÷30天×150天=10100元。根据鉴定意见书、鉴定回函和沈晓华的相关医疗情况，其伤残等级鉴定结论并无不当，故按沈晓华伤残等级主张的残疾赔偿金43622元×20年×0.1=87244元，符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金酌情定为4000元，交通费酌情定为500元。上述损失合计130386.62元。同时，本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，汤晨阳承担事故主要责任，但其所驾车辆并未依法投保交强险，故该车辆投保义务人汤武飞应在交强险范围内与实际驾驶人汤晨阳承担共同赔偿责任，超出交强险部分本院酌情由实际驾驶人汤晨阳按事故责任承担80%的赔偿责任。故本案损失合计130386.62元，由汤晨阳、汤武飞在交强险赔偿限额内共同赔偿117164元，剩余款项13222.62元按事故责任由汤晨阳承担80%计10578元。汤晨阳已支付的医疗费17579.62元、护理费1560元、沈晓华同意革除给汤晨阳的住院伙食补助费2550元、沈晓华同意革除给汤晨阳的40天护理费3200元（80元/天×40天），上述款项合计24889.62元，应先行在汤晨阳单独承担的10578元赔偿款中予以革除，余下14311.62元在汤晨阳、汤武飞共同承担的117164元赔偿款中予以革除，故汤晨阳、汤武飞尚需赔偿沈晓华102852.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、汤晨阳、汤武飞于本判决发生法律效力之日起十日赔偿沈晓华本案损失102852.38元。二、驳回沈晓华的其他诉讼请求。如汤晨阳、汤武飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5982元，其中案件受理费减半收取522元、鉴定费5460元，由沈晓华负担1196元，汤武飞、汤晨阳负担4786元。上述款项已由沈晓华垫付，汤武飞、汤晨阳应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈晓华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆亚琴二〇一九年三月十三日法官助理 徐 静书 记 员 史冰鑫