石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1882号原告：檀花平，女，1966年12月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。被告：杨玉生，男，1964年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。负责人：韩非，公司总经理。委托诉讼代理人：侯昭鹏，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所，住所地石家庄市桥**自强路**div>负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：许丽静，公司职员。原告檀花平与被告杨玉生、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀花平的委托诉讼代理人刘旭腾、被告富德保险公司的委托诉讼代理人侯昭鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人许丽静到庭参加诉讼，被告杨玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀花平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用共计53000元（待鉴定有结果后另行增加）；庭审中，将诉讼请求变更为49112.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日09时05分许，杨玉生驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿衡井线由西向东行驶至兴安街道口时，与原告檀花平驾驶二轮电动车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、檀花平受伤的交通事故。本次事故经石家庄市栾城区公安交通警察大队出具道路交通事故证明。另外被告杨玉生驾驶冀Ａ×××**小型轿车分别在被告富德保险公司和人保公司投保交强险和商业保险。事故发生后，原告的损失一直未得到赔付，现诉至法院，望判如所请。杨玉生未作答辩。富德保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，待事故双方提供真实合法有效的资料后，我司在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。人保公司辩称，事故车辆在我司投保有商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，超出交强险赔偿部分，我司按条款约定，按照事故责任比例承担赔偿，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日09时05分许，杨玉生驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿衡井线由西向东行驶至兴安街道口时，与原告檀花平驾驶二轮电动车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、檀花平受伤的交通事故。被告杨玉生驾驶冀Ａ×××**小型轿车在被告富德保险公司投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期间内。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。本次事故经石家庄市栾城区公安交通警察大队出具道路交通事故证明，但未作出道路交通事故认定书。对于事故责任，原告认为，在本次事故中无责任，在交管部门未作出事故认定的，法院应根据相关证据确认各方的责任。被告富德保险公司认为，对道路交通事故证明的真实性无异议，因无法确定事故比例，不承担赔偿责任。被告人保公司认为，对道路交通事故证明的真实性无异议，我司在交强险赔偿限额外，按法院查明认定的事故责任，承担相应的赔偿责任。经本院调取事故公安卷宗，查明，被告杨玉生有驾驶资格。原告檀华平与被告杨玉生均称自己在口的，被告杨玉生作为机动车驾驶的一方通过交叉路口时，遇情况采取措施不当，未确保安全，没有安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，驾驶二轮电动车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。原告檀华平在没有确认安全后通过交叉路口，原告也存在过错；根据上述规定，本院认定，被告杨玉生负此事故的主要责任，原告檀华平负次要责任。原告受伤后，自2018年9月25日至10月24日在栾城人民医院住院29天进行治疗。原告的各项损失如下：1、医疗费16802.69元。提交票据8张、病案一套；2、住院伙食补助费2900元。按照每天100元乘以住院29天为2900元，提交住院病案及诊断证明；3、营养费2700元。营养期为90天，按照每天30元计算，提交病案、鉴定意见书；4、误工费17500元。提交鉴定报告及劳动合同、用人单位的营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表。原告每天为116.7元乘以150天；5、护理费6600元。每天110元乘以60元。提交鉴定报告、误工证明、工资表、护理人员身份证、身份关系证明；6、交通费710元。票据14张；7、鉴定费900元。提交河北省司法盛唐鉴定中心的收费凭证一张；8、车损1000元。提交购车票据、车损照片、事故证明一份，证明事故车辆受损。以上共计49112.69元。被告富德保险公司质证意见：1、医疗费，对医疗费票据、住院病历、诊断证明的真实性无异议，外购药无医嘱不认可；2、住院伙食补助费，应按每天50元标准计算；3、营养费，对鉴定意见书的真实性无异议，但认为营养期过长，认可60天；4、误工费，对误工期无异议，原告未提交相应的银行流水，对原告提交的劳动合同、工资表、误工证明的真实性有异议，应按“农、林、牧、渔业”标准赔付；5、护理费，对原告提交证据的真实性有异议，应按城镇人均收入标准计算；6、交通费，原告提交的证据不能证明与本次事故有关，不予认可，请法院酌定；7、鉴定费，属间接损失，不承担；8、车损，原告提交证据只能证明车辆购买金额，未提供证据证明车损情况，不认可。被告人保公司质证意见：医疗费应扣除10%的非医保用药，外购药无医嘱不认可；鉴定费不承担，车损请法院酌定，在被告杨玉生有驾驶资格的情况下，我司对原告的其他赔偿项目予以认可。本院认为，在此次交通事故中，被告杨玉生负此事故的主要责任，原告檀华平负次要责任。原告的各项损失如下：1、医疗费16446.69元。被告对原告提交的栾城人民医院的医疗费票据无异议，本院予以采信，对原告提交的外购药，因无医嘱，本院对该项费用（356元）不予支持。被告人保公司主张应扣除10%非医保用药费，但未能提供证据证明该非医保费用的组成，对被告人保公司的意见不予采信；2、住院伙食补助费2900元，应予支持。被告富德保险公司主张按每天50元标准计算，不符合法律规定，对其意见不予采信；3、营养费2700元。鉴定意见书意见营养期为90天，按照每天30元计算；被告富德保险公司主张按60天计算，没有提交相关证据，对其意见不予采信；4、误工费17500元。提交鉴定报告及劳动合同、用人单位的营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表。被告富德保险公司虽不认可，但未提交相关证据加以证明，本院对其意见不予采信，认定原告每天为116.7元乘以150天，误工费为17500元；对原告该项费用予以支持；5、护理费6600元。原告主张事故后由其女儿冯涛佳护理，其女儿在石家庄多茂商贸有限公司工作，日平均工资为110元，河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书鉴定护理期为60天，即110元/天×60天=6600元。原告提交鉴定报告、误工证明、工资表、护理人员身份证、身份关系证明，对原告该项费用予以支持；被告富德保险公司主张按城镇人均收入标准计算，但未提交相关证据加以证明，本院对其意见不予采信；6、交通费200元。原告提交的证据不能证明与本次事故有关，因病情需要，交通费实际发生，本院酌定为200元；7、鉴定费900元。鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担责任，由原告和被告杨玉生按照责任比例承担；8、车损200元。原告提交证据不足以证明车损情况，因事故造成车辆损坏，本院酌定车损为200元。以上共计47446.69元，其中医疗费16446.69元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元合计22046.69元；误工费17500元、护理费6600元、交通费200元、车损200元合计24500元；因事故车辆在被告富德保险公司投保有交强险，在被告人保公司投保有商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期间内，故应由被告富德保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费24300元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损200元；在被告富德保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分计12046.69元，由被告人保公司在商业险100万元赔偿限额内根据事故主次责任比例承担，由原告檀华平承担3614元（即12046.69元×30%），被告人保公司承担8433元（即12046.69元×70%）。鉴定费900元，不属于保险公司理赔范围，根据事故责任划分，由原告檀华平承担30%即270元，被告杨玉生承担70%即630元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告檀华平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损34500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告檀华平医疗费、住院伙食补助费、营养费8433元；三、被告杨玉生于本判决生效之日起五日内给付原告檀华平鉴定费630元；四、驳回原告檀华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告檀华平负担63元，被告杨玉生负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费1126元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一九年三月二十七日书记员  李玉玲