wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初69号 原告：严智勇，男，1988年2月4日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：路佩，（系原告严智勇妻子），女，1990年4月30日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西商益置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7457。 法定代表人：王镕超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。 原告严智勇与被告陕西商益置业有限公司（以下简称商益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严智勇委托诉讼代理人路佩、被告商益公司委托诉讼代理人马常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未按约定办理房产证的违约金（按已付房价的1%计算）2669.73元；2、判令承担推迟供暖期的违约责任，赔偿原告违约金（按迟延履行期360日，每日按交付房款的万分之一计算）9611.03元；3、判令被告支付非法占用收取大修基金5339.50元的利息889.56元（自2012年12月9日至2016年11月18日，按2012年7月6日调整3年期定期存款利率4.25%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，原告购买被告陕西商益置业有限公司（下称商益公司）开发销售的高陵区XX园XX路XX园XX小区XX室，签订商品房买卖合同一份（合同登记号：2011-5943），建筑面积75.47平方米（套内建筑面积64.62平方米，公摊面积10.85平方米），合同购房单价每平方米3537.47元，房屋总价266973元。原告按合同约定交付购房首付款并按揭支付了被告全部购房款。合同第八条约定2012年5月31日交房。第九条约定逾期交房30日交房买受人要求继续履行合同的自本合同规定交房期限第二天起至实际交付日为止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条第一项4款约定出卖人保证（暖气）在房屋交付第二个采暖季投入使用，如未在规定日期内达到使用条件，按合同的第九条执行。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的。2买受人不退房，按已付房价款1%向买受人支付违约金。2012年12月9日被告向原告交房，比预定推迟189天交房（被告只赔偿违约金为原告折抵了24个月的物业费，物业费从2012年12月1日开始计算）。承诺在第二个采暖季供暖，但第二个采暖季2013年11月15日至2014年3月15日期间未按约定供暖，未按约定在房屋交付360个工作日提供资料协助原告办理房屋产权证书。这些行为均违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担违约责任，依据合同赔偿原告违约金。另外，被告在2012年12月9日交房时，代收取原告房屋大修基金共计5339.5元，但被告却未及时向房管局缴纳该笔大修基金拿做私用。在2016年11月8日才向高陵区房管局缴纳大修基金5339.5元，被告的该行为严重的侵害了原告的财产权利，使原告5339.5元资金被非法占用，利益受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告商益公司辩称，原告的第1、2项诉讼请求已超过商品房买卖合同诉讼时效，请求判决驳回；关于原告的第3项诉讼请求，原告缴纳大修基金属于义务，业主缴纳后应由业委会主张权利，原告不属于合法的起诉主体，请求裁定驳回起诉。 经审理查明，2011年7月18日，原告严智勇（买受人）与被告商益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发嘉园馨苑第6幢2单元10层21003号商品房一套，建筑面积75.47平方米，房屋总价款为266973元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4.保证房屋交付后第二个采暖季投入使用。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1。按本合同第九条执行。”合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同附件三《装饰、设备标准》约定：“8.其他：集中供暖、地辐热管道铺设到位。”2012年12月9日，被告商益公司向原告出具收款收据一份，载明：“今收到严智勇大修基金（代收）45339.5元”。2016年11月8日，高陵县房产管理所出具《西安市高陵区房屋专项维修资金缴存收据》，载明原告就嘉园馨苑6号楼2-1003号房缴存维修资金5339.5元。 以上事实有商品房买卖合同、收款收据、房屋专项维修资金缴存收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。关于逾期办理房产权属证书违约金的问题，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，本案中合同约定房屋交付时间为2012年5月31日，被告应于2013年5月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告从该日起即知道或者应当知道自己的权益受到侵害，至原告起诉之日，原告主张的办理房产权属证书违约金确已超过三年诉讼时效，故对被告的辩称本院予以采信，对原告主张要求被告赔偿未按约定办理房产证违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期供暖违约金的问题，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果，本案中原告对其主张的逾期供暖违约金未提供相关证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。关于大修基金的利息问题，原告购买商品房应当履行缴纳房屋专项维修资金的义务，被告代收该笔款项后交给房屋管理部门并无不当，原告未能提供证据证明被告由此取得了利益，故被告不构成不当得利，原告主张要求被告支付大修基金利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严智勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取计65元，由原告严智勇负担（原告已预交130元，本院退付其65元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年三月二十六日 书记员  龚小风 6
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初17号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，男，生于1967年12月9日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年11月28日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月7日晚，被告人张某某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证的嘉陵牌正三轮摩托车搭乘李某某（二人均未戴安全头盔）由耿家营乡玉古村驶往九乡乡德马村。21时16分许，张某某驾车行驶至宜良县M处时，其所驾车车头部与同向车道内刘某某停放在路边排除故障的未设置警告标志、未张贴车身后部反光标识、未安装后下部防护装置的云Ｇ×××**号解放牌重型自卸货车尾部相碰撞，造成李某开放性颅脑损伤并胸腔脏器损伤现场死亡，张某某受轻伤一级，两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成份，含量为124.56mg/100ml（乙醇/血）。经交警部门认定，张某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，李某不承担责任。另查明，被告人张某某在事故发生后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科记录核查情况说明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶员及机动车信息查询、尸体检验报告、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某具有自首情节，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，如能赔偿完毕，取得谅解，可适用缓刑。被告人张某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后主动到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；本案死者李某系被告人张某某的妻子，其他适格附带民事诉讼原告人并未向张某某提起赔偿请求。结合以上情节，被告人张某某符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一九年三月二十二日书 记 员  汪 丽
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初109号原告：张丽，女，汉族，1977年3月27日生，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处大寨村委会**居民，住。原告：杨思平，男，汉族，1969年1月23日生，昆明市东川区人，，昆明市东川区铜都街道办事处大寨村委会**居民，。被告：李元元，男，汉族，1983年3月18日生，昆明市东川区人，昆，昆明市东川区汤丹镇兴隆村委会包包小组居民，原告张丽、杨思平诉被告李元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、杨思平、被告李元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽、杨思平向本院提出诉讼请求：1.要求被告李元元赔偿原告张丽、杨思平的车辆维修费、误工费等费用共24000元；2.案件受理费由被告李元元负担。事实和理由：2018年9月27日上午7时许，原告杨思平驾驶云Ａ×××**号面包车，行驶至东川区龙东格公路板河口加油站时，与被告驾驶的川Ａ×××**货车相撞，造成原告驾驶的云Ａ×××**面包车部分受损的交通事故。事故发生后，被告提出私了，后双方约定由被告赔偿二原告24000元，同时被告将其所有的云Ａ×××**号别克轿车抵押至坤发汽修厂，待被告将费用付清后，二原告又将云Ａ×××**号别克轿车归还被告。但时至今日，二原告多次向被告要求支付赔偿款未果，二原告遂诉至本院，要求支持其诉求。被告李元元辩称：对事故发生的事实没有意见，事故发生后，被告确实与二原告约定由被告赔偿24000元以了结此事，为此，被告还将云Ａ×××**号别克轿车抵押在坤发汽修厂。被告同意由其承担此事故的赔偿责任，但被告认为，原告要求的汽车维修费及误工费等费用过高，被告仅同意赔偿原告10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日上午7时许，被告李元元驾驶牌照号为川Ａ×××**货车在东川区龙东格公路板河口加油站倒车时与原告杨思平驾驶的牌照号为云Ａ×××**面包车相撞，造成云Ａ×××**面包车受损的交通事故。事故发生后，原、被告同意以“私了”的方式解决此纠纷，原告杨思平与被告李元元遂于事故发生当日签订了一份抵押证明，该证明约定：“因川Ａ×××**与云Ａ×××**两车相撞，由川Ａ×××**承担相应费用。总计损失24000（贰万肆仟元整）。现将云Ａ×××**抵押在坤发汽修厂，待川Ａ×××**当事人来将相关费用付清后，将云Ａ×××**归还当事人（李元）。”同时，被告李元元还与原告杨思平约定，相关费用于2018年9月28日付清。另查明，牌照号为云Ａ×××**面包车的车主系原告张丽。被告李元元认可抵押证明中的“李元”就是被告本人，同时被告李元元同意此次纠纷由其承担赔偿责任。庭审过程中，原告张丽、杨思平放弃部分诉讼请求，要求被告李元元赔偿二原告各项经济损失共20000元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则和诚信原则，按照自己的意思设立、变更民事法律关系，同时秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告在事故发生后以“私了”的方式解决该纠纷并无不当，事故发生当日原告杨思平即与被告李元元签订了抵押协议，该协议明确由川Ａ×××**承担相应费用共24000元，庭审过程中，被告李元元亦认可本案的赔偿主体系其本人，故被告李元元就应当依照抵押协议的约定承担24000元的赔偿责任。被告李元元辩称二原告主张的车辆维修费及误工费用过高，不应由其支付全部费用，但被告李元元未提交相应的证据以证明原告杨思平与其签订抵押协议时存在欺诈、胁迫等行为，同时亦未提交二原告要求的车辆修理费及误工费明显过高的证据，故被告李元元应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩称不予采信。庭审过程中，二原告放弃部分诉讼请求，要求被告李元元赔偿二原告20000元，系对自身合法权益的处分，本院予以支持。综上，本院为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李元元于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张丽、杨思平车辆维修费、误工费等各项经济损失共20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 航审 判 员  吴开举人民陪审员  陈丽丽二〇一九年三月十四日书 记 员  刘先龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特39号 申请人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼。统一社会信用代码：9145020076583893XX。 法定代表人：马铁军，总经理。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 被申请人：廖志刚，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 申请人柳州市华工百川橡塑科技有限公司（以下简称百川橡塑公司）与被申请人廖志刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 百川橡塑公司称，请求：1.撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字[2018]第1118-2号仲裁裁决；2.诉讼费由廖志刚承担。事实与理由：仲裁裁决适用法律确有错误，依法应当予以撤销。1.根据《职工带薪年休假条例》第一条关于“为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性，根据劳动法和公务员法，制定本条例”的规定，带薪年休假属于职工的休息休假权利。2.根据《关于工资总额组成的规定》第十条第一款第(一)项、《工资支付暂行规定》第十一条和《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十一条的规定，申请人在仲裁阶段已提出被申请人主张的2014年12月之前的未休年休假工资已超过法定仲裁时效，不应当支付。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。3.仲裁计算未休年休假的基数错误。申请人在举证期限内提供了被申请人的工资转账记录，该银行流水显示了被申请人的实发工资数额。申请人在举证期限内也提供了社会保险的缴费记录。因此，被申请人的实发工资由应发工资和社保个人缴纳部分组成，被申请人的离职前12个月没有提供任何劳动而是待岗，因此以被申请人自称的月工资作为计算依据也是错误的。4.对于未休年休假工资不适用特殊时效。 经审查查明：2018年6月26日廖志刚向仲裁委申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人2005年4月1日至2018年3月21日期间存在劳动关系；2.申请人支付被申请人自2015年10月至2018年3月的生活费共计34272元；3.申请人支付被申请人2006年3月至2018年3月年休假工资39346.2元；4.申请人支付被申请人2005年4月至2015年9月法定节假日加班费59511.14元、休息日加班费93775.13元、延长工作时间加班费219785.45元;5.申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿92709.5元。 2018年10月29日，仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1118-2号仲裁裁决：百川橡塑公司自本裁决生效之日起三日内支付廖志刚2008年1月1日至2014年12月31日期间带薪年休假工资11475.98元。对于廖志刚其他仲裁请求，仲裁委作出柳劳人仲字[2018]第1118-1号仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 百川橡塑公司主张未休年休假工资超过仲裁时效问题。由于用人单位未安排劳动者休年休假，侵害的是劳动者的休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，故不属于劳动者的劳动报酬，一年仲裁时效期间应当从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而非从双方劳动关系终止之日起计算。由于用人单位可以根据工作、生产的具体情况，在年度内统筹安排劳动者休年休假，劳动者在每个年度结束之时即应当知道用人单位是否安排其休年休假以及是否依法发放未休年休假工资报酬，即其相关权利是否被用人单位侵害。因此，每一年度的未休年休假工资报酬的仲裁时效应从下一年度的第一日开始计算。百川橡塑公司已经在仲裁阶段提出时效抗辩，仲裁委认为未休年休假工资在劳动关系存续期间不受一年的仲裁时效期间的限制，属于适用法律错误。因此，柳劳人仲字[2018]第1118-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字[2018]第1118-2号仲裁裁决。 柳州市华工百川橡塑科技有限公司预交的申请费400元，由廖志刚负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  王智勤 审 判 员  韦泓涓 二〇一九年三月五日 法官助理刘宇全 代书记员  樊翔谋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初329号原告：姚宏，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。被告：忠县蔚蓝汽车销售有限公司,住所地忠县，组织机构代码74747783-5。法定代表人:龚玉兰，该公司董事长。原告姚宏诉被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，经依法审查，发现被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属民事诉讼受案范围，应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:驳回原告姚宏对被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王荣华二〇一九年三月十二日书记员  黄 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2875号申请执行人:欧丹，女，1979年12月20日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：贝蒂波普（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路******005。法定代表人：王瑜。本院在执行欧丹与贝蒂波普（北京）生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人贝蒂波普（北京）生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年三月二十五日书记员  王颢然
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执837号 申请执行人蓝李旺，男，1967年11月21日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人云和县余平车木厂，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码92331125MA2A0GWT4W。 经营者柳余平，系负责人。 被执行人柳余平，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人蓝李旺依据已经发生法律效力的浙云和劳人仲案（2018）132号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人云和县余平车木厂、柳余平在（2018）浙1125执837号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人云和县余平车木厂、柳余平的财产在价值3500元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王靖 二〇一八年八月二十四日 书记员  张玲
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执异3号案外人：降瑞霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。申请执行人：郝亚飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：鸡泽县安达出租汽车有限公司，住所地邯郸市鸡泽县诗经**院**楼****。法定代表人：赵彬，任该公司董事长。在本院执行郝亚飞与鸡泽县安达出租汽车有限公司(以下简称安达公司)民间借贷纠纷一案中，案外人降瑞霞于2019年2月21日对查封安达公司名下的冀Ｄ×××**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人降瑞霞称，2018年7月23日其出资671396.2元购买了十辆捷达牌汽车在鸡泽县用于出租车经营。由于出租车行业不允许个人经营，所以降瑞霞将自己出资购买的十辆出租车挂靠在安达公司名下。本院在审理郝亚飞与安达公司民间借贷纠纷一案中，查封了上述车辆，该案现在为执行阶段。上述车辆系降瑞霞出资购买，降瑞霞作为购买人已实际支付了车辆的大部分款项，所以请求人民法院依法解除对上述车辆的查封。申请执行人郝亚飞称，其申请法院查封的冀Ｄ×××**号出租车系被执行人安达公司的财产。本案在执行过程中，安达公司明确称，上述车辆系该公司所有。根据法律规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，上述车辆登记在安达公司名下，安达公司是车辆的所有权人，人民法院作出的裁定书事实认定清楚、法律适用正确，依法查封车辆并无不当。案外人降瑞霞提出执行异议的理由和证据不足，应当依法予以驳回。被执行人安达公司称，本案查封的车辆系安达公司合法所有的财产，安达公司与降瑞霞之间不存在借资质买车、挂靠经营的情况。本院查明，本院在审理郝亚飞与安达公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月22日作出（2018）冀0431民初1055号民事裁定书、（2018）冀0431执保95号协助执行通知书，查封了鸡泽县安达出租汽车有限公司名下的冀Ｄ×××**号大众牌捷达轿车一辆。本院经过对该案审理，于2018年10月31日作出（2018）冀0431民初1055号民事判决书。该判决书生效后，郝亚飞于2019年1月10日向本院申请执行，本院受理并启动执行程序，执行案件案号为(2019)冀0431执21号。降瑞霞对本院查封上述车辆不服，于2019年2月21日向本院提出执行异议，要求解除对上述车辆的查封。本院认为，本案查封车辆登记在安达公司名下，且安达公司亦称查封的车辆系安达公司合法所有的财产，安达公司与降瑞霞之间不存在借资质买车、挂靠经营的情况。申请执行人郝亚飞申请依法查封被执行人安达公司车辆，并无不当。降瑞霞提供的证据不足以证明其系上述查封车辆的所有权人，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人降瑞霞的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回降瑞霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 磊审 判 员  郝静强人民陪审员  崔彩玲二〇一九年三月六日书 记 员  宋文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11790号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈汉辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈汉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈汉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金111,707.61元，利息61,850.67元，费用3,580.46元(其中滞纳金和违约金3,520.46元，其他费用60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计177,138.74元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年4月8日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金111,707.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈汉辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金111,707.61元；二、被告陈汉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,707.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.15元，减半收取计1,267.08元，由被告陈汉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初87号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人殷阳建，男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2004年12月31日被本院判处有期徒刑四年，2007年6月12日刑满释放；因吸毒，于2011年3月18日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，同月24日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人韦华、黄茜，重庆谦合谦律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人殷阳建犯非法持有毒品罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序。本院在审理中发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮出庭支持公诉，被告人殷阳建及其辩护人韦华、黄茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日16时许，民警在被告人殷阳建居住的房间内茶几处搜查出44小包疑似毒品物质。经称量，共计净重20.73克。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，1-43号物质中检出甲基苯丙胺，44号物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人殷阳建于2018年11月27日被抓获。归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人殷阳建在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、扣押决定书、现场搜查及称量照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人向某、高某、殷某等人的证言，被告人殷阳建的供述，搜查、提取、称量、检材封存笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所（毒品）[2017]0020号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷阳建违反国家毒品管理法国，非法持有毒品甲基苯丙胺20.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷阳建前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人殷阳建如实供述、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人殷阳建一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人殷阳建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺20.73克予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 张 波人民陪审员 崔建勇二〇一九年三月八日法官助理徐合平书记员张梦怡
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初756号原告：谢宝振，男，汉族，1966年9月出生，住河间市。被告：徐万喜，男，汉族，1977年3月出生，住河间市。被告：黄晓方，女，汉族，1983年2月出生，住河间市。原告谢宝振诉被告徐万喜、黄晓方劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢宝振到庭参加了诉讼，被告徐万喜、黄晓方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝振向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告给付工资7350元。事实和理由：2017年8月原告为被告在天津市静海区工作，截止2017年9月16日被告欠原告工资7350元。被告为原告出具了欠条，经多次催要，被告未还款。特诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐万喜、黄晓方未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份。该欠条载明：欠谢保振打工钱7350元。有被告徐万喜、黄晓方的签字。2、河间市卧佛堂镇武庄村委会的证明。证明谢宝振和谢保振系同一人。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月原告为被告在天津市静海区工作，截止2017年9月16日被告欠原告工资7350元。被告徐万喜、黄晓方为原告出具了欠条。综上所述，被告徐万喜、黄晓方欠原告谢宝振工资款7350元，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告徐万喜、黄晓方支付原告谢宝振工资款7350元。在本判决生效之日起十日内履行完毕。当事人如不按判决指定的时间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐万喜、黄晓方负担。在本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一九年三月十五日书记员  田 鸽
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执恢73号之十四申请执行人刘成英。被执行人何英贵。本院在执行刘成英与何英贵借款合同纠纷一案过程中，于2019年03月26日向被执行人何英贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人何英贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何英贵在中国农业银行6213362660121833319账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 浩二〇一九年三月二十七日书记员 张江涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3130刑初66号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人张某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，农民，湖北省来凤县人，住来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月10日被龙山县公安局刑事拘留，2018年9月13日被龙山县公安局逮捕；2018年9月14日被龙山县公安局取保候审，同年10月17日被龙山县人民检察院取保候审，2019年3月4日被本院取保候审；现在家候审。 被告人田某某，男，1970年出生，土家族，初中文化，农民，湖北省来凤县人，住来凤县。因涉嫌盗窃罪，2018年9月10日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月14日被龙山县公安局取保候审，2018年10月17日被龙山县人民检察院取保候审，2019年3月4日被本院取保候审；现在家候审。 被告人田某1，男，1995年出生，土家族，初中文化，农民，湖北省来凤县人，住来凤县。因涉嫌盗窃罪，2018年9月10日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月14日被龙山县公安局取保候审，2018年10月17日被龙山县人民检察院取保候审，2019年3月4日被本院取保候审；现在家候审。 被告人黄某某，男，1968年出生，苗族，初中文化，务工，湖北省来凤县人，住来凤县。因涉嫌盗窃罪，2018年9月10日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月14日被龙山县公安局取保候审，2018年10月17日被龙山县人民检察院取保候审，2019年3月4日被本院取保候审；现在家候审。 被告人田某2，男，1987年出生，土家族，初中文化，务工，湖北省来凤县人，住来凤县。因涉嫌盗窃罪，2018年9月10日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月14日被龙山县公安局取保候审，2018年10月17日被龙山县人民检察院取保候审，2019年3月4日被本院取保候审；现在家候审。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2019)10号起诉书指控被告人张某某、田某某、田某1、黄某某、田某2犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人张某某、田某某、田某1、黄某某、田某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2018年9月初，被告人张某某从龙山县红岩溪镇某村路过，看见路边工地上有5、6个配电箱，便想把这些配电箱偷回去使用。2018年9月4日下午，张某某邀约被告人田某某、田某2，并让二人找人帮忙。2018年9月5日0时许，张某某、田某某、田某2和被告人田某1、黄某某分别驾驶一辆黑色皮卡车和一辆银色厢式小货车至龙山县红岩溪镇某村陈某老屋，将放置于地基上的配电箱搬到驾驶来停放在公路边的皮卡车上。在准备离开时被发现，5人乘坐驾驶来的厢式小货车离开，皮卡车及车上配电箱被遗留在现场。经鉴定，被盗配电箱价值人民币7315元。 2018年9月10日，张某某、田某某、田某1、黄某某、田某2到龙山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某某、田某某、田某1、黄某某、田某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，记籍资料，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某某、田某某、田某1、黄某某、田某2的供述与辩解，价格认定结论书，辩认笔录，现场勘验笔录，辩认现场笔录，扣押物品清单及照片，到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某、田某某、田某1、黄某某、田某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7315元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某、田某某、田某1、黄某某、田某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。五被告人在犯罪过程中，积极实施盗窃行为，均系主犯。五被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，五被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人张某某、田某某、田某1、黄某某、田某2从轻处罚。据此 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人田某1犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 五、被告人田某2犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 祥 二0一九年三月二十日 书记员 田旭芳 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条[犯罪未遂]已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意见以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5581号原告：刘会清，男，1994年1月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托代理人：叶鹏，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉什湖知音粮油食品有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园。法定代表人：余红应。本院受理原告刘会清诉被告武汉什湖知音粮油食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告武汉什湖知音粮油食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告武汉什湖知音粮油食品有限公司住所地法院即武汉市蔡甸区人民法院管辖。经审查，被告武汉什湖知音粮油食品有限公司于2017年8月1日发生地址变更，变更为武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园，且实际经营地也发生相应变更，住所地和经营地均无不在武汉市东西湖区，故被告武汉什湖知音粮油食品有限公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年三月十二日书记员  吴 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3098号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王国鸿，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告王国鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以欲与被告另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年三月十日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初284号原告：余海源，男，1964年1月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：马凌（曾用名马林），男，1964年5月1日出生，汉族，住湘潭县。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**。法定代表人：陈松，董事长。本院在审理原告余海源与被告马凌、湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  余园静二〇一九年三月一日书记员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执297号 申请执行人：宋良健，男，1989年9月6日出生，汉族，即墨市号。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被执行人：王德英，女，1966年1月13日出生，汉族，即墨市村。 被执行人：解俊祚，男，1966年11月9日出生，汉族，即墨市村。 申请执行人宋良健与被执行人王德英、解俊祚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初1043号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人王德英、解俊祚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初1043号民事判决书所确定的全部义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  韩红星 二〇一九年三月二十二日 书记员  韩先磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执278号申请执行人：陈军，男，汉族，1970年2月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路**，统一社会信用代码：914312001837795547。法定代表人：唐开秧。申请执行人陈军与被执行人怀化中房房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）湘1202民初1067号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年1月21日立案执行。本院于2019年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月24日、2019年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。于2019年1月14日向怀化市房产管理局查询了被执行人怀化中房房地产开发公司的房产信息，怀化中房房地产开发公司名下房屋均被其他案件查封及属在建抵押状态。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年3月4日以（2019）湘1202执278号限制消费令对被执行人怀化中房房地产开发公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2019年3月4日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为45万元，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年三月二十日代理书记员  刘 云
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初468号 原告:吴章球，男，1974年4月15日生，汉族，住修水县。 被告:陈素英，女，1963年8月21日生，汉族，住修水县。 原告吴章球与被告陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴章球已到庭参加诉讼，被告陈素英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴章球诉称，2017年7月27日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，且约定了违约金。原告为保障还款，将位于义宁镇古尚洲××号底层车库西××号、东××号作为抵押，并且办理了抵押登记。借款期满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付违约金至履行完毕时止（自2018年7月26日起暂计算5个月，按2000元/月计算为10000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈素英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月27日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止，借款人未能按约还欠款，借款人必须向出借人支付违反借款合同的违约金每日100元，合同对其他事项亦进行了相关约定。同时，被告以座落于义宁镇古尚洲××号底层车库西××号、东××号作为抵押，诉讼中，原告对上述所抵押的财产放弃要求优先受偿权。期限届满后，原告因催讨借款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的庭审陈述，有身份证复印件、常住人口信息、借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陈素英因资金周转所需向原告吴章球借款，被告陈素英向原告吴章球出具借条，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，故被告陈素英应履行偿还借款的义务。原、被告双方对借期内利息没有进行约定，依法视为不支付利息；双方对逾期利息约定为100元/天，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，明显过高，应以不超过年利率24%为限。诉讼中，原告对所抵押的财产放弃要求优先受偿权，经审查，确系其自身真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈素英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告陈素英于本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴章球借款本金100000元及自2018年7月27日起至实际偿清之日止以月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回原告吴章球的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 冷 剑 二〇一九年三月六日 书记员 方绍宾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1436号申请人:薄洋洋。被执行人:徐文玉。申请执行人薄洋洋与被执行人徐文玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年11月8日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2018年11月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2018年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人在中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社等多个账户进行冻结。4、本院于2019年3月22日派员赴被执行人住所地等进行了调查，并进行了拍照，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于结案前三个月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年3月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 王存来审判员 孙宏伟二〇一九年三月二十八日书记员 林文广
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初34号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：刘卓，男，1978年8月16日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：王森，男，1992年5月28日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住。 被告：三明学院，住所地：三明市三元区荆东路**，统一社会信用代码：123504004897259564。 法定代表人：刘健，校长。 委托诉讼代理人：廖爱清、吴悌魁，福建如贤律师事务所律师、实习律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告三明学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2019）豫0411行初6号原告：平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地：新华区四矿口（平西汽车站办公楼**）。法定代表人：刘建平，经理。委托代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。法定代表人：海浩，局长。委托代理人：李红伟，男，1969年7月11日出生，汉族，该局法制科科长，住平顶山市卫**。本院在审理原告平顶山市长征旅游运输有限公司不服被告平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）行政强制措施一案中，原告平顶山市长征旅游运输有限公司于2019年3月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市长征旅游运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市长征旅游运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平顶山市长征旅游运输有限公司负担。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  王红军二〇一九年三月十四日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
湖南省常德市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）湘07民初284号原告：湖南杨阳杨食品有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇工业园**。法定代表人：许时，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玉，湖南唯君律师事务所律师。被告：武陵区刘坤食品店，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区和平西街城南派出所第10间。经营者：刘坤，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南建设东路**。被告：刘奎，男，1967年6月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖旅游度假区宿舍。委托诉讼代理人：刘坤（刘奎之弟），住湖南省常德市武陵区城南建设东路**。原告湖南杨阳杨食品有限公司（以下简称杨阳杨公司）与被告武陵区刘坤食品店（以下简称刘坤食品店）、刘奎侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳杨公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿立即停止侵犯第7258470号“杨矮子”注册商标专用权的行为；2.判令二被告连带赔偿原告经济损失150000元及原告为制止侵权行为而支出的合理费用16500元（律师代理费15000元、公证费1500元），共计166500元；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：杨平系第7258470号“杨矮子”商标专用权人，上述商标核定使用商品为第29类：板鸭、肉、腌制鱼等食品，有效期限为2010年10月7日至2020年10月6日。2016年6月18日杨平将该商标许可给杨阳杨公司使用，并授权其对侵权行为进行维权。刘坤食品店未经商标权利人的许可，擅自在招牌匾、价目表、店内背景墙、包装袋、收据等载体上使用“杨矮子”商标，侵犯了杨平的商标专用权。刘奎将核定服务项目为第35类的第86011752号“杨矮子”商标许可刘坤食品店在第29类商品上使用，构成共同侵权。两被告对损害后果应当承担连带责任。本案审理过程中，当事人自愿达成如下和解协议，请求本院予以确认：一、武陵区刘坤食品店、刘奎自和解协议签订之日起十日内停止侵害第7258479号“杨矮子”商标专用权的行为，包括但不限于在招牌匾、广告招牌、包装袋、价目表等载体停止使用“杨矮子”商标的行为；二、武陵区刘坤食品店、刘奎自和解签订协议时一次性向湖南杨阳杨食品有限公司支付和解款12万元；三、湖南杨阳杨食品有限公司在和解协议签订后立即撤回对武陵区建设路杨矮子辣酱鱼卤味店、武陵区晓坤食品店、刘奎两案的起诉﹝（2018）湘07民初285、286号﹞，且不得以相同的事实和理由再行起诉，同时湖南杨阳杨食品有限公司也不再追究武陵区熠欣食品店（经营者曾玉涵）、刘奎在和解协议签订之前侵权行为的法律责任；四、如武陵区刘坤食品店、刘奎在和解协议签订之后再实施侵犯第7258479号“杨矮子”商标专用权的行为，需要向湖南杨阳杨食品有限公司支付违约金45万元；五、湖南杨阳杨食品有限公司在武陵区刘坤食品店、刘奎支付和解款后立即向法院申请解除对武陵区刘坤食品店、刘坤、刘奎采取的财产保全措施；六、各方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3630元，减半收取1815元，由湖南杨阳杨食品有限公司负担。本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  钟科见审判员  蒋晓玲审判员  刘爱华二〇一九年三月十四日法官助理盛辉书记员徐晓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8669号之二原告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：崔鹏，男。委托诉讼代理人：倪雨捷，男。被告：北京畅聚网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李永鑫。本院审理原告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司与被告北京畅聚网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2019年2月13日作出(2019)沪0115民初8669号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告北京畅聚网络科技有限公司的银行存款人民币108,915.03元或查封、扣押其相应价值财产。审理过程中，原告申请撤回起诉，本院予以准许。现原告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司申请解除本案财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被告北京畅聚网络科技有限公司的银行存款人民币108,915.03元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审判员  杨立转二〇一九年三月二十九日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2678号韩松：本院于2019年2月27日立案执行的（2019）云0111执2678号申请执行人官渡区人民法院刑事审判庭第二庭与被执行人韩松危险驾驶一案，经本院强制执行，你已支付执行款8000元，且该款已全部发还于申请执行人官渡区人民法院刑二庭。现被执行人韩松已全部履行完生效判决书所确定的罚金部分内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初614号原告：段怀礼，男，1969年2月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:董运长，内黄县正弘法律服务所工作者。被告：赵攀垒，男，1992年3月5日生，汉族，住内黄县。被告：苏拥军，男，1970年10月3日生，汉族，住内黄县。被告：新乡市铭玉运输有限公司，住所地：新乡市南环天安汽车城。法定代表人：李金亭，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告:国网河南省电力公司内黄供电公司，住，住所地：内黄县朝阳路**/div>法定代表人：徐小飞，职务：经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：王志华，该公司法律顾问。原告段怀礼与被告赵攀垒、苏拥军、新乡市铭玉运输有限公司（以下简称铭玉运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、国网河南省电力公司内黄供电公司（以下简称内黄供电公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段怀礼及其委托诉讼代理人董运长，被告苏拥军，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人丁斌，被告内黄供电公司的委托诉讼代理人郭霄鸣到庭参加诉讼。被告赵攀垒、被告铭玉运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段怀礼向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失23771.93元，被告人保财险郑州分公司在交强险、商业保险范围内承担赵攀垒、苏拥军、铭玉运输公司应承担的赔偿责任，不足部分由赵攀垒、苏拥军、铭玉运输公司承担，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月27日晚上6点多，原告在梁庄镇××村民××军建房处，在给登记车主铭玉运输公司、实际车主苏拥军的允G85155重型非载货专项作业车（泵车）卸料时，由于赵攀垒操作不当，致使该泵车的部分部件碰着上方内黄供电公司高压线，把原告电击伤。铭玉运输公司登记的豫Ｇ×××**重型非载货专项作业车（泵车）在被告人保财险郑州分公司投保有交强险、商业保险。该事故发生在保险期间。该事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失23771.93元。被告至今均未赔偿原告损失，请求支持原告的诉讼请求。被告赵攀垒未答辩、未提交证据。被告苏拥军辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司承担，保险公司不同意承担由我承担。被告铭玉运输公司未答辩、未提交证据。被告人保财险郑州分公司辩称，该车辆在我司投有交强险、商业三者险50万元，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，但驾驶员赵攀垒未提供驾驶证、从业资格证，无法核实，赵攀垒系无证驾驶，我司享有追偿权，医疗费应当扣除医保部分，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告内黄供电公司辩称，1.我公司的线路是合格的线路，我公司没有过错，不应承担赔偿责任，2.高压线路下面严禁施工，3.事发原因在于被告赵攀垒违章作业所致，4.原告的损失过高，依法应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告段怀礼称事故发生时系随建房队在给××××村董本军建房。苏拥军称赵攀垒系其雇佣的工人，苏拥军系豫Ｇ×××**重型非载货专项作业车所有人，挂靠在铭玉运输公司名下运营，经赵攀垒联系，用豫Ｇ×××**号车给董本军建房打灰，按方收钱。2018年5月27日晚上6点多，赵攀垒在车下操作该车过程中因与旁人说话操作失误，导致该车部件碰到上方电线，将原告电击受伤，此事实原、被告均认可，且内黄县公安局梁庄派出所出具证明予以证实。事发后本案当事人及户主均未向内黄供电公司报告事故情况，内黄供电公司事故过程及电线位置、属性均不知情，原告亦未举证证明。豫Ｇ×××**号车为混凝土泵车，在被告人保财险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元的第三者责任保险，保险期间自2017年6月8日至2018年6月7日止。被告苏拥军未举证证明被告赵攀垒持有特种作业操作证，被告人保财险郑州分公司不同意赔偿。段怀礼受伤后入住内黄县第二人民医院治疗，诊断为：××电击伤：1.头部电击伤，2.胸部电击伤，3.双足电击伤，4.右手电击伤，5.上消化道出血。”长期医疗：××陪护2人。”出院情况：××患者神志清，精神好，饮食休息好，大小便正常。生命体征稳定，心肺腹无异常。”出院医嘱：××注意休息，不适随诊。”共住院23天。后又在安阳市人民医院、濮阳市人民医院检查，共支出医疗费9370.67元。本院认为，被告赵攀垒因操作失误导致原告段怀礼触电受伤，对原告段怀礼的损失应负全部过错责任，同时因被告苏拥军认可赵攀垒系其雇佣的工人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由被告苏拥军赔偿责任。关于原告主张被告人保财险郑州分公司在保险承担赔偿责任，虽然被告人保财险郑州分公司在答辩时同意在保险限额内承担赔偿责任，但在庭审又予以否认，且本案事故并非交通事故且豫Ｇ×××**重型非载货专项作业车并非用于起重的特种作业车辆，故本案不适用机动车交通事故责任强制保险；关于第三者责任保险，因事故发生时豫Ｇ×××**号车操作人赵攀垒不持有相关操作证件，属于免责事项，故对该主张，本院不予支持。因原告未举证证明所触电线的属性、电线与被告内黄供电公司的关系及被告内黄供电公司应承担的责任方式，故对其主张被告内黄供电公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张铭玉运输公司承担责任，没有依据，故本院不予准许。原告段怀礼因电击遭受的损失，应结合原告提供的证据及原告诉请依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费9370.67元，2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天），3.营养费460元（20元/天×23天），4.关于护理期限，因原告未举证证明其出院后仍需护理，故对其护理费，本院仅支持住院期间，护理费为2322元（36848元/年÷365天×23天），5.关于误工期限，根据原告伤情及其出院医嘱，本院酌情支持53天；原告主张每天误工费150元，未提交证据证明，本院按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算，即误工费为5341元（36785元/年÷365天×53天），6.交通费酌定500元，共计18683.67元。综上，原告段怀礼上述物质性损失18683.67元，由被告苏拥军予以赔偿。超出上述范围原告段怀礼的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告苏拥军赔偿原告段怀礼物质性损失共计18683.67元；驳回原告段怀礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告段怀礼负担62元，被告苏拥军负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一九年三月六日书记员  刘萌萌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初160号 原告：黄培忠，男，1971年2月18日出生，住新疆哈密市。 被告：龙维国，男，1964年12月10日出生，住新疆哈密市。 原告黄培忠与被告龙维国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培忠，被告龙维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付水泥欠款86250.00元及利息30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄培忠于2015年3月29日至2015年5月17日给被告龙维国修建的哈密市红星二场桃园新居小区赊欠水泥共计101250.00元。经多次催要，被告于2016年7月22日支付了15000.00元，剩余86250.00元直到现在也未付，已严重影响了原告的合法权益。为保护原告合法权益不再遭受更大损失，故诉至法院，请求判令所请。 庭审中，原告黄培忠当庭对其第1项诉讼请求中主张的货款86250.00元减少为主张76250.00元，并放弃利息主张。 被告龙维国承认原告黄培忠提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告龙维国向原告黄培忠支付货款76250.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取853元，由被告龙维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇一九年三月四日 书记员  孙千惠 1
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初114号公诉机关寿县人民检察院。被告人柏某，男，1978年5月21日出生，回族，小学文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月13日被寿县公安局刑事拘留，2018年11月16日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2019﹞86号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派毕长江、李梦宇出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年10月20日13时05分时，被告人柏某驾驶红色帅克虎无号牌电动三轮车行驶至寿县寿春镇城南小区大门口处，与驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车的尹耀宗发生冲突，寿县公安局新城派出所民警接报警后，在现场处理过程中发现柏某涉嫌酒后驾驶机动车，随移交寿县公安局交通管理大队处理，交警在现场通过对柏某进行呼出气体酒精含量测试，其体内酒精含量超过醉驾标准，后抽取柏某血液样本，经鉴定其血液中乙醇含量为135mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。柏某驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人柏某具有坦白情节，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人柏某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2018年10月20日13时05分时，被告人柏某驾驶红色“帅克虎”牌电动三轮车行驶至寿县寿春镇城南小区大门口处，与驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车的尹耀宗发生冲突。寿县公安局新城派出所民警接到报警后，在现场处理过程中发现柏某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交寿县公安局交通管理大队处理。交警在现场对被告人柏某进行呼出气体酒精含量测试，结果为180mg/100ml，超过醉驾标准。后抽取柏某血液样本送检，经鉴定：案发时，被告人柏某血液中乙醇含量为135mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人柏某所驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。另查明：归案后，被告人柏某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人柏某的户籍证明、身份信息及违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现场测试单、血样提取登记表、被告人柏某的供述、现场抽血照片及视听资料。本院认为：被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人柏某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人柏某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一九年三月十三日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初3386号原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：张某。本院在审理原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙市分中心与被告张某信用卡纠纷一案过程中，原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙长沙分中心未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江赞成二〇一九年三月四日书记员  袁莉慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终114号上诉人（原审被告）：申永忠，男，1990年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：凡咏齐，男，1984年3月22日出生，汉族。上诉人申永忠因与被上诉人凡咏齐民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初84049号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。申永忠上诉称，认为通过本案涉及的第三方平台人人行科技股份有限公司提供的格式合同无法确定合同相对人为凡咏齐，其与凡咏齐之间不存在民间借贷关系，且申永忠通过该平台出借给他人款项的案件已诉至西安市雁塔区人民法院，故本案应由申永忠的住所地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。综上，申永忠上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。凡咏齐对申永忠的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系凡咏齐以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款协议》中的争议解决条款约定：任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。凡咏齐系出借人，根据凡咏齐提供的《居住证明》等可以证明其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。凡咏齐与申永忠之间是否存在借贷关系，非管辖权异议审理范畴。据此，申永忠的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由申永忠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年三月六日书记员  吕 哲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终56号上诉人（原审被告）：宁波建工工程集团有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁穿路**。法定代表人：熊昱栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住，住所地在江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村**/div>法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。上诉人宁波建工工程集团有限公司因与被上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初8936号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议并履行完毕，上诉人于2019年3月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁波建工工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁波建工工程集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇一九年三月二十日书记员  毛雪梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执341号之二 申请执行人：佛山市鼎宸家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之**，注册号：440682000500277。 法定代表人：刘峰。 委托代理人：叶小芳，系广东东成律师事务所律师。 委托代理人：杨俊伟，系广东东成律师事务所律师助理。 被执行人：吴一帆，男，汉族，1990年1月12日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人佛山市鼎宸家具有限公司与被执行人吴一帆买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执341号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁婉莹
陕西省西乡县人民法院     结案通知书 (2019)陕0724执297号徐某某、李某某：申请执行人徐某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初644号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人徐某某向本院申请执行，要求李某某给付赔偿款20000元。并交纳申请执行费200元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案给付义务，并交纳申请执行费200元。执行中，李某某交纳了执行款20000元（徐某某已领取）。申请执行费200元已收取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0724民初644号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。                           二〇一九年三月十五日 1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初95号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟宇江，男，系该公司员工。 被告：王建华，男，生于1975年7月1日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序,由审判员梁松柏于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建华立即偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王建华于2008年3月15日借款10000元，还款期限为2010年3月14日，目前结欠贷本金10000元，结欠利息8713.92元。经原告多次催收借款，均未能收回借款本息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告王建华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月15日，被告王建华向原营山农村信用合作联社木顶分社提出借款申请，申请借款10000元用于建房。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：农信户借字2008第000052号），主要内容为：被告向原营山农村信用合作联社木顶分社借款10000元用于建房，借款期限从2008年3月15日起至2010年3月14日止；计划2019年3月14日还款5000元、2010年3月14日还款5000元；按季结息，结息日固定为每季末20日，借款月利率为10.08‰。同日，原营山农村信用合作联社木顶分社按照合同约定向被告发放了贷款本金10000元。被告王建华在《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借据借据》上均签名、捺印，并加盖私人印章予以确认。 被告王建华借款10000元后，未偿还本金但已支付利息至2011年3月21日，现被告王建华仍未偿还下欠借款本、息，故，原告遂诉至本院。 另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年2月变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的债权债务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继，原营山县农村信用合作联社木顶分社现为四川营山农村商业银行股份有限公司木顶支行。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原营山县农村商业银行股份有限公司木顶分社与被告王建华签订《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合同依法成立生效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。营山县农村商业银行股份有限公司木顶分社按约履行了提供借款的义务，被告未按约定完全履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告主体适格，故原告要求被告偿还下欠借款本息的请求本院予以支持，利息从2011年3月22日起按照合同约定利息开始计算。被告王建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付下欠资金利息（利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2011年3月22日起按照《农户小额信用借款合同》（合同编号：农信户借字2008第000052号）约定的利率计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王建华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁松柏 二〇一九年三月七日 法官助理司清泉 书记员郑秦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1505号原告:朱岩峰，男，1967年11月2日出生，汉族，住东昌府区。被告：朱岩明，男，出生日期不详，汉族，住东昌府区。原告朱岩峰与被告朱岩明占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告朱岩峰于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱岩峰撤诉。案件受理费50元，由原告朱岩峰负担。审判员  张强二〇一九年三月九日书记员  贺岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5595号 原告：重庆信邦法律咨询有限公司，住所地重庆市永川区化工路******，统一社会信用代码91500118MA5U3KJJOE。 法定代表人：单发彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思雷，重庆德琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓阳，重庆德琅律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝区青枫北路******会信用代码91500000683909028F。 负责人：叶向红。 原告重庆信邦法律咨询有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆信邦法律咨询有限公司于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆信邦法律咨询有限公司，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆信邦法律咨询有限公司，撤回起诉。 本案案件受理费626元，减半收取313元，本院予以免收。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年三月二十六日 法官助理 王 怡 书 记 员 黄宗黎
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执126号之十七申请执行人王路生，男，1967年3月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人张德光，男，1970年12月7日出生，汉族，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初585号民事判决书，向被执行人张德光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德光在中国建设银行2301269980100113954_156_1账户内存款人民币71925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西磊二〇一九年三月十二日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执536号 被执行人张清峰，男，1956年8月1日出生，身份证住址黑龙江省海伦市。 关于被执行人张清峰罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1738号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张清峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月四日 书记员 郑丹丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初7599号之一原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵，总经理。被告王祖艳，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王祖艳合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王祖艳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回对被告王祖艳的起诉。本案受理费6212元，减半收取3106元，保全费2320元，合计5426元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  何建军人民陪审员  高 榕人民陪审员  尚庆波二〇一九年三月二十五日书 记 员  易 慧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执716号申请执行人曾小军，女，汉族。被执行人范世杰，男，汉族。申请执行人曾小军与被执行人范世杰民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1948号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小军于2018年5月28日向本院提出执行申请，2018年6月2日向被执行人范世杰送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2018年6月23日和2019年3月14日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款，仅扣划13573.55元（其中转执行费4430元，申请执行人曾小军领取9107.55元），本院依法拍卖被执行人范世杰名下位于永州市零陵区南津中路（红太阳购物广场）的房屋（房屋产权证号为：0**791**），无人竞买已流拍。被执行人范世杰名下车牌号为湘M0FJ**号红旗牌车辆于1998年注册登记，年限已久无法使用，申请执行人曾小军申请不予查封该车辆，经查询工商、证券、住房公积金等信息均无其他财产可供执行。本院于2019年3月10日通过向住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人范世杰的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日通过约谈告知了申请执行人曾小军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人曾小军同意本案终结本次执行程序。本院于2019年2月26日对被执行人范世杰适用限制消费措施。本院认为，截止2019年3月20日，本案应当执行的标的金额为30.2万元，已执行到位13573.55元（其中转执行费4430元，申请执行人曾小军领取9107.55元），尚有292892.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范世杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年三月二十日书记员  唐清清
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初182号 原告：曾庆如，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地福建省平和县小溪镇河滨路第****，统一社会信用代码：91350628749078192J。 法定代表人：朱元文，总经理。 委托诉讼代理人：杨朝晖，男，该公司职员。 原告曾庆如与被告福建向荣大芹山茶业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆如及被告福建向荣大芹山茶业发展有限公司的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆如向本院提出诉讼请求：判令福建向荣大芹山茶业发展有限公司支付曾庆如尚欠的工资17000元，诉讼费用由福建向荣大芹山茶业发展有限公司承担。事实与理由：曾庆如是福建向荣大芹山茶业发展有限公司招聘的职工，职务是保安队员，福建向荣大芹山茶业发展有限公司自2015年12月1日起至2017年8月15日止共累计拖欠曾庆如工资17000元，有经福建向荣大芹山茶业发展有限公司确认的员工工资汇总表及欠曾庆如个人工资表为证。福建向荣大芹山茶业发展有限公司承诺于2018年6月30日前给付，但经曾庆如多次催讨未果，为维护曾庆如的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院支持曾庆如的诉讼请求。 福建向荣大芹山茶业发展有限公司承认曾庆如的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求及辩解主张，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆如是福建向荣大芹山茶业发展有限公司保安人员。福建向荣大芹山茶业发展有限公司自2015年12月1日起至2017年8月15日止共累计拖欠曾庆如工资17000元，经曾庆如多次催讨，福建向荣大芹山茶业发展有限公司出具《结欠员工工资汇总》对包含曾庆如在内的21名员工结欠的工资予以确认。 本院认为，本案系劳动者与用人单位在履行劳务期间，因劳动报酬所发生的争议，因此，本案应定性为追索劳动报酬纠纷。福建向荣大芹山茶业发展有限公司承认曾庆如的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。公民的劳动收入受法律保护，曾庆如在福建向荣大芹山茶业发展有限公司工作期间，其报酬应当及时得到兑现。福建向荣大芹山茶业发展有限公司拖欠曾庆如工资，现曾庆如请求福建向荣大芹山茶业发展有限公司支付结欠的工资17000元，有福建向荣大芹山茶业发展有限公司出具的的《结欠员工工资汇总》表为证，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，应予支持。 综上所述，曾庆如的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 福建向荣大芹山茶业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付曾庆如结欠的工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由福建向荣大芹山茶业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  李水德 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李舒婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执724号 申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。 负责人：王庆利，职务：行长。 委托代理人：初永平，男，该行职工。 委托代理人：靖惠明，男，该行职工。 被执行人：韩亮亮，男，1988年7月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：孙翘，女，1987年8月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王风良，男，1966年1月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：韩纪芹，女，1971年12月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与韩亮亮、孙翘、王风良、韩纪芹金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一九年三月十三日 书记员  王镭全
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初551号之一原告：李龙龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。被告：汤梦莹，女，1990年3月2日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。本院受理原告李龙龙诉被告汤梦莹保证合同纠纷一案后，被告汤梦莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告汤梦莹户籍地虽在上城区管辖范围，但其在2016年2月18日与陈晓龙结婚后，一直居住在杭州市西湖区虾龙圩秀月家园新月湾9幢702室，且丈夫与女儿户口均在该地址，故请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，因本案系保证合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告汤梦莹的户籍地虽位于杭州市上城区，但经查明其于2016年2月18日起至今一直居住于浙江省杭州市西湖区虾龙圩秀月家园新月湾9幢702室。本案所涉合同履行地以及被告所在地均不属于本院辖区内，本院对本案不享有管辖权。被告请求将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理，具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年三月二十日书记员  黄婷雪