wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2623号之四申请执行人：闻为为，男，1988年12月20日生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：殷鸣钰，女，1988年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人闻为为与被执行人殷鸣钰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年8月24日作出的(2017)苏0206民初2903号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：殷鸣钰应于本判决书生效后十日内归还闻为为借款50000元并支付逾期还款利息（以借款50000元为本金，按照年利率6%，自2017年6月1日计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费570元，共计1095元，由殷鸣钰负担。因被执行人殷鸣钰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人闻为为依法向本院申请强制执行，要求被执行人殷鸣钰支付欠款本金50000元及相应利息，诉讼费用1095元。本院于2018年9月6日立案受理。本院立案执行后，向被执行人殷鸣钰发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人闻为为发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人殷鸣钰逾期未履行且未申报财产；申请执行人闻为为亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构普查被执行人殷鸣钰的存款情况，查得有银行存款7826元，本院依法于2018年10月19日依法冻结了上述银行账户，于2019年3月11日实施了扣划并发放至申请执行人。同时，未查得被执行人殷鸣钰股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人殷鸣钰的账户情况，经查，未查得被执行人殷鸣钰有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人殷鸣钰名下的不动产登记情况。未查得殷鸣钰名下有不动产登记信息。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人殷鸣钰名下的车辆登记情况。经查，被执行人殷鸣钰有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｌ×××**的车辆登记，本院依法于2019年1月4日轮候查封了车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，上述车辆因未实际控制，暂无法处置；车牌号为苏Ｌ×××**的车辆性质为摩托车，车管部门不予办理查封手续且下落不明。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人殷鸣钰有对外投资信息。执行中，本院至公积金管理中心进行查询，未查得有可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人殷鸣钰住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人殷鸣钰列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人殷鸣钰发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人闻为为书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人闻为为未能提供。本案申请执行款项为50000元及相应利息、诉讼费用1095元，执行到位7826元，尚有执行款43269元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初2903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年三月二十二日书记员 杨 鸿
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初246号原告：范明永，男，1959年9月5日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：杨延兵，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告范明永与被告杨延兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明永及其委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告杨延兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款24万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年10月10日至2014年12月23日，被告向原告两次借款共计27万元，用于做粮食生意，被告向原告出具了两份借据，于2017年1月25日期间被告偿还给原告2万元，于2018年3月份被告通过转账给付原告1万元，尚欠原告24万元，至今未还，经原告多次催要，被告以无钱为由推辞付款。开庭前被告支付原告1.4万元本金。原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告22.6万元本金及利息（以20万元为本金，自2014年12月23日起至实际付清之日止，按月息1分5厘计算），另外一张借条借款7万元不要求被告方支付利息。被告杨延兵未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告范明永在武城县甲马营龙湾村粮食市场经营明永粮食购销店，范明永的女儿范俊环系该粮食购销店的出纳，被告杨延兵系武城县粮食局职工，原、被告双方因粮食生意认识十余年。被告杨延兵向原告范明永借钱。2014年10月10日之前范俊环在自己的家中将7万元交付给杨延兵。2014年10月10日被告杨延兵出具借条，今借到范明永现金7万元。2014年12月23日之前范俊环通过尾号为3971的农行卡号分两次转账到王振芳、庞风奎的账户上，分别是9万、11万，用于偿还所欠王振芳、庞风奎的借款。2014年12月23日被告杨延兵出具借条，今借到范明永现金20万元，月利息1分5厘，借期1个月，王振芳作为见证人在该借条上签字。期间被告杨延兵偿还原告范明永4.4万元本金，剩余本金及利息未予偿还。以上事实有原告提供的借条二份、银行交易记录、营业执照复印件、出庭证人证言、调查笔录以及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。原告主张被告偿还的4.4万元系第一笔7万元借款的本金，本院不持异议。关于利息，第一笔7万元的借款，原、被告双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息。第二笔20万元的借款，原、被告双方约定月息1.5分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨延兵经本院传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延兵于本判决书生效后十日内给付原告范明永借款本金2.6万元；二、被告杨延兵于本判决书生效后十日内给付原告范明永借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率18%计算利息，自2014年12月23日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告范明永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告杨延兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一九年三月五日书记员  耿红娥
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：郭优斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与郭优斌银行卡纠纷一案中，经查，被执行人郭优斌应当履行本院（2018）鄂0107民初2156号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款82498.23元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以82498.23元为基数，自2018年10月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1984元、执行费1467元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人郭优斌应承担的一般债务利息为19964.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭优斌的银行存款人民币105913.8元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月二十一日书记员  袁岸舒
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终251号上诉人（原审原告）:中国联合网络通信有限公司青海省分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城**黄河路**。负责人：陈继春，总经理。委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭中，该公司人力资源部经理。被上诉人（原审被告）：刘小辉，女，身份号码×××，汉族，1979年5月2日出生，中国联合网络通信有限公司青海省分公司员工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，青海简阔律师事务所律师。中国联合网络通信有限公司青海省分公司（以下简称联通青海分公司）因与刘小辉劳动争议纠纷一案，于2018年9月28日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令刘小辉继续履行与联通青海分公司的劳动合同关系，案件诉讼费由刘小辉承担。该院于2018年12月12日作出（2018）青0104民初2767号民事判决，联通青海分公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，刘小辉于2004年与联通青海分公司建立劳动关系，2014年1月双方签订了《无固定期限的劳动合同》。刘小辉在联通青海分公司一直从事管理岗位工作，月工资由岗位工资、综合补贴、艰苦地区补贴、月绩效工资等构成。2017年12月20日，刘小辉生育休假，至2018年6月，刘小辉尚在哺乳期内。联通青海分公司自2018年1月起以刘小辉不在岗依据其工资方案要扣除绩效工资开始扣减刘小辉工资，至2018年6月，刘小辉实发工资为419.4元。2018年7月24日，刘小辉作为申请人以联通青海分公司在女职工分娩哺乳期内扣减工资违反《女职工劳动保护特别规定》要求解除劳动关系、并要求补发工资、赔偿经济损失向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年9月14日，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2018）98号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动合同关系；由被申请人（联通青海分公司）支付申请人（刘小辉）产假期间减少的工资34794元、经济补偿金146868元。联通青海分公司不服该裁决，在法律规定期限内提起诉讼。一审法院另查明，依据刘小辉工资明细，刘小辉2017年全年实发工资总额106168.52元，月平均实发工资为8847.37元；2017年全年应发工资总额146877.82元，月平均应发工资为12239.82元。2018年7月联通青海分公司向刘小辉实际发放工资11234元，8月实发工资7060元。一审法院认为，双方之间签订了无固定期限的劳动合同，双方劳动关系明确，应受法律保护。刘小辉作为劳动者应享有劳动法赋予的各项权利，其作为女职工，应享有女职工所享有的特别权利。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、逾期解除劳动或者聘用合同。刘小辉在产假期间其工资待遇不得扣除受法律保护。联通青海分公司作为用人单位以刘小辉不在岗为由依据其工资规定扣减刘小辉生育产假期内工资违反法律规定，应就扣减工资予以补发。刘小辉在2018年1月至6月实际收到工资共为18798.36元，以2017年月平均实发工资8847.37元计算，联通青海分公司应向刘小辉补发工资34285.86元，鉴于刘小辉明确自2018年7与联通青海分公司产生争议已不在岗位上班，2018年7月、8月发放工资共计18294元应予以扣除，即联通青海分公司补发刘小辉在生育期间扣减工资15991.86元。联通青海分公司在刘小辉生育期间扣减工资行为已违反法律规定，刘小辉依据《中华人民共和国劳动合同法》申请解除与联通青海分公司劳动合同及要求补发工资、支付经济赔偿金的申请合理。刘小辉在联通青海分公司连续工作14年，经济补偿金依据法律规定以应发工资12个月计付，刘小辉2017年月平均应发工资为12239.82元，故联通青海分公司应支付经济补偿金共计146877.84元。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款二项、第四十六条第一款一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如：一、联通青海分公司与刘小辉劳动合同关系依法予以解除；二、联通青海分公司支付刘小辉生育休假期间扣减工资15991.92元，支付经济补偿金146877.84元，以上共计162869.76元，判决生效后十日内履行。案件诉讼费10元，减半收取5元，由联通青海分公司承担。宣判后，联通青海分公司不服，向本院提起上诉称：其所制定下发的《中国联通青海省分公司政企客户薪酬激励方案（试行）》并非针对刘小辉，而是面向全体员工，故一审法院依据《女职工劳动保护特别规定》作出判决不当。请求撤销一审判决，判令刘小辉继续履行劳动合同关系。刘小辉答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动合同或者聘用合同。”联通青海分公司制定下发的《中国联通青海省分公司政企客户薪酬激励方案（试行）》虽然并非针对刘小辉，但在刘小辉处于哺乳期期间依据上述本公司自行制定的文件扣减刘小辉工资与《女职工劳动保护特别规定》相悖；《中华人民共和国劳动合同法》对劳动合同的解除作出了明确规定，刘小辉要求解除劳动合同符合该法相关规定。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；联通青海分公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，拟判决：驳回上诉，维持原判、本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由中国联合网络通信有限公司青海省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 林建平 二〇一九年三月二十五日书记员 马卓群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1849号申请人王永胜，男,汉族,1967年11月8日生,现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人袁银飞，该公司总经理。本院在执行王永胜申请执行鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，至今被执行人鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的194791.6元给付义务。在执行中，本院于2018年11月2日和2018年12月7日分别对执行人进行了银行、不动产、证券、车辆、工商总局的网络总对总查询，反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产。于2018年10月30日在鄂托克旗不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下登记有土地一块、棋盘井镇大煤矿棋碱路东工业用房一套。经向申请人释明，申请人不要求评估拍卖以上房产，被执行人再无可供执行其他财产，申请人与被执行人达成了长期和解协议。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 小 龙审判员 鲍 梅 兰二〇一九年三月二十六日书记员 赵  东
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏0803执24号 张国生与马开庆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0803民初3241号民事调解书已生效。经过执行，申请执行人张国生已收到被执行人马开庆给付的执行款2625元，本案现已执行完毕。 二〇一九年三月二十三日 阅卷笔录 一、案件基本事实 申请执行人：张国生 被执行人：马开庆 二、法律文书送达的方式及生效时间 权利人申请执行时间 2019年1月3日 四、执行标的 本金2625元 利息 诉讼费 执行费 阅卷人：周伟伟 2019年1月10日 关于张国生与马开庆劳务合同纠纷一案的结案报告 1、当事人自然情况； 申请执行人：张国生 被执行人：马开庆 2、案由：劳务合同纠纷 3、标的：2625元 4、立案时间：2019年1月3日 5、发出执行通知书时间：同上 6、执行过程、结果： 经过执行，申请执行人张国生已收到被执行人马开庆给付的执行款2625元，本案现已执行完毕。 建议结案 承办人：周伟伟 2019年3月22日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2038号 原告：冯琪，女，1995年3月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：庞珂，男，1994年8月31日出生，汉族。住址：浙江省新昌县。 本院在审理原告冯琪与被告庞珂买卖合同纠纷一案中，原告冯琪在收到本院预交案件受理费的通知后申请撤回对被告庞珂的起诉，且表示不愿向本院预交案件诉讼费。 本院认为：原告冯琪未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告冯琪自动撤回起诉处理。 审判员  邢永华 二〇一九年三月十二日 （） 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1278号罪犯蒋杰，男，1971年1月14日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年6月9日作出(2015)贾刑初字第120-2号刑事判决，认定被告人蒋杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自2017年2月16日起至2019年5月15日止），并处罚金人民币五千元整。宣判后，被告人蒋杰不服，提出上诉。2017年7月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终244号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月22日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蒋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋杰减去有期徒刑一个月十九日。经审理查明，罪犯蒋杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月、2018年11月获得表扬二次，罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋杰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋杰减去有期徒刑一个月十九日（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1329财保229号申请人:周德明。被申请人：解现光。申请人周德明于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解现光的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。申请人周德明已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解现光的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人周德明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季文涛二〇一九年三月十三日书记员  李保存
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0325执930号 申请执行人：李立权，男，1976年9月4日生，汉族，住富源县。 被执行人:毛华良，男，1975年1月11日生，彝族，住富源县。 本院在执行申请人李立权申请执行被执行人毛华良建设工程合同一案中，双方当事人于2019年3月4日自愿达成和解协议，该协议需长期履行，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： (2018)云0325执930号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿通飞 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一九年三月十四日 书记员  肖大能
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初3195号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码×××90Ｐ。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：四川鹅江网络科技有限公司，住，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园区电子商务集中发展区一社会信用代码×××06Ｅ。法定代表人：刘勇。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告四川鹅江网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年三月二十五日书记员  詹嘉蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2204号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：陈仁鹏，男，1996年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈仁鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在诉讼过程申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  游英二〇一九年三月七日法官助理田玉康书记员席鑫
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初263号原告：王传升，男，1963年12月11日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：日照浩钧渔业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山头街道刘家海屋。法定代表人：张玉光，总经理。本院在审理原告王传升与被告日照浩钧渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王传升于2019年3月25日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王传升撤回起诉。案件受理费10元，由原告王传升负担。审判员 张 勇二〇一九年三月二十五日书记员 李振伟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更267号 罪犯冯艳强，男，1992年3月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年6月6日作出(2016)闽0203刑初503号刑事判决，认定被告人冯艳强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人冯艳强不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月18日作出(2016)闽02刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月21日交付执行。刑期执行至2027年8月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯冯艳强在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冯艳强系累犯，又系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯冯艳强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2018年11月累计考核分3002分，共兑现表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯艳强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯冯艳强系累犯，又系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯艳强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初880号 原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道******1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。 法定代表人：金剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢英，女，1971年2月23日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。 被告：石仕开，男，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：朱灵熙，男，1994年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：石仕开，系被告朱灵熙的父亲。 原告重庆市牵情物业管理有限责任公司与被告石仕开、朱灵熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市牵情物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人史俊花、卢英及被告石仕开、朱灵熙的委托诉讼代理人石仕开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市牵情物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1888元及公摊费160元；2.判令被告支付原告违约金500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，重庆市牵情物业管理有限责任公司与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，原告负责XXXX的物业管理，合同期限壹年。后双方续签了《XXXX物业服务合同》，合同约定，高层电梯房按建筑面积0.95元/月/平方米；逾期交纳物管费的，从逾期之日起每天按欠费的千分之三支付违约金。本案被告作为XXXX业主，自2017年1月1日起未交纳物业服务费，原告催收无果，遂起诉至法院。 被告石仕开、朱灵熙辩称：欠费金额及时间属实，不同意支付违约金。2013年12月9日，因厨房主水管堵塞，房屋装修后入住前被水淹了，损失4万元，此后找物管和开发商协商，开发商承诺支付部分金额且不交纳物管费，但在被告入住后，原来的物管公司撤场。2017年3月17日，厨房主水管又堵塞，反映至原告，原告用了一个星期才处理好。过后4、5月份，原告要求被告交物管费，被告要求年底找原开发商和原物管解决，但原物管不管，推脱说找现在的物管。2017年9月17日，厨房主水管又堵塞，原告找各种理由推脱。 经审理查明：被告石仕开、朱灵熙系位于重庆市渝北区XX房屋的业主，房屋建筑面积为124.25平方米。 2016年11月28日，原告作为乙方与作为甲方的重庆市渝北区XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，合同主要约定甲方委托乙方为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限为一年。2017年11月17日，双方又签订了《XXXX物业服务合同》，合同期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止。物业服务费收费标准为：高层电梯房按建筑面积0.95元/月/平方米；商业按建筑面积3元/月/平方米；公共路灯照明（电费）、水费，发电机能源费，公摊按10元/月/户。业主或物业使用人应在每月30日之前履行交纳义务，逾期交纳，则从逾期之日起每天按逾期费用的千分之三向乙方支付违约金。 上述物业服务合同签订后，原告对二被告所在小区提供物业管理服务至今。因二被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向二被告进行了催收。 另查明，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵。 上述事实，有XXXX物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、缴费通知书及其张贴照片等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆市渝北区XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XXXX全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XXXX进行了物业服务，二被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。二被告在2017年1月1日至2018年4月30日期间应当交纳的物业服务费为0.95元/月/平方米×124.25平方米×16月=1888.6元。现原告主张二被告支付1888元的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。因物业服务合同约定公摊为10元/月/户，二被告在2017年1月1日至2018年4月30日期间应当交纳的公摊费为10元×16月=160元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求二被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告石仕开、朱灵熙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市牵情物业管理有限责任公司2017年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费1888元； 二、被告石仕开、朱灵熙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市牵情物业管理有限责任公司2017年1月1日至2018年4月30日期间的公摊费160元； 三、驳回原告重庆市牵情物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告石仕开、朱灵熙负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年三月四日 书记员  张永利
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初331号 原告：费登明 被告：郭小臻 本院在审理原告费登明与被告郭小臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告费登明于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费登明以双方已私下达成协议的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费登明撤诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由原告费登明负担。 审判员  常晋川 二〇一九年三月五日 书记员  卫 波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2292号之七申请执行人王申亮，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人连云港兆丰照明科技有限公司,住所地江苏省东海经济开发区。法定代表人孙玉祥，该公司执行董事。被执行人杨月军，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人马文彩，女，1973年1月31日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人马文生，男，1971年2月25日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人孙海平，女，1985年11月22日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人胡佐英申请执行连云港兆丰照明科技有限公司、杨月军、马文彩、马文生、孙海平金融不良债权转让合同一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初7272号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月31日立案执行。本案在执行中，对被执行人连云港兆丰照明科技有限公司、杨月军、马文彩、马文生、孙海平的财产进行了调查，本院已经依法查封了被执行人连云港兆丰照明科技有限公司所有的位于东海经济开发区富华路南侧土地使用权和东海经济开发区富华东路396号房屋，因上述房产因客观原因暂时不具备处置条件，申请人王申亮对此予以认可，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋世安代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一九年三月一日书 记 员  刘玉梅
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1423号 原告：王洪雪，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告王洪雪与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行调解。 王洪雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付工资款1353元及损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，经核算，被告共计欠款1353元，被告向原告出具欠条。后该款经原告催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告王洪雪工资款1353元。如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告王洪雪有权立即申请法院强制执行。 二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。 三、其他事项双方不再争议。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 高庆华 二〇一九年三月十五日 法官助理 孙杜梅 书 记 员 逯 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23187号原告深圳耐锈行科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第一工业区**，统一社会信用代码91440300674821315N。法定代表人王新兵。委托代理人金定国，广东聚才律师事务所律师。委托代理人蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告广东奥展五金制品有限公司，，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路六联加油站北侧自编**统一社会信用代码91441900MA4UT9RPOB。法定代表人金彩。被告金彩，女，汉族，l991年1月12日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，被告万聕，男，汉族，l989年7月17日出生，户籍所在地湖北省仙桃市，原告深圳耐锈行科技有限公司（以下简称深圳耐锈行公司）与被告广东奥展五金制品有限公司（以下简称被告一广东奥展公司）、金彩（以下简称被告二）、万聕（以下简称被告三）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员李平静、杨明畅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月至2018年6月期间，被告一陆续下单给原告，委托原告为其产品进行表面加工处理。截止至2018年5月，被告一尚有加工费人民币40万元未支付给原告。由于被告一为自然人独资公司，根据《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东之间的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告二对被告一的债务应当承担连带支付义务。被告三于2018年5月l4日，自愿向原告出具《欠条》，载明被告三尚欠原告一的法定代表人王新兵加工费40万元，原告法定代表人王新兵属于履行职务行为，被告三的该行为属于债务加入行为，应当承担支付义务。另外，2018年6月委托加工费25598．6元，也未支付。综上，三被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法债权，特向法院起诉，请依法判决：1、三被告立即支付加工费人民币425598．6元及2018年5月15日起至2018年8月23日的逾期付款损失人民币7916．67元(该暂时计算的逾期付款损失仅以40万元为基数计算)及支付自起诉日至款项付清之日止的逾期付款损失(该逾期付款损失以425598．6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4．75％加收50％计算，即年利率7．125％)；2、三被告支付原告为此而支付的律师费人民币22000元；3、由三被告支付本案的案件受理费。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告一的五金制品金属表面进行防锈加工，原告将加工后产品交付给被告。经双方对账，2017年3月份加工费为39981.8元、4月份为6020.6元、5月份为91413.50元、6月份为66777.50元、8月份为20899.06元、9月份为65680元、10月份为46227.22元、11月份为58731.16元、12月份为90302.46元、2018年1月份为65350元、2月份为56682.10元、3月份为33981.38元、4月份三份送货单加工费为13232.80元、5月份为13644元、6月份为22947.20元。被告三于2018年5月14日出具欠条，注明欠王新兵加工费人民币40万元，欠款人为万聕。另查明，被告广东奥展公司于2016年8月1日成立，注册资本1000万元，法定代表人金彩，企业类型为自然人独资有限责任公司。以上事实，有经原告提交的对账单、送货单、欠条、情况说明、委托合同、增值税发票、工商主体信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以自己技术为被告加工五金制品，向被告交付工作成果，被告支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的对账单、欠条及送货单，能形成完整的证据链条，证明原告与被告一之间存在承揽合同关系。被告三于2018年5月14日出具欠条，注明欠王新兵加工费人民币40万元，欠款人为万聕。原告主张被告三对被告一2018年5月4日前拖欠原告加工费40万元进行确认，本院认为，被告三出具的欠条与双方对账确认及经被告公司员工签名送货单所示加工费金额能够吻合，相互印证，本院予以采信。原告提交的从2018年5月22日至6月28日的经被告公司员工签名确认的送货单所示加工费金额为22947.20元。因此，经本院核算，被告拖欠原告加工费为422947.20元。关于原告主张的利息。原告提交的证据，不能证明双方约定的支付加工费的日期，被告出具欠条后，也未在欠条上注明还款日期，因此，本院酌定被告应当从起诉之日即2018年10月8日起，按银行贷款利率计付利息。关于原告主张律师费，无法律依据，本院不予支持。被告三万聕出具欠条，注明欠款人为其自己，应判断为被告三自愿承担被告一公司的债务，本院认为属债务承担，被告三应与被告一共同承担支付拖欠原告加工费的责任。被告二作为被告一的自然人独资有限公司股东，其不能举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带支付责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告广东奥展五金制品有限公司、万聕应于本判决生效之日起三日内向原告深圳耐锈行科技有限公司支付加工承揽报酬人民币422947.20元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告金彩对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告深圳耐锈行科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8132元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  定  宏人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一九年三月二十六日书 记 员 彭成瑶(兼)书 记 员 陈  颖  欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申38号吉日木图：你为自己犯行贿罪一案,对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2017）内04刑终104号刑事判决不服，以你是在被追诉前主动交代行贿行为，应当减轻处罚；你将80万元交给新吉乐图、斯琴托雅，行为属于向国家工作人员关系密切的人行贿之情形；二审人民法院对你在量刑时未与你同案的伊景林、新吉乐图、斯琴托雅处理结果进行平衡，且二审期间未为你指定辩护人，程序违法，请求对你改判3年以下有期徒刑等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，你向他人行贿80万，属情节严重，根据我国《刑法修正案（九）》司法解释的理解与适用中对行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，符合3个条件其中之一的才“可以减轻或者免除处罚”，即“犯罪较轻的”、“对侦破重大案件起关键作用的”、“或者有重大立功表现的”，你的犯罪情节不符合上述三种情形，据此，你提出是在被追诉前主动交代行贿行为，应当减轻处罚无事实、法律依据。你在得知新吉乐图、斯琴托雅是赵黎平的表妹后，通过二人的介绍向赵黎平行贿的事实有证人新吉乐图、斯琴托雅的证言证实，该证言得到了你供述的印证，因此，你的行贿对象是国家工作人员赵黎平，新吉乐图、斯琴托雅的行为属介绍贿赂，故你将80万元交给新吉乐图、斯琴托雅的行为不属利用影响力行贿之情形。人民法院对提起公诉的你进行审判，并根据你的犯罪性质、情节及对社会的危害程度依法作出裁判，且二审人民法院在法律规定的量刑幅度内对你依法作出的判决适用法律适当。你不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四十二条所规定的没有委托辩护人的被告人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为你提供辩护之情形。因此，你提出二审人民法院对你量刑时未与你的同案伊景林、新吉乐图、斯琴托雅在处理结果上进行平衡，且二审期间未为你指定辩护人，程序违法，请求对你改判3年以下有期徒刑的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知?二〇一九年三月十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初716号 原告：新疆嘉艺房地产开发有限责任公司 法定代表人：华智，系该公司经理 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师 被告：米切，男，现住额敏县。 原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司与被告米切买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，2018年3月8日，原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司以“已与被告米切达成调解协议”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司以“已与被告米切达成调解协议”为由申请撤回起诉，系原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取208元（原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司已预交），由原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司负担。 审判员 王 敏 二〇一九年三月八日 书记员 王志慧
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执714号本院在执行申请执行人王涛申请执行被执行人杨从华、陈兰青借款合同纠纷一案中。被执行人杨从华、陈兰青不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人杨从华、陈兰青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年三月二十四日书记员  李栋梁
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘3124执134号石磊：本院执行的石磊申请花垣县万信矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人石磊已支取款项，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月五日湖南省花垣县人民法院执行案件结案通知书(2019)湘3124执134号花垣县万信矿业有限责任公司：本院执行的石磊申请花垣县万信矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人石磊已支取款项，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。2019年3月5日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2560号原告：盛长森，男，1964年3月3日，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孙承涛，男，1976年10月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告盛长森诉被告孙承涛、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告盛长森、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告盛长森诉称：2019年3月2日15时40分，孙承涛驾驶辽Ｃ×××**号大型汽车，在鞍山市千山区靛池沟跨线桥西侧路口与盛长森驾驶的辽Ｃ×××**号小型车发生交通事故，造成车辆损坏。经交警认定，孙承涛负事故全部责任。后经双方协商未果，诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失105700元（其中车辆损失101100元，公估费3000元，施救费1600元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆辽Ｃ×××**号大型汽车在我公司投保交强险和第三者责任险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。请法院核实当事人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，合法合理的诉讼请求同意赔偿。若事故认定有除外或免赔的我公司不承担赔偿。根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。关于证件复印件，由法院核实真实性。施救费数额过高，未提供施救合同及施救明细，超过必要的、合理的限度，不同意赔偿。针对中衡保险公估有限公司关于辽Ｃ×××**号车辆的车损鉴定报告，答辩人认为，对比车辆照片本次事故不应该造成ABS泵、刹车油壶、变速箱壳、节气门、进气支管、气门室盖、雨刷器电机的损坏。同时，换件项目中第9项左前叶子板在修复工时中出现重复索赔的情况。综上，报告存在不合理项目。鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围，不予赔偿。经审理查明：2019年3月2日15时40分，被告孙承涛驾驶辽Ｃ×××**号大型汽车，在鞍山市千山区靛池沟跨线桥西侧路口与原告盛长森驾驶的辽Ｃ×××**号小型车发生交通事故，造成车辆损坏、原告盛长森受伤的交通事故。此次事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具第210300420198000116号道路交通事故认定书认定：被告孙承涛负事故全部责任，原告盛长森无事故责任。事故发生后，原告盛长森支付施救费1600元。经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书：辽Ｃ×××**号车辆的维修费用为101100元，花费公估费3000元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**号大型汽车的车主为鞍山市昌源运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；原告行驶证、驾驶证；被告行驶证、驾驶员驾驶证、保险单;施救费发票；评估报告书、公估费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告孙承涛驾驶辽Ｃ×××**号大型汽车，与原告盛长森驾驶的辽Ｃ×××**号小型车发生交通事故，造成两车损坏。经事故认定书明确认定，被告孙承涛承担本起事故的全部责任，故对原告方的经济损失由被告负全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××**号大型汽车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故中国人民财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告承担先行赔偿责任。在案件审理过程中，原告盛长森自愿放弃对被告孙承涛的诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院予以准予。关于车辆损失数额，经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书出具评估报告书确定了车辆损失数额，被告保险公司对此提出异议，但并未提供相关证据，故本院依据评估鉴定意见书的数额予以确认，为101100元。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为1600元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告盛长森105700元（其中车辆损失101100元，公估费3000元，施救费1600元）；二、驳回原告盛长森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款原告盛长森已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付1207元给原告盛长森。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年三月二十五日书记员  侯 旭
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0821行审3号申请人临猗县人力资源和社会保障局，住所地：临猗县双塔南路**。法定代表人翟丁会，局长。委托代理人王晓，临猗县劳动保障监察执法队监察员。委托代理人王映博，临猗县劳动保障监察执法队监察员。被申请人临猗县清源纸业有限公司，住，住所地：临猗县北辛乡道场村/div>法定代表人李秀琴，董事长。申请人临猗县人力资源和社会保障局申请执行临猗县清源纸业有限公司劳动合同一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临人社监字【2018】第4001号行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系的，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，职工应当参加社会保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，劳动行政保障部门有权依据《劳动保障监察条例》和相关规定进行调查处理。本案申请人在对被申请人（用人单位）临猗县清源纸业有限公司进行劳动用工专项检查时，认定被申请人未与工人签订劳动合同，申请执行时未提交认定事实的证据。申请人对被申请人送达的临人社监令字（2018）4001号劳动保障监察限期整改指令书、行政处罚事先告知书适用的法律和临人社监字【2018】第4001号行政处罚决定书引用违反的法律规定不完全一致。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：申请人临猗县人力资源和社会保障局临人社监字【2018】第4001号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张聪玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张淑焕二〇一九年三月十一日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初273号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：南京市江宁区左邻右里百货超市商店，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道永欣邻里中心。 经营者：张鹏。 被告：南京市江宁区华德莱服饰店，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道永欣邻里中心（超市内）。 经营者：季兴华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市江宁区左邻右里百货超市商店、南京市江宁区华德莱服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月15日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年三月二十五日 法官助理 史淑彦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终44号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐长允，男，1987年11月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。2013年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元，2013年3月4日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人徐长允犯诈骗罪一案，于二〇一九年一月二日作出（2018）鲁1702刑初1157号刑事判决。宣判后，原审被告人徐长允提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐长允的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人徐长允，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2015年，被告人徐长允以经营理发店需要资金为由，向被害人刘某借款4万元，先期按时支付利息，取得刘某信任后，多次以需要资金为由向刘某借款，截止2016年6月24日，累计借款人民币31万元。后徐长允为阻止刘某要借款，先后编造其因酒驾被菏泽市公安局牡丹分局、巨野县公安局拘留导致理发店关门的理由。2016年10月12日，徐长允自称从看守所出来，以重新经营理发店需要资金为由，采取提供虚假的住房买卖合同作为抵押，向刘某借款22.7万元。案发前，徐长允已偿还6.632万元，仍欠被害人47.068万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的被害人刘某陈述，证人肖某、孟某证言，微信转账、聊天记录，书证刑事判决书、户籍证明、抓获经过，被告人刘某供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人徐长允以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人徐长允在缓刑期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人违法所得，依法应当退赔被害人。被告人徐长允当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第154号刑事判决书中对被告人徐长允宣告缓刑的部分；被告人徐长允犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金80000万元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币85000元；责令被告人徐长允将违法所得47.068万元退还被害人刘某。宣判后，原审被告人徐长允提出上诉。其上诉的主要理由是：（1）截止2016年6月24日，共向刘某借款30万元，是正常的民间借贷，按时还了利息。（2）作为抵押的虚假购房合同并非为了骗刘某，是在借款之前为了其他事情制作的。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人徐长允提出的“截止2016年6月24日，共向刘某借款30万元，是正常的民间借贷，按时还了利息”的上诉理由，经查，上诉人徐长允以做生意需要资金等为由，多次向被害人刘某借款，刘某持有且徐长允予以认可的借条证明借款共计31万元，徐长允称借款为30万元无证据证实。徐长允借款后，将大部分款项用于打游戏、个人消费等，后徐长允编造了虚假理由以阻止刘某追要借款，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人徐长允提出的“作为抵押的虚假购房合同并非为了骗刘某，是在借款之前为了其他事情制作的”的上诉理由，经查，上诉人徐长允使用虚假购房合同作为抵押向被害人刘某借款，该事实清楚，证据确实、充分，其使用的虚假购房合同最初制作的时间及原因不影响对其所犯诈骗罪的定罪量刑。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐长允以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐长允在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。上诉人徐长允的违法所得应继续追缴，退赔被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李昌安审判员  王力争审判员  张 浩二〇一九年三月十九日书记员  王 然
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初919号原告：王雪飞，男，汉族，1992年1月3日生，住尉氏县。被告：王园园，男，汉族，1989年11月5日生，住尉氏县。原告王雪飞诉被告王园园民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一九年三月十八日书记员  韩二丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执1312号 申请人:李孝阳,男,1975年12月21日生,汉族，住即墨市。 被执行人:穆新军,男,1968年04月07日生,汉族，住沾化县。 被执行人:陈长山,男,1973年09月09日生,汉族，住山东省利津县。 被执行人:东营海丰运输有限公司,住所地：东营市东营区北一路**。 法定代表人：赵云，总经理。 本院在执行申请执行人李孝阳与被执行人穆新军、陈长山、东营海丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李孝阳向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执1312号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈宝龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保81号申请人杨宝珍，女，1944年8月9日出生，满族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人于永刚，男，1987年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人杨宝珍诉被申请人于永刚申请诉前财产保全一案，申请人杨宝珍于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人于永刚所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型面包车予以扣押，保全金额20000.00元，并已提供担保。本院认为申请人杨宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人于永刚所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型面包车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年三月十九日书记员 赵宏光
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1204财保7号 申请人:李连昌，男，1961年4月3日出生，住所辽宁省铁岭市清河区。 被申请人：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，住所铁岭市清河区清开路**竹峰庭园**楼**门市。 法定代表人：李本乐，系该公司经理。 申请人李连昌于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人铁岭市清河春天房地产开发有限公司财产，保全金额248万元。申请人李连昌自愿用其自有挖掘机一台，自有车辆二台，担保人黄福萍自愿用其自有房屋一座，担保人闫妍、林森自愿用其共有房屋一座，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李连昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人铁岭市清河春天房地产开发有限公司财 产，保全金额248万元； 二、查封申请人李连昌自有挖掘机一台； 三、查封申请人李连昌自有车辆二台（； 四、查封担保人黄福萍自有房屋一座； 五、查封担保人闫妍、林森共有房屋一座。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 喻 芬 二〇一九年三月二十九日 书记员 任彤彤
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执1426号申请执行人：牟欣。被执行人：山东博斯腾醇业有限公司，地址：昌邑市滨海（下营）经济开发区滨海路。法定代表人：许荣胜，职务：董事长申请执行人牟欣与被执行人山东博斯腾醇业有限公司劳动争议一案，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲字第[2018]第234号仲裁裁决书，裁决：山东博斯腾醇业有限公司支付给牟欣2016年1月至2018年8月期间的工资共计160000元，自裁定生效之日起七日内一次性付清。裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款160000元。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠欠款160000元。本案于2018年12月20日立案执行，法定期限内向被执行人山东博斯腾醇业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东博斯腾醇业有限公司名下的银行存款和车辆信息登记情况，发现被执行人的银行存款被其他案件冻结，此外未发现被执行人的其他可供执行财产。经查询税务机关，亦未发现被执行人企业有纳税记录。本案已向被执行人法定代表人许荣胜发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲杰二〇一九年三月十三日书记员  林娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初579号原告：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。法定代表人：陈法波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡市古乾纸制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊高路**。法定代表人：陆训磊。被告：陆训磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告无锡市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与被告无锡市古乾纸制品有限公司（以下简称古乾公司）、陆训磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胜源公司之委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告古乾公司、陆训磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胜源公司向本院提出诉讼请求：判令古乾公司立即向原告支付欠款22858.64元、逾期付款违约金（以22858.64元为基数，自2018年6月23日起计算至实际付清之日，年利率以24%计算）、律师费10900元，并由陆训磊对古乾公司结欠原告的上述款项承担连带还款责任。事实和理由：其与古乾公司之间签订书面产品购销合同，约定由其供应纸板给古乾公司，经古乾公司与其对账，截至2018年4月23日，古乾公司尚欠其货款50771.22元，后古乾公司支付货款35000元，同时其又向古乾公司送货7087.42元，现古乾公司尚欠原告货款合计22858.64元，其催讨无果，遂诉至法院。被告古乾公司、陆训磊未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：一、胜源公司与古乾公司之间存在业务往来，双方2018年3月28日签订了产品购销合同，约定由胜源公司供应纸板给古乾公司，凭送货单结算，每月23日为账款结算日，双方核对无误后，胜源公司开立17%的增值税发票，付款方式为月结6天，古乾公司应按双方约定的账期及付款方式如期付款，如超期付款，则胜源公司将自行停单不作任何通知，并收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用。根据胜源公司的对账单，2018年3月24日至2018年4月23日，双方发生往来货款金额共计50771.22元，胜源公司陈述古乾公司已经支付货款35000元，该笔货款尚结欠15771.22元。后胜源公司又分别于2018年4月24日、2018年4月29日向古乾公司送货，合计7087.42元，据原告胜源公司陈述，两张送货单分别由古乾公司的员工及陆训磊本人签字，该两笔款项古乾公司亦未支付。综上，古乾公司共结欠胜源公司货款22858.64元。二、2019年1月7日，胜源公司与江苏法舟律师事务所签订委托代理合同，约定胜源公司向江苏法舟律师事务所支付代理费10900元。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方当事人签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵循，根据产品购销合同、对账单、送货单及胜源公司的陈述，本院对古乾公司结欠胜源公司货款22858.64元的事实予以确认，因合同约定付款方式为月结6天，古乾公司应按双方约定的账期及付款方式如期付款，双方最后一次账款结算日为2018年5月23日，之后古乾公司未按约履行付款义务，根据合同约定，胜源公司主张古乾公司支付货款22858.64元及该款自2018年6月23日起至实际付清之日按年利率为24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费10900元，因合同中明确约定律师费由违约方承担，根据江苏省律师服务收费标准，结合本案诉讼标的，本院酌情调整律师费为5000元。因古乾公司系自然人独资的有限责任公司，陆训磊为古乾公司的法定代表人及唯一股东，陆训磊不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对古乾公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市古乾纸制品有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市胜源纸品有限公司支付货款22858.64元及利息（以22858.64元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算），律师费5000元；二、被告陆训磊对无锡市古乾纸制品有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告胜源公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费520元，合计845元，由原告胜源公司负担148元，由被告古乾公司、陆训磊负担697元（原告胜源公司同意其预交的上述费用697元由被告古乾公司、陆训磊于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谭学勤二〇一九年三月十八日书记员  姜梦瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2125号 原告：蔡坚强，男，1972年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：包开松，男，1964年3月8日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡坚强与被告包开松民间借贷纠纷一案，原告蔡坚强于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告包开松立即归还原告蔡坚强借款本金95000元并支付利息（自2016年1月26日起按月利率1%暂计算至2018年10月25日利息为31350元，后续利息按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.由被告包开松承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告蔡坚强到庭参加诉讼，被告包开松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：被告包开松曾向原告蔡坚强购买罗马柱。2016年1月26日，经双方结算，被告包开松尚欠原告蔡坚强货款95000元，并由被告包开松向原告出具借条一份，载明：“今向蔡坚强借款玖万伍仟元整（95000元正）包开松2016.1.26号利息1分厘包开松”。借条出具后，原告多次催讨未果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包开松于判决生效后十日内归还原告蔡坚强借款95000元并支付利息（自2016年1月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元（已减半收取），由被告包开松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇一九年三月十八日 代书记员 杜 珊
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初155号原告：赵新翠，女，1980年9月12日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：邢汉兵，男，1968年1月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：王义鹏，男，1977年5月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告赵新翠与被告邢汉兵、王义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵新翠于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵新翠负担。审判员 张 华 二〇一九年三月六日书记员 乔微钦
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初145号原告：叶婷婷，女，1997年2月18日出生，汉族，住广东省和平县。被告：周晓鑫，男，1997年11月18日出生，汉族，住广东省和平县。原告叶婷婷与被告周晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告叶婷婷于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶婷婷与被告周晓鑫民间借贷纠纷已自行解决，原告提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶婷婷撤诉。案件受理费509元，因撤诉减半收取254.5元，由原告叶婷婷负担。审判员  钟志忠二〇一九年三月十一日书记员  黄 鼎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初961号原告：姚换珍，女，1943年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博。邓玉成，男，1959年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧**嵩山路**院**4门**。原告姚换珍诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、邓玉成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告姚换珍在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚换珍撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年三月二十日书记员  李 翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2591号上诉人（原审被告）赵幼安，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）上海市静安区土地储备中心，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人董瑜，主任。被上诉人（原审被告）上海市土地储备中心，住，住所地上海市长宁区虹桥路****/div>法定代表人刘庆祥，主任。上诉人赵幼安因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初28758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，赵幼安系上海市XX路XX弄XX号XX室（以下简称：被拆迁房屋）的公房承租人，根据租用公房凭证记载，租赁部位为独用的三层前间17.2平方米、三层灶间5.1平方米、三层阳台3.5平方米及三层卫生间。2009年5月4日，上海市土地储备中心（以下简称：市土储中心）、原上海市静安区土地管理中心作为拆迁人，与赵幼安签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称：拆迁协议），约定其承租的房屋坐落在XX路XX弄XX号XX室，房屋类型新工房，房屋性质公房，建筑面积34.06平方米，由拆迁人支付货币补偿款、搬家补助费等。之后双方均按照协议履行了约定内容。2010年3月，赵幼安向拆迁人邮寄申请，要求将阳台面积计入被拆迁房屋建筑面积。2013年，赵幼安向法院提起行政诉讼，要求上海市静安区住房保障和房屋管理局履行法定职责，追究拆迁人法律责任，并计算其阳台面积。同年8月26日，上海市第二中级人民法院作出（2013）沪二中行终字第411号行政判决，以赵幼安主张的事项系拆迁补偿安置协议中的民事争议，不属于该局的职责范围为由等，判决驳回了赵幼安的诉讼请求。2018年7月，赵幼安向上海市静安区住房保障和房屋管理局投诉，该局于2018年8月作出信访答复。另，原上海市静安区土地管理中心因更名、辖区合并，现变更为上海市静安区土地储备中心（以下简称：静安土储中心）。赵幼安认为拆迁人未将阳台面积计入被拆迁房屋建筑面积错误，其多次向拆迁人及相关行政机关反映，但未获纠正，其遂据此诉至原审法院，请求判令静安土储中心、市土储中心支付其被拆迁房屋阳台面积3.5平方米的补偿款人民币13万元。原审认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚信履行各自义务。本案中，赵幼安与拆迁人签约时适用的《关于贯彻执行若干意见的通知》（沪房地资拆[2001]673号）（以下简称：673号文）第十二条第二款明确规定，“承租的公有非居住房屋，以房屋租赁合同记载的建设面积为准。承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准；租用公房凭证记载的是居住面积的，按下表所列的换算系数计算建筑面积：房屋类型为新公房（无电梯成套）的，换算系数为1.98”，在确定房屋类型、换算系数时未对房屋是否具有阳台作出区分。赵幼安与拆迁人在协商被拆迁房屋的拆迁补偿安置事项时，按照租用公房凭证所记载的居住面积，以前述换算系数计算被拆迁房屋的建筑面积并无不当，双方亦均予以认可，故拆迁双方在协商一致的基础上所签拆迁协议系合同当事人真实意思表示，内容与法不悖。赵幼安在协议签订并已履行完毕数年的情况下，再要求将阳台计算入被拆迁房屋建筑面积并由静安土储中心与市土储中心支付补偿款的主张，缺乏事实和法律依据，亦已超过法定诉讼时效，原审法院对此不予支持。市土储中心经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的后果。原审法院于2018年11月30日依法作出判决：驳回赵幼安的诉讼请求。判决后，赵幼安不服，认为静安土储中心与市土储中心在当初签订拆迁协议时，未计算阳台面积，遗漏补偿，对此应由房管测绘部门予以解释，原审法院未对此依法调查即作出判决，认定事实及适用法律错误。此外，其本人长期患病，2018年病情方得到控制，2018年在获得静安区房管部门的信访答复意见后，其提起本案诉讼并未超过诉讼时效。赵幼安遂据此上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，签约各方应当本着诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，上诉人赵幼安与静安土储中心、市土储中心于2009年即根据当时法律法规及相关规范性文件的规定，就补偿安置事宜签订了拆迁协议，该协议系各方当事人真实意思表示，于法不悖。协议所约定的事项亦早已履行完毕，现上诉人仍就补偿安置事宜提起诉讼，缺乏依据。此外，如上诉人所称，其于2010年即认为被上诉人遗漏阳台的补偿安置面积，并曾多次通过信访等途径予以反映，但其至2018年方提起本案诉讼，也显已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。上诉人仅以身体健康为由主张其起诉未超过诉讼时效，理由不能成立。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人赵幼安负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇一九年三月二十日书记员 贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3714号申请执行人：河淳商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：北京源荟实业有限公司，住所地北京市。河淳商贸(上海)有限公司与北京源荟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河淳商贸(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京源荟实业有限公司支付货款108800元、违约金25000元、诉讼费1238元。本院于2018年10月12日，依法向被执行人北京源荟实业有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3714号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 王传伟二〇一九年三月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1203号之二 申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被申请人：广西民族印刷包装集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路**。统一社会信用代码：91450000198223006F。 法定代表人：卢佑祥，董事长。 申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人广西民族印刷包装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2018年2月28日作出（2018）桂0107执保109号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值26762485.64元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西民族印刷包装集团有限公司名下价值26762485.64元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年三月七日 书记员 王金泉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执恢480号 申请执行人:张文婷，女，1990年4月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 被执行人:周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，福建省南平市建阳区号。 申请执行人张文婷与被执行人周文波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）闽0703民初1772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文婷于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人周文波偿还借款1661000元。 本院在执行过程中，本院依法处置了被执行人周文波在南平市建阳区潭城镇西桥新村河滨区72号房屋拍卖款，申请执行人张文婷从该案中领取的执行款为50485元，除此之外，未发现被执行有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制高消费，本案未偿还借款1456367元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年三月二十九日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执668号之八 石家庄金某某有限公司： 你单位申请本院执行与石家庄某某有限公司、河北某某有限公司、华宸某某有限公司合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人石家庄某某有限公司、河北某某有限公司、华宸某某有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄某某有限公司、河北某某有限公司、华宸某某有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终195号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********。负责人曹某某，系该公司经理。诉讼代理人杨松，男，汉族，1978年7月27日出生，住址长春市绿园区。系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人董某某，女，1978年12月3日出生，汉族，住址吉林省东丰县。系被害人才某甲妻子。原审附带民事诉讼原告人才某，男，2002年1月7日出生，汉族，住址同上。系被害人才某甲长子。原审附带民事诉讼原告人才某乙，男，1952年9月6日出生，汉族，住址同上。系被害人才某甲父亲。原审附带民事诉讼原告人贾某某，女，1948年2月3日出生，汉族，住址同上。系被害人才某甲母亲。原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）赵东武，男，1982年10月19日出生，汉族，小学文化，捕前住吉林省东丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年7月5日再次被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年12月10日再次被取保候审。原审附带民事诉讼被告人闻某某，男，汉族，1982年11月29日出生，住址吉林省东丰县。系涉案肇事车辆的车主。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人赵东武犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人董某某、才某、才某乙、贾某某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月10日作出（2018）辽0191刑初404号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人赵东武未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问并听取上诉人的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月31日4时50分许，被告人赵东武驾驶牌号为吉C3EX**重型半挂牵引车（辽CCX**）行驶至沈阳经济技术开发区普洛斯物流园内，在B29号仓库门口处倒车卸货时，因疏于瞭望将肇事车旁被害人才某甲挤压至卸货口之间，造成才某甲抢救无效死亡的后果。另查明，被害人才某甲于事故发生时年满44周岁，户籍地为吉林省东丰县，户籍性质为非农业家庭户口。再查明，被告人赵东武肇事时驾驶的吉吉C3EX**型半挂牵引车（辽辽CCX**的车主系闻某某。肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。民事赔偿部分，除附带民事诉讼被告保险公司赔偿外，附带民事诉讼原告人与被告人赵东武、闻某某已达成和解协议，被告人赵东武、闻某某共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。原审法院依据原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的证人闻某某、董某某证言，沈阳市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录、案发现场影像资料、现场勘验检查笔录、现场方位照片，常住人口基本信息表、户口本复印件、电话查询记录及被告人赵东武的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人赵东武因过失而致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。因被告人赵东武的行为给附带民事诉讼原告人董某某、才某、才某乙、贾某某造成经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，予以支持。本案系被告人赵东武驾驶车辆过程中因过失导致第三者即被害人死亡，故附带民事诉讼原告人诉请的损失应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因附带民事诉讼原告人诉请的赔偿款项已超出保险公司赔偿限额，另附带民事诉讼原告人与被告人赵东武及车主闻某某达成赔偿和解协议，对于保险公司赔偿不足部分不再要求被告人赔偿。附带民事诉讼原告人申请对附带民事诉讼被告赵东武、闻某某撤回起诉，予以准许。被告人赵东武案发后拨打报警电话，并在现场等候公安人员接受调查，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵东武认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时均予以考虑。综上，依照第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定：一、被告人赵东武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某某、才某、才某乙、贾某某经济损失共计人民币110000元。三、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某某、才某、才某乙、贾某某经济损失共计人民币500000元。四、被告人赵东武、闻某某上交至本院赔偿款人民币100000元给付附带民事诉讼原告人董某某、才某、才某乙、贾某某。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人保险公司及代理人的上诉理由和代理意见是：本案没有交通管理部门的确认，原审附带民事诉讼被告人闻某某和原审被告人赵东武共同赔偿被害人的死亡赔偿金与机动车强制险和商业三者险没有因果关系，交强险及商业三者险赔偿前提都是只有发生交通事故后，公安部门作出事故责任认定书后，保险公司对交通事故中责任人按责任比例赔偿，而本案上诉人不应承担赔偿责任。经审理查明，原审被告人赵东武过失致人死亡犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人保险公司、原审被告人及其他诉讼参与人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人赵东武在物流园仓库门口驾驶车辆过程中忽视安全因而发生事故并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。其因该行为对原审附带民事诉讼原告人董某某、才某、才某乙、贾某某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人闻某某作为雇主，应共同承担连带赔偿责任。原审被告人赵东武存在自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其代理人所提，该案所造成的损失不属于该公司保险赔偿范围的上诉理由及代理意见，经查，该案虽然发生在物流园仓库门口倒车卸货过程中，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生的事故可比照适用，且事故车辆在保险公司投保的相关车险合法有效，事故也发生在保险期间内，保险公司亦未提供证据证明其具备免责事由，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇一九年三月二十五日书记员  周禹辛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初678号原告：余海春，男，1979年3月7日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：李兴齐，男，1972年10月6日生于宁夏西吉县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告余海春与被告李兴齐承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海春、被告李兴齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余海春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告施工款18653元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告找原告为其开挖葡萄地沟，同年2月27日，双方签订了葡萄沟开挖施工协议，约定原告挖被告承包俞某所有的青铜峡市鸽子山葡萄基地地沟，每米1.7元。当年3月至5月，原告施工共计49208米，施工过程中，被告付了25000元，活干完因定点放线、行距和整体布局不符合要求，但不是原告负责事项，被告说因此返工了，让找甲方要钱，甲方代付给原告40000元，下欠18653元被告至今未付。李兴齐辩称，双方签订协议事实属实，定点放线的人是被告找来的，线间距是3.5米，固定点放线先撒白灰，三轮车压线开过确定挖沟范围，挖沟是在车辙范围内，原告负责挖沟的宽度、深度与间距。挖沟过程中被告付给原告65000元，原告没有按规划图纸标准数据保质保量施工，挖沟2天左右，甲方就提出间距不合格，要求停工整改，我们三方确定原告在地两头打桩定线挖沟，但仍未按标准施工，经多次催促纠正，原告没有补救，甲方因此另委托施工队返工完成；原告起诉完工的总长应该差不多，但只能按工程总量标准，计收完成部分数额，因为工程交不了工，甲方不再给钱，被告不应再给原告付款，返工工程款应由原告承担并返还预支超额部分。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原、被告签订葡萄沟开挖施工协议，约定原告（乙方）为被告（甲方）承包位于鸽子山的葡萄基地开挖沟漕，范围及要求：1、沟开挖宽度不小于1米，深度不小于80厘米，价格为1延长米1.7元，软硬均拉，特殊情况除外；2、特殊情况：偶遇凝结石块，确实情况开挖不动的，双方协商处理。结算方式：乙方入场干过的天数，甲方支付部分工程款为油款，支付款项不超过总额50%，工程完工后，以实际产生总米数为准，一次性全部付清。协议签订后，被告安排人员定点放线确定挖沟范围，原告联系多台机械挖沟。开工初期，因挖沟间距不达标，发包方要求停工整顿按标准施工，经与被告沟通，原告一天后继续挖沟。施工期间，被告支付原告25000元，被告同意由发包方直接付给原告40000元。原告挖沟结束，完成总长约计49208米，发包方以完工质量不符要求，另联系他人修整，支付返工费35000元及定点放线人工费。上述事实，有葡萄沟开挖施工协议、甲方结算明细、证人证言及双方庭审所述佐证，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告承包葡萄种植基地沟漕开挖工程，将机械挖沟分项包给原告完成，双方签订协议明确施工标准及报酬结算，其承揽合同关系合法有效。挖沟是被告承包工程的主要内容，原告明知挖沟的深度、宽度及间距要求，施工结束，应当及时交付工作成果供验收，发包方验收认为不符合约定标准，并另找人返工修整，各方均无异议；即使定点放线系由被告分包他人完成，原告在挖沟时亦应注意谨慎施工，以确保偏差在合理区间，从原告被停工、发包方重修及花费分析，能够认定原告完成的挖沟部分不符合质量要求，被告要求减少报酬的辩解，本院予以支持；要求原告承担返工等费用，因挖沟前的定点放线非原告承揽事项，被告对施工有监督检验责任，其疏于履行职责，亦应承担责任。原告挖沟的长度，被告不表异议，依协议约定标准计算总报酬为83653元，扣减已付65000元，结合本案双方履行合同实际情况，本院确定被告再行支付原告报酬10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第二百六十二条规定，判决如下：被告李兴齐支付原告余海春报酬10000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告李兴齐负担71元，原告余海春负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一九年三月十四日书记员  马玉平（2019）宁0381民初678号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初2645号 原告：罗国庆，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：祝磊，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗国庆与被告祝磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国庆、被告祝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝磊归还原告欠款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告向原告借款1万元，并当场写下《借条》一份。借款后，原告多次催还，被告以未使用该款为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告祝磊辩称，2017年，被告与案外人陈平合伙做生意需要资金，被告通过案外人陈平介绍认识原告，被告向原告借款3.5万元，加上之前案外人陈平向原告借款1.5万元，被告向原告出具了5万元的《借条》。案外人陈平向原告租用车辆发生车祸，由原告进行维修，告知维修费是5000元，加上借款现金5000元，被告又向原告出具了1万元的《借条》。案外人陈平于2017年11月12日向被告出具了3万元的《借条》，包括其之前向原告的借款1.5万元，被告从原告处借得的3.5万元中的1万元，以及车辆维修费5000元。2018年，被告的父亲代被告向原告偿还借款本金4.5万元及相应利息，原告将被告出具的5万元《借条》原件退还被告。还款时，被告也忘记了还有1万元《借条》。因为被告只向原告借了4.5万元，已清偿完毕。现原告主张的这1万元不是被告用的，不应承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：落款时间为2017年8月4日的《借条》载明：“今借到罗国庆人民币10000元整，大写壹万元整。借款人：祝磊，2017.8.4。” 原告在庭审中陈述，原告已将案外人陈平出具的1.5万元的《借条》原件交付了被告，被告承诺由其偿还。被告向原告共借款6万元，原告通过微信转款3万元给被告，剩余款项以现金的形式交付被告，被告向原告出具了5万元和1万元的《借条》2份，在被告偿还4.5万元后，原告将5万元的《借条》退给了被告，现原告只向被告主张1万元的借款本金。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，根据原告罗国庆提供的《借条》、微信转款凭证及当事人的陈述，原告已履行出借义务，本院对原告罗国庆与被告祝磊之间存在借款事实予以确认。 关于被告祝磊是否应承担偿还责任的问题。本院认为，被告祝磊在庭审中的陈述，被告向原告出具5万元的《借条》，包括被告祝磊向原告借款3.5万元及案外人陈平向原告的借款1.5万元。被告向原告出具的1万元《借条》，包括借款5000元和车辆维修费5000元。案外人陈平于2017年11月12日向被告出具了3万元的《借条》，包括其之前向原告的借款1.5万元，被告从原告处借得的3.5万元中的1万元，以及车辆维修费5000元。根据被告的陈述可以看出，被告祝磊接受了案外人陈平向其出具的3万元《借条》，包括案外人陈平向原告的借款1.5万元及维修车辆费5000元，且被告祝磊又以自己的名义向原告出具5万元和1万元《借条》，表明被告祝磊认可案外人陈平向原告的借款1.5万元由其归还。被告祝磊作为完全民事行为能力人，理应知晓出具《借条》的法律后果。被告祝磊未举证证明其已履行1万元的还款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告偿还借款本金1万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告祝磊辩称其已向原告偿还其借款4.5万元，不应再承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告祝磊于本判决生效后十日内偿还原告罗国庆借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告祝磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹银萍 二〇一九年三月七日 书记员  贺敬晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3006号之一 申请执行人深圳市港晟电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦609，统一社会信用代码914403007755662376。 法定代表人王继华。 被执行人李城，男，汉族，1977年3月5日出生，身份证住址湖北省建始县。 被执行人东莞市润城电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪社区上沿路******201，统一社会信用代码91441900MA4UP4519K。 法定代表人李城。 申请执行人深圳市港晟电子有限公司与被执行人李城、东莞市润城电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初17425号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款88870元及逾期付款违约金5200元，合计94070元，本院于2019年1月12日依法立案执行。 2019年1月15日，被执行人李城、东莞市润城电子科技有限公司支付货款15000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人李城银行账户存款共计66865元。现申请人已认领执行款66865元，且自愿放弃本案中被执行人未偿还的剩余货款7005元及违约金5200元的债权，申请执行人向本院申请对本案予以执行完毕结案并解除相关强制执行措施。 本院认为，本案申请执行内容已经全部执行完毕，本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法可以予以执行结案，相关的查封、冻结等强制措施可予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李城财产的查封、冻结； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张玉辉 二〇一九年三月一日 书记员  郑 桦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1111号 起诉人：杨澍来，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 2019年3月21日，本院收到杨澍来的起诉状。起诉人杨澍来向本院提出诉讼请求：判决四川长江工程起重机有限责任公司为起诉人缴纳1986年7月至2002年8月31日的医疗保险。事实和理由：起诉人于1986年7月至长江起重机厂（现名：四川长江工程起重机有限责任公司）保卫处工作，今年3月份到社保大厅了解到四川长江工程起重机有限责任公司未依法为原告缴纳1986年7月至2002年8月31日的医疗保险金，故原告诉至本院。 本院经审查认为，根据《劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。故对杨澍来的起诉不属于人民法院的受理案件范围。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨澍来的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  王开梅 二〇一九年三月二十二日 法官助理杨晓丽 书记员许可