河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1243号上诉人(原审被告)：金志伟，男，汉族，1977年7月10日出生，住。委托诉讼代理人：王明威，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金峻熙，男，2011年1月28日出生，住西华县。被上诉人(原审原告)：金梦源，女，2003年11月16日出生，住西华县。被上诉人(原审原告)：金彦超，男，汉族，1980年7月19日出生，住西华县。金峻熙、金梦源的父亲。被上诉人(原审原告)：王彩云，女，汉族，1963年3月14日出生，住湖南省双峰县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫英戈，川汇区第四法律服务所法律工作者。上诉人金志伟因与被上诉人金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金志伟的委托诉讼代理人王明威，被上诉人金峻熙，王彩云，金彦超，金梦源的共同委托诉讼代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志伟上诉请求：依法减少金志伟149340元的赔偿责任，二审诉讼费用由金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源负担。事实和理由：一审认定向勇在城镇居住并有固定收入而适用城镇标准错误，富安酒店的证明不真实不合法，不应该采信。租房协议达不到证明目的，租房事实与在城镇居住是两个不同的概念，租房协议的真实性无法认定。一审判决在交强险内先承担11万元缺乏法律依据。涉案事故车辆是农用车，对于被上诉人的损失，应该按照比例承担赔偿责任，而不是交强险内先承担11万元。金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确；向勇在县城居住和工作，在一审中，已向法庭提交了租房协议和工作证明，证明向勇在该起事故中应该按照城市标准进行赔偿；金志伟所称租房和生活居住，不是一回事，是错误的；肇事车辆既然是机动车就应该购买相应保险。一审法院按照交强险的幅度进行判决。综上，应驳回金志伟的上诉请求。金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源向一审法院起诉请求：1、请求金志伟赔偿金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计300000元；2、由金志伟承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月24日19时15分许，向勇驾驶两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至郑刘102省道147KM＋300M西华县红花镇护档城村路段时，与前方同向行驶金志伟驾驶的无牌小型轮式拖拉机（带斗）相撞，造成向勇死亡及车辆损坏的交通事故，经河南省西华县交警大队事故中队第411622120180000041号道路交通事故认定书认定，向勇承担该道路交通事故的主要责任；金志伟承担该道路交通事故的次要责任。金志伟所驾驶的无牌小型轮式拖拉机（带斗）未投保交强险和商业险。另查明：向勇之夫金彦超，1980年7月19日出生；向勇之子金峻熙，2011年11月28日出生；向勇之子金梦源，2003年11月16日出生；向勇之母王彩云，1963年3月14日出生，户籍地为湖南省××县杏子××镇必××必家组，有一子向铁根，1985年6月28日出生。又查明：向勇于2017年8月至发生事故在西华县城租房居住并在西华县城关富安大酒店保洁部门任保洁员，其子金峻熙于2017年9月1日在西华县实验小学就学，现仍在该校二年级学习。再查明事故发生后原告已收到金志伟丧葬费25000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。金志伟所驾驶的无牌小型轮式拖拉机（带斗）与向勇驾驶的两轮摩托车相撞，造成向勇死亡的交通事故发生，向勇承担该道路交通事故的主要责任；金志伟承担该道路交通事故的次要责任。对因此给金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源造成的损失，金志伟应承担相应责任。根据其各自责任，金志伟在本次机动车交通事故中应承担30％的责任，金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源应承担70％的责任为宜。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，向勇虽是农业户口，但根据金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源提交的证据应认定其在西华县城居住一年以上并在县城有固定的工作和收入，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇的标准计算；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。金志伟驾驶的无牌小型轮式拖拉机（带斗）属机动车，依法应投保交强险，因其驾驶的无牌小型轮式拖拉机（带斗）未依法投保交强险，故其应在交强险责任伤残赔偿项目限额内承担110000元。对金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云的损失项目及数额，审核认定如下：（一）丧葬费。按照2017年河南省职工年平均工资55997元，计算六个月55997÷2=27998.5元；（二）死亡赔偿金。按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年的标准，计算20年，死亡赔偿金为29557.86元x20=591157.2元；（三）精神损害抚慰金。根据本案情况，一审法院酌定40000元为宜；（四）被扶养人生活费。按照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元／年的标准计算，金峻熙的被扶养人生活费为19422.27x11年÷2=106822.48元；金梦源的被扶养人生活费为19422.27x3年÷2=29133.40元；王彩云的被扶养人生活费为19422.27元x20年÷2=194222.7元；被扶养人生活费共计为330178.58元。以上第（一）至第（四）项共计989334.28元。对金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源诉称的交通费，无相关证据证明，一审法院不予支持。对金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源各项损失金志伟应先在交强险限额内赔偿金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源110000元。下余款项879334.28元，金志伟应承担879334.28元x30％=263800.28元，金志伟共计承担金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源各项损失373800.28元。因金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源向一审法院请求为300000元，符合法律相关规定，一审法院予以支持。因金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源已收到金志伟丧葬费25000元，金志伟还应向金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源赔偿各项损失275000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、金志伟赔偿金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云各项损失275000元。二、驳回金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源承担375元，金志伟承担5425元。本院二审期间，金志伟提交富安酒店主管保洁的一个工作手册，该手册来源于主管手里拍摄，证明向勇实际工作时间是九天，证明一审中对方提供的证明是虚假的。金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源质证认为，该证据来源不确定，应与原始载体进行核对。该证据如果属实，但恰恰证明了向勇在富安酒店工作，在第九天时遭遇车祸，也证明了向勇在城镇居住和工作这一事实。本院认为，金志伟提交富安酒店的保洁手册与金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云的富安酒店的证明相矛盾的情况下，金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云有义务继续举证证明自己的证明为真，金志伟的保洁手册不真实，未举证视为金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云证据不足，对向勇的死亡赔偿金按照城镇标准计算的请求不予支持。本院经审理认定：金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云损失如下：（一）丧葬费。按照2017年河南省职工年平均工资50028元，计算六个月50028÷2=25014元；（二）死亡赔偿金。按照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年的标准，计算20年，死亡赔偿金为12719.18元x20=254383.6元；（三）精神损害抚慰金。根据本案情况，本院酌定40000元为宜；（四）被扶养人生活费。按照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元／年的标准、2017年河南省农村居民人均消费性支出9211.52元／年的标准、2017年湖南省农村居民人均消费性支出11534元／年的标准计算，金峻熙（城镇上学，按城镇标准）的被扶养人生活费为19422.27x11年÷2=106822.48元；金梦源的被扶养人生活费为9211.52x3年÷2=13817.32元；王彩云的被扶养人生活费为11534元x20年÷2=115340元；被扶养人生活费共计为235979.8元。以上第（一）至第（四）项共计555377.4元。对金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云诉称的交通费，无相关证据证明，法院不予支持。对金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云的各项损失金志伟应先在交强险限额内赔偿金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云1100**元。下余款项445377.4元，金志伟应承担445377.4元x30％=133613.22元，金志伟共计承担金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云各项损失243613.22元。因金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云已收到金志伟丧葬费25000元，金志伟还应向金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云赔偿各项损失218613.22元。本院认为，1、当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云为证明向勇的死亡赔偿金应按照城镇标准计算向法庭提交了租房协议和富安酒店证明。金志伟向法庭提交了富安酒店的保洁手册，对金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云主张予以反驳。依据证据规则，金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云应承担证据不足的后果，向勇的死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、金峻熙在城镇上学，生活于城市，消费与城市居民无异，其抚养费应按照城镇居民标准计算；金梦源、王彩云未提交城镇居住与生活的证据，其抚养费的计算应按照其户口所在地农村标准计算。3、机动车交通事故责任强制保险是国家法律规定实行的强制保险制度，机动车均应购买。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故一审法院先在交强险内对金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云的损失予以赔偿正确。综上所述，一审事实认定部分错误，金志伟的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3741号民事判决第二项。二、变更河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3741号民事判决第一项：金志伟于收到本判决书之日起十五日内赔偿金彦超、金峻熙、金梦源、王彩云各项损失218613.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源承担800元，金志伟承担5000元。二审案件受理费3287.0元，由金峻熙、王彩云、金彦超、金梦源负担1287元，金志伟负担2000元。本判决为终审判决。审判长 刘登印审判员吕文静审判员朱雪华二〇一九年三月十八日法官助理徐鲜鲜书记员吴静