wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初703号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被告：傅荣岭，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：王玉芝，女，1964年10月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：傅荣田，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：侯玉荣，女，1955年10月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：傅荣山，男，1962年3月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：穆守凤，女，1959年1月21日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告傅荣岭、王玉芝、傅荣田、侯玉荣、傅荣山、穆守凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告傅荣岭、王玉芝、傅荣田、侯玉荣、傅荣山、穆守凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告傅荣岭、王玉芝偿还原告借款本金19万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告傅荣田、侯玉荣、傅荣山、穆守凤对上述款项承担连带责任。被告傅荣岭、王玉芝、傅荣田、侯玉荣、傅荣山、穆守凤未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年3月31日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告傅荣岭签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第3140号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购猪，金额19万元，期限为2016年3月31日至2019年3月25日，借款方式为可循环方式。同日，被告傅荣田、傅荣山作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告傅荣田、侯玉荣，被告傅荣山、穆守凤签订了保证承诺函。2017年6月20日，被告傅荣岭签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额19万元，贷出日2017年6月20日，到期日2018年6月15日，利率9.96875‰。借款到期后，被告偿还了2018年1月15日前的利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告傅荣岭签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告傅荣岭应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告傅荣岭偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告傅荣田、傅荣山签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告侯玉荣、穆守凤签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。原告主张被告王玉芝对借款的偿还承担共同还款责任，因被告王玉芝没有和原告签订借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函，且原告也没有提交其他证据证明本案借款系被告傅荣岭、王玉芝的夫妻共同债务，根据“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的法律规定，故依法驳回原告对被告王玉芝的诉讼请求。被告傅荣岭、王玉芝、傅荣田、侯玉荣、傅荣山、穆守凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅荣岭于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（按合同约定计算）。二、被告傅荣田、侯玉荣、傅荣山、穆守凤对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告傅荣岭、傅荣田、侯玉荣、傅荣山、穆守凤共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一九年三月二十一日书记员  周双祥
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初583号 原告：张文星，男，1975年11月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：江峰，女，1980年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章慧卿，女，1979年3月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：柳军民，男，1975年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告张文星、江峰与被告章慧卿、柳军民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文星、江峰撤回起诉。 案件受理费32640元，减半收取16320元，由原告张文星、江峰负担。 审 判 员 施丽青 二〇一九年三月二十九日 代书记员 吴箫雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执927号之一申请执行人：李卫华，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍地广西桂林市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，住所上海市徐汇区。本院在执行李卫华与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初19663号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币51,233.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年三月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1230执104号 申请执行人:湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，该行董事长。 委托代理人：杨启章，男，1988年1月29日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：粟旺新，男，1965年1月4日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨盼，女，1991年2月9日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人：黄行芳，女，1984年6月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：裴永友，男，1984年5月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与黄行芳、裴永友金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2015年12月18日作出的(2015)通民二初字第163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄行芳、裴永友未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。 2017年5月8日，本院依法向被执行人黄行芳、裴永友送达了执行通知书及其他法律文书，在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2017年5月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄行芳、裴永友的银行存款、工商登记情况、有价证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人没有可供执行的财产，2019年3月13日向工商局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年7月27日向通道侗族自治县房产管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人黄行芳所有的五处房产：位于通道侗族自治县双江镇XX的****住宅（房屋所有权证：通房权证双江字第××号），建筑面积152.47平方米；；位于通道侗族自治县双江镇XX的****住宅房屋所有权证：通房权证双江字第××号），建筑面积152.47平方米；位；位于通道侗族自治县双江镇XX的一间**门面屋所有权证：通房权证双江字第××号），建筑面积40.9平方米；一间XX号夹层（房屋所有权证：通房权证双江字第××号），建筑面积40.9平方米；位于；位于通道侗族自治县双江镇XX的一间仓储间XX仓储间所有权证：通房权证双江字第××号），建筑面积40.9平方米。2018年3月26日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄行芳所有的位于通道侗族自治县双江镇XX的一套（XX室住宅（房屋所有权证：通房权证双江字第××号）、一间XX号门面（房屋所有权证：通房权证双江字第××号）、一间XX号夹层（房屋所有权证：通房权证双江字第××号）以及一间XX仓储间（房屋所有权证：通房权证双江字第××号）进行拍卖。经过淘宝网司法拍卖平台的两次公开司法拍卖，买受人孙进于2018年6月28日以284570.40元的最高价竞得被执行人黄行芳所有的位于通道侗族自治县双江镇XX的一套XX室住宅（房屋所有权证：通房权证双江字第××号），建筑面积152.47平方米，其余房产均流拍。2018年8月14日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人黄行芳所有的位于通道侗族自治县双江镇XX的XX号门面（房屋所有权证：通房权证双江字第××号）、XX号夹层（房屋所有权证：通房权证双江字第××号）以及XX仓储间（房屋所有权证：通房权证双江字第××号）进行变卖，因无人参加竞买，于2018年10月15日流拍。2019年3月12日，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人黄行芳、裴永友达成了以物抵债和解协议，双方一致同意将被执行人黄行芳位于通道侗族自治县双江镇XX的XX号门面及夹层（房屋所有权证：通房权证双江字第××号）用于抵偿被执行人黄行芳与裴永友所欠申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的债务306759.60元，并将被执行人黄行芳位于通道侗族自治县双江镇XX的XX室仓储间（房屋所有权证：通房权证双江字第××号）用于抵偿被执行人黄行芳与裴永友所欠申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司债务53418.96元，共计抵偿所欠申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司债务360178.56元。 本院于2019年3月18日依法对被执行人黄行芳、裴永友采取限制消费令措施，并于2019年3月18日将被执行人黄行芳、裴永友纳入全国失信被执行人名单(已于申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序之后撤销）。 本院于2019年3月18日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示目前没有财产线索提供，也告知申请人本案将作终结本次执行程序结案，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。 截止至2019年3月18日止，本院拍卖了被执行人黄行芳所有的位于通道侗族自治县双江镇XX的一套XX室住宅（房屋所有权证：通房权证双江字第××号），执行到位金额284570.40元，并通过将被执行人黄行芳位于通道侗族自治县双江镇XX的XX号门面、夹层及仓储间（房屋所有权证：通房权证双江字第××号）以物抵债给申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，执行到位360178.56元，至此，执行到位金额共计644748.96元，未执行金额195251.04元。除此之外，经本院穷尽了财产调查措施，被执行人黄行芳、裴永友确无可供执行的财产或者法律上、客观上存在处置不能的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐仲德 审判员  杨生道 审判员  吴石登 二〇一九年三月十九日 书记员  龙 腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06财保6号 申请人周爱琴，女，国籍：美国，1973年5月5日出生，护照签发日期：2010年11月29日，有效期至2020年11月28日，签发机构：美国国务院。 委托代理人欧阳青，广东木坤律师事务所律师。 委托代理人梁树敏，广东木坤律师事务所律师。 被申请人韩友针，男，汉族，1962年8月13日出生，现住福建省福清市。 被申请人鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗白泥井。 申请人周爱琴因与被申请人韩友针、鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封被申请人鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司采矿权（采矿权许可证：×××）；冻结被申请人韩友针的银行账户存款********.9元（户名：韩友针，开户行：中国建设银行福建省福清市建行宏路支行，账户：×××）；（户名：韩友针，开户行：中国工商银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东胜支行，账户：×××）；（户名：韩友针，开户行：中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街支行，账户：×××）。并由中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司提供财产保全保单保函担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条、第一百0二条、第一百0三条第一款、第一百0八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司采矿权（采矿权许可证：×××）； 二、冻结被申请人韩友针的银行账户存款********.9元（户名：韩友针，开户行：中国建设银行福建省福清市建行宏路支行，账户：×××）；； 三、冻结被申请人韩友针的银行账户存款********.9元（户名：韩友针，开户行：中国工商银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东胜支行，账户：×××）； 四、冻结被申请人韩友针的银行账户存款********.9元（户名：韩友针，开户行：中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街支行，账户：×××）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年三月十五日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初363号原告：朱丽丽，女，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：宝音贺希格，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告朱丽丽与被告宝音贺希格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告朱丽丽于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽丽的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽丽撤诉。案件受理费131.5元，减半收取65.75元，由原告朱丽丽负担。审判员 田 仓 二〇一九年三月二十九日书记员 陈冬蕾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2004号 申请人：毛红红，女，1961年8月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：刘仕杰，男，汉族，成年，住诸城市。 本院受理申请人毛红红和被申请人刘仕杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年03月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款720000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款720000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一九年三月二十日 书记员  孟 璇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初1518号原告:胡朝华,男,汉族,1974年8月11日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:田秀英,女,汉族,1979年12月16日出生,住重庆市大足区，系夫妻关系。被告:程治华,男,汉族,1992年12月1日出生,住重庆市大足区。原告胡朝华诉被告程治华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，本院依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田秀英、被告程治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝华提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的劳务费25200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告程治华在大足爱丽堡酒店承接的室内装修工程，并将该工程的砌砖、抹灰劳务工程分包给原告，由原告组织人员施工，工程完工后，于2018年4月22日原、被告双方进行了结算，结算后被告尚欠原告劳务费25200元，并出具欠条一张，约定此款于2018年5月30日前付清。履行到期后，被告据不按约履行支付付款义务，为此，为了保护合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，起诉至法院，请求依法判决。被告程治华辩称：对欠付原告的金额无异议，我方在单包劳务施工爱丽堡酒店装修，把泥工分包给叶大全，原告是叶大全叫来的，去年年底收到2万元，并且我方也准备支付原告5000元，其余以后再支付，但是原告要求一次性支付，所以就没有支付。经审理查明：2018年3月20日，慧诚建设工程有限公司（甲方）与被告程治华（乙方）签订了《爱丽堡大足店装饰工程劳务承包合同》。被告程治华将该工程的砌砖、抹灰工程分包给叶大全，叶大全叫来原告胡朝华施工。原告胡朝华施工完成后与被告程治华进行了结算，2018年4月22日被告程治华出具《欠条》一张，载明内容：今欠胡朝华大足爱丽堡酒店工事费35200元，其中预支生活费10000元。现欠25200元，与2018年5月30日之前付清。下附姓名：程治华、日期：2018年4月22日、身份证号码：5002251992********。履行日期到期后，被告程治华没有履行付款义务。本院认为，原告胡朝华与被告程治华均没有装修工程施工资质，被告程治华承包爱丽堡大足店装饰工程劳务后将其中的砌砖、抹灰工程分包给原告胡朝华，双方之间的分包行为无效。施工结束后，程治华与胡朝华进行了结算并出具《欠条》，程治华应按照《欠条》约定的时间履行付款义务，对胡朝华要求程治华支付劳务工程款25200元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告程治华于本判决生效后五日内支付原告胡朝华劳务工程款25200元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半），由被告程治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱永强二〇一九年三月二十七日书记员  彭文博
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初274号原告：张建琼，女，1973年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘正蓉，女，1971年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：李奎，男，1971年6月6日出生，住重庆市涪陵区。原告张建琼与被告刘正蓉、李奎健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张建琼于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建琼在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建琼负担。审判员  李欣欣二〇一九年三月一日书记员  蔡 璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1265号原告奥德莎（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琦，经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵玉红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000213789号关于第24275581号“倍米乐”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月15日。本院立案时间：2019年1月30日。开庭时间：2019年3月6日。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告奥德莎（上海）国际贸易有限公司申请注册的第24275581号“倍米乐”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告奥德莎（上海）国际贸易有限公司诉称：被诉决定存在诸多事实认定和法律适用的错误，诉争商标不应予以撤销。原告所注册商标的来源与引证的第6061852号“米倍乐”商标（以下称“引证商标一”）、第6061856号“米倍乐”商标（以下称“引证商标二”）、第22570123号“蓓乐米BEILEMI”商标（以下称“引证商标三”）有本质的区别不同。申请商标与引证商标虽然有部分汉字相同，但商标的设计风格、前后主谓宾、用途、成份完全不同；从外观近似对比而言，商标显著部分在从文字的构成含义、字形、读音、布局、要素感官等方面差异较大，根本未构成近似商标。且至今在中国市场中并未发现带有引证商标的产品面世，明显缺乏真实使用的意图，不能产生维持商标注册的效力，自然也没有市场上的识别度和流通，不存在使用于类似商品上易导致消费者混淆误认。原告在申请商标之前，海外母公司通过使用、广告、推广，申请商标已经取得了一定的影响，并已经与原告企业间建立了一一对应关系，能够履行让消费者清楚区分产品提供者的商标职能。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会辩称：诉争商标在文字构成、呼叫方面与引证商标构成近似。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告奥德莎（上海）国际贸易有限公司；2.申请号：24275581；3.申请日期：2017年5月23日；4.标识：5.指定使用商品：第5类“维生素制剂，饮食疗法用或医用谷类加工副产品，膳食纤维，医用麦乳精饮料，医用营养食物，婴儿食品，营养补充剂，婴儿奶粉，净化剂，婴儿尿布”。二、引证商标一1.注册人：案外人福建福马食品集团有限公司；2.注册号：6061852；3.申请日期：2007年5月21日；4.专用权期限至2019年12月20日；5.标识：6.核定使用商品：第30类“可可制品，茶，糖果，非医用营养粉，糕点，饼干，以米为主的零食小吃，以谷物为主的零食小吃，含淀粉食品，谷类制品，方便面，虾味条，豆粉，家用嫩肉剂，冰淇淋，调味品，食用芳香剂，方便米饭”。三、引证商标二1.注册人：案外人福建福马食品集团有限公司；2.注册号：6061856；3.申请日期：2007年5月21日；4.专用权期限至2019年8月13日；5.标识：6.核定使用商品：第29类“猪肉食品，鱼制食品，水果罐头，水果色拉，果冻，蛋，牛奶制品，紫菜，土豆片（油炸），干食用菌，食用油，食用蛋白，精制坚果仁”。四、引证商标三1.申请人：案外人曹锦健330702197606304412；2.申请号：22570123；3.申请日期：2017年1月10日；4.标识：5.指定使用商品：第5类“卫生巾，医用营养品，消毒纸巾，人用药，艾卷，减肥药，空气净化制剂，消毒剂，婴儿尿裤，医用下体注洗液”。五、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似没有异议。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，引证商标一、二均已注册，引证商标三亦已经初步审定并公告。原告对诉争商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品构成类似没有异议，本院对此予以确认。但原告对诉争商标与三引证商标构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标与引证商标一、二“米倍乐”汉字相同，仅排列顺序不同，与引证商标三显著识别汉字“蓓乐米”在汉字字形上相近，呼叫相同，故本院认为诉争商标与三引证商标构成近似。本案诉争商标同他人在类似商品上已经注册的或者初步审定的商标近似，因此被告国家工商行政管理总局商标评审委员会对于诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。至于原告主张三引证商标因未真实使用，不能产生维持商标注册的效力，诉争商标经过使用能够履行让消费者清楚区分产品提供者的商标职能一节，本院认为，商标申请驳回复审行政案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标使用情况的证据亦无法在该程序中出示。在对引证商标缺乏充分举证和辩论的情况下，商标使用情况实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，原告提交证据试图证明诉争商标经使用获得了较高的知名度，但引证商标的持有人却无法参与本案程序。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告奥德莎（上海）国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告奥德莎（上海）国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  韩君华人民陪审员  高 睿二〇一九年三月二十日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初426号原告：武汉市博瀚科技发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园北路**。法定代表人：宋东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万杰，该公司员工。被告：武汉广建发科技发展有限公司，，注册地：武汉市东湖高新技术开发区华师园北路********实际经营地址：东西湖区龙鑫建筑公司地块东、汉丹铁路北复兴农副产品加工基地B2栋5层车间1。法定代表人：王金良，该公司总经理。本院在审理原告武汉市博瀚科技发展有限公司诉被告武汉广建发科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉市博瀚科技发展有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市博瀚科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市博瀚科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告武汉市博瀚科技发展有限公司负担（已付）。审判员  郝虹二〇一九年三月二十日法官助理李怡书记员吴雪婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初914号原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠村。法定代表人：庄彩云，该单位理事长。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：高维振，男，1957年7月10日出生，住新沂市。被告：蒋廷兰，女，1957年11月8日出生，住新沂市。被告：孟现兵，男，1963年6月28日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被告高维振、蒋廷兰、孟现兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社撤诉。案件受理费336元，由新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社负担。审判员  禚孝严二〇一九年三月十三日法官助理徐燚书记员高兴
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初265号 原告：贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司。地址：贵州省晴隆县莲城镇南街新时代中心商业购物街。法定代表人：刘文忠。 诉讼委托代理人陆勇、吴涛，系贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司员工。代理权限：特别授权。 被告：江登伟，男，汉族，1977年10月25日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县东观新区。 原告贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司诉江登伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理，原告贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司撤诉。 案件受理费减半收取54元，由原告贵州君安物业管理有限责任公司晴隆分公司自愿负担。 审判员  舒伯伦 二〇一九年三月五日 书记员  罗琪慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执259号申请执行人袁美群，女，汉族，户籍地湖南省株洲县。被执行人株洲市芦淞区白关镇玉泉村（原城家坝村）荷花组，地址：湖南省株洲市芦淞区。负责人钟斌，职务:组长。本院在执行申请执行人袁美群与被执行人株洲市芦淞区白关镇玉泉村（原城家坝村）荷花组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人袁美群与被执行人株洲市芦淞区白关镇玉泉村（原城家坝村）荷花组达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执259号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年三月十五日执行员  曾盛书记员  段倩
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初121号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人徐洋，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被梅河口市公安局取保候审，于2019年3月25日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人徐洋犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、夏琳莉出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月11日1时许，被告人徐洋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至梅河口市人民大街华府尊邸小区门前时，与周某停放在路边的小型轿车发生刮碰。经检验，送检的徐洋血液中乙醇含量为175.55mg/100ml。经鉴定，徐洋驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车。 案发后，被告人徐洋与周某达成和解协议，徐洋赔偿周某经济损失合计人民币500元，取得谅解；徐洋经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐洋在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、司法鉴定意见、和解协议、被害人陈述及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人徐洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐洋无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，当庭认罪，对其从轻处罚；社区矫正部门评估后同意接收其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人徐洋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇一九年三月二十九日 书记员  张碧琪
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执365号黄希凤、那国庆、赵洪伟：黄希凤与那国庆、赵洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26100.00元，其中，本金30000.00元、执行费350.00元、其余部分申请人自动放弃。本院已于2019年3月29日将该款转付给黄希凤。至此，黄希凤向本院申请执行的（2018）黑0882民初1965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执148号 申请执行人牛某，甘肃省甘谷县人。 被执行人杨某，甘肃省甘谷县人。 申请执行人牛某申请执行被执行人杨某健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，立案后，本院依法给被执行人杨某送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人杨某声称其无能力履行。其子女又对该事不管不问。又依法查明，被执行人名下无房产登记、无机动车、无工商注册信息。但银行账户有存款200余元，本院已将其冻结。本院又将其拉入黑名单并限制高消费。现因案件情况特殊，被执行人无能力履行，本院已对其进行司法救助解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人牛某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王显明 审判员  李小刚 审判员  张虎成 二〇一九年三月二十日 法 官 助 理 王利平 书记员  苟 坤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执957号申请执行人：宋志强，男，1997年12月25日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被执行人：泉都游(上海)网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人宋志强与被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司仲裁纠纷一案，普劳人仲(2019)办字第142号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请人宋志强于2019年2月20日向本院申请执行，要求泉都游(上海)网络科技有限公司支付共计人民币2.57952万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年2月20日向被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人泉都游(上海)网络科技有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汤 晔审判员 朱 俊审判员 张 凯二〇一九年三月十八日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘1381执保203号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李平光金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 二〇一九年三月二十九日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审118号申请执行人双峰县国土资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人陈志文，男，1980年6月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人陈建军，男，1974年1月24日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人陈贵华，男，1982年12月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人刘彩红，男，1971年9月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被执行人陈建桥。申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人陈志文、陈建军、陈贵华、刘彩红、陈建桥土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2018）37号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈志文、陈建军、陈贵华、刘彩红、陈建桥在未经国土部门批准擅自在双峰县青树坪镇业家村新屋组占用1309平方米的土地（水田1156平方米属基本农田、河流水面153平方米，建构筑物占地面积为531.03平方米，占地位置不符合土地利用总体规划）动工建设相关设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2018年8月29日对被执行人陈志文、陈建军、陈贵华、刘彩红、陈建桥作出双国土资罚决字（2018）37号国土资源行政处罚决定书：责令陈志文、陈建军、陈贵华、刘彩红、陈建桥退还在青树坪镇业家村新屋组非法占用的1309平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1309平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币31500元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人双峰县国土资源局于2018年8月29日对被执行人陈志文、陈建军、陈贵华、刘彩红、陈建桥作出的双国土资罚决字（2018）37号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。二、限被执行人陈志文、陈建军、陈贵华、刘彩红、陈建桥在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款31500元，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人陈志文、陈建军、陈贵华、刘彩红、陈建桥承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗    正    学人民陪审员 周咏芳人民陪审员罗新喜二〇一九年三月二十九日代理书记员 贺         军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1813号之二原告：青岛泰合信混凝土工程有限公司，住所地：青岛市即墨区龙山街道车牌西南泊村。法定代表人：王明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓春，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所实习律师。被告：山东省城建工程集团公司青岛城阳分公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路****。被告：山东省城建工程集团公司，住，住所地：山东省济南市经五路小纬西路**/div>原告青岛泰合信混凝土工程有限公司与被告山东省城建工程集团公司青岛城阳分公司、被告山东省城建工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰合信混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费24135元，减半收取12067.5元、诉讼保全费5000，由原告青岛泰合信混凝土工程有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年三月二十一日书记员  胡绪云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终17号上诉人（原审被告）：孙亮，男，1975年7月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗立国，男，1978年1月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马步青，宁夏世仑律师事务所律师。上诉人孙亮因与被上诉人罗立国劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初215号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人孙亮预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇一九年三月二十五日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执8684号申请执行人：中铁快运股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区科学城中核路7号。负责人：邹振胜，总经理。被执行人：阿尔山饮品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****1205。法定代表人：胡玉明，总经理。被执行人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区阿尔山市温泉街div>法定代表人：胡玉明，总经理。申请执行人中铁快运股份有限公司北京分公司与被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初6750号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告阿尔山饮品（北京）有限公司、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司向原告中铁快运股份有限公司北京分公司于2018年8月20日前支付运输费1394381元，于2018年9月3日前支付运输费47194.68元；案件受理费8675元，保全申请费5000元，由中铁快运股份有限公司北京分公司负担6837.5元（已交纳），由阿尔山饮品（北京）有限公司负担6837.5元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年9月12日、2018年9月18日、2018年11月6日、2018年11月24日、2019年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司在中国民生银行开设有一个账户，本院已依法冻结该账户，并于2019年1月29日划拨该账户内存款余额1394381元。同时查询到被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院分别于2018年9月12日、2018年9月18日、2018年11月6日、2018年11月24日、2019年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司名下的财产信息。经查询，被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司在中国民生银行、中国农业银行等二家银行开设有二个账户。本院于2018年11月26日冻结被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司名下中国农业银行一个账户，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司名下其余银行账户内存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2018年10月29日对被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司、内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司目前均已不在调解书载明地址经营。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执8684号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年三月四日法官助理王鹏书记员马皓玮-4--3-
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0591行初4号原告：东营嘉晟新材料有限公司，住所地：东营市东营区汾河路****厂房，统一社会信用代码：91370500310304165J。法定代表人：燕长信，经理。委托代理人：赵晓维，女，东营嘉晟新材料有限公司职工。委托代理人：宋振源，男，东营嘉晟新材料有限公司职工。被告：东营市人力资源和社会保障局，住，住所地：东营市府前街**/div>法定代表人：石循刚，局长。第三人：贾长栓，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省海宁县。本院在审理原告东营嘉晟新材料有限公司与被告东营市人力资源和社会保障局、第三人贾长栓行政纠纷一案中，原告东营嘉晟新材料有限公司于2019年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东营嘉晟新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营嘉晟新材料有限公司负担。审 判 长  王飞虎人民陪审员  高兴叶人民陪审员  杨 健二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈姗姗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终440号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海奕昕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶月萍，执行董事。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海鼎有物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘可成，执行董事。委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海奕昕贸易有限公司因与被上诉人上海鼎有物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初26127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海奕昕贸易有限公司于2019年3月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海奕昕贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海奕昕贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由上诉人上海奕昕贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一九年三月二十八日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省茌平人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执164号申请执行人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚，董事长。被执行人：茌平裕达铝业有限公司，住所，住所地：茌平县热电工业园div>法定代表人：李泽钢，总经理。被执行人：山东鑫裕达线缆有限公司，住所，住所地：茌平县乐平铺镇div>法定代表人：李万新，总经理。被执行人：李泽钢，男，1981年8月30日出生，汉族，住茌平县。被执行人：宋环环，女，1982年12月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所，住所地：茌平县热电工业园div>法定代表人：曹香芝，总经理。上列当事人金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初3264号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为2000000元及利息。在执行过程中，双方当事人成和解协议如下：一、被执行人李泽钢于2020年7月份起，每个月25日前偿还申请执行人125000元，至2021年10月份一次性还清。二、双方自行过付，被执行人李泽钢按时将案款打至申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司6350219980000000039号账户，户名：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）鲁1523执164号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  陈 默二〇一九年三月二十一日书记员  王 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初77号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人徐进军，男，1986年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省云梦县。2010年1月15日，因吸毒被孝感市公安局孝南分局强制隔离戒毒两年，2011年3月15日，因犯盗窃罪、抢劫罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年七个月。2018年10月31日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年11月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人徐进军犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2019年3月1日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人徐进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日22时许，被告人徐进军伙同秦联防（另案处理）窜至孝感市孝南区小区内，采取剪线搭火等手段，盗窃被害人周某1摩托车一辆。经孝感市孝南区物价局鉴定价值为2697元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单等书证；2.物价价格认定意见书；3.辩认笔录、指认笔录；4.被害人周某1的陈述；5.被告人徐进军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐进军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐进军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人徐进军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2018年10月30日22时许，被告人徐进军与他人采取剪线搭火等手段，将被害人周某1停放在孝感市孝南区小区内的一辆摩托车盗走。另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定：被盗白色“蒙德王”牌二轮摩托车价值2697元。上述事实，被告人徐进军在庭审中无异议，且有经庭审质证的被告人徐进军身份信息、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单等书证；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定意见书；辩认笔录、指认笔录；被害人周某1的陈述；被告人徐进军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐进军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐进军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人徐进军以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人徐进军自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐进军在因犯盗窃罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐进军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年5月30日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘君娥人民陪审员  刘玉兰二〇一九年三月四日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初3555号原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。法定代表人：杨莉，总经理。被告：唐德明，男，1989年10月3日出生，汉族，住万州区。原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告唐德明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆敬言健坤商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆敬言健坤商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭瑞萍二〇一九年三月二十二日法官助理 张 亢书 记 员 范中梅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初778号原告：海门中南物业管理有限公司，住所地海门市浦江路**。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职工。委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职工。被告：李卫，男，1977年7月13日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。本院在审理原告海门中南物业管理有限公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案中，原告海门中南物业管理有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海门中南物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告海门中南物业管理有限公司已预交），由原告海门中南物业管理有限公司负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年三月十九日法官助理 孙晓燕书 记 员 樊晓华
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初143号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人白志刚，常州市大任佳机械配件厂实际经营人。2017年9月28日因本案被取保候审。辩护人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人白志刚犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人白志刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白志刚于2016年1月至9月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过刘某（另案处理）的介绍从王某民（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司虚开的增值税专用发票共13份，虚开税款数额共计人民币106853.95元。上述13份发票均由常州市大任佳机械配件厂向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币106853.95元。案发后，被告人白志刚向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。常州市大任佳机械配件厂已向税务机关退出税款106853.95元。另查明，常州市大任佳机械配件厂系个人独资企业。上述事实，被告人白志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某民等人的证言笔录，营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白志刚在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人白志刚犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人白志刚认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人白志刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人白志刚犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人白志刚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币十一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴一东二〇一九年三月五日书记员  叶 峰
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初263号 原告：袁松，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刁祖江，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：朱红燕，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告袁松诉被告刁祖江、朱红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁松、被告刁祖江到庭参加诉讼，被告朱红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金130000元，并从2016年5月6日起按月利率2%计付利息至起诉日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，袁松变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及截止到2018年2月22的利息30000元。事实和理由：2016年5月6日，被告刁祖江向我借现金100000元，约定按月利率2%计息。2018年2月22日，被告刁祖江、朱红燕共同向我出具借款金额为130000的《借条》，约定月息2分，定于2019年1月15日前付清。还款期限届满后我多次催收无果，故诉至人民法院，望判如所请。 刁祖江辩称，2016年5月6日，我向袁松借款100000元，约定按照月利率2%计息属实。借款后我陆续向原告支付了6个月的利息12000元。2018年2月22日，我与朱红燕重新向袁松出具了一张落款时间为2016年5月6日的《借条》，约定按月利率2%计息，2019年1月15日前付清，借款金额130000元含借款本金100000元及2016年11月6日至2018年2月22日期间的利息30000元。 朱红燕未作答辩。 袁松围绕诉讼请求依法提交了《身份证》复印件一份、《借条》原件一份、《账户交易明细》复印件一份。刁祖江依法提交了《离婚协议书》及《离婚证》复印件各一份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，刁祖江在袁松处借到现金100000元，约定按月利率2%计息。借款后刁祖江按约陆续向袁松支付截止2016年11月5日的利息12000元。2018年2月22日，刁祖江与朱红燕重新向袁松出具一张借款金额为130000元的《借条》，约定月息2分，2019年1月15日前还清。该《借条》含借款本金100000元及2016年11月6日至2018年2月22日期间按月利率2%计算的利息30000元。 另查明，刁祖江与朱红燕于1992年10月1日在城口县棉沙乡人民政府登记结婚，于2018年7月24日在城口县民政局婚姻登记处登记离婚。 本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明原告与二被告之间的借贷合同关系成立并生效。原告按约向被告交付借款，二被告也应及时履行还款义务，二被告未按约向原告归还借款本息构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当由二被告共同偿还。原告在诉讼过程中变更的诉讼请求对二被告有利，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁祖江、朱红燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁松借款本金100000元、利息30000元，合计130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1450元，由被告刁祖江、朱红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张步华 二〇一九年三月十三日 法官助理魏兴 书记员张建飞
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初242号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某，女，1980年11月26日出生，河南省杞县人，汉族，大专文化，无业，现住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪2018年7月3日被永城市公安局刑事拘留，2018年7月18日被永城市公安局取保候审。2019年1月14日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]122号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份，被告人张某谎称其能帮助将被害人吴某2的工作从河南省安阳市的煤矿调动至永城市永煤集团城郊煤矿企管科，骗取吴某2人民币12万元。案发后退还全部赃款。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认定上述案件事实，有被告人张某的供述与辩解，被害人吴某2的陈述，证人任某、吴某1等人证言，借条、协议书、银行交易明细、收条、谅解书、证明、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人能够积极退赃，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇一九年三月二十日书 记 员  吕卓阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保509号申请人:林细文，男，1976年4月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:欧阳群勇，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人林细文与被申请人欧阳群勇民间借贷纠纷一案中，申请人林细文于2019年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳群勇银行存款244800元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人林细文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林细文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳群勇银行存款244800元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年三月二十一日书记员  伍楚秀
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑更162号罪犯屈昇。陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）榆中刑二终字第00052号刑事判决书，维持了榆阳区人民法院作出的（2015）榆刑初字第00165号刑事判决，以被告人屈昇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，已交1000元（刑期自2014年8月5日起至2021年8月4日止）。该犯于2017年12月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2021年2月4日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈昇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫机工组组长岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈昇在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯屈昇减刑五个月（刑期执行至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年三月二十一日书记员  白雨昕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4448号 申请执行人：宁波新成包装有限公司，住所地宁海县前童镇鹿山路**。 法定代表人：童春新，该公司总经理。 委托代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出售，汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁海县西店凯凯纸箱厂，汉族，住，住所地宁海县西店镇紫江村/div> 负责人：邬春元，男，1977年7月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邬春元，男，1977年7月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县西店凯凯纸箱厂、邬春元为定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款194173.27元、执行费2812.6元、诉讼费3550元、财产保全申请费1491元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人邬春元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 2、网络查询发现被执行人邬春元在支付宝（中国）网络技术有限公司有开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。 3、查询未发现被执行人宁海县西店凯凯纸箱厂、邬春元有不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。（或对被执行人进行了拘留等） 5、鉴于被执行人宁海县西店凯凯纸箱厂、邬春元未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宁海县西店凯凯纸箱厂、邬春元纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，同时对被执行人邬春元进行了公安布控。 本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人宁海县西店凯凯纸箱厂、邬春元有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县西店凯凯纸箱厂、邬春元目前无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4448号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年三月二十八日 代书记员  柴晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5960号之二 申请执行人刘秋香,女,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人麦锦安,男,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘秋香与被执行人麦锦安借款纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦锦安应履行支付538400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人麦锦安银行存款共计37707.99元，扣除465元作为执行费，剩余37242.99元作为执行费划付申请人。另本院于2019年1月22日向深圳市马田薯田埔股份合作公司送达协助执行通知书及执行裁定书，依法冻结被执行人麦锦安在该单位的分红。本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，除上述已执行到位财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保371号申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。被申请人：李锋，男，1988年01月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人李峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李峰银行存款58103元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李峰银行存款58103元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月二十七日书记员  贺 鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初778号 原告：何贵华，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：谢玉梅，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告何贵华与被告谢玉梅合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已履行义务完毕为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何贵华撤回起诉。 案件受理费172元（原告已预交），由被告谢玉梅负担（被告已给付原告）。 审判员  苏斌 二〇一九年三月二十九日 法官助理吕建新 书记员罗建胜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初839号原告：巩加才，男，汉族，1983年9月19日出生，现住：黑龙江省甘南县。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：何忠权，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。第三人：江西安建建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙湾镇文峰路蔚蓝嘉园会所。法定代表人：蔡旺成，公司董事长。原告巩加才与被告贾海、何忠权、第三人江西安建建筑工程有限公司劳动争议人事争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。巩加才向本院提出诉讼请求：1、依法维持辽阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年1月11日作出的辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。2、依法判决由被告贾海、何忠权共同给付原告工资义务。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告何忠权，为被告贾海与第三人江西省安建建筑工程有限公司承包的，位于辽阳县首山华府****民用住宅楼及部分网点作钢筋工，拖欠原告工资大部未付。因此，诉至法院请求维持仲裁裁决，判决被告何忠权、贾海给付原告全部工资款义务。本院经审查认为，原告与被告劳动争议人事争议案件，已被辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，于2019年1月11日作出的，辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书裁决。2019年1月11日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会依法向原告送达了辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定。原告与2019年2月20日，向辽阳县人民法院对上述仲裁裁决提起诉讼，已明显超出法定十五日内的起诉期限，对此起诉，本院应不予受理。虽已受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回巩加才的起诉。原告巩加才预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇一九年三月十四日法官助理赵小涛代书记员 白 莹
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初121号原告：李雄清，男，1971年3月16日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴素娜，女，1979年10月22日出生，住广东省恩平市，系由恩平市东成镇祝荷村民委员会推荐参加诉讼。被告：吴秀琼，女，1989年7月18日出生，住广东省恩平市。原告李雄清诉被告吴秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告李雄清的委托诉讼代理人吴素娜到庭参加诉讼，被告吴秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还原告借款本金75600元及利息（从2018年8月14日至判决确定清偿之日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以家里装修资金周转困难为由，于2018年7月14日向原告借款40000元，并向原告出具《借条》。2018年7月18日，被告又以装修不够钱为由，再次向原告借款35600元，并于当天向原告出具《借条》。借款到期后，经原告多次催收，被告一直借故搪塞，不予偿还，甚至电话打不通，不知所踪。被告吴秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的第一张《借条》记载“兹有吴秀琼（身份证号码）。2018年7月14日向（空白）借款现金人民币40000元（大写肆万元）整，借款用于临时周转，借期（空白）天。此借款于（空白），还款（空白）元结借款，如未按期还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金8%1天计算违约金。借款人吴秀琼（并盖指模），电话188××******,2018年7月14日。《收条》，本人收到李雄清借给本人的人民币现金40000元。（大写肆万元），收款人：吴秀琼（并盖指模），2018年7月14日。邮政：62×××07”。第二张《借条》记载“兹有吴秀琼（身份证号码）。2018年7月17日向李雄清借款现金人民币35600元（大写叁万伍仟陆元）整，借款用于临时周转，借期（空白）天。此借款于（空白），还款（空白）元结借款，如未按期还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金8%1天计算违约金。借款人吴秀琼（并盖指模），电话188××******,2018年7月18日。《收条》，本人收到李雄清借给本人的人民币现金35600元。（大写叁万伍仟陆元），收款人：吴秀琼（并盖指模），2018年7月17日”。原告提供的银行转账记录显示，原告通过其中国建设银行账户（卡号62×××90）于2018年7月14日转账40000元给被告吴秀琼（卡号62×××07），于7月17日转账35600元给被告吴秀琼（卡号62×××45）。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系并提供《借条》原件2份和银行转账记录为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。原告称“双方口头约定月利率2%、1个月归还”，但没有提供证据佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予采纳。由于《借条》没有记载借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还75600元，本院予以支持。由于《借条》既未记载借款期限，又未记载借款期限内的利息，仅记载“……如未按照还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求“从2018年8月14日至判决确定清偿之日止按月利率2%计算”利息，本院仅支持从起诉之日（即2019年1月7日）起按照年利率6%计算的利息部分，其余部分本院不予支持。被告吴秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴秀琼应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金75600元及利息（从2019年1月7日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算）给原告李雄清；二、驳回原告李雄清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费845元（已由原告李雄清预交），由被告吴秀琼负担845元。原告李雄清多预交的案件受理费845元,由本院予以退回;被告吴秀琼应向本院补缴案件受理费845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一九年三月十五日法官助理林柳梅书记员岑美华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保105号申请人：李红，女，1984年3月出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：吴玉婷，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟琪，吉林常春律师事务所律师被申请人：宁志辉，男，1979年6月出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被申请人：王丽燕，女，1983年10月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人李红与被申请人宁志辉、王丽燕民间借款纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁志辉名下交通银行账户6存款人民币240,000元予以查封；请求对被申请人王丽燕名下的车辆的车籍予以查封。申请人李红以李民名下的房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宁志辉名下的交通银行账户存款人民币240,000元。二、查封被申请人王丽燕名下的车辆车籍。三、查封担保人李民名下的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张蕾二〇一九年三月八日书记员  孙茁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：叶小佩，女，1985年10月16日出生汉族，户籍所在地广东省博罗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）为与被告叶小佩保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉，请求判令：被告叶小佩偿还原告代偿款72467.07元并赔偿利息损失（以72467.07元为基数自2018年4月25日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。 被告叶小佩未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年8月17日，被告在宁波银行直销银行投融资平台发布了编号为1000300117005923的项目，发布规模为70000元，预期投资年收益率5.20%，融资期限244日，起息日2017年8月18日，到期日2018年4月18日；还款方式为到期一次性还本付息，后端付息后端还款。同时，被告点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》。该协议载明：您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）接受本协议，即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；1.1“宁波银行直销银行”投融资平台：指由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的，向您提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台；4.3为交易公平性及管理便利性，本平台为您提供了《借款协议》（样本），并在交易达成时，平台会根据您与投资人确认的相关要素信息为您自动生成《借款协议》供交易双方查询、存档，除非有明显错误，《借款协议》内容以平台公示内容为准，融资人为此无异议。投资人邬依波、虞惠静、杨嘉玲、余雪飞、宋红燕、於芬芬、李及时于2017年8月18日通过该平台投资了被告发布的该项目，投资本金分别为10000元、20000元、2000元、10000元、12000元、10000元、6000元，预期投资利息分别为352.44元、704.88元、70.48元、352.44元、422.93元、352.44元、211.46元。同时，邬依波、虞惠静、杨嘉玲、余雪飞、宋红燕、於芬芬、李及时点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）》。邬依波、虞惠静、杨嘉玲、余雪飞、宋红燕、於芬芬、李及时以点击确认的形式通过该平台投资了被告发布的投资项目后，该平台即自动生成了编号为000000753909-1、000000753909-2、000000753909-3、000000753909-4、000000753909-5、000000753909-6、000000753909-7的《借款协议》，载明的借款金额、期限、利率等均与被告发布的项目信息一致，并约定：3.1.2借出人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，借出人同意以前述方式签订本协议后即视为不可撤销及变更地授权本平台根据最终撮合结果自主生成前述信息，且未经本平台及借入人的同意，借出人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议；3.1.3借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，邬依波、虞惠静、杨嘉玲、余雪飞、宋红燕、於芬芬、李及时投资的共70000元通过平台汇入被告账户，被告向原告投保了以邬依波、虞惠静、杨嘉玲、余雪飞、宋红燕、於芬芬、李及时为被保险人，金额为投资本金70000元及利息2467.07元的保险。2018年4月19日，由于被告未还本付息，广东网金控股股份有限公司作为邬依波、虞惠静、杨嘉玲、余雪飞、宋红燕、於芬芬、李及时的代理人向原告提出理赔申请，并向原告提交了被告未还款证明及贷款本息损失为 72467.07元的损失确认书。原告于2018年4月24日向指定账户支付了理赔款72467.07元。广东网金控股股份有限公司作为邬依波、虞惠静、杨嘉玲、余雪飞、宋红燕、於芬芬、李及时的委托代理人于同日出具债权转让书一份，将涉案借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《借款协议》、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、《直销银行投融资平台服务协议》、债权转让书、损失确认书、未还款证明及附表、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）》、《合同履约保证保险条款保险单（抄件）》、特别约定清单、网上银行电子回执及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款在原告人民保险公司处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告叶小佩未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告叶小佩追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告叶小佩未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小佩于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款72467.07元，并支付自2018年4月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1612元，公告费480元，由被告叶小佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  任俊辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初976号原告：陈青林，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。被告：陈刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：冯绍明，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。被告：郑州锦秀泓建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路********。法定代表人：李建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李石磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告陈青林与被告陈刚、冯绍明、郑州锦秀泓建设工程有限公司（以下简称郑州锦秀泓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青林及其委托诉讼代理人吴怀选，被告冯绍明及其委托诉讼代理人赵成宽，郑州锦秀泓公司委托诉讼代理人李石磊、高小兵到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费66,500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2017年12月份期间，原告夫妻两人跟随被告陈刚在被告郑州锦秀泓建设工程有限公司承包后违法分包给被告冯绍明的郑州航空港区第八棚户区10标段二号地从事粉刷工作，工作期间被告支付了原告劳务费7500元，尚欠66,500元未支付，并向原告出具了欠条。经多次催要，被告陈刚让找被告冯绍明支付，被告冯绍明以郑州锦秀泓建设工程有限公司未给其结算为由拒不支付。后原告等工人向郑州航空港经济综合实验区劳动监察支队投诉，但被告仍以各种理由拒不支付农民工的工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告冯绍明辩称，1.依据合同相对性原则，冯绍明与陈青林没有签订合同，冯绍明不是适格的被告，法院应驳回原告对冯绍明的诉讼请求；2.被告冯绍明已足额支付陈刚的劳务劳务费；3.陈刚并没有完成实际的工程量，且存在严重的质量问题；4.原告诉状要求的劳务费是66,500元，陈刚向冯绍明出具的欠条为38,280元，应以该欠条为准。被告郑州锦秀泓公司辩称，郑州锦秀泓对原告所述的劳务费并不承担任何责任。原告的诉求不符合事实，于法无据，应当依法驳回。1.郑州锦秀泓公司并非本案适格被告，不应列为本案的被告；郑州锦秀泓公司与原告并不存在任何合同关系，应当严格恪守合同的相对性原则，由原告直接向劳务合同的相对方主张权利，而不是直接向非合同主体的第三方主张权利。郑州锦秀泓公司是具有合法资质的建筑企业。2017年1月20日郑州锦秀泓授权代表与冯绍明订立《建设工程劳务合同书》，约定由冯绍明协助完成总承包的涉案工程二次结构及内外粉施工任务，双方成立合同关系。合同签订后，项目工程交由冯绍明进行建设施工及内外粉工作，具体施工、用工及劳务费用的支付由冯绍明全权负责；2.郑州锦秀泓公司已完全按照合同约定支付工程价款，并不承担任何支付欠款责任。郑州锦秀泓公司已按照合同约定向冯绍明支付已经超过80%，远超过合同节点70%的约定，足以支付原告已完成工程工作量的劳务工资，不存在欠付工程价款情形，不承担任何欠款责任；3.原告等人对建设工程有未完成工作任务，无权要求支付全部工资款。原告所进行的劳务工作经郑州锦秀泓公司查实，存在严重质量不合格，对此郑州锦秀泓公司也多次催告及罚款，但原告等始终不予施工和修缮。为了不导致建设工期的拖延，郑州锦秀泓公司损耗巨大费用。原告理应对此费用予以赔偿以及在工资款中予以扣除。被告陈刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑州锦秀泓公司承建郑州航空港经济综合实验区河东第八安置区十标段2号地1#、6#楼工程。2017年1月20日，被告郑州锦秀泓公司与冯绍明签订《建设工程劳务合同书》，约定2017年8月15日前冯绍明完成二次结构及粉刷工程。被告陈刚从冯绍明处承包1#、6#楼的内外粉刷工程，其为完成施工雇佣原告等数人在1#、6#楼进行施工，其中原告在6#楼从事粉楼梯踏步工作。2017年12月26日，原告与被告陈刚对原告的劳务工资进行了结算，被告陈刚向原告出具《欠条》一份，载明原告劳务工资总计74,000元，扣除原告借支的7500元，尚欠劳务工资共计66,500元。被告陈刚在《欠条》上签名并摁有手印。被告陈刚出具《欠条》后未向原告支付劳务工资。另查明，2017年11月1日，被告陈刚出具《保证书》一份，载明领到项目部发放工人工资款，保证把工人工资发放到每个工人手中，被告陈刚在该《保证书》上备注“1-6#楼内外粉刷”。2018年1月15日，被告陈刚出具一份《担保承诺书》，载明春节将近，保证从项目部领到的工人工资发放到每个工人手中，被告陈刚在该《担保承诺书》上备注**楼粉刷班组负责人。2018年3月15日，被告陈刚向冯绍明出具收据一份，载明收到冯绍明支付上海宝冶河东第八安置区2#地1#6#楼内外粉刷工人工资140,000元。2018年3月16日，被告陈刚向冯绍明出具收据一份，载明收到冯绍明支付上海宝冶河东第八安置区2#地1#6#楼内外粉刷工人工资1,505,000元，共分12次拨付。本院认为，被告陈刚承包工程后为完成施工，雇佣原告施工，双方形成劳务合同关系，被告陈刚应向原告支付劳务报酬。被告陈刚向原告出具了载明工作量及总价款的《欠条》，其应当按照载明的价款向原告支付劳务工资，但直至原告起诉，被告陈刚未支付任何款项，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告冯绍明及郑州锦秀泓公司承担连带责任，但根据本院查明事实，原告与被告陈刚之间系劳务合同关系，与被告冯绍明、郑州锦秀泓公司之间并无合同关系，根据合同相对性原理，被告冯绍明、郑州锦秀泓公司不负有向原告支付劳务工资的义务，故对原告该主张，本院不予支持。关于被告冯绍明主张的应按照陈刚向其出具的的陈青林的欠款金额为计算标准问题，该欠条系陈刚与被告冯绍明及郑州锦秀泓公司三方一起核实所欠工人工资款的时候出具的，原告对此并不知情，且原告对该借条不予认可，故本院对此不予采信。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告陈青林支付劳务工资66,500元；二、驳回原告陈青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年三月二十八日书记员  李志成
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1403执204号申请执行人：王金明，男，1950年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：许建国，男，1963年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：刘桂花，女，1964年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初2117号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人许建国、刘桂花名下位于政府街290号及政府街290号东临的两处房产。查封期限叁年，自2019年3月11日起至2022年3月10日止。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇一九年三月十一日书记员  孙 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初20465号原告：滕合海，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：范赞文，男，1985年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告腾合海与被告范赞文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾合海及其委托代理人孙淑敏到庭参加诉讼，被告范赞文的委托代理人张昌同、周晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金304406元及利息（以304406元为基数，自2017年7月11日起按月利率1.6%计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2018年7月10日为58445元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要向原告借款，并以口头的方式，约定月息一分六。因原被告系亲属关系，出于信任，原告于2015年7月9日向被告账户转款60万元。后双方有借有还。2015年9月24日，经原被告核算，被告欠下的本金为45万元，之后被告按该本金数以7200元/月向原告付息。还息五个月后，被告便不足额还息，至2017年7月10日，被告不再向原告支付任何款项。自2017年7月11日起暂计至2018年7月10日，以月息一分六计算，被告仍欠下本金304406元，利息58445元。原告多次催要本息，被告均不返还。原告为了维护其合法权益，诉至本院。被告范赞文辩称，1、被告主张的60万元借款，双方并未约定利息，被告向原告转款合计近80万元，且已经还清；2、尾号为1061的建行卡的转账记录不能证明原告向被告汇入60万元，其余证据与本案没有关联性；3、9月24日算账单未显示被告签名，不能证明是被告所写，与被告无关；4、双方互相存在多笔转账，不能证明该款项为借款；5、证人与原告具有亲属关系，证言可信度不具有真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，卡号为62×××61的账户向范赞文的银行账户转账60万元。卡号为62×××81的银行流水显示：2015年7月14日，被告向原告账户分两笔转账50万元；2015年7月23日，原告向被告账户转账50万元；2015年8月13、14日，被告向原告账户分四笔转账15万元；2015年9月19日，被告向原告账户分转账10500元；2015年10月29日，被告向原告账户分转账7200元；2015年12月26日，被告向原告账户转账14400元；2016年2月29日，被告向原告账户转账7200元；2017年3月31日，被告向原告账户转账4000元；2017年7月10日，被告向原告账户转账7万元。卡号为62×××22的银行流水显示：2016年5月8日，被告向原告账户转账7200元；2016年6月2日，被告向原告账户转账5000元；2016年7月30日，原告向被告账户转账10万元；2016年10月14日，被告向原告账户转账3000元；2017年5月18日，被告向原告账户转账9000元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告间存在多笔转账，原告所提供证据不足以证明被告尚欠其借款的事实，应由原告承担相应的不利后果，故对于原告要求被告偿还借款304406元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告滕合海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元，减半收取3371.5元，由原告滕合海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年三月二十三日书记员  陈 晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4431号原告：张宁，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王紫白，上海市九汇律师事务所律师。被告：上海瑜舍健身服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：褚贤达。原告张宁与被告上海瑜舍健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宁撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审判员  孙宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5254号之一 申请执行人：杭州航广物流有限公司，统一社会信用代码：91330183328285775X，住所地：杭州市富阳区大源镇广源大道**第****。 法定代表人：许菁津，执行董事。 被执行人：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村div> 法定代表人：王洪生，总经理。 本院在执行申请人杭州航广物流有限公司与被执行人杭州云纳热镀锌有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人杭州航广物流有限公司于2019年3月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州航广物流有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执5254号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年三月二十六日 代书记员 金 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初795号原告：王龙芬，男，1969年12月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：王清云，男，1943年11月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：崔德远，男，1965年5月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王清云、王龙芬与被告崔德远确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的买卖协议无效；2.依法确认原告王龙芬对南坡根庄小河耕51颗树根据承包协议享有所有权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王龙芬与南坡根组签订林业承包协议，对该地享有承包经营权，约定了双方的利益分配，获得承包权后王龙芬在林地上种植树木。2002年1月18日，原告王清云与被告崔德远签订买卖协议，约定崔德远以3100元的价格向原告购买51颗树，协议签订后崔德远支付了价款，后崔德远毁约，双方协商未果，崔德远将二原告诉至法院，后以庭外和解申请撤诉，王清云将3100元返还给崔德远，双方买卖协议因之后的事实行为应视为无效，王龙芬对该51颗树仍享有所有权，但崔德远持买卖协议阻挠二原告出售该51颗树，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。本院经审理认定事实如下，王龙芬于2014年4月15日起诉王清云、崔德远确认合同无效纠纷一案【（2014）宛龙安民初字第77号】，王龙芬诉称，王清云未经我同意即以自己为卖方与崔德远签订《买卖协议书》，该协议书约定将我承包的位于安皋镇徐坪村南坡根组河东地段的51棵树木以3100元的价格卖给崔德远，请求法院确认该协议书无效。崔德远另外还持有一份《买卖树木协议书》，该协议以我和王清云为卖方，崔德远为买方，约定内容与《买卖协议书》一致，该份协议落款处我的签名是别人伪造的，请求法院同时确认该协议无效。本院于2014年9月1日作出（2014）宛龙安民初字第77号民事判决，驳回王龙芬的诉讼请求，王龙芬不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）南民二终字1155号民事判决，驳回王龙芬上诉，维持原判。本案诉讼事项与上述已判决生效案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求及依据事实和理由均一致。另查明，王清云系王龙芬之父。本次起诉系王清云在王龙芬不知情的情况下，擅自以王龙芬的名义在起诉状上签名捺印后以二人名义起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼事项与（2014）南民二终字1155号案件一致，人民法院已对此作出生效判决，现王清云再次就同一事项提起诉讼，已构成重复起诉。另王清云在未取得王龙芬同意的情况下，擅自以王龙芬的名义起诉，故王龙芬不是适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王清云、王龙芬的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还王清云、王龙芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年三月二十六日书记员  刘旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11217号原告:陈代富，男，1991年5月13日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，统一社会信用代码913101125587926096，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，该公司执行董事。被告：上海止观信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JY5R66F，住所地，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区）iv>法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉叶、吴堃，均系北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告陈代富与被告上海拉扎斯信息科技有限公司、上海止观信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告陈代富于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代富申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代富撤诉。案件受理费减半收取计5元，由陈代富负担。审判员  吴寒阳二〇一九年三月二十五日法官助理史新书记员杨洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执77号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：张敬敬。被执行人：郭新军。被执行人：张春生。被执行人：林鹏。被执行人：王铁龙。被执行人：东营市亚欧特金属制品有限公司。被执行人：东营市瑞达建设工程有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人张敬敬、郭新军、张春生、林鹏、王铁龙、东营市亚欧特金属制品有限公司、东营市瑞达建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年三月二十一日书记员  赵汝彬