wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初8142号原告：单俊峰，男，1975年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：陆卫利，男，1980年1月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：虞翠华，女，1975年6月2日生，汉族，住海门市。被告：何海兵，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：何云兴，男，1965年3月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通圆庭纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村**。法定代表人：何云兴。原告单俊峰与被告陆卫利、虞翠华、何海兵、何云兴、南通圆庭纺织品有限公司（以下简称圆庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单俊峰、被告陆卫利到庭参加诉讼，被告虞翠华、何海兵、何云兴、圆庭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还借款本金1500000元并支付利息1662000元（按月息2.4%，自2015年1月1日计算至2018年9月20日）；2、判令被告三、四、五对上述借款中1000000元本金承担连带还款责任并支付利息1128000元（以100万元为本金，按月息2.4%，自2015年1月1日计算至2018年9月20日）。事实和理由：被告一、二系夫妻。2014年8月6日，被告一、二以周转贷款为由向原告借款1500000元，借款期限为2014年8月6日至2014年12月30日。借款到期后，被告未归还，后于2016年12月2日重新出具借据，被告三、四、五对其中1000000元借款作了担保。约定的还款日期到期后，原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求处理。陆卫利辩称：被告虞翠华和答辩人是夫妻。答辩人向原告借款1500000元属实，当时向原告借款用于还贷款，但后续贷款没有能够审批下来。答辩人自原告处拿到了1500000元，借款时未当扣利息。借款后答辩人给付过部分利息。被告三、四、五为借款提供担保也是属实的，担保人未偿还过本息。现在答辩人经济状况不好，愿意与原告协商，同意偿还本金，希望原告能够减免利息。虞翠华、何海兵、何云兴、圆庭公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，陆卫利、虞翠华向原告出具借条一份，载明“今借到单俊峰人民币壹佰伍拾万元正（大写）￥1500000.00（小写），特立此据为凭。借款期限为2014年8月6日至2014年12月30日，借款利率为3分（月息，包含综合费用），该借款汇入账号；6222081111001133181，陆卫利”。同日，何云兴、何海兵等向原告出具借款担保书，为上述借款提供担保。原告于当日向陆卫利上述银行账户转账1500000元。2016年12月2日，陆卫利、虞翠华向原告重新出具借条，将上述1500000元分写为两笔借条，借款金额分别为1000000元和500000元，借款期限均为2016年12月2日至2017年12月2日，均约定借款利息为月息3%，同时均注明“该借款属于2014年8月6日借现续借”。同日，何海兵、何云兴、圆庭公司为上述借款中1000000元提供连带责任保证，并向原告出具借款担保书一份，其中担保书第五条载明“本担保书是连续性担保，自开立之日起生效。直至担保款项清偿后自动失效”。审理中，原告自认陆卫利自借款后分别于2014年9月20日付款39000元、2014年11月21日付款45000元、2015年4月17日付款45000元、2016年2月6日付款105000元、2017年3月23日付款20000元、2017年10月1日付款10000元、2018年1月5日付款15000元、2018年2月14日付款10000元、2018年8月15日付款30000元、2018年9月29日付款20000元，总计付款339000元，原告认为上述款项均为利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告持有的陆卫利、虞翠华出具的借条及何海兵、何云兴、圆庭公司出具的担保书，能够证明陆卫利、虞翠华向原告借款1500000元、何海兵、何云兴、圆庭公司对其中1000000元提供连带责任保证的事实，本院对此予以认定，陆卫利、虞翠华理应及时还本付息，何海兵、何云兴、圆庭公司应对其中1000000元本息承担连带偿还责任。关于利息，原告主张按月利率2.4%计息超出了法律规定的范围，本院依法支持按月利率2%即年利率24%计算利息，原告主张利息自2015年1月1日计算至2018年9月20日，本院照准，经计算，该期间以1500000元为本金计息为1358000元、以1000000元为本金计息为905333.33元。关于原告自认的被告已给付的款项339000元，经核算，其中应计算2015年1月1日之前的利息（按借条约定的月利率3%计算）为220500元，故已给付2015年1月1日之后的利息为118500元（339000-220500），该利息自上述1358000元利息总额中予以扣除，即陆卫利、虞翠华尚应支付利息为1239500元（1358000-118500）。2015年1月1日之后给付的118500元利息依法优先冲抵本案中缺乏担保的50万元债务产生的利息，经核算，未超出以500000元为本金按年利率24%自2015年1月1日计算至2018年9月20日期间的利息，即该118500元不从有担保的1000000元债务所产生的利息中予以扣除，故何海兵、何云兴、圆庭公司应承担连带责任的利息部分为905333.33元。被告何海兵、何云兴、圆庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫利、虞翠华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单俊峰借款本金1500000元并支付利息1239500元；二、被告何海兵、何云兴、南通圆庭纺织品有限公司对上述借款本息中的借款本金1000000元及利息905333.33元承担连带责任；三、驳回原告单俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32096元，由原告单俊峰负担4289元，由被告陆卫利、虞翠华、何海兵、何云兴、南通圆庭纺织品有限公司负担27807元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32096元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  俞妙琴人民陪审员  袁玉茹人民陪审员  葛文彬二〇一九年三月二十八日法官 助理  陆涯天书 记 员  陆钰萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1536号原告：聊城高新区昌隆农资专业合作社，住所地聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇驻地。被告：索传军，男，1974年5月28日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：索传兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新区昌隆农资专业合作社与被告索传军、索传兵借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月3日立案。原告聊城高新区昌隆农资专业合作社在本院催交诉讼费用后，未予交纳且未申请减缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聊城高新区昌隆农资专业合作社撤回起诉处理。审判员  肖际森二〇一九年三月五日书记员  陈广芹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初367号 原告:姚洪，男，汉族，1967年5月6日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告:四平市工业和信息化局。住所：四平市铁**市府路**。 法定代表人：娄平广，原局长。 委托代理人：杨嘉龙，该单位职工。 原告姚洪诉被告四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院2019年3月5日受理，2019年3月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。姚洪及委托代理人孙列，四平市工业和信息化局的委托代理人杨嘉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚洪诉称：姚洪1986年8月毕业于四平市冶金局在十三中举办的职业班,毕业后被安置在四平市钢丝绳厂工作，当时在第一车间工作，后因四平市钢丝绳厂效益不好，1992年3月自己单干。四平市钢丝绳厂后依法被注销,四平市工业和信息化局为四平市钢丝绳厂行政主管机关。姚洪要办理社保参保手续，从2018年12月开始向相关部门申请寻找个人档案，但至今仍未找到，故请求法院：1、确认原告与被告四平市工业和信息化局所管理的单位四平市钢丝绳厂从1986年8月至1992年2月之间存在劳动关系;2、诉讼费原告自愿承担。 四平市工业和信息化局辩称：原告诉请是基于目前特殊劳动状态提出的，钢丝绳厂为原冶金局下属企业，在冶金局并入工信局前钢丝绳厂就已破产注销，但原告目前无法实现劳动手续，社保手续办理，因此在事实基础上应支持原告诉请。 经审理查明：姚洪1986年8月毕业于四平市冶金局在十三中举办的职业班,毕业后被安置在四平市钢丝绳厂工作，后四平市钢丝绳厂后依法被注销。姚洪要办理社保参保手续，从2018年12月开始向相关部门申请寻找个人档案，至今仍未找到。 认定上述事实的证据有：姚洪身份证、姚洪户口复印件、企业申请注销注册书、四平市档案馆出具1987年3月、1988年1月、1989年12月、1990年11月、1991年2月、1992年2月份工资结算表、四平市铁东区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等。 根据姚洪的诉讼请求及四平市工业和信息化局的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：姚洪的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？ 本院认为：姚洪提供的证据，足以证明姚洪与四平市工业和信息化局下属企业四平市钢丝绳厂于1986年8月至1992年2月之间存在劳动关系，姚洪的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告姚洪与被告四平市工业和信息化局下属企业四平市钢丝绳厂于1986年8月至1992年2月期间存在劳动关系。 一审案件受理费10元，由原告姚洪自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  周 艳 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  谭皓月
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执434号关于北京市宏达振兴电梯安装有限公司申请执行刘凤华、马立华、河北北昊建筑工程有限公司物权纠纷案，本院于2019年02月01日立案执行，并于2019年03月二十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初837号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：刘彦若，男，1970年2月25日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告刘彦若物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年三月二十九日书记员  李耀
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9022执恢26号申请执行人：符新，男，1972年6月21日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：屯昌金龙小汽车出租有限责任公司，住所地海南省屯昌县屯城镇大华路**。法定代表人：游志斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初775号民事判决书，于2019年1月24日依法立案恢复执行申请执行人符新与被执行人屯昌金龙小汽车出租有限责任公司承包合同纠纷一案。被执行人屯昌金龙小汽车出租有限责任公司应向申请执行人符新返还车辆财产保全金、合同履约保证金、车辆残值与交通违章担保费、服务承诺保证金共计人民币43232.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费548.49元。经查，被执行人屯昌金龙小汽车出租有限责任公司名下有银行存款。为确保本案顺利执行，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屯昌金龙小汽车出租有限责任公司的银行存款人民币47781.44元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。                                           ⺀                              n1qna892nmawze08pv         案件唯一码                                                                                       审  判  员   陈培师                                                         二〇一九年三月四日                  法官助理   岑珑娇            书  记  员   符华旭      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初855号 原告：资中县友谊物业有限公司，住所地资中县东干道还房小区****。 法定代表人：严斌，执行董事。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈铀，男，1972年6月17日出生，汉族，住资中县。 被告：胡燕，女，1977年1月18日出生，汉族，住资中县。 原告资中县友谊物业有限公司与被告陈铀、胡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理，原告资中县友谊物业有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。 审判员 王 玫 二〇一九年三月十三日 书记员 严宇涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5567号 申请执行人：李冲，男，1981年4月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路****（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于李冲申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23720号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人支付经济补偿金22500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5567号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一九年三月十九日 书记员 方子丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特54号申请人：广州雍华慧妮美容有限责任公司,住所地：广州番禺大石礼村新光快速路大石地铁B出口自编**WE208。法定代表人：江映华，该公司总经理。被申请人：柯妃妹，女，1990年6月19日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司（以下简称雍华惠妮公司）因与被申请人柯妃妹撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2018〕第2502号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人雍华惠妮公司提出申请称：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，被申请人陈述于2018年6月底雍华惠妮公司所在的多家门店陆续被出租方关闭，被申请人无法到岗上班，于2018年7月1日开始被逼全面停止工作，这个说法是错误的。雍华惠妮公司可以提供微信内容作为证据，该内容可以证实公司各门店是正常营业的，被申请人都正常上班。法人代表人也是微信通知公司总群延发工资情况和解决方法，但公司部分员工动员全体员工到劳动局申诉，导致公司员工已经没有上班的现象，影响了公司和各门店的正常经营，当时被申请人都己签写离职证明及离职申请书(劳动局局有记录)，劳动局于2018年7月3日到公司现场进行两次调解，雍华惠妮公司代表律师现场与员工多名代表进行沟通，但她们还是要求立即全部支付工资，不愿意给多一些时间或分期支付工资，所以未能达成和解。之后被申请人的个人全部人事资料档案已经在人事部拿走，雍华惠妮公司已经没有了被申请人详细事档案证据。2、被申请人申请离职，雍华惠妮公司出具的离职证明合法有效，雍华惠妮公司无须支付任何经济补偿。仲裁裁决书引用是原劳动和社会保障部劳社保发[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关经济补偿规定，这完全是牵强附会，该通知只针对用人单位与劳动者没有签订劳动合同，在解除或终止劳动关系时，用人单位应支付的相关费用。由此可见雍华惠妮公司与被申请人都是有书面合同的，根本不属于劳社保发[2005]12号文件范畴，因而上述裁决适用法律依据是不适当的。3、裁决书里面提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据。这个说法需要改正，雍华惠妮公司法人代表开庭当天正常时间到庭，但因身份证在另外一个包里，而法人也立即叫人送过来，而且员工可以证明是法人身份，经多次沟通但仲裁庭坚决不让法人代表上庭，导致缺席处理。但当时仲裁庭并没有要求雍华惠妮公司提交任何书面答辩意见，即直接用此证据做为判决根据。显然违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定，正是由于仲裁庭没有对该份证据进行证据，没有在取证后征询雍华惠妮公司的最后意见，仲裁庭又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误，欠缺公正裁决。雍华惠妮需要准确的被申请人工资表，核算正确后的实际发放工资。雍华惠妮公司认为，穗番劳人仲案字[2018]第2502号仲裁裁决，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”“仲裁程序违反法律规定”，请求法院依法审查，撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2018]第2502号仲裁裁决书。被申请人柯妃妹未提交答辩意见。本院认为，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的关键证据，申请人在仲裁时并未向仲裁委提交相关证据，现未提交证据证实其主张，故其以被申请人隐瞒关键证据为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。关于申请人认为裁决书中提到经本会合法传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见及证据的问题。经审查，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤申请人参加庭审，申请人的法定代表人在本院庭询中承认仲裁庭开庭当日，因其未携带身份证，无法核实其身份问题，仲裁庭以缺席审理本案。审查广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序合法，申请人以广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会庭审程序不合法为由申请撤销裁决没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州雍华慧妮美容有限责任公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第2502号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州雍华慧妮美容有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年三月二十日书记员  吴 桐
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初909号原告：苗利梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。被告：河北金筑建工集团有限公司，住所地石家庄市裕华东路**金领大厦2-3-2902。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。被告：刘海峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。苗利梅与河北金筑建工集团有限公司、刘海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告苗利梅于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗利梅撤回起诉。案件受理费3418元，减半收取1709元,由原告苗利梅负担。审判员 李 薇二〇一九年三月二十九日书记员 李金晗
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1475号申请执行人：朱守贤，男，汉族，1963年9月10日出生，住址：河南省郑州市金水区。被执行人：鹿邑县试量镇人民政府，住所地鹿邑县试量镇，组织机构代码。本院立案执行朱守贤申请执行鹿邑县试量镇人民政府民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018)豫1625执1475号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇一九年三月十二日书记员 贾卫东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6574号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：杨秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人杨秀丽追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2100号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人代偿款13401.27元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐君鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4375号申请人：李志祥，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：丁福林，男，1967年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人李志祥诉被申请人丁福林民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李志祥价值人民币920,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志祥存款人民币920,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一九年三月十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢30号申请执行人袁团军，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人株洲市祥云商贸有限责任公司。地址：湖南省株洲市。法定代表人程松华，总经理。申请执行人袁团军与被执行人株洲市祥云商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申289号申请人：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市工业路**，统一社会信用代码91350700611055115X。法定代表人：焦树阁，董事长。委托代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托代理人：李绮雯，广东耀中律师事务所律师。被申请人：深圳市明顺达实业有限公司，住，住所地深圳市福田区保税区福源花园国际商业大厦织机构代码279304924。法定代表人：何顺姬，总经理。2018年8月28日，申请人福建南平南孚电池有限公司以被申请人深圳市明顺达实业有限公司（以下简称“明顺达公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了明顺达公司，并于2019年3月1日进行听证调查，申请人福建南平南孚电池有限公司委托代理人曹进、李绮雯律师到庭参加听证，被申请人明顺达公司经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人明顺达公司系有限责任公司，于1997年1月6日成立，注册资本人民币100万元，公，公司注册地址为深圳市福田区保税区福源花园国际商业大厦营期限自1997年1月6日至2007年1月6日。根据已生效的深圳市福田区人民法院（2001）深福法经初字第1891号民事判决，明顺达公司应向福建南平南孚电池有限公司支付货款本金1357243.9元和案件受理费16796元。因明顺达公司未履行该判决确定的义务，申请人福建南平南孚电池有限公司向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2004年9月24日，深圳市福田区人民法院作出（2004）深福法执字第2054-2号民事裁定，以明顺达公司无可供执行的财产为由终结该次执行程序。本院认为，福建南平南孚电池有限公司对明顺达公司的债权已经人民法院生效判决确认，具备明顺达公司的合法债权人身份，其依法可以向本院申请明顺达公司破产清算。福建南平南孚电池有限公司的上述债权经执行程序未能得到全额清偿，足以证明明顺达公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人福建南平南孚电池有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人福建南平南孚电池有限公司对被申请人深圳市明顺达实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年三月十五日书记员 叶浪花（兼)
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终171号上诉人（原审被告）：赵文斌，男，1981年5月4日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：赵淑军，男，1977年1月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王喜红，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。上诉人赵文斌因与赵淑军追索劳动报酬纠纷一案，不服华亭县人民法院（2018）甘0824民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人赵文斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半），由赵文斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕长录审 判 员 张 厉审 判 员 摆建军 二〇一九年三月十九日法官助理 晁 超书 记 员 任妮娜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初2540号原告：刘书安，男，1962年11月7日出生，汉族，住浚县。被告：河南兴鹤电子有限公司。住所地：浚县黎阳镇燕山路。法定代表人：王利军。委托诉讼代理人：杜文义，男，1950年11月8日出生，汉族，住浚县。系被告公司办公室主任。代理权限为一般代理。被告：秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族，住浚县。被告：郭法胜，男，1962年10月27日出生，汉族，住浚县。被告：寿文春，男，1976年1月9日出生，汉族，住浚县。原告刘书安与被告河南兴鹤电子有限公司、秦秀宾、郭法胜、寿文春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告刘书安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南兴鹤电子有限公司、秦秀宾、郭法胜、寿文春立即偿还原告借款本金12368080元及利息（2015年2月1日-2018年7月1日按月息2分算）10141825元，（2015年2月-2017年11月付息及以物折抵共480000元），共欠利息966185元，本息共计22029905元，以后利息按月息2分计算至本息还清为止；2、判令被告承担本案诉讼及其它费用。事实与理由：被告河南省兴鹤电子有限公司及秦秀宾、郭法胜、寿文春分别于2014年7月1日向原告借款2500000元、2014年7月5日借款5500000元、2014年7月18日借款1300000元、2014年7月21日借款700000元、2014年12月1日借款1585480元、2015年2月1日借款782600元，共计借款本金12368080元，原告通过银行转账或现金给付被告郭法胜、寿文春和其指定的账户，双方约定借款利率为月息3分，被告河南兴鹤电子有限公司、秦秀宾、郭法胜、寿文春均在借据上签名、盖章，后被告支付480000元利息（包括以酒折抵），下欠借款本金及利息经原告多次催要，四被告至今未付。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告间的借贷行为涉嫌经济犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘书安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年三月一日书 记 员  付姗姗
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1825号 东莞万德电子制品有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1825号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下深圳农村商业银行账号00×××01账户内银行存款，应冻结人民币111042.71元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第23顺位轮候冻结，冻结期限壹年，冻结期限壹年，自2019年3月14日至2020年3月13日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年三月十四日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。 （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保1825号 深圳市德威精密模具有限公司： 根据申请人东莞万德电子制品有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1825号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方名下深圳农村商业银行账号00×××01账户内银行存款，应冻结人民币111042.71元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），已作第23顺位轮候冻结，冻结期限壹年，冻结期限壹年，自2019年3月14日至2020年3月13日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 2019年3月14日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执3839号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行徐云嵩：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐云嵩金融借款合同纠纷一案,申请执行标的共计2332818.82元。经本院立案受理，现已强制执行到位2408184.81元，其中本金2301477.00元，迟延履行利息106707.81元。本院已于2019年3月27日前将该款转付给申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，至此，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初6005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保137号申请人：山东奈伦乳业有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区。法定代表人：李爱敏，该公司总经理。被申请人：山东金大州食品有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇新1**国道东。法定代表人：陈瑞玲，经理。被申请人：陈瑞玲，1981年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：杨士伟，1980年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。山东奈伦乳业有限公司与山东金大州食品有限公司、陈瑞玲、杨士伟加工合同纠纷一案，申请人山东奈伦乳业有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金大州食品有限公司、陈瑞玲、杨士伟的银行账户存款90000元或者查封、冻结同等价值的财产。本院经审查认为，申请人山东奈伦乳业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金大州食品有限公司、陈瑞玲、杨士伟的银行账户存款90000元。冻结期限为一年（自2019年3月21日起至2020年3月20日止），冻结期间，不得支取及办理财产转移手续。案件申请费920元，由申请人山东奈伦乳业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇一九年三月二十日书记员  徐 正
高继荣与陕西汇盛昌汽车租赁有限公司委托合同纠纷终结本次执行程序裁定书                        西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书    （2018）陕0112执7178-1号    申请执行人：高继荣，男。    被执行人：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。    法定代表人：党会昌，总经理。    本院在执行申请执行人高继荣与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13661号民事判决，向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司名下有车辆一辆，本院已查封，暂不具备处置条件，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制其消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审 判 长 陈 元    人民陪审员 郭金山    人民陪审员 孟小燕                   二0一九年三月二十日                   书 记 员 叶 飞                             打印人：叶飞 校对人: 张春宁 送达时间 2019年 月 日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申213号再审申请人（原审原告）：李群，女，1978年9月17日出生，户籍地址江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：张洪昌,北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：御马坊置业有限公司，住所北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，御马坊置业有限公司职员。被申请人（原审被告）：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路**。法定代表人：王继红，董事长。再审申请人李群因与被申请人御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初11812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李群申请再审称，一、原审法院认定“李群与御马坊公司均认可涉案房屋的性质为办公类项目”的事实是错误的，依法应该予以撤销。二、原审认定“申请人要求确认其购房款返还请求权优先于承包人的建设工程价款、抵押权人的抵押权及其他债权，无事实和法律依据”，属理解、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院提出再审申请，请求撤销一审判决，依法再审，改判支持李群一审诉讼中的全部诉讼请求。御马坊公司提交意见称，同意原审法院判决，不同意李群的再审申请，认为：一、申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》明确表示了涉案房屋为办公用途。二、被申请人所开发的项目为办公类商业用房，该用途未经政府批准，不得更改。三、申请人本可以依照合同约定，继续履行合同，但申请人要求解除合同并退房款。四、申请人主张购房款的优先权应当符合法律相关规定。中弘公司未提交答辩意见。本院经审查认为，御马坊公司作为出卖人与买受人李群签订商品房预售合同，约定李群购买涉案房屋，房屋性质为办公，且原审中李群与御马坊公司均认可涉案房屋性质为办公类项目。原审法院关于涉案房屋性质以及购房款返还请求权是否具有优先的事实认定及法律适用，并无不当。申请人提出的相关再审申请无事实及法律依据。综上，李群申请再审的请求和理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李群的再审申请。审判长  崔永明审判员  温云翔审判员  陈宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  李 钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5797号原告：广州驰锐企业项目策划有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街**广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101321068719U。法定代表人：叶幼玲，总经理。委托代理人：林善拾，男，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址广东省雷州市，该公司员工。被告：广州市瑞思美容设备有限公司，住所，住所地广州市白云区江高镇镇中北路**A3社会信用代码914401016734622777。法定代表人：梁钟文。原告广州驰锐企业项目策划有限公司与被告广州市瑞思美容设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。原告广州驰锐企业项目策划有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州驰锐企业项目策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州驰锐企业项目策划有限公司撤诉。案件受理费362元，由原告广州驰锐企业项目策划有限公司负担。审判员  张旭增二〇一九年三月二十七日书记员  李幸锋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执异14号案外人：赵燕云（别名赵云燕），女，1981年11月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。申请执行人：童长河，男，1972年6月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：闫刚，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被执行人：胡爱民，男，1975年3月26日生，汉族，住溧阳市。本院在执行童长河与胡爱民民间借贷纠纷一案中,案外人赵燕云对本院查封坐落于常州市新北区九洲花园33幢甲单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童长河与胡爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日做出（2018）苏0411民初1045号民事判决：一、胡爱民于本判决生效之日十日内归还童长河借款本金30万元及利息（自2017年9月6日起至实际付清之日止，计算标准为月息2%）。二、驳回童长河的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2770元，公告费600元，合计9170元，由胡爱民负担。该判决发生法律效力后，胡爱民未履行还款义务。审理中，本院依据（2018）苏0411民初1045号民事裁定书，于2018年2月23日依法查封了胡爱民名下坐落于常州市××北区××花园××甲单元××室房屋。根据童长河的申请，本院于2019年1月14日立案执行，执行案号为（2019）苏0411执314号。案外人赵燕云对本院查封上述涉案房屋提出异议称，涉案房屋虽然登记在被执行人胡爱民名下，但在与胡爱明协议离婚时约定将该房屋归我所有。因涉案房屋有银行贷款设定了抵押权，未能及时办理产权变更登记手续。离婚后，我承担了银行贷款的还款义务，也一直居住使用该房屋。童长河与胡爱民的借款发生在我与其离婚后，系胡爱民的个人债务，并非夫妻共同债务，请求法院依法解除查封并停止执行。事实和理由：涉案房产登记在我与胡爱民名下。2016年9月30日，我与胡爱民签署离婚协议并于当日办理离婚手续。离婚协议中约定婚后共同财产均归我个人所有。因涉案房屋有银行贷款设定了抵押权，未能及时办理产权变更登记手续。离婚后，我一直按期通过胡爱民的账户向贷款银行归还贷款至今，并实际居住使用涉案房屋，仅因涉案房屋设定有抵押权，银行贷款尚未支付完毕，并非本人自身原因未及时办理房屋产权过户登记手续。而且，依据生效判决确认童长河与胡爱民之间的借款发生我与胡爱民离婚后，我本人不是该借款的债务人，无需对该借款承担还款责任。现贵院对涉案房屋进行查封登记错误，要求贵院依法解除查封并停止执行。申请执行人童长河答辩称，未经登记的物权变动不发生法律效力，案外人与被执行人胡爱民在离婚协议中约定涉案房屋归案外人所有仅是对涉案房屋所拥有的产权份额的处分，未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗执行的效力。在被执行人胡爱民对外存在未履行债务的情况下，法院对其名下的财产进行查封及强制执行符合法律规定，要求依法驳回案外人的异议请求。被执行人胡爱民未作答辩。本院查明，本案涉案房屋常州市××北区××花园××甲单元××室作为夫妻共同财产登记在胡爱民和赵燕云名下，建筑面积194.67平方米，不动产证号为00805687，该房屋在建行常州分行设定抵押权，他项权证号为00363527，抵押期限自2015年3月16日至2035年3月16日止，通过胡爱民银行卡按约支付银行贷款。2016年9月30日，胡爱民与赵燕云签署离婚协议书并于当日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定婚后共同财产均归赵燕云个人所有。自2016年10月起，赵燕云按照银行贷款约定通过其本人卡号为62×××82银行卡转账支付到胡爱民上述还贷银行卡，用于归还银行贷款至今，并实际居住使用涉案房屋。本院认为，本案的焦点问题是:案外人赵燕云对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。赵燕云与胡爱民系涉案房屋的共同共有人，双方在协议离婚时约定夫妻共同财产均归赵燕云所有，即包括涉案房屋在内。该离婚协议书加盖了溧阳市民政局婚姻登记处监督专用章，说明本案涉离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，对赵燕云、胡爱民均具有约束力。因涉案房屋并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在赵燕云、胡爱民名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭案涉离婚协议无法发生讼争房屋物权变动效力。但赵燕云可基于离婚协议对涉案房产归属的约定，向不动产登记机关请求变更登记其为房产所有权人，该请求能否实现，取决于是否有足以阻止该变更登记的情形发生，如在按揭贷款未全额偿还的情况下抵押权人是否同意变更登记等，故在2035年3月16日前尚处于不确定状态。赵燕云对涉案房产按照离婚协议约定由其个人全部清偿完毕银行按揭贷款后，即具备了直接确认其享有所有权的基础和条件，其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据童长河的申请对涉案房产的强制执行。理由是：一方面，从两种请求权产生的时间来看，赵燕云对涉案房产享有的请求权是基于2016年9月30日签订的离婚协议产生，而童长河享有的请求权是基于2017年9月6日出具的借条产生。赵燕云的请求权成立在前，其与胡爱民不存在通过离婚协议预定转移、逃废此后胡爱民可能发生的借款债务。童长河的请求权与赵燕云的请求权相比较，在时间上不具有优越性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，赵燕云享有的是针对涉案房产要求变更登记为所有权人的请求权，而童长河享有的针对胡爱民的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对涉案房产公示的信赖而产生。具体而言，胡爱明在向童长河借款时并未将涉案房产设定为抵押担保。因此，童长河的金钱债权请求权与赵燕云的所有权变更登记请求权相比较，在性质和内容上也不具有优先性。故赵燕云关于要求解除查封并停止对涉案房产强制执行的异议请求成立。综上所述，赵燕云要求对涉案房屋解除查封并停止强制执行的异议请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：解除对常州市新北区九洲花园33幢甲单元201室房屋的查封并停止执行该房产。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛 见人民陪审员  樊全兴人民陪审员  周杏琴二〇一九年三月十三日书 记 员  蒋沁君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初144号原告：通州区川港鑫龙布业经营部，经营场所南通家纺城金四路**。经营者：包建忠，男，1970年3月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，江苏山水律师事务所律师。被告：邱春辉，男，1983年4月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：史建菊，女，1985年2月28日生，汉族，住南通市通州区。原告通州区川港鑫龙布业经营部（以下简称鑫龙布业）与被告邱春辉、史建菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙布业委托诉讼代理人孙玉、吕梅，被告邱春辉，被告史建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫龙布业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款330490元并自起诉之日起按同期银行贷款利率标准向原告支付利息直至被告付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年12月，被告多次向原告购买坯布。双方于2018年2月5日结账，被告累计结欠原告330490元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。邱春辉辩称：欠条是答辩人出具的，送货单上的字也是答辩人所签，送货单上载明的货物均已收到。2018年2月5日，原告经营者包建忠拿了案涉的送货单来和答辩人说这些单子上的钱没有给，让答辩人在上面签字，答辩人就签字的，但具体欠款金额答辩人并不清楚，都是史建菊负责付货款的。另外，答辩人认为货款不应当计算利息。史建菊辩称：欠条不是答辩人所出具，送货单是原告拿过来让邱春辉签字的，答辩人对此不知情。答辩人与邱春辉原系夫妻，于2019年1月9日离婚，离婚前夫妻感情也不好，长期分居，因此邱春辉签字也没有告诉答辩人。答辩人与邱春辉之前是经营淘宝店的，做床上用品，曾向原告购货。经营期间，答辩人负责订货、结账，邱春辉负责在家收货、接单、操作淘宝店铺，邱春辉并不负责与原告结账、对于结欠原告多少货款实际上并不知情。答辩人在前期有支付过原告部分货款但没有收回相应送货单的情况，因此，答辩人认为结欠原告货款没有原告诉请的金额这么多。现在答辩人与邱春辉做生意失败了，无法给付原告结欠的货款，诉讼费、保全费更是给不出来，这些费用也不应当由答辩人负担。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2019年1月9日经本院调解离婚。两被告曾共同经营淘宝店铺，期间，曾向原告购货。2018年2月5日，被告邱春辉在原告提供的发生于2014年12月总计9份送货验收单（代欠据）上签字确认，被告认可送货单上载明的货物确已收到，送货单金额总计300490元，同日，邱春辉在金额为3万元的欠条上签字确认，上述金额总计330490元。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告提交的邱春辉签字确认的送货单、欠条，能够证明邱春辉结欠原告货款总计330490元的事实，本院对此予以认定，邱春辉理应及时给付。上述欠款发生于史建菊、邱春辉夫妻关系存续且共同经营淘宝店期间，故本院对于原告主张案涉债务系夫妻共同债务、要求史建菊承担共同偿还责任的主张依法予以支持。被告抗辩案涉的送货单上部分货款已给付，但并未提交证据予以证明，其提交的向原告经营者转账的账户交易明细均发生于邱春辉签字确认的2018年2月5日前，无法达到其从案涉欠款中减扣部分货款的证明目的，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。原告主张至起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告邱春辉、史建菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通州区川港鑫龙布业经营部货款330490元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月3日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取计3129元，保全费2220元，合计5349元，由被告邱春辉、史建菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6258元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 俞妙琴二〇一九年三月二十二日法官助理 陆涯天书 记 员 陆钰萌
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初5095号 原告陈亚萍，女，汉族。 被告环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区，统一社会信用代码：。 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告陈亚萍与被告环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年9月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约付清了全部房款。该房屋已经完成了初始登记，具备办理房产证的条件，且小区许多业主已经办理了不动产证书。为此请求1、判令被告履行合同所约定的办理房屋产权过户登记手续，配合原告办理不动产证书；2、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2004年9月2日，原告与作为房屋出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买由被告开发建设的位于青岛市崂山区户，房屋价款520790元，付款方式为贷款方式付款，交付房屋的时间为2005年9月30日前。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定的时间，交付了全部房款520790元，补差款5906元、契税7812元。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、契税完税证以及当事人陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清全部房款，被告应当按照合同的约定，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续并配合原告办理不动产权证书。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈亚萍办理青岛市崂山区户产权登记手续并办理不动产权证书。 案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  宋丽娜 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣 二〇一九年三月六日 书记员  陈 媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1132号申请人：李晓磊，男，汉族，1986年9月3日出生，住汝州市。被申请人：赵丹丹（曾用名赵丹），女，汉族，1984年10月6日出生，住汝州市。被申请人：赵希才（曾用名赵西才），男，汉族，1962年5月12日出生，住周口市。被申请人：田美芝，女，汉族，1959年2月12日出生，住周口市。申请人李晓磊于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵丹丹、赵希才、田美芝在银行的存款30万元或查封其他等额财产（限额30万元）。申请人李晓磊以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晓磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丹丹、赵希才、田美芝在银行的存款30万元或查封其他等额财产（限额30万元）。案件申请费2020元由申请人李晓磊承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年三月十一日书记员  朱四维
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13880号之一申请执行人：黄剑标，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：冯金福，男，1975年12月23日出生，汉族，住被执行人：康锦庄，女，广东省佛山市顺德区被执行人：康锦庄，女，，被执行人：康锦庄，女，被执行人：康锦庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄剑标与被告冯金福、康锦庄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯金福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄剑标偿还借款本金150000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2018年5月19日起按月利率1.5%的标准计至实际付清之日止）；被告冯金福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向向原告黄剑标支付为实现案涉债务而产生的律师代理费11000元及诉讼财产保全责任保险费1500元；被告康锦庄对被告冯金福的上述两项债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3045元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人康锦庄有位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和北路3号聚贤楼4栋202房（房产权证号：**××**）的房产，本院于2018年6月15日依法轮候查封该房产，该房产现由本院另案即（2018）粤0606执14305号案首封并处理中，本案待参与分配。2.查明被执行人冯金福有车牌号为粤Ｘ×××**的车辆一辆，本院于2018年6月22日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2020年6月21日到期；查明被执行人康锦庄有车牌号为粤Ｘ×××**的车辆一辆，本院于2018年11月29日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2020年11月28日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为175283.75元。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13880号案终结本次执行程序。被执行人冯金福、康锦庄负有继续向申请执行人黄剑标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年三月十四日书记员  梁润光
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执3850号之一申请执行人：蔡克飞，男，1985年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李为忠，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人蔡克飞与被执行人李为忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人73800元及利息及违约金21760元及律师费损失4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人李为忠名下的车辆、工商股权、公积金账户；其名下的房产已被另案拍卖，抵押欠款尚未足额清偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月13日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执3850号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年三月十三日书记员  余施润
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初8721号原告:徐某，女，1984年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。被告：惠某，女，1993年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘丽，山东博特律师事务所律师。原告徐某与被告惠某继承纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告徐某于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 长  孙安亮人民陪审员  王立迎人民陪审员  赵龙海二〇一九年三月二十三日书 记 员  袁璐瑶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终558号 上诉人（原审原告）：冯某甲，女，汉族，2015年7月6日出生，住陕西省西咸新区，居民身份号码：61040XXXX5********。 法定代理人：陶斐，女，汉族，1988年5月3日出生，住陕西省西咸新区，居民身份号码：61040XXXX8********。系冯某甲之母。 委托诉讼代理人:黄涛，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。 负责人：贺海斌，系该组组长。 委托诉讼代理人：贺小龙，男，1976年2月17日生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李根社，男，1962年4月19日生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 原审原告：陶斐，女，汉族，1988年5月3日出生，住陕西省西咸新区，居民身份号码：61040XXXX8********。 上诉人冯某甲因与被上诉人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）原审原告陶斐侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求撤销原判第二项，依法改判被上诉人给付上诉人35000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从出生户籍就登记在被上诉人处，具有被上诉人集体经济组织成员资格，土地被征用，上诉人将永久失去承包经营权，原判给上诉人分配一半的土地补偿款错误。上诉人虽是未成年人，生活保障确实依靠父母，这种生活上的依赖不能与集体经济组织成员权益混为一谈。综上所述，请求依法改判。 被上诉人辩称：不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告陶斐未作陈述。 陶斐、冯某甲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付土地补偿款共计70000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：XX村XX组，户口自出生便登记在XX村**。陶斐与冯某乙登记结婚后，陶斐的户口仍登记在XX村**。2015年7月6日双方生育一女冯某甲，冯某甲出生后户户籍登记在XX村**户主李秀芳（系陶斐母亲）下。冯某乙的户口户口未登记在XX村**。村XX组的部分土地于2018年被征收。2018年8月18日，XX村XX组制定了土地补偿款分配方案。2018年9月1日，XX村XX组制定征地款分配报告，决定对征地款、租地款、 流转款等集体收益进行分配，人均分配35000元，未向原告分配。另查明，由于被告所在区域被西咸新区接管，2017年底，西咸新区的公安部门对辖区所有家庭的户口簿户口簿进行变更，由渭城区的地址迁来。 一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，XX村XX组，且户口登户口登记在该组，X村XX组的集体经济组织成员资格。XX村XX组应向陶斐全额分配土地补偿款。因冯某甲的户口登户口登记在XX村**，甲具有XX村XX组集体经济组织成员资格。但考虑到农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系的财产权益是给失地农民的一种经济补偿，本案中，冯某甲作为未成年人，其基本生活保障完全依靠父母，父母对子女的抚养具有同等义务。冯某甲对母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为XX村XX组给付冯某甲一半的土地补偿款较为适宜。XX村XX组辩称原告于2014年同意不再享受土地补偿款的分配，但未提交证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向陶斐给付35000元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向冯某甲给付17500元。 三、驳回冯某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担557元，陶斐负担218元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人冯某甲出生后随母亲将户籍登记户籍登记在被上诉人村组，上诉人村组集体经济组织成员资格。但冯某甲作为未成年人，父母对其均有抚养教育的法定义务，其对母亲陶斐的依赖程度决定了其对被上诉人村组土地的依赖程度。原审判决由被上诉人村组给付冯某甲一半征地补偿款在合理范围内，不违反相关规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费237元，由冯某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇一九年三月十五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更731号罪犯塞萨，男，1986年6月15日出生，掸族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）西刑初字第10号刑事判决，以被告人塞萨犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人塞萨不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯塞萨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯塞萨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯塞萨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯塞萨减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2038年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初912号原告：潘明华，女，1960年4月5日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。被告：周兴强，男，1958年6月10日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。原告潘明华诉被告周兴强(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失27,825.30元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日7时55分，第一被告驾驶牌号为浙F8XX**的机动车，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。后经鉴定机构对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。因该事故的发生，给原告造成了经济上的损失，而且给原告造成了精神与肉体上的痛苦。故根据相关法律规定，原告提出如上诉请。第一被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议。第二被告提交书面答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险(限额为2,000,000元)，事发在保险期间。对于原告主张的营养费、交通费、鉴定费予以认可；医疗费中扣除附加支付和非医保费用；误工费，原告举证不充分，只认可本市最低工资；护理费认可2,400元；衣物损和律师代理费均不认可。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任属实。又查明，2018年10月29日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的休息、营养、护理期期限进行鉴定。同年10月30日上述出具鉴定意见，给予原告伤后休息期150天、营养期30天、护理期60天。又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔的商业三者险(责任限额为2,000,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原告提交的身份证复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告的工商信息、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、工资清单、扣发工资证明、营业执照、律师代理费发票和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在保险范围内先予赔偿，超出部分，由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院扣除附加费用后计1,391.30元。2、营养费，根据规定每日为20元-40元，故本院根据原告伤情酌定每日30元，同时结合鉴定意见30日，为900元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求以3,108元／月为标准,同时根据鉴定意见60日，为6,216元,符合规定,本院照准。4、误工费，被告对原告提交的误工这组证据(包括劳动合同、工资清单、扣发工资证明、营业执照)虽有异议，但未提交证据予以推翻，故本院采信原告所举证据，同时结合鉴定意见，对原告主张的17,000元予以支持。5、交通费，本院根据第二被告认可的200元予以支持。6、衣物损200元,被告有异议，原告又无证据佐证，本院不予支持。7、鉴定费900元，凭据确认。8、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求金额多寡等因素予以酌定1,000元。综上，原告的损失，由第二被告在保险范围内赔偿26,607.30元，由第一被告赔偿1,000元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴强于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明华损失1,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明华各项损失26,607.30元；三、驳回原告潘明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248元,由被告周兴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年三月八日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1514号 杨思中： 根据你单位提出的财产保全申请，本院依法做出（2019）粤0306执保1514号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人戴华山在中国建设银行深圳分行43×××93账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币65920.00元，期限自2019年3月6日至2020年3月5日。（以银行出具的回执为准） 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一九年三月六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2019）粤0306执保1514号 戴华山： 根据申请人杨思中提出的财产保全申请，本院依法做出（2019）粤0306执保1514号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结被申请人戴华山在中国建设银行深圳分行43×××93账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币65920.00元，期限自2019年3月6日至2020年3月5日。（以银行出具的回执为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 二〇一九年三月六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初250号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人马向达,男,1990年1月27日出生于河北省任丘市,汉族,初中文化,农民，住。2010年2月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年；2019年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2019】199号起诉书，指控被告人马向达犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人马向达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2018年12月28日22时许,被告人马向达饮酒后驾冀Ｊ××××**灰色长安牌欧尚小型面包车，沿任丘市燕山道由南向北行驶至东风五小区门口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，马向达静脉血中乙醇成分含量为131.42mg/100ml。另被告人马向达因犯故意伤害罪于2010年2月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人马向达在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书，本院（2010）任刑初字第90号刑事判决书，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马向达酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升131.42毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。马向达因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马向达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一九年三月二十八日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初441号原告：王某，女，1979年3月15日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘某1，男，1979年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子刘某2，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂原告，既不尊重原告，也不关心原告，2018年10月3日，被告将原告赶出家门，原告回娘家居住至今。刘某1未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告结婚证；2.原、被告及孩子的户口登记卡片。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现随被告生活。原告主张的其他事实，原告未提供相关证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，结婚时间较长，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年三月二十七日法官助理胡少华书记员任小硕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘春，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3483号申请执行人：庄丽娜，女，1977年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：万培根，男，1954年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。申请执行人庄丽娜与被执行人万培根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初3648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金及暂计的相应利息共计420260元。本案在执行过程中查明，轮候查封被执行人万培根名下坐落于上海市黄浦区方斜路XXX号XXX、XXX、XXX室不动产、上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室不动产(查封期限自2018年3月2日始至2020年3月1日止)，故目前尚不具备处置条件。除此之外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年三月十二日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初1006号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某达，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西浦北县。因本案于2018年9月15日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人曾绮姿，广东日升律师事务所律师。指定辩护人刁家男，广东日升律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕935号起诉书指控被告人李某达犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某达及其指定辩护人曾绮姿、刁家男到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年9月15日中午12时许，被告人李某达在惠阳区新圩镇塘吓红田黄泥塘村某工业区1号门口路边，将1小包“白粉”以人民币100元的价格卖给廖某昌；当天晚上20时许，当被告人李某达与廖某昌在新圩镇塘吓红田黄泥塘村某工业区2号门前再次交易毒品时李某达被抓获归案，并当场缴获可疑毒品1小包，经检验鉴定，该毒品净重0.22克，检出有海洛因成分。认定上述事实的证据如下：物证；证人证言；被告人供述；现场勘验笔录等。被告人李某达贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某达归案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人李某达两年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人李某达对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人李某达的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的定性不持异议；1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人系初犯，酌情可以从轻处罚；4、被告人属于以贩养吸。综上，希望法庭酌情对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年9月15日12时许，被告人李某达在惠阳区新圩镇塘吓红田黄泥塘村某工业区1号门口路边处以100元的价格贩卖1小包毒品“白粉”给廖某昌。当天晚上20时许，被告人李某达与廖某昌在黄泥塘村某工业区2号门对面路段再次交易毒品时被公安机关当场抓获，并在被告人李某达身上缴获1小包毒品海洛因，净重0.22克。证明以上事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对被告人李某达贩卖毒品一案立案侦查；2、到案经过，证实被告人李某达于2018年9月15日被公安机关抓获；3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人李某达裤袋内1小包疑似毒品予以扣押；4、称重笔录、鉴定报告，证实扣押的被告人李某达疑似毒品净重0.22克，经鉴定含海洛因成分；5、吸毒人员廖某昌的陈述，我于2018年9月15日中午12时30分左右打电话给“中南佬”让他送100元“白粉”给我，他让我在塘吓红田黄泥塘村某工业区1号门前等他，过了一会“中南佬”驾驶摩托车来到我面前把毒品给我，我给了他100元现金。当天晚上20时，我打电话叫“中南佬”送250元毒品给我，他叫我在某工业区2号门前等他，他来到的时候我们准备交易时便衣警察冲了过来，我就骑摩托车逃跑了，“中南佬”反应慢就被抓了；辨认笔录，证实吸毒人员廖某昌认出被告人李某达就是“中南佬”；6、被告人李某达供述，2018年9月15日中午12时许，“阿六”叫我将“白粉”送到塘吓红田黄泥塘村某工业区1号门口路边处，买家是我一个老乡“花大”。当天晚上20时左右，“阿六”打电话叫我送毒品到某工业区2号门对面街边，买家还是“阿六”；7、现场勘验笔录，证实查获毒品交易地点位于塘吓红田黄泥塘村XXXXXX店门前。以上证据经法庭举证质证，被告人李某达对以上证据没有异议。本院认为，被告人李某达以牟利为目的，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明事实相符、幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人李某达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、缴获的0.22克毒品海洛因由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  叶仕平人民陪审员  叶静怡人民陪审员  魏兴才二〇一九年三月十一日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1998号 原告：周爱志，女，1965年9月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：俞振德，男，1984年2月12日出生汉族，住象山县。 原告周爱志与被告俞振德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告周爱志于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱志以其已与被告俞振德达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周爱志撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周爱志负担。 审判员  陈忠武 二〇一九年三月二十日 书记员  周 珅
冯乐与陕西中润实业有限公司延川分公司民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延川县人民法院    民 事 裁 定 书        (2019)陕0622民初295号           原告:冯乐，男，1985年4月6日出生，汉族，延川县人，居民。    委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。    被告:陕西中润实业有限公司延川分公司,住所地：延川县。    法定代表人：陈登雄，该公司经理。    本院在审理原告冯乐与被告陕西中润实业有限公司延川分公司民间借贷纠纷一案中，原告冯乐于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告冯乐撤回起诉。    案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告冯乐负担。              审 判 员 贺 军 宁               二〇一九年三月十三日           书 记 员 杨 军 莉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初545号原告：黄某，女，1976年10月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，委托诉讼代理人：廖应国，郧西县法律援助中心上津工作站法律工作者。被告：程某1，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告黄某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人廖应国、被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍而认识，1998年7月22日订立婚约，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名程某2，现年10岁，就读于槐树中心小学。原、被告婚后为了家庭琐事经常争吵打架，夫妻感情不好，原告被打伤后自己去医治，不找村干部来管，导致被告变本加厉，2005年5月初六，被告因为插秧的事情殴打原告，导致原告离家出走，期间被告从未寻找原告，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚。小孩由原告照顾上学，被告支付抚养费，家中财产平均分割。程某1辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告应给我6万元的经济补偿，我才同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年7月19日经人介绍相识，于1998年7月22日订立婚约，××××年××月××日在上津镇民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名程某2。婚后初期夫妻感情尚可。共同生活期间双方因为被告打牌的事情发生过一些口角，但无大的矛盾，2005年5月初六，双方因为在水田插秧的事情再次发生口角，被告动手打了原告，原告一气之下离家出走，一个月之后被告到郧西找到原告，要求原告回家，原告拒绝回家；2009年原告起诉离婚，经过法院调解双方和好，原告再次外出务工至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸法院，请求判决双方离婚。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告经人介绍相识，且婚后也育有一子，应当认定双方有一定的感情基础。婚后彼此之间也无大的矛盾。原、被告因为插秧发生矛盾，被告一气之下离家出走，对多年的夫妻感情和未成年的孩子置之不理，未尽到作为一个妻子和母亲的责任，具有一定的过错。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。原告黄某应理性的处置生活中的矛盾，遇事积极面对，而不是采取一走了之的方式逃避矛盾，致使家庭支离破碎；被告程某1应努力克服和改正自身存在的问题，体谅和关心对方，共同维系彼此之间的夫妻感情，还是有重归于好的可能。综上所述，由于原告黄某未能提供夫妻感情破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告黄某与被告程某1离婚。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张明星二〇一九年三月二十七日书记员  段克亮
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执2418号之三申请执行人:李柏林,男,汉族,1976年07月09日出生,住重庆市奉节县。被执行人:梁婷,女,汉族,1976年07月03日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李柏林与被执行人梁婷民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  姚鸿雁审判员  吴遵友二〇一九年三月十三日书记员  王 滔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初436-1号原告：张某某，男，汉族，住喀左县坤都营子乡。被告：喀左县聚丰建筑材料厂，住所地喀左县南哨镇柏沟村。投资人：曹某某，厂长。被告：曹某某，男，喀左县聚丰建筑材料厂厂长，住喀左县十二德堡镇。原告张某某与被告喀左县聚丰建筑材料厂、曹某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由原告张某某负担。审 判 员  刘 锋二〇一九年三月一日法官助理  张 可书 记 员  王翼佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1235号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人王上天，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12969号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王上天给付人民币478,893.91元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1235号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年三月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审183号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张文杰，男，汉族，1979年7月17日出生，住址汝州市。被执行人冯银娥，女，汉族，1987年5月14日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第36号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张文杰与冯银娥系夫妻关系，双方于2007年12月19日结婚，未经批准，于2016年4月17日生育第三个子女，男孩，取名张梓超。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年6月11日对被执行人张文杰、冯银娥作出了计生征字征决字﹝2018﹞第36号征收决定“征收当事人张文杰社会抚养费46380元；征收当事人冯银娥社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人张文杰、冯银娥送达后，被执行人张文杰、冯银娥在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张文杰、冯银娥进行了履行义务催告，被执行人张文杰、冯银娥缴纳7000元后其他款项仍没有主动履行,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第36号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第36号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年三月十五日书 记 员  刘源远
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初6976号 原告：刘其松，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘华均，江苏熙典律师事务所律师。 被告：郭北京，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告刘其松与被告郭北京劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其松的委托代理人刘华均到庭参加了诉讼。被告郭北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘其松诉称，被告主要在浦口区带承接工程。原告经案外人南京安达人力资源有限公司于2017年7月11日介绍至本案被告处工作。被告同意每天支付原告报酬150元。后原告为被告工作一个月后，被告迟迟不结工资，并向原告表示不会少原告钱的。后原告多次催要，均无果。无奈，原告于2017年8月26日向辖区派出所报警，警官出警后，被告表示月底支付。到期后原告催要，被告再次拒不支付。故提起诉讼，恳请判令被告立即支付拖欠原告的劳务费5000元，由被告承担本案诉讼费。 被告郭北京未到庭答辩。 经审理查明，2017年7月11日，原告刘其松经南京安达人力资源有限公司介绍至被告郭北京位于桥北的工地处从事护栏加工工作，工资为150元/天，包食宿。2017年8月26日，原告刘其松在工地上因被告郭北京拖欠其工资而报警。原告称自己记的工是39.5天，而被告郭北京为原告记的工是36.8天，按照36.8天计算，被告欠付原告工资5520元，而郭北京仅给了原告100元。 庭审中，法庭向与原告刘其松一同工作的工友吴红波、谢友林核实了被告欠付原告劳动报酬事宜，工友谢友林称：刘其松和郭北京算帐时工友们都在旁边，算了五六千块钱没给刘其松，刘其松是报警后走的。 上述事实有求职介绍信、接处警工作登记表、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘其松向被告郭北京提供劳务，双方形成劳务关系，被告郭北京作为雇主，应当向原告刘其松支付相应的劳务报酬。原告主张被告郭北京欠付劳务费5000元有工友谢友林的陈述予以证实，也与原告在被告处的工作时间相对应，故对于原告的诉请予以支持。被告郭北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭北京于本判决生效之日起五日内给付原告刘其松劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告郭北京负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  侯利旺 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王梦颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1号上诉人（原审被告）：陆某，女，1979年5月11日出生，满族，辽宁新绿洲园农产品有限公司经理。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：罗新，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1963年12月14日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。原审被告：韩东书，女，1989年4月11日出生，汉族，职员。住所地：鞍山市铁**。原审被告：韩某，女，2004年11月8日出生，满族，学生。住所地：鞍山市铁**。法定代理人：陆某，系韩某的母亲。原审被告：辽宁新绿洲园农产品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村。法定代表人：陆某，经理。上诉人陆某因与被上诉人李明及原审被告韩东书、韩某、辽宁新绿洲园农产品有限公司合伙协议纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆某于2019年3月29日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陆某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47500元，减半收取23750元，由上诉人陆某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年三月二十八日书记员  隋冰鑫
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初90号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：沈阳市洲际广告有限责任公司，住所地沈，住所地沈阳市于洪区渤海路**v>法定代表人：姜义，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告沈阳市洲际广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  郭 华审判员  陈继高二〇一九年三月二十一日书记员  吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；