wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）粤03民终21553号上诉人（原审被告）：刘树全，男，汉族，1969年2月17日出生，住址四川省内江市市中区。上诉人（原审被告）：深圳永辰科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围旺棠工业区****，统一社会信用代码91440300576392537U。法定代表人：刘树全，董事长。上诉人（原审被告）：深圳奥普克移动设备有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意****社会信用代码91440300398419337H。法定代表人：刘树全，董事长。被上诉人（原审原告）：谢锐，男，土家族，1982年4月5日出生，住址湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。上诉人刘树全、深圳永辰科技有限公司、深圳奥普克移动设备有限公司因与被上诉人谢锐合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人刘树全、深圳永辰科技有限公司、深圳奥普克移动设备有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部请求；2、被上诉人赔偿上诉人直接经济损失7444870元；3、被上诉人赔偿上诉人商誉损失500万及抚慰金100万元；4、本案诉讼费用全部由被上诉人承担；5、追加厦门易美成信息科技有限公司、北京车辆联智系统技术有限公司及邓某、陆某、邱某为本案第三人；6、调查被上诉人谢锐、第三人邓某、第三人陆某在上诉人深圳永辰科技有限公司、深圳奥普克移动设备有限公司以及第三人厦门易美成信息科技有限公司三公司库存物料被盗、研发设备被盗以及模具流失过程中是否存在严重违法犯罪行为；7、被上诉人谢锐及第三人邓某、陆某、邱某履行2016年6月17日《人民调解协议书》中其劳动成果的全部知识版权为上诉人深圳永辰科技有限公司完全所有之约定，向上诉人深圳永辰科技有限公司完整移交全部核心技术资料，责令其终止侵权行为，赔偿由此给上诉人深圳永辰科技有限公司造成的直接经济损失5644870元，并给上诉人深圳永辰科技有限公司造成极其严重、无可挽回的重大商誉损失。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人谢锐辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案《协议书》是否系上诉人刘树全受胁迫签署、是否存在内容显失公平的情形。首先，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。其中“胁迫”主要是指行为人实施一定的不法行为，直接给对方造成危难（如造成人身伤害或财产损害），迫使对方接受某种条件。本案中，上诉人刘树全主张其受到胁迫签署的涉案《协议书》的相应的证据系二审提交的通话录音，但经本院核实，上诉人刘树全提交的通话录音系其与案外人的通话，内容均为讨论2016年6月公司库存物料、研发设备被盗，上诉人刘树全就此报警、撤警等情况，无法证明被上诉人或其他人员存在直接给上诉人刘树全造成人身伤害或财产损害等危难，且上诉人刘树全作为完全民事行为能力人，如确实因受到胁迫签署《协议书》，却从未对此进行报警处理，与常理不符，因此，上诉人的该种主张缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。其次，上诉人主张《协议书》内容系被上诉人、案外人单方拟定，未经上诉人核实，但并未提交证据予以证明，且如前所述，上诉人刘树全作为完全民事行为能力人，应清楚知晓签署《协议书》的法律后果，其在二审期间提交的证据不足以证明其有关协议内容显失公平的主张，本院对该项主张亦不予采信。再次，上诉人未能陈述、亦未提交证据证明上诉请求中要求追加的案外人与本案审理的关联性，对其追加当事人的申请，本院不予准许。另，上诉人上诉请求的第3至第10项，属于未在一审中提出反诉或与本案审理无关的请求，不属于本案的审理范围，本院对此不予审理。综上，上诉人刘树全、深圳永辰科技有限公司、深圳奥普克移动设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6825元，由上诉人刘树全、深圳永辰科技有限公司、深圳奥普克移动设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年三月十一日书记员 范馥馥(兼)书记员 潘平平(兼)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初357号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：张帅，男，1980年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金兴。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张帅、被告金兴保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告张帅向原告支付由原告代偿的借款本息113377.95元；2.请求贵院依法判令被告张帅向原告支付保费共计8279.55元；3.请求贵院依法判令被告支付违约金101813.4元（计算基数为113377.95元，自2016年4月29日至2018年10月15日，按日千分之一计算）及2018年10月15日至被告实际给付之日的违约金；4、请求贵院依法判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用；5.请求贵院依法判令被告金兴对上述款项依法承担连带给付责任。事实和理由：2015年10月2日，原告与被告张帅签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告张帅与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告张帅为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告张帅如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张帅签订个人贷款合同后，并依约向被告张帅发放贷款120000元，后因被告张帅未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年4月29日，原告进行了赔付，取得对被告张帅的法定追偿权。另查，被告金兴与被告张帅系夫妻关系，而该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任，故被告金兴应对被告被告张帅的债务承担连带给付责任。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第十二条规定："保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。"本案系原告以造成保险事故的被告提起代为求偿权之诉，应以被保险人即中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张帅间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张帅之间属于金融借款合同法律关系，双方签订的《个人贷款合同》第二十三条约定了双方发生争议时以诉讼方式解决，并由贷款人所在地人民法院管辖。因此，原告取得被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行上述合同中对被告张帅享有的权利后，被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张帅之间因履行借款合同达成的管辖约定同样对原告行使代位求偿权具有约束力。因贷款人即被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行住所地位于沈阳市沈河区，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张 峰 二〇一九年三月十三日法官助理 刘思彤书 记 员 刘红梅书记员刘红梅本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖北省随县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂1321刑医解1号申请人王某，男，1960年3月10日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县，系被申请人王山之父。被申请人王山，男，1986年9月26日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。2017年10月25日我院作出（2017）鄂刑医1号强制医疗决定书，后由随县公安局执行，现在随州市季梁医院强制医疗。法定监护人王某，系被申请人王山之父。申请人王某于2019年1月28日向本院申请对被强制医疗人王山解除强制医疗。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，决定不开庭进行了审理，随州市中心医院法医司法鉴定所出具了对被强制医疗人王山的司法鉴定意见，现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日至次日，涉案精神病人王山驾驶摩托车携带斧子，在殷店镇先后将被害人艾某、张某1、何某、陈某、张某2及殷店派出所财物予以砍坏，并到艾某家中对其实施了殴打行为。经鉴定，王山的一系列表现符合CCMD-3“心境（情感）障碍”的诊断。发生违法行为时处发病期，使其丧失辩论及控制自己行为的能力，故为无刑事责任能力。本院于2017年10月25日作出[2017]鄂13**刑医1号强制医疗决定书，对被申请人王山强制医疗，并送往随州市季梁医院强制医疗。2019年1月21日，随州市中心医院法医司法鉴定所对被申请人王山进行强制医疗诊断评估，意见如下：被鉴定人患有心境（情感）障碍，经长期强制治疗后，明确病情处于缓解期，“危险性评估”为0级，即已不具有人身危险性风险，符合解除强制医疗的条件。但鉴于其既往病程中曾反复出现冲动行为及危害社会治安，故解除强制医疗后仍需要对其严格监管和规范性治疗。随州市中心医院法医司法鉴定所接受本院委托，对被强制医疗人王山是否已不具有人身危险性、能否解除强制医疗进行鉴定，该所经检验鉴定后，出具的鄂随州中心医院[2019]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人王山患有心境（情感）障碍，目前处于缓解期，已不具有人身危险性风险，符合解除强制医疗的条件。鉴于其病情特定，建议解除强制医疗后仍对其严格监管和规范化治疗。在审理过程中，听取了被强制医疗人王山的法定代理人王某及当地居委会干部的意见，被强制医疗人王山的法定代理人王某向本院保证在今后的生活中尽心尽责，加强对被强制医疗人王山的监督、管理和治疗。被强制医疗人王山所在居委会也表示会配合王某加强对被强制医疗人王山的协助监督和管理。上述事实有本院作出的[2017]鄂13**刑医1号《强制医疗决定书》、王某关于解除王山强制医疗的申请书、随州市中心医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、本院对王某及随县天河口居委会主任安某的询问笔录、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人王山经过强制医疗，意识清晰，思维连贯，定向力完整，个人生活自理，情感反应协调，行为有序，不需要继续强制医疗，申请人的申请成立，应对被申请人王山解除强制医疗。但其近亲属仍需对其严加看管和医疗，定期复查。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被申请人王山的强制医疗。二、责令被申请人王山的法定代理人王某对王山严加看管和医疗，定期复查。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  张洪康二〇一九年三月十三日书 记 员  张又文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3884号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。被告：于洋，男，1990年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于洋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘莲红
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初2142号 原告：苏蓉，女，1990年10月27日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：胡凌云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：何运平，男，1969年1月25日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 原告苏蓉与被告何运平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏蓉的委托诉讼代理人胡凌云到庭参加诉讼，被告何运平经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏蓉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告间签订的《购买房屋土地合同书》无效；2、判令被告返还原告购买土地款13000元及至实际还款之日止的利息（按银行同类贷款年利率4.9%，从2010年12月11日起计算至2018年10月15日，利息为6502.29元），合计19502.29元；3、由被告承担诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2010年11月15日，原、被告签订《购买房屋土地合同书》，合同约定：原告以40000元价格向被告购买位于澧阳镇芦家村6组的一处被告的原房屋宅基地块（长20米，宽10.5米），购地款分三次付清，合同签订之日支付10000元。合同签订后，原告之母周某以现金及转账方式向被告支付购地款13000元，2010年12月10日，被告向原告出具《收条》。原告准备在该地修建房屋时，被告知因政策调整，不能在此修建房屋。原告找被告退还购地款，被告予以拒绝。双方签订的合同违反了法律规定，应确认无效，被告应返还购地款并支付相应利息。 被告何运平未予答辩。 原告苏蓉围绕诉讼请求提交证据：1、原、被告身份信息；2、《购买房屋土地合同书》；3、收条；4、证人周某出庭作证的证言。因被告何运平未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，苏蓉提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告苏蓉为修建房屋，拟向被告何运平购买澧县澧浦街道办事处卢家社区居委会（原澧县澧阳镇卢家村）6组的一宗宅基地。双方协商后，于2010年11月15日苏蓉之母周某以苏蓉名义与何运平签订了《购买房屋土地合同书》。合同约定：1、何运平向苏蓉提供一块长20米、宽10.5米的原屋土地作为新建房屋土地；2、苏蓉分三次付给何运平房屋土地款现金40000元，2010年11月15日付10000元，第二次在下脚（即开工）后付10000元，第三次房屋完工后全部付清。合同签订后，周某以现金及转账方式向何运平支付购地款13000元，2010年12月10日，何运平向周某出具“已收周某房屋款共计壹万叁仟元整（￥13000元）”的《收条》。后苏蓉准备在该地块修建房屋时，被社区居委会工作人员告知因县城规划区政策调整，不能在此地块修建房屋。苏蓉遂多次找何运平退还购地款，何运平予以拒绝。以致成讼。 另查明，原告苏蓉于2018年10月30日向本院申请对被告何运平的财产进行诉讼保全，交纳保全申请费210元。经查询，被告何运平无可供保全的财产。 本院认为：原告苏蓉与被告何运平的合同自双方签字时起生效，但合同是否有效，则要根据合同法第五十二条的规定予以判断。苏蓉之母周某以苏蓉名义与何运平签订的《购买房屋土地合同书》，违反土地是国有或集体所有，个人不得买卖的法律规定，属无效合同。根据合同法第五十八条规定，合同被确认无效后，依据合同取得的财产应当返还；双方都有过错的，应各自承担相应的损失。何运平因该合同取得的财产，应当予以返还；双方对此合同签订均有过错，应各自承担相应的损失，苏蓉要求何运平支付购地款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告苏蓉与被告何运平签订的《购买房屋土地合同书》无效； 二、被告何运平于本判决生效后十日内返还原告苏蓉购地款13000元； 三、驳回原告苏蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，诉讼保全申请费210元，合计500元，由原告苏蓉负担100元，被告何运平负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 李 运 华 人民陪审员 朱 跃 龙 人民陪审员 陆 振 银 二〇一九年三月五日 法官 助理 邓  杰 代理书记员 任贻秋婵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执330号申请执行人长葛市世纪鑫实业发展有限公司。法定代表人付喜珍，该该公司董事长。被执行人付建友，男，1960年3月7日生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初338号民事调解书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁决如下：将登记在被执行人付建友名下位于长葛市颍川大道南侧第13幢1层西户（商品房买卖合同的编号为4110228130102号）的一套房屋备案登记在申请人长葛市世纪鑫实业发展有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一九年三月一日书记员  何明杰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执268号申请执行人杨慈，女，汉族，1991年9月26日出生，住山东省青岛市四方区四流南路****楼****。被执行人青岛亲职帮儿童用品有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237-243号法定代表人蔡少真，职务经理。申请执行人杨慈与被执行人青岛亲职帮儿童用品有限公司劳动报酬纠纷一案中，青李劳人仲案字【2018】第277号调解书已发生法律效力。被执行人青岛亲职帮儿童用品有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  李恒义二〇一九年三月二十二日书记员  段一沛
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书2019）云3423刑初11号公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。被告人褚冲，男，1983年11月3日生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，捕前住维西县。2018年9月29日因涉嫌故意伤害罪被维西县公安局刑事拘留，2018年11月9日被逮捕。现押于维西县看守所。指定辩护人毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师。维西县人民检察院于2019年1月22日以维检公诉刑诉（2019）12号起诉书，指控被告人褚冲犯故意伤害罪向本院提起公诉。被害人余某1以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员秦建清出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人余某1、被告人褚冲到庭参加诉讼。在开庭审理过程中因被告人属限制刑事责任能力未委托辩护人出庭，本院于2019年3月26日，公开开庭合并审理了本案，上列诉讼参与人及指定辩护人当庭参与诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院指控：2018年9月29日7时许，被告人褚冲拿着砍柴刀在村子里转，当褚冲走到家门口下面转弯处时遇到刚好喂鸡食回来的被害人余某1，褚冲拿着砍柴刀便向余某1砍去，第一刀砍到余某1的右侧头顶上，褚冲砍第二刀时余某1用鸡食瓢挡了一下，刚好砍在鸡食瓢的手把上，当褚冲准备砍第三刀时余某1逃离现场跑回家，褚冲拿着砍刀继续在村子里转，在路过熊成武家时将熊成武家的玻璃打烂，后褚冲被熊世华打翻在地上，随后褚冲被褚某2等村民控制住，同时余某1被送往医院就医。经维西县公安司法鉴定中心对余某1的人体损伤程度鉴定，余某1人体损伤程度评定为重伤二级。经大理州第二人民医院司法鉴定，被鉴定人褚冲患有使用酒精引起的精神和行为障碍，案发时处于发病期，在本案中对其作案行为应评定为具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人褚冲故意伤害他人身体致余某1重伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪。被告人在案发时经鉴定属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。辩护人认为，1、被告人褚冲在案发时属限制刑事责任能力人。2、当庭自愿认罪，系坦白。3、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。4、一贯表现良好，系初犯。请求法庭对被告人减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有公诉机关当庭出示的1.物证作案工具砍柴刀一把、鸡食瓢一把；2.书证户籍证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、随案移送物品清单、伤情说明；3.被害人余某1陈述；4.证人李某、余某2、褚某1、褚某2、褚某3等人证言；5.被告人褚冲供述与辩解；6.鉴定意见书等证据予以证实。上述事实及证据，经当庭质证，被告人及辩护人未提出异议，且取证程序合法，内容客观真实，并与被告人褚冲故意伤害罪的事实相互关联，本院予以确认。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，内容详见（2019）云3423刑初11号刑事附带民事调解书。本院认为，被告人褚冲故意用砍柴刀伤害他人身体致被害人达重伤二级的结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人患有使用酒精引起的精神和行为障碍，案发时处于发病期，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪表现等，在量刑时采纳公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，对被告人褚冲依法减轻处罚。结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2018年9月29日起至2020年3月28日止。二、随案移送的物证砍柴刀一把、鸡食瓢一把依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志良审 判 员  张朝维人民陪审员  和秀芳二〇一九年三月二十六日法官助理达瓦卓玛书记员赵嵩岳
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初340号  原告齐利绵，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市碑林区。  委托代理人魏鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市碑林区，系原告之夫。  被告西安市灞桥区食品药品监督管理局，住所地西安市楼。 法定代表人周筱梅，局长。  委托代理人王卫国，该单位工作人员。 委托代理人李兰英，陕西瀚沃律师事务所律师。 本院在审理原告齐利绵诉被告西安市灞桥区食品药品监督管理局食品药品其他行政行为一案中，原告于2019年3月6日自愿向本院提出撤诉申请 。 本院认为，原告齐利绵的撤诉申请符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法 》六十二条之规定，裁定如下： 准许原告齐利绵撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐利绵负担。 审 判 长 张成金 人民陪审员 孙玉革 人民陪审员 乔汉林 二〇一九年三月六日 书 记 员 鲁亚菊   2
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1082号原告：杨叔芹，女，1966年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。被告：张志强，男，1991年9月6日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县支公司），住所地：沧州市解放东路**。负责人：王文治，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨叔芹提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费、交通费22695.60元，其他损失另行主张；二、诉讼费用由被告方承担。被告张志强辩称：对发生交通事故属实，对责任认定认可，我所驾驶车辆投了交强险和商业险，要求损失保险公司承担。事故发生后没有给原告垫付费用。被告人保财险沧县支公司辩称：冀Ｊ×××**号车在我司投有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，在核实行驶证、驾驶证均合法有效的情况下。我司同意在保险限额内按商业险内按不超过50%的比例赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。案件事实经审理查明，2018年10月14日8时20分，张志强驾驶冀Ｊ×××**号车沿歧银线由西向东行驶至歧银线55公里400米处时，与前方由南向北横穿公路的杨叔芹骑电动自行车相撞，造成致使杨叔芹受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定张志强负事故的同等责任，杨叔芹负事故的同等责任。被告张志强驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告人保财险沧县支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨叔芹因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗62天，其伤情为：腰2、3、4左侧横突骨折，尾骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨叔芹因此次事故造成的损失为：1、医疗费23393.71元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费3100元（50元/天×62天，住院62天按每天50元计算）；3、交通费500元（参考原告住院、居住情况，本院予以酌定）；4、施救费150元（依据施救费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计27143.71元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告驾驶的为非机动车，依据相关法律规定，对于原告损失，被告张志强应承担70%的赔偿责任。被告张志强驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告人保财险沧县支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险沧县支公司应在该车所投交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下赔偿原告交通费500元，在财产项下赔偿原告施救费150元，剩余损失16493.71元由被告人保财险沧县支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责70%赔偿原告各项损失11545.60元，以上共计22195.60元。待被告人保财险沧县支公司赔付后，被告张志强不承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在冀Ｊ×××**号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告杨叔芹各项损失共计22195.60元；二、驳回原告杨叔芹的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告杨叔芹承担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担178元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年三月二十五日书记员  王 宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初93号   原告：王远生，男，1969年5月13日出生，住乌鲁木齐市。    被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司执行董事。   第三人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****信用代码：91605100787638744R。   法定代表人：吴晓峰，该行负责人。   原告王远生与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月21日，原告王远生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：   本案按原告王远生自动撤诉处理。   本案案件受理费304元（已减半收取，原告已预交），由原告王远生负担。   审判员  张冉                         二○一九年二月二十六日     书  记  员  钱瑞       1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18879号申请执行人李斌群，男，1987年10月31日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人上海格敏其信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：于晓歌。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第5429号申请人李斌群与被申请人上海格敏其信息技术有限公司仲裁一案中，经查，被执行人上海格敏其信息技术有限公司名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人李斌群也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第5429号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一九年三月十一日书记员  王冠宇附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执恢21号 申请执行人刘汉明，男，汉族，1963年9月16日出生，住。 被申请执行人黄西兴，男，汉族，1968年7月26日出生，住。 刘汉明申请黄西兴提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的(2011)湘平法民初字第1059号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人刘汉明通过司法保险救助已获得救助款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的(2011)湘平法民初字第1059号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 人民陪审员  余崇高 人民陪审员  李 韦 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李琳琳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保154号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君,系该行董事长。 被申请人：马文跃，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：李翰英，女，1979年8月4日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 被申请人：马长虹，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马文跃、李翰英、马长虹的银行存款以120000元为限额。冻结期限2019年3月29日至2020年3月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年三月二十九日 法官助理 刘定凯 书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6152号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：邱铃平，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行邱铃平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人邱铃平偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金498000元、截至2018年4月3日的利息、罚息和复利369461.32元，及自2018年4月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人邱铃平名下相关财产信息，并将上述财产反馈结果告知申请执行人，经与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人邱铃平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一九年三月十八日书记员 胡玉亚
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初2182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码9136050066979201IW。 负责人：谌嫒，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄鹤洲、谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，汉族，1968年8月6日生，江西省新余市人，住新余市。 被告：曾得牙，男，汉族，1967年12月26日生，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：钟华英，女，汉族，1971年11月15日生，江西省分宜县人，住址同上。 被告：新余市新八闽汽车用品有限责任公司，住，住所地：新余市白竹路册号：360500210007607。 法定代表人：李秀梅，该公司执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告李秀梅（以下称第一被告）、曾得牙（以下称第二被告）、钟华英（以下称第三被告）、新余市新八闽汽车用品有限责任公司（以下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行委托诉讼代理人黄鹤洲、谢浩宇到庭参加诉讼，被告李秀梅、曾得牙、钟华英、新余市新八闽汽车用品有限责任公司经法院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金286712.38元，利息及罚息11316.72元，合计人民币298029.1元（暂算至2019年1月2日），并按合同约定支付自2019年1月3日起至实际付清之日止的利息；2、判令原告对第二、三被告共同所有的位于分宜县天工北大道西侧（钤景星城南区）*幢***（产权证书号：钤房权证分宜字第××号）的房产享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令第四被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由四被告共同承担。 二、李秀梅、曾得牙、钟华英、新余市新八闽汽车用品有限责任公司未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院查明的事实 一、2015年2月6日，原告与第一被告签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告向第一被告提供43万元的最高综合授信限额。 二、2015年2月6日，原告与第一被告签订《个人额度借款合同》，该合同为《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同。双方约定原告向第一被告提供32万元可以循环使用的授信额度，并对借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款。对于第一被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。 三、2015年2月6日，原告与第二、三被告签订《个人最高额抵押合同》，并约定，第二、三被告以其共有的位于分宜县天工北大道西侧（铃景星城南区）**幢***（产权证书号：钤房权证分宜字第××号）的房产为第一被告《个人最高额综合授信合同》项下的所有债务提供54万元的最高额抵押担保。 四、2015年1月14日，第四被告向原告出具《企业保证函》，自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，承担保证责任的范围为借款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用。 五、2017年4月11日，第一被告向原告申请支用借款30.3万元，原告将30.3万元交付给第一被告后，第一被告于当日出具借款借据，借据上载明借款利率为6.65%/年，借款期限为60个月，即自2017年4月11日至2022年4月11日止，借款用途为店内进货，还款方式为阶段性等额本息还款法。 六、现第一被告已超过90天未按时足额偿还借款本息，截至2019年1月2日，尚欠原告借款本金286712.38元，利息及罚息11316.72元，合计人民币298029.10元。 裁判理由及结果 本院认为，被告已超过了90天未按时足额偿还借款本息，根据借款合同，原告可以要求被告提前归还全部借款本息，故对于原告要求第一被告向原告偿还借款本金286712.38元，利息及罚息11316.72元，合计人民币298029.1元（暂算至2019年1月2日），并按合同约定支付自2019年1月3日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求就抵押房产实现优先受偿的诉讼请求，本院认为，双方已签订了担保合同，被告二、被告三同意以共同所有的位于分宜县天工北大道西侧（钤景星城南区）**幢***（产权证书号：钤房权证分宜字第××号）的房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人可以要求就该抵押物在本按判决的债务范围内优先受偿。关于原告要求第四被告连带承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，第四被告已出具企业担保函，同意为上述债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以要求第四被告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行偿还借款本金286712.38元，利息及罚息11316.72元，合计人民币298029.1元（暂算至2019年1月2日），并按合同约定支付自2019年1月3日起至实际付清之日止的利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行就登记在被告曾得牙、钟华英名下的位于新余市分宜县天工北大道西侧（钤景星城南区）**幢***（产权证书号：钤房权证分宜字第××号）的房产在本判决第一项确定的款项范围内优先受偿。 三、被告新余市新八闽汽车用品有限责任公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元（已减半收取），保全费2070元，合计4956元，由被告李秀梅承担，被告曾得牙、钟华英、新余市新八闽汽车有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘雅萍 二〇一九年三月二十八日 书记员  郭藤磊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执恢25号 谢超、李谋盛： 本院受理的申请执行人谢超与被执行人李谋盛民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年三月十四日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初353号 原告：唐德海，男，生于1932年3月12日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：唐光和，男，生于1953年1月8日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：唐光菊，女，生于1957年1月24日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：唐雁兵，男，生于1965年5月8日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告唐德海与被告唐光和、唐光菊、唐雁兵赡养纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告唐德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐德海撤回起诉处理。 审判员  袁林 二〇一九年三月五日 书记员  唐敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13345号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：顾胜男，员工。 被告：袁吉喜，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：袁顺根，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：刘旺娣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）为与被告袁吉喜、袁顺根、刘旺娣追偿权纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁吉喜偿还原告代偿款70817.33元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告袁顺根、刘旺娣承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 经审理查明，2015年11月13日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告袁吉喜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告袁吉喜购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，被告袁吉喜选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡并提供担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告袁吉喜未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告袁吉喜应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告袁顺根、刘旺娣作为反担保人，出具《反担保函》作为合同附件，承诺对因被告袁吉喜原因给原告造成的损失和一切费用承担连带保证责任。 同日，被告袁吉喜（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告袁吉喜因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为73410元，还款期数为36期，并分期支付手续费6976.8元。被告袁吉喜将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告袁吉喜与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告袁吉喜未按约定按时归还贷款，腾铭公司于2016年3月25日、7月25日、12月23日、2017年4月25日分别为其垫付11655.06元、9178.72元、12198.66元、9445.37元；原告于2017年8月25日、12月25日、2018年4月25日分别为其垫付9448.1元、9442.92元、9448.5元；合计70817.33元。被告袁吉喜未履行上述付款义务。 另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告袁吉喜享有的债权，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。 以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。 本院认为，被告与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，原告依法取得腾铭公司对被告袁吉喜享有的债权。因被告袁吉喜未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告袁吉喜未支付欠款，还应根据合同约定赔偿损失，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另，原告要求被告袁顺根、刘旺娣承担连带担保责任，符合案涉反担保函的约定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁吉喜于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款70817.33元； 二、被告袁吉喜于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付利息（利息以第一项未付代偿款为基数，按照每日万分之六的标准，自2018年11月12日起计算至实际履行之日止）； 三、被告袁顺根、刘旺娣对被告袁吉喜的上述债务承担连带责任。 案件受理费1570元，由被告袁吉喜负担，被告袁顺根、刘旺娣承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告袁吉喜、袁顺根、刘旺娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月十三日 代书 记员  钱舒颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初794号原告：罗亨政，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律事务所法律工作者。被告：上栗县杨梅天马花炮厂，住所地江西省上栗县金山镇新杨村。投资人：张辉，厂长。原告罗亨政与被告上栗县杨梅天马花炮厂买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亨政及委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告上栗县杨梅天马花炮厂投资人张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗亨政向本院提出如下请求:1.请求判令被告支付货款197706.9元并支付自2018年1月31日起至起诉之日止的利息14100元；2.诉讼费用由被告承担。被告上栗县杨梅天马花炮厂无答辩。本院经审理对案件事实认定如下：原告经营纸箱、包装印刷生意，与被告存在购销业务往来。2018年1月30日，双方进行了结算，被告向原告出具了对账单，注明截止至2018年1月30日止，被告应付原告货款余额为197706.9元。此后，被告所欠原告上述货款未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告至今欠付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款197706.9元的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。对于被告逾期付款所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故本院对原告请求被告支付自对账单出具之日即2018年1月30日起至2019年1月15日止按银行同期逾期贷款利率标准计算的利息损失请求一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上栗县杨梅天马花炮厂于本判决生效后十日内支付罗亨政货款197706.9元及逾期付款损失（以197706.9元为基数，自2018年1月30日起至2019年1月15日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4477元，减半收取2238.5元，由上栗县杨梅天马花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一九年三月二十日书记员  寻 丹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1497号 原告：粟求金，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：易启德，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在受理原告粟求金与被告易启德农村建房施工合同纠纷一案后，因原告方未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇一九年三月二十八日 书记员  罗 雷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更594号 罪犯朱庆洲，男，1978年1月20日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省嘉祥县人民法院于二○一三年三月二十八日作出(2012)嘉刑初字第270号刑事判决，以被告人朱庆洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年4月14日起至2024年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。经济宁市中级人民法院裁定，该犯于2016年1月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱庆洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱庆洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯朱庆洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱庆洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱庆洲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月14日起至2022年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年三月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初668号原告：朱书朵，女，1980年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。原告朱书朵与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书朵的委托诉讼代理人宋中海，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱书朵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计155083元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ａ×××**/豫A66**号重型半挂车，于2017年12月5日在被告保险公司投保了商业险，期限为一年。2018年8月14日23时50分许，原告的司机王某驾驶投保车辆，沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙乡周村路段时，与同方向等待放行杨某驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H58**重型半挂牵引车、范某驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫HOW**型半挂牵引车发生相撞，致王某受伤，三车损坏的交通事故。经武陟县公安交通警察大队作出处理，认定王某应承担该事故主要责任，杨某应承担该事故的次要责任，范某不承担该事故责任。该事故给原告造成车损141683元、施救费11000元、鉴定费2400元，共计155083元。原告向被告索赔，双方就赔偿数额达不成协议，故诉至法院。保险公司辩称，1、对原告的诉讼请求应当提供在被告保险公司投保车辆的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、车架号予以核对，在上述证件合法有效且不存在免赔免责事由的情况下，应当由事故中负次要责任及无责任的事故车辆先行赔付，超出部分按照事故责任比例予以承担。2、施救费应当提供施救费产生的合理项目，结合票据予以承担。施救费存在扩大部分，对于扩大部分被告不予承担。3、诉讼费、鉴定费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:施救费系该交通事故发生后产生的费用，票据形式合法，被告保险公司虽有异议，但无有效证据予以反驳，本院对该项费用予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日23时50分许，原告的司机王某驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**6豫A66**半挂车，沿327国道由北向南行驶至武陟县乔庙镇周村路段时，与同方向等待放行的杨某驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**8豫H58**挂牵引车、范某驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**O豫HOW**牵引车发生相撞，致王某受伤，三车损坏的交通事故。经武陟县公安交通警察大队作出处理，认定王某应承担该事故主要责任，杨某应承担该事故的次要责任，范某不承担该事故责任。豫Ａ××**豫Ａ×××**P豫A66**险公司投保有机动车损失保险（保险金额为468300元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费11000元。因事故造成原告车辆损失，经原告申请，由本院委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2018年12月5日出具车辆损失鉴定评估报告书，认定事故造成事故车辆豫Ａ×××**豫Ａ×××**挂豫A66**为141683元（已减残值），原告支出鉴定费2400元。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。本院认为，本案系保险纠纷。事故车辆豫Ａ×××**/豫Ａ×××**号豫A66**司投保有机动车损失险且投保有不计免赔率险，原告朱书朵为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告共计支出施救费11000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告花费的评估费2400元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，由保险人承担。本案原告产生的损失情况为：车辆损失141683元、评估费2400元、施救费11000元，以上损失计155083元。因事故车辆豫Ａ×××**/豫豫Ａ×××**车豫A66**所投保的车辆损失险保险金额为468300元，故被告保险公司应在保险限额内赔付原告损失155083元。关于被告保险公司辩称，原告损失应当由事故中负次要责任及无责任的事故车辆先行赔付，超出部分按照事故责任比例予以承担的抗辩意见，被告保险公司可以自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于被告辩称，施救费存在扩大部分，但被告无相关证据予以反驳，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告朱书朵车辆损失、评估费、施救费共计155083元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年三月十四日书记员  冯英英
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初251号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司住址：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该行董事长被告：刘毅，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。湖南南县农村商业银行股份有限公司与刘毅借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。(此页无正文)审判员  艾可书二〇一九年三月二十九日法官助理周文彪书记员周文彪（兼）
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初165号原告：陈学军，男，汉族，1972年6月12日出生，住文安县。委托诉讼代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。被告：赵春喜，男，汉族，1979年11月15日出生，辽宁省昌图县，现在北京市南四环城环城汽配城5号楼139号门市部。原告陈学军与被告赵春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托诉讼代理人郭成强到庭参加了诉讼，被告赵春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金140000元及并按日1000元标准自2018年2月12日至全部还款日承担违约金；二、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告借款180000元，约定还款日期为2018年2月11日，逾期不还，被告承担违约金及原告实现债权所发生的费用，每延误一天支付违约金1000元。后被告并未按约定履行，原告多次向被告追讨借款未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵春喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、借款合同一份，证实被告赵春喜于2018年2月6日向原告陈学军借款180000元，双方约定还款日期为2018年2月11日，每延误还款一天另支付违约金1000元。证据二、借条一份，证实被告赵春喜向原告陈学军借款180000元，于2018年2月11日还款。证据三、中信银行北京大兴支行转账记录，证实原告陈学军于2018年2月6日向被告赵春喜转账176500元。被告赵春喜未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，被告赵春喜于2018年2月6日向原告陈学军借款176500元，双方约定被告赵春喜于2018年2月11日还款。后经原告多次催要，被告分别于2019年1月14日、2019年1月15日偿还原告借款计40000元，尚欠原告136500元，至今未付。本院认为，公民之间合法的借款关系依法应予保护。被告赵春喜于2018年2月6日向原告借款180000元，当日原告在本金中扣除利息3500元，后被告又偿还原告借款40000元，故被告赵春喜应当承担偿还原告陈学军借款136500元的民事责任。关于原告主张违约金的诉讼请求过高，应以176500元为基数，按照年利率24%，自2018年2月12日至2019年1月14日；以136500元为基准，按照年利率24%，自2019年1月15日至全部借款还清日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春喜偿还原告陈学军借款136500元及逾期还款利息（以176500元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月12日起至2019年1月14日止；以136500元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月15日起至实际全部借款偿还之日止），于本判决生效后五日内履行；案件受理费减半收取1950元，案件保全费1770元，共计3720元，由被告赵春喜负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年三月四日书记员  杨 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执2207号 申请执行人：岳雪玉，女，1956年12月13出生，汉族，住四川省简阳市, 委托代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。 被执行人：秦毅，男，1980年09月16出生，汉族，住四川省简阳市, 被执行人：陈亚渠，女，1954年04月11出生，汉族，住四川省简阳市, 本院在执行岳雪玉申请执行秦毅、陈亚渠借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日在淘宝网网络司法评估平台拍卖了被执行人秦毅位于简阳市的商业用房，一拍、二拍和变卖均流拍，本案申请人岳雪玉和（2018）川0180执2206号案件申请人岳婉玉共同申请以流拍价370870元抵偿秦毅欠二人的借款本金370870元（其中,岳婉玉占55%的份额抵偿借款本金203978.5元、岳雪玉占45%的份额抵偿借款本金166891.5元），抵偿后被执行人尚欠申请人岳雪玉本金33108.5元、利息34667元（至2019年3月13日）及本案执行费2916元。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人秦毅、陈亚渠无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈方长
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王亮，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县（户籍地湖北省阳新县），本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与王亮银行卡纠纷一案中，经查，被执行人王亮应当履行本院（2018）鄂0107民初2114号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款98717.26元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以98717.26元为基数，自2018年9月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2950元、执行费1932元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人王亮应承担的一般债务利息为33788.7元，截至2019年3月13日，被执行人王亮应承担的迟延履行期间的债务利息为2885.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮的银行存款人民币140272.97元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月十三日书记员  袁岸舒
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初26号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人李志勇，男，1979年11月18日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住长春市二道区。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人杨晓迎，吉林滴壇律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人李志勇犯合同诈骗罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙睿、岳琳出庭支持公诉。被告人李志勇及其辩护人杨晓迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月13日，在长春市绿园区皓月大路建盾商品混凝土有限公司,被告人李志勇与被害人马某口头约定以每立方米300元的价格从马某处购买50立方米C20型号混凝土（鉴定价值人民币15000元),工程完工结款，李志勇在骗取到混凝土后以每立方米260元的价格变卖，套现13000元。 2018年10月26日，被告人李志勇为获取马某信任继续诈骗，支付给马某10000元货款。 2018年10月27日、10月28日，在长春市绿园区皓月大路建盾商品混凝土有限公司,被告人李志勇与被害人马某口头约定以每立方米340元的价格从马某处购买141立方米C25型号混凝土(鉴定价值人民币47940元)，工程完工结款，李志勇在骗取到混凝土后以每立方米270元的价格变卖,套现37570元后逃匿。 上述事实，李志勇及其辩护人杨晓迎在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、证人曹某的证言、证人王某的证言、被害人马某的陈述、被告人李志勇的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李志勇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  刘志秀 人民陪审员  宫秀志 二〇一九年三月二十日 书 记 员  解昊轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1464号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国。 委托诉讼代理人：李云兰，女，该公司工作人员。 被告：李建军，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年三月十一日 书记员 李文婧
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初546号原告：刘文清，男，1968年6月13日出生，汉族，住魏县。被告：严军海，男，1971年3月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。刘文清与严军海买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘文清于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文清撤诉。案件受理费107.0元，减半收取计53.5元,由原告刘文清负担。审判员  栗桂海二〇一九年三月二十六日书记员  王少雨
刘荣与刘志艳,李随高民间借贷纠纷一审民事判决书                       陕西省米脂县人民法院   民事判决书         (2019)陕0827民初47号    原告刘荣，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘志艳，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李随高，男，1960年10月15日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘荣与被告刘志艳、李随高民间借贷纠纷一案，原告刘荣于2019年1月11向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告刘志艳到庭参加了诉讼，被告李随高经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告刘荣诉称，2016年2月3日 ，通过刘志艳介绍，被告李随高以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率1.2%，并写下借据一支。此后，原告多次向二被告催要，二被告一直推托不还。现原告向法院起诉，要求二被告偿还借款10000元本金及利息，并承担诉讼费。    原告刘荣向法庭提交了以下证据：    1、刘荣的身份证复印件，证明自然状况。    2、借据一支，证明2016年2月3日被告刘志艳、李随高向原告借款10000元，约定月利率1.2%。    被告刘志艳辩称，借款是事实。    被告刘志艳未向法庭提交证据。    被告李随高未向法庭提交答辩状及证据。    经庭审质证：    原告提交的证据1、2被告刘志艳质证无异议。    本院对原告提交的证据作如下认定：    原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，被告刘志艳无异议，依法予以采信；原告提交的证据2，被告刘志艳无异议，依法予以采信。    本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年2月3日 ，通过刘志艳介绍，被告李随高以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率1.2%，并写下借据一支，借据内容为“今代到，刘荣人洋壹万元整（10000元正），月息1分2厘，刘志艳、李随高，2016年2月3号”。此后，原告多次向二被告催要，二被告一直推托不还。现原告向法院起诉，要求二被告偿还借款10000元本金及利息，并承担诉讼费。    本院认为：被告刘志艳、李随高向原告刘荣借款有被告刘志艳、李随高立写的借据为证，而且被告刘志艳、李随高并未对借款的事实提出异议，故原告刘荣要求被告刘志艳、李随高偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：    一、原告刘荣与被告刘志艳、李随高于2016年2月3日签订的借款合同有效。    二、由被告刘志艳、李随高于本判决生效后偿还原告刘荣人民币10000元，月利率1.2%，从2016年2月3日起计息至还清之日止。被告刘志艳、李随高互负连带清偿责任。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志艳、李随高承担。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 员 吕 静                   二0一九年三月十一日        书 记 员 冯 慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1615号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人严继龙，男，1968年03月22日生，汉族，住绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人严继龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9878号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初602号原告：毛振建，男，1989年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周福瑜，男，1959年3月18日出生，住湖南省常德市武陵区。毛振建与周福瑜不当得利纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛振建及其委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼，被告周福瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。毛振建向本院提出诉讼请求：1、请求判令周福瑜立即返还给毛振建办理车牌湘J号上牌费用19000元；2、本案受理费由周福瑜承担。周福瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。毛振建围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对毛振建提交的身份证复印件、收条、转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛振建因其所有的车辆需上牌照，经朋友介绍认识周福瑜，让周福瑜帮忙处理上牌事宜，毛振建陆续向周福瑜转账20000元。2018年4月4日，周福瑜向毛振建出具收条，载明：“本人周福瑜，于2018年2月6日收到毛振建壹万玖仟元整（19000.00）办理车牌湘J号牌正常上牌业务。2018年4月8日之前，如未正常办理，本人无条件退还一切收取费用，自愿承担一切法律责任。收款人周福瑜2018年4月4日”。后周福瑜并未办妥车牌湘J号上牌事宜，亦未向毛振建返还其收取的19000元费用。毛振建遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周福瑜在收取毛振建19000元车辆上牌费用后，并未帮毛振建办妥上牌事宜；且在周福瑜向毛振建出具的收条中亦明确了“如未正常办理，本人无条件退还一切收取费用”，周福瑜应当向毛振建返还其收取的上牌费用，故对毛振建要求周福瑜返还办理车牌湘J号上牌费用19000元的诉讼请求，本院予以支持。周福瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周福瑜于本判决生效之日起五日内向毛振建返还办理车牌湘J号上牌费用19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由周福瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈朝阳二〇一九年三月十五日法官 助理  李章霞代理书记员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初872号 原告：林天福，男，1952年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈燕金，女，1955年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡文寿，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告林天福、陈燕金与被告蔡文寿相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告林天福、陈燕金于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林天福、陈燕金以其欲与蔡文寿达成庭外和解为由申请撤回对蔡文寿的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林天福、陈燕金撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林天福、陈燕金负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  罗志斌 人民陪审员  杨美兰 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初1672号申请人:袁延云，女，汉族。被申请人:张秀玲,女,汉族。本院在审理原告袁延云与被告张秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人袁延云向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀玲银行账户资金17万元或同等价值财产予以保全。申请人以刘玉兰与靳洪保共有的、位于南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口新华城市广场******房屋（产权证号为宛房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秀玲银行账户资金17万元或查封、扣押同等价值财产；二、同时对刘玉兰与靳洪保共有的、位于、位于南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口新华城市广场******房屋（产权证号为宛房房权证字第**查。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽二〇一九年三月十二日书记员  张桢
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初229号 原告：赵家明，男，1937年9月16日出生，汉族，住公主岭市。 被告：孙立华，女，1973年3月4日出生，汉族，住梨树县。 被告：母云龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住梨树县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司，住所地公主岭市西公主大街**。 赵家明与孙立华、母云龙、中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。赵家明于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵家明的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵家明撤诉。 案件受理费150元，由赵家明负担。 审判员 王 锐 二〇一九年三月二十九日 书记员 王晨晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终2862号上诉人（原审原告）：熊少英，男，1952年11月5日出生，汉族，退休，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村**。法定代表人：边志深，总经理。委托诉讼代理人：李汉耀，男，1973年11月29日出生，汉族，北京北小营天弘农业科技发展有限公司员工，住辽宁省辽中县。上诉人熊少英因与被上诉人北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初17816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人熊少英的委托诉讼代理人崔凤骞，被上诉人北京北小营天弘农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人李汉耀到庭参加诉讼。熊少英于2019年3月21日当庭提出了撤回上诉的申请。本院认为，熊少英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊少英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人熊少英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  常洁审判员  阴虹审判员  梁睿二〇一九年三月二十一日法官助理邹斐书记员万晶书记员原月
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督27号 申请人刘凤娇，女，1969年1月19日出生。 被申请人黄月娥，女，1951年10月1日出生。 被申请人赵炳星，男，1949年7月10日出生。 申请人刘凤娇于2019年3月20日向本院申请支付令，称被申请人黄月娥、赵炳星于2015年5月19日向申请人借款170000元，口头约定年底归还。可到期后，被申请人仅支付了申请人刘凤娇4500元，之后，申请人刘凤娇多次催要未果。现申请人要求被申请人黄月娥、赵炳星立即给付申请人借款本金165500元。申请人并提供了相应证据。 本院经审查认为，申请人刘凤娇的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人黄月娥、赵炳星应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人刘凤娇借款本金165500元。 本案案件受理费1203元，由被申请人黄月娥、赵炳星承担。 被申请人黄月娥、赵炳星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  何明华 二〇一九年三月二十二日 法官助理李冰冰 代理书记员  饶世奇
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审57号申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局，住所地重庆市巴**渝南大道**龙海大厦****。负责人王龙光，局长。委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人刘婧，重庆市食品药品监督管理局巴南区分局工作人员。被申请人巴南区杨福海餐馆，经营场所重庆市巴**木洞镇大桥三路**。经营者杨福海，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴**东泉镇。案由：行政处罚。申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局向本院申请执行该局于2018年2月8日作出的（巴南）食罚[2018]4号《重庆市食品药品监督行政处罚决定书》（以下简称“处罚决定书”），该处罚决定书以被申请人巴南区杨福海餐馆经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品行为违法，对被申请人巴南区杨福海餐馆罚款2500元、没收违法所得6.4元。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”、第一百二十四条第一款第三项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”；和《重庆市食品药品监督管理局行政处罚裁量适用规则》第九条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）涉案财物或违法所得较少，未造成危害后果”；以及《中国人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（四）其他依法从轻或者减轻处罚的”。2017年11月8日，申请人在位于重庆市巴南区木洞镇大桥三路6号，即被申请人巴南区杨福海餐馆进行监督抽检，抽取样品包子和馒头各0.6kg。经重庆市计量质量检测研究院检测，该批次的样品中，甜蜜素项目均不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。抽样的包子和馒头均为当天制作，除了抽检的以外，剩余的全部售卖完。被申请人当日共生产馒头1.5kg，销售单价为6元/kg，包子1kg,销售单价为10元/kg，涉案货值金额为19元，扣除成本3元，违法所得6.4元。2018年2月3日，申请人作出《重庆市食品药品监督行政处罚事先告知书》，拟对被申请人做出减轻处罚决定：1、罚款2500元，2、没收违法所得6.4元。告知被申请人享有陈述、申辩权。被申请人巴南区杨福海餐馆的经营人杨福海于2018年2月3日收到该告知书后，未按要求进行陈述、申辩。2018年2月8日，申请人作出（巴南）食罚[2018]4号《重庆市食品药品监督行政处罚决定书》，决定：对被申请人巴南区杨福海餐馆罚款2500元，没收违法所得6.4元；责令被申请人于收到决定书之日起15日内到中国工商银行巴南支行缴纳罚没款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处理决定书于2018年2月11日向被申请人巴南区杨福海餐馆直接送达未果，申请人又于2018年4月9日，通过重庆市巴南区人民政府门户网站向巴南区杨福海餐馆的经营者杨福海进行公告送达。在规定期限内，被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。2018年12月21日，申请人再次通过重庆市巴南区人民政府门户网站，向被申请人经营者杨福海发出《履行行政处罚决定催告书》，要求其在公告发布之日起60日内到申请人处领取催告书，公告发布之日起经过60日，即视为送达；要求被申请人收到催告书十日内到申请人下属人事财务科开具缴款票据后，到中国工商银行巴南支行缴纳罚款2500元。公告送达后，被申请人至今未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行罚款2500元。本院认为，申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局做出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市食品药品监督管理局巴南区分局作出的（巴南）食罚[2018]4号《重庆市食品药品监督行政处罚决定书》。执行费用50元，由被申请人巴南区杨福海餐馆承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年三月十四日书记员 张怡佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执581号 申请执行人：杨多琦，男,1975年10月8日生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵燕，女,1976年10月2日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王祥军，男,1975年3月12日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人杨多琦与被执行人赵燕、王祥军为民间借贷同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初5754号民事调解书，申请执行标的金额为311600元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人赵燕、王祥军发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人杨多琦与被执行人赵燕、王祥军达成分期履行的执行和解协议，赵燕、王祥军分期履行义务，并给付申请执行人200000元，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年三月十八日 书记员 李文辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3788号申请执行人张兵有，男，1952年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王堂清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张兵有与王堂清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0881民初5149号民事判决书，依法向被执行人王堂清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请人张兵有偿还借款本金48.35万元及利息，负担案件受理费4400元，执行费7220元。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：本院向被执行人王堂清短信送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王堂清名下的相关财产信息。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王堂清名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。经本院依职权对王堂清在当地房屋管理部门查询，查明被执行人并无房屋登记信息。本院查明被执行人王堂清在神木镇有小产权房屋一套，但被本院另案查封。本院到被执行人王堂清户籍所在地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人王堂清适用限制消费措施并将被执行人王堂清纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王堂清名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张兵有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年三月二十五日书 记 员  高梦婕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4247号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：陈浩杰，男，1973年11月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：濮琴峰，女，1977年2月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩杰、濮琴峰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初1022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年三月二十五日书记员  谢 骏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1673号 原告：陈燕其，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：杨俊仙，男，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈燕其与被告杨俊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕其的委托诉讼代理人黄赛飞到庭参加诉讼，被告杨俊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈燕其向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊仙偿还给陈燕其借款10万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由杨俊仙承担。事实与理由：2014年6月10日，杨俊仙因需向陈燕其借款10万元，上述事实有杨俊仙出具的借条予以证实。然借款至今，杨俊仙分文未还。 杨俊仙未作答辩。 陈燕其在指定的举证期限内向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 杨俊仙在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，杨俊仙向陈燕其借款10万元，并出具借条一份交由陈燕其收执，借条载明“今借陈燕其现金100000元（大写壹拾万元正）”。后经陈燕其催讨，杨俊仙拒不偿还。陈燕其遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因杨俊仙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，杨俊仙向陈燕其借款10万元，有杨俊仙向陈燕其出具的一份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。借款时，双方未约定还款时间及借款利率，故陈燕其请求杨俊仙偿还借款10元，并自起诉之日即2019年2月19日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。杨俊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨俊仙应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈燕其借款本金100000元，并自2019年2月19日起至还清之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨俊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年三月二十五日 书记员  郑凤群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初281号原告：洛阳市尚都物业服务有限公司，住所洛阳市涧**嵩山路**恒顺园物业楼**。法定代表人：王智鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司工作人员。被告：赵广涛，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市尚都物业服务有限公司诉被告赵广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市尚都物业服务有限公司撤诉。原告洛阳市尚都物业服务有限公司未向本院交纳诉讼费。审判员  杨超锋二〇一九年三月二十六日书记员  郑明怡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更592号 罪犯孔岩，男，1979年2月15日出生，汉族，山东省曲阜市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)青刑二初字第3号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）鲁刑四终字第122号刑事裁定，认定被告人孔岩犯抢劫罪、某罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年；2016年12月28减刑一年八个月，附加剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年3月6日向本院提请对罪犯孔岩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、郑某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔岩的悔改表现，有罪犯孔岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯孔岩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月27日起至2032年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4109号 原告：吴玉娟，女，1974年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：武永，男，1979年10月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴玉娟与被告武永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉娟撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担。 审判员  唐耀辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  韩 旭
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保195号之一 申请人：淄博金圣源纺织品有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路办事处孟家堰工业园**。 法定代表人：高峰，经理。 被申请人：青岛天迈纺织品有限公司，，住所地青岛市即墨市纺织工业园孔雀河路** 法定代表人：宋京来，经理。 申请人淄博金圣源纺织品有限公司与被申请人青岛天迈纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 申请人淄博金圣源纺织品有限公司申请的财产保全已经部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李钦明 二〇一九年三月四日 书记员  吴昱彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2973号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院被执行人：余静，女，1985年12月2日出生于，汉族，无固定职业，住四川省荣县旭阳镇。本院在移送执行余静罚金一案中，于2019年2月13日向被执行人余静发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行余静的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到房屋、车辆及其他可供执行的财产。截止到2019年3月28日，被执行人余静应支付罚金5000元，应向本院支付执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2973号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一九年三月二十八日法官助理黄鹤鸣书记员李瑶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执361号申请执行人：陈文。被执行人：陈勇。申请执行人陈文与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈勇未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇在金融机构的存款20200元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾清清二〇一九年三月十一日法官助理 黄 媛书 记 员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。