河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民初7号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。法定代表人：赖三金，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。被告：滦县古城李记臭豆腐店，，住所地：河北省滦州市小马庄镇西里兴村****经营者：李勇朝，男，1981年11月3日生，汉族，现住唐山市滦县小马庄镇西李兴庄村****。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告滦县古城李记臭豆腐店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的委托代理人戴凌超、被告滦县古城李记臭豆腐店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告成立于2015年6月16日，由赖三金先生和海外华人共同创办，主要从事各种甜品、饮品的制作与销售。因公司创始人赖三金先生个人喜好芒果，其多次前往泰国学习各种芒果饮品制作，经多次的尝试和研发，最终制作出“大冰杯”、“超级杯”等各种深受消费者喜爱的经典饮品，并将其命名为“泰芒了”。原告2015年12月4日向国家商标局提出申请，2017年1月14日，原告获准注册了第18516190号“泰芒了”商标，核定服务项目为第43类“流动饮食供应、茶馆、咖啡馆”等，有效期至2027年1月13日。“泰芒了”采用热带高档优质的水果品种为原料，通过现做现卖为消费者提供饮品。“泰芒了”自创立以来，以极具异域风情的品牌风格、店铺装修和奇特新颖的饮品造型，迅速在消费者中走红。至今，全国己有多家“泰芒了”连锁店，“泰芒了”在饮品行业己具有非常高的知名度和美誉度。经持续的宣传与使用，原告公司获得“八闽新风采最佳美食推荐单位”“全球加盟网领航奖”“全国诚信企业”等荣誉。经调查，被告饮品店未经原告许可，擅自在“店铺牌匾”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页”上使用“泰芒了”标识，己构成《商标法》第五十七条规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆”的情形，侵犯了原告“泰芒了”注册商标专用权。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为制止侵权行为所发生的合理费用）;3、判令被告在《唐山晚报》刊登声明，消除影响；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告滦县古城李记臭豆腐店辩称：原告主张损失过高，不合理，被告在不知情的情况下2018年3月份使用了泰芒了标识，被告是经营臭豆腐店的，期间代卖泰芒了。2018年6、7月份，我收到了原告律师函，之后我就停止售卖，并且将泰芒了标识进行了清除。。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、第18516190号商标，证明原告是“泰芒了”商标权利人。证据二、律师函及快递面单，证明原告已经就被告侵犯商标权发出过律师函要求停止侵权，但被告置若罔闻，证明其侵犯商标权的主观恶性较大。证据三、被告侵犯原告商标权的公证证据，证明被告侵犯原告商标权是事实。证据四、获奖奖牌照片，证明原告的“泰芒了”商标在全国范围内具有较高的知名度。被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据一，商标注册公证书，对该证据合法性有异议，按照公证程序规则第五十四条第一款规定，公证书应当由二人共同办理，而该公证书上签名只有一人，存在合法性瑕疵。对证据二，1.对律师函和快递单的形式真实性无异议，被告确实收到了该函。2.对该律师函的内容的真实性不予认可，因为我方并不存在故意的侵权行为。3.该组证据对与待证事实之间没有实质性关联，或者说证明力较小，不能证明原告所要证明的我方存在故意侵权行为，存在置若罔闻侵权主观恶性较大的证明目的。对证据三，对取得证据的形式及合法性不认可。1.该公证可能涉嫌异地公证，违反公证法第二十五条第一款的规定。2.应当由两人办理电子取证，该证据不能体现公证人员事实参与并进行办理，违反公证程序规则第五十四条第一款。3.应当根据电子数据保管的规定，出具正式的公证文书，但原告未提供，出具日期应当是在受理期15个工作日内出具正式的书面的公证书。对该组证据真实性不认可，根据原告所述，该取证照片是由原告的委托代理人用自有的设备现场拍照取得，此种取证方式违反了办理保全证据公证的指定意见所规定的公证使用的电子设备应当由公证机构提供，并进行清洁化处理，故此对该证据的真实性不认可。该组证据不能证明原告的证明目的，只能说明被告使用的标识与原告的注册标识发生类似性竞合，并不体现构成侵权。对证据四，1.对该组证据的形式真实性不认可，无法与原件核对。2.这些所谓的网络评选和一方推荐本身可能并不具有实质的真实性和权威性，故此该组证据不足以证明待证事实，不足以证明其标识在全国范围内存在较高的知名度。该组证据的证明力较弱。被告滦县古城李记臭豆腐店未向法庭提交证据。依据上述原告、被告举证质证以及双方当事人当庭陈述，本院确认以下事实:原告成立于2015年6月16日，主要从事各种甜品、饮品制作和销售。原告2015年12月4向国家商标局提出申请，2017年1月14，原告获准注册了第18516190号“泰芒了”商标，核定服务项目为第43类“流动饮食供应、茶馆、咖啡馆”等，有效期至2027年1月13日。2016年9月2日，国家工商行政管理总局商标局为广州凯昇餐饮管理有限公司出具了“泰芒了”《商标注册申请受理通知书》，被告在不知情的情况下2018年3月份使用了泰芒了标识，代卖泰芒了。2018年6、7月份，被告收到了原告律师函，之后就停止售卖，并且将泰芒了标识进行了清除。本院认为：《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、或者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中被告未经原告许可，擅自在“店铺牌匾”、“冷饮产品”上使用了“泰芒了”标识，容易造成相关公众误认为其经过了原告的授权或者与原告存在某种关系，侵犯了原告“泰芒了”注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。被告在2018年7月初，在收到原告发出的律师函后，于2018年7月停止售卖“泰芒了”，故对于原告的第一项诉讼请求本院不予支持。原告无证据证明被告的行为给其商誉造成影响，其主张刊登报纸声明以消除影响的诉讼请求本院不予支持。因原告未提供证据予以证明因被告侵权所受到的实际损失，且考虑到原告为制止侵权所支出的公证费、差旅费等均为必要的合理支出，最后考虑到本案的难易程度、标的额、侵权的性质和情节、本案发生的合理开支及被告主要经营臭豆腐期间代卖“泰芒了”，侵权行为相对轻微，本院酌情认定被告赔偿原告的各项经济损失（含因制止侵权所支出的合理费用）5000元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告滦县古城李记臭豆腐店于本判决生效后十日内赔偿原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司各项经济损失共计5000元（包括因制止侵权行为支出的合理开支）。二、驳回原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担1000元，由被告滦县古城李记臭豆腐店负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 高贺莉审判员 徐铭徽审判员 毕雪维 二〇一九年三月二十八日书记员 王 玫