云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初125号原告：唐惠珍，女，1966年8月6日出生，汉族，住开远市。原告：李安，男，1987年2月16日出生，汉族，住开远市。被告：李忠祥，男，1966年5月10日出生，汉族，住开远市。原告唐惠珍、李安与被告李忠祥返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐惠珍、李安，被告李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠珍、李安向本院提出诉讼请求：判令被告李忠祥返还原告方以下承包地：大牛圈（登记面积：1亩）、海心（登记面积0.5亩）、苦刺树（登记面积0.5亩）、石灰窑（登记面积0.9亩），停止侵权。事实与理由：原告唐惠珍与被告李忠祥因感情不合，开远市中和营镇人民调解委员会、中和营镇中和营村委会人民调解委员会于2017年10月26日主持原、被告等调解达成协议进行分户处理，协议约定家庭共有的承包地黑果山（地名）经营权归李忠祥，承包地大牛圈、海心、苦刺树、石灰窑（地名）经营权归唐惠珍、李安、李飞。2018年3月30日经开远市人民法院主持调解，原告唐惠珍和被告李忠祥离婚，离婚后向开远市中和营镇农村土地承包管理部门申请承包地分户，颁发了开远市农村土地承包经营权确权登记颁证分户协议，协议明确了承包地使用权人及地块面积（与分户协议的约定一致，原告唐惠珍户的儿子李飞因意外身亡）。因国家对农村土地承包经营权证书进行更换颁发新证，原、被告双方均未取得新的经营权证，被告李忠祥无视法律，强占原告方的所有承包地，侵犯原告方合法权益。为维护原告方的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告李忠祥辩称，二原告没有分配过土地，没有权利耕种土地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告唐惠珍、李安提交以下证据：1、原告唐惠珍、李安的身份证复印件各1份，用以证明原告唐惠珍、李安的自然情况。2、人民调解协议书复印件1份，用以证明原告唐惠珍与被告李忠祥原系夫妻，因李忠祥与唐惠珍、儿子李安、李飞因家庭琐事发生争吵甚至拳脚相向，唐惠珍要求与李忠祥离婚，唐惠珍、李安、李飞三人要求与李忠祥分家析产，向开远市中和营镇中和营村委会人民调解委员会、开远市中和营镇人民调解委员会申请调解，2017年10月26日经调解达成人民调解协议书，对家庭共有的承包土地做如下分割：黑果山（地名，登记面积1.8亩）经营权归李忠祥；大牛圈（地名，登记面积1亩）、海心（地名，登记面积0.5亩）、苦刺树（地名，登记面积0.5亩）、石灰窑（地名，登记面积0.9亩）经营权归唐惠珍、李安、李飞三人。李忠祥、唐惠珍、李安、李飞在人民调解协议书上签名捺印。3、开远市人民法院（2018）云2502民初376号民事调解书复印件1份，用以证明原告唐惠珍与被告李忠祥于2018年3月30日经开远市人民法院调解离婚。4、户口注销证明，用以证明原告唐惠珍与被告李忠祥的儿子李飞于2017年11月4日死亡，2018年11月29日办理了户口注销手续。5、开远市农村土地承包经营权确权登记颁证分户协议、开远市农村土地承包经营权确权登记颁证（变更）办理申请表复印件各1份，用以证明原告唐惠珍按照人民调解协议书的约定申请办理农村土地承包经营权确权登记颁证（变更）手续，原李忠祥户内的土地承包经营权做如下分户：海心（地名，登记面积0.5亩）、苦刺树（地名，登记面积0.5亩）、石灰窑（地名，登记面积0.9亩）、大牛圈（地名，登记面积1亩）的经营权归唐惠珍、李安；黑果山（地名，登记面积1.8亩）的经营权归被告李忠祥。开远市中和营镇中和营村委会中和营村二组、中和营村委会、中和营镇农经站签字或者盖章确认情况属实，同意申请。6、农村土地承包经营权证补换发入户清查核实情况表、土地承包经营权证复印件各1份，用以证明李忠祥户的土地承包经营权共有人为李忠祥、唐惠珍、李安、李飞和李忠祥户的承包土地为：黑果山（地名，登记面积1.8亩）；大牛圈（地名，登记面积1亩）；海心（地名，登记面积0.5亩）；苦刺树（地名，登记面积0.5亩）；石灰窑（地名，登记面积0.9亩）。经质证，被告李忠祥对原告方提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，调解当时口头说过儿子李安、李飞每天给被告30元的生活费，但他们没有给，所以被告收回土地。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5不清楚。对证据6中农村土地承包经营权证补换发入户清查核实情况表不清楚，因为被告没有这个表；对证据6中的土地承包经营权证的真实性、合法性、关联性无异议。被告李忠祥未提交证据。本院认为，原告唐惠珍、李安提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐惠珍与被告李忠祥原系夫妻，生育儿子李安、李飞，李忠祥户的土地承包经营权共有人为李忠祥、唐惠珍、李安、李飞，户内承包土地为：黑果山（地名，登记面积1.8亩）；大牛圈（地名，登记面积1亩）；海心（地名，登记面积0.5亩）；苦刺树（地名，登记面积0.5亩）；石灰窑（地名，登记面积0.9亩）。李忠祥与唐惠珍、儿子李安、李飞因家庭琐事发生争吵甚至拳脚相向，唐惠珍要求与李忠祥离婚，唐惠珍、李安、李飞三人要求与李忠祥分家析产，向开远市中和营镇中和营村委会人民调解委员会、开远市中和营镇人民调解委员会申请调解，2017年10月26日经调解达成人民调解协议书，对家庭共有的承包土地达成如下分割协议：黑果山（地名，登记面积1.8亩）经营权归李忠祥；大牛圈（地名，登记面积1亩）、海心（地名，登记面积0.5亩）、苦刺树（地名，登记面积0.5亩）、石灰窑（地名，登记面积0.9亩）经营权归唐惠珍、李安、李飞三人。李忠祥、唐惠珍、李安、李飞在人民调解协议书上签名捺印。2017年11月4日，李飞去世。2018年3月30日，原告唐惠珍与被告李忠祥经本院调解离婚。原告唐惠珍按照人民调解协议书的约定于2018年7月申请办理农村土地承包经营权确权登记颁证（变更）手续，原李忠祥户内的土地承包经营权做如下分户：海心（地名，登记面积0.5亩）、苦刺树（地名，登记面积0.5亩）、石灰窑（地名，登记面积0.9亩）、大牛圈（地名，登记面积1亩）的经营权归唐惠珍、李安；黑果山（地名，登记面积1.8亩）的经营权归被告李忠祥，开远市中和营镇中和营村委会中和营村二组、中和营村委会、中和营镇农经站签字或者盖章确认情况属实，同意申请。2018年5月起，被告李忠祥单独栽种海心、苦刺树、石灰窑、大牛圈地块至今，原告唐惠珍、李安要求被告李忠祥返还上述土地，被告李忠祥拒不返还。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”，第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。唐惠珍、李安、李飞与李忠祥系同一家庭成员，均系李忠祥承包户内的家庭成员，对户内的土地共同享有土地承包经营权，因出现家庭矛盾，2017年10月26日经开远市中和营镇中和营村委会人民调解委员会、开远市中和营镇人民调解委员会调解，对户内的土地分割等达成人民调解协议书，对李忠祥户内的土地承包经营权进行了分割，唐惠珍、李安、李飞与李忠祥均在协议上签名捺印，该人民调解协议书具有民事合同的性质，当事人应当按照人民调解协议书的内容履行义务，李飞已经去世，唐惠珍和李忠祥离婚后，唐惠珍享有的土地承包经营权不得剥夺。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条第一款第（四）项规定：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产”，被告李忠祥占有原告唐惠珍、李安按照人民调解协议书约定分得的承包土地，违反了双方的约定，侵犯了原告唐惠珍、李安享有的土地承包经营权，已经构成侵权，应当承担侵权责任。本院对原告唐惠珍、李安要求被告停止侵权，返还承包土地的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十九条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李忠祥于本判决生效之日起30日内将其占有的原李忠祥户内的以下地块返还给原告唐惠珍、李安耕种：海心（地名，登记面积0.5亩）、苦刺树（地名，登记面积0.5亩）、石灰窑（地名，登记面积0.9亩）、大牛圈（地名，登记面积1亩）。被告李忠祥停止对以上地块的侵权行为，返还时不得破坏土地原貌。案件受理费50元，由被告李忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 马   磊二〇一九年三月五日书记员 李丹(兼)