山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初251号原告：周某1，女。法定代理人：周某2，周某1之父。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。被告：陈俊良，男。被告：郝义山，男。被告：莒县平安运输车队，住所地莒县城阳街道孙家村（山东路中段），统一社会信用代码91371122660190057M。法定代表人：于运兴，该公司经理。委托诉讼代理人：于光红，该公司业务经理。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市石臼海滨二路**（怡然酒店对面），统一社会信用代码91371102772061524X。主要负责人：张庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锡飞，该公司职工。原告周某1与被告陈俊良、郝义山、莒县平安运输车队、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及委托诉讼代理人董济慧，被告陈俊良，被告郝义山，被告莒县平安运输车队的委托诉讼代理人于光红，被告永安财险日照公司的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失医疗费26968.25元，护理费20160元（120元/天×24天×2人+120元/天×120天），住院伙食补助费1250元（50元/天×24天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费500元，车辆损失600元，精神抚慰金2000元（要求在交强险内优先受偿），以上共计54178.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日19时30分许，陈俊良驾驶无牌三轮机动车由南向北行驶至莒县城阳街道岔河村北时，因由北向南郝义山驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式货车会车时未使用近光灯，与由北向南逆向行驶的周某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周某1受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年6月7日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（04）0444号道路交通事故认定书，认定陈俊良无证驾驶无牌机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，郝义山会车未按规定使用灯光是该次事故发生的次要原因，周某1驾驶非机动车驶入道路左侧是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实际条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定陈俊良承担事故的主要责任，郝义山、周某1承担事故的次要责任。原告伤后于2017年4月10日至2017年4月23日在莒县人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为股骨骨折、头面部多处皮肤裂伤，支出医疗费20297.14元；后于2018年7月28日至2018年8月7日在莒县人民医院行内固定物取出术住院治疗10天，支出医疗费5600.03元，另支出门诊费共1071.08元，以上共计支出医疗费26968.25元。陈俊良辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆无牌三轮机动车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车未投保交强险，同意按事故责任依法赔偿原告的损失。郝义山辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式货车的实际所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告永安财险日照公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任赔偿。莒县平安运输车队辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我公司系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式货车的挂靠单位，被告郝义山系该车的实际所有人，因我方车辆在事故过程中与原告车辆未发生碰撞，不同意赔偿原告的损失。永安财险日照公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，我公司承保的车辆与原告的车辆、陈俊良驾驶的无牌三轮机动车均未发生碰撞，我公司不承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。护理费认可按照1人每天70元计算住院期间。交通费过高。营养费无证据证实，不予认可。车辆损失过高。精神抚慰金、诉讼费我公司均不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对莒县公安局交通警察大队作出的莒公交认字[2017]第（04）0444号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据、门诊费票据，其伤后在莒县人民医院两次住院治疗支出医疗费共计26968.25元。被告永安财险日照公司对原告支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但在规定的期限内该公司未提交书面申请进行医疗费审核亦未提供相关证据证实其异议，对原告支出医疗费共计26968.25元的事实本院予以认定。根据原告提供的住院病历，其伤后两次住院治疗共计23天（13天+10天），对该事实本院予以认定。原告请求车辆损失600元，但未提供相应证据证实，对其该项主张本院不予认定。原告因本次事故休学降级。原告住院期间，被告陈俊良为其垫付医疗费3000元，对该事实本院予以认定。被告陈俊良所有的无牌三轮机动车未投保交强险；事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式货车在被告永安财险日照公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对上述事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈俊良所有的无牌三轮机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告陈俊良应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，对原告损失超出交强险部分，根据其对本次事故发生作用大小赔偿，根据本案案情，被告陈俊良以承担60%的赔偿责任为宜。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式货车虽未与周某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，但被告郝义山未按规定使用灯光系本次事故发生的原因之一，且郝义山对本次事故的发生承担次要责任，故被告郝义山及被告永安财险日照公司对本案原告的损失均应承担相应的赔偿责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式货车在被告永安财险日照公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告永安财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告郝义山根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告郝义山以承担20%的赔偿责任为宜。被告莒县平安运输车队系该车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告莒县平安运输车队应与被告郝义山承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中根据被告陈俊良的车辆未投保交强险，被告郝义山的车辆在被告永安财险日照公司投保交强险一份，被告永安财险日照公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其赔偿后有权就超出其应承担的部分向被告陈俊良行使追偿权。原告因本次事故构成股骨骨折，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10条规定，其护理天数本院酌定90天，原告请求护理费标准按照120元/天计算符合其伤情及法律规定，予以支持，故原告的护理费应为10800元（120元/天×90天）。原告伤后住院治疗共计23天，故相关的住院伙食补助费、营养费、交通费均应计算23天，原告的住院伙食补助费应为1150元（50元/天×23天）。原告受伤时年龄较小，适当的营养补助有益于其身体的恢复，结合其伤情，其营养费本院酌定按照20元/天计算23天为宜，共计460元（20元/天×23天）。原告请求精神抚慰金2000元过高，原告因本次事故休学降级，对其身心有一定影响，其精神抚慰金本院酌定1000元，原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告的该项请求本院予以支持。原告请求交通费500元过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定300元。原告请求车辆损失600元未提供相应证据证实，不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。本案中被告郝义山应承担的原告损失，被告永安财险日照公司在保险限额范围内足额赔偿，被告郝义山不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告周某1医疗费10000元，护理费10800元（120元/天×90天），精神抚慰金1000元，交通费300元，共计22100元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈俊良在相当于机动车第三者责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告周某1医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清（已给付3000元）；三、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告周某1各项损失共计1715.65元{[医疗费6968.25元（26968.25元-10000元-10000元）+住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）+营养费460元（20元/天×23天）]×20%}，于本判决生效后十日内付清；四、被告陈俊良赔偿原告周某1各项损失共计5146.95元{[医疗费6968.25元（26968.25元-10000元-10000元）+住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）+营养费460元（20元/天×23天）]×60%}，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告周某1对被告郝义山、莒县平安运输车队的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告周某1负担163元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担235元，被告陈俊良负担161元，被告郝义山负担18元。综上，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付24050.65元（22100元+1715.65元+235元）；被告陈俊良应支付15307.95元（10000元+5146.95元+161元），已给付3000元，仍需给付12307.95元；被告郝义山应支付18元。上述各被告将各自应支付款项均打入原告周某1的法定代理人周某2在中国农业银行莒县北关支行账号为62×××79的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年三月十五日法官助理王建英书记员阚文静