wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保110号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所：重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，任该公司总经理委托诉讼代理人:王新鹏，任该公司督导。委托诉讼代理人：赵志强，任该公司督导。被申请人：王龙飞，男，汉族，1989年5月18日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被申请人：刘亚萍，女，汉族，1989年11月12日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被申请人：王录军，男，汉族，1964年3月6日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王龙飞、刘亚萍、王录军名下银行存款28601元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙飞、王录军、刘亚萍名下银行存款28601元。或查封、扣押其同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费306元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年三月十八日书记员  杜云霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初984号原告:廖爱群，女，1978年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富,总经理。原告廖爱群诉被告湖南双金置业有限公司（以下简称双金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖爱群的委托诉讼代理人戴一山到庭参加诉讼，双金公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告廖爱群向本院提出诉讼请求：1、判令双金公司为廖爱群办理长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中第麓谷公馆公寓楼部分[幢]N单元22层22002号房屋不动产权证；2、判令双金公司支付逾期办证违约金1834元；3、双金公司承担诉讼费。被告双金公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认事实如下：1、2012年12月24日，原告廖爱群与被告双金公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，主要约定：廖爱群购买双金公司开发的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆公寓楼部分[幢]N单元22层22002号房，总价款为183369元；双金公司应在商品房经联合验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理廖爱群的房屋所有权证，办妥廖爱群的房屋所有权证后365个工作日内申请办理土地使用权证；如因双金公司的责任，致使廖爱群未能在约定的期限内办理房屋所有权证的，廖爱群不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，双金公司按日向廖爱群支付已付房款的万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。合同签订后，廖爱群依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金及产权登记费等费用。双金公司按合同约定向廖爱群交付了房屋。但双金公司未为廖爱群办理房屋产权证。2、根据已生效的岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4947号民事判决书认定，双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案。3、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。判决的理由与结果本院认为，原告廖爱群与被告双金公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。双金公司至今未为廖爱群办理房屋不动产权证书，违反合同约定，应承担违约责任，故对廖爱群要求双金公司办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对廖爱群要求双金公司支付逾期办证违约金1834元的诉讼请求，经查，（一）根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案买卖合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限；（二）双金公司所开发的麓谷公馆公寓楼工程项目于2013年10月21日办理了竣工验收备案，双金公司为廖爱群所购房办妥房屋产权证的截止时间是2015年12月24日，根据合同约定，违约时间应从2015年12月25日起开始计算，截至开庭之日止的违约天数是1155天，违约金明显超过的了已付房价款的1%，故廖爱群诉请双金公司支付逾期办证违约金1834元（183369元×1%），符合约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效后90日内办妥原告廖爱群所购买的位于长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆公寓楼部分[幢]N单元22层22002号房不动产权证；二、被告湖南双金置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告廖爱群逾期办理房屋不动产权证违约金1834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南双金置业有限公司负担（此款已由原告廖爱群垫付，被告湖南双金置业有限公司在给付上述款项时一并向原告廖爱群支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 建二〇一九年三月十八日书记员 谢加斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初450号之一 原告：陈志约，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路**金山大厦**，统一社会信用代码：91320000608950987L。 法定代表人：张近东，董事长。 委托诉讼代理人：钟婧，女，公司员工。 被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路******全幢一社会信用代码：91310000607426876P。 法定代表人：PETERRONALDDENWOOD。 原告陈志约与被告苏宁易购集团股份有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告陈志约于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志约以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志约撤诉。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告陈志约负担。 审判员  黄聪利 二〇一九年三月一日 书记员  庄 恺 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初920号 原告：李剑，男，1985年9月24日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。 被告：新泰市明瑞化工有限公司，住所地：新泰市翟镇工业园区，统一社会信用代码：91370982733701330H。 法定代表人：王永强，总经理。 原告李剑与被告新泰市明瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。原告李剑及其委托诉讼代理人靳元鑫到庭参加诉讼，被告新泰市明瑞化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款353892.06元及利息（以353892.06元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月2日至2016年4月22日，原告向被告供应矿粉。经双方对账，供应数额为746953.99元，扣除税款53061.93元后，被告应支付原告货款693892.06元。经原告多次催要，被告已支付货款340000元，剩余货款至今未付。 原告李剑围绕其诉讼请求依法提交被告新泰市明瑞化工有限公司矿粉结算基础表三张，加盖“新泰市明瑞化工有限公司营销部”印章，分别载明，“2016年1月22日，金额365190.90元扣税365190.90÷1.17×0.17=53061.93”、“2016年1月22日，金额368229.03元”、“2016年4月22日，金额13534.06元”，被告未到庭，无法质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月2日至2016年4月22日，原告向被告供应矿粉。经双方对账，供应数额为746953.99元，扣除税款53061.93元后，被告应支付原告货款693892.06元。经原告催要，被告支付货款340000元，尚欠货款353892.06元。 本院认为，原告为被告新泰市明瑞化工有限公司供应矿粉，双方之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款，有原告提供的矿粉结算基础表予以证实，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告货款。原被告未约定还款时间及利息，原告要求被告支付利息，被告应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新泰市明瑞化工有限公司偿还原告李剑欠款353892.06元； 二、被告新泰市明瑞化工有限公司支付原告李剑欠款利息（以本金353892.06元为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)； 以上一、二项于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608.38元，减半收取3304.19元，由被告新泰市明瑞化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘奎元 二〇一九年三月十一日 书记员  高 焕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2206号 上诉人（原审被告）：浙江利豪家具有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区。统一社会信用代码：913305237044758720。 法定代表人：祝伟华。 上诉人（原审被告）：祝伟华，男，汉族，1965年12月31日出生，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山顺丰包装纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇杨树埂。统一社会信用代码：913301097276360261。 法定代表人：胡少杰。 上诉人浙江利豪家具有限公司、祝伟华因与被上诉人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初230号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年2月20日向浙江利豪家具有限公司、祝伟华送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25056元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江利豪家具有限公司、祝伟华未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江利豪家具有限公司、祝伟华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月十三日 书记员 翁文杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执353号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 被执行人：张士福，男，1967年4月2日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘传花，女，1967年7月4日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：窦克超，男，1981年4月9日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：庞丽丽，女，1983年12月27日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：窦波，男，1981年4月20日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：罗大国，男，1963年3月28日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙丽红，女，1963年2月20日生，汉族，现住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初2780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张士福、刘传花、窦克超、庞丽丽、窦波、罗大国、孙丽红的银行存款45566元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××75）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  韩健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1090号原告:刘宇楠，男，1986年6月13出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：杨晓凯，男，1986年12月13日出生，汉族，市民，住所地赤峰市，公民身份号码×××。原告刘宇楠与被告杨晓凯民间借贷纠纷一案，原告刘宇楠于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晓凯的起诉。本院认为，原告刘宇楠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宇楠撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一九年三月十一日书记员 庞玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执5604号之一申请执行人:彭兴忠,男,汉族,1970年12月01日生,住重庆市万州区。被执行人:王世健,男,汉族,1956年05月09日生,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人彭兴忠与被执行人王世健借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）渝0101民初3586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息。在执行过程中，已执行1392元（参与分配所得）。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。被执行人未到庭接收询问和申报财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查询车管、房管、银行、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人，其亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  吴学军审 判 员  熊海东二〇一九年三月二十七日法官助理  邬 东书 记 员  苏冬林
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初128号原告：陈某某。被告：徐某某。本院在审理原告陈某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈某某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈某某负担，本院决定予以免收。审判员  唐庆凡二〇一九年三月十一日法官助理符晓丽书记员田紫笛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执524号申请执行人：王金芝，女，1969年6月21日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：武云国，男，住无棣县。被执行人：滨州嘉和佳美木业股份有限公司,住所地:无棣县经济开发区星湖三路**。法定代表人:于福勇,董事长。本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2018）第649号仲裁裁决书，王金芝申请执行滨州嘉和佳美木业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人申请标的7284元及补偿金3000元，执行期间被执行人履行5000元,余款申请执行人放弃部分双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2018）第649号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一九年三月二十一日书记员  于咏东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖7号原告：长春市昆鹏绿化有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：赵凤坤，经理。被告：李忠伟，男，1957年8月15日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：吉林省万翔房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：刘更新，经理。原告长春市昆鹏绿化有限公司与被告李忠伟、吉林省万翔房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2018年5月15日立案。长春市昆鹏绿化有限公司诉称，2013年5月21日，原告与被告签订《环境工程施工合协议定书》，约定被告开发建设位于长春市净月区福祉大路与生态中街交汇“万翔城”小区的环境工程由原告施工，第一被告于同日收到了原告合同履约金35万元，由原告公司法定代表人赵凤坤通过银行转账将该款打到第一被告卡上。后由于被告的原因，该小区始终不具备施工条件。按照合同约定，被告应在收款日起300天内将原告交纳的35万元返还原告。经原告多次催要款未果，现原告诉至法院，请求判令第一被告返还原告履约保证金35万元及利息；第二被告承担连带返还责任；诉讼费、保全费由被告承担。长春市绿园区人民法院认为，根据原、被告签订的《环境工程施工合协议定书》第十条约，如发生违约应在合同签署地法院解决（长春市朝阳区法院），故该案件应由长春市朝阳区人民法院管辖。于2018年6月15日裁定，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。2019年3月2日，长春市朝阳区人民法院依照第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，认为该案施工地点位于长春市净月区福祉大路与生态中街交汇“万翔城”小区，虽然原、被告签订的《环境工程施工合协议定书》第十条约，如发生违约应在合同签署地法院解决（长春市朝阳区法院），但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条规定“书面协议约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，依上述规定认为对此案没有管辖权为由报本院指定管辖。本院认为，该案为建设工程施工合同纠纷，根据第二十八条的规定,本案为不动产专属管辖案件，该工程地点位于长春净月高新技术产业开发区辖区内。虽然该案件中有约定管辖条款，但该管辖约定违反了专属管辖的规定属于无效约定，故该案件应由长春净月高新技术产业开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闫明昕审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一九年三月十九日书记员  盛博诗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5731号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行,住成都市小南街**。 法定代表人王波。 被执行人余波,男,汉族,1985年9月11日出生，住四川省汉源县。 被执行人刘芳,女,汉族,1983年4月16日出生，住四川省汉源县。 被执行人四川永志融资担保有限公司,住成都市武侯区机投镇万安北街**。 法定代表人杜刚。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与余波、刘芳、四川永志融资担保有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2124号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为30149.2元及利息、执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人余波名下车牌号川Ａ×××××6的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2124号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月二十七日 书记员  许 唱
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更466号罪犯徐其川，男，1992年11月3日出生于重庆市黔江区，土家族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年10月26日作出（2016）渝0108刑初1115号刑事判决，以被告人徐其川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；继续追缴违法所得1200元。刑期自2016年7月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯徐其川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯徐其川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐其川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐其川减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年三月十二日书记员 雷 钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初1749号原告：张银龙，男，1966年4月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：段艳辉，男，1976年2月14日出生，住宿迁市宿城区。原告张银龙诉被告段艳辉买卖合同纠纷一案，原告文涛于2019年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告段艳辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段艳辉撤回对被告张银龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张银龙负担。审判员  吴雪媛二〇一九年三月七日书记员  陈 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执651号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人，李德林，行长。被执行人夏慧明，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人贾苗苗，女，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告夏慧明、贾苗苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初58992号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人夏慧明、贾苗苗支付人民币363,693.62元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林周县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）藏0121执恢2号 陈赛龙、刘俊河: 本院执行的申请人陈赛龙与刘俊河借款合同纠纷一案，经被执行人刘俊河自动履行，执行金额10000元（大写：壹万圆整），申请执行人陈赛龙已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执301号 申请执行人：刘轩。 被执行人：陈雷电。 申请执行人刘轩与被执行人陈雷电民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26作出的（2018）鲁1102民初2860号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈雷电应支付给申请执行人刘轩执行款127000元及利息，并承担案件受理费1420元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人刘轩向本院申请执行，本院审查后于2019年1月16日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈雷电名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划，同时本院冻结了被执行人名下的工资卡，但均属于轮候冻结，同时被执行人陈雷电提供了日照市精神卫生中心病历，现在被执行人名下没有其它财产； 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令和失信； 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘轩。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4615号原告：马永科，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地山东省单县。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告:李沧区昌晟仁和酒楼，住所地青岛市李沧区金水路**。经营者：曹明星,男,1977年10月8日出生,汉族,住青岛市。被告:曹明星,男,1977年10月8日出生,汉族,住青岛市。被告:曹明光,男,1980年3月16日出生,汉族,住青岛市市**。被告:曹耿龙,男,1981年10月24日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:张华,男,1979年6月22日出生,汉族,住青岛市市**。被告:苏成笛,男,1985年2月23日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告:崔国庆,男,1981年2月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:万爱全,男,1977年9月11日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:苏成勇,男,1976年9月11日出生,汉族,住青岛经济技术开发区。被告:丁继珍,男,1986年7月12日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:田纪凤,女,1984年10月1日出生,汉族,住青岛市市**。被告:许志,男,1979年8月28日出生,汉族,住青岛市市**。被告:李存营,男,1972年4月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:王绪锋,男,1968年8月2日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:王迪锋,男,1971年5月10日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:韩延昌,男,1968年5月4日出生,汉族,住菏泽市单县。被告:何芳会,男,1965年10月1日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:王绪瑞,男,1972年4月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:李岩,男,1980年10月1日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:吴振强,男,1979年5月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告:尹洪涛,男,1979年6月18日出生,汉族,住青岛市市**。被告:刘文美,女,1978年11月21日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告:孙玉站,男,1972年5月6日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:苏成顺,男,1978年8月10日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告:盛勇华,男,1978年6月12日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:李军,男,1980年1月3日出生,汉族,住青岛市市**。被告:胡国庆,男,1984年4月17日出生,汉族,住青岛市市**。被告:周靖,男,1986年11月29日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:范新法,男,1980年2月28日出生,汉族,青岛市市**。被告:万彦丽,女,1981年4月20日出生,汉族,住青岛市市**。被告:孙兴,男,1983年9月7日出生,汉族,住青岛市市**。被告:黄庆,男,1979年8月28日出生,住青岛市李沧区。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款102000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李沧区昌晟仁和酒楼从原告处购买羊肉，截止到2017年7月26日尚有102000元货款未支付。李沧区昌晟仁和酒楼的登记经营者曹明星及其他三十名被告于2016年4月8日签订共同经营被告李沧区昌晟仁和酒楼的协议书，明确约定全体出资人共同经营、共担风险、共享收益，全体出资人共同承担债务。因此，被告李沧区昌晟仁和酒楼的登记经营者曹明星与其他三十名被告均为被告李沧区昌晟仁和酒楼的实际经营者，应共同对原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的：证据一，青岛市李沧区工商行政管理局登记1份，被告李沧区昌晟仁和酒楼系被告曹明星个人经营。证据二，欠条1份，曹明星本人确认了李沧区昌晟仁和酒楼欠原告货款102000元。即本案营业执照登记的经营者、实际经营者以及合同主体明确并且一致。依照法律规定李沧区昌晟仁和酒楼应当作为本案被告；案件受理后被告李沧区昌晟仁和酒楼经营者曹明星到本院签署了当事人送达地址确认书。现原告以被告曹明星与其他30人签订仁和单县酒楼金水路店（第一分店）合作协议书为由，将被告曹明星等其他三十人共同作为被告提起诉讼。该行为干扰了法院及时审理案件，不能保护当事人的合法权益，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则以及原告签署的诚信诉讼承诺书杜绝滥用诉权等承诺，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告马永科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 慕 雪审判员 于美玲审判员 周富荣二〇一九年三月八日法官助理任倩书记员于悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1888号之一 申请人深圳市鑫美威自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城****北面，统一社会信用代码91440300080752746L。 法定代表人裴本建。 委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。 被申请人厦门诚力达机械有限公司，，住所地厦门市集美区杏林湾路****统一社会信用代码91350211MA345U8J1H。 法定代表人余乐镜。 本院立案受理申请人深圳市鑫美威自动化设备有限公司与被申请人厦门诚力达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人厦门诚力达机械有限公司名下价值人民币133900元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门诚力达机械有限公司在中国银行厦门市集美支行所设的账户为43×××32内的存款人民币133900元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 冯 伟 二〇一九年三月十八日 书记员 陈嘉慧
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初805号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码：913608268622770541。 负责人：吴剑如，系该支行行长。 委托代理人：胡松，系该行职员,特别代理。 被告：肖基伟，男，42岁，1977年2月25日，，地址：江西省泰和县 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖基伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2019年3月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告肖基伟自愿承担。 审判员  钟琼 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐琰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民撤1号原告：牛某，女，1977年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁书敏，北京奥都律师事务所律师。被告：许某某，男，1931年5月6日出生，汉族，市政工程二公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许志辉，男，1972年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贾某某，女，1952年7月15日出生，汉族，元大都公园退休职工，住北京市朝阳区。原告牛某（以下简称原告）与被告贾某某（以下简称姓名）、被告许某某（以下简称姓名，与被告贾某某合称二被告）第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁书敏，贾某某，许某某的委托诉讼代理人许志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51152号民事调解书第二项；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告之母康某某系许某某前妻，于1997年去世。后许某某用自己和康某某的工龄购买了共同承租的位于北京市朝阳区呼家楼南里25楼1门102号房屋（以下简称涉案房屋），并于2000年6月26日取得了朝私成本字102468号产权证。涉案房屋为许某某与康某某共同共有。康某某去世后，许某某将原告逐出了家门。原告要求继承并分割康某某的遗产，许某某均予以拒绝。2018年4月，原告诉至本院要求继承康某某的遗产，许某某提交（2017）京0105民初51152号调解书时，原告才知道许某某与贾某某将涉案房屋进行了分割，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。许某某辩称：许某某与康某某婚姻关系期间租住于涉案房屋，该房屋性质是公产房，只有承租权而无处分权。1997年康某某去世后，其与许某某的夫妻关系即告终结。此时，房屋产权性质未发生变化。原告母亲病重期间，为了治好病，许某某不仅花光了家中所有积蓄，甚至四处举债，挽留康某某的生命。康某某去世后，为了原告有更好的生活，将康某某的丧葬补助金和抚恤金都给了原告。许某某与康某某已无夫妻共同财产。许某某是在康某某去世3年后，用个人财产购买的涉案房屋，购房款与康某某无任何法律关系。综上，许某某认为，涉案房屋属于其个人财产，原告的诉讼请求依法应予以驳回。贾某某辩称：贾某某与许某某结婚时，许某某说涉案房屋是他自己买的，没有说使用了康某某的工龄。许某某给贾某某立过字据说涉案房屋系他自己的，给我50%的份额，因此，本案的责任应由许某某承担。贾某某与许某某在离婚时已经达成协议将涉案房屋的40%份额给贾某某，不同意撤销调解书第二项内容。经审理查明：许某某与康某某于1985年9月24日登记结婚，双方均系再婚。牛某系康某某与前夫之女。康某某于1997年8月18日死亡注销户口。涉案房屋系许某某于2000年6月26日签约购买。购买涉案房屋时使用了已故配偶康某某的工龄29年，使用许某某工龄34年，房价20061元。2001年2月12日，许某某与贾某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后贾某某因离婚纠纷将许某某诉至本院，双方达成调解，本院于2017年7月27日出具调解书，内容为：“1、原告贾某某与被告许某某自愿离婚；2、位于北京市朝阳区呼家楼南里**楼******房屋归原告贾某某与被告许某某按份共有，其中原告贾某某占有40%的产权份额，被告许某某占有60%的产权份额。”现贾某某持有发证日期为2017年7月31日的不动产权证书，显示涉案房屋中贾某某与许某某按份共有，其中贾某某占40%，许某某占60%。现涉案房屋由贾某某与许某某之子许志辉共同居住。许某某提交收据和购房协议，证明涉案房屋系许某某在康某某去世后出资购买的，登记的所有权人也是许某某，购房款是许某某借的。牛某认可上述证据的真实性，但主张康某某去世后并未进行过析产，购房款是康某某与许某某的夫妻共同财产。贾某某也认可上述证据的真实性，称许某某说是用自己和康某某的共同财产购买的涉案房屋，没有听过借钱的情况。贾某某称2017年8月时，原告的婆婆曾经找到贾某某，贾某某告知其离婚分房的情况，原告的婆婆不同意，称涉案房屋内有原告母亲的份额。上述事实，有结婚证、不动产权证书、房屋登记备案材料、（2017）京0105民初51152号民事调解书、证明信、收据，以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：涉案房屋的购买使用了康某某的工龄，故涉案房屋中有康某某的财产性权益。康某某去世后，其女儿牛某有权继承涉案房屋中属于康某某的财产性权益。故原告作为第三人撤销之诉的主体适格，本院予以确认。原告要求撤销民事调解书第二项内容是贾某某与许某某基于解除婚姻关系而对涉案房屋进行分割的内容，由于人身关系的解除无法恢复，故基于人身关系解除而做的财产分割亦不宜单独撤销。且涉案房屋登记的所有权人系许某某，许某某在离婚时处分涉案房屋中40%份额的行为，并未侵害原告的权益。故原告起诉要求撤销（2017）京0105民初51152号民事调解书第二项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。许某某尚持有涉案房屋60%的份额，原告可以另案向许某某主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告牛某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  韩晓薇审判员  胡东方审判员  窦京京二〇一九年三月二十七日书记员  任晓彤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初298号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，住上海市嘉定区。辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王某某犯诬告陷害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人俞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日，被告人王某某经唐1介绍结识许某某，后双方约定，许某某以月息人民币1.2万元向王某某借款人民币10万元。王某某为确保许某某还款，双方签订了一份关于澄浏路嘉戬公路对面地块土方回填的虚假工程合同。2018年2月11日，王某某在许某某未归还借款后，为使许某某、唐1受到刑事追究，持上述虚假工程合同至上海市公安局嘉定分局戬浜派出所报案，捏造其被许某某、唐1合同诈骗钱款10万元的事实，又多次向公安机关提供虚假陈述，提交控告申诉书要求严惩许某某和唐1。在王某某误导下，公安机关于2018年2月11日对王某某被诈骗一案立案侦查，并于同年2月11日、2月24日分别将许某某、唐1刑事拘留，于同年3月21日对许、唐执行逮捕。同年5月4日，公安机关将许某某、唐1合同诈骗案移送至上海市嘉定区人民检察院审查起诉。检察院通过补充证据后发现王某某有诬告陷害及其他犯罪嫌疑，遂于同年11月2日将该线索移送公安机关。同年11月2日至3日，公安机关以涉嫌串通投标罪对王某某进行传唤。11月4日，王某某主动向公安机关交代了诬告陷害许某某、唐1合同诈骗的犯罪事实。同年11月9日，检察院对唐1、许某某取保候审，予以释放。同年12月10日，公安机关对许某某、唐1作出撤销案件决定。案发后，王某某家属已代为赔偿许某某、唐1经济损失计人民币15万元，许某某、唐1均对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人许某某、唐1的陈述，证人陈1、周某、唐某2、陈2的证言,相关辨认笔录，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、工作情况，虚假工程合同、银行交易明细清单，线索移交函，许某某、唐1案的受案登记表、立案决定书、控告申诉书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、补充侦查决定书、取保候审决定书、释放通知书、撤销案件决定书，谅解书、电话记录，刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某出于报复他人的目的，捏造他人合同诈骗的事实，提供虚假证据材料向公安机关告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于王某某系自首，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对王某某从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年三月十四日书记员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初542号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：刘乾富，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司员工。 被告：聂洪波，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告聂洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。 审判员  沈德辉 二〇一九年三月二十九日 法官助理彭明惠 书记员刘婉韵
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0104民初442号 原告刘遵忠，男，1948年出生，汉族，住兰州市西固区。 被告龙泉，男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。 本院于2019年2月25日立案受理原告刘遵忠与被告龙泉民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供被告的电话及地址，均无法与被告取得联系，根据原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉法律文书，但被以“无法联系本人”为由退回本院。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘遵忠的起诉。 减半收取的案件受理费825元，退回原告刘遵忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  韩晓蕾 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执41号申请执行人史在莉，女，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂,住所地重庆市北碚区静宁路**，组织机构代码203200993。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于史在莉申请执行重庆千斤顶厂劳动争议纠纷一案，本院（2018）渝0109民初12576号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付医疗保险费损失3706.32元，本案执行费50元。本院于2019年1月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2019年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年3月1日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109执41号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一九年三月八日法官助理黄明浩书记员覃媛媛
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初930号原告：张建民，男，1970年11月19日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：祖水莲、许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：宋丹，男，1986年12月28日出生，汉族，住高碑店市。原告张建民与被告宋丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费等各项损失9641元（其中拖车费500元、公估费500元、车辆修理费8641元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在2018年3月17日上午9点半左右，被告以去白沟办事为由借走我的冀Ｆ×××**号帝豪小型轿车，当时被告口头承诺两个小时后还我车辆。可是被告不仅未及时还车，反而在当天下午15时许驾驶我的车辆发生交通事故后逃逸，致使我的车辆被交警队扣押。我被迫自己到交警队办理了提车手续，并将我的车辆送交汽修厂修理。经委托法定机构公估鉴定，被告共给我造成车辆修理费等各项损失9641元，虽经我多次找被告协商，但是被告至今拒绝赔偿。为此，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告之间因返还原物纠纷，原告曾于2018年向本院起诉，起诉后增加诉请，增加的诉请与本案的请求一致，后于2018年8月16日向本院撤诉，本院作出（2018）冀0684民初1916号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现该民事裁定书尚未法律效力，原告又提起诉讼，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  田广二〇一九年三月二十日书记员  张建
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0502民初1537号 原告：田四红，男，1973年4月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：石艳阳，女，1969年8月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：宋足华，男，1968年4月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告田四红与被告石艳阳、宋足华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金600,000元，并支付借期利息108,000元（以600,000元为基数，按1.5%每月的标准自借款之日计算至2018年4月19日止，共计12个月），及逾期还款利息72,000元（以600,000元为基数，按1.5%每月的标准自2018年4月20日起暂计算至2018年12月20日止共计8个月），逾期还款利息顺延照计，扣除两被告已支付的利息149,200元，尚应支付利息30,800元；2判令两被告承担本案诉讼费（包括财产保全费）。 被告石艳阳、宋足华答辩要点：两被告已经归还了149,200元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、原告与被告宋足华、石艳阳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年4月20日，两被告向原告借款600,000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到田四红人民币陆拾万元整，月息一分五厘，期限一年。两被告在借款人处签字。 2、2018年6月29日，两被告偿还原告10万元，2018年7月7日，两被告偿还原告49,200元，共计偿还了149,200元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。石艳阳、宋足华向田四红借款600,000元，已经偿还了149,200元，事实清楚，证据充分。该借款已于2018年4月19日到期，两被告未按约定偿还借款本息，现田四红诉请石艳阳、宋足华偿还借款本金600,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称已经偿还的149,200元系偿还借款本金，本院认为原、被告双方不能就已经归还的款项性质达成一致意见，应当认定为先还息后还本，故本院对两被告的上述抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 石艳阳、宋足华于本判决生效后10日内偿还田四红借款本金人民币600,000元及利息30,800元（暂计算至2018年12月20日），2018年12月20日以后的利息按月利率1.5%计算，以未偿还的借款本金为基数，计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,054元，诉讼保全费4,520元，共计9,574元，由石艳阳、宋足华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年三月十八日 法官助理 方牡东 书 记 员 刘 飒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初288号 原告：孙洪印，男，1988年11月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：任健，男，1988年2月11日出生，汉族，住乾安县。 原告孙洪印与被告任健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪印、被告任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪印向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付借款36000.00元。事实与理由：2018年初，被告因购车向原告借款人民币36000.00元，给原告出具了借据一枚。双方约定此款于2018年3月1日归还。现因此借款早已过了约定给付日期，原告多次向被告索要此款，被告推脱敷衍，至今未给付，故诉至贵院，请求依法判令被告速给付借款36000.00元。 任健辩称，欠款属实，条是我打的，钱也是我用的。现在钱没有周转能力，暂时还不了。 本院经审理认定事实如下：2018年初，任健因在购车向孙洪印借款36000元，并为其出具借据、收据各一枚，约定还款日期为2018年3月1日。 本院认为，任健在孙洪印处借款并为其出具借据、收据，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，现还款期限已经届满并已逾期，孙洪印持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告任健于本判决生效后立即给付原告孙洪印借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取350.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年三月二十六日 法官助理葛春亚 书记员李萌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执819号申请执行人：湖北工程建设总承包有限公司。住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：马秋平，该公司董事长。统一社会信用代码：91420000177612774W。委托代理人：杜子晗、张廷廷，河南程功律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳市金露农业开发有限公司。住所地：汝阳县三屯镇耿沟村/div>法定代表人：翟红丽，该公司总经理。统一社会信用代码：91410326341734950N。湖北工程建设总承包有限公司申请执行洛阳市金露农业开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院(2018)豫0326民初16号民事判决书，已发生法律效力。湖北工程建设总承包有限公司于2018年9月13日向本院申请执行，请求：一、被执行人洛阳市金露农业开发有限公司支付申请执行人湖北工程建设总承包有限公司405000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月2日起计算至实际履行之日止）。二、被执行人洛阳市金露农业开发有限公司另承担诉讼费7375元及执行费5975元。1、本院于2018年9月17日向被执行人洛阳市金露农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；2、本院于2018年9月14日、2018年10月8日、2019年1月31日通过全国网络查控系统对被执行人洛阳市金露农业开发有限公司名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人洛阳市金露农业开发有限公司无财产可供执行。3、本院于2019年2月13日对洛阳市金露农业开发有限公司适用限制高消费措施，将被执行人洛阳市金露农业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；4、本院2018年9月28日通过协助执行机关汝阳县国土局查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人洛阳市金露农业开发有限公司名下无不动产；5、本院于2019年3月7日通过终本约谈方式将被执行人洛阳市金露农业开发有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人申请人湖北工程建设总承包有限公司的特别授权代理人张廷廷，并告知其提供财产线索，张廷廷认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳市金露农业开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北工程建设总承包有限公司的特别授权代理人张廷廷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭燕燕审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇一九年三月七日书记员  赵超锋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初799号原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码。法定代表人：周华勤，系该公司董事长。委托代理人：朱文峰，男，1983年10月16日生，汉族，南昌市人，系该公司员工，住江西省南昌市东湖区。被告：秦香女，汉族，1956年12月9日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告秦香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司委托代理人朱文峰到庭参加诉讼，被告秦香经传票传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉称：借款人朱九根与被告秦香系夫妻关系。2016年4月11日，原告与朱九根签订了编号为“191160020431000”号的《个人授信协议》，根据该协议，原告对朱九根授信短期个人经营性贷款270000元，授信期限三年，自2016年4月11日至2019年4月10日止。同日，原告与朱九根签订了《个人最高额抵（质）押合同》，抵押担保期限自2016年4月11日至2019年4月10日止，该合同约定以朱九根名下房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，被告秦香与原告分别签订了编号为“191160020431000”号的《最高额保证合同》，自愿为朱九根上述借款提供连带责任担保。2017年4月25日，原告依照《个人授信协议》约定与朱九根签订了编号为“191170024150100”号的《个人循环借款支用单》，约定原告向朱九根发放短期个人经营性贷款270000元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日止。上述合同签订后，2017年4月25日，原告依约发放贷款270000元到朱九根在原告行开立的结算账户上。按照合同约定，截至目前，朱九根未按期归还借款本息，已构成违约责任事实，担保人亦未履行保证义务。另借款人朱九根于2019年1月28日病故。特诉至法院，请求判令被告秦香立即归还原告借款本金269587.44元、利息28198.3元（暂计算至2019年1月24日止及该借款）自2019年1月25日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；原告有权就借款人朱九根名下抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿；本案全部诉讼费由被告承担。被告秦香未答辩。经审理查明：2016年4月11日，借款人朱九根急需资金，与原告签订了一份自2016年4月11日至2019年4月10日止授信期限为三年的《个人授信协议》，由借款人朱九根提供位于西湖区金塔东街115号2单元503室，房产证号为：洪房权证西字第**房产抵押担保，由被告秦香提供连带责任保证，向原告借款270000元，双方签订《个人最高额抵（质）押合同》一份、《最高额保证合同》一份；2016年4月11日，原告与借款人朱九根在南昌市不动产登记中心办理了赣（2016）南昌市不动产证明第0005792号房产抵押他项权证；2017年4月25日，原告与借款人朱九根签订了一份《个人循环借款支用单》，约定原告向借款人朱九根发放短期个人经营性贷款270000元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月24日止，年利率为9.6135%，结算方式为按月结息及违约责任等事项。同日，原告依约发放贷款270000元到借款人朱九根在原告行开立的结算账户上。借款到期后，借款人朱九根未依约偿付借款本息，保证人也未尽保证责任。同时查明，借款人朱九根与被告秦香系夫妻关系，且该借款用于其夫妻家庭经营的需要，且发生在双方夫妻关系存续期间；另查明，2019年1月28日，借款人朱九根因病亡故。2019年2月14日，原告诉至法院，要求判令被告秦香立即归还原告借款本金269587.44元、利息28198.3元（截至2019年1月24日止）及该借款自2019年1月25日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告秦香按《个人最高额抵（质）押合同》的约定履行抵押保证责任，原告有权就借款人朱九根名下抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》、《最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向借款人朱九根发放贷款，借款人朱九根未按约定偿付借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，因借款人朱九根于2019年1月28日病故，且该借款发生在借款人朱九根与被告秦香双方夫妻关系存续期间，且该借款用于其夫妻家庭经营的需要，故原告要求被告秦香归还该借款本息，理由正当，应予支持；借款人朱九根提供名下房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款后享有优先受偿权于法有据，应予支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦香在本判决生效后十五日内一次性给付原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金269587.44元、利息28198.3元（截至2019年1月24日止）及该借款自2019年1月25日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告秦香逾期不履行上述判决，原告南昌大丰村镇银行有限责任公司有权就借款人朱九根抵押的房产依法处理后取得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5767元减半收取为2883.5元、保全费2009元由被告秦香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年三月四日书记员 张文欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终462号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：廖军，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人廖军、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5904-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为177727.33元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5312号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，男，现住沈阳市于洪区。被告：王年昌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王年昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年三月二十七日书记员  程敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初2444号 原告：孙彩云，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省剑阁县。 原告：余静，女，汉族，1981年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：周晓容，女，汉族，1981年6月1日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：肖军。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，，住所地：成都高新区盛和一路********** 法定代表人：周伟杰。 第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区二环路西三段******v> 法定代表人：周伟杰。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦，住所地：成都市锦江区南府街********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘元晞。 本院在审理原告孙彩云、余静、周晓容与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙彩云、余静、周晓容于2019年2月27日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司的起诉。 本院认为，原告孙彩云、余静、周晓容申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙彩云、余静、周晓容撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司的起诉。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  杨 健 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王炼石
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执5247号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请执行韩桂花借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日立案执行，并于2019年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员 王晓峰 二〇一九年三月十三日书记员 刘利民
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1205号申请人：周小建，男，1960年5月11日出生，汉族，住温县黄河街道滩王庄村思卫街****。身份证号：4108251960********。被申请人：姬福江，男，1959年1月14日出生，汉族，，住温县招贤乡护庄村后街****身份证号：4108251959********。被申请人：姬泽华，男，1982年11月9日出生，汉族，住，住温县招贤乡东辛村东十二街****姬福江长子。身份证号：4108251982********。被申请人：马丽，女，1985年3月19日出生，汉族，住温，住温县招贤乡东辛村东十二街****泽华妻子。身份证号：4108251985********。本院在审理申请人周小建诉被申请人姬福江、姬泽华、马丽民间借贷纠纷一案中，申请人周小建于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姬福江、姬泽华、马丽名下银行存款116000元。申请人周小建以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人周小建申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人姬福江、姬泽华、马丽名下银行存款共计116000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年三月七日书记员  许甜甜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0622民初471号原告：李彦军，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王凡，女，1986年1月22日出生，汉族，住淇县。原告李彦军与被告王凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告李彦军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款20000元及利息1920元。本院经审查认为，原告所提供被告王凡的住址不准确，经本院多次按原告提供的地址向被告送达有关法律手续，均无法送达，且原告无法补充提供其他相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彦军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一九年三月二十五日书记员  孟祥义
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保38号申请人：孙瑞芹，女，1967年10月1日出生，汉族，住临漳县。被申请人：赵海明，男，1989年1月10日出生，汉族，住临漳县。申请人孙瑞芹因与被申请人赵海明机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月5日向本院提出申请，要求将赵海明驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人孙瑞芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押赵海明驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆（保全价值10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年三月五日书记员  李丽娟
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初343号原告：易水保，男，1979年4月4日出生，汉族，住吴川市。被告：易超，男，1967年7月14日出生，汉族，住吴川市。原告易水保诉被告易超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易水保到庭参加诉讼，被告易超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告易水保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金210000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止以按年利率24%计算）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易超以经营生意需资金周转，于2016年3月1日向原告借款210000元。并于当日立下借据交原告收执。借款到期后，经原告催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易超不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法送达给被告，被告不到庭质证、抗辩，本院对证据真实性予以确认。根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，本院认定事实如下：被告易超于2014年以资金周转困难为由分别向原告易水保借款210000元及60000元，合计270000元。后归还了60000元，经双方核算，被告尚欠原告借款210000元，并于2016年3月1日重新立下一张《借据》交原告收执，约定借款期限12个月。庭审中，原告自认被告易超重新立下《借据》后已归还借款31000元。尚欠借款179000元经原告追讨无果，遂提起本案的诉讼。本院认为，原告易水保为其诉讼主张提供了借据，被告易超不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依法认定被告易超尚欠到原告易水保的借款179000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，原告请求从起诉之日起至还清借款之日止以按年利率24%计算利息，由于原、被告双方对借款计息无书面约定，原告请求按年利率24%计算利息，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三的规定，判决如下：一、限被告易超于本判决生效后十日内偿还给原告易水保179000元及支付利息（从起诉之日起至归还清款日止以179000元为基数按年利率6％计算）。二、驳回原告易水保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2225元，由原告易水保负担285元，由被告易超负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦郁龄二〇一九年三月十五日书记员  张 劲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审824号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11436000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：谭超凡、黄健庭，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。被执行人：中山火炬开发区集胜信五金加工部，住所地中山市火炬开发区大岭村四月八山脚**，统一社会信用代码92442000MA4X6HW90W。经营者：吴巧云，女，1992年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人中山市生态环境局向本院申请强制执行中（炬）环罚字[2018]018号行政处罚决定。本院于2019年3月11日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年7月10日作出中（炬）环罚字[2018]018号行政处罚决定，认定中山火炬开发区集胜信五金加工部建设的加工、销售五金制品、塑胶制品项目所需配套的环境保护设施未经竣工验收合格已将主体工程投入生产使用。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字[2017]2号）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第1条第（2）款第②点的裁量标准，决定对中山火炬开发区集胜信五金加工部罚款360000元。原市环保局于2018年7月12日向中山火炬开发区集胜信五金加工部送达了中（炬）环罚字[2018]018号行政处罚决定书。中山火炬开发区集胜信五金加工部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，中山火炬开发区集胜信五金加工部逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令中山火炬开发区集胜信五金加工部缴纳罚款360000元。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为：原市环保局作出的中（炬）环罚字[2018]018号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原市环保局作出的中（炬）环罚字[2018]018号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年三月二十五日书 记 员  郝晓燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初15176号 原告：姚忠伟，男，1969年12月20日生，汉族，住所地张家港市。 被告：张斌，男，1981年4月1日生，汉族，住所地张家港市。 原告姚忠伟与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚忠伟到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姚忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月6日，被告向原告借款20000元，并当场出具借条一份，但被告至今未还。 被告张斌未作答辩。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告张斌向原告借款20000元有其出具的借条佐证，事实清楚。原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张斌应归还原告姚忠伟借款20000元及自2018年12月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算的计算。限于本判决生效后十日内履行。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张斌负但，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘志东 二〇一九年三月五日 书记员  张 承
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终271号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海宁市星盘服饰有限公司。 法定代表人：姚基旺，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉兴市华腾毛纺织品有限公司。 法定代表人：余明华，执行董事。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 上诉人海宁市星盘服饰有限公司因与被上诉人嘉兴市华腾毛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初1002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海宁市星盘服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按海宁市星盘服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8252元，减半收取计4126元，由上诉人海宁市星盘服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚翔 审判员  赵超 审判员  王浩 二〇一九年三月二十五日 法官助理谢蔚然 书记员金惠芳
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初34号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人查某某，男，汉族，1978年10月12日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，安庆市华茂集团八分厂职工，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市大观区。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留；同年12月7日被安庆市公安局大观公安分局取保候审；2019年1月11日被安庆市大观区人民检察院取保候审；2019年2月20日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人查某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关并提供相应证据予以证实。被告人查某某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。经审理查明：2018年11月29日，被告人查某某晚饭时饮用了白酒。21时30分许，查某某酒后驾驶皖Ｈ×××**踏板式轻便二轮摩托车，沿安庆市大观区集贤南路西侧人行道内由北向南行驶至商校北路口时，被安庆市交警一大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，测试结果为血液中酒精浓度105.4mg/100ml。后被交警带往安庆市第一人民医院抽血检验。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时查某某血液中乙醇含量为114mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，公安机关的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过说明，被告人身份信息表，驾驶人及车辆信息查询单，被告人违法犯罪记录查询结果，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见书及送达回执，被告人醉酒查获视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人查某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人查某某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一九年三月十一日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1126执1470号 本院在执行申请执行人唐训元与被执行人叶大富民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶大富未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人叶大富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保1331号申请保全人：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。被保全人：李晓铮，男，汉族，1974年5月3日出生，住，住泰安市泰山区灵芝小区********/div>被保全人：孙娟，女，汉族，1975年7月8日出生，住山东，住山东省泰安市泰山区灵芝小区**楼******iv>被保全人：孙莉，女，汉族，1973年4月1日出生，住山东省泰安市泰山区迎春小区**楼****。本院在保全申请保全人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被保全人李晓铮、孙娟、孙莉追偿权纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初4599号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年三月四日书记员  邹雯雯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初146号原告：赵秀丽，女，汉族，1973年3月17日出生，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区文化路小学，住所地济宁市兖州区鼓楼街道文化中路。法定代表人：郑刚，职务校长。原告赵秀丽与被告济宁市兖州区文化路小学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告赵秀丽于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀丽撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一九年三月十三日书记员  郭中梅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1634号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司住所地重庆市江**金源路**附**1-17统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：袁建平，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，1990年12月30日出生，汉族，，住重庆市铜梁区委托诉讼代理人：李政，男，1993年9月7日出生，土家族，，住重庆市酉阳县被告：罗永恒，男，1993年9月17日出生，汉族，，住重庆市璧山区原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告罗永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月至2019年2月止拖欠的物管费5774.72元。2.判令被告向原告支付2016年7月至2019年2月止拖欠的物管费5774.72元所产生的违约金（按日千分之三的标准从欠费之日起至起诉日期止）共计8022.17元；合计13796.89元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日，原告与重庆璧鸥地产发展有限公司签订了《业主临时管理规约》，约定原告对位于重庆市璧山区璧泉街道双星大道31号璧兰河1号小区提供物业服务。2012年11月21日，原告与被告签订璧兰河1号小区《前期物业服务协议》，协议详细约定了原告向被告提供物业服务的相关事宜，被告应按月支付原告物管费。协议签订后，原告积极主动地完成本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物管费至今，原告多次组织与被告进行沟通，并多次发放催款通知，被告都一直未予理睬。根据《物业管理条例》和《重庆市物业管理条例》的相关规定，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告向本院提交的《鸥鹏·璧兰河1号前期物业服务协议》第三十一条明确约定“本协议在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人双方不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。故双方当事人应就本案所涉合同纠纷提请重庆市仲裁委员会进行仲裁，本院就本案无管辖权，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。预交的案件受理费72.46元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一九年三月二十日法官助理熊同杰书记员吴云
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初752号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：乐平市，统一社会信用代码XXX。负责人马建萍，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该支行风险部职员。委托代理人童旭日，系该支行风险部职员。被告王光磊，男，汉族，1980年6月29日出生，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告王光磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月13日，被告王光磊第一次使用此信用卡（卡号62×××22）消费，在2018年4月7日还款1400元后，一直未偿还此信用卡的本金及利息。至2018年10月22日仍积欠信用卡本金11898.42元及应收利息2099.5元未还。经多次催收未果，原告因此向法院起诉要求被告偿还所欠信用卡本金及利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法向被告王光磊送达相关诉讼文书，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费149元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  戴建华二〇一九年三月二十九日书记员  陈宝珍
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初72号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人李耀臣，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因犯盗窃罪于2001年12月20日被成安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2010年4月13日被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2013年8月8日被邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月3日被邯山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年12月7日被邯山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月20日被中华派出所民警抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于魏县看守所。被告人王同欢，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因犯故意伤害罪于2013年12月19日被河北省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被魏县公安局刑警一中队民警抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人段克亮，河北奉法律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人李耀臣、王同欢犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉。被告人李耀臣、被告人王同欢及其辩护人段克亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控：1、2018年6月10日凌晨，被告人李耀臣、王同欢伙同牛某（另案处理）驾驶灰色东风菱智M3汽车，窜至魏县魏城镇盛世魏都小区内，将冯某1等人停放在小区车棚内的电动自行车电瓶共计15组60块盗走，经魏县价格认证中心认定，被盗电瓶价值4331元。2、2018年6月10日凌晨，被告人李耀臣、王同欢伙同牛某驾驶灰色东风菱智M3汽车，窜至魏县魏城镇盛世魏都小区内，将翟某、栗艳家停放在小区38号楼4单元门口的电动自行车电瓶共计2组8块盗走，经魏县价格认证中心认定，被盗电瓶价值592元。3、2018年6月10日凌晨，被告人李耀臣、王同欢伙同牛某驾驶灰色东风菱智M3汽车，窜至魏县魏城镇盛世魏都小区内，将郭某2家人停放在40号楼2单元楼门口的电动自行车电瓶1组4块盗走，经魏县价格认证中心认定，被盗电瓶价值333元。4、2018年6月10日凌晨，被告人李耀臣、王同欢伙同牛某驾驶灰色东风菱智M3汽车，窜至魏县魏城镇盛世魏都小区内，将刘某1、田某1停放在38号楼1单元门口的电动自行车电瓶共计2组8块盗走，经魏县价格认证中心认定，被盗电瓶价值712元。后被告人李耀臣联系老董（身份未能核实），将在魏县盛世魏都小区内盗窃的电瓶销赃给老董，得款2200余元。5、2018年6月19日凌晨，被告人李耀臣、王同欢驾驶灰色东风菱智M3汽车，窜至邱县中央公园东区，将程某3、程某2停放在10号楼1单元楼道内的电动自行车的电瓶共计2组8块盗走。经魏县价格认证中心认定，被盗电瓶价值398元。6、2018年6月19日凌晨，被告人李耀臣、王同欢驾驶灰色东风菱智M3汽车，窜至邱县中央公园西区，将李某3、曹某停放在11号楼2单元楼道口的电动自行车电瓶2组8块盗走。经魏县价格认证中心认定，被盗电瓶价值450元。7、2018年6月19日凌晨，被告人李耀臣、王同欢驾驶灰色东风菱智M3汽车，窜至邱县中央公园西区，将袁某停放在12号楼2单元楼道口的电动自行车的电瓶1组4块盗走。经魏县价格认证中心认定，被盗电瓶价值228元。8、2018年6月19日凌晨，被告人李耀臣、王同欢驾驶灰色东风菱智M3汽车，窜至邱县枫林湾小区，将武某停放在27号楼3单元楼道内的电动自行车电瓶2组共计8块盗走。经魏县价格认证中心认定，被盗电瓶价值340元。后被告人李耀臣联系老董，将在邱县盗窃的电瓶销赃给老董，得款700元。上述事实，被告人李耀臣、王同欢亦无异议，当庭自愿认罪。另有被害人冯某1、程某1、李某1、冯某2、孟某、翟某、郭某1、栗艳、郭某2、田某1、刘某1、李某2、苗某、尹某、刘某2、王某、蔡某、梁某、程某2、程某3、李某3、曹某、袁某、武某的陈述，魏县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及指认现场照片、现场勘验检查笔录、作案工具照片、扣押及发还物品清单、破案经过，被告人李耀臣、王同欢的户籍证明及前科判决书、释放证明书等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李耀臣、王同欢以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，被盗物品价值7384元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李耀臣在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王同欢有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；到案后，揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。被告人王同欢的辩护人相应的辩护意见本院予以采信。辩护人认为被告人王同欢具有立功情节的辩护意见本院不予采信。根据被告人的具体犯罪情节及在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李耀臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年10月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王同欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人李耀臣、王同欢在本判决生效后十日内退赔人民币7384元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜瑞丽二〇一九年三月十三日书记员  石晓岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5975号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰。委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：无锡济钢经贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：曾凡钊。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告无锡济钢经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 陈 稷二〇一九年三月十八日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初65号公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。被告人:胡丽娇，女，1999年4月23日出生，土家族，高中文化，幼儿园教师，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人胡丽娇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月18日19时许，被告人胡丽娇在重庆市黔江区城东街道领秀江山小区门口领取快递时，发现被害人黄某的快递包裹放在小区门卫室内的桌子上，便趁门卫室保安未注意之机，将该包裹盗走。被盗走的包裹内装有一条价值人民币2180元的淡粉色绣花连衣裙和一条价值人民币2580元的黄色花纹连衣裙。后胡丽娇便回家试穿包裹内的两条裙子。因裙子尺码太小，胡丽娇便决定将盗得的两条裙子放在家中等其减肥成功后再穿。2018年5月20日，民警在重庆市黔江区城东街道领秀江山将被告人胡丽娇抓获。案发后，黔江区公安民警将被告人胡丽娇盗窃的两条裙子予以扣押并发还给被害人黄某。公诉机关认为，被告人胡丽娇的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金，被告人胡丽娇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控胡丽娇犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡丽娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露霜二〇一九年三月五日书记员  邱 玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初685号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被告：陈殿兴，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住临清市。被告：吕爱兰，女，1954年1月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈春成，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：商树英，女，1970年8月26日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈殿兴、吕爱兰、陈春成、商树英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘玉刚、被告陈春成到庭参加了诉讼，被告陈殿兴、吕爱兰、商树英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告陈殿兴、吕爱兰偿还原告借款本金3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告陈春成、商树英对上述款项承担连带责任。被告陈春成辩称：保证属实，但被告吕爱兰、商树英未在合同上签名。被告陈殿兴、吕爱兰、商树英未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年11月22日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告陈殿兴签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第05237号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额3万元，期限为2016年11月22日至2017年11月20日，借款方式为非循环方式。同日，被告陈春成作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2016年11月23日，被告陈殿兴签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额3万元，贷出日2016年11月23日，到期日2017年11月20日，利率10.8750‰。借款到期后，被告偿还了2017年6月20日前的利息，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告吕爱兰、商树英的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告陈殿兴签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告陈殿兴应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告陈殿兴偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈春成签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。原告撤回了对被告吕爱兰、商树英的起诉，本院依法准许。被告陈殿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈殿兴于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（按合同约定计算）。二、被告陈春成对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈殿兴、陈春成共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年三月十九日书记员 周双祥