wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初44号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人黄永栋，男，1989年2月27日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人林璐，福建三和律师事务所律师。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人黄永栋犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林江水出庭支持公诉，被告人黄永栋及其辩护人林璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年2月2日晚上，在东山县康美镇某小区附近，被告人黄永栋与林某1因琐事发生口角纠纷并发生推搡，经在场人员劝开后，林某1回到被害人吴某1位于该小区的住宅。过后，黄永栋进入吴某1家中与其争论，在争论过程中，黄永栋用空的玻璃酒瓶砸吴某1头部，导致吴某1头部受伤流血，随后黄永栋被江某等人带离现场。经鉴定，吴某1损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人黄永栋及其家属积极赔偿被害人吴某1的经济损失并取得谅解。2018年12月19日，被告人黄永栋经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述上述的犯罪事实。2019年3月7日，黄永栋签署认罪认罚具结书，表示对起诉指控的事实、罪名及东山县人民检察院提出的在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处的量刑建议无异议。 在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人黄永栋进行审前社会调查。该局经调查后认为黄永栋符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄永栋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、谅解书、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告，被害人吴某1陈述，证人江某、黄某、林某1、林某2、吴某2证言，辨认笔录、现场指认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，漳州市人民检察院司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永栋采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关电话通知后自动到案，可以视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出被告人有自首、认罪认罚、案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但被告人应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄永栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇一九年三月二十二日 书记员  许洵彬 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5272号原告：宋会田，女，1961年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝少华，男，1989年5月18日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：陈俊龙，男，1997年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。原告宋会田与被告陈俊龙、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋会田的委托诉讼代理人李烨皎、郝少华，被告陈俊龙，被告太平保险公司的委托诉讼代理人袁志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋会田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费66248.38元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费28000元、交通费503元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1500元；2.原告各项诉讼请求先由太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由太平保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告陈俊龙赔偿，精神损害抚慰金请求由太平保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日7时10分许，在北京市昌平区北七家镇燕丹村内，被告陈俊龙驾驶小型货车（×××）由南向北行驶，适有原告宋会田由南向北行走，陈俊龙驾驶的车辆前部与宋会田接触，造成宋会田受伤。经交通管理部门认定，陈俊龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京大学第三医院住院治疗4天，其伤情经诊断为胸椎骨折等。被告太平保险公司为肇事车辆承保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告认为，本次交通事故致使原告遭受身体伤害、精神痛苦和财产损失，故原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈俊龙辩称：请求法院依法判决。被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，对于原告合理合法的损失同意赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。经本院审理查明：2017年8月23日7时10分，在北京市昌平区北七家镇燕丹村内，被告陈俊龙驾驶小货车（×××）由南向北行驶，与由南向北步行的原告宋会田发生交通事故，造成原告倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈俊龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入北京大学第三医院住院治疗4天，原告的伤情经诊断为胸椎骨折T11。原告治疗期间，自行支付医疗费66248.38元、残疾辅助器具费（胸腰椎固定矫形器）1500元，被告陈俊龙为原告垫付部分医疗费。2017年12月29日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，宋会田误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告为此自行支付鉴定费3150元。原告本人为农业户籍。另查，被告太平保险公司为陈俊龙驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告太平保险公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费66248.38元（不含被告垫付的部分）、住院伙食补助费400元（4天*100元/天）、营养费3750元（75天*50元/天）、护理费9000元（75天*120元/天）、交通费503元、残疾赔偿金105960元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1500元，共计200511.38元，不含被告陈俊龙垫付的部分。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票及费用明细、住院病案、诊断证明、鉴定费发票、鉴定意见书、村委会证明、残疾辅助器具费发票等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，陈俊龙负事故全部责任，被告太平保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陈俊龙承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院结合鉴定意见及原告伤情，酌情确定营养期为75天，按照每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院结合鉴定意见及原告伤情，酌情确定护理期为75天，按照每天120元的标准予以认定。原告本人系农业户籍，其主张比照居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金是对伤者未来减少的收入的赔偿，但原告自认事故发生时并无工作收入，故原告上述主张缺乏事实依据，本院不予支持，本院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告陈俊龙为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告宋会田医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金11万元（含精神损害抚慰金），共计12万元。二、本判决生效后七日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告宋会田各项经济损失共计77361.38元。三、驳回原告宋会田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3547元，由原告宋会田负担1393元，已交纳；由被告陈俊龙负担2154元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由被告陈俊龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一九年三月二十二日书记员 刘志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2019）内0426民初971号   原告王儒刚，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告窦井福，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告滕凤琴，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告王儒刚与被告窦井福、滕凤琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王儒刚到庭参加诉讼，被告窦井福、滕凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王儒刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还劳务费3000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告窦井福、滕凤琴雇佣原告王儒刚为其平整土地。二被告当时没有现金支付劳务费3000元。欠款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。   被告王儒刚、滕凤琴在法定期间内未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：   2017年2月16日，被告窦井福、滕凤琴雇佣原告王儒刚为其平整土地。二被告当时没有现金支付劳务费3000元。上述欠款到期后，经原告催索无果。   上述事实有被告窦井福、滕凤琴出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告窦井福、滕凤琴出具的借据可以证明原被告双方因雇佣而产生的债权债务关系。故对原告要求二被告承担偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告窦井福、滕凤琴于判决生效后十日内偿还原告王儒刚劳务费3000元及利息（利息计算方式为：以3000元本金为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算利息到本息还清之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元由二被告负担。   本判决为终审判决。   本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。   审判员 呼仓     二〇一九年三月二日   书记员 代钦   附：本判决的法律依据   一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执437号 申请执行人：安庆市悦发管业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园东经二路，统一社会信用代码91340822588879510H。 法定代表人：舒玉法，该公司董事长。 被执行人：宁德市腾运管业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东侨经济开发区水岸阳光****,统一社会信用代码91350901MA2XQ96A7G。 法定代表人：阮诗麒，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安庆市悦发管业有限公司与被执行人宁德市腾运管业有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人宁德市腾运管业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人宁德市腾运管业有限公司银行存款4676元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27号原告：连淑凤，女，1944年8月29日出生，满族,户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑蕾，北京市安衡律师事务所实习律师。被告：四海珍藏文化交流中心（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李春平，执行董事。委托诉讼代理人：张某，北京市名世律师事务所律师。原告连淑凤（以下简称原告）与被告四海珍藏文化交流中心（北京）有限公司(以下简称被告)不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苑蕾、张友华，被告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告41800元；2、被告支付原告利息，以41800元为基数，按照中国人民银行贷款利率标准，自2018年8月24日起算，计算至判决下达之日止。事实和理由：被告以送礼为由，令原告向其交纳人民币60000元。原告于2018年6月26日将60000元交给被告，经办人系被告员工成志磊。后原告得知自己被骗，向被告索回60000元，被告仅返还原告18200元并将收据收回，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告没给原告代卖紫砂壶，原告也没向被告交过这个壶。我们的业务员成志磊向原告推销产品，原告就在被告处买了个叫丽江春色的瓷器，价值60000元，被告当场也向原告交了货。没多久原告又不想要了，就找被告退，中间商量了很长时间，到8月的时候双方说好了不给退，给原告换一个，换一个便宜的，然后退还原告中间差价。换货当天，原告给打了个20000块的收条，把60000块的收条给换回来了。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告出具收据，载明收到原告现金60000元。2018年8月24日，被告向原告出具说明，载明原告原持有的收据被收回；同日，原告向被告出具说明，载明“今收到四海公司现金贰万元整”及“本人连淑凤与四海珍藏文化交流有限公司以后无任何经济纠纷以此为据”。庭审中，原告提交其与被告员工李喆的短信记录截图，证明其向被告交纳了好处费；被告对该证据的真实性不认可，称与本案无关；该截图页面，仅显示原告向李喆发送的信息，大致内容为要求李喆退还6万元送礼钱。庭审中，被告提交如下证据：1、视频，证明被告已经退给原告20000元，且双方已经没有经济纠纷了；原告认可真实性，不认可证明目的，称没有争议指的是对20000元没争议，并非指对60000元没争议；2、《支出凭单》及《出库单》，证明原告换货的过程；原告对该证据不认可，称虽然出库单上写了原告的名字，但无法证明收货人就是连淑凤，有理由怀疑是领款人成志磊利用单位名义欺骗原告，侵吞原告的货款；经核，《支出凭单》显示，2018年8月24日，“退差价2万整（原因是把刘琴《漓江春色》陆万元整换成刘琴《幽静山居》肆万元整）”，领款人为“成志磊”；3、照片，证明被告出库的两个瓶子；原告对该证据真实性不认可，称没见过这两个瓶子。审理过程中，原告称，整个事情自始至终是李喆经手的。最开始李喆在华博园文化中心上班，2015年7月时李喆卖给原告一个蒋蓉紫砂壶；后李喆去了“御园国际”上班，说能帮原告把紫砂壶卖出去，能给原告50万元，于是就把壶从原告处收走了，并给原告出示了一张入库单，入在“御园国际”的库里了。后来原告感觉李喆应该是把壶卖了，就找李喆要钱，李喆一直不给钱，说如果要解决就得交好处费，原告就同意了，交钱那天李喆让成志磊来收的钱，然后向原告开了收据。成志磊之前也在“御园国际”上班，从那时候原告就认识了成志磊，后来交6万块好处费就是李喆和成志磊办理的，开的正是被告的收据。经询，原告称事发前后其并未与被告的其他工作人员联系过，一直是与李喆、成志磊联系的。经询，被告认可李喆与成志磊曾系其公司员工，但已经离职，其中李喆于2017年6月入职，2018年6月离职；成志磊于2018年3月入职，2018年10月离职。上述事实，有收据、说明、支出凭单、出库单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告收取的4万元系无依据收取的好处费，但根据已查明的事实，结合在案证据及原告的陈述，本院认为被告收取原告的钱款属于货款，并非不当得利款；且原告已于2018年8月24日出具说明及视频，表示其与被告再无经济纠纷，现又以不当得利为由要求被告返还相应钱款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告连淑凤的全部诉讼请求。案件受理费423元，由原告连淑凤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年三月二十二日书记员  李青
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初406号原告：罗文波，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：鹤壁市兴源禽业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处岔河村村西头。法定代表人：蒋日明，该公司经理。被告：李丙民，男，1966年4月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告罗文波与被告鹤壁市兴源禽业有限公司、李丙民买卖合同纠纷一案过程中，由于原告起诉鹤壁市兴源禽业有限公司写错，原告罗文波于2019年3月19日申请撤回对被告鹤壁市兴源禽业有限公司、李丙民的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文波撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告罗文波负担。审判员  王银忠二〇一九年三月十九日书记员  李世乾
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民初275号原告：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路。法定代表人：谢从全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。被告：代长明，男，汉族，生于1950年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。被告：漆明长，男，汉族，生于1955年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。被告：王国平，男，汉族，生于1954年11月26日，住四川省绵阳市涪城区。被告：漆长贵，男，汉族，生于1946年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。被告：燕青苗，女，汉族，生于1962年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李长久，男，汉族，生于1946年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：向继红，女，汉族，生于1962年5月30日，住四川省绵阳市涪城区。被告：周玥，女，汉族，生于1983年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。被告：张勇，男，汉族，生于1963年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。被告：陈天吉，男，汉族，生于1956年12月12日，住四川省绵阳市涪城区。被告：袁江，女，汉族，生于1962年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：陈晓东，男，汉族，生于1958年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。被告：于小勤，女，汉族，生于1973年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。被告：庞晓明，女，汉族，生于1968年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。被告：蒋崇发，男，汉族，生于1950年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。以上十五位被告共同委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。以上十五位被告共同委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。第三人：魏雄，男，汉族，生于1965年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。第三人：文豪，男，汉族，生于1963年5月20日，住四川省绵阳市涪城区。以上两位第三人共同委托诉讼代理人：张全文，四川联横律师事务所律师。原告绵阳天泰实业集团有限公司与被告代长明、被告漆明长、被告王国平、被告漆长贵、被告燕青苗、被告李长久、被告向继红、被告周玥、被告张勇、被告陈天吉、被告袁江、被告陈晓东、被告于小勤、被告庞晓明、被告蒋崇发、第三人魏雄、第三人文豪股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告绵阳天泰实业集团有限公司的委托诉讼代理人杨艳、罗梅，被告代长明、王国平、漆长贵、燕青苗、李长久、向继红、袁江、陈晓东、蒋崇发及其委托诉讼代理人雷守璋、蒋迎春，第三人魏雄、文豪的委托诉讼代理人张全文到庭参加诉讼。原告绵阳天泰实业集团有限公司在本案审理过程中向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告绵阳天泰实业集团有限公司在本案审理期间所提出的撤回起诉的请求，不违反法律强制性规定，且不损害对方当事人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳天泰实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费200730元，减半收取100365元，由原告绵阳天泰实业集团有限公司负担。审 判 长 周琳堤审 判 员 李华峰审 判 员 李 俊二〇一九年三月十五日法官助理 伍艳玲书 记 员 顾鸿飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初904号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:刘雷雷，男，汉族，1980年8月12日出生，住江苏省邳州市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘雷雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金33423.3元、零售利息5293.95元、滞纳金6147.12元、现金利息89.83元,合计44954.2元（截至2016年10月28日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2016年10月29日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由：被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××56，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计44954.2元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告刘雷雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××56。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2016年10月28日尚欠信用卡欠款本金33423.3元、零售利息5293.95元、滞纳金6147.12元、现金利息89.83元,合计44954.2元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金33423.3元、零售利息5293.95元、滞纳金6147.12元、现金利息89.83元,合计44954.2元（截至2016年10月28日），以及自2016年10月29日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即462元，由被告刘雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月五日书记员  张明晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执3796号本院于2019年3月12日立案受理的河南名仕汽车贸易有限公司申请执行殷鹏程、杨华珍、赵明章、王亚伟追偿权纠纷一案，被执行人赵明章已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7567号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年三月二十六日书记员  王 峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保223号申请人：刘某，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：李某，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人刘某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初1844号民事裁定书裁定冻结被申请人李某名下的银行存款100000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年3月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款100000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月二十日书记员  徐 刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1471号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙京辉，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙京辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告孙京辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计78311.49元，并支付自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。孙京辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、孙京辉向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月14日，被告因透支产生的信用卡欠款共计78311.49元，其中本金49703.92元,利息27794.61元,滞纳金、违约金及费用812.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙京辉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款78311.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757.79元及公告费（以实际发生数额为准），由孙京辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执56号 马黑军里、四川广安智丰建设工程有限公司： 马黑军里与四川广安智丰建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计142626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年3月7日将该款转付给马黑军里。至此，马黑军里向本院申请执行的武劳人仲案子（2018）1号《仲裁裁决书》书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1409号原告：王言贵，男，汉族，1975年2月3日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：马宝，男，汉族，1974年3月5日生，居民身份证号码******************，住安徽省蒙城县。本院受理原告王言贵诉被告马宝民间借贷纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王言贵撤回起诉。本案诉讼费175元减半收取97.5元，由原告负担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇一九年三月八日书记员 汪秋银
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初1034号 原告王春富。 被告戢伟，住长春市龙潭区。 本院认为，原告王春富与被告戢伟民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回王春富的起诉。 案件受理费5800元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇一九年三月十五日 书记员  张旭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执327号申请执行人：刘志生，男，住虎林市宝东镇。被执行人：程培刚，男，住虎林市东诚镇。本院在执行申请执行人刘志生与被执行人程培刚机动车交通事故责任纠纷一案中，刘志生依据2018年8月27日作出的（2018）黑0381刑初93号刑事附带民事判决书，于2018年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，刘志生于2019年3月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年三月十一日书记员 刘立军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2701执270号申请执行人克可孜·吾山，男，哈萨克族，1971年1月23日出生，现住博乐市。申请执行人阿曼古丽·吾山，女，哈萨克族，1974年5月26日出生，现住新疆博乐市。身份证号码×××申请执行人肯杰古丽·吾山，女，哈萨克族，1969年6月11日出生。身份证号码×××申请执行人多里肯·吾山，男，哈族，1966年3月7日出生，现住新疆博乐市。身份证号码×××申请执行人肯杰汗·吾山，女，1969年6月11日出生，住博乐市精河县。申请执行人吾乐泰·吾山，女，哈萨克族，1964年4月17日出生，住现住新疆博乐市。申请执行人麦拉古丽·吾山，女，哈萨克族，1982年1月1日出生，住现住新疆博乐市。申请执行人江丽汗·吾山，女，哈萨克族，1961年11月21日出生，住博乐市精河县。被申请执行人达克拜·吾山，男，哈萨克族，1965年4月16日出生，住博乐市。本院受理执行申请执行人克可孜·吾山、阿曼古丽·吾山、肯杰古丽·吾山、肯杰古丽·吾山、多里肯·吾山、肯杰汗·吾山、吾乐泰·吾山、麦拉古丽·吾山、江丽汗·吾山与被申请执行人达克拜·吾山侵权责任纠纷一案，该案的执行标的为71807.36元，在执行过程中，未执行标的为71807.36元，在执行过程中查明被执行人达克拜·吾山无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1314号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 陆 建 忠审判员 刘 美 岚二〇一九年三月二十九日书记员 热依拉木
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初3909号原告：胡东旭，男，汉族，1989年12月30日生，住所地睢县。被告：袁祥家，男，1972年1月30日出生，汉族，住所地睢县。原告胡东旭与被告袁祥家民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告胡东旭于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡东旭撤诉。案件受理费525元，由原告胡东旭负担。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年三月六日书 记 员  赵 琳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初750号原告：吴邦水，男，1970年3月4日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被告：程良香，男，1962年5月4日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县财政局干部，住本县。被告：耿卫荣，女，1962年11月1日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上。被告程良香、耿卫荣系夫妻。原告吴邦水与被告程良香、耿卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告吴邦水于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴邦水的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴邦水撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴邦水承担。审判员  杜开文二〇一九年三月二十六日书记员  吴 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初85号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：朱建华，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告朱建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.朱建华偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计127881元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.朱建华承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：朱建华向兴业银行申领信用卡，后朱建华透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。朱建华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、朱建华向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，朱建华使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与朱建华均有约束力；如朱建华不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，朱建华尚欠兴业银行信用卡欠款共计127881元。本院认为，兴业银行与朱建华之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。朱建华使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现朱建华逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求朱建华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱建华于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计127881元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元及公告费（以实际发生额为准），由朱建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5926号原告：张雯雯，女，1995年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻，总经理。原告张雯雯与被告上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯雯到庭参加诉讼。上海天喜物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雯雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房租人民币3,286元及押金2,900元，共计6,186元，应付6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原、被告签订《公寓入住协议》，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区冬融路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2018年7月19日起至2019年7月18日止，月租金2,900元，押一付三。合同签订后原告支付了3个月房租及押金。2018年9月15日，原、被告签订了《终止协议》，约定退还剩余房租及押金总计6,000元。因被告未按承诺于2018年11月7日前还款，故原告诉至本院。上海天喜物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，案外人江选金作为使用人(合同乙方)与作为管理方(合同甲方)的被告签订《公寓入住协议》一份，原告作为紧急联系人，约定被告将位于上海市浦东新区冬融路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给江选金使用，租赁期限自2018年7月19日起至2019年7月18日止，月租金为2,900元，押一付三。合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告向江选金交付系争房屋。嗣后，江选金将系争房屋转由原告使用，原告向被告支付押金2,900元，并支付3个月的租金。2018年9月14日，原告搬离系争房屋。2018年9月15日，原、被告签订《终止协议》，约定：“……乙方租赁期限未满时，乙方同意把房间转租并已找好下家承接该房间，多缴纳的租金按天数折算退还给与乙方，于15个工作日内退还。(2018年11月7日之前退6,000元整)……”。现因被告至今未将房屋租金及押金退还原告，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告递交的《公寓入住协议》、《终止协议》、《上海公安局案(事)件接报回执单》、转账记录，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《终止协议》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据协议约定，被告应于2018年11月7日前将房租及押金退还原告。现协议约定的期限已经届满，被告理应返还尚欠房屋租金及押金给原告，故原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天喜物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张雯雯房屋租金及押金，共计人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海天喜物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一九年三月二十日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初142号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人李杰,男，汉族，1968年9月1日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯故意伤害罪，于2003年4月8日被北京海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年5月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2018年11月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2019年1月4日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东胜区人民检察院指控：2014年7月25日19时许，被告人李杰、郭义（另案处理）、郝茂全（另案处理）在鄂尔多斯市东胜区铁西“全民健身中心”停车场，利用锁车干扰器干扰手段，致使被害人张某的黑色奥迪轿车未能锁上，随后从该车内盗走现金5000元，三星NOTE手机1部（鉴定价格为2982元），共计7982元，事后被告人李杰分得三星NOTE手机1部。 被告人李杰于2018年11月29日被民警抓获归案。 另查明，案发后郝茂全（已判决）的家属代为退赔全部损失。 又查明，被告人李杰因犯故意伤害罪，于2003年4月8日被北京海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片以及发还清单、辨认笔录及照片、东价刑鉴字〔2014〕278号价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、证人证言、被告人基本情况、户籍证明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李杰曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李杰的犯罪所得发还被害人。（另案郝茂全家属已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘凤祥 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴逸昕 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初481号 原告：何琦，山丹县居民。 被告：黄荣，山丹县居民。 原告何琦与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告何琦于2019年3月7日以经庭前调解，被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何琦撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何琦撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告何琦负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月七日 书记员  茹 婧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初930号原告：张天号，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被告：天津璀璨群星文化传播有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**底商。法定代表人：张志东，执行董事。原告张天号与被告天津璀璨群星文化传播有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告张天号于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张天号撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由张天号负担。审判员  李金瑞二〇一九年三月二十二日书记员  李 骏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦芳，女，1980年11月14日出生，土家族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告秦芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  魏嘉二〇一九年三月二十六日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初973号原告：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：杨艳华，女，1974年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张长伟与被告杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张长伟于2019年3月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长伟撤诉。案件受理费减半收取计123元,由原告张长伟负担。审判员  张厚勇二〇一九年三月二十日书记员  陈国彬本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6489号 申请执行人：薛正龙，男，汉族，1966年3月9日出生，住常熟市。 被执行人：常熟市港区房地产开发有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。 法定代表人：彭建民。 薛正龙与常熟市港区房地产开发有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第710号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人常熟市港区房地产开发有限公司应给付申请执行人薛正龙工资87500元，支付经济补偿21667元。根据薛正龙的申请，本院于2018年8月14日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其未履行债务，也未向本院报告财产。 2、2018年8月16日、11月8日和2019年3月6日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××雪佛兰汽车一辆，本院对该车进行了查封，但未能实际控制该车；发现被执行人名下有位于常熟市碧溪新区浒浦浦苑广场18-1号、18-2号房产，本院对上述房产进行了查封，但上述房产已被其他案件先予查封，本案无执行权。除此，未发现其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年2月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人的财产线索并至本院进行谈话，但申请执行人没能提供财产线索，也未依约前来谈话。 4、因被执行人常熟市港区房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额109167元，未执行到位109167元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一九年三月八日 书记员  朱培虹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执668号 申请执行人：绍兴恒力特微电子有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区舜江路**科创大厦**，统一社会信用代码91330602581687030J。 法定代表人：陈龙，该公司执行董事。 被执行人：颍上昌盛电器有限公司，住所地安，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口办公楼信用代码91341226394169465G。 法定代表人：倪建梁，该公司总经理。 本院在执行绍兴恒力特微电子有限公司与颍上昌盛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人颍上昌盛电器有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上昌盛电器有限公司在银行的存款541234元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年三月二十日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员陈鑫成
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初55号 原告：张修忠，男，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点冿律师事务所律师。 被告：缪玉玲，女，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 原告张修忠与被告缪玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张修忠及其委托诉讼代理人胡明、被告缪玉玲及其委托诉讼代理人朱映东均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张修忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缪玉玲偿还借款本金6万元及所生利息（其中4万元按月利率1%自2015年1月23日起计算至实际清偿之日、2万元按月利率1%自2015年3月25日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居。被告因其子工程资金之需向原告借款6万元，并出具借条和约定利息，现因催讨未付，故诉请归还。 被告缪玉玲认可其与原告张修忠存在借贷关系，对原告方提供的4万元借条原件予以认可，但对2万元借条复印件认为应当核实，如果原件确属被告出具，则予以认可。庭后，本院会同被告缪玉玲及其委托诉讼代理人朱映东，调取了（2016）皖0225民初1845号卷宗，该2万元借条原件确实存在于该卷宗，并在该案诉讼请求之外，故被告缪玉玲对该2万元借条应当予以认可。 本院认为：被告缪玉玲认可原告张修忠在本案中主张的事实，并对被告的异议经核实无误，故本院对本案中原、被告之间6万元借贷关系予以认定；同时原、被告之间对所借款项利息已作约定，并不违背法律规定，故本院对原告之诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告缪玉玲于本判决生效后十日内一次性归还原告张修忠借款本金6万元及利息（对其中4万元借款利息以40000元为基数按月利率1%自2015年1月23日起计算至履行之日、对2万元借款利息以20000元为基数按月利率1%自2015年3月25日计算至履行之日），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告缪玉玲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇一九年三月十五日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2309号原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市杭州路**福龙园小区**网点楼**网点。统一社会信用代码：913702810934275471。法定代表人：吕尧海，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋可德，男，汉族，1958年3月17日生，住胶州市，系该公司员工。被告：刘双进，1988年2月16日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司诉被告刘双进物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘双进的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘双进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭倩二〇一九年三月四日书记员  纪磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终62号上诉人（原审被告）：鸡西市润泽石墨制品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区龙山村。法定代表人：刘洁，董事长。委托诉讼代理人：乔正芬，鸡西市麻山区中心街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马明来，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人鸡西市润泽石墨制品有限公司与被上诉人马明来建设施工合同纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2018）黑0307民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸡西市润泽石墨制品有限公司的委托诉讼代理人乔正芬、被上诉人马明来及委托诉讼代理人陶桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西市润泽石墨制品有限公司上诉请求：一、依法撤销（2018）黑0307民初137号民事判决，查清事实依法改判。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，偏袒被上诉人。1、2015年5月16日上诉人与被上诉人签订了三份关于建厂区护坡、料仓基础、净水池的建设工程施工合同，并附有工程所要施工汇总明细表一份。合同签订后，被上诉人在施工过程中无力垫付工程款导致工程停工至今，更谈不上验收，至今所有工程一直还是停工未建完状态，一审没有到现场核实就下达判决，实属错误。2、工程汇总表中的水箱底座被上诉人并没有施工，一审判决中将此项工程款101186元予以认定，并给予支持错误。3、关于工程汇总表中毛兴利、张云剑、石智勇三人没有单位授权，也不具备验收资质，一审将三人认为为工程验收人错误。二、一审法院认定证据错误，枉法裁判。一审中上诉人提交的照片真实的反映了所有未完工工程的现状，一审法院不去现场核实，将上诉人提供的没有具体时间的工程汇总表，也是双方签订合同时所要施工的工程量及价款明细表，作为验收报告予以确认，作为定案依据，实属错误。马明来辩称，原审判决正确。马明来向一审法院起诉请求：被告给付工程款609072元，请求被告给付2%的违约金及利息，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付2016年12月31日至2018年9月13日期间的迟延履行利息43939.2元。一审法院认定事实，2016年5月16日，原被告签订了净水池、护坡、料仓基础三份建筑施工工程合同。合同约定“2016年5月底、2016年7月底原告完成净水池、护坡、料仓基础三项施工合同。工程竣工后，从2016年10月份开始至2016年12份分期分批结算此次工程款。工程质量保修期为土建工程为1年”。工程完成后，被告方签订合同委托代理人毛兴利、现场协助看管的现场人石智勇、现场看管工程进度人张云剑现场测量后在马明来工程汇总签字并加盖了鸡西市润泽石墨制品有限公司公章。2018年2月原告以被告未支付工程款为由诉至法院，后又撤诉。2018年8月20日原告再次诉至本院，请求被告给付工程款609,072.00元，延迟履行利息43,939.20元（2016年12月31日至2018年9月13日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计息）。一审法院认为，原告马明来没有取得国家颁发的建筑企业资质证书与被告签订建筑施工合同，违反法律规定，原被告签订的净水池、护坡、料仓基础三份建筑工程施工合同属无效合同。被告鸡西市润泽石墨制品有限公司认为三份施工合同约定的工程量未完成，不能给付原告马明来工程款的理由，因被告鸡西市润泽石墨制品有限公司未提供施工设计图纸，只提供了2018年3月份照的几张照片来否认原告马明来未完成工程，证据不充分，对被告鸡西市润泽石墨制品有限公司请求不支付原告马明来工程款不予支持。被告鸡西市润泽石墨制品有限公司在马明来工程汇总现场测量签字加盖公章，应视为被告已经验收净水池、护坡、料仓基础三项工程。原告马明来请求被告鸡西市润泽石墨制品有限公司给付工程款609,072.00元本院予以支持。原告马明来请求被告鸡西市润泽石墨制品有限公司给付2016年12月31日至2018年9月13日期间延迟履行利息43,939.20元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第六条第（二）款、第十七条之规定，判决：被告鸡西市润泽石墨制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马明来建设工程施工款609,072.00元。给付2016年12月31日至2018年9月13日期间的延迟履行利息43,939.20元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二审中，上诉人提供的证据是，照片四张，旨在证明被上诉人没有按照双方合同约定履行合同全部义务，所有工程至今处于未完工状态，并没有进行验收。经质证被上诉人提出异议，认为照片是2018年10月形成的，距案涉工程完工已二年多，照片上的情况与被上诉人撤离现场时存留的照片不符，不能证明此照片是被上诉人撤离现场时的情况。本院认为，因上诉人提供的照片系2018年10月拍照，不能证明2016年施工现场情况，故本院不予采信。被上诉人提供了证据1、2016年11月2日被上诉人完工后留存的照片三张，旨在证据被上诉人已按照合同约定全面履行了义务。经质证上诉人对该证据提出异议，认为，不能证明被上诉人按约定完成了合同约定义务。本院经审查认为，被上诉人提供的照片是施工后留存的，且能与施工明细表互相印证，本院予以采信。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人提出的一审法院认定事实不清，合同签订后，被上诉人在施工过程中无力垫付工程款导致工程停工至今，更谈不上验收，至今所有工程一直还是停工未建完状态，一审没有到现场核实就下达判决，及水箱底座被上诉人并没有施工，一审判决中将此项工程款101186元予以认定，并给予支持实属错误问题，经查上诉人在与被上诉人签订合同中约定对工程价款的计算是上墙量尺，而上墙量尺应是在工程完工后才能进行，而被上诉人提供的马明来工程汇总中工程价款均由每米，每立方米进行的计算，且水箱底座工程价款亦在此表中体现，据此上诉人称所有工程处于停工未建完状态及水箱底座被上诉人未施工无证据证实。关于上诉人提出的工程汇总表中毛兴利、张云剑、石智勇三人没有单位授权，也不具备验收资质，一审将三人认为系工程验收人错误问题。庭审上诉人认可毛兴利、张云剑、石智勇均系其单位职工，建厂初期由其三人负责看管工程进度，故其在汇总表上签字行为应视为职务行为，故原审认定上诉人在马明来工程汇总表现场测量签字加盖公章应视为上诉人已经验收净水池、护坡、料仓基础三项工程并无不当。综上所述，鸡西市润泽有石墨制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10330.11元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  冯 莹二〇一九年三月二十六日书记员  汪琳琳书记员  张 驰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0104执异5号案外人：胡新晶，女，1973年8月26日生，汉族,住长春市朝阳区。申请执行人：李宝林，男，1967年11月10日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司，工商注册地长春市朝阳区。被执行人：张树，男，1968年4月10日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：韩拓，男，1972年1月15日生，汉族，住长春市朝阳区。在本院执行申请执行人李宝林与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司、张树、韩拓民间借贷一案中，案外人胡新晶就本院评估拍卖被执行人韩拓名下房屋向本院提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡新晶称，请求停止对长春市高新开发区袁家屯长春国际花园大禹城邦一期8幢4单元407号房屋的执行。事实及理由：一、案外人与被执行人韩拓系夫妻关系，案涉房屋系双方共同财产，所欠之债务系对外担保之债，没有用于家庭生活。二、贵院于2018年1月18日作出（2018）吉0104执恢16号执行裁定书，裁定“对被执行人韩拓所有的（案涉房屋）进行评估、拍卖。”当时异议人已经提出执行异议，但贵院并未进行审查。2018年5月15日，贵院作出（2018）吉0104执恢16号执行裁定书，裁定“对被执行人韩拓所有的（案涉房屋）的50%份额进行评估、拍卖。”异议人认为贵院2018年5月15日的裁定将案涉房屋的50%份额确定给被执行人韩拓，没有法律依据。共同共有财产，每个共有人所享有的财产份额比例，非经法定程序是不能确认的，共同共有并不是平均共有。在执行过程中以平均方式确认共同共有人之间的财产份额比例，严重违背了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定。三、既然贵院于2018年5月15日裁定对案涉房屋的“50%份额”进行评估拍卖，但目前的拍卖公告却对案涉房屋“100%份额”进行整体评估拍卖，且起拍价首次即下调20%，这是对异议人财产权利的极大侵害。案外人为证实其主张，向本院提交的证据为：结婚证，户籍证明。本院查明，关于原告李宝林与被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、张树、韩拓民间借贷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）朝民初字第2153号民事判决书，判决被告中电华兴能源投资控股集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李宝林借款本金120万元及利息；被告张树、韩拓对上述借款承担连带偿还责任；驳回原告李宝林的其他诉讼请求。案件受理费15600元，保全费费5000元，由被告中电华兴能源投资控股集团有限公司担，张树、韩拓承担连带责任。本院在诉讼阶段中，于2016年8月17日以（2015）朝民初字第2153-1号民事裁定书裁定查封韩拓名下的坐落于长春市高新开发区袁家屯长春国际花园城大禹城邦一期8幢4单元407号房建筑面积98.24平方米，丘地号：4-101/76-11-7（407）房屋一套。后因中电华兴能源投资控股集团有限公司、张树、韩拓未履行生效法律文书确定的给付义务，李宝林向本院申请强制执行，执行案号（2017）吉0104执251号和（2018）吉0104执恢16号。本院在执行中，于2018年1月18日作出（2018）吉0104执恢16号执行裁定书裁定对被执行人韩拓名下的上述房屋评估拍卖；于2018年5月15日作出（2018）吉0104执恢16号执行裁定书，裁定对被执行人韩拓名下的上述房屋的50%份额进行评估、拍卖；本院委托吉林省吉港房地产咨询评估有限公司对案涉房屋进行评估，并于2018年7月18日作出《房地产估价报告》（估价报告编号：吉港房评字[2018]第254号），案涉房屋评估价格为109,1839.00元；又分别于2018年8月8日、2018年12月29日作出（2018）吉0104执恢16号通知书。通知案外人胡新晶为案涉房屋共有人，享有该房屋优先购买的权利，自收到本通知10日内以评估价的50%购买韩拓享有的50%的份额。逾期，该房屋将被整体拍卖，拍卖款中的50%将支付给案外人胡新晶。上述两份通知书均已邮寄方式向案外人送达。另查明，案外人胡新晶与被执行人韩拓于1997年9月10日登记结婚，案涉房屋系案外人胡新晶与被执行人韩夫妻共有财产。本院认为，案外人胡新晶与被执行人韩拓为夫妻关系，案涉房屋系双方夫妻共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”本院对案涉房屋采取执行措施并无不当，案外人提出停止对案涉房屋的执行异议请求，没有法律依据，本院不予支持。鉴于案涉房屋为不可分割物，案外人非本案债务人，本院裁定执行案涉房屋50%份额并无不当。且本院已先后两次以书面形式通知案外人对韩拓享有的案涉房屋50%份额享有优先购买权，但案外人未在规定时限内做出购买的意思表示。本院对该房屋整体拍卖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人胡新晶执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一九年三月十二日书记员 李佳萍
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初853号 原告：魏洪强，男，1972年8月10日生，汉族，下岗职工，住大名县。 被告：魏根强，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住大名县。 原告魏洪强与被告魏根强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪强到庭参加诉讼，被告魏根强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪强向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告工资款21,500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常年承包建筑工程，2017年1月份到8月份，原告受雇与被告，在石家庄××区××新村工地施工，由于被告无力支付原告工资款，仅向原告支付一些生活费，后经催要，经结算被告仍欠原告工资款21,500元，并向原告亲手书写了借据一支。后经原告催要，被告至今未付。 被告魏根强未做答辩。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、欠工资条原件一份，证明被告拖欠原告工资的事实。 被告魏根强未到庭，未发表质证意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2017年8月原告受雇于被告魏根强，在石家庄市××区××新村承包的建筑工程工地，为原告承包的工程做木工活，被告向原告支付部分生活费，2018年3月13日经原告与被告魏根强结算，被告魏根强欠原告工资21,500元，被告魏根强并于当日亲笔立下欠据一支；并约定2018年5月10日给付二分之一，2019年11月1日给付完毕。后经原告多次催要，被告魏根强至今未付。庭审过程中，原告自愿放弃逾期付款违约金。 本院认为，原告受雇于被告魏根强，在石家庄市××区××新村承包的建筑工程工地，为被告魏根强承包的工程做木工活，被告魏根强欠原告工资款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成劳务合同关系，依法予以保护。原告按约定完成劳动工作量后，被告魏根强未按约定完全给付原告工资款，被告魏根强应当承担违约责任。原告要求被告魏根强给付下欠工资款21,500元，依法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃逾期付款违约金，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏根强给付原告魏洪强工资款人民币21,500元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告魏根强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初1206号原告：黄海阔，男，1984年12月11日出生，汉族，住河北省固安县。被告：北京欧联伟业博特科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥真周营村**。注册号：110112011992973。法定代表人：林登友。原告黄海阔与被告北京欧联伟业博特科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黄海阔明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海阔撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一九年三月七日书记员  王妍杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初9411号之一原告：杨玉明，男，1971年5月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李盼盼，女，1989年11月24日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市灌云县。第三人：包天金，男，1981年6月15日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。原告杨玉明与被告李盼盼、第三人包天金确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告杨玉明于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉明撤诉。案件受理费减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由原告杨玉明负担。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  朱全庚人民陪审员  甘春英二〇一九年三月四日书 记 员  卜 琦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终712号上诉人（原审原告）宜昌楚丰农业开发有限公司。住所地：宜昌市点军区五龙村**。统一社会信用代码：914205000707561537。法定代表人：魏红，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周兆平，男，1978年8月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。原审第三人：宜昌市点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会。住所地：宜昌市点军区点军街道办事处五龙社区**。统一社会信用代码：55420504K260998093。法定代表人：龚晓群，该居民委员会主任。上诉人宜昌楚丰农业开发有限公司因与被上诉人周兆平、原审第三人宜昌市点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院(2018)鄂0504民初449号民事判决，向本院提起上诉。宜昌楚丰农业开发有限公司于2019年1月4日向本院申请缓交诉讼费未获本院准许，本院于2019年1月29日再次通知其缴纳上诉费的过程中，上诉人宜昌楚丰农业开发有限公司仍未在通知规定的时间内缴纳上诉费，并于2019年1月29日以已与第三人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宜昌楚丰农业开发有限公司未在本院通知的期限内依法预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌楚丰农业开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年三月十八日法官助理戴倩倩书记员王彩霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申71号再审申请人(二审上诉人、一审被告、反诉原告）：罗德忠，男，1950年11月20日生，汉族，住郸城县。再审申请人(二审上诉人、一审被告)：刘秀荣，女，1950年6月3日生，汉族，住址同上。再审申请人(二审上诉人、一审被告)：罗贵宾，男，1970年9月18日生，汉族，住址同上。再审申请人(二审上诉人、一审被告)：白小新，女，1970年5月27日生，汉族，住址同上。再审申请人(二审上诉人、一审被告)：罗立新，男，1975年7月30日生，汉族，住址同上。再审申请人(二审上诉人、一审被告)：王小缓，女，1975年7月6日生，汉族，住址同上。六申请人共同委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告、反诉被告）：谢国防，男，1971年12月29日生，汉族，住郸城县，现居住郸城县。被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：何峰，男，汉族，1976年2月29日生，住河南省郸城县。再审申请人罗德忠、刘秀荣、罗贵宾、白小新、罗立新、王小缓因与被申请人谢国防、何峰确认合同效力纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初2916号民事判决本院(2018)豫16民终4186号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人罗德忠、刘秀荣、罗贵宾、白小新、罗立新、王小缓申请再审称：1、一审没有按申请人代理人的申请调查取证是违法的。2、一审认定刘秀荣、罗立新、罗贵宾是本案适格被告没有法律依据。3、一、二审法院认定谢国防已经支付121万元错误，判决返还金额121万元没有事实和法律依据。4、一审庭审中谢国防明确要求由罗德忠返还59.5万元。因此一审判决申请人连带返还121万元违背了谢国防的请求。且罗德忠、白小新、王小缓分属不同的承包户，没有共同的利益，相互间也不应承担连带责任。5、一、二审认定“被告罗德忠、刘秀荣、罗贵宾、白小新、罗立新、王小缓擅自将其承包土地转让给非本经济组织成员的谢国防，损害了国家、集体及其他人利益，应为无效合同”是错误的。6、由于协议是合法有效的，罗德忠、白小新、王小缓的反诉请求应予支持。7、何峰是该土地转让的实际受让人，对该土地不是用于非农业建设是明知的。要求河南省高级法院再审本案。综上，原审判决认定事实错误，请求法院依法撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人反诉请求，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人谢国防答辩称，1、关于申请人对土地权属调查取证问题。因庭审中双方当事人均认可涉案土地属于村集体土地。使用权属于申请人使用。对双方无争议的事实法院可以直接认定，原审程序合法。2、关于刘秀荣、罗立新、罗贵宾的主体资格问题。申请人均是土地联产承包的家庭成员，原审认定6人具备被告主体资格正确。3、关于121万元的交付问题，均有条据，同所涉土地款已支付完毕。4、合同的效力问题。申请人将承包地转让给非本村村民，且未经村民组织批准，应为无效，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、二审法院已就涉案土地性质予以查明，属郸城县新城办事处罗堂社区居民委员会小罗堂集体所有，该土地为罗德忠家庭联产承包经营土地，并认定罗德忠、王小缓、白小新作为土地转让协议的签订人，为本案适格当事人，原审程序并无不当。涉案土地转让过程中，罗德忠出具收款条据情况印证了其作为家庭代表的事实。原审判决申请人共同返还谢国防土地转让款正确。关于合同效力。双方合同约定将该土地所有权及开发利用权，转让给谢国防，并约定属其终身所有。上述行为违背了《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定；且双方的土地转让合同未经发包方同意，违背了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定，原审认定为无效合同正确。根据规定，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的申请再审案件，由原审人民法院受理审查。综上，申请人申请再审的主张，理由不充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗德忠、刘秀荣、罗贵宾、白小新、罗立新、王小缓的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年三月二十日法官助理王振伟书记员曲炳昆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4346号之一 申请执行人：宁波贝斯特聚氨酯有限公司，组织机构代码:72813540-X，住所地：宁波市鄞州区姜山镇东光村。 法定代表人：李和安。 委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：金从凑，男，1959年6月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙区育文外来工子女学校，组织机构代码:MJ9013747，住所地：宁波市海曙区石碶街道石碶村。 法定代表人：金晓飞。 申请执行人宁波贝斯特聚氨酯有限公司与被执行人金从凑、宁波市海曙区育文外来工子女学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金从凑返还申请执行人借款本金及利息5730666.67元，宁波市海曙区育文外来工子女学校承担50%的赔偿责任。 本院于2018年9月11日立案执行，并于2018年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人金从凑有银行开户，本院已扣划存款余额263524.52元。 2.被执行人宁波市海曙区育文外来工子女学校名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道石碶村的房地产，本院已查封，因涉公共教育设施，暂无法执行。 此外，因被执行人金从凑、宁波市海曙区育文外来工子女学校拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到263524.52元，申请执行人已实现债权263524.52元。 综上，被执行人金从凑、宁波市海曙区育文外来工子女学校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一九年三月七日 代书记员 张俊淦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执476号中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街**。统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：罗裕林，该支行行长。被执行人李剑华，男，1986年9月22日出生，住四川省米易县。被执行人崔寿翠，女，1990年7月4日出生，住四川省米易县。被执行人李银书，男，1977年9月12日出生，住四川省米易县。被执行人袁相明，女，1979年1月25日出生，住四川省米易县。被执行人李长明，男，1980年8月29日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初589号民事调解书，责令被执行人李剑华、崔寿翠、袁相明、李银书、李长明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李剑华、崔寿翠、袁相明、李银书、李长明应当履行义务部分的存款及收入46999.99元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇一九年三月七日书记员  唐 川
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执1021号之一申请执行人：袁红兵，男，生于1972年1月28日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：赵吉洲，男，生于1957年12月21日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：赵俊，男，生于1982年5月30日，汉族，襄阳市人，住址同上，系赵吉洲之子。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初772号民事判决书，于2019年2月15日立案执行袁红兵与赵吉洲、赵俊租赁合同纠纷一案，责令被执行人赵俊、赵吉洲限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊、赵吉洲所有的银行存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一九年三月十日书记员  陈俊龙
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执611号申请执行人于萍，女，1953年4月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人王启光，男，1955年12月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行于萍申请执行王启光机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初1518号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福一审判员  李 明代理审判元员郝天悦二〇一九年三月十九日书记员  李 彦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保21号申请人：冯兰英，女，农民。被申请人：刘艳玲，女，电厂职工。申请人冯兰英于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘艳玲在中国工商银行开户的工资84000元（账号×××）。申请人冯兰英提供中国大地财产保险股份有限公司保单，作为担保。本院经审查认为，申请人冯兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘艳玲在中国工商银行开户的工资84000元（账号×××），冻结期限一年。案件申请费860元，由申请人冯兰英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年三月二十日书记员 周慧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行申2号 再审申请人(原审原告)：靳大军，男，汉族，1954年8月30日出生，住四川省西充县。 被申请人（原审被告）：西充县公安局。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：刘洪国，政委代局长。 再审申请人靳大军因诉西充县公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303行初39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 靳大军申请再审称,西充县公安局暴力执法，自己受到警察的伤害和侮辱，请求撤销（2018）川1303行初39号行政判决并依法改判。 本院认为，再审申请人扰乱公共场所秩序并阻碍人民警察执法，民警依法对靳大军进行行政拘留的事实，有行政处罚决定书、受案登记表、审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、靳大军陈述、证人杨某、张某、蒲某、全某、李某、王某证言、电子数据光盘等证据证实，足以认定。行政处罚决定书、受案登记表、审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执等证据证实，西充县公安局按照《中华人民共和国行政处罚法》、《治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序，并无不当。虽然再审申请人靳大军称西充县公安局暴力执法，但该再审申请主张与现有证据所证实的事实不符，且再审申请人也未提供相应的证据来证实自己的再审申请主张。故再审申请人关于“西充县公安局暴力执法，自己受到警察的伤害和侮辱”的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，靳大军主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定，其申诉理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回靳大军的再审申请。 审判长  冯朝勇 审判员  邱书培 审判员  杨 辉 二〇一九年三月二十日 书记员  梁 月
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1281财保20号 申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人易尧，局长。 被申请人曾小明，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人郑丽珍，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人曾小明、郑丽珍计划生育行政征收一案，申请人于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾小明、郑丽珍银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小明、郑丽珍银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  张师清 人民陪审员  申怀艳 二〇一九年三月一日 法官助理滕芳 书记员邱成 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1309号申请执行人：大庆恒通典当有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝**配套二商服**。法定代表人：张明明，该公司总经理。被执行人：梁革，男，汉族，大庆德邦物流有限公司快递员，1986年11月15日出生，，住所地大庆市龙凤区被执行人：赵爽，女，汉族，无职业，1989年10月26日出生，，住所地大庆市龙凤区大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初903号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款283593.5元。本案在执行过程中，现申请执行人大庆恒通典当有限公司与被执行人梁革、赵爽达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初903号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  杨立民审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年三月六日书记员  何海霞
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执169号申请执行人：黄先顺，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：安徽科信表面处理技术有限公司，住所地安徽省潜山县经济法开发区南环路**，统一社会信用代码：91340824575742347T。法定代表人：葛卫军，该公司经理。本院在执行黄先顺与安徽科信表面处理技术有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡清华审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一九年三月十二日书记员  胡诗珅
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执404号之九申请人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族，住永济市西厢路**中区**。被执行人：肖富寅，男，1968年5月26日出生，汉族，住永济市怡和苑小区**楼******。被执行人：廉丽萍，女，1976年4月4日出生，汉族，，住址同上被执行人：尚志伟，男，1975年8月24日出生，汉族，，住永济市怡住永济市怡和苑小区**>被执行人：赵立家，男，1967年9月3日出生，汉族，，住永济市舜都大道北路Y住永济市舜都大道北路**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执404号之九裁定书，于2019年03月18日向被执行人廉丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉丽萍在中国银行账户内款人民币203000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  席小强二〇一九年三月十八日书记员  郝吉茹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执1081号申请执行人:张娥，女，1980年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住安陆市。被执行人:冯爱金，男，1971年3月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2018年11月6日立案执行申请执行人张娥与被执行人冯爱金民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1549号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人20万元及利息。在执行过程中，申请执行人张娥同意被执行人资产处置后偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执181号案件的执行。二、如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年三月十一日书记员  韩小红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执533号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市。法定代表人王晖东。被执行人：黄存英,女,1969年10月19日出生，住东台市。被执行人：何英,女,1978年10月1日出生，住东台市。被执行人：周小银,男,1963年2月15日出生，住东台市。被执行人：乐云英,女,1967年3月17日出生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄存英、何英、周小银、乐云英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)苏0981民初5384号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告黄存英于本判决生效之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付贷款本金66200元以及利息；二、被告何英、周小银、乐云英对被告黄存英的上述还款义务承担连带清偿责任，其履行还款义务后有权向被告黄存英追偿。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告黄存英、何英、周小银、乐云英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄存英达成长期执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执533号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  王秀丽二〇一九年三月二十七日书记员  吴 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初420号原告：武汉市博瀚科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路**。法定代表人：宋东明，董事长。委托诉讼代理人：陶家骁，系公司员工。委托诉讼代理人：杨毅，系公司员工。被告：武汉广建发科技发展有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路********法定代表人：王金良，总经理。委托诉讼代理人：张衡，系公司员工。原告武汉市博瀚科技发展有限公司诉被告武汉广建发科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告武汉市博瀚科技发展有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉市博瀚科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市博瀚科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告武汉市博瀚科技发展有限公司负担。审判员  周琼二〇一九年三月二十日书记员  方倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2665号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被告：毕泗轩，男，1966年5月18日出生，汉族，住巨野县。被告：谢京潮，男，1964年1月26日出生，汉族，住巨野县。被告：毕泗涌，男，1968年9月16日出生，汉族，住巨野县。被告：毕泗记，男，1962年2月21日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕泗轩、谢京潮、毕泗涌、毕泗记借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  程大银人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  于向俊二〇一九年三月十四日书 记 员  葛紫薇