wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执556号之一 申请执行人：上海雨冠防水材料有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******，统一社会信用代码913101156915518980。 法定代表人：张大日。 被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7242号民事判决书，于2019年1月18日立案执行申请执行人上海雨冠防水材料有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的132001元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人五洋建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洋建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明本院已受理被执行人五洋建设集团股份有限公司的破产重整，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时已对被执行人五洋建设集团股份有限公司采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十二日 书记员  朱利芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1267号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**,统一社会信用代码91410100685687246D。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：康龙飞，系公司员工。委托诉讼代理人：孙艳芳，系公司员工。被告：盛国庆，男，1994年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。被告：盛兴香，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）诉被告盛国庆、盛兴香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳芳到庭参加诉讼，被告盛国庆、盛兴香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘元三一公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告首付款113533元、违约利息8542元（利息按欠款金额的日万分之五计算至付清之日止），共计122075元；2.本案诉讼费用有被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订买卖合同，被告首付款分期和融资租赁方式从原告处购买型号为SY485（机号SY0480BH17028）的三一牌挖掘机一台，由原告提供担保，被告盛兴香反担保，被告盛国庆向三一汽车金融有限公司办理了工程机械融资租赁。由于被告盛国庆没有及时、足额偿还融资租金，导致原告多次承担担保责任为其垫付垫款，被告盛国庆尚欠原告首付分期款113533元、垫付租金47053元，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告盛国庆、盛兴香未到庭、未答辩。根据原告举证，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告湘元三一公司（出卖人）与被告盛国庆（××）、被告盛兴香（担保人）签订《产品买卖合同》，约定被告盛国庆在原告湘元三一公司处购买规格型号为485挖掘机一台，单价为194.2万元。按揭支付方式约定首付款：57.8044万元（含定金），余款155.36万元由××办理三年银行按揭贷款。××在2017年10月26日之前支付按揭费用：保证金5%，计9.71万元；担保费3%，计5.826万元；抵押公证费计0.2万元；保险费3年计3.2284万元。收货地点山西省忻州市五台县，收货人盛兴香。另约定，××付清全部货款前，本合同标的物所有权属于出卖人所有。出卖人迟延履行交货义务，按逾期交货部分的设备金额每日向××支付万分之五的违约金。××责任，若××未按本合同约定履行，有××承担相应的违约责任，由此造成的损失由××承担；××逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金。××累计逾期三期以上支付货款的，出卖人有权直接解除合同、收回本合同项下标的物。××在未还清所有货款前，不得将设备转让、抵押。任何情况下，本合同的一方都不对相对方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利益损失及对第三方造成的损失等）承担责任，本合同一方承担的最高损失赔偿责任以合同金额的10%为限。原告湘元三一公司在出卖人出加盖公司合同专用章，被告盛国庆在××处签字确认，被告盛兴香在担保人处签字确认。2017年12月29日，三一汽车金融有限公司（贷款人）与原告（保证人）、被告盛国庆（借款人）签订了《机械设备销售贷款、抵押及保证合同》，约定本合同项下贷款金额为人民币1553600元，贷款期限为36个月。还款方式采取等额本息还款法。三一汽车金融有限公司在贷款人（抵押权人）处加盖公司合同专用章，被告盛国庆在抵押人处签字确认，原告在保证人处加盖公司合同专用章予以确认。原告出具的《盛国庆对账表》显示，被告盛国庆自2018年1月30日至2018年8月30日尚欠首付款113533元未支付。原告庭审中称被告2019年一月份支付的8万元是原告为被告垫付的银行款并非本案主张的首付款。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面适当履行各自义务。原告将涉案挖掘机交付被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付相应购车款。现被告未按时支付购车款，致使原告为其承担担保责任垫付购车款。截止至2018年8月30日，被告盛国庆尚欠原告113533元的首付款事实清楚，故原告湘元三一公司要求被告盛国庆支付分期首付款113533元的请求，本院予以支持。被告盛兴香作为被告盛国庆的担保人，应承担担保责任，原告湘元三一公司要求被告盛兴香承担付款责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按时支付购车款已构成违约，应当承担违约责任。原告的损失主要表现为逾期利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定11353元。被告盛国庆、盛兴香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛国庆于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司首付欠款113533元及违约利息11353元，以上共计124886元；被告盛兴香对本判决第一项内容承担连带责任；三、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告盛国庆、盛兴香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年三月十五日书记员  王文威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终4168号 上诉人（原审原告）：徐勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都双华通缆有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区黄甲大道1段**。 法定代表人：吴明全。 上诉人徐勇因与被上诉人成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐勇在收到法院缴纳案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月八日 书记员 龙春光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5329号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：谢志刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告谢志刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  顾建春二〇一九年三月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9945号再审申请人(一审第三人、二审上诉人):李金柱，男，汉族,1961年12月19日出生，住河南省禹州市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：河南省鑫河建设有限公司。住所地：河南省林州市原康镇人民政府院内**。法定代表人：符林强，该公司总经理。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人)：李三保，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省禹州市。一审被告、二审上诉人：李兵兵，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省禹州市。一审被告、二审上诉人：张彦林，男，汉族，1964年8月14日出生，住河南省禹州市。一审第三人、二审上诉人：安克超，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省禹州市。再审申请人李金柱、河南省鑫河建设有限公司因与被申请人李三保及李兵兵、张彦林、安克超案外人执行异议之诉纠纷一案,不服河南省许昌市中级人民法院作出的(2018)豫10民终2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李金柱、河南省鑫河建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  付景辉审判员  牛建华审判员  王朝阳二〇一九年三月十八日书记员  赵思琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执4398号之二 申请执行人：吴国璋，男，1966年05月07日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：阮水光，男，1969年10月09日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人吴国璋申请执行被执行人阮水光民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初412号民事调解书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人阮水光有一台车辆（车牌号码：粤Ｓ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执4398号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年三月五日 书 记 员  江行山
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1121执762号之一申请执行人：赵辉，男，汉族，住枣强县。被执行人：吴卫学，男，汉族，住浙江省。我院在执行申请执行人赵辉与被执行人吴卫学买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵辉与被执行人吴卫学自愿达成和解协议，申请执行人赵辉撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初612号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  白洁良二〇一九年三月二十八日书记员  刘国辉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保196号李彩红、蔡尚葵：李彩红（申请人）与蔡尚葵（被申请人）财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14320号 本院在执行郑定辉与贾王娟（2018）浙0782民初13513号民间借贷纠纷一案中，经查，贾王娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将贾王娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1381行审21号 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人张卫艳，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2019年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月14日作出的冷卫征决字（2018）第063号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第063号决定的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第063号决定符合我国法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第063号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  曾 彪 二〇一九年三月十四日 代理书记员  刘 亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1246号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：肖星星，女，1996年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告肖星星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，公告费5.2元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审 判 长  祝宏 人民陪审员  王峰 人民陪审员  刘理 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1386号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人张协平，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地，住所地湖北省仙桃市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张协平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61483.49元，执行费822元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年三月十八日书记员  余 敏
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初1727号原告：周保哲，男，汉族，1999年4月24日出生，住固始县。被告：蒋卓辰，男，汉族，1995年12月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人：蒋龙海，男，1963年11月3日出生，汉族，住固始县。系蒋卓辰亲属。代理权限：特别授权。原告周保哲与被告蒋卓辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保哲、被告蒋卓辰的委托诉讼代理人蒋龙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保哲向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告借款本金14000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系大学同学，2017年11月被告将人撞伤，需要用钱，找原告借钱，原告没有钱，被告用原告的身份证在手机网络平台贷款14000元，打到原告的银行卡上，然后转到被告的微信上，被告在借款后，承诺在2017年年底还款，但至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋卓辰于接调解书时一次性清偿欠原告周保哲借款11000元，剩余款项原告自愿放弃。二、本案的案件受理费75元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇一九年三月十三日书记员  陈晓娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初582号原告：李亚光，男，1981年10月3日生，汉族，住鲁山县。被告：赵玲玲，女，1983年12月21日生，汉族，住鲁山县。被告：闫彦利，女，1971年5月16日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：闫秋霞，女，1961年7月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告李亚光与被告赵玲玲、闫彦利、闫秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。原告李亚光向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿原告借款本金40000元及2018年9月17日至起诉之日的利息共计3600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告闫彦利因做生意需资金周转，向原告李亚光借款100000元整，并给原告出具借条一张，同时被告闫秋霞、赵玲玲为该笔借款的担保人，截止2018年9月被告已偿还60000元借款本金及相应利息，之后经原告多次向被告催要剩余本金及相应利息，被告均以各种理由推脱，不予偿还原告借款，故原告依法提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李亚光的起诉。案件受理费445元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年三月二十五日书记员  李 星
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初60号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人朱大龙，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2018年12月29日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2019年1月5日由肇源县公安局取保候审，2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审，2019年3月12日因涉嫌危险驾驶被我院逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人朱大龙危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、马丽出庭支持公诉，经本院依法传唤，被告人朱大龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2018年12月28日,被告人朱大龙酒后驾驶捷达轿车（车号牌为黑Ｅ×××**）沿肇源县北环大街行驶至绝味鸭脖店门前时，与高某因车辆驾驶问题发生纠纷，后高某报警。公安机关赶到现场后将朱大龙当场抓获。后经公安机关认定双方车辆未发生接触，高某驾驶电动三轮车侧翻属于单方事故。经大庆市刑事技术支队鉴定，送检的朱大龙血样中检出乙醇，含量为216.7mg/100ml。上述事实，被告人朱大龙在法庭审理过程中无异议，且有书证发、破案经过、扣押物品清单、发还物品文件清单、无前科劣迹证明、驾驶人、机动车信息查询结果、现场照片、情况说明、道路交通事故处理通知书、血液提起登记表、户籍证明；证人高某、孙某、韩某、陈某的证言；被告人朱大龙的供述及辩解;鉴定意见；现场勘验笔录等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱大龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱大龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱大龙认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱大龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押七天，刑期即自2019年3月12日起至2019年7月4日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王瑞君人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年三月二十六日书 记 员  许智辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保90号申请人樊某，女，汉族，住山东省微山县。被申请人纪某，男，汉族，住临沂市兰陵县。申请人樊某因与被申请人纪某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人樊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人纪某驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年三月十三日书记员 周晓凯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1694号原告:刘某，男，汉族，住河南省平舆县。被告:周某某，男，其他信息不详。原告刘某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告刘某以被告地址错误为由于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告刘某所提供的被告地址错误，且申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘某承担。审判员  魏晓彦二〇一九年三月二十七日书记员  崔为涵
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执520号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，该分行职工。被执行人：张涛,男,1976年10月3日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人张涛借款纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初8472号民事调解书，该调解书主要内容如下：由被告张涛自愿偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金30000元，支付方式为分期。利息按照年利率11.151%，从2010年3月23日起计算至本金还清之日止，利随本清。该调解书生效后,因被执行人方明未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，除少许银行存款外，未发现被执行人名下有房产、股权、有价证券等可供执行的财产。2019年3月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为欠款本金30000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 尹晓华二〇一九年三月八日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初392号原告：马荣涛，男，汉族，1978年8月1日出生，饶河县居民，住。被告：王春英，女，汉族，1960年6月3日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：迪勇，男，汉族，1952年10月23日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：徐吉发，男，赫哲族，1955年7月29日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：吕永芹，女，汉族，1962年12月3日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：郭顺福，男，汉族，1941年11月3日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：韩书夏，男，汉族，1954年8月19日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：朱辉，男，汉族，1959年9月14日出生，黑龙江省饶河县居民，住大连市。被告：马长林，男，汉族，1954年8月29日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王喜祥，男，汉族，1951年5月28日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告马荣涛与被告王春英、迪勇、徐吉发、吕永芹、郭顺福、韩书夏、朱辉、马长林、王喜祥清算责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告马荣涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马荣涛撤回起诉处理。审判员 张 然二〇一九年三月二十五日书记员 徐慧林
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦晨巍，男，1973年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨丽艳（系窦晨巍之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐铜锣湾商业经营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**。法定代表人：付金铭，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市成基实业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**法定代表人：吴育龙，该公司总经理。再审申请人窦晨巍因与被申请人乌鲁木齐铜锣湾商业经营管理有限公司（以下简称铜锣湾公司）、乌鲁木齐市成基实业有限公司（以下简称成基公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦晨巍申请再审称，一、我提供的新疆电视台于2015年3月26日播出的直播民生节目的手机视频和（2017）新0102民初7751号民事调解书可以证明铜锣湾公司与成基公司没有向我返还涉案商铺事实。根据《委托经营管理合同》的约定，铜锣湾公司若不再继续使用涉案商铺，其应当在合同终止后将涉案商铺返还于我，现铜锣湾公司违反涉案《委托经营管理合同》的约定，其应当支付继续占有涉案商铺期间的费用。二、成基公司作为担保人对上述费用应当承担连带责任。综上，我请求人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，窦晨巍在本案中的诉讼请求并不包括返还涉案商铺的内容，该内容不属于本案的审理范围，第二审人民法院对其提出的要求返还涉案商铺的上诉请求未进行审理并无不当。窦晨巍提供的新疆电视台于2015年3月26日播出的直播民生节目的手机视频和（2017）新0102民初7751号民事调解书并不能证明铜锣湾公司在涉案《委托经营管理合同》约定的履行期限届满后仍占有涉案商铺事实。涉案商铺属于所谓的“产权式商铺”，与一般的不动产买卖合同相比较，具有一定的特殊性。对本案的处理也就必须从“产权式商铺”的特性出发。涉案《委托经营管理合同》对于该合同的履行期限进行了明确的约定，窦晨巍明确知道该合同约定的履行期限，铜锣湾公司在该合同的履行期限届满后并未继续占有涉案商铺，而窦晨巍对于铜锣湾公司使用其涉案商铺进行经营的模式亦知道或者应当知道，因此，原审人民法院从“产权式商铺”的特性出发认为铜锣湾公司在涉案商铺的返还问题上不存在不当行为并无不妥。故，窦晨巍以铜锣湾公司违反涉案《委托经营管理合同》的约定并继续占有涉案商铺为由认为原判决错误的申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦晨巍的再审申请。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一九年三月二十一日书记员  孙俊杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执81号 被执行人：苗青，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 苗青犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）桂0406刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人苗青应缴纳罚金500000元。因被执行人苗青未在法律文书规定的履行期限内履行相关义务，本院于2018年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人苗青在招商银行深圳华侨城支行的银行存款500000元，用于缴纳（2018）桂0406刑初27号刑事判决书确定的罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406刑初27号刑事判决书确定的本案应执行内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  刘柱锋 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  黄 英
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1329号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层被告：姚金岗，男，1975年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚金岗保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款共计31900.02元；2、请求被告向原告支付逾期保费4402.52元；3、请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款31900.02元为基数，按照每日千分之一的标准，自2016年11月9日起基数至清偿完毕之日止）；4、本案的诉讼费、律师费均由被告承担。本院经审查认为，原告起诉后，法院依法向被告姚金岗邮寄送达诉讼文书，但法院专递回执中注明：被告收件地址查无此人，原告提供电话停机，原告未能进一步提供姚金岗的送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年三月二十五日书记员 蒋娟娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更741号罪犯欧阳锋，男，1990年11月16日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)黄刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金1500元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)鄂刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年1月27日减去有期徒刑四个月；2016年12月15日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯欧阳锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，罚金1500元已缴纳，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省高级人民法院（2015）鄂刑执字第32号民事裁定书。本院认为，罪犯欧阳锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑,但该犯因犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑且犯有数罪、附带民事赔偿尚未全部履行，具有多项减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯欧阳锋的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年7月12日起至2019年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月十五日法官助理徐卓威书记员刘凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执112号之一申请人：刘加美，女，1974年6月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：吴鹤鸣，男，1951年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李凤，女，1956年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘加美与吴鹤鸣、李凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款13095元，因现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴鹤鸣、李凤的银行存款13095元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年三月二十六日书记员  潘琳附相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1644号 申请执行人：周付生，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被执行人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县大屯镇刘岗村村西。 法定代表人：韩如意，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 申请执行人周付生与被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1801号民事判决书所确定的义务，被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司应偿还申请执行人周付生借款本金800000元。在执行过程中，申请执行人周付生向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1801号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年三月七日 书记员  徐晓如
山西省大同市云州区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0215民初118号原告：陈某某，男。被告：丁某某，男。被告：大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会，住所地大同市云州区周士庄镇散岔村。法定代表人：陈利，该村村委会主任。原告陈某某与被告丁某某、大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会（以下简称“散岔村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告散岔村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁某某返还耕种原告的位于散岔村关庄路西承包地2.9亩；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1995年3月8日与被告散岔村村民委员会签订了一份《农村土地承包合同》，原告承包了该村集体所有的包括本案诉争的位于散岔村关庄路西的2.9亩承包地在内的15.7亩耕地,2008年被告散岔村村民委员会未经原告同意将在关庄路西的承包地2.9亩承包给被告丁某某，但没有签订书面承包合同。2018年，全区开展农村承包土地确权时未予原告确权。被告丁某某辩称，本案诉争的在关庄路西的承包地2.9亩是村委会调整给被告的。2002年村委会将被告“大道”、“小沟岩”两块土地收回集体，将在关庄路西的承包地2.9亩调整给被告。另原告从2002年以前就将诉争土地荒废了7-8年，从2002年后被告一直向村委会缴纳提留以及农业税。被告散岔村委会书面辩称，该村为了完成农业税任务，在2002年将西和地、大道、小沟岩的耕地统一租给朱龙飞，并且在2003年税费改革时，将外出居住不交农业税的村民的耕地全部收回，由村集体进行调整，让在村居住并且能够上交农业税任务的村民耕种。本院经审理认定事实如下：原告陈某某于1995年3月8日与被告散岔村委会签订了一份《农村土地承包合同》，承包了本村包括本案诉争的位于散岔村关庄路西的2.9亩承包地在内的共计15.73亩耕地。2002年，被告散岔村委会就将原告承包的本村关庄路西的2.9亩承包地调整给了被告丁某某耕种直到现在。本院认为，本案原告陈某某与被告散岔村委会签订的《农村土地承包合同》依法成立，为有效合同，原告为本案诉争土地即散岔村关庄路西的2.9亩承包地的合法承包人，其依法取得的土地承包经营权应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”第二款规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”被告散岔村委会在承包期内调整承包地，其未能提供证据证明其存在和履行了该条第二款规定的情形和义务，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期内不得调整承包地的规定，其在承包期内调整土地的行为是无效的。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。因丁某某与散岔村委会未提交陈某某书面退地申请，故依照上述规定不能确认陈某某将土地退回散岔村。最后，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因被告丁某某未提交其与散岔村委会签订的土地承包合同，不能证明其取得了案涉土地的承包经营权；而其提交的缴纳提留和税费的票据，并非证明承包经营权的有效证据，故不能证明被告丁某某取得案涉土地的承包经营权。被告丁某某现耕种原告的散岔村关庄路西的2.9亩承包地，侵犯了原告陈某某的承包经营权。承包经营权系用益物权，其应当承担依法返还的责任，故本院对原告陈某某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后三十日内，将其耕种的周士庄散岔村关庄路西2.9亩的承包地归还给原告陈某某。案件受理费50元，由被告大同市云州区周士庄镇散岔村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  贺美忠二〇一九年三月一日书记员  童振曌
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保98号樊建豪：本院西社法庭于2019年3月12日向本院执行局移送（2019）晋0824民初496号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陈名胜银行账户上的51081元存款；二、查封你所有的晋MFZ3**丰田牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人陈名胜名下的账户已以51081元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年3月14日起至2020年3月14日止；二、查封你所有的晋MFZ3**丰田牌小型轿车一辆，期限为一年，自2019年3月14日起至2020年3月14日止；本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年三月十四日书记员 ：张锐颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终314号上诉人（原审被告）：王中然，男，1973年11月7日生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：郑海春，男，1972年2月26日生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆金山汇酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路****17-6，统一社会信用代码91500000320382909E。法定代表人：杨子均，该公司总经理。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初24773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市丰都县，本案应撤销一审裁定，移送重庆市丰都县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案原审被告重庆金山汇酒店管理有限公司住所地位于重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月十八日法官助理陈彦书记员王倩
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执396号申请执行人：郭忠洋，男，汉族，1986年8月13日出生，住大同市平城区。被执行人：大同市城中城电子商务有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：班小文，男，汉族，1962年11月25日出生，住大同市平城区。本院在执行申请执行人郭忠洋与被执行人大同市城中城电子商务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的同开劳人仲裁字（2017）第42号，被执行人大同城中城电子商务有限公司支付申请人郭忠洋工资21000元。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人大同城中城电子商务有限公司有足额财产可供执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人大同城中城电子商务有限公司应该支付申请人郭忠洋工资21000元，现因该公司已不运营也无能力履行，被执行人法人班小文自愿为该公司提供担保，于2019年12月31日前由班小文结清21000元。现申请人申请本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  徐文文审判员  刘 欣二〇一九年三月五日执行员  丁 伟书记员  潘 然
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘11刑终244号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：贺某甲，男，1996年12月26日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省蓝山县人因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月4日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。原审附带民事诉讼原告人：汤某甲，男，1990年7月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，务工。原审附带民事诉讼原告人：唐某甲，男，1992年7月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工。湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人贺某甲犯故意伤害罪一案，于2018年12月18日作出（2018）湘1127刑初385号刑事附带民事判决，判处：一、被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人贺某甲赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲医疗等费共计人民币12,043.13元。三、由被告人贺某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲医疗等费共计人民币31,722.9元。原审被告人贺某甲不服，于2018年12月30日提出上诉。蓝山县人民法院于2019年2月22日向本院移送案卷，本院于3月1日收到案卷并立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）贺某甲主动撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺某甲撤回上诉。湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初385号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  禹楚丹审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇一九年三月十八日书记员  王军华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初189号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人戚庆运，1983年5月17日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人戚庆运因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日、2018年4月17日被睢宁县公安局取保候审；于2019年1月11日，经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人戚庆运犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人戚庆运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月29日19时许，被告人戚庆运酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿S252线由南向北行驶至49KM+600M处时，与正在由东向西倒车的魏某驾驶的皖Ｌ×××**号重型特殊结构货车相撞，致戚庆运受伤，所驾驶的三轮摩托车损坏，发生一起道路交通事故。被告人戚庆运和魏某负事故的同等责任。2015年1月9日经鉴定，被告人戚庆运静脉血样中乙醇成份含量为113.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人戚庆运对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.戚庆运所驾驶的三轮摩托车照片；2.常住人口基本信息、前科劣迹证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；3魏某人高某高计刚证言；4.被告人戚庆运供述与辩解；5.物证鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表等勘验、检查笔录等。本院认为，被告人戚庆运醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戚庆运到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人戚庆运适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人戚庆运无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人戚庆运宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戚庆运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年三月二十九日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执380号申请执行人：石晓峰，男，汉族，1974年11月5日生，住泰兴市。委托代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：余锦峰，男，汉族，1984年6月8日生，住兴化市。被执行人：朱卫芳，女，汉族,1988年3月9日生，住兴化市严家中沟区。被执行人：朱立安，男，汉族，1983年9月19日生，住兴化市。被执行人：徐大兰，女，汉族，1962年11月16日生，住兴化市本院受理的石晓峰与余锦峰、朱卫芳、朱立安、徐大兰民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石晓峰与余锦峰、朱卫芳、朱立安、徐大兰民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年三月二十二日书记员  王 清
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执29号 申请执行人:孙月婷，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：胡某（孙月婷母亲），女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：孙伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在孙月婷与孙伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人孙伟因犯故意杀人罪，判处死刑，确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院给予其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2018）皖刑终288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 兵 审判员 赵 洪 审判员 杨非凡 二〇一九年三月二十五日 法官助理齐晶晶   书记员冯源       附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执310号王某甲、杨某某：关于王某甲、杨某某申请执行王某乙婚姻家庭纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3632号民事判决书中416元已执行完毕，王某乙履行416.00元，执行费50.00元。（2019）豫0481执310号执行案件现依法执结。审判员  尹红国二〇一九年三月十二日书记员  曹东彬
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执110号文娜：关于你与被执行人郝军抚养费纠纷一案，申请执行人文娜依据已发生法律效力的（2016）川1802民初74号民事调解书向本院申请强制执行，2019年2月13日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人郝军已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇一九年三月七日书记员  陈倩怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5465号 申请执行人廖磊，男，汉族，1971年10月13日出生，住XXX。 被执行人成都水杉树酒店管理有限公司。住所地：XXX。 法定代表人纳尔布泽郎。 廖磊申请执行成都水杉树酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）川0107民初2203号民事判决已经发生效力。本院于2018年9月17日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都水杉树酒店管理有限公司法定代表人纳尔布泽郎的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2203号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年二月二十六日 书记员 孟玲恋
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初404号申请人：赵彬，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：汤海峰，男，1988年9月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。申请人赵彬与被申请人汤海峰加工合同纠纷一案，申请人赵彬于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封或冻结被申请人汤海峰的银行存款人民币24万元或者同等价值的其他财产。2019年3月18日，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人赵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤海峰的银行存款人民币240000元或查封、扣押、冻结被申请人汤海峰价值240000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一九年三月十八日法官助理徐红红书记员陈星汉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0602执704号之二 申请执行人戴某某，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人吴某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省。 被执行人吴某，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人戴某某与被执行人吴某某、吴某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某、吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴某某于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2018年3月20日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月29日向被执行人吴某某、吴某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月3日、2018年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴某某、吴某未有可供执行的车辆、证券、金融理财产品等,但吴某某名下有一张开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资卡，本院已冻结。于2018年4月18日向岳阳市国土资源局查询被执行人吴某某、吴某的不动产，未发现可供执行财产。于2018年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人吴某某、吴某名下住房公积金，未发现可供执行财产；于2018年4月20日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人吴某某、吴某的保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年3月18日将被执行人吴某某、吴某适用限制高消费措施。 本院于2019年3月18日通过面谈约谈申请执行人戴某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人戴某某同意终结本次执行程序。 本院于2018年11月15日、2018年11月23日分别扣划被执行人吴某某工资卡49913.93元、39000元，以上共计88913.93元，申请执行人戴某某于2018年12月6日领取执行款88913元，剩余款项被执行人暂未清偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人戴某某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2018)湘0602执704号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年三月十八日 书记员 周新颖
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更167号罪犯郭林峰，男，1992年10月6日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2012年11月21日作出（2012）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人郭林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2015)吉中刑执字第619号、(2017)赣08刑更373号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭林峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯有盗窃前科，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭林峰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月22日起至2019年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月二十五日书记员  刘阳秀
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1312号 罪犯王仁桂，男，1969年5月21日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省九江市浔阳区人民法院于2014年5月14日作出（2014）浔刑二初字第46号刑事判决，认定被告人王仁桂犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以（2017）赣01刑更10402号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王仁桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年12月，获得监狱新表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王仁桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王仁桂减去有期徒刑二十五天。 （减刑后刑期：自2013年7月9日起至2019年5月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初1483号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 负责人：奚伟。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，住四川省古蔺县。 被告：韩九江，男，1979年8月22日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告韩九江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告韩九江的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自行负担。 审判员  马雪恒 二〇一九年三月二十日 法官助理祝清碧 书记员赵芮岑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17662号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩 被执行人：曾明铨 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曾明铨合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15002号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还垫付款25750.72元及相应违约金；被执行人负担案件受理费284.97元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年12月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂不作处理，除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月十三日 书记员 孔玉燕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初666号原告：罗林杰，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住张家界市永定区。被告：张家界市永定区毛毛装饰材料商行，统一社会信用代码：92430802MA4LRLHY4B，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙路逸臣精品建材广场****门面。经营者暨被告：李平建，男，1985年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告罗林杰与被告张家界市永定区毛毛装饰材料商行、李平建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告罗林杰及被告张家界市永定区毛毛装饰材料商行、李平建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告做仿瓷工钱共计人民币13000元；2、判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告罗林杰于2018年5月2日开始经人介绍在被告李平建经营的被告张家界市永定区毛毛装饰材料商行做仿瓷装修工程，做之前和被告李平建口头约定进场前每个工地支付给原告1000元材料钱，剩余款项做完一套结完一套。原告共给被告李平建做了鑫成君泰、市委四号院、龙岸、中天、山水印象、南门口和澧水广场共计8个工地，共计工钱人民币34500元，到现在为止被告李平建已支付原告人民币21500元，还欠工钱13000元。经原告向被告李平建催讨后，被告李平建向原告承诺于2018年10月7日前一次性付清欠款，然而到目前为止没有兑现承诺，期间原告曾多次找被告催讨，被告也多次言而无信，承诺每次都失信，原告甚至几次遭到被告的言语威胁。为了维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状至贵院，望贵院依法判如所求。被告张家界市永定区毛毛装饰材料商行、李平建辩称：欠工钱13000元是事实，只是目前经济困难，要慢慢给付。原告罗林杰为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、欠条原件一张，证明原告给被告做仿瓷工程，经结算被告支付了原告部分款项，下欠工钱13000元，被告于2018年8月27日给原告出具了13000元的欠条一份。2、微信聊天记录打印件22张，证明原告通过微信向被告多次催款的事实。被告张家界市永定区毛毛装饰材料商行、李平建对原告罗林杰提交的证据1、2三性无异议。本院对原告罗林杰提供的上述证据将结合本案基本事实综合予以认定。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证、认证情况，本院可以确认如下案件法律事实：1.2017年6月14日，被告李平建经张家界市工商行政管理局永定分局注册成立张家界市永定区毛毛装饰材料商行。组成形式为个人经营。2.2018年5月，原告罗林杰与被告李平建经人介绍相识，双方达成仿瓷施工口头协议。3.2018年8月27日，原告与被告经结算，被告李平建给原告罗林杰出具13000元的仿瓷施工劳动报酬的《欠条》一份。4.2018年11月以来，原告罗林杰多次向被告李平建催讨，因被告李平建周转资金困难而未予支付。裁判的理由与结果本院认为，2018年8月27日，原告罗林杰与被告李平建结算后而形成的劳动报酬欠条，符合合同构成要件，是双方的真实意思表示，合法有效，对原被告双方具有约束力。被告李平建虽然周转资金困难，但支付下欠的劳动报酬是应履行的应尽义务。因此，原告罗林杰的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李平建及被告张家界市永定区毛毛装饰材料商行共同支付原告罗林杰仿瓷施工劳动报酬13000元。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由被告李平建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向宏二〇一九年三月二十九日法官助理汤琴书记员刘晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢200号申请执行人：重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路**，统一社会信用代码11500221009304043Y。负责人：谭静波，该委主任。被执行人郑时文，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人李路英，女，1981年9月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5223231981********。本院在执行申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行郑时文、李路英行政处理一案，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会向本院申请撤回对被执行人郑时文、李路英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年三月十五日书记员  杜 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2957号原告:于美玲，女，1971年11月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被告:孟祥彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告于美玲与被告孟祥彬股权转让纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法进行审理。于美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款200000元、利息26000元（共计226000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订“股权转让协议”，根据协议约定，原告以200000元价格受让被告“玖财通”0.048%的股权，持股期限一年（自2018年8月27日起至2019年8月26日止），期满后被告承诺按照年率13%回购原告股权。协议签订后，原告依约向被告转款。2018年10月原告在网络上发现有关被告以“玖财通”名义骗取投资人钱款，经原告催要后，被告无力偿还，引起争诉。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回于美玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王桂英二〇一九年三月十四日书记员  张 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执9647号 本院在执行浙江泓景建筑设计有限公司与杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州联城房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州联城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十日
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初1184号 原告：朱某。 法定代理人：李芹，女，1983年9月25日生，汉族，住莱芜高新区。系原告之母。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村。 法定代表人：李传伟，职务：村主任。 委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会（以下简称李陈庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人李芹及委托诉讼代理人马宝军、被告李陈庄村委会的委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本村制定的分配方案支付原告各项款项20600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲为被告村民，一直居住在被告处，享受该村的各项待遇。2017年3月29日原告出生后，户口随母亲登记在李陈庄村，且一直跟随母亲居住、生活在该村，已经具备被告村民资格，应与其他村民享有一样的村民待遇。原告出生至今，被告向本村村民发放各类款项每人共计20600元，但被告拒绝为原告分配。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告李陈庄村委会辩称，土地补偿款归集体经济组织所有，集体经济组织对土地补偿款可以经过一定的民主形式决定对此款项如何分配。就原告的分配问题，经李陈庄村两委、党员及群众代表测评，结果不同意支付原告补偿款及人口款。申请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱某于2017年3月29日出生，根据原告的常住人口登记卡内容记载，原告随母亲落户至被告处。2018年10月13日和2019年1月29日，被告分两次向本村村民发放各项款项每人共计20600元。上述款项是被告集体经济组织的收益，被告以民主决议不同意给原告发放为由，未向原告发放上述款项。原告曾于2018年8月向法院起诉，要求被告支付自其出生至2018年6月14日期间发放的补偿款项，经法院判决、执行，该款项现已支付给原告。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案的焦点为：一、原告是否具有本集体经济组织成员资格；二、原告能否参与李陈庄补偿款分配。 关于焦点一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。本案中，原告出生时，其母亲是被告集体经济组织成员，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口。原告自出生后已将户口落入李陈庄，在李陈庄生活，原告与被告之间形成了较为固定的延续性联系。李陈庄村委会虽否认但未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告具有该集体经济组织的成员资格。 关于焦点二、补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现李陈庄村委会亦未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告请求李陈庄村委会支付相应的分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应依据《村民委员会组织法》的规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产。本案中，被告以民主决议的分配方案拒绝给原告分配款项无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告朱某补偿款20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184财保43号 申请人：辛永红，男，汉族，1976年2月18日生，住新乐市。 被申请人：杨国利，男，汉族，1965年12月25日生，住新乐市。 被申请人：王秀平，女，汉族，1964年12月19日生，住新乐市。 被申请人：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司 法定代表人：王秀平 地址：新乐市 申请人辛永红于2019年3月13日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于新乐市新开西路58号房屋院落进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨国利名下位于新乐市新开西路新生里1号房屋。 案件申请费1520元，暂由辛永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈建设 二〇一九年三月十三日 书记员  杨二龙 注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初66号原告：马小松，男，1982年2月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：柴嘉阳，男，年龄不详，满族，农民，住青龙满族自治县。原告马小松与被告柴嘉阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，未能向柴嘉阳送达开庭手续。经本院核实确认，在青龙镇苏杖子村没有姓名为柴嘉阳的村民，原告也未能提交被告的其他联系方式及准确住址。本院经审查认为，原告马小松的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马小松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光 二〇一九年三月八日书记员 穆山成
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初148号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人聂怀树，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月14日在山东省威海火车站被青岛铁路公安处威海站派出所民警捉获，并于11月14日至11月23日临时羁押于威海市看守所，后被重庆市公安局九龙坡区分局民警带回重庆，11月26日被刑事拘留，12月8日被逮捕，现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人聂怀树犯强奸罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人聂怀树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人聂怀树通过微信认识受害人曾某，次月，双方确定男女朋友关系。2018年6月底，被告人聂怀树到重庆市九龙坡区朝阳路柳背桥物流市场打工，与受害人曾某租住九龙坡区同心家园B区1栋22-3号房间；同年9月底，曾某和被告人聂怀树分手，搬离了同心家园B区1栋22-3房间，在收拾行李时将该房租赁合同收走。2018年10月19日10时许，受害人曾某到同心家园B区1栋22-3号房间向被告人聂怀树返还该房租赁合同时，被告人聂怀树意欲与曾某发生性行为，曾某不同意。被告人聂怀树先用身体把被害人曾某压在床上，用双手按住曾某的双手，然后将曾某的上衣和胸罩拉到胸口的位置，用嘴亲曾某的胸部，曾某挣扎，聂怀树用右手抓住曾某双手手腕，左手脱去曾某的裤子，后用右腿将曾某的双腿分开，强行与曾某发生了性行为。后曾某报警，当日14时50分许，公安民警对受害人曾某内裤裆部痕迹、护垫中部痕迹、内阴分泌物、外阴分泌物分别取样检验，经鉴定，在受害人曾某护垫中部痕迹、内阴分泌物、外阴分泌物处均检出被告人聂怀树的DNA。2018年11月14日，被告人聂怀树在山东省威海市被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人聂怀树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、临时羁押证明、到案经过、情况说明、检材提取笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、重庆市高新区医院门诊病历、常住人口信息等书证，证人古晓霞的证言、被害人曾某的陈述、被告人聂怀树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂怀树违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人聂怀树到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂怀树犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  贾海涛人民陪审员  谢伯萍二〇一九年三月二十日书 记 员  雷永舒
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1303号 原告：龙自强，男，1974年8月7日出生。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小利，男，该公司工作人员。 原告龙自强与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪建军，被告的委托诉讼代理人杨小利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙自强向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告自2015年10月1日至2018年4月10日的延期交房违约金27,998元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的大汉龙城·旺龙府项目中第2幢1102号住房一套，按建筑面积计算，单价为每平方米2,708元，总金额303,675元；被告应当于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时，该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知买受人办理交付手续；进行房屋验收交接时，被告应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于被告原因，未按本合同第十条约定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款每日万分之二的违约金，等等。合同签订后，原告依约交付了全部购房款及相关税费，但被告直到2018年4月10日才交付房屋给原告，被告构成违约，应当向原告支付延期交房违约金。请求支持原告的诉讼请求。 大汉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1．双方约定交房时间是2015年9月30日，原告于2019年2月26日向人民法院主张权利时已超过诉讼时效，人民法院不应支持原告的诉讼请求；2.2016年1月23日，被告开发的大汉龙城·旺龙府住宅小区第2号楼，经过施工、设计、监理、建设等单位的共同验收，取得了结论为合格的《工程质量竣工验收记录》，原告所购买房屋正是该栋的房屋，该房屋属验收合格可以交付的房屋，符合双方在《补充协议》第二条第三款第三段中约定的分栋验收合格的交付条件，上述房屋达到约定和法定的交房条件之后，被告不应再承担逾期交房违约责任；3．双方在《补充协议》第二条第二款约定，原告未付清有关税费、房屋维修资金的，被告可以拒绝交付房屋，由此延期交房无需承担违约责任；4.2015年9月26日，被告通过在怀化日报发布交房公告的方式通知原告办理房屋交接手续，履行了告知义务，原告不应该再承担逾期交房违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：大汉公司承认龙自强在本案中所主张的事实，故对龙自强主张的事实予以确认。大汉公司与龙自强签订的《商品房买卖合同》及其补充协议均合法有效，双方应该按照约定全面履行义务。大汉公司未按照合同约定时间向龙自强交付其所购房屋，构成违约，应当依法承担相应违约责任。双方在合同中约定的延期交房违约金是按照已付房款的万分之二计算，龙自强请求按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。由于从2015年10月1日开始逾期交房，至2016年2月25日期间产生的延期交房违约金，龙自强于2019年2月26日主张权利时已超过3年诉讼时效期间，故本院对该时间段产生的延期交房违约金不予支持。2016年2月26日至实际交房的2018年4月10日产生的延期交房违约金，龙自强于2019年2月26日主张权利时没有超过3年诉讼时效期间，本院对该时间段产生的延期交房违约金予以支持。大汉公司应当支付龙自强的延期交房违约金为：303,675元×774元×0.0001≈23,504.45元。 双方在《补充协议》第二条第三款第三段中虽然约定了分栋验收合格的交付条件，但双方在《补充协议》第二条第三款第一段约定的交付条件是“……取得《竣工验收备案表》后”，两种交付条件不同，鉴于该合同系由大汉公司提供的格式合同，依法应当作出对龙自强有利的解释，应当以上述后一种较为严格的交付条件为准。由于大汉公司尚未取得《竣工验收备案表》，龙自强有权拒绝接收所购买房屋。大汉公司认为龙自强所购房屋符合交房条件的抗辩理由不成立，本院不予采纳。大汉公司的其他抗辩理由系对合同相关内容的错误理解，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙自强延期交房违约金23,504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由龙自强负担50元，由怀化市大汉置业有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年三月三十日 代理书记员  张 茜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0402民初731号原告：黄娟鸣，女，1958年4月27日出生，汉族，住九江市开发区。被告：张先红，女，1980年12月12日出生，汉族，住九江市。被告：张先勇，男，1984年9月5日出生，汉族，住庐山市。本院审理的原告黄娟鸣与被告张先红、张先勇合伙协议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判长荣于芾、审判员蒋晓军、审判员朱凯组成合议庭，适用普通程序对本案进行继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0402民初731号案转为普通程序进行审理。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年三月二十一日书记员  胡培培
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初373号 原告宜昌市西陵区坤发建筑租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村**。 经营者姓名阳焕坤，男，1979年8月11日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 委托代理人杨成呈、毛汝节，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北路**。 法定代表人戴宝丰，该公司执行董事。 本院在审理原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站与被告湖北广丰宝源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费528元（原告已预交），由原告宜昌市西陵区坤发建筑材料租赁站承担。 审判员  尹暹宾 二〇一九年三月一日 书记员  万婷婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初7299号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：刘益，男，汉族，1988年2月26日出生，住重庆市巴**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告刘益信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年9月5日，被告刘益以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告刘益立即偿还原告截至2019年1月17日的透支本金19566.82元、透支利息1083.45元、违约金2171.16元，合计22821.43元；并向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19566.82元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告刘益承担。 被告刘益未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年9月5日，被告刘益在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘益按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年1月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）尚欠透支本金19566.82元、透支利息1083.45元、违约金2171.16元，共计22821.43元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘益向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19566.82元、透支利息1083.45元、违约金2171.16元，以及向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘益经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘益于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年1月17日的透支本金19566.82元、透支利息1083.45元、违约金2171.16元，共计22821.43元；并自2019年1月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19566.82元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取185元，由被告刘益负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  余洪峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  邓 欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3196号 罪犯洪沧海，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)泉刑初字第158号刑事判决，认定被告人洪沧海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；退赔被害人经济损失人民币12620元（币种，下同），共同退赔被害人经济损失58620元。宣判后，被告人洪沧海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月15日作出(2006)闽刑终字第575号刑事判决，认定被告人洪沧海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年7月26日交付执行。因罪犯洪沧海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月23日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年10月22日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯洪沧海在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯洪沧海系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；且其在服刑考核期内月均消费接近600元，此次提请减刑仅缴交财产性判项3000元，有较强的履行能力，履行财产性判项不够积极，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯洪沧海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，二O一六年九月至二O一八年十一月累计获考核分3731分，获得表扬六次。该犯已履行财产刑1800元。该犯考核期内月均消费591元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单、消费总账单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯洪沧海系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在考核期内消费较高，有较强的履行能力而不积极履行财产刑，属确有履行能力而不积极履行财产性判项的情形，检察机关建议对其裁定减刑时从严把握的检察意见，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，足以认定罪犯洪沧海的悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯洪沧海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十二日 法官助理黄美华 书记员雷小琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1202民申1号再审申请人(原审被告)：黄瑞婷，女，汉族。委托代理人(特别授权)罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被申请人(原审原告)：石更祥，男，汉族。被申请人(原审被告)：夏昌平，男，汉族。再审申请人黄瑞婷因与被申请人石更祥、被申请人夏昌平民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)湘1202民初1664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年3月22日，再审申请人黄瑞婷以与被申请人石更祥达成和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄瑞婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄瑞婷撤回再审申请。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一九年三月二十五日代理书记员  杨小华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2121号之一申请执行人北京远睿通达机电设备有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路****。法定代表人刁金彩，该公司董事长。被执行人北京市第五建筑工程集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区太阳宫中路******/div>法定代表人纪如碧，该公司董事长。北京远睿通达机电设备有限公司与北京市第五建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初23089号民事调解书已发生法律效力。权利人北京远睿通达机电设备有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付465671.5元。现被执行人已履行（2018）京0101民初23089号民事调解书确定的义务，并缴纳执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人北京市第五建筑工程集团有限公司名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月二十日法官助理高思聪书记员李婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保456号申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。法定代表人：李德林，该银行行长。委托诉讼代理人：朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：龚建国，男，1963年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵明娟，女，1963年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：龚华鸣，男，1986年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人招商银行股份有限公司上海分行于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚建国、赵明娟、龚华鸣的银行存款人民币1,432,502.09元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月21日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚建国、赵明娟、龚华鸣的银行存款人民币1,432,502.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年三月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。