山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终286号上诉人(原审被告)：马涛，男，1989年12月27日出生，汉族，山西省晋中市和顺县人，现住。被上诉人(原审原告)：王淑峰，女，1993年2月16日出生，汉族，山西省晋中市和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。原审被告：武涛，男，1992年1月23日出生，汉族，山西省晋中市和顺县人，现住本村。委托诉讼代理人：武文庆（系武涛父亲），男，1966年3月6日出生，汉族，山西省晋中市和顺县人，现住本村。上诉人马涛因与被上诉人王淑峰、原审被告武涛合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2018）晋0723民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马涛上诉请求：依法撤销原审判决；驳回王淑峰一审的诉讼请求；一审、二审的诉讼费由王淑峰承担。事实和理由：原审判决认定事实不清,判决错误,严重侵害了本人的合法权益。一、本人与武涛及王淑峰在2017年9月25日签订的《赔偿协议书》完全是在三方自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显示公平。协议内容全文附后。此协议签订后本人当即向王淑峰履行了给付35000元的赔偿义务。王淑峰一审起诉完全是由于武涛未履行给付王淑峰赔偿款35000元造成的诉讼,协议第二条有明确约定,显示武涛违约。二、王淑峰在事故处理之后又行伤残鉴定、诉讼,完全是违背诚实信用原则,违反公平自愿原则。《赔偿协议书》没有丝毫的显失公平或重大误解之说,王淑峰一审起诉没有事实依据和法律依据。三、本人与王淑峰及武涛于2017年8月28日发生的交通事故,事故责任的划分由和顺县交警大队所认定。王淑峰受伤较轻,住院治疗的一切费用三万余元均由本人和武涛全部支付。王淑峰治疗终结后提出与本人和武涛协商处理伤害赔偿事宜。三方于2017年9月25日达成《赔偿协议书》,协议约定本人与武涛赔偿王淑峰70000元人民币(除已付医疗费外)。综上所述,本人与武涛及王淑峰在2017年9月25日签订的《赔偿协议书》,不存在重大误解或显失公平，一审法院判决错误,望二审法院依法撤销原判,驳回王淑峰一审的诉讼请求。王淑峰辩称，三方在签订《赔偿协议书》明显属于重大误解，本人在签订《赔偿协议书》的时候并不知道自己的伤情构成十级伤残，并且还有后续的治疗费用，本人基于对案件的重大误解，与马涛、武涛签订了《赔偿协议书》，导致显失公平。经过本人向和顺县人民法院提起诉讼，经过计算各项损失170000元，三方约定的金额70000元，加上马涛、武涛垫付的15000元医疗费一共85000元，两位责任人承担的损失仅仅是本人损失的一半。该《赔偿协议书》违反了公平原则，我们认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。武涛述称，《赔偿协议书》是在公平自愿的情况下签订的，大家都是成年人，怎么就存在重大误解和有失公平？从人情角度，本人开车是带着王淑峰游玩，并未收费，既然三方都签订协议了，就得算数。王淑峰向一审法院起诉请求：撤销王淑峰、马涛、武涛于2017年9月25日签订的《赔偿协议书》；案件受理费由马涛、武涛承担。一审法院认定事实：2017年8月28日0时许，王淑峰乘坐武涛驾驶的晋Ｋ×××**锋范牌小轿车从太原返回和顺途中，行至S318线42KM＋930M处时，追撞于马涛停靠在路中心的冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**东风牌半挂货车尾部，导致王淑峰与乘车人赵志大等人受伤，两车损坏的交通事故。和顺县交警队认定马涛与武涛均承担事故的同等责任。2017年9月25日，王淑峰与马涛、武涛三人签订了《赔偿协议书》一份，马涛、武涛各赔偿王淑峰35000元。马涛于签订协议之日赔偿王淑峰35000元。武涛至今未赔偿王淑峰。双方争议的事实：2017年9月25日，王淑峰、武涛、马涛签订的《赔偿协议书》是否存在重大误解，且显失公平。针对争议事实，王淑峰称，第一当初双方在协商时王淑峰对事故发生后所产生的项目及金额不了解，不知道还要评定伤残等级，对赔偿协议书存在重大误解，并且赔偿协议书显失公平；第二这份协议的总金额70000元，通过王淑峰在今年3月份向法院提起诉讼，通过评定伤残等级后计算赔偿金额为170000元，除马涛、武涛支付的50000元，还有120000元，170000元与70000元相差太多，违反《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国合同法》的规定，王淑峰与马涛、武涛签订的赔偿协议书存在重大误解，导致调解结果显失公平，故王淑峰起诉要求撤销2017年9月25日王淑峰、武涛、马涛签订的《赔偿协议书》。王淑峰向法庭提供的证据是：1、事故认定书一份，证明王淑峰无责任，武涛承担事故的同等责任，马涛承担事故的同等责任，马涛、武涛应赔偿王淑峰的所有经济损失；2、调解申请书一份，证明请求赔偿各项总金额170812.16元；3、伤残等级鉴定意见书一份，证明王淑峰造成十级伤残，王淑峰在尧村居住，属于城镇居住范围内，王淑峰在保险公司工作，伤残赔偿金这一项就达成60000元；4、后续医疗费用鉴定意见书一份，证明王淑峰后续医疗费用10873元。5、王淑峰与马涛、武涛签订的赔偿协议书一份，2017年9月25日三方签订协议的约定马涛、武涛共赔偿王淑峰金额为70000元。马涛对王淑峰提供的证据质证认为,我们签订的赔偿协议书说得很清楚,我们在签订协议时不存在重大误解。协议是在双方协商好才达成。当时我只是碰到王淑峰的胳膊,赔偿的金额也是我们当时都协商好的。对王淑峰提供的证据不认可,我只认可我们双方签订的赔偿协议书。马涛向法庭提供证据:赔偿协议书一份,证明2017年9月25日三方签订协议的约定马涛、武涛共赔偿王淑峰金额为70000元,并且写有双方是在自愿的情形下签订的,不存在任何重大误解或显失公平的情形,双方不得以任何理由对协议提出反悔。经过庭审,王淑峰提供了事故认定书、调解申请书、王淑峰与马涛、武涛签订的赔偿协议书、伤残等级鉴定意见书、后续医疗费用鉴定意见书等证据,马涛虽对王淑峰提供的证据不予认可,只认可王淑峰与马涛、武涛签订的赔偿协议书,未提供反证,故一审法院对王淑峰提供的证据予以认定。一审法院认为，通过王淑峰提供的证据证明王淑峰构成十级伤残，王淑峰又请求按城镇居民对待，伤残赔偿金为54704元；后续医疗费用为10873元，还有误工费、住院伙食补助费、交通费护理费、医疗费、精神损害抚慰金等，王淑峰的实际经济损失可能远远大王淑峰与马涛、武涛签订的《赔偿协议书》约定的马涛、武涛赔偿王淑峰70000元，故王淑峰与马涛、武涛签订的《赔偿协议书》显失公平。王淑峰与马涛、武涛2017年9月25日签订《赔偿协议书》至2018年8月3日王淑峰提起撤销之诉不到一年，王淑峰可以行使撤销权。一审法院判决：撤销王淑峰与马涛、武涛2017年9月25日签订的《赔偿协议书》。二审查明的事实与一审查明无争议的事实基本一致。本院认为，2017年8月28日，武涛驾驶车辆追撞马涛驾驶的车辆，造成乘车人王淑峰等人受伤，事故发生后，王淑峰入院接受治疗，治疗终结后，马涛、武涛、王淑峰于2017年9月25日签订了《赔偿协议书》，约定马涛、武涛各赔偿王淑峰35000元，马涛于签订该协议当日履行了支付赔偿款的义务。现王淑峰以签订《赔偿协议书》时存在重大误解且协议结果显示公平为由请求撤销该协议，而马涛、武涛则称三方是基于自愿而签订的该协议。关于王淑峰在签订该协议时是否存在重大误解，重大误解是行为人因发生错误的认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成重大的损失。王淑峰称在签订协议时不知道其构成十级伤残，但王淑峰受伤后住院进行治疗，结合医院的诊断及治疗经过，王淑峰对本次事故给其身体造成的损伤应该知晓，王淑峰在签订协议时对客观的事实并未产生错误的认识，故王淑峰称其在签订协议时存在重大误解的理由难以采信。关于协议的结果是否显示公平，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，王淑峰在签订协议时已经治疗终结出院，其并不处于危困状态，其作为完全民事行为能力人也具备判断能力，故本案中并不存在致使民事法律行为成立时显示公平的情形。民事主体在从事民事活动中应当追求公平的价值取向，合理分配各方的权利与义务，但也应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。马涛、武涛、王淑峰自愿签订了《赔偿协议书》，各方均应依照协议全面忠实的履行义务。综上，一审法院认定协议存在可撤销情形不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2018）晋0723民初715号民事判决；二、驳回王淑峰的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人王淑峰负担；二审案件受理费100元，由被上诉人王淑峰负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年三月二十六日书记员  杜 璇