山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初2807号原告：鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司。住所地：鱼台县东环路东，建设路南。法定代表人：姚银峰，经理。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。营业场所：济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人:戴亚男，被告公司员工，特别授权。原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司（以下简称祺祥培训公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中联保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祺祥培训公司的委托诉讼代理人李红雷、被告中联保险公司的委托诉讼代理人戴亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祺祥培训公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、施救费、三者损失等54200元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告在被告处投保机动车交强险和商业三者险。2017年9月15日，刘某某驾驶鲁HXX**轿车因操作不当，与陈某某停驶的鲁鲁HXX**车相撞，又与行人相撞，造成行人受伤、两车损坏的交通事故。经鱼台县公安局交通警察大队认定刘某某负事故的全部责任。本事故发生在保险期限内，属保险责任。原告向被告请求保险理赔未果，故诉至法院。被告中联保险公司辩称：原告为鲁H鲁HXX**HX鲁HXX**险人，本次事故为鲁H**鲁HX***XXX鲁HXX**同一被保险人，不能构成三者，依据机动车强制保险条例及机动车综合商业保险示范条款，第三者不包括被保险人，故鲁HXX**鲁HXX**属于保险赔偿范围，我公司不予承担。对于李某某及袁某某两位伤者的损失，应依照其实际花费和法定标准予以核定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：祺祥培训公司于2015年3月12日注册，经营范围：机动车驾驶员培训。2018年1月31日，祺祥培训公司为其所有的鲁HXX**鲁HXX**识别代码LDC643T22G3484660)、鲁鲁HXX**鲁HXX**别代码LDC643T2XF3342782)在中联保险公司处投保机动车交强险和商业保险，其中鲁H鲁HXX**鲁HX鲁HX**79元，第三者责任保险100万元，自然损失险56979元，含不计免赔险；鲁HX鲁HXX**鲁HXX鲁HX**元，第三者责任保险100万元，自然损失险56608元，含不计免赔险。保险期限为2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止，被保险人为祺祥培训公司。2017年9月15日15时30分许，刘某某在鱼台县张黄镇农贸市场内驾驶鲁HXX鲁HXX**鲁HXX**车辆与陈某某停驶的鲁HXXX鲁HXX**鲁HXX**袁某某相撞，造成李某某、袁某某受伤、两车损坏的交通事故。经鱼台县公安局交通警察大队认定：刘某某负事故的全部责任，陈某某、李某某、袁某某无责任。事故发生时，车辆及驾驶员相关证件真实、有效且事故发生在保险期间。事故发生后，祺祥培训公司对鲁HXXXX鲁HXX**鲁HX鲁H**了施鲁HXX**费分别为200元、200元，维修费分别为7700元、6100元。2017年9月15日李某某于鱼台县人民医院住院治疗26天，出院诊断：双膝及右肘皮肤擦伤、双侧半月板后角损伤、双膝前交叉韧带损伤、牙外伤等，会诊牙外伤治疗。诊断证明:李某某需休息2个月，牙损伤需后续治疗费9000元。李某某支付住院医疗费15874元、门诊医疗费1010元，合计医疗费16884元。袁某某经鱼台县人民医院门诊检查治疗，诊断为头部、右肩、右大腿外伤等，诊断证明：袁某某需休息2个月。袁某某支付门诊检查治疗费4979元。李某某、袁某某均为农村居民。2017年10月18日、12月15日经鱼台县道路交通事故调解委员会调解，祺祥培训公司愿意一次性赔偿李某某31000元、赔偿袁某某9000元。2017年12月15日两人均收到上述赔偿款。以上事实，由交通事故认定书、保单、车辆驾驶证、行驶证、施救费票据、维修费票据、住院病案、医疗票据、调解书、收条以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。当事人双方有争议的事实是：1、被告中联保险公司是否存在免赔情形，2、原告祺祥培训公司主张的合法数额。关于第一个焦点，被告辩称保险合同条款约定，第三者不包括被保险人，鲁HXXXX学鲁HXX**于鲁HXX**关于第三者的范围所指，涉案合同条款第三条约定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。涉案交通事故中，鲁HXXXX学车鲁HXX**X鲁HXX*鲁H**、袁某鲁HXX**与约定相悖，本院不予采信。涉案交通事故在保险期间发生，属于保险事故，被告中联保险公司不存在免赔情形。关于第二个焦点，原告主张的损失有1.三者李某某的赔偿款31000元、袁某某的赔偿款9000元。根据中华人民共和国公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，关节韧带损伤规定的误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。治疗机构鱼台县人民医院根据李某某的伤情，出具诊断证明建议休息两个月，未有加强营养的要求，故本院认定其误工期为60天，护理期按住院期间，不认可其营养期。关于李某某的牙齿损伤，其未提交实际修复的票据，也没有进行司法鉴定，本院对该主张不予支持。按照2017年度交通事故赔偿标准，结合本院查明的事实，三者李某某的合理损失有：护理费30元×26天=780元，住院伙食补助费30元×26天=780元，误工费15118元÷365天×60天=2485元，交通费酌情支持300元，医疗费16884元，共计21229元。因李某某的伤情多为头部、肩部、大腿等外伤，本院认定袁某某的就诊日期为其误工期，误工费为15118元÷365天×3天=124元，另有门诊检查医疗费4979元，共计5103元。故本院确认三者损失为21229元+5103元=26332元。2.车辆损失有鲁HXXXX学车的鲁HXX**元、鲁HXX**车的维修费6100元，原鲁HXX**建业投资有限公司出具的劳务维修费及维修清单。本院认为，原告因事故导致车辆损坏，积极维修受损车辆并产生实际损失，且提交了修理厂的实际维修清单，本院对该损失予以支持。3.鲁HXXXX学车、鲁鲁HXX**的拖车鲁HXX**提交鲁HXX**运服务有限公司出具的正式发票两张。本院认为施救费因发生事故车辆损坏而产生，且本案拖车费票据系全国统一国家税务局监制的正式票据，本院对该证据予以确认。上述损失均不超过相应保险项限额，经计算，原告的合理损失有三者损失26332元+车损7700元+6100元+施救费400元，共计40532元。本院认为，原告祺祥培训公司与被告中联保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告祺祥培训公司向被告中联保险公司主张保险金40532元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告鱼台县祺祥机动车驾驶员培训有限公司支付保险金40532元（开户行:中国工商银行鱼台县支行；户名:鱼台县人民法院；账号:16×××54转款请标注案号）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李素波二〇一九年三月五日书记员  赵 晶