北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初4285号原告：董桂芝，女，1945年1月12日出生，满族。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继双，女，1978年2月15日出生，满族。被告：马雪超，男，1988年10月2日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告董桂芝与被告马雪超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芝之委托诉讼代理人高枫，被告马雪超，人保北分公司之委托诉讼代理人石蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1603.13元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费13140元、伤残赔偿金95186元，精神抚慰金20000元、误工费12000元、交通费500元、财产损失2099元、鉴定费4400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告马雪超驾驶的小客车行至北京市顺义区木邵路龙湾屯中石化加油站路口时，将乘坐袁福田驾驶的电动三轮车由东向南左转的原告撞伤，同时造成原告三轮车和手机损坏。经交管部门认定被告方负事故的全部责任。此次事故造成原告胸椎骨折等。经鉴定机构鉴定，构成9级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告马雪超辩称：认可交通事故发生的事实和责任认定。我方车辆在人保北分公司投有交强险和100万的第三者商业保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由我方承担。事故发生后，我给原告垫付了医疗费，已经理赔完毕。同意赔偿原告的合理损失，其他意见同保险公司一致。被告人保北分公司辩称：认可交通事故发生的事实和责任认定，上述事故发生在被告车辆投保期间，该车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，医疗费我方已经先行赔付，交强险中医疗费已无剩余限额，残疾赔偿金尚未使用，同意赔付原告的合理损失，诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。关于医疗费，认可1469.13元；关于残疾辅助器具费，因无医嘱且发票为打印件故不认可；关于残疾赔偿金，认可计算年限及系数，但不认可按照城镇标准赔偿，原告为农业户口，工资发放无银行流水，无社会保险予以佐证，且原告已经73岁高龄，继续务工可信度不高，相关证据真实性无法确认，故应按照农村标准赔付，不同意赔付误工费；营养费主张标准过高且无证据佐证，不认可；同意赔偿护理费和住院伙食补助费；交通费原告主张金额过高，且应以正规票据为凭，但原告未提供；三轮车、手机购置费均不同意赔付，因事故认定书中并未记载手机损坏，原告未提交维修手机相应证据材料，认可三轮车损坏事实，但不认可原告主张金额，事发时三轮车并非新车，属于陈旧车辆，结合事故照片以及损坏事实，仅同意赔偿100元损失。精神损害抚慰金主张金额过高，根据其伤残等级同意赔偿8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年2月20日10时20分许，被告马雪超驾驶小客车行至北京市顺义区木邵路龙湾屯中石化加油站路口时，与驾驶电动三轮车的袁福田相撞，造成电动三轮车乘车人董桂芝受伤，电动三轮车上的三轮车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定马雪超负事故的全部责任，袁福田无责任。原告经诊断为胸12、腰1椎体压缩骨折等，原告自2018年2月20日至2018年3月9日期间在北京顺义区医院住院治疗，实际住院17天。马雪超、人保北分公司曾为原告垫付部分医疗费。2018年6月8日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人董桂芝所受损伤属九级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费4400元。经查，原告董桂芝的户籍性质为农业家庭户口。关于误工费，原告提交的北京金龙大众酿造有限公司出具的误工证明显示，董桂芝自2016年5月2日起在其单位工作，任保洁员，月工资为2400元，2018年2月20日发生交通事故受伤，请假150日，扣发请假期间工资共计12000元。原告同时提交了2017年2月至2018年1月期间的工资表复印件。被告认为工资发放无银行流水和社会保险等客观证据予以佐证，真实性无法确认，且原告年龄较大，故不予认可。另查，马雪超所驾事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险及100万元限额的商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，袁福田与马雪超发生的交通事故导致董桂芝受伤，公安交通管理部门做出马雪超负全部责任、袁福田无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。马雪超所驾驶的车辆在被告人保北分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保北分公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足部分由马雪超按照责任比例赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。医疗费的具体数额，本院根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为1603．13元。关于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间以每日100元的标准确认为1700元。关于营养费，本院结合原告伤情、医嘱及鉴定报告载明的期间，依法酌定原告营养费数额为3600元。关于护理费，原告伤情较重确需护理，有护理费合同及发票为凭，原告主张护理费13140元于法有据，本院予以确认。关于误工费应以实际损失为依据，原告虽年龄较大，但没有证据证明其已丧失劳动能力，本院认定原告实际产生误工损失，因证据链并不完整，本院对原告误工费损失依法酌定为10000元。关于伤残赔偿金，结合原告提交的相关证据，本院认定原告的主要收入来源地为城市，应按照城镇标准予以赔偿，原告主张残疾赔偿金95186元数额不超法律规定标准，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿20000元精神损害抚慰金的诉讼请求，原告因伤导致九级残疾，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，原告未提交证据，考虑到该损失必然发生，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为200元。关于三轮车和手机损失，因事故认定书中并未记载手机损坏，故关于手机损失的诉讼请求本院不予支持，原告并未提交维修三轮车花费相关证据，本院结合事故车辆照片对该损失数额依法酌定为200元。关于鉴定费4400元，原告已支付，应由被告马雪超承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告董桂芝残疾赔偿金90000元，精神损害抚慰金20000元，财产损失200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董桂芝医疗费1603．13元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、残疾赔偿金5186元、误工费10000元、护理费13140元、交通费200元；三、被告马雪超于本判决生效后十五日内赔偿原告董桂芝鉴定费4400元；四、驳回原告董桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告董桂芝负担168元（已交纳），由被告马雪超负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯晓光二〇一九年三月十五日书记员  王卓琳