wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6656号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。 代表人：张仙中，行长。 委托代理人：王凯文，该行员工。 被执行人：赵利君，男，1978年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛海军，男，1975年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵利华，女，1976年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周益飞，女，1978年4月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人赵利君、盛海军、赵利华、周益飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111执7344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人赵利君、盛海军、赵利华、周益飞偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金178021.72元及截至2018年9月18日的期内利息8189元，罚息83818.56元，复利3843.37元，并支付自2018年9月19日至款项清偿日止的罚息和复利（罚息以178021.72元为基数，复利以8189元为基数，利率均按月利率20‰标准计算），并负担案件的受理费2786元，执行费4168元。 案件立案后，本院于2018年12月28日向被执行人赵利君、盛海军、赵利华、周益飞发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵利君、盛海军、赵利华、周益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵利君、盛海军、赵利华、周益飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵利君、盛海军、赵利华、周益飞的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人盛海军名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已登记查封该车辆，并已实施公安布控措施，暂未布控到案，另周益飞名下有车牌号为皖Ｂ×××××小车一辆，本院另案已登记查封，对于被执行人赵利君在杭州君鑫工贸有限公司的股权，经与申请人研判无处置价值，本院另案已从盛海军、赵利华名下银行账户扣划款项合计31149元，本案参与分配得案款1346元，诉讼费2786元、执行费4168元，此外无相应财产登记信息。截至2019年3月23日，本院已执行到位案款1346元，诉讼费2786元、执行费4168元，剩余案款暂未执行到位。目前暂未发现被执行人赵利君、盛海军、赵利华、周益飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵利君、盛海军、赵利华、周益飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵利君、盛海军、赵利华、周益飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵利君、盛海军、赵利华、周益飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6656号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月二十九日 书记员  卢震旦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1137号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，系公司员工。 被告：詹旭，男，1985年10月5日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告詹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年三月十三日 代理书记员  林 玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执374号申请执行人：闻秀英，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：肖长明，男，1972年2月19日出生，汉族。申请执行人闻秀英依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5513号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖长明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖长明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖长明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖长明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年三月七日书记员  黄英英
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2575号上诉人（原审被告）：湖北百江宝商贸有限公司，营业场所湖北省大悟县黄站镇发展街1号。法定代表人：李梦原，执行董事。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭旭，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住上海市闵行区。上诉人湖北百江宝商贸有限公司（以下简称百江宝公司）因与被上诉人郭旭网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初30426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。百江宝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭旭的一审诉请。百江宝公司上诉认为，百江宝公司不存在虚假、引人误解的宣传行为，郭旭系专业打假人员，其购买系争商品的目的是为了向百江宝公司索赔，故对于职业打假人员的牟利性行为不应得到法院支持。郭旭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。郭旭向一审法院起诉请求判令百江宝公司：退还郭旭购物款20,438元、赔偿郭旭3倍购物款61,314元、承担郭旭诉讼费用及律师费。一审诉讼中，郭旭放弃律师费诉请。一审法院经审理后于2018年12月11日作出判决：一、百江宝公司于判决生效之日起十日内退还郭旭货款20,438元；二、百江宝公司于判决生效之日起十日内支付郭旭赔偿金61,314元；三、郭旭于判决生效之日起十日内退还百江宝公司XX明星款XX系列手工复古绿松石925银手链（颜色分类：LWBR1001）3件；XX明星款XX绿松石项链欧美镀18K金简约项链（颜色分类：LWN1002）5件；XX明星款XX系列欧美绿松石锁骨链简约项链（颜色分类：LWN1001）5件；XX明星设计款18K镀金欧美气质绿松石长款耳环耳饰（颜色分类：LWE013）3件；XX明星款XX镀金耳钉欧美气质绿松石耳钉耳环（颜色分类：LWE016）2件；XX系列镀金项链欧美绿松石锁骨链简约项链（颜色分类：LWN1005）2件；XX明星设计款XX系列欧美气质绿松石耳环耳饰（颜色分类：LWE012）5件，合计25件，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。案件受理费1,843.80元，减半收取计921.90元，由百江宝公司负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，百江宝公司上诉认为，百江宝公司不存在虚假、引人误解的宣传行为，郭旭系专业打假人员，其购买系争商品的目的是为了向百江宝公司索赔，故对于职业打假人员的牟利性行为不应得到法院支持。对此，本院认为，百江宝公司在XX店铺中出售的系争商品的网页宣传中均标有“绿松石”的字样，消费者对于商品材质、成分的认识确实会受到误导，该宣传亦会直接影响消费者的购买意图；至于郭旭是否为职业打假人员，百江宝公司未对此作充分有效的举证，故本院不予认可。综上所述，百江宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,843.80元，由上诉人湖北百江宝商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年三月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执392号申请执行人：于连奎，男，住北京市海淀区。被执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区**雁密路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈双聘。被执行人：陈双聘，男，住福建省泉州市。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0426号裁决已经发生法律效力，申请执行人于连奎向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘银行存款人民币五百四十万三千九百五十七元四角三分。二、冻结、扣划被执行人陈双聘银行存款二百二十二万二千九百三十五元三角六分。三、冻结、扣划陈双聘应支付的逾期付款违约金（自2018年10月20日至实际支付之日止、以六百八十一万二千元为基数、按照每日万分之五的计算标准计算）。四、冻结、扣划被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、扣划被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘应负担的申请执行费人民币六万七千九百五十三元以及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年三月二十二日书记员  肖 玲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更200号罪犯蔡根全，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）惠中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人蔡根全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡根全不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）粤高法刑四终字第133号刑事判决，认定被告人蔡根全犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第141号刑事裁定、(2017)赣08刑更408号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十六个月二十天、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡根全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡根全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡根全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年9月8日起至2022年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一九年三月二十五日书记员  李小红
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执91号申请执行人：刘卫兵，男，1966年8月11日出生，住雄县。被执行人：蒋艳辉，男，1980年8月2日出生，住雄县。刘卫兵申请执行蒋艳辉买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初2022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘卫兵自愿向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初2022号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年三月二十日书记员  徐嘉明
吉林省延吉市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)吉2401刑更1号执行机关吉林省延吉市司法局。罪犯赵雄，男，1976年9月27日出生，朝鲜族，大学文化，原延吉市中小学实践综合基地学校教师，住延吉市开发区。2018年11月28日，本院作出了（2018）吉2401刑初985号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人赵雄有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。现执行机关延吉市司法局于2019年2月19日书面建议本院撤销对罪犯赵雄的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵雄判处缓刑之后未到司法行政机关报到，现累计脱管一个月。故违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二项规定，未按规定时间报到，超过一个月，建议本院对罪犯赵雄撤销缓刑。经审理查明：罪犯赵雄于2018年11月28日以盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。本院于2018年12月10日向司法机关交付执行后，罪犯赵雄未按规定时间到司法行政机关报到，现超过一个月以上，经该司法所工作人员采取多种方式进行查找，仍未查实其下落，脱离监管已超过一个月。上述事实，吉林省延吉市建工司法所出具的讯问笔录、照片说明、签到簿、通话记录，吉林省延吉市司法局出具的撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，吉林省延吉市人民法院刑事判决书、社区矫正执行告知书、社区矫正执行通知书等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯赵雄未按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反缓刑规定。执行机关提出的对罪犯赵雄撤销缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）吉2401刑初985号刑事判决中对罪犯赵雄宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯赵雄执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期从本裁定执行之日起计算。判决（裁定）执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金玉姬人民陪审员  朴文哲人民陪审员  郑 顺二〇一九年三月八日书 记 员  朴明柱
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执451号申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人黄晖，该行行长。被执行人谭秀龙，男，1968年12月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人曾冬香，女，1970年12月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人谭秀龙，曾冬香信用卡纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与2019年3月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年三月二十六日书记员 李 俊
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2019）辽02民终1436号上诉人（原审被告）：吴生敏，男，1970年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住普兰点市。委托诉讼代理人：宋文，男，1986年1月20日，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住庄河市。被上诉人（原审原告）：白岩，女，1966年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。上诉人吴生敏因与被上诉人白岩民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴生敏上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误。被上诉人起诉的债权已由案外人替代偿还，白岩出具上诉人的还款承诺意思表示是否真实。对于这两关键事实，一审判决均未予查清；本案债务已由案外人邢海军代替履行，被上诉人对上诉人的债权已经消灭，应驳回被上诉人的诉讼请求；一审未追加与本案有利害关系的邢海军为第三人程序违法。申请二审中追加邢海军为无独立权的第三人参加诉讼。白岩辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的事实与理由不符合事实，没有道理。上诉人所述被上诉人起诉的债权已由案外人偿还是虚假的，被上诉人从未收到过任何人代其偿还债务的款项。上诉人所述的将债务人转给案外人邢海军，被上诉人根本不知道。直到2017年9月28日上诉人为被上诉人出具还款计划时，上诉人仍未将此事告知被上诉人，各案外人之间签订的所谓的海域转让协议书，应当只对协议签订人生效，不应当包括被上诉人的债权，上诉人与他人签订协议，转移债务并未经过作为债权人的被上诉人同意，事后也未追认，依法应当是无效约定。上诉人推定案涉款项已由案外人邢海军偿还完毕，若确实如此，为何又于2017年9月28日为被上诉人出具内容详尽的还款计划，还款计划写满整张纸，内容清楚，指向明确，每笔债务都清楚表述，且其在文中也写有自愿之类的字样。一审中，也表述过关于出具还款计划，非出于真实意思表示，却从未提出过任何证据，另外，其主张还款计划系其与被上诉人前夫商谈业务而出具，亦未举证证明。且本案所涉的所有款项都是出于被上诉人之手，直接汇入上诉人指定的账户，款项清晰明确，还款计划系其直接出具给被上诉人的，与被上诉人的前夫没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。白岩向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款1780000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2008年11月11日、2009年7月21日、2010年4月3日、2010年7月、2011年1月25日、2011年2月、2011年3月23日、2011年5月19日、2011年6月8日，被告分别向原告借款100000元、100000元、300000元、130000元、210000元、280000元、140000元、200000元、320000元，合计1780000元。原告根据被告的指示将上述借款存至吴生斌账户，汇款凭条显示实际存款金额为1630000元。截至法庭辩论终结前，上述借款被告未予偿还。另查，2017年9月28日，被告向原告出具《还款计划》，确认其分别在白云、白岩、王云博、韩春艳、王卉处借款，合计3180000元，承诺于2017年年末还款。再查，2018年6月16日，白云、王云博、韩春艳、王卉向原告出具《说明》，记载：被告向白云借款900000元、向王云博借款300000元、向韩春艳借款100000元、向王卉借款100000元，以上借款合计1400000元，因被告无力偿还，已指定原告代其偿还上述欠款，各说明人均收到原告代其偿还的全部款项，各说明人不再依据上述事实向被告主张债权。庭审中，被告对此不予认可，称其未要求原告代为偿还上述款项，原告未能提供代被告偿还上述借款的相关证据。2018年12月14日，原告向本院提交申请书，内容为：因原告诉讼请求3180000中有1400000元涉及另一法律关系，请求撤回该部分诉讼请求。被告对此表示同意。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了提供借款的义务，现有据表明原告实际出借金额为1630000元，故被告应在约定期限内向原告偿还借款1630000元，超出部分无据认定，本院不予支持。关于被告主张案涉债务已转至案外人邢海军，原告应向邢海军主张权利的抗辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告未能举证证明案涉债务转让取得了原告同意，原告亦表示并不知情，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴生敏于本判决生效之日起十日内偿还原告白岩借款本金1630000元；二、驳回原告白岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由原告白岩负担875元，被告吴生敏负担9535元。二审中，上诉人提供两份来源于大连市房地产档案馆的“权属登记情况”，该证据内容为坐落于沙河口区如意街38号31层2号的房屋权属变更情况，即2014年6月24日产权人由程美娥变更为邢海斌，2016年10月21日产权人由邢海斌变更为吴月莉。拟证明上诉人已经将上述房屋抵给被上诉人丈夫邢海斌。被上诉人认为其已于2008年7月与邢海斌离婚，上诉人与邢海斌间的事情与被上诉人无关。因上诉人所提供的证据中的房屋与其提供的《三方协议之补充协议（一）》中所约定的房屋没有关联性，且未提供证据证明邢海斌与被上诉人离婚后存在财产混同或债权债务混同的事实，故对上诉人提交的该证据，不予采信。当事人未提交其他新证据。本院对一审判决认定的事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人双方对存在借贷关系的事实均予认可。本案争议的焦点为该借款是否已偿还的问题。一审中上诉人抗辩该借款已经在海域使用权转让协议中约定由邢海军偿还，因未提交该债务转移经被上诉人同意的证据，一审未予采纳该抗辩意见，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。二审中上诉人虽然提交证据，但该证据与本案没有关联性，且上诉人主张本案借款已在海域使用权转让中由案外人偿还的事实与查明的其于2017年9月28日向被上诉人出具《还款计划》的事实相矛盾，故上诉人认为一审判决认定事实不清的上诉理由，不能成立。关于上诉人认为一审未追加第三人参加诉讼程序违法的上诉理由，上诉人虽然在一、二审中申请要求追加邢海军为第三人参加诉讼，但未提供邢海军与本案有利害关系的证据，一审未追加第三人参加诉讼并不违反法律规定，故上诉人该上诉理由和申请没有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20820元（上诉人已预交），由上诉人吴生敏负担。本判决为终审判决。审判长 陈姝丽审判员 缪 明审判员 张 颖 二○一九年三月二十日书记员 罗蔓兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1321号申请人:李伟平被申请人:吴贤风本院在执行申请人李伟平与被申请人吴贤风机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人吴贤风的银行存款71913.3元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人吴贤风的银行存款71913.3元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年三月二十八日书记员  郑 晶
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初227号原告：王某某，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：赵某，女，1980年9月14日出生，满族，个体业者，现住辽宁省。被告：刘某（曾用名刘某），男，1981年7月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告王某某诉被告赵某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵某给付拖欠的香瓜款3548元，被告刘某承担连带给付责任；2、诉讼费由被告赵某、刘某承担。事实与理由：我经营香瓜种植。2018年6月30日，经被告刘某介绍，我将自产的香瓜出售给被告赵某，因我与被告赵某素不相识，担心到时候不知向谁要款，在此情况下，被告刘某替被告赵某为我出具欠条，写明“代货主欠3548元”。被告赵某将香瓜拉走后，我多次向其催要该款，均以种种理由推拖。我向被告刘某索要该款，刘某亦拒付。故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。被告赵某未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘某辩称，这笔钱我在2018年6月30日欠款当天就去找赵某要了。赵某一共欠三家款，我要回来两家，没有给原告王某某款，因为赵某说她被原告的亲属打了，赔偿医药费之后才能将钱给原告。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证，原告提交的证据：欠条一份，证明被告赵某欠款的事实。被告刘某认可该欠条系其本人出具。本院经审查认为，该证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王某某经营香瓜种植业。2018年6月30日，经被告刘某介绍，原告王某某将其种植的香瓜出售给被告赵某，价款合计4048元。赵某事先给付王某某定金500元。收购香瓜当天，原告王某某的亲友与被告赵某发生争执，被告赵某入院治疗，剩余货款3548元未给付。后刘某代替赵某为王某某出具欠条一份。因该款二被告未给付原告，故原告诉至法院，提出诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王某某将香瓜出售给被告赵某，王某某与赵某之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。王某某已按约定向赵某提供了香瓜，赵某应按约定给付相应的价款。故对原告王某某要求被告赵某给付香瓜款3548元的诉讼请求予以支持。关于原告王某某要求被告刘某承担连带给付责任一节，因被告刘某仅是本案买卖合同中的介绍人，并非买受人，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告王某某香瓜款3548元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一九年三月十四日书记员  华宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6837号 乐清市昊磊电气有限公司： 申请执行人金华高捷联冠电气有限公司与被执行人乐清市昊磊电气有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华高捷联冠电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6837号案件执行完毕。 二〇一九年三月七日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执156号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**。负责人；刘雪松，行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人:文红,女,1973年9月29日出生,住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人文红信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理，执行标的为573286.74元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人文红有位于渝北区龙塔街道洋河北路X号(房权证X字第X)、渝北区龙塔街道红黄路X号（权证号X字第X）房屋两套，本院依法予以查封，系轮候查封，且两套房屋均设立抵押，本案申请执行人无抵押权，无法处置。2、查明被执行人文红有车牌号为渝X朗逸牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，系轮候查封，且未实际控制，无法处置。3、查明被执行人无银行存款、股票证券、船舶、互联网金融存款等财产及财产线索。三、通过电话调查的形式对被执行人的下落情况及其财产状况进行了调查和了解，被执行人现去向不明，亦未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权573286.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年三月十五日书记员  陈咨蓉
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执943号之一 申请执行人杨芳，女，1978年9月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人魏金辉，男，1972年11月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人张腊平，女，1972年1月30日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人杨芳与被执行人魏金辉、张腊平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请执行人张腊平名下（赣Ｍ×××××）车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人张腊平名下（赣Ｍ×××××）车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇一九年三月二十二日 书记员  余 松
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终350号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟刚，男，1975年5月10日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人郑城，北京大成（广州）律师事务所律师。辩护人陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨伟刚犯受贿罪、徇私舞弊少征税款罪一案，于2018年8月21日作出（2017）粤0402刑初915号刑事判决。原审被告人杨伟刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院检察员张宇出庭履行职务，上诉人杨伟刚及其辩护人郑城、陈谨、证人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初915号刑事判决。二、发回珠海市香洲区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年三月二十七日书记员 廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更341号 罪犯蔡登峰，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，住福建省龙海市台商投资区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年9月10日作出(2013)狮刑初字第1790号刑事判决，以被告人蔡登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年(刑期自2012年12月29日起至2021年12月28日止)，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案不服，提出上诉，在二审审理期间，又申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）泉刑终字第912号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月21日作出(2017)闽04刑更507号刑事裁定,对其减刑五个月，刑期至2021年7月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡登峰系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年12月累积考核分1787分，2017年2月至2018年12月累积考核分2023分，表扬2次。该犯于2017年5月缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币12200元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡登峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡登峰减去有期徒刑三个月，刑期自2012年12月29日起至2021年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年三月十九日 书记员  洪燕琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1042号申请人：卜长根。被申请人：易修维。本院在执行申请人卜长根与被申请人易修维民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人易修维的银行存款200000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为卜长根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人易修维的银行存款200000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年三月十三日书记员  李梦珂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8573号 申请执行人:珠海市斗门赵家园贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇东方街**。 法定代表人：赵景强，总经理。 被执行人：兴华建设集团股份有限公司（原名称：兴华建设集团有限公司），，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：宁明忠，董事长。 被执行人：兴华建设集团有限公司珠海分公司，住所地，住所地：珠海市吉大九洲大道中********iv> 负责人：周芳，总经理。 被执行人：曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地：重庆市开县汉丰街道南元村****。 关于申请执行人珠海市斗门赵家园贸易有限公司与被执行人曾云奎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民二初字第2158号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和  二〇一九年三月三十日 书记员孟庆妍
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1381号 上诉人（原审原告）株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人吕萨，总经理。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人刘洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司（简称株洲市紫葳公司）与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：本案的争议焦点为第18789348号“组庵”商标（简称诉争商标）是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项的规定。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，商标法第十条第一款第八项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。 诉争商标为“组庵”，将诉争商标使用在指定的广告等服务上，容易使相关公众将服务与佛教宗教信仰联系，将其理解为与佛教场所有关的服务，易对社会造成不良影响。故诉争商标构成商标法第十条第一款第八项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。 商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，株洲市紫葳公司主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株洲市紫葳公司的诉讼请求。 株洲市紫葳公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。其主要上诉理由为：一、“组庵”是株洲市紫葳公司独创的持续使用多年的商标，具有较高的可识别性。商标评审委员会仅依据《现代汉语词典》第五版第9页的“庵”字第二释义作为唯一证据，不足以证明诉争商标属于商标法第十条第一款第八项规定的不得作为商标注册使用的标志，不足以证明诉争商标的注册会有害于社会主义道德风尚或者会有其他不良影响。二、“庵”字最常见的含义是“圆顶草屋，中国传统文人多用以作字号或书斋名”。三、“庵”字是中国传统书斋文化的体现，文人的书斋多称“庵”，核准诉争商标注册不会伤害宗教感情。四、国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）之前核准注册了多个含“庵”字的商标足以证明“庵”字作为中国传统书斋文化的体现包含在商标中是可以核准注册的，并不会伤害宗教感情和造成不良社会影响，也不会有害于社会主义道德风尚。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：株洲市紫葳公司。 2.申请号：18789348。 3.申请日期：2016年1月4日。 4.标志： 5.指定使用商品或服务（国际分类第35类，类似群3501－3504）：广告；商业橱窗布置；通过邮购定单进行的广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告版面设计等服务。 二、被诉决定：商评字[2017]第0000084332号《关于第18789348号“组庵”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2017年7月12日。 商标评审委员会依照商标法第十条第一款第八项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。商标评审委员会认为：诉争商标由纯中文“组庵”组成，“庵”字有“佛寺（多指尼姑住的）”等含义（《现代汉语词典》第5版第9页），因此，诉争商标易被理解为宗教场所名称，将其作为商业标志注册使用易伤害宗教人士的情感，构成商标法第十条第一款第八项所指情形。商标评审遵循个案原则，其他商标注册情况与本案不同，不能成为诉争商标获得初步审定的当然依据。 上述事实，有诉争商标的商标档案。被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第十条第一款第八项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。” 判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 诉争商标由中文文字“组庵”构成，其中“庵”字，《现代汉语词典》第5版第9页对“庵”字的释义包括“佛寺（多指尼姑住的）”等含义，虽然“庵”字还具有其他含义，但以相关公众的认知水平，相关公众一般将“庵”字多理解为尼姑住的佛教寺庙，该字与宗教有紧密联系。将“庵”字作为诉争商标的构成部分，容易使相关公众将服务与佛教宗教信仰联系，将其理解为与佛教或佛教场所有关的服务，因此，可能会对相关宗教产生消极、负面的影响。商标法第十条第一款第八项是对绝对禁止作为商标使用的标志进行规制，只要属于该条所规定的禁止作为商标使用的情形的标志，均无须考虑其是否在申请注册前已经进行了使用。因此，诉争商标属于具有对宗教可能产生消极、负面影响因素的标志，使用商标法第十条第一款第八项规定的不得作为商标使用的情形。 本案现有证据不能证明株洲市紫葳公司所称的其他含有“庵”字的商标获准注册经过了司法审查，而且，株洲市紫葳公司所称的在先商标获准注册的情况与本案并不相同，因此，并不能作为本案诉争商标能否初步审定的当然依据。 综上，株洲市紫葳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费一百元，均由株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司负担（均已交纳）。 审判长 刘 辉 审判员 孙柱勇 审判员 樊 雪 二〇一九年三月二十八日 书记员 郑皓泽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审22号申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：宜昌市上风垭石化有限责任公司雾樟加油站，统一社会信用代码91420506MA491XQ54D，，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇龚家河村**负责人：陈友钦，加油站负责人。2019年3月18日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行夷土资执罚[2018]22号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：1.被执行人宜昌市上风垭石化有限责任公司雾樟加油站未经依法批准，于2017年下半年擅自在夷陵区雾渡河镇龚家河村4组非法占用土地总面积1419.37平方米建设加油站。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地。2.2018年7月12日，申请执行人向被执行人送达夷土资执告[2018]22号《行政处罚告知书》和夷土资执听告[2018]22号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2018年7月18日，申请执行人作出夷土资执罚[2018]22号《国土资源行政处罚决定书》,作出了如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的1419.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1419.37平方米土地按10元/平方米处以罚款，计14193.7元。并限被执行人自收到行政处罚决定书十五日内履行该行政处罚决定.但被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。3.2018年7月19日，被执行人自觉缴纳了罚款14193.7元，但未履行行政处罚第一项义务。2019年1月21日，申请执行人向被执行人发出夷土资执催[2019]4号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后仍未履行。2019年3月18日，申请执行人向本院提出夷土资强申〔2019〕7号强制执行申请书，申请执行的内容：责令被执行人退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的1419.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人申请强制执行夷土资执罚[2018]22号《国土资源行政处罚决定书》的第一项处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的1419.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，不属于人民法院非诉执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局的[2019]7号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年三月二十二日书 记 员  李安琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1161号之一 申请执行人黄小珂，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省江油市。 被执行人四川尚美南红电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人骆吉。 黄小珂与四川尚美南红电子商务有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00173号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2700元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2018）第00173号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月二十六日 书记员  许 唱
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更752号罪犯曾丝源，女，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，湖南省怀化市鹤城区人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年3月7日作出(2005)怀中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人曾丝源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计15917.6元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月1日作出（2005）湘高法刑一终字第181号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1145号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；2010年3月29日经湖南省长沙市中级人民法院(2010)长中刑执字第2035号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年4月12日经湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中刑执字第01910号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年8月24日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更3261号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年7月8日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾丝源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年10月表扬共获6次，并余79.5分。2016年度评为优秀互监组组员奖励考核分1分，民事赔偿一万五千九百一十七元六角已经赔偿三千二百元。另查明，该犯服刑期间近二年月均消费393元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾丝源在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯民赔尚未履行到位，且狱内消费高，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾丝源减去有期徒刑四个月（刑期至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷  学  瑛审 判 员 廖  雯  娜人民陪审员 （院印）汪芳二〇一九年三月二十八日书 记 员 李  俊  熙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6156号原告：佘建中，男，1936年8月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海帑瑞资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阮仙满，执行董事。原告佘建中与被告上海帑瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佘建中撤回起诉。审判员  李媛媛二〇一九年三月二十五日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2639号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：何书晓，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告何书晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何书晓偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年11月28日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月28日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月28日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告何书晓准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告何书晓的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年三月二十八日书记员 张钰晗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特77号申请人：曹俊，男，1966年2月18日出生。被申请人：曹燕，女，1963年11月4日出生。法定代理人：曹华，男，系曹燕的堂弟，住上海市松江区涞亭南路******。申请人曹俊申请宣告曹燕为无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曹俊诉称：要求确认被申请人曹燕为无民事行为能力人，并指定曹俊为其监护人。事实及理由：被申请人曹燕与申请人曹俊系同胞姐弟关系，两人的父亲曹宝元于2013年2月7日死亡，母亲陈季珍于2000年11月13日死亡。被申请人曹燕曾与案外人薛峰结婚，两人未生育且于1990年离婚。后，曹燕又与案外人周培元结婚，两人亦未生育且于1998年离婚。因曹燕长期患有精神分裂症，故申请人向法院提出要求确认被申请人曹燕为无民事行为能力人，并指定曹俊为其监护人。本院经审理查明，被申请人曹燕与曹俊系同胞姐弟,两人的父母曹宝元及陈季珍仅育有两名子女。曹宝元于2013年2月7日死亡，陈季珍于2000年11月13日死亡。被申请人曹燕曾分别与案外人薛峰、周培元结婚，但均未生育且均已离婚。诉讼中，经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人曹燕进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：(一).被鉴定人曹燕患有精神分裂症。(二).被鉴定人曹燕评定为限制民事行为能力。以上事实，由户口本、残疾证、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及曹俊、曹华的陈述等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而限制民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院依法予以变更宣告曹燕为限制民事行为能力人。关于被申请人监护人的选任，由于被申请人离异且未育有子女，其父母也均已过世，申请人曹俊作为曹燕之弟，属第一顺位具有监护资格之人员，现曹俊申请法院指定其为曹燕之监护人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹燕为限制民事行为能力人；二、指定申请人曹俊为被申请人曹燕的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人曹俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪琼二〇一九年三月一日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执254号申请执行人：市中区金诺烟酒店，住所地建设路**。被执行人：任新民，男，1989年3月29日出生，汉族，住山东省费县。申请执行人市中区金诺烟酒店与被执行人任新民买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）鲁0103民初6737号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告任新民于本判决生效之日起十日内给付原告市中区金诺烟酒店货款33370元。二、被告任新民于本判决生效之日起十日内支付原告市中区金诺烟酒店利息（以33370元为基数，自2018年1月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取351元，由被告任新民负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月二十九日书 记 员  周晓燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1971号 被执行人陈亚双： 本院于2019年2月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民与被执行人陈亚双妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972执7551号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3063号 原告：陈凯霞，女，1992年3月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告陈凯霞与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  宋晓敏 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初17543号上海市青浦区人民法院民事判决书(2018)沪0118民初17543号原告：上海千磊石材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王碧芬，执行董事。委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。被告：上海海罗汽摩配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许小飞，董事长。委托诉讼代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏梦，浙江晓敏律师事务所律师。原告上海千磊石材有限公司诉被告上海海罗汽摩配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。2019年1月10日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2019年2月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人龚毅、被告委托诉讼代理人邵晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海千磊石材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拆迁赔偿款人民币2,382,420.96元。在审理中，原告增加诉讼请求为判令被告支付逾期付款利息损失(以2,382,420.96元为本金,按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月22日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：原告与被告于2009年9月24日签订《厂房场地租赁合同》，约定被告将位于上海市青浦区白鹤镇腾富路XXX号厂房出租给原告，租赁期限为2009年11月8日至2019年11月7日。之后，原告转租给案外人福建省南安市隆嘉石材有限公司。租赁合同未到期上述房屋遇到政府拆迁，原告、被告及案外人三方共同签订《三方解除合同协议书》，约定三方应得的赔偿款金额，其中原告应得7,882,420.96元。三方还约定被告应当在收到赔偿款后三日内支付原告。现被告已经收到赔偿款，但拒不支付给原告。截止起诉之日被告已经支付550万元，剩余2,382,420.96元未支付。故原告诉至法院，作如上诉请。被告上海海罗汽摩配件有限公司辩称：被告出租给原告的厂房没某房地产权证，双方签订的租赁合同应为无效，原告将厂房转租案外人没某告知被告，原告违反了合同约定，转租关系无效。原告及案外人未告知被告实情，损害了被告的经济利益，三方签订的协议内容被告不予确认，且在三方协议中还注明以上资料如有误差，三方可再进行协商。故请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2009年9月24日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《厂房场地租赁合同》，约定甲方将位于上海市青浦区白鹤镇腾富路XXX号的厂房及场地出租给乙方使用，租赁期限从2009年11月8日起至2019年11月7日止。2017年5月22日，原告作为乙方、被告作为甲方、案外人作为丙方，三方签订《三方解除合同协议书》，载明：甲乙双方签订了租赁厂房合同，又转租给丙方，因该地点属于“五违”范围，需配合政府动拆迁，导致无法经营，经三方协议同意解除厂房租赁合同，政府拆迁补偿评估总评估净值15,215,100元，经三方确认无异议，乙方赔偿款为7,882,420.96元，三方已确认无异议。甲方必须根据与政府签约的付款方式相应时间相应比例付款给乙方、丙方。甲方收到政府的拆迁赔偿款必须即时支付乙方、丙方，如在3天内未支付乙方、丙方，乙丙方可向政府有关部门反映情况，必要时要求冻结甲方账户。该协议签订后，被告共支付原告补偿款550万元。另查明：被告已收到拆迁单位支付的全部补偿款，其中最后一笔补偿款的到账时间为2017年12月18日。以上事实，由原、被告的陈述，厂房场地租赁合同、三方解除合同协议书、民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告及案外人签订的《三方解除合同协议书》是三方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应恪守。《三方解除合同协议书》中记载了三方之间的关系，并确认对政府拆迁补偿款的分配无异议，表明被告对于原告将租赁物转租案外人是知情并且认可的，被告确认了补偿款的分配，故被告应当向原告支付尚欠补偿款，并偿付相应利息损失。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海海罗汽摩配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千磊石材有限公司拆迁补偿款人民币2,382,420.96元；二、被告上海海罗汽摩配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海千磊石材有限公司逾期付款利息损失(以人民币2,382,420.96元为本金,自2017年12月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,859.30元，财产保全申请费人民币5,000元，由被告上海海罗汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙佑正人民陪审员  李霞芳人民陪审员  陆晓聪二〇一九年三月二十日书 记 员  黄 鑫审 判 长  孙佑正人民陪审员  李霞芳人民陪审员  陆晓聪二〇一九年三月二十日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5342号申请执行人：韩荣坤，男，汉族，1970年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：许策，男，汉族，1959年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530000566248590F。住所地：云南省昆明市前新路二庄村海春电器广告市场33、34、35号商铺。法定代表人：许策。申请执行人韩荣坤与被执行人许策、云南银鹏实业集团有限公司昆明分公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付635,400.00元及利息等，本院于2018年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人许策名下位于昆明市西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期11-A幢第1-3层1号房屋及其他共计五套房屋进行了评估拍卖，所得款项申请人参与分配得301638元，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年三月二十五日法官助理毛涛书记员周宏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2153号申请人：李安根，男，1963年4月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：李正，男，1976年2月19日出生，汉族，住济源市。申请人李安根上于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正名下价值8000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李正名下价值8000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月十三日书记员  卫征征
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执112号申请执行人谢高远，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住宁远县。被执行人何仁新，男，1974年12月15日出生，瑶族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人蒋新伟，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人湖南省翔天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**长盛岚庭****。法定代表人秦伟辉，该公司董事长。本院执行的申请执行人谢高远与被执行人何仁新、蒋新伟、湖南省翔天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人何仁新、蒋新伟、湖南省翔天建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初678号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月二十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初60号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人黄宇，曾用名黄东伟，男，汉族，1996年2月24日出生，小学文化，贵州省遵义市凤冈县人，住贵州省遵义市凤冈县。2018年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人黄宇犯运输毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉，被告人黄宇及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日，被告人黄宇乘坐云Ａ×××**白色宝骏商务车欲从德宏州瑞丽市前往大理市。10月27日凌晨1时许，黄宇途经保山市时被公安民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重345.37克。为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证、户籍证明、抓获经过、被告人黄宇的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查排毒扣押称量取样笔录等证据，并认为被告人黄宇非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄宇对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。辩护人提出被告人黄宇具有自首情节，客观上无法达成犯罪目的，认罪悔罪态度好，系受人利用、雇佣、指示，未获得非法利益，系初犯、偶犯，请求对黄宇从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、前科材料、人体尿液毒品检测报告、人身安全检查登记情况登记表、放射诊断报告书、DR诊断报告书、X光射线检查报告单影像学报告、排毒记录及照片、扣押决定书及清单、毒品拆封称量封存送检记录照片、刑事科学技术鉴定及告知、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、电话短信记录、提取笔录、扣押决定书及清单、现金缴款单、被告人供述及辨认、证人证言、辨认笔录和情况说明、视听资料和电子数据等经法庭调查、举证、质证的证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，形成证据锁链足以证实案件事实，本院依法予以认定。被告人黄宇及其辩护人均未提交证据。本院认为：被告人黄宇无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄宇犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄宇作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取高额报酬而实施运输毒品的犯罪行为，其应对所运输的毒品海洛因承担刑事责任。被告人黄宇到案后能够如实供述其犯罪过程，且其自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚。在卷的抓获经过、现场盘问笔录及被告人黄宇的当庭供述能够相互印证，证实被告人黄宇在机场接受X光透视检查前并未主动、如实向公安机关交待其犯罪事实，并未主动投案，故被告人黄宇不构成自首；被告人黄宇在被公安机关抓获前并未主动向外求助，除其供述外无其他证据证实黄宇受到胁迫进行犯罪，被告人黄宇系独立完成了运输毒品的犯罪行为，故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄宇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2033年10月26日止）二、缴获的毒品海洛因净重345.37克依法予以没收。三、没收违法所得人民币800元上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  张罗芳人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年三月十八日法官助理李勇书记员罗淞
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初132号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人崔明明，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2018年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年11月27日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年1月17日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）742号起诉书指控被告人崔明明犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员管艳辉出庭支持公诉，被告人崔明明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日22时23分许，被告人崔明明饮酒后驾驶逾期未年检的牌照为冀Ｆ×××**的长安牌黄色小型普通客车，沿河北省保定市东风路由东向西行驶至东三环交叉口时，被保定市公安局交警支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为102毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为141.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔明明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某证言，呼气式酒精含量检测单，现场笔录，血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人崔明明的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔明明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人崔明明饮酒后驾驶逾期未年检的机动车上路，可从严处罚。被告人崔明明到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐玉庆审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一九年三月七日书记员  杨景仪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1224号 原告：杨幼梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈信霖，男，该公司员工。 原告杨幼梅与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨幼梅的委托诉讼代理人杨美伦，被告西航公司的委托诉讼代理人陈信霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨幼梅向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司应在依约组织竣工验收合格后立即向杨幼梅交付案涉商品房，并在交付商品房后90日内协助杨幼梅到相关部门办理房屋所有权登记手续；2.判令西航公司向杨幼梅支付逾期交房违约金（以540666元为基数，按日万分之一的标准，自2014年12月1日起计至实际交房之日止），及可得房屋租金损失（以每月3638元为标准，自2018年5月计至实际交付房屋之日止）；3.本案案件受理费由西航公司承担。事实和理由：2012年7月25日，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：杨幼梅以540666元总价款向西航公司购买位于西航海滨城XXX号商品房，建筑面积39.86平方米，西航公司在2014年11月30日前将符合约定条件的商品房交付；若出卖人逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。此外，按照出卖人的预售承诺，该楼盘拟开发成酒店式住宅，交付的房屋应是精装房，且以售后承租方式让购房者获取租金收益。双方及西航公司的全资子公司平潭西航旅游酒店投资管理有限公司（以下简称“西航旅游公司”）就案涉商品房签订了《房屋租赁合同》，约定：西航旅游公司向杨幼梅承租案涉商品房，租赁期为2014年12月1日至2034年11月30日止，租金按房屋总价款×8.5%÷12个月标准支付。《合同》签订后，杨幼梅依约交付了购房款，但西航公司至今仍未按照合同约定交付商品房，明显构成违约，故应依法继续履行合同并承担因违约给杨幼梅造成的经济损失。 西航公司辩称，1.杨幼梅诉请逾期交房违约金应自2016年2月17日起算，此前的违约金已超过诉讼时效；2.本案租金收益不满足可得利益要件，租赁合同签订日虽未载明时间，但明显在买卖合同签订后。双方在签订买卖合同时，根本无法预见租金收益，租金收益不属于可得利益范围，该诉求应予驳回；3.西航公司自2014年12月起已逾期交房，而西航旅游公司自2015年1月起一直支付租金至今，故租金收益与逾期交房没有事实上和法律上的因果联系；4.杨幼梅诉称购买商品房用于投资，举证不足。综上，本案的逾期交房违约金应自2016年2月17日起计算，杨幼梅主张的可得利益损失赔偿，于法无据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月25日，杨幼梅与西航公司就购买案涉商品房签订了《合同》，该商品房的用途为住宅，总价款540666元，《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条约定,逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。 合同签订后，杨幼梅依约支付了全部购房款,现案涉项目工程未经竣工验收。杨幼梅、西航公司与西航旅游公司三方共同签订《房屋租赁合同》，由西航旅游公司承租案涉商品房，并于2015年1月起向杨幼梅支付租金3638元/月至2018年4月。 本院认为，《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 合同签订后，杨幼梅已依约交纳购房款，西航公司确认案涉商品房尚未交房，已构成违约。现杨幼梅要求继续履行合同，西航公司应依约承担相应的违约责任。根据《合同》第八条、第十四条约定，杨幼梅诉请西航公司应在依约组织竣工验收后立即交房，并在交房后90日内协助杨幼梅办理产权登记手续，本院予以支持。 关于逾期交房违约金问题。现杨幼梅诉请逾期交房违约金每日按已付款的万分之一支付至实际交房之日止，有合同依据，予以支持。对于计算期间问题，西航公司抗辩至2016年2月17日前的违约金已超过诉讼时效应不予支持，本院认为，2016年2月17日前的违约金已超过民法总则规定的3年诉讼时效，对西航公司该抗辩予以支持。杨幼梅自认其在2015年1月至2018年4月期间，已收到案涉房产的租金。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，该期间逾期交房违约金已由租金予以补偿，故对该期间的逾期交房违约金，本院不予支持，本案的逾期交房违约金应自2018年5月1日起算。 关于可得房屋租金损失问题，本院认为，合同中已载明案涉土地规划为住宅用地，商品房的用途为住宅，逾期交房违约金旨在弥补买受人因逾期交房而造成的损失，在逾期交房违约金已然得到支持的情况下，杨幼梅主张可得房屋租金损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应在案涉商品房竣工验收合格后立即向杨幼梅交付，并在交付商品房后90日内协助杨幼梅到相关部门办理房屋产权登记手续； 二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨幼梅支付逾期交房违约金（违约金以总购房款540666元为基数，按每日0.01%的标准，自2018年5月1日起计至交房之日止）； 三、驳回杨幼梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年三月十九日 书记员  施琳燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2904号 原告：齐惠敏，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：邓兰，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告齐惠敏与被告邓兰股权转让纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 原告齐惠敏诉称，2016年6月22日，被告个人投资注册四川省麦兜兜食品有限责任公司，注册资金为100万元。2016年7月12日，原告就入股四川省麦兜兜食品有限责任公司事宜与被告达成协议，约定，被告将公司股份增值至300万元，原告出资15万元，向被告购买该公司5%的股权。当日，原告向被告转款15万元，被告出具收据一张。此后，被告不向工商办理公司股权增值，也不配合原告到工商办理公司股权转让事宜。2019年初，原被告协商，解除双方之间的股权转让协议。现，被告已退还原告10万元股权转让款，尚余5万元未退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告于2016年7月12日达成的股权转让协议，被告退还原告股权转让款5万元，本案诉讼费由被告承担。 被告邓兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在四川省乐山市五通桥区，四川省麦兜兜食品有限责任公司的注册地亦在四川省乐山市五通桥区。故，本案应由四川省乐山市五通桥区人民法院管辖，请求将本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，并无证据证明双方约定了合同履行地，原告起诉要求被告退还股权转让款，则原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。原告所在地为乐山市市中区，其向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告邓兰的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告邓兰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告邓兰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇一九年三月二十七日 书记员  罗 宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执33号申请执行人：张伟，男，汉族，住正阳县。被执行人：王少杰，男，汉族，住正阳县。被执行人：曹连喜，男，汉族，住正阳县。关于张伟申请执行王少杰、曹连喜民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1724民初215号民事调解书，责令被执行人王少杰、曹连喜履行已生效的法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。在执行过程中，经法院执行网络查控系统查明，被执行人王少杰、曹连喜名下没有银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，通过其他财产查询也均未发现被执行人有可供执行的财产，即本案目前不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结正阳县人民法院（2018）豫1724民初215号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张伟享有要求被执行人王少杰、曹连喜继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年三月十二日书 记 员  余 涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终96号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张国龙，男，汉族,1988年10月24日出生,云南省保山市人，小学文化，农民，户籍地云南省保山市隆阳区。2011年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金15000元。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人张国龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月13日作出（2018）云05刑初239号刑事判决。原审被告人张国龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张国龙于2018年6月5日1时30分许，携带毒品甲基苯丙胺片剂在保山市隆阳区内向孟某1（另处）以人民币24000元每条的价格贩卖时，被民警现场抓获，当场缴获其携带的毒品甲基苯丙胺片剂208.9克。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人张国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂208.9克、手机1部、金属戒指1枚依法予以没收；毒品包装物塑料袋14个、印有“881”字样和红色印章的软纸1张作为证据随案封存。宣判后，原审被告人张国龙上诉称：其系被孟某1引诱犯罪，本案有特情介入；其揭发郭某的行为系立功表现，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，上诉人张国龙向郭某（另处）赊购得毒品后，2018年6月5日1时30分，在保山市隆阳区内贩卖毒品甲基苯丙胺片剂208.9克给孟某1（另处）时被民警人赃俱获。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书和抓获经过，证实本案来源及抓获被告人张国龙并查获毒品的事实经过。2.物证照片、指认照片、检定证书、毒品称量、检材提取笔录、毒品检验报告和鉴定意见通知书，证实本案中从张国龙左手所提透明塑料袋内查获的1条零1袋毒品可疑物共计2199颗，净重为208.9克；后从中随机提取检材送检，经检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人张国龙。3.尿检现场检测报告书及照片，证实被告人张国龙尿液检测样本经现场检测，吗啡检测结果呈阴性、冰毒检测结果呈阳性。4.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的毒品甲基苯丙胺片剂208.9克和张国龙使用的白色直板VIVO手机1部公安机关已予以扣押。5.手机通话清单，证实被告人张国龙持有使用的手机号码138××××****分别与孟某1持有使用的手机号码150××××****、郭某持有使用的手机号码150××××****在案发期间有通话的情况。6.证人孟某1证实：2018年6月3日和4日，张国龙说有毒品麻黄素，让其准备好钱可以马上拿“货”，谈好每条24000元。7.张国龙的辨认笔录及照片，证实张国龙辨认出郭某即是卖毒品给自己的人。8.涉案人员郭某的供述、辨认笔录及照片，证实其辨认出称呼其为干妈，名叫“爱龙”与其购买过一次毒品的男子就是张国龙。其以21000元一条的价格卖给张国龙1条毒品，如果是三条就是6万元钱。毒品是用一张盖有红色印章“881”字样的软纸包裹放在一个黑色塑料袋里包裹后放在一个一次性饭盒内，然后再装入一个黑垃圾袋里拿给“爱龙”，“爱龙”是开着车来的，拿完毒品之后就走了。“爱龙”打电话说拿到钱后送来给其，其叫“爱龙”打到银行卡上，但后来一直没有见到钱。9.被告人张国龙供述：2018年6月5日1时30分，其在隆阳区汉庄镇贾官村委会韩家村路边等候孟某1来取毒品时被民警抓获。民警当场从其左手提着的塑料袋中的一次性饭盒内查获毒品麻黄素2199粒，净重208.9克。查获的毒品是帮助孟某1购买的。是其以人民币24000元一条的价格向郭某购买来的。孟某1说他以33000元一条的价格进行贩卖。10.情况说明，证实（1）张国龙供述其贩卖的毒品是向“干妈”购买的，经核实，该人叫郭某，已被另案处理；（2）在抓获郭某的过程中，张国龙没有立功表现。11.户口证明、前科材料，证实被告人张国龙的身份情况和有前科的事实。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张国龙无视国家法律，为牟取非法利益，积极联系并赊购毒品予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人张国龙关于其受孟某1引诱犯罪，本案有特情介入的上诉理由，无相应证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张国龙关于其揭发郭某的行为系立功表现的上诉理由，经查证，本案案发后，张国龙有通过电话联系郭某的行为，但公安机关据此行为未抓获郭某，且张国龙交代郭某贩卖毒品的行为属于其应该如实供述犯罪事实的范畴，故张国龙的行为不构成立功，该上诉理由不能成立，本院亦不采纳。原判根据被告人张国龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，对其已依法从轻处罚，量刑并无不当，故张国龙所提从轻、减轻处罚的请求本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏崇良审判员李文华审判员陈薇二〇一九年三月十四日书记员 杨      依      琳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执5826号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。 被执行人白炳垚，男，汉族，1985年12月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人夏念瑞，男，汉族，1989年05月11日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与白炳垚、夏念瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9683号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为185270.59元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9683号民事书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 默
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初74号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人的基本情况 被告人梁亚贞。 辩护人廖德娇，广西九宇律师事务所律师。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]44号起诉书指控：2019年1月15日11时许，被告人梁亚贞在桂林市七星区桂林国际电缆厂内停车棚处，将被害人何某波停放在该处的一辆未取钥匙的白色爱玛电动车（经认定价值人民币2423元）盗走，并将该电动车藏匿于桂林市七星区毛塘路染房新村18号。后梁亚贞将车内的身份证、银行卡、汽车驾驶证、桂林市中医院就诊卡和鲜活卡等物品丢弃在桂林市桂磨路大圩高速路口立交桥路边的铁管内，并将存放于电动车内的26元现金用于个人生活开支。案发后，被盗车辆及部分证件已追缴发还被害人。 辩护意见 被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，坦白，主观恶性小，临时起意犯罪，愿意退赔退赃及缴纳罚金。故建议对被告人判决拘役二个月并适用缓刑。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 一、被告人梁亚贞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年5月29日止。罚金已缴纳）； 二、被告人梁亚贞退赔被害人何某波人民币二十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年三月十三日 书记员 严永超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1136号原告：苏正从，女，1963年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：杜运财，男，1987年2月9日生，汉族，住山东省胶州市。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**岳阳路****楼**。主要负责人：陈汉强，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，公司员工。本院在审理原告苏正从与被告杜运财、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏正从于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏正从撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一九年三月二十六日书记员  冷春禾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初911号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：赵金亮，男，汉族，1978年2月27日出生，户籍所在地新疆吉木萨尔县。本院于2019年3月6日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告赵金亮追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵金亮的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告赵金亮的起诉。案件受理费3186元，减半收取1593元，财产保全费1241元，合计2834元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年三月十一日代理书记员  谢泽林
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初62号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人周雷，男，1974年6月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案，2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 辩护人施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被告人张勇，男，1988年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案，2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 辩护人陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告人张仁治，男，1975件8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案，2018年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告人周建成，男，1982件10月20日出生于安徽省宿州市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案，2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 辩护人严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告人张勇，男，1983年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案，2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 辩护人裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告人史二营（绰号“二子”），男，1987年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因本案，2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 辩护人宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 辩护人汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人张仁治、周雷、周建成、史二营、张勇（小）、张勇（大）犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及曹斐出庭支持公诉，被告人周雷、张勇（小）、张仁治、周建成、张勇（大）、史二营及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月11日凌晨，被告人张仁治、周雷、周建成、史二营、张勇（小）、张勇（大）在海宁市金益超市边夜宵摊处随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。归案后各被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频及截图、收条、谅解书、抓获经过、常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。 被告人周雷、张勇（小）、张仁治、周建成、张勇（大）、史二营对起诉书的指控没有异议，均表示自愿认罪。 辩护人提出：各被告人此次犯罪是初、偶犯，归案后能如实供述，自愿认罪，被害人张某1的行为有一定过错；被告人周建成、张勇（大）、史二营已对被害人进行了赔偿并得到谅解。综上，提议对各被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月11日凌晨，在海宁市金益购物广场夜宵摊处，被告人周雷、张勇（小）、张仁治、周建成、张勇（大）、史二营饮酒后为逞强，以拳打脚踢、用塑料凳砸等方式殴打被害人张某2、王某1，张某1（张某2哥哥）见后捡起一石块砸了被告人周雷头部，各被告人遂又殴打了被害人张某1。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级，被害人张某2、王某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周建成、张勇（大）、史二营共赔偿被害人张某214949.99元、王某114949.99元、张某150100元，并取得各被害人谅解。 上述事实，被告人周雷、张勇（小）、张仁治、周建成、张勇（大）、史二营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、王某1、张某1的陈述，证人王某2的证言，现场笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单及视频、截图，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周雷、张勇（小）、张仁治、周建成、张勇（大）、史二营公然藐视国家法纪，共同在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人周雷、张勇（小）、张仁治、周建成、张勇（大）、史二营的地位、作用相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异，在量刑时酌情予以体现。各被告人归案后对自己参与的犯罪事实进行了如实供述，依法可以从轻处罚。被告人周建成、张勇（大）、史二营对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对各被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。刑事上的被害人过错是指被害人实施的，对被告人犯罪动机的产生和犯罪行为的发生以及犯罪程度的激化起到推动作用的不当或违法行为。本案发生的诱因是被害人张某1为借道而移动了被告人周雷的摊位，此行为能为一般社会道德标准所接受、认可；六被告人先后殴打三被害人是一个持续的过程，期间殴打行为及程度未见中断、强化，被害人张某1捡起石块砸被告人周雷的行为并未对犯罪程度的激化起到推动作用。故辩护人提出的被害人张某1有过错的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张勇（1988年生）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张仁治犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人周建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人张勇（1983年生）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人史二营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  朱振忠 人民陪审员  钱 佳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张书婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4548号原告：张春波，男，1969年5月23日出生，汉族，北京市通安出租车服务公司司机，住北京市顺义区。被告：查国友，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司职员。原告张春波诉被告查国友、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春波到庭参加诉讼。被告查国友、人保天津市分公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费520元、车辆承包费345元，共计865元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日13时20分许，查国友驾驶×××轿车行驶至北京市西城区西二环辅路复兴门桥处由南至北路口时，与张春波驾驶的出租车发生接触，造成张春波车辆损坏。后经交警认定，查国友承担事故全部责任。现双方就张春波车辆损失费和车辆承包费等费用承担问题未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日13时20分许，在北京市西城区西二环辅路复兴门桥，查国友驾驶车牌号×××小型客车由南向北行驶时，与张春波驾驶的车牌号×××出租车相撞，造成张春波车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，查国友承担本次事故的全部责任，张春波无责任。×××车辆在人保天津市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。张春波系北京市通安出租汽车服务公司司机，与该公司签有劳动合同，其承包运营该公司车牌号×××出租车，月承包金5175元，车辆营运方式为单班。庭审中，张春波述称，交通事故发生后，人保天津市分公司委托人保北京市分公司对张春波所驾驶车辆定损520元。2018年12月13日，其将受损出租车送至北京升聚汽车服务中心修理，2018年12月14日修理完毕（共计2天），发生车辆修理费520元。本案审理中，张春波未能提供车辆修理费发票原件，亦未提交其他相关证据证明其所述事实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人依法赔偿。本案中，查国友与张春波发生交通事故，交管部门认定查国友负此次交通事故全部责任。庭审中，根据当事人的陈述，结合相关证据，本院对该事实予以认定。人保天津市分公司系事故车辆的保险公司，应首先在保险范围和限额内承担赔偿责任。超出保险范围和限额部分，由查国友承担赔偿责任。庭审中，张春波称已将受损车辆修理完毕，发生车辆修理费520元，但因张春波未能提供车辆修理费发票原件，且未提交其他相关证明，故依据相关法律规定，本院对其所述事实难以认定，现张春波要求赔偿车辆修理费，依据不足，本院不予支持。张春波因修理受损车辆造成车辆停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由侵权责任人即查国友承担赔偿责任。现张春波要求被告赔偿受损出租车停运期间的承包费345元，并无不当，本院予以支持。查国友、人保天津市分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告查国友赔偿原告张春波车辆承包费345元；二、驳回原告张春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告查国友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一九年三月十四日书记员  刘敏
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特21号 申请人：高斌斌，男，1989年4月20日出生，汉族，甘肃省庆城县人。 申请人：王锋子，男，1982年9月24日出生，汉族，甘肃省环县人。 本院于2019年3月13日立案受理申请人高斌斌与王锋子关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年3月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王锋子归还高斌斌劳务报酬5000元。 履行方式、期限：王锋子于2019年5月31日前归还高斌斌劳务报酬5000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人高斌斌与王锋子2019年3月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  雷晓 二〇一九年三月十三日 书记员  吕晴