.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终599号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心**。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏立，男，1970年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：侯卫东，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：崔承文，男，1982年5月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：陈波，女，1981年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人苏立、原审被告崔承文、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，对判决中不合理的部分合计231457元依法改判；2、二审上诉费由被上诉人负担。事实与理由：根据一审中被上诉人苏立提交的病历，结合其治疗过程，误工天数、护理天数应当以实际住院期间为准。此期间外的期间并无相关的法律依据，且该病情无需另外增加营养费，其三期鉴定所得结论明显超过相关鉴定标准，有悖常理。一审庭审中上诉人已提交相关鉴定申请，但一审法院未予支持。上诉人认为，被上诉人的鉴定意见书不能作为判决的直接证据，其主张的三期金额合计231457元不合理（误工费81237元、护理费78220元、营养费72000元）。苏立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于三期费用的说法，一审时鉴定人员出庭对情况进行了说明。本案是经法院委托对伤残等级及三期进行的鉴定，苏立受伤后就委托附属医院鉴定了，但是苏立的伤太严重，按照鉴定机构的要求，需要每三个月拍一次片，两年多骨头始终没有愈合。鉴定意见是有合法依据的，24个月的期限合理。原审被告崔承文、陈波未作陈述。原审原告苏立向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告医疗费58288元、误工费81237元（720天×112.83元/天），护理费78220元（720天×108.64元/天），住院伙食补助费4900元（49天×100元/天），营养费72000元（720天×100元/天），交通费1732元，残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，辅助器具费1000元，鉴定费1870元。一审法院认定的事实：2016年9月15日19时40分许，被告崔承文驾驶×××号小型普通客车，沿S206线由南向北行驶至24KM+500M处，向左躲避对向原告苏立驾驶的×××号二轮摩托车时发生碰撞，致原告苏立受伤，车辆受损的交通事故。2016年9月23日，喀喇沁旗公安局交警大队作出喀公交认字【2016】第0382号道路交通事故认定书，认定双方过错相当，承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告苏立当即被送往喀喇沁旗医院治疗，支付医疗费636.62元。为进一步检查，当日又到赤峰市医院住院治疗49天，经诊断为：1.右股骨远端粉碎性开放骨折；2.创伤性失血性休克；3.颜面部软组织挫伤；4.右足软组织挫伤；5.右足第1末节趾骨骨折。出院医嘱：1.嘱其加强营养、接骨治疗。2.患肢避免剧烈活动及持重，预防内固定物松动断裂。3.患肢膝关节合理有效的功能练习，预防关节僵直。4.骨折愈合前绝对避免剧烈活动及持重。1个月来医院复查X线片1次，根据骨折愈合情况指导下一步诊疗。原告苏立住院期间支付医疗费55270.92元，门诊治疗支付医疗费2380.70元。原告苏立在荣济堂大药店购买拐、轮椅支付1000元。本案在审理过程中，原告苏立要求对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月23日作出赤附医司法鉴定中心【2017】临鉴字第780号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏立损伤应评定为十级伤残。被鉴定人苏立误工期为24个月左右，护理期为24个月左右，营养期为24个月左右。原告苏立支付鉴定费1870元。被告人保财险公司要求对原告苏立的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，提交了重新鉴定申请并申请鉴定人员出庭。法院组织双方当事人对鉴定人员进行质询，通过原告苏立的2018年7月20日X线片显示，原告苏立的骨折尚未愈合。2018年11月7日X线片显示，右股骨下段骨折内固定术后，内固定物在位，股骨下段骨质不规整，可见部分骨缺损。出院医嘱中有明确记载应加强营养及骨折愈合前绝对避免剧烈活动及持重，且鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，不符合重新鉴定的条件，故法院不予准许。另查明，被告崔承文与被告陈波系夫妻关系，×××号小型普通客车登记在被告陈波名下。被告崔承文驾驶的×××号小型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期间。一审法院认为，被告崔承文驾驶×××号小型普通客车与原告苏立驾驶的×××号二轮摩托车相撞发生交通事故致原告苏立受伤，被告崔承文在本次事故中负同等责任，其应按责任事故比例给原告苏立造成的经济损失承担赔偿责任。因被告崔承文驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告人保财险公司首先应当在机动车第三者责任强制保险的限额范围内对原告苏立的经济损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险的限额范围内予以赔偿。原告苏立合理的经济损失应为：医疗费58288元，误工费81237元（720天×112.83元/天），护理费78220元（720天×108.64元/天），住院伙食补助费4900元（49天×100元/天），营养费72000元（720天×100元/天），残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，辅助器具费1000元。原告苏立主张交通费1732元，根据其伤情及住院、复查等情况酌定为500元较为适宜，超出部分法院不予支持。因原告苏立主张的合理的经济损失在保险限额内全额获得赔偿，故原告苏立要求被告崔承文、陈波赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏立医疗费58288元，住院伙食补助费4900元，营养费72000元，合计135188元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏立误工费81237元，护理费78220元，残疾赔偿金71340元，精神损害抚慰金3000元，辅助器具费1000元，交通费500元，合计235297元中110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏立在机动车第三者责任强制保险限额内未赔付的部分250485元的50%即125242.50元。三、驳回原告苏立对被告崔承文、陈波的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是苏立的误工期、护理期以及营养期是否合理。上诉人主张关于苏立误工期、护理期以及营养期的鉴定结论超出相关鉴定标准，各期均应为180天。就此本院认为，一审中，鉴定人员已出庭接受询问，对苏立的误工期、护理期以及营养期为24个月的鉴定结论作出了合理的解释。上诉人提出重新鉴定的申请，一审法院以上诉人的申请不符合重新鉴定的法定情形为由，驳回了上诉人的申请。二审中，上诉人就其上诉主张亦未能提供证据予以佐证，因上诉人不能提供证据推翻鉴定结论，故上诉人的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4772元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丛 杰审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年三月二十七日书记员 刘梦鸽