wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执5375号之一 申请执行人:赖聪，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被执行人：万钧，女，1969年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林汝钧，女，1997年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人赖聪与被执行人万钧、林汝钧民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初7581号民事判决书发生法律效力后，因被执行人万钧、林汝钧未履行判决所确定的义务，申请执行人赖聪于2017年10月20日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 2019年2月15日，申请执行人赖聪与被执行人万钧、林汝钧达成和解协议，申请执行人赖聪向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0102民初7581号民事判决书的执行。 如被执行人万钧、林汝钧不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人赖聪可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期限适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇一九年二月二十六日 书记员  张启星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执793号 申请执行人：陈广傲，男，1983年10月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市广结缘置业有限公司，住所地淮南市八公山区新庄孜街道新培社区集贸市场商住楼，组织机构代码58722782-8。 法定代表人：黄友强，该公司经理。 被执行人：黄友强，男，1951年8月29日出生，汉族，淮南市广结缘置业有限公司经理，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人陈广傲与淮南市广结缘置业有限公司、黄友强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人淮南市广结缘置业有限公司自愿用其名下李咀孜桥苑商住楼建设项目的四套房产抵偿本案债务，但该房产暂未满足交付、过户条件，待满足交付、过户条件后双方自行办理相关交付、过户手续。申请执行人同意以上协议内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执793号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  徐国宏 二〇一九年三月二十九日 书记员  孙 玉
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0521刑初195号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人周锡言，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2018年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人周锡言犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王文娟、胡树鹏出庭支持公诉，被告人周锡言到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控，2018年9月21日晚19时许，被告人周锡言在垦利区xxxxxx银行北侧的“xxxxx”饭店同被害人朱某等人吃饭时发生口角并相互殴打，当晚19时30分许周锡言持菜刀将朱某砍伤。经鉴定，朱某的伤情为重伤二级。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，指控被告人周锡言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人周锡言对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年9月21日晚19时许，被告人周锡言在垦利区xxxxxx银行北侧的“xxxxx”饭店与被害人朱某等人吃饭时发生口角并相互殴打，当晚19时30分许周锡言持菜刀将朱某砍伤，后周锡言拨打110报警并在现场等候抓捕。经东营市垦利区公安司法鉴定中心鉴定，朱某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人周锡言与被害人朱某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人周锡言在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人周锡言身份信息、鉴定意见通知书，证人张某、周某、李某的证言，被害人朱某的陈述，垦公（司）鉴（法临）字[2018]050号鉴定书，现场勘验笔录、被告人周锡言在公安侦查阶段的供述及被告人周锡言提交的民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周锡言故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周锡言犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人周锡言主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人周锡言已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周锡言的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周锡言犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天审 判 员  于建伟人民陪审员  张树和二〇一九年三月二十二日书 记 员  孙皓楠
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初692号原告：王斌，男，1968年12月12日，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县固县镇人民政府法定代表人：刘永涛委托诉讼代理人：杨国庆，固县镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原告王斌与被告桐柏县固县镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月7日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王斌、被告固县镇人民政府的委托诉讼代理人杨国庆、陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的路基工程款193970元及利息，利息按月息2分计算至工程款付清之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年7月原告在桐柏县固县镇政府承包路基处理工程，该工程经有关单位验收报税后，工程款一直未付，后经原告多次催要，被告仅支付部分工程款，下欠工程款于2013年9月18日向原告出具欠条，现仍欠工程款193970元未付。被告辩称,欠原告工程款193970元属实，欠条上没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下:原告承包被告桐柏县固县镇政府的路基处理工程，2013年9月18日被告给原告出具欠条一张，欠路基工程款214670元，未约定利息和还款时间，欠条出具后，被告又向原告支付部分工程款，剩余工程款193970元未付。本院认为,原告王斌为被告桐柏固县镇人民政府处理路基工程,现工程已竣工多年,被告桐柏县固县人民政府应当履行支付全部工程款的义务。现被告只支付部分款项，下欠193970元仍应当支付给原告。原告要求被告从2010年2月28日按月息2分支付利息，于法无据，可自出具欠条之日，即2013年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下:被告桐柏县固县镇人民政府于本判决生效后三十日支付原告王斌工程款193970元及利息（利息自2013年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2090元，由被告桐柏县固县镇人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇一九年三月二十五日法官助理王健书记员彭鑫
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初438号 原告：熊玉芳,女,1969年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 被告：四川西金联合电气股份有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇工业大道北段**。 法定代表人：薛从勇。 原告熊玉芳与被告四川西金联合电气股份有限公司（以下简称西金公司）劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玉芳委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼。被告西金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊玉芳向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告垫付的2017年10月-2018年2月的社会保险费8263.17元（庭审中明确为基本养老保险费和基本医疗保险费）。事实和理由：原告原系被告职工。原、被告双方劳动争议，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案（2018）54号仲裁调解书，确定被告应当为原告缴纳2017年10月-2018年2月的社会保险费。2018年12月，因被告迟迟未缴纳，原告自行垫付了养老保险费8263.17元。 被告西金公司未答辩应诉。 本院经审理认定事实如下：原告熊玉芳原系被告西金公司职工。原告熊玉芳因与被告西金公司的劳动争议，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.要求被申请人向申请人支付一次性经济补偿金和基本生活费；3.要求被申请人支付申请人从2017年9月起至2018年3月期间的工资；4.要求被申请人为申请人办理并缴纳其上班期间的社会保险费，若因被申请人未能按时足额为申请人办理并缴纳其上班期间的社会保险费，从而给申请人造成损失的，申请人要求被申请人赔偿相应损失。2018年5月14日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案（2018）54号仲裁调解书，载明：1.申请人与被申请人之间的劳动关系已于2018年3月20日解除；2.由被申请人支付申请人经济补偿、未领取工资、基本生活费9666.71元；3.由被申请人为申请人办理并缴纳2017年9月至2018年2月28日止上班期间的基本养老保险费和医疗保险费。因被告西金公司未履行办理并缴纳2017年9月至2018年2月28日止上班期间的基本养老保险费和医疗保险费的义务，原告熊玉芳于2018年12月5日自行缴纳基本养老费4617元、基本医疗保险费1841.90元、失业保险费171元、工伤保险费273.60元、生育保险费136.80元。滞纳金821.09元、利息401.78元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、社会保险费专用票据等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的,由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”,因此用人单位为其职工办理社会保险登记及缴纳社会保险费是法定义务。本案中，原告熊玉芳与被告西金公司的劳动争议，经眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方就原告熊玉芳上班期间的基本养老保险费和医疗保险费的办理和缴纳作了约定，由被告西金公司为原告熊玉芳办理并缴纳2017年9月至2018年2月28日止上班期间的基本养老保险费和医疗保险费，后因被告西金公司未按约定为原告熊玉芳办理并缴纳基本养老保险费和医疗保险费，原告熊玉芳于2018年12月5日垫缴了基本养老保险费4617元、基本医疗保险费1841.90元、滞纳金821.09元、利息401.78元。对原告熊玉芳主张返还垫付的2017年10月至2018年2月上班期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，因双方协议约定由被告西金公司缴纳，对此本院依法予以支持。对原告熊玉芳主张的滞纳金及利息，系因被告西金公司未按时缴纳造成，对此依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川西金联合电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊玉芳支付垫缴的基本养老保险费、基本医疗保险费、滞纳金、利息合计7681.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川西金联合电气股份有限公司负担。（原告已预交，由被告直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈 雪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执711号申请执行人：陈从连，男，1955年4月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：王益春，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈从连与被执行人王益春民间借贷纠纷一案[执行依据:江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0014号民事判决]，本院已立案执行。因被执行人王益春相关财产在盐城市盐都区人民法院处置，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0014号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  杨汉勇审判员  张生龙二〇一九年三月一日法官助理程登健书记员陈峰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初222号原告：天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻和花园19-3-302。法定代表人：崔文田，经理。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，经理。委托诉讼代理人：齐东旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：温智杰，男，该公司员工。原告天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司（以下简称“天兴达公司”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“中建二局公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天兴达公司的法定代表人崔文田以及被告中建二局公司委托诉讼代理人齐东旭、温智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中建二局公司给付租赁费余款409300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年8月6日至今的利息；2.本案诉讼费用由被告中建二局公司承担。事实和理由：2016年10月25日原、被告签订塔吊租赁合同，租赁总价款、148万，合同双方约定设备离场六个月余款全部付清（2018年7月13日之前），2018年11月2日已支付1070700元，尚欠409300元未支付，自2018年7月13日之后原告多次向被告催要剩余欠款，被告置之不理，原告为维护合法权益，故呈诉。中建二局公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，认可租金未支付的款项为409300元，认可按照银行同期贷款利率支付原告自2018年8月6日至今的利息。对原告陈述的事实没有意见，但不同意承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即天兴达公司提交的双方签订的《郡德花园工程塔吊租赁合同》、《天津市建设工程机械租赁合同》、建筑工程塔吊租赁费总结算表、月度租赁结算单、2016年11月、12月、2017年1月、3-6月、8月塔吊月度租赁结算单、项目机械设备起用通知单、停用通知单、建筑施工机械使用登记表、登记注销表、分包工程完工结算审批表、建筑施工机械拆除告知书1份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告申请本院在天津市北辰区建设工程质量安全监督管理支队调取的建筑施工机械拆除告知书4份双方均没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天兴达公司与中建二局公司系租赁合同关系，双方于2016年10月25日签订《塔吊租赁合同》，合同约定由天兴达公司出租给中建二局公司施工塔吊5台，合同估价120万元，塔吊安装地点是天津市北辰区双街镇小街004，005号地块一期一标段工程工地。租赁费支付时间从施工塔吊安装经政府相关职能部门验收合同之日起计算，每月计算一次租赁费。乙方（天兴达公司）必须在结算当月20日前向甲方（中建二局公司）申请办理当期租金结算，双方在每月25日办理当月结算，并于下月30日前付该款70%，余下的在塔吊退场后六个月内付清。2018年2月6日，天兴达公司的塔吊全部撤场，2018年5月18日双方结算合同总价款148万。截止到法庭辩论终结前，双方均认可中建二局公司已支付天兴达公司租金1070700元，尚欠409300元。本院认为，本案的争议焦点为：本案诉讼费用是否应由被告承担。天兴达公司与中建二局公司之间系租赁合同关系，天兴达公司履行了出租塔吊设备的义务，中建二局公司应履行给付租金的义务。天兴达公司提交的合同、结算情况、建筑施工机械拆除告知书，能够证实中建二局公司欠付天兴达公司租金409300元及款项履行期限为塔吊设备撤场6个月内即2018年8月6日前付清的事实，且中建二局公司对该事实及天兴达公司第一项诉讼请求无异议，故天兴达公司请求中建二局公司给付租金409300元及按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年8月6日至今的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故中建二局公司关于其不承担诉讼费的辩称本院不予采信。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司租金409300元及自2018年8月6日至实际付清之日止的逾期付款利息（以409300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取计3720元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。（此款原告天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司已预交，被告中建二局第四建筑工程有限公司与上述判决主文期限内一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  黄帅二〇一九年三月十二日法官助理孙梓晏书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执762号申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人王某某与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初114号民事判决书已发生法律效力，申请标的为17200元及利息，案件受理费115元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请的请求。申请执行人王某某与被执行人张某某、张某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判 长   周  虎审  判 员   折宝明审  判 员   雷斌琦                             二一九年三月二十一日                                书 记  员   杜  靖 2
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初104号原告：付东莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：李伟英，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：刘威，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：韶关市曲江威震工程队，住所地：广东省韶关市曲江区。投资人：李伟英。原告付东莲诉被告李伟英、刘威、韶关市曲江威震工程队民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告李伟英是同学关系，2016年5月19日，被告以工程300万元没有收回来及工程资金周转困难为由向原告借款，原告考虑到与被告李伟英的关系一直都比较好，也信任其为人。于2016年5月19日上午以现金和转账的方式出借125000元给被告，同年10月10日，被告又以需要纳税为由，再次向原告借款50000元，合计175000元，并承诺于2017年11月前还清，借款后仅归还了1000元。逾期后，原告多次催要无果，遂依法起诉，请求法院判令：1、判决被告归还原告借款共计174000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘威没有到庭应诉，提交了书面答辩状称：1、答辩人与原告付东莲素不相识，不可能发生借款纠纷；2、此借款是答辩人母亲李伟英所借，答辩人不知李伟英何时何处与原告所借，金额及利息答辩人均不知情；3、此借款没有以银行转账或现金行为付于答辩人，也不是2017年9月1日借出，此借条是原告与其他三名与李伟英的债权人于2017年9月1日深夜来答辩人家中威逼答辩人重新签下的借条，答辩人在此提供其它债权人的借条复印件作为时间日期证据；4、此借款，答辩人不知情李伟英用于何处，该债务为李伟英个人债务，与答辩人无关。综上所述，请求法院查明事实作出公正判决。被告李伟英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告和被告李伟英是同学关系，两被告是母子关系。2016年5月19日，被告李伟英以工程款没有收回来及工程资金周转困难为由向原告借款125000元，同年5月19日、20日，原告用其丈夫的银行卡按照被告李伟英要求，通过中国建设银行韶关中华路支行分别转49999元给被告刘威的账号上（本来是转50000元的，因银行限制，仅转49999元，转账差额2元，原告以现金2元补给被告），同年5月19日取了现金25000元给被告李伟英，并立下《借据》给原告。同年10月6日，被告李伟英又以需要打税为由，又向原告借款50000元，并立下《借据》给原告，共向原告借款175000元，并承诺于2017年11月前还清。2017年8月31日被告李伟英还了1000元给原告。2017年9月1日，被告李伟英重新立下《借据》，借款金额为174000元，被告李伟英、刘威在借据上签名，被告李伟英在《借据》盖上韶关市曲江威震工程队的公章，把《借据》交给原告收执。《借据》载明：借款用于公司资金周转，2017年12月前还请。逾期后，原告多次催要无果，遂依法起诉，请求法院判令：1、判决被告归还原告借款共计174000元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《结婚证》复印件、《借据》、中国建设银行韶关中华路支行转账清单、个人取款交易回单，开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，三被告向原告借款，原告提供了《借据》和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。原告要求三被告归还尚欠借款本金174000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘威的书面答辩称，原告起诉的借款是其母亲即被告李伟英借的，与其无关的问题。在本案中，被告刘威没有提供证据反驳原告的诉讼请求，且有部分借款是转账到其名下，刘威又在《借据》上签了名，故被告刘威的辩称，本院不予采纳。被告李伟英、刘威、韶关市曲江威震工程队未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告李伟英、刘威、韶关市曲江威震工程队欠原告付东莲借款本金174000元，限于本判决生效之日后七日内全部付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，原告付东莲已预交，该受理费由被告李伟英、刘威、韶关市曲江威震工程队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  葛德平二〇一九年三月七日书记员  曹丽梅
结 案 通 知 书 （2019）川0116执283号 关于四川双峰保温节能工程有限公司申请执行成都华阳建筑股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院现已全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年三月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民辖终94号上诉人（原审被告）:大连尚能科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街****。法定代表人:严岚。被上诉人（原审原告）王阳，女，1974年12月1日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵婉辰，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世绪，上海市协力（大连）律师事务所律师。上诉人大连尚能科技发展有限公司因与被上诉人王阳民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初8808号民事裁定，向本院提起上诉。大连尚能科技发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，本案应由被告住所地法院管辖。本案被告大连尚能科技发展有限公司的住所地为大连经济技术开发区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王阳的诉讼请求为清偿欠款，争议标的为给付货币，合同履行地应根据当事人的诉讼请求结合合同的义务履行来确定。本案中借款人（上诉人）为清偿欠款义务方，出借方（被上诉人）为接收货款一方，其住所地大连市中山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇一九年三月二十七日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19225号原告：黄社养，男，1952年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴锡强，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄社养与被告吴锡强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄社养到庭参加诉讼，被告吴锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄社养向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款95万元及支付利息（自2010年9月20日起计至付清时止，按月息1分计算，暂计至起诉时为30万元）。庭审中，原告明确借款本金为912000元，利息从2015年3月13日起至全部清偿完毕之日止，按月利率1%计算。事实和理由：2009年9月23日，被告因工程施工向原告租赁挖泥船并签订船舶租赁合同，约定租赁期限为2009年10月1日至2010年10月1日，租金为13万元/月，每月租金于该月8日前付清。2010年10月29日，原、被告签订船舶结算及还款协议，确认经原告减免部分租金后，被告仍欠原告租金95万元，被告在三年内付清。2012年9月20日，因被告未能付款，双方同意将租金转为借款，由被告自2010年9月20日起按月息1分支付利息。2014年，被告支付利息3000元后再没有偿还款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告吴锡强未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，黄社养（甲方）与吴锡强（乙方）签订一份船舶租赁结算及还款协议书，约定因工程需要，乙方于2009年10月1日起租赁甲方绞吸式挖泥船一艘，租用期为2009年10月1日起至2010年9月20日止，共1515667元，已收款385000元，实欠甲方1131667元；经协商，甲方同意减免181667元，并确认实欠甲方租金95万元，分三年内还清，即从2010年9月20日至2011年9月20日前还款36万元，2011年9月20日至2012年9月20日前还款30万元，2012年9月20日至2013年9月20日还款29万元，乙方按银行利息支付甲方；双方还约定了其他事项。甲、乙方栏有黄社养、吴锡强各自的签名。另该协议书下方手写载明：“该船舶租赁欠款玖拾伍万元整人民币已于2015年3月13日转为借款玖拾壹万贰仟元整。”借款人栏附有吴锡强字样的签名及捺印。2012年9月20日，吴锡强出具一张借据，载明：吴锡强因生意经营缺乏资金共向黄社养借款95万元，已付18000元，实借款932000元，利息按月息1分计算，即从2010年9月20日至该款项付清为止。借款人栏有吴锡强字样的签名及捺印。2015年3月13日，吴锡强出具一张借据，载明：吴锡强因生意经营缺乏资金共向黄社养借款95万元，从2010年10月28日至2015年3月13日已还款38800元，实欠912000元，利息按月息1分计算，即从2010年9月20日至该款项付清为止。借款人栏有吴锡强字样的签名及捺印。中国工商银行中山坦洲大兴支行出具的历史明细清单显示，黄社养（卡号：62×××18）于2014年4月30日收到吴锡强（账号：62×××71）汇款3000元。庭审中，黄社养称涉案借款实为吴锡强拖欠租赁期挖泥船的租金，因吴锡强与建设单位出现了结算问题，未能及时收回工程款，无法及时向其支付租金，所以双方经协商后确认共欠租金95万元并将租金转为借款，约定从2010年9月20日起按月息1分计算利息，并出具借据；涉案2张借据均为延续之前债务确认，并未发生新的债权债务；涉案2张借据的全部内容均由吴锡强本人所写、所捺，因出具涉案借据后，双方已将2010年10月28日签订的船舶租赁结算及还款协议书原件销毁，所以其当庭只能提供复印件，该协议书下面的手写内容处“吴锡强”字样的签名、捺印为吴锡强本人所签、所捺外，其他内容由其本人所写；吴锡强在2014年4月30日向其支付利息3000元后再没有偿还过款项。本院认为，黄社养主张吴锡强拖欠其借款912000元，提供了借据、历史明细清单、船舶租赁结算及还款协议书为证，各证据之间就时间、金额等细节能相互印证，形成一条较为完整的证据链，吴锡强未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。本案中，双方于2015年3月13日重新签订借据，应当以该借据作为双方最后的真实意思表示，而双方并未在借据上约定还款期限，黄社养可随时主张吴锡强偿还款项。黄社养以起诉的方式主张吴锡强偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予吴锡强必要的准备时间。现黄社养主张吴锡强偿还款项912000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年3月13日起至清偿之日止，按月利率1%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。吴锡强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴锡强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄社养款项912000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年3月13日起至清偿之日止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元（原告已预交），由被告吴锡强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年三月二十五日书 记 员  林振华马倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初137号 原告：彭华萍，女，生于1977年10月6日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。 原告：肖志刚，男，生于1976年4月16日，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路**。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告彭华萍、肖志刚与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭华萍、肖志刚，被告瑞泽公司的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华萍、肖志刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告瑞泽公司赔偿违约金30,433.25元（算至2018年9月13日），并从2018年9月13日起至房产证办下来止，每日支付原告违约金50.2199元；2．被告承担全部诉讼费。事实及理由：2012年6月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款502,199元在被告处购买了位于广安市广安区城南滨河路一段108号9栋某号住宅一套，交房时被告已向原告收取了契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金，总计人民币517,514元。现被告还未取得该房屋的权属证明，根据合同的约定，因被告的责任未能在商品房交付之日起548日取得房屋所有权证书的，被告应向原告赔偿违约金，同时应继续为原告办理产权证书。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，1．他公司在2018年3月12日前已办理完广安“国际商业中心”小区的产权手续，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算；2．他公司在交房时已经向各业主支付了一定的赔偿金；3．按照合同约定是要办理两证，房产证的办理时间是交房后548天，土地证的办理时间更要延后，现在两证合一，造成了迟延办证的时间。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2013年3月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市城南滨河路一段108号“广安国际商业中心”小区9幢某号住宅房屋，建筑面积109.52平方米，房屋总价款505,382元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款502,199元，大修基金、契税、印花税、登记费等15,315元，共计517,514元。2015年7月14日，被告向原告交付了出售的房屋，双方签具了《广安国际商业中心住宅用房交房结算表》。2016年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的竣工验收备案。2018年3月23日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2018年12月17日，原告所购房屋取得了不动产权证书。 庭审中，被告以双方约定的违约金过高为由而请求降低。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、《广安国际商业中心住宅用房交房结算表》，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，被告虽向原告交付了所购商品房的义务，但未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量，同时还要考量违约行为所造成的实际损失。本案中，被告基于违约事实的发生责任不全在自己，抗辩违约金过高并请求法院调整，对此原告未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持；被告已履行商品房交付的主要义务，未在约定期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记及向原告交付所购商品房的不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因；原告已占有、使用所购商品房，合同目的已基本实现等因素，酌定被告支付原告取得不动产权证书之日即2018年12月17日以前的违约金为6,250元。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告彭华萍、肖志刚支付逾期取得不动产权证书违约金6,250元； 二、驳回原告彭华萍、肖志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告彭华萍、肖志刚负担80元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭栋平 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵英孜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初899号 原告：向玉珠。 被告:李长华。 原告向玉珠与被告李长华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向玉珠到庭参加诉讼，被告李长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向玉珠向本院提出诉讼请求：判令李长华归还向玉珠借款9100元并承担资金利息，利息从2018年10月15日始以借款本金9100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金偿清之日止。事实和理由：李长华系向玉珠的洗车客户,2018年10月15日,李长华通过电话向向玉珠借款,并承诺于当日下午归还。当日，向玉珠通过支付宝转账的方式将钱出借给李长华，共转账两次，分别为6000元和3100元，共计9100元。向玉珠的支付宝账号为180××××2983（2088012036012043），李长华的支付宝账号为185××××2075，注册姓名为李长华。李长华至今未偿还借款，向玉珠多次联系被告未果，故诉至法院。 李长华未作答辩。 本院经审理认定的事实与向玉珠诉称的事实一致。 另查明，在案件审理过程中，本院通过电话联系李长华，李长华称已将借款还清。 本院认为，李长华在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，其应当承担相应的民事责任,故本院对向玉珠提交的证据予以采信、对向玉珠所述的事实予以确认。向玉珠提交的支付宝转款记录证明向玉珠与李长华之间存在民间借贷关系，李长华应当向向玉珠履行还款义务，故本院对向玉珠要求李长华归还借款本金9100元的诉讼请求予以支持。 关于借款利息，现向玉珠主张从借款当日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，因双方未约定违约责任，该逾期利息损失实际为资金占用利息损失，故本院认为，应当从起诉之日起向向玉珠支付资金占用利息损失，因此,本院对向玉珠要求李长华支付借款并支付利息的诉讼请求予以部分支持。因被告未到庭应诉也未向本院提交已偿还借款的证据，故本院对被告称已还清借款的陈述不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李长华于本判决生效之日起十日内归还原告向玉珠借款9100元及利息（利息计算方法：以本金为基数，从2019年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告向玉珠其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李军 二〇一九年三月四日 书记员  张蓓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更764号罪犯王富宝，男，1991年12月25日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂武昌刑初字第01194号刑事判决，认定被告人王富宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年2月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王富宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯王富宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王富宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王富宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王富宝的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一九年三月十五日法官助理江秀惠书记员刘凯
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢253号 申请执行人王芳、被执行人张春杏： 本院在执行申请执行人王芳与被执行人张春杏民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2016）浙0225执4682号]经本院执行，被执行人张春杏已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初2970号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年三月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初126号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人白雄雄，男，1981年2月8日出生于陕西省榆林市佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市佳县，打工，2018年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月28日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2019年2月18日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）935号起诉书指控被告人白雄雄犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人白雄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年10月15日20时10分许，被告人白雄雄醉酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的两轮摩托车从榆林市榆阳区XX路出发，由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路与校场路十字路口时，被榆林市 交警支队二大队执勤民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：白雄雄血液中的乙醇浓度为99MG/100ml。   上述事实，被告人白雄雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、违法史、户籍信息、诊断证明、驾驶员信息查询单，证人高某某的证言，被告人白雄雄的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白雄雄判处拘役一个月至二个月，并处罚金。   本院认为，被告人白雄雄在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白雄雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白雄雄醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人白雄雄驾驶的系二轮摩托车，危害程度较小，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人白雄雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员 张瑜         二〇一九年三月八日     书 记 员  张磊            1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初123号 被告人基本情况：被告人黄纪发，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区，现住四川省成都市龙泉驿区。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员董前志 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]113号 指控事实：2019年1月14日20时许，被告人黄纪发驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿本区桃源街由红岭路往玉扬路方向行驶，行驶至玉扬路与桃源街交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气酒精测试，其血液酒精浓度为115.8mg/100ml。经抽血检验，被告人黄纪发当日血液中乙醇浓度为124.8mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：坦白，初犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解辩护意见：无。 经审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：本院认为，被告人黄纪发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄纪发如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄纪发系初犯，自愿认罪认罚，从轻处罚。公诉机关指控被告人黄纪发犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。 判决结果：被告人黄纪发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  胡栋梁 二〇一九年三月十三日 书记员  刘选红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终331号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1990年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路**城发大厦1009。 法定代表人：刘永森，董事长。 原审被告：王某，男，1970年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：薛某，男，1967年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：刘某一，男，1970年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：青岛润强丰实业有限公司，住，住所地青岛市经济技术开发区长江路街道办事处扒山居民委员会/div> 法定代表人：薛景泽，经理。 上诉人刘某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12283号之二民事裁定，向本院提起上诉。 刘某上诉称，上诉人的住所地在辽宁省鞍山市台安县，根据法律规定，本案应由辽宁省鞍山市台安县人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人担保贷款合同》第九条约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年三月二十八日 书记员  张雪平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9345号申请执行人刘芳，女，汉族，1989年07月11日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路****楼******。法定代表人冯老豹。被执行人河南创源实业有限公司，，住所地郑州经济技术开发区老南岗社区北街**法定代表人张金科。刘芳与河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7854号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、被告河南晟烨置业有限公司于判决生效后十日内向原告刘芳偿还借款190000元本金，利息及违约金（以190000元为基数按同期银行贷款利率的四倍自2014年9月1日起计算至本判决确定的债务履行之日）。二、被告河南创源实业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，保全费1889元，由南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘芳于2017年03月17日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，并于同日立案。现由郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1736号执行裁定书移送至我院，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年9月11日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年9月11日和2019年3月23日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、2019年3月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0105执9345号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年三月二十七日书记员  陈 飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5444号 申请执行人陈加正，男，1973年2月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈秋月，女，1968年8月16日出生，住浙江省临安市。 被执行人刘华忠，男，1970年2月10日出生，住浙江省临安市。 本院在执行陈加正与陈秋月、刘华忠（2018）浙0726执5444号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7115号判决书已于2018年11月06日发生法律效力。经申请执行人陈加正申请后本院于2018年11月29日立案执行，随即向被执行人陈秋月、刘华忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈秋月、刘华忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈秋月、刘华忠有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈秋月、刘华忠拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈秋月、刘华忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈加正。 综上，因被执行人陈秋月、刘华忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5444号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年三月二十日 代书 记员  金 秋
昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初1197号 原告：王某某，女。 被告：贾某某，男。 原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，婚后与被告感情一直不合，经常口角、打架，致使夫妻感情破裂，于2018年农历7月分居至今，现要求与被告离婚，婚生女贾艺萌由原告抚养，被告给付子女抚育费。 被告贾某某未到庭亦未作答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历12月举行婚礼以夫妻名义同居生活，于2007年3月12日补办结婚登记手续。于2008年生育一女贾**，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2018年7月分居至今。原、被告分居期间婚生女贾艺萌一直随被告一居生活。 上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份（二页）、电话录音一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，也未能举证证明其婚姻符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，原告应对自己举证不能承担不利后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某某与被告贾某某离婚。 案件诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  黄升平 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈会玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终52号上诉人(原审被告)：美时光文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴照珍，执行董事。被上诉人(原审原告)：张子君，女，1990年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。上诉人美时光文化传播有限公司因与被上诉人张子君特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初16199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人美时光文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人美时光文化传播有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费人民币2,050元，减半收取人民币1,025元，由上诉人美时光文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波代理审判员  黄旻若二〇一九年三月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终171号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区南大街**。法定代表人：吕军，董事长。被上诉人（原审被告）：武陵区小张便民商店，住所地常德市武陵区芙蓉街道项家铺社区长庚路**。经营者：曾节枝，女，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人常德市鼎城区润家超市侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中粮集团有限公司于2019年3月26日撤回上诉。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇一九年三月二十六日书记员  田明钰
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初70号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人舒某某，男，1978年2月21日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省曲靖市。因本案于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2019〕81号起诉书，指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人舒某某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并认罪。                  查明事实              被告人舒某某饮酒后于2019年3月1日21时17分许，驾驶云D1H***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区坑梓街道人民路金沙路路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人舒某某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人舒某某血液中检出乙醇，含量为133.72mg/100ml。                  本院意见              被告人舒某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年3月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     周   剑   锋                                    二〇一九年三月十四日            本件与原本核对无异                    书  记  员     邝   夜   静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执441号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李秀枝,女,1970年3月27日出生,汉族,住广东省,住广东省揭西县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李秀枝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初7313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秀枝应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行人民币69010元、利息7038.77元（利息暂计至2018年1月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费867元、执行费1054元。因李秀枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执441号案件终结本次执行程序。 被执行人李秀枝负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年三月二十日 执行员黄小微 书记员祝帅
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉06民辖终8号 上诉人(原审被告)：吉林珂海水利水电工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**（**）。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司。住。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路/div> 负责人：许继光，该公司经理。 上诉人吉林珂海水利水电工程有限公司（以下简称珂海水利水电公司）因与被上诉人吉林建工集团有限公司恒源工程分公司（以下简称恒源工程分公司）建设工程合同纠纷一案，不服抚松县人民法院(2018)吉0621民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。 珂海水利水电公司上诉请求：撤销抚松县人民法院(2018)吉0621民初2287号民事裁定，并将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。事实和理由：依据《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条未直接定义堤防为不动产，抚松县人民法院有扩大解释不动产定义之嫌。抚松县人民法院将本案界定为不动产纠纷，并依此确定管辖法院错误。本案为劳务合同纠纷，应适用《民事诉讼法》有关协议管辖的规定。涉案合同第八条已明确约定发生争议管辖法院，故本案应由双方在合同中约定的长春市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是恒源工程分公司以珂海水利水电公司未按《水利工程劳务分包施工合同》约定履行义务应承担民事责任为由提起诉讼的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于抚松县露水河镇。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，抚松县人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有专属管辖权。虽然，涉案《水利工程劳务分包施工合同》第八条约定发生争议管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖条款无效。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，抚松县人民法院受理本案后，珂海水利水电公司未在法定期限内提出管辖权异议，其管辖权异议申请亦不能得到支持。综上，抚松县人民法院驳回珂海水利水电公司对本案管辖权提出的异议正确。珂海水利水电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  李雪梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2995号 申请人：张方伟，男，汉族，1987年6月21日出生，住山东省郓城县。 被申请人：石红芬，女，壮族，1976年12月3日出生，住南宁市。 本院在审理申请人张方伟与被申请人石红芬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币34650元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石红芬名下价值34650元的财产。 本案申请费367元,由申请人张方伟预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年三月五日 书记员 王金泉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5391号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：袁某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人袁某银行存款人民币149799.73元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年3月15日作出（2019）鄂0106财保506号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人袁某银行存款149799.73元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以达成庭外和解并履行完毕为由，于2019年3月29日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁某名下银行存款149799.73元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年三月二十九日书记员  夏梦琦
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0524执1522号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司 被执行人：唐飞 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2213号民事判决书，受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行唐飞追偿权纠纷一案。执行中,本院执行法官赵云强制执行到位金额8396元,已支付给申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初951号原告：王春雨，男，1991年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：孟海东，男，1978年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。原告王春雨与被告孟海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王春雨及其委托诉讼代理人杜长福，被告孟海东及其委托诉讼代理人郝文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费4500元。2.判令被告支付原告违约金100000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月26日签订了房屋租赁合同，被告租赁原告3间门市(120平方米），按合同约定每间每年租费9500元，违约责任100000元。因原告误解，将3间房写为每年9500元，此事经法院判决，原告败诉，但被告不按约定给付当年的租金9500元，只给5000元，剩余4500元，无论原告怎么催要，被告均以种种借口为由拒不给付。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。孟海东辩称，不同意原告的诉讼请求。首年租金9500元并未约定具体的支付期间，孟海东在2018年7月26日至2019年7月31日期间给付均不属于违约。孟海东在签订协议时支付给王春雨5000元，王春雨出具了收条。协议签订后，孟海东进行了装修，在装修过程中，王春雨多次找麻烦，说租金少了，要求增加租金，并阻止孟海东装修。后又起诉孟海东要求增加租金，在开庭后判决前，即2018年11月15日，王春雨和其妻子雇人撬了孟海东租用的房屋并更换了锁头，同时张贴转租信息。王春雨意图阻止孟海东进入出租房屋，其意图就是想把孟海东赶走，将房屋租赁给别人。依据法律规定，给付期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间。且王春雨没有向孟海东要求过支付余下租金。在合同履行过程中，王春雨要求增加租金的行为本身就是违约，同时又张贴转租信息，构成根本违约，根本不是孟海东不支付租金。关于违约金，在孟海东起诉一案开庭时，王春雨一方已经当庭放弃追究违约责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，王春雨与赵广云签订房屋租赁合同，赵广云将位于邦均镇西门外村房屋五间租赁给王春雨使用，租赁期限自2016年5月15日至2022年5月15日止。房屋三年租金为155000元，租金一交三年，房屋租赁费六年不变。王春雨支付赵广云租金155000元，后王春雨在其中两间房屋经营母婴用品，在另外三间经营药店。王春雨经营一段时间后不再经营，将房屋五间对外转租。2018年7月26日，王春雨将其中三间房屋租赁给孟海东。孟海东提交的协议载明“一、房屋位置：天津市蓟州区邦均镇西门外村甲方（王春雨）三间门面，面积120平方米，租给乙方（孟海东）使用。租赁时间：自2018年8月1日起至2022年7月31日止。二、租金：首年租金为9500元（大写玖仟伍佰元整），次年之后年租金为10000元不变（大写壹万元整），乙方提前一月交清本年的房租。双方的权利和义务：在租房期间双方如想变更使用需与对方协商，如乙方中途不占租金不退。如乙方继续租占或不租占此房需提前一个月告知甲方。合同期结束，乙方继续经营，有优先续租权。在承租期间，甲方不得以任何理由终止合同，双方不得违约，如违约赔偿对方违约金10万元，如乙方提前撤出需提前2个月通知甲方，允许甲方提前张贴出租信息。乙方在经营期间，如非不可抗拒因素造成的水电异常，甲方需配合沟通房主进行处理，确保乙方正常经营。”，孟海东、王春雨均在协议上签字，赵广云亦在协议上签字同意转租。当天孟海东预付王春雨房租5000元。后王春雨认为9500元应为每间房屋的租赁价格，孟海东认为三间共计9500元，双方为此发生争议，王春雨诉至本院。本院于2018年11月22日作出（2018）津0119民初9980号民事判决书，认为王春雨主张每间房屋租金9500元，三间共计28500元，理据不足，本院不予支持，故依法驳回了王春雨的诉讼请求。2018年11月15日，王春雨雇人将涉诉三间门面房更换锁头并张贴了转租信息。孟海东得知此事报警，后经邦均派出所解决，王春雨将新钥匙于2018年12月24日交还孟海东。现王春雨认为孟海东未支付首年剩余租赁费4500元构成违约，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，孟海东与王春雨于2018年7月26日签订房屋租赁协议，租赁期限为自2018年8月1日起至2022年7月31日止。而王春雨与赵广云签订的房屋租赁协议，租赁期限自2016年5月15日至2022年5月15日止。故孟海东与王春雨签订的房屋租赁协议的租赁期限自2018年8月1日起至2022年5月15日止部分有效，超出租期部分违反法律规定，且未有证据证明原承租人赵广云同意，故超出部分无效。在合同有效期限内，双方均应按照此协议书履行。现王春雨要求孟海东支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的剩余租赁费4500元，理据充足，本院予以支持。关于违约金一事，因双方在合同中对首年租金的给付时间未明确约定，同时王春雨未提供相应证据证实曾向孟海东催要过，故王春雨要求孟海东支付违约金100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百一十二条之规定，判决如下：一、孟海东于判决生效后十日内给付王春雨租赁费4500元。二、驳回王春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由王春雨负担1170元，由孟海东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年三月十五日书记员  赵丽兴一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初627号原告：周洪英，女，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住所庆安县。委托诉讼代理人：赵冬生（原告丈夫），男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：王玉海，男，1959年1月5日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：曲学芬，女，1956年3月2日出生，汉族，无职业，住所庆安县。原告周洪英与被告王玉海、曲学芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪英及委托诉讼代理人赵冬生，被告王玉海到庭参加诉讼，被告曲学芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周洪英向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款120,000.00元及利息（自2017年1月9日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告因做生意缺少资金，在原告处借款50,000.00元，2017年二被告又在原告处借款70,000.00元，约定月利率为1.5%，二被告为原告出具了借据。原告多次催要，二被告一直没有给付欠款。2019年1月9日，二被告重新为原告出具了本利合计163,200.00元的借据。二被告至今未偿还欠款。被告王玉海辩称，对借款事实和数额无异议，被告因为开木材厂借的钱，现在无钱偿还。被告曲学芬未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月9日，二被告因购买木材在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%。2017年，二被告又在原告处借款70,000.00元，2016年之前的利息已付清。2017年1月9日，被告王玉海为原告出具了本金120,000.00元的借据，约定月利率1.5%。2019年1月9日，二被告重新为原告出具了本利合计163,200.00元的借据。二被告至今未还款。本院认为，原告周洪英与被告王玉海、曲学芬之间的借贷关系明确，有二被告出具的借据证实，足以认定；被告曲学芬经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果；原告要求二被告给付借款本金120,000.00元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉海、曲学芬于判决生效后十日内一次给付原告周洪英120,000.00元及利息(自2017年1月9日起按月利率1.5%计算至还款之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782.00元，保全费1320.00元，由王玉海、曲学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一九年三月十八日书记员  高乐冰
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7045号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：但雪松，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告但雪松信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告但雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、但雪松立即偿还截至2018年12月24日的信用卡透支本金16993.73元、利息926.15元、费用1648.13元、违约金826.18元,并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金16993.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息926.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由但雪松承担。事实和理由：2017年9月26日，但雪松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。但雪松从其信用卡账户中透支，截至2018年12月24日共透支本金16993.73元、利息926.15元、费用1648.13元、违约金826.18元未给付。 被告但雪松未答辩。 经审理查明，2017年9月26日，但雪松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定但雪松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。但雪松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由但雪松承担。但雪松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向但雪松发放了信用卡。但雪松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月24日，但雪松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16993.73元、利息926.15元、费用1648.13元、违约金826.18元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，但雪松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向但雪松发放了信用卡，但雪松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。但雪松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告但雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告但雪松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月24日的信用卡透支本金16993.73元、利息926.15元、费用1648.13元、违约金826.18元；并支付从2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金16993.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息926.15元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取155元，由被告但雪松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月二十五日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初596号之五申请人：保定华腾胶带制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。法定代表人：郭彦启，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：楚亚军，男，汉族，1981年12月23日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：秦静，女，汉族，1983年12月27日出生，住址青海省西宁市城**。申请人保定华腾胶带制造有限公司与被申请人楚亚军、秦静买卖合同纠纷一案，申请人保定华腾胶带制造有限公司于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人楚亚军、秦静银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人保定华腾胶带制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人保定华腾胶带制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楚亚军名下财付通支付科技有限公司账号为XXXXXX@wx.tenpay.com的存款145000元，冻结期限为十二个月。案件申请费1245元，已由申请人保定华腾胶带制造有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年三月十三日书记员  张 凡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执290号 申请人：简启桂，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：闵弟群，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人简启桂与被执行人闵弟群民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月21日申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2800号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱绍春 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执902号 申请执行人：刘献振，男，1968年07月11日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：桐城市鑫上德畜牧有限公司，住所地桐城经济开发区龙池路，统一社会信用代码9134088139989472X3。法定代表人：孙东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘献振与被执行人桐城市鑫上德畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2449号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息2400，诉讼费519元，执行费86元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市鑫上德畜牧有限公司银行存款13005.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初120号 原告：赵胜，男，1971年5月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：韩爱军，男，1966年9月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：段培俊，1956年7月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告赵胜诉被告韩爱军、段培俊民间借贷纠纷一案中，原告赵胜于2019年3月4日申请撤回起诉。 本院认为：原告赵胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵胜撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵胜负担。 审判员  李军辉 二〇一九年三月四日 书记员  马艳秀
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初670号 原告:潘吉平，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：林文俊，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。 原告潘吉平与被告林文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘吉平，被告林文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘吉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款190000元；2、判令被告支付原告2016年4月10日至2019年2月13日的借款利息21120元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第二项明确为“判令被告支付原告从2016年4月10日起按中国人民银行3年期定期存款利率3.05%计算至借款付清之日止的利息（暂计算至2019年2月13日为21120元）。事实和理由：原、被告相识期间，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2014年9月6日通过转帐方式向被告出借人民币250000元。截止2016年4月10日，被告已还款50000元，仍欠原告200000元。2016年4月10日，原被告重新签订借款协议，被告承诺在2019年1月31日前还清欠款200000元，原告不收取利息。其后，原告多次向被告催要，被告于2017年12月29日归还原告借款10000元，现尚欠借款190000元至今未还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其全部诉请。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据: 一、中国银行攀枝花新宏路支行客户回单一张，拟证明原告之父潘正富于2014年9月6日向被告转款250000元的事实。 二、被告于2016年4月10日向原告出具的《借条》一张，拟证明被告认可尚欠原告借款200000元，并承诺在2019年1月31日前还清不计息。 三、原告于2017年12月29日向被告出具的《收条》一张，拟证明被告归还原告借款10000元。 经质证，被告对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性均认可，并承认现尚欠原告190000元。 被告辩称，原、被告以前是很好的朋友。2014年9月，原告委托被告帮其投资放水收取高息，并转款250000元给被告，被告收到后按每月2分息支付原告利息5000元共支付了8个月，后因金融整顿被告交给朋友帮忙放出的款项未能收回，导致被告也无法归还原告。现被告承认收到原告转款250000元，已支付利息40000元和本金20000元，现尚欠190000元，被告同意返还原告190000元，但目前经济困难待经济好转时归还。对利息因双方未约定故不认可。同时，被告对其陈述的事实未提交相关证据。 本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：原、被告原系朋友关系。2014年9月6日，原告之父潘正富通过银行转款250000元至被告账户上。2016年4月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到潘吉平人民币贰拾万元正（￥200000元），此款于2019年1月31日还清。不计息。借款人林文俊”。2017年12月29日，原告收到被告归还的借款10000元并出具《收条》一张。其后，原告多次向被告催要尚欠借款无果，遂诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，被告对收到原告之父转款250000元并向原告出具《借条》，现尚欠原告190000元的事实无异议，本院对此予以确认。对原告要求被告归还借款190000元的诉请，有事实和法律依据，且被告不持异议，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告出具的《借条》中载明“不计息”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持；对借款期满之次日即2019年2月1日起至借款还清之日止的逾期利息，原告主张按三年期定期存款利率3.05%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出案涉款项系原告委托其投资收取高息的抗辩主张，因被告既未举证反驳，且与本院查明认定的事实不符，故本院不予采信。 综上所述，被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告要求被告归还借款190000元诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，本院仅支持以借款本金190000元为基数按年利率3.05%计算从借款期满之次日即2019年2月1日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、林文俊于本判决生效之日起五日内归还潘吉平借款190000元，并支付按年利率3.05%计算从2019年2月1日起至借款付清之日止的利息。 二、驳回潘吉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2233元，由林文俊负担（该诉讼费已由潘吉平垫付，林文俊在归还上述借款本息时一并支付潘吉平）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇一九年三月二十日 书记员  窦薇薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1703号原告湖南京电物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段**汇都公寓**。法定代表人陈正元。被告易静，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南京电物业管理有限公司与被告易静物业服务合同纠纷一案中，原告湖南京电物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年三月一日书记员  谭艺钦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初851号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市。 法定代表人：邓利洁，经理。 委托诉讼代理人：陈莹，女，1992年1月17日出生，公司职员，住所地：钦州市。 被告：何青业，男，1983年12月21日出生，汉族，住钦州市。 被告：藤芳，女，1981年5月22日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告何青业、藤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司以其已与何青业、藤芳达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  谢春铃 二〇一九年三月五日 书记员  杨二月
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保66号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686路。 负责人：张东，总经理。 被申请人：李彬，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市韶山南路。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李彬名下银行存款人民币138409.97元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李彬名下银行存款人民币138409.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱 礼 二〇一九年三月十八日 代理书记员  田姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2672号原告黄秋光，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，行唐县人。委托代理人赵玮，石家庄市行唐县东兰法律服务所法律工作者。被告黄宏亮，男，1982年11月6日出生，汉族，行唐县人。原告黄秋光与被告黄宏亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秋光及委托代理人到庭参加诉讼、被告黄宏亮经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋光诉称，2015年1月8日被告借原告现金5万元，约定2015年7月7日偿还，担保人黄哲。有被告为原告出具的欠条。因到期不能还款，经原告多次催要，2017年4月16日被告偿还原告借款5000元，剩余45000元由被告为原告出具借条。经多次索要未果。要求被告偿还原告借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告黄宏亮未答辩。经审理查明，原告黄秋光主张被告黄宏亮欠其借款未还，向本院提交借条一张。借条的内容为：“今借到黄秋光45000元(大写肆万伍仟元整）。借款人黄宏亮。2017年4月16。”审理中，原告黄秋光依据被告出具的借款字据，要求被告偿还借款及利息，并称被告借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告黄宏亮没有答辩，开庭审理时也没有到庭。本院认为，原告黄秋光主张被告黄宏亮欠其借款未还，有被告黄宏亮给原告出具借款字据所证实。被告黄宏亮既不答辩，开庭审理时也不到庭，视为对黄秋光主张的事实的默认。被告应偿还原告借款45000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宏亮于判决书生效后五日内偿还原告黄秋光借款45000元，并自2018年11月14日起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至判决书确定履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告黄宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张军海审 判 员  尹瑞林人民陪审员  霍振象二〇一九年三月七日书 记 员  王若旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15796号 申请执行人：李文富，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：吴东涛，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人李文富与被执行人吴东涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14993号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁定书：被执行人吴东涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李文富支付货款61714元及以该款为本金从2018年8月13日起至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费671.43元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人吴东涛的若干银行账户，且依法扣划被执行人的银行账户及被执行人主动缴纳款项共计2482.44元，减去执行费825.71元后，余额1656.73元已汇至申请执行人银行账户。二、本院通过银行反馈的通信地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回。且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，被执行人到庭申报财产,被执行人称现暂无能力一次性支付予申请执行人，且现没有在原户籍地居住，也没有固定住所及工作单位；另，其名下现没有可供法院执行的财产。经本院调查，被执行人现名下确没有可供执行的财产。三、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2019年3月6日向申请执行人送达财产举证通知书，要求被执行人在三日内提供财产线索，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1656.73元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年三月十三日 书记员  陈佳晶
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初191号原告：礼奎石，男,1955年9月6日出生,满族,住沈阳市辽中区。被告:沈阳绿环澄源热力有限公司，住所地沈阳市综合保税区。法定代表人:方宁。本院在审理原告礼奎石与被告沈阳绿环澄源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告礼奎石撤回起诉。案件受理费25元,由原告礼奎石负担。审判员  刘治兵二〇一九年三月二十九日书记员  张 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执597号申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人姜雨馨，女，汉族，1994年4月28日出生，住江西省余江县。被执行人夏新剑，男，汉族，1974年8月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人梁康，男，汉族，1987年4月30日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人刘正法，男，汉族，1952年11月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人梁跃华，女，汉族，1959年10月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与姜雨馨、夏新剑、梁康、刘正法、梁跃华小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1700号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人姜雨馨、夏新剑、梁康、刘正法、梁跃华发出执行通知书，责令被执行人姜雨馨、夏新剑、梁康、刘正法、梁跃华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜雨馨、夏新剑、梁康、刘正法、梁跃华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜雨馨、夏新剑、梁康、刘正法、梁跃华的银行存款计人民币112980元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年三月二十九日书记员 周丽琴