吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初3838号 原告：张鹏，男，1978年11月7日出生，汉族，长春市中车轨道车辆有限公司生产操作员，住长春市宽城区。 委托代理人：张欣然、张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1993年6月21日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路**鸿城国际大厦****门市。 主要负责人：井桂红，总经理。 委托代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。 原告张鹏与被告赵帅、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张欣然、被告赵帅，被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵帅赔偿原告各项损失及人民币医疗费58,231.87元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费15,000.00元、护理费12,610.80、误工费45,690.00元、残疾赔偿金113,276.00元、被扶养人生活费18,045.90元、交通费640.00元、医疗辅助器具999.90元、精神抚慰金10,000.00元、复印费81.00元、财产损失1,049.00元、律师代理费12000.00元、鉴定费3,900.00元、合计303,724.47元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险保险责任的限额内对原告承担赔偿责任；3.判令诉讼费等由被告承担。审理中，原告变更“误工损失45,690.00元”为“误工损失33,898.94元”。事实和理由：2018年3月26日6时57分，被告赵帅驾驶车牌号为×××号小型轿车沿长新街由东向西行驶至北人民大街左转弯时，与行人原告在人行道内由东向西横过北人民大街，车与行人相碰撞，发生交通事故，致原告受伤，原告手机损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出的长公交宽认字[2018]2201032018B00050-01号《道路交通事故认定书》认定，被告赵帅承担事故全部责任，原告无责任。原告因该事故致腰1椎体爆裂骨折、脊髓圆锥损、头外伤。于2018年3月26日到长春市中心医院治疗，并于2018年4月27日出院2018年10月9日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所[2018]法临鉴字279号《司法鉴定意见》认定，原告因此次外伤所致伤情构成9级伤残、后续治疗费约需要15,000.00元、护理期限为90日、误工期限150日、营养期限为90日。被告赵帅驾驶车牌号为×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司分别投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，被告赵帅的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告因此次受伤所产生的各项费用理应由被告赔偿，因此，根据侵权责任法的相关规定，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵帅辩称、我撞原告及时报警和联系保险公司了，交通事故属实，但赔付请求不同意。 被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告赵帅的车辆在我公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司在交强险限额内垫付10,000.00元。对于原告主张的医疗费，因吉林省作为道交一体化试点，医疗费应按照甲乙丙类药进行相应的核减。对于原告主张的外购药，在质证时予以明确。营养费应按照30.00元每天予以赔付。原告委托的鉴定为单方委托鉴定，我公司认为原告的伤情不足以构成九级伤残，我公司保留申请重新鉴定的权利。对于原告主张的误工费，应按照原告工资收入相关证据在质证时予以明确。对原告主张的交通费，其在出院时使用救护车，我公司认为实际并不必要，对额外支出的费用我公司不予赔付。对于原告主张的医疗辅助器具，我公司对其必要性提出置疑。对于原告主张的财产损失，在质证时予以明确。对律师费、鉴定费、诉讼费、复印费因我公司已尽到明确提示和显著说明的义务，属于我公司的免赔事项，我公司对此四项费用不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日6时57分，被告赵帅驾驶车牌号为×××号小型轿车沿长新街由东向西行驶至北人民大街左转弯时，遇步行的原告在人行道内由东向西横过北人民大街，车与行人相碰撞，发生交通事故，致原告受伤，经长春市中心医院治疗诊断为腰1椎体爆裂骨折、脊髓圆锥损、头外伤等，住院32天，原告支付住院费57,264.67（含被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司垫付10,000.00元）元。出院医嘱为“继续下地适当行功能锻炼”。2018年8月10日、9月7日、9月21日，原告遵医嘱复查支付门诊费192.20元。2018年4月3日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告赵帅承担事故全部责任，原告无责任。2018年9月26日，原告自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，原告支付鉴定费3,900.00元，该所2018年10月9日出具鉴定意见认为，原告此次外伤后果构成九级伤残；原告后续治疗费约需15,000元；原告误工期限应以伤后150日为宜；原告护理期限应以伤后90日为宜；原告营养期限应以伤后90日为宜。另查明，案涉车辆的所有人为被告赵帅，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额500,000.00元）。审理期间，被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司对上述鉴定意见中的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见认为，原告本次外伤所致腰1椎体爆裂骨折为九级伤残。审理中，原告为证明其误工损失提供了长春中车轨道车辆有限公司出具的《工资证明》、《误工证明》、《年度奖励证明》及《中国银行交易流水明细清单》予以证明，上述证据证明，原告月平均收入为6,625.00元、2018年3月26日发生交通事故，持续误工停发工资；2017年年度奖金为7,320.00元（经本院核查2018年度奖金为6,180.00元，因原告伤后休养，单位为其支付1,030.00元,减少5,150.00元）；2018年4月工资减少4,473.07元、5月减少工资5,470.52元、6月工资减少6,150.12元、7月减少工资6,150.12元，原告实际减少的收入应为27,393.83元。审理中，原告提供2017年3月29日吉林大药房外购药品阿奇霉素43.59元、4月27日吉林大药房外购药品独一味软胶囊123.08元及2018年3月27日长春新安医院物品名药费580.00元，被告认为外购药品均在原告住院期间，且所购药品无法体现与原告的伤情存在关联性，又无医嘱予以证明，不予认可；被告对原告提供的外购医疗辅助器具费999.90元认为没有遗嘱佐证不予认可；被告对原告提供的复印费81.00元认为非正规发票且属间接损失不予认可；被告对原告提供的交通费发票9张，其中出租车票据8张，时间分别为2018年8月9日、8月10日（2张）、8月11日、8月15日、8月8日、5月18日（2张），4月27日长春市顺康安救护车租赁有限公司发票1张，金额400.00元，被告认为出租车票据均在原告出院之后发生，无法证实与本次交通事故存在必然的联系，对于原告出院租赁救护车的必要性提出质疑，不予认可；对于原告网购手机支付1,049.00元，认为不能证明与原告存在必然的联系，不予认可；对于鉴定费、律师代理费被告认为属于保险公司免赔事项，不承担赔偿责任并提供了“投保单”“投保人声明”“商业保险条款”予以证明，被告赵帅对此无异议。 本院认为，被告赵帅驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任认定，被告赵帅理应承担赔偿责任，但鉴于被告赵帅驾驶的案涉车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及第三者责任保险，对于原告发生的医疗费47,456.87元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费15,000.00元、护理费12,610.80、误工费27,393.83元、残疾赔偿金113,276.00元、被扶养人生活费18,045.90元、交通费54.00元、医疗辅助器具999.90元、精神抚慰金10,000.00元、复印费81.00元、律师代理费11,000.00元、鉴定费3,900.00元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金110,000.00元，其次，医疗费47,456.87元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费15,000.00元、护理费12,610.80、误工费27,393.83元、残疾赔偿金3,276.00元、被扶养人生活费18,045.90元、交通费54.00元、医疗辅助器具999.90元、精神抚慰金10,000.00元、复印费81.00元、鉴定费3,900.00元，合计151,017.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿；再次，律师代理费11,000.00元，由被告赵帅赔偿。虽原告主张医疗费58,231.87元，但被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司已垫付的10,000.00元应予扣除；同时，原告外购药品775.00元，因被告不予认可且无医嘱予以证明，该部分不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，其实际发生医疗费为47,456.87元，对此，原告应承担举证不能的责任；虽原告主张误工费33,898.94元，但根据其提供的银行流水结合单位出具的证明，原告仅在2018年4月至2018年7月存在误工减少收入合计22,243.83，且经本院核实，原告2018年实际减少的奖金为5,150.00元，其实际减少的收入共计应为27,393.83元，其余部分，原告亦应承担举证不能的责任。虽被告主张原告的医疗费应当按照甲乙丙丁类予以核减，但未能提供证据予以证明，对此被告应承担举证不能的责任；虽被告对原告提供的外购医疗辅助器具费999.90元认为没有遗嘱佐证不予认可，但根据原告的伤情结合出院诊断“继续下地适当行功能锻炼”医嘱，应当认定原告的该项费用为必要的合理的费用，被告的抗辩主张没有事实依据，对此被告仍应承担举证不能的责任；虽原告提供交通费票据，但被告不予认可，除2018年8月10日发生的54.00元与其门诊票据相吻合外，其余部分不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，被告的抗辩理由成立，应予支持；虽被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司主张复印费、鉴定费为间接损失，并提供“投保人声明”等予以证明，但不能提供证据证明其尽到向被告赵帅对此作出解释和说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担举证不能的责任。虽原告请求律师代理费12,000.00元，但该费用的收取违反相关规定，根据本案的诉讼标的额，应当以保护11,000.00元为宜，且该费用被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司主张属于其免责事项同时提供“投保人声明”予以证明，被告赵帅予以认可，故该费用应由被告赵帅负担。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张鹏残疾赔偿金110,000.00元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张鹏医疗费47,456.87元、住院伙食补助费3,200.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费15,000.00元、护理费12,610.80元、误工费27,393.83元、残疾赔偿金3,276.00元、被扶养人生活费18,045.90元、交通费54.00元、医疗辅助器具999.90元、精神抚慰金10,000.00元、复印费81.00元、鉴定费3,900.00元，合计151,017.50元; 三、被告赵帅赔偿原告张鹏律师代理费11,000.00元; 四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,860.00元，减半收取计2,930.00元，由被告赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年三月十三日 书记员  冯琳琳