wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初77号 原告：麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司，住所地洪江市。 代表人：谢仁中，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田姣华，女，该公司员工。 被告：朱晓梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司与被告朱晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻阳中聚物业管理有限责任公司洪江市分公司负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨佳 代理书记员  张小梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初70号 起诉人王国洪，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 起诉人王国洪于2019年2月28日以合肥市水务局及合肥市供水集团有限公司为被告向本院递交行政诉讼状，诉称2018年10月8日，两被告联合执法队工作人员以住户长期未交水费且安装入户水表不符合要求为由，将起诉人位于合肥市蜀山区红皖家园小区8#楼1406室水表强制拆除。被告的行为违反了《安徽省城镇供水条例》、《中华人民共和国行政强制法》的规定，诉至法院，请求判决被告限期安装水表恢复供水；判决被告赔偿因强制拆除水表导致起诉人王国洪支付的房屋租赁违约金1800元及房租损失7200元（房租损失按照每月1800元赔偿到恢复供水为止）。并提供王国洪及合肥市供水集团有限公司身份材料、房屋产权证书、缴纳水费截图、通话记录截图、水表拆除照片及房屋租赁合同作为证据。经审查，本院于2019年3月4日向其发出书面告知，要求其十日提供被诉行政行为的证据及单独提供行政赔偿诉状。起诉人王国洪于2019年3月10日仅向本院递交行政赔偿起诉状，经本院再次告知后，逾期未予提供其他材料。 经审查，本院收到起诉人诉状后，告知其进行补正修改，起诉人未在指定期限内递交补正材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对王国洪的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  周 雷 人民陪审员  韦章树 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢13号申请人：徐建伟，男性，黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：王忠华，男性，黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：林秀芹，女性，黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行徐建伟与王忠华、林秀芹借款合同纠纷一案中,因双方达成长期和解，申请执行人徐建伟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一九年三月二十七日书记员  刘浩宇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初220号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，个体，住泰安市岱岳区。户籍所在地：泰安市岱岳区。因本案于2018年11月28日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］136号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年2月4日22时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市岱宗大街由东向西行驶至普照寺路路口时，碰撞路口信号灯杆，致信号灯杆及车辆受损。经事故认定，赵某某承担事故的全部责任。经检验，赵某某血液酒精含量为185.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人赵某某已赔偿信号灯设施损失14000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料，血样提取登记表、酒精含量测试报告单、被告人身份信息、驾驶证信息、事件单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、山东增值税普通发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。其造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，能积极赔偿被害单位损失并缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇一九年三月二十八日书记员  孙营营
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：夏跃红，男，1986年8月7日生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告夏跃红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告夏跃红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏跃红支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币29,401.38元及自2016年12月24日起至2019年1月19日的利息2,663.02元、违约金9,099.33元、分期付款费用3,118.52元；2.判令被告夏跃红支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏跃红负担。事实和理由：被告夏跃红向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏跃红未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏跃红未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告夏跃红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告夏跃红在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址昆明市盘龙区拓东路拓东体育馆2号门3楼能投国融天然气产业发展公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏跃红在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏跃红借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,401.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告夏跃红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告夏跃红签收与否，均视为送达。被告夏跃红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏跃红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金29,401.38元；二、被告夏跃红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以29,401.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年12月24日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计453.50元，由被告夏跃红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初715号原告：谭礼贤，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告：晏霞，女，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码：915001085761993230,住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告谭礼贤、晏霞诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭礼贤、晏霞于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭礼贤、晏霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭礼贤、晏霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取95.5元，由原告谭礼贤、晏霞负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年三月五日书 记 员 王娅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执3200号之一申请执行人：董德起,男,1970年2月3日出生,汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人:王红,女,1982年8月10日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人董德起与被执行人王红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2017)苏0507民初5510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王红应于本判决生效之日起十日内向原告董德起支付款项15万元。同时，被告王红还应承担以15万元为基数自2017年10月9日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费3332元，公告费600元，合计诉讼费用3932元，由被告王红承担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董德起已向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年11月5日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、据申请人反映，被执行人王红目前居所不明。申请人曾前往王红户籍地查找，亦未找到其本人。3、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币159491元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年三月六日书 记 员  李晓波
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初265号原告：李江林，男，1971年5月10日，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：余清香，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：查敏，男，1978年3月21日生，汉族，住江西省庐山市。原告李江林与被告查敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江林委托代理人余清香到庭参加诉讼，被告查敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江林向本院提出诉讼请求：1、要求被告查敏归还原告工资人民币共计53000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告查敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告查敏雇请原告李江林帮其做衣服，被告未能支付全部工资。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款53000元，被告于当日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告出具给原告的欠条内容，原、被告之间形成了劳务合同关系以及被告欠原告劳务工资53000元尚未支付属实，原告要求被告支付劳务工资53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告查敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查敏于本判决生效之日归还原告李江林欠款53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告查敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇一九年三月七日书记员  雷捻琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终1654号上诉人（原审原告）：李曰旭，男，1945年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李视春，男，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德英（上诉人李曰旭女儿），女，1977年8月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。上诉人李曰旭因与被上诉人王丽占有保护纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是被上诉人王丽与上诉人李曰旭在2015年3月12日至2018年4月5日期间是否在一起共同生活及被上诉人王丽领取的上诉人李曰旭的各种补贴款应否返还问题。一审认定2015年3月12日至2018年4月5日期间上诉人李曰旭与被上诉人王丽一家人一起生活，根据大连市统计局公布的大连市农村常住居民人均消费支出标准，上诉人2015年3月12日至2018年4月5日三年消费支出应是29849元，被上诉人王丽三年期间领取上诉人各种补贴：水淹补偿：1200元、低保：7512元、粮食补贴：2100元、养老金：4700元、共计15512元。上诉人李曰旭三年消费支出为29849元，被上诉人王丽三年领取的15512元补贴款项显然不足以支付上诉人李曰旭三年的生活费用，因此对于上诉人李曰旭诉讼请求不予支持。上诉人李曰旭与被上诉人王丽一家人在2015年3月12日至2018年4月5日期间是否一起生活是被上诉人王丽领取的上诉人李曰旭的各种补贴款应否返还的关键。一审认定2015年3月12日至2018年4月5日期间上诉人李曰旭与被上诉人王丽一家人一起生活的主要证据是村会计林兴臣的调查笔录，对于该调查笔录上诉人表示不认可。上诉人称其与其父亲一直在一起生活，否认与被上诉人王丽一家人一起生活，二审中上诉人提供照片两张和一份村会计林兴臣的证言及录音光盘，用以证明村会计林兴臣在一审时的陈述不真实，上诉人与被上诉人走两个门，上诉人单独居住生活。因上诉人二审中提供新证据，对于2015年3月12日至2018年4月5日期间上诉人李曰旭与被上诉人王丽一家人是否一起生活需要进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2940号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人李曰旭预交的二审案件受理费1280元予以退回。审判长  王淑兰审判员  金 艳审判员  司玉峰二〇一九年三月二十五日书记员  郑 爽
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初553号原告：王爱雪，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省内乡县。原告：谢晓龙，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省内乡县。原告：谢淑英，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省内乡县。三原告的共同委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，现任该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。原告王爱雪、谢晓龙、谢淑英与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱雪、谢晓龙、谢淑英的共同委托诉讼代理人吴学恒、被告人寿财南阳公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱雪、谢晓龙、谢淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我们的亲属谢金顺在李文会的工地务工期间，李文会作为投保人以谢金顺为被保险人向被告投保人身意外伤害保险，缴纳保费120元，保险金额为5万元，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日止。2018年8月7日19时35分，张玉国驾驶豫Ｒ×××**三轮汽车，由东向西行使至沪霍312国道1112公里内乡县赵店乡小范营学校南100米处路段左转弯时，与由南向北谢金顺驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谢金顺受伤经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，张玉国驾车逃逸。内乡县公安局交通警察大队认定，张玉国负此事故的全部责任，谢金顺无责任。我们向被告索赔，被告拒赔。被告人寿财南阳公司辩称，投保属实，对交通事故的事实无异议。谢金顺驾驶无号码牌机动车造成意外，属于保险合同约定的免责事项，且免责条款当时已经对当事人进行了提示，故我公司对三原告的诉请不承担支付保险金的责任，不予承担诉讼费及其他费用。应驳回三原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对三原告出示的投保单、（2019）豫1325民初53号判决书、生效证明书、交通事故认定书、死亡证明、户籍注销证明、村委会土葬证明、病历、驾驶证的真实性无异议，三原告对被告出示的人身意外伤害保险条款的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的投保事实、交通事故发生经过和事故责任划分的事实与三原告诉请的一致。另查明，原告王爱雪是谢金顺的配偶，原告谢晓龙是谢金顺的长子，原告谢淑英是谢金顺的长女。谢金顺的父母均在谢金顺生前已去世。还查明，保险单约定身故保险金的受益人是李文会。中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款第七条第一款约定：“被保险人下列期间遭受伤害以致身故或伤残的，保险人也不承担给付保险金责任：…；（四）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；…”。本院认为，谢金顺为李文会提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。李文会作为投保人与被告签订人身意外伤害保险合同，约定以谢金顺为被保险人，李文会对谢金顺在订立合同时具有保险利益，该保险合同成立有效。虽然保险单约定李文会是谢金顺的身故保险金受益人，但李文会不是谢金顺的近亲属，该约定违反《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款的规定，不发生法律效力。故涉案的人身意外伤害保险合同属于没有指定受益人的保险合同。谢金顺死亡后，其身故保险金作为遗产，保险人向谢金顺的法定继承人履行给付保险金的义务。三原告作为谢金顺的法定继承人请求被告支付谢金顺的身故保险金50000元，于法有据，应予支持。谢金顺在此次交通事故中驾驶的是无牌二轮摩托车，属于人身意外伤害保险条款第七条第一款第四项约定的免责情形。该免责情形属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性规定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”对保险条款第七条第一款第四项，被告作为保险人向投保人负有提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告仅在保险单最后以加黑字体形式注明：“尊敬的客户：请您务必详细阅读相关保险条款，特别注意责任免除等内容。投保后，您可通过本公司客服电话、营业网点核实保单及理赔等信息。若对查询结果有异议，请联系本公司”，未对该免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且被告未提供其他证据证明其以其他方式就该免责条款向投保人作出提示，原告亦不认可被告就该免责条款向投保人进行了提示，故被告未就该免责条款向投保人履行保险法第十七条第二款规定的提示义务，该免责条款不产生效力。综上所述，被告以谢金顺驾驶无号码牌机动车造成意外属于免责事项，不承担支付保险金的责任的抗辩理由不成立，不予采纳。被告辩称其不承担诉讼费及其他费用，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十九条第二款、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱雪、谢晓龙、谢淑英保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一九年三月十八日书记员  常康朔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初1558号原告左淑梅，女，汉族，1964年7月3日出生，住址沈阳市皇姑区。被告谭高娃，女，汉族，1988年3月16日，住所地沈阳市东陵区。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所法库县。负责人陈勇，系该公司总经理。委托代理人孟召伟，系该公司员工。原告左淑梅诉被告谭高娃、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左淑梅、被告谭高娃、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟召伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左淑梅诉称，2018年11月27日9时30分，被告谭高娃驾驶辽Ａ×××**号车行驶至铁西区兴工街建设大路时与原告辽Ａ×××**号出租车相撞，造成原告车辆受损，此事故在沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定责任全部由被告谭高娃承担，现诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿停运损失费810元、车辆维修费1786元、鉴定费200元、从业司机误工费780元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谭高娃辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽Ａ×××**号本田思域的实际车主，也是该起事故的肇事司机，在大地公司投保交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，并且现无肇事车辆驾驶证、行驶证及原告车辆受损情况照片，无法确定是否系承保车辆，并且损失无法确定，因此我司不同意赔偿。经审理查明，2018年11月27日9时30分，被告谭高娃驾驶辽Ａ×××**号车行驶至铁西区兴工街建设大路时与原告辽Ａ×××**号出租车相撞，造成原告车辆受损，此事故在沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定由被告谭高娃承担全部责任，原告车辆无责任，事发后原告车辆经交警大队委托由辽宁盛安价格评估有限公司评估车损1786元，为此花去鉴定费200元，原告车辆到沈阳市大东区志丹鑫永泰汽车快修店维修，共计停运3天，花去维修费1768元。另查明，被告所有车辆在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。又查明，原告车辆为出租汽车，系营运车辆，根据行业协会出具的证明可以认定出租车停运损失为270元/日。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的维修明细、行业协会证明、协议书、维修费发票、评估报告、鉴定费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告谭高娃驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告财产受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任部分由被告谭高娃承担赔偿责任。关于原告主张的运营损失810元的问题，本院认为，根据出租汽车行业标准，原告车辆一天的停运损失应为270元。又根据车辆维修部门出具的维修明细，原告主张停运损失3天，本院予以认定，故停运损失应为270元/天×3天=810元，故本院对于原告主张的停运损失810元予以支持。由保险公司承担，对于原告主张从业司机误工费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张的车辆维修费的问题，本院认为，事故发生后，原告将车辆送修共计花费1768元，该费用应由被告保险公司赔偿原告1190元，剩余578元，由被告谭高娃向原告赔偿，鉴定费用由被告谭高娃赔偿200元给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告左淑梅停运损失费810元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告左淑梅车辆维修费1190元；三、被告谭高娃赔偿原告左淑梅车辆维修费578元；四、被告谭高娃赔偿原告左淑梅鉴定费200元；以上判项，由被告本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告左淑梅其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭高娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一九年三月六日书记员  于 淼
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2019）内0922民初162号 申请人：贾志龙，男，汉族，1984年2月23日出生，现住化德县。 被申请人：宁军，男，汉族，现住化德县。 本院在审理原告贾志龙诉被告宁军民间借贷纠纷一案申请人贾志龙于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁军座落在化德县幸福小区住宅楼一套（房屋产权证号：142XXXXXXXX8），就地查封已保证对被申请人宁军因欠款纠纷的起诉最终保证执行，并以申请人贾志龙的妻子康河名下的东风标志3008越野车一辆（车牌号：蒙AXX**）提供担保。 本院审查认为申请人贾志龙的保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁军座落在化德县幸福小区住宅楼一套（房屋产权证号：142XXXXXXXX8），查封期限为二年。 案件受理费607元，由申请人贾志龙先行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李茂国 二〇一九年三月八日 书记员  武莹洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10961号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。被告：曾招武，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告曾招武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告曾招武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月28日的本金299,869.42元，支付利息51,259.65元、逾期还款违约金57,099.88元，分期付款手续费1,346.19元并支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金299,869.40元，支付原告截至2018年12月28日的利息63,302.41元、逾期还款违约金57,099.88元，分期付款手续费1,346.19元，并支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金299,869.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾招武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2016年11月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾招武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金299,869.40元；二、被告曾招武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2016年11月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金299,869.40为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,798.04元，减半收取计2,899.02元，由被告曾招武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年三月二十六日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                          (2019)川1703执44号之二 申请执行人余贤勤，男，生于1960年4月3日，汉族，住四川省成都市。 被执行人谯明渊，男，生于1966年9月28日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人余贤勤与被执行人谯明渊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行本院（2018）川1703民初3032号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人谯明渊在达州市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谯明渊在达州市住房公积金管理中心住房公积金X万元的冻结。 二、扣划被执行人谯明渊（职工号：X）在达州市住房公积金管理中心住房公积金人民币X元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户（账号：X，开户行：工行达州达川支行）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  秦鸿 二〇一九年三月二十八日 书记员  史军
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初186号原告：赵某1，男,1947年12月4日出生,汉族,退休职工，现为山西晋柴机械制造有限公司物业管理部卫生队临时工，住大同市。委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所律师。被告：黄某，男,1978年10月18日生,汉族,住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司   住所地大同市操场城街**洪泰大厦**,统一社会信用代码×××。   负责人：陈建明,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司员工。原告赵某1与被告黄某、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人任某、被告保险公司的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告赔偿原告损失32678元；2、请求第二被告在交强险范围内予以赔付；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年8月3日4时30分许,黄某驾驶车牌号为×××小型客车,沿省道206线由北向南行驶至时庄桥北处时,因观察不周、采取措施不当与前方同向行驶的赵某1骑自行车发生碰撞,造成赵某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月29日大同市公安局交通警察支队七大队出具了第140201420180002889号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定黄某负全部责任,赵某1无责任。事故发生后,原告于事故当日2018年8月3日5时许,被送到大同市第三人民医院救治并住院治疗,至2018年10月25日出院。。住院84天出院诊断为头部外伤、头皮擦伤、颈椎病,C3-4,C6-7椎间盘脱出、C4-5,C5-6椎间盘突出、颈椎骨质退行性改变、胸背部、腰背部、髋部软组织挫伤、左外踝骨折,四肢多处皮肤擦伤。因第一被告交通事故给原告造成的经济损失如下:医疗费10996.53元；；住院伙食补助费84×100=8400元护理费84×100=8400元；营养费90×100=9000元；误工费120×825/30=3300元；交通费2000元；异地就医食宿费282元；自行车损失300元。第一被告在第二被告处投保交强险,第二被告已经支付10000元。为维护原告的合法权益,提起诉讼。被告黄某未作答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定及投保情况无异议；事故车辆投保交强险，事故发生在保险期内；不承担本案诉讼费用。经审理查明，2018年8月3日,被告黄某驾驶车牌号为×××小型客车，沿省道206线由北向南行驶至时庄桥北处时,因观察不周、采取措施不当，与前方同向行驶的原告赵某1骑自行车发生碰撞,造成原告赵某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警队认定，黄某负事故全部责任、赵某1无责任。原告赵某1住院治疗83天，支出医药费10996.53元（被告保险公司预付10000元）、交通费668元、食宿费282元。被告黄某另付医药费2494.75元。原告赵某1系物业管理部卫生队临时工，月工资825元。被告黄某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日。上列事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病案、出院诊断证明、医药费票据、交通费票据、食宿费票据、物业管理部证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由过错行为人承担赔偿责任。对原告赵某1的损失项目及数额的认定：医药费，10996.53元；；住院伙食补助费8300元（100元×83天）；营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，为9000元（100元×90天）；护理费，8300元（100元×83天）；交通费，668元；误工费，根据前述评定规范和原告伤情，为3300元（825元÷30天×120天）；自行车损失150元。扣减被告保险公司预付款，损失计30996.53元。因被告黄某在交通事故中负全部责任，其车辆在被告保险公司投保，交通事故发生在保险期间内，对原告赵某1的损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔付12700元；不足部分18296.53元，由被告黄某赔偿。被告黄某经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告赵某112700元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、被告黄某赔偿原告赵某118296.53元（不包括已付款项），于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由原告赵某1负担25元（原告预交580元，退还其555元）、被告黄某负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 朱永生 二零一九年三月十八日书记员 唐 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                   （2018）陕0402民初5800号原告：沈某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX沈某某委托诉讼代理人：尹某某，陕西培爱律师事务所律师。被告：咸阳市房地产开发公司，地址陕西省XX市XX区法定代表人：王某某，   系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，该公司法律顾问，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。原告沈某某与被告咸阳市房地产开发公司（以下称咸房公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹某某，被告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给原告办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋产权证书；2.请求判决被告支付原告逾期办理房屋产权证书违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订咸阳市商品房买卖合同，原告在被告处购买位于渭水华庭房产，合同约定被告应在交房后730日内给原告办理房屋产权证书，逾期被告应按已付房款每日万分之零点一向原告支付违约金。时至今日，被告未履行合同义务，未给原告办理产权证书，故原告诉至本院请求判如所请。被告咸房公司辩称，原、被告签订合同存在商品房买卖关系无误。对至今未办理产权证的事实没有异议。因总体规划变更正在协调，工程报建审批时，项目行政管理由咸阳市变更为西咸新区沣西新城行政机关，许多审批正在协调之中，消防验收无审查意见，导致消防验收无法进行。被告从2015年至今一直给咸阳市政府、咸阳市委组织部、市国资委报告上述问题，上述问题需政府协调，据此，咸房公司仍在努力，尽快办理上述业主的产权证。合同中约定违约金应按照实际交房之日起计算，计算违约金按交款的日万分之一计算。经审理查明，原告与被告咸房公司2011年6月12日签订《咸阳市商品房买卖合同》（以下称买卖合同），合同约定原告购买被告开发的位于世纪西路以南，XX路XX幢XX单元XX层XX号住宅一套，房款总价513613元。合同签订后原告依约付清了全款。2012年12月5日，原、被告办理了该商品房交接手续。买卖合同中约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。至今，原告尚未取得所购房屋的所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，《咸阳市商品房买卖合同》，房款发票，维修基金收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约付清了全部房款且接收了房屋，被告即应按合同约定为原告办理房屋所有权证书，至今未办理即应承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理产权证书及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日立即为原告沈某某办理XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋所有权证书。二、被告咸阳市房地产开发公司支付原告沈某某逾期办理所有权证书的违约金（违约金以513613元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年12月6日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止），该违约金被告应于原告实际取得所有权证书之日起90日内支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告咸阳市房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审 判 长 魏  斌                           审 判  员   李  龙                           人民陪审员  周梓萍                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇一八年十二月十五日                           书 记 员  武  蔚  共 5 页，第 5 页
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商外初字第97号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：吴国元，该行行长。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京皓泽建材有限公司，，住所地南京市江宁区岔路口经纬花园B3-301法定代表人：盛宏亮，该公司执行董事。被告：江苏经纬建设集团有限公司，，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷****破产管理人：江苏东方清算事务所有限公司。诉讼代表人：叶晓宁，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘婷，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莉，江苏冠文律师事务所律师。被告：安江，男，1957年4月13日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。被告：蒋福初，男，1965年8月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：洪爱华，女，1956年10月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：安颖潇（洪爱华之女），女，1985年3月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告南京皓泽建材有限公司、江苏经纬建设集团有限公司、安江、蒋福初、洪爱华信用证开证纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2019年3月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费收取3132元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担。（此页无正文）。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣审 判 员  蔡晓文二〇一九年三月二十九日法官助理  张珂瑶书 记 员  杨文艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执378号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘立超，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘立超金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9342号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币142624.22元及相应利息，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月17日向被执行人刘立超发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款，无证券登记信息，无公积金信息，无不动产登记、车辆登记和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.0元，未执行到位人民币142624.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年三月二十日书 记 员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初202号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张友福，男，1970年4月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，系绍兴友福市场管理有限公司员工，户籍地安徽省阜阳市颍州区，暂住地浙江省绍兴市越城区。2015年10月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人张友福犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人张友福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2019年1月3日20时51分许，被告人张友福酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区凤江路口豫才中学门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张友福血液中的酒精含量为208mg/100ml。 当日，被告人张友福被依法传唤至公安机关。 另查明，被告人张友福系无驾驶资格驾驶机动车上路行驶。 上述事实，被告人张友福在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政处罚决定书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院（2015）绍越刑初字第1462号刑事判决书，证实被告人张友福的前科情况。 本院认为，被告人张友福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张友福曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，现又无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情予以从重处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张友福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 奕 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初234号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人宋振飞，男，1997年5月11日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯强制猥亵罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年11月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人宋振飞犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人宋振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，案发前，被告人宋振飞与被害人姜某不相识。2018年10月30日1时许，在通辽市科尔沁区中心大街中段曲美家居店门前，被告人宋振飞与被害人姜某发生口角，宋振飞从自己车后备箱内取出砍刀，持刀砍姜某乘坐黑色本田雅阁轿车车棚、车门处，后持刀砍姜某时，姜某用手将刀刃抓住，宋振飞将刀拽出时将姜某双手割伤。经诊断，姜某双手开放性损伤，双手手指屈肌腱断裂，指神经断裂，左上臂皮下血肿。经鉴定，姜某双手开放性损伤累及肌腱，其损伤程度评定为轻微伤；肢体瘢痕长度累计15.1cm，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后,被告人宋振飞将被害人姜某送往医院并交住院费2000元，宋振飞亲属与姜某达成赔偿30000元的和解协议，现已给付20000元。 2018年10月30日，被告人宋振飞被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宋振飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、被害人姜某报案材料及询问笔录、证人证言、诊断书、住院病历、情况说明、协议书、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过、被告人宋振飞的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人宋振飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋振飞持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人宋振飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋振飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属能够赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋振飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋振飞犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  尹长兴 人民陪审员  李会明 人民陪审员  张洪霞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  苗 蕊 附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1087号原告：孙晓光，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。被告：刘建军，男，1979年3月11日出生，汉族，农民。原告孙晓光与被告刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓光到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建军给付劳务费5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，原告为被告刘建军施工的克什克腾旗乌兰布统小红山子村腾艺宾馆干活，被告尾欠原告5000元劳务费一直未予给付。原告多次索要，被告为原告出具欠据一枚，后原告将欠据丢失。2019年3月4日，原告找到被告，被告认可尾欠原告5000元劳务费未给付以及原告将欠据丢失的事实，原告对被告进行了手机录像，此笔欠款经原告多次索要，被告一直未予给付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告刘建军未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年6月3日至5日，被告刘建军雇佣原告孙晓光在克什克腾旗乌兰布统开发区小红山子村腾逸宾馆从事吊装钢梁劳务，约定劳务工资1500元每天，原告孙晓光负责劳务及吊装车辆。工程完工后原、被告双方经过结算劳务工资为5000元。被告刘建军为原告孙晓光出具欠据一枚，后原告孙晓光将欠据丢失。上述欠款，被告刘建军未予给付原告孙晓光。上述事实，有原告孙晓光的陈述及提交的证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告孙晓光为被告刘建军提供钢结构焊接劳务，并约定报酬，被告刘建军应按照约定给付原告孙晓光劳动报酬，故原告孙晓光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后十日内给付原告孙晓光劳务报酬5000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王岩 二〇一九年三月二十日书记员 汪洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终815号上诉人（一审原告）:茹文渊，男，1982年8月24日生，汉族，住渑池县。被上诉人（一审被告）：张小现，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。上诉人茹文渊因与被上诉人张小现买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人茹文渊到庭参加诉讼，被上诉人张小现经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人茹文渊上诉请求：撤销一审判决，改判张小现返还我已支付的货款20万元，赔偿违约金以及经济损失20万元。理由：一审法院认定协议有效，仅支持一审被告返还20万元预付款，却没有主张我的期待利益损失，即因为我对第三人违约已经造成我20多万元的经济损失。茹文渊一审诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的买卖协议；2.被告返还原告货款20万元及赔偿原告经济损失20万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月16日，原、被告经朋友张帅介绍签订《买卖协议》一份，约定被告将从三门峡富达热电公司渑池电厂拆除的废旧钢材167吨卖于原告，每吨单价1200元，预付货款20万元，多出部分实结实算，交货时间为2017年12月16日前。合同签订后，原告交纳了20万元预付货款，但被告至今没有履行合同，目前市场废旧钢材价格已上升至2400元一吨，导致原告向别人履行合同时支付违约金等损失20万元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。张小现一审没有提交相关答辩材料。一审法院查明：2017年9月16日，原告茹文渊与被告张小现经中间人张帅介绍签订《买卖协议》一份，约定:“被告张小现将从三门峡富达热电公司渑池电厂拆除的废旧钢材167吨卖于原告，每吨单价1200元，预付货款20万元，多出部分实结实算，交货时间为2017年12月16日前”。合同签订后，原告茹文渊通过银行转账和交纳现金的方式支付被告张小现20万元预付货款，但被告张小现一直没有履行该协议。原告多次催促被告按约定交付货物，被告因不能及时从电厂取得拆除的废旧钢材，一直推托没有履行。2018年10月23日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告张小现约定出售的废旧钢材系渑池县电厂关停后拆除的废旧设备，设备拆除工程由渑池县仰韶磨料磨具有限公司承包完成，该公司与被告张小现签订转让协议将拆除项目中的部分内容转让给被告张小现完成，并约定了转让价款为800万元。后被告张小现在履行该协议时，没有按约交纳转让金，致使转让合同被中止履行。一审法院认为，原告茹文渊与被告张小现签订的《买卖协议》系双方真实意思的表示，不违反法律定，属有效协议。被告张小现因其他合同不能按约履行，而导致与原告签订的《买卖协议》长期无法履行，属严重违约行为。现原告要求解除合同，返还20万元预付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20万元，因没有提交其损失情况的相关证据，本院不予支持。被告张小现经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告茹文渊与被告张小现签订的《买卖协议》；二、被告张小现返还原告茹文渊预付货款200000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告茹文渊的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告茹文渊负担1825元，被告张小现负担1825元。二审查明事实与一审一致。本院认为：关于上诉人茹文渊上诉请求改判张小现返还其已支付的货款20万元问题，一审法院已经判决支持；关于上诉人上诉请求的赔偿违约金以及经济损失20万元问题，经查其一审起诉的诉讼请求为赔偿其经济损失20万元，但其并未提交其损失情况的相关证据，一审法院据此驳回该项请求并无不当，二审中其也没有提交上诉所称的因为其对第三人违约已经造成其20多万元的经济损失的证据。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人茹文渊负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年三月十一日书记员  申胜男
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再51号再审申请人（原审原告）：李洪营被申请人（原审被告）：徐州加林木业有限公司法定代表人：翟麟再审申请人李洪营因与被申请人徐州加林木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2996号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月13日作出（2018）苏03民申695号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。李洪营再审称，1、一审法院认定申请人是被申请人的退休职工是事实错误，因为虽到退休年龄，但被申请人并未为申请人办理退休手续，更没有为其办理各项职工保险待遇。2、一审法院适用法律错误，判决显失公平公正。3、申请人未委托律师参加诉讼，而原审法院法院将判决书送达该律师违法。4、申请人按照审判监督程序向一审法院提出再审申请，一审法院受理此案后并没有通知申请人开庭，对再审申请中提出的疑点并没有一一调查落实。徐州加林木业有限公司辩称，1、申请人第二次提出再审申请，不应受理；2、申请人的诉讼请求，没有事实依据，也不符合法律规定，请求驳回申请人的再审请求。本院再审认为，申请人的原审代理人未经合法授权参加诉讼，应认定剥夺申请人的辩论权，原审法院向未经合法授权的代理人送达诉讼文书，应认定送达程序不合法，违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2996号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 胡晓文二〇一九年三月二十二日法官助理戚厚德书记员袁兴龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初103号原告：雷召蓉，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黎亮、秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。原告雷召蓉与被告重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告雷召蓉于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷召蓉自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷召蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷召蓉负担。审判员 廖 凯二〇一九年三月二十五日书记员 谢爽尔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1427号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局 法定代表人汪毅，局长。 被执行人成都华域天府数字科技有限公司 法定代表人黄必强。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行成都华域天府数字科技有限公司劳动社会保障行政处罚强制执行一案，成都武侯区人民法院(2018)川0107行审3号行政裁定已经发生效力。本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为本金xxx元。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都华域天府数字科技有限公司高消费及有关消费。因被执行人确无其他有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107行审3号行政裁定的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年三月二十三日 书记员 李莉娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0323行初7号 原告孙英甲，男，1979年12月15日出生，汉族，个体，现住伊通县满族自治县。 被告伊通满族自治县盐务管理局，住所地伊通满族自治县伊通镇。 被告伊通满族自治县人民政府，住所地伊通县满族自治县伊通镇中华东路。 法定代表人曾范涛，县长。 本院在审理原告孙英甲诉被告伊通满族自治县盐务管理局、伊通满族自治县人民政府行政处罚一案中，原告孙英甲申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告孙英甲撤回起诉。 案件受理费25.0元(已减半收取)，由原告孙英甲自愿负担。 审 判 长  邱海霞 审 判 员  王 月 人民陪审员  鲍铁山 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44052号原告：杨长青，男,1970年4月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江某益律师事务所律师。被告：叶翔，男，1991年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区。原告杨长青（以下简称原告）与被告叶翔（以下简称被告）、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于晶晶到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告与2018年2月6日签订的《定向安置房屋买卖合同》有效；2、请求判令被告配合将北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）过户登记至原告名下。事实与理由：原告与被告于2018年2月6日签订了《定向安置房买卖合同》一份，约定由被告向原告出售涉案房屋，建筑面积82.84平方米，房屋交易价格为每平方米人民币21728元，总价款共计人民币180万元；双方还约定在被告获得北京市房屋登记机关房产登记证之日起十日内应立即协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告于合同签订当日向被告一次性支付了房款总价180万元，被告将房屋交付给原告，原告对房屋进行装修购买家具并入住涉案房屋内。经原告了解被告已符合办理房屋过户手续的条件，但是被告迟迟未配合原告办理房屋过户手续。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月8日，北京佳源投资经营有限责任公司与被告签订《朝阳区豆各庄一号地块东城区旧城保护定向安置房项目房屋买卖合同》，约定北京佳源投资经营有限责任公司将涉案房屋出卖给被告；销售建筑面积共82.84平方米，其中套内建筑面积63.39平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积19.45平方米；房屋价款单价为21800元/平米，总价款为1805912元。2018年2月6日，原告与被告签订《定向安置房买卖合同》，约定被告将涉案房屋出卖给原告，房屋交易价格为每建筑平方米21728元，总价款为180万元；合同签订之日原告向被告一次性交清房款；自被告能办理并获得北京市房屋登记机关房产登记证之日起10日内，应立即协助原告办理房屋产权过户登记手续。同日，原告向被告支付180万元购房款，被告向原告出具《收条》予以确认。经查，涉案房屋现已具备办理房屋所有权登记条件。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告订立的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。原告向本院提交的证据可以证明其已按照合同约定向被告支付了全额购房款，现原告要求被告配合将涉案房屋过户登记至原告名下，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨长青与被告叶翔就北京市朝阳区X号房屋订立的房屋买卖合同有效；二、被告叶翔于本判决生效后七日内协助原告杨长青将北京市朝阳区X号房屋所有权变更登记至原告杨长青名下。公告费560元，由被告叶翔负担（原告杨长青已预交，被告叶翔于本判决生效后七日内给付原告杨长青）。案件受理费21000元，由被告叶翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  卢维东人民陪审员  刘凤芝二〇一九年三月十五日书 记 员  陈逢源
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执920号 申请执行人：屠西信，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：窦峰，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人屠西信与被执行人窦峰买卖合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初4773号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人窦峰名下的银行存款174424元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈德生 二〇一九年三月十三日 书记员  韦 玲
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初121号 原告：刘国荣，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被告：张国海，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告刘国荣与被告张国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告张国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国荣向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：2018年8月，被告向原告借款5000元用于工程，约定一个星期后归还，到期后原告多次催收，被告以未收到工程款为由，至今未归还。 被告张国海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告向原告借款5000元，双方约定一个星期后归还。还款期限届满后，被告未予偿还，现尚欠原告借款本金5000元。 上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告应按双方约定的期限偿还原告借款，但被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张国海在本判决生效之日起3日内偿还原告刘国荣借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 琪 二〇一九年三月十八日 法官助理陈艳 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初557号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码91360400664760758L。负责人：姜金政，系该银行行长。委托诉讼代理人：曹志军，男，该银行员工。委托诉讼代理人：潘振宁，男，该银行员工。被告：袁雪飞，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行与被告袁雪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告以被告暂时无法查找为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回诉讼。案件受理费减半收取56元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员  温小霞二〇一九年三月十三日书记员  冯晨晨
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初251号原告：叶斌，男，汉族，1962年12月7日出生，现住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：廖宝玉，系原告配偶，特别授权。被告：刘时根，男，汉族，1964年4月2日出生，现住九江市长虹大道****。原告叶斌与被告刘时根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告叶斌及其委托诉讼代理人廖宝玉、被告刘时根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金20万元整并承担自起诉时按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年5月，被告以做生意为由向原告借款并口头承诺支付利息，原告于2009年5月5日向被告转账10万元。过了两个月，被告又向原告借款，原告于2009年7月9日办理10万元贷款，7月10日，原告带上10万元现金交付被告。被告于2009年9月2日向原告出具了一张20万元借条。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘时根辩称，1、被告未做过生意无需向原告借款；2、原告于2009年5月5日通过被告账号过账10万元，被告即将此款转给曾纪泽，这并非被告借款；3、原告陈述于2009年7月9日通过农商银行贷款10万元，之后的一天现金交付给被告，原告通过金融机构贷款出借收取高利息，这种行为违反民间借贷司法解释，是违法行为；4、至于借条，待原告出具原件确认；5、原告所持有的借条已过诉讼时效，没有中断中止情形，不受法律保护；6、原告转账被告10万元后，被告向原告每月支付5000元，一共支付了4次，有时候原告在被告处领，有时候是曾纪泽转账被告，被告再转给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条原件一份，原告以证明被告向原告借款20万元的事实，被告认可借条的字是其写的，但认为借条不完整，原始借条下方一部分内容缺失，被告于2015年、2016年分四次共支付给原告四万多元，本院认为借条系被告书写，被告认为借条不完整但无证据证明，也无证据证明其分四次支付给原告四万元，故本院对此份证据予以采信；2、原告提交的2009年5月5日中国建设银行转账凭条原件一份，2009年7月9日江州农商银行贷款凭证复印件两份（加银行公章），原告以证明原告分两次，每次10万元，共计20万元借给被告的事实，被告认可中国建设银行转账情况，但对江州农商银行贷款10万元事情不清楚，本院认为中国建设银行转账凭条系原件，江州农商行银行贷款凭证虽系复印件但加盖银行公章，本院对此份证据的真实性予以采信；3、原告提交的原、被告之间手机短信聊天记录打印件两份，原告以证明原告向被告催讨还款，被告答应还款的事实，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为这笔借款是借给了曾纪泽，本院认为被告认可此份证据真实性，本院对此份证据的真实性予以采信；4、被告提交的曾纪泽的刑事判决书的复印件一份，被告以证明曾纪泽因诈骗罪已被九江市中级人民法院判刑，原告对证据的真实性存疑，并认为此份证据无关联性，本院对此份判决书的真实性予以认可，但对被告的证明目的不予采信；5、被告提交的中国建设银行转账凭条复印件一份（与原件核对一致），证明刘时根10万元转给被告账户后，刘时根随即将10万元转给了曾纪泽，原告对银行转账凭条的真实性存疑，认为银行转账凭条与自己无关，本院认为，此份证据原件与复印件核对一致，本院对此份证据真实性予以采信，但认为此份证据与本案无关联性。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年5月，被告向原告借款，原告于2009年5月5日通过中国建设银行向被告转账10万元，原告于2009年7月9日在江西江州农村商业银行股份有限公司（原九江县农村信用合作联社）办理10万元贷款。原告将10万元现金交付被告。2009年9月2日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“借到叶斌人民币贰拾万元整，刘时根，2009年9月2日”。被告至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告刘时根向原告叶斌借款，叶斌以转账及交付现金方式共给被告刘时根20万元，双方之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，被告向原告出具的借条虽是2009年9月2日，但原、被告未约定还款时间，在原、被告都认可的真实性的手机短信聊天记录可以看出，2015、2016、2017、2018年，原告一直向被告主张债权，故本案的债权未过诉讼时效，被告应当偿还借款，被告在庭审中陈述其分四次归还原告4万多元，但被告未提交证据证明，故本院对原告请求被告归还本金20万元的诉讼请求予以支持；本案被告出具的借条未约定借款利率，原告无证据证明其与被告约定了借款利率，本院认为原、被告未约定借款利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告从起诉之日（2019年2月12日）起以20万元为本金为基数按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘时根于本判决生效之日起十日内偿还原告叶斌借款本金20万元及利息（自2019年2月12日起以20万元为基数按照年利率6%的标准计算至本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，共计3670元，由被告刘时根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一九年三月二十五日法官助理刘校宇书记员冯翠
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初1542号原告：大连沙新管业有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区沙包街道沙包社区。法定代表人：牟日旭，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区沙包街道奎兴村梭脖沟下屯**。被告：于宝枝，男，1973年7月2日出生，满族，农民，，住大连市普兰店区公民身份证号码：×××。原告大连沙新管业有限公司与被告于宝枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告大连沙新管业有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告大连沙新管业有限公司以因本案的原告与被告已经自行和解为由撤回对被告于宝枝的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连沙新管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告大连沙新管业有限公司负担。审判员 王有梁 二〇一九年三月八日书记员 孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执476号申请执行人:秦正刚，男，1977年4月4日出生，汉族，住邓州市。被执行人:江苏景程建设有限公司，住所地泗洪县。关于秦正刚申请执行江苏景程建设有限公司为劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人江苏景程建设有限公司与秦正刚达成执行和解协议，约定于五月三十一日前一次性付清所有款项，申请人秦正刚书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年三月五日书记员  王 琪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初115号原告：熊某某，男，汉族，1975年9月11日生，住文山市。原告：李某，女，汉族，1982年12月4日生，云南省文山市人，住文山市。以上二原告共同委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何某某，男，汉族，1951年10月20日生，云南省文山市人，住文山市。被告：杨某某，女，汉族，1954年3月25日生，云南省文山市人，住文山市。原告熊某某、李某与被告何某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案，原告熊某某、李某于2019年3月5日以被告与原告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告熊某某、李某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某、李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊某某、李某负担。审判员  尹兆瑞二〇一九年三月五日书记员  李方铃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初480号原告：朱翠丽，女，1968年7月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：赵鹏，男，1984年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵春松，男，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。系赵鹏父亲。被告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘芬，经理。原告朱翠丽与被告赵鹏、喀喇沁旗家乐物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告朱翠丽于2019年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱翠丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱翠丽撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年三月二十七日书记员  姜 涛喀喇沁旗人民法院民三庭发文稿纸签发：核稿：拟稿人:李永宏事由：民事裁定书附件：打印：5份主送机关：原告被告抄送机关：上报、存档、入卷发文（2019）内0428民初480号2019年3月27日封发原告：朱翠丽，女，1968年7月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼******，身份证号1504281***********。被告：赵鹏，男，1984年2月7日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇新新家园小区身份证号1504281***********。委托诉讼代理人：赵春松，男，1960年1月4日出生，蒙古族，职工，，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会南环路身份证号1504281***********。系赵鹏父亲。被告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区统一社会信用代码×××。法定代表人：刘芬，经理。原告朱翠丽与被告赵鹏、喀喇沁旗家乐物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告朱翠丽于2019年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱翠丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱翠丽撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员李永宏二0一九年三月二十七日
司小惠与宁恒买卖合同纠纷执行裁定书                                             陕西省礼泉县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0425执13号    申请执行人司某某，女，汉族，1966年07月11日出生，住咸阳市区。    被执行人宁某，男，汉族，1989年12月22日出生，住礼泉县宁某。    本院在执行申请执行人司某某与被执行人宁某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：一、由宁某于2019年5月30日赔偿司某某各项损失48500元，支付司某某为其垫付的诉讼费104元；二、执行费627.5元（已收取50元）由宁某承担。三、前两项履行完毕后，司某某放弃其它款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：    对本院（2019）陕0425执13号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张 步 超    审 判 员 魏 超 宏    审 判 员 李 文 忠         二〇一九年三月二十八日         书 记 员 张 军 政
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初114号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人毛训琴，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2018年7月10日被羁押，同年8月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人毛训琴犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人毛训琴及其辩护人刘桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日1时许，被告人毛训琴在珠海市香洲区XX酒店门口附近因大声说话与该酒店负责人张某1发生纠纷。随后被告人毛训琴打电话给朱某（另案处理），让其到该酒店教训被害人张某1。朱某与张某2、张某3、“邱某”（均另案处理）来带该酒店前台找到被害人张某1，并于其再次发生争执。在争执过程中，朱某走到被害人张某1身边，持刀将被害人张某1的右前臂、右大腿、右尺骨等部位砍伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级，身体伤残等级为九级。2018年7月10日，被告人毛训琴到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。另查明，在本案审理过程中，被告人毛训琴与被害人张某1达成了和解协议，赔偿了被害人张某1的损失，被害人张某1对被告人毛训琴表示谅解，不再追究被告人毛训琴的法律责任，并请求本院对被告人毛训琴从宽处罚。上述事实，被告人毛训琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2、张某3、毛某、姚某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，到案经过，人员基本信息，现场检测报告书，接受证据清单，鉴定书，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书、法医学人体损伤检验初步意见表，指认照片，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人毛训琴虽叫朱某等人到场教训被害人张某1，但其并未要求朱某等人持刀伤害被害人张某1，被告人毛训琴持刀砍伤被害人张某1的行为已经超出被告人毛训琴叫人教训张某1的主观意识范围，其不应当认定为故意伤害罪的共犯。关于被告人毛训琴辩护人辩护意见的评述：被告人毛训琴与被害人张某1发生争执后，即打电话叫朱某找人教训被害人张某1。朱某等人到场后即与被害人张某1再次发生争执，在争执过程中，朱某持刀砍伤被害人张某1。被告人毛训琴一直供述其没有叫朱某持刀，更没有叫朱某持刀伤人。但被告人毛训琴叫人来教训被害人张某1，“教训”本身就包含了致被害人一定伤害的意思。朱某等人到场后，被告人毛训琴也没有交待朱某等人的行为要有一定限度，在朱某砍伤被害人张某1的过程中被告人毛训琴也没有阻止朱某的砍伤行为，可见被告人毛训琴虽然不主动追究致被害人张某1重伤的后果，但被告人毛训琴系本案的引发者，而且朱某也是其叫过来教训被害人张某1的，其放任了该结果的发生，其具有伤害被害人张某1的共同故意。被告人毛训琴虽要对被害人张某1所受伤害承担责任，但其并没有积极追究被害人张某1重伤后果的发生，也没有直接实施对被害人张某1的伤害行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。本院认为，被告人毛训琴伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛训琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛训琴自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛训琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人毛训琴积极赔偿被害人张某1的损失，取得了被害人张某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人毛训琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    玉    峰人民陪审员 高冬凤人民陪审员邵康二〇一九年三月二十一日书 记 员 叶    洁    钰肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初217号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月24日21时29分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪C0XX**小型面包车行驶至本区漕廊公路朱平公路东约33米处被民警查获。经对被告人刘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.50mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、侦破经过以及调取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年三月二十七日书记员 张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
执行裁定书                  （2019）陕0112执异50号异议人（案外人）：饶波，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张良义，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：杨正猛，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓妮，陕西白鹿原律师事务所律师。被执行人：西安茂源建筑劳务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132556982185R。法定代表人：徐勇，总经理。本院在执行申请执行人杨正猛与被执行人西安茂源建筑劳务有限公司（以下简称茂源公司）劳务纠纷执行一案，案外人饶波提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人饶波及其委托诉讼代理人张良义，申请执行人杨正猛委托诉讼代理人陈晓妮到庭参加听证，被执行人茂源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人饶波称，2013年异议人被刘雄文叫到XX路XX段XX村建设立文阳光小区四栋住宅楼，工资由刘雄文发放。2014年5月该工程停工，并拖欠农民工工资646649元。刘雄文于2017年自筹资金进行诉讼，一、二审法院判决汕头市达濠建筑总公司应支付茂源公司631404元。汕头市达濠建筑总公司三原项目是由包工头刘雄文挂靠茂源公司进行施工，刘雄文个人投资及组织施工，实际施工人是刘雄文，茂源公司没有出资且未实际参与施工，只是向包工头刘雄文收取挂靠管理费。根据最高人民法院关于审理建筑工程案件司法解释，三原项目劳务工程款631404元不属于茂源公司所有，法院将该款项视为茂源公司的“到期债权”不符合客观事实，该款项属实际施工人刘雄文应支付其拖欠四年的农民工工资，属实际施工人刘雄文及全体异议人所有。杨正猛与茂源公司一案是2015年申请执行的案件，该案与异议人所干的达濠公司三原项目并非同一项目，异议人在三原项目干活并领取工资。建筑工程各项目实行独立核算，债权债务各自自行承担。法院将属于农民工工资款作为茂源公司的到期债权进行执行的行为，侵害了异议人的合法权益。故请求法院停止执行茂源公司的到期债权中其工资，停止向申请执行人杨正猛支付，并将该款项中9985元支付拖欠异议人的工资。申请执行人杨正猛称，茂源公司与汕头市达濠建筑总公司及汕头市达濠建筑西安分公司建设工程施工合同纠纷一案一二审民事判决书都确认该到期债权属于被执行人茂源公司的到期债权，并且在诉讼中能够显示刘雄文作为被执行人的代理人即公司项目经理的身份出庭。刘雄文只是作为三原工地的负责人，代表的是被执行人。刘雄文作为被执行人员工的身份，其不享有排除本案执行的权利，刘雄文、张良义等35个工人的异议属于重复异议，法院的执行依据及措施合法合理，法院执行的该笔案款中不包含异议人的工资。请求人民法院裁定驳回异议人的异议请求。本院查明，杨正猛与茂源公司劳务合同纠纷一案，2015年10月26日，本院作出（2015）未民初字第01813号民事判决：“一、被告茂源公司于本判决生效后十日内向原告杨正猛支付劳务费522406.05元，付款利息1.56万元，合计538006.5元。二、驳回原告杨正猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元（原告已预交），由被告茂源公司承担，于上述付款时一并向原告支付。”因茂源公司未履行生效判决书确定的义务，2015年12月16日，杨正猛向本院申请强制执行。2016年3月8日，本院作出（2015）未执字第02620号执行裁定：“冻结、划拨被执行人茂源公司银行存款60万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”同年9月1日，本院作出（2015）未执字第02620-1号执行裁定：“终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01813号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。”2018年6月4日杨正猛向本院申请执行被执行人茂源公司对汕头市达濠建筑总公司的到期债权。同年11月28日，本院向汕头市达濠建筑总公司发出（2015）未执字第2620号通知书：“你单位收到本通知后的十五日内向申请执行人杨正猛履行对被执行人茂源公司到期债务631404元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人茂源公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提异议的，本院将强制执行。”同年12月11日，本院执行款专户工行西安经开支行帐号XXXXXXXXXXXXXXX0000收到汕头市达濠建筑总公司转入的631404元。后案外人饶波以达濠公司三原项目工地劳务工程款系其工资为由，向本院提出书面执行异议。另查明，原告茂源公司与被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市三原县人民法院于2018年6月4日作出（2018）陕0422民初127号民事判决：“原、被告双方签订的《建设工程施工劳务扩大清包施工合同》于2017年12月20日解除；二、限判决生效后30日内被告汕头市达濠建筑总公司向原告支付劳务费500000元、钢管扣件租赁费49204.20元、塔吊租赁费55000元、人工工资20000元，共计624204.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。”茂源公司不服该判决向咸阳市中级人民法院提起上诉，2018年11月5日，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终1586号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”听证会中，饶波提供证据诉讼协议书，用于证明刘雄文系涉案项目的实际施工人，对该项目的所有债权享有权利，本案所涉款项亦有其工资款。申请执行人质证认为，该协议书的甲乙方，即异议人与茂源公司本身存在利害关系，异议人为茂源公司员工，故对协议书的真实性及证明目的均不认可。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中茂源公司作为被执行人，本院对生效法律文书确认的其享有所有权的到期债权进行执行，符合法律规定。现案外人饶波依据咸阳市三原县人民法院2018年6月4日作出的（2018）陕0422民初127号民事判决书，认为本案涉案执行标的中9985元系其工资，不能排除执行，应通过民事诉讼解决。故饶波的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人饶波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                      审 判 长    宋春芳人民陪审员    郭金山人民陪审员    满选利                      二〇一九年三月十二日                                                  书 记 员    陈燕
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执157号 申请人：高娃，女，1976年8月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 被执行人：曹志强，男，1982年4月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 被执行人：张德全，男，1978年5月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2591民初50号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德全在内蒙古自治区农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币97977.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阿其图 二〇一九年三月五日 书记员  苏雅乐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢106号申请执行人：冯连春被执行人：崔殿昌本院在执行申请执行人冯连春与被执行人崔殿昌租赁合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔殿昌未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔殿昌给付欠款本金125000.00元及利息和其他相关费用。本院已立案（2013）长南法民执字第397号并进入强制执行程序。在执行中，由于被执行人没有可供执行财产，因此本院（2013）长南法民执字第397号案件终结本次执行程序。2019年3月7日申请执行人冯连春以被执行人崔殿昌有可供执行财产由申请恢复执行，我院恢复执行。在执行过程中，冻结扣划被执行人社保工资24200元，已全部支付给申请人。现被执行人无其他可供执行财产。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年三月十二日书记员  金宇翔