wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执343号之一 申请执行人邹丽丹，女，汉族，1987年03月02日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都市探索者健身有限公司，住所地：成都市青羊区小南街**。 法定代表人：王璐阳。 邹丽丹与成都市探索者健身有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7669号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月8日立案执行，该案件执行标的为5927元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7669号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初977号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 负责人：蒋小明，行长。 委托诉讼代理人：张泽霖，男，该行职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：舒丹，女，该行职员，系特别授权。 被告：应斌，男，1986年5月26日出生，住浙江省建德市。 被告：陈甜，女，1989年12月6日出生，住浙江省建德市。 被告：吴学正，男，1985年11月11日出生，住浙江省建德市。 被告：黄国洪，男，1971年9月23日出生，住浙江省建德市。 被告：潘玉峰，男，1986年11月27日出生，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商行东区支行）与被告应斌、陈甜、吴学正、黄国洪、潘玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商行东区支行委托诉讼代理人张泽霖、舒丹，被告黄国洪、潘玉峰到庭参加诉讼，被告应斌、陈甜、吴学正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应斌归还借款本金160000元，并支付利息10192.74元（自2019年2月15日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；2、被告陈甜、吴学正、黄国洪、潘玉峰对上述应付款项承担连带保证责任3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被告应斌、吴学正、黄国洪签订个人保证借款合同一份，约定向被告应斌发放贷款160000元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月20日，借款用途为“以贷还贷”，借款利率为月息8.726667‰，逾期罚息为月息13.09‰，由被告吴学正、黄国洪为被告应斌上述借款提供连带责任保证，同日，被告陈甜、潘玉峰出具保证函一份，承诺为被告应斌上述借款提供连带责任保证。2017年9月25日，被告应斌签署借款借据后，由浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行东区分理处向其发放贷款人民币160000元。逾期后，被告应斌未按约归还借款本息，被告陈甜、吴学正、黄国洪、潘玉峰作为保证人也未履行代为偿还借款本息的保证责任，经催讨无果，特向本院提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。 被告黄国洪、潘玉峰对原告所诉案件事实和诉讼请求无异议，未向本院提供证据。 被告应斌、陈甜、吴学正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的个人保证借款合同、担保函、借款借据等证据，经庭审质证，被告黄国洪、潘玉峰对证据关联性、真实性、合法性均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被告应斌、吴学正、黄国洪所签订的个人保证借款合同，以及被告陈甜、潘玉峰所出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应斌未按约归还借款利息，被告陈甜、吴学正、黄国洪、潘玉峰作为连带责任保证人未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行东区分理处已升格为支行，浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行对本案贷款催收权利授予原告，符合法律规定，原告主体资格适格。综上所述，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应斌、陈甜、吴学正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应斌于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行借款本金人民币160000元，并支付利息10192.74元（自2019年2月15日起至款清之日止的利息按月利率13.09‰另行计付）； 二、被告陈甜、吴学正、黄国洪、潘玉峰对被告应斌上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计人民币1852元，由被告应斌负担，被告陈甜、吴学正、黄国洪、潘玉峰连带负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇一九年三月二十九日 书记员  倪 叶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执1492号申请执行人：王洪军，男，1966年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路**。统一社会信用代码：91110228102970833A。法定代表人：齐小平，总经理。王洪军与北京市双诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）京0118民初2761号民事判决书，确认：北京市双诚房地产开发有限公司偿还王洪军借款一百万元及利息（自二〇一三年十二月十二日起，按年利率百分之十八的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，案件受理费一万三千八百元，均由北京市双诚房地产开发有限公司负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为1944360元，本院于2019年2月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月15日、2019年3月11日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无存款、无车辆、无其他权益登记信息。本院已依法将其工商登记予以冻结。本院于2019年3月15日前往被执行人住所地北京市密云区密云镇育才路**了解情况，经调查，被执行人已不在此经营，无财产可供执行。申请执行人向本院提供财产线索，表示被执行人在北京市密云区财政局和北京市密云区住房和城乡建设委员会存有拆迁后回迁安置款。本院已依法裁定冻结了被执行人名下的房屋拆迁后的回迁安置款，并由北京市密云区财政局和北京市密云区住房和城乡建设委员会协助冻结了上述款项。经查，申请执行人提出回迁安置款为被执行人在北京市土地交易市场公开挂牌出让的"北京市密云县密云镇密云新城0102街区MY00-0102-6021、6022、6023、6024地块"的土地收益，但因该地块土地一级开发成本未经审计，未经被执行人签字确认，同时涉及众多回迁户的安置补偿金等问题，具体数额尚未确定，至此本院未能提取该项土地收益。现申请执行人的全部债权尚未实现。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院亦已依法将失信决定书和限制消费令邮寄送达被执行人北京市双诚房地产开发有限公司。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本案经组成合议庭评议后认为，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一九年三月二十七日书记员  沈 月
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初45号原告：张引娥，女，1962年6月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：孙细元，男，1963年9月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告张引娥与被告孙细元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张引娥及其委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告孙细元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实与理由：2016年2、3月份，被告因资金困难需要周转，向原告借款。后原告分别以银行取现及自有现金交付的方式向被告出借资金共计40000元。原告找被告催讨过程中，被告于2018年3月21日向原告出具一张40000元的借条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、2018年3月21日，被告向原告出具的借条一张。证据二、中国银行客户回单两张。以上证据证明被告向原告借款40000元的事实。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。2016年2月份至2016年3月份，原告分四次共计给付被告现金40000元。经原告多次催讨，被告于2018年3月21日向原告出具一张借条，约定向原告借款40000元。此后，被告仍未偿还借款，双方故而成讼。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，被告应遵循诚实信用的原则偿还借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙细元于本判决生效后五日内向原告张引娥偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙细元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  李乔乔二〇一九年三月二十一日书 记 员  肖 君
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1568号 申请执行人：戴茂福，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张民生，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人戴茂福与被执行人张民生民间借贷纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付人工费10801.97元。本院于2018年12月3日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。被执行人张民生未在规定时限内申报财产，本院依法对其限制高消费。经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人张民生有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人未受偿10801.97元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  齐崇刚 审判员  王成斌 二〇一九年三月十二日 书记员  唐道前
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特56号申请人：贵州华纳斯科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：杨春保，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨通敏，女，该公司员工。被申请人：卢青秀，女，1994年6月24日出生，白族，住贵州省盘县。申请人贵州华纳斯科技有限公司与被申请人卢青秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州华纳斯科技有限公司称，贵州华纳斯科技有限公司的住所地以及经营地点均不在白云区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，白云区劳动仲裁委员会对本案没有管辖权，其作出的白劳人仲裁字（2018）第71号裁决书违反法律规定。贵州华纳斯科技有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，向贵阳市中级人民法院申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁终字（2018）第71号裁决书。卢青秀称，贵州华纳斯科技有限公司营业登记地在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贵州华纳斯科技有限公司撤销仲裁申请。经审查查明：2018年11月15日，卢青秀向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：一、裁决贵州华纳斯科技有限公司支付卢青秀拖欠的2018年6月1日至7月27日的工资共计6488.24元；二、裁决贵州华纳斯科技有限公司支付卢青秀逾期未支付工资的80%的赔偿金5190.59元。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为卢青秀系贵州华纳斯科技有限公司员工，为贵州华纳斯科技有限公司提供正常劳动，贵州华纳斯科技有限公司应当及时足额支付相应期间的劳动报酬。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会在2019年1月2日作出白劳人仲裁终字（2018）第71号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人贵州华纳斯科技有限公司一次性支付申请人卢青秀2018年6月1日至2018年7月27日的工资共计6488.24元；二、驳回申请人卢青秀的其他仲裁请求。还查明，贵州华纳斯科技有限公司营业登记地在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，贵州华纳斯科技有限公司营业登记地在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，故白云区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，贵州华纳斯科技有限公司的撤销仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销的法定情形，贵州华纳斯科技有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州华纳斯科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州华纳斯科技有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一九年三月十一日书记员 邢 海
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初276号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人高其斌，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人高其斌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人高其斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2018年12月13日8时30分许，被告人高其斌酒后驾驶牌号为皖BMXX**的小型轿车行驶至本市沪太路灵石路路口附近时，追尾吴某驾驶的牌号为苏E1XX**的小型轿车，导致吴某又与方某某驾驶的牌号为沪AFXXX**的前车追尾，致吴、方二人车辆不同程度受损，二人遂报警。交警到场后对高其斌做呼吸式酒精测试，结果为82mg/100ml，随即将其带往医院抽血；后经鉴定，高其斌血液酒精含量为116.35mg/100ml。经认定，高其斌对该起事故负全部责任。被告人高其斌在事故发生后，在现场等候交警到来，且到案后，如实供述了上述事实。2019年1月3日、4日，经调解，高其斌分别赔付方某某人民币7,791元、吴某68,006元，并得到二人的谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人方某某、吴某、蒋某某的证言，公安机关的受案登记表、接报回执单、立案决定书、查获经过、道路交通事故处理材料、呼出气体酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》，物损车辆照片，谅解书，被告人高其斌的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、全国常住人口信息及其供述等为证，足以认定。本院认为，被告人高其斌在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高其斌能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高其斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。被告人高其斌在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年三月十八日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0882民初793号原告：李成宝，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张继业，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告李成宝与被告张继业民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李成宝撤回起诉。案件受理费513元，由原告李成宝负担。审判员  张富军二〇一九年三月二十九日书记员  陆 宽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初551号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：雷林敏，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告雷林敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告雷林敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷林敏归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计2956.55元（截止账单日2018年10月27日）：其中本金2649.22元、利息209.40元、逾期还款违约金97.93元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告雷林敏向原告申请贷记卡，于2017年9月19日开户，卡号为：62×××01。从2017年9月19日至2018年10月27日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共2956.55元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2018年10月27日，被告仍欠原告透支本金2649.22元、利息209.40元、逾期还款违约金97.93元共计2956.55元。此后，虽经原告多次催收，被告雷林敏至今分文未付。被告雷林敏未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告雷林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年10月27日，被告雷林敏在使用卡号62×××01信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金2649.22元、利息209.40元、逾期还款违约金97.93元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告雷林敏立即归还截止2018年10月27日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计2956.55元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷林敏在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币2649.22元、截至2018年10月27日的利息209.40元、逾期还款违约金97.93元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2018年10月28日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年三月六日书记员  吴伟成
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初3696号原告：李科宇，男，2009年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：李冬强，男，1979年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告李科宇之父。委托诉讼代理人:赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：丁家友，男，2007年5月11日出生，回族，住所地河南省民权县。法定代理人：丁和平，男，1975年1月1日出生，回族，住所地河南省民权县，系被告丁家友之父。被告：丁和平，男，1975年1月1日出生，回族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告李科宇与被告丁家友、丁和平健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科宇的委托诉讼代理人赵卫华、被告丁和平及二被告的委托诉讼代理人金守惕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李科宇与被告丁家友均是北关镇堤角回族小学学生。2017年10月26日，在学校吃过中午饭，在操场上玩耍时，被告抓住原告的肩膀用力扭摔，造成原告摔倒在地，左胳膊被摔骨折。后原告因治疗花去医疗费27000多元，但二被告至今未赔偿。被告丁家友、丁和平辩称，原告的受伤是因为与同学在学校操场一颗刨倒的树身上共同玩耍时，意外产生的伤害结果，不是被告直接造成；原告受伤发生在民权××北关镇堤角小学，故学校应依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据中的被调查人边政硕、李世扬、吴瀚均未到庭接受质询，无法核实其证言的真实性，对该证据本院不予采信；第一组证据中的民权××北关镇堤角回族小学的证明及第二组证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。被告提交的第三组证据，系被告的陈述，无其他证据相印证，不符合证据的客观性、关联性、合法性，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告李科宇与被告丁家友均系民权××北关镇堤角回族小学学生。2017年10月26日中午，原告李科宇在学校操场一颗刨倒的大树上玩耍时，被告丁家友将原告扭摔在地，导致原告左臂骨折受伤。原告受伤后，被送至菏泽市骨伤医院治疗，诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、左桡神经损伤，住院治疗15天，花去医疗费17989元；后于2018年8月4日再次入住该院9天，进行左尺桡骨骨折术后治疗，花去医疗费7520.65元。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告丁家友将原告致伤，对该损害事件的发生存在过错，被告丁和平作为其监护人，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告李科宇受民权××北关镇堤角回族小学的管理教育，且原告受到伤害时发生在在校学习期间，作为教育机构的北关镇堤角回族小学，未及时发现、制止学生的伤害行为，对事故的发生存在一定过错，应承担一定的民事责任。本院酌定被告丁家友承担80%的民事责任，北关镇堤角回族小学承担20%的民事责任。原告两次住院治疗共计24天，花去医疗费共计25509.65元，因原告为农村居民，其护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，因此原告的护理费应为12719.18元÷365×24=836.33元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元×24=1920元；营养费本院酌定为每天15元，其数额应为15元×24=360元；综上，上述原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额共计为25509.65元+836.33元+1920元+360元=28625.98元，被告丁家友应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额为28625.98元×80％=22900.78元。原告要求被告赔偿交通费，但其未提交充分的有效证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告李科宇要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁家友、丁和平于本判决生效后十日内赔偿原告李科宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计22900.78元；二、驳回原告李科宇的其他诉讼请求。如果被告丁家友的法定代理人丁和平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担130元，被告丁和平负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年三月二十四日书 记 员  王颂皓
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初107号原告:李世良，男，1984年3月26日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：葛荣光，男，1985年1月5日出生，汉族，住址枣强县。原告李世良与被告葛荣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王新印到庭参加诉讼，被告葛荣光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世良提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金93500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月21日被告因需资金要求向原告借款100000元，期限一个月。为解被告急需，原告便将借来的朋友张鹏翔农行卡交给被告，被告与李金山一起去银行取款。当日，被告从张鹏翔农行卡转款到被告22000元、转给郑丙升44000元、转给李召华24000元，支现金两笔共10000元，被告取款后出具借条一张。之后被告偿还31500元，尚欠68500元。2017年6－8月份，被告又多次向原告借款65000元（补写借条时有录像），口头说过几天就还，被告的爷爷知道其借款65000元后替他偿还40000元。上述被告共计欠款93500元。经原告多次催要至今未付。其中借款100000元书面约定了借款期限1个月，因被告未能全部还款，应按年利率6%的支付资金占用期间的利息。庭审中，原告补充：利息以本金68500元为基数，自2017年5月21日（约定还款之日）起按年利率6%计算。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：证据1、借条一张；证据2、房屋抵押买卖合同，证明被告借款期限1个月；证据3、农行卡交易明细清单及被告签名的转账凭条三张；证据4、录像光盘；证据5、张鹏翔、李金山证人证言。被告葛荣光在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定；证据4录像证明被告补写65000元借条时的情形，但不能证明被告现仍欠款25000元，故对原告的证明目的不予认定。法院经审理认定事实如下：2017年4月21日被告葛荣光向原告李世良借款100000元，期限一个月。当日，被告从原告借用的张鹏翔农行卡转到被告账户22000元、转给郑丙升44000元、转给李召华24000元，并支现金两笔各5000元，共计100000元。后被告偿还31500元，尚欠68500元，至今未还。2017年9月10日被告曾书写借条一张，载明自2017.6至2017.8葛荣光共借李世良65000元，至法庭辩论终结时，原告未能证明其持有该借条。本院认为：原、被告之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将款项交付被告后，被告未按约定归还全部借款，故原告要求被告偿还借款68500元，应予支持。原告要求自2017年5月21日起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。原告主张被告曾在2017年6－8月陆续借款65000元，已还40000元尚欠25000元，因现原告未持有该借条，不能证实被告现在仍欠其借款25000元，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛荣光于本判决生效之日起五日内偿还原告李世良借款68500元及利息（利息自2017年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李世良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告李世良负担363元（已预交），被告葛荣光负担788元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金光二〇一九年三月二十六日书记员  崔 彤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终195号上诉人（原审被告）：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。法定代表人：朱佩凤，董事长。被上诉人（原审原告）：北京恒华伟业科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路****楼**。法定代表人：方文，董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：银川望远工业园区管理委员会，，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区物流辅道法定代表人：钱冬。上诉人永宁县国有资产经营有限责任公司（下称“永宁国资经营公司”）因与被上诉人北京恒华伟业科技股份有限公司（下称“恒华伟业公司”）、银川望远工业园区管理委员会（下称“银川望远管委会”）债务转移合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初44310号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。永宁国资经营公司上诉称：本案所涉债权债务均在宁夏回族自治区永宁县形成，债务转让协议也在永宁县签署，该债务转移应在永宁县履行是各方当事人的真实意思表示，且本案有两方当事人住所地均位于永宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖受理，同时也便于查清事实、分清责任，作出生效判决后由永宁国资经营公司住所地人民法院执行可以节约司法成本、提高效率，而一审裁定违背了效率原则，一审法院受理本案将给永宁国资经营公司及银川望远管委会增加诉讼成本、扩大经济损失，更浪费司法资源；为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。对于永宁国资经营公司的上诉，恒华伟业公司未向本院提交书面答辩意见，银川望远管委会未向本院提交书面陈述意见。本院认为：恒华伟业公司主张永宁国资经营公司根据该公司与恒华伟业公司及银川望远管委会所签《闽宁产业城电缆沟设计费债务转移协议》（下称“《债务转移协议》”），承继银川望远管委会于《闽宁产业城电缆沟设计工程勘察设计合同》（下称“《勘察设计合同》”）项下所欠恒华伟业公司设计费之债务，现因永宁国资经营公司未如约归还欠款而起诉，故本案属于因履行《勘察设计合同》《债务转移协议》所生争议提起的诉讼。经查，《债务转移协议》第7.2项将《勘察设计合同》第12.2项就争议解决所作“若争议经协商仍无法解决的，双方约定选择的解决方式为：提交银川仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁”的约定，变更为“本协议如有未尽事宜，由三方先行友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”，而《债务转移协议》第7.2项对于解决争议的管辖法院约定不明确，故应根据合同之诉的一般管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。又查，恒华伟业公司、永宁国资经营公司及银川望远管委会未对永宁国资经营公司向恒华伟业公司归还案涉欠款的地点即合同履行地进行约定，恒华伟业公司所提要求永宁国资经营公司归还欠款等的诉讼请求，对应永宁国资经营公司应向恒华伟业公司归还欠款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，恒华伟业公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，恒华伟业公司的住所地应认定为合同履行地；鉴于恒华伟业公司住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；恒华伟业公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，永宁国资经营公司所提本案应由宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回；一审法院所作“驳回被告永宁县国有资产经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一九年三月二十五日法官助理赵楚书记员岳国英
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1918号原告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会，住所地：辽宁省新民市。法定代表人张士海，系村主任。委托代理人范宝德，系该村治保主任。被告班振华，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会与被告班振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告承担。审判员  曹婷婷二〇一九年三月十九日书记员  张海林
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢435号申请执行人李凤华，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，现住肇源县。被执行人姜希贺，男，1980年10月30日出生，汉族，无职业，现住肇源县。本院在执行申请执行人李凤华与被执行人姜希贺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部给付完毕，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一九年三月二十六日书记员  纪 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执2059号 申请执行人唐令明，男，1973年9月15日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码420111197309154193。 被执行人柯政钱，男，1968年9月27日出生，住所地福建省南安市。证件号码350583196809271012 唐令明申请执行柯政钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）桂0204民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐令明于2018年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人柯政钱名下尚无可供执行财产，申请执行人唐令明无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执2059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文武 审判员  齐颂梅 审判员  于 饶 二〇一九年三月二十二日 法官助理潘秋宇 书记员  覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初1046号   原告：林紫墨，男，1991年4月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。   被告：沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司。住所地：辽宁省彰武县东六镇长沟沿村博发街**。   法定代表人：邓杰，经理。   原告林紫墨与被告沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，林紫墨于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告林紫墨的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：   一、准许原告林紫墨撤回起诉。   二、案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告林紫墨负担。   审 判 长 赵立平   审 判 员 韩 博   人民陪审员 杨 艳     二Ｏ一九年三月二十二日   书 记 员 杨 星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初2235号原告：曾祥辉，男，1972年12月20日出生，汉族,住湖南省湘潭县。被告：冯伟红，女，1977年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告曾祥辉诉被告冯伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告曾祥辉于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾祥辉撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告曾祥辉负担。审判员  王世忠二〇一九年三月二十一日法官助理钱石磊书记员郑理雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6670号申请执行人：姚长兴，男，1963年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（燕新花园对面）。被执行人：宁夏众意达工程设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力灯饰城**。法定代表人：张浩，该公司经理。申请执行人姚长兴与被执行人宁夏众意达工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚长兴向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7628号民事调解书，确定被执行人宁夏众意达工程设计有限公司向申请执行人姚长兴支付劳务费40000元，自2018年7月10日至2018年10月31日，每月月底前向申请执行人姚长兴支付10000元，直至还清为止；现申请执行人向本院申请强制执行劳务费20000元，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费206元；以上共计20606元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费206元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年三月五日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初230号 原告：周春开，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林粦伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：黄芳，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告周春开与被告林粦伟，黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春开到庭参加诉讼。被告林粦伟，黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春开向本院提出诉讼请求：1、判令被告林粦伟、黄芳共同归还原告周春开本金15万元及利息。（利息按月1.5%，自2018年3月29日计至还清之日）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告林粦伟因缺乏资金向原告周春开借款15万元，双方约定借款期限为1年，月利率为1.5分。被告林粦伟于同日向原告周春开出具两张借条为凭。上述借款发生在被告林粦伟与黄芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄芳应负共同偿还责任。借款期限到期后，经原告多次催讨被告均不予还款。为维护自己的合法权益，原告特根据《民法通则》第一百零八条和《民事诉讼法》的规定诉至法院，望如所请。 二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告周春开围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证一份，借条两份以及浦发银行明细单，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林粦伟，黄芳未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月29日，被告林粦伟向原告周春开借款15万元，约定借期一年，按月利率1.5%计息。被告林粦伟书写了本金分别为5万元和10万元的两张借条确认以上借款事实并将借条交由原告收执。被告林粦伟以每月汇2250元到原告浦发银行直至2018年3月29止。案件经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林粦伟向原告周春开借款15万元，有原告提供的两份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借条约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。因未能提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，且被告黄芳亦未在该借条上签字或事后追认，本案借款应当视为被告林粦伟个人债务。原告要求被告黄芳共同还款，本院不予支持。被告林粦伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林粦伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告周春开借款本金150000元并自2018年3月29日起至还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。 二、驳回原告周春开对被告黄芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告林粦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行审15号申请执行人正阳县公安局交通管理大队。法定代表人付建林，系正阳县公安局交通管理大队大队长。委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通管理大队民警。被执行人孙阳辉，男，1991年6月5日出生，住正阳县。申请执行人正阳县公安局交通管理大队依据411724-1901081584号行政处罚决定书，于2019年3月4日向我院申请执行被执行人孙阳辉应缴纳的罚款100元。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，审查期间，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回强制执行申请。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 乐 娟二〇一九年三月十四日书记员 娄泽雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2296号 原告：马宽，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省通许县。 被告：盛国辉，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省新昌县。 被告：刘邦兰，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告马宽与被告盛国辉、刘邦兰民间借贷纠纷一案中，马宽于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马宽撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马宽承担。 审判员 李 果 二〇一九年三月二十二日 书记员 刘承佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4329号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896住所地苏州。主要负责人：钱群，该行行长。委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：徐建刚，男，1977年11月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州名尚贸易有限公司，统一社会信用代码913205075502578718,住所地苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐建刚、苏州名尚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2017)苏0591民初10660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金620979.99元，及至2018年4月16日的利息81634.5元，罚息60.06元、复利7290.16元，以及自2018年4月17日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率21%计算的罚息、复利。二、被告徐建刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费22350元。三、被告苏州市名尚贸易有限公司对被告徐建刚前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市名尚贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人徐建刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468元，由被告徐建刚、苏州市名尚贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期生效法律文书确定的还款义务，本院已向其送达限制消费令，限制其高消费。2、2018年10月、2019年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行财产，本院已予以额度冻结被执行人银行账户。3、2018年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。5、2019年1月，本院执行指挥中心工作人员赴苏州市相城区元和街道嘉元路1018号302室走访调查，现场未发现被执行人行踪。6、2019年3月，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的742782.71元，实际执行到位0元，剩余742782.71及债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹亚峰审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初566号原告：马芳宋，男，1988年2月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：薛杨，男，1994年3月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王美萍，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，河南大创律师事务所实习律师。原告马芳宋与被告薛杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳宋及其委托诉讼代理人岳康民到庭参加了诉讼，被告薛杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳宋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款195000元及利息（按年息8%自2016年7月4日起计算至被告付清之日止）；2、请求依法判令被告支付律师代理费用10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛杨曾在原告开办的湖南长沙正弘汽车用品有限公司上班。2016年7月3日，薛杨与原告马芳宋、张超一起出差，2016年7月3日晚到达贵州省铜仁市松涛县，松桃黑马汽车美容店的老板乔海给原、被告等三人开好了两间房子，原告马芳宋与张超住一间，被告薛杨自己住一间。7月4日大约凌晨四点钟原告被吵醒，原告与张超了解情况后得知薛杨与黑马美容店的老板娘唐晓蓉在一起偷情被现场抓住，老板乔海把唐海荣的弟弟、父母及亲戚朋友喊来要求离婚，并提出要薛杨拿出200000元挽回其婚姻上的损失。被告薛杨没有资金支出，向几个朋友打电话借钱，只有张红利用支付宝转账借给薛杨5000元。原告和张超提议要求薛杨报警或给家里人说此事，薛杨极力反对。被告薛杨请求原告帮助，原告帮其筹借资金共计200000元，200000元资金来源为：借赵成军150000元、借张超24000元、原告银行卡中26000元。原告让张超取出200000元现金给乔海赔偿完毕，三人离开。原告马芳宋和被告薛杨最后的解决方案是原告每个月给被告发2000元固定工资，超出部分用于归还195000元借款。每次发工资被告薛杨就会以种种理由多支费用或者提前预支工资，其借款195000元一直未还。2017年3月6日，薛杨在长沙开公司的车撞人之后，再次欺瞒原告，原告让被告离开公司并让被告书写欠条，但被告始终未写欠条。被告薛杨未答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛杨曾在原告马芳宋开办的公司上班。原告马芳宋提供的其卡号为62×××25银行卡客户交易清单显示：赵成军于2016年7月4日向原告马芳宋银行账户转账存入150000元，随后张超转账支取150000元、10000元，张红利支付宝转账5000元，随后张超转账支取16000元。原告马芳宋提供的户名为张超、卡号为62×××43的中国建设银行卡客户交易明细清单显示：马芳宋于2016年7月4日分三次向张超的该银行账户转账存入150000元、10000元、16000元，张坤转账存入10000元，程战兵转账存入14000元，现金支取160000元、40000元，手续费共计100元。原告马芳宋提供的其与被告薛杨的对话录音中，原告马芳宋提及借款200000元一事，但被告薛杨对此未予答复。原告马芳宋提供的其与被告薛杨母亲的对话录音中，被告薛杨的母亲对原告所称的被告向原告借款200000元一事持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马芳宋称被告薛杨向其借款195000元，并提供了证据，但原告提供的证据不足以证明其主张，具体分析如下：首先，原告提供的两份银行卡交易清单显示的内容系原告马芳宋与案外人张超等人之间的交易记录，并未显示与被告薛杨有交易往来，无法确定原告所称的交易情况与被告薛杨有关，也无法确定银行卡支取的钱款系借给被告薛杨；其次，原告马芳宋提供的对话录音中，虽然原告提及了200000元一事，但被告薛杨并未认可其向原告借款200000元，原、被告双方的对话内容较多，从双方之间的对话内容并无法确定被告向原告借款200000元的事实，原告与被告的母亲之间的对话中，被告的母亲对被告向原告借款之事也持有异议；第三，原告马芳宋提供的微信、短信聊天记录等，虽然显示双方有转账交易往来，转账金额为数千元不等，但均无法证明被告薛杨向原告借款195000元的事实，原告提供的证人证言，证人与原告有一定利害关系，且无其他有效证据予以佐证。综上，原告马芳宋提供的证据不足以证明被告薛杨向其借款195000元的事实，原告马芳宋要求被告薛杨偿还借款195000元及利息并支付律师代理费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马芳宋的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告马芳宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一九年三月二十九日书记员  王海川
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初317号 原告董子波，男，1970年7月6日生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告长春市鹭翔物流有限公司，住所长春市绿园区。 法定代表人韩亚成，总经理。 委托诉讼代理人刘丹丹，该公司员工。 本院受理原告董子波与被告长春市鹭翔物流有限公司（以下简称鹭翔公司）劳动争议一案后，被告鹭翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对被告提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地即主要办事机构所在地、营业地点实际是在长春市绿园区双丰东路**，而不在其注册登记地汽车产业开发区长沈公路4538号。此案应移送至长春市绿园区人民法院审理。 本院经审查认为，被，被告鹭翔公司工商登记的住所虽在汽车产业开发区长沈公路**主要办事机构所在地、营业地点及劳动合同履行地均在长春市绿园区双丰东路335号，原告起诉状中也认可被告在长春市绿园区双丰东路335号实际办公。根据相关规定，法人以其，法人以其主要办事机构所在地为住所地案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告长春市鹭翔物流有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员  翟晓蒙 二〇一九年三月十五日 书 记 员  程 红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执1925号之一 申请执行人：郑春华，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王春玉，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人郑春华与被执行人王春玉民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）川0722民初2852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑春华于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王春玉偿还借款本金4万元及利息，并承担诉讼费400元，本院已立案受理。 本院在执行过程中,依据三台县人民法院（2018）川0722民初2852号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币4万元及利息、诉讼费400元。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人王春玉的银行、证券、互联网银行、不动产等调查和传统查控方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，仅查明被执行人王春玉有已被其他案件查封的川Ｂ×××××别克轿车一辆，现本院已进行轮候查封。执行过程中，本院多次寻找联系被执行人未果，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院现已对被执行人限制高消费，案件终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈善武 二〇一九年三月二十七日 法官助理  彭旭晖  书记员 韩静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初2881号原告：陈朝丰，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市晟联装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：侯立瑞。被告：黄云，男，1969年12月28日出生，黎族，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县，现住浙江省杭州市下城区。原告陈朝丰与被告义乌市晟联装饰工程有限公司、黄云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年3月25日，原告陈朝丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈朝丰撤诉处理。案件受理费235元（已减半），由原告陈朝丰负担。审判员  蒋晓东二〇一九年三月二十五日书记员  杨巧珍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初886号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：姚爱芹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。被告：王小粉，女，1949年12月21日生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告河南鼎峰物业服务有限公司与被告王小粉物业服务合同纠纷一案中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南鼎峰物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一九年三月二十六日书记员  姜 炜附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初1328号原告：胡居杰，男，1955年6月15日生，汉族，朱睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：朱友振，男，1990年2月6日生，汉族，住睢宁县。原告胡居杰与被告朱友振修理合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡居杰的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告朱友振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡居杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付修理费5640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农机修理工作，被告于2016年4月3日在原告处修理农用机械。经结算，被告尚欠原告5640元并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱友振未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡居杰长期从事农机修理工作，被告朱友振于2016年4月3日在原告处修理收割机。维修结束后双方进行结算，被告朱友振尚欠原告胡居杰修理费5640元并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告朱友振给付修理费5640元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告胡居杰与被告朱友振之间的租赁合同合法有效，双方均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告朱友振未按约定履行给付义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告胡居杰请求法院判令被告给付修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱友振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱友振于本判决生效后十日内给付原告胡居杰修理费5640元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱友振负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇一九年三月十八日法官助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1456号 反诉原告(本诉被告)：厦门天成圆装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****楼****，统一社会信用代码：91350203664719974W。 法定代表人：孙小群，系该公司总经理。 反诉被告(本诉原告)：肖红发，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 反诉原告厦门天成圆装饰设计工程有限公司与反诉被告肖红发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。反诉原告厦门天成圆装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告厦门天成圆装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘越飞 二〇一九年二月十三日 书记员  郑金玲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更200号 罪犯林群涛，男，1984年11月19日出生，汉族，中专文化，捕前无固定职业，福建省永安市人，曾因犯非法拘禁罪于2010年9月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年12月4日作出（2012）晋刑初字第2697号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人经济损失人民币300000元，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月21日，以（2013）泉刑终字第6号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月26日起至2027年5月25日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林群涛于2013年4月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年10月28日，以（2016）闽03刑更1286号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2018年11月30日，以（2018）闽03刑更1071号刑事裁定书裁定该犯在考核期内打架斗殴被一次性扣100分，悔罪表现差，不予减刑，刑期自2012年5月26日起至2026年10月25日止。执行机关莆田监狱于2019年3月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林群涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年11月起至2018年12月止累计获考核计分2573.5分；考核期自2016年7月起至2018年12月止累计获考核计分2993.5分，获得表扬3次，物质奖励1次，该犯本次缴纳退赔款500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林群涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监以来的服刑改造表现情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林群涛减去有期徒刑二个月。其刑期自2012年5月26日起至2026年8月25日止,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 何嵘静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0721民初1080号原告：吉林前郭经济开发区粮窝村民委员会，住所地前郭县。法定代表人：赵洪成，村委会主任。委托诉讼代理人:白水旺,吉林正基律师事务所律师。被告：前郭云雀气体有限公司，住所地前郭县。法定代表人：刘晓梅，经理。吉林前郭经济开发区粮窝村民委员会（以下简称粮窝村）与前郭云雀气体有限公司（以下简称云雀公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案审理过程中，原告吉林前郭经济开发区粮窝村民委员会于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粮窝村自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林前郭经济开发区粮窝村民委员会撤诉。案件受理费（已减半收取）50元，由原告粮窝村负担。审判员  肖坤二〇一九年三月二十二日书记员  陈帅—1—
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初246号原告：魏鹏，男，汉族，身份证住址黑龙江省。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东千舜律师事务所实习律师。被告：赵义华。原告魏鹏与被告赵义华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告魏鹏于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告魏鹏负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年三月十三日书记员  张 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3147号 申请执行人刘镔锋，男，1989年05月18日出生，现住临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，地址：临淄区路山镇政府西。 申请执行人刘镔锋申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2018）鲁0305民初4028号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  曹雨桐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初680号原告：孙耀华，女，1986年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：郭享，男，1973年12月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告孙耀华与被告郭享合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀华到庭参加诉讼，被告郭享经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙耀华向本院提出诉讼请求：要求郭享给付欠款153,000.00元，并按月利率1.5%给付利息至还款之日。事实和理由：郭享开办恒辉房屋中介。2018年9月6日，孙耀华到恒辉房屋中介通过郭享买房。按郭享要求，孙耀华于2018年9月6日通过银行汇款给卖房人70,000.00元，郭享从卖房人处将70,000.00元钱取走，次日又将余款给郭享。2018年11月26日，郭享告知孙耀华房子买不成了，钱被郭享占用了，孙耀华要求郭享退还买房款，郭享称暂时无钱，随即给孙耀华出具了借据，约定2个月还款，月利息1.5分。到期后，孙耀华找郭享要求还款，郭享一直未还款。郭享未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：孙耀华通过郭享开办的房屋中介买房，孙耀华将买房款付给郭享后得知交易不能成功，要求郭享退还买房款，郭享未能退还，于2018年11月27日将应退还的买房款、中介费153,000.00元一并给孙耀华出具借据，承诺2个月还款，月利率1.5%。到期后，郭享未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：郭享是否应当偿还欠款及利息。孙耀华出示了郭享出具的借据，并有证人出庭作证证实郭享出具借据的过程，应认定郭享欠款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，郭享负有给付义务。关于利息的约定，虽然借据中写明利息0.15分，但此利率约定不符合民间交易习惯，亦并非当事人真实意思表示，并且证人出庭作证证实约定的月利率为1.5分，故应认定借据上利率书写有误，双方约定利率为月利率1.5%。综上所述，孙耀华的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭享于本判决生效后十日内给付原告孙耀华欠款153,000.00元，并自2018年11月27日起按月利率1.5%给付利息至实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360.00元，减半收取，由被告郭享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王孟瑜二〇一九年三月二十九日书记员  秦艳芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更289号罪犯陈道名，男，1963年4月14日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤1521刑初第26号刑事判决，以被告人陈道名犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月21日作出(2017)粤15刑终第213号刑事裁定，以被告人陈道名犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月22日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈道名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈道名减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈道名在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分21分，累计扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈道名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈道名予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执326号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人周福莲。被执行人杨曙光）。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人周福莲、杨曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）湘0321民初797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周福莲、杨曙光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2018年3月14日，因无法联系到被执行人周福莲、杨曙光，本院依法公告向被执行人周福莲、杨曙光送达了执行通知书、报告财产令，向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年7月17日向湘潭市住房公积金登记中心、中国大地财产保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。该案在执行过程中，依法委托湖南淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人周福莲所有的位于湘潭市岳塘区霞城乡霞城村38号房屋(房屋所有权证号：潭房权证岳塘区字第**)，现以1884000元拍卖成交。于2018年4月9日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年3月14日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，于2019年3月12日告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人目前又不能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月12日，本案应当执行的标的金额为230万元及利息、罚息（以230万元本金为基数，利息自2015年12月27日起按月利率705208‰计算至2016年11月2日，利息及罚息从2016年11月3日起按月利率10.5291‰计算至付清之日止），拍卖成交价为1884000元，尚有本金416000元及利息、罚息（以230万元本金为基数，利息自2015年12月27日起按月利率705208‰计算至2016年11月2日，利息及罚息从2016年11月3日起按月利率10.5291‰计算至付清之日止）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋审 判 员  赵文彬二〇一九年三月十二日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执860号申请人侯彩云，女，1962年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。本院在执行侯彩云与焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院依法作出(2019)豫0802民初573号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终433号 上诉人（原审被告、反诉原告）：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********。 法定代表人：钱勇，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川真金消防工程有限公司，住所地：，住所地：四川省眉山市东坡区一环路南段**v> 法定代表人：陈天水，总经理。 上诉人乐山万兴投资有限公司因与被上诉人四川真金消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，乐山万兴投资有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山万兴投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 剑 审判员 谭媛媛 审判员 王 进 二〇一九年三月二十八日 法官助理童渝婷 书记员孙影 附：本裁定所适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初469号原告：牛福芹，女，1981年10月7日生，汉族，镇赉新盛纸业有限公司职工。现住镇赉县。被告：镇赉新盛纸业有限公司，住所地：镇赉县新兴北街北段东。法定代表人：邵茂德，该公司总经理。本院在审理原告牛福芹与被告镇赉新盛纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛福芹于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛福芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许牛福芹撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由牛福芹负担。审判员  鲍占仓二〇一九年三月二十七日书记员  史 飞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初890号 原告：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，该中心主任。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：朱丽敏，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心与被告朱丽敏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心法定代表人王明哲及其委托诉讼代理人冯帆，被告朱丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区中小企业融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿的借款本金26,404.29元，利息4255.30元；判令被告自2018年10月1日起至代偿款全部给付原告之日止，以尚欠代偿款为基数，按照年利率9%支付利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，被告与辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（以下简称大洼农商行）签订《借款合同》，约定大洼农商行借给被告8万元资金，年利率9%。同日，原告与被告签订《保证合同》，为被告向大洼农商行借款提供保证担保。二份合同签订后，大洼农商行将借款支付给被告。截止2018年9月30日，被告拖欠大洼农商行借款本金26,404.29元，利息4255.30元。被告拖欠大洼农商行借款本息，原告于2018年9月30日全部代为偿还。大洼农商行原企业字号为大洼县农村信用合作联社。原告认为，被告与大洼农商行及原告与大洼农商行签订的合同，合法有效，原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱丽敏未提交书面答辩，在庭审中辩称，《借款合同》是我签的，但是我没有拿到借款，所以我不应该偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告与大洼县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定被告向大洼县农村信用合作联社贷款80,000.00元，贷款期限2年，贷款用途为种地，年利率为9%。同日，原告与大洼县农村信用合作联社签订签订《保证合同》，原告为被告在大洼县农村信用合作联社的贷款提供连带责任保证。截止至2018年9月30日，被告拖欠大洼县农村信用合作联社贷款本金26,404.29元，利息4255.30元。2018年9月30日，原告对上述贷款本息进行了代偿。 另认定，大洼县农村信用合作联社已经更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《借款合同》，被告对真实性无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的《保证合同》、代偿通知书、代偿同意书、回执，被告有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向辽宁大洼农村商业银行股份有限公司贷款提供连带责任担保，且已经对被告拖欠辽宁大洼农村商业银行股份有限公司贷款本金26,404.29元，利息4255.30元进行了代偿，原告依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿款30,659.59元（本金26,404.29元＋利息4255.30元）有事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年10月1日起以代偿款30,659.59元为基数，按年利率9%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。本院确定被告自2018年10月1日起以代偿款30,659.59元为基数，按年利率6%支付利息。被告抗辩其没有银行收到贷款，不应该承担偿还责任，但其未提供证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告朱丽敏于本判决生效后10日内给付原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心代偿款30,659.59元，并从2018年10月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告盘锦市大洼区中小企业融资担保中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（已预交），减半收取计283元，由被告朱丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1735号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郑旭，女，1992年9月30日出生，汉族，住陕西省武汉市江岸区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑旭信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金32999.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1735号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年一月二十九日书记员    蔡珊珊
西安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                  （2019）陕0103民初1525号原告：秦铁午，男，1965年12月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区秦铁午，男，1965年12月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区张村镇王山底村**。委托诉讼代理人：葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律服务工作者葛宗武，西安市新城区太华路法律服务所法律服务工作者。被告：陕西大鑫装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区文艺路1号瑞林大厦606室。法定代表人：马耀宇，该公司经理。被告：管朝龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县管朝龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县王村镇管家河三组018号。原告秦铁午与被告陕西大鑫装饰工程有限公司、管朝龙劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告秦铁午于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦铁午撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦铁午撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告秦铁午负担。审 判  员    陆   洋                            二〇一九年三月二十一日                      书 记  员    张明明 2
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2268号 奥飞娱乐股份有限公司、广州市花都区狮岭文强手袋厂： 关于申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人广州市花都区狮岭文强手袋厂著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭文强手袋厂已经履行（2018）粤0114民初2604号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12870号之一 申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司（原名保利物业管理有限公司顺德分公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路**保利外滩花园**首层。 负责人：王东北。 委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：陈海霞，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张小燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被执行人陈海霞、张小燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈海霞、张小燕应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1665.25元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告陈海霞、张小燕负担。因陈海霞、张小燕未按上述生效法律文书履行义务，保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈海霞、张小燕有共同共有位于佛山市顺德区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的十五处房产，上述房产已由佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执字第3076号案处置完毕，申请执行人可向本院申请参与分配，本院发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2844.21元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，除上述已经由佛山市禅城区人民法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12870号案终结本次执行程序。 被执行人陈海霞、张小燕负有继续向申请执行人保利物业发展股份有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年三月二十八日 书记员  高咏锶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2154号之一原告：周永来，男，1965年7月28日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘涛、刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：江跃辉，男，1982年5月14日生，汉族，住昆明市呈贡区。现羁押于云南省宜良看守所。委托诉讼代理人：付玲，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄发宽，男，1988年12月5日生，汉族，住云南省鲁甸县。现羁押于云南省宜良看守所。被告：黄发正，男，1988年6月7日生，汉族，住云南省鲁甸县。现羁押于云南省宜良看守所。被告：王永红，男，1991年9月12日生，汉族，住云南省鲁甸县。现羁押于云南省宜良看守所。被告：李明灿，男，1992年8月25日生，汉族，住云南省鲁甸县。现羁押于云南省宜良看守所。被告：江少远，男，1957年4月2日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：李琼珍，女，1962年12月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：付玲，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。原告周永来与被告江跃辉、黄发宽、黄发正、王永红、李明灿、江少远、李琼珍生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2016年9月6日受理后依法适用普通程序进行审理。原告周永来向本院提出诉讼请求：判令七被告连带向原告赔偿经济损失397421.87元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，被告江跃辉的父亲江少远来到原告家中一进门就对原告进行辱骂，质问为何把土倒在他家地上。原告告知地是向村民唐成权转让过来的，有什么事情找唐成权说，但是江少远和妻子李琼珍不依不饶，当天下午5点左右，被告江跃辉受其父江少远和其母李琼珍指使，纠集4名黑社会人员（即黄发宽、黄发正、王永红、李明灿）来到原告家，不问缘由便持刀对原告夫妻二人进行砍杀。原告周永来被砍伤后，先后在五三三医院、昆明市中医院第三附属医院治疗，共产生医疗费106948.41元，经云南正大法医院司法鉴定中心鉴定，周永来伤情达重伤二级，伤残等级为八级，后期治疗费21000元。被告对原告的故意伤害行为使得原告身体及经济均遭受巨大损失，且故意伤害行为发生后，被告从未向原告支付过任何医疗费更未进行过任何损失赔偿，原告为维护自身权益特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。本院认为：江跃辉、黄发宽、黄发正、王永红、李明灿涉嫌故意伤害罪，本案的审理需以刑事案件审理认定的事实为依据，但相关联的刑事案件尚未审结，江跃辉、黄发宽、黄发正、王永红、李明灿被羁押于云南省宜良看守所，上述人员属于刑事案件未决犯，民事案件不能在羁押场所正常开庭审理，本院驳回原告周永来的起诉，待刑事案件审结后，原告可向本院另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周永来的起诉。诉讼费6597元退还原告周永来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  田存金人民陪审员  顾崇元二〇一九年三月二十日书 记 员  黄馨漫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执926号 李飞： 被执行人李飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人李飞已履行完毕本院（2018）粤0607刑初42号刑事判决书所确定的罚金20000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14292号 本院在执行胡亚芬与杨春红（2018）浙0782民初14992号民间借贷纠纷一案中，经查，杨春红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨春红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1321号申请执行人袁博涵，男，汉族，1995年8月3日出生，住河南省孟津县。被执行人郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市**大学中路**楼****。法定代表人陈树宝。被执行人郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地，住所地郑州市中原区建设西路**大商超市负**iv>负责人陈树宝。本院在执行申请执行人袁博涵与被执行人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店服务合同一案过程中，申请执行人袁博涵于2019年3月13日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执1321号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一九年三月十三日书记员  陈 楠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执1420号申请执行人：郭少兵。被执行人：吴黎明。本院在执行申请执行人郭少兵与被执行人吴黎明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、债券、股票、车辆、不动产及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 聂少红二〇一九年三月二十二日书记员 吴傲敏