wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保141号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区韶山东路新嘉园小区**。法定代表人文曦，该行行长。被申请人马明富，男，汉族，1972年11月1日出生，住湘潭市岳塘区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人马明富借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2018年12月26日向本院申请财产保全，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0302民初3685号民事裁定书，裁定准许对被申请人马明富采取财产保全措施，保全金额为13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人马明富银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  范建阳二〇一九年三月二十二日代理书记员  甘沛鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初570号原告徐景玲，女，汉族，1999年5月27日出生，住山东省泰安市。被告石恩忠，男，汉族，1981年8月1日出生，汉族，住台前县。被告刘忠真，男，汉族，1975年3月6日出生，汉族，住台前县。被告何雅铭，男，汉族，1995年7月10日出生，汉族，住台前县。被告申华振，男，汉族，1994年1月9日出生，汉族，住台前县。原告徐景玲诉被告石恩忠、刘忠真、何雅铭、申华振民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告刘忠真、申华振下落不明无法送达，原告在规定的期限内拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告徐景玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年三月二十七日书记员  曹芳芳
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初45号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人周鑫琳，女，1989年5月1日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪2018年11月27日被楚雄市公安局取保候审。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）41号起诉书指控被告人周鑫琳犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人周鑫琳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2018年11月19日15时许，被告人周鑫琳醉酒后驾驶牌照为云Ｅ×××**号小型普通客车，将车辆停放在320国道楚雄市“庄甸园区”外路段红绿灯处车道内，昏迷不醒，被民警现场查获。2018年11月21日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，周鑫琳血样经定性分析检出乙醇成份，含量为246.45mg/100ml，达醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关对所指控的犯罪事实提供以下证据证实：物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人周鑫琳醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人周鑫琳血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人周鑫琳在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。被告人周鑫琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2018年11月19日15时许，被告人周鑫琳醉酒后驾驶牌照为云Ｅ×××**号小型普通客车，将车辆停放在320国道楚雄市“庄甸园区”外路段红绿灯处车道内，昏迷不醒，被民警现场查获。2018年11月21日，经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，周鑫琳血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为246.45mg/100ml，达醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见及告知书、当事人血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户口证明、前科证明、被告人周鑫琳的供述与辩解、视听资料等在案为证，足以认定。本院认为，被告人周鑫琳醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周鑫琳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人周鑫琳具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人周鑫琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  秦 丽人民陪审员  肖永兴人民陪审员  丁忠华二〇一九年三月十二日书 记 员  何 静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4011号 再审申请人［一审被告（原告）、二审上诉人］：金垦玻璃工业双辽有限公司。住所：吉林省双辽市辽西街。 法定代表人：金锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚雷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西法律服务所法律服务工作者。 被申请人［一审原告（被告）、二审被上诉人］：刘红雨，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。 再审申请人金垦玻璃工业双辽有限公司因与被申请人刘红雨劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金垦玻璃工业双辽有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 付 丽 代理审判员 李 丽 代理审判员 任淑秋 代理审判员 宋 国 代理审判员 赵希洋 二〇一九年三月十三日 法官 助理 于 水 书 记 员 龚芙赓
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执503号申请执行人：西安奥广运物流有限公司（原名称西安海纳双平货运有限公司），住所地西安市莲湖区。被执行人：咸阳康钰商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，办公地址为西安市莲湖区。。西安奥广运物流有限公司与咸阳康钰商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3266号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：被告咸阳康钰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西安奥广运物流有限公司（西安海纳双平货运有限公司）运费362713元及利息（利息从2018年6月1日起至款付清之日止，按月息2分计算）。案件受理费6990元，由被告承担。上述义务被执行人咸阳康钰商贸有限公司未履行，申请执行人西安奥广运物流有限公司向本院申请强制执行。依据本院作出的（2018）陕0402民初3266号民事判决书，被执行人咸阳康钰商贸有限公司应支付申请执行人西安奥广运物流有限公司（西安海纳双平货运有限公司）运费362713元及利息(2018年6月1日至2019年3月1日、按月息2分计算）为65288元,承担案件受理费6990元，并承担该运费362713元迟延履行期间的债务利息（2018年11月26日至2019年3月13日期间）计算为6792元，本案执行费6527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳康钰商贸有限公司银行存款448310元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                          审 判  员   刘  明            二O一九年三月十三日                          书 记  员   刘  盼  - 2 -
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初201号原告：鲍安琴，女，1955年10月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：王胜全，男，1983年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告鲍安琴诉被告王胜全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍安琴到庭参加诉讼，被告王胜全经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍安琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修房屋定金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，鲍安琴变更“要求被告返还原告装修房屋定金8000元”诉讼请求为：要求被告返还原告装修房屋定金3500元。事实和理由：2018年原告因需装修一套住房，被告在安顺市××建材市场××号××一个专门做装修的工程，2018年6月2日原告找到被告，双方协议由被告为原告装修，原告于当日交给被告8000元定金，约定，三日后如果原告需要开工，通知被告即可，可到2018年6月中旬，原告找到被告施工时被告一直拖着不施工，现被告收取定金没有为原告施工，原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王胜全在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的身份证，证明原告的诉讼主体资格，经庭审质证、认证，予以采信；2、原告提供的宣传单、欧菲德尼全屋整装制作清单，证明被告收取原告订金的事实，经庭审质证，予以采信;3、微信截屏，证明双方协商差欠的金额为6500元，被告通过微信向原告转账3000元，现尚欠3500的事实，经本庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年原告因需装修住房，找到被告开设的位于安顺市××建材市场××号欧菲德尼全屋整装的门面，双方协商由被告为原告客厅的集成墙板、电视背景墙、沙发背景墙进行装修，2018年6月2日被告收取原告缴纳的订金8000元，并于同日出具编号“0004409”欧菲德尼全屋整装制作清单交原告收执。2018年6月中旬，原告找到被告要求施工，被告一直拖着未施工，亦未将收取的订金退还原告，故原告遂诉至本院，提出如前所请。同时查明，在庭审当天，原告经与被告协商一致，要求被告只退还订金人民币6500元，被告之亲属通过微信转账方式向原告退还3000元，现尚余3500元未退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定由被告为原告住房客厅的集成墙板、电视背景墙、沙发背景墙进行装修，原告向被告缴纳装修订金8000元，但被告未按约定履行装修义务，亦未退还原告装修订金，现原告诉请要求被告退还订金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王胜全不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王胜全在本判决生效后三日内退还原告鲍安琴装修订金人民币3500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王胜全负担（该费用原告鲍安琴已预交，被告王胜全在向原告鲍安琴支付款项时直接向原告鲍安琴支付，原告鲍安琴不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇一九年三月五日法官助理王国兰书记员朱佳美（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初237号 原告：河北省某开发办公室，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某某，该办公室主任。 委托代理人：孟某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。 法定代表人：徐某某，该服务中心经理。 委托代理人：栾某某，该服务中心员工。 被告：贾某某，男，汉族，1966年2月12日出生，现住河北省保定市。 委托代理人：曹某某，男，汉族，1955年10月13日出生，现住河北省石家庄市桥**。 原告河北省某开发办公室与被告河北省某服务中心、贾某某劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告河北省某开发办公室向本院提出诉讼请求：依法查清事实，正确适用法律，驳回被告贾某某主张原告对被告河北省某服务中心的债务承担连带责任的请求。事实和理由：被告贾某某以被告河北省某服务中心为被申请人、以原告为第三人申请劳动仲裁，要求被告河北省某服务中心支付拖欠的安置费，并由原告承担连带责任。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后作出“石劳人裁字（2018)第760-833号”裁决书，认定原告是被告河北省某服务中心的上级主管单位，对被告河北省某服务中心的债务应当承担连带责任，支持了被告贾某某的仲裁请求。该裁决书，审理事实不清，证据不足，适用法律错误。原告作为河北省人民政府直属的行政机关，执行党中央、国务院和河北省委、省政府政策，在2000年与原管理的企业即被告河北省某服务中心实施了“脱钩”，与其不再存续行政主管关系及投资关系。被告贾某某以其系被告河北省某服务中心的职工未被合法安置为由，要求被告河北省某服务中心予以安置，给付安置服用。这是用人单位与劳动者之间的劳动（合同）关系纠纷，是用人单位的内部事务，与原告无任何关系。被告贾某某以原告在脱钩前系被告河北省某服务中心的主管部门为由，要求原告承担连带责任，无任何法律依据。因石家庄劳动人事争议调解仲裁委员会违法作出错误裁决书，裁决原告河北省某开发办公室对被告河北省某服务中心给付被告贾某某的安置费用及相关费用承担连带责任，原告特依法提起诉讼，请人民法院查清事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。依据《关于河北省党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的实施意见》及河北省扶贫开发领导小组办公室冀扶办（2004）8号文件，本案系在政府主导下的改制，因改制产生了劳动关系纠纷，不属于自主改制产生的纠纷，故不属于法院受案范围，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下： 驳回原告河北省某开发办公室的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年三月二十日 书记员 徐亚楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1806号之二申请执行人：陈洪斌，男，1972年1月12日出生，住天津市河**。被执行人：天津舒布洛克水泥砌块有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业区A2。法定代表人：埃默里·小威廉姆斯，总经理。本院在执行申请执行人陈洪斌与被执行人天津舒布洛克水泥砌块有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  胡富源代理审判员  梁 嫣二〇一九年三月二十五日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初847号 原告：胡勇，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：申正建，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告胡勇与被告申正建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申正建归还原告胡勇借款本金5万元及利息（利息自2015年11月2日起按月利率2%至款清之日止）；3.本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告申正建以生意资金周转为由，向胡勇借款5万元，约定月息2%，约定了还款时间。到期后，申正建拖延还款且联系不上，致讼。 本院经审查认为，原告胡勇不能提供被告申正建准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告胡勇的起诉。 案件受理费减半收取525元，退还原告胡勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年三月二十二日 法官助理张旸 书记员徐梦锐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1622号之四 申请执行人：林志鹏,男,1987年12月18日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区南光路**********，身份证号码：5139011987××××××××。被执行人：林志繁,男,1990年7月23日出生,汉族,住四川省,住四川省资阳市雁江区凤园路**四海国际********码：5139011990××××××××。 本院在执行林志鹏与林志繁民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初4133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请执行人林志鹏与被执行人林志繁达成长期和解协议，申请执行人林志鹏向本院书面申请撤回本案执行，故本案应予终结执行。本案终结执行后，如被执行人未履行清偿义务，申请执行人林志鹏可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王 睿 审判员  薛 山 二〇一九年三月十四日 书记员  沈 鑫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保140号 解除保全申请人：上高县三德建材有限公司，住所地江西省宜春市上高县芦洲乡工业小区，社会统一信用代码91360923674958370L。联系电话：13707******。 法定代表人：况社昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被申请人：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区上项渡行政新区建设大楼，统一社会信用代码913610027057893474。 法定代表人：杨卓明，公司总经理。 原告上高县三德建材有限公司与被告抚州市临川房屋建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）赣0923执保117号执行裁定书，冻结了的被告抚州市临川房屋建筑工程公司的银行存款6.2万元。上高县三德建材有限公司于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方已协商解决了所争议的纠纷，原告上高县三德建材有限公司已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对抚州市临川房屋建筑工程公司的银行存款6.2万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年三月二十九日 书记员  龚 定
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执552号申请执行人：撖国旗，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高子刚，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋粉霞，女，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初7816号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高子刚、宋粉霞偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人撖国旗与被执行人高子刚、宋粉霞自愿达成执行和解协议：一、被执行人高子刚从2019年4月起，每月10日前偿还申请人撖国旗借款本金3000元，直至2020年1月10日止，并再次到庭协商处理本案，将其在妻哥宋永刚名下的府谷兴盛民煤矿入股的12万元抵账给撖国旗。二、案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人高子刚自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年三月十八日书 记 员  郭 东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执304号 关于申请执行人鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司与被执行人张继全买卖合同纠纷一案，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2062号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张继全履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款6125元，利息2205元，案件受理费25元，本院于2019年3月12日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人张继全自动履行了8405元（含执行费50元），询问申请执行人同意本案执行完毕。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2062号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2062号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1795号 关于申请人东莞银行股份有限公司莞城支行与被申请人温国伟,谢玉香,东莞盈晖按揭服务有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6453号 被拘留人杨澄海，男性，住福建省晋江市。 本院在执行绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行与杨澄海（2018）浙0603执6453号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨澄海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月九日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初661号 起诉人：吴祥万，男，汉族，1980年11月10日出生，公民身份号码：×××，住海南省澄迈县。 起诉人：朱文丽，女，汉族，1979年10月27日出生，公民身份号码：×××，住海南省澄迈县。 起诉人：吴某2（曾用名吴恩洲），男，汉族，2005年10月12日出生，公民身份号码：×××，住海南省澄迈县。 法定代理人：吴祥万（系吴某2之父），男，汉族，1980年11月10日出生，住海南省澄迈县。 起诉人：吴某3，男，汉族，2014年4月28日出生，公民身份号码：×××，住海南省澄迈县。 法定代理人：吴祥万（系吴某3之父），男，汉族，1980年11月10日出生，住海南省澄迈县。 2019年3月13日，本院收到吴祥万、朱文丽、吴某2、吴某3的起诉状。起诉人吴祥万、朱文丽、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1.判令海南省澄迈县金江镇城东社区居民委员会蔡宅村民小组（以下简称“蔡宅村民小组”）按本村村民小组成员同等待遇以每人0.5米×16米×4人和每人4.2米×13.5米×4人的标准向起诉人分配本村民小组留用地。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吴祥万自小就在澄迈县金江镇城东社区居民委会员蔡宅村生活、上学，户口从出生就登记在本村，结婚后，妻子即起诉人朱文丽于2006年7月14日将户口从海南省××县，长子吴某22005年10月12日出生，户口登记在本村，次子吴某32014年4月28日出生，户口登记在本村。原告吴祥万、朱文丽、吴韬、吴某3一家4口，是农业户口，在本村参加合作医疗，在本村有选民资格，是本村村民小组成员，应与本村其他村民小组成员享有相同的待遇。蔡宅村民小组于2017年7月第一次分配本村留用地的方案：1.在本村有过责任田的个人，现在还在世的，每人分配1米×16米留用地；2.在本村有过责任田的个人，现不在世的，每人分配0.5米×16米留用地；3.本村村民小组成员，每人分配0.5米×16米留用地。蔡宅村民小组于2017年9月27日第二次分配本村留用地的方案：本村村民小组成员每人每一格4.2米×13.5米留用地。两次分配方案均已实施，而蔡宅村民小组在两次分配本村留用地，均没有向起诉人一家分配土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”起诉人一家是本村村民小组成员，应同本村其他成员享有同等权利，有权依法承包本村留用地的权利，蔡宅村民小组两次分配本村留用地均没有向起诉人一家分配，严重损害起诉人的合法权益。为了维护起诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院起诉，请求法院判如所请。 本院经审理认为，本案系起诉人在蔡宅村民小组分配承包土地中因未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，起诉人请求蔡宅村民小组分配留用地，蔡宅村民小组未给予分配的，起诉人应向有关行政主管部门申请解决。故起诉人的起诉不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴祥万、朱文丽、吴某2、吴某3的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄航 二〇一九年三月十四日 书记员  林芸漪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；碑对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0515民初205号原告：焦秀虎。委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区广益街道龙田居委会大路**。投资人：陈少文。原告焦秀虎诉被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂买卖合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦秀虎的委托诉讼代理人陈灏铮到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦秀虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂付还原告焦秀虎货款642374元；2、判令被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告焦秀虎系经营电子配件的个人。2016年至2017年，被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂向原告焦秀虎采购电子配件。2017年7月6日，被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂向原告焦秀虎出具《欠条》、《借条》，确认截止至2017年7月6日，结欠原告焦秀虎货款250000元、45000元；2017年10月25日，被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂向原告焦秀虎出具《欠条》，确认结欠原告焦秀虎货款347374元；2018年1月12日，经双方对账，被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂的投资人陈少文向原告焦秀虎出具《计划书》，确认截止至2018年1月12日，结欠原告焦秀虎货款642374元，并承诺于2018年4月15日前还款200000元，余款于每月月底前还款15000元直至结清为止。但2018年4月15日后，被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂没有依约承诺还款，经原告焦秀虎多次追讨，被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂至今分文未还。原告焦秀虎认为，被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂拒绝依承诺履行还款义务的行为，已侵犯原告焦秀虎的合法权益，为维护原告焦秀虎的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判准所求。被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂没有提出答辩，也没有提交证据。原告焦秀虎围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告的企业信息公示报告及投资人的居民身份证、欠条、借条及计划书等证据。因被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂没有到庭对原告焦秀虎提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂前向原告焦秀虎购买电子配件。2018年1月12日，被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂向原告焦秀虎出具《计划书》一份，确认结欠原告焦秀虎货款642374元，并计划于2018年4月15日前还款200000元，余下款项于每月月底前还款15000元，直至结清。被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂的投资人陈少文在该计划书“欠债人”处签名确认。《计划书》出具后，被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂没有按计划还款。原告焦秀虎经多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂尚欠原告焦秀虎货款642374元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂未按约定履行还款义务，现原告焦秀虎请求被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂付还尚欠货款，请求合法，本院予以支持。被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂应于本判决生效之日起10日内付还原告焦秀虎货款642374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10224元减半收取为5112元，由被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂负担。被告汕头市澄海区雅佳艺塑胶玩具厂应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄文贤二〇一九年三月四日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初8418号 原告：刘德，男，1984年11月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄桥**自强路**。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告刘德与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德及其委托诉讼代理人薛勇、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。2019年3月7日第二次开庭，原告刘德及其委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失134100元、鉴定费6700元、施救费3500元，以上共计144300元。2、诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：第一次事故车辆损失44600元，评估费2600元，施救费3500元，第二次事故车辆损失70000元，评估费4100元，施救费5000元。事实与理由：2017年12月7日13时许，刘亮驾驶原告所有的冀Ａ×××××在新泰市汶南镇煤场起顶时车辆侧翻，造成本车受损。2018年7月6日在泰安邱家店镇过桥洞子驾驶室碰到限高杆造成驾驶室报废，两次事故发生后原告及时向被告报案，被告也已派员查勘了现场。冀Ａ×××××在被告处投保有商业险；现被告拒不赔偿原告的合理合法损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，车辆在我公司投保车损险201240元及不计免赔，若原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效，且无法定及约定的免责事由及原告主体适格，事故发生属实的情况下，对原告合理损失超出交强险部分我公司可按合同约定依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院查明认定事实如下：2016年11月30日，原告刘德购买案外人梁永明挂靠在元氏县宏晨汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车，原告刘德与案外人梁永明签订了售车协议，当天原告刘德、梁永明与元氏县宏晨汽车运输有限公司签订协议书，确定该车归原告刘德所有。2017年2月28日，原告将冀Ａ×××××号重型自卸货车以被保险人元氏县宏晨汽车运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。承保险种有：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自然损失险，上述保险均不计免赔率，车辆损失险的保险金额为201240元。2017年12月7日13时在新泰市汶南镇和临沂交界处李长勇煤厂卸车起顶时，该车侧翻造成车的大顶、副架子、大箱等损坏，原告支出拖车费3500元。 2018年3月11日，原告将冀Ａ×××××号重型自卸货车以被保险人元氏县宏晨汽车运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止。承保险种有：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自然损失险，上述保险均不计免赔率，车辆损失险的保险金额为162360元。2018年7月6日零晨3点在泰安邱家店镇过桥洞时，驾驶室碰到限高杆造成驾驶室报废，原告支出拖车费5000元。 原告申请对两次事故车辆损失进行评估，2018年8月25日，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字（2018）第J0806号和鲁金价评字（2018）第J0807号评估报告，分别对2017年和2018年的车辆损失评估为51800元和82300元，原告支付评估费2600元和4100元。被告以评估报告确定的损失过高为由，申请对事故车辆损失重新评估。新泰市人民法院技术室委托山东众信价格评估拍卖有限公司进行评估。2019年1月10日山东众信价格评估拍卖有限公司作出的鲁众信评字（2019）第006号价格评估结论：2017年12月7日的事故车辆损失44600元，2018年7月6日的事故车辆损失70000元。 该车两次发生事故后，原告均向被告服务热线95518报案，原告提供报案热线的通话录音和从被告系统打印的机动车保险事故现场查勘记录两份。 原告对该评估报告报告没有异议，要求按新的评估损失价格赔偿。 被告对该份评估报告书真实性无异议，但该价格评估报告书对冀Ａ×××××号车辆两次损失价格评估结论仍然过高，评估数额不予认可。评估费3000元应有原告承担。 以上事实有原告提供的保险单、拖车费发票、价格评估结论书、评估费发票、售车协议、原告报案录音材料证实。 本院认为，原告刘德所有冀Ａ×××××重型自卸货车挂靠在元氏县宏晨汽车运输有限公司名下，原告刘德与案外人梁永明签订的售车协议和刘德、梁永明与元氏县宏晨汽车运输有限公司签订的协议书证实，应予认定。该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业保险，有保险单证实应予认定，双方应按保险单约定履行义务。按照保险单约定原告刘德因车辆发生交通事故造成损失2017年和2018年保险额分别为201240元和162360元，原告要求被告赔偿两次事故车辆损失114600元，有价格评估结论书证实，且不超出保险范围，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿两次评估费6700元、拖车费8500元，有原告提供的拖车费发票、评估费和拖车费发票证实，符合法律规定，应予支持。被告提出车辆损失价格评估结论书确定的损失价格过高，未提供证据证实，其主张不与采信。被告对车辆发生事故的真实性提出异议，发生事故时原告向被告的服务热线报案，有原告提供的报案热线的通话录音和从被告系统打印的机动车保险事故现场查勘记录两份证实。被告要求原告承担评估费、诉讼费的请求，不符合法律规定，其请求不予支持。第二次开庭时被告经传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德车辆损失114600元、鉴定费6700元、拖车费8500元，以上共计129800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984.50元，减半收取492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王兆国 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执异56号 申请人(申请执行人)：新都区银潮酒店，经营场所新都区斑竹园镇南岸路**。 经营者：代德生，男，汉族，1966年11月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓永灵，男，系申请人酒店员工，特别授权。 被执行人：四川万氏农业股份有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**附****。 法定代表人：万建国。 第三人：万建国，男，汉族，1982年11月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行新都区银潮酒店（以下至裁定主文前简称银潮酒店）与四川万氏农业股份有限公司（以下至裁定主文前简称万氏公司）服务合同纠纷一案，执行案号：（2019）川0108执345号，申请人银潮酒店于2019年3月19日向本院提出申请，请求追加第三人万建国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人银潮酒店称，贵院受理执行案件通知书（2019）川0108执345号，被执行人万氏公司未履行结清欠款义务，经法院执行局调查也无财产可强制执行，所以向法院提出申请追加该公司法定代表人万建国为被执行人。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。在本案中，申请人银潮酒店申请追加第三人万建国为本院（2019）川0108执345号执行案件被执行人，但其所举证据不能证明其主张符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，其请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人新都区银潮酒店申请追加第三人万建国为被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 (此页无正文) 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年三月二十三日 书 记 员  易晓兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执731号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海城路**，统一社会信用代码:913306006096794476。 主要负责人：范增强。 被执行人：王利平，女，1978年9月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6250号民事判决书，于2019年1月29日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人王利平金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的12365.01元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王利平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利平逾期未履行且未报告财产。 执行中，依法查封被执行人王利平名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆因未实际控制而暂难处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王利平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十一日 书记员  黄 靖
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初48号原告：王某，女，1962年07月12日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：霍某，男，1964年01月10日出生，汉族，住馆陶县。原告王某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日立案。2019年03月28日上午9时原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费453元，减半收取227元，由原告王某负担。审判员  李建朝二〇一九年三月二十八日书记员  吴 莹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初380号原告：张某某，女，1958年11月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1963年11月22日出生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5万元并按银行定期利率计算利息1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月16日刘某某因经常承包土方工程，为了资金周转于2015年5月5日向原告借款2万元，5月18日借款2万元，6月11日借款1万元，共计5万元。当时说只用半年，结果几年过去了，经无数次上门或打电话发信息催要，至今没有偿还，无奈向法院提起诉讼。刘某某未进行答辩。张某某围绕其诉讼请求向本院提交了借条3份，证明张某某分三次出借给被告5万元的事实。本院认为上述证据内容真实形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据张某某当庭陈述及上述证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，刘某某向张某某出具借条一份，写明“今借张忠杰现金贰万元正（20000元）”。2015年5月18日，刘某某向张某某出具借条一份，写明“今借张忠杰现金壹万元正（10000元）”。2015年6月11日，刘某某向张某某出具借条一份，写明“今借张忠杰现金贰万元正（20000元）”。后刘某某未向张某某偿还上述借款本金，张某某为此向我院提起诉讼。舞钢市公安局垭口派出所向张某某出具证明，写明“张忠杰系我辖区居民，女，生于1958年11月25日，身份证号为：，原身份证号：，以上两人属同一人”。本院认为，张某某作为出借人向刘某某出借款项同时刘某某向张某某出具了借条可以证明张某某与刘某某之间形成了民间借贷关系，刘某某应当按照双方的约定向张某某偿还借款。关于原告主张的利息，张某某在庭审过程中当庭陈述称双方没有约定过利息，故张某某要求刘某某支付利息1万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款5万元；驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张某某负担217元，由被告刘某某负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年三月十一日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢148号赵玉云、郑海军、王长宝：本院立案执行的赵玉云申请执行郑海军、王长宝租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1685号民事判决书，被执行人郑海军、王长宝应支付赵玉云房租欠款8050元及迟延履行金、执行费50元。因法院依职权于2019年3月7日划拨被执行人王长宝银行存款8750元（含本金8050元、迟延履行金650元、执行费50元），故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初2804号 原告：孙先勇，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 原告：李燕，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：杨红兵，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张卫东，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告孙先勇、李燕与被告杨红兵、张卫东合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告孙先勇、李燕向本院提出诉讼请求：判令两被告对位于乐山市市中区竹林路219号7幢2单元3楼1号的房屋进行析产，确认被告张卫东对上述房产享有50%的产权。事实和理由：孙先勇、李燕与张卫东、杨红兵民间借贷纠纷一案经过乐山市市中区人民法院、乐山市中级人民法院公开审理，现已作出生效判决。孙先勇、李燕在申请强制执行过程中，发现杨红兵名下有可供执行的房产，原告认为杨红兵名下的所有房产系被告张卫东与杨红兵的夫妻共同财产，不因登记在一方名下而改变共有属性，1993年10月7日，两被告登记结婚、系合法夫妻。2010年11月26日，乐山市新天地房产开发有限公司将位于乐山市市中区竹林路219号7幢2单元3楼1号的商品房登记至被告杨红兵名下，该房屋系杨红兵、张卫东二人婚后合法所得，属于夫妻共同财产。因被告张卫东怠于提起析产诉讼，造成其份额无法确定，导致原告的债权无法得到清偿。故诉至法院请求前诉主张。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。原告孙先勇、李燕曾于2018年8月2日向被告杨红兵、张卫东提起诉讼，要求确认乐山市市中区竹林路219号7幢2单元3楼号的商品房属于杨红兵、张卫东共同共有。2018年8月13日，本院作出（2018）川1102民初4366号《民事裁定书》裁定驳回原告孙先勇、李燕的起诉，该裁定书现已发生效力。原告孙先勇、李燕与被告张卫东、杨红兵的民间借贷纠纷已经由乐山市中级人民法院（2018）川11民终645号《民事判决书》判决。本案中，原告孙先勇、李燕的诉讼是确认之诉，首先要确认乐山市市中区竹林路219号7幢2单元3楼1号的房屋属于被告杨红兵、张卫东共同共有才能进行析产并确定共有物份额。原告孙先勇、李燕于2019年3月1日提起的诉讼与2018年8月2日提起的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、现诉求系对前诉裁判结果的实质否定，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告孙先勇、李燕的起诉。 本案案件受理费减半收取为1650元，依法予以退还原告孙先勇、李燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 阔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初585号原告：阮云桥，男，汉族，1967年7月20日生，住寻甸回族彝族自治县。原告：王志勇，男，汉族，1972年3月20日生，住寻甸回族彝族自治县。原告阮云桥与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告阮云桥于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费缴纳办法》第十六条规定，裁定如下：准许原告阮云桥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮云桥负担。审判员  王智升二〇一九年三月一日书记员  来双富
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1182号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：霍建斌，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告霍建斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告霍建斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.霍建斌立即偿还交通银行信用卡欠款共计34333.33元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.霍建斌承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.霍建斌身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。霍建斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、霍建斌向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；霍建斌同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如霍建斌未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为霍建斌同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月10日，霍建斌因透支产生的信用卡欠款共计34333.33元，其中本金17621.45元,利息16449.48元,滞纳金、违约金及费用262.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。霍建斌使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。霍建斌逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，霍建斌应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，霍建斌未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求霍建斌偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：霍建斌于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款34333.33元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.33元及公告费（以实际发生数额为准），由霍建斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初472号原告：汝南县常兴镇人民政府。住所地：汝南县常兴镇常兴路**。统一社会信用代码：114128260059776545。法定代表人：徐春华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：张东林，该镇政府工作人员。被告：陈阶斌，男，汉族，1953年9月15日生，住河南省汝南县。原告汝南县常兴镇人民政府诉被告陈阶斌土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英、张东林到庭参加了诉讼。被告陈阶斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县常兴镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2002年8月25日签订的土地承包经营合同；2、判令被告将承包的土地恢复原状并交付给原告；3、判令被告支付拖欠原告的承包费42500元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2002年8月25日，原被告签订土地承包经营合同，约定：原告将位于常兴镇任桥村与大田村之间镇农场的50亩土地承包给被告用于种植业等，租期20年，即自2003年1月1日起至2022年12月31日止。被告拖欠原告2014-2018年度承包费42500元，经原告多次催要，至今未付。被告陈阶斌未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年8月25日，原被告签订土地承包经营合同，约定：原告将位于常兴镇任桥村与大田村之间镇农场的50亩土地承包给被告用于种植业等，租期20年，即自2003年1月1日起至2022年12月31日止，承包费额：2003年1月1日至2003年12月31日承包费为每年每亩100元；2004年1月1日至2008年12月31日承包费为每年每亩120元；2009年1月1日至2013年12月31日承包费为每年每亩150元；2014年1月1日至2018年12月31日承包费为每年每亩180元；2019年1月1日至2022年12月31日承包费为每年每亩200元，当年的承包费必须当年交清等。合同签订后，原告将上述50亩土地交付给被告，被告支付了2013年以前的承包费，2014年的承包费，被告支付了2500元。至2018年底，被告共拖欠原告承包费42500元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原被告签订的土地承包经营合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告交付了土地，履行了合同义务；被告未按合同约定及时全面履行支付租金的义务，其行为构成根本违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汝南县常兴镇人民政府与被告陈阶斌于2002年8月25日签订的土地承包经营合同。二、被告陈阶斌于判决生效之日起二十日内返还原告上述合同项下的承包土地50亩。三、被告陈阶斌于判决生效之日起十日内支付原告承包费42500元及利息（从2019年1月22日起至欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。本案受理费减半收取为431元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年三月五日书记员 李媛媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初980号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街199号。 负责人：冯华香，副行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该银行工作人员。 被告：游开学，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：羊淑君，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行（以下简称“农商银行”）与被告游开学、羊淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告游开学、羊淑君经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告游开学、羊淑君偿还原告农商银行借款本金29900元及至结清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截止2018年10月9日欠息为4165.69元）。事实和理由：农商银行与游开学于2015年1月20日签订了《个人贷款授信合同》，合同约定农商银行向游开学提供贷款额度3万元，借款期限为自2015年1月21日至2016年1月19日止，执行年利率5.6%，合同还对还款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，农商银行按照合同约定于2015年1月21日向游开学发放了贷款3万元。羊淑君为游开学的配偶，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此应当对上述贷款承担清偿责任。该笔贷款已于2016年1月19日到期，游开学未按照合同约定归还到期贷款本息，经农商银行多次催收无果。 被告游开学、羊淑君未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，农商银行（授信人、乙方）与游开学（被授信人、甲方）签订《个人贷款授信合同》。该合同约定：乙方给予甲方的授信额度为3万元，甲方借款的用途为购水果。合同第二条约定：本授信额度的有限期限为12个月，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。在额度限额内和额度有限期限内发放的贷款必须在额度有效期限届满之日前清偿。具体每笔贷款的期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。合同第三条约定：本合同项下的贷款利率为固定利率，即年利率5.6%。在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到本合同所约定的贷款发放账户之日。贷款自转存到贷款发放账户之日起视为已经发放，贷款自即日起按日计息，日利率=年利率/360。合同第五条约定：还款方式为到期一次还本付息。合同第六条约定：贷款到期，甲方未清偿贷款本息的，即构成贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。合同第十条约定：甲方未按约定归还债务本息即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 落款时间为2015年1月20日的《承诺书》载明：“农商银行：我们全家同意，因成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村7组53号游开学，在你支行贷款3万元整，用于购水果，期限12个月（2015年1月20日至2016年1月19日）。若该借款到期未归还贷款本息，我们自愿承担连带清偿责任。特此承诺。”借款人处签有“游开学”并捺有指印，家庭成员处签有“羊淑君”并捺有指印。 2015年1月21日的《个人借款凭证》载明：借款人游开学，借款金额3万元，借款起止日期从2015年1月21日起至2016年1月19日止。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《个人贷款授信合同》、《承诺书》、个人借款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，游开学与农商银行签订的《个人贷款授信合同》及游开学、羊淑君共同出具的《承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。农商银行按约向游开学指定账户发放3万元，游开学未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现农商银行诉请游开学、羊淑君偿还贷款本金29900元及相应利息等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游开学、羊淑君于本判决生效之日起5日内向原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洛带支行偿还贷款本金29900元及相应利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金按照《个人贷款授信合同》第三条、第十条第四项约定方式计算至本金清偿之日止，年利率累计超过24%时按24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告游开学、羊淑君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初648号原告：孙富平，男，汉族，1985年5月6日出生，现住库尔勒市。被告：李成，男，汉，1967年10月4日出生，住库尔勒市。原告孙富平与被告李成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告孙富平于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙富平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙富平负担。审判员 王  权  鑫二〇一九年三月十二日书记员 祖百丹依力哈木
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢221号申请执行人:安康某某银行股份有限公司,组织机构代码91610900MA70XXXXXXX。法定代表人：吴某某。被执行人:陈某甲，女，汉族，1982年10月24日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈某乙，男，汉族，1987年9月1日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   安康某某银行股份有限公司与陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0902民初1182号民事调解书：一、由陈某甲、陈某乙在2018年5月20日之前向原告安康某某银行股份有限公司支付利息及罚息63437元，并偿还本金190000元。二、案件受理费4100元，减半收取2050元，由陈某甲、陈某乙负担。该调解书生效后，被执行人履行了案件受理费2050元后，再未履行生效法律文书确定的剩余法定义务。申请人安康某某银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，于2018年9月30日扣划被执行人陈某甲的银行存款26000元，于2018年10月18日扣划被执行人陈某甲的银行存款22000元。2018年10月19日冻结、扣划被执行人陈某乙在住房公积金的存款70000元，合计118000元，现查明被执行人陈某乙名下有银行存款139138元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某乙名下的银行存款139138元。本裁定立即执行。审  判  长 陈小 成审  判  员 张   欣审  判  员 涂必 明  二〇一九年三月二十六日法 官 助 理  张 世 钧书  记  员  白晓 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特75号申请人：宋丽琳，女，1977年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李鑫，男，1974年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人宋丽琳与被申请人李鑫申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人宋丽琳撤回起诉。审判员  张莹莹二〇一九年三月二十九日书记员  吴秀娟
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执90号之四十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市利津县津三路**。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：项在兴，职务：董事长。被执行人：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，东营市昊泰木业有限责任公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：薄其利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被告东营市昊泰木业有限责任公司、山东义辉化工有限公司、利津至信贸易有限公司、张善花、王春三、薄其利、陈金岩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初1001号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善花在光大银行东营分行账户：51×××44的存款4146549.13元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年三月十八日书记员  李 洋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初874号 申请人：王玉谋，男，1975年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇泽崖村村民委员会。 法定代表人：不详。 申请人王玉谋和与被申请人淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇泽崖村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人王玉谋于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇泽崖村村民委员会值35215.00元的财产采取保全措施。担保人马丽梅以名下坐落于张店区泉山小区59号楼的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉谋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人马丽梅名下坐落于张店区泉山小区59号楼； 二、冻结被申请人淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内的存款35215.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费372.00元，由申请人王玉谋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  邹伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1692号罪犯朱本喜，男，1986年12月2日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2016年4月22日作出(2015)园刑初字第0319号刑事判决，认定被告人朱本喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年6月24日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱本喜在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯朱本喜能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次，该犯罚金二万元已履行。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱本喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱本喜予以假释（假释考验期自2019年3月27日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十三日书 记 员 杨 帆
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审64号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地：利津县汽车总站。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，系该单位正式工作人员。被执行人：山东省垦利汽车工业贸易公司，地址：东营市垦利区大桥路**。法定代表人：丁福友。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁某交罚〔2018〕0505D01806040019号行政处罚决定。本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2018年6月22日作出鲁某交罚〔2018〕0505D01806040019号《行政处罚决定书》,于2019年3月25日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇一九年三月二十六日书记员  马娟娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1891号之七申请执行人：薛保生，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李玉会，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人薛保生与被执行人李玉会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1632号民事判决书，于法定期限内向被执行人李玉会送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人李玉会在银行有存款账户，本院依法采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉会所有的在银行的账户存款。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇一九年三月二十六日书记员  晁祥晨
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终4346号上诉人（原审被告）：张宁,男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖桂芬，女，1957年9月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。原审被告：徐菁，女，1987年4月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人张宁因与被上诉人肖桂芬、原审被告徐菁民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张宁上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一审案件受理费以及上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人均不是案件适格的原被告。上诉人在一审提供的录音，可以反映出案涉的款项不是肖桂芬自身的钱，肖桂芬也认可其与上诉人之间不存在该笔200万元的借款的事实。2.根据上诉人在一审中提交的肖夕英与肖巧英之间的手机短信往来，证明是肖巧英与常州正大面粉有限公司（以下简称正大公司）之间存在200万元的资金往来。案涉借款实际是肖巧英与正大公司之间的资金往来。3.一审判决中仅凭经与汇款经办人严冬露谈话就明确其是代表被上诉人向上诉人汇款，这是没有事实与法律依据的。被上诉人肖桂芬二审辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告徐菁二审未作陈述。肖桂芬向一审法院起诉请求：1.判令张宁、徐菁立即归还借款本金200万元，及自起诉之日起至实际付清之日止，以借款本金为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息；2.判令张宁、徐菁承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年4月7日，严冬露以代理人的名义在中国银行从62×××98银行卡（户名为肖桂芬）转账汇款200万元至62×××78银行卡（户名为张宁），在汇款凭证中“汇款人”一栏填写的名字为“肖桂芬”，“联系电话”填写为138××******，“用途及附言”填写为“借款”。以上事实，有银行转账凭证及到庭当事人陈述在卷佐证，该院依法予以确认。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，肖桂芬提交了与张宁之间的转账凭证用以证明当事人双方之间借贷关系的成立。张宁虽不予认可、认为案涉资金往来系正大公司与肖巧英之间的资金往来，但案涉汇款经手人严冬露经该院谈话明确表示其系代表肖桂芬汇款，故张宁的抗辩理由该院不予采信。综上，张宁并无证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故肖桂芬要求张宁归还借款、支付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。但关于徐菁是否要承担还款责任的问题，因本案所涉借款数额较大，故夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该院遂判决：一、张宁于判决生效之日起十日内支付肖桂芬借款200万元及自2017年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回肖桂芬在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费22800元、财产保全费5000元，合计27800元，由张宁负担。（该款肖巧英已预交，张宁应承担的诉讼费用由张宁在判决生效之日起十日内向其直接支付，该院不再退还）。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：肖桂芬与张宁之间是否存在民间借贷关系？本院认为，肖桂芬通过提供银行转账凭证以及转账凭证中注明款项用途为“借款”，可以证明其与张宁之间存在民间借贷关系。张宁否认肖桂芬所主张的借款事实，则应对其主张承担举证责任。张宁虽然提供了其与肖桂芬之间的通话录音、肖巧英与肖夕英之间的短信记录，但通话录音中，肖桂芬并未确认案涉借款系其出借给肖巧英或者正大公司，反而多次强调案涉款项是汇入张宁的银行卡。而短信记录仅仅反映出肖夕英向肖巧英提供了张宁的银行卡号，并不能反映出是肖夕英向肖巧英借款而委托张宁收款的情况，故通话录音、短信记录不足以证明张宁的主张。关于张宁主张案涉借款的实际出借人并非肖巧英，因案涉借款系由肖桂芬银行卡汇付，且具体汇款经办人严冬露亦在一审中至法院说明，其是接受肖桂芬委托经办汇款事宜，故张宁的上述主张缺乏事实依据，不能成立，一审认定肖桂芬与张宁之间存在民间借贷关系并无不当。综上，张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人张宁负担。本判决为终审判决。审判长  郑仪审判员  王星审判员  熊艳二〇一九年三月十五日书记员  杨青
文书内容四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执恢143号之一申请执行人：罗翠英，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：廖顺高，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗翠英与廖顺高民间借贷纠纷一案中，被执行人廖顺高应偿还申请执行人罗翠英借款本金410000元及利息，缴纳执行费6050元。经查，被执行人廖顺高外出无法联系，未发现其有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年三月二十九日书记员  张宗燕
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏08行初234号原告黄吉珍，性别××年××月××日出生，××族。原告秦流贯，性别××年××月××日出生，××族。两原告共同委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告淮安市洪泽区人民政府，住所地洪泽湖大道**。法定代表人殷强，该区区长。行政机关出庭应诉负责人张宗毅，该区副区长。委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。委托代理人章熙霖，淮安市自然资源和规划局（原淮安市国土资源局）洪泽分局工作人员。原告黄吉珍、秦流贯诉被告淮安市洪泽区人民政府确认征地行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2018年10月9日受理后，依法向各方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告黄吉珍、秦流贯及其委托代理人袁曼曼，被告区政府行政机关出庭应诉负责人张宗毅、委托代理人严荣新、章熙霖到庭参加诉讼。2019年3月26日，原告黄吉珍、秦流贯自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄吉珍、秦流贯撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄吉珍、秦流贯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄吉珍、秦流贯负担。审 判 长  钱明芳审 判 员  梁新星人民陪审员  刘 娇二〇一九年三月二十六日书 记 员  陶晓航
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初563号原告：卿天贵，男，1974年7月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：王仕贵，男，1952年8月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张英凯，男，1945年3月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：代廷芬，女，1947年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告卿天贵、王仕贵与被告张英凯、代廷芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿天贵、王仕贵、被告张英凯、代廷芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿天贵、王仕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除堆放在原告进户路上的障碍物，停止侵害原告通行；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，1985年，由原告卿天贵家庭、蔡正刚、蔡正昌、蔡正江及被告协商共同修建进户路。从S204省道至原告卿天贵家，其中需占用被告土地，经群众协商一致，达成“共同修建，共同出劳，方便群众，占土不补”的协议。2010年，该路延长至原告王仕贵等户。2011年，由政府提供建筑材料，群众出劳的方式对该路段进行水泥硬化。因被告张英凯户系“五保户”，未投劳。该路自建成后一直未发生纠纷。2019年2月21日，被告用柴堆放在原告进户路上，阻碍了原告的通行。故提出如上诉讼请求。被告张英凯辩称，堵路属实，修建进户路占用了其土地，要求原告对其进行补偿后才准予原告通行。被告代廷芬辩称，堵路属实，修建进户路占用了其土地，要求原告对其进行补偿后才准予原告通行。本院经审理认定事实如下，上世纪八十年代，被告张英凯户及蔡正刚、蔡正昌、蔡正江户协商共同修建从S204省道到张英凯户××路，修建进户路需占用包括被告张英凯户及蔡正刚、蔡正昌、蔡正江户的部分土地，修路时未约定需对占用土地的农户进行补偿。在修建进户路的过程中，原告卿天贵户因需将路接通至其家中，加入被告张英凯及蔡姓人家共同修建进户路，修路的过程中，未谈及土地补偿。原告卿天贵户原进户路由S204省道到张英凯户房屋前面再经蔡姓人家猪圈旁再至原告家。2009年至2010年期间，原告卿天贵户将其进户路改为从张英凯户旁边接通延伸到其户家中，在改建其路时，需占用被告张英凯的土地，原告卿天贵户对被告进行了补偿。2010年，原告王仕贵等户搭接该路修通了到其家的进户路。2011年，政府出资对原告及被告通行的进户路进行硬化，有部分受益群众参与了建设。2019年2月，因被告张英凯户田边坡上的泥土垮塌在通往包括二原告户的进户路上，二原告等人未通知被告就自行将垮塌在进户路上的泥土清除而与二被告发生纠纷，二被告用木材、竹子堆放在通往二原告家的进户路上，导致通行不畅，车辆无法通行。2019年2月22日，大乌江镇箐口村委会组织被告张英凯及卿天贵、卿天云、卿天华、卿天富、王天奇、王天发、王天全、王仕贵、王仕华等九户达成协议，协议由卿天贵等9户负责将土坎加固，被告张英凯不得以任何理由不准通路。协议达成后，卿天贵等9户按协议约定将张英凯田的边沿修建了堡坎。堡坎修建完工后，二被告以修建S204省道到其家房屋的路占用了其家的土地，要求原告等户对其占地进行补偿后才准予通行为由，仍未将进户路上堆放木材、竹子搬离。2019年2月27日，原告卿天贵向大乌江镇人民政府综治办反映要求处理。大乌江镇人民调解委员会组织双方调解未果。原告遂诉来本院。本院认为，为方便通行，从S204省道至张英凯户××路在上世纪八十年代由蔡正江、蔡正刚、蔡正昌、被告张英凯及原告卿天贵户等农户共同投劳修建而成，距今已三十余年，且已由政府出资进行硬化，现已形成历史通道，任何人均不得对该进户路进行堵塞，应保持道路的畅通。被告擅自用木材和竹子将该进户路堵塞的行为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，被告擅自在进户路上堆放木材、竹子的行为影响了原告的生产生活，侵害了原告的民事合法权益，故原告要求被告停止侵害，拆除堆放在进户路上的阻碍物的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于被告辩解修路占用其土地要求赔偿后才准许通行的主张。被告及原告卿天贵等户为方便自己通行，共同投劳修建进户路，虽然占用了被告部分自留地，但被告系自愿将其土地用于修路，其也是修路的受益户，并且修路时并未提出需给被告进行经济补偿。从修路至今已三十余年，被告现在才提出需对其进行经济补偿，违反了诚实信用原则。故对其辩称本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益和诚实信用的民事行为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告张英凯、代廷芬在本判决生效后三日内拆除堆放在原告卿天贵、王仕贵进户路上的障碍物，保持进户路畅通。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张英凯、代廷芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。审判员  宋晓燕二〇一九年三月二十日书记员  王再敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保423号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被申请人：陈潜。本院在审理华融湘江银行股份有限公司长沙分行与陈潜金融借款合同纠纷一案中，华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款952029.28元或者查封、扣押同等价值的其他财产，华融湘江银行股份有限公司长沙分行已向本院提供担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。为防止被申请人陈潜转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人陈潜的银行存款952029.28元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈潜的银行存款952029.28元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一九年三月十三日法官助理李欣怡书记员邱倩
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行终33号上诉人（原审原告）济源市顺达煤业有限公司。住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人薛景奎，董事长。委托代理人宋红战，公司职工。被上诉人（原审被告）济源市社会劳动保险管理局。住所地：济源市黄河大道中段**。法定代表人王国安，负责人。出庭负责人李哲，副局长。委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）卢红周，男，汉族，1960年6月22日出生，住济源市。被上诉人（原审第三人）卢玉社，男，汉族，1970年1月6日出生，住济源市。被上诉人（原审第三人）卢云社，男，汉族，1960年10月20日出生，住济源市。上诉人济源市顺达煤业有限公司（以下简称顺达煤业）因撤销社会保险费限期缴纳决定一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883行初124号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顺达煤业自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顺达煤业自愿申请撤回上诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人济源市顺达煤业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人济源市顺达煤业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  赵秀芳二〇一九年三月七日书记员  张 健
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执87号申请执行人：刘国林，男，1977年10月6日生，汉族，住安阳县，。被执行人：张辛亮，男，1982年9月21日生，汉族，住安阳县，。关于申请执行人刘国林与被执行人张辛亮劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款9470元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张辛亮将9470元劳务费给付申请执行人刘国林。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1082号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初1082号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年三月二十八日书记员  黄兰照
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4645号原告：廖帮斌，男，汉族，1960年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐晓，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省成都市。被告：彭作文，男，汉族，1958年1月8日出生，住重庆市南岸区。被告：康敏，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告廖帮斌与被告徐晓、彭作文、康敏民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周杨二〇一九年三月六日书记员  王灿
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保209号之一 申请人：淄博修志贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。 法定代表人：修小明，经理。 被申请人：厦门钛鼎贸易有限公司。住所地：厦门市同安区。 被申请人：于斌，厦门市集美区居民。 本院在执行申请人淄博修志贸易有限公司与被申请人厦门钛鼎贸易有限公司、于斌分期付款买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306民初625号民事裁定书，依法冻结被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人淄博修志贸易有限公司申请的财产保全已经保全完毕。 本裁定书送达后立即开始生效。 审判员  杨龙龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  王朝霞
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执418号 中国农业银行股份有限公司威远县支行、唐中波： 中国农业银行股份有限公司威远县支行与唐中波其他合同一案，申请执行标的为5988.35元及诉讼费25元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院申请执行的（2018）川1024民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0828执443号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园**底商**。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人班晓民，男，1974年9月7日生，汉族，个体工商户，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于华强担保公司与班晓民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人班晓民至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人班晓民在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××98）的存款元、（账号：10×××05）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年三月二十六日书记员  马瑞民
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初64号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人房艳兵，男，1975年1月14日出生，汉族，文盲，农业生产人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住本村。于2017年12月20日到魏县公安局投案。2000年5月19日因犯故意伤害罪，被魏县人民法院判处有期徒刑四年；2010年12月23日因犯盗窃罪，被冠县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被魏县公安局取保候审，2018年11月23日被魏县人民检察院取保候审，2019年2月18日被本院取保候审，现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）296号起诉书指控被告人房艳兵犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉，被告人房艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2017年9月2日22时许，被告人房艳兵在魏县魏城镇礼贤南街（四川酒村饭店南侧50米左右），因故将李某打伤，后经司法鉴定意见书认定，李某的伤为轻伤二级。另查明，被告人房艳兵与被害人达成和解协议，且取得谅解；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。另查明，2017年12月1日，被告人房艳兵已赔偿被害人李某50000元，取得了被害人的谅解；2017年12月20日，被告人房艳兵主动到公安机关投案。上述事实，被告人房艳兵在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人李某的陈述，证人杨某、马某、张某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片，双方和解书、谅解书，收到条，到案经过，刑事判决书，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房艳兵在与他人发生纠纷时，未能寻求合理合法的方式解决问题，盲目采取暴力手段打伤他人，并致一人轻伤的严重后果，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人房艳兵主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可对其从轻处罚；被告人通过赔偿被害人经济损失的方式达成和解，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人房艳兵具有犯罪前科，依法予以从重处罚。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人房艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宪锋二〇一九年三月六日书记员  李洪顺
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初9477号原告:连云港市金陵饲料有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区。法定代表人：郑荣宁，该公司总经理。委托代理人：尹翔、庄妍，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吉祥好，男，1975年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。以上二被告委托代理人：赵丰柯，江苏田湾律师事务所律师。原告连云港市金陵饲料有限公司与被告王丽梅、吉祥好买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告连云港市金陵饲料有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市金陵饲料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市金陵饲料有限公司撤回起诉。案件受理费9013元减半收取4506.5元，由原告负担。审 判 长  董德培人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 钦
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初473号原告：黄照军h胡，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告：刘占平h胡，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县大河镇大羊盘行政村三龙口村**，现住张北县。原告：石盘h胡，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住，住河北省张北县大河镇盘长河行政村二里坡村**住张北县。原告：韩永久h胡，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住河北，住河北省张北县大河镇张明行政村八岔沟村**北镇。被告：梁英，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住河北省张，住河北省张北县>原告黄照军、刘占平、石盘、韩永久与被告梁英劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄照军、刘占平、石盘、韩永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资34300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告给原告打下34300元的工资欠条，至今未给付，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告权益，请求支持原告诉讼请求。被告梁英辩称，我在工地是给刘天文当工长，负责技术和发工资，我给刘天文打电话不接，找不到刘天文本人，原告起诉我不对，应该向刘天文要。原告围绕诉讼请求提供了被告出具的结算单，被告质证无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：四原告受雇被告在梁喜工地干活，工资共计123700元，后给付89400元，尚欠34300元未付。本院认为，原告受雇被告提供劳务，被告应依约支付报酬，原告主张应予支持。被告认为其系刘天文的工长，所欠债务与其无关，但无证据佐证，且被告为原告出具结算单的行为与其主张不符，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下:被告梁英于本判决生效之日起五日内给付原告黄照军、刘占平、石盘、韩永久劳务工资34300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告负担。原告预交案件受理费329元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年三月二十八日书记员  钱雯君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书湘09民终239号上诉人（原审被告）：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市。法定代表人：龚志先，该公司董事长。上诉人（原审被告）：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地益阳市。法定代表人：龚志先，该公司董事长。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：杜凯、唐叶琳，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省光闽水产有限责任公司，住所地长沙市。法定代表人：何兴基，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。上诉人益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称资华公司）、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店（以下简称通程酒店）与被上诉人湖南省光闽水产有限责任公司（以下简称光闵公司）买卖合同纠纷一案，资华公司与通程酒店均不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人资华公司与通程酒店之共同委托诉讼代理人唐叶琳，被上诉人光闵公司之法定代表人何兴基及其委托诉讼代理人张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资华公司与通程酒店上诉请求：改判资华公司与通程酒店支付的逾期付款利息在一审判决基础上减少18465元，由光闵公司承担本案上诉费。事实和理由：资华公司与通程酒店在2016年12月25日的对账函中已写明2015年10月份的货款333220.2元系保证金，光闵公司也认可该对账函的内容，该款应当无息返还，不应计算利息。光闵公司辩称，双方在2017年8月18日的对账函中已明确333220.2元系销售货款，不是保证金，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。光闵公司向一审法院起诉请求：判令资华公司与通程酒店共同支付货款2400860.69元及逾期付款利息133047元，由资华公司与通程酒店共同承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：光闵公司系销售水产品的公司，通程酒店因经营需要向光闵公司采购水产品。2016年12月25日，通程酒店在双方的对账函上确认货款为1429514.56元，该对账函上第一笔销售金额为333220.2元。庭审中，通程酒店陈述该笔金额为双方约定的保证金，由光闵公司向通程酒店缴纳。2017年8月18日，经双方再次对账，通程酒店确认尚欠光闵公司货款金额为2400860.69元，其中已经开具发票的金额为768632.54元。庭审中，通程酒店提交了一份武汉市江汉区光闽海鲜经营部（何兴基）与通程酒店签订的《销售合同协议》，通程酒店认为根据该销售协议第三条约定的内容，通程酒店凭光闵公司出具的发票再行付款。另认定，通程酒店系资华公司的分公司。一审法院认为，通程酒店因经营需要向光闵公司采购海鲜水产品，有对账函为凭，双方的买卖合同关系成立。通程酒店认为双方约定333220.2元为保证金的依据不足，且通程酒店在第二份对账函上已经确认欠款金额为2400860.69元，光闵公司未开具发票不能阻却通程酒店的付款义务，对通程酒店的抗辩意见，不予采纳。通程酒店逾期付款，光闵公司要求按照年利率4.75%计算逾期付款利息的要求合理且符合法律规定，予以支持。通程酒店系资华公司分支机构，资华公司应对通程酒店的民事法律行为承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：资华公司、通程酒店于判决生效之日起七日内支付光闵公司货款2400860.69元及逾期付款利息133047元，合计2533907.69元。案件受理费27070元，减半收取计13535元，由资华公司、通程酒店共同负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：2015年10月份的金额333220.2元是否系保证金，是否应计算利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，通程酒店已认可2016年12月25日的对账函上，2015年10月份的“消费金额”一栏内“保证金”三个字系其单方书写，亦在一审中确认双方的最终结算日期是2017年8月18日，而在2017年8月18日的对账函上并没有注明2015年10月份的金额333220.2元系“保证金”，通程酒店又未提交其他充分有效的证据佐证2015年10月份的金额333220.2元系双方约定的保证金。故资华公司与通程酒店上诉提出，2015年10月份的金额333220.2元系保证金，不应计算利息的理由，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，资华公司与通程酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店共同负担。本判决为终审判决。审判长  黄和平审判员  刘国清审判员  黎 娜二〇一九年三月二十二日书记员  胡银燕