广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1067号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李选林，男，1959年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所律师。原审被告：文比力，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：黄颖梅，汉族，住广东省中山市。上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平中山支公司）与被上诉人李选林及原审被告文比力、黄颖梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初17467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平中山支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判该公司赔偿李选林58635.35元，不服部分43808.6元，本案全部诉讼费用由李选林承担。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误。关于残疾赔偿金，李选林提供的单位证明，无营业执照、劳动合同、工资签收单等证据佐证，无法证实材料的真实性，也无法证实李选林在中山工作一年以上的事实，因此，残疾赔偿金部分不同意按城镇标准计算。李选林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文比力、黄颖梅未予陈述。李选林向一审法院起诉请求：判令文比力向其赔偿107068.8元，黄颖梅、太平中山支公司在保险限额范围内对文比力的赔付承担连带赔偿责任，本案诉讼费由文比力、黄颖梅、太平中山支公司承担。一审法院认定事实：2018年3月12日13时30分，文比力驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车由中山市隆兴路往隆都路方向行驶，途经宝珠中路009号灯杆对开路口时，遇右侧路口由李选林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车右转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏及李选林受伤，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交（沙溪）认字[2018]第4420142018B00043号《道路交通事故认定书》，认定李选林承担本次事故的同等责任，文比力承担本次事故的同等责任。文比力驾驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车登记车主为黄颖梅，该车在太平中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险投保人为黄颖梅，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。李选林于事故中受伤，于事故当天到中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2018年3月28日出院，共住院26天，医嘱：加强营养、休息3个月等。2018年6月26日广东正华法医临床司法鉴定所出具意见书，证实李选林的伤情构成十级伤残。事故发生后，黄颖梅支付了10000元，该款项在李选林诉求的医疗费中。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。太平中山支公司承保了粤Ｔ×××**号车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对李选林在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因文比力承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××**号车在太平中山支公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故文比力在超出交强险赔偿限额部分应由太平中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。黄颖梅为粤Ｔ×××**号小型普通客车的登记车主，对本次事故的发生不存在过错，故其不应承担民事赔偿责任。一审根据各方举证、质证的情况，对李选林的损失、各方应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费11354.9元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天）；3.营养费500元（酌情计算），共计14454.9元，属交强险医疗费用责任限额10000元范围，故应由太平中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险部分4454.9元，由文比力承担50%，即2227.45元，因未超出商业三者险限额，故应由太平中山支公司直接承担。（二）1.护理费3200元（按票据计算）；2.交通费500元（酌情计算）；3.鉴定费1800元（按票据计算）；4.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；5.误工费13147.9元（以3400.32元/月酌情计算误工116天）；6.精神抚慰金5000元（酌情计算），共计99016.5元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出交强险限额，故应由太平中山支公司直接承担。（三）维修费1200元，属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额，故应由太平中山支公司直接承担。综上，太平中山支公司应在交强险限额赔付110216.5元，在商业三者险限额内赔付2227.45元给李选林，其中，黄颖梅支付的10000元应予扣减，即太平中山支公司实应在交强险限额赔付100216.5元，应在商业三者险限额内赔付2227.45元给李选林。至于黄颖梅多支付的10000元可由其根据双方保险合同约定向太平中山支公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿100216.5元，在商业三者险限额内赔偿2227.45元，共计102443.95元给李选林；二、驳回李选林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2441元，减半收取1221元（李选林已预交），由李选林负担53元；由太平中山支公司负担1168元二审中，当事人均未提交新证据。本院查明，1、一审中李选林提交的由刘半农出具的《租房证明》及刘半农身份证复印件，《租房证明》内容为：李选林自2014年6月26日起至今一直租住于中山市文苑山庄7幢601房；2、中山市大涌镇洪成轩家具加工厂出具的《工资证明》载明：李选林自2017年2月入职，在我单位从事木工工作，该员工于2018年3月12日请假，请假期间不发放工资；3、中山市工商行政管理局个体户机读档案登记资料显示：中山市大涌镇洪成轩家具加工厂为个体户，经营者姓名为刘小全，所属行业为木质家具制造。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，根据太平中山支公司的上诉理由，二审争议焦点为：一审按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确。为证明李选林的工作情况，一审中其提交了租房证明、房东身份证复印件、工资证明及工商查询登记资料，虽然限于其举证能力，李选林未提交劳动合同和工资签收单，但上述证据已足以证实李选林在事故发生前居住、工作在中山的事实，一审按城镇标准计算残疾赔偿金是正确的，太平中山支公司所提李选林举证不足的上诉主张理由不充分，本院不予支持。对一审当事人未上诉部分，本院予以维持。综上所述，太平中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  王 瑄审判员  管晓明二〇一九年三月十八日书记员  梁杏燕