江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终334号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区烈士街附**，统一社会信用代码：9141080078509478X7。负责人：许曙晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜红，系公司员工。被上诉人（原审原告）：肖快恒，男，1942年11月5日出生，汉族，江西樟树人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李北方，男，1981年8月6日生，汉族，湖南衡阳人，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：焦作市顺通达运输有限公司，住，住所地：河南省焦作市温县番田镇前杨磊村一社会信用代码：914108257982317984。法定代表人：赵双全，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住，住所地：河南省焦作市温县太行路**一社会信用代码：91410825873880545H。负责人：白伶利，该公司经理。原审被告：江六英，女，1976年6月19日出生，汉族，江西上高人，住江西省上高县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司上高支公司，住所，住所地：江西省宜春市上高县城建设南路**社会信用代码：91360923775871194K。负责人：万会敏，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安邦财保公司）与被上诉人肖快恒、李北方、焦作市顺通达运输有限公司（以下简称焦作运输公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司温州支公司（以下简称人民财保公司）、江六英、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1917号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财保公司上诉请求：依法改判由被上诉人李北方、焦作市顺通达运输有限公司在商业第三者责任险内连带赔偿被上诉人肖快恒38178.15元，上诉人不承担商业第三者责任险赔偿责任。事实和理由：驾驶人李北方在事故发生时未持有依法颁发的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，根据上诉人与被保险人签订的保险合同及合同条款《机动车综合商业保险条款》“责任免除”规定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人肖快恒、李北方、焦作运输公司、原审被告人民财保公司、江六英、大地财保公司未提供答辩。被上诉人肖快恒向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令人民财保公司、安邦财保公司、大地财保公司在各自的保险责任限额范围内、李北方、焦作运输公司、江六英在超出责任限额部分按相应责任连带赔偿因该次交通事故造成的人身损害各项赔偿金共计64248.7元（详见赔偿清单）。2、肖快恒因该次交通事故所造成的损害仍需发生的后续治疗费用继续保留追诉的权利，待实际发生后另行主张。3、本案诉讼费用由其他当事人连带承担。一审法院认定事实：2018年1月31日上午，李北方驾驶豫Ｈ×××**（湘Ｄ×××**）重型半挂牵引车沿沪瑞线由江西省万载县往上高县方向行驶，10时46分许途径沪瑞线947KM+950M处时因向左变更车道时致使同方向左侧车道江六英驾驶的赣Ｃ×××**小型轿车与相对方向孙小羊驾驶的赣Ｃ×××**小型面包车发生相撞，造成江六英、孙小羊、赣Ｃ×××**小型轿车乘客余国华、江曹辉、余素荣、江梓怡及赣Ｃ×××**小型面包车乘客付木根、胡春女、钱火妹、胡根英、肖快恒受伤、肖福连经抢救无效死亡的交通事故。2018年2月13日，上高县交警大队作出事故责任认定书认定李北方负事故主要责任，江六英负事故次要责任，孙小羊、余国华、江曹辉、余素荣、江梓怡、付木根、胡春女、钱火妹、胡根英、肖快恒、肖福连在此事故中无责任。事故发生后肖快恒入上高县人民医院住院治疗7天，于2018年2月7日入江西省新余市人民医院住院治疗62天，这两次住院的相关损失，上高县人民法院在（2018）赣0923刑初133号刑事附带民事案件中已作出了判决。2018年5月21日肖快恒因病情变化再次入江西省新余市人民医院住院治疗42天。出院诊断：双侧额颞顶叶创伤性慢性硬膜下血肿，左侧颞叶脑软化灶。出院医嘱：出院带药：尼莫地平片，枸橼酸莫沙必利片，艾地苯醌片，阿托伐他汀钙片，嘱其出院后加强营养，休假三个月，加强康复训练，建议到上级医院进一步诊治，必要时复查头颅CT或者头颅MRI，若有不适时随诊。肖快恒住院42天共花医疗费26484.18元。2018年7月13日肖快恒伤情经新余渝州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人肖快恒颅脑损伤伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人肖快恒腰椎损伤伤残等级为十级伤残。肖快恒花鉴定费750元。事故发生后彭文钻垫付了医疗费85844.08元（该部分医疗费不在肖快恒的诉请范围内）。江西省上高县人民法院刑事附带民事（2018）赣0923刑初133号判决书对民事部分作出判决，人民财保公司赔偿122000元，安邦财保公司赔偿782608.01元，大地财保公司交强险内赔偿122000元，第三者责任险内赔偿241073.96元。另查明：肖快恒1942年11月5日出生，住江西省新余市高新区水澜山现代风情小区******。事故车豫Ｈ×××**登记在焦作运输公司名下，在人民财保公司处投保了交强险，在安邦财保公司处投保限额为1000000元不计免赔第三者责任险，赣Ｃ×××**车主江六英，在大地财保公司处投保交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。湘Ｄ×××**所有人是许志伟。李北方、江六英的驾驶证及豫Ｈ×××**、赣Ｃ×××**的行驶证都在有效期内。一审法院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，李北方负事故主要责任，江六英负事故次要责任，孙小羊、余国华、江曹辉、余素荣、江梓怡、付木根、胡春女、钱火妹、胡根英、肖快恒、肖福连在此事故中无责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，依法确认该事故责任认定的法律效力。安邦财保公司辩称李北方无运输业从业资格证，不应承担商业第三者责任险赔偿，该院认为，李北方具有准驾资格，其无从业资格证并不代表失去驾驶车辆的资格，也无证据证实无从业资格证即显著加重了承保车辆的运行危险，另安邦财保公司提供的合同是格式条款，关于运输资格证的条款属于免除保险人依法应承担的义务并加重投保人责任的免责条款，应认定无效。故安邦财保公司的抗辩意见不予采信。李北方辩称实际车主另有他人，其不应承担赔偿责任，但又未提供证据证实，故对该抗辩意见不予采信。事故车辆豫Ｈ×××**在人民财保公司处投保了交强险，在安邦财保公司处投保限额为1000000元不计免赔第三者责任险，赣Ｃ×××**车在大地财保公司处投保交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。江西省上高县人民法院刑事附带民事判决书（2018）赣0923刑初133号对民事部分作出判决，人民财保公司赔偿122000元，安邦财保公司赔偿782608.01元，大地财保公司交强险内赔偿122000元，第三者责任险内赔偿241073.96元。故肖快恒的损失应由安邦财保公司和大地财保公司在第三者责任险内按责任比例承担赔偿责任。肖快恒诉求的损失中，医疗费26484元，鉴定费750元，属合理必要费用，并有相关票据予以证实，予以支持；安邦财保公司、大地财保公司提出要扣除15%的非医保用药，但又未提供证据证实，对该抗辩意见不予采信；医疗费票据中有一张肖快恒在新余高新区利康大药房购买的阿托伐他汀钙片525元，该院认为该药虽是外购药，但药效确实与肖快恒伤情相符，且是出院时医生医嘱用药之一，大地财保公司提出关联性有异议的抗辩意见不予采信；住院伙食补助费肖快恒诉请合理，予以支持；护理费原肖快恒诉请过高，调整为93.51元/天计算住院天数；关于营养费，住院期间按30元/天计算，出院后根据医生医嘱要加强营养，酌定为1000元；关于残疾赔偿金，肖快恒事故前自2016年起居住在江西省新余市高新区水澜山现代风情小区16栋2单元302室，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算；肖快恒的伤残等级是两项十级伤残，故伤残赔偿系数应为12%；交通费考虑肖快恒确有实际支出，酌定为300元；精神损害抚慰金肖快恒诉请过高，根据损害程度及当地生活水平，核定为6000元。综上认定肖快恒的损失有：医疗费26484元，住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），护理费3927.42元（93.51元/天×42天），营养费2260元（42天×30元/天+1000元），残疾赔偿金18718.8元（31198元/年×5年×12%），鉴定费750元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元。共计：60540.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿38178.15元【（60540.22元-6000元）×70%】给肖快恒。二、中国大地财产保险股份有限公司上高支公司赔偿16362.07元【（60540.22元-6000元）×30%】给肖快恒。三、李北方赔偿4200元（6000元×70%）给肖快恒。四、江六英赔偿1800元（6000元×30%）给肖快恒。五、驳回肖快恒的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。赔偿款汇入该院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取704元。其中493元由李北方负担，211元由江六英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中，李北方持有合法有效的驾驶证，准驾车型A2。李北方是否取得从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，上诉人在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才予以赔偿的额外要求，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，上诉人以此要求免责没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇一九年三月二十日书记员  傅丽娟