河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终36号上诉人（原审被告）：高聚民，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：王銮进，男，汉族，1932年12月30日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王剑，男，1979年5月8日出生，住河南省睢县。系王銮进之孙。上诉人高聚民因与被上诉人王銮进民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人高聚民，被上诉人王銮进及其委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高聚民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：高聚民于2002年5月份做生意需要用钱，王銮进的女儿王玲（高聚民同事）以生意算她一份为条件，分五次向高聚民提供借款92000元，因王玲家中有事，高聚民支付其5000元，实际借款金额为87000元。后生意失败，高聚民于2011年1月15日归还王銮进现金30000元，并在王銮进家中被迫写了一张包括借款本金及利息（利息系王銮进单方面计算，与实际应算利息不符）合计为198651元的借条。自2002年5月至2018年2月，高聚民功支付给王銮进268959元。根据有关法律规定，高聚民实际借款金额应87000元，月利息为第一期1.1%，第二期为1.5%，一审法院不应以第二期借条为准，将利息重复计算。王銮进答辩称：2002年，高聚民求助王銮进的女儿王玲借款创业，王銮进出于好心，欣然同意，共计出借给高聚民92000元整，先其约定利息为月息1.2分。两年后经协商，利率改为月息2分，但此后高聚民未按期归还本息。由于投资生意失败，高聚民随后去广州打工，几年无音讯。后费劲周折才找到高聚民的联系方式，高聚民于2011年1月15日来到王銮进家，王銮进先让高聚民审核债务明细账后，高聚民认可后书写了借条，当时关系十分融洽，不存在胁迫一说。高聚民主张利息不能成为本金，于情于理都是不通的。请求驳回上诉，维持一审判决。王銮进向一审法院起诉请求：判令高聚民偿还借款本金198651元及利息(利息自2018年2月15日起偿还至借款本金实际还清之日止，按月息1.5%计算)。一审法院认定事实：自2002年开始，高聚民陆续向王銮进借款，截止到2011年1月15日高聚民共向王銮进借款198651元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到王銮进现金人民币计为198651.00元整（壹拾玖万捌仟陆佰伍拾壹元整）月息1.5%，于2011年底结清，此前所打借条均作废，以此借条数额为准，特此！借到人：高聚民，2011年元月15日”。借款到期后，经王銮进多次催要，高聚民仅仅向王銮进支付了部分利息，本金未能偿还。双方形成纠纷。另查明，高聚民已经将利息支付到了2018年2月15日。一审法院认为，高聚民向王銮进借款并书写有借条，事实清楚，证据充分，王銮进与高聚民之间构成民间借贷关系。对王銮进请求高聚民支付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。利息按双方约定的月息1.5分进行计算，从2018年2月16日开始计算至借款还清之日止。高聚民答辩意见未提供有效的证据进行质证，对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告高聚民于判决生效后十日内偿还原告王銮进借款本金198651元及利息（利息按月息1.5分进行计算，从2018年2月16日起至借款还清之日止）。高聚民未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告高聚民承担。高聚民为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，王銮进写给高聚民的信件一份，证明借款本金为92000元。证据2，王銮进书写的利息清单2份，证明原始借款本金及利息数额。王銮进在二审中未提交新的证据，对高聚民提交的证据质证后认为：对证据1真实性无异议，认为高聚民一度失联，王銮进通过写信向高聚民催要借款。对证据2真实性无异议，认为应当依据新出的借条为准。本院对高聚民提交的证据分析认证如下：上述两份证据能够证明借款发生的过程，本院予以采信。本院经审理查明，高聚民因做生意需要，于2002年分批次向王銮进借款92000元，约定利息分别为月息1%和月息1.2%。高聚民在偿还部分利息后，外出打工。2011年1月15日，经双方结算后，高聚民向王銮进出具借条一份。高聚民将其发放工资的银行存折交给了王銮进，由王銮进取钱偿还借款。王銮进书写的“高聚民以工资兑现利息统计表”显示，高聚民于2011年4月15日还5960元，于2011年7月15日还5400元，于2017年10月15日还7180元，于2012年1月15日还6200元，于2012年4月15日还6300元，于2012年7月15日还4800元，于2012年10月15日还5300元，于2013年去1月15日还4669元，于2013年4月15日还4800元，于2013年7月15日还4800元，于2013年10月15日还4800元，于2014年1月15日还5100元，于2014年4月15日还6718元，于2014年7月15日还9326元，于2014年10月15日还8666元，于2015年1月15日还7546元，于2015年4月15日还7600元，于2015年7月15日还9490元，于2015年10月15日还8372元，于2016年1月15日还8347元，于2016年4月15日还6858元，于2016年7月15日还9000元，于2016年10月15日还6979元，于2017年1月15日还14080元，于2017年4月15日还8600元，于2017年7月15日还11560元，于2017年10月15日还13190元，于2108年2月还17323元，共计218964元。的银行存折予以挂失，王銮进提起诉讼。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审的审理焦点为：一审判决对借款本金及利息的数额认定是否正确。本案双方当事人均认可原始借款本金为92000元，本院予以确认。高聚民称其在收到借款后给付王銮进女儿5000元，对其主张并未提供有效证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”高聚民于2011年1月25日向王銮进出具借条的行为是双方对之前借款本息的结算，高聚民主张复利不应受到保护的观点不能成立，根据借条内容可知，双方当事人将前期利息作为本金再按照月息1.5%计算利息后，借款本息已超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，一审法院直接认定借款本金为198651元不当，本院予以纠正。自2011年1月26日起，应当以原借款本金92000元为基数，按照年利率24%计算利息。截至2011年1月25日，高聚民下欠本金数额为92000元，利息为106651（198651-92000=106651）元，利息计算至2017年1月25日为239131元（106651元+92000×24%×6元=239131元），已超王銮进从高聚民银行账户取走的218964元款项，该218964元应认定为归还的利息，扣除2011年1月25日之前下欠的利息106651元，剩余112313元是偿还的2011年1月25日之后的利息。综上，一审判决认定基本事实不清，判决结果不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11175号民事判决；二、上诉人高聚民于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王銮进本金92000元及利息（利息按照月利率2%从2011年1月26日计算至付清之日止，扣除已归还的112313元利息）；三、驳回被上诉人王銮进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2135元，二审案件受理费4275元，共计6410元，由上诉人高聚民负担6000元，被上诉人王銮进负担410元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年三月二十日法官助理崔乐书记员韩璐