wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初760号 原告：台州银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市文昌路**。 负责人：林仙兵，系该行行长。 委托代理人：戴小卫、徐海东，该行员工。 被告：张徵徵，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈晓，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴汉燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省南湖区。 被告：赵徐辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告台州银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张徵徵、陈晓、吴汉燕、赵徐辉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴小卫到庭参加诉讼，被告张徵徵、陈晓、吴汉燕、赵徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告张徵徵、陈晓于2018年1月29日与原告签订借款合同（合同号台银（借）字2169003308号），向原告借款人民币50万元。借款合同载明：借款金额50万元，借款期限自2018年2月2日至2019年1月15日止，利率按月息8.52‰计息，利息计收方式为按季计息，借款人未按期还款，从逾期之日起对逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息。合同中约定：借款人在本行或其他金融机构出现逾期事实或拖欠其他债权人的到期债务，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。被告吴汉燕、赵徐辉为上述债务提供担保，并与原告签订了保证合同（合同号台银（保）字2169004208号），保证合同约定：被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款。当日，原告按约向被告张徵徵、陈晓发放了贷款资金人民币50万元。合同到期后，借款人未按约偿还全部借款本金及利息。担保人也拒绝承担担保责任。借款人和担保人均构成违约。故原告诉求判令：一、被告张徵徵、陈晓立即偿还原告借款本金人民币479323.91元、截至2019年1月21日的利息3550元、罚息1232.41元，合计484106.32元，并支付自2019年1月21日起至实际还款日止以479323.91元本金为基数，按月利率12.78‰计算的逾期利息；二、被告吴汉燕、赵徐辉对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 四被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、借款合同一份，证明被告张徵徵、陈晓向原告借款的事实。 2、保证合同、承诺书，证明被告吴汉燕、赵徐辉为张徵徵、陈晓向原告借款提供担保的事实。 3、借款借据，证明原告已按约支付全款，合同履行完毕。 4、还款记录及逾期记录，证明被告贷款逾期的事实。 5、送达地址确认书，证明被告确认的法律文书送达地址。 四被告均未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年1月29日,被告张徵徵作为借款人，被告陈晓作为共同借款人与原告签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款500000元，借款期限为2018年1月29日至2019年1月15日，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准，贷款利率为月息8.52‰，按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日，贷款用途为购买陶瓷，贷款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利，贷款汇入62×××16账号中。2018年2月2日，被告吴汉燕与赵徐辉作为保证人与原告签订保证合同一份，载明被告吴汉燕、赵徐辉为被告张徵徵、陈晓的上述债务提供连带保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等一切费用等内容。被告吴汉燕、赵徐辉还向原告各出具《承诺书》一份，载明担保人对债务人的上述借款合同项下各项义务提供担保。2018年2月2日，原告向指定账号62×××16汇入500000元，但被告仅归还借期内的利息及部分本金，截至2019年1月21日，被告尚欠原告借款本金479323.91元，利息3550元、罚息1232.41元。另查明，被告张徵徵于2018年1月29日向原告出具送达地址确认书，确认嘉兴市桐乡大道1235#作为其送达地址，被告陈晓于2018年1月29日向原告确认嘉兴市半岛公寓9幢103室作为其送达地址，被告吴汉燕于2018年2月1日向原告确认嘉兴市南湖区七星街道办事处作为其送达地址，被告赵徐辉于2018年2月2日向原告确认嘉兴市交通投资集团有限公司（南湖大道902号）作为其送达地址，并约定若提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，使银行或法院的送达内容无法送达或未及时送达，通知人将有关送达内容送达至上述指定地址即视为完成送达。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款500000元，被告未按约还款，已构成违约，截至2019年1月21日，被告尚欠原告借款本金479323.91元，利息3550元、罚息1232.41元，故原告有权要求被告张徵徵、陈晓归还借款本息，要求被告吴汉燕、赵徐辉承担保证责任。诉讼中，被告张徵徵、陈晓、吴汉燕、赵徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张徵徵、陈晓于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司嘉兴分行借款本金479323.91元及利息3550元、罚息1232.41元（利息、罚息暂计算至2019年1月21日，之后利息、罚息按合同约定以年利率24%为上限计算至借款还清之日）； 二、被告吴汉燕、赵徐辉对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4281元，保全费3020元，共计7301元，由被告张徵徵、陈晓、吴汉燕、赵徐辉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇一九年三月二十二日 书记员  王欢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特68号申请人：尹洪根，男，1940年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：葛月婷，女，1942年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人尹洪根申请宣告被申请人葛月婷无民事行为能力一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹洪根称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人葛月婷为无民事行为能力人，并指定申请人尹洪根为被申请人葛月婷的监护人。经审理查明，被申请人葛月婷，女，1942年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨八村****。申请人尹洪根与被申请人葛月婷系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年2月3日，经司法鉴定科学研究院对被申请人葛月婷进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人葛月婷患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人葛月婷为无民事行为能力，故申请人尹洪根申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由尹洪根担任葛月婷的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人尹洪根在担任葛月婷监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告葛月婷为无民事行为能力人；二、指定尹洪根为葛月婷的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年三月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8210号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。被告：张悦，男，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张悦物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一九年三月二十七日书记员  孙震颐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初606号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，男，系该行法律事务部工作人员，代理权限：特别授权。被告吴跃松（吴岳生），男，，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告吴跃松（吴岳生）金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解协议为由，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴跃松（吴岳生）的起诉。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吴跃松（吴岳生）起诉的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴跃松（吴岳生）的起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗 武二〇一九年三月十五日法官助理石杰代理书记员  邓辰星
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1105号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘坤寿，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告刘坤寿租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2019年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  李林妍 二〇一九年三月二十六日 法官助理周之平 书记员黄翠
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执321号 王汉忠： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1521刑初247号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元。经执行，你已自动履行完毕罚金人民币2000元及执行费50元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初884号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：张双力，男，1992年9月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张双生，男，1990年5月22日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张双力、张双生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告张双力、张双生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告张双力提前偿还剩余贷款本金367688.90元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；2、如被告张双力不能偿还此笔借款，要求被告以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、要求其他被告承担连带责任。4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月22日与张双力签订编号为：XXX《个人担保借款合同》和借据，贷款金额370000元，借款期限2017年8月22日起至2037年8月21日止。还款方式为分期还款。以每一个月为一个周期还款，等额本息还款方式。贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购房。此笔贷款张双生提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由张双力名下的坐落在前郭县查干淖尔社区，吉（2017）前郭县不动产权第XXXX号，不动产单元号XXXX，建筑面积128.37平方米，吉（2017）前郭县不动产证明第XXX房屋做抵押。此笔贷款2037年8月21日到期。按约定借款人张双力每月还款本息2730.38元。自2018年1月20日开始未按约定偿还本息，此笔贷款已经出现风险，故提起诉讼，要求提前收回发放贷款。 被告张双力辩称：我承认贷款事实及金额，我知道已经违约14个月了，我同意偿还贷款，违约金我争取在近几个月先补齐，我希望按月分期还款。 被告张双生辩称：借款事实存在，当时张双力让我去签字我就去签了。我承认担保责任，如果张双力还款有困难，我愿意帮他还款。之前银行向我催款，我也偿还过一部分。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、《抵押物清单》、《不动产登记证明》、《还款计划查询》、客户账户综合查询、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告张双力实际借款日期为2017年9月7日，金额370000元。2017年9月4日已经办理抵押物抵押登记手续，担保债权数额为370000元。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年8月22日与张双力、张双生签订编号为：XXX《个人担保借款合同》和借据，贷款金额370000元，借款期限2017年8月22日起至2037年8月21日止。还款方式为分期还款。以每一个月为一个周期还款，等额本息还款方式。贷款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购房。此笔贷款张双生提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。同日由张双力名下的坐落在查干淖尔社区，吉（2017）前郭县不动产权第XXX号，不动产单元号XXX，建筑面积128.37平方米做抵押，抵押权证吉（2017）前郭县不动产证明第XXX号。此笔贷款2037年8月21日到期。自2018年1月20日开始未按约定偿还本息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张双力、张双生签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告张双力发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张双力自2018年1月20日开始未按照约定支付当期贷款本息，已经构成预期违约，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张双力以坐落在查干淖尔社区，吉（2017）前郭县不动产权第XXX号，不动产单元号XXX，建筑面积128.37平方米做抵押，对以上贷款本息提供抵押担保；于2017年9月4日办理抵押登记，故原告对被告张双力抵押登记的房屋享有债权优先权。被告张双生对该笔贷款自愿提供连带保证，因此被告张双生对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告张双力于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金367688.90元，并自实际借款之日起按约定给付相应利息（利息、罚息、复利），计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息）。利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。利率以年利率24%为限。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以对被告张双力所有的坐落在查干淖尔社区，吉（2017）前郭县不动产权XXX号，不动产单元号XXX，建筑面积128.37平方米房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保限额370000元内优先受偿； 三、被告张双生对以上债务承担连带清偿责任。 四、被告张双生承担连带清偿责任后，可以向被告张双力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3407元，由被告张双力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年三月十八日 书记员  韩思同
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2624号之一申请执行人：李爱旗，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：沙春燕，女，1984年5月22日出生，汉族，住靖江市。申请执行人李爱旗与被执行人沙春燕为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年8月2日作出(2018)苏1282民初2726号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人沙春燕归还申请执行人李爱旗借款50000元，自2018年8月起，于每月20日前各归还200元至实际还清之日止。款项汇入原告的江苏长江商业银行账户内，账号为：62×××97。若被执行人任有一期未能按约履行，则申请执行人可就下欠全部款项一并申请法院执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被执行人负担（此款已由申请执行人预交，被执行人于2018年12月20日前一并给付申请执行人）。因被执行人沙春燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱旗向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书，被执行人沙春燕未实际履行。2、本院于2018年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙春燕名下的银行存款、车辆信息、证券资产、公积金，发现被执行人沙春燕在招商××××开发区科技支行帐户（尾号80×××01）上有银行存款660.88元，本院于2018年9月29日网上冻结51183元，实际冻结可用金额为660.88元。2019年3月13日，本院网上扣划沙春燕银行存款660.88元，转开执行费658元，余2.88元作执行款。未发现沙春燕有可供执行的车辆、公积金及证券资产。3、本院于2018年9月30日向被执行人户籍地、××××靖江市不动产登记中心查询了被执行人沙春燕名下的不动产登记信息，未查找到被执行人沙春燕有可供执行的房产。4、本院于2018年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙春燕持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人沙春燕有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2017年12月7日向靖江市斜桥镇新木村村民委员会调查被执行人沙春燕的财产情况，未发现沙春燕有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年3月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人沙春燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年3月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沙春燕名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人沙春燕在江苏靖江农村商业银行敦义支行帐户（尾号16×××79）有银行存款1524.15元。2019年3月15日，本院网上冻结沙春燕银行存款51183元，实际控制金额1524.15元。同年3月19日，本院扣划沙春燕银行存款1524元，连同首次扣款扣除执行费后余额2.88元，发还李爱旗执行款1526.88元。未发现被执行人沙春燕名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年3月17日通过谈话方式将被执行人沙春燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2726号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 蔡明义审判员 唐胜荣二〇一九年三月二十一日书记员 朱 婕
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执974号之一申请执行人：石家庄盛泰纺织有限公司，住所地：赵县烟家寨村西，统一社会信用代码：91130133792652110F。法定代表人：杨月改，该公司经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职工。被执行人：南通天知秀纺织品有限公司，住所地：如东县双甸镇石头甸居委会人民路**，统一社会信用代码：572576769。法定代表人：刘怀兰，该公司经理。本院在执行申请执行人申请执行人石家庄盛泰纺织有限公司与被执行人南通天知秀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人石家庄盛泰纺织有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0133执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一九年三月二十六日书记员  白豪勋
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执303号 隆回县小沙江镇天华石材厂、陈金榜： 关于隆回县小沙江镇天华石材厂与陈金榜买卖合同纠纷一案，经强制执行，生效法律文书所确定的义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1771号原告：龙海俊，男，1978年2月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼北控科技大厦****。法定代表人：韩小清，总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，1966年1月25日出生，汉族，系公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周东荣，女，1983年3月6日出生，汉族，系公司员工，住黑龙江省富锦市。原告龙海俊与被告晓清环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王淑萍、周东荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年12月1日至2018年12月31日期间的工资78000元；2、判令被告支付原告垫付的差旅费5884.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月入职被告，签订劳动合同至2018年12月31日终止，工资为6000元每月。被告从2017年12月至1日拖欠原告工资至2018年12月31日，原告多次讨要无果，原告可提供劳动合同及工资流水佐证。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，被告系新三板挂牌公司，因融资不到位被告于2018年5月1日取消了长沙办事处，被告主管办事处的领导多次与原告沟通要求办理离职手续，但原告不配合。被告非主观故意不给原告支付工资，在融资未成功的情况下积极想办法，一直在分批支付员工工资。原告在2018年6月1日至12月31日期间未考勤，未给被告提供劳动，不应支付原告工资。经审理查明，原告于2017年10月9日入职被告，同日双方签订《劳动合同书》及《岗位聘任协议》，约定合同期限至2018年12月31日止，原告工作岗位为市场营销，工作地点在长沙，每月基本工资2000元、岗位工资3100元、绩效工资900元，每月工资在次月的25日支付；试用期为两个月，试用期工资为月工资标准的80%。2019年1月18日，原告以被告为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告被告补发拖欠的工资及相关费用合计82684.5元，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由未予受理，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交了其入职期间2017年10月和11月工资发放流水，本院据此计算原告试用期每月实发工资约为3640元。原告还陈述称，被告辩称于2018年5月取消长沙办事处与事实不符，被告也未曾告知原告取消长沙办事处，长沙办事处办公用房因未交房屋租金于2018年9月底撤离。原告还陈述称，其工作内容系市场营销，做项目跟进及市场开拓，出差都会向公司进行汇报。上述事实，有原、被告的身份资料、《劳动合同书》、《岗位聘任协议》、《劳动合同续订书》、原告的工资发放流水以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》、《岗位聘任协议》合法有效，被告应当按照约定按月支付原告工资。根据查明事实，原告关于被告长沙办事处于2018年9月底撤离，原告此前一直在为被告提供劳动的陈述可信度较高，本院予以采信。被告未提供其已经支付原告2018年1月至9月期间工资支付凭证，故本院对原告要求被告支付该期间工资的请求予以支持，结合原告试用期期间每月实发工资3640元的标准，计算被告每月试用期后每月实发工资为4550元（3640元÷80%），故被告应当支付原告工资为40950元（4550元×9个月）。原告主张被告还应当支付2018年10月至12月期间的工资，本院认为原告所提交证据不能充分证明其在被告长沙办事处撤离后仍继续在被告处上班，其主张此后的工资依据不足，本院依法不予支持。原告主张被告支付其已垫付的差旅费5884.5元，但其举证据不能充分证明费用明细构成、报销依据及标准，故本院对其该项请求依法不予支持。原告主张被告承担拖欠工资的利息损失，依据不足，本院依法不予支持。被告辩称其长沙办事处已于2018年5月撤销且已经对原告进行告知，但被告对此举证不足，且其陈述可信度较低，本院对其该项抗辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晓清环保科技股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告龙海俊工资40950元；二、驳回原告龙海俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告晓清环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年三月二十八日书记员  王 洪
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初263号原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：颜华寿，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身证号码：44088319810518003X。被告：吴水福，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身证号码：440821196710213532。原告郭海诉被告吴水福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭海的委托诉讼代理人颜华寿到庭参加诉讼，被告吴水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2018年10月4日起至还清借款之日止以按年利率24%计算）；2、本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴水福因欠缺资金，于2014年12月4日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息，每月支付清当月利息。双方没有约定还款期限。2014年12月4日原告将20000元通过银行转账的方式转入被告指定的银行账户内给被告。被告在确认收到上述借款后，于当日立下借据交原告收执。借款后，被告只支付至2018年10月3日的利息，尚欠借款20000元及从2018年10月4日起的利息。经多催讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴水福不作答辩，也未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭应诉和抗辩，对原告郭海提供的证据真实性予以确认。本院根据当事人在庭上的陈述及提交的证据，确认如下的事实：2014年12月4日，被告吴水福向原告郭海借款20000元，双方在借据上没有约定还款期限，但约定了借款利息按照月利率2%（即年利率24％）计算。同时，原、被告双方在借据上约定将借款转入被告吴水福指定的开设在中国农业银行账号为62×××13的银行账户内。当日，原告通过银行转账的方式将借款20000元汇入被告指定的上述账户。借款后，被告支付了从2014年12月4日至2018年10月3日止的利息，尚欠的借款本金及利息，经原告追讨无果，遂提起本案的诉讼。请求判如所请。本院认为，原告郭海为其诉讼主张提供了借据、转账凭证，被告吴水福不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依法认定被告吴水福欠到原告郭海的借款20000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告请求从2018年10月4日起至付清款日止按月利率2﹪计算利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三的规定，判决如下：限被告吴水福于本判决生效后10日内偿还给原告郭海20000元及支付利息（从2018年10月4日起至归还清款日止以20000元为基数按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费170元，由被告吴水福负担。本判决为终审判决。审判员  麦郁龄二〇一九年三月七日书记员  张 劲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初116号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码证号：9141040471265300XL，住所地：平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人闫垒升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，平顶山市石龙区农村信用合作联社职工。被告：郭全国，男，汉族，1961年8月6日生，住平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告郭全国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇一九年三月二十一日书记员  常欢欢裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初39号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人张娜，女，1992年7月27日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地,河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年8月24日被修武县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人张娜诈骗一案，2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员武春贞、丁艳敏出庭支持公诉。张娜与辩护人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2018年8月，被告人张娜虚构名字杨雪，通过交友软件添加被害人周某为微信好友，以与周某谈恋爱为名骗取信任后，张娜编造出车祸、购买手机、父亲生病住院、妹妹杨娜怀孕打胎等事由，通过微信、支付宝、银行汇款等方式骗取周某124249.9元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张娜以非法占有为目的，利用网络手段，虚构事实、隐瞒真相、编造谎言，骗取他人财物，数额巨大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿、如实供认罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可从轻处罚和从宽处理。建议对张娜判处五年至六年有期徒刑，并处罚金十二至十三万元。被告人张娜辩称，自愿认罪认罚，希望给一个重新做人的机会。辩护人辩称，被告人张娜如实供述罪行，可从轻处罚；其无前科，系初犯偶犯，可从轻处罚；公诉环节认罪认罚，依法可从宽处理。本院审理查明事实同公诉机关指控。上述事实，由公诉机关提交的下列证据证实：一、书证户籍证明、抓获证明、发破案经过、周某手机转账记录、银行交易明细等书证，证实被告人达到法定刑事责任年龄、被抓获情况、周某向张娜转款情况。二、证人赵某证言，赵某系被告人张娜母亲，二人同住，证实其不知道张娜是否谈有对象，也不认识周某。三、被害人周某陈述，证实2017年1月通过交友软件加“杨雪”为好友，并与对方谈恋爱，后对方以出车祸、父亲住院等理由骗取钱财的事实。四、被告人张娜供述和辩解，证实被告人张娜伪造身份，编造事由骗取被害人周某十五万元左右。五、视听资料、电子数据，微信聊天光盘及侦查机关提取的聊天记录（含截图），证实被告人张娜编造谎言骗取被害人钱财的事实。上述证据全部经庭审质证，证据之间相互印证，达到事实清楚，证据确实、充分的程度，被告人张娜对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张娜以非法占有为目的虚构身份，利用网络编造多种虚假事实、理由骗取钱财，数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张娜严重侵害现役军人权益，可酌情从重处罚。辩护人主张张娜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无前科，系初犯、偶犯可从轻处罚；张娜在审查起诉环节，自愿认罪认罚，签署具结，系悔罪表现，可予从宽处理，本院予以采纳，同时采纳公诉机关量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起，至2024年8月23日止，罚金限于判决书生效后一个月内缴清）二、被告人张娜应于判决生效后三十日内退赔被害人周源十二万四千二百四十九元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白拴柱审 判 员  刘家新人民陪审员  史功喜二〇一九年三月十三日书 记 员  潘 昕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2697号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人罗柏平，男，1981年6月1日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗柏平小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗柏平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初629号原告：黄迪熙，男，汉族，1982年7月23日出生，住湘潭市雨湖区。被告：蒋权，男，汉族，1989年9月21日出生，住湘潭市雨湖区。被告：王震宇，男，汉族，1989年7月17日出生，住湘潭市雨湖区。原告黄迪熙与被告蒋权、王震宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告黄迪熙于2019年3月21日向本院申请撤回对被告王震宇的起诉。本院认为，原告黄迪熙的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄迪熙撤回对被告王震宇的起诉。审 判 员  左斌二〇一九年三月二十一日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初2982号 原告：雷明华，女，汉族，1969年3月4日出生，住四川身双流县。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路**。 法定代表人：杨晓鸿。 被告：成都佳境资产管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区少陵路**森桦苑小区****。 法定代表人：杨晓鸿。 本院在审理原告雷明华与被告成都众意置业发展有限公司、成都佳境资产管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告雷明华在本院通知的法定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 琳 二〇一九年三月十四日 书记员 邓郁锚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执395号申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：刘勇，该行负责人。被执行人李宇，男，1988年2月14日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曹伟，女，1963年10月8日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人李宇，曹伟信用卡纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与2019年3月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年三月二十六日书记员 李 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1006号之三申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**产业园4.************。法定代表人：黄芳被执行人：张黎，女，1974年06月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：尹继伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张黎的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年三月六日书记员  杨福生
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执324号申请人：羊建修被执行人：羊永彬义务帮工人受害责任纠纷一案，2019年2月12日，本院立案执行。被执行人羊永彬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人羊永彬及其共有存款（收入）5050.48元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年三月六日书记员 朱效伟
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执121号 申请执行人：马占启，男，53岁。 被执行人：郑亚君，男，56岁。 被执行人：徐文贵，男，51岁。 申请执行人马占启与被执行人徐文贵、郑亚君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11380.00元。本院于2019年2月22日扣划了被执行人郑亚君银行存款9243.00元并已转付给申请执行人马占启，2019年3月29日，申请执行人马占启与被执行人郑亚君达成执行和解，被执行人郑亚君当庭一次性给付申请执行人马占启现金6500.00元，申请执行人马占启放弃对剩余968.36元的追偿权利。故该案经本院立案执行，现已强制执行到位15893.67元，其中本金11380.00元，利息4320.75元，一审案件受理费42.25元，执行费150.67元。至此，申请执行人马占启向本院申请执行的（2018）黑0522民初822号民事判决书确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1022号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，该公司职员。被告：于海将，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告于海将追偿权纠纷一案，本院已立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1000元，合计2200元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  周荣遐二〇一九年三月十四日法官助理禹颖聪书记员曾琪
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2327刑初22号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人黄永乐，男，1994年5月17日生于贵州省册亨县，布依族，中专文化，务工，住册亨县。因本案于2018年12月29日被册亨县公安局取保候审，2019年2月20日被册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月22日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2019］46号起诉书指控被告人黄永乐犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人黄永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2018年12月14日22时许，被告人黄永乐在册亨县者楼镇生态移民一区岑某家中饮酒后，驾驶一辆号牌为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从生态移民一区准备返回其家中，其驾车行至册盘线2公里＋500米(小地名：老车站)处时，被册亨县公安局交通警察大队民警查获。民警对黄永乐进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ML，后民警将其带至册亨县人民医院抽血备检。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：黄永乐血液中检出乙醇成份，乙醇含量为104.6mg/100ML。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、照片、驾驶证及查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血液登记表、血液中乙醇含量测定检材流转记录表、证人岑某的证言、视听资料、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永乐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年4月17日止。限本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇一九年三月六日 书记员  李古陶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异110号 案外人深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市泥岗西。 法定代表人：刘年新，董事长。 委托代理人：魏某某，女，汉族，住山西省孝义市，该公司员工。 委托代理人：丁亚男，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。 申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人：魏华磊，董事长。 委托代理人：黄锡亭，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：史清华，山东文康律师事务所实习律师。 被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：张代信，董事长。 委托代理人：于某某、孟某某，该公司员工。 本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于青岛市即墨区，案外人深圳市洪涛装饰股份有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人深圳市洪涛装饰股份有限公司称，2013年5月6日，案外人与被执行人签订《青岛芭东和园公寓精装项目建设工程合同》，后又与被执行人签订《以房屋抵付工程款合同》和《芭东小镇度假别墅认购合同协议》，约定将涉案房产抵付被执行人应对案外人支付的工程款。 于2014年8月18日购买涉案房产。案外人已经通过方式全部支付购房款并占有居住至今。法院的查封执行错误，损害了案外人合法权益，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，案外人提交了以下证据：1、涉案房屋的《商品房买卖合同》；2、交房通知书；3、业主手册等入住资料一宗；4、房款收据一宗等；5、《芭东和园公寓室内精装修工程施工合同》6、《芭东小镇度假别墅认购合同协议》等。 申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司质证，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可。本案中案外人与被执行人签署协议的目的在于消灭被执行人对案外人的债权而非单纯的房屋买卖，双方当事人之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。案外人没有办理该房屋产权登记证明，法院查封行为符合法律规定。 被执行人青岛中天嘉合置业有限公司对案外人提交的证据均表示认可，并补充提交了收款收据对案外人的证据进行佐证。 本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为x元。 本案诉讼审理期间，根据青岛华东葡萄酿酒有限公司申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇××及即墨市××号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。 另查明，2013年，深圳市洪涛装饰股份有限公司与青岛中天嘉合置业有限公司签订《芭东和园公寓室内精装修工程施工合同》，承揽芭东和园公寓室内装修工程；2014年11月14日与中天嘉合签订《以房屋抵付工程款》、2015年8月13日与中天嘉合签订《别墅认购合同协议》，约定以涉案房产抵顶工程款。2015年8月17日，深圳市洪涛装饰股份有限公司与被执行人办理了房屋交接手续，实际占用涉案房产至今。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。 本案中，案外人虽然与被执行人签定了关于涉案房屋的《青岛市商品房买卖合同》等相关协议，并且已接收占有涉案房产，但其实际上是通过以房抵债的方式占有涉案房屋、主张排除执行，本案案外人并非上述法律规定所指的“买受人”，本案案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的情形。因此，虽然案外人主张的协议以房抵债、占有涉案房屋发生在本院查封之前，但尚未办理过户登记，案外人对涉案房屋所享有的相关权利并不能对抗申请执行人的执行申请，即不足以排除法院执行，对其中止执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市洪涛装饰股份有限公司的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年三月十八日 书记员  刘聪慧
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保282号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人宾术效，男，1986年1月20日出生，汉族，衡山县人，住衡山县长江镇宋桥村**。被申请人罗坤玲，女，1987年11月30日出生，汉族，衡山县人，住衡山县长江镇宋桥村**。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人宾术效、罗坤玲违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宾术效、罗坤玲在金融机构的存款14720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宾术效、罗坤玲在金融机构的存款14720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文光二〇一九年三月二十九日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21476号原告：张娟娟，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住天津市滨海新区。被告：刘杨，男，1987年5月8日出生，汉族，住吉林省九台市。原告张娟娟与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张娟娟到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45,000元整，利息5,000元，共计50,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告于2016年3月1日找原告称想收购几套低价房子，资金周转不开特向原告借点钱，原告当时正好刚开工资人民币20,000元，就直接把钱给他了；2016年4月9日上午，被告又向原告借点钱，自称又有一套低价值的房子，等把房子收过来变卖以后，把以前的和现在的钱一起偿还给原告。原、被告之间平时关系还相处得不错，于是中午就回家给他拿了人民币25,000元整，原告当时就让被告打了一张借条，把前一次的20,000元和这一次的25,000元一并打了借条，共计人民币45,000元，出于房地产市场比较萧条，原告于当月月底离职。后经多次催要未果。到现在为止，电话不接，信息不回。故起诉。刘杨未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对借条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2016年4月9日，被告刘杨向原告张娟娟出具借条，载明今2016年4月9日从张娟娟手中借取人民币45,000元整，于2016年6月1日前还清。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告刘杨借款45,000元并提供借条加以证实，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定原、被告双方存在借贷关系。被告刘杨未按约定的期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于逾期利息，原告主张自2016年6月2日至2018年4月2日，按年利率6%计算部分5,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张娟娟支付借款本金45,000元及逾期利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年三月二十日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执7002号 申请执行人：王尚礼,男,汉族,1964年2月7日出生,住山西省忻州市忻府区。 被执行人:成都玛诗特肿瘤医院有限公司,住所地：成都市高新区（**）西芯大道**。 法定代表人：刘刚。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字第（2018）第02228号仲裁裁决，于2018年12月11日立案执行申请执行人王尚礼申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司支付申请执行人419961元和相关利息，以及实现债权需要的一切费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年3月19日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的419961元和相关利息，全部未执行到位。 二、终结（2018）第02228号仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月十九日 书记员  郭茂松
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3840号 申请执行人：李瑞芳,女,1968年9月3日出生,住武汉市江汉区。 被执行人：刘少华,男,1957年1月1日出生,住武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人李瑞芳与被执行人刘少华借款合同纠纷一案中，现因被执行人在刘少华在湖北省武汉市江汉区人民法院提出财产保全，该院向我院送达民事裁定书及协助执行通知书要求我院对申请人李瑞芳在我院享有的执行案款56495.46元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111执3840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  程汉华 二Ｏ一九年三月四日书记员肖晨
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终130号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人(原审被告人)周强，男，汉族，1991年2月27日出生，湖南省湘潭县人，无业。2016年1月11日，因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月30日，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人谭浪，男，汉族，1987年3月11日出生，湖南省湘潭县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月1日被广东省深圳市公安局宝安分局石岩派出所抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年10月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月1日，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人尹凤龙，男，汉族，1983年11月13日出生，湖南省湘潭县人，无业。2011年10月14日，因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。2014年1月6日，因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2017年1月16日，因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2017年7月14日，因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月20日经湘潭市公安局岳塘分局决定被监视居住，同日被收治于湘潭市特殊违法人群收治中心。同年12月5日，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人周强、谭浪、尹凤龙犯盗窃罪一案，于二O一九年一月二十八日作出（2018）湘0304刑初599号刑事判决，认定被告人周强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人谭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；被告人尹凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；公安机关查获的作案工具依法予以没收；被告人周强、谭浪、尹凤龙共同退赔被害单位中国电信股份有限公司湘潭分公司经济损失25764.4元。宣判后,原审被告人周强不服，提出上诉。本院于2019年2月28日受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周强申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周强以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周强撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年三月二十五日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3314号之一 申请执行人：李婉丽，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：朱添全，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李婉丽与朱添全民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初2860号民事判决书一案中，被执行人朱添全尚欠申请执行人李婉丽借款100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人朱添全银行存款3000元，已由申请执行人领取。经查，被执行人朱添全名下房产已由他案首先查封，正在处置中。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈伟南
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初219号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人柯昌宝，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省阳新县，来厦暂住海沧区。2018年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守。 辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]154号 指控事实2018年12月28日16时30分许，被告人柯昌宝因劳资纠纷将车辆堵在本市湖里区复旦大学附属中山医院停车场门口。后被告人柯昌宝在明知民警明晓乐在现场执行维护秩序，拒不配合民警执法，并用力推搡及殴打执行民警明晓乐。案发后，被告人柯昌宝被民警依法传唤至厦门市公安局禾山派出所接受处置。被告人柯昌宝如实供述以上事实。 指控罪名妨害公务 量刑建议有期徒刑六个月至八个月 被告人及辩护人意见被告人柯昌宝对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是柯昌宝系初犯、偶犯，本案系因劳资纠纷引发、社会危害性小，民警存在不当使用警械，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人柯昌宝犯妨害公务罪罪名成立。柯昌宝认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，辩护人关于对柯昌宝适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人柯昌宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止)。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞二○一九年三月二十七日法官助理：庄剑斌书记员：张颖捷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1022执1264号申请执行人宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司。住所：固原市原州区圆德慈善产业园圆盛路。法定代表人:李建荣，系该公司总经理。被执行人史玉琪，男，1989年4月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司与史玉琪买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人史玉琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人史玉琪支付申请人宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司货款104089元，并承担案件受理费2382元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人史玉琪自动履行案件款96471元，下剩案件款10000元申请执行人宁夏固原宏晨龙清真食品有限公司自愿放弃执行。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3413号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年9月10日作出的（2017）甘1022民初3413号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十六日
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初9647号 原告：芈绍兵，男，1993年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王帅，男，1994年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告芈绍兵诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芈绍兵到庭参加诉讼。被告王帅经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芈绍兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9500元及利息（利息以9500元为本金，按照年利率24%自2018年1月21日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告因个人资金周转需要向原告借款9500元，并出具借条一张，承诺于2018年2月14日前偿还，到期被告未还款，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 被告王帅未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月21日，被告王帅（借款人、甲方）因资金周转需要向原告芈绍兵（出借人、乙方）借款9500元，双方签署借款协议一份，借款协议内容为：甲方因生意周转需向乙方借款9500元，借款时间为2018年1月21日，于2018年2月14日归还；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍；如甲方不在规定时间内及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的30%作为违约金付给乙方；如双方因该借款产生纠纷，诉讼地为乙方所在地法院，甲方诉讼送达地址为徐州市泉山区明理街60号1号楼1单元202室。在该借款协议底部由原被告分别签字并按指纹。原告将9500元现金交付给被告，被告向原告出具收条一张，收条内容为：本人因资金周转需要于2018年1月21日与出借人芈绍兵签订《借款协议》，约定由本人向出借人借款玖仟伍佰元（9500），现本人收到出借人通过现金方式出借的玖仟伍佰元（9500）。现本人已收到全部借款，如逾期本人愿意付百分之三十违约金。后该款经催要未果，引发本案诉讼。 以上事实有原告提供的借款协议、收条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告王帅应当履行偿还借款本息的义务。对原告主张的借款数额，有原告提供的被告出具的借款协议及收条予以佐证，本院依法予以认可。对原告主张的利息请求，原被告在借款合同中约定了借款利息按照中国人民银行同期利率的4倍计算，未明确是贷款利率还是存款利率，结合日常交易习惯，本院按照法律规定支持按照中国银行同期贷款利率的4倍从2018年1月21日计算至2018年2月14日，因双方约定了逾期违约金，但过高，故自2018年2月15日起至实际付清之日的逾期利息，按照年利率24%计算。被告王帅经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告芈绍兵借款本金9500元及利息（利息以9500元为本金，自2018年1月21日起按照按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2018年2月14日，自2018年2月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告芈绍兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李冠颖 人民陪审员  刘安民 人民陪审员  孙 琴 二〇一九年三月十一日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  闫 丹
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执恢57号黄小妹：本院受理申请执行人徐林静与被执行人黄小妹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人黄小妹已向申请执行人主动履行全部金额，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年三月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3120号 原告：邓敏，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地：重庆市渝**金山大道**附**第**，统一社会信用代码：91500000068294412Q。 法定代表人：熊敏，总经理。 本院在审理原告邓敏与被告重庆恒大鑫泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓敏于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓敏撤回起诉。 本案受理费1100元，因原告申请撤诉减半收取550元，由原告邓敏负担。 审判员  胡可萍 二〇一九年三月十四日 书记员  郭蒙政
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初354号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人潘玉虎，男，1988年12月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]286号起诉书指控被告人潘玉虎犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人潘玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月12日凌晨5时许，被告人潘玉虎驾驶皖Ａ×××**小型轿车沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至吴小郢公交站牌处，车辆正面中部碰撞到由南向北步行通过新安江路机动车道的被害人吴某1，致吴某1受伤、车某。被害人吴某1经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吴某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定：被告人潘玉虎承担此事故主要责任，被害人吴某1承担次要责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，事故发生后，被告人潘玉虎主动拨打报警电话及120急救电话，并在现场等待公安机关处理。被告人潘玉虎额外补偿被害人吴某1亲属经济损失十二万元，得到被害人吴某1亲属的谅解，并请求司法机关对被告人潘玉虎减轻处罚。上述事实，被告人潘玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、身份信息、归案经过、驾驶人信息、涉案车辆信息、死亡证明、赔偿协议、谅解书、收条、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、《道路交通事故现场勘验笔录》及现场图、现场照片、视听资料、证人袁某、吴某3的证言、被告人潘玉虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘玉虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘玉虎主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘玉虎已补偿被害人吴某2亲属经济损失，且取得被害人吴某2亲属谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘玉虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年三月二十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执异12号异议人（案外人）：刘铃，女，1985年2月1日生，汉族，住南京市建邺区。异议人（案外人）：汤其成，男，1983年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。两异议人共同委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。原告：刘白生，男，1970年2月16日生，汉族，住南京市。被告：汤洁清，男，1967年10月18日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告刘白生诉被告汤洁清民间借贷纠纷一案中，案外人刘铃、汤其成于2019年3月5日向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘铃、汤其成称，异议人于2013年7月2日与汤洁清、刘飞燕签署了《房屋买卖合同书》，异议人购买汤洁清、刘飞燕位于南京市××邺区××路××莲花新城××单元××室房屋一套。异议人依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，将购房全部款项给付与汤洁清。汤洁清、刘飞燕在拿到2102室房屋时，就将该房屋交付给异议人使用，而异议人从2013年入住开始一直使用至今。汤洁清、刘飞燕于2018年8月就已经办理了房产证，于此时该房屋就满足了过户的条件，而汤洁清、刘飞燕在该房屋满足过户条件时，一直隐瞒异议人。期间异议人一直催促办理过户，对方均以房产证未办理等各种理由推脱。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人支付了全部房屋款项，从2013年一直占有至今，故应认定为已符合上述规定。综上，请求法院解除对莲花南苑房屋的查封。经审查查明，原告刘白生诉被告汤洁清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）苏0105民初7736号民事裁定书，裁定：查封被告汤洁清名下位于南京市××邺区××路××单元××室不动产，期限叁年，并于11月1日至南京市不动产登记中心对该房屋进行了查封。另查明，2009年9月15日，汤其成与汤洁清签订《房屋买卖合同》，约定汤其成以32.9万元向汤洁清购买面积为85平米的南京建邺区莲花经济适用房。2009年5月6日、2009年9月15日，汤其成以现金形式向汤洁清分别支付房款10万元，汤洁清出具两张收条。2013年7月2日，汤洁清、刘飞燕（房屋共有人）与汤其成、刘铃签订《房屋买卖合同书》，双方约定汤其成、刘铃购买汤洁清、刘飞燕所有的位于南京××邺区莲花新城××室房屋，建筑面积69.8平米，总价31万元。合同第三条交付与支付载明：此房已支付贰拾壹万元人民币。本合同书签订后，并由双方履行了第1款业务，乙方应立即向甲方支付剩下所有房款人民币壹拾万元整。2013年7月2日，汤其成以银行转账形式向汤洁清支付房款18万元，汤洁清出具两张收据。关于房款数额问题，汤其成、刘铃称，2009年向汤洁清购买的是位于莲花新城北苑16幢201室的房屋，但后因对方违约，于2013年变更为购买莲花新城南苑9幢2102的房屋，将已经支付的购房款进行了抵扣。在2013年签订房屋买卖合同时，具体的房屋面积不确定，经双方协商，约定支付38万元，后面多退少补。再查明，2013年6月16日，汤洁清签订《入住验房表》，并将案涉房屋交由汤其成、刘铃居住。2018年8月，汤洁清办理了案涉房屋的产权证书。上述事实有本院（2018）苏0105民初7736号民事裁定书、（2018）苏0105民初7736号协助执行通知书、《房屋买卖合同》、收条、中国农业银行交易明细、业务回单、《入住验房表》、支付宝交易记录、《机动车地面车位租赁协议》、电器购买发票、执行异议申请等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人刘铃、汤其成与被告汤洁清签订了《房屋买卖合同书》，并按照合同约定将房屋全部价款支付完毕，且已实际占有该房屋。在案涉房屋满足过户条件后，异议人刘铃、汤其成也多次催促被告汤洁清办理过户手续，但被告汤洁清以各种理由推脱，故异议人刘铃、汤其成对该房屋尚未办理过户登记手续无过错。综上，异议人刘铃、汤其成主张解除对案涉房屋查封的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0105民初7736号民事裁定书，并解除对南京市建邺区莲池路60号9幢一单元2102室不动产的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  居 莹二〇一九年三月十八日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初72号公诉机关新乐市人民检察院。被告人付宁宁，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。2010年12月13日因犯交通肇事罪被石家庄桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被新乐市公安局取保候审，2019年1月18日被新乐市人民检察院取保候审，2019年1月30日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人付宁宁犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人付宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乐市人民检察院指控，2018年10月12日19时24分，被告人付宁宁酒后驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车行驶至新乐市，被新乐市交警大队执勤民警现场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为101mg/100ml；后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，付宁宁血液乙醇含量105.4mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关提供了报案记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、户籍证明信、被告人付宁宁的供述和辩解等证据，认为被告人付宁宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付宁宁对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2018年10月12日19时24分，被告人付宁宁酒后驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车行驶至新乐市，被新乐市交警大队执勤民警现场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为101mg/100ml；后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，付宁宁血液乙醇含量105.4mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，2010年12月13日，被告人付宁宁因犯交通肇事罪被石家庄桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。认定上述事实的证据如下：1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件来源。2、常住人口基本信息，证实被告人基本情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人准驾车型A2，机动车状态为违法未处理，AN227J号小型普通客车所有人为白某。4、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《现场笔录》，证实被告人付宁宁被新乐市交警大队执勤民警现场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为101mg/100ml。5、《查获经过》，证实,2018年10月12日19时23分，在新乐市对此通过的冀Ａ×××**号轿车司机检查，发现该车司机付宁宁涉嫌酒后驾驶机动车。6、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实付宁宁血液乙醇含量为105.40mg/100ml。7、（2010）西刑一初字第00298号刑事判决书，证实被告人付宁宁20**年12月13日因犯交通肇事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。8、被告人付宁宁供述，2018年10月12日晚上7点多，其喝酒后驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车，由民生街由南向北行驶至伏羲中学门口时，被新乐市执勤交警查获，交警让其呼气测量酒精含量，结果为101mg/100ml，交警叫来医务人员给其采血。车是其朋友的，其有A2驾驶证。当天下午其在老家喝了4两白酒，其开车回家，走到民生街那被交警查住了。以上证据经法庭组织质证、核实，足以认定被告人付宁宁危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人付宁宁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人付宁宁自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  林建信审判员  张玉敏审判员  王 令二〇一九年三月二十八日书记员  王子贤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保29号申请人:魏全大，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。被申请人：隆化紫金矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村中关市场。法定代表人：李向军，经理。申请人魏全大于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化紫金矿业有限公司所有的位于隆化县中关镇靠山店村的铁粉5000吨予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为1500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人隆化紫金矿业有限公司所有的位于隆化县吨，期限为二年。查封期间，被查封的铁粉由被申请人保管，但不得转移、变卖、损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人魏全大负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年三月八日书记员  白 金
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初165号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某，男，1995年6月20日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，系神火集团刘河煤矿职工，住永城市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月20日被永城市公安局刑事拘留，2019年1月4日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院2019年2月14日以永检刑诉[2019]77号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、张琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日9时10分左右，被告人陈某驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由西向东行使至永城市永涡路新桥乡小刘庄村王园路段时，因车速过快，与对面行驶左转弯的邹某驾驶的电动三轮车相撞，邹某当场死亡，乘车人蒋某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，邹某系车祸致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡，蒋某系车祸致重度颅脑损伤死亡。经认定，陈某负本次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人陈某除保险赔偿之外赔偿被害人方各项经济损失215000元，其行为取得了被害人方谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议,并有道路交通事故案件登记表、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、交通事故调解协议、谅解书、赔偿凭证、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、鉴定意见、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇一九年三月一日书 记 员  张若瑾
府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执326号之一 申请执行人:杨XX,男,汉族,1977年11月17日出生,住黄甫镇。 被执行人:郝XX,男,汉族,1986年12月27日出生,住赵五湾乡。 申请执行人杨XX与被执行人郝XX民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨XX的申请，于2019年02月21日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初482号民事调解书。申请执行标的：280000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年03月01日达成执行和解协议：被执行人郝XX自愿分期偿还欠申请执行人杨XX的借款28万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，协议达成后，申请执行人杨XX向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人杨XX以已与被执行人郝XX达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0822执326号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年三月十九日 书记员  尚旭飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4344号之一 申请执行人：王学明，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：汤文杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王学明与被执行人汤文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学明向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。 执行标的为被执行人汤文杰向申请执行人王学明偿付款项22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元、执行费230元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，且名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2019年3月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人汤文杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤文杰作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人汤文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王学明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  杨锡康 二〇一九年三月七日 书记员  张 维
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3579号之一 申请执行人吴金文，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴惠琴，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人吴文德，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谢小华，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴金文、吴惠琴与被执行人吴文德、谢小华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181民初4287号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴文德、谢小华应偿还申请执行人吴金文、吴惠琴200000元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人吴文德、谢小华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人吴金文、吴惠琴与被执行人吴文德、谢小华达成执行和解，约定分期偿还债务，且被执行人吴文德、谢小华已履行和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人吴金文、吴惠琴与被执行人吴文德、谢小华自愿协商达成执行和解，被执行人吴文德、谢小华已按照和解协议履行第一期还款义务，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4287号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛叶兴 执行员  陈卫东 执行员  陈 庚 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴艳萍
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终521号上诉人(原审被告)：葛志军，男，汉族，1962年12月20日出生，无业，住大同市。被上诉人(原审原告)：朱光耀，男，汉族，1998年7月28日出生，无业，住河北省三河市。上诉人葛志军因与被上诉人朱光耀质权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛志军在收到人民法院预交上诉费用通知书后，在规定的时间内仍未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年三月十二日书记员 樊芙蓉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初818号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：梁平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范林琴，女，该公司员工。 被告毛亚兰，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告毛亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇一九年三月十八日 书记员  牟 玲
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执105号申请执行人：寇某某被执行人：刘某某寇某某申请刘某某民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初1700号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人寇某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初1700号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建平二〇一九年三月二十三日书记员  侯 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保81号 申请人：孔祥新，男，汉族，1972年5月7日生，伊犁农商银行股份有限公司职员，住伊宁市。 被申请人：江苏丹阳市市政建设有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州62团巴扎路**加工厂办公楼**。 负责人：眭洪良，该公司经理。 被申请人：江苏丹阳市市政建设有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市西二环路**div> 法定代表人：王志强，该公司董事长。 被申请人：眭洪良，男，汉族，1965年11月09日生，住江苏省丹阳市天波城单体别墅**。 被申请人：束恒兴，男，汉族，1968年7月19日生，，住江苏省丹阳市 申请人孔祥新于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏丹阳市市政建设有限公司霍尔果斯分公司、江苏丹阳市市政建设有限公司、眭洪良、束恒兴2200000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孔祥新以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的2200000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孔祥新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏丹阳市市政建设有限公司霍尔果斯分公司、江苏丹阳市市政建设有限公司、眭洪良、束恒兴2200000元银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇一九年三月十八日 书记员  周 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保323号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请被申请人刘曼仔,刘育兰财产保全一案，已保全完毕结案。特此通知二〇一九年三月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2632号上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人：李健，董事长。被上诉人（原审原告）：奚燕庆，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人上海春申汽配市场有限公司因与被上诉人奚燕庆定金合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初30562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海春申汽配市场有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海春申汽配市场有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月二十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1730号 原告：莆田市好安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：林乍英，总经理。 委托诉讼代理人：郭清霖，男，1988年6月21日出生，回族，公司员工，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：曾建华，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市好安居物业管理有限公司与被告曾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告莆田市好安居物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市好安居物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市好安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市好安居物业管理有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一九年三月二十一日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -1- -2- -1-