陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终187号上诉人：王瑞祥，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人：华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：田川，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人：高帅，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市。被上诉人：韩鹏，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市。上诉人王瑞祥、华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华泰财险榆林公司）因与被上诉人高帅、韩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初11811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王瑞祥上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初11811号民事判决，并改判由被上诉人高帅、韩鹏共同赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用总计157114.81元（上诉差额：41090元)；2、由被上诉人华泰财险榆林公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，错误适用农村居民标准计算上诉人残疾赔偿金数额，导致对上诉人极为不公的判决结果，应当依法予以纠正。本案一审判决在确定上诉人残疾赔偿金额适用农村居民标准是完全错误违法的。首先，上诉人虽户籍登记地为农村，但事实上多年前上诉人便开始租住于榆林市榆阳区富康路荟景家园小区2号楼2单元402室至今，以上事实有房屋租赁合同，社区及居委会所出具的居住证明等相关证据为证，足以证明上诉人已在城镇内连续居住满一年以上；其次，作为完全民事行为能力人，上诉人一直在城镇内工作，并且以该工作为主要收入来源，该事实有上诉人在一审中所提供的工作证明、工资明细等相关证据足以证明。根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行》〉第二十六条规定，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时己经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算数额时可按城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以城镇居民标准处理。根据该指导意见，上诉人完全符合上述情况，故应当以城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金额。一审中上诉人将以上全部证据均予以提交，但一审法院却未对以上事实予以审查认定，以农村标准错误认定上诉人的残疾赔偿金，作出错误裁判，现上诉至贵院，请求依法改判。二、对于交通、住宿等费用请求二审法院参照实际情况予以酌定。上诉人因情况紧急虽未保留交通、住宿等相关费用票据，无法对交通住宿等费用予以准确。但考虑到实际情况，上诉人住院46天，期间所需必要陪护人员，必然产生相应交通、住宿等费用。因情况紧急、证据意识不强等原因不能提交符合规定的相关票据，但考虑到上述费用支出的必然性与合理性，请求二审法院参照实际情况，酌情予以确定交通费、住宿费数额，以维护上诉人的合法权益。综上所述，一审法院在未查明事实的情况下未依照法律规定适用城镇居民标准计算上诉人残疾赔偿金，错误的裁判结果使得上诉人根本利益遭受重大损失，应当依法予以撤销。故上诉至贵院，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的上诉请求。上诉人华泰财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初11811号民事判决书，依法改判上诉人少承担50310元；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人承担被上诉人医疗费事实认定不清，证据不足。上诉人于2017年11月16日根据被保险人提供的交警队垫付通知书等相关资料，向榆林市星元医院垫付交强险医疗费10000元，原审法院枉顾垫付事实，加重上诉人的赔偿责任。二、原审法院判决上诉人承担被上诉人误工费事实认定不清，证据不足。首先，在一审开庭过程中，被上诉人仅提供在榆林市亨威商贸有限责任公司工作的证明，被上诉人未提供任何相互佐证的误工损失证明。根据人身损害的标准，受害人有固定收入的，误工收费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中，应提供其最近三个月的工资收入证明或税后工资卡等来证明其固定收入状况，最为重要的是要提供被上诉人因此次事故实际减少的收入等相关证据材料。原审法院在被上诉人并未提供因此次事故有误工损失下，直接参照陕西省2017年度在岗职工年平均工资67433元，每日185元计算误工费事实认定不清，证据不足。根据公平原则，上诉人认为应该按照每日100元的误工费标准计算。其次，根据榆林中院司法技术室对外委托陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的鉴定意见，被鉴定人王瑞祥误工期180天，原审法院枉顾鉴定意见，直接判决被上诉人误工期258天，严重超过鉴定书认定的期限，于法无据，过分加重了上诉人的赔偿责任。原审法院判决被上诉人护理期限过高。根据榆林中院司法技术室对外委托陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的鉴定意见，被鉴定人王瑞祥护理期90天，原审法院直接判决被上诉人护理期136天，包括了被上诉人住院期间的天数，没有任何法律依据。上诉人认为既然申请司法鉴定，且鉴定机构已经出具详细的鉴定意见，那么，法院及双方当事人均应该尊重该鉴定结果，按照鉴定意见确定的护理期限计算护理费，而不是没有任何法律依据的草率判决。且被上诉人也没有提供护理方面的任何证据材料，上诉人可以在合理的范围内给被上诉人适当的经济补偿，故上诉人根据鉴定意见护理费应计算为90天×50元/天＝4500元。原审法院判决上诉人承担的精神损害抚慰金过高。根据鉴定意见被上诉人王瑞祥属十级伤残，根据陕西省交通事故精神损害抚慰金赔偿标准《审判委员会审判工作会议纪要》规定：“(二）致人残疾的，精神赔偿数额一般不少于1000元，最高不能超过20000元”。原审法院判决上诉人承担被上诉人5000元精神损害抚慰金明显过高，结合陕西省司法实践，上诉人认为十级伤残精神抚慰金的赔偿标准为1000元。关于案件受理费。根据是中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”原审法院判决上诉人承担案件受理费事实认定不清，适用法律错误。综上所述，原审法院判决明显不当，严重侵害了上诉人的合法权益，因此特上诉至贵院，恳请贵院依法改判榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初11811号民事判决书上诉人少承担50310元。被上诉人高帅辩称：原审认定的上诉人住院天数有误，上诉人的实际住院天数为2周，但原审认定的住院天数为40多天。在上诉人刚入院时答辩人垫付了900元，但原审法院在判决时未予扣除。交警队认定答辩人为事故全部责任有误，上诉人所骑摩托车为黑户，其也应承担责任。被上诉人韩鹏辩称：上诉人王瑞祥的摩托车没有任何证件，其也应承担事故责任。王瑞祥针对华泰财险榆林公司的上诉请求及理由辩称：1、华泰财险榆林公司已经垫付医疗费10000元是事实；2、误工期限是受伤日至定残日前一天计算得出，符合法律规定；3、护理费是按照住院期间加鉴定的出院后护理期间，符合法律规定；4、精神抚慰金完全符合相关规定。华泰财险榆林公司的上诉请求及理由应当予以驳回。华泰财险榆林公司针对王瑞祥的上诉请求及理由辩称：原审法院认定上诉人王瑞祥以农村居民计算伤残赔偿金没有问题。上诉人未提交房屋租赁合同及租金交纳证明，上诉人也未提交劳动合同，工资发放流水予以印证，因此原审适用计算标准正确。对于交通费、住宿费，因上诉人王瑞祥在原审中未提交相关证据予以证明，因此原审判决正确。王瑞祥向一审法院起诉请求：1、依法判令高帅、韩鹏立即共同赔偿王瑞祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用共计：183551.81元；2、依法判令华泰财险榆林公司在承保的限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由高帅、韩鹏、华泰财险榆林公司承担。一审法院认定的事实：2017年10月30日7时40分许，高帅驾驶的陕KKxx**“大众牌”小型轿车由东向西行驶至榆林迎宾大道“迎宾大桥”东侧实施左转弯掉头途中，与由东向西行驶于此王瑞祥驾驶的豪爵牌－150二轮摩托车发生碰撞，造成王瑞祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王瑞祥随即被送住榆林市星元医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨髁间棘骨折：2、肋骨骨折：3、右膝关节韧带断裂，住院治疗46天。花费医疗费22284.81元。2017年11月13日。榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2017]第00370号道路交通事故认定书，认定高帅负此次事故全部责任，王瑞祥无责任。王瑞祥的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限、营养期限经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室对外委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2018年7月13日出具鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人王瑞祥右胫骨髁间棘骨折后交叉韧带断裂行手术治疗，影响右膝关节活动，属十级伤残。误工期180天、护理期限90天、营养期限90天，后续治疗费5000元。王瑞祥支出鉴定费2280元。王瑞祥与高帅、韩鹏就损失协商未果，诉讼到院，提出上述诉请。另查明，陕KKxx**宝来牌小型轿车的登记车主为韩鹏，该车在华泰财险榆林公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有王瑞祥提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。一审法院判决认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高帅驾车与原告发生碰撞，造成王瑞祥受伤。榆林市交警二大队作出榆公交认字[2017]第00370号道路交通事故责任认定书，认定被告高帅在此次事故中承担全部责任，原告在此次事故中不承担责任。根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本院对交通事故认定书依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，陕KKxx**宝来牌小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交通事故责任强制保险。故原告因此次事故造成的损失，首先应由华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告韩鹏作为实际车主，将可以正常行驶的车辆借给高帅使用，对原告的损失没有任何过错，故不承担赔偿责任，因此超出交强险限额的部分由被告高帅赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王瑞祥诉请的赔偿项目及数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省统计局发布的2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的参考数据，结合原告住院治疗46日的事实，确定为：1、医疗费22284.81元；2、原告误工期为258日，误工费按照2017年度陕西省在岗职工日平均工资185元计算为47730元（185元/天×258天,＝47730元）；3、原告护理期鉴定为90天，住院期间护理期46天，护理费为9100元（46天×100元/天＝4600元，90天×50元/天＝4500元）；4、住院伙食补助费按照每天50元标准计算为2300元（46天×50元＝2300元）；5、原告属十级伤残，适用农村居民标准，残疾赔偿金为20530元（10265元×20年×10%＝20530元）；6、后续治疗费5000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2280元；9、营养费1800元（90天×20元/天＝1800元）；10、交通、住宿费未提交相关票据，不予支持。11、被扶养人生活费，因原告未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持。以上各项损失共计116024.81元，原告王瑞祥因此次交通事故造成的损失首先应当由被告华泰财险榆林公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共92360元，下剩23664.81元由被告高帅赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《陕西省实施办法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告王瑞祥因交通事故造成的损失114244.81元，于本判决生效后十日内，由被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计92360元。二、本判决生效后十日内，由被告高帅赔偿原告王瑞祥医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计23664.81元。三、驳回原告王瑞祥的其他诉讼请求。案件受理费1980元，由被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人王瑞祥提交了王瑞祥于2017年7月至9月在榆林市亨威商贸有限责任公司的工资表，证明王瑞祥在城镇工作，其主要生活收入也来源于城镇。上诉人华泰财险榆林公司对王瑞祥提交的证据认为：对证据的真实性及证明目的均不予认可，该工资表没有负责人签字，真实性不能证明。上诉人工资已经达到个税缴纳点，应提交完税证明来证明其工资的真实性。其也应当提交劳动合同、社保缴纳记录、工资流水予以佐证。因此对提交的工资明细表不予认可。被上诉人高帅、韩鹏均同意华泰财险榆林公司的意见。其余当事人均未提交新证据。本院对于上诉人王瑞祥提交的证据认为：上诉人王瑞祥在二审中提交的工资表与其在一审法院审理中提交的工作证明相互印证，可以作为证明王瑞祥在榆林市亨威商贸有限责任公司工作所得报酬事实的证据采信。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院经审另查明，王瑞祥受伤后住院治疗期间，华泰财险榆林公司给王瑞祥垫付了医疗费10000元。王瑞祥从2015年10月21日起至2018年10月在榆林市榆阳区荟景家园小区2号楼2单元402室居住，并在榆林市亨威商贸有限责任公司工作。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院判决对上诉人王瑞祥的残疾赔偿金计算适用标准是否适当，对王瑞祥的误工费、护理费、精神抚慰金认定标准是否正确，判决上诉人华泰财险榆林公司承担的赔偿数额是否正确的问题。从查明的事实看，上诉人王瑞祥为证明其在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的事实，向一审法院提交了由榆阳区航宇路街道办事处乡企城居委会组长、干部签字、该居委会盖章出具的居住证明，榆林市亨威商贸有限责任公司盖章出具的工作证明，以及上诉人王瑞祥在本院审理中提交的工资证明等证据，上诉人华泰财险榆林公司、被上诉人高帅、韩鹏虽提出否定的质证意见，但并无有效证据否定上述证据的证明力，故上诉人王瑞祥所提交的上述居住生活的证据可以作为有效证据采信，其主张受伤前在城镇居住生活一年以上的事实应予认定，其要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求依法应予支持，一审法院判决以农村居民标准计算上诉人王瑞祥的残疾赔偿金不当，应予纠正。则上诉人王瑞祥的残疾赔偿金应为61620元（30810元×20年×10%）。该项损失可由华泰财险榆林公司在交强险限额内承担赔偿责任后，下余部分按事故责任由高帅承担赔偿责任。本案所涉交通事故发生于2017年10月30日，上诉人王瑞祥的伤残鉴定意见于2018年7月13日作出，该鉴定意见载明了王瑞祥的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等意见。一审法院采信该鉴定意见认定案件事实，并据此计算认定王瑞祥请求赔偿的误工费、护理费等损失符合相关法律规定，并无不当。而且基于上诉人王瑞祥构成十级伤残等级的事实，支持其诉请赔偿的精神损害抚慰金也无不当。对于上诉人王瑞祥请求酌情认定并支持其交通费、住宿费的赔偿请求，因上诉人王瑞祥该两项损失并无有效证据证明，一审法院因无事实依据而未予支持其交通费、住宿费的赔偿请求正确。上诉人王瑞祥所持应按实际情况酌情认定并支持其交通费、住宿费的赔偿请求的上诉理由和上诉人华泰财险榆林公司所持一审法院判决对王瑞祥的误工费、护理费、精神损害抚慰金认定数额过高的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。但华泰财险榆林公司已给王瑞祥垫付的医疗费10000元，应在其承担的赔偿数额内扣除。至于一审法院根据本案赔偿义务承担的分配，判决上诉人华泰财险榆林公司承担本案诉讼费用符合相关规定，亦无不当。综上所述，上诉人王瑞祥所持其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算、上诉人华泰财险榆林公司所持其已付10000元应在其承担的赔偿额中剔除的上诉请求成立，上诉人王瑞祥所持应予改判支持其交通费、住宿费的上诉请求，以及上诉人华泰财险榆林公司所持要求改判其少承担50310元损失等上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定基本事实清楚，但判决以农村居民标准计算上诉人王瑞祥残疾赔偿金、未予剔除上诉人华泰财险榆林公司已付10000元有误，本院应予纠正。其余判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11811号民事判决第三项及一审案件受理费负担的判决；二、变更榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11811号民事判决第一项为“王瑞祥因交通事故造成的损失155334.81元，于本判决生效后十日内，由华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元（已付10000元在履行时予以折抵）”；三、变更榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11811号民事判决第二项为“本判决生效后十日内，由高帅赔偿原告王瑞祥医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计35334.81元。”如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1885元，由王瑞祥负担100元，高帅负担100元，华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1685元。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年三月二十一日书记员  王 媛