wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0102民初10411号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。 负责人：刘波，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。 被告：杨永强，男，1974年2月1日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告的借款本金155542.25元和截止2018年10月23日止积欠的利息1099.40元，共计156641.65元，并支付以本金155542.25元为基数从2018年10月24日起至付清时为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判令原告有权对被告用以抵押的位于涪陵区房屋的拍卖、变卖款在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告于2010年6月22日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，并于2016年6月23日签订《抵押合同》，约定被告向原告借款22万元用于购房，并以位于重庆市涪陵区房屋为该笔贷款提供抵押担保，后办理了他项权证。在2010年6月23日，原告向被告一次性发放了贷款22万元，贷款年利率为5.049%，贷款期限为240个月，每月按等额本息还款。被告借款后未按合同约定按时偿还原告的借款，根据前述《个人购房借款合同》、《抵押贷款合同》的约定，“如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息”。截止2018年10月23日，被告没有按照约定按时足额偿还贷款本息已经连续超过了3个月或累计6次以上，现尚欠原告借款本金人民币155542.25元和截止2018年10月24日积欠的利息1099.40元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。 被告杨永强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：身份证及常住人口贷记卡、个人购房借款/担保合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、欠款明细表。对本案的事实，本院认定如下：被告于2010年6月22日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，并于2010年6月23日签订《抵押合同》约定，被告向原告借款22万元用于购房，并以位于重庆市涪陵区房屋为该笔贷款提供抵押担保，后办理了他项权证。在2010年6月23日，原告向被告一次性发放了贷款22万元，贷款年利率为5.049%，逾期年利率为7.5735%，贷款期限为240个月，每月按等额本息还款。被告借款后未按合同约定按时偿还原告的借款，根据前述《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》的约定，“如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用”。截止2018年10月23日，被告没有按照约定按时足额偿还贷款本息已经连续超过了3个月或累计6次以上，现尚欠原告借款本金人民币155542.25元和截止2018年10月23日积欠的利息1099.40元，共计156641.65元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，被告应当偿还尚欠原告的借款本金155542.25元和截止2018年10月23日积欠的利息1099.40元，共计156641.65元，并从2018年10月24日起以借款本金155542.25元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至付清时为止；原告有权对被告用以抵押的位于重庆市涪陵区房屋的拍卖、变卖款在本案债权范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永强在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金155542.25元和截止2018年10月23日积欠的利息1099.40元，共计156641.65元，并从2018年10月24日起以借款本金155542.25元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至付清时为止。 二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告杨永强用以抵押的位于重庆市涪陵区房屋的拍卖、变卖款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，由被告杨永强负担（原告已垫付1717元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陆友林 人民陪审员  杨帮贵 人民陪审员  尹 军 二〇一九年三月十五日 书 记 员  覃 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初5047号原告：单立功，男，1966年11月15日出生。被告：张志杰，女，1991年4月13日出生。原告单立功与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告单立功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告单立功逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单立功撤回起诉处理。审判员 万 青二〇一九年三月二十五日书记员 程雪景
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川01民终162号上诉人（原审原告）：游学林，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都成冶机械有限公司，住所地：四川省成都市新都区蜀龙路。法定代表人：黄小英，总经理。委托诉讼代理人：张家宏，四川信诺达律师事务所律师。上诉人游学林因与被上诉人成都成冶机械有限公司（以下简称成冶机械公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初7323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游学林上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114民初7323号民事判决，判令成冶机械公司向游学林支付解除劳动合同经济补偿金37700元或发回重审，诉讼费由成冶机械公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，错误适用了法律关系。游学林于2003年9月23日进入成冶机械公司工作，2015年9月至2016年8月基本工资为2900元。成冶机械公司从2016年5月开始就未足额向游学林支付工资，到2016年10月1日，游学林被成冶机械公司无故放休。游学林于2016年12月9日以成冶机械公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，在与公司交涉过程中形成了录像视频，但一审法院并未采信，错误认为游学林是借调到四川承继伟业石油钢管有限公司（以下简称承继伟业公司）工作，从而认定成冶机械公司不存在拖欠游学林工资的事实，此外，一审法院对成冶机械公司单方面提供的借用合同、工资发放证明进行了采信并作为定案依据不当。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。成冶机械公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回游学林的诉讼请求。游学林向一审法院起诉请求：1.要求成冶机械公司支付解除劳动合同经济补偿金37700元；2.诉讼费由成冶机械公司负担。一审法院认定事实：游学林系成冶机械公司员工。2014年6月17日，游学林、成冶机械公司签订劳动合同，月基本工资800元。2016年4月20日，成冶机械公司与案外人承继伟业公司签订员工借用协议，将游学林借用到承继伟业公司工作，借用期限自2016年4月26日起至2016年9月25日止。2017年5月8日，成冶机械公司作出除名通知并邮寄通知游学林。一审庭审中，游学林表示因成冶机械公司未及时足额支付劳动报酬，故解除与公司的劳动合同。2017年8月15日，游学林向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求成冶机械公司支付解除劳动合同经济补偿金。10月31日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2017）第0396号仲裁裁决，驳回游学林的仲裁申请。一审另查明，游学林以承继伟业公司未足额支付劳动报酬等事项申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0855号仲裁裁决，裁决结果为承继伟业公司支付游学林2016年5月至10月拖欠工资8244元。游学林不服向一审法院提起诉讼，经一审法院调解已达成一致意见。一审法院认为，游学林称因自2016年5月起成冶机械公司未足额支付劳动报酬，于2016年12月主动提出解除劳动合同。经一审法院查明的事实可知，未足额支付劳动报酬的行为发生在借用期间，劳动报酬支付的主体应为承继伟业公司，关于未足额支付劳动报酬等事项，经一审法院调解，双方已达成一致意见，故本案中并不存在成冶机械公司未足额支付劳动报酬的问题。综上，游学林据此要求与成冶机械公司解除劳动合同，并要求成冶机械公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：驳回游学林的诉讼请求。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由游学林负担。本案二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据上诉人游学林的上诉理由以及被上诉人成冶机械公司的答辩意见，本案争议的焦点为：成冶机械公司应否支付游学林解除劳动合同经济补偿金。对此，本院评判如下：本院认为，根据本案查明的事实，游学林与成冶机械公司于2014年6月17日签订劳动合同，双方建立劳动关系，2016年4月20日，成冶机械公司与案外人承继伟业公司签订员工借用协议，将游学林借用到承继伟业公司工作，根据《员工借用协议》第二项“借用期间工资福利的支付、保险费用的代扣代缴及相关费用的支付”借用后的工资应由承继伟业公司向劳动者发放。后因2016年5月至2016年10月期间，承继伟业公司未足额支付劳动报酬，游学林以此为由已在另案中主张权利，劳动报酬的支付为承继伟业公司。现游学林以成冶机械公司未足额支付劳动报酬为由，要求解除劳动合同，并要求成冶机械公司支付经济补偿金，其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，本院对游学林关于要求成冶机械公司支付经济补偿金的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院判决并无不当，本院予以确认。综上所述，游学林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由游学林负担。本判决为终审判决。审 判 长  滕 洁审 判 员  周 文审 判 员  崔俊安二〇一九年三月六日法官助理  薛潇瑞书 记 员  谢彦君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4238号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：尹小龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尹小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告尹小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金合计人民币58,656.67元、利息89,411.93元、其他费用5,467.15元，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月29日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计58,656.67元及利息89,411.93元、其他费用5,467.15元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告尹小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计58,656.67元；二、被告尹小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的利息89,411.93元、其他费用5,467.15元；三、被告尹小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金58,656.67元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,370.72元，减半收取计1,685.36元，由被告尹小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年三月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终4605号上诉人（原审原告）：穆亭亭，女，1989年11月16日出生，汉族，公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101。法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****/div>法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人穆亭亭因与被上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下称世纪卓越公司）、亚马逊卓越有限公司（以下称亚马逊公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6378号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。穆亭亭向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一审法院适用法律错误。穆亭亭因在亚马逊公司、世纪卓越公司经营的网站购物信息被泄露，导致电信诈骗，亚马逊公司、世纪卓越公司网站存在重大安全隐患和漏洞，亚马逊公司、世纪卓越公司没有尽到安全保障义务，致使穆亭亭财产损失，双方之间属于合同关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。因此，本院应当依据庭审中的事实和证据依法裁判，而非以应移送刑事为由予以驳回。综上，请求二审法院判如所请。亚马逊公司、世纪卓越公司答辩称，第一，本案所涉基本事实无法查清，穆亭亭的一审陈述事实均没有证据支持，必须通过刑事侦查手段才能查清。第二，穆亭亭无法证明损失金额，也无法证明损失与亚马逊公司、世纪卓越公司有何因果关系。第三，穆亭亭已经报案，应该通过刑事途径解决。穆亭亭向一审法院提出诉讼请求：亚马逊公司、世纪卓越公司赔偿因过错导致穆亭亭的经济损失72811元，并以72811元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年8月1日至实际支付之日止的利息。经查，事发当日，穆亭亭向公安机关报警。北京市公安局东城分局刑侦支队出具《受案回执》及《立案告知书》，对穆亭亭被诈骗一事予以受理立案。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，穆亭亭主张犯罪分子利用亚马逊网站中的技术漏洞实施了诈骗行为，亚马逊公司、世纪卓越公司未尽到安全保障义务，但相关事实已由公安机关刑事立案侦查，在穆亭亭被诈骗的刑事程序未结束之前，本案中有关事实和证据无法查实，有关法律关系难以明确定性，本案不宜先行处理，故裁定驳回穆亭亭的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回穆亭亭的起诉。本院认为，本案，穆亭亭主张犯罪分子利用亚马逊网站中的技术漏洞实施了诈骗行为，亚马逊公司、世纪卓越公司未尽到安全保障义务，但相关事实已由公安机关刑事立案侦查，现刑事程序尚未终结。在穆亭亭被诈骗的刑事程序未结束之前，本案中有关事实和证据无法查实，亚马逊公司、世纪卓越公司是否应当承担责任及责任的大小等问题均无法确定，故本案不宜先行处理。一审法院据此裁定驳回穆亭亭的起诉并无不当，本院予以维持。穆亭亭可在相关刑事案件查明犯罪事实和作出认定后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年三月二十八日法官助理 刘佳钰书 记 员 张 朋书 记 员 屈赛男
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0422民初252号 原告：谢某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：孔某，女，满族，户籍所在地沈阳市，现住新宾满族自治县。 原告谢某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 谢某向本院提出诉讼请求：1.孔某偿还欠款5万元，并从2015年6月19日至付清之日止按月利率2%计付利息。2.诉讼费由孔某负担。事实与理由：2014年11月19日，孔某因生意需要向谢某借款5万元，月利率5分，约定还款时间为2014年12月19日前归还，但此后孔某未能及时还款，现请求给付。 经审理查明：2014年11月19日，孔某因生意需要向谢某借款5万元，双方约定月利率5分，借款期限1个月，孔某为谢某出具《借据》1份，内容为“孔某于2014年11月19日因生意需要向谢某借款（大写）伍万元整，（小写）50000元整，月利率5分，此款定于2014年12月19日之前归还。”谢某以转账方式出借给孔某5万元，孔某借款后支付部分利息款，本金未还。现已过还款期，谢某请求孔某偿还本金并按月利率2分支付利息。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 孔某偿还谢某借款本金及利息共计8万元，此款于2019年5月31日前给付2万元，2019年8月31日前给付2万元，余款4万元于2019年12月31日前一次性付清。 案件受理费2143元，减半收取1072元，由孔某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵帼 二〇一九年三月五日 书记员  刘欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保527号申请人楚磊，男，汉族，1959年4月17日出生，住郑州市惠济区。被申请人时艳霞，女，汉族，1982年2月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人秦潮，男，汉族，1992年3月22日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人楚磊于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时艳霞、秦潮银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时艳霞、秦潮银行存款200000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年三月十九日书记员  赵淑霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保10号申请人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。诉讼委托代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，部门经理。诉讼委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，工作人员。被申请人：辽宁古果饮品开发有限公司，，住所地朝阳市龙城现代农业园区天池街**法定代表人：金哲巍。被申请人：朝阳县凤鸣朝阳大剧院有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**法定代表人：王辅民。被申请人：于涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：杨玉红，女，1977年9月6日出生，汉族，住址同上。申请人朝阳县农村信用合作联社与被申请人辽宁古果饮品开发有限公司、朝阳县凤鸣朝阳大剧院有限公司、于涛、杨玉红借款合同纠纷一案，因被申请人欠申请人本金及利息共计588万元到期未还，申请人于2019年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人辽宁古果饮品开发有限公司账户（开户行：朝阳银行股份有限公司凌滨支行，账号：026000120110100011545）及财产进行保全；对被申请人朝阳县凤鸣朝阳大剧院有限公司基本账户（开户行：朝阳市商业银行股份有限公司兴达支行，账号：029000120110100002129）及财产进行保全；对被申请人于涛、杨玉红的存款及财产进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁古果饮品开发有限公司、被申请人朝阳县凤鸣朝阳大剧院有限公司、被申请人于涛、被申请人杨玉红的总计588万元的等价值账户存款及财产进行保全。保全期间，上述财产不得买卖、抵押等，如进行买卖、抵押等须经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉并告知本院，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜宝义二〇一九年三月十五日法官助理符晓宇书记员韩爽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更869号罪犯叶德祥，男，1962年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2016年10月28日作出(2016)湘0721刑初99号刑事判决，以被告人叶德祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。禁止被告人叶德祥自刑罚执行完毕之日起五年内从事与安全生产相关的职业。判决发生法律效力后于2016年12月5日交付执行。服刑期至2020年4月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶德祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年11月底止，共获表扬4次，并余302.5分。确有悔改表现。湖南省安乡县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶德祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶德祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶德祥予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二○二○一九年三月二十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1517号原告：李福阳，男，1964年10月4日出生，住湖南省宁乡市。被告：龙盛安，男，1972年10月26日出生，住湖南省宁乡市。原告李福阳与被告龙盛安劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告李福阳于2019年3月27日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告李福阳自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福阳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李福阳负担。审判员  蒋芷华二〇一九年三月二十七日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2061号原告：焦改荣，女，1975年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱小三，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告焦改荣与被告朱小三租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦改荣到庭参加诉讼，被告朱小三经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦改荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费71415元，并返还原告租赁物（15套架子腿、30块铁笆、15根斜杆、40个接头、1台搅拌机、倒顺开关1个）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营一家郑州希望建筑安装工程有限公司，位于中牟县××孟镇。于2016年2月28日被告找到原告租赁货物，原、被告签订一份钢管出租合同，合同表明：被告租用原告铁笆30块、架子腿15套、斜杆15根、接头40个，日租金37.5元；搅拌机1台，日租金30元；倒顺开关1个。被告支付原告押金300元。但自租赁之日起，被告至今没有支付过一次租赁费，也不返还原告租赁物，期间原告多次向被告电话催要，被告总找借口一推再推。原告无奈，诉至法院。朱小三未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告从原告处租赁架子腿15套、铁笆30块、斜杆15根、接头40个、搅拌机1台、倒顺开关1个。钢管出租（发货单）合同载明，架子腿、铁笆、斜杆、接头的日租金37.5元；搅拌机、倒顺开关的日租金30元；押金300元。被告朱小三在承租人处签名。后被告未支付租赁费，亦未返还租赁物，原告诉至法院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告租赁原告架子腿、铁笆、斜杆、接头、搅拌机、倒顺开关，并约定日租金。被告使用租赁物后未支付租金、亦未返还租赁物，构成违约。现原告要求被告支付2016年2月28日至2019年1月28日租金71415元（37.5元/天×1058天+30元/天×1058天）并返还上述租赁物，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：被告朱小三于本判决生效之日起十日内支付原告焦改荣租赁费71415元并返还原告焦改荣租赁物（架子腿15套、铁笆30块、斜杆15根、接头40个、搅拌机1台、倒顺开关1个）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告朱小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年三月二十七日书记员  梁 智
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初629号原告：王月明，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。被告：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：肖波，公司执行董事。被告：肖波，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王月明与被告湖南弘达房地产开发有限公司（以下简称弘达公司）、肖波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月明的委托诉讼代理人许凤、蒋钱威到庭参加诉讼，被告弘达公司、肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王月明向本院提出诉讼请求：1、判令弘达公司将办理权属登记所需由弘达公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助王月明办理房地产（不动产）权属登记证书；2、判令弘达公司向王月明退还办证费用2800元；3、判令弘达公司向王月明支付截止2018年11月5日的延期办理房地产（不动产）权属证书的违约金12943元及房地产（不动产）权属证书办妥之日止的违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令肖波对上述所有债务承担连带偿还责任。事实与理由：2010年9月20日，王月明与弘达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：弘达公司将开发的汉寿县龙阳镇“锦绣江南”小区第E幢三单元E3302房出售给王月明，房屋总价款为182800元，弘达公司应在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，如因弘达公司的责任，王月明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，弘达公司则应承担相应的违约金。合同签订后，王月明按照约定缴纳了购房款、房屋维修专项基金及相关税费，另弘达公司在无任何依据的情况下收取了王月明办证费。自交付房屋以来，弘达公司不仅未协助王月明办理房地产（不动产）权属登记证书，就连办理权属登记由弘达公司提供的资料都未报产权登记机关备案。弘达公司的行为已严重违反合同约定及法律规定，应承担相应的责任，肖波作为弘达公司的唯一自然人股东，应对弘达公司的债务承担连带偿还责任。弘达公司、肖波未作答辩。王月明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为王月明提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋维修专项基金、契税完税证、两证费用收款收据、汉寿县城市管理行政执法局行政处罚决定书、通知、汉寿县国土资源局信访事项处理意见书具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对王月明、弘达公司签订《商品房买卖合同》、王月明已按合同约定履行义务及弘达公司未按约将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的事实予以确认。本院认为，王月明与弘达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，王月明依约履行了付款义务，而弘达公司虽按时将房屋交付于王月明，但其未按照约定在房屋交付一年内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对王月明要求弘达公司将办理权属登记需由弘达公司提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。根据合同约定，弘达公司仅有协助王月明办理产权登记的义务，且弘达公司至今也未为王月明办理产权登记，故弘达公司收取王月明的办证费用2800元没有事实与法律依据，应当予以返还，弘达公司系肖波一人独资的有限责任公司，肖波未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对弘达公司的债务承担连带责任。因弘达公司逾期提交资料报产权登记机关备案的行为未给王月明造成直接损失，对王月明要求弘达公司支付违约金的请求不予支持。弘达公司、肖波经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、湖南弘达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将王月明办理房屋权属登记需由湖南弘达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助王月明办理房屋权属登记证书；二、湖南弘达房地产开发有限公司返还王月明办证费用2800元，肖波对该债务承担连带清偿责任；三、驳回王月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由湖南弘达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年三月二十五日法官助理龚慧慧书记员杜程附相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初65号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人简勇军，男，1975年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被淮滨县公安局刑事拘留。指定辩护人李唐，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人简勇军犯危险驾驶罪一案，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏、柳依出庭支持公诉，被告人简勇军及其指定辩护人李唐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2018年12月28日20时30分许，被告人简勇军酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**号小型面包车行驶至淮滨县行政新区红绿灯路口南100米处，被例行检查的淮滨县交警大队民警当场查获。民警发现简勇军有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精吹测试，其吹气值为164.1mg/100m1。2018年12月29日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2018】第2130号检验报告，报告单载明：从简勇军的血液中检测出乙醇含量为202.92mg/100ml，已达到醉酒值。被告人简勇军辩称，我认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对指控的罪名无异议。被告人简勇军如实供述，构成坦白；系初犯、偶犯；建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人简勇军在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1、受案登记表及立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、现场笔录、酒精吹气测试单、血样提取登记表及照片等；2、鉴定意见；3、证人李某的证言；4、被告人简勇军的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人简勇军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为202.92mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人简勇军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人简勇军系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人简勇军驾驶机动车时乙醇含量在200mg/100ml以上，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人简勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一九年三月十九日书记员 李泉林
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初692号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初692号   原告：叶某，女，2011年5月21日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。   法定代理人：韩某，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。系原告母亲。   委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林文琪，海南瑞来律师事务所律师助理。   被告：文昌市铺前镇林梧村民委员会北山村民小组。   法定代表人：韩就畴，组长。   原告叶某（以下简称原告）与被告文昌市铺前镇林梧村民委员会北山村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林祥，被告法定代表人韩就畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征用补偿费200000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的户籍自出生起就跟随母亲登记在被告村，原告母亲在被告村有承包土地，以承包被告土地作为基本生活保障，原告应具有被告经济组织成员资格，与被告的村民一样平等享受同样的权利。2018年12月27日文昌市人民政府征用被告土地，2019年1月被告对每名村民分配200000元，以原告是外孙为由，未全额分给原告，被告的分配方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益,因此,向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告辩称：经村集体讨论，不同意全额分给原告，由法院依法处理。   本院经审理认定如下事实：原告于2011年5月21日出生，原告的户籍自出生起就跟随母亲韩某登记在被告村，韩某系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地，2012年9月19日韩某与文昌市铺前镇的叶新结婚，在丈夫村没有享受过村集体收益。2018年12月文昌市人民政府征用被告土地，2019年1月被告对每名村民分配200000元，以原告是外孙为由，未全额分给原告，遂向法院起诉。   以上事实有原告提交的：常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、一卡通存折、结婚证、合作医疗证、公示及原、被告的当庭陈述予以证实。   以上证据经庭审举证、质证,本院审查，真实、合法，与本案有关联，予以认定。   本院认为，我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条规定：“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则。不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”。第十七条规定：“......妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父或者随母户籍所在地落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益”。本案中，原告自出生户口就跟随母亲韩某登记落户在被告处，其户口性质为农业户口，韩某系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地，以被告村的土地作为主要生活来源。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、第十七条的规定,原告跟母亲韩某一样具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有平等分配该集体经济组织土地征用补偿费等集体收益的合法权益。被告在分配土地征收补偿款时未分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、第十七条的规定，判决如下：   被告文昌市铺前镇林梧村民委员会北山村民小组于本判决生效之日起五日内向原告叶某给付土地征用补偿款人民币200000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长韩斌人民陪审员韩先元人民陪审员黄远胜     二0一九年三月二十五日   书记员 符妙强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。   《中华人民共和国村民委员会组织法》   第二十七条......   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。   ......   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《海南省妇女权益保障若干规定》   第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。   在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。   第十七条任何组织和个人不得以任何形式剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。   承包期内，妇女结婚，新居住地集体经济组织应当解决其承包土地；结婚妇女在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。离婚或者丧偶的妇女及由其抚养的子女，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。   承包期内，因结婚男方到女方家落户的，夫妻双方及其子女享有与居住地集体经济组织其他成员平等的土地承包经营权。男方在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父或者随母户籍所在地落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初869号 原告：刘进省，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 被告：莘县永昂农资有限公司，住所地莘县古云镇弓庄村。 法定代表人：弓家立，该公司总经理。 被告：弓家立，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：弓家锋，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王冬玲（弓家锋之妻），女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘进省与被告莘县永昂农资有限公司、弓家立、弓家锋、王冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案被告莘县永昂农资有限公司、弓家立下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 赵 凯 二〇一九年三月十四日 书记员 郭敬林
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3263号 罪犯石桂江，男，1982年1月29日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年3月15日作出(2007)泉刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人石桂江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99573元（以下币种同），共同退赔被害人经济损失10128元。宣判后，被告人石桂江不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月1日作出(2007)闽刑终字第199号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯石桂江在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年2月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯石桂江在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯石桂江系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯石桂江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年十二月至二〇一八年十二月累计获得考核分2964分，表扬五次（二〇一六年十月至二〇一八年十二月累计获得考核分3144分）。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石桂江在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯石桂江系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石桂江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 法官助理黄美华 书记员雷小琴
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初131号原告：阳新金晟贸易有限公司，住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇桃花泉林峰路阳高清华园商住楼**301-18铺室。法定代表人：邓丽萍，经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被告：焦作市瑞晟化工有限公司，住所地：河南省焦作市中站区龙洞办事处武钢社区。法定代表人：袁世芳，执行董事。原告阳新金晟贸易有限公司（以下简称金晟公司）诉被告焦作市瑞晟化工有限公司（以下简称瑞晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新金晟贸易有限公司的委托代理人司启福到庭参加诉讼，被告瑞晟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告阳新金晟贸易有限公司的诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款333502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告瑞晟公司急需电解质，经过和金晟公司联系洽谈，双方于2018年7月19日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告应预付30%货款，但被告仅于2018年7月25日支付5万元货款。原告在被告没有按合同约定预付30%货款的情况下，为了诚信向被告分五次供应电解质，被告应支付货款383502元，扣除已支付的5万元后，下欠333502元未付。原告多次催讨，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院望判如所请。被告焦作市瑞晟化工有限公司在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，2018年，瑞晟公司和金晟公司达成口头协议，约定金晟公司向瑞晟公司提供电解质并且约定了每吨2300元的单价。金晟公司于2018年7月2日分两次向瑞晟公司供应电解质，2018年7月19日双方通过传真签订工矿产品购销合同，金晟公司又于2018年7月20日分三次向瑞晟公司供应电解质。金晟公司供应电解质累计166.74吨，2018年7月25日瑞晟公司向金晟公司汇货款5万元，剩余货款瑞晟公司至今未付。另查明，双方书面购销合同约定电解质单价2300元/吨，需方预付30%货款。以上事实由原告的当庭陈述和其提交的工矿产品购销合同、称量凭证，网银电子回单予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，原、被告达成口头协议后，原告开始向被告供应货物，此后双方签订书面购销合同，就货物数量、价款进行了明确约定，该合同是双方真实意思表示，合法有效，在原告向被告供应累计166.74吨货物后，被告仅支付5万元货款，已属违约，现原告要求被告支付剩余货款333502元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市瑞晟化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳新金晟贸易有限公司货款333502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6310元，减半收取3155元，由被告焦作市瑞晟化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇一九年三月二十日书记员  张静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恒光，男，1987年1月25日出生，汉族，被申请人（一审原告、二审被上诉人)：贾世元，男，1953年5月3日出生，汉族，住被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭友兰，女，1950年12月25日出生，汉族，被申请人（一审原告、二审被上诉人)：闫娟，女，1977年11月23日出生，汉族，被申请人（一审原告、二审被上诉人)：贾晓萌，女，2000年12月8日出生，汉族，学生，被申请人（一审原告、二审被上诉人)：贾学儒，男，2006年6月13日出生,汉族，学生，再审申请人张恒光因与被申请人贾世元、郭友兰、闫娟、贾晓萌、贾学儒等民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终8668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，本院通过中国邮政特快专递（编号1096474545792）向再审申请人张恒光邮寄传票，传唤其于2019年3月20日15时到本院第二十二法庭接受询问。经查，该邮件已于2019年3月4日签收送达，但张恒光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张恒光撤回再审申请处理。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年三月二十五日书记员 马莎莎
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保177号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人朱建淼，男，1978年6月23日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇高美村沈家组。被申请人曹华平，女，1981年12月25日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇高美村沈家组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人朱建淼、曹华平违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱建淼、曹华平在金融机构的存款76312元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建淼、曹华平在金融机构的存款76312元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  罗金平二〇一九年三月十一日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初1025号 原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行，住所地扬州市江都区小纪镇宗村凤凰中路**。 负责人：王健，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲雯，该支行员工。 委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：管威，男，1989年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告:马春桂，男，1966年8月11日出生，汉族，住址同上。 被告：管有国，男，1967年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：马威，女，1988年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市威润精密五金厂，住所地扬州市江都区小纪镇宗村村。 投资人：管威，该厂厂长。 原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行（以下简称农商行）与被告管威、马春桂、管有国、马威、扬州市威润精密五金厂（以下简称五金厂）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳，被告管有国到庭参加诉讼，被告管威、马春桂、马威、五金厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管威立即偿还原告借款本金999999.9元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年1月17日为115692.84元，2019年1月18日至借款实际付清之日按年利率10.4%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告马春桂、管有国、马威、五金厂对被告管威上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告管威、马春桂、管有国、马威、五金厂签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年6月23日至2020年6月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告管威发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告马春桂、管有国、马威、五金厂对该债务承担连带保证责任。原告与被告管威签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告管威可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，管威通过手机银行分两笔自助支取信贷资金共计100万元，约定年利率均为10.4%，按月结息，到期日均为2018年6月15日。被告管威自2017年10月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告管威未能按时偿还。被告马春桂、管有国、马威、五金厂也未能履行保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告管有国辩称：担保是事实。 被告管威、马春桂、马威、五金厂未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告与被告管威、马春桂、管有国、马威、五金厂签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2017年6月23日至2020年6月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告管威发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告马春桂、管有国、马威、五金厂对该债务承担连带保证责任。原告与被告管威签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告管威可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，管威通过手机银行分两笔自助支取信贷资金共计100万元，约定年利率均为10.4%，按月结息，到期日均为2018年6月15日。被告管威自2017年10月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告管威未能按时偿还。被告马春桂、管有国、马威、五金厂也未能履行保证责任。原告多次催收无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》及《手机贷款用信申请电子银行服务协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告管威在取得贷款后，理应及时按约足额偿还借款本金及利息，被告马春桂、管有国、马威、五金厂也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。被告马春桂、管有国、马威、五金厂承担保证责任后，有权向被告管威追偿。被告管威、马春桂、马威、五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告管威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行偿还借款本金999999.9元，支付利息115692.84元（计算至2019年1月17日），并从2019年1月18日起至借款实际清偿之日止，以999999.9为基数，按年利率10.4%的1.5倍计算支付利息； 二、被告马春桂、管有国、马威、扬州市威润精密五金厂对上述判决事项承担连带保证责任； 三、被告马春桂、管有国、马威、扬州市威润精密五金厂承担保证责任后，有权向被告管威追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7420.5元，由被告管威负担。此款原告已垫付，被告管威在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  许岩 二〇一九年三月十四日 书记员  刘艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初675号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1981年10月10日出生，住黑龙江省海伦市。系原长春市宽城区中百通讯手机电脑销售维修中心经营者。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告李娟侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司因与被告李娟达成和解，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  单艳芳代理审判员  姜晓涛人民陪审员  岳中昌二〇一九年三月十一日书 记 员  徐 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异45号异议人（被执行人）：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街**凯旋门广场******。法定代表人：陈泽仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘居胜、易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。异议人（被执行人）：武汉香华林商业发展有限公司，，住所地：武汉市洪山区青菱乡长江村20地块**楼**房法定代表人：李荣杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘居胜、易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：均为一般授权。申请执行人：张剑哲，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。在本院执行（2018）鄂0111执622号张剑哲与武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司合同纠纷一案中，异议人武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司对本院（2018）鄂0111执622号执行通知书责令其继续履行与申请执行人张剑哲签订的《普提金街内购住宅协议书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人武汉香华林商业发展有限公司于2019年3月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉香华林商业发展有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人武汉香华林商业发展有限公司撤回执行异议申请。审判员 李 杰二〇一九年三月二十二日书记员 王君谦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初425号 原告：蚌埠晶显宏发化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路**。 法定代表人：宋同发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉龙，安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告：王星星，男，1990年10月28日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 原告蚌埠晶显宏发化工有限公司与被告王星星劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠晶显宏发化工有限公司的委托诉讼代理人陶万良、被告王星星的委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠晶显宏发化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令撤销蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲裁【2018】35号仲裁裁决书。事实与理由：被告在2018年7月9日拿到劳动能力鉴定结论之后，应在20日内将其及时送达用人单位，由于不知为何，原告一直未收到劳动能力鉴定结论书，使原告丧失了重新申请劳动能力鉴定的权利，导致程序上的不公正。其次，由于一直未收到劳动能力鉴定书，鉴定费也不能由原告承担。而淮上区劳动争议仲裁委员会并未在裁决时予以考虑，忽略了程序上的公正。综上，原仲裁裁决错误，请法院依法纠正并支持原告的诉求。 被告王星星辩称：仲裁裁决认定事实清楚，原告已经收到或者知道鉴定结论，原告提供的证据目录也显示原告对劳动能力鉴定结论是知晓的；被告在收到鉴定结论的时候，多次找原告法人或者代理人谈赔偿事宜，原告置之不理。从被告申请劳动仲裁到今天开庭为止，原告始终没有提出重新鉴定的申请，原告的辩解无效。 本院经审理认定事实如下：蚌埠晶显宏发化工有限公司与王星星自2015年12月至2017年8月存在事实劳动关系。王星星平均工资为2694.40元。2017年3月2日，王星星在单位工作过程中受伤，2018年4月24日，蚌埠市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》认定：王星星受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予认定（或视同）为工伤。2018年7月9日，蚌埠市劳动能力鉴定委员会出具《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》载明：王星星因工负伤，劳动功能障碍鉴定为十级。王星星支出鉴定费280元。2018年12月7日，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁〔2018〕35号裁决：一、被申请人蚌埠晶显宏发化工有限公司于本裁决生效之日起十五日内给付申请人王星星2015年12月至2017年8月期间劳动关系解除经济补偿5388.8元（2694.4元×2个月）；二、被申请人蚌埠晶显宏发化工有限公司自本裁决生效之日起十五日内给付申请人王星星一次性伤残补助金18860.80元（2694.4元×7个月）、一次性工伤医疗补助金18002元（4500.5元×4个月）、一次性伤残就业补助金22502.20元（4500.5元×5个月）、鉴定费280元，共计59365.30元。后原告不服该仲裁裁决，诉至法院。 以上事实有原告陈述及营业执照、被告陈述、淮劳人仲裁〔2018〕35号裁决书在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。根据（2017）皖0311民初2779号民事判决书查明的事实，双方当事人自2015年12月至2017年8月存在事实劳动关系，双方当事人的事实劳动关系已于2017年8月终止，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会依据其平均工资及工作年限作出的关于经济补偿金5388.8元（2694.2元×2个月）的裁决符合法律规定，本院予以确认。本案中，王星星在工作中受伤，经蚌埠市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级，双方的事实劳动关系已经终止，因本案原告未为本案被告缴纳工伤保险，故应由其支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出的相关裁决适用标准符合相关规定，适用法律正确，本院予以确认。原告诉称，因其未收到劳动能力鉴定结论而导致程序不公正，本院认为，仲裁时原告已经对行政机关作出的认定和结论均已知晓，且已了解其中相关内容及程序，但其均未就该行政文书所赋予的救济权利，向上一级行政机关申请复议或提起行政诉讼，依照法定程序撤销上述认定和结论，故当地行政机关出具的行政文书对双方当事人具有约束力，对其诉称的理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、原告蚌埠晶显宏发化工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王星星经济补偿金5388.80元； 二、原告蚌埠晶显宏发化工有限公司自本判决生效之日起十五日内给付被告王星星一次性伤残补助金18860.80元、一次性工伤医疗补助金18002元、一次性伤残就业补助金22502.20元、鉴定费280元，共计59365.30元； 三、驳回原告蚌埠晶显宏发化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠晶显宏发化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇一九年三月四日 书记员 董素玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 窗体顶端 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初737号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市天悦城娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道******一社会信用代码×××Ｇ0Ｕ。法定代表人：陈凌鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《爱情真伟大》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《爱情真伟大》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  权利证明              《流行歌曲经典》（第二辑）                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音像著作权授权合同》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、放映权等，自2012年1月1日起，原告享有独占使用权，有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《爱情真伟大》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年5月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《爱情真伟大》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以信托方式取得了《爱情真伟大》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共60件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，ktv取证消费109元，包含对本案被告在内的5个被告产生的住宿、餐饮、交通费共998元，包含对本案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有60件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共1109元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；住宿、餐饮、交通费、机票费及订票服务费平均分摊到本案被告为364元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11473元，平均分摊到本案的合理费用为191元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共691元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《爱情真伟大》；二、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用共691元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市天悦城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年三月四日书记员  邵杭生
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执605号申请执行人奥旺斯科技(天津)有限公司与被执行人天津台塑机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，(2018)津0111民初8267号民事调解书已执行完毕，于2019年3月20日结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4406号 申请执行人：钱斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张珺，男，1985年1月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初4297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张珺名下位于山西省太原市迎泽区复地路2号3幢3单元32层3203号的房地产[不动产权证书号：Y201416977]。查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 洪 二〇一九年三月四日 （） 代书记员  张旭东
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执异5号案外人（异议申请人）：袁方国，男，生于1965年9月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。案外人（异议申请人）：李永先，女，生于1965年11月30日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：陆久全，男，生于1980年12月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：袁邡淯，男，生于1985年3月7日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：游天琴，女，生于1986年8月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。在本院执行陆久全与袁邡淯、游天琴民间借贷纠纷一案中，案外人袁方国、李永先于2019年3月11日对本院查封登记在袁邡淯、游天琴名下位于余庆县花山苗族乡新街的土地一宗［产权证号：（2017）余庆县不动产权第0003***号］及地上附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁方国、李永先称，2018年10月29日，案外人袁方国、李永先与被执行人袁邡淯、游天琴签订了《转让合同》，约定袁邡淯、游天琴将其位于余庆县花山苗族乡新街的宅基地［产权证号为（2017）余庆县不动产权第0003049号］及地上的毛坯房以508800元的价格转让给袁方国、李永先，同时，合同双方当事人到余庆县公证处进行了公正。事后，袁方国、李永先支付了全部转让款，且双方对该宅基地及地上毛坯房进行了交付，由于规划等原因，未办理过户手续。现余庆县人民法院查封的宅基地及房屋，实际已经属于案外人袁方国、李永先享有，故请求解除对该宅基地及地上附属物的查封。案外人袁方国、李永先为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、转让合同（复印件），用以证明袁方国、李永先与袁邡淯、游天琴于2018年10月29日签订了《转让合同》，约定袁邡淯、游天琴将其位于余庆县花山苗族乡新街的宅基地［产权证号为（2017）余庆县不动产权第0003***号］及地上的毛坯房以508800元的价格转让给袁方国、李永先。价款支付方式为：买方在合同签订后5日内代袁邡淯向余庆县构皮滩供销合作社偿还借款本息420800元；在办理公证后，支付60000元；余款28000元在办理过户手续后支付。2、贵州省余庆县公证处（2018）黔余庆证经字第15号公证书（复印件），用以证明2018年10月29日袁方国、李永先与袁邡淯、游天琴签订了《转让合同》，于同日经余庆县公证处予以公证。3、贵州余庆农村商业银行股份有限公司结算业务申请书、余庆县构皮滩供销合作社出具的《证明》及《股金调剂回收凭证》，用以证明袁方国已按照合同约定于2018年10月29日代袁邡淯向余庆县构皮滩供销合作社偿还借款本息合计420800元。4、收条一张（复印件）、协议一份（复印件），用以证明案外人袁方国已向袁邡淯支付土地及地上房屋的转让尾款88000元。5、情况说明一份及图片二张，用以证明袁邡淯将土地及房屋转让给袁方国后，袁方国对房屋进行了装修，有装修工人石万毅、李俊福、周国兴等人予以证明。申请执行人陆久全和被执行人袁邡淯、游天琴未向本院提交答辩意见及证据。经审查查明，本院于2019年1月16日受理了申请执行人陆久全申请执行袁邡淯、游天琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年2月26日裁定查封了登记在被执行人袁邡淯、游天琴名下位于余庆县花山苗族乡新街的土地一宗及地上附属物，产权证号为（2017）余庆县不动产权第0003***号。案外人袁方国、李永先不服该执行裁定，于2019年3月11日向本院提出书面异议，认为被查封的房屋及土地已归其享有，请求解除对土地及地上房屋的查封。同时查明，2018年10月29日，被执行人袁邡淯、游天琴与案外人袁方国、李永先签订《转让合同》，约定袁邡淯、游天琴将其位于余庆县花山苗族乡新街的宅基地［产权证号为（2017）余庆县不动产权第0003***号］及地上的毛坯房以508800元的价格转让给袁方国、李永先。价款支付方式为：受让方在合同签订后5日内代袁邡淯向余庆县构皮滩供销合作社偿还借款本息420800元；在办理公证后，支付60000元；余款在办理过户手续后付清。该转让合同于2018年10月29日经余庆县公证处公证，现案外人袁方国已向被执行人袁邡淯付清转让款，被执行人袁邡淯、游天琴已将宅基地及地上毛坯房交付案外人袁方国、李永先，未办理过户手续。本院认为，《物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，同时结合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》对未办理房屋过户手续的不动产权属作出的解释，本案异议人袁方国、李永先受让被执行人袁邡淯、游天琴的宅基地及地上毛坯房并使用至今，且转让款已支付完毕，未能办理过户手续是基于规划等客观原因。案外人袁方国、李永先的上述行为符合该“解释”的有关规定，即该不动产已经全部支付对价、转让在人民法院查封之前、已实际交付使用的法定要求。该不动产的权属属于案外人袁方国、李永先享有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于余庆县花山苗族乡新街的土地一宗［产权证号：（2017）余庆县不动产权第0003***号］及地上附属物的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省余庆县人民法院提起诉讼。审判长 张明审判员黄培江审判员胡越二〇一九年三月二十二日书记员 聂     顺     龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5424号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：郑泽莲，女，汉族，1966年7月18日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行申请执行被执行人郑泽莲其他案由一案中，重庆市江津区人民法院于2017年11月9日作出的(2017)渝0116民初8666号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑泽莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2018年11月5日向本院申请执行。申请强制执行标的为18091.52元及利息。本案在执行中查明：2018年11月12日向被执行人郑泽莲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产情况并未履行义务。本院依法对被执行人胡斌的人行、银行、互联网银行、房屋、车辆、工商信息、证券等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。现在被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年2月19日，与申请执行人在本院约谈，将本院采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年2月21日，被执行人郑泽莲尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行欠款18091.52元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执3808号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王光彬审判员 曾宪伟二〇一九年三月一日书记员 刘红平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终347号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路**,统一社会信用代码913205067205363722。法定代表人：陈建明。被上诉人（原审原告）：大足区天天建筑设备租赁站，经营场所重庆市大足区棠香街道冉家店村**，统一社会信用代码92500225MA5UD2T8X4。经营者：王雪梅，女，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：张承业，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2018）渝0111民初7205号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司上诉称，本案被告住所地或合同履行地均不在重庆市大足区辖区，且案涉合同中约定管辖违反级别和专属管辖规定，本案应移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人所属项目部于2017年9月8日签订的《建筑设备租赁合同》，该合同内容显示，第十一条明确约定合同争议解决方式为“由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖”。合同中的甲方即被上诉人经营者王雪梅住所地在重庆市大足区辖区。涉案合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市大足区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月二十日法官助理潘晶晶书记员张吟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2567号之一 申请执行人:德清县康达利饲料有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙开发区（城南排涝站）。 法定代表人徐阿荣。 被执行人：王跃琪，男，汉族，1972年8月10日出生，住德清县。 被执行人：赵雪芳，女，1973年12月29日出生，住德清县。 申请执行人德清县康达利饲料有限公司与被执行人王跃琪、赵雪芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县康达利饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人德清县康达利饲料有限公司770818元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并拍卖被执行人房产并分配。查明，被执行人名下银行存款较少；房产拍卖已分配，申请人受偿人民币19509元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县康达利饲料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施丹 二〇一九年三月二十七日 书记员  闻翔
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申55号再审申请人(一审原告，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市，现住上海市。被申请人(一审被告，住所地上海市。法定代表人郑文斌。原审第三人余玲英，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住上海市。再审申请人殷文学因治安不予行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终98号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人殷文学申请再审称，2016年5月2日，原审第三人余玲英殴打申请人，申请人报警后，被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称“闵行公安分局”)不仅未予立案，反而以“殷文学殴打余玲英”为由进行立案。该案中，被申请人提供的《受案登记表》及《验伤单》等证据涉嫌造假，被申请人对申请人的传唤违法，被申请人与原审第三人相互勾结，诬告陷害申请人，对原审第三人作出的沪(公)闵不罚决字[2016]0155号不予行政处罚决定违法。二审法院对于申请人申请调取民警执法监控证据未予准许且未告知理由，违反法院审判规定，且对案件事实认定错误。故请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院经审查查明，原一、二审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被申请人闵行公安分局对于本行政区域内的治安管理工作具有作出被诉行政行为的行政职权。申请人与原审第三人余玲英因琐事发生邻里纠纷，原审第三人用锅铲敲打申请人背部，但未见明显伤痕，因情节特别轻微，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(一)项、第四十三条第一款之规定，对原审第三人余玲英作出沪(公)闵不罚决字[2016]0155号不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被申请人为调查案件事实传唤申请人符合法律规定。申请人对其提出被申请人与原审第三人相互勾结，伪造证据的主张，没有提供相应的事实依据，本院不予采信。关于申请人对二审法院未调取证据的异议，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。申请人在一审举证期限内没有提交申请，其在二审中提交不符合关于申请人民法院调取证据的规定。综上，本案一、二审判决并无不当，殷文学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人殷文学的再审申请。法官助理李洪涛审判长  姚倩芸审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇一九年三月二十八日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1678号 原告：李忠永，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：周丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告李忠永、周丽与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李忠永、周丽于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李忠永、周丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠永、周丽撤诉。 案件受理费180元（已减半收取），由李忠永、周丽负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初192号原告：李敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：梅书保，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李敏与被告梅书保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告梅书保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，被告承诺不久即还，后原告催要此款，被告均以无钱为由推辞。被告梅书保未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下，被告梅书保于2016年4月21日向原告李敏出具借条一张，借条载明梅书保借李敏20000元，未约定利息及还款期限。后被告于2017年3月向原告偿还2000元，下余18000元至今未还。以上事实有原告提交的身份证复印件、借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条证明被告向其借款20000元的事实，被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告主张的事实成立，双方已成立民间借贷关系，该借贷虽未约定还款期限，但在原告催告后的合理期限内，被告应予偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提交的借条中没有关于利息的约定，故应视为不支付利息。原告自认被告于2017年3月向其支付的2000元，应认定为偿还本金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利和实体权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，梅书保向李敏偿还借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由梅书保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年三月十二日书记员  刘旭
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执32号 救助申请人：袁建生，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 救助申请人袁建生因（2017）川1425执315号触电人身损害责任纠纷执行案，以本院未执行鲁智勇的赔偿款项，其子因该次事故身亡，其本人肢体肆级残疾，且系低保人员，家庭生活困难为由，于2019年3月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人袁建生的申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人袁建生国家司法救助金10000元。 二〇一九年三月十三日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初168号公诉机关景洪市人民检察院。被告人姚雨龙，男，1992年2月4日出生于云南省澜沧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）172号起诉书指控被告人姚雨龙犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人姚雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月27日，被告人姚雨龙饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由大润发向新大桥方向行驶，21时20分许，当行驶至滨江公园路段时发生侧翻，造成云Ｊ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人姚雨龙承担事故的全部责任。经鉴定，被告人姚雨龙血液中检出乙醇成分，定量为211.96mg/100ml。上述事实，被告人姚雨龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证复印件、人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第10号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、云南省西双版纳州景洪市公安交通警察大队第53280100S551324525号道路交通事故认定书；道路交通违法现场照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人姚雨龙在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚雨龙违反交通运输管理规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶发生单方肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚雨龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  唐 云二〇一九年三月二十日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2415号申请执行人：宗洪胜，男，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市武隆县。被执行人：熊辉，男，汉族，1974年7月6日出生，住湖北省团风县。申请执行人宗洪胜与被执行人熊辉建筑工程合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年08月13日作出的（2018）鲁17民终1711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊辉未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人宗洪胜保证金2万元，申请执行人宗洪胜于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人熊辉送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人熊辉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人熊辉至今未自动履行。本院于2018年11月20日对被执行人熊辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年03月13日对被执行人熊辉进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年03月13日作出（2018）鲁1702执2415号限制消费令，对被执行人熊辉限制消费，于2019年03月13日作出（2018）鲁1702执2415号执行决定书，将被执行人熊辉纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月20日向申请执行人宗洪胜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宗洪胜未能提供相应财产线索。本院于2019年03月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宗洪胜，申请执行人宗洪胜不同意终结本次执行程序。申请执行人宗洪胜尚有保证金2万元未实现。本院认为，因被执行人熊辉无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述保证金2万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年三月二十八日书记员  何启文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初789号原告：陈菲，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告：张德明，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张娜，女，汉族，1979年03月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告陈菲与被告张德明、张娜民间借贷纠纷一案，本院2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈菲、被告张德明到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈菲诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金70000元；2、请求法院依法判决二被告自2013年6月29日起以80000元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至2015年7月1日；3、请求法院依法判决二被告自2015年7月1日起以70000元为本金，按照年利率6%向原告支付利息至借款本金及利息还清之日止；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月29日，二被告因家庭生活所需，向原告借款80000元，并出具借条一份，今借陈飞捌万元整（80000元）现金。原告依约履行了付款义务，二被告于2015年7月1日向原告偿还10000元，原告多次催促二被告偿还借款本金及利息，二被告均以种种理由拒绝推诿偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张德明辩称，借钱的事情我一概不知，2013年6月的一天晚上，原告和另一个人在大街上拉着我女儿张娜不让走，我们无奈之下才给原告写了一个借条。被告张娜未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：借条1份。被告张德明对借条无异议。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告陈菲与被告张娜系朋友关系，双方曾有经济往来。2013年6月29日，原告陈菲找到被告张娜要求还款，双方发生纠纷，后二被告当场向原告出具了借条，内容为“今借陈菲捌万元整（80000.00元）现金，2013.6.29号，张娜张德明”。2015年7月，张德明归还陈菲现金10000元，下欠70000元经原告追要未付。本院认为，被告张娜与原告陈菲有经济往来，原告陈菲追要欠款时，张娜、张德明向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告借款后应当按照双方约定及时归还，现经原告追要被告拖欠原告部分本金未还，应当承担还款责任。双方借条中未约定利息，视为不支付利息。借条中未约定还款期限，原告请求支付利息，应当从原告起诉之日计算，原告请求被告归还借款70000元符合法律规定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告张娜、张德明归还原告陈菲借款70000元，并自2019年1月18日起按年利率6%支付利息至借款实际归还为止；二、驳回原告陈菲的其他诉讼请求。诉讼费1550元，减半收取775元，由被告张娜、张德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年三月十二日书记员  景 阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执62号 申请执行人：丁建军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：乌兰察布市和硕商贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：张瑞斌。 被执行人:张瑞斌，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行丁建军与乌兰察布市和硕商贸有限公司、张瑞斌借款合同纠纷一案中，被执行人乌兰察布市和硕商贸有限公司、张瑞斌支付申请人案款173870.00元，承担执行费2508.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月25日向被执行人乌兰察布市和硕商贸有限公司、张瑞斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令；于2019年3月28日将被执行人乌兰察布市和硕商贸有限公司、张瑞斌纳入失信被执行人名单，于2019年3月28日向被执行人乌兰察布市和硕商贸有限公司、张瑞斌发布限制消费令；经启动总对总查控及传统查控未发现有财产，被执行人无可供执行财产。上述执行信息本院已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年三月二十九日 书记员  王新晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6160号原告：张娜娜，女，汉族，1991年12月26日生，住四川省威远县。被告：重庆安广网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107MA6004TL5C。法定代表人：贺元平。本院在审理原告张娜娜与被告重庆安广网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张娜娜于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆安广网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告张娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娜娜撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇一九年三月十三日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云