江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初1090号 原告：苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路**。 法定代表人：顾智弢，董事长。 委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。 被告：江苏佩泰克钣金工业有限公司，，住所地苏州市相城区太平街道金泰路** 法定代表人：顾斌杰，总经理。 委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：苏州中锦电气科技有限公司，住，住所地苏州高新区泰山路**/div> 法定代表人：周磊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：张行辉。 委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：冯陈忱。 委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。 原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司(简称聚创小贷公司)与被告苏州中锦电气科技有限公司（简称中锦电气公司）、江苏佩泰克钣金工业有限公司（简称佩泰克公司）、张行辉、冯陈忱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。在答辩期内，被告佩泰克公司提出管辖权异议，认为应当由其住所地法院管辖。本院审查后于2018年4月18日驳回管辖权异议。佩泰克公司对该管辖权异议裁定不服，向苏州市中级人民法院提出上诉。苏州市中级人民法院审查后，于2018年6月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年8月14日、2019年2月25日、3月5日公开开庭审理了本案。原告聚创小贷公司的委托诉讼代理人王延侠、邱雨、被告佩泰克公司委托诉讼代理人倪颢、被告中锦电气公司、张行辉、冯陈忱的共同委托诉讼代理人吴佳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚创小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中锦电气公司归还借款300万元并支付利息、罚息，以及律师费损失74200元；2、原告就《最高额质押合同》中约定的应收账款在300万元范围内优先受偿；3、被告佩泰克公司、张行辉、冯陈忱承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日，原告聚创小贷公司与被告中锦电气公司签订《最高额借款合同》，约定聚创小贷公司在300万元循环额度内向中锦电气公司发放贷款，授信期限2016年4月26日至2016年7月26日。原告于2016年4月28日发放了贷款300万元。同时，中锦电气公司和聚创小贷公司签订了《最高额质押合同》，约定中锦电气公司以其对依工电子设备（苏州）有限公司等4家单位的应收账款为上述借款合同项下的债务提供质押，该应收账款质押权已在人行征信中心办理了质押登记。被告佩泰克公司、张行辉、冯陈忱都与原告聚创小贷公司签订了《最高额保证合同》，为上述借款合同的债务提供担保。2016年7月26日，被告中锦电气公司、冯陈忱、张行辉与原告聚创小贷公司签订《借款展期合同》，约定上述借款展期至2017年7月21日止，质押合同继续有效，并约定张行辉、冯陈忱的保证期间为借款展期日期满2年后止。现贷款早已逾期，故原告诉至法院。 被告中锦电气公司、张行辉、冯陈忱答辩：律师费计算过高，其虽然愿意还款，但目前暂无履行能力。 被告佩泰克公司辩称：保证合同中时任法定代表人朱伟杰的签名、公司公章不是真实的，佩泰克公司也没有就保证事项召开过股东会会议或者董事会会议，因此保证合同对佩泰克公司不具有约束力。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额质押合同及质押登记凭证、最高额保证合同、借款借据及回单、借款展期合同、聘请律师合同及律师费发票、利息支付明细等证据，经佩泰克公司申请，南京金陵司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。本院对上述提交的证据真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州佩泰克钣金工业有限公司于2018年6月更名为江苏佩泰克钣金工业有限公司，法定代表人朱伟杰变更为顾斌杰。 2016年4月24日，原告聚创小贷公司与被告中锦电气公司签订了编号为高借字（2016）第*号《最高额借款合同》，约定：聚创小贷公司授予中锦电气公司300万元授信额度，用于“借新还旧”，授信期限自2016年4月26日至2016年7月26日；贷款利率以《借款借据》记载为准，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，逾期贷款罚息按照《借款借据》记载的利率上浮50%记收，不能按时支付的利息按人民银行同期基准利率的4倍计收复利；贷款每月20日按月结息；中锦电气公司应承担合同项下的手续费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等）；借款人未按时偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率记收利息，并有权对应付未付利息记收复利。同日，双方还签订《最高额质押合同》，约定以编号为22769622等25份发票记载金额的应收账款质押于聚创小贷公司，在贷款本金余额300万元内为上述《最高额借款合同》项下债务提供担保，并于2016年4月28日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。 2016年4月24日，原告聚创小贷公司与被告佩泰克公司签订编号为高保字（2016）第***号《最高额保证合同》，约定：佩泰克公司为中锦电气公司编号为高借字（2016）第8号《最高额借款合同》项下的债务提供最高额保证担保，担保的主债权为最高额借款合同项下发生的所有债权，担保的本金最高额为300万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等）；被担保的主债权在主合同下最后一笔债务的履行期限届满确定，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主债权履行期限届满之日后2年；主合同同时受到债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保的，保证人仍按本合同承担担保责任；合同落款处除佩泰克公司盖章外，另有朱伟杰签名确认。同日，聚创小贷公司与张行辉、冯陈忱签订了订编号为高保字（2016）第***号《最高额保证合同》，合同内容同编号为高保字（2016）第***号《最高额保证合同》之约定。 2016年4月28日，原告聚创小贷公司向被告中锦电气公司发放了300万元借款，双方签署的《借款借据》载明月利率1.25%（年利率15%）、借款期限自2016年4月28日至2016年7月26日。 2016年7月26日，原告聚创小贷公司与被告中锦电气公司、张行辉、冯陈忱签订《借款展期合同》，约定：编号为高借字（2016）第*号《最高额借款合同》项下发放的借款300万元本金余额尚有300万元，原约定借款到期日2016年7月26日展期至2017年7月21日，展期期间借款利率为15%/年。 后因各被告借款到期后未归还本息，原告聚创小贷公司于2018年3月12日与江苏加得律师事务所签订《聘请律师合同》，约定江苏加得律师事务所指派王延侠、邱雨代理本案，律师费74200元。2018年4月19日，聚创小贷公司支付律师费74200元。 另查明，中锦公司于2016年5月19日支付27500元、6月20日支付38750元、7月19日支付37500元、7月28日支付9378.63元、8月19日支付31250元、9月20日支付38750元、10月19日支付37500元、11月18日支付38750元、12月19日支付37500元、2017年1月19日支付38750元、2月20日支付38750元、3月20日支付35000元、4月20日支付38750元、5月18人支付37500元、6月20日支付38750元、7月20日支付37500元，该部分合计561878.63元；此后中锦公司又于2017年8月31日支付57823.83元、9月30日支付38750元、12月29日支付20000元，该部分合计116573.83元。 诉讼过程中，佩泰克公司对高保字（2016）第***号《最高额保证合同》落款处“苏州佩泰克钣金工业有限公司”印文及“朱伟杰”签名的真实性提出异议并申请鉴定。2018年12月7日，南京金陵司法鉴定所鉴定后认为《最高额保证合同》落款处“苏州佩泰克钣金工业有限公司”印文与样本一致、“朱伟杰”签名与样本一致。此次鉴定支出鉴定费21680元、技术采集费2200元，合计23880元，由佩泰克公司预交。 本院认为，原告聚创小贷公司与被告中锦电气公司签订的《最高额借款合同》、《借款展期合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。中锦电气公司在借款期限届满后应当按约归还本息，其逾期还款的，应按照合同约定按罚息月利率1.875%（1.25%×1.5）计算罚息。经计算，借款期限内每日利息为1250元（3000000×1.25%÷30），借款期限2016年4月28日至2017年7月21日的利息总额561250元（1250×449）。故截至2017年7月21日，利息结余为-628.63（561250-561878.63），该款项可在借款期限届满时折抵本金，被告中锦公司尚欠债务为借款本金2999371.37元。此后因中锦公司为按约归还本金，可以未归还的本金为基数，按罚息利率继续计算罚息。截至2017年12月29日，中锦公司累计支付116573.83元，同期产生罚息金额为301811.74元（2999371.37×1.25%÷30×1.5×161），故尚欠债务为罚息185237.91元（301811.74-116573.83）、及未归还的本金2999371.37元，该债务中锦公司应予清偿。原告诉讼请求中计算有误部分，本院不予支持。由于中锦电气公司未按约还款，故实现债权的费用即律师费应当由其负担。关于原告主张的律师费金额，根据本案诉请金额及律师行业收费标准，本院认为金额合理，故予以认定。 被告张行辉、冯陈忱均与原告聚创小贷公司签订了《最高额保证合同》，故其应当按照合同约定的方式对上述中锦电气公司的上述债务承担连带责任。佩泰克公司虽然未签署《展期合同》，但借款展期并未损害其利益，故其应按《最高额保证合同》的约定继续承担保证责任。 关于原告主张的质押的应收账款优先受偿的诉讼请求，因经本院释明后原告不追加应收账款的债务人，并且对质押的应收账款的债务人并不提出诉讼请求，故对该项诉讼请求本案中不予理涉。被告佩泰克公司提出应在应收账款金额内免责的意见，因最高额保证合同中约定债权人有权自行决定行使权利的顺序，故对该辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告苏州中锦电气科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司借款本金2999371.37元、罚息185237.91元（罚息计算至2017年12月29日，之后以未归还的借款本金为基数，按罚息月利率1.875%计算至实际清偿之日止），并赔偿律师费损失74200元。 二、被告江苏佩泰克钣金工业有限公司、张行辉、冯陈忱对被告苏州中锦电气科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32896元，减半收取16448元，保全费5000元，合计21448元，分别由原告负担21元、四被告承担21427元。鉴定费23880元，由被告佩泰克公司负担。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62284004061********）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审判员  王耀华 二〇一九年三月五日 书记员  朱怡静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。