福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初297号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段**楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：陈峰，男，1984年12月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏建明，男，1990年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆文斌，男，1992年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：阮周生，男，1989年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社（以下简称古厦农信社）与被告陈峰、苏建明、陆文斌、阮周生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古厦农信社负责人张远体到庭参加诉讼，被告陈峰、苏建明、陆文斌、阮周生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古厦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈峰偿还其借款本金80438.75元，截止至2019年2月20日的利息3088.01元，以及自2019年2月21日起按合同约定利率计算至还款之日止的利息、罚息、复利；2.判令苏建明、陆文斌、阮周生对上述借款债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月27日，陈峰以收购农产品需资金为由向古厦农信社申请贷款100000元；2017年6月7日，陈峰与古厦农信社签订借款合同，向该社借款100000元，约定借款月利率7.3625‰，借款人未按期还本付息，从逾期之日起按月利率11.04‰计收利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；结息方式为每月月末结息，等额本息还款，借款合同约定期限为2017年6月7日至2022年6月6日。2017年6月7日，苏建明、陆文斌、阮周生作为保证人在《保证合同》上签字，承诺对借款人陈峰的债务承担连带保证责任，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，保证人并在《贷款申请面谈调查审查审批表》上确定了法律文书送达地址。合同签订后，古厦农信社于2017年6月7日将款项发放至陈峰账户，事后陈峰归还了部分借款本金及利息，但2018年9月份起至今贷款逾期7期未还，目前结欠借款本金80438.75元，利息3088.01元，其已严重违约，根据《借款合同》第八条规定，古厦农信社有权要求陈峰提前归还尚未到期的贷款债务。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 陈峰、苏建明、陆文斌、阮周生均未答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，古厦农信社向法庭提交了证据信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查审批表、借款合同、保证合同、贷款发放通知书、借款借据、按揭贷款交易明细查询、陈峰贷款交易明细汇总、四被告的身份证复印件，以及其农信社营业执照与负责人身份证明。陈峰、苏建明、陆文斌、阮周生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及古厦农信社负责人张远体的陈述，本院认定事实如下： 2017年4月27日，陈峰以收购农产品为由向古厦农信社申请贷款100000元，并与保证人苏建明、陆文斌、阮周生一同签字确认，并在信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查审批表上明确诉讼文书送达地址。2017年6月7日，陈峰作为借款人，与贷款人古厦农信社签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2017年6月7日起至2022年6月6日止，贷款月利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮86%（合同签订基准利率为3.958333‰，执行利率7.3625‰），遇基准利率调整，自调整后次年起调整；借款按月结息，等额本息还款，结息日为每月第20日，并约定该合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为该合同的组成部分，与该合同具有同等的法律效力；贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布该合同项下贷款提前到期。同日，苏建明、陆文斌、阮周生作为保证人与贷款人古厦农信社签订保证合同，约定保证人愿为贷款人按主合同即上述借款合同与借款人陈峰所形成的债权提供保证担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，并有借款人陈峰在该保证合同上债务人一栏签字。当日，古厦农信社按借款合同约定向陈峰发放贷款100000元，并与其签订借款借据一张，载明借款月利率7.3625‰，还款日期为2022年6月7日。借款后陈峰按期偿还贷款利息至2018年8月21日，之后便未能按约定足额偿还贷款本息，截止至2019年2月20日，结欠借款本金80438.75元，利息（包括罚息、复利）3088.01元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。古厦农信社与陈峰签订的借款合同，与苏建明、陆文斌、阮周生签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈峰接受贷款后，未按期足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。古厦农信社根据合同约定主张借款提起到期，并要求陈峰偿还剩余贷款本金80438.75元及相应的罚息、复利，并负担其他费用，有法律依据和合同根据，本院予以支持。陈峰未能及时偿还贷款本息，古厦农信社在保证期间内要求保证人苏建明、陆文斌、阮周生在保证范围内对上述借款债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。陈峰、苏建明、陆文斌、阮周生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈峰应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社偿还借款本金80438.75元，截止至2019年2月20日的利息3088.01元，以及2019年2月21日起的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》及借款借据约定的标准执行）； 二、被告苏建明、陆文斌、阮周生对上述第一项判定的债务承担连带保证责任； 三、被告苏建明、陆文斌、阮周生承担保证责任后，有权向陈峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由陈峰、苏建明、陆文斌、阮周生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周作通 二〇一九年三月二十六日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。