河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1004号原告：阴某1，男，1964年3月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：任天仓，河南高基律师事务所律师。被告：牛某1，男，1970年7月21日生，汉族，住荥阳市。被告：张某1，男，1965年8月19日生，汉族，住荥阳市。原告阴某1与被告牛某1、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某1的委托诉讼代理人任天仓、被告牛某1、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛某1向原告偿还借款本金600万元及自2017年6月1日起至2018年10月31日止按月利率20‰计算的利息204万元，本息共计804万元；2.要求被告张某1就被告牛某1的借款承担连带清偿责任。原告于诉讼中将其诉讼请求第1项变更为：要求被告牛某1向原告偿还借款本金合计317万元，并按月利率20‰支付本金200万元自2014年1月24日起为期五年期间的利息240万元，以及本金117万元自2016年2月7起为期三年期间的利息84.24万元，本息共计641.24万元，“判决以后利息按法定迟延履行金计算”。原告起诉的事实与理由：原告系河南天兴建设有限公司的法定代表人，被告牛某1长期从事工程承包业务；2014年初，被告牛某1因承接工程需要资金，向原告借款200万元，当时约定月利率为30‰，被告牛某1当时出具了相应借款手续；被告牛某1承接原告所在公司“春秋院”工程施工期间，曾因交纳民工工资保证金向原告借款60万元，因处理其妻子有关诉讼事务借款15万元，因交纳工程施工有关罚款借款17万元，多次因支付工人生活费等事务零星借款合计25万元，以上四项借款合计117万元，被告牛某1在向原告借款时都出具了相应借款手续，约定月利率均为20‰，后经汇总，被告牛某1于2016年2月7日出具了117万元的借条一份，明确了借期和20‰的月利率；被告牛某1一直没有偿还借款本息，双方于2017年1月16日就先前两笔借款本金和利息情况进行了计算，其中200万元本金按月利率30‰计息至2016年2月6日，再按月利率20‰计息至2017年1月15日，117万元本金按月利率20‰计息至2017年1月15日，两笔借款的年度利息都计入次年度本金；经计算当时所欠本息合计601.71万元，被告牛某1重新出具了600万元的借条一份，先前的原始借条均予以销毁，双方还约定了该款的借期和20‰的月利率，现逾期未付；被告张某1系被告牛某1的朋友，曾附条件承诺对该600万元借款承担担保责任，并在该款借条中书写了承诺内容；因该600万元包含了本金和复利，有关利率明显违规，原告自愿变更诉讼请求。被告牛某1辩称：被告牛某1向原告借款200万元的情况属实，当时原告要求按“四分”计息，未约定借期，被告牛某1出具了借条，该借条在事后出具新条后销毁，该款确实未作偿还；被告牛某1在“春秋院”施工时，曾因处理家人被拘留的事宜在原告处拿了15万元，但原告当时没有要求事后偿还,原告所称17万元罚款的事宜由原告直接办理，原告曾说该款得由被告牛某1负担，但被告牛某1没有见到该款,被告牛某1曾有几次向原告借款几万元，出具有几张条，总额已记不清楚，这钱都用到工地上，有的是支付工人工资和生活费，被告牛某1不知道原告所称60万元的借款情况，原告所称117万元的借条应该系被告牛某1所写，原告当时要求将有关款项合算到一块打条，被告牛某1其实不欠原告钱，打条的原因现已经记不清楚；原告所称600万元的借条，被告牛某1不清楚是否由本人书写，也不知道该600万元是怎么回事；原告与被告张某1协商要账时被告牛某1在场，但不知道被告张某1出具承诺书的情况；被告牛某1患有脑梗塞，好些事情已经记不清，也表达不清楚，有关“春秋院”的工程款也未最终结算，对原告所诉欠款问题，需等痊愈后才能结算清楚。被告张某1辩称：被告牛某1从事工程建设，挂靠于“锦源公司”，被告张某1系被告牛某1的下属，在“春秋院”施工期间认识原告；原告所称600万元的借条中，包含被告牛某1原先所欠的200万元，被告牛某1曾提到过该200万元的情况，还说是“四分息”，被告张某1不知道其他款项的情况，不知道该600万元的数字由何而来；被告牛某1在濮阳的债务人欠其工程款1,900万余元，经事先约一个月时间的沟通，原告与二被告三人在原告的办公室商定，由原告支付要账费用，让被告张某1去濮阳要账，讨回的款项首先用于清偿“锦源公司”的欠款，其次用以归还原告的600万元借款，被告张某1为此书写了承诺书，被告牛某1当时也在场；濮阳方面的欠款并未讨回，原告要求被告张某1负担保责任，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告现系河南天兴建设有限公司的法定代表人，被告牛某1长期从事工程承包业务，曾挂靠于“锦源公司”，曾承接原告所在公司的“春秋院”工程；被告张某1系被告牛某1的职员，曾受被告牛某1委托办理有关工程款结算、催要等事务。2014年1月24日，被告牛某1为处理其工程承包事务，向原告借款200万元，双方约定了不低于30‰的月利率，原告以转账方式支付了借款，被告牛某1出具了相应借款手续。2015年，被告牛某1在“春秋院”工程施工期间，为处理其工程建设事务和个人事务，曾多次找原告筹集资金；双方后于2016年2月7日就其资金使用情况对账后，被告牛某1出具了借条一份，该借条的内容为“今借到阴某1现金壹百壹拾柒万元整，期限1年，不能偿还按月息2分计息，借款人牛某1”。2016年2月8日，被告牛某1因××病住院治疗，其入院记录显示，入院时意识清楚，记忆力、计算力、理解判断力、人物定向力均正常，语言欠清晰、流利。2017年1月16日，原告与被告牛某1就先前200万元和117万元的借款本息进行了核算，并分别以30‰和20‰的月利率将前年度借款本息记入后年度借款本金；经核算，被告牛某1欠本息合计601.71万元，当日为原告出具了借条一份，该借条的内容为“今借到阴某1现金陆佰万元整，此借款是多次借款及利息总和，定于2017年5月30日前还清，到期若不能还清，同意按月息2分计息，借款人牛某1”；双方核算后，将原先的借条作销毁处理，原告于本案诉讼中提供有关117万元的借条系其保留的复印件；该600万元借款到期之后，被告牛某1没有还本付息。2018年4月13日，经原告与二被告事先沟通，三人在原告处共同商定，由原告支付要账费用，让被告张某1替被告牛某1向其债务人要账，讨回的款项首先用于清偿“锦源公司”的欠款，其次用以归还欠原告的600万元借款；被告张某1当场在被告牛某1先前出具600万元的借款条中添加了承诺事项，承诺“如果要回后还清锦源款项后，再不付阴某1款项，本人承担担保责任”；其后，被告张某1要账无果，被告牛某1欠原告的借款本息未能给付，原告曾于2018年11月16日向本院提起民事诉讼，要求偿还借款本息合计804万元，随后又撤回起诉。本院认为：被告牛某1向原告借款200万元的事实，有相关书证为凭，且被告牛某1对此无异议，本院予以确认。原告与二被告三方曾共同到场商定，为解决被告牛某1拖欠原告600万元借款的问题，安排被告张某1找被告牛某1的债务人要账，被告张某1当场在该600万元借条中添加了承诺事项，该事实表明，当事人对被告牛某1出具该600万元借条的真实性无异议；该600万元借条的内容记载，其数额系由先前多次借款的本金及利息总和而来，依照相应期限和利率，扣除应归属于前述200万元借款的本息后，该600万元的数额中应当另包含有其他借款的本息，原告有关该数额包含了当初117万元借款本息含复息的解释符合常理。被告牛某1与原告曾有资金交往，被告牛某1自认曾出具了117万元的借条，自认该117万元资金来源中部分款项的交付事实，认可双方存在算账后销毁原条并出具新条的情况，但于诉讼中未能合理解释其事后出具600万元借条所涉款项的具体来源，有关病史材料可以排除其本人在当初对账并出具该117万元借条时，存在可能发生意识表示错误的症状，其有关不欠该117万元借款，不知道事后出现的600万元是怎么回事等辩解，缺乏相关佐证，理由失当；原告主张曾建立该117万元借款关系的事实，有被告牛某1当时出具的借条复印件、事后出具的有关600万元借条以及当事人相关陈述等证据为凭，证据充分，足以认定。当事人进行民间借贷约定的利率不能超出法律规定，将前期借款本息计入后期借款本金的，其最终本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率20‰计算的整个借款期间的利息之和；原告与被告牛某1对先前的借款本息进行汇总所得600万元的金额，所执行的部分利率和计算的复利已经超出法律规定，超出部分不应获得保护；有关借条和当事人陈述可以证实借贷双方当时存在不低于月利率20‰的利率约定，原告依据实际借贷情况按照月利率20‰标准于诉讼中变更其相应诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许；原告所称迟延履行金，属于执行程序中依照法定标准计算被执行人迟延履行期间有关债务的利息，其有关“判决以后利息按法定迟延履行金计算”的意见，不应视为一项明确的诉讼请求。针对本案两笔借款，被告牛某1曾作出有关借期承诺，但逾期至今，未作清偿，应承担相应民事责任，原告要求被告牛某1依法还本付息的主张，本院予以支持；被告张某1所作承诺属于附生效条件的保证，其保证应自条件成就时生效，原告无证据证明相关承诺所附生效条件已经成就，也无证据表明被告张某1为了自己的利益而不正当地阻止条件成就，要求其承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告牛某1自本判决生效之日起十日内向原告阴某1清偿借款本金合计317万元，并按月利率20‰支付本金200万元自2014年1月24日起至2019年1月23日止期间的利息240万元，以及本金117万元自2016年2月7起至2019年2月6日止期间的利息84.24万元，本息共计641.24万元。二、驳回原告阴某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,686元，减半收取28,343元，由被告牛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年三月十一日书记员  杨 萌