青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初261号 原告（反诉被告）：钟云山（公民身份号码：×××），男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：钟辉山（系钟云山弟弟），住青海省湟中县。 被告（反诉原告）：李钰萍（公民身份号码：×××），女，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：张文龙，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨婧，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）钟云山与被告（反诉原告）李钰萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人钟辉山，被告（反诉原告）李钰萍及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟云山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间签订的“车辆租赁（大包）合同”；2.要求被告依法返还车辆押金120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，经过协商，原被告签订了“车辆租赁（大包）合同”，约定，原告租赁被告×××号“捷达”出租车一辆，从事出租客运，租赁期限为8年，原告一次性给付被告风险抵押金12万元，租金每月5400元，合同对双方的责任、义务，违约责任等也进行了约定。协议达成后，原告给被告支付押金12万元。被告也将租赁车辆交付给原告。原告按照合同每月给被告支付了车辆租赁费。2018年12月19日晚上，原告突发脑出血疾病，被送往西宁市第三人民医院救治，经诊断为“右侧基底节区脑出血、子段高血压病，左侧肢体偏瘫”。由于原告突发脑出血，造成左侧偏瘫，无法继续从事出租车营运，此后，原告即让亲戚找被告说明情况，并提出解除车辆租赁合同，并要求被告退还车辆押金，用于治病，但被告却不予理会。由于原告突发疾病，导致无法继续驾驶车辆，致车辆租赁合同无法继续履行，属于依法解除合同的法定事由。 李钰萍辩称，原告部分陈述不实，同意解除原被告之间的租赁合同，同意返还押金，但是其中10000元押金是交到出租车行的，应由原告去车行退。 李钰萍向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告给付反诉原告违约金5万元；2.请求判令反诉被告给付反诉原告至返还之日前所有的车辆租赁费；3.本案本诉与反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2016年5月4日签订《车辆租赁合同》，双方约定了租赁期限，租金费用，付费方式。反诉人将车辆交付于被反诉人后，被反诉人一直正常在运行车辆运输，现被反诉人无故要求解除合同，违反了合同约定内容，现反诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，望贵院判如所请，以维护反诉人合法权益。 钟云山辩称，其愿意支付至发病时的租赁费，但因病无法继续开车，不应支付发病后的租赁费及违约金；反诉原告主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月4日，出租方（甲方）李钰萍与承租方（乙方）钟云山签订《车辆租赁（大包）合同》，约定甲方将其所有的车牌号为×××的捷达牌出租车租赁（大包）给乙方经营，租赁期限自2016年5月4日起至2024年3月（到报废），每月租金5400元，乙方一次性向甲方支付风险抵押金120000元；另约定，如一方违约，应向对方支付违约金50000元，合同中注明为“新车大包”。合同签订后，李钰萍将车辆交付给钟云山，钟云山依约向李钰萍支付了120000元押金。 合同履行过程中，2018年12月18日晚，钟云山因“突发左侧肢体无力、口角歪斜2小时余”被送往西宁市第三人民医院，经医院诊断为“1.右侧基底节区脑出血、2.高血压病3级（很高危）”，在该院住院治疗至2019年1月15日；该院于2018年12月25日出具的疾病证明记载诊断“右侧基底节区脑出血、3级高血压病（极高危）、左侧肢体偏瘫”。钟云山住院后，其家人与李钰萍联系商议解除合同及退车事宜未果。 另查，2016年5月4日，李钰萍向“瑞达公司”出具《保证书》，载明李钰萍将×××出租车承包给钟云山经营并向公司缴纳10000元保证金。2019年12月3日前的车辆租金钟云山已向李钰萍支付完毕。 本院认为，钟云山与李钰萍签订的《车辆租赁（大包）合同》（以下简称“租赁合同”）系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。钟云山因身体突发疾病，无法继续履行其与李钰萍签订的租赁合同，要求解除该合同。现李钰萍同意解除合同，故双方之间租赁合同已依法解除，本院予以确认，李钰萍理应返还押金，对钟云山要求返还车辆押金120000元的诉讼请求予以支持。对于李钰萍认为钟云山应向车行索要其中10000元押金的辩称，根据双方提交的证据及当庭陈述，该10000元系李钰萍向瑞达公司缴纳的保证金，无证据证明钟云山与瑞达公司之间有任何约定，根据合同相对性，租赁合同中约定的120000元押金应由李钰萍向钟云山返还，李钰萍与瑞达公司之间关于保证金的约定与本案无关，故对该辩称不予采信。 对于李钰萍的反诉请求，第一，关于违约金50000元。根据法律规定，合同解除后，当事人因合同解除而受到损失的，有权要求赔偿损失。钟云山系因自身疾病致使租赁合同无法继续履行，不属于不可抗力的情形，故李钰萍有权就其因合同解除所遭受的损失要求钟云山予以赔偿。钟云山系突发脑出血，其住院病案中有多处“偏瘫肢体”、“监护病房”等表述，而出租车运输行业可能涉及公共安全，因突发脑出血导致肢体功能出现障碍的钟云山确不适合继续从事出租车运输行业，对钟云山而言继续履行租赁合同明显不公、不能实现合同目的，故其要求解除合同事出有因，并非故意违约；李钰萍未举证证明其因合同解除所遭受的具体损失，结合案涉租赁合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，本院认为违约金50000元系约定过高，酌情调整违约金为三个月车辆租金计16200元为宜。第二，关于车辆租赁费。钟云山向本院起诉要求解除合同，李钰萍当庭表示同意解除合同，故钟云山与李钰萍之间的租赁合同已于庭审当天即2019年3月7日解除，钟云山应按照合同约定的标准支付2018年12月4日至2019年3月7日间的租赁费，共计16920元。合同当事人应当诚实信用地履行各自的权利义务，当事人一方违约后，守约方应采取适当措施防止损失的扩大；钟云山的委托诉讼代理人在钟云山病发后即已联系李钰萍说明了情况，并多次表达过向李钰萍返还车辆的意愿，那么李钰萍在同意解除合同之后应及时与钟云山办理车辆交接手续，其未及时接收车辆致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故对李钰萍要求钟云山继续支付2019年3月8日之后的车辆租赁费的诉讼请求不予支持。 综上所述，钟云山与李钰萍之间的租赁合同依法解除，李钰萍应向钟云山返还车辆押金120000元，钟云山应向李钰萍支付违约金16200元、车辆租赁费16920元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟云山与李钰萍于2016年5月4日签订的《车辆租赁（大包）合同》依法解除； 二、李钰萍于本判决生效后十五日内向钟云山返还车辆押金120000元； 三、钟云山于本判决生效后十五日内向李钰萍支付违约金16200元、车辆租赁费16920元，总计33120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由李钰萍负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由李钰萍负担262元，由钟云山负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  强亚茹 二〇一九年三月二十七日 书记员  武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。