河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司，住所地洛阳市伊川县城关镇人民西路**。负责人：胡富军，该公司经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘然，男，汉族，1988年8月11日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司（以下简称人保公司）与被上诉人刘然机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2018）豫1728民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人马小艳，被上诉人刘然的委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司少承担55563元的赔偿责任；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘然的伤残赔偿金和误工费应根据其户籍记载的户口性质，按照2017年度河南省农村居民可支配收入每年12719.18元的标准计算；刘然提交的居住证明无当地派出所和社区出具证明证实其居住证的真实性，收入证明没有银行流水、社保缴纳凭证，不足以证明刘然在事故发生前在广东省的城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇；即使刘然补充提交证据证明一审提交的证据真实，但根据居住证记载的时间及劳动合同记载的时间，本案事故发生前，刘然在广东居住和工作均不满一年，不符合按照广东省城镇标准计算伤残赔偿金和误工费的情形。刘然辩称，其在一审提交有单位的劳动合同、工资发放等证据，能够充分证明其在广东省工作居住、生活的事实；人保公司对一审提交的证据进行了核实，证明证据都是真实的；其因工作单位不同发放工资的方式不同，有的单位工资以现金形式发放，社保问题是其自己缴纳，不能否认其在广东工作的事实。请求驳回上诉，维持原判。刘然向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计240000元（原告损失包括：医疗费46838.47元、误工费37892.56元、护理费4500元、伙食补助费900元、营养费600元、二次手术费用10000元、残疾赔偿金72475.2元、精神损害赔偿10000元、交通费1500元、车损55000元、鉴定费1460元），并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为219749.8元，由人保公司在交强险责任限额内承担122000元，由被告李阳阳按责任比例承担32749.8元，由平安公司在原告刘然投保的乘坐险和车损险责任限额内承担65000元。一审法院认定事实：2017年12月13日16时50分许，刘然驾驶粤Ｓ×××**号海马牌小型轿车，沿遂景公路由东向西行驶至遂景公路阳丰乡赵刘庄东时，逆向行驶与相对方向由西向东行驶王新涛驾驶的豫Ｃ×××**号（临牌）小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘然、王新涛及豫Ｃ×××**号（临牌）小型客车车内乘车人张志卫、刘亚南共四人受伤的交通事故。事故发生后，原告刘然被送往遂平仁安医院治疗，支付医疗费5761.96元；因伤情严重，当日被送往驻马店市中心医院治疗，主要诊断为：1.右侧肱骨骨折；2.右桡骨骨折；3.右尺神经、桡神经损伤；4.肺挫裂伤；5.脑挫裂伤；6.左下肢外伤。经治疗于2017年12月28日出院，共住院15天，支付医疗费30439.87元。2018年1月20日，以右上臂尺神经损伤为诊断再次入住驻马店市中心医院治疗，主要诊断为：右上臂尺神经损伤。经治疗于2018年2月2日出院，共住院13天，支付医疗费9483.20元。事故当天，原告在驻马店市中心医院支付急诊监护费、门诊输液费、氧气吸入费、X线计算机体层扫描费用共计1153.44元。根据驻马店市中心医院2018年7月31日出具的诊断证明，刘然二期仍需行骨折内固定物取出术，花费约10000元；神经若恢复不佳需行功能重建术，可能约需10000元。2018年8月3日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告刘然伤残程度作出鉴定，按照《人体损伤致残程度分级》5.10十级5.10.6.11）之规定，目前其右侧神经损伤导致右前臂及右手部分肌力减退的伤残程度在十级伤残范围；其右侧肱骨、桡骨骨折及右侧尺神经损伤导致右肘关节功能丧失在大于25%至小于50%范围，按上述标准，目前右肘关节功能丧失在十级范围，鉴定意见为：刘然的伤残程度评定为十级和十级伤残。原告支付鉴定费用共计1360元。2018年2月26日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘然应负此事故的主要责任，王新涛负此事故的次要责任，张志卫、刘亚南无责任。豫Ｃ×××**号（临牌）小型客车登记在文纪强名下，该车系被告李阳阳从文纪强手中购买，未办理过户时发生交通事故，被告李阳阳系该车的实际所有人，王新涛系借用李阳阳的车辆，豫Ｃ×××**号（临牌）小型客车在被告人保公司投有交强险，保险期间自2017年4月25日至2018年4月24日。粤Ｓ×××**号海马牌小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和综合商业保险，包括机动车损失保险（保险金额为63418.6元）与车上人员责任险（保险金额为10000元），不计免赔。2018年9月21日，原告刘然与被告平安公司共同对受损车辆查勘、检验，并核验部分相关单证的基础上，经协商，对车辆的损失金额进行了确定，对粤Ｓ×××**号车辆损失金额按人民币55000元一次性确定损失。在本案审理过程中，经调解被告平安公司自愿在商业险责任限额内一次性赔偿原告刘然48500元，被告李阳阳自愿一次性赔偿原告刘然20000元，原告刘然自愿负担鉴定费用及本案诉讼费用。原告刘然系农业家庭户口，自2016年12月26日起在广东省××街××村居住，2017年3月起在东莞市虎门鑫龙泰模具厂工作。另查明，2017年广东省城镇居民人均可支配收入为40975.10元；2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元。上为本案事实。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的刘然应负此事故的主要责任，王新涛应负此事故的次要责任，张志卫、刘亚南无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原、被告均未提出异议，依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于误工时间，被告人保公司辩称，误工费计算天数不应计算至定残前一日，并于庭审结束后向该院提出申请，请求法院委托司法鉴定机构对原告的误工期限进行司法鉴定，当事人申请鉴定应当在举证期限届满前提出，因此，对被告人保公司该鉴定申请，不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此原告的误工时间可从刘然受伤住院次日计至定残日前一天，共计232天。但原告最后一次出院时间为2018年2月2日，出院3个月后即可鉴定伤残程度，原告于2018年7月30日才对其伤残程度申请鉴定，原告怠于申请的期间应当予以扣除，因此，原告的误工时间确定为143天。原告刘然虽为农业家庭户口，但其长期在东莞市××、工作，有广东省居住证、营业执照、劳动合同等证据在卷为据，足以认定刘然在东莞市长期居住，其经常居住地应当认定为广东省东莞市。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，因此，本案有关损害赔偿费用应当按照广东省城镇居民的相关标准计算。被告保险公司辩称对原告的诉讼请求应当按照户口性质标准计算，理由不足，不予采纳。原告刘然的残疾赔偿金、误工费应按照广东省城镇居民的相关标准赔偿。对原告刘然诉讼请求中的合理、合法部分，依法予以支持。原告刘然的损失核定为：1.关于医疗费，原告住院治疗期间共支付医疗费46838.47元，有医疗机构的医疗费发票、出院证、诊断证明、病历等证据在卷为据，予以支持；2.原告请求二次手术费用10000元，有医院出具的诊断证明为据，予以支持；3.关于误工费，根据原告提供的证据，足以认定原告在广东××、生活的事实，故应按广东省城镇居民的相关标准计算，其误工费为16053.21元（40975.10元÷365天×143天）；4.关于护理费，刘然共住院28天，按照2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准计算，护理费为2826.70元（36848元÷365天×28天×1人）；5.住院伙食补助费840元（30元×28天）；6.营养费560元（20元×28天）；7.按原告的伤残程度，参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为90145.22元（40975.10元×20年×11%），原告主张残疾赔偿金72475.2元不违反法律规定，予以支持；8.根据原告刘然伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持3000元；9.根据原告的住院次数及医院的距离，交通费酌情支持500元。10.车辆损失费55000元；11.鉴定费1360元。上述1-10项原告刘然的损失共计208093.58元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿106855.11元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费16053.21元＋护理费2826.70元＋残疾赔偿金72475.2元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元=94855.11元；在财产赔偿限额内赔偿2000元）。超出交强险限额的损失原告刘然与被告李阳阳、被告平安公司在本案中已达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘然损失共计106855.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：刘然的伤残赔偿金和误工费是按农村标准还是按广东省城镇标准计算。刘然虽为农业家庭户口，但其长期在东莞市××、工作，有广东省居住证、营业执照、劳动合同等证据在卷为据，足以认定刘然在东莞市长期居住，其经常居住地应当认定为广东省东莞市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，本案有关损害赔偿费用应当按照广东省城镇居民的相关标准计算，故一审对刘然的伤残赔偿金和误工费按广东省城镇标准计算并无不当。人保公司的上诉理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年三月十三日书记员  邱营峥