wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1194号 罪犯刘序学，男，1973年3月30日出生,重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月26日作出(2009)船山刑初字第232号刑事判决，以被告人刘序学犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月,并处罚金人民币75000元,附加剥夺政治权利3年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）遂中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月12日起至2023年8月11日止。四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日、2014年6月6日、2016年4月15日分别作出（2013）成刑执字第1581号、（2014）成刑执字第3157号和（2016）川01刑更712号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年3个月,剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2020年5月11日止。执行机关四川省川西监狱于2019年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘序学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币75000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘序学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘序学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年三月二十六日 书记员  傅江云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9948号申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州淮河路与工人路交叉口东南角。负责人史岩，行长。被执行人河南华通生态园林有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇张坊村北段段汶河以南。法定代表人，李江，执行董事。被执行人河南杜氏动力科技有限公司，住所地许昌市中原电气谷。法定代表人杜金龙，执行董事。被执行人河南欧斯特电机制造有限公司，住所地许昌市中原电气谷。法定代表人杜金龙，执行董事。被执行人许昌鑫盛置业有限公司，住所地鄢陵县城新区乾明寺路南胜利路东。法定代表人刑其生，执行董事。被执行人许昌鸿升房地产开发有限公司，住所地鄢陵县新城区翠柳路南段。法定代表人蒋国胜，执行董事。被执行人杜金龙，男，汉族，1964年04月12日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人杜世伟，男，汉族，1986年10月01日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人邢其生，男，汉族，1970年03月13日出生，住所地河南省鄢陵县开发区。被执行人李翠霞，女，汉族，1971年03月07日出生，住所地河南省鄢陵县。被执行人崔冬冬，女，汉族，1991年10月24日出生，住所地河南省鄢陵县。被执行人路建明，女，汉族，1967年12月14日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人杜世博，男，汉族，1989年01月05日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人袁书玲，女，汉族，1972年07月09日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人王宁，女，汉族，1987年01月26日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被执行人李江，男，汉族，1990年10月19日出生，住所地河南省鄢陵县。被执行人王诚浩，男，汉族，1965年07月09日出生，住所地河南省鄢陵县。郑州银行股份有限公司淮河路支行与崔冬冬、杜金龙、杜世博、杜世伟、河南杜氏动力科技有限公司、河南华通生态园林有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、李翠霞、李江、路建明、王诚浩、王宁、邢其生、许昌鸿升房地产开发有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、袁书玲借款合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。崔冬冬、杜金龙、杜世博、杜世伟、河南杜氏动力科技有限公司、河南华通生态园林有限公司、河南欧斯特电机制造有限公司、李翠霞、李江、路建明、王诚浩、王宁、邢其生、许昌鸿升房地产开发有限公司、许昌鑫盛置业有限公司、袁书玲至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司淮河路支行向郑州市中原区人民法院申请执行，后由中级人民法院指定本院执行，现被执行人与申请人达成和解，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执9948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年三月二十九日书记员 张 进
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初29号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人袁新文，男，1959年10月21日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，仁化县小楣水林场职工，户籍所在地广东省仁化县，住仁化县，因本案涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。指定辩护人朱伟强，系仁化县法律援助处律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人袁新文犯非法持有枪支罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人袁新文及其指定辩护人朱伟强已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，被告人袁新文于1986年在董塘镇百货商店购买猎枪一支以及制式猎枪子弹10盒藏放于家中。2018年10月16日，公安机关对袁新文位于仁化县董塘镇小楣水林场“伯公垅”柑园的小木屋进行搜查，查获单管猎枪1支，子弹48发，射钉弹175发等物品一批。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物品1支是枪支，送检的子弹形物品48枚分别是12号制式猎枪弹31发，16号制式猎枪弹8发，自制16号猎枪弹9发。另查明，2018年12月3日，被告人袁新文接到公安机关电话通知后自行到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴非法枪支弹药、刀具等凭据、归案经过、户籍证明、情况说明等书证、证人谭某某、黄某、施某、赖某、宋某的证言，枪支、弹药鉴定书、搜查笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁新文违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人袁新文接到公安机关电话通知后，能主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁新文判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人袁新文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2018年12月4日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁潮二〇一九年三月六日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终453号上诉人（原审被告）：程启和，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：程启海，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。上诉人程启和因与被上诉人程启海民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初9473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，程启和于2019年3月18日向本院递交书面申请，以已经与程启海达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，程启和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程启和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人程启和负担。本裁定为终审裁定。审判长 严 阵审判员 周琴芳审判员 朱莉娟二〇一九年三月十八日书记员 李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3972号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄春花，女，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄春花信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币174,803.51元、利息54,637.19元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,532.96元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年6月7日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计174,803.51元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄春花未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄春花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计174,803.51元；二、被告黄春花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,796.07元，减半收取计1,898.04元，由被告黄春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10130号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。被执行人：许慧，男，1977年11月13日出生，汉族，住所兼法律文书约定送达地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15259号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与许慧金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月24日向被执行人许慧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况,本院依法冻结被执行人许慧名下财付通、支付宝账户，均余额不足，冻结期限均为一年。除此，目前暂无被执行人许慧名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人一汽汽车金融有限公司提供被执行人许慧有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初15259号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年三月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
结 案 通 知 书 （2019）辽0114执886号 关于（2019）辽0114执886号申请人洪金河与被执行人洪志昌执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。 特此通知 沈阳市于洪区人民法院   执行长 车忠海   执行员 胡涛   执行员 汪计洲 二〇一九年三月二十九日   书记员 蒋健
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申149号再审申请人（一审原告）：陈仕发，男，1971年12月8日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：戴玲玉，女，1992年9月27日出生，汉族，现住云南省寻甸县。申请人陈仕发与被申请人戴玲玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈仕发申请再审称:申请人与被申请人均应按照经国家公证部门公证过《房屋买卖合同》履行各行的合同义务，生效判决以申请人与被申请人在房屋中介签订的《房屋买卖居间合同》认定合同当事人的义务，适用法律有误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案涉案出售的房屋申请人与被申请人签订了两份房屋买卖合同，第一份合同确定的房屋总价为人民币38万元，第二份合同确定的房屋总价为人民币45万元。生效判决根据本案证据认定双方于2017年4月16日与房产中介公司三方签订的《房产买卖居间合同》系买卖双方对房屋成交价为人民币38万元真实意思的表示，双方均应按该合同履行各自的义务有事实依据，认定双方于2017年5月17日签订的《云南省二手房买卖合同》系双方为了被申请人为多获得银行贷款而签订的虚假合同，故据此驳回申请人的诉讼请求有事实和法律依据。综上，陈仕发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈仕发的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年三月二十八日书记员  石文君
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初270号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人严财富，男，1968年9月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年8月15日因犯容留卖淫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年11月30日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年1月4日因涉嫌容留卖淫罪由成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人严财富涉嫌容留卖淫罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人严财富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 成都市青羊区人民检察院指控，自2018年10月起，被告人严财富在自己位于本市青羊区文家乡康河村某号的茶铺内，容留失足妇女杨某某和黄某某进行卖淫活动，二人卖淫后每次给严财富分成20元。2018年11月22日，民警在严财富茶铺内挡获从事卖淫嫖娼活动的失足妇女杨某某、黄某某与嫖客杨某某、徐某某、何某某、方某某、谢某、文某某、杨某甲（七人均已行政处罚）以及被告人严财富。 被告人严财富对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人严财富容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人严财富犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人严财富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人严财富归案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严财富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月30日至2019年7月29日） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、对被告人严财富的违法所得40元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年三月十八日 书记员  郝爱玲
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执208号之二申请执行人威海市经区银企小额贷款有限公司,住所地威海市经区蓝星万象城****商铺。法定代表人郑美兴，董事长。被执行人郭丽霞女，1971年4月12日出生，汉族，现下落不明。被执行人元虎男，1973年6月17日出生，汉族，现下落不明。被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司，住所地威海，住所地威海市环翠区桥头镇临港科技产品创业园新桥路>法定代表人郭春琴，经理。上述当事人之间小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，分别于2018年3月22日、2019年2月20日通过网络查询了被执行人名下的银行存款，查询结果为被执行人仅零星银行存款；通过传统查询了被执行人名下的房产，轮候查封了被执行人郭丽霞名下、位于高新花园小区****房产及万盛家园****房产，上述两套房产均设有抵押，本案无处置权；查封、评估、拍卖了被执行人元虎名下、位于普陀路5、位于普陀路****房产人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并进行了公开网上公布。本案未执行的标的额为555535元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1092民初654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一九年三月四日法官助理孙菊涛书 记 员  杨 熙
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初528号 原告：林丽华，女，汉族，1985年10月13日生，住福建连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 原告林丽华与被告福建美弗信光电科技有限公司（以下简称美弗信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林丽华委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼，被告美弗信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽华向本院提出诉讼请求：1.判令美弗信公司支付林丽华工资6771元。2.判令美弗信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：林丽华系美弗信公司的职工，期间美弗信公司没有及时发放林丽华工资，经在2018年9月4日结算，美弗信公司尚欠林丽华工资合计6771元。 福建美弗信光电科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年下半年开始林丽华在美弗信公司任职车间操作工，2018年9月4日经双方结算，美弗信公司结欠林丽华工资合计6771元，并由美弗信公司出具《拖欠工资汇总表（车间人员）》一份交由林丽华收执，后经林丽华催要未果，为此林丽华诉至本院。 上述事实，有林丽华提供的美弗信拖欠工资汇总表（车间人员）、企业登记信息表，以及林丽华委托诉讼代理人卢水平在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，林丽华为美弗信公司提供劳务，经双方结算美弗信结欠林丽华工资6771元，事实清楚，经林丽华催要，美弗信未支付林丽华劳务工资属违约行为，应承担相应的民事责任，林丽华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。美弗信经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建美弗信光电科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付林丽华工资6771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院院长决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨映辉 人民陪审员  沈家松 人民陪审员  江兴南 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘璐 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初59号   原告：王某，甘肃省灵台县人，住灵台县，驾驶员。   被告：唐某，甘肃省灵台县人，住平凉市，个体户。   被告：李某，甘肃省灵台县人，住灵台县，干部。身份证号码：622   723197512242516。   委托诉讼代理人：景某，陕西赛高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，陕西赛高律师事务所实习律师。   被告：姚某，甘肃省灵台县人，住灵台县。   原告王某与被告唐某、李某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某的第一委托诉讼代理人景某到庭参加了诉讼，被告唐某、李某、姚某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：判令唐某、李某清偿借款70000元，给付利息13300元，合计83300元。事实和理由：他与唐某是朋友，2017年12月29日，唐某以做生意资金周转困难向他借款200000元，唐某的同学姚某、李某为担保人，各自担保100000元，三人分别书写了借条和担保字据，当日，他在中台营业所向唐某转账200000元。借款到期后，唐某归还了130000元，后再未履行还款义务，第二被告也未履行担保义务。   唐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   李某未到庭参加诉讼，提交答辩状称，姚某与他为唐某借王某的200000元各自担保100000元，但本案已超过保证期限，他作为保证人不再承担担保还款义务。   李某的委托诉讼代理人景某当庭辩称，二保证人均为一般保证，根据法律规定可以拒绝承担保证责任，且本案已超过保证期限，李某、姚某的保证责任应该免除；本案的借贷关系不明，借款数额不确定，主合同当事人与另一保证人有串通行为，李某不承担民事责任；双方没有约定利息，唐某、李某、姚某不负担利息。   姚某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   王某围绕案件事实当庭提交了欠条1张、王某与李某的聊天记录1张、姚某与李某的保证书各1份、中国农业银银行银行卡交易明细清单2张、灵台县人民法院（2018）甘0822民初929号民事裁定书1份，证实唐某欠他200000元、姚某与李某各自提供100000元的担保、唐某在2018年向他还款的事实。唐某、李某、姚某未到庭，未进行质证。李某的委托诉讼代理人景某质证认为，借条的真实性存疑，不能证实借条是唐某本人书写，借条上没有约定利息，且王某起诉的利息超过法律规定的范围，对王某起诉的利息不予认可；无证据证实借款合同已生效；对李某的保证书真实性无异议，但李某为一般保证，保证已超过保证期限，李某不再承担保证责任；王某与李某的聊天记录不能证实王某向李某主张的是保证责任，对其余证据无异议。经审查，王某出示的欠条、保证书及聊天记录，能反映出本案借款及保证的基本事实，中国农业银行银行卡交易明细清单也能与其主张的200000元欠款已部分偿还的事实相印证，且上述证据与本案其他证据之间互相关联印证，完整的呈现了案件事实，应全部予以采信。   根据上述认定的证据，确认本案的基本事实如下：   王某与唐某为朋友，2017年12月29日，唐某因做生意资金周转困难，向王某借款200000元，姚某、李某分别对其中的100000元提供担保，三人分别书写了借条和保证书，未约定保证期限。王某通过银行转账方式向唐某给付200000元。借款到期后，唐某归还了130000元，后再未履行还款义务，2018年9月3日，王某向灵台县人民法院提起诉讼，因其未能提供唐某的具体住址也不愿承担公告费，法院裁定驳回起诉。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告唐某、李某、姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。唐某向王某借款200000元，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。唐某应诚实守信，如期偿还借款，但其并未按约定清偿全部借款，属违约行为，应承担全部民事责任，即，除已偿还的130000元，继续偿还70000元。李某、姚某分别书写保证书1份，为保证人，约定各人对借款中的100000元在唐某不能履行还款义务时承担还款义务，为一般保证，未约定保证期间。根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，借款行为发生于2017年12月29日，还款期为2018年1月29日，则本案的保证期间至2018年7月28日。据此，李某及其委托诉讼代理人景某辩称本案已超过保证期限，李某、姚某的保证责任应该免除的抗辩意见应予采纳；王某要求给付利息13300元，但未能提供相关证据进行佐证，且借条中未明确约定利息，视为约定不明，李某的委托诉讼代理人景某提出唐某、李某、姚某不负担利息的辩解意见应予采纳；李某的委托诉讼代理人景某辩称，本案的借贷关系不明，借款数额不确定，主合同当事人与另一保证人有串通行为，李某不承担民事责任的意见与本案查明的基本事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   1唐某清偿王某借款70000元；   2驳回王某的其他诉讼请求。   上述执行内容，限本判决书生效后30日内履行完毕。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1883元，减半收取942元，由王某负担166元，唐某负担776元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 巩兆银     二〇一九年三月五日   法官助理 贾 蕾   书 记 员 郭星逸
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初56号原告：赵双廷，女，1948年5月1日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李月玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住邢台市桥**，系原告赵双廷的女儿。被告：邢台中山肛肠病医院（又名邢台中山医院），住所地邢台市桥**开元北路**，统一社会信用代码52130500687041238Y。法定代表人：杨亚明，该医院院长。原告赵双廷与被告邢台中山肛肠病医院劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵双廷的委托诉讼代理人李月玲到庭参加诉讼，被告邢台中山肛肠病医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵双廷向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工资8100元。事实与理由：原告于2016年8月至2017年12月就职被告医院，从事保洁工作，被告共拖欠工资8100元。被告邢台中山肛肠病医院未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，原告于2018年10月25日申请劳动仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会出具《不予受理通知书》认为赵双廷超过法定退休年龄，决定不予受理。原告为此诉至本院。经原告申请，本院依法向邢台市劳动保障监察支队调取了邢台中山肛肠病医院向该部门提交的拖欠员工工资明细，显示被告拖欠原告工资共计8100元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告依据被告向邢台市劳动保障监察支队提交的欠员工工资明细要求被告支付拖欠工资，权利义务关系明确，应以明细单载明的拖欠数额8100元确定支付数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后三日内，被告邢台中山肛肠病医院向原告赵双廷支付工资8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢台中山肛肠病医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩少军审 判 员  韩 鑫人民陪审员  赵 迪二〇一九年三月二十九日书 记 员  甄晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初979号 原告××物业管理股份有限公司娄底分公司。 住所地：娄底市娄星区扶青南路五兴大厦。 负责人王××。 被告廖××，女，1990年3月15日出生，住娄底市。 本院受理原告××物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告廖××物业服务合同纠纷一案后，于2019年2月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2019年2月19日之前向本院缴纳案件受理费50元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告××物业管理股份有限公司娄底分公司诉被告廖××物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邓文彩 二〇一九年三月二十日 书记员  苏爱平 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1187号 申请执行人翟国君，男，1961年3月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王德富，男，1966年4月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人翟国君与被执行人王德富民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初2679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟国君于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行王德富给付借款本金18265及相应利息。案件受理费145元，由被执行人王德富负担。经审查符合立案条件，本院于2018年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2018年11月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2018年11月1日、2018年11月22日、2019年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆证券、工商等登记信息。 3.本院于2018年12月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2018年11月1日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 5.本院于2018年12月18日在被执行人的户籍地对被执行人下落线及财产进行了调查，未查找到被执行人的下落线索，也未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年三月三十日 书记员  李 贺
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执300号申请执行人何洪川，男，1975年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。被执行人钱学朋，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水三桥中医医院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨街画廊路**附**，统一社会信用代码91500243MA5U75RJ2H。负责人：钱学朋，系彭水三桥中医医院投资人。本院在执行何洪川依据已经发生法律效力的（2018）渝0243民初2720号民事调解书申请执行彭水三桥中医医院、钱学朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人彭水三桥中医医院、钱学朋向申请执行人何洪川偿还欠款420000元及利息，承担执行费6200元、案件受理费4038元，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人于2019年3月1日达成执行和解协议，协议约定：“一、申请执行人何洪川同意解除被执行人彭水三桥中医医院、钱学朋银行账户的冻结，被执行人彭水三桥中医医院、钱学朋于2019年3月底之前开始，每月支付申请执行人何洪川100**元，被执行人彭水三桥中医医院、钱学朋于2020年12月30日前将全部欠款支付完毕；二、案件受理费4038元、执行费6200元由被执行人彭水三桥中医医院、钱学朋承担，于2020年12月30日前交至本院执行局；三、若被执行人彭水三桥中医医院、钱学朋不按上述协议履行，申请执行人何洪川可向本院申请按原调解书恢复执行。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执300号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王 稀二〇一九年三月四日书记员  张玉秋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执898号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：梁跃辉，男，汉族，1970年4月3日出生，户籍住址：广东省龙门县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人梁跃辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁跃辉向申请人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金72378.25元及利息30699.25元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24％）、案件受理费1253元、执行费1465元。因梁跃辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执898号案件终结本次执行程序。 被执行人梁跃辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十二日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691执异32号案外人：董锦润，男，汉族，1976年12月23日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台瑞银工贸有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：朱世东，总经理。被申请人：烟台经济技术开发区杨家台子居民委员会，住所地烟台开发区。被申请人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区。本院在执行烟台瑞银工贸有限公司（以下简称“瑞银公司”）与烟台经济技术开发区杨家台子居民委员会（以下简称“杨家台子居委会”）、烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称“鑫兴公司”）诉前财产保全过程中，案外人董锦润向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人董锦润称，被申请人瑞银公司与杨家台子居委会金融借款合同纠纷一案，烟台开发区法院依据（2016）鲁0691财保11号民事裁定书于2016年1月28日查封了烟台开发区福莱山街道杨家台子居民委员会名下土地使用权[烟国用(2015)第50024号]。而位于该土地上的烟台经济技术开发区金桥小区鑫兴2号楼3号内4号房产已于2003年3月27日由烟台开发区鑫兴经济发展总公司出售给了案外人董锦润且房款已付清，并办理了房屋产权证书（烟房权证开字第212172号）。根据房产转让时，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让的原则，烟台开发区法院应当解除对烟台经济技术开发区金桥小区鑫兴2号楼3号内4号房产土地使用权的查封。瑞银公司称，瑞银公司与杨家台子居委会、鑫兴公司建设工程施工合同纠纷一案经法院受理后，瑞银公司在诉讼过程中申请财产保全，法院依法查封了杨家台子居委会名下的土地使用权一宗，现烟台经济技术开发区金桥小区鑫兴2号楼3号内4号房屋的所有权人董锦润提出异议，瑞银公司对解除上述房屋的查封无异议。本院查明，2016年1月18日，被申请人瑞银公司向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨家台子居委会、鑫兴公司的财产采取保全措施，并提供担保。本院受理后作出了（2016）鲁0691财保11号民事裁定书，对杨家台子居委会名下烟国用(2015)第50024号（建筑面积：65275.26平方米，规划用途：住宅）的土地使用权进行查封。2016年2月26日，瑞银公司向本院提起了诉讼，本院以（2016）鲁0691民初880号立案受理。案外人董锦润已于2003年3月31日取得烟台经济技术开发区金桥小区鑫兴2号楼3号内4号房屋产权证书（烟房权证开字第212172号）。本院认为，案外人董锦润在本院查封涉案土地前已取得了房屋产权证书，且被申请人瑞银公司对解除案外人房屋所占有的土地的查封无异议，董锦润解除土地查封的申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下：解除董锦润所有的位于烟台经济技术开发区金桥小区鑫兴2号楼3号内4号房屋占用范围内土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  张强二〇一九年三月二十八日书记员  李琛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8177号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王沛宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告王沛宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王沛宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令王沛宏向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2019年1月31日的透支本金267,262.63元、利息9,623.30元、违约金9,483元、分期付款手续费17,107.15元共计欠款303,476.08元；2.支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王沛宏向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。王沛宏用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，王沛宏已累计拖欠信用卡透支本金267,262.63元及利息、违约金、分期付款手续费合计303,476.08元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。王沛宏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年1月10日，王沛宏向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。王沛宏用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2019年1月31日，王沛宏已累计拖欠信用卡透支本金267,262.63元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王沛宏信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王沛宏自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王沛宏使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王沛宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王沛宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2019年1月31日的透支本金合计267,262.63元；二、被告王沛宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,852.14元，减半收取计2,926.07元，由被告王沛宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年三月二十五日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12307号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石玉梅，女，1967年3月8日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告石玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告石玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金20,994.04元，支付利息2,549.73元、逾期还款违约金3,510.31元、分期付款手续费830.10元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,994.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石玉梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金20,994.04元；二、被告石玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,994.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.85元，减半收取计162.43元，由被告石玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3894号原告：高可珂，女，汉族，1978年10月16日出生，住西安市雁塔区。被告：唐伟，男，汉族，1984年12月16日出生，现住西安市长安区。原告高可珂与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁换香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高可珂、被告唐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高可珂诉称，2015年1月5日，被告唐伟以公司工程资金周转困难为由，并以其早安林庄小区所住房屋抵押向原告借款500000元，双方当日签订了《借款合同》，约定借款期限三年，被告承诺自2016年3月5日起按月息1%，按月向原告支付利息5000元，2018年6月30日前归还本金。原告在2015年2月4日将借款汇入被告账户，但还款到期后，被告以各种借口迟迟不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：1、被告偿还原告欠款人民币500000元整；2、被告支付截止2019年2月4日的利息180000元，并按照月息1分承担利息至所有钱款支付完毕为止；3、本案公告费、保全费、诉讼费由被告承担。被告唐伟辩称，借款属实，因生意亏损原因导致无法及时给原告还款，去年才将银行的借款还清，经济压力很大，希望原告能够减免借款利息。经审理查明，原、被告于2015年1月5日签订了《借款合同》，约定原告高可珂向被告唐伟提供借款500000元，2015年2月5日前交付给被告；借款期限3年（2015年2月5日至2018年2月4日）；借款利息为年息为，2015年2月5日至2016年2月4日无利息，2016年2月5日至2018年2月4日月息1%；被告自2016年3月5日起按月向原告支付利息，最迟不超过3个月，2018年6月30日前向原告支付借款本金。原告高可珂分别于2015年1月9日、2015年2月3日、2015年2月4日分别向被告唐伟转款70000元、300000元、130000元，共计向薛刚转款500000元。借款期间及借款到期后，被告唐伟未按约定向原告归还借款本金及利息。上述事实，有《借款合同》、银行交易明细单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告高可珂与被告唐伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。原告高可珂依照合同约定向被告唐伟提供了500000元借款，被告唐伟也应当依照合同约定及时向原告归还借款本息，现原告依照约定要求被告唐伟归还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年2月4日的利息180000元、并主张被告按照月息1分承担至款项付清之日的利息一节，本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借款期间的利息，现原告要求被告承担借款期间及按照借期内利率计算的逾期利息，符合法律规定，对原告该请求本院依法予以保护。被告要求减免利息的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效之日起十日内向原告高可珂偿还借款本金500000元及利息（截止2019年2月4日为180000元，2019年2月5日起至款项付清之日止的利息以500000元为基数按月息1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元，减半后收取5300元，保全费3920元，由被告唐伟承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁换香二〇一九年三月二十五日书记员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2019年月日送达1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1525执1416号移送单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘业凯，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住山东省德州市夏津县。被执行人刘业凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）鲁1525刑初55号刑事判决书，移送执行，本院于2018年9月19日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经两次全国网络查控系统及中国人民银行查询系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对被执行人所居住的村委会进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息；4、被执行人现在外打工，无法对其采取拘留措施；5.对被执行人已采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请的标的额为10000元，已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年三月十八日书记员  吕志禄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3704号申请执行人贾杰英，女，汉族，1977年6月16日生，住郑州市金水区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒贾杰英诉中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3408号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年02月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司存款56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启明二〇一九年三月四日书记员  李 琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1697号原告：尚用海，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：宋广全，男，1975年6月25日出生，汉族，住河北省青县。被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司，地址河北省沧州市马厂镇王维屯村。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：吴明群，公司经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。原告尚用海与被告宋广全、沧州小不点汽车运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚用海委托诉讼代理人徐正辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告沧州小不点汽车运输股份有限公司、宋广全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告尚用海提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费16648.87元、住院伙食补助费1600元、误工费15512.85元、护理费1968元、交通费1000元，以上损失由被告保险公司在保险范围内承担；诉讼费由被告承担。2018年9月1日，尚用海驾驶津Ａ×××**、津Ｄ×××**大货车，与宋广全驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**大货车相撞，致原告受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局大屯大队道路交通事故认定书认定，尚用海承担事故同等责任，宋广全承担事故同等责任。宋广全驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**大货车为沧州小不点汽车运输股份有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决如上请求。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车1500000元，挂车50000元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输许可证有效的前提下按照保险合同约定并按照事故责任比例承担合理合法损失。对从业资格证及驾驶证没有异议，护理期间和误工期间不认可，交通费过高，其他均无异议。经审理查明，2018年9月1日，尚用海驾驶津Ａ×××**、津Ｄ×××**大货车，与宋广全驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**大货车相撞，致原告受伤的交通事故。事故经天津市公安静海分局大屯大队道路交通事故认定书认定，尚用海承担事故同等责任，宋广全承担事故同等责任。宋广全驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**大货车为沧州小不点汽车运输股份有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及主车1500000元、挂车50000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在静海区医院住院16天治疗，诊断为;左小腿胫骨前肌部分断裂等。花费医药费共计16598.87元。静海区医院建休6周，计42天。以上事实有责任认定书、保险单、住院病案、医药费票据、建休证明、行驶证、驾驶证等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，尚用海承担事故同等责任，宋广全承担事故同等责任，该认定并无不当，本院予以认定，双方承担责任比例为5:5。原告提交的医药费16598.87元，是医治本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者的医疗行为，为救助伤者所必需，有关票据不违反法律规定，应予赔偿。原告住院16天，每天按100元计算，伙食补助费为1600元；住院期间需要护理，认定1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，按天津市居民服务业标准123元/天计算，护理费为1968元；原告提交了其驾驶证、行驶证、运输证，且事故时驾驶事故车辆，证明其从事交通运输业，原告请求按交通运输业标准92570元/年赔偿误工费，符合法律规定，予以支持，原告住院16天，医院建休42天，认定误工期58天，误工费为14709.75元；根据原告事故发生地与就医地、住院天数等，酌情认定交通费认定300元，原告共计35176.62元。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失35176.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额赔偿医疗费10000元，伤残限额内赔偿护理费1968元、误工费14709.75元、交通费300元，共计26977.75元；剩余损失8198.87元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险限额赔偿50%，即4099.44元；综上，共计赔偿原告损失31077.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险限额内赔偿原告尚用海损失31077.19元；以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沧州小不点汽车运输股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一九年三月十五日书记员  王振莲
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初231号 原告：成安县华浩汽车运输队，住所地成安县成安镇农贸市场，统一社会信用代码：91130424MA07TWBRXY。 法定代表人王永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人李振才，男，汉族，1957年10月5日生，住成安县。 被告：肖光志，男，1972年8月7日出生，汉族，住成安县。 被告：任爱梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住址同上。 原告成安县华浩汽车运输队与被告肖光志、任爱梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安县华浩汽车运输队委托诉讼代理人李振才、被告肖光志到庭参加诉讼，任爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成安县华浩汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还租金36,009元，截止2019年2月28日利息8,426元，共计44,435元及执行完毕时的利息；2、判决担保人肖光志连带赔偿上述租金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告任爱梅租赁我公司所有的冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××重型半挂车，租赁时间12个月，租赁费用108,027元整，每月给付租金9,002.25元，租赁合同和租赁支付表，租赁后被告人先后给付8个月租金，从2018年3月25日至今未给付剩余4个月租金，后原告多次催要，被告人以没钱为由，至今未还剩余租金。 肖光志辩称，他扣了我车，停车场扣车费一万元，耽误了六天，货物罚款一万元，六天之内的损失大概就是一万，我觉得我的损失与贷款差不多钱，我就因为这个没有还他钱。 经审理查明，2017年7月5日，任爱梅与成安县华浩汽车运输队签订租赁合同，任爱梅作为租赁人，肖光志作为担保人租赁成安县华浩汽车运输队所有的冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××重型半挂车，双方约定租赁时间12个月，每月给付租金9,002.25元（含利息），租赁后任爱梅前8个月每月按时给付租金，自第9个月开始未支付租金。 另查明，任爱梅与肖光志系夫妻关系，1994年4月30日办理结婚登记。 本院认为，任爱梅从成安县华浩汽车运输队租赁车辆，双方建立的租赁关系合法、真实，应受到法律保护，故本院予以确认。任爱梅应支付约定租赁期限剩余四个月的租金。肖光志辩称，成安县华浩汽车运输队非法扣压车辆，在扣压期间支付过10,000元，货物罚款10,000元，因未提交相应证据证明，本院依法不予认可；对支付利息的请求，因租赁支付表中约定利息已包含在租金中，不应重复计算，本院依法不予支持。本案中，肖光志作为保证人，应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任爱梅自判决生效之日起十日内偿还成安县华浩汽车运输队租赁费（含利息）36,009元； 二、肖光志对上述借款及利息承担偿还责任； 三、驳回成安县华浩汽车运输队其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由任爱梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年三月二十五日 书记员  李慧峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3087号之三申请执行人：杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。被执行人：张子龙，男，汉族，1957年6月14日生，住泰兴市。被执行人：丁菊红，女，汉族，1956年12月11日生，住泰兴市。被执行人：张武成，男，汉族，1954年11月10日生，住泰兴市。被执行人：李小飞，女，汉族，1985年11月2日生，住泰兴市。关于申请执行人杨晓春与被执行人张子龙、丁菊红、张武成、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1283民初2490号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张子龙、丁菊红于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人杨晓春借款200000元，并按年利率21.6%标准支付自2015年12月25日起至实际清偿之日止的利息；被执行人张子龙、丁菊红于本判决生效后十日内共同支付申请执行人杨晓春律师费5000元；被执行人张武成、李小飞对上述第一项、第二项之给付义务承担连带清偿责任，其二人在承担保证责任后，有权向债务人张子龙、丁菊红追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4380元，公告费300元，合计4680元，由四被执行人连带负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人曹于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人四被执行人的财产进行了调查和控制，未发现张子龙、丁菊红、李小飞名下有可供执行的财产，查封了被执行人张武成名下苏Ｍ×××**汽车及位于泰兴镇济川新村××室的房产，后申请执行人于2019年1月29日向本院明确表示其已与被执行人张武成协商一致，约期还款，且被执行人张武成已履行部分，经核对，被执行人已履行100000元。2019年3月18日申请人向本院书面撤回执行申请，同时申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，除本院已查封的汽车和房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人与被执行人张武成达成和解协议，被执行人已履行100000元，余款约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2490号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年三月二十一日书记员  梅 旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11677号原告：李正宇，男，1983年10月10日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被告：如皋市润泽网络信息有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路**。法定代表人：张菁，董事长。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾金桥，江苏张峰律师事务所实习律师。原告李正宇与被告如皋市润泽网络信息有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，原告李正宇于2019年3月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，因被告如皋市润泽网络信息有限公司已履行，原告李正宇提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正宇对被告如皋市润泽网络信息有限公司的撤诉。案件受理费1587元，由原告李正宇负担。审判员  崔小兰二〇一九年三月二十日书记员  沙凤仙
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初140号原告刘畅，女，1993年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告刘汉坡，男，1969年7月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被告康姗姗，女，1995年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。社会统一信用代码证:9113068167209533XN。负责人王雷，经理。委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。社会统一信用代码证：91110101801119474Q.负责人郭少军，经理。原告刘畅诉被告刘汉坡、康姗姗、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘畅的委托代理人全晓威，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告刘汉坡、康姗姗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月16日15时许，被告刘汉坡驾驶京Ａ×××**重型货车沿京深线由北向南行驶至长城桥上时，与前方顺行的胡志远驾驶的冀Ｐ×××**轻型货车相撞，致双方车辆损坏，乘车人原告刘畅受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告刘汉坡负此事故全部责任，原告及胡志远无责任，并且被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险商业险。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，现已全愈出院，但原告的医疗费等各项损失费用上述被告至今未予赔偿。此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23701.87元。2、诉讼费由被告承担。被告刘汉坡、康姗姗经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法庭依法审核事故发生的经过，审查事故车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，是否属于保险理赔范围，如属于保险公司理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，原告所述车辆在我公司登记为京Ａ×××**，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者寿衣人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆京Ａ×××**在我公司只有投有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为50万元。本次事故中，应先在李宁驾驶的无责方车辆的交强险公司以及刘汉坡驾驶的全责方车辆的交强险公司在交强险范围内（无责100元）分别承担赔偿责任之后，不足的部分在商业性范围内，承担赔偿责任赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年10月16日15时分许，刘汉坡驾驶京Ａ×××**重型货车，沿京深线由北向南行驶至长城桥上时，与前方顺行的胡志远驾驶的冀Ｐ×××**轻型货车相撞后，胡志远驾驶冀Ｆ×××**轻型货车又与前方顺行李宁驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车相撞，致三方车辆损坏，胡志远驾驶的轻型货车乘车人刘畅受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定，刘汉坡负此事故全部责任，胡志远、李宁、刘畅无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗5天，2018年10月21日诊断证明书诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤（后枕部、左额部），3、软组织损伤（左颜面部），4、左眼睑结膜炎。建议：1、注意休息，休息2周，加强营养，住院期间需1人陪护，2周后门诊复查，若头疼头晕加重或伤处不适等情况，门诊随诊。原告各项损失，医疗费4517.87元，住院伙食补助费500元（住院5天×100元/天），营养费950元【（住院5天+出院后2周）19天×50元/天）】，护理费1200元，误工费3344元，交通费酌定800元，车损4000元，合计15311.87元。查明，被告刘汉坡驾驶登记在被告康姗姗名下的京Ａ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业险（三者险50万元），含不计免赔险。事故发生时都在保险期间内。上述事实，有原告提交的身份证、户口本，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单，误工证明、原告所在工作单位北京泊易行咨询有限公司营业执照、劳动合同、工资表、纳税证明，护理人员胡志远身份证、户口本、误工证明、护理人员所在工作单位北京泊易行咨询有限公司营业执照、劳动合同、工资表、纳税证明，原告受损车辆误工证明、原告受损车辆修车天数证明、货车租赁合同，车辆修车清单、修车费票据，交通费票据，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告刘畅与被告刘汉坡驾驶京Ａ×××**车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告刘汉坡负此事故全部责任，原告无责任。被告刘汉坡驾驶京Ａ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费4517.87元，住院伙食补助费500元，营养费950元，护理费1200元，误工费3344元，交通费酌定800元，车损2000元，合计13311.87元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告主张的车辆误工损失与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计13311.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告车损2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告负担142元，被告刘汉坡、康姗姗负担251元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 高 军审 判 员 赵 赛人民陪审员 赵 兴二〇一九年三月十一日书 记 员 何立娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18577号 适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告宋佳根，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 案由信用卡纠纷 立案时间2018年11月19日 诉讼请求1.判令宋佳根立即支付卡号为62×××51的信用卡截至2018年6月23日的欠款共计114963.12元，其中本金105245.24元、利息770.02元、违约金（滞纳金）1031.34元、分期手续费7916.52元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.判令宋佳根承担本案的公告费300元及诉讼费。 判决主文一、宋佳根应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行暂计至2018年6月23日的信用卡（卡号62×××51）欠款总计114963.12元，其中本金105245.24元、利息770.02元、违约金1031.34元、分期手续费7916.52元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。二、宋佳根应于本判决生效之日起七日内支付中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实宋佳根向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》（生效时间2013年8月29日）约定：“圆梦金”业务是依中信银行信用卡特选持卡人申请，为特选持卡人指定主卡提供的专享分期临时额度，且对符合本条款细则规定条件的消费交易自动生成分期还款业务；分期24期、36期的月手续费率均为0.75%，月手续费以分期总金额为基准计算；中信银行信用卡中心因合理理由认为特选持卡人资信状况发生变化，可立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款将全部即时到期，持卡人需一次性偿还所有剩余期数应摊还的分期本金和已入账的手续费，并加收一期手续费作为提前还款手续费。2017年1月3日，中信银行信用卡官网发布《关于简并“信用卡分期”服务项目的公告》，对“圆梦金”服务项目及服务价格调整如下：持卡人不能按照约定偿还分期业务，需申请取消，手续费一次性收取，已收的手续费不予退还，手续费分期收取时，已收的手续费不予退还，加收剩余未还本金的3%。随后，中信银行于2017年4月28日更新《“圆梦金”产品条款及细则》，该条款于2017年5月1日起生效。上述条款约定：持卡人提前终止分期还款需支付提前终止还款违约金，手续费一次性收取，已收的手续费不予退还，手续费分期收取时，已收的手续费不予退还，同时收取剩余未还本金的3%作为取消“圆梦金”产品的违约金。持卡人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项，视为持卡人违约，中信银行有权停止“圆梦金”产品，并收取相应的提前终止分期还款违约金、罚息、复息等费用。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》（中信银行简称甲方，主卡申领人简称乙方）约定：“新快现”产品是为持有中信信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品，在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；分期24、36期的月手续费率为0.76%；如果逾期还款，依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、费用；若乙方提出提前清偿新快线产品所欠款项或在成功办理新快线产品后提出取消或撤回的，乙方需在甲方限定的期限内向其信用卡账户内一次性存入尚未偿还的本金及已发生账单分期手续费等费用，另甲方将收取未还本金3%作为办理提前还款的手续费，甲方将一次性予以扣收，且前期已扣收的手续费用不予退还；若未全额还款，甲方可在适当情况下认定乙方的账户不再适合现金分期付款计划，届时，乙方的未偿付分期余额及未偿付的分期手续费则将全部归为到期应付。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向宋佳根发放了卡号为62×××51的信用卡。宋佳根在使用该信用卡期间办理圆梦金、新快线、续金宝业务，并发生欠款，截至2018年6月23日累计欠款114963.12元，其中本金105245.24元、利息770.02元、违约金1031.34元、分期手续费7916.52元。审理中因宋佳根下落不明，本院登报公告送达诉讼材料，中信厦门分行垫付公告费300元。 裁判理由宋佳根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。宋佳根向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。宋佳根在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2599元，由宋佳根负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘亚乐 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年三月二十九日 法官助理张栎 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1540号原告：范继学，男，1979年4月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：周均朋，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘广敏，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：邢凱，男，1987年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告范继学与被告周均朋、刘广敏、邢凱股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。范继学及其委托诉讼代理人夏亚敏，周均朋、刘广敏、邢凱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范继学向本院提出诉讼请求：1.周均朋、刘广敏、邢凱连带支付股权转让款54300元及利息（以54300元为基数，自2018年5月2日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由周均朋、刘广敏、邢凱承担。事实和理由：2018年3月，范继学与周均朋、刘广敏、邢凱协商，将范继学持有的北京世贸启翔科技有限公司（以下简称世贸公司）100%的股权转让给周均朋、刘广敏、邢凱，作价54300元。周均朋、刘广敏、邢凱由于资金困难，不能及时支付转让价款。2018年3月28日，周均朋、刘广敏、邢凱向范继学出具借款54300元的借条一张，实际是指股权转让欠款，并保证最晚2018年5月1日之前还款。之后，范继学配合三人办理了世贸公司全部股权的转让登记手续。但三人至今未支付股权转让款。范继学向本院提交以下证据予以证明：1.借条；2.世贸公司工商变更登记材料；3.周均朋手写的说明。周均朋、刘广敏、邢凱答辩称：不同意范继学的诉讼请求。周均朋、刘广敏、邢凱与范继学之间不存在股权转让关系。借条上的钱不是股权转让款。范继学与周均朋、邢凱、刘广敏原本是合伙做圆通快递的生意，世贸公司是范继学注册的公司，主要是为四人的合伙生意开具发票，从未实际经营过。周均朋、邢凱、刘广敏并不知道范继学私下擅自只将其自己注册为股东。后来范继学不想继续做快递生意，要求退伙，周均朋、邢凱、刘广敏就统计了合伙期间各方的出资、盈利、亏损，欠条上载明的54300元是要退还给范继学的退伙款，并非股权转让款。世贸公司的股权转让给周均朋、邢凱、刘广敏是无偿转让，三人之所以受让世贸公司，是因为三人还需要继续为合伙经营的快递业务开发票。周均朋、刘广敏、邢凱未向本院提交证据。经本院庭审质证，周均朋、刘广敏、邢凱对范继学提供的证据真实性认可；故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经上述认证查明：2018年3月28日，周均朋、刘广敏、邢凱向范继学出具借条，借条内容为“今借到人民币54300元，归还日期为圆通速递总部发放给北京朝阳世贸分公司贷款之日起5日内。最晚还款日期为2018年5月1日之前。到期未还，在范继学住所地法院起诉”。2018年4月1日，范继学与周均朋、刘广敏、邢凱分别签订《转让协议》，将其持有的世贸公司的股权33万转给周均朋、股权33万转给刘广敏、股权34万转给邢凱，三人同意接收。同日，世贸公司做出相应的《股东决定》、《股东会决议》、《执行董事决定》确认了股权转让、股东会成员变更等事实，选举周均朋为新的执行董事及经理，免去了范继学的执行董事和经理职务。2018年5月8日，股权变更登记完成。同日，周均朋向范继学出具了《关于世贸公司股权转让中转让方范继学应向税务机关缴纳股权转让个人所得税的协议》，称“本人周均朋同意替转让人范继学缴纳关于北京世贸启翔科技有限公司股权转让过程中所陈胜德影响主管地税部门缴纳个人所得税款（范继学应缴部分）”。庭审中，范继学主张圆通快递只与公司合作，不与个人合作，因此与圆通快递签署加盟合同的是世贸公司，所有结算也是以世贸公司的名义结算的，因此周均朋、邢凱、刘广敏主张与范继学合伙做圆通快递的生意不成立。周均朋、邢凱、刘广敏出具的借条就是在核算了世贸公司历史债权债务的基础上确定的股权转让款。经询，范继学与周均朋、邢凱、刘广敏均认可除工商档案备份的转让协议外，四人未另行签署过股权转让协议。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：股权转让纠纷属于合同纠纷。当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，范继学将世贸公司的股权分别转让给周均朋、刘广敏、邢凱，故范继学与与周均朋、刘广敏、邢凱之间存在股权转让关系。周均朋、刘广敏、邢凱2018年3月28日向范继学出具的欠条，是各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。庭审中，范继学主张该借条载明的款项54300元是各方在核算了世贸公司债权债务后确定的股权转让款，则该笔款项是范继学的退伙款。本院认为，周均朋、刘广敏、邢凱均认可世贸公司的成立系服务于周均朋、刘广敏、邢凱与范继学共同经营的圆通快递生意，世贸公司的股权转让也是基于范继学与周均朋、刘广敏、邢凱合作的终结，范继学的退出。根据借条约定，范继学主张周均朋、刘广敏、邢凱向其支付54300元及相应利息的诉讼请求符合约定，有事实依据。本院认为，现借条款项性质虽然存在争议，但双方均未就款项性质提供证据予以佐证，结合当事人陈述与本案实际情况，范继学将借条款项性质理解为股权转让款并无明显不妥，亦未损害周均朋、刘广敏、邢凱的利益，故范继学的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周均朋、被告刘广敏、被告邢凱于判决生效之日起10日内向原告范继学支付股权转让款54300元及利息（以54300元为基数，自2018年5月2日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告周均朋、被告刘广敏、被告邢凱负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一九年三月二十九日书记员  鲁雅清
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初393号原告：渭南市XX房XX中心，住所：渭南市。法定代表人：王志周，主任。委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。被告：樊某某，男，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南市XX房XX中心与被告樊某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告渭南市XX房XX中心于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市XX房XX中心撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市XX房XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市XX房XX中心负担。                                                        审 判 员    赵   伟 二〇一九年三月十九日                         书 记 员      胡婉玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10586号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李吉利，男，1986年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李吉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李吉利归还原告借款本金41,479.92元，支付原告利息、逾期利息13,098.62元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告李吉利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李吉利向原告贷款90,000元，用于购买宁夏和嘉汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7183ACV，车架号LSJW24G32ES018621)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月28或29日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.7187%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李吉利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李吉利自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李吉利构成违约，截止至2019年1月4日，被告李吉利尚欠原告贷款本金41,479.92元，利息、逾期利息13,098.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李吉利在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路以北阳光美林花园一期15号楼00402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李吉利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李吉利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李吉利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李吉利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李吉利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,479.92元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息13,098.62元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李吉利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李吉利协议，以名爵牌(车辆型号CSA7183ACV，车架号LSJW24G32ES018621)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李吉利继续清偿。案件受理费1,164.46元，减半收取计582.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年三月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1053号 原告：陈晓，女，汉族，1967年8月17日生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：邹骏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倪，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：重庆恒韵容光医院有限公司，住所地重庆市渝**金竹路**，注册号：500905007999661。 法定代表人：黄家兴。 原告陈晓与被告重庆恒韵容光医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员李超适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓及其委托诉讼代理人杨倪到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵容光医院有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其拖欠的劳务报酬共计17523.29元，并自2018年12月11日起，以17523.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失直至实际支付之日止。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告经被告招聘进入容光医院康复科从事相关工作，月平均工资为8000元左右，2018年下半年，被告因经营不善，导致资金出现严重困难，并拖欠原告2018年10月、11月两个月的工资共计17523.29元。2018年11月26日，被告就拖欠工资事宜向原告出具《工资欠条》一份，根据该欠条内容，被告承诺于2018年12月11日前补发原告全额工资。但截止原告提起诉讼之日，被告并未支付上述款项，现被告已经停止营业。为维护原告的合法权益。向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告重庆恒韵容光医院有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年6月1日，原告与重庆容光医院有限公司签订书面劳动合同书一份，合同约定的期限为2018年6月1日至2021年5月31日，工作内容为临床部门从事神经康复科工作。原告举示的借记卡账户历史明细清单显示，2018年7月13日发放工资3000元，2018年7月16日发放工资8335元，2018年8月15日发放工资7895元，2018年9月17日发放工资8543.82元，2018年10月15日发放工资3000元，2018年10月18日发放工资8517.75元。 2018年11月26日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，协议载明因被告原因，双方于2018年11月30日解除劳动合同，原告最后工作日为2018年11月30日，协议约定被告应为员工出具包含截止原告最后工作日未结清的劳动报酬、社保及经济补偿金等内容的薪酬结算单，及本协议。同日，被告向原告出具《工资欠条》一张，载明因医院经营出现严重困难，暂欠原告2018年10月1日至2018年11月30日的工资17523.29元和2018年11月的社会保险费用，针对上述工资以及社会保险费用，被告承诺于2018年12月11日前进行工资全额补发及社会保险补缴，逾期不履行，原告有权依据法律规定追讨。 2018年12月3日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年10月1日至2018年11月30日的工资17523.29元、经济补偿金8761.65元，该委于2018年12月3日因原告超过法定退休年龄为由做出《不予受理通知书》。原告遂诉至我院。 上述事实，有劳动合同、借记卡账户明细、《解除劳动合同协议书》、《工资欠条》、《不予受理通知书》及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，原被告之间签订有书面劳动合同，被告亦按月发放工资，相关的工资标准与原告主张的工资标准也吻合对应，2018年11月26日原被告之间签署解除协议，被告并向原告出具工资欠条，载明了所欠金额，现原告要求被告支付所欠的工资，合法有据，被告未出庭答辩，也未举示已经发放工资的证明，应当承担对其不利的法律后果，对原告要求工资的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延支付工资确对原告造成了资金占用损失，原告要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2018年12月12日起计算资金占用损失至付清之日止，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆恒韵容光医院有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈晓支付拖欠的2018年10月1日至2018年11月30日的工资17523.29元，并支付自2018年12月12日起以17523.29元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。 二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆恒韵容光医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年三月二十日 书记员  詹蔚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1283号申请执行人：陈尧，男，1953年9月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：彭飞,上海智众律师事务所律师。被执行人：董立群，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行陈尧与董立群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人董立群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月23日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还借款本金20万元，承担案件受理费2,150元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 毛 伟审判员 郝思琴二〇一九年三月二十六日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。