上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3512号原告：顾家平，男，1963年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被告：雷先广，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：上海陇南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周俊英，总经理。委托诉讼代理人：沈立平，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路****楼******。法定代表人：孙建平，副总经理。委托诉讼代理人：毕义墙，男。原告顾家平与被告雷先广、上海陇南物流有限公司(以下至判决主文前简称“陇南公司”)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“鼎和公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告顾家平的委托诉讼代理人沈宏峰、被告雷先广、被告陇南公司的委托诉讼代理人沈立平、被告鼎和公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告顾家平医疗费人民币208,882.77元(208,107.77+775)、交通费445元、住院伙食补助费1,800元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费18,890元(2,420元/天×7个月+1,950)、误工费65,378.42元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、助动车物损1,000元、除内固定费用50,000元(二期医疗费，尚未发生)、鉴定费1,900元、律师费8,000元、客椅费110元；上述费用由被告鼎和公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告鼎和公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告雷先广、陇南公司连带承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年2月15日7时20分，被告雷先广驾驶由被告陇南公司所有，由被告鼎和公司承保的车牌号为沪BTXX**福田牌中型厢式货车，行驶至上海市浦东新区意威路出富特中路西约200米时，与原告发生机动车交通事故。2017年2月22日，上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告雷先广承担事故全部责任，且原告的助动车全部损坏。2018年10月31日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定为XXX伤残，其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日。现原告根据事实依据法律支持原告的诉讼请求。被告雷先广、陇南公司共同辩称，律师费金额过高，律师费及鉴定费，由法院判决。被告雷先广是被告陇南公司公司驾驶员，事发时是履行职务行为。其余意见与被告鼎和公司相同。被告雷先广曾垫付原告1万元。被告鼎和公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆沪BTXX**福田牌中型厢式货车在被告鼎和公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔。事发时在保险范围内，同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对于各分项意见：医疗费，由法院核实确认金额，应剔除非医保用药和自费项目。交通费，原告对此未提交证据。住院伙食补助费，按住院天数及20元/天的标准计算。营养费，按30元/天标准计算，鉴定期限。护理费，同意按照鉴定确定的期限及40元/天的标准计算。误工费，不予认可，鉴定期限为7个月，原告计算期限远大于鉴定期限，由法院依法审核。应当提交税单及收入减少证明。伤残赔偿金，对伤残等级无异议，但对赔偿金不予认可，原告未提交户籍证明，无法确认是否可使适用城镇居民标准。精神损害抚慰金，不予认可，原告未要求在交强险范围内现行赔付。助动车物损，原告未提供相关证据，故不予认可。除内固定费用，二期医疗费，尚未发生故不认可。鉴定费，不属于保险范围。在条款中未明确，由法院依法判决。律师费，不属于保险理赔范围。客椅费，不认可，不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：2017年2月15日7时20分许，原告顾家平驾驶牌号为上海Z5XXX**电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区意威路出富特中路西约200米，适遇被告雷先广驾驶牌号为沪BTXX**的中型货车由北向东行驶至此，因被告雷先广违反让行规定致电动自行车与中型货车相撞，造成原告顾家平受伤及两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队认定，被告雷先广承担事故全部责任，原告顾家平无责。事发后，原告顾家平被送至上海市第七人民医院治疗，并至第二军医大学附属长海医院住院治疗20日。住院期间，原告聘请护工护理19.5天支付护理费1,950元，还花费家属陪夜的客椅费110元。2018年10月31日，上海市浦南医院司法鉴定所出具沪浦南司鉴所[2018]残鉴字第2169号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人顾家平因交通事故致左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，经临床手术治疗，目前遗留左膝关节活动部分受限，左下肢负重受限、长距离行走受限，评定为XXX伤残。其损伤后的休息期210日，营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。为此，原告支付了鉴定费1,900元。双方无法就赔偿达成一致，原告聘请律师起诉来院，支付律师费8,000元。另查明，本案肇事车辆即牌号为沪BTXX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险投保于被告鼎和公司处，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为100万，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。原告顾家平户籍地为上海市浦东新区曹路镇努力村王家桥**，该户户别为非农业家庭户。原告顾家平事发前一年的月平均收入为4,584元。审理过程中，原告确认被告雷先广曾垫付医药费10,000元，并同意在本案中一并处理。原告还提出精神损害抚慰金在交强险理赔范围内优先受偿，并提出按上海市职工平均工资计算其误工费共计49,924元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告雷先广承担事故全部责任。事发时，被告雷先广系履行被告陇南公司的职务行为，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。因此，原告的各项损失应由被告鼎和公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分赔偿责任由被告鼎和公司在商业第三者保险理赔范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告陇南公司承担。对于双方争议的其余损失项目，本院认定如下：1、医疗费。该项费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，本院确认原告该项损失主张并无不当，本院予以确认；2、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的就诊情况，本院酌情确认原告的该项损失为300元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，本院酌情确认按每天20元的标准计算，共计400元；4、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情确定为每天30元，根据司法鉴定确定的营养期，该项损失共计2,700元。5、护理费。原告在住院期间聘请护工19.5天花费的护理费1,950元，根据司法鉴定，其护理期为90天，其余70.5天的护理费可按照每天40元的标准计算为2,820元，据此原告的护理费损失为4,770元；6、误工费。原告提供了相应的证据证明其误工损失，事发前其平均工资为4,584元，事发后即误工期2017年3月至2017年9月共发放工资收入17,351.08元，故本院对该项损失予以确认为14,737元；7、残疾赔偿金。经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，原告系非农业家庭户籍，故原告的该项主张合理，本院予以确认；8、精神损害抚慰金。原告的伤势构成XXX伤残，造成原告精神痛苦，本院对该项损失予以确认；9、助动车物损。原告并未提供定损依据及相应修理费发票证明其损失，故本院难以支持；10、除内固定费用。该项损失尚未发生，故原告的该项主张本院无法予以确认，原告可待损失实际发生之后另行主张权利；11、鉴定费。系原告主张的权利的合理支出，本院予以确认。12、律师代理费。原告主张数额过高，本院酌情确认为5,000元。13、客椅费。原告该项损失的发生与本案事故存在关联，数额尚属合理，本院酌情确认。原告及被告雷先广均确认垫付情况，并同意在本案中一并处理，为避免讼累，本院一并予以处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告顾家平医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，合计120,000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告顾家平医疗费198,882.77元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元、误工费14,737元、护理费4,770元、交通费300元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金20,192元，合计243,881.77元；三、被告上海陇南物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾家平律师费5,000元、客椅费110元，合计5,110元；四、原告顾家平应于本判决生效之日起十五日内返还被告雷先广垫付款10,000元；五、驳回原告顾家平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,421元，减半收取计4,210.5元，由原告顾家平负担793元，被告上海陇南物流有限公司负担3,417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇一九年三月十三日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。