重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初818号 原告：邵见，男，汉族，1983年8月17日生，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：谢永孝，男，汉族，1953年5月5日生，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆中豪律师事务所律师。 原告邵见诉被告谢永孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告邵见及其委托诉讼代理人孙琴、被告谢永孝及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵见向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤后的住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计342327元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月以来，原告一直帮被告开打孔机。2018年8月17日，原告在被告承包的位于重庆市武隆区XX乡XX公路从事打孔工作时，因山上石头掉落受伤。原告当日被送到重庆福康医院住院治疗，住院治疗58天。2018年11月30日，原告向重庆市武隆区司法鉴定所提起鉴定申请，鉴定意见为：1、邵见肋骨骨折的伤残程度为九级，右锁骨骨折的伤残程度为十级；2、邵见的后期治疗费约为人民币29000元；3、邵见的误工时限为120日、护理时限为60日。此后，原告与被告不能达成赔偿协议，故诉至法院请求解决。 被告邵见辩称，1、提供劳务受害责任应适用过错责任的归责原则，本案被告对损害的发生无过错，不应承担责任。2、原告未举证证明被告存在过错，应承担不利后果。3、被告在本案中也不存在过错，被告对石头坠落无法预测，也无法避免，本案的发生属于意外事件。4、被告为原告垫付的医疗费86641.04元，鉴于被告在本案中不应承担赔偿责任，原告应予返还。 经审理查明，原告自2018年4月起，受被告雇请驾驶打孔机。2018年8月17日，原告在被告承包的重庆市武隆区XX乡XX公路从事打孔工作时，山上石头掉落砸伤原告。原告当日被送到重庆市武隆区人民医院住院治疗，第二天转院到武隆福康医院住院治疗，57天后出院。原告的伤医院诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一、肺挫伤、血胸、锁骨骨折、腰骶横突骨折、头部的开放性伤口、全身多处软组织挫伤。被告已支付原告住院期间的治疗费86641.04元。2018年11月30日，原告向重庆市武隆司法鉴定所对伤残程度、后期治疗费、误工时限、护理时限申请鉴定。重庆市武隆司法鉴定所于2018年12月10日作出鉴定意见：1、邵见肋骨骨折的伤残程度为九级，右锁骨骨折的伤残程度为十级；2、邵见的后期治疗费约为人民币29000元；3、邵见的误工时限为120日、护理时限为60日。 另查明，原告自2007年起在武隆城区居住生活，从事车辆驾驶等工作。原告之父亲邵瑞成（生于1956年3月6日），除原告外还有一女名邵素容，邵瑞成每月有退休金约120元。原告与李月霞结婚后生育有两个孩子，女儿邵某1（生于2008年9月13日），儿子邵某2（生于2016年4月4日）。 以上事实，由原、被告双方的当事人陈述，原告举证的重庆市武隆司法鉴定意见书、武隆福康医院病历资料、武隆区人民医院病历资料、结婚证、户籍信息、房屋产权证书，被告举证的事发现场照片、治疗发票、重庆市武隆区人民医院入院证和出院证等证据予以证明，上述证据经开庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。原告受被告的雇请从事打孔机作业，原告在打孔作业的过程中，因山上的石头掉落砸伤。对此，原告没有过错，被告应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法律规定的归责原则确属过错责任原则，但此过错责任是指提供劳务一方的过错责任，也就是雇员的过错责任。接受劳务一方有责任证明提供劳务一方有过错的，依法可以减轻接受劳务一方的民事责任。而不是要求提供劳务一方有责任证明接受劳务一方有过错，才构成民事责任侵权的要件。因此，原告因山石掉落砸伤，属于意外事件。虽然被告对此没有过错，但原告是在为被告提供劳务的过程中受伤，原告的人身安全风险责依法应当由被告承担。 关于原告的人身损害赔偿的范围和数额，本院评判如下： （一）误工费，原告经司法鉴定误工时限为120天，但原告于2018年8月17日受伤，2018年12月10日定残，其误工计算至定残前一日为114天，结合本地实际生活情况，其误工费为11400元（100元/天*114天）； （二）护理费，原告经司法鉴定护理时限为60日，但原告实际住院治疗58天，其护理费为5800元（58天*100元/天）； （三）住院伙食补助费，原告伤后住院治疗58天，其住院期间伙食补助费为2900元（58天*50元/天）； （四）营养费，原告伤后主张营养费15000元，本院结合当地实际情况及原告之伤情，酌情确定营养费500元； （五）残疾赔偿金，原告肋骨骨折的伤残程度为九级，右锁骨骨折的伤残程度为十级，其伤残赔偿系数为21%。原告虽系农村居民，但其自2007年起在城镇地区居住生活，且有较为稳定的收入，故应按城镇居民人均可支配收入32193元/年计算20年的残疾赔偿金，数额为135210.6元（32193元/年×20年×21%）。原告仅主张135210元，本院予以确认残疾赔偿金135210元。被抚养人生活费：原告父亲邵瑞成在原告定残之日，其被扶养人生活费的年限为18年，但原告自愿主张17年的被扶养人生活费是其对权利的处分，本院予以支持，其数额为38054.42元【（22759元/年-120元/月*12月）×17年×21%÷2】；原告之女儿邵某1的被扶养人生活费计算年限为8年，其数额为19117.56元（22759元/年×8年×21%÷2）人，但原告自愿主张19117.5元，本院予以确认；原告之儿子邵某2的被抚养人生活费计算年限为16年，其数额为38235.12元（22759元/年×16年×21%÷2），但原告主张38235元，本院予以确认。残疾赔偿金数额230616.92元； （六）鉴定费1900元，属于因侵权造成的鉴定费用损失。，本院予以确认； （七）原告主张精神损害抚慰金10000元，但被告对损害的发生无过错，故该项费用不应支持； 综上所述，原告伤后的经济损失数额合计为253116.92元（除医疗费外）。对于被告已经支付的医疗费86641.04元，因被告在本案中应承担全部民事责任，且医疗费86641.04元也属于原告损失范围，故被告要求予以抵扣于法无据。原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定判决如下： 一、被告谢永孝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵见经济损失253116.92元； 二、驳回原告邵见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为3142.45元，诉中财产保全诉讼费2220元，合计5362.45元（原告邵见已预交），由原告邵见负担1762.45元，被告负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 游宏运