辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3246号上诉人（原审原告）：刘娜，女，1996年8月24日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：赵慧彬，系辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区金福旺食品商行，住所地：沈阳市。经营者：关金玲，女，1973年1月3日出生，满族，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：关金玲，女，1973年1月3日出生，满族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦雅仕时尚百货有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。上诉人刘娜因与被上诉人沈阳市大东区金福旺食品商行、关金玲、沈阳龙之梦雅仕时尚百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初7393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长，与审判员赵卫、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘娜上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.裁定指令大东区人民法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审人民法院认定上诉人未提供充分的证据证明其系买卖合同的相对人，故上诉人不是与本案有利关系的公民，上诉人的起诉不符合起诉条件属于认定事实错误。事实上，上诉人与沈阳鼎泰和商贸有限公司的法定代表人夏经纬系亲属关系，因其准备办满月酒宴宾客需要在被告沈阳市大东区金富旺食品商行购买啤酒，后发现系假酒后，夏经纬因需要照顾产妇，委托他人去找被告去退货，后协商无果时，去工商局投诉，因指派去投诉的人员，不了解情况，以公司的名义进行的投诉。上诉人虽未出面，不能否认其诉讼主体资格，并且，被上诉人关金玲销售假酒系事实，已由青岛啤酒公司出具鉴定结论，并且被上诉人关金玲也因此被工商部门进行处罚。故一审显然属于事实认定错误。另，上诉人出具了购买啤酒相关的支付凭证及购买凭证，并且向一审法院提出申请调取工商部门关于处理该起销售假酒事件的笔录及对被上诉人关金玲的处罚决定书，但并未获得准许，上诉人认为，上诉人是该起销售假酒纠纷的被侵犯主体，是适格身份。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起上诉，恳请支付上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。关金玲辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。沈阳市大东区金福旺食品商行辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。沈阳龙之梦雅仕时尚百货有限公司辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。刘娜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告对其销售的不符合食品安全标准的青岛啤酒，向原告承担退还货款15100元，并支付货款金额十倍的赔偿金151000元，合计166100元；2.被告承担本案全部的诉讼费。一审法院认定：被告关金玲系被告金福旺商行的经营者。2017年11月5日，案外人栾金涛以微信转账的方式向被告关金玲支付购买啤酒的货款15100元，并于2017年11月28日在微信询问被告关金玲“青岛330”是否有货及单价，并于当日支付500元定金。2018年3月15日，案外人沈阳鼎泰和商贸有限公司向沈阳市大东区市场监督管理局提交了一份投诉书，内容为“2017年11月5日10点38分，我公司人员在被告投诉人处采购了青岛啤酒500ml产品300件，付款金额15100元。该产品生产日期为2017年9月20日。此次运输雇佣车辆车牌号码为辽AC8H**的蓝色箱货委托运输。我公司采购300件该产品是为了元旦为企业发团购用。2017年12月30日在给发团购时，被发现这300件酒外包装箱和从青岛啤酒公司业务人员处采购的产品有色差。然后开箱发现瓶底生产日期有明显涂改痕迹，在我公司未能确认该酒真伪的情况下导致该货被团购企业退回。”投诉请求为“申请监管部门向厂家要求对此批号酒进行鉴定，我公司愿意承担鉴定过程中产生的一切费用。”2018年6月28日，案外人夏经伟出具了一份证明，内容为“我是沈阳鼎泰和商贸有限公司法人夏经伟，我在2017年11月份委托刘娜帮我从大东区沈阳龙之梦小商品大世界负一层S171处，采购了青岛啤酒500ml产品300件。家里准备办满月和给来串门的亲戚朋友准备随手礼。我没有时间就让刘娜帮忙买300件青岛啤酒，正好马上元旦和春节都要送礼和请客就多买点平时没时间。刘娜听朋友说大东龙之梦小商品批发市场有批发酒的，而且比超市便宜挺多她就来龙之梦选购了。刘娜2017年11月4日在龙之梦选购时，其中被投诉人处的价格要比别人家的便宜她就定了在他家购买。当天没车刘娜就让她朋友帮找一个能送货的车，朋友就帮她介绍了栾金涛。栾金涛当天没有时间，约定第二天上午可以帮刘娜拉酒。刘娜第二天没有时间，刘娜就把钱给了栾金涛让他第二天帮她到被投诉人处买酒。酒买到家后一直放在我家车库里，我媳妇2017年12月18日生的孩子。2017年12月24日平安夜，我在家招待来看孩子的朋友吃饭，喝了从被投诉人处购买的青岛啤酒。发现味道不对，其包装箱和以前家里买的不一样。因为我们对酒都不是很懂就没太在意，这酒也就没喝准备找个明白人来看看。由于过年忙一直也没找到明白酒的人鉴定，自己也喝了点感觉味道不对就一直没喝。直到2018年3月14日我让公司员工去龙之梦工商部门投诉下看看这酒有没有问题。公司员工没有把具体真实情况说清，第一份投诉书和真实情况有偏差，投诉人主体错误怕以后产生不必要的麻烦。现重新提交一份新的投诉书特此证明。”案外人沈阳鼎泰和商贸有限公司经营范围包括酒类、食品、日用百货等。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告否认系原告刘娜购买的啤酒，并表示从未见过刘娜，且购货款系案外人栾金涛以微信转账的方式支付的，取货人亦为案外人栾金涛，2018年3月15日系案外人沈阳鼎泰和商贸有限公司以啤酒买受人的身份向工商行政管理部门提出投诉申请，虽然案外人夏经伟于2018年6月28日出具了一份《证明》，欲证明其委托原告刘娜到被告金福旺商行购买啤酒，但该证明出具的时间在本案立案之后，其陈述的事情经过及买受人情况与2018年3月15日的投诉书中陈述情况存在明显区别，原告刘娜亦未提供充分的证据证明其系买卖合同的相对人，故原告不是与本案有利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，一审法院依法予以驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告刘娜的起诉。案件受理费3622元，退还原告。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人在原审法院审理过程中提供了付款人栾金涛的证人证言、沈阳鼎泰和商贸有限公司及该公司法定代表人夏经纬的证明材料，同时，上诉人亦提供了由被上诉人沈阳市大东区金福旺食品商行出具的专用收款收据的原始凭证，用以证明上诉人系与栾金涛之间的委托买卖关系中的委托人，同时也是与沈阳鼎泰和商贸有限公司及其法定代表人夏经纬之间委托买卖关系的受托人。虽然上诉人未提供与被上诉人沈阳市大东区金福旺食品商行存在买卖合同关系的直接证据，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条第一款“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，原审法院应对上诉人与栾金涛、沈阳鼎泰和商贸有限公司及其法定代表人夏经纬之间是否存在委托合同关系进行审查，进而确认上诉人是否有权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初7393号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 赵 卫审判员 关宇宁二〇一九年三月二十五日书记员 钟雨含