wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7272号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹世炜，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹世炜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告詹世炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,293.78元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金42,021.58元、利息12,062.42元、违约金4,209.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告詹世炜自2015年8月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计58,293.78元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计54,084元(截止至2018年9月7日的欠款本金42,021.58元、利息12,062.42元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹世炜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,021.58元；二、被告詹世炜应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币12,062.42元；三、被告詹世炜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币42,021.58元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.10元，减半收取计576.05元，由被告詹世炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年三月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执31号之一 申请执行人:肖碧玲，女，汉族，1958年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人:黄建珠，女，汉族，1968年10月13日出生，住广东省茂名市电白区。 肖碧玲与黄建珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初2765号民事判决已发生法律效力。依照该判决，黄建珠应向肖碧玲清偿借款人民币300000元及利息（按年利率24%计，从2017年7月8日起计至还清借款日止，同时减去多支付的100元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6167.21元。因黄建珠未按上述生效法律文书履行义务，肖碧玲向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人黄建珠仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0904执31号案件的本次执行程序。 被执行人黄建珠负有继续向申请执行人肖碧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  林思敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街**。法定代表人曾佳强，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工,住黑龙江省嫩江县。被告：高振玲，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告：王丙龙，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告高振玲、王丙龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉称，2011年7月24日，被告高振玲因承包土地缺少资金在原告处贷款50,000.00元，约定2012年9月24日还款，年利率为13.50%。借款到期后，被告高振玲未按约定还款付息。因被告高振玲与被告王丙龙系夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务。原告要求被告高振玲、王丙龙共同给付借款本息合计75,078.29元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行起诉后，按原告提供的被告高振玲、王丙龙的居住地址无法找到二被告，且原告又提供不出被告高振玲、王丙龙现在的居住地址和联系方式，并且在我院释明原告可公告送达的情况下，又没有提交二被告下落不明的证据，导致无法送达起诉状和开庭传票。故此，本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。案件受理费1,677.00元全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。（此页无正文）审判员  高云松二〇一九年三月二十七日书记员  陈令仟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2063号原告：李莹，女，1978年11月4日生，回族，住荥阳市。被告：杨盛龙，男，1996年8月27日生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏涛，公司员工。原告李莹与被告杨盛龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、被告杨盛龙、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车损费、鉴定费、服装费等各项费用共计74412.6元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月7日18时25分，杨盛龙驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿荥阳市××路自北向南行驶至荥阳市××路康辉大药房门口处临时停车开关门时，与李莹骑电动自行车同向行驶至该处发生碰撞，造成李莹受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，原告无责任，被告杨盛龙负事故的全部责任。被告杨盛龙辩称：事故车辆在被告保险公司购买有保险，原告损失由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：保险公司按照保险合理、合法予以赔付，诉讼费用不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日18时25分，杨盛龙驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿荥阳市××路自北向南行驶至荥阳市××路康辉大药房门口处临时停车开关车门时，与李莹骑电动自行车同向行驶至该处发生碰撞，造成李莹受伤及车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨盛龙负事故全部责任，李莹无责任。事故发生后，李莹被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.左肱骨解剖颈骨折并大结节撕脱性骨折；2.右桡骨远端骨折。2018年11月22日李莹出院，住院天数，住院天数15天疗费5586.6元。2018年11月17日遵医嘱在衡水××新区英航医疗器械经销处购买肩关节固定支具，花费2200元，2018年11月20日在荥阳市益寿堂大药房购买骨伤愈合剂，花费1196元。期间杨盛龙为李莹垫付4700元。另查明，杨盛龙驾驶的豫Ａ×××**小型客车在人寿保险公司投保有交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任险的投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告杨盛龙应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告在本案中的损失：（一）医疗费8982.6元，提供有医疗费票据、诊断证明、病例等证据，本院予以确认；（二）误工费，结合原告伤情，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算90天，为9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；（三）护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算30天，为3248.38元（39522元/年÷365天×30天）；（四）住院伙食）住院伙食补助费张每天30元计算15天，为450元；（五）营养费，按每天20元计算30天，为600元，以上共计23026.13元。原告主张的其他损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在保险限额内予以承担，被告杨盛龙垫付款4700元，应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莹各项损失共计18326.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨盛龙垫付款4700元；三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告李莹负担701元，被告杨盛龙负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一九年三月二十八日书记员  张硕
青海省贵德县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青2523刑更1号 罪犯李晓强，男，1996年11月12日出生于青海省贵德县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，住青海省贵德县。2016年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵德县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被贵德县公安局取保候审。 2017年6月11日，本院作出了（2017）青2523刑初24号刑事判决书，被告人李晓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。原刑事判决书已发生法律效力并交付执行。2019年2月18日贵德县司法局书面建议本院撤销对罪犯李晓强的缓刑，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 贵德县司法局建议,2019年2月18日，贵德县司法局以罪犯李晓强在接受社区矫正期间，违反监管规定。另外，2018年3月7日之后，罪犯李晓强不按时到所汇报、私自外出，给予一次警告；2018年6月12日罪犯李晓强未请假外出，人机分离，给予警告；2018年12月9日，李晓强因殴打他人被贵德县公安局行政拘留5日；2019年1月28日，李晓强因寻衅滋事被贵德县公安局行政拘留15日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，建议对李晓强撤销缓刑。 经审查查明，2017年6月11日，本院作出了（2017）青2523刑初24号刑事判决书，被告人李晓强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。社区矫正期限为2017年06月29日至2019年06月28日止。2017年7月7日到河阴司法所报到之日起始终不遵守社区矫正人员的规定，2018年3月7日之后，罪犯李晓强不按时到所汇报、私自外出，给予一次警告；2018年6月12日罪犯李晓强未请假外出，人机分离，给予警告；2018年12月9日，李晓强因殴打他人被贵德县公安局行政拘留5日；2019年1月28日，李晓强因寻衅滋事被贵德县公安局行政拘留15日。。 上述事实有提请治安管理处罚（撤销缓刑、撤销假释、收监执行、减刑）审核表、贵德县司法局撤销缓刑建议书、违法社区矫正规定警告决定书、集体合议审核表在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯李晓强在缓刑考验期内不服从管理，在社区矫正期间不按时到所汇报、私自外出、李晓强因殴打他人、因寻衅滋事被公安机关给予两次行政处罚等行为违反了《社区矫正实施办法》关于社区矫正人员应按规定时间向指定的司法所报到的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）青2523刑初24号刑事判决书对罪犯李晓强宣告缓刑二年的执行。 二、对罪犯李晓强收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期自羁押之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖  红 审 判 员 杨 桂 英 人民陪审员 扎西卓玛 二〇一九年三月十一日 书 记 员 角巴才让 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后最所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执177号田令娃、史军委、吴朝朝：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3742号民事判决书受理田令娃、史军委申请执行吴朝朝机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人田令娃、史军委于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴朝朝已自行履行完毕，执行标的2000元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年三月二十一日
惠彩兰与惠永亮,赵云借款合同纠纷执行裁定书                        陕西省榆林市榆阳区人民法院    执 行 裁 定 书     （2019）陕0802执1926号    申请执行人惠彩兰，女，1974年3月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。    被执行人赵云，男，1989年11月17日出生，汉族，榆林市人，住榆阳区，居民。    被执行人惠永亮，男，1984年9月16日出生，汉族，榆林市人，住榆阳区，居民。    本院在执行惠彩兰与赵云、惠永亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月25日作出的（2018）陕0802民初5500号民事调解书，权利人惠彩兰于2019年2月15日向本院申请强制执行，由被执行人赵云、惠永亮向申请执行人惠彩兰偿还借款本金人民币42000元。负担案件受理费490元、执行费540元。本院于同日立案执行。    在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0802执1926号案件的执行    本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）              审 判 长 项 志 军    审 判 员 张 佳    审 判 员 庞 兴 宇              二〇一九年三月二十一日         书 记 员 王 毛 宁
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2311号之二申请执行人：严忠碧,女,1962年2月6日出生,汉族,居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王梅,女,1978年12月19日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。关于严忠碧申请执行王梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初5149号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年6月4日立案受理，执行标的额为2138550.74元及利息。在执行过程中，本院于2018年6月5日向王梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但王梅未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。本院于2018年6月12日查封了被执行人牌照号码为渝X**号小型轿车一辆，但由于该车未扣押到案，不能处置；于2019年2月22日冻结了被执行人的银行存款。本院向被执行人住所地的社区调查未发现王梅名下其他可供执行的财产，经向严忠碧询问，其也未能提供王梅可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。本院认为，由于王梅目前暂无财产可供执行，严忠碧也未能向本院提供王梅可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。严忠碧如发现王梅存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2311号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一九年三月十三日法官助理  周理论书 记 员  张庭婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初4997号原告：王世春，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：束长根，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：束方刚，男，汉族，住盐城市城南新区。以上两名被告共同委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告王世春与被告束长根、束方刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告王世春于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世春撤回起诉。案件受理费12948元，减半收取6474元，由原告王世春负担。审 判 长  王小平人民陪审员  黄 义人民陪审员  沈冠山二〇一九年三月十二日法官 助理  宋娜拉书 记 员  施 慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初742号 原告：秦加良，男，1949年10月15日出生，汉族，住甘肃省文县。 被告：张先杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段**。 原告秦加良与被告张先杰、四川省铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告秦加良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦加良撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 柳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初305号 原告：黄宝杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：王善文，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄宝杰与被告王善文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝杰委托诉讼代理人林灿业、被告王善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝杰向本院提出诉讼请求：判令王善文归还欠款312,752元。事实与理由：王善文向黄宝杰购买石板材，经结算，王善文结欠黄宝杰板材款312,752元，并于2015年12月26日出具欠条一份。事后，经黄宝杰多次催讨，王善文均以各种理由拖欠不还。为此，黄宝杰提起本案诉讼。 王善文辩称，黄宝杰与王善文之间并非买卖合同关系，而是寄存关系。因黄宝杰在湖北经营的新瑞兴石材厂卖掉，剩余石板材无处存放找王善文帮忙，王善文支付运费和租金，将石板材从湖北运到西安租赁的场地存放，部分寄存放在他处。现石板材被人拿走部分，损坏部分，还有部分还存放在场地，欠条是为黄宝杰财务做账需要出具的。另外，王善文还有投资黄宝杰的企业。 本院经审理认定事实如下：2014年，王善文向黄宝杰购买石板材。2015年12月26日，经双方结算，王善文出具欠条一份给黄宝杰，注明：兹欠黄宝杰板材款312,752元。事后，经黄宝杰多次催讨，王善文至今未还。 本院认为，王善文向黄宝杰购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。王善文结欠黄宝杰货款312,752元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经黄宝杰多次催讨，王善文仍不支付，已构成违约。故黄宝杰要求王善文支付货款，于法有据，予以支持。王善文辩称其与黄宝杰不存在买卖合同关系，欠条是为黄宝杰财务做账需要出具的，但未提供证据证明，且王善文作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，故其答辩意见不予采纳。王善文辩称其与黄宝杰还存在投资关系，与本案无关，王善文可另行主张。 综上所述，黄宝杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王善文应于本判决生效之日起十日内支付黄宝杰货款312,752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5991元，减半收取计2995.5元，由王善文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇一九年三月十八日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21617号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：李永超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：徐州云龙山国际旅行社有限公司，住，住所地江苏省徐州市鼓楼区淮海东路****及地下室（****）/div>法定代表人：王艳伟。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告徐州云龙山国际旅行社有限公司（以下简称云龙山公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人张瑞、李永超到庭参加了诉讼，云龙山公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令云龙山公司立即停止侵权行为；2.判令云龙山公司赔偿我公司经济损失6500元及为制止侵权支付的律师费3000元、公证费500元，合计10000元。事实和理由：我公司经授权取得卢海林创作的摄影作品的著作权独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。云龙山公司未经许可，在其运营的域名为0516tx.com的网站上使用了上述摄影作品中的“西夏王陵07”摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。云龙山公司未到庭，但提交书面答辩意见称，亚晖时代公司并非本案适格原告，亚晖时代公司起诉时间超过授权期限，亚晖时代公司主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限自2017年3月15日至2018年3月15日。网址为http：//luhailin.poco.cn的网站系卢海林认证的个人摄影空间，该网站上展示有涉案摄影作品，作品显示有发表时间、拍摄地等信息。该空间首页栏目项左侧还显示有卢海林的头像等，该账户经过加V认证。该空间还登载了其他在不同地点的拍摄的风光摄影作品。域名为0516tx.com的网站系云龙山公司运营的网站。前述网站中使用了上述涉案摄影作品。2017年11月16日，亚晖时代公司就前述网页浏览过程进行了可信时间戳证据保全。云龙山公司未提供其有权使用涉案摄影作品的证据。诉讼中，亚晖时代公司提交了金额为10000元的律师费发票复印件一张，本案主张律师费3000元。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、公证书、律师费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢海林是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品著作权案的独占许可使用权，有权提起本案诉讼。云龙山公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权独占许可使用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及云龙山公司因侵权行为的获利，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、云龙山公司使用涉案摄影作品的方式、情节等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。云龙山公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州云龙山国际旅行社有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品；二、被告徐州云龙山国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失1500元；三、被告徐州云龙山国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支1000元；四、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐州云龙山国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 乔迪二〇一九年三月二十五日法官助理 雒欣书 记 员 张茜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执332号申请执行人：周选成，男，1961年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被被执行人：王建成，男，汉族，1963年8月20日，回族。安徽省蚌埠市蚌山区居民。申请执行人周选成与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人王建成欠申请执行人周选成劳务费12000元、案件受理费50元，于2019年6月30日前还清。申请执行人周选成撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执332号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年三月五日书记员  张安燕
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0722民初670号 原告：朱振武，男，1949年9月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：练连娇，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告朱振武与被告练连娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告朱振武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  季建英 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民再51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:湖南远东房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路**。法定代表人：杨依霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐介虎，湖南湘军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖长付，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住隆回县。委托诉讼代理人：冯济军，湖南星星律师事务所律师。一审被告：湖南省洪江市黔阳建筑工程公司，住所地洪江市黔城镇开元大道。法定代表人：李红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。一审被告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住洪江市。一审被告：王伟，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。再审申请人湖南远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人肖长付及一审被告人湖南省洪江市黔阳建筑工程公司（以下简称黔阳公司）、尹修忠、王伟合同纠纷一案，不服本院（2017）湘12民终1369号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘民申1382号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人远东公司的法定代表人杨依霖及委托诉讼代理人徐介虎，被申请人肖长付及其委托诉讼代理人冯济军，一审被告黔阳公司的委托诉讼代理人邓宇，一审被告尹修忠到庭参加诉讼，一审被告王伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。远东公司申请再审称：1、原判认定基本事实缺乏证据证明。《关于沅水一城停工后复工的协议书》（以下简称复工协议）不应作为支撑申请人承担停工损失赔偿的证据。该复工协议已被各方于2014年4月2日另行达成的《会议纪要》废止。复工协议的性质上不属于“结算和清理”条款，不具有独立于合同的法律效力。2、原审均直接根据复工协议第四条判决申请人承担全部赔偿责任，但并未查明停工是否因开发商资金不到位所致。本案一、二审判决申请人承担全部过错责任缺乏证据证明，2015年12月复工之后的停工损失并非开发商资金不到位导致，该时段的停工损失不应由申请人承担。鉴定出的90余万元的留守工资大大超出一般工程常规，应认定为扩大的损失而不应由申请人承担。3、本案鉴定材料（留守人员的数量和工资、机械钢管扣件顶托、租赁合同等）均为被申请人单方提供，本身缺乏客观真实性、合法性，事实上剥夺了申请人在质证环节的辩论权，鉴定意见本身缺乏有效证据证明，申请人对此提出异议后法院未予采纳。另在原审已认定申请人仅欠付工程款40593.6元的前提下，鉴定意见以1715893.34元和500951.34元为基数，计算出利息共92627.73元明显不当。4、申请人与黔阳公司在另（2015）怀中民一初字第2号案以调解的形式已有效处理了工程进度款和停工损失赔偿纠纷，被申请人的损失不应再由申请人重复承担，二审判决对此事实的认定错误。5、从合同相对性原则来说，申请人不应成为实际施工人停工损失的被诉主体。综上所述，本案一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律严重错误，请求撤销二审判决第一项和一审判决，依法改判申请人对被申请人的停工损失193.48万元及利息不承担赔偿责任，本案诉讼费用不由申请人承担。肖长付辩称：1、本案一、二审认定事实基本清楚；2、肖长付的损失客观真实存在。3、损失不是由肖长付造成的，是由黔阳公司、尹修忠、王伟和远东公司造成的，肖长付没有过错；4、远东公司提出涉案的复工关键协议，协议已经二审判决说理清楚，远东公司无证据推翻会议纪要；5、远东公司提出2015年黔阳公司与远东公司已就工程进度款、停工损失经中级法院调解已有效处理，但肖长付的损失没有涵盖在里面，远东公司也没有提供证据证实肖长付的实际损失得到了处理；6、远东公司提出根据合同相对性原则不应承担责任，无事实和法律依据。黔阳公司述称：1、从诉讼地位表明本公司只能在原一审判决范围内承担责任；2、三方复工协议是合法有效的，应按协议履行；3、三方复工协议不是建筑劳务合同的补充合同，是新形成的合同，是实际施工人尹修忠、王伟和开发商远东公司及劳务方肖长付签订，不是和黔阳公司签订，没有涉及到黔阳公司；4、远东公司提出突破了合同相对性，这个观点不成立；5、申请人提出鉴定中欠付工程款利息9万余元不符实际的问题，实际该款是当时停工期间的利息，并不是拖欠工程款利息，申请人该理由不成立；6、关于两个会议纪要的问题，会议纪要开会时间都是4月2日同一天，只是分别在4月2日和4月9日签字，4月9日的会议纪要各方当事人均认可无异议，4月2日的会议纪要签字人员不同；7、会议纪要不能推翻复工协议，4月9日的会议纪要也否定了4月2日的会议纪要。尹修忠述称：1、开发商欠我和王伟的钱另案处理了，达成协议的；2、赔偿的情况，我和肖长付有协议，如果停工三天以上，由甲方承担乙方费用，如开发商资金不到位由开发商负责，肖长付是认可的。2013年8月27日签订的复工协议有明确约定。后来复工的时候是洪江市政府主持代表甲方赔偿我的损失，因为是三方协议，是分开谈的，一次性赔偿我70万元，肖长付的损失没有在这里面。王伟没有答辩。本院再审认为，1、本案合同纠纷实为建设工程施工合同纠纷，合同因承包人肖长付无建筑企业施工资质被认定无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程是否经验收合格，是处理本案的基础，而案卷中并无涉案工程验收合格的证据，原审对该事实未进行审理。2、鉴定所依据的材料是肖长付提供，鉴定结论出来后，虽经质证，但因该鉴定所依据的材料是肖长付单方提供，没有经双方质证，纠纷相对方均提出了异议，鉴定程序存在瑕疵，该鉴定意见的结论不能作为认定损失的依据。原审直接依照鉴定意见认定肖长付的停工损失包含欠付工程款资金利息92627.73元在内共计为193.48万元，事实不清，证据不足。综上，原一、二审认定事实部分不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘12民终1369号民事判决及洪江市人民法院（2016）湘1281民初417号民事判决；二、本案发回洪江市人民法院重审。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年三月二十八日法官助理张喜华书记员杨世新附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初254号原告：王庆利，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：张富成，男，1974年9月20日出生，汉族，山东新鹏都建筑集团项目经理，住山东省聊城市东昌府区。原告王庆利与被告张富成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王庆利于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆利的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆利撤诉。案件受理费100元，由原告王庆利负担。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  曹书贵二〇一九年三月十八日书 记 员  田 振
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初671号原告：李国贤，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黎炽文，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李国贤与被告黎炽文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李国贤到庭参加诉讼，被告黎炽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款12900元和利息（从2015年11月27日按照月利率2%计算利息至被告支付剩余货款之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告黎炽文于2015年7月期间，分别于7月14日、17日、30日先后三次购买养猪饲料共150包合共17485元。后多次催收货款无果，于2015年11月27日要求被告到原告办公室写下借款收据17400元，被告黎炽文后续先后两次支付货款，分别为3500元和2018年10月1日支付货款1000元，剩余12900元货款至今仍未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。黎炽文未答辩，视为其放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求提供了身份证、广东公安人口信息查询资料、借据、东莞兴业生物科技有限公司销售发货单（3份）、手写单据作为证据，本院审核后对上述证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：黎炽文因向李国贤购买饲料，于2015年11月27日以《借据》形式确认欠货款17400元。其后，黎炽文先后支付过3500元和1000元（2018年10月1日），至起诉时尚欠12900元。双方在《借据》上并无约定利息或违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方以借据形式所反映的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告确认货款后逾期未支付已构成违约，应承担违约责任向原告给付12900元及逾期付款利息。关于逾期付款的利息问题。双方未在合同中约定逾期付款违约金。被告确认欠货款之日起原告即可随时请求其付款，被告也可以随时履行给付义务。对于被告的逾期给付行为，原告一直接受其履行，故原告请求计算逾期付款违约金的起算日应为最后一次履行的次日（2018年10月2日），并计至实际支付之日止。但请求月利率2%作为计算标准无双方约定为凭且双方均未提供证据证明实际损失，守约方实际损失为违约方逾期给付价款所造成的资金占用损失，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，支持原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%－50%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告黎炽文于本判决生效之日起十日内向原告李国贤支付货款12900元及其利息（从2018年10月2日起，以未支付货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%－50%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由被告黎炽文负担105元，原告李国贤负担72元；被告负担的受理费105元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇一九年三月二十七日书记员  黎泸蔓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人:谭翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄旬，支行员工。 被执行人：王林，男，生于1966年1月1日，汉族，住雅安市名山区. 被执行人：何毅，女，生于1970年10月6日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与王林、何毅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王林、何毅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人王林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行蒙阳分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币562145.09元； 二、限额冻结被执行人何毅在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币562145.09元； 三、限额冻结被执行人何毅在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币562145.09元； 四、限额冻结被执行人何毅在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸX账户内存款人民币562145.09元； 五、限额冻结被执行人何毅在中国农业银行名山县支62×××ＸＸX账户内存款人民币570166.09元； 六、限额冻结被执行人何毅在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部21×××ＸＸX账户内存款人民币562145.09元； 七、限额冻结被执行人何毅在中国邮政储蓄银行雅安市名山区支62×××ＸＸX账户内存款人民币570166.09元； 八、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年三月十三日 书记员  周鸿
宁夏回族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁刑更7号 罪犯李健康，曾用名李建康、李小龙，男，1983年11月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省静宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）银刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李健康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李健康赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十万元。本院于2013年5月7日作出（2012）宁刑终字第21-1号刑事附带民事判决，核准一审判决关于被告人李健康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判项，改判被告人李健康赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月8日作出（2015）宁刑执字第87号刑事裁定，将罪犯李健康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宁夏回族自治区监狱管理局于2018年12月28日以[2018]宁监管（减）函字第26号函提出减刑建议，建议将罪犯李健康的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯李健康能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，努力完成劳动生产任务。该犯2015年7月至2018年8月共获得7个表扬奖励。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 宁夏回族自治区人民检察院认为，罪犯李健康在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李健康在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动规程，完成劳动生产任务，积极履行附带民事赔偿。该犯2015年7月至2018年8月共获得7个表扬奖励。 上述事实，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。 本院认为，罪犯李健康服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李健康的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二〇一九年三月十四日起至二〇四四年三月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 艳 审判员 桂 红 审判员 梁益谦 二〇一九年三月十四日 书记员 常豪男
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初285号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林泽光，男，1990年8月9日出生，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。 被告：翁洪钦，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林耀琴，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告翁洪钦、林耀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林泽光及被告翁洪钦、林耀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令1.翁洪钦偿还贷款本金14867.51元及从2016年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息的具体计算方法：从2016年9月21日起至2017年1月15日止按14867.51元×月利率9.425‰计算，从2017年1月16日起至贷款还清之日止按14867.51元×月利率9.425‰×150％计算，扣减贷款期间已还利息994.87元,借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；2.林耀琴承担连带清偿责任。事实和理由：翁洪钦于2016年1月18日与诏安县农村信用合作联社XX信用社（以下简称XX信用社）签订一份《保证借款合同》，约定借款金额15000元，借款用途是不锈钢加工（借新还旧），借款期限自2016年1月18日起至2017年1月15日止，贷款利率为月利率9.425‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），林耀琴提供连带保证责任。XX信用社于2016年1月18日向翁洪钦发放贷款15000元。借款后，翁洪钦只归还借款本金132.49元及利息994.87元,其余借款本金及利息未还，故提出上述请求。 翁洪钦辩称,借款事实,现经济困难,请求每月偿还1000元至还清借款本息时止。 林耀琴辩称，当时是应信贷员的要求去签名，并不知道是签担保，当时已与翁洪钦离婚，不可能再去签担保。故现不承担还款的担保责任。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1、《保证借款合同》，证明翁洪钦于2016年1月18日向XX信用社借款15000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款用途、借款期限、贷款利率等事项，林耀琴提供连带保证责任的事实；2、《借款借据》，证明XX信用社于2016年1月18日向翁洪钦发放贷款15000元的事实；3、翁洪钦、林耀琴的身份证复印件，证明翁洪钦、林耀琴的身份信息。 本院认为，诏安县农村信用合作联社提供的证据1、2、3均有翁洪钦、林耀琴签名，上述证据经审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。 本案经审理认定事实如下：翁洪钦、林耀琴于2016年1月18日与XX信用社签订一份《保证借款合同》，约定翁洪钦向四都信用社借款15000元，借款用途是不锈钢加工（借新还旧），借款期限自2016年1月18日起至2017年1月15日止，贷款利率为月利率9.425‰，林耀琴提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。XX信用社于2016年1月18日向翁洪钦发放贷款15000元。借款后，翁洪钦只归还XX信用社借款本金132.49元及利息994.87元,其余借款本金及其余利息未还。 综上所述，本院认为，翁洪钦、林耀琴与XX信用社签订的《保证借款合同》各方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效。XX信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对翁洪钦、林耀琴提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。翁洪钦借款后未按期还款付息（包括罚息、复息）属违约，应当依照合同约定承担还款、付息（包括罚息、复息）的法律责任。林耀琴为翁洪钦借款提供连带责任保证，应对翁洪钦的上述债务承担连带清偿责任。林耀琴抗辩当时不知道是签担保而是应信贷员的要求签名，但未能提供证据予以证明，诏安县农村信用合作联社对此又不予认可，故林耀琴的上述抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、翁洪钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金14867.51元及自2016年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息,已还994.87元利息应予以抵扣。 二、林耀琴对翁洪钦上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元,由翁洪钦、林耀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年三月七日 书记员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初5168号原告：纳爱斯集团有限公司。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。被告：郑州旺之达商贸有限公司。法定代表人：刘红星。被告：郑州顺之川商贸有限公司。法定代表人：祝哲华。原告纳爱斯集团有限公司与被告郑州旺之达商贸有限公司、郑州顺之川商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纳爱斯集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年三月二十日书记员  刘丹丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1168号申请执行人：安业，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：李云霞，女，1959年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院在执行安业与李敬人、李云霞民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初1878号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年三月十五日书记员 杨 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初132号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人唐贤贵，男，1968年3月3日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌滥伐林木罪，2019年1月25日以无逮捕必要不批准逮捕，现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书，指控被告人唐贤贵犯滥伐林木罪，于2019年2月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人唐贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，被告人唐贤贵在未办理林木采伐手续的情况下，在毕节市七星关区普宜镇道角村中湾组砍伐本地杉和马尾松，数量较大。2018年12月20日，经云南昆明森林司法鉴定中心鉴定，唐贤贵在毕节市七星关区普宜镇道角村中湾组马家水井堆放的原木114根，原有林木蓄积合计13.5362立方米（材积9.028立方米）；其中马尾松（原木）33根，原有林木蓄积合计6.2647立方米（材积4.718立方米），经济价值人民币2297元。杉木（原木）81根，原有林木蓄积合计7.2715立方米（材积4.85立方米），经济价值人民币3783元；经济价值共计为人民币6080元。 案发后，被告人唐贤贵于2018年12月27日主动到毕节市七星关区森林公安局投案，主动交代其滥发林木的有关事实。同时对其所砍伐林木114根，已于同日由毕节市七星关区森林公安局予以扣押。 上述事实，被告人唐贤贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、情况说明、社会危险性说明、现场照片、现场示意图；证人何某1、何某2、贺某、王某的证言；被告人唐贤贵供述与辩解；鉴定意见、司法鉴定中心的说明、指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人唐贤贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应予确认。被告人唐贤贵在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。鉴于被告人唐贤贵本次作案系初犯。案发后自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可依法从轻判处。同时涉案林木已追回并扣押，减少了相应损失，本着惩罚与教育相结合的刑事司法政策，可酌情对被告人唐贤贵从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐贤贵犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、涉案依法扣押的林木114根予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇一九年三月十三日 书记员  郑琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10866号之一解除保全申请人：湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路**创意大厦第**。法定代表人：韦奇志，总经理。委托诉讼代理人：施啸，员工。被申请人：陈康，男，1971年5月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，原告（解除保全申请人）湖北楚天小额贷款股份有限公司诉被告（被申请人）陈康、被告梁静、被告湖北保利生态建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鄂0106民初10866号民事裁定，依法冻结陈康持有的湖北山之旅生态旅游开发股份有限公司的股权4600000股。湖北楚天小额贷款股份有限公司于2019年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖北楚天小额贷款股份有限公司申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈康持有的湖北山之旅生态旅游开发股份有限公司的股权4600000股的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯荣华人民陪审员  李 峰人民陪审员  孙艳萍二〇一九年三月十三日法官助理程晨书记员严城
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1722民初661号 原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告：丁东成，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 原告吴健与被告丁东成保证合同纠纷一案，吴健于2018年10月19日向安徽省黄山区人民法院提起诉讼。丁东成于2018年10月29日向黄山区人民法院提出管辖权异议，黄山区人民法院于2018年11月6日作出（2018）皖1003民初1110号民事裁定书，裁定将该案移送至本院管辖。本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人汪小桂、被告丁东成及其委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴健向本院提出诉讼请求：1.请求判决丁东成立即归还其本金1000000元、利息120000元和逾期还款利息21500元（自2018年9月4日至2018年10月17日），以及自2018年10月18日起每天按500元支付利息至上述本金付清之日止；2.请求判决丁东成支付律师代理费48000元；3.请求判决丁东成承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，丁毅、周茉蓉因资金周转需要，向吴健借款1000000元，同时丁东成同意为本借款提供连带担保责任，担保期限至借款全部清偿为止。同日，吴健与丁毅、周茉蓉签订了《借款协议》，协议约定：吴健向丁毅、周茉蓉借款1000000元，借款期限自2017年9月4日至2018年9月3日，月利率为1%，逾期利息在约定的利率基础上加收50%，逾期还款则应承担实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。如双方发生争议，由黄山区人民法院管辖。丁东成对上述债务承担连带担保责任。协议签订后，吴健立即向丁毅指定的银行账户汇入1000000元，但丁毅直至还款期间届满仍未归还本息。虽经吴健多次催讨，但债务人至今未偿还本息。吴健为维护其自身合法的债权，现依照法律规定，起诉至本院，请求本院判决支持其上述诉讼请求。 丁东成辩称，吴健诉称的借款并非事实，该借款未实际发生。吴健违背银行业的相关制度规定，通过制造银行流水痕迹使债务合法化的，且吴健在最高人民法院裁判文书网上有多起民间借贷纠纷案件，故吴健的放贷行为应属于套路贷情形。即使吴健与实际借款人丁毅、周茉蓉的借款是属实的，吴健完全可以要求其对丁毅、周茉蓉原来的借款直接提供担保，而没有必要制造银行流水来设置债务。且在签订借款协议时，丁毅、吴健、陈润久和朱文革都在场，但吴健、陈润久和朱文革只是向其告知，由他们三人共同借款1000000元给丁毅用于生意周转，并未告知该借款是以新贷还旧贷的，其对丁毅以新贷还旧贷的事实不知情，故根据担保法司法解释的规定，其是不需要承担担保责任的。律师费如果真实发生，根据约定，也应该由丁毅承担，其作为担保人不应承担该费用。 本院经审理认定事实如下：丁东成与丁毅系同胞兄弟关系。2017年9月4日，丁毅、周茉蓉、吴健、陈润久、朱文革五人一行去丁东成家，丁毅以需要资金周转的名义向吴健借款。吴健同意借款，但要求丁毅提供担保，丁毅随后要求其兄丁东成为其提供担保。丁东成考虑丁毅做生意，需要资金周转，于是同意为丁毅的借款提供连带担保。同日，丁毅与吴健签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定：吴健借1000000元给丁毅用于资金周转，借款期限1年，即自2017年9月4日至2018年9月3日止，借款月利率为1%，并按月结息；如果借款人丁毅不能按期还款，则应向出借人吴健支付全部借款的20%作为违约金，逾期利息则在借款协议载明利率的基础上加收50%。同时约定，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款全部清偿为止，保证范围涉及所有借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费、交通费、公证费及其他实际支出的合理费用。双方如果发生纠纷，可以友好协商，若协商不成，向黄山区人民法院通过诉讼解决。该《借款协议》由出借人吴健和借款人丁毅、共同借款人周茉蓉以及保证人丁东成共同签字。 协议签订后，吴健于2017年9月5日以“借款”名义向丁毅所在的中国建设银行股份有限公司黄山支行的银行账号62×××56中分别汇款300000元和250000元，该两笔款进入丁毅账户后，丁毅又随即将该两笔款分别汇给了吴健所在的中国建设银行股份有限公司安徽省分行本级本币寸头机构的银行账号43×××52中。2017年9月6日，吴健仍以“借款”名义向丁毅所在的中国建设银行股份有限公司黄山支行的银行账号62×××56中汇款150000元，丁毅收到该款后，随即以“还借款”的名义转给了陈润久所在的中国建设银行股份有限公司黄山支行的银行账号62×××88中。陈润久收到该款后，又从其个人的上述账号中转了250000元给吴健，吴健收到陈润久的250000元，再加上自己50000元，即凑成300000元后，又将该300000元于同日以“借款”名义汇给了丁毅所在的中国建设银行股份有限公司黄山支行的银行账号62×××56中。丁毅收到吴健该款后，又随即汇给了朱文革所在的中国建设银行股份有限公司黄山支行的银行账号62×××87中。朱文革收到丁毅的300000元汇款后，又随即将该300000元汇给了吴健。吴健之后又向陈润久的银行账号汇了两笔50000元。也即丁毅收到吴健四笔共计1000000元的汇款后，又分别汇给吴健两笔共计550000元、陈润久一笔150000元、朱文革一笔300000元，陈润久、朱文革收到丁毅的上述汇款后又立即转给了吴健，丁毅并未按《借款协议》的约定实际获得吴健1000000元的借款用于公司资金周转。且丁毅、周茉蓉与吴健签订《借款协议》时，双方均未告知丁东成是以新贷还旧贷。 本院认为，担保活动应当遵守平等、自愿、公平、诚实信用原则。如果主合同当事人双方不遵守诚实信用原则，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保，或者主合同当事人双方约定以新贷偿还旧贷，而新贷与旧贷非同一保证人，且新贷的保证人又不知道或应当不知道主合同当事人是以新贷偿还旧贷的，则保证人不应承担保证责任。本案中，丁毅、周茉蓉和吴健在签订《借款协议》时，双方均是以丁毅做生意需要资金周转为由而借贷，丁东成也是基于丁毅的上述借款理由而同意为丁毅、周茉蓉的借款提供担保。但双方在签订《借款协议》后，吴健并未向丁毅、周茉蓉出借1000000元，丁毅也未实际收到吴健1000000元的借款用于生意周转，吴健只是通过银行转账1000000元给丁毅后，该款又直接和间接转给了吴健。故丁毅、周茉蓉和吴健是在违背丁东成真实意思的情况下而要求丁东成提供了担保。且即使丁毅、周茉蓉向吴健借款是为了借新贷还旧贷，丁东成对该事实也不知情，吴健也未提供证据证明丁东成知道或应当知道该事实。故吴健向本院起诉要求丁东成对丁毅、周茉蓉的借款本息和律师代理费承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十条规定，判决如下： 驳回原告吴健全部诉讼请求。 案件受理费15506元，由原告吴健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  程度声 审判员  李 伟 审判员  凌 军 二〇一九年三月十一日 书记员  杨凯莉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执546号申请执行人:徐剑英，男，1981年2月18日生，汉族，住全南县。被执行人：徐冠泉，男，1983年8月20日生，汉族，住全南县。徐剑英依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初665号民事判决书于2018年10月12日向本院申请执行。本院于2018年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐冠泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人徐冠泉有可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2018年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7万元及利息，截至2019年3月18日未执行7万及利息。经穷尽执行调查措施，因本案被执行人长期外出。于2019年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永明审 判 员  谌贻林审 判 员  李家怀二〇一九年三月十八日代理书记员  谭剑明
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初578号 原告：王枫，住长春市宽城区。 被告：郭茂升，住长春市二道区。 原告王枫与被告郭茂升民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王枫、被告郭茂升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭茂升立即偿还原告借款本金3,769,500元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年11月5日起至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告郭茂升因经营需要，向原告借款3,000,000元，期限1年，签订了《借款合同》。后原告分三次转款3,000,000元给被告，分别是2016年11月5日转款500,000元；2016年11月10日转款2,000,000元；2016年11月22日转款500,000元。后郭茂升于2017年1月24日又向原告借款350,000元，签订了《借款合同》，再后来郭茂升于2017年12月20日又向原告借款419,500元，签订了《借款合同》，现以上全部借款金额及逾期利息，至今未还，原告多次催要未果。 郭茂升承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其已经偿还了2017年5月1日以前的借款利息，应该自2017年5月1日起计算利息。 经原告王枫确认，被告偿还了2017年5月1日以前的借款利息。 本院认为，郭茂升承认王枫在本案中主张的事实，故对王枫主张的事实予以确认。原、被告双方的民间借贷关系合法有效，被告郭茂升应按照双方约定的期限及时偿还原告借款本金3,769,500元，现因其未能按时偿还原告主张其支付利息符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭茂升于本判决生效之日立即给付原告王枫借款本金人民币3,769,500元及利息（按年利率24%自2017年5月1日起计算至给付之日止）； 二、驳回原告王枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,956元，减半收取计18,478元，由被告郭茂升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘岩 二〇一九年三月十三日 书记员  陈皓
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2016）兵1002执58号   申请执行人：石河子市天航节水灌溉销售部。   法定代表人：余科江，经理。   委托代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。   被执行人：新疆生产建设兵团第十师一八四团。   法定代表人：余建军，团长。   本院在执行申请执行人石河子市天航节水灌溉销售部与被执行人新疆生产建设兵团第十师一八四团承揽合同纠纷一案中，因本案据以执行的（2014）巴民初字第36号民事判决依法被已发生法律效力的（2017）兵1002民再1号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：   终结（2016）兵1002执58号案件的执行。     审判长 王德勇   审判员 刘新权   审判员 刘军     二○一九年三月一日     书记员 李少洋
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1384—1号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天**东屏小区**营**、营17号、营18号。统一社会信用代码：91510600590458010F。法定代表人：王行最，经理。被执行人：冷小波，男，1977年1月11日生，汉族，住四川省连山镇。被执行人：黄秀英，女，1975年9月9日生，汉族，住四川省连山镇。2018年10月31日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款62252元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人黄秀英已履行10000元并订立还款计划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2238号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年三月十一日书记员  李璇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2655号原告：步兆丰，男，1973年出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：北京六建集团有限责任公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王广和，经理。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：边智华，男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告步兆丰与被告北京六建集团有限责任公司大连分公司、边智华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步兆丰撤诉。案件受理费113元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年三月二一日法官助理于颖书记员赵家艺
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终158号上诉人（原审原告）：晋城市华铭物业管理有限公司。住所地：山西省晋城市城区新市西街**（晋城市华都文化娱乐有限公司院内**）。法定代表人：宋某，任经理。上诉人（原审被告）：李某，男，1971年2月21日生，汉族，住晋，住晋城市div>委托诉讼代理人：苏某，女，1976年1月8日生，汉族，系上诉人李某配偶。委托诉讼代理人：司某，山西洎坤律师事务所律师。上诉人晋城市华铭物业管理有限公司因与上诉人李某物业服务合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3526号民事判决，先后向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人李某均以自愿履行一审判决内容为由，分别于2019年3月1日、3月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋城市华铭物业管理有限公司与上诉人李某各自负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长 张 钰审判员 郭红洁审判员 韦 薇 二〇一九年三月十五日书记员 吕 倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初22号原告：李凤茹，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋际华，总经理。原告李凤茹与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1985年6月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李凤茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年三月十四日书记员 谢 琪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初1179号原告：青岛农友之家果蔬专业合作社，住所地莱西市经济开发区滨河路**。法定代表人：姜黎丽，该合作社经理。委托诉讼代理人：张文庆，男，该合作社法律顾问。被告：史先进，男，1958年4月14日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农友之家果蔬专业合作社（以下简称农友合作社）与被告史先进买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农友合作社的委托诉讼代理人张文庆，被告史先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农友合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付农资款1797元；2.要求被告支付利息（自起诉之日即2019年1月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月至5月，史先进从农友合作社购买农药、种子等农资，合计1797元的货物，史先进在销货清单上签名确认货物的名称、数量及价款。购货后史先进未付款。史先进辩称，欠款1797元属实，当时农友合作社的技术人员承诺说回收我们种的瓜，卖瓜之后从卖的钱中扣除农资款，但是最后没有回收，也没给我们卖。是我们自己贱卖的，产生的损失要求农友合作社处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，2016年3月4日，2016年3月15日，2016年4月12日，史先进从农友合作社购买农药、种子等农资，农友合作社均出具《销货清单》一份，载明史先进所购农资产品名称、单位、数量、价格，合计1797元未付，史先进在上述四份《销货清单》均签字确认。庭审过程中，史先进认可欠农友合作社农资款1797元未付。本院认为，农友合作社、史先进间因买卖农资产生的债权债务关系明确合法。史先进购买并使用了农友合作社的农药、种子等农资，理应按照约定支付农资款。农友合作社要求史先进立即付清所欠农资款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。因双方对利息没有明确约定，农友合作社要求史先进按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。史先进辩称农友合作社承诺回收瓜，卖瓜之后从卖的钱中扣除农资款，但是农友合作社没有回收，自己贱卖后产生的损失要求处理，因其未提交证据，本院无法认定，如有相关证据，可另案主张，但其辩称不能成为拒不支付农资款的正当理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、史先进向青岛农友之家果蔬专业合作社支付1797元；二、史先进向青岛农友之家果蔬专业合作社支付利息（以1797元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二项给付款项于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由史先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一九年三月二十九日书记员  吴 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初1692号 原告：荣雪琦，女，1996年3月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南市洛基健身服务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道英伦联邦**负101，统一社会信用代码91340400327992443X。 法定代表人：罗琪，系该公司执行董事。 原告荣雪琦与被告淮南市洛基健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告荣雪琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告荣雪琦撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年三月二十六日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0181刑初90号 公诉机关云南省安宁市人民检察院。 被告人张伟，男，汉族，1969年5月24日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。曾因犯故意伤害罪，于2017年7月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。 安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）87起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宁市人民检察院指控，2019年1月24日晚20时19分许，被告人张伟醉酒后驾驶云Ａ×××××号雪铁龙牌小型普通客车在云南省安宁市小区公交车站路段被查获。经鉴定，被告人张伟血样中定性检出乙醇，含量为155.37mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张伟醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟有犯罪前科，建议酌情从重处罚；公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张伟拘役二至三个月，并处罚金。 被告人张伟对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张伟曾因犯故意伤害罪，于2017年7月13日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2018年7月26日矫正期满，依法解除社区矫正。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、查获经过、现场照片、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张伟具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人张伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鑫鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈雅洁
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执319号申请执行人赵云泉，男，1943年7月13日生，满族，退休职工。被执行人刘孝波，男，1960年4月7日生，汉族，农民。申请执行人赵云泉依据已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1210号民事判决书申请执行被执行人刘孝波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人刘孝波给付申请执行人赵云泉购房款8.5万元及利息。本院在执行过程，于2018年7月9日向被执行人刘孝波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘孝波于2018年7月12日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刘孝波未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘孝波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息、金融理财类产品、保险理财类产品、住房公积金信息进行了查询，未查询到被执行人刘孝波有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘孝波的房产、信息进行了查询，也未查询到刘孝波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1210号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年三月二十七日书记员  王兴涌
江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1084刑初208号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人徐某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月4日被高邮市公安局取保候审。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月7日8时21分许，被告人徐某驾驶超载的苏Ｋ×××××重型特殊结构货车沿文游南路由南向北行驶至文游南路与新华东路交叉路口右转弯时，因观察疏忽，未让直行的车辆先行，与由南向北的杨某驾驶的电动车发生相碰，致杨某受伤，经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负该起事故的全部责任。案发后，被告人徐某主动打电话报警，并在现场等候交警前来处理。已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人赵某的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、鉴定书、称重和卸载单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过、驾驶证、行驶证，协议书，谅解书，保险单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。 被告人徐某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人达成协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金晓丽 二〇一九年三月十三日 书记员  谢 茜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初681号原告：孔某，女，1988年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律工作者。被告：吕某1，男，1989年3月27日出生，汉族，住西平县。原告孔某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其代理人康永军、被告吕某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，他与被告吕某1经人介绍于××××年××月××日在西平县民政局办理登记结婚，二人婚前缺乏了解，仓促结婚，致使双方感情基础薄弱。婚后经常发生矛盾，矛盾激化后并分居。2018年6月，他起诉要求与被告离婚，后被法院驳回起诉。时至今日，二人仍处于分居状态夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件。原、被告婚生女吕某2于××××年××月××日出生，至今一直随原告生活，并且女儿年幼，故婚生女应由他抚养，被告每月支付抚养费。现请求：1、判决他与被告离婚；2、婚生女儿吕某2由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费，由被告承担本案的诉讼费。被告吕某1辩称，如果婚生女吕某2由他抚养，他同意离婚，否则，他不同意离婚。他抚养女儿，抚养费自己承担，他能保证原告正常探视女儿，他能给孩子提供一个更好的未来。经审理查明：原告孔某与被告吕某1于××××年××月××日在西平县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名吕某2。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事生气、吵架。另查明，原告孔某曾于2018年6月诉至本院要求与被告吕某1离婚，本院于2018年6月28日作出（2018）豫1721民初2509号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，判决生效后，夫妻双方关系仍未得到改善。故原告于2019年2月13日再次诉至本院要求与被告离婚。又查明，原、被告婚生女吕某2于2018年6月起一直随原告生活在漯河市××××村上述事实，有原、被告陈述、村委证明、民事判决书、医学出生证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要双方共同培养和呵护。原、被告共同生活期间双方常因家事生气、吵架。原告于2018年6月以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但在本院作出判决后，原、被告双方之间的关系仍未得到根本改善。原告再次提起离婚的诉讼，显示其坚决离婚意愿，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对子女仍有教育抚养的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。鉴于原、被告婚生女吕某2现随原告生活，且年龄较小，故应由原告孔某直接抚养为宜，被告吕某1负担抚育费，直至其女儿独立生活为止。抚育费按农村居民人均可支配收入的30%计算，被告每月应支付抚育费317.98元[2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元×30%÷12月）]。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告吕某1离婚。二、原、被告婚生女儿吕某2由原告孔某直接抚养，被告吕某1于每月的28日前给付其女儿当月抚育费317.98元直至其女18周岁止。案件受理费150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年三月五日书记员  邵琦惠
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3185号原告：周兴坤委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被告：韩建华被告：张会梅委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。原告周兴坤与被告韩建华、张会梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴坤及其委托诉讼代理人赵春彬、被告张会梅的委托诉讼代理人李营新到庭参加诉讼，被告韩建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付借款35000元及利息(按照年利率24%计算，自2014年1月23日起至清偿之日止)；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋，先后向原告借款35000元，约定借款月利率1.5%，被告只支付了部分借款利息，本金一直未支付。原告诉至本院，请求判如所请。韩建华未到庭，未答辩。张会梅辩称：1、两被告于2013年6月份购房，因购房向张会梅的哥哥、妹妹借款，没有向周兴坤借钱；2、韩建华向周兴坤借钱一事，张会梅不知情，韩建华所借款项，与张会梅无关。综上请求驳回对张会梅的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：周兴坤提交欠条、借条共计三份，主要内容分别是：“欠条今借周兴坤现金5000元（伍仟元整）利息已付，借款1个月，2013年11月25号韩建华”。周兴坤当庭陈述，实际支付现金4900元，提前扣除利息100元。“欠条今借周兴坤现金20000元整（2万元整）利息已付借款1个月2013年12月9日到期韩建华2013年11月25号”。周兴坤当庭陈述，实际支付现金19600元，提前扣除利息400元。“借条今借周兴坤现金壹万元整（10000元整）2014年1月23号-2014年4月23号还清韩建华2014年1月23日”。周兴坤当庭陈述，实际支付现金9400元，提前扣除利息600元。张会梅认为该借条已经超过诉讼时效。周兴坤当庭称经常找韩建华、张会梅追要欠钱，周兴坤提交微信截图一份，张会梅对该微信截图不认可。张会梅提交调解书、借条复印件一份，以证明2015年9月2日张会梅、韩建华经法院调解离婚，因购房所欠款项在该调解书中认定，没有本案的借款。经质证，周兴坤认为本案借款时间在前，被告离婚在后，被告借款是为了归还房贷。上述事实，有欠条、借条、微信截图、调解书等证据在卷证实。本院认为，周兴坤提交的欠条、借条，能够证实周兴坤、韩建华之间的借贷关系，韩建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，张会梅对该欠条、借条的真实性也没有提出异议，对周兴坤的部分相关诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此周兴坤当庭陈述预先扣除的利息，不应计算在借款本金中，韩建华按照实际借款数额即33900元返还借款本金并计算利息。原、被告双方约定的借款利息不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，本院予以支持，周兴坤主张的其余部分利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。周兴坤主张本案借款用于二被告购房、归还房贷，对此没有提交充分证据证实，周兴坤主张张会梅承担还款责任，本院不予支持。另外张会梅抗辩本案2014年1月23日的借款已经超过诉讼时效，因周兴坤当庭称经常找韩建华、张会梅追要欠款，与周兴坤提交的微信截图能够相互印证，结合本案双方当事人的基本情况、交易习惯、借款事实等，对张会梅的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建华归还原告周兴坤借款本金33900元及利息（自2018年8月27日起至清偿之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告周兴坤的其他诉讼请求。被告如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告韩建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李宗福人民陪审员  麻泽华二〇一九年三月十八日法官助理王亮书记员吕霞
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执389号 申请执行人：周海波，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：陈姚海，男，1983年5月4日出生，汉族，住所地：福建省惠安县。 本院在执行申请执行人周海波与被执行人陈姚海民间借贷纠纷一案中,申请执行人周海波以其已与被执行人陈姚海达成和解协议，被执行人陈姚海同意按和解协议履行还款义务为由向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0521执389号案件的执行。 终结本案的执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可就未执行的债权重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴裕库 审判员  黎保删 审判员  莫武翊 二〇一九年三月十五日 书记员  罗远明
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执206号之一申请人：倪文平,男,1969年9月14日出生,340406196909142015,汉族,住安徽省淮南市潘集区贺疃镇贺疃村贺疃二队**；    被执行人：杨秀书,男,1966年2月19日出生,340406196602192018,汉族,,住安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨祠村北李**    被执行人：杨秀芹,女,1963年10月22日出生,340421196310220025,汉族,住安徽省淮南市潘集区贺疃镇散居户贺疃街泥古路路****。本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年3月29日生效的(2018)皖0406民初1005号判决，于2019年1月25日向被执行人杨秀芹发出执行通知书，责令被执行人杨秀芹1、杨秀书欠倪文平34000元，杨秀书于2018年11月15日前偿还10000元，于2019年11月15日前偿还10000元，于2020年11月15日前偿还14000元。如杨秀书未按上述期限偿还，倪文平可就剩余全部款项向法院申请强制执行。2、杨秀芹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费548元（已减半收取），由杨秀书负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀芹在工行安徽省淮南分行潘集支行的账户13×××12存款198.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏云平二〇一九年三月二十日（）书记员  陶阳阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初650号原告：青海正阳物流有限公司,住所地：西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春梅，公司总经理。被告：张严祥，男，回族，1974年7月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。本院在审理原告青海正阳物流有限公司诉被告张严祥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海正阳物流有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青海正阳物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费500元，已减半收取250元，由原告青海正阳物流有限公司承担。审判员 周国华 二○一九年三月六日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初65号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1972年1月23日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月16日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，2019年3月4日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年3月11日20时30分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，从卫辉市城郊乡牛庄村回家，行驶至卫辉市棉麻公司北路段时，与同方向行驶的段某驾驶的豫Ｇ×××**小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交警大队认定：郭某某承担该事故的全部责任，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某送检血液中乙醇含量为270.03mg/100ml，系醉酒。被告人郭某某被查获后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月16日，双方民事部分达成和解协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某的供述、证人段某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故勘验照片、合格证、车辆一致性证书参数、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故认定书、行驶路程证明、被告人的户籍信息、到案证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人郭某某二个月至三个月拘役，并处三千元至五千元的罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郭某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭某某具有如实供述犯罪事实的情节，同时被告人郭某某系无证驾驶无号牌机动车，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押七日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇一九年三月十二日代理书记员  张晓
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执141号之三 移送执行人：成都市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：高志学,男,1976年4月20日出生,汉族,住简阳市。 被执行人:骆波,男,1984年6月1日出生,汉族,住成都市双流区。 被执行人:王宇,男,1988年8月10日出生,汉族,住资阳市雁江区。 被执行人:肖伟,男,1987年5月1日出生,汉族,住四川省安岳县。 被执行人:罗小燕,女,1977年4月24日出生,汉族,住四川省蓬莱县。 被执行人:李丽,女,1980年10月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:肖小波,男,1983年9月28日出生,汉族,住四川省剑阁县。 成都市中级人民法院于2018年11月07日立案受理高志学、骆波、王宇、肖伟、罗小燕、李丽、肖小波罚金、没收财产、追缴违法所得一案。成都市中级人民法院于2019年01月25日作出（2018）川01执2349号执行裁定书指定新津人民法院执行。本院在执行过程中，于2019年03月04日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人高志学、骆波、王宇、肖伟、罗小燕、李丽、肖小波户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人高志学、骆波、王宇、肖伟、罗小燕、李丽、肖小波名下暂无可供执行财产。另对被执行人高志学、骆波、王宇、肖伟、罗小燕、李丽、肖小波采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年三月二十七日 法官助理周爽 书记员虞永波
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4365号原告：张建龙，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：张建松，男，1989年9月22日出生，汉族，住址同上。原告：郑爱秋，女，1958年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：苏运铁，男，成年人，住天津市宁河区。本院在审理原告张建龙、张建松、郑爱秋与被告苏运铁劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建龙、张建松、郑爱秋撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张建龙、张建松、郑爱秋承担。审判员  王雨玲二〇一九年三月十四日书记员  李建琴
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执61号申请执行人：杨桂荣、李建华、李晓华被执行人：通化中康电力开发有限公司杨桂荣、李建华、李晓华与通化中康电力开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计22,325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,145元。其中，本金22,325元。迟延履行金820元。本院已于2019年2月28日将该款转付给杨桂荣、李建华、李晓华（申请执行人）。至此，杨桂荣、李建华、李晓华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉05民终532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年三月十八日书记员  李奕霏
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执745号之四 某某银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与陈某某、张某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人陈某某、张某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人陈某某、张某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000