江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初598号 原告：江西大吉物流有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇，。 法定代表人：万某某，公司经理。 原告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室**门面。 法定代表人：胡某成，公司经理。 以上两原告委托代理人：胡某某，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道** 负责人：乌某，公司经理。 委托代理人：翁某某，江西博泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路******div> 负责人：林某，公司经理。 委托代理人：宁某某，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西大吉物流有限公司（以下简称大吉物流公司）、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称三鑫汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告江西大吉物流有限公司、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司的委托代理人胡某某、被告人民财保南昌公司的委托代理人翁某某、被告平安财保厦门公司的委托代理人宁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大吉物流公司、三鑫汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告施救费、高速公路损失、货物转运费、车辆损失、鉴定费等损失计人民币159980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告三鑫汽运公司为赣Ｃ×××××号欧曼牵引车在被告人民财保南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，自2018年4月2日至2019年4月1日；在被告平安财保厦门公司投保了机动车损失保险和机动车第三者责任险等不计免赔的商业保险，保险期限为一年，自2018年3月31日至2019年3月30日。原告大吉物流公司为赣Ｃ×××××车在被告平安财保厦门公司投保了机动车损失保险和机动车第三者责任保险等不计免赔的商业保险，保险期限为一年，自2018年3月31日至2019年3月30日。2018年8月10日10时20分，司机陈小灿驾驶赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××车装载货物行驶至广昆高速富宁至罗村口高速向K929＋150M处时，车辆发生自燃，造成高速公路和车辆严重损坏，原告为此支付施救费14000元，物流辅助服务运费10000元、赔付高速公路损失32490元。被烧坏的车辆损失经鉴定为102490元。保险事故发生后，原告与被告协商相关赔偿事宜未达成一致，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告人民财保南昌公司辩称：赣Ｃ×××××牵引车在我司投保交强险，我司仅在交强险2000元限额内予以赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告平安财保厦门公司辩称：对本案自燃事故的发生没有异议，自燃不是机动车的损失险的承保范围且原告聘请的驾驶员要提供有效合法的四证，自燃损失应以重新鉴定为准，施救费用的明显过高应予3000元为宜，赔付高速公路损失费用过高，货物转运费过高3000元以内为宜，我方不是侵权人，诉讼费、鉴定费由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据五施救费发票，拟证明发生保险事故原告支付施救费14000元，本院认为由于交通事故认定书的确载明该车自燃，该施救费项目也是实际支出的费用，但该施救费没有提供施救车辆信息以及施救的内容，故关于施救费应按照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，由法院酌定确定合理的施救费。对于原告提供的证据六物流辅助服务＊货运费发票。拟证明发生保险事故，原告支付货物转运费人民币10000元。由于交通事故认定书和现场拍摄的照片的确显示车上货物有所损毁，部分货物需要转运，但是原告对于该物流辅助服务＊货运费没有相关的附件证明转运的货物数量，在庭审中也未陈述转运的的车辆及转运目的地，故法院对该货物转运费予以酌定。对于被告平安财保厦门公司提供的保险条款及投保人声明，拟证明平安财报厦门公司公司已经把保险条款送达给了原告并确认签收、根据保险条款车辆损失险第九条第三款保险公司对自燃造成的车辆损失不负责赔偿。本院认为由于投保人声明与投保单共同载明在一张纸上，并没有用醒目字体进行提示，没有做到足以引起投保人注意，且原告也投保了自燃险，故对于该组证据的真实性、合法性予以认定，对于证明目的不予采信。 综上认证，本院认定事实如下：2018年8月10日10时20分，司机陈小灿驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车沿广昆高速公路G80线由云南省富宁县往广西百色市方向行驶，当日10时20分许，其所驾驶的车辆行驶至广昆高速G80下行线K929＋150M处时，赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车左侧尾部起火，造成赣Ｃ×××××号车、所载货物（塑胶颗粒“聚丙烯”）及交通道路设施受损，事故发生后原告三鑫汽运公司为此支付施救费、转运费，并赔付高速公路损失32490元。原告江西大吉物流有限公司将赣Z0**车车辆损失经宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司鉴定为102520元，花费鉴定费1000元。后由于被告平安财保厦门公司对以上鉴定结论不服，故向法院申请重新鉴定，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司经鉴定赣赣Z0**重型厢式半挂车于2018年8月10日因道路交通事故造成的车辆损失为79941.7元，事故发生后两原告与两被告协商相关赔偿事宜未达成一致，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 另查明，赣Ｃ×××××号欧曼牵引车的所有人为原告三鑫汽运公司，原告三鑫汽运公司为赣Ｃ×××××号欧曼牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年4月2日至2019年4月1日；在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车损失保险和机动车第三者责任险（保险限额为1000000元）、车上货物责任险（保险限额8000元）自燃险（保险限额为288320元）等不计免赔的商业保险，保险期限自2018年3月31日至2019年3月30日。赣Ｃ×××××车的所有人为原告大吉物流公司，原告大吉物流公司为赣Ｃ×××××车在被告平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车损失保险（保险限额为90944元）和机动车第三者责任保险（保险限额为50000元）、车上货物责任险（保险限额为80000元）、自燃险（保险限额为90944元）等不计免赔的商业保险，保险期限自2018年3月31日至2019年3月30日。 2018年8月10日10时20分，司机陈小灿驾驶赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××车装载货物行驶至广昆高速富宁至罗村口高速向K929＋150M处时，车辆发生自燃，造成高速公路和车辆严重损坏，原告为此支付施救费14000元，物流辅助服务运费10000元、赔付高速公路损失32490元。被烧坏的车辆损失经鉴定为102490元。保险事故发生后，原告与被告协商相关赔偿事宜未达成一致，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。 两原告为登记在其名下的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××车投保了机动车强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险并投保了不计免赔特约险，原、被告之间的财产保险合同成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告三鑫汽运公司因赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所发生事故的费用包括车损施救费法院酌定为10000元、转运费法院酌定为7000元，并赔付高速公路损失32490元，故原告三鑫汽运因本次交通事故造成的损失为49490元。原告三鑫汽运公司为赣Ｃ×××××号车在被告人民财保南昌公司投保了交强险，故应由人民财保南昌公司在交强险内承担2000元，原告三鑫汽运公司为赣Ｃ×××××号车在被告平安财保厦门公司投保了机动车损失保险和机动车第三者责任险（保险限额为1000000元）、车上货物责任险（保险限额8000元）、自燃险（保险限额为288320元）等不计免赔的商业保险，故平安财保厦门公司支付理赔款47490元给原告三鑫汽运公司。 至于赣Ｃ×××××车的车辆损失，根据山东光政保险公估股份有限公司江西分公司评估报告，本院认定为79941.7元；原告大吉物流公司所花费鉴定费1000元，被告应负担780元（79941.7÷102520×1000=780）；被告申请重新鉴定的费用5600元，原告应负担1192.93元［（102520—79941.7）÷102520×5600=1233］元，故原告大吉物流公司因本次交通事故造成的损失为79528.77元。由于原告大吉物流公司为赣Ｃ×××××车在被告平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车损失保险（保险限额为90944元）和自燃险（保险限额为90944元），故应由被告平安财保厦门公司在商业险范围内支付理赔款79528.77元给原告江西大吉物流有限公司。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起十日内支付交强险理赔款2000元给原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付理赔款47490元给原告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司。 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付理赔款79528.77元给原告江西大吉物流有限公司。 四、驳回原告江西江龙集团吉宏汽运有限公司、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告江西大吉物流有限公司、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司承担677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担2779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈蔚 二〇一九年三月二十九日 书记员  涂娜