安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初111号 原告:阜阳市金源融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城**楼,统一社会信用代码913412007408946793（1-1）。 法定代表人：王修林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭全红，该公司员工。 被告：张新州，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李玲，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，与张新州系夫妻关系。 被告：临泉县亚海校车服务有限公司，，住所地安徽省临泉县城关镇临鲖东路**统一社会信用代码91341221099806257W（1-1）。 法定代表人：罗雷，该公司总经理。 被告：罗雷，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）与被告张新州、李玲、临泉县亚海校车服务有限公司（以下简称亚海公司）、罗雷、常新春、代子印追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人郭全红、被告张新州到庭参加诉讼。被告亚海公司、李玲、罗雷、常新春、代子印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对常新春、代子印的起诉并放弃对二人的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张新州偿还原告代偿款2422638.62元和资金占用费（按代偿款日千分之二乘以实际占用天数），并按代偿款的20%支付违约金；二、判令被告李玲、罗雷、常新春、代子印、亚海公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判决原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告向本院申请撤回对常新春、代子印的起诉，并放弃对常新春、代子印的诉讼请求。事实与理由：2016年7月10日，原告与张新州签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》和《最高额反担保抵押合同》，其中约定：原告为张新州向临泉农村商业银行股份有限公司借款260万元提供保证担保；如该借款由原告代偿，张新州除偿还全部代偿款外，还应支付代偿款20%的违约金和日千分之二的资金占用费。张新州以其名下的房产作抵押，被告亚海公司、罗雷、常新春、代子印为此笔借款分别签署了《股东会决议》、企业信用反担保》、《个人信用反担保》合同，共同为此笔借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未能按时还款付息，随后，被告张新州、李玲向原告和银行提出230万元的贷款展期申请，并签署了《借款展期协议》，申请展期一年，经原告和银行审核后予以批准。展期贷款到期后，被告仍然未能按时还款付息，原告为被告向银行代偿本息共计2422638.62元。为追回债权，原告根据民事法律规定和约定，提出如前之诉，请人民法院依法予以支持。 被告张新州辩称：原告所述的是事实，对于原告要求支付占用费和违约金20%不同意。资金占用费和违约金过高，要求降低。 被告李玲、亚海公司、罗雷未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年7月14日，张新州与临泉农村商业银行股份有限公司签订借款合同。合同约定：借款金额260万元，借款用途为购装饰材料，借款期限12个月，自2016年7月14日起至2017年7月14日止，该借款为循环贷款。在签订借款合同的当日，张新州与临泉农村商业银行股份有限公司又签订了《最高额抵押合同》，约定张新州以其名下位于临泉县东侧的房产（房地权证：临房字第××号）作抵押，并于2016年7月15日办理了抵押登记（房地产他证：临房字第××号）。借款到期后，张新州向临泉县农村商业银行股份有限公司偿还了30万元的借款本息。 2017年7月10日和2017年7月14日，张新州分别向临泉农村商业银行股份有限公司和金源公司对上述借款申请展期一年。2017年7月10日，张新州、李玲与临泉县农村商业银行股份有限公司和金源公司签订了《展期借款协议》，约定原借款260万元，已归还30万元，展期金额为230万元，展期期限自2017年7月14日起至2018年7月10日，由金源公司提供担保。在张新州办理贷款展期时，金源公司与张新州于2017年7月10日签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》，合同约定：金源公司为张新州向临泉县农村商业银行股份有限公司借款提供最高额230万元的授信担保贷款额度。委托保证期间自协议签订之日起一年。保证方式为连带责任保证。合同还约定：金源公司按照合同约定代张新州清偿借款合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，金源公司有权向张新州追偿。为追偿所产生的全部费用（包括但不限于代偿的本金、利息、违约金等）均由张新州承担。张新州未按期清偿到期债务由金源公司代偿的，张新州除向金源公司一次性支付代偿本息及代偿款本息的款项20%的违约金外，应按代偿全部款项的日千分之二乘以实际占用天数向金源公司另行支付自金源公司代偿次日起的代偿资金占用费。 2017年7月10日和2016年7月14日，罗雷、亚海公司、常新春、代子印分别与原告金源公司签订《信用反担保合同》，约定：金源公司作为保证人为张新州与临泉县农村商业银行股份有限公司借款合同项下债务提供担保，罗雷、亚海公司、常新春、代子印自愿为张新州向金源公司提供反担保，反担保合同的保证方式为连带责任担保。若借款人不按借款合同约定履行合同义务，金源公司有权直接向反担保人追偿。反担保人保证自接到金源公司书面追偿通知之日起3日内清偿合同项下的全部款项。反担保范围包括委托保证合同约定的金源公司为借款人代位清偿的全部款项、应由借款人支付金源公司的代偿资金占用费、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。合同还约定：若反担保人不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，反担保人应按日向金源公司支付全部款项千分之二的违约金。展期到期后，因张新州未向贷款人还款，金源公司于2018年12月29日为张新州向临泉县农村商业银行股份有限公司代为偿还借款本金2300000元、利息122638.62元，合计2422638.62元。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出财产保全裁定，查封了被告张新州名下位于临泉县东侧的房产（房产证号：临房字第××号）。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证、《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《信用反担保合同》、房地产产权证、房地产他证、贷款凭证、《借款合同》、银行证明及庭审笔录予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张新州作为借款人未按借款合同的约定向临泉县农村商业银行股份有限公司偿还借款，金源公司代其履行了偿还借款义务，张新州应偿还金源公司代偿款。被告李玲与张新州系夫妻关系，李玲与张新州共同在展期借款协议上签名，该债务为夫妻共同债务，应与张新州承担共同还款责任。被告罗雷、亚海公司为张新州借款向金源公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告罗雷、亚海公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。金源公司要求张新州支付资金占用费（按代偿款总额的日千分之二乘以实际占用天数）及并按代偿款的20%支付违约金，被告张新州以约定的违约金过高要求降低违约金的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳，本院酌定为按月利率2%计算，从2018年12月29日起至款付清之日止，对于金源公司超过该部分的请求，依法不予支持。对于原告主张的对张新州提供的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押物抵押权人系临泉县农村商业银行股份有限公司，张新州与原告并未签订抵押协议，故对该项请求，本院不予支持。被告罗雷、亚海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告张新州、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市金源融资担保有限公司代偿款2422638.62元及代偿期间占用费（以2422638.62元为基数，从2018年12月29日起至款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告罗雷、临泉县亚海校车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告阜阳市融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26182元，减半收取13091元，财产保全费5000元，合计18091元，由被告张新州、李玲、罗雷、临泉县亚海校车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 音 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。