河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初126号原告：高奎华，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师。被告：樊利，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：梁小霜，女，1985年9也5日出生，汉族，农民，迁安市夏官营镇包官营村124号。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，职务：经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工。原告高奎华与被告樊利、梁小霜、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高奎华及委托代理人郭艳辉、被告人保迁安支公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。被告樊利、梁小霜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高奎华向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险范围内赔偿原告损失75095.94元；2.三被告共同赔偿原告损失227660.99元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日17时20分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至迁安市滨河社区2区时，被告樊利驾驶的×××轻型货车撞倒，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊利与原告高奎华分负事故的同等责任。梁小霜是×××轻型货车的车主。高奎华的伤为做股骨颈骨折，多发性挫伤，住院治疗18天，医疗费25870.89元，住院伙食补助费900元（18天×50元/天），护理费计算18天，1742.05元，误工费32700元（109元/天×300天），交通费500元，二次手术费6000元,合计67920.95元。经迁安市人民法院主持调解，于2016年8月1日双方达成调解意见，被告共计赔偿高奎华52000元。2017年3月，原告的左腿受伤部位突然剧痛，先是在迁安医院、天津检查，7月3日到唐山市第二人民医院检查确诊为缺血性股骨头坏死，局部水肿，医生建议先口服药物治疗，之后又在迁安的医院、北京的医院多次咨询治疗，医生给出治疗方案，建议定期更换股骨头。现原告的腿持续疼痛，严重时生活不能自理，四处检查治疗，现在仍不能劳动，已部分丧失劳动能力。对原告2016年8月1日以后的损失，法院主持调解时不能预料，被告并没有赔偿。原告的损失有：伤残赔偿金30548×20×30%=183288元，误工费6326.67/30×（1260-300）=202454.4元，护理费37349/365×（518-18）=51163.01元，营养费40×621=24840元，医疗费1257元，精神抚慰金15000元，天津市津实司法鉴定中心检查费400元，天津津实鉴定费3400元，法大鉴定费6000元，交通费2615.5元，左侧髋关节置换费4万元，现原告已落下终身残疾，饱受巨大的身心痛苦和精神损失，这些损失三被告应该赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对鉴定报告真实性无异议，但鉴定内容与鉴定结果不完善，鉴定意见中的直接因果关系并不能明确阐述交通事故在原告所换的左侧股骨头缺血性坏死中所占的比例，即原告方并没有提及参与度的鉴定，其自身应承担举证不能的后果，在法院审查原告诉权无异议的情况下，对参与度应认定为50%-70%之间。关于误工标准，按照94.23元/天计算，误工天数鉴定时间过长，仅提交鉴定报告不足以证实误工情况，应提供其复诊时主治医生的医嘱，共同确定天数，护理费的护理期过长，质证意见同误工期，护理费标准我司主张按照农林牧渔业给付，对于残疾赔偿金原告应提交户籍证明，根据调解书及原告提交的证据中记录，原告户籍为迁安市杨店子镇，属于农业户口，故对于原告的伤残赔偿金赔偿标准应按农村标准计算，伤残等级评定过高，原告同时诉请髋关节置换费用，若原告的股骨头经过置换后，伤残等级为九级，赔偿系数为20%，故对原告的伤残、误工、护理我司保留重新鉴定的权利。营养期鉴定时间过长，并未加强营养的记录，对于营养费不同意给付，关于髋关节置换费用，我司主张待实际发生后另行赔付，同时，原告第一次诉讼时，向我司主张二次手术费6000元，根据天津津实的鉴定意见第三页会诊记录，鉴定时内固定物仍在，原告至今并未进行二次手术费，原告需返还我司已经提前支付的二次手术费6000元，精神损害赔偿金应结合事故责任，及我司对伤残的质证意见，最高不超过5000元，对津实收据400元真实性与关联性不认可。津实与法大的鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，交通费数额过高，且原告仅提交三张火车票票价，但最高不应超过500元。被告樊利未提交答辩意见。被告梁小霜未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日17时20分许，被告樊利驾驶×××号轻型货车由东向南左转弯时，与原告高奎华驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告高奎华受伤、两车损坏的交通事故，此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊利与原告高奎华分负事故的同等责任。被告樊利驾驶的×××号车登记车主为被告梁小霜，该车在被告人保财险迁安支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额为300000元，有不计免赔，此事故发生在保险期间。原告高奎华伤后被送往迁安燕山医院住院治疗18天，诊断为：左股骨颈骨折，多发性挫伤。2016年4月11日，原告高奎华就其损失包括医疗费25870.89元，住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、护理费1740.06元（96.67元/天×18天）、误工费32700元（109元/天×300天）、交通费500元、二次手术费6000元、法医鉴定费210元，合计67920.95元已起诉至法院，经法院主持调解，于2016年8月1日双方达成调解意见，被告人保财险迁安支公司在交强险与商业三者险范围限额内赔偿原告高奎华经济损失52000元。根据被告人保财险迁安支公司提交的赔偿明细表，×××号车交强险赔付情况为：医疗费项下已赔付10000元，护理费已赔付1740.06元，误工费已赔付28269.49元，交通费已赔付500元，合计40509.55元；第三者责任险赔付情况为：医疗费7935.45元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费450元，其他费用105元，合计11490.45元。被告人保财险迁安支公司已履行上述赔偿款。交强险死亡伤残项下剩余限额为79490.45元。2017年3月，原告高奎华因左腿疼痛继续就医接受治疗，2018年8月28日，经本院委托法大法庭科学技术研究所对原告高奎华左股骨头缺血性坏死与2015年6月17日交通事故是否有因果关系进行鉴定，法大法庭科学技术研究所于2018年10月15日出具鉴定意见为：原告高奎华“左侧股骨头缺血性坏死”与2015年6月17日交通事故之间具有直接因果关系；2018年11月29日，经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告高奎华伤残等级、误工期、护理期、营养期、股骨头置换费用及更换周期进行评定，该机构于2018年12月10日出具鉴定结论为：八级伤残，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，共计1260日，护理期为518日，营养期为621日，左侧髋关节置换费用约40000每次，十至十五年置换一次。原告高奎华现起诉损失为：医疗费1257元、伤残赔偿金12881元×20年×30%=77286元、误工费28269.49元／300天×638天=60120元、护理费96.67元/天×（518天-18天）=48335元、精神损害抚慰金7500元、天津市津实司法鉴定中心鉴定费3400元、法大法庭科学技术研究所鉴定费6000元、交通费1000元、左侧髋关节置换费40000，共计244898元。根据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书第三页会诊意见，原告高奎华鉴定时内固定物仍在，可见原告的二次手术费并未实际发生，又根据被告人保财险迁安支公司提交的赔偿明细，被告保险公司已赔付二次手术费3000元，应在原告的损失中予以扣除。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、（2016）冀0283民初1891号民事调解书、保险赔款统计明细表、发票等证据予以证实。本院认为，原告高奎华起诉系因其左侧股骨头缺血性坏死与2015年6月17日交通事故之间具有直接因果关系，有经本院委托的法大法庭科学技术研究所出具的鉴定意见予以证实，故对于原告合理合法的损失被告樊利应按在此次事故中的责任比例予以赔偿。原告主张的营养费，无相应医嘱予以证实，本院不予支持；主张的误工费、护理费计算标准，证据不足，本院根据2016年调解意见予以支持；主张的误工期过长，根据原告的住院时间、病情发展等情况，酌定支持后续误工期638天；原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，因未提交相应证据予以证实，故本院按2018年农村居民人居纯收入标准予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级、责任比例等情况，支持7500元；主张的交通费过高，结合原告的就医地点、时间等情况，支持1000元；主张的由天津市津实司法鉴定中心出具的费用400元，因系单位收据，又无其他证据予以佐证，故本院不予支持；原告主张的医疗费、鉴定费、髋关节置换费，均有相应证据予以证实，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。综上，因被告樊利驾驶的×××号车在被告人保财险迁安支公司投有交强险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险迁安支公司应首先在强制险项下赔偿原告高奎华经济损失79490.45元（包括精神损害抚慰金7500元），原告超出交强险的损失，由被告人保财险迁安支公司在商业三者险限额范围内按被告樊利承担50%责任比例赔偿原告高奎华经济损失82703.78元（244898元-79490.45元）×50%，扣除二次手术费3000元后为79703.78元。被告樊利、梁小霜不承担给付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高奎华经济损失79490.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高奎华经济损失79703.78元。三、被告樊利、梁小霜不承担给付责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费1314元减半收取计657元，由被告樊利、梁小霜负担345元，原告高奎华负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一九年三月十三日书记员 刘洪君