wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更252号 罪犯李学荣，男，1994年4月24日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省邵武市人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0781刑初351号刑事判决，以被告人李学荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，追缴违法所得900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年6月4日起至2019年6月3日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李学荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年3月因在劳动中谈笑被扣5分，2017年12月因故意打架斗殴被一次性扣80分，2018年5月因辱骂他犯被扣20分，2018年6月因与他犯争吵被扣20分。共违规4次，扣125分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2018年10月累计获考核分1854分。获2次表扬。2018年8月29日向邵武市人民法院缴交900元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李学荣减去自本裁定送达之日起至2019年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 孙建忠 正式章 二〇一九年三月七日 书记员 夏 莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初1354号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路********，统一社会信用代码：915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：戴鹏鸿，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告戴鹏鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆老班长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审 判 员 陈国胜二〇一九年三月十九日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执932号 谷靖： 你与中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初4806号目录判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于二Ｏ一九年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还代偿款55689.59元、保险费26865.22元，并支付违约金（以82554.81元为基数，自2018年2月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算） 负担案件受理费1505元，执行费1160元。 特此通知。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××89 二〇一九年三月十四日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初631号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝捷，男，1983年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省高州市。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人蓝捷犯敲诈勒索罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝捷已接受中山市法律援助处指派的陈一杏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，蓝捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人蓝捷与女性被害人黄某通过网络相识，并发展为情人关系。同年7月3日，蓝捷谎称被害人黄某耽误其生意，以在微信群、QQ群发布被害人黄某裸照为威胁，敲诈勒索黄某人民币5万元。黄某支付了人民币320元后报警求助。同年7月10日，蓝捷在广东省中山市西区奥园小区门口被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，蓝捷家属已退还被害人人民币320元。上述犯罪事实，被告人蓝捷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝捷无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。蓝捷敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。蓝捷有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人蓝捷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、缴获的作案手机1部，予以没收。（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年三月二十日书记员  蒋诗慧吴曼榕
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执618号之一 申请执行人李小林，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 被执行人王树荣，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省西充县。 申请执行人李小林与被执行人庞茂林、王树荣民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3398号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000.00元、利息10000.00元，承担案件受理费150.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂林在四川省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初319号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人杜孟孟。被告：李萍，女。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  靳红英二〇一九年三月二十九日书记员  张 欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初68号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：南阳市佰佳大药房，住，住所地：南阳市卧龙区车站路南阳医专一附院临街门面房/div>法定代表人：李瑞卿，系该药房负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告南阳市佰佳大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年三月十三日法官助理郭金雨书记员张钰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初125号 原告：杨国平，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水村。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。 被告：苏林，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。 原告杨国平与被告都江堰市航都商品混凝土工程有限公司（以下简称航都公司），苏林环境污染责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。2018年1月8日经原告申请，本院委托四川神州升泰司法鉴定所对案涉标的物进行鉴定。2018年6月28日，本案因需以二审中另案的审理结果为依据，裁定中止审理。2019年3月26日，本案公开开庭进行审理，原告杨国平及其委托诉讼代理人梅晓东，被告航都公司的委托诉讼代理人张斌，被告苏林的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国平向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告财产损失26万元；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告苏林系被告航都公司精加工车间的承租人，原告与被告航都公司相邻。二被告在生产过程中，因机器设备震动，对原告以及周边农户的房屋造成损坏，2017年6月14日，被告苏林在生产过程中抛物更是直接冲出厂区。原告及其他农户多次找航都公司及苏林协商解决均未成，原告遂起诉至法院。 被告航都公司辩称，该住户房屋受损发生在航都公司将生产车间出租给苏林使用期间，造成的损失应当由苏林承担，且生效的裁判文书也确认了该事实，故请求法院驳回原告对航都公司的诉讼请求。 被告苏林辩称：本案原告的房屋受损不是由苏林一方造成，涉及多名污染者，应当共同对损害结果承担责任，故请法院结合事实公平判决。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息；2、受损房屋产权证明及受损照片；3、聚源镇政府安全生产日常监督检查意见书；4、二被告之间签订的《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》；5、川神州建质鉴字（2018）025号鉴定报告及招标控制价；6、鉴定申请。 被告航都公司提交以下证据：1、二被告之间签订的《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》；2、（2017）川0181民初4522号民事判决书；3、（2018）川01民终9688号民事判决书。 被告苏林提交以下证据：1、（2017）川0181民初4806号民事判决书；2、（2018）川01民终9516号民事判决书。 本院组织各方质证，各方质证后对上述各方提交的证据的真实性无异议。上述原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据各方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与航都公司相邻。2016年9月11日，航都公司与苏林签订《航都商混站砂石原材料再次精加工车间合同》，航都公司将位于聚源镇泉水村十组的砂石精加工车间出租给苏林使用。 苏林在生产砂石过程中，对机器设备进行位移改动，造成机器震动较大，对原告以及周边农户的生活环境造成影响。2017年6月14日，生产中的抛物更是直接冲出厂区砸向原告房屋。当日，都江堰市聚源镇人民政府对精加工车间进行检查，责令航都公司对该车间“无安全标识、乙炔氧气瓶距离不足、登高作业无防护、设备防护不当”问题进行停工整改，待整改完毕后报镇政府经发办。 在此期间，原告及周边农户多次找苏林协商解决，均未果，原告遂诉至本院。 本院受理后，经原告申请，本院组织各方共同选定四川神州升泰司法鉴定所对造成房屋损坏的原因以及损失大小进行鉴定。鉴定意见如下：1、杨国平的私房因受航都公司生产期间所产生的振动对杨国平房屋整体造成扰动，造成该房屋个别构件出现危险点，但整体结构未出现险情，综合评定为B级，需维修加固处理后方可安全正常使用；2、控制招标价为：人民币49650元。 另，本案所涉类案（2017）川0181民初4522号、4559号、4560号民事判决确认的事实业经成都中院（2018）川01民终9688号、9743号、9685号民事判决所维持。成都中院二审变更案由为环境污染责任纠纷。 本院认为，本案系企业单位生产过程中产生的震动传播到环境，导致被侵权人房屋损坏产生的纠纷，属于环境污染责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，苏林作为实际控制污染源的“污染者”，应当对震动导致的损害承担无过错赔偿责任。苏林如果认为其生产期间的行为与杨国平主张的财产损害之间不存在因果关系，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，由苏林承担举证责任，但苏林就此未能举证，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告苏林于本判决生效之日起五日内向原告杨国平支付位于本市聚源镇普星村17组受损房屋损失费人民币49650元； 二、驳回原告杨国平对被告都江堰市航都商品混凝土工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5200元，减半收取计2600元，由原告杨国平负担1550元，被告苏林负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇一九年三月十三日 书记员 杨月娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1659号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地扎兰屯市盛达家园小区。法定代表人：许晓纯，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴少杰，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。被告：张树仁，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年4月26日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告张树仁物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年5月31日，向本院提出对被告张树仁撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  崔翔二〇一九年三月三十一日书记员  杜璇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王亚群，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告王亚群信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告王亚群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.王亚群偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计173504.15元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王亚群承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王亚群向兴业银行申领信用卡，后王亚群透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。王亚群未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王亚群向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，王亚群使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与王亚群均有约束力；如王亚群不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，王亚群尚欠兴业银行信用卡欠款共计173504.15元。本院认为，兴业银行与王亚群之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。王亚群使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现王亚群逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求王亚群偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王亚群于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计173504.15元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元及公告费（以实际发生额为准），由王亚群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2516号 原告：孟忠星，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：任国栋，男，1997年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告孟忠星为与被告任国栋民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟忠星到庭参加了诉讼；被告任国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孟忠星向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币34168元并赔偿利息损失（从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年1月2日，被告向原告借款34168元，有聊天记录为证，后被告一直拒不归还。 被告任国栋未出庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告多次向原告购买彩票，2019年1月13日，原、被告在微信中进行对账，确认被告尚欠彩票款34168元。 庭审过程中，经法庭询问，原告申请变更案由为合同纠纷，并放弃要求被告支付利息。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告彩票款34168元事实清楚，证据充分，应予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任国栋于本判决生效后十日内支付原告孟忠星彩票款34168元。 二、驳回原告孟忠星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告任国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年三月十九日 书记员 黄方真
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审第41号 申请执行人宜丰县同安乡人民政府，统一社会信用代码：113608290147488107。 法定代表人谌荣，该乡乡长。 被执行人邱头生，男，1963年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人杨益华，女，1965年8月1日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县同安乡人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费35840元。 本院经审查认为，申请人宜丰县同安乡人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出同计生征决（2018）第04号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费35840元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人同安乡人民政府对被执行人夫妇作出的同计生征决（2018）第04号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 艳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1534号之一 原告：曾伟，男，1994年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：鞠凤伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告曾伟与被告鞠凤伟不当得利纠纷一案，因被告在答辩期内提出管辖权异议，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 樯 二〇一九年三月十九日 书记员 臧金娟
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初837号 原告：李全强，男，1962年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：秦泽恂，山东相泰律师事务所律师。 被告：张承强，男，1970年6月30日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 被告：于秀霞，女，1971年7月13日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 原告李全强与被告张承强、于秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全强的委托诉讼代理人秦泽恂、被告张承强到庭参加诉讼，被告于秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款462740元及以462740元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在海产品养殖饲料供求业务关系，原告多次向被告供货，被告累计欠付货款共计462740元，该债务系夫妻共同债务，诉至法院请求判如所请。 被告张承强辩称，认可双方存在饲料买卖合同关系,但欠款并非原告所诉数额，被告已支付15万元，剩余款项可以分期支付。养殖业务系被告经营，本案债务与被告妻子无关。 被告于秀霞未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李全强提交的证据11份送货单,价款共计462740元,被告无异议。被告张承强未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张承强长期从事虾养殖。自2018年5月24日至2018年10月18日，原告李全强分11次给张承强提供虾饲料，货款共计462740元。张承强未举证向李全强支付过上述所欠货款。 另查，于秀霞与张承强系夫妻关系于1992年10月30日登记结婚，夫妻关系处于存续状态。 本案争议焦点为：被告是否已向原告偿还部分货款？涉案债务是否为夫妻共同债务？ 本院认为，原告李全强为被告张承强供应虾饲料，张承强在送货单上签字确认，双方买卖合同合法有效。根据“谁主张谁举证”的原则，张承强未提交证据证明已偿付全部或部分债务，应承担举证不能的责任，双方形成债权债务关系，被告依法应偿付欠款并承担相应利息。经查被告张承强、于秀霞二人处于婚姻关系存续期间，张承强虽称于秀霞不参与虾池经营，但其自述“养虾近20年，妻子于秀霞平常在家做零活、负责照顾孩子”，由此，可以认定张承强经营所得应是家庭主要收入来源，用于家庭生活，上述欠款应认定为夫妻共同债务，故本院对于李全强要求于秀霞共同支付上述货款及利息的诉讼请求予以支持。被告于秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张承强、于秀霞于本判决生效后十日内给付原告李全强货款462740元及利息（以462760元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8241元，减半收取计4120.5元，由被告张承强、于秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  傅云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781财保22号 申请人:龚明朗，男，1975年4月21日出生，汉族，住万源市太平镇。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，公司住所地：达州市通川区朝阳办事处金山大厦**。 法定代表人：李志华，公司负责人。 申请人龚明朗与被申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请人龚明朗于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司被保管在万源市太平镇新华社区李某处的物业管理费3015元。 申请人龚明朗提供了向某（身份证号码XXXXXXXXXX********）所有的“大众牌”小型汽车（车牌号川SXXX**）一辆，作为诉前保全担保。 本院经审查认为：申请人龚明朗申请诉前保全；且提供诉前保全担保，并承担相关担保法律责任。申请人的申请符合法律规定，依法应予保全,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司被保管在万源市太平镇新华社区李某处的物业管理费3015元，冻结期限为本案诉讼终结。 二、查封诉前保全担保人向某所有的“大众牌”小型汽车（车牌号川SXXX**）一辆;期限为本案诉讼终结。 案件申请费50元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学跃 二〇一九年三月十八日 书记员  朱齐媚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初734号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人:庞恒杰，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告:王传蕙，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省。被告:王军伟，男，1975年8月6日出生，回族，住河南省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王传蕙、王军伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞恒杰、郑瑞民到庭参加了诉讼，被告王传蕙、王军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令王传蕙立即向原告归还垫付款147081.73元；2、判令王传蕙向原告支付利息8668.5元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令王军伟对王传蕙的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年7月27日，原告与二被告及案外人河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王传蕙向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支资金以支付车价尾款，原告为其向银行提供担保；王军伟为王传蕙共同偿债人；如王传蕙未能履行主合同债务导致原告代偿的，王传蕙应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2016年9月8日，王传蕙与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定王传蕙向该行申请信用卡透支资金237824元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，王传蕙违反相关约定，艮山支行宣告其透支资金债务于2018年5月30日提前到期，并要求原告代为清偿其全部债务。截止2018年8月13日，原告代王传蕙向艮山支行清偿了147081.73元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告王传蕙、王军伟未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告与二被告及案外人捷晟公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王传蕙向艮山支行申请牡丹信用卡透支资金258157.95元用以清偿其购车款；原告为其提供申请服务并向银行提供连带责任保证担保；王军伟为王传蕙的共同偿债人；因王传蕙未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，王传蕙应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2016年9月8日，王传蕙与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王传蕙向该行申请牡丹信用卡透支资金237824元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因王传蕙未按约清偿债务，原告于2018年4月25日代其向艮山支行支付贷款本息37743.56元。2018年5月30日，艮山支行宣告王传蕙债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年6月9日前清偿债务。2018年8月13日，原告代王传蕙向艮山支行支付贷款本息109338.17元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告王传蕙偿还银行贷款本息147081.73元的事实清楚，证据充分，被告王传蕙应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告王军伟作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传蕙、王军伟于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款147081.73元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年4月26日、8月14日起支付垫付款37743.56元、109338.17元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取1708元，由被告王传蕙、王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年三月五日书记员  雷云萍
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初8278号 原告：李子先，男，1951年11月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李建平、严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：吴邵华，男，1987年9月30日生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：吴娟，女，1988年1月2日生，汉族，住兴化市。 原告李子先与被告吴邵华、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子先及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告吴邵华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。被告吴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李子先向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴邵华立即偿还原告借款166000元，被告吴娟对其中140000元承担共同还款责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告吴邵华立即偿还原告借款158500元，被告吴娟对其中133500元承担共同还款责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月14日，被告向原告租赁位于泰兴市房屋经营汉堡店。在经营过程中，因资金周转困难，被告吴邵华共向原告借款240000元，其中包括2014年和2015年的房租合计90000元。借款后，被告共还款74000元，余款166000元至今未能偿还。被告曾多次承诺还款，但至今未履行。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院。 被告吴邵华未作答辩亦未举证。 被告吴娟未作答辩亦未举证。 本院经审查认定事实如下：2013年3月14日，原告与被告吴邵华签订店面租赁合同1份，约定原告将位于泰兴市店面房出租给被告。租期共5年，自2013年3月14日至2018年3月14日；租金为45000元/年。在租赁经营过程中，2014年4月11日，被告吴邵华向原告出具借条1份，载明：“今借心期8汉堡店房东（地址：江苏省泰州市泰兴市）李子先10万元整（大写：壹拾万元整）。还款日期：2016年4月11日。借款期限为两年。借款人：吴邵华/2014年4月11日”。 2015年4月9日，被告吴邵华向原告出具承诺书1份，称其因店里经营周转困难，特请房东李子先借款140000元，保证在2017年4月10日之前还清。后原告与被告吴邵华签订借款协议1份，约定原告借款140000元给被告吴邵华，借期2年，于2017年4月9日前还清。每月利息2800元。同日，原告通过其名下尾号为0162的银行账户向被告吴邵华名下尾号为6860的银行账户转账90000元。关于140000元借款的组成，原告称除前述90000元银行转账外，还包括2015年度的租金45000元，以及交付给被告吴邵华的现金5000元。 2017年9月16日，被告吴邵华向原告出具借条1份，载明：“本人因店里资金周转，今向房东李子先借50000元整（伍万元整），约定每月还款5000元整（伍仟元整），还完为止。/具借人：吴邵华/身份证号码：/手机号码：158××××7965/2017.9.16”。关于该份借条的由来，原告称系被告2014年4月11日的100000元借款偿还50000元后，将2014年4月11日借条收回，重新出具的该份借条。 2017年9月16日，被告吴邵华就2015年4月9日140000元借款向原告出具借条1份，载明：“本人于2015年4月9日借房东李子先140000元（壹拾肆万元整），于2017年4月17日归还，用于店里买设备。因店里经营不善，没有即时归还。现本人与房东协商，将此款延期至2018年9月30日之前还清，本款利息为1分。若准时偿还，可以不要利息。若违约不还，利息照算。特具借条续借李子先140000元整（壹拾肆万元整）。具借人：吴邵华/身份证号码：/手机号码：158××××7965”。被告吴娟紧接着在被告吴邵华的签名下方写到：身份证号：/手机号码：138××××5813/吴娟”。 2018年9月11日，原告持诉称理由致讼本院。审理中，原告自认被告吴邵华于2017年9月16日后还款30500元，被告吴娟还款1000元。 本院认为，债务应当清偿。被告吴邵华就其与原告之间的债权债务往来，于2017年9月16日向原告分别出具了140000元、50000元的借条，确认结欠原告190000元，并约定还款期限，被告吴邵华理应按约及时还款。根据被告吴娟在140000元借条上签名的位置，可认定其作为借款人的身份，应与被告吴邵华承担共同还款责任。 关于两被告还款的认定，2017年9月16日以后，被告吴娟还款1000元，应认定为偿还140000元借款中的部分。根据两张借条所载明的还款期限、还款进度及所涉借款发生时间的前后，被告吴邵华还款30500元，原告主张其中25000元用于偿还50000元借款中的部分，5500元用于偿还140000元借款中的部分，本院予以确认。鉴于此，被告吴邵华还应偿还158500元，被告吴娟对其中133500元承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴邵华于本判决生效之日起二十日内偿还原告李子先158500元。被告吴娟对其中133500元债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，保全费1370元，公告费600元，合计5440元，由被告吴邵华负担（此款原告已预交，被告吴邵华在履行上述还款义务时一并加付给原告，被告吴娟对其中4155元承担共同给付义务）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  张瞻远 人民陪审员  凡小燕 二〇一九年三月十五日 书 记 员  丁 晖 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初53号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人王成，男，1994年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，籍贯黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2018年10月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2018年10月31日因本案被兰西县公安局取保候审。2019年2月13日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王成犯妨害公务、危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年10月17日晚18时许，被告人王成酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**宝骏牌汽车与高某驾驶的农用四轮车在兰西县康某新发屯发生刮蹭后，双方争执，高某报警后，警察赶到现场欲带走王成接受调查，王成拒不配合，并辱骂、踢打警察。经鉴定，王成血液中酒精含量为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人王成醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人王成的供述与辩解，证人付某、高某、崔某的证言，书证有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据。被告人王成当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2018年10月17日晚18时许，被告人王成酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**宝骏牌汽车与高某驾驶的农用四轮车在兰西县康某新发屯发生刮蹭后，双方争执，高某报警后，警察赶到现场欲带走王成接受调查，王成拒不配合，并辱骂、踢打警察。经鉴定，王成血液中酒精含量为140mg/100ml。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人王成的供述与辩解，主要证实案发当日被告人王成与高某发生事故经过及其辱骂、踢打执行的工作人员的事实；2.证人付某、高某、崔某的证言，主要证实案发当日，被告人王成酒后驾驶车辆并与警察发生争执对其踢打的事实；3.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实送检被告人王成血样中乙醇含量为140mg/100ml的事实；4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实送检的高某血样中未检出乙醇成份的事实；5.肇东市海城乡派出所出具的证明，主要证实被告人王成在该辖区内无违法犯罪记录的事实；6.谅解书，主要证实兰西县公安局康荣派出所的工作人员对被告人王成妨害公务的行为表示谅解的事实；7.出警经过及民警被踢的照片，主要证实案发当天的经过及被告人王成对出警人员踢打的事实；8.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人王成的身份事项的事实；9.到案经过，主要证实被告人王成到案经过的事实。本院认为，被告人王成醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王成犯数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人王成系初犯，当庭认罪态度好，案发后取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年三月二十九日书记员  高 婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执59号 申请执行人张某1，男，2016年1月6日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 法定代理人莫某，女，1984年3月19日出生，汉族，平乐县人，地址同上。 被执行人张某2，男，1985年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 本院执行的申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案。申请执行人张某1于2019年3月13日向本院申请执行张某2给付生活费和教育费，本院于2019年3月13日立案。经查被执行人张某2在银行有部分存款。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2银行存款人民币11255元。 冻结期限为一年。（自2019年3月18日至2020年3月17日止） 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛有刚 审 判 员  肖 丹 代理审判员  杨宗海 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郭 艺 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初400号 原告：唐述理，女，汉族，1979年4月29日出生。 原告：黎普，男，汉族，1974年12月8日出生。 委托诉讼代理人：彭星，四川兴荣律师事务所律师，特别授权。 被告：阳奥，男，汉族，1991年9月28日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理：龙莎，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：关智鹏，男，锡伯族，1990年6月26日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理：龙莎，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：郝泽，男，汉族，1991年9月28日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理：龙莎，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥**。 法定代表人：廖传强。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，汉族，1994年你1月26日出生，公司员工。 原告黎普、唐述理与被告阳奥、郝泽、关智鹏、成都市佳兆业物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告黎普、唐述理于2019年3月14日向本院提出撤诉申请并提出变更诉讼请求申请。 本院认为，原告的提出的书面申请符合法律规定。关于本案原告预交纳的诉讼费为1475元，因其在法庭调查终结前，减少了诉讼请求标的，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款之规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，应变更诉讼费为25元，原告多预缴纳的诉讼费1450元，应退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎普、唐述理撤诉。 案件受理费25元，由原告黎普、唐述理承担，退还原告黎普、唐述理预交诉讼费1450元。 审 判 员 杨宗武 二〇一九年三月十五日 法官助理 舒 玲 书 记 员 于嘉薇
薛刘军与郝风达运输合同纠纷一审民事判决书                                   陕西省延川县人民法院    民事判决书     (2019)陕0622民初201号    原告：薛刘军，男，1959年10月20日出生，汉族，小学文化。    被告：郝风达，男，汉族，1965年4月17日出生，初中文化。    原告薛刘军与被告郝风达运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛刘军到庭参加了诉讼，被告郝风达经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告薛刘军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告运输费用20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告雇佣原告拉煤矸石，原、被告经结算运费共计20000元，被告向原告出具了欠条，之后原告向被告多次催要欠款，被告付给原告3000元，剩余17000元至今没有支付，现请求法院支持原告的诉讼请求。    原告为支持其主张提交了欠条一支，具体表述为：“今欠到薛刘军人洋运费贰万元正 郝风达 2017年元月24日”，以此证明被告郝风达欠原告薛刘军运输费用20000元。    被告郝风达未予答辩，也未提交证据。    经庭审确认事实如下：被告对原告提交的证据未予到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。经审理查明：2014年5月份，被告雇佣原告拉煤矸石，原、被告经结算运费共计20000元，被告向原告出具了欠条一支，经原告向被告催要，被告付给原告3000元，剩余17000元至今未支付。    本院认为，原、被告经口头约定订立了拉运煤矸石合同，该合同合法有效，依法应予以保护，原告已经履行了自己的拉运义务，被告理应按照约定履行支付运费的义务，但被告违背诚实守信原则，未全面履行支付义务。原告请求被告支付2万元运费，但被告已经给付3000元，故对原告请求的17000元运费予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告郝风达于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛刘军运费17000元。    如果被告郝风达按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝风达负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员  闫耀辉              二〇一九年三月九日         书 记 员  张 贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2091号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：郝秀娟原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙依依信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年3月12日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民申4号再审申请人(原审被告)：王峰，女，1963年10月19日生，汉族，住桐柏县。被申请人（原审原告）：刘文道，男，1959年12月14日生，汉族，住桐柏县。被申请人（原审被告）：邓云林，男，1963年6月27日生，汉族，住桐柏县。再审申请人王峰因与被申请人刘文道、邓云林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）桐民初字第00763号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一九年三月二十八日书记员  王 晖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1835号原告：中原银行股份有限公司南阳分行。负责人：霍振峰。统一信用代码：91410012634589L。住所地：南阳市卧龙区张衡路**。被告：南阳鹏远肠衣有限公司。法定代表人：张明然。统一信用代码：914113007507135797。住所地：南阳市豫01线收费站东北侧。被告：南阳丰汇泰食品有限公司。法定代表人：刘金风。统一信用代码：914113000842011160。住所地：南阳市迎宾大道东段。被告：南阳远大汽车销售服务有限公司。法定代表人：毕悍平。统一信用代码：91411303563748602L。住所地：南阳市信臣路奥博建材城东侧。被告：张明然，男，汉族，1948年2月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘金风，女，汉族，1952年2月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张远坡，男，汉族，1948年2月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳鹏远肠衣有限公司、被告南阳丰汇泰食品有限公司、被告南阳远大汽车销售服务有限公司、被告张明然、被告刘金风、被告张远坡借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日通知原告南阳市盛华苑房地产开发有限公司向本院缴纳诉讼费通知后，原告在规定时间内未向本院预交案件受理费也未提出减、缓、免的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原告中原银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  肖楠二〇一九年三月十四日书记员  吴尚
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保115号申请人：刘学振，男，汉族，1970年3月15日生，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被申请人：王付培，男，汉族，1997年10月18日生，住大名县。刘学振于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对王付培驾驶的冀Ｄ×××**小型普通客车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，刘学振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王付培驾驶的冀Ｄ×××**小型普通客车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一九年三月二十一日书记员  张 磊
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0681行审75号申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。负责人：江焕青，局长。被执行人：江西德莱化工科技有限公司，统一社会信用代码：9136068106078576X2，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：陈国森，该公司董事长。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年9月14日作出贵人社监理字[2018]009号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西德莱化工科技有限公司拖欠员工江样娥工资7200元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人对被执行人下达了贵人社监令字[2018]41号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人限期改正，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年9月14日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]009号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]009号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付江样娥工资7200元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]009号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西德莱化工科技有限公司支付江样娥工资7200元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  江细旺审判员  黄卫明审判员  徐 松二〇一九年三月二十二日书记员  胡贵娥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初247号原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路**。法定代表人：王亚卫，职务：董事长。被告：李霞，女，1960年8月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。河北安信联行物业股份有限公司与李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  杨巧燕二〇一九年三月二十一日书记员  张鼎承
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0324民初572号 原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 法定代表人：付兆雪。 委托诉讼代理人：周保青，公司员工，特别授权代理。 被告：耿绍华，男，1960年3月4日出生，汉族，住曲靖市罗平县。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告耿绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 原告曲靖市恒基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告自2015年4月1日至2018年5月31日期间林业小区A-603号和C-704号两套房屋的物业费，垃圾清运费、二次加压费共计6764元；２、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉的被告耿绍华不具备诉讼主体资格。林业小区A-603号和C-704号两套房屋均为其两个弟弟实际居住，房屋也不属于被告耿绍华的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曲靖市恒基物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 长  侯成良 人民陪审员  谢金华 人民陪审员  王平峰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  钱新力
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2173号 原告：石玉珍，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：冯彬，男，1963年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告石玉珍与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，石玉珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，石玉珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许石玉珍撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由石玉珍负担。 审判员  涂彦 二〇一九年三月十四日 书记员  杨雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终388号 原公诉机关长乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某官，男，1953年11月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，原长乐市航城街道畜牧兽医站动物检疫人员兼出纳，户籍所在地长乐市。因本案于2017年7月6日被取保候审，2018年11月29日被监视居住，2019年1月15日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。 福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈某官犯滥用职权罪一案，于2019年1月15日作出（2017）闽0182刑初755号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈某官身为长乐市航城街道畜牧兽医站动物检疫人员，检疫辖区为航城街道、吴航街道及首占镇。2007年11月9日，因与猪贩蒋某及畜主陈某2关系较好且工资可从检疫费中抽成，受二人请托后，被告人陈某官到长乐市区长限环岛附近，违反《中华人民共和国动物防疫法》等规定，在未经产地检疫和运载工具消毒的情况下，为产地在长乐市罗联乡的72头生猪出具《出县境动物检疫合格证明》及相应《动物及动物产品运载工具消毒证明》，并收取了该批生猪的产地检疫费。后该批生猪在被销往浙江省温州市途中，被该市鹿城区畜牧兽医局查获。经温州市质量技术监督检测院鉴定，该批生猪被确诊为盐酸克伦特罗—“瘦肉精”生猪。 原判认定上述事实的证据有：证人林某、黄某、卢某、陈某1、蒋某、陈某2（又名陈某佑）的证言、长乐市动物疫病预防控制中心出具的证明、长乐市动物检疫员聘用合同书、长乐市航城畜牧兽医站检疫员工具情况说明及关于部分市直事业单位机构编制调整的通知、编号026301869《出县境动物检疫合格证明》及编号为033385881《动物及动物产品运载工具消毒证明》、罚没物品（违法物品）处理记录、相关询问笔录及样品抽样单、检验报告、鹿城区动物防疫监督所的情况报告、生猪产地检疫规程（2010年4月20日发布）、长乐市动物疫病预防控制中心出具的生猪“瘦肉精”检测情况说明、到案经过、户籍证明、被告人陈某官的供述及辩解等证据。 原判认为，被告人陈某官身为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的动物检疫人员，在代表国家履行动物检疫工作中严重不负责任，明知出县境生猪必须进行检疫，徇私舞弊，未经检疫及运输工具消毒即出具检疫合格证明及消毒证明，致72头“瘦肉精”超标生猪销往外省被查获，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件。被告人陈某官虽自动投案，但归案后未如实供述罪行，不认定为自首。根据本案被告人陈某官的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈某官犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人陈某官诉称：其行为不构成滥用职权罪，请求二审依法改判其无罪。 原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人陈某官未提出新的证据。因上诉人陈某官所提的其行为不构成滥用职权罪的诉辩意见在一审阶段就已提出，原审法院也就是否采纳作了理由阐述，本院对此予以确认不再赘述。 本院认为，上诉人陈某官身为畜牧兽医站动物检疫人员，受国家机关委托代表国家机关行使动物检疫职权，其行为违反《中华人民共和国动物防疫法》等法律规定，在未经产地检疫和运载工具消毒的情况下，为产地在长乐市罗联乡的72头生猪出具《出县境动物检疫合格证明》及相应《动物及动物产品运载工具消毒证明》，该批72头被确诊为盐酸克伦特罗—“瘦肉精”、存在安全隐患的生猪流入市场，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  高芸秀 审判员  李平盛 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 尧 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初826号 原告：泸州天成塑料包装有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇工业园区，统一社会信用代码9151052106448688XQ。 法定代表人：熊伟，总经理。 被告：宜宾海丰和锐有限公司，住所地四川省宜宾市江安县工业园区，统一社会信用代码91511523784729819F。 法定代表人：王政强，总经理。 原告泸州天成塑料包装有限公司与被告宜宾海丰和锐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 原告诉称，1、判令被告支付货款624438.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日至2018年2月4日，原告先后向被告提供了3612386条水泥袋，价值2344438.5元，有被告签收的送货单为证，双方约定付款方式为滚动付款，被告先后支付了货款1720000元，余款624438.5元至今未付，现原告诉至法院。 被告在答辩期间对管辖权提出异议认为，双方于2017年3月1日签订的买卖合同（合同编号：Z2GF1703011347），签订地是宜宾市翠屏区，该合同第十条约定：“纠纷解决方式：因履行本合同产生的争议双方协商解决，协商不成双方均可向合同签订地人民法院诉讼”，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖，请求将本案移送上述人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，即当事人书面协议选择管辖地后，除违反级别管辖和专属管辖外，即排除其他管辖地。本案中原、被告签订的买卖合同中第十条约定了纠纷解决方式，该争议解决的条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。该买卖合同显示的签订地是宜宾市翠屏区，被告依约、依级别管辖向本院提起管辖权异议，有事实和法律依据，故被告对本案管辖权的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宜宾海丰和锐有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇一九年三月二十七日 书记员 万贤飞
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0181刑初68号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某甲，男。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2019年2月8日14时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿飞鸿小区门口东西公路由东向西行驶至飞鸿小区门口处，超越前方同向行驶韩某驾驶的冀Ａ×××**小型轿车时与其发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为122.8mg/100mL，系危险驾驶。当日双方达成赔偿协议并实际履行，韩某为王某甲出具谅解书。辛集市公安局交警部门事故责任认定，被告人王某甲负事故的全部责任。辛集市人民检察院认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人王某甲对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月8日14时50分许，被告人王某甲醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿飞鸿小区门口东西公路由东向西行驶至飞鸿小区门口处，超越前方同向行驶韩某驾驶的冀Ａ×××**小型轿车时与其发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为122.8mg/100mL，系危险驾驶。经辛集市公安局交警部门事故责任认定，被告人王某甲负事故的全部责任。当日双方达成赔偿协议并实际履行，韩某为王某甲出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人韩某、姚某、王某的询问笔录；被告人王某甲的讯问笔录；晋州司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测报告以及现场勘查笔录、现场图、事故照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某甲应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某甲醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王某甲主动预缴罚金，赔偿韩某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年3月26日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董刚谦二〇一九年三月二十一日书记员  路冬松
河北省乐亭县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0225刑初33号   公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。   被告人牛鹏飞，男，1991年5月25日出生于河南省安阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河南省安阳市安阳县。2017年1月9日因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年11月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2018年11月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪经唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。   河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人牛鹏飞犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人牛鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被害人吴某某（女）与被告人牛鹏飞通过网络聊天相识，之后于2018年10月19日上午在唐山市火车站附近的天天假日酒店521房间见面后发生两性关系，期间被告人牛鹏飞拍下吴某某裸体照片，事后以其手中有吴某某裸照和两人发生性关系的视频录像为由，通过微信和电话威胁被害人吴某某让其转2万元人民币给吴鹏飞，否则就将被害人裸体照片、视频发到网上，让所有人都知晓。   公诉机关认为被告人牛鹏飞以他人隐私为威胁，勒索他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。   被告人牛鹏飞没有辩解。   经审理查明，被害人吴某某（女）与被告人牛鹏飞通过网络聊天相识，后于2018年10月19日上午在唐山市火车站附近的天天假日酒店521房间见面后发生两性关系，期间被告人牛鹏飞拍下吴某某裸体照片，事后以其手中有吴某某裸照和两人发生性关系的视频录像为由，通过微信和电话威胁让被害人吴某某转给他人民币2万元，否则就将被害人裸体照片、视频发到网上，让所有人都知晓。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1书证：   （1唐山市公安局海港经济开发区分局受案登记表。   （2抓获经过：2018年11月15日13时在曹妃甸工业区唐山市公安局海港经济开发区分局民警将牛鹏飞抓获。   （3被告人牛鹏飞户籍信息表。   （4）被告人牛鹏飞开房信息记录。   （5）被告人牛鹏飞和被害人吴某某微信聊天截图复印件、牛鹏飞微信账号、QQ号账号、陌陌账号截图照片复印件。   （6）河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初13号刑事判决书：被告人牛鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。   2辨认笔录：   （1）被害人吴某某从12张不同男子的照片中辨认出了敲诈勒索她的牛鹏飞。   （2）被告人牛鹏飞从12个不同女子的照片中辨认出了被他敲诈勒索的女子吴某某。   4.被害人陈述   被害人吴某某陈述，2018年10月初一个自称“李然”的人从陌陌上加她，她就和“李然”在陌陌上聊天，“李然”说自己在五冶上班可以给她从五冶找个工作，之后互加了微信。2018年10月19日上午“李然”让她拿着身份证复印件和照片来唐山火车站天天假日酒店521房间，她到酒店把身份证复印件和照片交给“李然”并和“李然”发生了性关系。2018年10月21日“李然”给她发消息让她给“李然”转一万元钱，否则就把她的裸照还有她和“李然”开房的照片传到网上去，让全港口的人都知道，“李然”还说等一天就得给他转两万元，后来还把她的裸照及床照从微信上给她发过来了，她凑不到钱就报警了。“李然”的微信名字是“三疯”，微信号是×××。   5.被告人供述   被告人牛鹏飞供述，2018年10月份他通过陌陌附近的人加了一个女的好友。他跟对方说自己是中国五冶负责人事的正式工，可以帮对方找个五冶资料员的工作，对方听了很高兴就和他加了微信。2018年10月18日他以找工作的名义把这个女的骗到唐山火车站对面的天天假日酒店，在521房间和对方发生了性关系并偷拍了对方裸照，对方把身份证复印件和照片交给他后就走了。大概过了一两天，他在微信上威胁这个女的，让对方给他转一万元，否则就把偷拍的裸照传到网上去，让京唐港的人都看到，他还跟对方说今天不给转，明天就是两万。他一直逼着对方给他转钱，并给对方发了裸照，但对方一直没有凑齐钱。因害怕对方报警，他就把这个女的删了。   本院认为，被告人牛鹏飞以他人隐私为威胁，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成敲诈勒索罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人牛鹏飞系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人牛鹏飞敲诈勒索未遂、并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人牛鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年3月14日止）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 贾翠梅   人民陪审员 张东生   人民陪审员 齐玉和     二○一九年三月十九日   书 记 员 赵翠荣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初824号之一 原告：威海鹏超出入境服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路****。 法定代表人：王加龙，经理。 被告：姜某某，女，1979年2月9日出生，汉族，住文登经济技术开发区。 被告：马某某，男，1974年7月27日出生，汉族，住文登经济技术开发区。 被告：刘某，男，1979年7月8日出生，汉族，住文登经济技术开发区。 原告威海鹏超出入境服务有限公司与被告姜某某、马某某、刘某委托合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。 原告威海鹏超出入境服务有限公司诉称，2015年12月25日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定原告与被告姜某某合作在威海市文登区行政审批中心设立窗口，从事签证申办及相关服务。合同签定后，被告姜某某在办理业务中不同程度多扣留签证费289255元。故原告起诉，要求被告姜某某返还代收签证费289255元，被告马某某、刘某承担连带责任。 被告姜某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及经常居住地均为威海市文登经济技术开发区，故我院无管辖权，要求将案件移送至威海市文登区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告起诉时提供的原、被告签订的协议书明确约定，未尽事宜协商不成双方同意由甲方即原告所在地法院解决。该约定不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原告住所地威海市环翠区，属于我院辖区，故本院对本案依法有管辖权，被告对本案管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告姜某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告姜某某承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇一九年三月二十一日 书记员  王大林
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执540号 申请执行人：李荣，女，1969年2月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县沿河机械制造有限公司。 住所地：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：陈则涛。 本院在执行李荣申请执行鸡东县沿河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李荣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2017）第219号仲裁裁决书向本院申请强制执行。执行标的72000元及迟延履行期间债务利息、执行费980元，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执540号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年三月二十五日 书记员 唐炜罡
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保16号申请人：张兴俊，女，1950年5月24日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人:周燕琼，重庆宏愿律师事务所律师。被申请人：涂建华，女，1975年8月13日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人张兴俊与被申请人涂建华申请诉前财产保全一案，申请人张兴俊于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人涂建华名下的重庆市巫山县XXXX室、3+室【产权证号：314房地证XXXX字第XXXX号】的房屋和位于重庆市巫山县XXXX、2+室【产权证号：314房地证XXXX字第XXXXX号】的房屋，申请人对上述房屋的市场估价为700000元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人张兴俊的申请符合法律规定，为了使本案审理后生效法律文书确定的义务能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人张兴俊提出的财产保全申请，准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。本案保全费4020元，由申请人张兴俊支付。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇一九年三月二十七日书记员  邓飞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2533号原告：王惠兰，女，1956年10月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王惠华，女，1964年6月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王欣，女，1970年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王惠兰与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王惠兰及其委托诉讼代理人王惠华到庭参加诉讼，被告王欣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币20,000元(币种下同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因儿子找工作需要资金向原告借款20,000元，后未归还向原告出具《借条》承诺2017年12月底前归还，被告经原告多次催讨不归还借款，为维护自身权益，故涉讼。被告王欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因儿子找工作需要资金向原告借款。原告于2017年5月通过现金方式给付被告20,000元，后被告未立刻归还，经原告要求被告于2017年5月16日向原告出具《借条》，载明“今借王惠兰人民币贰万元整(20,000./)2017年12月底归还。借款人：王欣2017.5.16”。现被告上述款项到期未还，原告为维护自身权益，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款20,000元,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。被告王欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王欣于本判决生效之日起十日内归还原告王惠兰借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一九年三月十八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3227财保3号 申请人：毛德英，女，藏族，生于1966年7月8日，四川省小金县人，现住小金县美兴镇新街**，务农。 被申请人：成都优尚家装饰工程有限公司。 统一社会信用代码:91510100MA6CQL083H 地址：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街19号1栋1单元4层402号。 法定代表人：张培武，系该公司执行董事兼总经理。 申请人毛德英于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，因申请人毛德英和被申请人成都优尚家装饰工程有限公司签订合同后申请人毛德英将装修款汇入该公司执行董事兼总经理张培武在中国农业银行的开户账号内，故申请人毛德英请求对被申请人成都优尚家装饰工程有限公司在中国农业银行户名为张培武，卡号为62284804680********的银行卡内的80000.00元予以保全。申请人毛德英在中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司购买诉讼保全责任险提供担保(保单号：021951323100041S000001)。 本院经审查认为，申请人毛德英为了保证自己的权益得以实现，提出冻结被申请人成都优尚家装饰工程有限公司执行董事兼总经理张培武在中国农业银行银行卡账户的诉前财产保全申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人成都优尚家装饰工程有限公司执行董事兼总经理张培武在中国农业银行卡号为62284804680********银行卡账户内的80000.00元进行冻结。期限为：从2019年1月15日起至2020年1月14日。 案件申请费820.00元，由申请人毛德英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕于光 二〇一九年三月十五日 书记员  杨雅梅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执724号申请人天津中新药业集团股份有限公司。法定代表人李立群，职务董事长。被执行人成都中新药业有限公司。法定代表人孙启祥。申请人天津中新药业集团股份有限公司申请执行成都中新药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初4208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都中新药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津中新药业集团股份有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息，案件受理费、保全费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人成都中新药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人成都中新药业有限公司名下位于成都市成华区房产两处，本院已轮候查封，因其他案件查封在前，由查封在前的处置其上述财产后，本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年三月十五日书记员 夏宇莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初823号原告：杨自山，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：于亚东，男，1982年7月9日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：果然，男，1989年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：苗健，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨自山与被告于亚东、果然、苗健修理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告杨自山于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨自山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨自山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨自山负担。审判员  黄子龙二〇一九年三月七日书记员  高玉杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初311号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈蓉，女，1962年5月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被羁押，次日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人陈蓉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月25日凌晨，被告人陈蓉在重庆市沙坪坝区富州路5号“超嗨自助烤肉”店门外，趁无人之机，将被害人游某某放置在此处的一颗发财树盗走。经鉴定，被盗的发财树价值150元。2018年12月14日凌晨，被告人陈蓉在重庆市沙坪坝区富州路5号“超嗨自助烤肉”店门外，趁无人之机，将被害人游某某放置在此处的一颗发财树盗走。后又至“聚香园鲜菜火锅”店外，将被害人吴某某放置在此处的两颗龙须树盗走。经鉴定，被盗的上述物品价值共计255元。2018年12月19日凌晨，被告人陈蓉在重庆市沙坪坝区万达广场星巴克店门外，趁无人之机，将被害人黎某某放置在此处的四颗万年青景观植物盗走。经鉴定，被盗的上述物品价值共计165元。2018年12月21日凌晨，被告人陈蓉在重庆市九龙坡区经纬大道1099号万伩路豹4S店门外，趁无人之机，将被害人张某1放置在此处的二盆玫瑰花、二盆山茶花、一盆红豆杉、一盆三角梅花等物品盗走。经鉴定，被盗的上述物品价值共计500元。2018年12月27日20时许，被告人陈蓉在重庆市沙坪坝区万达广场6楼“紫卉天空农场”店门，趁被害人张某2不备之机，将其店内的一盆多肉植物盗走。经鉴定，被盗的上述物品价值50元。2018年12月28日，被告人陈蓉在其家中被民警抓获。案发后，民警已将上述被盗的物品追回并已发还各被害人。公诉机关认为被告人陈蓉的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人陈蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈蓉犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年三月二十七日书记员  罗渝可
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）青0104行初26号 原告：陕西日升建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省西安市未央区纬二十六街**。 法定代表人：胡仁俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：西宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：×××，，住所地：西宁市城**柴达木路** 法定代表人：冯振满，该局局长。 委托诉讼代理人：李永军，该局办公室副主任。 第三人：李培俊，男，汉族，1984年3月22日出生，公民身份号码：×××，住陕西省汉中市××县。 委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。 原告陕西日升建筑劳务有限责任公司诉被告西宁市人力资源和社会保障局，第三人李培俊行政纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。第三人李培俊于2018年8月21日以其已提出劳动仲裁，且该案正在西宁市城北区人民法院进行民事诉讼为由向本院提出中止诉讼申请，2018年8月29日本院作出（2018）青0104行初26号《行政裁定书》裁定本案中止审理。2019年3月20日，原告陕西日升建筑劳务有限责任公司以需要中止的情形消失为由向本院申请恢复审理，本院经核查情况属实，于同日恢复本案审理。原告陕西日升建筑劳务有限责任公司于2019年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西日升建筑劳务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陕西日升建筑劳务有限责任公司撤回对被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人李培俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西日升建筑劳务有限责任公司负担。 审 判 长  董晓冬 审 判 员  辛皎菱 人民陪审员  付浩华 二〇一九年三月二十一日 法官助理   蔡乐园 书 记 员  窦 楠 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执237号申请人：韩阿日木扎，男,1952年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包那拉，女,1977年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。你与包那拉合同纠纷一案，本院已根据韩阿日木扎申请，依据（2018）内2223民初5890号判决书，于2019年3月26日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二Ｏ一九年三月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终409号上诉人(原审原告)：苏州市晴幸纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：王学明，总经理。被上诉人（原审被告）：孙友为，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人苏州市晴幸纺织整理有限公司（以下简称晴幸公司）因与被上诉人孙友为确认劳动关系纠纷一案,不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8285号民事判决,向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晴幸公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回孙友为的诉讼请求。事实和理由：孙友为受雇于王学明，仅与王学明之间存在劳务关系。晴幸公司向一审法院起诉请求：判令双方间不存在劳动关系。一审法院经审理查明：2016年12月16日，晴幸公司盖章出具一份书面材料，该材料载明了孙友为8月、9月、10月的工资，晴幸公司法定代表人王学明亦在上述书面材料上签字。2018年4月25日，孙友为向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认孙友为与晴幸公司之间存在劳动关系。2018年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决孙友为与晴幸公司存在劳动关系。晴幸公司不服上述裁决，遂在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，孙友为在仲裁阶段提交了晴幸公司盖章的工资明细，可以认为孙友为已经完成了初步举证责任。晴幸公司主张与孙友为之间不存在劳动关系，孙友为系与王学明个人存在劳务关系，但未提供任何的证据，不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：原告苏州市晴幸纺织整理有限公司与被告孙友为之间自2015年2月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市晴幸纺织整理有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙友为的陈述与晴幸公司出具的记载孙友为工资情况的书面材料相互印证，足以证明晴幸公司与孙友为之间存在劳动关系。晴幸公司陈述的孙友为受雇于王学明，仅与王学明之间存在劳务关系的情况与孙友为的陈述、晴幸公司出具的书面材料反映的内容相左，不能作为认定本案事实的根据，一审不予采信正确。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州市晴幸纺织整理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年三月十一日书记员 郭婷婷
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0155刑初86号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人张翔，男，1992年9月3日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月18日被重庆市梁平区公安局取保候审。2019年3月22日被本院取保候审。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月31日晚上，被告人张翔在本区双桂街道区人民医院煎药房旁非机动车停放处，见被害人罗某停放的绿源牌电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走，藏至双桂街道戴斯小区地下车库内，后又将该电动车借给其朋友易某使用。经认定，被盗绿源牌电动车案发时价值人民币2295元。2018年9月18日9时许，被告人张翔在重庆市梁平区人民政府1号楼天桥下的公交站处被重庆市梁平区公安局民警抓获。同日，梁平区公安局民警根据张翔的交代，查获了被盗电动车，并于2018年10月16日将该电动车发还给了被害人罗某。被告人张翔到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张翔的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以依法从宽处理，建议判处被告人张翔拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千五百元。 被告人张翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  雷明月 二〇一九年三月二十八日 书记员  余智涛
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0323执486号 申请执行人：饶航铭，男，1982年5月22日生，壮族，大专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。 被执行人：岳良明，男，1961年7月6日生，汉族，小学文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。 申请执行人饶航铭与被执行人岳良明运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）云0323民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶航铭于2018年10月11向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1,000,000元及案件受理费13,800元。 执行过程中，1.本院于2018年10月17日通过司法专邮形式向被执行人岳良明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人岳良明名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房产、土地车辆登记信息。 3.本院干警前往被执行人岳良明住所地调查，经查，被执行人名下仅有少量银行存款。 被执行人岳良明有一辆号牌为云Ｄ×××××的海虹车，本院已将该车辆予以查封，但被执行人及其车辆下落不明，本院未能实际控制该车辆。 经点对点查控，发现被执行人岳良明名下有一块土地［师国用（2011）第0012号、使用权面积168.36平方米、用途为其它商服用地、使用权类型为出让、坐落于师宗县通源大街明辉花园］及一处房产［房产证号为（2009）00013798、建筑面积为1254平方米］，经调查，该房产已于2015年12月30日抵押给曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行，被执行人岳良明现欠该银行共计52,000,000余元的贷款本金（不计利息），该房产并不足以清偿抵押权人的债务。 4.本院已对被执行人岳良明适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人岳良明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金1,000,000元及案件受理费13,800元。 综上所述，因本案被执行人岳良明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱天泽 审判员  周宗明 审判员  马骏淘 二〇一九年三月十八日 书记员  张文波
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初756号原告：河北莱泽皮革制品有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**天山工业园**。法定代表人：张建方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓冰，该公司经理。被告：安徽久利昌机械有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路**生产综合楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江昶，该公司执行董事。原告河北莱泽皮革制品有限公司与被告安徽久利昌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。河北莱泽皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款80868.98元，并自2017年4月9日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告、被告与第三方签订产品采购合同，合同约定原告按照被告的要求按质、按期、按量交货，在合同有效期内原告按被告的要求向被告供货，经双方结算对账，被告至今尚欠原告货款80868.98元。按照合同约定，被告应在原告出具发票90日内付款，被告违反合同约定，双方签订的合同中未约定逾期付款约定金或该违约金的计算方法，根据买卖合同司法解释第24条第4款规定，被告自2017年4月9日按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息计算逾期付款损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原被告签订的产品采购合同对合同履行地点没有约定，本案中原告作为接收货币一方，原告住所地石家庄市高新区应为合同履行地，被告住所地是安徽省合肥市高新区，被告住所地、合同履行地均未在无极县，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告的起诉不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北莱泽皮革制品有限公司的起诉。案件受理费1822元予以退还原告河北莱泽皮革制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房秀萍二〇一九年三月十五日书记员  刘广星
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保153号 申请人:杨传胜,男,1970年3月5日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。 被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码91500236668925206F。 法定代表人：徐胜博。 申请人杨传胜与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨传胜于2019年3月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价1938.41元的财产。 本院经审查认为，申请人杨传胜的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一九年三月十三日 法官助理李倩 书记员张腾
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保114号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被申请人：荆州市振鸿物资有限公司，住，住所地：荆州市沙市区红门路桥北300米（立新乡张沟村**）一社会信用代码：9142100073520512XJ。法定代表人：肖霞。被申请人：肖振英，女，1962年7月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人荆州市振鸿物资有限公司、肖振英借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市振鸿物资有限公司、肖振英的银行存款515万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市振鸿物资有限公司、肖振英的银行存款515万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年三月二十二日法官助理潘保华书记员李安龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1348号 原告：段婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省金仕堡健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**汇通商厦**。 法定代表人：廉祖意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。 原告段婷诉被告安徽省金仕堡健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告段婷于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告段婷撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告段婷负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年三月二十三日 书记员  曹丽梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0691财保4号申请人：张孝忠，男，1968年9月3日生，住睢宁县。被申请人：南通利鼎纺织科技有限公司，住所地南通市开发区综合保税区**内中央路****楼**。申请人张孝忠与被申请人南通利鼎纺织科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张孝忠于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人张孝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通利鼎纺织科技有限公司银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆磊二〇一九年三月十九日书记员  刘蓉