广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1184号 原告：赖长辉，男，1940年11月19日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。 原告：包某（又名包传凤），女，1983年6月5日出生，汉族，住浦北县。 原告：赖咏蓉，女，1977年10月20日出生，汉族，住浦北县。 法定代理人：包某（赖咏蓉的母亲），本案原告之一。 被告：谢伯民，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：曾令田，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 原告赖开景与被告谢伯民、陈其贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，在诉讼过程中，原告赖开景于2019年1月1日死亡，本院依法通知赖开景的父亲赖长辉、妻子包某、女儿赖咏蓉作为原告继续参加诉讼，赖长辉、包某、赖咏蓉参加诉讼后向本院申请撤回对陈其贵的起诉，本院裁定准予其撤回对陈其贵的起诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赖长辉及其委托诉讼代理人黄宗浦，原告暨赖咏蓉的法定代理人包某，被告谢伯民的委托诉讼代理人曾令田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖长辉、包某、赖咏蓉向本院提出诉讼请求:判决谢伯民赔偿经济损失183612.83元给原告。事实与理由：2004年4月23日12时许，谢伯民驾驶陈其贵的湘Ｎ×××××号跃进牌中型普通货车沿209国道由张黄往灵山武利方向行驶，赖开景未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿209国道由灵山武利往张黄方向行驶，双方行至209国道3274公里加250米路段处相会发生碰撞，湘Ｎ×××××号跃进牌中型普通货车侧翻在公路右边田上，造成赖开景受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，谢伯民弃车逃逸。事故经浦北县公安局交通管理大队调处，认定谢伯民承担全部责任，赖开景不承担责任。事故造成赖开景的伤为：1、脑挫裂伤。2、头面部、额部皮肤裂伤。3、左股骨开放性粉碎性骨折。4、全身多处软组织挫裂伤。赖开景受伤后于2004年4月23日在浦北县张黄中心卫生院治疗1天后，2004年4月24日至7月3日转至广西医科大学第一附属医院住院治疗71天。2005年12月13日至12月24日在灵山县第二人民医院住院拆除左股骨内固定物，住院治疗11天。经广西金桂司法鉴定中心鉴定赖开景的损伤已构成重伤二级，中国残疾人联合会认定构成肆级残疾。本次交通事故造成赖开景的各项经济损失共183612.83元，各项损失如下：1、医疗费：28448．91元；2、残疾赔偿金90600元；3、误工费：9471.96元；4、护理费：9471.96元；5、住院伙食费：8300元；6、营养费：3320元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定开支3000元。其中第8、9项是原告在庭审过程中增加的诉讼请求。 谢伯民辩称，1、对交通事故认定书有异议，本案并不能说明被告主观上存在逃逸，请法院依据事实作出责任认定。2、医疗费、交通费、鉴定开支无异议，残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费应按发生事故时的标准计算，精神抚慰金过高请法院核定。 本院经审理认定事实如下：2004年4月23日12时许，谢伯民驾驶湘Ｎ×××××号跃进牌中型普通货车沿209国道由张黄往灵山武利方向行驶，赖开景未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿209国道由灵山武利往张黄方向行驶，双方行至209国道3274公里加250米路段处相会发生碰撞，湘Ｎ×××××号跃进牌中型普通货车侧翻在公路右边田上，造成赖开景受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，谢伯民弃车逃逸。事故经浦北县公安局交通管理大队调处，于2017年11月20日作出《道路交通事故认定书》，认定谢伯民承担全部责任，赖开景不承担责任。 赖开景受伤后，于2004年4月23日在浦北县张黄中心卫生院治疗1天后，2004年4月24日至7月3日在广西医科大学第一附属医院住院治疗71天，诊断为：1、右额叶脑挫裂伤；2、左股骨开放性粉碎性骨折；3、全身多处皮肤挫伤；4、尿路感染。2005年12月13日至12月24日在灵山县第二人民医院住院拆除左股骨内固定物，住院治疗11天。 赖开景出生于1977年1月12日，2019年1月1日死亡，死亡原因不清楚，生前是浦北县大成镇金街村委会井田麓村农民。赖长辉、包某、赖咏蓉分别是赖开景的父亲、妻子、女儿。经谢伯民申请，本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对赖开景的伤残程度进行了司法鉴定，赖开景因道路交通事故致左侧肢体偏瘫，构成七级伤残。 桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有权人不明，湘Ｎ×××××号中型普通货车，登记在陈其贵名下，是谢伯民所有，事故时该车检验有效至2003年11月。 本院认为，本案的道路交通事故发生在2004年4月23日，应适用当时的《中华人民共和国民法通则》和《道路交通事故处理办法》，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起施行，该解释的第三十六条规定“2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定”、“本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，本案是2018年受理的一审案件，故本案除了适用《中华人民共和国民法通则》和《道路交通事故处理办法》外，还应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。 本案是机动车之间道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故经公安交通管理部门处理，认定谢伯民因逃逸而负事故的全部责任，赖开景不负事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。赖开景无机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通管理规范，存在过错，应减轻谢伯民的民事责任，本院确认谢伯民对赖开景的损失承担90%的民事赔偿责任。谢伯民辩称不构成逃逸，经查，事故后，谢伯民不仅不保护现场，还逃离了现场，一直不到公安交通管理部门接受处理，其行为已构成逃逸。原告主张被告在交强险责任限额内先予赔偿，由于事故时国家仍未设立机动车第三者责任强制保险制度，谢伯民没有为肇事机动车投保交强险的义务，其不承担交强险赔偿责任，故原告主张不成立。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的赔偿标准为“一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据”，本案一审法庭辩论终结时为2019年3月，本应适用2018年度的统计数据，但2019年度的标准仍未公布，本案只能适用2017年度的统计数据，即《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。本院对原告主张各项损失评判如下：1、医疗费：原告主张28448.91元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：按每天100元标准，计83天，得8300元。3、营养费：医疗机构没有加强营养的医嘱，本院不予支持。4、误工费：按农业年平均工资41654元，即每天114.12元，计83天，得9471.96元。5、护理费：与误工费同理，为9471.96元。6、交通费：原告主张1000元，被告无异议，本院予以确认。7、残疾赔偿金：赖开景的伤构成七级伤残，赔偿比例为40%，按农村居民年人均可支配收入11325元计算20年，得90600元。8、精神损害抚慰金：赖开景在事故中受伤构成七级伤残，谢伯民应赔偿赖开景精神损害抚慰金，此系赖开景的请求权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”的规定，赖开景在起诉时没有提出精神损害抚慰金的请求，其死亡后继续参加诉讼的当事人无权请求精神损害抚慰金，故本院对该请求不予支持。9、鉴定开支：双方确认赖开景为鉴定开支3000元，属诉讼费用，由本院将其连同受理费一起确定负担主体和数额。上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计147292.83元，属经济损失由谢伯民按侵权责任比例赔偿90%，即132563.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《道路交通事故处理办法》第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款的规定，判决如下： 谢伯民赔偿赖长辉、包某、赖咏蓉经济损失132563.54元； 驳回赖长辉、包某、赖咏蓉的其他诉讼请求。 以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，鉴定费3870元，共6046元，由谢伯民负担3940元，赖长辉、包某、赖咏蓉共同负担2106元。（原告已付受理费2176元、鉴定费3000元，被告已付鉴定费870元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭朝锦 二〇一九年三月十九日 书记员  黄秋萍 附本院代收款账户（转账要注明案号） 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名：浦北县人民法院账户：20×××93