河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终631号上诉人（原审被告）：新乡市公共交通总公司法定代表人:王晓昌统一社会信用代码：914107001729108877住所：新乡市自由街139号委托诉讼代理人：路威,男,汉族，1981年11月8日出生,住河南省,委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书文,男,汉族,1969年9月20日出生,住河南省,原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司统一社会信用代码：91410700667225486W负责人：和胜权营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层委托诉讼代理人：贾英超，法律顾问。原审被告：陈玲，女，汉族，1988年4月27日出生，住河南省，上诉人新乡市公共交通总公司（以下简称新乡公交公司）因与被上诉人赵书文，原审被告陈玲.中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。新乡公交公司的委托诉讼代理人王建国、路威，保险公司的委托诉讼代理人贾英超，赵书文到庭参加诉讼，陈玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡公交公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额为9032元，事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一审认定误工费又认定停运损失，且停运损失由我公司承担，是错误的。赵书文辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确。1、赵书文车辆的停运损失和误工费并不矛盾。赵书文从事出租车运输行业，住院期间必然产生误工损失，营运车上登记两名司机，车辆维修期间另一名司机也无法工作。2、车辆损失评估报告第七项说明，评估报告中停运损失是除工资等各项支出外的损失，不包含误工损失。保险公司述称：我司对一审判决无异议，上诉人的上诉请求没有针对我司，我司不发表意见。陈玲未到庭，未有意见。赵书文向一审法院起诉请求：1、判令一审被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费、交通费等共计47116.1元。2、判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、案件诉讼及其他相关费用由一审被告负担。一审法院认定事实：2017年8月3日7时30分，陈玲驾驶豫Ｇ×××**号公交车沿胜利路由北向南行驶时与停在路边的赵书文驾驶的豫Ｇ×××**号轿车发生碰撞，造成赵书文受伤、以上车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵书文被送入新乡市中心医院住院治疗，经诊断：颅脑外伤、额部多处挫裂伤、头皮软组织损伤、头皮下血肿、左侧前臂擦伤。赵书文于2017年8月3日入院，于2017年8月15日出院，住院12天，花去医疗费共计10335.29元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第177569号道路交通事故认定书认定:陈玲承担事故的主要责任，赵书文承担事故的次要责任。在审理中，陈玲驾驶的豫Ｇ×××**号，发动机号为MHA30249的公交车，车主是新乡公交公司，其在保险公司投有交强险。其中，交强险保险期间自2016年11月7日起至2017年11月6日止。另查明：2017年河南省交通运输、仓储和邮政业为55485元/年,2017年河南省居民服务业36848元/年,2017年新乡市住院伙食补助费为15元/天计算。庭审中，新乡公交公司认可陈玲是其公司员工，陈玲系职务行为。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈玲承担事故的主要责任，赵书文承担事故的次要责任。案涉车辆豫Ｇ×××**号（发动机号为MHA30249）的公交车车主是新乡公交公司，其在保险公司投有交强险。事故发生在保险期间，对于赵书文因此次交通事故所造成的经济损失，首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。赵书文因此次事故中造成的损失有：1、医疗费：10335.29元。2、误工费：1824.12元，依据2017年河南省交通运输、仓储和邮政业为55485元/年,55485元/年÷365天×12天（赵书文住院实际天数自2017年8月3日始至2017年8月15日止）﹦1824.12元。3、护理费：1211.4元，因赵书文未提供护理人员（赵书文妻子王纯花）实际收入的证据，赵书文住院期间护理人数为壹人，依据2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年,住院期间护理费应按照36848元/年÷365天×12天=1211.4元。4、住院伙食补助费：180元，15元/天×12天=180元。5、交通费：120元，10元/天×12天（实际住院天数）=120元。6、评估费：3290元，1290元（车辆损失评估费）+2000（停运损失评估费）=3290元。7、停运损失：9032元，依据新乡市卫滨区人民法院委估资产中新评报字（2018）第006号评估报告载明的9032元计算。8、车辆损失：23788元，依据道路交通事故车物损失估价鉴定万价损字[2017]第0104号意见书载明的23788元计算。9、其他费用：5400元（具体包括：更换燃气装置费3800元、牌照费100元、太阳膜600元、下护板费用120元、施救费500元、法医照相费280元）。由保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费用10000元，误工费1824.12元，护理费1211.4元，交通费120元，财产损失：2000元，共计15155.52元。不足部分，由新乡公交公司赔偿赵书文剩余损失28017.7元（医疗费10335.29元+住院伙食补助费180元+停运损失9032元+车辆损失23788元+燃气装置费3800元+牌照费100元+太阳膜600元+下护板费用120元+施救费500元+法医照相费280元+评估费3290元-限额医疗费用10000元-财产损失2000元=40025.29元，40025.29元×70%=28017.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿赵书文15155.52元；二、新乡市公共交通总公司于判决生效后十日内赔偿赵书文28017.7元；三、驳回赵书文的其他诉讼请求。案件受理费977元，由新乡市公共交通总公司负担684元，由赵书文负担293元。二审中查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：车辆停运损失，是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少；误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。车辆停运损失和误工费是两个不同的概念。本案中，交通事故致赵书文的车辆停运损失又致赵书文误工费损失，理应得到相应的赔偿，另因案涉车辆豫Ｇ×××**号公交车仅投保交强险，故一审认定赵书文的车辆停运损失由新乡公交公司承担赔偿责任并无不当。新乡公交公司上诉称一审认定误工费又认定停运损失、停运损失由其承担是错误的，依据不足，不予支持。综上所述，新乡公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市公共交通总公司负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  李书光审判员  温双双二〇一九年三月十九日书记员  李 凡