wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执74号申请执行人：上海欧幻国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：LENIANZHENG，执行董事。委托代理人：丁以升、高晓峰，上海步界律师事务所律师。被执行人：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，负责人。被执行人：唐小龙，男，1958年6月16日生，汉族，住上海市。原告上海欧幻国际贸易有限公司与被告上海森泽房地产有限公司、唐小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出了(2018)沪0117民初949号民事判决，嗣后被告上海森泽房地产有限公司、唐小龙不服原判上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2018年11月28日作出(2018)沪01民终10068号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海欧幻国际贸易有限公司向本院申请，要求被告上海森泽房地产有限公司退还支付的购房款7,249,378元及支付利息(以7,249,378元为基数，自2018年1月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；支付房屋涨价收益款28,645,520元；被告唐小龙对被告上海森泽房地产有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费103,290元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络冻结了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。同时本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本案原审诉讼保全正式查封了被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄517、518号房屋，轮候查封了被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋，因系轮候查封上述18处房产本院无处置权。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。2019年2月19日，本院至被执行人上海森泽房地产有限公司名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路1789弄517、518号房屋现场张贴了查封公告，责令限期履行付款义务，并告知了被执行人逾期不履行本院将评估拍卖上述房产的法律后果。至期，被执行人仍未履行付款义务。据此，本院启动评估拍卖上述517、518号房屋的程序，案件的执行须等待评估拍卖结果，本案暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，同时本院已经对正式查封的两处房产启动了评估拍卖程序，案件的执行须等待评估拍卖结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0602执588号之二 申请执行人熊某，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人方某，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人高某，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人熊某与被执行人方某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）楼民二初字第606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某于2016年4月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2016年5月13日，本院向申请执行人熊某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2016年5月23日向被执行人高某留置送达执行通知书及报告财产令，于2016年6月17日向被执行人方某送达执行通知书及报告财产令。于2018年7月9日、2019年2月12日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院已拍卖被执行人方某、高某名下位于岳阳市岳阳楼区彩虹阁1栋1402室，但经过本院两次拍卖均流拍，在法定时间内申请执行人未提交变卖申请也未要求以物抵债，被执行人方某、高某在中建地产的房屋首封为中国交通银行，本案无处置权利。并于2019年2月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人财产信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年5月5日将被执行人方某、高某纳入失信被执行人名单，于2019年3月13日将被执行人方某、高某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年3月13日，本案应当执行的标的金额为104720元，已执行到位0元，尚有104720元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年三月十三日 书 记 员  徐宇琼
哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0108执425号申请执行人苏宪阳、被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司：本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈〔2019〕第192号仲裁调解书执行苏宪阳与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21，988.61元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司已全部自动履行完毕，执行到位标的21，988.61元。已缴纳执行费230元。至此，申请执行人苏宪阳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1795号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告刘雅红，女，1974年2月25日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘雅红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇一九年三月二十二日书记员  韩洪岩
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初275号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人文誉飞，男，汉族，1993年6月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2018年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人文誉飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人文誉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日12时许，被告人文誉飞在昆明市官渡区以200元的价格将一个毒品零包（内有七颗红色毒品可疑物，净重0.64克）贩卖给吸毒人员刘某某（男，27岁）后被民警抓获。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人文誉飞违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文誉飞在归案后揭发他人犯罪行为，系立功，可以从轻处罚。被告人文誉飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人文誉飞到案后如实供述了犯罪事实；本案毒品交易系在公安机关控制下进行；被告人文誉飞归案后揭发了施某、牛强贩卖200元毒品零包的犯罪行为。上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、毒品可疑物称量封装笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知、现场指认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人文誉飞明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人文誉飞有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出本案交易系公安机关控制下进行，查证属实，本院量刑时酌情对被告人文誉飞从轻处罚。公诉机关提出被告人文誉飞有立功情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人文誉飞的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文誉飞犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年4月18日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年三月十三日书记员 温晓兰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢196号申请执行人：姜心愉，女，2004年11月27日出生，汉族，现住。被执行人：姜研臣，男，1971年9月12日出生，汉族，工人，现住。本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0105执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张铁星二〇一九年三月二十八日书记员  王 菊
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执110号之十一 被执行人黄春友。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人黄春友在山东省农村信用社联合社91611110xxxxxx51,0账户内存款人民币258.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄春友在山东省农村信用社联合社916111xxxxxx51,0账户内存款人民币62250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠忠善 二〇一九年三月一日 书记员  王京云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1479号原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市。法定代表人：马福荣，总经理。委托代理人：陈志奇，男，1986年4月19日出生，蒙古族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。公民身份证号码：。被告：张红，男，1967年11月27日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告张红之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陈志奇、被告张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告代位赔偿款3668元；案件全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，案外人王某为其所有的×××号车在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2017年9月19日至2018年9月19日。2018年5月29日，王某驾驶×××号小型轿车追尾，事故经交警认定，张红负事故全部责任。×××号车因此次事故发生维修费8668元，事故发生后张红只赔付×××号车5000元，其余损失拒绝赔付，×××号车被保险人王某向我公司申请代为赔偿其车辆损失，并将此次事故追偿权转让给原告，被告作为肇事车车辆×××号所有人且在事故中负全部责任应当全额赔付×××号车损失，现被告未全额赔付，故此提起诉讼，要求被告立即给付车损代位赔偿款3668元。被告张红庭审答辩称，我们当时发生事故时我已经把钱给王某了，王某说5000元就可以了，该保险不是我的保险，是王某的保险，原告不应起诉我，我不同意给付。本院经审理查明以下事实：2018年5月29日17时许，被告驾驶×××号小轿车在赤峰市松山区G111线行驶时，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号小轿车相撞，导致两车损坏的交通事故。经赤峰市松山区公安局交通警察大队认定，张红负事故的全部责任，王某无责任。事故发生的当场，张红通过微信支付给王某车辆修理费5000元，王某的车辆送至内蒙古新泰和汽车贸易有限公司进行修理，共花费修理费8668元。王某的车辆在原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车损险、座位险等保险，事故发生后，王某向该公司提出了索赔申请，请求原告赔付张红未支付的修理费3668元，原告审查后对该部分修理费进行了理赔，并在车损险限额内全部支付给了王某。现原告以张红应赔偿王某的全部修理费为由起诉，要求张红支付其代位赔付的修理费3668元。另查明，张红的×××号小轿车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生后，张红在太平洋保险公司的交强险限额内支取保险理赔金2000元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、机动车索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书、维修结算单，以及被告提供的微信转账记录等在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额；保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”。本案所涉及的道路交通事故，经赤峰市松山区公安局交通警察大队认定张红负事故的全部责任，张红应对事故相对方王某的车辆损失承担全部赔偿责任，现原告已经在保险限额内赔付了王某除张红已经支付的5000元以外的修理费3668元，原告对该3668元取得了对被告的追偿权，被告张红应将该3668元支付给原告；被告在审理中主张，事故发生时其与王某已经协商以张红支付王某5000元修理费了结此次交通事故，但未能提供书面协议以及能够证明双方已经协商处理的相关证据，经本院向王某了解，王某对此也不予认可，因此对于被告的此部分反驳主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红在本判决生效后立即支付原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司代位赔付王某的修理费3668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 聂文江 二0一九年三月二十九日书记员 白萌萌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1499号原告：陈礼相，男，1964年8月16日出生，汉族，住苍南县。被告：张守汉，男，1968年5月14日出生，汉族，住苍南县。原告陈礼相与被告张守汉加工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼相于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈礼相撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由陈礼相负担。审判员  曾小勤二〇一九年三月二十一日书记员  殷晓静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20377号原告：上海保旺工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李香玉，总经理。委托诉讼代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。被告：上海奉贤第四建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永坤，总经理。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。原告上海保旺工贸有限公司与被告上海奉贤第四建筑有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2019年3月4日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海保旺工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年三月八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3446号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：田晓、李玉航，男，该行职员。被告：王丽颖，女，1988年6月9日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告王丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年三月二十八日书记员  李 南
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执432号申请执行人：王喜，男，1987年2月12日出生，汉族。被执行人：谷临林，男，1992年3月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王喜与被执行人谷临林民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结临漳县人民法院(2018)冀0423民初1160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹士新二〇一九年三月二十八日书记员  韩晓宽
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初108号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人程亮亮，男，1989年11月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省新蔡县。2018年7月10日因寻衅滋事被平舆县公安局行政拘留十五日，2018年7月18日因犯寻衅滋事罪被平舆县公安局刑事拘留，将其由平舆县拘留所转押至平舆县看守所，同年7月31日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2018］668号起诉书指控被告人程亮亮犯寻衅滋事罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人程亮亮及其辩护人赵新友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月9日16时许，被告人程亮亮因怀疑前妻胡某与被害人魏某有不正当男女关系，程亮亮将魏某约至平舆县驻新公路王栋桥上见面，当日18时许，两人见面后发生口角，继而程亮亮用随身携带的菜刀将魏某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**的白色悦达起亚K3轿车的前挡风玻璃和右侧车窗玻璃砸烂，后程亮亮用菜刀将魏某砍伤。经平舆县刑事科学技术室鉴定：魏某的损伤达轻微伤程度；经平舆县价格认定中心认定：魏某被损坏的汽车玻璃价值人民币1026元。上述事实，被告人程亮亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某的陈述，证人胡某、刘某、李某的证言，书证：户籍证明、无犯罪前科证明、伤害案件现场处置登记表、魏某的住院病历、鉴定结论告知笔录及通知书、人身安全检查笔录、抓获经过、证明、机动车发票复印件、机动车行驶证复印件、离婚证复印件、情况说明2份、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、谅解书、调解书、现场照片19张，平舆县公安局物证鉴定室（2018）185号鉴定书、平舆县价格认证中心（2018）第038号价格认定结论书，视频光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程亮亮持凶器随意殴打他人并任意损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人程亮亮及其辩护人认为，程亮亮犯罪后及庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。关于辩护人认为，程亮亮有自首情节的意见，经查，程亮亮在对被害人实施伤害后，被害人向公安机关报警，在被害人报警后，程亮亮仍未停止对被害人侵害，民警到达案发现场后将其抓获，对其辩护意见，本院不予采信。根据被告人程亮亮的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓锤审 判 员  骆云亚人民陪审员  曹相超二〇一九年三月二十日书 记 员  罗 云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民特174号 申请人：锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区海青镇碧雪春路**。 经营者：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。 被申请人：徐亮明，男，汉族，1965年2月21日生，住青岛市黄岛区。 被申请人：徐公相，男，汉族，1967年1月17日生，住青岛市黄岛区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 申请人锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司与被申请人徐亮明、徐公相申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司称，徐亮明、徐公相隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁裁决认定事实错误。徐亮明、徐公相擅自离岗、连续矿工，属于严重违纪，其行为违反了劳动合同第十二条约定及公司的管理制度，锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司有权依据劳动合同法第三十九条规定与其解除合同，无须支付经济补偿金。在仲裁庭审中，徐亮明、徐公相曾在与其代理人的电话通话中承认收到过锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司送达的通知函，只是对通知函的时间有异议，徐亮明、徐公相应当向仲裁委提供该通知函，但却隐瞒该证据。请求法院：1、撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第12096号裁决书；2、本案诉讼费用由徐亮明、徐公相负担。 徐亮明、徐公相辩称，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁仲裁委员会（2018）青黄劳人仲案字第12096号裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。徐亮明、徐公相因锦州锦华科技有限公司青岛分公司未为其投缴社会保险、未及时足额发放工资，通知锦州锦华科技有限公司青岛分公司解除了劳动合同，应该给付经济补偿金。锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司无证据证明其已将所谓的解除劳动合同证明及通知函送达给徐亮明、徐公相，徐亮明、徐公相也从没有在笔录中自认收到过，在仲裁时所说的徐亮明、徐公相在2018年8月30日向锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司送达了解除合同通知书。 经审查查明，2018年11月9日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2018）第12096号裁决书，裁决：1、被申请人锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司自本裁决生效之日起10日内分别支付申请人徐亮明、徐公相经济补偿金，其中支付申请人徐亮明经济补偿金11042.58元，支付申请人徐公相经济补偿金3314元；2、被申请人自本裁决生效之日起10日内分别支付徐亮明、徐公相法定节假日加班工资，其中支付申请人徐亮明法定节假日加班工资10113.87元，支付申请人徐公相法定节假日加班工资2343.77元；3、被申请人自本裁决生效之日起10日内支付申请人徐亮明2017年、2018年带薪年休假工资2369.22元；4、驳回申请人徐亮明、徐公相的其他仲裁请求。锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司认为青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2018）第12096号裁决书应予撤销，但其部分请求理由属于事实的认定，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司称徐亮明、徐公相曾自认其收到了公司送达的解除劳动通知，徐亮明、徐公相对该通知书进行了隐瞒，但徐亮明、徐公相对此予以否认；即便锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司所述属实，也不能证明其送达的具体时间，不能证明该送达时间是在徐亮明、徐公相提出解除劳动合同之前，不能证明锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司系合法解除劳动合同，因此，对锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司主张徐亮明、徐公相隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对此不予采信。因锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司没有证据证明青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2018）第12096号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司的申请。 申请费400元，由申请人锦州锦华科技有限责任公司青岛分公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 安太欣 二〇一九年三月二十二日 书记员 张 旭 书记员 吴苗苗
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2164号 申请执行人：邹孝全，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：罗春华，男，1980年10月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邹孝全与被执行人罗春华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年2月25日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款、无房产，亦无工商注册登记信息，本案申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年三月八日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初922号 原告：代明记，男，汉族，农民，住东明县。 被告：蔡红伟，男，汉族，农民，住东明县。 被告：刘红珍，女，汉族，农民，住东明县。 原告代明记与被告蔡红伟、刘红珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明记到庭参加诉讼，被告蔡红伟、刘红珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代明记向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还存粮款2850元；2.判令被告按照月利率8%支付给原告利息自2017年6月4日起至欠款还清日止；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在马集开设粮食收购点，共同经营、收购粮食，2017年6月10日原告到被告粮食收购点卖粮食，被告说把粮食存在被告处，每月给8%的利息，被告给原告打了一张收据。后原告多次找被告追款，被告以没钱为由多次推拖。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告蔡红伟、刘红珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡红伟、刘红珍系夫妻关系，被告蔡红伟在沙窝镇马集村开设粮点收购粮食。2017年6月10日，原告代明记到被告蔡红伟开设的粮点卖粮食，并把卖粮食款存入被告蔡红伟处，被告刘红珍为原告代明记出具收款收据1张：“马集粮点收款收据，客户：明记，2017年6月10日，存小麦2500斤，单价1.14元/斤，存一年每斤涨一角，如果不够一年按捌厘算，主管：蔡红伟。”该收款收据系被告刘红珍书写，并加盖有马集粮点经营部印章。庭审时，原告代明记表示放弃让被告蔡红伟、刘红珍偿还利息。 本院认为，2017年6月10日，原告代明记到被告蔡红伟开设的粮点卖粮食，并把卖粮食款存入被告蔡红伟处，被告刘红珍为原告代明记出具收款收据1张，蔡红伟知道刘红珍以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为蔡红伟的同意，原告代明记与被告蔡红伟之间形成债权债务关系。被告蔡红伟欠款时，属被告蔡红伟、刘红珍婚姻关系存续期间，收款收据均系被告刘红珍书写，粮点属被告蔡红伟、刘红珍夫妻共同经营，欠原告代明记的粮款属二人的夫妻共同债务。故原告代明记请求被告蔡红伟、刘红珍支付粮食款2850元，本院予以支持。庭审时，原告代明记表示放弃让被告蔡红伟、刘红珍偿还利息，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡红伟、刘红珍于本判决生效后5日内一次性共同偿还原告代明记粮食款2850元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡红伟、刘红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇一九年三月十四日 书记员  徐 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1656号上诉人（原审原告）：王相程，男，1951年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪居住小区**地下车库。法定代表人：高晓伟。委托诉讼代理人：朱海旺，公司管理处主任。上诉人王相程因与被上诉人郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王相程、被上诉人新世纪物业委托代理人朱海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相程上诉请求：1、请求二审法院对一审“王相程诉新世纪物业物业服务合同纠纷一案”进行审理；2、请求二审法院对一审王相程关于涉案损失产生原因及损失进行鉴定（上诉人一审时对“鉴定”不懂不知情）。此次上诉特申请二审法院进行涉案有关鉴定；3、请求二审法院判令被上诉人给付上诉人治理地下车库墙外塌陷进水的维修款9635元及维修款利息，并承担本案相关诉讼费和鉴定费。事实和理由：上诉人于2010年7月16日买21世纪居住社区A区1号楼下最东头的地下车库一个。买之后几年来，由于地下车库东墙外地面的排污水井口及地下排污管道的经常堵塞，物业不予疏通，以及对排水口的长期损坏不予维修。造成小区内雨水及污水长年向A区1号楼东头周围排放聚集，致使车库东墙外地面塌陷，墙体开裂，而形成长年雨水与污水向我的车库渗流。并致车库存放物品多有损坏，无法使用。物业公司的长期侵权行为，多年来，本人多次向物业部主任朱海旺提出以上问题，希望其给以维修和维护，可其均不屑一顾。其间，我曾在墙外地面填充塌陷坑三次，均又被因地下管道长期堵塞而无处排泄的大量聚积的雨水和污水冲刷成坑。因上诉人与被上诉人多年数次交涉维修事宜无果，居住小区又无业主委员会，上诉人只好找到小区居委会，请求帮助处理。但被上诉人又拒绝居委会的处理决定。物业主任朱海旺的理由是没资金，应由业主本人维修。居委会也对其无奈，只好同意上诉人维修后，费用通过法律途径于被上诉人解决。新世纪物业辩称，王相程主张的车库漏水与物业合同无关，物业与他没有任何买卖关系，他与开发商签订的买卖合同，他起诉的对象不应当是物业公司，车库属于房产属于服务，他的起诉没有道理，他与开发商签的买卖合同，这个车库就是被开发商作为一个不良资产处理掉的，这个价格是要比正常的便宜得多，他本身就是漏水的，他既然签订了合同，对这个事情是知情的，我们认为他让物业公司去修复是不合理的，如果物业公司当时能修好，也不会当做不良资产低价出售，房屋质量问题不属于物业的管理范畴。王相程向一审法院起诉请求：1、请求判令新世纪物业给付王相程治理地下车库墙外塌陷进水的维修款9635元及维修利息；2、请求判令新世纪物业承担本案相关诉讼费用。一审法院查明事实：一、2010年7月16日，王相程与河南二十一世纪住宅建设有限公司签订21世纪社区车库使用权出让合同一份，主要内容记载为：出让方（甲方）河南二十一世纪住宅建设有限公司，受让方（乙方）王相程，甲方根据本合同出让车库使用权，车库的所有权、管理权仍属甲方所有；乙方所购车库位于金水区花园路北段××号“21世纪社区”千禧雅居A区1号楼下北侧西14车库62号车库，该车库为砖混结构半地下型，建筑面积约27平方米；本合同项下的车库使用权出让年限自交付使用之日起至房屋自然灭失时止（甲方土地使用权至2068年12月31日）；本合同项下的汽车车库的用途是停车和日常用品存放，不得改作他用；乙方同意按合同约定向甲方支付车库使用权出让金，该车库的使用权出让金总额为53000元，乙方一次性付款，在乙方付清全额出让金后，甲方于2010年8月16日前将上述车库交付乙方使用，乙方在本合同存续期间对约定车库享有占有权、使用权、收益权；现状交房，此车库内顶、四周墙壁漏水现象甲方不负责维修，维修由乙方自行维修；甲方（签章）河南二十一世纪住宅建设有限公司售房合同专用章，乙方（签章）王相程。二、河南二十一世纪住宅建设有限公司出具的销售不动产统一发票（自开）载明：王相程为购买A区1号楼下西14车库62号车库（建筑面积27m2）花费了53000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王相程要求新世纪物业给付王相程治理地下车库墙外塌陷进水的维修款9635元及维修利息，根据王相程提交的《21世纪社区车库使用权出让合同》，河南二十一世纪住宅建设有限公司与王相程有关于该车库的相关约定，且经法庭询问，王相程对涉案损失产生原因及损失均不申请鉴定，因此，王相程要求新世纪物业郑州新世纪物业服务有限公司承担责任，证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回王相程的诉讼请求。案件受理费50元，由王相程负担。本院二审诉讼过程中，王相程就车库渗水原因、修复费用向本院提出鉴定申请。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，导致车库渗水造成王相程损失的原因，需经专业机构鉴定后予以确定。二审诉讼过程中，就是否进行鉴定，法庭向当事方予以释明，王相程随即向本院提出鉴定申请。就鉴定问题，法庭就向本院技术处征询需要提交的鉴定材料，即设计图纸、竣工验收资料、施工资料、收费标准等一并告知王相程，并限期要求王相程提供。后王相程回复法庭表示，经其与新世纪房地产开发公司联系，该公司表示无义务向其提供相关资料，故最终导致鉴定程序因无鉴定资料而未能进行，王相程一审所主张的维修款及利息不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王相程负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年三月十五日书记员  冯 喆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1503号申请执行人:济宁市公安消防支队。被执行人:于德元。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王亚洲二〇一九年三月二十六日书记员  王 健
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1669号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：邓丽娟，女，1974年6月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建设银行南昌洪都支行）诉被告邓丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌洪都支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告邓丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌洪都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金17989.41元、利息1537.88元、消费费用（含滞纳金、手续费）757.24元，合计人民币20284.53元（其中利息暂计至2018年10月18日，自2018年10月18日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告邓丽娟未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告邓丽娟向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号53×××28的信用卡。被告邓丽娟在使用信用卡的过程中，自2018年1月22日开始产生利息，并自2018年1月14日起产生违约金计算至2018年10月18日。截止2018年10月18日止，被告信用卡尚欠借款本金17989.41元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邓丽娟向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月18日止，被告信用卡尚欠原告本金17989.41元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告邓丽娟拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金17989.41元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月22日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月14日起至2018年10月18日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费154元，由被告邓丽娟承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年三月十八日 书记员  陶志明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1281号原告：张忠林，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：蔡富浪，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心职员，现住东港市。原告张忠林与被告蔡富浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠林及其委托代理人姜作斌、被告蔡富浪的委托代理人宋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，被告在瓦房店长兴岛养殖海蜇期间在原告处购买饵料，被告给付部分货款，至2019年1月21日尚欠货款61784元。被告给原告出具了欠条一份，未约定付款时间。故原告诉请判令：被告给付欠款61784元。被告辩称，1、被告对原告主张的欠款金额有异议，当时原告向被告提供的饵料数次出现缺斤少两问题，被告的工作人员可以作证，原告承诺到支付余款时再与被告进行具体核实细算。2、被告不向原告支付欠款有客观原因，原告在没有经过被告同意的情况下，私自将案外人姜平在丹东奥美佳食品有限公司存放的一吨价值8万元的对虾出售，后又起诉并查封2吨属于姜平的冻板对虾，致使姜平向被告索要该笔费用赔偿损失，现被告向姜平支付了4万元的赔偿款。被告认为向姜平赔偿款项是由于原告的错误查封导致的，原告应该将该部分款项先支付给被告。经审理查明，被告因拖欠原告饵料款于2019年1月21日为原告出具了欠款金额为61784元的欠条一份。欠条中载明：“欠条，今蔡富浪因在瓦房店长兴岛养海蜇、养虾，购买海蜇料、虾耳（饵）料，欠孤山镇张忠林耳（饵）料款人民币61784.00元整（陆万壹仟柒佰捌拾肆元整），欠款人：蔡富浪，2019年1月21日。”此款被告至今未给付原告。诉讼过程中，经原告申请本院于2019年1月24日作出（2019）辽0681民初1281号民事裁定书，裁定：“查封被申请人蔡富浪在丹东奥美佳食品有限公司存放的冻板对虾200板（每板5公斤）（保全金额44000元），查封期限至2020年1月23日24时止。查封期间，如需出售应通知本院，并将出售价款提交本院封存”。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供了饵料即享有取得相应货款的权利，被告至今未将拖欠的货款给付原告系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。对于被告的抗辩意见，因原告对此不予认可以及与本案非同一法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡富浪于本判决生效后十日内给付原告张忠林饵料款61784元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、保全费460元，合计1130元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇一九年三月十九日书记员  原野
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初7号 原告：康县宝金汽车维修有限公司。 住所地：康县城关镇斜崖村。 法定代表人：杨宝金,任经理。 被告：陇南德通汽车销售服务有限公司。 住所地：陇南市武都区长江大道张家嘴大桥向东500米。 法定代表人：魏楠，任经理。 原告康县宝金汽车维修有限公司（以下简称宝金公司）与被告陇南德通汽车销售服务有限公司（以下简称德通公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝金公司法定代表人杨宝金到庭参加诉讼，被告德通公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还保证金60000元；2.依法判令被告向原告支付自2018年6月18日至案件审结之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，我公司与被告签订《陇南德通二级网点汽车销售合作协议书》，由被告授权我公司在康县代理销售斯威车，合同约定，我公司向被告缴纳60000元汽车风险保证金，被告负责提供给我公司两辆车，车辆合格证及相关资料由被告保管。具体车型、价格、商务政策由被告决定，合同期满后双方若不再续签该合同，且我公司无违约行为并退回展车之日起一个月内，被告则向我公司退还保证金（不计息）。2018年5月18日，我公司按照被告要求将两辆展车返还给了被告。之后我公司多次与被告联系要求退还保证金，被告一直推脱至今，致使我公司合法权益受到损害。为此特诉至贵院，望支持我公司的诉讼请求。 德通公司未答辩，亦未提交任何证据。 宝金公司围绕诉讼请求提交了下列证据，1.杨宝金身份证复印件以及康县宝金汽车维修有限公司营业执照复印件、陇南德通汽车销售服务有限公司营业执照复印件；2.2017年12月2日宝金公司与德通公司签订的二级合作协议书一份及保证金收据和中国农业银行电子回单、王任全身份证复印件；3.2019年2月17日李月龙书证一份及本人身份证复印件；上述证据经庭审核实无误，本院予以确认。 综合宝金公司的陈述与证据的认定，确认本案存在以下事实：2017年12月2日宝金公司法定代表人杨宝金与德通公司代表王任全签订了陇南德通二级网点汽车销售合作协议。按协议约定，同年12月12日宝金公司通过银行转账向德通公司缴纳60000元保证金，德通公司给宝金公司提供两辆斯威牌汽车进行展销，协议到期后，两辆展车并未销售。宝金公司于2018年4月中旬和5月18日分两次将两辆展车退还德通公司。按约定，退回展车之日起一个月内，德通公司应向宝金公司退还保证金（不计息）。宝金公司与德通公司就退还保证金多次协商未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，宝金公司与德通公司之间系代理销售合同关系，合同是双方当事人真实意思表示，是有效合同，且已履行。展销期过后，宝金公司交还了展销车辆，德通公司应当按照约定返还宝金公司缴纳的保证金，德通公司至今未返还保证金的行为属违约行为，故对宝金公司要求德通公司返还保证金60000元的请求，予以支持。宝金公司要求德通公司支付逾期返还保证金利息的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陇南德通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告康县宝金汽车维修有限公司保证金60000元。 二、驳回原告康县宝金汽车维修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陇南德通汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  郑旭东 审 判 员  薛 兵 人民陪审员  王阳明 二〇一九年三月十二日 法官 助理  樊丽萍 书 记 员  吕茹萍
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执88号被执行人：杨毅，男，汉族，1991年6月出生，住山东省兰陵县。宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初64号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨毅银行存款10000元，或查封、扣押、提取其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年三月二十九日书记员  薛 淞
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初14231号 原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：王春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：赵福帅，男，汉族，1989年3月25日出生，住址：沈阳市沈河区。 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告赵福帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告赵福帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金14554.87元、利息995.25元、违约金1717.01元、其他费用359.06元（利息、违约金、其他费用已算至2017年12月10日，此后利息、违约金、其他费用按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计17626.19元。2.请求判令被告承担原告支付的律师费600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月4日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××20。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，现被告共欠款17626.19元，原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告赵福帅未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》及所附《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、欠款说明等证据，被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告向浙商银行申请办理信用卡，并填写《浙商银行信用卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、联系方式、住址等个人信息，在申请表上被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表后附《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》及《浙商银行信用卡业务服务价目》，约定了利息、滞纳金等计费标准，其中利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》二“使用”（十二）约定：甲方（信用卡申领人）若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方（原告）有权停止甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。 原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告持卡多次消费，未能按时归还欠款，至2018年4月19日，被告尚欠本金14554.87元，至2017年12月10日，被告尚欠利息995.25元，此外，被告尚欠账单分期手续费359.06元。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告与被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金、利息及账单分期手续费，并要求按领用合约约定计算利息至债务实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。 关于违约金问题。根据《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》及《浙商银行信用卡业务服务价目》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。 关于律师费问题。该笔费用并非必要发生的费用，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵福帅于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行至2018年4月19日的欠款本金14554.87元； 二、被告赵福帅于本判决发生法律效力后10日内，给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行至2017年12月10日的利息995.25元；自2017年12月11日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》及《浙商银行信用卡业务服务价目》约定的计收标准计算； 三、被告赵福帅于本判决发生法律效力后10日内，给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行账单分期手续费359.06元。 四、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费255元，公告费800元，由被告赵福帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙丽艳 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  唐占刚 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  曹香凝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民催4号申请人：成都兴顺风塑胶有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴顺路**，统一社会信用代码：91510106758775328Q。法定代表人：聂建国，男，汉族，1961年11月20日生，住杭州市余杭区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。申报人：安徽开乐专用车辆股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区105国道**，统一社会信用代码：913412007964366697（1-4）。法定代表人：秦少华，男，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚军，男，1951年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。系该公司职员。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。申请人成都兴顺风塑胶有限公司因票据被盗，票号为402xxxx/23xxx，票面金额1000000元整，向本院申请公示催告。本院于2018年10月24日立案后，于2018年10月31日发出公告，督促利害关系人在2019年3月30日前申报权利。申报人安徽开乐专用车辆股份有限公司已于2019年2月25日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人成都兴顺风塑胶有限公司负担。审判员  康可可二〇一九年三月一日书记员  任一鸽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1219号 申请执行人：邱文华，男，1999年3月5日出生，汉族，销售，住福建省武平县。 被执行人：曾亮，男，1998年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人邱文华与被执行人曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)闽0824民初第1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，要求归还借款5000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2018年10月16日、2019年2月25日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产、无林权登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人曾亮所有的闽Ｆ×××××号小型面包车，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。本院依法向武平县岩前镇东峰村民委员会调查，被执行人外出务工，具体下落地址不详。 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的5000元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年三月二十日 书记员 郑晓琴
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初11号公诉机关江苏省盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈舒文，女，1994年11月22日出生，汉族，务工，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，分别于2016年4月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；2016年6月9日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日并处罚款二千元；2016年11月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；2016年11月19日被盐城市公安局亭湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月9日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同月15日被该分局取保候审，2017年6月15日被该分局解除取保候审。2018年12月14日盐城经济技术开发区人民检察院决定对被告人陈舒文取保候审，同日由盐城市公安局城南新区分局执行取保候审。经本院决定，于2019年3月28日由盐城市公安局城南新区分局对其执行逮捕。辩护人迟先荣、陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人陈舒文犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅、检察官助理王杰出庭支持公诉，被告人陈舒文及其辩护人迟先荣、陈欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月8日凌晨，被告人陈舒文在其位于盐城市亭湖区双元路西园新村五园巷4幢203室的家中容留吸毒人员孙某、纪某、姚某（三人均已行政处罚）吸食毒品冰毒。被告人陈舒文被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了证人孙某、姚某、纪某等人的证言，被告人陈舒文的供述和辩解，盐城市公安局城南新区分局出具的常住人口基本信息及近期照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、房产证复印件、制作的检查笔录、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈舒文提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈舒文归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈舒文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下主要辩护意见：1、公安机关将本案移送检察院历时过久，程序上有瑕疵，无法排除对被告人陈舒文不应当追究刑事责任。2、被告人陈舒文属于初犯、偶犯。3、被告人陈舒文主观恶性小，犯罪情节轻微。建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年6月8日凌晨，被告人陈舒文在其位于盐城市亭湖区双元路西园新村五园巷4幢203室的家中容留吸毒人员孙某、纪某、姚某（三人均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈舒文被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。被告人陈舒文对指控事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈舒文常住人口基本信息及近期照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、房产证复印件等书证，证人王某、孙某、姚某、纪某、陈某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈舒文提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈舒文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈舒文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈舒文有吸毒劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人陈舒文系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人陈舒文虽系初次犯罪，但此前因吸毒被公安机关行政拘留十日，被处罚不久后便容留他人吸毒且自己也吸食毒品，可见其主观恶性较大，具有一定的社会危害性，不适宜对其适用缓刑。关于辩护人提出的本案中公安机关移送程序存在瑕疵的辩护意见。经查，被告人陈舒文于2016年11月19日被强制戒毒两年，故导致案件移送时间滞后，公安机关在案件移送程序方面的做法符合法律规定，故对此辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈舒文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的七日折抵刑期七日，即自二0一九年三月二十八日起至二0一九年十月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡正东二〇一九年三月二十八日法官 助理  臧道玉书 记 员  陈笛夫附法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初1049号 原告：葛道军，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：安徽领航幼教有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳路**冠城商厦,统一社会代码91341125336824863C。 法定代表人：汪秦，该公司总经理。 被告：定远县定城镇领航幼儿园，住，住所地定远县定城镇名仕嘉园小区一社会信用代码：523411250544564762。 法定代表人：薛梅，园长。 被告：汪秦，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：薛梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告葛道军与被告安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园、汪秦、薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛道军的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园、汪秦、薛梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛道军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（其中11万元借款利息按月利率2%从借款之日起，4万元借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：2018年5月8日，被告汪秦向原告借款11万元，约定10万元借款利息为月息5分，1万元借款利息为月息4分，汪秦向原告出具借条，并加盖安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园的印章。2018年5月9日，被告汪秦向原告借款4万元，汪秦向原告出具借条，并加盖安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园的印章。后原告多次催促要求还款未果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园、汪秦、薛梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告汪秦向原告葛道军借款11万元，约定10万元借款利息为月息5分，1万元借款利息为月息4分，汪秦向原告出具借条，并加盖安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园的印章。2018年5月9日，被告汪秦向原告借款4万元，汪秦向原告出具借条，并加盖安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园的印章。后原告多次催要借款未果，向本院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪秦向原告葛道军借款15万元，有其出具的借条等证据在卷证实，被告应当向原告偿还借款及利息。借条上加盖安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园的印章，因此安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园与汪秦向原告承担共同偿还借款及利息的责任。由于原告没有证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求薛梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪秦、安徽领航幼教有限公司、定远县定城镇领航幼儿园于本判决生效之日起十日内共同向原告葛道军偿还借款15万元及利息（其中11万元借款利息按照月利率20‰，从2018年5月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止，4万元借款利息按照年利率6%，从2019年2月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪秦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单正明 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 敏 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (四)返还财产； (七)赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初446号原告：重庆森翔新型建材有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道北渡场****，统一社会信用代码：91500222MA5U9C9TX7。法定代表人：何望。委托诉讼代理人：李敏，女，系该公司员工。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住，住所地：重庆市渝**红锦大道******一社会信用代码：91500000765939490F。法定代表人：王正国。本院在审理原告重庆森翔新型建材有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森翔新型建材有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆森翔新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告重庆森翔新型建材有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一九年三月二十二日法官助理赵世玺书记员吴小利
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢120号申请执行人陈小梅，女，1979年5月17日出生，汉族，湖南宁远县人。被执行人肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南宁远县人。申请执行人陈小梅与被执行人肖永向民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1757号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方于2019年3月18日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1757号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年三月二十六日书记员  冯梅兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇,经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：闫晓彤，女，1989年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告闫晓彤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼，被告闫晓彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.闫晓彤偿还兴业银行截至2018年5月22日的信用卡欠款共计25771.52元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.闫晓彤承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：闫晓彤向兴业银行申领信用卡，后闫晓彤透支消费，未按照约定还款，构成违约。兴业银行向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡消费明细单；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。闫晓彤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、闫晓彤向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、依据《领用合约》的约定，闫晓彤使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《领用合约》载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与闫晓彤均有约束力；如闫晓彤不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，闫晓彤尚欠兴业银行信用卡欠款共计25771.52元。本院认为，兴业银行与闫晓彤之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。闫晓彤使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现闫晓彤逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求闫晓彤偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫晓彤于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计25771.52元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元及公告费（以实际发生额为准），由闫晓彤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  肖春菓人民陪审员  岳和平二〇一九年三月二十日书 记 员  杨 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘浩归还信用卡透支款155,935.18元。事实和理由：被告刘浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计155,935.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初7622号 原告：王仁华，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：陈勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告王仁华诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，因原告王仁华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币49698元，减半收取人民币24849元，由原告王仁华负担。 审判员  李妤 二〇一九年三月七日 法官助理  杨帆 书记员  罗祥秋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执511号申请人：吴某，男，汉族，1978年7月8日生，住商水县。被申请人：彭某，女，汉族，1976年7月25日生，住周口市川汇区。关于申请人吴某申请执行被申请人彭某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初第2863号民事判决书，依法向被执行人彭某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某至今未履行判决义务。现查明被执行人彭某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：对被执行人彭某名下位于周商大道中段东侧法姬娜小区x号楼x单元x房产（房产证号为xxx-x#-xx）予以查封，（期限三年）。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建伟审判员  苑庆红审判员  赵建峰二〇一九年三月二十六日书记员  朱孟楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1405号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马宗勇，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马宗勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告马宗勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计35155.63元，并支付自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。马宗勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、马宗勇向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月19日，被告因透支产生的信用卡欠款共计35155.63元，其中本金19937.56元,利息14412.22元,滞纳金、违约金及费用805.85元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马宗勇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款35155.63元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.89元及公告费（以实际发生数额为准），由马宗勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 郭高明审判员 陈 婵二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 丁佳欣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终3410号上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年12月11日出生。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1976年10月19日出生。委托诉讼代理人：司桂萍，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初18741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2019年3月20日申请撤回上诉，同意按原审法院判决执行。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49575元，减半收取24787.5元，由上诉人陈某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘保河审判员  石 磊审判员  李 倩二〇一九年三月二十日法官助理史佳伟书记员刘越
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终642号上诉人（原审被告）：吕世刚，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：吕文献，男，1942年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。上诉人吕世刚因与被上诉人吕文献借用合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕世刚经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕世刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人吕世刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年三月一日书记员  张建琨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执26041号 移送执行部门：本院金融庭。 被执行人：罗国平，男，1976年12月26日出生，汉族。 被执行人：广州市吾庐家具有限公司，住所地广州市天河区海安路**之**，组织机构代码661826846。 法定代表人：许林青。 被执行人：广州市沥通贸易有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区粤垦路侨源山庄丽侨楼座**633201128。 法定代表人：许林玲。 被执行人：广州市通领贸易有限公司，住所地广州市越秀区，住所地广州市越秀区沿江中路******房401463X。 法定代表人：许林青。 被执行人：广州市仲民贸易有限公司，住所地广州市越秀区西湖路，住所地广州市越秀区西湖路**西湖商业大厦****A46287。 法定代表人：罗国平，总经理。 委托代理人：陈辉、汪惠霞，均系广东天胜律师事务所律师。 被执行人：梁玉平，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：许林红，女，1970年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。 关于原告刘树山与被告罗国平、广州市吾庐家具有限公司、广州沥通贸易有限公司、广州市通领贸易有限公司、广州市仲民贸易有限公司、梁玉平、许林峰、许林青、许林红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3141号民事判决书已经发生法律效力。上述被告应承担该案受理费40240元。因上述被告未履行义务，本院金融庭于2018年12月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人许林峰、许林青及其近亲属、关联企业拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人在本院及其他人民法院有众多案件立案执行，名下的财产全部被其他人民法院查封、轮候查封，除已被查封的财产，本案未能查找到各被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月14日，本院决定将被执行人罗国平、广州市吾庐家具有限公司、广州市沥通贸易有限公司、广州市通领贸易有限公司、广州市仲民贸易有限公司、梁玉平、许林峰、许林青、许林红纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他执行线索，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执26041号案件本次执行。 具备执行条件时，移送执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年三月十四日 书记员 陈雪雾
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏08执异15号 案外人：王杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 案外人：张慧，女，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人：薛科淼，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：黄春萍，该公司董事长。 本院在执行薛科淼与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封世纪置业公司开发的龙华雅居1幢302室房屋，王杰、张慧提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王杰、张慧提出异议称，异议人王杰、张慧系夫妻关系，2013年1月4日，王杰、张慧购买了贵院查封的龙华雅居1幢302室房屋，并交纳了全款，并于2013年入住该房屋，因不符合条件导致至今未办理房产证。该房屋属于异议人所有，请求贵院予以解封。 申请执行人薛科淼答辩称，异议人主体不适格，且其提交的证据不足以证实支付购房款且占有使用涉案房屋，故请求驳回异议请求。 被执行人世纪置业公司未提交答辩意见。 本院查明，薛科淼与世纪置业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2012年9月3日作出(2011)淮中民初字第0051号民事判决,判决:一、解除薛科淼与世纪置业公司签订的合作开发协议;二、世纪置业公司于本判决生效后十日内偿还薛科淼投资款本金470万元并承担同期银行贷款利率(分别自2009年8月4日、10月26日、11月2日起至还清之日止,按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。案件受理费125930元,由薛科淼负担60000元,世纪置业公司负担65930元;保全费5000元,退还薛科淼。该判决生效后,世纪置业公司没有履行义务,经薛科淼申请,本院于2015年1月9日立案执行。 2013年3月21日，本院作出(2013)淮中执前督字第0007号民事裁定,裁定查封世纪置业公司开发的龙华雅居30套房屋，包括本案所涉1幢1单元302室房屋，该房屋网签在谢效武名下。2015年4月1日,本院作出(2015)淮中执字第00027号民事裁定,裁定查封世纪置业公司开发的龙华雅居13套房屋，继续查封龙华雅居34套房屋，包括本案所涉1幢1单元302室房屋。2018年2月24日，本院作出(2015)淮中执字第00027号民事裁定，裁定继续查封世纪置业公司开发的龙华雅居45套房地产，包括本案所涉1幢1单元302室房屋。 另查明，汪周德与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定汪周德购买世纪置业公司龙华雅居1幢1单元302室房屋，总价款388472元，付款方式是一次性付清，该合同未注明签订日期。2012年5月23日，世纪置业公司向汪周德开具了金额为388472元的购房款收据。2013年4月17日，世纪置业公司向汪周德出具了金额为2000元的拿房押金收据。2013年1月4日，汪周德与王杰签订房屋买卖协议，约定汪周德将其所有的龙华雅居1幢1单元302室房屋转让给王杰，转让费为388470元，汪周德于协议签订后将上述房屋交付王杰，王杰在签订协议时将房款全部付清。盱眙东升物业服务有限公司向王杰出具收款收据，载明收到1幢302室2017年至2020年2月7日物业费及垃圾费1070元。 本院认为，本案争议焦点为：案外人王杰、张慧对查封房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，世纪置业公司因合法建造涉案房屋而取得该房屋所有权，案外人王杰、张慧主张其享有所有权，但其并未办理涉案房屋权属的变更登记，故其主张不成立。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。依该规定，房屋未依法登记领取权属证书的，不得转让。本案中，对于涉案房屋，汪周德虽与世纪置业公司签订商品房买卖合同，但尚未取得权属证书，其将涉案房屋转让给异议人的行为不符合上述法律规定。异议人王杰、张慧虽与汪周德签订了房屋买卖协议，但其并非直接从世纪置业公司购买涉案房屋，其对涉案房屋不享有足以排除法院强制执行的民事权益。 综上所述，异议人王杰、张慧所提异议不符合法律和司法解释规定，不享有足以排除法院强制执行的民事权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下: 驳回案外人王杰、张慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  董国华 审判员  刘群英 审判员  刘玉娟 二〇一九年三月六日 书记员  程 莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执3587号之一申请执行人：姑苏区申光装饰店，住所地江苏省苏州市。经营者：朱连梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏豪情装饰工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：赵琳。被执行人：江苏豪情装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王宗冬。姑苏区申光装饰店与江苏豪情装饰工程有限公司苏州分公司、江苏豪情装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0508民初1384号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、原告江苏豪情装饰工程有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区申光装饰店货款13700元。二、被告江苏豪情装饰工程有限公司对被告江苏豪情装饰工程有限公司苏州分公司的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，公告费600元，合计743元，由两被告共同负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。因江苏豪情装饰工程有限公司苏州分公司、江苏豪情装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姑苏区申光装饰店向本院申请执行。本院于2018年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏豪情装饰工程有限公司苏州分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，除被执行人江苏豪情装饰工程有限公司苏州分公司名下有一个银行账户以外（账号：325060030018800006168，已冻结30.62元，期限一年，至2020年3月21日止），其余无可供执行的财产信息反馈。3、2018年10月22日、10月23日、10月24日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产。4、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，均未执行到位。其中（2018）苏0505执553号执行裁定书载明：被执行人已从实际经营地宿迁义乌国际商贸城精品街二期28铺、苏州市总官堂路288号耀盛大厦（15）楼等处搬离。被执行人江苏豪情装饰工程有限公司在宿迁市范围内无不动产登记信息。5、2018年12月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为14443元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹黎丰审 判 员 顾建华审 判 员 陈 伟二〇一九年三月二十五日法官助理 程广超书 记 员 朱国荣
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初219号 原告:周家风,女,1969年8月1日出生,汉族，住宝应县。 被告:叶志顺,男,1968年9月23日出生,汉族，住宝应县。 原告周家风与被告叶志顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家风到庭参加诉讼，被告叶志顺经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周家风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年11月11日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因经营需要于2014年11月11日向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故具状诉至法院。 被告叶志顺未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币壹拾万元整。同日原告通过宝应农商行汇款10万元给被告。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告及时偿还借款10万元。由于双方在借条中未约定利息，故原告主张的利息应当从其起诉之日起按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶志顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周家风借款100000元及利息（从2019年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告叶志顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  庄 志 人民陪审员  杨国峰 人民陪审员  陶荣亮 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  周信雨
云南省云县人民法院民 事 调 解 书（2019）云0922民初278号原告：中国农业银行股份有限公司云县支行。住所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人：邓珑，该行行长。委托诉讼代理人：李茂辉，男，该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶洪宇，男，该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。被告：马国相，男，回族，1964年9月28日出生，务农，住，住云南省临沧市云县/div>委托诉讼代理人：罗先荟，女，云县栗树乡法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司。住。住所：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**）县幸福镇幸福农场）。法定代表人：杨志奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成升，男，临沧凌丰咖啡产业发展有限公司云县分公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司云县支行与被告马国相、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开进行了庭前调解。原告中国农业银行股份有限公司云县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国相偿还借款本金17066.52元，截止2018年12月20日止利息3830.87元，合计20897.39元；2018年12月21日起的利息依据中国人民银行规定计收，复利、罚息按合同相关约定计算；2.借款人无能力偿还借款本金利息，则由担保人负连带担保责任，代为偿还借款本息；3.由二被告承担本案所产生的诉讼费。事实和理由：2012年11月6日，原告与二被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款人为马国相；借款金额50000元；借款用途为种植咖啡；借款期限为5年，自2012年11月6日起至2017年11月5日止；还款方式为等额本息还款；还款周期为半年，并由临沧凌丰咖啡产业发展有限公司向原告出具了担保承诺书。因被告马国相未按合同约定还本付息，尚欠借款本金17066.52元，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2019年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金5119.96元；二、被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于2020年9月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司云县支行借款本金11946.56元及截至还款之日止按照借款合同约定计收的利息；三、被告马国相不承担还款责任；四、案件受理费322元，减半收取161元，由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘明珠二〇一九年三月八日法官助理欧阳美香书记员李星丽