北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6035号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，上海刘诗施影视文化工作室演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：徐娅，女，1988年9月30日出生，汉族，无业，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连龙，浙江商瑞律师事务所律师。原告刘诗施与被告徐娅名誉权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗施委托代理人尹嵩琦、王振凯，被告徐娅委托代理人雷玉瑶、李连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘诗施向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书的主要内容，报纸上致歉版面面积不小于6厘米×9厘米；2、被告向原告赔偿经济损失10万元、精神损害抚慰金20万元、维权成本合理开支（包括但不限于律师费、公证费）50000元。事实和理由：2018年6月6日，原告发现北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称创科网络公司）运营的网站“新浪微博”上，微博用户“痴汉少女小奶猪”公然发布多条博文侮辱原告。涉案微博用户在上述博文中公然发布了“刘诗诗这种不孕不育失业抠脚老丧姨，配合人类比么，找几只野鸡比比谁的嗓子更骚吧”、“@亦诗亦友走天涯你家刘诗诗生不出孩子怪我啊？是我家养的狗*烂了她么？关我屁事！叫你家虱子少来碰瓷，我都不会多看这个抠脚婢一眼。#刘诗诗抠脚的第420天#”、“刘诗诗抠脚的第416天#丧妇刘诗诗的人生价值，就是一个挂件，离开男人和子宫，就是一坨无人问津的屎”等具有严重人格贬损性质的内容，并引起诸多用户评论，致使原告社会评价降低、名誉受到严重损害，给原告带来了巨大的精神伤害，严重干扰了原告正常的工作与生活。涉案微博用户发布的上述内容，不但具有严重的人格贬损性质，还足以使被侮辱的人陷入社会主流价值观的非议与责难之中。而原告系社会关注度较高的公众人物，涉案微博用户应当知道此类侮辱性言论一经发布，便足以严重降低原告的社会评价，却仍恶意地公然发布此类侮辱性内容，其行为已涉嫌构成对原告名誉权的严重侵犯。2018年7月20日，经创科网络公司披露，被告徐娅系上述微博账号的管理者和所有者，上述涉嫌侵权内容系被告徐娅发布。原告认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，故提起本案诉讼。徐娅辩称，原告所述被告在其个人微博发布对原告进行人格贬损性质内容的事实与实际情况不符，被告并无侵犯原告名誉权的主观故意。1、被告系演员陈伟霆粉丝，因原告部分粉丝与陈伟霆部分粉丝为原告与陈伟霆共同参演的电视剧《醉玲珑》是否为大女主剧或男女主平等剧而引起争论，双方粉丝之间产生矛盾，原告多名粉丝通过微博平台点名辱骂被告，被告因此受到精神刺激，发布涉案微博予以回应。2、涉案微博内容表达用语仅是对原告粉丝的情绪宣泄，其中涉及的“刘诗诗”等字眼系对原告粉丝等不特定人的反驳，而非对原告本人的意思表示，并不是针对原告本人进行人格贬损，被告亦没有侮辱原告的主观恶意，其主观方面对该事件的发生没有过错。3、被告只是一个普通的社会大众，在微博上被关注人数减少，发布的涉案微博内容几乎均无人评论，大部分为被告自说自话，在客观上并没有造成原告社会评价降低。综上，被告的行为并没有侵犯原告的名誉权，不应承担相关民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日至2018年5月28日，徐娅在其新浪微博（微博名称“痴汉少女小奶猪”）多次使用低俗、下流语言对刘诗施进行侮辱诽谤，引发大量阅读及评论。刘诗施于2018年6月6日向北京市长安公证处申请对涉诉网页相关内容进行证据保全，该处于2018年7月12日出具（2018）京长安内民证字第17168号公证书，该公证书显示的徐娅部分微博内容包括：2017年3月19日13：23“做几乎女方单人视频带男主大名买营销也就算了，竟然还是抄袭作品，抄袭完了竟然甩锅男主粉？做人不能那么下贱吧？@刘诗诗自己买的营销去联系一下好吗，不要一而再再而三的祸害醉玲珑了……”。2017年7月8日19:39“@刘诗诗你妈死了”。2017年10月23日8:10“#老母猪刘诗诗##刘公厕刘诗诗#正好给我活跃话题〔二哈〕贱虱把自己压n年的剧和别人拍完才三个月的剧比，难怪2.5个代言也敢整天出去碰瓷……”。2018年5月8日11:59“#刘诗诗抠脚的第416天#丧妇刘诗诗的人生价值，就是一个挂件，离开男人和子宫，就是一坨无人问津的屎”。2018年5月11日10:34“@亦诗亦友走天涯你家刘诗诗生不出孩子怪我啊？是我家养的狗*烂了她么？关我屁事！叫你家虱子少来碰瓷，我都不会多看这个抠脚婢一眼。#刘诗诗抠脚的第420天#”。2018年5月27日19:37“刘诗诗这种不孕不育失业抠脚老丧姨，配合人类比么，找几只野鸡比比谁的嗓子更骚吧”。刘诗施为此支付公证费1400元。庭审中，刘诗施对其主张的经济损失数额，未提供证据。另查，涉案博文已被删除，徐娅的微博账户已注销。上述事实，有双方当事人陈述、调查回函及说明、公证书、公证费发票等证据在案佐证。本院认为，自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。行为人因过错侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被告在网络上发表的相关言论是否已经构成对原告名誉权的侵犯。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据庭审中查明的事实，徐娅在其新浪微博中多次使用低俗下流语言对刘诗施进行辱骂，足以认定对刘诗施构成侮辱。徐娅的侮辱言论具有违法性，其通过网络方式公开传播不实言论并对刘诗施进行恶意侮辱，具有明显的主观过错，足以让社会公众对刘诗施做出负面评价。故徐娅的行为已经构成对刘诗施名誉权的侵犯，应当对此承担相应的侵权责任。自然人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉及赔偿损失。以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。鉴于徐娅的行为已构成侵权，现刘诗施要求赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。消除影响、恢复名誉和赔礼道歉的范围应当与被告侵权行为的影响范围相一致，本院将综合考虑徐娅主观过错、侵权情节、损害后果及其微博账号已注销等因素，依法确定徐娅消除影响、赔礼道歉的方式和范围。刘诗施为主张权利支出的公证费属于其必要、合理诉讼成本，应当由侵权人负担，数额根据有效票据核定，刘诗施主张的其他维权成本，本院不予支持。徐娅的恶意侵权给刘诗施造成一定的精神损害，徐娅依法应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金赔偿数额为10万元。刘诗施要求赔偿经济损失，对此未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告徐娅在全国公开发行的报纸上发表赔礼道歉公告，向原告刘诗施赔礼道歉，为原告刘诗施消除影响、恢复名誉。该公告需连续刊登十五日，公告内容须经本院审核。逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告徐娅承担；二、本判决生效之日起十五日内，被告徐娅赔偿原告刘诗施公证费1400元、精神损害抚慰金100000元，合计101400元；三、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告刘诗施负担621元（已交纳），由被告徐娅负担404元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  王建二〇一九年三月二十五日书记员  王锋