wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初4121号原告：淘迈科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区港义路**中山创意港****555卡，统一社会信用代码91442000MA51FA1A45。法定代表人：陈国立。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。被告：赵洋平，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市，原告淘迈科技（中山）有限公司与被告赵洋平劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淘迈科技（中山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2018年4月至同年7月工资差额36990元；2.判令原告无须向被告支付2018年5月2日至同年7月31日未签订劳动合同的加付一倍工资33000元；3.判令原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5500元。事实与理由：被告原为原告的员工，于2018年4月2日入职，任PHP设计师。因公司尚未正式成立，因此以深圳亿天公司名义与其签订技术入股协议书。后原告确认宣布公司结业，被告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，仲裁委员会作出中劳人仲案字【2018】4504号裁决书，裁决原告向被告支付工资差额、加付工资、经济补偿金等款项合计75490元。原告认为，被告于2018年8月11日出具和解协议书，单方面向原告提出和解，约定工资差额分期还款方式，承诺不得再以劳动关系为由向对方主张权利，被告意思表示真实有效，因此原告无须向被告支付前述款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意由原告淘迈科技（中山）有限公司向被告赵洋平支付工资差额36990元以解决本案纠纷，该款原告淘迈科技（中山）有限公司分两期向被告赵洋平支付：2019年3月12日支付18245元[该款原告淘迈科技（中山）有限公司已向被告赵洋平支付]；2019年4月10日前付清余款18745元；二、若原告淘迈科技（中山）有限公司按期如数支付以上款项后，双方基于劳动关系的所有纠纷就此了结，以后互不追究；若原告淘迈科技（中山）有限公司未能按期如数支付以上款项的，则原告淘迈科技（中山）有限公司需另行向被告赵洋平支付违约金5000元，被告赵洋平可就上述欠款和违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费10元，减半收取为5元（原告淘迈科技（中山）有限公司已预交），由原告淘迈科技（中山）有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 逵二〇一九年三月十三日书记员 陈芷云
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执122号被执行人：韩星，男，汉族，1995年8月25日生，住重庆市大足区。因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2015）保中刑初字第77号刑事判决书移送执行没收罪犯韩星个人全部财产一案，执行中查明：被执行人韩星因犯运输毒品罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2015年4月14日被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人韩星个人财产情况的记载。本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索，本院委托大足区人民法院通过被执行人韩星户籍所在地的基层组织查明：被执行人韩星个人名下无财产。通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无存款、车辆。执行中，被执行人韩星的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人韩星个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人韩星有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第77号刑事判决书第一项中对罪犯韩星“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年三月二十五日书记员  徐 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终28号 上诉人（原审被告）：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林南平，陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项志红，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 原审被告：叶明霞，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林南平，陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。 上诉人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）因与被上诉人项志红、原审被告叶明霞房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金亿斯公司提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人金亿斯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门金亿斯房地产营销发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈许贞 审判员  郑文雅 审判员  龙 辉 二〇一九年三月二十日 书记员  潘辉文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23635号 原告：张小宝，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：颜国坤，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 原告张小宝为与被告颜国坤加工合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张小宝的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼；被告颜国坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付电镀费12400元并赔偿利息损失（从2017年6月16日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告为被告电镀加工饰品，在2017年5月4日结算尚欠电镀费12400元，由被告出具欠条一份，载明：欠电镀费12400元，于6月15日之前付清。嗣后，上述欠款经原告催讨未果。 被告颜国坤未作答辩。 经审理查明，原告张小宝为被告颜国坤加工饰品电镀。2017年5月4日，经双方结算，被告颜国坤尚欠原告张小宝加工报酬12400元，并由被告颜国坤出具欠条一份，约定于2017年6月15日之前付清。嗣后，被告颜国坤分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告颜国坤尚欠原告张小宝报酬12400元未付系违约行为，故被告颜国坤应按照约定履行支付报酬的义务并承担赔偿逾期利息损失的违约责任。被告颜国坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜国坤于本判决生效后三日内支付原告张小宝报酬12400元并赔偿利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费300元，由被告颜国坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  金文莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保195号 申请人：王嘉林，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：李仲英，男，1955年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请人王嘉林与被申请人李仲英民间借贷纠纷一案，申请人王嘉林于2019年3月26日申请财产保全，请求对被申请人价值130000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人王嘉林向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王嘉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李仲英价值130000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  周立群 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执956号申请执行人李主贵，男被执行人黄以国，男申请执行人李主贵与被执行人黄以国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）湘0481民初867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李主贵于2018年11月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年11月23日，本院向被执行人黄以国送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄以国无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2019年1月9日，依法提取了被执行人黄以国在衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部的住房公积金35000元，于2019年3月11日全部发放给申请执行人李主贵，2019年1月9日继续冻结了被执行人黄以国在衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部的住房公积金账户。2019年1月9日向耒阳市如不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月25日，本院对被执行人黄以国适用限制高消费措施。同日将被执行人黄以国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人黄以国已偿还申请执行人李主贵350**元。本院认为，截止2019年3月26日，本案应当执行的标的195000元、利息120583元及后期利息，已执行到位35000元，尚有195000元本金、120583元利息及后期利息没能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  梁瑞顺审判员  李常成二〇一九年三月二十六日书记员  邵盼盼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初18586号适用程序普通程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：汤为民，行长。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋小玲，福建通久律师事务所执业律师。 被告张文钦，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 案由信用卡纠纷立案时间2018年11月19日 诉讼请求1.判令张文钦立即偿还卡号为62×××86的信用卡截至2018年6月6日的欠款共计110439.41元，其中本金99676.01元、利息3589.1元、滞纳金（违约金）2788.3元、分期手续费4386元，之后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止；2.判令张文钦支付公告费300元。 判决主文一、张文钦应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号：62×××86）欠款共计110439.41元（本金99676.01元、利息3589.1元、滞纳金2788.3元、分期手续费4386元，利息、滞纳金暂计至2018年6月6日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金（违约金）均计至实际清偿之日止；二、张文钦应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实张文钦向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申请办理信用卡，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。合约约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；发卡行向持卡人催收欠款的一切费用由持卡人承担；未尽事宜依据有关法规、《中信银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例办理。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定：分期12期、24期的，月手续费率分别为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定：分期36期的，月手续费率为0.75%。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向张文钦发放了卡号为62×××86的信用卡。张文钦在使用该信用卡期间透支并办理了“新快现”、“续金宝”及“圆梦金”分期业务，截至2018年6月6日累计欠款110439.41元，其中本金99676.01元、利息3589.1元、违约金（滞纳金）2788.3元、分期手续费4386元。审理中，中信厦门分行支出公告费300元。 裁判理由张文钦向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》的义务。张文钦在使用信用卡过程中透支并申请分期业务，但未按期偿还透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金（违约金）、分期手续费等相关费用，故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2515元，由张文钦负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 吴继红 二〇一九年三月二十八日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执869号之二 申请执行人:董春菊，女，1988年1月10日出生住山东省成武县。 被执行人：黄浩，男，1989年5月15日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6508号民事调解书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8400元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人黄浩所有的在金融机构的存款8450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 陈利杰 二〇一九年三月六日 代书记员 叶宁柯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执211号之一 申请执行人南宁市宝程投资有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗上坡村民委员会旧砖厂**。统一社会信用代码：91450102081157105W。 法定代表人：梁振荣，该公司总经理。 被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司,,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区杭州路**统一社会信用代码：914501001982834396。 法定代表人：梁振南，该公司总裁。 南宁市宝程投资有限公司与南宁市建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁市宝程投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院依法于2018年11月30日以（2018）桂0102执保838号执行裁定书冻结被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司在桂林银行南宁市中华路支行的银行存款额度377155元。现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，申请人于2019年2月23日向我院申请撤回对本案的执行，我院应当解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司在桂林银行南宁市中华路支行（账号：66×××39）的银行存款额度377155元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年三月十四日 书记员  周丽平
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初370号 原告：谢宏志，男 被告：谈可，男 原告谢宏志与被告谈可民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢宏志到庭参加诉讼，谈可经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢宏志向本院提出诉讼请求：1.谈可立即偿还本金34500元；2.谈可承担本案的诉讼费。 谈可未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 2018年12月1日，谈可因资金周转为由，分两次向谢宏志借款共计33500元，谢宏志与谈可签订了两份《借款协议》，谈可向谢宏志出具了《借条》两份，第一份《借条》出借的金额为14000元，第二份《借条》出借的金额为19500元，两份《借款协议》约定的借款期限均是2018年12月1日起至2019年1月1日止，并约定借款人逾期未还款，需对未还款的款项支付滞纳金，每日滞纳金为未还款金额的10%，每日滞纳金将计算入未还款款项中，借款人违反本协议规定，需支付守约方违约金10%(元)。 另查明：谈可于2019年1月6日向谢宏志支付了3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谈可向谢宏志借款，并出具借条。谢宏志向谈可支付借款，谈可应当按约定的日期偿还借款，谈可未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。即谈可应当立即偿还借款本金，因约定的逾期借款利息率不合法且谈可于2019年1月6日向谢宏志支付3000元时仅逾期6日，故2019年1月1日至2019年1月6日之间的逾期借款利息可忽略不计，因此谈可于2019年1月6日向谢宏志支付的3000元可以视为偿还借款本金，故谈可应当偿还借款本金30500元（33500元-3000元）。谈可无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谈可于本判决生效之日起七日内向谢宏志偿还借款本金30500元； 二、驳回谢宏志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由谈可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年三月四日 法官助理 沈 勋 书 记 员 刘 欢
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更280号 罪犯黄维勇，男，1975年1月26日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）德刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄维勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116181.5元。被告人黄维勇未提出上诉。经本院复核审理，于2012年10月18日以（2012）川刑复字第888号刑事裁定，核准被告人黄维勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年6月23日以（2015）川刑执字第485号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯黄维勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄维勇被减为无期徒刑后，已执行三年以上。其在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄维勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄维勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年3月25日起至2044年3月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终137号上诉人（原审被告）：郝齐宁，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：张运力，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝兴起，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：赵丰芝，女，1964年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：张娟，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人郝齐宁因与被上诉人张运力、郝兴起、赵丰芝、张娟合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人张运力的委托诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼。上诉人郝齐宁，被上诉人郝兴起、赵丰芝、张娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝齐宁上诉请求：一、依法撤销一审判决中第一项关于利息部分的判决内容；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在借条上注明“若逾期未还款，支付借款总额10%的违约金”，即双方当事人约定的有固定的违约责任，一审法院将约定的违约金变更为支付利息不当，应予纠正。且该违约金过高，应当予以减少。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张运力辩称，一、被上诉人郝兴起、赵丰芝向其表示愿意与郝齐宁共同承担还款责任，一审法院未予认定不当；二、双方当事人均未提出对约定的违约金进行调整，一审法院将双方当事人约定的违约金调整为利息属于适用法律错误；三、一审法院漏判其关于律师费用的诉讼请求，根据双方在借条中的约定，律师费用作为实现债权产生的合理费用，应当得到法院的支持。被上诉人郝兴起、赵丰芝、张娟均未提交答辩意见。张运力向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款190000元，并按约定支付违约金；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月26日原告与案外人李士巍签订租车合同，原告将自己的豫Ｑ×××**号小轿车租给李士巍，租期六个月，月租金10000元，被告郝齐宁作担保。签订合同当天，被告郝齐宁在未经原告同意情况下，将原告车辆出售于他人。后经双方协商，被告郝齐宁给原告出具借条一份，约定借原告190000元，并约定2018年5月26日还清，如逾期应支付欠款总额10%的违约金，被告张娟作担保。后经原告催要，被告郝齐宁归还80000元，下余110000元未还，双方形成诉讼。另查明，被告郝兴起、赵丰芝系被告郝齐宁父母，被告张娟系被告郝齐宁前妻。一审法院认为，债务应当清偿，公民的合法财产受法律保护。被告郝齐宁未经原告许可私自处理原告财产，应当承担相应的民事责任。经双方协议，被告郝齐宁出具借款凭证，其双方已形成合同关系。被告郝齐宁拖欠支付，应当承担债不履行的民事责任。被告张娟作为担保人，根据相关法律规定，应承担连带清偿责任。原告主张被告郝兴起、赵丰芝承担还款责任，因无合同约定和相关法律规定，要求其二被告承担还款责任实属欠妥。据此，原告的部分诉讼请求理由成立，予以支持。关于原告主张10%违约金的问题，其请求明显过高，应当参照民间借贷年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告郝齐宁、张娟于本判决生效后十日内支付原告张运力欠款110000元及利息（利息自2018年5月27日起至实际还款之日止，利率按年24%计算）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告张运力的其他诉讼请求。案件受理费2050元（已减半收取），由原告张运力负担900元，被告赫齐宁、张娟负担1150元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人郝齐宁上诉称一审法院将双方在借条中约定的借款总额10%的违约金改判为按照年利率24%计算，属于适用法律错误的问题，本案中，郝齐宁向张运力出具的借条中明确约定欠款于2018年5月26日还清，逾期应支付欠款总额10%的违约金。张运力在本案诉讼中起诉请求的也是下欠借款及约定违约金，一审法院以张运力主张10%的违约金明显过高为由，判决确定下欠借款参照民间借贷年利率24%计算利息不当，本院予以纠正。郝齐宁的该上诉理由成立，本院予以支持。关于张运力答辩称一审法院未判决郝齐宁的父母郝兴起、赵丰芝共同承担本案还款责任及漏判其关于律师费用的诉讼请求问题，因张运力并未对一审判决提出上诉，对此本院不予审查。综上所述，郝齐宁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初4738号民事判决第二项，即驳回原告张运力的其他诉讼请求；二、变更河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初4738号民事判决第一项为：被告郝齐宁、张娟于本判决生效后十日内支付原告张运力欠款110000元及违约金（违约金自2018年5月27日起至本判决生效之日止，按双方约定的10%计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由张运力负担900元，赫齐宁、张娟负担1150元；二审案件受理费200元，由郝齐宁负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年三月二十日书记员  张英豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1071号之一 申请执行人黄晓雷，女，汉族，1983年1月16日出生，住浙江省乐清市北白象镇。 被执行人东莞市天泽装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场。 法定代表人王岐有。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6861号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付70600元，并负担受理费、保全费1926.14元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 何根源 审判员 梁 晨 二〇一九年三月二十五日 书记员 钟汝祥
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执119号之六 申请执行人：边哲，男，1973年8月12日出生，汉族，军人，住吉林省梅河口市。 被执行人：魏春有，男，1949年10月25日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被执行人：董玉芝，女，1949年8月15日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市铁北街。 本院在执行申请执行人边哲与被执行人魏春有、董玉芝民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人边哲与被执行人魏春有、董玉芝达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0581执119号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年三月二十七日 书记员  李明新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1784号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张亮，男，1972年11月11日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11797号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年三月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年三月二十五日书记员金杰
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初371号原告：李梅花，女，1952年2月1日生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：朱美平，系原告之女。被告：伍林，男，1987年8月4日生，汉族，住彭泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，营业场所彭泽县龙城大道1534号，统一社会信用代码：91360430859820482R。负责人：吴晟兵，该公司经理。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。原告李梅花与被告伍林、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人民财保彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅花及其委托诉讼代理人朱美平、被告伍林、被告人民财保彭泽支公司委托诉讼代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计119386.4元；2、判令第二被告在保险限额内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日9时许，被告伍林驾驶赣Ｇ×××**号车由彭泽县菜市场往彭泽县好吃街方向向右转弯时，不慎与朱传小驾驶的江峰牌二轮电动车（车载李梅花）发生刮擦，造成李梅花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交警大队处理认定，当事人伍林承担事故的全部责任，朱传小、李梅花不承担此次事故责任。据此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告伍林辩称，发生交通事故属实，原告的医疗费我已垫付，保险公司也按规定理赔了。我车辆已在保险公司投了保险，要求保险公司承担理赔责任。被告人民财保彭泽支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议，对原告的合理诉请我方同意在保险范围内承担相应的赔偿义务，但第一被告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输许可证及从业资格许可证。根据原告提交的证据，不足以证明其在城镇居住满一年以上，伤残赔偿金标准应参照农村居民标准计算，评残时原告已满67周岁，应计算13年；对于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，请法院结合原告伤情酌情认定，对于不合理的天数及标准，请法院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日9时许被告伍林驾驶赣Ｇ×××**号车由彭泽县菜市场方向往彭泽县好吃街方向右转弯时，不慎与朱传小驾驶的江峰牌二轮电动车（载原告李梅花）发生刮擦，造成原告李梅花受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定被告伍林承担此次事故的全部责任，朱传小、李梅花不承担此次事故责任。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院25天，于2018年7月24日出院。被告伍林垫付了所有医疗费，之后被告伍林找到被告人民财保彭泽支公司要求理赔，被告人民财保彭泽支公司也依法赔付了住院期间的医疗费。2018年8月28日、2019年1月27日原告又到彭泽县人民医院复查，共用去检查费196元。2019年1月14日彭泽仁杰司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级评定为十级；2、误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；3、后续治疗费约捌仟元。用去鉴定费2000元。被告伍林驾驶的赣Ｇ×××**号车于2017年6月30日在被告人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为500000元的第三者责任险。现原告为伤后赔偿事宜向本院起诉，要求二被告赔偿其损失共计119386.4元。另查，原告李梅花自2011年至今一直生活居住在其女儿朱美平在九江市濂溪区十里铺香域半山小区，帮其女儿朱美平照看小孩。本院认为，原告因交通事故受伤，应当得到赔偿。因被告伍林驾驶的赣Ｇ×××**号车在被告人民财保彭泽支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。因被告伍林所垫付的医疗费保险公司已理赔，故在本案中不重复处理。因原告已提交了其在城镇生活居住已满一年的证据，故对被告保险公司辩称伤残赔偿金应按农村标准计算的意见不予采纳，原告受伤时其年龄为66岁另4个月，故伤残赔偿金应计算138/12年；对于原告的营养费、住院伙食补助费、护理费计算期限按司法鉴定意见标准计算，护理费按护理行业标准；原告受伤构成伤残，精神损害抚慰金酌情认定为3000元；交通费用根据原告女儿在九江居住这一实际情况，因此酌情认定为500元。综合本案案情及相关法律规定，原告受伤后的损失认定为：1、医疗费196元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费750元（30元/天*25天）；4、营养费2250元（25元/天*90天）；5、护理费8676元（144.6元*60天）；6、伤残赔偿金46230元（33819元/年*138/12*10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费2000元，共计71602元。由被告人民财保彭泽支公司在交强险限额内承担58406元，在第三者责任险限额内承担11196元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），共计69602元；由被告伍林承担鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后五日内赔付原告李梅花损失69602元；二、被告伍林于本判决生效后后五日内赔偿原告李梅花2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1345元，由被告伍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一九年三月二十九日书记员  李 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23393号原告：林健彬，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：黄志雄，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告林健彬诉被告黄志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林健彬委托诉讼代理人黄俊鹄、陈泳欣到庭参加诉讼。被告黄志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健彬向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金13332元及利息（以13332元为本金，从2017年9月12日起按月利率2％计算至实际清偿之日）。事实和理由：被告因生意资金周转需要，向原告借款20000元，并于2017年4月13日签订借款合同。被告曾经还款本金6668元，但在2017年9月12日起就再没有偿还借款本金及利息。截至起诉之日止，上述借款已届还款期，但被告未偿还尚欠借款本金13332元及相应利息，原告认为被告逾期归还借款本金及利息的行为已违反合同法的相关规定，以及违反了原告与被告之间签订借款合同的约定，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告黄志雄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，林健彬作为贷款人（甲方）与黄志雄作为借款人（乙方）签订借款合同，约定：黄志雄因生意资金周转特向林健彬借款，借款本金为20000元，借款月利率3%；借款期限12个月，自2017年4月13日起至2018年4月12日止，期限届满之日清偿借款本息；借款分12个月等本等息清还，每月还款本金1667元，利息每月支付600元，合共每月支付还款2267元。同日，黄志雄向林健彬出具借款收据确认收到林健彬借款20000元。2017年4月14日，林健彬向黄志雄转账20000元。庭审中，林健彬称自2017年5月至2017年8月期间，黄志雄一共向其偿还了4个月本金及利息，合计为本金6668元，利息2400元，之后再无还款。以上事实，有借款合同、借款收据、银行卡、签约照片、转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄志雄向林健彬借款20000元，有据为凭，本院予以认定。黄志雄偿还了4个月本金及利息后未继续还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向黄志雄清偿尚欠借款本息。双方约定按月利率3%计算利息，黄志雄在2017年5月至2017年8月期间按月利率3%支付了4个月利息并偿还6668元本金，已支付的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定和双方约定，故林健彬主张黄志雄向其清偿剩余借款13332元及自2017年9月12日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。黄志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林健彬偿还借款本金13332元及利息（以13332元为基数，自2017年9月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告林健彬已预交），由被告黄志雄负担（被告黄志雄于本判决生效之日起七日内迳付原告林健彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一九年三月二十二日书 记 员  黄应虹黄慧珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11758号原告：蓝素香，女，1962年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：孙军华（曾用名毛园园），女，1990年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。二原告委托诉讼代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：董兆京，山东一诺律师事务所律师。被告：江桂美，女，1939年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：于立珠，男，1955年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：孙美芳，女，1956年7月14日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：任思北，山东天颐临律师事务所律师。原告蓝素香、孙军华与被告江桂美，第三人于立珠、孙美芳共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法进行审理。原告蓝素香、孙军华向本院提出诉讼请求：依法对原被告共同所有的位于青岛市即墨区即集建（1992）字第179071号集体土地使用证房屋予以析产分割，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝素香与毛敦宵于1990年登记结婚，二人婚后育有一女毛园园（现名孙军华），江桂美系毛敦宵之母。毛敦宵于1992年去世，其名下有位于青岛市即墨区即集建（1992）字第179071号集体土地使用证房屋，考虑到原、被告的关系，请求法院依法判如所请。被告江桂美辩称，这个房子是我死去的儿子的，我儿子就是让她给害死了，喝药死了。原告走了把债务留给了我，原告要求分房子就要还债务，我把房子卖了还了债务。孙女我一直没有见到，而且这个房子有我的一部分。第三人于立珠、孙美芳述称，涉案房屋应归第三人所有。一、第三人有村委、邻居和涉案房屋买卖合同作为证据，证明第三人于1992支付6700元购房款从被告和被告丈夫处购买涉案房屋；二、涉案房屋为被告江桂美在1986年-1987年之间建造，涉案房屋的用工费和材料费都是由被告江桂美支付的，而且该房子的宅基地也是被告江桂美申请的；三、涉案房屋属于被告江桂美和其丈夫的房屋，第三人支付合理价格购买，应是第三人的房屋，涉案房屋并非原告所称的继承财产。而且，根据《继承法》第八条：自继承开始之日超过20年的不得提起诉讼，也超过了最长诉讼时效的规定。涉案房屋从交易到实际居住，已经达26年之久，原告期间并没有提出任何异议，从保护合同交易的安全性和连贯性而言也应认定本案的涉案房屋为第三人所有。经本院开庭审理查明，本案原、被告双方争议的房屋位于青岛市即墨区，登记房屋所有人为毛敦宵（毛尊消）。另查明，毛敦宵与原告蓝（兰）素香与1990年3月5日登记结婚，1992年7月1日，毛敦宵病故，二人婚后育有一女孙军华（曾用名毛园园）。毛敦宵父亲毛洪志此后也病故。再查明，就涉案房屋，1992年10月25日，毛洪志与第三人于立珠签订买卖合同，以6700元价格将房屋出让。经本院释明，二原告不同意就涉案房屋出卖价款6700元进行分割，只要求分割房屋。上述事实，有原、被告、第三人提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。本院认为，本案立案案由为共有物分割纠纷，要求分割的财产需为合法遗产或其它共有财产。但通过本案调查，就涉案房屋，毛洪志已与第三人于立珠签订买卖合同，以6700元价格将房屋出让，二原告对毛洪志出让房屋事宜不予认可，经本院释明后，也不愿就涉案房屋出卖价款6700元进行继承，但该房屋出卖行为是否有效，未经相关程序确认，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持，可待涉案房屋买卖行为的效力确认后视情予以继承或作其他处置。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蓝素香、孙军华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年三月十九日书记员  黄亚洲
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执177号之一 申请执行人杨海（曾用名杨定友），男，1971年9月5日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人谢秋银，男，1980年7月5日出生，苗族，住广西资源县。 杨海申请执行谢秋银民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初384号民事判决书，被执行人谢秋银应返还申请执行人杨海借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。因被执行人谢秋银至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，于2018年11月12日向被执行人谢秋银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人谢秋银有可供执行财产，因被执行人谢秋银不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经多次向其释明法律后果，谢秋银于2019年1月份通过微信转账返还杨海借款5000元。之后，谢秋银又屡次违约。2019年2月27日，执行人员在南宁市××大道中××房找到了谢秋银。谢秋银当着执行人员的面通过电话与杨海达成了执行和解协议：谢秋银在2019年3月5日前返还借款5000元，其余欠款在2019年3月底一次性付清，杨海同意放弃借款利息和迟延履行期间的债务利息。2019年3月21日，谢秋银通过微信再次转账返还杨海借款5000元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢秋银有可供执行的财产,现申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，该案无法在一定期间内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0329执177号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇一九年三月二十日 书记员  扶敉竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17258号原告：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈家岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丹丹，该公司职员。委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。被告：际华连锁商务有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三中路**楼**（27）内**/div>法定代表人：彭莉。本院在审理原告沈阳恒隆地产有限公司与被告际华连锁商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳恒隆地产有限公司撤回起诉。案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告沈阳恒隆地产有限公司负担。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月二十二日书 记 员  李卓月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1936号 申请执行人代建霞，女，汉族，1972年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人赵国刚，男，汉族，1974年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人代建霞与被执行人赵国刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵国刚与申请人代建霞案件款总额为125000元。2019年3月25日，双方达成执行和解协议，由赵国刚于2019年4月30日支付30000元，于2019年5月30日支付10000元，于2019年6月30日支付10000元，于2020年6月30日支付50000元，于2020年10月30日支付25000元，如逾期申请执行人可向本院按原法律文书恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人代建霞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1936号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周 骞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0213执恢619号申请执行人：大连均益包装制品有限公司，住大连市经济技术开发区。法定代表人：周晋，系该公司总经理。委托代理人：谭飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：大连宝隆水产食品有限公司，住大连市金州区。法定代表人：刘萍，系该公司董事长。被执行人：刘萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连均益包装制品有限公司与被执行人大连宝隆水产食品有限公司、刘萍买卖合同纠纷一案，于2018年11月15日立案执行，查明被执行人应交付执行款8.00万元及利息，案件受理费14677.72元，承担本案执行费1100元。已向被执行人发出执行通知书。于2018年12月4日查封了被执行人刘萍名下，位于大连市金州区站前街道马家村****房屋一处，查封期为三年，暂不宜处理。于2018年12月18日将被执行人移交公安机关协助执行。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  单联坤执行员  王 伟二〇一九年三月二十六日书记员  綦欣欣
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执293号之三申请执行人：张春燕，女，汉族，生于1980年9月9日，四川省射洪县居民。被执行人：宋欢，女，汉族，生于1992年1月5日，四川省射洪县居民。本院在执行张春燕与宋欢机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2019)川0922民初1号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人宋欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋欢在遂宁市商业银行6231786680000353460_1账户内存款015420.07元。本裁定立即执行。审判长 何 华二〇一九年三月十五日书记员 梁冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14848号 原告：蔡亚飞，女，1969年3月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：蒋惠国，男，1963年4月11日出生，汉族，原住宁波市海曙区。 原告蔡亚飞与被告蒋惠国民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法由审判员陈增宏与人民陪审员吴颖芳、张爱华组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡亚飞到庭参加诉讼，被告蒋惠国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告蒋惠国立即归还原告借款50?000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月22日，被告以公司资金周转为由向原告提出借款50000元，因原告恰好在外地，就于当日先用手机转账给被告12000元，后再银行转账38000元，被告收到上述借款后，向原告出具借条一份。该款经原告，被告一直借故未还，现被告下落不明，故请求判如所请。 被告蒋惠国未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，主要载明：本人蒋惠国向原告借款人民币50000元，半年后归还等。 被告未提交证据。 对原告提交的借条一份，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查，该证据无明显瑕疵，本院予以认定。由于原告提供的借条中载明的内容与原告主张的事实基本一致，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定日期归还借款，但被告至今未还，显然已经违约，故原告现要求被告立即归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋惠国归还原告蔡亚飞借款50?000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告蒋惠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈增宏 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  张爱华 二〇一九年三月十四日 代书 记员  毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初290号 原告：林伟在，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤、黄喜林，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：福建莆田市兴龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码913503006112576146 法定代表人：吴玉茶，执行董事兼总经理。 原告林伟在与被告福建莆田市兴龙鞋业有限公司（以下简称“兴龙公司”）因加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟在的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟在向本院提出诉讼请求：1.兴龙公司返还加工款90395元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由兴龙公司承担。事实与理由：2017年，兴龙公司因生产需要，陆续向林伟在经营的“吓在鞋面加工厂”对鞋面进行委托加工，但加工费经常未及时付清，时有拖欠。2018年3月12日，经双方结算，截止至2018年3月12日，兴龙公司尚欠林伟在鞋面加工费90395元，以上事实有兴龙公司福建莆田市兴龙鞋业有限公司出具的《结账清单》一张为凭。后林伟在自己资金紧张，便向兴龙公司催讨货款,但兴龙公司总以各种理由推拖。至今为止，经林伟在多次催讨，兴龙公司仍然拒不履行还款义务。林伟在未办理“吓在鞋面加工厂”的工商注册，故应当以林伟在本人为诉讼主体。 兴龙公司不作答辩。 林伟在围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：《身份证》复印件一份,以证明：林伟在诉讼主体资格； 证据二：《全国企业信用信息公示系统》复印件一份，以证明：兴龙公司诉讼主体资格； 证据三：《合同书》复印件五份、《结账清单》复印件一份，以证明：截止2018年3月12日兴龙公司尚欠林伟在鞋面加工款90395元的事实。 本院经审查认为，兴龙公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。林伟在提供的上述证据来源合法，真实有效，证据能够相互印证，足以证实双方主体身份、合同关系、欠款等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：林伟在系“吓在鞋面加工厂”的经营者，该厂并未进行工商登记。2017年2月至7月间，兴龙公司陆续向林伟在经营的“吓在鞋面加工厂”委托加工鞋面，并签订《合同书》五份。之后经双方对账，确认截至2018年3月12日，兴龙公司尚欠“吓在鞋面加工厂”加工费90395元，因兴龙公司至今未支付该款，致诉讼。 本院认为，林伟在作为“吓在鞋面加工厂”的实际经营者，其诉讼主体适格，林伟在与兴龙公司之间的加工合同关系依法成立，应当予以保护。现经确认，兴龙公司尚欠林伟在截至2018年3月12日的加工费90395元，但兴龙公司至今未能偿付上述欠款，已构成违约，故林伟在诉求兴龙公司支付加工款90395元及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息，有事实与法律依据，本院予以支持。兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建莆田市兴龙鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向林伟在支付加工款90395元及自2019年1月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。 如果福建莆田市兴龙鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由福建莆田市兴龙鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年三月五日 法官助理郑家楠 书记员程航 王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4222号 原告：刘公辉，男，1983年11月12日出生,汉族，住南平市延平区。 委托代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：林凤娇，女，1977年11月12日出生,汉族，住延平区。 原告刘公辉与被告林凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，同年12月5日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘公辉的委托代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告林凤娇经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 刘公辉向本院提出诉讼请求：1、判令林凤娇偿还借款本金2.5万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、案件受理费由林凤娇承担。事实与理由：2017年6月11日，林凤娇以需要资金周转为由，向刘公辉借款2.5万元，刘公辉现金借给林凤娇5900元，并委托案外人曾建文通过建设银行账户（62×××09）转账给林凤娇银行账户（62×××17）19100元，同日，林凤娇出具收条。现今刘公辉需要资金要求林凤娇归还借款，林凤娇以资金紧张为由拒绝，刘公辉依法向法院起诉,请求判如所请。 林凤娇未作答辩。 刘公辉围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款协议》、《收条》、《建设银行交易明细》、《证人证言》、林凤娇身份证复印件等证据，林凤娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、举证材料，视为自愿放弃质证、举证权利。经审查，对刘公辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘公辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘公辉与林凤娇系朋友关系。2017年6月11日，林凤娇以需要资金周转为由，向刘公辉借款2.5万元，刘公辉现金借给林凤娇5900元，并委托案外人曾建文通过建设银行账户（62×××09）转账给林凤娇银行账户（62×××17）19100元，同日，林凤娇与刘公辉签订《保证担保借款协议》并出具《收条》。《保证担保借款协议》载明：林凤娇因需要资金周转，向刘公辉借款2.5万元，月利率按3%计算。双方未约定借款期限。《收条》裁明：林凤娇于2017年6月11日收到刘公辉借款2.5万元。此后，林凤娇依约支付利息至2018年5月。2018年6月刘公辉需要资金要求林凤娇归还借款，林凤娇以资金紧张为由拒绝还款，现刘公辉向林凤娇催讨借款无果诉至法院。 本院认为，林凤娇向刘公辉借款2.5万元，该事实有刘公辉提交的林凤娇签名的《保证担保借款协议》、《收条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘公辉在合理期限内向林凤娇主张权利，林凤娇未能归还借款，已构成违约，刘公辉在本案中要求林凤娇偿还借款本金2.5万元及从起诉之日按照月利率2%支付利息的主张符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。林凤娇经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为林凤娇放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林凤娇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘公辉借款本金2.5万元，支付利息（从2018年9月4日按月利率2%的标准计算利息至借款本金全部清偿之日止；） 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费400元，由林凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  赵 云 二〇一九年三月十三日 书 记 员  肖煜珂 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43060、43062号之一 申请执行人郑秀亮，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 被执行人余生，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人陈柏任，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郑秀亮与被执行人余生、陈柏任借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48638号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55000元及利息等，本院于2018年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、查封被执行人余生名下波罗牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××）查封期限自2018年12月3日至2020年12月2日，因暂时无法控制该车辆，故无法采取该车辆的处分措施。二、轮候查封被执行人陈柏任名下位于南山区内环路××、××大道以西南××1107的房产（不动产证证号粤（2016）深圳市不动产权第0242408号），该房产是第6顺位轮候查封，暂无法处理。三、轮候查封被执行人陈柏任名下大众汽车牌（车牌号粤Ｂ×××××），轮候财产，暂无法处理。另，本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本案其他被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年三月二十七日 书记员  颜 青
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初129号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人王某，男，1991年7月1日出生于安徽省淮北市，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月5日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月22日刑满释放；2017年10月12日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被抓获，并临时寄押在徐州铁路公安处看守所，同年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年2月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年11月28日凌晨4时许，被告人戴口罩、手套窜至赣州市章贡区南桥新村西二区xx号，用“一”字螺丝刀撬碎奥迪A4副驾驶座玻璃，盗得被害人刘某的鳄鱼牌皮包，包内有现金人民币3900元等物品。2018年11月30日，公安民警抓获被告人王某。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及报案笔录，羁押证明及移交证明，现场勘验检查工作记录，指认笔录及刑事摄影照片，视频侦查报告，工作情况说明，车辆结算单，前科材料，户籍证明，被告人王某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年6月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、责令被告人王某退赔被害人刘某损失人民币三千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年三月十二日 书记员  胡毅雯
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初95号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，1969年2月21日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，佛山市米某家具有限公司法定代表人，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年1月18日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人谭某犯行贿罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2012年间，被告人谭某为了承接佛山市高明区更某镇政府发包的白某山塘除险加固工程等多项水利工程，多次向时任佛山市高明区更某镇水利所（水电所）所长邓某赠送好处费，共计现金人民币32万元，其中16万元是应邓某要求送的。邓某则多次利用其职务便利在工程发包、验收和支付工程款等方面，为谭某提供帮助。公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币32万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。公诉机关指控的上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭某的供述及其辩解，证人邓某的证言，刑事判决书，工程合同、验收、付款等材料，户籍证明材料，到案经过等有关证据证实，足以认定。另查明，被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属于自首。本院认为，被告人谭某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币32万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人谭某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢军二〇一九年三月十八日法官助理陈晓彤书记员关嘉泳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢142号王蓓、梁夫利：关于申请执行人王蓓与被执行人梁夫利民间借贷纠纷一案，现法院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十六日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保1765号 关于申请人东莞市万江勤鑫机械维修店与被申请人东莞市捷创机械设备有限公司财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月二十日 承办人：张志芳书记员：苏小文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1234号原告：胡某，男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇新生街****，现住天津市宁河区。被告：刘某，女，1982年5月12日出生，汉族，，现住天津市宁河区原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告胡某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费100元，由胡某负担。审判员  张洪美二〇一九年三月二十八日书记员  薄 璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1760号原告:黔东南州某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路**。法定代表人：池某某，该公司经理。被告：陈某，女，1977年12月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院在审理原告黔东南州某物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某物业服务有限责任公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州某物业服务有限责任公司承担。审判员  姚琼二〇一九年三月二十日书记员  高扬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3952号申请人：张贤，男，1974年10月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。被申请人：袁青猛，男，1971年10月13日生，汉族，住江西省。申请人张贤与被申请人袁青猛房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人袁青猛的银行存款143,319.02元或查封其相应价值的财产，并提供28,000元现金作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁青猛的银行存款143,319.02元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一九年三月二十一日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保195号申请人：范宁华，男，1978年1月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：费晓鹏，男，1995年12月3日出生汉族，居民，住日照市。申请人与被申请人所有车辆于2019年3月20日发生道路交通事故，申请人于2019年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年三月二十五日书记员  李 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4904号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人:邓英，总经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告:黄岛区魏福记麻辣香锅餐馆,住,住所地青岛市黄岛区珠江路********/div>经营者:魏吉宜。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告黄岛区魏福记麻辣香锅餐馆知识产权权属、侵权纠纷一案过程中,原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李红松人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  马 玮二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 宾
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执666号 申请执行人杨菊珍，女，1978年2月23日出生，住松阳县。 被执行人叶建生，男，1979年7月27日出生，住松阳县。 申请执行人杨菊珍依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2881号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶建生在51175元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月六日 书记员  刘依琳
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审60号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：李洁，女，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与李洁交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年3月26日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王小素 人民陪审员  黄永林 二〇一九年三月二十六日 书  记 员  代振利
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初189号 原告:刘桂荣，女，汉族，1966年01月31日生，住吉林梨树县。 被告：浙江十叶餐饮管理有限公司四平分公司。住所：四平市铁**。 法定代表人:余珂，副董事长。 被告:浙江十叶餐饮管理有限公司。住所：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人:杨平鸿，董事长。 本院在审理原告刘桂荣诉被告浙江十叶餐饮管理有限公司四平分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司劳动争议一案中，按照原告提供的被告浙江十叶餐饮管理有限公司四平分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司送达地址和联系方式，无法查找并通知二被告。经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于二被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂荣的起诉。 案件受理费10元，由本院退还给原告刘桂荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  于春颖 审 判 员  周明博 人民陪审员  姜秀丽 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  赵禹同
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初323号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人甘长寿,男,1984年7月15日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住重庆市渝**。曾因犯盗窃罪于2012年1月被重庆市江北人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2012年9月被重庆市江北人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2017年3月被重庆市江北人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞286号起诉书指控被告人甘长寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月11日22时许,被告人甘长寿饮酒后驾驶小型轿车行驶至重庆市沙坪坝区正升支行路时,因逆向行驶被巡逻民警查获。经抽血鉴定,甘长寿驾车时血液中的乙醇含量为202.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人甘长寿的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人甘长寿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘长寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘长寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年三月二十一日书记员  陈香
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执147号申请人张某与被执行人仲某婚姻家庭纠纷一案，（2019）甘1226民初200号民事调解书确定：一、原告仲某与被告张某协商自愿同意离婚；二、长子张某1（张某2）随张某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；三、仲某承担张某1抚育费55000元。该调解书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，被执行人仲某主动执行相关事宜，2019年3月26日由申请人张某予以领取。（2019）甘1226民初200号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226民初200号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申34号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：顾振君，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张卫，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张龙，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人顾振君因与被申请人张卫、张龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4695号和本院（2018）皖12民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾振君申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。请求依法撤销原一、二审判决，改判张卫承担连带清偿责任。 张卫提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚。请求依法驳回顾振君的再审申请,维持原一、二审判决。 本院经审查认为，顾振君申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误，但其申请再审未提供新的证据，因没有新的证据，不能证明原一、二审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。顾振君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾振君的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  徐 云 审判员  吕越峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1000号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人柴云海，上海申浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕1981号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人柴云海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月28日22时许，被告人马某某与单位同事一行酒后至上海市浦东新区东方路XXX号紫金山大酒店一楼大堂为他人办理登记入住手续。期间，被告人马某某因不满等待时间过长，为泄愤将前台一台海盾DF1132T型人证核验终端机推落在地致损。经鉴定，被损的海盾人证核验终端机价值人民币11,880元。当日，被告人马某某被接报警的民警抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某、李某1、李2、汤某某、江某某的证言及辨认笔录，证人付某、仲某某、罗某的证言，公安机关调取证据通知书、证据清单和现场监控视频，价格认证中心的鉴定意见书，相关验伤通知书及司法鉴定书，相关赔偿和谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人马某某酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害单位(人)的损失，并取得了谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年三月十八日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初319号原告：刘玉明，男，1969年9月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：纪相廷，男，1964年8月27日出生，满族，农民，住赤峰市。原告：盛立清，男，1956年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告：盛志伟，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。四原告共同委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古义德律师事务所律师。被告：刘凤海，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郝志红（与刘凤海系夫妻关系），女，满族，农民。原告刘玉明、纪相廷、盛立清、盛志伟与被告刘凤海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告刘玉明、纪相廷、盛立清、盛志伟于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉明、纪相廷、盛立清、盛志伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉明、纪相廷、盛立清、盛志伟撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘玉明、纪相廷、盛立清、盛志伟负担。审判员 于立忠 二〇一九年三月十五日书记员 李红丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执15号 申请人：刘国明，男性,1984年3月1日生，满族，住扎赉特旗。 被执行人：赵永喜，男性,1981年11月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人刘国明与被执行人赵永喜借款合同纠纷一案中，申请执行人刘国明申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王炳宇 审判员 张天罡 审判员 孟祥萍 二〇一九年三月三十一日 书记员 王 忠
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2627民初234号原告：朱华，男，1976年11月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：丁万春，女，1986年6月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：徐正武，男，1986年1月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：华安财产保险股份有限公司文山中心支公司广南营销服务部（以下简称华安财保广南营销服务部），住所地广南县莲城镇迎宾路新交警大队旁门面**。负责人：陶鹏芬。原告朱华、丁万春与被告徐正武、华安财保广南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱华、丁万春到庭参加诉讼，被告徐正武、华安财保广南营销服务部经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱华、丁万春向本院提出诉讼请求：请责令被告赔偿原告停运损失7800元（朱华、丁万春经营出租车月均收入13000元/月÷30天÷18天）。事实和理由：朱华与丁万春系夫妻关系，二人于2018年8月19日以丁万春的名义与广南县云泰出租车运输有限责任公司签订了一份《出租车承包租赁经营合同书》，但实际上是朱华与丁万春一同开出租车。2018年12月21日，徐正武驾驶云Ｃ×××**轻型自卸货车沿北宁路至东向西行驶，15时50分车辆行驶至红绿灯路口时，因未与前车保持必要的安全距离，追尾到朱华驾驶的云Ｈ×××**小车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经广南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，徐正武承担该事故的全部责任，朱华无责任。朱华于2018年12月21日将受损的车辆送往广南木林森汽车销售服务部进行维修，到2019年1月7日才将车维修好取出，共修了18天。朱华、丁万春系广南县云泰出租车运输有限责任公司出租车租赁经营承包人，因该事故给朱华、丁万春造成了停运损失，但在事故发生后朱华、丁万春多次与徐正武联系，徐正武置之不理。为了维护朱华、丁万春的合法权益，朱华、丁万春根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院支持朱华、丁万春的诉讼请求。徐正武未作答辩。华安财保广南营销服务部辩称，一、其不是本案的直接侵权人或共同侵权人，其根据法律的规定，对于朱华、丁万春的实际损失，在交强险责任范围内承担分项限额赔偿责任，对于商业险部分，应依据保险法和保险合同的约定进行理赔；二、根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，朱华、丁万春的各项诉讼请求主张需要具备相应证据予以证明，不能提供证据的，朱华、丁万春应承担相应的不利后果。朱华、丁万春主张的的月收入13000元/月无任何证据证明，且与当地实际收入情况不符。其酌情赔偿朱华、丁万春的停运损失费5000元。在本案审理过程中，朱华、丁万春围绕诉讼请求依法提交了证据。朱华、丁万春提交的1号证据朱华、丁万春身份证、2号证据朱华、丁万春的结婚证、3号证据朱华、丁万春与广南县云泰出租车运输有限责任公司签订的出租车承包租赁经营合同书以及行车证、4号证据道路交通事故责任认定书、5号证据《证明》、6号证据收入证明、7号证据徐正武的身份证、8号证据徐正武所投保的交强险保单、9号证据徐正武在华安财保投保的商业保险保单、10号证据朱华、丁万春驾驶证及巡游出租车驾驶员证，因徐正武、华安财保广南营销服务部经传票传唤未到庭参加诉讼，对朱华、丁万春提交的上述证据，视为徐正武、华安财保广南营销服务部自动放弃质证的权利。朱华、丁万春提交的上述1、2、3、4、5、7、8、9、10号证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于朱华、丁万春提交的6号证据因没有其他证据相互印证其真实性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云Ｈ×××**号车系出租车，车辆所有人为广南县云泰出租车运输有限责任公司，朱华、丁万春是夫妻关系，其二人向云泰出租车公司租赁经营该车，朱华、丁万春每年每月向云泰出租车公司支付承包租车资金约3900元，每月以实际天数收取，每天租金按130元/天计算。2018年12月21日，徐正武驾驶云Ｃ×××**轻型自卸货车沿北宁路至东向西行驶，15时50分车辆行驶至红绿灯路口时，因未与前车保持必要的安全距离，追尾撞到朱华驾驶的云Ｈ×××**小车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经广南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，经认定，徐正武承担此事故的全部责任，朱华不承担此事故责任。云Ｈ×××**号车于事故当天到广南木林森汽车销售有限公司服务部维修至2019年1月7日，共计18天。徐正武驾驶的云Ｃ×××**轻型自卸货车，是徐正武购买的，虽未过户，但该车已由徐正武管理使用。该车在华安财保广南营销服务部购买了交强险以及第三者商业险（限额为500000元）。云Ｈ×××**号车所产生的维修费是徐正武向其车辆投保的华安保险广南营销服务部理赔支付给修理公司。朱华、丁万春与徐正武、华安保险广南营销服务部就停运损失费协商未果起诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱华、丁万春承租的出租车系从事旅客运输经营活动的车辆，并因本次交通事故造成损失，且因徐正武承担事故的全部责任，故对于朱华、丁万春要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，应当予以支持。徐正武驾驶的云Ｃ×××**轻型自卸货车在华安财保广南营销服务部购买了交强险以及第三者商业险（限额为500000元），因交强险中的财产损失赔偿限额2000元已用于赔偿车辆修理费，故应由华安保险广南营销服务部在商业险的赔偿限额范围内赔偿朱华、丁万春的停运损失费。朱华、丁万春的车辆停运了18天，其二人主张的停运损失费每天433元（13000元/月÷30天），其二人仅提交了广南县云泰出租车运输有限责任公司出具的月收入证明，因收入证明未扣除其经营成本，不足以证明其每天的停运损失，但华安财保广南营销服务部辩称酌情赔偿朱华、丁万春的停运损失费5000元，庭审中，朱华、丁万春也同意华安财保广南营销服务部赔偿其停运损失费5000元，本院依法予以确认，故由华安财保广南营销服务部在商业险的赔偿限额范围内赔偿朱华、丁万春的停运损失费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由华安财产保险股份有限公司文山中心支公司广南营销服务部在本判决生效之日起10日内赔偿朱华、丁万春的停运损失费5000元；二、驳回朱华、丁万春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆永玲二〇一九年三月二十二日书记员  王贤菊
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执5号 张林、刘俊英（申请执行人）、四川海华置业有限公司（被执行人）： 张林、刘俊英与四川海华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13011.50元及利息。经本院立案执行，现在被执行人已经主动向申请执行人给付违约金18924元，剩余款项申请执行人自愿放弃，同时被执行人向申请执行人交付房产证（证书号：0002722）。本院向被执行人收取案件执行费95元。至此，张林、刘俊英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1599号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。被告：陈世杰，男，1988年5月23日，住福建省福州市马尾区长乐中路**象园街道综合楼**。原告友成融资租赁有限公司与被告陈世杰融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月二十八日书 记 员  俞亚婕
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执25号 本院于2019年1月9日受理申请执行人范向阳-汝城县吉祥路申请执行被执行人欧艳兵买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1573号民事判决书，于2019年3月27日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王勇才 书 记 员  陈 安
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1163号原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街**院****。法定代表人：黎军，董事长。委托诉讼代理人：张露晨，男，北京奥和物业管理有限公司行政助理。被告：侯强，男，1943年4月27日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇石长村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：侯洪鹅（侯强之女），1972年11月19日出生，北京市门头沟区永定镇石长村村委会会计，住北京市门头沟区。原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告侯强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥和物业公司的委托诉讼代理人张露晨、被告侯强的委托诉讼代理人侯洪鹅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求侯强支付2017年2月28日至2018年2月27日期间的物业服务费2832．49元、生活垃圾清运费30元。事实和理由：我公司于2016年2月28日与侯强就位于北京市门头沟区永定镇永和新苑北区x号楼x单元601号房屋（以下简称601号房屋）签订了《前期物业服务合同》，约定由我公司对601号房屋进行前期物业管理。601号房屋建筑面积111．34平方米，物业服务费为2．12元/建筑平方米/月，生活垃圾清运费30元/年/户。我公司为侯强提供了物业服务，但侯强却拒绝交纳支付2017年2月28日至2018年2月27日期间的物业服务费、生活垃圾清运费，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告侯强辩称，小区没有绿化和保安，消防通道被私家车占用，存在安全隐患，电梯里卫生无人打扫，有居民从楼上向下扔东西，物业没有监管，小区每层都有消防报警器，经常半夜响起，影响居民休息，物业公司未按照合同约定公示合同履行情况及账目，故我不同意缴纳物业费。庭审中，奥和物业公司提交《前期物业服务合同》，定向安置房项目选房缴（退）费确认一览表，物品交付确认书，催缴物业费照片，永和新苑物业费构成，2017年度日常工作情况照片，物业合同履行情况报告，物业外包合同，安保、监控巡视照片，电梯机房设备、水泵设备、配电设备巡视检查照片，绿化养护照片，清理楼道杂物告知照片，排水管道维护疏通照片，协调开发维修路面路灯，退场公告及公示照片，开发商遗留问题汇总等作为证据材料。侯强提交北京市门头沟区永定镇石厂村村民委员会提供的证明一份作为证据材料。本院认为，奥和物业公司与侯强签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。奥和物业公司为601号房屋提供了物业服务，故奥和物业公司要求侯强交纳2017年2月28日至2018年2月27日期间的物业服务费2832．49元、生活垃圾清运费30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于小区内公共区域的卫生、安保等问题以及物业公司的账目公示问题，系奥和物业公司在提供物业服务过程中存在的瑕疵，并未构成对物业服务合同的根本违约，侯强以此主张拒绝缴纳物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：侯强于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司2017年2月28日至2018年2月27日期间的物业服务费2832．49元、生活垃圾清运费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由侯强负担、于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇一九年三月二十日法官助理  马婧怡书 记 员  彭 赛