湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终82号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，统一社会信用代码：91420900880814669X，住所地：孝感市文化路**。代表人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴发秀，女，生于1949年2月8日，汉族，湖北省南漳县人，住址:南漳县。被上诉人（原审原告）：陈玲，女，生于1974年11月18日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县。被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，生于1976年1月18日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县。被上诉人（原审原告）：陈红兰，女，生于1980年5月15日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德江，男，生于1969年11月3日，汉族，湖北省随州市人，住址：随州市曾都区唐县。被上诉人（原审被告）：陈英花，女，生于1973年11月9日，汉族，湖北省随州市人，住址：随州市曾都区唐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人民保险孝感公司）因与被上诉人吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰、李德江、陈英花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险孝感公司上诉请求：将本案发回重审或改判上诉人在保险范围内减少赔偿144616元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定陈明忠应按照城镇标准计算死亡赔偿金，属于基本事实认定不清，适用法律错误。陈明忠未在城镇居住满一年，且生前从事养蜂，属农林牧副渔产业，其收入来源于农业，陈明忠的死亡赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李德江、陈英花未提交书面答辩意见。吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李德江、陈英花、人民保险孝感公司赔偿吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰因道路交通事故致其亲属死亡造成的各项经济损失共计314297.5元，其中丧葬费27951.5元、死亡赔偿金255112元、精神抚慰金30000元、交通费1134元、停车费100元；2、本案诉讼费用由李德江、陈英花、人民保险孝感公司承担。一审法院认定的事实：2018年8月17日6时25分，李德江持B2证驾驶鄂Ｆ×××**中型自卸货车行至南漳县苗圃北路狮子包村委会门前路段，与同向前方陈明忠（吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰的亲属）驾驶的正三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成陈明忠被碾压当场死亡。2018年8月20日，南漳县公安局司法鉴定中心出具法医学尸表检验意见书，鉴定意见为：陈明忠系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。2018年8月23日，南漳县公安局交通警察大队做出第420624120180000395号道路交通事故认定书，认定李德江驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次交通事故的原因，应负此事故的全部责任；陈明忠无责任。事故发生后，陈红兰从武汉回家处理丧葬事宜支付交通费93元。陈明忠（男，生于1946年6月17日）是吴发秀的丈夫，是陈玲、陈红梅、陈红兰的父亲，生前居住、生活在南漳县城关镇狮子包村三组（原南漳县城关镇苗圃路蚕种场三组，系南漳县城城中村），其土地已全部被征用。李德江与陈英花系夫妻，李德江驾驶的鄂Ｆ×××**中型自卸货车的登记车主为陈英花，属家庭财产。李德江于2012年9月领取道路运输从业资格证，有效期至2020年10月20日。陈英花于2012年4月为该车办理了道路运输证，该车检验有效期至2019年4月。2017年10月16日，陈英花在人民保险孝感公司为该车投保了交强险和各种商业险，交强险的保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额为2000元），商业三者险的保险限额为300000元，保险期限均为2017年10月24日0时至2018年10月23日24时，并投保了不计免赔特约险。事故发生后，李德江、陈英花已向吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰支付现金30000元。一审法院认为：李德江驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次交通事故的原因，应负此事故的全部责任；陈明忠无责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，且双方对上述责任划分均无异议，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰的诉讼请求及向法庭提供的证据，参照（2018年湖北省交通事故损害赔偿标准），原告因交通事故造成的损失核定如下：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，核定为27951.5元（55903元/12×6）；2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，陈明忠虽系农业户籍，但居住、生活在城镇（城中村），土地已全部被征用，应参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金为255112元（31889元×8年）；3、交通费93元；4、吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰主张的精神抚慰金30000元，综合整个案情酌定为25000元。人民保险孝感公司辩称不应支持精神抚慰金的主张不符合法律规定，不予支持。吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰主张的停车费100元，不属于赔偿范围，不予支持。即吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰的总损失核定为308156.5元。因鄂Ｆ×××**在人民保险孝感公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰的上述损失应由人民保险孝感公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。李德江、陈英花已支付的30000元，由吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰在获得保险公司赔偿时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决如下：一、人民保险孝感公司在判决生效后20日内赔偿吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰308156.5元；二、驳回吴发秀、陈玲、陈红梅、陈红兰的其他诉讼请求。如人民保险孝感公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由李德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。二审中，双二审中，双方当事人均无新的证据，对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案系一起因一方违规追尾造成的机动车交通事故责任纠纷。本院二审的争议焦点是：陈明忠的死亡赔偿金标准是否适当。本案当中，陈明忠虽为农村户口，但其赖以生存的土地已被国家征用，其主要收入来源并非来自农业生产，此情况应按照城镇标准计算死亡赔偿金。原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金的做法正确，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉主张均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇一九年三月二十八日书记员 汪玉杰