wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初709号原告沈佩林，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县黄花镇黄龙新村高冲村民小组，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村高冲组。负责人刘楚希，组长。原告沈佩林与被告长沙县黄花镇黄龙新村高冲村民小组（以下简称高冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告沈佩林请求判令：1、被告立即向原告支付土地补偿款35000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告高冲组答辩要点：原告沈佩林与被告组员王广于2017年结婚，双方系再婚，原告户口于同年迁入；根据组上的分配方案第七条规定：“不论男女，再婚的对象不参加分配，但前任户口迁出去了，第二任参加分配”；因王广前妻户口仍在本组，故按该分配方案，组上未给原告分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告沈佩林于1972年4月15日出生，出生后户口随父落户在湖南省韶山市银田镇华南村长田组，沈佩林于2017年6月22日与高冲组组员王广在长沙县民政局登记结婚，于2017年7月17日因夫妻投靠将户口迁入高冲组，之后户口再未迁出；2、高冲组因“长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准澄海市建设用地（二十一）”项目建设被征收，其中2017年因特校项目征收，人均分配3000元；2018年因蓝思科技项目征收，人均分配35000元；3、原告沈佩林未参与分配。二、双方当事人有争议的事实：原告沈佩林是否应按照高冲组组民的标准分配土地征收款，高冲组的分配方案是否对原告有效。原告认为该分配方案侵犯了其权益，其具有高冲组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。高冲组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。原告与被告组民王广于2014年3月3日在长沙县民政局登记结婚，王广与原告系再婚，王广前妻与其离婚后户口并未迁出；原告于2014年10月28日因夫妻投靠将户口迁入高冲组；高冲组根据分配方案第七条规定：“不论男女，再婚的对象不参加分配，但前任户口迁出去了，第二任参加分配”，认为原告系王广再婚妻，未对原告进行分配。该分配方案第七条内容侵害了具有高冲组集体经济组织成员资格的原告沈佩林的合法权益，应无效，原告应按照高冲组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：原告沈佩林具有高冲组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现高冲组未就土地征收收益平等分配给沈佩林，侵害了沈佩林的合法权益。高冲组2018年按照人均35000元予以分配，沈佩林要求高冲组补发放35000元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇黄龙新村高冲村民小组于本判决生效后十日内支付原告沈佩林土地征收补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337元，由被告长沙县黄花镇黄龙新村高冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年三月五日书记员 熊迎旭附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初137号 原告：成某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 原告：孙某，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 委托代理人：赵某、冉某，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王某，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区，现住武都区。 被告：陈某，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区，现住武都区。 原告成某、孙某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某、孙某委托代理人赵某、冉某，被告王某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某、成某在开庭审理过程中向本院变更诉讼请求为：1、判令被告王某向原告偿还借款本金192000元，并按照年利率24%向原告支付自2019年1月17日至实际清偿之日期间的利息；2、判令被告陈某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费和律师费全部由二被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告王某以资金周转困难为由，向原告提出借款请求，同时，被告陈某承诺愿意为该笔借款提供连带保证责任，故此，原告同意借款。于当日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为200000元，期限为3个月，月利率为4%。合同签订当日，原告孙某便通过自己甘肃银行的账户向被告王某的账户转入192000元，其余8000元以现金的方式支付。借款期限届满后，被告王某未及时偿还本金，但一直支付利息至2018年6月5日。现原告多次催要借款未果，诉至本院。 被告王某辩称：说的都是事实，我现在已经借款2年多了，我在今年年底之前分三次给他还清，陈某的担保期限已经过了，不应当再承担担保责任。 被告陈某辩称：我的担保期限已经过了，他们也没有问过我，我现在不担保了。 原告成某、孙某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原被告的身份证复印件一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款合同、借款人情况表、担保承诺书，银行转账凭证。欲证明原告给被告借款的事实，及陈某承担担保责任的事实。 被告王某、陈某未向本院提交证据。 对原告成某、孙某所举上述证据，经被告王某、陈某庭审质证均无异议。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人的陈述和向法庭提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月15日，被告王某以资金周转困难为由向原告成某、孙某借款200000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，利息为月利率4%。被告陈某作为担保人在该借款合同上签字摁印，并承诺愿意为该笔借款及其衍生债务提供连带责任担保，担保期限为两年。同时陈某签订了担保承诺书。合同签订当日，原告孙某通过自己甘肃银行的账户向被告王某的账户转入192000元。借款期限届满后，被告王某未偿还本金，共支付利息150000元。现原告多次催要借款未果，诉至本院。 庭审过程中，原告成某、孙某将被告王某支付的150000元利息按照月利率3%计算止2019年1月16日，并当庭变更了诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某因资金周转在原告成某、孙某处实际借款192000元，有当事人的陈述，双方签订的借款合同及转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，现原告要求被告按照年利率24%支付自2019年1月17日至实际清偿之日期间利息的诉求，符合法律规定。故对于原告成某、孙某要求被告王某偿还借款本金192000元，并按照年利率24%支付自2019年1月17日至实际清偿之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于担保责任，原被告借款合同中约定，被告陈某承诺愿意为该笔借款及其衍生债务提供连带责任担保，担保期限为两年，故被告陈某应承担连带还款责任。对原告要求被告陈某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告孙某、成某借款本金192000元，并以本金192000元为基数按照年利率24%计付自2019年1月17日至实际清偿之日期间的利息。 二、被告陈某对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告王某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  宋小兰 人民陪审员  李君林 人民陪审员  陈海珍 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李亚飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执1565号申请执行人:袁红军，男，1964年2月7日出生，住安阳县。被执行人：吴燕国，男，1982年5月8日出生，汉族，住安阳县。申请执行人袁红军与被执行人吴燕国民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年7月28日作出的（2017）豫0522民初3416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴燕国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁红军2018年8月12日向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日立案受理。执行过程中，本院对被执行人吴燕国的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，本院向河南省安阳市国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人吴燕国名下无房产登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人吴燕国名下车辆登记信息，未发现被执行人吴燕国名下车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）豫0522执1565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年三月三十日书记员  李太善
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2928号申请执行人：赵其训，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：贾斯林，男，1958年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人赵其训与被执行人贾斯林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1314号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告贾斯林于本判决生效之日起十日内向赵其训偿还借款本金14000元，并从起诉之日起至偿清之日止按照年利率6%承担利息。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日立案执行。在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，报告财产令。2.本院对被执行人贾斯林名下银行存款进行了查询，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产、无车辆。3.被执行人贾斯林已被纳入失信人名单并限制高消费。4.2019年3月25日申请人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人银行账户有少量存款已被冻结,名下无房产、无车辆。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0924民初1314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  沈 忱
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0324民初9284号 原告：许友东，男，1958年5月16日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：佟明菊，女，1970年7月21日生，汉族，住址同上，系原告之妻。 委托诉讼代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。 被告：许丽华，男，1979年7月20日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。 原告许友东与被告许丽华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许友东的委托诉讼代理人佟明菊、余栋华，被告许丽华及其委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许友东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费10万元（后续医疗费、护理费、误工费等损失另行诉讼）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣劳务关系。2018年10月30日凌晨两点左右，原告受被告指派，到位于南昌市将胶轮机装运到平板车上时，从平板车上摔下受伤。经诊断，原告伤情为脑疝，右侧颞枕硬膜外血肿，右额叶脑挫伤，肋骨骨折。原告先后进行三次颅脑手术，两次病危通知，伤情极其严重。在原告治疗过程中，被告在支付14.4万元医疗费后就停止支付医疗费。原告先期向南昌市西湖区人民法院起诉，经诉前调解，被告承诺于2018年11月30日前支付5万元，在2018年12月10日前在支付5万元，此后当原告垫付医疗费达5万元时，被告再支付原告5万元。但是被告仅支付第一期5万元，便再次停止支付原告医疗费。目前原告家庭已经垫付医疗费10万余元，但被告拒绝按照协议约定支付原告医疗费，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。 许丽华辩称，对于双方系雇佣关系无异议，但是原告对于其损害后果的发生存在重大过错。对于原告要求被告按照协议约定支付先期医疗费无异议，但是被告已经尽其所能支付原告医疗费近20万元，目前被告确实无能力继续支付原告医疗费，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许友东与被告许丽华系雇佣关系。2018年10月30日凌晨，原告许友东在位于南昌市处将胶轮机转运到平板车上时，从平板车上摔落，致使原告受伤住院。原告的伤情经南昌大学第四附属医院诊断为：右侧颞枕部硬膜外血肿，右额叶脑挫伤。2018年12月6日，原告因转院需要，从南昌大学第四附属医院出院。当日，原告转院到睢宁县人民医院继续治疗。2019年2月14日，原告出院。原告住院期间共花去医疗费共计310255.53元，其中在南昌治疗期间花费248800.46元，在睢宁治疗期间花费61455.07元。 另查明，原告受伤住院后，被告许丽华在支付原告14.4万元医疗费后停止支付医疗费。后经协商，双方于2018年11月30日签订协议书一份，约定：许丽华在2018年11月30日前支付五万元，2018年12月10日前再支付五万元，以后治疗费每欠达到五万元时，即支付五万元（许友东家庭垫付的费用计在欠费数额中），以此类推；双方都同意并要求医院不得进行过度用药。在许友东治疗期间许丽华保证不变卖、转移其家族财产。协议签订后，被告许丽华仅支付第一期五万元，余款未有给付。 本院认为，原告许友东作为雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告许丽华作为雇主依法应当承担相应责任。原告住院治疗期间，双方经协商，就原告医疗费支付问题达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护。双方均应当按照协议的约定履行义务，否则应承担违约责任。双方协议签订后，被告许丽华仅按照约定给付第一期款项5万元，第二期款项5万元以及原告在睢宁人民医院所产生的医疗费61455.07元均未有给付，其依法应承担给付责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告许丽华于本判决生效后十五日内给付原告许友东医疗费10万元。 案件受理费减半收取600元，由被告许丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张志瑶 二〇一九年三月十五日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保32号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：文灿录，男，汉族，1968年6月8日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文灿录在洞口农商银行股份有限公司大桥分理处账号为81×××30的存款1240元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1240元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文灿录在洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号81×××30的存款1240元。 案件申请费32元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年三月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1678号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。 被告：雷新明，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省衡阳市常宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告雷新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人谭珂到庭参加诉讼，被告雷新明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金63000元和利息(含罚息)1403.01元（利息暂计至2018年9月13日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费用3220.15元；三、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：被告向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为63000元，期限为1年，自2017年7月10日起至2018年7月10日止，贷款年利率为6.7425%，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究其违约责任。被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行按期足额还款的义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告雷新明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、催收短信、欠贷情况说明、委托代理合同及律师费票据等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,并约定：原告向被告发放个人消费贷款63000元，贷款期限1年，自2017年7月10日至2018年7月10日止；贷款年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告未按合同约定归还贷款本金或利息的，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，且原告有权宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款63000元，但之后被告未按期足额偿还原告贷款本息。根据原告出具的2019年3月25日欠贷情况说明，截至2019年3月24日，被告尚欠贷款本金63000元、逾期利息3522.34元和逾期罚息1421.01元。 本案在审理过程中，原告向本院提交了其与湖南永晟律师事务所签订的《诉讼业务法律服务委托合同》及律师费票据，拟证明原告因实现本案债权支付律师代理费3220.15元。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，现合同期限已经届满，被告亦未按约一次性还本付息，其行为已构成违约，截至2019年3月24日，被告尚欠原告贷款本金63000元、逾期利息3522.34元和逾期罚息1421.01元，被告应当及时支付给原告，2019年3月24日之后产生的利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息清偿完毕之日止。 二、关于原告为实现债权而支付的律师费。虽然原告与被告在合同中约定若被告违约，原告为实现债权所支付的律师费用由被告承担，但原告与律师事务所之间约定的律师费标准对被告没有约束力，本院参照湖南省律师服务业收费标准，结合本案标的金额，酌定由被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元。 三、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告雷新明在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金63000元、逾期利息3522.34元和罚息1421.01元（暂计算至2019年3月24日），之后产生的利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息清偿完毕之日止； 二、被告雷新明在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权的律师代理费3000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费745元（按简易程序减半收取），由被告雷新明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0120民初8316号 原告：朱强，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：熊朝银，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告朱强与被告熊朝银民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加了诉讼，被告熊朝银经本院公告传唤，公告期满未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款25万元，并以此为基数支付从2012年5月30日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月29日，被告在原告处借款25万元用于贵州遵义老木岩石场的投资，原告通过银行转款25万元后，被告向原告出具了25万元的借条。借条中承诺以该石场的股份担保，并定于2012年12月前归还。此后原告多次向被告催要，被告将还款时间一延再延，至今未还。为此，特提起诉讼。 被告熊朝银未进行答辩。 经审理查明，2012年5月29日，被告在原告处借款25万元用于贵州遵义老木岩石场的投资，原告通过银行转款25万元后被告向原告出具了借条。该借条载明“今借到朱强人民币贰拾伍万元正。利息按月息2%计算：用老木岩石场股份作担保，定月2012年12月前归还。借款人熊朝银2012年5月29日”。借款到期后，原告多次向被告催要此款未果，诉至本院。 上述事实有原告举示的借条原件、银行转款记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告诉称被告欠其借款25万元未予归还，并提供了相关借款依据为凭，足以认定该事实存在，双方的借贷合同关系合法有效。为此原告请求由被告偿还其借款25万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方约定的利率虽符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，但约定的还款期限为2012年12月前。为此本院只对原告主张从2012年12月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算由被告支付利息的这部分请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊朝银于本判决生效后五日内归还原告朱强借款25万元，并以此为基数，支付自2012年12月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息予原告。 二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告熊朝银负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告朱强预交的案件受理费10200元，在本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。 审 判 长 吴 丰 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年三月十九日 书 记 员 王明静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4075号原告：李某1，男，1953年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：李某2，女，1986年1月15日出生，汉族，大学文化程度，山东省烟台市人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：张兵强、王凯丽，河南达兴律师事务所律师。被告：薛某，女，1969年11月19日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，洛阳市涧西区政府工作人员，住洛阳市涧**。原告曲维宣、李某2与被告薛某为继承纠纷一案，审理过程中，原告曲维宣去世，其子李某1申请作为其继承人参加诉讼。本院依法进行了审理。现已审理终结。原告曲维宣、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割涧西区银川路南段名都城3幢1-205号房屋共有财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，涧西区人民法院对坐落于涧西区银川路南段名都城3幢1-205号房屋作出生效判决，判定二原告基于继承权各享有本案房屋25%产权，被告薛某对房屋享有50%产权。基于各种原因二原告与被告根本无法共同使用或收益该房屋。介于此，二原告提出变卖房屋、分割财产，但被告一直不同意且单方占有使用着房屋么，二原告作为房屋的共有人，无法享有共有财产的利益，既不能居住，也不能收益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告薛某辩称，首先该案案由不正确，继承纠纷就遗产如何继承及继承人之间的诉讼已经由涧西区法院判决，案号：（2014）涧民二初字第337号，已就继承财产作出处理，该判决现已生效，但是继承人已经放弃该财产的权利。其次根据一事不二理的处理原则，原告已经丧失了分割该财产的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月4日，本院对薛某诉李某2、曲维宣为继承纠纷一案作出（2014）涧民二初字第337号民事判决书，判决：一、薛某享有洛阳市涧西区银川路南段名都苑3幢1-205号房屋50%的产权；二、李某2享有洛阳市涧西区银川路南段名都苑3幢1-205号房屋25%的产权；三、曲维宣享有洛阳市涧西区银川路南段名都苑3幢1-205号房屋25%的产权。宣判后当事人均未提起上诉。该判决已生效。本院认为，当事人提起诉讼，应有明确的诉讼请求。原告曲维宣、李某2的诉求是请求法院依法分割涧西区银川路南段名都城3幢1-205号房屋共有财产，无具体的分割办法，属于诉求不明。且就涉案房屋的继承分割问题，本院（2014）涧民二初字第337号民事判决书已对涉案房产进行了继承分割，原告曲维宣、李某2再次提起分割之诉也属于重复诉讼。诉讼中原告曲维宣已去世，其继承人就其房屋份额的继承问题应另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李某1（曲维宣）、李某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一九年三月八日书 记 员  王丽媛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6026号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人夏先玉,男,1975年7月5日出生,汉族,住湖南省衡南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏先玉借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初24638号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏先玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄浩华
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初670号原告：盘山大荒农垦有限公司三道分公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。负责人：蔡秘，该公司经理。被告：张文会，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山大荒农垦有限公司三道分公司与被告张文会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盘山大荒农垦有限公司三道分公司撤回起诉。案件受理费68元，减半元由34元由原告盘山大荒农垦有限公司三道分公司负担。审判员  张莉莉二〇一九年三月五日书记员  周思雨
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽03行终78号 上诉人（原审原告）：李金峰。 被上诉人（原审被告）：海城市公安局。 原审第三人：任守滨。 上诉人李金峰因行政处罚决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日受理后依法组成合议庭，于2019年3月20日公开进行了审理。上诉人李金峰，被上诉人海城市公安局（以下简称公安局）的委托代理人闵郁、乔玉良参加了诉讼。原审第三人任守滨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年5月23日晚，李金峰与任守滨在辽宁省××楼银丰宾馆门口因琐事发生口角，后任守滨及其两个朋友将李金峰殴打。公安局接警后，调取了相关证据，认定任守滨殴打了李金峰，且系结伙殴打，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，于2017年5月24日对任守滨作出行政处罚决定，给予任守滨拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。李金峰不服，诉至原审法院。 原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。李金峰与任守滨因琐事发生纠纷，任守滨与他人结伙殴打了李金峰，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安局对任守滨作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、公正，应当维持。关于李金峰提出公安局没有对其他人进行处理的主张，与本案无关，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李金峰的诉讼请求。案件受理费50元由李金峰负担（已交）。 上诉人李金峰不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，2017年5月23日晚9点左右，我开出租车在站前银丰宾馆楼下等活，开过来一台面包车，下来四个人，两个五十多岁，两个二十多岁的人，四个人把我围上。第一次其中一个五十多岁的男人（任守滨）骂骂咧咧，边骂边用拳头打我，第二次又上来一个二十多岁的男人也开始打我，第三次又上来一个二十多岁的男人打我，一直打到我倒地，民警到来，120来了我被送进正骨医院。任守滨在我住院期间在派出所所做的笔录里说和我发生争吵和争执才打的我，可是这几个人我不认识，也没有坐我车，更没有发生争执和矛盾。是这几个人下车后把我围上直接打的我，他们来了四个人不是三个人。周边有好几十人看热闹，可到现场调查核实真实情况。应把其他的三个人抓住依法定聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。请求：1、撤销鞍公海（治）行罚决字【2017】819号行政处罚决定书，给予任守滨拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；2、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初246号行政判决书。 被上诉人公安局答辩称，我局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用依据正确、程序合法、处罚适当。请求法院依法维持一审判决。 原审第三人任守滨未提交陈述意见。 二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人依法有权调查处理本案涉及的治安案件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项“结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”的规定，本案中，被上诉人系因任守滨与上诉人因琐事发生口角与他人结伙殴打了上诉人，故对任守滨作出了行政处罚决定。根据公安卷宗中被害人陈述、违法行为人供述、门诊病志、视频资料等证据之间的相互佐证，能够充分证明被上诉人认定的上述行为事实存在。被上诉人对任守滨作出的该行政处罚决定，系认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序。原审判决驳回李金峰要求撤销案涉行政处罚决定等诉求，系认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对上诉人在本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李金峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 群 审判员 周庆文 审判员 胡 明 二〇一九年三月二十日 书记员 芦月萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1606号熊哲、长沙方略房地产开发有限公司本院执行的熊哲申请长沙方略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙方略房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十六日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初214号 原告：林珊珊，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：何良文，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告林珊珊与被告何良文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珊珊委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼，被告何良文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令何良文偿还借款40000元及利息，利息自2018年5月29日起至还清款项之日按月利率2%计付；2.何良文承担本案诉讼费。事实和理由：何良文因装修房屋，于2016年11月25日向林珊珊借款60000元，并出具《借条》一份交由林珊珊收执，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。借款后，何良文于2017年10月28日偿还20000元，并支付利息至2018年5月29日。并据此提交证据《借条》一份欲证明其主张。 何良文未提出答辩。 本院认为，因何良文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林珊珊提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：何良文于2016年11月25日向林珊珊借款60000元，并共计出具《借条》一份交由林珊珊收执，双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，何良文于2017年10月28日偿还20000元。上述事实有林珊珊提交的证据《借条》一份及林珊珊庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，林珊珊与何良文之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。林珊珊庭审中自认何良文已偿还其本金20000元，故其要求何良文偿还借款40000元及利息，应予支持。双方未书面约定借款利息及借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，故利息应自2019年1月11日起至款项还清之日止按年利率6%计算。何良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何良文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林珊珊借款40000元及利息，利息自2019年1月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由何良文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇一九年三月二十日 法官助理林佑 书记员钟超新 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1201号 原告：韩欢，男，1993年4月6日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：吉翔，男，1994年9月14日出生，住泗阳县。 原告韩欢与被告吉翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告吉翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款70000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款35000元，2017年4月1日，被告又向原告借款55000元。经原告多次索要，被告还款20000元，剩余款久拖未予支付。 被告吉翔未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《借条》主要证明借款时间为2017年1月25日，借款金额为35000元，借款人为吉翔，出借人为韩欢。 2、《借条》主要证明借款时间为2017年4月1日，借款金额为55000元，借款人为吉翔，出借人为韩欢。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具一张借条，即今借到韩欢35000元；2017年4月1日，被告向原告出具一张借条，即今借到韩欢55000元。被告已经向原告归还借款20000元，剩余款经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当承担自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉翔于本判决生效后十日内向原告韩欢偿还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年2月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告吉翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执恢29号 王会祥、攀枝花市平发荣工贸有限公司： 王会祥与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已执行到位900.00元，至此，王会祥向本院申请执行的(2019)川0411执恢29号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初200号原告：蒋兰英，女，1958年6月3日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢雯，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京古道金康美容有限公司，注册地北京市通州区兴贸****楼**09。法定代表人：彭飞。清算组负责人：彭飞。原告蒋兰英与被告北京古道金康美容有限公司（以下简称古道金康公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰英及其委托诉讼代理人谢雯，被告古道金康公司的法定代表人及清算组负责人彭飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋兰英向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告未实际消费的预付款2609元及相应的利息（利息计算方法以起诉金额为基数，从2018年8月7日计算至被告付清之日止，以同期银行贷款利率为标准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告古道金康公司于2017年7月份开始在原告居住地附近开设门店，经营的范围有美容、足疗、调理肩颈、按摩等服务业务。通过被告的宣传，原告认为该店离家很近，步行几分钟就能到达，故在该店办了预付费服务业务。2018年8月7日，原告去该店享受服务时发现该店大门紧闭，并贴有转租的信息，同时张贴一则通知。通知内容为：本店顾客可到北京城乡世纪广场颜姿悦享受服务。北京城乡世纪广场离原告家将近10公里，路途遥远，十分不便。另外，原告到北京颜姿悦健康管理有限公司预约服务经常预约不上，服务态度大不如从前，在服务过程中还时常会要求原告续费或重新办卡。古道金康公司没有经过原告的同意擅自转让服务，变更合同履行地点，是根本违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告古道金康公司辩称，原告所交款项未进入到我公司账户里，因为我公司没有在银行开户。此外，我公司在2018年6月28日将整体店面及客户转给王雪峰了，但是王雪峰一直没有办理营业执照。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告古道金康公司于2017年7月31日成立，并在北京市通州区兴贸二区37号楼1层09注册，该地址亦为原告所称古道金康公司提供服务经营地。2018年8月，古道金康公司以贴出公告的方式告知会员：本店顾客可到北京城乡世纪广场颜姿悦享受服务。同时，古道金康公司关门停业，该注册地址现由猪太子熟食店在经营。目前，古道金康公司已成立清算组，但该公司未注销。原告提交了顾客档案表用以证明，原告在古道金康公司办理预付费服务。古道金康公司对该证据不认可。古道金康公司虽对原告提交证据不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交证据予以采信。古道金康公司提交了营业执照、转让合同以及租房合同用以证明，古道金康公司的法定代表人于2018年4月13日才变更为彭飞。古道金康公司于2018年6月28日将店面转让给王雪峰。原告对以上证据的证明目的不认可，并称原告是与古道金康公司成立服务合同关系，不管法定代表人如何变更，该公司均应自始至终承担相应的法律责任。本院对营业执照的真实性予以确认，因转让合同和租房合同与本案不具关联性，故本院对其证明目的不予确认。本案审理过程中，本院前往北京城乡世纪广场了解情况，并与相关人员做了谈话笔录，核实情况如下：包括原告在内的多名客户的档案表现存放于香港心之语美容美发连锁有限公司处，并由该公司提供服务，但其接受客户的行为非转让行为，只是为了获取客户资源以促进客户办理项目。上述事实，有顾客档案表、谈话笔录及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。虽原告蒋兰英只提交了顾客档案表，但结合与蒋兰英同期提起诉讼的其他原告提交的证据，可以认定蒋兰英与古道金康公司成立服务合同关系。现古道金康公司因自身原因关门停业导致蒋兰英无法继续在其经营地址享受服务，双方之间的服务合同目的无法实现，故古道金康公司应将蒋兰英未消费的服务项目所对应的余额退还给原告。具体数额，由本院根据蒋兰英提交的顾客档案表显示的项目及未消费次数及其他原告关于该项目的消费金额予以酌定。关于蒋兰英所提诉讼请求过高部分，本院不予支持。虽香港心之语美容美发连锁有限公司同意为包括蒋兰英在内的多名客户按照档案表记录的未消费项目继续提供服务，但古道金康公司未举证证明其关门停业的行为系将服务合同的权利义务一并转让给该公司，且该公司的服务地点距离蒋兰英较远，服务质量无法保证和之前一致，故无论古道金康公司的股东和法定代表人经历过几次变更，古道金康公司作为服务合同的一方当事人，均应承担相应的法律责任。关于蒋兰英所要求的应退还费用利息，古道金康公司停止经营后，继续占用蒋兰英未消费金额确已给蒋兰英造成相应损失，故蒋兰英主张以中国人民银行同期贷款利率计算应予以支持，唯计算起止日应为蒋兰英向本院递交起诉状之日即2018年11月5日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京古道金康美容有限公司退还原告蒋兰英服务费1720元及利息（以1720元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2018年11月5日计算至实际给付1720元之日止），于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告蒋兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告北京古道金康美容有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 越二〇一九年三月二十日法官助理  贺 娜书 记 员  高文艳
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初16号公诉机关剑川县人民检察院。被告人李金和，男，1975年8月15日生，傈僳族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2018年9月13日被剑川县公安局刑事拘留，10月16日被依法逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉［2019］14号起诉书指控被告人李金和犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月14日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、王秋艳出庭支持公诉，被告人李金和到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2013年至2018年间，被告人李金和先后购买了无缝钢管、钢条、钢珠、弹簧等制枪配件在其家中自行制造枪支。并先后以不同价格将自己非法制造的枪支出售给赵某1、李某1、罗某1、赵某2、李某2各1支；李金和还帮李某2、陆某1改装射钉枪各1支。2018年8月29日，剑川县公安民警依法对李金和住宅进行搜查，经搜查，其家中查获疑似射钉枪3支、疑似改装手枪1支和大量枪支配件及改装枪支用的电焊机、电钻等工具。经鉴定，其中6支疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；其余的疑似枪支不能确定为枪支。公诉机关认为，被告人李金和违反国家枪支管理规定，擅自非法制造、买卖枪支，牟取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人李金和非法制造、买卖6支枪支，属情节严重，建议对被告人李金和判处十年以上有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李金和对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2013年至2018年间，被告人李金和先后购买了无缝钢管、钢条、钢珠、弹簧等制枪配件在其家中自行制造枪支。2018年8月29日，剑川县公安民警依法对李金和住宅进行搜查，经搜查，其家中查获疑似射钉枪3支、疑似改装手枪1支和大量枪支配件及改装枪支用的电焊机、电钻等工具。经大理州公安局（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2018］141号鉴定书鉴定，送检的疑似枪支4支，2支疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；其余2支疑似枪支不能确定为枪支。另查明，被告人李金和于2014年至2018年间，先后以不同价格将自己非法制造的枪支出售给赵某1、李某1、罗某1、赵某2、李某2各1支，经鉴定，出售给赵某1、李某1、李某2三人的3支疑似枪支均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；出售给罗某1、赵某1二人的2支疑似枪支不能确定为枪支。此外，李金和还帮李某2、陆某1改装射钉枪各1支。经鉴定，帮李某2改装的射钉枪1支具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、抓获经过，证实剑川县公安局治安大队民警于2018年8月29日对李金和家进行搜查，查获疑似枪支、制造枪支的工具、配件，8月30日将李金和书面传唤至象图派出所接受调查讯问；3、被告人正侧面照片及户口证明，证实被告人的相貌特征、身份状况及无违法犯罪记录；4、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实剑川县公安局依法对象图乡江头村委会新箐村10号李金和家进行搜查；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实剑川县公安局对案发现场进行了勘验，并提取了射钉枪、火药枪、枪支配件等物证；6、扣押决定书、扣押清单，证实剑川县公安局向李金和的妻子代加玉扣押了钢管79根、各种锉刀及钻头20件、钢条9根、弩箭30根，打磨片33片、切割片14片、疑似射钉枪2支、疑似气枪改装部件1支、疑似枪托10个、疑似弩2个、角磨机1台、电转机2台、玩具手枪3个、电焊机1台、钢珠10包、钢珠2.4千克、疑似枪支配件125件、铅粒1包、疑似改装射钉枪1支、疑似枪支部件31件、弹簧56根、车丝工具1套、疑似捅条13根、射钉弹191发、疑似改装手枪1支；7、辨认笔录及照片，证实李金和对非法制造枪支的地点、藏匿枪支和枪支零部件的地点、物证照片进行辨认；8、鉴定委托书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2018］141号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，证实经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定李金和持有的四支枪支中有两支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支，有两支不能确定是否为枪支，已告知被告人且无异议；9、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2018］140号、150号、151号、152号、180号、181号枪支、弹药鉴定书，证实出售给李某1、李某2、赵某1的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支，帮李某2改装的射钉枪具有致伤力，认定为枪支。何某、赵某2、罗某1持有的枪支不能确定是否为枪支；10、证人赵某1证言，证实四年前的四五月份间，我去李金和家给他母亲治病，看到一把射钉枪，就借去玩了几天，后来我确实很喜欢就拿给李金和200元把枪买过来，当时还拿了铅弹和空炮弹共10多个；11、证人李某1证言，证实2013年底春节这段时间，我听说李金和做的枪式样挺好看的，就向李金和以1800元购买了一支改装的射钉枪；12、证人李某2证言，证实我持有的射钉枪是四年前我买的射钉器，三年前拿给李金和帮我改造成射钉枪，火药枪是一年前以500元价格向李金和买的；13、证人杨某、罗某1、李某3、陆某1、何某、赵某2等人证言，证实向李金和购买枪支和帮忙改装射钉枪的事实经过；14、被告人李金和的供述与辩解，与本案事实相符，足以认定。本院认为，被告人李金和违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪，行为属坦白，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金和犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2029年9月12日止）。二、扣押在案的射钉枪、火药枪、子弹、枪支配件等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金华人民陪审员  欧庆生人民陪审员  李 刚二〇一九年三月二十二日书 记 员  赵承承
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执76号之一申请执行人：刘某，男，1986年5月24日出生，回族，现住孟村县。被执行人：尹某，男，1987年11月5日出生，汉族，现住孟村县。本院在执行刘某与尹某买卖合同纠纷一案中，孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初159号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货款10000元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院依法查询被执行人银行存款、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，2019年3月25日对其周边信息进行调查。但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2019年3月14日限制被执行人高消费、纳入失信者名单,2019年3月26日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年三月二十九日书记员  韩 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初213号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码914403007109308208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司董事长职务。被申请人：周付红，女，汉族，1980年05月04日出生，住宛城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人周付红保险合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币90000元或者查封、扣押与其价值相等的财产，并向本院提交了保全保函。经审查，本院认为，申请人的保全申请理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周付红的银行存款人民币90000元或查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何明轩二〇一九年三月十三日书记员  涂琨龙
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初282号 原告：肖大金，女，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。 被告：许丽，女，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部，营业场所保定市。 负责人：吕鹏博，该营业部经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 原告肖大金与被告许丽、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部（以下简称人保北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖大金委托诉讼代理人解金勇、被告许丽到庭参加了诉讼,被告人保北市支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖大金向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费共计15000元。2、诉讼费用由被告承担。 被告人保北市支公司未答辩。 被告许丽答辩及质证意见为，我在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。我给原告肖大金垫付医疗费5589.96元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日12时许，被告许丽驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车由南向北行驶至容新公路小王营村硕丰超市路段时，与由南向北原告肖大金所骑的电动三轮车发生交通事故，致肖大金受伤，双方车辆受损。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许丽负此事故的全部责任，肖大金无责任。 原告于2018年10月31日至2018年12月14日在安新县医院住院治疗44天，期间原告于2018年12月10日至12月14日外出5天。共支出医疗费5695.96元，其中，原告支付754元，被告许丽垫付4941.96元。原告被诊断为：头外伤、颈部外伤、右肩外伤、右下肢外伤、胸部外伤、左肘外伤、右肩袖损伤。出院医嘱：注意休息、肩袖建议手术治疗、不适随诊。2018年11月7日、9日原告在保定市第一中心医院检查，支出门诊费648元，该款由被告许丽垫付。 被告许丽所驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车在被告人保北市支公司处投有交强险和30万元商业三者险。此事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，安新县医院住院病历、出院证明、费用清单、医疗费票据，保定市第一中心医院检查报告单、门诊费票据，驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告许丽负此事故的全部责任，应赔偿原告肖大金因此事故造成的各项损失。 关于原告肖大金各项损失认定如下： 1、医疗费：原告花费医疗费6343.96元，其中原告支付754元，其余费用5589.96元由被告许丽垫付。有医疗费票据证实，予以支持。 2、住院伙食补助费：经查，原告住院期间外出5天，住院期间酌情支持39天。按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为3900元。 3、营养费：原告住院期间为39天，每天按50元计算为1950元。 4、护理费：原告住院期间39天，因原告未提交其护理人员工作及工资标准的证据，按河北省居民服务业年平均工资标准计算为3978元。 5、误工费：根据原告住院天数、出院医嘱及原告伤情，原告误工期酌情支持44天，因原告未提交其工作及工资标准的证据，按河北省农林牧渔业年平均工资标准计算为2816元，原告主张误工费2816元，予以支持。 6、交通费：原告住院、出院及去保定检查，均需支出交通费用，原告主张交通费500元，本院予以支持。 综上,原告肖大金上述损失共计13898元。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告许丽驾驶的涉案车辆在被告人保北市支公司处投有交强险和商业三者险。该公司应在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告医疗费754元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元共计6604元；在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿原告误工费2816元、护理费3978元、交通费500元，共计7294元。原告上述损失未超出保险责任限额，被告许丽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告肖大金各项损失13898元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告许丽在本案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告肖大金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部负担82元；原告肖大金负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  管丽婷 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 哲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初733号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:向巧玲，女，该公司工作人员。被告:陈良军，男,住重庆市潼**。被告:郭芸，女,住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告陈良军、郭芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年三月十五日书记员  李星
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初15号原告:吴梦茹，女，2000年7月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：陈永和，男，1940年1月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告吴梦茹诉被告陈永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中变更为生命权、健康权、身体权纠纷。案件审理中，原告吴梦茹及其委托诉讼代理人刘家宽、被告陈永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴梦茹向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计6475.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日16时35分许，被告陈永和驾驶电动三轮车在涟水县岔路口处由北向南左转弯向东行驶时，与吴梦茹驾驶的沿305县道由东向西行驶的电动自行车相撞，致陈永和、吴梦茹2人受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经公安机关认定被告负主要责任、原告负次要责任。现就赔偿问题原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈永和辩称，我跟原告发生交通事故是事实，对事故责任认定我不认可，因为我没有走反道，而且我没有撞她，是她撞我的。我认为我是没有责任的，我不同意赔偿原告。本院审理认定事实如下:2018年10月22日16时35分许，被告陈永和驾驶电动三轮车在涟水县岔路口处由北向南左转弯向东行驶时，与吴梦茹驾驶的沿305县道由东向西行驶的电动自行车相撞，致陈永和、吴梦茹2人受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经公安机关认定被告负主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告前往涟水县梁岔镇中心卫生院住院治疗3天，后又前往涟水县成集卫生院门诊治疗，合计花费医疗费2485.58元，并支付施救费200元，其中，涟水县成集卫生院诊断证明注明：“建议休息半月”。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、梁岔卫生院门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明、医疗费票据6张、电动车维修费证明、救护车发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。案件审理中，原告撤回对眼镜损失的主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈永和驾驶电动三轮车与原告相撞，且经公安机关认定负事故的主要责任，故应当按照事故责任对原告进行赔偿，赔偿比例根据事故责任认定本院确定为70%。对于原告主张误工费用，因原告未能举证其实际收入损失，本院确定按照原告户籍地即农村居民人均可支配收入予以赔偿。综上，根据庭审及举证、质证情况，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费2485.58元；2、住院伙食补助费40元/天*3天=120元；3、护理费3天*100元/天=300元；4、营养费30元/天*3天=90元；5、误工费15天*19158元/365天=787.31元；6、电动车损失460元；7、施救费200元，上述费用合计4442.89元，由被告陈永和赔偿70%，即3110.02元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告陈永和于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梦茹因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失等合计3110.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××06，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  刘乐家二〇一九年三月五日书记员  尹 鹏附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3460号 申请执行人新都区马家镇新越机械厂，住所地成都市新都区马家镇普西村9社，统一社会信用代码92510114L080253604。 经营者：钟炳聪，男，1962年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张晓东，四川诚伦律师事务所。 被执行人广汉赢丰石油化工机械制造有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇海口路**，统一社会信用代码91510681662794727K。 法定代表人：向启东。 申请人新都区马家镇新越机械厂申请执行广汉赢丰石油化工机械制造有限公司加工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4938号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2018）川0114执3460号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇一九年三月十五日 书记员 邓永平
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保310号之一 申请人：王玲君，女，1962年7月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张曦，女，1983年3月30日出生，汉族，现住济南市天桥区。 本院在执行申请人王玲君和与被申请人张曦民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306民初903号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 申请人王玲君申请的财产保全无标的物可实施保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郑曼 二〇一九年三月二十九日 书记员  解莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：周金荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周金荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、被告支付未出账分期手续费20582.56元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为62×××10，信用额度为300000元。约定以该信用卡向原告借款300000元，分36期还清，并约定了分期手续费费率为9.5%，总手续费为28500元（每期应归还手续费约791.63元）。被告领用信用卡后，曾进行过还款，2015年12月2日至2016年10月16日期间共出账10期分期手续费合计7917.44元，已经还清；但后续的手续费至今尚未偿还，截止2018年12月24日尚欠未出账分期手续费20582.56元。被告因拖欠原告欠款，曾经原告就被告拖欠的欠款提起民事诉讼，并向法院申请立案，案号为2017粤06**民初11907号），针对被告拖欠的本金、利息、违约金进行起诉，当时双方已达成调解协议，但当时起诉遗漏了分期手续费，故本案是针对被告尚未归还的分期手续费进行另案起诉，原告依据借款合同约定向被告主张一次性追偿所有分期手续费。被告辩称：之前我欠银行的是一笔30万元的车贷，当时分36期还款，但实际贷款并未用于购车，我也并未持有信用卡，我只是申请了一笔30万元贷款。我认为本案是一般的贷款纠纷并非信用卡贷款，中行存在欺诈意图。在2017年起诉的案件我已经全部履行完毕，当时中行并没有起诉手续费部分，如果当时一并起诉也是没法胜诉的。我现在没有义务还款给中行，因为就该笔贷款的权利义务已经全部结清了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了申请表、领用合约、欠付明细表及流水、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、2017粤06**民初11907号民事调解书及结案解封份申请书；被告提供了原告第一次起诉的民事起诉状等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月26日，被告向原告申请办理易达钱消费信贷业务并签订了中国银行“易达钱”申请表及领用合约，约定：原告授予被告易达钱分期额度30万元用于被告个人消费，其信用卡账户为62×××10，该账户原则上无实体卡片，实行单独审批管理；分期期数36期，分期手续费率9.5%，总手续费为28500元，手续费按月分期支付，与每月应还本金同时还款；被告需在每月还款日前全数清偿分期账户账单的当期欠款，违约则不适用免息规定需按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，原告并有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。签约后，原告于2015年11月13日向被告发放易达钱分期消费贷款300000元。因被告没有按照约定还款，原告遂于2017年8月30日向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0604民初11907号，在该次诉讼中原告并未向被告主张分期手续费，双方于2017年9月15日达成调解协议，双方确认截止2017年7月12日被告尚欠原告189509.15元（其中本金180666.92元、利息3540.36元、滞纳金5301.87元），此后的利息及滞纳金按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，被告周金荣承诺于2017年10月30日向原告全部清偿上述欠款。其后因被告没有按照调解协议履行，原告遂向本院申请强制执行。诉讼中双方确认关于(2017)粤0604民初11907号民事调解书确定的被告还款义务已全部履行完毕。根据原告第一次诉讼时提供的交易流水查询（截止日期为2017年7月11日）显示，被告62×××10账户已偿还了10期分期手续费，除第一期为792.77元其余每期均为791.63元，合计还款7917.44元，此后再无显示有分期手续费欠款。原告对此解释为：由于银行系统设定的原因，在客户拖欠还款多期时，手续费就无法自动抛账；在第一次起诉时不清楚系统设定的限制，也没有考虑到银行流水会有疏漏，所以当时没有起诉被告拖欠的剩余分期手续费，直至被告还清第一次起诉确认的欠款并申请注销易达钱账户时才发现遗漏了分期手续费20582.56元（28500元-7917.44元），故才再次提起诉讼。本院认为：本案因被告向原告申请消费贷款产生的纠纷，应确认为金融借款合同纠纷。因被告未按约定还款构成违约，原告于2017年8月30日向被告提起第一次诉讼，原告当时诉讼请求没有包含被告应一并偿还的分期手续费20582.56元，双方虽然达成了调解协议，但调解协议并没有约定双方的权利义务因履行完毕该调解协议内容而全部终结；另外，虽然被告抗辩其对原告的债务已清偿完毕没有义务继续还款，但并未举证其已还款部分包括剩余的分期手续费20582.56元，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告清偿拖欠的分期手续费20582.56元，合法有理，本院予以支持；至于本案诉讼费用承担问题，因再次起诉属原告自身责任而引致，与被告并无关联，故本院确认本案诉讼费用应由原告自行承担。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期手续费20582.56元；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取157元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年三月二十八日书记员  黄艳媚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初297号原告：李永田，男，1949年5月13日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：邵凤霞，女，1992年2月18日出生，汉族，住肥东县。本院审理原告李永田诉被告邵凤霞民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月4日立案，原告李永田于2019年3月27日向本院撤诉申请。本院认为，原告李永田的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永田撤诉。审判员  李玥玥二〇一九年三月二十七日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初30号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人黎某，无业。2018年5月31日因本案被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告人邓某，无业。2018年3月23日因本案被刑事拘留，2018年4月21日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）803号起诉书指控被告人黎某、邓某犯聚众斗殴罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员沈靓琳出庭支持公诉，被告人黎某、邓某，辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，2017年5月7日，被告人黎某、程某某（另案处理）与桂某某因琐事发生纠纷。2017年5月8日下午5点，程某某为泄愤与桂某某在QQ上“约架”，后纠集胡某（另案处理）参与斗殴，并指使胡某纠集他人，胡某纠集被告人邓某、邓某纠集朱某、刘某、罗某（均另案处理）等人。上述人员于晚上8时许聚集在本市钟楼区公园大厦附近，持电棍、木棍、灭火器等工具对前来和谈的桂某某、刘某等人殴斗，致刘某左眼受伤。经鉴定，刘某所受之伤为轻伤二级。 案发后，被告人黎某向常州市公安局钟楼分局南大街派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人邓某如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人黎某、邓某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人桂某某、吕某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，QQ聊天记录截图、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人黎某、邓某持械聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。二被告人的行为属共同犯罪。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人黎某、邓某对起诉指控的事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。 被告人黎某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。2、被告人黎某认罪态度较好，未纠集他人，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。3、本案由民间纠纷引发，依法可从轻处罚。 经审理查明，2017年5月7日，被告人黎某、程某某（已判刑）与桂某某因琐事发生纠纷。2017年5月8日下午5点，程某某为泄愤与桂某某在QQ上“约架”，并纠集胡某（已判刑）参与斗殴，同时指使胡某再纠集他人。后胡某纠集被告人邓某、邓某又纠集了刘某(已判刑)等人。上述人员于2017年5月8日晚上8时许，聚集在本市钟楼区公园大厦附近，持电棍、木棍、灭火器等工具与前来的桂某某、刘某等人进行殴斗，致刘某左眼受伤。经鉴定，刘某所受之伤为轻伤二级。 案发后，被告人黎某向常州市公安局钟楼分局南大街派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人邓某如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人黎某、邓某各赔偿被害人刘某人民币10000元，并取得被害人刘某的谅解。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人刘某的陈述笔录、同案人员程某某、胡某、刘某等人的供述笔录，证实于上述时间、地点，被告人黎某参与持械聚众斗殴以及被告人邓某被胡某纠集后又纠集刘某等人参与持械斗殴，并致被害人刘某左眼受伤的事实。与被告人黎某、邓某的供述笔录相吻合，并有证人桂某某、吕某、柏某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、QQ聊天记录截图等相佐证。 （2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人刘某所受之伤为轻伤二级的事实。 （3）常州市公安局钟楼分局出具的抓获经过，证实了本案的案发以及被告人黎某、邓某到案的情况。 （4）被害人刘某出具的收条及承诺书，证实审理中被告人黎某、邓某各赔偿被害人刘某人民币10000元，并取得谅解的事实。 本院认为，被告人黎某、邓某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某、邓某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人黎某应当从轻处罚，对被告人邓某应当减轻处罚。被告人黎某、邓某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓某因本案于2018年3月23日至2018年4月21日被羁押的期间可以折抵刑期。公诉机关指控被告人黎某、邓某犯聚众斗殴罪；属共同犯罪；被告人黎某是自首，可以减轻处罚；被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人黎某的辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳。因与本案查明事实不符，故被告人黎某的辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黎某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自2018年5月31日起至2019年9月30日止）。 二、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自2018年7月12日起至2019年12月12日止）。 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  许静霞 二〇一九年三月八日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0204执1115号 被执行人张宇辉，男，1962年9月22日出生，汉族，大专文化，株洲市芙蓉建设集团金盛建筑工程有限公司法人代表，住所地为湖南省株洲市荷塘区荷塘铺散户**。 本院在执行张宇辉追缴违法所得一案，本院于2018年8月18日作出的（2018）湘0204刑初117号刑事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2018年11月9日本院立案执行。 2018年10月9日，本院向被执行人张宇辉送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月2日发起总对总网络财产查控，（查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况）查明的财产情况如下：1、银行存款0元；2、证券价值0元；3、互联网银行存款0元；4、无车辆。于2019年2月2日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，未发现可供执行的财产或适宜执行财产。 上述执行情况信息，本院于2019年3月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年1月30日对被执行人张宇辉适用限制高消费措施。 本案申请执行人债权已受偿0元，未受偿1150000元。 本院认为，截止2019年3月23日，本案应当执行标的金额1150000元，已经执行到位0元，尚有1150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇一九年三月二十三日 书记员  肖 婵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60644号申请执行人：郭春丽被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院于2019年1月28日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。特此通知执行员 ：李海洋二〇一九年三月七日书记员 ：张运江
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初420号 原告：席正奎，男，1967年5月20日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。 被告：任永刚，男，1981年10月19日出生，汉族，驾驶员，住贵州省湄潭县。 被告：姚元明，男，1960年7月6日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。 原告席正奎与被告任永刚、被告姚元明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告席正奎及其委托诉讼代理人李道勇、被告姚元明到庭参加了诉讼，被告任永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告席正奎向本院提出诉讼请求：1．要求被告任永刚、被告姚元明承担连带责任，归还原告席正奎借款人民币10万元；2．本案诉讼费由被告任永刚、被告姚元明共同承担。事实与理由：原告与被告姚元明认识，2014年7月23日，被告姚元明介绍其亲戚被告任永刚向原告借现金人民币10万元，用于购买工程车贵Cb065号，约定两年还清，并由被告姚元明在借条上签名作担保。两年后，经原告多次催收，被告总是以各种理由拖延、推脱，被告至今未归还借款，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任永刚未提出答辩和出庭应诉。 被告姚元明辩称，我与被告任永刚是亲戚关系，即被告任永刚之妹是我的儿媳妇。当时被告任永刚因为购买车辆需要资金，遂找我介绍，向原告席正奎借款10万元，这是事实。借条上担保人处的签名确实也是我签的。 本院经审理认定事实如下：被告姚元明与被告任永刚系姻亲关系，即被告任永刚之妹系被告姚元明之儿媳。2014年7月23日，被告任永刚因购买车辆之需，经被告姚元明介绍，向原告席正奎借款人民币100,000.00元。因被告姚元明原来也差欠原告席正奎的借款本金50,000.00元，被告姚元明将借款本金50,000.00元及利息15,000.00元，共计65,000.00元偿还给原告席正奎后，原告席正奎又在银行取了35,000.00元，共凑足100,000.00元现金借给被告任永刚。在双方产生民间借贷关系的当日，被告任永刚就出具了借条一份给原告席正奎，被告姚元明以担保人身份在借条上签名，借条上还附有两被告的公民身份号码。之后，经原告席正奎催收，被告任永刚于2018年8月19日重新出具了借条一份给原告席正奎，借条载明“今借到席正奎现金壹拾万元整（小写100,000.00元）”，落款的借款人处有被告任永刚签名，被告姚元明仍然在担保人处签名。2014年7月23日的借条原件则交给了被告任永刚。因被告任永刚一直未偿还借款，故而原告席正奎诉来本院，要求被告任永刚偿还借款100,000.00元人民币，同时要求被告姚元明承担连带偿还责任。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、银行流水、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告席正奎与被告任永刚之间因购买车辆需要产生民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。原告席正奎以现金方式提供了借款，被告任永刚则负有偿还借款的义务。由于被告任永刚在第二次出具的借条中，没有约定借款偿还时间，属于没有约定债务履行期限。债务没有约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行债务，但需要给予债务人合理的准备时间。从双方当事人产生最初民间借贷关系的时间来看，至今已长达四年之久，说明原告席正奎已给予被告任永刚合理的准备时间。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，对于原告席正奎要求被告任永刚偿还借款100,000.00元人民币的诉讼请求，本院予以支持。被告姚元明以担保人身份在借条上签名，借条没有约定担保期限、担保种类及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，因借条未约定债务履行期限，故应视为债权人要求债务人履行债务时，保证人也同时承担保证责任，所以，被告姚元明仍处于保证期限内，同时，应当对全部借款承担连带保证责任。综上，对于原告席正奎要求被告姚元明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告席正奎要求被告任永刚、被告姚元明连带偿还100,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 由被告任永刚、被告姚元明于本判决生效后十日内连带偿还原告席正奎借款本金100,000.00元人民币。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，依法减半收取计1,150.00元，由被告任永刚、被告姚元明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  潘应康 二〇一九年三月五日 书记员  陆远丽
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保61号 长宁县不动产登记中心: 本院在审理申请人吴天贵与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初724号—之五十八民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-5-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4号的共计13套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 二、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋1号楼房号为：1-1-2、1-1-4、2-1-2、2-1-3、2-1-4、1-2-2、1-2-3、2-2-3、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-2、2-3-3、2-3-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、2-4-1、2-4-3、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-3、2-6-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、2-1-1、2-5-1号的共计44套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初724号—之五十八（未含之二十、之三十九裁定书）民事裁定书共57份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执57号申请人：刘某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人:金某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请刘某与被执行金某离婚纠纷一案中，经查，本院（2016）皖0405民初884号民事判决书已经发生法律效力，被执行金某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>>第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行金某名下银行账户，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 陶 武二〇一九年三月二十六日书记员 徐辑宽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终331号 上诉人（原审被告）:余传敏，男，汉族，1993年3月7日出生，住江西省吉安市永丰县。 被上诉人（原审原告）：广州尚芩服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区林中路**天誉大厦**。统一社会信用代码：91440101687672275Q。 法定代表人：LITRACY，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区码：913301107517434382。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 上诉人余传敏因与被上诉人广州尚芩服饰有限公司（以下简称尚某公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服杭州余杭区人民法院(2019)浙0110民初765号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人余传敏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为江西省吉安市永丰县，故本案应当由江西省吉安市永丰县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省吉安市永丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。尚某公司对本案原审被告之一的淘宝公司提出明确的诉讼请求，淘宝公司为本案适格被告，其住所地在浙江省杭州市余杭区，属于一审法院辖区范围。原审原告尚某公司向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人余传敏所提管辖权异议的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏虹霞 审判员  危 薇 审判员  陈 刚 二〇一九年三月十九日 书记员  钱 征
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执593号申请执行人：闫小兰，女，1951年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：黄剑，男，1971年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：黄云，男，1947年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人闫小兰与被执行人黄剑、黄云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄剑、黄云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄剑、黄云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄剑、黄云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄剑、黄云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄剑、黄云财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人黄剑、黄云承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年三月十四日书记员  胡俊文
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁11行初139号 原告吴启洋，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。 被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路**，组织机构代码00437027-9。 法定代表人朱贵友，县长。 委托代理人赵冉，五莲县人民政府办公室工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 原告吴启洋诉被告五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政复议一案中，因五莲县政府受理原告复议申请，原告于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴启洋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴启洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启洋负担。 审 判 长  阳 城 审 判 员  王 田 人民陪审员  张祥国 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  杨卫雯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢119号 申请执行人邹秀英与被执行人刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人邹秀英已收到执行款98110.09元，同意结案。至此，申请执行人邹秀英向本院申请执行的（2016）鄂0281民初4161号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5088号 原告：吴金兰，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会，住所地泰山区泰前街道办事处三合村。 法定代表人：史振军，村委会主任。 委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。 原告吴金兰诉被告泰安市泰山区泰前街道三合社区居民委员会（以下简称三合社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。 原告吴金兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付土地补偿款7800元；2.被告向原告支付1989年至2018年的口粮补助款58000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的村民，1972年原告因结婚将户口迁出至其前夫处，1983年原告与其前夫离婚，将户口迁回被告处，并回三合村居住至今。自原告离婚将户口迁被告处后，其前夫所在地没有保留原告的集体经济组织成员资格，没有享受任何待遇。原告回到被告处时，正值土地第一轮承包分配，被告应当按照相关规定给予原告集体经济组织成员待遇，给原告分配土地，但被告未给原告分配。2004年，与原告相同情况的其他村民，按每人0.8亩土地，每亩23000元价格，被告给与18400元的土地补偿款，但未给原告补偿。自1989年至2004年，被告向每位村民发放口粮补助款4000元，2005年至2007年，被告向每位村民发放口粮补助款每月200元，2008年至2014年，被告向每位村民发放口粮补助款每月400元，2015年至今，被告向每位村民发放口粮补助款每月500元，上述口粮补助款，被告亦未向原告发放。原告多次向各级政府反映，均被告知应依法维权。山东省农业厅关于《农村集体经济组织成员认定及集体土地收益分配问题政策解释》的函第一条规定，“……农村妇女要求在原居住地长期居住并享有土地承包经营权，只要符合以下五项条件者应当依法支持。……三是离婚或丧偶的妇女”，第三条规定，“离婚或丧偶妇女待遇问题，应当按照上述第一条解释的政策办理，但是，离婚或丧偶妇女再嫁的，应当享有原居住地出嫁女（姑娘出嫁）同等的待遇。”根据上述规定，原告是离婚后回到原告处，具有了三合村的常住户口，在该村内生产生活，虽然再婚，应当与其他出嫁女享有同等待遇，其他出嫁女已经领到了土地补偿款和口粮补助款，被告未向原告发放侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告三合社区辩称，一、原告不具有答辩人村集体经济组织成员资格，不享受答辩人村集体经济组织成员待遇。二、本案涉及集体组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、退一步讲，即使如原告所述，其为答辩人村集体组织成员，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，集体组织成员因未实际取得土地承包经营权或者就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。四、退一步讲，即使如原告所述其为答辩人村集体组织成员，原告起诉也已经超过法律规定的诉讼时效，原告知道或者应当知道自己权利受损，为1983年和1989年，距今已经超过30年，早已经超过三年诉讼时效。五、原告起诉无法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告主张的被告三合社区应向其支付土地补偿款以及口粮补助款，被告三合村委对于原告的集体经济组织成员的身份不予认可，本案实质是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇问题，涉及到集体经济组织成员资格的认定。农村集体经济成员资格问题属于村民的基本民事权利，应由全国人大进行立法规定，目前我国集体经济成员资格的取得和丧失缺乏统一的、明确、权威的判断标准，人民法院对此问题的判断缺乏法律依据，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴金兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  文蕊 二〇一九年三月二十日 书记员  孙芹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初155号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人罗某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年12月9日生，布依族，户籍地贵州省安顺市。被告人丁某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1959年4月2日生，汉族，户籍地山东省临沂市。公诉机关以沪普检一部刑诉[2019]737号起诉书指控被告人罗某、丁某某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月10日3时分许，被告人罗某、丁某某至本市中山北路XXX号乐购超市门口，窃得被害人周播停放在此的一辆TDR05Z型格爵三阳牌电动自行车(价值人民币1540元)。2018年11月14日、同年12月10日，被告人丁某某、罗某分别被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人罗某、丁某某分别判处拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人罗某、丁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人罗某、丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年6月9止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈肸二〇一九年三月十四日书记员  詹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。