北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16154号原告：孙仁梅，女，1966年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈猛（兼被告李盼盼委托诉讼代理人），男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李盼盼，女，1990年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。原告孙仁梅与被告陈猛、李盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁梅之委托诉讼代理人林艳英与被告陈猛（兼被告李盼盼委托诉讼代理人）、被告保险公司之委托诉讼代理人韩健伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙仁梅向本院提出诉讼请求：判令陈猛、李盼盼、保险公司赔偿我医疗费43949.02元，住院伙食补助费2000元，营养费5550元，护理费16650元，残疾赔偿金135980元，被扶养人生活费21463元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元，误工费54000元，交通费2000元，财产损失1000元并承担本案诉讼费，以上是我总损失。就超出交强险部分，要求被告承担30%责任。事实和理由：2018年4月22日，陈猛驾驶×××车辆行驶至海淀区玲珑路西侧第一个信号灯时发生交通事故将我撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定陈猛负次要责任。陈猛、李盼盼辩称，我们事故事实及责任认定认可，陈猛与李盼盼系夫妻，事故发生时系陈猛驾车，车辆为家庭使用，若有超出保险部分的赔偿我们共同负担不超过30%的责任。保险公司辩称，陈猛驾驶车辆在我公司投保有交强险及50万商业险并上有不计免赔，事故发生在保险期内。就孙仁梅的损失，合理部分同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费中的10600.88元我方认为是自费药费用应予以扣除，超出交强险的部分我方同意承担不超过30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月22日8时10分，在北京市海淀区玲珑路西侧第一个信号灯处，陈猛驾驶×××号小客车由西向东行驶，孙仁梅骑两轮自行车由南向北行驶，孙仁梅车辆闯红灯未确保安全，陈猛车辆未避让非机动车，车辆前部与孙仁梅车辆接触，造成两车受损，孙仁梅受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定孙仁梅负主要责任、陈猛负次要责任。事故发生当日，孙仁梅至航天中心医院住院治疗20日，诊断：腰椎压缩性骨折、心电图异常、陈旧性心肌梗死、腰部挫伤、腰骶横突骨折、腰椎间盘突出。该医院建议：全休三个月，需一人护理，家人辅助佩戴腰围适度下地活动勿过劳。孙仁梅共花费医疗费53949.02元。陈猛、李盼盼称其为孙仁梅垫付医疗费10000元，提交了收据、转账记录，孙仁梅对此予以认可。保险公司称其已经在交强险医疗费限额中理赔10000元，提交了强制保险损失计算书。孙仁梅对此予以认可，并称在诉讼请求中已经将保险公司理赔费用扣除。事故发生后，经孙仁梅委托，北京博大司法鉴定所就孙仁梅的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年8月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙仁梅的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。孙仁梅花费鉴定费2250元。保险公司、陈猛、李盼盼对该鉴定结论予以认可。另查，孙仁梅系居民家庭户，其职业处记载为粮农。含山县昭关镇褒北村民委员会于2018年9月28日出具证明，记载：孙仁梅为我村民，响应国家鼓励农民工进城打工的号召，自2006年起，外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地租别人种植，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。孙仁梅主张其母亲朱某某（1934年2月12日出生）生活费，提交了含山县公安局昭关派出所出具的证明，记载：朱某某，其丈夫已经死亡，此夫妻生育一女孙仁梅。含山县昭关镇东兴村村民委员会另出具证明，记载：我辖区居民朱某某，其丈夫死亡，现一人，此夫妻共有一个女儿孙仁梅。孙仁梅主张主张护理费，称由家属护理，按照每日150元计算111日。孙仁梅主张误工费，提交了：1、北京市四路通基石社区服务中心出具的证明，记载：孙仁梅于2016年3月1日至2018年4月23日之间一直在经我单位介绍的海淀区定慧北里家庭任家政职务，期间的职务月工资为4500元，自2018年4月24日早晨在去该雇主家务工的路途中发生道路交通事故后，一直未能上班工作，至今已向我单位请假8个多月，根据我单位介绍家政服务工作规定，扣发/停发期间工资总计36000元；2、北京祥云风莲家政服务中心出具的证明，记载：孙仁梅于2016年3月1日至2018年4月23日之间一直在经我单位介绍的海淀区颐慧佳园家庭担任家政职务，期间的职务月工资为4500元，自2018年4月24日早晨在去该雇主家务工的路途中发生道路交通事故后，一直未能上班工作，至今已向我单位请假8个多月，根据我单位介绍家政服务工作规定，扣发/停发期间工资总计36000元。孙仁梅另提交其2017年2月23日至2018年11月23日银行明细。保险公司、陈猛、李盼盼对误工证明不认可，对银行明细真实性认可，但称从明细中无法看出工资情况，发款人显示个人。经本院询问，孙仁梅称其为从事家政服务的小时工，事故发生前有两个单位，一个单位做上午工，一个单位做下午工，但均未与单位及雇主签署合同，其误工费按照每月9000元计算180日。孙仁梅主张交通费，提交了交通费票据，称系看病复查及护理人往来医院产生。孙仁梅主张财产损失，称衣物及自行车在事故中损坏，未提交相关票据。孙仁梅另称因此次事故花费营养费5550元。在庭审过程中，李盼盼称其所有的车辆在事故中损坏，要求在本案中折抵，提交了行驶证及3445元修车费发票。孙仁梅对上述证据均予以认可，同意在本案中一并折抵。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定陈猛负次要责任，孙仁梅负主要责任，故就孙仁梅的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，就超出交强险的部分，因陈猛、李盼盼同意共同承担赔偿责任，故由陈猛、李盼盼承担30%的赔偿责任。就陈猛、李盼盼应承担的部分，因陈猛车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由陈猛、李盼盼实际负担。现就医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就营养费，主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院根据医嘱认定其伤情护理期为110日，护理费按每日120元计算。就残疾赔偿金，现有证据可以认定孙仁梅长期从事非农工作，故对残疾赔偿金，本院按照城镇标准予以计算。就被抚养人生活费，本院按照城镇标准计算并计入残疾赔偿金项中。就精神损害赔偿金，主张过高，本院予以酌情认定。就鉴定费，理由正当，本院予以支持。就误工费，本院根据其伤情认定其误工期至定残前一日，就误工费标准，因孙仁梅未提交劳动合同及完税证明，故本院按照每月3500元计算。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。就财产损失，主张过高，本院予以酌情认定。就李盼盼修车费，本院认定由孙仁梅承担70%的赔偿责任。就陈猛、李盼盼、保险公司为孙仁梅支付的费用，先行计入赔偿总额，后从总赔偿额中扣除。经核实，孙仁梅总损失为：医疗费53949.02元，住院伙食补助费2000元，营养费2500元，护理费13200元，残疾赔偿金157443元（含被扶养人生活费21463元），精神损害抚慰金5000元，误工费14350元，交通费300元，财产损失费800元，鉴定费2250元。李盼盼损失为修车费3445元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿孙仁梅医疗费、住院伙食费、营养费10000元，精神损害抚慰金5000元，护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费105000元、财产损失800元。以上共计120800元（已支付10000元，实际执行110800元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿孙仁梅医疗费、住院伙食补助费、营养费14534.71元，护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费24087.9元。以上共计38622.61元（其中9325元直接返还给陈猛、李盼盼）；三、陈猛、李盼盼于本判决生效后七日内赔偿孙仁梅鉴定费675元（已支付）；四、孙仁梅于本判决生效后七日内赔偿李盼盼车辆修理费2411.5元；五、驳回孙仁梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由孙仁梅负担175元，已交纳，由陈猛、李盼盼负担1636元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年三月二十六日书记员  常 远