山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5555号原告：候振岗，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所实习律师。被告：朱存伟，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：王增彬，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市湖南路西安交大科技园**楼**。主要负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司员工。原告候振岗与被告朱存伟、王增彬、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）鲁1525民初2647号民事判决。王增彬不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁15民终1747号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候振岗的委托诉讼代理人关红菲、于东雪，被告朱存伟的委托诉讼代理人崔师宾，被告王增彬及其委托诉讼代理人王梅，被告保险公司的委托诉讼代理人高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计197274.57元；该诉讼请求已扣除被告保险公司先行垫付的1万元，不再主张被告保险公司在医疗费用限额内赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日15时40分许，被告王增彬驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车由西向东行驶至冠县北环路与建设路交叉口左转弯时，与沿北环路自东向西行驶的被告朱存伟驾驶的鲁Ｐ×××**摩托车相撞，致原告受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定被告王增彬负同等责任，被告朱存伟负同等责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱存伟辩称，事发当天，朱存伟搭载原告一起去县城干活，后来没干成活，一起吃完饭后朱存伟就将原告捎回家,在路上发生的本次交通事故。朱存伟是一种无偿的好意施惠行为，不应赔偿原告的损失，即使赔偿也应减轻其赔偿责任。另外，朱存伟在本次事故中也受伤住院治疗，应为其保留相应份额。被告王增彬辩称，对事故责任认定有异议，被告朱存伟属于酒后无证驾驶，因此朱存伟应当承担主要民事赔偿责任，原告候振岗与朱存伟共同饮酒后明知朱存伟属于酒后驾驶而仍然乘坐其驾驶的摩托车，原告自身存在重大过错，王增彬方认为原告对此事故应负20%的责任，因此应当先由原告在其过错范围内免除被告的赔偿责任。肇事车鲁Ｐ×××**小型轿车的所有人系王增彬，该车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司赔偿。不足部分，应由两被告按份承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。该事故还造成另外一名伤者，请求合理分配交强险死亡伤残赔偿限额；且该伤者已明确声明放弃医疗费用赔偿限额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，保险公司已为原告赔偿医疗费1万元，请求予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告搭乘被告朱存伟车辆的原因，原告候振岗主张“帮助朱存伟买空调”，被告朱存伟则主张“朱存伟系好意搭载原告”，双方均未提交证据予以证实，对其各自的主张本院不予采信。关于事故认定书，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权制作的法律文书，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要依据。本案中，事故认定书已对事故发生经过、责任认定及原因进行了详细记载，被告王增彬虽有异议，但并未提交相反证据，对其相应主张本院不予采纳。被告朱存伟主张在本次事故中应当为其预留保险限额，本院予以采纳。鉴于被告朱存伟在本案审理期间已就同一交通事故另行诉至冠县人民法院，本院将按照侯振岗和朱存伟的损失比例分配交强险的赔偿数额。原告提交的2018年1月12日的医疗费单据，被告朱存伟质证称“无证据证明该花费为合理必须的”；但是，根据原告冠县人民医院住院病历入院记录为“。3.双侧多发肋骨骨折并创伤性湿肺，右侧胸腔积液，建议动态观察，必要时复查。”，聊城市人民医院出院记录记载有“。定期门诊继续复查。”，故对该项费用本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日15时40分许，王增彬驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车自东向西行驶至冠县北环路与建设路交叉口西（陈八里路口）左转弯时，与沿北环自东向西行驶的朱存伟驾驶的鲁Ｐ×××**摩托车发生相撞，致使车辆损坏，朱存伟以及摩托车乘车人候振岗受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王增彬承担同等责任，朱存伟承担同等责任，候振岗不承担责任。另，该事故认定书记载事发时朱存伟系无证、饮酒后驾驶机动车。肇事车鲁Ｐ×××**小型轿车的所有人系王增彬，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发时被告朱存伟驾驶的鲁Ｐ×××**摩托车的所有人系朱存伟，该车辆无保险。原告候振岗因伤在冠县人民医院住院治疗1天，后转入聊城市人民医院住院治疗34天，期间支出医疗费65103.55元（64173.55元＋930元）。经原告申请、我院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告伤情作出认定：被鉴定人候振岗道路交通事故致右侧视神经损伤遗留右眼盲目5级、双侧多发肋骨骨折、右侧锁骨及肩胛骨骨折遗留右肩关节活动受限已分别构成八级伤残、九级伤残、十级伤残；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理期（22日）护理人数为2人，余时间护理人数为1人；营养期限拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告为此支出鉴定费3200元。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付医疗费1万元。被告朱存伟已向被告保险公司表示明确放弃要求在交强险医疗费用限额赔偿的权利。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告候振岗因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据事故认定书记载，涉案事故致轻便二轮摩托车驾驶人朱存伟及乘车人候振岗受伤，本案原告应与本案被告朱存伟合理分配交强险死亡伤残赔偿限额。不足部分，根据双方车辆性质、事故责任比例划分等情形，本院认定鲁Ｐ×××**号车一方承担50%的赔偿责任。被告朱存伟依法应履行安全驾驶义务，事发时其系饮酒后驾驶机动车并承担事故的同等责任，原告候振岗应当知晓朱存伟系饮酒后驾驶车辆的事实，故本院认定被告朱存伟应对原告因事故所致损失承担40%的赔偿责任，原告侯振岗自行承担10%的损失。被告保险公司向原告支付的医疗费1万元，原告主张已在医疗费中予以扣减，不再要求被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付，本院予以支持。原告主张的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司虽有异议但并未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请书，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张侯振强进行护理但证据不足，本院不予支持；护理费标准均应按照64.31元/天计算。原告主张的精神损害抚慰金及住院伙食补助费，未超过法律的相关规定，本院予以支持。原告的各项损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金94887.2元（13954元/年×20年×34%）；误工费11575.8元（64.31元/天×180天）；护理费5273.42元（64.31元/天×22天×2人+64.31元/天×38天×1人）；交通费酌定为600元；精神损害抚慰金5000元；医疗费63103.55元（65103.55元+8000元－10000元）；住院伙食补助费1020元；营养费2700元（30元/天×90天）；鉴定费3200元，以上共计187359.97元。根据相关司法解释规定，本案原告应与（2018）鲁1525民初1647号案原告朱存伟按照损失比例分配的交强险死亡伤残赔偿限额为66563.2元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告候振岗含精神损害抚慰金在内的损失66563.2元；二、被告王增彬赔偿原告候振岗损失60398元；三、被告朱存伟赔偿原告候振岗损失48319元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，保全申请费120元，由原告候振岗负担437元，由被告王增彬负担2183元，由被告朱存伟负担1746元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘占全审判员  雷洪江审判员  白建华二〇一九年三月二十一日法官助理孙昆仑书记员毛颖松