浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12644号原告：王春美，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：许虎军、楼生佳，浙江勤文律师事务所律师。被告：李现伟，男，1971年3月31日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市驰耀运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路与文泗路交汇北3500米路东。法定代表人：王宝芹。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓风龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。原告王春美与被告李现伟、临沂市驰耀运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春美的委托诉讼代理人许虎军、楼生佳分别到庭参加第一次、第二次庭审、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈益倩到庭参加全部两次庭审，被告李现伟、临沂市驰耀运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春美向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告各项损失费用合计74184元，由被告阳光保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告李现伟、临沂市驰耀运输有限公司补足；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告李现伟驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车，从杭州市驶往金华市方向，03时18分许，途经杭金线94ＫＭ700Ｍ诸暨市地方，与陈熙驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈熙、苏Ｅ×××**号小型轿车乘坐人王楚受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经过诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定，被告李现伟负事故的全部责任。苏Ｅ×××**号小型轿车经评估，车辆损失为71284元，支出评估费2300元。该起事故导致袁建灿发生损失27653元。后苏Ｅ×××**号小型轿车所有人陈建设将相应的道路交通损害赔偿请求权依法转让给原告，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的损害赔偿义务。三被告至今未履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告李现伟、被告临沂市驰耀运输有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告阳光保险公司辩称：1、认为车辆损失71284元过高，不认可；2、评估费不属于保险理赔范围，不理赔；3、拖车费不认可；4、诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定的事实如下：2017年5月2日，被告李现伟驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车，从杭州市驶往金华市方向，03时18分许，途经杭金线94ＫＭ700Ｍ诸暨市地方，与陈熙驾驶的登记在陈建设名下的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈熙、苏Ｅ×××**号小型轿车乘坐人王楚受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经过诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定，被告李现伟负事故的全部责任，陈熙，王楚无责任。事故发生后，诸暨广信资产评估有限公司出具评估报告，认定苏Ｅ×××**号小型轿车的车辆损失为71284元。为此评估，原告支出评估费2300元。为救援苏Ｅ×××**号小型轿车，原告支出拖车费600元。审理中，被告阳光保险公司对于苏Ｅ×××**号小型轿车的车损存在异议，申请重新评估，本院据此委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｅ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估，评估结果为苏Ｅ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失金额为61662元。原告对上述评估评估有异议，申请鉴定人员出庭接受询问。绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司评估师阮斌到庭接受询问。因绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司评估程序存在瑕疵，经原告王春美、被告阳光保险公司一致同意，本院依法委托备选机构绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｅ×××**号小型轿车车辆损失重新评估。2019年1月21日，绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，认为苏Ｅ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失为69350元。为此评估，被告阳光保险公司为此支出评估费4200元。另查明，2017年11月17日，陈建设与本案原告签订债权转让协议，将本次交通事故的损害赔偿请求权转让给了本案原告王春美，且已通过邮寄的方式通知了被告李现伟、临沂市驰耀运输有限公司、阳光保险公司。还查明，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车在被告阳光保险公司投保交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。被告李现伟同意承担本案相应赔偿责任。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估费发票、拖车费发票、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、邮件回执等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。被告阳光保险公司对原告提交的评估报告书提出异议，本院认为，本院依被告阳光保险公司申请依法对苏Ｅ×××**号小型轿车车辆损失进行了重新评估，车辆损失以重新评估报告为准。本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对于本案原告王春美诉请的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告李现伟驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险，被告阳光保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于债权转让，陈建设作为本案苏Ｅ×××**号小型轿车所有人，将其财产损失保险金请求权转让给原告符合法律规定，本院予以认可。绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告，系本院依法委托的鉴定机构出具，其评估方式亦属合理，本院确定以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司的评估意见确定原告的车辆损失，为69350元。苏Ｅ×××**号小型轿车在事故中受损，施救是必要的，且原告已提供相应的拖车费发票予以佐证，本院对拖车费予以支持。被告阳光保险公司提出原告的车辆损失未提供修理费发票及清单，不予认可，本院认为，苏Ｅ×××**号小型轿车的车辆损失经过评估机构评估已经确定，故被告阳光保险公司应当按照评估结论赔偿原告车辆修复费用，至于车辆评估后是否实际支出修理费用不影响评估确定的车辆损失，本院对被告阳光保险公司的意见不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：（1）车辆损失69350元；（2）拖车费600元；（3）评估费2200元（因评估金额减少，原告自行负担100元）；合计72150元。本院确定由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内承担67950元（72150元-2200元-2000元），合计承担69950元。因评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告李现伟承担2200元。被告李现伟、临沂市驰耀运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王春美车辆损失、拖车费等经济损失共计69950元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李现伟赔偿原告王春美评估费2200元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王春美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1655元，依法减半收取827.50元，由原告王春美负担27.50元，被告李现伟负担800元。重新评估费4200元（由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司预缴），由原告王春美负担200元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一九年三月二十二日法官助理沈如波书记员宣彩萍