wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初74号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人吕海祥，男，1972年9月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）73号提起公诉时间：2019年2月27日出庭检察员：熊丽适用程序：简易程序开庭时间：2019年3月5日公诉机关指控事实：被告人吕海祥醉酒（108.71mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人吕海祥对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人吕海祥的供述，证人李某的证言，查获经过，酒精呼气测试照片，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人吕海祥对以上证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年12月7日晚，被告人吕海祥饮酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车，载乘其妻李某等人从六街驶往宝峰镇酸水塘村，当日20时许，被告人吕海祥驾车沿上六公路行驶到六街大营路段时被民警查获。民警对其进行呼气测试后将其带往六街卫生院抽取血样并送检，经鉴定，被告人吕海祥血液中检出乙醇成份，其含量为108．71mg／100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人吕海祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人吕海祥犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕海祥如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人吕海祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款之规定判决如下：被告人吕海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年三月六日书记员  蔡丹妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1745-2号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古通辽市。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人赵艳芳、张丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告哈斯巴尔，男，1974年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。 被告通辽市润土肥业有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：杨德顺，职务：总经理。 本院受理的原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告哈斯巴尔、通辽市润土肥业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张凤山担任审判长，与人民陪审员孙凤霞、人民陪审员何俊华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  张凤山 审判员  孙凤霞 陪审员  何俊华 二〇一九年三月二十九日 书记员  安 安
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初509号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇工业街东万力商贸城**楼商铺**。法定代表人：刘冬生，总经理。被告：邱耀飞，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院审理的原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告邱耀飞物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年三月二十日法官 助理  张 立书 记 员  杨雨萱书 记 员  杨雨萱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2606号原告:中航物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人：许志平，副总经理。委托诉讼代理人:雷湘，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告：谭冬梅，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区XXX。原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告谭冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中航物业管理有限公司长沙分公司未在缴纳受理费通知书指定的期间内缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  毛 霞二〇一九年三月十五日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执467号 申请执行人：三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城。 法定代表人：梁林河，董事长。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里****。 法定代表人：王学和，董事长。 本院作出的（2018）辽0291民初2230号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人的行为损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司的财产（清单另列）。 执行标的金额包括：6万元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇一九年三月二十七日 书记员  高 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初189号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙巨夫，男，1965年6月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，群众，齐鲁石化塑料厂职工，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2019]137号起诉书指控被告人孙巨夫犯危险驾驶罪,于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘长敏出庭支持公诉，被告人孙巨夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年1月17日15时28分许，被告人孙巨夫醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型轿车顺辛三路由东向西行驶至辛三路大武派出所路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孙巨夫血液中酒精含量为109.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人孙巨夫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人孙巨夫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有查获材料，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，被告人孙巨夫亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙巨夫无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人孙巨夫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙巨夫认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙巨夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十二日起至二○一九年四月二十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙军 二〇一九年三月二十七日 法官助理江皓 代理书记员  孙楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初586号 原告：聂宽，男，1982年4月20日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：李大华，男，1990年7月5日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：权军，男，该公司工作人员。 原告聂宽与被告李大华、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宽委托诉讼代理人陈冬、被告富邦保险公司委托诉讼代理人权军到庭参加诉讼。被告李大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂宽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失15,840元（已扣除残值4160元）、鉴定费992元、施救费2000元，共计18,832元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日5时21分，在102省道辽中区蒲东办事处飞龙二手车院内，李大华驾驶辽A*****号车遇原告聂宽所有的辽M*****号车停放发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定李大华负此事故全部责任，原告无事故责任。辽M*****号车经辽中交警大队依法委托具有鉴定资质的机构作出鉴定评估结论书，鉴定车辆损失15,840元（已扣除残值4160元）、鉴定费992元，原告支出施救费2000元。辽A*****号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔条款。故诉至法院，请求依法判决。 被告李大华未作答辩。 被告富邦保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔条款。事故发生在保险期间内。原告车辆损失鉴定价格过高，我公司申请重新鉴定。施救费过高，我公司同意给付1000元。诉讼费不同意承担。鉴定费属于间接损失，我公司不同意给付。 本院经审理认定事实如下：2018年2月21日5时21分，在102省道辽中区蒲东办事处飞龙二手车院内，李大华驾驶辽A*****号车遇原告聂宽所有的辽M*****号车停放发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定李大华负此事故全部责任，原告无事故责任。经辽中县交警大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司鉴定辽M*****号车车辆损失15,840元（已扣除残值4160元）、鉴定费992元。原告支出施救费2000元。事故车辆辽A*****号车在被告富邦保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔条款。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李大华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，李大华负此事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失15,840元（已扣除残值4160元）、鉴定费992元、施救费2000元，共计18，832元。因事故车辆辽A*****在被告富邦保险公司投保交强险及商业三者险，故被告富邦保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告李大华不承担赔偿责任。对被告富邦保险公司关于对鉴定价格有异议申请重新鉴定，因被告富邦保险公司不能提供证据证明交警部门委托的鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故对该鉴定申请不予支持。对被告富邦保险公司关于施救费过高的辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。对被告富邦保险公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业鉴定机构鉴定原告车辆损失所产生的费用，是本案必然发生的费用，该费用的承担应遵循过错责任原则，由过错方李大华投保的保险公司予以承担，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告聂宽鉴定费992元、部分车辆损失1008元，合计2000元； 二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告聂宽部分车辆损失14，832元、施救费2000元，合计16，832元； 三、驳回原告聂宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告李大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨倩雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初244号原告:王露。被告：滕亚宾。本院在审理原告王露与被告滕亚宾服务合同纠纷一案中，因原告王露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王露负担。审判员 李 卓二〇一九年三月十九日书记员 范红筱
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初60号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人许加央，男，1966年8月6日出生，汉族，初中，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月4日被漳平市公安局取保候审。2019年1月11日经漳平市人民检察院决定，由漳平市公安局执行取保候审。2019年3月12日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人许加央犯滥伐林木罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人许加央到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人许加央违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自砍伐杉木，立木材积17.9163立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许加央犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人许加央对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人许加央为了翻新屋顶，与许某1（另案处理）商量：许某1将漳平市灵地乡灵地村“牛蒙垵”山场的杉木以出材每立方米人民币600元的价格转让给许加央。在未办理林木采伐许可证的情况下，2018年4月1日，许加央叫许某3、许某4、许某2三人，携带油锯，柴刀等工具，到该山场砍伐杉木179株，其中，杉木174株，立木材积17.9163立方米；幼树5株。现木材堆放在许某1家后的堆场。 2018年4月4日，被告人许加央到漳平市公安局麦元森林派出所投案。 上述事实，被告人许加央在开庭审理过程中亦无异议，并有生态修复承诺书、到案经过、户籍证明等书证，证人黄某、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、陈某的证言，被告人许加央的供述与辩解，漳平市林业局出具的认定意见书，现场勘查笔录、树桩检量记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许加央违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，私自伙同许某1（另案处理）砍伐许某1所有的位于漳平市灵地乡灵地村“牛蒙垵”山场的杉木，立木材积达17.9163立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人许加央犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人许加央犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元，限于判决书生效后三日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、被查扣的油锯、柴刀予以没收，随案备查。 三、依法扣押被告人许加央在该山场砍伐的木材予以没收，由漳平市公安局森林分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  海  强 二〇一九年三月十八日 书记员 叶银钗（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初2554号原告：金晓璐，女，1983年9月19日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：倪志鑫，该校董事。委托诉讼代理人：倪琛善，男，该校员工。原告金晓璐与被告沈阳青旅创艺教育培训学校合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。被告沈阳青旅创艺教育培训学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告沈阳青旅创艺教育培训学校的主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并不是沈阳市和平区青年大街288号，本案应由沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告沈阳青旅创艺教育培训学校注册地址在沈阳市和平区青年大街288号，但其主要办事机构所在地为沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并已实际经营一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条"对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条"公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。"之规定，本案应由被告沈阳青旅创艺教育培训学校主要办事机构所在地即沈阳市沈河区人民法院管辖，故被告沈阳青旅创艺教育培训学校所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈阳青旅创艺教育培训学校对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙家君 二〇一九年三月十三日法官助理 杜 欣书 记 员 邢邵男
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审92号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人沈朝辉，该局局长。 被执行人赵影，女，1965年7月9日出生，满族，户籍地兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2019年3月15日向本院申请强制执行兴林罚决字（2014）第035号林业行政处罚决定中第二项限期恢复林地原状。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兴城市自然资源局以被执行人赵影在未办理林地征占手续的情况下，擅自在兴城市刘台子乡山东村张庄子屯林地内建鱼棚。经GPS实测，此地块所处位置为刘台子乡山东村1林班14、16小班，森林类别为商品林，面积为4069平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2014年11月3日作出兴林罚决字（2014）第035号行政处罚决定，罚款81380元，限2016年12月30日恢复林地原状。被执行人已缴纳罚款。申请执行人兴城市自然资源局向本院提交了强制执行申请书、兴林罚决字（2014）第035号林业行政处罚决定书、催告书及行政处罚卷宗等材料。 本院认为，2019年2月27日，依照中共兴城市委办公室兴委办发[2019]30号文件《关于印发的通知》的规定，组建了兴城市自然资源局，原由兴城市林业局行使的林业行政处罚权已由该局承继。该局有权就有关林业行政处罚决定向本院申请强制执行。本案中，原兴城市林业局作出的兴林罚决字（2014）第035号林业行政处罚决定，认定被执行人赵影未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建鱼棚的违法行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴城市自然资源局兴自资强执申（2019）第009号强制执行申请书中有关恢复林地原状的申请事项，由兴城市人民政府责成有关部门实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 乌海鹰 审判员 刘 薇 二〇一九年三月十六日 书记员 赵 妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异81号异议人（被执行人）韩点成，男，汉族，1974年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人肖明吉，男，1966年10月2日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行肖明吉与韩点成建设工程施工合同纠纷一案中，韩点成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩点成称，我实际并不欠肖明吉工程款。我现在无固定工作，无经济收入，请求解除对我账号的冻结。本院查明，肖明吉与韩点成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鄂0302民初2550号民事判决书，判决韩点成支付肖明吉工程款5万元。判决书生效后，韩点成向本院申请执行。本院在执行过程中冻结韩点成银行存款6269.41元。另查明，韩家沟社区居委会于2019年1月9日出具证明，证实韩点成听力三级残疾、母亲杨顺英肢体三级残疾、妻子温桂英视力四级残疾、儿子韩明星就读高一。韩点成妻子温桂英在张湾大岭路经营理发店。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人韩点成未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户并无不当。但考虑到韩点成及其母亲、妻子均为残疾人，韩点成无固定工作等实际情况，所冻结款项中可为韩点成保留4000元用于韩点成及家人生活，其他款项用于清偿本案债务。韩点成认为其并不欠工程款，实际是对判决书不服，可通过审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、将所冻结韩点成在工行湖北省十堰城西支行18×××96银行账户中的款项为韩点成保留4000元生活费。二、驳回韩点成的其他执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年三月二十日书 记 员 胡小容
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初12号 原告：范某，男，2014年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：李某，系范某母亲，1993年1月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱龙凤，范某祖母，1965年9月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：和县乌江镇濮集社区李官保前村民组。 负责人：范义祥，村民组组长。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告范某诉被告和县乌江镇濮集社区李官保前村民组（以下简称李官保前村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙凤、汤维林、被告委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付土地补偿款54900元。事实与理由：原告范某的父亲贾恒系被告李官保前村民组根生土长的村民，2014年原告的父母及祖父母在被告土地调整时都参与承包土地，被告但以原告家参加分田人口较多为由，未让原告参与承包土地。2018年5月被告土地因政府建设被征收，被告在制定分配土地补偿方案时，按2014年分田人口每人分配54900元，将原告排除在外，剥夺了原告合法权益。 被告李官保前村民组辩称：被告经过民主议定程序制订分配方案是合法的，不能因少数人的异议而无效。原告不属于2014年分田人口，依照分配方案是不能参加第一轮土地款的分配的。 原告为支持其主张，提供以下书面证据： 1、原告户口簿，证明原告家庭户人员身份信息，原告属于被告村民； 2、承包合同书及土地承包经营权证，证明原告家庭户在被告处有承包土地； 3、被告制定的土地款分配表，证明第一轮土地款村民每人分配54940.2元。 4、证人朱某、范义祥出庭作证，证明范某在2014年村组分田时，要求承包土地但村组没有答应。 被告李官保前村民组对上述证据质证称：上述证据1、2、3真实性都无异议，原告不属于本村组2014年土地调整后的分田人口。两个证人的证言不能证明被告拒绝原告分配土地，依照原告出生申报户口时间，被告应没有赶上2014年的村组土地调整。 被告李官保前村民组为支持其主张向本院提供村民组会议记录、土地补偿款两轮分配方案、土地补偿款分配表，证明分配方案经民主议定程序制定。 原告范某对被告提供的证据质证称：会议记录是假的，分配方案没有经过民主议定程序，土地补偿款分配表无异议。 本院对范某提供的证据1、2、3因被告无异议，本院予以确认，证人证言与该村2014年土地调整事实相符，原告曾在该村土地调整时向被告提出过分田的要求。本院对李官保前村民组提供的会议记录、分配方案、分配表经审查有村民签字及社区盖章认可，本院予以确认，分配方案及土地款分配表上都有原告祖父贾宏云的签字。 经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告范某系被告李官保前村民组村民贾宏云的孙子，与祖父母贾宏云、朱龙凤及父母贾恒、李某在同一家庭户中生活，户主为贾宏云。被告集体曾在2014年调整各户承包的土地，原告的家人代原告向被告申请承包土地，但并没有实际承包到土地。2018年4月被告所有的土地被政府征收，2018年10月被告村民会议制定该组的土地补偿款分配方案，方案议定首轮参加2014年土地调整并承包到土地的有田人口98人分配5384139.6元，人均分得54940.2元，原告因非2014年土地调整后的分田人口未能参加分配。在被告议定的第一轮分配方案上，同意该方案的农户代表签名栏下有贾宏云签名，土地款分配表上贾宏云代表本户签字领款，分配表上记载了该户参加分配人员为原告父母及祖父母四人，原告没有土地款。 本院认为：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。农村土地承包以家庭户为承包单位，原告所在家庭户户主系原告祖父贾宏云，贾宏云可代表本户参加讨论承包地征收补偿费用分配的村民会议作出处理村组事务和处分本户权利的意见，其在本村的分配方案上签名同意该方案并代表本户领取了相应的土地补偿款，该民事法律行为应当自签字后成立生效，对本户所有成员具有法律约束力。故被告依照该分配方案，在该村第一轮分配土地补偿款中没有将原告纳入分配，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。 案件受理费减半收取586元，由原告法定代理人李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张先锋 二〇一九年三月十八日 书记员  曹雯雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法 第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生、户口未迁出的； （二）与本村村民结婚、户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； （四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异22号 案外人：陈艾，女，汉族，1982年9月15日出生，现住四川省成都市锦江区。 申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行。住所地北京市怀柔区迎宾北路**。 负责人：杜卫东，行长。 被执行人：四川长富房地产开发有限公司。。住所地四川省成都市羊市街西延线蜀汉中路 法定代表人：邬俊得。 本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行与被执行人四川长富房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人陈艾于2019年3月12日对执行成都市锦江区北顺城街38号5栋-1楼14号车位（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈艾称，其所购买的案涉房产，被本院（2011）成铁中执字第8号执行裁定查封，现申请解除对该房产的查封。 本院查明，本院依据（2011）成铁中执字第8号执行裁定书和协助执行通知书，于2013年4月9日和2015年6月23日查封了案涉房产。 案外人陈艾2007年12月26日与四川长富房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，总价9.5万元。四川长富房地产开发有限公司2007年12月26日收据载明，陈艾交纳翠二期地下车库14号车位款9.5万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，案外人陈艾与四川长富房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款且实际占有该房产，虽然没有办理变更过户登记，但其过错不在陈艾。案外人陈艾申请解除对案涉房产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2011）成铁中执字第8号案对成都市锦江区北顺城街38号5栋-1楼14号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周成军 审 判 员 凡维佳 审 判 员 陈 洲 二〇一九年三月二十六日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0281民初475号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码91360281705627495L。法定代表人马建萍，该行行长。委托诉讼代理人胡发江，该行职工。被告詹某，男，汉族，1993年2月16日生，住江西省乐平市。本院于2019年2月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告詹某信用卡纠纷一案，依法由审判员查卫华适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，截止2018年11月6日被告詹某尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡本金2391.17元，利息232.2元。之后利息按章程约定计算，直至清偿之日止。二、被告詹某同意在2019年6月底之前还清信用卡本金2391.17元及之后产生的所有利息，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行表示同意。三、其他无争执。本案诉讼费50元，因调解结案减半收取25元，由被告詹某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  查卫华二〇一九年三月十八日书记员  王笑平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保222号本院于2019年3月14日立案执行申请人陆军与被申请人陈孝连承揽合同纠纷一案，受审判庭委托，查封登记在陈孝连名下一辆牌号为苏Ｎ×××**的轿车，现已查封，结果已反馈给审判庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1837号之二申请执行人：尹红忠。被执行人：伍孝发。被执行人：余德利。申请执行人尹红忠与被执行人伍孝发、余德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍孝发、余德利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹红忠于2018年11月1日向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。2018年11月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年11月5日、2019年3月11日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人伍孝发、余德利的银行账号，但未发现被执行人可供执行的财产。本院亦进行了传统查控，查封了被执行人伍孝发、余德利名下的车辆但经多方查找未实际扣押；查封了被执行人伍孝发、余德利名下的房产，但处置条件尚未成就；被执行人伍孝发、余德利对外享有的应收账款尚处于诉讼程序中，扣留、提取的条件尚不成就，暂不能执行；另外，未发现被执行人有其他可供处置的财产。上述执行相关情况及信息，本院于2019年03月21日通过电话告知了申请执行人。2018年12月6日对被执行人伍孝发、余德利适用限制高消费和纳入失信人员名单措施，并于2019年1月25日对被执行人伍孝发依法实施了司法拘留。本院于2019年03月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿6200000元。本院认为，截止2018年11月5日，本案应当执行的标的金额6200000元，已执行到位0元，尚有6200000元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0702执1837号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇一九年三月二十一日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初588号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张朝基，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年10月12日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月21日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人张朝基犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张朝基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月22日凌晨4时许，被告人张朝基头戴一个黑色假发，手戴白色手套，去到佛山市顺德区伦教街道合和南路某巷3号，用自制的塑料卡片打开该住宅大门，在该住宅二楼大厅茶几上盗窃被害人张某1的1部金色华为手机（经核，价值人民币351元）和被害人张某2的1部金色OPPO手机（经核，价值人民币622元）。接着，被告人张朝基去到佛山市顺德区伦教街道合和南路某巷8号住宅，在该住宅一楼楼梯间盗得被害人杨某的1辆电动车（无法核价），后逃离现场。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某1、张某2、杨某的陈述；被告人张朝基的供述及指认笔录；证人黎某的证言；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交清单；调取证据清单；销售票据；图像轨迹图及情况说明；入所健康检查表；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张朝基无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张朝基在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张朝基判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张朝基对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张朝基犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张朝基无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张朝基犯盗窃罪，罪名成立。被告人张朝基在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张朝基当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张朝基的罪责不相适应，本院不予采纳。被害人的财产损失由被告人张朝基依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张朝基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人张某1的财产损失人民币351元、被害人张某2的财产损失人民币622元、被害人杨某的财产损失，由被告人张朝基依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇一九年三月二十日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923财保15-1号申请人：代永超，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省内黄县。被申请人：王雪亮，男，汉族，1991年12月28日出生，河南省南乐县。申请人与被申请人机动车交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0923财保15号民事裁定书，将代永超驾驶的本人所有的豫Ｊ×××**轻型普通货车予以扣押，现因代永超交纳反担保金10000元，申请解除车辆保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除代永超驾驶的本人所有的豫Ｊ×××**轻型普通货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟春华二〇一九年三月二十六日书记员  王文博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9793号 申请执行人田礼，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人严厚平，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人田礼与被执行人严厚平民间借贷纠纷一案，申请执行人田礼依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初2978号民事判决向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案执行，执行标的为被执行人严厚平返还申请执行人田礼借款300000元，支付借款利息57686.4元（自2018年2月11日起至借款还清之日之的利息按年利率17.4%，另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6648元。 执行立案后，本院向被执行人严厚平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严厚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严厚平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严厚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人严厚平的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月25日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人严厚平有可供执行的财产。 鉴于被执行人严厚平拒不履行，本院已对被执行人严厚平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严厚平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田礼。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年三月二十五日 书记员  史丽虹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初1143号 原告：滕万坤，1970年10月27日。 被告：姜君，1976年2月18日。 本院审理原告滕万坤与被告姜君劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 姜 晶 二〇一九年三月二十五日 书记员 栾姗姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初4849号原告：周冬水，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路****。法定代表人：程鹏辉。委托诉讼代理人：谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县，系该公司员工。原告周冬水与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称“郴州路桥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，被告郴州路桥公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告不服上诉至长沙市中级人民法院。长沙中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告周冬水及其委托诉讼代理人邵建新，被告郴州路桥公司的委托诉讼代理人谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款1056317.6元，并按月利率3%的标准支付从2014年6月28日起至实际还款之日止的利息，还应支付以中国人民银行同期贷款利息标准计算迟延履行违约金；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告借款1056317.6元，并按月利率3%的标准支付从2014年6月28日起至实际还款之日止的利息。被告郴州路桥公司答辩称：原告诉请的借款本金金额有小数点，不符合常理；原告主张的利息计算标准超出法律规定，请求法院判决按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：被告郴州路桥公司承建了长浏高速公路第五合同标段的建设工程，并于2009年设立了长浏高速公路五标项目部（以下简称“五标项目部”）。自2011年11月5起至2011年12月7日止，五标项目部分四次向原告借款共计700000元（具体借款时间、金额、还款期限及利息情况如下：1、2011年11月5日借款400000元，约定月利率4%，借款期限三个月；2、2011年11月15日借款130000元，约定月利率4%，借款期限三个月；3、2011年11月22日借款70000元，约定月利率4%，借款期限三个月；4、2011年12月7日借款100000元，约定月利率4%，借款期限三个月），以上借款均由五标项目部的会计马志军经手。至今为止，五标项目部未偿清原告的借款本息。另查明，1、2013年4月18日，五标项目部偿还原告300000元，于2014年1月28日偿还100000元，于2017年1月27日偿还50000元。对于以上已还款项双方均未约定是偿还的本金或是利息。2、2014年6月28日，原告与五标项目部对以上借款进行核算后确认五标项目部尚欠原告借款1056317.6元，并约定借款期限为6个月，月利率4%。诉讼过程中，原告陈述该数额1056317.6元包含了利息356317.6元，该数据由五标项目部的会计马志军负责核算，当时原告并不知道是如何计算而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五标项目部与原告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。因五标项目部系被告郴州路桥公司的临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故五标项目部的民事责任应由被告郴州路桥公司承担。现五标项目部已偿还原告共计450000元，双方并未对该款项未约定是偿还的本金或是利息，故应按照先息后本顺序予以核算。双方约定的月利率4%超过了法律规定上限，应当予以核减按月利率2%予以计算，但已经支付的利息可以按月利率3%计算。本案中，被告已向原告支付三次共计450000元，根据核算，被告在每次支付时均没有达到该时间段按月利率3%计算的利息，故已支付的450000元均应认定为支付利息。其中2011年11月5日借款400000元，至2011年12月7日的利息为13200元(400000×3%×33/30)；2011年11月15日借款130000元，至2011年12月7日的利息为2990元(130000×3%×23/30)；2011年11月22日借款70000元，至2011年12月7日的利息为1120元(70000×3%×16/30)，故在2011年12月7日，被告向原告借款的本金共计为700000元及利息17310元。现被告已支付原告利息450000元，按照月利率3%标准计算，其利息支付至2013年7月16日。从2013年7月16日开始以700000元为基数按月利率2%标准计算至2014年6月28日的利息为242900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向周冬水偿还借款本金700000元及利息（截止2014年6月28日，应付利息242900元，2014年6月28日之后的利息以700000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回周冬水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14308元，减半收取7154元，财产保全费5000元，共计12154元，由周冬天水负担2154元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇一九年三月十一日书记员 李玲子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2894号之八 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路****。组织机构代码：71761147-4。 法定代表人：胡德。 被执行人：余姚市乐达金属制品厂（普通合伙）。住所地：余。住所地：余姚市梨洲街道新墅村> 代表人：韩忠书，该厂厂长。 被执行人：余姚市一松保健皮带厂。住所地：余。住所地：余姚市低塘街道莫剑山村> 代表人：闻昆鑫，该厂厂长。 被执行人：沈捷，男，1962年10月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈东，男，1991年1月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐亚珍，女，1964年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩忠书，男，1960年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩忠孟，男，1957年11月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人余姚市乐达金属制品厂（普通合伙）等金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月4日10时起至结束在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人唐亚珍名下的位于余姚市城区城东路88号3#C1-C9号的商业房地产。2019年3月5日买受人宁波方元建设管理有限公司（统一社会信用代码：91330281758889296Y）以154万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐亚珍名下的位于余姚市城区城东路88号3#C1、3#C2、3#C3、3#C4、3#C5、3#C6、3#C7、3#C8、3#C9的房产[房产证号：Ａ0××59土地证号：余国用（2006）第071**、房产证号：Ａ0××64土土地证号：余国用（2006）第071**、产证号：Ａ0××67土地土地证号：余国用（2006）第071**、证号：Ａ0××48土地证土地证号：余国用（2006）第071**、号：Ａ0××62土地证号土地证号：余国用（2006）第071**、：Ａ0××71土地证号：土地证号：余国用（2006）第071**、Ａ0××52土地证号：余土地证号：余国用（2006）第071**、0××57土地证号：余国土地证号：余国用（2006）第071**、××53土地证号：余国用土地证号：余国用（2006）第071**元建设管理有限公司（统一社会信用代码：91330281758889296Y）所有，上述房屋所有权和国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波方元建设管理有限公司时起转移； 二、买受人宁波方元建设管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 洪 审 判 员  夏新波 审 判 员  周溶溶 二〇一九年三月十一日 代书记员  张旭东
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执105号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付东良，总经理。 委托代理人：郭志层，深圳国曙商业保理有限公司法务。 被执行人：邓李，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人邓李借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第3756号裁决,因邓李未履行，深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中审查查明，保定仲裁委员会受理深圳国曙商业保理有限公司与邓李借款合同纠纷一案中，无证据证实告知了邓李有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，也无证据证实向邓李送达了（2018）保裁网字第3756号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会受理案件后未保障当事人基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的送达回证，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法律规定”之规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3756号裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年三月二十日 书记员 贾璐瑶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初79号原告：倪春，男，汉族，生于1969年12月13日，住南召县。委托诉讼代理人：褚松谦，河南豫宛律师事务所法律工作者。被告：王天立，男，汉族，生于1970年3月8日，住南召县。被告：魏家海，男，汉族，生于1970年3月15日，住南阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。统一社会信用代码：914113211764019831（1-1）。地址：南召县中华路157号。负责人：任宏，任该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告倪春与被告王天立、魏家海、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年1月30日本院公开开庭进行了审理。原告倪春和被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司的委托诉讼代理人褚松谦、李向东及被告魏家海到庭参加了诉讼。被告王天立经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计16200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2012年12月8日上午12时左右，被告王天立驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在线××天一驾校北侧、道路西侧左转弯掉头时，与沿南石路自北向南行驶的魏家海驾驶的豫Ｒ×××**号中型自卸车相撞，又与沿南石路自南向北行驶的陈建胜驾驶的豫Ｅ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，原告倪春等多人受伤，造成交通事故。事故发生后，南阳市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）南民二终字第00053号民事判决书所确定的义务已履行完毕，但原告受伤后又先后两次住院取出内固定，并由于二次手术取除骨折内固定装置后仍显示骨折部分不连接并持续治疗休养，现治疗终结。就二次手术费及赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。被告魏家海辩称：本次事故属实，本人为豫Ｒ×××**号中型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司辩称：交通事故属实，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故交强险限额内的部分已经赔付完毕，对于原告合理的请求，本公司愿意在保险限额内赔偿合理损失的一半。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日被告王天立驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车在线××天一驾校北侧、道路西侧左转弯掉头时，与沿南石路自北向南行驶魏家海驾驶的豫Ｒ×××**号中型自卸车相撞，又与沿南石路自南向北行驶陈建胜驾驶的豫Ｅ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，原告倪春等多人受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定原告无责任，被告魏家海和王天立负同等责任。事故发生后，原告前期的损失已经法院判决认定并履行，但原告又进行了二次手术，先后两次住院取出内固定，2014年住院治疗5天，支出医疗费4431.54元，2017年住院治疗4天，支出医疗费9412.34元，两次共计住院9天，支出医疗费13843.88元。另查明，被告魏家海在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司为其本人所有的豫Ｒ×××**号中型自卸车投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2012年12月8日被告王天立驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与被告魏家海驾驶的豫Ｒ×××**号中型自卸车和陈建胜驾驶的豫Ｅ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，原告倪春等多人受伤，该事故经公安交警部门认定原告无责任，被告魏家海和王天立负事故同等责任，事实清楚。现原告请求被告赔偿二次手术期间的损失，于法有据，予以支持。原告的损失有：1.医疗费，4431.54元+9412.34元，合计13843.88元，2、误工费,根据生效判决书认定原告的月工资为2023.89元,误工费为67.4元／天×9天=607元,3、护理费,根据2017年河南省居民服务业36848元／年的标准,护理费为100.78元／天×9天=907元,4、住院伙食补助费，50元／天×9天=450元，5、营养费，20元／天×9天=180元，6、交通费，20元／天×9天=180元，以上损失合计为16168元。因原告前期的损失已经超出交强险限额，故本次因二次手术产生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在商业三者险限额内和被告王天立各承担50%的赔偿责任即8084元。因被告王天立未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天立赔偿给原告倪春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8084元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司赔偿给原告倪春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8084元。以上第一、二项自本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告王天立、魏家海各自负担44元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年三月二十二日书记员  谷宛玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1052号原告深圳市乐源实业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办XXX，统一社会信用代码91440300687XXX。法定代表人XXX，公司董事长委托代理人黄旗，公司经理。被告深圳市盛泰佳创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道XXX，统一社会信用代码9144030035XXX。法定代表人XXX。本院在审理原告深圳市乐源实业股份有限公司诉被告深圳市盛泰佳创电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的、原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐源实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇一九年三月二十二日书记员 谭敏(兼)书记员 陈   颖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1122号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路**。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区，联系人李美思，联系电话）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告:林冠军，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告林冠军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思、被告林冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告林冠军立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××58）透支款本金9765.96元，利息1216.66元，违约金74.45元，合共11057.07元[计至2015年11月19日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林冠军于2007年9月7日向原告申领金穗信用卡一张（卡号40×××58），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告林冠军没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2015年11月19日，被告信用卡拖欠透支本金9765.96元，利息1216.66元，违约金74.45元，合共11057.07元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林冠军辩称：对原告起诉的本金没有异议，对利息有异议，利息过高不合理。经审理查明：2007年9月7日，被告林冠军向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告林冠军发放了卡号为40×××58的信用卡一张。后被告林冠军持卡进行透支消费，未能如期还款，该卡的账户核销日期为2015年11月19日。截至账户核销日期2015年11月19日，被告信用卡拖欠透支本金9765.96元，利息1216.66元，违约金（滞纳金）74.45元，合共11057.07元，原告多次向被告林冠军催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林冠军向原告农业银行阳江分行申领了卡号为40×××58的信用卡一张，原告与被告林冠军之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林冠军多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至2015年11月19日，被告信用卡拖欠透支本金9765.96元，利息1216.66元，违约金74.45元，合共11057.07元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林冠军偿还信用卡透支本金9765.96元，利息1216.66元，违约金74.45元，合共11057.07元[计至2015年11月19日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。对于被告林冠军认为利息过高的问题。本院认为，被告林冠军向原告农行阳江分行递交信用卡申领表时签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定,其中《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。现被告林冠军向本院提出利息过高，本院对被告的辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告林冠军在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为40×××58）透支本金9765.96元，利息1216.66元，违约金74.45元，合共11057.07元[计至2015年11月19日，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（原告已预交），由被告林冠军负担。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一九年三月二十五日书记员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初299号 原告：吴立国，男，1942年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：饶功本，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告吴立国与被告饶功本民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吴立国于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴立国以饶功本已履行完债务为由，向本院申请撤回对饶功本的起诉，是吴立国依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴立国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴立国负担。 审判员  涂建国 二〇一九年三月二十五日 书记员  叶 夷
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0321行审12号 申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：四川省荣县旭阳镇后山巷健康路**。 法定代表人：谢贵隆，局长。 被执行人：荣县留佳镇金子村七组卫生室。住。住所地：四川省荣县留佳镇金子村**/div> 主要负责人：陈碧金。 本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人荣县留佳镇金子村七组卫生室作出的行政处罚决定书（荣卫计医罚[2018]014号）一案中，申请执行人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人荣县卫生和计划生育局撤回执行申请。 审判长 杨 军 审判员 何巧俐 审判员 刁 艳 二〇一九年三月二十一日 书记员 胡馨月
甘肃省榆中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0123刑初53号 公诉机关榆中县人民检察院。 被告人康勇，男，汉族，1981年8月4日出生，居民，高中文化程度，四川省广元市旺苍县人，农民，住旺苍县。2019年2月27日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局依法取保候审。 榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人康勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人康勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆中县人民检察院指控：2016年11月27日，被告人康勇与甘肃隆峰建设集团有限公司签订《土建工程劳务承包协议》，负责恒华宾馆建设项目，后被告人康勇找来苏永仓、朱文平班组进行施工。2017年3月至9月份苏永仓、柴生元等六名钢筋工责任恒华宾馆主体钢筋的加工安装，2018年3月份之后康勇未向苏永仓等人足额支付工资，2019年1月28日经康勇委托其兄弟康强同苏永仓结算共拖欠苏永仓班组6名工人工资20004元。2017年7月至12月朱文平、马小平等19名抹灰工负责恒华宾馆室内、室外的粉刷，2018年3月份之后康勇未足额支付工资。2019年1月28日经康勇委托其兄弟康强同朱文平结算共拖欠朱文平班组19名工人工资97812元。2019年1月29日被告人康勇在榆中县公安局立案侦查后委托其兄弟康强已将拖欠的工资117816元付清。 上述事实，被告人康勇在开庭审理过程中异无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、工程施工粉刷承包合同附加条款、工资表、内外墙抹灰施工合同、劳务分包协议书、建设银行交易明细、结算清单、协议、欠条、领条、查询结算账单开户银行名称清单、兰州高新区劳动保障监察限期整改指令书及回证、调查笔录及身份信息，证人康强、朱文平、苏永仓、柴生元、马小平、朱维鹏的证言，被告人康勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康勇拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人康勇在案发后已经支付了拖欠的工资，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人康勇没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人康勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王在娟 二〇一九年三月十二日 书记员  李英兰
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更133号罪犯顾志异，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2016年8月15日作出(2016)沪0114刑初799号刑事判决，以被告人顾志异犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。(刑期自2015年10月30日起至2023年10月29日止。)判决发生法律效力后罪犯顾志异于2016年9月12日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第21号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年3月9日至2019年3月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯顾志异在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕47号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯顾志异符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯顾志异在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯顾志异受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯顾志异已缴纳了罚金人民币15,000元。另查明，罪犯顾志异系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯顾志异的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关顾志异在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾志异在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯顾志异系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯顾志异减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年10月30日起至2023年9月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠审 判 员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一九年三月二十八日书 记 员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初284、286、298-305、314-316、318号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清区福源道**520-78。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州市汇美时尚集团股份有限公司，，住所地广州市海珠区工业大道南大干围路**南华西第五工业区**楼第**法定代表人：方建华。委托诉讼代理人：陈秀华，女，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州市汇美时尚集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院分别于2019年1月18日、2019年1月21日立案，其中（2019）粤0192民初318号于2019年1月21日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司均于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。每案受理费25元，合计350元。由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年三月二十五日书记员 梁珺怡
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1210号原告：史井荣，女，1969年4月27日出生，汉族，住曹县。原告：辛延煌，男，1982年12月4日出生，汉族，住曹县。两原告委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：山东永卓建筑工程有限公司，住所地广饶县大王镇泰宇城市花园。法定代表人：穆广军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。原告史井荣、辛延煌与被告山东永卓建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告史井荣、辛延煌于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史井荣、辛延煌在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史井荣、辛延煌撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告史井荣、辛延煌负担。审判员  范绍军二〇一九年三月二十二日书记员  蒋晨雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保544号申请人：上海海欣医药股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台桥路************。法定代表人：陶建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：合肥全新医疗设备有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市>被申请人：杭州祺和号医疗科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市>申请人上海海欣医药股份有限公司于2019年03月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥全新医疗设备有限公司、杭州祺和号医疗科技有限公司的银行存款人民币4,475,953.45元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年3月26日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥全新医疗设备有限公司、杭州祺和号医疗科技有限公司的银行存款人民币4,475,953.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  童凌二〇一九年三月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院   民事判决书   （2019）辽0503民初235号   原告朱福成，男，居民身份号码：×××，满族，辽宁省丹东凤城人，系本溪高新技术产业开发区石桥子嘉宝食品配送服务中心经营者，现住沈阳市苏家屯区。   委托代理人林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。   被告孙伟，男，居民身份号码：×××，汉族，系本溪高新技术产业开发区歪头山生辉超市经营者，现住沈阳市沈河区。   原告朱福成诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱福成及委托代理人林佩松已到庭参加诉讼、被告孙伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱福成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款50714.6元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日到2018年1月之间，原告给被告送货，被告工作人员闫笑笑或周婵婵验收后，在送货单上签字确认，开始被告还能按时给付原告货款，但是自2018年1月，被告因故不能按时给付货款，现共计拖欠货款64242.9元至今未付，故原告提起诉讼，2019年3月20日，原告向法院申请撤回部分诉讼请求，现要求被告给付货款50714.6元。   被告孙伟未答辩。   经审理查明：原告朱福成（本溪高新技术产业开发区石桥子嘉宝食品配送服务中心经营者）与被告孙伟（高新区歪头山生辉超市经营者）系业务关系。从2017年2月26日到2018年1月2日止，原告向被告供应品牌为桃李的商品，双方在交货时，由被告工作人员闫笑笑或邹婵婵验收并在采购收货单上分别签字确认。现原告提交的证据中，除2017年2月26日及2017年12月28日没有相应的采购收货单加以证明外，被告尚欠48479.5元货款未向原告给付。经原告多次催要，被告不予还款，故原告诉至本院。   本院确认的上述事实，有原告提交的采购收货单、退货单、本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初878号民事判决书及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方进行的交易符合买卖合同的构成要件，买卖合同关系成立。被告收到原告提供的货物后，理应积极支付货款，以其他理由推诿拒付是不履行法律义务的行为，也违反了诚实信用原则，此纠纷产生责任在于被告。原告在本案审理过程中，撤回部分诉讼请求系对其自身权利的处分，本院不予干涉。关于原告提出的被告尚欠原告50714.6元货款的诉讼请求一节，经本院核实采购收货单后，因其中有两的货品没有相应的采购收货单加以证明，故本院对这两日货品相对应的货款不予认可，对原告要求被告给付货款48479.5元的诉讼请求予以支持。被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙伟给付原告朱福成货款四万八千四百七十九元五角，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费一千四百零六元，由被告孙伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 冯楠楠   人民陪审员 马 红   人民陪审员 李振惠     二〇一九年三月二十一日   法官 助理 李梓阁   书 记 员 张智博   书记员张智博   附：本案所适用的法律法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执395号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行张润金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初3773号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1044号原告：夏和美，女，1978年5月29日出生，汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被告：徐杨，男，1989年5月15日出生，汉族，住泰兴市。原告夏和美与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告夏和美于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏和美撤诉。案件受理费减半收取525元，由夏和美负担（已缴）。审判员  梅辉二〇一九年三月六日法官助理周红燕书记员封小倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初5900号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：林树友。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告林树友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年三月二十日书记员 穆金帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初12号 原告：冯某某，男，1985年5月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，男，1976年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告冯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及利息。事实和理由：被告先后于2017年8月18日、2017年9月4日两次因资金紧张向原告借款共计20000元，并约定于2017年10月20日还款。到期后原告多次催要，被告至今未付。故原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告张某某未作答辩。 经审理查明，2017年8月18日，被告向原告借款10000元，并与原告达成书面借款合同。合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限从2017年8月18日至10月20日，利息从借款之日起“按银行同期贷款利率最高四倍计算为准”。2017年9月4日，被告向原告借款10000元，被出具借条一张，约定利息自借款之日起计算，每月利息3分。两次借款到期后，被告均未还款。 本院所确认的上述事实，有借款合同、借条及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因借款事实有被告出具的借条为证，现被告未按照约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的利率超过24%的部分，本院不予支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款人民币20000元，并分别自2017年8月18日起至本判决确认的给付之日止以10000元为本金按照年利率24%向原告支付利息、自2017年9月4日起至本判决确认的给付之日止以10000元为本金按照年利率24%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邵敏 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初627号原告：宁德军，男，1987年12月6日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所律师。被告：山东省共创吉祥实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘荣利，执行董事兼经理。第三人：潘荣利，男，1978年1月3日，汉族，住贵州省遵义市。原告宁德军与被告山东省共创吉祥实业有限公司及第三人潘荣利公司解散纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告宁德军于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁德军负担，其余案件受理费50元退回原告宁德军。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  吴 魁二〇一九年三月二十一日书记员  高艳玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10075号上诉人（原审原告）：卞家敏，女，1973年10月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道**。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧明，女，明发集团南京房地产开发有限公司法务经理。被上诉人（原审被告）：南京明发通能计算机产业发展有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路**。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。上诉人卞家敏因与被上诉人明发集团南京房地产开发有限公司、南京明发通能计算机产业发展有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞家敏于2019年3月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人卞家敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卞家敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卞家敏负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  吴 勇审判员  王 熠二〇一九年三月二十六日书记员  王宇白
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执544号 本院在执行申请执行人顾生大与被执行人应岳年、陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆凤英、慈溪市应铭金属材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将陆凤英（身份证号码：3302221956××××××××）、慈溪市应铭金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2480号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：915301007097763759。住所:昆明市环城西路****。负责人：杨剑勇。被执行人：苏碧珠，女，汉族，1972年8月8日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。被执行人：苏永志，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证登记住址：福晋省晋江市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人苏碧珠、苏永志借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人苏碧珠、苏永志已履行471609.79元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初3238号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年三月二十五日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7819号原告郑州天欣物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路**中鼎花园小区**楼**，统一社会信用代码914101055531612183。法定代表人陈路明，男，1962年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人凌金顶，河南有道律师事务所律师。委托代理人沈洋丽，河南有道律师事务所律师。被告张影，女，1978年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。原告郑州天欣物业服务有限公司诉被告张影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洋丽到庭参加了诉讼，被告张影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年4月1日至2018年9月31日物业管理服务费4559元，违约金2804元，合计7363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》，协议约定由原告向被告位于郑州市金水区文化路西银河路南中鼎花园（一期）面积为98.69平方的小高层住宅提供物业服务，物业管理服务费每月每平方1.25元（实际按照每月每平方1.1元缴纳），每三个月缴纳一次，如被告逾期缴纳应根据逾期数额按每日前分之一缴纳违约金。协议签订后，原告已按照约定履行了提供物业服务的相关义务，而被告自2015年4月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。被告提交书面答辩状辩称：“并非恶意拖欠物业费，而是物业公司未按《前期物业服务管理协议》履行相应的义务，存在种种违约行为，严重损害了业主的权益。经审理查明：2010年10月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定：被告所购房屋坐落于文化北路××银河××东南××、建筑面积98.69平方米；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告每三个月预付一次物业管理服务费用，小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元收取。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天千分之一交纳违约金。协议还有其他约定。庭审中，原告对该收据表示无异议，且原告主张物业费按照每平方米1.1元计算，违约金按照未缴物业费的30%予以计算。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费。被告自2015年4月1日起未缴纳物业费，已违反《前期物业管理服务协议》的约定，应承担相应的责任。经法庭调查发现，原告提供相应物业服务有不符合约定之处。原告主张被告支付自2015年4月1日至2018年9月31日的物业费4559元，根据原告的履约情况，本院予以支持3647.2元（4559元×0.8），原告主张过高部分，本院不予支持。经法庭调查发现，原告提供相应物业服务有不符合约定之处，对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张影于判决生效后十日内向原告郑州天欣物业服务有限公司支付物业费3647.2元。二、驳回原告郑州天欣物业服务有限公司其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张影负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年三月二十二日书记员 何洁钰
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初4号原告陈惠民。委托代理人兰天，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李洋明月，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告惠州市惠城区人民政府。负责人翟树宇。被告惠州市国土资源局惠城区分局。法定代表人陈仰东，局长。被告惠州市惠城区人民政府江北街道办事处。法定代表人李超，主任。委托代理人陈文，江北街道办事处征地中心副主任。三被告共同委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。经本院审查，原告《行政起诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠城区人民政府、惠州市国土资源局惠城区分局、惠州市惠城区人民政府江北街道办事处。”所列诉讼请求为“一、依法确认惠州市惠城区人民政府、惠州市国土资源局惠城区分局、惠州市惠城区人民政府江北街道办事处强拆原告所有的房屋的具体行政行为违法；二、依法判令惠州市惠城区人民政府、惠州市国土资源局惠城区分局、惠州市惠城区人民政府江北街道办事处按照评估价共同赔偿原告的被强拆房屋的价值损失；三、依法判令惠州市惠城区人民政府、惠州市国土资源局惠城区分局、惠州市惠城区人民政府江北街道办事处共同赔偿原告的其他经济损失共计384664.48元（人民币，下同，详见附表）；三、本案诉讼费由三被告承担。”经庭审调查，分别询问惠州市惠城区人民政府、惠州市国土资源局惠城区分局、惠州市惠城区人民政府江北街道办事处在涉案强拆行为过程中分别做了什么具体工作。综合惠州市惠城区人民政府、惠州市国土资源局惠城区分局、惠州市惠城区人民政府江北街道办事处当庭陈述，可以认定原告将惠州市惠城区人民政府、惠州市国土资源局惠城区分局、惠州市惠城区人民政府江北街道办事列为共同被告不当。经本院释明，原告愿意保留惠州市惠城区人民政府江北街道办事处作为本案被告，不再列惠州市惠城区人民政府、惠州市国土资源局惠城区分局作为本案被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案中，经本院当庭释明，原告决定列惠州市惠城区人民政府江北街道办事处作为被告，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。原告陈惠民在本案预交的受理费50元，一并移送博罗县人民法院。审判长  覃毅华审判员  黄潮明审判员  邱炜炜二〇一九年三月十一日法官助理戴权书记员吴嘉佩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执恢456号之一申请执行人:巩义市盛世混凝土有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路北段。法定代表人：郭其超，总经理。被执行人:海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦**。组织机构代码：28402977-9。法定代表人：田燕书，总经理。申请执行人巩义市盛世混凝土有限公司与被执行人海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）巩民初字第3488号民事判决书已发生法律效力。被执行人海南军海建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩义市盛世混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年11月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年11月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表、廉政监督卡；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年11月28日、2018年12月25日、2019年3月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、工商信息等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券、工商、银行存款、车辆信息；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2019年3月4日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭；6、2019年3月5日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院在执行过程中，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执恢456号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年三月六日书记员  马振江
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执3034号 中国邮政集团公司成都市分公司、成都和信大通商贸有限公司： 本院于2018年5月16日立案受理中国邮政集团公司成都市分公司申请执行成都和信大通商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2982号民事调解书，执行标的426161.58元，执行费6292元。执行过程中，本院强制执行到位案款433087.02元，现 (2018)川0106执3034号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1454号 原告：刘景祥，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住莒南县， 被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。统一社会信用代码：9137132756902834XR。 法定代表人：刘树菊，董事长。 委托诉讼代理人：王洪雷，公司职工。 被告：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县， 原告刘景祥与被告山东青宇食品有限公司、王洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行调解。 刘景祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款8703元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购原告的花生米，经结算，被告欠原告花生米款8703元，并向原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东青宇食品有限公司于2019年4月1日前支付原告刘景祥货款8703元。如被告山东青宇食品有限公司逾期未履行还款义务，原告刘景祥有权立即申请法院强制执行。 二、被告王洪雷对上述债务承担补充清偿责任。 三、其他事项双方不再争议。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告山东青宇食品有限公司、王洪雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 高庆华 二〇一九年三月十五日 法官助理 孙杜梅 书 记 员 逯 欣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1616号申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。被执行人嵇才国，男，1966年2月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈美娟，女，1966年12月16日出生，汉族，地址同上。徐网生与嵇才国、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）苏0831民初183号民事判决书，判决：一、被告嵇才国、陈美娟于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告徐网生偿还借款45000元及已结算利息1500元，合计46500元，并依法支付利息（其中12000元按月利率2%从2009年10月18日起计算至实际还款之日；33000元按月利率1.86%从2011年8月30日起计算至实际还款日止；1500元按年利率6%从2018年1月9日起计算至实际还款日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人徐网生向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初183号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一九年三月十二日书记员 王艺霖