wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初1200号原告：司有林，男，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被告：成东，男，汉族，1976年9月16日出生，住安徽省巢湖市。原告司有林与被告成东承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司有林及其委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼，被告成东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告成东立即给付原告工程款40800元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事土方工程的挖掘机开挖工作，杨康系被告雇员。2018年4月至10月初，经朋友介绍，被告将其承包的巢湖市黄麓镇洪家疃安置点工程土方开挖部分交给原告施工，双方未签订书面合同，2018年10月10日左右原告承接的土方工程完工。2018年10月12日，经结算，杨康确认共差欠原告工程款70800元，并向原告雇请的驾驶员王杰出具了领条一张，载明已付挖掘机款42000元，下欠70800元。经原告多次催讨未付，致原告诉至法院。原告起诉后，被告给付了30000元，现差欠40800元。成东未予答辩。本院经审理查明的事实如下：原告从事挖掘机施工，聘请王杰为其驾驶挖掘机作业。2018年，被告请原告为其承包的巢湖市黄麓镇洪家疃工地从事挖掘机施工，原告安排王杰驾驶挖掘机进行施工作业。2018年10月12日，汪杰出具领条，载明领到洪家疃安置点小挖机工作总时间967小时，按照市场行规满100小时扣3小时，则实际时间为940小时，已付款42000元，剩余款项70800元，被告聘请的工地管理人员杨康在领条上签名。王杰签名并备注系驾驶员，王杰后将该领条交给原告。原告催讨未果，诉至本院，要求被告及杨康给付70800元，在诉讼过程中，被告给付30000元，后原告将诉讼标的变更为40800元并撤回对杨康的诉讼。本院认为，原告聘请王杰驾驶挖掘机作业，被告聘请杨康在案涉工地进行管理，该两人对施工工程量的结算应当分别由聘请该两人的原告和被告承担法律后果，即在本案中，原、被告间构成承揽合同关系。原告完成相应的工作量并经结算，条据上未注明给付时间，但依照法律规定，被告应当在劳动成果交付时支付，被告未能及时全额给付承揽价款，故原告主张余欠承揽价款40800元本院予以支持。成东未能依照法律规定及时全额给付承揽价款，故原告从起诉日起主张逾期付款利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成东于本判决生效之日起十日内给付原告司有林承揽价款40800元及利息（按40800元本金自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本清息止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告成东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二０一九年三月二十九日书记员  叶 原附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1092号原告：湖北鑫成生物饲料有限公司，住所地浠水县清泉镇月山村**。统一社会信用代码914211255539006311。法定代表人：马季云，经理。委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110098。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：李益谦，男，1965年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县,被告：周翠红，女，1970年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县,被告：李永密，男，1979年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县,原告湖北鑫成生物饲料有限公司与被告李益谦、周翠红、李永密买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告湖北鑫成生物饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北鑫成生物饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧峰二〇一九年三月二十五日法官助理陈新中书记员胡霞
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执972号申请执行人：山东梁山浩泰工贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山镇工业园区（孔坊段）。法定代表人：李善东。被执行人：东阿县通达包装有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县工业园区阳光路**。法定代表人：周长琦。山东省东阿县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）鲁1524民初1253号民事判决书已发生法律效力，山东梁山浩泰工贸有限公司于2018年9月14日向本院申请执行。本院于2018年9月14日立案执行，并于2018年10月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、限制消费令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院在2018年10月15日、10月31日、11月20日、12月6日、12月18日、2019年1月3日、3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东阿县通达包装有限公司名下的证券、工商登记、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款，均未查询到被执行人东阿县通达包装有限公司有可供执行的财产。本院于2018年11月13日将被执行人东阿县通达包装有限公司纳入了失信被执行人名单、11月1日将被执行人东阿县通达包装有限公司的法定代表人周长琦纳入了限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人山东梁山浩泰工贸有限公司的法定代表人李善东，并要求其提供财产线索，李善东表示无法提供任何线索。综上所述，因本案被执行人东阿县通达包装有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人山东梁山浩泰工贸有限公司的法定代表人李善东释明被执行人的财产情况，李善东表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币266565元及利息，已执行标的额为人民币0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  李婷婷二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保78号 申请人：宁海鑫实佳塑料包装厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330226316950467X）。住所地：宁海县桃源街道金山九路**。 代表人：魏亚明该厂厂长。 被申请人：宁波易克电器有限公司（统一社会信用代码：91330226340613444J）。。住所地：宁海县桃源街道科三路** 法定代表人：盛婉英该公司执行董事兼经理。 被申请人：盛婉英，女，1946年12月14日出生汉族，住宁海县。 申请人宁海鑫实佳塑料包装厂于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波易克电器有限公司、盛婉英银行存款32922.66元或查封同等价值的财产，担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海鑫实佳塑料包装厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波易克电器有限公司、盛婉英银行存款32922.66元或查封同等价值的财产。 案件申请费349元，由申请人宁海鑫实佳塑料包装厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年三月六日 代书记员 张 珏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初6802号原告:刘尊义,男,1969年2月16日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛同益建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区康大颐海园**楼，统一社会信用代码9XXXXXXJ。法定代表人：庞育文，职务总经理。委托诉讼代理人:曲颂军，山东一天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张辉泉，山东一天律师事务所律师。被告：陈朝平，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人:曲颂军，山东一天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张辉泉，山东一天律师事务所律师。原告刘尊义与被告青岛同益建筑劳务有限公司（以下简称同益公司）、陈朝平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尊义及其委托诉讼代理人李正涛，被告同益公司、陈朝平之共同委托诉讼代理人张辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尊义向本院提出诉讼请求：1.同益公司、陈朝平支付所欠劳务费113831元；2.同益公司、陈朝平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，刘尊义与同益公司在莱州市设立的分公司、陈朝平协商一致，签订了《砌筑工程劳务作业责任书》，约定刘尊义为同益公司、陈朝平承包的位于莱州市金运星光园项目提供砌砖及二次混凝土作业。刘尊义按照合同约定完成了上述劳务作业。2014年1月15日，刘尊义与同益公司、陈朝平双方对工程量、价款等进行了结算，并且由同益公司、陈朝平的项目经理出具了结算单，但是截止今日，同益公司、陈朝平还拖欠刘尊义劳务费113831元。经刘尊义多次催要未果。据此，刘尊义为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。同益公司辩称，1、陈朝平借用同益公司的资质，雇佣刘尊义进行砌筑工程，同益公司并非本案的适格当事人，与本案没有利害关系，不应当承担相应责任。2、刘尊义与陈朝平于2014年1月15日进行结算，并且出具结算单，但是刘尊义于2018年5月14日起诉，已经超过了诉讼时效。陈朝平辩称，1、陈朝平雇佣刘尊义进行砌筑工程，陈朝平借用同益公司的资质，同益公司对相应工程没有参与，也不知情，不应当承担相应责任，责任主体系陈朝平。2、刘尊义与陈朝平于2014年1月15日进行结算，并且出具结算单，但是刘尊义于2018年5月14日起诉，已经超过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：同益公司于2007年5月21日经工商登记依法注册成立，经营范围包括劳务分包（不含劳务派遣及对外劳务合作业务）、房屋建筑工程、地基与基础工程施工等。2012年8月1日，同益公司依法登记设立了莱州分公司，经营范围：为隶属企业提供业务服务。2013年1月22日，同益公司莱州分公司作为甲方，刘尊义与案外人刘金柱共同作为乙方，签订了《砌筑工程劳务作业责任书》，约定了劳务作业概况、报酬支付办法、质量目标、工期目标等内容，由刘尊义为位于莱州市的金运星光园项目提供砌体、二次混凝土、风井抹灰作业。陈朝平在甲方的委托代理人后签名，刘尊义与刘金柱在乙方后分别签名。陈韬受陈朝平的管理，负责工程量的核算与结算。2014年1月15日，陈韬在《工程量核算单》上签名，确认了刘尊义施工的砌筑工程量，其中砌体合计为地下1046m3、地上3196.4m3，二次混凝土合计15242.1m，风井抹灰合计1581.4㎡。当日，陈韬在《结算单》上签名，确认合计工程款1091951元、压5%质保金54598元、减借支684120元，应支付353233元。陈韬签名之后，刘尊义自行在《结算单》上注明“欠6000元利息”。1月24日，陈朝平向刘尊义支付劳务费300000元，余款53233元以及质保金54598元，合计107831元至今未付。金运星光园项目的部分业主已经实际使用。2015年6月10日，同益公司莱州分公司被注销登记。2018年5月14日，刘尊义提起本案民事诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：同益公司、陈朝平应否共同向刘尊义支付劳务费113831元。刘尊义为同益公司莱州分公司承包的金运星光园项目提供砌体、二次混凝土、风井抹灰作业，双方形成劳务合同关系，合法有效，具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。同益公司莱州分公司被注销登记，并且不具有法人资格，其民事责任由同益公司承担。陈朝平借用同益公司的施工资质，根据法律规定，双方应当共同承担民事责任。陈朝平的工作人员陈韬负责工程量的核算与结算，有权确认刘尊义施工的砌筑工程量以及工程款，本院依法予以认定。因金运星光园项目的部分业主已经实际使用，故刘尊义有权诉求同益公司、陈朝平共同给付尚欠的劳务费107831元（余款53233元+质保金54598元）。刘尊义自行在《结算单》上注明“欠6000元利息”，并不能当然地产生约束同益公司、陈朝平的法律效力。《结算单》并未载明支付期限，债权人刘尊义有权随时主张尚欠的劳务费，故同益公司、陈朝平关于诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、青岛同益建筑劳务有限公司、陈朝平于本判决生效之日起十日内共同给付刘尊义劳务费107831元；二、驳回刘尊义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由刘尊义负担120元，青岛同益建筑劳务有限公司、陈朝平共同负担2457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  戚风英人民陪审员  韩淑花二〇一九年三月十五日书 记 员  徐腾超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3059号原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司遂宁新都，住所地遂宁市东大街**（海琪时代广场**负****），统一社会信用代码91510900669562523H。代表人：肖黎，职务不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司遂宁新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告余定勇于2019年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余定勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余定勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。审判员  毕毅二〇一九年三月十四日法官助理李凯书记员兰俊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执685号之三申请执行人：王强强，男，1986年10月18日出生，汉族，，住山东省梁山县。被执行人：张丽娟，女，1997年7月11日出生，汉族，，住河南省新密市。本院在执行王强强与张丽娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、张丽娟应偿还王强强借款128000元及违约金、加倍部分迟延履行期间的债务利息和案件受理费1524元，违约金、加倍部分迟延履行期间的债务利息和案件受理费1524元王强强自愿放弃。张丽娟定于2019年3月29日支付30000元（已支付），于2019年6月30日前支付15000元，于2019年9月30日前支付15000元，于2019年12月30日前支付15000元，于2020年3月30日前支付15000元，于2020年6月30日前支付15000元，于2020年9月30日前支付15000元，于2020年12月30日前支付8000元。执行费由张丽娟承担。二、如张丽娟未按上述协议履行，王强强有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2018）豫0184民初3443号民事判决书。申请执行人王强强向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年三月二十九日书记员  刘晓东
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初385号原告：朱正华，男，汉族，1973年12月25日生，建筑工人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。被告：贵州凯晟旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文华办望城村万友号组，统一社会信用代码91520381078455064Y。法定代表人:杨家华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈君洪，四川神马律师事务所律师。被告：四川玖江建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇江正街**，统一社会信用代码91510502073995061B。法定代表人：余小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁瑛丽，公司员工。被告：周大军，男，汉族，1979年5月25日生，劳务承包商，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。本院于2019年1月24日立案受理了朱正华诉周大军、贵州凯晟旅游发展有限公司、四川玖江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告朱正华申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正华撤回起诉。已减半收取的案件受理费534元，由原告朱正华承担。审判员  戴晓莉二〇一九年三月二十二日书记员  罗 权
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢948号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈维，男，1986年6月10日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。垫富宝投资有限公司与陈维合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初241号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：陈维于本判决生效后五日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款人民币21000元及逾期付款利息，逾期付款利息以21000元为基数，按24%的年利率从2016年10月25日起计算至清偿之日止;案件受理费398元，减半收取199元，由陈维承担。因陈维未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈维发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈维在中国农业银行股份有限公司罗平罗雄分理处、中国农业银行股份有限公司罗平县支行、交通银行益阳分行营业部、中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心等有16个银行账户，账户余额为0元至10017.54元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法扣划10017.54元，已兑现给申请执行人。2.查明被执行人陈维无不动产登记信息。3.查明被执行人陈维名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈维无工商登记、证券信息。5.查明被执行人陈维在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险财产信息。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人陈维的居住地云南省罗平县长底乡本块村委会康牛村14号进行调查。四、2018年12月11日，本院依法对被执行人陈维采取限制消费措施，并于2019年3月26日将其纳入失信人员名单。2019年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过发送短信方式告知申请执行人垫富宝投资有限公司的代理律师，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且通过短信回复同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初241号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余本金11181.46元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初241号民事判决第一项本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司尚未受偿的债权本金11181.46元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息被执行人陈维负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年三月二十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初170号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人姜丽丽，女，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地德惠市。住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人姜丽丽犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人姜丽丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年12月8日23时许，被告人姜丽丽酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车，沿长春市宽城区北兴路由东向西行驶至长江路管委会路口时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姜丽丽血液中乙醇含量为107.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姜丽丽在开庭审理过程中亦无异议，书证查获经过，常住人口登记表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜丽丽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜丽丽当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人姜丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  张 晔 人民陪审员  韩 霜 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘 爽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初553号原告：张国强，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：沈建龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告张国强与被告沈建龙装饰装修合同纠纷一案中，原告张国强于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许张国强撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由张国强负担。审判员  刘诚钧二〇一九年三月六日书记员  赵晓敬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1661号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，经营场所重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105781570654F。代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工。原告曾宇与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告曾宇于2019年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾宇负担。审判员  毕毅二〇一九年三月十二日法官助理李凯书记员兰俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6738号原告：丁益，男，1986年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋磊，女，1987年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁益与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告丁益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁益撤回起诉处理。审判员  胡婉莉二〇一九年三月七日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初1825号原告：李素群，女，1981年11月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县法律援助中心法律工作者。被告：酉阳县永利娱乐城，经营场所酉阳县钟多街道桃花源大道中路********，注册号500242609112091。经营者：刘燕妮，女，1993年2月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告李素群与被告酉阳县永利娱乐城追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，系其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李素群撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一九年三月二十六日书记员  张 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4567号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王青，女，1986年3月3日生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王青金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王青有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23465号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审298号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人张雁林，男，1971年4月23日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局）向本院提交行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行黄国土罚决字[2013]第滕-026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2013年6月14日作出黄国土罚决字[2013]第滕-026号行政处罚决定，并于2013年6月14日送达被申请执行人。决定书第一项内容责令退还非法占用的土地；第二项内容没收833平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除167平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；第三项内容并处罚款人民币10000元整（大写：壹万元整）。2013年9月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务（罚款已交清）。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字[2013]第滕-026号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人黄骅市自然资源和规划局黄国土罚决字[2013]第滕-026号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由申请执行人负责实施；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状由黄骅市滕庄子乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔洪杰审判员  韩景韫审判员  刘丽芳二〇一九年三月二十五日书记员  朱媛丽
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执4号申请执行人:邢洪村，男，汉族，1947年1月12日生，住所地河北省沧州市青县。被执行人：董文英，女，汉族，1946年11月2日生，住河北省沧州市青县。被执行人：东学勇，男，汉族，1972年12月10日生，住河北省沧州市青县。邢洪村申请董文英、东学勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0922民初1379号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文英、东学勇银行的存款48.85万元。本裁定送达后立即生效。执行员  王俊二〇一九年三月十二日书记员  王帅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢465号之一 申请执行人张某某。 被执行人李某某。 被执行人李某某1。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、李某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626执恢465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 光 审 判 员  孟 莹 人民陪审员  张建林 二〇一九年三月四日 书 记 员  张 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1018号原告：山东首尔设备制造有限公司（统一社会信用代码：91371000761889860A），住所地威海临港经济技术开发区（草庙子镇驻地）法定代表人：金皙，董事长。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：环翠区贡轩粮油综合店（注册号：371002600420979），住所地温泉农副产品批发市场粮油干调**（1-2）号。负责人：张贡轩。山东首尔设备制造有限公司与环翠区贡轩粮油综合店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔海涛撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇一九年三月十二日书记员  曹 颖
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初967号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：高小旦，男，约48岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告高小旦金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月17日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1029号之二 申请执行人：张洪清，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：侯智明，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张洪清与被执行人侯智明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币26000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，查封了被执行人与案外人许正丽共有的坐落于闽清县梅城镇解放大街100号阳光城1号楼ＸＸＸＸＸＸ单元的房产【权证号：闽（2017）闽清县不动产权第0XXXXXX3号】，但因查封标的价值远大于申请执行标的，故暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一九年三月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 执行结案审批表 案号（2018）闽0124执1029号案由民间借贷纠纷立案时间2018年7月6日执行依据（2016）闽0124民初1832号民事调解书申请执行人张洪清被执行人侯智明执行标的26000元及利息实际执行标的结案方式终结本次执行程序结案时间2018年月日申请执行费执行实际 支出费用执 行 情 况本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，查封了被执行人与案外人许正丽共有的坐落于闽清县梅城镇解放大街100号阳光城1号楼15层15A单元的房产【权证号：闽（2017）闽清县不动产权第0000443号】，但因查封标的价值远大于申请执行标的，故暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。承 办 人 意 见终结本院作出的（2016）闽0124民初1832号民事调解书本次执行程序。 承办人：局 长 意 见 闽清县人民法院（本次终结）执行审批表 案由民间借贷纠纷执行案号（2018）闽0124执1029号申请执行人张洪清地址被执行人侯智明地址执行依据判决文书（2016）闽0124民初1832号事调解书生效日期履行义务期限申请日期2018年7月6日执行 内容要求被执行人偿还26000元及利息。执行 过程本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，查封了被执行人与案外人许正丽共有的坐落于闽清县梅城镇解放大街100号阳光城1号楼15层15A单元的房产【权证号：闽（2017）闽清县不动产权第0000443号】，但因查封标的价值远大于申请执行标的，故暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次终结依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的（2016）闽0124民初1832号民事调解书本次执行程序。 承办人：局长 意见 备注
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初195号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人欧永波，男，1987年10月6日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地高县。因犯抢劫罪于2005年9月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2008年9月25日被本院判处拘役五个月；因携带管制刀具于2009年7月被宁波市；因赌博于2010年11月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑二年；因殴打他人于2014年3月20日被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留十五日、十日；因犯危险驾驶罪于2014年9月15日被本院判处拘役二个月；因吸食毒品于2015年3月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留5日；因犯敲诈勒索罪于2017年7月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2018年7月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师。由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人黄茂春，男，1996年3月3日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地高县庆符镇五公村****（均）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师。由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人欧永波、黄茂春犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员何妍出庭支持公诉，被告人欧永波及其辩护人贺芬、被告人黄茂春及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月9日凌晨，被告人欧永波、黄茂春在本区柴桥街道雄海大酒店对面沙县小吃门口无故殴打被害人兰某、张某、李某、刘某，并致兰某、张某2人轻微伤；事后不久，被告人欧永波又在本区柴桥街道中国银行附近随意殴打被害人吴某、邹某，并致邹某轻微伤，后又挟持吴某至本区柴桥街道新六星宾馆追问被害人兰某等人下落。 案发后，被告人欧永波自动投案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人欧永波、黄茂春在法庭审理过程中均无异议，且有被害人兰某、张某、李某、刘某、邹某等人的陈述，证人吴某、周某等人的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过及归案说明，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧永波、黄茂春结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧永波、黄茂春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧永波系累犯，依法从重处罚。被告人欧永波有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄茂春到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人的辩护人相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人欧永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年9月26日止）。 二、被告人黄茂春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学光 人民陪审员  王培珍 人民陪审员  费淑娟 二〇一九年三月二十八日 法官助理曾建东 代书 记员  张蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5708号原告牛巧红。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。原告牛巧红诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、辛聪明，被告委托代理人李前进、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××楼××单元××房屋××套，房屋面积为89.03平方米，房屋价款817163元，双方约定2017年12月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》还对房屋付款方式、基础设施、产权登记、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按照合同约定向行政部门办理产权初始登记；交付的房屋卫生间也没有如约铺设地暖。根据双方合同约定，被告已经违约，其依法应当支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金暂计9806元（每日按总房款的万分之0.5暂计算至2018年10月30日，以后继续主张至实际办理之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定，原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为89.03平方米，总价款为817163元。原告于2015年12月26日向被告支付购房款417163元，剩余40万元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准（阳台：地面水泥砂浆找平，金属栏杆＋玻璃。卫生间：预设地漏，其他由用户自理。其他：采用市政供暖、户内敷设地暖。等）应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同附件一房屋平面图显示涉案房屋有1个阳台,1个卫生间。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月6日被告为原告开具了金额为417163元的购房发票。2016年3月22日被告为原告开具了金额为400000元的购房发票。2017年12月31日，被告向原告交付房屋。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年3月1日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月2日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计267天，合计10909元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛巧红逾期办理初始登记违约金10909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年三月十一日书记员  马丽莉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢136号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地福建省福州市鼓楼区古田路**名流大厦,统一社会信用代码91350100705101346H。 负责人：林毅。 被执行人:福建鸿来贸易有限公司,,住所地福建省福州市晋安区二环东路****统一社会信用代码913501006990243552。 法定代表人：林廷光。 被执行人:林文秋,男，汉族，1980年9月13日出生，住福建省福安市。 被执行人:林廷光,男，汉族，1985年8月27日出生,住福建省福安市。 被执行人:沈廷尧,男，汉族，1962年11月15日出生,住福建省福州市晋安区。 被执行人:福建省恒通融资担保有限公司,,住所地福建省福州市晋安区华林路**龙赋大厦****统一社会信用代码91350000699009016F。 法定代表人：沈廷尧。 被执行人:神洲（福建）电机有限公司,住所地福,住所地福建省福安市坂中工业区**信用代码91350981761774473K。 法定代表人：沈廷尧。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福建鸿来贸易有限公司、林文秋、林廷光、沈廷尧、福建省恒通融资担保有限公司、神洲（福建）电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院申请强制执行，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，更好地保障申请执行人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)榕民初字第117号民事判决书指定由福州市晋安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初27号 原告：王卷飞，男，1991年1月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：高兴旺，男，1975年9月26日出生，汉族，住址：河北省衡水市武强县。 原告王卷飞与被告高兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卷飞到庭参加诉讼。被告高兴旺经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王卷飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款74910及利息（从2018年5月9日至被告还清欠款之日止，依照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初被告在栾城区承包某工地，需沙子、水泥等材料,于是找到原告，双方达成合意，于2018年4月29日订立协议，协议约定由原告向被告供沙子、水泥等材料，当货款达到5万元时结账等条款，如产生纠纷栾城区人民法院管辖等条款；依据上述协议，自2018年4月29日原告便开始供货，至2018年5月供货款已达74910元，以上由12张收据为证，为此原告多次找被告索要上述贷款，被告以各种理由推诿不给，但自己生活上高消费，充分证明被告属恶意欠债。被告的种种不诚信行为给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高兴旺未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告王卷飞（又名王子轩）与被告高兴旺签订协议一份，协议约定：“甲方：王子轩（本案原告王卷飞），乙方：高兴旺。1、甲方向乙方提供沙子价格为45元一方（1次18方），325水泥290元1吨，水泥砖0.4元1块，加气块200元一方（如果市场价格有变更两人另立协议）货物送到应提供收据。2、乙方在当甲方送的货款达到5万元时，乙方应立即把5万元货款打给甲方（第二条到账）……”协议签订后，原告向被告方供货，被告向原告出具了共计3张被告高兴旺签字的收据证明收到货物，三张收据分别为：3200元、18800元、810元，共计22810元。 本院认为，原告王卷飞作为卖方，与被告高兴旺作为买方签订协议书一份，原被告双方形成买卖合同关系，按照协议约定，原告方向被告提供货物后，被告应履行合同约定的付款义务。原告王卷飞提交了13份收货收据，其中有被告高兴旺签字确认收到货物的有3张，共计22810元，剩余的10张并非由本案中的被告高兴旺签字确认，分别为张跃亮与李利斌签字收货，原告王卷飞未能提供相关证据证明剩余10张收货收据与本案被告高兴旺存在关系。故对原告王卷飞要求被告高兴旺给付其所欠货款22810元的部分诉讼请求，本院予以支持。如原告王卷飞有其他证据证实其余收货收据与被告高兴旺存在关系，原告王卷飞可另行诉讼解决。被告高兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告高兴旺在本判决生效后三日内给付原告王卷飞货款22810元； 二、驳回原告王卷飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元、诉讼保全费769元共计1605元，由被告高兴旺负担1024元，原告王卷飞负担581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1672元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 邢晓蕊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1185号原告刘兴，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省。被告张超，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。本案在审理原告刘兴与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费420元，减半收取210元，由原告刘兴负担。审判员  彭明二〇一九年三月二十日法官助理李炯书记员李炯（兼）
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初735号原告：王树雄，男，汉族，1992年10月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：周玉璧，男，汉族，1987年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王树雄诉周玉璧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树雄到庭参加了诉讼，被告周玉璧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，利息6000元（2017年7月30日起至2018年12月30日止），本息共计26000元，2018年12月30日之后以20000元为基数，利息按照月利率2%计算直至本金清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告周玉璧以资金周转为由，向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限为3个月，并出具了借条。原告现金向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不偿还，为此，提起诉讼。被告周玉璧缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告周玉璧从原告王树雄处借款20000元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为3个月。原告履行付款义务后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经多次催要无果后，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条原件、甘肃银行账户交易明细在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告借款后，未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按照年利率24%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周玉璧经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉璧于本判决生效之日起十日内偿还原告王树雄借款本金20000元，支付自2017年7月31日至2018年12月31日止的利息6000元，本息共计26000元；并支付自2019年1月1日起至本金实际清偿之日的相应利息。（以20000元为基数，年利率24%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元系减半收取，由被告周玉璧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年三月二十六日书记员  姜 馨
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初379号 原告：曹玉荣，女，住吉林省靖宇县。 被告：马莲，女，其他不详。 被告：李凤山，男，其他不详。 原告曹玉荣与被告马莲、李凤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。 曹玉荣向本院提出诉讼请求：判令马莲、李凤山返还借款62400元。 本院经审查认为，因曹玉荣不能提供被告马莲、李凤山的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹玉荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈思明
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)川7101民初47号原告:浙江合源大象广告有限公司，住所地北仓梅山盐场**办公楼****。法定代表人：陈德宏。委托诉讼代理人:文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被告:成都拓世兄弟文化传媒有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div>法定代表人：苏付巍。原告浙江合源大象广告有限公司与被告成都拓世兄弟文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告浙江合源大象广告有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江合源大象广告有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江合源大象广告有限公司撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告浙江合源大象广告有限公司负担。审 判 员  纪   雯   丽二〇一九年三月十九日法官助理  陈雪蛟书记员章梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初10901号原告：佛山市南海区建霖贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路**，统一社会信用代码：914406050810700770。法定代表人：刘立波。委托诉讼代理人:廖日生,广东樵邦律师事务所律师。被告：河南东投商贸有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区红专路**院**楼******一社会信用代码：91410105MA3XA7MJ1D。法定代表人：郑卫东，系本案被告之一。被告：郑卫东，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省济源市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用普通程序分别于2018年10月18日、2019年2月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区建霖贸易有限公司的委托诉讼代理人廖日生到庭参加诉讼，被告河南东投商贸有限公司、郑卫东经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款74999元以及该款自2017年10月12日起至清偿之日止按每日0.03%的利率计付利息【暂计至2018年6月15日为5557.43元】；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至4月，被告郑卫东在原告处购买了价值93054元的联塑PVC给、排水管和镀锌铁线槽等建筑材料，被告郑卫东支付了24342元，尚欠68712元未付。2017年7月，被告郑卫东又在原告处购买了价值6287元的联塑PVC给、排水管和镀锌铁线槽等建筑材料，未付货款。2017年10月8日，被告向原告出具两份欠条，其中一份欠条载明:“本人郑卫东欠佛山市南海区建霖贸易有限公司货款人民币陆万捌仟柒佰壹拾贰元整（￥68712元），承诺于2017年10月11日结清，如未结清金额按每日百分之0.3作为利息累计收取。欠款人：郑卫东，并盖上河南东投商贸有限公司的公章”；另一份欠条载明：“今欠到佛山市南海区建霖贸易有限公司材料款陆仟贰佰捌拾柒元（￥6287元），欠款人：郑卫东”。事后两被告没有支付过货款，经原告多次催收未果。另查，被告河南东投商贸有限公司为被告郑卫东独资的一人有限责任公司。河南东投商贸有限公司在郑卫东的欠条上盖上公章。被告河南东投商贸有限公司、郑卫东经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。但应当明确指出的是，正如原告诉状主张及诉讼中所陈述的，原告已经明确案涉交易的主体为原告与被告郑卫东；而主要载明本案债权债务的两份欠条，其中数额为68712元的欠条上欠款人有加盖被告河南东投商贸有限公司公章，另一份数额为6287元欠条上欠款人处仅有被告郑卫东的签名捺印并无加盖河南东投商贸有限公司公章。本院认为，原告就其主张的与被告郑卫东之间买卖合同关系以及被告分别确认欠款68712元、6287元的事实，提供了双方交易过程的出货单、以及被告郑卫东签名捺印的数额为6287元欠条、同时有被告郑卫东签名捺印并加盖有被告河南东投商贸有限公司公章的数额为68712元的欠条等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，亦与其对交易过程的陈述相符合；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告68712元、6287元货款事实清楚证据充分，且经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况，本院确认原告本案主张的欠款属实。对于原告诉请被告郑卫东承担前述欠款的清偿责任并自被告承诺结清欠款日的次日2017年10月12日至实际清偿日按日利率0.03%计付利息，事实清楚证据充分，本院予以支持。但经庭审查明，被告河南东投商贸有限公司仅在数额为68712元的欠条上加盖了公章，也即原告仅可以债务加入对该份欠条所载明的债权，主张被告河南东投商贸有限公司承担清偿责任。对于数额为6287元的欠条，原告未能举证被告河南东投商贸有限公司有过债务加入或债务承担的意思表示；且虽该公司为被告郑卫东作为唯一股东的一人公司，但其依然为独立的民事主体，并无法律规定也并不当然地对郑卫东的债务承担责任，原告将该欠条所记载的债务一并诉请被告河南东投商贸有限公司承担责任，欠缺事实依据，与法律规定不符，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、河南东投商贸有限公司、郑卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区建霖贸易有限公司清偿68712元及自2017年10月12日至实际清偿日按日利率0.03%计算的利息；二、郑卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区建霖贸易有限公司清偿6287元及自2017年10月12日至实际清偿日按日利率0.03%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1813.92元（佛山市南海区建霖贸易有限公司已预交），由河南东投商贸有限公司、郑卫东负担。佛山市南海区建霖贸易有限公司多预交的1813.92元，在本判决生效后经佛山市南海区建霖贸易有限公司书面申请，本院予以退还。河南东投商贸有限公司、郑卫东负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年三月十一日书 记 员  罗咏欣
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初237号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄明春，男，1981年7月25日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月11日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2018年10月15日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人黄明春犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人黄明春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年10月22日晚，被告人黄明春驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车从苍南县宜山镇驶往龙港镇方向，当日21时37分许，行驶至苍南县前路段时，因思想麻痹，碰撞横过道路的被害人徐某，造成被害人徐某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄明春主动报警，并在事故现场等候。经交警部门认定，被告人黄明春负该事故主要责任。本案的民事部分已调解，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2摇、王某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精测试单、法医学尸体检验意见书、关于鲁Ｙ×××**轿车的技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，手印鉴定书、谅解书、调解协议、收条、交通管理强制措施凭证、刑事判决书、刑事裁定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明春违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄明春能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且本案民事部分已调解，取得被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄明春在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人黄明春判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄明春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年三月二十日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2189号申请执行人：袁书荣，女，1937年10月18日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人:景国强,男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人:景国正,男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。本院在执行袁书荣申请执行景国强、景国正财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中未发现被执行人景国强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执2189号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年三月十七日书记员  刘鑫源
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执234号申请执行人：党义亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村****。统一社会信用代码：91420304557013001Y。法定代表人：刘战忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人党义亮与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1823号民事调解书，于2019年3月22日向被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司的银行存款（或合法收入、到期债权）39500元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党平二〇一九年三月二十八日书记员  翁静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异231号案外人：王振朝，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人：交通银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所：湖北省武汉市青山区沿港路1号。负责人：陈静，该支行行长。被执行人：武汉伟思科工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区127街坊54门**。法定代表人：陈胜，该公司执行董事。被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。法定代表人：StephenDavidKing，该公司董事长。被执行人：刘革，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：齐俊，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：徐全刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省青山区。被执行人：南又国，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省青山区。本院在执行（2017）鄂01执1165号交通银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称交行青山支行）与武汉伟思科工贸有限公司（以下简称伟思科公司）、马鞍山小南山矿业有限公司（以下简称小南山矿业公司）、刘革、齐俊、徐全刚、南又国金融借款合同纠纷一案中，案外人王振朝对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王振朝称：1、其是武汉中盛典当有限公司（以下简称中盛典当公司）中记名在被执行人伟思科公司35%股权的实际权利人。其关于上述股权的投资支付凭证和股权代持协议，在中盛典当公司设立时就已明确，现因伟思科公司的债务纠纷将上述股权予以冻结，直接侵害了异议人的合法权益。2、其认为申请执行人在申请冻结上述股权时不属于善意权利人，据其了解，被执行人伟思科公司在向申请执行人交行青山支行贷款时设立的抵押和质押，其中小南山矿业公司将其公司所有的采矿权作价1亿元设置了抵押，该抵押物或质押物的权利价值应当可以满足申请执行的诉求，在尚未对采矿证项下的权利价值进行处置的情况下，申请执行本不归属于被执行人的股权，实为不当。请求撤销（2017）鄂01执1165-2号执行裁定及协助执行通知书，解除对伟思科公司在中盛典当公司中代异议人持有的35%股权的冻结。为支持其请求，异议人王振朝向本院提交了其与伟思科公司于2012年10月8日签订的《股权代持协议》；韩朗宇、湖北福源盛商贸有限公司、李志刚出具的《证明》及相关付款凭证，拟证明其代王振朝已向伟思科公司支付入股中盛典当公司的款项；伟思科公司出具的《证明》，证明其收到的上述款项系代王振朝入股中盛典当公司的款项和其在中盛典当公司所持股份系代王振朝持有的事实等证据复印件。本院查明，原告交行青山支行诉被告伟思科公司、小南山矿业公司、刘革、齐俊、徐全刚、南又国、黄怡、李芸、邵艳金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出（2016）鄂民初34号民事判决书，判决：1、伟思科公司于判决生效之日起十日内向交行青山支行偿还贷款本金1亿元及相应利息、罚息；2、交行青山支行对小南山矿业公司提供的抵押物铁矿采矿权折价或拍卖、变卖所得价款在1.5亿元范围内享有优先受偿权；3、交行青山支行对刘革提供的抵押物湖北省武汉市青山区现代梅竹园108栋30门9号房产所有权折价或拍卖、变卖所得价款在161.53万元范围内享有优先受偿权；4、小南山矿业公司、刘革、齐俊、徐全刚、南又国对上述第1项给付义务在1.2亿元范围内承担连带清偿责任；5、驳回交行青山支行的其他诉讼请求。小南山矿业公司不服，向最高人民法院提起上诉。该院于2017年5月27日作出（2017）最高法民终310号民事判决，驳回上诉，维持原判。因伟思科公司等未按生效法律确定的内容履行义务，权利人交行青山支行向湖北高院申请执行，该院于同年8月3日以（2017）鄂执32号立案执行。湖北高院在执行过程中，于同月8日作出（2017）鄂执32号执行裁定，最高人民法院（2017）最高法民终310号民事判决书由本院执行。2017年8月17日，本院以（2017）鄂01执1165号立案执行。在执行过程中，本院作出（2017）鄂01执1165-2号执行裁定及协助执行通知书，冻结被执行人伟思科公司名下持有中盛典当公司35%的股权，冻结期限为三年，自2018年8月8日至2021年8月7日止。另查明，国家企业信用信息公示系统关于《中盛典当公司企业信用信息公示报告》显示：伟思科公司系中盛典当公司股东，缴纳出资350万元，持有股权比例为35%。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款作出了“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，案外人王振朝基于主张对被执行人伟思科公司持有中盛典当公司35%股权的实体权利提出排除执行，又对本院冻结该股权的执行行为提出异议，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”和第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，本案中，虽然案外人王振朝向本院提交了《股权代持协议》、相关《证明》及付款凭证，拟证明伟思科公司系代王振朝持有中盛典当公司35%股权的事实，但根据国家企业信用信息公示系统显示，伟思科公司是中盛典当公司持有35%股权的股东，故，王振朝所提交的证据不符合上述司法解释规定的条件，其不是本院执行标的的权利人，对该标的不享有足以排除执行的权益。其提出排除执行的异议依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王振朝的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐 文审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一九年三月二十日法官助理张菲娅书记员彭芳
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初25号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人陈爱勇，男，1975年5月9日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，福建圣农发展股份有限公司员工，户籍地江西省资溪县，住福建省光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）14号起诉书指控被告人陈爱勇犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人陈爱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日18时许，被告人陈爱勇驾驶“闽Ｈ×××××”号轻型厢式货车，由光泽县往邵武市方向行驶，途经“福兰线354KM+200M”处时，撞到横行马路的行人罗某，造成罗某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经光泽县公安局交警大队事故认定，陈爱勇在本次事故中负事故主要责任。 案发后，被告人陈爱勇主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属损失人民币400,000元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈爱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人陈爱勇的户籍证明、到案经过材料、行政强制措施凭证、赔偿凭证、谅解书，被告人陈爱勇的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、邵武市公安局物证鉴定室鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、光泽县公安局交警大队交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱勇违反道路安全法规，导致发生致一人死亡的交通事故，且陈爱勇负事故主要责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人陈爱勇案发后有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，因此建议本院对其判处有期徒刑八个月至十个月。本院认为，陈爱勇案发后具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议等情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量上述情节，依法对被告人陈爱勇予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈爱勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  元强 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项： 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执358号 申请执行人刘建军，男，1964年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲西海农贸有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。 法定代表人谭降星，董事长。 申请执行人刘建军与被执行人株洲西海农贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1321号原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050162593G。法定代表人：陈欣，该公司执行董事兼总经理。被告：沈涛，男，1989年12月5出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告沈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇一九年三月二十六日书记员 朱晓芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初231号原告：杨海新，男，1968年8月7日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郝双玲（杨海新之妻），住汤阴县。被告：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县。原告杨海新与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海新委托诉讼代理人郝双玲到庭参加诉讼，被告李保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2015年2月17日，原告将10000元现金存入被告肥料门市，约定利息为定期1分，期限为一年、活期5厘，随用随取。后原告因装修房子需要资金多次找被告催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，故原告起诉。被告李保平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾经营一家名为“汤阴县供销合作社心连心农资”农资门市。2015年2月17日，原告将现金10000元存入被告经营的农资门市，被告向原告出具收据一份。收据载明存款利息为定期1分，借据同时加盖有“汤阴县供销合作社心连心农资”门市印章。2016年7月25日、2018年8月25日，原告分别从被告处取走款项500元和400元。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，原告虽以存款形式将现金存入被告经营农资门市，但其实质应为向被告提供借款。被告向原告借款10000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间由此形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告要求按照月息1分的标准，给付2015年2月17日起至实际履行完毕之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告从被告处先后共取走现金900元，双方未明确款项性质，依法应认定为被告先行偿还的利息，该款项可待履行或执行时相应扣除。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保平于本判决生效之日起十五日内给付原告杨海新借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2015年2月17日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照月息1分的标准计算，被告李保平已经给付原告的900元，可待履行或执行时相应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元（已减半收取），由被告李保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  屈克勇二〇一九年三月十九日书记员  张东丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4015号申请执行人：单顺生，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省汤阴县。被执行人：北京中新智安物联网科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**907。法定代表人杨洪振，总经理。单顺生与北京中新智安物联网科技有限公司仲裁一案，本院在执行过程中，双方协商一致，达成执行和解协议。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）京0108执4015号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一九年三月二十六日书记员  李思萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申843号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：齐欣瑜，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王曦，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人王力因与被申请人王曦合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王力申请再审称，1.二审法院忽略了南京摩卡宾乐咖啡餐饮有限公司（以下简称摩卡咖啡店）提前结束经营、《承包协议》提前结束的事实。案涉摩卡咖啡店转让前一年已处于亏损状态，各股东协商一致于2015年5月22日将店铺转让，并办理了工商登记，转让价款为85万元，已按各股东出资比例予以分配，已结算完毕，并无未处理的款项。2.王力已将2014年的利润4.5万元通过银行转账的方式支付给王曦。因王力与王曦存在多家店铺的合作，王力亦提供了相关证据证明在其他店铺经营过程中其为王曦垫付了多笔款项，即使认定王力未足额支付承包金，该4.5万元也应当在未付承包金的款项中予以抵扣。3.王曦基于利润分配请求权主张权利，起诉对象应为摩卡咖啡店，而非王力个人，二审法院直接认定王力支付承包金无法律依据。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、王力称摩卡咖啡店因亏损提前结束经营、《承包协议》提前结束，但店铺转让款按股东出资比例进行分配的事实不足以证明王力无需支付店铺转让前一年的承包金。二审法院综合考量案涉摩卡咖啡店后期的经营状况不佳，以及店铺转让可能对正常经营造成影响的事实，结合另一股东徐建华的陈述，酌情认定2014年10月1日至2015年4月30日期间王力应向王曦支付5万元的款项并无不当。二、因王力与王曦存在其他合作关系，而王曦亦否认双方争议的4.5万元系2014年度的承包金，故在王力不能提供进一步证据证明该4.5万元款项是案涉摩卡咖啡店承包金的情况下，其主张从欠付款项中扣减依据不足，二审法院未予支持并无不当。三、王力与王曦等人签订了《承包协议》，由王力承包经营摩卡咖啡店，摩卡咖啡店并非协议签订的主体，本案并非公司股东要求公司分配利润的纠纷，王曦依据《承包协议》以王力为被告主张承包金并无不当。综上，王力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王力的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年三月二十九日书记员 曹晓洁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1120号申请执行人：乐山市开元建材有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区人民南路**。法定代表人：徐华。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住，住所地四川省雅安市雨城区观化乡刘家村**/div>法定代表人：杨彦军。关于申请执行人乐山市开元建材有限责任公司与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年4月9日作出（2018）川1802民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐山市开元建材有限责任公司于2018年9月18日向本院申请执行。本案执行标的59098.50元及利息，案件受理费639元未受偿。在执行过程中，申请执行人乐山市开元建材有限责任公司自愿撤回执行申请，经审查申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1802执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一九年三月六日法官助理陈东书记员陈倩怡
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执16号申请执行人庞玉林。申请执行人张合珍。被执行人张全保。被执行人杨瑞平。本院在执行申请人庞玉林、张合珍申请执行被执行人张全保、杨瑞平民间借贷纠纷一案中，被执行人张全保、杨瑞平拒不履行法院（2017）豫0502民初1759号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张全保、杨瑞平名下银行存款250万元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年三月十四日书记员 菅小丰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2261号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人李本玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李本玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10239号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李本玲应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52526.40元、利息20194.82元、滞纳金2626.32元、年费800元（暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。案件诉讼费1725元，由被执行人李本玲负担。因被执行人李本玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，案件执行费为1068元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人李本玲名下的房产，该房产已由南海法院首封，已建议申请执行人参与分配。本院还依法查封了被执行人李本玲名下的车辆，但因车辆流动性未能扣押。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经传唤，被执行人未到庭接受调查，另经查找，未查找到被执行人和财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2261号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  温 彦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执47号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被执行人：谭丽平，女，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：谭丽群，女，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行创格融资租赁有限公司与谭丽平、谭丽群融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人谭丽平、谭丽群未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初157号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年1月8日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人给付租金188130.24元及违约金18813.02元。 本院在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院分别于2019年1月9日、2019年2月17日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人谭丽平名下有车辆，现已在相关管理机构进行了查封，因车辆下落不明，不宜处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人谭丽平、谭丽群纳入了限消被执行人名单。本院于2019年3月11日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认谭丽平、谭丽群暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执47号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐 伟
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执恢206号 西安易霖门业有限公司、陕西富欣实业有限公司: 申请执行人西安易霖门业有限公司与被执行人陕西富欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初3092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西富欣实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安易霖门业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还217769.42元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人西安易霖门业有限公司主动放弃对被执行人陕西富欣实业有限公司的债权申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0117执恢206号买卖合同纠纷执行案件执行完毕，于2019年3月19日结案。 二〇一九年三月十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初5896号原告：郑圣德，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：辛松令，男，1962年3月29日出生，汉族，派出所协警，住大连市普兰店区。原告郑圣德与被告辛松令为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑圣德与被告辛松令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑圣德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失3000.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耕种的土地在被告承包地东侧，计三亩地，今年原告种上玉米，长势较好。被告在其承包地里挖了排水沟，致使下雨时，雨水不能及时排出流到原告家的地里，导致原告家的玉米腐烂变质，造成经济损失。原告认为被告不挖排水沟，原告家的玉米不能倒伏，也就不能发生腐烂变质的结果，所以，原告的损失与被告挖排水沟有直接因果关系，故被告应对原告的经济损失予以赔偿。被告辛松令辩称，案涉土地不是归原告所有，是原告弟弟的。我是在我自己承包的地里挖的排水沟，是为了排水，原告自己不看管好自己地里的水，与我无关。今年是自然灾害，谁也抗拒不了，水自然往下流，原告应该起诉下面的承包地人，我在上面。挖沟的在5年前，并且原告在场，挖沟是顺着地挖的，沟顺着原告的地头绕过，我挖沟为了排水，所以要求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的调解终结书，拟证明原告的玉米被淹后，要求被告赔偿损失；被告不认可，因为被告没有到场。本院认为，原告提供的证据确系皮口司法所作出的，故对该证据予以采信。2.对原告提供的照片若干张，拟证明玉米被水淹的情况；被告不认可，认为与被告无关。本院认为，原告的玉米被水淹倒伏确系实际发生，故对该照片予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告耕种的土地相邻，原告耕种的土地系其弟弟所有，原告在该土地上耕种玉米，今年耕种的玉米水淹倒伏腐烂变质，被告于多年前在其耕种的土地上挖了一条排水沟。本院认为：当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告提供了皮口司法所调解终结书及照片若干张，以证明是由于被告挖排水沟，导致原告耕地的积水排不出去，造成玉米水淹倒伏腐烂变质，产生经济损失，但该两份证据均无法证明原告的损失系由被告造成，且被告否认其与原告的经济损失有关，而原告又提供不了其他证据证明其损失与被告之间有因果关系。退一步讲，即使原告的损失与被告有因果关系，原告主张的赔偿数额也没有相应的依据，故综合全案证据情况及认定事实，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑圣德的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告郑圣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一九年三月二十七日书记员  韩 旭本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审32号 申请执行人温州市生态环境局苍南分局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼**。 法定代表人黄望远，局长。 被执行人章圣哨，男，1971年8月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行苍某1罚字[2018]2号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年6月12日作出苍某1罚字[2018]2号行政处罚决定，并于2018年7月4日公告公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元。2018年11月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局苍南分局于2018年6月12日作出的苍环罚字[2018]2号行政处罚决定中罚款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  白少华 人民陪审员  李发奖 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  章 彬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初48号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv> 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托代理人：赵庆，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托代理人：许中华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：陈勇杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈勇杰侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年三月七日 代书 记员  王迎腾
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执545号申请执行人：云南和鼎房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山股份合作社（园博路**）**。法定代表人：熊敏，系该公司董事长。被执行人：王美盛，男，1993年3月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人云南和鼎房地产开发经营有限公司与被执行人王美盛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南和鼎房地产开发经营有限公司申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年三月六日书记员  彭 湃
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执58号申请执行人：长白朝鲜族自治县鑫兴家电城，住所，长白朝鲜族自治县。经营者：金花。女，1977年1月17日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：丁海洋，吉林省丁海洋律师事务所律师。被执行人：周方玉，女，1972年2月10日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县鑫兴家电城与被执行人周方玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年三月二十二日书记员  熊化靖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初399号之一原告：肇庆市力能石油化工有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进中路民和新邨**（仅限办公用途）。法定代表人：黎卓珍。委托诉讼代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。被告：赵日葵，男，1971年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆市力能石油化工有限公司与被告赵日葵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告肇庆市力能石油化工有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市力能石油化工有限公司撤诉。案件受理费5386元,因适用简易程序依法减半收取2693元,诉讼保全申请费1882.11元，合计4575.11元（原告肇庆市力能石油化工有限公司已交纳），由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年三月十八日书记员  杜爱怡
安徽省淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 (2019)皖0402刑初151号 本院正在审理的被告人顾学瑞，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条和第八十一条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇一九年三月十二日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初1146号原告：杨贤兴，男，1948年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨世贵，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘连甫，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告杨贤兴与被告杨世贵、刘连甫抵押权纠纷一案中，因原告杨贤兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨贤兴负担。审判员 张 籍二〇一九年三月二十二日书记员 谭秋红
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初3423号原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩**第**商场**，统一社会信用代码91500101691228361E。法定代表人：杨莉，总经理。被告：吴继伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住万州区。原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告吴继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆敬言健坤商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆敬言健坤商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭瑞萍二〇一九年三月二十二日法官助理 张 亢书 记 员 范中梅
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终7号上诉人（原审起诉人）赵滨海，男，汉族，1992年7月3日出生，黑龙江省依安县人，现住三河市。上诉人赵滨海因诉香河县食品药品监督管理局2018年3月21日作出的《投诉举报办理结果反馈通知书（香）食药举反［2018］号》行政处理决定一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人向河北省食品药品监督管理局投诉举报香河华联香白超市有限公司销售“赤小豆薏仁粉”添加“勾芡”，不符合食品安全标准的食品属于不合格产品一事，转交至香河县食品药品监督管理局处理。香河县食品药品监督管理局已回复上诉人对香河华联香百超市有限公司进行现场检查，该产品符合安全标准。上诉人认为该案事实不清，香河县食品药品监督管理局存在行政乱作为，枉法处理该案，为不法商家当保护伞，给购买该食品的消费者带来令人担忧的人身食品安全隐患，因此请求法院撤销香河县食品药品监督管理局2018年3月21日作出的《投诉举报办理结果反馈通知书（香）食药举反［2018］号》的请求。该行政行为对上诉人不产生行政诉讼上的利害关系。一审法院对上诉人赵滨海的起诉不予立案并无不当，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年三月二十五日法官助理陈志勤书记员陈双双