wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2171号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，自由职业者，住吉林省吉林市。委托代理人杨丹丹，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人陈向东，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市。王晓婷与陈向东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96,014.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，申请执行人明确表示对于被执行人名下车牌号为×××的机动车放弃查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张旭川二〇一九年三月二十二日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1057号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏（特别授权），系该公司枫木桥支行行长。被告:张良文，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告:唐桂香，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张良文、唐桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鹏到庭参加了诉讼，被告张良文、唐桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张良文、唐桂香共同偿还我行贷款本金29726.54元，利息4245.6元（利息及逾期利息已算至2018年10月30日止，后段至实际清偿日止的逾期利息要求按合同约定另行计算），本息合计33972.14元。事实与理由：被告张良文、唐桂香系夫妻关系，两人于2016年3月21日共同向原告申请借款30000元，为简化手续推荐被告张良文为代表来原告处办理借款手续。同日，被告张良文与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为1年，利率为月利率5.8‰，按月支付利息，合同三年内有效。2016年3月21日，原告向被告支付了借款30000元，定于2017年3月21日到期，但被告只将利息支付至2017年6月30日止。截至2018年10月30日，尚欠原告借款本金29726.54元，利息4245.6元。被告张良文、唐桂香未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书，两被告未质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张良文、唐桂香于2016年3月21日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定原告向被告张良文发放最高限额不超过30000元的贷款，期限自2016年3月21日起到2019年3月21日止。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额放款确认书为准，利息支付方式为按月结息。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年3月21日，原告向被告发放了30000元贷款，定于2017年3月21日到期，被告张良文在放款确认书上签字确认，确认书载明年利率为6.96%，贷款到期后，被告未按时偿还借款本金，仅将利息及逾期利息支付至2017年6月30日止。截至2018年10月30日，两被告尚欠借款本金29726.54元，逾期利息4245.6元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在借款合同上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张良文、唐桂香在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29726.54元；二、被告张良文、唐桂香在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息4245.6元（利息已计算至2018年10月30日，后段逾期利息依照双方约定按月利率8.7‰的标准计算至清偿之日止）。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张良文、唐桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二０一九年三月五日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执492号张锐、王强：张锐申请执行王强机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9997号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月四日承办人：秦潇
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终47号原公诉机关江西省宜黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄日光，男，1964年8月21日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，住宜黄县。2016年9月26日因犯挪用公款罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年12月13日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。辩护人廖志华、张海燕，江西衡业律师事务所律师。宜黄县人民法院审理宜黄县人民检察院指控原审被告人黄日光犯挪用资金罪一案，于2018年11月24日作出（2018）赣1026刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人黄日光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员廖某出庭履行职务，上诉人黄日光及其辩护人廖志华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人黄日光于1996年3月至2016年5月期间一直担任宜黄县桃陂镇圣华村中黄组组长职务。在其担任组长期间，该组理事会通过会议决定，将组里打龙灯所赚款项、征山征地结余款、卖杉树款等共计632502元，用于建理事会大楼，并决定由理事会成员黎某保管其中的343300元。2013年2月6日，桃陂镇财政所将该款打入黎某个人信用联社的账户中。同年3月14日，该组村民黄某4为帮其工商银行的朋友罗某完成存款任务，找到时任中黄组组长的黄日光，商议是否能将该笔资金存入宜黄县工行，黄日光表示无异议，两人随即前往询问黎某的意见，黎某亦表示同意。三人一同前往宜黄县信用联社梅坊分社，因黎某没有工商银行账户，遂先将黎某信用联社账户中的30万元转至黄某4尾号2744的工商银行账户中，尔后三人又驾车至宜黄县工商银行，以黎某的名义新开工商银行账户，黄某4再将该30万元转入该账户。30万元分两笔办理了定期存款业务，其中10万元存定期6个月，20万元存定期12个月。2014年1月24日，黎某、黄日光、黄某4三人一起到宜黄县工商银行取款，黎某取出已到期存款10万元和利息1655.29元，以及提前支取20万元定期中的10万元本金和利息307.22元；2014年3月14日，黄日光、黄某4及黎某的妻子付某三人至宜黄县工商银行取款，黄日光取出剩余10万元存款及利息3288.15元。该两笔存款中的30万元本金用于中黄组理事会大楼的建设，5250.66元存款利息均未入中黄理事会账目，其中利息3288.15元被黄日光个人使用。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、被告人基本情况、前科证明、刑事判决书、归案情况说明、宜黄县工行流水账单及业务凭证、宜黄农商银行流水账单、“中黄组做理事会存入力江雄总款：485300元”的凭证、中黄组关于筹建理事会总账目、黎某提供的付款凭证、付某账号为19×××79的账户存折流水、证人付某、罗某、黄某1、纪某、吴某、黄某2、黄某3、黄某4、黎某、的证言及被告人黄日光的供述。原审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，挪用资金罪是指，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的。涉案资金来源于征山征地补偿款，但经中黄组理事会召开成员大会，对该征山征地补偿款进行了处分，决定将此款用于修建理事会大楼。被告人黄日光在担任宜黄县桃陂镇圣华村中黄组组长期间，利用其职务上的便利，挪用集体财产，进行营利活动，挪用金额共计100000元，属数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名。被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依据数罪并罚的原则决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第六条、第十一条之规定，判决：撤销宜黄县人民法院（2016）赣1026刑初38号刑事判决书中对被告人黄日光宣告缓刑的执行部分；被告人黄日光犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，与（2016）赣1026刑初38号刑事判决书中被告人黄日光犯挪用公款罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。上诉人黄日光及其辩护人提出，1、上诉人黄日光不具备法律意义上的挪用资金的主体资格；2、理事会资金分别存在不同金融机构不属于营利活动，上诉人黄日光没有挪用资金的故意，也没有挪用资金的行为；3、原判认定上诉人黄日光将转存后的利息占为个人使用无事实依据。请二审法院查明事实，改判上诉人的行为不构成挪用资金罪。检察员出庭意见：检察员的出庭意见：1、上诉人黄日光属于村民小组长，可以成为挪用资金罪的犯罪主体，理事会是村小组为了建设理事会大楼而设立，是在村民委员会的指导下管理集体资产，上诉人身为村民小组长对理事会集体资金具有管理权。2、主观方面，黄日光明知黎某保管的款项系中黄组的集体资金而为了帮他人完成存款任务而挪作他用，具有挪用村集体资金的主观故意。3、黄日光以村组长的身份，授意黎某将该资金挪作他用，利用了职务便利。4、黄日光将村小组集体资金从保管人黎某农商行账户转到黄某4工商银行账户，尔后在以黎某名义分别办理定期存款，获取银行利息，属于挪用资金归个人使用，数额较大，进行“营利活动”。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定的事实均由充分证据证明，且证据来源合法，内容客观真实，并经一、二审庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄日光在担任宜黄县桃陂镇圣华村中黄组组长期间，利用其职务上的便利，挪用集体财产，进行营利活动，挪用金额共计100000元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人黄日光及其辩护人提出，上诉人不具有挪用资金的主体资格，挪用集体资金进行营利活动的行为和故意，没有占有该笔资金转存后的利息，不构成挪用资金罪。经查，案发时上诉人担任宜黄县桃陂镇圣华村中黄组组长，涉案资金系中黄组集体资金，由村小组理事会管理，上诉人黄日光伙同他人，未经理事会同意，为帮他人完成揽储任务，将用于建设理事会大楼的资金30万元从资金保管人黎某账户转入其他银行的他人账户，再以黎某名义办理定期存款，其中10万元的存款利息被黄日光个人使用，属于挪用资金数额较大，进行营利活动的行为，上诉人黄日光的行为构成挪用资金罪。对上诉人黄日光上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。检察员出庭意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一九年三月十八日书记员  徐 啸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初438号 原告：房建国，男，1973年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安徽港隆文具用品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园惠民路**。 法定代表人：郑禹鹏，经理。 原告房建国与被告安徽港隆文具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建国到庭参加诉讼，被告安徽港隆文具用品有限公司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款822279元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临沂市罗庄区经营塑料颗粒生意，被告自2011年起从原告处采购塑料颗粒，有时付款有时记账，截止至2017年11月11日，被告尚欠原告货款累计822279元，有原告出具的欠条一张。原告持欠条多次催要未果，诉至法院。 被告安徽港隆文具用品有限公司未作答辩。 原告房建国为证明其主张，提交以下证据：1、房屋认购协议，证明我妻子张永丽购买罗庄区××小区，我的住所在罗庄，罗庄法院有管辖权。2、结婚证，证明我和张永丽系夫妻。3、临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄社会居民委员会出具的证明一份，证明我妻子张永丽购买房屋的事实。4、欠条一份，证明被告公司欠我货款822279元。 根据原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告安徽港隆文具用品有限公司自2010年起从原告处采购塑料颗粒，一般一个月左右双方对账一次，被告总是有压的原告货款，2017年11月，被告工作人员通过电话与原告对账，双方最终确定被告累计欠原告货款822279元，被告为原告出具欠条一张，载：因安徽港隆文具用品有限公司向房建国采购生产原料，截至2017年11月11日止累计欠货款822279元（人民币大写：捌拾贰万贰仟贰佰柒拾玖元整）。该欠条加盖被告安徽港隆文具用品有限公司公章。 上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告安徽港隆文具用品有限公司拖欠原告房建国货款822279元，有被告出具的欠条为证，本院依法予以确认。现原告房建国诉请被告安徽港隆文具用品有限公司支付货款822279元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告房建国主张利息，本院酌情支持自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。被告安徽港隆文具用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽港隆文具用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告房建国货款822279元及利息（利息以822279元为基数，自2019年1月15日起至被告实际履行之日止按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12023元，减半收取6012元，由被告安徽港隆文具用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年三月十七日 书记员 王雨情
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终2896号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村东侧。法定代表人：程立红，总经理。委托诉讼代理人:刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周天新，男，1951年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京万科艺园农业科技发展有限公司（以下简称万科艺园公司）因与被上诉人周天新农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初23340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万科艺园公司服从一审判决，向本院申请撤回其上诉。本院认为，万科艺园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京万科艺园农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由北京万科艺园农业科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 尚晓茜审判员 田 璐二〇一九年三月十一日法官助理李冉书记员陈昭希书记员刘畅
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执121号申请执行人:朱某，女，汉族，无业，住葫芦岛市。被执行人：田某，女，汉族，住葫芦岛市。本院在执行朱某与田某合同纠纷一案中，被执行人田某已经给付了执行款7,000.00元并承担了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403民初378号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年三月十九日书记员 李树常
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1668号原告：邵瑞，男，1983年11月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。被告：唐山诚成房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**卫国路**。法定代表人：孙向成，总经理。被告：唐山欧迈商贸有限公司，，住所地：唐山市高新区大庆道**法定代表人：李雪东，执行董事。被告：三河市尚鼎房产经纪有限公司，住所，住所地：三河市燕郊星河皓月div>法定代表人：徐广平，执行董事。本院在审理原告邵瑞诉被告唐山诚成房地产开发有限公司、唐山欧迈商贸有限公司、三河市尚鼎房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告邵瑞未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周爱静 二○一九年三月二十九日法官助理 李春英书 记 员 崔玉珏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1239号原告：周德辉农村土地承包经营户。代表人：周德辉，女，1942年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街危改**，统一社会信用代码915001154504831262。法定代表人：晏锦秀，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：晏席，男，该公司员工。原告周德辉农村土地承包经营户（以下简称：“周德辉承包户”）诉被告重庆玄钰工贸有限公司（以下简称：玄钰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德辉承包户的委托诉讼代理人张宪华、被告玄钰公司的委托诉讼代理人晏席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德辉承包户提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《农村土地承包合同书》无效；2、判令被告玄钰公司向原告周德辉承包户返还土地0.536亩；3、本案诉讼费用由被告玄钰公司承担。事实与理由：2006年9月28日，被告玄钰公司与原告周德辉承包户所在的重庆市长寿区XX村的村民委员会以及XXX村民小组签订了租赁期为20年、租赁土地的总面积为17.12亩的《农村土地承包合同书》。合同签订后，被告玄钰公司违法改变租赁土地的农用地性质为工业用地性质，在租赁土地上修建洗煤厂房、公路、堆场，每年按照田1200元/亩、土800元/亩的标准支付租金。2015年8月，被告玄钰公司经营不善，造成资不抵债、公司倒闭，公司的工人纷纷起诉索要劳动报酬。2017年4月15日，重庆市长寿区人民法院拍卖了被告玄钰公司的机器设备后向原告周德辉承包户支付了截止到2017年9月30日的租金。此后，原告周德辉承包户多次要求被告玄钰公司返还租赁土地均遭拒绝。综上，因《农村土地承包合同书》违反法律强制性规定，损害了原告周德辉承包户的合法利益，请求人民法院判如所请。被告玄钰公司辩称，被告玄钰公司与重庆市长寿区XX村的村民委员会以及XXX村民小组签订的《农村土地承包合同书》合法有效。被告玄钰公司拖欠土地租金属实，但合同约定的租赁期未届满，故不同意向原告周德辉承包户返还土地，该合同应继续履行。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了《农村土地承包合同书》（附租地面积清单）、《重庆玄钰工贸有限公司租地赔付青苗费名册》、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德辉承包户系重庆市长寿区晏家街道XX村XXX组的农村土地承包经营户。2006年9月28日，重庆市长寿区晏家街道办事处XX村村民委员会（以下简称：XX村村委会）以及XX村XXX村民小组受原告周德辉承包户等XX村XXX组24户农村土地承包经营户的委托与被告玄钰公司签订《农村土地承包合同书》，约定将XX村XXX组楼板冲的部分土地承包给被告玄钰公司从事洗煤事宜；合同期限为20年，即从2006年9月30日至2026年9月30日止；承包金的计算方法：田1000斤/亩（稻谷），土800斤/亩（玉米），每年按XX地区9月30日的市场平均价或参考国家粮食保护价，以双方实际测量的田土面积为基数；承包金的支付方法：第一年的承包款在合同生效后，乙方在5日内一次性支付给甲方。第二年的承包款在第一年的最后5日内交清，以后依次类推。合同签订后，XX村村委会以及XX村XXX村民小组按约定交付土地，被告玄钰公司亦按约定支付了截止到2017年9月30日的租金，但被告玄钰公司未支付之后的土地租金。庭审中，原、被告双方举示的《重庆玄钰工贸有限公司租地赔付青苗费名册》及租地面积清单均载明：该合同涉及的租赁土地中含原告周德辉承包户承包经营的土0.536亩。因向被告玄钰公司多次催收租金，要求返还土地无果，原告周德辉承包户遂诉至本院。本院认为，原告周德辉承包户委托XX村村委会以及XXX村民小组与被告玄钰公司签订《农村土地承包合同书》，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该份《农村土地承包合同书》直接约束原、被告双方。根据《农村土地承包合同书》载明内容可认定：该份合同虽名为“土地承包合同”，但其主要目的系将村民承包经营的土地通过租赁的形式实现土地承包经营权流转，即该份合同的实质为土地承包经营权出租合同。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。根据前述法律规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。被告玄钰公司与XX村村委会以及XX村XXX村民小组签订的《农村土地承包合同书》明确载明租地用途为“从事洗煤事宜”，即将农用地用于了非农业建设，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，该份《农村土地承包合同书》违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”庭审中，原、被告双方均认可被告玄钰公司租用的土地中包含原告周德辉承包户承包的土地0.536亩。因《农村土地承包合同书》系无效合同，故原告周德辉承包户有权要求被告玄钰公司向其返还该公司租赁的土地中属于原告周德辉承包户承包经营的部分土地。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区晏家街道办事处XX村村民委员会以及XX村XXX村民小组与被告重庆玄钰工贸有限公司于2006年9月28日签订的《农村土地承包合同书》无效；二、被告重庆玄钰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周德辉农村土地承包经营户返还租用的土地0.536亩。案件受理费40元，由被告重庆玄钰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 璐二〇一九年三月二十五日书记员 王雅妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民终497号上诉人（原审被告）：翁月娟，女，1973年2月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈间仙，男，1966年4月4日出生，汉族。以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德南，男，1975年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。上诉人翁月娟、陈间仙因与被上诉人李德南民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初10102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人翁月娟、陈间仙于2019年3月7日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人翁月娟、陈间仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁月娟、陈间仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元（翁月娟、陈间仙已预交），减半收取1,150元，由翁月娟、陈间仙负担，余款1,150元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 崔  晓  东审判员 祖鲁非娅吐尔逊审判员 黄  淑  梅二〇一九年三月七日书记员 王  思  凯
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初588号 原告：徐桂华，男，汉族，1981年2月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：徐威华，男，汉族，1973年4月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：田德海，男，汉族，1982年11月2日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 原告徐桂华、徐威华与被告田德海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告徐桂华、徐威华于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐桂华、徐威华在本案审理过程中，向本院提出申请，撤回对被告田德海的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐桂华、徐威华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐桂华、徐威华承担。 审 判 员  陈杰军 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1289号 原告：郑勇南，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所执业律师。 被告：黄文茹，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄乌果，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告郑勇南诉被告黄文茹、黄乌果民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告郑勇南于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，郑勇南自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑勇南撤诉。 案件受理费18525元，减半收取计9263元，由郑勇南负担。 审判员  卢君玉 二〇一九年三月十一日 书记员  黄晓玲
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民催3号 申请人：邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地，邯郸开发区世纪大街****。 法定代表人：姚丰年，董事长。 委托诉讼代理人：马喜宾，男，系单位员工。 申请人邯郸市第三建筑安装有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月29日立案后，依法于2018年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人邯郸市第三建筑安装有限公司持有的号码为30800053/95068805，票面金额为贰拾万元整，出票日期为2018年3月23日，到期日为2018年9月23日，出票人为山东好当家海洋发展股份有限公司，收款人为山东好当家海洋捕捞有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市第三建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人邯郸市第三建筑安装有限公司负担。 审判长  李永强 审判员  杨君霞 审判员  慈方铭 二〇一九年三月一日 书记员  王函婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2857号 申请执行人：刘颖元，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市许。 被执行人：瓦房店轴承铸造有限责任公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：徐长荣，该公司总经理。 委托代理人：王世理，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司经理，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人刘颖元与被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人瓦房店轴承铸造有限责任公司于2019年5月10日前付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执2857号案件的执行。 如被执行人未按协议履行，申请执行人在法定期限内可申请恢复对原生效法律文书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一九年三月六日 书记员  王镭全
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初286号 原告：石柱土家族自治县璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240058148513XU。 法定代表人：黎毅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。 被告：唐清涛，女，1965年10月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告石柱土家族自治县璟鑫物业管理有限公司与被告唐清涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开进行了审理。原告石柱土家族自治县璟鑫物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石柱土家族自治县璟鑫物业管理有限公司申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许石柱土家族自治县璟鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费328.00元，减半收取57.00元，由原告石柱土家族自治县璟鑫物业管理有限公司承担。 审判员  尹华正 二〇一九年三月二十一日 书记员  秦 琴
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初7460号原告：王利明，男，1978年11月29日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。被告：丁彩红，女，1972年7月7日出生，汉族，住太仓市。原告王利明与被告丁彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利明的委托诉讼代理人尚克有到庭参加诉讼。被告丁彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并支付自2017年10月1日起至实际付款之日止的逾期还款利息（以10万元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年7月31日，被告为了生意周转，向原告借款10万元。被告向原告出具借条一份：被告向原告借款10万元，于2017年7月31日至2017年9月30日归还。如逾期按每日百分之五的利息收取滞纳金。原告当日通过银行转账将85000元转到被告账户内，现金支付15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁彩红未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，被告丁彩红向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：本人丁彩红向王利明借款人民币壹拾万元正（100000元），于2017年7月31日至9月31日（应为9月30日）归还。如于（逾）期按每日有百分之5的利息收取滞纳金。借款人丁彩红。2017年7月31日。原告于当日通过其账户将85000元汇至被告丁彩红的账户内，并交付现金15000元给被告。借款到期后，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条，中国建设银行个人账户交易明细及原告的陈述予以佐证。本院认为：原告与被告丁彩红间的借贷关系合法有效。被告丁彩红向原告借款后，理应按约及时归还借款。借款到期后，被告丁彩红未按约归还原告，为此引起纠纷，责任在被告丁彩红，故本院对原告要求被告丁彩红归还借款10万元的请求予以支持。关于原告要求被告丁彩红支付自2017年10月1日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息的请求，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对逾期利率有约定，但约定的利率已超过年利率24%，故应按年利率24%计算，现原告要求按年利率24%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁彩红归还原告王利明借款10万元，并支付自2017年10月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以10万元为基数，按年利率24%计算），在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丁彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一九年三月四日书记员  廖 吉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3235号上诉人（原审原告）：沈素亭,女,1939年7月17日出生,汉族,现住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**。法定代表人：贺建国，该公司总经理。上诉人沈素亭因与被上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称世纪鸿基）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初7858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈素亭上诉请求：请求撒销石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初7858号民事裁定书,将本案发回重审。事实与理由，第一,上诉人沈素亭借款给被上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司用于麒融国际项目建设,世纪鸿基公司建成价值二三十亿的不动产——麒融国际是不争的事实,目前一栋商务楼六栋住宅楼已全部竣工,其中商务楼已投入使用、1号高层住宅楼已经入住,其他几栋住宅楼处于收尾施工状态,且工程款正常支付。桥西区法院工作人员告知原告约谈了世纪鸿基公司的律师,该公司目前经营状态正常，有房无钱,公司准备出售一部分房子还债。第二,桥西区法院让我们到公安部门报案、立刑事案,维明派出所和经侦大队均不予受理。维明派出所详细询问案情经过、认真翻阅材料,对辖区内石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司情况他们清楚,以不符合非吸、非法集资的立案标准而不予受理,建议去南长街经侦大队看看是否受理。经侦大队明确表示非吸、非法集资是刑事犯罪,刑事立案有非常严格的立案标准,同时还要具备几个特征,而此案一个特征都不具备,他们认为此案是典型的合同纠纷,应当由法院来受理,且从未收到过法院移交的世纪鸿基公司涉嫌非法集资犯罪的案件材料。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款之规定,石家庄市桥西区人民法院(2018)冀0104民初7858号民事裁定书适用法律错误,故请求予以撤销,发回重审。沈素亭向一审法院起诉请求，1、判令被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司偿还原告沈素亭借款本金人民币21万元,并支付利息(其中6万元借款的利息自2014年11月15日起,15万元借款的利息自2014年11月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算);2、判令被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司按照合同约定将位于石家庄市房屋办理抵押登记,偿还原告沈素亭本息后解除抵押;3、判令被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告沈素亭在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告沈素亭的起诉。本院认为，根据《最高人民法院》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被上诉人世纪鸿基向包括沈素亭在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。综上，沈素亭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  曹建民审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年三月十四日书记员  李翔野
葫芦岛市连山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1402行审30号 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。 法定代表人常某某，系该局局长。 委托代理人杨某某，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。 被执行人李某某，男，1974年4月5日出生，住葫芦岛市连山区。 申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]61号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月30日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]61号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的315平方米土地的罚款，罚款额为3350元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年7月16日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月30日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]61号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。 本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]61号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]61号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  荀巍巍 人民陪审员  吴宇婷 人民陪审员  王 益 二〇一九年三月六日 书 记 员  李玉鹏
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4776号 申请执行人:云元壮，男，出生于1955年2月12日，住泗阳县。 被执行人:宿迁榕森新型材料科技有限公司,住所地泗阳县。 法定代表人：黄青，该公司总经理。 申请执行人云元壮与被执行人宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理，本案执行标的45008元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。 4.本院依法对被执行人进行限制高消费。 申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人宿迁榕森新型材料科技有限公司已履行7750元，保证自2019年4月起每月底前履行5166.6元，直至履行完全部义务。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2018)苏1323执4776号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  杨如春 审判员  李娅娜 二〇一九年三月十三日 书记员  朱秀芸
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执8760号 申请执行人：苏州泰岳太阳能玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。 法定代表人：樊越军，董事长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：江苏菲尔斯新能源有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王公路**。 法定代表人：李会芹。 苏州泰岳太阳能玻璃有限公司与江苏菲尔斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0581民初5628号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏菲尔斯新能源有限公司支付苏州泰岳太阳能玻璃有限公司货款241930.4元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2465元，由江苏菲尔斯新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案受理，执行标的244395.40元。   案件执行过程如下： 1、2019年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的银行存款。 3、2019年1月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 5、2019年2月15日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现执行人经营场所。 6、2019年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年3月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 8、2019年3月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的244395.40元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初5628号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年三月六日 书记员  范群宇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初186号   原告：肃南裕固族自治县万家苑物业服务有限公司。   法定代表人：李某，女，系该公司总经理。   统一社会信用代码：×××。   单位地址：肃南县红湾寺镇。   委托诉讼代理人：张某某，男，系甘肃雪山律师事务所律师。   被告：肃南县星期六动漫乐园。   法定代表人：安某，女，系该乐园负责人。   单位地址：肃南县。   原告肃南裕固族自治县万家苑物业服务有限公司与被告肃南县星期六动漫乐园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告肃南裕固族自治县万家苑物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出对被告肃南县星期六动漫乐园的撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告肃南裕固族自治县万家苑物业服务有限公司撤回对被告肃南县星期六动漫乐园的起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃南裕固族自治县万家苑物业服务有限公司负担。   审判员 翟积才     二〇一九年三月十五日   书记员 李晓玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢790号 被执行人张小菊： 王丽素与你方买卖合同纠纷一案，（2018）浙1081民初785号判决书已发生法律效力。王丽素向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的15000及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费0元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：张小菊（缴款账号：62×××68） 二〇一九年三月二十六日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执374号申请执行人冯志辉，女。被执行人田建中，男。被执行人徐星汉，男。申请执行人冯志辉与被执行人田建中、徐星汉借款合同纠纷一案。湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田建中、徐星汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯志辉于2019年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田建中、徐星汉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田建中、徐星汉仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人田建中、徐星汉名下无车辆、收益类保险、不动产及工商有登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人田建中、徐星汉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2019年1月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有4万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0624民初2472号案件终结本次执行程序。被执行人田建中、徐星汉负有继续向申请执行人冯志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月五日书记员  熊 俊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保153号申请保全人：山东强瑞建筑工程有限公司。法定代表人：王保宪，总经理。被保全人：乐陵胜利新能源有限责任公司。法定代表人：王云鹤。被保全人：东营长安农业科学技术研究院。法定代表人：夏春良。申请保全人山东强瑞建筑工程有限公司与被保全人乐陵胜利新能源有限责任公司、东营长安农业科学技术研究院为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初957号民事裁定书，裁定依法查封、冻结被保全人乐陵胜利新能源有限责任公司、东营长安农业科学技术研究院的银行账户存款1200000元或同等价值的其它财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人乐陵胜利新能源有限责任公司所有的位于乐陵市杨安镇248省道与高速路口交汇处东侧土地一宗（不动产单元号：371481101002GB00001W00000000）。查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年三月二十八日书记员  刘建庆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1562号原告:黄宝生，男，1975年6月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××被告：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，地址：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村西路**，统一社会信用代码：54110117ME250377X6。法定代表人：马长明，村主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。原告黄宝生与被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝生，被告白各庄村委会的委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝生向本院提出诉讼请求：要求白各庄村委会给付我2011年1月1日至2017年12月31日的承包地占地补偿费38750元。事实和理由：我自1999年12月30日起承包白各庄村东河坡地5亩，每年每亩承包费170元，双方签订了书面承包合同。自2011年1月1日开始，上述土地因修建万亩公园被平谷区大兴庄镇人民政府以租赁的方式占地，建设万亩公园，当时政府占地补偿方式为2011年每亩占地费1000元，此后每年递增50元。平谷区大兴庄镇人民政府已经将占地费发放到白各庄村委会，但白各庄村委会未给付我。故诉至法院要求给付。白各庄村委会辩称：根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有。黄宝生承包的土地被占后，其领取了地上附着物的补偿费，占地费应该归白各庄村委会所有。故不同意黄宝生的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、黄宝生提交其与白各庄村委会签订的土地经营承包合同，证明其从1999年12月30日承包了白各庄村委会东河坡地5亩，承包期限30年。白各庄村委会认可上述，本院对于上述证据予以确认。2、白各庄村委会提交2010年11月25日黄宝生与大兴庄镇政府签订的平谷新城滨河森林公园拆迁补偿协议书，证明黄宝生领取地上物补偿款，不应该再主张占地补偿费，占地补偿费归村委会所有。黄宝生对真实性认可，但不认可证明目的。本院对于上述证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明占地补偿费归村委会所有，对于是否应当给付占地补偿费将依法认定。本院从北京市平谷区财政局、北京市平谷区重大项目办公室调取了滨河森林公园占地补偿费明细表等材料，上述材料记载白各庄村委会被占地补偿费的发放标准为2010年-2012年每年每亩1000元，自2013年开始占地补偿费在原有标准1000元/亩的基础上每年上调50元。双方对上述材料均无异议，本院对于上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宝生于1999年12月30日与白各庄村委会签订承包合同，承包了白各庄村委会东河坡地5亩，承包期限自1999年12月30日至2029年12月30日。2010年11月25日，黄宝生承包的土地因平谷区修建滨河森林公园被占用（双方均称占用的方式是以租代征），黄宝生获得了地上物的补偿。自2011年1月1日至2017年12月31日的占地补偿款已经由平谷区财政局拨付至白各庄村委会,补偿标准为2011年-2012年每年每亩1000元，自2013年开始在原有标准1000元/亩的基础上每年上调50元。现黄宝生持诉求诉至本院，白各庄村委会持答辩意见不同意黄宝生的诉讼请求。本院认为：黄宝生承包了白各庄村委会南河地5亩土地，其在承包期限内依法享有承包地的相关权利，承包地被依法占用的，有权依法获得相应的补偿。因修建滨河森林公园占用了黄宝生承包的土地，被占用土地的款项已经拨付到白各庄村委会账户上，白各庄村委会应当将相应的款项给付黄宝生。黄宝生要求白各庄村委会给付2011年11月1日至2017年12月31日的占地补偿费于法有据，本院予以支持，对于应当给付的数额，本院依据查明的补偿标准计算。白各庄村委会所持根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有的意见，因上述规定系针对征地的情况，而本案并非征地，双方均认可系租用土地，故本案不适用上述规定，故对于白各庄村委会的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告黄宝生2011年1月1日至2017年12月31日的占地补偿费38750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一九年三月二十九日书记员  张 坤
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1237号 原告：宋涛，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：金锐，男，1991年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：郜宗富，男，1993年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告宋涛与被告金锐、郜宗富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛，被告郜宗富到庭参加诉讼，被告金锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还借款及利息25600元,按年利率24%计算，利息计算至还清借款之日止；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，宋涛自愿放弃要求郜宗富承担保证责任的诉讼请求。事实和理由：2017年10月12日，金锐以生意周转为由向原告借款现金20000元，并提供郜宗富和崔琴琴为担保人，签订担保借款合同。合同约定借款期限为一个月，利息为年利率36%，同时郜宗富向原告出具具有担保的借条，表示到期借款利息一次性付清，并口头表示借款到期不还，由担保人承担还款责任，直至借款还清。借款到期后，原告多次打电话向金锐及两担保人索要借款，均被金锐及两担保人以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 金锐未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 郜宗富辩称，借款是事实，愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：宋涛和金锐、郜宗富均系朋友关系。2017年10月12日，金锐向宋涛借款20000元，并出具借条及借款合同各一份。双方对借款期限及利息进行了约定，约定利息为年利率36%。郜宗富及案外人崔琴琴作为担保人对上述债务承担保证责任，并签字捺印予以确认。 另查明：宋涛于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结金锐在招商银行淮南分行营业部（账号：62×××17）、建设银行蚌埠光彩支行（账号：62×××10）、建设银行怀远县禹都支行（账号：62×××61）、徽商银行怀远支行（账号：62×××10）、农商银行新城支行（账号：62×××40）的存款共26000元，并提供宋涛所有的坐落于蚌埠市龙湖新村405号楼1单元1层2号房屋一套（皖20**蚌埠市不动产权第0020850号）作为担保。本院于同日作出（2019）皖0321财保27号民事裁定书，准许了宋涛的申请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，金锐向宋涛借款并约定借款期限，现借款期限已届满，故对宋涛要求金锐偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定借款利息为年利率36%，但宋涛现要求金锐支付利息，以20000元为基数，自2017年10月12日按年利率24%计算至借款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋涛在庭审中自愿放弃对郜宗富的诉讼请求，符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金锐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋涛借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月12日按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告金锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇一九年三月二十五日 法官助理李玉峰 书记员蒋顺妹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢183号申请执行人杨立新。被执行人张晓悦，居民身份证×××；张秋林。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人张晓悦、张秋林发出执行通知，责令被执行人张晓悦、张秋林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张晓悦、张秋林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓悦、张秋林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张晓悦、张秋林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓悦、张秋林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张晓悦、张秋林财产以人民币17887元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 浩二〇一九年三月十一日法官助理  毛清扬书 记 员  李也庄
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执647号关于申请执行人穆其勇与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云2801民初4000号民事判决书，已发生法律效力。权利人穆其勇于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项：执行标的款5000元，案件受理费2622元，现被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年三月二十八日联系人：杨维丽联系电话：0691-258****
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更252号罪犯梁金明，男，1968年8月3日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2015年5月11日作出（2015）磁刑初字第69号刑事判决，认定梁金明犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年1月26日起至2026年7月25日止），并处罚金二万元。宣判后，梁金明不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑终字第00309号刑事判决，认定梁金明犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月26日起至2026年1月25日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯梁金明到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第270号提请减刑建议提出，罪犯梁金明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2019〕114号检察意见认为，罪犯梁金明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁金明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁金明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯梁金明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节以及未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁金明减去有期徒刑六个月，并处罚金二万元不变。刑期自2014年1月26日起至2025年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘德明二〇一九年三月二十七日书 记 员  姚佳男
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执271号 四川锐昌建筑工程有限公司： 广元唯中预拌混凝土有限公司与四川锐昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元唯中预拌混凝土有限公司申请执行的（2018）川0802民初271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初3号 原告：钟显晓，女，1986年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区北海市。 被告：蔡荣华，男，1983年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被告：朱冠全，女，1984年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 钟显晓诉蔡荣华、朱冠全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告钟显晓于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟显晓以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟显晓撤诉。 案件受理费13599.5元，减半收取计6799.75元，由原告钟显晓负担。 审判长  徐惟甲 审判员  汪海敏 审判员  杨雪云 二〇一九年三月十一日 法官助理张彩玲 书记员钟富德
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7691号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：周桂亮，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院受理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周桂亮民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月5日通知预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年三月十八日书记员  唐秋茹
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑终34号抗诉机关（原公诉机关）湖北省孝感市人民检察院。原审被告人宁旺涛，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省大悟县，住大悟县，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省孝感市中级人民法院审理孝感市人民检察院指控原审被告人宁旺涛犯故意杀人罪一案，于2018年10月30日作出（2018）鄂09刑初9号刑事判决，认定被告人宁旺涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，原公诉机关孝感市人民检察院不服，提出抗诉。本院二审审理期间，湖北省人民检察院经审查认为孝感市人民检察院抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。本院认为，湖北省人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条和第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖北省人民检察院撤回抗诉。湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨志斌审判员  张汉彬审判员  陈作平二〇一九年三月十七日法官助理罗明正书记员李宗武
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初190号 原告：高加林，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：李子富，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告高加林与被告李子富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告高加林到庭参加诉讼，被告李子富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高加林向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款50,000元，并从2018年7月起按照年息6%给付利息至付清本息之日，被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年一起在甘孜州稻城县亚丁镇热光村做劳务，被告妻子是芦山龙门乡人，双方从认识到熟悉。2017年7月29日，被告以买车需要为由向原告提出借款，原告于当日向被告出借现金50,000元，被告出具《借条》。2018年6月，原告侄女患重病，原告在2018年7月找被告要求还款用于治疗侄女重病，但被告找理由搪塞未还，后原告多次催促被告还款，但至今未果。 被告未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告李子富向原告高加林借款50,000元。原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高加林现金50,000元”。2019年，被告李子富向原告高加林出具承诺书一份，载明：“我本人李子富借到高加林现金50000元，由我个人支付给高加林，与其他费用无关”。 以上事实有原告提交借条一份、承诺书一份，原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告李子富向原告高加林借款50,000元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷关系。被告应当按照借条的约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子富于本判决生效之日起十日内偿还原告高加林借款50,000元； 二、驳回原告高加林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李子富负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 婵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2158号原告:河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军。委托诉讼代理人：刘通、蔡倩，该公司工作人员。被告:张庆辉，男，汉族，1982年4月13日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张庆辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  李志彦二〇一九年三月二十日书记员  聂鹏丽
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初769号 原告刘六桂，女，1960年5月2日出生，汉族，住涟源市。 委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告刘向前，男，1977年8月10日出生，汉族，住涟源市。 原告刘六桂与被告刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，由审判员彭冬芝独任审判员，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘六桂及委托代理人谢伟华到庭参加诉讼，被告刘向前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘六桂诉称，被告刘向前于2014年4月2日在原告处借款120000元，约定月息2.5分，由被告出具借据。被告支付了两年利息后对其余本息一直没有偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金120000元及本金按月息2分从2016年4月2日计算至清偿之日止。 被告刘向前未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2014年4月2日被告刘向前在原告刘六桂处借款120000元，被告刘向前出具借条“借条今借到刘六桂现金人币壹拾贰万元整（￥120000），利息按2分五厘计算借款人刘向前2014.4.2号。”2014年被告刘向前付利息20000元，2015年被告刘向前付利息30000元。2019年3月1日，原告刘六桂起诉要求被告刘向前偿还借款本金120000元及本金按月息2分从2016年4月2日计息至清偿之日止。 判决结果和理由 本院认为，被告刘向前在原告刘六桂处借款120000元的事实有证据证实，双方的借贷关系成立，原告刘六桂要求被告刘向前偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘六桂要求被告刘向前支付尚未支付的借款利息，因双方在借据上约定利息了，虽然其约定超过了法律规定的范畴，但原告放弃部分利息，要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘向前偿还原告刘六桂借款本金120000元，并按年利率24%支付实欠本金自2016年4月2日起至实际清偿之日止的相应利息，限于本判决生效后十日内履行； 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭冬芝 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执698号申请执行人：常州市康廷橡塑有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张明胜。被执行人：常州市亚焊金属制品有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：俞惠中。本院在执行申请执行人常州市康廷橡塑有限公司与被执行人常州市亚焊金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初6032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年三月二十五日书记员  谢 骏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更208号 罪犯冯佑育，男，1976年9月13日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务工。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2013年5月30日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2015年10月30日作出（2015）周刑初字第92号刑事判决，认定被告人冯佑育犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年5月11日起至2019年7月10日止），并处罚金50000元，责令共同退赔被害人经济损失并返还相关物品。被告人提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）宁刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯佑育于2016年1月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯佑育系累犯，在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯冯佑育考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯佑育在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行原判财产刑亦未尽退赔责任，减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯佑育减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月11日起至2019年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年三月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执699号之一申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局（统一社会信用代码114205210111182314），住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人:宜昌市天明种植专业合作社（统一社会信用代码93420506MA488TJW７４），，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村**法定代表人：万国强，系该合作社主任。申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局与被执行人宜昌市天明种植专业合作社非诉行政执行一案，本院于2018年5月22日作出(2018)鄂0506行审45号行政裁决书。裁定：一、对宜昌市夷陵区国土资源局强制执行责令宜昌市天明种植专业合作社三个月内改正或治理、恢复所占用的923.62平方米耕地原种植条件的申请，不予受理；二、宜昌市夷陵区国土资源局对宜昌市天明种植专业合作社所占用的923.62平方米土地处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计34694.40元行政处罚决定，准予强制执行。该法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经网络查询银行、证券、工商、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门、被执行人住所地基层组织调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年5月22日作出(2018)鄂0506行审45号行政裁定书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  罗延林审判员  孙 飞二〇一九年三月二十九日书记员  李 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初508号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 被告：文杨韬，男，1992年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：戴超兰，女，1991年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告文杨韬、戴超兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年三月二十一日 书记员  洪惠灵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初393号原告息县心平农机有限责任公司。法定代表人余心平，系该公司总经理。委托代理人彭永清，系河南程钢律师事务所律师。被告陈立杰，男，汉族，1968年7月2日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告陈立军，男，汉族，1966年10月3日出生，初中文化，住河南省息县。村民。委托代理人范德喜，系河南金淼律师事务所律师。原告息县心平农机有限责任公司诉被告陈立杰借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县心平农机有限责任公司委托代理人彭永清、被告陈立杰、陈立军及其委托代理人范德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告息县心平农机有限责任公司诉称：2017年5月11日，被告陈立杰因购买农机缺乏资金向原告借款40000元整，双方约定还款期限为2018年2月13日，逾期未偿还按照月息1%计算利息。2017年5月11日，被告陈立杰向原告出具欠条一份，被告陈立军为被告陈立杰做担保人。约定还款期限到期后，原告多次催要，被告仅偿还10000元，余款30000元至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈立杰、陈立军偿还欠款30000元及利息。被告陈立杰、陈立军辩称：被告是从原告处购买的收割机欠的钱，不是欠的现金。原告出具的借条系格式条款，被告不认识字，也不知道欠条内容。经审理查明，2017年5月11日，被告陈立杰因购买农机缺乏资金向原告借款40000元整，双方约定还款期限为2018年2月13日，逾期未偿还按照月息1%计算利息。2017年5月11日，被告陈立杰向原告出具欠条一份，被告陈立军为被告陈立杰做担保人。借款到期后，被告陈立杰偿还10000元，余款30000元至今未偿还。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立杰在借款后未按约定还款，被告陈立军为借款担保人。现原告息县心平农机有限责任公司现要求被告陈立杰、陈立军偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息为逾期月息1%即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称并未向原告借款，欠款系收割机欠的钱，其当庭未向法庭举证，故对被告辩称理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈立杰、陈立军于本判决书生效后十日内偿还原告息县心平农机有限责任公司欠款30000元及利息（利息按年利率12%计算，利息计算从2018年2月12日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告陈立杰、陈立军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇一九年三月十七日书记员  熊伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初614号原告：何士海，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：何双有，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住浚县。原告何士海与被告何双有健康权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告何士海、被告何双有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何士海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、精神损失等各项损失2156元。事实与理由：2018年11月4日下午14时，原、被告因口角发生纠纷，被告将原告殴打一顿。经浚县公安局出具行政处罚决定书浚公（王庄）行罚决字【2018】10420号，对被告行政处罚拘留十日，并处罚款五百元。被告殴打原告受伤，花费医疗费数百元。被告何双有辩称：1.对浚公（王庄）行罚决字【2018】10420号行政处罚决定书认定的事实无异议；2.原告合理的医疗费同意赔偿，其他损失请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日14时，在浚县王庄镇××村，被告何双有与原告何士海因口角发生纠纷引起打架，被告何双有将原告何士海殴打一顿。经浚县公安局王庄派出所立案调查，浚县公安局作出浚公（王庄）行罚决字﹝2018﹞10420号行政处罚决定书，查明被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，违法行为严重，决定对被告以殴打他人行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后在浚县中医医院、浚县王庄镇中心卫生院治疗，花费医疗费656元。本院认为：公民享有健康权，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告何双有与原告何士海因口角发生纠纷，被告殴打原告将原告致伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，浚县公安局出具的行政处罚决定书认定了以上事实。对原告的损失医疗费656元、交通费30元，被告应当承担赔偿责任。原告请求赔偿误工费、营养费、精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何双有于判决生效后十日内赔偿原告何士海医疗费、交通费686元；二、驳回原告何士海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由原告何士海负担20元，被告何双有负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年三月十三日书记员  高佩阁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异57号案外人：王春霞，女，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。。申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。被执行人：周口市新燎原置业有限公司。住所地：周口市太康县谢安中路太康宾馆。法定代表人：张志元，该公司总经理。在本院执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王春霞于2019年2月12日对查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B区（B053）010156号房产的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春霞称，请求解除（2016）豫16执保26号查封财产清单中的B区（B053）010156号房。事实和理由：河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院依法查封了周口市新燎原置业有限公司的房屋，房产号为：B区（B053）010156号；该房屋在2014年10月14日已经由王春霞与周口市新燎原置业有限公司签订了商品房买卖合同，并全额支付了购房款，双方签订的合法有效，且已经实际交付履行，贵院将王春霞已经购买过且已经实际交付的房屋进行查封，没有事实根据和法律依据，因该房屋的所有权属王春霞所有，法院不应当对申请人的房屋予以查封，应当解除对周口市新燎原置业有限公司B区（B053）010156号号房产的查封。本院查明，在河南黄淮学院建设工程有限责任公司与周口市新燎原置业有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，河南黄淮学院建设工程有限责任公司依法向本院申请财产保全，本院于2016年12月13日依法作出（2016）豫16民初141号，裁定：查封周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街A、B、C、D四区价值3000万元的房产，期限为三年。在本院（2016）豫16执保26号查封（扣押）财产清单中显示，查封了周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B、C、D区全部房产，并扣除已经预告登记的房产。王春霞在提出本案异议时，提供了与周口市新燎原置业有限公司签订的商品房买卖合同、委托租赁协议、收据、租赁费明细等相关证据。本院认为，本案争议的焦点为：王春霞所享有的权利是否足以排除强制执行。关于王春霞享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案是案外人提出执行异议申请，王春霞与周口市新燎原置业有限公司签订有商品房买卖合同，周口市新燎原置业有限公司按照委托租赁协议的约定按期向王春霞支付房租，王春霞已经支付全部价款，且并非因王春霞的原因未办理过户登记，因此，王春霞依法享有的权利足以排除执行，王春霞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下：中止对周口市新燎原置业有限公司位于太康县谢安中路地下步行街B区（B053）010156号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年三月十九日法官助理石磊书记员马家欣
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0311执143号 申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。 被执行人：王钧，男，1967年4月5日出生，汉族。 被执行人：董玢，女，1967年1月3日出生，汉族。 被执行人：姜仲，男，1972年10月24日出生，汉族。 被执行人：王茹，女，1973年1月30日出生，汉族。 被执行人：史志崇，男，1977年1月13日出生，汉族。 被执行人：荆丽霞，女，1978年4月12日出生，汉族。 本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与王钧、董玢、姜仲、王茹、史志崇、荆丽霞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款256735元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。 二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇一九年三月一日 执行员  王红卫 书记员  王肖红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初152号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张文君，男，1974年1月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2016年7月28日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年9月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年2月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月6日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年8月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月6日刑满释放。因本案盗窃行为和吸毒行为，于2018年12月4日被柳州市公安局鱼峰分局分别处以行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日（2018年12月4日至2018年12月24日），于2019年1月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张文君犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何亮出庭支持公诉，被告人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年11月29日7时许，被告人张文君到柳州市鱼峰区旁，趁无人看守之机，将被害人蒙某1停放在此处的1辆车牌号为桂Ｂ×××××的宗玲牌电动车（经评估，价值人民币990元）盗走。随后，张文君将电动车销赃给他人，赃款已被其挥霍一空。 2018年12月4日8时许，公安民警在柳州市柳南区柳南大润发旁的人行道将张文君抓获归案。 上述事实，被告人张文君在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人蒙某1的陈述，被告人张文君的供述，辨认笔录及指认照片，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，被害人蒙某1的户籍信息，被告人张文君的户籍信息及犯罪前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张文君以非法占有为目的，以秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文君犯盗窃罪成立。张文君归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。张文君年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因张文君的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。本院决定对其适用从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张文君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年7月24日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张文君退赔被害人蒙某1经济损失人民币990元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年三月二十五日 书记员  蓝 博 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3745号之一 申请执行人金张军，男，1963年10月11日出生，住杭州市萧山区。 被执行人顾勤华，男，1982年10月30日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1977号民事判决书，在执行金张军与顾勤华追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年3月8日达成执行和解协议，申请执行人金张军向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执3745号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 宫庆宇 二〇一九年三月十一日 代书记员 王忠伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保638号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被申请人：李某申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币107098.84元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款人民币107098.84元或其他等值财产。案件申请费1055元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年三月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3248号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：刘志军，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人刘志军买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年3月25日进行了开庭审理。本院审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人可可家里公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  常洁审判员  阴虹审判员  董伟二〇一九年三月二十五日法官助理邹斐书记员原月
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初12号原告：瑙世玉，男，1962年4月10日出生，满族，个体，住绥滨县。被告：黄训海，男，1970年11月1日出生，汉族，绥东镇政府职员，住绥滨县(现被绥滨县公安局涉嫌非法吸收公众存款侦查羁押于绥滨县看守所）。被告：张忠国，男，1969年9月8日出生，汉族，绥东镇政府职员，住绥滨县。被告：鞠传斌，男，1981年8月4日出生，汉族，绥东镇政府工人，住绥滨县。被告：孙树民，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告瑙世玉与被告黄训海、张忠国、鞠传斌、孙树民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院在审理过程中，绥滨县公安局于2019年1月9日作出绥公（经）立字（2019）8号立案决定书，决定对黄训海涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经本院审理本案被告黄训海向原告借款本金503,000.00元，可能涉嫌非法吸收公众存款。根据法律规定，本案应驳回原告的起诉，将相关材料移送公安机关予以侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告瑙世玉的起诉。案件受理费4,415.00元(未缴纳），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一九年三月二十七日书记员  段文婷
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执534号舞钢市国土资源局：关于你（单位）申请执行付某某行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481行审13号行政裁定书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执534号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年三月二十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特37号申请人:昆明市西山区人民政府永昌街道办事处,住所地：云南省昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼**。负责人：杨怡菲，主任。委托诉讼代理人：肖九香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪霜，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：张玉标，男，1973年7月6日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务律师，特别授权代理。申请人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处与被申请人张玉标申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处称，请求撤销昆劳人仲案字﹝2019﹞第23号仲裁裁决。事实及理由为：申请人公开向社会招聘劳务工。2015年，被申请人明知招聘的是劳务工，建立的系劳务关系，自愿应聘，双方在平等自愿的基础上建立了劳务关系。仲裁裁决将劳务关系认定为劳动关系，从而做出了错误的裁决。劳务关系不适用《劳动合同法》及相关法律、法规的规定，申请人没有支付经济补偿金、失业保险损失、缴纳基本养老、医疗保险的法律依据及义务。另外，被申请人并未失业，仲裁裁决对其工资数额认定错误。综上，仲裁裁决错误，请求人民法院予以撤销。被申请人张玉标辩称，服从仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年2月13日，昆明市劳动人事争议仲裁院做出昆劳人仲案字﹝2019﹞第23号仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2018年6月1日解除；二、被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金18903.5元；三、被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人失业保险损失18369元；四、被申请人应当自本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人缴纳2013年5月至2018年6月的基本养老费及基本医疗保险费，单位部分单位承担，个人部分个人承担。该裁决为终局裁决。现申请人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁院认定事实及适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。昆明市劳动人事争议仲裁院做出昆劳人仲案字﹝2019﹞第23号仲裁裁决第一项为确认双方的劳动关系解除，已超出上述范围，故该裁决不属于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，该裁决应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销昆明市劳动人事争议仲裁院做出昆劳人仲案字﹝2019﹞第23号仲裁裁决。申请费10元，由申请人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处负担。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年三月二十九日书记员 王斌睿