wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申801号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷碧阳，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨渝川，男，1997年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆龙湖德卓地产发展有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：崔恒忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。再审申请人雷碧阳、杨渝川因与被申请人重庆龙湖德卓地产发展有限公司（以下简称龙湖地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷碧阳、杨渝川申请再审称，1.杨渝川的母亲雷晓与龙湖地产公司签订的合同编号为CQ-5443781的《重庆市商品房买卖合同》为无效合同。合同签订时，杨渝川尚未成年，由其母亲雷晓监护，案涉房屋由雷晓赠与杨渝川，但该份赠与给杨渝川附加了巨大的债务，因此，该份赠与应该无效；2.龙湖地产公司的销售人员明知雷晓的征信有问题却承诺银行发放贷款没有问题，雷碧阳、杨渝川是受欺诈才签订的《重庆市商品房买卖合同》，该合同应予以撤销；3.二审法院判决案涉合同于2016年2月29日解除错误；4.二审法院判决的违约金过高，应当进行调整。雷碧阳、杨渝川依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，第一，关于《重庆市商品房买卖合同》的效力问题。签订案涉合同时，杨渝川未满16周岁，其母雷晓作为其法定监护人和雷碧阳共同与龙湖地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，具有法律效力。雷碧阳、杨渝川申请再审称案涉合同无效的理由不能成立。第二，关于雷碧阳、杨渝川签订的《重庆市商品房买卖合同》是否受欺诈的问题。雷碧阳、杨渝川申请再审称，双方签订合同之前，龙湖地产公司的置业顾问方方亮向雷碧阳、杨渝川承诺，只要雷碧阳与杨渝川按1:9的比例分配产权，银行就会发放贷款。正是基于该承诺，雷碧阳、杨渝川才与龙湖地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》。后银行未放贷，雷碧阳、杨渝川有权撤销案涉合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷碧阳、杨渝川提供的证据不足以证明龙湖地产公司存在欺诈行为。另外，雷碧阳、杨渝川若认为龙湖地产公司以欺诈的手段，使其在违背真实意思的情况下签订了《重庆市商品房买卖合同》，其应当请求人民法院或者仲裁机构撤销。因此，雷碧阳、杨渝川申请再审称案涉合同系欺诈应撤销的理由不能成立。第三，关于二审法院判决龙湖地产公司有权解除案涉合同以及案涉合同解除时间是否有误的问题。经审查，龙湖地产公司（甲方、卖方）与雷碧阳、杨渝川（乙方、买方）签订的《重庆市商品房买卖合同》第五条约定：“……（三）办理按揭贷款违约责任的约定：……2、因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起7日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。”第十条约定：“乙方逾期付款的违约责任。乙方未按合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过30日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之20向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限至第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4（该比率不大于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。”合同附件五《合同补充协议》（7）约定：“若非因甲方原因、非因不可归责于双方的事由，乙方未按期办理完毕按揭贷款手续的或者按揭贷款银行对乙方的贷款申请未予批准或未足额批准以及其他原因等导致按揭贷款的房价款未能在本合同签订后150日内全部到达甲方银行账户，乙方应于收到甲方通知后7日内付清全部购房款。在此期间，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在7日内付清全部购房款，乙方应承担本合同第十条的逾期付款违约责任。”本院认为，招商银行股份有限公司重庆分行出具的《情况说明》，足以说明银行未同意雷碧阳、杨渝川的按揭贷款申请的原因为杨渝川的母亲雷晓的征信发生严重恶化，在个人贷款申请表上，雷晓作为保证人签字，同时因杨渝川当时未成年，雷晓作为其法定代理人，银行有权对其征信进行审查。因此，未能办理按揭的原因系购买方“乙方原因”。后龙湖地产公司于2015年1月9日向雷碧阳、杨渝川邮寄了《关于付款的通知函》，通知雷碧阳、杨渝川收到通知后七日内一次性付清全部购房款，雷碧阳、杨渝川一直未付余款，龙湖地产公司有权解除合同。2016年2月26日，龙湖地产公司向雷碧阳、杨渝川邮寄了《关于解除合同的通知》，通知在发出后第3日送达，因此，双方合同于2016年2月29日解除。另外，按照补充协议（条款）“非因甲方原因、非因不可归责于双方的事由”导致按揭贷款的房价款未能在本合同签订后150日内全部到达甲方银行账户，乙方也应于收到甲方通知后7日内付清全部购房款。银行未批准按揭贷款，设定为“非因甲方原因、非因不可归责于双方的事由”造成，雷碧阳、杨渝川应于合同签订后150日加上收到龙湖地产公司通知后7日内付清全部购房款。双方合同于2013年3月31日签订，龙湖地产公司因银行退件于2015年1月9日通知雷碧阳、杨渝川付清全款时已超过150日，雷碧阳、杨渝川未在七日内付清全款，龙湖地产公司亦有权按照合同第十条约定解除合同。综上，二审法院认定龙湖地产公司有权解除合同，案涉合同于2016年2月29日解除并无不当。第四，关于二审法院判决的违约金是否过高的问题。二审法院依据案涉合同的第十条判决雷碧阳、杨渝川在本判决生效后三十日内向龙湖地产公司支付总房款20%的违约金521212.20元，雷碧阳、杨渝川未举示证据证明该违约金过分高于造成的损失，其请求人民法院适当减少的理由不能成立。而注销重庆市预购商品房买卖合同的网上签约、合同登记备案之日止的违约金，二审法院认为约定的违约金每日按总房款2606061元的万分之五过高，酌情调整低为每日按总房款2606061元的万分之一并无不当，雷碧阳、杨渝川的该项再审申请理由不能成立。综上，雷碧阳、杨渝川的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷碧阳、杨渝川的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年三月二十七日法官助理张先青书记员刘妮
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审133号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环中路**，统一社会信用代码113508230041131333。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人龚锋明，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年2月26日向本院申请强制执行杭国土资行罚字〔2018〕81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人上杭县自然资源局于2018年6月8日认定被执行人龚锋明未经有权机关批准，从2016年11月起，擅自占用上杭县南阳镇下车村“下车大桥桥头”地;地段310平方米土地建农产品加工房的违法事实据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人龚锋明作出了杭国土资行罚字〔2018〕81号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的310平方米土地。申请执行人于2018年5月30日依法送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》,并于2018年6月8日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人龚锋明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2018年12月14日，申请执行人依法催告被执行人龚锋明限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。另查明，上杭县国土资源局于2018年12月29日更名为上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字〔2018〕81号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人龚锋明不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局作出的杭国土资行罚字〔2018〕81号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人龚锋明在上杭县南阳镇下车村“下车大桥桥头”地;地段非法占用的310平方米土地上新建的建筑物和其他设施复土地原状，退还非法占用的310平方米土地，由上杭县南阳镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行裁定，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一九年三月十三日 法官助理蓝小芳 书记员陈小妹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执保99号 申请人：杨某，男，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 杨某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保99号裁定书已生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员 ： 田 永 山 二〇一九年三月二十五日 书记员 ：陈吉（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2312号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：卢仁松，男，1994年12月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告卢仁松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告卢仁松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告卢仁松应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告卢仁松应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告卢仁松在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3634号原告杨现飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。原告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北，统一社会信用代码9141050069874174XJ。法定代表人范国顺，该公司经理。委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路21号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被告郑州市玉迪运输有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村，统一社会信用代码91410100782232374K。法定代表人黄广会，该公司经理。委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人王中峰，男，1975年8月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告杨现飞、安阳市正大汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州市玉迪运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告杨现飞、安阳市正大汽车运输有限公司负担。审判员  潘瑞二〇一九年三月十六日书记员  张营
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1148号罪犯胡雷通，男，1987年9月24日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)东中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人胡雷通犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月19日作出(2014)粤高法刑四终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡雷通在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2019年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡雷通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯胡雷通获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡雷通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡雷通减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月28日起至2023年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年三月二十七日书记员  于立君
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1023号原告：李文静，女，1985年12月16日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：马晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告李文静与被告马晶晶租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郎恩亭 二〇一九年三月十二日书记员 王鹏程
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2384号之二申请执行人陈建新，男，成年，汉族，住济源市。被执行人杜磊阳，男，成年，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案执行双方民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜磊阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年三月二十八日书记员  高洋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初856号之一原告：张永发，男，1980年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨国林，男，约45岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张永发诉被告杨国林运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月14日向张永发送达补交案件受理费通知，张永发未按期补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按张永发撤诉处理。案件受理费166元，减半收取83元，由张永发负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一九年三月二十一日书 记 员  严 媛
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初965号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：章慈云，男，系该联社营业部主任，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李艺霖，男，系该联社营业部信贷员，住福建省安溪县。 被告：杨志强，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张清玉，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李东风，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告杨志强、张清玉、李东风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告安溪县农村信用合作联社于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社以杨志强已归还其在本案中起诉的借款金额15000元为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员  刘建安 二〇一九年三月十三日 书记员  谢炳炼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1592号申请执行人：温县鑫源小额贷款有限公司，住所地：温县黄河路西段裕星花园西侧。被执行人：杨飞飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住温县温泉镇南新华街南端齐乐都市新居********。身份证号：4108251978********。申请执行人温县鑫源小额贷款有限公司与被执行人杨飞飞借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2392号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨飞飞名下有豫HNN9**北京现代牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨飞飞名下豫HNN9**北京现代牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人杨飞飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月十九日书记员  刘建纯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初840号原告：马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区江北尚品****，统一社会信用代码91340207060833506L。法定代表人：吴少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：茹啟平，男，1992年3月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告茹啟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茹啟平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回对被告茹啟平的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司芜湖分公司负担。审判员  刘慧二〇一九年三月二十日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初176号 起诉人郑兴旺，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 起诉人郑兴旺于2019年3月11日以浙江省人民政府、浙江省审计厅为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年3月18日），请求认定起诉人审计申请书提出的请求符合《中华人民共和国审计法》第25条、33条、34条、41条、45条、49条法律规定；判令撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2019]40号《行政复议决定书》；判令撤销浙江省审计厅作出的2018年第56号《政府信息公开申请答复书》。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求浙江省审计厅针对其提出的审计申请依法审计，该职责并非浙江省审计厅对外行使行政管理职权过程中产生的职责，而是行政机关的内部监督管理职责。因此，该诉请不属于行政诉讼的受案范围。至于起诉人要求政府信息公开的内容，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。起诉人提出的申请显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人据此提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府作出的行政复议决定对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人不服浙江省审计厅作出的《政府信息公开申请答复书》及浙江省人民政府作出的《行政复议决定书》提起的诉讼不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郑兴旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年三月二十五日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2083号原告：王毅，男，1990年10月29日出生，汉族，住长兴县。被告：姚伟浩，男，1996年2月27日出生，汉族，住长兴县。本院于2019年3月15日立案受理了原告王毅与被告姚伟浩民间借贷纠纷一案，因原告王毅在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王毅撤诉处理。审判员 鲁 骅二〇一九年三月二十五日书记员 江淑婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初801号原告：刘朝迎，男，1965年1月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：邵海超，男，1991年8月10日生，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原告刘朝迎与被告邵海超买卖合同纠纷一案中，刘朝迎在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一九年三月二十九日书记员  关 品
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10667号原告：张雅杰，男，汉族，1987年12月4日出生，住济源市。被告：高翔，男，汉族，1988年11月8日出生，住济源市。原告张雅杰诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雅杰到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张雅杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月15日向原告借款50000元，于2017年12月17日向原告借款100000元，并分别给原告出具借条。后经原告讨要，被告仅归还原告75000元，剩余欠款75000元经原告多次讨要，被告拒不归还。被告高翔未答辩，也未向本院提交证据。原告张雅杰向本院提交的证据有：1、2017年12月15日被告出具的50000元借条一份、2017年12月17日被告出具的100000元借条一份；被告已归还75000元，尚欠原告75000元；2、原告妻子董琳娜在银行取现金的照片一张。被告高翔未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告张雅杰提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据以上当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2017年12月15日向原告借款50000元，于2017年12月17日向原告借款100000元，并分别给原告出具借条。后经原告讨要，被告仅归还原告75000元，剩余欠款75000元经原告多次讨要，被告拒不归还。本院认为：被告高翔向原告张雅杰借款150000元，尚欠75000元未还，有被告出具的借条等为证，应予认定。原、被告借贷关系成立。原告张雅杰请求被告高翔偿还剩余借款75000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔于本判决生效后十日内归还原告张雅杰借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇一九年三月六日书记员  翟新娟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢101号申请执行人：刘新贺，住木兰县。被执行人：杨艳明，住木兰县。被执行人：李丹丹，住木兰县。申请执行人刘新贺申请执行被执行人杨艳明、李丹丹保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2016)黑0127民初811号民事调解书，责令被执行人杨艳明、李丹丹履行义务，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初811号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  白雪松二〇一九年三月二十八日书记员  张玉红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执246号之一申请人：张瑞红，女，1974年4月27日，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李宪明，男，1970年11月26日出生，汉族，住天津市河**。一、申请人张瑞红与被申请人李宪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6768号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人李宪明于十日内给付申请执行人至少5万元，其余欠款在每个月9号给付申请人6千元，二、欠款本金20万，利息计算自2014年10月23日起截止至今日，共计411733元，之后不再计算利息，如果之后没有按照协议履行，利息继续从今天开始按月息2%计算，三、被执行人李宪明将自己的工资卡放至申请人保管，每月到帐的工资，其中6千元由申请执行人自行取走。银行卡：中国建设银行卡号：62×××60因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟审 判 员  朱 钢代理审判员  刘家红二〇一九年三月二十日书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初2067号之三 原告：常州市赛欧地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇孟墅村。 法定代表人：沈志良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波国华国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**（17-11）-（17-13）、（18-1）-（18-3）。 法定代表人：周灵峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。 原告常州市赛欧地板有限公司与被告宁波国华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告常州市赛欧地板有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市赛欧地板有限公司撤诉。 案件受理费8648元，原告减少诉请后为5022元，减半收取计2511元，财产保全申请费2970元，由原告常州市赛欧地板有限公司负担。 审 判 长  吴胜顺 审 判 员  肖 琳 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年三月五日 书 记 员  徐梅娜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4648号 原告：李少惠，女，1953年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张幼梅，女，汉族，1955年3月24日出生，住福建省福安市。 本院在审理原告李少惠与被告张幼梅民间借贷纠纷一案中，原告李少惠于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，李少惠向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李少惠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李少惠负担。 审判员  王庆源 二〇一九年三月二十五日 书记员  夏梦妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初761号 申请人：尤玉星，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：许永春，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人尤玉星与被申请人许永春民间借贷纠纷一案，申请人尤玉星于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许永春名下位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11幢104单元房产予以查封。申请人尤玉星以其名下福建省农村信用社联合社（开户行：罗源县农村信用社合作联社鉴江信用社，账号：62×××24）的存款1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人尤玉星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许永春名下位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11幢104单元房产（冻结期限为三年）； 二、冻结申请人尤玉星在福建省农村信用社联合社（开户行：罗源县农村信用社合作联社鉴江信用社，账号：62×××24）的存款1万元（冻结期限为一年）。 案件申请费232元，由申请人尤玉星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈婉 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈芳 书记员付艳 附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5165号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：马吉，男，1977年8月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马吉信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰、段蹇娅、被告马吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马吉支付截止2019年1月15日的信用卡透支本金47623.18元、利息12233.92元、分期手续费3171.11元、违约金12509.78元、增值服务费15元，并支付自2019年1月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金47623.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由马吉承担。事实和理由：马吉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月15日累计欠款本息共计75552.99元未给付。招行信用卡中心多次催款，马吉仍未清偿。 被告马吉辩称，信用卡是本人办理及使用的，对所欠的本金无异议，但利息和费用过高，希望予以减免，希望能于招行信用卡中心调解解决本案。 经审理查明，2015年9月15日，马吉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向马吉发放了信用卡一张。马吉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年1月15日，马吉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47623.18元、利息12233.92元、分期手续费3171.11元、违约金12509.78元、增值服务费15元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，马吉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向马吉发放了信用卡，马吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马吉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与马吉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马吉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月15日的信用卡透支本金47623.18元、利息12233.92元、分期手续费3171.11元、增值服务费15元，并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47623.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费844元，由被告马吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年三月二十五日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1111号原告：谢文凯，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：张俊瑜，男，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟威到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款174000元，并按月息3分的标准从2018年11月9日开始计算利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年11月2日，被告出具《借条》，确认于2018年7月8日向原告借款人民币200000元，通过银行转账支付，利息为月息3分，原约定15天偿还，但未能按时偿还，后被告向原告付款50000元（由深圳天和顺新能源股份有限公司转账付给唐炳），其中24000元为利息（2018年7月8日至11月8日），26000元为还款，剩余借款174000元未还，利息从2018年11月9日开始继续按照月息3分标准计至还清之日。原告提交的银行业务回单显示其于2018年7月8日向被告转账200000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行业务回单，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务。双方借款实际发生于2018年7月8日，被告已偿还50000元，双方在《借条》中确认其中24000元为2018年7月8日至11月8日期间的利息，26000元为借款本金，本院予以确认，则被告还应偿还原告借款本金174000元。关于利息，双方在《借条》中约定为月息3分，该约定已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为月利率2%。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文凯借款本金人民币174000元及利息（按照月利率2%，自2018年11月9日计至清偿之日止）。二、驳回原告谢文凯的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年三月十八日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终3139号 上诉人（原审被告）：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王骁，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都兴运房地产开发有限公司因与被上诉人王骁商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初12754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都兴运房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都兴运房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月八日 书记员 龙春光
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初759号原告：宋子玲，女，1971年7月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：朱帆，女，1993年9月21日出生，汉族，住宜城市。系原告宋子玲女儿。被告：方文，男，1972年5月22日出生，汉族，原籍福建省福清市，现住宜城市。原告宋子玲与被告方文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为，为保证裁判文书生效后能顺利执行，应该对被告方文在本院申请执行的对余学惠、余学坚的到期债权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告方文在本院申请执行的余学惠、余学坚到期债权30000元。案件受理费免于收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇一九年三月二十五日书记员  周扬阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1289号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。被告：冯植文，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告冯植文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张安刚二〇一九年三月十八日书记员  陈金荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终183号上诉人（原审被告）:天津市艾利发商贸有限公司，住所地天津市和平区新疆道******。法定代表人：王淑君，执行董事。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市港马防水材料工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区太平镇六间房村/div>法定代表人：刘广霞，经理。上诉人天津市艾利发商贸有限公司因与被上诉人天津市港马防水材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初60389号民事裁定，向本院提起上诉。天津市艾利发商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实及理由：天津市港马防水材料工程有限公司未能证实双方关于合同履行地的明确约定，也不能证明双方的买卖合同已经实际履行，故一审法院不具有管辖权，天津市艾利发商贸有限公司注册地在天津市和平区，实际经营地在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院审理。天津市港马防水材料工程有限公司辩称，不同意天津市艾利发商贸有限公司的上诉请求，请求驳回上诉、维持一审裁定。本院经审查认为，天津市港马防水材料工程有限公司是基于买卖合同关系主张权利，要求天津市艾利发商贸有限公司支付所欠货款，故此案应依据买卖合同纠纷的相关法律规定确定案件管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人并未就合同履行地进行书面约定，而天津市港马防水材料工程有限公司的诉讼请求为给付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，天津市港马防水材料工程有限公司所在地应为合同履行地，即天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。天津市艾利发商贸有限公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新代理审判员  夏维娜代理审判员  吴晓勇二〇一九年三月二十七日法官助理郭家骥书记员曹丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初1556号原告：高社锋，（曾用名高海兵），男，1986年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯婧，榆林市榆阳区XX中心指派律师。被告：李长平，男，1966年7月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体经营者，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高社锋与被告李长平劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告高社锋及其委托诉讼代理人冯靖到庭参加了诉讼，被告李长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                              原告高社锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资22000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告给被告做门及房屋吊顶工作，工作完成后，被告一直以资金周转困难为由拖欠原告工资，2014年9月26日，在原告催要下，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到高海兵做门、吊顶工资贰万柒千元整，27000元，李长平，2014年9月26日。”被告向原告支付5000元后再未支付。故诉至法院。被告李长平未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：高社锋曾用名高海兵。201352014年9月26日被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到高海兵做门、吊顶工资贰万柒千元整，￥27000，00，李长平，2014年9月26日。”条据出具后被告向原告支付5000元，剩余部分再未支付。故诉至法院。上述事实有原告陈述及其提交的欠款条据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李长平与原告高社锋经结算欠劳务费27000元，事实清楚；被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以确认。双方虽未书面约定履行期限，原告作为债权人随时有权要求债务人履行债务；原告请求被告支付劳务费的请求依法应予支持。原告自认欠条出具后，被告向其偿还5000元，本院依法予以确认；因此被告李长平应向原告支付拖欠的劳务费共计22000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李长平一次性支付原告高社锋劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判 员    李文庆二○一九年三月十五日书  记 员    贾彩英 3
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执350号   张稳票、王建军：   申请执行人张稳票诉被执行人王建军追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1351号民事调解书已发生法律效力，被执行人王建军支付申请人张稳票案款22000元、案件受理费175元。被执行人王建军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张稳票向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，经查明，被执行人王建军实际应履行案款20000元，案件受理费175元，申请执行费200元。被执行人王建军自动履行案款20000元后与申请人达成和解，剩余案件受理费175元申请人自愿放弃，执行费200元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年三月二十七日1
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初592号原告：谢荷英，女，1972年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所律师，执业证号：31404061104996，特别授权代理。被告：黄根，女，1980年4月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告:刘振华，男，1967年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：黄贤鑫，男，1955年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告谢荷英与被告黄根、刘振华、黄贤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荷英及其委托诉讼代理人李建新、被告刘振华到庭参加诉讼，被告黄根、黄贤鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢荷英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款14万元及其逾期利息1610元（按月息1分5计算）；2、解除《购房协议》中第二期分期付款的约定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告谢荷英购买被告黄根的房子，但被告黄根的房子在银行申请了贷款，为保障房屋顺利过户，原告借给被告黄根14万元偿还贷款。该借款由被告刘振华、黄贤鑫作担保。该借款约定在2018年12月30日前偿还4万元。到期后，被告不但没有偿还借款，连原告电话也不接，原告迫于无奈，故诉至法院，望法院判如所请。被告刘振华辩称，4万元钱已经在原告约定的期限内还清了，剩余的款项到期后我们会还清。被告黄根、黄贤鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告谢荷英购买被告黄根坐落在兴国县××大道“水岸人家”的B1-606房，因该房屋在银行办理了抵押贷款无法过户，原告付了30万元购房款后，又代被告黄根偿还了银行抵押贷款44万元，双方约定原告代为向银行偿还的44万元中的14万元为原告借给被告黄根的款、另30万元为付给被告黄根的剩余购房款。为明确双方的权利义务，2018年5月7日，原、被告签订了《购房协议》一份，原告谢荷英为乙方，被告黄根为甲方，被告刘振华、黄贤鑫为担保人。《购房协议》第二条约定：“二、乙方代甲方偿还银行贷款中，超出购房款的部分（是乙方借给甲方的）壹拾肆万元，甲方必须在2019年12月30日内还清，否则乙方有权按1分5月息计算。（其中肆万2018年12月30日还清）”。原告谢荷英在《购房协议》落款乙方位置、被告黄根在甲方位置以及被告刘振华、黄贤鑫在担保人位置分别签字按了手印。到期后，因被告没有偿还约定的4万元到期借款，原告遂于2019年1月23日诉至法院要求处理。在原告起诉后，被告刘振华于2019年1月27日分12000元、11000元两笔转账给原告23000元，又于2019年1月28日转账偿还5000元、2019年1月29日转账偿还6000元、2019年1月30日偿还6000元。至2019年1月30日，约定的到期应还欠款4万元，被告刘振华已全部偿还给了原告。上述事实，有原告提供的《购房协议》复印件（原件已当庭退回给原告），被告刘振华提供的被告黄根与原告的微信聊天记录、转账交易回单予以证实，结合当事人的庭审陈述，予以确认。本院认为，原告谢荷英与被告黄根之间的民间借贷关系依法生效。被告黄根逾期仍未向原告偿还4万元借款，构成违约，在诉讼过程中被告刘振华偿还该4万元后，其仍应按照《购房协议》中关于计算逾期利息的约定向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告刘振华、黄贤鑫应向原告承担连带责任保证担保责任。因在原告起诉后的短期内，被告方已积极履行完毕到期债务，原告要求被告提前偿还尚未到期的剩余10万元借款之主张、要求解除《购房协议》中第二期分期付款的约定之主张，证据不足，本院一并不予支持。因本案纠纷确因被告未履行到期债务导致原告起诉要求被告提前偿还全部借款，因此，由此产生的诉讼费用全部应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄根向原告谢荷英给付该4万元借款自2018年12月31日起至2019年1月30日止的逾期利息共计人民币577.5元（根据被告还款情况，按月利率15‰、分段计算）；二、被告刘振华、黄贤鑫对本案给付内容承担连带清偿责任；被告刘振华、黄贤鑫向原告谢荷英承担担保责任后在本案中可直接向被告黄根进行追偿；三、驳回原告谢荷英要求三被告立即偿还借款14万元及支付逾期利息1610元的诉讼请求；四、驳回原告谢荷英要求解除《购房协议》中第二期分期付款的约定之诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后五日内给付完毕逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，已减半收取1566元，原告谢荷英已预交，由被告黄根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年三月二十五日书记员  邱欣荣
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431民初369号原告：黄某，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：贾某1，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：栗某，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：贾某2，女，1998年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。黄某与贾某1、栗某、贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告黄某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费711.99元，减半收取计356元，由黄某负担。审判员 常 静二〇一九年三月十一日书记员 赵瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3673号原告：杨玲，女，1975年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：强飙，该公司总经理。（以上身份信息由原告提供）原告杨玲与被告银川市力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告杨玲于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玲撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告杨玲负担。审判员  刘赢二〇一九年三月二十一日法官助理张蕾书记员李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0603行审45号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路**。统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈沈明，男，漳州市自然资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人：陈龙池，男，漳州市自然资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。 被执行人：冯巧云，女，1989年8月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年3月19日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2018]第78号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局于2018年6月28日以被执行人冯巧云未经有权机关批准，于2018年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地211.57平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2018]第78号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯巧云15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状，对擅自占用园地208.57平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4588.54元；对擅自占用城镇村及工矿用地3平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币45元，合计罚款金额人民币4633.54元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2018年12月17日，漳州市国土资源局和漳州市城乡规划局根据《中共漳州市委办公室漳州市人民政府办公室关于印发的通知》（漳委办发【2018】24号）合并更名为漳州市自然资源局。 本院经审查认定：申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资罚龙字[2018]第78号行政处罚决定书，于2018年6月28日依法送达给被执行人冯巧云，被执行人冯巧云于2018年7月10日交纳罚款4633.54元，对漳国土资罚龙字[2018]第78号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年1月7日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资罚龙字[2018]第78号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯巧云在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市自然资源局于2019年3月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局于2018年6月28日作出的漳国土资罚龙字[2018]第78号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯巧云自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地211.57平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区朝阳镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 X 审判长  林长江 审判员  陈亚彩 审判员  严淑珍 二〇一九年三月二十五日 书记员  张小珺
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初19497号原告：叶建焕，男，1967年11月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王如挺，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳煜，浙江三福律师事务所实习律师。被告：朱斌，男，1973年12月13日出生，汉族，住诸暨市。原告叶建焕与被告朱斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告叶建焕的财产保全申请，本院于2018年12月10日作出民事裁定，并对被告朱斌所有的价值550000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶建焕的委托诉讼代理人王如挺到庭参加诉讼，被告朱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶建焕向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款538300元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告在原告处购买氨纶，并于2018年2月14日出具了一份欠条。被告出具欠条后，仅支付了30000元货款，剩余538300元至今未能支付。被告朱斌未作答辩。原告叶建焕围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告朱斌未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买氨纶，并于2018年2月14日出具欠条一份，确认尚欠原告货款568300元，并承诺于2018年正月二十左右支付100000元，2018年5月支付200000元，2018年9月付清余款。但被告仅于2018年5月11日支付30000元，余款538300元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款538300元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱斌应支付原告叶建焕货款538300元，并支付该款自2018年12月5日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9183元，减半收取计4591.50元，财产保全费3270元，合计7861.50元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一九年三月二十三日代书记员  周秀梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初302号原告：程斌，男，1973年7月20日出生，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告：刘会，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张芳，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告程斌与被告刘会、张芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告程斌于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程斌的撤诉申请符合法律规定，且不损害被告刘会、张芳的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程斌撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告程斌负担。审判员  鲁大仁二〇一九年三月二十日书记员  陈 琛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初947号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，该公司经理。委托代理人：曾转强，男，住所地：湖南省平江县。被告：林岩，女，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司（以下简称：祥生物业公司）与被告林岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥生物业公司的委托代理人曾转强到庭参加了诉讼。被告林岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祥生物业公司诉称，2010年11月30日，原告与被告签订一份《越都华庭前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告按照约定履行了物业管理服务义务，但被告至今拖欠36个月物业管理费4,260元未给付。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝给付。为了维护合法权益，故原告诉至人民法院，请求判决被告立即给付物业服务费4,260元和违约金758元；被告承担本案的诉讼费用。被告林岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林岩系祥生·越都华庭小区5号楼1单元401室业主，该房屋建筑面积为118.19平方米。2010年11月1日，被告林岩与原告祥生物业公司签订《越都华庭前期物业管理服务协议》，约定由原告对祥生·越都华庭小区进行前期物业管理。协议中详细规定了祥生物业公司与原告之间的权利义务。协议还规定业主交纳物业费时间以开发商开出的《入伙通知书》中约定的入住时间之日次月起开始计收，第一次按规定标准预交12个月的物业管理服务费，之后每12个月初的10日前预交一次。收费标准按建筑面积（多层住宅、汽车库、储藏室）每月0.8元/平方米计收，被告每年物业服务费为1,420元（147.92平方米×0.8元×12个月）。被告自2016年1月1日起至2018年12月31日止，共计36个月未交物业服务费。经祥生物业公司催要无果，故原告故诉本院，要求被告立即给付物业服务费4,260元。庭审中，原告放弃了违约金758元的请求。上述事实，原告提供的证据有：《越都华庭前期物业管理服务协议》、祥生·越都华庭业主临时公约、商品房购销合同、物业费明细等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告祥生物业公司与被告林岩签订《越都华庭前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告林岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林岩于本判决生效后三日内给付原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司物业服务费4,260元（2016年1月1日至2018年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年三月二十六日法官助理赵洋书记员佟玉杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行终358号 上诉人（原审原告）张瑶，女，1999年8月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**。 法定代表人桂军，局长。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路**/div> 法定代表人张羿，镇长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人张瑶因诉被上诉人成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称龙泉驿国土局）、被上诉人成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地其他行政行为一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案中龙泉驿国土局的信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。故根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被上诉人龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于XX组周某、赵某等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知XX组新增人员要求进行住房安置无政策依据，上诉人应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对XX组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。至此，上诉人张瑶最迟应当在2014年5月起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年10月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确。上诉人张瑶的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年三月十三日 书记员  王 珺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初941号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜欢，山东弘誉律师事务所律师。 被告：张青华。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张青华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 林 桂 芹 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 高颖（代）
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初289号 原告：遂宁市信瑞建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市滨江路博源红光农贸超市**。 法定代表人：王应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓娥，女，汉族，1985年8月19日出生，四川省郫县人，住四川省郫县，系公司员工（公民代理，特别授权）。 委托诉讼代理人：杨晓华，女，1983年6月24日出生，系公司员工（公民代理，一般代理）。 被告：沈兴福，男，汉族，1986年4月19日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律服务工作者（一般代理）。 原告遂宁市信瑞建筑劳务有限公司诉被告沈兴福劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市信瑞建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李晓娥、被告沈兴福及其委托诉讼代理人陈柯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 遂宁市信瑞建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：西昌市劳动人事争议仲裁委员会所作的“西市劳人仲案字（2018）第284号”裁决，认定事实不清，法律适用错误。1、原、被告没有建立劳动关系的合意。被告是张旭升招用的务工人员，其接受张旭升的现场管理及工作安排，并在张旭升处领取报酬。而被告与原告之间既无建立劳动关系的合意，也没有实际接受过原告的管理，且未在原告处领取过劳动报酬，双方之间不具备劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一、三条规定的劳动关系的基本特征。2、劳动社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”3、四川省高级人民法院的《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条关于实际施工人招用的劳动者请求确认与具备用工主体资格的承包单位存在劳动关系有明确规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”综上，原、被告间不存在劳动关系，原仲裁裁决是缺乏事实和法律依据。 沈兴福辩称：仲裁委的裁决书是真实合法的，请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了证据：营业执照1份，沈兴福的身份证复印件一份，建筑业企业资质证书。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告向法庭提供了证据：证人证言、医院病历及出院证明、司法鉴定意见书1份。被告提供的证据真实、合法且与本案有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从案外人遂宁市博弘建设工程有限公司分包了位于西昌市天王山大道的“正黄金色学府”工程项目的劳务部分，又将案涉工程进行转包、分包。2018年2月，被告应招到该工程上从事木工工作，原、被告间未签订劳动合同。2018年3月13日，被告在工作时受伤，先后被送往凉山骨科医院和西昌王氏骨科专科医院治疗，经过99天的住院治疗后好转出院。被告出院后，多次找原告协商相关事宜未果，被告遂向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请请求确认2018年2月20日至2018年3月13日期间双方之间存在事实劳动合同关系。西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出西市劳人仲案字[2018]284号仲裁裁决书，裁决被告沈兴福与原告遂宁市信瑞建筑劳务有限公司于2018年3月3日至2018年3月13日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决结果，遂诉至法院。 本院认为，案涉工程系建筑施工类工程，原告将其转包、分包给不具备相应资质的组织或自然人，应对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任，因此原告应当对被告的入职时间、入职工种、离职时间等信息承担举证责任，但原告未向法庭提交相应证据。被告应招从事木工工作，工作期间接受原告工地负责人的管理，被告在工作时受伤，事实清楚、证据确凿。原告诉称被告是案外人张旭升招用的务工人员，接受张旭升的管理和工作安排，并在张旭升处领取报酬，但原告亦未向法庭提交证据证明张旭升是案涉木工工程的实际施工人。依照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条：“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告遂宁市信瑞建筑劳务有限公司与被告沈兴福之间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告遂宁市信瑞建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年三月二十日 书记员 刘  俐 附法律条文： 劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号） 第四条建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》 第八条分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初477号原告：邓志雄，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址住广州市白云区，被告：伍于明，男，汉族，1968年1月29日出生，户籍住址广州市白云区，原告邓志雄与被告伍于明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告邓志雄于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志雄的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志雄撤诉。本案受理费87.6元，由原告邓志雄负担。审判员  张旭增二〇一九年三月四日书记员  李幸锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保236号申请人：沈利。被申请人：车沛。申请人沈利与被申请人车沛民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2782号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人车沛名下200000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年三月五日书记员 靳晨阳
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初3400号 原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。 法定代表人：刘绪义。 被告：林腾飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告烟台钜深物业管理有限公司与被告林腾飞物业务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。 审判员  于晓宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  常艳婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更277号 罪犯郭仕勇，男，汉族，生于1973年3月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2014年4月8日作出（2014）云法刑初字第00080号刑事判决，以被告人郭仕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人郭仕勇犯罪所得赃款1000元予以追缴（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）渝二中法刑终字第00108号刑事裁定，准许郭仕勇撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月20日送监狱执行刑罚。该犯于2017年7月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭仕勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郭仕勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郭仕勇系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郭仕勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭仕勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭仕勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月二十五日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初69号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人丘万君，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住原籍。2018年10月15日因涉嫌危险驾驶罪经梅州市公安局决定进行取保候审。2019年3月4日经本院决定，同日由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人丘万君犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人丘万君到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人丘万君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2018年10月1日1时05分左右，被告人丘万君酒后驾驶无号牌两轮摩托车从梅江区富奇路往西阳镇方向行驶，行驶至金燕大道客天下路口临时红绿灯路段时，与同方向正在等红绿灯的张某驾驶的粤Ｍ×××**号小车发碰撞，造成丘万君、丘万强受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后在梅州市客都骨科医院对丘万君进行了血样提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人丘万君送检血液中检测出乙醇成分，含量为186.0mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人丘万君负此事故的全部责任。上述事实，被告人丘万君在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、接警登记表、受案登记表、人口信息户籍证明、前科记录查询、到案经过、道路交通事现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、经济赔偿凭证等书证、证人张某、丘某1、吴某1、丘某2的证言、被告人丘万君的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘万君无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘万君犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丘万君案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为具有自首情节，并能积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人丘万君判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人丘万君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一九年三月十三日书记员 黄睿智
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初1047号原告：魏刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告：李良才，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。二原告共同委托诉讼代理人：蒲春林（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。被告：胡元明（又名胡云），男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXX。原告魏刚、李良才与被告胡元明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏刚、李良才共同委托诉讼代理人蒲春林，胡元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏刚、李良才向本院提出诉讼请求：1.由胡元明归还借款本金20万元并支付借款从2017年3月23日起按月利率2%计算至还清日止的违约金；2.确认魏刚、李良才对胡元明所有的位于遵义市红花岗区南关镇护城村黔瑞苑商住楼1幢3单元2-3号房屋享有优先受偿权；3.案件受理费由胡元明负担。事实和理由：2016年4月，胡元明及案外人何明因需向遵义市康宁世纪养老服务有限公司交纳装修及绿化改建工程合同订金，胡元明缺乏资金即向魏刚、李良才借款。魏刚、李良才分别于2016年4月25日、27日以现金和银行转账的方式将借款支付给胡元明。2016年12月28日，胡元明出具借条一张载明借款于2017年1月10日前归还。2017年3月2日，胡元明再次承诺于2017年3月22日还清借款，并以其购买的位于遵义市红花岗区南关镇护城村黔瑞苑商住楼1幢3单元2-3号房屋作借款抵押。该借款后经多次催收未果。胡元明辩称，该借款实际系魏刚、李良才交给胡元明代为缴纳的工程订金。胡元明实际只收到款项15万元，其后并归还了魏刚1.5万元，但没有手续。同意承担魏刚、李良才要求的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，胡元明向魏刚、李良才出具《借条》一张载明：“我胡云今借到魏刚、李良才人民币现金贰拾万元整（200000元）于2017年元月10日前归还。若于约定的时间还未归还款项，双方约定每天按30%支付李良才、魏刚二人违约金至违约金及款额还清为止。注明：此20万元人民币现金于2016年4月25日交付胡云及何明作为遵义市康宁世纪养老服务有限公司交纳装修工程及绿化改建工程合同订金，装修项目订金因胡云、何明违约，到现在为止转为胡云借款。”2017年3月2日，胡元明向魏刚、李良才出具《承诺书》一份，载明：“因我胡云前面向李良才、魏刚二人借现金贰拾万元人民币，于2016年12月18日已作承诺未兑现，现承诺于2017年3月11日归还现金叁至伍万元人民币，余款在2017年3月22日归还清借款。还清借款后我胡云以前在李良才、魏刚手里的借据和保证和承诺书一律作废。现在我胡云将房产手续一份作抵押，如未还清借款将房产由魏刚自行处理无意见。此承诺书壹份由魏刚收存。”案外人何某并在该《承诺书》在场人栏内签名确认。另查明，胡元明向魏刚、李良才提供抵押的位于遵义市红花岗区XX镇XX村XXX楼XX幢XX单元XXX号房屋仅签订了商品房预购合同，现尚未取得房地产权证。双方也未办理抵押登记。以上事实，有当事人的陈述，魏刚、李良才提供的银行交易明细、借条、承诺书、商品房买卖合同等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。胡元明将魏刚、李良才交付的工程订金转为借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立。胡元明辩称的实际只收到款项15万元，其后并归还了魏刚1.5万元的理由。因胡元明在收到魏刚、李良才的款项后，多次向魏刚、李良才出具借条和承诺书均载明借款金额为20万元，其辩解只收到15万元款项的理由不符常理。且其辩解的已归还借款1.5万元的理由也未向本院举证证明，故本院对胡元明的辩解理由不予采信。胡元明应当按照约定期限归还借款，逾期依法则应当承担违约责任。因双方约定的逾期还款违约金过高，现魏刚、李良才要求胡元明给付从借款逾期之日起按月利率2%计算至借款还清日止的违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但魏刚、李良才要求确认对胡元明所有的位于遵义市红花岗区XX镇XX村XXX楼XX幢XX单元XXX号房屋享有优先受偿权的请求。因胡元明现尚未取得该房屋的房地产权证，不能确定该房屋所有权系胡元明所有，故魏刚、李良才的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对魏刚、李良才的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告胡元明于本判决生效后十日内归还原告魏刚、李良才借款20万元并支付违约金，违约金以20万元为基数从2017年3月23日起按月利率2%计算至借款还清日止；二、驳回原告魏刚、李良才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年三月二十二日书记员 李清兰
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执449号关于泊头市国土资源局申请执行宗永法行政非诉执行一案，本院于2019年02月22日立案执行，并于2019年3月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  崔爱良二〇一九年三月七日书记员  刘俊峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7537号原告：智海权，男，1974年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告：杨志坤，女，1980年4月1日出生，汉族。被告：北京长龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高佃三村。法定代表人：王方，董事长。委托诉讼代理人：赵东升，四川元绪（北京）律师事务所律师。原告智海权、杨志坤与被告北京长龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告智海权、杨志坤经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖金良二〇一九年三月二十八日书记员  杨雅晴
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民特24号 申请人：王静，女，1979年8月17日出生，汉族，甘肃环县人。 申请人：李仲锋，男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃环县人。 本院于2019年3月15日立案受理申请人王静与李仲锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李仲锋归还王静借款31000元。 履行方式、期限：2019年4月起至2019年8月每月30日前归还3000元，共计15000元；2019年9月起至2019年12月每月30日前归还4000元，共计16000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王静与李仲锋2019年3月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 王 莉 二〇一九年三月十五日 书记员 李雪凤
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初84号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人明月，男，1991年4月23日出生，蒙古族，初中文化，系呼和浩特市新城区迈阿密酒吧员工，户籍地址：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，现住呼和浩特市。2018年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年12月17日被变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人明月犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人明月到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年11月29日凌晨1时30分许，被告人明月酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区如意河大街由东向西行驶至如意河大街与腾飞路交叉路口环岛时，撞至环岛东侧面，致驾驶人明月受伤、乘车人那某死亡、车辆受损的交通事故经鉴定，被告人明月血液酒精含量检测结果为183.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人明月承担此次事故的全部责任。案发后，被告人明月赔偿被害人家属经济损失共计人民币70万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人明月驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人明月对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2018年11月29日凌晨1时30分许，被告人明月酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区如意河大街由东向西行驶至如意河大街与腾飞路交叉路口环岛时，撞至环岛东侧面，致驾驶人明月受伤、乘车人那某死亡、车辆受损的交通事故经鉴定，被告人明月血液酒精含量检测结果为183.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队道路交通事故认定书认定，被告人明月承担此次事故的全部责任。案发后，被告人明月与被害人家属达成赔偿协议，约定赔偿经济损失共计人民币70万元，于2018年12月14日前已支付赔偿款33万元。上述事实有下列证据证实：1、人员基础信息。证明被告人明月的基本身份信息；2、到案经过。证明被告人明月的到案经过；3、道路交通事故现场图及现场照片。证明道路交通事故现场情况；4、道路交通事故认定书。证明被告人明月负此次事故的全部责任，那某无事故责任；5、扣押物品清单。证明扣押被告人明月的驾驶证的情况；6、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人明月准驾车型为C1，×××号小型汽车的登记所有人系明月；7、机动车交通事故责任强制保险批单。证明涉案车辆投保交强险的情况；8、交通事故谅解书、赔偿协议书、收条。证明被告人明月与被害人那某近亲属达成协议赔偿人民币70万元，先行支付人民币30万元，除去已支付的医药费，剩余37万元于2023年12月15日前付清，并取得谅解；9、接警单。证明路人看见交通事故发生并报警的情况；10、电话查询记录单、全国违法犯罪人员信息资源库。证明被告人明月无犯罪前科；11、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3085、3086号血液酒精含量检验报告。证明那某血液酒精含量检测结果为196.90mg/100ml,被告人明月血液酒精含量检测结果为183.71mg/100ml；12、（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2018]375法医学尸体检验鉴定报告书。证明被害人那某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及腹部损伤而死亡；13、被告人明月供述。证明被告人明月酒后驾驶×××号小型轿车发生交通事故的时间、地点及经过；14、证人屈某证言。证明被告人明月与被害人那某在案发当天均饮酒的事实；15、试听资料、电子数据。证明侦查人员讯问被告人明月的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人明月均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人明月违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人明月已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清 二○一九年三月二十日书 记 员 郝梦琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6948号之一原告：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，行长。被告：白海英，女，1971年9月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：卢福军，男，1972年5月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：全小俊，男，1982年8月5日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，经理。被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：内。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心**>法定代表人：刘建光，经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告白海英、卢福军、全小俊、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古货通天夏物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。原告衡水银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白海英、卢福军给付原告欠款本金479381元，利息28388.66元，罚息78765.57元及实现债权的费用70000元等(罚息、实现债权的费用暂计算至起诉之日，此后顺延计算至全部付清之日），共计656535.23元;2.依法判令被告全小俊、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古货通天夏物流运输有限公司对上述债务承担连带还款责任;3.依法确认衡水银行股份有限公司河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权;4、因该案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白海英与被告宏通汽车贸易有限公司签订汽车销售协议两份，分别购买汽车一台，均服务于被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司从事营运。因购车资金不足，遂向原告申请贷款并以所购车辆作为抵押物，办理贷款手续。为此，原告与五被告于2015年3月16日签订了个人借款/担保合同2份，合同编号分别为：515150301210830、515150301210933，均约定贷款金额为331000元，期限为24个月，贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮55%确定，还款方式为按月等额本息还款（按月计息）。同日，为保证被告白海英、卢福军能按期还款，被告全小俊、衡水宏通汽车贸易有限公司作为连带责任保证人在个人借款/担保合同上签字并向原告出具了担保承诺书,担保期限为2年，担保范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司以案涉车辆为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告衡水宏通汽车贸易有限公司账户，现贷款期限届满被告白海英、卢福军未依约偿还全部本息，仅履行了部分还款义务，就不再按期还款，行为已经构成严重违约。因被告卢福军为共同借款人，被告全小俊系自然人担保人，被告衡水宏通汽车贸易有限公司系法人担保人，故应对借款承担连带责任，被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司为抵押人，应承担抵押责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。2019年2月26日河北省衡水市桃城区人民检察院以被告衡水宏通汽车贸易有限公司法定代表人盖彦海涉嫌构成骗取银行贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪为由作出衡桃检公诉刑诉[2019]141号起诉书,向本院提起诉讼，现该刑事案件正在审理中。在刑事案件尚未终结的情况下，本案所涉借款合同的效力难以界定。原告可在本案所涉刑事案件终结后，视情况再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。保全费3820元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  刘立星人民陪审员  王爱新二〇一九年三月二十九日书 记 员  杜晶晶
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执145号刘传奇、中国人民财产保险股份有限公司宜昌夷陵支公司：申请执行人刘传奇依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初752号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌夷陵支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案行完毕结案。特此通知。二〇一九年三月一日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初72号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人万安新，男，1967年12月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县。被告人万安新因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被肥西县公安局刑事拘留，2018年12月24日被肥西县公安局取保候审，本院于2019年2月26日决定对其取保候审，于2019年3月8日决定对其逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人万安新犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人万安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年12月12日晚，被告人万安新饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县上派镇站前路行驶到与金寨南路交口处,被肥西县公安局民警当场查获。经鉴定，万安新驾驶机动车时血液中的乙醇含量为164.4mg/100mL；无号牌两轮摩托车属于机动车类“两轮普通摩托车”。被告人万安新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人万安新对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年12月12日21时16分许，被告人万安新饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县上派镇站前路行驶到与金寨南路交口处,被肥西县公安局民警当场查获。安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：万安新驾驶机动车时血液中的乙醇含量为164.4mg/100mL；无号牌两轮摩托车属于机动车类“两轮普通摩托车”。另查明，截止到2019年1月8日，经系统查询，被告人万安新未办理机动车驾驶证。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人汪某的证言；3.被告人万安新的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.肥西县公安局制作的现场勘验检查材料；6.视听资料：录像光盘。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人万安新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万安新被查获后，接受询问时如实供述全部犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人万安新系无证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。据此，根据被告人万安新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万安新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月8日起至2019年5月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈建平二〇一九年三月十日书记员  徐巧巧附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。