wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初10540号原告:于善森，男，1960年11月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东北峰律师事务所律师。被告：赵学利，男，1974年6月16日生，汉族，住平度市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：潍坊市青州市益王府路东青花园第******沿街房，统一社会信用代码：9137078178347341XD。负责人：孙玉鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。原告于善森与被告赵学利、中华联合财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善森的委托诉讼代理人唐志科、被告赵学利、被告保险公司的委托诉讼代理人孙子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于善森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费22074.59元、误工费15000元（100元×150天）、护理费9900元（100元×39天×2人+100元×21天）、住院生活补助费3900元（100元×39天）、交通费2000元、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、车损维修费1000元、拖车费200元，共主张152506.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告赵学利驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿平明路由南向北行驶时，与由北向南行驶原告于善森驾驶的电动车相撞，致两车损，原告于善森受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告赵学利承担事故全部责任，原告于善森无责任。被告赵学利辩称，事故发生属实，我是肇事车辆鲁Ｖ×××**号牌轿车的所有人，事故发生时是我开的车。我的车辆在被告保险公司处投保交强险和三者商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例承担，非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担。事故发生后我公司给原告垫付医疗费10000元，请求兑除。经审理查明，双方当事人对于事故发生事实及责任划分、肇事车辆所有情况及投保情况、医疗费数额、住院伙食补助费及保险公司垫付款均无异议，本院当庭予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：原告提交青岛惠民法医司法鉴定所2018年11月16日出具的鉴定意见书，经鉴定，原告于善森骨盆损伤构成十级伤残；误工时间建议为90-150日，护理时间为30-60日，住院期间2人，出院后1人。原告花鉴定费2080元。保险公司对原告的伤残等级有异议但未申请重新鉴定，也未提交相反证据。原告提交房产证、营业执照、法人证明、国家企业信用信息公示系统企业报告及社保卡、青岛市职工社会保险参保证明，证实原告在购买商品房，经营宝江肉牛专业合作社，且由青岛蓼兰江河建筑工程有限公司为其缴纳职工社会保险。原告提交青岛宏鑫祥瑞汽车销售服务有限公司收据一份，证明维修费和拖车费共计1200元。本院认为，原告提交的营业执照、企业报告等证据足以证明其主要收入来源于非农业，故原告主张的伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。原告的伤残等级、护理及误工时间已经惠民司法鉴定所鉴定，对该鉴定意见本院予以采信，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工时间过长，本院支持事故发生日计算至定残前一天即119天，误工费标准本院支持每天100元；护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费标准因原告未提交相关证据，应按照二护理人的农村户口性质即每天88元计算。根据原告伤情及住院治疗情况，原告主张交通费过高，本院支持500元。原告因交通事故受伤致十级伤残，必然对其精神造成一定程度的损害，可以主张精神抚慰金，但数额过高，本院酌情支持1000元为宜。鉴定费系当事人未查明损失程度所支出的必要的合理的费用，应由当事人按照责任比例负担。原告主张的维修费和拖车费仅提交了一份收据，未提交正规发票，无法证明与事故关联性，且保险公司不予认可，本院不予支持，原告可待取得充分证据后另行主张。综上，原告各项合理损失如下：医疗费22074.59元、误工费11900元（100元×119天）、护理费7392元（88元×39天×2人+88元×6天）、住院生活补助费3900元（100元×39天）、交通费500元、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计143198.59元；以上损失，由被告保险公司在交强险各分项范围内赔偿110000元（垫付款10000元已兑除），余款23198.59元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告赵学利不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告于善森经济损失110000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告于善森经济损失23198.59元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告于善森对被告赵学利的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告负担213元，被告中华联合财产保险股份有限公司青州支公司负担1462元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年三月十八日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初797号 原告：薛永成，男，1965年9月6日出生，汉族，四川省中江县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬雯婧，四川宏申律师事务所律师。 被告：钟家林，男，1980年11月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告薛永成与被告钟家林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永成的特别授权委托诉讼代理人敬雯婧到庭参加了诉讼。被告钟家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务报酬款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，原告薛永成经介绍到被告钟家林承包的工地做人工。2018年7月4日被告与原告在工地的办公室结算工资，因被告无现金支付，于是向原告出具了欠条。出具欠条后被告未向原告支付任何款项，原告多次催促被告支付劳动报酬未果。 被告钟家林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年5月27日，薛永成等经介绍到钟家林位于青海省玉树州囊谦县的工地务工。2018年7月4日，经结算，钟家林下欠薛永成、唐刚辉、徐万国劳务报酬款共计12500元。当日，钟家林向薛永成、唐刚辉、徐万国出具欠条。该欠条载明：“今欠到工资薛永成4000.00肆仟元整，徐万国工资4000.00肆仟元整，唐刚辉工资4500.00肆仟伍佰元整。三人合计欠工资壹万贰仟伍佰元（12500.00）整是实”。出具欠条后，钟家林至今未支付欠款。薛永成多次催收未果。 本院认为，薛永成为钟家林提供劳务，钟家林按约定向薛永成支付报酬，双方劳务合同关系成立。薛永成提供劳务后，钟家林负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。经本院合法传唤，钟家林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告薛永成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 由被告钟家林于本判决生效后十日内支付原告薛永成劳务报酬款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇一九年三月二十九日 书记员  敬 丽
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终1795号上诉人（原审被告）：陈龙华，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：李万奇，公民身份号码：×××。原审被告：邵泽喜，公民身份号码：×××。原审被告：青岛福海洋建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾建文。原审被告：青岛中科坤泰建设劳务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周太龙。委托诉讼代理人：葛振愉。上诉人陈龙华与被上诉人李万奇、原审被告邵泽喜、青岛福海洋建设集团有限公司、青岛中科坤泰建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈龙华于2019年3月11日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，陈龙华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈龙华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费555元，减半收取计277.5元，由上诉人陈龙华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 曦审判员 王春芬审判员 范 晨 二〇一九年三月十二日书记员 陈淑良  《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初2423号 原告郭廷辉，男，汉族，生于1954年8月2日，住重庆市开州区。 被告郭友，男，汉族，生于1992年2月2日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)王蜀权，男，汉族，生于1952年10月20日，住重庆市开州区，系该村干部。 原告郭廷辉与被告郭友收养关系纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭廷辉、被告郭友委托诉讼代理人王蜀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭廷辉向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间的收养关系无效。事实及理由：原告至今未婚，没有生育子女。被告是原告弟弟郭廷文之子，为躲避计划生育处罚将被告户籍登记在原告名下，并将原、被告登记为父子关系。事实上，原、被告并未在民政部门办理收养登记，且从未共同生活过。 被告郭友辩称，原告所述属实，双方并未办理正式的收养手续，请法院依法判决。 本院经审理查明的事实如下：原告郭廷辉与被告郭友系叔侄关系。原告至今未婚，也没有生育子女。被告父亲郭廷文未经原告同意擅自将被告郭友户籍登记在原告郭廷辉名下，被告户籍显示与原告系父子关系。事实上，原、被告并没有共同生活过，也一直没有在民政部门办理收养登记或进行收养公证。 以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原告身份信息复印件，原、被告户口信息复印件，重庆市开州区镇安镇歇马村民委员会证明一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国收养法》明确规定自1992年4月1日起收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，被告郭友出生于1992年2月2日，根据“法不溯及既往”的原则，显然不能适用《中华人民共和国收养法》的规定。依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，在《中华人民共和国收养法》实施前符合收养的实质要件，仅缺少形式要件的收养关系，有亲友、群众公认或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，可以认定构成事实收养法律关系，依法受法律保护。但本案中原、被告并未办理收养登记，也没有共同生活，双方并未履行收养人与被收养人之间的权利义务，缺少事实收养关系的实质要件和形式要件，故原、被告之间不能构成事实收养法律关系。 综上所述，为维护当事人的利益，根据《中华人民共和国收养法》第二十五条之规定，判决如下： 原告郭廷辉与被告郭友的收养关系无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭廷辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋健 二〇一九年三月十八日 书记员  邓婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1114号原告：王风明，男，1975年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286，代理权限为特别授权。被告：徐章海，男，1978年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,原告王风明与被告徐章海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王风明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王风明撤回起诉处理。审判员  余慧峰二〇一九年三月二十二日法官助理蔡成亮书记员胡霞
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢33号中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行、向红、黄建红：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人向红、黄建红金融借款合同纠纷一案，被执行人向红、黄建红已履行完本院（2014）嘉民二初字第204号民事调解书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年三月二十二日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初16号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生,董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告:潮州市潮安区金石镇某某药店,住所地广东省潮州市潮安区金石镇。投资人：林某某。原告双飞人制药股份有限公司诉被告潮州市潮安区金石镇某某药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。在审理过程中，原告双飞人制药股份有限公司于2019年3月21日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  陈黛侬审 判 员  陈 菊代理审判员  李奕毅二〇一九年三月二十六日书 记 员  邹于琳佘敏琪（代）
张发与骆明霞确认合同效力纠纷结案通知书                       西安市未央区人民法院   结案通知书         (2018)陕0112执5122号         张某某、骆明霞：    申请执行人张某某与被执行人骆明霞确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2018)陕0112民初1743号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆明霞逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。    在执行过程中，已向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0112执5122号执行案件执行完毕。                   二〇一九年三月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1691号之一原告：商丘市创业贷款担保中心，住所地商丘市长江路与中州路交叉口。法定代表人魏世彬，职务：主任。被告：孙丽娜，女，1995年12月10日出生，汉族，住住河南省商丘市。被告：程淑敏，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市创业贷款担保中心与被告孙丽娜、程淑敏民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现双方起诉后被告下落不明，已不再适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年三月二十日书记员  夏孟娅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执2264号申请执行人谢团结，男，汉族，1976年6月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人周奉献，男，1990年5月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院执行的谢团结与被执行人周奉献借款合同纠纷一案，睢阳区人民法院作出（2018）豫1403民初1959号民事判决书，判决内容为：一、周奉献于本判决生效后十日内偿还谢团结借款34500元及逾期利息（逾期利息从2016年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。二、驳回谢团结其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由周奉献负担。本院在执行过程中，依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。于2018年11月6日、2018年11月22日、2018年12月19日、2019年1月17日、2019年2月19日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，于2018年11月6日、2019年2月26通过人行查询其银行开户信息，查询到被执行人谢团结名下无存款、无车辆信息。后到商丘市不动产登记交易中心查询被执行人谢团结房产信息，查询结果为无房产。2018年11月7日将被执行人谢团结限制高消费令，2018年12月6日将被执行人列入失信被执行人名单。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年2月26日与申请执行人谢团结终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，本案无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初1959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年三月四日书记员  刘 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0821执200号之四 申请执行人:胡奔松，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：莫拓潮，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：韦丽华，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人胡奔松与被执行人莫拓潮、韦丽华追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2578号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人莫拓潮、韦丽华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡奔松于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人莫拓潮、韦丽华偿还人民币48553元，并承担案件受理费507元、执行费628元。另外，被执行人涉及多案，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人莫拓潮名下车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆，并于2018年3月25日以（2018）桂0821执200号执行裁定评估、拍卖上述车辆。依照规定，本院已于2018年7月30日10时至2018年7月31日10时依法对上述车辆进行第一次网络司法拍卖，因无人竞拍流拍。后于2018年9月1日10时至2018年9月2日10时依法对上述车辆进行第二次网络司法拍卖成交，买受人莫宗飞以65900元的最高价竞得。本院依法查封登记在被执行人莫拓潮名下位于平南县平南镇六十米工业大道东方家园1号楼1-503号房屋（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号）一套，并对上述房产进行评估拍卖。本院于2018年8月14日至8月15日进行第一次司法网络拍卖，流拍之后于2018年9月11日至9月12日进行第二次司法网络拍卖。买受人莫宗鹏参加竞拍，并以36.7928万元的价格竞买该标的物，此后买受人莫宗鹏悔拍，本院依法没收莫宗鹏拍卖保证金3万元。本院于2018年11月27日至11月28日重新进行第二次司法网络拍卖，买受人陈文锦以33.3928万元的价格竞买得上述房屋。另外，上述拍卖的房屋已抵押给贵港市住房公积金管理中心、拍卖的车辆已抵押给中国工商银行贵港分行，因此贵港市住房公积金管理中心及中国工商银行贵港分行分别对被执行人莫拓潮名下房屋及车辆有优先受偿权。综上，上述财产拍卖所得金额为429828元，扣除房屋优先受偿款66257.43元、车辆优先受偿款31707.59元、受理费11951元（共八案）、执行费20097元（共八案）、房屋评估费2107元、车辆评估费555元后，本次分配的标的款总额为297152.98元。本案中申请执行人胡奔松分配得13597元（包括案件受理费507元）。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 胜 审判员 宋华海 审判员 卢昱成 二〇一九年三月八日 法官助理  周琪雄 书记员 黄榕敏
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保75号我院立案庭：殷丽虹申请南昌领道汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121财保20号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年3月19日，查封南昌领道汽车服务有限公司的赣Ａ×××**号小型普通客车，查封邓文春的南昌县向塘镇蓝翔路**号银河生态花园住宅区**栋*单元***室(南房权证向塘镇字第**)。审判员  万利平二〇一九年三月二十二日书记员  张思琳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初4364号原告陈淑香，女，汉族，生于1967年12月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告李媛，女，汉族，生于1968年6月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告陈淑香诉与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十月二十九日立案受理后，原告陈淑香于二〇一九年三月十四日以李媛病重为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李媛的起诉。本院认为，原告陈淑香申请撤回对被告李媛的起诉，属正当行使自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑香撤回对被告刘李媛的起诉。案件受理费人民币128元，减半收取64元，由原告自行承担。审判长 余      婷审判员 刘成尧审判员田华二〇一九年三月十四日书记员 陈      臻附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终4221号上诉人（原审被告）：张君生，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：祝世纶，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兰云，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：魏保东，男，1956年7月17日出生，汉族，居民，住曹县。上诉人张君生因与被上诉人周兰云民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张君生上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人是在2016年9月份在一次乘火车途中相识，被上诉人去乳山市银滩考查一个“民间互助理财”的项目。几天后被上诉人要求参加该组织，向上诉人借款29800元，2017年5月14日被上诉人通过银行转款20000元还债。另外，被上诉人起诉时编造说上诉人以做海鲜生意为由向其借款20000元。全村人都知道，上诉人从没做过海鲜生意，多年一直从事建筑行业。再者也从没有向被上诉人借过款。更重要的是被上诉人也没有借条在手，仅凭一个汇款手续把还账顺倒黑自说成是借款，明显是错误的。周兰云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。周兰云向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款2万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原、被告因乘坐火车认识。2017年4月16日，被告以做海鲜生意为由，向原告借款2万元。原告通过银行转账向被告的账户汇入2万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。一审法院认定事实：2016年9月，原、被告在乘坐火车时认识。2017年4月16日，原告通过银行转账的方式向被告转款2万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告主张其与被告之间系民间借贷关系，其以银行转账的形式向被告的银行账户转款2万元，该笔资金于2017年4月16日到达被告账户，符合自然人之间借款合同的生效要件，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告否认向原告借款2万元，并主张原告曾多次向其借款，涉案2万元系原告偿还的借款，原告予以否认，被告未提供有效证据予以印证，故对其该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告返还借款2万元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付资金占用期间利息，予以支持，因原告主张权利之日不明，被告应自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张君生返还原告周兰云借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张君生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证明。”2017年5月14日被上诉人通过银行转账至上诉人账户2万元，并提供相关转账凭证及录音证据佐证，对此事实上诉人予以确认。上诉人上诉称被上诉人曾向其借款29800元，且其以现金实际交付给被上诉人，涉案2万元系被上诉人偿还的借款。被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提供相关证据证实，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，张君生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张君生负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一九年三月十八日书记员  刘启国
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0505执3087号之一申请执行人王海斌。被执行人张立龙。申请执行人王海斌与被执行人张立龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2024号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张立龙于判决生效之日起十日内归还王海斌借款本金4万元、借期内利息500元及逾期利息（逾期利息以借款本金4万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月26日起计算至实际给付之日止）；驳回王海斌的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1212元、公告费600元，合计1812元，由张立龙负担。因张立龙未按生效法律文书规定履行义务，王海斌申请强制执行，本院已于2018年11月5日立案执行，立案执行标的76182元，本案执行费1043元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2018年11月8日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。2.2018年11月16日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产情况，被执行人张立龙名下有坐落于苏州市虎丘区华通花园四区50幢XXX室（权证号：00051X**）不动产一套，本院已查封（查封期限自2019年3月19日至2022年3月18日），但该不动产为动迁房，系被执行人与他人共有，被执行人所占份额不明确，本院已告知申请人有向不动产所在地法院进行代位析产诉讼的权利。3.2018年11月13日、2019年2月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。4.2018年11月13日、2019年2月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，其名下无车辆登记信息。5．2019年3月4日，本院赴被执行人张立龙居住地苏州市虎丘区通安镇华通花园四区50幢XXX室调查，未找到被执行人。6．2019年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。7.2019年3月29日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有76182元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，且纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第(三)项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年三月二十九日书记员  张 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更350号罪犯李金文，男，1982年2月18日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2014年2月21日作出（2014）师刑初字第18号刑事判决，以被告人李金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，李金文因吸毒违反社区矫正相关规定。云南省师宗县人民法院于2017年6月13日作出（2017）云0323刑执3号刑事裁定，撤销缓刑对李金文收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月15日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月七日书记员  王玮莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初265号   原告:乌兰察布市锦霖物业服务有限公司。   法定代表人:杨贵春，该公司总经理。   被告：许文瑞，男，民族年龄不详。   原告乌兰察布市锦霖物业服务有限公司诉被告许文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告乌兰察布市锦霖物业服务有限公司，于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市锦霖物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市锦霖物业服务有限公司。   案件受理费50元，减半收取25元，有乌兰察布市锦霖物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年三月二十八日   书记员 任丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初5248号 申请人：佛山市恒盈电力科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道近良永同路四街**首层。 法定代表人：廖东。 被申请人：广东丰正电力工程有限公司，，住所地广东省广州市番禺区南村镇永大居委平安路**102 法定代表人：杨旭。 申请人佛山市恒盈电力科技有限公司与被申请人广东丰正电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市恒盈电力科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人广东丰正电力工程有限公司价值663917.67元的财产，并提供了担保。 本院认为申请人佛山市恒盈电力科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人广东丰正电力工程有限公司价值663917.67元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一九年三月七日 书记员 吴楚君
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异9号异议人（被执行人）：南阳市某某房地产开发有限公司（简称某某公司）。法定代表人：程某。申请执行人：南阳某某建设有限公司（简称某某公司）。法定代理人：刘某某。被执行人：河南某某化工有限公司（简称某某公司）。本院在执行某某公司申请执行某某公司、某某公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人某某公司提出执行异议，本院依法组成合议庭并于2019年3月5日组织公开听证。该案现已审查完毕。异议人（某某公司）称，某某公司与某某公司、某某公司的执行案件，在执行过程中，三方于2015年1月30日由某某公司的破产管理人主持达成协议，经核对某某公司对某某公司申报债权3594622.67元，某某公司对某某公司申报债权为2080570.64元；三方均因某某公司的破产一致同意申报债权进入破产还债程序，终止某某公司与某某公司的执行案件。但某某公司违反协议约定，再次启动执行程序，宛城法院于2018年4月10日向第三人某某公司送达了（2013）宛执字第19-2号协助执行通知书，将第三人应当支付给某某公司的债权予以冻结，某某公司认为该行为违反三方协议和相关法律规定，应当终止执行程序。异议人请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院的（2013）宛执字第19-2号协助执行通知书。2、依法认定异议人与被异议人之期间达成协议，异议人已经不再是被异议人的债务人，法院不能对异议人予以强制执行，本案应当执行终结。3、诉讼费由被异议人承担。异议人为支持其主张向本院提交以下证据：1、某某公司诉某某公司联营合同纠纷一案的（2009）南民商初字第03号民事判决书。2、某某公司诉某某公司、某某公司建设工程合同纠纷一案（2012）南民二终字第769号民事判决书。3、2015年1月30日，某某公司、某某公司、某某公司的债权申报核对情况记录。申请执行人称，南阳市中级人民法院2012年11月13日作出的（2012）南民二终字第769号生效判决,确定了某某公司与某某公司共同承担对某某公司的赔付责任，二者在责任性质上属连带责任，某某公司因进入破产程序，某某公司向破产管理人申报了债权，但某某公司并未破产，某某公司有权依据生效判决申请继续执行某某公司。2015年1与30日的《核对情况》，仅是某某公司、某某公司向某某公司破产管理人申报债权数额的重新确定，该《核对情况》中没有任何关于某某公司同意终止执行等事项的表述，某某公司与某某公司及某某公司破产管理人从未就本案执行达成过任何协议，宛城区法院不应当终结本案的执行程序，某某公司仅凭《核对情况》主张执行行为错误应当终结执行程序，该异议无任何事实和法律依据，应当被驳回。被执行人某某公司称，我方对三方之间的债权申报内容，在破产程序中，对双方在申报债权的过程中，发现双方对德润化工债权申报中有重复的部分，将双方召集后核对账目确定债权具体数额，确定我方对某某公司承担多少债务，对某某公司承担多少债务。本院查明:2009年，某某公司因与某某公司、某某公司建设工程施工合同纠纷一案，向人民法院提起诉讼。2011年3月30日，内乡县人民法院作出（2011）内破字第2-1号民事裁定书，裁定受理某某公司的的破产申请。2012年11月13日，南阳市中级人民法院作出（2012）南民二终字第769号民事判决书，判令：1、限某某公司和某某公司于判决生效之日起10日内一次性支付某某公司1号楼、8号楼工程款共计315万元、2号楼工程款12964.61元及利息（利息自2008年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的履行期限届满之日止）；2、限某某公司和某某公司于判决生效之日起10日内一次性支付某某公司停工损失783037.36元；3、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、一审案件受理费5.1万元（含保全费5000元）某某公司和某某公司负担41340元。2012年12月25日，某某公司向宛城区法院申请强制执行。2015年1月30日，某某公司的破产管理人对某某公司及某某公司申报的债权进行核对，对双方申报债权的工程费用进行了相应调整，确认某某公司应申报债权为3594622.67元，某某公司应申报债权为2080570.64元。2016年12月29日，宛城区法院扣划某某公司破产管理人清偿给某某公司的债权款项70万元，支付给了某某公司。2018年4月10日，宛城区法院根据（2013）宛执字第19-2号协助执行通知，冻结了某某公司破产管理人应支付给均某某公司的工程款。本院认为:本案三方当事人对执行案件的事实部分无异议，该案的焦点问题在于1、债权人与被执行人之一的债务人形成的债权申报核对情况记录是否能够视为执行和解协议。2、被执行人某某公司进行破产清算程序，该执行案件是否应当全案执行终结。首先，《根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中，2015年1月30日双方就各自对某某公司的债权进行申报确认，并无达成和解的意思表示，亦无形式上在执行程序中对协议进行确定，并不能视为执行和解。其次，根据《根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。本案被执行人某某公司由内乡县人民法院受理破产清算申请，并非宣告破产，并不符合裁定终结执行的情形。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定:“在执行中,作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的,执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意,应当裁定中止对该被执行人的执行,将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”该条明确规定,作为被执行人的企业法人符合破产条件的,执行法院应当裁定对“该被执行人”中止执行,并未规定对其他被执行人中止执行。因此,异议人以其被执行人某某公司进入破产程序等作为抗辩理由并要求对其终结或中止执行缺乏法律依据。综上,异议人的异议请求和理由缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第105条，裁定如下：驳回异议人南阳市某某房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 峰审判员 贾 震审判员 李淑青二〇一九年三月二十五日书记员 门 璐
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2704民初12号 原告：赵某某，女，，汉族，XX区X局职工，住XX地区**XX镇XX街****楼****。 被告：徐某某，男，汉族，XX区XX镇职工，住XX，住XX地区**XX镇XX街****楼****iv> 本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某某自动撤回起诉处理。 审判员  郑立怀 二〇一九年三月十一日 书记员  牛冠宏
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行初15号原告崇阳县肖岭乡台山村八组。代表人吴佛甫。委托诉讼代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告崇阳县人民政府，住所地：崇阳县天城镇隽北大道**。法定代表人郑俊华，崇阳县人民政府县长。第三人崇阳县肖岭乡林业站。本院在审理原告崇阳县肖岭乡台山村八组诉被告崇阳县人民政府林权行政登记一案中，经本院释明所诉行政行为的适格主体及本案管辖权后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崇阳县肖岭乡台山村八组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇一九年三月十八日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1911号之一 申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，****。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人王国斌，男，汉族，1977年01月12日出生，住四川彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行与王国斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14162号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为683368.04元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王国斌名下位于彭州市天彭镇房屋、位于彭州市九尺镇房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司向本院递交书面申请终结本案本次执行程序，经审查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14162号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年三月二十六日 书记员 肖金龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执907号 申请执行人刘夫春，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人荣成市三星印刷股份有限公司，住荣成市石岛东山南路**。 本院在执行上列申请执行人刘夫春与被执行人荣成市三星印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲裁字［2018］第4号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  鞠训财 人民陪审员  隋思海 二０一九年三月五日 书 记 员  唐永尧
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执1521号申请执行人：夏金伟，男，1983年3月7日生，汉族，住河北省青县。被执行人：沧州晟鑫电子设备有限公司，地址：青县陈咀乡时家楼村，统一社会信用代码证号：9113092269922017XT。法定代表人：牛勋明，公司总经理。申请执行人夏金伟与被执行人沧州晟鑫电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初2636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48980元。被执行人依法应承担执行费630元。本院在执行过程中，1、本院于2018年11月10日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月10日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下亦无银行存款、房产、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地情况，被执行人名下无银行存款、房产及土地。故本案未能执行额为48980元。6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2019年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘建民
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）吉0602执1065号 申请执行人：张学凤，女，19628年9月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：白山市灵芝堂医药连锁有限公司。 法定代表人：仇建军，该公司总经理。 申请执行人张学凤与被执行人白山市灵芝堂医药连锁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1341号民事调解书，申请执行人张学凤于2018年10月7日向本院申请强制执行。要求被执行人白山市灵芝堂医药连锁有限公司向申请执行人张学凤偿还借款本金10万元及利息。经审查符合立案条件本院于2018年10月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2018年10月9日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：二、经查控，被执行人白山市灵芝堂医药连锁有限公司无财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人张学凤与被执行人白山市灵芝堂医药连锁有限公司庭外和解，申请执行人张学凤于2019年3月27日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行案号为（2018）吉0602执1065号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨君贵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初558号原告：李明亮，男，1979年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：肖定友，男，1967年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李明亮与被告肖定友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告李明亮于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明亮申请撤回对被告肖定友的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明亮负担。审判员 张 宏二〇一九年三月五日书记员 权雪怡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1464号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：李早银，男，1952年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告李早银物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇一九年三月十一日 书记员  黄渝斐
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1704执136号 阳江市阳东区通达混凝土有限公司、阳江市浩大房地产有限公司： 本院在执行申请执行人阳江市阳东区通达混凝土有限公司与被执行人阳江市浩大房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初301号 原告：青鑫，男，汉族，生于1988年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川齐飞律师事务所律师。 被告：王亮，男，汉族，生于1987年1月15日，住四川省绵阳市高新区。 本院在审理原告青鑫诉被告王亮民间借贷纠纷一案中。原告青鑫于2019年3月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青鑫撤回起诉。 本案受理费156元，由原告青鑫负担。 审 判 员 赵均均 二〇一九年三月二十一日 书记员代 丹 悦
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初8号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人周存根，男，1983年11月23日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市社旗县，现住浙江省温州市瓯海区。因本案于2018年5月4日被文成县公安局刑事拘留，于同年6月8日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人周存根犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人周存根及其辩护人胡焕，证人雷某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2018年4月19日晚，被告人周存根以其曾工作的浙江顺安电力建设有限公司有电缆需回收为由，联系废品回收人员吴某、陈某1真将雷某、张某1放在本县黄坦镇沙垟村仓库内价值人民币112489.69元的500余米低压电力电缆剪断后窃走，后于次日将电缆卖于废品回收站。 被告人周存根于2018年5月3日被民警传唤到案。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周存根及同案犯吴某、陈某1真的供述与辩解；被害人雷某、张某1的陈述；证人王某1、黄某、蔡某、刘某、赵某、张某2、夏某、林某的证言；现场勘查笔录；户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、接受证据清单、证明、情况说明、协助查询财产通知书、银行交易明细清单、施工合同、营业执照复印件等证据证实。 公诉机关认为，被告人周存根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周存根当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现提请依法判处。 被告人周存根对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解其是受老板张某1的委托处理电缆，在收钱时才想要把这笔钱占为已有，且实际得款62000元。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：一、被告人周存根的违法所得应认定为62000元；二、被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人从第五份笔录开始供述主要犯罪事实，希望能认定其坦白，如果不能认定为坦白，希望结合其认罪态度，给予最大幅度的从轻处罚；2.自愿认罪悔罪，且涉案电缆已被追回，雷某、张某1不要求赔偿并对被告人表示谅解；3.无犯罪前科，系初犯，且主观恶性不深。 经审理查明，2018年4月19日晚，被告人周存根以其曾工作的浙江顺安电力建设有限公司有电缆需回收为由，联系废品回收人员吴某、陈某1真，将存放在本县黄坦镇沙垟村仓库内价值约人民币112490元的500余米低压电力电缆剪断后由回收人员拉走。次日，吴某、陈某1真将电缆卖于废品回收站，被告人周存根从中获利人民币108000元。现电缆已被追回并发还。 2018年5月3日，被告人周存根被民警口头传唤到案。 证明上述事实的证据有：被告人周存根的供述与辩解；证人雷某、张某1、吴某、陈某1真、王某1、黄某、蔡某、刘某、赵某、张某2等人的证言；现场勘查笔录；抓获经过；户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、接受证据清单、证明、情况说明、协助查询财产通知书、银行交易明细清单、施工合同、营业执照复印件等证据。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人周存根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人周存根获利数额的问题，经查，证人吴某、陈某1真的证言，共同证实双方对于每米电缆线中铜的重量约为10.2斤及每斤铜的价格为21.5元达成初步共识，后二人将电缆出售卖得11.2万余元，陈某1真通过银行转账形式向吴某的银行账户转入10万余元，二人于当日下午应周存根要求以现金形式交付给周存根10.8万元，二人赚取当中差价。上述证言能够与证人黄某、蔡某的证言及银行交易明细清单等证据相互印证，可以认定被告人周存根获利为10.8万元。关于是否构成坦白的问题，经查，被告人周存根辩解对其产生“非法占有目的”的时间有所辩解，依法不成立坦白，但鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案电缆已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人周存根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周存根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年10月2日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人周存根违法所得人民币108000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  赵绍通 人民陪审员  周海萍 二〇一九年三月八日 代书 记员  赵丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终347号 上诉人（原审原告）：仲昭晖，男，1984年7月30日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托代理人：仲皛，男，1959年9月30日出生，汉族，住址同上（系上诉人父亲）。 被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局大东分局，住所地沈阳市大**滂江街**。 法定代表人：王子建，系该局局长。 委托代理人：冯颖，系该局法律顾问。 委托代理人：范小川，系该局工作人员。 原审第三人：富力（沈阳）房地产开发有限公司，，住所地沈阳市大**轩兴四路** 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托代理人：赵明，系该公司工作人员。 上诉人仲昭晖诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局大东分局撤销建设工程规划许可证一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106行初字152号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2014年6月25日沈阳市规划和国土资源局大东分局为第三人富力（沈阳）房地产开发有限公司核发了富力尚悦居项目的规划许可证，原告仲昭晖等101户居民于2016年12月12日向沈阳市规划和国土资源局大东分局投诉，该局于2017年5月12日作出了《关于富力尚悦居项目有关问题的回复》，明确告知沈阳市规划和国土资源局大东分局已为第三人富力（沈阳）房地产开发有限公司颁发了《建设工程规划许可证》。 原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款和第四十条第一款之规定，沈阳市规划和国土资源局大东分局具有核发《建设工程规划许可证》的职权依据及法律依据。关于仲昭晖的诉讼主体资格问题，因被告为第三人颁发建设规划许可证的行为影响了仲昭晖的采光权，与仲昭晖具有利害关系，故仲昭晖具有诉讼主体资格。关于诉讼时效的问题，原告仲昭晖的起诉期限应当从知道或者应当知道被告作出行政行为时计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，本案中，沈阳市规划和国土资源局大东分局已于2017年5月12日告知原告仲昭晖为第三人颁发了建设工程规划许可证，故原告仲昭晖的起诉期限应从2017年5月12日开始计算，而原告仲昭晖于2018年11月27日向法院提起行政诉讼，故已经超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四、六十九条二项之规定，裁定：驳回原告仲昭晖的起诉。案件受理费50元,退还原告仲昭晖。 上诉人仲昭晖上诉称，被上诉人在审批发放《建设工程规划许可证》时不严格执行沈阳市第64号令，违反沈阳市第64号令第二条、第二十四条、第二十九条的规定。原审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回起诉是错误的，其法律依据是错误的。本案符合行政诉讼法第四十六条的条件，诉讼时效应为二十年。原审适用一年的诉讼时限显然是适用法律错误。原审法院应对被告的行政行为是否存在违规事实作出认定。请求二审法院撤销原审裁定并对被上诉人审批的《建设工程规划许可证》是否存在违规事实作出认定。 被上诉人沈阳市规划和国土资源局大东分局、原审第三人富力（沈阳）房地产开发有限公司在法定期限内未递交答辩状。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。本案中，沈阳市规划和国土资源局大东分局已于2017年5月12日告知上诉人仲昭晖为富力（沈阳）房地产开发有限公司颁发了建设工程规划许可证，故仲昭晖的起诉期限应从2017年5月12日开始计算，而仲昭晖于2018年11月27日向法院提起行政诉讼，故已经超过诉讼时效，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张       宇       声 审判员 翟       鸣       飞 审判员 沈              虹 二〇一九年三月十九日 书记员 丛丽丽本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2940号 申请执行人：仲书琴，女，1979年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶兴宁、廖英英，福建均融律师事务所律师。 被执行人：叶永顺，男，1984年12月22日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 被执行人：涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市思明区东浦路****P57，统一社会信用代码91350203093260206Q。 法定代表人：李月明。 本院在执行申请执行人仲书琴与被执行人叶永顺、涵葳（厦门）商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶永顺、涵葳（厦门）商贸有限公司的银行存款人民币3051395元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十七日 代书记员 郭志坚
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1827民初184号原告：钟文祥，男，1973年6月1日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民、安徽擎义律师事务所律师。被告：熊家祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住郎溪县。被告：杨乾明，男，1973年7月4日出生，汉族，住郎溪县。被告：周永民，男，1970年2月2日出生，汉族，住郎溪县。被告：孔祥喜，男，1966年12月5日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。原告钟文祥与被告熊家祥、杨乾明、周永民、孔祥喜侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。钟文祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同拆除车棚、围墙；2、判令四被告返还所侵占的原告使用土地；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由:1992年11月6日，郎溪县汽车运输公司与郎溪县十字镇人民政府签订《郎溪县国家建设征用土地协议书》，取得了当时的溪县十字镇新丰村朱洪村村民组6.51亩土地的使用权。2007年12月16日郎溪县汽车运输公司与钱来保签订了买卖合同，将上述土地使用权有偿转让给钱来保。2008年6月11日，安徽乐生物流有限公司与原告签订了《土地置换住宅协议》，约定由原告在钱来保的上述土地上建造房屋，部分房屋归钱来保所有，以换取对该土地的使用权。依协议约定原告将所建房屋的部分交付钱来保并归其所有，取得了原告未建房土地的使用权。因当是房屋销售不畅，原告仅在上述土地上建造了两栋房屋，剩余土地上栽种了几十棵香樟树。四被告作为原告所建住宅的购买人入住了上述部分房屋。2018年农历八月初，原告发现四被告在原告未建设但已种植数十棵樟树的土地上修建了道路、车棚，砌起了围墙，将原告土地上种植的樟树砍了数十棵。四被告严重侵犯了原告的物权权益，四被告依法应停止侵害，恢复原状，返还土地。本院认为，安徽乐生物流有限公司未取得涉案土地的使用权的情况下，与原告签订了《土地置换住宅协议》，依据该份协议原告并不必然取得讼争土地的使用权，原告也无证据证明取得了该讼争土地的使用权。故钟文祥不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回钟文祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年三月二十六日书记员  薛 彤
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14311号 本院在执行汪学文与郑峰（2018）浙0782民初14381号买卖合同纠纷一案中，经查，郑峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将郑峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执保27号申请人：王树伦，男，1951年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被申请人：宋京华，女，1969年7月26日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。申请人王树伦与被申请人宋京华同居关系析产纠纷一案，申请人王树伦于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全。现因申请人王树伦未在指定期限内向本院提起诉讼，故依照最高人民法院《关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定解除查封房屋。本院于2019年3月18日作出（2019）吉2424财保4之一号民事裁定，于2019年3月19日解除查封了被申请人宋京华单独所有的房屋；于2019年2月13日，解除查封了申请人王树伦提供担保的王树伦单独所有的房屋。至此本案解除保全完毕，予以结案。执行员  吴德志二〇一九年三月二十日书记员  刘志坤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初605号原告：张淑丽，女，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101，统一社会信用代码911201036630995662。法定代表人：蒋传良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王悠悠，该公司职员。原告张淑丽与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志强、于雷、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告逾期交房产生的违约金13894元、利息损失35901元（自2015年5月16日起至2016年1月25日，共计254天），共计49795元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月22日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于天津市河西区混合型公寓，建筑面积78.45平方米，房屋总价款1094000元。合同第二页第三条约定了商品房交付及交付日期，被告约定2014年9月30日前交付商品房给原告，合同还约定了延期交房的利息的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房屋价款，但被告未按期交房。2015年2月9日，由于被告无法按2013年2月22日签订的商品房买卖合同的约定按时交房，故与原告签订补充协议书，约定被告支付原告截至2015年5月15日的逾期损失56515元。原、被告于2016年1月25日完成商品房的交接，被告仍未支付2015年5月16日至2016年1月25日的逾期交房利息损失及违约金。原告于2018年9月18日向被告寄发律师函催要上述款项。综上所述，原告认为，由于被告未按照原被告签订的天津市商品房买卖合同的约定，按时履行交付合格商品房的义务，给原告造成了经济损失。原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。原告提交如下证据：1.天津市商品房买卖合同，证明原告与被告之间的房屋买卖合同关系及权利义务约定；2.补充协议书，证明被告违约，被告支付了至2015年5月15日的违约金及已付价款利息；3.物业交付验房交接单、交付通知书、商品房交接书，证明被告延期交房情况及实际交房日期是2016年1月25日；4.销售不动产统一发票，证明原告依约支付了房屋价款；5.律师函、快递单、快递查询结果，证明原告通过律师函向被告催要。被告辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。被告未向本院提交证据。案件审理中，当事人围绕各自的主张依法提供了证据，本院组织双方进行了举证、质证，被告对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2012年9月25日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于天津市河西区房屋，面积为78.45㎡，房屋总价款为1094000元；被告应于2014年9月30日前，将符合条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房。2016年1月25日原、被告双方办理完毕商品房交接手续。原告认为被告的违约行为给其造成了经济损失，故诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的相关义务。被告未能按合同约定的日期履行交房义务，理应赔偿因该违约行为给原告造成的经济损失，关于损失的具体数额，被告认可原告提交的计算方式，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告张淑丽违约金13894元及已付房屋价款利息35901元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一九年三月十四日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢244号申请执行人：乔堃，男，1984年6月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨承志，男，1971年2月11日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人乔堃与被执行人杨承志民间借贷纠纷一案中，该案作出的[2015]紫民初字第00611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔堃于2018年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨承志偿还借款20,000.00元。被执行人依法应承担案件执行费200.00元。在执行过程中，1.本院于2019年1月23日向被执行人杨承志送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨承志的相关财产信息，发现被执行人杨承志名下无存款、车辆、证券信息，未能查找到被执行人可供执行财产。于2018年12月7日再次发起查询，查询到被执行人杨承志在陕西省农村信用社联合社账户内、在中国邮政储蓄银行账户内、在中国农业银行账户内有存款可供执行，并冻结上述银行账户内存款，实际冻结金额分别为1063.49元、1152.09元和1049.70元，未能查找到被执行人其他可供执行财产。于2018年12月30日第三次发起查询，未能查找到被执行人其他可供执行财产。于2019年3月3日第四次发起查询，未能查找到被执行人其他可供执行财产。3.本院于2018年12月20日，查询了被执行人杨承志在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息和在紫阳县市场监督管理局的股权信息，根据紫阳县不动产登记中心于2019年1月4日的查询结果显示，其自2016年6月16日后无不动产登记信息，其在紫阳县蒿坪镇有房屋一栋；根据紫阳县市场监督管理局于2019年1月2日的查询结果显示，无股权登记信息。本院于2019年2月15日，查询了被执行人杨承志在紫阳县房产管理局的房产登记信息，其在紫阳县蒿坪镇下茨坝有住房一栋，但已被法院查封。4.本院于2019年3月4日划拨被执行人杨承志在陕西省农村信用社联合社账户内存款1063.49元、在中国邮政储蓄银行账户内存款1152.09元和在中国农业银行账户内存款1049.70元至本院执行案款专户，合计3265.28元，已发放给申请执行人乔堃。5.2018年12月17日，本院对被执行人杨承志适用限制消费措施。6.本院于2019年3月22日向被执行人杨承志户籍地紫阳县蒿坪镇平川村调查核实，未发现被执行人杨承志可供执行的财产线索。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人乔堃，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示被执行人杨承志在缅甸生活较好，此外无其他财产线索，本院告知申请执行人，本院暂无法限制被执行人在国外的生活后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院强制执行被执行人杨承志存款3265.28元，并已发放给申请执行人乔堃。因本案被执行人杨承志暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔堃释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年三月二十八日书记员 杨 宁
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初615号 原告：开化县星都建材商行，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处金佰汇广场****，统一社会信用代码：92330824MA29T9DC2G。 经营者：姜妹女，女，1971年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：张勇，男，1980年2月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化县星都建材商行诉被告张勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款8400元；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告开化县星都建材商行委托诉讼代理人许成顺到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，被告张勇在原告开化县星都建材商行处购买装修材料，双方签定《产品订购单》。经结算，被告张勇于2018年7月2日书面确认欠款总额为8400元，并承诺于2018年7月14日支付5000元，余款3400元在2018年8月10日之前付清。欠款到期后，被告未依约支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇限于判决生效后十日内支付原告开化县星都建材商行货款8400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年三月十八日 法官助理程慧君 书记员张行杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终563号 上诉人（原审原告）：王公民，男，1968年7月21日出生，汉族，现住肥城市。 被上诉人（原审被告）：肥城市人民政府王瓜店街道办事处，住所地肥城市王瓜店。 法定代表人：杜辉，主任。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。 上诉人王公民因与被上诉人肥城市人民政府王瓜店街道办事处劳动争议一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王公民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王公民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王公民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢112号申请执行人：叶万丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛广波，男，1982年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年6月13日作出的（2016）鲁1502民初2786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶万丽向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人叶万丽与被执行人薛广波达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执恢112号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇一九年三月十五日书记员  赵晓晨
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初237号原告李新闻，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王艳峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。共同委托代理人孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。特别授权。被告永城市人民政府，住所地永城市东方大道**。法定代表人李中华，该市政府市长。第三人河南天玺置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路**附**。法定代表人沙雨，该公司执行董事兼总经理。第三人永城日成房地产开发有限公司，住所地永城市东城区东方大道东段路南。法定代表人杨岑，该公司执行董事。第三人永城运和置业有限公司，住所地永城市李寨镇政府对面。法定代表人苏瑞来，该公司执行董事。本院在审理原告李新闻、王艳峰、谢卓钊诉被告永城市人民政府会议批复及行政协议一案中，原告李新闻、王艳峰、谢卓钊申请撤回起诉。本院认为，原告李新闻、王艳峰、谢卓钊自愿撤回对被告永城市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李新闻、王艳峰、谢卓钊撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告李新闻、王艳峰、谢卓钊共同负担。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年三月十四日书记员 张妍妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初910号原告：林元溪，男，1985年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300686696718F，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园****-1。法定代表人：赵建。原告林元溪与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告林元溪到庭参加诉讼，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告1500元保证金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告在苍南县向中国工商银行苍南支行申请10万元汽车抵押贷款，在办理汽车抵押贷款手续中，由台州和信担保投资有限公司温州分公司提供担保。2014年9月16日，该公司收取1500元保证金后，开具编号为0801929的收款收据。现原告已在规定期限内归还全部贷款本金及利息，而被告不予归还原告的保证金。原告林元溪在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、企业工商登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.收款收据，用以证明被告收取原告履约保证金1500元的事实；3.车辆注册登记信息，用以证明车辆基本情况以及抵押权解除的事实；4.中国工商银行查询分期付款凭证，用以证明涉案车辆抵押贷款已经按约偿还完毕的事实。被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原告林元溪诉称，2014年9月，原告林元溪以其所有的浙Ｃ×××**小型轿车作为抵押物，向中国工商银行苍南支行申请贷款10万元，并约定由被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对上述贷款提供担保。原告林元溪向被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司交纳履约保证金1500元，并由被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司于2014年9月16日出具收款收据一份予以确认。现原告林元溪已按期归还上述银行贷款，但被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司未依约将履行保证金全额归还原告林元溪。为此，原告林元溪诉至法院。另查明，涉案车辆分别于2014年9月28日和2014年9月29日办理抵押登记，抵押权人登记为中国工商银行股份有限公司苍南支行和被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司，并于2017年10月19日解除抵押权。本院认为，结合庭审调查情况以及原告林元溪提供的证据材料，原告林元溪诉称其向中国工商银行苍南支行申请贷款10万元，并约定由被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司对上述贷款提供担保，以及原告林元溪向被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司交纳履约保证金1500元，本院予以采信。由此，原告林元溪与被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司之间系保证合同关系，合法有效，应当受到法律保护。现原告林元溪已按约按时归还银行借款，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司也应按约返还原告保证金。本案审理过程中，被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司未作答辩，也没有向本院提交证据予以反驳，应由其承担不利的后果。故，对于原告林元溪要求被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司归还履行保证金1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效后十日内退还林元溪履约保证金1500元（上述款项交本院转付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年三月二十日书记员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行审50号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：张建军，平山县国土资源局城关所所长。委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。被执行人：尤建新，男，1963年2月3日出生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2019年3月5日向本院申请强制执行其作出的平山〔2018〕1057行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2016年10月占地建煤场的行为违法，由于申请执行人没有及时核查，没有采取有效措施，在被执行人建起并使用后才进行处罚，明显存在不合理的情形，现向法院申请强制执行退还非法占用的20711.63平方米土地，未明确如何退还，申请强制执行拆除在非法占用的基本农田7968.75平方米、园地2692.14平方米、林地353.37平方米和田坎1105.83平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，因未提供申请强制执行标的情况，不能区分申请拆除的哪些建筑是非法占用基本农田、园地、林地、田坎新建的建筑物和其他设施，申请执行人也未查明土地原状，要恢复成何种土地原状，故申请执行人申请执行的行政行为不明确不具体，明显缺乏事实根据，无法执行。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平山〔2018〕1057行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才人民陪审员  孙梦佳人民陪审员  曹伟波二〇一九年三月十一日书 记 员  张 玉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0321执897号申请执行人：张路璐被执行人：王天敏申请执行人张路璐与被执行人王天敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经网络查询被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，无反馈财产，经传统查询被执行人房产等情况，无反馈财产，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨博二〇一九年三月二十六日书记员  于澍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2494号上诉人（原审被告）:刘伯菊,女,1962年11月12日出生,汉族,住河北省石家庄市。上诉人（原审被告）:徐建军,男,1964年3月3日出生,汉族,住河北省唐山市。上诉人（原审被告）:刘佳,女,1981年2月5日出生,汉族,住河北省唐山市。上诉人（原审被告）:尉文凤,女,1961年1月6日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）:河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地:河北省唐山市路**北新西道市工商局东侧。负责人:张瑞坤,该行行长。原审被告:河北世创食品机械科技有限公司,住所地:河北省唐山市路**石庄北街。法定代表人:徐建军,该公司总经理。原审被告:唐山中和实业集团有限公司,住所地:河北省唐山市路**缸窑路西窑道１号。法定代表人:李毅成,该公司总经理。原审被告:河北中通陶瓷有限公司,住所地:河北省唐山市滦南城西工业聚集区。法定代表人:李毅成,该公司总经理。原审被告:李毅成,男,1962年10月31日出生,汉族,住河北省唐山市。原审被告:李毅刚,男,1964年10月6日出生,汉族,住河北省唐山市。原审被告:刘爱军,男,1978年1月17日出生,汉族,住河北省唐山市。上诉人徐建军、刘伯菊、刘佳、尉文凤因与被上诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，原审被告河北世创食品机械科技有限公司、刘爱军、唐山中和实业集团有限公司、河北中通陶瓷有限公司、李毅成、李毅刚金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建军、刘伯菊、刘佳、尉文凤未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐建军、刘伯菊、刘佳、尉文凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一九年三月十五日书记员 郑明璐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初247号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人甄某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人甄某某犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日晚，被告人甄某某至本市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄XXX号，溜门进入被害人强某某经营的水果店内，窃得收银桌抽屉内以及零钱盒内的现金人民币300元。2019年1月9日晚，被告人甄某某至本市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄XXX号，溜门进入被害人王某经营的水产店内，窃得收银桌抽屉内的现金人民币500元。2019年1月11日晚，被告人甄某某至本市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄XXX号，溜门进入被害人时某某经营的腌腊制品店内，窃得冰箱上纸盒内的现金人民币150元。案发后扣押的人民币90元已发还被害人时某某。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人强某某、王某、时某某的陈述，监控视频，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人甄某某到案后如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、酌情从轻处罚。本案大部分经济损失未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人甄某某分别退赔被害人强某某人民币三百元、被害人王某人民币五百元、被害人时某某人民币六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年三月十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0822民初134号 原告：沙洋县市政工程公司，住所地沙洋县大桥路**，统一社会信用代码91420822420721613J。 法定代表人：朱昊。 委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。 被告：张绪平，男，1965年12月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：杜礼文，男，1962年11月15日出生，汉族，湖北省沙县人，住沙洋县。 本院在审理原告沙洋县市政工程公司诉被告张绪平、杜礼文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案后，原告于2019年3月27日自愿申请撤回对被告张绪平、杜礼文的起诉。 本院认为：原告沙洋县市政工程公司自愿撤回对被告张绪平、杜礼文的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙洋县市政工程公司撤回对被告张绪平、杜礼文的起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告沙洋县市政工程公司负担。 审判员 金 陈 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨克勤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1443号罪犯冯程程，男，汉族，1995年5月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2014年12月16日作出（2014）太刑初字第00483号刑事判决，以被告人冯程程犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯程程确有悔改表现，于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯程程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯程程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯民事赔偿未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯冯程程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年3月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯程程减去自本裁定送达之日起至2019年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一九年三月二十八日书记员  葛 畅
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审289号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：王增勇，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】1096号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年3月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】1096号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年三月十八日书记员  王 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6323号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李萍，女，1980年10月16日出生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85765.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85765.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年三月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更402号罪犯美妹，女，1989年9月22日出生，国籍不明，汉族，初中文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第60号刑事判决，以被告人美妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人美妹不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第314号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年3月12日将本案报请本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯美妹在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。该犯能积极履行财产刑人民币5000元。另查明，该犯在刑罚执行期间，拒不认罪悔罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，不认罪悔罪，没有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯美妹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇一九年三月二十六日法官助理  陈金平书 记 员  袁琳敏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执453号申请执行人成盛君，男，1980年2月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人周宏兰，女，1963年2月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人龙巧云，女，1983年8月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人谭运杨，女，1934年2月12日出生，汉族，现住衡南县。被执行人吴波，男，1985年4月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被执行人陈祖宝，男，1985年4月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人肖意中，男，1970年12月26日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人周宏兰、龙巧云、龙盛君、谭运杨与被执行人吴波、肖意中、陈祖宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人吴波、肖意中、陈祖宝下达了执行通知书，限被执行人吴波、肖意中、陈祖宝在收到执行通知5日内支付给申请执行人周宏兰、龙巧云、龙盛君、谭运杨赔偿款86416.47元。但被执行人吴波、肖意中、陈祖宝至今未履行义务，且经查被执行人无可供执行财产，现申请执行周宏兰、龙巧云、龙盛君、谭运杨于2019年3月27向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2017）湘0422执453号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年三月二十七日书记员  资 琼
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1294号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：何嘉静，女，1984年05月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告厦门友盾科技有限公司与被告何嘉静追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 尤泽明二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13731号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。 法定代表人：贺春林。 被执行人：陈万华，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省清新县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈万华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9063号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告陈万华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金19676.29元、利息2188.43元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金1040.59元，其他费用57.06元，共计22962.37元。被告并应负担案件受理费374.06元。因陈万华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.已向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  苏 敏
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执51号申请人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：成县陕西师范大学成州中学住所地：成县河东开发区幸福路本院根据（2018）甘1221民初245号民事调解书立案执行的张某与成县陕西师范大学成州中学劳务合同纠纷一案，申请执行标的112000元。案件受理后，本院于2019年1月21日向被执行人成县陕西师范大学成州中学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人成县陕西师范大学成州中学于2019年1月21日主动缴纳执行款112000元，执行费1580元。该款已被申请人张某于2019年1月29日领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执51号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭霞二〇一九年三月二十六日书记员  王 蛟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3924号原告：周石文，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。本院在审理原告周石文与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告周石文于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告周石文未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告周石文应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按原告周石文撤回起诉处理。审 判 员 刘亮二〇一九年三月十一日法官助理 甘霖书 记 员 杨露