wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏08行初254号 原告沈启彪，性别：××，汉族，××年××月××日出生，农民。 被告金湖县人民政府，住所地金湖县黎城镇建设路**。 法定代表人徐亚平，该县县长。 委托代理人郭刚，该县政府工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 原告沈启彪诉被告金湖县人民政府（以下简称县政府）强制征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等材料。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告沈启彪诉称：原告是金湖县吕良镇赤水村居民，在吕梁××幸福村拥有合法的承包湖田，于2018年9月29日被县政府强制征收，未给予任何赔偿。原告于2018年10月申请公开被告的征收行为的法律依据及补偿依据，县政府回函中没有提供征收行为的补偿方案。综上，被告在征地过程中没有按照土地管理法的相关规定执行，造成了原告的重大财产损失。根据以上事实和理由请求依法确认县政府的强制征收行为违法,判令被告承担诉讼费用。 被告县政府辩称：一、原告承包湖田是吕良镇幸福村三组集体土地，被依法征收后其承包湖田的损失已通过补偿方式得到解决。二、420省道金湖段工程用地经过国务院批准征收，金湖县国土资源局发布了征地告知书，县政府发布了征收土地公告，金湖县国土资源局发布了征地补偿、安置方案公告，金湖县国土资源局拟定的征地补偿、安置方案报县政府批准，并将土地补偿费用支付给幸福村，安置补助费拨付给农民社会保障专户，被告在此批次征地过程中的行为合法。三、被告依法向原告公开其申请的政府信息内容的行为合法。被告根据原告的信息公开申请向其提供了征收土地公告，征地补偿、安置方案公告，征地告知书等，符合法律规定。四、被告在此批次征地过程中的行为对原告的合法权利明显不产生实际影响。原告不是吕良镇幸福村三组成员，也不是以家庭承包方式取得土地承包经营权，其承包关系属于《中华人民共和国合同法》的调整范畴，因420省道金湖段工程项目，依法征收原告承包的部分湖田，土地补偿费已经支付给吕良镇幸福村三组，青苗补偿费用已经按规定的补偿标准兑付给原告。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原告沈启彪起诉被告县政府，请求依法确认县政府的强制征收行为违法。强制征收行为并非是一个明确具体的行政行为，原告的诉讼请求不具体、不明确。经本院释明，要求原告进一步明确诉讼请求。原告坚持其起诉状上的诉讼请求，表示其所诉强制征收行为违法，包括征收虾塘土地和2018年9月29日扒虾塘，拒绝对诉讼请求作出进一步明确，其起诉不符合法定条件，已经立案的应裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈启彪的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈启彪。 （原告沈启彪可于本裁定生效之日起七日内至本院办理退费手续。） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  石亚东 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  何正辉 二〇一九年三月十四日 法官 助理  阴文婷 书 记 员  孙 杨 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2012号 申请人：胡守朋，男，1989年8月6日生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请人：胡美希，女，2012年2月11日生，满族，住址同上。 法定代理人：胡守朋，系胡美希父亲。 原告胡守朋、祁秋宁与被告大连益宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案立案后，2019年3月27日，胡守朋向本院提出申请变更当事人。 胡守朋称，祁秋宁与胡守朋系夫妻关系，祁秋宁因病于2019年3月7日去世，祁秋宁的第一顺位继承人包括祁秋宁父母、配偶胡守朋及女儿胡美希。现祁秋宁父母声明放弃案涉纠纷所涉继承权益，现申请由胡美希与胡守朋作为原告继续进行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准予胡美希与胡守朋作为本案原告继续进行诉讼。 审判员 王 雪 二〇一九年三月二十七日 书记员 荣微微
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。。法定代表人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行工作人员。被告：郑旭州。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郑旭州信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告郑旭州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑旭州立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××90）透支款本金14936.13元、利息902.62元、违约金828.04元，手续费167.24元，合计16834.03元[上述款项计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告郑旭州于2017年7月24日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××90,并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被告持卡消费后没有按规定归还，截至2018年6月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14936.13元、利息902.62元、违约金828.04元，手续费167.24元，合计16834.03元。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑旭州没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年7月24日，被告郑旭州向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡一张。被告郑旭州领取信用卡后，持卡使用并透支消费，账户核销日期为2018年6月22日，截至2018年6月22日，尚欠原告信用卡透支款本金14936.13元、利息902.62元、滞纳金（违约金）828.04元，手续费167.24元，合计16834.03元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告农行江城支行与被告郑旭州在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告郑旭州之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告郑旭州发放了卡号为62×××90的信用卡，被告郑旭州应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至账户核销日期即2018年6月22日，被告郑旭州尚欠原告信用卡（卡号：62×××90）透支款本金14936.13元、利息902.62元、违约金828.04元、手续费167.24元、合计16834.03元。被告已构成违约。因此，原告请求被告郑旭州偿还信用卡（卡号：62×××90）透支款本金14936.13元、利息902.62元、违约金828.04元、手续费167.24元、合计16834.03元,上述款项利息、违约金计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，本院予以支持。被告郑旭州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旭州尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项16834.03元[该款项计至2018年6月22日止，其中透支款本金14936.13元、利息902.62元、违约金828.04元、手续费167.24元；2018年6月23日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（已减半收取，原告已预交），由被告郑旭州负担。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一九年三月七日书记员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1745号原告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。统一社会信用代码为：。法定代表人：周云杰，董事长。委托代理人：王启新，男。系该单位职工。委托代理人：王兴华，男。系该单位职工。被告：青岛瀚诺森管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：胡佳，董事长。本院在审理原告青岛海尔家居集成股份有限公司诉被告青岛瀚诺森管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔家居集成股份有限公司撤回对被告青岛瀚诺森管理咨询有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年三月五日书记员  杨佳丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更735号罪犯朱先锋，男，1990年05月4日出生，汉族，河南省西峡县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫1323刑初225号刑事判决书，认定朱先锋诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱先锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯朱先锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间时间内受监狱表扬3次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱先锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱先锋减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月24日起至2023年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执1744号王文清、张小利、李秀增、耿鹏霞、洛阳市洛浦·御博城物业管理有限公司：王文清、张小利、李秀增、耿鹏霞于2018年8月15日申请执行洛阳市洛浦·御博城物业管理有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初662号民事判决书（其中包括判决的相关事项）现已执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十二日
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初936号原告：冯某某，男，1992年8月29日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：冯海臣，男，1969年1月20日出生，汉族，住魏县。被告：陈某，男，1978年8月5日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。第三人：黄某某，男，1969年11月21日出生，汉族，住魏县。原告冯某某与被告陈某购车合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人冯海臣、被告陈某的委托诉讼代理人姜军峰、第三人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我返还购车款32800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营一家汽车销售公司,原告与被告经冯海臣、黄某某介绍认识,当时约定首付款50%购买长城哈弗H6越野汽车一辆，剩余分期支付。2017年11月21日原告向被告支付购车款54500元，被告向原告出具了收据。后被告介绍原告到郑州提车，在办理车辆登记手续时因为文化程度不高，均按照被告以及介绍人的要求签字。开始还款后才知道购车时走的手续是融资租赁方式，但是被银行通知还款后才知道首付款仅有20%，电话向被告了解情况被告却再三规避此事，要求返还剩余款项却遭拒绝，无奈为维护原告的合法权益，依法向法院起诉。被告陈某辩称，陈某仅是介绍人，收到原告车款后，交给了第三人黄某某，所以被告不应承担还款责任。第三人辩称，买车的时候我不在场，签合同的时候我不在场,但是还款的时候我开始还我有还款证据。本院经审理认定事实如下：被告经营一家汽车销售公司,原告从被告处购买长城哈弗H6越野汽车一辆，约定首付款50%,剩余分期支付。2017年11月21日，原告向被告支付购车款54500元,被告向原告出具了收据,但被告收到车款后仅支付了首付款的20%。后原告向被告催要剩余款，被告一直未偿。现原告要求被告偿还剩余款。本院认为，陈某承认收到了冯某某购买长城哈弗H6越野车50%的首付款，即54500元，并向冯某某出具了收据，故对冯某某主张的事实予以确认，但由于被告确已交付了20%的购车款，所以应当刨除被告所缴纳的费用即21800元。关于陈某称将钱给了第三人黄某某，可另案向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯某某32700元；二、驳回其它诉讼请求。案件受理费620.0元，减半收取计310.0元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高伟民二〇一九年三月二十七日书记员  高姗姗
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执1235号 申请执行人：即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街**。机构代码：00516624-5。 法定代表人：杨岩，局长。 被执行人：骆光碧，女，1975年11月12日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人即墨市人口和计划生育局与骆光碧社会抚养费征收处罚纠纷一案，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2013]308-2号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人骆光碧履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： 即费征字[2013]308-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一九年三月十八日 书记员  张 涛
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1193号本院在执行陈国龙与姚王华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姚王华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将姚王华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十九日
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0785行审75号 申请执行人高密市综合行政执法局。 被执行人高密瑞丰食品有限公司。本院在审查申请执行人高密市综合行政执法局申请被执行人高密瑞丰食品有限公司行政处罚非诉执行一案中，在本院核实过程中，因高密瑞丰食品有限公司主动将非法占用2069平方米的土地退还给阚家镇西方戈庄村民委员会，申请人高密市综合行政执法局于2019年3月11日向本院提出撤回审查申请。 经审查，本院认为申请人高密市综合行政执法局提出的撤回审查申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准予申请人高密市综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡善喜 审判员  张 义 审判员  郝凤香 二〇一九年三月十一日 书记员  侯艺璇
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终392号上诉人（原审被告）：济源交大科技园有限责任公司，住所地：济源市高新技术产业开发区商务楼105。法定代表人：李桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市投资公司，住所地：济源市黄河大道**财政局**。法定代表人：陈海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。上诉人济源交大科技园有限责任公司因与被上诉人济源市投资公司借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济源交大科技园有限责任公司上诉请求：撤销一审关于利息部分的判决，改判按年利率9.3%从2016年12月24日起计算至2017年7月1日，按年利率20%从2017年7月2日起计算至实际清偿之日。事实和理由：济源交大科技园有限责任公司已经支付济源市投资公司利息至2016年12月23日共计893833元，济源市投资公司也予以认可。一审判决认定其公司支付利息至2016年12月20日，但截至2016年12月20日的利息为881589元，该利息认定时间计算有误。综上，一审判决认定事实错误，导致判决错误。济源市投资公司辩称，一、双方借款协议约定借款利息的结息日为每月20日，一审认定事实清楚；二、自2016年7月1日至2016年12月20日共计173天，以借款本金2000万元计算，利息为2000万元×9.3%÷12个月÷30天×173天=893833.33元，一审计算方式正确。济源市投资公司向一审法院起诉请求：判令济源交大科技园有限责任公司偿还其公司借款本金2000万元及利息6230500元（截止2018年10月15日利息6230500元，剩余利息按照年利率20%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由济源交大科技园有限责任公司承担。一审法院认定事实：济源交大科技园有限责任公司以需建设西交大科技园内行政办公楼为由向济源市投资公司借款，双方于2016年7月1日签订借款协议，约定济源市投资公司向济源交大科技园有限责任公司出借2000万元，借款期限为1年，借款利率为9.3%，如逾期不还，从逾期之日起按照年利率20%计收利息至还清所有款项为止。济源市投资公司于当日将2000万元通过中国银行转账汇至济源交大科技园有限责任公司账户，济源交大科技园有限责任公司给济源市投资公司出具了借据。之后，济源交大科技园有限责任公司支付利息至2016年12月20日，借款本金及剩余利息经济源市投资公司讨要，济源交大科技园有限责任公司一直未还。一审法院认为，济源交大科技园有限责任公司借济源市投资公司2000万元，约定月利率为9.3%，借款期限1年，如逾期按照年利率20%计收利息，有双方签订的借款协议等为证，应予认定。济源市投资公司请求济源交大科技园有限责任公司偿还借款本金及利息，理由正当，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：济源交大科技园有限责任公司于该判决生效后十日内支付济源市投资公司借款本金2000万元及利息（按照年利率9.3%，从2016年12月21日起计算至2017年7月1日止；按照年利率20%，从2017年7月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173053元，减半收取计86526.5元，由济源交大科技园有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对于济源交大科技园有限责任公司已向济源市投资公司支付893833.33元利息均无异议。济源交大科技园有限责任公司上诉认为根据该利息支付数额，应认定其公司已支付利息至2016年12月23日，但济源交大科技园有限责任公司的该项上诉理由仅是其公司按照已付利息数额的一种倒推计算，其公司至今未向本院提供上述利息数额的具体构成（即按照借款协议约定的结息日每月所支付的利息数额）及每项构成的计算依据，且按照其公司所述的利息支付时间，根据涉案借款协议约定的借款期内利率，以2000万元借款本金计算后得出的利息数额并非上述双方均认可的893833.33元，因此，济源交大科技园有限责任公司的该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人济源交大科技园有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐曙光审判员  张莎莎审判员  石 林二〇一九年三月十五日书记员  李潇雅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初459号 原告：陈英文，男，1982年4月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杨阿强，男，1977年5月7日，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。 本院在审理原告陈英文与被告杨阿强买卖合同纠纷一案过程中，原告陈英文于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英文撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈英文撤回起诉。 本案受理费人民币586元，减半收取为人民币293元，由原告陈英文承担。 审 判 员 易建军 二〇一九年三月二十七日 代书记员 江文娟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初89号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人胡文能，男，1974年8月8日生，彝族，云南省楚雄彝族自治洲武定县人，住武定县，现暂住昆明市晋宁区。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）80号提起公诉时间：2019年3月1日出庭检察员：何庆华适用程序：简易程序开庭时间：2019年3月18日公诉机关指控事实：被告人胡文能醉酒（131.46mg/100ml）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人胡文能对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议。公诉机关的指控证据：被告人胡文能的供述，证人栗超付的证言，查获经过，酒精呼气测试照片，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人对指控证据的意见：经庭审质证，被告人胡文能对以上证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年11月24日晚，被告人胡文能饮酒后驾驶云Ａ×××**面包车，从昆阳沙滩公园沿环湖路回中和花园小区，当晚21时20分许，其行驶到环××与和××交叉口东500米路段时被民警查获。民警对其进行呼气测试后将其带往晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人胡文能血液中检出乙醇成份，其含量为131．46mg／100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人胡文能醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人胡文能犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡文能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人胡文能的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第六十一条之规定判决如下：被告人胡文能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年三月十九日书记员  蔡丹妮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢771号申请执行人：毛云堂，男，1967年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：冯时斌，男，1978年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：唐启义，男，1969年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市。毛云堂与冯时斌、唐启义借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3113号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被告冯时斌、唐启义自愿偿还原告毛云堂借款本金406000元及利息（利息从2016年10月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止），承担案件受理费4418元。因冯时斌、唐启义未按上述生效法律文书履行义务，毛云堂向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行本案义务，也未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐启义有中国工商银行兴义城区支行等4个银行账户，余额为0元至44.08元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结；被执行人冯时斌有中国工商银行兴义桔山支行等33个银行账户，余额为0元至1073.64元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并扣划其银行存款1073.64元且已兑现给申请执行人毛云堂。2.查明被执行人冯时斌、唐启义名下无不动产登记信息。3.查明被执行人冯时斌名下有五菱牌小型普通客车一辆、金杯牌轻型普通货车一辆、别克牌轿车一辆、三菱牌小型普通客车一辆；被执行人唐启义名下有金杯牌小型普通客车一辆。本院已依法在车辆登记机关查封上述车辆，但尚未实际扣押，暂不能处置。4.查明被执行人冯时斌、唐启义名下无工商、证券登记信息。5.查明被执行人冯时斌、唐启义在商业银行无金融理财产品，在保险公司无收益性保险产品。6.本院已依法于2019年3月12日到二被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人冯时斌、唐启义及其可供执行的财产线索。7.申请执行人提供财产线索称被执行人唐启义在兴义市泥凼镇有房屋一幢，本院经向兴义市国土资源局泥凼国土资源所调查未发现被执行人唐启义宅基地使用批复手续，不能明确该房屋的产权情况，经征求申请执行人的意见，其不要求处置。三、本院已依法向被执行人冯时斌、唐启义发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3113号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权409344.36元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行财产，且申请执行人毛云堂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人毛云堂尚未受偿的债权409344.36元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人冯时斌、唐启义负有继续向申请执行人毛云堂履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年三月十三日法官助理 张青廷书 记 员 李珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3580号上诉人（原审原告）：河南达金汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：尹建同。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付帅晓，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：刘佳丽，女，1990年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：罗克辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人河南达金汽车销售有限公司因与被上诉人付帅晓、罗克辉、刘佳丽追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南达金汽车销售有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，并依法改判付帅晓、罗克辉、刘佳丽支付上诉人垫付款26703.76元、违约金17000元，总计43703.76元。2、本案一审、二审费用由付帅晓、罗克辉、刘佳丽承担。事实和理由：一审判决以无法查明上诉人是否收回车辆和处置为由驳回诉讼请求没有法律依据，车辆是否变现冲抵欠款应由付帅晓、罗克辉、刘佳丽承担举证责任。上诉人已经提供《分期付款汽车买卖合服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、垫付款票据等证据，上诉人已经举证证明上诉人已经垫付车款26703.76元，依照合同约定违约金为17000元，付帅晓、罗克辉、刘佳丽应偿还上诉人垫付上述款项。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。付帅晓、罗克辉、刘佳丽未到庭答辩。河南达金汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告付帅晓、刘佳丽支付原告垫付款26703.76元、违约金17000元；被告罗克辉承担连带还款责任。一审法院认定事实：2015年8月12日，原告作为甲方、被告付帅晓作为乙方签订贷款服务合同，约定乙方选购纳智捷牌二手车，交易价格为170000元，乙方请求甲方代其向出卖人支付价款119000元；乙方签订合同时，应向甲方支付车辆首付款即交易价格的30％计51000元，乙方以获得信用卡方式贷款支付车辆价格的70％计119000元，甲方作为乙方担保人向相关金融机构为乙方申请贷款；乙方未按时足额偿还信用卡贷款本息致甲方承担保证责任的或垫付贷款本息的，甲方可以收回、变卖车辆，甲方应在取回后三个工作日内通知乙方，乙方收到通知或依本合同视为收到通知后5日内，应将甲方垫付的贷款本息等支付甲方，赎回车辆，若乙方未能及时支付，甲方在征得抵押权人同意后可自行选择拍卖、变卖对汽车进行处置；乙方未按时偿还贷款本息致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日5‰标准向甲方支付违约金。同日，被告罗克辉作为甲方（担保人）、原告作为乙方签订反担保合同，约定甲方作为借款人付帅晓的担保人并向乙方提供反担保，担保范围为甲方代借款人偿还的贷款本金、利息及相应的违约金等，乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，甲方向乙方提供连带责任保证担保，保证期间自乙方承担保证责任之日起二年。同日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人、被告付帅晓作为借款人、被告刘佳丽作为共同借款人、原告作为保证人签订个人借款／担保合同，约定贷款金额119000元，贷款用途为购车，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，保证人提供连带责任保证，合同并对违约责任等事项进行了约定。在合同履行过程中，原告为被告付帅晓代偿了部分款项。在本案开庭时，该院向原告核实车辆情况，原告代理人称代理人不清楚，庭后3日内书面回复，逾期不回复自行承担不利后果。但原告方未在上述时间内向该院回复。后该院又向原告送达到庭传票，要求其法定代表人到庭核实本案涉及车辆情况，经该院合法传唤，原告法定代表人无正当事由拒不到庭。一审法院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告付帅晓的贷款行为提供了担保，在合同履行过程中，原告代偿了部分款项。在案件审理过程中，该院向原告核实本案涉及车辆情况，原告代理人称代理人不清楚，庭后3日内书面回复，逾期不回复自行承担不利后果，但原告方未在上述时间内向该院回复，后该院要求原告法定代表人到庭核实本案涉及车辆情况，经该院合法传唤，原告法定代表人无正当事由拒不到庭，致使本案涉及车辆原告是否已私下收回及处置等事实无法查明，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。被告付帅晓、刘佳丽、罗克辉经该院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院判决如下：驳回原告河南达金汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费893元，由原告河南达金汽车销售有限公司负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因上诉人代理人及法定代表人一、二审均未向法院说明涉案车辆的现有情况，被上诉人付帅晓、刘佳丽、罗克辉未到庭应诉，导致案涉车辆是否已被河南达金汽车销售有限公司收回并处置无法查明，本案被上诉人帅付晓欠付河南达金汽车销售有限公司款项的具体数额不清，故一审法院判决驳回河南达金汽车销售有限公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，河南达金汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由河南达金汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年三月十四日书记员  王斌巍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执112号之一申请执行人：蒋尚玉，男，汉族，1965年7月5日出生，户籍所在地安徽省无为县。现住安徽省无为县。被执行人：安徽华夏新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、三棵树以西配件加工车间。统一社会信用代码91341800MA2MXL9B5J。法定代表人：卫鹏飞，总经理。本院在执行申请执行人蒋尚玉与被执行人安徽华夏新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0208民初1096号民事判决书及芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终2519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽华夏新能源科技有限公司至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽华夏新能源科技有限公司款项178994.96元（其中各项损失172143.96元、暂计算至2019年3月13日迟延履行期间的债务利息2470元、案件受理费1871元、执行费2510元，合计178994.96元）。本裁定立即执行。审判员  刘婷二〇一九年三月十三日书记员  李智附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初870号原告：金福东，男，汉族，1978年12月21日出生，现住：灯塔市。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：何忠权，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。第三人：江西安建建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙湾镇文峰路蔚蓝嘉园会所。法定代表人：蔡旺成，公司董事长。原告金福东与被告贾海、何忠权、第三人江西安建建筑工程有限公司劳动争议人事争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。金福东向本院提出诉讼请求：1、依法维持辽阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年1月11日作出的辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。2、依法判决由被告贾海、何忠权共同给付原告工资义务。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告何忠权，为被告贾海与第三人江西省安建建筑工程有限公司承包的，位于辽阳县首山华府****民用住宅楼及部分网点作钢筋工，拖欠原告工资大部未付。因此，诉至法院请求维持仲裁裁决，判决被告何忠权、贾海给付原告全部工资款义务。本院经审查认为，原告与被告劳动争议人事争议案件，已被辽阳县劳动人事争议仲裁委员会，于2019年1月11日作出的，辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书裁决。2019年1月11日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会依法向原告送达了辽县劳仲案字【2018】第271号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定。原告与2019年2月20日，向辽阳县人民法院对上述仲裁裁决提起诉讼，已明显超出法定十五日内的起诉期限，对此起诉，本院应不予受理。虽已受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金福东的起诉。原告金福东预交的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇一九年三月十四日法官助理赵小涛代书记员 白 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初385号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。被告：进贤县白金汇时尚娱乐城，住，住所地：南昌市进贤县李渡镇林春花园/div>经营者：吴绍南，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告进贤县白金汇时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  孟李玲二〇一九年三月二十九日法官助理周莉书记员罗春
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初202号 被告人基本情况：被告人徐昌彬，男，1987年8月6日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广汉市。2018年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年11月27日被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院 公诉人：周婧 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]143号 公诉机关指控意见：2018年6月3日12时许，被告人徐昌彬在本市龙泉驿区永安路中铁22局工地饮酒。当日13时20分许，被告人徐昌彬驾驶逾期未年检的川Ｆ×××××长安轿车搭载两名同事从该工地出发经三色路至经天路，2018年6月3日14时30分许，被告人徐昌彬驾驶川Ｆ×××××长安轿车搭载两名同事从本市锦江区经天路出发，沿三环路主道由琉璃立交向娇子立交方向行驶，当日14时42分行驶至本市三环路锦欣精神病医院门前路段时与前方同向行驶的胡某驾驶的川Ａ×××××别克轿车发生追尾，致两车受损，无人员伤亡。胡某报警后，民警赶到现场将被告人徐昌彬带至成都市第十医院，于2018年6月3日16时30分许，采用碘伏消毒和真空抗凝血采血管封装血样的方法抽取血样并于次日14时30分许将血样送检。经鉴定，被告人徐昌彬血样中的乙醇浓度为（192.8±8.7）mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经交管部门认定，被告人徐昌彬对追尾事故负全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月至五个月，并处罚金 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人徐昌彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人徐昌彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人徐昌彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年三月十四日 书记员  曾彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2217号之一申请人：上海康峰投资管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陆仁军，董事长。被告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：赵建平。被申请人：鼎盛控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹松麟。被申请人：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹佳明。被申请人：曹松麟,男,1963年5月19日生。被申请人：曹佳明,男,1987年6月5日生。被申请人：朱香花,女,1964年7月25日生。被申请人：鼎盛港口发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人：曹松麟。针对本院作出的(2019)沪0120民初2217号财产保全裁定，因申请人已向本院申请解除查封，故对被申请人的诉讼保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人鼎盛控股集团有限公司、浙江卓伟置业有限公司、曹松麟、曹佳明、朱香花、鼎盛港口发展有限公司的诉讼保全。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  沈剑峰二〇一九年三月十九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1733号原告：杨振楠，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳渤海新区律师事务所律师。被告：孙付岭，男，1975年2月26日出生，汉族，住黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场**。负责人：归洪川，经理。电话：委托诉讼代理人：刘东胜，男，1975年07月16日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙付岭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨振楠撤回对被告孙付岭的起诉，其他部分继续审理。审判员 李 辉二〇一九年三月二十九日书记员 朱惠琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终254号上诉人（原审原告）：宿迁建森置业有限公司，统一社会信用代码:9132130206459176XF，住所地宿迁市宿城区龙河镇乔庄村121省道西侧。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗绪虎（罗杰曾用名），男，1972年12月2日出生，住宿迁市洋河新区。上诉人宿迁建森置业有限公司因与被上诉人罗杰排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9735号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建森公司上诉请求：依法撤诉原审裁定，裁定由宿城区人民法院立案审理本案。事实和理由：本案是建森公司开发的住房被罗杰非法占有，不是裁定书中所述的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷。罗杰所占有的房屋是建森公司开发，虽然是小产权房，但是属于建森公司的财产，依法不能被他人随意侵占，建森公司请求人民法院保护属于自己的财产，应当得到支持。罗杰辩称，我买的房子手续齐全、合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院经审查认为，起诉人诉求的房屋属于小产权房屋，对于未履行相关土地征收、征用手续即进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该侵占用地的保护问题。在行政机关未对占用地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审法院裁定：对宿迁建森置业有限公司的起诉，不予受理。二审本院另查明，涉案小区为豫园小区，系宿迁建森置业有限公司开发，位于宿迁市洋河新区。宿迁建森置业有限公司法定代表人为李建。吴建挂靠江苏国淮建设工程有限公司施工，吴建是该工程的实际施工人。江苏国淮建设工程有限公司于2017年9月28日向一审法院起诉宿迁建森置业有限公司主张欠付的工程款，并在诉讼过程中申请保全了涉案小区8号楼未出售的20套房屋。后在该案判决生效后一审法院于2018年6月29日依法解除了对8号楼20套房屋的查封。陈兆虎、罗杰、王乃传分别占有了涉案小区8号楼的102室、304室、101室。二审中罗杰提供两份合同：第一份是李建与吴建就8号楼整体销售的房屋买卖合同复印件；第二份是吴建将涉案房屋出售给罗杰的买卖合同。证明罗杰出钱购买了房屋。建森公司质证意见：第一份合同因系复印件对其真实性、合法性、关联性均不予认可，且该份合同名为买卖合同但是对于房屋价款以及交付违约责任都没有具体的约定，仅是空白的文本，在上面手写的八号楼整栋销售，整份文本并没有李建的签字以及建森公司的盖章，缺乏合同生效条件，因此对于该份买卖合同三性均不予认可。对于第二份合同真实性、合法性、关联性均不予认可，吴建并非案涉房屋的所有权人，无权处分涉案房屋，且建森公司与吴建之间就涉案房产并不存在任何争议，因此无论是吴建还是罗杰均无权处分建森公司所有的房产。本院认为，依据本院查明事实，涉案小区系建森公司开发建设，现罗杰占有使用涉案房屋，其虽然主张系通过向案外人吴建购买所得，系合法占有。但其提供的两份合同中第一份系复印件，建森公司对该合同三性均不予认可，故本院亦不予采信，另一份系吴建与罗杰签订的涉案房屋买卖合同，由于吴建未到庭，本院亦无法证实该合同的真实性。故罗杰提供的证据尚不足以证实其系合法占有。建森公司系开发商，涉案房屋虽未取得《建设工程规划许可证》，但建森公司对其建设的房屋享有占有、使用权，罗杰是否系合法占有、使用应通过实体审理双方证据材料并依法予以处理。一审法院裁定不予受理，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9735号民事裁定；二、本案由宿迁市宿城区人民法院继续审理。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一九年三月二十七日书记员  陈 莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初2590号原告：刘某某，女，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：邹某某，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：李某某，女，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。原告刘某某与被告邹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人王炬到庭参加诉讼，被告邹某某、李某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息32500元（暂计算至2018年11月17日止），并支付至全部借款归还完毕之日止的利息。事实与理由：二被告原在衡阳县西渡镇共同经营一男装店，2012年5月，二被告因经营需要，提出向原告借款。2012年5月18日原告借款250000元给二被告，被告邹某某出具了借条。2018年上半年，二被告所经营的男装店停止经营，此后二被告一直下落不明，不与原告见面，打电话也不接，逃避清偿义务。被告邹某某、李某某未作答辩及向本院提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据1原、被告的身份资料复印件（经核对与原件无异）；证据2借条；证据3中国建设银行转账凭条；证据4证人莫某某的证言（出庭作证）；证据5衡阳县西渡镇林桥村民委员会出具的证明。对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，且与原件核对无异，本院予以采信；证据2系被告邹某某出具的借条，借条上有被告邹某某的签名，内容客观真实，本院予以采信；证据3系中国建设银行转账凭条，符合证据“三性”，本院予以采信；证据4系证人证言，且证人出庭作证，接受法庭质询，能证实2012年5月，因被告邹某某向原告借款，原告要证人转账200000元给被告邹某某，本院予以采信；证据5系被告户籍所在地村委会出具的证明，能证实被告全家现外出，下落不明情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告邹某某因经营需要向原告刘某某借款250000元，原告刘某某因自身周转紧张，向莫某某借款200000元，并委托莫某某直接转账给被告邹某某。2012年5月18日，莫某某到中国建设银行通过622700******0182319的银行账号转账200000元给被告邹某某，收款方被告邹某某的转入账号为62***06，其余50000元原告以现金方式支付。同日，被告邹某某向原告出具借条，借条主要内容为：今借到刘某某现金贰拾伍万元整（250000元）。经原告多次催收，被告邹某某一直未对上述借款予以偿还。另查明被告邹某某、李某某系夫妻关系。因被告被告邹某某、李某某下落不明，本院于2018年12月20日在人民法院报上发出送达起诉状副本、开庭传票等的公告。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某某向原告刘某某借款后，理应及时履行还款义务，但被告邹某某未对借款予以偿还，故原告请求被告邹某某返还借款250000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方并未约定利息，不符合法律规定，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告向本院主张权利之日起，利息可按年利率6%支持。原告要求被告李某某承担共同清偿责任，被告邹某某、李某某虽系夫妻关系，但原告未举证证实被告邹某某向原告借款时是二被告的共同意思表示，或被告李某某对借款予以追认，原告应承担举证不能的法律后果，该借款不宜认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告的该项请求本院不予支持。被告邹某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某借原告刘某某250000元及利息（利息自2018年11月22日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算），限被告邹某某于判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元，财产保全费1970元，合计7507元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判长  胡青松审判员  彭平能审判员  宁北军二〇一九年三月二十二日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初772号原告：汪宁忠，男，1966年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被告：汪斌，男，汉族，33岁，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告汪宁忠与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，定于2019年3月11日11时在本院第三法庭开庭审理，原告汪宁忠经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪宁忠撤诉处理。案件受理费减半收取1090元，由原告汪宁忠负担。审判员  罗晓明二〇一九年三月十一日书记员  赵娟林
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初70号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人多海松，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2019年1月29日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年1月31日被阜城县人民检察院批准逮捕，2019年3月25日被本院决定取保候审。现住本村。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人多海松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人多海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日9时许，轻伤二级。被告人对被害人的损失已予赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人多海松的供述和辩解，被害人史某1的陈述，证人史某2、李树起、多海平、石某、李某的证言，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书及被告人多海松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多海松目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人多海松系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人多海松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴展二〇一九年三月二十八日书记员  杜 蘅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3171号 原告：蔡光威，男，1987年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：胡小东、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 被告：陈广理，男，1969年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡光威与被告陈广理买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡光威的委托代理人胡小东，被告陈广理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡光威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23052元并支付利息损失（从起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告陈广理承认原告在本案中所主张的事实，希望慢慢偿还。 本院经审理认定，被告陈广理陆续向原告蔡光威购买布料。被告在6份销售清单上签名确认货款金额，分别为2010年3月10日6344元、2010年3月12日1826元、2010年3月13日5038元、2010年3月28日3871元、2010年3月29日1967元、2010年4月13日4006元，合计23052元。尔后，被告未支付货款，原告经催讨未果，故诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈广理于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡光威货款23052元并赔偿利息损失（以23052元为基数从2019年2月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈广理负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇一九年三月十九日 书记员  薛晨阳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2018）陕0502执2096号申请执行人：刘育斌，男，1974年9月17日出生，汉族。被执行人：杨斌，男，1984年5月22日，汉族。本院在执行申请执行人刘育斌与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘育斌向本院提出撤销本次执行申请。经审查：申请执行人刘育斌的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）陕0502执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   周 斌审 判  员      田丽君审 判  员   贠承一 二0一九年三月二十六日书 记 员   王  千 2
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3384号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，系重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，系重庆奇麟律师事务所律师。 被告：杨驰，男，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市潼**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杨驰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告杨驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金66762.67元，支付截止2018年7月13日的利息5058.69元及费用10652.99元,以上合计82474.35元；2、支付自2018年7月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金66762.67元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月24日，被告杨驰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年6月6日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年7月13日，被告欠原告信用卡透支本金66762.67元、利息5058.69元及费用10652.99元。被告杨驰透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告杨驰未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨驰于2016年5月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告杨驰办理了信用卡，被告杨驰于2016年6月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2018年7月13日，被告杨驰尚欠原告信用卡透支本金66762.67元、利息5058.69元及费用10652.99元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨驰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告杨驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨驰于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年7月13日的信用卡透支本金66762.67元、利息5058.69元； 二、被告杨驰于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金66762.67元为基数，从2018年7月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告杨驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年三月二十五日 书记员  袁瑜雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2952号原告：沈阳奉天物业管理有限公司被告：米玉姣原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告米玉姣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一九年三月二十五日书记员 殷丽霞
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1585号上诉人（原审被告）：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦****。法定代表人：张爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王语苹、王照乾，河北唐佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玉涛，男，1989年11月11日生，汉族，农民，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。原审被告：邵建辉，男，1963年12月23日生，汉族，工人，现住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。上诉人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司因与被上诉人林玉涛、原审被告邵建辉建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年三月六日书记员 刘雪姣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1840号申请执行人:江兵，男，1965年12月15日出生，汉族，居住地：湖北省巴东县。被执行人:刘忠，男，1963年6月16日出生，土家族，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区，经常居住地：湖北省巴东县，关于申请执行人江兵与被执行人刘忠合同纠纷一案，依据巴东县人民法院（2018）鄂2823民初139号民事调解书，被执行人刘忠应支付申请执行人江兵欠款239651元。在执行中，申请执行人江兵与被执行人刘忠达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院(2018)鄂2823执1840号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年三月二十日书记员  李城
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保73号申请人：王国锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：王衡益，男，1985年5月3日出生，汉族，住荆州市荆州区，本院在审理申请人王国锋与被申请人王衡益民间借贷纠纷一案中，申请人王国锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王衡益在金融机构的存款10万元，并提供蒋辉在湖北省农村信用社的存款10万元存款作为担保（账号：81×××20）。本院认为，申请人王国锋申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王衡益在金融构构的存款10万元，冻结期限为一年；冻结蒋辉在湖北省农村信用社的存款10万元（账号：81×××20），冻结期限为一年。本裁定书送达后即立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年三月五日法官助理孔健书记员曾宪荣
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2250号申请执行人：卢俊英，女，1942年4月7日出生，汉族，退休，住建平县。被执行人：中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司，住所地建平县。法定代表人：；刘晓民，经理。被执行人：中国联合网络通信有限公司建平县分公司，住建平县。法定代表人：张立峰，经理。被执行人：中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司，住所地建平县。法定代表人：霍吉林，经理。关于申请执行人卢俊英与被执行人中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司、中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司工伤保险待遇纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2018年8月1日作出的（2018）辽13民终339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2250号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年三月四日书记员  高明东
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执65号 申请执行人:余淑文,女,1944年12月11日出生,汉族,住新津县。 被执行人:杨朝根,男,1940年4月10日出生,汉族,住新津县。 本院在执行余淑文与杨朝根扶养费纠纷一案中，本院作出的（2019）川0132执65号执行通知书，责令被执行人杨朝根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝根未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨朝根在中国银行新津武阳路支行有银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨朝根存款人民币3050元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈斌 二〇一九年三月二十二日 法官助理周爽 书记员杨正力
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2019）赣0425执保43号章谟勤：保全申请人章谟勤与被申请人陈友林财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初391号民事裁定书，已对被申请人名下价值20000元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2019年3月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人陈友林名下九江农商银行新湖支行存款（账号：62×××20-000000）存款20000元，当日实际控制金融共计人民币4.11元，期限一年，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止；二、2019年3月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人陈友林名下工行江西省九江八里湖支行存款（账号：62×××06）存款20000元，当日实际控制金融共计人民币0元，期限一年，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止；三、2019年3月11日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人陈友林名下永修农村商业银行股份有限公司白槎支行存款（账号：62×××34）存款20000元，当日实际控制金融共计人民币0元，期限一年，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。联系人：徐勇电话：0792326****通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇一九年三月十一日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执851号申请执行人:马润山，男，1954年1月20日出生，汉族，天津市红桥区人，住天津市北辰区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码：×××。法定代表人何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：×××。法定代表人王继红，总经理。申请执行人马润山与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人马润山依据北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初10640号民事判决，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司连带返还购房款259807.5元，并负担案件受理费2700元。本院于2019年1月15日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统于2019年1月16日、3月15日分别查询了被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息；查封被执行人御马坊置业有限公司预售阶段房产960套；查封被执行人御马坊置业有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际扣押；限制被执行人法定代表人变更等工商登记事项；轮候查封关联公司天津宏盛利安置业有限公司名下5处房屋；轮候冻结京平地出（2010）第013、014、015号土地使用权的相应补偿款。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人马润山未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年3月18日、3月20日分别将被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在本院作为被执行人案件众多，均未实结。本院认为，被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司已查封的财产暂无法实际处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人马润山亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初10640号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年三月二十日书记员  宗传红
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执195号之一 申请执行人上海浦东发展银行有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 代表人曹江涛，该行行长。 被执行人王会明，女，汉族，1982年11月1日出生，住陕西省长安区。。 申请执行人上海浦东发展银行有限公司西安分行与被执行人王会明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6125号民事判决书已发生法律效力，被执行人邴玉霞未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行有限公司西安分行于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法被执行人王会明发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王会明名下无可供执行的财产，且下落不明，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王会明发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿31996.14元及利息，未受偿31996.14元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇一九年三月二十八日 书记员 李瑞荣 打印：相丽华校对：李瑞荣2019年月日送达 2
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执214-1号 申请执行人:陕西省崔家沟煤矿。 法定代表人:张卫东,矿长。 被执行人:西安德旺电子科技有限公司。 法定代表人:王玲弟,系该公司执行董事。 被执行人:王玲弟,女,汉族。 被执行人:徐福义,男,汉族。 申请执行人陕西省崔家沟煤矿与被执行人西安德旺电子科技有限公司、王玲弟、徐福义加工合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初833号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陕西省崔家沟煤矿于2019年3月13日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人西安德旺电子科技有限公司、王玲弟、徐福义发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、被执行人西安德旺电子科技有限公司向申请执行人陕西省崔家沟煤矿支付劳务费3384434.50元,并支付自2018年3月28日至款项付清之日止的违约金；二、被执行人王玲弟、徐福义对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费18110元由被执行人西安德旺电子科技有限公司承担,本案执行费36244元由被执行人西安德旺电子科技有限公司、王玲弟、徐福义承担。以上共计人民币3438788.5元,但被执行人西安德旺电子科技有限公司、王玲弟、徐福义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人西安德旺电子科技有限公司、王玲弟、徐福义在金融机构的存款3438788.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄晓军
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初23号原告：王桂莲，女，1954年3月23日出生，汉族，现住怀来县。被告：董新汝，女，1999年4月13日出生，汉族，现住怀来县。原告王桂莲与被告董新汝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王桂莲于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂莲撤诉。诉讼费250元，由原告承担。审判员  王春景二〇一九年三月十四日书记员  王 晗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1489号罪犯赵露，女，1984年7月12日出生，汉族，高中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0106刑初303号刑事判决，以被告人赵露犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月18日作出(2016)浙01刑终755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赵露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵露减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年三月二十八日法官助理李文雇书记员戴皖涢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初6068号 原告：姜建林，男，1981年1月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈超，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被告：袁跃军，男，1986年5月12日出生，汉族，住嘉善县。 原告姜建林因与被告袁跃军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，嘉兴市秀洲区人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙0411民初3857号民事裁定书，裁定将案件移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告袁跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜建林起诉称，被告因资金周转需要于2016年10月21日向原告借款30000元，久拖未还，现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元，并支付利息13424元（以同期银行贷款利率的4倍从2016年10月21日暂计至起诉日，以实际清偿日为准），代理费3500元，合计46924元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告袁跃军未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、借条及收条一张。证明被告向原告借款3万元及被告收到原告交付的30000元的事实。 2、委托代理协议一份，发票一张，证明原告为实现债权费用3500元。 被告袁跃军未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：被告袁跃军未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据，系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定。 根据法庭调查和上述证据，本院经审理认定案件事实如下：2016年10月21日，被告袁跃军向原告姜建林借款3万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今由袁跃军特向借到人民币叁万元（￥30000）。借到2016年至年月日止。该借款按同期银行贷款利率四倍付息。逾期不还的，每逾期一日向借款人承担贷款金额‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%；同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）。”在借条下方，被告袁跃军出具了收条一张，载明：“今本人袁跃军收到人民币叁万元整，（￥30000）。” 另查明，原告姜建林于2018年8月18日与嘉兴市学海法律服务所签订了《委托代理协议书》，并支付了3500元代理费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中姜建林持有借条及收条原件，并对款项给付作出合理说明。袁跃军未到庭就其实际是否收到及偿还姜建林借款的情形进行举证，本院认定袁跃军收到姜建林借款3万元。姜建林、袁跃军之间的借款合同成立并生效。袁跃军应当按照约定偿还相应的借款及利息。因借条中已约定由被告承担实现债权的律师费等费用，原告要求被告承担代理费3500元的诉请，本院予以支持。被告袁跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁跃军于本判决生效之日起七日内偿还原告姜建林借款本金30000元及利息（以30000元基数，按同期银行贷款利率的4倍从2016年10月21日计算至实际清偿日止）。 二、被告袁跃军于本判决生效之日起七日内向原告姜建林支付实现债权的代理费3500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取973元，公告费200元，合计1173元，由被告袁跃军承担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  周佳明 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年三月一日 书 记 员  蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3976号原告：张少军，男，汉族，生于1990年1月16日，住南阳市宛城区。委托代理人：史献，河南民川律师事务所律师，执业证号：14113201510864467。被告：董洋，男，汉族，生于1987年11月5日，住南召县。原告张少军诉被告董洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，于2018年12月27日依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。2019年3月11日本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告张少军及委托代理人史献到庭参加了诉讼，被告董洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董洋向原告张少军归还借款17万元，从2017年10月26日起按照月息2%支付利息至款清之日止，至起诉之日2018年11月28日利息4.42万元；2、被告董洋赔偿原告为诉讼支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年10月26日借原告17万元，并以被告为甲方、原告为乙方签订《借款合同》，主要内容为：“第一条、借款内容借款总金额17万元借款期限自2017年10月26日至2017年11月24日止，共计30天，月利率2分；第九条、费用的承担如甲方未按时还款，诉至法院，由此产生的诉讼费、保全费、诉讼代理费由甲方承担。”约定的期限届满后，被告未偿还借款发生纠纷。被告董洋未答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月6日，被告董洋以做生意为由向原告张少军多次借款，至2017年10月26日，双方结算后董洋作为甲方与张少军（乙方）签订借款合同，其主要内容为：“第一条、借款内容借款总金额17万元借款期限自2017年10月26日至2017年11月24日止，共计30天，月利率2分；第九条、费用的承担如甲方未按时还款，诉至法院，由此产生的诉讼费、保全费、诉讼代理费由甲方承担。”至双方约定的期限届满后，被告董洋未偿还借款本息发生纠纷。本院认为：被告董洋向原告张少军借款17万元，有双方签订的借款合同证实。被告董洋未及时偿还借款本息，且在诉讼中放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告张少军要求被告董洋偿还借款本息及约定的律师代理费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洋自本判决生效之日起十日内归还原告张少军借款本金人民币17万元，并从2017年10月26日起按照月息2%支付利息至款清之日止。被告董洋支付原告张少军支付的诉讼代理费用4000元。本案受理费4573元，由被告董洋负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  张文扬人民陪审员  王桂志二〇一九年三月十六日书 记 员  王誉栋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初523号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东方大道东段**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：李奥博，男，汉族，1999年7月16日出生，住河南省永城市。被告：李亚丽，女，汉族，1985年3月19日出生，住河南省永城市。被告：李计划，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省永城市。系李亚丽之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李奥博、李亚丽、李计划金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼，被告李奥博、李计划、李亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告李奥博归还原告借款本金330000元及利息45026.85元（利息暂计算至2019年1月9日），以后利息以330000元为基数按照月利率13.05‰计息，直至本息清偿之日止；2、判令李计划、李亚丽承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告李奥博与原告签订《借款合同》，向原告借款330000元，期限6个月，自2017年12月31日至2018年6月30日止，利率为月利率8.7‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告李计划、李亚丽与原告签订《保证合同》，对涉案借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李计划、李亚丽向原告出具《担保承诺书》。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未支付分文利息。合同履行期间，经原告多次催要，被告李奥博未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告李奥博、李计划、李亚丽未答辩。本院经审理查明：被告李计划、李亚丽系夫妻关系。2017年12月31日，被告李奥博与原告签订借款合同一份，约定被告李奥博向原告借款330000元，借款期限为6个月，自2017年12月31日起至2018年6月30日止，固定利率，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李计划、李亚丽与原告签订保证合同一份，并向原告出具了担保承诺书，对涉案借款承担连带责任保证责任。上述协议签订后，原告依约向被告发放借款330000元，被告未按合同约定履行付息义务。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用6000元。以上事实有借款合同、借款借据、结婚证复印件一份、保证合同、委托代理协议及律师费发票为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李奥博向原告永城农商行借款330000元，有被告李奥博给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，故对原告要求被告李奥博偿还借款330000元及利息的请求应予支持。被告李计划、李亚丽夫妻二人给原告出具担保承诺书及保证合同，对涉案借款承担连带清偿责任，涉案抵担保承诺书及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该笔借款应以李计划、李亚丽夫妻共同财产清偿。因此，对原告要求被告李计划、李亚丽承担连带清偿责任的诉求，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现本案债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用6000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告李奥博于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（利息以330000元为基数自2017年12月31日起至2018年6月30日止按照月利率8.7‰计算，自2018年7月1日起按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止）；被告李计划、李亚丽对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李奥博于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告李奥博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年三月二十一日书记员  程 庆
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初62号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张彬彬，男，1986年6月19日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月14日被博爱县公安局刑事拘留，2018年1月16日经博爱县人民检察院取保候审。2019年3月13日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张彬彬犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、王浩出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日14时30分许，被告人张彬彬酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小客车沿博爱县高九路由东向西行驶至程村棉站附近时，被执勤交警查获，当场对其进行酒精呼气检测，结果为94.1mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，结果为115.08mg/100ml。本院审理期间，被告人张彬彬主动交纳罚金5000元。上述事实，被告人张彬彬在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案经过、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等；被告人张彬彬的供述与辩解；酒精测试呼气单、呼气酒精含量检验结果确认书，焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张彬彬违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张彬彬犯危险驾驶罪成立。被告人张彬彬酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。本院审理期间，被告人张彬彬如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人张彬彬进行处罚。判决如下：被告人张彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年4月9日止）。（罚金被告人张彬彬已交纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年三月十二日书 记 员  李 娟
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3800号 原告:程静平，女，1988年8月30日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住址:吉林省长春市南关区南环城路**新里中央广场******。 负责人：张宗宇，经理。 原告程静平与被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程静平的委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告程静平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计188,366.59元，其中在交强险有限责任内优先赔付；二、鉴定费3900.00元，律师费9400.00元，诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月11日15时30分,祝万宝驾驶车牌号为×××的普通摩托车，沿正阳街辅助车道由南向北行驶至皓月大路口处时，遇有原告程静平由西向东跨越绿隔离带，摩托车与程静平接触，致使程静平受伤,经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定,祝万宝承担事故主要责任,程静平承担次要责任,经查该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司投保交强险,由于被告未履行赔偿义务,原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。审理中，医疗费变更为83573.67元，诉状中的交通费300.00元不主张。 被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年7月11日15时30分,被告祝万宝驾驶×××的摩托车，沿正阳街辅助车道由南向北行驶至皓月大路口处时，遇原告程静平由西向东跨越绿隔离带，摩托车与原告程静平接触，致使原告程静平受伤。原告程静平受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院12天（从2018年7月11日至2018年7月23日），原告支付医疗费83573.67元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定,被告祝万宝承担事故主要责任,原告程静平承担次要责任。原告程静平对其伤情自行委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告程静平本次外伤所致左踝关节功能丧失情况符合十级伤残；需要后续治疗费26000.00元；误工期限180日；护理期限90日；需营养期限90日； 另查明，×××号摩托车登记在祝万宝名下，事故发生时其为驾驶员，有合法的驾驶资格，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司投保了交强险，保险期限自2018年4月27日至2019年4月26日，本次事故发生在保险期间内。 再查明，因案外人祝万宝的×××号摩托车未投保商业险，案外人祝万宝与原告程静平庭外达成和解协议，案外人祝万宝同意赔偿原告程静平交强险限额以外的经济损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费、诉讼费及其他合理费用共计78000.00元，并于2019年3月21日向原告程静平经济损失赔偿履行完毕后，原告程静平撤回了对案外人祝万宝的起诉。 以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病历、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。 本院认为，原告提供的证据能够证明案外人祝万宝驾驶摩托车发生事故，原告程静平在事故中受伤的事实及祝万宝负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。因原告程静平与案外人祝万宝对于交强险之外的损失赔偿额已自行调解，并履行，原告在审理中撤回对祝万宝的诉请，本案仅处理被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司在交强险限额内应承担的赔偿数额，具体如下： 1、医疗费10000.00元，此次事故共计发生医疗费83573.67元，在交强险医疗限额内应赔偿10000.00元，有医院病历、出院诊断书等票据为凭，依法应予支持； 2、伤残赔偿金56638.00元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成十级伤残，原告系1988年8月30日生，且为城镇居民，依据吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告主张伤残赔偿金56638.00元（28319.00元×20年×10%），依法应予支持； 3、残疾辅助器具费573.00元，原告受伤部位为腿部,需辅助固定支具，且有票据为凭，依法应予支持； 4、护理费12610.80元，依据鉴定意见，原告的护理期限为90日，原告要求护理费12610.80元，按照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为12610.80元（140.12元×90日），依法应予支持； 5、交通费1620.00元，原告主张入院和复查期间产生的抬护费，有正规票据为凭，依法应予支持。 6、误工费20737.76元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定,原告入院时间为2018年7月11日，定残前一日时间为2018年12月5日，原告虽鉴定误工期为180日，但应计算至定残日前一天以148天为宜。按照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，以居民服务业标准计算，即20737.76元（140.12元×148天），依法应予支持； 7、精神损害抚慰金5000.00元，依据鉴定意见，原告因本次事故受伤构成十级伤残，要求精神损害抚慰金元，依法应予支持； 以上原告的经济损失共计107179.56元，应由中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司在承保的交强险限额内赔偿原告程静平经济损失107179.56元（医疗费10000.00元、伤残赔偿金56638.00元、护理费12610.8元、误工费20737.76元、精神抚慰金5000.00元、残疾辅助器具费用573.00元、交通费1620.00元）； 二、驳回原告程静平其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325.00元，由原告程静平负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曾凡华 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  孙春华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  莫飞飞