山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3848号 原告：司秋芝，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：井绪来，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**。统一社会信用代码：91370900079655447。 负责人：姜波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐正杰，该公司职工。 原告司秋芝与被告井绪来、被告浙商财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司秋芝及其委托诉讼代理人李广彦、被告井绪来,被告浙商保险泰安中心支公司委托诉讼代理人徐正杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 司秋芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失89735.97元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日6时许，被告井绪来驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车车由南向北车行至220国道东平县银山镇西茂王村路口时，与由东向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定：原告司秋芝、被告井绪来均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东平县第三人民医院治疗。经查，肇事车辆在浙商保险泰安中心支公司处投了交强险及商业第三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 井绪来辩称，我的车投保了，应由保险公司承担，交付给原告10200元，应予返还。 浙商保险泰安中心支公司辩称，1、保险公司愿意在事故信息属实、保险信息属实且原告提交合法有效的证据情况下，根据保险合同的约定对于原告的损失我公司剔除15%非医保费用后承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、肇事车了在我公司投保交强险50万第三者商业险各一份，原告主张的交通费、伤残等级、后续治疗费、护理时间、车损评估等均超出规定，申请重新鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交其丈夫王连平所在单位“山东威特立邦矿山设备有限公司”营业执照复印件一份，单位出具的王连平在事故发生前三个月工资表及停发工资证明，两被告认为原告提交的护理人员误工证明不能证明原告护理人员工资减少情况，除上述证据外应提交劳动合同、银行流水、社保缴纳证明。本院认为，原告提交的上述证据因未有劳动合同、银行流水、社保缴纳等证据相互印证，对原告提交的护理人员误工证据效力不予仍认定。 2、两被告对济南秉正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及泰安诚信价格评估所出具的评估结论书有异议。本院认为，鉴定报告系法院委托鉴定机构做出的，鉴定结论公正、科学，无违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的情形，对鉴定意见书及评估结论书的效力予以认定。鉴定费、评估费系为确定受害人损失程度发生的费用，依据保险法第六十四条规定，应由有保险公司承担； 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日6时许，被告井绪来驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车由南向北车行至220国道东平县银山镇西茂王村路口时，与由东向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定：原告司秋芝、被告井绪来均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东平县第三人民医院治疗，住院26天、支付住院医疗费33422.61元；原告的伤情经医院诊断：左锁骨骨折、左肋骨多发性骨折、左尺骨鹰嘴骨折。2018年12月5日，原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及护理人数项目经济南秉正司法鉴定所鉴定：一、原告多发性肋骨骨折构成十级伤残、左肩关节功能障碍构成十级伤残、左肘关节功能障碍构成十级；二、原告护理时间60日，住院期间2人护理，余1人护理，后续治疗费约12000元。原告三轮车损失经泰安诚信价格评估所评估，损失价值1990元，原告支付评估费300元。 同时查明，鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在浙商保险泰安中心支公司投保交强险和50万元商业第三者险。事故发生后，被告井绪来支付给其10200元， 另查明，2018年度山东省农村居民人均纯收入为15118元，当地雇工工资标准为70元/日，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。 关于原告主张的护理费因护理人员工资标准不能确定，可参照当地雇工标准计算较为合理。 关于原告主张的交通费，结合原告伤情及住院期间的往返次数，原告要求600元的交通费，本院认为属合理支出，予以认定。 本院认为，原告与被告井绪来发生交通事故，经公安机关认定，原告与被告井绪来均负事故同等责任，此事故系机动车与非机动车发生的交通事故，结合案件事实，本院酌定原告承担本事故的40%责任，被告井绪来负本事故的60%责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在浙商保险泰安中心支公司投保交强险和商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。被告保险公司辩称原告支出的医疗费应剔除15%非医保未提交证据，其辩称的理由本院不予采纳。原告的合理损失认定为：东平县第三人民医院医疗费33422.63元、护理费6020元（26天×70元/天×2人＋34天×70元/天）、住院伙食补助780元（26天×30元/天）、伤残赔偿金42330.40元（15118元/年×20年×14%）、交通费600元、鉴定费3200元、评估费300元、后续治疗费12000元，三轮车损失1990元，共计100643.03元。由被告浙商保险泰安中心支公司在交强险范围限额内承担赔偿责任：医疗费10000元、护理费6020元、伤残赔偿金42330.40元、交通费600元、三轮车损失1990元，合计60940.40元。在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任：医疗费23422.63元、住院伙食补助780元、鉴定费3200元、评估费300元、后续治疗费12000元，合计39702.63元的60%，即23821.58元。 综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告司秋芝损失60940.40元； 二、被告浙商财产保险有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告司秋芝损失23821.58元； 三、驳回原告司秋芝的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。该款到账后原告司秋芝返还被告井绪来垫付的10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费2042元、保全费520元，共计2562元，由原告司秋芝负担162元，被告井绪来负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  董广兴 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  肖翠云 二〇一九年三月十一日 书 记 员  翟亚伟