湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初630号原告：津市华弘科技投资有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区周家铺路津佳兔业旁。诉讼代表人：常德源涛清算事务所，住所地津市市车胤大道**（原津市市科技局**），系津市华弘科技投资有限公司破产管理人。负责人:王业植，该破产管理人组长。被告：李洪，男，1964年2月10日出生，汉族，系津市华弘科技投资有限公司董事长，住湖南省常德市武陵区。原告津市华弘科技投资有限公司（以下简称华弘公司）与被告李洪追收抽逃出资纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华弘公司诉讼代表人王业植到庭参加诉讼，被告李洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令李洪依法缴纳注册资金2700000元；2.李洪承担本案诉讼费。事实和理由：津市华弘科技投资有限公司由方丽冷、李洪、黎建刚、杜华强4位自然人股东出资人民币（下同）6000000元，于2009年12月29日经津市市工商行政管理局登记注册成立，企业法人营业执照注册号为91430781698576254W；法定代表人李洪。公司。公司住所地：湖南省常德津市市嘉山工业新区周家铺路从事工厂厂房出租管理；空气净化设备的研发、制造；空调暖通工程设计与安装业等业务。华弘公司注册资金6000000元，由全体股东（4名）于2009年12月12日前一次性实际缴足，其中李洪现金出资人民币1800000元，占出资比例30%。2011年12月21日，华弘公司召开股东会、并形成决议：同意公司股东方丽冷所持公司股份全部转让给股东李洪。至此，李洪在华弘公司的出资额为3600000元，所持股份为60%。2012年7月26日，华弘公司注册资本由6000000元增资至12000000元，李洪实际增资2700000元、全部出资为6300000元、占公司出资比例的52.5%，黎建刚实际增资2700000元、全部出资为4500000元、占公司出资比例的37.5%，杜华强实际增资600000元、全部出资为1200000元，占公司出资比例的10%，本次增资（6000000元）均未实际缴付。2017年3月20日津市市人民法院以（2017）津破字第1号民事裁定书，裁定华弘公司破产清算，并指定常德源涛清算事务所为该公司破产管理人。管理人通过对华弘公司的财产及注册资金进行清理，发现李洪认缴的注册资金2700000元一直未实际交付。因此，根据《破产法》、《公司法》及相关司法解释等法律之规定，管理人特具状起诉，请求人民法院依法裁决。李洪未予答辩。华弘公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：津市市人民法院（2017）津破字第1号民事裁定书一份、李洪身份证复印件一份、工商档案资料（包括内资企业基本情况表、津市华弘科技投资有限公司股东会决议、津市华弘科技投资有限公司2012年第一次公司章程修正案、验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表、验资事项说明、银行询证函、进账单）、津市市人民法院（2017）津破字第1号决定书。李洪未向本院举证。本院根据津市华弘科技投资有限公司的申请，调取了津市华弘科技投资有限公司在常德农村商业银行股份有限公司西苑分理处账户2012年7月26日至2012年7月31日的部分交易流水。本院组织当事人进行了质证，被告李洪未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告津市华弘科技投资有限公司提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华弘公司由方丽冷、被告李洪、黎建刚、杜华强4位自然人股东出资人民币6000000元，于2009年12月29日经津市市工商行政管理局登记注册成立，企业法人营业执照注册号为91430781698576254W；法定代表人李洪。公司。公司住所地：常德津市市嘉山工业新区周家铺路津佳兔业旁从事工厂厂房出租管理；空气净化设备的研发、制造；空调暖通工程设计与安装业等业务。华弘公司注册资金6000000元，由全体股东（4名）于2009年12月12日前一次性实际缴足，其中李洪现金出资人民币1800000元，占出资比例30%。2012年7月26日，华弘公司召开股东会，并形成决议：同意华弘公司注册资本由6000000元增资至12000000元，分别由股东李洪增加注册资本2700000元，目前出资比例为45%，股东黎建刚增加注册资本2700000元、目前出资比例为37.5%，股东杜华强增加注册资本600000元、目前出资比例为10%。2012年7月26日，李洪、黎建刚分别将2700000元新增出资，杜华强将600000元新增出资，共计6000000元新增出资打入津市华弘科技投资有限公司在常德农村商业银行股份有限公司西苑分理处所开设的账户内，同日，湖南里程有限责任会计师事务所常德分所出具了湘里会（2012）验字第472号《验资报告》，对华弘公司增加注册资本6000000元进行审验。审验结果：截止2012年7月26日止，华弘公司已收到股东李洪、黎建刚、杜华强缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币6000000元。各股东以货币资金出资6000000元。但津市华弘科技投资有限公司账面对新增注册资本6000000元未记载。2012年7月27日，李洪将存入公司账户的新增注册资本900000元转入自己的账户内，2012年7月31日，李洪将存入公司账户的新增注册资本800000元转入自己账户，2012年7月27日，华弘公司新增注册资本转入杜华强账户900000元，2012年7月30日，转入杜华强账户900000元，2012年7月27日，转入黎建刚账户800000元，2012年7月30日转入黎建刚账户800000元，2012年7月31日，转入黎建刚账户900000元，至此，华弘公司新增注册资本6000000元全部转入各股东账户。2017年3月20日津市市人民法院以（2017）津破字第1号民事裁定书，裁定受理黄继初对津市华弘科技投资有限公司的破产清算申请，并指定常德源涛清算事务所为该公司破产管理人。本院认为，本案系公司股东将新增注册资本转入公司账户验资后又转出所引起的纠纷，故应属追收抽逃出资纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。根据本案查明的事实，华弘公司于2012年7月26日增加注册资本6000000元，其中李洪认缴增加注册资本2700000元，并于2012年7月26日将该出资转入公司账户，但在2012年7月27日至2012年7月31日，未经法定程序即将该出资全部抽回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。李洪的行为符合上述情形，已构成抽逃出资，李洪依法应向华弘公司返还新增注册资本2700000元。李洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪应于本判决生效之日起五日内向原告津市华弘科技投资有限公司返还新增注册资本2700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费28400元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 肖 俊人民陪审员 汤 惠人民陪审员 张克枝二〇一九年三月十一日代理书记员 覃渲雯附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。第一百七十八条第一款有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。