wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12604号申请人：沈丽芳，女，1945年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈青，上海市江华律师事务所律师。被申请人：朱琪，女，1990年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人沈丽芳与被申请人朱琪民间借贷纠纷一案，申请人沈丽芳于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱琪的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈丽芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱琪的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人沈丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初43号原告：戴勇光，女，1975年4月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：李学军，黑龙江海闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀娟，黑龙江海闻律师事务所律师。被告：杜敬，男，1974年5月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：抚远县麒麟房地产开发有限公司。法定代表人：王红梅，该公司董事长。原告戴勇光与被告杜敬、抚远县麒麟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告戴勇光在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴勇光撤回起诉处理。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇一九年三月二十七日书记员  李 宽
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执55号申请执行人苏平芳，男，1971年6月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人鲁凤初，男，1965年5月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院立案执行的申请执行人苏平芳与被执行人鲁凤初民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人苏平芳向本院提出申请，申请暂时撤销该案件的执行申请，本院认为，申请人的申请是对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  余海峰二〇一九年三月二十九日书记员  高 辉
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执612号本院在执行申请执行人施万斌与被执行人陈广妃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈广妃拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈广妃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月八日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）年湘05**民初172号原告：左如楠，男，1941年4月8日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：胡跃华，男，1958年8月17日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐再花（被告胡跃华之妻），女，1965年10月12日出生，汉族，住邵阳县。两被告委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。原告左如楠诉被告胡跃华、唐再花合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左如楠及其委托诉讼代理人李付平、被告胡跃华及其与被告唐再花的共同委托诉讼代理人伍腾芳等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左如楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还股金16300元及利息(从2001年9月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清本息之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1997年12月，原告参股到由被告胡跃华与李灯伟、左希华及张家银合伙开办的大鸿旺煤矿，原告投入资金47000元，占股20%，被告胡跃华与李灯伟占股50%。1999年12月，大鸿旺煤矿经营困难，经全体合伙人协商，被告胡跃华收购所有合伙人的股份，按照投入资金的4折予以退还，二被告应当退还原告股金18800元。之后，二被告支付了2500元，尚欠16300元，原告多次催要，二被告拒不支付。被告胡跃华、唐再花辩称，1998年2月，原告与其合伙经营大鸿旺煤矿，因原告的投入股金未能全部到位，影响了大鸿旺煤矿的经营。1998年12月27日，原告将股份转让给被告。2001年11月27日至2012年1月11日期间，答辩人向原告先后7次支付了股金，共计11200元。原告要求被告支付尾欠股金已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告合伙经营大鸿旺煤矿，原告是否将其股份转让给被告？转让金额是多少？被告向原告支付了多少转让金？对于未支付的转让金，双方是否约定利息?1998年12月27日，大鸿旺煤矿全体合伙人签订《大鸿旺煤矿转让协议书》，由新股东收购全体合伙人的股份，全体合伙人按照投入资金的4折予以转让股份，在该转让协议书的接收方处没有人签字，原告称股份转让给被告胡跃华，被告对此不予认可，但是，被告于2001年11月27日至2012年1月11日期间，分7次向原告支付了转让金，共计11200元，可以认定被告已经实际接收原告的股份。根据全体合伙人签订的《联合开办煤矿合同书》，原告投入股金47000元，二被告应当支付原告转让金18800元，原告认为被告只向其支付了转让金2500元，尚欠转让金16300元未支付，但是，原告未提供相反证据推翻被告向本院提交的7张收据（或借据、领据），因此，本院对被告提交的7张收据（或借据、领据）予以采信，即认定被告已经向原告支付转让金11200元。同时，关于未支付的转让金，双方未约定利息。原告是否向被告催收未支付的转让金？原告称其多次向被告催收转让金，并向本院提交左某2的调查记录、左某1能的调查记录及录音整理。被告称左某2、左某1能系原告亲属，其证人证言的证明能力不足以证明原告多次向被告催收转让金；录音整理来源不合法，不能作为证据使用。本院认为，证人左某2、左某1能系原告亲属，且原告提交的录音整理来源不合法，故对其待证事实不予认可。综上，结合被告向本院提交的7张收据（或借据、领据），可认定被告最后一次向原告支付转让金是在2012年年1月11日，此后原告未向被告主张相关权利。本院认为，本案的焦点是原告与被告合伙经营大鸿旺煤矿，原告是否将其股份转让给被告？转让金额是多少？被告向原告支付了多少转让金？对未支付的转让金，双方是否约定利息？本案是否超过诉讼时效？原告与被告合伙经营大鸿旺煤矿，原告是否将其股份转让给被告？转让金额是多少？被告向原告支付了多少转让金？对未支付的转让金，双方是否约定利息？如前所述，1998年12月27日，大鸿旺煤矿全体合伙人签订《大鸿旺煤矿转让协议书》，原告按照投入资金的4折转让股份，被告胡跃华虽未在该转让协议书的接收方处签字，但被告于2001年11月27日至2012年1月11日期间，分7次向原告支付了11200元转让金，因此可推定被告与原告达成股份转让协议，且被告在实际履行《大鸿旺煤矿转让协议书》的义务，即支付了11200元转让金给原告。对未支付的转让金，双方约定利息，因此不应计算利息。二、本案是否超过诉讼时效？如前所述，被告最后一次向原告支付转让金是在2012年年1月11日，此后原告未向被告主张相关权利，已经超过《民法通则》规定的两年诉讼时效。综上所述，原告与被告签订《大鸿旺煤矿转让协议书》，原告按照投入资金的4折予以转让股份，被告应当支付原告股份转让金18800元，被告已经向原告支付转让金11200元，尚欠股份转让金7600元，但自2012年1月11日原告最后一次向被告主张权利后，原告未向被告主张尚欠的股份转让金，未中断诉讼时效，原告提起诉讼主张权利已经超过《民法通则》规定的两年诉讼时效，因此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告左如楠的全部诉讼请求。本案受理费104元，由被告左如楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇一九年三月十八日法官助理王敏书记员陈淑媛
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初529号原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告苗玉红。原告兰州新区热力有限责任公司与被告苗玉红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰州新区热力有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州新区热力有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。审判员 基 琨二〇一九年三月五日书记员 达选珍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执201号之一申请执行人：刘长江，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县鱼泉初级中学，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇燕子村**，组织机构代码73659027-7。负责人：熊方初，系该校校长。本院在执行申请执行人刘长江与被执行人云阳县鱼泉初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人云阳县鱼泉初级中学总计支付申请执行人刘长江524841.15元（含诉讼费5000.00元）。分三期付清：2019年3月8日前给申请执行人18万元，2020年12月31日前支付18万元，余款164841.15元于2021年12月31日前付清；熊方初资源担保，用其名下的财产及家庭财产为被执行人云阳县鱼泉初级中学承担担保责任。二、被执行人应负担案件受理费执行费7598元，于2019年3月8日前由被执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年三月十一日法官助理 邱美齐书 记 员 陈秀越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8209号原告：王越锋，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：宋先海，广东千法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新淼，广东千法律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告王越锋与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王越锋的委托诉讼代理人宋先海到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王越锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还停课后剩余未上课费用29,216元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过网络向学员提供小初高学生在线1对1课程培训。2017年12月28日，原、被告签订协议，原告为女儿王欣怡向被告理优公司购买360培训课时(其中被告赠送18课时)，合同总价30,096元。原告按照被告要求付清了全部培训课程款，付款方式为手机银行转账。在此之前，原告曾购买过被告的在线课程，已使用完毕。2018年10月23日，原告发现网络培训课程突然不能继续，至此尚有350剩余课时未上，折合金额29,216元。后来，原告得知被告已停业，办公场所人去楼空，电脑等办公设备均已搬走，其办公场地已被业主收回。被告无法继续履行合同，构成违约，不仅严重影响了原告的学习，也损害了原告的经济利益。鉴于被告现在已不具备履约能力，且在影响原告学习进度的情况下，继续履约已无必要，故原告提出解除合同，并返还剩余培训费用。为此，原告特依法提起诉讼，要求法院依法裁决。被告理优公司未到庭，亦未向本院提供证据。原告王越锋向本院提交如下证据：1.学员合同，证明原告购课情况。2.课程消耗截屏，证明原告剩余350课时(其中18赠送课时)。3.招行交易明细表，证明原告已支付课时费用30,096元。4.户口簿，证明原告与王欣怡系父女关系。5.停课停运通知及照片，证明被告暂停营业的情况。被告理优公司未以书面或口头方式发表质证意见。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：原告所述购课情况属实，原告已向被告理优公司支付全部培训费用。购课之后，被告理优公司于2018年10月下旬起未能正常授课，之后无故停课关闭。截止被告无法提供在线课程时，原告已消耗400课时，剩余350课时(其中18赠送课时)。2019年3月7日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供课时签到单，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求退还未就读课时的教育培训费之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王越锋剩余课时费29,216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265.20元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年三月二十七日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初360号 起诉人：铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，住贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面。 经营者：陈贵刚，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：黄海辉，湖南五之律师事务所律师。 2019年3月7日，本院收到起诉人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站诉姚明的起诉状。起诉人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告租金25,598.08元；2．判决被告向原告支付截至2019年5月14日的利息2,214元及后续利息直至付清全部租金为止（利息计算以租金本金25,598.08元为基数，按照年利率6%计息）。3．诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月11日，被告因承建“黑岩完小幼儿园”工程项目，与原告签订了《建筑设备租用合同》，租赁原告钢管、扣件、顶托等建筑器材用于工地施工，双方对租赁期限、租金收取标准、器材损毁的赔偿标准以及相关费用的计算标准进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却不依约支付租金，至今还拖欠原告租金25,598.08元不予支付。 本院经审查认为，根据起诉人铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站提交的《建筑设备租用合同》，铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站作为甲方与姚明作为乙方在《建筑设备租用合同》第十一条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。如在履行合同中发生争议，应经双方协商解决，协商不成，由璧山区人民法院管辖，造成的诉讼费、律师代理费、差旅费等经济损失由乙方负责”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”与争议有实际联系的地点也包括了铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站经营者陈贵刚的户籍地重庆市璧山区，本案应由双方约定的重庆市璧山区人民法院管辖，不符合本院受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇一九年三月十三日 法官助理杨俊文 书记员刘迅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初387号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁潮辉，男，1985年9月17日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被被佛山市顺德区公安局羁押，同日被取保候审，2019年2月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年2月25日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人梁潮辉犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁潮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月1日0时46分许，被告人梁潮辉醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号牌普通二轮摩托车上路行驶，驶至105国道2607公里100米（佛山市顺德区大良街道顺峰山庄对开路段）时，与肇事逃逸车辆发生碰撞，造成梁潮辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，肇事逃逸者驾驶肇事车辆逃离现场。经对被告人梁潮辉进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为140.7mg/100ml。经交警部门认定，肇事逃逸者承担此事故的主要责任，被告人梁潮辉承担此事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人梁潮辉的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及告知书；道路交通事故认定书；警情详细信息表；扣押清单、返还物品凭证；现场勘查笔录及现场照片；车辆痕迹记录意见表；初步诊断证明书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人梁潮辉拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁潮辉对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁潮辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁潮辉归案能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁潮辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁潮辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年三月五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0703民初2683号之二 原告：常德顶兴混凝土制品有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区**。 法定代表人：李美全，该公司总经理。 被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。 原告常德顶兴混凝土制品有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款2434620元并支付截止至2017年12月6日的违约金1424390元。 事实与理由：2011年至2014年期间，被告因其承建的某某公寓式安置小区工程建设需要，与原告签订了四份《混凝土购销合同》，后被告又因其承建某某山公寓式安置小区工程建设需要，与原告另行签订了一份《混凝土购销合同》。双方对混凝土的数量、单价、付款及逾期付款违约责任等进行了明确约定。且被告承建的某某安置小区与某某山公寓式安置小区建筑工程分别已于2014年8月5日、2016年11月16日全部竣工验收合格完毕。原告已按约履行了全部供货义务，但被告仅支付了部分货款，后经双方结算，被告累计欠原告货款2434620元及违约金1424390元至今未付。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现原告所诉称的被告因承建常某某公寓式安置小区和某某山公寓式安置小区与原告签订的《混凝土购销合同》上加盖的湖南航天建筑工程有限公司印章或上述两个安置小区工程项目部的印章系伪造，行为人熊伟存在犯罪嫌疑。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告常德顶兴混凝土制品有限公司的起诉。 原告常德顶兴混凝土制品有限公司所交案件受理费18836元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年三月二十日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1711号原告：吕文俊，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省婺城区。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路****。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：李佳薇，女，系被告公司员工。委托诉讼代理人：赵静益，女，系被告公司员工。原告吕文俊与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文俊、被告金华市百事达市场开发有限公司的委托诉讼代理人李佳薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕文俊向本院提出诉讼请求：⒈由金华市百事达市场开发有限公司支付第四年的收益39085元和第五年的商铺收益39085元；⒉由金华市百事达市场开发有限公司支付逾期款，自2017年12月31日起至第四年度商铺收益付清为止，按每日万分之五计算；⒊由金华市百事达市场开发有限公司支付逾期款，自2018年12月31日起至第五年度商铺收益付清为止，按每日万分之五计算；⒋诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第四年度和第五年度的逾期违约金分别从2018年1月1日和2019年1月1日开始计算。事实和理由：原告于2013年10月20日向被告金华市百事达市场开发有限公司购买坐落于金华市婺城区商铺，建筑面积26.81平方米，合同价454358元。2015年11月21日，原告与被告金华市百事达市场开发有限公司签订了一份《商铺委托经营管理合同》。被告金华市百事达市场开发有限公司未按《商铺委托经营管理合同》约定，在2017年12月31日前支付第四年度的商铺收益39085元，在2018年12月31日前支付第五年度的商铺收益39085元。为此诉至贵院请求依法合理裁决。金华市百事达市场开发有限公司承认吕文俊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，双方签订的《商铺委托经营管理合同》名为委托，实为租赁合同关系，本案按房屋租赁合同关系处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告金华市百事达市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕文俊第4合同年度租金39085元并支付逾期付款违约金（违约金按日万分之五自2018年1月1日计算至实际履行之日止）；二、被告金华市百事达市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕文俊第5合同年度租金39085元并支付逾期付款违约金（违约金按日万分之五自2019年1月1日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，由金华市百事达市场开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈剑锋二〇一九年三月二十六日法官助理项援书记员娄海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1200-1号   申请人：唐义军，男，1964年6月11日出生，满族，个体户，公民身份号码×××。   被申请人：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。   申请人唐义军与被申请人鞠鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鞠鹏飞位于××旗商厅予以保全，保全金额为33450元；申请人以满文双名下所有的内蒙古自治区××区南的房产（产权证号：**）提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对鞠鹏飞所有的的位××旗商厅予以查封，保全金额为33450元。在查封期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务；   二、对满文双所有的内蒙古自治区××区南的房产（产权证号：1XX：**封。在查封期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。   对鞠鹏飞、满文双所有的房产查封期限为三年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 朱 敏     二〇一九年三月二十一日   书记员 魏金柱
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初881号 原告：刘佩，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：余庆焕，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告刘佩与被告余庆焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩到庭参加诉讼，被告余庆焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佩向本院提出诉讼请求：要求余庆焕偿还给刘佩借款本金4000元及利息，利息以借款本金4000元为基数，自2016年9月22日起按月利率3%计至还清借款之日止。事实和理由：余庆焕因经营生意缺乏资金，于2017年4月12日向刘佩借款1万元。由于余庆焕不按约定偿还借款，刘佩曾向法院起诉要求余庆焕偿还借款，后余庆焕还款6000元，剩余4000元约定在一个月内还清就只需还3000元，并重新出具3000元的借条一份给刘佩收执为凭。此后，经刘佩多次催讨，余庆焕至今没有偿还4000元借款，为维护刘佩的合法权益，故诉至法院请求判请所诉。 余庆焕未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：余庆焕出具一份3000元的借条给刘佩收执，借条主要内容为：“借条兹向刘佩借款人民币叁仟元正此据借款人余庆焕2017年4月12日”。上述事实，有刘佩的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，余庆焕向刘佩借款，有余庆焕出具给刘佩收执的一份借条为据。该份借条来源合法，意思表示真实,可以证实刘佩与余庆焕之间因借贷所形成的债权债务关系。刘佩主张，余庆焕尚欠其借款4000元，但其所提供的证据只能证实双方之间尚欠借款3000元，故对其超出的主张不予支持。刘佩还主张自2017年1月12日起按年利率6%计算利息，由于借条上未约定还款期限，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算，故对其超出的主张不予支持。 综上所述，刘佩的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。余庆焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余庆焕应在本判决生效之日起十日内偿还给刘佩3000元及利息，利息以借款本金3000元为基数，自2019年2月21日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回刘佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余庆焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年三月二十五日 书记员 林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫01执70号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人：蔺宏许，男，1975年8月4日出生。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蔺宏许借款纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021876号裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为人民币17305.70元，执行费160.00元，执行到位金额1475.65元。 进入执行程序后，我院依法采取了以下执行措施： 1、2019年1月10日，向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，但被执行人没有如期报告财产。 2、2019年1月10日，通过最高院总对总网络查控系统查询被执行人名下财产线索，反馈显示只有少量余额。 3、2019年1月19日，作出将被执行人蔺宏许纳入失信被执行人名单决定书和限制消费令。 4、2019年2月11日，我院作出对被执行人蔺宏许的拘留决定书，但由于找不到被执行人，没有实际实施。 5、2019年2月20日，我院前往被执行人蔺宏许所在地巩义市鲁庄村邢村村委进行现场调查，经核实，其本人因涉及刑事案件被刑事拘留，家中没有亲属，也没有可供执行财产。 6、2019年2月20日，我院前往巩义市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，结果显示蔺宏许名下无不动产登记信息。 7、2019年2月25日，承办人电话约谈申请人代理人王磊，告知法院所做的工作，并询问其是否能提供财产线索，如果没有，法院将依法予以终结本次执行程序。王磊回复称没有财产线索，同意限高后终结本次执行程序。 8、2019年2月26日，我院通过最高院总对总查控系统对蔺宏许名下银行存款人民币1475.65元进行了划拨。 综上，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人暂时又不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年三月十一日 书记员  孟 冬
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢86号 申请执行人：德化县农村信用合作社，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，该联社员工。 委托代理人：陈华淮，该联社员工。 被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地福建省德化县美湖镇洋田村上田。 法定代表人：陈培基，该公司董事。 被执行人：泉州市德化县创泽瓷业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东工业区。 法定代表人：许秀恋，该公司董事长。 被执行人：陈培基，男，1965年4月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：涂友才，男，1974年2月28日出生，汉族，大田县人，住福建省德化县。 被执行人：陈明炽，男，1961年8月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与福建省德化县阳春矿业有限公司、泉州市德化县创泽瓷业有限公司、陈培基、涂友才、陈明炽借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年三月二十七日 书记员  苏鸣遥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初816号原告：韦清顺农村承包经营户。诉讼代表人：韦清顺，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所实习人员。被告：重庆境界农业科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道****2-17-3，统一社会信用代码91500119MA5UNHRQX9。法定代表人：赵云川，职务不详。原告韦清顺农村承包经营户诉被告重庆境界农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告韦清顺农村承包经营户委托诉讼代理人袁欣、吴永强到庭参加了诉讼，被告重庆境界农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦清顺农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告返还原告1.8亩承包地。2、判令被告向原告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费90元。3、判令被告向原告支付违约金2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于xxxxxx的1.8亩土地流转给被告经营，流转期限为2017年8月1日至2028年12月30日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告至今未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告重庆境界农业科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权流转合同》，协议第一条约定：甲方将其承包经营的xxxxxx6社土地共1.8亩流转给乙方从事农业生产经营。流转土地详细情况以甲方土地承包使用证附件为准（其中：熟田熟土0亩，荒田荒土1.8亩）。第二条约定：流转期限从2017年8月1日至2028年12月30日止。第三条流转价格及支付方式约定：乙方支付流转费用方式采取以现金方式支付。荒地第一年至第三年流转费每亩每年50元，前三年一次性支付。第四年至第六年每亩每年150元，第七年至合同期日止每年每亩200元（以200元封顶）。熟田熟土第一年至第三年每亩每年100元，第四年至第六年每亩每年150元，第七年至第九年每亩每年200元（以200元封顶）。每年的土地流转费用于上年底支付。第四条交付土地的时间约定：甲方于乙方按合同约定支付流转费之日起将土地交付乙方使用。第七条违约责任约定：甲、乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方违约，应向守约方支付2000元违约金。该合同还约定双方的权利义务等其他事项。该份合同中有甲方的签字、乙方签字并加盖公章以及南川区xxxxxx第六农业社、重庆市南川区xxxxxx民委员会、重庆市南川区xxx农业服务中心的盖章确认。另查明，截止原告起诉之日，被告未向原告支付土地流转费。上述事实，有原告的陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同》、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按照合同约定支付原告租金，经原告催告后被告仍未支付，被告的行为已表明其不履行主要债务，致使原告的合同目无法实现，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、返还流转土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费，按照合同约定，原告该期间的流转费应为90元（熟田熟土0亩×100元/亩/年+荒田荒土1.8亩×50元/亩），该笔费用，本院予以支持。原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，被告未按照合同约定支付原告流转费用，已经构成违约，应当承担违约责任，虽然合同约定了违约方应向守约方支付违约金2000元，但结合被告欠付流转费的时间、金额以及涉案田土的实际状况，本院酌情支付违约金500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告韦清顺农村承包经营户与被告重庆境界农业科技有限公司于2017年8月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韦清顺农村承包经营户1.8亩承包地。三、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦清顺农村承包经营户2017年8月1日至2018年7月31日期间的土地流转费90元。四、由被告重庆境界农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦清顺农村承包经营户违约金500元。五、驳回原告韦清顺农村承包经营户的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆境界农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年三月十四日书记员  李珑
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初377号 原告：袁樟琴，女，1944年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告：支维明，男，1963年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告：支卫东，男，1967年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告：支维萍，女，1966年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市公路管理局，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 负责人：邢东铭，局长。 委托诉讼代理人：金英，浙江求道律师事务所律师。 原告袁樟琴、支维明、支卫东、支维萍与被告嵊州市公路管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告袁樟琴、支维明、支卫东、支维萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费1400元，误工费167.4元/天×6天×6人＝60264元，死亡赔偿金51261元/年×5年＝256305元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，共计314731.4元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日下午5时40分许，死者支樟才驾驶电动自行车，途经嵊州市地方时，因路面有油渍未清理，整个路面湿滑，导致原告驾车摔倒、后经医院诊断为重型颅脑损伤，广泛脑挫裂伤伴血肿，后抢救无效死亡。该事故经嵊州市公安局交通警察大队调查，虽然对于路面油渍的形成情况及油渍对该事故发生作用大小无法查清，但是对于由于路面有油渍的事实是清楚的。另外，死者的事故地点系急转弯及下坡路段正是因为路面存在安全隐患，在事故发生的同一天，在同一个路段还发生了另外两起事故。在路面有安全隐患（大面积的油渍及急转弯下坡）的情况下，作为管理人的被告没有及时处理和设置警示标志导致了死者死亡的事实。故被告对于死者的死亡结果应当承担责任。 本院经审查认为，乡道是指除县道及县道以上等级公路以外的乡际间公路以及连接乡级人民政府所在地与建制村的公路；村道是指除乡道及乡道以上等级公路以外的连接建制村与建制村、建制村与自然村、建制村与外部的公路，但不包括村内街巷和农田间的机耕道。《农村公路建设管理办法》规定，“县级人民政府应当按照国务院有关规定落实本行政区域内农村公路建设的主体责任，对农村公路建设质量、安全负责，落实财政保障机制，加强和规范农村公路建设管理，严格生态环境保护，扶持和促进农村公路绿色可持续发展。乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作。村民委员会在乡级人民政府的指导下，可以按照村民自愿、民主决策的原则和一事一议制度组织村道建设”；《中华人民共和国公路法》规定，“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”。因本案所涉事故发生的嵊州市地方在浙江省公路管理局公路统计明细表中记载路线编号为C154330683环城线-马家庄内，属村道，故嵊州市公路管理局作为县级地方人民政府交通主管部门并不负有对该事发路段的养护义务，即嵊州市公路管理局并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁樟琴、支维明、支卫东、支维萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年三月十一日 书记员  娄 禾
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执703号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司 被执行人吴小华，男，1998年10月16日出生，住浙江省青田县。 申请人深圳天道计然金融服务有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49745号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴小华应在（2019）浙1121执703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴小华在银行存款人民币3874.58元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一九年三月二十日 代书记员 夏冬灵
认罪认罚   山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初185号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李祥慎，男，1973年10月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，务工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被日照港公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2019）154号                               指控事实                       2018年11月28日14时30分许，被告人李祥慎醉酒驾驶鲁LXU1**号牌小型轿车沿日照市北京路由北向南行驶至新良路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李祥慎静脉血中检出乙醇成分，含量为169.2mg/100ml。被告人李祥慎归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元至一万元。                               被告人意见                       被告人李祥慎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李祥慎犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李祥慎认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李祥慎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人李祥慎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李 娟                                                 二○一九年三月二十日                         书 记 员 赵 浩 权
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更203号罪犯付宝宝，男，1982年11月6日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月9日以（2009）驻刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定付宝宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿55244元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月27日作出（2010）豫法刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对付宝宝的判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年4月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付宝宝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯付宝宝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬7次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，但系累犯，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付宝宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付宝宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月8日起至2034年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理丁盈盈书记员洪宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11084号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑加瑞，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑加瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告郑加瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金70,959.95元，利息56,274.14元，滞纳金和违约金3,002.88元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用7,694.46元，以上共计欠款137,931.43元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月15日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金70,959.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金70,959.95元，利息60,055.12元，违约金3,002.88元，其他费用7,694.46元，共计人民币141,712.41元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告郑加瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑加瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金70,959.95元；二、被告郑加瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款70,959.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元，减半收取计787元，由被告郑加瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执212号   申请执行人梁喜喜，男，农民，住托克托县。   被执行人姜苏日娜，女，职工，书托克托县双河镇水源路37号。   本院在执行梁喜喜与姜苏日娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初788号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人姜苏日娜送达了执行通知书，责令被执行人姜苏日娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜苏日娜未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   每月划拨被执行人姜苏日娜在内蒙古托克托农村商业银行股有限公司（账号：×××）代发的工资收入1200元，共执行案款20352元。   本裁定立即执行。   审判员 刘全红     二〇一九年三月二十九日   书记员 崔利民
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执265-1号申请执行人周口市富邦商品混凝土有限公司住所地：商水县商平路北侧统一社会信用代码：914116233967564603（1-1）法定代表人：王某，该公司经理被执行人：河南省新景建筑劳务有限公司住所地：郑州市管城区东明路46号附1号楼中单16号统一社会信用代码：914101006999813154法定代表人：马某本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2018）豫1623民初4077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人河南省新景建筑劳务有限公司的银行存款100926.9元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年三月二十五日书记员  郭少兵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执恢43号申请执行人杨春跃，男，1972年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：朱文龄，总经理。申请执行人杨春跃与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2016）云04民终111号民事判决书已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2016）云0402民初3051号民事判决书。民事判决书确认：限安宁泰诚人力资源开发有限公司自判决生效之日起十日内支付杨春跃经济补偿金2208.83元；限安宁泰诚人力资源开发有限公司自判决生效之日起十日内支付杨春跃待岗期间的工资（基本生活费）8820元；案件受理费20元，由安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。申请执行人于2019年1月29日向本院申请恢复执行，要求由被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司支付申请执行人杨春跃经济补偿金2208.83元、待岗期间的工资8820元；负担案件受理费20元；应交执行费65元（申请执行人未预交），以上合计11113.83元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司现除了具有工商登记外，已未在经营，原经营场所为租用，目前已关门歇业；本院已对被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司法定代表人朱文龄采取限制高消费、申请公安机关布控等措施，目前未能查找到被执行人法定代表人的下落，且经查被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人杨春跃文化程度较低，以打工维持生活，没有稳定的经济收入来源，无积蓄，家庭非常困难，其所在居民委员会已出具困难证明。申请执行人杨春跃向本院提出申请，要求司法救助2000元后了结此案。本院集体讨论后，建议对申请执行人杨春跃司法救助2000元。经本院上报玉溪市红塔区党委政法委员会、云南省玉溪市红塔区财政局审批，已同意救助申请执行人杨春跃2000元，该救助资金于2019年1月3日发放到本院账户后，本院于2019年1月10日将司法救助金2000元兑付给了申请执行人杨春跃。对于本案执行费65元，经上报院领导审批，已同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执恢43号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年三月十八日执行员  邹从林书记员  杜 冰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执286号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队。住所地重庆市老汉高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：王国帆，男，汉族，1995年3月26日出生，住四川省武胜县。本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队与王国帆行政非诉执行案件中，向被执行人王国帆发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人王国帆原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年三月二十七日书记员  吴 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2313号之二原告：晋江市巴拉特鞋业有限公司，统一社会信用代码9135058266689256XR，住所地福建省泉州市晋江市西滨镇西滨农场晋新路**。法定代表人：翁建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。被告：江阴冠创服饰有限公司，统一社会信用代码9132028107989662XE，住所地江苏省江阴市临港街道兴港路**。法定代表人：孙长侠，该公司总经理。原告晋江市巴拉特鞋业有限公司诉被告江阴冠创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告晋江市巴拉特鞋业有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市巴拉特鞋业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋江市巴拉特鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由晋江市巴拉特鞋业有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二○一九年三月十二日书记员胡玥
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初109号原告：曾召义，男，1978年8月2日出生，汉族，中专文化程度，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。被告：桂远付，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省商城县。被告：张俊峰，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化程度，市民，住安徽省金寨县。原告曾召义与被告桂远付、张俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召义的委托诉讼代理人，被告桂远付、张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾召义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还18,500.00元欠款及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，被告承包了伏山乡石冲水库清淤工程。因为原告有挖掘机，常年在家里帮别人干活，于是被告将该清淤工作交给原告，并支付相应的报酬。工程完结后被告尚欠原告18,500.00元工程款，于2017年12月1日给原告出具18,500.00元的欠条一张，但是到目前为止也没有清偿。中间原告也多次催要，但是被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为了维护自身的合法债权，原告只好起诉到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告桂远付辩称：一、被告桂远付和原告不认识；二、工程是承包水库的人（余保坤）的，不是被告桂远付的；三、不是被告桂远付找到的原告，是张俊峰的父亲找原告来做的工程。被告桂远付只是证明原告干活的事情属实，这笔欠款和被告桂远付无关。事情的经过是，余保坤的水库有淤泥，而被告桂远付认识余保坤，村里就让被告帮助联系余保坤回来清淤。余保坤回来后，由张俊峰的父亲联系原告，让原告使用挖机帮助清淤，工程结束后，原告要求张俊峰给他打条时，可能他也打电话给余保坤了，当时余保坤打电话给被告桂远付，说对被告张俊峰打条不放心，让帮核实一下欠据，并在欠条上签个字，所以被告桂远付签字只是为了证明欠条事实属实。被告张俊峰辩称：水库是余保坤的，这个清淤的工程也是余保坤的，被告张俊峰帮助余保坤看场子，清淤的时候被告张俊峰就不经常去水库那边，余保坤则经常去，而且余保坤实际上是借着清淤工程挖沙卖沙，卖沙的时候被告张俊峰是现场管理，隔几天余保坤会来收账，被告张俊峰会把钱也交给余保坤。这个欠条是被告张俊峰帮余保坤写的，只有证明作用。原告曾召义向本院提交证据：欠条一张。原告曾召义向本院提交的证据拟证明：2017年12月1日经结算，二被告尚欠原告2017年8月11日至9月30日挖机工程款18,500.00元。欠条有二被告签名，属于合法债权债务凭证，原告据此起诉，符合法律规定，二被告应该承担还款义务。被告桂远付、张俊峰未提交证据。经审理查明：2017年8月11日至9月30日，经被告张俊峰的父亲联系，原告曾召义前往商城县伏山乡石冲水库使用挖机进行清淤工作，期间被告张俊峰负责工程的管理工作。工程结束后，原告向被告张俊峰及其父亲催要工程款，经结算，2017年12月1日，被告张俊峰向原告出具欠条一张，写明欠2017年8月11日至9月30日挖机工程费用18,500.00元并签名，被告桂远付在欠条上签署“属实，桂远付”字样，证明情况属实。后经原告催要欠款未果，起诉至本院，要求二被告偿还欠款18,500.00元及利息。庭审后，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原告曾召义经被告张俊峰父亲联系，为被告张俊峰负责的水库清淤工程提供挖机，工程结束后与被告张俊峰进行结算，由被告张俊峰出具欠条，原、被告间的债权债务关系依法成立，被告张俊峰应当按约支付费用，原告要求被告张俊峰偿还欠款18,500.00元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告张俊峰认为诉争欠款应由案外人余保坤支付，但原告否认与案外人余保坤存在合同关系，被告张俊峰也未能举交证据证明其主张。被告桂远付在欠条上签署“属实，桂远付”字样，其签名没有愿意承担欠款的意思表示，且原告无证据证明其与本案争议工程有任何联系。结合本案原告及二被告陈述认可的事实，可以确认被告桂远付在欠条上签名的行为系为原告曾召义与被告张俊峰工程结算的证明行为，现有案件事实及证据不能确认被告桂远付应承担还款义务，故原告要求被告桂远付偿还欠款18,500.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张俊峰支付原告曾召义欠款人民币18,500.00元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告张俊峰负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 梅 杰二〇一九年三月六日（）书记员 王灿灿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢784号之一 申请执行人伍世昌,男性,1990年2月19日出生,汉族,住址广西崇左市江州区。 被执行人深圳市羽乐圈网络技术有限公司，住址深圳市宝安区新安街道园二路**普威娱乐广场**，组织机构代码08797101X。 法定代表人陈浩冰。 申请执行人伍世昌与被执行人深圳市羽乐圈网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）1073－1091号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案（2016）1073－1091号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案（2016）1073－1091号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年三月二十八日 书记员  赖燕楣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1893号之二 申请执行人徐海飞，女，1979年9月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人瞿岗峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐海飞依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9357号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人瞿岗峰在（2019）浙0783执1893号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人瞿岗峰存款人民币15900元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年三月十九日 代书记员 吴丽虹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初4221号原告：胡荣水，男，1956年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市东湖区民德路**。法定代表人：刘季春，该院院长。委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。原告胡荣水诉被告南昌大学第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。原告胡荣水及其委托诉讼代理人肖小平、被告南昌大学第二附属医院委托诉讼代理人陆燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡荣水向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿未为原告办理养老、医疗保险手续，且社会保险机构不能补办导致原告不能享有养老保险和医疗保险待遇的损失65196元；诉讼费由被告承担。原告自2000年4月15日起在被告处从事安保工作，工作以来原告一直兢兢业业，并抓获许多“医托”，维护了医院正常的工作秩序。2016年11月份原告达到退休年龄，向被告提出要求办理养老保险和医疗保险，遭到被告拒绝，并辞退原告。因被告未按照国家规定为原告缴纳社会保险费，造成原告退休后无法享受到养老和医疗保险待遇，被告应承担未缴纳养老和医疗保险支出的损失。被告南昌大学第二附属医院辩称：原告所述与事实不符。被告因考虑原告系职工子弟，生活困难，又是出狱人员，故被告于2000年11月至2007年12月期间临时聘用原告在被告医院保卫科担任抓“医托”一职，2008年1月原、被告终止临时聘用关系，后再未聘用过原告在被告处工作。为了规范劳动用工及加强医院的安保工作，从2009年7月起至今，被告与南昌市保安服务总公司签署劳动派遣合同，由南昌市保安服务总公司派遣安保人员为被告提供安全保卫服务，经南昌市保安服务总公司核查亦未聘用过原告。原告于2018年6月11日申请劳动仲裁已不具备劳动争议仲裁的主体资格，且明显已超过仲裁时效，现原告要求赔偿相关社会保险待遇的损失没有依据，应依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的身份证、工作证、笔录、江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2018]第182号不予受理通知书，被告提供的记账凭证、聘用人员工资情况表、合同书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2000年至2007年12月在被告处从事安保一职，月收入260元至1000元不等，原告在工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。为此，原告于2018年6月11日向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付2016年10月15日至2016年11月14日期间工资1470元；被告支付原告2000年4月至2016年11月工作期间的加班费61782.6元；被告补缴2000年4月至2016年11月工作期间养老保险、医疗保险等社会保险。后仲裁委于2018年6月15日作出赣劳人仲字[2018]第182号不予受理通知书，理由为：原告系1956年11月26日出生，不具备劳动争议仲裁的主体资格。后原告不服向本院提起诉讼。审理中，原告称因被告未为原告办理养老、医疗保险手续，且社会保险机构不能补办导致原告不能享有养老保险待遇损失49320元（1470元/月×20%×15×12个月）、医疗保险待遇损失15876元（1470元/月×6%×15×12个月），合计65196元。庭审中，针对原告在被告处工作的时间，原告称其自2000年4月15日起至2016年11月26日止（已达到法定的退休年龄）一直在被告处工作，其主要系抓“医托”，并提供了抓“医托”时的笔录，另原告亦自认自2000年至2007年12月由被告发放工资，而自2008年始至2016年10月由南昌市保安服务总公司的负责人以现金方式发放原告工资。对此，被告称原告自2000年11月至2007年12月在被告处工作，但自2008年1月份始未再有给原告发放工资的记录，原告亦未到被告处工作，且自2009年7月起被告与南昌市保安服务总公司签订了安保服务合同，并提供了合同书。本院认为：原告在被告处工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，另被告亦未给原告缴纳社会保险。现原告主张2000年4月15日至2016年11月份期间未参加养老、医疗保险而产生的损失赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告于2000年起与被告建立劳动关系，原告虽然提供其自行制作的未享受养老保险、医疗保险待遇赔偿额计算方式拟证明其养老保险、医疗保险待遇损失，但该计算方式显示金额实系原告依据养老保险、医疗保险缴费比例自行计算出来的缴费金额，不能证明原告因被告未缴纳该期间的养老保险费、医疗保险费而造成原告不能享受养老保险、医疗保险待遇的损失金额，鉴于原告未提供充分证据证明其养老保险、医疗保险待遇损失金额，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡荣水的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇一九年三月十五日书 记 员  聂小霞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初359号 原告罗彩凤，女，1980年12月16日出生，汉族，广西贺州市人，居民，住贺州市八步区。 被告周小容，女，1978年1月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告罗彩凤诉被告周小容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩凤到庭参加诉讼。被告周小容经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗彩凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告周小容偿还借款本金20000元及利息（利息计算:从2017年3月6日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告口头承诺一个月后归还，并立下借条。后原告要求被告还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未偿还所欠借款。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周小容没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 原告罗彩凤向本院提交的证据:1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告罗彩凤和被告周小容是熟人关系，被告以需要资金周转为由，于2017年3月5日向原告借款20000元。被告向原告立借条一份，借条约定借款按月利率1.5%计付利息,被告口头承诺一个月后归还,借款后被告没有偿还原告款项。后经原告多次向被告催收，因被告未能履行其还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告罗彩凤提供2017年3月5日被告周小容向原告立的《借条》一份。该《借条》足以证实被告向原告借款20000元的事实。原、被告债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年3月6日起按约定的月利率1.5%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小容于本判决生效之日起10日内给付原告罗彩凤借款本金20000元及逾期利息（利息计算:利息计算:从2017年3月6日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告周小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄建朝 二〇一九年三月二十五日 法官助理周其昌 书记员梁斌铭
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初810号原告：王某某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  梁同法人民陪审员  李天义二〇一九年三月十八日书 记 员  吕思倩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初637号 原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇白沙滩村。 法定代表人：张永福，总经理。 委托诉讼代理人：孙振华，公司职员。 委托诉讼代理人：杨经华，公司职员。 被告：魏泽伟，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告乳山松海房地产开发有限公司（以下简称“乳山松海房地产公司”）诉被告魏泽伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产公司委托诉讼代理人孙振华、杨经华到庭参加诉讼，被告魏泽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山松海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房本金350，712.24元、利息497.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积为76.61平方米，单价为6，340元每平方米，总房款为492，602元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告除交付部分购房款外，下欠350，712.24元购房款未按合同约定如期履行付款义务。被告在中国银行股份有限公司乳山支行进行了按揭贷款，原告对该笔贷款进行了担保。由于被告未履行还款义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从原告保证金账户扣除贷款本金350，712.24元、利息497.74元。原告与被告签订的商品房买卖合同是依法成立的，也是受法律保护的。被告由于不履行合同义务，给原告造成了经济损失，其责任完全由被告所致，被告必须承担责任。鉴于被告至今仍无付款的诚意和表示，现诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告魏泽伟在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告乳山松海房地产公司与被告魏泽伟签订新建商品房买卖合同（预售）一份，约定被告魏泽伟购买原告乳山松海房地产公司开发的房屋，购房款共计492，602元，被告魏泽伟应当于2016年10月14日支付首期房价款148，602元，剩余购房款344，000元申请贷款支付。乳山市住房保障和房产管理局于当日为原、被告签订的上述商品房买卖合同办理了备案登记。 上述商品房买卖合同签订后，原告乳山松海房地产公司及被告魏泽伟与中国银行股份有限公司乳山支行签订了个人一手住房贷款合同一份，约定被告魏泽伟向中国银行股份有限公司乳山支行贷款344，000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，原告乳山松海房地产公司为被告魏泽伟的上述贷款提供阶段性连带责任保证，对借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务承担相应的违约责任或/及保证责任。现被告魏泽伟购买的涉案房屋既未办理产权转移登记，也未办理抵押登记。 中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告魏泽伟未按借款合同约定偿还借款，中国银行股份有限公司乳山支行从原告乳山松海房地产公司的账户分别于2018年2月27日扣款6，726.87元、于2018年6月26日扣款9，104.52元、于2018年12月5日扣款323，444.39元、11，436.46元，共计350，712.24元。原告乳山松海房地产公司陈述称其主张的利息497.74元系2018年2月27日垫付的6726.87元及2018年6月26日垫付的9104.52元分别自垫付之日起至2018年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算得出。 本院认为，原告乳山松海房地产公司与被告魏泽伟签订的商品房买卖合同、与被告魏泽伟及中国银行股份有限公司乳山支行签订的个人一手住房贷款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告魏泽伟拖欠贷款致使中国银行股份有限公司乳山支行自原告乳山松海房地产公司的账户扣划350，712.24元，故原告乳山松海房地产公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告魏泽伟追偿，原告乳山松海房地产公司要求被告魏泽伟偿还垫付款350，712.24元并赔偿因承担保证责任后产生的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告乳山松海房地产公司主张的前两笔垫付款自垫付之日起至2018年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2018年2月27日因承担保证责任垫付的6，726.87元计算至2018年12月31日的利息应为246.92元（6，726.87元×4.35%÷365天×308天），2018年6月26日因承担保证责任垫付的9，104.52元计算至2018年12月31日的利息应为205.08元（9，104.52元×4.35%÷365天×189天），共计452元。 被告魏泽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏泽伟于本判决生效之日起十日内给付原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款350，712.24元元及利息452元； 二、驳回原告乳山松海房地产开发有限公司多诉部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3，284元，由被告魏泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文星 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋玉静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执961号之一申请执行人：岳丽丽，女，1984年1月27日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。被执行人：田立刚，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人岳丽丽与被执行人田立刚变更抚养关系纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初1544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6513.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商进行了查询，冻结了被执行人名下的少量银行存款，因数额较少申请执行人暂时不要求扣划，未查询到被执行人其他的（证券、工商、车辆、工商等）可供执行财产线索；三、经向长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户；四、依申请执行人提供的信息，向沈阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的土地及房产信息；五、2018年11月1日，申请执行人提供被执行人现已搬至沈阳市居住，已不在本地居住，但具体住所地不详，也无法提供被执行人的财产信息。六、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2019年3月14日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；七、本院于2019年3月25日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  张国梅执行员  钟 诚执行员  刘 岩二〇一九年三月二十五日书记员  李 卓
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初414号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄木连，男，该公司职员。 被告：李慧煌，男，1985年6月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏泉林，男，1973年5月5日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李慧煌、苏泉林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明和被告苏泉林到庭参加诉讼，被告李慧煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧煌偿还借款8万元及利息（自2016年12月21日起至还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告苏泉林承担连带偿还责任。事实与理由：被告李慧煌以水产养殖为由在2016年3月11日向原告借款8万元，约定借款月利率9.273333‰。借款期限约定从2016年3月11日起至2017年3月10日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。该笔贷款由被告苏泉林提供连带责任保证。 被告李慧煌未作答辩。 被告苏泉林辩称：担保属实，不清楚担保以后款项的使用情况，无法一次性偿还，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李慧煌、苏泉林签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告李慧煌款项8万元，借款用途为水产养殖，借款期限从2016年3月11日起至2017年3月10日止，月利率9.273333‰；逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告苏泉林提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告只支付利息至2017年2月2日。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款核销本金收回》、《普通贷款核销利息收回》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》和原、被告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李慧煌、苏泉林签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告李慧煌应负清偿本息义务，被告苏泉林应承担连带保证责任，原告该诉讼请求应予支持，但利息应扣除被告已付利息即自2017年2月3日起算。被告李慧煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（利息从2017年2月3日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告苏泉林对上述债务承担连带保证责任。被告苏泉林承担保证责任后，有权向被告李慧煌追偿。 三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2167元，减半收取1083.50元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担3.50元，被告李慧煌、苏泉林负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年三月一日 书记员  胡琳婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执281号 申请执行人：深圳市某某精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：黄某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某医疗科技有限公司司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：熊某某。 申请执行人深圳市某某精密机械有限公司与被执行人深圳市某某医疗科技有限公司司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6849号民事判决已于2018年12月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款175839.3元（人民币为单位，下同）及利息（利息以152205.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月1日起计算至全部款项清偿之日止，以23634元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计算至全部款项清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1908元；四、承担本案执行费2817.47元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某医疗科技有限公司司名下银行存款账户上的款项197315.46元。本院已将执行款194497.99元划付申请执行人账户，本案执行费2817.47元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年1月25日以（2017）粤0307民初6849号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初6849号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某精密机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初6849号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年三月四日 书记员  张淦坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初1899号 原告：曾浩农村土地承包经营户，住所重庆市渝**玉峰山所玉峰山镇中心村****。 诉讼代表人：曾浩，男，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区玉峰山镇中心社区第十二社村民小组，住所地重庆市渝**玉峰山镇中心村十二社。 法定代表人：付中平，社长。 原告曾浩农村承包经营户（以下简称曾浩农户）与被告重庆市渝北区玉峰山镇中心社区第十二社村民小组（以下简称中心村12社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾浩农户的委托诉讼代理人熊梅、被告中心村12社的法定代表人付中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾浩农户向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付征地补偿费43520元并支付逾期付款的资金占用损失（以43520元为基数，自2018年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（冉隆发农村土地承包经营户，冉隆发于2014年1月13日死亡）从被告处承包了5份土地，并一直缴纳5份农业税，后承包土地的状态、份数、地块一直没有改变。2017年，中心村12社的土地被国家征收，根据中心村12社土地费分配方案会议记录，每户应得的土地补偿款为每户的土地份数×每份土地1.7亩×25600元/亩。原告所在的农村土地承包经营户自始有5份土地，应获得5份土地补偿费，但被告只向原告发放了4份土地补偿费，有1份的土地补偿费未向原告发放。现原被告双方协商无果，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告中心村12社辩称：同意原告的诉讼请求，同意给原告发放一份土地补偿费。原告在2000年的时候有5份地，当时算的是1人1亩地，共计5亩地，2004年承包地确权办证时仍是5份土地。2018年发放征地补偿费前确认土地份数时，因工作人员失误而将原告的土地登记成了4份，现已查明原告有5份土地，同意按5份土地支付土地补偿费。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了江北县农村土地承包合同书（1992年）、农业税及粮油定购任务落实花名册、重庆市渝北区农村土地承包合同（2004年）、农村土地承包经营权证登记簿、土地分配方案会议记录、土地份数确认表、死亡注销户口证明、户口本等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：1992年8月1日，冉隆发农村承包经营户从被告处承包了5份土地，并按5份土地交纳农业税，其家庭成员有冉隆发（1938年1月27日出生）、朱胜贵（1938年7月17日出生）、冉启惠（1972年12月18日出生）、李玉兰（1908年3月13日出生）、曾浩（1994年8月15日）。 2004年11月22日，冉隆发与被告签订石坪镇中心村8组农地合同【2004】第45号《重庆市渝北区农村土地承包合同》，合同显示承包土地面积5亩，其中田1.99亩，土3.01亩，承包期共计21年，自2004年9月1日起至2025年8月31日止。重庆市渝北区农村土地承包经营权证登记簿记载：承包方代表姓名冉隆发，承包期限2004年9月1日至2025年8月31日止，承包方式为家庭承包，承包地用途为农业生产，承包方土地承包经营权共有人情况为冉隆发、朱胜贵、冉启惠、曾浩、李玉兰（死亡）。冉隆发于2014年1月13日死亡。 被告当庭陈述2004年确权办证时，1份承包地的面积为1亩，故原告农户的5份土地即登记为5亩。 因被告的集体土地被征收，2018年4月3日被告召开了中心村12社土地费分配方案会议，会议建议分配方案如下（按土地份数进行分配）：1.确定土地面积为（分配面积）=耕地169.27亩+园地27.783亩=189.053亩；2.实际清理土地份数为118份，其中绝户王庆华1份，王双1份，罗夕云4份，这6分绝户土地归社集体，实际分配土地份数为112份；3.每份土地1.7亩，共分配土地费4874240元。其中曾浩在该会议记录上签名捺印。 2018年4月3日，被告制作了土地份数确认表，其中在该表中记载冉隆发土地份数为4份，土地面积为6.8亩（1.7亩每份），金额为174080元，确认签字栏处冉启惠代曾浩签字捺印。 被告根据上述分配方案及土地份数确认表向原告发放了4份土地费共计174080元（计算方式为：1.7亩/份×4份×25600元/亩）。 本院认为，原告于1992年按照家庭成员人数在被告处承包了5份土地，并按照5份土地上缴农业税。在2004年第二轮承包时，原告从被告处承包地仍为5份土地，直至被告的集体土地被征收。原告作为土地承包经营权人有权根据被告的土地分配方案获取5份土地补偿费，而被告只给原告发放了4份土地补偿费174080元，故还应支付其1份土地征收补偿费，对原告要求被告再向其支付1份土地补偿费43520元的诉讼请求本院予以支持。根据原告提交的土地分配方案会议记录，分配方案中并未确定被告发放土地补偿费的具体期限，因此对于原告要求被告承担逾期支付土地补偿费的资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区玉峰山镇中心社区第十二社村民小组在本判决生效后十日内向原告曾浩农村承包经营户支付征地补偿费43520元； 二、驳回原告曾浩农村承包经营户的其他诉讼请求。 案件受理费444元（已减半收取），由被告渝北区玉峰山镇中心社区第十二社村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年三月二十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执627号   申请人王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，农民。   被执行人齐占明，男，1984年2月11日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请人王淑莲与被执行人齐占明民间借贷纠纷执行一案中，申请人王淑莲与被执行人齐占明自行达成和解协议，申请人王淑莲于2019年3月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李丙江   二〇一九年三月十三日   书记员 高俊宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初610号之一原告：无锡市森广印染有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：浙江浦江新世纪床上用品有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：楼基根。原告无锡市森广印染有限公司（以下简称森广公司）与被告浙江浦江新世纪床上用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告森广公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：森广公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森广公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费3020元，合计3045元（此款已由森广公司预交），由森广公司负担。（此页无正文）审判员  王帆二〇一九年三月二十七日书记员  黄琦