wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初554号 原告：陈东，男，1970年7月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西横原律师事务所律师。 被告：蔡光远，男，1960年4月23日出生，汉族，住广西横县。 原告陈东与被告蔡光远买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告陈东于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈东撤诉。 本案受理费减半收取179元，由原告陈东负担。 审判员  甘俊杰 二〇一九年三月二十八日 书记员  农小玲
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初1689号 原告：成都原图摄影服务有限公司，住所地：成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：张桥，成都原图摄影服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：舒波，四川法奥律师事务所律师。 被告：舒杰，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都原图摄影服务有限公司与被告舒杰劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案受理，原告成都原图摄影服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都原图摄影服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都原图摄影服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都原图摄影服务有限公司负担。 审判员  郭莉 二〇一九年三月十五日 书记员  王曼
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执185号 李某某、江苏某某工程建设有限公司： 申请执行人李某某与被执行人江苏某某工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1024民初901号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人江苏某某工程建设有限公司自动将案件款2940元缴纳至本院，申请人李某某已领取案件款2940元。本院（2018）陕1024民初901号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执185号执行案件执行完毕，于2019年3月15日结案。 二〇一九年三月十五日 1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初73号原告：高玉俭，男，1961年6月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李乃义，男，1969年8月31日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：郎彦田，男，1955年3月3日出生，住黑龙江省穆棱市。原告高玉俭与被告李乃义、郎彦田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告高玉俭于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，高玉俭的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉俭撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告高玉俭负担。审判员  许宗磊二〇一九年三月十九日书记员  潘 昕
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执456号关于张连仲申请执行姜秀国、李玉红合同纠纷一案，本院于2019年02月18日立案执行，并于2019年03月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2060号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人:陈海峰、徐国军，山东港杰律师事务所律师。被告：刑书东，男，1962年3月24日生，汉族，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刑书东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐国军、被告刑书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款19719.56元；2.被告支付欠付保费6307.57元；3.被告支付违约金20054.79元（自2016年4月18日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年1月30日为20054.79元）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行青岛分行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2013年7月29日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛市胶州市，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向平安银行青岛分行出具“审批意见表”。被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同并贷款，贷款金额为90000元，贷款期限为36个月（自2013年7月29日至2016年7月28日）。被告自2016年1月28日起再未向平安银行青岛分行足额偿还该期贷款，也未向原告足额支付保费。原告于2016年4月18日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金19719.56元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等。被告刑书东辩称，原告所诉属实，但因被告身体有病，实在无力偿还该欠款。原告围绕诉讼请求依法提交平安银行青岛分行个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险单、消费对账单等证据，对上述证据被告无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。被告刑书东未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月29日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为刑书东，被保险人为平安银行青岛分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1710元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年7月29日，被告与平安银行青岛分行签订个人贷款合同，借款金额为90000元，用途为房屋装修，贷款期间为36个月，本合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为按月等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向平安银行青岛分行足额偿还贷款，原告于2016年4月18日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保证责任。被告尚欠原告保险理赔款19719.56元及违约金；尚欠原告保费6307.57元本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张自2016年4月18日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2019年1月30日为20054.79元，因按日千分之一计算的违约金超出法律规定，本院调整为按年利率24%标准计算，即本院支持以保险理赔款19719.56元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告尚欠原告保费6307.57元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告刑书东于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款19719.56元及违约金（以19719.56元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刑书东于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6307.57元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，适用简易程序减半收取476元，由被告刑书东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年三月二十日书记员  孙康嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2138号 申请执行人：陈友进，男，1979年7月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈利表，男，1964年4月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 陈友进依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18168号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈利表在（2019）浙0212执2138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈利表银行存款人民币160000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年三月十八日 代书记员  周璐妍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初142号 原告：峨眉山市花间堂装饰设计部，经营场所四川省乐山市峨眉山市绥山镇东湖路乐河国际花园社区****，统一社会信用代码92511181MA63402EXL。 经营者：熊琨，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：卓玛措，女，1965年12月9日出生。 原告峨眉山市花间堂装饰设计部与被告卓玛措装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告峨眉山市花间堂装饰设计部于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市花间堂装饰设计部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市花间堂装饰设计部撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告峨眉山市花间堂装饰设计部负担。 审判员  向红 二〇一九年三月二十一日 书记员  师考 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2796号原告：陈正德，男，1949年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被告：卢建明，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈正德与被告卢建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余萍到庭参加庭审，被告卢建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元。2、判令被告偿付原告以50,000元为本金，自2017年4月11日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年1月11日向原告借款200,000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月；事后，原告将借款交付被告。借款期限届满后，被告只归还了原告150,000元，剩余借款50,000元被告至今未还，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款200,000元的事实；2、2017年2月8日银行交易明细一份、情况说明一份、案外人徐治生借款证明一份、上海俞悦机械设备有限公司营业执照复印件一份，证明案外人陈某代原告转账给被告100,000元以及剩余100,000元借款原告用现金方式交付被告；3、银行交易明细一组，证明事后原告收到被告经银行转账的还款140,000元，另10,000元被告用现金归还原告；4、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年1月11日向原告借款200,000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月至2017年4月10日止。原告于2017年2月8日通过其女儿陈某账户将其中的100,000元通过银行转账交付被告，其余借款为现金交付被告。借款期限届满后，被告于2017年8月26日、2017年9月4日、2018年9月5日通过银行转账归还借款140,000元，另以现金的方式归还借款10,000元，共计归还原告借款本金150,000元，对剩余借款50,000元至今未归还，经原告催讨未着。故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款200,000元的事实有被告向原告出具的借条、银行转账明细、情况说明等证据为证，被告也在借条上签名确认，事实清楚，证据充分，故双方之间债权债务关系成立；审理中，原告确认被告已经归还借款150,000元，对剩余借款50,000元，被告应当及时归还，故对原告要求被告归还借款50,000元之诉请，本院予以支持；因双方对借款期限作了约定，对借款利息未作约定，故对原告要求被告支付自逾期还款之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建明于本判决生效之日起十日内归还原告陈正德借款50,000元；二、被告卢建明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈正德以50,000元为本金、自2017年4月11日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告卢建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年三月十八日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执1295号 申请执行人新都区新繁镇龙田化纤经营部,住成都市新都区，统一社会信用代码92510114L41278415J。经营者贺龙田，男，汉族，住四川省郫都区安靖镇阳光路**。 被执行人黄毅，男，汉族，1962年12月18日出生,,住所地四川省南部县大富乡龙头桥村** 申请执行人新都区新繁镇龙田化纤经营部申请执行黄毅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇龙田化纤经营部于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5007号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟 波
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7953号之二申请执行人：赵南，男，1993年3月21日出生，汉族，住东阳市白云街道十里头社区勤俭田心，公民身份号码3307241993********。 被执行人：陆振杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住东阳市画水镇陆秀村新华下葛，公民身份号码3307241992********。 被执行人：蒋凯，男，1983年10月13日出生，汉族，住东阳市画水镇黄田畈村建胜，公民身份号码3307241983********。 本院在执行申请执行人赵南与被执行人陆振杰、蒋凯民间借贷纠纷一案中，被执行人陆振杰、蒋凯至今未履行（2018）浙0783民初9089号民事判决书所确定的全部付款义务。经查，被执行人陆振杰名下有登记车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人陆振杰名下的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕益波 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈 特
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1257号上诉人(原审被告)：卢方江，男，1986年6月13日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐建工程机械营销有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处锦程工业园**。法定代表人：尹茜，该公司经理。委托代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原审被告：谢奎，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。上诉人卢方江因与被上诉人徐州徐建工程机械营销有限公司，原审被告谢奎买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人卢方江于2019年3月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢方江的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢方江撤回上诉。二审案件受理费50元，减半后收取25元，由上诉人卢方江负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年三月三十一日书记员  牛金铭
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终107号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘有芳，男，1996年3月10日生，汉族，中专文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌抢劫、强奸犯罪，于2018年5月31日被刑事拘留（5月30日被羁押），同年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人刘有芳犯抢劫罪、强奸罪一案，于2018年12月14日作出（2018）苏0508刑初907号刑事判决。宣判后，被告人刘有芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月29日17时左右，被告人刘有芳至本市姑苏区万达小区1幢顶楼天台，后从天台下到30层的空调外机处，见住户的厨房窗户开着，遂钻窗进入3002室意欲实施盗窃。被告人刘有芳进入室内后，翻找橱柜等处盗窃未果，此时该户业主顾某（女）下班回家，被告人刘有芳随即至卧室门后躲藏。在顾某洗澡后尚未穿好衣服走进卧室时，被告人刘有芳从其背后将其推倒在卧室床上，蒙住眼睛、捆绑双手，并用随身携带的刀具对其进行威胁，劫得现金人民币400元。被告人刘有芳进而以持刀威胁等手段，逼迫被害人顾某配合，强行与其发生了性关系。此后，被告人刘有芳又逼迫被害人顾某说出银行卡密码，并至附近的建设银行ATM机取款人民币6000元。案发后，赃款人民币6300元已被公安机关扣押，并发还被害人。被告人刘有芳的家属退赔了剩余赃款人民币100元并作出赔偿，被害人顾某对被告人刘有芳的行为表示谅解。认定上述事实的证据有发破案经过，被告人刘有芳的供述，被害人顾某的陈述，证人沙某的证言，相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、照片，提取笔录、银行卡交易详细信息、银行卡取款短信通知，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，被害人手部擦伤照片，情况说明，谅解书、收条，人口信息，精神医学司法鉴定书，江苏省暂扣款专用收据等。原审法院认为，被告人刘有芳为实施盗窃非法入户，后当场使用暴力、胁迫方法劫取公民私人所有的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘有芳违背妇女意志，采用胁迫手段强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘有芳在归案后如实供述了自己的强奸罪行，依法从轻处罚。被告人刘有芳持刀威胁并以捆绑等方式作案，应酌情从重处罚。案发后，赃款已全部追回，被告人刘有芳取得了被害人的谅解，并预缴了罚金保证金，可酌情从轻处罚。被告人刘有芳犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人刘有芳有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，以强奸罪判处其有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。上诉人刘有芳及其辩护人提出刘有芳不具有入户盗窃的非法目的，原判量刑过重。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人刘有芳及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，经查，刘有芳在公安机关稳定供述其进入被害人家中的目的是为实施盗窃，其翻窗入室之后随即翻找财物，结合之后其向被害人索取钱财并出门取款的行为表现，其侵财目的显而易见。其随身携带管制刀具、布条等物翻窗进入陌生人家中，且戴有口罩伪装面容，非法意图一目了然；被害人及其丈夫一致证实房屋大门并未反锁，刘有芳完全有时间、有能力立即离开被害人住所，故其所谓“借过”及不具有入户盗窃非法目的的辩解无事实依据，且与常理不符，不足采信。原审判决根据上诉人刘有芳的主观恶性、犯罪情节和危害后果，并结合其具有的相关法定、酌定量刑情节所作出的刑罚裁量于法有据，并无不当。故上诉人刘有芳及其辩护人提出的相关意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘有芳为实施盗窃非法入户，后当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘有芳违背妇女意志，采用胁迫手段强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人刘有芳犯有数罪，应予数罪并罚。上诉人刘有芳归案后如实供述了自己的强奸罪行，依法从轻处罚。上诉人刘有芳持刀威胁并以捆绑等方式作案，酌情从重处罚。案发后赃款已全部追回，上诉人刘有芳已取得被害人谅解，并预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  王浩审判员  蒋峻二〇一九年三月十二日法官助理马晶星书记员顾远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初1510号之一 原告：江门市宏毅电池有限公司，住所地广东省江门市宏兴路****首层（自编之一） 法定代表人：杨长明，总经理。 委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东市广东市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。 法定代表人：张雳 被告：广东品胜电子股份有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街** 法定代表人：赵武。 被告：四川品胜电子有限公司，住所地四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段**。 法定代表人：赵武。 原告江门市宏毅电池有限公司诉被告广州晶东贸易有限公司、广东品胜电子股份有限公司、四川品胜电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。案件审理中，原告江门市宏毅电池有限公司于2018年10月26日向本院提出撤回对广州晶东贸易有限公司、广东品胜电子股份有限公司、四川品胜电子有限公司起诉的申请。 本院认为，江门市宏毅电池有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告广州晶东贸易有限公司、广东品胜电子股份有限公司、四川品胜电子有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江门市宏毅电池有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市宏毅电池有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年三月十五日 书 记 员  罗瑞雪
罗万德与段永亮民间借贷纠纷二审民事判决书                        陕西省延安市中级人民法院         民 事 判 决 书         (2019)陕06民终450号    上诉人（原审被告）：罗万德，男，1975年12月1日出生。    委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生。    被上诉人（原审原告）：段永亮，男，1962年11月3日出生。    上诉人罗万德因与被上诉人段永亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2018)陕0628民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗万德及其委托诉讼代理人杜成凌、被上诉人段永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    上诉人罗万德上诉请求：1、判令撤销陕西省富县人民法院（2018）陕0628 民初1401号民事判决书，发回富县人民法院重新审理；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人段永亮承担。事实与理由：一审法院对本案的判决事实不清，被上诉人向一审法院诉称，上诉人于2017年8月3日因支付工人工资的需要向被上诉人贷款20000元，口头约定利息3分，未约定贷款期限，数次索要不予偿还，这显然与案件客观事实不符，且可以从起诉状的内容、庭审中被上诉人的陈述、借条的内容和形式看出，被上诉人起诉上诉人的行为漏洞百出。一审法院对本案的判决证据不足，民间借贷法律关系的存在，无非是借贷事实的发生，或充分的证据能够加以证明。本案中被上诉人对借贷事实的陈述、催要贷款时的描述等等都模棱两可。唯一的证据借条，还存在没有出借人的姓名、利息约定、借款期限、担保人或证明人等关键内容的瑕疵。在没有其它证据与借条相互印证的情形下，该借条很显然是孤证，没有形成严谨的证据锁链，不能作为定案的依据。一审法院对本案的判决适用法律错误。基于上述事实漏洞、证据不足等因素，一审法院不能以客观案件事实为根据和法律为准绳，错误的适用我国合同法第60条第一款、第107条、第206条、第211条做出了不公正的判决，侵犯了上诉人的合法权益。    被上诉人段永亮辩称，关于借条中没有出借人名字的事，他向上诉人提过此事，上诉人称把借条丢在被上诉人家不属实。上诉人借款是2017年8月13日，之前上诉人向他借了20000元，借钱时上诉人称其不认字，被上诉人写好借条后，上诉人按照上诉人写的格式又写了一张，上诉人之前分两次向他借钱，分别是2017年3月和4月，上诉人给他还20000元时段全义也在场。    被上诉人段永亮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告罗万德立即清偿原告段永亮借款本金20000元，并按照月利率3%支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。    一审法院认定事实及判决理由：虽该借条上未载明出借人，但该借条为原告所持有，且被告无相反证据予以证明，故可推定该借条的持有人即原告为债权人；被告向原告借款，出具借条，双方已经形成特定的借款事实，构成合法的民间借贷关系，应受法律保护，故原告诉请被告偿还其借款本金的请求符合法律规定，应予支持；原、被告在借条中未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告诉请被告按照月利率3%支付自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息的请求不符合法律规定，本院不予支持；被告辩称原告提供的借条是张作废的凭据，其不承担偿还义务，因原告提供的证据无法证明其答辩理由，且根据其提供的在场人段全义信息，本院联系后段全义称该借据是否为作废的借据其不清楚，亦不知道原、被告之间的借贷情况，且不愿来法院说明情况，故被告的答辩理由本院无法采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗万德于本判决生效之日起5日内向原告段永亮偿还借款20000元；二、驳回原告段永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗万德承担。    本院二审期间，当事人没有提交新证据。    经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。    上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人罗万德虽然主张案涉借条系作废的借条、其不承担还款义务，但上诉人罗万德提供的证据不足以证明其主张。上诉人罗万德应当向被上诉人段永亮履行还款义务。    综上所述，上诉人罗万德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费300元，由上诉人罗万德负担。    本判决为终审判决。    审 判 长 程 晓 元    审 判 员 贺 洁    审 判 员 贾 玉 玉         二〇一九年三月三日         书 记 员 周 俞 呈
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终1668号上诉人（原审被告）：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城城**团商业******。法定代表人：高斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周晶，女，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳黔韵驾驶培训有限责任公司（以下简称“黔韵公司”）与被上诉人周晶教育培训合同纠纷一案不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黔韵公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在教育合同关系，被上诉人一审提交的《驾校学员入学培训协议书》中的签约主体并非上诉人，上诉人系2017年5月15日依法设立的有限责任公司，公司印章均依法备案。二、被上诉人也没有向上诉人缴纳任何费用，被上诉人一审提交的收费凭证均不能证明上诉人收到被上诉人费用。被上诉人周晶辩称：原审认定事实清楚，判决正确依法应予以维持。周晶向一审法院起诉请求：1、请依法判令解除原、被告签订的驾校学员入学培训书；2、请依法判令被告退还原告所缴纳的入学培训学费4,200.00元。一审法院查明事实：原告周晶于2017年8月28日与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司签订了《驾校学员入学培训协议书》，约定原告到被告训练场学习驾驶机动车技术，并于当日原告向被告缴纳了报名费4,100.00元，被告向原告出具收款收据，并加盖被告公司印章。但由于被告公司自身经营不善，未按照协议中约定的为原告提供驾驶培训的相关服务，原告通过被告聘用教练及电视报道得知被告无法继续履行合同,提供驾驶培训后，向贵阳市道路运输管理局驾驶行业管理科举报，经协调处理，周晶等学员到其他驾驶培训学校完成培训，并另行向其他驾校交纳培训费用。后原告向被告要求退还培训费无果，遂诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，原告依约交纳了相应的教育培训费用，而被告未按约定履行培训义务，且原告已经通过政府部门引导，另行向其他驾驶培训学校交纳培训费用完成原、被告签订教育培训合同约定之驾驶培训。现原、被告之间签订的教育培训合同已经没有履行可能，故原告要求解除原、被告之间签订的教育培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之情形，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订教育培训合同后，被告尚未提供任何培训服务，故原告要求被告全额返还培训费4,200.00元，一审法院予以支持4,100.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周晶与被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司于2017年8月28日签订的《驾校学员入学培训协议书》；二、被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告周晶培训费4,100.00元；三、驳回原告周晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司承担。二审中，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明，黔韵公司在一审庭审笔录辩称中认可其与被上诉人双方合同关系成立，认可收到被上诉人交纳的培训费用。此外，二审查明的其余事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了以通过驾驶考试为目的的《驾校学员入学培训协议书》，该协议书有上诉人印章及被上诉人签字确认，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效协议，双方均应按协议约定严格履行自己的义务。被上诉人一审已经提供了加盖上诉人签章缴费清单证明其已依约向上诉人交纳了培训费用，上诉人应按合同约定为被上诉人提供通过考试的课程，履行对被上诉人培训的义务。现上诉人未按合同约定履行培训义务，且被上诉人已经通过政府部门引导另向其他学校交纳培训费用以完成驾驶培训，上诉人与被上诉人签订的协议书已经没有履行可能，一审判决双方合同解除并无不当。因上诉人在一审中已自认双方的合同关系是成立的，且其在一审中对被上诉人交纳学费的事实亦表示认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，现上诉人并未提交相反证据予以推翻其自认的事实，故对上诉人关于双方之间无教育培训合同关系及被上诉人未向其交纳培训费用的上诉理由，本院不予采信。上诉人应将被上诉人向其交纳的培训费用予以返还。综上所述，上诉人黔韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳黔韵畅通驾驶培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周俊审判员李云鹤审判员 姜   彦   宏二〇一九年三月二十九日书记员 罗      艳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1033号申请执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：叶超，男，汉族，1990年6月5日出生，住重庆市北碚区。本院在执行叶超罚金一案中，本院作出的（2018）渝0109刑初373号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年2月26日立案执行，在执行过程中向被执行人叶超发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人叶超原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1033号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈安燕二〇一九年三月十二日书记员  何巨玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初223号原告:郑州经济技术开发区豫奥防火涂料厂地址：郑州市经济技术开发区九龙工业园区9号统一社会信用代码：92410100MS42N86F4P法定代表人：陈长红，该厂经理。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师，特别授权，执业证号：14101201711011148。被告：河南中宇钢构有限公司地址：邓州市产业聚集区南环东路统一社会信用代码：91411381597600665N法定代表人：杨道全，该公司负责人。委托诉讼代理人：张宗信，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓，该公司工作人员，特别授权。本院受理原告郑州经济技术开发区豫奥防火涂料厂（以下简称郑州豫奥涂料厂）诉被告河南中宇钢构有限公司（以下简称河南中宇钢构公司）为建设工程施工合同纠纷一案后,在审理过程中,原、被告双方对工程完工情况及工程价款的数额发生争议，经协商未能达成一致意见。本院于庭审中限期原告郑州豫奥涂料厂申请鉴定予以解决，原告方亦承诺将于期限内申请鉴定。但原告郑州豫奥涂料厂于期限内未予申请鉴定，造成案件基本事实无法查明。上述状况不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项关于起诉必须符合的条件规定，应予以驳回原告的起诉。原告方可待事实证据确实充分后，另行起诉，予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州经济技术开发区豫奥防火涂料厂的起诉。案件受理费3280元，全额退还原告郑州经济技术开发区豫奥防火涂料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王嗅二〇一九年三月二十七日书记员  陈萌
北京市第四中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京04刑申1号段景义：你因犯贪污罪一案，对石家庄铁路运输法院（2006）石铁刑初字第36号刑事判决和北京铁路运输中级法院（2006）京铁中刑终字第27号刑事裁定不服，认为一、二审法院认定事实不清，证据不足，并以有新的证据，应当改判你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：根据一、二审查明的事实和相关证据，你作为国有企业中从事公务的人员，利用为本单位负责采购物资的便利条件，在知悉轴承采购计划后，以亲属名义成立公司，通过该公司将所购轴承加价后销售给本单位，非法占有的差价款系本单位公款，行为已构成贪污罪，依法应予惩处。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审裁定维持原判亦无不当。你的申诉主张缺乏事实及法律依据，你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初120号原告：靖百刚，男，汉族，居民，1994年9月1日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：董彬，男，汉族，居民，1991年2月3日出生，住山东省济南市，现羁押于济南市监狱。被告：宋健，男，汉族，居民，1990年6月3日出生，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区圣井街道办事处寨子社区**楼****。原告靖百刚与被告董彬、宋健健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告靖百刚和委托诉讼代理人彭宪鹏，被告董彬，被告宋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖百刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计256889元；2.涉案费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告董彬与被告宋健等人为宋健的女朋友庆祝生日，期间原告给宋健女友打电话，宋健对此心生不满，与原告约定见面，见面后两被告与原告发生冲突，期间被告董彬持刀将原告左手砍伤，经鉴定为：轻伤二级、伤残八级。事故发生后对于原告的各项损失被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至你院，望依法判令如上诉讼请求。董彬辩称，打伤原告认可，原告要的赔偿金额太高。宋健辨称，认可打架的事实，我同意赔偿，但经济条件不允许。我现在无业，母亲打零工，父亲尿毒症已经去世，74岁的爷爷需要赡养，我对象也无业，去年小产，身体一直没恢复好。既然我们把原告打伤了，我们同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月28日晚上，宋健及其女友于梦瑶、被告人董彬等人为于梦瑶庆祝生日在济南市章丘区双山街道办事处芙蓉街聚源饭店吃饭。22时许，被害人靖百刚电话联系于梦瑶，引发宋健不满，宋健与靖百刚约定在聚源饭店见面，二人见面后发生抓扯，董彬见状持刀将靖百刚左手部砍伤。经法医鉴定，靖百刚左手部损伤为轻伤二级。上述事实由济南市章丘区人民法院已生效的（2018）鲁0181刑初171号判决书予以认定。庭审中两被告认可打伤原告，并同意赔偿。本院对上述事实予以确认。2、经原告委托，山东银丰司法鉴定所于2018年8月15日出具山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靖百刚左手损伤构成八级伤残，伤后误工期限为120天，伤后护理期限为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后营养期限为30天。原告提交司法鉴定意见书1份，鉴定票据1张（1300元），宋健对此无异议，董彬认为八级伤残过高。当场委托宋健代为决定是否重新鉴定。宋健在法院限定期间限内未提交书面重新鉴定申请。经审查，原告提交的司法鉴定意见书真实合法，本院依法予以采信。3、原告主张医疗费21555元，提交医疗费单据23张、章丘区人民医院住院病历1份、门诊病历2份，主张住院伙食补助费1500元（100元×15天），主张营养费3000元（100元×30天），主张交通费300元，主张护理费4500元（100元×30天+100元×15天），主张精神损害抚慰金4000元，两被告对此均无异议。经审查，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合法有据，两被告均无异议，本院依法予以确认。但主张精神损害抚慰金过高，本院确定3000元。4、原告主张伤残赔偿金220734元（36789元×20年×0.3），原告提交村委会证明1份、拆迁协议1份予以证实。经审查，两被告对伤残赔偿金标准无异议，董彬虽主张伤残等级过高，但未依法申请重新鉴定。本院对原告伤残赔偿金之主张依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，两被告与原告打架致伤原告，事实清楚，庭审中两被告均同意赔偿，除董彬认为八级伤残过高、宋健陈述自己经济条件差外，两被告均无其他抗辩。两被告的侵权行为成立，原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持，但应按照法院确定的项目、标准及数额，本院确定原告主张的各项赔偿项目为医疗费21555元、伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费300元、伤残赔偿金220734元、护理费4500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计255889元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告董彬、宋健于本判决生效之日起十日内赔偿原告靖百刚医疗费21555元、伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费300元、伤残赔偿金220734元、护理费4500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计255889元；驳回原告靖百刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，减半收取计2577元，由被告董彬、宋健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵太新二〇一九年三月十五日法官助理 裴晓东书 记 员 魏湘莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初861号 原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：魏立波，男，汉族，1977年2月14日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：赵连强，山东鲁潍同心律师事务所。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所。 第三人：东营市海昌盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇湛江路。 法定代表人：宋怀国，职务：执行董事兼总经理。 原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告魏立波、第三人东营市海昌盐化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，在审理过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 杨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保110号申请人：赵秀琴，女，汉族，1966年5月9日生，住河南省长葛市，被申请人：赵会琴，女，汉族，1972年12月19生，住河南省长葛市，申请人赵秀琴于2019年3月29本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵会琴200万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵秀琴已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵会琴200万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 健二〇一九年三月二十九日书记员 孙晨阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初350号 原告：张月泉，女，1948年8月15日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。 被告：吴昕莹，女，1957年10月20日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：鲍龙君，男，1958年5月12日出生，住所吉林省长春市南关区。 原告张月泉与被告吴昕莹、鲍龙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月泉，被告吴昕莹、鲍龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款169000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年7月26日，被告向原告借款人民币169000元，并当场为原告出具欠条一枚，欠条中约定此款在2018年7月26日还清。还款期限届满后，原告多次索要，被告以种种理由不予偿还。现原告无奈，诉至法院。 吴昕莹、鲍龙君承认张月泉在本案中所主张的事实，但认为，经济存在困难，可在社保工资中陆续偿还借款。 另外，吴昕莹、鲍龙君与张月泉在庭审中调解达成协议，但调解书送达前吴昕莹以履行期限为由提出反悔。 本院认为，吴昕莹、鲍龙君承认张月泉在本案中所主张的事实，故对张月泉主张的事实予以确认。据此本院认定双方借贷关系事实成立。吴昕莹、鲍龙君未按借款期限履行偿还借款义务，其行为侵害张月泉的财产权利，故应承担民事责任。综上，张月泉主张吴昕莹、鲍龙君共同偿还借款169000元的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款、第九十九条规定，判决如下： 吴昕莹、鲍龙君于本判决生效之日立即共同偿还张月泉借款169000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由吴昕莹、鲍龙君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇一九年三月四日 书记员  马盛邦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执196号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡分路口。法定代表人凌俊，系该信用社主任。被执行人：黄陆林，男，汉族，1960年8月6日出生，住湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘村徐家**。身份证号码：4302211960********。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人黄陆林借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初940号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。因双方当事人达成和解协议长期履行，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初940号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一九年三月十五日书记员 尹笔珩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1425号原告窦红太，男，汉族，1978年1月24日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告胡如海,男，汉族，1977年7月13日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告窦红太与被告胡如海民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告窦红太送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告窦红太撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年三月二十九日书记员 周亚妮
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初169号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人金某某，男，户籍地河北省邯郸市曲周县，捕前暂住石家庄市平山县，无业。2005年1月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月20日因盗窃被石家庄市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2010年7月14日因盗窃被石家庄市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2018年8月31日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2018年12月5因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年12月13日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2018年12月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）104号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张可出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日4时许，被告人金某某在石家庄市新华区高柱小区90号楼，用随身携带的作案工具撬开90号楼某小房，盗窃被害人章某的比德文牌小王子电动自行车一辆，苹果8手机一部，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：比德文牌小王子电动自行车认定市场价格为1593元，苹果8手机认定市场价格为3872元。 认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人金某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。 经审理查明:2018年12月5日4时许，被告人金某某在石家庄市新华区高柱小区90号楼，用随身携带的作案工具撬开90号楼某小房，盗窃被害人章某的比德文牌小王子电动自行车一辆，苹果8手机一部，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：比德文牌小王子电动自行车认定市场价格为1593元，苹果8手机认定市场价格为3872元。 案发后被盗比德文牌小王子电动自行车已被公安机关追回并发还受害人。 认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，前科犯罪判决书，信息查询登记表等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。 本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。综合考量被告人金某某现认罪态度较好，所盗财物部分退还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十七条的规定，判决如下： 一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105刑初269号刑事判决书中判项第一项“被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元”缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年12月4日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、责令被告人金某某自本判决生效后一个月内退赔被害人章尧人民币3872元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年三月十三日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终51号上诉人（原审原告）高秀珍，女，汉族，1948年5月20日出生，中北大学退休教师，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区向阳镇人民政府，住所地：太原市尖草坪区向阳镇向阳村。负责人高晋平，镇长。委托代理人孙明倩，女，该政府挂职副镇长。委托代理人常凌云，山西东奥律师事务所律师。上诉人高秀珍因要求太原市尖草坪区向阳镇人民政府履行法定职责一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长张翠萍、审判员安源生、审判员刘栋组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明：2018年8月31日原告高秀珍通过挂号信向被告单位邮寄了一份信件，内容为“关于我前邻的违章建筑影响了我的房子，使房子出现裂缝，你让法院出函才给解决，但法院不出函。”被告于次日签收。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案在行政程序中原告高秀珍虽然向被告邮寄了一份信件，但原告的信件中未明确举报的事项及具体请求行政机关履行的职责，原告的信件不能证明其向被告提出过拆除违章建筑的申请。同时，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，确认及拆除宅基地上违章建筑是地方人民政府土地行政主管部门的职责。原告高秀珍要求被告向阳镇政府履行处理并拆除违章建筑的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告高秀珍的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告高秀珍负担。上诉人高秀珍不服，上诉称：上诉人高秀珍不服一审判决，上诉称，合议庭未按开庭记录，并且本人未签字，不符合城乡规划法65条，要求撤销其判决，诉讼费50元由向阳镇人民政府负担。上诉人多次向向阳镇人民政府举报并且向人民代表魏书记提供挂号信，要求解决我的房屋裂缝，但杏花岭法院不予理睬。被上诉人太原市尖草坪区向阳镇人民政府答辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，确认及拆除宅基地上违章建筑的是地方人民政府土地行政主管部门的职责，答辩人作为镇政府不具有这一职责，也就不具备履行相应的义务。上诉人诉请的依据是《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，有乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”但本案上诉人并未向答辩人进行过申请，答辩人对此并不知情。据此，答辩人不存在不履行职责的情形。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审法院查明事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高秀珍要求被上诉人太原市尖草坪区向阳镇人民政府履行查处违规建设的法定职责，应先向行政机关提出申请。但上诉人向被上诉人邮寄的挂号信内容不能反映其要求行政机关履行法定职责的具体内容，故不能视为其向被上诉人提出过履职申请。根据最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条第一款的规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”一审认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释第九十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初330号行政判决；二、驳回高秀珍的起诉。一、二审案件受理费各五十元，返还上诉人高秀珍。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 安源生审 判 员 刘 栋 二O一九年三月十一日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初76号 原告：韩某甲，女。 委托诉讼代理人：胡某甲，湖南尚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某甲，男。 被告：廖某甲，男。 原告韩某甲与被告廖某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的委托诉讼代理人胡某甲、姚某甲到庭参加诉讼，被告廖某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某甲支付原告韩某甲货款6313元及逾期付款利息790元（从2017年1月31日暂计算至2018年12月31日），后续逾期利息另计；2、本案诉讼费由被告廖某甲负担。事实和理由：被告廖某甲在原告韩某甲处购买不锈钢及铝材合计价值10371元，已支付4058元，尚欠6313元，承诺在2017年1月底前付清。期限届满后，被告廖某甲以各种理由拖延支付。为维护原告韩某甲的合法权益，请求法院判如所请。 被告廖某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 原告韩某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证及营业执照复印件，拟证明原告身份信息情况；2、被告常住人口信息复印件，拟证明被告身份信息情况；3、送货单复印件，拟证明被告拖欠原告货款的事实。经本院审查，原告提供的证据1-3具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告廖某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年4月期间，被告廖某甲到原告韩某甲处购买不锈钢及铝材，双方交易的总金额为10371元，被告廖某甲已付4058元。交易期间，因被告廖某甲有部分不锈钢钢管未使用，故退回给原告韩某甲以折抵货款，双方一致认可折抵货款价值2247元，被告廖某甲尚欠原告韩某甲货款4066元。经原告韩某甲多次催讨，被告廖某甲至今未付。 另查明，中国人民银行1年内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告廖某甲在原告韩某甲处购买货物，原告韩某甲向被告廖某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系，被告廖某甲应依约定支付货物价款，经原告韩某甲催讨后，未履行支付货物价款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告韩某甲请求本院判令被告廖某甲支付货款6313元，经本院核实，被告廖某甲实欠原告韩某甲货款4066元，本院予以支持4066元。结合原告韩某甲诉请的逾期付款损失时间段，从2017年2月1日暂计算至2018年12月31日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期付款损失为440.70元{4066元×4.35%×130%÷12×23个月}，原告韩某甲诉请被告廖某甲赔偿逾期付款损失790元，高于本院计算标准，本院予以支持440.70元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某甲于本判决生效之日起十日内支付原告韩某甲货款4066元，赔偿逾期付款损失440.70元（计至2018年12月31日，后期逾期付款损失另计）； 驳回原告韩某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），财产保全费96元，诉讼财产保全保险费300元，合计421元，由原告韩某甲负担156元，被告廖某甲负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴松林 二〇一九年三月十五日 书记员  谭国群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初441号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码：91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：左明宗，男，汉族，住四川省井研县。 被告：卫群英，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告左明宗、卫群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 审判员  谢文辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  何世梅
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1292号原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香满城小区物业楼。法定代表人：孙建华，经理。委托诉讼代理人：宋艳霞，该公司员工。被告：张利锋。原告承德馨然物业服务有限公司与被告张利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。审判员  夏正贵二〇一九年三月二十九日书记员  马子尧
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1621号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路**。统一社会信用代码：91330303778291638E。负责人：陈继光。被告：袁世总，男，1977年11月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告:蔡晓乐，女，1980年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告袁世总、蔡晓乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。审判员  王炳昶二〇一九年三月二十一日书记员  张若颖
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申61号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张永久，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住扶余市。再审申请人赵小龙、马国忠与被申请人张永久种植回收合同纠纷一案，赵小龙、马国忠不服本院（2018）吉07民终263号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，赵小龙、马国忠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院（2019）第四次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年三月二十二日书记员  卢 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初457号原告：孙新萍，女，汉族，1965年8月29日出生，XX单位退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：耿晓东，新疆博耀律师事务所律师。被告：孙建国，男，汉族，1974年7月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：李海港，身份信息不详，住址不详。被告：李孙惠子，女，汉族，1990年10月13日出生，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市新市区，现住址不详。原告孙新萍与被告孙建国、李海港、李孙惠子所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告孙新萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认乌西站地区的房产归原告所有；2、依法判令被告协助原告变更登记位于乌西站地区的房产于原告名下。事实与理由：2000年1月25日，乌鲁木齐铁路分局房地管理所与原告签订《乌鲁木齐铁路分局内部出售公有住房协议书》，约定将位于乌西站地区的房产出售给原告，原告按约定一次性交清房款，乌鲁木齐铁路分局房地管理所亦向原告出具购房证明，原告购房后居住至今，现房屋登记在原告父亲孙有禄名下。原告父、母已去世，家中子女五人，孙新灵、孙新萍、孙全红、孙永红、孙建国，其中孙新灵、孙全红、孙永红已去世，孙新灵育有一女李孙惠子。因原告与三被告无法就房屋归属问题达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。由于原告立案后未向法庭提供被告李海港的身份信息，无法核实被告李海港的具体情况及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙新萍的起诉。案件受理费4750元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  徐凤二〇一九年三月二十日书记员  杨敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初48号之一原告：湖北蓝月亮酒店管理有限公司，住所地：南漳县城关镇徐庶路南端。法定代表人：杨金娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周建伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王波、胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北蓝月亮酒店管理有限公司诉被告周建伟、傲丽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，适用简易程序审理。在审理的过程中，原告申请撤回对被告傲丽的起诉，本院已另行裁定予以准许。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月11日裁定转为普通程序，并于当日通知原告补交案件受理费用。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告湖北蓝月亮酒店管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告湖北蓝月亮酒店管理有限公司负担。审判长 钱 丽审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年三月二十日书记员 卫 玮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保349号申请人:丁为恩,男,1971年10月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道步云街**，统一社会信用代码：91500236668925206F。法定代表人：徐胜博。申请人丁为恩与被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人丁为恩于2019年3月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司价值1462.46元的财产，本院于2019年3月15日作出（2019)渝0236财保335号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人丁为恩的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆臻源红豆杉发展有限公司在重庆市奉节县兴隆镇财政所享有的退耕还林地差和补助资金1462.46元，该款重庆市奉节县兴隆镇财政所不得清偿给重庆臻源红豆杉发展有限公司，如重庆臻源红豆杉发展有限公司要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  唐华强二〇一九年三月二十日法官助理江国强书记员王晓燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终696号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地鞍山市铁**南胜利路****。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟、王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佩军，男，1962年12月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人李佩军商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。李佩军辩称，服从原审判决。李佩军向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付逾期办理房屋产权证违约金，即房款总额的0.5%，金额为5693元。一审法院认定事实：李佩军与宏远公司于2016年5月13日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路53甲栋11层15号房屋，产籍号：1-42-206-1111，房屋以总金额1,138,575元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”合同签订后，李佩军向宏远公司支付购房款，宏远公司于2016年5月13日向李佩军交房。另查，涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向李佩军支付逾期办理所有权证书的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，李佩军依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给李佩军至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向李佩军支付违约金5693元（1,138,575元×0.5%），故李佩军要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：鞍山宏远置业有限公司于判决生效之日起十日内给付李佩军违约金人民币5693元。如果鞍山宏远置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用李佩军已垫付，执行前款时一并扣除）。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人李佩军签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  张彤审判员  顾颖二〇一九年三月二十五日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17216号原告：中影星耀（深圳）影业有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道丽山路。法定代表人:陈亦欢。委托代理人：吴国平，广告兆天律师事务所律师。被告：深圳市中影鑫华文化传媒有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道东纵路。委托代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：杨中硕，广东万诺律师事务所律师。法定代表人:黄奕鑫。被告：李昆，男，汉族，1995年3月5日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：杨中硕，广东万诺律师事务所律师。原告中影星耀（深圳）影业有限公司诉被告深圳市中影鑫华文化传媒有限公司、李昆合伙企业纠纷一案过程中，原告中影星耀（深圳）影业有限公司于2019年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中影星耀（深圳）影业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告中影星耀（深圳）影业有限公司承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  张燕英人民陪审员  陈远红二〇一九年三月二十日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初718号 原告:郭全刚,男,1988年12月9日出生,汉族,务工,住四川省南溪县。 被告:文向华,男,1976年9月28日出生,汉族,居民,住湖南省桃江县。 原告郭全刚与被告文向华委托合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，在审理过程中，原告郭全刚于2019年3月28日向本院申请撤回对被告文向华的起诉。 本院认为，原告郭全刚在审理过程中提出撤回对被告文向华的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郭全刚撤回对被告文向华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭全刚负担。 审判员  刘兆斌 二〇一九年三月二十八日 法官助理肖化众 书记员肖化众（兼）
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初523号原告：邹彩云，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地：文安县，现住文安县。被告：崔志松，男，1992年2月20日出生，汉族，住文安县。被告：张盟盟，女，1993年10月6日出生，汉族，住文安县。原告邹彩云诉被告崔志松、张盟盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告邹彩云到庭参加了诉讼。被告崔志松、张盟盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔志松还原告借款10000元及逾期付款利息（以10000元为基础，参照同期银行利息贷款利率的1.5倍自2018年4月24日计算至实际给付之日）；2.判令被告张盟盟承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告崔志松向原告借款10000元，被告承诺2018年4月24日还清，被告张盟盟为此笔借款承担连带担保，现借款期限已超过，被告拒绝履行自己的偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告崔志松、张盟盟未作答辩。原告邹彩云提供借款合同、借款条各一份，该证据能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，并在卷佐证。被告崔志松、张盟盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审理查明：2018年3月25日，被告崔志松向原告借款10000元，借款期限2018年3月25日至2018年4月24日。被告张盟盟为被告崔志松的此笔借款承担连带保证责任。被告崔志松与被告张盟盟系夫妻。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金10000元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，故被告崔志松应履行还款义务，本院对原告要求被告崔志松偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张盟盟为被告崔志松的此笔借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告张盟盟应对此笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告张盟盟承担连带责任的主张，本院予以支持。原告邹彩云主张被告支付以10000元为基础参照同期银行利息贷款利率的1.5倍自2018年4月24日计算至实际给付之日的逾期利息，因双方发生借贷关系时未约定逾期利息，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志松偿还原告邹彩云借款10000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告张盟盟对上述一项承担连带责任；三、驳回原告邹彩云的其他诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔志松负担（上述费用原告已预交，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年三月五日书记员  史胜男附相关法律条文：
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初41号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人盘仲延，该银行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告张玳铭，男，1988年8月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告张龙欣，男，1995年7月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张玳铭、张龙欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告张玳铭、张龙欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张玳铭向原告申请领用一张中国银行信用卡，双方约定被告应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，履行合同。同时，张玳铭与张龙欣向原告申请购车贷款25万元，并签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，张玳铭以其购买的奔驰小轿车为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。双方约定如被告不按时偿还借款本息，原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。但两被告没有按照约定按时偿所欠款项，截至2018年12月4日止，尚欠原告本金172167.92元、利息5377.16元，滞纳金7788.90元，为此，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告张玳铭、张龙欣共同偿还拖欠的本金172167.92元、利息5377.16元，滞纳金7788.90元及从2018年12月5日至本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；3、原告对处置抵押物奔驰小轿车（粤Ｇ×××**）的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费及律师费。被告张玳铭、张龙欣不作应诉答辩。经审理查明，2016年10月12日，被告张玳铭向原告申请了信用卡（卡号：62×××82）。2016年11月22日，被告张玳铭、张龙欣与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2016年JZJQF字1338号），约定原告向两被告提供购车分期额度为25万元，分36期，分期手续费为分期额度的12%（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权解除合同，要求被告立即清偿全部欠款；张玳铭提供其贷款购买的粤Ｇ×××**号奔驰小轿车作为贷款的抵押物，并于2016年11月30日在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年12月6日把25万元贷款直接支付给湛江市南菱星晖汽车有限公司作为购车款。借到款后，两被告没有依约每月按时还款，截至2019年2月21日，尚欠本金162167.92元（包括到期与未到期）、逾期还款利息9564.14元及滞纳金7788.90元，至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告张玳铭、张龙欣贷款购车后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；根据合同约定，两被告已多期未能按时足额还款，符合解除合同的条件，两被告应清除全部欠款。因此，原告提出解除合同、被告张玳铭、张龙欣共同偿还本金162167.92元、利息9564.14元及滞纳金7788.9元（2019年2月21日后的利息及滞纳金另计）、对被告张玳铭提供的粤Ｇ×××**号奔驰小轿车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求两被告承担律师费，因原告没有提供已经实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告张玳铭、张龙欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告张玳铭、张龙欣于2016年11月22日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告张玳铭、张龙欣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金162167.92元、利息9564.14元及滞纳金7788.9元，并从2019年2月22日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上的约定计付利息及滞纳金。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告张玳铭提供抵押的粤Ｇ×××**号奔驰小轿车在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003.34元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一九年三月十二日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            (2018)粤1402民初2569号原告：陈雪飞，女，汉族，1972年3月14日出生，现住平远县。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：钟琼兰，女，汉族，1969年8月10日出生，现住梅州市梅江区。原告陈雪飞诉被告钟琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪飞及其委托诉讼代理人杨柳,被告钟琼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元及利息20400元（从2018年9月1日计算至2019年3月1日，按月息2分，本金17万元计，2019年3月1日后的利息按月利率2%计算至借款付清时止）。2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈雪飞与被告钟琼兰系同学关系。2015年9月，被告因生意资金周转向原告提出借款15万元，当时双方约定借款期限系2015年9月18日至2016年9月18日，每月利息系2%即3000元，并立下借据，借款到期日通过多次协商后确定为2018年6月30日。原告于2015年9月19日通过建设银行将15万元转至被告名下。2015年12月，被告又向原告提出借款5万元，原告基于被告一直有给付利息，便同意出借，并于2015年11月30日通过中国建设银行转账至被告名下。同时立下2015年12月1日立下借据，还款期限为2016年12月1日。2017年3月1日归还原告3万元本金，约定剩余2万于2018年6月30日归还原告。故被告尚欠原告17万元本金，被告方于2018年8月份停止支付利息。且在原告多次催促后拒绝归还本金，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。本金及利息计算方式：本金17万元，每月利率2%，从9月份未开始支付利息，现原告方将利息暂记至2019年3月份，为20400元。逾期将再支付利息。原告为其诉请提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.银行流水及被告钟琼兰账户，证明借款事实；4.借款借据两份，证明借款事实及被告身份信息。其中证据银行流水、借款借据两份为原件，其他证据为复印件。被告钟琼兰辩称：两笔借款属实，利息是支付至2018年8月21日，还欠借款本金17万元。本院经审理认定事实如下:原、被告是小学同学。2015年9月16日被告以投资生意需资金周转为由向原告借款15万元，同时被告签名并按捺指模出具了《借款借据》一份给原告收执，该《借款借据》内容载明如下：“借款人钟琼兰，身份证号：XXX，居住地址梅州市鸿都帝景湾托斯卡纳**XX，现向陈雪飞先生/女士，身份证号：，借款现金人民币（小写：150000元），大写：壹拾伍万元正，用途生意资金周转，借款期限由2015年9月18日至2016年9月18日止，每月利率2%，借款人钟琼兰每月18日给债权人陈雪飞支付月利息人民币（小写：3000元），大写：叁仟元正，借款期限届满，借款人以现金方式或银行转账一并全额归还本金及当月利息给陈雪飞先生/女士。借款人以人格担保，决不食言。”2015年9月19日原告通过中国建设银行账户（账号62×××13）将15万元借款转账至被告的中国建行银行账户内（账号62×××77）。2015年12月1日被告继续向原告借款5万元，被告签名并按捺指模出具了《借款借据》一份给原告收执，该《借款借据》内容载明如下：“借款人钟琼兰，身份证号：XXX，居住地址梅州市鸿都帝景湾托斯卡纳**XX，现向陈雪飞先生/女士，身份证号：XXXX，借款现金人民币（小写：50000元），大写：伍万元正，用途资金周转，借款期限由2015年12月18日至2016年12月1日止，每月利率2%，借款人钟琼兰每月20日给债权人陈雪飞支付月利息人民币（小写：1000元），大写：壹仟元正，借款期限届满，借款人以现金方式或银行转账一并全额归还本金及当月利息给陈雪飞先生/女士。借款人以人格担保，决不食言。”2015年11月30日原告通过中国建设银行账户（账号62×××13）将5万元借款转账至被告的中国建行银行账户内（账号62×××77）。被告借得上述两笔借款合计20万元后，在2017年3月1日偿还借款本金3万元的，并在2015年12月1日的《借款借据》上进行了记载，在2017年10月20日双方继续约定该笔借款剩余2万元本金延期到2018年6月30日归还。对2015年9月16日《借款借据》中的15万元借款到期后，双方进行了两次延期，最后延期至2018年6月30归还，并在该《借款借据》上作了记载。审理中，原、被告确认被告对涉案借款的利息支付至2018年8月21日止。此后，因被告未再还款付息，原告遂向本院起诉，提出上列诉请，被告则作了如上答辩，并到庭表示对庭审笔录和原告提交的证据都无异议。本院认为,原告陈雪飞持上述证据向法院起诉，主张被告钟琼兰偿还借款本金17万元，被告对借款事实及原告提供的证据均确认，原告该主张事实清楚，证据确凿，依法应予支持。原告请求被告支付利息（从2018年9月1日计算至2019年3月1日，按月息2分，本金17万元计20400元，2019年3月1日后的利息按月利率2%计算至借款付清时止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告对借款期限及借期内利率进行了约定，并在《借款借据》上作了记载，原告的利息请求依上述法律规定，应从被告停止支付利息起计算，即从2018年8月22日起算，现原告请求从2018年9月1日起计算，符合法律规定，依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告钟琼兰应于本判决生效后五日内偿还借款本金17万元给原告陈雪飞；二、被告钟琼兰应于2018年9月1日起至借款本金17万元还清之日止，依实欠本金数额，按月利率2%计算支付利息给原告陈雪飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元（原告已预交），由被告钟琼兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卓慧萍审 判 员  刘育平人民陪审员  梁 薇二〇一九年三月十五日书 记 员  林虹绮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执764号 宜宾耿豪机械设备租赁有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司： 本院执行的宜宾耿豪机械设备租赁有限公司申请中铁大桥局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈 彧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1596号申请执行人：董凌伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住温县招贤乡东招贤村温孟路****。身份证号：4108251982********。被执行人：张林涛，男，1983年12月15日出生，汉族，住温县番田镇西留石村**。身份证号：4108251983********。申请执行人董凌伟与被执行人张林涛借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1366号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张林涛名下有豫HQ65**东风牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张林涛名下豫HQ65**东风牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人张林涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月十九日书记员  刘建纯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执135号申请执行人：李伟娜，女，1981年2月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连花园口经济区日升服装厂，地址：大连花园口经济区。法定代表人：于开凤，系该公司经理。申请执行人李伟娜与被执行人大连花园口经济区日升服装厂工资争议纠纷一案，本院作出的大花劳人仲裁字（2018）第015号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月4日向本院申请执行。执行标的额为：欠款5700元，执行费50元。本院在本次执行中，已向被执行人送法执行通知书、报告财产令。申请执行人表示撤回执行申请，同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执135号一案的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇一九年三月二十九日书记员  尹群
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1464号 胡钏、金华市婺城区九度鲜饭店： 申请执行人金华市婺城区真八味冷冻食品经营部与被执行人胡钏、金华市婺城区九度鲜饭店买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14615号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区真八味冷冻食品经营部向本院申请强制执行。本院于2019年03月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1464号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1660号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区，委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳大尚网络技术有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：×××63Ｊ。法定代表人：乐铁毅。本院在审理原告周丕海诉被告深圳大尚网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出对被告深圳大尚网络技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳大尚网络技术有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年三月二十一日书记员 谢远舒
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢201号之一 申请执行人：林永水，男，1961年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林东霖，男，1982年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林东超，男，1984年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林东瑜，女，1988年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行林永水与林东霖、林东超、林东瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人林东霖、林东超、林东瑜应偿还申请执行人借款6万元及利息。执行中，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，短期内难以执结，需长期履行，本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0524执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年三月五日 书记员  陈伟南
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初7413号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：王亚军，男，1984年1月1日出生，职业不详，住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一九年三月二十日法官助理孙怀君书记员陈倩
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初731号原告：申慧波，男，1985年3月1日生，汉族，个体，住涉县。委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。被告：江玲玲，女，1980年5月6日生，汉族，农民，住涉县。原告申慧波与被告江玲玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申慧波到庭参加了诉讼。被告江玲玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申慧波诉称，被告于2016年1月份将承租许海洋的涉城镇河石街商贸城二桥一楼北房屋转租给原告，原告按被告要求支付给被告租金31000元。但被告并没有将租金付给许海洋，导致许海洋找原告再次要租金，原告再次给了许海洋当年的房租。事后，原告多次找被告要求返还租金，被告以暂时没有钱为由向原告出具了一份欠条。为此，原告找被告返还租金未果。为维护原告合法利益，现诉至法院请求：一、请求法院判决被告返还原告租赁费31000元，并按年利率24%计算，支付原告自起诉之日起至清偿之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告申慧波为支持其诉讼请求，向法庭提供了2016年3月7日被告江玲玲向原告出具的欠据一份。被告江玲玲在答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。经审理查明：被告江玲玲于2016年1月份将承租许海洋的涉城镇河石街商贸城二桥一楼北房屋转租给原告，原告给付给被告31000元租金。由于被告没有将租金给付出租人许海洋，致许海洋找原告再次要租金，原告再次给了许海洋当年的房租31000元。后原告多次找被告要求返还租金，被告于2016年3月7日向原告出具一份欠条，内容为“欠条今欠到申慧波现金叁万壹仟元整（31000元）江玲玲2016.3.7.”。后原告持该欠据向被告催要上述欠款未果，遂于2019年3月5日诉诸本院。本院认为，原告申慧波向本院提供的由被告江玲玲出具的欠据，足以证明原、被告之间存在租赁合同关系，以及因该合同关系而产生的被告江玲玲欠原告租赁费31000元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付租赁费31000元，符合法律规定，应予支持。另外，原告请求被告按年利率24%计算，支付自起诉之日起至付清之日的利息，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告江玲玲于本判决生效后十五日内给付原告申慧波租赁费31000元；二、驳回原告申慧波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半交纳为287.50元，原告申慧波承担87.50元，被告江玲玲承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙魁林二〇一九年三月二十七日书记员  王 钰