wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院民事判决书 （2019）青2821民初41号 原告：马黑麦，男，回族，1984年8月29日出生，个体，住格尔木市河东农场三连。委托代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1961年9月4日出生，个体，住四川省苍溪县月山乡紫荆村**。原告马黑麦与被告王勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员宁军焕适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告马黑麦委托代理人张文成到庭参加诉讼，被告王勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马黑麦向本院提出诉论请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程价款160 000元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告与马莫岁系工程合作关系，2013年在乌兰县工地施工，后因未支付工程款，被告向马莫岁出具《结款清单》一份，明确未支付马莫岁工程款160 000元，后被告一直未支付。2018年12月10日，原告与马莫岁达成一份《债权转让协议》，明确马莫岁将对被告的到期债权160 000元转让于原告，由原告向被告主张160 000元到期债权。现原告多次向被告主张支付剩余工程价款，但是被告以各种理由推诿拖延拒付，原告无奈，只能向法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请为盼。被告王勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理查明认定事实如下：一、被告与马莫岁系金峰乌兰20WM项目工程合作关系，2013年在乌兰县工地施工。2013年7月26日，被告王勇向马莫岁出具《结款清单》一份，内容为：“马莫岁同志乌兰工地工程款160000元（壹拾陆万元正）。结算人王勇。在项目部八月份付清。”双方约定还款日期为2013年8月，但该日期届满后，被告王勇未支付工程款。二、2018年12月10日，马莫岁（甲方：转让方）与原告马黑麦（乙方：受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲乙双方经协商一致，就甲方对王勇（身份证号：×××）到期债权160 000元转让于乙方一事；1.甲方因在青海省乌兰县包工过程中，对王勇享有160 000元债权，现已到期，且甲乙双方均同意将此债权转让给乙方，由乙方对王勇主张到期的160 000元债权；3.自本协议签订生效后，由乙方对王勇主张债权，与甲方再无任何关系，乙方可以自己名义向法院起诉主张其债权；7.本协议自双方签印之日起生效。三、2018年12月10日，马莫岁与原告马黑麦向被告王勇出具《债权转让通知书》，通知其马莫岁已将160000元到期债权转让给马黑麦，并于2018年12月10日采用全球邮政特快专递送达被告王勇，2018年12月14日该快递显示投递并签收。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结算清单1张、《债权转让协议》1张、《债权转让通知书》1张、全球邮政特快专递1张、快递详情单1张、短信聊天记录复印件2张，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告马黑麦与马莫岁签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，该债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定，故上述债权转让协议合法成立。原告与马莫岁签订债权转让协议后，马莫岁已通过邮寄送达的方式通知被告，故原告与第三人签订的《债权转让协议书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依法向原告履行其欠付马莫岁的债务160 000元。被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马黑麦支付160 000元人民币。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 500元，减半收取1 750元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。                    审判员  宁军焕                                                                            二0一九年三月六日                                                                                                                                                       书记员  宗丽丽        附本案适用的法律条款：  1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执151号申请执行人：冯超。被执行人：烟台市珑庭置业有限公司。法定代表人：张世奇。被执行人：上海越勇装饰工程有限公司。法定代表人:王露。本院在执行刘文彬与烟台市珑庭置业有限公司、上海越勇装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁0691民初2415号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书送达之日起即日向申请执行人支付房屋装饰布置款30000元及房租损失10000元、违约金5000元、案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息和相关执行费用，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、本院于2019年2月19日，通过司法网络查控系统对二被执行人的银行、房产、土地、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，经查，二被执行人除少量银行存款外名下的车辆、证券、互联网银行等均无可供执行的财产。2、2019年3月13日，本院依法将被执行人上海越勇装饰工程有限公司及法定代表人王露、烟台市珑庭置业有限公司及法定代表人张世奇纳入失信并限制其高消费。3、本院于2019年3月20日，再次通过司法网络查控系统对二被执行人的银行、房产、土地、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，经查，二被执行人均无财产可供执行。4、本院于2019年3月21日赴烟台市珑庭置业有限公司的注册地牟平区滨海东路653号调查公司的经营状况及财产情况，经查，该公司原办公地址系租赁的房屋，已于2018年下半年与房东解除租赁合同并撤离，现无经营场所，也无其他业务往来。经委托上海市清浦区人民法院对被执行人上海越勇装饰有限公司的注册地进行查看，该公司也不在该场所办公。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序做结案处理，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于庆荣审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一九年三月二十六日书记员  由秀莎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1087号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。法定代表人：舒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新兰，女，1969年12月2日出生，汉族，大专文化，公司员工，特别授权代理。被告：张雪明，男，1990年8月22日出生，汉族，小学文化，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告张雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一九年三月二十九日书记员  马 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1742号之一 解除保全申请人：殷文斐，男，。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：龚可可，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：万燕，女，1979年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告殷文斐与被告龚可可、万燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）皖0103民初1742号民事裁定，查封万燕名下位于合肥市房产。现殷文斐于2019年3月11日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，殷文斐的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对万燕名下位于合肥市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王磊 二〇一九年三月十二日 法官助理孙静 书记员  王美
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保248号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人肖中海，男，1982年5月17日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇湘江村新建组。被申请人吴燕，女，1982年8月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡山县萱洲镇湘江村新建组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人肖中海、吴燕违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖中海、吴燕在金融机构的存款17560元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖中海、吴燕在金融机构的存款17560元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文光二〇一九年三月十四日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执3112号之九 申请执行人：王少洁，男，1979年4月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：高美玲，女，1978年1月18日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6979号民事调解书，已向被执行人高美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高美玲在交通银行62×××93账户内存款人民币10586.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年三月二十日 书记员 周笑笑
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1381民初1542号 原告：冷水江市住房保障工作局，住所地冷水江市锑都南路**。 法定代表人：段易彬，该局局长。 委托诉讼代理人：潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。 被告：段晚娥，女，汉族，1963年9月16日出生，住冷水江市。 委托诉讼代理人：李新中（系被告段晚娥丈夫），1955年12月6日出生，住冷水江市。 原告冷水江市住房保障工作局（以下至判决主文前简称为“冷水江住保局”）与被告段晚娥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷水江住保局的委托诉讼代理人潘志江、张俊琴、被告段晚娥及其委托诉讼代理人李新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷水江住保局向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋占用期间的费用至房屋腾空退还之日止（截至2018年8月31日,共计44个月,为4356元）；2、判令被告结清占用房屋期间产生的水电费用；3、判令被告支付卫生费693元。事实与理由：原告系和谐家园廉租房管理人。2011年，原、被告签订了《冷水江市廉租住房租赁合同》，被告租赁和谐家园3栋3单元302住房，租赁期限为一年。租期届满后，被告继续居住在302房内，原告多次催讨占用期间的费用和卫生费等各项费用，同时要求被告腾房，但遭被告拒绝。 被告段晚娥辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告冷水江住保局系和谐家园廉租房的管理人。2011年，冷水江住保局（甲方）和被告段晚娥（乙方）签订了《冷水江市廉租住房租赁合同》，双方约定：1、甲方将坐落在布溪社区体育西路和谐家园第3栋第2单元302号住房（建筑面积32平方米）租赁给乙方，乙方愿意承租该房屋作住房使用。2、租赁期限为一年，自2011年2月1日起2012年1月31日止。3、租金标准按1.3元/平方米计收，月租金额计人民币42元。如政府调整廉租住房租金标准时，应按新的租金标准重新计算月租金额。4、乙方应在每月下旬交纳当月租金，无故拖欠租金时，甲方每天加收月租额3‰的滞纳金。5、乙方因家庭收入提高或住房条件改善，不再符合廉租住房的保障条件时应在一个月内腾退该房。6、乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除解除合同，收回房屋：……（3）无正当理由拖欠租金六个月以上或房屋连续闲置三个月以上的……。7、套内住户单独使用部位及其附属设备设施由乙方负责维修，公共部位和公共设施设备由甲方负责维修。此后，段晚娥搬入302房居住，在租赁合同到期后，段晚娥未搬出302房。从2015年1月起，段晚娥就未再交纳房租。至2018年8月31日，段晚娥拖欠房租共4224元（3元/月/平方米×32平方米×44个月）。 另查明：被告段晚娥从2014年1月起被取消低保。根据冷水江市物价局2014年5月8日冷价服[2014]39号文件，和谐家园公共租赁住房租金按建筑面积月租金每平方米3元执行。 上述事实，有经庭审质证、认证的冷水江市廉租住房租赁合同、欠费费用计算表、冷水江市物价局冷价服[2014]39号文件等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，原告冷水江住保局与被告段晚娥签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方之间成立房屋租赁合同关系。在租赁合同到期后，被告段晚娥一直在302房内居住，原告冷水江住保局未提出异议，且被告段晚娥也给付了租金至2014年12月，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，租赁合同继续有效，被告段晚娥应给付租金。根据国务院《关于解决城镇低收入家庭住房困难的若干意见》及《湖南省廉租住房保障办法（试行）》的规定，廉租住房是为了解决低收入家庭的住房困难，被告段晚娥2014年1月起被取消低保，其已给付了房租至2014年12月，因而自2015年1月起，应按公共租赁住房租金标准给付租金。根据冷水江市物价局冷价服[2014]39号文件，和谐家园公共租赁住房租金按建筑面积月租金每平方米3元执行，因而被告段晚娥应从2015年1月起按3元/月/平方米标准给付租金至退回302房给原告冷水江住保局时止，其中2015年1月至2018年8月31日的租金为4224元。原告冷水江住保局要求被告段晚娥结清占用房屋期间产生的水电费用及支付卫生费693元的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告段晚娥在本判决生效之日起十日内向原告冷水江市住房保障工作局给付租金4224元（按96元/月的标准，从2015年1月计算至2018年8月31日；2018年9月1日起的费用按冷水江市物价局核定的租金标准计算至被告段晚娥退回房屋给原告冷水江市住房保障工作局之日止）； 二、驳回原告冷水江市住房保障工作局的其他诉讼请求。 如被告段晚娥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告冷水江市住房保障工作局负担8元，由被告段晚娥负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  郑 立 人民陪审员  梁荷清 人民陪审员  杨尊民 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘晓霞
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初63号 原告：孙卫东，男，1969年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。 被告：徐德铭，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告孙卫东与被告徐德铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫东之委托诉讼代理人孙莎莎到庭参加诉讼。被告徐德铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙卫东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令徐德铭偿还孙卫东借款10000元及利息（利息自2017年9月21日起，按年利率6%计算至徐德铭实际支付之日）；2.本案诉讼费用由徐德铭承担。事实与理由：孙卫东与徐德铭系朋友关系，徐德铭于2017年3月21日向孙卫东借款10000元整，承诺6个月时间偿还并出具借据一份。时至今日，虽然孙卫东多次催要，但徐德铭仍分文未还。现孙卫东为保障自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐德铭未作答辩。 孙卫东围绕诉讼请求依法提交借据1份，徐德铭未到庭予以质证。对孙卫东提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙卫东经朋友介绍与徐德铭相识，2017年3月份，徐德铭以所开的超市进货需要资金为由向孙卫东借款，孙卫东出借给徐德铭现金10000元。2017年3月21日，徐德铭向孙卫东出具借据1份，载明：今借到孙卫东现金10000元（壹万元整），限期六个月还清，否则一切后果自负。借款到期后经孙卫东催要，徐德铭至今未向孙卫东偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。”孙卫东向徐德铭出借现金10000元，徐德铭向孙卫东出具借据，承诺六个月内还清借款。现徐德铭未按照约定的还款期限偿还借款，孙卫东要求徐德铭偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。孙卫东要求徐德铭支付自2017年9月21日起，按年利率6%计算至徐德铭实际支付之日的利息。因孙卫东与徐德铭约定的借款期限为六个月（即自2017年3月21日起至2017年9月20日止）且双方并未约定借期内的利息，所以孙卫东主张的上述自2017年9月21日起，按年利率6%计算至徐德铭实际支付之日的利息实际为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对孙卫东主张的上述利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐德铭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫东借款10000元； 二、被告徐德铭于本判决生效之日起十日内向原告孙卫东支付以借款10000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐德铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘莹莹 二〇一九年三月十八日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 王雪洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初522号 原告：高团结，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴晓彬，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：刘嘉兴，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告高团结与被告吴晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，为查明案件事实，本院依法追加刘嘉兴作为第三人参加本案诉讼。原告高团结于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高团结以其与吴晓彬、刘嘉兴达成和解并履行完毕为由申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许高团结撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高团结负担。 审判员  郑英好 二〇一九年三月二十二日 书记员  温 鸿 速录员  吴翠云 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初520号本院于2019年3月19日对原告孙吉桐与被告韩九会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）冀0983民初520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0983民初520号民事判决书中“因为原告不能证实原告为被告建设住的宅楼电工铺管、铺线不符合原、被告之间的约定”补正为“因为原告不能证实原告为被告建设的住宅楼电工铺管、铺线符合原、被告之间的约定”、“建设住的宅楼”补正为“建设的住宅楼”。审判员  张文庆二〇一九年三月二十六日书记员  刘振胜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初3281号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住瑞安市万松东路**。法定代表人王光领。委托诉讼代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，公司员工。被告杨方辉，男，1977年2月21日出生汉族，住，住瑞安市/div>本院在受理的原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨方辉信用卡纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 倪松华二〇一九年三月十二日代书记员 余恩慈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6912号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告别青晓，男，1989年12月19日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告别青晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币98,739.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,739.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年三月二十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1080号 原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼****，统一社会信用代码91360125067490411F。 负责人：罗文俊。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。 被告：王某某，男，1973年1月8日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交)，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟芬芬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初6576号 原告：楚建奎，男，住莱州市。 被告：李成宇，男，住莱州市。 被告：王鹏程，男，住莱州市。 原告楚建奎与被告李成宇、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚建奎到庭参加诉讼。被告李成宇、王鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 楚建奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月24日被告李成宇到原告处借款10000元，并给原告出具了借条一份，由被告王鹏程担保。借条约定被告李成宇偿还不了借款，由担保人王鹏程无偿代还，双方约定借款于2017年7月24日前还清。现双方约定的还款日期已到，二被告拒不履行还款义务。 李成宇、王鹏程未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2017年6月24日被告李成宇向原告楚建奎借款10000元，并给原告出具了借条一张，内容载明：“借条2017年6月24日本人李成宇借楚建奎壹万元整（10000），于2017年7月24日还清，如到期还不上，由担保人王鹏程全额还清。如到期李成宇还不上由本人王鹏程全额还清。借款人：李成宇担保人：王鹏程2017.6.24*****李荣生******宋亚玲*****。”被告李成宇向原告出具收条一份，内容载明：“本人2017年6月24日收到楚建奎壹万元现金整。于2017年7月24日还清。收款人李成宇2017.6.24”，被告王鹏程向原告出具收条一份，内容载明：“本人2017年6月24日收到楚建奎壹万元现金整。于2017年7月24日还清。收款人王鹏程2017.6.24*******”，庭审中，原告解释二被告虽都出具了收条，但实际就是10000元，是李成宇借的，但该借款至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条一份及两份收条等在卷佐证。 二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张被告李成宇向其借款10000元，并由被告王鹏程提供保证，原告提供了二被告出具的一份借条及两份收条予以证实。法律规定保证期间当事人有约定的，从其约定；当事人没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因本案当事人双方未对保证期间作出约定，故被告王鹏程的保证期间为2017年7月25日至2018年1月25日。原告在保证期间内未向被告李成宇提起诉讼或申请仲裁，亦无证据证明在保证期间内曾向被告王鹏程提出过履行保证责任的要求，因此被告王鹏程保证责任免除。二被告经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告李成宇向原告借款10000元未还的事实，被告李成宇应当偿还该借款。 综上所述，原告楚建奎要求被告李成宇偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告楚建奎在保证期间内未行使保证权，被告王鹏程的保证责任免除，现原告要求被告王鹏程承担保证责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告李成宇、王鹏程缺席，判决如下： 一、被告李成宇偿还原告楚建奎借款10000元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告楚建奎要求被告王鹏程偿还借款的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成宇负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告李成宇负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  崔亚伟 人民陪审员  李江运 人民陪审员  王秀林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王浩珑
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申46号 戴英权： 你因寻衅滋事一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第961号刑事判决和宁波市中级人民法院（2015）浙甬刑二终字第493号刑事裁定，以你系于2015年2月27日到北京行走时被警察拦住，后无缘无故被判处有期徒刑等为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经复查，信访虽系合法权利，但应通过合法途径行使。你以维权为由，40余次到并不具有信访职能的北京重点地区和敏感部位非法上访，经多次行政处罚后仍不思悔改，于2014年3月至2015年2月间又先后十余次进京到中南海周边等区域非法上访，造成社会秩序严重混乱，依法应以寻衅滋事罪惩处。你的申诉与事实及法律规定不符，不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凯瑞****。法定代表人：高然麦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏存山，男，1963年1月14日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩海，男，1976年3月15日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王瑜，女，1978年4月2日出生，汉族。再审申请人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被申请人苏存山、韩海及王瑜借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终4799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦信公司申请再审称，（一）邦信公司与苏存山之间存在真实的借贷关系。2013年3月19日，邦信公司与苏存山签订《借款合同》，苏存山在邦信公司处借款100万元，用于流动资金周转，借款期限1年，年利率24%。同日，邦信公司与韩海、王瑜签订《最高额保证合同》，对前述《借款合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证。合同签订后，邦信公司依约向苏存山银行账户划转借款本金100万元。一审法院未开庭、未询问申请人，认定邦信公司与苏存山之间不存在真实的借贷关系错误。（二）韩海所涉及的刑事犯罪案件与本案法律事实不同且无关联性。二审法院向申请人出示的一审法院对韩海所作的谈话笔录，因该谈话笔录仅是韩海单方陈述而未经侦查机关、司法机关查证属实，申请人不认可。原审法院仅依据该谈话笔录认定韩海涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，裁定驳回邦信公司起诉错误。邦信公司现提交新证据陕西省高级人民法院（2017）陕刑终342号刑事判决书，该判决书已查明，韩海犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、对非国家工作人员行贿罪的事实均与本案是不同的法律事实且无任何关联性。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案依法属于民事案件受理范围。请求撤销原一、二审民事裁定，依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉是否有法律依据。邦信公司一审以借款合同纠纷诉至法院，认为苏存山作为借款人款项到期后未依约偿还借款，要求偿还借款及利息，韩海、王瑜作为涉案借款的连带保证人承担保证责任，并提交《借款合同》及《最高额保证合同》等证据，原审以韩海涉嫌经济犯罪为由裁定驳回邦信公司的起诉。因韩海及其公司陕西金紫阳农业科技集团有限公司涉嫌经济犯罪一案，陕西省高级人民法院已作出（2017）陕刑终342号刑事判决书，认定韩海及其公司构成经济犯罪，并未涉及本案借款，故本案与韩海所涉及的经济犯罪并非基于同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分别审理”之规定，本案作为民事案件应当依法审理。综上，邦信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年三月十九日书记员  杜 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37017号原告：濮晓彦，男，1964年2月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许文轩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毕敏，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告濮晓彦与被告毕敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 蓓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年三月一日书 记 员 王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执365号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：山东莱芜泰益电力工贸有限公司、山东莱芜东润石油化工有限公司、高敏风、曹志东、赵莲、鹿怀贞、曹志书 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2018）鲁莱芜中信证执字第32号公证书过程中，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鹿怀贞在莱商银行000×××23账户内存款人民币21224.35元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘文锋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初769号原告：丛××。被告：孟××。原告丛××与被告孟××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告丛××于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丛××撤诉。案件受理费25元，由丛××负担。审判员  宫伟丽二〇一九年三月七日书记员  邱 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22536号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王明，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2018年12月25日全部欠款共计278121.83元（本金206378.28元、利息7007.85元、费用及违约金64735.7元），并支付从2018年12月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。同日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额290000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1740元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9751的信用卡。自2017年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2018年12月25日，被告尚欠本金206378.28元、利息7007.85元、费用及违约金64735.7元，以上合计278121.83元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2018年12月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计278121.83元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告王明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元,由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年三月十八日书记员  周剑彬
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初150号公诉机关唐河县人民检察院。被告人范银友，男，1969年8月9日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月11日被唐河县公安局取保候审，2019年1月15日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人范银友犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人范银友到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年12月9日16时许，被告人范银友饮酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车沿唐河县银花路自西向东行驶至建设银行门前路段时，被执勤民警当场查获，后被带到唐河县中医院进行抽血备检。经鉴定，从送检的范银友血液中检验出乙醇成分，其含量为119.48mg/100mg。公诉机关指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、交通违法检查记录、现场视频截图等证据。据此，公诉机关认为被告人范银友的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人范银友对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2018年12月9日16时许，被告人范银友饮酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车沿唐河县银花路自西向东行驶至建设银行门前路段时，被唐河县公安局交警大队执勤民警当场查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为：138mg/100ml。后将其送至唐河县中医院进行了抽血保存并送检。2018年12月9日，经南阳市公安局交通事故鉴定所2018第7051号鉴定报告，从被告人范银友血液中检出乙醇成分，含量为119.48mg/100mg。属醉酒驾驶。上述事实，被告人范银友在开庭审理过程中无异议，且有交通违法检查记录、到案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人范银友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范银友无证驾驶未经年检的机动车，应从重处罚；鉴于被告人范银友到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范银友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇一九年三月十三日书记员  陈晨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1971号 申请执行人：成都友生化工有限公司,住成都市郫县团结镇白马村。 法定代表人：王开成。被执行人：李成辉,男,1960年3月7日出生,汉族。 住成都市锦江区。 申请执行人成都友生化工有限公司与成都龙牌汽车车身制造工业有限公司、李成辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经发生效力的（2018）川0124民初1851号民事调解书，于2018年10月24日向本院申请执行，执行标的为225800元及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人李成辉名下位于成都市温江区万春镇春江南路1688号21栋2单元3楼6号房屋进行轮后查封，因目前暂不宜进行处置，申请执行人申请终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1851号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的房屋2022年3月1日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权225800元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 连 娜 二〇一九年三月二十六日 书记员 李 想
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审93号 申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地：临沂市兰山区蒙山大道**，组织机构代码：34457451-8。 法定代表人毛士西，局长。 被申请人刘某，女，1988年8月2日生，汉族，住山东省苍山县。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局申请执行被申请人刘某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人在未取得医师资格证和医师执业证的情况下，自2017年9月18日开始，在柳青街道办事处文峰山路与济南路交汇西秀水湾沿街医疗场所内使用诊断桌、综合治疗椅、利用卡因等药品器械为患者进行疾病诊断、拔牙、洗牙等口腔医疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款的规定，申请人于2018年3月23日作出临兰卫医罚字（2017）第5018号行政处罚决定：1、没收证据先行登记保存决定书（20175052）上载明的物品；2、罚款贰万元人民币。并依法告知了复议和起诉的权利,被申请人未履行上述事项。经申请人催告,被申请人仍不履行义务，申请人遂申请本院强制执行。 本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政处罚决定，经申请人催告后，被申请人在法定期限内仍未履行，现申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫医罚字（2017）第5018号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫医罚字（2017）第5018号行政处罚决定中确定的罚款20000元人民币，并每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年三月十三日 书 记 员  朱启艳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4975号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：袁军，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁军信用卡纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告袁军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.袁军支付截止2019年1月12日的信用卡透支本金48404.92元、利息8595.06元、分期手续费2,509.70元、违约金14,248.99元，并支付自2019年1月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金48404.92元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由袁军承担。事实和理由：袁军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年1月12日累计欠款本息共计73758.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，袁军仍未清偿。 被告袁军未答辩。 经审理查明，2008年12月26日，袁军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向袁军发放了信用卡一张。袁军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月12日，袁军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金48404.92元、利息8595.06元、分期手续费2,509.70元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，袁军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向袁军发放了信用卡，袁军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告袁军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡透支本金48404.92元、利息8595.06元、分期手续费2,509.70元，并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48404.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费822元，由被告袁军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢260号之一申请执行人：中国铁路北京局集团有限公司天津机务段，住所地天津市河**南口路榆关道**，统一社会信用代码91120000K0030064X2。法定代表人：秦冬全。被执行人：孙月新，男，1961年12月1日出生，汉族，职住沧州市运河区。被执行人：田建国，男，1967年7月24日出生，汉族，职沧州市新华区。关于中国铁路北京局集团有限公司天津机务段与孙月新、田建国合同纠纷一案，沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1833号民事判决书已经发生法律效力，本院依据（2018）冀0902执恢260号执行裁定书冻结了被执行人孙月新名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙月新存款7960元。本裁定立即执行。执行员  李国邦二〇一九年三月二十二日书记员  权秀雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑更386号罪犯夏军伍，男，1981年1月23日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2008年12月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑二初第23号刑事附带民事判决，认定夏军伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，贵州省2009年3月23日高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年9月21日至2022年9月20日止），2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4588号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年2月20日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏军伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2016年1月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2016年2月至2017年3月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年7月获评1个表扬，共计7个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯夏军伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯夏军伍减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏军伍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年三月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1169号原告侯建，男，1989年12月12日生，汉族，住正阳县。被告祝然志，男，1962年12月13日，汉族，住正阳县。原告侯建诉被告祝然志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判进行审理。原告侯建诉称，原告于2016年至2017年期间，带挖机跟着被告干活，经双方核算总工钱共50700元，后经原告多次追要偿还了33000元，下欠17700元，经原告多次追要，被告不予偿还，特起诉至法院，请求1、判令被告偿还原告欠款17700元；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告侯建起诉被告祝然志所欠17700元劳务费，属于何雪华和黎全红夫妻俩承包朱腰村牧原十五场的工地干的活，工地是他们夫妻俩承包的，被告祝然志只是工地计工员，欠原告的钱应该由何雪华和黎全红夫妻还。原告应以何雪华和黎全红夫妻为被告进行诉讼，原告以被告祝然志进行诉讼，主体不适格。故对原告的起诉，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯建的起诉。诉讼费242元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一九年三月二十一日书记员  李梓君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1320号 原告：郭路，女，1993年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：宋明兰，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告郭路诉被告宋明兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告郭路于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭路撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭路撤诉。 本案案件受理费本院减半收取计2726元，由原告郭路负担。 审判员  姚静 二〇一九年三月二十七日 书记员  党樟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执210号闫晓军、齐月、李树国：本院在执行闫晓军与齐月、李树国民间借贷纠纷一案中，被执行人齐月已通过法院账户转账的方式，履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月七日
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0154刑初119号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李银友,男,1963年7月29日出生于重庆市开州区,汉族,初中文化,务工,重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年2月11日主动到重庆市开州区公安局投案，次日由重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人李银友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月左右,被告人李银友与被害人刘XX发展成恋人关系,同年11月二人分手。在此期间,李银友通过陪同刘XX办银行卡以及帮忙存钱得知刘XX的银行卡密码。2019年1月6日,被告人李银友利用其帮刘XX修理手提包的机会将刘XX包内的一张中国建设银行卡盗走。同月15日11时许,被告人李银友使用该银行卡在四川省达州市XX中国银行自助点的ATM机上取走现金10500元。同日15时许,被告人李银友使用该银行卡在重庆市开州区XX镇建设银行的ATM机上取走现金400元。2019年2月11日,被告人李银友主动到重庆市开州区公安局投案,后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李银友已退赔被害人刘XX现金11011元。公诉机关认为，被告人李银友以非法占有为目的，私密窃取他人财物共计人民币11011元，其行为已构成盗窃罪。被告人李银友犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李银友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李银友已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李银友有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人李银友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李银友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李银友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一九年三月二十六日法官助理李红亮书记员屈海亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7897号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李敏，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李敏归还原告借款本金9,375元，支付原告利息、逾期利息1,089.39元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告李敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李敏向原告贷款45,000元，用于购买湖北三环辰通汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U38GG093732)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李敏自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李敏构成违约，截止至2019年1月31日，被告李敏尚欠原告贷款本金9,375元，利息、逾期利息1,089.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李敏在签字表中注明的居住地址为广东省中山市古镇镇中兴大道南39号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,375元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息1,089.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李敏协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAQ，车架号LSJA16U38GG093732)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李敏继续清偿。案件受理费61.60元，减半收取计30.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年三月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3144号 申请执行人李继芳，女，1949年03月16日出生，现住临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，地址：临淄区路山镇政府西。 申请执行人李继芳申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2018）鲁0305民初4025号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  曹雨桐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3939号被执行人：熊建春，男，1972年3月29日生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市荥经县。本院在熊建春犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人熊建春无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初449号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一九年三月八日法官助理宋超书记员王宇翔
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初583号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：曹学增，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶县，现住上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告曹学增信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告曹学增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹学增归还信用卡透支本金37,945.45元及利息（截止2018年11月9日），并归还自2018年11月9日起至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2017年2月6日为其办理了信用额度为50,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年8月9日开始逾期还款，至今仍欠本金37,945.45元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。曹学增未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告曹学增向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2017年2月6日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××27的金穗贷记卡，信用额度为50,000元，账单日为每月13日，还款日为每月7日。被告于2017年2月6日激活账户并使用。被告在使用该卡过程中自2018年8月9日开始逾期还款，累计透支本金37,945.45元。原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告曹学增在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹学增在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告曹学增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学增在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金37,945.45元及利息（自2018年8月13日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告曹学增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年三月十三日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2023号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路XXXXXX。 负责人：吕胡静，该中心总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：陈静，女，1989年2月3日出生，汉族，住建湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告陈静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈静支付借款本金41464.79元、利息17200.57元、滞纳金11247.89元（以上截至2014年12月23日，自2014年12月24日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××09。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告陈静未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告陈静核发信用卡后，被告开卡使用，在使用过程中，未能按照约定还款。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 截至2014年12月23日，被告陈静欠原告信用卡本金41464.79元、利息17200.57元、滞纳金11247.89元。 本院认为：被告陈静向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、滞纳金,故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。2017年1月1日起“信用卡滞纳金”服务项目取消，原告要求被告继续支付滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告陈静经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金41464.79元、利息17200.57元、滞纳金11247.89元（计算至2014年12月23日；利息自2014年12月24日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算；滞纳金自2014年12月24日起至2016年12月31日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，依法减半收取774元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  程锦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1169号 原告：曾元群，女，1960年12月19日出生，住四川省内江市市中区。 被告：黄小英，女，1968年2月15日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告曾元群与被告黄小英民间借贷纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告曾元群于2019年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告曾元群提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾元群撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费150元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 萍
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执306号 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、濮阳市振兴路铭洋通讯经营部、闫亚会： 本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民初1479号民事判决书，于2019年3月5日依法立案执行，并于3月11日向被执行人濮阳市振兴路铭洋通讯经营部、闫亚会发出执行通知书。执行中，被执行人濮阳市振兴路铭洋通讯经营部、闫亚会已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执306案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2649号原告：方修国，男，1985年3月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：桑绍锐，男，1983年11月11日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告方修国起诉被告桑绍锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方修国撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方修国负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年三月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初21033号原告：王建水，男，汉族，1977年2月9日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：赵万谦，男，汉族，1984年10月9日出生，住山西省太原市晋源区。被告：吕文娟，女，汉族，1984年7月8日出生，住山西省太原市晋源区。原告王建水诉被告赵万谦、吕文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建水以及其委托诉讼代理人梁立华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王建水向本院提出诉讼请求：请法院判令二被告立即偿还原告借款本金180万元并支付利息（截止至2018年9月30日利息为324000元，自2018年10月1日至实际还清之日，按照月息1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告赵万谦为朋友关系。二被告为夫妻关系。2015年4月至2017年8月期间，被告分多次从原告处借款。原告通过自己以及妻子王斐的银行账户向被告进行转账汇款177万元。双方约定月息1.5%。2018年9月13日，被告赵万谦、吕文娟向原告出具欠条一张。内容为：自2015年4月14日至2015年11月26日，赵万谦共借王建水150万元，2017年8月6日再借30万元。自2017年8月7日，以180万元为基数，按照月息1.5%计息，直至还清。现因二被告未还款，侵害了原告的合法权益。故原告提起本案诉讼。被告赵万谦、吕文娟未进行答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提供了欠条、中国民生银行、中国银行的交易明细等证据。因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院对于原告提供的证据进行审查后依法予以确认。庭审中，原告主张被告借条所述180万元系此前177万元的转账借款以及欠付的3万元利息。同时原告认可截止至2017年10月1日前的利息，被告已付清。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与二被告存在民间借贷关系。原告提供了借款，二被告应当依约还款。故原告起诉要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万谦、吕文娟于本判决生效后十日内，偿还原告王建水借款一百八十万元；二、被告赵万谦、吕文娟于本判决生效后十日内，按照年利率百分之十八的标准向原告王建水支付上述借款一百八十万元自二〇一七年十月一日至实际还清之日止的利息（其中截止至二〇一八年九月三十日的利息为三十二万四千元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两万三千七百九十二元、公告费五百六十元，由被告赵万谦、吕文娟共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  袭菊英人民陪审员  马 丽二〇一九年三月二十七日法官 助理  古 悦书 记 员  马晓意
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初903号原告：姜峰，男，1979年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：唐朝波，男，1991年2月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告诉称：2016年1月15日被告唐朝波向原告姜峰借款人民币74000元，并于当日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要无果。故原告诉讼法院，要求：一、判令被告偿还原告借款人民币74000元；二、被告向原告支付利息（利息按月利率1.5%自借款之日计算到此款还清为止）；三、被告承担本案诉讼费用。经查：原告提供的被告住址无法送达给被告。本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜峰的起诉。案件受理费1625元，减半收取825元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪屏岚二〇一九年三月十九日书记员  项化雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1372号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区。负责人何璐彤，总经理。被执行人王雪峰，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22822号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王雪峰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金55565.55元，零售利息2284.43元，分期手续费1854.44元，合计59704.42元（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月20日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；被执行人王雪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月22日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年1月16日、2019年3月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王雪峰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查询被执行人王雪峰名下银行存款15056.53元，本案已作出冻结处理，除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、2019年3月20日向申请人发还案款15056.53元；4、限制被执行人王雪峰高消费；5、传统查控无可供执行财产；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执1372号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年三月二十日书记员  周 鼎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初949号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告:桂芳友，男，1958年9月14日出生，汉族，住固始县。被告：桂金中，男，1970年9月21日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告桂芳友、桂金中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告桂芳友、桂金中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告桂芳友偿还贷款本金29897.57元及利息，被告桂金中承担连带保证责任。2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告补充事实为2019年2月11日被告桂芳友偿还本金715.71元，2019年3月14日偿还本金9836.03元、罚息163.97元。变更诉讼请求第一项被告偿还贷款本金数额为19345.83元及相应利息。事实和理由：被告桂芳友于2015年8月17日与原告签订一份借款合同，约定：借款额度为30000元，额度有效期为2015年8月17日至2018年8月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款执行利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告桂金中签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。桂芳友于2015年8月17日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2017年6月6日，农行于2018年12月22日扣款500元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，要求依法审理。桂芳友、桂金中未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2.桂芳友、桂金中身份证复印件。3.农户贷款借款合同复印件。4.保证担保承诺书。5.桂芳友贷款循环记录、还款记录2份，证明被告桂芳友于2019年2月11日偿还本金715.71元，2019年3月14日已偿还本金9836.03元，罚息163.97元，下余本金19345.83元及相应利息未还。6.原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告桂芳友因养鱼需要向原告固始农行借款30000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告桂芳友从原告处借款30000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2015年8月17日至2018年8月16日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告桂金中为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2015年8月17日向被告桂芳友发放了30000元贷款。该笔贷款于2017年6月6日最后一次循环，至2018年6月5日到期。被告桂芳友于2018年6月19日偿还本金102.43元，固始农行于2018年12月22日扣款500元用于支付罚息。被告桂芳友于2019年2月11日偿还本金715.71元，2019年3月14日已偿还本金9836.03元，罚息163.97元，下余本金19345.83元及相应利息被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告桂芳友签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告桂芳友发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告桂芳友作为借款人，在取得贷款后，虽然偿还了部分借款本金及利息罚息，但至今仍欠本金19345.83元及相应利息未清偿，已经构成违约。被告桂金中为该笔借款提供最高债务余额不超过75000元的连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，被告桂芳友的借款到期日为2018年6月5日，在其承诺的保证期间内，故被告桂金中应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告固始农行要求被告桂芳友偿还贷款本金19345.83元及相应利息，并要求被告桂金中承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂芳友于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金19345.83元及相应利息（利息以19345.83元为基数，按照合同约定利率计算至款还清时止）。二、被告桂金中对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由桂芳友、桂金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年三月二十四日书记员 张魏魏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1344号上诉人（原审原告）：王红凤，女，1978年11月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐任飞，男，1992年3月5日出生，身份号码×××，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：宫彩文，女，1978年10月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。上诉人王红凤与被上诉人齐任飞、宫彩文因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初6435号民事裁定，于2019年3月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王红凤于2019年3月19日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人王红凤申请撤回起诉及上诉经对方当事人同意，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2018）内0430民初6435号民事裁定；二、准许上诉人王红凤撤回起诉及上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王红凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二零一九年三月十九日书记员 王 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1072号申请执行人：袁珏，女，1982年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人：张金峰，男，1979年4月13日生，汉族，住上海市嘉定区。袁珏与张金峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0114民初17898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，张金峰应支付袁珏人民币306,000元。因张金峰未按上述生效法律文书履行义务，袁珏向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，张金峰于2019年2月24日主动向袁珏支付3万元。袁珏于2019年3月14日向本院申请撤销执行，并申请解除对张金峰全部银行账户的所有冻结措施，同时解除对张金峰的限制高消费措施。本院认为，申请执行人自愿向本院撤销申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17898号民事调解书。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  赵予慈二〇一九年三月十四日书记员  孙延春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终553号 上诉人（一审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园综合楼**。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年三月一日 法官助理叶挺舟 代书记员  林雷力
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1327号 原告：瞿美英，女，1931年10月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告：钱玉标，男，1966年1月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告：钱玉中，男，1969年1月2日生，汉族，住南通市通州区。 原告：钱玉兵，男，1971年6月16日生，汉族，住南通市通州区。 以上原告共同委托诉讼代理人：钱玉平，男，系原告近亲属。 原告：钱玉平，男，1962年11月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。 法定代表人：佘俊。 原告瞿美英、钱玉标、钱玉中、钱玉兵、钱玉平与被告江苏南通农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告于2019年3月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瞿美英、钱玉标、钱玉中、钱玉兵、钱玉平撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告瞿美英、钱玉标、钱玉中、钱玉兵、钱玉平负担。 审 判 员 李素钧 二〇一九年三月十一日 法官助理 吴 菊 书 记 员 赵洪芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初543号原告：郭文慧，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人:姬鹏辉（郭文慧丈夫），男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告：杜得鹏，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告郭文慧与被告杜得鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭文慧的委托代理人姬鹏辉与被告杜得鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文慧向本院提出诉讼请求：要求杜得鹏支付劳务费8800元。事实与理由：2018年3月，原告由姬鹏飞联系商定每人每天200元工资到被告家给工人做饭及搞装饰，由姬鹏飞负责施工并给原告记工发工资，2018年7月工程结束，由姬鹏飞给原告算账被告欠原告劳务费为8800元。后经原告多次向被告催要，被告让原告向姬鹏飞要钱并说他将工资已经全部支付给姬鹏飞了。被告杜得鹏答辩，原告给我家建文化大院属实。但是该文化大院工程我是包工包料承包给姬鹏飞承建，且我也给姬鹏飞支付了全部工程款。原告是姬鹏飞叫来干活的，每天的工资标准是与姬鹏飞约定的，工时也不是我记的，工程结束后也没有和我算账，所以我和原告之间不存在劳务合同关系，故不承担责任。原、被告均未向本院提交证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告未提供证据证明其与被告形成劳务合同关系。且根据其本人陈述，其是由案外人姬鹏飞雇佣，提供劳务的工资标准也是与姬鹏飞约定，工资也是由姬鹏飞支付。故原告与被告未形成劳务合同关系。其要求被告支付劳务费诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭文慧要求被告杜得鹏支付8800元劳务费的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文慧负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘天军二〇一九年三月十四日书  记  员   张 琴 附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审69号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人邓飞，男，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市大足县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年8月19日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 魏           东人民陪审员 易     如     琴人民陪审员 谢光碧二〇一九年三月二十日书 记 员 张     怡     佳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终36号上诉人(原审被告):沈佳,男,1985年7月7日出生,汉族,无职业,现住黑山县。委托代理人:孙洪，女，1974年5月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。被上诉人(原审原告):李娜,女,1980年4月12日出生,汉族,个体业者,现住黑山县。上诉人沈佳因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人沈佳及其委托诉讼代理人孙洪，被上诉人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈佳上诉请求：请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院(2018)辽0726民初1943号民事判决,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案的事实是:上诉人与被上诉人原系情人关系,自2015年上诉人结婚之后再无联系,更未向被上诉人借款。2017年5月4日被上诉人来到上诉人家中吵闹,而且还将上诉人家中鱼缸砸坏,因当时上诉人家中尚有几个月大的孩子,为了怕吓到孩子,无奈上诉人同意给被上诉人写欠条,这时被上诉人写好了内容为017年5月4日,因生活用款借款40000元,从2017年5月开始,每月还款500元。上诉人无奈签字。按欠条理解是2017年5月4日上诉人因生活用款向被上诉人借款40000元,但庭审中被上诉人又称该40000元是在上诉人结婚前向被上诉人陆续借的。现被上诉人庭审中与诉状中所述事实前后矛盾,足以证明上诉人从未向被上诉人借款。而且欠条也不合常理,如果上诉人真实借款,那么不可能在书写欠条当月就约定当月还款。另外上诉人结婚后从未与被上诉人有任何往来,在上诉人结婚后被上诉人也不可能借给上诉人钱款,上诉人也从未向被上诉人借款。在被上诉人只提供欠条,上诉人否认借款事实,被上诉人未能提供其他证据,而且陈述自相矛盾的情况下,在庭审中陈述是在书写欠条前借款的情况下一审法院认定2017年5月4日,被告沈佳从原告李娜处借款40000元。是没有事实和法律依据的,是错误的。二、假设欠条成立,一审法院判决错误。所谓的欠条明确写明:约定于2017年5月份开始,每月偿还500元,至还清为止。按该约定,至被上诉人起诉时上诉人应还欠款是14个月,数额为7000元,其余的33000元未到偿还期,为此一审法院只能判决偿还7000元,而不能判决一次性偿还40000元,为此一审法院判决被告沈佳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李娜欠款40000元整是错误的。综上,一审法院认定事实错误,判决错误,现上诉人根据法律规定提起上诉,请求二审法院依法撤销辽宁省黑山县人民法院(2018)辽0726民初1943号民事判决,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。李娜辩称，上诉人陈述我带一个男性去上诉人家里闹事，与实际情况不符。欠债还钱，上诉人应该偿还我4000元。上诉人已经在欠条按手印了，这是有法律效力的。上诉人的诉请前后矛盾，如果上诉人不欠被上诉人钱，为什么还主张按欠条每月500元偿还欠款。李娜向一审法院起诉请求：2017年5月4日，被告因生活用款从原告处借款40000元，从2017年5月开始，每月被告还款500元，至今14个月分文未还，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2017年5月4日，被告沈佳从原告李娜处借款4万元，约定于2017年5月份开始，每月偿还500元，直至还清为止。有欠条一份，该欠条由原告手书，原、被告各自在名字上按印。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的欠条，由原告书写，被告人承认在欠条上按手印，该欠条是双方真实意思表示，应予采信。故对原告要求被告偿还欠款四万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告沈佳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李娜欠款40000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈佳负担。本院在二审期间，被上诉人向本院提交中国农业银行银行卡交易业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、交易明细、微信转账记录，拟证明有一部分借款是通过转账方式给付的上诉人沈佳，上诉人沈佳对收到微信转账的5600元真实性无异议，但主张已经共同消费。故对微信转账5600元款项的真实性予以确认。中国农业银行银行卡交易明细中被上诉人李娜转出的1万元，因不能确认接受方为上诉人沈佳，故本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人沈佳给被上诉人李娜出具欠条的事实存在，结合被上诉人给上诉人部分转款的事实及双方庭审中的陈述，可以确定上诉人向被上诉人借款的事实存在。故一审判决上诉人偿还被上诉人欠款四万元并无不当。上诉人主张借据上约定于2017年5月份开始，每月偿还500元，现未到全部履行期限，故一审判决全部偿还不当，因上诉人从未向被上诉人履行还款义务，已违反欠条约定，故被上诉人主张偿还全部款项的请求应得到法律支持，故上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人沈佳的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人沈佳负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一九年三月十四日法官助理李清昊书记员陈瑶曼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终772号上诉人（原审被告）：王记领，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田志，男，1958年11月27日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人王记领因与被上诉人田志排除妨害纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决所判第一项：“原告田志可在自己拥有使用权的土地上硬化道路和修水沟，被告王记领不得阻挠”并非原审原告田志起诉请求的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初3727号民事判决；二、发回河南省正阳县人民法院重新审理。上诉人王记领预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一九年三月五日书记员  邱营峥