wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3367号 原告殷爽，男，汉族，1988年7月2日出生，住成都市青羊区。 委托代理人陈彦，四川霖澳律师事务所律师。特别授权 被告成都蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人刘家骥。 委托代理人郭军伟，四川商信律师事务所律师。特别授权。 委托代理人魏源，四川商信律师事务所律师。特别授权。 原告殷爽与被告成都蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告殷爽的委托诉讼代理人陈彦，被告蓝光和骏置业公司的委托诉讼代理人郭军伟、魏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷爽诉称，2014年1月21日，殷爽与蓝光和骏置业公司签署了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定殷爽购买蓝光和骏置业公司开发销售的位于成都市青羊区的商品房用于住宅，合同总价676863元，蓝光和骏置业公司应当与2015年6月30日前向殷爽交付房屋，如因蓝光和骏置业公司责任，殷爽未能在房屋交付之日起720日内（即2017年6月18日前）取得房屋所有权证书的，合同继续履行，蓝光和骏置业公司按照10元/日向殷爽支付逾期办证违约金，直至殷爽房屋所有权证书办理完毕。合同签订后，殷爽依法履行购房款支付义务，也向蓝光和骏置业公司支付了房屋的专项维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记手续费、共有人登记费及办理房屋权属所需的相关费用。但原告在交房后至今未能取得房屋所有权证书，蓝光和骏置业公司并未向有关部门缴纳相关税金和办理房屋所有权证，为维护自身合法权益，故请求法院判令：1.被告向原告支付违约金人民币6940元（以每天20元的标准，从房屋交付起720日的次日开始计算，暂计算至2018年5月30日，20元/天×347天）；2.被告向原告支付聘请律师的费用391.81元；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 被告蓝光和骏置业公司辩称，请求驳回殷爽的全部诉讼请求。理由如下：1.案涉房屋已经办理完毕所有权转移登记；已代缴专项维修基金、契税、产权办理手续费、共有人登记费及办理产权所需相关费用；2.被告作为开发商办理房屋所有权证截止时间为2017年6月30日，在办理房屋所有权证720日内办理国有土地使用权证，截止期限为2019年6月30日，开发商在上述期限内办理完毕不动产权登记证书，不存在违约；3.成都市国土资源局于2016年11月23日发布了《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，停止办理房屋所有权证，属于情势变更，蓝光和骏置业公司事实上无法继续为殷爽办理房屋所有权证。 经审理查明，2014年1月21日，殷爽与出卖人蓝光和骏置业公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：殷爽购买成都蓝光和骏置业有限公司建设与位于成都市青羊区的商品房用于住宅，测绘建筑面积共72.71平方米，商品房总价676863元。合同第十条规定蓝光和骏置业公司应当在2015年6月30日前向买受人交付该房屋。合同第十九条第二款规定如下：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：‘合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕’”。 2018年11月23日，殷爽与四川霖澳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定含殷爽在内的52户业主委托四川霖澳律师事务所处理与蓝光和骏置业公司房产纠纷案，约定代理律师费用为26000元。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日，成都市国土资源局发布《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，载明自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。市国土局、市房管局自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 另查明，案涉房屋于2018年11月27日过户登记至殷爽名下。 审理中，蓝光和骏置业有限公司与殷爽均确认，案涉房屋约定交房时间为2015年6月30日，办理房屋所有权证的截止日期为2017年6月19日。合同附件约定的办理国有土地使用权证的截止时间为房屋所有权证办理完毕720日内。 以上事实有房屋买卖合同、委托代理合同、成都市国土资源局陈述意见及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，殷爽与蓝光和骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应系合法、有效，双方成立商品房买卖合同关系。关于房屋权属转移登记及维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记费、共有人登记费及办理房屋权属的相关费用。因蓝光和骏置业有限公司已将案涉房屋转移登记至殷爽名下，足以表明蓝光和骏置业有限公司已经履行完毕房屋权属转移登记义务，且已代购买人缴纳完毕办理权属转移登记所需维修金。 关于违约金。根据合同约定，蓝光和骏置业公司应于2017年6月19日前办理完毕案涉房屋的房屋所有权证，并于办理完毕房屋所有权证720日内，即2019年6月9日前办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证。但是，根据前述查明的事实，市国土局、市房管局于2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，于2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，并自2016年11月23日起在成都市主城区武侯区、成华区、成都高新区）实施不动产统一登记，受理不动产登记申请。故蓝光和骏置业公司自2016年11月17日起，客观上已无法为购买人单独申请办理房屋所有权证或国有土地使用权证，仅能办理二证合一后的不动产登记证书，现蓝光和骏置业公司实际于2018年11月27日为殷爽办理完毕不动产登记证书，并未超出前述合同约定的国有土地使用权证办理期限，故不存在逾期办理权属转移登记的违约行为，故对购买人关于违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，对购买人关于律师费的主张本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回殷爽的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由殷爽负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙中其
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25265号申请执行人上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：方松，董事长。被执行人保定市中西医结合医院，住所地，住所地河北省保定市iv>法定代表人：勾振堂，副院长。被执行人勾振堂，男，1945年12月14日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人尤军，女，1963年5月24日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行(2018)沪0115民初41480号上海中成融资租赁有限公司和保定市中西医结合医院等买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初41480民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年三月十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初89439号原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨育新，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨统，男，1985年7月24日出生，北京星权律师事务所实习律师。被告：北京新派御香食品技术开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华北大街。法定代表人：邓金波。原告黄晓明（以下简称姓名）与被告北京新派御香食品技术开发有限公司（以下简称新派御香公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄晓明的委托诉讼代理人杨育新、杨统到庭参加诉讼，新派御香公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓明向本院提出诉讼请求：1.新派御香公司立即在全国公开发行的报纸上向黄晓明公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯黄晓明肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.新派御香公司向黄晓明赔偿经济损失500000元，精神损害抚慰金100000元，维权成本3000元。事实和理由：黄晓明系演员，曾出演过《大汉天子》《神雕侠侣》《新上海滩》等影视作品。黄晓明发现新派御香公司未经同意擅自在其运营的“普兰朵官网”（域名：www.yuxiang788.com，以下简称涉案网站）中使用黄晓明照片（以下简称涉案图片）为其产品进行宣传，并有“普兰朵品牌形象代言人黄晓明”等字样，严重侵犯了黄晓明肖像权和名誉权，故诉至法院如上所请。新派御香公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：黄晓明系演员。新派御香公司系以销售机械设备、仪器仪表、五金交电等为经营范围的有限责任公司。2018年6月13日北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第X号公证书，载明：1.涉案网站在工业和信息化部ICP备案的主办单位为新派御香公司；2.涉案网站首页及其他网页在不同位置使用了10张黄晓明照片共计66次；3.涉案网站首页及多处均在黄晓明照片处标有“品牌形象代言人黄晓明”的字样，网站内容均为对其经营的安全门等产品及定制服务相关的宣传信息。为证明新派御香公司使用的涉案图片确系黄晓明本人照片，黄晓明具有知名度和商业价值，其提交网页图片搜索打印件、百度百科打印件各一组。经比对，网页图片搜索打印件中的男性图片与涉案图片基本一致。庭审中，经核查涉案网站已无法打开。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据黄晓明提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与黄晓明肖像的同一性。根据现有证据显示，新派御香公司在其主办的涉案网站中以品牌形象代言人身份使用黄晓明的照片，且涉案网站中均系对其产品和服务宣传相关的内容，现新派御香公司未提交证据证明其使用黄晓明的肖像取得了授权，故本院认为新派御香公司的行为侵犯了黄晓明的肖像权。新派御香公司虽使用了黄晓明的肖像，但其主要系利用黄晓明的公众人物身份对其产品和服务进行宣传，不足以导致社会公众对黄晓明的评价降低，故新派御香公司的行为不构成对黄晓明名誉权的侵犯，黄晓明就此要求新派御香公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于新派御香公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。但新派御香公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于黄晓明经济损失的诉讼请求，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者购买商品或接受服务。黄晓明作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与新派御香公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑黄晓明的知名度、新派御香公司的过错程度、使用黄晓明肖像的数量、范围、用途、涉案网站影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害抚慰金，新派御香公司的行为不足以造成黄晓明严重的精神损害，本院依法不予支持。关于合理维权费用，黄晓明未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京新派御香食品技术开发有限公司于本判决生效后七日向原告黄晓明书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告黄晓明的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京新派御香食品技术开发有限公司负担;二、被告北京新派御香食品技术开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄晓明经济损失200000元;三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由原告黄晓明负担1816元（已交纳），由被告北京新派御香食品技术开发有限公司负担1500元（原告黄晓明已交纳，被告北京新派御香食品技术开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄晓明）。公告费560元，由被告北京新派御香食品技术开发有限公司负担（原告黄晓明已交纳，被告北京新派御香食品技术开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄晓明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李清华审判员  孙茜倩审判员  斯晓荷二〇一九年三月二十八日书记员  王安然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2253号 申请执行人：巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司，住所地巢湖市朝阳居委会向阳南路西侧胜达公司院内，统一社会信用代码91340181697354924N（1-1）。 被执行人：黄孝峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：席万林，男，1975年11月15日出生，汉族，安徽省巢湖市龟山路凤鸣花园**室。 本院在执行巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司与黄孝峰、席万林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行，执行依据为已生效（2018）皖0181民初1785号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人黄孝峰、席万林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为210835元（不含逾期利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年三月二十五日 书记员 俞翌涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执异94号 异议人：张掖市华通房地产开发有限责任公司 法定代表人：叶兆刚，系该公司董事长。 住所：张掖市甘州区滨河新区甘泉东街世贸大厦售楼部 委托代理人：胡宗峰，系该公司副经理。 申请执行人：郭永进,男,汉族,1975年1月16日出生,甘肃省肃南县裕固族自治县人。 本院在执行申请执行人郭永进与异议人张掖市华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张掖市华通房地产开发有限责任公司对本院作出的（2018）甘0702民初196号民事调解书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张掖市华通房地产开发有限责任公司称，其与申请执行人郭永进买卖合同纠纷一案，经甘州区人民法院审理后作出（2018）甘民初196号民事调解书，该调解书确认：异议人与申请执行人双方签订的张掖市甘州区滨河新区***6号商业了6栋一层213号《商铺内部认购协议》及《委托经营管理协议》，异议人张掖市华通房地产开发有限责任公司返还申请执行人购房款577800元，并承担申请执行人购房款利息损失等费用122200元，合计70万元，于2018年4月15前一次性付清，如异议人逾期支付，则向申请执行人承担赔偿金577800元。该调解书生效后，异议人积极筹措资金履行还款义务，因公司内部账务申报和申请执行人沟通案件款交付法院时延迟几日，申请人便以此为由拒绝领取案件款，并申请甘州区人民法院强制执行。异议人认为，异议人履行调解书中付款义务虽有迟延，但也和申请人沟通达成了共识，并且已履行了实质性条款，虽履行存在一定瑕疵，但并未构成根本性违反协议，申请执行人要求执行调解书中的惩罚性条款，人民法院依法不应予以支持。 本院查明，异议人张掖市华通房地产开发有限责任公司与申请执行人郭永进房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后于2018年4月4日作出（2018）甘0702民初196号民事调解书，该调解书确定：一、解除异议人与申请执行人双方签订的张掖市甘州区滨河新区***6号商业了6栋一层213号《商铺内部认购协议》及《委托经营管理协议》；二、异议人张掖市华通房地产开发有限责任公司返还申请执行人购房款577800元，并承担申请执行人购房款利息损失等费用122200元，合计70万元，于2018年4月15前一次性付清，如异议人张掖市华通房地产开发有限责任公司逾期支付，则向申请执行人郭永进承担赔偿金577800元。该调解书生效后，异议人张掖市华通房地产开发有限责任公司于2018年4月24日转账支付申请执行人郭永进案件款50万元，其余未支付。申请执行人郭永进于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院以（2018）甘0702执2569号案件立案受理，在执行过程中，异议人向本院交纳案件款20万元。剩余577800元赔偿金，异议人一直未履行。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但执行行为仅限于法院在进入执行阶段所采取的行为，包括不作为和不适当作为，如消极执行，怠于执行以及申请执行人要求冻结方便执行的财产而法院查封不易处置的财产行为。现申请人提出执行异议，是停止对已生效调解书的执行，实质上是对已生效民事调解书提出异议，对此，不属于执行行为的范围，而是对执行依据的审查。如异议人对已发生法律效力的调解书提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以经审判监督程序解决，不应在执行异议审查中审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、三款之规定，裁定如下： 驳回异议人张掖市华通房地产开发有限责任公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年三月十八日 书记员  张 娇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初395号 原告：谭小翠，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：谢树君，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谭小翠与被告谢树君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小翠及其委托诉讼代理人雍寅亮、被告谢树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年11月期间，被告在原告处共计借款200000元，并出具借条，同时约定在2018年12月31日前归还，到期后被告拒绝还款，故诉至法院。 被告谢树君辩称，原本说的2018年12月31日前归还，我去年底想先还一部分，给原告打电话，原告不接，后面就把钱花出去了。当时写借条没有约定利息。我老婆患有癌症，我现在在西藏打工，只要有钱就还。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年被告谢树君以生意需要资金周转为由多次在原告谭小翠处借款。2016年2月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到谭小翠现金200000元（贰拾万元正）〔注：2013年7月—2015年11月之间借〕，还款日期定于2018年12月31号还款，其间谭小翠不能打扰借款人的生活、工作等。借款人：谢树君2016·2·8”。后原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告谢树君在原告谭小翠处借款200000元的事实，有被告向原告出具的《借条》以及原告的中国农业银行流水明细予以证实，且被告当庭认可，本院予确认。原告谭小翠与被告谢树君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期不计息借贷，借款期限届满后，被告应当足额返还借款，经原告催收被告仍未返还，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求从逾期之日起按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告返还借款并计付利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告谢树君在本判决生效之日起十日内向原告谭小翠返还借款200000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2019年1月1日起以200000元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告谢树君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年二月二十八日 书记员  张松仁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执3334号申请执行人：殷宪超，男,1993年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：王朕朕，男,1990年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。殷宪超与王朕朕民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2018年09月19日作出(2018)苏0321民初4681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王朕朕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷宪超借款16980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年12月6日、2019年3月4日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年三月八日书 记 员  顾展州
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终327号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)桂赛君，女，1992年10月23日出生，户籍地湖南省。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人桂赛君犯敲诈勒索罪一案，于2019年1月17日作出(2018)沪0106刑初1486号刑事判决，以敲诈勒索罪判处桂赛君有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；退赔的违法所得发还被害人。原审被告人桂赛君不服，提出上诉。在本院审理过程中，桂赛君申请撤回上诉。本院认为，原判认定桂赛君犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据桂赛君犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现桂赛君申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人桂赛君撤回上诉。上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初1486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理周孟君审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  张莺姿二〇一九年三月二十八日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保207号蔡方：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人李超、周远东名下价值80000元的财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年3月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李超名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币140元，期限一年即自2019年3月20日起至2020年3月20日止；本院司法查控系统依法冻结了被申请人周远东名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币489.79元，期限一年即自2019年3月20日起至2020年3月20日止；二、2019年3月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人李超名下在互联网账户上的存款，当日实际控制金额计人民币743.37元，期限一年即自2019年3月20日起至2020年3月20日止；本院司法查控系统依法冻结了被申请人周远东名下在互联网账户上的存款，当日实际控制金额计人民币25.69元，期限一年即自2019年3月20日起至2020年3月20日止；三、2019年3月20日，本院依法冻结了被申请人李超与案外人朱夏玲名下共同共有的位于株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期房屋产权，期限三年即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年三月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1337号原告齐萌，女，1981年8月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人关治超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**。负责人王新生，该公司总经理。委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。原告齐萌诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐萌的委托代理人关治超，被告人寿河南公司的委托代理人康景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐萌诉称，2018年3月26日21时50分许，在驻马店市天中山大道与团结路南50米附近，原告被武超驾驶的豫Ｃ×××**号轿车碰撞，发生交通事故，造成原告腿部及其踝关节骨折，前期与武超及其保险公司进行了诉讼判决。原告在被告公司投保有一份国寿绿舟意外伤害保险，且在保险期间内。请求被告赔偿原告意外住院医疗费5000元、意外住院津贴3350元、意外伤害伤残赔偿金59115.72元，共计67465.72元。被告人寿河南公司辩称，保单真实性无法核对。原告诉讼请求应依据法律规定和合同的约定进行计算。经审理查明，2017年10月2日，齐萌在人寿河南公司为其本人购买了国寿吉祥卡（C款）保险单一份，单号为1144410028319008。保险险种为：1、国寿绿舟意外伤害保险（2013版），保障项目为意外伤害，保险金额为80000元；2、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保障项目为意外住院医疗，保险金额为5000元；3、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保障项目为意外住院津贴，保险金额为50元/天。保险期间自2017年10月3日至2018年10月2日。采用《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》。2018年3月26日21时30分，齐萌驾驶两轮电动车在驻马店市天中山大道与团结路南100米处，与武超驾驶的豫Ｃ×××**号车发生交通事故受伤。该事故经交警部门认定，武超负事故的主要责任，齐萌负事故的次要责任。后齐萌被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗67天，支出医疗费用33477.31元。2018年4月24日，齐萌以武超及中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（豫Ｃ×××**号车交强险承保公司）为被告向本院提起诉讼，请求二被告赔偿其因交通事故造成的损失172227元。在诉讼中，齐萌向本院申请对其伤残等级、后期治疗费等进行鉴定，后经本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，齐萌左踝关节损伤伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费约需10000元。后齐萌与二被告达成调解协议，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告齐萌各项损失106850元（不含已垫付的医疗费10000元），被告武超赔偿原告齐萌各项损失33000元。齐萌系城镇居民。《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》保险责任约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》约定，在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。保单特别约定2、参加有医保（含新农合）的被保险人意外医疗保险免赔额0元，给付比例90%；未参加医保（新农合）的被保险人意外医疗保险免赔额100元，给付比例80%。《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》保险责任约定，在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，本公司按住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金，但每次住院的给付数以九十日为限，且每个保单年度累计给付数以一百八十日为限。原告称在投保时被告并未向其提供保险单约定的条款，也未就条款内容向其尽到明确说明义务，原告只是在起诉后才通过网络查询并打印相应的条款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人齐萌在被告人寿河南公司购买了国寿吉祥卡（C款）保险卡，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人齐萌发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人寿河南公司应按合同的约定向齐萌承担保险理赔责任。齐萌的伤情经本院委托司法鉴定为十级伤残，保险条款中虽约定按合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，但未能举证证明其向投保人提供了《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》及《人身保险伤残评定标准》并对相关的内容履行了明确说明义务，故原告齐萌的残疾赔偿金应按河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，计算20年，伤残系数为10%，计算为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），应由被告人寿河南公司在国寿吉祥卡（C款）保险的意外伤害保险限额内承担。齐萌因交通事故支出医疗费33477.31元，后期治疗费按鉴定认定为10000元，共计43477.31元，扣除武超车辆所投保交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余33477.31元，齐萌负事故的次要责任，应自行承担30%的金额，即10043.19元，应由被告人寿河南公司在国寿吉祥卡（C款）保险的意外伤害医疗保险限额内承担5000元。齐萌住院67天，按照《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》及保险单的约定，意外住院津贴为50元/天，故被告人寿河南公司应赔偿原告齐萌意外住院津贴3350元（50元/天×67天）。综上，被告人寿河南公司应向原告齐萌给付保险金67465.72元（59115.72元+5000元+3350元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内给付原告齐萌保险金67465.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年三月二十六日书记员 段泓帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑士凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑士凯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑士凯归还信用卡透支款168,569.89元。事实和理由：被告郑士凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计168,569.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2295号原告河南永安运输有限公司，住所地郑州市金水区花园路**与国基路交叉口，统一社会信用代码91410100665982205M。法定代表人皇振峰。委托代理人林士杰、孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告孙万军，男，汉族，1983年11月9日，黑龙江省鸡东县。本院在原告河南永安运输有限公司诉被告孙万军服务合同纠纷一案中，原告河南永安运输有限公司申请撤回对被告孙万军的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南永安运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永安运输有限公司负担。审判员  李莉二〇一九年三月二十六日书记员  杨鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执198号之三 申请执行人：王济芹。 被执行人：高希永。 被执行人：高晟锦。 本院于2019年1月29日作出的（2019）鲁1329执198号执行裁定书，查封了被执行人高晟锦名下位于******房产一套，因案件需要，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高晟锦名下位于******房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇一九年三月一日 书记员 李珍妮
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终890号上诉人（原被被告）：唐山海港盛世景苑物业服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区盛世景苑小区**楼底商。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张秀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁国臣，男，1956年3月16日生，汉族，遵化市税务局退休职工，现住河北省遵化市。上诉人唐山海港盛世景苑物业服务有限公司因与被上诉人鲁国臣物业服务合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告系唐山市海港开发区盛世景苑小区205-8-402号房屋业主，被告系该小区物业服务公司。2009年1月7日，在办理交房手续时，被告收取了煤气入网费2600元、有线电视初装费400元、两证费6454元、暖气费1387.79元。涉案小区为自行供暖，2012年11月1日，原告与被告签订停（供）暖协议，2012年11月15日-2013年3月15日期间，停止供暖。一审法院认为：民事活动必须遵守法律。本案原告与被告之间属于物业服务合同关系，被告的合同权利为收取相应的物业费用，无权收取有线电视初装费、煤气入网费、两证费，其收取的相关费用已构成不当得利，应当予以返还，对于原告请求被告返还上述费用的诉请，合法有据，予以支持。原告主张自2009年1月7日期计算上述费用的利息至2018年11月20日，理据合法，予以支持。对于原告主张的暖气费，虽然原告在庭审时陈述没感觉出来暖气是通着的，但根据原告提交的停（供）暖协议可知，签订协议之前原告已经享受供暖期的服务，故对原告要求被告退还暖气费的诉请，于法无据，不予支持。遂判决：一、被告唐山海港盛世景苑物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁国臣煤气入网费2600元、有线电视初装费400元、两证费6454元，共计9454元，并以9454元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年1月7日起支付利息至2018年11月20日止；二、驳回原告鲁国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由原告鲁国臣负担5元，被告唐山海港盛世景苑物业服务有限公司负担31元。判后，唐山海港盛世景苑物业服务有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、两证费实际上是契税，是被上诉人在购买商品房应自行缴纳的费用。上诉人在当时为代收该费用，在办理产权证时已经为被上诉人缴纳，被上诉人也在自己没有到地税缴纳房屋契税的情况下取得该房屋的产权证。故对于该费用上诉人已经足额缴纳给税务部门，无需再返还该款项。3、煤气入网费、有限电视初装费上诉人属于代收代缴。上诉人委托唐山昌盛房地产开发有限公司与唐山市海港燃气有限公司签订了煤气工程建设合同，为统一管理，统一煤气入网。在该项目建设完工后已经将被上诉人的上述款项统一交给唐山市海港燃气有限公司。有限电视初装费因时间过长，合同没有留存，但上诉人提供的向唐山海港开发区无线电视管理站的发票足以说明上诉人已经缴纳上述款项。综上，请二审法院依法改判。被上诉人鲁国臣答辩称：2009年1月7日验的房，不是2008年。被上诉人有证据证明没有超过诉讼时效。关于代扣税，只能委托有法律资格的，才能委托，有代扣代缴证书。关于代收费，必须有双方签订的委托书，到工商机关登记批准。上诉人代扣税没有执法部门的批准，是违法的，上诉人的主张没有提供相关证据证实。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人向本院提交了以下证据：两证费是办理房产证和土地证需要缴纳的契税，在2008年12月1日为被上诉人办理收房时，已经明确告知该费用需代收，代收标准为总房款的1.5%加1000元为代收款项，被上诉人房屋价格为363581元，按照该标准，两证费为6454元，该费用我公司收取后，经税务机关核算，契税金额为6350.2元，我公司已经将该金额由公司财务人员赵思颖的银行卡直接转交税务部门，转账时间为2017年6月26日，通过POS机划卡支付，转账金额与契税的票据金额完全一致，而在原来的庭审中，其也认可没有缴纳过契税，但是现在该房屋的房本已经办理，我公司在代收后已经代替被上诉人缴纳，不存在不当得利的情况。煤气入网费，我公司与唐山市海港燃气有限公司签订了建设合同，该合同明确记载每一户单价为2600元，二期一共478户，需缴纳金额为1242800元，在后续施工过程中，所涉工程每个单元顶层共计74套，工程款148200元，没有安装燃气，故我公司向燃气公司共计缴纳了1094600元，本案争议的房屋是在四层，已经安装了燃气，我公司收取后已经向海港燃气有限公司代缴，故不存在不当得利情况。对于电视入网费400元，已经将该费用缴纳给了开发区有线电视局，合同因时间太久暂时无法提供，缴纳的金额是61600元，争议的三项费用我公司是替代被上诉人缴纳，而事实上被上诉人也从未向主管部门再单独缴纳该费用，一审认定我公司存在不当得利的情况是错误的。被上诉人发表质证意见称：对上述票据不予认可。本院二审经审理查明：上诉人收取被上诉人费用后，已经将各项费交给了相关部门。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人唐山海港盛世景苑物业服务有限公司将两证费、煤气入网费、有线电视初装费收取后，已经交给了相关部门，有上诉人庭审中提交的相关合同及付款凭证予以证实，上诉人不存在不当得利的情况。被上诉人在未再单独向主管部门交纳费用的情况下取得了房屋产权证书、并安装了煤气等设施，故被上诉人要求上诉人返还上述费用理据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人返还被上诉人所诉各项费用不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初10271号民事判决；二、驳回鲁国臣的诉讼请求。一审案件受理费36元，由鲁国臣负担；二审案件受理费50元，由鲁国臣负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 李建波审判员 毕雪维 二0一九年三月十八日书记员 王 玫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申45号再审申请人（原审被告）：北京加隆众普医疗器械有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**901。法定代表人：王恽娇，执行董事。委托诉讼代理人：李东红，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳俊，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张楠，男，1989年1月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。再审申请人北京加隆众普医疗器械有限责任公司因与被申请人张楠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初12657号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中查明：本案系北京加隆众普医疗器械有限责任公司股东以该公司的名义提出的再审申请，并委托北京市炜衡律师事务所律师李东红、卢佳俊代理诉讼。现北京加隆众普医疗器械有限责任公司法定代表人王恽娇未对公司股东的上述行为予以认可。本院认为，北京加隆众普医疗器械有限责任公司法定代表人王恽娇并未提出再审申请，亦未授权委托李东红、卢佳俊律师代理诉讼，因此，北京加隆众普医疗器械有限责任公司股东以该公司名义提起的再审之诉，不符合法律规定，故本院应依法终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第四项、第四百零二条第四项之规定，裁定如下：终结审查北京加隆众普医疗器械有限责任公司的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  崔永明二〇一九年三月二十九日书记员  朱晓荻
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初66号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人姜大勇，男，1973年3月31日出生于辽宁省，满族，专科文化，无固定职业，现住辽宁省锦州市太和区（户籍所在地辽宁省）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月3日被取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人姜大勇犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人姜大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2018年3月19日20时许，被告人姜大勇在黑龙江省八五○农场杨家小厨饭店内，因结账一事与店主杨某3发生言语争执。被害人杨某1（男，60岁，杨某3父亲）上前阻拦，双方发生肢体冲突。厮打中姜大勇拿起啤酒瓶击打杨某1头部，致杨某1左侧眉弓裂伤，左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，杨某1目前损伤属轻伤一级，姜大勇目前损伤属轻伤二级。案发后，姜大勇赔偿杨某1人民币五万元并获得谅解。经侦查，被告人姜大勇于2018年3月19日被公安机关传唤到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人姜大勇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姜大勇到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。姜大勇自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处姜大勇有期徒刑一年以下或者拘役，可适用缓刑。被告人姜大勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2018年3月19日20时许，被告人姜大勇在黑龙江省八五○农场杨家小厨饭店内与王某、毕某吃饭时，因结账一事与店主杨某3发生争执。杨某3的父亲被害人杨某1（男，60岁）上前阻拦，双方发生肢体冲突。厮打中双方均受伤。姜大勇用啤酒瓶击打杨某1头部，致杨某1左侧眉弓裂伤，左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，杨某1所伤属轻伤一级，姜大勇所伤属轻伤二级。案发后，姜大勇赔偿杨某1人民币五万元并获得谅解。被告人姜大勇于2018年3月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书复印件、收条、谅解书，证人王某、杨某2、杨某3、毕某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人姜大勇的供述和辩解，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜大勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。姜大勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对姜大勇判处有期徒刑一年以下或者拘役，可适用缓刑。姜大勇同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。姜大勇具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4.被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑姜大勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对姜大勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜大勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇一九年三月二十六日书记员  黄甲卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5646号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：王华兴，男，1965年8月26日生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与王华兴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王华兴有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初74741号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初80号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人雷桂珍，女，1974年7月15日生，汉族，高中文化程度，无业，住胶州市，2017年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2019年2月25日被逮捕。辩护人李启浙，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）27号起诉书指控被告人雷桂珍犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人雷桂珍及其辩护人李启浙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月中旬的一天，被告人雷桂珍在胶州市广州南路铁木真自助烤肉楼上以500元的价格贩卖给刘某0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关针对其指控提供了证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人雷桂珍的行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处，建议判处其拘役刑罚，并处罚金。被告人雷桂珍对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、雷桂珍一直遵纪守法，这次系因一时糊涂、出于帮助朋友的想法而犯罪，未从中牟利，犯罪后认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。2、雷桂珍系单亲家庭，家中有一上小学的孩子无人照料，雷桂珍已经认识到自己所犯罪行的严重危害，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月中旬的一天，刘某到被告人雷桂珍在胶州市广州南路新华书店对面商务楼内的办公室里向雷桂珍求购冰毒，雷桂珍收刘某500元钱后从他人处弄到了0.4克左右冰毒并将冰毒交给了刘某。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某、张某、韩某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人雷桂珍贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷桂珍犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年4月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  赵启伦二〇一九年三月二十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初395号 原告：李元民，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：樊俊美，女，成年，汉族，住山东省高青县。 被告：李传忠，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告李元民与被告樊俊美、李传忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告李元民于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元民的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李元民撤回起诉。 案件受理费595元，由李元民负担。 审判员  王国祥 二〇一九年三月七日 书记员  窦丽君
唐永利与员建华申请诉前财产保全民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书         （2019）陕0112财保135号         申请人唐永利，男，1957年7月11日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人唐引弟，女，住址同上，系申请人女儿。    被申请人员建华，男，1971年7月3日生，汉族，住陕西省延安市洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人唐永利与被申请人员建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐永利于2019年3月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人员建华名下陕JXXXXX号小型轿车予以扣押，保全标的10万元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的10万元的保函向本院提供担保。    本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    扣押被申请人员建华名的下陕JXXXXX号小型轿车，期限为六个月。    案件申请费1030元，申请人唐永利已交纳。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。    申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                  审 判 员 魏 钰         二0一九年三月十五日         书 记 员 杨 楠
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初874号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘艳雄，男，1978年3月10日出生，汉族，出生地为广东省清远市，文化程度大专，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，12月26日被广州市公安局取保候审，2019年3月11日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年3月25日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人刘艳雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏到庭支持公诉，被告人刘艳雄到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日0时许，被告人刘艳雄酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号牌小型轿车沿本市白云区106国道太成村路段时，被执勤民警查获。经提取刘的静脉血进行检验，在其血液检出乙醇（酒精）成分，含量151.6mg/100ml。认为被告人刘艳雄的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处刘艳雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘艳雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘艳雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘艳雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘艳雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年三月二十七日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初1145号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：何孔皇，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何孔皇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告何孔皇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.何孔皇立即偿还交通银行信用卡欠款共计33048.38元，并支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.何孔皇承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.何孔皇身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。何孔皇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、何孔皇向交通银行递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；何孔皇同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如何孔皇未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为何孔皇同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年5月4日，何孔皇因透支产生的信用卡欠款共计33048.38元，其中本金20435.48元,利息10381.14元,滞纳金、违约金及费用2231.76元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何孔皇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。何孔皇逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，何孔皇应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，何孔皇未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求何孔皇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：何孔皇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款33048.38元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.21元及公告费（以实际发生数额为准），由何孔皇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 童 飞审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年三月二十日书记员 赵 月书记员 成梓铭
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初1539号胜利油田金润农业发展有限责任公司：你方与张涛渔业承包合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费175元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院诉讼费专户名称：山东省东营市东营区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。联系人：张立云、杜岩特此通知。二〇一九年三月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初1389号原告：桑祖春，1961年6月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。原告桑祖春与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑祖春及其委托诉讼代理人邱亚飞，被告刘伟、被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑祖春向本院提出诉讼请求：1.刘伟赔偿各项损失72352.40元；2.保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼中，桑祖春增加医疗费148元。事实和理由：2018年7月4日5时许，刘伟驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿江夏区武赤线由北向南行驶至金水闸中石化加油站北约300米，因其违规驾驶，造成鄂Ａ×××**小型轿车驶入武赤线东侧机动车道，遇赵忠全驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车载着桑祖春沿武赤线东侧由南向北对向行驶过来，结果两车发生正面碰撞，造成桑祖春受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队（以下简称江夏区交警大队）认定，刘伟负此事故全部责任。事故发生后，桑祖春被送往武汉大学人民医院住院治疗17天，其伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定给予后期治疗费5000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经查，鄂Ａ×××**小型轿车在人保财险武汉市分公司投保交强险和商业三者险。桑祖春为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告刘伟辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；为桑祖春垫付5000元，要求在本案中一并处理。被告人保财险武汉市分公司辩称，对事实和责任认定没有异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任；桑祖春的部分诉讼请求过高，请求依法核减；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费及非医保用药。为桑祖春垫付医疗费5000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日5时许，刘伟驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿江夏区武赤线由北向南行驶至金水闸中石化加油站北约300米，刘伟在拿取副驾驶座位上的手机，造成鄂Ａ×××**小型轿车驶入武赤线东侧机动车道，遇赵忠全驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车载着王义凤、耿显清、桑祖春、殷得芬沿武赤线东侧由南向北对向行驶过来，结果两车在武赤线东侧发生正面碰撞，造成赵忠全、王义凤、耿显清、桑祖春、殷得芬五人受伤，两车受损的交通事故。此事故经江夏区交警大队认定，刘伟负此事故全部责任；赵忠全、王义凤、耿显清、桑祖春、殷得芬在此事故无责任。事故发生后，桑祖春被送往武汉大学人民医院住院治疗17天，用去医疗费37393.67元（含束胸带148元），其中，刘伟垫付5000元，人保财险武汉市分公司垫付5000元。2018年10月30日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2018法鉴字第20518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人桑祖春的损伤未达到伤残程度；建议给予后期治疗费5000元或据实支付；其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，鄂Ａ×××**小型轿车系刘伟所有，该车在人保财险武汉市分公司投保交强险和限额为50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。本院认为，江夏区交警大队就本次事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，定责准确，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故桑祖春的损失应先由人保财险武汉市分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。桑祖春的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。经核算，医疗费，依医疗费票据认定37245.67元；关于2018年7月6日购买A5-077束胸带148元，因桑祖春第2-6肋骨骨折，辅助治疗所需费用，本院予以认定；对于洪湖市新滩镇新滩卫生院门诊费收据260元，不能证明与本案的关联性，不予认定；对于2018年7月16日门诊处方明细（金额为85.83元）并非医疗费票据，不予认定。综上，本院认定医疗费为37393.67元；后期医疗费5000元，参照鉴定意见，本院予以支持；住院伙食补助费，按50元/天计算17天，为850元；营养费，按50元/天结合鉴定意见计算60天，为3000元；误工费，桑祖春未提交证据证明其从事建筑行业，故应按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入结合鉴定意见计算，为11287.78元；护理费，桑祖春主张按50元/天计算60天为3000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，对于桑祖春提交的湖北省道路客运发票2张金额为54元系做鉴定所支出，有正规票据，本院予以认定；其提交的定额发票，不能证明与本案的关联性，不予支持；机票是桑祖春的女儿在事发当天回家所支出的费用，不属于交通事故支出的必要费用，依法不予支持。因考虑到桑祖春确有交通费用的支出，结合其伤情及居住地等实际情况，本院酌定800元；租床费、邮寄费、病历费用不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持；鉴定费2280元，与案件受理费一并处理。综上，由人保财险武汉市分公司予以应赔偿桑祖春各项损失61331.45元，扣减已付5000元，还应赔偿56331.45元。刘伟垫付的5000元，桑祖春应予返还。综上，桑祖春的部分诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿桑祖春各项损失61331.45元（扣减已付5000元，还应赔偿56331.45元）；二、桑祖春于本判决生效之日起七日内向刘伟返还5000元；三、驳回桑祖春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元（已减半收取），鉴定费2280元，合计2653元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘红姣二〇一九年三月十五日书记员  胡 青附桑祖春赔偿清单1.医疗费37393.67元2.后期医疗费5000元3.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）4.营养费3000元（50元/天×60天）5.误工费11287.78元（35214元/年÷365天×117天）6.护理费3000元（原告主张50元/天×60天）7.交通费800元上述1-7项合计61331.45元（注：上述赔偿均以2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初1873号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市。 负责人：郝现辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：胡健敏，男，1973年9月14日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告胡健敏信用卡纠纷一案中，原告以被告胡健敏已死亡为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤回起诉。 本案受理费1210元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员  林卯聪 二〇一九年三月二十二日 书记员  曾秀秀
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初794号 原告：何德银，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县,现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 被告：蔡昌，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告何德银诉被告蔡昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德银到庭参加诉讼，被告蔡昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何德银向本院提出诉讼请求：1、判令蔡昌偿还何德银借款15000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清日止;2、本案诉讼费由蔡昌承担。事实与理由：2013年5月16日，蔡昌因周转所需，向何德银借款15000元，未约定还款期限，由蔡昌出具条据交何德银收执。何德银曾多次向蔡昌催要借款，但蔡昌却一拖再拖，至今未还款。综上，为了维护何德银的合法权益，故特具此状，恳请法院依法判处，支持何德银的诉讼请求。 蔡昌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日,蔡昌以发工人工资需要资金为由向何德银借款15000元，蔡昌出具了一张借条交何德银收执，借条上未注明借款利息，也未注明借款期限。后何德银向蔡昌催要借款，但蔡昌一直未予归还，故何德银提起诉讼。 本院认为，蔡昌向何德银借款15000元的事实，有何德银举证的借条为证，故双方之间的债权债务关系依法成立。蔡昌长期占用何德银资金未还，确实给何德银造成了一定的经济损失，故本院酌定蔡昌自本案起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。蔡昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡昌于本判决生效之日起十日内归还原告何德银借款人民币15000元并自2019年2月26日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告蔡昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李清芳 二〇一九年三月十九日 书记员  唐菲菲 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4673号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汤先宏，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告汤先宏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告汤先宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计79,292.50元、利息97,436.02元、滞纳金及违约金1,401.82元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,401.82元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计178,130.34元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计79,292.50元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告汤先宏未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2015年1月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤先宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计79,292.50元；二、被告汤先宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年1月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,862.6元，因适用简易程序审理，减半收取计1,931.30元，由被告汤先宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年三月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1470号原告：涂悦，女，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：宋红涛，男，汉族，1976年11月10日出生，住武汉市江夏区，一般代理。被告：武汉市江夏区凤国凰际美容美发店，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村兆麟育龙湾********。经营者：丁良才。个体工商户。被告：丁良才，男，汉族，1980年6月25日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市，原告涂悦与被告武汉市江夏区凤国凰际美容美发店（以下简称凤凰美容美发店）、丁良才服务合同纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加被告丁良才为本案被告。原告涂悦的委托诉讼代理人宋红涛、被告武汉市江夏区凤国凰际美容美发店经营者丁良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告预付款（充值）余额552元，并按同期银行贷款利率支付自2018年12月9日起至实际返还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告涂悦于2018年7月7日在被告凤凰美容美发店处办理会员卡并支付预付款（充值）600元，截止12月26日，卡内余额为552元。被告凤凰美容美发店于2018年12月3日至4日左右第一次停止营业，于2018年12月9日第二次停止营业，并张贴告示表示将于2018年12月12日正常营业，但至2018年12月12日被告凤凰美容美发店并未开门营业，后原告涂悦了解得知，被告丁良才已拖欠员工工资三个月未予支付并已失联。至2018年12月22日被告丁良才出现，店铺于2018年12月23日才再次营业，原告涂悦向被告丁良才讨要说法，但被告丁良才态度不明，并已确认房租马上到期，且据传店铺即将转手。原告涂悦采取预付款方式于被告处购买服务，但被告凤凰美容美发店闭店无法继续提供服务又不予退还相应预付款，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告丁良才辩称：对原告涂悦所主张卡内余额无异议，并表示店铺已转手他人经营，曾电话通知原告方尽快到店消费或兑换店内物品并销卡，但原告方并不同意，且店铺系其与第三人杨克俊合伙，该股东至今未承担责任，请求法院追究其应尽责任。原告涂悦陈述的购卡及卡内余额数额、被告丁良才系被告凤凰美容美发店经营者等事实，有当事人的当庭陈述、原告涂悦转账记录、被告凤凰美容美发店店内关于原告涂悦消费余额记录、被告凤凰美容美发店工商登记信息等证据，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告涂悦采取预付款的方式于两被告处购买服务，双方之间合同关系成立，两被告应依约为原告涂悦提供相应的服务。经营期间，被告凤凰美容美发店予以转让，其经营者丁良才曾电话通知原告方尽快到店消费或兑换店内物品并销卡，被告丁良才虽以此通知方式表明仍愿意履行合同约定，但该履行行为并不符合双方之间有关服务事项的约定，属严重违约，被告丁良才之行为明确表明将不再依合同的约定继续履行合同，此时合同虽未解除，但原告涂悦有权依法解除双方合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，经查，本院于2019年2月15日采取短信方式告知被告方原告方起诉事宜，被告方未予回复，2019年2月19日，被告方予以回复并签署诉状副本及传票送达回证，并确认接收短信的电话号码其一直在使用，短信已接收，故解除合同的时间应采纳短信告知时间即2019年2月15日。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告涂悦有权要求两被告退还预付款余额522元并支付相应的利息，因合同解除时间为2019年2月15日，故两被告应以522元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年2月15日起至两被告实际偿还之日止的利息。原告涂悦该诉请，本院予以支持。关于被告丁良才主张应由合伙人杨克俊共同承担偿还义务的辩称意见，被告丁良才在庭审中没有提交其与杨克俊合伙经营的证据,且本院在庭审中已释明，合伙人之间的债权债务关系系另一法律关系，与本案无关，被告丁良才可另行提起诉讼维护自己的合法权益。故对其该辩称意见，本院不予支持。另，庭审中被告丁良才自认店铺已转让，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告丁良才系被告凤凰美容美发店经营者，故应由被告丁良才负担返还预付款余额及支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：丁良才于本判决生效之日起十日内向涂悦返还预付款余额552元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年2月15日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由丁良才负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓二〇一九年三月二十五日书记员  张曼
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1081执1653号之二 申请执行人：沈留明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住镇江市丹徒区。 被执行人：唐国珍，男，1946年8月10日出生，汉族，居民，住镇江市丹阳市。 申请执行人沈留明与被执行人唐国珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1081民初4109号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“一、被告唐国珍所欠原告沈留明工程款213000元，由被告唐国珍于2017年1月10日前一次性给付，该款汇入原告沈留明帐户（开户行：江苏农村商业银行镇江市丹徒区荣炳支行，户名：沈留明，帐号：62×××54），被告扬州鹤鸣建设发展有限公司对该款项的80%（213000元×80%=170400元）承担连带给付责任。二、如被告唐国珍未按期足额给付原告沈留明213000元工程款，则被告扬州鹤鸣建设发展有限公司于2017年1月20日前一次性给付原告沈留明170400元（即工程款的80%），该款汇入原告沈留明帐户（开户行：江苏农村商业银行镇江市丹徒区荣炳支行，户名：沈留明，帐号：62×××54）；如被告扬州鹤鸣建设发展有限公司在2017年1月20日前未能足额给付原告沈留明170400元，则被告扬州鹤鸣建设发展有限公司对全部工程款213000元对原告沈留明承担连带给付责任。三、如被告扬州鹤鸣建设发展有限公司在2017年1月20日前向原告沈留明履行了170400元的给付责任，同时被告唐国珍对工程款的20%（213000元×20%=42600元）未履行给付责任，则原告沈留明可以申请执行被告唐国珍在被告扬州鹤鸣建设发展有限公司处的工程款尾款。”该调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院于2018年10月15日立案受理后，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。另，本院向案外人扬州鹤鸣建设发展有限公司发出协助执行通知书，要求其扣留被执行人唐国珍在扬州鹤鸣建设发展有限公司处的工程款4.5万元。扬州鹤鸣建设发展有限公司表示，该公司与唐国珍的纠纷正在诉讼中，待判决结果出来以后将配合本院执行。执行中已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，查无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生法律效力。 审 判 长  厉长明 审 判 员  蔡抗美 代理审判员  陈 恺 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  许梦婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8330号 原告：杨菲菲，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：潘晓慧，女，1993年11月21日出生，汉族，住宁海县。 原告杨菲菲为与被告潘晓慧民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨菲菲到庭参加诉讼，被告潘晓慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨菲菲向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金208100元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2017年3月至2018年6月期间，被告以各种理由多次向原告借款，具体时间及金额如下：2017年3月22日为10000元、2017年3月27日为10000元、2017年8月4日为10000元、2017年9月3日为15000元、2017年9月21日为10000元、2017年9月23日为30000元、2017年9月25日为70000元、2017年9月26日为20000元、2017年10月10日为1400元、2017年10月16日为1500元、2017年10月18日为5000元、2017年11月8日为5000元、2017年11月18日为1000元、2017年11月27日为8000元、2018年1月11日为5000元、2018年5月22日为500元、2018年6月11日为4000元。另外，2017年8月4日，被告曾支付原告利息1400元，原告无须被告支付利息并于当日将1400元退还给被告。上述款项均为支付宝转账。因双方关系较好，原告一直未要求被告出具借条。被告于2017年7月14日归还原告1800元，于2017年8月20日归还2700元，于2017年12月16日归还3300元，于2018年2月22日归还3934元，于2018年3月18日归还3812元，于2018年3月24日归还4000元。后被告承诺在2018年10月之前还清所有借款。但到期后，原告却联系不上被告，故原告诉至法院。 被告潘晓慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘晓慧因需多次向原告杨菲菲借款206400，款项均为支付宝转账，具体时间及金额为2017年3月22日为10000元、2017年3月27日为10000元、2017年8月4日为10000元、2017年9月3日为15000元（分两次转账）、2017年9月21日为10000元、2017年9月23日为30000元（分三次转账）、2017年9月25日为70000元（分六次转账）、2017年9月26日为20000元（分两次转账）、2017年10月10日为1400元、2017年10月16日为1500元、2017年10月18日为5000元、2017年11月8日为5000元、2017年11月18日为1000元、2017年11月27日为8000元、2018年1月11日为5000元、2018年5月22日为500元、2018年6月11日为4000元。借款后，被告于2017年7月14日归还1800元，于2017年8月20日归还2700元，于2017年12月16日归还3300元，于2018年2月22日归还3934元，于2018年3月18日归还3812元，于2018年3月24日归还4000元，合计19546元。 以上事实由原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录复印件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告依据支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩，亦未举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务。故原告主张其与被告之间存在合法的借贷关系，本院予以认定，被告应依法承担还款责任。原告自认其中1700元并非借款，故被告实际借款金额为206400元。因被告已归还19546元，故其尚欠原告借款金额为186854元。因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘晓慧应于本判决生效后十日内归还原告杨菲菲借款本金186854元，并支付逾期利息（以186854元为基数，自2018年12月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨菲菲其他的诉讼请求。 如果被告潘晓慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4422元，由原告杨菲菲负担384元，被告潘晓慧负担4038元。 原告杨菲菲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  叶红娟 二〇一九年三月十一日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初653号原告：何巧娴，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡飘帆，女，1964年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林嘉玉（系被告的女儿），住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林家继（系被告的儿子），住广东省佛山市顺德区。原告何巧娴与被告胡飘帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人林嘉玉、林家继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还20000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日17时左右在广东美的全球创新中心园区内行至全球创新中心东门附近时被一台小型普通客车撞上来（有交警事故证明书）造成两车不同程度损坏，被告被撞伤，当时送到北滘医院诊治为颅脑损伤，因被告在北滘医院住了三天都未能苏醒，于2016年12月16日转出广东省第二人民医院神经科因当时肇事者和伤者家属都无钱存到医院，被告的家人去了北滘维稳办申请调解，参加调解的有北滘安监、交警、维稳办、肇事车主、伤者家属、新美丽公司。经过调解，认为公司作为主体需先垫付钱为被告医治，否则无医药费医院就会停止治疗，但因为当时责任不在公司，所以公司拒绝负担，因原告当时考虑到救人要紧，可能被告家庭经济环境存在困难，所以经再三商议，暂时由原告本人先向公司借款20000元出来代为垫付被告的医药费，待被告康复了再还给原告。到现在被告已经康复出院了，被告跟肇事者的责任也理清了，并由保险公司报销了所有的医药费。原告多次找被告和其家人协商此事，却遭到了不理不睬的结果，到现在被告一直不接听电话，发信息也不回复，追收无果。原告为此起诉至法院。被告辩称，1.原告与被告没有借贷关系；2.即使原告与被告存在费用往来，系原告公司支付的慰问金，被告无需返还；3.原告支付款项系职务行为，其无权向被告主张权利。经审理查明：被告于2016年2月19日起入职佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司从事清洁工作。原告是佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司的行政管理人员。2016年12月14日16时50分，被告清洁后驾驶粤Ｘ×××**号二轮普通摩托车至北滘美的全球创新中心园区内东门出口通道路段时，徐秋琴驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车沿顺德区北滘美的全球创新中心园区内通道由西往东方向行驶而至，在此过程中，两车发生碰刮，造成被告倒地受伤及两车损坏的交通事故。后被告被送往顺德北滘医院住院主料，清醒后觉头痛头晕、恶心、呕吐胃内容物，非喷射性（次数不详），出现逆行性遗忘，于2016年12月16日收入广东省第二人民院神经外科住院治疗。2016年12月20日，原告作为公司的行政管理人员到广东省第二人民医院探望被告，并刷卡支付20000元作为被告的医疗费。原告认为上述款项属于被告向其借款，被告未向其返还，为此于2019年1月4日起诉至法院。本院认为，本案原告主张其刷卡支付作为被告的医疗费的20000元属于借款，但是一方面未能举证证明原告与被告存在借贷的意思表示；另一方面，原告在起诉状中陈述其先向公司借款两万元出来代为垫付被告的医药费，从其提供的银行流水反映是公司财务罗艳娟先向原告账户转入20000元，原告再刷卡支付20000元，庭审中原告陈述其是作为佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司的行政管理人员到广东省第二人民医院探望被告，且原告向被告的丈夫及女儿发的短信也明确陈述是“我公司帮她存了20000元入去医院做按金”，另外原告提供的录像也反映是佛山市顺德区新美丽环境工程有限公司的工作人员向被告主张返还款项，工作人员在录像中也陈述是公司向被告支付的款项，足以证明原告向被告刷卡支付的20000元是代表公司向被告支付款项，属于职务行为。因此，原告主张要求被告归还借款20000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何巧娴的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取，由原告何巧娴预交），由原告何巧娴负担。本判决为终审判决。审判员  何自梁二〇一九年三月三十一日书记员  李蒙芬郭鹍鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申612号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：辽宁东冶重工有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区中兴大街东侧**路**。法定代表人：陈姿羽，该公司董事长。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：抚顺市弘升建筑有限公司。住所。住所地：辽宁省抚顺市顺城区长春街南段**div>法定代表人：陈培军，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：王志，男，1955年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人辽宁东冶重工有限公司（以下简称东冶公司）因与被申请人抚顺市弘升建筑有限公司（以下简称弘升公司）、王志建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。东冶公司申请再审称，请求：1、请求法院撤销抚顺市望花区人民法院(2016)辽0404民初1820号判决书。2、请求法院依法改判支持再审申请人反诉请求或发回重审。3、请求法院判决被申请人承担本案一审诉讼费用及反诉费用。事实和理由：一、原审法院对于再审申请人反诉部分判决明显违背法律规定，适用法律存在错误。原审法院认定双方签订的《建设工程合同》已经解除，当事人应当以合同解除时，申请法院对弘升公司完成的工程量进行评估，双方当事人没有在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。不予支持再审申请人全部反诉请求，在适用法律方面存在错误，侵犯了再审申请人的权利。我国法律赋予当事人申请法院进行鉴定是一项权利，当事人不申请法院进行鉴定并不存在过错及瑕疵，在案件事实清楚、证据确凿的情况下，并不影响法院对案件事实的判断和审判结果的处理。相反，法院为了查明案件事实，有依职权调查取证的义务。对于本案案件事实，并不是必须且唯有通过申请法院对于已完成的工程量进行评估才能认定。再审申请人提供的证据足以证明弘升公司仅完成了合同约定工程量的70%，仍有30%未完成。二、原审法院对于再审申请人反诉部分举证责任分配的明显违背当事人约定和法律规定，适用法律存在错误。对于本案已完成工程量的举证责任不应在于再审申请人一方，被申请人弘升公司作为建设方及被申请人王志作为实际施工人对于完成的工程量有责任提供证据予以证明，二被申请人的举证责任一方面来源于合同义务，一方面来源于法定义务。原审法院把举证责任分配给再审申请人一方，认定再审申请人没有在举证期限内，申请法院对已完成的工程量进行鉴定，存在错误。三、本案反诉事实清楚，证据确凿，原审法院已经查明认定。在判决结论部分，原审法院不运用已经查明的事实得出公平正义的判决结果，存在错误。原审法院在开庭审理中，通过双方当事人提交的证据材料，认定的事实，按照被申请人完成的工程量应支付被申请人1，144,689.06元工程款，再审申请人多支付工程款395,110.94元。依据《建设施工合同》的约定，被申请人应该承担施工期间发生的117,774.70元电费。原审法院未判决支持被申请人返还再审申请人395,110.94元多支付的工程款的反诉请求及由二被申请人支付施工期间发生的117，774.70元电费的反诉请求是错误的。四、原审法院不予支持综上再审申请人在反诉中提出的被申请人弘升公司开具发票的诉求，违反我过税收管理法的规定，损害国家及再审申请人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的原则。本案中，抚顺市望花区人民法院作出(2016)辽0404民初1820号判决，驳回了东冶公司的反诉诉讼请求，东冶公司对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。在此情况下，抚顺市中级人民法院在二审程序中仅针对弘升公司的上诉请求进行审查，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出上诉请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现东冶公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为驳回弘升公司的上诉请求，维持原判，即二审判决未改变一审判决对东冶公司权利义务的判定。故本院对东冶公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁东冶重工有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一九年三月二十日法官助理宋宇书记员丁威扬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执335号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：张平，男，1986年01月04日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5225号裁决，向被执行人张平发出执行通知书，责令被执行人张平即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张平应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘晨雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6218号之三 申请执行人陈维富，男，1963年7月1日出生，住温岭市。 被执行人金玲匡，男，1969年6月26日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14212号判决书，在执行申请执行人陈维富与被执行人金玲匡（2018）浙1081执6218号民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人金玲匡持有的温岭市金昱机械配件厂处100%的股权，现因被执行人金玲匡履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金玲匡持有的温岭市金昱机械配件厂处100%的股权的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 乐思波 二〇一九年三月八日 代书记员 严寒峰 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6218号之三 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14212号判决书，在执行申请执行人陈维富与被执行人金玲匡（2018）浙1081执6218号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执6218号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人金玲匡持有的温岭市金昱机械配件厂处100%的股权的冻结。 附：（2018）浙1081执6218号之三执行裁定书一份 二0一九年三月八日 经办人：江波联系电话：8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5473号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：温小莉.原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温小莉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币96232.63元（截止2018年11月19日，欠款本金60111.64元、利息12181.8元、滞纳金5501.46元、违约金11712.42元、账单分期手续费6725.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为3005.58元（60111.64元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温小莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60111.64元、利息12181.8元、滞纳金3005.58元、账单分期手续费6725.31元（暂计至2018年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告温小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年三月二十七日书记员 李展云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初714号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：周杰，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周杰保证保险合同纠纷一案中发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵光艳二〇一九年三月六日书记员  冯 萍