广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初76号 原告：张秀清，女，1944年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：陆娜，女，1988年5月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：陆艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：陆威，男，1991年5月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 以上四原告的委托代理人：陈莉莉，广西鸿州律师事务所律师。 被告：梁文，男，1973年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 原告张秀清、陆娜、陆艳、陆威诉被告梁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆威，原告张秀清、陆娜、陆艳、陆威诉的委托代理人陈莉莉，被告梁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀清等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元，并支付违约处罚金、利息，（利息、违约金计算方式：以150000元为基数，自2017年4月4日按年利率24%计算至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁文因提供原材料给金工搅拌站资金周转困难，向陆国兴（原告张秀清之子；陆娜、陆艳、陆威之父）借款150000元。2016年11月10日,被告出具“借款凭据”，约定借款期限自2016年11月20日至2017年1月19日止，如到期无法偿还清借款，出借人有权向借款人收取从借款当天起每天按借款的千分之五计算违约处罚金，直至还清借款为止。陆国兴依约向被告提供借款150000元。2017年2月12日，陆兴国因疾病过世。作为继承人的原告多次向被告催讨债务，被告仅向原告陆威偿还利息20000元，被告至今仍欠原告本金150000元。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，借贷关系真实存在，被告不按约定还本付息已构成违约，侵犯原告的合法权益。为此，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。 原告张秀清等人对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件四份，欲证明四原告的诉讼主体资格；2、《死亡户口注销单》复印件一份，欲证明原告张秀清之子，原告陆娜、陆艳、陆威之父陆国兴于2017年2月12日去世；3、《户口簿复印件》复印件一份4页、4、《同户成员亲属关系证明》复印件一份、5、《关系证明》复印件一份，证据3-5欲证明四原告是陆国兴的第一继承人；6《借款凭据》复印件一份，欲证明原告张秀清等人与被告之间存在的债权债务关系；7《活期存款历史明细查询》复印件一份，欲证明陆国兴已实际转账150000元给被告；8、《转账记录》复印件一份，欲证明账号为22×××02是被告在中国银行股份有限公司的账号。 被告梁文辩称，向陆国兴借款（本金）150000元是事实，但其已经归还了70000元给原告陆威的父亲陆国兴，另外其又还了20000元给原告陆威。事实上，其现在只欠原告张秀清等人60000元借款本金，不同意支付借款利息给原告张秀清等人。尚欠的60000元借款本金，其尽量会在半年内还清给原告张秀清等人。 被告梁文在庭审中向本院提供《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。 经开庭举证、质证，被告梁文经对原告张秀清等人提供的证据1-8的真实性和该证据欲证明的内容无异议；原告张秀清等人对被告在庭审中提供的证据的真实性和该证据欲证明的内容无异议。结合双方当事人的举证和质证，原、被告双方对对方所提供的证据均无异议，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 综合全案证据，以及各方当事人在庭审中陈述和抗辩的事实进行分析，本院确认以下法律事实：陆国兴与原告张秀清是母子关系，与原告陆娜、陆艳是父女关系，与原告陆威是父子关系，陆国兴与原告陆娜、陆艳、陆威的母亲离婚后，再没有结婚。陆国兴于2017年2月12日病故，继承开始后，原告张秀清、陆娜，陆艳、陆威即为被继承人陆国兴的第一顺序继承人。陆国兴生前与被告梁文是相识多年的好朋友。2016年11月间，被告梁文因提供原材料给金工搅拌站资金周转困难，欲向陆国兴借款150000元，经双方协商一致后，陆国兴通过其开设在玉林市区农村信用合作联社账户，于2016年11月17日、18日和20日各转账50000元到被告开设在银行内的账户（账号：62×××02）内，陆国兴的三次转账合计150000元。被告收到款后,与2016年11月20日出具一份《借款凭据》给陆国兴收执。该《借款凭据》的内容载明：“借款凭据，本人：梁文身份证：因提供原材料给金工搅拌站资金周转紧张，现向陆国兴借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元正）。借款期为（贰）个月，即（2016年11月20日至2017年1月19日止）到期还清，可提前还款。如果到期无法偿还清借款，出借方将依照法律法规的合法性向借款人收取（从借款当天起计算）每天（借资）千份之五的违约处罚金，直至还清借款为止。借款人.担保人均对此处罚无异议。转账时间：2016年11月17日（伍万），2016年11月18日（伍万），2016年11月20日（伍万）。借款人：梁文，电话：，2016年11月10日。”被告在该《借款凭据》上签名盖指印。借款期满后，经原告陆威多次追讨，被告分两次各归还借款10000元给原告陆威，原告陆威和被告对此均无异议，但双方均记不清具体还款时间。该案在开庭时，原告张秀清等人向本院提出变更诉讼请求，诉称被告所归还借款20000元为支付借款违约金、利息，根据法律法规的规定，按照年利率36%计算利息，被告归还张秀清等人的借款是支付至2017年4月3日止的逾期还款违约金、利息，本案的借款本金应为150000元，至庭审之时，被告尚欠原告张秀清借款本金150000元以及借款违约金、利息（自2017年4月4日至还清借款本金之日止，按年利率24%计算），并补缴清了案件受理费。被告梁文辩称，其已经归还了70000元给原告陆威的父亲陆国兴，另外其又还了20000元给原告陆威，其目前只欠原告张秀清等人的借款本金为60000元，但未能提供证据佐证，在法院指定的期限内，被告也未向法院提交调查和收集证据申请书。 综合原告张秀清等人的诉称意见和被告梁文的诉称意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下： 本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人。本案的出借人陆国兴病故后，张秀清、陆娜，陆艳、陆威等人，作为被继承人陆国兴的第一顺序继承人，均有继承被继承人陆国兴遗产的权利。因此，本案的张秀清、陆娜，陆艳、陆威作为本案原告，其诉讼主体资格适格，均有继承被继承人陆国兴债权债务的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告梁文与陆国兴生前之间的借贷关系是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而，被告与陆国兴生前的借贷关系成立有效，应受到法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款期满后，被告未按照《借款凭据》的约定，依时归还借款本金给由原告张秀清等人，已构成违约行为，应支付借款利息给原告张秀清等人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效；出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。而本案的《借款凭据》的约定，如果到期无法偿还清借款，原告张秀清等人将有权向被告收取自借款之日起至还清借款本金之日止，按每天（借资）千份之五的违约处罚金，显然超过年利率36%。现原告张秀清等人主张被告支付逾期还款利息（即：已归还的部分借款利息按年利率36%计算，尚未归还的借款利息按年利率24%计算），是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律法规的规定，故对原告的主张，本院依法予以支持。根据借款还款顺序的交易习惯，即“先息后本”的交易习惯，因此，被告所归还的借款20000元，应视为其支付原告张秀清等人的借款违约金、利息。庭审中，原告张秀清等人向本院提出变更诉讼请求，诉称被告所归还的20000元借款违约金、利息，根据法律法规的规定，按照年利率36%计算利息，被告归还原告张秀清等人的借款违约金、利息是计至2017年4月3日止，之后的借款违约金、利息应自2017年4月4日至还清借款本金之日止，按年利率24%计算，没有违反法律法规的规定，被告对此亦未提出异议，本院依法应予以准许。至庭审结束时，被告尚欠原告张秀清等人的借款本金为150000元。被告辩称，在此之前其已经归还了借款本金70000元给原告陆威的父亲陆国兴，另外其又还了借款本金20000元给原告陆威，其目前只欠原告张秀清等人的借款本金为60000元，原告陆威对其收到被告归还借款20000元无异议，但原告张秀清等人认为是被告支付的借款利息。被告主张其已经归还了借款本金70000元给原告陆威的父亲陆国兴，不予认可，被告亦未能提供证据佐证，且在法院指定的期限内，被告也未向法院提交调查和收集证据申请书，对其主张申请法院进行调查和收集证据。故对被告主张其已归还了借款本金70000元给原告陆威的父亲陆国兴，以及已归还给原告陆威的20000元为借款本金，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、判令被告梁文归还借款本金150000元给原告张秀清、陆娜、陆艳、陆威； 二、判令被告梁文支付逾期还款违约金和利息给原告张秀清、陆娜、陆艳、陆威（利息、违约金计算方式：以150000元为基数，自2017年4月4日至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费为4630元，减半收取为2315元，由被告梁文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 何 洪 二〇一九年三月七日 书记员 吕玉凤