wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初3888号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），总经理。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：蔡永川，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告蔡永川追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）诉称，2015年12月24日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）与被告蔡永川签订《借款合同》约定：（1）平安小贷公司向借款发放5万元借款；（2）借款期限24个月，自2015年12月24日至2017年12月24日；（3）借款利息为月利率0.7%；（4）按月固定本金还款，利息按期支付，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，乙方须按时履行还款义务，否则，将视为贷款逾期。2015年12月24日，原告与平安小贷公司、被告蔡永川三方签订《保证合同》约定：（1）由原告对平安小贷公司与被告蔡永川签订的前述《借款合同》项下的还款义务承担连带责任保证；（2）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时保证人应当支付代偿款；（3）前期服务费1500元，在放款前一次性支付。担保费合计2400元，每月支付100元，管理费合计7800元，每月支付325元；（4）自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。合同签订后，平安小贷公司于2015年12月25日向被告蔡永川提供了借款，但借款人未按约定支付利息偿还本金。平安小贷公司要求原告履行连带责任，原告于2017年7月17日向平安小贷公司履行了代偿义务，其中代偿本金3.5万元、代偿利息855.87元、代偿罚息185.22元，共计36041.09元。目前，被告蔡永川并未就原告的代偿主动向原告支付全部代偿金额。原告认为，被告蔡永川未按保证合同约定在保证人承担保证责任为其代偿债务后按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额，已侵犯原告作为保证人的合法权益，应当向原告承担清偿责任。请求法院判令：1.被告蔡永川立即向原告偿还代偿金额36041.09元（包括代偿本金3.5万元、代偿利息855.87元、代偿罚息185.22元）；2.被告蔡永川向原告支付应付担保费1180.83元、应付管理费339.1元；3.被告蔡永川向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额36041.09元为基数，自2017年7月17日起，按照0.1%/天标准计算至全部款项清偿之日）；4.被告蔡永川承担本案律师费1万元，以及案件受理费、保全费、担保费、公告费等所有实现债权的费用。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告是依照中华人民共和国法律设立的外国法人独资的有限责任公司系中国法人，本案被告为中国公民，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《保证合同》第五条约定：1.如有争议，双方应协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼；2.本合同签订地为重庆市。重庆市设立有多个基层人民法院，根据该约定无法明确其约定管辖的人民法院，因此应当依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所和《保证合同》载明的被告住所均在重庆市綦江区。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市綦江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一九年三月二十二日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2500号原告：成都彩虹电器（集团）股份有限公司。法定代表人：刘荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区利来乐副食经营部。经营者：乐铝包。原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司诉被告昆明市西山区利来乐副食经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司以与被告昆明市西山区利来乐副食经营部达成和解为由，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司撤回对被告昆明市西山区利来乐副食经营部的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司负担。审 判 长  李彩云人民陪审员  张青春人民陪审员  李 涛二〇一九年三月七日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执308号 申请执行人:赵某某,男,汉族。 被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 负责人：张某某，系该公司总经理。 被执行人:王某某,女,汉族。 赵某某申请执行中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2018）陕04民终586号民事判决书，王某某各项赔偿费用共计70387.55元。由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿36500元。在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿33087.55元。由赵某某赔偿800元（执行时扣除被告赵某某已支付的50000元）。本院依法立案后，申请执行人赵某某向本院提交撤销执行申请书，经本院审查申请执行人赵某某的撤销执行申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0423执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 进 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年三月二十三日 书记员 吕培伦 —1—
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1206号上诉人（原审原告）：张长华，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告)：张长勇，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：黄贻容，女，汉族，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市江津区。上诉人张长华因与被上诉人张长勇、黄贻容物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初9321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长华在收到本院向其邮寄的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张长华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 克审判员 陈 霞审判员 张应洪二〇一九年三月十二日书记员 周 刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2799号原告：熊晖，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鹏通食品机械责任有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道解放村一社，统一社会信用代码915001136710449603。法定代表人：蒲焕祥。原告熊晖与被告重庆鹏通食品机械责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告熊晖于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊晖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊晖撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元（已交纳），由原告熊晖承担。审判员  郭静二〇一九年三月十二日书记员  李吉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初973号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川广安市岳池县滨河东路**滨河国际**。 法定代表人：程桂梅。 被告：蒋志军，男，1977年9月29日出生，汉族，住岳池县。 本院在审理原告四川臻信物业管理有限公司与被告蒋志军物业服务合同纠纷一案，原告四川臻信物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川臻信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明永，男，1977年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴艳芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王明永，系吴艳芳丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳宏胜达彩钢有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：沈双林，系该公司经理。再审申请人王明永、吴艳芳因与被申请人沈阳宏胜达彩钢有限公司（以下简称宏胜达公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明永、吴艳芳申请再审称，王明永、吴艳芳有《夫妻财产约定协议书》。吴艳芳符合最高人民法院关于夫妻共同债务的相关规定。新证据收款收据证明2016年5月6日，王明永交款5万元。2014年9月4日的收款收据是宏胜达公司2016年补开的，应计算在货款之中。131694.9元减去4万元，再减去5万元，王明永欠款额为41694.9元。《还款协议》上的印章为宏胜达公司后加盖的，该印章与另案中宏胜达公司使用的印章一致，但宏胜达公司在另案中否认该印章的真实性。证明宏胜达公司在同一时期同时使用两枚印章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（四）（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王明永为宏胜达公司承揽的彩钢工程负责组织施工，或者以个人名义进行彩钢工程施工，施工后王明永与宏胜达公司结算彩钢材料款。2015年11月16日，王明永与宏胜达公司签订《还款协议》，载明王明永欠材料款131694.9元。原审判决王明永欠款事实成立正确。王明永提出，有新证据证明2016年5月6日，王明永向宏胜达公司交款5万元。经审查，王明永提交的收款收据，在日期、交款人、数额处均有修改痕迹，该收款收据的真实性本院无法确认。王明永、吴艳芳提出，吴艳芳不应当承揽还款责任。王明永的主要职业是从事彩钢安装工程，王明永将工作收入用于家庭生活符合常理。原审判决王明永在安装工程中所欠债务由王明永、吴艳芳夫妻共同承担并无不当。王明永提出，宏胜达公司在《还款协议》上的印章为虚假。该《还款协议》上王明永的签字是真实的，协议载明的欠款数额及还款承诺是王明永的真实意思表示。宏胜达公司是否存在多枚印章不影响《还款协议》的效力。王明永、吴艳芳的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明永、吴艳芳的再审申请。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年三月二十八日法官助理浦欣书记员栾晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21246号原告河南新东方置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人张顺利，总经理。委托代理人张红勤，该公司员工。被告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****负责人王小军，经理。本院在审理原告河南新东方置业有限公司与被告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告河南新东方置业有限公司于2019年3月15日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南新东方置业有限公司撤回起诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年三月二十六日书 记 员  姜佳丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初184号原告：河南国能电池有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L（1-1）。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琦，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，女，该公司工作人员。被告：深圳市贝特瑞纳米科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处西田社区高新技术工业园第****，统一社会信用代码914403006894488752。法定代表人：黄友元，该公司董事长。原告河南国能电池有限公司与被告深圳市贝特瑞纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告河南国能电池有限公司诉称：原告与被告于2017年3月8日签订《供货合作协议》，约定被告按照原告所下《采购订单》向原告提供规格型号为P198－S21的磷酸铁锂电池粉原料。原告将购得的磷酸铁锂电池粉原料用于动力电池的生产并已对外销售。近期，原告接到大量电动汽车生产厂商用户的投诉，称原告使用被告提供的磷酸铁锂电池粉所生产的动力电池存在质量问题，经检测发现，被告提供的磷酸铁锂电池粉不符合合同约定，根据《供货合作协议》第十一条约定，所供产品不符合合同约定质量的，被告应向原告承担赔偿损失的责任。被告未按照约定向原告提供合格货物，严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，原告为维护合法权益，请求判令被告赔偿原告因向原告提供不符合磷酸铁锂电池粉而给原告造成的经济损失暂计17100000元。被告深圳市贝特瑞纳米科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由深圳市中级人民法院管辖。理由为：1、深圳市中级人民法院对本案有管辖权且立案在先：被告诉原告拖欠货款买卖合同纠纷一案已于2018年8月23日向深圳市中级人民法院起诉立案，被告起诉是基于双方签订的2017年度和2018年度的两份《供货合作协议》。依照该《供货合作协议》第十三条“如果协商不能解决，应当由原告所在地人民法管辖”之约定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］内容，深圳市中级人民法院对本案有管辖权并已立案，被告已于2018年8月30日收到受理案件通知书，案号为（2018）粤03民初3147号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应当由立案的深圳市中级人民法院管辖；2、原告此次起诉属于提起反诉，应当由已受理本诉的深圳市中级人民法院合并审理。被告收到的传票显示原告起诉被告的案由为买卖合同纠纷案，起诉状副本内容显示原告称收到被告供应的货物后出现质量问题，拒绝付款并要求赔偿，可见原告起诉也是基于双方签订的2017年度《供货合作协议》，其诉讼请求与被告的诉讼请求基于相同的法律关系，属于反诉，原告只能向受理本诉的人民法院提起。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、第二百三十三条的规定，应当将此案移送至已受理本诉的深圳市中级人民法院合并审理。被告现据此提出管辖权异议，希望能够秉公办事，将本案移送至深圳市中级人民法院进行合并审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，原、被告签订的《供货合作协议》第十三条约定“需、供双方之间产生有关本合同的一切纠纷，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应当由原告所在地人民法院管辖”。本案原告住所地为郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，属于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当，故被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市贝特瑞纳米科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙彦伟人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱永安二〇一九年三月二十一日书 记 员  何 弯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终357号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安****。负责人：洪峰，总经理。被上诉人（原审原告）：上海宏信设备工程有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区汇旺路**iv>法定代表人：王佳音，执行董事。上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年三月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执20号申请执行人：旦曲，女，1991年3月27日出生，藏族，西藏自治区南木林县人。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市曲米路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：单增卓玛，系该公司董事长。申请执行人旦曲与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人旦曲于2019年1月3日依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字[2019]第16号调解书向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人旦曲与被执行人西藏卓玛医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人于2019年3月25日达成和解协议。申请执行人同意给被执行人西藏卓玛医院有限责任公司三个月的时间筹措资金、盘活企业，并申请对已查封的财产暂不进行评估拍卖，同时，要求对被执行人已采取的强制执行措施不予解除。该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会拉劳仲字[2019]第16号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 国 军审 判 员 段 玉 龙审 判 员 德  吉二〇一九年三月二十六日法官助理 高 丽 贤书 记 员 米玛卓嘎
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1197号原告：常州市常燃液化气有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道常新路**。法定代表人：周留庆，该公司总经理。被告：常州市虎威石料厂，住，住所地常州市钟楼区常新路**/div>投资人：阮成顺。原告常州市常燃液化气有限公司诉被告常州市虎威石料厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告常州市常燃液化气有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市常燃液化气有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市常燃液化气有限公司撤回起诉。案件受理减半收取40元由原告常州市常燃液化气有限公司负担。审 判 员 诸天舒二〇一九年三月十三日法官助理 蒋小蓉书 记 员 恽孟娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0191刑初174号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周倾，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市蒲江县，2018年6月12日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为取保候审。2018年10月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人周倾犯开设赌场罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人周倾及其辩护人侯昊旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，徐名英、倪华琼、程秀利、苏雪琴（均已判决）共同经营成都市高新区天化街106号天府茶楼，四人均系股东。2017年5月某日，被告人周倾和徐名英商议并经徐名英、倪华琼、程秀利、苏雪琴的同意后，在天府茶楼芙蓉坊包间内摆放一台可同时供六人赌博的“捕鱼机”。双方约定，周倾获得赌博违法所得的一半，徐名英、倪华琼、程秀利、苏雪琴获得另一半，周倾还聘请了工作人员专门负责收钱上分。 经核实，该赌场营业期间，违法所得共计10000余元。 2017年7月13日16时许，警察对上述赌博场所进行检查，当场抓获倪华琼及六名参赌人员；同日警察又在该茶楼挡获徐名英。次日经警察电话通知，程秀利、苏雪琴到公安机关接受调查。未挡获周倾。 2018年1月初，周倾、李建岗（另处）二人共同在成都市高新区中和街道仁和路18号二楼租用铺面经营“天茗阁茶楼”。在经营茶楼过程中，二人为客人提供茶楼内的包间作为进行“砸对子”活动的场所，同时提供相应的赌具，二人从客人赌博过程中赢取的赌资中抽成作为盈利。 经核实，该赌场营业期间，违法所得共计10000余元。 2018年6月11日17时许，民警巡查时发现在“天茗阁茶楼”包间内有三男三女在利用“砸对子”的方式赌博，随即将六人挡获，并于次日将被挡获的周倾移交给刑警中队。 归案后，周倾如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人周倾在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，前科查询记录、检查、搜查、辨认、提取、现场勘验笔录，扣押决定书、清单及笔录，视听资料，网监提取资料，证人郑某、陈某1、胡某、陈某2、刘某、陈某3、余某、黄某等人的证言，倪华琼、程秀利、徐名英、苏雪琴的供述，被告人周倾的供述与辩解等证据证实，足以认定。 周倾的辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，就量刑发表如下意见：1.被告人开设赌场时间短、参赌人员少、社会危害小；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人家庭经济困难。综上，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人周倾以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，周倾与其同案犯在犯罪中的地位和作用大致相当，因此不区分主、从犯。在量刑时本院还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周倾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的麻将、手机、账簿、现金等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年三月十九日 书记员  杜萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初175号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1981年11月26日出生于山东省聊城市东昌府区，中专文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被刑事拘留。现羁押于聊城市看守所.辩护人赫永海，山东万航律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员薛明依法出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赫永海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日21时30分许，被告人张某某驾驶鲁Ｐ×××**号东风日产牌小型轿车沿聊城经济开发区华山路由南向北行驶至华山路与东昌东路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，在张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为175.6mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的归案经过、驾驶证信息、行驶证信息、血样提取登记表、户籍证明；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字[2018]952号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人辩解，张某某有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张某某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。张某某醉酒驾驶机动车被当场查获，不应认定具有自首情节；其案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  肖太明人民陪审员  王忠运二〇一九年三月二十七日书 记 员  张 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1158号 申请执行人：冯爱民，男，1971年11月19日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿盛投资有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。 法定代表人：韩振兴，执行董事。 被告：孙卫东，男，1972年10月23日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：韩华之，男，1962年8月30日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人冯爱民与被执行人潍坊亿盛投资有限公司、孙卫东、韩华之民间借贷纠纷一案中，依据2017年8月30日作出的已生效的（2017）鲁0703民初1535号民事判决书，对该案进行执行，相关程序如下： 1、2018年9月26日，本院依法向被执行人潍坊亿盛投资有限公司、孙卫东、韩华之发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务；但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2、2018年9月26日，本院实施经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2018年9月26日，冻结被执行人孙卫东银行存款10876.06元；2018年10月6日，冻结被执行人孙卫东股金16800股，2019年1月5日扣划被执行人孙卫东银行存款10876.06元元；2019年3月2日进行执行平台总对总查控，仍未发现被执行人其他财产； 3、2018年10月8日，本院对被执行人潍坊亿盛投资有限公司、孙卫东、韩华之实施传统查控，也未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、2019年2月26日，本院已将被执行人潍坊亿盛投资有限公司、孙卫东、韩华之实施了限制高消费的强制措施； 5、2019年3月1日，本院现场约谈申请执行人的诉讼代理人孙延辉，并告知该案的执行情况；申请执行人的诉讼代理人孙延辉同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人充分了解案件执行情况，同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年三月四日 书记员  王馨悦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1072号原告：王朋，男，1985年6月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：王雁飞，女，1986年3月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨建军，男，1967年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：王卫东，男，1967年10月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告王朋、王雁飞与被告杨建军、王卫东执行异议之诉一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许士华人民陪审员  陈心东人民陪审员  程书中二〇一九年三月十六日书 记 员  刘晓静
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执20号 申请执行人：徐勇，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杜玉明，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行徐勇与杜玉明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐勇同意被执行人杜玉明和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨子含
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终66号上诉人（原审被告）郭峰，男，汉族，1970年9月15日出生，住南阳市镇平县。上诉人（原审被告）河南赛伟园林绿化工程有限公司。住所地：平顶山市新城区经六路南段长安大道以南蓝湾国际公寓对面**楼。统一社会新代码：91410400581738045D。法定代表人郑留伟，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）顾亚周，男，汉族，1990年3月1日出生，住南阳市卧龙区。原审被告顾新亮，男，汉族，1965年12月13日出生，住南阳市卧龙区。上诉人郭峰、河南赛伟园林绿化工程有限公司（以下简称赛伟绿化公司）、原审被告顾新亮与被上诉人顾亚周因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初8191号民事裁定，向本院提起上诉。郭峰上诉称，本案的侵权行为地、合同施工地及被告郭峰的经常居住地和赛伟绿化公司的住所地都在平顶山市，且郭峰不认识顾亚周，顾亚周诉郭峰于法无据，故南阳市卧龙区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至平顶山市基层人民法院审理。赛伟绿化公司上诉称，本案的侵权行为地、合同施工地及本案大部分的当事人都在平顶山市，且顾亚周诉赛伟绿化公司于法无据，故南阳市卧龙区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至平顶山市基层人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，被上诉人顾亚周在施工过程中受伤，虽然该侵权行为的发生地、被告郭峰的经常居住地、被告赛伟绿化公司的住所地均在平顶山市，但是作为原审被告之一的顾新亮住所地为南阳市××区谢庄乡，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。郭峰、赛伟绿化公司上诉称侵权行为地和大部分当事人的住所地都在平顶山市，原审人民法院没有管辖权的理由，虽然上诉人所述侵权行为地和大部分当事人的住所地都在平顶山市属实，但不影响原审人民法院作为被告之一住所地人民法院依法对本案享有管辖权的事实，故该理由不能成立，本院不予采纳。郭峰、赛伟绿化公司上诉称顾亚周起诉上诉人于法无据的理由，因该问题不属于管辖权审理范围，而属于实体审理的内容，故该理由也不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，虽上诉人作为被告，其住所地人民法院有管辖权，但被上诉人作为原审原告选择向有管辖权的原审法院起诉，亦符合法律规定。综上所述，原审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年三月二十日书记员  王 平
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执691号之三 本院在执行申请执行人莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运合、李克香、孙运海、孙钦龙因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙运合、李克香、孙运海、孙钦龙拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初539号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将孙运海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年三月十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执369号之三申请执行人：邓庆红，女，汉族，1967年6月23日出生。被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日出生。被执行人：陈桂芳，女，汉族，1971年6月9日出生。被执行人：李庆仔，男，汉族，1963年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初681号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳发出执行通知书，限被执行人在2017年8月23日前自动履行民事判决书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李庆仔所有的位于江西省横峰县岑阳镇解放中路48号（房产权证号;横房权证岑阳镇字第××、**××33、03××34、03××35、03××36、03××37、03××38、03××39、03××40、03××41、03××42号）的房产以及土地使用权（土地证号：横国**）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  于先宝审判员  万晶晶二〇一九年三月一日书记员  王 海
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终184号上诉人（原审被告）：谢玉丹，女，1973年6月5日出生，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：徐晓刚，男，1977年4月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人谢玉丹因与被上诉人徐晓刚房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢玉丹上诉称，被上诉人诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为，原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案应适用民事诉讼法第二十一条规定，由上诉人即原审被告的住所地南京市玄武区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年三月六日书记员  王梦男
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执49号邓某某、谢某某：邓某某与谢某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已执行到位1250元，其中，本金1200元，执行费50元。本院已将该款转付给邓某某。至此，邓某某向本院申请执行的（2018）黑0722民初152号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张建军二〇一九年三月四日书记员  臧春宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1239号上诉人（原审原告）陈立民，男，1971年1月19日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）陈立军，男，1965年4月25日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰宝山中医医院。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。法定代表人许文莉，院长。委托诉讼代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。委托诉讼代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人陈立民、陈立军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初2690号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人陈立民、陈立军上诉请求：1.撤销赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初2690号民事判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实有误。1.陈桂英住院期间被上诉人没有为陈桂英对症治疗，存在过错。2.被上诉人在明知陈桂英患有抑郁症的情况下，没有告之其法定代理人到专业医院对症治疗，存在过错。3.陈桂英坠楼1小时37分钟后被上诉人才发现其死亡，存在护理不到位之处，存在过错。4.被上诉人处没有精神科室，不能收留精神病人，而收留陈桂英存在过错。二、原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条错误。本案的受害人陈桂英系精神病人，行为能力受限，主观判断对其不能适用。因此，原审判决适用法律错误。被上诉人答辩服判。陈立民、陈立军向一审法院起诉请求：判令赤峰宝山中医医院赔偿陈桂英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计30万元。一审法院认定事实：2018年3月6日，陈立民、陈立军的母亲陈桂英突发意识障碍在赤峰宝山中医医院处内科一住院治疗，住院病房在**。病志记载，陈桂英有既往高血压病、冠心病、糖尿病、抑郁症，口服多种药物治疗，来院前一天，口服安定医院开的三种抗抑郁药，剂量不详。入院时，中医诊断为厥证、气厥虚证；西医诊断为1.晕厥、2.原发性高血压、3.冠心病、4.抑郁症、5.糖尿病。长期医嘱，二级护理，陪护一人。2018年3月12日1时许，陈桂英称排尿有烧灼感，值班医生为其开口服药，3时许，陈桂英称口服药没有效果，值班医生、护士为其开药输液，5时57分许，陈桂英走出病房，6时许进入医生办公室，医生办公室无人，陈桂英在医生办公室跳楼自杀，6时28分许，护士查房，同室患者称陈桂英可能出去遛弯，7时34分，陈桂英被医院保洁员发现，陈桂英已死亡。陈桂英住院期间无家属陪护。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，陈桂英因突发意识障碍在赤峰宝山中医医院处住院治疗，诊断为晕厥，而陈桂英本身就患有多种疾病，其患有的抑郁症也在吃药治疗，故赤峰宝山中医医院收陈桂英住院治疗并无不当，其主要治疗的是晕厥病症，无证据证实赤峰宝山中医医院在为陈桂英治疗过程中有过错，亦无证据证实赤峰宝山中医医院未尽到护理职责。陈桂英及其家属也明知陈桂英患有抑郁症，并且在安定医院进行过治疗，也在服药治疗过程中，其之所以选择在赤峰宝山中医医院处住院治疗，是为了治疗突发的意识障碍，如果赤峰宝山中医医院以陈桂英有抑郁症而拒绝对其进行治疗，显然不符合其职业准则。赤峰宝山中医医院属于开放式医院，之所以要求患者留陪护一人，既是为了照顾患者的日常生活，也是为患者提供精神慰藉，有利于患者的康复，故对患者的管理显然不能像精神病院一样进行封闭式管理。陈桂英本身有意选择跳楼自杀，并非赤峰宝山中医医院未尽安全防护措施。综上所述，陈立民、陈立军的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条的规定，判决驳回陈立民、陈立军的诉讼请求。案件受理费5800元，由陈立民、陈立军负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：被上诉人赤峰宝山中医医院对陈桂英跳楼自杀身亡是否存在过错。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于该争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，患者在诊疗活动中受到损害，在医疗机构及其医务人员存在过错的情况下，则由医疗机构承担赔偿责任。本案中，2018年3月6日陈桂英的入院记录载明，陈桂英系因突发意识障碍入院治疗而非因抑郁症入院，被上诉人赤峰宝山中医医院作为普通医院，并非精神病专科医院，根据陈桂英的晕厥病症对应治疗，其所采取的诊疗护理措施的目的是对陈桂英的生命体征进行合理的治疗，并未超出诊疗规范。陈桂英死亡系其跳楼自杀所致，其自杀身亡并非医源性损伤，被上诉人在诊疗过程中不存在过错。上诉人主张被上诉人未尽到相应的护理职责，关于陈桂英的陪护问题，上诉人在原审中陈述保姆只在医院陪护了一天一夜，但在二审审理中上诉人陈述陈桂英入院期间，保姆白天都在医院陪护，上诉人在原审中的陈述与在二审中的陈述相互矛盾。作为陈桂英的亲属，上诉人未尽到陪护义务，应对陈桂英的死亡承担一定的责任。综上，被上诉人已尽到合理的管理及注意义务，现无证据证明陈桂英的死亡与被上诉人的诊疗行为存在因果关系，被上诉人赤峰宝山中医医院不应承担赔偿责任。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈立民、上诉人陈立军承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员董燕洪 二〇一九年三月二十日书记员 聂利博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3260号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈双花，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈双花信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金33033.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执3260号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年三月八日书记员    刘立平 1
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初741号 申请人卢文兵，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市；。 被申请人曾晓彬，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市；。 被申请人曾飞（系被申请人曾晓彬的女儿），女，1990年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区；。 本院在审理申请人卢文兵与被申请人曾晓彬、曾飞民间借贷纠纷一案中，申请人卢文兵于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾晓彬、曾飞的银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。 本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾晓彬、曾飞的银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宁孝俭 二〇一九年三月五日 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2597号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路**（现曙光中路**）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：路建忠，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告路建忠物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇一九年三月十九日书记员 胡欣怡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初744号原告：平顶山市荣发商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段永基小区**楼******，组织机构代码：59911014-1。法定代表人：郭蕊，经理。委托诉讼代理人：杨春，女，1980年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区，系公司员工。被告：王益春，女，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山市荣发商贸有限公司（以下简称荣发商贸公司）诉被告王益春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣发商贸公司的委托诉讼代理人杨春、被告王益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣发商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年底，原告给平顶山百亿浩实业有限公司配备电脑，价款70000余元，百亿浩公司的控制人为耿直，被告王益春系耿直母亲。原告为百亿浩公司配备电脑后，王益春代百亿浩公司支付部分款项，未支付的款项由王益春为原告出具欠条，同意偿还款项。被告王益春于2015年7月6日向原告出具一份欠条，后分别于2016年2月19日、2017年5月4日、2018年8月1日更换欠条，现被告王益春欠原告款项38000元。故依法提起诉讼。被告王益春辩称，欠条属实，中间偿还过部分款项，具体偿还数额需回去查清楚。经审理查明，2014年年底，原告荣发商贸公司为平顶山市百亿浩实业有限公司配备电脑，价值70000元。2015年7月6日，被告王益春向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠荣发公司电脑款共计柒万元整（70000），此欠款为耿直为平顶山百亿浩实业有限公司二次装修更换电脑所用，此款2015年9月底由驾之梦咨询服务有限公司王宜春结清。平顶山市驾之梦咨询服务有限公司王宜春2015年7月6日”。后被告分别于2016年2月19日、2017年5月4日、2018年8月1日更换欠条，最后一次欠条内容为：“欠条今欠荣发公司电脑款共计肆万元整（备注，此款为耿直为平顶山百亿浩实业有限公司二次装修更换电脑所用，此欠条为三次更换，原欠条作废，此欠款由王益春代为结清（2017年至2018年7月31日中间所还账务，多退少补）。王益春2018.8.1此条永不失效王益春”。另查明，在庭审过程中，原告荣发商贸公司主张被告王益春于2017年9月11日偿还1000元、2017年9月27日偿还1800元、2017年12月18日偿还1000元，以上款项均为最后一次出具欠条时应扣除的偿还电脑款项，现实际剩余未偿还款项为36200元；被告王益春称中间偿还过部分款项，具体数额需回去确定，但在本院指定的期限内未提供相关证据。本院确认的上述事实，有欠条、转账凭证及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王益春向原告荣发商贸公司出具欠条，承诺偿还原告荣发商贸公司为平顶山市百亿浩实业有限公司配备电脑的款项，现下余未偿还款项为36200元，事实清楚、证据充分，被告王益春应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王益春于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市荣发商贸有限公司偿还所欠电脑款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王益春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年三月二十三日法官助理张翔宇书记员杨凡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初7174号 原告：蒋超。 被告：关亚雄。 原告蒋超与被告关亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼。被告关亚雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋超向本院提出诉讼请求：要求被告归还人民币借款本金65,000元及一年利息10,000元，总计75,000元。 原告蒋超为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、借条一张，证明被告向借款65,000元；2、银行卡现金存款凭证一张，证明原告向被告账户存入50,000元。另外的15,000元是给付的现金，所以被告共结欠75,000元。 被告关亚雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告关亚雄因资金周转需要向原告蒋超借款，原告遂向被告账户转入50,000元，并向被告交付现金10,500元，合计借款为60,500元。被告向原告出具借条一张，上载“今借到蒋超人民币陆万伍仟元整￥65,000.00元。”借条上未载明借款期限及借款利息。庭审中，原告称双方口头约定月利率为7%，被告曾先后归还原告三次利息，第一笔还款直接在借款中扣除，故被告出具之借条为65,000元（60500元本金及4500元利息），第二笔、第三笔还款系被告分别于2017年8月23日归还4500元、2017年9月20日支付4500元。之后，被告即未再给付原告利息，亦未归还原告借款。原告因催要无果，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告蒋超与被告关亚雄之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借据对借款期限未作约定，原告作为贷款人可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还。原、被告双方口头约定的月利率标准过高，本院依法予以调整，对于被告已归还部分按月息3%标准计算，未归还部分按月息2%标准计算。同时，原告在出借借款与被告时先将利息部分扣除，故借款本金应按实际出借金额计算。综上，被告实际借入原告借款本金60,500元，2017年8月23日时应付利息为2,166.29元，被告实际归还4,500元，超出利息部分2,333.71元应视为归还借款本金，故之后尚欠本金58,166.29元。2017年9月20日应付利息为1,570.49元，被告实际归还4,500元，超出利息部分2929.51元应视为归还借款本金，故之后尚欠本金55,236.78元。因被告此后未再支付原告利息、归还借款本金，因此，自2017年9月20日后的利息按月息2%计算。 综上所述，原告蒋超要求被告关亚雄归还借款本金、支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关亚雄于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋超借款本金55,236.78元、并承担自2017年9月20日起至给付清结之日止以55,236.78元借款本金为基准、按月息2%标准计的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62********）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告关亚雄负担。原告蒋超预交的案件受理费838元，本院予以退还，被告关亚雄应当负担的838元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：62********）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10********。 审判员 陆 平 二〇一九年三月十一日 书记员 姚琰悦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初202号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日上午8时30分许，被告人李某至本区四团镇平安平福路XXX弄XXX号XXX室被害人苏某甲暂住处，趁无人之机，入内窃得床上包一只，内有现金人民币2000元、户口本等物。案发后，现金人民币1000元、包、户口本已扣押并发还被害人。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某无精神病，对本案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某甲的陈述，证人苏某乙的证言，辨认笔录及照片，上海市公安局奉贤分局出具的扣押笔录及清单、发还物品清单，平安派出所出具的案发经过及工作情况，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且已追回部分损失，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年3月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人苏某甲人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年三月十九日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保96号湖南建新实业有限责任公司、张昌为：申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人张昌为土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2019年3月25日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人张昌为无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初273号原告：新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬组织机构代码：59486827-9住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住新乡市，系该单位员工被告：高俊生，男，汉族，1965年6月10日出生，住新乡市，本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告高俊生物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年三月六日书记员  计珍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更209号罪犯田俊，男，1991年12月22日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤14刑初第10号刑事判决，以被告人田俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月11日作出(2016)粤刑终第1335号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯田俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分246分，累计扣15分，其中计分考核扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532财保15号 申请人：杨春平，男，1971年4月15日生，汉族，现住河口县。 被申请人：邓友芬，女，1972年6月19日生，苗族，现住河口县。 申请人杨春平于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓友芬价值2.76万元的财产进行保全。申请人杨春平自愿以其所有的位于河口县商住楼（房产证号：河口县房权证莲花滩乡字第××号，建筑面积277.68㎡）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人杨春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邓友芬价值2.76万元的财产进行保全。 二、对申请人杨春平所有的位于河口县商住楼（房产证号：河口县房权证莲花滩乡字第××号，建筑面积277.68㎡）进行查封保全。 案件申请费296元，由申请人杨春平负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘应红 二〇一九年三月十二日 书记员  邓桂仙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。法定代表人：付建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何阳、田欣，湖南毓秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙宝华建筑材料有限公司，，住所地长沙县星沙街道办事处板仓路晶华美地****法定代表人：李荣章，系该公司总经理。再审申请人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速公司）因与被申请人长沙宝华建筑材料有限公司（以下简称宝华建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潭衡高速公司申请再审称：1.原审法院认定宝华建筑公司已经将发票交付给申请人缺乏证据证明。宝华建筑公司少交部分货物，应扣减货款。在合同约定先交发票后付款的情况下，提供发票不是附随义务。2.原审法院对第二份供货合同的效力认定有误，适用法律错误；3.原审法院以申请人未提起反诉为由，不支持申请人的违约金抵扣请求，无事实及法律依据。综上，请求撤销原审判决，改判驳回宝华建筑公司的全部诉讼请求。宝华建筑公司答辩称：1.潭衡高速公司延迟付款，宝华建筑公司享有先履行抗辩权，有权要求潭衡高速公司履行支付全部货款的义务；2.2015年1月19日，双方签订交通安全设施固定期限供货合同合法有效；3.宝华建筑公司并未逾期供货。综上，请求维持原审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.宝华建筑公司是否开具并向潭衡高速公司交付金额为449998元的发票，潭衡高速公司是否应支付货款；2.双方2015年1月19日签订的《交通安全设施固定期限供货合同》的效力；3.本案中应否支持潭衡高速公司要求宝华建筑公司支付违约金的请求。1.宝华建筑公司在原审已经提交了开具的金额为449998元的发票，潭衡高速公司主张宝华建筑公司并未将开具的发票提供给潭衡高速公司，不符合常理。根据潭衡高速公司的主张，在宝华建筑公司未提供发票的情况下，其于2015年5月15日、2015年7月8日向宝华建筑公司支付货款100000元，与合同约定的权利义务倒置，且潭衡高速公司未提供证据证明其付款后要求宝华建筑公司开具上述款项的发票。时隔一年之后，在宝华建筑公司未提供发票的情况下，潭衡高速公司再次于2016年9月30日向宝华建筑公司支付货款50000元，同样未提供证据证明要求宝华建筑公司开具50000元的货款发票，显然不符合常理。故潭衡高速公司主张宝华建筑公司未按合同约定开具发票的主张不能成立，对宝华公司已经向潭衡高速公司开具并提供金额为449998元发票的事实予以确认。宝华建筑公司已开具449998元的发票，潭衡高速公司并未按合同约定按发票数额支付货款给宝华建筑公司，潭衡高速公司违约行为在先，潭衡高速公司不得行使先履行抗辩权，应按约支付拖欠的货款。潭衡高速公司主张应扣减宝华建筑公司少交货物的货款，但未提供证据证明，该申请理由证据不足。2.双方于2015年1月19日签订的《交通安全设施固定期限供货合同》无效。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，对于涉及社会公共利益、公众安全项目有关的重要设备、材料等货物的采购，必须进行招标。当时有效的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二条规定，关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目的范围包括：（二）铁路、公路、管道、水运、航空以及其他交通运输业等交通运输项目。双方合同约定的标的物包括不限于波形护栏、隔离栅、防抛网等，属于涉及社会公共利益、公众安全项目有关的重要材料，签订上述材料的采购合同必须进行招标。该规定是效力性强制规定，而非管理性强制规定，故本案涉案合同的签订未进行招标，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。参照该解释的精神，本案宝华建筑公司已经向潭衡高速公司供应交通安全设施物品，潭衡高速公司也已收货，潭衡高速公司应按合同约定支付宝华建筑公司货款。原审判决虽然适用法律错误，但判决潭衡高速公司向宝华建筑公司支付欠付的货款处理并无不当。3.潭衡高速公司主张宝华建筑公司支付违约金的请求不应支持。潭衡高速公司主张宝华建筑公司应承担违约责任，但并未提出反诉。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。根据该条规定，潭衡高速公司在本案中未提起反诉，故关于潭衡高速公司主张宝华建筑公司应当支付违约金并且将该违约金从本案余款中扣减的申请再审请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但处理并无不当，可予维持。潭衡高速公司的再审申请理由虽部分成立，但并不影响实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回湖南潭衡高速公路开发有限公司要求改判的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年三月十八日法官助理申昇书记员旷豪才附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9367号申请执行人罗素梅，女，汉族，1959年1月9日出生，住郑州市中原区。被执行人冯韶丽，女，汉族，1984年1月12日出生，住新密市。罗素梅诉冯韶丽民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0105民特1394号民事裁定书已发生法律效力。冯韶丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗素梅向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。诉讼中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191财保688号民事裁定，查封冯韶丽所有的位于郑州市二七区兴华北街2号1号院××号楼××单元××层2××号房产（产权证号：16××**）。执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监9367号执行裁定书，裁定将该案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人冯韶丽于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一九年三月十四日书记员  王 刚
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1514号 原告：王秩郎，男，1969年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：项桂祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王秩郎与被告项桂祥为民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告王秩郎到庭参加诉讼，被告项桂祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月28日，被告项桂祥因资金周转需要，向原告借去人民币10000元，并立借条一份。借款后，被告项桂祥至今未归还此款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项桂祥于本判决生效之日起十日内返还原告王秩郎借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告项桂祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月二十六日 代书记员 陈 艳
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终3号上诉人（原审原告）程觉，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉和申诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）应城市国土资源局。住所地：应城市汉宜大道**。法定代表人赵民，该局局长。上诉人程觉因不履行查处违法征地拆迁行为的职责一案，不服湖北省应城市人民法院(2018)鄂0981行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程觉一审起诉称，因应城市人民政府、应城市城中街道办事处实施应城市城中长湖社区贾刘程湾棚户区改造项目征地、房屋拆迁工作，原告的房屋及养殖的虾塘被列入征收范围。应城市人民政府、应城市城中街道办事处在未与原告就征收补偿事宜达成一致意见的情况下就组织施工人员对原告养殖的虾塘进行拆迁道路施工，导致原告的虾塘塘基受损、虾塘进排水设施及管道损坏。2018年8月14日，我以快递的形式书面向被告提交了违法征地拆迁查处申请及证据材料，被告既未回复亦未查处违法征地拆迁行为。为此，要求法院依法确认被告未依法履行查处违法征地拆迁职责的行政行为违法，并判令被告履行对违法征地拆迁行为进行查处的职责。原审裁定认为，在行政诉讼中，被告适格包括两个层面的含义。一是形式上适格，也就是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的“有明确的被告”，以及第二十六条规定的关于适格被告的各款规定。不符合这些规定的，应当裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉；二是实质性适格，它是指被诉的行政机关作出了被诉的那个行政行为，并且该机关在此范围内能对案涉标的进行处分。实质适格相对复杂，通常需要通过实体审理确实不构成实质适格，可以判决驳回原告的诉讼请求。当然，在特别明显地不具备实质性适格被告的情况下，经审查也可以以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告履行对违法征地拆迁行为进行查处的职责。原审法院认为，第一，该征收土地的行为以及拆迁行为是否违法没有任何证据能够证明，被告亦未提交相关证据予以证明；第二，该征收土地的行为是应城市人民政府实施的，被告作为应城市人民政府的职能部门，是其下级机关，也无权对其上级机关进行查处；第三，被告以及被告的工作人员也没有实施拆迁行为。综上，被告既不具有查处该征收拆迁行为的法定职责，也没有实施拆迁行为，不具有实质性被告的资格。其次，本案中，原告向被告提交申请材料，其实质是一种举报行为，要求被告对征收拆迁中的违法行为予以查处。其举报对象为行政机关，依照法律规定，如果行政机关存在违法行为，且该违法行为侵害了自己的合法权益，原告完全可直接起诉作出该行政行为的行政机关，以维护自己的合法权益，并无先行举报的必要。其举报要求下级机关查处上级机关的违法行为，既不符合法律规定，同时对于自己的权利保护也不经济、直接。故原告针对被告对其申请未予答复也未履行查处职责而提起行政诉讼，缺乏权利保护的必要性和实效性，也不符合起诉的法定条件。对原告的起诉应依法不予立案，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定：驳回原告程觉的起诉。上诉人程觉上诉称，一是一审严重事实认定不清。上诉人起诉提交的证据完全能够证明在上诉人承包经营的虾塘及周围因应城市人民政府、应城市城中街道办事处实施应城市城中长湖社区贾刘程湾棚户区改造项目被纳入拆迁范围。且应城人民政府、应城市城中街道办事处在未经过上诉人许可、未对上诉人进行补偿安置的情况下组织施工人员对上诉人养殖的虾塘进行拆迁修路施工，导致上诉人的虾塘塘基受损、虾塘进排水设施及管道受严重破坏。一审未查明上诉人虾塘被纳入拆迁范围且被非法占用、破坏的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被上诉人有查处违法征地拆迁行为的职责，一审认为被上诉人系应城市人民政府的职能部门无权对上级机关进行查处显然逻辑错误。被上诉人负有查处违法征地拆迁行为的职责，但被上诉人不作为，一审法院认为被上诉人及被上诉人的工作人员没有实施拆迁行为，显然事实认定不清。二是一审程序违法，适用法律错误。一审未经调查、阅卷或询问当事人，未开庭审理、未经质证即作出裁定，剥夺了上诉人陈述和辩论的权利，更剥夺了被上诉人继续举证的权利，程序严重违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。本院认为，上诉人程觉因应城市人民政府实施应城市城中长湖社区贾刘程湾房屋征收工作中，认为应城市人民政府在未经许可、未安置补偿的情况下，进行拆迁修路施工，破坏了上诉人从事养殖的虾塘,其塘基受损及进排水管道受损，继而向被上诉人提交《违法征地拆迁查处申请书》，请求查处应城市人民政府违反法律规定征地、房屋拆迁中破坏上诉人从事养殖的虾塘及进排水设施的行为，其实质诉求是解决经济损失。上诉人在一审提出的诉讼请求是确认被上诉人未依法履行查处违法征地拆迁职责的行政行为违法，并履行对违法征地拆迁行为进行查处的职责。经查，从上诉人一审提交的《应城市城中长湖社区贾刘程湾房屋征收范围的公告》和《应城市城中长湖社区贾刘程湾房屋征收方案的公告》中，证明应城市人民政府发布了征地公告和征收补偿方案，没有证据证明存在违法征地拆迁的事实，其它证据也不能证明被上诉人实施了拆迁行为。如上诉人认为在征地拆迁施工过程中受到财产侵害，可直接向侵权责任人主张权利。一审裁定认为上诉人针对被上诉人对其申请未予答复也未履行查处职责，缺乏权利保护的必要性和实效性，据此驳回起诉并无不当。一审法院经过阅卷、调查，认为不需要开庭审理的，径行裁定驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定，程序合法。一审裁定正确，依法应予以维持。故上诉人程觉的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一九年三月二十五日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执2224号 申请执行人：上高县星发物流有限公司，住所地：上高县田心镇田心工业小区，统一社会信用代码：913609235988760652。 法定代表人：黄星，公司经理。 被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园，统一社会信用代码：91360900596548586C。 法定代表人：罗嗣国，董事长。 申请执行人上高县星发物流有限公司与被执行人奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1244835元，并承担本案执行费14848.35元。 执行过程中: （一）、本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年03月18日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年三月二十八日 书记员  谢雪林
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执92号申请执行人：徐占昌，男，1978年2月11日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：陈贵林，男，1974年4月12日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人徐占昌与被执行人陈贵林民间借贷纠纷一案，申请执行标的370000元。执行过程中,通过网络查控查明：被执行人徐占昌无车辆登记信息，在腾冲市辖区无财产可供执行，2019年1月14日本院委托贵州省盘州市人民法院对其户籍所在地进行财产查控，通过贵州省盘州市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍所在地无房地产登记信息；2019年3月4日因被执行人一直规避执行未履行偿付义务，本院将其纳入失信被执行人并发出限制消费令；同日，通过司法网络冻结、扣划了被执行人在中国工商银行账户存款2500元。余款367500元因被执行人无法查找也无财产可供执行，经约谈申请执行人徐占昌，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年三月十二日书记员  樊兴亮
西安市未央区北龙建材商行与常策买卖合同纠纷结案通知书                        西安市未央区人民法院    执行结案通知书    （2019）陕0112执恢159号         西安市未央区北龙建材商行、常某某：      申请执行人西安市未央区北龙建材商行依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7333号民事判决申请执行常某某买卖合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：    被执行人常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。         特此通知                   二0一九年三月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更255号 罪犯李枵鸣，男，1986年9月29日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李枵鸣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5500元。宣判后，被告人李枵鸣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）云高刑终字第1099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月15日、2010年11月2日二次刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2010年11月2日起至2030年10月1日止，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，减刑后刑期至2026年5月1日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李枵鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李枵鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表杨1次。另查明，该犯系累犯，且积极赔偿附带民事诉讼原告人人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李枵鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李枵鸣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年三月十三日 书记员  戴 瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初67号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人薛奇，男，1983年1月11日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地均为安徽省芜湖市融汇锦江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月24日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2019年1月4日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人薛奇犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人薛奇及其指定辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年11月12日晚10时许，被告人薛奇酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并且在11月13日0时20分许，薛奇酒后无证驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿本市中江大道由北向南行驶至中江大道新一中红绿灯斑马线路口处时，与前方同车道徐某驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故，后因双方协商不成，被告人薛奇同车人黄某酒后驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车载薛奇沿中江大道逆向由南向北行驶至中江大道熙龙湾路口处时，因驾驶不慎，车辆与道路路肩发生碰撞，碰撞后车辆撞到树木后停止，导致车辆损坏、道路路肩及树木损坏的道路交通事故。出警民警发现被告人薛奇浑身酒气，随即对被告人薛奇进行呼吸式酒精检测，结果显示为酒精含量为168mg/100ml，经对其抽出血样检验，其血液乙醇含量为201.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队道路交通事故认定书认定，被告人薛奇负本起事故的全部责任。公诉机关针对上述指控的犯罪事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛奇未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人薛奇血液酒精含量达200mg/100ml以上，无证驾驶机动车发生交通事故，负本起事故全部责任，依法从重处罚。综上，建议判处被告人薛奇拘役五个半月以下，并处罚金。被告人薛奇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人薛奇具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，主观恶性相对较小。被告人薛奇虽符合危险驾驶罪的犯罪构成，亦造成交通事故且负事故的全部责任，但事故仅造成轻微的财产损失且在事故后被告人已积极赔偿，签订和解协议，没有造成更恶劣的后果，被告人薛奇自身患有严重疾病不适合羁押，希望给予其一个改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人薛奇在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、道路交通事故认定书、皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B1096号司法鉴定意见书、证人黄某、徐某、高某、韩某的证言、被告人薛奇的供述、事故现场视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛奇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛奇到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人薛奇血液酒精含量达200mg/100ml以上，无证驾驶机动车发生交通事故，负本起事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下:被告人薛奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年三月十八日书记员 魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执628号申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区双建路**********。法定代表人：兰海。被执行人:李居旺,男,XXX年X月X日出生,汉族,身份证号码XXXX********,住四川省通江县泥溪乡后湾村X社.被执行人:李亚,女,XXX年X月X日出生,汉族,身份证号码XXXXXXXXX********,住四川省通江县泥溪乡后湾村X社。本院在执行四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行李居旺、李亚追偿权纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初675号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付代款及利息、律师费、案件受理费。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。依法查封了被执行人李居旺名下所有的川XXXX**号车辆，但因未实际控制，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年三月二十二日书记员 胡耀源
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初7229号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码:91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：翁文成，男，1966年8月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市。委托诉讼代理人：沈永坤，男，1987年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市。被告：宋新国，男，1981年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。被告：王莉丽，女，1983年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：大连浩海钨钼制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村（镇东村）。统一社会信用代码：91210283760792266W。法定代表人：李英春，系该公司经理。被告委托诉讼代理人：侯丽华，女，1954年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋新国、王莉丽、大连浩海钨钼制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人翁文成、沈永坤、大连浩海钨钼制造有限公司的法定代表人李英春及其委托诉讼代理人侯丽华到庭参加诉讼，被告宋新国、王莉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋新国、王莉丽立即偿还借款本金人民币650000元及利息。2、要求对被告大连浩海钨钼制造有限公司所提供的抵押财产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋新国、王莉丽系夫妻关系，于2008年7月10日以被告大连浩海钨钼制造有限公司财产作为抵押向原告借款650000元，约定还款日期为2009年7月9日，利率为11.124%。逾期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告宋新国、王莉丽未答辩。被告大连浩海钨钼制造有限公司（以下简称浩海公司）辩称：不同意原告的诉讼请求。被告宋新国、王莉丽系个人向原告借款，未用于公司，应由上述二被告自行偿还。关于公司财产抵押的事情，现公司法定代表人称厂房未抵押，因前任法定代表人于德智欠我的借款，以将厂房抵押给我们，并表示浩海公司以前的债权债务都由他负责，与我们无关，并且在2015年中级人民法院开庭时（孙洪港、曲树峰起诉浩海公司），是于德智出庭，当时我们已是法人，但是没有人找过我们。所以浩海公司的一切事情我们不清楚。原告起诉后，我找浩海公司实际经营者王桂琴（被告宋新国岳母），当时她对我说，贷款当时是以房产执照去抵押的，但是没有办理成功，只是以公司的机器设备做抵押，没有以公司的厂房做抵押。公司抵押贷款的机器设备现在已不存在，被张吉成（浩海公司原合伙人之一）取走。而且期限已过诉讼时效。不同意处理厂房来偿还贷款。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借款申请书、同意借款协议书、借款合同、大连农商银行借款凭证（个人）、最高额抵押担保借款合同、抵押物品登记申请书，用于证明：被告宋新国、王莉丽于2008年7月10日在原告处借款650000元用于经销摩托车，约定还款日期为2009年7月9日，年利率为11.124%，并提供被告大连浩海钨钼制造有限公司的资产作为抵押。对原告当庭出示的证据，被告大连浩海钨钼制造有限公司有异议，但未能提供相关证据予以佐证，关于诉讼时效问题，原告此前曾多次找过被告索要欠款且于2016年10月曾向本院提出诉讼，因故后撤回起诉，诉讼时效未过，故其辩解理由不成立。被告宋新国、王莉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告宋新国、王莉丽系夫妻关系，2008年7月10日因做生意（经销摩托车）缺乏资金，以被告大连浩海钨钼制造有限公司（位于庄河市光明山镇镇东委的土地5776.36平方米厂房）作为财产抵押向原告大连农村商业股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用联社的债权债务已于2012年8月由大连农村商业股份有限公司庄河支行接管）借款650000元，约定还款日期为2009年7月9日，利率为11.124%。逾期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宋新国、王莉丽向原告借款，事实清楚，证据充分，被告大连浩海钨钼制造有限公司以其所有的厂房和机器设备做抵押，原告提供有被告大连浩海钨钼制造有限公司抵押物清单及房产执照（复印件）等佐证，原告依约发放贷款，被告即应如约偿还借款本息，借故拖欠无法律和事实依据，被告浩海公司以其所有的厂房土地和相关机器作抵押，兵役法在房屋柴全管理部门和工商办理了抵押登记手续，故该抵押行为合法有效，原告要求对上述财产享有优先受偿权，本院予以支持。故对原告诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。对加罚利息部分，因原告未主张，本院不予处理。综上所述，原告要求被告宋新国、王莉丽给付借款并承担利息年利率11.124%的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求对被告大连浩海钨钼制造有限公司所提供的抵押财产享有优先受偿权，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告宋新国、王莉丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款650000元，并承担借款650000元自2008年7月10日起至给付之日止按年利率11.124%计算的利息。二、原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行对被告大连浩海钨钼制造有限公司用于抵押的财产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利审 判 员  杨开忠人民陪审员  林淑英二〇一九年三月二日书 记 员  刘 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审68号 申请人沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县苏州路南。 法定代表人刘刚，该局局长。 委托代理人汪涛、刘树权，该局工作人员。 被申请人沭阳县雅洁餐具清洗中心，统一社会信用代码91321322MA1QX79A0F，住所地沭阳县刘集镇阳光水岸**。 经营者魏家成，男，1963年8月22日生，住沭阳县。 沭阳县卫生和计划生育委员会认定被申请人沭阳县雅洁餐具清洗中心存在出厂的餐具未按规定检验合格并随附消毒合格证明，且未按规定在独立包装上标注消毒日期的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一、二款规定，于2018年6月25日对被申请人沭阳县雅洁餐具清洗中心作出沭卫消罚字〔2018〕020《行政处罚决定书》，决定罚款18000元并责令立即改正。该处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，沭阳县卫生和计划生育委员会遂向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳县卫生健康局（下称沭阳卫生局）根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款18000元及加处罚款18000元。 因机构改革，沭阳县卫生和计划生育委员会的职责不再保留，组建沭阳卫生局。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第二款规定：“餐具、饮具集中消毒服务单位应当对消毒餐具、饮具进行逐批检验，检验合格后方可出厂，并应当随附消毒合格证明。消毒后的餐具、饮具应当在独立包装上标注单位名称、地址、联系方式、消毒日期以及使用期限等内容。”第一百二十六条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：”该条第二款规定：“餐具、饮具集中消毒服务单位违反本法规定用水，使用洗涤剂、消毒剂，或者出厂的餐具、饮具未按规定检验合格并随附消毒合格证明，或者未按规定在独立包装上标注相关内容的，由县级以上人民政府卫生行政部门依照前款规定给予处罚。”本案中，被申请人出厂的餐具未按规定检验合格并随附消毒合格证明，且未按规定在独立包装上标注消毒日期，责令整改后拒不整改，沭阳县卫生和计划生育委员会认定被申请人违反上述规定，对其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。因机构改革，原沭阳县卫生和计划生育委员会的职能由新组建的沭阳卫生局继续行使。 综上，申请人沭阳卫生局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫公罚字〔2018〕020号《行政处罚决定书》中的罚款18000元，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2018年12月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县雅洁餐具清洗中心交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人沭阳县雅洁餐具清洗中心负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇一九年三月十一日 书记员 李 响
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执169号 本院于2019年3月6日受理申请执行人陈雪兰、何祎永申请执行被执行人陈祖芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据：已发生法律效力的（2017）湘1026民初408号民事判决书，于2019年3月13日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇一九年三月十三日 书记员  朱伟杰