wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初345号原告：贾军华，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县法律援助中心指派法律工作者。被告：韩国强，男，1978年10月30日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告贾军华与被告韩国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告贾军华于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾军华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾军华负担。审判员  霍丽云二〇一九年三月五日书记员  武 彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初471号原告：扎赉特旗洛配农机配件商店。经营者：魏腾飞，男，1987年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：扎赉特旗洛配农机配件商店平，男，1966年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗努文木仁乡本屯。原告扎赉特旗洛配农机配件商店与被告王喜平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告扎赉特旗洛配农机配件商店于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗洛配农机配件商店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗洛配农机配件商店撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告扎赉特旗洛配农机配件商店负担。审判员 王颖 二〇一九年三月二十五日书记员 杨雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保405号申请人：屈桂芳，男，汉族，1976年8月10日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人屈桂芳起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人屈桂芳于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币7359.73元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人屈桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币7359.73元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年三月十二日书记员 吕益权
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执2351号申请执行人：景怀勤，男，1962年12月8日出生，汉族。被执行人：王耀铮，男，1970年9月11日出生，汉族。被执行人：冯玉杰，男，1979年3月7日出生，汉族。申请执行人景怀勤与王耀铮、冯玉杰民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出（2018）豫0185民初2682号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人王耀铮、冯玉杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将查封被执行人王耀铮（产权证书写为王耀争）名下所有的位于登封市少林路新兴街南十一巷的房产（权证号：登06010227**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月八日书记员 何振飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢47号申请执行人蔡祥柱，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈迎亮，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人蔡祥柱与被执行人陈迎亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一九年三月二十一日书记员  闫静华
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初296号 原告：董金华，男，1977年8月5日出生,汉族，农民，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。 被告：滕振东，男，1978年2月8日出生，满族，农民，现住长春市二道区。 被告：王晶，女，1977年2月16日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 原告董金华诉被告滕振东、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金华、委托诉讼代理人李光远，被告滕振东、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案审理中，本院依原告申请保全了被告滕振东、王晶的有关财产。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金160000元及利息（其中140000元的利息从2016年9月1日开始，按月利1.5分计算至借款还清时止；20000元的利息从2018年10月19日开始，按月利1.5分计算至借款还清时为止）；2、诉讼费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日，二被告在原告处借款140000元，约定月利率1.5分，二被告用所有的房屋作抵押，抵押期为3年，当时未约定还款期限。2018年10月19日，被告滕振东再次在原告处借款20000，约定月利率1.5分，还款期限为2019年农历春节前，并将2016年9月1日借款一并还清，后被告至今未还款，故原告诉至法院。 原告向本院提供借条一张、欠款抵押房产协议书，证明二被告借款事实。 被告滕振东辩称，对十四万借款事实和数额无异议，但十四万那笔利息是年利1.5分。对2万借款的借款事实无异议，当时约定利息年利1.5分，但这借款与王晶无关，是我单独借款。上述两笔借款均同意分期偿还借款及利息。 被告王晶辩称，对14万借款事实和数额无异议，自己在借条上签字了，其他的借款我不知道，我跟被告在2015年已经离婚，2016年这笔债务与自己无关，当时自己签字时的想法是钱换不上用房子抵押，自己不追要房子，保证不会因为房屋所有权发生纠纷，故不同意偿还借款。 被告王晶向本院提供离婚证。证明自己在2015年与被告滕振东离婚。 经审理查明，2016年9月1日，被告滕振东、王晶为原告出具借条，载明：“今借董君华人民币拾肆万元，由大成号房屋为抵押，抵押期为三年，年息1.5分，如过三年，房屋为董君华所有，三年内有土地变更，滕振东可以取回，按本金、利息给董君华，借款人：滕振东、王晶。2016年9月1日，见证人：王晓东”。 2018年10月19日，被告滕振东与原告董金华签订《欠款抵押房产协议书》，载明“甲方：滕振东。乙方：董君华。甲乙双方为保护合法权益，本着诚实信用原则，经协商一致，就甲方欠乙方人民币一事，特签订欠款抵押房产合同作担保，具体内容如下：此协议以今日董君华又给滕振东借两万为准，这两万到春节前连本带息一并还清，总共两万零九百元，如不还清连同前次欠款董君华一并收回，也就是房子归董君华所有。滕振东再与董君华无债务关系。这两万还不上此协议无效。房屋四至：房前十条垄，东至墙外壕边树下，西至北面以墙为界。” 另查明，2015年10月22日，被告滕振东、王晶离婚。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、借条、欠款抵押房产协议书、离婚证在案佐证。 本院认为，被告滕振东、王晶为清偿债务向原告董金华借款140000元，被告滕振东、王晶自愿为原告出具借条并签字按印，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。因借条并未约定还款期限，故原告可以随时主张权利，现原告董金华要求被告滕振东、王晶共同还款140000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告滕振东与原告董金华签订协议借款20000元，被告滕振东对借款金额及利息约定没有异议，该笔债务应当由被告滕振东偿还。原告未提供证据证实该笔债务应由被告王晶共同清偿，故对原告董金华要求由被告王晶共同偿还20000元借款及利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滕振东、王晶于本判决生效后十日内偿还原告董金华借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按照年利率1.5分的标准自2016年9月1日起计算至借款付清之日止）。 二、被告滕振东于本判决生效后十日内偿还原告董金华借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率1.5分的标准自2018年10月19日起计算至借款付清之日止）。 三、驳回原告董金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1750元、保全费1620元由被告滕振东、王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇一九年三月十七日 书记员 姜业谱
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保235号 申请人王某某，男，1968年3月30日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人王某，男，1977年3月6日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人杨某某，女，1989年9月25日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人王某某与被申请人王某、杨某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2019年3月22日至2021年3月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  翟广民 二〇一九年三月二十二日 法官助理王大鹏 书记员  张传芳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1372号之一申请执行人：何东波，男。被执行人：胡跃辉，男。申请执行人何东波与被执行人胡跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624刑初209号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人何东波于2018年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何东波于2019年3月11日提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执1372号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年三月十一日书记员  陈肖思
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初25号原告：刘振刚。被告：赵美联。原告刘振刚与被告赵美联民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振刚到庭参加诉讼、被告赵美联经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金170万元；2、要求被告给付利息177.018万元；3、要求被告给付欠款本金结清时止的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月30日至2015年8月20日，因资金周转，被告在原告及他人（原告担保）处多次拆借资金184.1万元，到期未还。现原告多次催要，被告称资金紧张不能偿还。原告为维护自己的合法权益，要求被告赵美联给付欠款及利息347.018万元，并要求被告给付欠款本金结清时止的利息。被告赵美联未到庭亦未提出书面答辩意见。原告刘振刚为支持其主张向本院提供证据如下：证据一、借款协议书一份，证明被告向原告借款人民币1700000.00元、利息按月息5%；证据二、被告赵美联给原告刘振刚出具的欠条五张，证明原告履行了义务。被告赵美联庭前向本院提供证据如下：证据一、2015年6月份25号楼结账单复印件一份；证据二、商品房买卖合同复印件4份。经原、被告充分举证、质证，本院审核证据情况如下：原告刘振刚提供的证据一、证据二真实有效，对此证据本院予以采信。被告赵美联提供的证据一、证据二均为复印件且原告不予认可，故对此证据本院不予采信。由本院采信的证据可查明如下事实：2015年1月28日，原告刘振刚与被告赵美联签订借款协议一份，约定赵美联因生意和家庭需要，向刘振刚借款1700000.00元，借款期限自2015年1月30日至2015年6月10日止，借款利息按月息5%，借款合同签订后，原告刘振刚分别于2015年1月30日借给被告赵美联1000000.00元、于2015年2月12日借给赵美联10000.00元、于2015年2月12日借给被告赵美联240000.00元、于2015年6月18日借给赵美联50000.00元、于2015年11月3日转给赵美联360000.00元，共计1660000.00元。上述事实有开庭笔录和原告提供的证据一、证据二予以证实。本院认为，自然人之间合法的借款关系受法律保护，出借人履行了出借款义务后，债务人应当履行还款义务。原告刘振刚共分5次借给被告赵美联1660000.00元，被告赵美联应当按时还款，未按时还款应承担相应的违约责任。原、被告签订的借款合同中约定借款1700000.00元，但也应以实际借款数额为准，故本院只支持原告主张的借款本金1700000.00元中的1660000.00元。原告主张的利息也应依本金1660000.00元按年利率24%自最后一次给款时（即2015年11月3日起）计算，故本院只支持原告主张利息1770180.00元中的1261600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵美联于本判决生效后十日内偿还原告刘振刚借款本金1660000.00元；二、被告赵美联于本判决生效后十日内偿还原告刘振刚借款利息（自2015年11月3日至起诉之日止）1261600.00元；三、被告赵美联于本判决生效后十日内偿还原告刘振刚依本金1660000.00元自2019年1月7日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；四、驳回原告刘振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34561.44元，减半收取计17280.72元，由被告赵美联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵雅洲二〇一九年三月二十七日书记员  申 圳法官释法一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执225号 刘某： 本院在执行你与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周某某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初1866号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长 周 勇 审判员 何国平 审判员 周石保 二〇一九年三月二十二日 书记员 胡扬超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3062号 原告：葛某，女，2015年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：葛超（原告父亲），男，1988年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市七彩糖教育咨询服务有限责任公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**。 法定代表人：雷明珍，执行董事兼总经理。 本院受理的原告葛某与被告成都市七彩糖教育咨询服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告2个月托管费用2960元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，原告父亲葛超在被告处为原告报名就读全日制托管班，并分次将2800元与14910元通过现金方式支付予被告处负责人俞咏心。托管后，被告处相关老师于2019年1月25日发布致歉信，得知被告集体跑路，拖欠老师工资，并关闭三家分院。现为维护原告合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，原告父亲葛超与被告于2018年2月27日签订《成都市七彩糖幼儿托管协议书》，约定被告向原告提供全日托幼儿送托服务。葛超向被告支付了2800元、14910元，被告于2018年2月26日、2月27日分别出具2800元、14910元收据两张。本院在审理原告葛某与被告成都市七彩糖教育咨询服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告葛某不属涉案教育培训合同相对人，与本案不具有直接利害关系，不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告葛某的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭静 二〇一九年三月十五日 书记员  冯雪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢302号申请执行人：双辽市雨丰农机汽贸有限公司,住双辽市辽北街被执行人：王海春,男性,1985年2月12日出生,住双辽市辽东街本院在执行双辽市雨丰农机汽贸有限公司与王海春买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款508000.00元。经审查符合立案条件，本院于12月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年1月15日、2月18日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。本院于2018年1月15日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  魏士萍审判员  刘美娟二〇一九年三月二十八日书记员  李俊瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0506执13号之一申请执行人：陶宜，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：朱德平，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人陶宜与被执行人朱德平民间借贷纠纷一案中，因陶宜与朱德平达成和解长期履行协议，案件需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：终结(2019)皖0506执13号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵继刚审判员  尹 江审判员  李 文二〇一九年三月十八日书记员  陶 福
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0412刑初119号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人马怀涛，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年2月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年5月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2018年5月28日刑满释放。因本案于2018年11月2日被羁押于上海市第二看守所，于2018年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]101号起诉书指控被告人马怀涛犯盗窃罪于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人马怀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月间，被告人马怀涛至常州市武进区雪堰镇等地，采用溜门入室等手段，先后盗窃作案4起，共窃得总计价值人民币36316元的款物。分述如下： 1.2018年8月29日13时许，被告人马怀涛至常州市武进区XX镇XX村委XXXXX号，采用前述手段，窃得被害人许某家中2716元及价值900元的金戒指1枚等物品。 2.2018年8月29日中午，被告人马怀涛至常州市武进区XX镇XX村委XXXXX号，采用前述手段，窃得被害人蒋某家中200元。 3.2018年8月29日14时许，被告人马怀涛至常州市武进区XX镇XX村委XX巷XX号，采用前述手段，窃得被害人张某家中28600元。 4.2018年8月下旬的一天下午，被告人马怀涛至常州市武进区XX镇XX村委XX埭XX号，采用前述手段，窃得被害人王某家中价值3900元的金手链等物品。 上述事实，被告人马怀涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、监控截图、鉴定书、证人邹某、施某的证言笔录、被害人许某、蒋某、张某、王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人马怀涛的前科情况有浙江省象山县人民法院（2009）甬象刑初字第175号、（2011）甬象刑初字第108号、本院（2013）武刑初字第980号、无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑二初字第00062号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。 本院认为，被告人马怀涛，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。被告人马怀涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马怀涛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人马怀涛属累犯应从重处罚，能如实供述可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人马怀涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年11月1日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 二、赃款赃物价值人民币36316元责令被告人马怀涛退赔给各被害人，其中退赔许某3616元、蒋某200元、张某28600元、王某3900元。 二、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈碧莲 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一九年三月五日 书 记 员  郭建兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2531号 原告：夏孟存，男，1970年8月18日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被告：刘桂龙，男，1965年5月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告夏孟存与被告刘桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月13日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏孟存向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告挂历款12000元及利息（以12000为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至还清款之日止）。事实与理由：被告从原告处购买挂历，欠款12000元，至今未付。 被告刘桂龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘桂龙从原告处购买挂历，欠款12000元未付，由被告刘桂龙于2018年3月1日出具欠据一张给原告，并约定于2019年春节前付清款。到期后，被告刘桂龙未能付款。原告因向被告刘桂龙索款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘桂龙欠原告货款12000元未付，其行为构成违约，对原告要求被告刘桂龙给付货款12000元及利息（以12000为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘桂龙自本判决生效之日起十日内给付原告夏孟存货款12000元及利息（以12000为基数，自2019年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告刘桂龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李军辉 二〇一九年三月十五日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔树刚。法定代理人：崔守敬。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志刚。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春英。原审第三人：延津县社会医疗保险中心。法定代表人：冯文军，主任。再审申请人崔树刚因与被申请人李志刚、李金生、赵春英及原审第三人延津县社会医疗保险中心健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔树刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年三月二十一日书记员  梁梦思
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异253号异议人(申请执行人)：张久龙，男，1953年7月16日出生，汉族，住唐山市。被执行人：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司（原秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司）。法定代表人：张熠君，该公司董事长。被执行人：唐海永泰创业土石方工程有限公司，住所地唐海县唐海镇。法定代表人：刘欣然，该公司经理。债权人：董德顺，男，1959年8月9日生，汉族，现住唐山市。债权人：史兆军，男，1971年6月2日生，汉族，现住唐山滦南县。债权人：蔡东林，男，1969年4月23日生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。债权人：中铁十五局集团有限公司河北二路工程、河北一路工程、西通路扩建工程第一标段项目部（以下简称十五局第一标段项目部）。负责人：王建军，该项目部经理。在本院执行张久龙与北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司（以下简称正和公司）、唐海永泰创业土石方工程有限公司（以下简称永泰公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人张久龙不服（2017）冀02执18832号执行裁定,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张久龙主要称，异议人诉讼保全的是被执行人永泰公司对被执行人正和公司的到期债权1484355.84元，人民法院（2017）冀02执18832号执行裁定书认为异议人未对永泰公司对正和公司的到期债权进行保全是不能成立的。要求撤销河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执18832号执行裁定书，将在人民法院提存的被执行人的88万元执行款给付申请人。本院查明，张久龙诉正和公司、永泰公司债权转让合同纠纷一案，河北省曹妃甸区人民法院（原河北省唐海县人民法院，以下简称曹妃甸法院）于2012年4月18日作出（2011）唐民重字第32号民事判决书，判令：一、正和公司于判决生效后10日内向张久龙支付604355.84元。二、驳回张久龙对正和公司的其他诉讼请求。判后，张久龙不服该判决，向本院提出上诉，本院于2012年10月17日作出（2012）唐民四终字第520号民事判决书，判决维持（2011）唐民重字第32号民事判决书，增判永泰公司于判决生效之日起十日内给付张久龙88万元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18160元，财产保全费5000元，由永泰公司负担；二审案件受理费18160元，由永泰公司负担。在该案审理过程中，张久龙于2009年5月7日向曹妃甸法院提出财产保全申请，要求对正和公司的银行账户采取保全措施。曹妃甸法院依据张久龙申请作出（2009）唐民初字第556-3号民事裁定书，裁定冻结正和公司在中国工商银行唐海支行存款85万元。本案进入执行程序后，因张久龙、杨瑞兰（系张久龙妻子）同时是其他案件的被执行人，2014年8月7日，执行机构将正和公司应向张久龙支付的履行款604355.84元发放给张久龙、杨瑞兰的债权人赵怀才。另查，张晓勇与齐智、刘浩然、永泰公司合伙协议纠纷一案，曹妃甸法院于2008年9月8日立案受理。审理期间，原告于2009年3月24日向法院申请保全申请，请求法院冻结永泰公司对正和公司的债权817510元。法院于2009年3月26日向正和公司送达协助执行书及民事裁定书，冻结永泰公司对正和公司的债权817510元。但本案经曹妃甸法院重审作出（2012）唐民重字第10号民事判决书，判决：被告齐智、刘浩然赔偿张晓勇177600元，驳回张晓勇其他诉讼请求。后张晓勇上诉至本院，本院作出（2013）唐民一终字第733号民事判决：驳回上诉，维持原判。中铁十五局第一标段项目部诉永泰公司、齐智、刘浩然债权纠纷一案，原告于2009年4月30日申请冻结永泰公司对正和公司的债权35万。曹妃甸法院于2009年5月27日作出（2009）唐民初字第530号民事判决书，判决永泰公司于本判决生效后3日内向十五局第一标段项目部支付人民币35万元。齐智、刘浩然对永泰公司所负上述债务负连带清偿责任……后中铁十五局第一标段项目部申请强制执行，执行案号为（2011）唐执字第210号。董德顺诉永泰公司建设工程施工合同纠纷一案，曹妃甸法院于2010年8月26日作出（2010）唐民初字第864号民事判决书，判决永泰公司偿还董德顺价款507602.96元，于本判决生效后10日内履行……后董德顺申请强制执行，执行案号为（2011）唐执字第170号。史兆军诉永泰公司建设工程施工合同纠纷一案，曹妃甸法院于2010年8月26日作出（2010）唐民初字第865号民事判决书，判决永泰公司偿还史兆军工程垫资款320151.02元，于本判决生效后10日内履行……后史兆军申请强制执行，执行案号为（2011）唐执字第169号。蔡东林诉齐智、刘浩然、永泰公司买卖合同纠纷一案，曹妃甸法院于2009年9月15日作出（2009）唐民初字第694号民事判决书，判决齐智、刘浩然、永泰公司于本判决生效后给付蔡东林绿化土款107000元，利息23000元……后蔡东林申请强制执行，执行案号为（2010）唐执字第251号。再查，基于永泰公司、正和公司涉及民事案件多起且永泰公司在正和公司处有到期债权，2009年7月9日，曹妃甸法院向正和公司发函，主要内容系（2008）唐民初字第1009号案（张晓勇一案）尚未审结，要求正和公司先将666824.84元交至法院提存。2009年7月16日，正和公司按照法院通知，将666845.84元款项提存至法院。2011年6月1日，正和公司向曹妃甸法院申请，请求将817510元款项交至曹妃甸法院并申请解除其被冻结的银行账户。2011年6月9日，曹妃甸法院将永泰公司对正和公司的剩余到期债权817510元提存至法院，并解除了正和公司账户的冻结。合计两次提存永泰公司到期债权1484355.84元，扣除已向张久龙拨付的604355.84元，剩余88万尚在曹妃甸法院处。异议人张久龙向执行机构递交申请，要求将88万元提存款给付异议人。执行机构于2019年1月25日作出（2017）冀02执18832号执行裁定，将剩余提存款880000元，按照保全的先后顺序支付中铁事务局集团有限公司河北二路工程、河北一路工程、西通路扩建工程第一标段项目部350000元后，余款由张久龙案、董德顺案、史兆军案、蔡东林案四案中永泰公司应给付上述申请执行人的标的额比例进行分配，驳回了异议人张久龙的申请。异议人张久龙对此裁定不服，向本院提出异议。本院认为，异议人张久龙在本案审理期间申请保全的内容系要求对正和公司的银行账户采取保全措施，并非保全永泰公司对正和公司的到期债权。张久龙主张诉讼保全的是永泰公司对正和公司的到期债权没有事实和法律依据。执行机构已将正和公司应向张久龙支付的履行款604355.84元发放给张久龙、杨瑞兰的债权人赵怀才。异议人张久龙对于永泰公司欠付的款项可以继续申请执行永泰公司的责任财产或财产性权益。执行机构在考虑多个债权人有无优先受偿、债权数额以及永泰公司的财产状况的情况下，将剩余款项按照保全的先后顺序、五个案件的标的额比例进行分配并无不妥。故异议人张久龙的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张久龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 杨福东审判员 樊玲玲 二〇一九年三月二十五日书记员 王硕楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1359号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：李加，男，1987年12月4日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告李加物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年三月十八日 书记员 张盛楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执561号龚瑶雅、曹林波、长沙县黄花镇黄龙新村高塘坪村民小组本院执行的龚瑶雅等申请长沙县黄花镇黄龙新村高塘坪村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终359号 上诉人（原审起诉人）：姚希跃，男，1958年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人姚希妖因劳动争议一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姚希妖上诉认为，1、姚希跃于1982年起在三沙渔业公司从事制冷工，2005年停薪留职。2010年因交通事故受伤至残。2013年，姚希跃以已达退休年龄提出退休要求。三沙渔业公司以冷藏工非特殊工种为由不予办理，姚希跃无耐只好申请病退并于2016年领取社区退休工资。2017年，姚希跃发现三沙渔业公司为公司其它氨机工55岁办理提前退休，因此，要求判令福建省三沙渔业有限公司为姚希跃办理福建省三沙渔业有限公司（以下简称三沙渔业公司）制冷氨机工退休工龄、工资手续，并补还姚希跃退休至今的损失；2、2016年1月，三沙渔业公司进行棚户区改造，姚希跃住房被拆迁，三沙渔业公司付给姚希跃每年2500元拆迁补助。2018年，改造工程完工，但三沙渔业公司不给姚希跃分配房屋，造成姚希跃巨大不便。要求判令三沙渔业公司履行2016年协议，分配姚希跃棚户区房屋改造后的住房（购买渔业公司18、19号楼中的一套）；3、三沙渔业公司冷冻二厂于1998年承包期间收取姚希跃集资款、风险金21827元，要求判令三沙渔业公司归还股金、集资款21827元并赔偿利息损失。因此，要求撤销原审裁定，裁定本案由霞浦县人民法院立案受理。 本院经审查认为，对于特殊工种的认定及提前退休的审批系劳动行政主管部门职责，不属于民事诉讼范围。因此，上诉人要求三沙渔业公司为其按特殊工种办理退休手续并赔偿损失的诉讼请求系应由行政主管部门处理的事项，不属于民事受案范围，不符合起诉条件，应不予受理。对于上诉人要求三沙渔业公司分配房屋的诉请，属于因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该事项不属于人民法院主管工作的范围，应不予受理。对于上诉人诉请三沙渔业公司返还股金及集资款21827元及赔偿利息，该诉请已经霞浦县人民法院（2007）霞民初字第108号民事判决，并经本院（2007）宁民终字第170号民事判决维持，现已生效。上诉人再次起诉，属于重复起诉，应不予受理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年三月十三日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执179号 申请执行人：中粮集团有限公司,住北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：合肥经济技术开发区小卫超市（天门路店）,住安徽省合肥市经济技术开发区天门路**。 经营者：丁叶，女，汉族，1974年09月21出生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 中粮集团有限公司与合肥经济技术开发区小卫超市（天门路店）、丁叶侵害商标权纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民初586号民事判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥经济技术开发区小卫超市（天门路店）经营者丁叶银行存款18554元或查封、抵押相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊山 二〇一九年三月十八日 书记员  盛乾坤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初415号原告：曹梦军，男，1969年6月24日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京市密云区巨各庄镇久远庄股份经济合作社，地址北京市密云区巨各庄镇久远庄村。统一社会信用代码XXX。法定代表人：齐振国，社长。委托诉讼代理人：曹庆岭，男，1965年12月10日出生，北京市密云区巨各庄镇久远庄村第二村民小组组长，住北京市密云区。原告曹梦军与被告北京市密云区巨各庄镇久远庄股份经济合作社（以下简称久远庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦军及其委托诉讼代理人冯金岩，被告久远庄合作社之法定代表人齐振国及其委托诉讼代理人曹庆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹梦军向本院提出诉讼请求：1．判令曹梦军对位于北京市密云区XXX土地享有承包经营权；2．诉讼费由久远庄合作社负担。事实和理由：1998年1月10日，曹梦军与久远庄合作社签订土地承包合同，约定曹梦军承包位于北京市密云区XXX土地一块，四至东至XX、南至XX、西至XX、北至XX，承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日。现因上述土地被国家征用，久远庄合作社拒绝承认上述土地全部归曹梦军承包经营，故诉至法院。久远庄合作社辩称：曹梦军的承包合同中约定的四至包含了口粮田和山坡，面积在3亩左右，其中口粮田实际面积是1．416亩，其余面积为山坡，曹梦军承包的只是口粮田，并不包含山坡，因此不同意涉诉土地全部归曹梦军承包经营。本院经审理认定事实如下：1998年1月10日，久远庄合作社（甲方）与曹梦军（乙方）签订了《农村集体土地承包合同书》（以下简称《土地承包合同》），载明曹梦军承包的土地为口粮田，其中位于XXX的口粮田面积为1．2亩，四至范围为东至XX、南至XX、西至XX、北至XX，承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日，共30年，合同还对其他事项进行了约定。上述四至范围内所涉土地除口粮田外，还有一定面积的山坡。曹梦军经营管理上述口粮田和山坡至今，曹梦军称分地时由于XXX这块地不好，因此不想要这块地，故找到时任队长曹庆胜，曹庆胜承诺上述土地内的山坡归其承包经营。在本案的审理过程中，时任队长曹庆胜亦到庭对此予以证明。久远庄合作社认为上述四至范围内的山坡并未承包给曹梦军，且曹梦军未就山坡交纳承包费，因此曹梦军只对上述四至范围内的口粮田享有承包经营权。上述事实，有双方当事人陈述、《土地承包合同》、曹庆胜证人证言、现场照片等在案佐证。本院认为:久远庄合作社与曹梦军签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点在于曹梦军是否对《土地承包合同》中位于XXX东至XX、南至XX、西至XX、北至XX的四至范围内的山坡享有承包经营权。对此，本院作如下分析：虽然根据久远庄合作社与曹梦军签订的《土地承包合同》，曹梦军承包的系位于XXX的口粮田，但在该合同约定的东至XX、南至XX、西至XX、北至XX的四至范围内，不仅包含曹梦军承包的口粮田，还包含一定面积的山坡，曹梦军承包上述四至范围内的口粮田后，亦实际经营管理该范围内的山坡至今。同时，时任队长曹庆胜亦到庭证明涉诉山坡系归曹梦军承包经营。综上，本院依法认定在承包期内曹梦军对涉诉山坡享有承包经营权，故曹梦军主张其对位于北京市密云区XXX东至XX、南至XX、西至XX、北至XX四至范围内的土地享有承包经营权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。久远庄合作社辩称涉诉山坡不归曹梦军承包经营，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：曹梦军对位于北京市密云区XXX（东至XX、南至XX、西至XX、北至XX）的土地在承包期内享有承包经营权。案件受理费三十五元，由北京市密云区巨各庄镇久远庄股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇一九年三月二十一日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初1810号 原告：浙江尚品物业服务有限公司。住所地：温州市鹿城区吴桥路A-2地块泰屿嘉园****东边间。统一社会信用代码：9133030256239550XR。 法定代表人：夏定国。 委托诉讼代理人：邵必忠、邵继丹，浙江海昌律师事务所律师。 被告：王倩倩，女，1956年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告浙江尚品物业服务有限公司与被告王倩倩物业服务合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江尚品物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  王群英 二〇一九年三月十四日 书记员  陈蓉璇 --
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异57号案外人黄梅荣，女，1963年5月5日，汉族，住上蔡县。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。被执行人河南新奇生物科技有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人王献奇，该公司负责人。被执行人王献奇，男，1978年11月25日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南新奇生物科技有限公司、王献奇借款抵押合同纠纷一案中，案外人黄梅荣对本院查封的被执行人河南新奇生物科技有限公司院内的五栋厂房、厂房内两个升降机及其他附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄梅荣称，2015年11月28日，被执行人王献奇在河南新奇生物科技有限公司后院建5栋厂房向案外人借款20万元，后将该5栋厂房及厂房内2个升降机抵押给案外人，且该公司院内的电动门、配电房等其他附属物也由案外人负责修建，应归案外人所有。现法院拍卖被执行人河南新奇生物科技有限公司的资产，损害了案外人的合法权益，为此提出异议，请求人民法院拍卖被执行人王献奇名下资产所得先归还案外人的借款及利息等费用，中止对被执行人河南新奇生物科技有限公司院内附属物及后院5栋厂房的执行。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司称，被执行人王献奇将其名下的土地及房产抵押给申请执行人借款，并办理了抵押登记和他项权证，时间先于案外人。且案外人与被执行人王献奇及河南新奇生物科技有限公司之间系普通债权关系，不具有优先受偿的权利。本院查明，上蔡县农村信用联社（现河南上蔡农村商业银行股份有限公司）与河南新奇生物科技有限公司、王献奇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫1722民初1579号民事判决，该判决内容为：一、解除上蔡县农村信用合作联社与河南新奇生物科技有限公司签订的流动资金借款合同；限河南新奇生物科技有限公司于判决生效后十日内归还上蔡县农村信用合作联社贷款本金9000000元及利息（利息按双方约定利率从2015年10月23日（扣除已付利息1008.53元）起计算至判决确定履行之日止）。二、王献奇对该笔借款本金9000000元及利息承担抵押担保责任。后因王献奇及河南新奇生物科技有限公司均未履行还款义务。2017年11月16日，上蔡县农村信用联社（现河南上蔡农村商业银行股份有限公司）向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年12月12日作出（2017）豫1722执1803号执行裁定，查封了被执行人王献奇名下位于上蔡县西工业园区的土地及房产，并予以评估拍卖。另查明，在审查过程中，案外人向本院提供了一份抵押合同，该抵押合同载明：被执行人王献奇将位于河南新奇生物科技有限公司后院的五栋厂房及厂房内两部升降机抵押给案外人，但未办理抵押登记。本院认为，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产……。本案中，案外人主张被执行人河南新奇生物科技有限公司后院五栋厂房及里面的两个升降机，以及该公司院内的配电房、电动门已属案外人所有，但未能提供有效证据予以证实。案外人虽与被执行人王新奇就五栋厂房及两个升降机签订了抵押合同，但未到政府规定部门办理抵押物登记，不具有对抗第三人效力。故案外人主张人民法院拍卖被执行人王献奇名下资产所得先归还案外人的借款及利息等费用，中止对被执行人河南新奇生物科技有限公司院内附属物及后院5栋厂房的执行的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄梅荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  张高顺二〇一九年三月二十一日书记员  韩梦格
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初680号原告：陆文佳，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：黎伟坚，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告陆文佳与被告黎伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文佳、被告黎伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆文佳向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还借款20000元；２.判令被告支付利息按本金3%计，暂计2017年7月12日至2019年2月12日为11400元，已支付2800元，尚欠8600元利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年7月12日向原告借款20000元，被告收到原告借款后，立下借据，列明了借款金额、时间、还款时间，利息，违约金等，但被告借款到期后，仍未还款，原告因需要用钱，多次催收借款，被告以各种理由拒不还款，为此原告向法院提出起诉。被告黎伟坚答辩称：1.对借款本金2万元有异议，我实际收到的本金是1.8万元，原告预扣了利息2000元；2、对借款利息按照月利率3%计算没有异议；3.我已经还了11300元，在2018年5月22日还款300元，2018年4月20日还款500元，2018年12月2日还款500元，2018年10月23日500元，2018年9月22日500元，2018年7月12日还款500元，2018年8月30日还款500元，2018年1月5日还款1000元，在2017年7月17日至2018年3月22日期间还款6500元，对方有出具收据，微信显示收到该款。2018年4月4日500元，以上款项按照月利率3%扣减利息后余款就是用于抵减本金。本案借款协议是对双方2016年7月17日的借款协议的续签，本案的借款没有实际发生，由始至终只有一笔借款。对于还款情况，原告陈述称：认可被告所讲的2018年5月22日还款300元，7月12日还款500元，8月30日还款500元，9月22日还款500元，10月23日还款500元，12月2日还款500元，共计2800元，其他的款项是用于归还其与被告之间另外的一张发生于2016年7月17日的借据借款，与本案无关。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日黎伟坚作为乙方与陆文佳作为甲方签署一份《借款协议书》，约定乙方向甲方借款贰万元，该协议签订时，甲方实际以现金形式支付乙方全部款项，乙方要每月交纳利息600元给甲方，借款期限自2017年7月12日至2018年7月12日。如乙方逾期还款，要经甲方同意，否则视为乙方违约，应按本金的10%向甲方支付违约金并自乙方违约之日起按借款本金3%每月向甲方支付月利息至实际全部清偿之日止。同日，被告黎伟坚作为收款人，出具一张《收条》确认：现收到陆文佳现金贰万元正，该款用于资金周转。此后，被告多次通过微信向原告转款：2018年1月6日转款1000元，2018年4月4日转款500元，2018年4月20日转款500元，2018年7月12日转款500元，2018年8月30日转款500元，2018年9月22日转款500元，2018年10月23日转款500元，2018年12月2日转款500元。双方在微信中商谈款项归还情况。2018年3月22日，陆文佳发送信息“截止到今天，总共收到黎伟坚，6500元”，被告回复确认。2018年5月22日，陆文佳发送信息给黎伟坚称：黎伟坚2016年7月17日借款已结清，并于2017年7月12日重新借款贰万元，已收到交来利息叁佰元，被告回复信息予以确认。对于还款及商谈还款情况，原告主张在2018年5月22日之前被告的全部还款，均是用于归还2016年7月17日借据的款项，2018年5月22日之后的还款才是用于归还本案借款，共计为2800元，余款至今未还，为此提出起诉。被告主张，上述款项全部用于归还本案借款，其还款共11300元。另查明，根据原告提交的证据，原告与被告在2017年7月12日签署一份《借款协议书》，借款期限从2017年7月12日至2018年7月12日，其余内容与本案《借款协议书》基本一致。对于上述两张《借款协议书》，原告陈述称是两笔不同的借款，2017年7月12日签署的《借款协议书》上的借款已经全部还清，本案借款是新发生的借款。而被告辩称2017年7月12日《借款协议书》的借款与本案《借款协议书》的借款是同一笔借款，第一张《借款协议书》的利息还清后才签署第二张《借款协议书》进行续期。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陆文佳主张被告向其借款2万元，提供了《借款协议书》及《收条》予以证明，黎伟坚在《收条》中明确收到现金20000元，在无相反证据影响或反驳上述证据的效力的情况下，本院对原告的该主张予以确认。对于还款情况，原、被告双方在2017年7月12日及2016年7月17日各签署一份《借款协议书》，结合原告在2018年5月22日发送信息“黎伟坚2016年7月17日借款已结清，并于2017年7月12日重新借款贰万元，已收到交来利息叁佰元。”被告予以确认。上述内容可以确认：1.原告与被告有两次借款，2016年7月17日借款一次，在2017年7月12日借款一次，与原告举证两张《借款协议书》相吻合；2.截止2018年5月22日，2016年7月17日借款已经清偿；3.2017年7月12日重新借款贰万元，截止2018年5月22日原告已经收到利息300元。因此，2018年5月22日之前的还款，除了原告确认收到的300元外，不能认定用于归还本案借款；2018年5月22日之后的还款可认定为归还本案借款。则被告还款2800元，鉴于双方在合同中明确约定借款利息按照月利率3%计算，并约定超过月利率3%的逾期责任，上述已经超过法律规定的范围，对于已经支付部分，可按照月利率3%计算抵减，对于尚未支付部分，调整为月利率2%计付，被告还款2800元÷600元/月=4个月余400元，视为已经支付5个月利息，其后被告未能按约归还本息，应返还借款本金2万元并自2017年12月12日起按月利率2%支付利息给原告，暂计至2019年2月12日利息为5200元，原告超过上述利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎伟坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆文佳偿还借款本金20000元；二、被告黎伟坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆文佳支付利息（以实际未还借款本金为基数按月利率2%自2017年12月12日起计至清偿日止，暂计至2019年2月12日为5200元）；三、驳回原告陆文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由被告黎伟坚负担215元，在本判决发生法律效力之日起五日内径付原告陆文佳，陆文佳负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一九年三月二十二日书记员  陈 欣
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终34号 上诉人（原审原告）:日照鑫港水产养殖有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道刘**村，统一社会信用代码91371100312663743F。 法定代表人：王建忠，总经理。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南禄泰海洋生物科技有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文蔚路****，统一社会信用代码91469005780714142M。 法定代表人：云乐，执行董事。 上诉人日照鑫港水产养殖有限公司（以下简称鑫港公司）因与被上诉人海南禄泰海洋生物科技有限公司（以下简称禄泰公司）合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初5571号民事裁定，向本院提出上诉。 鑫港公司诉称：2018年2月初，禄泰公司租赁鑫港公司的场地、养殖大棚用于办公、种虾养殖等，约定年租金7万元，禄泰公司另需向鑫港公司支付水电、伙食费；2018年3月，双方合作成立义泰种苗山东基地，自2018年3月25日开始，禄泰公司陆续向鑫港公司提供虾苗幼体，总货值419000元（鑫港公司已付款350000元），禄泰公司承诺以70元每万尾的价格回收全部成活的虾苗；2018年4月10日至4月15日，禄泰公司共计回收虾苗5660万尾，应付虾款396200元；另截至2018年4月15日，禄泰公司应支付场租、水电、伙食费共计85450元，鑫港公司应支付给禄泰公司的丰年虫款5400元；2018年4月16日，禄泰公司擅自撤离了义泰种苗山东基地，给鑫港公司造成巨大经济损失，请求判令禄泰公司支付鑫港公司虾苗款、租赁费、水费、电费、伙食费等共计407250元，赔偿鑫港公司经济损失60万元。 禄泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方之间并未签订任何书面合同，不存在任何纠纷，也未对管辖法院进行约定，因此鑫港公司起诉禄泰公司，应由禄泰公司住所地法院管辖，禄泰公司住所地为海南省文昌市，故请求将本案移送至海南省文昌市人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案涉及多种法律关系，因鑫港公司并未提供双方之间的书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由禄泰公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案禄泰公司住所地不在原审法院辖区，故本案应当由禄泰公司住所地人民法院管辖。禄泰公司对本案提出的管辖权异议成立，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定禄泰公司提出的管辖权异议成立，本案移送至海南省文昌市人民法院审理。 鑫港公司上诉称，双方存在租赁合同关系，并且双方形成了合作关系，本案合同履行地位于日照市东港区，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，鑫港公司诉请禄泰公司支付虾苗款、租赁费、水费、电费、伙食费并赔偿损失，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鑫港公司诉请禄泰公司支付虾苗款、租赁费、水费、电费、伙食费并赔偿损失，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即鑫港公司住所地为合同履行地。鑫港公司住所地位于日照市东港区，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，鑫港公司选择向原审法院起诉符合法律规定。鑫港公司的上诉理由成立，本院予以支持。鑫港公司与禄泰公司是否存在合同关系是实体审理问题，本案不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初5571号民事裁定； 二、本案由日照市东港区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年三月一日 书记员  徐美玲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0621执恢241号 申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**。 法定代表人郑少华，理事长。 被执行人李际龙，男，1959年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人李际龙借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社于2019年3月13向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018)湘0621执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  易 斌 审判员  杨喜红 二〇一九年三月十三日 书记员  陶珍珠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新23刑终55号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民检察院。(以下简称奇台县人民检察院) 上诉人（原审被告人）邱培华，男，1985年5月11日出生，现住新疆奇台县。2018年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年12月26日被奇台县人民检察院取保候审，2019年2月27日被奇台县人民法院取保候审。 奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人邱培华犯危险驾驶案一案，于2019年2月28日作出(2019)新2325刑初26号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处邱培华拘役二个月,并处罚金人民币4000元。原审被告人邱培华不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人邱培华申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邱培华的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邱培华撤回上诉。 奇台县人民法院(2019)新2325刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李佩隶 审 判 员 刘艳蓉 审 判 员 李 平 二〇一九年三月二十七日 法官助理 陈传红 书 记 员 马 春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初447号   原告：五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心，住所地：新疆五家渠市共青团农场青年北路建设小区**楼****，统一社会信用代码：90659004MA7MFJY6X。   经营者：朱方梅，女，1970年10月23日出生，住第六师共青团农场。   被告：谭华淑，女，1966年4月20日出生，住第六师共青团农场。   原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心与被告谭华淑买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月6日立案。原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费108.8元,合计133.8元(原告已预交），由原告五家渠共青团农场阳光节水材料销售中心负担。                  审判员  刘丽萍                          二○一九年三月二十日     书记员  张巧丽       1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1878号原告：马浩鹏,男,1999年10月14日出生,汉族,住河南省新密市。被告：陈香敏,女,1978年7月25日出生,汉族,住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。原告马浩鹏与被告陈香敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告马浩鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马浩鹏撤回起诉处理。审判员  李建二〇一九年三月十四日法官助理王松涛书记员袁方方
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0883执保362号 申请保全人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：路伟，董事长。 被保全人：孔德国，女。 本院在执行申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案中，经查，被保全人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德国在中国建设银行6228××××××××账户内存款879246.35元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关振建 二〇一九年三月二十日 书记员  朱爱国
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初658号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市高新开发区****。 法定代表人：陈映，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：镇江新区大港金阳光家具城，住所，住所地镇江div> 经营者：虞伟斌，男，1967年7月18日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：王高宇，江苏灜镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏灜镇律师事务所律师。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告镇江新区大港金阳光家具城侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告于2019年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取450元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一九年三月二十日    书记员 李聆怡
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新31行初6号原告喀什世纪林果业发展有限公司，住所地疏附县。法定代表人孙亮，该公司经理被告疏附县人民政府，住所地疏附县。法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。委托代理人刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。第三人国网新疆电力有限公司喀什供电公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人韩军，该公司总经理。委托代理人董亚林，该公司企业法制管理专责。本院在开庭审理原告喀什世纪林果业发展有限公司（以下简称世纪公司）诉被告疏附县人民政府、第三人国网新疆电力有限公司喀什供电公司（以下简称供电公司）不服土地征用及行政赔偿一案中，经本院依法释明，原告世纪公司以本案不属于行政诉讼受案范围为由申请撤诉。本院认为，原告世纪公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告喀什世纪林果业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元（原告喀什世纪林果业发展有限公司已预交），减半收取25元，由原告喀什世纪林果业发展有限公司负担，余额退还原告喀什世纪林果业发展有限公司。审 判 长  万 钧审 判 员  汤 超人民陪审员  马震江二〇一九年三月八日书 记 员  姜冠群
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1122执304号周万友、孙振友、毕德志：申请人周万友与被执行人孙振友、毕德志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周万友于2019年2月15日申请强制执行，请求被执行人孙振友支付31150、毕德志支付20000元。经本院执行，被执行人履行完毕。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执20570号申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园**，统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：王贤烨，该公司员工。被执行人：王秀英，女，1964年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与王秀英物业服务合同纠纷一案中，根据（2017）津0116民初21200号民事判决书所确定的义务，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2019）津0116执20570号执行一案已执行完毕。审判员  唐宝来二〇一九年三月十一日书记员  张同超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑04刑终8号上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）余存泽，男，1951年7月6日出生，汉族，初中文化，萝北县财政局退休职员，住上海市长宁区。诉讼代理人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。被上诉人（一审被告人）姜广斌，男，1978年6月8日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省萝北县。萝北县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人余存泽诉一审被告人姜广斌犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2018年11月26日作出（2018）黑0421刑初34号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人余存泽对被告人姜广斌的起诉。宣判后，自诉人余存泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人余存泽的上诉意见及诉讼代理人的意见。现已审理终结。萝北县人民法院认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人余存泽所述被告人姜广斌对其故意伤害致其轻伤的结果，提不出确凿证据。经调阅了公安机关刑事案卷进行调查，其所载内容也未能充分证实余存泽所受轻伤是由被告人姜广斌伤害所致。因此，本案证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人余存泽对被告人姜广斌的起诉。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人余存泽以一审法院以证据不足驳回起诉系适用法律错误为由提出上诉。本院认为，一审法院适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 刘延霞审判员 陈 博二〇一九年三月十一日书记员 高 健
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢66号邮政银行南阳分行、邢云明、符少楠、袁有梅：邮政银行南阳分行与邢云明、符少楠、袁有梅合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计138353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位505275.78元。本院已于二Ｏ一九年三月十五日将该款转付给邮政银行南阳分行。至此，邮政银行南阳分行向本院申请执行的(2015)宛民金初字第312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年三月十八日书记员  段 瑜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执319号之一 被执行人：熊梦根，男，汉族，1965年4月24日，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0112刑初364号刑事判决书于2019年1月11日移送执行，本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊梦根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊梦根无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2019年3月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊梦根未向本院报告财产已将被执行人熊梦根纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人熊梦根罚金15000元，截至2010年3月18日未执行被执行人熊梦根罚金15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊梦根其他可供执行的财产，本院认为，被执行人熊梦根暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年三月十八日 书记员  杨海兰
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更98号罪犯任磊，男，汉族，1988年7月11日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年二月二十九日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第412号刑事判决，以被告人任磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人任磊不服提出上诉。二○一六年四月二十日，本院作出(2016)鲁17刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯任磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯任磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯任磊在服刑期间履行罚没款四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯任磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2015年8月7日起至2032年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一九年三月十四日书 记 员  徐 培
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保23号 化州市华聪药业有限公司、高州市惠泽堂药行： 化州市华聪药业有限公司与高州市惠泽堂药行买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，至此，化州市华聪药业有限公司向本院申请执行的（2019）粤0982财保15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1422-2号申请执行人：齐军礼，女，生于1972年3月2日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：付振五，男，生于1972年8月16日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人齐军礼与被执行人付振五为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初822号民事判决书，限被告付振五于本判决生效后五日内返还原告齐军礼54000元及利息。本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人付振五的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，发现付振五在广发银行股份有限公司郑州商都支行的账户62×××51的存款5047.96元,本院已将该款项划拨并交付给申请人。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年三月六日书记员  赵 东
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执1135号申请执行人：李林英，又名李英，女，1962年12月5日生，汉族，住渑池县，。被执行人：李玉青，女，1975年８月１5日生，汉族，住所地渑池县，现住渑池县，。被执行人：张文红，男，1971年11月6日生，汉族，住所地渑池县，现住渑池县，。本院在执行李林英与李玉青、张文红民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年10月30日、12月6日、2019年1月25日、3月18日通过网络查控系统被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询。2、2018年11月8日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执1135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  李遂学审判员  贾俊峰二〇一九年三月十九日书记员  史丽娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初640号 原告：邓小红，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人:胡伟，四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人:陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：宋代军，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都意钰物流有限公司，住成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：吴加亮，总经理。 以上二被告的委托代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，经理。 委托代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川，住四川省苍溪县职工（特别授权）。 原告邓小红与被告宋代军，成都意钰物流有限公司（下称，物流公司），中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓小红及其委托代理人胡伟，陈凯，被告宋代军、被告物流公司的委托代理人苟艺梅，保险公司的委托代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小红诉称，2018年4月26日，被告宋代军驾驶川Ａ×××××重型货车与原告邓小红驾驶且搭乘其妻陈华珍的川Ａ×××××小型车碰撞，造成原告邓小红，陈华珍受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，宋代军负事故的全部责任。据此，请求法院判令被告宋代军，物流公司连带赔偿原告各项经济损失共计21572.94元，并承担诉讼费，保险公司在限额内承担责任。 被告宋代军，物流公司对发生交通事故的事实及责任认定和川Ａ×××××车系宋代军购买，挂靠物流公司经营的事实无异议，但辩称，事发后，垫付6000元，请求一并处理。 被告保险公司对发生交通事故的事实及责任认定无异议，但辩称，原告应当提供用药清单。 经审理查明，2018年4月26日，被告宋代军驾驶挂靠在被告物流公司经营的川Ａ×××××重型货车沿金堂大道中段往金堂县淮口方向行驶，10时20分当该车行驶至金堂大道11KM+700M处，与原告邓小红驾驶，且搭乘陈华珍的川Ａ×××××号小型车发生碰撞，造成原告邓小红，陈华珍受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，宋代军负事故的全部责任，邓小红，陈华珍不负责任。原告邓小红受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗14天，出院诊断，左侧第3-5肋骨骨折，肺挫伤，左肩部皮肤挫裂伤等。出院医嘱门诊随访。事发后，宋代军垫付6000元。 另查明，川Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险，1000000元的第三者责任险，含不计免赔。陈华珍与邓小红系夫妻关系，邓小红系个体工商户，有营业执照等佐证。 再查明，2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，保险单，营业执照，居住证，居住证明等证据在案佐证iv> 本院认为，2018年4月26日，被告宋代军驾驶川Ａ×××××车与邓小红驾驶川Ａ×××××并搭乘其妻陈华珍的车发生碰撞，造成原告邓小红，陈华珍受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，宋代军负事故的全部责任。原、被告对此不持异议，本院予以确认。故，被告宋代军理应赔偿原告的经济损失。因川Ａ×××××车系宋代军挂靠物流公司经营。故宋代军与物流公司依法应当承担连带赔偿责任。故，本院对原告此方面辩论意见，予以采纳。关于原告主张的经济损失评判如下： 1、医药费。原告主张7258.44元。保险公司认为，如果原告提供了用药清单，主张按20%扣除自费药。本院综合原告用药、伤情等因素酌情认定按18%扣除自费药即1306.52元，余额5951.92元。 2、营养费。原告主张50元/天x30天=1500元。被告以无医嘱为由，不认可。本院根据原告的伤情酌情认定30元/天x14天=420元。 3、住院伙、住院伙食补助费张30元/天x14天=420元。被告无异议，本院予以认定。 4、交通费。原告主张500元。被告认可300元。本院对被告此意见予以采纳即300元。 5、护理费：原告主张150元/天x14天（院内）+80元/天x26天=4180元。被告仅认可院内14天，80元/天。本院对被告此意见予以采纳即1120元。 6、误工费。原告主张3857.25元/月（按批发零售业标准计）x2月=7714.5元。被告以原告未提供具体收入明细等证据为由，认可院内14天，院外30天，标准110元/天。本院对保险公司此意见予以采纳即44天x110元/天=4840元。 综上，原告医药费损失共计6791.92元，由保险公司在交强险限额内承担6791.92元。残疾赔偿类6260元，由保险公司在交强险限额内承担。其他费用1306.52元，因宋代军承担全部责任。故1306.52元由宋代军承担。事发后，垫付费用一并扣除。综上，保险公司支付原告6791.92元（交医）+6260元（交残赔）=13051.92元；宋代军支付原告1306.52元-6000元=-4693.48元。宋代军在此案中多支付的4693.48元，作为同一事故伤者陈华珍案垫付费用，一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告邓小红人民币13051.92元； 二、驳回原告邓小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，由被告宋代军、成都意钰物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇一九年三月七日 书记员  李敏
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1099号原告：尚玉，男，1944年1月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路**永定镇政府院内****。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。原告尚玉与被告北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚玉的委托诉讼代理人张克云，被告万方天润公司的委托诉讼代理人徐一辉、问元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉向本院提出诉讼请求：判令被告万方天润公司按照合同约定支付迟延违约金24261元。事实与理由：2015年4月14日，万方天润公司与尚玉非住宅房产事宜签订《北京市非住宅征收货币补偿协议》(以下简称补偿协议)。补偿协议约定万方天润公司应在2015年5月22日一次性支付尚玉补偿款1010874元，但万方天润公司于2015年7月9日支付1010874元（迟延48天）。根据合同约定，万方天润公司应按照补偿款总额日万分之五的标准支付迟延履行违约金，故提出以上诉讼请求。被告万方天润公司辩称：我方认可迟延48天支付补偿金,但原告主张的违约金是按照合同约定日万分之五的标准计算的，约定的违约金过分高于给原告造成的实际损失，我方请求予以减少，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。另外,补偿款是2015年7月发放的，原告直到现在才提起诉讼，诉讼时效期间已经届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：万方天润公司因门头沟区永定镇城市建设石龙高新技术产业用地土地一级开发项目，需要拆迁尚玉坐落于西辛称村的所有房屋及附属物。2015年4月14日，万方天润公司（甲方）与尚玉（乙方）就乙方集体土地非住宅房屋的拆迁补偿事宜签订补偿协议，约定万方天润公司应支付的货币补偿总额为1010874元。协议第五条第2款约定，甲方在乙方交房验收合格后20个工作日内，将补偿款共计1010874元一次性支付给乙方。甲方未在约定的期限向乙方支付补偿款的，应按每延期一日按补偿款总额万分之五的标准向乙方支付违约金。2015年4月20日，尚玉将房屋交付万方天润公司验收拆除。2015年5月8日，万方天润公司向被拆迁人出具《承诺书》，载明其公司承诺自2015年5月25日开始发放已通过审计审核完成后的拆迁补偿款，由于拆迁补偿款的发放时间滞后，承诺将严格执行协议中关于违约条款的约定，对补偿者按照实际违约天数足额支付违约金，并与补偿款同时予以发放。2015年7月9日，万方天润公司向尚玉支付1010874元。万方天润公司在石龙高新技术产业用地土地一级开发项目中存在向被征收人迟延支付补偿款的情况，后退出该项目。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方对本案是否具有诉讼时效中断情形存在争议：尚玉主张因各方就违约金支付事宜一直处于协商过程中，故诉讼时效具有中断情形，并向本院提交门头沟区永定镇西辛称村村民委员会出具的《情况说明》予以证明，内容为：万方天润公司在履行支付补偿款过程中出现履行迟延，为此村民向镇政府提出要求按协议履行；在镇政府要求下，万方天润公司于2015年5月8日出具《承诺书》，但在发放拆迁款过程中仍然滞后；经村委会与镇政府协调，2016年1月28日，在支付第一笔非住宅补偿款后，万方天润公司承诺住宅征收补偿款中的违约金，在支付完非住宅款项后支付；2017年上半年，万方天润公司将项目转让第三方并撤出，此后关于支付违约金事宜开始搁浅。万方天润公司认可《情况说明》的真实性，但称案涉补偿协议是村民与万方天润公司签署的，西辛称村民委员会与本案没有任何关系，原告系该村村民，村委会出具的说明有明显的倾向性，且万方天润公司未作出过在支付完非住宅款项后支付住宅补偿款违约金的承诺。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万方天润公司并未按照其承诺在支付补偿款时一并支付迟延履行违约金，直至2016年1月才由永定镇政府代付非住宅拆迁项目补偿款，因此，《情况说明》可以证明被拆迁人通过门头沟区永定镇西辛称村村民委员会和永定镇政府向万方天润公司提出支付违约金的诉求，本院对该部分内容予以采信。至于万方天润公司是否于2016年1月28日作出明确承诺并不影响被拆迁人通过村委会、镇政府介入主张违约金事实的认定。本院根据上述认证认定，万方天润公司未按《承诺书》支付被拆迁人违约金，尚玉于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式，向万方天润公司提出支付违约金的请求。本院认为，万方天润公司就农村集体土地非住宅房屋拆迁事宜与尚玉签订的补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。双方协议约定，万方天润公司在乙方交房验收合格后20个工作日内，将补偿款1010874元一次性支付给乙方。根据已查明的事实，万方天润公司认可其迟延48天支付尚玉补偿款，故其应依约承担相应违约责任。因万方天润公司未按其《承诺书》支付村民违约金，尚玉于2016年1月28日通过村委会、镇政府介入协调的方式向万方天润公司主张违约金，已经构成诉讼时效的中断，诉讼时效应当重新起算，且起算后的诉讼时效至2017年10月1日尚未满二年，故应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。万方天润公司关于诉讼时效期间届满的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。双方明确约定每延期一日按补偿款总额万分之五的标准计算。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。万方天润公司因产业用地一级开发项目拆迁农村集体土地上非住宅房屋，事关被征收人生产生活等切身利益，应当讲求诚信、严守合同，确保补偿费用及时足额支付到位。万方天润公司长期拖欠补偿款，给被征收人造成的损失除利息损失之外尚有可得利益的丧失。为了维护被征收人的合法权益，万方天润公司应当按照合同约定支付违约金，对其请求减少违约金的意见，本院不予采纳。尚玉要求万方天润公司支付的违约金数额，计算方法符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内向尚玉支付违约金24261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零三元，由北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  梅 宇二〇一九年三月二十七日法官助理  李智慧书 记 员  刘立群
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1705号申请执行人周能、沈菊根、姚玉弟等56人。被执行人苏州顺朗机电科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人曹雪荣。申请执行人周能、沈菊根、姚玉弟等56人与被执行人苏州顺朗机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2018）第3738号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁书明确：一、被申请人支付申请人拖欠的工资1062363.96元。二、被申请人支付申请人经济补偿金487997元。三、被申请人支付申请人二倍工资779320.35元。四、驳回申请人其他仲裁请求。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2329681.31元，申请执行费25697元。在执行过程中，申请执行人周能、沈菊根、姚玉弟等56人于2019年3月4日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2018）第3738号仲裁裁决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二０一九年三月四日书 记 员  陆冰雁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2050号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内街**新闻大厦**。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人郭铃安，男性，1969年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人张媛媛，女性，1982年5月22日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人张柏满，男性，1967年11月6日出生，汉族，住广东省江门市。杭州银行股份有限公司北京分行与郭铃安、张媛媛、张柏满信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0101民初2297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98.079515万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人张柏满、郭铃安名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无可供执行的互联网账户存款、无车辆登记信息；被执行人张媛媛名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无可供执行的互联网账户存款、本院于2019年3月19日对被执行人张媛媛名下车牌号为×××的机动车一辆进行查封（但未实际控制）。本院已将被执行人张媛媛纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2297号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭川二〇一九年三月二十三日法官助理刘丁瑀书记员盖轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初433号之二 原告：山东罗欣医药现代物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖西路与龙潭路交汇处。 法定代表人：刘保起，执行董事。 委托诉讼代理人：孙海，山东罗欣医药现代物流有限公司工作人员。 被告：甘肃人为峰药业股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路**（孵化大厦B塔楼18层东南角）。 法定代表人：方敬群。 原告山东罗欣医药现代物流有限公司与被告甘肃人为峰药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东罗欣医药现代物流有限公司撤诉。 案件受理费62318元，减半收取计31159元、申请费5000元，由原告山东罗欣医药现代物流有限公司负担。 审判员  陈黎明 二〇一九年三月一日 书记员  吴淑媛
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初229号原告：邓星政，男，1947年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：刘四清，男，1968年6月12日出生，汉族。被告：夏小妹，女，1969年4月21日出生，汉族，系被告刘四清之妻。原告邓星政与被告刘四清、夏小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓星政及其委托诉讼代理人张展柱，被告刘四清到庭参加诉讼，被告夏小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓星政向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60000元，利息15600元（从2018年1月18日至2019年1月18日共13个月，月息2分）；2、判令二被告从2019年1月19日起按月息2分支付利息至借款本金偿清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要，2014年6月10日向原告借款100000元，二被告向原告出具借条，口头约定利息2分。借款后被告仅偿还本金40000元，下欠60000元，被告按月利率2分支付利息至2017年12月18日后就停止支付利息，经原告多次催收，二被告一拖再拖，至今本金60000元分文未还，利息未付，毫无还款之意。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘四清辩称，原告起诉的事实与理由中借款日期与借条的日期不一致；2014年的借条被告已经偿还了部分，与原告进行了结算，并重新打了一张借条给原告；被告确实借了原告的钱，借的次数较多，具体什么时候借的忘记了。被告夏小妹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘四清与被告夏小妹系夫妻关系。2014年6月18日，被告刘四清、夏小妹向原告邓星政借款100000元，并出具了借条，载明：“今借到邓星政人民币壹拾万元整，小计，本人自愿用雍翠苑3栋206房作抵押。”借款后，被告以月利率1%-3%不等的利率向原告支付了至2018年的借款利息。其间，2015年12月18日至2017年2月25日，被告分四次向原告偿还了借款本金40000元，原告向被告出具了领条。以60000元为借款本金基数按照月利率1%计算，自2018年1月18日至2019年1月18日的利息为60000元×1%×12个月=7200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告支付了款项，双方的债权债务关系成立。原、被告在借条中虽然没有约定具体的还款期限，但贷款人可以在合理期限内催告借款人返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上虽未约定借款利息，但开庭时双方均认可借款后被告以不定的借款利率支付了借款利息，利息约定客观存在，原告在庭审过程中也认可可以按照月利率1%的标准计算借款利息，本院支持按照月利率1%的标准自2018年1月18日起计算借款利息。被告刘四清、夏小妹在夫妻关系存续期间作为共同借款人在借条上签字，该借款为夫妻共同债务，对借款应当承担连带偿还责任，故原告要求被告刘四清、夏小妹共同偿还借款及借款利息的请求，本院予以支持。被告刘四清辩称不应支付借款利息的观点本院不予采纳。被告夏小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘四清、夏小妹在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓星政的借款本金60000元及拖欠的借款利息7200元，本息合计67200元；并支付自2019年1月19日起至清偿之日止的利息（以60000元为基数按月利率1％的标准计算）；二、驳回原告邓星政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告邓星政承担95元，被告刘四清、夏小妹承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾建黔二〇一九年三月二十日法官 助理  廖 鹏代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执451号云南博鼎房地产开发有限公司：但英、冉玉龙与云南博鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27514.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位27514.58元。本院已于2019年3月18日将该款转付给但英、冉玉龙。至此，但英、冉玉龙向本院申请执行的(2018)云0114民初3128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年三月三十日书记员  张恒硕
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执1944号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市。 法定代表人：王伟。 委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所工作人员。 被执行人：张伟彬，男，住汕头市潮**。 本院立案执行的浙江国昕融资租赁有限公司与张伟彬国内非涉外仲裁裁决一案[生效法律文书：2018）衢仲网裁字第52975号]，在执行过程中，2019年3月15日，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤05执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 刘燕敏 审判员 谢榕辉 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈丽华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初492号原告：白正涛，男，1971年10月17日出生，汉族，住宜城市。被告：花金成，男，1964年10月29日出生，汉族，住宜城市。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。统一社会信用代码：914201005818133087。被告：都邦财产保险股份有限公司，住，住所地：吉林市南山街**一社会信用代码：91220201778735569D。原告白正涛与被告花金成、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告白正涛于2019年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告白正涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白正涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白正涛负担。审判员  胡宗清二〇一九年三月一日书记员  谢红云
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1420号原告朱宏兵,男,汉族,1970年2月3日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被告贺启富,男,汉族,1985年9月10日出生,住重庆市开州区。被告曾建敏,女,汉族,1986年10月4日出生,住重庆市长寿区。原告朱宏兵与被告曾建敏、贺启富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告朱宏兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱宏兵撤回起诉处理。审 判 员 王勇军二〇一九年三月二十日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终247号上诉人（原审原告）：凤凰县腊尔山镇人民政府，住所地：凤凰县腊尔山镇夺西村。法定代表人：麻求生，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吴满珍，女，1957年7月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。上诉人凤凰县腊尔山镇人民政府与被上诉人吴满珍劳动争议纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初1004号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2018）湘3123民初1004号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。二审案件受理费10元，退给上诉人凤凰县腊尔山镇人民政府。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年三月二十八日书记员  闵 敏附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……