wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1352号上诉人（原审原告）：高万春，女，1964年3月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南富裕床单厂，住所地济南市。法定代表人：刘玉璞，董事长。委托诉讼代理人：魏金鲁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高淑清，女，该公司员工。上诉人高万春因与被上诉人济南富裕床单厂劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高万春以“双方达成和解”为由，于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人高万春在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初7238号民事判决；二、准许高万春撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由高万春负担。二审案件受理费10元，由高万春自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵平洋审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年三月四日书记员  张 强
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4445号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：李自超，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李自超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告李自超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、李自超向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月2日的信用卡透支本金24794.29元、利息636.05元、分期手续费842.7元、违约金424.39元，并支付自2019年1月3日起至付清日止以本金24794.29元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由李自超承担。事实及理由：2017年12月11日，李自超向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年1月2日累计欠款本息共计26697.43元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李自超仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告李自超未答辩。 经审理查明，2017年12月11日，李自超向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李自超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李自超发放了信用卡一张。李自超以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月2日，李自超尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24794.29元、利息636.05元、分期手续费842.7元、违约金424.39元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用产品及服务销售价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，李自超与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李自超发放了信用卡，李自超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李自超应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 被告李自超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李自超在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月2日的信用卡透支本金24794.29元、利息636.05元、分期手续费842.7元、违约金424.39元，并支付自2019年1月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金24794.29元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费234元，由被告李自超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年三月十九日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执377号之一申请执行人刘金和，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人林波，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘金和与被执行人林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）湘0121民初4228号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人林波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金和于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月12日，本院向被执行人林波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月9日向申请执行人刘金和送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月11日、2019年3月8日两次发起了总对总网络财产查控，查询被执行人林波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查明，林波名下仅有位于长沙县星沙镇松雅安置区E-4-99号101-501室（产权证号：70××**）房屋，本院已对该房屋进行了轮候查封（现该房屋已被本院其他执行案件处置当中）。2019年1月18日，本院分别在长沙住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人林波无记录。2019年3月5日，本院对被执行人林波所在地星沙街道松雅湖社区走访调查，了解到林波除了上述法院查封的房屋外，在当地无其它任何财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日通过谈话告知了申请执行人刘金和，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月15日，本院对被执行人林波采取了限制消费强制措施。本院于2019年3月5日约谈申请执行人刘金和，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人林波的房屋拍卖后再申请参与执行分配，本院将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年3月23日，关于申请执行人刘金和应当执行的标的金额为100000元及利息29950元（利息自2017年7月25日起计算至2019年3月23日止，按月利率1.5%计算），合计129950元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。待被执行人的房屋被处置后再申请参与分配。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年三月二十三日书记员  毛 盾
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更84号 罪犯程立鹏，男，汉族，1976年12月10日生，大专文化，安徽省合肥市经开区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0303刑初20号刑事判决，以被告人程立鹏犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金十万元。被告人程立鹏不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2019年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案后，于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。现已审理终结。 在案件审理过程中，执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程立鹏在服刑期间违反监纪为由，于2019年3月18日向我院提交了撤回对罪犯程立鹏的假释建议的申请。 本院认为，安徽省马鞍山监狱提交的撤回对罪犯程立鹏的假释建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 准许安徽省马鞍山监狱撤回对罪犯程立鹏的假释建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  汪振兴 二〇一九年三月十八日 法官助理王芳 书记员刘嘉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3268号之十 申请执行人：吴敏锐，男，汉族，1985年2月10日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：钟纬，男，汉族，1986年12月24日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：李秋妍，女，汉族，1989年9月19日出生，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人吴敏锐与被执行人钟纬、李秋妍房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初2255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按生效文书确定的义务履行，也未向本院申报财产。经查，被执行人钟纬所有的位于广州市增城区荔城街民乐路18号汇港豪庭地下层368号车库由本院执行的（2019）粤0118执246号案件拍卖处置，本案待处置后分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年三月十一日 书 记 员  汤奇锋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初372号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人祝晓光，男，1975年1月2日出生于北京市，汉族，大专文化，华隆典当行职员，户籍地北京市石景山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月17日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于同年12月21日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被告人李星宇，女，1978年10月24日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市静海县开发区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月17日被羁押，同年12月21日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人祝晓光涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人李星宇涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人祝晓光及其辩护人吴京京、被告人李星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控及经本院审理查明：2018年11月17日17时许，被告人祝晓光伙同被告人李星宇在北京市丰台区华夏幸福创新中心门口，饮酒后因琐事与被害人孙某1发生争吵，后被告人李星宇持木棍追打被害人孙某1。被害人迟某、孙某2等人前来制止时，被告人祝晓光用拳头击打被害人迟某的头面部，击打被害人孙某2的手部。他人报警后，民警到达现场，被告人祝晓光对民警进行辱骂，并用脚踢踹辅警韩某的面部。经鉴定，被害人迟某、孙某2身体所受损伤程度均为轻微伤。被害人孙某1身体所受损伤程度为不构成轻微伤。辅警韩某身体所受损伤程度为不构成轻微伤。被告人祝晓光、李星宇于2018年11月17日被北京市公安局丰台分局科技园派出所抓获。被告人祝晓光、李星宇到案后能自愿如实供述自己的罪行。被告人祝晓光、李星宇已赔偿被害人迟某、孙某2、孙某1、韩某的经济损失，并得到被害人迟某、孙某2、孙某1、韩某的谅解。上述事实，被告人祝晓光、李星宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人迟某、孙某2、孙某1的陈述，证人李某、宋某、毕某、程某、韩某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，北京天坛医院、北京丰台医院诊断证明书，涉案照片，谅解书、收条，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料及观看说明，起获说明，人员基本信息，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人祝晓光、李星宇的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人祝晓光的犯罪行为发生时处于醉酒状态，请法院予以从轻处罚；其到案后能够如实供述犯罪行为，认罪认罚，悔罪态度好；其此前一直未有违法犯罪的行为，本次犯罪系初犯，也是偶犯，请法院予以从轻、减轻处罚；其赔偿了受害人，得到了受害人的谅解。本院认为，被告人祝晓光、李星宇无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人祝晓光以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦已构成妨害公务罪，应当对被告人祝晓光予以数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人祝晓光犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。北京市丰台区人民检察院指控被告人李星宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝晓光的辩护人认为被告人祝晓光在犯罪行为发生时处于醉酒状态，请法院以此对其从轻处罚及对其减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人祝晓光到案后如实供述自己的主要罪行，且积极赔偿被害人迟某、孙某2、孙某1、韩某的经济损失，并得到被害人迟某、孙某2、孙某1、韩某的谅解，故本院对其予以从轻处罚。被告人李星宇到案后如实供述自己的主要罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人迟某、孙某2、孙某1、韩某的经济损失，并得到被害人迟某、孙某2、孙某1、韩某的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人祝晓光、李星宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人祝晓光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年11月16日止。)二、被告人李星宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、未随案移送的被告人李星宇的作案工具木棍一根，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年三月十五日书记员  吕 晨
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初349号 原告：林元平，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 原告：赵德江，男，生于1962年4月16日，汉族，住四川省阆中市。 原告：侯素琼，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:赵波棫，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告林元平与被告赵德江、侯素琼、赵波棫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告林元平及其委托诉讼代理人王耀、被告赵德江到庭参加诉讼，被告侯素琼、赵波棫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林元平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款260,000元及利息（按照商业银行贷款利率的四倍，从借款之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵德江与侯素琼系夫妻关系，被告赵波棫系被告赵德江、侯素琼之子。2016年1月8日被告赵德江因家庭经营需要，与其子赵波棫共同在原告处借款180,000元，约定借款期限为半年，利息按国家银行贷款利率的四倍计算；同年2月2日，被告赵德江、赵波棫再次向原告借款80,000元，同样约定借款期限为半年，利息按照银行贷款利率的四倍计算。因案涉借款发生在被告赵德江、侯素琼婚姻关系存续期间，且借款用于三被告家庭生活、经营需要，故提出上述请求。诉讼中，原告变更利息的计算方式为按照年利率24%从借款之日起计算至清偿之日止。 被告赵德江辩称，原告主张的借款实际本金为200,000元，另60,000元为利息。第一笔借款180,000元由本金为150,000元、利息30,000元组成，利息是按照月利率4%计算了半年的；第二笔借款80,000元由本金55,000元、利息25000元组成，利息按照月利率6%计算了半年的。现同意向原告偿还借款本息260,000元，不同意再计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定以下事实：被告赵德江与侯素琼系夫妻关系，被告赵波棫系被告赵德江、侯素琼之子。原告林元平与被告赵德江通过双方共同的朋友李某某相识。2016年1月8日被告赵德江、赵波棫因做工程需要资金便找到原告借款，当日，原告向被告赵德江账号为62×××78的账户转账144,000元，被告赵德江、赵波棫给原告出具借条一份，载明：今借到林元平人民币现金大写壹拾捌万元正（小写180000-元）此款按国家银行贷款四倍计息，借期半年，于2016年6月30日前还款。原告称借条金额与转账金额的差额36,000元系向被告支付的现金，被告赵德江称36,000元不是支付的现金而按照月利率4%计算的半年的资金利息。2016年2月2日被告赵德江、赵波棫再次以工程需要资金为由向原告借款，当日，原告向被告赵德江的银行账户账号转账50,000元，被告赵德江、赵波棫给原告出具借条一份，载明：今借到林元平人民币现金大写捌万元正（小写80000-元）此款按银行贷款四倍计息，借期半年。原告称借条金额与转账金额的差额30,000元系向被告支付的现金，并举示了原告2016年2月2日在建设银行取款45,000元的交易明细予以证明，被告赵德江称30,000元不是支付的现金而按照月利率6%计算的半年的资金利息。 上述借款到期后，被告赵德江、赵波棫于2016年8月17日给原告出具书面承诺一份，承诺在2016年10月底、2016年12月底、2017年春节前分三次清偿案涉借款，且每月5日前必须付清当月的利息，逾期违约方向对方支付10%的违约金。2017年春节前被告未偿还案涉借款，2017年元月6日被告赵德江再次给原告出具书面承诺一份，载明赵德江在2017年元月13日和20日分别支付原告10,000元和20,000元。后被告未按照承诺付款，2018年3月5日被告赵德江应原告要求在原二份借条上备注此两笔借款还款期限顺延，直至还清此款为止。 诉讼中，原告认可原告分别于2017年底和2018年底支付原告利息3000元和2000元；被告抗辩称借款至今已向原告偿还50,000元，本院责令被告在2019年3月18日前举示还款50,000元的证据，逾期，被告未举证。 同时查明，2017年原告到被告家索要借款时，被告侯素琼向公安机关报案。 上述事实有原告及三被告身份证复印件、被告赵德江、侯素琼的婚姻登记档案、借条二份、原告银行卡交易明细三份、承诺二份及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德江、赵波棫在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。关于借款本金是260,000元还是200,000元的问题，原被告各执一词，被告称两笔借款的本金分别为144,000元和50,000元，与借条载明的金额多出的36,000元和30,000元是计算的利息，但根据被告陈述的利息计算方式，第一笔借款本金144,000元按照月利率4%计算半年的利息为34,560元，则本息合计金额为178,560元；第二笔借款本金55,000元，按照月利率6%计算半年的利息为19,800元，则本息合计74,800元。故被告的陈述没有证据支持，且与本院查证的事实不符，本院不予采信，本院根据证据盖然性的证明标准，确认原告主张的借款本金为260,000元。关于被告侯素琼是否应当承担还款责任的问题，被告侯素琼与被告赵德江系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告侯素琼在2017年在原告索要借款时向公安机关报案的行为也说明被告侯素琼是知晓案涉借款的，故本案债务视为三被告的家庭共同债务，故原告要求被告侯素琼承担还款责任的主张符合法律规定，本院支持。原告关于利息的计算方式符合法律规定，本院支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵德江、侯素琼、赵波棫在本判决生效后三十日内偿还原告林元平借款260,000元及利息（其中180,000元从2016年1月8日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止；下余80,000元从2016年2月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告赵德江、侯素琼、赵波棫负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向   曦 二〇一九年三月二十日 书记员 陈利（代）
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终228号上诉人（原审原告）：重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交通街，统一社会信用代码91500227203947798F。法定代表人：叶和荣，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，执行董事。原审被告：李成久，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。上诉人重庆市璧山区兴荣经商贸有限公司（以下简称兴荣公司）因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初8125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兴荣公司上诉称，合同中明确约定发生争议由璧山区人民法院管辖，该约定应属有效，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。经审查，兴荣公司起诉称，2014年3月17日其与重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）、李成久签订了《租赁合同》，约定了向兴荣公司租赁钢管、扣件、顶托等事宜。兴荣公司按照约定出租物资，但泰诚公司、李成久未按约支付租金。兴荣公司提出起诉，请求判令解除《租赁合同》、由泰诚公司及李成久支付拖欠租金、维修费、上下车费、赔偿款、违约金、未归还物资的使用费等。本案系租赁合同纠纷，原审裁定认定合同履行地在彭水县辖区，重庆市彭水县人民法院对本案具有管辖权。本案中当事人在《租赁合同》第一条明确载明以甲方（即兴荣公司）库房为合同履行地，原审裁定对合同履行地的确定缺乏依据，认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人签订的《租赁合同》第十条约定合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，诉讼解决，由璧山县人民法院裁决。该条款系当事人经协商一致，对合同争议的解决方式、管辖法院作出的约定，即产生争议后可以通过协商和解的方式解决，无法协商解决的情况下，向璧山区人民法院起诉，通过诉讼的方式进行裁决。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。当事人对合同争议解决条款的约定，虽然在文字用语上不够通顺严谨，但约定的意思是明确的，《租赁合同》中共有十一项条款，分别从合同目的、租赁内容、租金标准、租赁期限、违约责任、收货方式、争议解决等方面进行约定，共同确定着合同的主要内容。如果按照原审裁定的认定，则当事人专门在合同中写入这个争议解决的条款，含义包括两个方面：合同中没有涉及到的“未尽事宜”发生争议，由璧山区人民法院裁决；合同中己涉及到的事宜发生争议，不能由璧山区人民法院裁决。这样的理解显然不合常理。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对合同条款的解释、含义的理解，不仅按照合同的词句，还应当按照合同的有关条款、合同的目的、交易习惯，结合合同其他条款及内容进行体系化理解与解释，确定合同条款的真实意思，而不能单就其中一个条款进行孤立地解释。综上，上诉人兴荣公司的上诉理由成立，一审裁定对合同条款的理解错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初8125号民事裁定；二、本案由重庆市璧山区人民法院管辖。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年三月六日法官助理谢平书记员谭娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终83号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛海，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。2011年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2017年3月16日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李农，四川衡平律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人毛海犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月10日作出（2018）川0107刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人毛海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月10日23时40分许，被告人毛海在成都市武侯区望江路四川大学望江校区停车场外以人民币200元的价格将净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给潘某，二人随即被公安民警抓获。公安民警现场从被告人毛海身上查获净重共计17.85克的甲基苯丙胺，从其随身携带的皮夹中搜出人民币100元，从潘某身上查获净重0.78克的甲基苯丙胺。 另查明，本案中被告人毛海收取的毒资在抓捕过程中遗失,现有证据不能证明从被告人毛海随身携带的皮夹中搜出人民币100元是收取的毒资。 原判认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、称量记录、抽样记录、封存记录、扣押决定书及清单、理化检验报告、前科材料、证人证言、被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人毛海违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而贩卖，数量达18.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛海曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人毛海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的甲基苯丙胺18.63克予以没收，其余财物由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人毛海不服，以其没有贩卖毒品、不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。 辩护人提出一审认定毛海贩卖毒品的事实不清、证据不足，毛海的行为应当构成非法持有毒品罪等辩护意见。 二审期间，四川省成都市人民检察院阅卷后认为，原判认定事实和适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，毛海的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉、维持原判，并书面审理本案。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人毛海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。毛海系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。 针对上诉人毛海所提其没有贩卖毒品、不构成贩卖毒品罪的上诉理由，以及辩护人所提认定毛海贩卖毒品的事实不清、证据不足，毛海的行为应当构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，毛海在侦查阶段曾作出过有罪供述，供称其以1500元购得十余克冰毒后将其中约1克冰毒以200元价格贩卖给“眼镜”，其在侦查阶段后期及庭审中改变供述，不能对改变供述的理由作出合理解释；结合证人潘某、陈某、何某所证关于交易毒品时现场挡获的情况，在案证据能够形成证据锁链，证实毛海向潘某贩卖毒品的基本事实；故对该上诉理由及辩护意见，均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 曦 审判员 徐贵勇 审判员 王 引 二〇一九年三月二十一日 书记员 魏孟文
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1301号 本院在执行申请执行人崔玉富与被执行人秦国勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人秦国勤（公民身份号码：3302191965××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2019）浙0281执1301号 秦国勤： 关于申请执行人崔玉富与被执行人秦国勤（公民身份号码：3302191965********）民间借贷纠纷一案，因你们未按（2019）浙0281执1301号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一九年三月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初518号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：李桂华，男，1976年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被申请人：欧阳素和，女，1976年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李桂华、欧阳素和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周龙二〇一九年三月十五日法官助理彭艳君书记员邓超
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初185号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省盐亭县，该联社员工。 被告：罗劲伟，男，汉族，住四川省盐亭县。 被告：罗金成，男，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告罗劲伟、罗金成金融借款合同纠纷一案过程中，原告盐亭县农村信用合作联社于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。 本案收取案件受理费148元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审 判 长  胡 蕾 审 判 员  杨银红 人民陪审员  王 波 二〇一九年三月十九日 书 记 员  安云儿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初825号 原告：广西裕达集团有限公司，住所地：来宾市桂中大道**裕达中央城巴黎春天尚城**，统一社会信用代码：91451300768928199P。 法定代表人：邓亚保，董事长。 委托诉讼代理人：谢家伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。 被告：韦继柳，女，1976年12月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西裕达集团有限公司诉被告韦继柳关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广西裕达集团有限公司于2019年3月11日以被告已履行债务，本次纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1306元，减半收取653元，由原告广西裕达集团有限公司负担（已交纳）。 审判员  覃秀昌 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院        陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初131号原告：王平，男，1979年3月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1348808****。被告：祁生国，男，1986年12月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX612244813，联系号码：1342972****。被告：刘子旭，男，1980年5月21日出生，汉族，住靖边县，系财政局国有资产管理办公室主任，身份证号码：61272XXXX005214233，联系号码：1389220****。被告：张卉，女，1985年6月9日出生，汉族，住靖边县，系被告祁生国妻子，身份证号码：61272XXXX506092828。本院在审理原告王平与被告祁生国、刘子旭、张卉民间借贷纠纷一案中，原告王平于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告祁生国在靖边县海则滩乡政府领取的工资、地方生活补贴工资及被告刘子旭在靖边县财政局领取的工资、地方生活补贴工资。并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益不受到损害，使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被告祁生国在靖边县海则滩乡政府领取的工资及地方生活补贴工资（开户行：中国邮政储蓄银行靖边县西街支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9757）予以冻结。二、将被告刘子旭在靖边县财政局领取的工资及地方生活补贴工资（开户行：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8430）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                            审判员 郑琰丰二〇一九年一月二十二日                            书记员 马晓娟
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初29号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人罗国茂，男，1953年10月10日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2018年11月15日被刑事拘留，于2018年11月29日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人罗国茂犯非法储存爆炸物罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人罗国茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 被告人罗国茂将其父亲（已故）遗留下的“黑火药”存放于自家老房子内，四、五年前的一天张某（另案处理）在被告人罗国茂家中提出要购买“黑火药”，被告人罗国茂遂将自己储存的“黑火药”1298.3克赠送给张某。张某获得该“黑火药”后从未使用过，并将该“黑火药”用两个塑料袋分装后储存于宁化县方田乡村头村水尾187－1号自己家中。2018年10月23日，宁化县公安局民警在张某家中进行搜查时，发现该“黑火药”并当场扣押。经鉴定：被告人罗国茂储存的“黑火药”属于黑火药类爆炸危险品。 2018年11月15日，被告人罗国茂到宁化县公安局投案。 公诉机关认为，被告人罗国茂违反国家管理规定，非法储存黑火药1298.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人罗国茂主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人罗国茂对起诉书指控的非法储存爆炸物罪的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 被告人罗国茂将其父亲（已故）遗留下的“黑火药”存放于自家老房子内，四、五年前的一天张某（另案处理）在被告人罗国茂家中提出要购买“黑火药”，被告人罗国茂遂将自己储存的“黑火药”1298.3克赠送给张某。张某获得该“黑火药”后从未使用过，并将该“黑火药”用两个塑料袋分装后储存于宁化县方田乡村头村水尾187－1号自己家中。2018年10月23日，宁化县公安局民警在张某家中进行搜查时，发现该“黑火药”并当场扣押。经鉴定：被告人罗国茂储存的“黑火药”属于黑火药类爆炸危险品。 2018年11月15日，被告人罗国茂到宁化县公安局投案。 上述事实，被告人罗国茂在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书等书证；证人张某供述；鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片；被告人罗国茂的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗国茂违反国家管理规定，非法储存黑火药1298.3克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。罗国茂主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于罗国茂系自首，以及未造成严重社会后果，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人罗国茂犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨文博 人民陪审员  曾芳华 人民陪审员  章广铭 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  宋卓亚 附本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1895号 申请执行人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪燕萍，女，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市新渡玉燕胶塑厂，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，注册号340881600140668（1-1）。 经营者：程玉生，该厂厂长。 申请执行人汪琼与被执行人汪燕萍、桐城市新渡玉燕胶塑厂民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0822民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人汪琼与被执行人桐城市新渡玉燕胶塑厂达成执行和解协议，现向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0881执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 立 平 审判员 林  峰 审判员 甘 少 林 二〇一九年三月二十七日 书记员 :孙媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0113执1246号 申请执行人：陈柏元，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省永城市东城区。 委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被执行人：陆琼，女，1977年7月23日生，侗族，住贵阳市南明区。 根据贵阳市中级人民法院（2018）黔01执指23号执行裁定书，指定本院执行原贵阳市南明区人民法院执行的陈柏元申请执行陆琼借款合同纠纷一案。依据发生法律效力的（2017）黔0102民初447号民事判决书，被执行人陆琼应向申请执行人支付欠款共计17万元及利息。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年10月6日、10月22日、2019年3月19日对被执行人陆琼的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。2018年12月17日、19日本院对被执行人陆琼的房屋、土地、公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月20日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。2019年1月21日本院将被执行人陆琼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年3月21日，本院短信约谈申请人委托诉讼代理人，将本院财产调查情况、拟终本情况、异议途径、恢复执行条件进行了告知。截止2019年3月21日，本案未实现债权17万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  刘 飞 审判员  蒋 琴 二◯一九年三月二十一日 法官助理左德兴 书记员曾小莲
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保84号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨章波 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨章波财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可供保全方式结案。 二〇一九年三月十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初9号 原告：李陈仙，女，1952年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴仁花，女，1953年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李陈仙与被告吴仁花民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告即退还给原告本金计人民币120000元整，并支付自2009年8月1日起月利率按1.5%计息至被告还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李陈仙到庭参加诉讼，被告吴仁花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2008年11月3日、2009年1月2日，被告吴仁花分别出具借条向原告李陈仙借款人民币50000元、70000元，两笔借款均未约定还款期限及利息。经原告催讨后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴仁花于本判决生效之日起十日内归还原告李陈仙借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2019年1月2起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴仁花其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告吴仁花负担，公告费300元，由原告李陈仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  程志超
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0181执异18号异议人（利害关系人）：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场**，统一社会信用代码913401005563244731（2-2）。申请执行人：潘斌，男，1963年8月出生，汉族，住巢湖市东风花园**楼**，公民身份号码3426011963********。被执行人：汤维荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住，住合肥市瑶海区临泉中路华府嘉园****民身份号码3426251963********。在本院执行潘斌与汤维荣民间借贷纠纷一案中，安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞公司）对本院冻结汤维荣在该公司的工程款不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丰瑞公司称：巢湖市人民法院在执行潘斌与汤维荣民间借贷纠纷案件中，于2018年9月6日向丰瑞公司发出（2015）巢执字第1492号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结、扣留汤维荣以丰瑞公司名义施工的含山县省级粮食储备库工程款，对此，丰瑞公司依法提出异议。事实和理由：1、丰瑞公司系含山县省级粮食储备库工程施工合同的相对人，案涉工程款属丰瑞公司所有。2、尽管案涉工程系汤维荣等挂靠丰瑞公司实际施工，但丰瑞公司实际已超额支付汤维荣工程进度款556821.59元，且该工程尚有部分人工工资和材料款等费用未支付，所以，该工程余款实质已不属汤维荣所有。鉴于上述情况，丰瑞公司特提出异议，请求依法撤销（2015）巢执字第1492号协助执行通知书和执行裁定书。本院查明：潘斌与汤维荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）巢民一初字第00644号民事调解书。后因汤维荣未能自动履行该调解书确定的义务，潘斌遂向本院申请强制执行，执行立案案号（2015）巢执字第1492号。该案在执行过程中，因汤维荣作为被执行人在本院尚有其他执行案件，故本院于2018年9月6日一并向丰瑞公司送达了（2015）巢执字第1489、1490、1491、1492号协助执行通知书及执行裁定书，要求丰瑞公司协助冻结、扣留汤维荣以丰瑞公司名义施工的含山县省级粮食储备库工程款（含质保金）150万元，并注明以实际结算结果为准。对此，丰瑞公司提出执行异议，认为丰瑞公司在该工程中已超额支付汤维荣工程款，该工程尚有其他费用未支付，且工程余款已不属汤维荣所有。另查明，丰瑞公司2014年5月承建含山县省级粮食储备库6-8#平房仓库工程后，于2014年7月和汤维荣签订一份《项目承包协议》，将上述工程交由汤维实行承包施工。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……。”。根据丰瑞公司与汤维荣签订的《项目承包协议》，汤维荣系含山县省级粮食储备库**平房仓库工程实际施工人。由于丰瑞公司与汤维荣就案涉工程款尚未进行结算，不排除汤维荣在丰瑞公司处有工程款，而汤维荣作为案件被执行人，其对他人的债权又是其财产的重要组成部分。因此，本院根据情况采取控制性措施冻结汤维荣在该项目中的工程款，限制其条件成就时支付并无不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回安徽丰瑞建筑工程有限责任公司异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  高家鹏二〇一九年三月十五日书记员  汤友娣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执350号申请执行人刘新平，男，1961年9月12日出生，汉族，住。被执行人杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住。刘新平与杨志国买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初2609号民事判决书己发生法律效力，于2019年2月14日立案执行。执行内容为给付金钱5460元。送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人杨志国未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院对被执行人杨志国财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行存款、互联网银行、工商、证券，未发现可供执行财产。（2）向房地产登记机构查询，没有查到不动产登记信息。以上财产调查情况已告知了申请执行人刘新平表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人刘新平未实现债权数额为5460元及利息。本次执行程序终结后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初2609号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年三月十四日书记员  张晨辉
无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执451号申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生和计划生育局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生和计划生育局职工。被执行人宋效超，男，1986年3月9日出生，住无棣县。被执行人张文晓，女，1989年2月10日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生和计划生育局与被执行人宋效超、张文晓行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生和计划生育局申请执行标的25914元，已执行25914元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1623行审114号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一九年三月十四日书记员  杜 渐
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初507号原告：李洪锦，男，1940年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：曹凤英，女，1956年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告李洪锦诉被告曹凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪锦到庭参加诉讼，被告曹凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪锦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款14700元。事实与理由：2016年9月，被告因购买新房需要向原告借款31000元，后被告于2017年2月2日还款16000元，并就剩余未偿还借款15000元向原告出具借条一份，2018年5月，被告向原告偿还借款300元，后经原告多次催要，被告仍未向原告还款，故原告诉至法院。被告曹凤英未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。对原告提交的证据，被告曹凤英未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利，对原告提供的原、被告身份信息、借条，本院经审查均予以采信，结合原告陈述，确认本案案件事实如下：原告李洪锦与被告曹凤英系同事关系。2016年9月，被告曹凤英因购买房屋需要向原告借款31000元，后被告于2017年2月向原告还款16000元，并于2017年2月2日就剩余未偿还借款向原告出具借条一份，主要内容为：今借到李洪锦人民币壹万伍仟元整。原告李洪锦在庭审中认可被告曹凤英出具上述借条后偿还借款300元，剩余借款14700元至今未还，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹凤英向原告李洪锦借款并出具借条，被告应当向原告履行还款义务，故对原告李洪锦要求被告曹凤英偿还借款14700元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹凤英经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹凤英在本判决生效之日起十日内偿还原告李洪锦借款14700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告曹凤英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴灿林二〇一九年三月二十日法官助理张凯书记员邹慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2921行审7号 申请执行人阿拉善经济开发区综合执法局。 法定代表人焦建海，该局局长。 委托代理人徐文军，男，1974年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。 法定代表人胡宪法。 申请执行人阿拉善经济开发区综合执法局于2019年3月4日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处理决定书。本院立案后,依法组成合议庭对申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行书面审查,现已审查终结。 2018年5月28日申请执行人阿拉善经济开发区综合执法局对内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局移送的被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司欠缴2017年1月至12月社会保险费19901342.26元事项进行立案调查,于同年5月29日出具《劳动保障监察责令改正决定书》并送达被执行人。2018年6月7日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被执行人作出“在收到决定书之日起五日内足额缴纳欠缴2017年1月-12月社保费19901342.26元”的行政处理决定，送达后被执行人未作回应。申请执行人阿拉善经济开发区综合执法局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，于2018年6月15日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司“在收到决定书之日起五日内足额缴纳2017年1月-12月社保欠费19901342.26元”，并于当日送达被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司,被执行人在接到劳动保障监察行政处理决定书后的法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。到期后申请执行人阿拉善经济开发区综合执法局于2018年12月19日向被执行人发出《劳动保障监察催告执行通知书》，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司仍未履行劳动保障监察行政处理决定书规定义务，现申请执行人阿拉善经济开发区综合执法局向我院申请强制执行。 申请执行人提交的证据有1、2017年12月20日阿拉善盟机构编制委员会《关于机构设立与职数调整的通知》、《行政执法权力移交确认书》、《案件移送函》；2、《立案审批表》、《案件调查终结审批表》、《案件处理审批表》；3、《欠费情况的说明》、《社保欠费明细表》；4、《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回证；5、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证；6、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证；7、《劳动保障监察催告执行通知书》及送达回证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。2017年12月20日阿拉善盟机构编制委员会《关于机构设立与职数调整的通知》，批复撤销阿拉善经济开发区综合执法大队，设立阿拉善经济开发区综合执法局，同年10月17日申请执行人与内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局签订《行政执法权力移交确认书》，确认将21项行政处罚等权利移交申请执行人，故申请执行人阿拉善经济开发区综合执法局具有责令相对人限期缴纳社会保险费的行政职责。被申请执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司未缴纳2017年1月至12月社保费19901342.26元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，申请执行人阿拉善经济开发区综合执法局作出的劳动保障监察行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且该行政处罚决定依法具有强制执行效力，申请执行人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人阿拉善经济开发区综合执法局作出的劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立新 审判员  冯 华 审判员  马建军 二〇一九年三月七日 书记员  刘 丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初518号原告：王淑华，女，1965年7月10日出生，汉族，群众，高中文化，自由职业，住邢台市桥**。被告：刘艳敏，女，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥**。被告：胡志刚，男，1973年11月12日出生，汉族，高中文化，自由职业，住邢台市桥**。原告王淑华与被告刘艳敏、胡志刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王淑华2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王淑华负担。审判员  吴会峰二〇一九年三月五日书记员  石树勋
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初726号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市天悦城娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山大道******一社会信用代码×××Ｇ0Ｕ。法定代表人：陈凌鹏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市天悦城娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《爱情》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《爱情》                  著作权人              滚石国际音乐股份有限公司                  权利证明              《流行歌曲经典》（第二辑）                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音像著作权授权合同》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、放映权等，自2012年1月1日起，原告享有独占使用权，有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《爱情》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年5月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《爱情》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以信托方式取得了《爱情》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共60件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费30000元，公证费1000元，ktv取证消费109元，包含对本案被告在内的5个被告产生的住宿、餐饮、交通费共998元，包含对本案被告在内的39个被告产生的机票费、订票服务费共6406元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有60件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共1109元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；住宿、餐饮、交通费、机票费及订票服务费平均分摊到本案被告为364元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11473元，平均分摊到本案的合理费用为191元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共691元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《爱情》；二、被告佛山市天悦城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用共691元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市天悦城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年三月四日书记员  邵杭生
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执194号申请执行人：熊继民，男，汉族，1953年12月26日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余峰，男，汉族，1968年7月4日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人熊继民与被执行人余峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人余峰已履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年三月十九日书记员  王会岸
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更265号 罪犯严林之，男，1983年6月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年4月7日作出(2016)闽0821刑初260号刑事判决，认定被告人严林之犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（币种，下同）；继续追缴违法所得55000元。判决生效后，于2017年4月24日交付执行。刑期执行至2022年7月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯严林之在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯严林之在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项5000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，建议对其减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯严林之在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2018年11月累计考核分1872分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严林之在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯严林之在服刑考核期内月均消费较高，有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严林之减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  张毅平
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民初609号 原告：赵金花，女，1962年9月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：王彤，男，1956年5月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告赵金花与被告王彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告赵金花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告153元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告于2018年5月20日借53元、7月3日借100元，被告是经营卖店，称借款用于上货，被告说两天还，至今未还。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、法规另有规定的除外。本院作出的（2019）辽0403民初178号民事裁定书尚未生效，该案尚在审理中，其当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案相同，本案符合重复起诉的情形，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵金花的起诉。 案件受理费25元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 越 二〇一九年三月六日 代理书记员  黄金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初981号   原告：张喜霞，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：焦玉虎，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告：中国人民财产保险股份公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古赤峰市全宁街道办事处全宁路南段。   负责人：王蔚，系经理。   原告张喜霞与被告焦玉虎、中国人民财产保险股份公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月19日向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告焦玉虎、中国人民财产保险股份公司翁牛特旗支公司的起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 魏秀娟     二〇一九年三月十九日   书记员 宋熠琳
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0724执220号涂昌绪：本院于2019年2月19日依法受理的申请执行你与肖典球督促程序一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民督15号支付令。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年3月26日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2018）湘0724民督15号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂昌绪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）湘0724民督15号支付令执行完毕本案予以结案。二〇一九年三月二十六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2019）湘0724执220号肖典球：本院于2019年2月19日依法受理的申请执行涂昌绪与肖典球督促程序一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民督15号支付令。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年3月26日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2018）湘0724民督15号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂昌绪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）湘0724民督15号支付令执行完毕本案予以结案。二〇一九年三月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执477号 申请执行人：董毅，男，生于1984年1月30日，汉族，住成都市锦江区牡丹街。 被执行人：广元市大光明实业有限公司，住所地广元市利州西路**。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市大光明实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市大光明实业有限公司银行存款13801.04元（本金13691.04元、诉讼费5.00元、执行费105.00元。）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年三月十日 书记员  向谦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更367号罪犯张锁开，男，1988年5月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2016年11月15日作出（2016）云0129初字285号刑事判决，以被告人张锁开犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张锁开不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）云01刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年2月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张锁开符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张锁开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锁开在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张锁开予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月七日书记员  王玮莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申5号 申请人：陈海珠，女，1981年7月26日出生汉族，住宁海县。 被申请人：宁波金海湾游艇制造有限公司（统一社会信用代码：91330226784327246Q）。住所地：宁海县大佳何镇滨海村。 法定代表人：尤华东该公司经理。 2019年3月11日，申请人陈海珠以被申请人宁波金海湾游艇制造有限公司（以下简称金海湾公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人金海湾公司进行破产清算。本院于2019年3月11日通知了被申请人金海湾公司。 本院审查过程中，申请人陈海珠于3月29日以已与被申请人金海湾公司达成和解为由，要求撤回对其破产清算申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人陈海珠要求撤回对被申请人金海湾公司的破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈海珠撤回对被申请人宁波金海湾游艇制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 贺小象 审 判 员 柴学勇 审 判 员 严慧慧 二〇一九年三月二十九日 代书记员 林 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初579号原告：李某辉，男，住喀左县东哨乡。被告：郎某玉，女，住喀左县南哨镇。本院在审理原告李某辉与被告郎某玉同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某辉负担。审 判 员 王艳萍二〇一九年三月四日法官助理 孟丹丹书 记 员 曹 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2178号原告：毕建东，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师，执业证号14403201310092811。委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所实习律师。被告：冯亮亮，女，1980年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告毕建东与被告冯亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建东委托诉讼代理人欧群楷到庭参加诉讼，被告冯亮亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建东向本院提出诉讼请求：1.判决被告向返还购房订金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年利率6%从本案立案之日起计算至被告还款完毕之日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，原、被告就房产买卖达成一份口头协议，即被告愿意将位于东莞市的“雁鸣湖山庄F81栋别墅”出售给原告，原告也愿意购买此房产。为此，原告于2017年9月29日通过银行转帐方式向被告支付购房订金200000元。被告在当天收到订金后，向原告出具了《收条》一份。2018年初，经原、被告双方协商，双方一致同意不再继续履行房产买卖协议，同时，被告将收取的购房订金200000元返还给原告。之后，原告多次催促被告尽快返还订金，但是，被告一直找各种借口拖延。恳求法院根据事实依法支持原告的诉讼请求。被告冯亮亮答辩称，第一，2017年9月，原、被告双方就位于东莞市××“雁××湖山庄××别墅”××成一份口头房屋买卖合同。2017年9月29日原告以银行转帐方式向被告支付购房定金200000元，双方又约定原告应于被告收到定金之日后10日内付清尾款2800000元，双方意见一致口头房屋买卖协议生效。被告于收到定金之后出具《收条》一份，该房屋实际产权人为被告父母。第二，《合同法》第115条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”。200000元是定金，而《收条》上的“订金”二字实为笔误。原告未能履行按期支付尾款的合同义务，属于根本违约行为，故原告无权要求返还定金，至于原告请求利息的诉讼请求更是毫无法律根据。第三，为履行上述房屋买卖合同，被告作为出售方严格履行合同义务，遵循诚实守信，拒绝了近十位潜在买主，而原告的购房尾款迟迟未能支付，不仅浪费了被告的时间成本和机会成本，更是违反的了双方合约及诚实信用。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2017年9月29日，原告向被告转款200000元，转款摘要为：购买雁鸣湖山庄F81栋别墅订金。当日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告购买东莞雁鸣湖F81栋别墅订金200000元。二、原告就该案先向东莞市第三人民法院起诉，被告提出管辖权异议。在管辖异议申请书中被告陈述，2017年9月原告请求被告为其保留雁鸣湖山庄F81栋别墅，双方仅就看房事宜达成一致意见。原告诉称的购房订金仅为表达原告看房诚意而缴纳的诚意金。且双方于2017年9月至今未达成房屋买卖合同的合意，房屋买卖合同不成立更无谈生效。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告向原告出具《收条》，载明收到原告购买东莞雁鸣湖F81栋别墅订金200000元，可以认定原、被告之间存在房屋买卖的法律关系。被告答辩陈述该房产所有权人并非被告本人，因此被告无收取该购房订金的事实和法律依据，在无房屋所有权人授权的情况下也无权处分涉案房产。被告答辩陈述原告存在违约情形、“订金”实为“定金”等内容与其向东莞市第三人民法院管辖异议申请书中陈述的内容完全不一致，本院对其主张不予采信。现原告请求被告退还购房订金200000元并自立案之日按照年利率6%的标准支付利息理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯亮亮须自本判决生效之日起十日内向原告毕建东支付200000元，并以200000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年1月14日起支付利息直至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年三月十四日书记员 郑南桓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审578号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：柳州市德华汽车运输有限责任公司，，住所地广西柳州市航三路**金壶园**1-1统一社会信用代码91450200MA5KE20L8Q。法定代表人：肖红。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］01736号行政处罚决定。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年8月8日作出粤中交罚［2018］01736号行政处罚决定，认定于2018年1月31日01时58分，柳州市德华汽车运输有限责任公司（以下简称德华汽车运输公司）的桂Ｂ×××**重型半挂牵引车擅自在沿海公路高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对德华汽车运输公司罚款1500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2018年8月10日向德华汽车运输公司依法送达了粤中交罚［2018］01736号行政处罚决定书。德华汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德华汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德华汽车运输公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2018］01736号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］01736号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年三月二十一日书 记 员  徐淑榆
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0722刑初313号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1959年10月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年9月18日被信丰县公安局刑事拘留，2018年9月25日经信丰县人民检察院批准逮捕，9月26日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。辩护人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]318号起诉书，指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪和非法买卖枪支罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员高金旺出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1982年的一天，被告人刘某某从赣州市南康某回镇“兰奈子”手中购得鸟铳一把，2015年的一天从赣州市汽车站旁的一个五金店购得射钉枪一把，刘某某在射钉枪上自行加装枪管，改装成以火药为动力发射弹丸的枪支。刘某某日常保管并使用该鸟铳及改装后的射钉枪。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳及射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2018年9月18日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某某在购买的射钉枪上自行加装枪管，改装成以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某非法持有鸟铳一支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。数罪并罚，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月间量刑。针对上述指控，公诉机关信丰县人民检察院提供了相应的证据：扣押决定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定意见等。被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。辩护人廖万廉辩护意见：被告人刘某某主动承认有枪支，主动上缴枪支，又如实供述，应认定为自首；被告人的鸟铳在1982年就有了，没有造成任何危害；被告人的行为已受到行政处罚，拘留了七天。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2018年6月1日，被告人刘某某因非法持有鸟铳被信丰县公安局处予行政拘留五日。2018年8月23日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，铳枪能有效击燃底火，射钉枪改制枪支枪口比动能为250.34焦耳/平方厘米。本案侦办期间公安机关依法扣押了被告人刘某某鸟铳一支、射钉枪一支、硝0.24千克、钢珠395颗、铁条36条。上述经审理查明的事实，有被告人刘某某供述与辩解，另案被告人谭某供述，证人曾某、刘某等证言，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，涉案枪支弹药鉴定书，前科调查情况，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刘某某违反法律规定，未经有关部门批准，私自改装加工以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律构成非法制造枪支罪；被告人刘某某非法持有以火药为动力发射弹丸的铳枪一支，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某本人供述称，其在得知公安机关正调查其非法持枪案时，即嘱咐其妻子将涉案枪支藏匿于邻居曾广球家中，直至第二日公安民警上门才将枪支从邻居家取回，故其缺乏投案的主动性，不应认定为自首，辩护人的该辩护意见不能成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。被告人一人犯数罪，应予并罚。被告人刘某某曾因实施本案的非法持枪行为被公安机关处予行政拘留五日，依照行政处罚法的相关规定及最高人民法院研究室对有关请示的答复精神，其行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款,第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理非法、制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第五条第（二）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2018年9月18日起至2021年12月12日止。）二、扣押在案的被告人刘某某鸟铳一支、射钉枪一支、硝0.24千克、钢珠395颗、铁条36条予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 赣人民陪审员  池尧辉人民陪审员  周礼明二〇一九年三月十一日书 记 员  王 通
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更816号罪犯杨子成，男，1957年5月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨子成犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）云高刑复字第256号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月3日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨子成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨子成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨子成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月27日起至2041年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1109号申请人张爱锋，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。公民身份证号×××。被执行人北京百成物流有限责任公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****。统一社会信用代码×××。法定代表人胡明，执行董事。申请执行人张爱锋与被执行人北京百成物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出的京顺劳人仲字[2019]第281号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行,要求被执行人北京百成物流有限责任公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京百成物流有限责任公司可供执行的财产,经网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2019]第281号调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年三月二十五日书记员  彭美佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢52号之一申请执行人杨满仓，男。被执行人陈江霞，女。本院在执行申请执行人杨满仓与被执行人陈江霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈江霞立即支付申请执行人杨满仓借款元及利息元；本案执行费元由被执行人陈江霞承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月21日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人名下的财产进行了冻结。2019年2月21日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人陈江霞无不动产登记信息。3、本院于2019年3月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员尚晓东二〇一九年三月五日书记员 许               洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初890号 原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。 法定代表人多兆勇，系该公司总经理。 被告李晓燕，现住内蒙古自治区。 本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨惠东 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐凯迪
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0151执407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，该行行长。被执行人：田清剑，男，1982年7月15日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区巴川镇/div>被执行人：何小娟，女，1984年8月2日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区巴川镇/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被执行人田清剑、何小娟借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2017）渝0151民初5060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金357015.1元及利息、罚息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人田清剑、何小娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年1月24日和2019年3月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田清剑、何小娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人田清剑、何小娟除在重庆市铜梁区巴川街道办事处桐梓村有房屋一套(产权证号：**地证XXXX字第**)外，无其他财产；3、执行中，本院对被执行人田清剑、何小娟在重庆市铜梁区巴川街道办事处桐梓村房屋一套(产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**拍卖，一拍、二拍、变卖均流标，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行不同意以物抵债;4、经执行调查，未发现被执行人田清剑、何小娟有其他可供执行的财产；5、本院已限制被执行人田清剑、何小娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人田清剑、何小娟纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田清剑、何小娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的本金357015.1元及利息、罚息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人田清剑、何小娟暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田清剑、何小娟的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0151执407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明福审判员  唐德波审判员  周 涛二〇一九年三月二十日书记员  庞婷婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初602号原告：黄军,男,1989年10月9日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：吴江文,男,1984年10月30日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告黄军与被告吴江文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄军、被告吴江文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴江文归还借款本金人民币40000元及利息(按照双方约定的利率,第一笔以20000元为本金从2017年12月16日起计算至还清全部借款之日止,第二笔以20000元为本金从2018年1月16日起计算至还清全部借款之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由被告吴江文承担。事实和理由：被告吴江文因资金周转困难,向原告黄军借款人民币40000元,并出具借条两张。借款到期后，被告分文未还，原告多次催收未果,遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告吴江文辩称：对原告起诉的事实无异议。原告黄军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条二张，用以证明：被告于2017年12月16日、2018年1月16日分别向原告借款人民币20000元，约定月息2分，借期6个月。被告吴江文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议。本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：被告吴江文以购买建筑材料需要资金为由,向原告黄军借款。2017年12月16日、2018年1月16日,被告分别向原告借款人民币20000元，并出具借条二份，该二份借条分别载明“借款人：吴江文，身份证号：，出借人：黄军，身份证号：，借款人于2017年12月16日向出借人借款人民币20000￥元整（大写贰万元整），借款期限为6月，借款利息为2分，借款人现已收到上述借款，如到期未还清本息需按500元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：吴江文，2017年12月16日”；“借款人：吴江文，身份证号：，出借人：黄军，身份证号：，借款人于2018年1月16日向出借人借款人民币20000￥元整（大写贰万元整），借款期限为6月，借款利息为2分，借款人现已收到上述借款，如到期未还清本息需按500元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：吴江文，2018年1月16日”。借款期满后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吴江文归还原告黄军借款本金人民币40000元及利息（利息计算方法为：以人民币20000元为本金，按月利率2%，从2017年12月16日起计算至还清借款之日止；以人民币20000元为本金，按月利率2%，从2018年1月16日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告吴江文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一九年三月十三日书记员  刘晓璠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终390号上诉人(原审被告)：张廷天，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：刘明君，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人张廷天与被上诉人刘明君租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初1792号民事裁定，驳回张廷天对该案管辖权提出的异议。张廷天对该裁定不服，向本院提起上诉。张廷天上诉称，本案合同履行地及工程所在地均在四川省合江县，故应由合同履行地的四川省合江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省合江县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人支付设备租赁款及资金占用损失等，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地即户籍所在地位于重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈雯雯二〇一九年三月二十八日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初5220号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被告：李春荣，男，1966年2月19日出生，汉族，住淮安市。 原告中银消费金融有限公司与被告李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1170元，合计2470元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  邵爱静 二〇一九年三月四日 书记员  徐 力
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢44号 申请执行人李春晖，男，1968年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人毛梓懿，女，1996年4月26日出生，汉族，住兰西县。 被执行人侯秀芝，女，1929年1月10日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人李春晖与被执行人毛梓懿、侯秀芝合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）黑1222民再1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李春晖于2019年3月5日向本院提出强制执行申请。据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初929号 原告：文莹，女，1986年4月12日出生，汉族。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 原告文莹诉被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文莹到庭参加了诉讼，被告中联国际经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月17日,签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应在365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。原告向被告支付了办证的相关税费，被告至今未为原告办理房屋不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房买卖合同，双方约定出卖人应在360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600日内办好土地使用权证； 二、发票复印件三份及房屋单元备案信息表复印件一份，拟证实：1.原告向被告支付购房款172000元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。 被告中联国际未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。 根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：ZL2012-141，从被告处购买位于永州市冷水滩区零陵中路*号中联商住小区*栋1*8室，总金额人民币172000元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600日内办好土地使用权证。办证的相关税费由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款163400元，余款8600元在房屋交付前支付。2013年4月27日开具了契税发票，被告向原告交付了涉案商品房。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋不动产权证，因而酿成纠纷。 本院认为，原告文莹与被告中联国际签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款及办证的相关费用，被告也已将房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效后十日内为原告文莹办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区1栋1208室房屋不动产权证书。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘文轩
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保16号 陈妍、赵庆山： 本院执行的陈妍与赵庆山民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初286号民事裁定书，于2019年3月5日立案实施。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初834号                原告：遵化市嘉园物业服务有限公司，住所地：遵化市。   法定代表人：游秀兰，该公司总经理。   委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：贾立红，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告贾立红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告遵化市嘉园物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，保全费75元，合计100元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。   审判员 刘冬平     二〇一九年三月二十二日   书记员 陈 静