安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终479号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董道德，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：宋孝桂，女，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：刘文辉，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：刘文莉，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：刘文琴，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王刚，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：王井华，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：利辛县宏远物流有限公司，住，住所地安徽省利辛县城关镇民安路/div> 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）因与被上诉人宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴、王刚、王井华、利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险亳州支公司的委托诉讼代理人董道德、被上诉人宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴的共同委托诉讼代理人李伟进到庭参加了诉讼。被上诉人王刚、王井华、宏远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险亳州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、肇事驾驶员王刚驾驶证尚处于A2证的实习期内，实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了法律的禁止性规定，也违反了保险合同的约定，属于我司商业三者险的责任免除范围。首先，本案肇事车辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××属于重型半挂牵引车，需要A2证驾驶资格。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条第三款规定：在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。因此，王刚驾驶A2证准驾车型的实习期应从取得A2证时起算。同时，王刚驾驶证副业页明确载明系增驾A2证，实习期至2019年4月15日。王刚违反了法律、法规禁止性规定及合同约定，属于保险责任免除。综上，法律从减轻社会危害的角度禁止实习期驾驶主挂车，而作为法律禁止性规定，保险公司无需尽到告知义务，仅需在被保险人投保时尽到提示义务即可。故本案中上诉人不应当承担赔偿责任。二、上诉人对于该条款履行了法律规定的提示及说明义务，上诉人不承担赔偿责任。1.对此类法律禁止性规定，保险人不负明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。2.上诉人履行了提示及明确说明义务。首先，上诉人提供的保险单正面设置了明示告知提示，提示投保人详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。其次，投保单抬头部分提示投保人认真阅读保险条款，投保人签章前投保人声明已经明确投保人已经收到条款全文及投保告知书，保险人已将合同所涉及的所有免责条款的概念、内容及法律后果作出解释和明确说明。投保人在投保人声明部分已经盖章确认。最后，《投保人声明》中投保人盖章确认收到保险条款，且保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。三、一审法院认定被上诉人各项损失过髙，标准错误。1.死亡赔偿金应按安徽省农村标准计算，一审法院按照江苏省城镇标准43622元/年计算缺乏事实根据。事故发生时受害人刘某己满65周岁，其死亡赔偿金应计算15年，一审法院错误计算为16年。另外，被上诉人举证几份不具有合法性、真实性的劳动合同，未举证工资银行流水、社保缴纳凭证；举证的加盖物业管理印章的收据编号连续，明显不具有真实性、合法性；举证的调查笔录系原告的代理人作出，明显程序不合法。一审法院直接按照江苏省城镇标准判决，明显缺乏事实依据。结合受害人户籍地、事故发生地、居住地均系安徽省利辛县，一审法院判决按照江苏省标准判决，明显适用法律错误。受害人系农村户籍，且在本案一审中没有提供任何有效的非农收入来源的证明，更未提供任何在城镇居住生活的暂住或居住证明等，不符合经常居住地在城镇的法定条件。2.精神抚慰金过高。在本次事故中，王刚负事故同等责任。一审法院判决上诉人在当地法院规定的精神抚慰金上限内承担赔偿责任，加大了上诉人的赔偿负担。 宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉请求不能成立。一、上诉人请求免除商业三者险赔偿责任无法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，王刚增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于该条的禁止性规定情形。保险人主张驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车系法律、行政法规的禁止性规定的主张不能成立。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力。同时依据最高人民法院法研[2000]5号答复，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案上诉人一审举证的投保单属于格式条款，并未提交相应的证据证明已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，仅单位盖章不符合“明确说明”要求。所以本案王刚持A2驾驶证实习期间驾驶牵引挂车发生交通事故免责的条款未生效。二、一审法院判决死亡赔偿金计算正确，死者刘某于1953年10月13日出生，2018年10月1日发生交通事故死亡，死亡时不满65岁，一审按照16年计算正确。一审原告代理人向刘某生前所在的无锡市进行调查，无锡市蠡园开发区派出所调出刘某居住登记记录、无锡市滨湖区园里社区出具了刘某在该社区居住的事实且有社区书记周康签字、无锡市新明物业公司调出了刘某与其签订的房屋租赁合同，刘某务工的单位锡山区东港镇善新园艺场调出了劳动合同，以及相关人员的证明，以上证据形成证据链，能够证明刘某生前在无锡市工作和生活的事实，一审按照江苏省无锡市的赔偿标准计算具有事实和法律依据。同时，律师收集证据，是履行相应举证责任，并非程序不合法。三、刘某作为家庭的顶梁柱，突发交通事实死亡，给原告造成的精神痛苦是难以抚慰的，一审判决精神抚慰金60000元并未超出法律规定，判决适当。综上，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故人员交通费、误工费、车损费、评估费532916.2元。2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月1日13时50分，刘某驾驶电动三轮车由西向东行驶至与224省道15KM+970M交叉口处，遇王刚驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）由南向北行驶，两车交叉相撞，造成刘某受伤和两车不同程度损坏的交通事故，刘某经医院抢救无效后死亡。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出第341623120180000428号道路交通事故认定书，认定：王刚应负此事故的同等责任，刘某负此事故的同等责任。事故发生后，王井华支付给宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴费用30000元。另查明，死者刘某于1953年10月13日出生，死亡时64周岁，户籍所在是安徽省利辛县展沟镇王刘村刘庄**，于2008年1月起至事故发生前长期在江苏省无锡市务工、租房居住和生活，期间刘某与锡山区东港镇善新园艺场签订了劳动合同和与无锡市新明物业管理有限公司签订了房屋租赁契约，同时在无锡市公安局进行了流动人口居住登记。死者刘某驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经安徽硕宇价格评估有限公司评估，安徽硕宇价格评估有限公司于2018年10月25日作出皖硕价评字（2018）200号价格评估意见书，结论为：车损3113元。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）的实际所有人是王井华，王刚是王井华雇佣驾驶员，该车挂靠在宏远公司，并在太平洋财险亳州支公司投保有交强险（限额12.2万元）和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权，依法应当受到法律的保护，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴主张的因其亲属刘某受伤抢救无效死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故及安葬事宜产生的交通费和误工费、车损等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，一审法院予以确认。参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“……（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但是不能高于80000元”和第二十六条“……根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金的数额”，由于死者刘某在事故中承担同等责任，四原告主张精神抚慰金70000元过高，一审法院酌情确定为60000元。死者刘某虽然系农村户口，但是提供的证据足以证明死者刘某及四原告已在江苏省无锡市固定居住、生活、务工满一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉地法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”和参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款“农村居民能提供城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等安装城镇居民的标准计算。农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等安装城镇居民的标准计算……”的规定，四原告主张的刘某的死亡赔偿金按照江苏省相关赔偿标准计算，一审法院予以支持，即：死亡赔偿金按照江苏省2018年上年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算（20-4）16年。因刘某死亡后安葬在安徽省利辛县，其安葬费应当按照受诉地法院所在地安徽省2018年上年度职工月平均工资标准的六个月总额（65150元/年÷12月×6个月=32575元）计算，故主张刘某的安葬费32575元符合法律规定，一审法院予以支持。刘某因事故造成死亡后，其亲属四原告为处理交通事故和安葬事宜产生交通费和误工费事实存在，但是四原告主张数额10000元过高，根据四原告的居住地与事故发生地之间的实际距离和当地的消费水平，可酌情确定为5000元为宜。四原告主张的车损持有合法的评估机构作出的结论，一审法院予以支持。综上所述，本次事故造成四原告的损失为：丧葬费32575元、死亡赔偿金（43622元/年×16年）697952元、精神损害抚慰金60000元、处理交通事故及安葬事宜产生的交通费和误工费5000元、车损3110元，合计798637元。本次事故死者刘某针对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车属第三者范畴和皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险亳州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施办法》第五十二条的规定，太平洋财险亳州支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴因刘某死亡造成的死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元、车损2000元，合计112000元。关于太平洋财险亳州支公司抗辩王刚持A2增驾证件实习期驾驶半挂牵引车属第三者责任险限额免赔范围，一审法院认为，虽然商业三者险保险条款责任免除第六条第（七）项载明驾驶人有下列情形之一者：…实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿。但是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期是指初次申领驾驶证后的12个月，并没有明确包括增驾的实习期，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除上述规定外，还规定了增加准驾车型后的十二个月为实习期。根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，鉴于本案中的“实习期”存在两种以上理解，既可理解为初次申领驾驶证的实习期，也可理解为增加准驾车型的实习期，所以从有利于被保险人的角度，商业三者险保险条款责任免除第六条第（七）项中“实习期”应当理解为初次申领驾驶证的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。王刚是在增加准驾车型的实习期内驾驶增驾车辆，并不当然为法律所禁止。在太平洋财险亳州支公司未能举证证明本案免责条款的“实习期”应包括初次申领驾驶证的实习期和增加准驾车型的实习期，且就两种实习期已向投保人作了明确说明的情况下，太平洋财险股份亳州支公司以王刚在增驾实习期内驾驶牵引挂车为由主张免除其商业三者险赔偿责任，依据不足，一审法院不予采纳。综上，本次事故造成四原告超出交强险的部分，太平洋财险亳州支公司仍然应当在商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，死者刘某和王刚各承担事故的同等责任，参照《安徽省实施办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。”的规定，本次事故造成四原告的损失超出交强险的部分应当按照4/6比例划分赔偿责任。鉴于皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的实际所有人是王井华和王刚在事故发生时从事的是职务行为，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险亳州支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故太平洋财险亳州支公司应当在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿四原告超出交强险的部分60%责任，即：{[死亡赔偿金（697952-50000）647952元+丧葬费32575元+处理交通事故及安葬事宜产生的交通费和误工费5000元+车损（3110-2000）1110元]×60%}411982.2元。王井华已支付的30000元，在宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴领取赔偿款时予以扣除。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴因刘某死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计112000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴因刘某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及安葬事宜产生的交通费和误工费、车损，合计411982.20元；三、驳回原告宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。被告王井华已支付给原告宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴的费用30000元，在原告宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴的领取赔偿款时予以扣除，并在除去被告王井华应当履行的义务后余款返回给被告王井华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1483元，由被告王井华负担。 本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。另查明：皖硕价评字（2018）200号价格评估意见书，结论为：车辆在价格评估基准日时的现行价值为3113元，本次价格评估标的于价格评估基准日的价格为3110元（四舍五入保留至十位）。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定死亡赔偿金数额是否正确，精神抚慰金数额是否恰当；二、上诉人在商业三者险范围内是否应承担本案赔偿责任。 一、关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘某因本次交通事故死亡时未满65周岁，一审认定其死亡赔偿金年限为15年并无不当。 一审时，宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴已提供无锡市公安局蠡园开发区派出所的流动人口居住证明、无锡市滨湖区蠡园街道西苑社区居民委员会证明、无锡市新明物业管理有限公司证明、房屋租赁合同，刘某与锡山区东港镇善新园艺场劳动合同书等证据，能够相互印证，证明刘某在无锡市有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。因无锡市城镇居民人均可支配收入高于受诉地利辛县人民法院所在地标准，一审按照江苏省2018年上年度城镇居民人均可支配收入计算刘某的死亡赔偿金并无不当。 刘某因本次交通事故死亡，一审已考虑其在本次交通事故中的过错，酌定精神抚慰金为60000元，该数额并未超出合理范畴，本院予以确认。 二、关于争议焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，王刚驾驶证副页上注明增驾A2，实习期至2019年4月15日。2018年10月1日涉案事故发生时王刚所持A2驾驶证处于实习期内，其驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车）的行为，违反行政法规禁止性规定，且王刚作为机动车驾驶员亦应对机动车驾驶证申领和使用的相关规定有明确了解。同时，根据本案机动车保险投保单显示，宏远公司作为投保人已在投保单中投保人声明栏进行签章，太平洋财险亳州支公司一审所提交的保险条款也显示已对本案涉及免责条款内容进行了加黑处理，故太平洋财险亳州支公司已就保险合同中约定驾驶人实习期内驾驶机动车牵引挂车保险人免赔的条款向投保人宏远公司尽到提示和明确说明义务，该免责条款发生法律效力，一审判决太平洋财险亳州支公司在商业第三者责任险限额内承担本案赔偿责任不当，本院对此予以纠正。 三、因各方对宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴的其余损失均未上诉，本院对一审认定数额予以确认。宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴的损失应为：丧葬费32575元、死亡赔偿金（43622元/年×16年）697952元、精神损害抚慰金60000元、处理交通事故及安葬事宜产生的交通费和误工费5000元、车损3110元，合计798637元。以上损失太平洋财险亳州支公司应在交强险责任限额内赔偿112000元（精神抚慰金60000元+死亡赔偿金50000元+车损2000元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。一审庭审时王井华自认其是实际车主，王井华是其雇佣的驾驶员，宏远公司是挂靠公司。一审对此予以认定，各方对此均未上诉，本院对此予以认定。故对剩余损失686637元（丧葬费32575元+死亡赔偿金647952元+处理交通事故及安葬事宜产生的交通费和误工费5000元+车损1110元），王井华、宏远公司应赔偿411982.2元（686637元×60%），扣除王井华已经垫付的30000元后，王井华、宏远公司还应赔偿381982.2元。 综上，太平洋财险亳州支公司的上诉请求部分成立，应予驳回。一审适用法律部分不当，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7223号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴112000元； 三、王井华、利辛县宏远物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴381982.2元； 四、驳回宋孝桂、刘文辉、刘文莉、刘文琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2965元，减半收取1483元，由王井华、利辛县宏远物流有限公司负担。二审案件受理费2920元，由王井华、利辛县宏远物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭亮审判员王桂燕 审判员 陈      芹 二〇一九年三月八日 书记员 张      红