山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1920号原告：刘春艳，女，1986年2月28日出生，汉族，住鱼台县，系死者翟某3之妻。原告：翟兴顺，男，1964年1月4日出生，汉族，住鱼台县，系死者翟某3之父。原告：李秋兰，女，1961年7月12日出生，汉族，住鱼台县，系死者翟某3之母。原告：翟某1。法定代理人：刘春艳，系原告翟某1之母。原告：翟某2。法定代理人：刘春艳，系原告翟某2之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**金居苑小区商住楼，统一社会信用代码91370811789252917P。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘春艳、翟兴顺、李秋兰、翟某1、翟某2与被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳等的委托诉讼代理人王涛、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春艳、翟兴顺、李秋兰、翟某1、翟某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失85000元、拖车费用450元、鉴定费用2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，死者翟某3驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的轻型普通货车，沿济宁火炬南路由南向北行驶至济宁市火炬南路与石佛路交汇处时发生交通事故，致翟某3当场死亡。2017年7月1日，死者翟某3在被告处就鲁Ｈ×××**的轻型普通货车投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，其中车损险保险金额为85000元，保险期限自2017年7月1日至2018年6月30日止。现五原告为死者翟某3的第一顺序继承人，经各原告与被告多次协商，对于赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告陈述的保险属实，事故车辆鲁Ｈ×××**在被告处投保商业车损险及不计免赔，被告依据车辆实际合法损失赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险人不予赔付。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一：原告刘春艳身份证复印件一份、结婚证一份、原告翟兴顺身份证复印件一份、李秋兰身份证复印件一份，原告翟某1、翟某2户口簿一宗、村委会出具的证明一份。证明：原告刘春艳与死者翟某3系夫妻关系，原告翟兴顺系死者翟某3父亲、李秋兰系其母亲、翟成寒系其女儿、翟某2系其儿子，以上各原告诉讼主体适格。证据二：机动车综合商业保险单一份。证明：2017年7月1日，死者翟某3在被告处投保机动车综合商业保险一份，其中机动车损失保险保险金额为85000元，同时死者购买了不计免赔。保险期间为2017年7月1日至2018年6月30日。第一受益人为奇瑞辉银汽车金融股份有限公司。证据三：道路交通事故认定书一份、火化证明一份。证明：2018年5月31日，死者翟某3驾驶被保险车辆发生交通事故，后经医院抢救无效死亡，同时被保险车辆损坏的事实。证据四：车损评估报告一份。证明：因本次事故造成被保险车辆损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估，被保险车辆的车损价值为94378元。结合证据三，在被告承保期间内发生事故致车辆损失的，被告应承担赔偿责任。证据五：机动车行驶证、车辆登记证书二份。证明：结合证据四，证明死者翟某3为被保险车辆的所有人，具有相应的驾驶资格。证据六：贷款结清证明一份、证明一份。证明：奇瑞辉银汽车金融股份有限公司出具证明证实死者翟某3已经还清被保险车辆的全部贷款，该公司注销保单第一受益人的身份。证据七：拖车费发票。证明：事故发生后的拖车施救费为350元，该费用应当由被告承担。综合以上证据，本次事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，被告应当承担理赔责任。各原告作为死者翟某3的第一顺序继承人，有权提起本案诉讼，有权享有被保险车辆损失的保险理赔款。被告对证据一、二、三均无异议；对证据四有异议，该车辆评估报告为原告方单方委托评估，评估金额明显高于车辆实际损失金额，被告不予认可，申请二次鉴定；对证据五无异议，但无法证明翟某3具有驾驶资格，需提供翟某3有效驾驶证才能证明其有驾驶资格。对证据六、七无异议。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2018年5月31日5时20分许，翟某3驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的轻型普通货车，沿济宁火炬南路由南向北行驶至济宁市火炬南路与石佛路交汇处时，与朱立园驾驶的鲁Ｄ×××**轻型仓栅式货车发生追尾相撞，致使鲁Ｄ×××**轻型仓栅式货车又与李发起驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车及邱文法驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车发生碰撞，致使鲁Ｈ×××**小型客车又与前方刘磊驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车发生碰撞，造成翟某3死亡，五车损坏。后原告刘春艳委托中衡保险公估股份有限公司对涉案鲁Ｈ×××**在事故的损失进行了鉴定，2018年10月18日，鉴定机构作出中衡评估[37ZH5CXFB2018104282]号《道路交通事故车物损失评估报告》，认定标的车辆损失价值为94378元，在处理事故中，原告支出施救费350元。另查明，2017年6月29日，翟某3为其自有车辆鲁Ｈ×××**在被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，其中车损险保险金额为85000元，保险期限自2017年7月1日0时至2018年6月30日24时止。事故发生后，保险单约定的第一受益人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具了贷款结清证明，证明《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：420170631882）项下的全部贷款已全部履行完毕，同意注销保单第一受益人。原告均为被保险人翟某3的近亲属，经与被告协商未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。翟某3为自有车辆在被告处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。翟某3死亡后，原告作为翟某3的近亲属，有权作为受益人对车辆损失理赔金主张权利。本案构成保险事故，且发生于保险期间，保险人应按保险合同的约定履行赔偿义务。被告对中衡保险公估股份有限公司作出的价格评估报告虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，被告申请重新鉴定，本院不予准许。对[37ZH5CXFB2018104282]号《道路交通事故车物损失评估报告》，本院予以采信。涉案车辆在事故中的损失为94378元，该数额超出保险限额，应以保险合同约定的保额作为赔偿依据，原告要求被告赔偿车辆损失85000元，原告要求被告赔偿车辆损失85000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因原告的实际车辆损失已超出了保额，被告应承担的赔偿责任已达到上限，原告主张施救费、鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春艳、翟兴顺、李秋兰、翟某1、翟某2车辆损失保险赔偿金85000元；二、驳回原告刘春艳、翟兴顺、李秋兰、翟某1、翟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年三月二十一日书记员  周育茹