浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4727号原告：长兴华驰装饰设计有限公司，住所地长兴县太湖街道陆汇头**。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。被告：章纪新，男，1981年月28日出生，汉族，住长兴县。被告：凌晨，男，1987年11月21日出生，汉族，住长兴县。两被告共同委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告长兴华驰装饰设计有限公司（以下简称：华驰公司）与被告章纪新、凌晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人石飞龙、陈美美和被告章纪新、凌晨的共同委托诉讼代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华驰公司提出诉讼请求为：1、判令两被告共同支付原告装修款655171元；2、判令两被告赔偿原告利息损失人民币16624元（利息算至2017年6月22日止，2017年6月23日起的利息按银行同期贷款利率即4.35%的四倍计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原、被告签订装修工程施工合同一份，约定两被告将位于水口农贸市场二楼的装修工程发包给原告，总价款为1700000元，同时约定付款方式及增加工程量结算发放时。合同签订后，原告依约施工，并已将工程交付给两被告，但两被告未按约定的期限付款，后经长兴县水口乡政府调解未果，故原告诉至法院。被告章纪新、凌晨辩称，1.被告方根据施工合同不应当支付本案所欠的装修款，因为按照合同的约定，原告方施工完毕后应当通知被告方对工程进行验收，工程验收后付清尾款，但至今没有施工完毕，也没有通知被告验收，未达到付款条件；2、由于原告的施工存在严重的超期以及施工质量存在严重问题，被告产生巨大损失，甚至因为该装修的顶部塌陷砸伤被告的客户，该客户向被告提出损害赔偿二十几万，被告对该装修工程的质量也提出了鉴定，但因鉴定费用极高，被告将另案主张；3、原告诉称的款项不正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告华驰公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《水口清花池足浴装修工程施工合同》原件一份，证明原、被告就水口农贸时长的足浴会所装修签订合同并约定具体的权利义务关系，合同总价1700000元；2、工作联系单原件五份，证明案涉装修工程增加的工程量分别为7094元、32847元、26000元、10000元、79230元；3、百度贴吧的截图五张，证明被告已经于2016年10月实际使用案涉工程；4、光盘一份，证明案涉工程已经实际使用的情况；5、工资表一份，证明被告2016年10月已经开始营业。被告章纪新、凌晨对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为按照合同第4、6条的约定，工程完工并交被告验收后支付余款，本案的付款条件未成就；对证据2中有两被告签名的联系单予以认可，对金额为26000元、10000元、79230元的三份联系单认为没有两被告的签名，不予认可；对证据3的三性均有异议，认为不能证明已经营业，当时是试营业；对证据4有异议，认为被告10月份还没有营业，直到12月份才开始试营业；对证据5无异议，但认为当时只是试营业。被告章纪新、凌晨未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据2中金额为7094元和32847元的工程联系单，两被告对其三性均无异议，本院予以认定；金额为26000元、10000元、79230元的工程联系单中建设单位栏无签名，且两被告对该三份联系单均不予认可，故本院对该三份工程联系单的三性不予认定。证据3、4、5相互印证，且两被告也在庭审中认可案涉工程在2016年10月进入试营业，故对原告该部分证明目的本院予以认定。根据上述采信的证据结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月16日，原告华驰公司与被告章纪新、凌晨签订《水口清花池足浴装修工程施工合同》一份，约定合同总价为1700000元，工程量与图纸有误差的由华驰公司提供工程联系单，由两被告签字认可后生效。工期自2016年4月16日开工，至2016年9月15日竣工。工程款付款方式为合同签订完毕支付300000元，到地砖铺设完毕支付700000元，完工后支付200000元，2017年2月之前支付400000元，余款100000元于两被告经营的水口清花池足浴会所营业后一年内付清。后水口清花池足浴会所女浴室改造产生费用7094元，所有足浴包厢、VIP包厢复合地板更换地砖以及地板踢脚线更换地砖踢脚线产生费用共计32847元，以上两项费用均有原告华驰公司出具工程联系单，并由被告章纪新、凌晨签字确认。庭审中原告自认收到两被告支付的工程款共计1200000元，两被告认为已经支付1350000元，且剩余工程款的支付条件未成就，故双方纠纷成讼。另查明，被告章纪新、凌晨经营的水口清花池足浴会所于2016年10月开始试营业。再查明，2017年7月27日，两被告向本院申请对涉案装潢实际价值金额进行评估鉴定，本院依法委托湖州中辰国瑞评估事务所对两被告的申请事项进行鉴定，2017年9月20日该事务所函告本院无法进行该鉴定。本院又依法委托浙江律人工程造价咨询有限公司进行鉴定，其函告本院两被告申请的事项不属于其鉴定范围。2017年12月25日，两被告向本院申请对原告装潢不合格部分以及不合格部分修复费用进行鉴定，2018年1月30日，两被告向本院申请对涉案装潢工程是否存在质量问题进行鉴定。本院依法委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对原告申请的事项进行鉴定，2018年9月18日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司函告本院因两被告未缴纳鉴定费用，故终止鉴定。后两被告申请继续鉴定，本院依法委托浙江中能检测有限公司进行鉴定，2018年11月27日其函告本院因委托鉴定工程中部分材料的鉴定不在其公司鉴定资质范围内，无法全面对委托事项予以鉴定，故退回鉴定；本院又依法委托备选机构浙江新世纪工程检测有限公司进行鉴定，2019年1月22日其函告本院两被告未在规定时间内缴费，故退卷结束鉴定。本院认为，原、被告签订的装修装饰合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同中约定总价款为1700000元，工程量与图纸有误差的需提供工程联系单并由两被告签字认可，原告现主张增加工程量共计155171元，但其提交的五张工程联系单中有三张没有两被告的签名，根据合同的约定，其主张的该三笔增加工程款，本院不予支持。故本院认定涉案工程的总工程款为1739941元。两被告辩称其已经支付工程款1350000元，但未能举证证明，故本院对其该项答辩意见不予采信。现原告自认收到两被告支付的工程款1200000元，故本院认定两被告尚欠原告工程款539941元。另两被告虽辩称原告完工后未通知被告进行验收，付款条件未成就，但其在庭审中承认2016年10月案涉装修场所试营业使用，因此两被告应当及时支付相应的装修款给华驰公司，对两被告的该项答辩意见，本院不予采信。关于两被告认为涉案装修工程存在质量问题，并造成营业中顾客受伤的答辩意见，两被告虽向本院申请对涉案装修工程是否存在质量问题及修复范围、修复费用等事项进行鉴定，但其未缴纳鉴定费用导致鉴定终结，且其也未能提供其他的证据佐证其主张，故对其该项答辩意见，本院不予采信。关于原告要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方签订的合同中对该事项未作约定，其主张按照银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院根据合同约定的付款时间、案涉场所装修、使用以及原告催讨情况，认定两被告应当自本案起诉之日即2017年6月27日起至款项付清之日止（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以应付款539941元为基数）的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告章纪新、凌晨支付给原告长兴华驰装饰设计有限公司装修款539941元，限于本判决生效之日起十日内付清；逾期付款利息自2017年6月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以应付款539941元为基数，计算至款项付清之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10518元，财产保全费3270元，合计13788元，由原告长兴华驰装饰设计有限公司承担2758元，被告章纪新、凌晨共同承担11030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  杜昱阳人民陪审员  孙建红二〇一九年三月二十六日书 记 员  沈 欢