河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10520号原告李帅，男，1994年12月20日出生，汉族，住济源市。委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告贾雨涛，男，1994年4月29日出生，汉族，住济源市。原告李帅诉被告贾雨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人王景慧、被告贾雨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称：其与被告系朋友关系。被告贾雨涛因资金周转需要于2018年9月至2018年11月间分多次向其借款70000元，后经其讨要未偿还，现要求被告支付其借款70000元。被告贾雨涛辩称，其没有借原告款，而是原告借其款，应驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2018年12月4日下午6点左右的录音一份，证明被告认可还欠其70000元。2、2018年12月26日7点30左右的录音一份，证明被告认可欠其70000元。3、2018年12月4日早上其与其母亲到被告家里，与被告母亲协商偿还70000元一事，证明被告及其母亲均认可还欠其70000元。4、2019年1月15日中午12点左右，其与被告共同的朋友乔哲与其联系协商被告偿还70000元一事，证明被告对欠其70000元一事始终没有否认过。5、2018年7月2日至2018年10月16日，其微信转账的凭证5张，共计64400元，另借给被告现金40000元，证明被告曾分多次借其款104400元。6、微信转账凭证2份，证明被告通过微信还款15110元，另分几次陆续还其现金19290元，剩余70000元未还。7、2018年12月3日其与被告的短信记录一份，证明其要求被告还款70000元，或让被告补个借条；8、2018年12月26日其与被告的短信记录，第一次被告没有回复，第二条被告回复“什么东西？听不懂”，原告回复“接着装”，被告回复“让法院对比转账记录”，证明内容同证据7。9、2018年11月28日15时22分，其与被告的通话录音一份，证明被告借其70000元，其让被告还款，被告认可借其70000元，但现在没法向家中要钱偿还。10、证人李某的证明一份，证明2018年8月27日8、9点左右，被告将其的信用卡拿走。11、2018年11月27日11点52分被告发给其的微信聊天记录一份，证明被告对还欠其70000元予以认可，只是暂时无力偿还。被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为这些证据并不能证明其欠原告70000元；对证据3不认可，因其不清楚；证据4确是原告和乔哲的谈话录音，但是其并没有委托乔哲去和原告协商这件事，所以他二人的协商与其无关。对证据5、6中的微信转账凭证的真实性均无异议，但称给其40000元现金，其没有收到。另外需要补充的是，原告提供的证据中有一部分是9月份之前的转账记录，而原告起诉的是9月份-12月份之间的转款。对证据7、8的真实性没有异议，但短信并没有显示其认可欠被告70000元，而且这个短信反而还证明其已经将款还清了。对证据9的真实性无异议，因时间长了，也喝多了，记不得自己说啥了。对证据10有异议，认为证人应出庭作证，签字是否本人所签其也不清楚。对原告提供证据11即微信聊天记录无异议，但其没有认可欠原告70000元。被告向本院提交的证据有：1、支付宝转账记录8份，共计108000元；2、手机银行转账记录3份，共计48000元，证明其并不欠原告款；3、证人王某出庭作证，证明以其名义登记的账号为182********的支付宝及交通银行的手机网银、中原银行的手机网银均由被告使用，王某与原告之间没有任何经济往来；4、支付宝和手机网银的电子回单14张，证明付款方为王某，收款人为原告，所付的款都是其付给原告的，收款方的支付宝账户为131********、招商银行卡号为37×××86及中国银行尾号为6273的两个账户都是原告李帅的账户。原告对被告提交的证据1、2均不认可，因为证据1支付宝不显示是被告本人转给其的；证据2手机银行转账，是因为被告刷其的信用卡用于资金周转，被告拿着其的信用卡取款，然后再通过被告的手机银行转给其，还了之后被告继续使用其的信用卡取款，这部分不能证明是被告还其借款；对证据3中的证人证言有异议，因被告与证人是男女朋友关系，证言不能采信。证据4有异议，收款人李帅就是其，但支付宝不能证明是被告向其转款，关于被告所说的4360元是2018年9月2号其在手机上贷款48000元，该款贷出后由被告使用，被告每月应偿还4360元，截止目前还了两期，一期不知道用谁的银行卡转给其，还有一期是现金给的，其他的都没有还，其中360元是利息，其他的都没有还，其有微信记录；招商银行的卡是其提交的证据，证明是被告拿其信用卡刷款，至今还有24000元没有还，另外其还有一个中原银行卡被告也拿走刷款，至今还有8999元没有还。该次所说的4360元现金包括在其认可被告偿还的19290元中。本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、11的真实性无异议，本院对原告提交的该证据的真实性予以认定；原告提供的证据3系传来证据，被告也不认可，本院不予认定；原告提交的证据10因证人没有到庭，且即使被告拿走了原告的信用卡，原告也不能证明被告使用该卡消费，更不能证明被告用此卡消费的数额和偿还该信用卡的数额，所以，对该证据本院不予认定。原告对被告提交的证据2的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告提供的证据3中的证人证言，结合本案，具有客观真实性，本院予以认定；被告提交的证据1、4因能与其他证据相印证，本院也予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月2日至2018年10月16日，原告通过微信向被告转账64400元；2018年9月2号原告在手机上贷款48000元交由被告使用；原告通过王某（被告女朋友）的支付宝等方式转给被告64200元。后被告通过其使用的王某的支付宝等方式向原告转款共计108000元；通过手机银行向原告转账三次，共计48000元。另还两次向原告支付各4360元。本院认为：原告共支付给被告176600元，被告共支付原告164720元，被告尚欠原告11880元，原告要求被告给付，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告称：一、其以现金方式还借给被告40000元，被告不认可，原告提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信；二、被告还借其信用卡消费，但原告提交的证据不足以证明被告用其信用卡消费以及消费的具体数额，原告该主张，本院也不予采信；三、以王某名义支付给其的款不能证明是被告还款，但王某也出庭作证，证明其的支付宝和银行卡一直由被告使用，对该事实，被告也认可，所以，通过王某支付宝、银行卡等转款的后果均应由被告承担，原告该诉称理由也不能成立；四、其还借给王某现金40000元，与该案不属一个法律关系，本案不予涉及；五、从其提供的录音看，被告还欠其70000元，一方面被告没有明确认可，另一方面，从原告提交的证据看也得不出被告欠其款70000元，综上，原告其他的诉称理由均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾雨涛于判决生效后十日内支付原告李帅11880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告李帅负担620元，被告负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年三月五日书记员  朱 琳