wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初1007号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。 负责人董军，行长。 委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。 被申请人：魏晓东，男，汉族，1986年10月8日出生，住大连市甘井子区。 被申请人：张姗姗，女，汉族，1986年8月10日出生，住大连市甘井子区。 解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告魏晓东、张姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2019）辽0204民初1008民事裁定书，对被申请人魏晓东所有的位于大连市甘井子区房屋予以查封。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏晓东名下位于大连市甘井子区房屋的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。 审判长 王 勇 二〇一九年三月二十一日 书记员 呼燕妮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更337号罪犯何伟康，男，生于1990年7月23日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年5月31日作出(2016)鄂0704刑初236号刑事判决，以被告人何伟康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年2月13日提出减刑建议书，2019年2月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何伟康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯何伟康在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何伟康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何伟康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（鄂州市鄂城区人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何伟康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，全部执行财产刑，鉴于其所犯暴力性犯罪处刑十年以上，幅度应从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何伟康减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执491号 赵清和、四川佳芳置业有限公司： 赵清和与四川佳芳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行。本案申请执行标的为6000元，经本院依法执行，被执行人四川佳芳置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2019）川0603民初506号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1024执392号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。 负责人：郭炯，行长。 被执行人：郑丽，女，汉族，住威远县。 被执行人：郑永东，男，汉族，住威远县。 被执行人：刘登琼，女，汉族，住威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行依据本院（2017）川1024民初3092号民事判决书，申请执行郑丽、郑永东、刘登琼执行案件，要求其返还借款本金2400000元及利息，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。本院在执行中处置被执行人提供的抵押物但尚未变现，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 郭建伟 审判员 周 沁 二〇一九年三月四日 书记员 邵四新
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0152民初998号 原告：重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**嘉瑞花园****门市，统一社会信用代码91500223774863539L。 法定代表人：戴玉政，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被告：陈海波，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司（以下简称渝潼租赁公司）与被告陈海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝潼租赁公司的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼；被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝潼租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁租金52000元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金至清偿之日止（每逾期一日按应付租金的3%计算）；3、被告承担承租期间因其交通违法行为产生的罚款等费用1500元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付原告违约金（以52000元为基数，按年利率24%从逾期之日起计算至清偿之日止），并放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2015年7月2日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告的北京现代索纳塔汽车，租期为1天，租金每天280元，承租方租赁完毕交还车辆时应一次性足额付清租金，如未按合同约定交纳租金，每逾期一日按应交租金的3%交纳违约金。合同签订后，原告将完好的车辆交付被告使用至2017年2月13日。被告在租赁车辆期间只向原告支付了租金共计56000元。经结算，被告尚欠原告租金52000元。被告向原告的法定代表人出具欠条，但被告至今未清偿所欠租金。 被告陈海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日14时，原告与被告签订《潼南渝潼汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。双方约定：原告将现代·索纳塔汽车一辆，车牌号渝CXXX**，租赁期限1天，租金4280元/天；合同履行完毕，承租方还车时，按合同约定一次性足额付清车辆租金；未能按合同规定交纳租金，每逾期一日按应交租金的3%交纳滞纳金。合同签订后，被告于2015年7月2日14时接车，于2017年2月13日将车交还原告。被告陆续给付原告部分租金。经双方结算，被告尚欠原告租金52000元未给付。被告于2017年2月13日向原告出具欠条，承诺被告所欠原告租金52000元定于2017年8月13日前还清。 上述事实，有当事人陈述、《潼南渝潼汽车租赁有限公司汽车租赁合同》、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的车辆租赁合同不违反有关法律法规规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了符合约定车辆。被告应当按照约定支付原告租金。故对于原告请求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。期限届满后，被告未及时给付租金，已构成了违约，被告应当向原告承担支付逾期付款损失的违约责任。双方约定逾期付款损失按每逾期一日按应交租金的3%计算，该约定的计算损失的标准过高，原告自愿调整违约金按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海波于本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区渝潼汽车租赁有限公司给付租金52000元及违约金（该违约金以52000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月14日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告陈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张娥 二〇一九年三月二十七日 书记员  李星
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更316号罪犯王乾坤，男，1983年2月2日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年1月12日作出了(2016)沪0118刑初1263号刑事判决，以被告人王乾坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人王乾坤不服，提出上诉。本院于2017年3月3日作出(2017)沪02刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年3月8日至2019年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王乾坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王乾坤在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王乾坤减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年8月15日始至2019年7月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年三月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民申4号申请人：蔡俊，男，1991年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被申请人：魏伟新，男，1982年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。再审申请人蔡俊因与被申请人魏伟新民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0117民初116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人蔡俊于2019年3月16日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，申请人蔡俊因其申请撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡俊撤回再审申请。审判长  刘双春审判员  程红梅审判员  石先祥二〇一九年三月二十六日书记员  李 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初966号原告：任鹏阳，男，1996年4月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托代理人：曹赛，男，满族，无职业，住赤峰市。被告：郑宝禄，男，其他自然情况不祥。原告任鹏阳与被告郑宝禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告任鹏阳及其委托代理人曹赛到庭参加诉讼。被告郑宝禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任鹏阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息1000元，合计4000元整；由被告承担本案的诉讼费用。2018年12月18日，被告因需资金周转，提出向原告借款3000元，原告以现金向被告提供了该笔借款，被告为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。郑宝禄未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告自原告处借款3000元，并为原告出具借条一枚，约定月利息1000元，并在借条注明：“本借条履行过程中，若发生争议协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。借条签订地为赤峰市红山区。”原告以现金方式向被告提供上述款项。此款经原告向被告索要，未果。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告放弃主张利息的请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告自原告处借款3000元的事实存在。现原告要求被告偿还欠款3000元款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑宝禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宝禄于本判决生效后立即偿还原告任鹏阳借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑宝禄负担，于判决生效后立即给付原告任鹏阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲 二○一九年三月二十七日书记员 杨 波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终163号上诉人（原审被告）：范海燕，女，l982年2月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：张庆昌，男，1939年7月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1942年11月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：李福强，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：李梦珂，女，1996年6月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：丁传良，男，1960年1月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人范海燕因与被上诉人张庆昌、李桂荣、李福强、李梦珂、原审被告丁传良道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初字7820号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人范海燕上诉称，因本案双方交通事故赔偿引发的纠纷，上诉人的户籍地河北省保定市定兴县，并在此长期居。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省定兴县人民法院审理。被上诉人张庆昌、李桂荣、李福强、李梦珂在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”济南市市公安局交通警察支队市中区大队出具《道路交通事故证明》证实，交通事故发生地点即本案的侵权行为地在济南市市中区二环西路与二环南路丁字路口，位于在原审法院辖区内。据此，原审法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一九年三月一日书记员 亓玉红
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保139号之三解除保全申请人：山东恒瑞磁电科技有限公司。住所地：滕州经济开发区广源东路**。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被申请人：南京苏洋电子元件厂。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路**/div>法定代表人：朱小燕，经理。被申请人：朱小燕，女，1977年6月25日出生，汉族，住江，住江苏省南京市溧水区div>解除保全申请人山东恒瑞磁电科技有限公司与被申请人南京苏洋电子元件厂、朱小燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0481财保139号之一民事裁定书，冻结了被申请人朱小燕银行存款6万元。2019年3月7日，解除保全申请人山东恒瑞磁电科技有限公司向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱小燕银行存款6万元的冻结。案件申请费620元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付伟二〇一九年三月七日书记员  张海杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终4198号上诉人（原审被告）：王春雨，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹方华，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吕家祥（系曹方华之夫），男，1979年1月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。上诉人王春雨因与被上诉人曹方华不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。王春雨上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当。因上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案中，被上诉人曹方华称上诉人借款是用于经营，但实际上诉人也没有经营任何生意，明显不符合事实，上诉人实际并没有借被上诉人的钱，而是被上诉人的丈夫吕家祥在外放款从事合作集资对外借款，并利用上诉人王春雨的卡周转资金往外放款，而上诉人卡中的钱随即又转给了李勐、邓慧各400万元，其次是被上诉人为了自己的利益通过其丈夫吕家祥得知案外人邓允急需资金信息后，于当日被上诉人转款至上诉人王春雨工商银行账户内55万元，但该款项是被上诉人通过上诉人的银行卡借给的邓允，实际收益人并非是上诉人，而是被上诉人，上诉人不应该承担55万元的偿还责任。曹方华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。曹方华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款55万元及利息（从起诉之日起按年息24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告借原告55万元用于经营活动，讲好利息月息2分。但被告借款后经原告多次催要，以各种理由拒不偿还本金及利息，请求人民法院依法判决。一审法院认定事实：案外人吕家祥、朱中武、刘翠祥、刘庆龙、吴兆国、庞明亮、马建立七人为方便向外出借资金，建立了群聊名称为“Team”的微信群。2016年11月11日，朱中武发布信息“邓允800”，曹方华通过吕家祥得知邓允需要资金信息后，于当日转款55万元至王春雨工商银行62×××80账户。2016年11月12日，王春雨将该款及他人款项共计800万元出借给了邓允。由于邓允未及时偿还该款，王春雨在菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，法院判令邓允向王春雨偿还借款。另查明，吕家祥与曹方华系夫妻关系，2017年8月10日办理的婚姻登记手续。一审法院认为，曹方华诉称王春雨向其借款55万元用于经营，构成借贷关系，而从该55万元资金的流向及王春雨的陈述、证人证言看，王春雨出借给案外人邓允的800万元包括曹方华诉称的55万元，因此，曹方华与王春雨之间不存在民间借贷关系。曹方华作为王春雨出借款800万元中55万元的所有人，应是对案外人邓允的权利人，而王春雨通过诉讼方式取得了该55万元的所有权，侵犯了曹方华的合法权益，应当予以返还。曹方华要求王春雨按月息2分支付利息，但未提供相应证据，不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张权利之日（2017年9月22日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王春雨返还原告曹方华55万元及利息（以55万元为本金，自2017年9月22日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曹方华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告王春雨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及涉案款项流向，上诉人王春雨与被上诉人曹方华双方均不存在借款的合意，双方不构成借贷关系。上诉人王春雨通过诉讼取得其与邓允之间的800万元债权，其中包含被上诉人曹方华主张的涉案55万元的债权份额。对于涉案款项，上诉人王春雨缺乏合法占有的法律依据，负有返还被上诉人曹方华涉案55万元的责任。上诉人王春雨上诉称其账户仅为被上诉人曹方华等人的周转账户，被上诉人曹方华系直接受益人，但鉴于其系涉案款项的债权所有人，故无法免除其对于被上诉人曹方华的返还责任。故对上诉人王春雨的上诉理由，本院不予支持。综上所述，王春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人王春雨负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一九年三月十八日书记员  刘启国
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初5942号原告：杭州安阳建材科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路****。统一社会信用代码：91330108779286486J。法定代表人：王海滨，总经理。委托代理人（特别授权代理）：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市周安路**社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。原告杭州安阳建材科技有限公司与被告嘉兴中安市场管理有限公司建设工程施工合同一案,本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：在2015年8月20日和10月27日以及2017年4月6日，原告为被告的嘉兴中安钢贸城二期工程D区南、北及E区三个区块的外墙保温施工并签订合同三份，截止2016年12月14日，D区南、北相继完成结算，被告总计拖欠工程款项为1713839元。E区在2017年9月完成结算，金额为638698元，被告仅仅支付30万元，对余款未能及时支付。在2017年5月6日，原被告及金卫国签订协议一份，明确被告因D区南、北两个工程欠款金额为1613898元，原告同意被告以嘉兴中安商贸园37幢103室折价1784800元出售给金卫国，抵扣工程款，若被告违约的，则原告可按照双方的施工合同约定的违约条款执行。后被告一直未能将抵扣工程款的房屋与金卫国办理房屋买卖合同，并完成过户交易，已经构成违约。对于工程款，原告多次催讨无果。故要求：1、判令被告支付工程款1952537元，并按照月利率2%计算自2016年9月1日起至款项付清时止的利息（暂计为1080403元，合计3032940元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将违约金计算的起止时间调整为：自2017年1月24日起至款项付清止。被告答辩称：对所欠工程款1952537元无异议。原告主张按月息2%计算过高，应予以调整，另原告尚有1629340元面额的发票未开具。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，施工合同3份。证明原被告之间施工合同关系及相关权利义务约定的事实。证据2，工程结算单3份。证明原告与被告双方对工程金额确认的事实。证据3，协议1份。证明原告与被告及金卫国就甲方以房屋抵扣工程款的事实。本院经审查认为：被告对原告所述工程款的数额无异议，且原告的证据，客观真实，与本案有关，符合法律规定，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告签订的建设工程施工合同依法有效，对双方均有约束力。被告欠款后，经协商以房抵款，但未履行，应支付原告相应的工程款。原告要求被告支付工程款1952537元的请求，被告无异议，且符合法律规定，该请求本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。现原告要求被告支付逾期付款利息损失按月息2%计算过高，本院酌定为按银行同期基准贷款利率4.75%的2倍计算，超出部分本院不予支持。被告对此抗辩，本院予以采信。被告抗辩原告未开具相应的发票，但双方未约定开具发票是被告付款的前提，故被告该抗辩，本院不予采信。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司支付原告杭州安阳建材科技有限公司工程款1952537元，并支付逾期付款利息（以1952537元为基数，按年利率9.5%计算，自2017年1月24日起至实际付清日）；二、驳回原告杭州安阳建材科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费31064元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  袁瑞江人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一九年三月十九日书 记 员  阮美琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1890号之一 申请执行人：刘海燕，男，1965年10月26日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：陈庆，男，1965年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘海燕与被执行人陈庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）黔0201民初2317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海燕向本院申请强制执行，申请标的额为26983元。本院于2018年11月22日立案执行，执行费305元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2018年11月22日依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于2018年12月20日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院2018年11月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权、六盘水市房地产登记中心等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号码为贵Ｂ×××××起亚牌汽车，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法向有关单位送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人名下上述车辆手续，但因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。根据申请执行人提供的财产线索，本院到六盘水日报及荷泉社区齐辉居委会进行调查，未查找到被执行人，亦未发现被执行人有财产可供执行。 2019年3月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实际调查均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初2317号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年三月十四日 书记员  宋静文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初940号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2,男,1980年4月27日出生于上海市浦东新区,汉族,初中文化,无业,户籍在上海市浦东新区航头镇鹤鸣村许冯**；2006年3月18日因吸毒行为被处行政拘留十日;2012年4月12日因吸毒行为被处行政拘留十五日;2015年7月27日因吸毒行为被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;2019年1月11日因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2019年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留,同年2月2日被依法逮捕。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人王某2犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月10日15时许,被告人王某2在上海市浦东新区周浦镇沈梅路123弄星月智汇湾园区门口,以人民币2,000元的价格将重2.01克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某某后被公安机关当场抓获。被告人王某2到案后,如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某某的证言及辨认笔录；证人王某1的证言笔录；调取证据清单、称量笔录、上海市计量测试技术研究院上海市计量器具强制检定中心检定证书、接受证据清单、称量视频资料、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市第七人民医院检验报告单；物证鉴定所出具的检验报告；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、户籍户籍材料、经过和被告人王某2到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2明知是毒品仍向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年6月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品等予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年三月二十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初64号原告史书凤，女，1959年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人李小东（原告之子），男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。法定代表人郭卫东，镇长。委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。委托代理人李玄，北京市易和律师事务所律师。第三人北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村。法定代表人马长新，主任。委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。原告史书凤诉被告北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会（以下简称肖村村委会）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告史书凤的委托代理人李小东，被告兴寿镇政府的委托代理人裴娜、李玄，第三人肖村村委会的法定代表人马长新及委托代理人魏卓到庭参加诉讼。被告兴寿镇政府的镇长郭卫东出庭应诉。本案现已审理终结。原告史书凤诉称，原告于2011年2月21日与北京市肖村都市农业种植专业合作社（以下简称肖村都市合作社）签订《土地承包合同书》，合同约定原告承租肖村都市合作社位于昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编号88号的土地，期限为30年。原告支付279000元用于建造温室大棚。合同签订后，双方按照合同实际履行了义务。被告作为行政机关，对于大棚的建设予以认可。2009年7月2日，关于大棚的建设标准，被告、肖村都市合作社以及承租户代表在被告三楼会议室，就大棚的拆改问题达成协商会议纪要，同时形成了大棚标准的示意图并加盖被告的公章，由被告出资按照大棚图纸的标准进行改造，经区各职能部门验收合格后交付承租户继续使用。被告给予承租户3万元的扶持金。2009年10月之后此标准一致沿用至今。2018年6月25日，被告在没有对原告进行任何通知的情况下，对原告的院墙大门进行了强制拆除，造成原告种植的植物以及大棚内种植的蔬菜等毁损，现原告大棚的院墙以及大门等设施已彻底拆除。被告实施拆除行为没有履行任何程序，被告的行政程序违法。同时，原告的大棚标准于2009年得到被告的认可，根据行政法的信赖保护原则，被告如果对大棚继续拆改，被告应当对于原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律的规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认被告于2018年6月18日至25日强制拆除原告位于北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚围墙护栏大门的行政行为违法。被告兴寿镇政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起的诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告所述拆除大棚围墙护栏、大门的行为，系肖村村委会为维护村域内土地权益，在开展自查自纠工作中，委托拆除公司针对违法违规大棚围墙护栏大门作出的拆除行为，非被告作出的行政行为。故原告所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人肖村村委会述称：一、原告对于涉案大棚存在权利瑕疵，原告作为本诉的主体资格存在瑕疵。二、无论谁对大棚享有权利，涉案拆除行为本身客观上是由肖村村委会组织实施的。涉案大棚所使用的土地归肖村村集体所有，承包给了肖村都市合作社，该合作社有违法使用土地、改变土地使用性质的行为，肖村村委会经决议采取措施维护自身合法权益，于2018年6月份将该块土地上与农业无关的设施进行了清除。经查，肖村都市合作社（甲方）与史书凤（乙方）于2011年签订土地承包合同，约定甲方将位于昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编号为88号的土地承包给乙方使用。同时，合同约定乙方必须合法经营，不得改变农业用地的性质。史书凤认为兴寿镇政府没有履行任何程序，于2018年6月18日至25日强制拆除其占有使用的北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围墙和大门的行为违法，向本院提起行政诉讼。庭审中，兴寿镇政府否认实施了史书凤所诉拆除行为，肖村村委会认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，史书凤认为实施被诉拆除行为的主体是兴寿镇政府，但是其提交的证据，无法证明兴寿镇政府实施了被诉拆除行为，兴寿镇政府否认实施了被诉拆除行为，且肖村村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此史书凤的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告史书凤的起诉。原告史书凤预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  韩玉林人民陪审员  李启忠二〇一九年三月二十八日法官 助理  李劲松书 记 员  赵振杰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执311号范春玉、王忠生：范春玉与王忠生保证合同纠纷一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院立案执行，现已双方当事人已自动履行完毕，申请执行人范春玉申请本案予以结案。至此，范春玉向本院申请执行的（2018）吉02民终2407号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0924财保2号 申请人：朱忠虎，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县双桥镇。 委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。 申请人：方世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县斑桃镇。 被申请人：邓作品，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。 申请人朱忠虎、方世勇于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓作品位于安康市高新区天贸城商铺一处进行查封，并提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓作品位于安康市高新区天贸城8幢XXXX号商铺进行查封，期限为一年（2019年3月14日至2020年3月13日）。 案件申请费1,676元，由申请人朱忠虎、方世勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李普生 二〇一九年三月十四日 书记员  纪 俊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终44号上诉人（原审被告）：张学金，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：姜俊，男，1947年7月11日出生，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）：鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇银峰村。法定代表人：黄冬冬，村主任。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。上诉人张学金因与被上诉人鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会（以下简称银峰村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学金及其委托诉讼代理人姜俊、被上诉人银峰村委会的法定代表人黄冬冬及其委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学金上诉请求：请求依法撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1762号民事判决，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人自2011年5月30日至2014年5月30日承包了银峰村委会土地10000平方米，承包费已给付完毕，2014年6月1日至2018年6月1日之间4年上诉人多次向村委会交纳土地承包费，村主任说：你承包的土地还没有实际经营，就先不交了。二、上诉人实际经营的土地只有2500平方米土地，其它5000平方米土地是银峰村村民经营的，上诉人未经营的土地上诉人不应给付承包费。三、上诉人承包的是农村土地，被上诉人未列出每一年1垧土地需要多少人工费、农药、化肥种子、机耕费是多少，每一垧土地的1万元损失费未说明如何计算得出，一审判决土地损失费没有法律依据。银峰村委会辩称，张学金的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张学金向一审法院起诉请求：要求张学金给付占用银峰村委会10000平方米土地4年损失费40000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1995年6月1日，银峰村委会将果树场南端10000平方米的土地承包给张学金建设养殖场，双方签订了《土地承包合同书》，约定承包期15年，承包费肆万元一次性付清。该合同到期后，双方又于2013年7月6日签订了《养殖厂土地承包合同书》，双方约定承包期限从2011年5月30日至2014年5月30日，每年承包费10000元。该合同到期后，双方未对后续的承包期限和租金价格重新达成一致协议，但张学金一直占用该土地至今，没有给付银峰村委会2014年5月30日至2018年5月30日期间的承包费。2017年9月10日，张学金将该土地转租给他人经营，每年收取租金10000元。一审法院认为，张学金与银峰村委会签订的土地承包合同已于2014年5月30日到期，但张学金现在仍一直占有和使用原承包地，对此银峰村委会和张学金均无异议，一审法院予以确认。张学金实际占有并使用银峰村委会的土地，但未交纳土地使用费用，给银峰村委会造成了损失，侵害了银峰村委会的合法权益。因此，张学金在占有、使用银峰村委会土地的同时应向银峰村委会交纳土地使用费用，其不交纳土地使用费用的行为违反了法律规定，故应承担赔偿损失的责任。关于损失数额，一审法院参照银峰村委会将该土地承包给张学金时的每年承包费10000元并结合张学金将该土地租给他人所得收益每年10000元予以计算，即2014年5月30日至2018年5月30日期间的损失数额为40000元。综上，对银峰村委会的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：张学金于本判决生效后给付鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会2014年5月30日至2018年5月30日期间10000平方米土地的承包损失40000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于上诉人所主张的银峰村委会因上诉人2014年6月1日至2018年6月1日未经营涉案土地而免除此期间承包费的问题。因在该期间内上诉人将案涉部分土地及养猪场承包给案外人宋玉杰经营与其主张不符，并且上诉人未提供证据证实免除承包费的事实，故对上诉人该主张依法不予支持。关于上诉人主张其经营土地范围不足10000平方米，让上诉人承担10000平方米土地承包费错误的问题。因在2014年之前上诉人一直经营10000平方米的土地，其主张后续部分土地由其他村民经营，因银峰村委会否认上诉人交回土地并且上诉人未能提供其将部分土地交回银峰村委会，故对其该主张依法不予支持。关于上诉人所称一审判决损失没有法律依据的问题。一审法院参照银峰村委会2010年5月30日至2014年5月30日将该土地承包给张学金时的每年承包费10000元，并结合张学金将该土地中的一部分转租给他人所得收益每年10000元确认被上诉人损失并无不当，故对上诉人该主张依法不予支持。综上所述，张学金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元（上诉人已交纳），由上诉人张学金负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年三月二十八日书记员 马琳琳书记员 贾天齐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初1047号原告：王露芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄国兵，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王露芳与被告黄国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王露芳撤回对被告黄国兵的起诉。案件受理费25.00元，由原告王露芳负担。审 判 员 王显光二〇一九年三月二十二日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执26号申请执行人:肖立志，男，汉族，1991年9月5日出生，新宁县人，住新宁县。被执行人：陈宏，男，汉族，1989年8月14日出生，新宁县人，住新宁县。本院在执行申请执行人肖立志与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人肖立志与被执行人陈宏自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0528执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐景条二〇一九年三月十四日书记员  阳海英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初363号原告：内蒙古金鸿林电力工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**步行街商业楼****。法定代表人：刘溢琳，总经理。委托诉讼代理人：武铁骊，男，1976年9月18日出生，满族，该公司职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇美林村**。被告：扬州云鹏电气有限公司，住所地：江，住所地：江苏省扬州市宝应县鲁垛工业园区>法定代表人：苗军华，董事长。原告内蒙古金鸿林电力工程有限公司与被告扬州云鹏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告内蒙古金鸿林电力工程有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鸿林电力工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鸿林电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1923元，由原告内蒙古金鸿林电力工程有限公司负担。审判员  孟冉二〇一九年三月二十二日法官助理许晓芳书记员李猛
湖南省永顺县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘3127民申2号丁超美、王本明：你们因生命权、健康权、身体权纠纷一案，对本院（2018）湘3127民初1462号民事判决书不服，认为：原审判决不当，请求改判或撤销原判。具体理由如下：1、彭小勤先动手打人，应该承担责任，丁超美属正当防卫，不应承担责任。（1）丁超美虽然身患疾病，但在纠纷前从未住院，事后三次住院治疗，花医疗费14000.46元，派出所三次到县中医院找丁超美录口供，丁被打住院事实摆在公安人员眼前，派出所却只字未提；（2）丁超美患多种疾病，无劳动能力，属贫困户，有低保证、残疾证、疾病诊断证明等；（3）丁超美及其大儿王焕辉都是残疾。2、派出所拘留王本明有错，王没有殴打彭小勤，不应承担赔偿责任。（1）彭小勤伤情被鉴定为“多处皮肤、软组织挫伤”，派出所认定系王本明棒头所伤，如果是棒头打的就不止软组织挫伤；（2）派出所材料有假，不能作为认定事实依据。打架是彭小勤、丁超美两伯母间推扯一下，王本明只是劝架，没有打彭小勤。为此，原判事实不清，证据不足，适用法律不当，判决有错。故向本院提出申诉，请求依法再审改判或撤销原判。本院审查认为，1、丁超美、王本明称彭小勤先动手打丁超美，丁是正当防卫，王本明只是劝架没有殴打彭小勤，该主张与事实不符，两申诉人不承担责任的申诉意见，不予采纳。理由是：（1）派出所的调查材料来源合法，具有真实性。证人冷小琴、吴小花均证实丁超美与彭小勤因地界发生争吵，彭拉丁去看现场，丁就势睡到地下并声称把她搞滚了。王本明用拖把打了彭的头部一下，又将其脖子箍住，丁爬起来用皮鞋击打彭的头部并与之抓扯，将彭的大腿咬了一口，其后被人劝开。（2）证人冷小琴、吴小花的证言与彭小勤、丁超美及王本明的供述互相印证，形成证据链条，客观事实不足以认定彭小勤先动手打丁。丁属正当防卫及王本明没有殴打彭小勤的事实不能成立。2、原判划分责任适当，适用法律正确。理由是：（1）丁超美患有多种疾病，无劳动能力，其大儿王焕辉有眼疾，属贫困户是实，但不是确定本案责任的法律依据，应当依照行为过错划分责任。本次纠纷由丁超美、王本明引起，共同将彭小勤致伤，直接侵害了彭的身体健康，而彭没有致伤丁超美，丁超美住院是治疗疾病。故两申请人需赔偿彭小勤受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。依照《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》规定，判决两申请人赔偿彭小勤损失11493.3元，该判决结果是正确的。3、丁超美治疗疾病费用，无法证明系彭小勤行为所致，亦没有提供医疗费票据证实其损失，且不属本案申诉审查范围，不予处理。4、王本明被拘留问题，属永顺县公安局行政处罚决定，被处罚人不服，应当在法定期限内依法申请行政复议或者提起行政诉讼，非人民法院民事诉讼审理内容。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、适用法律正确，判决并无不当。你们对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的再审立案的情形，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执575号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：宋亚平，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋亚平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年9月17日作出的[2018]长仲裁字第1248号裁决书已经生效。2019年3月7日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。2019年3月22日，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第1248号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年三月二十五日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1307号 申请执行人：罗蕴华,女,1976年8月24日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：伍世基,男,1976年8月7日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人罗蕴华与被执行人伍世基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11752号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人伍世基应向申请执行人罗蕴华支付141300元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人伍世基发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担执行费2020元。但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人伍世基纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年三月七日 书记员 邵祥春
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更471号 罪犯罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，住福建省沙县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2016年3月18日作出（2015）宁刑初字第54号刑事判决，以被告人罗海云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2014年10月7日起至2023年4月6日止)，并处罚金人民币100000元。继续追缴犯罪所得人民币53916114元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出（2016）闽04刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、张金发，执行机关福建省永安监狱民警黄江、廖世海出庭履行职务，罪犯罗海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2016年12月至2018年12月累积考核分2546分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯罗海云住所地街道办事处及村民委员会出具罪犯罗海云家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、计分考核情况汇总表等、困难证明证据证实。 本院认为，罪犯罗海云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗海云减去有期徒刑三个月，刑期自2014年10月7日起至2023年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年三月二十九日 书记员  叶青青
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执489号 申请执行人:裴家芳，男，1966年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王兆清（曾用名：王照清），男，1955年10月4日出生，淮南矿业集团物资供销公司退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行裴家芳与王兆清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兆清的银行存款标的额 42700元，执行费541元，以及延期付款的利息。 扣留、提取被执行人王兆清的收入标的额42700 元，执行费541元，以及延期付款的利息。 查封/扣押被执行人王兆清的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年三月七日 书记员  李梦蝶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世洪，男，1964年11月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄春梅，女，1952年11月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。原审第三人：庄河市青堆镇前炉村民委员会。住所地：辽宁省庄河市青堆镇前炉村。法定代表人：王焕凯，该村民委员会主任。再审申请人王世洪因与被申请人娄春梅及原审第三人庄河市青堆镇前炉村民委员会所有权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王世洪申请再审称：涉案房屋实际由本人建造，其父亲为了维持和娄春梅的夫妻关系，而使用虚假文书将涉案房屋办到其名下后来又通过离婚而由娄春梅取得了产权证书。一、二审法院不全面审核证据，仅依据庄民权初字第2541号民事调解书和娄春梅持有的违法房屋产权证书认定涉案房屋归其所有明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。娄春梅提交意见称：涉案房屋实际投资为娄春梅与王维俊，原为二人共有，在二人离婚时将涉案房屋协议归娄春梅所有。王世洪利用家庭势力制造虚假证据，要求将涉案房屋产权确认归其所有，无事实和法律根据。请求驳回王世洪的再审申请。本院经审查认为，娄春梅持有涉案房屋的所有权证，王世洪主张该证“违法”，现该产权证书未被依法撤销的情况下，具有证明涉案房屋产权归属的法律效力，根据该产权证书只能认定娄春梅享有涉案房屋的所有权。王世洪在本案中要求确认涉案房屋实际为自己所有，无法支持。综上，王世洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王世洪的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年三月十五日法官助理李华书记员杨悦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1201号原告:魏守礼，男，1939年5月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：魏松，男，1975年2月5日出生，汉族，住上蔡县。系原告之子。委托代理人肖玉川，河南博建律师事务所律师。原告魏守礼与被告魏松排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏守礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，不得阻挠原告拆旧房建新房；2、被告赔偿原告经济损失1000元。事实与理由：被告系原告的三儿子，2001年前后作为上门女婿到本村三组生活，后跟随三儿媳改姓孙。1990年前后原告先后盖了六间瓦房，2010年5月16日，上蔡县人民政府为原告颁发了上房权证字第**、上房房权证字第**房证。由于该六间房屋老化严重，已成危房，原告决定拆旧房重建。在原告拆旧房的过程中，多次遭到被告的无理阻挠。严重影响到了原告翻建房屋的进展，给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的合法权益。经村委多次调解未果。为此，提起诉讼，要求解决。被告魏松辩称，1、原告所诉与事实不符，原告的旧房已经拆过，不存在拆旧房；2、原告起诉的宅基地包含有被告的宅基，原告要求其停止侵权必须提供土地证等合法手续；3、对宅基存在争议，需要双方协商，协商不成应由政府处理。因此，对原告的诉请应予以驳回。本院经审查认为，原告魏守礼与被告魏松所争议的宅基并未办理土地证，属于权属不明。在宅基权属不明的情况下，原告魏守礼起诉被告魏松要求排除妨害，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，应由有关行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏守礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇一九年三月二十二日书记员  张凌云
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初892号原告：耿朋强，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：刘存鹏，男，1986年11月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。耿朋强与刘存鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告耿朋强于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿朋强撤诉。案件受理费108元，由原告耿朋强负担。审判员  刘铁成二〇一九年三月二十一日书记员  谢 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执609号申请执行人郭思佳，女，1993年9月14日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人璀璨盛世（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人崔建伟。郭思佳与璀璨盛世（北京）国际文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18622号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年三月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初2613号原告：新疆龙礼金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心19A。被告：韩洪涛，男，出生于1981年6月5日，汉族，住，住乌鲁木齐头屯河区/div>被告：何先英，女，出生于1986年4月25日，汉族，住，住乌鲁木齐头屯河区/div>原告新疆龙礼金融信息服务有限公司与被告韩洪涛、何先英融资租赁合同纠纷一案，原告新疆龙礼金融信息服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告新疆龙礼金融信息服务有限公司撤回对被告韩洪涛、何先英的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  刘晓媛二〇一九年三月二十五日书记员  石婷婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初7402号 原告:辛会贞，女，1949年12月1日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张凤龙，男，1978年2月27日生，汉族，住安丘市。 被告：王永京，男，1979年10月3日生，汉族，住诸城市。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**。 负责人:李向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：管清君，男，1986年4月5日生，汉族，公司职工。 原告辛会贞与被告王永京、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤龙、被告王永京、被告保险公司委托诉讼代理人管清君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛会贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月7日18时00分许，被告王永京驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城历山路由西向东行驶至诸城历山路汽车站东侧时，接电话时走神，撞到路边消防栓上，致乘坐王永京所驾车的原告、张艺馨、管胜男受伤，车辆损坏。 被告王永京辩称，发生事故属实，对原告的合理损失予以赔偿。 被告保险公司辩称，发生事故属实，承包车上人员责任险属实，保险金额10000元。诉讼费、鉴定费等不属于赔偿范围。 本案经审理认定事实如下：2018年8月7日18时00分许，被告王永京驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城历山路由西向东行驶至诸城历山路汽车站东侧时，接电话时走神，撞到路边消防栓上，致乘坐王永京所驾车的原告、张艺馨、管胜男受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王永京违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负全部责任，原告、张艺馨、管胜男不承担事故责任。 原告受伤后入诸城中医医院治疗25天，经诊断其伤情为：1.创伤性蛛网膜下腔出血。2.头部内伤。3.气滞血瘀。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定机构于2018年11月28日出具鉴定意见为：原告未构成伤残等级；误工期限为自受伤之日180日；原告需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 鲁Ｇ×××××号事故车辆所有人为被告王永京，该车辆在被告保险公司投保机动车车上人员责任保险，每座保险金额10000元。本案交通事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费48455元。2.误工费12555元。3.护理费6000元。4.住院伙食补助费750元。5.鉴定费2600元。6.交通费500元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年，2017年度农村人均纯收入为15118元/年。 本院认为,被告王永京驾驶鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王永京承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告王永京的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。 本院予以确认的损失有：医疗费48455元，住院伙食补助费750元，鉴定费2980元，交通费300元，共计52485元。原告主张的其他损失：1.误工费，发生事故时，原告已超出65岁，对原告主张的误工费本院不予支持；2.护理费，原告主张由其女儿张秀雨护理并无不当，原告未提供证据证明按照城镇居民标准计算护理费，原告的护理费应按照农村居民标准计算，参照鉴定意见原告需护理60天，对原告主张的护理费为4185元（25460元/年÷365天×60天），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56670元。 因被告王永京驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保车上人员责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的车上人员责任保险的保险金额内赔偿10000元。超出赔偿范围的46670元，扣除被告王永京为原告垫付的46455元，被告王永京应赔偿原告215元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在车上人员责任保险的保险金额内赔偿原告辛会贞损失10000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王永京赔偿原告辛会贞损失215元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，原告辛会贞负担18元，由被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司负担40元，由被告王永京负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费176元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一九年三月五日 书记员  管 璇
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2448号申请执行人金强，男，1970年3月23日出生，汉族，住任丘市。被执行人郅聚伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住邢台市宁晋县。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郅聚伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郅聚伟银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年三月二十九日书记员  刘增祥
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初254号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某，男，1962年12月15日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被永城市公安局刑事拘留。2019年3月5日被批准逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日19时许，被告人李某酒后驾驶一辆农用三轮车，沿永城市龙岗镇龙岗西街由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检验李某血样中乙醇含量为129.28mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等证据足以认定。本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年3月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一九年三月十三日书记员  周 梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：蔡传森。被执行人：济宁市任城区长沟镇人民政府。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人蔡传森、济宁市任城区长沟镇人民政府担保借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢110号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 焦兴海二〇一九年三月二十五日书记员 张 鑫
托克托县人民法院   刑事判决书   （2019）内0122刑初16号     公诉机关托克托县人民检察院。   被告人吴某1，男，出生于托克托县，汉族，中专文化，职工，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现居住于托克托县。2018年11月22日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局取保候审。2019年1月24日托克托县人民检察院决定取保候审。2019年1月30日本院决定取保候审。   指定辩护人张琪。   托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人吴某1犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员田晓芳出庭支持公诉，被告人吴某1及其指定辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月28日15时许，被告人吴某1驾驶×××号小型普通客车沿托克托县缸房沟村水泥路由东向西行驶至与S103线交叉路口左转弯时，与沿S103线由南向北行驶的王某1驾驶的×××/×××号重型半挂车发生碰撞，造成吴某1受伤、×××小型客车乘车人李某死亡、常某、赵某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故中，被告人吴某1负主要责任。   另查明，事故发生后，被告人吴某1及其家属对被害人李某的家属积极进行了赔偿，并已全部履行完毕，被害人李某的家属对吴某1的行为表示谅解。   再查明，被害人常某是吴某1的岳母、赵某是吴某1的妻子，被害人常某、赵某对吴某1的行为表示谅解，不追究吴某1的民事赔偿责任。   还查明，王某1驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型集装箱半挂车，其中×××号重型半挂牵引车车辆登记信息显示所有人为任某1，该车辆已经于2018年3月20日完成交易，由任某2卖于王某1，并未办理车辆过户手续；×××重型集装箱半挂车车辆登记信息显示所有人为郑某1，该车辆已经于多年前完成交易，由郑某1卖于王某1，交易双方均表示因时间久无法记清确切的交易时间，并未办理车辆过户手续。现车辆所有人王某1表示愿意承担所有责任，与任某1、郑某1无关。   上述事实，被告人吴某1在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，勘验检查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告及照片，内蒙古道路交通事故司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证信息查询单，调解协议书、谅解书及打款凭条，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某1忽视道路交通安全，驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。对其辩护人提出“被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，建议对其从轻判处”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；对其辩护人提出“被告人案发后积极赔偿被害人家属的损失，且已全部履行完毕，并得到谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见,与事实相符，予以采纳。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：   被告人吴某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘 彬   人民陪审员 马雄丽   人民陪审员 郝 羽   二〇一九年三月二十一日   书 记 员 樊晓敏   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤积鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤积鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汤积鹏归还信用卡透支款154,857.82元。事实和理由：被告汤积鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计154,857.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初936号号，原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。被告：陈井忠，男，1976年9月26日出生，汉族，住无棣县。被告：王兆俊，女，1977年10月5日出生，汉族，住无棣县。被告：张梅果，女，1972年3月7日出生，汉族，住无棣县。被告：陈福良，男，1972年6月7日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告陈井忠、王兆俊、张梅果、陈福良金融借款合同纠纷一案,本案于2019年3月5日立案。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费504元,减半收取计252元,由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 秀二〇一九年三月二十一日书记员 李娜娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执83号 关于袁玉梅诉赵伟东买卖合同纠纷一案，申请人袁玉梅依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初972号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额83478元。本院于2019年1月14日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人赵伟东给付56000元，剩余款袁玉梅放弃，现该款已经给付完。赵伟东承担本案执行费1152元。 本院认为（2018）内0782民初972号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1152元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初972号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十六日
延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初540号 原告：方明全，男，1957年4月25日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：宋继玉，男，1966年8月13日出生，汉族，住吉林省龙延吉市河南街 原告方明全与被告宋继玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明全及其委托诉讼代理人路颖超、被告宋继玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明全诉称：1.请求判令被告宋继玉偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月13日，被告因生意需要向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。 被告宋继玉承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有偿还能力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋继玉欠方明全10万元，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本院支持方明全的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告宋继玉于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告方明全偿还本金10万元，并支付利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果被告宋继玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（方明全已预交），减半收取1150元，由被告宋继玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘婧婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5903号再审申请人（一审被告）：濮阳市众鑫置业有限公司。住所地：濮阳市大庆路新金坡公寓**。法定代表人：王瑞霞，该公司经理。委托代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。委托代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程俊梅，女，汉族，1968年2月8日出生，住河南省濮阳县。一审被告、二审被上诉人：韩燕峰，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省濮阳县。一审被告：王广俊，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省濮阳县。一审被告：程洪保，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省濮阳县。一审被告、二审上诉人：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：侯用周，该公司总经理。再审申请人濮阳市众鑫置业有限公司(以下简称众鑫公司)因与被申请人程俊梅及一审被告韩燕峰、王广俊、程洪保、河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终39号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。众鑫公司申请再审称，（一）原审认定程俊梅是涉案工程的实际施工人，判令众鑫公司在涉案工程款范围内承担偿还责任是错误的。（二）一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定判令众鑫公司在欠付涉案工程款范围内对程俊梅承担偿还责任属于适用法律错误。（三）一、二审法院以众鑫公司未在规定的时间内提交支付相关涉案工程款证明，应承担不利后果，判令众鑫公司承担责任有违事实及法律规定，判决错误。（四）程俊梅在一审诉请众鑫公司承担连带责任，在没有变更诉请的情形下，原审法院判令众鑫公司在欠付工程款的范围内承担责任，违背法律规定。综上，众鑫公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）宝鼎公司将从众鑫公司承包的建设工程非法转包给无施工资质的个人王广俊、程洪保，王广俊、程洪保又将部分劳务工程分包给韩燕峰，程俊梅在韩燕峰分包的工地上提供劳务，并完成相应内外墙的粉刷工程，韩燕峰为程俊梅出具了欠条。原判决认定程俊梅系劳务工程的实际施工人并无不当。众鑫公司作为发包方，生效判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定判令其在欠付涉案工程款范围内对程俊梅承担偿还责任并无不当。（二）原审中众鑫公司未在规定的时间内提交支付相关涉案工程款证明，本案再审审查时，众鑫公司与宝鼎公司仍没有结算，生效判决判令众鑫公司在欠付工程款范围内承担责任并无不当。（三）程俊梅一审请求韩燕峰承担付款责任，要求王广俊、程洪保、宝鼎公司及众鑫公司承担连带责任，原判决根据查明的事实判令众鑫公司在欠付工程款范围内承担责任并未超出诉讼请求。另外，一审判决后，众鑫公司没有提出上诉，在二审维持原判的情况下，众鑫公司又提出申请再审，且其理由又不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市众鑫置业有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年三月六日书记员  谷丽娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初622号 原告：罗修祥，男，汉族，住四川省冕宁县。 被告：王存定，男，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 被告：天水金强电力工程有限公司 统一社会信用代码：91620500720208918D 法定代表人：王建岗，联系电话：139XX****XX。 地址：甘肃省天水市秦州区 被告：甘肃恒升电力建设（集团）有限责任公司 法定代表人：田守中，联系电话：189XX****XX 地址：甘肃省兰州市城关区 案由：公路货物运输合同纠纷。 原告罗修祥诉被告王存定、天水金强电力工程有限公司、甘肃恒升电力建设（集团）有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本案于2019年2月18日立案。现原告罗修祥于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗修祥的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗修祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗修祥负担。 审 判 员 马林德 二〇一九年三月七日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执205号 王扬德、王军、王海龙、王华： 本院执行的王扬德申请执行王军、王海龙、王华赡养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月六日
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初231号原告：安存礼，男，1958年8月4日出生，回族，个体，现住古交市。被告：张俊文，男，汉族，个体，住古交市。原告安存礼与被告张俊文合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告安存礼于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安存礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安存礼撤诉。案件受理费148元，由原告安存礼负担。审判员  王建钢二〇一九年三月二十五日书记员  马志敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1723号原告：张伟东，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北真武律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：襄阳市樊城区长征路**。代表人：李超，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司总经理。原告张伟东与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保樊城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受后，依法进行审理。原告张伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金90000元以及从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，案外人陈涛驾驶原告所有的鄂Ｆ×××**号大型货车，在钟祥市××××街道大运物流园院内，由于操作不慎，车辆侧翻，造成车辆损坏。后经钟祥市交警大队认定：陈涛负全部责任。事故车辆在被告公司投保有交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔等。保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日止。事故发生后，原告多次向被告理赔，被告以种种理由降低理赔金额，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告人保樊城支公司在规定期限内向本院提交答辩状，提出:1、本公司未与原告张伟东订立保险合同，鄂Ｆ×××**的车辆保险合同是中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部与湖北瑞希汽车运输有限公司订立的，根据合同相对性原则，原告张伟东以合同纠纷起诉本公司，原告主体不适格。2、鄂Ｆ×××**车辆承保主体是中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，原告起诉本公司，被告主体错误。本院经审查认为，原告张伟东起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张伟东的起诉。案件受理费2050元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年三月二十八日书记员  马 季
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初294号 原告龚国强，男，1978年5月19日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。 原告曾泽光，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。 二原告共同诉讼委托代理人肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。 被告王琼，男，1968年8月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 被告刘德智，男，1962年7月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告张辉生，男，1972年12月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告陈雪梅，女，1970年5月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被告朱剑波，男，1974年10月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告龚国强、曾泽光与被告王琼、刘德智、张辉生、陈雪梅、朱剑波租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告龚国强、曾泽光于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚国强、曾泽光撤诉。 案件受理费12735元，减半收取6367.5元，由原告龚国强、曾泽光负担。 审判员  罗国成 二〇一九年三月八日 书记员  刘 玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初62号 原告：吴利华，女，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：王朝军，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。身份证地址：四川省南部县。 被告：陈华尔，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。身份证地址：四川省南部县。 原告吴利华与被告王朝军、陈华尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利华的委托诉讼代理人惠涓，被告王朝军到庭参加诉讼。被告陈华尔本经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30万元，并支付利息；2.由被告承担本案案件受理费、保全费、律师代理费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年3月12日共同向原告借现金26万元，加上之前未偿还原告的4万元借款，一并向原告出具一份借款金额为30万元的借条，约定每月支付利息6000元（即月息2%），在2017年春节前清偿。但之后被告既未按约支付利息，借款到期后，也未如约偿付借款本金。后来，二被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在2018年12月12日前一次性偿还原告本息。但被告再次违背承诺，至今拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王朝军辩称，在原告处借款是事实，但借原告的本金是26万元，另4万元我没有收到。 被告陈华尔未作答辩，也未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2016年3月12日，二被告共同向原告借款26万元，原告之夫涂俊波通过中国工商银行向被告陈华尔转款26万元。同日，二被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到吴利华现金（300000.00元整）（叁拾万元整），春节前还清。借款人：王朝军陈华尔每个月利息为（6000.00元整），按月支付。时间2016年3月12日。”二被告均在借款人处签名。2016年3月、4月、5月、6月、7月，被告王朝军每月分别向原告通过银行转款支付利息6000元，2017年1月又通过银行向原告转款支付利息10000元。后经原告多次催收，原、被告经协商，重新达成了还款意见，并书写了《还款承诺书一份》，内容为：“我们于2016年3月12日向吴利华处借到人民币现金300000.00元整，大写：叁拾万元整，并约定当年年底偿还本息，时间已过去30多个月了，我们还未归还借款本息。经与吴利华友好协商，我们承诺在2018年12月12日之前一次性偿还本息（利率按当时借款时约定的利率即月息2分计算）。逾期未归还本息，吴利华有权向南充市南部县人民法院提起诉讼，诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用由我们负责。特此承诺：王朝军身份证号码：5129221975XXXXXXXXXXXX 1389077****承诺人：陈华尔139××××3556备注：在2018年12月12日之前还款，免去部分利息，只收260000.00元整。大写：贰拾陆万元整，特此承诺。承诺人：吴利华身份证号码：5113211978××××××××手机号码：147××××9783”。二被告及原告均在承诺人后面签名并捺印。承诺到期后，二被告仍未按照承诺履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，被告陈华尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对法律赋予的相关权利的放弃，以及对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 一、关于借款本金的认定。原、被告之间借款合同已经生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告出借给被告借款26万元的事实，有原告与被告陈华尔之间的银行转账明细、二被告签名的借条及还款承诺书予以证实，且被告王朝军亦当庭予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应对该借款承担清偿责任，故对原告要求被告返还借款本金26万元的主张，本院予以支持。关于被告王朝军辩称其书写的借条30万元中，原告只交付了26万元，原告陈述另4万元系被告借款之前所欠，但是原告没有提供相关证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，对原告的陈述本院不予支持。 二、关于利息的认定。原、被告在借条上约定每月利息6000元，且被告也按照每月6000元连续向原告转账支付了5个月，即每月月息2%，因此原、被告对案涉借款利息的约定应当确认为年息24%，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告的该项主张本院予以支持。至原告起诉之日止被告已向原告通过银行实际支付利息4万元。 三、关于律师费的认定。原告依据《还款承诺书》主张被告支付诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费、保全费等。由于原告未提供任何相关证据佐证已经签订了《委托代理合同》，且已经支付了律师费，故本院对原告要求由被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的保全费、公告费，因原告既未提供相应证据佐证，其费用又未实际产生，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝军、陈华尔在本判决生效后十五日内向原告吴利华偿还借款本金26万元及其利息（利息计算方法：以26万元为计息基数，从2016年3月12日起按年利率24%计付资金利息至付清之日止，其中应当扣除被告已经支付的4万元利息）； 二、驳回原告吴利华的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王朝军、陈华尔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 袁 颖 二〇一九年二月二十五日 书记员 田雪华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1017号原告：江苏道明化学有限公司，住所地江苏省启东市滨江精细化工园区江海路**。法定代表人：章士群。委托代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：日照新三明化工有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路**/div>法定代表人：战志。原告江苏道明化学有限公司（简称道明化学公司）与被告日照新三明化工有限公司（简称三明化工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告道明化学公司的委托代理人谢艳到庭参加诉讼，被告三明化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道明化学公司诉称，2015年7月至2016年2月，三明化工公司三次向道明化学公司购买化学品，道明化学公司按约提供产品并开具增值税发票，但三明化工公司结欠货款29500元。经道明化学公司多次催收未果，故诉请判令三明化工公司支付货款29500元、并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止、按中国银行同期人民币贷款利率计算）。被告三明化工公司未应诉答辩。经审理查明，2015年7月17日，三明化工公司向道明化学公司购买过氧化二异丙苯（简称DCP）5吨，三明化工公司的工作人员在发货通知单上签名。2015年11月1日、2016年2月27日，三明化工公司又分别向道明化学公司购买过氧化二异丙苯（简称DCP）5吨，三明化工公司的工作人员亦在发货通知单上签名，同时道明化学公司向三明化工公司开具了相应的增值税发票。上述三次买卖合计货款199500元，三明化工公司已付货款170000元，尚欠29500元货款未支付，经道明化学公司催收未果，故道明化学公司诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由道明化学公司提供的发货通知单、增值税发票、收据、承兑汇票、汇款凭证，及道明化学公司在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，道明化学公司与三明化工公司签订的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，符合法律规定，合法有效。道明化学公司提供的发货通知单、增值税发票、收据、承兑汇票等证据已形成证据链，能证明道明化学公司诉称的事实，由于三明化工公司未能及时支付全部货款，故道明化学公司的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三明化工公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照新三明化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏道明化学有限公司货款29500元，并支付逾期付款利息（自2019年1月30日起至实际付款日止、以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取269元，财产保全费420元，合计689元（原告已预交），由被告日照新三明化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费538元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员  张 军二〇一九年三月二十五日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7711号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务律师。委托诉讼代理人：张晓秋，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：熊冬冬，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院受理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告熊冬冬民间借贷纠纷一案，经本院于2019年3月5日通知预交案件受理费后，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年三月十八日书记员  唐秋茹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2482号 申请执行人：赵宝珠，女，汉族，1977年12月10日出生，住高安市。 被执行人：艾书明，男，汉族，1975年6月13日出生，住高安市。 赵宝珠依据已发生法律效力的我院作出的（2015）高民一初字第858号民事调解书于2018年10月23日向本院申请执行。本院于2018年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾书明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行160000元，截至2019年3月28日已执行0元，未执行160000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  王冬云
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执601号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：闫振，男，1990年3月10日出生，住山东省邹城市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人闫振借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017962号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了各被执行人银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，只查询到被执行人名下有车辆一部，本院对该车辆进行了查封。因本院未实际控制该车辆，暂时无法处置。2019年3月15日本院到当地不动产登记中心查询，只查询到被执行人在邹城市民政大街有房产一套，本院依法对该房产进行了查封。因该房产存在抵押且数额较大，申请人不申请处置该房产。同日，本院又到被执行人户籍所在地进行调查，也未发现可供执行的财产线索。2019年3月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人没有其他财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。 本院于2019年2月14日对被执行人闫振采取限制高消费措施。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石英 审判员  李鹏 审判员  李贺 二〇一九年三月二十九日 书记员  邵平
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初201号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈某某，小名“洋洋”，男，1993年12月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省界首市，租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2018年7月27日被合肥市公安局庐阳分局抓获，次日被驻马店市园分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年6月14日凌晨，被告人陈某某在驻马店市驿城区中华路大华城5楼杰拉网咖上网时，发现网咖隔壁优鱼库火锅店未关门，遂进入该火锅店内，将被害人张某放在吧台上的一个黑色长款男士钱包偷走，钱包内有现金2500元。另查明，案发后，被告人陈某某退赔被害人张某经济损失2500元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。陈某某被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，量刑时酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年三月二十八日书记员  赵 枫