上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4280号原告：张巧香，女，1969年12月4日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：屠利强，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡启明，男，1975年12月28日生，汉族，住重庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：严艳丽，女。原告张巧香与被告屠利强、胡启明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后本院依职权追加安邦财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洁艳、被告屠利强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏、安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人严艳丽到庭参加了庭审，被告胡启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计31,827元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内按责先行赔偿，不足部分由被告屠利强、胡启明连带赔偿。事实与理由：2018年8月16日，在奉贤区奉城镇白衣聚村XXX号处，驾驶号牌为浙F3XX**小型轿车的被告屠利强、驾驶号牌为皖19/C6238变型拖拉机的被告胡启明与行走的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告屠利强负事故的主要责任，被告胡启明负事故的次要责任。号牌为浙F3XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险，号牌为皖19/C6238变型拖拉机的保险过期。被告屠利强辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙F3XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险、在被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。被告胡启明辩称，对事故发生的时间、地点和、地点和责任认定无异议皖19/C6238变型拖拉机系停靠在路边并未与原告发生碰撞；本起事故发生时，号牌为皖19/C6238变型拖拉机未投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙F3XX**小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，愿意与被告胡启明按50%的比例在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除无病历佐证及非医保部分费用，住院伙食补助费认可150元，营养费认可按照每天30元的标准计算，护理费认可每天40元计算，误工费不认可，交通费认可200元，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于机动车第三者责任强制保险赔付范围。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为浙F3XX**小型轿车在其公司投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内，被告屠利强向其公司延时报案，要求被告提供行驶证原件等证明本起事故发生时车辆年检合格，否则不承担保险赔付责任。具体赔偿金额方面：鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月16日，在奉贤区奉城镇白衣聚村XXX号处，被告屠利强驾驶号牌为浙F3XX**小型轿车、被告胡启明停靠在路边号牌为皖19/C6238变型拖拉机与行走的原告发生交通事故，经交警部门认定，被告屠利强负事故的主要责任，被告胡启明负事故的次要责任，原告不负事故责任；2、本起事故发生时，号牌为浙F3XX**小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了责任限额为122,000元机动车第三者责任强制保险，在被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生时，号牌为皖19/C6238变型拖拉机未投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险；4、本起事故发生后，原告就医共计住院9.5天，产生了医疗费用8,794元(已扣除无病历佐证部分费用)；5、2018年11月21日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：张巧香因伤，酌情给予休息90日、营养60日、护理60日，原告为此花费了鉴定费900元。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车的车辆信息、机动车投保信息、费用凭证、门急诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、谈话笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告屠利强驾驶机动车与被告胡启明停靠的机动车、行走的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告屠利强负事故的主要责任、被告胡启明负事故的次要责任，结合案情，被告屠利强应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担70%的赔偿责任、被告胡启明应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担30%的赔偿责任。作为涉案机动车第三者责任强制保险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、第三者责任商业保险保险人的被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险理赔范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求与被告胡启明在第三者责任强制保险限额内按照50%的比例分担的辩称，因被告胡启明未给号牌为皖19/C6238变型拖拉机投保第三者责任强制保险，且原告未要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险限额内先行赔付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司此项辩称于法有据，本院予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除无病历佐证部分，确定为8,794元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算9.5天，确定为190元；营养费，按照每天30元的标准，计算60天，确定为1,800元；护理费，原告主张按2016年度上海市护理行业平均工资每月3,107元的标准计算60天，尚属合理，按其请求确定为6,214元；误工费，原告提供的证据尚不足以证明其诉请金额，结合案情，本院酌情按照2018年度上海市最低工资标准每月2,420元计算3个月，确定为7,260元；交通费，结合案情，本院酌情支持300元；衣物损，无依据，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为900元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为2,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为27,458元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付6,887元和5,392元，共计12,279元；由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内按责赔付630元；由被告屠利强赔偿律师费1,400元；由被告胡启明赔偿13,149元(其中因未投保第三者责任强制保险在限额内赔偿12,279元，按责赔偿鉴定费、律师费共计870元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告张巧香12,279元；二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张巧香630元；三、被告屠利强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧香1,400元；四、被告胡启明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧香13,149元；五、驳回原告张巧香其余的损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告屠利强负担7元，被告胡启明负担3元。本判决为终审判决。审判员 刘 锋二〇一九年三月十四日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。