wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执3136号申请执行人徐家旺，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王杰，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱雪凤，女，1991年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。徐家旺与王杰、朱雪凤民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初4962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王杰、朱雪凤在判决生效后十日内归还徐家旺借款30000元及利息（以30000元为本金，从2018年7月6日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。案件受理费减半收取275元，由王杰、朱雪凤负担（此款徐家旺已预交，王杰、朱雪凤于判决生效后十日内给付徐家旺）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4962号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年三月二十八日书记员 万金龙
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终260号上诉人（原审原告）：蒋宝玲，女，1967年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：建三江管理局前锋农场惠农种业，住所地黑龙江省。经营者：张敏，女，1986年10月29日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙洪光，男，1985年9月20日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局个体工商户，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦鸿达种业有限公司，住所地建三江。法定代表人：张颖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋学勇，男，1988年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省。上诉人蒋宝玲因与被上诉人建三江管理局前锋农场惠农种业、被上诉人黑龙江省建三江农垦鸿达种业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（现建三江人民法院）（2018）黑8102民初1273号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问上诉人，没有新证据向二审提交的，合议庭认为本案事实清楚，予以书面审理。本案现已审理终结。蒋宝玲上诉请求：撤销黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1272号民事裁定，予以受理本案。事实与理由：一、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百四十七条和二百四十八条之规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。该法律规定是“后诉与前诉的诉讼标的相同，驳回起诉，然而本案与前诉的诉讼标的是不同的。上诉人前诉是以侵权纠纷起诉的，而本案是以合同纠纷起诉的。在上诉人和被上诉人之间的买卖合同纠纷中，因为没有侵权，不构成侵权纠纷和合同纠纷的竞合，所以本案一审以合同纠纷起诉和前诉的诉讼标的是不同的，依据该法律规定必须同时符合规定的三个条件，才构成重复起诉，上诉人不构成重复起诉。上诉人前诉依据的事实是不合格种子因得稻瘟病被上诉人服务不到位所受的损失，而本案是以买卖合同纠纷，被上诉人出卖的假种子这一新的事实起诉的，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十八条之规定，应当依法受理。二、上诉人出卖假种子，已经构成刑事犯罪。依据法律规定，在审理过程中发现已经构成犯罪的，应当移交公安机关进行侦查处理。在本案审理中，上诉人多次向法院提出假种子的事实，请求移送公安机关，然而法院让上诉人出示假种子的法律依据，上诉人当庭出示了《中华人民共和国种子法》，依据该法第四十九条之规定应当认定被上诉人出卖的是假种子，法院应将案件移送公安机关处理。被上诉人建三江管理局前锋农场惠农种业书面答辩称，请求依法驳回原告蒋宝玲对答辩人的全部诉讼请求。本案原告已于2017年10月就同一事实及案由向原审法院起诉，案号为（2017）黑8102民初2118号，原审法院于2018年4月10日作出民事判决，已经发生法律效力。被答辩人两次起诉的当事人相同，且前诉与后诉的诉讼标的相同，诉讼请求相同，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。请求二审法院查明事实，驳回原告的起诉。被上诉人黑龙江省建三江农垦鸿达种业有限公司书面答辩称，请求依法驳回原告蒋宝玲对答辩人的全部诉讼请求。本案原告已于2017年10月就同一事实及案由向原审法院起诉，案号为（2017）黑8102民初2118号，原审法院于2018年4月10日作出民事判决，已经发生法律效力。被答辩人两次起诉的当事人相同，且前诉与后诉的诉讼标的相同，诉讼请求相同，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。请求二审法院查明事实，驳回原告的起诉。蒋宝玲向原一审法院起诉请求：1.请求被告连带赔偿205981元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告于2017年10月起诉二被告，诉讼主张为财产损害赔偿法律关系，前锋人民法庭法官审理时已经明确释明了原告为维护自己财产权益该按什么法律关系行使请求权主张权利，原告当庭明确选择依据财产损害赔偿法律关系维护自己的权益。该案已经由前锋人民法庭审理终结，因原告提供的证据不足判决驳回原告的诉讼请求。原告又依买卖合同法律关系再次提起诉讼，虽原告又再次起诉，但其诉讼请求依然是要求赔偿经济损失且赔偿数额与前诉相同，依据的事实依旧是前诉中的未经审定的种子造成经济损失的问题。本院认为，原告前诉与本诉主张赔偿所依据的基本法律事实相同，均是二被告出售的种子问题，虽本诉是从买卖合同角度主张权利，但原告最终要求的依旧是经济赔偿。诉讼标的实际上是基于同一法律事实，该案的审理势必涉及对原告水稻损害事实的发生与认定，基本法律关系仍是建立在围绕购买种子是否发生了损害的事实及如何赔偿和赔偿多少的事实问题。经过开庭审理后，原告明确表示其证据依旧是在前诉中提交的证据，没有新的证据提交，也没有出现新的事实发生。不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定：驳回原告蒋宝玲的起诉。案件受理费4390元，退还原告蒋宝玲。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。本院认为，上诉人以其购买的水稻稻种存在问题给其造成损失为由，曾向原审法院提起财产损害赔偿诉讼，原审法院经审理作出（2017）黑8102民初2118号民事判决，并以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。上诉人此次起诉的当事人仍为前诉的被告；诉讼标的仍为前诉购买的案涉水稻种子，属于前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的相同。上诉人现以买卖合同为由，以被告出售的种子系“三无”产品，请求赔偿由此给上诉人造成的水稻减产损失，故上诉人此次诉讼的实质上否定前诉的裁判结果，由此本案符合重复起诉的构成要件。上诉人提出被上诉人卖假种子，已经构成刑事犯罪。依据法律规定，在人民法院审理过程中发现已经构成犯罪的，应当移交公安机关进行侦查处理而原审法院未移送的主张，经审查，上诉人因案涉种子问题向黑龙江省农垦建三江管理局种子管理局投诉，该局于2017年9月29日作出黑建垦种（行）罚（2017）2号行政处罚决定书，对被上诉人建三江管理局前锋农场惠农种业违反《中华人民共和国种子法》中对应当审定未经审定的农作物品种进行推广、销售的行为进行了行政处罚，而本案无证据证实被上诉人销售案涉种子涉嫌刑事犯罪，故上诉人的该项上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人再次向原审法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚。适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 奎审判员 刘红丽审判员 石 岩二〇一九年三月二十日书记员 王鑫怡
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终398号 上诉人（原审被告）：丹东市广泰建筑工程有限公司,住所地丹东市振安区。 法定代表人：赵秀娥，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：东港市宏伟建筑设备安装有限公司,住所地东港市新城区。 法定代表人：谭红石，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江涛，男，系该公司项目经理。 上诉人丹东市广泰建筑工程有限公司诉被上诉人东港市宏伟建筑设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初8171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹东市广泰建筑工程有限公司的法定代表人赵秀娥，被上诉人东港市宏伟建筑设备安装有限公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东市广泰建筑工程有限公司上诉请求：不服东港市人民（2018）辽0681民初8171号民事判决，请求二审法院撤销一审判决，查清本案事实，依法改判或者发回重审，确定诉讼主体和欠款主体，涉案欠款和诉讼费用不应当由上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不具备诉讼主体资格，合同2份原件主体模糊不清。2018年8月23日被上诉人提交起诉状中原告系东港市宏伟建筑设备安装有限公司，法人系公司经理谭红石。但是，本案上诉人2017年4月23日与被上诉人签订的《塔式起重机租赁合同》共2页，第1页出租方主体是东港市宏伟租赁设备安装公司，第2页落款盖章是东港市前阳镇喜奥建筑机械租赁站，有江涛个人签名。据查，该公司法人系吕志娥，而不是谭红石。被上诉人在一审出示的合同第2页后面没有东港市宏伟建筑设备安装有限公司或东港市前阳镇喜奥建筑机械租赁站印章，仅有江涛个人签名，究竟谁是出租方不清楚。2、涉案2份合同不一致，不仅有明显瑕疵，而且主要条款违规违法。上诉人出示加盖东港市前阳镇喜奥建筑机械租赁站印章的合同优于被上诉人出示的没有盖章的合同，说明是东港市前阳镇喜奥建筑机械租赁站与上诉人签订的租赁合同。但是，东港市前阳镇喜奥建筑机械租赁站没有对外出租塔式起重机这类大型设备资质。所以该合同应当确认为无效合同。3、上诉人不欠被上诉人租赁费用。租赁设备是案外人孔宪坤联系并且由其使用，承租方孔宪坤已付租赁费用，租赁双方主体和欠费已经重新明确，承租方和欠款人都不是上诉人。租赁费用由案外人孔宪坤与江涛个人结算，给江涛欠条也系案外人孔宪坤书写，没有上诉人公司印件和经公司负责人认可，与上诉人没有关系。因合同存在瑕疵和违法，系无效合同，公司法人赵秀娥与案外人孔宪坤双方又离婚多年，案外人孔宪坤租赁塔式起重机系个人行为，关于租赁设备双方早有约定，“如果不按时支付租金，出租方有权停止塔吊使用”。2018年4月3日，江涛与案外承租人孔宪坤对账，孔宪坤出具欠条3万元，已经得到江涛认可，租赁关系主体和欠款也正式明确。故被上诉人起诉上诉人给付4万元不符合客观实际。 东港市宏伟建筑设备安装有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原判正确，应予维持。上诉人主张被上诉人不具备主体资格、合同主体不清没有事实依据。租赁合同前页也注明出租人为被上诉人，塔式起重机均备案在被上诉人名下，喜澳公司的公章是2011年加盖的，且孔宪坤在一审中表示上诉人加盖的公章是其真实意思表示，而在我方进场施工时，上诉人法定代表人赵秀娥向我方付过款，而且我方工人还因为索要工资和赵秀娥发生争吵。 东港市宏伟建筑设备安装有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告租赁费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2017年4月23日，原告与被告签订了塔式起重机租赁合同。载明：被告租用原告QTE40塔式起重机一台，使用地点刘泡。被告负责一次性进出场安拆费10000元，租赁费为每月8000元。2018年4月3日，案外人孔宪坤为原告出具欠据一份，载明刘泡小楼租吊车费30000元，在2018年6月份付清。另查，被告法定代表人赵秀娥与孔宪坤于2015年9月8日登记离婚。 一审法院认为，原告为证明与被告间存在塔式起重机租赁合同关系，提供了2017年4月23日被告与原告的委托代理人江涛签订的租赁合同一份。被告虽然对合同的真实性不予认可，但其申请的证人孔宪坤证明，该合同是赵秀娥本人所签名，加盖的公章是被告的公章。故该份租赁合同是原、被告间的真实意思表示，虽然塔式起重机是喜奥租赁站的，但没有违背法律、法规的强制性规定，原、被告间2017年4月23日的塔式起重机租赁合同合法有效。被告的证人孔宪坤证明租赁费没有给付，原告向被告主张给30000元的租赁费低于实际租赁所产生的费用应予支持。关于原告主张的10000元拆卸费因原告没有证据证明，被告又不予认可，故一审法院不予支持。判决：被告丹东市广泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司租赁费30000元。案件受理费400元，由被告丹东市广泰建筑工程有限公司承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。 二审中，被上诉人提供塔式起重机的备案证一份。证明塔式起重机的产权人是被上诉人。 上诉人对该份证据没有异议。 本院对该证据的认证意见为，该备案证中显示塔式起重机的购买时间为2010年5月，设备产权单位为东港市宏伟建筑设备安装有限公司，因该份证据与本案具有关联性，能证明被上诉人系涉案租赁物塔式起重机的产权人，故本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系，上诉人应否给付被上诉人租赁费3万元。 本案中，上诉人与被上诉人各提供了塔式起重机租赁合同一份，该两份租赁合同均记载出租方为东港市宏伟租赁设备安装公司，承租方为丹东市广泰建筑工程有限公司，且上诉人在两份合同上均加盖了其公司印章，上诉人的法定代表人赵秀娥亦均在合同上签字，故上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示且无违反法律禁止性之规定，合同依法成立并合法有效，双方租赁合同的法律关系依法确立，各方当事人均应依约履行。上诉人关于合同效力存在瑕疵应确认为无效的上诉主张，因无证据佐证，本院不予支持。 双方在租赁合同签订后，被上诉人将塔式起重机租赁给上诉人进行施工，上诉人亦认可，但其认为因欠条系案外人孔宪坤出具，故该租赁费用应由孔宪坤与被上诉人结算。本院经审查，上诉人在二审庭审中当庭承认在涉案工程中，孔宪坤系其公司聘用的工地管理人员，孔宪坤出具的欠据中亦明确载明上款系“刘泡小楼租吊车费”，孔宪坤在一审庭审中出庭证实该笔租赁费没有给付，故其产生的相应法律后果应由作为承租方的上诉人来承担。现被上诉人依约向被上诉人出租了塔式起重机，上诉人亦应依约向被上诉人支付租赁费，故一审判决上诉人给付被上诉人租赁费30000元有事实与法律依据，并无不当。 综上所述，丹东市广泰建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人丹东市广泰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 卢国华 二〇一九年三月二十六日 书记员 张东明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9726号 申请执行人:罗永正，男，1974年3月19日出生，汉族，住。 被执行人:朱岳云，男，1955年10月16日出生，汉族，住。 罗永正与朱岳云买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11876号民事判决已经发生法律效力。权利人罗永正于2018年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱岳云应支付申请执行人罗永正人民币33900元，并支付诉讼费324元、申请执行费413元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱岳云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱岳云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱岳云未报告财产情况，本院已对被执行人朱岳云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱岳云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱岳云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执9726号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年三月十八日 书记员  陈 杰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初1364号 原告：杨文光，男，汉族，神木市人，现住神木市大柳塔镇。 被告：张子清，男，汉族，神木市人，现住神木市中鸡镇。。 被告：蔡美则，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。 原告杨文光与被告张子清、蔡美则民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文光、被告张子清到庭参加诉讼，被告蔡美则经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子清、蔡美则偿还原告借款本金15万元及利息（利息从借款之日起计算至借款本金偿还完毕为止，月利率按照2%计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月16日，被告张子清向原告借款15万元，约定借款月利率为2.5%，被告张子清向原告出具借据一支，但是被告借款后未偿还借款本金，仅仅将借款利息结算至2013年1月16日。被告蔡美则系被告张子清妻子，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还借款本息。 张子清辩称，本案借款属实，约定利息属实，借款15万元后给付部分利息，但是具体给付数额记不清了，给付利息按照原告所述计算，该笔借款并未经过被告蔡美则。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张子清对该证据无异议，被告蔡美则对原告在本案中主张的事实及提交的证据未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，被告张子清承认原告杨文光在本案中主张的借款事实，且对原告提交证据无异议，故对原告主张的借款事实予以确认。被告张子清向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告张子清应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告张子清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%计算借款利息不违反年利率不超24%的规定，本院予以支持。本案借款为被告张子清以其个人名义借款，被告蔡美则未在本案借款借据中签字，且原告未提交证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、生产经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告蔡美则对本案借款承担连带责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张子清于本判决生效后十日内偿还原告杨文光借款本金15万元及利息（利息自2013年1月17日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告杨文光其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张子清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年三月十二日 书记员  郭 雄
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524财保29号申请人：陈国江，男，1970年5月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被申请人：黑龙江三江国际物流股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭**50委**。法定代表人：刘建香，该公司经理。申请人陈国江与被申请人黑龙江三江国际物流股份有限公司劳动争议一案，申请人陈国江于2019年3月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人黑龙江三江国际物流股份有限公司现停放在饶河县海关监管库牌照为黑Ｊ×××**号的豪翰牌运输车予以查封（限额20000元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈国江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江三江国际物流股份有限公司牌照为黑Ｊ×××**号的豪翰牌运输车（限额20000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 然二〇一九年三月二十七日书记员 杨澎龙
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初159号原告李燃，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李林(李燃姐姐)，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人吕耀东。委托代理人朱越青。委托代理人徐一磊。本院在审理原告李燃诉被告上海市公安局徐汇分局强制隔离戒毒决定一案中，经本院通知，原告未依法在规定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙 迪人民陪审员  翁大林人民陪审员  胡官友二〇一九年三月二十二日书 记 员  尹 伊附：相关法律条文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项。……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保455号申请人：杨恒。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。被申请人：周峰。被申请人：聂雅丽。申请人杨恒与被申请人周峰、聂雅丽民间借贷纠纷一案，申请人杨恒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周峰、聂雅丽名下银行存款712400元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为此次保全提供担保，保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险金额：712400元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人杨恒的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人周峰、聂雅丽名下银行存款712400元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4082元，由申请人杨恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一九年三月十八日法官助理李欣怡书记员邱倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2775号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区星享喜豹量贩娱乐会，经营场所重庆市渝**双凤桥街道金港国际**裙楼-1-38，注册号500112601252656。经营者：赵谦。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区星享喜豹量贩娱乐会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2014年3月17日，注销时间为2019年1月17日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本院认为，根据上述规定，原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。经审查，本案被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一九年三月二十七日书记员  曹玉婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初745号 原告：许珊珊，女，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：许名成，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市， 原告许珊珊与被告许名成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珊珊到庭参加诉讼，被告许名成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许珊珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月2日，被告许名成由于管理不善导致无钱支付农民工工资，向原告借款12万元用于支付农民工工资，并约定于2019年1月2日偿还借款。约定的借款期限到期后被告未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告许名成未向本院提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一份《借条》、两份《欠条》、一份《抵押合同》、一份《结算说明》，并申请证人徐某1能、刘某、徐某2出庭作证；被告向本院提交了一份《收条》、一份银行转账凭证；本院为查明案件事实，在庭前以及庭审过程中通过电话语音通话的方式对被告进行了询问并形成录音。本院依法组织当事人进行了举证和质证，并出示了本院依法调取的通话录音，被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，未对本院依法调取的通话录音发表意见。本院对证据进行审查后认为，原告提供的《借条》、《欠条》、《抵押合同》、《结算说明》、证人徐某1能的证言、证人刘某的证言、证人徐某2的证言能够相互印证，本院调取的通话录音亦能对前述证据的真实性进行佐证，该几份证据客观真实，来源合法，且与本案存在关联，本院予以采信；对于被告提供的《收条》与银行转账凭证，原告未对其真实性提出异议，本院经审查认为，该两份证据客观真实，来源合法，且与本案存在关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向案外人许海承包赫章县达依乡通组公路建设工程，并于2017年9月25日以银行转账的方式向案外人许海交纳10万元工程质保金。在工程承包建设过程中，被告欠付徐某1能、刘某等人水泥款、运费、挖机租金等款项。后经原、被告协商及徐某1能、刘某等人同意，由原告承受被告因工程建设而拖欠徐某1能、刘某等人的债务，并由被告向原告出具《借条》。《借条》载明：一、借款人为许名成；二、出借人为许珊珊；三、借款金额为12万元；四、还款期限为2019年1月2日前。本案审理过程中，被告自认原告已经承受了被告因工程建设而拖欠他人的12万元债务。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告向原告出具《借条》将原告所承受的债务转化为原告出借给被告的借款，原、被告的该行为是原、被告意思自治的结果，未侵犯到第三人、集体和国家的利益，并不违反法律的禁止性规定。原告虽未实际向被告提供借款，但根据被告的自认，原告已经实际承受了被告欠他人的12万元债务，故应当视为原告已经向被告履行了提供借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间存在有效的借款合同关系。 被告称其与原告之间不存在借款合同关系，并称《借条》是其在受胁迫的情况下出具给原告的，本院认为，在原告已经举证证明原、被告之间存在合法有效的借款合同关系的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，以及根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告应当提供证据对其主张的事实予以证明。被告并未提供证据证明其主张的前述事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，对于被告主张的前述事实，本院不予支持。 原、被告之间存在有效的借款合同关系，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告未按约定向原告偿还借款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当向原告偿还12万元借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许名成于本判决生效之日起十日内偿还原告许珊珊借款本金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告许名成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇一九年三月二十日 法官助理曾驯 书记员张乐玲
江西省都昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0428财保7号 申请人：陈有通，男，汉族，福建省福清市人，住江西省九江市都昌县。 被申请人：宗训强，男，汉族，安徽省和县人，住安徽省马鞍山市和县。 申请人陈有通于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗训强价值人民币85800元的银行存款或其他财产依法予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宗训强价值人民币85800元的银行存款或其他财产。 案件申请费人民币878元，由申请人陈有通预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  邵振国 审判员  王全民 审判员  沈青华 二〇一九年三月十五日 书记员  杜慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初833号原告：宋小敬，女，1958年1月18日出生，汉族，包钢综企公司大集体退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年6月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：宋连举，女，1967年2月28日出生，汉族，包钢钢窗厂退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：王伟（系被告宋连举之夫），男，1967年6月7日出生汉族，住包头市。原告宋小敬与被告王伟、宋连举民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小敬及其委托诉讼代理人郝振明、被告王伟、被告宋连举的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小敬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款58万元；2、判令二被告支付未按期支付借款的违约金8.7万元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月初至2010年3月止，被告王伟以做生意为由向原告前夫曹贵江分四次借款58万元整，口头约定未短期借款。因被告借款后迟迟不偿还，之后曹贵江将该笔款项转让予原告并在欠条上并注明通知二被告，经原告多次催要无果，故诉至法院。王伟、宋连举承认宋小敬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王伟、宋连举于本判决生效后三十日内偿还原告宋小敬借款58万元；二、被告被告王伟、宋连举于本判决生效后三十日内支付原告宋小敬违约金8.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，适用简易程序减半计取5235元（原告宋小敬已预交），由被告王伟、宋连举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇一九年三月一日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执保17号申请人：湖北顺焱电力工程有限公司住所地孝感市孝**南桥小区。委托代理人陈国进该公司员工被申请人：何旺安，男，1964年11月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人：何培，女，1992年11月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系何旺安之女，申请人湖北顺焱电力工程有限公司与被申请人何旺安、何培不当得利纠纷一案，本院于2019年1月5日诉讼受理立案后，申请人湖北顺焱电力工程有限公司提出对二被申请人所有的价值300000元的存款或同等价值的财物予以诉讼保全，在财产保全过程中，经查，被申请人何旺安、何培没有可供保全的存款、有价证券、不动产、车辆等财产，无法采取保全措施。本院认为，本案中申请人提供担保申请财产保全的权利应依法受法律保护，但财产保全的实现取决于被申请人是否有可供保全的财产。本院已穷尽财产调查措施，发现被申请人无可供保全的财产，不具备财产保全的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执保17号案的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余海峰二〇一九年三月二十七日书记员  高 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4032号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：黄国，男，1997年8月12日出生，汉族，居民身份证住址江西省。 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告黄国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7640号 申请执行人骆张辉，女，1989年4月22日出生，住诸暨市。 被执行人翁志钢，男，1982年10月13日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人骆张辉与被执行人翁志钢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特2785号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人翁志钢应支付骆张辉借款400000元，被执行人承担本案执行费5900元。 经申请执行人申请，本院于2018年9月26日立案执行，于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现被执行人在安华镇临江美墅有房产一处，现我院另案正在处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇一九年三月二十五日 书记员 张叶飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初1696号 原告：谢一华，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市洛基健身服务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道英伦联邦**负101，统一社会信用代码91340400327992443X。 法定代表人：罗琪。 原告谢一华与被告淮南市洛基健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告谢一华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告谢一华撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年三月二十六日 书记员 蔡梦茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初586号原告：房贵霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南诚邦房地产服务有限公司，住所地：濮阳市南海路水景湾北门向西50米路南，统一社会信用代码：91410900MA44WYWJ4N。法定代表人：韦莹莹，该公司经理。张丽：女，1985年9月11日出生，汉族，住濮阳县龙溪地诚邦房地产有限公司，身份证号码：。原告房贵霞诉被告河南诚邦房地产服务有限公司、张丽定金合同纠纷一案，原告房贵霞于2019年1月10日起诉，本院于当日立案受理后，原告房贵霞于2019年3月28日向本院提出撤回对被告河南诚邦房地产服务有限公司、张丽的起诉。本院认为：原告房贵霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告房贵霞撤回对被告河南诚邦房地产服务有限公司、张丽的起诉。案件受理费25元，由原告房贵霞负担。审判员  张秀林二〇一九年三月二十八日书记员  骆 逸
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0321执保72号 申请人：陈长笔，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县同安镇华山村委洞头村**。 被申请人：李家宏，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇大彪村** 申请人陈长笔与被申请人李家宏民间借贷纠纷一案，本院根据(2019)桂0321民初267号民事裁定书，对被申请人李家宏的名下的财产进行查询，未发现有可供实施的标的物，未查到新的财产可供保全，经征询申请人的意见同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，本案以无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。 二〇一九年三月十一日
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽11行终162号上诉人（原审原告）陈明，男，1948年2月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟镇。被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。法定代表人常乃柏，该办事处主任。原审原告陈明与原审被告盘锦市大洼区榆树街道办事处返还土地一案，已由盘锦市大洼区人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽1104行初219号行政裁定。原审原告陈明不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级或者以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告陈明请求被告盘锦市大洼区榆树街道返还原告更种的土地,双方对使用权存有争议，原告应向政府部门主张解决土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，故原告起诉不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回原告李凯的起诉。宣判后，原审原告陈明不服，提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。其理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在权属争议，涉案的土地一直是国有农场职工的承包地，在没有农用地转用批复手续的前提下被上诉人将上诉人的土地强行收回违反法律规定，应当进行返还；2、原审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条（十二）项规定，原审法院根据土地管理法第十六条规定属于适用法律错误。本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人陈明起诉时的诉求是请求判令被上诉人依法返还上诉人耕种的土地。就本案涉案的土地，上诉人曾以确认征收协议无效为由提起过诉讼，本院作出（2018）辽11行终19号裁定，以原告的起诉不符合起诉条件和超过起诉期限为由裁定驳回起诉。单独就返还土地诉讼启动的前提条件应当是征收协议被确认无效或违法，作为本案原告的起诉不具备该前提的情况下提起返还土地的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当不予立案。已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。原审法院裁定驳回起诉正确，但裁定理由不当，本院予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一九年三月十一日书记员  卢 倩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1759号之四申请执行人：山东省鑫意黄金珠宝有限公司法定代表人李光生，系该公司总经理。被执行人：莱西市永兴泡沫有限公司法定代表人李视广，系该公司总经理。被执行人：山东省莱西市奥林食品有限公司。法定代表人张为平，该公司经理。被执行人：张为平被执行人：刘桂云被执行人：杨良华本院在执行申请执行人山东省鑫意黄金珠宝有限公司与被执行人山东省莱西市奥林食品有限公司、莱西市永兴泡沫有限公司、张为平、刘桂云、杨良华金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日作出（2015）西执字第1759号执行裁定书，查封了担保人李喜娟为被执行人杨良华提供担保的车牌号鲁Ｂ×××**小型轿车一辆。2018年9月7日本院作出（2017）鲁0285民再1号民事判决书判决驳回山东省鑫意黄金珠宝有限公司对杨良华的诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人李喜娟名下车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一九年三月一日书记员  李风霄山东省莱西市人民法院协助执行通知书(2015)西执字第1759号之四莱西市公安局交通警察大队车辆管理所：本院在立案执行申请执行人山东省鑫意黄金珠宝有限公司与被执行人山东省莱西市奥林食品有限公司、莱西市永兴泡沫有限公司、张为平、刘桂云、杨良华金融借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院(2015)西执字第1759号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对担保人李喜娟名下车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车一辆的查封。附：(2015)西执字第1759号之四执行裁定书一份。二○一九年三月一日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初253号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人彭剑飞，男，1986年8月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省鄱阳县。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2019年3月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人彭剑飞犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2019年2月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人彭剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2018年3月25日5时42分许，被告人彭剑飞醉酒后驾驶号牌苏Ｅ×××**小型轿车行驶至元丰路南淞路路口在等候信号灯放行时睡着后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人彭剑飞血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人彭剑飞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭剑飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭剑飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭剑飞认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人彭剑飞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年3月25日5时42分许，被告人彭剑飞醉酒后驾驶号牌苏Ｅ×××**小型轿车行驶至元丰路南淞路路口在等候信号灯放行时睡着后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人彭剑飞血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人彭剑飞归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭剑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、林某、聂某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，轨迹查询信息，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，122受理单，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭剑飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭剑飞归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人彭剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年5月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  倪 琴人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初64号公诉机关修武县人民检察院。被告人李树立，男，1973年12月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，现住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人李树立犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人李树立到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年1月12日20时许，被告人李树立酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，在修武县文化路壹号学府售楼部前道路西侧由东向西向后倒车时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2019年1月14日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人李树立血液中酒精含量为135.81mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人李某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李树立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金二万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人李树立庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李树立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李树立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年三月七日书记员  陈雅文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1820号原告：中牟正商置业有限公司，住所：郑州市中牟县雁鸣湖镇财政所院内**，注册号410122000023657。法定代表人：张敬国，系董事长。委托代理人：张营豪，系员工。被告：李付安，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中牟正商置业有限公司与被告李付安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张营豪到庭参加诉讼。被告李付安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告签订的编号为ZM16002792654的《商品房买卖合同》；判令被告支付原告违约金12059元；判令被告协助原告办理前述合同的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续。事实和理由：2016年9月30日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价款为1205852元，付款方式约定为按揭贷款，首付款245852元，余款960000元付款为银行按揭贷款。后被告未按合同约定支付购房款，原告多次向被告催要款项，被告却拒不支付。依照双方合同约定及法律规定，被告不履行付款义务，经催告后在合同期限内仍未履行的行为已经严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院在查明事实，保护原告的合法权益。被告李付安未到庭，亦未答辩。本院认为，原告诉请的事实，被告未进行抗辩，本院予以确认。原告的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、原被告于2016年9月30日签订的编号为ZM16002792654的《商品房买卖合同》解除；二、被告李付安于判决生效之日起十日内支付原告中牟正商置业有限公司违约金一万二千零五十九元；三、被告李付安于判决生效之日起十日内协助原告中牟正商置业有限公司办理前述合同的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.47元，减半收取51元，由李付安负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇一九年三月二十六日书记员  郑丽君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初3973号 原告：成都文锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**阳光新业大厦****。 法定代表人：尤泽翰，董事长。 委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。 被告：吕毅，台湾地区居民，男，1973年8月9日出生，现住址台北市。 被告：成都兰姆吧餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦官驿街******。 法定代表人：敖娅莉。 原告成都文锦建设投资有限责任公司与被告吕毅、成都兰姆吧餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案。原告成都文锦建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都文锦建设投资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 周跃飞 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 梁 意
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申38号再审申请人（原审被告）：李长雨，男，汉族，1974年7月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，男，汉族，1975年2月11日出生，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：张增云，男，汉族，1964年1月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施秀清，男，汉族，1951年9月20日出生，住北京市海淀区。再审申请人李长雨因与被申请人张增云民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初7424号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李长雨申请再审称：张增云系退役军人，出借200万元的资金来源系不合法收入，且借款行为有套路贷嫌疑，故原审调解书内容违反法律规定，请求依法对本案再审。张增云提交书面意见称：（一）原审调解书合法有效。双方之间的民间借贷法律关系依法成立，并不属于套路贷，且原审调解书系双方自愿签订。（二）李长雨的再审申请已经超出了六个月的诉讼时效。（三）李长雨就原审调解书申请再审，系有意拖延还款时间。综上，李长雨的再审申请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回李长雨的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”就本案而言，经查阅原审卷宗2017年7月6日开庭笔录记载，调解书内容系在张增云与李长雨本人均参加庭审的情况下，一致同意达成，并在笔录上签字确认，故本院对原审法院作出的民事调解书的效力予以确认。对于李长雨提出的本案涉及出借资金来源系不合法收入，且借款行为有套路贷嫌疑，故原审调解书内容违反法律规定的申请理由，属于李长雨个人的认识理解有误，且李长雨亦未向本院提交新的有效证据证明上述主张，故本院对该申请理由不予支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，原审调解书于2017年7月6日经双方签收发生法律效力，李长雨于2018年10月30日就原审调解书提出再审申请，明显超出了法定六个月的申请再审时效。综上，李长雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长雨的再审申请。审判长  孙庆宏审判员  曹燕平审判员  肖 慧二〇一九年三月十八日法官助理姚志伟书记员张晗
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初21号原告：刘雁平，男,住呼和浩特市。被告：内蒙古第一建筑工程公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋际华，总经理。原告刘雁平与被告内蒙古第一建筑工程公司（以下简称内一建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还（恢复）原告个人用工档案并呈现社保局。事实与理由：原告于1988年9月办理正式手续进入被告处工作，1998年被告停产，原告待岗至今。由于被告将原告招工登记表丢失，导致无法计算原告的实际工龄。故请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，内一建公司于1998年在呼和浩特市人民政府的主导下进行了企业改制，并非企业自主进行的改造，因此，原被告之间由此引发的争议不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘雁平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年三月十四日书记员 谢 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初142号原告：张爱花，女，1965年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地：市文峰区中华路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪。被告：邢玉彪，男，1957年11月13日出生，汉族，住安阳县。二被告共同委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。原告张爱花与被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司（以下简称德昌公司）、邢玉彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告张爱花的委托诉讼代理人袁庆军、被告德昌公司、邢玉彪共同委托诉讼代理人李军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱花向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款341万元以及利息（利息自2015年12月1日起至清偿完毕之日止按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢玉彪以其公司经营需要为由，自2013年起向原告陆续借款，并约定月息1分5。两被告一直按约定支付利息。2015年12月1日经双方对账，两被告重新向原告出具两份借据共计341万元，后两被告一直以资金紧张为由，不再按约定支付利息。原告多次催要借款本息，两被告以各种借口推拖。故依法提起诉讼。被告德昌公司辩称，对借款事实没有异议，在2016年8月30日偿还20万元，2017年1月26日偿还5万元两次共计偿还本金25万元，其他没有异议。被告邢玉彪辩称，原告起诉被告邢玉彪承担还款责任没有依据，邢玉彪是德昌公司的法定代表人，案涉借款是公司借款不是个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张爱花向本院提供的证据为2015年12月1日两被告向原告出具的借款单据两份、两份份转账银行凭证。被告德昌公司、邢玉彪未提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告邢玉彪就2015年12月1日向原告张爱花多次借款汇总后向张爱花出具了有编号的借款借据两份，其中编号为2785958借据载明：“今借到张爱花现金壹佰陆拾陆万元整（月息1.5分）￥1660000经手人邢玉彪安阳市德昌房地产开发有限责任公司（印章）”；编号为2785959借据载明：“今借到张爱花现金壹佰柒拾伍万元整（月息1.5分）￥1750000经手人邢玉彪安阳市德昌房地产开发有限责任公司（印章）”。2011年6月18日原告张爱花向被告德昌公司汇款70万元、2011年9月9日原告张爱花向被告邢玉彪儿子邢泽清账户汇款100万元。被告主张已经还款25万元本金，原告认可收到25万元还款，但认为该25万元是偿还的利息。另查明，邢玉彪系德昌公司法定代表人。本院认为，被告德昌公司、邢玉彪向原告张爱花借款341万元，约定按月息1.5分支付利息，并向其出具了借款借据，本院确认原告张爱花和被告德昌公司、邢玉彪之间成立合法有效的借贷关系，两被告未还本付息，应承担清偿责任。原告张爱花诉请被告德昌公司、邢玉彪偿还借款本金341万元及利息（自2015年12月1日起至清偿完毕之日止按约定月息1.5分利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定借款利息是1.5分，被告邢玉彪辩称案涉款项是公司借款不是个人借款且已归还25万元是本金，未提供相关证据予以证明，该25万元应认定为利息，对其辩解，证据不足，不予支持。但在履行时应当将已支付的25万元利息予以扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十二条，判决如下：一、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司、邢玉彪于本判决之日起十日内共同偿还原告张爱花借款本金341万元及利息（利息自2015年12月1日起至清偿完毕之日止按约定月息1.5分利率计算，履行时应当扣除已支付的25万元利息）；二、驳回原告张爱花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24101元，由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司、邢玉彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年三月二十八日代理书记员  张凯欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4236号原告北京华凯永盛建筑工程有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司、北京城建华泰土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  李笑二〇一九年三月二十一日书记员  袁满
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2341号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈茂森，男，1998年5月17日出生，汉族，住四川省南江县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈茂森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈茂森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈茂森应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告陈茂森应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈茂森在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1124号 申请执行人：平罗县人民法院：住所地：宁夏平罗县团结东路。 被执行人：耿东生，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市沈丘县。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 被执行人：孙志新，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住河南省新郑市。现羁押于宁夏吴忠市监狱。 本院在执行申请执行人平罗县人民法院与被执行人耿东生、孙志新追缴违法所得一案中，查明本案属于重复立案，故本院决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221执1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  张运友 审判员  晁亚东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执65号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人:崔鹭军。被执行人：利津县双盈新型建材有限责任公司。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人崔鹭军、利津县双盈新型建材有限责任公司、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1553号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金500000元、利息924.38元、罚息8030.49元及自2017年5月2日至实际清偿之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月21日通过法院司法专邮、现场张贴形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年1月14日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人东营市金阳融资担保有限公司名下有汽车一辆，但未查找到车辆下落，且被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年3月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2019年3月19日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年三月二十日书记员  赵汝彬
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审101号申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人。申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行行政征收一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年6月12日作出的平计生费征字（2018）第6150-2号社会抚养费征收决定书并于2018年6月15日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年1月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6150-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人作出的平计生费征字（2018）第6150-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  张晓丽人民陪审员  修典志二〇一九年三月十五日书 记 员  董菲菲
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初45号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人冯某某（又名冯某），因赌博于2014年8月24日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月10日被黄石市公安局重点工程公安分局刑事拘留，同年9月13日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局重点工程公安分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2019］5号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员李瑜、刘阳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，程某、汪某、周贤林、周某1、周治应（均另案处理）等人多次在黄石市经济技术开发区汪仁镇汪家湾山顶农场平房和汪仁镇马鞍山村老屋湾等地开设赌场。被告人冯某某受程某邀约，多次在上述赌场中伙同程某放码给参赌人员，放码资金由程某提供，二人按照每放码10000元收取200元/天或300元/天的利息，非法获利共计人民币10000余元。被告人冯某某于2018年8月10日在大冶市汪家山沙站被公安机关抓获，并在到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人冯某某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人冯某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人程某、汪某、周某1等的证言；被告人冯某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某明知他人实施开设赌场犯罪活动，伙同他人为赌场提供资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人冯某某如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年八月十日起至二○一九年五月九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、对被告人冯某某及同案犯程雪松共同违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭京二〇一九年三月十三日法官助理吕蕾书记员刘雪霏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2470号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：俎振，男，1994年12月15日出生，汉族，住山东省惠民县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告俎振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告俎振经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告俎振应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告俎振应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告俎振在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初89号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人夏磊(曾用名夏毛毛)，男，1994年1月2日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙游县，现住龙游县。因殴打他人于2017年2月18日被龙游县公安局处行政拘留九日。因犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2018年4月13日起至2019年4月12日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人夏磊犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉；被告人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人夏磊随意殴打他人，致一人轻伤，认定其行为均已构成寻衅滋事罪；同时认定其归案后如实供述；在缓刑考验期内发现漏罪。提请依法判处。 庭审中，被告人夏磊对起诉指控无异议。 经审理查明：2017年3月21日凌晨，于某某（未满十六周岁）与汪某在龙游县零点网吧发生纠纷并互殴，事后，于某某找到被告人夏磊为其出头，二人和汪某、徐某在龙游县国恒宾馆门口的一辆车上就互殴一事进行谈判。过程中，于某某因谈判不顺，拿出匕首捅刺汪某腰部及腹部等处，夏磊则用玩具枪顶住徐某的头部控制其，后二人下车逃离现场。 经鉴定，被害人汪某右下腹、右肘部外侧、左某、右下肢疮疤长度共计18.2cm，体表创口伤情达轻微伤，左膝髌韧带断裂修复后关节功能恢复良好，伤情达轻伤二级。 案发后，被告人夏磊被抓获归案，赔偿汪某人民币5万元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，同伙于某某的供述，证人徐某、方某1、方某2的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历材料，监控视频，龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，行政处罚决定书，情况说明，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人夏磊的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人夏磊结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。夏磊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下： 撤销浙江省龙游县人民法院2018浙08**刑初50号刑事判决中对被告人夏磊宣告缓刑一年的执行部分，被告人夏磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2020年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱宝根 二〇一九年三月二十二日 书记员  韩 蓉 ?
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初768号原告：刘国辉，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：梁新臣，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告刘国辉与被告梁新臣民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉到庭参加了诉讼,被告梁新臣经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁新臣给付原告刘国辉借款本金2400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，被告梁新臣在原告刘国辉处借款4000元，双方未约定借款利息和还款时间，现因原告多次找被告索要借款，被告只给付原告借款1600元，尾欠借款本金至今未能偿还，因此，原告至法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金2400元。被告梁新臣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告梁新臣于2017年10月29日出具借据一份。被告未能到庭质证，视为其对原告提供证据质证权利放弃，鉴于该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。被告梁新臣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘国辉与被告梁新臣之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议，履行了给付被告借款的义务，被告就应该按照协议履行偿还原告借款的义务，被告欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付违反双方约定。综上所述，原告要求被告给付其借款本金2400元和要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁新臣于本判决生效后十日内给付原告刘国辉借款本金人民币2400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁新臣承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  吴国华二〇一九年三月二十五日书记员  张宏宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更521号罪犯张国忠，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年11月2日作出（2011）嘉盐刑初字第326号刑事判决，以被告人张国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙嘉刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯，能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国忠在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张国忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年6月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吴 云审判员 沈松梁审判员 黄 帆二〇一九年三月二十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执19675号 申请执行人：吴丽萍，女，1996年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**曲溪街道城西居委县。 被执行人：广州康楷服饰有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路东湖工业区**西半层**。 法定代表人：颜小龙。 关于吴丽萍与广州康楷服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）5716号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资共计7804.6元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管及银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执19675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  谭耀兴 二〇一九年三月十八日 书记员  赖嘉辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初2643号原告：兴义市凯泰物资经营部，地址：兴义市桔山街道办笔山村**，注册号：522301600336205（1-1）。经营者：黎宏斌，男，1973年12月17日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙媒矿，地址：黔西南州兴义市雄武乡雄武村，统一社会信用代码：91520000761361572N。法定代表人：肖文元。被告：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡朝阳煤矿，地址：黔西南州兴义市雄武乡高峰村，统一社会信用代码：915200007553820865。法定代表人：殷昌龙。被告：肖圣阳，男，1990年6月9日生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。原告兴义市凯泰物资经营部诉被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿、贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡朝阳煤矿、肖圣阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，原告兴义市凯泰物资经营部在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告兴义市凯泰物资经营部在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8106元，减半收取4053元，由兴义市凯泰物资经营部负担。审判员  王成武二〇一九年三月二十一日书记员  肖 华
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初92号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人邢德开，男，1956年10月6日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，住莱阳市。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2019年3月12日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]69号起诉书指控被告人邢德开犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人邢德开到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年5月8日16时23分许，被告人邢德开酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿莱阳市团旺镇通往莱西市的东西沥青路由东向西行驶至青龙高速团旺入口附近处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，邢德开血液中检出乙醇成分，其含量为90mg/100ml。被告人邢德开到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、被告人供述和辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邢德开醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白情节，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。被告人邢德开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人邢德开向本院预缴罚金人民币三千元。本院认为，被告人邢德开醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢德开到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，预缴纳罚金，亦可对其从轻处罚。据此，综合考量被告人的邢德开的犯罪事实、性质、情节及罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邢德开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人邢德开在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占海二〇一九年三月二十一日书记员  臧艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4931号原告郑州一路行汽车租赁有限公司，住所地郑州市惠济区沙口路与兴南街交叉口**68-2。法定代表人李春平，该公司总经理。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所实习律师。被告河南宏顺拆迁工程有限公司，，住所地郑州市管城区中州大道****楼******法定代表人吕红利，该公司总经理。被告杨丰荣，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。原告郑州一路行汽车租赁有限公司诉被告河南宏顺拆迁工程有限公司、被告杨丰荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告郑州一路行汽车租赁有限公司因原告司机王书奇与被告杨丰荣发生交通事故，请求法院判令被告三赔偿原告车损、拆检费、评估费、拖车费、交通费等共计12074.4元；本案诉讼费由被告负担。被告人寿财保郑州支公司辩称：据核实，被告事故车辆仅在本公司投保有交强险，在核实无免责、拒赔的情况下，对原告的合理合法损失，同意在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于本公司理赔范围，应由实际侵权人承担。被告杨丰荣辩称：本人认可该次事故，但本人为被告河南宏顺拆迁工程有限公司员工，原告诉请的各项损失应由被告河南宏顺拆迁工程有限公司承担，且仅在事故认定责任范围内承担赔偿责任。被告河南宏顺拆迁工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2017年10月5日11时30分许，原告司机王书奇驾驶豫Ａ×××**号小客车沿郑州市107辅道由南向北行驶至相济路交叉口向北150米处向左变更车道时，与其左同向行驶的被告杨丰荣驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：王书奇负事故主要责任，杨丰荣负事故次要责任。另查明：1、被告河南宏顺拆迁工程有限公司系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告人寿财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；2、2017年10月11日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明原告车辆损失为24890元。原告郑州一路行汽车租赁有限公司为此支付评估费1096元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损24890元、拆检费2500元、评估费1096元、拖车费1500元，总计29986元。故被告人寿财保郑州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告人寿财保郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为27986元。因被告杨丰荣在此次事故中负次要责任，故被告河南宏顺拆迁工程有限公司应赔偿原告8395.8元（27986元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州一路行汽车租赁有限公司2000元。二、被告河南宏顺拆迁工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州一路行汽车租赁有限公司8395.8元。三、驳回原告郑州一路行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，由原告郑州一路行汽车租赁有限公司负担7元，由被告河南宏顺拆迁工程有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年三月四日书记员  李坪璐
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0122刑更1号罪犯李培旺，男，1987年4月11日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现住云南省昆明市晋宁区。2017年7月29日，本院作出(2017)云0122刑初171号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李培旺有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行过程中，执行机关晋宁区司法局书面建议本院撤销对罪犯李培旺的缓刑。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关晋宁区司法局认为罪犯李培旺在缓刑考验期间不遵守社区矫正规定，在社区矫正期间因吸食毒品被昆明市公安局晋宁分局行政拘留，经执行机关警告后仍不改正，又因吸食毒品再次被行政拘留。建议对社区矫正人员李培旺撤销缓刑。经审理查明：2017年7月29日，本院作出(2017)云0122刑初171号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李培旺有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期自2017年8月14日起至2019年8月13日止。原判发生法律效力后，罪犯李培旺被交付晋宁区司法局执行社区矫正。罪犯李培旺在缓刑考验期间不遵守社区矫正规定，2018年3月6日因吸食毒品甲基苯丙胺被昆明市公安局晋宁分局处以行政拘留五日；晋宁区司法局于2018年3月14日给予其警告；2019年1月21日，罪犯李培旺又因吸食毒品甲基苯丙胺被昆明市公安局晋宁分局处以行政拘留十日。上述事实，有撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，昆明市晋宁区人民检察院晋检公诉刑诉（2017）159号起诉书，昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初171号刑事判决书、执行通知书、社区矫正保证书及告知书，昆明市晋宁区司法局社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员基本信息表及宣告记录、矫正方案、社区矫正对象思想汇报记录、社区矫正对象活动登记表、社区矫正工作谈话笔录，警告决定书，行政处罚决定书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李培旺在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，在社区矫正期间受到治安管理处罚仍不改正，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十五条第一款第（三）项的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122刑初171号刑事判决书中对罪犯李培旺宣告缓刑的部分。二、对罪犯李培旺收监执行原判：被告人李培旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2016年11月26日至2016年12月30日被刑事拘留的一个月零五天予以折抵）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年三月四日书 记 员 朱 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1315号 谭艺： 本院于2019年01月22日依法受理移送执行被执行人谭艺罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初369号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执64号 原告：臧敬远。 被告：臧华升。 申请执行人臧敬远与臧华升民间借贷纠纷一案，本院于2018年xxx月xxx日作出（2018）鲁0785民初xxx号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年xxx月xxx日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、xxx月xxx日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2019年xxx月xxx日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人臧敬远劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志东 审判员  牟长征 审判员  王教慧 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 炜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终354号上诉人（原审原告）：庞茹霞。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈恒新。被上诉人（原审被告）：李杰。上诉人庞茹霞因与被上诉人陈恒新、被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞茹霞上诉称，庞茹霞通过朋友李杰认识陈恒新。2012年9月7日，陈恒新因经营生意需要通过李杰向庞茹霞借款20万元，约定利息1分5厘，李杰是保证人，二人出具了借据。后经多次催要，二人以各种理由不予偿还。庞茹霞通过李杰借给陈恒新借款时不知道陈恒新的借款行为是犯罪行为。此笔借款虽是辽宁省高级人民法院（2015）辽刑终字第117号刑事判决中涉案标的，但该判决中没有判决返还赃款。又不能向人民法院申请执行陈恒新。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。李杰是保证人，陈恒新通过李杰向庞茹霞借款，庞茹霞没有过错，保证合同有效，李杰应当承担责任。庞茹霞与陈恒新、李杰之间是民间借贷的法律关系，属于人民法院民事诉讼受案范围，庞茹霞向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当依法审理并判决李杰承担保证责任。本案陈恒新不是有经济犯罪嫌疑而是经生效判决认定犯罪。一审法院认为本案不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，无事实和法律依据，裁定驳回庞茹霞起诉，认定事实不清，适用法律错误。庞茹霞上诉请求撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初1850号民事裁定书，改判指定彰武县人民法院依法审理。陈恒新未作二审答辩。李杰未作二审答辩。庞茹霞向一审法院起诉称，我和李杰系朋友关系，通过李杰认识被告陈恒新。2012年9月7日，陈恒新因经营生意需要，由李杰担保，向我借款20万元，约定利息为月利率1.5%，陈恒新向我出具借条1份，李杰作为担保人也在借条上签字。后我多次向二被告催要借款，二被告始终未还，故庞茹霞诉至法院，请求：1.要求陈恒新返还借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%，从2012年9月7日起计算至借款还清之日止；2.李杰对上述借款承担连带保证责任。一审法院认定，原告庞茹霞与被告陈恒新之间的借款，系辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第117号刑事判决书中认定的陈恒新犯非法吸收公众存款罪的涉案标的，该判决已发生法律效力。故本案不属经济纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为，庞茹霞的起诉不符合法定的起诉条件，依照最高人民法院法释[1998]7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告庞茹霞的起诉，案件受理费4,360元予以退回。本院认为，陈恒新通过李杰向庞茹霞借款20万元，李杰是借款保证人。陈恒新因犯非法吸收公众存款罪经辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽刑二终字第117号生效刑事判决判处刑罚，至今未偿还借款。庞茹霞向一审法院起诉要求李杰对陈恒新借款本金20万元及利息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。庞茹霞的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院受理后应进行审理并作出实体判决。一审法院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照最高人民法院法释[1998]7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，作出驳回原告庞茹霞的起诉，案件受理费4,360元予以退回的裁定，认定事实不清，适用法律错误。本院予以纠正。庞茹霞提出本案属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当依法审理，一审法院裁定驳回庞茹霞起诉，认定事实不清，适用法律错误的上诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。庞茹霞要求撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初1850号民事裁定书，指令彰武县人民法院依法审理本案的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初1850号民事裁定；二、指令彰武县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  刘书宝审判员  冀春梅二〇一九年三月十二日书记员  刘丁毓