wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民特4号 申请人：赵泽文，男，生于1952年9月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人：赵翠琼，女，生于1955年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，（系申请人赵泽文之妻） 申请人赵泽文、赵翠琼申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵泽文、赵翠琼称，其子赵万寿生于1976年12月8日，于1998年独自外出务工，并从此失去联系，至今下落不明。为此，特申请人民法院宣告赵万寿死亡。 经审理查明：下落不明人赵万寿，男，生于1976年12月8日，汉族，户籍地梓潼县文昌镇莲花村**，系申请人赵泽文、赵翠琼之子。1998年，赵万寿独自外出。后，赵万寿与家人失去联系，也一直未归。申请人赵泽文、赵翠琼申请宣告赵万寿死亡后，本院于2018年3月8日在《法制日报》上发出寻找赵万寿的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵万寿仍然下落不明。 本院认为，赵万寿下落不明二十多年，并至今杳无音讯，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵万寿死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨地林 二〇一九年三月七日 书记员  何雨星 附：适用法律条文 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初794号原告：孟庆奎，个体户，住长春市九台区。委托诉讼代理人：孟庆保，系孟庆奎哥哥，住长春市二道区。被告：马会武，住长春市九台区。原告孟庆奎与被告马会武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆奎的委托诉讼代理人孟庆保、被告马会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款本金30000元（叁万元）及利息（利息按年利率24%计算自2018年1月起至还清欠款时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马会武在2016年4月7日于原告处借款30000元，约定还款日期为2016年8月6日，并为原告出具借据一枚，由被告马合承担保证责任，并在借据中保证人处签字。每月利息1100元，利息还至2017年12月共计20个月，“按民间借贷司法解释，年利率百分之三十六之内已经给付的利息不得请求返还。超百分之三十六的部分属无效应给予返还”，利息多收部分充当本金。多收利息为20个月*(1100元/月-900元/月）=4000元，从2018年1月开始本金为30000-4000=26000元。从2018年1月至今被告本金及利息分文未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及利息。马会武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，到秋偿还原告一半借款，剩下的最晚来年春季或秋季偿还，希望利息由马合偿还。本院认为，马会武承认孟庆奎在本案中主张的事实，故对孟庆奎主张的事实予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。关于原、被告双方对借款利息的约定，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效,超过部分应当折抵本金。故本金依法保护26000元，利息自2018年1月8日起至借款付清之日止，按年利率24%计算。在诉讼过程中，原告孟庆奎自愿申请撤回对马合的告诉，本院依法准予其撤诉申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告马会武于本判决生效后一次性给付原告孟庆奎款借款2.6万元及利息（利息自2018年1月8日起至还清欠款时止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告马会武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 林 旷二〇一九年三月二十八日书记员 张玉良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执775号之四申请执行人：常建生，男，1962年12月17出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：程清，女，1969年03月16出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行常建生与程清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程清在中国银行26×××04账户内存款人民币194100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年三月十九日书记员  杨 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初708号原告许青连，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙县黄花镇黄龙新村高冲村民小组，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村高冲组。负责人刘楚希，组长。原告许青连与被告长沙县黄花镇黄龙新村高冲村民小组（以下简称高冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告许青连请求判令：1、被告立即向原告支付土地补偿款35000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告高冲组答辩要点：原告许青连与被告组员王应明于2014年结婚，双方系再婚，原告户口于同年迁入；根据组上的分配方案第七条规定：“不论男女，再婚的对象不参加分配，但前任户口迁出去了，第二任参加分配”；因王应明前妻户口仍在本组，故按该分配方案，组上未给原告分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告许青连于1965年2月25日出生，出生后户口随父落户在湖南省宁乡市沙田镇石笋村枣子组，于2014年3月3日与高冲组组员王应明在长沙县民政局登记结婚，于2014年10月28日因夫妻投靠将户口迁入高冲组，之后户口再未迁出；2、高冲组因“长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准澄海市建设用地（二十一）”项目建设被征收，其中2017年因特校项目征收，人均分配3000元；2018年因蓝思科技项目征收，人均分配35000元；3、原告许青连未参与分配。二、双方当事人有争议的事实：原告许青连是否应按照高冲组组民的标准分配土地征收款，高冲组的分配方案是否对原告有效。原告认为该分配方案侵犯了其权益，其具有高冲组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。高冲组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。原告与被告组民王应明于2014年3月3日在长沙县民政局登记结婚，王应明与原告系再婚，王应明前妻与其离婚后户口并未迁出；原告于2014年10月28日因夫妻投靠将户口迁入高冲组；高冲组根据分配方案第七条规定：“不论男女，再婚的对象不参加分配，但前任户口迁出去了，第二任参加分配”，认为原告系王应明再婚妻，未对原告进行分配。该分配方案第七条内容侵害了具有高冲组集体经济组织成员资格的原告许青连的合法权益，应无效，原告应按照高冲组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：原告许青连具有高冲组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现高冲组未就土地征收收益平等分配给许青连，侵害了许青连的合法权益。高冲组2018年按照人均35000元予以分配，许青连要求高冲组补发放35000元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇黄龙新村高冲村民小组于本判决生效后十日内支付原告许青连土地征收补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337元，由被告长沙县黄花镇黄龙新村高冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年三月五日书记员 熊迎旭附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1730号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：谷培朝，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省清丰县。被告：杨艳玲，女，汉族，1975年10月2日出生，住河南省清丰县。被告：谢岗伟，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告丁敬一诉被告谷培朝、杨艳玲、谢岗伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇一九年三月十一日书记员 靳伟华
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执559号中国人民解放军96301部队招待所、湖南壹线房地产开发有限公司：我院于2019年3月5日受理的申请执行人中国人民解放军96301部队招待所与被执行人湖南壹线房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案。在执行过程中经本院协调，被执行人湖南壹线房地产开发有限公司主动向本院汇款36552.5元（包含餐费36200元、垫付的受理费352.5元）。本案执行标的已经全部执行到位。执行费448元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4528号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月六日
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终190号上诉人（原审原告）唐山市丰润区久海机械制造有限公司。住所地：唐山市丰润区任各庄村。法定代表人张久海，经理。委托代理人王铁军，河北经广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**。法定代表人李东升，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审第三人）纪微，男，1990年2月19日生，汉族，住唐山市。委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区久海机械制造有限公司因工伤行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人纪微与原告唐山市丰润区久海机械制造有限公司存在劳动关系。2017年2月8日10时30分许，第三人在单位车间推液态氧气瓶时被氧气瓶砸伤右腿，经唐山市第二医院诊断为右胫骨踝间棘骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，右股骨外踝撕脱骨折，右膝前交叉韧带断裂，右膝后交叉韧带、外侧副韧带损伤，右膝皮肤擦伤。第三人于2018年1月26日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告于2018年3月23日作出冀伤险认决字[2018]1302080076号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原审认为，原告在工伤行政认定程序中未能举证证明第三人所受伤害不属于工伤，应承担举证不能的法律责任。原告认为因液氧罐不会倾倒故第三人不会被液氧罐砸伤，但该理由不能证明第三人不是因工作原因受伤，故本院对原告认为第三人所受伤害不属于工伤的观点不予认可。被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市丰润区久海机械制造有限公司的诉讼请求。上诉人唐山市丰润区久海机械制造有限公司上诉称，原审第三人纪微的工作是机械切割，使用的是火焰切割机，用的是液氧罐，不是氧气瓶，纪微的工作车间没有氧气瓶，故其不会被氧气瓶砸伤。纪微的伤不能认定因工作原因造成的，不应认定为工伤。因此，被上诉人作出的认定工伤决定书是错误的，应予撤销。上诉请求：撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的冀伤险认决字[2018]1302080076号《认定工伤决定书》。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、纪微均答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，纪微为上诉人唐山市丰润区久海机械制造有限公司的职工，其在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。上诉人在工伤行政确认程序中未能提供充分证据证明纪微受伤非因工作原因，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人唐山市丰润区久海机械制造有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰润区久海机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀敏审 判 员 刘天永审 判 员 杜 倩 二〇一九年三月二十八日法官助理 刘威彤书 记 员 于 欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5939号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：赫春平，女，1969年1月20日出生，蒙古族，工作不详，户籍地河北省承德市隆化县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行赫春平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人赫春平偿还532205.52元、案件受理费9122.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年三月十八日书记员  王鑫涛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更305号 罪犯周伟，男，1991年1月26日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年12月16日作出（2016）川0108刑初644号刑事判决书，以被告人周伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2016年5月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯周伟在本次评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，执行机关报请减刑符合法律规定，请人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯周伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本考核期内获得表扬三个，罚金人民币30000元已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周伟减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年5月7日起至2021年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年三月十九日 书 记 员  付雅颂
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2757号之一申请执行人：环磨新金刚科技江苏有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：李金玺，该公司总经理。委托代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：嵊州四明山新型建材有限公司，浙江省嵊州市浦口街道珠溪村（原四明砖瓦厂）。法定代表人：张忠潮。申请执行人环磨新金刚科技江苏有限公司（以下简称环磨公司）与被执行人嵊州四明山新型建材有限公司（以下简称四明山公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5564号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、四明山公司于判决生效后十日内向环磨公司给付182000元及相应逾期付款利息（自2016年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3940元，减半收取1970元，由四明山公司负担。因四明山公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环磨公司的申请，本院已于2018年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人四明山公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令四明山公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四明山公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人环磨公司于2019年3月25日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人环磨公司向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年三月二十五日书 记 员  任惠忠
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终214号上诉人（原审原告）：汪俊杰，男，汉族，1993年4月18日出生，住海丰县，被上诉人（原审被告）：海丰县华通房地产有限公司，地址：海丰县河园小区****201-202，统一机构信用代码：914415217545300675。法定代表人：刘江，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智聪，广东展业律师事务所律师。上诉人汪俊杰因与被上诉人海丰县华通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海丰县人民法院（2018）粤1521民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人汪俊杰上诉请求：l.请求贵院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.请求改判由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）经国家企业信用信息公示系统核查，被诉人一、被上诉人二为两家独立企业法人，原审裁定在没有任何相反证据支持下，主观臆测以被上诉人一已变更为被上诉人二，并据此驳回上诉人起诉，显属查明事实严重错误！（二）原审裁定查明认定“被上诉人一变更为上诉人二”事实没有任何证据支持，纯属主观臆测。（三）原审法院为驳回上诉人起诉，故意捏造事实，涉嫌严重违法。上诉人从未主张海丰县华通房地产有限公司法定代表人从“周荣”变更为“刘江”。原审中两被上诉人均有法定代表人或其代理人出庭应诉，被上诉人一由法定代表人“周荣”出庭应诉，被上诉人二由代理律师出庭应诉，两被上诉人分别出庭应诉，即两个诉讼主体，假设两被上诉人认为被上诉人一己变更为被上诉人二，则这种情况下既然被上诉人一不存在，那原审法院认定“周荣”以所谓前法定代表人代理一个不存在的主体（被上诉人一）并进行庭审，其事实和法律依据何在？（四）原审裁定适用法律错误，依法应由贵院予以纠正！如上所述，两被上诉人均有明确的工商注册登记信息，上诉人以两被上诉人作为共同被告事实充分，符合《民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“有明确的被告”之规定，原审裁定适用该条款作出错误判决，属于适用法律错误。（五）上诉人与被上诉人商品房买卖合同关系事实清楚，被上诉人收受原告全部房款及办理产权证所需费用后，十多年来均未能依约为上诉人办理房屋不动产权证，其行为已构成严重违约，理应向上诉人承担继续办理产权证的合同义务并承担逾期办证的违约责任。（六）结合被上诉人严重违约的事实，依法应当向上诉人承担本案违约责任。上诉人汪俊杰向一审法院起诉请求：1.被告华通公司立即为原告办理房屋所有权证；2.被告前华通公司向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金暂计127492.93元（违约金以购房款本金179179元为基数，自2006年5月22日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告前华通公司为原告办理完毕房屋所有权证之日止，暂计至2018年7月31日）；3.被告前华通公司承担办理房屋所有权证的所有税费；4.被告华通公司对第二项、第三项的诉求承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告起诉的两个被告华通公司，工商登记名称为“海丰县华通房地产有限公司”原注册号为4415212000678，法定代表人周荣，周荣持股80%，认缴出资额12000000元。2009年11月11日，经工商核准变更，登记注册号为441521000008984，法定代表人刘江，刘江持股比例80%，认缴出资额12000000元。原告父亲汪汉强、母亲马辉清与被告华通公司于2006年2月22日签订了《商品房买卖合同》，后原告父亲汪汉强、母亲马辉清委托被告华通公司将上述《商品房买卖合同》的涉案房产即河园小区C栋1梯501号房的房产证办理给原告，并约定将《商品房买卖合同》作废，同时按2006年2月22日的时间重新签订《商品房买卖合同》。房屋交付后，房屋产权证书一直未办理。原告因此诉至本院，提出上列诉求。本案庭审中查明二被告的承接关系后，原告坚持以两个华通公司作为被告进行诉讼。一审法院认为，原告起诉的两个被告华通公司，工商登记名称为“海丰县华通房地产有限公司”原注册号为4415212000678，法定代表人周荣，周荣持股80%，认缴出资额12000000元。2009年11月11日，经工商核准变更，登记注册号为441521000008984，法定代表人刘江，刘江持股比例80%，认缴出资额12000000元。原告父亲汪汉强、母亲马辉清与被告华通公司于2006年2月22日签订了《商品房买卖合同》，后原告父亲汪汉强、母亲马辉清委托被告华通公司将上述《商品房买卖合同》的涉案房产即河园小区C栋1梯501号房的房产证办理给原告，并约定将《商品房买卖合同》作废，同时按2006年2月22日的时间重新签订《商品房买卖合同》。房屋交付后，房屋产权证书一直未办理。原告因此诉至本院，提出上列诉求。本案庭审中查明二被告的承接关系后，原告坚持以两个华通公司作为被告进行诉讼。根据查明的事实，原告起诉的两个被告海丰县华通房地产有限公司系工商登记的同一法人，但是，原告坚持己见，要求以两个“海丰县华通房地产有限公司”作为被告，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”原告以海丰县华通房地产有限公司法定代表人变更由“周荣”为“刘江”由起诉同一法人为两个被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”之规定，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：一.驳回原告汪俊杰的起诉；二.本案案件受理费2950.04元，退还原告汪俊杰。本院认为：海丰县华通房地产有限公司是一个具有独立法人资格的企业。根据《企业名称管理规定》第六条第一款“企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。”的规定，在海丰县辖区内只有一个“海丰县华通房地产有限公司”。上诉人汪俊杰在同一诉讼中把一个海丰县华通房地产有限公司作为两个被告起诉，且分别对其提出不同的诉讼请求，属列错被告，行使诉讼权利不当，不符合起诉条件。上诉人上诉提出两个名称同为“海丰县华通房地产有限公司”为两个各自独立的法人，没有事实依据和法律依据，不予采信。本案只审理程序问题，对上诉人上诉中提出的涉及其他实体问题不作评判。一审裁定在查明上诉人所起诉的两个被告海丰县华通房地产有限公司系工商登记的同一法人的情况下，仍作为两个被告列诉讼地位，程序不当，应予纠正，但裁定驳回起诉的结果，并无不当。综上，上诉人汪俊杰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一九年三月二十八日书记员  张达婷
山西省阳泉市郊区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）晋0311执恢29号 阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会： 本院于2017年11月22日以（2017）晋0311执315执行裁定书对阳泉广电无线数字网络传输有限公司与阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉广电无线数字网络传输有限公司发现被执行人阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉广电无线数字网络传输有限公司与阳泉市郊区义井镇瀑里村村民委员会合同纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终16号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆金庆，男，1967年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，江苏建大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韦忠，男，1975年4月6日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陆金庆、韦忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：司法鉴定结论的依据不足，上诉人不予认可。陆金庆的伤情尚未达到鉴定时机，鉴定时其骨痂正在形成中，无法排除鉴定机构将愈合中的骨痂视为畸形愈合的情形。鉴定费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。陆金庆辩称，鉴定是由一审法院委托的鉴定的，上诉人未提供充分证据而要求重新鉴定的申请不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。陆金庆向一审法院起诉请求：判令韦忠、人保公司赔偿损失137215.73元并承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年1月20日19时30分，在本市龙城大道与嵩山路路口，韦忠持证驾驶本人名下的苏Ｄ×××**号轿车由东向北右转弯时，遇陆金庆驾驶电动车通过该路口，两车相撞发生交通事故，导致陆金庆受伤，车辆受损。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故责任认定书，认定韦忠负本次事故的全部责任，陆金庆不负事故责任。2018年4月10日，该院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年6月11日作出司法鉴定意见书，认定陆金庆因交通事故构成十级伤残；误工期为四个月；护理期为二个月；营养期为二个月。为此陆金庆提起本案诉讼。苏Ｄ×××**号车辆已在人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险含不计免赔，金额为100万元。事故发生在投保期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆金庆因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。对于其主张的医疗费7704.41元、住院伙食补助费300元，经庭审质证双方均无异议，且符合法律规定，予以确认。对于苏州同济司法鉴定作出的鉴定意见，人保公司不予认可，但未提供证据加以佐证，故对其抗辩理由不予采纳。一审法院确认：陆金庆的护理费3600元，营养费720元，误工费7560元，残疾赔偿金87244元，精神抚慰金5000元。关于被抚养人生活费，人保公司认为被抚养人享有每月250元的养老金应予扣除，该院对此予以采纳，并确认被抚养人生活费为8242元。关于维修费，因没有对受损车辆进行定损，人保公司不予认可，该院予以采纳。关于交通费，结合陆金庆的就诊次数以及往返路程等情况，酌定为400元。关于诉讼费544元、鉴定费3060元，人保公司抗辩称不应由其承担，因诉讼费应由败诉方承担，鉴定费是因本次交通事故造成的实际损失，因此对于人保公司的该抗辩理由不予采纳。综上，确认陆金庆因本次事故造成的各项损失为医疗费7704.41元、住院伙食补助费300元、营养费720元、护理费3600元、误工费7560元、交通费400元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8242元、鉴定费3060元，以上合计123830.41元。此款由人保公司承担123060.41元；由韦忠按10%的比例承担医保外用药770元。据此，一审法院判决：人保公司于本判决生效之日起十日内赔付陆金庆123060.41元；韦忠于本判决生效之日起十日内赔付陆金庆770元；驳回陆金庆的其他诉讼请求。双方当事人对于一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陆金庆因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。人保公司对司法鉴定意见持异议，称陆金庆的伤情尚未达到鉴定时机，因其骨痂正在形成中，无法排除鉴定机构将愈合中的骨痂视为畸形愈合的情形。根据《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的规定，“肋骨畸形认定，肋骨畸形愈合需根据外伤3个月后拍摄的肋骨正位+双前斜位片、肋骨平扫+三维重建图像或单根肋骨曲面成像（CPR）进行判定”，案涉鉴定所依据的是2018年4月25日的CT片，而事故发生在2018年1月20日，已超过三个月，因此鉴定时机符合规定，故对上诉人的意见不予采纳。鉴定费是因事故而产生的损失，应由上诉人承担，上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢云云审判员  丁 飞审判员  董 维二〇一九年三月六日法官助理刘宝和书记员王沈宏
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初121号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人余猎均，男，1967年11月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月2日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人余猎均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月21日20时许，被告人余猎均饮酒后驾驶未年检的二轮摩托车从万州区电报路帝景湾向三峡影都方向行驶，行经车流量大的复兴路时，遇民警设卡检查，当场酒精呼气测试结果为100mg／l00ml。遂被带至医院提取静脉血样备检。经鉴定，余猎均血样中乙醇含量为124mg／l00ml。被告人余猎均到案后如实供述了事实经过。被告人余猎均的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金三千元。 被告人余猎均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余猎均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余猎均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭勇 二〇一九年三月四日 法官助理金垚 书记员冉籍君
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终767号上诉人（原审原告）：段艳春，男，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：段艳会，男，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：董向国，男，住朝阳市双塔区。上诉人段艳春因财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告段艳春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10,000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，被告擅自在原告承包的xx山勾出五道坝，破坏林地面积1,300平米，在另一外非法建墓穴8处，改变林地用途面积160平米。2017年11月17日，朝阳市双塔区林业局对被告作出林业行政处罚。被告违法行为致原告承包的xx山植被遭到破坏，枣树、杏树、刺槐、松树等树木2,000余棵被损毁，损失价值10,000元。原审法院认为：被告董向国在原告段艳春承包山上私自建设墓穴改变林地用途面积160平方米，私自平整土地非法破坏林地面积1,300平方米的事实，有朝阳市双塔区林业局作出的朝双林罚决字（2017）第x、xx号林业行政处罚决定书予以证明，朝阳市双塔区林业局对被告的毁林行为给予罚款，并限其三个月恢复林地原状，该行政处罚决定书已对原告林地损失情况进行了处理，原告林地的损失应向朝阳市双塔区林业局申请解决，本案不属民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告段艳春的起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），退还原告。一审宣判后，原审原告段艳春不服，向本院提起上诉。上诉人段艳春的主要上诉理由：原审裁定认定事实错误。林业局并未对被上诉人损毁上诉人树木损失情况进行处理，被上诉人没有赔偿上诉人树木损失，未承担民事法律责任。林业局没有解决民事纠纷的权限，本案应属人民法院受案范围。请求二审法院撤销原裁定，依法指令朝阳市双塔区人民法院对本案进行实体审理。被上诉人董向国答辩称服从原审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、朝双林罚决字【2017】第（x）号林业行政处罚决定书、朝双林罚决字【2017】第（xx）号林业行政处罚决定书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：《行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以申请人民法院强制执行。双塔区林业局已作出行政处罚决定书，给予被上诉人的行政处罚决定含限被上诉人在三个月内恢复林地原状。《物权法》第三十六条规定，造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求恢复原状。《侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式中包括恢复原状。恢复原状为法定的民事侵权责任的承担方式。故如被上诉人按照行政处罚决定书执行，将林地恢复原状，被上诉人即承担了其侵权的赔偿责任。林业行政处罚决定书确定的虽为行政处罚结果，同时亦可达到被上诉人承担民事赔偿责任的效果。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年三月三十日书记员  张 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初113号原告：陈欣，男，1969年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：杨峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告陈欣诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣及被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣向本院提出如下诉讼请求：1、杨峰偿还陈欣3万元；2、杨峰承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月1日，原、被告共同承包武汉明天快线鄂Ａ×××**出租车一辆，两人应各出资9万元，但杨峰只出资6万元向陈欣借了3万元。陈欣出资12万元，杨峰出资6万元，二人共同经营期间均已利盈平分。2015年12月31日承包到期，要求杨峰返还陈欣投资的3万元整。被告杨峰辩称，双方并非借款关系，最初约定的就是杨峰出资6万元，陈欣出资12万元，陈欣的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。双方于2011年1月1日共同承包出租车，一共需缴纳18万元，陈欣出资12万元、杨峰出资6万元。2012年6月份，陈欣表示要退出，杨峰向陈欣支付7万元，后陈欣后悔并抢走出租车。经过协商，2012年10月30日，双方签订协议，由陈欣支付杨峰6万元，杨峰退出承包。杨峰前后一共出资13万元，后来陈欣退给杨峰10万元。因该出租车在出租车公司尚有6万元押金，杨峰在该出租车公司领取了其中3万元。经审理查明，2012年6月15日，杨峰与陈欣签订《协议书》，载明“车主一（杨峰）与车主二（陈欣）在明天公司共同承租出租车一台，车号鄂A**-157，现陈欣於二零一二年六月十五日退出，经沟通协商，杨峰交付人民币（柒万元整）给陈欣。今后此车由杨峰一人全权负责，所发生任何费用及交通事故均由杨峰一人负责，与陈欣无任何关系。”2012年10月30日，杨峰与陈欣签订《合约》一份，载明“原杨峰与陈欣共同承包明天出租公司出租车XK-157，现由陈欣承包经营，出租车转让后，陈欣分三次付款给杨峰，第一次陈欣付款给杨峰叁万元整，杨峰将钥匙交给陈欣。第二次2012年11月30日付杨峰叁万元整，杨峰需将出租车原始承包合同（即陈欣、杨峰共同在明天出租公司所签订的）交付给陈欣。2012年12月30日，付给杨峰肆万元整，杨峰交付车辆押在明天公司的押金单据原件及所有与车辆有关的资料。在陈欣承包期间，如公司需要杨峰处理的相关事情，杨峰需协助陈欣处理。车辆营运结束后，车辆归陈欣所有以及下一次经营权都归陈欣，如陈欣违反合约，放弃经营权，如杨峰违反合约，加倍赔偿。”原、被告均自述，双方于2011年1月1日起共同承包出租车，杨峰支付承包款6万元，陈欣支付承包款12万元；2012年6月15日协议签订后，杨峰依约向陈欣支付7万元；2012年10月30日合约签订后，陈欣共计支付杨峰10万元；就本案所涉承包车辆，出租车公司留有押金6万元，杨峰通过登报遗失的形式，领取了其中3万元押金。另查，2017年8月23日，陈欣以杨峰为被告、武汉明天城市快线客运有限责任公司为第三人诉至法院，主张双方2012年10月3日签订合约，杨峰自愿放弃鄂Ａ×××**出租车经营权，但2015年12月31日陈欣请求第三人退还6万元车辆押金，杨峰拒不配合，且于2016年1月3日，登报以遗失收据领走了3元整，依照合约约定，请求判令杨峰退还从第三人处领走的3万元押金，并加倍支付利息违约金3万元，合计6万元并承担诉讼费。陈欣自述该案因诉讼方向错误，已撤诉。本院认为，原、被告双方均认可共同承包出租车的事实及各自出资金额，现陈欣主张其出资的12万元中有3万元系杨峰借款，应当对双方存在一致的借款的意思表示负有举证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因双方存在合伙承包关系，陈欣的给款系直接支付给案外人，且双方此后两次就承包车辆签订协议，亦并未提及借款的存在或偿还借款事宜，现陈欣未向本院提交证据证明双方就承包款存在特别约定或就该3万元存在借款的意思表示，其主张杨峰向其借款3万元，并要求其还款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈欣的全部诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭思文二〇一九年三月十二日书记员  李婧媛
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初95号原告曹春娥，女，汉族，1957年10月14日出生，住乐平市。被告曹炳贵，男，汉族，1944年8月2日出生，住乐平市。被告曹花兰，女，汉族，1968年4月19日出生，住乐平市。原告曹春娥与被告吴曹炳贵、曹花兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合方庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告经济损失15017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日下午5时许，因同邻居土地纠纷，发生撕打，两被告共同动手殴打原告一人，被告曹花兰拉住原告的手，被告曹炳贵用铁耙殴打原告，将原告左侧桡骨远端骨折，右第九肋骨骨折。当时报警，礼林派出所对双方进行了谈话调查。原告受伤后，住进了乐平第二医院，共住院10天，出院后，医院建议在家全体三个月，原告在医院共花医药费4700多元。具体项目：医药费4717.4.49元，误工费10×80=800元，护理费10×100=1000元，住院伙食补助50×10=500元，营养费10×30=300元，康复误工费90×80=7200，交通费500元，以上共计15017.4元。因原告未得到赔偿，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、乐平市公安局司法鉴定中心鉴定书书一份；2、乐平第二医院出院小结，用药清单、发票（含弋阳邵彬医院发票）、CT检查报告单和出院小结、费用清单。被告曹炳贵、曹花兰辩称，一、原告讲得不是事实，纯属无中生有,其骨折与两被告无关，2016年，原告家与被告家因相邻土地问题发生过纠纷，一直没解决，到2018年农历正月以后，原告家私自强行挖基脚，被告要求政府解决，村委会及规划办干部要求原告家停工。在2018年3月5日下午4时许，原告家又在搬石头打基脚，被告曹炳贵便用锄头把已挖好的基脚填平，原告和其儿媳妇程三妹就过来抢锄头，并把被告曹炳贵的衣服撕破了，这时被告曹花兰（被告曹炳贵女儿）正好赶到，便从中拖开，双方根本没有发生相互殴打的情况。当时也报警了，倘若被告真的将原告打伤，派出所肯定会将被告拘留，原告在医院的一切费用与被告无关。二、原告出院后，蛮横无理干涉被告曹炳贵危房改造，强行阻拦挖机填土作业，并把被告建房柱子钢筋扳弯还咬了被告。这些有礼林派出所为证。由于，原告的强行阻拦，延误了建房时间，造成了损失共计8800元，该损失应由原告赔偿。被告对原告的证据意见是，原告提供的证据与我无关，我不看。经审理查明：原告丈夫与被告曹炳贵系同胞兄弟关系，两被告系父女关系。原告家与被告家在几年前因相邻土地发生过矛盾，素有积怨。在2018年3月5日下午16时许，被告曹炳贵在与原告有争执的土地上用锄头挖沟取土，被原告发现，原告遂上前拦阻，无果后，就抢夺被告现炳贵手里的锄头。被告曹炳贵不肯松手，双方在争夺过程中。原告曹春娥受伤，被送往乐平第二医院住院治疗，住院10天（2018年3月5日至2018年3月15日），出院诊断为：1、左桡骨远端骨折，2、右第九肋骨骨折，3、肺挫伤，出院医嘱继续休息3个月、定期作相关检查及加强营养。原告住院花去医药费4717.44元。原、被告此次纠纷，乐平市礼派出所出了警，并对相关人员进行了调查谈话。事后，原告与被告就原告的赔偿一事无法达成协议。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民的人身权益受法律保护。原、被既是亲戚又是邻居关系，应和睦相处，心平气和处理邻里纠纷。然而，原告曹春娥与被告曹炳贵逞一时之气，争吵后又发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。对这一后果，原告与被告曹炳贵责任相当。对原告要求被告曹花兰承担赔偿责任，因没有证据证明被告曹花兰参与其中，与原告的受伤存在因果关系，故本院应驳回原告对被告曹花兰的诉讼。被告曹炳贵提出要求原告赔偿因原告家阻拦其建房造成的损失，该主张与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。原告受伤就医治疗支出的合理的各项费用及因此产生各项损失，被告曹炳贵应当50%的赔偿责任。对于原告提出的赔偿项目中康复误工费与法无据，本院不予支持。对于原告其他费用本院依法核定：1、医药费4717.4，2、误工费800元，3、护理费1000元，4、营养费300，5、伙食补助费400元，6、交通费300元,以上共计7517.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告曹春娥因受伤造成的各项损失计币7517.4元，由被告曹炳贵在判决生效后十日内赔偿50%即3758.7元。二、驳回原告曹春娥对被告曹花兰的诉讼及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告曹炳贵承担87.5元，余款87.5元由原告自理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  濮有根审判员  王 斌二〇一九年三月二十六日书记员  徐知贤
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执737号之五 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐江田、李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐江田、李香、李从军、张元来、李宝春、李乃芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将李宝春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0604刑初33号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人李自强，男，1973年8月8日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮北市相山区，户籍地安徽省淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月13日被淮北市公安局交通警察支队一大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月2日被该局变更为取保候审，2019年3月7日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。 辩护人张天天，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人李自强犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李自强及其辩护人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2018年3月27日15时57分许，被告人李自强在淮北市烈山区榴园村附近吃饭饮酒后，驾驶皖Ｆ×××××号黑色帕萨特轿车沿蔡夹路由东向西行驶至化家湖社区路段时，被淮北市公安局交通警察支队四大队民警查获。次日，经安徽公信司法鉴定所鉴定，李自强血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李自强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李自强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。辩护人张天天提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李自强犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均不表示异议，同时提出被告人李自强酒精含量较小，驾驶路段偏僻，驾驶里程较短，危险性较低，且被告人自愿认罪悔罪，建议对其判处拘役二个月以下，符合缓刑适用条件的可以适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人李自强曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月13日被淮北市公安局交通警察支队一大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人李自强在开庭审理过程中均无异议，且有证人费某证言；淮北市公安局交通警察支队四大队出具的违法行为查获经过、归案情况说明及前科情况核实证明；淮北市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政处罚决定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单、淮北市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；视听资料；安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李自强供述；被告人李自强的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李自强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李自强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李自强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中,被告人李自强认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人李自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓婷 二〇一九年三月二十五日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保43号胡超灵、湖南郴州米兰花食品有限公司：本院执行的胡超灵申请湖南郴州米兰花食品有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年3月12日告知被申请人的负责人李柏成保全标的（锅炉及附属部分）在保全期间不能故意损毁和恶意移动，否则将承担相应法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案。二〇一九年三月十二日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执2309号五 申请人王君海，男，汉族，居民，住沂水县道托镇。 被执行人邹庆兴，男，汉族，居民，住沂水县。 关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月09日冻结了被执行人邹庆兴在银行账户内存款人民币107.08元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邹庆兴在银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘立峰
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初111号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人刘海森，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林市陆川县人，农民。2018年12月15日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月29日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人刘海森犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员李智颖出庭支持公诉，被告人刘海森到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年12月15日8时许，被告人刘海森驾驶桂K*****号轻型厢式货车行至茂名市电白区观珠镇S281线23KM路段时，与前方正常行驶的由被害人郑某驾驶的无号牌（车架号：0400）二轮超标电动车发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡。经茂名市公安局电白分局交警大队对事故责任作出认定，被告人刘海森负事故主要责任，被害人郑某负事故次要责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人刘海森违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘海森对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月15日6时许，被告人刘海森驾驶桂K*****号轻型厢式货车装载货物从广东省化州市文楼镇前往茂名市电白区观珠镇。7时30分，行驶至观珠镇S281线23KM路段时，碰撞前方正常行驶由郑某驾驶的无号牌（车架号0400）二轮超标电动车，造成郑某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘海森拨打110电话报警和拨打120电话救助。茂名市公安局电白分局交通警察大队接警后，民警赶到现场将留守在现场的刘海森带走处理。2018年12月20日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，被告人刘海森与前车不保持安全距离，超载驾驶，其违法行为对事故的发生负有主要过错，承担事故的主要责任；被害人郑某无证驾驶无号牌车辆，其违法行为对事故的发生负次要过错，承担事故的次要责任。另查明，2018年11月，被告人刘海森为肇事的桂K*****号轻型厢式货车购买有死亡伤残赔偿限额人民币11万元的机动车交通事故责任强制保险和保险额人民币50万元的第三者责任保险。上述事实，被告人刘海森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘海森及被害人郑某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、警情信息表、归案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、被告人刘海森对肇事车辆的签认照片、道路交通事故认定书、茂名市公安局电白分局交通警察大队更正说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、证人刘旭彬证言、被告人刘海森供述、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海森违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人刘海森肇事后打电话报警，留守事故现场被交警抓获，归案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人刘海森为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被害人郑某的家属将会得到赔偿，减少经济损失，据此可对刘海森酌情从轻处罚。根据被告人刘海森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘海森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑树成审 判 员  许 车人民陪审员  林国平二〇一九年三月十九日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初969号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代理人：房某某，该单位董事长。被告：崔金霞，女，住所地：山东省平原县。被告：张化军，男，住所地：山东省平原县。被告：董沫，男，身份证地址：山东省平原县。被告：顾金虎，男，身份证地址：山东省平原县。被告：刘丽丽，女，住所地：山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告崔金霞、张化军、董沫、顾金虎、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年3月29日申请撤回对董沫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对董沫的起诉。审判员 姜 明二〇一九年三月二十九日书记员 张和亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初871号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于某某，男，1961年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年7月19日凌晨,被告人于某某在本区高桥镇和龙路XXX号上海宏翼清运保洁服务有限公司一楼更衣室内,趁无人之机,撬开同事孙某某的更衣箱,从其裤子口袋内窃得人民币2,830元。次日,被告人于某某得知孙某某已报警后,将全部赃款归还给孙某某。2018年8月1日，被告人于某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人于某某的供述笔录，被害人孙某某的陈述笔录，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人于某某能全额退赃并预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对其适用缓刑。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年三月七日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢516号之三 申请执行人刘彩云,女,汉族,1985年6月21日出生,身份证住址广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人林峰,男,汉族,1985年11月1日出生,身份证住址湖南省炎陵县。 申请执行人刘彩云与被执行人林峰其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23235号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币420319.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人林峰所有的粤Ｂ×××××车辆，拍卖成交价为人民币283100元。上述车辆存在抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，抵押金额59821.37元，另有拍卖辅助费2831元、受理费7000元、执行费2355.8元需扣除，评估费3000元、拖运费500元已由申请人垫付，需优先返还给申请人，申请人分配得211091.83元。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一九年三月十八日 书 记 员  林明亨
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初326号原告：龚楠，男，1970年4月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：宋亮，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省庐山市。原告龚楠与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚楠到庭参加诉讼，被告宋亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院责成被告立即归还借款250000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龚楠与被告宋亮曾经是同事关系，被告因承接工程需要，陆续于2012年起到2016年8月止，共向原告借款人民币共计250000元整，为此，被告于2017年12月18日出具欠条。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。原告龚楠为支持上述诉请，向本院提交了被告宋亮出具的欠条一份及与宋亮微信聊天记录截屏一组，以证明被告宋亮向原告龚楠借款250000元的事实。被告宋亮既未提出答辩意见亦未提交证据。被告宋亮经本院传票传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉及质证权利，本院视为其对原告龚楠的举证无异议。本院确认原告龚楠提交的证据为本案有效证据，并对证据所证明事实予以认定。根据原告龚楠的举证和本院的认证，本院对本案事实认定如下：原告龚楠与被告宋亮曾经是同事关系。被告宋亮因承接工程需要，于2012年起至2017年8月22日止，先后多次向原告借款。2017年12月18日，双方经结算，被告向原告借款共计250000元，原告将之前的借条交还给被告，由被告于当日重新向原告出具欠条一份，欠条内容为“今借到龚楠人民币贰拾伍万圆（250000元）”。此后被告一直未主动向原告归还借款，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。本院认为，诚实守信是每一个公民做人的基本准则，亦是每一个公民在民事活动中应遵循的法律原则。被告宋亮向原告龚楠借款后一直未主动向原告归还借款，且经原告多次催讨仍无动于衷，违背了该项原则，依法应承担相应的民事责任；原告的诉请有事实和法律依据，合情合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋亮于本判决生效后三日内偿还原告龚楠借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告宋亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  许 峰人民陪审员  胡克锋人民陪审员  周良其二〇一九年三月五日书 记 员  户佐静
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初896号 原告：钟成，男，1990年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：吴中区临湖君涵汽车维修部，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道**。 经营者：孙亚军。 本院在审理原告钟成诉被告吴中区临湖君涵汽车维修部修理合同纠纷一案中，因原告钟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计人民币1191元，由原告钟成负担。 （此页无正文） 审 判 员 王丽娜 二〇一九年三月一日 法官助理 陈汉东 书 记 员 邱 阳
凤翔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0322执234号 冯建国、王少兰、封建设： 你与陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0322民初1840号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 在本通知送达后3日内向申请执行人归还借款100000元及判决确定利息、逾期执行利息，缴纳案件受理费2300元、申请执行费1400元，逾期本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司凤翔支行。 账户名称：凤翔县人民法院执行案款专户 账号：263214010******** 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 联系人：张宗让联系电话：****－722**** 本院地址：西大街67号邮编：721400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执异38号案外人李鑫，男，1980年11月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人杜建勇，男，汉族，1979年9月2日出生，住北京市宣武区。被执行人魏保存，女，汉族，1973年1月12日出生，住石家庄市。被执行人崔晓娜，女，汉族，1980年4月16日出生，住石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人杜建勇与被执行人魏保存、崔晓娜民间借贷纠纷一案中，案外人李鑫对本院作出的（2018）冀0102执94号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李鑫称，被异议人杜建勇申请强制执行崔晓娜民间借贷纠纷一案，执行依据是石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9237号民事调解书。你院查封并拟拍卖的崔晓娜名下的鹿城一号小区3号楼2单元1301室房产，该房产系异议人李鑫与被异议人崔晓娜婚姻关系存续期间购买，购买时间为2014年4月，因该房产属于异议人李鑫与被异议人崔晓娜夫妻共同财产，属于双方共同共有，继续执行该房产会严重侵害异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，现根据相关法律规定，提出书面异议，请求中止对被异议人崔晓娜名下的鹿城一号小区3号楼2单元1301室房产的执行。案外人李鑫提交情况说明“崔晓娜名下鹿泉鹿城一号3号楼2单元1301室房产系我母亲（王付华）花钱购买，我母亲（王付华）于2007年3月39日花钱全款购买了鹿泉福康小区5号楼3单元502室，该住房登记在我名下，我与崔晓娜于2008年11月18日登记结婚。2014年4月12日在福康小区住房未卖出前由崔晓娜用生意上资金先支付了鹿泉鹿城一号3号楼2单元1301室订金及首付款，共计189928元，后将福康小区房卖出后，将卖出款619000元给了崔晓娜，偿还了崔晓娜先前支付的购房首付款，剩余款项用于支付房贷。”；提交户名为李鑫的石家庄鹿泉支行营业室卡号62×××74的借记卡账户起始日期2015年1月1日截止日期2015年6月1日历史明细清单，共计13笔交易，均不显示对方户名；李鑫提交其与崔晓娜的离婚证复印件一份。本院查明，2017年12月19日本院作出（2017）冀0102民初9237号民事调解书，一、被告魏保存、崔晓娜共同偿还原告杜建勇借款本金780万元及相应利息（利息按照年息24%计算至还清之日止）。分期付款如下：2017年12月31日前还本金60万元及利息15.6万元（以780万元为基数按照年息24%计算一个月），2018年1月31日前还本金200万元及利息14.4万元（以本金720万元为基数按照年息24%计算一个月），2018年2月28日前还本金200万元及利息10.4万元（以本金520万元为基数按照年息24%计算一个月），2018年3月31日前还本金200万元及利息6.4万元（以本金320万元为基数按照年息24%计算一个月），2018年4月30日还本金120万元及利息2.4万元（以本金120万元为基数按照年息24%计算一个月）；二、若被告魏保存、崔晓娜任何一期未按上述协议足额按时支付，原告杜建勇有权就全部剩余借款本金及利息申请强制执行。进入执行程序后，2018年1月10日本院作出（2018）冀0102执94号执行裁定书，查封被执行人崔晓娜名下位于石家庄市××区茂伦鹿城3号楼2单元1301房产一套。据此，查封上述房产。2018年5月30日本院作出（2018）冀0102执94号执行裁定书，拍卖崔晓娜名下位于石家庄市××区茂伦鹿城3号楼2单元1301房产。另查明，2018年1月10日鹿泉市房地产交易管理所出具证明“河北茂伦房地产开发有限公司座落于鹿泉区茂伦鹿城项目的3#-2-1301号房产已在鹿泉市房地产交易管理所办理了商品房买卖合同登记业务，买受人为崔晓娜。”本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，位于石家庄市××区茂伦鹿城**楼****产登记在崔晓娜名下，应认定崔晓娜系该房产的权利人，本院对被执行人崔晓娜名下的上述房产采取查封、拍卖措施符合法律规定；第二，案外人李鑫的情况说明，没有其他证据材料佐证，不足以证实李鑫所述过程，本院不予采信；借记卡账户历史明细清单共计13笔交易均未显示对方户名，证明不了转款用途，无法认定与本案的关联性；李鑫提交的离婚证复印件，不能导致排除执行，故对案外人李鑫提交的证据均不予采信；第三，案外人李鑫主张石家庄市××区茂伦鹿城3号楼2单元1301房产系其与崔晓娜的夫妻共同财产，属于双方共同共有，涉及其实体权利，应通过诉讼予以解决。综上，案外人李鑫所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  马 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  沈肖肖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终422号上诉人（原审被告）：王恩宝，男，1966年12月14出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕正利，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。上诉人王恩宝因与被上诉人吕正利劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。二审中，王恩宝提供案涉工程爱这城1#、5#、9#楼力、瓦人工费欠据两份等新的证据，又申请与案涉劳务费用结算相关的李士东出庭作证，导致一审对李士东与吕正利在案涉劳务中的法律关系以及李士东、吕正利与王恩宝之间的劳务费结算等基本事实并未查清，一审法院应当追加李士东参加诉讼，以查清案件相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3136号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人王恩宝预交的二审案件受理费5204元予以退回。审判长  周铁峰审判员  齐少游审判员  赵 博二〇一九年三月二十六日法官助理赵博书记员李洋
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初110号原告：泮海昌，男，1978年2月8日出生，汉族，山东省临清市人，现住河北省邢台市临西县，委托诉讼代理人：郭殿波，河北正阳时代律师事务所律师。被告：韩建斌，男，1979年10月1日出生，汉族，武安市人，现住本村，被告：苗允续，男，1968年11月26日出生，汉族，武安市人，现住本村，原告泮海昌与被告韩建斌、苗允续买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮海昌委托诉讼代理人郭殿波、被告苗允续到庭参加诉讼，被告韩建斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泮海昌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告间买卖合同；2.依法判决被告返还轴承座预付款30000元，并承担逾期利息（利息从2018年1月7日起至实际返还完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.依法判令被告承担违约责任；4.案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，泮海昌与韩建斌签订协议书，双方约定：泮海昌一次性给付韩建斌预付款30000元，韩建斌所生产的轴承座产品销售给泮海昌，在合同期内韩建斌不得将产品出售给第三方，如韩建斌擅自将产品卖给其他人，应赔付泮海昌预付款两倍的违约金以及造成的其他损失。2017年12月18日，泮海昌将预付款30000元转账到韩建斌指定的账户上。2017年12月27日，韩建斌交付轴承座产品，泮海昌一月支付了货款。2018年1月6日，苗允续与韩建斌共同作为甲方向泮海昌供货，并承诺按照协议书共同向泮海昌承担责任，当日泮海昌依约付清货款，但韩建斌、苗允续自2018年1月6日后再未履行合同，给泮海昌造成了重大的经济损失，泮海昌多次联系韩建斌、苗允续要求返还预付款，但是韩建斌、苗允续至今未返还30000元预付款。为维护泮海昌的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持泮海昌的诉讼请求。苗允续辩称，其与泮海昌不存在合同关系，也没有收到30000元预付款。在帮韩建斌向泮海昌送轴承座产品时，泮海昌让在协议书上签字，否则不给付货款，所以苗允续才在协议书上签字。协议书是韩建斌与泮海昌签订的，韩建斌做轴承座产品用的苗允续场地，后来韩建斌一个人干不下去了，苗允续和郝印旺就合伙干了。另，苗允续对泮海昌向韩建斌索要预付款不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泮海昌提交的证据1系其身份证复印件，苗允续无异议，故本院对泮海昌提交的证据1予以确认并在卷佐证。泮海昌提交的证据2系《协议书》，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，且苗允续无异议，故本院对该证据予以确认。泮海昌提交的证据3系中国农业银行网上银行电子回单，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，且与泮海昌提交的证据2能够相互印证，故本院对该证据予以确认。泮海昌提交的证据4系其与韩建斌通话录音记录，因无法与原始载体进行核实，泮海昌亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据难以认定。苗允续未提交任何证据。韩建斌未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，泮海昌与韩建斌签订《协议书》，双方约定：自协议订立之日起，韩建斌以4830元/吨的价格将轴承座产品卖给泮海昌，韩建斌货送到泮海昌后，一次性付清本次货款。……泮海昌付给韩建斌预付款30000元，韩建斌保证所生产的全部产品（轴承座）销售给泮海昌，如韩建斌在泮海昌不知情的情况下出售全部成品或部分产品给其他人，应赔偿预付款两倍的罚款以及给泮海昌造成的其他损失……。泮海昌于2017年12月18日将30000元预付款通过银行转账的方式转到韩建斌指定的其妻子苗志娟中国农业银行账户。协议签订后，韩建斌多次向泮海昌提供轴承座产品。在协议履行期间，苗允续在《协议书》“甲方”处签名并捺印。2018年1月份之后，韩建斌、苗允续未向泮海昌提供轴承座产品。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泮海昌与韩建斌就轴承座产品买卖签订书面协议，在该协议履行过程中，苗允续在协议上签名并捺印，且泮海昌与韩建斌均认可苗允续作为合同的一方当事人，泮海昌与韩建斌、苗允续之间存在买卖合同法律关系，双方签订的协议真实有效，且未违反法律法规的规定。泮海昌依照协议约定给付了预付款，韩建斌、苗允续亦应当按照协议书的约定履行提供轴承座产品的义务。在合同履行过程中，自2018年1月份至今，韩建斌、苗允续未向泮海昌提供轴承座产品，韩建斌、苗允续以其行为表明不再继续履行合同，致使合同目的不能实现，故本院对泮海昌要求解除买卖合同的诉讼请求应予以支持。关于泮海昌给付韩建伟30000元的性质问题，本院认为在签订协议后泮海昌向韩建伟支付30000元预付款，该30000元预付款应为保证协议履行的保证金，现泮海昌与韩建伟、苗允续之间的协议不能继续履行，根据《中华人民国内共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，韩建斌、苗允续应当将30000元预付款返还给泮海昌，故本院对泮海昌要求韩建斌、苗允续返还预付款30000元的诉讼请求予以支持。因泮海昌与韩建斌、苗允续签订的协议未对赔偿损失及相关违约责任进行约定，泮海昌亦未提交相关证据材料证明其主张，故本院对泮海昌要求韩建斌、苗允续承担逾期利息和违约责任的诉讼请求不予支持。苗允续主张其与泮海昌不存在合同关系以及并非自愿情况下在协议书上签字，因苗允续未提供相关证据证明其主张的事实存在，苗允续应当承担由此产生的不利后果，故本院对苗允续的主张不予支持。韩建斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为韩建斌放弃自己诉讼权利，韩建斌应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告泮海昌与被告韩建斌、苗允续之间的买卖合同；二、被告韩建斌、苗允续于本判决生效后十日内返还原告泮海昌预付款30000元；三、驳回原告泮海昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由韩建斌、苗允续负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝海安二〇一九年三月二十五日书记员  买庆涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当时热应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1116号申请人：王汤营，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被申请人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：许跃鹏，任该公司执行董事。申请人王汤营与被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王汤营于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司的银行存款820000元或查封、扣押其它价值相当的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司的银行存款820000元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇一九年三月十三日书记员  刘春誉
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0629刑初9号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人郑盛福，男，1979年8月15日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省华安县；因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月26日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于华安县看守所。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人郑盛福犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院检察员阙丽珍、郭彩凤出庭支持公诉，被告人郑盛福到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：被告人郑盛福与被害人郑某1在工作过程中产生纠纷相互约架，2018年8月14日19时下班后，被告人郑盛福在本县沙建镇大洲工业园瑞成陶瓷厂前面的高速桥下路段，持一段钢筋殴打郑某1身体，致郑某1肋骨骨折。经鉴定，郑某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人郑盛福明知对方已经报警仍在现场等候处理。 另查明，2018年12月22日，被告人郑盛福等人在羁押期间阻止一名同监重大犯罪嫌疑人自杀。2019年3月25日，被告人郑盛福与被害人郑某1达成赔偿协议，且已履行完毕。郑某1对郑盛福表示谅解。 上述事实，被告人郑盛福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人郑某1的陈述、证人郑某2的证言、华安公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片等勘验检查笔录、赔偿调解笔录、被害人郑某1原始伤情照片及原始伤情记录表、南靖县公安局物证鉴定所《鉴定书》、到案经过、华安县看守所、华安县人民检察院驻华安县看守所检察室出具的《情况说明》、调解协议书（含谅解内容）、收条、户籍证明、被告人郑盛福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑盛福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑盛福具有自首、制止同监重大犯罪嫌疑人自杀、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节，可依法从轻处罚。根据被告人郑盛福的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人郑盛福犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月26日起至2019年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 人民陪审员  柯小妹 人民陪审员  李文娘 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈万华 郭霄霄 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知（法发〔2010〕60号） 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执3225号申请执行人：南通市四海房地产开发有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：赵来荣，该公司董事长。被执行人：黄春莺，女，1971年6月6日生，户籍所在地上海市浦东新区，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：南通泓润达资产管理有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码9132062169255533X5。法定代表人：黄春莺，该公司董事长。被执行人：南通泓润达担保有限公司，住所地江苏省海安市，组织机构代码789906909。法定代表人：黄春莺，该公司董事长。关于南通市四海房地产开发有限公司申请执行黄春莺、南通泓润达资产管理有限公司、南通泓润达担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0621民初7755号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、黄春莺和杨余芳于本判决发生法律效力后十日内共同归还南通市四海房地产开发有限公司借款本金1500万元。2、黄春莺和杨余于本判决发生法律效力后十日内共同给付南通市四海房地产开发有限公司案涉借款截止2017年11月30日的借款利息519.5万元及2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金1500万元为基数，按月利率15‰计算）。3、南通泓润达资产管理有限公司、南通泓润达担保有限公司对黄春莺和杨余芳上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；南通泓润达资产管理有限公司、南通泓润达担保有限公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向黄春莺和杨余芳追偿。4、案件受理费142776元，减半收取71388元，诉讼保全费5000元，合计76388元，由四被告连带负担。申请执行人南通市四海房地产开发有限公司于2018年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为20271388元及利息。执行过程中，本院向被执行人黄春莺、南通泓润达担保有限公司、南通泓润达资产管理有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下银行帐户进行了冻结，仅有零星存款。对被执行人南通泓润达担保有限公司名下房屋进行了轮侯查封。执行过程中，未查询到被行人黄春莺、南通泓润达担保有限公司、南通泓润达资产管理有限公司名下有车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已将被执行人黄春莺、南通泓润达担保有限公司、南通泓润达资产管理有限公司列入失信人员名单。本案已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人南通泓润达资产管理有限公司名下的房产有在先查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人南通市四海房地产开发有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年三月十三日书记员  夏冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6193号原告：史会琴，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王庭杰，男，1990年1月17日出生，汉族，暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。原告史会琴（以下简称原告）与被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史会琴、被告委托代理人王庭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率10%，自2018年5月23日计算至2018年8月22日止）。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告签订《投资与管理服务合同》，双方约定：原告向被告出借本金70000元，借期至2018年8月22日，按年利率10%计算利息。到期后被告未按照合同约定给付原告本金及利息。被告辩称，认可原告所述的案件事实，现无能力一次性偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《投资与管理服务合同》（合同编号NO.NDZC20180060019），合同中约定：各方遵循平等、自愿、互利和诚实信用的原则，友好协商，就乙方为甲方提供投资管理、财务策划、为甲方推荐优质债权及债权转让后的管理及风险管控协商一致，达成本合同。甲方根据乙方推荐的债权进行筛选，受让债权，并接受乙方提供的受让债权信息服务，委托乙方完成债权受让手续和受让债权的匹配，将款项支付给原债权人，从而完成债权转让。出借金额70000元，出借时间自2018年5月23日至2018年8月22日，为期3个月，预期收益1750元（年利率10%），到期本金收益合计71750元。当借款人发生违约时，由乙方按此合同约定的本金和收益先行代偿给甲方，回收甲方债权，随后，乙方向债务人追索债权，实现债权的处置。2018年5月23日，原告通过pos机刷卡支付了出借金额70000元。被告向原告出具《暖鼎至诚收款确认书》，确认于2018年5月23日收到用于购买被告债权的款项人民币70000元，此笔出借款项对应的出借编号为：NO.NDZC20180060019。审理中，原告陈述，原告通过朋友介绍，在被告公司投资。被告公司在2018年出现兑付危机。截至今日，被告总计向原告还款约16717.5元，但确认总计不会超过17200元，故同意在其借款本金中扣除17200元。本院认为，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，原告就其主张提供了《投资与管理服务合同》、《收款确认书》、刷卡小票，被告亦认可原告所述事实，《投资与管理服务合同》中存在被告保证本金及收益条款，本院依据现有证据认定双方之间名为服务合同关系实为民间借贷关系，故被告应返还借款。《投资与管理服务合同》中所约定的利息为年利率百分之十，该标准未超过法定上限，本院予以支持。对于原告自述还款情况，并同意在本金中扣除一万七千二百元，本院不持异议，因在另案中已抵扣，故在本案中不予抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告史会琴借款本金七万元；二、被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史会琴借款利息一千七百五十元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元,由被告暖鼎至诚资本管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一九年三月二十日书记员  熊跃宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1052号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街******。 法定代表人：刘茜瑜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师。 被告：陈林，男，1984年2月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人,户籍地四川省内江市东兴区,住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2019年3月26日以已将案涉物管费支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  游 洁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初508号之一原告:贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606810516176685。负责人：付婷婷，该行行长。委托诉讼代理人：周盼，男，1992年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，系该公司员工。被告：曾永华，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：孙曌萍，女，1980年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：刘志英，女，1978年3月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：彭员梅，女，1972年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行诉被告曾永华、孙曌萍、刘志英、彭员梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行撤诉。案件受理费8545元，减半收取计4272.5元，申请费2935元，合计7207.5元，由原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行负担。审判员 方 英二〇一九年三月二十八日书记员 何美娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书           （2019）陕0824民初643号原告:孙军，男，1979年5月4日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李树鹏，男，1971年5月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙军与被告李树鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军及被告李树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告工程机械租赁费10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告李树鹏租赁原告30吨挖机及22.5吨挖机为其施工工程，并分别签订了《工程机械租赁合同》，原告按照被告要求进行施工。工程完工后，双方经结算，被告共下欠原告租赁费共计166253元，中途被告给原告支付了66253元，剩余10万元原告多次向被告索要无果。原告提起诉讼。被告李树鹏辩称原告等人因为支付租赁费的问题上访后，经过山西临汾市汾西县劳动稽查及政府部门监督付款，不经过被告同意直接由山西临汾市汾西县XX社向原告等人支付。付了多少钱自己并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的两份结算清单，被告虽质证称对具体金额有异议，但其并无相关证据予以佐证，且该证据与案件待证事实具有关联性，故对该证据的证明目的本院予以采信。对原告提交的付款明细及借记卡明细，被告虽未质证，但因该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙军与被告李树鹏分别于2015年3月15日，2015年3月22日签订《工程机械租赁合同》两份，约定原告将自己所有的斗山225-9型2号挖机一台及斗山300型15号挖机一台租赁被告进行改地工程的土方作业，租期暂定一个月，月租金为人民币35000元，被告必须在每月30日时付给原告本月租金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，后双方经结算，被告共计下欠原告斗山225-9型2号挖机租赁费79483元，斗山300型15号挖机租赁费54800元。被告于2015年6月15日向原告分别出具内容为：XX堡XX村土地改造机车作业结算清单，2号挖机斗山225型合计捌万肆仟捌佰捌拾叁元整84883.00元，借款5400元，下欠：柒万玖仟肆佰捌拾叁元整，¥79483.00元，记账：杨秀忠，欠款人：李树鹏，2015年6月15日”的欠款条据一支及内容为XX堡XX村土地改造机车作业结算清单15号斗山300型挖机总计陆万陆仟陆佰元整66600.00元，借款10300+1500元，壹万壹仟捌佰元整11800元，下欠：伍万肆仟捌佰元整¥54800元，记账：杨秀忠，欠款人：李树鹏，2015年6月15日”的欠款条据一支。后被告将该欠款偿还220912000元，此后原告等人经上访后，由山西省汾西县XX社通过案外人白某某向原告支付21091元。剩余111192元原告多次向被告索要无果，原告涉诉本院。本院认为，原告孙军与被告李树鹏分别于2015年3月15日、2015年3月22日签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应全面积极履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的作业义务，被告应按约定履行自己给付租金的义务。后经结算，被告在无力支付租金时向原告出具了欠款条据，对112192111192元欠款被告应予偿还，故原告请求被告支付租赁费10万元，符合法律规定，本院予以支持。剩余1219211192元原告自愿放弃。被告虽辩称已付款项具体数额自己并不知情，但其并未提交向原告支付款项的证据，且对原告提交的付款明细中的具体金额及借记卡明细，被告并未提出异议。故对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：由被告李树鹏于本判决生效后十日内支付原告孙军工程机械租赁费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李树鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                            审 判  员  姬登峰        二一九年三月五日书  记 员  贺炳瑞
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执171号 本院于2019年3月8日受理申请执行人黄刚辉与被执行人张雄平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2004）汝民初字第257号民事判决书，于2019年3月25日执行完毕，予以结案。 特此通知！ 审判员  朱志峰 二〇一九年三月二十五日 法官助理詹斌 书记员朱伟杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保50号申请人：衡水市冀京暖气片有限公司，住所地：衡水市冀州区冀新西路。法定代表人：邸林峰，总经理。被申请人：邯郸市嘉泰建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明南大街**城市新秀小区3-1-804。法定代表人：闫小建，经理。申请人衡水市冀京暖气片有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人邯郸市嘉泰建筑工程有限公司在银行存款200000元或查封同等价值的财产，申请人以诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人衡水市冀京暖气片有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市嘉泰建筑工程有限公司在银行存款200000元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人衡水市冀京暖气片有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一九年三月十三日书记员  邢雅婧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初106号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春区新兴社区**楼。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司员工。被告：姜腾昊，女，住伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告姜腾昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告支付欠缴原告的物业费9268.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2005年1月至2018年12月一直拒不支付物业费用共计9268.76元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告姜腾昊的身份信息及其提供的姜腾昊位于伊春区亲水家园小区10号楼4单元4层西厅的地址不准确，经我院调查，位于伊春区亲水家园小区**楼****西厅登记所有权人为苑珂，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇一九年三月十八日法官助理夏芝荣书记员张明姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1072号王刚:申请执行人王刚与被执行人宁夏海纳工贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初7645号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王刚与被执行人宁夏海纳工贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初7645号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年三月十四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1126民初1502号原告:湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地:蕲春县横车镇九棵松工业园**。法定代表人:吴礼林,该公司董事长被告:董道文，男，1972年6月1日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告董道文劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案。2019年3月27日，原告湖北神风汽车弹簧有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。审判员  王文胜二〇一九年三月二十七日书记员  游 攀