wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执777号之二申请执行人李菊兰。被执行人罗绍兴。被执行人李凡。申请执行人李菊兰与被执行人罗绍兴、李凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0181民初3947号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院提出执行申请，本院于2018年3月13日立案执行。2018年3月13日，本院向被执行人罗绍兴、李凡送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李凡无银行存款、无工商、证券、车辆登记信息，查明被执行人罗绍兴无银行存款、无工商、证券登记信息，有湘A845**长安牌汽车一辆，但未发现，已查封至2020年8月28日，。于2018年3月15日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人罗绍兴、李凡的不动产和其他财产状况，未发现罗绍兴有可供执行财产。被执行人李凡在浏阳市古港镇桐坑路有房屋一栋，2018年4月23日依法查封被执行人李凡名下位于浏阳市古港镇桐坑路房屋一栋，但该财产申请执行人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院于2019年3月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月30日，本院对被执行人罗绍兴采取了司法拘留措施。于2018年5月6日对其适用限制高消费措施。于2019年3月28日将被执行人罗绍兴、李凡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月28日，本案应当执行的标的金额为36675.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年三月二十九日书记员  寻 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢643号之三申请执行人王丽丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住郑州市中原区。被执行人安景州，男，汉族，1982年12月6日出生，住郑州市金水区。王丽丽申请执行安景州借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第255号公证书已发生法律效力，公证书确认：被执行人：安景州，执行标的为本金壹拾捌万二十元，截止二〇一四年十二月十二日需支付的利息为人民币壹万玖仟贰佰陆拾柒元贰角（19267.20），及为收回借款所产生的费用。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人王丽丽于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司将被执行人安景州名下位于郑州市金水区中方园路8号5号楼3单元5层30号房产及屋内物品一套予以评估，上述房产及屋内物品评估价为553820元。后经依法拍卖，买受人张小飞于2019年2月14日以350000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安景州名下位于郑州市金水区中方园路8号5号楼3单元5层30号（产权证号：10××**）房产一套的查封；二、前述房屋的所有权及其土地使用权归买受人张小飞（身份证号：）所有；三、买受人张小飞（身份证号：）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年三月二十七日书记员  张少岑
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1017号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告李文斌，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被告袁习兰，女，1968年12月10日，汉族，居民，住址同上，系被告李文斌之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李文斌、袁习兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加了诉讼，被告李文斌、袁习兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：１、被告偿还借款本金15000元，利息12954元，共计本息27954元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；２、案件诉讼费及相关费用由被告负担。 被告李文斌、袁习兰未到庭答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。 被告李文斌、袁习兰系夫妻关系。 2009年3月28日，被告李文斌以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属原青峰信用社借款本金15000元，并出具了借据，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。借款到期后，被告未偿还借款本息，双方经协商于2010年10月16日进行转据，被告李文斌重新向原告出具了借据，约定借款金额15000元，借款期限36个月，月利率9.9‰，转据后，被告李文斌支付利息至2011年12月28日，未偿还本金。 2017年12月26日，原告就上述借款向被告进行催讨并送达贷款催收回执书，被告袁习兰在借款人一栏签名确认。后经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告李文斌向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原青峰信用社借款，并向原告出具了借据，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方的金融借贷关系应受法律保护。被告李文斌从原告处借款后，理应按照约定及时履行偿还借款本金的义务，但其在转据之后仍未按约定履行还款义务，已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任，故对原告要求被告李文斌偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李文斌、袁习兰系夫妻关系，要求被告袁习兰承担共同清偿责任，并提交了贷款催收回执书，袁习兰在借款人一栏签字确认，可视为袁习兰对该笔债务的认可，且此借款系用于家庭建房，故对原告的此项诉求，本院予以支持。被告李文斌、袁习兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文斌、袁习兰于本判决生效后5日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息按借款本金15000元及约定的月利率9.9‰从2011年12月29日起至借款本金清偿之日止计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费499元，因适用简易程序，减半收取250元，由被告李文斌、袁习兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年三月二十九日 法官助理刘群 代理书记员  周文彬 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初30号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人戴贞清（又名戴春根），男，1954年2月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市（户籍所在地南昌市新建区），因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月19日被南昌市公安局新建分局取保候审。2019年2月20日由本院决定对其继续取保候审。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人戴贞清犯故意毁坏财物罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉。被告人戴贞清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 在南昌市新建区西山镇港田村戴家老基自然村，被告人戴贞清的鱼塘与被害人丁某的苗圃相邻。2018年4月初，被告人戴贞清修建鱼塘堤坝，为方便挖机通行，将被害人丁某苗圃内的樱花树（晚樱）毁坏16棵，经南昌市新建区价格认证中心认定，被毁坏的16棵樱花树（晚樱）共计价值人民币24,180元。 另查明，被告人戴贞清于2018年9月26日被抓获归案。2018年10月5日，被告人戴贞清赔偿被害人丁某损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人丁某的陈述，证人戴爱明、胡某、戴某、熊某等人的证言，被毁樱花树的现场照片，价格认定结论书，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人戴贞清常住人口信息及无犯罪记录证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴贞清故意毁坏他人财物价值人民币24,180元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人戴贞清犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中公诉机关提出被告人戴贞清归案后至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚公诉意见，经查，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳，依法对被告人戴贞清从轻处罚。被告人赔偿了被害人丁某的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴贞清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅国文 人民陪审员  肖爱珍 人民陪审员  邓永辉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  夏志妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢155号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。 被执行人：黄志安，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：彭晓玲，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山发达仓储有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝城村****。 法定代表人彭晓玲，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3216号民事调解书，于2018年1月15日立案受理刘广东申请执行黄志安、彭晓玲、眉山发达仓储有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人黄志安、彭晓玲、眉山发达仓储有限公司反还给申请人刘广东借款本金108372.00元及利息69628.00元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案执行费2570元；4、承担案件受理费2123元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。经本院财产调查，在登记机关查封了黄志安、彭晓玲共同共有的位于眉山市东坡区修文镇爱国村5组1层（业务宗号：历0007440）的房屋和黄志安所有的位于眉山市东坡区大东街1层（档0050409）的房屋，但现暂不具备处置条件。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初3216号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 晟 审判员 郑 斌 审判员 杨丰华 二〇一九年三月十二日 书记员 徐文宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民初962号原告：李桂荣，女，1981年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨海，山东悦明达律师事务所律师。被告：邵振华，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告李桂荣与被告邵振华合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年3月18日，原告李桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李桂荣撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李桂荣承担。审判员  刘恒章二〇一九年三月十八日书记员  周 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执4867号之一申请执行人：吴凯,男,1990年12月28日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：:侍孝忠,男,1965年1月4日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行吴凯与侍孝忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏1302民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付57000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。3、本院于2018年10月24日查封被执行人侍孝忠所有的宿迁市经济开发区××室房屋及土地使用权【该房屋系被执行人名下唯一住房，建筑面积30.15平方米，暂不宜处置】。本院于2019年3月6日冻结被执行人住房公积金70000元（尚未全部冻结到位）。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年三月十八日书记员 蔡耀霆
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初795号原告：孙要香，女，1966年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：赵明记，男，1961年8月28日出生，汉族，住平顶山市。被告：摆小红，女，1964年7月13日出生，汉族，住平顶山市。原告孙要香与被告赵明记、摆小红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告孙要香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙要香撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年三月二十一日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初883号原告李某1，女，1986年11月24日生，汉族，农村居民，户籍地平度市，现住安丘市。委托代理人张涛，山东光之域律师事务所律师。委托代理人李宏伟，男，1986年9月26日生，汉族，平度顺民意法律服务所法律服务工作者，住该所。被告李某2,男,1986年12月22日生,汉族,农村居民，住平度市。委托代理人巩强，男，1977年6月15日生，汉族，平度保民法律服务所法律服务工作者，住该所。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李宏伟、被告李某2及其委托代理人巩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2006年12月，原告与被告一起工作时认识。××××年××月××日，原、被告在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某3，于××××年××月××日生育儿子李某4。这期间，原、被告闹过矛盾，被告还动手打过原告，且因此还闹过离婚。2016年生了儿子后，双方夫妻感情一般，经常因琐事吵架，被告还是动手打原告。进入2018年，双方感情仍没有转好的迹象。2018年9月25日双方发生矛盾，原告忍无可忍，同时害怕再次被打，故于当日离家出走。另，婚姻关系存续期间，购买了农机具和汽车等夫妻共同财产。现在原告确定地认为双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，无法再继续生活下去，特依法诉至贵院，望判如所请。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产（欧豹牌拖拉机一辆、国丰牌背负式玉米收割机一台、福田牌自走式玉米联合收割机一台、别克凯越轿车一辆、长安面包车一辆），价值约为10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李某2辩称，被告考虑夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原告李某1与被告李某22006年11月2日因工作相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿李某3，于××××年××月××日生育儿子李某4，两人现在均跟随被告生活，由被告的父母照顾。原、被告结婚前感情较好，原告称生育女儿后被告开始动手打原告，怀儿子之前双方闹过离婚，2016年4月份因双方争吵，原告喝过农药，自2018年开始，吵架很频繁。被告则称其与原告婚前婚后的感情一直很好，其没有动手打过原告。原、被告自2018年9月25日开始分居至今。原告于2019年1月14日诉至本院，要求与被告离婚。原告要求抚养婚生子李某4，要求被告抚养婚生女李某3，抚养费各自自理。被告表示不同意离婚，考虑到孩子的成长问题，希望两个孩子不要分开，并希望和原告共同给孩子创造一个完整的家。因原、被告之婚生女李某3已满8周岁不满18周岁，需要其本人到庭表示若原、被告离婚其原意跟随谁共同生活，但庭审中其未到庭。原、被告在本院给予的合理期间内亦未携女儿李某3到庭对其离婚后的抚养问题做出相应表示。庭审中，原告要求分割夫妻共同财产：①别克凯越轿车1辆（车牌号为鲁Ｂ×××**），现登记在被告名下；②长安牌面包车1辆（车牌号为鲁Ｂ×××**），现登记在被告名下。以上夫妻共同财产总价值约为60000元，但没有证据证明。针对原告的该项主张，被告发表意见称：①两辆车现登记在被告名下属实，但是购买别克凯越轿车过程中向被告的舅父借款60000元；②面包车是二手的，是由被告爷爷出资给被告的父亲购买的，因为被告的父亲没有驾驶证，故登记在被告名下。上述事实，有原告提交的结婚证2份、出生医学证明2份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻，是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带，并形成人际间亲属关系的社会结合或法律约束。同时，婚姻也是男女彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。双方既然已将爱情升华并结为夫妻，就应付出心血去认真经营并承担家庭责任。婚后夫妻双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母、抚育孩子的义务。具体到本案中，原告李某1与被告李某2自结婚至今已有十年之久，且结婚前经过了较长时间的恋爱，双方互相了解，婚前感情基础较好。日常生活中虽有争吵和矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，婚姻关系可以维持。况且，原、被告并未对其婚生女李某3的抚养问题达成一致意见，且其女儿李某3未到庭表达其在原、被告离婚后欲跟随哪一方抚养的意愿，说明原、被告双方对其女儿今后的生活、学习等方面均未作出妥善的安排和处理，本院无法确定李某3应由原、被告哪一方抚养。鉴于上述情况，如作出离婚处理，不利于李某3的日后学习及成长。综上，原告李某1要求与被告李某2离婚的诉请，在夫妻感情尚未破裂且未对子女抚养问题做出妥善处理的情况下，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年三月二十日法官助理董玉蕾书记员梁凯
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1548号 深圳市展宏兴纸品有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1548号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市华同印刷制品有限公司中国工商银行深圳市分行名下账号40×××25账户内银行存款，应冻结人民币167098.6元，实际冻结人民币192.49元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年03月06日至2020年03月05日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年三月六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保1548号 深圳市华同印刷制品有限公司： 根据申请人深圳市展宏兴纸品有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1548号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法继续查封了你方中国工商银行深圳市分行名下账号40×××25账户内银行存款，应冻结人民币167098.6元，实际冻结人民币192.49元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年03月06日至2020年03月05日止。特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** 2019年3月6日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2480号之四申请执行人：赵翠芳，女，1979年2月12日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：魏建华，男，1977年1月1日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行赵翠芳与魏建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏建华有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏建华在财付通支付科技有限公司085e9858ef4b3aad1de89238a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一九年三月五日书记员  李晓东
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初53号被告：湖北天华贸易有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道******-1。法定代表人：范正军，总经理。委托诉讼代理人：郑红，该公司员工。被告：大金新百黄石百货有限责任公司，住，住所地湖北省黄石市黄石大道**/div>法定代表人：金先好，执行董事。原告湖北天华贸易有限公司（以下简称天华公司）与被告大金新百黄石百货有限责任公司（以下简称大金新百公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人郑红到庭参加诉讼。被告大金新百公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款184,061.60元；2、判令被告支付原告保证金5,000元；综合以上1、2项，共计189,061.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月与被告签订联营专柜合同，同时缴纳纳5,000元保证金，在被告一楼经营羽西化妆品。截止至2017年8月止，被告欠原告货款226,756.88元。因被告不能及时返还货款，其公司要求撤柜，被告同意用租金抵货款，要求其公司继续经营。截止至2018年7月31日，被告欠原告货款184,061.60元。根据合同规定应以60天为一个结算周期，在第三个月结算当月货款，截止2018年12月5日，被告仍不结算货款，明显构成违约，应承担相应法律责任。被告大金新百未向本院提交书面答辩状，放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了联营专柜合同、对账证明、还款计划书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份联营专柜合同，约定：甲方将位于黄石市黄石大道209号大金新百商场一楼的场地提供给乙方开设羽西品牌化妆品销售（服务）专柜，专柜面积20平方米；签订合同时乙方一次性交纳5,000元保证金，合同终止3个月后返还；合同期限1年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；联营专柜由甲方统一收银，乙方货款由甲方按规定的期限，在扣除相关税收和商场费用后，通过财务结算返还乙方；甲方以60日为一个结算周期。合同签订后，原告向被告交纳了5,000元保证金。合同期限届满后，原告继续经营销售专柜，双方于2018年7月底终止合同。被告自2017年4月起拖欠原告货款，双方经对账确认，截至2018年7月31日，被告尚欠原告货款184,061.60元、保证金5,000元，共计189,061.60元。被告于2018年7月24日出具还款计划书，承诺从2018年10月起分9个月分期分批偿还欠款。因被告未按约履行还款义务，故而成讼。本院认为，原、被告之间签订的联营专柜合同及被告出具的还款计划书系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付货款及保证金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大金新百黄石百货有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖北天华贸易有限公司189,061.60元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,040元，由被告大金新百黄石百货有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  林峰二０一九年三月十二日法官助理代雯莉书记员田也塬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初962号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，组织机构代码9152012157334972X3。法定代表人：朱晓茹，该支行行长。委托代理人刘英东，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告古顺江，男，1972年08月06日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告王珊，女，1980年03月12日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与古顺江、王珊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉。案件受理费482元，予以免交。审判员 刘 迅二〇一九年三月二十八日书记员 何慧君
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申44号白艳红：你为自己犯寻衅滋事罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2017）内07刑终75号刑事判决不服，以你上访目的是为你的诉求得到解决，你到北京信访部门上访的行为不应当认定为寻衅滋事行为，且你的行为不具有社会危害性，且未造成公共场所秩序严重混乱，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法宣告你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你的房屋于2011年被根河市纳入保障性住房拆迁范围，根据当地房屋拆迁管理部门规定的1﹕1补偿方案，你家有产权证的房屋面积为78㎡，无产权证房屋面积为65.64㎡，共计143.64㎡，你提出安置条件为店铺3户、车库4户、住宅**，合计483㎡，当地房屋拆迁管理部门未能满足你提出得不合理诉求符合规定。当地政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《根河市保障性住房建设房屋征收安置方案》，又多次提出合理补偿方案均被你拒绝。你在越级信访中又提出因周边房屋拆迁，造成入住不安全，店铺关闭，要求经济赔偿等要求，对根河市政府做出认定周边房屋拆迁未对你的房屋造成任何影响，无安全隐患，店铺关门属个人行为，不是拆迁所致的答复意见书并未提出复查申请，根据相关规定，该答复意见书为信访终结性意见。你为实现你的不合理诉求，不听当地信访工作人员劝阻越级上访，多次被根河市公安局行政处罚，期间，多次到北京中南海周边非正常上访，制造社会影响，扰乱社会秩序，属情节严重，你的行为构成寻衅滋事罪。你提出上访目的是为你的诉求得到解决，你到北京信访部门上访的行为不应当认定为寻衅滋事的行为，且不具有社会危害性，未造成公共场所秩序严重混乱，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法宣告你无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知?二〇一九年三月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终65号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小尚，男，1985年4月12日出生，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2006年7月12日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，2010年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月4日被泗洪县公安局取保候审，11月29日被泗洪县人民检察院取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2019年1月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人石淞瑜，女，1989年4月7日出生，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月4日被泗洪县公安局取保候审，于2018年11月29日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人陈小尚、石淞瑜犯拒不执行判决、裁定一案，于2019年1月21日作出（2019）苏1324刑初2号刑事判决，原审被告人陈小尚不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2011年2月16日，被告人陈小尚、石淞瑜向王成志借款62000元，约定于2011年8月16日前还清，由高某提供担保。借款到期后，被告人陈小尚、石淞瑜仅偿还8000元，保证人高某代为偿还了53000元。后高某多次向二被告人追偿未果，遂向泗洪县人民法院提起民事诉讼，泗洪县人民法院于2013年7月23日作出（2013）洪孙民初字00175号民事判决书，判决被告人陈小尚、石淞瑜于判决生效后十日内给付高某53000元及利息，并负担案件受理费560元。被告人陈小尚、石淞瑜收到判决书后，未履行义务。高某于2013年11月4日向泗洪县人民法院申请强制执行，该院于当日立案执行。因拒不支付履行款项，泗洪县人民法院分别于2014年1月29日、2016年2月2日对被告人陈小尚司法拘留十五日。2018年2月12日、13日，被告人石淞瑜持有的账号为32×××07的江苏泗洪农村商业银行账户内，分别进账30000元、9000元，但二被告人未将该款履行泗洪县人民法院判决偿还高某债务，而是将该款项转移，拒不执行法院判决。另查明，案发后，被告人陈小尚主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人石淞瑜归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人陈小尚、石淞瑜已偿还高某53000元。原审法院认定上述事实的证据，有被告人陈小尚、石淞瑜供述，证人高某证言，民事判决书、执行裁定、拘留决定书、刑事判决书、释放证明、收条、银行凭单、银行流水、执行通知书、谈话笔录、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等。原审法院认为，被告人陈小尚、石淞瑜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈小尚犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石淞瑜归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小尚、石淞瑜案发后履行了生效判决书确定的部分给付义务，可酌情予以从轻处罚。根据被告人石淞瑜的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人陈小尚有期徒刑六个月；判处被告人石淞瑜有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人陈小尚提出，一审量刑过重。经审理查明，一审法院查明的事实有被告人供述、证人证言书证等证据证实，证据确实、充分。本院予以确认。二审期间，上诉人陈小尚未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本院认为，上诉人陈小尚、原审被告人石淞瑜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人陈小尚提出一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人陈小尚因不履行判决确定的其向高某的还款义务而被司法拘留两次后，仍在有能力偿还时，没有履行偿还义务，属于拒不执行法院的判决，情节严重。原审法院根据上诉人陈小尚的犯罪事实、性质以及社会危害后果，并综合考虑其系自首、履行部分给付义务等量刑情节，对其判处有期徒六个月，量刑并无不当。故上诉人陈小尚所提该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈以强审 判 员 戴建军审 判 员 高 峰二〇一九年三月二十九日法官助理 陈 青书 记 员 王梦竹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执2559号申请执行人严晓文。被执行人淮安金太阳电力有限公司。申请执行人严晓文与被执行人淮安金太阳电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安金太阳电力有限公司应给付申请执行人严晓文19880.00元；根据申请执行人严晓文的申请，本院于2018年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人淮安金太阳电力有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人淮安金太阳电力有限公司的厂房、土地、机械设备已被多轮抵押，且已被多法院、多案查封，本案不能处置；被执行人无其他财产可供执行；4、被执行人淮安金太阳有限公司现处于歇业状态；5、本院执行人员到被执行人淮安金太阳电力有限公司法定代表人住所地调查被执行人法定代表人下落，经调查了解，没有查询到其下落，致本院无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2899号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年三月十八日书记员  谭 璐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执18099号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：吴安贵,男,1980年12月28日出生,汉族,住广东省广州市白云区棠溪南天大街**号*楼,公民身份号码3509241980********。平安银行股份有限公司广州分行与吴安贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8499号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人吴安贵应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金430000元及利息、罚息、复利（截至2016年10月24日，利息247151.1元、复利8907.92元；自2016年10月25日起至清偿之日止，罚息以本金430000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；被执行人吴安贵应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人吴安贵负担案件受理费10100元。根据申请执行人申请，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人所有的位于广州市白云区诗意街*号***房的房产正由本院另案处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意法院依法处理。本院认为，被执行人的房产正由另案处置。本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意法院依法处理，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执18099号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一九年三月二十八日书记员  胡灿豪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终800号上诉人（原审原告）：苏荣伟，男，1956年6月27日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审被告）：鞍钢机械开发总公司，住所地鞍山市立山区北中华路三段二里。法定代表人：徐万东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙忠民，该公司法律顾问。上诉人苏荣伟与上诉人鞍钢机械开发总公司因劳动争议纠纷一案,不服鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏荣伟上诉请求：一、依法判决被告从2016年9月开始赔偿原告每月320元损失（被告没有给原告足够依法足额缴纳养老金造成原告每月少开320元退休金）；二、依法判决被告拖欠工资2180.02元利息暂计2092.82元，仲裁费220元利息暂计211.2元，交通费5000元。事实和理由：原告于1974年参加工作入职于鞍钢机械开发总公司，被告没有按《中华人民共和国劳动法》规定给被告缴纳五险一金。一、单位造假，在原告不知情的情况单位把退休审批给下来（本人没有写退休申请，也没签字）。退休后工资卡现在还在单位保存。二、被告从1977年1月1日开始没有按辽社发（2006）81号文件《计发养老金新办法》和劳社部发（2000）8号文件《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》和《劳动法》、《民事诉讼法》等相关法律规定足额缴纳养老保险，特向立山区人民法院提起诉讼。区法院只做了在岗期间拖欠工资的判决其他没有定论。三、独生子女费2000元退休金至今没给。取暖费自改革办法1993年开始至今每年交1000元计算到今也三万元了，原告垫付现金一万元（有收据）。鞍钢机械开发总公司辩称：苏荣伟的上诉请求没有法律依据。鞍钢机械开发总公司上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初1743号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。苏荣伟不是上诉人单位的职工。苏荣伟的单位名称为鞍钢机械开发公司冶金机械厂，该单位为独立法人单位，于2004年被吊销营业执照。上诉人鞍钢机械开发总公司并未对鞍钢机械开发公司冶金机械厂的债权债务进行接管。一审判决书认定其“所有业务为被告鞍钢机械开发总公司作为上级单位接管”无事实和法律依据。二、苏荣伟为鞍钢机械开发公司冶金机械厂拖欠其工资一事，于2002年已经鞍山市劳动争议仲裁委员会（2002）鞍劳裁字69号仲裁裁决书确定，由鞍钢机械开发公司冶金机械厂承担支付工资的责任。一事判决书判决由上诉人承担责任无法律依据。三、本案案由是劳动争议纠纷，未进行仲裁前置，程序违法。苏荣伟辩称：不同意鞍钢机械开发总公司的上诉意见。苏荣伟向一审法院诉称：原告于1979年8月入职于被告处，从事电焊工作至2016年8月。被告从1998年1月1日开始到2016年8月份没有依法足额为原告交纳养老保险金导致原告每月退休金少发320元,同时被告还拖欠原告工资2018.02元，交通费5000元，仲裁费220元及前面诸项利息。现原告诉至法院，要求被告鞍钢机械开发总公司自2016年9月起支付其工资2018.02元，交通费5000元，仲裁费220元及前面诸项利息。一审法院认定事实：1979年-2016年，原告苏荣伟供职于鞍钢机械开发公司冶金机械厂（以下简称机械厂）。2002年，原告苏荣伟因机械厂拖欠其工资未付，向鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求机械厂支付其拖欠工资。2002年9月2日，鞍山市劳动争议仲裁委员作出（2002）鞍劳裁字第69号仲裁裁决书，其中载明：“机械厂补发苏荣伟工资2180.02元及承担仲裁费220元”。此款机械厂及鞍钢机械开发总公司至今未付。2004年，机械厂被吊销营业执照，所有业务由被告鞍钢机械开发总公司作为上级单位接管。庭审中原告称，因机械厂拒不履行仲裁裁决，曾多次至辽阳法院、鞍山地区法院申请强制执行仲裁裁决，因两处法院推诿，导致该裁决至今丧失执行权利，也因此支出交通费5000元。被告称其仅认可原告往返鞍、辽间二三次，每次费用20元，共计发生费用60元。一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应依法支付劳动者劳动报酬。本案原告苏荣伟与机械厂存在劳动关系，原告依照机械厂的要求提供劳动，而机械厂拖欠其工资理应补发。关于补发的具体金额，鞍山市劳动争议仲裁委员会已作出鞍钢机械厂补发苏荣伟工资2180.02元及承担仲裁费220元的仲裁裁决，该裁决生效后至今未得以执行。而现机械厂所有业务已由被告作为上级单位接管，故原告的权益亦应由被告鞍钢机械开发总公司承担。该院对原告苏荣伟要求被告鞍钢机械开发总公司给付拖欠工资及利息、仲裁费的请求予以支持。关于原告要求被告支付交通费5000元一节，因按照常理，原告到辽阳地区办理申请执行事宜，在遇到障碍后应及时采取合理的救济途径，过多的往返所造成的扩大损失该院不予支持，现被告认可原告往返三次的损失60元，该院对原告60元的车费损失予以支持。综上，依据《劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”、最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告鞍钢机械开发总公司支付原告苏荣伟工资2180.02元，仲裁费220元，及按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2002年10月3日起至实际付款之日止，以上款项共计2400.02元的利息；二、被告鞍钢机械开发总公司支付原告苏荣伟交通费60元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鞍钢机械开发总公司承担。本院认为：苏荣伟因鞍钢机械开发公司冶金机械厂拖欠其工资问题，曾于2002年向鞍山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鞍山市劳动争议仲裁委员会于2002年9月2日作出[2002]鞍劳裁字第69号仲裁裁决书，对拖欠工资问题作出裁决，该仲裁裁决已发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条：“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”依照上述法律规定，苏荣伟应通过执行程序解决该仲裁裁决涉及的拖欠工资问题，而不应以诉讼方式另行起诉。关于苏荣伟主张的其他诉讼请求，因本案是劳动争议纠纷，该诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围，苏荣伟以劳动争议纠纷向原审法院起诉，不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初1743号民事判决；二、驳回苏荣伟的起诉。一审案件受理费10元，退还苏荣伟；上诉人苏荣伟、鞍钢机械开发总公司预交的二审案件受理费各10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 迪审判员 秦长虹二〇一九年三月十四日法官助理郑熙哲书记员张小婵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初1921号 原告：张希锋，男，汉族，1950年9月21日出生，住西安市碑林区南。 委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司（原西安市城市建设开发总公司）。住所地：西安市高新区。 法定代表人：周强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾金鑫，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 原告张希锋与西安市城市建设开发集团有限公司（原西安市城市建设开发总公司）（以下简称“城建公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人解德恩，被告委托诉讼代理人祁厚玉、顾金鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张希锋诉称，原告与立丰（西安）房地产开发有限公司于1993年12月19日签订《拆迁安置协议书》，约定：将原告由西安市尚俭路9号拆迁安置至西安市雁塔区XX小区，并将XX小区XX号房屋（面积为：70.46㎡）补偿给原告所有。合同签订后，被告作为安置房屋产权登记手续的经办方亦已取得了涉案房屋的分户登记，但却始终未将涉案房屋转移登记至原告名下。双方就过户事宜多次商讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告将位于西安市雁塔区XX小区XX号房屋（面积为70.46㎡）的产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告城建公司辩称，原告是与立丰（西安）房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议书》，我公司并不是办证的主体。 经审理查明，1993年7月31日，立丰（西安）房地产开发有限公司法定代表人颜某某与被告签订《拆迁安置协议书》，约定将颜某某由原有房屋拆迁安置至案涉房屋（西安市雁塔区XX小区XX号房屋）。1993年12月19日，原告与立丰（西安）房地产开发有限公司签订《拆迁安置协议书》，XX路XX号拆迁安置至案涉房屋。1998年2月26日，案外人颜某某向被告出具证明，同意将案涉房屋产权过户至原告名下。后原告向被告缴纳了1800元的更名费，取得了案涉房屋的安置卡。之后，原告实际收房并居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权登记在被告名下，不动产权证号为：115XXXXXXX-31-1-1-10401～0。 另查明，西安市住宅统一建设办公室系被告公司前身，后更名为西安市城市建设开发总公司，后又更名为现名称即西安市城市建设开发集团有限公司。原告所述“西安市雁塔区XX小区XX号房屋”与西安市不动产登记簿载明“西安市雁塔区XX小区XX幢XX室”系同一房屋。 上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告张希锋系涉案房屋的合法所有权人，现被告亦取得了涉案房屋的分户登记，已具备办理转移登记的条件，被告理应继续协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，故原告要求被告协助将该房屋转移登记至其名下的诉请，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司（原西安市城市建设开发总公司）于本判决生效之日起三十日内协助原告张希锋将位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX室房屋产权过户至原告张希锋名下（不动产权证号为：115XXXXXXX-31-1-1-10401～0）。 本案案件受理费100元，本院减半收取后由被告负担50元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇一九年三月二十五日 书记员  许楠楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初21259号原告俞绿丹，女，1995年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人胡士富，身份证号码。被告徐燕红，女，1979年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞绿丹诉被告徐燕红侵权责任纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年11月07日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达传票，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月5日（不）公开开庭进行了审理），（并当庭宣告判决）。原告俞绿丹到庭参加诉讼。被告徐燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结（当庭宣告判决的，此句删去）。原告徐瑛诉称：。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付维修费1350元，并支付停运费3800元。被告王刚未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的情况说明、身份证、行驶证、结算单、证明、维修记录、空车记录、出租车承包协议书等证据予以证实。本院认为：……。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国××法》第×条第×款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、……。二、……。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（无金钱给付义务的不写）案件受理费×××元，由×××负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。原告×××于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告×××于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 严     潇     丹审判员 严     潇     丹审判员 TDH08EAJ@HYCY二〇一年××月××日书记员 汤     婷     婷
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执250号夏慧芳、付涛：夏慧芳与付涛房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2019年3月25日将该款转付给夏慧芳。至此，夏慧芳向本院申请执行的（2018）黑0881民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审80号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人袁海文，男，汉族，1975年4月18日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人袁海文所作出的红土资执罚[2017]1386号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年3月，袁海文未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇烟炉山村五组的土地建设住宅。经现场勘测及认定：该宗土地占地面积1200平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人袁海文作出红土资执罚[2017]1386号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人袁海文15日内退还非法占用的土地；2、限被执行人袁海文15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1386号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]1386号《行政处罚告知书》和红土资执罚[2017]1386号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人袁海文未经批准，擅自占用红安县二程镇烟炉山村五组的土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1386号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1386号行政处罚决定书。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一九年三月十九日书记员  余 兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书    （2019）宁0425执288号申请执行人：张军，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马保富，男，1982年3月12日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬元平，男，1979年10月13日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行张军依据（2016）宁0425民初2013号民事调解书申请执行马保富、姬元平民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。申请执行人张军自认在本案申请执行之前，从本院领取案款15000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马保富账户存款20776.04元，马保富于2019年3月28日主动交纳5000元，共计40776.04元，剩余59223.96元，双方当事人达成和解协议，即被执行人姬元平于2019年4月24日给付5000元，被执行人马保富于2019年5月份开始，每月给付2000元，直至付清为止，申请执行人张军于2019年3月28日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初2013号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。                                                                            审判长  李峥嵘                                                                           审判员  查安                                                                           审判员  赵憧未                                                                           二〇一九年三月二十九日                                                                            书记员  朱亚东
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执52号 申请执行人：陈某，女，1988年5月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：袁某，男，1980年9月30日出生，住住所地广东省雷州市。 陈某申请执行袁某婚姻家庭、继承纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年2月11日作出的（2018）桂1227民初3号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2019年2月11日向本院申请执行，要求依法责令袁某履行下列义务：（1）向陈某支付钱款40000元，（2）向陈某支付迟延履行期间加倍利息（自2019年1月26日起到实际支付之日，按同期贷款利息计算），（3）负担案件申请执行费500.00元。【款项汇至账户:开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××62】。本院已依法受理执行。 在执行过程中，2019年2月，当事人双方进了充分的沟通和协商，达成了新的执行履行合意。即“被执行人袁某尚欠陈某40500余元及利息，袁某限期于2019年2月21日前先行赔偿10000元，余下的自2019年3月份起每月赔付不少于5000元的赔偿款给申请人，直到赔清全案为止。案件执行费500元，陈某已先行代为垫交，待后由被执行人袁某一并与案款支付。申请人无异议”。事后证实，被执行人也如实的履行了承诺。随后，申请人请求本院解封对被执行人的账户查封，并同意本院终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的的规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初3号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一九年三月十一日 书记员  冉 芬
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执29号申请人：杨朋会，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：邓州市牧圣乳业有限公司。本院在执行申请执行人杨朋会与邓州市牧圣乳业有限公司为建设施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常新二〇一九年三月七日书记员  许冬
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执28号之二 申请执行人：梁石党，男性，1964年02月18出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：老优华，男性，1959年04月07出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行梁石党与老优华民间借贷纠纷一案中中,依据已经发生法律效力的怀集县人民法院（2018）粤1224民初977号民事判决书“一、被执行人老优华于本判决生效之日起十日内还偿给申请执行人张永良的借款本金76000元，并承担本案诉费、执行费：根据申请人的请求，于2018年11月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。 通过全国系统执行网向相关金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现可供执行财产线索。 通过线下依法对查询被执行人的房产、工商登记情况，也没有房产，工商登记情况。并告知当事人案件执行情况进行约谈。 执行人员 依职权将被执行人纳入失信名单和限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，你也未提供出被执行人的新可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执28号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长莫能文 人民陪审员黄明克 人民陪审员王明薇 二0一九年三月二十七日 书记员李成彪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初232号原告：丁桂莲，女，1970年3月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：彭明桃，女，1962年8月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：李国和，男，1963年6月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告丁桂莲与被告彭明桃、李国和民间借贷纠纷一案，原告丁桂莲于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂莲撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁桂莲撤诉。案件受理费4300元，减半收取后，由原告丁桂莲负担2150元。审判员  何新二〇一九年三月二十日书记员  石珍
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初200号 原告：彭绍荣，女，1964年11月18日出生，汉族，洪湖市人，洪湖市石码头供销社退休职工，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：彭江林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：洪湖市远宏物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤文泉东路**。 法定代表人：雷海平,该公司执行董事。 原告彭绍荣与被告洪湖市远宏物业管理有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭绍荣及其委托诉讼代理人彭江林、被告洪湖市远宏物业管理有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害的各项经济损失167450.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇担任被告公司出纳会计，2018年4月30日受被告公司的安排,节假日值班时发现公司雇请的两名保洁人员丁迟安、王升玉为拾一矿泉水空瓶发生争吵后又发生相互厮打。正在值班的原告见此情景急忙上前劝解时，被正在撕打的两名保洁员掀倒在地摔伤，致使原告右侧股骨颈骨折，后其他工作人员将原告抱起急送洪湖市中医院治疗37天。2018年11月16日，经洪湖市兴中法医司法鉴定所司法鉴定，原告损伤程度评定为轻伤一级。右侧股骨颈骨折，伤残程度评定为十级，后期治疗费用1万元，误工时间为365天，护理时间为150天。 综上所述，原告因公值班，在被告的工作场所行使工作职务劝架时，被被告雇请的两名保洁员丁迟安、王升玉掀倒摔伤致残。被告作为雇主存在管理不善的过错责任，由于被告的过错行为致使原告身体遭受严重的伤害，造成原告身体、精神等方面的损失，被告理应依法承担赔偿责任。故起诉，希望支持原告的全部诉讼请求。 被告洪湖市远宏物业管理有限公司辩称，1、原告是我公司聘请的收银员，不是会计；2、当时不是节假日，是正常上班，原告的伤情是否是工伤；3、我们没有安排原告去劝架，我们有行管人员在劝架；4、原告上班穿的是拖鞋，公司明文规定上班不允许穿拖鞋。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告证据工资发放表、领条，被告无异议，该证据能证明原告每月工资2200元。原告证据鉴定费票据、法医鉴定书、茅江派出所询问笔录，被告表示不清楚，本院认为上述证据真实、合法，对本案事实具有证明作用，本院依法予以采信。根据上述证据，本院认定，原告受伤后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，后期医疗费评估人民币10000元，误工时间评定为365日，护理时间评定为150日。原告支付鉴定费3200元。另根据庭审双方陈述，本院认定原告在被告处的基本职责是收取有关费用及打印、发放通知。 本院认为，关于原被告间法律关系的认定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告彭绍荣于2014年12月从洪湖市石码头供销社退休，其于2017年8月31日受聘在被告洪湖市远宏物业管理有限公司工作，其与被告之间法律关系应当认定为劳务关系。 关于责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告工作的基本职责是收物业费、打印发放通知。事发当日原告正在上班，发现公司的两名保洁员因拾一空矿泉水瓶争吵撕打，急忙前去劝架从而导致本案伤害发生。本院认为原告虽不是在履行其收物业费及打印发放通知的基本工作职责，但其在上班时间、上班地点、上班中发现同事争吵撕打而劝架的行为与其作为员工的基本素质要求相符，有利于维护被告利益，该行为是原告作为公司员工基本职责的内在延伸，也是助人为乐的表现，应当认定为“从事雇佣活动”。至于原告穿拖鞋的问题，被告没有证据证明其对原告提出了该项工作要求，即便原告穿拖鞋对其损害发生可能有影响，亦无法律规定可以因此减轻被告的责任。原告因该行为遭受的人身损害，被告依法应予赔偿。 关于赔偿数额的确定。原告主张医疗费19154.36元、残疾器具费用150元、交通费63元，被告认可，本院依法予以认定。原告主张住院伙食补助费1850元、营养费1110元、护理费9300元（被告垫付的5100元已扣除），符合法律规定，本院依法予以认定。残疾赔偿金按照湖北省2018年道路交通事故赔偿标准计算为63778元（31889×20×10%）。误工费，原告于2018年4月30日受伤，至其定残日2018年11月16日前一日有200天，原告2018年4月份工资已发，依法其误工时间为199天，误工费按照每月2200元计算为14393.42元[（2200×12÷365）×199]。精神损害抚慰金，根据原告伤情认定为3000元。后期医疗费，根据鉴定意见认定为10000元。鉴定费用根据发票认定为3200元。上述原告损失合计125998.78元。庭审中被告陈述原告收取了4万多元物业费，具体数字不清楚，如果法院判决被告公司赔偿，该4万多元从赔偿款冲抵。原告虽庭审中同意冲抵，但其陈述其只收取了3万多元物业费，具体数字也不清楚，且庭审后原告表示不同意冲抵。原被告无法证明收取物业费的具体数额，本院无法认定，有关费用的结算与本案亦系不同法律关系，故不能冲抵赔偿，当事人可另行主张权利或在本案执行中解决冲抵问题。 综上，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告洪湖市远宏物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告彭绍荣125998.78元； 二、驳回原告彭绍荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由原告彭绍荣负担452.5元，被告洪湖市远宏物业管理有限公司负担1372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇一九年三月二十六日 书记员  雷 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执982号申请执行人湖南省顺风动力设备有限责任公司。法定代表人梅思堂。被执行人胡培根。被执行人肖迪皇。申请执行人湖南省顺风动力设备有限责任公司申请执行被执行人胡培根、肖迪皇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡培根、肖迪皇存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人胡培根、肖迪皇收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨润坤二〇一九年三月十一日代理书记员  曾 胜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初12号原告：张文华，男，1967年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：汪美珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师（法律援助）。被告：曾玉泉，男，1963年7月14日生，汉族，原住江西省丰城市。原告张文华诉被告曾玉泉身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托代理人汪美珍到庭参加诉讼，被告曾玉泉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月31日下午15时左右，在南昌市青山湖区进外路铁路8村煌上煌对面露天棋牌室，被告无故殴打原告，后报警处理。原告多次前往医院治疗，后在南昌市洪都中医院住院治疗13日，于2018年9月10日出院，医院诊断原告左肋骨骨折，续肋骨固定带外固定4-6周，每周复查，合理功能锻炼，禁患者剧烈运动3个月。民警介入后多次就原告和被告之间民事赔偿问题进行调解，被告至今仍是不愿履行赔偿义务。为维护原告合法权利，特向法院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费和精神损害抚慰金等共计28982元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾玉泉未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告在法定期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告身份信息，证明：原、被告主体适格。证据二、《行政处罚决定书》，证明：被告对原告实施侵权行为。证据三、病历，证明：原告多次前往医院医治。证据四、住院小结，证明：原告住院13天。证据五、发票，证明：原告多次前往医院治疗，前后治疗医药费总计4848元。被告曾玉泉在举证期限内未提交证据。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五予以采信，但对证据五经核算为4648.59元。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2018年7月31日15时许，原告在南昌市青山湖区进外路一棋牌室打牌时遭受被告殴打。原告当时感受不适未特别处理便回家休养。2018年8月4日及2018年8月7日原告至南昌市洪都中医院就诊，共花费治疗费1576元。2018年8月28日至2018年9月10日原告在该院住院治疗13天，经诊断为左第4、8肋骨骨折。出院医嘱为“1、续肋骨固定带外固定4-6周，每周复查；2、合理功能锻炼、禁患肢剧烈活动3个月；3、调情志，慎起居，避风寒；4、有情况来诊”。原告花费住院治疗费3072.59元。2018年8月6日原告在公安机关进行法医鉴定，鉴定为轻微伤，花费鉴定费200元。2018年9月3日南昌市公安局青山湖分局对违法行为人曾玉泉作出拘留五天的行政处罚决定书，原告要求被告赔偿未果故诉至本院。庭审中原告自认不构成伤残。本院认为，被告曾玉泉将原告打伤，侵害了原告身体权、健康权，被告应承担赔偿责任。原告应得的赔偿金额为：1、医疗费4648.59元（1576元+3072.59元）；2、护理费1118元（86/天×13天）；3、交通费130元（10/天×13天）；4、住院伙食补助费1300元（100/天×13天）；5、营养费390元。对误工费原告未提供证据证明其职业情况，比照南昌市最低工资标准计算，考虑到原告骨折及医嘱，对原告误工费计算为7336元（1680元/月÷30天×131天），以上各项总计为14922.59元。被告曾玉泉未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告曾玉泉于本判决生效后十日内支付赔偿款14922.59元给原告张文华；二、驳回原告张文华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，鉴定费200元，合计724元。由被告负担470元，原告自行负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡小林人民陪审员  李 莹人民陪审员  陈九梅二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴 艳
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执619号申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路**。法定代表人:杨东，局长。被执行人王勇，男，1975年7月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行丹东市国土资源局申请执行王勇行政处罚纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2019）辽0602行审8号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一九年三月十九日书 记 员  李 彦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执82号申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。负责人钱泓霖，行长。委托代理人胡捍东，该行员工，特别授权。被执行人李井元，男，汉族，1981年3月7日出生，湖南省澧县人，住澧县如东乡牛张村**。本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李井元信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李井元因车祸致精神二级残疾，已丧失劳动能力，生活特别困难。本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 成二〇一九年三月二十一日代理书记员  傅金平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终1331号上诉人（原审被告）：郭增明，男，1981年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：郭锐胜，男，1978年11月19日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：林就成，男，1963年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。一审被告：黄石连，女，1985年2月7日出生，汉族，住广州市南沙区。一审被告：梁秀珍，女，1978年1月16日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人郭增明、郭锐胜因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初407号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2018年9月6日向上诉人郭增明、郭锐胜送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭增明、郭锐胜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年三月二十五日书记员 林芝羽李燕银
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执706号 申请执行人：东莞市鑫鹏数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村50亩**，组织机构代码为58465167-4。 法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严弛，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学俊，广东金词律师事务所辅助人员。 被执行人：简金星，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请执行人东莞市鑫鹏数控设备有限公司与被执行人简金星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3864号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款346970元，并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3251元、执行费5486元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一九年三月七日 书记员  祁嘉熙
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初905号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：张冰，该公司总监。被告：吴某某，男，汉族，1962年6月出生，住鞍山市立山区颐和城2.2期。本院审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  常 君二〇一九年三月二十三日法官助理  王海谦书 记 员  王 璐
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执507号李胜前、孔新谱：本院执行的孔新谱与李胜前机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孔新谱已按（2018）湘0626民初608号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年三月十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执19号之一 申请执行人:汤雨，男，汉族，生于2005年12月25日，住四川省广元市利州区。 法定代理人：权菊容，女，汉族，生于1971年3月18日，住四川省广元市利州区，系申请人母亲。 被执行人：汤雷，男，汉族，生于1972年10月13日，住四川省广元市利州区。 汤雨与汤雷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）广利州民初3737民事判决书已发生法律效力，但被执行人汤雷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤雷的银行存款18938.00元（抚养费18500.00元，案件受理费260.00元，执行费178.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年三月十八日 书记员  阳 锟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1754号原告：龚伯熙，男，1941年5月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张丽华，女，1980年1月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。原告龚伯熙与被告张丽华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告龚伯熙以继续搜集证据为由向本院申请撤回对被告张丽华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚伯熙撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一九年三月二十五日书记员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执311号申请执行人：山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。被执行人：赵梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营源力燃气有限公司，住，住所地：东营市东营区北二路**一社会信用代码91370500069960579Ｐ。法定代表人：成晓廷，总经理。被执行人：成晓廷，男，1982年8月16日出生，汉族，东营源力燃气有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：周市委，男，1987年5月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王永芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市阳明物业管理有限责任公司，住所地：东，住所地：东营市东营区西四路五干桥南东现河商贸城用代码9137050278928189ＸＸ。法定代表人：徐向阳，总经理。被执行人：徐向阳，男，1972年2月28日出生，汉族，东营市阳明物业管理有限责任公司总经理，住东营市东营区。被执行人：徐小梅，女，1976年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市鼎力石油技术开发有限责任公司，住所地：东，住所地：东营市东营区西二路与潍坊路交叉口向东300米用代码913705027823363682。法定代表人：张金龙，总经理。被执行人：张金龙，男，1992年11月18日出生，汉族，东营市鼎力石油技术开发有限责任公司总经理，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人东营源力燃气有限公司、成晓廷、周市委、王永芳、东营市阳明物业管理有限责任公司、徐向阳、徐小梅、东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、张金龙、孙勇、赵梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙勇名下的鲁Ｅ×××**号汽车一辆。二、期限为二年，自2019年3月14日至2021年3月13日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年三月十四日书记员  崔明
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初498号 原告：南海东，男，1972年3月7日出生。 被告：赵连彬，男，1976年9月23日出生。 原告南海东与被告赵连彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南海东到庭参加诉讼，被告赵连彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告托欠的劳务费5000元，并按银行贷款利率给付利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在凌源市三十家子镇承包大棚，承包期间租用原告铲车用于压大棚后墙，当时约定铲车租赁费每月13500元，月末结清，原告为被告压大棚月2个月，被告除给付部分款项后，尚欠原告劳务费5000元，2016年7月20日被告为原告出具欠条一张，原告曾多次向被告催要此款，被告多次推托不给，至今未果，原告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵连彬未答辩。 原告为支持诉讼请求向本院提交了载有被告签名的欠据一张，及录音光盘一张用以证明被告欠劳务费的事实及数额。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在凌源市三十家子镇承包大棚，承包期间租用原告铲车用于压大棚后墙，当时约定铲车租赁费每月13，500元，月末结清，原告为被告压大棚月2个月，被告除给付部分款项后，尚欠原告劳务费5，000元，2016年7月20日被告为原告出具欠据一张，欠据载明：“欠据，今欠到人民币伍仟元此款系：用车款欠款人：赵连彬（签字）”此后，原告曾多次向被告催要此款，被告多次推托不给，至今未果，原告诉至法院。 本院认为：原告南海东为被告赵连彬提供劳务，被告赵连彬应按约定给付劳务费。被告向原告出具了拖欠劳务费的欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告给付5000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因欠据中未约定利息又无相关证据证明利息情况，视为未约定利息。但诉讼中原告要求被告支付利息，被告应自原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息至欠款还清止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵连彬自本判决生效后五日内给付所欠原告南海东劳务费5，000元，并自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  于兴安 二〇一九年三月一日 书记员  刘雲琦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢8号之八 申请执行人：梁春艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘宝津，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘洋洋，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人梁春艳与被执行人刘宝津、刘洋洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结刘宝津中信银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十一日 书记员  吴霞
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执2116号 申请执行人电白县农村信用合作联社横山信用社,住茂名市电白区博贺镇龙山三八路。 负责人：邓伟鹏，该社主任。 被执行人李东,男,1966年1月13日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 被执行人李志伟,男,1987年7月29日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 电白县农村信用合作联社横山信用社与李东、李志伟借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤0904民初3477号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李东在判决书发生法律效力后10日内还清借款50000元及利息给电白县农村信用合作联社横山信用社，逾期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息给电白县农村信用合作联社横山信用社，李志伟对上述借款本息承担连带清偿责任。因李东、李志伟未按上述生效法律文书履行义务。电白县农村信用合作联社横山信用社向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执2116号案件终结本次执行程序。 被执行人李东、李志伟负有继续向申请执行人电白县农村信用合作联社横山信用社履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 黄 珍 审判员 何 川 二〇一九年三月二十二日 书记员 吴晓煜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保406号申请人：谢冬明，男，汉族，1962年11月13日出生，住新疆裕民县。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公室****。法定代表人：邹学文，职务总经理。申请人谢冬明起诉被申请人郑州元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢冬明于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币7549.37元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人谢冬明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司银行存款人民币7549.37元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年三月十二日书记员 吕益权
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初669号 原告：吉林省沣润担保有限公司，住所地长春市朝阳区建设街**。 法定代表人：刘洪剑，总经理。 委托诉讼代理人：范宇红，公司保全主管。 被告：长春中和房地产开发有限责任公司，住长春市朝阳区普庆路******。 法定代表人：谷万青，该公司总经理。 委托代理人：梁树波，该公司财务总监。 被告：吉林中城建设股份有限公司，住长，住长春市朝阳区普庆路**天庭大厦写字楼**div> 法定代表人：齐洪斌，总经理。 委托代理人：刘桐，该公司员工。 原告吉林省沣润担保有限公司（以下简称沣润公司）与被告长春中和房地产开发有限责任公司（以下简称中和公司）、吉林中城建设股份有限公司（以下简称中城公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省沣润担保有限公司委托诉讼代理人范宇红、被告长春中和房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁树波、被告长春中城公司股份有限公司委托诉讼代理人刘桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沣润公司向本院提出诉讼请求：1.判令中和公司、中城公司立即向沣润公司支付违约金160万元整；2.判令中和公司、中城公司继续履行《反担保抵押合同》约定的抵押登记义务；3.确认本案《反担保抵押合同》有效；4.案件受理费由中和公司、中城公司承担。事实和理由：2019年1月24日，中城公司向长春发展农村商业银行股份有限公司借款人民币800万元，双方于2019年1月24日签订了编号为20190124004542号的《流动资金借款合同》。沣润公司为中城公司该笔借款提供保证，并于2019年1月24日与长春发展农村商业银行股份有限公司签订了编号为20190124000968号的《保证合同》。同日，沣润公司与中和公司、中城公司签订了（2019）沣润反担保抵押字第014号《反担保抵押合同》，抵押反担保金额为人民币800万元。中和公司以其开发建设的房产向沣润公司提供抵押反担保，并约定合同签订后三日内履行抵押登记义务，如未能按期办理完抵押登记，属于违约行为，应当向沣润公司支付违约金160万元整。2019年1月31日，长春发展农村商业银行股份有限公司向中城公司发放贷款人民币800万元，沣润公司已依法履行了保证担保义务，现中和公司未依照合同约定履行抵押登记义务为保障我方合法权益，故起诉至法院。 中和公司辩称，认可原告起诉事实，但不同意支付违约金，因为中和没有办理抵押登记的原因是抵押房屋未取得产权证，产权证正在办理中，取得产权证后愿意配合原告办理抵押登记，故中和公司不应承担违约金，合同有效我方认可。 中城公司辩称，中诚公司不同意支付违约金，因为没有办理抵押登记的义务，不应承担违约金，合同有效中诚公司认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，中城公司向长春发展农村商业银行股份有限公司借款人民币800万元，沣润公司为中城公司该笔借款提供保证。 2019年1月24日，沣润公司与中和公司、中城公司签订了《反担保抵押合同》，合同约定：鉴于担保人（即沣润公司）为借款人（即中城公司）的借款提供连带责任保证，为保障担保人履行保证义务后的相关权益的实现，反担保人（即中和公司）自愿向担保人沣润公司提供房产抵押反担保；抵押反担保范围包括主合同项下全部主债权及利息、违约金、赔偿金、担保费、罚息等实现上述债权所发生的一切费用；反担保期间为本合同生效起至担保人向债权人提供保证的保证期间届满后两年止；反担保人承诺在本合同签订后三日内办妥抵押登记手续，并由反担保人交纳登记费用，担保人给予相应的协助，如反担保人在上述期限内未能按期办理完抵押登记，则视为反担保人违约，应向担保人支付违约金壹佰陆拾万元整。如担保人要求继续履行合同，反担保人还必须继续履行并视情况采取补救措施。 另查明，2019年1月25日，长春市发展农商银行向中城公司发放贷款800万元。本案《反担保抵押合同》所涉抵押物系中和公司名下位于和平办事处十一区中和首府71套房屋，71套房屋现尚在办理产权证，故未能办理抵押登记。 本院认为，本案《反担保抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，合法有效。沣润公司主张确认该《反担保抵押合同》有效，中和公司、中城公司庭审中表示认可《反担保抵押合同》有效，故本院对沣润公司该项诉请予以支持。本案争议焦点为沣润公司主张中和公司、中城公司支付违约金160万元及继续办理抵押登记的诉请能否得到支持。 关于违约金，沣润公司主张依据合同条款约定因中和公司、中城公司未能在签订《反担保抵押合同》后三日内办理抵押登记应支付违约金160万元，但在庭审中，沣润公司确认在签订合同是已知晓抵押房屋尚未取得房产证且其未因未办理抵押登记遭受实际损失，故本院认为反担保抵押房产未办理抵押登记是因客观上未取得房产证无法办理抵押登记。沣润公司以提供担保为主要经营业务，对房屋是否能够办理抵押登记具有注意义务，沣润公司在签订合同已经知晓房产暂未取得房产证的情况，即明知抵押物暂无法办理抵押登记仍为中和公司、中城公司做担保，现在又以无法办理抵押登记为由要求中和公司、中城公司承担违约责任缺乏事实及法律依据，故该诉请本院不予保护。 关于继续办理抵押登记，因抵押房屋至今未办理产权证，暂不具备办理抵押登记条件，故对沣润公司请求中和公司、中城公司继续办理抵押登记的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认吉林省沣润担保有限公司与长春中和房地产开发有限责任公司、吉林中城建设股份有限公司于2019年1月24日签订的《反担保抵押合同》（合同编号【2019】沣润反担保抵押字第014号）有效； 二、驳回吉林省沣润担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由吉林省沣润担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟微 二〇一九年三月二十六日 书记员  董塔
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初289号原告：黄锦林，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李应杰（曾用名李公某），男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告黄锦林与被告李应杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告黄锦林，被告李应杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦林诉称，2016年7月16日，经刘旭某介绍，原告黄锦林把房屋及电器、餐具等转让给被告，双方商谈价格为50000元，经双方同意约定2017年5月准时付清房款，到期后，原告向被告多次催要未果，为维护合法权益，原告起诉来院，要求：1、依法判令被告立即归还房屋（包括电器及餐具设施等）转让费50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李应杰辩称，原告说的不成立，电器没有了，原告起诉李应杰的五万元不成立。原告黄锦林提供的证据材料有：2016年8月18日房子转让协议书一份，证明房屋及房屋内的设备的价格，协议书是黄锦林跟李公某即被告李应杰签的，写合同的刘旭某没有在家。被告李应杰未提供证据材料。经审理查明：2016年7月16日，经刘旭某介绍，原告黄锦林把其在柘城县皇集乡罗李村租用的刘文某（音）的土地上建造的简易房屋及电器、餐具等转让给被告，双方于2016年8月18日签订了房子转让协议书，协议书约定的内容为“黄锦林双方同意转让给李公某，包括空调两个5000元，桌子2个和凳子20个1000元，热水器、压力棒2500元，灶头用具2500元，柜子1500元，房子37500元，共计50000元整…甲方黄锦林，乙方李公某李应杰，经手人刘须某，2016年8月18日”。后被告同意，原告将简易房中的部分物品拉走。后经原告多次催要被告均未支付款项。以上事实有房子转让协议书、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了房子转让协议，房屋内的物品一并转让并约定了物品的价格，被告应当按照约定履行给付转让费的义务。被告称原告拉走的东西其中包括一台空调，桌子2个和凳子20个，热水器、压力棒，原告予以认可，根据约定以上物品共计6000元（2500元＋1000元＋2500元），故被告仍下欠44000元应予支付。对于原告黄锦林要求的利息，原、被告并未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李应杰于本判决生效后五日内给付原告黄锦林所欠房屋转让费人民币44000元整；二、驳回原告黄锦林的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元525元（缓交减半收取），由被告李应杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年三月二十六日书记员  杨汝阳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初414号原告：李洲，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：肥城市汶阳镇张庙村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：黄泗文，村主任。原告李洲与被告肥城市汶阳镇张庙村民委员会（以下简称“张庙村委会”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洲的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告张庙村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告因资金周转向陈增红借款4800元，被告向陈增红出具借条一张。陈增红因欠原告借款，故将对被告的债权转让给原告。后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。张庙村委会未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件、张庙村委会出具的欠条、债权转让通知书、中国邮政速递快递单、中国邮政速递短信业务申请单、中国邮政速递短信回执截图照片，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，被告张庙村委会亦未到庭提出异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈增红于2014年承接了被告翻盖村委会大院院墙等工程。2015年6月4日，张庙村委会就未支付的工程款4800元向陈增红出具欠条一张，载明：“今欠陈增红房屋工程款（许兴民经手款）（工程借条已结清）4800元。张庙村（加盖肥城市汶阳镇张庙村民委员会印章），2015.6.4”。原告李洲于2014年、2015年跟随案外人陈增红打工期间，陈增红共欠李洲工资5100余元。李洲于2018年12月向陈增红催要下欠工资，经双方协商一致，陈增红将对张庙村委会享有的债权转让给李洲，以抵顶所欠李洲工资，并将上述欠条交予李洲。2018年12月12日，陈增红将债权转让通知通过中国邮政速递EMS（快递单号1057282405932）邮寄给张庙村委会，张庙村委会主任黄泗文于2018年12月17日签收。债权转让通知的主要内容为：被告于2015年6月4日向陈增红出具的建设房屋工程欠款4800元（附欠条复印件），经多次催要至今未付。因陈增红欠李洲工资，特通知张庙村委会将应付陈增红的工程欠款4800元转让给李洲，该债权转让后由李洲向张庙村委会主张权利。该债权转让后，被告未向原告支付该款。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人陈增红将对张庙村委会享有的债权转让于李洲的行为，系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到张庙村委会，故该债权转让行为合法有效且对张庙村委会发生效力。债权转让后，李洲有权以自己的名义要求张庙村委会履行还款义务。因此，对于李洲要求张庙村委会偿还4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肥城市汶阳镇张庙村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李洲4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肥城市汶阳镇张庙村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇一九年三月六日书记员 武梓仪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1215号原告：张春风，女，1949年7月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：翟灿战，系原告儿子。被告：曹园，女，1996年5月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王海鑫，男，1994年9月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。2019年1月4日，本院依据张春风的申请作出（2019）豫0182财保1号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。现因本案已判决结案，判决生效后，曹园已实际履行判决义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除豫Ａ×××**小型轿车的扣押。审判员  李逊仙二〇一九年三月一日书记员  王 浩