山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初3342号 原告：刘士荣，男，1964年8月25日出生，汉族，现住淄博市博山区， 委托诉讼代理人：刘智浩（原告之子），男，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。 被告：梁军，男，1966年10月18日出生，汉族，现住淄博市博山区， 被告：高桂芝，女，1970年5月25日出生，汉族，现住淄博市博山区， 以上两被告共同委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。 第三人：博山区医疗保险事业处，住所地淄博市博山区西冶街**，组织机构代码：77742198-X。 法定代表人：李强，主任。 委托诉讼代理人：赵剑，女，博山区医疗保险事业处职工。 原告刘士荣与被告梁军、高桂芝、第三人博山区医疗保险事业处健康权纠纷一案。本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士荣及其委托诉讼代理人刘智浩、刘雷，被告梁军、高桂芝及其共同委托诉讼代理人李怀省，第三人博山区医疗保险事业处的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计360518.21元。事实和理由：2017年2月，原告为淄博熠林矿山机械厂厂房门窗进行铝合金安装，在安装厂房高处门窗时，需使用吊车将吊筐吊起来至高处以便安装门窗。因此，原告租用梁军的吊车进行安装，2017年2月18日梁军亲自驾驶吊车，但在2017年2月19日由梁军雇佣的司机高桂芝驾驶吊车时，吊车吊钩绳索脱落，致使高空吊筐中正在进行安装的原告连人带筐从高处瞬间跌落至地面，导致原告身体多处严重受伤。后原告被送往第一医院进行治疗，但被告仅支付小部分医疗费后便不再支付。因此，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法处理。 被告梁军辩称，一、原告与答辩人之间属于租赁合同关系，本案系因原告严重违反操作规程导致受伤，答辩人在本案中没有任何过错，不应当承担本案的赔偿责任。本案原告承接铝合金门窗安装工程。2017年2月18日，开始租赁答辩人的流动式起重机，双方约定每天租赁费用350元，答辩人的起重机前段有一个焊接的铁筐，直接用销子销住，干活的人员直接站在铁筐子里，起重机将铁筐升到一定的高度开始干活。2月18日，正常干两个窗户，没有出现任何事故，后原告嫌站在铁筐里干活不方便，影响干活速度，主动提出并坚持要求答辩人用吊钩将铁筐吊起来，原告在铁筐的顶端绑上木板，原告直接站在木板上干活。答辩人提出这样干不安全，极力劝说，原告不但不听还非常生气，声称按照答辩人的干法没法干，坚持要按照原告的要求，答辩人无奈只能按照原告的要求找来铁链子，并提出让原告系上安全带，原告自己在铁筐顶端绑上两块木板，起重机吊钩吊住铁链，将铁筐升到一定高度，原告和其雇佣的工人站在木板上干活。2月19日下午，原告在干活过程中由于受力不均失去平衡，导致原告跌落在地面受伤，一同干活的孙丰斗掉落在铁筐上受轻伤，司机将起重机起重臂慢慢收缩，使铁筐缓缓降落到地面，并不存在原告诉状中诉称的“吊车吊钩绳索脱落，致使高空吊筐中正在进行安装的原告连人带筐从高处瞬间跌落至地面”。原告的陈述明显是在推卸责任，如果按照原告的陈述，连人带筐瞬间跌落地面，原告和雇佣的孙丰斗同样站在筐子上干活，从常理推定两人应该都同样身受重伤，如果筐子掉下来砸到人身上，有可能会导致更严重的伤害，而事实是孙丰斗因为掉落在筐子上，只是受了点轻伤，铁筐是起重机收缩起重臂后慢慢降落到地面的，答辩人的起重机事发前后一直正常使用，并不存在绳索脱落，本案完全是因为原告不听答辩人劝阻，为了赶进度，严重违反操作规程导致的，答辩人在本案中没有任何过错，不应当承担本案的赔偿责任。二、答辩人已经给原告垫付医疗费用等共计30348.32元。原告第一次住院共计花费医疗费用23348.32元，答辩人全额垫付，另外答辩人还于2017年4月1日垫付住院押金2000元，因原告扣押答辩人起重机，通过中间人协调，2017年4月1日，通过中间人给原告垫付费用5000元，以上合计30348.32元。三、原告扣押答辩人流动式起重机44天，给答辩人造成巨大的经济损失，答辩人保留另行提起民事诉讼的权利。2017年2月19日案发后，原告将答辩人的流动式起重机前面两个轮胎放气，不让答辩人开走起重机，经答辩人多次找中间人协商，直至4月1日答辩人通过中间人垫付原告5000元费用后，4月5日原告才允许答辩人将起重机开走。原告强行扣押答辩人起重机44天，按照租赁给原告的价格每天350元计算，给答辩人造成15400元的经济损失，答辩人保留另行提起民事诉讼的权利。综上所述，答辩人认为本案原告受伤是因为自己严重违反操作规程导致的，答辩人在本案中没有任何过错，不应当承担本案的赔偿责任，希望法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告高桂芝辩称，一、原告诉状中诉称“吊车吊钩绳索脱落，致使高空吊筐中正在进行安装的原告连人带筐从高处瞬间跌落至地面”与事实不相符。2017年2月19日，我受梁军的雇佣负责开吊车，当时活挺急，中午吃完饭12:30分左右，刘士荣就喊我开始干活。刘士荣和孙丰斗站在铁筐里，我按照刘士荣的要求，将铁筐升到窗户附近指定的高度，我就停止操作了，刘士荣和孙丰斗站在铁筐顶端绑好的木板上开始干活。两人由于干活过程中吃力，铁筐晃动，导致刘士荣直接跌落地面受伤，孙丰斗掉在铁筐子上。我看到这种情况，赶紧将起重机收缩臂慢慢收回，铁筐随着收缩臂的回收，慢慢的降落到地面，大约离刘士荣跌落的位置有三米左右，这就是案件的整个经过，根本不存在“吊车绳索脱落”、“连人带筐瞬间跌落至地面”。刘士荣和孙丰斗掉下来的时候我并没有操纵起重机，如果连铁筐一块掉下来，两个人应该受伤更重，，地上也应该砸一个大坑另外两个人加起来三百多斤，起重机能吊起好几吨的重量，吊这么点重量也不可能出现绳索脱落。我认为，刘士荣和孙丰斗受伤主要是两个人站在木板上受力不均匀，失去平衡导致的，起重机不存在任何问题。二、我在本案中没有任何过错，原告起诉我没有法律依据。我和原告之间不存在任何合同关系，原告租赁梁军的起重机，我是受梁军的雇佣，原告受伤时我并没有操作起重机，原告受伤和我没有任何关系，我在本案中不存在任何过错，不应当承担任何法律责任，原告起诉我没有法律依据。综上，希望法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。 第三人博山区医疗保险事业处陈述，根据中华人民共和国社会保险法，应当由第三人负担的医疗费，不纳入基本医疗保险基金支付范围。通过查询，原告从我处医保报销共计83475.78元，如果法院判决，应当由第三人支付的，我们将依法追回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘士荣提供的，1、淄博市第一医院急诊病历一份、门诊病历一份、住院病历两份，北京积水潭医院门诊病历一份、住院病历一份，证明原告伤情及住院天数等诊疗情况。2、淄博市城镇居民医疗保险结算单一份，证明原告在淄博市第一医院住院期间医疗花费21049.18元及医保报销情况。3、淄博市博山区中医院医疗费单据一份、淄博市第一医院医疗费单据十六份（含陪护椅费用、病历复印费单据），证明原告在医院治疗所花费的医疗费及陪护椅费用、复印费共计3986.89元。4、北京积水潭医院医疗结算单据一份，证明原告在北京积水潭医院住院所花费23758.44元及医保报销情况。5、北京积水潭医院门诊及挂号费、药品费单据共计7份，证明原告所花费的门诊费用等共计2106.20元。6、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定费单据一份，证明原告因申请伤残鉴定花费3700元。7、原告花费的交通费单据一宗，证明原告花费的交通费情况。8、淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成九级伤残，护理期限412天，休治期限至伤残评定前一日，后续治疗费16000元。9、博山经济开发区杨家村村民委员会出具的证明一份，证明原告尚有无劳动能力的父母需要赡养。10、原告户口簿一份，证明原告系博山区域城镇杨家村人。11、案发时所使用的吊车照片3张，证明吊车的外观及状况。被告梁军提交，1、淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单一份，证明原告第一次住院自负23348.32元，全部是被告梁军垫付，2、原告方于2017年4月1日收到条两份，证明被告梁军支付7000元现金。上述证据经当事人依次质证，对真实性均无异议，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 对各方有争议的证据，本院认定如下：原告刘士荣提交的，5号证据中北京积水潭医院5份挂号单据（计款300元）、1份急诊病人收费清单（计款485.04元），均非医疗费单据，不具客观性，故上述证据的证明效力，本院不予确认。12、证人王某的当庭证言。其与原、被告均认识，事发时，证人在现场。故其证言与本案具有客观性和关联性，其证言效力，本院予以确认。被告提交的，3、涉事吊车的照片9张，对于该证据的真实性，本院予以确认。4、试听资料及其书面整理的记录两份，第一份是2017年3月11日原被告双方通话录音，第二份是2018年10月16日被告到原告雇佣的工人孙丰斗家中谈话录音，两份录音均证实本案系原告违反操作规程导致受伤，不存在原告诉称的吊车吊钩绳索脱落，上述证据不具客观性，故本院不予确认证明效力。5、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，该证据与本案不具关联性，故其证据效力，本院不予确认。6、证人李某的当庭证言，其证称涉事吊车能够正常使用。但事发时，证人不在事发现场，故其证言不具客观性和关联性，证人证言的证明效力，本院不予确认。 对各方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：2017年2月19日，原告与案外人孙丰斗在博山某机械厂厂房门窗进行铝合金安装时，跌落地面致伤。原告等人作业时，距离地面10米左右，需要使用吊车将吊筐吊起。原告将木板绑在吊筐中，站在木板上安装玻璃。吊筐材料系铁质，高度约1.2米左右。原告租用的吊车，系被告梁军所有，被告高桂芝系被告梁军雇员。事发时，由被告高桂芝驾驶车辆。涉事吊车没有相关证书，被告高桂芝亦无相关资格证书。 事发后，原告到淄博市第一医院和博山区中医院就诊，产生门诊医疗费3986.89元（含陪护椅费用35元、病例复印费202.50元），原告第一次住院医疗费通过城镇居民医疗保险报销29477.28元、自负23348.32元，原告第二次住院医疗费通过城镇居民医疗保险报销40104.48元、自负21049.18元；在北京积水潭医院就诊，产生门诊医疗费1176.40元，住院医疗费通过城镇居民医疗保险报销13894.02元，自负23758.44元；在北京积水潭医院花费医疗费929.80元。被告梁军为原告支付医疗费23348.32元，另外支付其他费用7000元。 诉讼中，原告申请司法鉴定。2018年11月5日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：“被鉴定人刘士荣L1椎体爆裂骨折并多发附件骨折术后，构成九级伤残。左侧胫腓骨下段粉碎性骨折、踝关节脱位术后，左踝关节活动受限，构成九级伤残。护理期限为412日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。休治期限至伤残评定前一日。后期治疗费为16000元。” 对各方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张，其跌落原因系被告高桂芝操作失误，其从吊筐内摔出去致伤，方式为连人、吊筐以及绳索均跌落；被告高桂芝主张，原告跌落系重心不稳，原告自行掉下去的，吊筐系其操作放置地面。原告为证明其主张，提供证人王某的当庭证言。证人在事发现场，其证称事发过程为“饭后刚准备开始干，上了两块玻璃，上面干活的说把吊车往旁边摆摆头，吊车实际是往上走了，然后孙丰斗（音）说把吊车摆摆头就行，你涨起来干嘛。我一回头的功夫，绳索和吊筐就掉下来了。孙丰斗让玻璃渣扎得满脸是血，我就去扶孙丰斗了，把他扶起来后另外干活的就过来了，打120之后我就去扶刘士荣，刘士荣说他的腿断了不让我动他。120来了之后先拉走了孙丰斗，后来又把刘士荣拉走了。”“连人带筐还有绳索一起掉落。”原告提供的证人证言能够证明，吊筐、绳索均跌落，原告系从吊筐中摔出致伤。 原告主张其残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算；被告主张原告的残疾赔偿金按照2017年山东省农村居民人均纯收入计算。虽然，依据原告提供的户籍显示系“农业户口”，但原告的户籍地和住所地均已经是城镇地区，且原告长期从事铝合金门窗安装工作，并不以农业收入为主要的家庭收入来源。故原告的残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入计算。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的健康权的，应当承担赔偿责任。依据本案中的证据和查明的事实，原告系因吊筐、绳索均跌落，其从吊筐中摔出致伤。被告高桂芝作为涉事吊车的操作员，在明知不具备特种设备资质的情况下，仍然操作吊车，致使吊筐跌落、原告摔出受伤。其主观上具有重大过失，应当承担主要责任。因被告梁军系被告高桂芝的雇主，事发时被告高桂芝系从事雇佣活动，故被告梁军依法应当承担责任。同时，被告梁军所有的涉事吊车，没有任何质量证书，雇佣不具备资质的人员操作吊车，其亦应当承担相应的责任。原告作为长期从事安装工作的人员，明知需要在距离地面较高的地方作业，却未采取有效安全防护措施、租用没有任何手续的吊车、未审核操作员的资质，致自身于危险境地，最终导致自身伤害的发生，故原告亦存在过错。综合原告与两被告的过错程度以及事情发生的原因、过程等因素，本院酌定被告梁军承担70%的赔偿责任，被告高桂芝具有重大过失，依法应当承担连带赔偿责任。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费157487.31元。原告到淄博市第一医院和博山区中医院就诊，产生门诊医疗费3749.39元（不含陪护椅费用35元、病历复印费202.50元），原告第一次住院医疗费通过城镇居民医疗保险报销29477.28元、自负23348.32元，原告第二次住院医疗费通过城镇居民医疗保险报销40104.48元、自负21049.18元；在北京积水潭医院就诊，产生门诊医疗费1176.40元，住院医疗费通过城镇居民医疗保险报销13894.02元，自负23758.44元，花费医疗费929.80元。2、住院伙食补助费1560元，原告主张住院天数52天、按照每天30元计算，本院予以确认。3、后期医疗费16000元，根据鉴定意见，原告要求一并处理，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）178791.07元。其中残疾赔偿金161871.60元，依据鉴定意见原告的伤情两处九级伤残（伤残系数为22%），按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年为161871.60元。原告主张被扶养人为其父亲刘传福（出生于1942年12月20日）及其母亲樊淑云（出生于1942年10月20日），并按照2017年山东省城镇居民人均生活消费性支出23072元计算，符合法律规定。原告提供博山经济开发区杨家村村民委员会出具的证明一份，根据该证明，被扶养人刘传福、樊淑云共生育3个子女。被扶养人刘传福年龄75周岁，樊淑云年龄76周岁，被扶养人生活费应当计算为16919.47元（23072元/年×5年÷3人×22%×2人）。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为178791.07元。5、误工费62793.28元，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工期限可以计算至定残日前一天，故原告主张623天的误工期限符合法律规定。本院酌定按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算误工费为62793.28元（36789元/年÷365天×623天），本院予以确认。6、护理费37120元，依据鉴定意见，原告护理期限为412日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告住院治疗52天，参照受诉法院地护工标准每天80元计算，护理费计算为37120元（80元/天×52天×2人+80元/天×360天×1人），本院予以确认。7、精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院酌情支持。8、交通费6546元，依据原告提供的交通费票据，属于原告的实际损失，本院予以确认。9、鉴定费3700元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。10、复印费202.50元，依据原告提供的就诊医院病历复印费收费票据，属于原告的实际损失，本院予以确认。11、陪护椅费用35元，已包含在护理费中，本院不予确认。 原告的上述损失，即医疗费157487.31元（其中，住院医疗费通过城镇居民医疗保险报销83475.78元）、住院伙食补助费1560元、后期医疗费16000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）178791.07元、误工费62793.28元、护理费37120元、精神损害抚慰金2000元、交通费6546元、鉴定费3700元、复印费202.50元，共计466200.16元。被告梁军赔偿原告医疗费51808.07元【（157487.31元-83475.78元）×70%】、住院伙食补助费1092元（1560元×70%）、后期医疗费11200元（16000元×70%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）125153.75元（178791.07元×70%）、误工费43955.30元（62793.28元×70%）、护理费25984元（37120元×70%）、精神损害抚慰金1400元（2000元×70%）、交通费4582.20元（6546元×70%）、鉴定费2590元（3700元×70%）、复印费141.75元（202.50元×70%），共计267907.07元，扣除被告梁军已经支付的赔偿款共计30348.32元，余款为237558.75元，被告高桂芝对被告梁军的上述赔偿义务承担连带责任。因原告的损害是由第三人侵权引起的，因此，原告住院医疗费通过城镇居民医疗保险报销58433.05元（83475.78元×70%）应当依法由被告梁军、高桂芝承担。原告刘士荣通过医疗保险报销的58433.05元应当返还给第三人博山区医疗保险事业处。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告梁军赔偿原告刘世荣医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费共计237558.75元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告梁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告通过城镇居民医疗保险报销的住院医疗费58433.05元； 三、被告高桂芝对被告梁军的一、二项赔偿义务承担连带责任； 四、原告刘士荣于本判决生效之日起十日内返还第三人博山区医疗保险事业处报销的医疗费58433.05元； 五、驳回原告刘士荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6708元，减半收取计3354元，由原告刘士荣负担1144元，由被告高桂芝、梁军负担2210元。第三人博山区医疗保险事业处缴纳的诉讼费943元，由被告高桂芝、梁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎 二〇一九年三月二十五日 法官助理杨然 书记员尹超群