wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初214号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被告：田丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称原告农行苍梧支行）与被告田丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁以亥及被告田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田丽归还银行卡透支本息77287.94元（其中计至2018年11月7日止，透支本金66199.95元、透支利息6599.25元、逾期还款违约金3667.70元、消费手续费等管理类费用821.04元），之后的利息及违约金等按约定另行计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田丽于2007年12月12日向原告农行苍梧支行申请办理一张信用卡，卡号为62×××63。从2018年起，被告使用该信用卡出现透支逾期未还款情况，截止至2018年11月7日透支本息及违约金等共77287.94元，其中本金66199.95元、利息6599.25元、逾期还款违约金3667.70元、消费手续费等管理类费用821.04元。经原告多次催收未果，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田丽辩称，被告使用信用卡一直按时还款，后因患病及经营失败的原因才导致未能及时还款，希望原告给与时间分期还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、账户详细信息表及金穗借记卡申请表、银行卡交易流水单、金穗贷记卡永久信用额度调整申请表、个人信用报告金穗借记卡明细对账单，被告田丽对原告提供的上述证据没有异议。被告田丽向法庭提交了疾病诊断证明书及出院记录。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。因此，本院对双方当事人没有异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：2007年12月12日，被告田丽向原告农行苍梧支行申领金穗借记卡一张（卡号：62×××63），该卡现信用额度为5万元，并承诺接受中国农业银行金穗贷记卡信用合约的约束。被告使用该信用卡进行消费或取现，后出现透支未及时还款情况，至2018年11月7日止，被告田丽透支本金66199.95元、利息6599.25元、逾期还款违约金3667.70元、消费手续费等管理类费用821.04元未归还。 本院认为，被告田丽在填写金穗借记卡申请表时已签名确认同意遵守中国农业银行金穗贷记卡信用合约的约束，原告农行苍梧支行已同意其申请并向被告核发了信用卡，因此，双方形成了信用卡合同法律关系，受法律约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，双方的权利义务应受金穗贷记卡信用合约的约束，故被告田丽在透支款项后未能依据金穗贷记卡信用合约的约定按时向原告履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金66199.95元、利息6599.25元、逾期还款违约金3667.70元、消费手续费等管理类费用821.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下： 被告田丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行金穗贷记卡透支本金66199.95元、利息6599.25元、逾期还款违约金3667.70元、消费手续费等管理类费用821.04元，合计77287.94元（利息、逾期还款违约金及费用等计至2018年11月7日止，之后的按合约约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取为866元（原告已预交法院），由被告田丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇一九年三月二十九日 书记员  黎杰坤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国商业银行法》 第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。 借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审26号 申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。 被执行人：杨样斌，男。 被执行人：张爱志，女。 申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X2444号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、刘志军组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X2444号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：杨样斌、张爱志于2014年9月18日生育一女孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2018年7月18日向被执行人杨样斌、张爱志下达了宁远县征决[2018]X2444号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费20100元。被执行人杨样斌、张爱志拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，杨样斌、张爱志于2014年9月18日生育一女孩，无生育证。杨样斌、张爱志所生第二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2018年7月18日向被执行人杨样斌、张爱志下达了宁远县征决[2018]X2444号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人共缴纳社会抚养费20100元。被执行人杨样斌、张爱志既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2019年3月18日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2018]X2444号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2018]X2444号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人杨样斌、张爱志于2019年4月5日前主动缴纳社会抚养费20100元。 案件受理费50元，执行费201.5元，合计251.5元，由被执行人杨样斌、张爱志负担。 （此页无正文） 审 判 长  王贤顺 人民陪审员  骆晋辉 人民陪审员  刘志军 二〇一九年三月二十日 代理书记员  周丽娟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初1821号原告：邱青容，女，1978年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：唐建、刘东艳，重庆进明律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市永川区分公司，住所地重庆市永川区西大街**，统一社会信用代码91500118676131529G。被告：中国电信股份有限公司永川分公司，住，住所地重庆市永川区汇龙大道**一社会信用代码91500118903799087W。被告：重庆市永川区城市管理局，住所地，住所地重庆市永川区胜利路**iv>法定代表人：张自明，局长。本院在审理原告邱青容会与被告中国联合网络通信有限公司重庆市永川区分公司、中国电信股份有限公司永川分公司、重庆市永川区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱青容于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱青容自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱青容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱青容负担。审判员  李军二〇一九年三月二十日书记员  张甜
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执异3号 异议申请人（被执行人）：宝鸡市三力置业有限责任公司，住所地：宝鸡市眉县汤峪口中心大道中段路南，统一社会信用代码证号：91610326071270243X。 法定代表人：任晓林，该公司董事长。 申请执行人：方英俭，男，生于1971年4月15日，住西安市未央区。 在本院执行的方英俭与宝鸡市三力置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宝鸡市三力置业有限责任公司向本院提出书面申请，认为本院超标的查封，请求变更执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宝鸡市三力置业有限责任公司称：因生效判决书所确定的申请执行标的本金不到1000万元，宝鸡市中级人民法院（2018）陕03执234号执行裁定书裁定的查封标的为1234.5612万元，但贵院实际查封了异议人的6幢别墅，异议人于2019年1月3日委托宝鸡市众诚土地房地产评估经纪有限公司对查封6幢别墅进行评估，评估价格为30289419元。因此法院查封行为属于严重超标的执行查封措施，超出了本案判决书和执行裁定书确定的执行标的，查封行为不当，存在明显错误，侵犯了异议人合法权益。请求依据相关法律规定变更执行行为，解除对其中3幢别墅房产的查封措施。 本院查明，方英俭与任晓林、宝鸡市三力置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民初53号民事判决和陕西高级人民法院（2018）陕民终562号民事判决两审终审确定被告宝鸡市三力置业有限责任公司向原告方英俭支付工程款和质量保证金964万余元及利息。判决生效后，被告未自觉履行，权利人方英俭向本院申请强制执行[执行案号为：（2018）陕03执234号）]。执行中，本院依法向被执行人宝鸡市三力置业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，并作出（2018）陕03执234号执行裁定书和（2018）陕03执234号协助执行通知书，查封标的为12345612元，在不动产登记部门查封了被执行人名下位于眉县汤峪旅游开发区汤峪大道中段不动产权证第0006418号、第0006417号、第0006416号、第0006415号、第0006414号、第0006413号共6幢房产，总面积1228.68平方米。 另查，异议人宝鸡市三力置业有限责任公司单方委托宝鸡市众诚土地房地产评估经纪有限公司对查封的6幢房产进行评估，该评估公司作出众诚估字第[2019](宝)第19-0124号房地产抵押评估报告对上述6幢房产评估总价值为30289419元。 本院认为，异议人宝鸡市三力置业有限责任公司单方委托宝鸡市众诚土地房地产评估经纪有限公司进行房地产抵押评估，评估目的为房地产抵押贷款提供参考依据，申请执行人对此不予认可，本院不予认定。虑及执行程序中需综合考量财产变现所需费用、拍卖流拍降价等因素以及房地产市场波动等其他可能影响财产价值的因素，本案不存在明显超标的额查封财产的情形，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 本裁定送达回立即发生法律效力。 审判长  魏小明 审判员  王 雷 审判员  李红宝 二〇一九年三月十九日 书记员  李冰信
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1827号 申请执行人阮某某，男，汉族，1966年1月15日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 被执行人陈某某，男，汉族，1976年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人晏某某，女，汉族，1982年11月5日出生，身份证住址陕西省南郑县。 上列申请执行人与被执行人民间不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10340号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还150000元（人民币，下同）及利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款167824元，上述款项中165824元划付申请执行人、2000元缴纳执行费。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10340号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费2000元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10340号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 聪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执360号申请人：汪定建，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。被告：王玉尖，男，1989年12月29日生，汉族，户籍地江苏省响水县。申请执行人汪定建与被执行人王玉尖装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2435号民事调解书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人王玉尖结欠申请人汪定建装修款35000元及利息500元，共计35500元，该款由被执行人于2018年5月31日前给付申请人2000，于2018年6月起至2019年2月止每月20日前给付申请人3300元，余款3800元于2019年3月20日前给付申请人。二、如被执行人王玉尖有任意一期到期未足额给付，则申请人汪定建有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。三、本案受理费344元，由被执行人王玉尖承担，该款由被执行人于2019年3月20日前一并给付申请人因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年3月4日申请人汪定建与被执行人王玉尖达成和解协议，协议约定：被执行人王玉尖支付汪定建24100元，该款由被执行人于2019年3月20日起每个月支付1500元，直至履行完毕。若王玉尖任何一期逾期未能履行，则申请人可就总金额扣除被执行人已经支付部分，申请法院强制执行，并以此为基数按照年利率6%计算违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初2435号民事判决书执行终结。若被执行人未按期履行义务或担保人未履行担保义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  张 燕二〇一九年三月十一日法官助理夏莹书记员钟沁阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终818号上诉人：刘峰，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。被上诉人：无锡市天天游汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道****。法定代表人：马文国，该公司董事长。原审第三人：金德康，男，1980年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人刘峰与被上诉人无锡市天天游汽车租赁有限公司、原审第三人金德康所有权确认纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘峰于2019年3月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，刘峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年三月二十日书记员 司淼淼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2524号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，由审判员张竹青独任进行了审理。因原告张某1未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告张某1无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年三月十三日书记员  朱娈娈
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1123号原告：杨某甲，男，1950年4月8日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文超，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1970年11月8日出生，回族，住济南市。被告：杨某丙，女，1954年11月20日出生，回族，住济南市。被告：杨某丁，女，1965年5月25日出生，回族，住济南市。被告：杨某戊（代其父杨松双），女，1986年8月23日出生，回族，住济南市。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊法定继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案,原告杨某甲于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某甲负担。审判员  岑玉洁二〇一九年三月五日书记员  贺 宏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初2739号 原告：凌世喜，男，1951年9月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。 被告：山东元显机械有限公司，统一社会信用代码91370830MA3C83CYXH,住所地山东省汶上县。 法定代表人：石明成。 被告：山东元显机械有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA1PXAKA88，住所地南京市。 负责人：石明成。 被告：石明成，男，1964年3月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省扬中市。 被告：江苏高润资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104302434082A，住所地江苏省南京市。 法定代表人：施洋。 原告凌世喜与被告山东元显机械有限公司（以下简称元显机械公司）、山东元显机械有限公司江苏分公司（以下简称元闲机械公司江苏分公司）、石明成、江苏高润资产管理有限公司（以下简称高润资产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 凌世喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）;2.判令被告承担本案律师费14000元、保函保险费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，凌世喜与元显机械公司、高润资产公司签订《出借咨询与服务协议》、《担保书》，约定：元显机械公司向凌世喜借款33万元，借款年利率为15%，并于每月20日向原告支付月利息4125元，被告高润资产公司对借款本息等承担连带担保责任。凌世喜通过银行转账向元显机械公司江苏分公司账户支付借款本金33万元。自2018年12月起，被告未再向原告支付利息。后凌世喜委托律师先后向被告邮寄了催收利息的律师函和解除协议的律师函。因被告构成根本违约，为维护自身合法权益，故凌世喜诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2018年7月26日，凌世喜与元显机械公司、高润资产公司签订了《出借咨询与服务协议》，该协议中包括《出借咨询与服务协议》、《企业债权认购协议》等合同。出借咨询与服务协议约定：凌世喜和元显机械公司通过高润资产公司的居间，达成借款协议，即凌世喜向元显机械公司提供总金额为33万元的出借资金，元显机械公司将资金用于项目经营，凌世喜获得收益；收益方式为四季通（12个月期），期满后一次性还本，到期预期年化收益为15%，出借时间为2018年7月26日至2019年7月26日；付息方式为每月付息。企业债权认购协议约定：凌世喜决定向元显机械公司购买债权，认购债权品种为元显机械公司债权，人民币叁拾叁万元；元显机械公司按合同约定向凌世喜偿还本金和利息，并约定了逾期违约金和罚息等内容。同日，凌世喜与元显机械公司江苏分公司、高润资产公司签订了《担保书》，合同约定：为了确保凌世喜与元显机械公司于2018年7月26日签订的《出借咨询与服务协议》（以下简称主合同，合同编号：GY2017-1140，借款合同本金为人民币叁拾叁万元整）的全面履行，高润资产公司应元显机械公司的要求，自愿为元显机械公司因不履行、不完全履行、无法履行上述签定的主合同，导致元显机械公司对凌世喜产生债务，提供无限连带责任担保。同日，凌世喜向元显机械公司江苏分公司账户转账33万元。 借款到期后，元显机械公司未还款，故凌世喜诉至法院。经法院审判系统查询，截至2019年3月20日，在本市范围内另有涉及元显机械公司或者高润资产公司的民间借贷纠纷案件24件，总立案标的额已逾700万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，元显机械公司、高润资产公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，凌世喜可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告凌世喜的起诉；       二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费6661元，于本裁定发生法律效力后退还凌世喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璇 二〇一九年三月二十日 书记员  杨菁
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0902行初300号之一原告李冠聪，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被告茂名市电白区电城镇人民政府，住所地：广东省茂名市电白区电城镇。法定代表人何海，镇长。委托代理人陈车明，茂名市电白区电城镇司法所所长。本院在审理原告李冠聪诉被告茂名市电白区电城镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，因原告李冠聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告李冠聪撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还给原告李冠聪。审 判 长  刘映霞审 判 员  张结鸣人民陪审员  易亚钦二〇一九年三月十五日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民初8号原告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼**楼****。诉讼代表人：李安云，该公司管理人湖南鼎诺清算服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：简丹，女，该公司管理人工作人员。被告：常德烧伤整形医院，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道**。法定代表人：姚敦桂，该公司执行董事兼总经理。原告常德市水星楼商业经营管理有限公司因与被告常德烧伤整形医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年3月1日，常德市水星楼商业经营管理有限公司以其与常德烧伤整形医院达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市水星楼商业经营管理有限公司申请撤诉未损害国家、集体或者他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市水星楼商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费4319元，减半收取计2159.5元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  文晓桃审判员  许成东二〇一九年三月十二日法官助理喻译婵书记员樊佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初36748号原告：张蕊新，女，1938年6月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王顺利（原告张蕊新之子），男，1958年5月10日出生，汉族，北京市朝阳区垃圾卫生填埋场退休职员，住北京市朝阳区。被告：吕淑敏，女，1950年5月19日出生，汉族，北京市煤气用具厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：叶琳（被告吕淑敏之女），女1986年2月18日出生，汉族，北京市燃气集团有限责任公司第四分公司职员，住北京市朝阳区。原告张蕊新（以下简称原告）与被告吕淑敏（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王顺利、被告及其委托诉讼代理人叶琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告重新装修北京市朝阳区马道口4楼x门xxx号房屋的费用共计15100元；2、判令被告赔偿原告财产损失共计26000元；3、判令被告赔偿原告家具搬运和卫生清理保洁费2000元、渣土清运费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金10000元、租房费19500元。事实及理由：被告所有的北京市朝阳区马道口4楼x门xx1号房屋与原告居住的北京市朝阳区马道口4楼x门xxx号房屋上下相邻。2017年6月26日10时30分许，被告家开始长时间、大量跑水，造成原告房屋受损及严重财物损失，亦给原告心理和精神造成很大影响。原告及家人虽多次与被告协商，但就赔偿事宜终未能达成一致意见，遂诉至法院。被告辩称：我的房屋确与被告所住房屋上下相邻，原告所诉事发时间我认可，我也认可确实因为我的房屋漏水把原告所住的房屋泡了，并造成原告房屋及里面财物的损失，但是损失程度没有原告说的这么厉害。第一项诉请未实际发生，我不同意赔偿。第二项诉请中的空调、灯具、组合沙发、煤气灶及灶台柜、阳台组合柜、卧室组合衣柜尚能使用，我不同意赔偿；床、床垫、被褥原告没扔的尚能使用、扔了的不能确定价值，我均不同意赔偿。第三项诉请中的费用都是未实际发生的，我不同意赔偿。另原告就其主张的损失没有提供相应票据证明，我也不认可其所主张的数额。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：北京市朝阳区马道口4楼x门xx1号房屋（以下简称xx1号房屋）所有权于2014年9月16日登记于被告名下。原告居住于北京市朝阳区马道口4楼x门xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）。xx1房屋与xxx房屋上下相邻。2017年6月26日，xx1号房屋跑水并渗漏至xxx房屋。庭审中，原告主张被告赔偿其重新装修xxx号房屋的费用，具体项目包括：墙面、顶面面层铲除费用1200元、粉刷石膏费用3000元、腻子处理费用4800元、乳胶漆费用2100元、过道新建顶费用1500元、供应及安装垭口费用2500元。经本院现场勘验，xxx号房屋墙面、顶面、垭口均有一定程度损坏。庭审中，原告主张被告赔偿其财产损失，具体项目包括：床2张、床垫2个、被褥若干损失共计6000元、空调2台损失共计4200元、灯具5个损失共计200元、三合一组合沙发损失1600元、煤气灶1个及灶台柜1组损失共计2000元、阳台组合柜1组损失7000元、卧室组合衣柜1组损失5000元。另原告认可受损床共2张、空调共2台、灯具共5个、三合一组合沙发1组、煤气灶1个和灶台柜1组、阳台组合柜1组、卧室组合柜1组均能够使用；另有受损被褥若干，数量已记不清，有的扔了、有的没扔，没扔的2个被子能够使用；另有受损床垫2个，扔了1个，没扔的能够使用；阳台组合柜系原告花费1500元购得，此前曾被水泡过并获赔1000元。被告认可上述财产损坏系被告所致。另经本院现场勘验，上述物品均未完全毁损。庭审中，原告认可其所主张的家具搬运和卫生清理保洁费、渣土清运费、误工费、租房费均尚未实际发生，诉请赔偿数额系其估算。庭审中，原、被告均未申请评估鉴定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据审理查明的情况，可认定因xx1号房屋漏水造成原告所居住的xxx号房屋及屋内财物受损的事实，被告作为xx1号房屋所有权人，现原告起诉要求被告赔偿其重新装修xxx号房屋的费用及财产损失有事实及法律依据，本院根据原告主张的具体赔偿项目及本案实际情况酌予确定赔偿数额。原告主张的家具搬运和卫生清理保洁费、渣土清运费、误工费、租房费未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕淑敏于本判决生效后十日内赔偿原告张蕊新重新装修北京市朝阳区马道口4楼x门xxx号房屋的费用共计一万四千元；二、被告吕淑敏于本判决生效后十日内赔偿原告张蕊新财产损失共计八千五百元；三、驳回原告张蕊新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告张蕊新负担690元（已交纳），由被告吕淑敏负担1100元（原告张蕊新已交纳，被告吕淑敏于本判决生效后十日内直接给付原告张蕊新）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  窦京京审判员  张佳琪审判员  胡东方二〇一九年三月二十日书记员  刘 柳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10968号原告：卢惠球，女，1962年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘龙飞，广东富临国泰律师事务所律师。被告：钟木连，女，1981年10月28日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。原告卢惠球与被告钟木连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告卢惠球及其委托诉讼代理人刘龙飞，被告钟木连及其委托诉讼代理人陈小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢惠球向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8628.11元，误工费10300元、营养费3000元，交通费800元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，卢惠球申请撤回对误工费10300元的诉讼请求。事实和理由：原、被告为邻居，2017年11月2日晚双方发生争执，被告动手殴打原告致原告受伤。报警后，原告去医疗机构治疗，此后被告仍不停骚扰原告，原告不得不于2017年11月15日再次报警。原告的伤情经诊断为腓骨粉碎性骨折，已支出医疗费8628.11元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。钟木连辩称，2017年11月2日下午原告故意挑衅被告，被告开始躲避原告，在原告先动手打被告后，被告进行正当防卫推开原告；原告未举证证明其腓骨粉碎性骨折由被告造成，原告应自行承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：卢惠球与钟木连为邻居。2017年11月2日傍晚卢惠球与钟木连发生口角，进而发生肢体冲突。卢惠球称：钟木连先动手将其推倒并摁在地上，其便咬了钟木连的手臂及手指头；钟木连称：其欲进屋关门时、卢惠球将其拽出并咬其手臂及手指头，其基于正当防卫推开卢惠球，并未将卢惠球摁倒在地。2017年11月3日卢惠球到本区××西村卫生站就医，支出西药治疗费95元；同月5日卢惠球到该卫生站就医，支出西药治疗费95元；同月12日卢惠球到广州市番禺区中医院急诊支出医疗费141.6元，DR检查报告载明“右腓骨下段粉碎性骨折”，卢惠球称：当天急诊医生未开出门诊病历；同月14日卢惠球到广州市番禺区沙湾人民医院骨科就诊，主诉“跌伤致小腿肿胀疼痛12天”，支出医疗费256.68元；同月16日卢惠球到广州市番禺区中医院骨科就诊，主诉“扭伤右踝部疼痛肿胀后活动受限，复诊”，支出医疗费384.2元。2017年11月17日至2018年4月17日卢惠球多次到广州市番禺区沙湾人民医院复诊。2017年11月12日及15日卢惠球报警，本院向广州市公安局番禺区分局渡头派出所调取公安机关处理本次警情形成的材料，包括：1、2017年11月12日卢惠球于《询问笔录》中陈述：“……对方女子（指钟木连）开始骂我，一直骂我，我见她骂我，我也用粗口反骂她，就这样我们吵起来。对方女子用双手突然向我前身推过来，将我推倒在地上，我的右脚就受伤了。开始的时候，我以为没有什么伤情，我后来看了医生后，才知道受伤，所以来派出所反映有关情况。事情经过就是这样。”（问：你因何现在才报警？）“当时我以为没伤，我看医生后才知道受伤，所以现在才报警。”2、2017年11月15日卢惠球于《询问笔录》中陈述：（问：你现在再次来派出所反映何事情？）“对‘苏慕连’（指钟木连）推倒我造成我受伤的事情我想自行到法院对‘苏慕连’提起民事诉讼，要求对方赔偿我的医疗费、误工费等费用，现我提出不需要公安机关验伤和不需公安机关对这件事进行处理。”3、2017年11月24日钟木连于《询问笔录》中陈述：（问：你与该女子发生纠纷后有否引致打架情况？）“有，该女子与我发生纠纷说不过我，就上前动手打我的头部手部，随后还用口咬我的手部，我被打后，也动手打对方，并且将她推倒在地上。”（问：双方有否受伤？）“我的手部有多处被咬伤，身体有些部位打到肿青，对方我知道她脚部有扭伤，具体伤情我不清楚。”本院向广州市番禺区中医院调取2017年11月12日卢惠球到该院急诊的门诊病历，该门诊病历载明：就诊时间为当日10时42分，主诉“扭伤致右足踝部肿痛，活动受限3天”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”卢惠球、钟木连本应友好相处，构建和谐睦邻关系。2017年11月2日双方因琐事发生口角、进而发生肢体冲突，现有证据无法查明钟木连是否出于正当防卫而推倒卢惠球；庭审中双方均指称对方先动手打人，结合双方于公安机关的陈述，本院推定双方为互殴，双方均有过错，钟木连对其造成卢惠球的损失承担50%赔偿责任，其余损失由卢惠球自负。卢惠球称2017年11月12日到广州市番禺区中医院就诊时未形成门诊病历，对此卢惠球作了虚假陈述，本院对其进行书面训诫。本院向广州市番禺区中医院调取的2017年11月12日卢惠球到该院急诊的门诊病历中，患者主诉“扭伤致右足踝部肿痛，活动受限3天”，经诊断为“右腓骨下段粉碎性骨折”；卢惠球该次就诊时的陈述受外界干扰因素少，当时的陈述较为接近客观事实；卢惠球称门诊病历记录“活动受限3天”有误，应为“活动受限10天”，但无论普通话或广东话发音，“3”与“10”之间存在较大差异，卢惠球称医生记录其主诉内容有误不合理，本院不予采信；也就是说，卢惠球此次就诊的病情形成于2017年11月9日左右，卢惠球于2017年11月12日以及此后门诊治疗支出的医疗费等损失与钟木连无关，钟木连无需承担赔偿责任。卢惠球于2017年11月2日至同月8日期间两次到本区××西村卫生站就医的医疗费损失190元，交通费损失本院酌定为10元，由钟木连承担50%赔偿责任即100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告钟木连于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿100元给原告卢惠球；二、驳回原告卢惠球的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由原告卢惠球负担318元，被告钟木连负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁润富人民陪审员  梁显星二〇一九年三月十一日书 记 员  罗 珊
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2336号原告赵腾飞，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省柘城县。被告安阳永达农牧投资有限公司，住所地滑县新区人民大道与南三环交叉口路西南角，统一社会信用代码：914105265698120548。法定代表人冯永山，职务董事长。委托代理人李重阳，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，公司员工。原告赵腾飞诉被告安阳永达农牧投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾飞到庭，被告安阳永达农牧投资有限公司委托代理人李重阳到庭本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2017年12月1日至2018年11月10日期间工资102688元；2、请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额95197元；3、请求依法判决被告支付原告代通知金10000元。事实与理由：原告自2017年12月1日进入被告处工作，担任运营总监职务，工作地点在郑州市××区。在职期间被告未给原告发放工资，也未给原告签订劳动合同，被告于2018年11月10日通知原告项目终止，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告安阳永达农牧投资有限公司辩称：1、本案系劳动争议案件，原告在起诉中要求被告支付双倍工资的诉讼请求属于劳动仲裁解决的事项，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告与被告之间签订有劳动合同，原告要求被告支付双倍工资的诉求不符合法律规定；3、原告的工资由多部分组成，除基本工资部分外还包括绩效工资等其他部分，原告自2018年7月以后因不存在绩效工资，因此原告的起诉书中要求支付工资计算方法错误；4、原告要求的代通知费用无法律依据。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月27日，原告与河南省淇县永达食业有限公司签订《聘用事项确认函》一份，该协议主要约定，原告被聘用职位为永达道口烧鸡项目连锁运营总监。工资结构为：基础工资+岗位工资+绩效工资+社保、福利+超目标奖。工资标准：月收入10000元，年度绩效奖励按公司绩效考核方案执行。工资核算发放办法：月度基础工资3000元，岗位工资3000元，月度绩效工资4000元，按月度重点工作及业绩考核分数结果进行全额挂钩兑现。聘期：合同期限三年。此外，该确认函还对原告的岗位职责、福利待遇、工作时间等事项进行了约定。2018年11月9日，原告填写《离职申请表》一份，该申请表中载明，原告所在部门为安阳永达农牧投资有限公司。原告同意工资核发截止日期为2018年9月30日。该离职申请已经过人力资源部审批同意。2018年11月9日，被告出具《关于赵腾飞应发工资情况说明》一份。该说明载明：“赵腾飞自2017年12月1日进入安阳永达农牧投资有限公司担任道口烧鸡项目运营总监职务，工作地点为郑州市××区，月工资标准为10000元整。自2017年12月1日至2018年7月31日期间未发放工资。现将应发赵腾飞工资明细说明如下：            日期              实际出勤天数（单位：天）              应发工资（单位：元）                  2017年12月              23.5              7491                  2018年1月              24              7626                  2018年2月              18              7633                  2018年3月              24.5              9226                  2018年4月              21              9230                  2018年5月              26              9224                  2018年6月              24              9226                  2018年7月              27              9223                  合计                            68879      综上合计应发赵腾飞在职期间薪资总额为68879元整……”落款为被告盖章，原告亦在该情况说明上签字确认。2018年11月10日，原、被告双方共同签订《期满终止协商解除劳动合同证明书》一份，该证明书载明：“赵腾飞同志与安阳永达农牧投资有限公司于2017年12月1日签订的固定期限劳动合同（合同期限为2017年12月1日-项目结束），现因下列第5条原因……5、项目到期，合同即行终止。决定终止或解除劳动合同，特此证明……”另查明，河南省淇县永达食业有限公司系被告安阳永达农牧投资有限公司的股东，两公司系关联公司。再查明，鹤壁市永助牧业有限公司于2019年2月2日向原告转账7491元，备注为：“2017.12工资”。鹤壁市永助牧业有限公司的控股股东为河南永达康食源食品有限公司。河南永达康食源食品有限公司的控股股东为河南省淇县永达食业有限公司。本院认为，原告与河南省淇县永达食业有限公司签订的《聘用事项确认函》虽名为确认函，该确认函中具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的要素。故《聘用事项确认书》应当认定为劳动合同。原告在订立该合同后，实际在河南省淇县永达食业有限公司的子公司即被告处工作，其中一个月的工资由河南省淇县永达食业有限公司的另一控股公司鹤壁市永助牧业有限公司发放。虽然原告与被告并未直接签订书面的劳动合同，但鉴于被告与河南省淇县永达食业有限公司的关联关系，原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资本院不予支持。根据被告出具的《关于赵腾飞应发工资情况说明》，被告应当支付原告2017年12月1日至2018年7月31日的工资共计68879元。其中2017年12月的工资7491元已由鹤壁市永助牧业有限公司发放原告，剩余61388元工资应由被告支付原告。原告离职时，根据《离职申请表》载明的内容，被告同意将原告工资核发至2018年9月31日。故对于原告2018年8月、9月的工资，被告应当支付原告。因该两个月的工资未具体约定，本院酌定根据2017年12月至2018年7月的平均工资予以确定，为8610元，原告2018年8、9月的工资共计17220元。综上所述，被告尚欠原告工资78608元，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张代通知金10000元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳永达农牧投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵腾飞2018年1月至2018年9月的劳动报酬共计78608元；二、驳回原告赵腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年三月二十二日书记员  郑璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13719号 原告:杭州经纬汽车客运有限公司，住拱墅区大关路**明珠大厦**。 法人代表人：李彩宝。 委托代理人：李宝青，系公司员工。特别代理权限。 被告:侯军强，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省周口市，住河南省周口市西华县 本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告侯军强合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。 本案受理减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年三月二十日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1969号之一原告：上海春君制衣厂，统一社会信用代码91310120694248106M，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路**第****。负责人：刘春君，总经理。被告：嘉木（上海）服饰有限公司，统一社会信用代码91310105558819568N，住所地，住所地上海市长宁区金钟路**********iv>法定代表人：杨克纯，执行董事。原告上海春君制衣厂与被告嘉木（上海）服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2019年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海春君制衣厂撤回起诉处理。审判员  徐亚华二〇一九年三月二十九日书记员  朱盈譞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初177号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘国发，男，1973年3月7日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2019年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2019］111号起诉书指控被告人刘国发犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年2月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人刘国发到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2018年8月30日14时，被告人刘国发酒后驾驶津Ａ×××**黑色别克牌小型轿车，沿天津市静海区杨成庄乡董庄窠村乡村公路行驶至北华路，又沿北华路向西行驶至与朝阳交口。后被公安机关查获。经鉴定，刘国发血液中的酒精含量为232mg/100ml，到案后，被告人刘国发如实供述了危险驾驶的罪行。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘国发违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘国发如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘国发对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2018年8月30日14时，被告人刘国发饮酒后驾驶津Ａ×××**号黑色别克牌小型轿车，沿天津市静海区杨成庄乡董庄窠村乡村公路行驶至北华路，又沿北华路向西行驶至与朝阳道交口处时被公安机关查获。经鉴定，刘国发血液中的酒精含量为232mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询，道路监控抓拍照片，行政处罚决定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人刘某、张某的证言，被告人刘国发的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘国发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国发血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘国发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年5月10日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一九年三月一日书记员  明海荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14191号原告：邱亮，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。原告邱亮与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人民财险济宁公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亮的委托诉讼代理人李超、被告人民财险济宁公司委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告车辆损失保险金、施救费、评估费等共计153870元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有车牌号为鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）重型半挂车一辆，挂靠在山东济宁一通运输有限公司兖州分公司名下从事货物运输业务。原告的车辆2017年11月3日在被告处投保了交强险、车损险等保险。2018年5月5日2时45分，在连霍高速公路646KM处，原告的车辆发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤，原告的驾驶员承担事故的全部责任。事故发生在保险期间，属于保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。本次事故给原告造成较大经济损失，因双方无法就理赔数额达成一致意见，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告辩称，1、根据法律规定和保险合同的约定，该车登记车主和第一受益人均为济宁一通运输有限公司兖州分公司，本案原告不具有主体资格，应驳回原告的诉讼请求；2、若法院依法核实实际车主后，应首先核实事故车辆驾驶证、行驶证及上岗证、营运证、车驾号、安全锁等确定其是否处于合法状态并确定是否赔偿及赔偿比例；3、该车投保车损险191360元，事故发生在保险期间，应核实事实和责任；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱亮为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆的实际所有人，其将该车挂靠在山东济宁一通运输有限公司兖州分公司处经营。2017年10月30日，山东济宁一通运输有限公司兖州分公司作为被保险人在被告处为鲁鲁Ｈ×××**挂牵引车机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等，为鲁鲁Ｈ×××**保机动车损失保险、第三者责任保险等，上述险种均不计免赔，保险期间自2017年11月3日0:00时起至2018年11月2日24:00时止。鲁Ｈ鲁Ｈ×××**车损失保险的保险金额/责任限额为91360元、鲁Ｈ鲁Ｈ×××**车损失保险的保险金额/责任限额为72128元。该车的第一受益人为被保险人山东济宁一通运输有限公司兖州分公司。2018年5月5日，陈富学驾驶鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**车，行驶至G30连霍高速公路646公里北半时，未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻，造成该车受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队出具道路交通事故认定书，认定陈富学负事故的全部责任。事故发生后，原告支出拖车费、施救费等15000元；原告委托济宁圣诚价格评估有限公司对鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**货车的车辆损失价值进行评估，经评估，鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**车损失价格或修复费用为134870元。原告支出价格评估费4000元。在诉讼中，被告申请对事故车辆鲁Ｈ××**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**重新鉴定，我院技术室委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的损失价值进行评估。经鉴定，鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**的损失价值为83000元、鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**车的损失价值为17800元，合计损失价值为100800元。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为事故车辆的实际车主在被告处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效，且第一受益人山东济宁一通运输有限公司兖州分公司同意由原告邱亮享有该车的车损保险金等权利。本次保险事故发生在保险期间内，故原告对车辆损失理赔金享有请求权。济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出的鉴定结论书可以作为定案的依据，该鉴定结论书对事故车辆的损失价值评估为100800元，该数额未超过机动车损失保险责任限额，故被告应当按照鉴定结论书确定的被保险车辆损失价值进行赔偿。原告支出拖车费、施救费等，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱亮车辆损失赔偿金100800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱亮评估费4000元、施救费等15000元；三、驳回原告邱亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1315元，原告邱亮负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一九年三月二十五日书记员  周育茹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19529号原告重庆康能暖通设备有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路****负2、负1-附**，统一社会信用代码91500108686241238A。法定代表人吕建波，总经理。委托诉讼代理人陈芳蓉（特别授权），女，1979年3月12日出生，汉族，原告职工，住四川省南充市。被告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司（曾用名重庆九鼎日盛装饰工程有限公司），住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**社会信用代码915001047398333509。法定代表人倪元兵，总经理。委托诉讼代理人侯伟莉（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人罗先杰（一般代理），重庆钜沃律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆康能暖通设备有限公司诉被告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆康能暖通设备有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康能暖通设备有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康能暖通设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取496元，由原告重庆康能暖通设备有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 冲二〇一九年三月六日书记员 马路长
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更495号罪犯杜柏忠，男，1955年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）绍中刑初字第115号刑事判决，以被告人杜柏忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）浙刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杜柏忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜柏忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜柏忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜柏忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日起至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月七日书记员 华 郑
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7416号原告：重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村****，统一社会信用代码91500107750062315P。法定代表人：陈瑞静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：袁永能，男，该公司员工。被告：殷川辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市楠丹物业管理有限公司诉被告殷川辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市楠丹物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓廷忠、袁永能到庭参加诉讼。被告殷川辉经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市楠丹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月1日至2018年8月30日期间的物业服务费2567.24元、水电公摊费182元及违约金3092.90元（庭审中，原告自愿将违约金计算标准调整为按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年5月8日，我公司与长寿区XX小区的开发商重庆市金霸房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，2016年1月23日，我公司与被告签订了《前期物业服务协议》，二份合同均约定由我公司为XX小区提供物业服务，被告每月向我公司交纳物业服务费98.74元、公摊费7元。合同签订后，我公司按约定为该小区提供了物业服务，但被告欠交2016年7月至2018年8月期间的物业服务费2567.24元、水电公摊费182元。根据合同约定，被告应每日按所欠物业服务费金额的千分之三向我公司支付违约金。经我公司书面向被告催收，被告仍未履行交费义务。被告殷川辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告与长寿区XX小区开发商重庆市金霸房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。2016年1月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为XX小区提供物业服务，服务期限至小区成立业主委员会并与续聘或选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。该合同约定，物业费服务费收费标准如下：住宅1元/平方米/月，电梯费0.2元/平方米/月。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交费义务，逾期交费的，应从逾期之日起按欠交费用每日千分之三的标准支付违约金。业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、消防管网等）的用水、用电（专表计量）及小区自备发电机油料等公共能源费由全体业主据实分摊（目前每户暂按7元/月收取）。原告依照合同约定为XX小区提供了物业服务。被告系该小区****房屋所有人，为电梯用房，建筑面积81.95平方米，每月应交纳物业服务费98.34元（1.2元/平方米/月×81.95平方米）。被告未向原告交纳2016年7月至2018年8月期间的物业服务费2556.84元、水电公摊费182元。经原告书面向被告催收，被告仍未交纳。本院认为，原告与长寿区XX小区开发商重庆市金霸房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。根据《前期物业服务协议》的约定，被告应于每月10日前交纳当月的物业服务费，现被告欠交2016年7月至2018年8月期间的物业服务费2556.84元，原告进行了书面催收，被告应向原告交纳上述费用，原告主张2567.24元，其超出部分不予支持。根据《前期物业服务协议》的约定，业主每月应按7元/月的标准交纳水电分摊费，被告于2016年7月至2018年8月期间应分摊水电公摊费182元，该笔费用被告应向原告交纳。被告未按时向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，被告应从欠费之日起，以欠费金额为基数，按照每日3‰的标准向原告支付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩的权利，现原告要求被告自2016年8月1日起，每月以98.34元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至2018年9月18日，系其对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷川辉于本判决生效后5日内向原告重庆市楠丹物业管理有限公司支付2016年7月至2018年8月期间的物业服务费2556.84元、水电公摊费182元；二、被告殷川辉从2016年8月1日至2018年9月18日期间，每月以98.34元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准向原告重庆市楠丹物业管理有限公司支付违约金。三、驳回原告重庆市楠丹物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷川辉负担，限于本判决生效后5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  董树德人民陪审员  古兴惠二〇一九年三月十一日法官 助理  董 静书 记 员  马思娉
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初69号原告：胡乐英，女，1985年1月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。被告：刘维奎，男，1986年11月8日出生于云南省鲁甸县，住鲁甸县（现在玉溪监狱服刑）。原告胡乐英诉被告刘维奎健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，由审判员许德兴、荀志仙、人民陪审员邓文会依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡乐英、被告刘维奎到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡乐英诉称：原告与被告通过手机聊天认识，后因感情纠纷，被告于2018年4月23日用菜刀将原告左手砍伤。原告受伤后于当天送往昆明成都军区医院抢救，住院17天，自付医药费2000元，2018年6月11日经巧家县公安局鉴定为轻伤一级，经昭通乾诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、30日，并支付鉴定费1800元。后被告人因故意伤害罪被判处刑罚，未判决民事赔偿。为此，依照法律规定，请求法院判处被告人刘维奎赔偿其自付医药费2000元，误工费14400元（90天×160元/天），护理费4800元（30天×160元/天），营养费1500元（30天×50元/天），伤残赔偿金39448元（9862元/年×20年×20％），被抚养人生活费郑林芝2年、郑其婷7年、郑其兵10年，计算为15251.30元（19年×8027元/年×20％÷2人），鉴定费1800元。被告刘维奎辩称：对原告胡乐英的损失不同意赔偿。1.当天其伤着胡乐英后给了她钱；2.医药费、三期费用因其一直在照顾胡乐英，所以这些费用都不存在，误工费在伤到胡乐英之前和之后其都给过她钱。3.鉴定费不是其跟胡乐英去的，所以其不清楚是不是真的，如果鉴定是真的其可以赔偿她伤残损失。4.被抚养人生活费其不赔偿。原告胡乐英对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.胡乐英身份证复印件一份。用以证明原告基本身份情况；2.云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心的鉴定意见书（复印件）和鉴定费发票各一份。用以证明胡乐英的损伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、30日，支付伤残鉴定费1000元，三期评定费800元，合计鉴定费1800元；3.郑某1、郑某2、郑某3户口簿复印件三页。用以证明原告生育子女的基本身份情况。经质证，被告刘维奎对原告胡乐英提交的证据均无意见。本院认为：原告胡乐英提供的上列证据，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，胡乐英提交的云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心的鉴定意见书虽系复印件，但其提交的鉴定费发票原件能够与鉴定意见书相互印证，证实其进行伤残等级及三期鉴定的情况，且被告刘维奎无异议，故予以采信。被告刘维奎对其答辩主张，未向本院提供证据证明。为查清案件事实，本院出示以下证据：1.云南省巧家县人民法院（2018）云0622刑初189号刑事判决书及云南省昭通市中级人民法院（2018）云06刑终434号刑事裁定书一份。证实2018年4月23日8时左右，被告人刘维奎在巧家县社胡乐英租住的房屋内与胡乐英因婚恋纠纷发生争吵，刘维奎用菜刀将胡乐英左手小指侧手掌砍伤。经鉴定，胡乐英的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘维奎已给付了被害人胡乐英的医疗费。被告人刘维奎于2018年11月9日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。后刘维奎不服判决，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。经质证，原告胡乐英及被告刘维奎对本院出示的证据均无异议。本院认为：本院出示的上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，采信作为本案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2018年4月23日8时左右，被告刘维奎在巧家县社胡乐英租住的房屋内与胡乐英因婚恋纠纷发生争吵，刘维奎用菜刀将胡乐英左手小指侧手掌砍伤。案发后，被告刘维奎已给付了被害人胡乐英的医疗费，并在胡乐英住院期间陪护了胡乐英17天。经鉴定，胡乐英的损伤构成轻伤一级。后经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、30日，支付伤残鉴定费1000元，三期评定费800元。被告刘维奎于2018年11月9日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月。后刘维奎不服判决，向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。另查明，胡乐英一共生育子女三人，长女郑某1，生于2002年4月9日；次女郑某2，生于2007年11月20日；儿子郑某3，生于2010年2月25日。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案虽系民事案件，但由于原告胡乐英在本院审理刘维奎故意伤害一案的刑事诉讼过程中，未以被害人的身份向本院提起刑事附带民事诉讼，而是在在刑事案件审理结束后又单独提起民事诉讼，因此本案实属刑事附带民事诉讼范畴，原告胡乐英所诉标的的计算应当按照刑事附带民事诉讼的标准及赔偿范围进行计算。原告胡乐英主张自付医疗费2000元，未提交证据证明，不予支持；误工费14400元（90天×160元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）有鉴定意见书相佐，且计算正确，予以支持；护理费4800元（30天×160元/天）计算不当，应扣除被告刘维奎在医院陪护的17天，计算为2080元（13天×160元/天）；伤残赔偿金39448元及被抚养人生活费15251.30元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持；鉴定费1800元，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，相应的伤残鉴定费1000元亦不应得到支持，仅支持三期评定费800元。以上损失合计18780元，应由被告人刘维奎承担赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于的解释》第一百六十四条、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告刘维奎在判决生效后三十日内赔偿原告胡乐英误工费等经济损失合计18780元；二、驳回原告胡乐英的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许德兴审 判 员  荀志仙人民陪审员  邓文会二〇一九年三月八日书 记 员  朱艺迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3759号 申请执行人：刘红、龙学兰等249名权利人。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，组织机构代码：73585554-4。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘红、龙学兰等249名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，张太福、贺文书等申请人依据本院作出的249份生效法律文书向本院提出申请：宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司支付申请人借款、租赁费等合计：63963479元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过现场财产调查，查明被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司与宜宾市玉龙房地产开发有限公司共有宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城购物中心一层A27～A55、A58～A63、A65、A67、A70、A71、A74、A75、A77、A78、B1～B14、B16～B18、B21、B22、B25～B47、B49～B82、B84、B86、二层A1～A4、A6～A10、A12、A14～A20、A23、A24、A26～A42、A44～A46、A54、B1～B15、B17～B20、B22～B52、三层A1～A4、A7～A13、A15、A16、A18、A19、A21～A36、A38～A59、B3～B20、B22～B26、B28、B33～B36、B38～B54、四层A1～A6、A8～A14、A17～A24、A26～A60、B2～B55、五层A1～A58、B1～B55及第六层电影院（计整层）的商业房产（在建工程），本院依法对上述房产裁定查封。因该工程未通过工程竣工及消防验收，暂不具备处置条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将案件的执行情况及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知各申请执行人,申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡孝飞 书记员游启东
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初7754号原告：施恺铃，女，1995年1月2日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：曹玉东，男，1987年12月17日生，汉族，住南通市通州区。原告施恺铃与被告曹玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，因被告曹玉东下落不明转为普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告施恺铃及其委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加了诉讼，被告曹玉东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施恺铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款38288元；2、被告向原告支付逾期利息（以38288元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日为止）；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月至2018年10月期间，被告多次向原告借款并于2018年10月11日向原告出具38288元的借条一张，借条上约定了还款时间为2018年10月14日，但期限届满后原告多次向被告索要借款，被告至今分文未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告曹玉东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月26日至2018年10月11日期间，原告施恺铃通过银行转账、现金、刷信用卡的方式共出借给被告曹玉东38288元。2018年10月11日，被告曹玉东向原告施恺铃出具借条一张，载明:“本人曹玉东（）于2018年9月22日至2018年10月7日期间从施恺铃（）处借得人民币共计38288元，本人承诺于2018年10月14日23时前归还上述所有欠款”。借款到期后，被告曹玉东至今未能偿还，原告诉至本院要求处理。以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹玉东向原告施恺铃借款38288元，有借条为证，借款期满后理应及时偿还，现原告施恺铃要求被告曹玉东还款于法有据，本院予以支持。原告施恺铃主张以38288元为基数，按年利率6%计算自2018年10月18日起至实际还清之日为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉东于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告施恺铃借款本金38288元及利息（以38288元为基数，按年利率6%，自2018年10月18日起至实际还清之日为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、保全费420元、公告费690元，合计1869元，由被告曹玉东负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费758元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  赵广荣人民陪审员  印向阳人民陪审员  袁亚新二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄 凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1342号罪犯徐波，男，1982年10月7日生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏0205刑初97号刑事判决，认定被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，于2019年2月19日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月3日止），月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执582号申请执行人李学长，男，1970年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人宋范明，女，1970年4月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会。负责人李仁庆，村委会主任。被执行人长沙市天心区暮云街道办事处许兴村上湾组，住所地长沙市天心区暮云街道办事处许兴村上湾组。组长杨海松。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年8月30日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3382号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿款及其他集体经济收益独生女家庭份额款32927元，迟延履行期间的债务利息872元（以32927元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2018年10月14日起至2019年3月13日），并应承担案件受理费312元，执行费398元，合计34509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道办事处许兴村上湾组的银行存款34509元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一九年三月十三日代理书记员  曾映菘
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执648号申请执行人汪伟兰，女，1982年3月17日出生，住松阳县。被执行人李伟清，男，1978年12月15日出生，住松阳县。申请执行人汪伟兰依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3087号买卖合同纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李伟清在47476元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年三月六日书记员  刘依琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终324号 上诉人（原审被告）：皖西日报社，住所地：安徽省六安市金安区皖西东路**城投大厦20—24层。统一社会信用代码：12341400486188479M。 法定代表人：吴前俊。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路********一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，该公司董事长。 上诉人皖西日报社因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2018)浙0192民初8315号民事裁定，向本院提起上诉。 皖西日报社上诉称，根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杭州快版科技有限公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该解释管辖并不包括侵权结果发生地。皖西日报社住所地位于安徽省六安市金安区，即使构成侵权，侵权行为地也发生在六安市金安区。故，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州快版科技有限公司住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉皖西日报社，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，皖西日报社提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年三月七日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更295号执行机关上海市北新泾监狱。罪犯张燕军，男，1979年12月2日生，汉族，上海市人，研究生文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）徐刑初字第733号刑事判决，认定张燕军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年五月二十五日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更100号刑事裁定，对罪犯张燕军减去有期徒刑六个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年三月五日提出沪司狱北减字（2019）第39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭，并于2019年3月5日至2019年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月12日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表梅某、曾某庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员陈某出庭实施法律监督。罪犯张燕军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张燕军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张燕军减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张燕军的罪犯认罪评估意见书、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、上海市行政事业单位统一收据、关于张燕军的问题致徐汇区检察院的函等证据材料。罪犯张燕军对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为执行机关报请程序以及法庭审理程序合法，该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张燕军自2017年5月25日减刑以来，对自己所犯罪行的社会危害性认识不断提高，认识到：“我的犯罪严重扰乱了正常的社会秩序，给单位造成了严重的经济损失，也给我的亲人带来了沉重的打击”，表示要：“在接下来的改造中将继续严格遵守监规纪律，进一步提升自己的服刑意识，以实际行动来表现自己认罪悔罪的决心”。该犯能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习态度端正，认真参加“三项”教育活动，考试成绩合格；积极参加劳动，能按时完成劳动任务并积极超产。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。同时查明，该犯退赔了被害单位的实际损失，附加没收财产刑已全额执行完毕。上述事实，有经庭审质证属实的罪犯张燕军的罪犯认罪评估意见书、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、上海市行政事业单位统一收据、关于张燕军的问题致徐汇区检察院的函等证据证实。本院认为，罪犯张燕军自减刑以来，不断提高自己的认罪服判意识，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并能积极超产，使被害单位的实际损失得到弥补。附加没收财产刑已执行完毕，符合法定减刑条件。故执行机关的减刑建议，以及检察机关的检察意见本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张燕军减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月21日起至2022年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年三月二十六日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1082执1096号本院在执行申请执行人李荣华与被执行人何雪桃为民间借贷纠纷一案中，被执行人何雪桃违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人何雪桃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十九日
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初56号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人谢明，男，1997年12月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月12日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人谢明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月份的一天晚上，被告人谢明到丰都县三合街道滨江路11号楼对面的一居民楼下，将被害人蒋某某停靠在此的一辆春风牌二轮摩托车盗走。经丰都县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币3500元。 2018年11月8日晚，被告人谢明与他人到丰都县三合街道龙城华府附近一施工工地外，将被害人甘某某停靠在此的一辆珠峰牌二轮电动车盗走。经丰都县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2400元。 2018年11月8日晚，被告人谢明与他人到丰都县三合街道丰都中学附近居民楼下，将被害人余某某停靠在此的一辆城市宝贝二轮电动车盗走。经丰都县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币3000元。 被告人谢明到案后如实供述了上述事实。案发后，丰都县公安局将上述涉案车辆已发还被害人。 公诉机关认为，被告人谢明的行为已构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节；建议判处被告人谢明有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谢明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年9月7日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春燕 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 博
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保14号 申请人：唐志隆，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被申请人：陆步宇，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 申请人唐志隆于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆步宇所有的位于四川省彭州市天彭镇××巷××号（业务件号：权00××6）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在40000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人唐志隆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆步宇所有的位于四川省彭州市天彭镇××巷××号（业务件号：权00××6），查封期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以40000元限额内提供担保，本院予以确认。 案件申请费420元，由申请人唐志隆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周兴 二〇一九年三月一日 书记员  李萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7594号原告：吉林省展图房地产开发有限公司。法定代表人：钱久海，系公司董事长。被告：寇玉杰，女，1961年6月30日出生，汉族，现住长春市朝阳区红旗街道延安大街二胡同委**。第三人:钱久江，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地榆树市五棵树镇正义村小白屯**。原告吉林省展图房地产开发有限公司与被告寇玉杰、第三人钱久江返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。本院定于2019年3月21日开庭审理，原告吉林省展图房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：按原告吉林省展图房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2300.00元由原告负担。审 判 长  田 利审 判 员  赵士杰人民陪审员  杨 凯二〇一九年三月二十五日书 记 员  孙雨辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初7761号 原告王立群，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告张学文，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告左志峰，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告王立群与被告张学文、左志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加诉讼，被告张学文、左志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立群向本院提出诉讼请求：要求被告张学文偿还借款17900.00元，给付自2017年3月23日至2018年11月13日期间按月利率15‰计算的利息5300.00元，之后按月利率15‰计算至本息还清之日止的利息。被告左志峰对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月23日，被告张学文在我处借款15000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告左志峰作为担保人。一年后，我去索要多次，被告张学文与左志峰没有现金结算，同意将利息计算后计入本金，另有因我索要借款有费用，要求多给付200.00元，二被告也同意了。二被告重新出具了17900.00元借据，仍约定月利率15‰，未约定还款期限，被告左志峰仍作为担保人。一年后我索要，二被告以种种理由推脱拒付，再后来就找不到二被告了，也无法联系。 被告张学文、左志峰未答辩。 庭审中原告出示了开鲁县种畜场关于被告张学文、左志峰外出打工、无法联系的介绍信一份及借款人及担保人处分别署名“张学文”“左志峰”的17900.00元借据一枚，此证据内容客观、来源合法，本院予以采信。诸证内容与原告的陈述相一致，所证明的案件事实本院予以确认。 经审理查明本案的事实是，2017年3月23日之前，被告张学文在原告王立群处累计借款17900.00元，约定月利率15‰，被告左志峰作为担保人，二被告因此出具了一枚借据，后经原告索要未果。 本院认为，根据原告王立群的陈述及提交的证据内容，可知被告张学文在原告王立群处借款款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张学文依约应偿还借款本息。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。被告左志峰作为连带责任保证人，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告张学文于本判决生效后立即偿还原告王立群借款本金17900.00元； 二、被告张学文于本判决生效后立即给付原告王立群依本金17900.00元、自2017年3月23日始、按月利率15‰计算至实际清偿之日止的利息； 三、被告左志峰对上述一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，公告费600.00元，由被告张学文负担，于本判决生效后立即结清；被告左志峰承担连带结清责任。 本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费380.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年三月十五日 书 记 员  郭 磊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执407号 申请人：汪祖锋，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 被申请人：柯美松，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柯美松名下银行存款人民币110000元或查封、冻结其等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇一九年三月十九日 书记员  郑 薇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更418号 罪犯向华文，男，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽0583刑初59号刑事判决，以被告人向华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年8月23日至2024年2月22日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳），责令退出违法所得人民币1200元（已缴纳），上缴国库。宣判后，向华文不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽05刑终640号刑事判决，维持对向华文的定罪量刑及涉案财产处理部分。判决发生法律效力后于2016年10月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向华文系毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2016年11月至2018年12月累积考核分2425.6分；表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、新旧考核分数折算审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯向华文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯向华文减去有期徒刑六个月，刑期自2015年8月23日至2023年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 张金生 审判员 叶景远 二〇一九年三月二十九日 书记员 吴美珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执2263号申请执行人：李家孝，男，汉族，1971年6月26日出生，住泰安市泰山区。申请执行人：高兴菊，女，汉族，1974年2月21日出生，住址同上。被执行人：郭全文，男，汉族，1982年5月16日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：郭晓静，女，汉族，1985年11月13日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人李家孝、高兴菊与被执行人郭全文、郭晓静的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1899号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2018年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年11月21日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。并且于2019年3月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上亦无财产可供执行。经询问当事人，未能提供有效的线下查询结果。2019年3月20日将被执行人限制高消费并且纳入失信被执行人名单，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年三月二十日书记员  刘晓丛
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初774号原告：李光富，男，1970年04月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李永红，男，1975年04月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李光富诉被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，原告李光富于2019年03月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光富撤回起诉。案件受理费人民币170.00元，减半收取85.00元，由原告李光富负担。审判员  赵中践二〇一九年三月六日书记员  李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2736号被告人马利克盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初899号刑事判决书，被告人马利克犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保119号申请人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。负责人刘红华，总经理。委托代理人畅英，北京君嘉律师事务所律师。被申请人秦涛，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。申请人中信银行股份有限公司总行营业部于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人秦涛名下位于北京市海淀区中关村南大街XX号X号楼XX层XXXX（房产证号：X京房权证海字第**）的房屋进行查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司总行营业部提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人秦涛名下位于北京市海淀区中关村南大街XX号X号楼XX层XXXX（房产证号：X京：X京房权证海字第**予以查封。案件申请费五千元，由申请人中信银行股份有限公司总行营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦学伟二〇一九年三月十八日书记员  王 谦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢141号之二申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住铜陵市淮河北路。被执行人：樊震,男,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人樊震金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊震至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人樊震所有的位于铜陵大市场6栋6b02号商业用房不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年三月二十八日书记员  徐 飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初879号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托代理人：段成江，该公司职工。 被告：豆兵，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告豆兵电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  李林妍 二〇一九年三月二十六日  法官助理 周之平  书记员  黄翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8947号原告：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：方春荣，男，1947年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。原告倪萍与被告方春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告倪萍负担。此页无正文审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月二十日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。