wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：方牮，男，1983年5月21日生，彝族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告方牮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告方牮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方牮支付截至2019年1月19日的信用卡欠款本金人民币43,546.53元及自2017年9月24日起至2019年1月19日的利息4,167.06元、违约金3,225.88元；2.判令被告方牮支付自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方牮负担。事实和理由：被告方牮向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方牮未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告方牮未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告方牮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方牮在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省景洪市旅游度假区国际会展小区A10栋1单元602西双版纳故事商贸有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方牮在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方牮借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,546.53元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告方牮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方牮签收与否，均视为送达。被告方牮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方牮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金43,546.53元；二、被告方牮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以43,546.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月24日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，减半收取计536.50元，由被告方牮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年三月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1831号申请人：陈超凡，男，1998年7月24日生，汉族，住兰考县。被申请人：卜令凯，男，1996年6月8日生，汉族，住兰考县。申请人陈超凡于2019年3月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人卜令凯名下银行存款20700元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人陈超凡提供20700元的财产担保。本院认为，申请人陈超凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜令凯名下银行存款20700元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  亓国战二〇一九年三月二十一日书记员  金秋慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更321号 罪犯周建，男，1969年10月1日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）柳市刑一初字第75号刑事判决，以被告人周建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月8日交付广西英山监狱执行。于2010年3月11日作出刑事裁定书，将罪犯周建的刑罚减为有期徒刑二十年；于2013年8月30日作出刑事裁定书，将罪犯周建的刑罚减刑一年一个月；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯周建的刑罚减刑一年。刑期止日2028年2月10日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1221）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分92分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯周建的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯周建的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周建的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月9日止），政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  文曙光 审判员  肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理文华芳 书记员文胜昔
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1010号 原告：李鲁彪，男，汉族，住东明县。 委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告李鲁彪与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲁彪委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鲁彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款7168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款9558元，被告只付2390元，剩余7168元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李鲁彪将收获的玉米出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月29日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量8240斤、单价1.16元、欠款数9558元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年3月12日起诉，被告共偿还原告2390元，尚欠7168元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告李鲁彪的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付玉米款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款7168元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告李鲁彪粮食款7168元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 洁
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初192号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人颜景涛，男，1988年1月30日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，硕士研究生文化，中共党员，日照云天节能设备有限公司副总经理，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。 辩护人李飞，山东星阔律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2019）6号起诉书指控被告人颜景涛犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人颜景涛及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月25日1时许，被告人颜景涛、武某（另案处理）在日照市东港区烟台路“1996”酒吧，酒后无故殴打该酒吧服务员张某、权某、黄某等人，致张某、权某、黄某轻微伤。公诉机关认为，被告人颜景涛随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 另查明，被告人颜景涛已赔偿各被害人损失，并已取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人颜景涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人颜景涛已赔偿被害人损失并取得谅解、系坦白、系初犯偶犯”的辩护意见，本案还有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证，证人孙同龄、腾某等人的证言，被害人张某、权某、黄某的陈述，同案犯武某的供述，被告人颜景涛的供述与辩解，（东）公（刑）鉴（伤）字（2018）116号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜景涛酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜景涛归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人颜景涛已赔偿被害人损失并取得谅解、系坦白、系初犯偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人颜景涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人颜景涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 娟 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵浩权 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执1009号申请执行人：赵彦哲，男，1978年4月28日出生，汉族，住昌图县。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。赵彦哲申请大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行947.5元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲调【2014】176号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年三月二十日书记员 张琳玓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初5187号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖悦，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖悦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日登记立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年三月十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申201号再审申请人(一审被告)：陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告)：陈财根，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人陈贵凤因与被申请人陈财根民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初10479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈贵凤申请再审称，她因公司经营、支付员工工资之需确曾想借款，但她向陈财根提出借款、出具《借条》后，陈财根由于家庭矛盾，没有向她交付借款，后因陈财根将款已另作他用，为帮陈财根摆脱夫妻感情危机，她出具延期还款的借条，之后的《承诺》是因陈财根提出过高利息要求，她也没有实际借款，《借条》、延期还款的借条和《承诺》，是陈财根以欺骗手段取得的虚假证据，陈财根未借款给她，本案是虚假诉讼。本案一审不顾事实和她陈述的合理性，以虚假证据和拼凑的取款凭证所作判决错误，请求对本案予以再审。被申请人陈财根称，陈贵凤是成年人且经营公司业务，她应知出具借条的法律后果，陈贵凤出具《借条》后，因延期还款又反复出具延期还款的借条和《还款承诺》，说明陈贵凤是收到借款的，《借条》、延期还款的借条、《还款承诺》和《承诺》以及取款凭证均是真实、合理的，双方之间还有很多短信往来也可印证涉案借款事实。陈贵凤在本案一审判决后未上诉、一审判决进入执行程序后才提出再审申请，显然是为逃避执行，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，涉案陈财根诉称陈贵凤向其借款人民币30万元，有陈贵凤于2012年4月7日出具的《借条》、2013年12月7日出具的延期还款的借条、2015年10月24日出具的《还款承诺》、《承诺》及陈财根妻子于2012年4月6日、4月7日的银行取款凭证为据，《借条》明确了款项性质、借贷主体、借款金额，且《借条》、延期还款的借条和《承诺》的借款金额相吻合，出具时间相延续，结合陈贵凤与陈财根具有亲戚关系、涉案借贷关系未约定利息、延期还款的时间跨度较长等情形，陈贵凤与陈财根的借贷关系可予确立，而《借条》、延期还款的借条和《承诺》系陈贵凤自主出具且明确有还款期限，故陈贵凤应明知己方义务并承担相应责任，现陈贵凤申请再审述称双方借贷关系虚假且未收到借款，但未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，陈贵凤就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈贵凤的再审申请。审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一九年三月二十九日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初893号原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆五辉超市（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附****，统一社会信用代码91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市潼**。原告崔毅诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告重庆五辉超市（普通合伙）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金1000元；2.判令被告退还原告“万大爷”跑山鸡蛋货款12.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月8日在被告处购买了“万大爷”跑山鸡蛋一袋，价款12.5元。该产品标注的生产日期为2018年3月4日，保质期：常温保存45天。原告在购买时，涉案产品已过保质期，被告依法应当承担惩罚性赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆五辉超市（普通合伙）辩称，赔偿金过高，被告可以在价款10倍以内承担赔偿责任。且涉案产品过期时间长久，被告不可能销售，涉案产品系原告事先把过期产品放到货架上掉包后再购买的。本院经审理认定如下事实：2018年6月8日，原告在被告处购买了“万大爷”跑山鸡蛋一袋，价格为12.5元，购物小票载明货号为6931589516986。外包装上标注的生产日期为2018年3月4日，保质期为常温保存45天。庭审中，原告举示了视频录像证明其购买鸡蛋的过程及涉案鸡蛋系常温环境销售。本院认为，根据原告提交的涉案产品包装、合格证、购物小票及视频录像等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，应当予以赔偿，据此，对于原告要求被告退还货款并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案产品系原告故意掉包再购买的，由于其未向本院举示证据予以证明，对于被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：被告重庆五辉超市（普通合伙）于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款12.5元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市（普通合伙）负担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  周杨二〇一九年三月十九日书记员  王灿
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初85号公诉机关遂平县人民检察院。被告人夏某，男，1969年4月1日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，大专毕业，系湖北省武汉市海波重工集团员工，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人夏某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年2月22日0时10分许,被告人夏某醉酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**华泰牌银灰色小型普通客车，沿遂平县文化路由南向北行驶至文化路与国槐路交叉路口南约500米处时，被遂平县公安局民警查获。经检验，被告人夏某血样中乙醇含量为168.05mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控夏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；夏某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据夏某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年3月21日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一九年三月十八日书记员  张香玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执81号 申请执行人：彭帅，男，1995年5月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴丽影，女，1964年9月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘晓勇，男，1965年10月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人彭帅与被执行人吴丽影、刘晓勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人彭帅向本院申请执行被执行人吴丽影偿还18757元；执行费由被执行人承担。本院于2019年1月16日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人的提供的财产，本院于2019年3月19日轮候冻结了被执行人吴丽影在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县香城路支行的银行账户60×××85，冻结期限为一年，暂无法处置。本院于2019年3月19日轮候冻结了被执行人刘晓勇在中国建设银行股份有限公司沛县支行的银行账户12×××54，冻结期限为一年，暂无法处置。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年3月15日轮候查封了登记在被执行人吴丽影、刘晓勇名下的位于沛县房产一套，查封期限为三年，暂无法处置。登记在被执行人吴丽影和刘晓勇名下的位于沛县汤××路北侧、××路东侧房产一套，本院另案已处置并分配完毕。除上述财产外，被执行人吴丽影、刘晓勇无其他可供执行的财产。 4、申请执行人彭帅不要求对被执行人吴丽影采取拘传、拘留等强制措施。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人彭帅与被执行人吴丽影、刘晓勇追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年三月二十七日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初1978号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：舒玲娟，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡聪享，男，1982年4月30日出生，汉族，住址福建省石狮市。 被告：蔡丽红，女，1979年12月15日出生，汉族，住址福建省石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告舒玲娟、蔡聪享、蔡丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  梁超毅 二〇一九年三月二十七日 书记员  柳晓霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初324号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱盼，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区。辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]703号起诉书指控被告人朱盼犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱盼及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师曹嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年10月22日17时43分，被告人朱盼在位于本市闵行区浦星公路XXX号的英华达(上海)科技有限公司(下称“英华达公司”)的地下更衣室内，用根据生日信息猜测的密码打开被害人温某的“9905”号更衣柜，窃取VIVOX20手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币2,478元。2018年10月23日，被告人朱盼在公司内被公安民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。涉案的手机一部已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人温某的陈述，证人张某某的证言，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、到案经过，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人朱盼的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱盼犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人朱盼对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，且认罪悔罪已退赔为由，请求对被告人朱盼从宽处罚的辩护意见，本院予以采内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年6月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年三月十八日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初920号 原告：刘金，男，1977年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：郇昌伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘金与被告郇昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金的委托诉讼代理人侯雷阳到庭参加诉讼，被告郇昌伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金向本院提出诉讼请求：1.判令郇昌伟偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费均由郇昌伟承担。事实与理由：2017年5月18日，郇昌伟因资金周转向刘金借款50000元，当日刘金将50000元打入郇昌伟账号。2018年9月11日，郇昌伟为刘金出具债权确认书一份，承诺2018年10月30日还款，借款到期后，经多次催要借款，郇昌伟均以各种理由推脱，拒不还款。 郇昌伟应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于刘金主张出借借款事实，提供网上银行电子回单、双方签署的债权确认书证实，郇昌伟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对刘金提供上述证据及主张事实予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘金向郇昌伟提供借款50000元，并经双方签署债权确认书予以确认，郇昌伟未按约定期限返还借款，应承担返还义务。现刘金要求郇昌伟返还借款本金50000元，理由正当合法，予以支持，对于借款利息，因借期限内未约定利息，视为不支付利息，但自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条及第二十九条规定，当事人交纳的诉讼费用包括案件受理费、申请保全费及特定诉讼参与人出庭费用，由人民法院决定负担。刘金因通过诉讼实现债权所支出的诉讼保全担保保险费、委托律师费用，应系郇昌伟逾期还款造成的损失，不属于法定诉讼费用范畴，刘金对该部分支出未提出明确诉讼请求并交纳案件受理费，本院不予处理。郇昌伟经合法传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，由此造成不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郇昌伟于本判决生效后十日内返还原告刘金借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元、申请保全费520元计1045元，由被告郇昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年三月二十九日 书记员  郑玉玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2334号 原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务所律师。 被告：杨山芳，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆御城物业管理有限公司与被告杨山芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告重庆御城物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈博，被告杨山芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆御城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年3月至2018年3月期间的物业管理费及公共能耗费共计4722.05元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应交费用的千分之三支付违约金。事实和理由：2013年1月15日，原告与重庆御城实业发展有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》。合同签订后，原告为x小区提供了物业服务，被告系该小区的业主，未能按时交纳物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告杨山芳辩称，1、被告从2016年3月起未交费，是因为在2016年2月被告向原告反映地下车库有水，原告不予清理；2、车辆被堵在消防通道上，小区保安过来推诿不处理；3、被告楼下开了餐饮店，油烟很浓，对被告家人造成很大影响，反映后未得到处理；4、被告的房屋存在漏水问题。上述问题处理后再交费。 本院经审理认定事实如下：被告杨山芳系房屋的业主，该房屋建筑面积为108.97平方米，系高层住宅。 2013年1月15日，原告与重庆御城实业有限公司签订了一份以重庆御城实业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业管理委托服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为x小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2013年1月29日起至x小区业主委员会成立与新选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同第十条约定，高层住宅房屋的物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包含电梯费）向业主或物业使用人收取；物业服务费按月交纳，在每月25日之前将上月发生的物业服务费及公摊水电费（按月据实分摊）一次性向乙方交清，逾期将按每天千分之三向乙方支付违约金。该合同对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为x小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称其针对被告的物业服务费收取标准为1.7元/月/平方米（含电梯费），公摊水电费为据实分摊，被告对物业服务费标准无异议，对水电公摊费有异议；原告说明诉讼请求中的4722.05元包含物业服务费4445.98元。 上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市渝北区x街道x社区居民委员会出具的证明、前期物业管理委托服务合同、张贴照片、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆御城实业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对x小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为x小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告交纳的标准为1.7元/月/平方米，故在2016年3月至2018年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.7元/月/平方米×108.97平方米×25个月=4631.23元。原告诉请主张物业服务费4445.98元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公共能耗费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。被告辩称其楼下开了餐饮店、房屋存在漏水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。被告还辩称原告提供的物业服务存在问题，未提供证据予以证明，故该辩称理由亦不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨山芳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆御城物业管理有限公司2016年3月至2018年3月期间的物业服务费4445.98元； 二、驳回原告重庆御城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨山芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘明哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3968号原告：张艺萱（曾用名张明利），男，汉族，1990年8月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文超、裴燕飞（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地浚县黎阳产业集聚区天宁路北段，统一社会信用代码：91410621788061641F。法定代表人：艾勇，汉族，1964年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：艾勇，汉族，1964年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁金博房地产开发有限公司，住所地址鹤壁市淇滨区九州路**，统一社会信用代码：914106007967663938。法定代表人：陈超。原告张艺萱诉被告河南省百翼蜂业有限公司、艾勇、鹤壁金博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文超、裴燕飞到庭参加诉讼，被告河南省百翼蜂业有限公司（下简称百翼蜂业）、艾勇、鹤壁金博房地产开发有限公司（下简称金博公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省百翼蜂业有限公司偿还借款本金300万元，利息355.2万元（利息计算至2018年12月6日，自2018年12月6日至借款还清之日按照月息2%计算）；2.判令被告艾勇、鹤壁金博房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由三被告承担。原告诉称：2014年7月25日，被告百翼蜂业向原告借款300万元，约定借款期限为两个月，被告百翼蜂业向原告出具借据。该借款并以2014年借字第0725号《借款/担保合同》作为附件详细约定借款事宜，约定借款按照月息2%计算，并且被告艾勇自愿承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告也向原告出具一张收据。后被告百翼蜂业未能按照约定偿还借款，于2016年9月24日与原告达成一致，签署《借款延期协议》，截止到2016年9月24日，被告百翼蜂业尚欠原告借款本金300万元，利息198万元，约定借款期限延长至2016年12月24日，被告艾勇、鹤壁金博房地产开发有限公司作为连带担保人在《借款延期协议》上签字、盖章。后经原告多次催要，被告仍不偿还借款本息，为保障原告的合法权益不受损害，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：1.《借款/担保合同》一份2.借据一份3.收据一份；第二组证据：银行流水一份；第三组证据：户籍证明一份；第四组证据：《借款延期协议》一份。三被告均未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月25日，被告河南省百翼蜂业有限公司（下称百翼蜂业）向原告借款300万元，约定借款期限为两个月，借款并以2014年借字第0725号《借款/担保合同》作为附件详细约定借款事宜，约定借款按照月息2%计算，并且被告艾勇为保证人，保证方式为连带共同责任保证。后被告百翼蜂业未能按照约定偿还借款，于2016年9月24日与原告又签订《借款延期协议》，截止到2016年9月24日，被告百翼蜂业尚欠原告借款本金300万元，利息198万元，约定借款期限延长至2016年12月24日，约定借款利息为月息3%，被告艾勇、鹤壁金博房地产开发有限公司作为保证人在《借款延期协议》上签字、盖章，保证人方式为连带共同责任保证。被告至今未偿还原告借款本息。本院认为：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的《借款/担保合同》、《借款延期协议》、银行流水，可以认定原、被告形成的民间借贷关系。原告与被告艾勇、鹤壁金博房地产开发有限公司之间形成保证合同关系。上述二被告应承担连带保证责任。被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《延期还款协议》上结算所得的利息为198万元，约定利率为月息3%，约定利息过高，本院酌定为月利率2%，自2014年7月25日计算至债务清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，并参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：（2019）被告河南百翼蜂业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张艺萱借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按照月息2%计算，自2014年7月25日起计算实际清偿之日止）。二、被告艾勇、鹤壁金博房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告艾勇、鹤壁金博房地产开发有限公司承担责任后有权向被告河南百翼蜂业有限公司追偿。三、驳回原告张艺萱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57644元，减半收取28822元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一九年三月十一日书记员 闫亚蕊
芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执恢24号之一 申请人：安徽华星电缆集团有限公司,住安徽省无为县。 被执行人：李鑫,男,汉族,住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院年月日生效的(2015)芜中民二初字第00266号判决，于2019年3月4日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人李鑫（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省合肥市XX幢XX室房产证号：合产XX（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李鑫所有的安徽省合肥市XX幢XX室房产证号：合产XX（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  程建 书记员  韦佳 二〇一九年三月十二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保76号 申请人:何晓明，男，1979年10月25日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集工业开发区。 法定代表人：李呈祥，董事长。 何晓明与山东省呈祥电工电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院冻结被申请人山东省呈祥电工电气有限公司银行存款XXXX元。在保全过程中，本院于2019年3月26日冻结山东省呈祥电工电气有限公司在成武县人民法院执行局应领取的案款XXXX元，冻结期限二年(从2019年3月26日起至2021年3月26日止)。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保76号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 如
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初477号原告宋香树，男，生于1963年6月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告李应军，男，生于1975年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告宋香树与被告李应军民间借贷纠纷一案中，原告宋香树于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋香树以其与被告李应军已于庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋香树撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告宋香树负担。审判员  陈小平二〇一九年三月二十日书记员  谭倩倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初98号 原告：南锦春，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：滕倩倩、潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：朱启圣，男，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪德川，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张大朋，男，1941年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告南锦春与被告朱启圣、汪德川、张大朋合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告南锦春向本院提出诉讼请求：１．判决解除原告与被告朱启圣签署的《安置房指标转让协议书》；２．判决被告立即返还安置房指标转让款31万及利息，利息按中国人民银行号同期贷款基准利率计算，从2011年3月15算至本案判决确定履行之日止；3.判决汪德川、张大朋对第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2011年3月14日，被告朱启圣将其从被告张大朋处受让的中兴村安置房指标转让给原告。原告与被告朱启圣签署了《安置房指标转让协议书》，约定转让价款为33万，当日支付31万，余额2万元待公证手续办妥后付清。第二被告汪德川代为收取款项后并承诺共同负责落实安置房指标事宜。《安置房指标转让协议书》签署后，原告从被告朱启圣处受让的安置房指标始终没有得到落实，为此，原告于2013年7月向永嘉县人民法院起诉，要求解除原告与被告朱启圣之间的《安置房指标转让协议书》，经过永嘉县人民法院、温州市中级人民法院二级法院审理后，认为安置房指标所指向的三产返回地建设用地尚未完成代地且房屋尚未开建，不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回上诉人的起诉。而今，2018年下半年始，诉争安置房指标所指向的供地已经完成，安置房指标已经中兴村村委会分配到户。根据中兴村安置房分配方案，因第三被告张大朋的承包地没有被国家征收，其不属于安置对象，不享有中兴村安置房指标。因而，原告从被告朱启圣处受让的来自于第三被告的安置房指标也成了一文不值，致使原告的合同目的无法实现。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，胡志光等人涉嫌诈骗一案已经由永嘉县公安局立案侦查。然而，本案原告南锦春与被告朱启圣、汪德川、张大朋的合同纠纷可能涉嫌胡志光虚构指标通过张大朋等的名义出售而构成诈骗犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定： 驳回南锦春的起诉。 本案受理费8100元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇一九年三月四日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4795号申请执行人：高志，男，1960年3月10日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：李成亨，男，1964年7月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人高志与被执行人李成亨不当得利纠纷（2016）辽0103执4795号一案中，被执行人应给付申请执行人30335元及利息等相关费用，已执行到位23671元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年三月二十八日书记员  李雪冰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初768号之三原告：单县凯博商品混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市单县经济开发区北环路路北、东环路路东。统一社会信用代码：9137172256253502361—1。法定代表人：许兴旺，董事长。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：湖南益众水利建设有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区团圆南路（明诚大酒店**）。统一社会信用代码：91430900187084194N。法定代表人：蔡群文，执行董事。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：山东国里置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区青年路**。统一社会信用代码：91371702MA3D8NB86F。法定代表人：吴国里，执行董事兼总经理。原告单县凯博商品混凝土有限公司与被告湖南益众水利建设有限公司、山东国里置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月28日立案。在本院审理过程中，原告单县凯博商品混凝土有限公司以被告已将货款支付原告为由于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单县凯博商品混凝土有限公司在诉讼期间提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县凯博商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费27911元，减半收取计13956元，由原告单县凯博商品混凝土有限公司负担。审判员  石永林二〇一九年三月十一日书记员  赵 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审280号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人马保龙，男，汉族，1977年10月2日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人马保龙土地行政处罚一案，申请执行人于2018年8月27日作出宛龙国土资罚[2018]384号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定马保龙“于2017年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇后宋马营村4组800平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对马保龙作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用800平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款800平方米×10元=8000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]384号行政处罚决定，第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  胡 果
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初14026号之二 申请人:临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园，统一社会信用代码：913713007618630387。 法定代表人：马德保。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区临西十路北段西侧砚台岭社区。 法定代表人：蒋相忠。 申请人临沂冠华建筑工程有限公司与被申请人临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，临沂冠华建筑工程有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管站的代管资金850万元，本院于次日作出(2018)鲁1302民初14026号之一民事裁定书,并对其财产采取了保全措施。2019年3月1日，申请人临沂冠华建筑工程有限公司向本院主张增加被保全财产标的，请求冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会在临沂市兰山区兰山街道办经管站的代管资金200万元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市××××街道砚台岭社区居民委员会在临沂市××××街道办经管站的代管资金200万元； 二、冻结的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 李艾忠 二〇一九年三月四日 书记员 何 群
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2050号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：梁优山。 委托诉讼代理人：罗杰，女，系单位工作人员。 被告：王兴海，男，1987年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司（以下简称浩天融资公司）与被告王兴海借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浩天融资公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。王兴海经送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩天融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款合同自2018年8月17日解除；2.判令王兴海偿还借款本金13400元并支付逾期利息和滞纳金（从2018年8月18日起按年利率24％支付至还清之日止）；2.判令浩天融资公司有权就王兴海提供抵押的车牌号为川Ｍ×××××、发动机号为313009540的比亚迪牌车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。事实与理由：2017年7月13日，王兴海与出借人李春签订《借款合同》，约定王兴海向李春借款26400元，月利率0.87%；借款期限从2017年7月14日起至2019年7月13日止；还款方式为先息后本，按月支付利息，到期一次性还本；如被告逾期归还本息，以未还本金1%／天支付逾期违约金。合同签订后，李春委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向王兴海账户转账出借26400元。李春将该笔借款全额转让给浩天融资公司并通知了王兴海，王兴海将其名下川Ｍ×××××车辆抵押给浩天融资公司。王兴海取得借款后，归还了本金 13000元，此后未按约定归还借款。 王兴海未作答辩。 浩天融资公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》《债权转让通知书》《车辆抵押合同》、抵押登记信息、《网银在线代付支付服务协议》、付款电子回单、付款确认书等证据。王兴海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浩天融资公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，李春（乙方，出借人）与王兴海（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定借款金额26400元，借款月利率0.87%；借款期限24个月，从2017年7月13日起至2019年7月12日止，自乙方实际提供借款之日起计算利息；乙方委托网银在线（北京）科技有限公司付款；还款方式为等本等息，每月归还本息合计1229.68元；若甲方逾期归还借款本金及利息，乙方按未还本金1%／天收取逾期违约金；甲方在任一还款日未按时还款，乙方有权单方面宣布合同到期，并有权单方面解除合同。 2017年7月13日，李春将债权转让给浩天融资公司并以《债权转让通知书》告知了王兴海。浩天融资公司与王兴海签订《车辆抵押合同》，王兴海将其川Ｍ×××××比亚迪牌汽车作为借款抵押，抵押权人为浩天融资公司，双方办理了抵押登记。 2017年7月18日，李春委托深圳投哪金融服务有限公司向王兴海转款26400元。浩天融资公司陈述案外公司在出借款项当日扣除咨询服务费2400元，浩天融资公司在自愿将借款出借当日的咨询服务费2400元在本金中扣除。王兴海收款后向浩天融资公司偿还13期借款本息，其中本金合计13000元，利息合计2985.54元，从2018年8月17日起未再偿还本息。此外，第三方平台公司收取了13期服务费、GPS使用费，其中每期服务费130.32元、每期GPS使用费150元，而浩天融资公司否认与第三方平台公司存在关联性。 本院认为，出借人李春将案涉借款合同权利全部转让给浩天融资公司并通知了王兴海，故浩天融资公司作为新的债权人受让借款合同全部权利合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原债权人李春按照合同约定通过第三方账户向王兴海履行了出借义务，王兴海应当依约返还借款，其未按时归还借款本息构成违约，浩天融资公司有权解除借款合同，王兴海应当按照合同约定偿还本金并支付利息、违约金。 关于借款本金。根据本院查明的事实，原债权人向王兴海支付借款26400元的同时，王兴海即支付了服务费2400元，因此王兴海实际收到的借款本金为24000元，对此浩天融资公司自愿在借款本金中扣减第三方平台收取咨询服务费，符合法律规定，本院予以确认。因浩天融资公司自认王兴海已归还本金13000元，故王兴海应当归还的借款本金为11000元（本金24000元-已归还本金13000元）。 关于利息与违约金。借款合同约定逾期归还借款本金及利息按未还本金1%／天收取逾期违约金，该约定明显过高，且与利息合并计算的标准已经超过年利率24%，现浩天融资公司自愿调减主张按年利率24%合并计算利息、滞纳金（即违约金），符合法律规定，本院予以支持。 王兴海以其名下川Ｍ×××××比亚迪牌汽车为其借款债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，故浩天融资公司诉请对上述车辆行使抵押权的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、解除浩天国际融资租赁有限公司四川分公司受让的李春与王兴海签订的《借款合同》； 二、王兴海于本判决生效之日起十五日内归还浩天国际融资租赁有限公司四川分公司借款本金11000元； 三、王兴海于本判决生效之日起十五日内支付浩天国际融资租赁有限公司四川分公司利息、违约金，利息与违约金合并计算的方式为：以本金11000元为基数，从2018年8月18日起按年利率24%计算至本金还清之日止； 四、浩天国际融资租赁有限公司四川分公司有权以王兴海名下川Ｍ×××××比亚迪牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿； 五、驳回浩天国际融资租赁有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由减半收取74.5元，由王兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年三月二十日 书记员  王 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41860号之一 申请执行人李伟安，男，汉族，1939年8月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人曾志良，男，汉族0，1973年5月26日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人李伟安与被执行人曾志良机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民再100号民事判决书已于2017年12月23日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人曾志良应于判决发生效力之日起十日内赔偿申请人李伟安14720.46元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾志良名下财付通账户7252.75元，扣收执行费50元，余款7202.75元已划付至申请执行人，同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人曾志良，但本院未查找到被执行人曾志良下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 敏
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢580号关于任孟文申请执行河北建工集团路桥工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年03月21日立案执行，并于2019年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢13号 申请人叶翔，男，生于1968年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人杨彤，男，生于1973年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人严虹，女，生于1976年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人严锐，男，生于1977年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人熊翠琼，女，生于1976年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人叶翔与被执行人杨彤、严虹、严锐、熊翠琼民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1557号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年三月十四日 书记员  杨智文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初1349号原告：季红英，女，1964年8月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹,浙江福田律师事务所律师。被告：白洪伟（曾用名白鑫鑫），男，1975年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：戚小珍，女，1974年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告季红英为与被告白洪伟、戚小珍买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告季红英及其委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加了诉讼。被告白洪伟、戚小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季红英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款295560元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率只支付至实际履行之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营生意，二人向原告采购鞋子已有多年，至今尚有295560元货款未付清，原告一直向被告苦苦催讨，被告均找各种理由拖延。遂成讼。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：微信聊天记录三份、婚姻查询信息一份，证明二被告系夫妻关系且共同经营并认可欠款的事实。被告白洪伟、戚小珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告方提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1999年4月14日登记结婚。原、被告间素有业务往来。2018年10月6日，原告与被告白洪伟通过微信进行对账，确认二被告尚欠原告货款385560元。嗣后，二被告仅支付了货款9万元，尚欠原告货款295560元至今未付。另查明，2018年3月1日，原、被告间再次通过微信对账，二被告确认尚欠原告货款295560元。本院认为：本案原告季红英与被告白洪伟、戚小珍之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款295560元的事实清楚，证据充分，依法应当予以返还。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告白洪伟、戚小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白洪伟、戚小珍于本判决生效后十日内支付原告季红英货款295560元并赔偿利息损失（自2019年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元（已减半），由被告白洪伟、戚小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶芸二〇一九年三月二十五日法官助理叶璐莎书记员郑玲燕
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初30号 原告：陈建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：周光明，男，1953年出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：李兴容，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告陈建华与被告周光明、李兴容物权确认纠纷一案，原告于2019年1月7日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回对被告周光明、李兴容的起诉。 本院认为，原告陈建华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤回对被告周光明、李兴容的起诉。 本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈建华负担。 审判长  杨甲华 审判员  毛 盾 审判员  彭淑容 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初310号原告金福章，男，汉族，1963年1月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。被告豆红国，男，汉族，住榆中县。原告金福章与被告豆红国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告金福章以双方达成和解为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金福章的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金福章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已按减半收取），由金福章负担。审判员  李名庆二〇一九年三月十八日书记员  宋昊璇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初161号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某2，男，1966年6月16日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住本区金山卫镇金卫村XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日下午，被告人李某2在本区石化十二村XXX号楼下发现有被害人李某1置于该处的两台冰柜，并于当日18时30分许骑行一辆三轮车至上述地址，窃得其中的价值人民币1,592元的康美盛世卧式冰柜一台。2018年12月20日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案冰柜已由公安机关追缴并发还被害人李某1。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人李某1的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某2有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴的冰柜一台发还被害人李某1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年三月十四日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更350号罪犯贺中梨，男，1986年1月4日生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年1月17日，贵州省习水县人民法院作出（2017）黔0330刑初38号刑事判决，认定贺中梨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月31日至2019年10月30日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺中梨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬，共计2个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯贺中梨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯贺中梨减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺中梨减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年三月十二日法官助理冯雪梅书记员程艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1530号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司职工。被告：刘俊超，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告刘俊超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告刘俊超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金62997.83元，并支付逾期利息11817.47元、违约金24335.17元，欠款合计99150.47元（利息及其他费用暂计至2018年10月18日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行信用卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告向原告申请办理华融湘江银行银联信用卡。被告开卡消费后，一直不予清偿，截止2018年10月18日信用卡尚欠99150.47元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂起诉至本院。被告刘俊超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，签名确认了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《华融湘江银行信用卡领用合约》约定利息为日万分之五；滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；境内预借现金手续费为交易金额的1%，最低为2元。《华融湘江银行信用卡章程》约定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。原告审核后向被告发放信用卡。但被告使用该信用卡透支消费后，于2018年1月8日开始未按照约定及时还款。截至2018年10月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金62997.83元，利息11817.47元，违约金24335.17元。本院认为，本案属信用卡纠纷,原告与被告存在真实、合法的民事合同关系。被告作为合同的当事人,应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约,原告有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、违约金。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金62997.83元，并按约定利率支付透支欠款的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的截止2018年10月18日的违约金，鉴于该违约金过分高于原告的实际损失，本院酌情予以调整，本院按欠款本金的10%确定被告应付的违约金，即违约金为6299.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊超自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金62997.83元，并向原告华融湘江银行股份有限公司支付自2018年1月8日至2018年10月18日的利息11817.47元、违约金6299.78元，此后的利息和违约金按《华融湘江银行信用卡领用合约》约定的利率标准以不超过年利率24%为限，计算至被告刘俊超已透支欠款本金实际清偿完毕之日止；二、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告刘俊超未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1139元，由被告刘俊超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年三月二十一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1633号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴柳浪，女，1988年06月15日生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴柳浪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9896号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初805号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马杰，男，1979年5月31日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告卓信达公司于2019年3月12日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告马杰的财产采取了相应的保全措施。2019年3月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马杰偿还原告借款本金人民币120540元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月26日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告马杰承担本案律师代理费人民币4466.2元。事实与理由：2018年1月24日，被告马杰通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人吴佳妮、张婷婷、黄辉、刘会玲、刘朦希签订借款合同，约定被告马杰向出借人吴佳妮、张婷婷、黄辉、刘会玲、刘朦希借款人民币131500元、借款期限为自2018年1月24日至2020年1月14日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人吴佳妮、张婷婷、黄辉、刘会玲、刘朦希通过第三方机构向被告马杰实际支付了借款本金131500元。2019年1月25日，出借人吴佳妮、张婷婷、黄辉、刘会玲、刘朦希委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月26日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告马杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人吴佳妮、张婷婷、黄辉、刘会玲、刘朦希与被告马杰签订的借款合同以及出借人吴佳妮、张婷婷、黄辉、刘会玲、刘朦希委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告马杰账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月26日之后，被告马杰未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人吴佳妮、张婷婷、黄辉、刘会玲、刘朦希已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马杰，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月26日起计算至诉状送达之日即2019年3月12日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为4466.2元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费4466.2元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币120540元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月26日起计算至2019年3月12日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际还款日为止）；二、被告马杰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币4466.2元。被告马杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710.8元，减半收取计1355.4元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年三月二十八日书记员  谭 琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4008号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗周武，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗周武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗周武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币49,717.65元、利息44,683.63元、费用7,865.88元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,828.11元、其他费用6,037.77元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年5月4日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,717.65元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告罗周武未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗周武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计49,717.65元；二、被告罗周武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.94元，减半收取计521.47元，由被告罗周武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年三月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1057号原告：白某某，男，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇下一村157附**，粮农。被告：陈某某，男，汉族，住青海省海东市互助县五峰镇陈家台村28附**，粮农。原告白某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告白某某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告白某某负担。审判员 解统瑜 二〇一九年三月二十八日书记员 李桂春
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2091号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住址：四川省南充市顺庆区和平西路**。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：李跃辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区行员工。 委托诉讼代理人：张敏，女，1992年3月18日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区行员工。 被告：赵海燕，女，1981年3月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区号。 被告：杨建军，男，1975年12月23日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区/div> 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告赵海燕、杨建军金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回起诉。 案件受理费1540元，由原告负担。 审判员 林 康 二〇一九年三月二十八日 书记员 刘长春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执1627号申请执行人：翟利侠，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：游利，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2018)皖1204民初1033号民事判决书，执行申请执行人翟利侠与被执行人游利民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年三月二十六日书记员  俞剑峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2930号原告:魏玲，女，1999年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南中梦新航道教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道阜埠河路**大学科技港**。法定代表人：黎文武。原告魏玲与被告湖南中梦新航道教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。因原告魏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏玲撤回起诉处理。审判员  易晓华二〇一九年三月十五日书记员  陈 英
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1194号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司工作人员。 被告：孔飞，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告孔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏巨易物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员  孙伟 二〇一九年三月二十日                                        法官助理  王芳                                        书记员  王优 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢311号申请执行人张士敏，男，1978年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人傅麟沙，男，汉族，1973年2月2日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人张士敏与被执行人傅麟沙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人傅麟沙在接到本院执行通知书后自动履行湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7526号民事调解书确定的给付义务，但被执行人傅麟沙至今未予履行。现申请执行人张士敏申请拍卖被执行人傅麟沙位于长沙市天心区芙蓉南路977号和美星城34栋404（权证号：71××**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人傅麟沙位于长沙市天心区芙蓉南路977号和美星城34栋404（权证号：71××**）房产，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一九年三月二十五日书记员  赵云冲
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初231号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年12月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，群众，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月15日被刑事拘留，2018年11月26曰被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。辩护人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员彭凯出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月7日晚上8时30分许，刘某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型普通客车，从黄岛区胶南街道办事处瓦屋庄开车出来，后行驶至黄岛区铁山街道办事处铁栾路祠堂村附近路段时，将正在铁栾路行走的行人张某1合撞倒，致使张某1受伤，刘某某驾车逃逸，后被公安机关查获。经鉴定，张某1合的伤情构成重伤二级。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：1，书证；2证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见：5、现场勘验检查笔录；6、视听料。公诉机关认为，被告人刘某某酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事放，致一人重伤并逃逸，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘某某系自首，不出具具体量刑意见。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为：1、刘某某系过失犯罪；2、刘某某系自首；3、刘某某系初犯和偶犯。经审理查明：2018年10月7日晚上8时30分许，刘某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型普通客车，从黄岛区胶南街道办事处瓦屋庄开车出来，后行驶至黄岛区铁山街道办事处铁栾路祠堂村附近路段时，将正在铁栾路行走的行人张某1合撞倒，致使张某1受伤，刘某某驾车逃逸，后被公安机关查获。经鉴定，张某1合的伤情构成重伤二级。经认定，被告人刘某某负事故全部责任。另查明，2018年11月15日，被告人刘某某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、查获经过等，证实案发的情况；交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况；道路交通事故图，证实事故发生的现场的情况；驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格证；机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况；鉴定人执业证书、司法鉴定许可证，证实鉴定机构及鉴定人的资质情况；身份信息查询，证实刘某某的身份情况；证人张某2、徐某、张某3、朱某等的证言，证实案发的情况；被告人刘某某的供述，证实案发的情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，证实对交通事故鉴定司法鉴定的情况；勘验笔录及照片，证实公安机关对事故发生现场进行勘验的情况；有辨认笔录等证据在案证实。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤并逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提刘某某系过失犯罪、刘某某系自首、系初犯和偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2023年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一九年三月一日书记员  赵 琳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执280号申请执行人：徐道文，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：东至县金龙服饰。被执行人：周金龙，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人徐道文与被执行人东至县金龙服饰、周金龙追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1721执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇一九年三月二十五日书记员  张智平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3835号申请执行人：张子嵩，男，1965年4月26日出生，现住台湾省高雄市。被执行人：刘炜，男，1977年3月16日，汉族，住上海市虹口区四平路****楼**。本院在执行张子嵩与刘炜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘炜发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年5月24日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付申请人借款本金10万元，负担案件受理费1,230元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一九年三月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初267号原告：翁源县翁江物业服务有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城1栋。负责人：杜就，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，系翁源县翁江物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，系翁源县翁江物业服务有限公司员工。被告：蓝希桢，男，1982年11月29日出生，汉族，住翁源县。被告：邓小婷，女，1992年3月16日出生，汉族，住翁源县。本院在审理原告翁源县翁江物业服务有限公司诉被告蓝希桢、邓小婷物业服务合同纠纷一案中，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁源县翁江物业服务有限公司以被告蓝希桢、邓小婷会于2019年3月23日前缴纳管理费为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审判员  梁继二〇一九年三月六日书记员  梁瑜