wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初218号原告：张某某，男，1970年12月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郝某某，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王某某2，男，1949年8月3日出生，汉族，无业。被告：单某某，女，1953年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。原告张某某与被告王某某、王某某2、单某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于立案前向本院申请诉前财产保全，本院于2018年9月29日作出（2018）内0221财保79号民事裁定，查封了被告王某某2所有的内蒙古自治区××区号房屋（产权证号：144**），冻结了王某某2在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户（账号：×××）内存款80000元，并查封了张某某提供的担保财产，张某某支出案件申请费1020元。本院受理该案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人郝某某、被告王某某2、单某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某给付原告借款本金40000元；2、判令被告王某某给付原告从2013年7月26日起至本息还清为止（截止2018年9月23日利息共计49600元）的借款利息，利率为月息2分（0.3%元）；3、判令被告王某某2、单某某对上述本息承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：王某某2与单某某系夫妻关系，王某某系王某某2、单某某的儿子。王某某2与张某某系朋友关系。2013年7月26日，王某某2、单某某提出向原告张某某借款40000元，原告同意，双方约定月息0.3%（3分），王某某2、单某某作担保。借款后，被告没有给付原告本息，原告多次催要未果，诉至法院。被告王某某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告王某某2、单某某辩称，借款属实，担保是后来签的字，是本人所签，但是借款已经还了。经审理查明，被告王某某2、单某某系夫妻，被告王某某系二人的儿子。2013年7月26日，被告王某某向原告张某某借款40000元整，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限从2013年7月26日至2014年1月24日止，利息0.3%，被告王某某2、单某某为该笔借款的担保人。协议中虽约定利息为0.3%，但庭审中原告与被告王某某2、单某某均称约定利率为月息3分。2018年9月27日，被告王某某2、单某某二人承诺“王某某不还，我们二人继续承担偿还”，二被告在借款协议中承诺的内容上捺印，并在下面签名捺印。王某某借款后，只用其给原告做钢窗的款项抵顶了10000元利息，剩余本金及利息一直未付，故原告诉至法院。上述查明的事实，有原告张某某、被告王某某2、单某某的陈述以及双方提交的借款协议、被告提交的收条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王某某与原告张某某之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，被告没有按照约定足额归还借款本息，应承担偿还本金及按月利率2分计算利息的违约责任。被告王某某2、单某某为王某某的该笔借款提供担保，二人于2018年9月27日承诺“王某某不还，我们二人继续承担偿还”，双方未明确约定担保责任方式，但根据其内容，担保人承担担保责任的条件是借款人“不还”时，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条：“保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立的合同的本意推不出为一般保证的，视为连带责任保证。”以及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，依法认定本案王某某2、单某某承担的是连带责任保证。被告王某某2、单某某辩称借款已经偿还，但并未提交证据证实该主张，二被告出示的收条只能证实偿还过10000元利息，本院对二被告的辩称不予支持。被告王某某2、单某某辩称2018年9月27日签字是为了不让法院拍卖原告的房屋，给原告顶一下欠款，但二人也并未提交证据证实该主张，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还借款本金40000元及以该本金为基数从2013年7月26日开始至欠款还清之日止按月利率2分计算的利息，核减已付利息10000元；二、被告王某某2、单某某对上述第一项债务承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、案件申请费（诉讼保全费）1020元，由被告王某某、王某某2、单某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 龚宇星 二○一九年三月二十六日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终78号 上诉人（原审第三人）陈有奎，男，汉族，1967年1月8日生，住黑龙江省林口县。 委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）青岛惠都食品有限公司胶州分厂，住所地青岛胶州市胶莱镇孟家村。 负责人栾桂萍，经理。 委托代理人吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。 原审被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，系该局工作人员。 上诉人陈有奎因诉被上诉人青岛惠都食品有限公司胶州分厂，原审被告胶州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服胶州市人民法院于2018年11月14作出的（2018）鲁0281行初88号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。 本案审理期间，上诉人陈有奎（和解协议中乙方）与被上诉人青岛惠都食品有限公司胶州分厂（和解协议中甲方）达成如下和解协议：乙方于2014年3月26日到甲方处工作，2014年7月23日受伤，受伤之后再未到甲方处工作，胶州市人民法院做出了（2018）行初88号判决书，乙方不服，提起上诉，现经友好协商，自愿达成如下协议：1、甲乙双方劳动关系于2019年3月13日解除。2、甲方分两次支付乙方人民币七万元整（70000元），该款项于本协议签字当日支付现金3万元；剩余4万元于签订本协议一个月之内一次性打到乙方陈有奎的中国邮政储蓄银行银行卡上（银行账号：62×××49），若甲方逾期支付，甲方按照乙方在胶州市劳动人事争议委员会主张的154299元支付给乙方。以上款项包括但不限于一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、公积金、社保费用、精神抚慰金及后续治疗费等各项损失。基于乙方受伤事宜甲乙双方以本协议为准已得到全部解决，双方之间再无任何纠纷。3、甲方支付上述款项后，甲乙双方基于劳动关系存续期间产生的权利义务及其他债权债务关系以本协议为准已得到全部解决，双方之间再无任何纠纷，如乙方再申请仲裁或者向人民法院起诉，乙方应双倍返还甲方支付的以上款项。4、乙方在收到上述款项3日内撤回在胶州市劳动人事争议仲裁委员会对甲方的仲裁，同时乙方放弃对甲方诉讼的权利。若乙方违约，乙方双倍返还甲方支付的以上款项。（2018）鲁0281行初88判决书及青胶人社伤认决字[2017]第JZ000422号工伤认定书均不再执行，双方均不再要求胶州市人力资源和社会保障局重新做出工伤认定书。5、双方就此一次性了结，再无其他争议纠纷，上诉人基于本和解协议撤回上诉。6、本协议一式四份，为最终协议。双方签字、盖章即生效。上诉人基于该和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈有奎撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇一九年三月二十七日 法官助理 管筱笛 书记员 王崧 书记员 刘佳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初165号原告原国泉，男，1964年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人黄伟明，镇长。行政负责人邓建波。委托代理人梁兆池，该府工作人员。委托代理人何淑桢，广东高木律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**。法定代表人顾耀辉，区长。原告原国泉诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府行政协议纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告佛山市南海区大沥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯燕玲，被告佛山市南海区大沥镇人民政府的行政机关负责人邓建波及委托代理人何淑桢、梁兆池到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告佛山市南海区大沥镇人民政府提交了南府复〔2013〕544号《佛山市南海区人民政府关于同意实施贵广（南广）铁路大沥段住宅征地拆迁补偿方案的批复》，该批复附件1第二条明确规定佛山市南海区人民政府为拆迁人，第十一条第（九）项规定本方案由佛山市南海区人民政府制定，委托大沥镇拆迁办组织实施并负责解释。在庭审中，被告佛山市南海区大沥镇人民政府亦明确表示案涉征拆补偿系受佛山市南海区人民政府的委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。因此本案的适格被告应为佛山市南海区人民政府。经本院释明，原告据此追加佛山市南海区人民政府为被告，并于2019年3月5日向本院重新提交相应的起诉状及证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，因本案原告追加佛山市南海区人民政府作为本案被告，故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。审 判 长  陈 威人民陪审员  李爱真人民陪审员  董 虹二〇一九年三月十四日书 记 员  罗盛权
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执79号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林金,男,1987年9月22日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林金借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20898号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金429846.24元及利息、违约金，并承担仲裁费，申请执行人对被执行人提供的抵押物即被执行人名下的位于中山市坦洲镇××州××天花园××房享有优先受偿权。上述暂计共512112.84元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院轮候查封了被执行人名下的位于中山市坦洲镇××州××天花园××房。经查，上述房地产已被其他法院第一查封，本院已发函给首封法院参与分配，现暂未有结果。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执79号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 海
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖24号 自贡市大安区人民法院： 你院关于自贡市大安区人民检察院指控被告人胡荣彬犯容留他人吸毒罪一案报请指定管辖的材料收悉。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 本案由你院按刑事一审程序审理。 二〇一九年三月十一日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初419号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谢某某，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市清丰县大流乡。因本案于2018年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年1月24日被取保候审，3月22日变更强制措施为逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              自2017年开始，被告人谢某某在淘宝网店“XXXX4478”上销售美国保罗红钻牌壮阳药（英文名：RUBY VIAGRA），其从他人处低价购买然后加价卖出，以谋取不当得利。2017年5月9日，群众杨某在上述淘宝网店上以人民币79.8元的价格向谢某某购买了一盒美国保罗红钻牌壮阳药“RUBY VIAGRA”，因服食后没有效果怀疑是假药遂于2017年5月13日向公安机关举报。2018年12月13日，谢某某在河南省濮阳市清丰县大流乡谢里固村516号1室被抓获。经查，被告人谢某某销售上述假药金额达14775.52元。经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，上述产品“RUBY VIAGRA” 应按假药论处。                  本院意见              被告人谢某某构成销售假药罪。被告人谢某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零十三日，即自2019年3月22日起执行至2019年5月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的美国保罗红钻牌壮阳药“RUBY VIAGRA”一盒、包裹包装盒一个由扣押机关依法予以销毁；缴获的中兴手机一台发还被告人谢某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   刘付斌                        二〇一九年三月二十二日                  书  记  员   李  超
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初998号 原告：郭伟杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：李增银，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建吉顺通汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1447（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349QXX62。 法定代表人：林家发。 被告：福建省瑞志二手车交易市场管理有限公司，，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇福州市海峡汽车文化广场**汽车超市******铺位统一社会信用代码913501215934796933。 法定代表人：陈由忙。 原告郭伟杰与被告李增银、福建吉顺通汽车销售服务有限公司、福建省瑞志二手车交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告郭伟杰于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭伟杰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郭伟杰申请撤回对李增银、福建吉顺通汽车销售服务有限公司、福建省瑞志二手车交易市场管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭伟杰撤诉。 案件受理费5734元，减半收取计2867元，由郭伟杰负担。 审判员  陈春 二〇一九年三月二十七日 法官助理   陈娟梅 书记员 薛润莹 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初181号申请人：严国平，男，1970年1月13日出生，汉族，住临湘市。被申请人：唐志军，男，1975年8月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：汪晓良，女，1977年12月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人严国平与被申请人唐志军、汪晓良民间借贷纠纷一案，申请人严国平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐志军、汪晓良银行存款150000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。申请人严国平向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐志军、汪晓良银行存款150000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕颜明二〇一九年三月六日书记员  宋 俊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1136号原告：李某1,住长春市九台区。法定代理人:董某,,住长春市九台区。被告：李某2，住长春市九台区。本院于2019年2月20日立案受理了原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提出撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员  李杰二〇一九年三月十八日书记员  车刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢364号之一申请执行人:蔡华振。被执行人:李玉建。被执行人:张福秋。被执行人:侯文义。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年三月二十七日书记员  姜海青
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初780号 原告：席敏，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张大伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：於克荣，女，1984年2月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张文清，安徽京阜律师事务所律师。 原席敏与被告在张大伟、於克荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席敏、被告於克荣的委托诉讼代理人张文清到庭参加诉讼，被告张大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告於克荣证人张某出庭作证。本案现已审理终结。 原告席敏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同还原告借款本金450000元，支付利息87967元，合计537967元（利息以每月2分暂计算至2019年1月8日，以后利息另算至本息付清之日止）。事实与理由：被告张大伟和於克荣系夫妻关系，二被告以资金欠缺为由，分别于2017年11月4日、2018年2月8日、3月31日累计向原告借款450000元，并约定利息，原告借款后，被告给原告出具三份借条，出具借条后二被告却仅支付部分利息，剩余的本金及利息却未支付，截止至2019年1月8日，被告尚欠原告本金450000元，利息87967元，本息合计537967元。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据为借据原件和转款凭据各3张。 被告於克荣的质证意见为:对张大伟借款的事不知情。 於克荣辩称，我与张大伟于2005年结婚，婚后育有一子。2008年开始，在高利贷上门索债时，家人才知道张大伟受他人怂恿诱惑，开始迷恋赌博，家人朋友多次劝阻均无效果。父母多次管教无效，并与其父发生激烈冲突，并曾为此报警。我也为此于2014年回娘家和张大伟分居达三年之久，2017年在其做出保证及家人的劝说下，我才搬回家。但张大伟又故态复发，在和家人再次发生激烈冲突后，于2018年4月离家出走，至今未归。其间，家庭生活全靠我一人工资支撑。张大伟向席敏借口一事，我完全不知情，所借款项没有用于家庭生活活或经营。我怀疑所借之款被张大伟用于赌博等非法活动了。在开庭之前我和原告不认识也没见过。张大伟借款於克荣不知情，也未用于家庭生产生活经营，被告不应当承担任何还款责任。原告的诉请没有事实及法依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告於克荣为证明自己的主张向法庭提交的证据为： 1、微信截图7张，证明在张大伟离家与家人的微信联系中，一直向家里要钱，并且认识到自己行为错误，表示要找工作挣钱还债； 2、张大伟的父亲和妹妹张雪风的证言，证明张大伟于2018年4月离家出走未归，甚至在2019年春节也没有回家； 3、张大伟向妹妹张某借款所写的欠条及保证书各1份，证明张大伟向张某借款及保证挣钱还款的事实； 4、於克荣建设银行个人账户2018年交易明细9张，证明张大伟所借之款根本没有通过银行汇款给於克荣； 5、诊断证明及住院清单两份，证明张大伟的父亲身患多种疾病，加之张大伟之事住院。 原告的质证意见为：对原告的家庭情况，我不了解。 本院经审理认定事实如下：被告张大伟和於克荣系夫妻关系。2017年11月4日、2018年2月8日、同年3月31日被告张大伟均以正常资金需要为由，由其个人出面分别向原告席敏借款150000元、200000元、100000元，合计450000元，约定利息分别为月息3.5%、月息3%、月息2%，并分别给原告出具借据3份，未约定还款期限。后被告张大伟将2017年11月4日本金为150000元的借款利息结付至2018年5月4日，2018年3月31日本金为100000元的借款利息结付至当年6月1日，下余本金450000元及利息经催要无果，引起诉讼。其间，被告於克荣对被告张大伟上述借款并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活和生产经营等。 本院认为：被告张大伟向原告席敏借款450000元并出具借据，事实清楚，证据确实充分，长期不履行还款义务无理。被告张大伟应承担偿还借款的民事责任。但双方就150000元和200000元借款利率的约定，不符合法律规定，超出部分，本院不予支持。被告於克荣认为自己不应该承担还款义务的抗辩理由及所提供的证据，能够证明自己的主张，本院予以采信，故对原告要求被告於克荣偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大伟偿还原告席敏借款本金450000元，利息77467元（均按月利率2%计算至2019年1月11日，2017年11月4日的150000元的利息从2018年5月5日起计算为18600元；2018年2月8日200000元的利息从借款当日计算为44267元，2018年3月31日100000元借款的利息从当年6月2日起计算为14600元，2016年11月30日计算至2018年5月30日，以后利息另行计算至还清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由被告张大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐慧清 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 莽 （2019）皖1225民初780号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：徐慧清，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0123民初333号原告：康平县雨丰扁杏种植专业合作社，住所地辽宁省康平县张强镇西两家子村。法定代表人：李永停，该合作社理事长。被告：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市经济开发区。法定代表人：杨茂义。原告康平县雨丰扁杏种植专业合作社（以下简称雨丰合作社）与被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司（以下简称金塔实业）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨丰合作社法定代表人李永停到庭参加诉讼，被告金塔实业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨丰合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付辣椒款79,440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雨丰合作社、被告金塔实业与康平县农经局签订协议书，约定被告金塔实业收购原告雨丰合作社的辣椒人民币79,440元，后经过多次追要辣椒款，被告金塔实业拒不还款，故诉至法院。被告金塔实业未向本院递交答辩状，未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告雨丰合作社与被告金塔实业、康平县农经局签订书面协议约定，经核对被告金塔实业承认欠原告雨丰合作社辣椒款79,440.00元，原告雨丰合作社承认欠被告金塔实业辣椒苗款60,000.00元。经折抵，被告金塔实业欠原告雨丰合作社19,440.00元。被告金塔实业承诺在2018年7月28日前偿还原告雨丰合作社欠款2916.00元，2018年8月31日前偿还原告雨丰合作社欠款5832.00元，剩余欠款10692.00元在2018年10月31日前一次性偿还。康平县农经局欠被告金塔实业补贴款60,000.00元，此款所有权归被告金塔实业所有，由康平县农经局将该款放入法院执行帐户。经核对，原告雨丰合作社应得补贴款60,000.00元，如果本协议通过诉讼解决，此笔款项由法院按被告金塔实业同期还款比例垫付给乙方。后经过原告雨丰合作社多次催要，被告金塔实业一直未履行还款义务，故诉至法院。本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中原、被告双方已经达成还款协议，双方均应按协议约定全面履行各自的权利、义务。被告金塔实业至今未能偿还原告雨丰合作社辣椒款，应当承担相应的违约责任；原告雨丰合作社也应按协议约定得到折抵后的辣椒款，故本院只对原告雨丰合作社诉请中辣椒款人民币19,440.00元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告吉林省金塔实业（集团）股分有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县雨丰扁杏种植专业合作社辣椒款19,940.00元。二、驳回原告康平县雨丰扁杏种植专业合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告吉林省金塔实业（集团）股分有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年三月二十六日书记员  治 强
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执524号 申请人陈健，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘景现，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人申请人陈健与被执行人刘景现民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3597号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人刘景现送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人刘景现纳入失信被执行人名单并限制被执行人刘景现高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人刘景现实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115执524号执行案件终结本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵 越
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保85号申请人：尹俊山，男，1969年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：山东国美嘉吉化肥有限公司，住所地山东省高唐县官道街北首**。法定代表人：丁秀水，该公司经理。申请人尹俊山于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东国美嘉吉化肥有限公司的生产车间化肥设备一套以及产品包装袋50000条进行查封。申请人以自有的车牌号为NQZ3**的别克牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人尹俊山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东国美嘉吉化肥有限公司位于山东省高唐县官道街北首3号院内的化肥生产设备一套以及产品包装袋50000个。查封期限为两年（自2019年3月26日起至2021年3月25日止），查封期间，未经法院允许，不得转移变卖。案件申请费1020元，由申请人尹俊山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志军二〇一九年三月二十六日书记员  徐 正
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1017号原告：诸佳兵。委托诉讼代理人：张翠峰。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：吴春玲，该公司员工。被告：上海南周电子商务有限公司。法定代表人：吴海滨。原告诸佳兵与被告北京京东世纪贸易有限公司、上海南周电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后依法适用简易程序审理，并于2019年3月20日13时30分依法公开开庭进行了审理，原告诸佳兵未在规定的时间内到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告诸佳兵无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸佳兵撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告诸佳兵负担。代理审判员  耿科明二〇一九年三月二十日书 记 员  丁 颖
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更192号罪犯王化朝，男，1987年1月3日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化。现押湖南省衡州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年7月5日作出（2017）湘0524刑初218号刑事判决，认定被告人王化朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年2月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王化朝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。2018年度改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王化朝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王化朝减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 唐  福  元审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年三月十四日书记员（ 院印）王易薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初977号原告：田青，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：宋桃英，女，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告母亲。委托诉讼代理人：田福春，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告父亲。被告：浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组。负责人：田庆铁，组长。原告田青与被告浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组（以下简称八甲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋桃英到庭参加诉讼，被告八甲组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征收补偿费2200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告八甲组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告出生于湖南省浏阳市**，后XX组与其他村民小组合并为八甲组。2015年8月10日，原告与XX社区居民康旭登记结婚。婚后原告没有将户籍迁出，也没有在康旭所在集体经济组织分配田土山水及享受相关征地补偿待遇。2017年3月13日，因健康大道项目需要，浏阳经开区征地拆迁所又征收被告部分土地，被告取得征收补偿费561536元。被告制定分配方案，按照人均4900元的标准进行分配，但原告仅分配了未出嫁之前的征收补偿费2700元。被告以原告系外嫁女为由，没有将剩余征收补偿费2200元分配给原告。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有八甲组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告出出生在**，籍一直在八甲组未迁出，婚后亦未在配偶所在集体经济组织参与过征收分配及相关福利待遇，故应认定原告具有八甲组集体经济组织成员资格，应当享有八甲组其他村民同等待遇，不因其为外嫁女而受到影响，故对于原告要求被告支付征收补偿费2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告八甲组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组于本判决生效后五日内支付田青征收补偿费2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由浏阳市北盛镇百塘村八甲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  卢方荣二〇一九年三月二十日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方燕，女，1981年06月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告方燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方燕归还透支款185,143.68元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：方燕系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，方燕利用该卡透支资金累计185,143.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向方燕催款，但方燕至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的方燕住所地信息，无法向方燕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供方燕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的方燕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定方燕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 骏二〇一九年三月二十七日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1765号原告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：李岭涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏扬子晚报有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月26日，原告江苏扬子晚报有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏扬子晚报有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由江苏扬子晚报有限公司负担（已缴纳）。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十六日书记员  唐晓红书记员  高雨欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初2622号原告：沈飞，男，1985年1月11日出生，汉族，无业，住吉林省长春市绿园区。被告：静境环保科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周凯，总经理。被告：静境环保科技（上海）有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号2栋2层3号。负责人：廖为，总经理。原告沈飞与被告静境环保科技（上海）有限公司（以下简称静境环保公司）、被告静境环保科技（上海）有限公司成都分公司（以下简称静境成分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加诉讼。被告静境环保公司、被告静境成分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈飞向本院提出诉讼请求：1.确认沈飞与静境环保公司在2017年11月21日至2018年4月10日期间存在劳动关系；2.静境环保公司向沈飞支付2018年2月1日至2018年3月31日期间的工资16000元；3.静境环保公司向沈飞支付2017年11月21日至2018年4月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额29333元；4.静境环保公司向沈飞支付2017年11月21日至2018年4月2日期间的业务报销费用3000元；5.静境环保公司向沈飞支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金8000元；6.静境环保公司向沈飞支付解除劳动关系经济补偿金4000元；7.本案诉讼费用由静境环保公司承担。事实和理由：沈飞于2017年11月21日入职静境环保公司北京运营中心，任区域经理；沈飞的月工资为8000元，工资计算周期为自然月。沈飞的工作地点为北京市北京经济技术开发区荣华南路15号中航技广场D座4A13。静境环保公司未与沈飞签订劳动合同，亦未为沈飞缴纳社会保险费和住房公积金。静境环保公司北京运营中心的总经理韩松对沈飞进行管理，并为沈飞安排工作。沈飞在2018年2月1日至2018年3月31日期间为正常工作，但静境环保公司未向沈飞支付该期间的工资。沈飞在静境环保公司实际工作到了2018年4月10日。2018年4月10日，静境环保公司北京运营中心总经理韩松，通过微信无故将沈飞辞退。沈飞同意与静境环保公司解除劳动关系，但要求静境环保公司向沈飞支付解除劳动关系经济补偿金。沈飞的月平均工资为8000元。沈飞不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2018]第845、925号裁决书的裁决。静境环保公司向本院提交了答辩状辩称，沈飞与静境成分公司签订了劳动合同，沈飞的工资亦由静境成分公司发放，即沈飞与静境成分公司之间存在劳动关系，沈飞的诉讼请求没有事实和法律依据。静境成分公司向本院提交了答辩状辩称，静境成分公司与沈飞签订了劳动合同，双方存在劳动关系；静境成分公司于2018年2月9日以沈飞在试用期内业绩为零，不符合录用条件为由，依法与沈飞解除了劳动关系。请求法院驳回沈飞的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈飞曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认沈飞与静境环保公司在2017年11月21日至2018年4月10日期间存在劳动关系；2.静境环保公司向沈飞支付2018年2月1日至2018年3月31日期间的工资16000元；3.静境环保公司向沈飞支付2017年12月21日至2018年4月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额29333元；4.静境环保公司向沈飞支付2017年11月21日至2018年2月21日期间的业务报销费用3000元；5.静境环保公司向沈飞支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金8000元；6.静境环保公司向沈飞支付解除劳动关系经济补偿金4000元。仲裁审理过程中，静境环保公司称北京运营中心为静境成分公司所成立，韩松为该运营中心的总经理，沈飞于2017年11月21日入职该运营中心，沈飞的月工资为8000元，工资计算周期为自然月。在举证阶段，静境环保公司提交了刘阳的书面证明，其中载明：“我曾经是静境环保公司员工，于2017年10月16日入职，任公司北京中心业务，……”；另外，静境环保公司申请韩松和温桂荣为其公司出庭作证，韩松在作证时称，其“原在静境成分公司北京分中心负责北京、河北等地工作，其负责招录了沈飞、刘阳、温桂荣”；温桂荣在作证时称，其为“原静境环保公司内勤”。韩松曾在2018年4月10日通过微信向沈飞送达通知，其中载明：“沈飞先生：本公司与你的劳动合同关系已于2018年2月9日终止，……静境成分公司（盖章），2018年4月10日”。另外，静境环保公司还提交了有沈飞签字和静境成分公司盖章的，起止期限为2018年5月22日至2021年5月22日的劳动合同，沈飞认可上述签字的真实性，但主张其与静境环保公司存在劳动关系。2019年1月4日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2018]第845、925号裁决书，裁决：驳回沈飞的全部申请请求。沈飞不服开发区劳仲委作出的上述裁决书的裁决，诉至本院。庭审中，沈飞为证明其与静境环保公司存在劳动关系，提交了手机短信截图、钉钉系统截图、工作照片、工牌照片、展位申请表复印件等证据。静境环保公司和静境成分公司未质证。另查，沈飞在由韩松担任总经理的北京运营中心工作期间的工资发放主体为静境成分公司。本院认为，当事人有出庭应诉、答辩、举证、质证的权利，静境环保公司和静境成分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院视为静境环保公司放弃了应诉、举证、质证的权利，视为静境成分公司放弃了应诉、质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈飞主张其曾与静境环保公司存在劳动关系。根据本院已查明的事实，沈飞于2017年11月21日开始在韩松担任总经理的北京运营中心工作。根据本案在劳动仲裁庭审中的情况，静境环保公司和静境成分公司均主张沈飞与静境成分公司存在劳动关系。虽然为静境环保公司出具书面证明的刘阳和为静境环保公司出庭作证的温桂荣表示其曾为静境环保公司北京运营中心的员工，但为静境环保公司出庭作证的担任北京运营中心总经理的韩松表示北京运营中心属于静境成分公司，而沈飞在由韩松担任总经理的北京运营中心工作期间的工资发放主体亦为静境成分公司，故通过上述刘阳和温桂荣的证言不足以认定沈飞与静境环保公司存在劳动关系。同时，沈飞为证明其与静境环保公司存在劳动关系所提交的手机短信截图、钉钉系统截图、工作照片、工牌照片、展位申请表复印件等证据均非原件，据此亦不足以认定沈飞与静境环保公司存在劳动关系。综上，沈飞关于要求确认其与静境环保公司在2017年11月21日至2018年4月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，以及要求静境环保公司向其支付工资、未签劳动合同的双倍工资差额、业务报销费用、未提前30日通知解除劳动关系的代通知金和解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求，均无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈飞的全部诉讼请求。案件受理费5元，由沈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 毛希彤二〇一九年三月二十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 石英慧
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初4874号原告：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆伟，该公司员工。被告：罗德江，男，1965年2月20日生，住安徽省池州市贵池区。原告池州世博物业服务有限公司（以下简称“世博物业公司”）与被告罗德江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世博物业公司的委托诉讼代理人陆伟、被告罗德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世博物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4863元、能耗费108元，合计4971元；2、被告承担本案诉讼费用。罗德江辩称，原告提供的物业服务合同不合法，无效，附件缺失，未提供小区业主委托代理人的代理资格、身份信息；原告没有履行物业服务合同，服务不达标，2015年6月25日22栋公共主排污管破损，原告拒修，造成被告家中污水满室；污水管道未清理维护，化粪池排污口严重堵塞，2017年3月17日22栋西边化粪池排水不畅，漂浮物倒灌造成被告室内排污管堵塞，家中污水无法排出，原告以欠费为由拒绝疏通，2017年3月20日以后对本户不提供任何服务直到今日；不及时运走，楼道消防栓无设施，绿化严重损坏。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，上海农工商房地产集团池州新时代置业有限公司与原告签订一份《英伦城邦项目前期物业服务合同》，约定由原告为其开发的英伦城邦提供物业服务，服务期限自2013年8月1日至2014年7月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.6元，小高层住宅每月每平方米0.9元，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对英伦城邦提供物业服务。池州市贵池区物价局批准同意了双方合同约定的物业服务价格并将能耗费标准予以确定，即高层每月每平方米0.2元，多层每月每平方米0.02元。合同到期后，双方续签了合同；2015年7月19日，英伦城邦小区业主委员会成立后，继续与原告签订了物业服务合同，原告为英伦城邦提供物业服务至今。罗德江系池州市英伦城邦小区业主，自2015年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。世博物业公司经催讨未果而向本院起诉。另查明，世博物业公司在为英伦城邦小区提供物业服务过程中存在瑕疵。本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。被告2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4863元、能耗费108元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，根据质价相符原则，对被告应交纳的物业服务费酌情予以减少至3890元，加上能耗费，合计3998元，被告应予支付。被告辩称原告物业服务合同不合法未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗德江于本判决生效之日起十日内向原告池州世博物业服务有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费及能耗费为3998元；二、驳回原告池州世博物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告罗德江负担。本判决为终审判决。审判员  陈文忠二〇一九年三月五日书记员  宋霂清
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更580号罪犯谭志鹏，男，1995年7月30日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月17日作出(2014)深罗法刑二初字第285号刑事判决，以被告人谭志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年11月17日以(2014)深中法刑二终字第744号刑事判决，以被告人谭志鹏犯抢劫罪，改判为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。湖北省恩施市人民法院于2016年4月14日作出（2016）鄂2801刑初55号55号刑事裁定，加刑四年十个月，合并后决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2022年2月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谭志鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭志鹏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谭志鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并169分，2017年6月受过警告；累计扣1分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭志鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢197号申请执行人周坤，女，汉族，1987年8月18日出生，住所地任丘市。被执行人王永昆，男，汉族，1986年7月24日出生，住所地任丘市。周坤申请王永昆民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2010）任民初字第1106民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周坤与被执行人王永昆达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2010）任民初字第1106民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年三月二十七日书记员  王宝印
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初87号原告：许惜云，女，汉族，1968年9月3日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：黄炜钿，系广东锦帆律师事务所律师。被告：蔡树标，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告许惜云诉被告蔡树标民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告许惜云的委托代理人黄炜钿、被告蔡树标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许惜云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款人民币60000元及该款利息17600元（自借款之日起暂计至起诉之日止按每月1％计算），共计77600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月15日，被告因生意周转困难向原告借款人民币60000元，双方约定利息每月1％，被告立借条一份交原告存执。后被告虽有向原告支付部分利息，但至今尚欠原告借款本金及利息共计77600元。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判准原告所请。原告许惜云对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、2014年5月15日《借条》复印件一份一页。被告蔡树标答辩称，借钱60000元是事实，但是没有约定利息的，是原告愿意借给我的，我非常认可对方，我大概已经付还了15000元现金，货款折算大概是1万元，原告也同意抵除，现在我尚欠原告大约是35000元。被告蔡树标对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、2014年5月15日《借条》复印件一份一页；二、送货单复印件二份二页。经开庭质证，被告蔡树标对原告许惜云提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三借条有意见，没有约定利息，“月息100之1”是原告事后添加的，是确认之后再添加上去的，我不认可。原告许惜云对被告蔡树标提供的证据发表以下质证意见：对证据一的三性没有异议，但是对里面这几笔原告记载的付款是原告单方的记载与本案无关，被告至今仍欠原告借款60000元；对证据二的关联性有异议，原告认为这两张送货单跟本案的民间借贷纠纷没有关系。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经开庭审理认定如下：一、关于本案被告尚欠借款数额问题。原告主张被告向其借款本金60000元，双方口头约定借款利息为月息1%。被告辩称双方没有约定借款利息，其已通过微信、汇款、现金方式付还原告借款14800元。原告提供的《借条》上载明：“月息100之1……起月付2500元”，但原告在庭审时自认是其事后添加的，故案涉借款视为原、被告无约定借款利息。因原告庭审中承认有收到被告付还的款项14800元，故本院对上述付还的款项14800元应认定为系被告付还原告的借款本金。综上，本院对被告尚欠原告借款本金45200元的事实予以确认。二、关于本案借款期限的问题。因原、被告双方没有书面约定借款期限，故案涉借款视为没有约定借款期限。本院认为，原告许惜云与被告蔡树标双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告共向原告借款本金60000元，并付还借款本金14800元，本院予以确认。被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款本金60000元，因被告尚欠原告借款本金仅为45200元，故原告的该项请求不当，应予以调整为被告付还原告借款本金45200元。原告同时请求判令被告付还自2014年5月15日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息损失共计17600元，因原、被告双方没有约定借款利息，故本院对原告的该项利息请求不予支持。另，被告蔡树标主张原告同意用其尚欠货款折抵案涉借款，因与案涉借款不属于同一法律关系，且原告不同意在被告借款中予以抵除，本院不予处理，被告可就尚欠货款另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告蔡树标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许惜云借款45200元；二、驳回原告许惜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取870元，由原告许惜云负担363元，被告蔡树标负担507元。被告蔡树标应负担的受理费507元应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告许惜云预交的受理费507元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘先加二〇一九年三月二十六日书记员  林 泳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2485号 原告：韦忆，男，汉族，住柳州市。 被告：梁少波，男，汉族，住柳州市。 原告韦忆诉被告梁少波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韦忆于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦忆申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦忆撤回起诉。 案件受理费580元（原告已预交），减半收取290元，公告费260元（原告已预交），共计550元，由原告韦忆负担。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  金 露 人民陪审员  李 萍 二〇一九年三月十八日 代书 记员  岑琳琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1003民初233号之一原告：李某某，男，1963年5月16日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1959年12月15日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李某菊，女，1964年2月15日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李某某诉被告陈某某、李某菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李某某于2019年3月15日以已与被告陈某某、李某菊达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告李某某向本院申请撤回对被告陈某某、李某菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。审判员  周裕蓉二〇一九年三月十五日书记员  郑旻玥
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1095号 原告：王成祥，男，1992年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：北京贡天下网络科技有限公司，住所地北京市通州区云景北里**楼****。 法定代表人：张和平。 被告：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山，住所地山西省汾阳市杏花村v> 法定代表人：谭忠豹。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：张勇。 原告王成祥诉被告北京贡天下网络科技有限公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成祥撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇一九年三月二十九日 书记员 王赛君
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初456号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张建国，男，满族，1990年5月26日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月19日被羁押，2019年1月18日被取保候审。被告人王海澎，男，汉族，1993年3月20日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月23日被羁押，同年12月29日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人张建国、王海澎犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年6月10日3时许，被告人张建国、王海澎伙同姜大伟、赵云飞、张继伟、赵方达（该四人已判刑）酒后在北京市丰台区公益西街祥龙湾KTV歌厅路口处，无故对被害人韩某随意殴打、辱骂，并强行要求韩某向姜大伟转账人民币1700元。经鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻微伤。被告人张建国于2018年12月19日到北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案，其到案后能如实供述案件事实。被告人王海澎于2018年11月23日到北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案，其到案后能如实供述案件事实。被害人韩某已获赔偿。公诉机关建议判处被告人张建国有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑；建议判处被告人王海澎有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人张建国、王海澎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建国、王海澎犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张建国、王海澎自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人张建国、王海澎妥善处理给被害人造成的经济损失，故本院酌情对其从轻处罚；综合以上情节，且被告人张建国、王海澎具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王海澎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年三月二十七日书记员  杨 帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初9516号 原告：程小孟，男，1980年7月24日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：顾学文，男，1976年1月18日生，汉族，住常熟市。 原告程小孟与被告顾学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告程小孟的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。被告顾学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息100万元，并支付以本金80万元为基数自2017年7月26日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日至2014年9月1日期间，被告陆续向原告借款共计80万元。2017年7月25日双方对账确认，截至当日被告累计结欠原告借款本息100万元。后原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院。 被告顾学文未有答辩。 原告程小孟为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方主体资格。2、借据2份、承兑汇票复印件4份、及转账记录凭证，证明自2013年9月至2014年9月期间被告陆续向原告借款80万元，以及交付款项的事实。3、欠条1份、计算明细1份，证明2017年7月25日原被告对于上述借款进行了对账，经双方确认截止2017年7月25日本息共计100万元，其中本金80万元，利息20万元。4、诉讼代理合同1份，证明原告为本次诉讼委托律师，并支付了1万元律师费。 被告顾学文未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日、2014年9月1日，被告顾学文向原告程小孟分别借款20万元、10万元，并分别出具借据各一份，载明借款期限均为30天（分别为自2013年9月29日至2013年10月28日止，自2014年9月1日起至2014年10月1日）。同时，被告承诺如逾期，应支付总额20%的违约金，同时自借款之日起每天支付千分之二的利息款，直至还清本息之日；并承诺与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由被告承担。被告顾学文又于2013年11月25日、12月18日、2014年3月2日、3月25日、6月20日、8月11日向原告程小孟分别借款2万元、3万元、6万元、9万元、5万元、20万元，上述款项原告均通过中国农业银行转账交付被告，被告仅在相应的转账凭证上签名确认收到，未出具相应的借款凭证。2014年7月25日，被告顾学文向原告程小孟借款5万元，原告向被告交付票面金额为5万元的银行承兑汇票一份，被告在该票据的复印件上签名确认收到，未出具相应的借款凭证。 2017年7月25日，被告顾学文向原告程小孟出具《欠条》一份，载明：“今与程小孟对帐，截止2017年7月25日，本金加利息总欠款人民币壹佰万元正。顾学文2017.7.25”。因被告未能及时归还借款本金及利息，故引起本案纠纷。为此，原告委托国浩律师（苏州）事务所提起本次诉讼，并支付律师费1万元。 庭审中，原告程小孟陈述：2017年7月25日，原、被告双方对自2013年9月29日至2014年8月11日止期间的九笔借款进行对账，借款本金合计80万元，并分别自借款之日起至结账之日止按年利率12%计算利息合计31.65万元，双方最终协商一致同意将利息调整为20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自2013年9月29日起至2014年8月11日期间，被告顾学文陆续向原告程小孟借款共计80万元。2017年7月25日，原、被告双方对上述借款本金及利息进行结算，确认被告结欠原告借款本金及利息共计100万元的事实，有原告提供的借条、银行转账明细及欠条予以佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金80万元、利息20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于自2017年7月26日之后的逾期利息部分，根据2017年7月25日被告出具的欠条载明的内容，可以证实双方对借款利息有约定，并最终确定截止2017年7月25日的借款利息为20万元。因欠条中双方未对逾期利率有明确约定，故本院根据原告出借的时间及金额，依法核算利息20万元系按年利率8%实际结算所得，故本院依法对逾期利息认定为自2017年7月26日起至实际归还之日止，按年利率8%予以计算。关于律师费，被告于2013年9月29日、2014年9月1日向分别原告借款20万元、10万元时，均在出具的借条中对律师费承担有明确的承诺，现原告要求被告承担律师费1万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾学文于本判决生效之日起十日内归还原告程小孟借款本金80万元，支付利息20万元，并支付逾期利息（以80万元为基数，自2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率8%计算）。 二、被告顾学文于本判决生效之日起十日内支付原告程小孟律师费1万元。 三、驳回原告程小孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元、公告费600元，合计14490元，由被告顾学文负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 赵 晔 人民陪审员 须 耘 人民陪审员 刘树英 二〇一九年三月十三日 书 记 员 徐春燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1353号原告：郸城县农村信用合作联社。负责人：马联合，系该联社理事长。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。被告：蔡明星，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省郸城县。被告：张红岩，女，汉族，1981年7月22日出生，住河南省郸城县。被告：蔡明军，男，汉族，1962年2月27日出生，住河南省郸城县。被告：左潘潘，男，汉族，1987年12月1日出生，住河南省郸城县。被告：刘申，男，汉族，1985年5月2日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告蔡明星、张红岩、蔡明军、左潘潘、刘申借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额13.5万元范围内查询被告蔡明星、张红岩、蔡明军、左潘潘、刘申的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔耀润二〇一九年三月十三日书记员  闫 飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终459号上诉人（原审被告）：李某，女，1989年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：彭某1，女，2012年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：李某，女，1989年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1972年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：彭某2，女，1992年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李某、彭某1因与被上诉人吴某、彭某2法定继承纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6983号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某、彭某1书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某、彭某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某、彭某1撤回上诉。二审案件受理费2020元减半收取1010元，由上诉人李某、彭某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 石镜霞审判员 谢立华二〇一九年三月七日书记员 金 梦
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行审39号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡所工作人员。被执行人：李军贵，男，1964年5月8日出生，汉族，住平山县。申请执行人平山县国土资源局于2019年2月26日向本院申请强制执行其作出的平山〔2018〕7604行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，要求强制执行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平山〔2018〕7604行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才人民陪审员  孙梦佳人民陪审员  曹伟波二〇一九年三月四日书 记 员  张 玉
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初163号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人韩立明，出生于黑龙江省五常市，小学文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年3月13日被榆树市公安局取保候审，经本院决定于2019年3月21日被执行逮捕,现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人韩立明犯变造身份证件罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人韩立明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人韩立明于2017年3月份，在黑龙江省五常市雅臣路一家车行内花50元钱变造了一张机动车驾驶证。2019年3月13日10时许,韩立明驾驶×××重型厢式货车沿科铁公路由东向西行驶至榆树市公安局交警大队镇北中队门前时被榆树市交警大队查获。 公诉机关认为被告人韩立明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人韩立明对上述指控辩称，指控的时间不是2019年3月13日10时许，而是2019年3月8日10时许。 经审理查明，被告人韩立明于2017年3月份的一天，用捡到的张春生名字的B2驾驶证在黑龙江省五常市雅臣路一家车行花人民币50元变造了自己的B2驾驶证。2019年3月8日10时许,韩立明驾驶×××重型厢式货车沿科铁公路由东向西行驶至榆树市公安局交警大队镇北中队门前时被榆树市交警大队查获，在镇北中队办公室趁人不备逃走，于2019年3月13日到榆树市交警大队镇北中队接受处理。 上述事实，被告人韩立明在开庭审理过程中无异议。并有被告人韩立明供述，证人张某证言证实，抓获经过、破案报告及榆树市公安局交警大队镇北中队情况说明，扣押清单及伪造的驾驶证，驾驶证信息查询，行车证，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩立明为逃避检查，持变造的机动车驾驶证驾驶车辆，其行为已构成变造身份证件罪。其案发后逃走后又主动到交警部门接受处理，有自首情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩立明犯变造身份证件罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、在案扣押变造的驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛庆忠 二〇一九年三月二十九日 书记员  张天鸽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2785号原告：朱瑞，男，1967年9月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：范勤杰，男，1988年3月6日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：顾洪根，男，1984年9月22日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱瑞撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 姒 勇二〇一九年三月二十二日书记员 曹燕炜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初692号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷同祥（特别授权），系该公司职工。委托诉讼代理人：李晔（一般代理），系该公司职工。被告：孙建林，男，1971年6月15日出生，汉族，住邵东县。被告：李庆英，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍所在地系邵东县，现住邵东县。被告：邓智敏，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地系邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告孙建林、李庆英、邓智敏金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人雷同祥、李晔、被告邓智敏到庭参加诉讼，被告孙建林、李庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建林、李庆英立即共同偿还原告借款本金20万元及利息16868.31元（利息已算至2019年2月11日），以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日。2、被告邓智敏对被告孙建林、李庆英的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月8日原告邵东农商银行与被告孙建林、李庆英签订《最高额借款合同》，被告孙建林于2017年12月8日向原告提取借款20万元，约定利息为年利率11.31%，借款期限至2018年12月8日。被告邓智敏为该笔借款提供连带责任保证。被告孙建林、李庆英已偿还借款利息11438.11元，余欠借款本金和利息拖欠未还。被告邓智敏辩称，诉称属实，愿意承担20万元本金的保证责任，利息不承担担保。被告孙建林、李庆英未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，原告邵东农商银行与被告孙建林、李庆英签订《最高借款合同》，合同约定二被告孙建林、李庆英向原告借款的最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2017年12月8日至2020年12月7日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告邓智敏与原告于2017年12月8日签订了《最高额保证合同》，约定被告邓智敏为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告孙建林在债权凭证上签字，于2017年12月8日向原告提取借款20万元，债权凭证约定利息年利率为11．31％，按季结息，借款期限至2018年12月8日。借款后，被告孙建林、李庆英已偿还借款利息11438．11元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人邓智敏也未履行担保义务。截止2019年2月11日，被告孙建林、李庆英欠原告借款本金20万元及利息16868．31元。另查明，原告邵东农商银行与被告孙建林、李庆英签订借款合同时，孙建林与李庆英系夫妻关系。以上事实，有原告的营业执照和法人代表身份证明书、被告的身份证、结婚证、福祥便民卡、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单及原告与被告邓智敏的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商银行与被告孙建林、李庆英签订借款合同，与被告邓智敏签订保证合同，均是双方真实意思的表示，合同关系依法成立，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告孙建林、李庆英借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓智敏自愿为被告孙建林的借款提供担保，应当按照保证合同约定，对被告孙建林欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建林、李庆英于判决生效后三十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息16868.31元（利息算至2019年2月11日止），以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日。二、被告邓智敏对被告孙建林、李庆英的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓智敏承担连带清偿责任后，有权向被告孙建林、李庆英追偿。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由被告孙建林、李庆英、邓智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢云春二〇一九年三月二十八日法官助理曹乐代理书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初64号原告：李明红男，1974年3月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王振国男，1973年7月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告李明红与被告王振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告李明红到庭参加诉讼，被告王振国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款19000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告从原告处借款19000.00元，原告以现金方式把借款交付给被告，被告给原告出具借条。后原告要求被告归还借款，被告以无力偿还为由，至今一直没有归还借款。现原告依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款19000.00元的事实存在。被告在签收开庭传票的情况下未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利的诉讼后果，原告的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2016年1月25日，被告给原告出具借条，载明借原告现金19000.00元。原告持该借条诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还。原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振国于本判决生效之日起十日内偿还原告李明红借款19000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元（已减半）由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年三月十二日书记员  陈洪涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保309号解除保全申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市兴华东路**。法定代表人:周庆锋，董事长。被申请人：山东华东园林建设集团有限公司，，住所地聊城市湖南路东首法定代表人：于秋林，执行董事。被申请人：聊城联盛汽车部件有限公司，，住所地聊城市柳园工业园中心路东首法定代表人：赖永炎，执行董事。被申请人：山东富邦农业机械装备有限公司，，住所地聊城市凤凰工业园经二路**法定代表人：吕春霞，执行董事。被申请人：于秋林，男，1972年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张秀兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市。被申请人：刘金凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住聊城市。被申请人：张园君，女，1994年2月17日出生，汉族，住聊城市。被申请人：赖永炎，男，1968年3月7日出生，汉族，住聊城市。被申请人：孙惠茹，女，1974年1月5日出生，汉族，住聊城市。被申请人：吕春霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住聊城市。被申请人：宋家昌，男，1972年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。解除保全申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人山东华东园林建设集团有限公司、聊城联盛汽车部件有限公司、山东富邦农业机械装备有限公司、于秋林、张秀兰、张敬中、刘金凤、张园君、赖永炎、孙惠茹、吕春霞、宋家昌借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）鲁1502执保992号民事裁定，查封了被申请人张敬中、刘金凤名下共有的位于国科国际高尔夫别墅北区书香园8××号房产一套。现被申请人已履行赔偿义务，故解除保全申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张敬中、刘金凤名下共有的位于国科国际高尔夫别墅北区书香园8××号房产的查封【证号：鲁（2017）齐河县不动产权第0003706号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一九年三月六日书记员  肖云欣
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1025刑初14号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人唐建军，男，1969年2月27日出生于湖南省临武县,汉族，小学文化，农民，户籍地和现住地湖南省临武县，因故意伤害，于2017年7月4日被临武县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经本院决定，于2019年2月21日被执行逮捕，同年2019年3月19日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］12号起诉书指控被告人唐建军犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月12日14时许，被告人唐建军与其岳父唐某4在临武县武水镇林湾洞村自家的老房子地基上建设房屋，被害人唐某1向唐建军提出其所建的房屋占用了公共面积，两人因此发生口角，在争执过程中唐建军持一根钢钎将唐某1打伤。 经鉴定，唐某1的损伤程度为轻伤二级。 本案在审理过程中，被害人唐某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，经庭前调解，双方达成刑事和解，由唐建军赔偿唐某1各项经济损失共计人民币12706元，唐某1对被告人唐建军的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人唐建军在开庭审理中均无异议，且有被害人唐某1的陈述，证人唐某2、唐某3的证言，《立案决定书》《到案经过》《鉴定意见》《勘验、检查、辨认笔录》《调解书、谅解书、领条》《户籍资料》等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人唐建军进行审前调查。经调查，被告人唐建军平日性格急躁，易冲动，邻里关系不融洽，监管条件一般，社区矫正机构建议对其慎用社区矫正。 本院认为，被告人唐建军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐建军所犯罪名成立。案发后，被告人唐建军如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人唐建军积极赔偿被害人唐某1的经济损失，并取得其谅解，双方自愿和解，对唐建军依法从宽处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 结合被告人唐建军的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人唐建军作出社区矫正调查评估意见书，被告人唐建军及其家属案发后，积极赔偿了被害人人民币12706元，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人唐建军宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十九条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  刘 军 人民陪审员  陈建初 人民陪审员  邓素英 二〇一九年三月二十日 法官助理张燕芳 书记员曾恋乔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2324民初168号原告：玛纳斯县润丰源肥业有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县东环路**。法定代表人：吕蕾，该公司经理。原告：张俊莲，女，1963年7月12日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。共同委托诉讼代理人：丁辞，男，新疆渭疆律师事务所律师。被告：黄生升，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：骆风琴，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县共同委托诉讼代理人：周晓明，男，新疆立业律师事务所律师。原告玛纳斯县润丰源肥业有限公司、张俊莲与被告黄生升、骆风琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊莲及玛纳斯县润丰源肥业有限公司、张俊莲共同委托诉讼代理人丁辞，被告黄生升及被告黄生升、骆风琴共同委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县润丰源肥业有限公司、张俊莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的农资款452640元；2.判令被告赔偿原告损失322900元；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：黄生升与骆风琴系夫妻关系，2015年1月30日，原告向黄生升送农资，黄生升向张俊莲出具欠条1张，写明欠化肥款共计452640元。后张俊莲将该欠条存放地点遗忘。张俊莲多次找被告支付拖欠的农资款，被告要求原告出具“欠条”才支付。2018年4月2日，原告找到了被告向原告出具的欠条，找被告索要，被告拒不支付，被告不支付欠款，给原告造成损失322900元，请求法院依法判决，维护原告权益。被告黄生升、骆风琴辩称：欠化肥款是事实，双方最初结算的金额是452640元，之后被告偿还了40万元，被告现只欠原告化肥款52640元。原告的诉讼请求要求被告赔偿损失322900元没有事实依据，同意给付欠款52640元，诉讼费应当按照判决数额合理分摊。本院经审理查明以下事实：原告玛纳斯县润丰源肥业有限公司原法定代表人是张俊莲，现在的法定代表人更名为吕蕾，吕蕾系张俊莲之长子。原告玛纳斯县润丰源肥业有限公司一直由张俊莲个人经营，本案的实际债权人为张俊莲个人。2015年1月30日，原告张俊莲向被告黄生升出售农资，黄生升向张俊莲出具欠条1张，欠条注明:拉滴灌肥132吨，需要退回25吨，剩余107吨，加上其它肥料合计452640元，4月2日付40万元。后被告于2015年4月3日给付了100000元，剩余352640元至今未付。原告催要无果，故诉至法院。本院认为，被告向原告购买化肥，原告张俊莲向被告交付了肥料，双方的买卖合同关系依法成立并有效。原告所持的欠条系被告黄生升书写，被告黄生升、骆风琴对欠条所述的欠化肥款452640元的事实认可，本院对该事实予以确认。欠条为黄生升个人所写，欠条尾部只书写了黄生升个人的名字，但被告骆风琴认可是为家庭生活正常的经营所欠，故本院确认被告黄生升、骆风琴为共同债务人，应当共同向原告张俊莲清偿债务。原告张俊莲主张本案的实际债权人是自己个人，是以张俊莲个人名义向被告黄生升销售的化肥，被告黄生升、骆风琴对该主张认可，故本院确认本案被告黄生升、骆风琴应向张俊莲个人清偿债务。欠条正文尾部记载4月2日付40万元，对该记载，原告张俊莲主张该记载是约定4月2日付款40万元，被告黄生升、骆风琴主张该记载是被告黄生升于2015年4月2日已给付了40万元，因该欠条内容系被告黄生升书写，被告黄生升应对其歧义承担不利的法律后果，被告黄生升主张2015年4月2日已付化肥款40万元，应当提供证据予以证实。被告黄生升提交的2015年4月3日向原告张俊莲的个人银行帐户转帐10万元的转帐凭证，对该10万元，原告张俊莲认可收到10万元，故本院对被告黄生升、骆风琴已给付化肥款10万元的事实予以确认。对原告张俊莲提出的转帐的10万元是需要退回的25吨肥料未退回的肥料销售款的主张，被告不认可，欠条已明确注明是需要退回，说明肥料不宜销售，且在欠条的合计欠款数额中也不包括这25吨肥料，从1月31日到4月3日只有2个月时间，所以10万元是25吨未退回肥料销售款不符合常理，故本院对原告张俊莲提出的10万元是需要退回的25吨肥料未退回的销售款的主张不予支持。被告黄生升出具了2015年4月3日取现金20万元的取款凭证，拟证实2015年4月3日向原告给付了化肥款20万元。对该证据，原告不认可收到现金20万元。因该证据只能证明被告黄生升2015年4月3日取现金20万元的事实，不能证明被告已向原告张俊莲付款20万元，故对该证据的真实性本院予以确认，对其证明目的不予支持。对原告张俊莲提出的判令被告赔偿原告损失322900元的诉求，原告提交了（2017）新2324民初2386号民事判决书一份，提出因为被告欠化肥款未按期给付，原告张俊莲借被告黄生升的借款未及时偿还，原告向被告支付利息322900元。对该诉求，被告黄生升、骆风琴均不认可。因买卖纠纷和民间借贷纠纷系不同的法律关系，两者之间不具有关联性，故对原告张俊莲提出的判令被告黄生升、骆风琴赔偿原告损失322900元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告黄生升、骆风琴于本判决生效后三十日内向原告张俊莲支付化肥款352640元。二、驳回原告玛纳斯县润丰源肥业有限公司、张俊莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11556元，减半收取计5778元（原告已交纳），原告张俊莲承担3151元，被告黄生升、骆风琴承担2627元。邮寄费90元，由被告黄生升、骆风琴承担。被告黄生升、骆风琴承担合计2717元，与上述款项一并向原告张俊莲付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。?审判员  韦圭枰二〇一九年三月八日书记员  玛丽亚
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初119号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李丹，男，1972年1月6日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，中共党员，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处职员，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年1月22日0时32分许，被告人李丹饮酒后驾驶闽Ａ×××××白色北京现代小型普通客车从福州市鼓楼区中城名仕汇小区出发，行驶至台江区五一中路群众路口时，被民警当场查获。经鉴定，李丹血样中的乙醇含量为125.19mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李丹具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李丹判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李丹犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年三月十二日 法官助理陈真帅 书记员刘凌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-