wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执923号被执行人：李栋，男，生于1992年4月16日，汉族，贵州省遵义县人，村民。被执行人：石廷虎，男，生于1995年8月21日，彝族，贵州省赫章县人，村民。被执行人：沈贵，男，生于1998年1月10日，汉族，贵州省赫章县人，村民。被执行人：陈毅，男，生于1987年9月2日，汉族，重庆市开县人，村民。被执行人：吴世泽，男，生于1997年6月2日，汉族，广西壮族自治区容县人，村民。被执行人：李伯聪，男，生于1991年9月4日，汉族，出广东省佛冈县人，村民。四川省乐至县人民检察院指控被执行人石廷虎、李栋、沈贵、陈毅、吴世泽、黄裕勇、陈志勇、李伯聪、钟春花犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）川2022刑初246号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年10月17日，要求被执行人石廷虎、李栋、沈贵、陈毅、李伯聪、吴世泽退赔被害人钟运书13800元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石廷虎、李栋、沈贵、陈毅、李伯聪、吴世泽送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除被执行人李栋有银行存款16641.42元外，六被执行人无其他财产可供执行；在乐至县房地产管理部门查询，六被执行人无房产信息；委托六被执行人户籍所在地法院调查，六被执行人在其户籍所在地无财产可供执行。本院执行的涉六被执行人的案件共10件，故本院依法对扣划的被执行人李栋的银行存款16641.42元进行了分配，本案分得案款2170.62元用于退赔被害人钟运书。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将六被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向被害人陈应周进行了通报，其对本案执行情况无异议并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人石廷虎、李栋、沈贵、陈毅、李伯聪、吴世泽仍应退赔被害人钟运书11629.38元。本院认为，除本院已执行到位案款外，经穷尽调查措施，未发现六被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川2022执923号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年三月八日书记员  徐鹤村
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初645号 原告:牛传建,男,1962年6月10日出生,汉族,住涡阳县。 委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。 被告:杭州建工集团有限责任公司,住所地杭州市西湖区天目山路**,统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：来连毛，董事长。 被告:李桂麟,男,1973年2月2日出生,汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 本院在受理原告牛传建诉被告杭州建工集团有限责任公司、李桂麟合同纠纷一案中，被告杭州建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李桂麟住所地在杭州市西湖区，协议履行地也在杭州市西湖区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告李桂麟住所地在杭州市西湖区人民法院管辖。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告牛传建因合同纠纷提起的诉讼，涉案工程为涡阳县剧院，本案合同履行地在涡阳县城关镇境内，本案涡阳县人民法院具有管辖权。因此，被告杭州建工集团有限责任公司提出的管辖权异议，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告杭州建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 审 判 员  李悦超 人民陪审员  赵协民 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郝韶阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执832号申请执行人：中国农业银行广饶县支行,地址:广饶县乐安大街**。负责人：司杰，该支行负责人。被执行人：山东鸿亦机械有限公司,地,地址:广饶县经济开发区/div>法定代表人：王者见，该公司总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司,地,地址:广饶县经济开发区**路/div>法定代表人：李永刚，该公司总经理。被执行人：山东德曼桥箱有限公司,地,地址:广饶县经济开发区/div>法定代表人：王者见，该公司总经理。被执行人:王者见，男，现住广饶县城阳光花苑**。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初4458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王者见（身份证号：）的保单（保单号：JIN09BEL4604802）本金金额50万元及收益直至3000万元，未经本院许可，不得擅自支付，否则，承担法律责任。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年三月十四日书记员  王鑫强
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初45号原告杜清静，女，1973年10月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。法定代表人郭卫东，镇长。委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。委托代理人李玄，北京市易和律师事务所律师。第三人北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村。法定代表人马长新，主任。委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。原告杜清静诉被告北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京市昌平区兴寿镇肖村村民委员会（以下简称肖村村委会）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2019年3月1日公开开庭审理了本案。原告杜清静，被告兴寿镇政府的委托代理人裴娜、李玄，第三人肖村村委会的法定代表人马长新及委托代理人郭宏到庭参加诉讼。被告兴寿镇政府的镇长郭卫东出庭应诉。本案现已审理终结。原告杜清静诉称，原告于2010年9月27日与北京市肖村都市农业种植专业合作社（以下简称肖村都市合作社）签订《土地承包合同》，合同约定原告承租肖村都市合作社位于北京市昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编号C-20的土地，期限为30年。原告支付170000元用于建造温室大棚。合同签订后，双方按照合同实际履行了义务。被告作为行政机关，对于大棚的建设予以认可。2009年7月2日，关于大棚的建设标准，被告、肖村都市合作社以及承租户代表在被告三楼会议室，就大棚的拆改问题达成协商会议纪要，同时形成了大棚标准的示意图并加盖被告公章，由被告出资按照大棚图纸的标准进行改造，经区各职能部门验收合格后交付承租户继续使用。被告给予承租户3万元的扶持金。2009年10月之后此标准一直沿用至今。2018年6月25日，被告在没有对原告进行任何通知的情况下，对原告的院墙大门进行了强制拆除，造成原告种植的植物以及大棚内种植的蔬菜等毁损，现原告大棚的院墙以及大门等设施已彻底拆除。被告实施拆除行为没有履行任何程序，被告的行政程序违法。同时，原告的大棚标准于2009年得到被告的认可，根据行政法的信赖保护原则，被告如果对大棚继续拆改，被告应当对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律的规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告于2018年6月18日至25日强制拆除原告位于北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围栏和大门的行为违法。被告兴寿镇政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或其他组织提起的诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告所述拆除大棚围墙护栏、大门的行为，系肖村村委会为维护村域内土地权益，在开展自查自纠工作中，委托拆除公司针对违法违规大棚围墙护栏、大门作出的拆除行为，非被告作出的行政行为。故原告所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人肖村村委会述称：一、对案涉的农业种植园的拆除行为是肖村村委会组织实施；二、第三人实施的拆除行为所拆除的对象是农业种植园内违法违规的农业设施大棚房、围墙护栏等与农业生产无关的设施以及建筑物，另外还包括其他非农业设施；三、该拆除行为针对的对象是肖村都市合作社，第三人与原告无合同关系，本次拆除也并非针对原告；四、第三人在自查过程中发现了肖村都市合作社存在违法使用土地的行为，经第三人告知后仍不予以整改，第三人便行使自治权，以确保集体土地的合法使用。经查，肖村都市合作社（甲方）与杜清静（乙方）于2010年9月27日签订《土地承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区兴寿镇肖村西北至麦辛路南侧地块内种植单元编号为C-20号的大棚的土地承包给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得改变农业用地的性质。杜清静认为兴寿镇政府没有履行任何程序，于2018年6月18日至25日强制拆除其占有使用的北京市昌平区兴寿镇肖村都市农业种植园的大棚的可视性围栏和大门的行为违法，向本院提起行政诉讼。庭审中，兴寿镇政府否认实施了杜清静所诉拆除行为，肖村村委会认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杜清静认为实施被诉拆除行为的主体是兴寿镇政府，但是其提交的证据，无法证明兴寿镇政府实施了被诉拆除行为，兴寿镇政府否认实施了被诉拆除行为，且肖村村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此杜清静的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杜清静的起诉。原告杜清静预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕偲偲人民陪审员  韩玉林人民陪审员  窦振利二〇一九年三月二十八日法官 助理  李劲松书 记 员  彭 程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执290号 申请执行人吴好男，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被执行人张蕾，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区， 被执行人刘文，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省汉川市， 湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初3415号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人张蕾、刘文的位于武汉经济技术开发区43R2地块新城佳苑5-10座住宅楼，S1、S3商业楼，地下室及**配电房******房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人吴好男名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 云 二〇一九年三月十八日 书记员 郑书立
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初180号原告：李某某，男，1969年7月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：傅某某，系北京某某律师事务所沈阳分所律师。被告：刘某某，女，1969年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告李某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2150元，已减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇一九年三月八日法官助理任陆浩书记员高原
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6419号原告：王居安，男，1963年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵齐安，男，1976年5月18日出生，住襄阳市樊城区。原告王居安与被告赵齐安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王居安及其委托代理人许娟到庭参加诉讼，被告赵齐安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王居安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并自2016年3月4日起至借款付清之日止按银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2015年12月4日至2016年3月4日止。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。故请求依法支持原告的诉讼请求。赵齐安未作答辩，也未向本院提交证据。王居安为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提交有赵齐安于2015年12月4日出具的欠条佐证，内容为：“借现金壹万元整（10000元），12月4号至16年3月4日前还给王居安。”该欠条系原件，本院予以确认。根据王居安的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，赵齐安以资金周转为由向王居安借款10000元，并给王居安出具借条一份，约定2016年3月4日偿还。借款期限届满后，赵齐安未予偿还。本院认为，王居安与赵齐安之间民间借贷合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。赵齐安未按约定期限向王居安偿还借款，应当承担民事责任。王居安要求赵齐安归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。赵齐安逾期偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵齐安与本判决生效之日起十日内，偿还原告王居安借款本金10000元及逾期利息（利息的计算以10000元为基数，从2016年3月4日起至被告赵齐安偿还完毕借款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由赵齐安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  海 飞人民陪审员  刘 宁二〇一九年三月十九日书 记 员  周 芹
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执异11号 异议人（案外人）：彭长林，男，1966年1月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 申请执行人：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。 法定代表人：张绵源，董事长。 被执行人：彭波，男，1973年1月8日出生，白族，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司与被执行人彭波借款合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）彭长林于2019年3月18日对（2018）湘0822执恢116号执行裁定书查封被执行人彭波的房产证号为桑房权证澧源镇字第711000491号的房产不服，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，1、异议人与被执行人彭波于2009年11月19日签订了《集资建房协议书》，约定位于澧源镇汪家坪居委会北三街古都大酒店后面建房，靠古都方向三楼的一套房系异议人所有，异议人已经按约定交纳集资款160000元；2、异议人已经入住该栋房屋的401，仅欠2300元待办理房产证后给付。2011年6月由于相关职能部门未严格审查，被执行人误将异议人的居住的房屋401登记给被执行人彭波；3、2012年6月12日，被执行人彭波将属于异议人的房产抵押给申请执行人，法院执行时异议人才知晓此事；4、异议人已经向贵院提起行政诉讼，请求桑植县国土资源局撤销被执行人彭波的桑房权证澧源镇字第711000491号；5、异议人是案外人，桑植县人民法院将异议人的财产予以查封执行，明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求中止对查封财产的执行，解除查封执行措施并停止拍卖。 本院查明，2019年11月19日被执行人彭波与异议人彭长林签订《集资建房协议》，被执行人彭波为甲方，异议人彭长林为乙方，约定：集资建房后位于澧源镇汪家坪居委会北三街古都大酒店后面建房，靠古都方向三楼的一套房系异议人所有，异议人已经按约定交纳集资款160000元，尚欠2300元未付。2019年3月18日申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司申请本院强制执行，并提供了被执行人彭波的房产证号为桑房权证澧源镇字第711000491号的房产401室的物权及所有权，且该401房屋已经设定抵押权。被执行人和共有人对异议房屋没有提出异议。2019年3月7日，异议人对异议房屋401的所有权证提起了撤销行政诉讼。现案外人提出异议，主张被执行人对该房屋没有权利。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，发生效力。被执行人彭波于2011年6月1日对澧源镇汪家坪居委会北三巷桑房权证澧源镇字第711000491号401进行登记，说明被执行人对异议房屋权利的合法性、真实性，对该房屋拥有物权和所有权，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，可以设立用益物权和担保物权。异议人提交集资建房协议、收条等不能证明异议人对该异议房产就具有所有权。人民法院拟处置查封财产系被执行人的合法财产，房产证显示共有人也并非异议人，异议人对被执行人彭波的房屋401没有所有权，对异议房屋的权利不具合法性，也没有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，异议人的异议申请不能排除执行，请求中止对查封房屋的执行，解除查封执行措施的异议理由不成立，本院不予支持。执行过程中，异议人不是执行案件的当事人，系案外人，虽然异议人对被执行人拥有的房屋权属证书请求撤销已经提起行政诉讼，其结果是否可以排除执行，不具说服力，对执行异议也没有约束力。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭长林中止对查封财产的执行，解除查封执行措施并停止拍卖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王真旭 人民陪审员  刘经龙 人民陪审员  钟海源 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  罗俊华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段**。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：张成，男，生于1984年9月29日，住，住重庆市黔江区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉张成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查发现，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告张成信用卡纠纷，被告张成已经于2018年7月18日过世，其作为民事诉讼主体的权利能力也随之终止，不能作为本案的适格诉讼主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  赵波二〇一九年三月二十六日书记员  张益
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0521刑初61号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁明牙，男，1963年11月1日生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住分宜县，现租住在分宜县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月9日被分宜县公安局刑事拘留，4月19日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕，2019年2月22日分宜县人民检察院决定对其取保候审，2019年3月13日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人袁明牙犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人袁明牙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2018年4月9日7时30分许，被告人无证驾驶未悬挂车牌的珠峰牌三轮摩托车从分宜县城出发，沿凤阳镇前往洋江镇收购废品，当行驶至洋江镇辑睦桥村委东坑村小组路段时，撞到前方同向行走的被害人龙某，被告人未向公安机关报案而是驾驶肇事车辆逃离事故现场，被害人因受伤严重经分宜县人民医院抢救无效后死亡。经分宜县公安局交警管理大队认定，被告人在此次事故中承担全部责任。案发当天18时许，被告人向公安机关自动投案，对交通肇事犯罪事实供认不讳。2018年4月26日，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人家属安葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币260,000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、人口信息、驾驶人查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、审前社会调查意见、调解协议书、谅解书、收条、归案情况说明等书证，证人袁某、张某等人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明牙违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人自动投案，并如实供述了其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，结合司法行政机关关于可对被告人实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁明牙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇一九年三月二十二日书记员  胡 敏
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初24号 原告：李春华，女。 被告：沈阳雨宸农产品有限公司。 法定代表人：刘中宝，系该公司经理。 原告李春华与被告沈阳雨宸农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼。被告沈阳雨宸农产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告粮款42169元，由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：我于2016年12月17日向被告处送粮一车，27780公斤，折合人民币42169元，当时被告承诺卸完粮后一年内付清粮款，但经我多次催要，被告以各种理由拒不给付此粮款。 沈阳雨宸农产品有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳雨宸农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经庭审调查认定事实如下：被告沈阳雨宸农产品有限公司于2016年12月17日收购原告玉米27780公斤，同时给原告出具了结算凭证，结算凭证上约定赊欠一年，按每市斤0.76元给付，总计欠付42225.60元未给付，但结算凭证上单独计算为欠付42169元粮款未给付，原告亦按42169元要求被告给付。 本院认为，原告李春华将玉米出售给被告沈阳雨宸农产品有限公司，被告沈阳雨宸农产品有限公司应按结算凭证支付货款，原告要求被告支付粮款42169元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告沈阳雨宸农产品有限公司应向原告李春华支付粮款42169元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳雨宸农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春华粮款42169元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费854元，减半收取427元，由被告沈阳雨宸农产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李春宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘欢欢 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初71号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人高东，男，1982年5月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2004年8月12日因犯放火罪、故意毁坏财物罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月22日因犯妨害公务罪被本院判处罚金人民币一万元。2014年11月28日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年1月21日被该局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人高东犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月18日下午，被告人高东接许某电话，许某称其与谭某发生了口角并被谭某打伤，高东便带领赵某、卢某、王某、郭某到保定市满城区垃圾转运站找谭某理论，为此高东与谭某又发生争执，高东用铁棍将被害人谭某胳膊等部位打伤，王某（已治安处罚）和郭某（已治安处罚）用脚踢谭某。2013年4月25日，经保定市满城区公安局司法鉴定中心鉴定，谭某伤情属轻伤；后经保定市满城区公安局物证鉴定室补充说明，谭某的损伤程度属轻伤二级。2013年4月28日，被告人高东主动到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年6月30日，被告人高东与谭某就民事赔偿达成和解协议，高东一次性赔偿谭某医疗费、误工费、营养费等各项损失共计四十八万元整。上述事实，被告人高东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人毛某、许某、冯某、卢某、郭某、王某、赵某、张某的证言、河北省满城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，满城区公安局行政处罚决定书，（2014）满刑初字第139号刑事判决书，和解书、撤回控告申请书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高东因琐事故意伤害他人身体，非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高东持械作案，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高东主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关经调查评估认为其具备社区矫正监管条件，公诉机关建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张鹏人民陪审员  陈芳人民陪审员  王婷二〇一九年三月二十九日书 记 员  张芳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初279号 原告黄日海，男，1971年11月26日，汉族，个体户，住广西田林县。 被告曾芝绍，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告黄日海与被告曾芝绍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄日海提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄日海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄日海负担。 审判员  李高程 二〇一九年三月十二日 书记员  农 婷
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执2656号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:浙江万金机械有限公司组织机构代码:789697035 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初10738号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江万金机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江万金机械有限公司名下有车辆(车辆,风行浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,风行浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年三月十九日 () 书记员 :张霰霏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7985号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告姜俊，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司与被告姜俊追偿权纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告姜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年8月25日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为31000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1140.11元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2016年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年2月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的30330.26元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告姜俊支付代偿款30330.26元；2、被告姜俊支付违约金9300元；3、诉讼费用由被告姜俊承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告姜俊经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告姜俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告姜俊签订的《个人贷款委托担保合同》和被告姜俊与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了30330.26元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告姜俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款30330.26元；二、被告姜俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元。被告姜俊若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为395.38元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告姜俊负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初836号 原告：梧州市居上装饰有限公司，住所地梧州市舜帝大道西段**A5第****独立交易展示位，统一社会信用代码91450400310277582L。 法定代表人：谭日成，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被告：平南县万客隆百货有限公司，住所地平南县大安镇贺岗开发区大安·天利和财富财富广场01幢061803号，统一社会信用代码91450821MA5KDRUG00。 法定代表人：蔡家雄。 原告梧州市居上装饰有限公司与被告平南县万客隆百货有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告梧州市居上装饰有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梧州市居上装饰有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市居上装饰有限公司撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元（原告已预交），由原告梧州市居上装饰有限公司负担。 审判员  梁立欣 二〇一九年三月二十九日 法官助理庄冰冰 书记员黄锐灵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1394号 申请执行人：广东省中港装饰股份有限公司。 被执行人：巴中川财实业有限公司。 本院在执行申请执行人广东省中港装饰股份有限公司与被执行人巴中川财实业有限公司“合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2018）川1921民初1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巴中川财实业有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人巴中川财实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行中，申请执行人广东省中港装饰股份有限公司未提供被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行财产或财产线索，本院也未查找到被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  赵 江 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡江林
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初565号原告：王颖，女，1995年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊泽文，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告王颖与被告熊泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告王颖于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费25元，由原告王颖负担。审判员 朱 凯二〇一九年三月十五日书记员 胡培培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4124号原告：李玉芹，女，汉族，1984年3月23日出生，住江苏省南通市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告李玉芹诉被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 王 蓓二〇一九年三月二十九日书记员 洪惜夏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初679号原告：谭礼贤，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告：晏霞，女，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码：915001085761993230,住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告谭礼贤、晏霞诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭礼贤、晏霞于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭礼贤、晏霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭礼贤、晏霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取269.5元，由原告谭礼贤、晏霞负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年三月五日书 记 员 王娅
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终288号上诉人（原审被告）：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬治平，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：周世元，男，汉族，1968年2月8日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马元平、王敏，青海凡圣律师事务所律师。原审被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××，住，住所地：西宁市城**西川南路****楼**/div>负责人：南积勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬治平，庄和公司法务主管。上诉人青海省庄和房地产开发有限公司（以下简称庄和公司）与被上诉人周世元、原审被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司（以下简称庄和西宁分公司）商品房预售合同纠纷一案，庄和公司不服西宁市城西区人民法院作出（2018）青0104民初2845号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。庄和公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人与庄和公司西宁分公司签订有《商品房预售合同》，合同约定庄和公司西宁分公司应于2015年12月30日前交付所购商品房。2016年6月25日，周世元向华联公司出具“授权收房委托书”，并明确自认其已于2016年5月1日接收所购商铺。同时在出具“授权收房委托书”前，被上诉人与华联公司签订《委托经营管理合同》，委托华联公司对其所购商铺进行统一经营管理。被上诉人正是基于其已经取得并接收所购商品房占有、使用、收益等权利，其才将该商品房委托华联公司进行经营管理，并收取华联公司支付的租金。被上诉人的该种行为能够反映出其已经接受庄和公司西宁分公司交付房屋之事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，房屋的交付除转移占有以外，还包括当事人双方的其他约定。本案中，被上诉人与华联公司在平等自愿的基础上，委托华联公司收房并经营管理，华联公司支付租金的行为正是双方对于房屋交付的另行约定，且庄和公司西宁分公司已将房屋交付华联公司。庄和公司西宁分公司不存在逾期交付之情形，上诉人无需承担逾期交房的违约责任。二、一审法院判决认定庄和公司西宁分公司无法按期交房，构成违约，判令承担违约金无法律依据。被上诉人于2018年10月9日才向法院提起诉讼怠于行使自己的解除权，存在恶意扩大其损失之行为，所造成的损失应当由其自身承担。三、被上诉人对于其损失并未提交任何证据，一审法院按照年利率6%予以计算有违公平原则。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，裁决有失偏颇，恳请二审法院在查明事实将本案发回重审或依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人周世元答辩称：一审法院查明事实清楚，请求二法院驳回上诉，维持原判。周世元向一审法院起诉请求：1、判令庄和公司及庄和西宁分公司连带承担逾期交房的违约金389485.20元（暂计2016年1月1日至2018年10月8日，按已付购房款日万分之四计算）。2、判令本案诉讼费由庄和公司及庄和西宁分公司承担。一审法院认定事实：2014年9月3日，周世元与庄和公司签订《商品房预售合同》，约定庄和公司将其开发的位于西宁市××区号房屋出售给周世元，房屋总价款为962167元，之后周世元付清了全部房款，但庄和公司未按约定的2015年12月30日前交付房屋。合同约定，庄和公司应按已付购房款每日万分之四承担逾期交房违约金。因庄和公司逾期未交房，致纠纷再次发生。另查明，西宁市中级人民法院已生效的（2018）青01民终1145号民事判决书，认定庄和公司未向业主交房，所涉委托经营管理合同被解除，且认定关联公司青海华联商厦商业管理有限公司为规避庄和公司迟延交房向周世元支付的76973元委托收益为其违约损失之赔偿。一审法院认为，双方订立《商品房预售合同》后，周世元已履行了合同义务，庄和公司不能按期交房，应当承担违约责任。双方合同约定的违约金适当，符合法律规定，庄和公司应当按照合同约定支付，扣减关联公司青海华联商厦商业管理有限公司已支付给周世元的委托收益76973元，应予支持312512.2元。庄和西宁分公司是庄和公司的分支机构，不具有法人资格，其责任应当由庄和公司承担。庄和公司提出不存在逾期交房行为的辩称与查明事实不符，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权利，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决：一、庄和公司向周世元支付2016年1月1日至2018年10月8日违约金312512.20元，于判决生效后十五日内履行;二、驳回周世元的其他诉讼请求。本案诉讼费7142元，减半收取3571元，由周世元负担714元，庄和公司负担2857元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，周世元与庄和公司签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应按约定履行各自义务。本案中，周世元已按约定履行支付全部购房款的合同义务，庄和公司亦应按约定的期限将验收合格的房屋交付周世元，但其至本案审理期间，仍未交付，应承担违约责任，故周世元诉求违约金主张应予支持。庄和公司所持房屋已经交付的理由及交付形式属于其他约定交付的理由与生效判决认定事实不符，其亦未能提交其他证据予以印证，故其所持此节上诉理由不能成立，不予支持。庄和公司逾期未交房，应按约定承担违约责任，一审按年利率6%予以认定适当，故其所持违约金过高的理由亦不能成立。综上，一审查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7142元，由上诉人青海省庄和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○一九年三月二十六日书记员 王晨曦附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1585号原告：周克军，男，1971年09月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告：李大虎，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓祥川，男，1968年10月08日出生，汉族，住重庆市渝**。原告周克军与被告李大虎、邓祥川劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告周克军于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李大虎、邓祥川的起诉。本院认为，原告周克军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周克军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周克军负担（已纳清）。审判员  杨文超二〇一九年三月七日书记员  周 莉
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初495号之二 原告：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市北山区**。 法定代表人：李菁楠，该公司董事长。 被告：青岛隆盛晶硅科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市普东镇太阳能产业基地。 法定代表人：李志全，该公司董事长兼总经理。 原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被告青岛隆盛晶硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取37647元，保全费5000元，共计42647元，由原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一九年三月十九日    书记员 李聆怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执24号之一申请执行人应春萌，女，汉族，住江西省上饶市。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，公司地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东。被执行人应卫东，男，汉族，住江西省上饶市。本院执行申请执行人应春萌与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司、应卫东合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）湘0203民初1705号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应春萌于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司、应卫东送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年2月21日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年2月26日对株洲塔山房地产开发有限公司、应卫东适用限制高消费措施。本院于2019年2月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月29日，本案应当执行的标的金额为5000000元，已执行到位0元，尚有5000000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 张陆安审判员 任 君二〇一九年三月二十九日执行员 曾 盛书记员 段 倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1262号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 被告：黎昌勇，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告黎昌勇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  鲁晶晶
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初470号原告：廖艳珍，女，出生于1979年9月24日，汉族，住安徽省宿松县。被告：任全义，男，出生于1988年12月23日，汉族，住四川省开江县。原告廖艳珍与被告任全义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告廖艳珍到庭参加诉讼，被告任全义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。廖艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66700元；2、判令被告向原告支付自2017年8月1日至2018年12月31日期间的违约金51800元（按每天100计算，共518天）；3、判令被告向原告支付违约金（从2019年1月1日起，按每天100元计算至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2017年年初，任全义以装修房屋急需资金为由向廖艳珍陆续借款66700元，2017年6月30日被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2019年1月31日之前；如到期未还，被告应向原告支付违约金100元一天以及支付原告为实现债权而支出的全部费用，同时原被告双方约定如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。但借款到期后，原告经多次催讨均未果。为维护合法权益，故起诉来院，请求判如所请。任全义均未提出答辩，亦未提交证据。廖艳珍为证明其诉讼主张提交任全义出具的借条，证明任全义向廖艳珍借款66700元的事实。任全义未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，廖艳珍提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，任全义以装修房屋急需资金为由向廖艳珍陆续借款66700元，2017年6月30日被告任全义向原告廖艳珍出具填充式借条一份，约定借款期限至2019年1月31日之前分批还清，并约定“如到期未还，借款人应向出借人支付违约金一百元一天以及愿意支付债权人为实现债权而支出的全部费用，同时双方约定如发生纠纷，由债权人住所地法院管辖”。借条借款人方由任全义签字。借款到期后，原告廖艳珍经多次催讨均未果，为维护合法权益，原告廖艳珍起诉来院，请求判如所请。本院认为，任全义向廖艳珍借款，双方之间民间借贷法律关系事实清楚。借款双方约定了还款期限，任全义未能按期偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对廖艳珍要求任全义偿还借款66700元本金的诉讼请求，本院予以支持。任全义未能按期偿还借款，依据借条的约定，任全义如到期未还，借款人应向出借人支付违约金一百元一天，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该违约金超出法定标准，超出部分本院不予支持。借款约定借款期限至2019年1月31日，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，确定任全义按月利率2%自2019年2月1日起向廖艳珍计付违约金，故对原告廖艳珍“判令被告向原告支付自2017年8月1日至2018年12月31日期间的违约金51800元（按每天100计算，共518天）和判令被告向原告支付违约金（从2019年1月1日起，按每天100元计算至实际履行完毕之日止）”的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任全义于本判决生效之日起三日内返还原告廖艳珍借款本金66700元，并自2019年2月1日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。二、驳回原告廖艳珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告廖艳珍负担500元，被告任全义负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇一九年三月一日书记员  陈 晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1000号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：杨眉，女，被执行人：高晖，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨眉、高晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1344号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨眉、高晖银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月十四日书记员  许 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初6373号原告:张玲，女，汉族，1972年5月20日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:曹廷会，男，1974年12月30日出生，住蒙城县。被告：蒙城县卡路莱西亚服饰贸易有限公司，住所地：蒙城县小辛集乡唐庄村仲姓庄**，统一社会信用代码：91341622MA2NR2637J。法定代表人：曹廷会，系该公司负责人。原告张玲诉被告曹廷会、蒙城县卡路莱西亚服饰贸易有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告张玲于2018年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告张玲委托诉讼代理人刘景标到庭参加了诉讼，被告曹廷会、蒙城县卡路莱西亚服饰贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒙城县卡路莱西亚服装贸易有限公司立即支付拖欠的工人工资31145元及利息；被告曹廷会对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒙城县卡路莱西亚服装贸易有限公司因生产需要委托原告为其制作服装。2018年6月19日经结算，被告共欠原告工资款31145元，写有欠条一张并由被告曹廷会提供担保。保证3日内结清货款。后经催要，被告一拖再拖，拒不偿还。其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告曹廷会未答辩亦未向本院举证。蒙城县卡路莱西亚服饰贸易有限公司未答辩亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：原告张玲于2018年3月5号至4月15号之间为被告蒙城县卡路莱西亚服饰贸易有限公司制作服装的袖口、上下袋等，2018年6月19日经原、被告双方结算，被告共欠原告工资31145元（其中胖子款19800元、高个款12665元，合计32465元，返工1319元。），以上有被告为原告出具结算条据一张并保证3日内结清货款。本院认为:原告张玲为被告蒙城县卡路莱西亚服饰贸易有限公司生产服装，被告共欠原告工资31145元，现原告要求被告给付拖欠工资，依法应予以支持，原告要求被告给付所欠工资利息依法不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙城县卡路莱西亚服饰贸易有限公司、曹廷会于本判决生效后5日内支付张玲工资款31145元。二、驳回原告张玲其它诉讼请求。案件受理费10元，财产保全费320元，由蒙城县卡路莱西亚服饰贸易有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马 丽 颖审 判 员 ： 张 芳人民陪审员 ：张曙光二〇一九年三月一日书 记 员 李  悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初191号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴万皇，男，1992年6月14日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月27日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3054号起诉书指控被告人吴万皇犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人吴万皇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月7日，被告人吴万皇从海口乘坐火车到郑州伙同“小铲”、“黎可位”（二人均另案处理）预谋实施盗窃。1、2018年10月10日8时许，被告人吴万皇伙同“小铲”骑电动车前往郑州市金水区民航路地铁站附近寻找作案目标实施盗窃，后趁被害人潘某不备，将其上衣口袋内的一部OPPOR17手机（蓝色，128G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币2730元（以下币种同）。2、2018年10月12日17时许，被告人吴万皇伙同黎可位骑电动车前往郑州市郑东新区东风南路地铁口附近寻找作案目标实施盗窃，后趁被害人徐某真不备，将其上衣口袋内的一部苹果8plus手机（金色，64G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币4771元。3、2018年10月16日8时许，被告人吴万皇伙同黎可位骑电动车前往郑州市郑东新区天下收藏附近寻找作案目标实施盗窃，后趁骑电动车的被害人庞某不备，将其大衣口袋内的一部苹果8plus手机（红色，64G）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币5025元。4、2018年10月16日上午10时许，被告人吴万皇伙同黎可位骑电动车前往郑州市郑东新区东风南路与七里河北路交叉口地铁口附近寻找作案目标实施盗窃，后趁被害人白某不备，将其上衣口袋内的一部苹果7plus手机（玫红色）盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币2943元。被告人吴万皇于2018年10月20日在洛阳市洛龙区关林路九都名郡小区被抓获归案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴万皇的供述和辩解；被害人潘某、徐某、庞某、白某的陈述；郑州市价格认定中心涉案物品价值鉴定意见；指认现场笔录及照片，手机购买发票，情况说明，监控视频截图，到案经过，户籍证明，刑事判决书;监控视频视听资料等证据。据此认为被告人吴万皇以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴万皇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，综合全案情节，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴万皇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴万皇犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴万皇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴万皇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴万皇退赔被害人潘某人民币二千七百三十元；退赔被害人徐某人民币四千七百七十一元；退赔被害人庞某人民币五千零二十五元；退赔被害人白某人民币二千九百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年三月六日书记员  应志敏
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初134号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人齐寿昆，男，1963年8月30日出生，汉族，个体，高中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年10月30日因盗窃被霸州市公安局行政拘留十五日，2018年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局转为刑事拘留，2018年12月13日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人齐寿昆犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员杨文红、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人齐寿昆到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日13时许，被告人齐寿昆在河北省霸州市胜芳镇中盛公寓小区11号楼2单元门前，将杨某放在电动三轮车车斗内的方便面4盒、可乐2瓶、蔬菜若干盗走。经鉴定，被盗物品价值18元。2018年10月19日11时许，被告人齐寿昆在河北省霸州市胜芳镇中盛公寓小区内将被害人邢某的一辆红色踏上乐迪电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1980元。2018年10月27日上午8时许，被告人齐寿昆在河北省霸州市胜芳镇中盛公寓小区17号楼下，将被害人王某的一辆米色利玛电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1100元。上述事实，被告人齐寿昆在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人齐寿昆的供述，被害人杨某、邢某、王某的陈述，霸州市价格认证中心霸认鉴公字【2018】第195号涉案资产价格认定结论书，监控视频录像，被告人户籍信息，霸州市公安局刑警大队出具被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐寿昆以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐寿昆当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐寿昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年5月29日止。）二、责令被告人齐寿昆退赔被害人杨某经济损失人民币十八元、被害人邢某经济损失人民币一千九百八十元、被害人王某经济损失人民币一千一百元。上述罚金及责令退赔部分自本判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 静 欣二〇一九年三月十四日书记员 闫书淼
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审78号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人曾小松，男，生于1987年5月22日，汉族，住南漳县。申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2018]第42号国土行政处罚决定的第1项即:“责令将非法占用的929.08平方米土地退还给榆树岭村村民委员会”；第3项即：“对非法占用的929.08平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币27872.4元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令将非法占用的929.08平方米土地退还给榆树岭村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定的第3项即：“对非法占用的929.08平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币27872.4元”，事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2018]第42号国土行政处罚决定的第1项不予受理。二、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2018]第42号国土行政处罚决定的第3项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一九年三月十二日书 记 员  郝 振
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1127号 原告：王莲娜，女，1984年8月19日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。 被告：象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社，住所地：象山县丹东街道大碶头村。 被告：象山县丹东街道大碶头村村民委员会，住所地：象山县丹东街道大碶头村。 原告王莲娜与被告象山县丹东街道大碶头村股份经济合作社、象山县丹东街道大碶头村村民委员会侵害经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王莲娜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王莲娜负担。 审判员  戴金元 二〇一九年三月十二日 书记员  赖芒芒
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0108刑更8号罪犯齐燕军，男，1971年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，案发前系北京万泉寺出租汽车有限公司司机，出生地北京市，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被北京市公安局海淀分局取保候审。2017年9月20日本院作出了（2017）京0108刑初2415号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯齐燕军拘役二个月，罚金人民币二千元。在交付执行中，北京市海淀区看守所认为罪犯齐燕军患有严重疾病，不宜收监执行。经查，罪犯齐燕军患有高血压3级极高危、腔隙性脑梗塞，不宜收监执行。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款，第二百六十九条之规定，决定对罪犯齐燕军暂予监外执行。二〇一九年三月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书(2019湘02**民初158号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾祥洪，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告曾祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告卓信达公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年三月四日书记员  谭 琴
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初573号原告：沈玉高，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：冷维宽，男，1967年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：刘君莹，女，1966年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告沈玉高与被告冷维宽、刘君莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉高，被告刘君莹到庭参加了诉讼，被告冷维宽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告冷维宽给付借款本金自2016年至2018年1月30日期间的利息10万，被告刘君莹对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告刘君莹与原告是朋友关系。2018年2月30日被告冷维宽以其承揽的工程需资金为由，向原告借款10万元，定于大岗子拆迁时还款，提供被告刘君莹为借款担保，二被告给原告出具借据一张，后此款经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告刘君莹辩称：就本案原告要求给付的利息，我不同意承担连带责任。在2016年原告借款给被告冷维宽时，原告始欠据上的担保人是冷时和杨诚，且用日月兴城的房屋作抵押，我只是中间人。在2018年1月出具借条时我在场，被告冷维宽和原告想让我以介绍人身份作担保。本案的借款已经超过六个月的担保期。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2016年被告冷维宽通过被告刘君莹介绍，向原告沈玉高借款25万元，约定月利率2分，至2018年1月30日，经原告及二被告核算，被告冷维宽、刘君莹于当日为原告出具两张借据，一张为30万元的本金借据（原告已另案起诉），约定利息2分，本案涉及的为一张10万元的利息借据，该借据的还款期限处未填写时间，但在借据尾部书写有“大岗子拆迁时还款”字样，经了解，被告冷维宽在为原告出具借据时约定，其所有的位于的平房如果动迁，用动迁款来偿还所欠原告的款项，但该房屋至今并未动迁。本案涉及的借据书写时间为2018年2月30日，但该借据的实际出具时间是在2018年1月3日。现本案涉及的款项，二被告至今并未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，现原告主张二被告偿还的是在2016年借款后至2018年1月30日期间的利息款，因借贷双方在本金借据中已明确约定了借款利率按月息2分计算，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案如按30万元为本金计算利息，明显超出年利率24%的规定，故应当按照25万元本金计算利息符合法律规定。原告请求被告刘君莹承担连带保证还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告冷维宽偿还原告沈玉高借款本金人民币25万元及利息，利息计算：2018年1月30日（不含本日）之前的利息5万元，2018年1月30日（含本日）之后的利息以25万元为基数，月利率按2分计算，至还款之日止，上述款项及利息于本判决生效后10日内付清。二、被告刘君莹对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年三月二十九日书记员  赵芮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执557号申请执行人：梁向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：任雁鸣，男，1969年11月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人梁向东与被执行人任雁鸣追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初5223号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1.被执行人任雁鸣在2019年9月30日前，一次性偿还梁向东借款本金53500元、案件受理费569元，执行费及迟延履行期间的债务利息；2.将被执行人任雁鸣在中国建设银行卡号为62170010200********的工资卡予以冻结，以偿还债务。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执557号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 樊忠江审 判 员 张欣乐审 判 员 苏群英二〇一九年三月二十六日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初49号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人黄欣，男，1988年7月26日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大学本科，务工，户籍所在地黑龙江省宝清县，住山东省临沂临港经济开发区。2018年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人黄欣犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人黄欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年9月7日20时59分，被告人黄欣酒后驾驶鲁Ｊ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区岚山路由东向西行驶至岚山路与玉泉二路路口时，被交警岚山大队民警查获，经酒精呼气式检测仪检测，黄欣酒精含量为90.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警遂带黄欣到岚山区人民医院抽取静脉血备检。经检验，黄欣静脉血乙醇含量为122.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人黄欣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年9月7日20时59分，被告人黄欣酒后驾驶鲁Ｊ×××××号牌小型轿车，沿岚山路由东向西行驶至岚山路与玉泉二路路口时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获，经酒精呼气式检测仪检测，黄欣酒精含量为90.1mg/100ml，民警遂带黄欣到岚山区人民医院抽取静脉血，经日照市刑事科学技术研究所鉴定，黄欣静脉血中的乙醇含量为122.9mg/100ml。黄欣到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人黄欣在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，乙醇含量检验鉴定报告，血样提取登记表，驾驶证信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、查获经过、发破案经过及抓获经过说明、户籍材料，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄欣在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄欣有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一九年三月十八日 法官助理 张广成 书记员 秦雯
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执58号 申请执行人：彭某， 法定代理人：彭波，男，汉族，1987年6月17日出生，户籍所在地：湖南省长沙县， 被执行人：周德根，男，汉族，1963年2月12日出生，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区 申请执行人彭某与被执行人周德根因共有权纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）湘0204民初3096号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院提出申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。 2019年1月7日，本院向被执行人李燕送达了执行通知书及报告财产令，2019年1月7日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日、2019年2月14日发起总对总网络财产查控，于2019年1月21日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人周德根适用限制高消费措施。本院于2019年3月18日通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇一九年三月二十二日 书记员  易 鑫
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖115号 王鸿娣,陶宏运诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执647号 三门县兴茂商业管理有限公司、梅松敏： 申请执行人三门县兴茂商业管理有限公司与被执行人梅松敏房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙1022民初4101号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县兴茂商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅松敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执647号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初7110号原告：邵加武，男，1977年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：博斯成服饰（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101120695771743。法定代表人：郭家掌。被告：郭家掌，男，1974年2月24日出生，汉族。被告：徐莉莉，女，1976年2月27日出生，汉族。原邵加武与被告博斯成服饰（北京）有限公司、被告郭家掌、被告徐莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。邵加武于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，邵加武自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵加武撤诉。案件受理费1116元，由原告邵加武负担50元（已交纳），退还原告邵加武1066元。审 判 员  于素娟人民陪审员  谢国钧人民陪审员  胡晓波二〇一九年三月二十八日书 记 员  王妍杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1688号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦**。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：徐晓乐，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：廖丹，女，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告徐晓乐、廖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月8日，原告以“被告已交纳物业费”为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告主动履行了交纳义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告徐晓乐、廖丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一九年三月八日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1831号申请执行人：刘智君，男，汉族，1988年1月10日生，户籍地：河南省洛阳市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。刘智君与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第818号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付刘智君人民币28308.33元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘智君向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执1831号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年三月十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1779号之一申请执行人河南豫中石化有限责任公司，住所地郑州市金水区南阳路**富田丽景花园**楼****。法定代表人李伍明。被执行人河南飞舟实业股份有限公司，住所，住所地开封市大梁路div>法定代表人董昕。河南豫中石化有限责任公司诉河南飞舟实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人河南飞舟实业股份有限公司名下位于开封市龙亭区大梁路的一宗土地（不动产权证号232054；宗地代码410200000000GB01588）。限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一九年三月十二日书记员  张 瑞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2294号申请执行人：李秀启，男，1972年5月11日生，汉族，务农，住山东省平邑县，申请执行人：管国仕，男，1957年9月4日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县，被执行人：张荣玉，男，1959年11月18日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县，被执行人：李双杰，女，1963年10月7日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县，本院在执行申请执行人李秀启、管国仕与被执行人张荣玉、李双杰民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询了被执行人魏子淋、管国敬名下的银行存款、网上银行、股票、工商登记等情况，仅扣划张荣玉银行存1706元，李双杰银行存款1834元，扣划张荣玉财富通款项983.86元，扣划李双杰公积金33100元。未发现其他有效可供执行财产。本院依法查封了被执行人张荣玉名下的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆，但该车有抵押，且未能实际扣押该车辆；本院依法查封被执行人李双杰名下的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆，但该有抵押且未实际扣押。本院冻结了张荣玉的住房公积金账户，因张荣玉尚未退体，不具备提取条件。执行过程中，发现张荣玉、李双杰涉及多起案件在我院执行，未能找到二被执行人的确切下落，申请执行人也未能提供二被执行人的有效住址，本案相关手续有其子女代收，故未能采取拘留措施。本院已经将被执行入纳入限制高消费和失信被执行人名单。2019年2月22日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人未能提供二被执行人的其他财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩延成审判员  池成湖审判员  沈 飞二〇一九年三月四日法官助理孙鹏飞书记员徐兴文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2854号申请执行人:闫胜，男，1969年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:赵美仙，女，1956年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行闫胜与赵美仙民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年三月十九日书记员 孙 慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执142号之一 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司，广西融水苗族自治县。 法定代表人杜吉辉，系该公司经理。 被执行人莫加才，男，1972年10月10日出生，壮族广西融水苗族自治县。 被执行人罗美仙，女，1972年1月16日出生，汉族广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司与被执行人莫加才、罗美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）桂0225执142号执行裁定书，裁定冻结了被执行人莫加才在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号23×××28账户内银行存款2189.67元。在执行过程中，因被执行人莫加才、罗美仙自动履行本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫加才在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社账号23×××28账户内银行存款2189.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年三月五日 书记员  贾建新
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执29号申请执行人：郭维彪，男，1989年2月3日出生，河北任丘人。被执行人：横山县天成钻井服务有限责任公司。法定代表人：彭良，该公司董事长。本院在执行郭维彪与横山县天成钻井服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年三月二十五日书记员  郭文坛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初4870号原告：周一鸣，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：苏永其，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告周一鸣与被告苏永其民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告周一鸣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周一鸣撤回起诉处理。审判员  杨万加二〇一九年三月二十八日书记员  林晓凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5606号 原告鲁某某。 委托代理人卜某某。 被告赵某某。 原告鲁永萍诉被告赵静杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁永萍的委托代理人王震，被告赵静杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月12日14时30分许，被告赵静杰驾驶车牌号为鲁****88轻型货车沿青州齐王路由西向东行驶至事故地点时，与横过马路的鲁永萍驾驶电动三轮车相撞，发生道路交通事故,致原告鲁永萍受伤,两车受损。青州市公安局交通警察大队认定赵静杰承担同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计68755.34元；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵静杰辩称，事故发生属实，责任认定无异议，依法处理。 经审理查明，2017年10月12日14时30分许，被告赵静杰驾驶车牌号为鲁****88轻型货车，沿青州齐王路由西向东行驶至事故地点时，与横过马路的鲁永萍骑电动三轮车相撞，发生道路交通事故,致原告鲁永萍受伤,两车受损。青州市公安局交通警察大队认定赵静杰承担同等责任，鲁永萍承担事故同等责任。 被告赵静杰驾驶鲁****88轻型货车实际车主系被告赵静杰。鲁永萍驾驶电动三轮车车主系原告鲁永萍。案涉事故发生时该事故车辆鲁****88轻型货车未投保交强险和商业三者险。 原告鲁永萍发生事故后在青州市人民医院住院治疗，共计12天，主要诊断多发肋骨骨折（双侧）等。 本案在审理过程中，根据原告申请，委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该所于2018年9月19日作出（鲁）齐都司法鉴定所[2018]临鉴字第260号鉴定意见，鉴定意见为1.道路交通事故致右侧第7-12肋骨骨折，左侧第3、12肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》评定为拾级伤残；2.误工休治时间120日；3.住院期间2人护理。出院后40日1人护理；4.60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5.治疗已终结，无需后续治疗费用；6.无需残疾器具或辅助器具。原告与被告对该鉴定意见均无异议。 原告鲁永萍因交通事故造成损失为：医疗费9780.37元、护理费6450.56元、营养费1200元、住院伙食补助费360元、交通费120元、鉴定费2700元及检查费928元、复印费23.50元、残疾赔偿金21165.20元（原告主张按照城乡结合部标准计付该损失，从原告提供证据以及原告主张误工费按照农村居民标准计算的实际，本院确认原告该损失按照农村居民标准计算为宜）、精神损害赔偿1000元，共计43727.63元。原告为农村居民，在事故发生时已年满65周岁，故对原告主张误工费损失8370元的诉讼请求，不予支持。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为100.79元/天，农村人均纯收入和消费性支出之和为69.75元/天。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见，本院调查笔录等经过开庭质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案系原告与被告赵静杰在道路通行中因过错或意外而发生的人身伤害案件，属于交通事故人身损害赔偿纠纷范围。青州市公安局交通警察大队认定赵静杰负同等责任、鲁永萍负同等责任并无不当，本院予以确认。根据本案实际，本院确认原告与被告赵静杰所负事故赔偿比例为5：5为宜。 本院已经确认原告鲁永萍合理损失为43727.63元。 因被告赵静杰驾驶的事故车辆在被告保险公司未投保交强险，原告应在未投保交强险限额内赔偿原告损失为：医疗费用限额10000元、护理费6450.56元、残疾赔偿金21165.20元、交通费120元、精神抚慰金1000元等共计为38735.76元，由被告保险公司予以赔偿。 对原告鲁永萍因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失4991.87元，根据侵权人赵静杰所负过错责任以及保险公司商业三者险条款的相关约定，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告鲁永萍损失2495.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定之规定，判决如下： 一、被告赵静杰赔偿原告鲁永萍损失41231.70元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告鲁永萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已减半收取），由原告鲁永萍负担344元，由被告赵静杰负担416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法定代表人证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张恩厚 二〇一九年三月十二日 书记员  王 露
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2019）浙0783执1466号申请执行人东阳市国融瑞业商贸有限公司：你于2019年03月01日申请执行的与被执行人吴忠庆买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一九年三月一日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：3221000579-86660766（承办人电话）0579-86906110（工作时段接受举报电话）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2092号之一 申请人深圳桃李面包有限公司， 法定代表人吴雪群，系该公司总经理。 委托代理人李宏博，男，1991年4月9日出生，满族，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区，系该公司员工。 被申请人深圳市友琪便利店有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈子苏。 申请人深圳桃李面包有限公司与被申请人深圳市友琪便利店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳桃李面包有限公司于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初5074号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市友琪便利店有限公司名下价值人民币410992.04元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳桃李面包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市友琪便利店有限公司名下价值人民币410992.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年三月二十二日 书记员  张晶晶