wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初1864号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县钻石豪门KVT歌城，住所，住所地：重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场**div>经营者：谭德俊，男，1969年1月14日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告酉阳县钻石豪门KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，由本院审判员黄飞担任审判长、与人民陪审员谢守华、王贤江组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人朱雅琴到庭参加了诉讼。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即在曲库中删除《中国好歌曲》第二季第10期《深海游戏》，并停止其复制、播放该歌曲的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共人民币2000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是包含《中国好歌曲》第二季第10期《深海游戏》等类电作品的著作权人，被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第10期《深海游戏》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，故起诉至法院。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城未答辩。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星文化公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星文化公司提交了中国版权保护中心作品登记备案光盘复制件中包含了《中国好歌曲》第二季第10期《深海游戏》的视频。灿星文化公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星文化公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2018年8月9日20时来到位于重庆市酉阳县桃花源大道桃花源广场一楼的“钻石豪门量贩式氧吧KTV”，取证人员进入该歌城的605包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。最后，取证人员取得了加盖有酉阳县钻石豪门KTV歌城印章的发票一份。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告提供U盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。酉阳县钻石豪门KTV歌城现有包房30余间。本案中，原告主张的合理费用包含取证人员劳务费、差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用、光盘、U盘等办公用品购置费用。除了取证消费费用是确定的金额195元，其余费用由法院酌定，合理费用平均分摊到105个案件中。2016年9月30日，灿星文化公司向广州宝声信息科技公司出具《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》，将该授权委托书附件一《音乐类电视节目》影像的著作权授权给广州宝声信息科技公司在卡拉OK领域内进行使用，广州宝声信息科技公司对此享有独家授权且可以转授权，同时，广州宝声信息科技公司有权在授权范围内对授权标的以自己的名义维权。2017年1月23日，广州宝声信息科技公司向灿星文化公司出具《授权书》，将前述获授权的音乐作品在重庆地区的使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星文化公司，且授权灿星文化公司对因此引发的著作权侵权案件以自己的名义维权。上述事实，有当事人的陈述，以及（2018）沪长证经字第3984号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、证明《中国好歌曲》第二季的作品公开出版物及所附U盘、取证光盘、照片及相应的时间戳认证证书、消费票据、授权书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，酉阳县钻石豪门KTV歌城未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第二季第10期《深海游戏》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星文化公司对《中国好歌曲》第二季第10期《深海游戏》享有的著作权。被告酉阳县钻石豪门KTV歌城实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星文化公司未提供证据证明其实际损失或酉阳县钻石豪门KTV歌城的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、酉阳县钻石豪门KTV歌城侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失以及维权的合理费用共计400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第10期《深海游戏》所享有的著作权，并从曲库中删除该歌曲；二、被告酉阳县钻石豪门KTV歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和合理费用共计400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酉阳县钻石豪门KTV歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年三月七日法官助理尹宏桂书记员吴松涛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执112号 申请执行人：张绍先，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：武胜县大顺模板有限公司，住所地：武胜县中滩工业园区，统一社会信用代码：915116225775807837。 法定代表人：贺道润，公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川1622民终1595号民事判决书，受理执行张绍先与武胜县大顺模板有限公司身体权纠纷一案，执行标的为78194.46元及垫支诉讼费2478元，已执行0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：1.被执行人武胜县大顺模板有限公司应支付申请执行人张绍先案款78194.46元及垫支诉讼费2478元，于2019年5月31日前支付2万元，6月30日前支付2万元，7月31日前支付40672.46元；2.如被执行人武胜县大顺模板有限公司未能按上述和解协议履行义务，将按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执112号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初560号 起诉人：祝亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院收到祝亮的起诉状。起诉人祝亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认刘明权、李加斌、祝亮三方于2018年3月2日签订的《执行和解协议》是一份合法有效的合同；2、请求确认祝亮已对（2017）川1802民初2479号民间借贷纠纷一案履行完毕还款义务；3、本案诉讼费用由刘明权、李加斌承担。事实和理由：2017年10月31日，刘明权与祝亮、李加斌民间借贷纠纷一案向雨城区人民法院提起民事诉讼。2017年12月19日庭审过程中，双方达成一致协议：1、祝亮共计给付刘明权550,000元，此款祝亮当庭支付200,000元（打入刘明权指定的账户：户名蒋培英,账号62×××73，开户行农业银行雅安雨城支行营业室），余款于2018年2月25日前支付100,000元，2018年4月30日前支付250,000元。之后双方无任何债权债务关系。2、李加斌对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费6150元，由刘明权负担。随后，雨城区法院制作（2017）川1802民初2479号民事调解书并送达诉讼各方。 2018年3月2日，祝亮、刘明权、李加斌三方在未启动强制执行程序情况下签订了一份《执行和解协议》，三方对（2017）川1802民初2479号民事调解书中扣除当庭履行剩下的余款350000元的归还作出了约定，该欠款中的260000元由李加斌支付给刘明权，祝亮不再支付给刘明权。所剩余款90000元，由祝亮在2018年4月30日前支付给刘明权。达成《执行和解协议》后，祝亮向刘明权支付90000元，刘明权出具了《收条》。后因李加斌没有按照《执行和解协议》履行付款义务，刘明权以（2017）川1802民初2479号民事调解书为依据申请强制执行。雨城区法院作出了（2018）川1802执739号执行裁定书，对祝亮的房屋和车辆进行查封。祝亮向雨城区人民法院提起执行异议，但该异议被驳回。祝亮认为，三方签订的《执行和解协议》虽然是在未启动强制执行程序中达成的协议，但该协议系各方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应是一份合法有效的协议，其约定的内容对合同各方具有法律约束力。祝亮已经按照协议履行了还款义务，李加斌没有按照约定履行还款义务情况下才启动强制执行程序，祝亮已因全面履行完毕还款义务获取了被强制执行的豁免权。为维护祝亮的权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：1、雅安市雨城区法院于2017年12月19日作出的（2017）川1802民初2479号民事调解书已对刘明权、李加斌、祝亮之间的借款作出处理，该调解已生效。依照法规规定，法院的判决书、调解书生效后就排除了当事人自行和解的可能，更不能产生新的法律关系。2、调解书生效后，即具有既判力，原、被告应当按照判决书、调解书内容执行。本案涉及的（2017）川1802民初2479号民事调解书，各方当事人虽履行了部分内容，但也应严格按照生效法律文书确定的义务执行。在执行中，如对执行有异议，也应当通过执行程序解决。3、本案中，祝亮请求法院确认刘明权、李加斌、祝亮三方签订的《执行和解协议》只是一种结算条款，不具有独立性，对连带责任的处理仅在李加斌、祝亮之间有效，但不能溯及刘明权，故本案的实质是对（2017）川1802民初2479号案件涉及的事由重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定裁定如下： 对祝亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  姜旭 二〇一九年三月十二日 法官助理郭丽艳 书记员许菁
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初62号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王川（曾用名王宝川），男，汉族，1983年1月4日出生于四川省安岳县，初中肄业。2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2016年3月16日因犯开设赌场罪被安岳县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月17日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人王川犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于3月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于3月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王川长期持有一把改装射钉枪，用于打鸟。2016年8月2日晚，王川找到被害人唐某1要求其就之前打架的事情承担部分责任，遭到唐某1拒绝。王川气愤之下驾驶车辆停至安岳县龙台镇商业街邮政储蓄银行门口刨冰摊处，用其拥有的改装射钉枪在驾驶室内向被害人唐某1射击，致唐某1受伤，后王川驾车逃离现场。经鉴定唐某1所受枪弹损伤构成重伤二级。2018年9月17日，王川被公安民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王川因犯开设赌场罪，于2015年10月22日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年2月16日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 上述事实，被告人王川在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、方位图、照片、刑事判决书、安（公）物鉴（法医）字[2017]010061号鉴定书、办案说明、证人吴某某、况某某、赵某、杨某1、王某1、王某2、李某某、蒋某、王某3、杨某2、王某4、彭某1、彭某2、隆某某的证言、被害人唐某1的陈述、被告人王川的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王川非法持有以火药为动力的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，并持枪造成他人重伤,属情节严重；被告人王川故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王川犯有非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应对王川予以二罪并罚。王川到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。王川被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；王川在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（五）项之规定，判决如下： 撤销安岳县人民法院(2016)川2021刑初79号刑事判决书中被告人王川犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月的缓刑部分；被告人王川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2024年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  袁林利 人民陪审员  刘昌仲 人民陪审员  翁 勇 二〇一九年三月十一日 书 记 员  龙菊会
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终198号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）皮晓春，男，1997年2月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人皮晓春犯盗窃罪一案，于2019年1月31日作出（2019）黔0323刑初28号刑事判决，认定被告人皮晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人皮晓春不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人皮晓春向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人皮晓春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人皮晓春撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人皮晓春撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  吴世亮审判员  何兆秋二〇一九年三月十一日书记员  李万韬
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初963号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地来安县新安镇中央大街**门面房。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金文，安徽永阳律师事务所律师。 被告：李友维，男，1975年10月11日出生，汉族，住来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告李友维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告来安县康洁物业服务有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审判员  查凤云 二〇一九年三月二十八日 法官助理杜海婷 书记员朱洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初719号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。辩护人韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1412号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月31日8时50分许，被告人杨某某伙同邹委材(另行处理)在上海市松江区松江四路公交车上，由被告人杨某某窃得被害人王某某放于挎包内价值人民币2，398元的VIVO牌x21型移动电话1部后传递给邹委材，后逃逸。2018年10月11日，被告人杨某某被民警抓获，到案后拒不供认，直至公安终审阶段才如实供述上述事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、照片截图说明、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、接受证据清单、相关发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、邹委材的陈述及公安机关出具的案发经过表格、工作情况记录、关于被告人杨某某前科劣迹的刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年三月五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终165号上诉人（原审被告）瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道**。法定代表人郑世奉，主任。被上诉人（原审原告）瑞安市繁华机械有限公司，住，住所地浙江省瑞安市安阳街道办事处十八家工业区光明路**/div>法定代表人高再华，董事长。原审被告瑞安市综合行政执法局，住，住所地浙江省瑞安市莘阳大道****/div>法定代表人刘玉庭，局长。上诉人瑞安市安阳街道办事处因与被上诉人瑞安市繁华机械有限公司房屋行政强制一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人瑞安市安阳街道办事处于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人瑞安市安阳街道办事处的撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人瑞安市安阳街道办事处撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市安阳街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董忠波审 判 员 章宝晓审 判 员 杨贤斌二〇一九年三月二十八日代书记员 金雄风
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终8094号 上诉人（原审被告）：广西南宁永凯实业集团有限责任公司。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞玉琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨婷，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西南宁人防防护设备有限责任公司。 法定代表人：冯春莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟霞，广西胜涛律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁永凯实业集团有限责任公司（以下简称“永凯公司”）因与被上诉人广西南宁人防防护设备有限责任公司（以下简称“人防公司”）因承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年1月16日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人永凯公司的委托诉讼代理人杨婷，被上诉人人防公司的委托诉讼代理人陈敦扬、张伟霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永凯公司上诉请求：1、撤销一审判决并驳回人防公司的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:人防公司在明知合同已经履行完毕的情况下，一直未对永凯公司主张过债权。人防公司在一审中提交的证据《关于的复函》以证明永凯公司对所欠债务进行确认，但永凯公司出具《复函》的时间为2015年6月8日，人防公司收到复函后也一直未对永凯公司进行过追讨和主张权利，直至2018年3月22日人防公司才提起诉讼，这已经超过了法定的诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，人防公司怠于行使权利致使债权已经超过诉讼时效，应由其承担败诉的法律后果。一审法院认定人防公司债权诉讼时效未过属于事实认定错误。人防公司在明知债权未得到清偿的情况下，却从未向永凯公司主张过债权，是其自愿放弃权利。综上所述，人防公司因自身原因导致诉讼时效已超过，应由其承担后果，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，并驳回人防公司的诉讼请求。 人防公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。关于诉讼时效问题，永凯公司的《关于的复函》中，称其公司目前处于重组结算，资金周转困难，保证完成重组后，优先支付工程款给人防公司。在一审庭审中，永凯公司未明确是否完成重组。依据《民法通则》第八十八条第（二）款、第一百三十七条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，永凯公司承诺在完成重组后支付工程款，但双方未就新的付款期限达成合意，属于履行期限不明确，人防公司有权随时要求永凯公司支付工程款，因此本案并未超过诉讼时效。二、永凯公司利用诉讼时效为借口，企图通过上诉拖延还款时间，是不诚信的行为。综上所述，请求二审法院依法判决。 人防公司向一审法院起诉请求：1、永凯公司返还人防公司设备制作安装工程款296000元；2、永凯公司偿还人防公司逾期还款利息134590.71元（以296000元为计算基数，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2010年9月6日起，暂算至2018年3月6日，直至永凯公司全部返还借款之日止）；3、本案诉讼费由永凯公司承担。 一审法院认定事实：永凯公司作为甲方与乙方人防公司签订了《地下室人防防护门制作安装合同》，就永凯公司委托人防公司按设计施工图要求制作安装防护门产品事宜作出详细约定，其中合同约定的包干价为1480000元，货款及费用结算办法及期限为:合同生效后乙方即组织门框生产，门框进场后甲方应支付给乙方35%货款，乙方生产门扇并运到现场后，甲方应再付给乙方45%货款，安装完成后应再支付10%货款。乙方开具合同价款总额的发票给甲方，余款在人防设施专项验收合格后十五天内付清。人防公司于2007年11月22日在乙方处加盖公章，永凯公司于2007年12月3日在甲方处加盖公司予以确认。合同签订后，人防公司依约为永凯公司安装了防护门，该工程于2010年6月23日完成竣工验收，并登记备案。永凯公司于2008年7月23日、2009年12月3日向人防公司支付了两笔款项，金额分别为518000元、666000元。2015年5月18日，人防公司向永凯公司发出《工作联系函》催收剩余工程款296000元。永凯公司于2015年6月8日发出《关于的复函》，内容如下：贵公司发送的《工作联系函》已收悉，对于我司未能及时支付完工程款深表歉意。因目前我司正处在重组阶段，资金周转困难，立即支付完毕余款着实困难。我司保证将在近期完成重组后，优先支付工程款给贵公司，望贵公司能给予理解和支持为盼。后，人防公司以永凯公司未支付工程款为由诉至一审法院。庭审中，永凯公司未明确其公司重组是否完成。 一审法院认为，人防公司与永凯公司签订的《地下室人防防护门制作安装合同》是双方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效的合同，双方均应恪守合同约定。合同签订后，人防公司依约向永凯公司履行了安装人防设备的义务。永凯公司理应按约支付工程款。永凯公司尚欠人防公司工程款296000元，永凯公司于2015年6月8日承诺在完成重组后支付工程款，但双方并未就新的付款期限达成合意，人防公司有权随时要求其予以支付。永凯公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩，故不予采信。永凯公司未按《地下室人防防护门制作安装合同》约定支付工程款，其违约行为造成人防公司利息损失，人防公司有权要求永凯公司自违约之日起支付逾期付款利息，现其要求永凯公司自2010年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，系其诉权的处分，故予以确认。具体计算方法为：以296000元为基数，自2010年9月6日起至上述款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、永凯公司向人防公司支付设备制作安装工程款296000元；二、永凯公司向人防公司支付逾期付款利息（计算方法：以296000元为基数，自2010年9月6日起至上述款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费7759元，由永凯公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为：永凯公司向人防公司出具的《关于的复函》，自称保证完成重组后，优先支付工程款给人防公司，但永凯公司对其已经完成重组且人防公司知晓其已经完成重组并未能举证，故不能认定人防公司已经知道自己权利受到侵害而在法定诉讼时效内未起诉，永凯公司以诉讼时效为由抗辩要求驳回人防公司的诉请理由不成立，一审法院不予采信其抗辩正确。 综上所述，永凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7759元（上诉人广西南宁永凯实业集团有限责任公司已预交），由上诉人广西南宁永凯实业集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  赵 东 二〇一九年三月二十八日 书记员  吕 媛
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初45号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1982年9月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长王清荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁品娟、赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人认为被告人王某某主观恶意性较小，本次犯罪是初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月11日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车在巴彦县德祥乡政府附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为194.68mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2019年3月11日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年三月二十二日书记员  韩会龙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终13号 原公诉机关建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴善沐，男，1957年1月27日出生,汉族，初中文化，农民，住建瓯市，曾因犯强奸罪，于1985年9月17日被政和县人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年。现因涉嫌盗伐林木罪，于2018年4月2日被建瓯市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现被羁押在建瓯市看守所。 建瓯市人民法院审理被告人吴善沐犯盗伐林木罪一案，于2018年12月14日作出（2018）闽0783刑初333号刑事判决,认定被告人吴善沐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金15000元。原审被告人吴善沐不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员张建森出庭履行职务，上诉人吴善沐到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2018)闽0783刑初333号刑事判决。 二、发回建瓯市人民法院重新审判。 审判长 刘 斌 审判员 张廷贵 审判员 江琳清 二〇一九年三月二十八日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执804号之三申请执行人杨波，男，1970年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东莱州市百货大楼有限公司。申请执行人杨波与被执行人山东莱州市百货大楼有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第9号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东莱州市百货大楼有限公司在中国银行2052***010账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年三月六日书记员  李 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1734号申请执行人：白树斌。被执行人：济宁蓝天置业有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年三月二十一日书记员  王 强
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审21号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民西路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。住所地：伊川县城关镇人民中路269号法定代表人：陈永坡，局长委托代理人：井建军、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县享华装饰材料门市，地，地址：伊川县营者：苏瑞冲。申请执行人伊川县城市管理局于2019年2月1日向本院申请强制执行对伊川县享华装饰材料门市作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年7月12日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行伊城管罚决字（2018）第305号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  张景超人民陪审员  晋社军二〇一九年三月二十九日书 记 员  张芳菲
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审43号申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县新展翔石材。经营者丁某某，男，生于1968年2月3日，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人谷城县国土资源局于2019年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月14日对被执行人作出的谷土资执罚[2018]71号国土资源行政处罚决定。本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2018年5月14日作出的谷土资执罚[2018]71号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村二组土地新建加工车间及住宅的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的3096.5平方米土地退还给谷城县石花镇水星台村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币30965元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2018]71号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]71号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]71号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  熊汉福人民陪审员  李宇飞二〇一九年三月二十七日书 记 员  唐愿如
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1061号 原告：陈某，山丹县居民，现住山丹县。 委托诉讼代理人：吴某，山丹县居民，现住山丹县，系原告陈某之妻。 被告：王某，山丹县居民。 被告：那某，山丹县居民。 原告陈某与被告王某、那某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告陈某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以自愿与被告协商处理纠纷为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈某负担（已交纳）。 审判员  刘多民 二〇一九年三月二十六日 书记员  张晓丹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执592号原告：殷某某，男。被告：马某某，男。本院在执行申请执行人殷某某与被执行人马某某。借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷某某于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人马某某偿还案件款355000元及其利息，案件受理费3728元、执行费5225元。在执行过程中，1.本院于2019年3月4日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月4日通过全国网络查控系统发现被执行人马某某马某某在陕西农村商业银行股份有限公司靖边东坑支行有存款77012元；中国建设银行靖边长庆支行有存款696.85元，本院于同日依法予以冻结，于2019年3月8日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马某某马某某自愿将自己名下在中国建设银行靖边县长庆支行代发的工资及地方津补贴收入来偿还完本案全部案件款。综上所述，因本案申请标的355000元，实际执结金额为77708.85元，剩余案件款被执行人依和解协议确定的还款时间向申请执行人殷某某偿还案件款，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院（2019）陕0824执592号案件的执行。本裁定立即执行。执行员   方仲江                               二Ｏ一九年三月二十一日                                    书记员： 谢  甜2019082459219530628612XXXXXXXXXXXXXXX1946041****XXXXXXXXXXXXXXX105
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初753号原告：吕军强，男，1977年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏鹏，河南霁安律师事务所实习律师。被告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路**，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏万里，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住，住所地郑州航空港区新港大道北段一社会信用代码91410100588570564L。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高上，男，该公司员工。原告吕军强与被告林豫建工集团有限公司、被告郑州航空港区航程置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告吕军强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工资款533100元、返还维修保证金60206元，共计593306元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告带领班组在被告林豫建工集团有限公司（2017年3月公司名称由河南林豫建安集团有限公司变更为林豫建工集团有限公司）、被告郑州航空港区航程置业有限公司承建的位于港区陡沟村的港区初级中学进行室内外粉刷工程作业，2014年工程完工后，经核算，二被告应支付原告工资款533100元、返还维修保证金60206元，共计593306元。原告多次向二被告讨要，被告林豫建工集团有限公司2018年1月10日委托被告郑州航空港区航程置业有限公司向原告付款，但原告始终未收到该笔款项。现原、被告各方协商未果，诉至法院。被告林豫建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告林豫建工集团有限公司住所地在林州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也即“原告就被告原则”，故本案应依法裁定移送有管辖权的河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，本案系建设工程分包合同纠纷，应当适用专属管辖，本案建设项目实际施工地为郑州航空港经济综合实验区陡沟村郑港初级中学，即涉案不动产所在地的辖区为郑州航空港经济综合实验区，故本案应当由本院管辖，原告在本院起诉不违反法律规定，被告林豫建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告林豫建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林豫建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇一九年三月六日书记员  张一曼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初3442号 原告：甘文斌，男，汉族，1976年5月12日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张鸣（一般授权），系四川蜀缘律师事务所律师。 被告：邬家明，男，汉族，1972年7月14日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 原告甘文斌与被告邬家明民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘文斌委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼，被告邬家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金550000元；2.判令被告向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告邬家明先后五次向原告甘文斌陆续借款人民币55万元。借款到期后，原告多次向被告进行催收要求归还借款，但被告以各种理由推脱，至今未向原告进行偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法作出判决。 被告邬家明未答辩。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件5张、转款凭证2张、村委证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告邬家明向原告甘文斌借款并出具一张借条，载明：“今借到甘文斌现金人民币叁万元，小写（30000.00元）整。用于工程周转金，定于2个月归还；借款人：邬家明；2013年5月11日”，借条上有被告邬家明的签字按印。2013年6月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到甘文斌现金70000.00元正，大写（柒万元正）；借款人：邬家明；2013年6月19日”，借条上有被告邬家明的签字。2013年10月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借甘文斌现金人民币200000.00元（贰拾万元正）；借款人：邬家明；2013年10月3日”，借条上有被告邬家明的签字按印。同日，原告通过中国建设银行向被告转款200000.00元。2014年6月26日，原告通过中国建设银行向被告转款120000.00元。2014年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借甘文斌现金150000.00元，大写（壹拾伍万元正）；借款人：邬家明；2014年6月30日”，借条上有被告邬家明的签字按印。2014年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借甘文斌现金100000.00元，大写：（拾万元正）；借款人邬家明；2014年8月8日”，借条上有被告邬家明的签字。上述5张借条合计借款金额为550000.00元。现原告多次催收借款未果，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告甘文斌向被告邬家明提供借款，被告邬家明也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收借款，至今被告未偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告邬家明偿还本金550000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，因被告于2013年5月11日向原告出具的叁万元借条约定了“定于2个月归还”，故该笔借款利息应自2013年7月11日起以本金30000元按年利率6%计算至付清该笔借款时止；其余四张借条合计52万元未约定还款期限，故利息应自原告起诉之日即2018年8月6日起以本金520000元按年利率6%计算至付清借款时止。被告邬家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告邬家明偿还借款本金550000元的诉讼请求成立，本院予以支持，利息分两笔：1.自2013年7月11日起以本金30000元按年利率6%计算至付清该30000元借款时止；2.自2018年8月6日起以本金520000元按年利率6%计算至付清该520000元借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬家明于本判决生效后十日内偿还原告甘文斌借款本金550000元及利息（利息分两笔：1.自2013年7月11日起以本金30000元按年利率6%计算至付清该30000元借款时止；2.自2018年8月6日起以本金520000元按年利率6%计算至付清该520000元借款时止）； 案件受理费9300元，由被告邬家明负担，被告在给付上述借款本息时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘 坚 审 判 员  刘友良 人民陪审员  张 萍 二〇一九年三月五日 书 记 员  詹 译
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执360号之二申请执行人：包某，女，1987年11月10日生，甘肃省通渭县人，住河南省固始县马罡集乡桥口村上窖组，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：祝某，男，1988年1月10日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县马罡集乡桥口村上窖组，现住江苏省苏州市相城区。申请执行人包某与被执行人祝某离婚纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）苏0507民初3021号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原告祝某与被告包某离婚；二、儿子祝子祁由原告祝某抚养，被告包某自2018年10月起每月支付抚养费1000元至儿子十八周岁止，每月抚养费于当月月底前支付至原告祝某指定帐户（开户行：中国农业银行相城支行，户名：祝某，帐号：62×××77）；三、被告包某有权探望儿子祝子祁，每月可探望四天，分别于每月第一、二、三、四周周四下午儿子放学时至学校将儿子接至被告处，次日将儿子送至学校。寒暑假期间在不耽误儿子学习情况下，儿子在原、被告处轮流生活（2019年初寒假在被告处生活，2019年年中暑假、2020年年初年底寒假期在原告处生活，以此类推）；四、原、被告双方一致确认，坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路**融城花园**房屋**（不动产权证书号为：苏（2016）苏州市不动产权第7027668号）及室内装修、家具、家电归原告祝某所有，该房屋剩余货款由原告祝某负担，原告祝某支付被告包某房屋折价款630000元，分三期支付，分别于2018年10月19日前支付150000元、2018年12月31日前支付250000元、2019年3月31日前支付230000元，均支付至被告包某指定帐户（开户行：中国农业银行相城支行，户名：包某，帐号：62×××78）。原告祝某若任一期未按约支付，自愿承担违约金60000元，被告包某可就全部未履行款项及违约金一并申请强制执行；五、车牌号为苏Ｅ×××**别克牌汽车一辆归原告祝某所有，原告无需支付被告车辆折价款；六、原、被告双方各自名下的债权、债务归各自享有和负担。案件受理费减半收取人民币4920元，由原告祝某负担。因祝某未按生效法律文书确定的义务履行，权利人包某向本院申请执行，申请执行请求为：1、立即向申请人支付房屋补偿款260000元及违约金60000元，共计320000元；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2019年1月22日立案受理。执行中，申请执行人以已与被执行人自行进行了和解，不需要法院再强制执行为由，向法院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人以双方已自行协商，不需法院再强制执行为由，向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一九年三月一日书 记 员  许盛泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执291号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韩艺，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩艺信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金21929.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，本院依法冻结了被执行人名下银行存款691.52元，因金额过小暂不做扣划处理。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执291号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。           审判员李  涛  二O一九年三月二十日 书记员柳佳彤 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初268号原告：山东恒业古镇文化旅游开发有限公司，住所地：肥城市新城阳光社区龙山路**。法定代表人：鲁德进，经理。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康事务所律师。被告：石兆君，男，汉族，住肥城市。被告：雷左红，女，住肥城市。系被告石兆君之妻。以上两被告委托诉讼代理人：石兆英，女，汉族，住肥城市。系被告石兆君之妹。原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司（以下简称恒业古镇公司）与被告石兆君、雷左红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒业古镇公司的委托诉讼代理人耿超美，被告石兆君，被告石兆君、雷左红的共同委托诉讼代理人石兆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒业古镇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告经济损失392163.72元；2、自2018年12月4日起，以392163.72元为基数按照银行贷款利率向原告支付利息至偿清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：根据肥城市人民法院（2018）鲁0983民初3166号民事判决书，截止到2018年12月4日，原告代石兆君偿还中行肥城支行商业贷款共计392163.72元。原告已全部承担了被告贷款的连带清偿责任。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告石兆君、雷左红辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还，如果原告想收回房屋，其同意退房。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的（2018）鲁0983民初3166号民事判决书、中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）出具的证明，被告石兆君、雷左英对以上证据均无异议。本院经审查后认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联性,对以上证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，中行肥城支行与石兆君、恒业古镇公司签订个人商业用房贷款合同，合同约定贷款金额57万元，贷款期限120个月，贷款用途用于石兆君支付其购买春秋古城鲁园3幢101铺的商业用房购房款,恒业古镇公司为石兆君的该笔贷款提供连带担保。2013年5月13日,石兆君、雷左红签订承诺及授权书，石兆君作为借款人，雷左红作为共同债务人，承诺共同还款。中行肥城支行于2013年6月9日将借款付至恒业古镇公司账户。后石兆君、雷左红未按合同约定偿还借款本息。2018年6月26日，中行肥城支行向本院起诉，要求解除与石兆君签订的个人商业用房贷款合同，石兆君、雷左红共同偿还借款本金347133.83元及利息、复利、罚息，恒业古镇公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权等费用。2018年9月11日，本院做出（2018）鲁0983民初3166号民事判决书，判令解除中行肥城支行与石兆君2013年6月9日签订的个人商业用房贷款合同，石兆君、雷左红于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肥城支行借款本金347133.83元及利息，石兆君、雷左红于判决生效之日起十日内支付中行肥城支行律师代理费19000元；恒业古镇公司对上述判项承担连带清偿责任。判决生效后，石兆君、雷左红未按判决书履行还款义务，截止到2018年12月4日，恒业古镇公司代石兆君、雷左红偿还中行肥城支行贷款本金347133.83元、利息14214.87元、罚息1663.44元，提前还款手续费4538.52元、案件受理费3293元、财产保全费2320元、律师代理费19000元，合计392163.72元。另查明，被告石兆君与被告雷左红系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告恒业古镇公司承担保证责任，代被告石兆君、雷左红偿还中行肥城支行392163.72元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告恒业古镇公司要求被告石兆君、雷左红偿还392163.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告恒业古镇公司主张2018年12月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石兆君、雷左红于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司392163.72元；二、被告石兆君、雷左红于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司利息（以392163.72元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告山东恒业古镇文化旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3591元、财产保全费2520元，共计6111元由被告石兆君、雷左红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一九年三月四日书记员 薛珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初984号原告：朱志伟，男，汉族，1976年5月18日出生，户籍地河南省郑州市惠济区，现住址河南省郑州市郑东新区。委托代理人：王迪，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南豪雅金融服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路纺机前街**院**楼**。法定代表人：谭兵，经理。委托代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。被告：谭兵，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。被告：刘嘉，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南彩云桥商贸有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区中州大道**金水文化创意园**div>法定代表人：刘嘉。原告朱志伟与被告被告河南豪雅金融服务有限公司（以下简称豪雅公司）、谭兵、刘嘉、河南彩云桥商贸有限公司（以下简称彩云桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱志伟委托代理人王迪到庭；被告谭兵和河南豪雅金融服务有限公司共同委托代理人朱康乐到庭；被告刘嘉、河南彩云桥商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金300000元，利息暂计72000元（计算方式：以300000元为本金，月利率2%，自2017年4月23日起暂计算至2018年4月22止，以后利息计算至实际付清之日止），赔偿原告律师费5000元。2.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年7月25日，被告向原告借款300000元，约定借款的月利率为2%，被告收到借款后支付了9个月的利息，其后本金及利息不再偿还。为了原告的合法权益，诉至法院。被告豪雅公司、谭兵辩称，一、被告豪雅公司、谭兵不是本案适格被告，不需要承担任何还款义务。被告豪雅公司、谭兵和原告之间根本不成立民间借贷关系；原告和被告豪雅公司、谭兵之间没有实际履行借款合同；公司的公章和法人章均存放在公司由另一股东刘嘉实际控制，借款合同、借据、收据上出现被告豪雅公司的公章和法人章完全属于无权代理，在没有经过被告豪雅公司追偿前对其不产生任何法律效力，应该由当时在借款合同上加盖公章的经办人承担责任；被告谭兵自始至终都没有在借款合同、收据以及借据上签字、摁手印，借款合同上显示被告谭兵印章也是作为被告豪雅公司的法人章根本不能代表被告谭兵的真实意思表示。二、原告应该按照资金的实际流向和还款情况确定本案的被告和还款义务，被告豪雅公司、谭兵不是本案的适格被告，不需要承担任何还款义务。三、原告提供的证据相互矛盾，根本就不能证明被告豪雅公司、谭兵是借款人并实际取得借款。被告刘嘉、河南彩云桥商贸有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2016年7月23日，原告将300000元通过银行转账方式转入被告彩云桥公司账户；2016年7月25日，原告与被告豪雅公司、谭兵签订《借款合同》，约定被告豪雅公司、谭兵向原告借款300000元，借款利率为月利率2%，借款期限为11个月，即自2016年7月25日起至2017年6月25日止，借款用途用于投资经营，并约定：被告豪雅公司、谭兵拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致原告付诸法律的，被告豪雅公司、谭兵承担全部费用，甲方（××）朱志伟签字，乙方（借款人）落款豪雅公司、谭兵（印章）。借款当日，被告豪雅公司、谭兵向原告出具《借据》及《收据》，载明今收到原告朱志伟交来300000元，借款人落款：豪雅公司、谭兵（印章）；借款后，利息由刘嘉、刘宁通过银行转账支付。庭审中，原告称被告已支付了9个月利息，其后本金及利息不再偿还。以上案件事实由借款合同、借据、收据、转账明细、庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告于2016年7月23日将300000元转入被告彩云桥公司，后2016年7月25日与被告豪雅公司、谭兵签订的借款合同、借据、收据，系当事人对此借款行为的确认，是双方的真实意思表示,且未违反国家法律规定,所形成的借贷关系合法、有效。原告支付借款系履行借款合同的行为，其支付借款和还款情况并不影响合同主体的认定；被告豪雅公司、谭兵关于其不是本案适格主体、两被告不应承担还款义务的抗辩，因其并未提供相应证据证明在借款发生时是他人加盖印章的行为，依据合同的相对性，原告要求合同的主体即被告豪雅公司、谭兵承担违约责任，本院予以支持。本院对原告要求被告刘嘉、彩云桥公司共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于本金与利息问题，原告与被告豪雅公司、谭兵约定的借款期限为11个月,原告认可被告已支付9个月利息,本金300000元未偿还，现原告要求被告偿还300000元，利息暂计72000元（以300000元为基数，按月利率2%，主张自2017年4月23日起暂计算至2018年4月22日止），符合法律规定,本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，借款合同中未明确约定，不予支持。被告刘嘉、彩云桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南豪雅金融服务有限公司、谭兵偿还原告朱志伟本金300000元，利息72000元及2018年4月23日起至债务实际清偿之日止的后续利息（按月利率2%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取3478元，由被告河南豪雅金融服务有限公司、谭兵负担3440元，原告朱志伟负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年三月二十二日书记员 王丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终205号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**。 负责人：唐祯林，经理。 委托诉讼代理人：张传杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王颖媛，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合财保四川分公司）因与被上诉人王颖媛财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财保四川分公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华联合财保四川分公司不承担责任。本案上诉费用由王颖媛承担。事实与理由：案涉《道路交通事故认定书》的证明力并不大于中华联合财保四川分公司提交的《鉴定意见书》，法院应当客观审查，《鉴定意见书》对本案真实情况进行了客观还原，足以推翻《道路交通事故认定书》。王颖媛认为鉴定材料不全面，检材不规范，但既不主张重新鉴定，也不申请鉴定人出庭接受质询，应当承担相关不利后果。并且《鉴定意见书》程序合法、依据充分、结论清楚，无需申请鉴定人出庭。 王颖媛辩称，案涉《道路交通事故认定书》系交警部门现场作出，《鉴定意见书》系事故后5个月作出，鉴定人员未到现场勘验，仅依照照片作出结论，故《道路交通事故认定书》证明力远大于《鉴定意见书》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王颖媛向一审法院起诉请求：判令中华联合财保四川分公司向王颖媛支付保险金32,840元。 一审法院认定事实：一、川Ａ×××××车辆在中华联合财保四川分公司处投保了车辆损失险限额为94,380元含不计免赔率。车辆损失险保险合同约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人伪造现场，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。 二、2017年1月22日，四郎扎西向四川省雅江县公安局交通警察大队报案称该车发生交通事故。交警部门在勘察现场后制作了《道路交通事故认定书》认定事实如下：2017年1月22日8时30分，四郎扎西驾驶川Ａ×××××车辆从雅江县驶往理塘县，行至国道318线雅江县境内3075KM+800M处时，由于路况不熟，操作不当，导致车辆驶入路边沟渠，造成自身车辆受损的交通事故，四郎扎西应承担事故全部责任。 三、四郎扎西同时向中华联合财保四川分公司报告了保险事故。中华联合财保四川分公司派员对车辆事故现场及车辆受损情况进行了查勘、定损。中华联合财保四川分公司对事故的真实性产生怀疑。中华联合财保四川分公司于2017年5月8日委托云南警官学院司法鉴定中心对车辆现场痕迹和碰撞痕迹是否具有同一性进行检验。经鉴定，鉴定机构认为，该车辆若干表面破损痕迹不是在该现场与道路边缘的排水沟相碰撞而形成，并作出四郎扎西所称的事故情况陈述不属实的结论，同时认为本次事故是相关当事人利用已经发生过肇事破损的车辆再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场。中华联合财保四川分公司据此认为相关当事人伪造现场，符合保险条款责任免除相关约定，并据此制作了拒赔通知书。 四、王颖媛对《鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为鉴定所依据的材料不全面，检材不规范。鉴定机构未现场勘验而得出的意见缺乏准确性与科学性。鉴定机构未按相关规定对车辆碰撞痕迹逐项比对分析描述，鉴定意见不客观、不真实。一审法院审查《鉴定意见书》发现鉴定机构并未详细描述鉴定过程、未详细阐释结论理由，仅用“经刑事科学技术同一认定的分别检验和比对检验，其痕迹遗留的位置、范围和形态反映以及破损痕迹的受力程度反映与现场道路边缘排水沟中的撞击刮擦痕迹遗留的位置、范围和形态反映以及受力程度反映存在本质差异”一句话导出结论，且鉴定人员并未对事故现场进行查勘，仅仅依据中华联合财保四川分公司提供的照片而得出结论，一审法院难以确认该鉴定意见的科学性与正确性。为进一步核实，一审法院书面通知鉴定人出庭。鉴定机构书面请求一审法院向申请鉴定人提前收取鉴定人从某地往返成都的交通、住宿、误工等各项损失共计4,500元，否则鉴定人不予出庭。一审法院向当事人双方询问是否同意支付相关费用，当事人均明确表示不申请鉴定人出庭，也不同意支付鉴定人出庭相关费用。故此，鉴定人未出庭作证。 五、王颖媛系川Ａ×××××车辆所有人。因本次交通事故，王颖媛支出维修费及施救费共计32,840元。 一审法院认为，当事人签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点是保险事故的发生是否真实。对此，王颖媛举出《道路交通事故认定书》证明事故真实发生，中华联合财保四川分公司举出《鉴定意见书》证明事故现场系伪造。一审法院认为，因《鉴定意见书》未描述“痕迹遗留的位置、范围和形态反映以及受力程度存在本质差异”的本质差异何在，导致该鉴定意见书证明力显著下降。鉴定人经一审法院通知未到庭作出足以补强该份《鉴定意见书》证明力的专业陈述，故该份《鉴定意见书》不能作为认定事实的依据。本案中，没有证据足以推翻《道路交通事故认定书》所载明的事实，一审法院对王颖媛所举示的《道路交通事故认定书》予以采信。 一审法院认为，王颖媛因交通事故导致的车辆损失32,840元，属于保险责任范围，中华联合财保四川分公司应当依约向王颖媛足额支付保险金。王颖媛之诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中华联合财保四川分公司于本判决生效之日起十日内向王颖媛支付保险金32,840元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本案二审另查明，案涉《司法鉴定意见书》系云南警官学院司法鉴定中心于2017年6月2日作出。据中华联合财保四川分公司陈述，鉴定人未到事故现场，鉴定结论的依据是根据案发时查验的照片作出。本院经审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案二审中当事人双方争议的主要问题是案涉两份关键证据的认定问题，中华联合财保四川分公司是否应当承担保险责任。评判如下：《道路交通事故认定书》系事故发生后，交警部门在勘察现场后制作。《司法鉴定意见书》形成于2017年6月，与事故发生相隔近5个月，且鉴定人未到现场勘查，仅根据相关照片作出。同时，从《司法鉴定意见书》的内容来看，未描述“痕迹遗留的位置、范围和形态反映以及受力程度存在本质差异”的本质差异何在，一审法院关于导致该鉴定意见书证明力显著下降的认定并无不当，本院予以确认。并且鉴定人经一审法院通知未到庭作出专业陈述，故《司法鉴定书》不能作为认定本案事实的依据，不能推翻《道路交通事故认定书》载明的事实，《道路交通事故认定书》认定驾驶人四郎扎西应承担事故全部责任，故中华联合财保四川分公司应当依约承担相应的保险责任。 综上所述，中华联合财保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费621元，由中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 任文磊 审判员 刘一颖 二〇一九年三月二十五日 书记员 谭雪梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01行保复4号复议申请人：达拉特旗人民政府。住所地达拉特旗树林召镇和平路。法定代表人：王兵旗长被申请人:赵文春，男，汉族，1958年06月18日出生，住所地呼和浩特市新城区青城巷**楼****。被申请人:内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：赵文春原被申请人:刘斌，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**街坊**1。原被申请人:内蒙古蒙子骄物流有限责任公司，，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南伙房村马兰滩法定代表人：刘斌，董事长。原被申请人:鄂尔多斯市中融房地产开发有限公司，，住所地鄂尔多斯市达拉特旗马兰湖高科技生态示范区纬二街景泰苑**会所**法定代表人：刘斌，董事长。赵文春、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于2019年2月25日向本院申请保全冻结刘斌、内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、鄂尔多斯市中融房地产开发有限公司在达拉特旗人民政府的到期债权125535200元。赵文春、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，保单金额为125535200元，（保单号×××）。2019年2月29日，本院经审查，赵文春、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定冻结被申请人刘斌、内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、鄂尔多斯市中融房地产开发有限公司在达拉特旗人民政府的到期债权125535200元。2019年3月8日，达拉特旗人民政府提出复议申请，认为达拉特旗人民政府与内蒙古蒙子骄物流有限责任公司合作正在清算，债权债务还不明确，对不明确的债权进行冻结明显违法。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，诉前保全申请人赵文春、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司与被申请人刘斌、内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、鄂尔多斯市中融房地产开发有限公司的借款合同发生纠纷，因情况紧急，为防止被申请人转移财产，造成难以弥补的损害，申请人赵文春、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冻结被申请人刘斌、内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、鄂尔多斯市中融房地产开发有限公司在达拉特旗人民政府的到期债权125535200元。申请人赵文春、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，保单金额为125535200元，（保单号×××）。赵文春、内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。复议申请人达拉特旗人民政府以“达拉特旗人民政府与内蒙古蒙子骄物流有限责任公司合作正在清算，债权债务还不明确”的理由，从《内蒙古蒙子骄物流有限责任公司的专项审计报告》[内正所审发（2018）第55号]证明，达拉特旗人民政府与内蒙古蒙子骄物流有限责任公司存在债权债务关系。作为协助执行义务机关的达拉特旗人民政府，只要确保到期债务在保全期间不支付原被申请人刘斌、内蒙古蒙子骄物流有限责任公司、鄂尔多斯市中融房地产开发有限公司即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回达拉特旗人民政府的复议请求。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年三月二十日书记员 王宇鹏
西安市未央区人民法院        西安市未央区人民法院执行 裁 定 书（2018）陕0112执7221号申请执行人刘世民，男，1949年11月8日出生，汉族，未央区村民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨亚平，男，1956年11月26日出生，汉族，未央区村民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人齐美兰，女，1955年1月1日出生，汉族，未央区村民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘世民与杨亚平、齐美兰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘世民依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2369号民事调解于2018年11月13日向本院申请执行，执行的标的为62000元及逾期利息，已对被执行人杨亚平、齐美兰名下银行、房产、车辆、支付宝进行查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人杨亚平、齐美兰限制高消费。申请执行人刘世民也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                     终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                本裁定送达后立即生效。审    判    长   康 晓 纲                           审    判    员   贺    诚审    判    员   王    昆二〇一九年三月二十八日书    记   员   何 倩 文打印人：何倩文校对人：王新君      送达时间： 年  月  日 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1577号原告：牛金兰，女，汉族，1952年5月27日，住周口市川汇区。被告：刘山涛，男，汉族，1990年12月11日生，住河南省太康县。原告牛金兰诉被告刘山涛合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告牛金兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛金兰撤诉处理。审判员  连东超二〇一九年三月二十二日书记员  王凤侠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1793号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王福刚，男，1997年10月19日出生，汉族，现关押于六盘水市。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初436号刑事判决书，于2018年11月14日立案受理被执行人王福刚犯盗窃罪财产刑执行，被执行人王福刚应当缴纳罚金人民币1,000.00元。但被执行人王福刚未如期履行义务。 本院通过查询被执行人银行账户，股权登记，车辆、房屋产权登记等信息，查明被执行人无可供执行银行存款，名下无股权登记及车辆登记信息。另查明，被执行人王福刚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，现于六盘水市第二看守所服刑，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款五项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执1793号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人王福刚的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘毅 审判员  周勇 审判员  陈莉 二〇一九年三月十四日 书记员  李丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初752号原告：李敏，女，1979年1月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，身份证号码341221197901185828。被告：张林，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李敏诉被告张林同居关系纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：依法判决非婚生长女张小艳、次女张彦杰由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年2月10日以夫妻名义同居生活，同居后，生育二女。由于被告性格不好，对家庭不尽义务，双方经常因琐事发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张林未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年2月10日以夫妻名义同居生活。同居后，××××年××月××日生育长女张小艳，××××年××月××日生育次女张彦杰，现与被告张林一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告李敏与被告张林未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系可自行解除。非婚生长女张小艳、次女张彦杰均随被告张林一起生活，原告要求长女张小艳、次女张彦杰均由被告张林抚养教育，该诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生长女张小艳、次女张彦杰由被告张林抚养教育。案件受理费100元，由原告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一九年三月十三日书记员  苏 绘附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初172号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李凯，1967年9月18日出生，无业，住江苏省睢宁县。被告人李凯因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被睢宁县公安局取保候审，2019年2月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由公安机关执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月29日约20时40分，被告人李凯酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿睢宁县沿河路由南向北行驶至与元府路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李凯静脉血中乙醇成分含量为98.2mg/100ml血,属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：户籍证明、发破案经过等书证；证人李某的证言；被告人李凯的供述;徐州市公安局出具的物证检验报告；视听资料等。本院认为，被告人李凯醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李凯到案后如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人李凯适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人李凯无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人李凯宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年三月二十七日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初232号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人施继育，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人施继育犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人施继育到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2018年11月29日23时许，被告人施继育饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，至弘桥智谷2号门出口与对向陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人施继育负本事故的全部责任。经鉴定，被告人施继育于次日1时21分的血样中乙醇含量为228.36mg/100ml。案发后，被告人施继育在现场候警，如实供述了上述事实，且与被害人陈某达成赔偿协议。 上述事实，被告人施继育在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、被害人陈某的陈述、证人林某、张某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场调查记录，现场照片、血样提取登记表、血样提取照片、司法鉴定意见书及通知书、办案说明、到案经过、人员信息表、道路交通事故认定及调解书、被告人施继育的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施继育违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施继育犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；其造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。根据被告人施继育的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人施继育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期7日，即自2019年3月15日起至2019年5月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏1102民初4156号 原告：董毅，男，1995年7月29日生，住镇江市。 被告：汤军，男，1990年11月22日生，住镇江市。 原告董毅诉被告汤军民间借贷纠纷一案，本院2018年11月6日受理后，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告董毅到庭参加了诉讼，被告汤军经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董毅诉称：2018年5月19日，被告汤军向原告董毅借款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告汤军未能还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汤军未作答辩。 经审理查明：2018年5月19日，被告汤军向原告董毅借款50000元，原告董毅给付被告汤军27000元现金，向被告汤军支付宝转账23000元，被告汤军出具借条一张，言明“今借到董毅人民币50000元，如逾期未还，则一次性追偿本金50000元以及10000元利息和10000元违约金，若正常归还，则只需要归还本金50000元，以上资金用于工程资金周转。”同日，被告汤军还出具附加协议一张，言明“借款人汤军向董毅所借款项中实借金额为50000元，借款人在未按照合同归还下，借方有权按照合同办事且通过他方途径追讨的费用由借款方承担，若借款人正常按照合同归还，借方不得加收额外费用。”原告于2018年6月26日后多次催要借款，被告未能还款。 上述事实，有当事人陈述、借条、附加协议、转账凭证等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汤军向原告董毅借款50000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告汤军应偿还原告董毅借款本金50000元及逾期利息。原告主张利息自2018年6月26日开始计算至借款本金还清为止，利率按照6%的年利率计算，符合法律规定，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤军于本判决生效之日起十日内归还原告董毅借款50000元及利息（利息自2018年6月26日开始计算至借款本金还清为止；利率按照6%的年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计2170元，由被告汤军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。） 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  张 琴 二〇一九年三月十四日 书 记 员  朱欢欢
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初148号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙理钢，男，1968年5月8日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，个体，住枣庄市高新区。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2019﹞107号起诉书指控被告人孙理钢犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人孙理钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，20I9年2月15日21时许，被告人孙理钢饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿枣庄市市中区文化路由东向西行驶至恒昇国际小区门口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为92mg／1OOml。2019年2月19日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙理钢上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为98．6mg／100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，被告人孙理钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙理钢违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙理钢到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孙理钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈锦俏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3260号 原告：赵汉铨，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：周慧静，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 两原告共同委托诉讼代理人：张利春、索翰明，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州融欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y20AXP，住所地杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 原告赵汉铨、周慧静与被告杭州融欣房地产开发有限公司（以下简称“融欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉商品房预售合同关系的买受人一方即原告为二人以上；其诉讼标的系同一种类，即各买受人与出卖人即被告融欣公司之间的商品房预售合同关系，以及要求融欣公司严格按照杭州市萧山区萧山经济技术开发区国之璟府项目19号楼1-4层样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工的诉讼请求；且案涉纠纷系基于同一事实发生的纠纷，即均指向融欣公司未按样板展示的“黄金麻”花岗岩进行外墙石材施工这一事实。综上，本院认为本案可与他案合并审理，原、被告双方对此亦均无异议，故本案依法并入他案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0109民初2961号案件审理。 审判员  任子飞 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈小红
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2017号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路XXXXX。 负责人：吕胡静，该中心总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告李宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李宏伟支付借款本金22998.81元、利息8827.57元、滞纳金7438.95元（以上截至2014年11月27日，自2014年11月28日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××46。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告李宏伟未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告李宏伟核发信用卡后，被告开卡使用，后未能按照约定还款。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取滞纳金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 截至2014年11月27日，被告李宏伟欠原告信用卡本金22998.81元、利息8827.57元、滞纳金7438.95元。 本院认为：被告李宏伟向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、滞纳金,故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。2017年1月1日起“信用卡滞纳金”服务项目取消，原告要求被告继续支付滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告李宏伟经本院传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金22998.81元、利息8827.57元、滞纳金7438.95元（计算至2014年11月27日；利息自2014年11月28日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算；滞纳金自2014年11月28日起至2016年12月31日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，依法减半收取391元，由被告李宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  程锦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初510号 原告：吴鸿，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吴逢佐，男，1966年5月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：何健明，女，1966年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴逢佐，系被告何健明的配偶。 被告：吴宇飞，女，1993年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴逢佐，系被告吴宇飞的父亲。 被告：吴盛宙，男，1996年1月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴逢佐，系被告吴盛宙的父亲。 原告吴鸿与被告吴逢佐、何健明、吴宇飞、吴盛宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴鸿和被告吴逢佐以及被告何健明、吴宇飞、吴盛宙的委托诉讼代理人吴逢佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同偿还借款81500元及利息10400元（以借款81500元为基数，从2017年10月1日起按月息1分计算至本息还清之日止，现暂计至2018年12月份）；2、本案全部诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年8月25日，债务人吴逢佐、何健明、吴宇飞、吴盛宙以家庭名义从原告处借到100000元，并当场向原告写下欠条1份，经双方商定借款由原告通过邮政银行陆川县米场镇支行给吴宇飞。借款用于被告家庭生活开支及开店，吴逢佐、吴宇飞、吴盛宙均直接参与店铺的经营活动，经营所得除了用于全家生活开支外，还拿出十万元以上用于吴盛宙开网店。然而，到约定还款日后，被告仅还了借款18500元，就以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告辩称:1、被告吴逢佐向原告借款100000元是事实，借款利息从借款之日起按每月1分计算，其已于2017年年底前还了18500元本金及此前所欠利息给原告，原告也说过不用还2018年的利息了，所以被告吴逢佐至今尚欠81500元；2、钱是被告吴逢佐借的，借条只有吴逢佐和吴宇飞的签名，吴盛宙没有签名，借款当时也不在场，也不关他的事，不应由其承担还款责任，借款应由被告吴逢佐、何健明两夫妻及吴宇飞共同偿还。 原告对其陈述依法提供的证据有：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款条一份，证明10万元借款系被告两夫妻及其子女共5人所借，月息1分，借期两年，借款到期由全家5人偿还，吴逢佐、吴宇飞在借条签名；3、汇款收据一份，证明10万元借款是汇给被告吴宇飞收的，吴宇飞系借款人之一。 四被告未提供有任何证据材料。 经庭审质证，被告吴逢佐对原告提供的证据真实性无异议，借款人签名系被告吴逢佐、吴宇飞本人所签，借款应由被告吴逢佐、何健明、吴宇飞共同偿还，被告吴盛宙不负还款义务。 本院经审理认定事实如下：被告吴逢佐、何健明系夫妻关系，共同生育有被告吴宇飞、吴盛宙以及案外人吴宇玲三个子女。被告吴逢佐、吴宇飞因家庭生产经营缺乏周转资金，遂向原告借款。经协商，原告同意借款100000元给被告吴逢佐、吴宇飞。2015年8月25日，原告立下一份《借款条》，载明：“今有桂平市大洋镇大莫村平沙屯吴逢佐（身份证：）全家（含其本人及配偶、儿子、女儿共5人）借到吴鸿（身份证：）人民币壹拾万元整（¥100000元），月息1分，借期两年，到期由其全家5人偿还。”，被告吴逢佐、吴宇飞分别在“借款责任人”处签名、按手印后将《借款条》交由原告收执。同日，原告将100000元借款通过银行转账汇给被告吴宇飞账户。借款到期后，被告吴逢佐仅偿还了18500元借款以及2017年10月前的借款利息。后经原告向被告多次催告未果。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告述称，因被告吴逢佐、何健明的女儿吴宇玲常年在广东务工未参与借款及家庭经营，故吴宇玲不负借款偿还义务。 本院认为，被告吴逢佐、吴宇飞向原告借款100000元，有原告提供的《借款条》、汇款收据为凭，原告和被告吴逢佐、吴宇飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴逢佐、吴宇飞应按借条上约定的日期按时偿还借款，其逾期不偿还借款，应承担偿还借款及支付相关利息给原告的民事责任。因《借款条》约定了借期内利息按月息1分计算，借款到期后被告吴逢佐亦仅偿还了18500元借款以及2017年10月前的利息，故原告诉请被告吴逢佐、吴宇飞偿还的借款为81500元以及支付利息（利息计算方法：以借款81500元为基数，从2017年10月1日起按月利率1%计算至本息还清之日止。）合法有据，应予支持。又因被告吴逢佐系直接借款人，上述债务产生于被告吴逢佐、何健明夫妻关系存续期间，为家庭经营所负，依法应认定上述债务属夫妻共同债务，故被告吴逢佐、何健明对上述债务依法应承担共同偿还的义务。被告吴逢佐作为被告何健明、吴宇飞的委托诉讼代理人在庭审中也明确表示该款应由被告吴逢佐、何健明、吴宇飞共同偿还，故此，原告的上述债务应由被告吴逢佐、何健明、吴宇飞共同偿还。《借款条》虽约定由吴逢佐全家负责偿还借款，但被告吴盛宙并没有在借条上签名或按指模，吴盛宙在借款后也没有予以追认，原告亦未能举证证明其参与借款行为或者参与使用该借款款项及其所得收益，而被告吴盛宙对此又予以否认，故原告诉请被告吴盛宙对上述债务承担共同偿还义务的依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴逢佐、何健明、吴宇飞应共同返还借款81500元给原告吴鸿； 二、被告吴逢佐、何健明、吴宇飞应共同支付利息（利息的计算方法：以借款81500元为基数，自2017年10月1日起按月利率1%计算至本息还清之日止）给原告吴鸿； 三、驳回原告吴鸿的其他诉讼请求。 案件受理费2098元（立案时已按简易程序减半收取1049元，原告已预交），由被告吴逢佐、何健明、吴宇飞共同负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2098元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇一九年三月七日 书记员  韦 明
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初380号原告：李某某，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。被告：王某某，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住榆林市横山区旁，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。原告李某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费48200元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订承揽合同，约定由原告为被告焊接位于横山区XX乡艾好峁新农村的大门32合，实际焊接了36合，每合加工费1700元，总价61200元。被告先行支付定金10000元，中途按照约定应支付5000元，实际支付了3000元。合同还约定：加工完成后，被告应在3个月内向原告支付加工费，如违约，需承担原告的经济所失。后原告按约完成加工任务，一直向被告催要下剩加工费。2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具48200元的欠条一支交由原告收执。之后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：第一组证据：合同一支，证明原告承揽被告位于横山区XX镇XX村大门32合，约定应付定金金额，支付款项期限、质量保证及逾期违约的事实；第二组证据：欠条一份， 证明被告尚欠原告加工费48200元的事实。被告王某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审查，原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年8月21日，原、被告签订承揽合同，约定由原告为被告焊接位于横山区XX乡艾好峁新农村的大门32合，实际焊接了36合，口头约定每合加工费1700元，总价款61200元。被告先行支付定金10000元，后又支付了3000元。合同还约定：加工完成后，被告应在3个月内向原告支付加工费，如违约，需承担原告的经济所失。后原告于2015年9月19日按约完成加工任务，并经被告验收使用。2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具48200元的欠条一支交由原告收执。之后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同对应付定金金额，支付款项期限、质量保证及逾期违约责任进行明确约定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。经结算，被告王某某将下欠加工费向原告出具欠款条据，系其真实意思表示。现原告依该欠款条据主张权利，于法有据，依法予以支持。被告逾期支付，按照合同约定承担原告的经济所失，该所失为原告资金占用期间的利息所失，即从逾期之日起按照年利率6％计算为宜。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某在于本判决生效后十日内支付原告李某某加工费48200元及逾期利息（计息从2015年11月21日起至债务履行完毕之日止，年利率按6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇一九年三月十一日                              书  记  员  贾艳林  1