文书内容江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初73号原告：李水运，男，汉族，1947年5月1日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：徐卫华，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。被告：童宗辉，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住上饶市弋阳县。被告：胡长忠，男，1969年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。被告：浮梁县豪运汽车运输服务有限公司，住所地：景德镇市浮梁县洪源镇方家村，统一社会信用代码：91360222698498233G。法定代表人：袁术贵，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：913602008588064195。法定代表人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小雄，男，1969年2月27日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：江西南昌港汽车运输有限公司，住所，住所地：南昌市西湖区解放西路****以东社会信用代码：91360100736363963Y。法定代表人：甘冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨良金，该公司员工，一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地，住所地：南昌市西湖区站前西路226路会信用代码：9136010066477608XL。法定代表人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，特别授权代理。原告李水运诉被告童宗辉、胡长忠、浮梁县豪运汽车运输服务有限公司（以下简称豪运公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保公司）、李小雄、江西南昌港汽车运输有限公司（以下简称南昌港公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫华、被告人保公司委托诉讼代理人胡丹、被告李小雄、被告南昌港公司委托诉讼代理人杨良金、被告胡长忠、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人帅元到庭参加诉讼，被告童宗辉、豪运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告李水运主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告主张              被告及第三人答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              医疗费8968.48元。              保险公司要求扣除非医保用药费用20%。              原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费共计8968.48元，本院予以认定。                  2、营养费              700元              不宜超过20元/天。              本院予以认定280元。                  3、住院伙食补助费              1400元              不宜超过50元/天。              本院予以认定1400元。                  4、护理费              2419元              不宜超过92元/天。              本院予以认定93.5元/天×14天＝1309元。                  5、交通费              1000元              不予认可。              根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定280元。                  6、精神抚慰金              3000元              不予认可。              本院对精神抚慰金不予采纳。                  总计              17487.48元。                            12237.48元。      裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为本次事故造成原告受伤，各方应如何承担赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。被告人保公司作为被告童宗辉驾驶车辆的承保公司，首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，肇事车辆发生事故时超过年检有效期，没有合格年检，事故认定书记载车辆刹车有问题，在商业三者险中不予赔付，本院认为保险公司欲以合同内容免责，但保险合同为格式合同，保险人应当对其履行了明确说明义务负举证责任，否则，该免除责任的条款不发生法律效力，本案中保险公司就其履行提示义务及明确说明义务未提供充分证据证明，本院不予支持其该辩称意见，被告人保公司应在商业三者险责任限额内对原告损失承担相应的赔偿责任。被告童宗辉负事故主要责任，被告李小雄负事故次要责任，原告李水运等18名乘车人不负责任，本院据此酌定被告童宗辉按70%比例承担事故赔偿责任，被告李小雄按30%比例承担事故赔偿责任。被告童宗辉系被告胡长忠聘请的司机，其驾驶车辆属履行职务行为，根据法律规定，雇员在劳作过程中，致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故被告童宗辉应负赔偿责任应由被告胡长忠承担，被告豪运公司是童宗辉驾驶车辆的登记所有人，是肇事车辆的挂靠单位，根据相关法律规定应对被告胡长忠的赔偿责任负连带赔偿责任。如前所述，因被告童宗辉驾驶车辆在被告人保公司投保了商业三者险，人保公司应按70%比例承担商业三者险赔偿责任。被告南昌港公司系被告李小雄驾驶车辆的登记所有人，与被告李小雄之间系承包经营关系，被告南昌港公司将其车辆承包给被告李小雄经营，尽到合理审查义务，不违反法律规定，在本案中无过错，不承担法律责任。被告太平洋保险公司系被告李小雄驾驶车辆承运人责任险的投保公司，应根据保险合同承担相应赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称本案是侵权责任纠纷，其作为承运人责任险保险合同一方不是本案适格主体，本院认为，根据我国保险法有关规定的精神，伤者要求责任保险的承保公司直接承担赔偿责任的，可以减轻当事人的诉累，也有利于受害人利益的救济，可予以支持，故本案原告同时起诉太平洋保险公司要求其直接承担承运人责任险赔偿责任本院予以支持。根据被告南昌港公司与被告太平洋保险公司签订的《承运人保险合作协议》，被告李小雄、南昌港公司所应承担的赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担。原告李水运各项损失依法计算如下：医疗费8968.48元、护理费1309元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、交通费280元，上述费用共计12237.48元。因本案造成18人受伤，交强险医疗赔偿项目及伤残赔偿项目预留给其他伤者。原告上述费用12237.48元，由被告人保公司在商业三者险中赔偿8566.23元，被告人保公司要求扣除20%非医保用药费用，本院予以支持扣除10%非医保费用。被告人保公司不予承担的非医保用药费用627.79元（8968.48元×70%×10%），由被告胡长忠承担，被告豪运公司对该笔费用负连带赔偿责任；原告上述费用由被告太平洋保险公司在承运人责任险种赔偿3671.24元（交强险外赔偿费用12237.48元×30%）；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告李水运人民币7938.44元（商业险8566.23元-非医保用药费用627.79元），此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告胡长忠赔偿原告李水运人民币711.09元（非医保用药费用627.79元+诉讼费83.3元），此款在本判决生效后十日内付清；被告浮梁县豪运汽车运输服务有限公司对该笔款项承担连带清偿责任。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告李水运人民币3706.94元（应赔偿人伤费用3671.24元+诉讼费35.7元），此款在本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李水运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告胡长忠负担83.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担35.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  付阳春二〇一九年三月二十五日法官助理吴玉婷书记员吴艺蕾