wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初1029号 原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行，住所地扬州市江都区小纪镇宗村凤凰中路**。 负责人：王健，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲雯，该支行员工。 委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：马春桂，男，1966年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告:马桂年，女，1963年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：郑玉贵，男，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：郑玉梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州市明镜环保设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村工业园区。 法定代表人：马春桂。 原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行（以下简称农商行）与被告马春桂、马桂年、郑玉贵、郑玉梅、扬州市明镜环保设备有限公司（以下简称明镜公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告马春桂、马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春桂立即偿还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年1月17日为19445.13元，2019年1月I8日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时,承担本案诉讼费用。2、判令被告马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司对被告马春桂上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告马春桂、马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2016年9月18日至2019年9月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告马春桂发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司对该债务承担连带保证责任。2017年9月15日，原告向被告马春桂发放贷款30万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2018年9月15日。被告马春桂自2018年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告马春桂未能按时偿还，被告马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司也未能履行连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告马春桂、马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告与被告马春桂、马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2016年9月18日至2019年9月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告马春桂发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司对该债务承担连带保证责任。2017年9月15日，原告向被告马春桂发放贷款30万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2018年9月15日。被告马春桂自2018年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告马春桂未能按时偿还，被告马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司也未能履行连带保证责任，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告马春桂在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司承担保证责任后，有权向被告马春桂追偿。被告马桂年、郑玉贵、郑玉梅、明镜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马春桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司宗村支行偿还借款本金30万元，支付利息19445.13元（计算至2019年1月17日），并从2019年1月18日起至借款实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息； 二、被告马桂年、郑玉贵、郑玉梅、扬州市明镜环保设备有限公司对上述判决事项承担连带保证责任； 三、被告马桂年、郑玉贵、郑玉梅、扬州市明镜环保设备有限公司承担保证责任后，有权向被告马春桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3045元，由被告马春桂负担。此款原告已垫付，被告马春桂在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  许岩 二〇一九年三月十四日 书记员  刘艳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初817号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人:李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人:冯章伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住尤溪县。该联社坂面信用社员工。 委托诉讼代理人：黄清晨，男，1988年6月18日出生，住尤溪县。该联社坂面信用社员工。 被告：陈肇杨，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：罗秀春，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。与陈肇杨系夫妻关系。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈肇杨、罗秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗秀春的起诉。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社书面申请撤回对罗秀春的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤回对罗秀春的起诉。 审判员  韩辉 二〇一九年三月二十五日 书记员  林欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初356号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠儒，该公司沙岗支行客户经理。被告：范永庆，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。被告：崔宝龙，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司诉被告范永庆、崔宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪涛二〇一九年三月二十八日书记员  李宇涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令(2019)湘0302民督7号申请人：李建宇，男，1983年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被申请人：泰富重工制造有限公司，住所地：湘潭九华示范区奔驰中路**。法定代表人：张坚。申请人李建宇于2019年3月5日向本院申请支付令，申请人李建宇称，申请人与被申请人于2018年10月24日签订《住房公积金支付协议书》，被申请人应向申请人支付住房公积金补偿费用2592元，2018年10月24日申请人与被申请人签订《离职确认书》，被申请人应支付给申请人解除劳动合同一次性补偿金31592元，被申请人仅支付了解除劳动合同一次性补偿金给申请人，其余部分仍未支付。申请人李建宇向本院并提供了《住房公积金支付协议书》、《离职确认书》证明，请求人民法院立即发出支付令，要求被申请人泰富重工制造有限公司向申请人支付住房公积金补偿费用2592元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人泰富重工制造有限公司应当自收到支付令之日起十五日内支付申请人李建宇补偿费用2592元。本支付令申请费17元，由被申请人泰富重工制造有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱令二〇一九年三月五日代理书记员  彭铼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4814号原告：绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司，住所地四川省绵阳市江油市创业路。法定代表人：唐菱，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬长钢，汉族，绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司职工，住江油市。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司杭锦后分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇胜利东路（广电局办公大楼内）。负责人：马鑫宇。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街**。法定代表人：付海波。原告绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司杭锦后分公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4050元，由原告绵阳鸿展瑞恒商贸有限公司负担。审 判 长 段剑平审 判 员 杨 坤人民陪审员 云文燕 二0一九年三月十三日书 记 员 王 琦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8613号之一 原告：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城育才路**。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀伦，浙江素豪律师事务所律师。 被告：张良布，男，1953年6月21日出生汉族，住象山县 原告中达建设集团股份有限公司与被告张良布内部承包合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，因被告张良布下落不明，本院依法向张良布公告送达了相关的诉讼材料，并于2019年2月19日公开开庭进行了审理。 原告中达建设集团股份有限公司起诉称：2012年3月16日，原告与中国人民解放军73237部队签订了《新建工程施工合同》（73237部队机关食堂及军官训练中心楼新建工程），2012年4月5日，原告与被告签订了《工程内部承包合同》，约定原告将与73237部队签订的《新建工程施工合同》的建设项目内部承包给被告，由被告任该工程的项目经理，并以内部风险抵押承包方式实行项目承包，独立核算，自负盈亏。该《工程内部承包合同》同时约定，被告应按工程总造价净3%向原告交纳管理费，承担财税部门的各种税金及行业管理部门的各种规费。2016年10月25日，原告与被告就上述工程进行了竣工结算，经结算，原告应付给被告工程款为2099390.46元，原告实际已付给被告的工程款为2389138.06元，原告多付给被告295034.57元，原、被告均在《工程竣工结算单》签名盖章确认。原告起诉来院，请求判令被告返还工程款295034.57元、利息款69628元等。 经审查，原、被告双方无劳动合同关系，涉案工程内部承包合同实系建设工程施工转包合同。涉案73237部队机关食堂及军官训练中心楼新建工程的工程实施地点在宁波市江北区白沙路56号。 本院认为，涉案工程内部承包合同虽名为内部承包合同，但实为建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程实施地在宁波市江北区白沙路56号，属宁波市江北区人民法院管辖范围，即本案应由宁波市江北区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 林 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  郑根条 二〇一九年三月十二日 代书 记员  张莹莹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终768号上诉人（原审被告）：张占胜，男，1970年11月8日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马良，男，1976年7月13日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨维君，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）孙东启，男，1964年1月11日出生，满族，住承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：修凤学，男，1964年1月23日出生，汉族，住承德市隆化县。上诉人张占胜因与被上诉人马良、杨维君、孙东启、修凤学劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨维君、孙东启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占胜上诉请求：依法撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初3652号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。一审庭审查明，被上诉人孙东启、修风学与被上诉人马良之间建立了雇佣关系，又达成有关事宜，他们之间存在雇佣合同权利义务关系，与被上诉人马良是当然的合同相对方。上诉人已将建筑工程发包给被上诉人杨维君，上诉人与被上诉人杨维君存在另一种法律关系，即建设工程施工承包关系。这与被上诉人马良无关，上诉人在一审提出上述观点后，被上诉人修凤学、马良表示认同，只是声称给上诉人发包的工程干活，不存在合同关系，就此完全可以确定上诉人并非本案适格主体。一审法院应当依照我国民事诉讼法的有关规定依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。鉴于上诉人与被上诉人马良没有权利义务关系，该案的被告主体应当是被上诉人杨维君、修凤学、孙东启三人，因以上三被上诉人后来与被上诉人马良签署达成的相关约定没有通知上诉人，亦未征得上诉人同意，该约定并不符合上诉人发包工程合同中约定的结算办法。因此上诉人不应对被上诉人马良的所谓损失等诉求承担任何责任。另外，由于上诉人不是适格的诉讼主体，三被上诉人杨维君、孙东启、修凤学户籍均不在涿州行政区划，涿州市人民法院依法对此案不享有管辖权。综上所述，上诉人不是本案适格主体，产生的费用与上诉人没有因果关系，一审法院亦没有管辖权审理此案，恳请二审法院依法公断。马良答辩称：一审判决认定事实清楚，应予以维持，上诉人的上诉不能成立。上诉人作为涉案工程的发包方没有支付工资，应承担责任。修凤学答辩称：一审判决正确。上诉人没有给我们钱，停工后也没有给我们结账。我认为上诉人是受益方和开发商，工人工资应由其承担。杨维君、孙东启均未作答辩。马良向一审法院起诉请求：一、依法判令四被告共同给付我劳务费194560元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、2018年1月29日签订的施工协议复印件，被告张占胜与杨维君签订的，证实张占胜将位于柳河营的综合楼工程发包给杨维君。2、2018年1月23日签订的合作协议书，被告杨维君、孙东启、修凤学约定对张占胜的工程共同投资。证据1-2两份证据原件在被告修凤学处。3、豆庄镇人民政府的证明，证明本案涉案工程因手续不全被政府停工。4、劳务费结算书，2018年5月19日由被告杨维君、孙东启为原告出具的劳务费结算书，证实被告拖欠原告人工费144860元；2018年7月22日由被告孙东启、修凤学为原告出具的劳务费结算书，因停工后原告工人一直在工地误工，造成误工损失49700元，两项合计194560元。被告孙东启、修凤学为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：1、施工协议原件、合作协议原件，证明原告所述证据原件在我方手里是真实的。以上事实还有法院开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，被告杨维君与被告孙东启、修凤学于2018年1月23日达成合作协议，三人出资共建柳河营村工程项目，被告杨维君于2018年1月29日与被告张占胜就柳河营村综合楼工程签订施工协议，后由原告组织工人进行施工，施工过程中工程手续不全，造成该工程停工。被告杨维君、孙东启于2018年5月19日向原告出具欠条，后于2018年7月22日被告孙东启、修凤学向原告出具协议书，对于欠款的事实，予以确认,对原告要求被告杨维君、孙东启、修凤学给付劳务费194560元的诉讼请求，予以支持。庭审中被告张占胜称不是适格的主体，被告张占胜作为工程发包方应承担相应的义务和责任，且被告孙东启、修凤学称被告张占胜未支付工程款，故被告张占胜应在未付工程款数额内对上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨维君、孙东启、修凤学于本判决书生效后十五日内给付原告劳务费194560元。二、被告张占胜应在未支付的工程款数额内对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，减半收取2096元，由四被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人杨维君、孙东启、修凤学于2018年1月23日签订《合作协议书》，约定三人出资共建柳河营村工程，上述协议能够证实三人之间成立合伙关系。2018年1月29日，被上诉人杨维君与上诉人张占胜之间签订《柳河营村综合楼施工协议》，该协议能够证实双方成立施工合同关系。后涉案工程中途停工，被上诉人杨维君、孙东启、修凤学为实际施工人即被上诉人马良出具欠条，共计拖欠劳务费194560元。据查明及当事人认可的事实，上诉人未就已完成工程与被上诉人杨维君、孙东启、修凤学进行结算。故原审法院认定上诉人作为发包方，应在欠付工程价款范围内对被上诉人马良承担清偿责任，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定。上诉人张占胜主张其不是本案适格主体的上诉理由，不符合上述法律规定，故其该项主张不予支持。因上诉人系本案适格主体，依据地域管辖的相关规定，一审法院审理本案并无不当。综上所述，张占胜的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4191元，由上诉人张占胜负担。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年三月二十五日法官助理陈绍文书记员卢灏辰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初303号 原告：郑兆爱，男，1958年3月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：孙瑶瑶，男，1990年1月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理 委托诉讼代理人：闫林，该公司职工。 本院在审理原告郑兆爱与被告孙瑶瑶、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑兆爱收到本院预交案件受理费通知书后仍不预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟庆军 二〇一九年三月五日 法官助理郑磊 书记员冯超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7229号 申请执行人：朱香凤，女，1958年6月13日出生，住浙江省临海市。 被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。 法定代表人邵为军。 申请执行人朱香凤与被执行人台州万邦置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）台临调确字152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱香凤向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人邵为军返还申请执行人朱香凤借权本金291000元并支付利息（利息按人民银行同期同档次基准贷款利率从2017年9月22日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人邵为军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵为军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵为军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵为军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人台州万邦置业有限公司所有的坐落于临海市杜桥镇万邦·国际中心嘉苑的房产已被台州市中级人民法院查封，正在评估、拍卖中，案件已经参与分配。因被执行人台州万邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人邵为军采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费并网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱香凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵为军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈良富 二〇一九年三月十三日 代书记员 蒋丹萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执115号宁夏隆安物业服务有限公司:申请执行人宁夏隆安物业服务有限公司与被执行人冯少云物业服务合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初9447号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏隆安物业服务有限公司与被执行人冯少云物业服务合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初9447号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年三月二十二日
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0923执749号李自然、刘德群本院执行的李自然申请刘德群买卖合同纠纷一案，经被执行人刘德群自动履行，执行金额97000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5411号上诉人(原审被告)：王章栓，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐龙清，男，1968年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。上诉人王章栓与被上诉人徐龙清因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王章栓上诉请求：1.请求依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初349号民事判决第一项判决内容，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实认定错误，借条载明“今借徐龙清760000元”，借款时间2017年9月5日，在上诉人出具借条后，被上诉人仅向上诉人转账358000元，但该358000元并不是被上诉人履行借条760000元的出资义务，而是应由上诉人与被上诉人共同承担的法院执行款；2、一审法院适用法律不当，被上诉人并没有证据证明其足额履行760000元的出资，综上，请求二审法院查明事实，作出公正的判决。徐龙清辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、一审被上诉人提交的证据证实上诉人认可截止到目前为止尚欠被上诉人76万元的事实，同时也认可被上诉人履行了76万元的出借义务；3、上诉人所述的应由被上诉人与上诉人共同承担的案外人张喜友的石子款，与本案不属于同一法律关系，综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。徐龙清向一审法院起诉请求：判令王章栓偿还徐龙清借款本金760000元及利息（自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。一审法院认定事实：王章栓于2017年9月5日，向徐龙清出具《借条》一份，主要载明：今借徐龙清750000元。徐龙清陈述称其中360000元系其向刘丽借款后，于2017年8月10日通过银行转账给王章栓100000元（因在此之前王章栓还曾向其借款，经双方对账，王章栓尚欠其260000元，双方约定该260000元王章栓无需偿还，故其仅给王章栓转款100000元），另400000元系其向许洪权借款后，于2017年9月5日、9月6日通过银行转账给王章栓共计382000元，交付王章栓现金18000元。一审法院认为，王章栓经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。依据徐龙清提供的《借条》、银行交易账户明细、通话录音及其陈述，能够证明徐龙清与王章栓之间存在民间借贷关系，徐龙清已向王章栓提供760000元借款，但王章栓未偿还，故一审法院对徐龙清要求王章栓偿还借款760000元的诉讼请求予以支持。涉案《借条》中未约定借款利率及借款期限，且该案系自然人之间的借款，根据相关法律规定，视为不支付利息，但在徐龙清向一审法院递交起诉状后，可以向王章栓主张催告后的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王章栓自判决生效之日起十日内偿还徐龙清借款760000元及利息（以760000元为基数，自2018年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，支付至实际给付之日止）；二、驳回徐龙清的其他诉讼请求。案件受理费5700元，保全费4320元，共计10020元，由王章栓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王章栓提交证据如下：第一组证据，双方签订的证明复印件一份及郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4418号民事判决书一份，证明上诉人与被上诉人系合伙关系，上诉人承担了对外的合法债务，其中包括被上诉人应当承担的款项，被上诉人于2017年9月5日向上诉人转款358000元系支付其应承担的对外债务；第二组证据，银行流水明细一份，证明上诉人与被上诉人之间一直有经济往来，双方系合伙关系，没有清算。被上诉人徐龙清辩称，对第一组证据，证明的真实性有待核实，对判决书真实性予以认可，但对证明目的有异议，上诉人提供的证据不能证明其欠案外人张喜友的石子款，应由被上诉人与其共同承担；对第二组证据真实性认可，对证明目的有异议，该两笔转款系转给被上诉人儿子徐鸿，与被上诉人并无关联，其上述两笔款项发生在2016年之前，被上诉人与上诉人的经济往来已在2017年进行过结算。依据有效证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的证据不足以证明案涉358000元系被上诉人支付的拖欠案外人张喜友的石子款，且其提供的2016年的银行流水明细也不足以证明2017年9月5日出具借条之后，被上诉人徐龙清向上诉人王章栓转账的款项为双方合伙关系的经济往来。一审法院依据徐龙清提供的《借条》、银行交易账户明细、通话录音及其陈述，认定徐龙清向王章栓提供借款760000元并无不当。综上所述，王章栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400.0元，由上诉人王章栓负担。本判决为终审判决。审判长 王 季审判长 高志强审判长 陈丕运二〇一九年三月二十二日书记员 宋孟颖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1201号原告：王少青，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉县鲖城粮食购销有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县鲖城镇，统一社会信用代码91341221677587069R（1-1）。法定代表人：詹玉平，任经理。委托诉讼代理人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。原告王少青与被告临泉县鲖城粮食购销有限责任公司（以下简称鲖城粮食购销公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少青及其委托诉讼代理人张翠丽、被告鲖城粮食购销公司的委托诉讼代理人曹清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王少青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款43153元及利息（从2015年3月13日起至全部款项清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告单位职工，现已退休。在职期间，由于工作需要，原告多次为被告垫付各类款项共计43153元，并经被告时任负责人签字确认。后原告多次催要，被告均称无资金偿还。2015年3月13日，被告财务人员魏华丰将原告垫付款凭证收回，为被告出具收条一张，载明收到原告的单据共计43153元。此后，原告多次持“收条”向被告催要，被告皆以各种理由拒绝支付。原告为此起诉来院。被告鲖城粮食购销公司辩称：被告对收条的真实性无异议。但原告诉请没有法律依据，应当由出具收条的人员出庭核实。且收条并没有加盖被告公司的公章，不能证明是原告为公司垫付支出。原告请求利息，没有法律依据。因原告曾在工作期间造成被告公司粮食短缺，并为被告出具了欠条，至今尚欠被告损失31864元，该笔钱款应当从被告欠原告的款项中予以扣除。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王少青原为被告临泉县鲖城粮食购销有限责任公司职工。2015年2月份从被告单位退休。原告在职工作期间，由于工作需要，多次为被告单位垫付费用。2015年3月13日，原告将其垫付费用的有关单据凭证提交了被告单位会计魏华丰，魏华丰向原告出具“收条”一份。收条中载明“今收到王少青费用款39463元，单据35张，附件22张，经陈彦文签报。未经领导签字的单据3张，计款3690元，合计43153元。”后原告多次向被告单位索要无果，起诉来院。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告王少青在被告单位在职期间，为工作需要垫付的款项，被告单位应当予以返还。但原告举证的单据中，其中3690元未经领导签批，且原告没有相关证据证明该笔钱款是工作需要为被告单位垫付的，故对该部分的诉讼主张，本院不予支持。原告请求被告支付其钱款逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告请求已过诉讼时效的意见，经查，原告提供的证人均证明原告一直向被告主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称范士建欠公司两万元应当从原告款项中扣除，原告因工作失误导致被告单位损失31864元应当从原告请求数额中扣除的意见，经查，被告对其请求未提出反诉且提供的证据系复印件，故被告的该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：一、被告临泉县鲖城镇粮食购销有限责任公司于判决生效十日内返还原告垫付款39463元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告临泉县鲖城镇粮食购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年三月二十七日书记员 闫继培附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4364号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：徐爱芝，女，1956年10月17日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告徐爱芝物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以已付清涉案物业费为由于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  肖志姣二〇一九年三月二十日书记员  郑小玲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终943号上诉人（原审原告）：施金涛，男，2000年8月19日出生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审被告）：杨春娥，女，1944年8月2日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：孙洋勇，男，1980年8月16日出生，住址同上，系杨春娥儿子。上诉人施金涛因与被上诉人杨春娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人杨春娥及委托诉讼代理人孙洋勇到庭参加了诉讼，上诉人施金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人施金涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人施金涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人施金涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 虹审判员 徐世民审判员 封志平二〇一九年三月二十日书记员 游亭亭
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3364号 原告：李晴晴，男，1984年10月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：武强，男，1985年11月6日出生，汉族，住淄川区。 原告李晴晴与被告武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告李晴晴的委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告武强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款107894.00元，经济损失2106.00元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2014年-2018年被告借用原告信用卡、现金共计107894.00元，之后被告无法偿还信用卡及借款，原告自己将信用卡的欠款还清，被告为原告出具借条一份，经原告多次催促还款，被告至今仍不能履行还款义务，为此提起诉讼，请求依法判决。 被告武强未到庭、未作答辩。 本案原告向法庭提交证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月17日，被告武强为原告李晴晴出具借条一份，证明被告共计向原告借款107894.03元（分别是54000.00元、5000.00元、19734.03元、23160.00元、6000.00元），约定借款利率为6‰。 本院认为，被告武强向原告李晴晴借款107894.03元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述足以证实，本院予以确认，被告应当履行还款义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告偿还借款107894.00元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息2106.00元的问题，按照双方约定计算，利息已超过2106.00元，原告仅主张2106.00元系自行处分权利，并无不当，本院予以支持。 被告武强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武强偿还原告李晴晴借款本金107894.00元，利息2106.00元，共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，申请费1070.00元，合计2320.00元，由被告武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年三月二十八日 书记员  闫 洵
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2524执47号 申请执行人：青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行。地址：青海省兴海县。 负责人：马海斌，系该行行长。 被执行人：孔德亮，男，1982年5月7日出生，回族，住青海省兴海县。 被执行人：杨成忠，男，1964年9月20日出生，回族，住青海省兴海县。 青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行与孔德亮、杨成忠保证合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人孔德亮、杨成忠自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司曲什安支行50000元，剩余50000元双方当事人达成和解协议延期履行，现该案已终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年三月二十九日 书记员 三 主 尤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1593号原告：陈美英，女，1970年10月11日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：张维强，男，1966年1月18日出生，汉族，住苍南县，系原告陈美英丈夫。被告：陈汉士，男，1961年3月2日出生，汉族，住平阳县。原告陈美英与被告陈汉士民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还借款5万元并赔偿利息损失（按本金5万元，自2012年元月20日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理,现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月20日，被告陈汉士向原告借款5万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、陈汉士于判决生效后十日内偿还陈美英借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2019年2月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由陈美英负担7.5元，由陈汉士负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年三月二十日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初59号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姜艳，女，1983年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人康慧，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)211号起诉书指控被告人姜艳犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人姜艳及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年7月6日0时许，证人杨某联系姚某某向其求购毒品海洛因，姚某某遂将上述情况告知被告人姜艳，让其将此前交给姜艳的0.43克海洛因归还，后姚某某至本市寿宁路云南南路路口附近，将上述海洛因出售给杨某，后其与姜艳均被公安人员抓获。公安人员另从姜艳随身查获甲基苯丙胺0.74克、海洛因1.49克。公诉机关认定，被告人姜艳明知是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.74克、海洛因1.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人姜艳系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一至二年、并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人姜艳及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人姜艳在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人姜艳有坦白情节，认罪态度较好，其行为的社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月6日0时许，被告人姜艳应姚某某的要求，将0.43克海洛因送至本市寿宁路云南南路路口附近供姚出售。被告人姜艳及姚某某被公安人员当场人赃俱获。公安人员另从姜艳身上查获甲基苯丙胺0.74克、海洛因1.49克。到案后，被告人姜艳交代了基本犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人杨某、姚某某的证言，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，证明被告人姜艳贩卖毒品的事实。2、案件接报回执单、工作情况，证明本案案发经过及被告人姜艳的到案情况。3、刑事判决书、释放证明书，证明被告人姜艳的前科劣迹情况。4、被告人姜艳的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人姜艳与他人结伙，共同贩卖甲基苯丙胺0.43克；另行贩卖甲基苯丙胺0.74克、海洛因1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人姜艳系累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判刑又犯贩卖毒品罪，本院予以从重处罚；有坦白情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。辩护人所提的对被告人姜艳从轻处罚的相关意见符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年10月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欣元人民陪审员  王霞萍人民陪审员  王兰芳二〇一九年三月十四日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初797号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，该公司员工。被告：霍永刚，男，1988年9月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告霍永刚物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  李金宏二〇一九年三月十九日书记员  吕 阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3646号 申请执行人：邵韶山，男，1979年1月3日出生住宁海县。 被执行人：陈红标，男，1965年8月16日出生汉族，住宁海县。 申请执行人邵韶山与被执行人陈红标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1011400元、执行费12514元、诉讼费6950元，合计1030864元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈红标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人陈红标未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈红标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 4.查询发现被执行人陈红标有在桥头胡街道城中村改造指挥部有拆迁补偿款可以领取，但因其本人未签拆迁结算协议，故未扣划至我院账户。 5.经我院查询，未发现被执行人有股息红利、公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品等可供执行财产。 本次执行过程中，未发现被执行人陈红标有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈红标目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3646号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 林炎达 二〇一九年三月一日 代书记员 王耀德
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执保12号申请人刘招明，男，生于1971年9月5日，住四川省高县。被申请人德州黄河建业工程有限责任公司，住所地山东省齐河县。本院依据已经发生效力的高县人民法院（2019）川1525民初109号民事裁定书，对被申请人德州黄河建业工程有限责任公司价值478588元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州黄河建业工程有限责任公司在高县国土资源局保证金收入478588元。本裁定送达后即发生法律效力的。审判员  黄英二〇一九年三月十三日书记员  周平
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执116号申请执行人：吴安招，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：广州市艺蔓展览服务有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：肖和连。关于吴安招与广州市艺蔓展览服务有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2018]44-59号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市艺蔓展览服务有限公司应履行向吴安招工资支付24806元的义务。因广州市艺蔓展览服务有限公司没有履行，经权利人吴安招申请，本院依法立案执行，本案执行费272元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市艺蔓展览服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务亦未向本院申报财产。本院向车管、房管、银行、财付通、支付宝以及证券、股票、工商登记信息等进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院另案【（2018）粤0115执**】曾到被执行人广州市艺蔓展览服务有限公司住所地所属的管理单位广州南沙投资咨询有限公司调查，该公司表示广州市南沙区×号只是被执行人的注册登记地址，但被执行人并未在上述地址实际运营；本院；本院到被执行人广州市艺蔓展览服务有限公司住所地址广州市南沙区×号上门调查发现被执行人在上述地址经营。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市艺蔓展览服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费，对被执行人广州市艺蔓展览服务有限公司的法定代表人肖和连限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委作出的穗南自贸劳人仲案[2018]44-59号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执116号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年三月八日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执1135号 申请执行人：胡某某，男，生于1973年8月21日，汉族，云南省镇雄县人。 被执行人：朱某某，男，汉族，生于1981年1月1日，汉族，广东省五华县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2084号民事判决书，依法受理申请执行人胡某某申请执行被执行人朱某某承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱某某于2018年10月15日前给付83760元，案件受理费950元，因被执行人朱某某未按（2018）黔0324民初2084号民事判决书确定的义务履行，胡某某于2018年11月01日申请强制执行，本院于2018年11月01日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2018年11月05日通过法院专递形式向被执行人朱某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人朱某某并未履行。 2、本院于2018年10月10日起多次通过全国网络系统查询了被执行人朱某某名下的财产信息，被执行人中国工商银行股份有限公司广州石化支行所有存款1.74元，因额度过低，申请人胡庆明对被执行人银行存款700元以下的，不要求扣划、不要求处置。 3、本院到被执行人朱某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人朱均伟名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人朱某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行朱某某无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行朱某某纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人朱某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0324执1135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2084号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年三月十三日 书记员  王徐希
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初1524号原告：朱新民，男，1978年9月6日生，汉族，住泰兴市。被告：蔡星晨，男，出生年月不详，住苏州市昆山市。原告朱新民与被告蔡星晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，原告朱新民于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱新民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新民撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告朱新民承担。审判员  朱美凤二〇一九年三月十四日书记员  张 梅
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1520号原告:沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人：刘元卿。委托诉讼代理人：黄海燕。被告:栾运新。沈阳房产经理有限责任公司与栾运新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。沈阳房产经理有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由沈阳房产经理有限责任公司负担。审判员  杜立文二〇一九年三月十二日书记员  程寒钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申19号再审申请人（一审被告）：黄绍文。委托诉讼代理人：林敏珊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市虹桥老人托养中心。法定代表人：何剑华。被申请人（一审被告）：黄秋，已于2018年2月9日死亡。被申请人（一审被告）：黄尹华。再审申请人黄绍文因与被申请人广州市虹桥老人托养中心、黄尹华服务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄绍文申请再审称，根据黄尹华在另案遗嘱继承纠纷案中提交的证据《收据》、《收条》、《长者离院结算清单》可知，黄尹华已替申请人清偿广州市虹桥老人托养中心的债务。且黄尹华在另案中提交前述证据的主要目的是证实其积极处理黄秋的托养费用，尽到了主要赡养义务。故黄尹华已将其所支付费用认定为其个人义务，没有向申请人追讨的打算。在本案中，申请人因不知道案件而缺席，广州市虹桥老人托养中心与黄尹华恶意串通，向法院隐瞒事实情况，导致一审法院做出了让申请人承担16500元债务及案件受理212元的错误判决。前述证据《收据》、《收条》、《长者离院结算清单》系一审庭审结束后发现的，属于新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应当进入再审。申请人长住深圳，留给广州市虹桥老人托养中心的电话号码一直正常使用，从未接到过广州市虹桥老人托养中心或法院的电话，告知申请人本案情况。一审法院未穷尽送达方式而采取公告送达，导致申请人无法得知案件信息，丧失答辩机会，被列入失信被执行人名单。申请人得知黄尹华实际结清广州市虹桥老人托养中心费用时间是2018年8月28日，申请人申请再审的时间应从2018年8月29日起计算，故申请人的申请未超过申请再审的法定期限。综上，请求撤销一审判决第一项，改判驳回广州市虹桥老人托养中心的全部诉讼请求，由广州市虹桥老人托养中心承担一审案件诉讼费用。广州市虹桥老人托养中心、黄尹华未提交意见。本院经审查认为，一审法院在审理（2016）粤0103民初26号案时邮寄送达未果后，到《长者入住登记表》上所填的申请人家庭地址及申请人户籍所在地址送达，并询问了上述两处社区有关申请人的下落情况，亦未能联系到申请人，故一审法院在两处社区的见证下分别在上述两地址张贴公告，公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。在本案审结后亦在上述两地址张贴民事判决书以及公告。由上述送达过程看，一审法院已穷尽送达方式后未能寻找到黄绍文，公告送达合法有据。本案一审判决于2016年9月20日发生法律效力。至申请人申请再审时已超过六个月。申请人现提交的证据不足以证实其主张的两被申请人恶意串通、隐瞒事实，亦未能推翻一审判决认定的事实。故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄绍文的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年三月七日书记员  刘莹莹林根
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初517号 原告：郑胜平，男，1970年8月8日生，汉族，湖南省邵东县人，住富源县。 被告：富源县后所镇栗坪煤矿（个人独资企业），统一社会信用代码：91530325217312777Y，地址：富源县后所镇栗树坪村。 投资人：沙正伟。 被告：沙正伟，男，1974年9月16日生，彝族，云南省富源县人，住富源县。 共同委托诉讼代理人：沙天明，男，1985年10月27日生，彝族，云南省富源县人，住富源县后所镇庆云村委会厦卡村**，系富源县后所镇栗坪煤矿员工，特别授权代理。 原告郑胜平与被告富源县后所镇栗坪煤矿、沙正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑胜平、被告富源县后所镇栗坪煤矿、沙正伟的委托诉讼代理人沙天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑胜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款311620元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：从2012年起，被告开始在原告经营的煤矿物资店里购买物资，形成事实上的买卖合同关系，累计到2014年4月23日被告共欠原告货款343620元，由煤矿财务人员统计出具欠条1份。至2018年2月9日，被告先后支付了32000元，下欠311620元，经原告多次催要未果，现请求支持原告的诉讼请求。 被告富源县后所镇栗坪煤矿、沙正伟辩称：对原告起诉的事实及金额没有意见，只是他们目前没有付款能力。 本院认为，被告富源县后所镇栗坪煤矿、沙正伟承认原告郑胜平在本案中主张的事实，故对郑胜平主张的事实予以确认。郑胜平向富源县后所镇栗坪煤矿、沙正伟交付了货物，富源县后所镇栗坪煤矿出具书面欠条进行了确认，富源县后所镇栗坪煤矿、沙正伟与郑胜平之间的买卖关系成立且合法有效，富源县后所镇栗坪煤矿、沙正伟应当按照约定的数额支付原告货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告富源县后所镇栗坪煤矿、沙正伟于本判决生效之日起三十日内支付原告郑胜平货款311620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元，减半收取计2987元，由被告富源县后所镇栗坪煤矿、沙正伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年三月二十九日 书记员  马仲坚
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初452号 原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：段永祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全,系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 被告：傅佑明，男，1964年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理内江市龙神物业管理有限公司与傅佑明关于物业服务合同纠纷一案中，原告内江市龙神物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇一九年三月八日 书记员  唐丽
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保89号湖南建新实业有限责任公司、周岳成：申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人周岳成土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2019年3月25日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被执行人周岳成无财产可供保全，本案以无财产可供保全结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特29号申请人:昆明市西山区人民政府永昌街道办事处,住所地：云南省昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼**。负责人：杨怡菲，主任。委托诉讼代理人：肖九香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪霜，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：张洪，男，1966年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务律师，特别授权代理。申请人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处与被申请人张洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处称，请求撤销昆劳人仲案字﹝2019﹞第31号仲裁裁决。事实及理由为：申请人公开向社会招聘劳务工。2014年，被申请人明知招聘的是劳务工，建立的系劳务关系，自愿应聘，双方在平等自愿的基础上建立了劳务关系。仲裁裁决将劳务关系认定为劳动关系，从而做出了错误的裁决。劳务关系不适用《劳动合同法》及相关法律、法规的规定，申请人没有支付经济补偿金、失业保险损失、二倍工资、缴纳基本养老、医疗保险的法律依据及义务。另外，被申请人并未失业，仲裁裁决对其工资数额认定错误。综上，仲裁裁决错误，请求人民法院予以撤销。被申请人张洪辩称，服从仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年2月13日，昆明市劳动人事争议仲裁院做出昆劳人仲案字﹝2019﹞第31号仲裁裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2018年6月1日解除；二、被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金14716元；三、被申请人应当自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人失业保险损失14130元；四、被申请人应当自本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为申请人缴纳2014年10月至2018年6月的基本养老费及基本医疗保险费，单位部分单位承担，个人部分个人承担。该裁决为终局裁决。现申请人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁院认定事实及适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。昆明市劳动人事争议仲裁院做出昆劳人仲案字﹝2019﹞第31号仲裁裁决第一项为确认双方的劳动关系解除，已超出上述范围，故该裁决不属于终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，该裁决应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销昆明市劳动人事争议仲裁院做出昆劳人仲案字﹝2019﹞第31号仲裁裁决。申请费10元，由申请人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处负担。审判长 吕 强审判员 方 玲审判员 邓林春二〇一九年三月二十九日书记员 王斌睿
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4125号原告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭发有，该公司经理。被告：鹤壁职业技术学院，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路**。法定代表人：谷朝众，该院院长。本院在审理原告河南林九建设工程有限公司与被告鹤壁职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告河南林九建设工程有限公司于2019年3月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告河南林九建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林九建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费190894元，减半收取95447元，由原告河南林九建设工程有限公司负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  王秀双二〇一九年三月十九日书 记 员  蒋俊歌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2499号 申请执行人：李双贵,男,1969年3月8日出生,汉族,住四川省资中县。 被执行人：徐小刚,男,1978年12月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人李双贵申请执行被执行人徐小刚劳务合同纠纷一案中（执行标的为45864元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年三月二十一日 书记员  涂 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书 （2019）宁0106民初2255号  原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：眭建东，男，系该公司员工。被告：李红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。                                             审 判员  刘根祥                                 二〇一九年三月二十八日                             书 记员    周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行审4号申请执行人昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局。住所：昆明市呈贡区七甸街道小哨箐**。法定代表人杨晓江，该分局副局长（主持工作）。委托代理人朱东，昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局执法监察大队工作人员。特别授权代理。被申请执行人何翠妹，女，汉族，1979年2月25日生，云南省呈贡区人。家。家庭住址:云南省昆明市呈贡区/div>申请执行人昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局以被申请执行人何翠妹不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、请求强制执行2018年5月15日作出的阳国土执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》第二项：“对何翠妹违法占用的0.89亩（591.30平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状”。2、本案执行费用由被申请执行人承担。本院2019年2月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局于2018年5月15日作出的阳国土执罚〔2018〕8号行政处罚决定，查明：被申请执行人何翠妹于2016年8月，未经国土部门批准，擅自占用水塘社区集体土地0.89亩（591.30平方米）建盖“房屋”，目前已建成并投入使用，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法占地的违法事实。经昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局确认，该宗地土地利用现状为园地0.45亩（290.70平方米）、林地0.08亩（57.21平方米）、其它土地0.36亩（243.39平方米）不符合《呈贡区七甸街道办事处土地利用总体规划（2010－2020）》。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对当事人的违法行为实施行政处罚如下：1、责令何翠妹退还违法占用的七甸街道水塘社区集体土地0.89亩（591.30平方米）；2、对何翠妹违法占用的0.89亩（591.30平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，自收到处罚决定书之日起30日内进行拆除，恢复土地原状；3、对何翠妹违法占用591.30平方米非耕地的行为处以10元／平方米的罚款，共计人民币5913.00元（伍仟玖佰壹拾叁元整）。申请执行人昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；何翠妹身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片、何翠妹违法用地测绘资料、何翠妹违法案件调查报告、立案呈批表，昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局违法案件会审意见表，国土资源违法案件处理决定呈批表，阳国土执告〔2018〕8号《行政处罚告知书》、行政处罚听证告知书、阳国土执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》、云南省非税收入收款收据（银行代收）、履行行政处罚决定催告书以及法律文书送达回证等。被申请执行人何翠妹在收到阳国土执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行阳国土执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》第二项的决定。本院受理后向被申请执行人何翠妹送达受理案件通知书，被申请执行人何翠妹在法定期限内提出异议。认为其涉及的0.89亩集体土地上的建筑物是2016年8月份建盖。在建盖之前经过阳宗海管委会和七甸街道办事处协商，并通过社区党员大会和四议两公开的合法程序一致同意，该地块由水塘社区居委会出租给其进行管理使用，同时明确可以在该地块上进行生产生活设施，且与水塘社区居委会于2016年2月26日签订了《废弃石场合理使用协议》。并提交了《废弃石场合理使用协议》、情况说明、证明、云南省非税收入收款收据、身份证复印件、户口册、照片复印件、阳国土执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》予以证明。经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知，依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。被申请执行人何翠妹提交的相应证据材料，并不能有效证实未实施违法占地进行非农建设的事实，故被申请执行人何翠妹提出的异议不成立。综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局的执法主体符合法律规定，所作出的阳国土执罚〔2018〕8号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局于2018年5月15日作出的阳国土执罚〔2018〕8号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条,《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百条、第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局阳宗海风景名胜区分局于2018年5月15日作出的阳国土执罚〔2018〕8号《行政处罚决定书》第二项，（即对何翠妹违法占用的0.89亩（591.30平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施，限期30日内拆除，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人何翠妹承担。审 判 长  马兴东审 判 员  司马衍人民陪审员  赵健昕二〇一九年三月十八日书 记 员  李 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执419号 申请执行人：李嘉鑫，男，汉族，1989年2月8日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：石志超，男，汉族，1990年8月31日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：石健，男，1978年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李嘉鑫与石志超、石健民间借贷纠纷一案中，申请执行人李嘉鑫于2019年3月21日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6367号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年三月二十一日 执行员 宁国栋 书记员 王倩影
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初361号 原告：杨忠云，男，回族，1980年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李玉红，男，回族，1977年2月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨忠云与被告李玉红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨忠云于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠云提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨忠云撤诉。 案件受理费100元，由原告杨忠云负担。 审 判 员  白萍 二〇一九年三月十二日 书 记 员  何梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初908号原告：李秀芳，女，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：张志云，男，汉族，住河南省辉县。原告李秀芳与被告张志云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人郭元峰、被告张志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等15937.9元（庭审中放弃精神损失费9000元部分）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日14时许，原告李秀芳在自家门口地里拾捣韭菜，张志云酒后到李秀芳家门口，质问李秀芳半月前与其母亲发生矛盾的事情，张志云用身体阻挡李秀芳不让李秀芳回家，百般辱骂李秀芳，长达二十几分钟，并且用手打李秀芳的头部，致使李秀芳右脚脖磕到路边的石板上面，造成软组织受伤。李秀芳在辉县市中医院住院10天，花去医疗费3304元以及其他费用5937.90元，经多方调解，被告拒不赔偿原告的任何费用，故诉至法院。张志云辩称，当天我是和原告发生了口角，但并没有打她，她要求的这些我不赔偿，且要求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于李秀芳的伤情及用药部分。李秀芳提供的医疗费票据、住院病历相互印证，与本案事实相关联，被告也无证据反驳，本院对该部分证据的效力予以确认。关于护理人员的工资和误工证明部分。因原告不能提供护理人员的劳动合同、缴纳社保的凭证、误工导致实际损失的数额等相关证据，仅凭一份证明不能证实护理人员的固定收入和因护理而误工的实际损失，故本院对该证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月18日14时许，李秀芳在家门口拾捣韭菜，张志云酒后到李秀芳家门口，质问李秀芳半月前与其母亲发生矛盾的事。张志云用身体挡着李秀芳不让其回家并发生争吵，李秀芳右脚脖磕到路边的石板划破皮。李秀芳入住辉县市中医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织损伤（右外踝骨折？），共住院10天，花去医疗费3304.03元，交通费200元。经辉县市公安局处理，辉县市公安局于2018年5月22日作出了辉公（孟）行罚决字〔2018〕483号行政处罚决定书，对张志云以寻衅滋事行政拘留五日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案张志云对李秀芳实施侵害行为，导致李秀芳受伤，张志云应当承担赔偿责任，即对李秀芳因身体受到伤害而造成的合理损失予以赔偿。李秀芳的合理损失为：1、医疗费3304.03元，2、伙食补助费150元，3、护理费1082.80元（按河南省2018年上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年计算，每天108.28元，计算1人、10天），4、交通费200元，共计4736.83元。李秀芳要求的营养费、误工费，无事实证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张志云于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芳各项损失4736.83元；二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告张志云负担25元，由原告李秀芳负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年三月二十一日书记员  李云
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执126号郸城县人民法院在执行王超夯与钱学兵、郭瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人钱学兵依照（2018）豫1625民初5773号民事判决书确定内容，已履行完毕。执行内容如下：1、执行本金及利息共计34000元；2、案件受理费225元。上述款项总计34225元已全部向给申请执行人王超夯给付到位。本院（2019）豫1625执129号案件已经案结事了，执行完毕。特此通知。审判员 马 力二〇一九年三月三十日书记员 朱焕宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初193号原告：卜凡宾，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：杨波，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙开霞，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告卜凡宾与被告杨波、孙开霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告卜凡宾于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜凡宾的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜凡宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜凡宾负担。审判员  刘练常二〇一九年三月十八日法官助理周思思书记员张玉丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初729号 原告（反诉被告）：吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告（反诉被告）：杨举，男，1992年8月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告（反诉原告）：何贤春，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：倪英富，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 原告吴正国、杨举与被告何贤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，被告何贤春在法庭辩论结终前当庭提出反诉，本院依法并案审理。 吴正国、杨举向本院提出诉讼请求：一、判决何贤春立即偿还吴正国、杨举借款60000元及利息（自借款之日起至还清本息之日止按月利率2%计算）。二、判决本案受理费、财产保全费由何贤春承担。事实和理由：2018年1月27日、1月31日，何贤春以需要资金周转为由分别向吴正国、杨举借款30000元、30000元。借款后，吴正国、杨举将两笔借款转入何贤春建设银行的62×××56账户。何贤春出具《借条》1份交吴正国、杨举收执，双方约定借款月利率2%。借款后，何贤春未能还款，经原告催讨未果。 何贤春辩称，本案借款是网络赌博产生的高利贷借款。何贤春不认识杨举也没有向杨举借款，何贤春是经彭海成、谢地元介绍向吴正国借款并出具借条给吴正国，借条出具时出借人系空白的。本案第一笔借款30000元的出借时间为2018年1月27日，何贤春当时出具了一份60000元的借条；2018年1月30第二次借款30000元，次日即2018年1月31日何贤春又出具了一份60000元的借条。案涉借款属于高利贷，第一笔借款30000元每天利息150元，10天收一次利息1500元，然后再押1500元的利息，何贤春借款当天一次性转3000元给彭海城。第二笔借款30000元利息一天600元，每天扣利息。借款后，何贤春多次向吴正国、徐剑锋、彭海成、谢地元等人偿还款项。吴正国等人存在暴力催收、套路贷等情况，何贤春已经向泉州鲤城区常泰派出所报案，也向泉州市信访局、市公安局刑侦支队扫黑办、鲤城区公安局信访科、鲤城区刑侦大队等递交材料。 何贤春向本院提出反诉请求：一、判决吴正国、杨举立即交还何贤春所有的闽Ｃ×××××号小轿车（价值约为60000元）；二、判决吴正国、杨举赔偿何贤春因租赁车辆而产生的经济损失（自2018年5月1日起至实际返还车辆之日止，按每日200元计算）。事实与理由：何贤春与吴正国、杨举因借款产生纠纷，2018年2月6日，吴正国、杨举纠集徐剑峰等人，假借与何贤春商谈还款事实，对何贤春进行辱骂、殴打、搜身，并将何贤春的闽Ｃ×××××号小轿车开走，至今未交还。自2018年5月1日起，何贤春不得不以每日200元的租金租赁车辆使用。 庭审中，吴正国、何举提交《借款合同书》1份，以此证明何贤春于2018年1月30日向吴正国、何举借款时以闽Ｃ×××××号小轿车作为担保。何贤春质证称：对在《借款合同书》签名的真实性无异议，但该合同是2018年2月6日签订，何贤春是在被吴正国等人辱骂、殴打的情况下被迫签订。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，吴正国、杨举当庭提交《借款合同书》，该《借款合同书》第六条约定“因本合同发生争议，由双方协商解决，若协商不成，则提交甲方（即出借人）所在地人民法院裁决”，该约定不违反法律规定，应认定有效。故本案应由出借人即吴正国、杨举户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省印江土家族苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈秀军 二〇一九年三月十三日 书记员  张云潇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初844号 原告：南平市建阳区旺家物业管理有限公司，住所地南平市建阳区将口镇将口村南武路边（火车站路口）。统一社会信用代码9135078409506409X6。 法定代表人：周秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：邓蓉，女，该公司办公室主任，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区怡诚房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游街道曼头山路**领世郡****店。统一社会信用代码91350784791760187J。 法定代表人：李碧霞，董事长。 原告南平市建阳区旺家物业管理有限公司诉被告南平市建阳区怡诚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。原告南平市建阳区旺家物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区旺家物业管理有限公司以已经与南平市建阳区怡诚房地产开发有限公司自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区旺家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区旺家物业管理有限公司负担。 审判员  王文杰 二〇一九年三月二十五日 法官助理蒋佳慧 书记员邱雯婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初4526号原告：汉中新环干式变压器有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某、宋小某，陕西锐博律师事务所律师。被告：甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张某某，该公司经理。原告汉中新环干式变压器有限责任公司与被告甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。汉中新环干式变压器有限责任公司诉称，原被告于2014年6月10日签订《产品订购合同》，约定：被告从原告处购买型号SCB11-1250/10-0.4及SCB10-1250/10-0.4的干式变压器各一台、总价款168000元;结算方式为预付30％，发货前付30％，货到验收后付30％，余10％质保期满后付清；质保期一年；提出异议期限为货到现场15天。合同签订后，原告于2014年7月4日按约送货至被告指定地点，并经被告员工签收。截止到2018年9月19日，被告累计付款50400元，剩余117600元一直未付。被告拖欠货款的行为构成严重的违约，损害了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款117600元，并支付自2014年7月19日起至实际付清之日的逾期违约金（暂计至2018年7月18日，计34004.77元），合计151604.77元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同约定争议解决地的，以约定为管辖所在地。本案中，争议双方签订《产品订购合同》第十一条约定“如发生诉讼，由守约方所在地法院管辖”；现原告汉中新环干式变压器有限责任公司诉称被告甘肃宏伟电力工程设计咨询有限公司拖欠货款的行为构成严重违约，并据此提起诉讼；原告的住所地为陕西省汉中市汉台区（经济开发北区）陈仓路南侧（大坝村）；依据该合同约定，涉案争议应属陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。案件受理费1666元，退还汉中新环干式变压器有限责任公司。本裁定一经作出即生效。审判员  贾新玲二〇一九年三月十二日书记员  柳 祎
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1202号原告：韩浩，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：李兆阳，男，1990年11月8日出生，回族，住安徽省太和县。被告：顾磊，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告韩浩与被告李兆阳、顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告韩浩于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩浩负担。审判员  高峻二〇一九年三月二十七日书记员  徐静
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初391号 原告：三原县农村信用合作联社。 负责人：郭栋，该社主任。 委托诉讼代理人：张所营，三原县城关法律服务所法律工作者。 被告：马小年。 被告：郝爱爱。 被告：滑小奇。 被告：韩敏敏。 原告三原县农村信用合作联社诉被告马小年、郝爱爱、滑小奇、韩敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人张所营、被告郝爱爱、滑小奇到庭参加了诉讼。被告马小年、韩敏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求第一、二被告立即归还借款本金199990.66元及截止2018年12月31日拖欠的利息59613.21元，2019年1月1日起按照月利率12.15‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、第三、四被告承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告马小年、郝爱爱以果树种植需用资金为由，向其借款20万元，约定借期1年，月利率8.1‰，利随本清，逾期利率上浮50%。现该笔借款已经到期，经其催要，被告拒不还款。四被告已构成违约，故提起诉讼。 被告郝爱爱辩称：涉案借款虽系其与马小年名义所借，实际借款人为滑小奇，应由滑小奇负责归还，与其二人无关。 被告滑小奇辩称：其为马小年借款担保属实，因其用了10万元，故其愿意承担10万元的保证责任。 被告马小年、韩敏敏未到庭，亦未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年6月21日，被告马小年向原告提出申请，请求借款20万元。2016年6月29日，原告与被告马小年签订了《借款合同》，被告马小年向原告借款20万元，约定合同有效期自2016年6月29日至2017年6月28日止；月利率为8.1‰;未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。被告马小年之妻郝爱爱在该《借款合同》上签字确认。同日，被告滑小奇、韩敏敏与原告签订《保证担保合同》，两人自愿对被告马小年与原告签订的《借款合同》中的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。2017年6月10日，原告向被告马小年支付20万元。借款发放后，被告马小年按照合同约定向原告支付了截止2016年9月25日前的利息共计4752元，之后未在继续清付利息。2016年9月25日借款到期后，被告马小年仅返还借款本金9.34元，剩余本金199990.66元及借期内利息14688元至今未还。 本院认为，原告与被告马小年所签订的《借款合同》系其双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法、有效。原告依照约定向被告马小年履行了发放贷款义务，被告马小年应依照合同约定及时向原告理性还款义务。被告郝爱爱在原告与马小年的借款合同中签字确认，视为其追认马小年贷款的行为，故该笔债务应为马小年、郝爱爱的夫妻共同债务，两人应共同偿还该笔债务。被告马小年、郝爱爱未按合同约定归还借款本金及利息已构成违约，故原告要求按照《借款合同》的约定清偿借款本金199990.66元及利息之请求本院予以支持。该笔借款借期内未付利息为14688元，借款到期后，自2017年6月29日起至清偿完毕之日止，以199990.66元为本金，按照合同约定月利率12.15‰（8.1‰+8.1‰×50%）计算利息至给付完毕之日止。被告滑小奇、韩敏敏与原告签订的《保证担保合同》系其双方自愿，不违反法律强制性规定，合法、有效。按照《保证担保合同》的约定，原告要求被告滑小奇、韩敏敏对该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郝爱爱提出其并非实际用款人，其不承担还款义务的抗辩意见，依法无据，对该意见不予采信。被告滑小奇提出的其仅承担10万元的保证责任的抗辩意见，与事实不符，不予采信。 综上所述，原告要求被告马小年、郝爱爱清偿借款本金199990.66元及利息、被告滑小奇、韩敏敏对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告马小年、郝爱爱于本判决生效后一月内返还原告三原县农村信用合作联社借款本金199990.66元以及利息14688元； 二、被告马小年、郝爱爱立即向原告三原县农村信用合作联社支付未清偿本金199990.66元自2017年6月29日起至本金清偿之日止的逾期利息，利息按照月利率12.15‰计算； 三、被告滑小奇、韩敏敏对以上一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5190元减半收取2595元，由被告马小年、郝爱爱负担，被告滑小奇、韩敏敏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年三月二十六日 书记员 卢谋谋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保334号 申请人：郭水英，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被申请人：湖南三湘菌业股份有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：文福军。 被申请人：文福军，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郭水英因与被申请人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军民间借贷纠纷一案，申请人郭水英于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郭水英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南三湘菌业股份有限公司、文福军银行存款3500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  贺 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1440号之一申请执行人王秋萍，女，1987年9月1日出生，汉族。被执行人卓振瑞，男，1987年8月16日出生，汉族。申请执行人王秋萍诉被执行人卓振瑞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.175万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4991号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一九年三月十九日法官助理李航书记员沈凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执恢14号 申请人：弋江区老兵建材经营部,住芜湖市弋江区。 被执行人：秦宗明,男,汉族,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院0年月日生效的(2015)弋民二初字第00533号判决，于2019年3月15日向被执行人秦宗明发出执行通知书，责令被执行人秦宗明（写明指定履行的义务）。 本院查明鸠××＃××单元××房产证号：20××60（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦宗明所有的鸠江区伟星城3-2#3单元502房产证号：20××60（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李文杰 二0一九年三月十九日 书记员  刘 璐
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行审4号申请执行人水城县自然资源局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区兴县路。法定代表人杨玉乾，系该局局长。一般授权委托代理人高永，系该局工作人员。一般授权委托代理人李明松，系该局工作人员。被执行人水城县富之源锌品厂，住所地六盘水市水城县陡箐乡艾家坪村，统一社会信用代码：91520221798843401U。申请执行人水城县自然资源局于2019年3月7日向本院申请强制执行水国土资行处字（2018）7号《行政处罚决定书》中拆除水城县富之源锌品厂在水城县陡箐镇陡箐村非法占用6798平方米的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县自然资源局作出的水国土资行处字（2018）7号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，水城县富之源锌品厂在未完善相关土地使用手续的情况下，擅自占用水城县陡箐乡陡箐村15794平方米土地修建锌品厂及相关设施。水城县自然资源局立案后，于2018年6月21日向被执行人送达了水国土资行处告字（2018）7号《行政处罚告知书》和水国土资行处听字（2018）7号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2018年6月22日，被执行人水城县富之源锌品厂向水城县自然资源局申请听证。2018年7月4日，水城县自然资源局组织了听证。2018年7月26日，水城县自然资源局作出水国土资行处字（2018）7号《行政处罚决定书》，决定：一、责令水城县富之源锌品厂在收到处罚决定书之日起15个工作日内拆除在水城县陡箐乡陡箐村非法占用6798平方米的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收水城县富之源锌品厂在水城县陡箐乡陡箐村非法占用6798平方米土地上修建的建筑物和其他设施；三、责令水城县富之源锌品厂退还在水城县陡箐乡陡箐村非法占用的15794平方米的土地；四、对非法占用8996平方米的土地处以人民币89960元的罚款，并告知了当事人申请复议和提起诉讼的期限。被执行人水城县富之源锌品厂2018年7月31日收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。本院认为，申请执行人水城县自然资源局作出的水国土资行处字（2018）7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对水城县自然资源局于2018年7月26日作出的水国土资行字（2018）7号《行政处罚决定书》决定的第一项内容（即拆除水城县富之源锌品厂在水城县陡箐镇陡箐村非法占用6798平方米的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李 燕人民陪审员  李发秀二〇一九年三月十三日法官助理李梅书记员王春