wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初560号原告：王哚婷，女，1993年4月15日出生，回族，雷朋眼镜店员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李秀丽，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：叶庆华，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：丁永梅，女，1973年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告王哚婷与被告叶庆华、丁永梅合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告王哚婷及其委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼，被告叶庆华、丁永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王哚婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还12万元并按年利率6%支付自2017年9月26日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告叶庆华称其长期经营餐饮行业，利润可观，激起原告跟随其投资赚钱的意愿，原告基于对被告儿子叶丁认识多年的信任，便想投资入股被告宣称即将成立的宁华叶子餐饮。在叶庆华授意下，原告于2017年9月至10月期间分别向被告经营的兴庆区穆萨阿叶烧烤刷卡5万元，向叶丁支付宝支付1万元，向叶庆华支付现金6万元，共计12万元。2018年7月2日叶庆华向原告出具了收款收据。被告收款后，未积极处理合作事务，采取欺骗推脱的方式长期搪塞原告。后原告得知银川宁华叶子餐饮管理有限公司成立后并未将原告列为股东，也未与原告签订任何合作协议，原告对该公司不享有任何权利，叶庆华也不是该公司股东，于是原告便要求被告返还投资款，但被告却告知原告已将该笔投资款消耗殆尽，拒不返还。被告丁永梅与叶庆华系夫妻，故应承担共同返还的责任，为此，原告诉至法院。叶庆华、丁永梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一张、信用卡柜面账单查询回单一份、转账记录一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与叶庆华协商由原告投资12万元入股银川宁华叶子餐饮管理有限公司，叶庆华收到原告交付的12万元投资款后，于2018年7月2日向原告出具收据，载明：“今收到王哚婷入股12万元整（其中刷卡5万元、支付宝1万元、现金6万元）”，落款处署名“宁华叶子餐饮公司、叶庆华（叶欣）”。因被告至今未履行承诺使原告成为银川宁华叶子餐饮管理有限公司股东，亦未向原告返还投资款，为此原告诉至本院。另查明，银川宁华叶子餐饮管理有限公司股东分别为：丁永梅、尹建宁。中国人民银行公布的金融机构一年以内人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为，叶庆华收到原告交付的12万元，并在收据中注明系“入股”，且在落款处注明“宁华叶子餐饮公司”，足以证明其收到原告12万元后即负有将该12万元投资至银川宁华叶子餐饮管理有限公司并使原告成为该公司股东的义务。双方对叶庆华履行上述义务的期限未作明确约定，故原告可要求被告在合理期限内完成义务，现原告起诉后叶庆华仍未能履行义务，故原告可解除其与叶庆华之间的合同。现原告要求叶庆华向其返还投资款12万元，其实质即为解除合同，故双方之间的合同应予解除，合同解除后叶庆华应向原告返还投资款12万元并赔偿原告的损失。关于损失，因双方未约定赔偿方法，原告亦未举证证明其受到何种损失，故该损失酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率4.35%，自原告起诉之日起计算。原告未举证证明丁永梅应向其承担责任的事实，故其对丁永梅的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告叶庆华于本判决生效之日起七日内向原告王哚婷返还入股款12万元并按年利率4.35%支付自2019年1月7日起至本判决确定的付款之日止的损失；二、驳回原告王哚婷对被告丁永梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，已减半收取1433元，由原告王哚婷负担93元，被告叶庆华负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一九年三月二十五日法官助理  莫芫清书 记 员  郑 莹附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初379号原告：刘堂彬，男，1963年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告：刘诗萍，女，1968年9月29日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告刘堂彬与被告刘诗萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂彬到庭参加诉讼，被告刘诗萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付拖欠的沙款34000元，并从2018年2月14日起以34000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息至欠款付清之日止。事实和理由是，2015年3月至2017年1月间，被告刘诗萍因经营沙场向原告赊购河沙。2017年1月11日，经结算，被告欠原告沙款68000元，被告向原告出具欠条一张。后分别于2017年5月17日支付10000元，2017年12月8日支付20000元，2018年2月13日抵运费4000元。余款34000元至今未付。为此，原告诉诸法院。被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年1月间，被告刘诗萍因经营沙场向原告赊购河沙。2017年1月11日，经结算，被告欠原告沙款68000元，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠到刘堂彬沙款陆万捌仟捌佰元正，今欠人刘诗萍，2017年1月11日”。之后，被告先后偿还了34000元，余款34000元至今未付。为此，原告诉诸本院。以上事实有原告陈述，欠条在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告主张被告拖欠沙款，有欠条为证，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的被告拖欠沙款34000元的事实予以认定。被告在原告处赊购河沙，双方之间形成了买卖合同关系，被告理应按约支付沙款。本案中，被告于2017年1月11日向原告出具了欠条，其即负有支付货款的义务，被告未能按约给付，属其违约，故原告主张要求被告支付拖欠的砂款34000元，并从2018年2月14日起以34000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息至欠款付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘诗萍于本判决生效后七日内给付原告刘堂彬欠款34000元，并从2018年2月14日起以34000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付逾期付款利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刘诗萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一九年三月十三日书记员  王 玥
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初134号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：重庆市合川区昌源五交化门市，经营场所合川区合办处瑞山路**，统一社会信用代码92500117MA5U8M5K2F。经营者：李昌远，男，1974年8月19日出生，住重庆市合川区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆市合川区昌源五交化门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。宁波市福达刀片有限公司诉称，其是国内目前最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，其在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，其发现被告未经其允许，在经营的场所内销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。于此，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿其经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元整；3.依法认定第1056900号“”商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告指控被告销售的被控侵权商品为啄木鸟刀片。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”；第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”；第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告请求认定涉案商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的注册商标是驰名商标为事实依据。且原告指控被告销售的被控侵权商品与原告主张被侵权的注册商标核定使用的商品属于相同商品，不涉及商标跨类保护的问题。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，本院对原告请求认定涉案商标为驰名商标的请求不予审查。根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的人民法院管辖。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。”故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 颖人民陪审员  刘代红人民陪审员  陈 刚二〇一九年三月五日书 记 员  谭友佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6968号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告芦姗姗，女，1986年09月09日出生，住山东省山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦姗姗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币102,439.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,439.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇一九年三月二十二日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4196号申请执行人：胡小平，1973年7月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘惠娟，女，1970年11月5日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行胡小平与刘惠娟追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0412民初3897号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1860725元。本案在执行中，依职权对被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无不动产、车辆等其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，本院已将被执行人限制了高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一九年三月二十五日书记员  王伟松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4609号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林泽文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计440,111.15元、利息146,031.67元、费用15,542.29元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计13,629.77元、其他费用1,912.52元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年2月7日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计440,111.15元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告林泽文未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林泽文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金440,111.15元；二、被告林泽文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,816.85元，减半收取计4,908.43元，由被告林泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年三月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执172号申请执行人:蒋医军，男，1972年7月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：蒋正君，男，1985年3月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人蒋医军与被执行人蒋正君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0302民初533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋医军于2019年2月19日向本院提出执行申请，同日立案执行。2019年2月22日，本院向被执行人蒋正君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、纳入失信被执行人风险提示。本院于2019年2月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；于2019年3月22日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部，查询被执行人的证劵股息红利；向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；结果均为暂未发现其他可供执行财产。2019年3月22日公告查找被执行人蒋正君，未能实际找到。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过电话告知了申请执行人蒋医军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年3月18日对被执行人蒋正君适用限制消费措施。本院于2019年3月27日通过电话告知申请执行人蒋医军本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月31日，本案应当执行的标的为96087.5元，尚未执行的标的为96087.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  彭建伟审 判 员  苏 刚二〇一九年三月三十一日代理书记员  朱 海附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更351号罪犯刘泽贵，男，1965年3月19日出生，汉族，重庆市江**人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年5月27日以（2009）渝一中法刑初字第53号刑事判决，以被告人刘泽贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第121号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字01733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2016年10月27日作出（2016）渝01刑更2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘泽贵减刑九个月的理由是：能认罪服法，较好遵守监规纪律，接收教育改造，参加“七项”学习，完成劳动生产任务；获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯刘泽贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘泽贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽贵减去有期徒刑七个月(减刑后刑期起止时间：2012年3月29日起至2028年10月28日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年三月十八日书记员 秦冬妮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1073号原告胡某，女，1990年10月6日出生，汉族。原告委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告孔某，男，1988年2月12日出生，汉族，住址同上。原告胡某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月13日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  朱琳二〇一九年三月十三日书记员  张肖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执1418号之一申请执行人：司志锋，男，1982年7月31日生，汉族，住内黄县被执行人：王艳军，男，1968年10月6日生，汉族，，住内黄县。本院在执行司志锋与王艳军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳军在财付通支付科技有限公司085e9XXX6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1003.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇一九年三月十五日书记员  张肖蕊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执787号被执行人杨周利本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323刑初194号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨周利的银行存款50000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年三月二十五日书记员 魏秀军
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初332号原告：黄波，男，汉族，1982年12月1日生。被告：夏志谋，男，汉族，成年。原告黄波与被告夏志谋居间合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告黄波以已与被告夏志谋自行和解为由申请撤诉，于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄波负担。审判员  聂晓静二〇一九年三月二十日书记员  黄茂森
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执恢120号 申请执行人：刘凤红，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 被执行人：刘继满，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人刘凤红与被执行人刘继满民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0703执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 李 伟 审判员 边德柏 二〇一九年三月二十七日 书记员 张熙越
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异185号异议人（利害关系人）：徐娜，女，1978年6月3日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人：赵玉明，男，1940年10月18日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李玉辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地唐山市丰润区仁各庄镇任各庄村南。法定代表人：李玉辉，职位。在本院执行赵玉明与李玉辉、唐山方圆门窗幕墙工程有限公司（以下简称方园公司）借款合同纠纷一案中，异议人徐娜对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐娜称，请求撤销（2015）唐执五字第574号执行案件评估、拍卖的执行行为。理由是：徐娜与李玉辉系夫妻关系，于2002年1月29日登记结婚，在夫妻关系存续期间，徐娜与李玉辉共同出资购买了唐山市路北区南新西道常泰大院13楼1号，和路北区兴源道北侧鹭港小区107楼2门102号两套房产，两套房产均登记在李玉辉和徐娜二人共同名下，属于李玉辉与徐娜共同共有。（2015）唐执五字第574号执行案件评估、拍卖的执行行为均未依法通知徐娜，严重侵害了徐娜作为房屋共有权人的合法权益。本院查明，赵玉明与李玉辉、方圆公司民间借贷纠纷一案，路北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）北民初字第522号民事判决书是本案的执行依据，该判决判令：一、李玉辉偿还赵玉明借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月15日起至还清之日的利息；二、李玉辉偿还赵玉明借款本金500万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月24日起至还清之日的利息；三、方圆公司对上述借款承担连带担保责任。在该案的诉讼过程中，路北区人民法院作出（2015）北民初字第522号民事裁定，查封了李玉辉名下坐落于唐山市路北区南新西道常泰大院13楼1号和路北区兴源道北侧鹭港小区107楼2门102号两处房产。对上述两处房产的查封一直持续至今。进入执行程序后，2017年3月20日，赵玉明申请对查封房产进行价值评估，2018年7月10日，执行机构作出（2015）唐执五字第574号执行裁定，裁定对上述两处房产进行拍卖。2018年12月28日，执行机构委托京东网进行司法拍卖，现两处房产均已拍卖成交。另查明，根据唐山市房地产交易中心出具的《个人住房信息查询结果》以及房屋所有权证副本复印件，证实路北区常泰大院13楼1号和光明路鹭港107楼2门102号两处房产为李玉辉与徐娜共同共有。本院认为，因被执行人李玉辉未及时履行生效判决所确定的还款义务，执行机构对其名下的房产采取司法拍卖的执行措施并无不当。但生效判决并未确认李玉辉所负债务为夫妻共同债务，徐娜并非本案的被执行人，其与李玉辉共同所有的房产被拍卖后，应保留徐娜所享有的财产份额，即扣除徐娜所享有财产份额后的剩余拍卖款可用于清偿李玉辉的债务，故评估、拍卖涉案房产的执行行为并不损害徐娜的合法权益，徐娜要求撤销评估拍卖的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回徐娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 周 欣审判员 杨福东 二〇一九年三月五日书记员 刘奕宏
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审32号 申请执行人昆山市城市管理行政执法局，住所地江苏省昆山市长江北路**。 法定代表人刘伟，该局局长。 委托代理人沈勤燕、钱慧婷，该局工作人员。 被执行人昆山市周市镇久美门窗经营部，，住所地江苏省昆山市周市镇东方路** 经营者张其东。 本院于2019年3月21日受理申请执行人昆山市城市管理行政执法局与被执行人昆山市周市镇久美门窗经营部城建行政处罚一案，申请执行人昆山市城市管理行政执法局于2018年9月5日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项之规定，向被执行人昆山市周市镇久美门窗经营部作出了昆城罚字〔2018〕第2XZ120180699号行政处罚决定书，并于2018年9月7日依法送达。因被执行人昆山市周市镇久美门窗经营部在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市城市管理行政执法局向本院申请强制执行：罚款人民币300元及逾期加处罚款人民币300元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市城市管理行政执法局作出的昆城罚字〔2018〕第2XZ120180699号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市城市管理行政执法局申请强制执行昆山市周市镇久美门窗经营部罚款人民币300元及加处罚款（加处罚款的金额按照300元为基数，从2019年3月8日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过300元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 若 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  李建川 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴昱珊
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初656号 原告：王奎，男，生于1982年7月25日，汉族，住四川省万源市。 被告：张毅，女，生于1985年8月16日，汉族，住四川省万源市。 本院受理原告王奎与被告张毅子女抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王奎撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王奎负担。 审 判 员 孟超 二〇一九年三月二十八日 法官助理 杨文 书 记 员 赵刚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执270号申请人闫改红，女，汉族，1969年11月22日生，住漯河市源汇区。被执行人杨慧敏，女，汉族，1969年10月13日生，住漯河市源汇区。闫改红申请执行杨慧敏提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁芳芳二〇一九年三月二十七日书记员  闫 磊
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初786号原告：肖香花，女，1979年8月12日出生，汉族，江西省于都县人，户籍所在地于都县，现住宁都县。委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：宁都森海农业发展有限公司，住所地宁都县小布镇圩镇，统一社会信用代码91360730MA35KW804W。法定代表人：陈朝红。被告：李新华，男，1966年10月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，户籍所在地浙江省安吉县，现住宁都县，系宁都森海农业发展有限公司的经营者。原告肖香花与被告宁都森海农业发展有限公司、李新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖香花未到庭，其委托诉讼代理人谢金泉到庭，被告宁都森海农业发展有限公司的法定代表人陈朝红，被告李新华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖香花向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付原告肥料款91200元，被告承担违约金3000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告在小布镇从事茶叶种植，2018年4月8日被告2在原告处赊购肥料（三峰12吨）计币45600元，同月14日又赊购肥料（硝酸铵钙33吨）计币105600元，共计币151200元。2018年4月15日由被告1出具欠条一份，加盖了被告2的印章和被告1的公、私章交给原告，俩被告承诺该欠款在近期内归还原告。可事后，俩被告不守信用，尽管原告多次向俩被告索要，只付给原告欠款2万元整。直到2018年11月19日原告找俩被告时，被告2又在该欠条上注明“本人在2018年11月28日前结清，只需付131200元，逾期还需付151200元”（意思是说2018年11月28日未付清欠款131200元，之前所付的2万元作为欠款利息）。没料到至2018年11月28日原告追到被告处索要该欠款时，仅由被告1用手机微信转给原告4万元，余款91200元至今未还，尽管原告接连打俩被告手机，俩被告均借故推诿，严重影响原告资金周转，原告因此起诉至法院。宁都森海农业发展有限公司、李新华未提出答辩意见。本院经审理查明的事实为：俩被告在小布镇从事茶叶种植，2018年4月8日被告李新华在原告处赊购肥料（三峰12吨）计币45600元，同月14日又赊购肥料（硝酸铵钙33吨）计币105600元，共计币151200元。2018年4月15日由被告李新华出具欠条一份，加盖了被告宁都森海农业发展有限公司的印章和该公司法定代表人陈朝红的私章交给原告。2018年11月19日原告找到被告李新华时，李新华又在该欠条上注明“本人在2018年11月28日前结清，只需付131200元，逾期还需付151200元”。2018年11月28日原告又到被告处索要该欠款时，被告用手机微信转给原告4万元，余款91200元未支付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告宁都森海农业发展有限公司、被告李新华欠原告肖香华91200元货款未支付完成的事实清楚，证据确实充分，两被告未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任。2018年11月19日被告李新华又在该欠条上注明“本人在2018年11月28日前结清，只需付131200元，逾期还需付151200元”，该内容可以认定是双方对逾期未支付货款后违约金的约定，现原告要求两被告支付3000元的违约金没有超出该约定，也符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁都森海农业发展有限公司和被告李新华在本判决生效后十日内共同向原告肖香花支付货款91200元，并同时支付3000元的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告宁都森海农业发展有限公司、被告李新华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 郭 斌人民陪审员 廖 华人民陪审员 谢平保二〇一九年三月二十六日书 记 员 李敏强
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0108执185号申请执行人王栋，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市青羊区十二桥路**附********，身份证号码X。被执行人叶友涛，男，X年X月X日出生，汉族，，住成都市成华区双桥路******身份证号码X。申请执行人王栋申请执行被执行人叶友涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）川0108民初3538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金50000元及利息，案件受理费、公告费。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年三月十三日书记员 张植淯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1282号原告：郝超群，男，1997年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：张艳丽，女，1969年8月15日出生，汉族，住青岛市经济开发区。被告：王海滨，男，1971年6月22日出生，汉族，住青岛市经济开发区。委托诉讼代理人：陈晶，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。原告郝超群与被告张艳丽、王海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，郝超群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝超群撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  陈江远二〇一九年三月二十六日书记员  姚红梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6857号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号法定代表人：刘红华。被执行人：向志发，男，1970年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省来凤县。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行向志发信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初2498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行，要求被执行人向志发偿还109400.14元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人向志发名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人向志发名下未登记有房产。6、被执行人向志发名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有109400.14元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式，将被执行人向志发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年三月二十一日书记员  王雨萌
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终428号 上诉人（原审被告）：雷生萱，男，1971年8月8日出生，畲族，原住福建省福安市，现羁押于福建省宁德市监狱。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路**。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 原审被告：雷圣梅，女，1974年8月8日出生，畲族，住福建省福安市。 上诉人雷生萱与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行、原审被告雷圣梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷生萱收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人雷生萱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年三月二十六日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执异38号案外人：陈小刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市东江湖路市。委托代理人:罗森文,男,1967年5月31日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区，系郴州市财富广场小区业主委员会成员。申请执行人：李冬梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场**。法定代表人：李金生，该公司董事长。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场·铭世公寓预售证号(2004-9014)房号为60A15号的房产，案外人陈小刚向本院提出书面异议，现已审查终结。案外人陈小刚称：案外人购买的财富广场·铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为60A15号的房产被法院查封，陈小刚已交购房款174400元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付陈小刚并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场·铭世公寓房号为60A15的房产。另查明，刘意平（该房屋原房主）与东方时代公司于2008年6月23日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：刘意平购买东方时代公司开发建设的财富广场·铭世公寓60A15号房，建筑面积53.99平方米，单价（均价）3230.22元/平方米，总房款174400元。双方签订《商品房买卖合同》后，刘易平于2008年6月23日交房款174400元。同日另交家具费18000元。东方时代公司出具了收款收据，并向刘易平交付了案涉房产。刘易平与陈小刚于2013年4月4日签订了商品房转让合同，双方约定：刘易平把位于郴州市健康路财富广场建筑面积为53.99平方米的60A15号房转让给陈小刚，转让价格为192400元（需在2013年4月15日前一次性转入刘易平账号：62×××63），该房改名过户等发生的一切费用由买受人陈小刚承担。合同一式两份，双方签字生效。合同附有刘易平、陈小刚及见证人的签名。还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。本院认为，陈小刚对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人刘易平与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，刘易平已经按照约定交付全部购房款，东方时代公司向刘易平交付了房产，且因东方时代公司的原因未办理过户登记，后刘易平将房屋转让给了案外人陈小刚。上述事实表明，陈小刚购买的财富广场·铭世公寓60A15房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除人民法院强制执行。故案外人陈小刚的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对郴州东方时代房地产开发有限公司开发建设的位于郴州市健康路财富广场·铭世公寓预售证号为2004-9014房号为60A15房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  雷媚娟二〇一九年三月六日法官助理胡雅妍书记员张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执741号 夏奕、四川正尚荷花商业管理有限公司 本院于2019年1月16日立案受理夏奕申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司一案，执行依据（2018）川0106民初11240号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行，现 (2019)川0106执741号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终797号 上诉人（原审原告）：丰彦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 被上诉人（原审被告）：章圳炯，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥辰博针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道以南、安华北路以东，统一社会信用代码：913306216661504861。 法定代表人：鲍大明。 两被上诉人之委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。 上诉人丰彦军因与被上诉人章圳炯、绍兴柯桥辰博针纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11999号民事裁定，于2019年2月18日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。上诉人自述其于2015年5月12日受伤，一审法院认为上诉人的伤未经工伤认定，故而驳回其起诉，然生效判决已认定上诉人与被上诉人绍兴柯桥辰博针纺有限公司之间的劳动关系已于2015年1月4日解除，一审法院驳回起诉的理由显然不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11999号民事判决； 二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇一九年三月十九日 书记员 余建维
河北省迁西县人民法院行政裁定书（2019）冀0227行审36号申请执行人：迁西县公安局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾宝忠，该局局长。地址：迁西县城关凤凰东街8号。被申请执行人：温德友，男，1952年9月5日出生，汉族，现住址：迁西县。迁西县公安局于2018年6月27日对被申请执行人温德友作出迁公（城）行罚决字[2018]0359号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人温德友。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人温德友在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字[2018]0359号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县公安局向本院递交了强制执行申请,要求对迁公（城）行罚决字[2018]0359号行政处罚决定中罚款壹仟元强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县公安局于2018年6月27日对被申请执行人温德友作出迁公（城）行罚决字[2018]0359号行政处罚决定，认定2018年6月26日5时许至6月27日10时许，温德友用木头将迁西县兴城镇西岭村中核光伏发电项目施工道路堵住时间长达29小时，致使该工地施工车辆无法正常出入。我所民警到场后对其进行劝说，温德友拒不听从劝说，后我所民警传唤其到派出所接受调查，温德友拒不接受传唤。在强制传唤过程中，温德友用脚朝我所工作人员身上乱踹。迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对被申请执行人温德友作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，对被申请执行人温德友作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，现对被申请执行人温德友作出行政拘留二十日，并处罚款壹仟元的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县公安局对被申请执行人温德友作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县公安局于2018年6月27日作出的迁公（城）行罚决字[2018]0359号行政处罚决定中罚款壹仟元，准予强制执行。审 判 长 刘春潮人民陪审员 赵春凤人民陪审员 赵小娟 二Ｏ一九年三月十三日书 记 员 韩国敬
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初50号 原告：黄月珍，女，1960年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林绍键，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄月珍与被告林绍键民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月珍到庭参加诉讼。被告林绍键经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄月珍向本院提出诉讼请求：1、判令林绍键偿还黄月珍借款本金1500000元及利息（从2015年8月1日起至2015年8月27日止按本金2000000为基数，按月利率1.5%计算利息；从2015年8月28日起至还清借款之日止按本金1500000元基数，按月利率1.5%计算利息）；2、判令林绍键负担本案诉讼费用。事实和理由：林绍键因生产需要流动资金陆续向黄月珍借款，双方于2015年2月28日当日签订《借款合同》对之前债务进行结算，本金共计2000000元。双方约定借期一年（自2015年3月1日至2016年2月28日），月利率1.5%即每月30000元。林绍键同时向黄月珍出具借条一张。此后，林绍键支付利息至2015年7月30日，于2015年8月27日偿还借款本金500000元，尚欠借款本金1500000元。经黄月珍多次催讨，林绍键均未还本付息。特诉至法院，请求判如所请。 林绍键未作答辩。 因林绍键未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄月珍围绕诉讼请求依法提交兰州银行结算业务申请书、农村信用合作社电汇凭证、借条一张、借款合同、银行流水明细各一份，证明借款2000000元，约定借款期限一年，月利息按1.5%计算等事实。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林绍键因生产需要流动资金陆续向黄月珍借款，2015年2月28日，双方对债务进行结算，林绍键向黄月珍借款2000000元，双方签订借款合同一份和林绍键向黄月珍出具借条一张，在借款合同中约定借期一年，月利率1.5%即每月30000元。此后，林绍键支付利息至2015年7月30日，2015年8月27日偿还借款本金500000元，尚欠借款本金1500000元及利息（从2015年8月1日起至8月27日止按本金2000000元为基数，按月利率1.5%计算利息；从2015年8月28日起至还清借款之日止按本金1500000元为基数，按月利率1.5%计算利息）未还。 本院认为，林绍键欠黄月珍借款1500000元，约定月利率1.5%，有借款合同、借条、兰州银行结算业务申请书、农村信用合作社电汇凭证、银行流水明细等为证，上述事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。黄月珍主张利息按月利率1.5%计算，符合相关法律、行政法规规定，予以支持。林绍键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，黄月珍的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林绍键于判决生效之日起十日内偿还黄月珍借款本金1500000元及利息（从2015年8月1日起至8月27日止按本金2000000元为基数，按月利率1.5%计算利息；从2015年8月28日起至还清借款之日止按本金1500000元为基数，按月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26270元，减半收取13135元，由林绍键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇一九年三月一日 书记员  徐静 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执345号申请执行人葛卫征，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省淮阳县。被执行人高国宏，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市中原区。关于葛卫征申请执行高国宏房屋买卖合同一案，本院（2018）豫0102民初9450号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年1月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询被执行人名下银行存款12426.33元，本院已冻结，其他无财产；3、于2019年2月19日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，无新的财产线索；4、于2019年2月26日到不动产查询被执行人高国宏名下房产登记情况，经查询被执行人名下无房产登记信息；5、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人高国宏采取了限高、失信措施；4、于2019年2月28日向申请执行人葛卫征做了终本约谈笔录，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执345号案件本次执行程序。申请执行人葛卫征申请执行的标的为本金151145元，尚未受偿款项数额为本金151145元。执行费2167元，被执行人已缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  刘 岩二〇一九年三月二十七日书记员  张 莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2019)内2201执1013号被执行人王佳辉。本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院（2019）内2201执1013号裁定书，于2019年3月23日向被执行人王佳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币34750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后|即发生法律效力。审判员 姜凯鹏 二0一九年三月二十三日书记员 王媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初140号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人任盘桦，女，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，系吉林市玖号网吧经理，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2018年10月28日被取保候审。 被告人张馨元，女，1999年3月5日出生，汉族，初中文化，系吉林市玖号网吧吧员，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2018年10月28日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人任盘桦、张馨元犯盗用身份证件罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人任盘桦、张馨元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人任盘桦在其经营、管理的吉林市船营区青岛街玖号网吧内，利用他人身份证件为未成年或未携带身份证件前来网吧上网的人员提供开机上网服务。公安机关在网吧内查获他人身份证件23张，核实其中5人对身份证被盗用不知情。被告人任盘桦自2018年5月至10月间，利用上述方式非法提供网络服务877次；被告人张馨元系玖号网吧吧员，在被告人任盘桦的指使下，自2018年9月至10月间，利用上述方式非法提供网络服务175次。 上述事实，被告人任盘桦、张馨元在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的证人宋某、杨某、任某、杨某1、董某、殷某、杜某、王某、李某、孙某证言、抓获经过、办案说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、营业执照、网络文化经营许可证、扣押决定书、扣押清单、照片、涉案财物保管台账、盗用身份证次数明细、提取笔录及数据、光盘三张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人任盘桦、张馨元在依照国家规定应当提供身份证明的网吧营业中，盗用他人居民身份证非法提供网络服务，情节严重，其行为均已构成盗用身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任盘桦系网吧经理，在犯罪活动中其主要作用，系主犯，应依法判处。被告人张馨元系网吧吧员，听从被告人任盘桦指挥，且参与违法犯罪时间较短，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人任盘桦、张馨元当庭自愿认罪，并能够积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人任盘桦住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对被告人任盘桦宣告缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人任盘桦犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人张馨元犯盗用身份证件罪，单处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 尹 航 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 张维秀
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4725号之一 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦******。 法定代表人：陈龙。 被执行人：嘉兴元仁置业有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市环城南路**第**v> 法定代表人：俞刚。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司与被执行人嘉兴元仁置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特794号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴元仁置业有限公司支付申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司货款142330元及逾期付款违约金5351.61元，并负担案件受理费2115元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人嘉兴元仁置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴元仁置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴元仁置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴元仁置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人嘉兴元仁置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴元仁置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴元仁置业有限公司采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴元仁置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年三月二十一日 书记员 江艺蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2019）辽09民终242号上诉人（原审被告）：刘宝奎，男，1966年5月13日出生，汉族委托诉讼代理人：杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高健，女，1970年2月5日出生汉族委托诉讼代理人：田雨时，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。上诉人刘宝奎与被上诉人高健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘宝奎的委托代理人杨海岩，被上诉人高健及委托代理人田雨时庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宝奎的上诉请求及理由：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案系好意搭乘行为，并非非法拼客，应适用公平原则；原审认定的误工期、营养期、护理期过长，不应按城镇居民人均生活费计算。高建辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。高健向一审法院起诉称：2018年2月16日14时许，刘宝奎驾驶*****号"北京现代"牌轿车（载高健、贾姗姗）沿S204线由西行驶至阜蒙县东梁镇付家村路段时撞路树后侧翻，造成刘宝奎、贾姗姗、高健受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，高健在阜新市第六人民医院住院治疗26天。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出的阜蒙公交认字【2018】第073号道路交通事故认定书认定刘宝奎负此事故的全部责任，高健、贾姗姗无责任。要求赔偿医疗费等损失合计33147.96元，承担本案诉讼费。刘宝奎辩称：本案事发是好意搭乘行为，应适用公平原则，应承担部分责任；对交警部门事故认定书没有意见。原审法院经审理查明：2018年2月16日14时许，刘宝奎驾驶*****号"北京现代"牌轿车（载高健、贾姗姗）沿S204线由西行驶至阜蒙县东梁镇付家村路段时撞路树后侧翻，造成刘宝奎、贾姗姗、高健受伤及车辆损坏的交通事故。阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出阜蒙公交认字【2018】第073号道路交通事故认定书，认定刘宝奎的行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，高健无责任。交通事故发生后，高健在阜新市第六人民医院住院治疗25天，支付医疗费1.696096万元，其中自行支付2241.96元，其余1.4719万元为刘宝奎垫付。高健的伤情作出【2018】司鉴字第179号司法鉴定意见书鉴定为构成伤残等级；误工期180天、护理期60天、营养期60天。高健支付鉴定费720.00元，高健为城镇户口。刘宝奎驾驶的车辆为非营运车辆，没有投保座位险。庭审中，高健自认案发当日刘宝奎是拼客载高健到阜新市区，途中发生交通事故。原审法院认为：刘宝奎是造成此次交通事故的直接原因，负此次事故的全部责任，高健、贾姗姗无责任，对交警部门的责任认定予以采信。刘宝奎所属的车辆为非营运车辆，却出租营运，发生交通事故造成他人受伤后果，对高健的合理损失应承担赔偿责任。庭审中刘宝奎称自己是好意搭乘行为，因其未提供证据，不予采信。高健自认知道刘宝奎的车辆为非营运车辆，仍然拼客乘坐该车辆，其亦有过错，应减轻刘宝奎的赔偿责任，酌定高健自行承担20%责任。高健的医疗费予以确认；误工费、护理费、营养费予以支持；伙食补助费、营养费，应参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元计算；护理费，应按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业标准115.50元计算；误工费应按照其户口性质日95.87元计算，提供了户口本，予以支持；交通费250.00元，刘宝奎没有意见；高健经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，其伤残鉴定费1000.00元，应自行承担，；另720.00元鉴定费，刘宝奎无异议；衣物损失500.00元，不予支持。综上，高健的合理赔偿范围为医疗费1.696096万元、伙食补助费1250.00元（50.00元×25天）、营养费3000.00元（50.00元×60天）、误工费1.72566万元（95.87元×180天）、护理费6930.00元（115.50元×60天）、鉴定费720.00元、交通费250.00元（10.00元×25天），以上合计4.636756万元。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、刘宝奎赔偿高健医疗费1.696096万元、伙食补助费1250.00元、营养费3000.00元、误工费1.72566万元、护理费6930.00元、鉴定费720.00元、交通费250.00元，以上合计4.636756万元的80%即3.709405万元，扣除刘宝奎垫付的医疗费1.4719万元，刘宝奎应赔偿高健2.237505万元。二、驳回高健其他其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由刘宝奎负担400.00元，高健负担100.00元。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人刘宝奎主张其系好意搭乘行为、赔偿标准过高，但未能提供相关证据加以证明，其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘宝奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨晓光审 判 员 崔立春代理审判员 王 玥 二Ｏ一九年三月二十五日书 记 员 娄 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17556号之三原告：上海绿庭科创生态科技有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：STEPHANYNAIFENYU(俞乃奋),总经理。委托诉讼代理人：顾依，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。被告：上海绿庭四季花城房地产开发有限公司,住所地上海市奉贤区八字桥路****。法定代表人：许良彦，董事长。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告上海绿庭科创生态科技有限公司与被告上海绿庭四季花城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿庭科创生态科技有限公司撤回起诉。案件受理费56,620元，减半收取计28,310元，由原告上海绿庭科创生态科技有限公司负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  沈剑峰二〇一九年三月二十九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6551号原告：刘某某，男，1988年12月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨某某(原告母亲)，女，住上海市。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：张某某，女，1987年1月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曾一尘，上海何正大律师事务所律师。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨某某、崔萍律师，被告张某某及其委托诉讼代理人曾一尘律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2016年2月原、被告确立恋爱关系，2017年2月14日登记结婚。婚后未生育。婚后不久原告发现被告与男同事交往过密，经被告保证原谅了被告。后原告又得知被告与他人出游开房，被告也承认出轨有过错，原告彻底死心，现夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：1、结婚证。2、照片。3、被告与他人微信聊天记录。4、通话信息。5、原、被告微信聊天记录。6、录音文字记录。张某某辩称：2017年12月初被告换新工作岗位，与同事交流较多，并没有不该有的行为。被告是与同事一起听演唱会，是原告误会了。被告与他人微信是正常往来，也没有回应他人的倾慕，对于原告提出不满，也承诺会注意对同事的态度、行为。2018年10月原、被告还一起去柬埔寨旅游，12月送原告生日礼物。2018年底原告突然提出了离婚。双方应对婚姻更谨慎，被告为了挽回婚姻，多次与原告沟通，做了很多努力，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2017年2月14日登记结婚。婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因原告怀疑被告婚内出轨致夫妻关系有隙。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因原告怀疑被告婚内出轨，双方未妥善处理及沟通，致使夫妻产生矛盾，现被告表示愿做出努力搞好夫妻关系，希望原告念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告刘某某要求与被告张某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年三月十九日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初60号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人谭敏军，男，1982年8月20日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被分宜县公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。2019年3月15日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人谭敏军犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人谭敏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年1月11日中午，被告人谭敏军与他人在分宜县站前路一饭店吃饭，期间，被告人谭敏军喝了酒。饭后，被告人谭敏军驾驶赣Ｋ×××××五菱牌面包车沿站前路到钤山路，当行驶至钤山公园附近时被执勤民警查获。后民警将被告人谭敏军带至分宜县公安局交通管理大队，并对其抽取血样送检。2019年1月14日，经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，送检的被告人谭敏军血样中乙醇含量为119.38mg/100ml。1月15日经民警电话通知后，被告人谭敏军主动到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过等书证，证人谭某的证言，被告人谭敏军的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭敏军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为119.38毫克/100毫升，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，且能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人谭敏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈海根 二〇一九年三月十八日 法官助理肖力 书记员钟敏岚
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执恢8号 马海克木： 本院受理的你与被执行人鲜林、马五买日买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人鲜林、马五买日向你现金给付执行款51025元、交纳执行费665元。你也明确表示自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
大连高新技术产业园区人民法院行政裁定书（2019）辽0293行审12号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街**，组织机构代码：69601XXXX。法定代表人刘源波，该局局长。委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区如愿巷。委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区屹馨街。被执行人瀚斯科技信息（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路********，统一社会信用代码：×××。法定代表人邵林。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年3月7日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2018]020号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2018年4月9日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2018]046号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2018]020号），责令被执行人缴纳吴丹丹2016年8月、2016年10月至2017年4月、2017年6月至2018年3月的社会保险费，共计37555.78元；缴纳于清源2016年8月、2016年10月至2017年4月、2017年6月至2018年3月的社会保险费，共计50052.99元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定，亦未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定书进行强制执行，要求被执行人缴纳吴丹丹2016年8月、2016年10月至2017年4月、2017年6月至2018年3月的社会保险费，共计37555.78元；缴纳于清源2016年8月、2016年10月至2017年4月、2017年6月至2018年3月的社会保险费，共计50052.99元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2018]020号行政处理决定，对被执行人瀚斯科技信息（大连）有限公司作出吴丹丹2016年8月、2016年10月至2017年4月、2017年6月至2018年3月的社会保险费，共计37555.78元；缴纳于清源2016年8月、2016年10月至2017年4月、2017年6月至2018年3月的社会保险费，共计50052.99元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年12月17日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年6月11日作出的大高人社监理决字第[2018]020号行政处理决定。审 判 长 白 波人民陪审员 刘忠广人民陪审员 张付勇 二〇一九年三月十四日书 记 员 马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初186号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人胡瑜，男，1989年8月18日出生，汉族，公民身份号码不详，小学文化，无业，住四川省达州市大竹县（以上信息均系自报）。2014年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役5个月；2015年1月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑7个月；2017年4月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑6个月；2018年3月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑8个月。2018年10月3日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人周龙飞，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。2015年11月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑7个月；2016年11月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑9个月；2018年3月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月。2018年10月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人胡瑜、周龙飞犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人胡瑜、周龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2018年9月10日20时许，被告人胡瑜、周龙飞共谋盗窃，在本市青羊区西货站312号清水路苑小区**栋2单元，由周龙飞在楼口望风，胡瑜从楼顶翻入***被害人王某家中，盗窃王某卧室内的7000余元现金、钻戒一个（价值2849元）、黄金对戒两枚（价值2906元），黄金手镯一个（价值11181元）、黄金项链一条（价值1808元），黄金手链一条、铂金项链一条、铂金手链一条、南洋金珠一枚、施华洛世奇项链一条、白色魅族牌手机一部（上述其余首饰、手机无鉴定价格）。后二人将赃款平分后，周龙飞将首饰在太升南路以3700元价格销赃。 2018年9月26日19时许，胡瑜在青羊区西货站路312号清水路苑小区，采取相同方式进入***栋2单元***房内，盗窃被害人杨某现金500元、黑色华硕牌笔记本电脑一台（价值5300元）。后胡瑜以600元价格将笔记本销赃，赃款挥霍。 2018年10月3日，胡瑜再次到清水路苑实施盗窃时被巡逻保安发现并报警挡获，同年10月23日周龙飞在成华区二环路北四段49号友来招待所被民警挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人胡瑜、周龙飞以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。被告人胡瑜和周龙飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人胡瑜和周龙飞系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。 被告人胡瑜、周龙飞提出本案中所盗现金只有4000余元，且本案中没有鉴定意见书，当庭认罪，并请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年9月10日20时许，被告人胡瑜、周龙飞共谋盗窃，在本市青羊区西货站312号清水路苑小区***栋2单元，由周龙飞在楼口望风，胡瑜从楼顶翻入***被害人王某家中，盗窃王某卧室内的4000余元现金、铂金项链一条（价值2849元）、黄金对戒两枚（价值2906元）、黄金手镯一个（价值11181元）、黄金项链一条（价值1808元）、黄金手链一条、钻戒一个、铂金手链一条、南洋金珠一枚、施华洛世奇项链一条、白色魅族牌手机一部（上述其余首饰、手机无鉴定价格）。后二人将赃款平分后，周龙飞将首饰在太升南路以3700元价格销赃。 2018年9月26日19时许，胡瑜在青羊区西货站路312号清水路苑小区，采取相同方式进入***栋2单元***房内，盗窃被害人杨某现金500元、黑色华硕牌笔记本电脑一台（价值5300元）。后胡瑜以600元价格将笔记本销赃，赃款挥霍。 2018年10月3日，被告人胡瑜再次到清水路苑实施盗窃时被巡逻保安发现并报警挡获。同年10月23日，被告人周龙飞在成华区二环路北四段49号友来招待所被民警挡获。 上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，现场指认照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗现场平面示意图，被盗现场照片，现场检测报告书，钻石证书，首饰质量保证单，部分被盗物品价格凭证，刑事判决书，被害人陈述，证人证言，被告人胡瑜、周龙飞的户籍材料及供述等。 本院认为，被告人胡瑜、周龙飞以非法占有为目的，入户盗窃，其中被告人胡瑜涉案金额28544元，情节严重，被告人周龙飞涉案金额22744元，其行为均已构成盗窃罪，对二被告人犯罪所得予以追缴并责令退赔。公诉机关指控的被告人胡瑜入户盗窃28544元属于情节严重、被告人周龙飞入户盗窃22744元的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持，其余指控证据不足，不予支持。 在共同犯罪中，根据被告人胡瑜、周龙飞所处的地位、作用，应罪责自负；被告人胡瑜、周龙飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。 对于被告人胡瑜、周龙飞提出的共同盗窃的现金只有4000余元的辩解意见，根据本案的实际情况，本院予以支持；对于其提出的本案中涉案赃物的价值金额没有鉴定报告的辩解意见，根据公诉机关提供的指控证据，本案中的涉案赃物的价值虽然没有进行鉴定，但涉案赃物价值的金额有相应的发票票据予以证明，可以不用再进行价值鉴定，故对此辩解意见本院不予支持。 鉴于被告人胡瑜、周龙飞归案后认罪态度好，当庭认罪，故对被告人胡瑜、周龙飞从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月3日起至2022年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人周龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、对被告人胡瑜、周龙飞犯罪所得22744元继续予以追缴，退赔被害人王某；被告人胡瑜犯罪所得5800元继续予以追缴，退赔被害人杨某。不足部分，责令被告人胡瑜、周龙飞退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王润明 人民陪审员  王 川 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李卓桐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更600号罪犯霍书生，男，1987年11月23日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年，2007年9月26日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省项城市人民法院于2009年10月20日作出(2009)项少初字第69号刑事判决，认定霍书生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金12000元。刑期自2009年2月6日起至2025年2月5日止。判决生效后，于2009年12月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对霍书生减去有期徒刑九个月；2013年4月29日对霍书生减去有期徒刑一年；2016年12月16日对霍书生减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯霍书生自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派代表张素华出庭履行职务，证人监狱干警刘春雷及罪犯曾庆能出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、故意伤害罪。2007年12月21日晚，霍书生等三人在项城市一路口等车时，听到前面有司机说抢劫，遂上前对乘出租车的谢某某等二人进行殴打，致谢某某轻伤。二、抢劫罪。2008年12月16日凌晨，霍书生窜到贾岭镇计划生育服务楼欲盗窃，见到李某某，遂用被子蒙住李某某头并殴打，抢走现金2300元，手机一部，价值700元。三、盗窃罪。2006年2月至2009年1月间，霍书生单独或伙同他人在项城市多地盗窃十三起，盗窃现金、首饰等财物，价值57636元。该犯系累犯。2016年9月29日缴纳罚金12000元。罪犯霍书生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、2017年7月、2017年11月、2018年3月、2018年8月获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2016年下半年至2018年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、一般、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍书生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍书生减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年三月五日书 记 员  宋笑寒
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0122刑初129号                            公诉机关                       农安县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张顶，男，1969年9月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住农安县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被长春市宽城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月3日被取保候审。经本院决定，于2019年3月4日被执行逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。                               指控意见                       以吉农检刑检部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张顶犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                               查明事实                       被告人张顶，于2018年11月22日14时35分，无证酒后驾驶吉XXXX**号小型机动车行驶至农安县合隆镇302国道669公里处时，被农安县公安局交通管理大队合隆中队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：张顶静脉血中血乙醇含量为110.01毫克/100毫升。                               本院意见                       鉴于被告人张顶庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                               判 决                       被告人张顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年5月3日止）。                               判决根据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 孙银生             二〇一九年三月四日             书 记 员 钱 帅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8483号 原告：徐有彬，男，1953年7月16日汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：邵胜建，男，1966年6月28日出生汉族，住宁海县。 原告徐有彬与被告邵胜建为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费等合计252949元。原告诉请：1.依法判令被告邵胜建赔偿原告损失153205.48元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐有彬及委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告邵胜建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年4月1日7时30分许，原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车自西向东行驶至宁海县时，车头与自东向西行驶的由被告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车（已注销）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后在宁海县第一医院、宁波市第六医院住院治疗。2018年11月7日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左侧第2-4、7-10肋骨折（共计7根）的致残程度为致残十级。建议伤后所需误工期210日，护理期120日，营养期120日，需手术拆除内固定的后续医疗费9000元。事故发生后，被告垫付了医疗费25000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费62578.46元。 2.误工费37590元（210天×179元/天，原告虽已超60周岁，但其提供了经营者为其本人的个体工商户营业执照，主张误工损失，经核实，本院予以支持）。 3.护理费13156.5元（179元/天×27天+179元/天×（120天-27天）×50%）。 4.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）。 5.营养费3600元（30元/天×120天）。 6.残疾赔偿金111312元（55656元/年×20年×10%）。 7.交通费300元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以酌定）。 8.鉴定费2600元。 9.后续医疗费9000元。 10.精神损害抚慰金3000元（原告因交通事故致残而遭受精神损害，结合本案案情酌定）。 以上合计243946.96元。 裁判理由与结果 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案被告驾驶已经达到报废标准的车辆未投交强险上路行驶发生交通事故，造成原告受伤，应先由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告超过机动车交强险责任限额范围部分的损失应根据双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负次要责任，原告负主要责任。被告在交强险责任限额范围内应赔偿原告经济损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元，被告在交强险责任限额范围外应赔偿原告经济损失37184.09元【（243946.96元-120000元）×30%】，以上共计157184.09元，抵扣被告已垫付的25000元，被告尚应支付132184.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵胜建赔偿原告徐有彬经济损失132184.09元； 二、驳回原告徐有彬的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2944元，减半收取1472元，由被告邵胜建负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  张 春 二〇一九年三月四日 代书记员  徐丹群
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2002号上诉人(原审被告)：上海詹久健身有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：刘洪刚，执行董事。委托诉讼代理人：钱政道。被上诉人(原审原告)：陈晓艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海詹久健身有限公司因与被上诉人陈晓艳服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初26624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海詹久健身有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人返还被上诉人健身费1,565.20元。事实和理由：上诉人将健身房搬至4楼后，健身房除游泳以外的其他功能性设施均可正常使用，且游泳项目属于增值服务，本来已属赠送，故不影响被上诉人与上诉人之间服务合同主要条款的履行。现被上诉人因个人原因要求退还健身费，理应按照双方签订的《会籍合同》的约定扣除60%的违约费用。陈晓艳辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。陈晓艳一审法院提出诉讼请求：1、解除上海詹久健身有限公司和陈晓艳之间签订的会籍合同；2、上海詹久健身有限公司返还陈晓艳剩余健身费3,913元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除陈晓艳与上海詹久健身有限公司之间签订的会籍合同；二、上海詹久健身有限公司应于判决生效之日起十日内返还陈晓艳健身费3,913元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现双方当事人对合同解除均未持异议，本院予以确认。关于合同解除的原因，上诉人认为系被上诉人个人原因，被上诉人认为系合同目的不能实现，而根据本案查明事实，上诉人经营的健身场所搬迁后确实存在面积缩小，取消了游泳项目等情形，故本院认为被上诉人的主张更为合理。现被上诉人要求上诉人按照销售人员所写内容全额返还卡内余额并无不当，应予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海詹久健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 陆俊琳二〇一九年三月二十五日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初8885号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称“中国银行嘉兴分行”）因与被告金明祥信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月11日受理后，依法由审判员范国珍独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案，原告中国银行嘉兴分行委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告金明祥经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因消费需要，于2014年7月14日向原告申领一张卡号为62×××43的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款。截至2018年11月10日，该卡共欠本息人民币72474.38元（其中透支本金68860.56元、产生利息3613.82元）、违约金9443.95元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故原告诉请判令：1、被告归还原告信用卡透支本金68860.56元、借记利息3613.82元、违约金9443.95元（以上损失按合同约定,暂算至2018年11月10日，实际损失按实计算）及实现债权费用2000元，合计83918.33元；2、由被告承担案件的诉讼费用。 被告金明祥未到庭应诉,也未提供答辩意见。 针对自己的主张，原告中国银行嘉兴分行提供以下证据： 1．信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，证明被告申请办卡的事实。 2．查询单五页、信用卡催收管理系统截图（打印件）二页，证明被告欠款的事实。 3．委托协议书、发票各一份，证明原告为实现债权支付费用。 被告金明祥未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件或与原件核对一致的打印件，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。 本院经审理，本案案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告金明祥之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告金明祥在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费2000元，符合信用卡合约相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金明祥于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金68860.56元、利息3613.82元、违约金9443.95元（利息、违约金暂计算至2018年11月10日，之后的利息、违约金按双方约定的标准计算）； 二、被告金明祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取949元，由被告金明祥负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范国珍 二〇一九年三月一日 法官助理孟莹 书记员马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。