河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初269号原告：白英峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街**财富中心****，统一社会信用代码：9113070105267949XG。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海东，该公司职员。原告白英峰与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英峰委托诉讼代理人史美静、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白英峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计259600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月12日08时20分许，杨少全驾驶冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号车行驶至达拉特旗境内与白英峰驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车追尾，导致白英峰驾驶的车辆又与前方郭军驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车追尾，造成三车及路产损坏、杨少全死亡的道路交通事故。此事故经交警队认定：杨少全承担此次事故的全部责任，白英峰及郭军无责任。原告在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定，向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告华安保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险包括车损附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2018年09月12日08时20分许，案外人杨少全驾驶冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区经七路由南向北行驶至与纬三路交叉路口处时，撞于前方呈头北尾南状停驶等候交通信号放行的原告白英峰驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车尾部，后白英峰所驾车又撞于前方呈头北尾南状停驶等候交通信号放行的郭军驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车尾部，造成杨少全死亡及三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定：杨少全承担该起事故的全部责任，白英峰及郭军均无责任。事故发生后，原告请施救单位将车辆拖离事故现场，共花费施救费36000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年11月12日作出佳评字[2018]432号《评估报告书》，评估结论：本次评估标的损失为：冀Ｇ×××**东风牌DFL4250A2重型半挂牵引车损失为：￥213000.00元，人民币大写贰拾壹万叁仟元整。（276500＋23632元附加费）×75%综合成新率－12000元残值＝213000元（计算结果取整至佰元）。原告为此花费车辆鉴定评估费10600元。另查明，原告白英峰所驾驶车辆的登记所有人及被保险人均为原告，该车辆主车在被告华安保险张家口支公司投保235305元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告白英峰的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票2张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2018]432号《评估报告书》、车辆鉴定评估费发票2张、原告白英峰驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，案外人杨少全负全部责任，原告白英峰及另一案外人郭军无责任，白英峰所驾驶车辆主车在被告华安保险张家口支公司投保235305元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告白英峰的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告华安保险张家口支公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人杨少全一方进行追偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交《评估报告书》予以证实，被告虽不认可但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于被告华安保险张家口支公司之辩驳意见本院不予采信，且经评估得出的原告车辆损失213000元并未超过机动车损失保险责任限额235305元，故对于原告根据《评估报告书》主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，有正规发票予以证实，被告虽对部分金额持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于被告关于施救费金额之辩驳意见本院不予采信；由于原告所驾驶车辆的挂车在被告处并未投保任何险种，故被告提出施救时主、挂车一起施救，施救费应主、挂车分担之辩驳意见于法有据，本院予以采信；考虑到原告所驾驶车辆类型、使用性质及施救难度，本院酌情扣减三分之一，即支持施救费24000元。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失213000元、车辆鉴定评估费10600元、施救费24000元，共计247600元。由于原告的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额235305元，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告华安保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失213000元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费24000元，另被告华安保险张家口支公司应赔付原告车辆鉴定评估费10600元，被告华安保险张家口支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对案外人杨少全一方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告白英峰车辆损失213000元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费24000元。二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告车辆鉴定评估费10600元。三、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自向原告白英峰赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人杨少全一方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，原告白英峰负担120元，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年三月二十八日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。