wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初131号 原告：王慧敏，女，1964年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。 被告：顾振扬，男，1972年9月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王慧敏与被告顾振扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告顾振扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧敏向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，王慧敏对其第一项诉讼请求进行变更，变更为：要求被告立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款90万元，其中20万元约定在2018年8月31日前偿还，70万元于2019年12月31日前偿还，双方立据为证。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次追要未果。 顾振扬未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年下半年起，顾振扬多次向王慧敏借款。截止2017年8月27日，顾振扬累计向王慧敏借款90万元。2018年5月20日，王慧敏（甲方）与顾振扬（乙方）签订借款合同1份，约定乙方向甲方借款90万元；乙方2018年8月31日前还款20万元，2019年12月31日前还款70万元；乙方还款方式：汇款至户名为成龙，账号为62×××74的银行卡内，等等。2018年9月28日，顾振扬通过沈月芳银行账户（62×××18）转账96000元至成龙银行账户（62×××74）。2018年10月11日，顾振扬通过现金方式给付王慧敏4000元。 以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，王慧敏与顾振扬之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。王慧敏按约履行交付借款的义务，但顾振扬未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故王慧敏要求顾振扬偿还到期借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王慧敏变更诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。 综上，王慧敏的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。顾振扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾振扬于本判决生效后十日内返还王慧敏借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担(原告同意其预交的案件诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 员 陈网喜 二〇一九年三月十二日 法官助理 孙素华 书 记 员 姜光宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3284号 罪犯陆金龙，男，1982年3月19日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年6月26日作出(2015)芗刑初字第249号刑事判决，认定被告人陆金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币8000元（以下币种同）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人陆金龙不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)漳刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆金龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年8月31日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陆金龙在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆金龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年十二月至二O一八年十二月累计获考核分1448.5分，获得表扬二次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项7500元。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆金龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆金龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2928号上诉人（原审原告）：陈金花，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。法定代表人：廖华政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。上诉人陈金花因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4653号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金花向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 邱兴权审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一九年三月十四日书记员 冷冬莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1675号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙明亮，男，1987年02月06日生，汉族，住淮南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙明亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9940号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初112号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高俊平，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人高俊平犯危险驾驶罪一案，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人高俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年12月4日14时许，被告人高俊平驾驶辽BC12**号小型轿车行驶至沈海高速鞠屯收费站时，民警对其进行例行检查，检查发现被告人高俊平有酒驾嫌疑，民警随即将被告人高俊平带到瓦房店市中心医院提取血样，进行血液酒精检测。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人高俊平血中乙醇量为172.96毫克／100毫升，被告人高俊平属醉酒驾驶机动车。被告人高俊平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人高俊平系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高俊平拘役二个月至四个月，并处罚金。 经审理查明，2018年12月4日14时许，被告人高俊平驾驶辽BC12**号小型轿车行驶至沈海高速鞠屯收费站时，民警对其进行例行检查，检查发现被告人高俊平有酒驾嫌疑，民警随即将被告人高俊平带到瓦房店市中心医院提取血样，进行血液酒精检测。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人高俊平血中乙醇量为172.96毫克／100毫升，被告人高俊平属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的高俊平驾驶的车辆照片、采集高俊平血样照片、人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人高俊平的供述笔录、大连学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人高俊平均无异议，予以确认。 本院认为，被告人高俊平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高俊平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高俊平系醉酒驾驶，血液中乙醇含量达到172.96毫克／100毫升，且系在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人高俊平能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人高俊平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年4月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年三月二十五日 书记员 徐铖铖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终263号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺成，女，1951年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住长沙市天心区。2017年8月19日、20日、21日因到北京非访先后被北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局予以训诫；2017年10月13日因到北京非访被长沙市公安局天心分局行政拘留5日。2017年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。2018年12月13日被长沙市天心区人民法院决定取保候审。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控被告人李顺成犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月13日作出（2018）湘0103刑初127号刑事判决。原审被告人李顺成不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李顺成认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：被告人李顺成系居住于本市天心区先锋街道新路村野鸭塘组村民。自八十年代以来，被告人李顺成曾就其丈夫的户口落户问题、集体土地利益分配问题、村组没有分土地、宅基地、独生子女证的办理问题等向政府提出诉求、向法院提出民事诉讼。后经法院判决以及先锋街道办事处的协调处理，解决其部分诉求。被告人李顺成于2014年10月21日出具《承诺书》：对其丈夫落户、办理其农村合作医疗保险、分得村集体经济收益分配款项，且将其夫妇纳入分配范围的问题解决表示满意，并承诺不再以任何形式提出诉求。后被告人李顺成又提出村组30年来没有给其分土地、宅基地问题、没有领取独生子女证费等问题又多次上访，并在全国召开重要会议特护期间，以进京非访、拒不服从劝访安排相要挟，强行索要钱财。具体犯罪事实分述如下:1、2014年11月北京召开APEC会议特护期间，时任先锋街道办事处工委副书记李某1约谈被告人李顺成，劝其不要去北京非访，被告人李顺成要求报销其住院治病的医疗费，否则以去上访相要挟，先锋街道办事处迫于维稳压力，于2014年11月5日为被告人李顺成报销医药费用6541元（以下单位均为人民币）。2、2015年10月中央十八届五中全会特护期间，李某1约谈被告人李顺成，劝其不要去北京非访，被告人李顺成要求报销其看病吃药费用，否则以去上访相要挟，先锋街道办事处迫于维稳压力，于2015年11月13日为被告人李顺成报销医药费用9942.6元。3、2016年9月杭州G20峰会特护期间，先锋街道办事处综治办工作人张某1良等人至被告人李顺成家中，劝其不要去杭州非访，被告人李顺成以索要“维稳费”相要挟张某1良等人迫于维稳压力，支付给被告人李顺成合计2000元。4、2016年10月十八届六中全会召开期间，被告人李顺成到北京非访，先锋街道办事处工作人蔡某敏等人到北京劝被告人李顺成返回，被告人李顺成提出要“维稳费”2000元，蔡某敏等人劝说下，被告人李顺成被接回长沙。2017年5月北京召开“一带一路”会议特护期之前，先锋街道办事魏某奇蔡某敏等工作人员到被告人李顺成家劝其不要非访，被告人李顺成提出办事处欠其“维稳费”2000元蔡某敏等人迫于维稳压力，支付给被告人李顺成2000元。2017年10月13日，被告人李顺成因到北京非访被长沙市公安局天心分局行政拘留5日，2017年10月17日长沙市公安局天心分局对其立案侦查并刑事拘留。该院认定上述事实的证据有：接报案登记表、受案登记表、传唤经过、到案经过、承诺书、训诫书、领款单、医药发票、行政处罚决定书、户籍资料、关于被告人李顺成历年来进京非访事项、房屋拆迁的情况说明、关于被告人李顺成信访事项的答复意见、复查意见、关于被告人李顺成、王继春夫妻不符合申办独生子女证条件和不符合农村奖扶资格的说明、证吴某1艳蔡某敏李某1波张某1良刘某谦魏某奇王某巍曾某明吴某2亮张某2富吴某3卓李某2春的证言、被告人李顺成的供述和辩解、问责决定书、湖南省第二人民医院病历资料、湖南省中医药大学第一附属医院住院病历资料、湖南省荣军医院住院病历资料等证据。该院认为，被告人李顺成以进京非访、拒不服从劝返等手段相要挟，索要钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李顺成有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人李顺成年纪较大，且身体有疾病需要治疗，量刑时酌情予以了考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人李顺成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原审被告人李顺成不服，以其行为不构成犯罪为由上诉本院，请求本院予以改判。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为：上诉人李顺成不遵守《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”之规定，多次进京非访本身就一种严重妨害社会管理秩序的行为。同时上诉人李顺成还多次以进京非访为由强拿硬要公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚、适用法律正确，针对上诉人李顺成上诉提出的其行为不构成犯罪的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠民审判员  张新文审判员  余 丹二〇一九年三月二十日书记员  周 文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初554号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司。住所地锦州市凌河区菊花里**楼**。法定代表人：赵宝库。被告：张锦平，女，住锦州市开发区。本院于2019年3月4日立案受理了原告锦州宝地物业有限责任公司与被告张锦平物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  耿丹二〇一九年三月二十一日书记员  李瑶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初632号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，总经理。 委托诉讼代理人：谢欢欢，该公司员工。 被告：湖北华中大数据交易股份有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路**中部创意大厦第****iv> 法定代表人：吴爱国，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北华中大数据交易股份有限公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，在有效送达前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  尹 为 审 判 员  赵千喜 人民陪审员  辛 俭 二〇一九年三月十四日 法官助理徐蕾 书记员张莉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初2064号原告：青岛嘉之会展览展示有限公司，住所地青岛市黄岛区喜鹊山路******。法定代表人：王风鹏，该公司经理。被告：青岛德邦物流有限公司胶南黄山路分公司，住所，住所地青岛市黄岛区喜鹊山路（原黄山路**）div>负责人:钟同德。被告：青岛德邦物流有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区城阳街道墨水河东（青岛嘉阳仓储有限公司院内）。法定代表人:刘建青，该公司总经理。原告青岛嘉之会展览展示有限公司与被告青岛德邦物流有限公司胶南黄山路分公司、青岛德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛嘉之会展览展示有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担,退原告1150元。审判员 熊 敏二〇一九年三月二十一日书记员 陈仁帅
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初27号原告何建宙，男，1944年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人何磊，女，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区,系何建宙之女。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，该区政府区长。委托代理人彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告何建宙诉被告武汉市武昌区政府（以下简称武昌区政府）强制拆除一案，何建宙于2018年9月14日向武汉市中级人民法院提出起诉。后经湖北省高院人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何建宙诉称：原告拥有的武昌区白沙洲堤后街266号的房产，位于武汉杨泗港长江大桥及接线工程项目（武昌段）项目暨新武金堤路道路工程项目用地的建设范围内，均有合法的国有土地使用证和房屋所有权证。上述房屋至今未签订征收补偿协议，也未经武昌区政府作出征收补偿决定并申请司法强制执行。2018年6月27日，原告的部分房屋被违法强拆。原告报警后，民警进行了调查取证，并且到武昌区白沙洲派出所做了笔录。2018年6月28日上午，该派出所民警朱警官电话告知原告，经调查原告的房屋因征收被拆除。原告至今未签订房屋征收补偿协议，武昌区政府强制拆除了原告的合法房屋，属于违法行政强制行为。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求：1、请求确认被告2018年6月27日强制拆除原告房屋的行为违法。2、请求判令诉讼费用由被告承担。被告武昌区政府辩称：1、答辩人不是本案适格被告，不具有诉讼主体资格。2、原告所谓强制拆除房屋所在土地系洪山区烽火村改造范围内，答辩人并非房屋拆除的受益人，应依法驳回原告起诉。3、原告未提交任何证据证明答辩人对其实施了强制拆除房屋行为，应承担举证不能的责任。请求驳回原告起诉。本院认为，原告何建宙诉称其拥有的武昌区白沙洲堤后街266号的房产属于国有土地上的房屋，位于武汉杨泗港长江大桥及接线工程项目（武昌段）项目暨新武金堤路道路工程项目用地的建设范围内。上述房屋在没有签订征收补偿协议的情况下，被武昌区政府强制拆除。依照《最高人民法院关于适用》第二十五条的规定，原告对武昌区政府在房屋征收过程中的强制拆除行为不服提起诉讼的，应当以武昌区征收办为被告。经本院依法释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何建宙的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 明审判员 黄志刚审判员 汪 炜二〇一九年三月十三日法官助理郭春枝书记员陈豪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初294号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘堂英，女，1998年2月5日出生，汉族。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人刘堂英犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指控：2018年12月上旬，被告人刘堂英在本市闵行区疏影路淀南路安竞公寓310房间内三次容留刘鑫共同吸食冰毒(甲基苯丙胺)；同月18日被告人刘堂英在上址容留刘某、杨某某二人共同吸食冰毒(甲基苯丙胺)。2018年12月18日20时许，公安机关在对上址进行检查时，当场查获被告人刘堂英及吸毒人员刘某、杨某某，并扣押吸毒工具。刘堂英到案后对上述事实供认不讳。据此，公诉机关认为被告人刘堂英的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人刘堂英判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘堂英对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘堂英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘堂英犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年三月十三日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终260号 上诉人(原审原告)：赵日耿，男，1965年10月10日出生，汉族，地址：广西武宣县。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武宣县二塘镇石耇村民委员会，地址：广西武宣县二塘镇石耇村民委石耇村。 诉讼代表人：赵国龙。 被上诉人(原审被告)：武宣县飞鼠槽水果种植专业合作社，地址：广西武宣县二塘镇石耇村民委石耇村，联系方式：1507724****。 法定代表人：赵志旺。 第三人(原审第三人)：赵志辉，男，1969年7月5日出生，汉族，地址：广西柳州市鱼峰区。 上诉人赵日耿不服武宣县人民法院（2018）桂1323民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵日耿上诉请求：一、请求依法撤销原审武宣县人民法院作出的（2018)桂1323民初1154号民事裁定书并发回原审法院重审；二、确认上诉人赵日耿与被上诉人赵志辉系与被上诉人武宣县二塘镇石耇村民委员会签订《山林土地承包合同》的实际签订人并履行合同。事实与理由：被上诉人武宣县二塘镇石耇村民委员会事实上系与上诉人赵日耿、第三人赵志辉签订《山林土地承包合同》，而非与被上诉人（原审被告）武宣县飞鼠糟水果种植专业合作社签订合同。上诉人赵日耿是合同的实际签订人，是合同一方的当事人，与该合同有法律上的利害关系。原审法院认定上诉人赵日耿仅仅是合同一方的签约代表，裁定驳回其起诉，认定事实与实际不符，适用法律错误。事实与理由如下：一、上诉人与第三人赵志辉作为联合体与被上诉人石耇村委通过招租的形式公开竟谈，并形成了山林土地承包决定。决定明确了承包期限、金额、承包金交付时间及方式，承包的主体是上诉人赵日耿、第三人赵志辉。这个决定得到石耇村委村民发包大会村民代表表决一致通过，会议并没有决定把山林发包给被上诉人武宣县飞鼠槽水果种植专业合作社承包。此事实有2018年2月11日石耇村委村民会议记录证实。二、2018年2月14日，武宣县飞鼠槽水果种植专业合作社并未注册成立，根本不具有民事主体资格，不能行使民事权利和承担民事法律义务，故不能成为合同一方当事人。合同一方当事人，只能是上诉人赵日耿和第三人赵志辉，只不过赵日耿签他的爱人邹会芳罢了。因此原审法院认定“2018年2月14日，被告石耆村委与被告飞鼠槽合作社签订《山林土地承包合同》，被告飞鼠槽合作社一方由赵志辉、赵日耿作为签约代表在该承包合同上签字”是错误的。三、签订《山林土地承包合同》时，被上诉人武宣县飞鼠槽水果种植专业合作社尚未注册成立，不具有民事主体资格，所以不具有民事权利能力，也不具有民事法律行为能力。因此就无谓“意思表示真实，上诉人的签字表示的是自己的意思，不代表被上诉人武宣县飞鼠槽水果种植专业合作社，上诉人也没有受到被上诉人武宣县飞鼠槽水果种植专业合作社的委托，因而无所谓“作为签约代表”。综上所述，与被上诉人武宣县二塘镇石耇村民委员会就山林土地承包一事经过了公开招租，竞租谈判、形成承包决议，最后通过村民代表大会代表表决一致通过，并且签订了《山林土地承包合同》，合同一方当事人是上诉人赵日耿与第三人赵志辉，而非被上诉人武宣县飞鼠槽水果种植专业合作社。尽管该合同有形式上的不全，但不能否认上诉人的承包主体资袼，以及与该合同有利害关系的事实，故上诉人是适格的原告。原审法院认定《山林土地承包合同》系被上诉人武宣县二塘镇石耇村民委员会与被上诉人武宣县飞鼠槽水果种植专业合作社所签订，赵志辉、赵日耿仅作为签约代表在该承包合同上签字，而非合同当事人且无利害关系，裁定驳回上诉人赵日耿的起诉，显然系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院裁定撤销原裁定发回原审法院审理。 赵日耿、邹会芳向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的《山林土地承包合同》无效；2.判决被告石耇村委重新与原告赵日耿、第三人赵志辉签订山林土地承包合同；3.由两被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告赵日耿与第三人赵志辉得知被告石耇村委原对外发包山林的承包合同即将到期，遂找到被告石耇村委商议承包事宜。2018年2月11日，被告石耇村委召集村民召开村民会议，会议讨论决定将村中505亩山林发包给赵志辉、赵日耿。2018年2月14日，被告石耇村委与被告飞鼠槽合作社签订《山林土地承包合同》，被告飞鼠槽合作社一方由赵志辉、赵日耿作为签约代表在该承包合同上签字，原告赵日耿在签约代表一栏签上了其妻邹会芳的名字，并按了自己的手印。2018年2月22日，被告飞鼠槽合作社在该《山林土地承包合同》上盖章，并签上日期。 另查明：1.被告飞鼠槽合作社注册登记的时间为2018年2月22日；2.原告邹会芳与原告赵日耿系夫妻关系；3.原告邹会芳自合同洽谈、签约及实际履行以来，从未参与其中。 一审查认定的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，《山林土地承包合同》的发包人是二塘镇石耇村民委，承包人是武宣县飞鼠槽水果种植专业合作社，双方都加盖了公章，赵志辉、皱会芳作为“承包方”的代表签名。上诉人称《山林土地承包合同》一方当事人是上诉人赵日耿与第三人赵志辉，而非被上诉人武宣县飞鼠槽水果种植专业合作社，与事实不符。 综上，赵日耿的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  韦丽芬 二〇一九年三月十二日 书记员  覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （ 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1563号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路**。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡帮悦，男，该行员工。 被告：刘礼合，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告刘礼合信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告刘礼合经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币9973.98元，（截止2018年12月20日账面欠息）利息681.48元，逾期还款违约金555.48元。利息及违约金结算至2018年12月20日止，之后产生的利息、违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告刘礼合未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日,被告向原告申请办理了信用卡,原告在中国农业银行信用卡申请表、领用章程中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。被告信用卡于2018年7月23日开始产生利息，自2018年8月13日开始产生违约金。截止2018年12月20日，被告尚欠本金9973.98元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告刘礼合向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年12月20日，被告尚欠借款本金9973.98元，本院予以确认。被告刘礼合经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘礼合于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金9973.98元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月23日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年8月13日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费40元，由被告刘礼合承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年三月十四日 书记员  陶志明
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执异26号 案外人：熊小锋，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省临澧县。 财产保全申请人：宁波优丰汽车配件有限公司，住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道贵安路**209-75。 财产保全被申请人：庞艳，女，汉族，1979年6月1日出生，住湖南省临澧县。 本院在执行宁波优丰汽车配件有限公司与庞艳民间借贷纠纷一案的诉讼保全裁定过程中，案外人熊小锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。 案外人熊小锋述称，长沙市开福区人民法院在审理宁波优丰汽车配件有限公司与庞艳民间借贷纠纷一案中，根据申请人宁波优丰汽车配件有限公司的申请，采取财产保全查封了被申请人庞艳名下在临澧县安福镇迎宾路百佳超市的商铺。因该商铺是案外人熊小锋和庞艳婚后夫妻共同财产，熊小锋与庞艳离婚纠纷一案，已经临澧县人民法院作出(2018)湘0724民初248号民事判决书，该判决已经发生法律效力，该商铺已判归熊小锋所有。案外人熊小锋在向临澧县人民法院申请执行，欲办理该商铺的产权过户登记过程中，知晓该商铺已被长沙市开福区人民法院查封，无法变更登记。临澧县人民法院(2018)湘0724民初248号民事判决书没有将庞艳向宁波优丰汽车配件有限公司的巨额借款确认是夫妻共同债务，长沙市开福区人民法院作出的(2018)湘0105民初2413号民事判决亦未确认庞艳该笔借款是庞艳以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。因此，该债务是庞艳以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔借款不属于异议人熊小锋和庞艳夫妻关系存续期间的共同债务。为维护案外人的合法权益，恳请法院中止对庞艳名下位于临澧县商铺的执行，并解除对该商铺的查封。 本院查明，本院受理宁波优丰汽车配件有限公司与庞艳民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日作出(2018)湘0105民初2413号民事裁定书，裁定冻结被申请人庞艳银行存款人民币520万元或查封、扣押相应价值的财产。本院据此在2018年5月15日查封了庞艳名下位于湖南省临澧县xxx号（权证号码：湘（20**）临澧县不动产权第x号）的房屋产权。后本院在2018年6月4日作出（2018）湘0105民初2413号民事判决书，判决：一、被告庞艳自本判决生效之日起十日内偿还原告宁波优丰汽车配件有限公司借款本金470万元及利息376000元（利息暂计算至2018年4月9日，其后按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告宁波优丰汽车配件有限公司的其他诉讼请求。现该判决书已生效。 另查明，湖南省临澧县人民法院受理了熊小锋与庞艳离婚纠纷一案，于2018年12月28日作出（2018）湘0724民初248号民事判决书，判决相关内容为：一、准予熊小锋与庞艳离婚；……五、夫妻共同财产中：位于临澧县安福镇迎宾路百佳超市的商铺和“丰田.卡罗拉”轿车归熊小锋所有；……。案外人熊小锋据此认为本院查封的庞艳位于湖南省临澧县x号房屋归其所有，法院执行侵犯其合法权益，故向本院提出以上执行异议。 根据湖南省临澧县人民法院出具的情况说明，判决书判决第五条所涉的位于临澧县安福镇迎宾路百佳超市的商铺与我院查封的湖南省临澧县x号房屋（权证号码：湘（20**）临澧县不动产权第xxxx号）系同一不动产。 本院认为，本案执行标的物湖南省临澧县安福镇河街居委会百货大楼1号楼125号房屋登记在被申请人庞艳名下，湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初248号民事判决书发生法律效力发生在本院执行查封后，依法不能排除人民法院的执行，故本院对案外人熊小锋的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人熊小锋的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李建科 人民陪审员  颜建玲 人民陪审员  潘月华 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  王 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容: (一)异议人是否系权利人; (二)该权利的合法性与真实性; (三)该权利能否排除执行。 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理: (一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持; (二)该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 (三)该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终123号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑义军，男，1970年9月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1962年1月13日生，汉族，现住唐山市。系本案被害人。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理的河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人郑义军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月10日作出（2018）冀0209刑初235号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人郑义军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月1日15时40分许，在曹妃甸区垦丰大街与光源路交叉口北侧，驾驶面包车的被告人郑义军与驾驶电动四轮车的被害人孙某因行车问题发生口角，后被告人郑义军对被害人孙某进行殴打，致使被害人孙某双侧鼻骨粉碎性骨折等损伤，经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤贰级。被告人郑义军的伤害行为给附带民事诉讼原告人孙某造成如下合理经济损失：医疗费4557.54元、护理费920.93元、误工费3200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元，以上损失共计人民币9898.47元。原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据予以证实：1、唐山市曹妃甸区公安局报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、住院病历、情况说明、被害人孙某的陈述、案发现场手机录像、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据，证实2018年4月1日15时40分许，在曹妃甸区垦丰大街与光源路交叉口北侧，驾驶面包车的被告人郑义军与驾驶电动四轮车的被害人孙某因行车问题发生口角，后被告人郑义军对被害人孙某进行殴打，致使被害人孙某双侧鼻骨粉碎性骨折。2、唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定意见书载明被害人孙某的伤情为轻伤贰级。3、被告人郑义军供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、证人张某的证言、案发现场手机录像等证据相互印证，内容吻合一致。4、户籍证明信证实被告人郑义军的个人户籍信息。5、唐山市曹妃甸区医院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、出院证、唐山弘新医院门诊收费票据，证实被害人孙某因鼻骨骨折等损伤于2018年4月1日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，实际住院9天。孙某因此共支出医疗费4557.54元。原审法院认为，被告人郑义军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。关于被告人郑义军的辩护人提出的对手机录像、提供视频者与受害人家属聊天记录、证人张某的证言的真实性有异议的辩护意见，经查，案发现场手机录像系路过的驾驶员在汽车内用手机录制，手机录像内案发场景与公安机关出警录像及现场勘验笔录等证据相吻合，且被告人郑义军、被害人孙某对该手机录像均无异议，证人张某作为被害人的亲属积极协助公安机关寻找证据并向公安机关提交，并无不当，对上述证据的真实性予以认定，对被告人郑义军的辩护人的该辩护意见不予采信。关于被告人郑义军的辩护人提出的被害人孙某存在过错的辩护意见，经查，根据在案证据，现无法对被告人郑义军所供述的车辆剐蹭事故进行责任划分，即使被害人孙某对该车辆剐蹭事故负有责任，双方亦应协商解决或者报警处理。在案证据并不能证实被害人孙某在本案故意伤害中存在过错，被告人郑义军的辩护人亦未提交相关证据予以证明，故对其上述辩护意见不予采信。被告人郑义军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人孙某主张的医疗费8558元，经查，其提交的医疗费票据仅能证明其实际支出医疗费4557.54元，超出部分并无相关证据予以证明，故对超出部分不予支持；关于附带民事诉讼原告人孙某主张的护理费1547元和误工费3200元，经查，孙某仅提交唐山歌杰斯服装有限公司出具的证明一份，该证明无该单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，亦无其他相关证据予以佐证，不能证明护理人员李俊玲的收入情况，孙某实际住院9天，其护理费按居民服务业标准37349元/年，计算9天为920.93元，其误工费可按农、林、牧、渔业标准23384元/年计算60天，故对其主张的误工费3200元予以认定。关于附带民事诉讼原告人孙某主张的住院伙食补助费560元和营养费2000元，经查，孙某实际住院9天，该两项费用均按40元／天的标准计算9天，均为360元，对该两项费用的超出部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人孙某主张的交通费620元，经查，交通费系孙某受伤后就医治疗所支出的必要、合理费用，其未提交相关证据，酌定其交通费500元，对超出部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人孙某主张的司法鉴定费600元和伤残赔偿金40000元，经查，孙某并未提交相关证据予以证明，故不予支持。关于附带民事诉讼原告人孙某主张的精神抚慰金33000元，经查，孙某受到犯罪侵犯，其主张的精神抚慰金属精神损失，不在赔偿范围之内，对此不予支持。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，认定：一、被告人郑义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、被告人郑义军向附带民事诉讼原告人孙某给付赔偿款人民币9898.47元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。原审被告人郑义军以其认罪态度较好，为初犯，社会危害性小，被害人具有过错，原审法院认定事实不清，量刑过重，认定原告人的经济损失过高为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人郑义军故意非法损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于郑义军所提其认罪态度较好，为初犯，社会危害性小，被害人具有过错，原审法院认定事实不清，量刑过重的上诉理由。经查，原审法院认定事实清楚，综合其犯罪情节量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于所提原判认定原告人的经济损失过高的上诉理由。经查，原审法院根据原告人的具体伤情认定误工期、营养费合理，酌情认定交通费用合理，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑符合法律规定，适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 畏审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇一九年三月十五日书记员 王 涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1648号原告：李志荣，男，1970年2月1日出生，汉族，住莱西市。被告：于俊礼，男，住莱西市。原告李志荣与被告于俊礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李杰二〇一九年三月二十五日书记员  周航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初4393号原告:张一帆，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省五莲县，身份号码×××。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****），统一社会信用代码×××。投资人：巩毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩鹤鹏，系辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张野，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区三好街****SY1AF5Y02铺位用代码×××。法定代表人：马帅，系该公司总经理。本院在审理原告张一帆诉被告沈阳猛犸兄弟健身中心、沈阳市和平区毅松峰帅健身中心服务合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张一帆自动撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告张一帆负担。审 判 员 唐 佳 二〇一九年三月十九日法官助理 王红蕾书 记 员 刘红梅书记员刘红梅本裁定所依据的相关法律规定
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初796号 原告：白城市城祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴海波，总经理。 被告：胡成成，女，1990年1月16日出生，汉族，现住白城市。 原告白城市城祥房地产开发有限责任公司与被告胡成成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 白城市城祥房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购房款119777元及利息。2.请求法院判令被告向原告支付违约金207477.60元；3.诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订《白城市城祥房地产开发有限责任公司定金单》，约定房屋总价款为574666元。2015年7月25日，原被告双方签订《协议书》。截止现在，被告以各种理由未向原告支付剩余购房款并拒绝承担违约金，故请法院支持原告诉请。 被告胡成成在本案首次开庭前对本院受理该案提出异议，被告认为原、被告双方就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》已明确约定如发生争议由白城市仲裁委会员仲裁，故应当裁定驳回原告对被告的起诉。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原被告就涉案房屋2015年7月26日签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交白城市仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款合法有效，被告对本院受理该案提出的异议成立，本案不属于人民法院主管范围，当事人应当向白城市仲裁委会员申请仲裁。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白城市城祥房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费3104元退还白城市城祥房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  姚磊 二〇一九年三月二十二日 书记员  婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1640号申请执行人：孙琛，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行孙琛与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初23963号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海春申汽配市场有限公司钱款人民币121700元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年三月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初93号公诉机关广饶县人民检察院。被告人陈安云，女，1977年1月2日出生于山东省沂水县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月23日被广饶县公安局刑事拘留，于2018年12月26日被取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人陈安云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人陈安云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈安云无机动车驾驶资格。2018年12月1日17时许，被告人陈安云酒后驾驶鲁Ｖ×××**小型轿车，沿广饶县李鹊镇兴业路由西向东行驶，在惠东路交叉路口处与对向行驶的艾某驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，导致车辆损坏。公安机关认定，被告陈安云承担事故全部责任。经东营市公安司法鉴定中心检验，被告人陈安云的静脉血中乙醇成分含量为170.52mg/100ml。被告人陈安云酒后驾车在案发现场被查获，归案后如实供述其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人艾某陈述，广饶县公安局受案登记表、122接处警单、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过、当事人血样提取登记表，抽血录像，东营市公安司法鉴定中心检验报告以及被告人陈安云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人陈安云如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈安云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中明二〇一九年三月二十六日书记员  赵紫涵
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执248号 申请执行人：三明市三元区客家宾馆，住所地三明市三元区。 负责人：林惠平。 被告：张鸣，男，1964年8月9日出生，汉族，住三元区。 本院在执行申请执行人三明市三元区客家宾馆与被执行人张鸣租赁合同纠纷一案中，执行过程中，三明市三元区客家宾馆与张鸣于2019年3月25日达成和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗 鉴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初257号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇驻地。 负责人：李军荣，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王佩，男，汉族，1991年1月15日生人，住莘县。 被告：王亚荣（王佩之妻），女，汉族，1990年5月3日生人，住址同上。 被告：曾宪磊，男，汉族，1981年10月18日生人，住莘县。 被告：王存德，男，汉族，1966年3月16日生人，住莘县。 被告：王二豹，男，汉族，1986年1月7日生人，住莘县。 被告：王会强，男，汉族，1983年2月13日生人，住莘县。 被告：潘跃里，男，汉族，1976年10月17日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王佩、王亚荣、曾宪磊、王存德、王二豹、王会强、潘跃里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告王佩、王亚荣、曾宪磊、王存德、王二豹、王会强、潘跃里经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款600000元及利息、复利、罚息；2、对（2017）莘证登字第9号公证抵押登记证书享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王佩签订《个人借款合同》、《抵押合同》，为被告王佩授信600000元，期限2年，自2016年12月27日至2018年12月18日。同日，被告王佩与王亚荣签订《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日,被告曾宪磊、王存德、王二豹、王会强、潘跃里与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王佩授信600000元提供最高额担保，自愿履行保证担保范围。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年1月12日原告张鲁支行向被告王佩发放贷款600000元，利率为9.06250‰，于2018年11月15日到期。按月结息到期还本。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告不予偿还，担保人也不履行担保责任。 王佩、王亚荣、曾宪磊、王存德、王二豹、王会强、潘跃里均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、（2017）莘证登字第9号《公证抵押登记证书》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明：被告王佩、王亚荣提供的抵押财产为：经营场所600㎡的钢构厂房、航吊一台、冷库一座、制冰池两座、压缩机八台、灌装机一台、制冰模具40组、变压器两台、房屋5间。被告曾宪磊、王存德、王二豹、王会强、潘跃里提供的是连带担保，逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告共结息21673.12元，最后付息日为2018年10月7日。 本院认为：被告王佩、曾宪磊、王存德、王二豹、王会强、潘跃里分别与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、（2017）莘证登字第9号《公证抵押登记证书》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告王佩未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告王佩、王亚荣共同出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，理应按照承诺共同承担还款责任；被告王佩、王亚荣自愿以其资产为该笔借款600000元提供抵押担保，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告曾宪磊、王存德、王二豹、王会强、潘跃里自愿提供连带责任保证，理应按保证合同约定承担连带责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王佩、王亚荣、曾宪磊、王存德、王二豹、王会强、潘跃里经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王佩、王亚荣共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金600000元及利息（利息计算：以600000元为基数，自2018年1月12日起，按利率9.06250‰计算至2018年11月15日；自2018年11月16日起至实际给付之日，按利率9.06250‰上浮50%计算。已付息21673.12元从计算利息中扣除）。待本判决生效后十日内付清。 二、被告曾宪磊、王存德、王二豹、王会强、潘跃里对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人王佩、王亚荣的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行对被告王佩、王亚荣提供的抵押财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王佩、王亚荣负担，被告曾宪磊、王存德、王二豹、王会强、潘跃里承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年三月十二日 书记员  王少森
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6793号原告：王延佳，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：彭位，上海海宽律师事务所律师。被告：李培善，男，1952年6月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告：顾成香，女，1954年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：李玥，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告王延佳与被告李培善、顾成香、李玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15立案，原告王延佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王延佳撤回起诉处理。审判员 袁 伟二〇一九年三月二十五日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1003号原告：曹先珍，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住青岛市李沧区。被告：李沧区臻爱婚尚婚礼工作室，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**中海河南社区**，统一社会信用代码92370213MA3EGJ3Q6T。经营者：段孝波。原告曹先珍诉被告李沧区臻爱婚尚婚礼工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告曹先珍于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹先珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年三月二十八日书记员  杨 肖
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢109号杨文周：杨文周与陈德欣、陈凯龙其他案由一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨文周（申请执行人）。至此，杨文周（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0223执121号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3585号原告刘森林，男，1958年5月8日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托代理人梁月香（刘森林之妻），1958年3月7日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告刘井合，男，1966年11月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告刘森林与被告刘井合相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森林之委托代理人梁月香，被告刘井合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将位于其北房后房山所出的水泥及彩钢瓦房檐全部切除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告两家南北相邻，原告居北、被告居南。现被告在其宅院内建北房。原告发现被告所建北房后房山出檐，被告北房后所出北檐，搭在原告的西厢房及南倒座车棚上方。被告房屋北檐所出流水全部溅到原告房上。原告多次找被告让其切除。但被告却不予理睬，特诉至贵院，请依法判决。被告刘井合辩称：不同意原告的诉讼请求，我方老宅院建于1965年，当时宅院四周没有人家。原被告两家南北相邻，被告居南，被告原有老房后房山后面有六十厘米滴水，原告也承认有。1980年被告翻建房屋往前挪了约两米，老房后房山就变成墙。1993年国家统一丈量房基地，原告就把被告的老房的六十厘米滴水写在了原告的土地证内，被告并不知道。原告一直等到被告2018年翻建完房屋以后才告知。被告2018年建房时，因老房朝阴，现改朝阳，又把老房后房山墙基让出建房，有老房后房山墙基作证。经审理查明：原被告前后为邻，原告居后，被告居前。被告北房为四坡五脊结构，为2018年5月份所建。被告北房北侧现有原告所建的东厢房、西厢房、及东西厢房之间的彩钢瓦棚。被告北房房顶北侧现有水泥檐和彩钢瓦檐，彩钢瓦檐较北房后墙向北错约45厘米。原告东厢房南侧房檐距离被告北房后墙19至21厘米（西宽东窄）。原告宅院中部石棉瓦棚南侧房檐距离被告北房后墙32至38厘米（西宽东窄）。原告西厢房南侧房檐距离被告北房后墙39至49厘米（西宽东窄）。原告自述，其宅院地面铺设了部分水泥方砖，另有部分地面打了水泥，地势北高南低；原告东厢房南侧现建有卡子墙，院内排水自卡子墙底部排水眼向外排放。原告提供照片及书面证言（内容为：“2018年7月-8月，施工队为刘森林盖西厢房，因大雨2018年5月，前院刘井合盖房，他后房檐超过他的使用面积，房檐伸向刘森林家院中，后坡水流向刘森林家院内，造成刘森林家东厢房中间南房山下沉”），以证明被告流水导致原告东厢房南数第二间西墙下沉，并出现裂纹。被告不认可证人证言，并表示，上述墙体裂纹系原告在宅院内挖设两米深大坑所致。上述事实，有双方当事人陈述，集体土地建设用地使用证，书面证言，视频光盘，照片，勘验笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告北房系2018年5月份所建。原告提供书面证言，以证明二三个月后，原告东厢房中部出现了裂纹。被告对此证言并不认可。原告现有证据难以证明上述裂纹系被告北房所排放雨水所致。被告北房与原告所建的东厢房、西厢房、及东西厢房之间的彩钢瓦棚之间的空隙西宽东窄，被告北房为四坡五脊结构，即使将被告北房房檐切除，在空隙间距小的部分，仍然存在部分雨水滴落、溅射到原告建筑上的可能。考虑到北房房顶出檐符合当地建房风俗，故本院对原告的诉讼请求不予支持。针对被告北房房檐流水可能对原告建筑所造成的影响，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告刘森林的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘森林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年三月二十二日书记员  张亚男
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执381号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、张小平：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与张小平物业服务合同纠纷一案，被执行人张小平已自动履行执行金额2787元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保73号申请人：侯亚博，男，汉族，1991年3月15日出生，住登封市。被申请人：赵大通，男，汉族，1991年8月1日出生，住登封市。申请人侯亚博与被申请人赵大通民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额9万元。申请人请求依法对被申请人赵大通名下位于金水区西太康路68号附1号院1号楼3单元4层66号的房产【豫（2017）郑州市不动产权第0133989号】一处予以查封，同时，申请人侯亚博向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的9万元保函（保单号：13201123900653432197）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵大通名下位于金水区西太康路68号附1号院1号楼3单元4层66号的房产【豫（2017）郑州市不动产权第0133989号】一处予以查封。案件申请费920元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年三月二十八日书记员  李巧燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初953号 原告：四川民发药业有限公司，住所地达州市通川区金山南路******。 法定代表人：张勇。 被告：新佳华医院，住所，住所地达州市通川区朝阳西路**div> 法定代表人：龚万平。 原告四川民发药业有限公司与被告新佳华医院买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案。原告四川民发药业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川民发药业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川民发药业有限公司撤回起诉。 审判员  潘红伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘 尧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初176号原告：宋世金，男，1984年3月7日生，汉族，住大连市金州区。被告：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。原告宋世金诉被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办理房屋所有权登记证书违约金10901.28元，2.被告承担诉讼费。事实与理：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金州区房屋一处。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告违约，案涉房屋交付后至今不能办理权属登记。合同第十五条第二款约定办理房屋所有权登记期限为90日内，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已交房款的2%向买受人支付违约金。故向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，应按合同约定的违约金计算方法计算违约金。另，原告未能办理产权证责任并不在被告，原告诉请的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同上并未载明签订时间约定原告购买被告销售的位于金州区商品房一处，购房款计545064元。合同签订后，原告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定交付期限为全款到帐后7日内；第十五条第二款约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但由于被告违约，交房后原告未能在合同约定的时间内办理案涉房屋的房屋权属证书。另查，2015年4月1日，被告为原告出具了销售不动产统一发票，载明收原告金港路318号，宝林凤凰城7-1-11-3号房屋房款545064元。上述查明的事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、大连市增值税发票、专用收款收据等证据以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可予采信。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告提供的商品房买卖合同中载明的房屋为金州区，双方约定的房屋交付时间为全款到帐后7日内，故原告应按照合同约定支付全部购房款后，方可要求被告履行合同义务。原告提供的不动产统一发票上载明的房屋为金港路318号，宝林凤凰城7-1-11-3号，与合同载明的房屋并不一致，原告无据证明已经交付案涉房屋的全部购房款，故其要求被告履行合同义务，给付延期办证违约金于法无据，本院无据支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋世金的诉讼请求。诉讼费40元（原告已预交），由原告宋世金负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一九年三月十五日书记员 赵丽娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更857号罪犯俞林平，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2012年12月11日作出(2012)舟定刑初字第494号刑事判决，以被告人俞林平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞林平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯俞林平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞林平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞林平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年三月十一日书记员 华 郑
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更584号罪犯王银祥，又名王轩（宣），男，1978年2月28日出生，汉族，小学肄业，河南省通许县人。曾因犯盗窃罪，于2002年12月21日被判处有期徒刑十五年，2011年1月24日释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省通许县人民法院于2015年12月7日作出（2015）通刑初字第366号刑事判决，认定王银祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月,并处罚金10000元。刑期自2015年2月6日起至2023年6月5日止。宣判后，王银祥不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)豫02刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王银祥自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派代表张素华出庭履行职务，证人监狱干警张宁及罪犯蔺学利出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年至2014年底，王银祥多次在通许县境内向王雲正、王治磊、云浩等人贩卖毒品。2015年2月6日16时许，王银祥在通许县城关镇西关“三新温泉”附近被通许县公安局抓获，并从其身上搜出白色晶体一袋，净重15.9克。经检验，从王银祥随身携带的白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。该犯系累犯。罪犯王银祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月。2016年下半年至2018年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王银祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但其财产性判项未履行，对其减刑应予从严。检察机关对其减刑幅度从严掌握的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银祥减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年三月五日书 记 员  宋笑寒
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审15号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京远成快运有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********法定代表人卢军辉，运营经理。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2019年3月12日向本院申请强制执行京兴社保责字[2018]第135号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因北京远成快运有限公司未按时足额缴纳2017年1月至2018年7月期间的养老、失业、工伤、生育保险费，未按时足额缴纳2017年11月至2018年7月期间的医疗保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京远成快运有限公司补缴2017年1月至2018年7月期间欠缴的养老、失业、工伤、生育保险费及2017年11月至2018年7月期间欠缴的医疗保险费共计6900560.18元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京远成快运有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京远成快运有限公司缴纳社会保险费6900560.18元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社稽通字（2017）第158号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达回证，北京远成快运有限公司营业执照副本、工商登记注册基本信息、法定代表人身份证明书、法定代表人卢军辉身份证复印件，法人委托书及李超、陈凤身份证复印件，北京远成快运有限公司地址确认书及询问笔录、北京市社会保险单位信息登记表及单位存款账户查询信息、京兴社保责字[2018]第135号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知及送达回证、京兴社保催字[2019]第004号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达回证。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京远成快运有限公司作出的京兴社保责字[2018]第135号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2018]第135号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。审 判 长  王玉红人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋玉英二〇一九年三月十八日法官 助理  陈雨曦书 记 员  王月纯
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初979号 原告：钱志刚，男，1971年5月15日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：余江明，重庆市武隆区火炉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：吴树林，男，1968年11月21日出生，住重庆市武隆区。 原告钱志刚与被告吴树林劳务合同纠纷一案，原告钱志刚于2019年2月27日向本院起诉，本院立案受理后，原告钱志刚自愿于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱志刚自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱志刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钱志刚负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年三月二十六日 法官助理  周雪棽 书 记 员  张 杰
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初210号原告：程某某，男，1970年5月19日生，汉族，山西省黎城县。被告：刘某某，男，1962年11月8日生，汉族，山西省黎城县人。本院在审理原告程某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告程永旺于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。本案受理费766元，减半收取383元，由原告程某某承担。审判员 马利斌 二O一九年三月十一日书记员 杨超帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2053号 原告：杨建，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。 被告：绍兴宏森担保有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路华联国际商贸城******。 法定代表人：杨建。 被告：曾兵远，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现羁押于浙江省。 被告：李立峰，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在审理原告杨建诉被告绍兴宏森担保有限公司、曾兵远、李立峰与公司有关的纠纷一案中，原告杨建于2019年3月20日向本院申请撤回对被告绍兴宏森担保有限公司、曾兵远、李立峰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建撤回对被告绍兴宏森担保有限公司、曾兵远、李立峰的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨建负担。 审判员  祝世强 二〇一九年三月二十日 法官助理  陈莉    书记员  吴婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执813号申请执行人：庄延萍，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初106号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陶秀梅，女，1981年7月24日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2019年2月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月19日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人陶秀梅犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员张孔文出庭支持公诉，被告人陶秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日18时许，被告人陶秀梅在台州市黄岩区亲戚鲍某家中做客时窃得其放在厕所鞋柜上价值人民币7358元的苹果XS手机一部。该手机已被追回并发还给被害人。 同时查明，2019年2月14日，被告人陶秀梅被公安机关抓获，后取得被害人鲍某的谅解。 上述事实，被告人陶秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人章某、李某、陈某的证言，接受证据清单，辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，赃物的价格鉴定意见，发还清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陶秀梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陶秀梅到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陶秀梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年三月六日 代书记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29859号原告：刘健雄，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：刘彬荣，男，1978年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市，本院在审理原告刘健雄诉被告刘彬荣民间借贷纠纷一案中，原告刘健雄于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘健雄撤回起诉。本案受理费2644元，因适用简易程序减半收取1322元，由原告刘健雄负担。审判员  陈锦棠二〇一九年三月十一日书记员  黄思惠
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初574号原告：侯宁钗，女，1978年10月9日出生，汉族，正宁县西坡镇人，农民，住该镇宋畔村**。被告：曹愈，男，现年49岁，汉族，正宁县周家镇人，居民，住西坡镇宋畔村**。侯宁钗与曹愈劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，侯宁钗于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯宁钗撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯宁钗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯宁钗负担。审?判?员???李?丹二〇一九年三月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9585号之一原告：韩某某，女，1975年出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：韩博、张敏，山东康桥律师事务所律师。被告：居某某，男，1976年出生，汉族，个体工商户，住济南市。原告韩某某与被告居某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告韩某某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，由原告韩某某负担。审 判 长  戚文波人民陪审员  于朝秀人民陪审员  王力平二〇一九年三月五日书 记 员  刘沙沙
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行被执行人:尤国辉本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与尤国辉信用卡纠纷纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尤国辉有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0304民初2284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年三月二十七日书记员 姜忠良
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初178号 原告：蒋景全，男，1965年6月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告:会东县金坤矿业有限责任公司，统一社会信用代码91513426756634089F，住会东县松坪镇长松林坪村2社。 法定代表人：陈昌鹏,该公司董事长。 第三人：黄光福，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 原告蒋景全与被告会东县金坤矿业有限责任公司（以下简称：会东金坤公司）、第三人黄光福民间借贷纠纷一案，本院2019年1月30日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于3月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋景全的授权委托代理人曹礼洪、第三人黄光福的委托诉讼代理人余嵩到庭参加诉讼，被告会东金坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋景全向本院提出诉讼请求：1.判令被告会东金坤公司立即返还其借款3729680.10元；2.判令被告会东金坤公司以3729680.10元为基数按年利率6%的标准向原告蒋景全支付占用资金利息从2019年1月7日起至付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人黄光福于2018年12月28日与原告蒋景全签订了《债权转让协议》，原告蒋景全受让了第三人黄光福对被告会东金坤公司的债权3729680.10元，第三人黄光福于同日将相关债权凭证《结算清单》、《借条》原件交给了原告蒋景全，2018年12月30日，第三人黄光福将被告会东金坤公司出具的《情况说明》也交给了原告蒋景全。2019年1月2日，第三人黄光福向被告会东金坤公司寄送了《债权转让通知书》及《债权转让协议》。但被告会东金坤公司至今未履行返还借款义务。 第三人黄光福陈述称，原告蒋景全诉称属实，请求人民法院依法判决。 被告会东金坤公司未予答辩。 经审理查明，至2017年4月22日止，第三人黄光福借给被告会东金坤公司借款4822000元，后被告会东金坤公司返还第三人黄光福借款250000元，第三人黄光福应支付被告会东金坤公司其他项目管理费842319.90元，经品迭后，截止2018年12月20日，被告会东金坤公司欠第三人黄光福借款3729680.10元。同月28日，第三人黄光福与原告蒋景全签订了《债权转让协议》约定，第三人黄光福对被告会东金坤公司的债权3729680.1元转让给原告蒋景全，同日，第三人黄光福将《结算清单》、《借条》原件交给了原告蒋景全，2018年12月30日，第三人黄光福将被告会东金坤公司出具的《情况说明》也交给了原告蒋景全。2019年1月2日，第三人黄光福分别通过邮政快递和中通快递向被告会东金坤公司的注册地和实际办公地寄送了《债权转让通知书》及《债权转让协议》。被告会东金坤公司于2019年1月5日和1月7日签收了《债权转让通知书》及《债权转让协议》通知被告会东金坤公司向原告蒋景全返还借款，但被告未原告履行支付义务。庭审中，原告蒋景全坚持其诉讼请求，因被告金坤矿业公司未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 上述事实，有原告的民事起诉状，原告身份证复印件，被告会东金坤公司信息复印件，《债权转让协议》原件，《结算清单》、《借条》原件，《情况说明》原件一份，《债权转让通知书》原件一份以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，被告会东金坤公司向第三人黄光福借款经结算后尚欠3729680.10元，第三人黄光福将该债权转让给原告蒋景全并通知了被告会东金坤公司，由此，原、被告之间形成民间借贷关系，不违反法律法规的规定，合法有效，故对原告蒋景全请求被告会东金坤公司返还借款3729680.10元的诉讼请求，本院应予支持，自原告蒋景全向本院主张权利之日即2019年1月30日起，被告会东金坤公司应当支付借款利息，按照年利率6%计算利息。第三人黄光福将债权转让给原告蒋景全后，在本案中不承担民事责任。为此，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条之规定，判决如下： 会东县金坤矿业有限责任公司在本判决生效后立即返还蒋景全借款3729680.10元及利息（利息以本金3729680.10元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月30日起至本判决确定履行之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。会东县金坤矿业有限责任公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取18319元，由会东县金坤矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李良权 二〇一九年三月二十一日 书记员  席诗雨
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初214号   原告：张文林，男，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告金塔县金塔镇上杰村村民委员会（以下简称金塔镇上杰村委会），统一社会信用代码×××。   法定代表人，王浩德，系金塔镇上杰村村委员会主任。   委托诉讼代理人：崔刚，系甘肃宪辉律师事务所律师。   原告张文林诉被告金塔镇上杰村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文林，被告金塔镇上杰村委会法定代表人王浩德及其委托诉讼代理人崔刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   张文林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截留土地征用补偿费299600元;2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月份，原告张文林在原上杰四队原耕地10.7亩（果园），因新城区开发被征用，每亩地征收补偿款是24500元，但上杰村村委会至今未给原告兑付补偿款。2017年金塔县金塔镇建国村土地征收时每亩按28000元补偿，现原告起诉要求被告按建国村的补偿标准支付补偿款。   金塔镇上杰村委会辩称：原告系上杰村**村民，因原告的果园本组村民认为是集体财产，不应将补偿款支付给原告，因此村委会暂不予支付，村委会不存在截留。2013年土地补偿款县政府批复为每亩24500元，我们的意见是如果要支付也是按2013年的征收补偿款标准支付。原告起诉的10.7亩耕地已被县政府征收，补偿款已下发到上杰村村委会。   经审理确认下列事实：2013年因新城区开发原告张文林位于金塔镇上杰村四组10.7亩耕地被征收，每亩补偿款24500元。该补偿款已由县政府下发到金塔镇上杰村委会，因部分村民认为10.7亩耕地属集体所有，为此被告没有向原告支付补偿款。   认定上述事实的依据是：原被告的当庭陈述、土地二轮承包合同、土地经营权证书、甘肃省人民政府关于2012年第一批次城市建设用地转用和土地征收的批复。   本院认为，原告享有承包经营权的10.7亩耕地被依法征收，作为承包经营权人，依法享有征收机关给予补偿的权利。被告在征地补偿款已经到位，无证据证实他人对该10.7亩耕地享有权利的情况下，仅以部分村民认为是集体财产而拒绝给原告支付补偿款，无事实依据和法律依据，拒绝支付的理由不成立。原告要求按照2017年政府征收建国村土地的补偿标准支付土地补偿费请求，与法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：   一、被告金塔县金塔镇上杰村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告张文林土地征收补偿款262150元。   二、驳回原告张文林的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5794元，适用简易程序审理，减半收取2897元，原告张文林自愿负担，由张文林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王勇军     二〇一九年三月一日   书记员 仲燕燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执10号申请执行人王家合被执行人樊新记本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊新记的银行存款21575元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  陈 浩二〇一九年三月二十七日书记员  王笑天
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初6971号原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路**地铁大厦**。代表人张军。委托代理人沈伟佳，该公司员工。被告曹增林，男，1966年9月17日生，汉族，住无锡市江阴市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合公司）与被告曹增林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告联合公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告联合公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联合公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联合公司负担。审判员  王碧云二〇一九年三月四日书记员  杨 莹
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0634民初43号原告：武丽媛，女，汉族，无业，住长岛县。被告：武太和，男，汉族，无业，住长岛县。原告武丽媛与被告武太和返还原物纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告武丽媛于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武丽媛自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武丽媛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武丽媛负担。审判员  葛健敏二〇一九年三月四日书记员  唐晓妹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2221号之一 申请执行人：陈永清，男，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址：东莞市南城区。 被执行人：吴宗明，男，1970年3月27日出生，身份证住址：佛山市禅城区。 关于申请执行人陈永清与被执行人吴宗明其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将申请执行人陈永清所持有的深圳前海多方达投资控股有限公司的5%股权变更登记至被执行人吴宗明名下及被执行人吴宗明向申请执行人陈永清偿付人民币20690元及利息等，本院于2018年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法冻结被执行人吴宗明持有的深圳前海多方达投资控股有限公司26%的股权及深圳财智汇投资股份有限公司2%的股权，上述股权冻结期限为三年，申请执行人未向本院提交书面处置申请；已依法将申请执行人陈永清所持有的深圳前海多方达投资控股有限公司5%的股权变更登记至被执行人吴宗明名下；已依法扣划被执行人吴宗明名下财付通账户内余额1481.84元，其中执行费50元已划付至深圳市财政委员会，执行款1431.84元已划付给申请执行人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  黄月莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更944号罪犯李学玲，女，1980年10月17日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2012年3月23日作出(2012)宁刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李学玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。2014年7月14日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0350号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更435号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期至2041年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李学玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李学玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李学玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币55000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项、且系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李学玲减去有期徒刑七个月（刑期至2041年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年三月二十日书 记 员 杨 帆
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1337号原告：王玉兰，女，汉族，1948年8月15日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明通晟资本管理有限公司，住所：昆明市西山区丽苑路****。法定代表人：黄春燕。被告：黄春燕，女，汉族，1969年7月4日生，身份证住址：广州市天河区。原告王玉兰诉被告昆明通晟资本管理有限公司、被告黄春燕民间借贷一案，本院于2019年1月10日立案，原告王玉兰于2019年3月29日向本院申请撤回对被告黄春燕、被告昆明通晟资本管理有限公司的起诉。本院认为，原告王玉兰撤回对被告昆明通晟资本管理有限公司、被告黄春燕起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告王玉兰撤回对被告昆明通晟资本管理有限公司、被告黄春燕的起诉。二、案件受理费2299元（原告已预交），已减半收取，退还原告王玉兰2274元，剩余25元由原告王玉兰自行承担。审判员 武 云二〇一九年三月二十九日书记员 陈文华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执745号 申请人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海南路**,法定代表人：雷慧。 被执行人:刘玉文,男,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)皖0621民初5005号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉文的存款20000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年三月十九日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初1018号原告：张继龙，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：宋长伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，新沂市。原告张继龙与被告宋长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告张继龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，原告经蒋绍明介绍认识被告宋长伟，其称因创业需资金向原告借款，承诺50天返本，以后继续给予丰厚回报，随要随还，绝不拖欠。原告受到诱惑，一个多月的时间内分八次借给被告60000元，宋长伟写了借据。2019年1月5日，宋长伟将所有借款人召集到其租用的办公室宣布，所做的平台关网，四百多万元钱全部损失。原告认为被告宋长伟给予高额回报是个骗局，是为了骗取更多的钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经查，宋长伟因涉嫌集资诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张继龙的诉讼。案件受理费650元，由本院退还原告张继龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一九年三月四日书记员 吕政华