wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执619号申请执行人：罗加林，女，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：王劲松，男，汉族，1977年10月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：雷凯馨，女，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗加林与被执行人王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年2月2日立案受理。执行标的为10万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王劲松有车辆，本院（2019）渝0111执679号案件对其所有的车辆予以轮候查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人王劲松有银行存款，本院（2019）渝0111执679号案件对其在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王劲松、雷凯馨的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人王劲松、雷凯馨去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年三月二十一日书记员  熊 江
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4878号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人高林，行长。被执行人洪建忠，男,1967年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人洪远忠，男,1968年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人季春宏，男,1962年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人洪建忠、洪远忠、季春宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5008号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、洪建忠于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2016年7月23日起至2017年7月22日，按年利率9.3525%计算；以150000元为本金，自2017年7月23日起至实际还款之日止，按年利率14.02875%计算）；二、洪建忠于判决生效后立即支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行代理费9000元。三、洪远忠、季春宏对上述一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1790元，由洪建忠、洪远忠、季春宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，律师代理费9000元，案件受理费1790元，执行费2312元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2018年10月18日查封被执行人季春宏名下苏Ｆ×××**海马牌汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、至被执行人住所地调查，其所在村委会(社区）工作人员反映：洪建忠经济状况不是太好，长期不在家；洪远忠家已拆迁，不知其去向；季春宏具体下落不清楚。5、依职权将被执行人洪建忠、洪远忠、季春宏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意终结本次执行程序，并且暂不要求对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年三月二十九日书记员 石娇娇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执44942号之一被执行人杨迅，男，汉族，1977年11月26日生，本院于2018年12月03日以(2018)黔0523执保239号保全裁定对杨迅借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨迅借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨迅在浙江省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币20000.00元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张骞芮二〇一九年三月二十三日书记员  吴南炯
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7333号 原告：天宁区兰陵震濠汽配经营部，经营场所天宁区中吴大道**（南方汽配市场****）。 经营者：蔡丰景，男，汉族，1974年5月24日生，住浙江省瑞安市，该单位总经理。 被告：常州优车壹佰汽车销售服务有限公司，住所地常州市新**通江中路**。 法定代表人：李润江，该公司总经理。 原告天宁区兰陵震濠汽配经营部诉被告常州优车壹佰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员宗志坤、人民陪审员贡山凌、夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告天宁区兰陵震濠汽配经营部的经营者蔡丰景到庭参加诉讼。被告常州优车壹佰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宁区兰陵震濠汽配经营部向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告货款9270元及利息556元；2，判令被告承担本案的诉讼费、交通费、通讯费、误工费合计5000元。事实和理由：原告多次向被告供货，被告未付清货款，双方于2018年6月对账确认被告尚欠货款9270元，被告拖欠未付。故我方提起本案诉讼。 被告常州优车壹佰汽车销售服务有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。 经审理查明，原告与被告自2017年开始发生业务往来，由原告向被告提供各类汽车配件，后被告未能及时支付货款，遂于2018年6月22日向原告出具对账单一份，载明自2017年10月13日起至2018年3月14日止，被告结欠原告汽配货款9270元。对于该款，被告长期拖欠，未付至今。 审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息、交通费、通讯费、误工费的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的对账单等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，故原告主张要求被告立即支付货款9270元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息、交通费等诉讼请求，系原告对自身权利的放弃，并不违反有关法律规定。被告常州优车壹佰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州优车壹佰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天宁区兰陵震濠汽配经营部货款9270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  宗志坤 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇一九年三月十九日 书 记 员  黄雯茜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1508号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人钱某，男，1990年7月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市联峰汽修厂修理工，住张家港市。被告人钱某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年3月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人田亚东，江苏颐华律师事务所律师。 被告人薛某某，男，1981年10月11日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市捷安汽车租赁公司员工，住张家港市。曾因犯开设赌场罪，于2012年4月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人薛某某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年3月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人刘某，男，1990年10月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，张家港市联峰汽修厂修理工，住山东省汶上县。被告人刘某因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1492号起诉书指控被告人钱某、薛某某、刘某犯诈骗罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人田亚东、被告人薛某某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月4日，被告人钱某伙同被告人薛某某经事先预谋，为骗取中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）保险金，由被告人钱某安排被告人刘某驾驶车牌为苏Ｅ×××××“奥迪A6”汽车至张家港市南丰镇和平村六组变南线101-1-2电线杆河边，将车开入河中，伪造汽车落水事故后报人保公司，后因被该公司理赔员发现而未遂。经鉴定，该车残余价值人民币5000元。经核定，该车需赔付人民币103700元。 被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关抓获被告人钱某，被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人钱某、薛某某、刘某均自愿认罪认罚。 以上事实，被告人钱某、薛某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、乔某的证言、损失情况确认书、机动车保险报案记录、机动车登记信息、保单、保险条款、接处警工作登记表、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、通话记录、微信聊天记录、视听资料说明书、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人钱某、薛某某、刘某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱某、薛某某、刘某以非法占有为目的，欲共同诈骗他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钱某、薛某某均起主要作用，均系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人钱某、薛某某、刘某在实施诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。被告人薛某某有前科，应酌情从重处罚；被告人刘某有立功表现、被告人钱某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人薛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人钱某、薛某某、刘某均自愿认罪认罚，均可从宽处理。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人钱某的辩护人提出的被告人钱某有归案后如实供述自己的罪行、系犯罪未遂等情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查量刑情节属实，本院予以采纳，但被告人钱某不符合缓刑的适用条件，不宜宣告缓刑。为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年5月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  柳生华 人民陪审员  赵瑾芬 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  徐 婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初429号原告：德惠市泓政物业管理有限公司，所在地农安县农安镇泓政天下小区物业管理办公室。法定代表人：韩可让，经理。委托诉讼代理人：吴海宇，女，该公司职员。被告：韩学会，女，1973年12月9日出生，汉族，住农安县。德惠市泓政物业管理有限公司与韩学会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。德惠市泓政物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市泓政物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德惠市泓政物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德惠市泓政物业管理有限公司负担。审判员  鲁雪二〇一九年三月二十六日书记员  赵原
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执303号吴邑翔：本院立案执行的申请吴邑翔罚金一案，被执行人吴邑翔已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021刑初25号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇一九年三月二十八日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初32号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人吴某章，男，1948年7月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月26日被从江县森林公安局取保候审，2019年1月14日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2019年3月12日决定对其继续取保候审。现居住在从江县。 被告人万某品，曾用名周某，男，1964年10月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月26日被从江县森林公安局取保候审，2019年3月1日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2019年3月12日决定对其继续取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人吴某章、万某品犯滥伐林木罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某章、万某品到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2018年初，被告人吴某章跟万宏购买位于从江县翠里乡大田村岑地三组“布育”坡的杉木，2018年7月份，吴某章在未办理林木采伐许可证的情况下，将该坡林木承包给被告人万某品砍伐。万某品在明知该坡没有办理砍伐证的情况下，雇请万某1一起用油锯和柴刀将该坡杉树砍伐，经从江林业局调查规划队测量和计算，该坡被砍伐林木蓄积为36.5205立方木，材积为23.37立方米。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，从江县森林公安局于2018年11月26日、29日对被告人吴某章砍伐的林木材积6.8682立方米予以扣押。 上述事实，被告人吴某章、万某品在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书、二被告人的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过说明、“布育”坡林权情况说明、没有办理林权证的证明，从江县森林公安局的情况说明，扣押决定书、扣押清单；现场辨认笔录及照片，提取痕迹、物证笔录及照片，现场勘查笔录及相片；证人万某1、万某2、韦某1的证言；鉴定意见；被告人吴某章、万某品的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某章、万某品违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木蓄积36.5205立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某章、万某品犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人吴某章起主要作用，系本案主犯，被告人万某品起次要作用，系本案从犯，应按二被告人所参与的犯罪对其处罚。案发后，被告人吴某章、万某品分别在接到从江县森林公安局干警的电话通知及从江县森林公安局传唤后，主动到从江县森林公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；且庭审中，二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚，故依法对二被告人从轻处罚。二被告人平时表现较好，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良的影响，依法可对被告人吴某章、万某品宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人万某品犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被扣押的杉原木材积6.8682立方米予以没收，由从江县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇一九年三月十九日 法官助理薛文艳 书记员郑晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初334号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：刘元根。委托诉讼代理人：范龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦超，女，该公司员工。被告：胡继年，男，汉族，1980年4月11日出生，住江西省南昌市。本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司与被告胡继年物业服务合同纠纷一案中，江西华鹏物业管理有限公司于2019年3月13日向本院申请撤回对胡继年的起诉。本院认为，江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西华鹏物业管理有限公司承担。审判员  孟李玲二〇一九年三月十三日法官助理周莉书记员李少燕
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖12行终59号上诉人（一审原告）胡春明，男,汉族，1969年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区王店镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇桃园街，统一社会信用代码1134120272334910XH。法定代表人金慕白，该镇镇长。委托代理人李昊，该镇副镇长。委托代理人师博，该镇法律顾问。上诉人胡春明因房屋征收补偿协议一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2018）皖1222行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡春明向一审法院诉称，其居住在阜阳市颍州区王店镇桃花村卢庄村民22户，因阜阳市大美神州花木城航颍路项目建设，对上述住址房屋进行征拆，其在2016年5月6日同阜阳市颍州区王店镇人民政府（以下简称“王店镇政府”）签订了《房屋征收协议》。其在2017年1月通过信息公开的形式，才得知阜阳大美神州花木城航颍路项目建设项目建设征地批复和征地补偿房屋公告等文件。《房屋征收协议》签订时间早于阜阳市人民政府批准征地补偿房屋的时间，该协议计算补偿安置费适用在后的征地补偿安置方案违法；大美神州花木城航颍路项目侵占其承包的基本农田违法；王店镇政府无权征收其房屋。请求法院支持其诉讼请求。一审法院经审理查明，王店镇政府为实施阜阳市大美神州花木城航颍路建设项目，以获得安徽省人民政府2016年3月22日作出的皖政地[2016]342号《关于阜阳市2015年第8批次城市建设用地的批复》为由，征用了包括胡广超使用的集体土地，2016年4月15日，王店镇政府与胡春明经协商一致分别签订序号为13#的《房屋征收协议书》，对胡春明的被征收房屋及其附属设施进行了协议补偿。协议内容包括：安置房面积、房屋补偿金、搬家费、附属物补偿、临时安置补助费、奖励款等。2016年4月15日，胡春明分别领取了《房屋征收协议书》中确定的各项补偿款和奖励款。此后，胡春明的房屋被拆除，目前阜阳市大美神州花木城航颍路建设项目已建设完成。2017年3月份，胡春明以王店镇政府与其签订的上述《房屋征收协议书》违法为由，向法院提起行政诉讼。请求依法确认该《房屋征收协议书》无效。一审法院认为，该案胡春明的诉讼请求为请求确认王店镇政府与其签订的《房屋征收协议书》无效。胡春明与王店镇政府于2016年4月15日签订了《房屋征收协议书》后，王店镇政府及时向胡春明支付了协议约定的各项补偿款和奖励款，胡春明交出了房屋，房屋被拆除后，所占土地的建设项目目前也建设完成。上述双方的行为，应视为实际履行了《房屋征收协议书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。该法律条文的立法目的是审判机关有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的行政行为是否合法进行司法审查，从立法意图来看，并不包括行政机关已经按照协议约定实际履行的情形，即行政机关已经按照约定履行自己义务的行政协议，不属于人民法院司法审查的范围，以遵循诚实信用的基本原则。综上，该案胡春明对双方已实际履行的《房屋征收协议书》提起请求确认无效的行政诉讼，不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胡春明的起诉。案件受理费50元，该院决定不予收取。胡春明上诉称，一审法院存在认定事实错误情形，王店镇政府作为镇一级行政机关无权针对其房屋实施征收行为，并且据此签订房屋征收补偿协议。根据其提供的证据包括征地批复、安置补偿方案等文件均在双方签订补偿协议之后作出，而双方所签订的补偿协议中约定的补偿标准，均系按照日后作出的补偿方中确定的方式以及补偿标准，明显存在程序违法的情形。且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，违反国家强制性规定的协议，自始无效。双方签订的《房屋征收协议》明显违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十五条、第四十六条、第四十八条的规定，应当自始无效。而不能仅仅依据双方已就协议约定的内容履行完毕，即认定本案所涉协议不属于人民法院司法审查的范围，亦不能认定不属于行政案件受案范围。在一审法院存在认定事实错误的情形下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉，适用法律错误。综上，为维护其合法权益，请求法院依法撤销一审裁定、发回重审或者改判确认双方签订的《房屋征收协议》无效，诉讼费用由王店镇政府承担。本院认为，行政协议是指行政机关在行使行政职权、履行行政职责过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的协议，约定的是行政机关与公民，法人或者其他组织之间权利义务的协议。因此引发纠纷原因可能是行政机关方面的原因，也可能是公民法人或者其他组织方面原因。除《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项所列举的四种行政协议争议外，还包括协议的签订，协议是否成立、有效，撤销、终止行政协议，请求继续履行行政协议、采取相应的补救措施、承担赔偿和补偿责任等产生的行政争议。本案中，胡春明即以王店镇政府超越职权及协议内容违反法律强制性规定为由，请求人民法院确认该协议无效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，属于可诉的行政行为。一审裁定认为，签订行政协议的行为不在行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项列举的可诉行政协议行为范围，即不属于行政诉讼的受案范围，系对行政诉讼法第十二条行政诉讼受案范围规定的误解。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，胡春明作为集体土地上房屋被征收应获补偿的一方，在签订房屋征收协议书后，对双方签订的《阜阳市城中村房屋改造房屋征收协议书》提起确认无效之诉，符合行政诉讼法关于原告主体资格的规定，具有本案原告主体资格。综上，胡春明的上诉请求成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222行初89号行政裁定；二、本案指令安徽省太和县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一九年三月二十九日法官助理韩笑书记员荣晓倩附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0211行初169号 原告于昆，男，1983年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处广城村民委员会。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处广城村广城路。 法定代表人张明爱，主任。 委托代理人张明爱，系该村民委员会主任。 委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。 原告于昆诉被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处广城村民委员会（以下简称广城村委会）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告于昆诉称：原告于2017年10月初数次向隐珠街道办事处和村委会提出申请，要求在自家原有宅基地上扩建房屋，双方均以我村已经纳入拆迁范围为由数次拒绝。原告认为，宅基地使用人有依法在自家原有宅基地上扩建房屋的权利。村委会有协助原告办理扩建房屋手续的法定职责，广城村委会也同时有义务履行协助本集体经济组织成员依次序提交办理的合法申请。为了维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求：1、依法判令被告以村民代表会不同意为由拒绝原告的请求违法；2、依法判令被告履行协助原告办理翻建房屋的相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。 被告广城村委会辩称：1、被告主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政诉讼被告主体只能为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案中被告为村民自治组织，既不是行政机关，也非法律、法规、规章授权的行使相关权利的组织，因此被告不具备主体资格；2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定、《山东省农村宅基地管理办法》第七条的规定，城市规划区内的村庄不再审批宅基地，应按规划集中兴建村民住宅小区。在规划撤并的村庄范围内，除危房改造外，停止审批新建、重建、改建住宅。根据《青岛西海岸新区村居改造专项计划（2016-2030）》及《青岛西海岸新区管委办公室关于抓紧推进全区村居改造四类用地配置工作的通知》，已计划将广城村列入近年村居改造范围，原告的宅基地房屋不属于危房，因此不得扩建。综上，原告主张被告存在不履行法定职责的行为并要求被告依法履行法定职责批准原告的翻建房屋请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经本院开庭审理查明：原告于昆系被告村民，其称向被告提出过在自家原有宅基地上扩建房屋的申请，但被告未予审批。现原告诉来本院。 另查明，本案中原告曾就相同事实以青岛市规划局黄岛分局为被告向本院提起诉讼。本院经审理查明，原告未提交证据证明其曾向青岛市规划局黄岛分局提出过核发乡村建设规划许可证，而且依据相关法律规定，原告要进行的住宅建设也未获得其所在村委会和街道办事处的同意，因而，本院以原告起诉不符合法定条件为由，驳回原告起诉。原告不服原审裁定，上诉至山东省青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院二审维持原裁定。 本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案；”。 本案中，原告起诉被告广城村委会要求法院判令其拒绝审批通过原告在原有宅基地上扩建房屋申请的行为违法，并判令被告履行协助原告办理翻建房屋的相关手续。对此本院认为，依据上述法律规定，被告广城村委会作为基层群众性自治组织，不是行政法意义上的行政主体。广城村委会所实施的对村民宅基地住宅建设进行审批等事项，系该村集体组织内部自治范畴内的事项，不是村委会实施的行政行为，不应作为行政案件予以受理和审查。因此，原告要求被告广城村委会为其审批扩建房屋的请求，不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告于昆的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 马 玮 人民陪审员 佀玉杰 二〇一九年三月一日 书 记 员 任文婷
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执192号申请执行人胡长忠，男，1959年9月2日出生，汉族，住新化县。申请执行人姜头云，女，1964年1月15日出生，汉族，住新化县。被执行人肖文祥，男，1984年10月21日出生，汉族，住新化县。被执行人李乐平，男，1987年4月15日出生，汉族，住冷水江市。本院根据本院于2019年2月27日作出（2019）湘13执监107号执行裁定书提级执行的申请执行人胡长忠、姜头云与被执行人肖文祥、李乐平机动车交通事故责任纠纷一案【新化县人民法院（2016）湘1322民初2582号】，经本院审查，该案在本院提级执行前已经结案，不符合提级执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘13执监107号执行裁定书；新化县人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  谢俊审判员  陈辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初13399号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹,辽宁恒海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶萍,福建库弘律师事务所律师。 被告：福建省南安市悦达纸品有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶工业区（玉叶小学旁），统一社会信用代码91350583583100491Y。 法定代表人：康金川，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市安宜卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市灵源大山后麒麟路**，统一社会信用代码91350582310687717H。 法定代表人：王恭阅，该公司董事兼总经理。 被告：杨元粒，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告福建省南安市悦达纸品有限公司、晋江市安宜卫生用品有限公司、杨元粒侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司于2019年2月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  丁明红 二〇一九年三月四日 书 记 员  林智足 书 记 员  丁婉冷 －2－ －3－
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初115号原告：桂志龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人梅静，女，汉族，1990年3月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，与原告系夫妻关系。被告：余建强，男，汉族，1971年9月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人徐加良，江西华星律师事务所律师。原告桂志龙（以下简称原告）与被告余建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂志龙的委托代理人梅静、被告余建强的委托代理人徐加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建强立即归还借款本金250000元整及利息（利息以借款本金按年利率6%从2019年1月1日起计算至还清借款日止)；2、判令原告桂志龙对x、x号房屋在拍卖、变卖所得的资金优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。被告余建强于2015年6月3日向桂志龙借款人民币250000元整，用于购买桂盛广场x、x号房屋购房首付款，至今未偿还原告借款，原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余建强辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，银行转帐凭证不能证明借贷关系，该笔转帐实际上是被告为原告提供劳务的劳务费，即使是借贷关系成立，也已超过诉讼时效，因此应驳回原告的诉请。经庭审质证，对于原告提交的转帐凭证，被告认为不能证明借贷关系，该笔转帐实际上是被告为原告提供劳务的劳务费，但未提交证据证明，异议不成立；对于被告提交的股权分配书及紧急报告，原告认为与本案无关，本院认为异议成立。本院经审理认定事实如下：被告余建强于2015年6月3日向桂志龙借款人民币250000元整，用于购买桂盛广场x、x号房屋购房首付款，有转帐凭证为证。之后原告多次催收无果，诉至本院，望判如所请。本院认为，原告于2015年6月3日转帐人民币250000元整给被告，被告认为是为原告提供劳务的劳务费，但未提交证据予以证明，因此借贷关系成立；同时被告认为已超过诉讼时效，本院认为原被告并未约定还款时间，被告的该主张不予以采纳，原告的诉请，本院予以支持。原告要求对x、x号房屋在拍卖、变卖所得的资金优先受偿权没有约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告余建强于本判决生效之日起十天内一次性偿还原告桂志龙借款本金250000元整及利息（利息以借款本金按年利率6%从2019年1月1日起计算至还清借款日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5,150.0元，减半收取计2,575.0元，由被告余建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇一九年三月十一日书记员  胡 佳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审46号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人刘建，男，汉族，1970年09月15日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年06月15日对被执行人名下的车辆作出411729-1003159353号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人于2018年06月15日10时08分，在振兴路华星路交叉口实施驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项依据《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人刘建既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1003159353号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年三月五日书 记 员  胡祎琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初754号原告：袁兰芹，女，1959年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：薛志超、梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被告：常冬冬，男，1993年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：邓海芹，女，1963年9月27日出生，汉族，住安阳县。与原告系母子关系。被告：杨洪伟。男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市安琦物流有限责任公司，住所地内黄县S213线杨刘庄段路西。统一社会信用代码：9141052756102933XA。法定代表人：任书民，职务执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500770871902M。负责人李志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人李占富，职务总经理。委托诉讼代理人：石海峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司员工。原告袁兰芹诉被告常冬冬、杨洪伟、安阳市安琦物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告袁兰芹于2019年3月21日向本院提出撤回对被告安阳市安琦物流有限责任公司的申请。本院认为，原告袁兰芹撤回对被告安阳市安琦物流有限责任公司的申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁兰芹撤回对安阳市安琦物流有限责任公司的起诉。审判员  李付林二〇一九年三月二十一日书记员  牛雪雁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1466号上诉人（原审起诉人）伍智东，男，1978年2月18日出生，汉族。委托代理人沈斌勇、杨琨，均系广东国强鸿业律师事务所律师。上诉人伍智东因诉佛山市顺德区人民政府撤销土地承包经营权证纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系撤销土地承包经营权登记纠纷，审查的焦点问题是上诉人与涉案农村土地承包经营权登记行为之间是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的“利害关系”的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件。因此，对于确与行政行为有利害关系的起诉，人民法院应当予以立案，依法保护行政诉权；对于在立案阶段尚不能完全确定是否存在利害关系情形的，可以要求当事人补正这方面的证据材料，若经补正后仍难以判断的，应当先于立案；对于明显不具有利害关系的或者有滥用行政诉权的，应当坚决不予立案。在本案被诉的农村土地承包经营权登记颁证中，登记机关采取的是“确权确股不确地”的方式，每户只有量化的土地，但没有具体分地到户，而是把土地换算成股份的形式确认给村民。对此，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》的通知中明确指出：“土地承包经营权确权登记原则上确权到户到地，在尊重群众意愿的前提下，也可以确权确股不确地。”因此，采用该种登记方式的前提是股权明晰和尊重群众意愿。现上诉人主张其村集体从未进行过确权，涉案土地股权并不明晰，土地承包经营权证上载明的股份总数为114股无事实依据。结合该主张及现有的证据，在被诉的佛山市顺德区人民政府并未提交被诉登记行为的相关证据及依据的情况下，上诉人是否具有确权资格、涉案土地的股权是否明晰、采用“确权确股不确地”的方式进行登记是否有事实根据或是否符合登记的法定条件、是否损害上诉人的实体权益等均尚无法确定，亦即上诉人与被诉登记行为之间是否不具有法律上之利害关系还不足以论断。为依法维护行政相对人的合法诉权，推动行政争议实质化解，本案应当先立案受理，通知行政机关参加本案诉讼，待查清确权登记的基础事实后再根据法律规定做进一步处理。原审法院裁定对本案起诉不予立案欠妥，依据的事实不清，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初94号行政裁定；二、本案指令广东省佛山市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年三月二十六日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告：胡春国，男，1961年2月2日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告胡春国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡春国偿还贷款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2013年6月28日至2016年6月27日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告胡春国于2013年6月28日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2014年10月8日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告胡春国金融借款合同纠纷一案，本院依据原告中国农业银行股份有限公司固始县支行提供的被告胡春国住所地送达时，因原告中国农业银行股份有限公司固始县支行提供的被告胡春国住所等信息不具体明确，无法送达，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，予以退还中国农业银行股份有限公司固始县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年三月二十五日书记员  孙毅恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢272号之一申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李德洪，男，汉族，1958年10月16日出生，住江西省萍乡市湘**。被执行人邬丘连，女，汉族，1959年03月19日出生，住江西省萍乡市湘**。被执行人萍乡市三信恒峰混凝土有限公司（原萍乡市湘东区恒丰混凝土有限公司），住，住所地江西省萍乡市湘**老关镇檀梓村织机构代码：09290937-6。法定代表人：卢文俊。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司名下车牌号为赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**大型车辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年三月二十七日书记员  王 璐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保68号申请人：袁朝东，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省宿州市。被申请人：安徽恺耐捷市政工程有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人袁朝东于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽恺耐捷市政工程有限公司名下银行存款6万元予以冻结。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人袁朝东的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽恺耐捷市政工程有限公司名下银行存款6万元，期限为壹年。案件申请费620元，由申请人袁朝东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年三月十三日书记员  王 蕊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保336号申请人：某某股份有限公司青州金鼎支行，住所地青州市海岱中路**，统一社会信用代码9137078155780120X8。被申请人朱某某，女，1969年4月20日出生，汉族，住青州市。被申请人高某某，男，1969年9月27日出生，汉族，住青州市。被申请人高某某，女，1993年11月25日出生，汉族，住青州市。被申请人高某某，男，1993年11月25日出生，汉族，住青州市。申请人某某股份有限公司青州金鼎支行与被申请人朱某某、高某某、高某某、高某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款301374.94元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人高某某、高某某、高某某、朱某某名下财产301374.94元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2027元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年三月二十二日书记员  刘媛丽
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢38号 邵勇： 邵勇与林碧云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000元，执行费200元。至此，邵勇向本院申请执行的(2017)闽0427民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2137号上诉人(原审原告)：黄锡林，男，1936年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。上诉人黄锡林因与被上诉人熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)(以下简称熠科管理中心)合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初42158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄锡林上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院应当判决支持其一审诉讼请求。熠科管理中心未作答辩。黄锡林向一审法院起诉请求判令：熠科管理中心归还其本金和利息30,000元(币种为人民币，以下同)，并承担本案诉讼费。一审法院经审查后认为，审理中发现，熠科管理中心采取与不特定投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已达刑事立案标准，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，黄锡林的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回黄锡林的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院认为本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，并裁定驳回黄锡林起诉并无不当。综上所述，黄锡林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一九年三月十四日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终911号上诉人（原审被告）：海口巿秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1999年4月10日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口巿秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人王瑜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判王瑜不享有新海村委会的征地补偿款88000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明王瑜是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格的规定，仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。王瑜除了户口登记在新海村外，未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。王瑜辩称：王瑜自出生起便落户在新海村，在新海村居住生活，系新海村的村民，应与其他村民享有同等的权益，且其新海村委会的村民资格已经生效判决予以认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王瑜向一审法院起诉请求：1.新海村委会向王瑜支付征地补偿款88000元；2.本案诉讼费由新海村委会承担。一审法院认定事实：王瑜母亲张琼娥与王文宝于1999年4月10日生育王瑜，于2000年9月30日登记结婚。王瑜出生后户口随父亲王文宝落户在长流镇新街**。2011年3月21日，王瑜父母亲张琼娥和王文宝登记离婚，王瑜由母亲张琼娥抚养。2011年4月21日，王瑜及母亲张琼娥将户户口迁回张琼娥出嫁前所在地海口市××区，在新海村盖房居住。2017年12月23日，王瑜父亲户户籍地海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会出具证明，明王瑜母亲在该社区不享受任何待遇。新海村委会因棚户区改造整村被拆迁征收，于2016年9月2日作出《关于2013年安置地项目补偿款的分配方案》，并于2016年11月向村民每人发放8000元的征地补偿款；于2017年9月28日作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，并于2018年1月向村民每人发放80000元的征地补偿款，但新海村委会均以王瑜系“外嫁女”子女为由，未向王瑜发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，已生效的（2018）琼0105民初2018号、（2018）琼01民终3421号民事判决确认王瑜具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，王瑜以其具有新海村委会成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，王瑜是否具有新海村委会的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定王瑜可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。王瑜落户在新海村生活，其具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明王瑜已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定王瑜仍具有新海村集体经济组织成员资格。王瑜关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向王瑜发放征地补偿款88000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向王瑜支付征地补偿款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由新海村委会负担。二审中，当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王瑜是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否分得征地补偿款88000元。已生效的民事判决已确认王瑜具有新海村集体经济组织成员资格，新海村委会未提供充分证据证明王瑜丧失资格，应认定王瑜仍然具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配征地补偿款的权利。新海村委会主张王瑜不具有其成员资格，证据和理由均不充分，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 谭晓梅审判员 陈杰林审判员 赵 曼 二Ｏ一九年三月十一日书记员 羊冠东速录员 王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1834号 原告：王昌宏，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陆平，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。 原告王昌宏与被告陆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王昌宏及其委托诉讼代理人马少捷到庭参与诉讼，被告陆平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币130000元并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2011年下半年，原告因与被告合作承接道路施工工程，向被告支付保证金10万元。后因工程未能顺利承包，被告也未向原告退回上述保证金。后来，被告又因资金周转向原告借款3万元。2012年7月7日，当原告找到被告要求退还上述保证金时，被告因无力退还，遂与原告协商将该10万元保证金转换为向原告的借款，并连同后来向原告所借的3万元合并向原告出具一份13万元的借条。上述借款被告至今仍未向原告清偿，原告现诉至法院，望判如所请。 被告陆平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告陆平向原告王昌宏出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到王昌宏人民币壹拾叁万元整。” 以上事实由《借条》及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告王昌宏当庭陈述，13万元的《借条》其中10万元系被告将应退还的10万元保证金款转为借款，另3万元系被告的借款。原告主张10万元系现金直接交付给被告，3万元系转账支付被告。考虑10万元款项支付发生在2012前后年，当时支付方式较单一，现金交付存在可能性，且《借条》上明确“今借到”而非“今借”，被告陆平经本院依法送达诉状证据等材料，对原告的起诉未提出抗辩意见，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。原告提交了其向被告催还13万元的手机通话录音，故对原告关于13万元均已实际支付给被告的主张，本院予以认可。被告陆平向原告王昌宏借款13万元的事实，由《借条》及原告方的陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告还本付息的诉请未超出法律规定幅度，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆平于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌宏借款本金130000元及利息(以130000元为基数自2019年2月14日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1450元，由被告陆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇一九年三月十九日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初648号之一申请人曹凤彬。被申请人王传苹。原告曹凤彬诉被告王传苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告曹凤彬的申请，于2019年2月2日做出（2019）津0118民初648号财产保全的裁定，对被告王传苹名下中国农业银行账号为62×××70账户内存款60000元进行了冻结。因原告申请解除对被告采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告王传苹名下中国农业银行账号为62×××70账户内存款60000元的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文有二〇一九年三月十四日书记员  张金枭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初825号原告：白志强，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南汝南县。被告：白玉看，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南汝南县。原告白志强与被告白玉看财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白志强撤回起诉。案件受理费1536元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一九年三月十九日书记员 袁鑫磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初830号原告：王守龙，男，1988年9月28日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：于亚东，男，1982年7月9日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：果然，男，1989年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：苗健，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王守龙与被告于亚东、果然、苗健修理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王守龙于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守龙撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由王守龙负担。审判员  曹希兴二〇一九年三月七日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1115号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：汪本丽，女，1990年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2019年2月20日立案受理了原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告汪本利追偿权纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王德明二〇一九年三月二十日书 记 员  王静静
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终326号上诉人（原审原告）：邹淑华，女，1975年5月14日出生，汉族，平朔建筑公司建材厂工作，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1975年7月2日出生，45岁，汉族，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：赵永胜，男，1982年5月7日出生，汉族，原住址朔州市。上诉人邹淑华因与被上诉人韩勇、赵永胜合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2018）晋0602民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹淑华的上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院认定其中一支欠条加盖了朔州市金汇雨网络科技有限公司公章即认定是该公司所欠，但未加审查公章下面清楚写有被上诉人韩勇、赵永胜的签字确认，而且被上诉人赵永胜实际收到了上诉人的160000元。上诉人主张的第二支欠条，虽然该欠条上赵永胜的签名非上诉人在场时书写。但因赵永胜并未庭，不能否认此欠条是赵永胜本人所写。上诉人起诉被告是明确的。一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。韩勇、赵永胜未提出答辩。邹淑华向一审法院起诉请求：判令韩勇、赵永胜返还欠款160000元人民币。一审法院经审查认为，邹淑华起诉所依据的欠条一的欠款方为朔州市金汇雨网络科技有限公司，欠条二的来源根据邹淑华陈述为韩勇给其提供，并非赵永胜给其当面书写。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邹淑华的起诉。案件受理费3500元，不予收取。本院经审查认为，本案是否应当进行实体审理为争议的焦点。上诉人邹淑华因追偿欠款形成诉讼，欠条是证明双方存在债权债务关系重要证据。现上诉人邹淑华持有的两支欠条，其中一支除被上诉人韩勇、赵永胜签名外同时加盖了朔州市金汇雨网络科技有限公司公章，无法确定欠款的主体是韩勇、赵永胜还是朔州市金汇雨网络科技有限公司。而另一支欠条的签字亦无法证明系欠款人本人亲笔书写，无法认定双方之间的借款事实。上诉人邹淑华起诉虽然在形式上有明确的被告，但在实质上无法明确与被上诉人韩勇、赵永胜之间的法律关系、法律事实。故原裁定驳回上诉人邹淑华的起诉并无不当。综上，上诉人邹淑华的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年三月二十五日书记员 李      泽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终320号上诉人（原审被告）：盛东保，男，1965年1月10日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏海疆建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：姜观东，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘朝晖，男，1969年11月10日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。原审原告：熊按景，男，1968年7月10日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派。上诉人盛东保因与被上诉人江苏海疆建设工程有限公司（以下简称海疆公司）、刘朝晖及原审原告熊按景提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2018)湘0722民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清，案件的基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，盛东保与海疆公司是否存在掌鸠河大桥的钢筋、混凝土工程发包关系，熊按景因涉案安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人是否知道或者应当知道接受发包或者分包业务的人具有相应资质或者安全生产条件等，一审法院对上述案件基本事实未予查清，且这些事实均影响本案的实体处理。二审期间，盛东保提交了新的证据，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审的，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初438号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人盛东保预交的二审案件受理费1222元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  朱梅安审判员  周立军二〇一九年三月二十日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终85号 原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜宗甫，男，黎族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月19日被取保候审，同年6月7日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。 原审附带民事诉讼原告人吴某梅，女，汉族。 原审附带民事诉讼原告人王某义，男，汉族。 原审附带民事诉讼原告人王某霖，女，汉族。 法定代理人吴某梅，自然情况同上（略）。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。 负责人徐某，该公司经理。 丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人姜宗甫犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某梅、王某义、王某霖提起附带民事诉讼一案，于2018年8月30日作出（2018）辽0603刑初233号刑事附带民事判决，认定被告人姜宗甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某梅、王某义、王某霖人民币115061.52元；被告人姜宗甫赔偿附带民事诉讼原告人吴某梅、王某义、王某霖经济损失人民币540857.6元（附带民事诉讼原告人各项损失合计828633.52元减去交强险赔偿部分115061.52元,乘以80%，再减去被告人姜宗甫已经给付的30000元）；驳回附带民事诉讼原告人吴某梅、王某义、王某霖的其他诉讼请求，并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人姜宗甫不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姜宗甫申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人姜宗甫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜宗甫撤回上诉。 丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603刑初233号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇一九年三月五日 书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初8852号原告：马某某，女，1970年6月27日出生，汉族，太平洋保险公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被告：王某某，女，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人岳立忠，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元、支付借款利息36000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订投资交易客户入市协议书，原告依约履行了协议，后原告多次向被告催款，被告不归还本金。2017年1月18日被告出具借条，载明借原告50000元，于2017年8月31日前还清，逾期则自2015年10月15日计息。上述款项经原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至贵院，望判如所请。被告王某某辩称，原告所称的投资交易协议书，系原告与山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司之间签订的。原告是自愿投资，投资风险应当按照原告与该公司签订的协议书自行承担。原、被告之间并不存在借款关系，被告未收到原告任何一笔借款，向原告出具的借条是受原告胁迫书写的，借条内容也不属实。原告所述没有法律事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告马某某作为申请人填写《交易商入市资格申请表》申请入市，该表申请人承诺处载明“申请人已经全部仔细阅读并完全正确理解《山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司交易管理办法》及相关文件和规定……”。2015年5月至10月期间，原告多次将钱汇入“山☆司”账户。2015年10月15日，原告在被告王某某担任法定代表人的乌鲁木齐瑞腾志诚投资咨询有限公司签订《投资交易客户入市协议》。被告王某某在该协议甲方处签字并按手印。2017年1月18日，被告王某某向原告马某某出具借条，载明“本人王某某于2015年欠马某某50000元整，于2017年8月31日前全额还清。于2016年期间签写两份借条，今作废无效；从1月18日至2017年8月31日期间如还款可作为本金还款金额扣除直到2017年8月31日前全额本金50000元整必须还清，若不还可按合同利息执行，本人也愿意承担法律责任”。庭审中，被告认为该借条系在原告胁迫下出具的，经本院释明，被告未能提供其受到原告胁迫的相关证据。以上事实有交易商入市资格申请表、投资交易客户入市协议、银行借记卡账户历史明细清单、借条、当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告称本案涉及的款项系原告投资山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司的投资款，投资风险应当按照原告与该公司签订的协议书自行承担。但原告对上述投资产生异议后，被告王某某于2017年1月18日向原告出具借条并对上述款项的金额、还款期限、利息等进行约定。被告称该借条系在原告胁迫下出具的，但经本院释明后被告未能提供其受到原告胁迫的相关证据。从原、被告当庭认可的事实来看，被告出具借条的行为系其真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担民事责任，该借条合法有效，本院予以确认。现原告依据上述借条向被告主张权利符合法律规定，原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。本案原、被告约定了还款期限及利息计算方法，现原告主张2017年9月1日至2018年8月31日期间共1年的利息，符合法律规定，但双方约定的利息已经超过法律规定的利息计算方法，故本院按照年利率24%计算利息为12000元（50000元×24%×1年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告马某某50000元；二、被告王某某支付原告马某某利息12000元。本案案件受理费1950元（原告已预交975元，需补交975元），由被告王某某负担；保全费520元，由被告王某某负担。上述应付款项，被告王某某应于本判决生效后十日内一次性支付原告马某某，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  蔺小玲二〇一九年三月十一日书 记 员  雷 晴
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初193号 原告：龙井创新物业管理有限公司，住所地龙井市龙井街**。 法定代表人：孙志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂霞，该公司职员。 被告：刘小强，男，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住龙井市。 本院审理原告龙井创新物业管理有限公司与被告刘小强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告龙井创新物业管理有限公司于2019年3月20日以被告刘小强已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙井创新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。 审判员  韩银花 二〇一九年三月二十日 书记员  蔡青天
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执15号中国农业银行股份有限公司长沙县支行、李锦姣、杨莲孝本院执行的中国农业银行股份有限公司长沙县支行申请李锦姣等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年三月六日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执706号 申请执行人：唐国华，男，1979年4月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：王诗会，女，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 本院在执行申请执行人唐国华与被执行人王诗会民间借贷纠纷一案，执行标的为30550元，执行费358元，本院已于2018年11月7日向被执行人王诗会发出执行通知书。执行过程中，本院依法扣划被执行人王诗会在中国建设银行股份有限公司昆明宜良支行62×××90账户银行存款1179.40元；查明被执行人王诗会在会东县三鑫路北二段134号有房屋一套，房屋建筑面积106.21平方米，共有权人张先文，房权证号：房权监字第××号，上述房屋已被本院另案查封；除此之外，各银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、村社调查均无可供执行财产信息。王诗会下落不明，本院查找后无果，本院已依法将其列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制高消费。现申请人唐国华书面同意本院对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年三月十三日 书记员  张万平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2257号申请执行人：邱士民，男，1963年8月29日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地：宿迁市宿豫区。法定代表人杨鹏，该公司董事长。关于申请执行人邱士民与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的宿豫劳人仲案字(2015)第325号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱士民向本院申请执行。本案立案标的29035元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏绿陵润发化工有限公司送达了执行通知书和传票，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，双方当事人于2019年3月26日达成执行和解协议，双方约定：被执行人江苏绿陵润发化工有限公司于2019年4月26日前给付邱士民28000元，余款放弃，逾期，申请执行人邱士民恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日作出的宿豫劳人仲案字(2015)第325号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年三月二十七日书记员  杜 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1150号被执行人周某，男，生于1974年12月14日，汉族，内蒙古自治区准格尔旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市，无业。本院在执行被执行人周某罚金一案中，本院于2018年9月3日作出的（2018）陕0802刑初425号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人周某缴纳处罚金15万元，负担案件执行费2150，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院通过网络四查，发现被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑，故本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执1150号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判 员  王 俊 山二〇一九年三月二十六日书记 员  张 宏 峰 1
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初414号 原告南通菁圣园建筑工程有限公司，注册地江苏省南通市通州区平潮镇平西村江海名都**。 法定代表人陈继忠，执行董事。 委托代理人黄海清,该公司综合部主任。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省苏州市体育场路**/div> 法定代表人朱正，局长。 委托代理人孙利明，该局工作人员。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 第三人张锦仁，男，1969年4月22日生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区。 委托代理人王跃怡，户籍地江苏省南通市。 原告南通菁圣园建筑工程有限公司（以下简称菁圣园公司）不服被告苏州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的苏（新）工伤认字[2017]第00701号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月2日立案后，于同年11月5日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告菁圣园公司委托代理人黄海清，被告市人社局出庭负责人周文蓉及委托代理人孙利明、马静燕，第三人张锦仁及委托代理人王跃怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菁圣园公司诉称：因与第三人工伤保险待遇纠纷一案，原告于2018年7月10日前往苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会调取仲裁案卷材料时，始知被告于2017年6月22日作出案涉工伤认定决定，认定原告为第三人的用人单位。由于原告与第三人之间并不存在劳动关系，而被告未能严格审查事实及证据，其所作工伤认定决定侵害了原告的合法权益，故请求依法撤销被告作出的苏（新）工伤认字[2017]第00701号工伤认定决定；本案诉讼费用由被告承担。 被告市人社局辩称：首先，原告起诉已经超过法定期限。被告于2017年6月22日作出工伤认定决定书，并通过邮寄方式向原告送达，送达时间为2017年7月7日，原告起诉显然超过了六个月的法定期限。其次，原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告从南通四建集团有限公司（以下简称四建集团）分包了苏州津西博远房地产开发有限公司苏地2012-G-121号地块新天地项目（以下简称苏州津西新天地项目）的劳务。第三人于2016年3月到原告分包的该项目工地工作，接受原告的管理，从事原告安排的工作，受伤地点亦在原告管理的项目。虽然原告与第三人之间没有签订书面劳动合同，但已经符合事实劳动关系特征。再次，第三人系在原告分包的项目工作过程中，从人字梯上摔下受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。最后，原告并未提供证据证明第三人不属于工伤，应当承担举证不力的法律后果。综上，被告作出的苏（新）工伤认字[2017]第00701号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，且原告起诉已超过法定期限，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人张锦仁述称：2015年3月20日南通四建集团将新天地项目分包给原告，第三人于2016年3月29日到项目工地工作。同年4月1日，第三人在工作过程中从人字梯上摔落，导致腰部受伤。被告于2017年6月22日作出工伤认定决定，认定第三人所受伤害属于工伤，原告未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，四建集团将苏州津西新天地项目分包给原告菁圣园公司，第三人张锦仁于2016年4月1日在该项目工地工作时摔伤。被告市人社局根据第三人的申请，于2017年6月22日作出苏（新）工伤认字[2017]第00701号工伤认定决定，确认2016年4月1日，张锦仁在工作中所发生的摔落事故中受伤害，经苏州大学附属第二医院于当日诊断为腰部受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的情形，认定张锦仁所受伤害属于工伤。并于同年6月29日通过EMS邮政特快专递向原告邮寄送达，收件地址为原告注册地南通市通州区平潮镇平西村江海名都304室。后该邮件被退回，载明原因系收件人在内蒙家中无人要求退回。同年7月6日被告再次向原告邮寄本案所涉工伤认定决定书，收件地址仍为上述原告注册地，查询结果显示于次日投递并签收，签收人为他人收，传达室。现原告不服，提起行政诉讼。 另查明，原告的工商注册地为南通市通州区平潮镇平西村江海名都304室。审理中，原告称其实际经营地为上海市宝山区长临路913号517室，但未办理过变更登记。 上述事实有苏州市建设工程劳务分包合同备案表、工商登记档案查询材料、工伤认定决定书、EMS邮单及查询结果等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告虽称其实际经营地址为上海市宝山区长临路913号517室，但根据原告工商登记信息显示，公，公司注册地址为南通市通州区平潮镇平西村江海名都**未办理过变更登记，被告据此向原告注册地址邮寄工伤认定决定书并无不当，且快递查询结果显示该邮件已于2017年7月7日签收，工伤认定决定书中也告知了提起行政诉讼的期限为收到决定书之日起六个月，现原告于2018年10月19日提起行政诉讼已超过上述法律规定的6个月起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告南通菁圣园建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  马文立 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  李 锃 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陆静芬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终29号上诉人（原审原告）：陈万堂，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古清水河县。被上诉人（原审被告）：白二铁，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古清水河县。上诉人陈万堂因与被上诉人白二铁财产损害赔偿纠纷一案，不服清水河县人民法院（2018）内0124民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈万堂在规定期限内未交纳上诉费，且未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈万堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 蔡世杰审判员 徐晓凡 二〇一九年三月二十六日书记员 韩 晶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执587号申请执行人孙立权，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人魏春月，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行孙立权与魏春月婚姻家庭纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人孙立权书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一九年三月五日书记员  李英培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1988号原告：孙百奇，男，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于宝安，经理。原告孙百奇与被告赤峰市天华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告孙百奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙百奇撤回起诉处理。审判员 韩 冰 二〇一九年三月二十七日书记员 沈艳伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2263号原告：佛山市承林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定的：林佐义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志成，男，该公司员工。被告：赣州世冠家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区。法定代表人：黄世强。原告佛山市承林家具有限公司与被告赣州世冠家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市承林家具有限公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告佛山市承林家具有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一九年三月一日法官助理杨博书记员余玟虹
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初205号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王俊学，男，1962年5月17日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，现住沂水县。2018年9月6日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌过失致人死亡罪被取保侯审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2019]22号起诉书指控被告人王俊学犯过失致人死亡罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后于2019年3月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日7时45分许，被告人王俊学雇佣本村村民商得常等人在村内采伐树木时，驾驶三轮汽车使用牵引绳拖拽树木，因轻信不会发生危险，致使站在车后的商得常被瞬间绷紧的牵引绳弹倒，造成商得常严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人王俊学与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人商某、张某、李某、王某1、王某2、王某3等人的证言；被告人王俊学的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王俊学因过于自信的过失，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王俊学对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2018年9月5日7时45分许，被告人王俊学雇佣本村村民商得常等人在村内采伐树木时，驾驶三轮汽车使用牵引绳拖拽树木，因轻信不会发生危险，致使站在车后的商得常被瞬间绷紧的牵引绳弹倒，造成商得常严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人王俊学与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、现场照片。2.鉴定意见（1）2018年9月5日沂水县公安局副主任法医师王某4、主检法医师邓某出具沂公（刑）鉴（伤）字[2018]651号法医学检验鉴定书。（2）2018年9月5日沂水县公安局副主任法医师王某4、主检法医师邓某出具沂公（刑）鉴（尸）字[2018]156号法医学检验鉴定书。3.视听资料。4.证人证言（1）证人商某的证言。（2）证人张某的证言。（3）证人李某的证言。（4）证人王某1的证言。（5）证人王某2的证言。（6）证人王某3的证言。5.被告人王俊学的供述。6.本案综合证据（1）110接警单、受案登记表、受案回执。（2）抓获经过：证实侦查人员于2018年9月5日事发当日在沂水县中心医院抓获王俊学。（3）前科情况：证实经查询，王俊学无违法前科。（4）常住人口基本信息：证实王俊学于1962年5月17日出生。（5）居民死亡医学证明书。（6）吸毒现场检测报告书。（7）谅解书、协议书。本院认为，被告人王俊学因过于自信的过失，致一人死亡，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王俊学到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。被告人王俊学应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王俊学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯 磊人民陪审员 陈 华人民陪审员 常乐军二〇一九年三月十五日书 记 员 李 慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10759号原告：滕彩凤，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。被告：钱梅兰，女，1958年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱桂兰，女，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告滕彩凤与被告钱梅兰、钱桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱梅兰立即偿还借款本金3万元并赔偿原告利息损失（利息以3万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至判决确定之日），被告钱桂兰承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告钱梅兰因需向原告借款。2016年11月15日，被告钱梅兰、钱桂兰共同向原告出具了一份借条，约定被告钱梅兰向原告借款3万元，被告钱桂兰作为保证人在该借条上签名。借条上未约定借款利息。庭审中原告陈述，被告钱梅兰在出具借条后，原告以现金方式交付借款3万元，后被告偿付了1800元。本院认为，被告出具的借条未约定借款利息，故被告钱梅兰在借款后偿付的1800元应从本金中扣减。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱梅兰于本判决生效之日起十日内偿付原告滕彩凤借款本金28200元及利息损失（利息以28200元为基数从2018年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履行完毕之日止，但年利率以6%为限）；二、被告钱桂兰对上述第一项款项连带承担保证责任；三、驳回原告滕彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告滕彩凤负担45元，被告钱梅兰、钱桂兰共同负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  戴 宇二〇一九年三月十五日代书 记员  谢晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初167号原告：芦海祥,男,1976年10月23日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区包头市。被告：杨德志,男,1977年8月17日出生,汉族,职业不详,现住内蒙古自治区包头市。原告芦海祥与被告杨德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦海祥到庭参加诉讼，被告杨德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦海祥向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告支付从2016年11月25日至2018年11月25日的逾期利息，年利率6%计算为12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告从原告处借款100000元。2015年，被告偿还原告10000元。2016年11月25日重新出具借条，减去2015年已经支付的10000元。现在起诉金额为90000元。口头约定利息为每月2分。被告现在迟迟不予还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨德志未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告芦海祥与被告杨德志系朋友关系。2014年芦海祥以现金方式给杨德志借款100000元。2015年，杨德志偿还10000元。2016年11月25日，杨德志为芦海祥出具借条一份。写明“今借到芦海祥人民币现金壹拾万元整（100000元）”。现芦海祥主张90000元借款本金，并称双方曾口头约定每月利息2分计算。被告杨德志未到庭，但在2018年11月27日青山区人民法院调解中心为原、被告做的调解笔录中，被告杨德志认可双方曾口头约定利息按每月2分计算。本院认为，原告芦海祥与被告杨德志之间存在民间借贷法律关系。被告为原告出具的金额为100000元借条及原告自认被告偿还的10000元本金，可以认定现被告杨德志欠原告芦海祥的借款本金为90000元。双方在青山区人民法院调解中心的笔录中认可口头约定利息每月2分，故可以认定双方曾口头约定利息。现原告主张被告按照年利率6%支付其2016年11月25日至2018年11月25日的利息，符合法律规定，本金按照90000元计算，依法支持利息10800元。综上所述，被告杨德志于本判决生效之日起十日内偿还原告芦海祥借款90000元，并支付原告芦海祥借款利息10800元（按照本金90000元从2016年11月25日至2018年11月25日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨德志于本判决生效之日起十日内偿还原告芦海祥借款90000元；二、被告杨德志于本判决生效之日起十日内支付原告芦海祥借款利息10800元（按照本金90000元从2016年11月25日至2018年11月25日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，一审适用简易程序减半收取1270元，原告芦海祥已预交，由原告负担112元，由被告杨德志负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一九年三月二十一日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终370号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明发，男，1980年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年12月14日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被刑事拘留，2018年1月19日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，2019年2月13日被取保候审。 原审被告人王天岗，男，1978年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省珙县。2017年12月14日因涉嫌组织、介绍卖淫犯罪被刑事拘留，2018年1月19日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕，2019年2月13日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈明发、王天岗犯协助组织卖淫罪一案，于2018年7月18日作出（2018）川0112刑初423号刑事判决，以被告人陈明发、王天岗犯协助组织卖淫罪，判处各有期徒刑一年二个月，各并处罚金人民币一万元；对被告人陈明发、王天岗的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人陈明发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈明发申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明发自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈明发撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 刘 英 审判员 何 蓉 二〇一九年三月七日 书记员 王立国
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢161号之二 申请执行人：徐功利。 被执行人：大连渤海建筑工程总公司。 徐功利申请执行大连渤海建筑工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币61472.44元；执行费822.09元，本案于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连渤海建筑工程总公司送达了（2019）辽0204执恢161号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人大连渤海建筑工程总公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连渤海建筑工程总公司在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连渤海建筑工程总公司无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人徐功利如发现被执行人大连渤海建筑工程总公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2000)沙民初3285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丽 审 判 员  冯哲 代理审判员  金龙 二〇一九年三月二十日 书 记 员  殷健 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2256号 广州市维佳汽车维修配件有限公司、梁永交： 关于申请执行人广州市维佳汽车维修配件有限公司与被执行人梁永交服务合同纠纷一案，被执行人梁永交已经履行（2017）粤0114民初7686号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25514号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区黄埔大道**。 负责人：罗彩书。 委托代理人：黄春梅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林永泽，男，1986年8月25日出生，汉族，住所，住所东莞市莞城区div> 华安财产保险股份有限公司广东分公司与林永泽财产保险代为求偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10589号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人赔偿36911元及利息，负担受理费720元。本院于2018年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25514号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年三月十八日 书记员 曾   丽   琴