wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1128行审49号 申请执行人：方山县国土资源局 法定代表人：刘福胜，职务：局长 住所地：方山县方正街110号 统一社会信用代码：111423300126906945 委托代理人：王润仙，女，方山县国土资源局用地股股长，住址：方山县。 委托代理人：段平陆，男，山西瑞茨律师事务所律师 被执行人：张羊则，男，1966年7月14日生，住方山县。 申请执行人方山县国土资源局于2019年3月18日向我院申请强制执行方国土资字【2018】116号《责令限期交出土地决定通知书》,由方山县人民政府组织有关职能部门强制执行，拆除房屋交回土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,2014年1月20日，山西省人民政府作出的晋政地字【2014】57号土地审批文件，同意方山县人民政府将集体农用地0.7802公顷转为建设用地并办理征收手续。共计批准建设用地23.0525公顷，作为方山县2013年第十二批次建设用地。方山县人民政府作出方政发〔2018〕20号文件关于收回大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权的决定，方山县人民政府发布方政告字〔2018〕1号关于收回大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权的公告，随后方山县人民政府发布方政告字〔2018〕2号关于大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权注销的公告，大武镇大武一村村民委员会作出关于土地征收涉及房屋拆迁补偿安置方案。但在之后的征收工作中，被执行人仍未签订拆迁补偿安置协议且拒不交出使用的土地。方山县国土资源局于2018年7月5日作出方国土资字〔2018〕116号《责令限期交出土地决定通知书》，于2018年7月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼；于2018年7月13日送达被执行人方国土资字〔2018〕186号《责令限期交出土地决定催告书》，期限届满后，被执行人既未提出陈述申辩，又不履行其义务。 本院认为,方山县国土资源局作出的方国土资字【2018】116号《责令限期交出土地决定通知书》，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资字【2018】116号《责令限期交出土地决定通知书》，准予强制执行； 由方山县人民政府组织有关职能部门实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严晔明 审判员  冯俊保 审判员  温成生 二〇一九年三月二十日 书记员  李景凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1181号 申请执行人：刘堂春，男，汉族，1967年5月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：李家祥，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省广汉市。 被执行人：李昌林，男，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人刘堂春依据已发生法律效力的（2017）川0191民初4279号民事判决书，申请执行李家祥、李昌林一案，本院于2018年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院查找到被执行人名下车辆，并已保全查封，但车辆并未实际控制。除上述财产外，本院暂未查询到其他可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初4279号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年三月二十二日 书记员  李世焱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6614号之一解除保全申请人：常作贵，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省封丘县李庄乡堤湾村**。被申请人：邵军营，男，1980年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：仇建刚，男，1969年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王艳超，男，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告常作贵与被告郑州西海酒店有限公司、邵林、程静芬、邵军营、李燕鸽、仇建刚、曹宁、王艳超房屋租赁合同纠纷一案，封丘县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫0727财保135号民事裁定，冻结郑州西海酒店有限公司、邵林、程静芬、邵军营、李燕鸽、仇建刚、曹宁、王艳超的银行存款500000元或查封其他等额财产。封丘县人民法院于2018年4月16日将该诉前保全卷宗随（2017）豫0727民初1886号案件移送至本院。原告常作贵于2018年4月17日向本院申请继续冻结郑州西海酒店有限公司、邵林、程静芬、邵军营、李燕鸽、仇建刚、曹宁、王艳超的银行存款500000元或查封其他等额财产，本院作出（2017）豫0102民初6614号民事裁定，冻结郑州西海酒店有限公司、邵林、程静芬、邵军营、李燕鸽、仇建刚、曹宁、王艳超的银行存款500000元或查封其他等额财产。解除保全申请人常作贵于2019年2月21日向本院申请解除被申请人邵军营名下中国工商银行股份有限公司账号17×××33、被申请人仇建刚名下华夏银行账号15×××31、王艳超名下中国工商银行股份有限公司账号17×××51和17×××78以及豫Ａ×××**车辆所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人常作贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵军营、仇建刚、王艳超名下银行50万元存款或查封、扣押其他同等价值财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军波审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一九年三月二十七日书记员  张春玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更386号罪犯李庆，男，1986年8月14日出生,重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2009年8月27日作出（2009）刑五复42846729号刑事判决，以被告人李庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯抢劫罪所处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意伤害罪所处有期徒刑八年六个月的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原一审附带民事判决还判处该犯共同赔偿26万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月4日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第266号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日，该院作出（2014）渝高法刑执字第00380号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。2016年10月25日，本院作出（2016）渝01刑更2377号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李庆在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯李庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十一之规定，裁定如下：对罪犯李庆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2014年6月5日起至2031年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年三月十四日书记员 秦冬妮
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初177号原告：李威翰，男，2008年1月7日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。法定代理人：李岩（系李威翰的父亲），户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。法定代理人：姜娣（系李威翰的乡亲），户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被告：孙良旭，男，出生日期不详，住所地不详。被告：孙传富（系孙良旭的父亲），男，出生日期不详，住所地不详。被告：赵金凤（系孙良旭的母亲），女，出生日期不详，住所地不详。原告李威翰与被告孙良旭、孙传富、赵金凤健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李威翰于2019年3月11日提出撤诉申请。本院认为，李威翰以重新组织证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李威翰撤回起诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由李威翰负担。审判员  吴军一二〇一九年三月十一日书记员  刘 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43852号 申请执行人陈静，女，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址湖南省临澧县。 被执行人深圳星宝母婴健康管理有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨城东路耀荣园****，统一社会信用代码91440300MA5DQF0HXK。 法定代表人曹征雁。 申请执行人陈静与被执行人深圳星宝母婴健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]692已于2018年11月9日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳星宝母婴健康管理有限公司支付申请执行人陈静2017年12月1日至2018年2月8日期间的正常工作时间工资21631元；被执行人深圳星宝母婴健康管理有限公司支付申请执行人陈静解除劳动合同的经济补偿金12800元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳星宝母婴健康管理有限公司的法定代表人曹征雁，但本院未查找到被执行人深圳星宝母婴健康管理有限公司的法定代表人曹征雁下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3000号原告：楼冬芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李风梅，女，1974年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告楼冬芳与被告李风梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告楼冬芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楼冬芳撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一九年三月十三日书记员  郦利江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执1653号 被执行人：林庆山，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在被执行人林庆山被判处罚金一案中，本院作出的（2018）粤0402刑初1825号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，林庆山应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0402执1653号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  莫伟文 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十五日 书记员  王海珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初3946号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码91360125573643687T。 负责人：马翔，该公司区域经理。 委托诉讼代理人：谌飞凤，该公司销售经理。 被告：涂星星，男，1989年12月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司诉被告涂星星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2019年3月22日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司撤诉处理。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司负担790元，退回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司790元。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李建文 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  江婧炜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初689号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：吴智良，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告吴智良物业服务合同纠纷一案，于2019年3月13日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州花好月圆物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  林剑辉 二〇一九年三月十八日 法官助理尤巧楠 书记员陈梦婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2421号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：李延超，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：柳保青，男，汉族，1955年12月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：李玉仁，女，汉族，1957年6月8日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告柳保青、李玉仁金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告柳保青于2013年5月30日在原告处贷款5万元，约定至2016年5月30日到期，此笔贷款由被告李玉仁提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，现原告无奈依法诉讼至法院。请求法院依法判令被告柳保青还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年5月30日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，被告李玉仁承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告柳保青、李玉仁身份信息经本院查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（缓交不再缴纳）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年三月二十日书记员  李颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初206号原告：朱自峰，男，1974年2月18日出生，汉族，安徽省临泉县关庙镇河波村委会王大庄**，现住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。被告：郭学会，男，1984年12月11日出生，汉族，住，住亳州市谯城区/div>原告朱自峰与被告郭学会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱自峰及其委托诉讼代理人董国庆到庭参加诉讼，被告郭学会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱自峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装饰材料款20952元；2、本案诉讼费用及其他必须费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，被告在2013年从原告处购买装饰材料总计款20952元，并出具条据一份。被告因当时经济周转困难，原告一直未催要，现被告有偿还能力，但以各种理由推拖或拒接电话，至今未支付。被告郭学会未答辩。经审理查明：原告经营装修材料生意，被告是从事装修生意。2013年被告多次从原告处购买吊顶材料，于2013年3月6日经双方结算，被告欠原告材料款20952元，并出具欠款条据一份。欠款条据所载内容为“共计欠20952元郭学会13年3月6号4页电话158××******”。该欠款至今未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郭学会欠原告朱自峰装饰材料款20952元的事实，有原告朱自峰的陈述、被告郭学会出具的欠款条据在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告应在原告催要后及时支付，故对原告要求被告支付装饰材料款20952元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭学会于本判决生效之日起十日内支付原告朱自峰装饰材料款20952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元324元，由被告郭学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇一九年三月二十八日书记员  尤欢欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执430号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人：王莉。被执行人：广西裕青投资有限公司。法定代表人：钟平。被执行人：钟平，男。被执行人：俞道珍，女。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2018年10月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初5265号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人逾期未付租金1025723元，逾期租金利息126453元，迟延履行期间债务利息18129元（以1025723元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2018年11月30日起暂计算至2019年3月11日止），案件受理费及保全费20168元，执行费14103元，共计1204576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广西裕青投资有限公司、钟平、俞道珍的银行账户存款1204576元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一九年三月十二日代理书记员  易李
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终10号上诉人（原审被告）：吴祖辉，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：徐斌，男，汉族，住江西省广昌县。上诉人吴祖辉因民间借贷纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2018）赣1030民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴祖辉上诉称，上诉人户籍地和经常居住地均在广东省深圳市福田区，且每次还款均是在深圳操作，上诉人还款义务合同履行地在深圳，因此，本案不论是被告住所地还是合同履行地均在深圳，要求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人徐斌未作答辩。本院经审查认为，被上诉人徐斌依据借据、转帐凭证等材料向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人吴祖辉归还借款，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案根据双方提供的证据无法确定双方约定了合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人徐斌作为发生争议时接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年三月十二日书记员  杨 勤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初855号原告：邓秋高，男，1983年9月5日出生，汉族，住修水县。原告：黄春琴，女，1989年3月6日出生，汉族，住修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。原告邓秋高、黄春琴与被告修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋高及被告金瑞福置业公司委托诉讼代理人徐传福已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，办理所购房屋的产权证书并交予原告，另向原告支付前期办证违约金31668元（348000元×万分之二×455日），且支付自2019年2月18日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天69.6元的违约金。事实和理由：2017年7月17日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际小区2栋1单元1502室）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款348000元。合同约定：房屋交付时间为2017年8月17日前。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，截止2019年2月18日，被告逾期交付房屋产权证书455天，每天应支付违约金69.6元，逾期办证违约金31668元。被告应当承担违约责任，原告故诉至本院。被告金瑞福置业公司辩称，1、关于逾期交房。涉案商品房系玉龙国际3期的现房，我公司已于2016年9月20日实际交房。2、关于逾期办理产权登记手续。原告实际领受房屋时间为2018年7月16日，逾期办理产权登记手续时间应自2018年7月16日计算至产权登记受理时间2018年10月11日中间减去120天。另办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，计算标准请求核减为26.5元/天。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际2栋1单元1502室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额348000元。交房时间2017年8月17日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2018年7月16日，被告向原告交付房屋及钥匙，涉案房屋至今未办理不动产权证。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2018年7月16日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2018年7月16日，但合同约定被告需在2017年8月17日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋至今未办理不动产权证，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，按合同约定，实际交房日期为2018年7月16日，被告应依约在2018年10月14日前协助办理权属登记手续，但至今未办理权属登记手续，截止2019年2月18日逾期办证违约金8839.2元（348000元×万分之二×127日），后续逾期办证违约金以348000元为基数按日万分之二计算至实际办理产权登记手续之日止。同时，对于被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告邓秋高、黄春琴办理修水县东城区工业大道玉龙国际2栋1单元1502室的产权登记手续；二、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邓秋高、黄春琴支付逾期办证违约金8839.2元，并支付以348000元为基数，按日万分之二计算自2019年2月19日起至实际办理产权登记手续之日止的后续逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告邓秋高、黄春琴承担213元，由被告修水县金瑞福置业有限公司承担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年三月二十六日书记员 熊霖霖
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执898号 申请执行人：赵兴才，男，汉族，生于1975年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：陈安军，男，汉族，生于1977年6月13日，住四川省安县永河镇。 申请被执行人：海代兰，回族，生于1970年5月3日，住海南省三亚市凤凰镇。 本院在执行赵兴才与陈安军、海代兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵兴才应受偿债权为：①借款500000元及利息；②案件受理费5600、保全费4270元、执行费7400元。在执行过程中，查询被执行人银行账户（无存款），依法查封被执行人陈安军位于三亚市河东区房屋，因该房屋已抵押给安州区信用社抵押权2000000元，且安州县人民法院正在执行中，现不具备处置条件，被执行人陈安军、海代兰下落不明，依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年三月二十日 书记员 刘双艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1345号原告：张重阳，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地河南省民权县。被告：郭广站，男，汉族，1972年7月21日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告张重阳诉被告郭广站买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张重阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张重阳负担。审判员  徐怀钦二〇一九年三月二十九日书记员  唐美玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执443号申请执行人陶敏，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住四川省新津县。被执行人延周峰，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人陶敏与被执行人延周峰合伙协议纠纷一案中，宁乡市人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘0124民初3718号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人延周峰应给付申请执行人陶敏案款34000元，执行费410元，执行中被执行人缴纳5000元，执行费410元，尚有29000元。2019年1月15日立案执行，立案执行后本院在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人延周峰发出执行通知书、报告财产令，2019年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年1月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其它财产状况。均未发现被执行人延周峰有可供执行的财产。2019年3月26日被执行人延周峰与申请执行人陶敏达成执行和解，按照分期支付的方式履行。上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人。现因被执行人延周峰与申请执行人陶敏达成执行和解，被执行人按照分期支付的方式履行。2019年3月26日申请执行人陶敏以与被执行人延周峰达成执行和解为由，向本院申请终结执行。经本院审查，申请执行人陶敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执443号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年三月二十六日书记员  彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢，统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：林建寿，行长。 被执行人：杨顺安，男，1963年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨加珠，女，1964年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨聪跃，男，1973年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨长义，男，1971年3月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨顺安、杨加珠、杨聪跃、杨长义借款合同纠纷一案中,被执行人已履行全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执恢101号执行一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  林旭东 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初172号 原告：张婷，女，1983年3月22日出生，汉族，现住新民市。 被告：汪洪蛟，男，1982年10月29日出生，汉族，现住锦州市黑山县。 委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。 住所地：锦州市黑山县解放**。 负责人：张玉廷，系公司经理。 委托代理人朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张婷诉被告汪洪蛟、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷、被告汪洪蛟委托代理人聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷诉称：2018年8月27日20时40分，在丹霍线315KM新民市兴隆堡学校门前，汪洪蛟驾驶辽GD48**辽GP3**重型仓栅式半挂车由西向南向东北掉头时与由西向东金相雨驾驶的辽辽A6H9**型轿车相撞，造成双方车辆损坏，金相雨及乘车人王艳欣、吴红、刘晓丹受伤，轿车乘车人陈东海受伤经抢救无效死亡的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：汪洪蛟负此事故的主要责任，金相雨同此事故的次要责任，王艳欣、吴红、刘晓丹无责任。现原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失费６００００元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告汪洪蛟辩称：肇事车辆在中国人保公司投保了交强险和商业险100万元，车所有是王占运输车队，投保也是车队，应该有王占车队和保险公司赔偿，被告汪洪蛟不承担责任，事故发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，因本次事故中我方车辆没有主要责任，我公司同意按照70%比例赔偿。 经审理查明，2018年8月27日20时40分，在丹霍线315KM新民市兴隆堡学校门前，汪洪蛟驾驶辽辽GD48**辽GP3**型仓栅式半挂车由西向南向东北掉头时与由西向东金相雨驾驶的辽A辽A6H9**轿车相撞，造成双方车辆损坏，金相雨及乘车人王艳欣、吴红、刘晓丹受伤，轿车乘车人陈东海受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定：汪洪蛟负此事故的主要责任，金相雨同此事故的次要责任，王艳欣、吴红、刘晓丹无责任。被告汪洪蛟驾驶辽G辽GD48**辽GP3**仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险和商业三者险100万元，汪洪蛟为辽GD辽GD48**辽GP3**栅式半挂车的实际所有人，该车挂靠在黑山县王占运输车队，诉讼中原告撤回了对挂靠单位黑山县王占运输车队的起诉。原告张婷系金相雨驾驶的辽A**辽A6H9**所有人，该车损失经价格评估为损失价值３７５２０元，含残值为３００２元，花费评估费１９２６元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告车辆损失费６００００元，并由被告承担本案的诉讼费用。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、车辆所有权证、车辆行驶证、价格鉴定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民财产权受法律保护。原告张婷所有的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，汪洪蛟负此事故的主要责任，金相雨负此事故的次要责任，王艳欣、吴红、刘晓丹无责任。被告汪洪蛟驾驶辽G**辽GD48**辽GP3**式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内按责任比例对原告的损失承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张婷价格鉴定费１９２６元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张婷车辆损失7４元。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张婷车辆损失26212.2元。车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司所有。【（３７５２０元-74元）×７０％＝26212.2元】 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费１３００元，减半收取６５０元，由被告汪洪蛟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇一九年三月四日 书记员  祁 樊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初679号 原告：张僅仑，男，汉族，1984年6月17日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师。 被告：李肖，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川南部县。 被告：宋清淑，女，汉族，1978年12月14日出生，住四川南部县。 原告张僅仑与被告李肖、宋清淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张僅仑及委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告李肖、宋清淑经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张僅仑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及资金利息（以150000元为计算基数，从2016年8月2日按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告李肖、宋清淑向原告借款150000元，借款当日原告以现金方式履行了出借义务。同日，被告向原告出具借条一张，载明借到款项150000元，借款期限五个月，于2016年8月1日前归还。后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李肖、宋清淑未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李肖与宋清淑系夫妻关系。2016年2月28日，李肖、宋清淑向张僅仑出具借条，载明：今借到张僅仑现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限五个月于2016年8月1日前归还。担保人缪某签字。同日，李肖向张僅仑出具收条一张，载明：今收到张僅仑现金人民币150000元（大写壹拾伍万元整），见证人缪某签字。缪某出庭证明其与张僅仑系战友关系，其与李肖系朋友关系，因李肖做工地需用钱其就介绍李肖向张僅仑借钱，款项系在李肖家中交付的现金，交付时李肖、宋清淑都在。款项出借后其得知该款项系张僅仑向部队领导余勇借的。 本院认为，债务应当清偿。被告李肖、宋清淑向原告张僅仑借款的事实有原告的当庭陈述、款项出借时在场人缪某证人证言，原告提交的借条、收条予以证明，本院予以确认。现原、被告双方约定的还款时间已过，被告应当向原告归还借款，逾期未付还应支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款并支付利息的请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李肖、宋清淑于本判决生效之日起十日内偿还原告张僅仑借款150000元及利息（以本金150000元为基数，从2016年8月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李肖、宋清淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年三月二十五日 书记员  苟涛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4109号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：吴润，男，1996年5月13日出生，汉族，居民身份证住址四川省兴文县, 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告吴润买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2613号原告：申新胜，男，生于1962年5月6日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。被告：郑州众安置业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处西关村村委（华光路），统一社会信用代码91410122556925252D。法定代表人：段传金，总经理。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支薇，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告申新胜诉被告郑州众安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初2608号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初2608号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年三月二十九日书记员 师慧婵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1013号罪犯黄宾，男，1994年5月22日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年4月25日作出(2017)浙0726刑初213号刑事判决，以被告人黄宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄宾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄宾予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年三月二十日书记员  戴皖涢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5427号之二申请执行人：胡晓园，女，1986年7月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：余燕丰，该公司董事长。本院在执行胡晓园与江苏北控中豪控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏1302民初5601号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付48456元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。3、本院于2018年11月14日查封被执行人江苏北控中豪控股集团有限公司所有的苏Ｎ×××**（K31）号车辆，该车辆所有权人名称不符，未能查封到位。本院于2018年11月16日轮候查封被执行人江苏北控中豪控股集团有限公司所有的宿迁市经济开发区中豪国际星城45号楼1502、1901、1905室房屋及土地使用权，暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年三月二十七日书记员 景 魁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1532号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人张继尧，男，1991年7月29日出生于重庆市潼**，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼**。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院移送执行张继尧责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初1095号刑事判决书，于2019年1月24日向被执行人张继尧发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张继尧立即退赔赃款100000元、向本院交纳执行费1400元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张继尧未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张继尧的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人张继尧有可供执行的财产信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行查找调查，寻找被执行人及可供执行的财产线索，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。截止到今日，被执行人张继尧应向被害人刘国辉退赔赃款100000元，应向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了被害人刘国辉，被害人刘国辉对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并处置，但目前暂未发现其他可供执行财产，被害人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执1532号案件的本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  钱 莉二〇一九年三月二十日书记员  谭 丽
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初811号 原告：陈启华，男，1977年10月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：陈洪，男，1975年5月14日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 被告：春意环境科技有限公司。住所地：江苏省靖江市靖江开发区城北园区新三路**。 法定代表人：刘兴非。 原告陈启华诉被告陈洪、春意环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈启华于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈启华撤诉。 案件受理费减半收取2350.00元，由原告陈启华负担。 审判员  胡其勇 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈玉娇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初620号 原告：阆中海逸物业服务有限公司。住所地：阆中市七里大道长安小区**。统一社会信用代码：915113810761140399。 法定代表人：胡春燕，总经理。 委托诉讼代理人：蒲国应，公司物业项目经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：侯伟，男，生于1975年5月24日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年3月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中海逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄雄成 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘丁菡
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0235民初779号 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 负责人：刘爱武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李中川，该支行工作人员，系特别授权。 被告:张邦明，男，1968年10月5日出生，汉族，住云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告张邦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川到庭参加诉讼。被告张邦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金13500元以及截至2019年1月22日利息21753.02元，合计35253.02元，并从2019年1月23日起，以13500元为基数，按照罚息月利率11.6025‰计算利息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2006年11月29日被告张邦明在原告耀灵分理处借款15000元，月利率8.925‰，逾期罚息月利率11.6025‰，用于建房，于2007年11月28日到期。到期后经原告多次催收，被告于2007年7月24日还款10200元，2008年9月22日还款300元，2010年8月2日还款1000元，现有贷款本金3500元，截止2019年1月22日利息5146.88元未偿还。被告于2007年1月24日再次向原告贷款10000元，月利率8.925‰，逾期罚息月利率11.6025‰，用于养殖。截止2019年1月22日被告下欠本金10000元，利息16606.14元。以上两笔贷款，被告下欠借款本金13500元以及截至2019年1月22日利息21753.02元，合计35253.02元。 被告张邦明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2006年11月29日被告张邦明在原告耀灵分理处借款15000元，月利率8.925‰，用于建房，于2007年11月28日到期。到期后经原告多次催收，被告于2007年7月24日还款10200元，2008年9月22日还款300元，2010年8月2日还款1000元，现有贷款本金3500元，截止2019年1月22日利息5146.88元未偿还。被告于2007年1月24日再次向原告贷款10000元，月利率8.925‰，用于养殖。截止2019年1月22日被告下欠本金10000元，利息16606.14元。被告张邦明所签借款借据上注明：上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款逾期本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。2016年2月2日原告向被告发出债权确认书，被告张邦明在确认书上签字。截止2019年1月22日，被告下欠两笔借款本金13500元。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率8.925‰，没有对罚息作出约定，因此，被告张邦明应付利息从2006年11月29日和2007年1月24日，按照月利率8.925‰分别算至2019年1月22日，利息分别为3770.26元和13024.55元，共计下欠原告利息为16794.81元，另外被告张邦明还应从2019年1月23日起，以13500元为基数，按照月利率8.925‰支付利息至付清为止。 综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张邦明在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金13500元，并支付截止2019年1月22日止的利息16794.81元，合计30294.81元；此后利息以本金13500元为基数，按月利率8.925‰计算至付清之日止; 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由被告张邦明负担279元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  赖江帆 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1105号原告刘继开（曾用名刘继），男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告娄富开，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告徐晓珍，女，1957年11月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市劳动南路**。负责人彭洁，行长。委托代理人范良香、林耀俭，系该银行员工。原告刘继开与被告娄富开、徐晓珍、长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称“长沙银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘继开及其委托代理人易武建、被告娄富开及被告长沙银行委托代理人范良香、林耀俭到庭参加了诉讼，被告徐晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继开向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告娄富开、徐晓珍与被告长沙银行对坐落于浏阳市集里街道办事处金沙中路4巷一号第三层住房的借款抵押登记；2、请求判令被告娄富开、徐晓珍立即为原告办理购买的位于浏阳市集里街道办事处金沙中路4巷一号第三层住房的不动产登记权属证书。被告娄富开辩称：1、被告之所以未帮原告办理房屋产权过户手续，系因为涉案房屋土地为划拨地，不是出让地，土地使用权证办不了，但房产证还是可以办的，只是想等到划拨地变为出让地后一起办理，故一直未为原告办理房产证书；2、被告于2005年开办了一个花炮厂，自2013年开始向长沙银行贷款，以包括涉案房屋在内的三套房屋加一个门面在长沙银行抵押贷款了130万元，该贷款本金及利息至今未还。被告对该案的态度就是先把银行贷款本金及利息还清后再为原告办理房屋产权过户手续。被告徐晓珍未答辩。被告长沙银行辩称：1、长沙银行与被告娄富开、徐晓珍签订的《最高额抵押合同》依法成立并生效；2、诉争房产登记在被告娄富开名下，长沙银行系依据不动产物权登记的公示公信效力，对诉争房产办妥了抵押登记，长沙银行作为善意第三人对诉争房产享有有效的抵押权。本院经审理认定事实如下：2004年11月11日，原告与被告娄富开签订《房屋买卖协议》，被告娄富开将其名下位于浏阳市集里街道办事处集里村中心组金沙中路四巷一号（产权证号：00032262）三楼住房以7万元的价格转让给本案原告。协议签订后原告即入住该房屋，并一直居住至今，但被告娄富开一直未为原告办理房屋产权过户手续。2013年6月4日，被告娄富开、徐晓珍夫妇因经营花炮厂需资金周转，遂将包含诉争房屋在内的位于浏阳市集里街道办事处集里村中心组金沙中路4巷一号整栋房屋为抵押物，与被告长沙银行签订了《最高额抵押合同》，在长沙银行贷款130万元，并双方在房管部门办理了抵押登记，抵押期限自2013年6月4日至2018年6月4日止。贷款到期后，因被告娄富开、徐晓珍夫妇无力偿还长沙银行贷款，导致诉争房屋抵押手续至今未解除，原告在知晓此事后遂诉至本院，要求判如所请。另查，原告与前妻陈园于2014年8月14日在民政部门办理离婚登记时签订《离婚协议书》，约定本案诉争房屋归原告所有。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、贷款抵押合同、房产登记信息、他项权证、离婚协议等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告娄富开签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、法规的强制性规定，作为被告娄富开的配偶，被告徐晓珍虽未在合同上签字，但其并未对该合同提出异议，应视其为对合同内容予以认可，故该合同为合法有效合同，双方当事人均应按合同内容履行各自的义务。原告已按约支付购房款，则被告娄富开、徐晓珍有义务为其办理房屋产权过户手续，故原告主张两被告为其办理房屋产权登记证书，符合法律规定，本院予以支持。被告娄富开、徐晓珍因过去一直未为原告办理房屋产权过户手续，诉争房屋一直登记在娄富开名下，夫妻二人为借款以该房屋提供抵押担保与长沙银行签订了抵押合同，并在房管部门办理了抵押登记手续，未违反我国相关法律规定，长沙银行在办理抵押手续时不知道该房屋已卖给他人的事实，系善意第三人，故该抵押权依法成立，被告长沙银行依法享有对诉争房屋的抵押权，且该抵押权优先于原告的物权请求权，为此，对原告要求撤销诉争房屋贷款抵押登记的主张，本院不予支持。另外，如果因被告娄富开、徐晓珍的上述原因最终导致诉争房屋无法办理房屋产权过户手续，原告无法取得该房屋所有权，被告娄富开、徐晓珍有违诚信，原告可另行要求两被告承担违约责任或赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限娄富开、徐晓珍在位于浏阳市集里街道办事处集里村中心组金沙中路四巷一号（产权证号：00032262）三楼住房房屋抵押登记解除后30日内为刘继开办理房屋产权登记证书；二、驳回刘继开的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由刘继开负担20元，娄富开、徐晓珍负担20元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年三月五日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初3419号原告：周娅非，女，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市江津区。被告：罗伟，男，汉族，1968年2月28出生，住重庆市江津区。原告周娅非与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周娅非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉辛黎二〇一九年三月二十一日书记员  夏 雪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更235号 罪犯宋进江，男，汉族，生于1972年12月1日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯宋进江因犯盗窃罪，于2012年6月1日被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）万法刑初字第00082号刑事判决，以被告人宋进江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金23000元（未执行）。责令被告人共同退赔111000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年3月26日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月6日、2017年6月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋进江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯宋进江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯宋进江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯宋进江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋进江在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯宋进江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初394号原告关金莲，女，1959年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告杨林，男，1984年11月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州自成建筑维修有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区上海石村三岔路口海窑公路**。法定代表人：李自成，该公司执行董事。被告：兰州鑫源现代化农业科技开发有限公司，，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇红山路原告关金莲与被告杨林、兰州自成建筑维修有限公司、兰州鑫源现代化农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告关金莲于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关金莲的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告关金莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关金莲负担。审判员  马玉兰二〇一九年三月十九日书记员  吴英明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1773号之一申请执行人洪小迪，男，1983年2月26日出生。被执行人北京飞流九天科技有限公司。法定代表人史文勇。洪小迪与北京飞流九天科技有限公司仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字〔2018〕第80号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.558024万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字〔2018〕第80号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈利梅二〇一九年三月十四日法官助理崔霖书记员黄超
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保258号 申请人：牛金亮，男，1970年11月4日出生，汉族，住淄川区， 被申请人：郭伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住淄川区， 被申请人：刘蓓蓓，女，1983年7月6日出生，汉族，住淄川区， 申请人牛金亮与被申请人郭伟、刘蓓蓓民间借贷纠纷一案，申请人牛金亮于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭伟、刘蓓蓓的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人牛金亮以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000052）提供担保。 本院经审查认为，申请人牛金亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭伟、刘蓓蓓的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年三月五日 代理书记员  刘韶华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11091号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张晓斌，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加了诉讼，被告张晓斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日的欠款本金83,099.60元，利息60,854.89元，滞纳金和违约金7,372.10元(滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用4,148.89元，以上共计欠款155,475.48元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月25日向原告成功申请了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金83,099.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年3月22日，欠款本金83,099.60元，利息65,352.02元，违约金7,372.10元，其他费用4,148.89元，共计人民币159,972.61元，二、判令被告支付原告自2019年3月23日起，至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算；三、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告张晓斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金83,099.60元；二、被告张晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款83,099.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877元，减半收取计938.50元，由被告张晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年三月二十六日书记员  杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4419号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：温建峰，男，1986年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：贺海慧，女，1985年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，系温建峰之妻。被告：陈如意，男，1978年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：温双喜，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王月美，女，1974年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵雷昌，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2018年11月7日向本院申请财产保全，本院作出（2018）豫1421民初4419号民事裁定书，裁定冻结被告温建峰、贺海慧、陈如意、温双喜、王月美、赵雷昌银行存款320000元或查封同等价值的财产。2019年3月27日，原告以申请撤回起诉为由，要求解除对被告的保全措施。本院认为，原告申请解除对被告的财产保全措施，符合法律规定，故应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告温建峰、贺海慧、陈如意、温双喜、王月美、赵雷昌的存款320000元的保全措施。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年三月二十八日书记员  王嘉馨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执21626号 申请执行人：广州市天河区交通局,住广东省广州市天河区黄埔大道中**。 法定代表人：许文进。 委托代理人：马文，该局工作人员。 委托代理人：卢伟明，该局工作人员。 被执行人：广州市天河区龙洞启晟汽车美容服务部,住,住广东省广州市天河区广汕一路****/div> 经营者：郑育彬。 广州市天河区交通局与广州市天河区龙洞启晟汽车美容服务部行政处罚一案，广州市铁路运输第一法院作出的(2018)粤7101行审1422号行政裁定已发生法律效力，依该裁定，广州市天河区龙洞启晟汽车美容服务部应缴纳罚款20000元。因广州市天河区龙洞启晟汽车美容服务部未履行缴纳罚款的义务，广州市天河区交通局向本院申请执行，本院经审查后立案执行。 执行期间，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人的经营者郑育彬列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执21626号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年三月二十七日 书记员 张豪杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初3665号原告:尹克旺，男，1965年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张伟，男，约35岁，汉族，住威海市文登区。原告尹克旺与被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月29日立案。审理中，本院按照原告尹克旺提供的被告张伟的送达地址多次送达法律文书，但均无法联系被告张伟。经告知，原告尹克旺无法提供被告张伟的其他送达地址和详细身份信息，本案应视为无明确的被告，不具备起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹克旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  徐承龙人民陪审员  孙德仁二〇一九年三月二十一日书 记 员  张力凡
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执456号 杨宗花、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 杨宗花与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2241.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位2241.51元。至此，杨宗花向本院申请执行的(2019)川1024执456号责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初545号原告：付贞生，住肥城市。委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：楚孔明，住肥城市。委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。原告付贞生与被告楚孔明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贞生及委托诉讼代理人陈娟、被告楚孔明的委托诉讼代理人胡小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付贞生向本院提出诉讼请求：1.判令楚孔明支付其欠款5900元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至欠款付清；2.诉讼费用由楚孔明承担。事实和理由：2014年初，付贞生带人跟随楚孔明在丘明中学做外墙贴瓦，应付工程款16000元，已经支付10000元，尚欠5900元未付清。之后，楚孔明以种种理由拒付，望贵院判如所请。楚孔明辩称：1.欠条确由楚孔明本人书写，但欠条所载明的债权人与本案原告姓名不符，付贞生作为原告起诉主体不适格；2.涉案债权已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回付贞生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。付贞生提交欠条及其所在村委会出具的证明各一份，欲证明楚孔明欠其款项的事实，关于欠条楚孔明质证意见同答辩意见第一点，关于村委会证明其质证认为，首先该村委会无权限证明原告与“付争生”系同一人，其次该证明无经办人签字，不符合证据要件。对上述证据，本院认定如下，首先付贞生现持有该欠条，而楚孔明也未能证明“付争生”另有其人，其次在受诉法院当地确有将“贞”字读作“zheng”音的习惯，付贞生所在村委会出具的证明虽不符合证据要件，但也证实了该习惯的存在。对上述证据楚孔明未提出相反证据，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，经人介绍，楚孔明将丘明中学外墙贴瓦工程分包给了付贞生。工程完工后，就尚未支付的工程款双方于2015年2月18日进行结算，楚孔明向付贞生出具欠条一份。欠条内容为“欠条今欠付争生共伍仟玖佰元正（￥5900元）楚明2015年2月18日”。此后，付贞生多次向楚孔明催要欠款，其至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为1.付贞生是否具有本案债权人资格；2.本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，付贞生提交了欠条原件，并且本地确有将“贞”字读作“zheng”音的习惯，而楚孔明对其辩称未提交任何证据，对其是否将涉案工程分包给付贞生等关键问题，其本人也未到庭说明情况。从证据优势的角度，可以认定付贞生提交的证据的证明力，对其债权人资格本院予以确认。故付贞生有权向楚孔明主张涉案债权。关于焦点二，双方在欠条中并未约定还款时间，付贞生有权随时主张权利，并且庭审中付贞生陈述的催要借款时楚孔明的手机号码与其他案件中当事人提供的楚孔明的手机号码一致，从生活常识上也可以认定付贞生多次向楚孔明催要欠款的事实。对楚孔明的涉案债权超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上所述，付贞生要求楚孔明向其支付剩余工程款5900元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：楚孔明于本判决生效之日起十日内，支付付贞生工程款5900元，并支付该款自2019年1月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由楚孔明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年三月三十日书记员  李娟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0403民初270号原告：冯顺亮，男，1982年9月14日生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址，邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告冯顺亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺亮的委托诉讼代理人侯婕、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯顺亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金121697元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，雷海宾驾驶原告所有的冀Ｄ×××**号重型货车在行驶过程中与齐增林负责的交通限高设施发生碰撞，致使车辆损坏、交通限高设施损坏的交通事故，经交警部门认定：雷海宾承担此次事故的全部责任，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中保财险公司）辩称：在核实标的车辆的行驶证在有效年检期内，事故认定书记载驾驶人为雷海宾，我司接到报案记录驾驶人是原告，可能涉及换司机问题，该情形属于免赔情况，在核实驾驶人与报案驾驶人相一致且具有驾驶资格及资格证的情况下，根据事故责任比例、保险合同约定、赔偿原告合理合法的实际损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险机动车损失险保险金额为364000元、第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔。2018年5月15日，雷海宾驾驶该车发生交通事故，造成原告车辆损坏，齐增林负责的交通限高设施损坏的交通事故，经濮阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定：当事人雷海宾负全部责任，当事人齐增林无责任。原告的车损经法院委托信德保险公估有限公司评估为90240元。经濮阳市公安局巡警支队第八大队调解雷海宾赔偿齐增林交通限高设施损失25000元，以上共计115240元，原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。本院认为，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投有交强险和商业险，履行了缴费义务，事故发生后，原告车辆损坏及赔偿齐增林交通限高设施损失25000元事实清楚，证据充分，被告应在保险金额范围内赔付，原告支出的公估费用是为了确定损失所花费的必要费用，被告亦应予以赔付，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内给付原告冯顺亮各项损失共计115240元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，公估费6457元，共计7824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一九年三月二十六日书记员  靳小哲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执288号 贺州兴建混凝土有限公司、邓翔升： 本院执行的贺州兴建混凝土有限公司申请邓翔升返还原物纠纷一案，经被执行人主动履行和本院强制执行，现已执行到位货款45250元、迟延履行期间债务利息3953元、案件受理费943元及执行费586元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1441号民事判决书已执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0821民初1415号 原告：赵伟，男，1966年4月30日生，汉族。 被告：于景峰，男，1968年11月23日生，汉族。现住洮**。 被告：裴建峰，男，197年4月18日生，汉族，干部。现住镇赉县。 被告：镇赉县天诚房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳北街（物资局楼）。 法定代表人：邹殿波，该公司经理。 原告赵伟诉被告于景峰、裴建峰、镇赉县天诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院查证，按原告提供的地址，无法查找三被告。原告可待明确被告及被告的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回赵伟起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  邓连昌 审判员  鲍占仓 审判员  韩丽丽 二〇一九年三月二十日 书记员  徐珊珊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更39号罪犯张英，男，1993年11月29日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。执行机关内蒙古自治区通辽监狱以（2019）内通狱假字第4号提请假释建议书对罪犯张英提出假释建议，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年3月4日以“罪犯张英释放日期为2019年3月4日”为由，向本院申请撤回对罪犯张英的假释建议。本院认为，执行机关的申请符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关内蒙古自治区通辽监狱撤回（2019）内通狱假字第4号提请假释建议书。?二〇一九年三月四日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初492号 原告：金某，女，生于1981年2月1日，汉族，住青海省海民和回族土族自治县。 被告：鲍某1，男，生于1973年2月1日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告金某与被告鲍某1之间的同居关系子女抚养纠纷一案，本案审理过程中，原告于2019年2月28日以原、被告所生男孩鲍某2已成年为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告金某承担。 审 判 长  王承福 审 判 员  黄生良 人民陪审员  肖 平 二〇一九年三月四日 书 记 员  高昭燕
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初12号原告：张某某，女。被告：韩某某，男。原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中原告因病去世，依据法律规定本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(三)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张某某已经预交的案件受理费300元，不予退还。审 判 长  马宏英人民陪审员  费治安人民陪审员  马海林二〇一九年三月二十九日书 记 员  妙 语
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6772号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人何宁雷、陈琪君信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈琪君不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈琪君（身份证号码：3302241981××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初186号 原告：胡华治，男，1971年8月23日出生，汉族，个体司机，住临湘市。 委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。 被告：陈友定，男，1954年10月18日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。 原告胡华治与被告陈友定买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡华治的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。被告陈友定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡华治向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告购沙款34457元。事实与理由:被告从事山沙经销业务，因云溪区大汉新城三期工程建设需要大量河沙和山沙，被告找原告向工地提供山沙。双方约定山沙90元/吨，过磅费由被告承担，货到付款。被告出具收条，共收到原告21车沙，购沙款和过磅费共计44457元。期间，被告支付了10000元，剩余货款拒绝支付。 被告陈友定未到庭，也未答辩和向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告系沙土经销商，2018年11月，原告应被告的要求，向云溪大汉新城工地运送山沙20车，河沙1车，共计货款44457元。其中湘F.A657**运送山沙7车，共计156.11吨，单价90元/吨，过磅费10元/车，共计货款14049元；湘F.JX0**运送4车（包括河沙一车），购沙款＋过磅费共计货款7086元；湘F.968**运送10车，购沙款＋过磅费共计货款23112元。被告签字予以确认，并支付了货款10000元。 本院认为，原告为被告提供沙土，双方形成买卖合同关系。原告已履行自己的供货义务，被告的义务是支付货款。被告未支付货款属于违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈友定在本判决生效之日起十日内支付原告货款34457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理675元，减半收取337.5元，由被告陈友定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二０一九年三月二十七日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执恢276号 被罚款人：章其华，男，1983年12月8日出生，住淳安县。 本院在执行宋理明与章其华民间借贷纠纷一案，查明被执行人章其华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对章其华罚款100元，限在2019年3月22日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初4366号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：孟银灿，男，1980年4月19日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告孟银灿物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以已付清涉案物业费为由于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  肖志姣二〇一九年三月二十日书记员  郑小玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1313号 申请执行人：俞小秀，女，1973年1月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：梁杰，男，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：陈林，男，1989年1月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 俞小秀与梁杰、陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖02民终1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款421562元。被执行人依法应承担执行费6223元。 执行过程中，1.本院于2018年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月12日、2019年3月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。2018年11月22日，申请人和被执行人陈林达成执行和解协议，被执行人陈林已给付申请人15738元。 3.本院于2018年12月26日对被执行人进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月28日通过电子送达的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为405824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 璐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初903号 原告：戴冬青，女，1957年1月25日出生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆延，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：邵李松，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：孟荣玉，男，成人，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：国任财产保险股份有限公司武进支公司，地址：常州市武进区湖塘常武北路**。统一社会信用代码913204003236412755。 负责人：笪震轲，经理。 委托诉讼代理人：陆筠宜，该公司员工。 本院于2019年1月17日依法立案受理了原告戴冬青与被告邵李松、孟荣玉、国任财产保险股份有限公司武进支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兆延与被告保险公司的委托诉讼代理人陆筠宜到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告邵李松、孟荣玉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失265764.55元；2.要求被告方承担诉讼费用。2017年10月17日04时40分许，邵李松驾驶车牌号为苏Ｄ×××××中型普通货车沿丹延线由南向北行驶，行至丹延线6公里100米处超车时。撞上同方向戴冬青驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邵李松承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告邵李松、孟荣玉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和50万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。具体由医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，残疾赔偿金按农村标准计算，认可十级伤残，精神损害抚慰金认可5000元，护理费认可80元/天，交通费认可200元，误工费不予认可，车损认可1000元，其他物损不认可，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日04时40分许，邵李松驾驶车牌号为苏Ｄ×××××中型普通货车沿丹延线由南向北行驶，行至丹延线6公里100米处超车时。撞上同方向戴冬青驾驶的电动三轮车，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，邵李松承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。南京脑科医院司法鉴定所和南京金陵司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，伤情构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为240天、120天、90天，花去鉴定费7592元。苏Ｄ×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告在外工作，事故发生后，休息在家，无其他生活来源。被告邵李松在事故发生后垫付了医疗费21833元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定邵李松承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告在外工作，且由该收维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张21433.55元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1150元，经审查，原告的请求符合有关法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。 关于护理费，原告主张12000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张26400元，经审查，原告的请求符合有关法律规定，本院予以确认。 关于伤残赔偿金，原告主张179360元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为300元。 关于车损，原告主张1900元（含300元评估费），经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于物损，原告主张692元，经审查，原告未提供证据予以证实，故本院不予认可。 综上，原告总的损失为255243.55元，由被告保险公司在机动车交通事故保险险限额范围内赔偿给原告。被告邵李松在事故发生后垫付了21833元，应予返还。被告保险公司应在赔偿款中扣除下直接支付给被告邵李松。被告邵李松、孟荣玉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司武进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失233410.55元，并返还被告邵李松垫付款21833元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取830元，鉴定费7592元，合计8422元，由被告邵李松负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给邵李松款项中扣下后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年三月三十日 书记员  道 娟
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执688号申请执行人：纪烈青，男，1954年3月28日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：冯月绸，男，1960年12月16日生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人纪烈青与被执行人冯月绸买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0902民初2037号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人书面申请，本院于2018年8月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年三月二十八日书 记 员  权秀雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执697号申请执行人：张洪松，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。被执行人：蔡挺，1984年3月8日生，男,汉族，现住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初745号民事判决，在执行张洪松与蔡挺民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人蔡挺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，申请执行人张洪松向本院请求撤销对被执行人蔡挺的执行申请。本院认为，权利人有权处分自己的民事权利，现申请执行人申请撤销对被执行人的执行，与法未悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初745号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一九年三月二十八日书记员  马晨贵附：相关法律条文