wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初559号原告：丁治，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。法定代表人：刘红兵，公司经理。原告丁治与被告湖南中城房地产开发有限公司（以下简称中城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁治的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告中城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁治向本院提出诉讼请求：判令中城公司将办理权属登记所需资料提供给产权登记机关，并协助丁治办理权属登记证书。事实与理由：2011年10月25日，丁治与中城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：中城公司将开发的汉寿县龙阳镇滨湖路“滨湖金港湾”商品房出售给丁治，中城公司应将办理权属登记需要由中城公司提供的资料报产权登记机关备案。现因中城公司未向房屋登记机关提供办理权属登记的相关资料，导致丁治未取得房屋权属证书，中城公司已构成违约。中城公司未作答辩。丁治围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为丁治提交的《商品房买卖合同》、房屋专项维修资金收据、契税完税证具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对丁治、中城公司签订《商品房买卖合同》、丁治已按合同约定履行义务及中城公司未按约将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案的事实予以确认。本院认为，丁治与中城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，丁治依约履行了付款义务，而中城公司将房屋交付于丁治后至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故对丁治要求中城公司将办理权属登记需由中城公司提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。中城公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：湖南中城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将丁治办理房屋权属登记需由湖南中城房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助丁治办理房屋权属登记证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由湖南中城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年三月二十日法官助理龚慧慧书记员杜程附相关条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终494号上诉人（原审原告）：吴志勇，男，1983年7月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）：王书彬，男，1960年6月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）：李铁军，男，1973年2月24日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宝军，男，1976年3月15日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原审被告：阿荣旗查巴奇鄂温克族乡文布奇村民委员会，住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇鄂温克族乡文布奇村。法定代表人：郭阿杰，主任。上诉人吴志勇因与被上诉人王书彬、李铁军、张宝军，原审被告阿荣旗查巴奇鄂温克族乡文布奇村民委员会（以下简称文布奇村委会）民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴志勇上诉请求：撤销阿荣旗人民法院（2018）内0721民初3813号民事裁定，指令阿荣旗人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。从该案一审庭审笔录可以看出，被上诉人在借钱之初就明知王某手里没钱，钱是从别处挪借而来的，被上诉人也并未否认在上诉人手中借款，一审裁定认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系是错误的。另外，庭审中王书彬已明确表示偿还的5万元钱为利息而非本金，一审裁定将案涉5万元钱认定为偿还的借款没有任何依据。二、一审裁定适用法律错误。一审中，被上诉人并未否认借款的事实，并且认可上诉人提交的证据为被上诉人书写。借据上也未标明出借人为王某。经吴志勇申请，王某已作为证人在法庭上陈述了相关事实，被上诉人未予否认，双方民间借贷关系已经成立。一审法院裁定驳回吴志勇起诉没有法律依据，并且使吴志勇没有其他救济途径，剥夺了吴志勇的程序权利和实体权利。王书彬未作答辩。李铁军未作答辩。张宝军未作答辩。文布奇村委会未作答辩。吴志勇向一审法院起诉请求：要求王书彬、李铁军、张宝军共同偿还借款本金15万元，利息17.55万元，总计32.55万元（利息按月利率1.5%计算，自2013年1月计算至2018年10月，总计78个月）。并按月利率1.5%支付利息至全部借款本金给付完毕之日。一审法院认为，王书彬、李铁军、张宝军因修建村公路无启动资金向王某借款，王某无款，王某向吴志勇借款15万元，王书彬、李铁军、张宝军并不知道王某向吴志勇借款，王书彬、李铁军、张宝军给王某出具欠据，王书彬给付王某借款5万元，王某又将5万元钱给付吴志勇，因此，吴志勇未与王书彬、李铁军、张宝军形成事实民间借贷关系，系王书彬、李铁军、张宝军与王某形成事实民间借贷关系，吴志勇起诉主体不适格，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告吴志勇的起诉。本院认为，本案争议焦点为吴志勇与王书彬、李铁军、张宝军是否基于一致的意思表示而形成了民间借贷法律关系。通过本案各方当事人以及证人王某一审陈述可知，本案系王某向吴志勇借款15万元，并将该款又借给了王书彬、李铁军、张宝军，并由王书彬、李铁军、张宝军三人向王某出具了欠据，案涉5万元钱也是被上诉人直接偿还给王某，然后由王某给付吴志勇，案涉借款的利息约定也是发生在吴志勇与王某之间。王书彬、李铁军、张宝军在本案中坚称是向王某借款，而否认向吴志勇借款的事实。因此，吴志勇与王书彬、李铁军、张宝军之间既未直接发生借贷行为，也未达成借贷合意，未形成民间借贷法律关系。虽吴志勇持有王某交给其的欠据，但就本案目前情况而言，吴志勇尚不具备其所主张的民间借贷法律关系的债权人主体资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，即被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回吴志勇起诉并无不当。综上，吴志勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘 佳二〇一九年三月二十七日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异97号案外人：兰文庆，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，董事长。被执行人：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**织机构代码50428632-1。法定代表人：田茂贤，董事长。在本院执行重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）与重庆怡然房地产开发（集团）有限公司（以下简称怡然公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人兰文庆对执行位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路6号1-7-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰文庆称，1995年9月5日，本人祖父兰海云（已死亡）与重庆市九龙坡区拆迁工程处签订房屋拆迁安置协议书。该协议经审查确认兰海云为拆迁安置户，并决定进行经济补偿和安置住房补偿。安置地为原地安置，即重庆市九龙坡区杨家坪XX路6号1单元7-3号。请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，德感公司与怡然公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2012）渝五中法民初字第00443号民事判决书，判决：一、由怡然公司于本判决生效后15日内向德感公司支付工程款11,271,345元；二、驳回德感公司的其他诉讼请求；三、驳回怡然公司的反诉请求。怡然公司不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。该院于2014年10月15日作出（2014）渝高法民终字第00275号民事判决书，判决驳回怡然公司的上诉，维持原判决。因怡然公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，德感公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2017年1月3日，本院以（2014）渝五中法民执字第776-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了怡然公司名下位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路6号1-7-3号等房屋。另查明，1995年8月14日，四川省重庆市公证处出具（1995）渝证内字第XX号继承权公证书，载明：1.被继承人蓝海云于1983年12月12日在重庆死亡，死者生前与其妻陈永辉在重庆市九龙坡区XX路73号有私房1栋（该私房穿斗结构，一楼一底，建筑面积38平方米），上述夫妻共有私房的一半为死者蓝海云的遗产（即19平方米）；2.死者生前无遗嘱，其父母亲已分别先于死者死亡，故死者蓝海云的上述遗产（房产）应由其配偶陈永辉、子女蓝昌荣、蓝昌明三人共同继承；3.蓝昌荣在尚未实际取得遗产时死亡，且其妻陈在玉、其子女蓝文庆、蓝文念自愿放弃对蓝昌荣应得遗产（房产）份额的继承权，故蓝昌荣应得的遗产（房产）份额转由其母亲陈永辉一人继承。同日，陈永辉立遗嘱，载明：1.我自有私房住宅一楼一底（房屋现为门面）建筑面积38平方米坐落为九龙坡区杨家坪XX路73号；2.以上住宅属我与配偶兰海云（已病故）的共有财产，并于1995年8月14日在市公证处办理了继承（1995）渝证内字第XX号公证书，属我个人的财产，在我死后，留给孙子兰文庆个人继承，其他任何人无权干涉。同年9月19日，四川省重庆市公证处对上述遗嘱进行了公证。1995年9月5日，重庆市九龙坡区城市房屋拆迁工程处（以下简称拆迁工程处，甲方）与蓝海云（已死亡，由兰文庆代为签订协议，乙方）签订一份《房屋拆迁安置协议书》，载明：1.XX路73号房屋属乙方所有，在九龙坡区拆许（1995）字第XX号《拆迁许可证》规定的拆迁范围内，甲方根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》和重府发〔1995〕XX号文件的有关规定，经审查，确认乙方为拆迁安置户，并凭此协议进行经济补偿和安置住（用）房；2.被拆迁房屋的产权人为蓝海云，产权性质为私有，建面38平方米，用途为住宅19平方米、非住宅19平方米，权证号码为0066XXX；3.安置原则为拆一还一，先搬优选，安置地点为原地安置，产权补偿形式为产权调换；4.蓝昌明在XX路73#私房6.33平方米于1995年9月5日作价处理给陈永辉。兰文庆在上述协议落款处的乙方经办人位置予以签名。1997年10月10日，怡然公司出具一张收据，载明：缴款单位为兰海云，收款方式为现金，金额为17,751.96元，收款事由为补房差。2005年6月15日、9月15日，怡然公司先后出具两份收据，载明收到兰海云7-3交来的水电、公摊等费用82.38元、109.93元。2007年7月15日，怡然公司又出具一份收据，载明收到兰海云7-3交来的电费等90.44元。2014年12月3日，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所（以下简称杨家坪派出所）出具一份家庭成员关系证明，证明：1.该辖区居民兰海云的家庭成员包括妻子陈永辉、儿子兰昌荣、女儿兰昌明、孙子兰文庆（兰昌荣之子）、孙女兰文念（兰昌荣之女）；2.（1995）渝证内字第XXX号继承权公证书所提的“蓝海云、蓝昌荣、蓝昌明、蓝文庆、蓝文念”书写错误，实际应为“兰海云、兰昌荣、兰昌明、兰文庆、兰文念”；3.九房拆安（1995）字第0001XXX号《房屋拆迁安置协议书》中的“乙方”应为“兰海云”。2015年3月30日，杨家坪派出所出具三份情况说明，载明：兰昌荣、兰海云、陈永辉分别于1995年2月1日、1983年1月13日、2000年2月1日因病死亡。再查明，本院所查封的位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路6号1-7-3号房屋是被执行人怡然公司对案外人兰文庆的祖父兰海云的拆迁还房。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据该规定，被拆迁人对被拆迁房屋享有所有权，并通过所有权调换的方式取得了补偿安置房屋，故在办理房屋所有权登记之前，被拆迁人对上述房屋享有权利，应给予其一定的特殊保护。本案中，案外人兰文庆的祖父兰海云与拆迁工程处签订《房屋拆迁安置协议书》，约定拆迁工程处对兰海云所有的位于重庆市九龙坡区XX路73号房屋予以拆迁，并以所有权调换的方式对兰海云进行原地安置。后被执行人怡然公司将其开发的本案异议房屋安置给兰海云。因被拆迁房屋系兰海云与陈永辉的夫妻共同财产，其子兰昌荣的配偶陈在玉、子女兰文庆、兰文念自愿放弃对兰昌荣所应得房产份额的继承权，其女兰昌明也将其应继承房产份额作价处理给陈永辉，且陈永辉以遗嘱公证的方式指定由其孙子兰文庆继承被拆迁房屋，故兰文庆对原房屋经拆迁安置后所取得的异议房屋享有专属性权利，有权以自己的名义提出执行异议。综上，案外人兰文庆通过所有权调换的方式对异议房屋所享有的权利优先于申请执行人德感公司基于生效民事判决书判令给付工程款所享有的普通金钱债权，其请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于重庆市九龙坡区杨家坪XX路6号1-7-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年三月二十八日法官助理  蒋晓亮书 记 员  罗云广
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特138号 申请人：三门东信船用设备制造有限公司，住所地：浙江省三门县。 法定代表人：陈兆省，该公司总经理。 申请人三门东信船用设备制造有限公司因本院公告拍卖“兴航22”轮，于2016年9月13日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿全船通风系统工程款160000元，并提供了安装清单、合同书等作为证据。 本院经审查认为，申请人三门东信船用设备制造有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，裁定如下： 一、准予申请人三门东信船用设备制造有限公司债权登记的申请； 二、申请人三门东信船用设备制造有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人三门东信船用设备制造有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 辉 二〇一九年三月二十五日 书记员 张凯薇
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初159号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人龙海桥，绰号“本地猪”，男，1991年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省廉江市，因本案于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕，现羁押于珠海市。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]133号起诉书指控被告人龙海桥犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人龙海桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日零时许，被告人龙海桥醉酒后持啤酒瓶，伙同三名男子（未归案）在李某2等人共同经营的位于本市斗门区白藤头水产批发市场门前的“伟记”烧蚝档进行打砸，造成财物损坏，并殴打前来劝阻的烧蚝档员工钟某、李某1、龙某1，致其受伤。经鉴定，被害人钟某、李某1所受损伤均为轻微伤；被害人龙某1所受损伤为未达轻微伤，烧蚝档财物损坏的价值为人民币410元。2018年11月22日10时许，公安民警在本市南屏市场后面的路口抓获被告人龙海桥，被告人龙海桥在其家属的协助下于次日向被害人李某2作出赔偿并获得其谅解。上述事实，被告人龙海桥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人员基本信息表，人民调解协议书、收据及谅解书，监控视频截图，证人龙某2、林某的证言及辨认笔录，被害人李某2、张某、龙某1、李某1、钟某的陈述及辨认笔录，被告人龙海桥的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙海桥结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人龙海桥具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.积极赔偿给部分被害人并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙海桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇一九年三月十八日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执2769号申请执行人：王欢欢，女，1997年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：姬中海，男，1986年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王欢欢与被执行人姬中海追索劳动报酬纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）鲁1702民初2871号民事调解书已发生法律效力,因被执行人姬中海未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人王欢欢工资欠款5300.00元，申请人王欢欢于2018年12月18日向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,被执行人至今未自动履行。本院于2018年12月18日对被执行人姬中海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人姬中海名下有车牌号为鲁R·N22**号车辆一部，但未实际控制，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年3月07日对被执行人姬中海存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1702执2769号限制消费令，对被执行人姬中海限制消费。于2018年12月20日作出（2018）鲁1702执2769号执行决定书，将被执行人姬中海纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月19日向申请人王欢欢送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人姬中海的财产线索，王欢欢至今未能提供。2019年3月15日，本案对申请人王欢欢进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王欢欢，其认同被执行人姬中海现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0.00元，未执行5300.00元。本院认为，因被执行人姬中海暂无可供执行财产，且申请人王欢欢同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2871号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5300.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年三月十九日书记员  张 晓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1605号原告：赵繁荣，女，1982年12月17日生，汉族，住新乡市。委托代理人：吴北梅，女，1971年9月21日生，汉族，住辉县。系原告表姐。被告：袁四辈，男，1963年7月23日生，汉族，住辉县。被告：杨青连，女，1963年1月26日生，汉族，住辉县。原告赵繁荣与被告袁四辈、杨青连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴北梅到庭参加诉讼，被告袁四辈、杨青连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息（以50000元为基数，从2013年8月28日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算利息；以20000元为基数，从2014年1月1日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算利息）；被告负担本案的诉讼费用。事实和理由:被告袁四辈以资金周转困难为由，于2013年8月28日借到原告现金50000元，并为原告出具了借据和收据各一张，约定还款日期到2014年2月28日，利率按月息2.5%计算；于2014年1月1日借到原告现金20000元，并为原告出具了借据一张，口头约定按月息2分计算利息。袁四辈两次共计借到原告现金70000元。杨青连与袁四辈是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，杨青连对该笔借款也知晓，约定还款日期到期后，经原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告一直以种种理由推脱，拒不偿还原告借款本金及利息。二被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其主张向本院提供证据：2013年8月28日借据一份，主要内容：今借到赵繁荣人民币50000元，借期自2013年8月28日至2014年2月28日止，利率按月息2.5%，逾期未还，违约金每天按借款金额的10%计算，借款人袁四辈；收据一份，主要内容：今收到赵繁荣伍万元正、袁四辈、2013.8.28；2014年元月1日借据一份，主要内容：今借现金20000元正，袁四辈。证明被告袁四辈借原告款70000元至今未还。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的表姐和被告袁四辈认识。2013年8月28日，经原告的表姐介绍，袁四辈以经营饭店需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定：借期自2013年8月28日至2014年2月28日止，利率按月息2.5%，逾期未还，违约金每天按借款金额的10%计算。袁四辈给原告出具借据和收据各一张。2014年1月1日，袁四辈又以经营饭店需资金周转为由向原告借款20000元。借款到期后，经原告催要，袁四辈未偿还借款，也未支付利息。袁四辈与杨青连于1986年12月21日登记结婚，因结婚证丢失，双方于2012年8月6日在辉县市民政局补办结婚证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告出具现金给被告后，被告向原告出具借据一份，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，被告理应按照合同约定的还款期限归还原告借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。原告要求以50000元为基数，按月利率2%计算自2013年8月28日起至借款本金还清之日止的利息的主张，理由正当，本院予以支持。关于2014年1月1日20000元的借款，因原告陈述双方口头约定有借款利息，但没有其他证据加以佐证双方约定有利息，故原告要求被告支付2014年1月1日20000元借款的利息的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告杨青连作为借款人袁四辈的妻子共同承担清偿债务责任的主张，因原告不能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁四辈在判决生效后十日内返还原告赵繁荣借款70000元，并以50000元为基数，按2%月利率计算，支付自2013年8月28日起至50000元借款还清之日止的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁四辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年三月二十一日书记员  鲁 瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2525号原告：昆明市五华区人民中路95号旺角商城业主委员会。负责人：伍康伟，业主委员会主任。被告：吕云珍，女，1947年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区人民中路95号旺角商城业主委员会与被告吕云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告昆明市五华区人民中路95号旺角商城业主委员会于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区人民中路95号旺角商城业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区人民中路95号旺角商城业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明市五华区人民中路95号旺角商城业主委员会负担。审判员 杨 婧二〇一九年三月十二日书记员 钟文婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保118号 申请人：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市铭鑫车业服务有限公司，住所地龙马潭区迎宾大道二段**，统一社会信用代码：9151050467351521X1。 法定代表人：田梅。 被申请人：李永乾，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：田梅，女，汉族，1975年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李永富，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省兴文县。 被申请人：魏长玲，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省兴文县。 被申请人：李永昆，男，汉族，1968年2月18日出生，住四川省兴文县。 被申请人：申远平，女，汉族，1969年2月6日出生，住四川省兴文县。 申请人胡方鑫于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人泸州市铭鑫车业服务有限公司、李永乾、田梅、李永富、魏长玲、李永昆、申远平名下价值65万元的财产予以保全，申请人自愿以其所有的位于太伏镇太伏街村房产证号为泸房产证泸县字第××号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人胡方鑫所有的位于太伏镇太伏街村房产证号为泸房产证泸县字第××号房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人泸州市铭鑫车业服务有限公司、李永乾、田梅、李永富、魏长玲、李永昆、申远平名下价值65万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇一九年三月十四日 书记员  朱 丽
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审32号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人张伟利，男，1975年4月21日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）于2019年2月25日向本院申请强制执行正定（2018）0009087号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的8471.1平方米（合12.71亩）土地；2、没收在非法占用的7740.1平方米（合11.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年7月违法占用东平乐村集体土地8471.1平方米（合12.71亩）建抑尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009087号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年7月，被执行人张伟利未经县级以上人民政府批准，占用正定县新城铺镇东平乐村集体土地8471.1平方米（合12.71亩）建抑尘棚。对此，申请执行人在2018年7月24日立案调查，2018年7月20日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，并向正定县新城铺镇政府进行了抄告，2018年7月25日对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年8月9日作出正定（2018）0009087号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的8471.1平方米（合12.71亩）土地；2、没收在非法占用的7740.1平方米（合11.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1031平方米（合1.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币84711元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009087号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容，即：1、责令退还非法占用的8471.1平方米（合12.71亩）土地；2、没收在非法占用的7740.1平方米（合11.16亩）土地上新建的建筑物和其他设施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一九年三月十二日书 记 员  高 云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1749号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代理人:毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：李新星，男，汉族，1969年4月10日出生，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:杨明立，男，汉族，1976年5月26日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告杨明立金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告杨明立于2015年11月22日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月22日到期，该笔借款到期后，被告无力偿还，现仍欠原告本金5万元，利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告崔钦明还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2015年11月22日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告杨明立身份信息经本院向公安机关查询查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取900元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年三月二十日书记员 任向华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1103号原告赵玉秋，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，教师，住兰陵县。被告：王士峰，男，1971年1月15日出生，汉族，教师，住兰陵县。被告：李连闰，男，1970年12月26日出生，汉族，教师，住兰陵县。原告赵玉秋与被告沈子彬、王士峰、李连闰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵玉秋到庭参加诉讼，沈子彬、王士峰、李连闰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵玉秋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李连闰、沈子彬、王士峰偿还原告借款本金70000元及利息21000元，共计91000元及从诉讼之日起至还款之日止按约定利率产生的利息。沈子彬未答辩。王士峰未答辩。李连闰未答辩。赵玉秋根据其主张，向本院提交以下证据：证据一、提供借条一张，证明沈子彬于2017年11月25日向赵玉秋借款本金70000元，借款期限自2017年11月25日至2018年12月25日止，月利率千分之二十，由王士峰、李连闰提供担保，保证期间为3年；证据二、提供收到条一张，证明沈子彬于2017年11月25日收到赵玉秋交付现金70000元。经本院审查，赵玉秋提交的证据来源合法，能够证明沈子彬向赵玉秋借款70000元并由王士峰、李连闰提供担保的事实。经审理查明，2017年11月25日沈子彬向赵玉秋借款本金70000元，借款期限自2017年11月25日至2018年12月25日止，月利率千分之二十，由王士峰、李连闰提供担保，保证期间为3年，后沈子彬未按合同约定偿还借款本金及利息，截至2019年2月20日，沈子彬欠赵玉秋借款本金70000元及利息21000元，共计91000元未偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、经审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，赵玉秋与沈子彬签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，赵玉秋已按约于2017年11月25日向沈子彬交付70000元借款本金，并约定利息，借款到期后沈子彬应按约定履行全部还款义务；王士峰、李连闰自愿为李连闰的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，沈子彬作为债务人在借款合同规定的债务履行期间届满后未履行还款义务，王士峰、李连闰作为借款保证人应对借款本息承担连带清偿责任，故对赵玉秋的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈子彬偿还原告赵玉秋借款本金70000元及利息21000元（截至2019年2月20日，以后的利息按本金70000元，月利率20‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王士峰、李连闰为上述借款本息负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，保全费930元，由被告沈子彬、王士峰、李连闰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  郑瑞阳二〇一九年三月二十二日书 记 员  张容基
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初1185号 原告：王思维，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：鄢定侠，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路口，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 委托诉讼代理人：许炳铨,男，该公司工作人员。 原告王思维、原告鄢定侠与被告安徽飞天房地产开发有限责任公司（以下简称飞天房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王思维、原告鄢定侠共同的委托诉讼代理人程杰，被告飞天房地产公司的委托诉讼代理人许炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思维、鄢定侠向本院提出诉讼请求：判令被告立即提供办证相关材料并协助原告办理所购房屋不动产权转移登记。事实与理由：2016年10月17日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同备案编号：第****号），合同约定：两原告购买被告开发的位于怀宁县**镇**路**公寓第*幢*层**号房，建筑面积为85.86平方米，单价为2950元/平方米，价款为253287元，由两原告一次性付清；被告负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证），并将上述房屋权属证书交付给原告。合同附件五第五条约定：当该商品房可以办理所有权转移登记时，买受人应当积极履行登记义务，而不能以预告登记代替转移登记。2019年1月，被告办理了所购商品房所有权的初始登记。由于被告拖欠税款，未及时更换专项维修基金票据等原因，导致原告无法正常办理不动产转移登记。协助办理产权转移登记是商品房买卖合同中出卖方的随附义务，现被告拒不履行随附义务，严重影响了原告的合法权益，故两原告依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定诉诸法院。 飞天房地产公司承认王思维、鄢定侠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽飞天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内提供涉案房屋权属登记的相关资料，协助原告王思维、原告鄢定侠办理所购房屋不动产权登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽飞天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 二〇一九年三月十四日 法官助理叶芬 书记员储君
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执保1250号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，职务：董事长。 被执行人：李志文，男，1955年7月18日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：姜艳，女，1975年12月16日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘彦海，男，1968年10月22日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：李世俊，男，1937年12月10日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘世祥，男，1969年3月28日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与李志文、姜艳、刘彦海、李世俊、刘世祥金融借款合同纠纷一案中，本院曾于2018年12月3日以（2018）鲁0784执保1250号之一裁定冻结了被执行人刘世祥的银行存款。因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘世祥银行存款67474.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李凯 二〇一九年三月十五日 书记员  范颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初866号原告：刘江，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：雷军，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：黄淑艳，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：雷佳隆，男，2000年2月17日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。原告刘江与被告雷军、黄淑艳之间追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告黄淑艳委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告向巴林左旗农村信用社三山信用社借款40000元，原告为此借款提供担保，还款到期后被告未能够偿还此款，为此巴林左旗农村信用社三山信用社将此纠纷提起诉讼，在执行过程中原告为被告偿还了借款20000元，现原告有权向借款人追偿此款，为此，望巴林左旗人民法院依法对本案作出公正的裁决。以使被告依法立即偿还原告人民币20000元及利息，利息按每月1.5%计算，并由被告负担本案诉讼费用。被告黄淑艳辩称，此笔追偿款与我没有关系，应当由雷军偿还，因为我与被告离婚时约定债务由雷军偿还。被告雷军未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票原件1枚，还款金额合计20000元。证明原告在2018年8月22日为被告在信用社借款承担保证责任，偿还本息20000元，此笔追偿款被告未给付原告。经质证，被告黄淑艳对原告提交的证据没有异议。被告雷军未向本院提交书面质证意见。被告黄淑艳为支持其主张向本院提交（2014）巴民初字第02329号调解书原件1份。证明二被告于2014年7月10日经巴林左旗人民法院调解离婚，约定共同债务由被告雷军偿还，婚生子由黄淑艳抚养，抚养费用由黄淑艳自行负担。原告对被告提交的证据质证称，没有异议，但被告黄淑艳应当承担还款责任，借款时二被告是夫妻关系，快到期了还没有离婚呢。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告提交的证据能够证明二被告于2014年7月10日协议离婚的事实，对此事实本院予以确认。本院依法调取（2013）巴民初字第0102号信用社诉原、被告借款合同案判决书、在信用社调取原告为被告担保向信用社借款档案。原告及被告黄淑艳对判决书及借款档案质证称，没有异议。被告雷军未向本院提交书面质证意见亦未提交证据。经审理查明，二被告于1993年11月24日登记结婚，于2014年7月10日协议离婚，在协议中约定二被告共同债务由被告雷军偿还。二被告在婚姻关系存续期间于2010年4月8日向信用社借款40000元，约定还日期2011年12月20日，借款用途为养羊。被告雷军未能及时完全偿还此笔借款本息，信用社将借款人及担保人诉至本院，本院于2014年1月16日作出（2013）巴民初字第0102号民事判决，判令由被告雷军偿还借款本息，原告及其他担保人承担保证责任。判决作出后，原告承担保证责任，偿还本息20000元，但此笔追偿款被告至今未给付原告。现原告诉至本院，要求被告给付追偿款20000元及利息，利息按月利率1.5%计算，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告在为被告担保向信用社借款时，在借款合同中明确约定借款用途为买羊，即此笔借款用于二被告共同生活，应视为共同债务。二被告离婚时关于债务分担的协议，只能对协议双方即二被告且有约束力，并不能对抗债权人。原告对被告的债务承担保证后，被告应将原告为其偿还的借款本息给付原告，原告要求被告给付追偿款的诉讼请求，本院予以支持。如此笔债务由黄淑艳偿还，可依据离婚协议向被告雷军追偿。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告雷军、黄淑艳在本判决生效后十日内给付原告刘江追偿款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东昊 二〇一九年三月十二日书记员 逯明龙
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初99号本院于2019年3月20日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人刘培云犯危险驾驶罪一案作出的（2019）豫0811刑初99号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第二段中，将“于2019年3月19日被执行逮捕”更改为“于2019年3月20日被执行逮捕”。审判员  罗蒙楠二〇一九年三月二十一日书记员  王亚嫱
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执803号 粱晚古： 鹤山市沙坪镇绿草源甜品美食店、陈华坤; 粱晚古与鹤山市沙坪镇绿草源甜品美食店、陈华坤劳动报酬争议一案，申请执行标的共计8210.00元。经本院立案执行，被执行人鹤山市沙坪镇绿草源甜品美食店、陈华坤已按照执行通知书确定的义务将其应承担的款项支付至申请执行人粱晚古。申请执行人粱晚古向本院提交结案申请书。至此，申请执行人粱晚古向本院申请执行的（2019）粤0784执803号案【鹤劳人仲案字（2019）第262号仲裁裁决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初478号 原告：杨某。 被告：武某。 原告杨某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠原告的劳务费15000元及违约金5000元，合计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经徐某介绍，原告于2016年7月至2017年1月在被告承包的庆城县南门广场绿化和建设厕所工程中从事驾驶员及购料等工作，约定每月工资3000元，月底支付，被告累计应支付原告工资20000元。2018年6月14日，原、被告达成书面协议，约定当天给付5000元，2018年9月28日给付5000元，同年12月28日给付10000元，如被告不能按时履行，则承担违约金5000元。被告当场给付原告5000元，但下剩15000元经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。 武某承认杨某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 武某于本判决生效后十日内支付杨某工资15000元及违约金5000元，合计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 代其龙 二〇一九年三月二十日 法官助理 郭 洋 书 记 员 郑攀峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2219号 上诉人（原审原告）：王某1，女，2006年3月26日出生，汉族，现住莱阳市。 法定代理人：隋某，女，1966年5月31日出生，汉族，系原告王某1之母，现住莱阳市。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1944年8月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘竹青，女，1973年2月18日出生，汉族，系被告王某2之女，住青岛市李沧区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某1上诉请求:撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：本案土地使用权及房屋所有权关系明晰，相应纠纷不属于土地管理法上的土地权属争议，一审法院适用法律错误，认定事实错误；被上诉人提交的证据与法院查明事实及以往判决认定内容相矛盾，不能对抗不动产登记及法院判决，不影响本案公正判决；上诉人应依法继承王元启财产等。 王某2未作书面答辩。 王某1向一审法院起诉请求：1、依法确认青岛市李沧区毛公地社区20号楼1单元203室、3单元502室系被继承人王元启的遗产并由原告依法继承；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理”，第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”本案中，地号为**土地是毛公地社区集体所有的土地，涉案房屋是毛公地社区集体所有土地上的房屋，均属于村集体组织自治范畴，当事人因集体所有的土地及地上房屋所有权、使用权产生争议的，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告王某1的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。裁定：驳回王某1的起诉。 本院认为，本案系继承纠纷，不属于土地管理法意义的土地权属争议，也并非村集体组织自治范畴。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，王某1的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3246号民事裁定； 二、本案指令青岛市李沧区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年三月十九日 书记员 陈 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1202号申请人：郭上令。申请人：余波。被申请人：张志奇。本院在执行申请人郭上令、余波与被申请人张志奇租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人张志奇的银行存款40400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为郭上令、余波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人张志奇的银行存款40400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年三月二十一日书记员  李梦珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民再12号原审原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区温州大道南侧。法定代表人：曹伟，该公司经理。原审被告：黄健，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原审原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司与原审被告黄健民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0305民初5541号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月19日作出(2019)苏0305民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。原审案件审理过程中，原审原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司增加诉讼请求：要求被告偿还借款本金40万元。本院原审调解书：被告黄健欠原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司会借款本金40万元，定于2017年12月3日前一次性付清。如被告不按上述协议履行给付义务，原告可按被告尚未履行部分债务总额另加违约金5万元向法院申请执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费520元，合计4170元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本院再审查明，原审原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司的法定代表人曹伟涉及众多民间借贷纠纷案件，为职业放贷人，因涉嫌“套路贷”犯罪已被浙江省杭州市拱墅区人民检察院批准逮捕。浙江省杭州市拱墅区人民检察院拱检刑诉（2019）45号起诉书指控原案件承办人对徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司提供的担保财产不查封，对案卷中的空白合同不审核、超额保全黄健房产。经原案件承办人调解结案后，黄健被迫偿还虚高借款金额，曹伟等人从中获利22.4万元，并导致黄健家庭破裂。本院再审认为，原审原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司法定代表人曹伟涉嫌“套路贷”犯罪，原案件承办人因涉嫌纵容黑社会性质组织罪、受贿罪被刑事起诉，本案涉嫌经济犯罪嫌疑。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0305民初5541号民事调解书；二、驳回徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  夏厚春审判员  高 玲审判员  张 涛二〇一九年三月二十八日书记员  陈相名
舟山市定海区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0902执恢16号 杨首亮： 你与陈海滨民间借贷纠纷一案，舟山市定海区人民法院作出的（2017）浙0902民初4267号已发生法律效力。陈海滨向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的25479.85元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行舟山市分行营业部 户名：舟山市定海区人民法院执行款专户 杨首亮（缴款账号：95×××53） 二〇一九年三月二十五日 本院地址：浙江省舟山市定海区环城南路511号邮编：316000执行员：联系电话：
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更944号罪犯周阳，男，生于1987年7月8日，汉族，高中文化程度，重庆市人，澳门特别行政区非永久性居民，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2016年6月16日作出(2015)珠中法刑二初字第79号刑事判决，以被告人周阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年3月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周阳在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年3月执行没收财产人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周阳减去有期徒刑九个月（刑期至2029年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7527号原告:常州安发模具钢有限公司，统一社会信用代码91320412056650635B，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区。法定代表人:张伟双，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。被告:惠山区洛社镇华枫模具制造厂，统一社会信用代码92320206MA1PAM3N3Q,住所地无锡市惠山区洛社镇福山村。经营者：叶日安，该厂厂长。被告:叶日安，委托诉讼代理人：陶植新（受两被告共同特别授权委托），江苏神阙律所事务所律所。原告常州安发模具钢有限公司（以下简称安发公司）与被告惠山区洛社镇华枫模具制造厂（以下简称华枫厂）、叶日安买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告安发公司的委托代理人朱进华，被告华枫厂、叶日安的共同委托代理人陶植新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安发公司提出诉讼请求：要求被告立即支付货款171968.9元并赔偿利息损失（以171968.9元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年，华枫厂与安发公司发生业务往来，华枫厂向安发公司订购各种型号的模具钢材料。后华枫厂结欠货款171968.9元未付。叶日安系华枫厂的经营者，应对华枫厂的债务承担清偿责任。被告华枫厂、叶日安辩称：对结欠货款的数额无异议，但双方未约定利息，故不认可利息损失。经审理查明：2016年起，华枫厂与安发公司发生业务往来，华枫厂向安发公司订购各种型号的模具钢材料。2018年5月25日，经双方对帐，华枫厂结欠货款240981.4元，后安发公司又供货987.5元，华枫厂于2018年6月16日、9月30日分两次以银行承兑汇票方式共支付7万元，结欠171968.9元未付，安发公司催讨不着，于2018年12月6日诉至本院。另查明：华枫厂于2013年4月16日设立，企业类型为个体工商户，其经营者为叶日安。以上事实，有对帐单、发货单、增值税发票复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间存在的买卖合同关系，合法有效；华枫厂、叶日安结欠货款171968.9元，事实清楚，证据充分，安发公司要求其支付并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。华枫厂、叶日安称双方未约定利息，故不同意赔偿利息损失，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：惠山区洛社镇华枫模具制造厂、叶日安自本判决生效之日起十日内支付常州安发模具钢有限公司货款171968.9元并赔偿逾期付款利息损失（以171968.9元为基数，自2018年12月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1420元，合计人民币3290元，由华枫厂、叶日安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一九年三月五日书记员  杨雪霞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初1号 原告：李靖（曾用名李晶），男，1978年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被告：孙刚，男，1992年2月28日出生，汉族，职业不详，住四川省达县罐子乡。 原告李靖与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告孙刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李靖向本院提出诉讼请求：判令孙刚偿还借款本金5万元及违约金5000元。事实与理由：2017年12月10日，孙刚向李靖借款人民币5万元，并约定还款期限一个月，违约金人民币5000元。借款到期后，孙刚未如约还款，经李靖屡次催要，孙刚以种种理由拒不偿还。据此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法裁决。 孙刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月10日，李靖借给孙刚5万元，并于当日向孙刚尾号为6371的中国农业银行账户内汇款5万元，孙刚向李靖出具借条一份，内容为“今孙刚因资金周转向李靖借款人民币5万元（伍万元整），期限：一个月偿还。如若违约自认承担违约金5000元（伍仟元）”，同时孙刚出具收条确认收取借款的事实。后因孙刚未能归还欠款本息，2018年12月，孙刚承诺给付李靖2018年1月10日之后利息1.5万元，并出具借条一份，内容为“今借李靖人民币15000元（壹万伍仟圆整），2018年12月3日归还，如到日未归还违约金3000元，走法律程序。”截至开庭之日，孙刚未予归还任何本息。 上述事实，有李靖提供的借条2份、收条1份、汇款凭证1份、庭审意见等在案佐证。 本院认为,本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李靖提举了孙刚出具的借条，并实际给付孙刚借款5万元，双方的借贷关系成立。李靖按照约定向段恒成履行了支付借款义务，孙刚却未按还款期限约定履行还款，显属不当，故对李靖主张孙刚支付本金5万的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金5000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，因李靖于2017年12月10日借给孙刚本金5万元，借款期限为1个月，即2018年1月10日还款日，自还款日至2018年12月3日，共计327天，按年利率24%标准计算的利息数额为10750.68元（5万元×24%×327天÷365天），2018年12月3日孙刚与李靖确定逾期利息为1.5万元，在另案中对于超过年利率24%的部分，本院未予支持，故对于李靖在本案中主张的违约金5000元，亦超过年利率24%部分，本院亦不予支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙刚于本判决生效之日起立即偿还李靖借款本金5万元； 二、驳回李靖的其他诉讼请求。 如果孙刚未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由孙刚负担525元，由李靖负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  周梁玉 二〇一九年三月十四日 书 记 员  刘 蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执560号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。负责人陈凤龙，董事长。被执行人牛卫周，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。仲利国际租赁有限公司与牛卫周融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30672号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告协商确定，原告仲利国际租赁有限公司同意被告牛卫周于2018年11月25日之前向原告仲利国际租赁有限公司支付58000元，被告牛卫周逾期未支付，原告仲利国际租赁有限公司有权就剩余未还全部款项向法院申请强制执行；二、原告仲利国际租赁有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无任何纠纷；三、案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。牛卫周未履行生效法律文书确定的义务。权利人仲利国际租赁有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月10日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2019年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2019年1月18日对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；4、于2019年3月4日进行传统查控，向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人经营情况，至今未收到回复；5、于2019年3月4日将被执行人牛卫周在限高系统限制其高消费；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执560号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年三月六日书记员代 红 涛
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1547号申请执行人赵培，男，住保定市莲池区。被执行人吉海洋，男，住保定市满城区。被执行人韩鑫，女，住保定市满城区。被执行人韩福增，男，住保定市满城区。被执行人石书凡，女，住住保定市满城区。被执行人李录，男，住住保定市满城区。被执行人边彩虹，女，住住保定市满城区。赵培申请执行吉海洋、韩鑫、韩福增、石书凡、李录、边彩虹民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年3月6日达成执行和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一九年三月二十日书记员  邵壮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1162号 申请执行人：吴宏涛，男，1966年12月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳根炎，男，1959年1月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人吴宏涛与被执行人劳根炎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年3月29日达成执行和解协议，申请执行人同意借款本金15万元及利息由被执行人分期支付，从2019年4月份开始每月10日前支付2000元，直至付清。申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏新波 审判员  姚建林 审判员  徐 洪 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘云潇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1991号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：韦丹，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韦丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告韦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73466.89元（截至2019年1月9日欠款本金50802.65元，利息7132.17元，违约金13611.25元，各种费用1920.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费用全部由被告承担。 被告韦丹未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2012年8月16日韦丹向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。韦丹领取了卡号为62×××09的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。韦丹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2019年1月9日尚欠信用卡本金50802.65元、利息7132.17元、违约金13611.25元、账单分期手续费1920.82元。经招行信用卡中心多次催收无果，故韦丹应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求韦丹偿还截至2019年1月9日信用卡本金50802.65元、利息7132.17元、账单分期手续费1920.82元，利息、费用（违约金除外）按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。因违约金系按2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对韦丹不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求韦丹偿还违约金13611.25元（自2017年1月1日起至2019年1月9日止）及按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、韦丹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年1月9日信用卡本金50802.65元、利息7132.17元、账单分期手续费1920.82元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年1月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用（违约金除外）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担170元，由韦丹负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖静 二〇一九年三月二十二日 书记员  张廷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更327号 罪犯吴开强，男，1979年9月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出(2003)泉刑初字第184号刑事判决，认定被告人吴开强犯抢劫罪、盗窃罪，实行数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人吴开强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出(2004)闽刑终字第104号刑事判决，认定被告人吴开强犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元（以下币种同），决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴开强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年12月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴开强在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴开强因抢劫犯罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴开强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2018年12月累计考核分3696.5分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴开强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴开强系因抢劫犯罪及数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴开强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1231号 罪犯沈鸣，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2016年4月8日作出(2016)浙0225刑初29号刑事判决，以被告人沈鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；退赔赃款人民币1078000元。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯沈鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯沈鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元，退赔赃款人民币1078000元未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈鸣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月26日起至2025年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 兵 人民陪审员 曹 芳 人民陪审员 王文军 二〇一九年三月二十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执135号申请执行人臧大明，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省东港市。被执行人孔凡伟，男，1977年7月14日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省丹东市。臧大明申请孔凡伟附带民事赔偿一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681刑初451号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人臧大明向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681刑初451号刑事附带民事判决关于被执行人赔偿申请执行人物质损失部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年三月二十五日书 记 员  邓晓飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终187号 上诉人（原审被告）：曾传红，男，汉族，1978年6月4日出生，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：成都市公共交通集团有限公司，住所地成都市武侯区双楠路**。 法定代表人：王昌干，职务不详。 案件由来：曾传红因与成都市公共交通集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9776号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于成都市锦江区菱安路，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，依据法律规定，应由案涉房屋所在地人民法院专属管辖，因案涉房屋所在地位于成华区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年三月十一日 书记员 廖 文
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执226号 申请执行人：赵某某,男,住大同市云冈区。 被执行人：大同市方晨房地产开发有限责任公司,住大同市平城区开源街。 法定代表人：陈某某，董事长。 被执行人：大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司,住大同市平城区。 法定代表人：陈某某，董事长。 被执行人：张某某,男，汉族,住代县。 被执行人：陈某某,男,汉族，住大同市城区。 被执行人：黄某,男,汉族，住大同市平城区。 被执行人：张某某,女,汉族，住大同市平城区。 赵某某与被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司、大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司、张某某、陈某某、黄某、张某某买卖合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋0211民初491号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：1.被告大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司返还原告购买的温州商贸城1层1031号商铺（面积26.76平米）一套，并协助办理相关产权证书；2.支付拖欠的2016年7月1日至2018年12月30日的租金137601.42元及利息14635元。3.大同市方晨房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。4.张某某、陈某某、黄某、张某某对大同市方晨房地产开发有限责任公司上述债务按比例承担清偿责任；5.负担案件受理费3052元。 2019年2月19日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，要求被执行人履行上述义务，并负担执行费2184元。 执行过程中，双方当事人于2019年3月5日协商一致并达成执行和解协议，现该案逐月履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年三月二十四日 书记员 高晓华
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执154号李艳玲：李艳玲与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5778.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位5778.68元。本院已于2019年3月28日将该款转付给李艳玲（申请执行人）。至此，李艳玲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4971号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈亚楠二〇一九年三月二十八日执行员  要胜万
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1577号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告：史宝珍，男，1965年5月18日出生，汉族，住阳信县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告史宝珍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，原告于2019年3月4日向本院提出申请，申请撤回对被告史宝珍的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被告史宝珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史宝珍承担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判长  毛文忠 审判员  赵风军 审判员  王 宁 二〇一九年三月四日 书记员  朱曙南
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸妹仙，女，1959年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。原审被告：袁敏虎，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海市分公司）因与被上诉人诸妹仙及原审被告袁敏虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初73784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，人民保险上海市分公司以其与诸妹仙已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，人民保险上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。二审案件受理费3,175元，减半收取计1,587.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年三月十一日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢45号 申请执行人龚永英，女，1967年2月21日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人王恒华，男，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省清镇市云岭社区。 被执行人杨聪,男,1965年6月26日出,汉族,住贵州省思南县。 龚永英与王恒华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初2130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，执行过程中，因双方达成和解协议，案外人杨聪提供履行担保，本院依法裁定终结执行。被执行人未履行执行和解协议，申请执行人龚永英于2019年2月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法追加了担保人杨聪为被执行人履行义务。 2019年3月28日，申请执行人龚永英要求解除被执行人杨聪的担保责任，同时与被执行人王恒华另行达成执行和解协议：由被执行人王恒华在2019年5月1日前履行10万元，同年5月10日前履行5万元，余款在2019年6月底前付清。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂婵 二〇一九年三月三十一日 书记员  张 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初110号 原告：昌吉州全民健身绿宝体育城。 住所：昌吉市绿洲南路**。 法定代表人：陶发兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：毛晓红，男，汉族，1968年6月14日出生，无固定职业，现住江苏靖江市，公民身份号码：×××。 被告：刘俊，男，汉族，1987年8月8日出生，无固定职业，现住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码：×××。 被告：陶发兴，男，汉族，1973年5月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1988年12月13日出生，现住昌吉市。 被告：齐宏彦，男，汉族，1968年6月14日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：李永刚，男，汉族，1983年4月1日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。 原告昌吉州全民健身绿宝体育城诉被告陶发兴、毛晓红、刘俊、齐宏彦、李永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉州全民健身绿宝体育城委托诉讼代理人季刚，被告陶发兴委托诉讼代理人吴鹏、被告毛晓红、李永刚到庭参加诉讼，被告刘俊、齐宏彦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、五被告共同支付租金852933元（2016年1月10日-2018年1月9日）+222933（668800÷12×4个月）×2%×12个月（2017年1月10日-2018年1月9日）；2、五被告共同支付利息352903.92元（租金852933元至实际归还日按月利率2％，暂算至2018年1月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五被告系合伙人，2014年10月，被告刘俊与原告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于昌吉市××路，年租金668800元，每年1月10日前向原告交清下一年租金，但至今被告仍欠租金852933元及利息未付，故原告特诉至法院。 被告毛晓红、陶发兴、李永刚辩称，五被告系合伙关系属实，五人于2014年签了租赁合同，共同承包了绿宝体育城3楼用于开金樽KTV欢唱城。2015年欢唱城空置一年，2016年开始装修，2016年7月开始正式经营。五被告经营至2016年年底。2016年年底合伙人陶发兴提出让五个合伙人不再参与管理，由会计岳强负责参与店内管理。2017年4月底，因为其他合伙人都在内地，陶发兴打电话说要把KTV承包出去，房租由承包人交，其他合伙人都赞成该提议，该店于2017年5月对外出租至今，现该店仍由第三人租用，名字和营业执照未改。原告诉请的租金金额无误，但应扣减承包费用一年是30万元，2017年5月之前的租金应该由五个合伙人承担，2017年5月后的租金不应承担。 被告刘俊、齐宏彦未到庭，庭后辩称对租金数额及利息计算方式、金额无异议，利息过高，也不应承担，因为当时陶发兴说过可以缓交租金。租金及利息系合伙债务，应由五被告共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告刘俊、齐宏彦未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的租赁合同一份、合伙协议一份，被告毛晓红、陶发兴、李永刚质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 五被告未提交证据。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月29日，被告刘俊（乙方）与原告昌吉州全民健身绿宝体育城(甲方)签订房屋租赁合同一份，合同约定：“甲方将位于昌吉市××路（约1500平方米）的全部房屋租赁给乙方经营使用，租金用途为KTV，租赁期限自2014年12月26日至2020年12月25日。年租金668800元，按年结算。第一年租金需在2015年12月30日前一次性交清，以后每年1月10日前乙方向甲方交清下一年的全年租金。如逾期支付需承担当年租金每月2%的利息。甲方合同期外自合同签订后至2015年12月25日前约两月为赠送装修期。”合同签订后，已付租金38000元。2017年4月30日，上述房屋已另行转租。现原告要求五被告支付2016年1月1日至2017年4月30日期间的剩余租金852933元及利息，故诉至法院。 另查，被告陶发兴、毛晓红、刘俊、齐宏彦、李永刚于2015年5月1日签订《合伙协议》一份，约定合伙经营金樽KTV，合伙期限自2015年5月1日至2020年止。合伙协议约定：各合伙人占有合伙组织财产份额为：毛晓红25%，陶发兴25%，齐宏彦25%，刘俊12.5%，李永刚12.5%。 本院认为，原告与被告刘俊签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。五被告对拖欠租金数额无异议，均认为系五被告的合伙债务，应由五被告共同承担，故本院对原告要求五被告支付租金852933元的诉讼请求予以支持。 被告未按协议约定向原告支付租金，已构成违约。原告要求五被告支付逾期付款利息352903.92元【630000元（668800－38000）×2%×24个月（2016年1月10日-2018年1月9日）+222933（668800÷12×4个月）×2%×12个月（2017年1月10日-2018年1月9日）】，符合双方约定和法律规定，经计算逾期付款利息为355903.92元，现原告按352903.92元主张，本院予以支持。被告辩解逾期支付租金系经原告许可，不应承担利息，但未提交相应证据证实，故本院对被告辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陶发兴、毛晓红、刘俊、齐宏彦、李永刚于本判决生效后十日内向原告昌吉州全民健身绿宝体育城共同支付租金852933元； 二、被告陶发兴、毛晓红、刘俊、齐宏彦、李永刚于本判决生效后十日内向原告昌吉州全民健身绿宝体育城支付逾期付款利息352903.92元； 三、被告陶发兴、毛晓红、刘俊、齐宏彦、李永刚于本判决生效后十日内向原告昌吉州全民健身绿宝体育城以租金852933为基数，按月利率2％，支付自2018年1月10日至实际归还日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7826元（已减半收取），由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  余雪霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  甘贵婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初132号 原告：张维秀，女，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人:黄卫东,四川泰逸律师事务所律师。 被告：自贡恒博医院，住所四川省自贡市自流井区光大街**。 法定代表人：蔡文锴。 委托诉讼代理人:葛达庆,四川品诚律师事务所律师。 原告张维秀诉被告自贡恒博医院追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄卫东，被告的委托诉讼代理人葛达庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资15,803.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月20日向原告出具欠薪明细表，但至今未支付前述拖欠工资15,803.70元，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称：原告主张的欠款属实，现因被告经营困难，暂未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年12月20日向原告出具欠薪明细表，确认拖欠原告工资15,803.70元。 另查明，原告张维秀等四十一人诉被告自贡恒博医院追索劳动报酬纠纷案中本院先予执行回执行款213,799.86元，扣除2,000.00元执行费后支付原告张维秀等四十一人共计211,799.86元。 本院认为：被告拖欠原告工资属实，故原告诉请被告支付拖欠工资15,803.70元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告自贡恒博医院于本判决生效之日起五日内支付原告张维秀工资15,803.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5.00元由被告自贡恒博医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  袁兵 二〇一九年三月十三日 法官助理刘丹 书记员张蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1190号上诉人（原审原告）胡立军，男，1972年3月2日生，汉族，住江苏省南京市下关区。上诉人（原审原告）梁愫英，女，1972年6月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审原告）刘伟芳，女，1977年3月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）季凡，男，1992年8月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）孙存龙，男，1968年4月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审原告）史玉霞，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）徐庚新，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省烟草公司南京市公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路**。法定代表人李潮江，该公司经理。被上诉人（原审被告）戴玉银，男，1978年12月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）冯婷，女，1980年3月30日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）潘晓林，男，1952年11月14日生，汉族，住江苏省南京市下关区。被上诉人（原审被告）王秀珍，女，1934年1月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京新兴房地产开发有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园法定代表人：沈琴霞，该公司总经理。上诉人胡立军、梁愫英、刘伟芳、季凡、孙存龙、史玉霞、徐庚新因与被上诉人江苏省烟草公司南京市公司、戴玉银、冯婷、潘晓林、王秀珍、南京新兴房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡立军、梁愫英、刘伟芳、季凡、孙存龙、史玉霞、徐庚新于2019年3月22日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人胡立军、梁愫英、刘伟芳、季凡、孙存龙、史玉霞、徐庚新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡立军、梁愫英、刘伟芳、季凡、孙存龙、史玉霞、徐庚新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡立军、梁愫英、刘伟芳、季凡、孙存龙、史玉霞、徐庚新负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 涂 甫审判员 许云苏二〇一九年三月二十八日书记员 杨 扬
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初214号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1975年1月19日出生于山东省肥城市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：山东省肥城市）。2018年6月5日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期：自2018年6月18日至2019年6月17日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年12月24日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检执检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年11月24日凌晨，被告人刘某来到位于山东省济宁市任城区济宁市看守所对面的被害人马某的废品收购站院内，盗窃该废品收购站内的废铜约530斤，后驾驶无牌银色面包车将盗窃的废铜卖至杨某的废品收购站，非法所得11000余元。经济宁市任城区物价鉴定中心鉴定，被盗的废铜价值11395元。后刘某退还被害人赃款1427元。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，出示并宣读了：1、被害人陈述：被害人马某的陈述；2、证人证言：证人杨某的证言；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、书证：公安机关出具的抓获经过、办案说明、刑事判决书一份、羁押证明、执行通知书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、等；6、视听资料；7、被告人的供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某系缓刑期间犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款；被告人刘某到案后能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2018年11月24日凌晨，被告人刘某来到位于山东省济宁市任城区济宁市看守所对面的被害人马某的废品收购站院内，盗窃该废品收购站内的废铜约530斤，后驾驶无牌银色面包车将盗窃的废铜卖至杨某的废品收购站，非法所得11000余元。经济宁市任城区物价鉴定中心鉴定，被盗的废铜价值11395元。后刘某退还被害人赃款1427元。济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初315号案中被告人刘某于2018年2月9日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕，2018年6月5日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元并被释放，实际羁押三个月二十八天。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：被害人陈述被害人马某的陈述证实2018年11月24日早晨5点左右发现其位于济宁市看守所对过的废品收购站存放的7、8袋废铜被盗，每袋约150斤，共计被盗约1000斤废铜，每斤废铜价格在22元左右，共计损失约22000元钱，其废品收购站旁边孟源超市的女老板称夜里2-4点之间收购站有动静，接着其拨打了110报警。2、证人证言证人杨某的证言证实其在济宁市任城区李营街道五里屯开了一家废品收购站，2018年11月24日有个五十岁左右，身高不到一米七，中等身材的男子开一辆白色的旧面包车到其店里卖废铜，用普通的编织袋子装的，总共六七袋左右，大约五百多斤，每斤21.5元，共给了这个男的一万多块钱现金，其将这些废铜分类后卖掉，直到看见派出所的人去附近查监控，才知道卖给其废铜的人是小偷。3、现场勘验笔录证实案发现场位置及现场状况。4、鉴定意见：任城区价格认证中心出具的宁任城价定[2018]265号价格认定结论书证实530斤废旧红铜的市场价值为人民币11395元。5、书证（1）公安机关出具的抓获经过证实民警于2018年11月30日9时许在山东省济宁市任城区南辛庄金梦佳苑宾馆内将被告人刘某抓获。（2）公安机关出具的办案说明证实马某铜线被盗一案中被盗的530斤废铜暂未追回。（3）济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初315号刑事判决书、执行通知书、释放证明证实2018年6月5日被告人刘某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，同日被释放；缓刑考验期：自2018年6月28日至2019年6月17日止。（4）羁押证明证实刘某于2018年2月9日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕，2018年6月5日被判处缓刑被释放。（5）扣押物品清单及照片、发还清单证实济宁市公安局任城区分局扣押被告人刘某赃款人民币1427元，并发还给被害人马某；作案工具为银白色无牌面包车。（6）户籍证明证实被告人刘某系达到完全刑事责任年龄的自然人。6、视听资料监控录像光盘证实案发时的情形。7、被告人的供述和辩解被告人刘某的供述证实2018年11月24日凌晨2点多钟，其开着原车牌号为鲁Ｊ×××**（已报废）长安牌白色面包车到济宁市看守所对过的废品收购站，墙翻进入废品收购站院内，将5袋整袋的废铜和2袋半袋的废铜从收购站的门缝弄到外面，装在车上开车离开，上午10点多钟，开车将其偷来的废铜卖到五里屯废品收购站，卖了11000多元钱。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，且追回部分赃款并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某的行为给被害人造成的损失依法应当予以退赔；违法所得、作案工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初315号刑事判决书中判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分（罚金已缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初315号刑事判决书中所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元合并执行。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年10月1日止。原判罚金人民币一万元已缴纳，剩余罚金人民币八千元，限判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人刘某依法退赔被害人马义平经济损失人民币9968元。四、被告人刘某违法所得人民币11000元依法予以追缴，上缴国库；作案工具银白色面包车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  李长春人民陪审员  尹彦峰二〇一九年三月二十七日书 记 员  罗衍娜