广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初274号原告：林志中，男，1950年8月21日出生，汉族，住吴川市，委托代理人：林显锋，男，1988年12月26日出生，汉族，住吴川市，(与原告是父子关系)被告：林木保（又名林振权），男，1951年5月28日出生，汉族，住广东省吴川市，原告林志中与被告林木保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志中、被告林志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款52000元及支付利息(从2001年3月16日起至止按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林木保因承建工程，分别于2001年3月16日、2001年3月23日向原告借款35000元及15000元，借款当天分别立下借据给原告收执。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。另外，由于原告的款项在银行未到期取出，被告同意补偿2000元作补偿，故被告共借到原告款52000元。借款后被告分11次共还款50000元给原告。尚欠借款本息152880元经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金及利息。被告林木保辩称：借款属实，但被告已在2017年1月25日已经全部本金还清借款本金，原告也确认；关于2000元的问题，该2000元并不是借款本金，是出借人并没有将2000元交给被告，不应按本金计算利息，被告已经还清本金；借款时双方约定借款期限为1个月，利息2％是借款期限内的利息，逾期付款根据相关法律规定，没有约定逾期利息计算的，逾期利息应按同期同类银行利率计算，相关法律规定逾期利率调整为年利率6％，我方庭前已提交利息计算明细。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建工程缺乏资金周转，分别于2001年3月16日向原告借款35000元，借款期限自2001年3月16日至3月31日，借款利率为月利率2%；2001年3月23日向原告借款15000元，借款期限自2001年3月23日至4月22日，借款利率为月利率2%。借款合计50000元，被告分别于借款当天立下借据交由原告收执。借款逾期后被告分11次共还款50000元给原告。其中，1.2002年3月2日（农历正月十九）还款10000元；2.2006年1月29日（春节）还款5000元；3.2007年2月15日还款5000元；4.2009年1月25日还款5000元；5.2010年2月12日还款5000元（2000元+3000元）；6.2011年2月2日（农历2010年月12日30日）还款5000元（2000元+3000元）；7.2012年1月22日还款5000元（2000元+3000元）；8.2012年11月22日还款3000元（1000元+2000元）；9.2014年1月30日还款3000元（1000元+2000元）；10.2015年1月16日还款2000元；11.2017年1月25日还款2000元。另查，由于当时借款时原告的款项在银行未到期取出，被告同意补偿2000元作损失，故被告现尚欠原告补偿款2000元及以上借款利息。案件在审理过程中，原告同意2笔借款的利息计算时间从最后一笔借款（借款期限为2001年3月23日至2001年4月22日）的还款限期次日起至还清借款之日止按年利率24℅计算利息。本院认为，原告林志中以被告林木保向其立下的借款收据为凭向本院起诉，在庭审中被告亦承认借款属实，故本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。原告主张被告以上还款按先还借款本金计算，符合有关法律规定，但原告又请求被告归还借款50000元属重复诉讼，本院将依法予以驳回。至于原告请求被告从借款逾期之日起至还清借款之日止按年利率24℅计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。至于被告答辩称借款逾期利息应按年利率6℅计算，本院不予支持。借款利息应从2001年4月23日起至还清借款日止按年利率24℅计算。利息计算应为：1.从2001年4月23日至2002年3月2日止共314天以5万元为基数按年利率24℅计算利息10467元；2.从2002年3月3日至2006年1月29日止共1429天以4万元为基数按年利率24℅计算利息38107元；3.从2006年1月30日至2007年2月15日止共382天以3.5万元为基数按年利率24℅计算利息8913元；4.从2007年2月16日至2009年1月25日止共710天以3万元为基数按年利率24℅计算利息14200元；5.从2009年1月26日至2010年2月12日止共383天以2.5万元为基数按年利率24℅计算利息6383元；6.从2010年2月13日至2011年2月2日止共355天以2万元为基数按年利率24℅计算利息4733元；7.从2011年2月3日至2012年1月22日止共354天以1.5万元为基数按年利率24℅计算利息3540元；8.从2012年1月23日至2012年11月22日止共305天以1万元为基数按年利率24℅计算利息2033元；9.从2012年11月23日至2014年1月30日止共434天以7千元为基数按年利率24℅计算利息2025元；10.从2014年1月31日至2015年1月16日止共351天以4千元为基数按年利率24℅计算利息936元；11.从2015年1月17日至2017年1月25日止共740天以2千元为基数按年利率24℅计算利息987元。利息合计共92324元。另，借款时由于原告的款是银行定期存款，被告同意补偿2000元作为提前支取的损失，应遵循原、被告的意愿。故被告共应支付给原告款项94324元（2000元+92324元）。终上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林木保于本判决生效后十日内向原告林志中支付补偿款2000元；二、限被告林木保于本判决生效后十日内向原告林志中支付利息92324元；三、驳回原告林志中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1688.8元，由原告林志中负担609.8元，被告林木保负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦郁龄二〇一九年三月十一日书记员  张 劲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。