四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初433号 原告：罗德勇，男，1945年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：罗丽，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：罗小咏，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 三原告共同委托诉讼代理人：杜龙平，四川省攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100004。 三原告共同委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104199411695619。 被告：攀枝花市攀运企业公司，住所地四川省攀枝花市大和北路五村，统一社会信用代码：9151040020435779X9。 法定代表人：杨川利，经理。 被告：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市大河中路街办华美巷**办公室，统一社会信用代码：91510400597519736P。 法定代表人：彭金明，总经理。 原告罗德勇、罗丽、罗小咏与被告攀枝花市攀运企业公司（简称：攀运公司）、被告攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司（简称：金伟公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗德勇、罗丽、罗小咏的委托诉讼代理人杜龙平，被告攀运公司的法定代表人杨川利，被告金伟公司的法定代表人彭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德勇、罗丽、罗小咏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告安置费14000元；2.判令两被告共同支付原告2013年4月至2016年12月共计44个月的搬迁过渡费31680元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告罗德勇与樊朝英系夫妻关系，原告罗丽、罗小咏与樊朝英系母女关系，樊朝英因病于2017年2月7日去世。2012年10月26日，樊朝英所在的单位攀枝花市弯腰树综合木材加工厂（以下简称：木材加工厂）因国家林业政策变更致使原材料缺乏导致长期处于停产和亏损状态，急需解决拖欠职工工资、社保、医保及其他债务和职工住房条件差等困难问题。经职工大会讨论通过后，木材加工厂与金伟公司签订了《关于收购攀枝花市弯腰树综合木材加工企业资产回建安置房合同书》。合同书约定双方以资产转让方式实现收购，金伟公司将木材加工厂的现有土地使用权及地面附着物一并收购，收购完成后木材加工厂在金伟公司的监管下依法自行处置企业和职工安置及债权债务等善后事宜。双方明确优先处理劳动关系善后事宜，并负责木材加工厂地块上全部住（租）户搬迁安置处理，以及木材加工厂职工有关的其他一切遗留问题。2013年4月9日双方签订了一份《补充协议》，约定金伟公司两年内交付回建安置房，若到期未能履约，金伟公司需增加支付搬迁和过渡费，补偿标准按政府规定每月720元每户，不足一月的按每天24元计算。补偿时间为约定交付回建房截止之日至住户回迁之日止，补偿对象为木材加工厂的职工，包括樊朝英。以上合同签订后，木材加工厂履行了自己的相关义务，于2013年4月将地块交付给了金伟公司，金伟公司也分两次将360万元收购款支付给了木材加工厂。后金伟公司违反合同约定与攀枝花汽车运输总公司签订了《住房团体回购和合同》，樊朝英和其他搬迁户多次找到金伟公司要求将还建房交给搬迁户并支付搬迁和过渡费未果。攀枝花汽车运输总公司安排其下属企业攀运公司与搬迁户商谈。2017年7月14日最终达成协议时樊朝英已去世，由其夫罗德勇在协议上签名，并约定能给安置房就按户数给，不能给安置房的就按人数支付安置费和搬迁过渡费。攀运公司在签订协议后仅支付了6000元安置费，未履行完毕合同义务。三原告认为，攀运公司未按协议约定支付完最后一笔安置费，原补充协议便未解除，其有义务支付原告安置费和搬迁过渡费。 被告攀运公司辩称，攀枝花汽车运输总公司是攀运公司的上级主管部门，攀运公司是木材加工厂的上级主管部门。攀枝花汽车运输总公司将木材加工厂关于职工安置的后续问题交给攀运公司继续处理。故由攀运公司出面协调与木材加工厂的职工签订了协议。现尚欠樊朝英安置费14000元未支付属实，同意在2019年12月31日前支付，但不同意支付搬迁过渡费31680元。木材加工厂的职工中没有要回建房有41人，这41名职工均能领取每人20000元的安置费，但搬迁过渡费只针对在回购土地上居住的8户搬迁户，这8户的名单在补充协议上有明确载明，包括罗德勇但不包括樊朝英。 被告金伟公司辩称，金伟公司按照与木材加工厂的收购协议约定将收购费360万元支付完毕，之后木材加工厂违反约定又将土地交予国土部门进行拍卖，迫使金伟公司参与拍卖，最终以1200万元的价格拍得该土地。金伟公司拍得土地后按照拍卖文件的要求只能与木材加工厂的上级单位攀枝花汽车运输总公司签订房屋回购合同，原协议便不再履行。金伟公司并未与每家每户签订合同，且搬迁过渡费是含在360万收购款中的，木材加工厂的行为否定了双方签订的收购协议，不同意原告的诉讼请求。 原告罗德勇、罗丽、罗小咏围绕其诉讼请求依法提交了死者亲属关系证明、居民死亡户籍注销证明、2012年10月26日木材加工厂与金伟公司签订的《关于收购攀枝花市弯腰树综合木材加工厂企业资产回建安置房合同书》、2013年4月9日木材加工厂与金伟公司签订的《补充协议》、2016年3月29日四川省攀枝花汽车运输总公司关于攀枝花市弯腰树综合木材加工厂安置房的情况汇报、2017年7月10日攀运公司与杨永珍签订的《协议》、2017年7月14日攀运公司与樊朝英、罗德勇分别签订的《协议》、（2018）川0402民初2350号民事调解书等证据；被告攀运公司提交了2013年4月9日木材加工厂与金伟公司签订的《补充协议》、2017年7月14日攀运公司与樊朝英签订的《协议》、（2018）川0402民初2350号民事调解书等证据；被告金伟公司未提交证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月26日，木材加工厂（甲方）与金伟公司（乙方）签订《关于收购攀枝花市弯腰树综合木材加工厂企业资产回建安置房合同书》。该合同书载明：甲方因为国家林业政策变更致使原材料缺乏等原因，长期处于停产和亏损状况，急需解决拖欠职工工资、社保、医保及其债务和职工住房条件差等困难及其它问题，经甲方职工大会讨论通过且与乙方协商相关事宜双方一致同意后决定由乙方收购甲方的全部企业资产，待乙方取得相关合法手续后在甲方原有土地上修建住房。合同主要内容为：乙方收购甲方位于攀枝花市仁和区弯腰树B14范围内的划拨取得的工业用地（土地权证号为11-003-001-0006-001）和地块范围内所有的建筑物和附着物以及其它资产；收购费用包括解决甲方相关债务和职工工资、社保、医保和买断工龄等总共不超过360万元以及应缴的土地出让金、国家税收和其它依法缴纳的相关经费；双方约定以资产转让方式实现收购，收购完成后，甲方应在乙方的监管下依法自行处置企业和职工安置及债权债务等善后事宜；乙方利用加工厂地块进行房地产开发后，应为甲方提供本厂67人每人一套安置房（产权不超过柒拾平方米）；在履约条件达成后，甲方将地块交付给乙方，从交付地块时间之日起两年内乙方将合法回建安置房交付给甲方。 2013年4月9日，木材加工厂（甲方）与金伟公司（乙方）签订《补充协议》，约定乙方按时交付回建安置房，若到期未能履约，甲方需增加搬迁和过渡费，费用由乙方负责补偿，补偿标准为720元/月/户，补偿时间段为约定交付回建房截止之日至住户回迁之日止，按月计，不足月的按24元/天/户计；补偿对象为木材加工厂搬迁户（附名单：罗德勇、杨碧容、李德才、付子童、李翠英、陈家桂、顾义文、张明润共8人）；具体补偿支付日期每周期月末日，不足月的为最后一天。 2013年10月18日，攀枝花市国土局对案涉地块进行公开拍卖。金伟公司以1200万元拍得该地块使用权。之后金伟公司与四川省攀枝花汽车运输总公司（木材加工厂的上级主管部门）签订了住房团体回购合同。 2017年7月14日，四川省攀枝花汽车运输总公司下属单位攀运公司与木材加工厂未购得安置房的职工分别签订协议，包括罗德勇和樊朝英等。《协议》约定“一、未购房职工同意解除原木加厂与金伟公司2012年10月26日签定的补充合同，待付完最后一笔安置费同时交回职工安置房房屋登记表。二、未购房职工安置房为每户2万元，付款方式：1.2017年7月31日前付伍仟元；2.2017年10月30日前付壹万元；2017年12月30日前付伍仟元。三、木加厂职工搬迁过渡费在2017年12月30日前付清。四、本协议为一次性终结，本协议一式四份。” 后，攀运公司按协议支付给罗德勇、樊朝英安置费各6000元，未支付其他费用。 2018年6月28日，罗德勇起诉来院，要求攀运公司支付尚欠安置费14000元以及37个月的搬迁过渡费26640元。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、攀运公司于2018年12月31日前一次性支付罗德勇搬迁过渡费及安置费共计34000元；二、罗德勇自愿放弃其他诉讼请求。 2019年2月1日，罗德勇、罗丽、罗小咏诉至本院，要求判如诉请。 同时查明：罗德勇为木材加工厂法定代表人，樊朝英与罗德勇系夫妻关系，二人同为木材加工厂职工，育有两女罗丽、罗小咏；樊朝英于2017年2月7日因病去世。樊朝英的父母先于樊朝英去世。 本院认为，被告攀运公司为解决木材加工厂的遗留问题，与樊朝英达成了支付其安置费20000元的协议，但未如约履行完毕，应负全部责任。对三原告作为樊朝英的继承人，要求被告攀运公司支付尚欠的14000元安置费的诉请，本院予以支持。对三原告要求被告攀运公司支付搬迁过渡费的诉请，因三原告就该搬迁过渡费按每月720元的标准支付的主张，其提供的事实依据在于木材加工厂与被告金伟公司签订的《补充协议》；然而，该补充协议明确载明搬迁过渡费的领取对象为木材加工厂的搬迁户罗德勇、杨碧容、李德才、付子童、李翠英、陈家桂、顾义文、张明润等8人，樊朝英不在领取对象之列，且罗德勇的搬迁过渡费也已通过诉讼进行了处理。故三原告此诉请，证据不足，本院依法不予支持。对三原告要求被告金伟公司承担案涉款项连带支付责任的诉请，无相关事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、攀枝花市攀运企业公司于本判决生效之日起三日内支付给罗德勇、罗丽、罗小咏安置费14000元； 二、驳回罗德勇、罗丽、罗小咏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由攀枝花市攀运企业公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李心竹 二〇一九年三月十八日 书记员  张亚宁