江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初7143号 原告：吴建雨，男，1978年2月11日生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。 被告：舒斯龙，男，1966年7月6日生，汉族，住南昌市进贤县。 委托代理人：邓义明，系江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601199310896463。 被告：中泰华安建设集团有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**泰豪科技广场****，统一社会信用代码：91360000612447292R。 法定代表人：李崇强，职务：总经理。 委托代理人：谢沛，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201210751575。 原告吴建雨诉被告舒斯龙、中泰华安建设集团有限公司（中泰华安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建雨及其委托代理人谢秋云、被告舒斯龙及其委托代理人邓义明、被告中泰华安公司的委托代理人谢沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建雨诉称：江西经济管理干部学院14#学生公寓项目由被告中泰华安公司承建，被告舒斯龙系该工程木工项目承包人，原告吴建雨受雇被告舒斯龙为其提供木工劳务。2018年3月22日15时许，原告吴建雨在该工程第四层（共六层）提供木工劳务时，因被告提供的钢管字母架的十字卡锈烂，造成原告踩踏从三米高处摔下，至腰1椎体压缩性骨折，左跟骨骨折。原告受伤后，被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院10天。当天急诊费用二张由原告垫付后被告支付，后原告继续垫付门诊检查费用803元、住院费58310.94元，后被告支付5000元。原告出院后，其伤情经法医鉴定构成十级伤残，后续治疗费1万元，并支付鉴定费2200元。原告人身损害系为两被告提供劳务时造成，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告舒斯龙、中泰华安公司赔偿原告各项经济损失为149671.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告舒斯龙辩称：1、原告诉讼与事实不符，钢管及十字架不是答辩人提供，也不是答辩人搭的，是原告班组租借与搭建的，也非十字卡锈烂。2、原告在该事故中有过错，应承担相应责任。3、原告诉请费用过高，无法律依据。4、中泰华安公司应承担相应责任。5、答辩人给予了积极救助，支付了医药费7428.22元，应予以扣除。6、中泰华安公司承建工程，将工程承包给李小明，我方是从李小明分包了木工工程。 被告中泰华安公司辩称：我方非适格被告，我方将工程交由被一承包，应当属于加工承揽关系，因此，根据相关法律规定，我方不应承担责任；原告自身存在重大过错；赔偿计算依据错误。 经审理查明：被告中泰华安公司系江西经济管理干部学院14#学生公寓施工单位，被告舒斯龙承包该项目木工工程，舒斯龙雇请原告到该工地从事木工模板劳务工作。2018年3月22日，原告在该工地工作时不慎从高处摔落受伤。事故发生后，原告即被送至南昌大学第一附属医院治疗，发生门诊费2468.22元。次日原告住院治疗，同年4月2日出院，住院10天，发生住院费58310.94元，出院医嘱：1、注意保持切口清洁、干燥……2、6周内卧床，6周后行我院复查……3个月内切勿参加体力劳动或重体力活动……3、术后3、6、9个月定期门诊复查，以后每年复查一次X线片。此后原告遵医嘱复查发生门诊费803元。原告另开支医疗矫形器1600元。被告舒斯龙垫付医疗费合计7468.22元。 2018年6月25日，经原告委托，江西中晟司法鉴定中心作出中晟鉴定（2018）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴建雨的损伤评定为十级伤残；2、吴建雨后续治疗费评定为壹万元整。原告为此支付鉴定费2200元。原、被告就赔偿事宜未能协商解决，故原告诉至本院。 另查明：原告系农业家庭户口。审理中,原告提交南昌市新建区长堎镇广场社区居民委员会出具的居住证明一份，载明：兹证明吴建雨自2016年8月16日至2018年8月15日一直租住在我辖区居民李苏的南昌市新建区长堎镇幸福北路248号8栋1单元301户房屋。原告并申请李苏出庭作证。 上述事实，有出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证明以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为：结合原、被告陈述、证人证言等证据可证实原告吴建雨与被告舒斯龙双方成立劳务法律关系。被告舒斯龙作为接受劳务一方未对原告尽到必要的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。而中泰华安公司也未提供证据证明其已对舒斯龙有组织工人施工的资质进行过审查，就将工程分包给其施工，也存在过错，应承担相应的赔偿责任；原告未按规范操作，未对从事的工作可能产生的危险未能尽到必要的注意义务，亦应承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，本院按各自过错责任大小，确定中泰华安公司赔偿吴建雨损失总额的30%，舒斯龙承担40%，吴建雨自行承担30%。原告诉称被告提供的钢管十字卡锈烂，证据不足，本院不予采信。被告中泰华安公司辩称其与舒斯龙系加工承揽合同关系，无事实依据，本院不予支持。被告舒斯龙提出中泰华安公司将工程承包给李小明的辩论意见，无举证，本院不予采纳。中晟鉴定（2018）临鉴字第121号司法鉴定意见书程序合法、符合医学科学原则，本院对该鉴定意见书予以采信。原告提交的居住证明、证人证言等证据可以形成证据链证实原告受伤前在城镇稳定居住一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告主张按建筑业就业人员标准计算误工费，于法有据，本院予以采纳，经计算误工费为11501.65元（43586元/年÷360天×95天）。原告主张护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院依法核减。 通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告发生的下列款项予以认定：1、医疗费61582.16元（门诊费2468.22元+住院费58310.94元+门诊费803元）；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、护理费935.10元（33662元/年÷360天×10天）；4、营养费200元（20元/天×10天）；5、误工费11501.65元;6、伤残赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；7、交通费400元；8、精神抚慰金3000元；9、后续治疗费1万元；10、矫形器1600元，以上款项合计152614.91元，由原告自行承担45784.47元（152614.91元×30%），被告舒斯龙承担61045.96元（152614.91元×40%），扣除已垫付7468.22元，被告舒斯龙还应支付原告赔偿款53577.74元；中泰华安公司应赔付原告45784.48元（152614.91元×30%）。中泰华安公司与舒斯龙对对方应承担的赔偿款互负连带责任，在承担连带责任后，可直接向对方追偿赔偿的款项。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告舒斯龙于本判决生效后十日内一次性赔付原告吴建雨53577.74元，中泰华安建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 二、限被告中泰华安建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告吴建雨45784.48元，舒斯龙对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告吴建雨的其他诉讼请求。 如果被告中泰华安建设集团有限公司、舒斯龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告吴建雨预交的案件受理费3290元、鉴定费2200元，合计5490元，由原告承担1800元，被告中泰华安建设集团有限公司、舒斯龙承担3690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年三月十八日 书 记 员  熊 芳 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。