北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初103号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高军，男，1972年8月23日出生于河南省项城市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省周口市。2007年5月因盗窃被行政拘留十四日；2007年11月因盗窃被劳动教养一年；2013年4月因盗窃被行政拘留十四日；2015年11月因盗窃被行政拘留十四日；2016年10月因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年7月11日被羁押,同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人刘南征，北京市东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人高军及其辩护人刘南征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月17日2时许，在北京市东城区和平里六区18号楼前，被告人高军窃取被害人许某的电动车电池2块（经鉴定，物品价值人民币405元）。2、2018年7月11日凌晨，在北京市西城区鼓楼西大街后马厂14号院内，被告人高军窃取被害人张某的电动车电池5块（经鉴定，物品价值人民币560元）、窃取被害人李某的电动车电池6块（经鉴定，物品价值人民币509元）；在北京市西城区鼓楼西大街后马厂24号院内，被告人高军窃取被害人董某的电动车电池5块（经鉴定，物品价值人民币490元）、窃取被害人夏某的电动车电池4块（经鉴定，物品价值人民币567元）；在北京市西城区大石桥胡同10号院车棚内，被告人高军窃取被害人刘某1的电动车电池6块（经鉴定，物品价值人民币814元）；在北京市西城区前马厂胡同61号门前，被告人高军窃取被害人刘某2的电动车电池1块（经鉴定，物品价值人民币349元）；在北京市西城区鼓楼大街大黑虎胡同6号出租房门前，被告人高军窃取被害人贾某的电动车电池4块（经鉴定，物品价值人民币405元）。被告人高军于当日被查获，部分赃物已起获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人高军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对其定罪处罚，并考虑其系累犯，建议从重处罚。在法庭审理中，被告人高军对公诉机关指控的事实、罪名无异议，亦无辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人高军当庭自愿认罪，且被盗物品大多数已被扣押，未给事主造成实际经济损失，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年6月17日2时许，在北京市东城区和平里六区18号楼前，被告人高军窃取被害人许某的电动车电池2块（经鉴定，物品价值人民币405元）。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人许某的陈述证实，2018年6月16日，许某将电动车停放在北京市东城区和平里六区18号楼楼前东侧。6月17日9时许，许某发现车座的挂锁被撬，电动车电池被盗，遂报案。2、被告人高军的供述证实，2018年6月17日3时许，高军骑着电动三轮车途经东城区和平里附近时，发现小区楼下停放着1辆电动车，车内有2块“天能”牌电池。高军将该车电池拿走，并在安慧桥附近销赃。3、视听资料及录像截图证实，案发当日，被告人高军骑着三轮车出现在案发现场。4、北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，经鉴定，被盗电池价值人民币405元。经质证，被告人高军及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。二、2018年7月11日凌晨，在北京市西城区鼓楼西大街后马厂14号院内，被告人高军窃取被害人张某的电动车电池5块（经鉴定，物品价值人民币560元）、窃取被害人李某的电动车电池6块（经鉴定，物品价值人民币509元）；在北京市西城区鼓楼西大街后马厂24号院内，被告人高军窃取被害人董某的电动车电池5块（经鉴定，物品价值人民币490元）、窃取被害人夏某的电动车电池4块（经鉴定，物品价值人民币567元）；在北京市西城区大石桥胡同10号院车棚内，被告人高军窃取被害人刘某1的电动车电池6块（经鉴定，物品价值人民币814元）；在北京市西城区前马厂胡同61号门前，被告人高军窃取被害人刘某2的电动车电池1块（经鉴定，物品价值人民币349元）；在北京市西城区鼓楼大街大黑虎胡同6号出租房门前，被告人高军窃取被害人贾某的电动车电池4块（经鉴定，物品价值人民币405元）。被告人高军于当日被查获，部分赃物已起获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述证实，2018年7月11日2时许，张某将电动车停放在北京市西城区鼓楼西大街后马厂14号院内。当日7时许，其欲给电动车电池充电时，发现电池被盗。其被盗的电池为“天能”牌电池，共计5块。2、被害人李某的陈述证实，2018年7月11日2时许，李某将电动车停放在北京市西城区鼓楼西大街后马厂14号院内。当日7时许，其欲给电动车电池充电时，发现电池被盗。其被盗的电池为“天能”牌电池，共计6块。3、被害人董某的陈述证实，2018年7月10日20时许，董某将电动车停放在西城区鼓楼西大街后马厂24号院内。次日，其欲骑车外出时，发现电池被盗。其被盗的电池为“天能”牌电池，共计5块。4、被害人夏某的陈述证实，2018年7月9日,夏某将电动车停放在西城区鼓楼西大街后马厂24号门前路边。7月12日16时许，其欲骑车外出时，发现电池被盗。其被盗的电池共计4块，品牌不详。5、被害人刘某1的陈述证实，2018年7月10日23时许，刘某1将电动车停放在西城区大石桥胡同10号院车棚内。次日7时50分许，其欲骑车外出时，发现电池被盗。其被盗的电池共计2组，品牌不详。6、被害人刘某2的陈述证实，2018年7月11日8时许，刘某2发现自己停放在西城区前马厂胡同61号门前的电动车电池被盗。其被盗的电池系锂电池，品牌不详。7、被害人贾某的陈述证实，2018年7月10日23时许，贾某将电动车停放在西城区鼓楼大街大黑虎胡同6号出租房门前。次日，其发现电池被盗。其被盗的电池为“超威”牌。8、被告人高军的供述证实，2018年7月11日3时许，在西城区鼓楼附近，高军盗窃多部电动车的电池，具体数量不详。后高军在中日医院附近被民警查获，从其身上起获粉色手电筒1只，绿色钳子1把，在其骑行的银色电动三轮车上起获电动车电池若干。9、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过证实了被告人高军的归案情况。10、照片证实了作案工具、赃物的外部特征及被害人指认被盗物品的情况。11、扣押清单证实涉案物品被扣押的情况。12、北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书证实了被盗物品的价格。13、刑事判决书、行政处罚决定书证实了被告人高军的前科劣迹情况。14、常住人口基本信息、电话联系记录证实了被告人高军的主体身份情况。经质证，被告人高军及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人高军目无国法，虽曾因违法犯罪行为多次被处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其科处刑罚。综上，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人高军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年4月10日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人高军退赔人民币四百零五元，发还被害人许某。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  曹建军人民陪审员  尉晓力二〇一九年三月五日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦