河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终752号上诉人（原审原告）：河南省人民胜利渠管理局，住所地：河南省新乡市红旗路饮马口牌坊街**。法定代表人：李世军，局长。上诉人（原审原告）：张国富，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄小香，系张国富妻子。二上诉人委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省南平市水利电力工程处，，住所地：福建省南平市中山路**武夷大厦**法定代表人：郑克雄，总经理。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。上诉人河南省人民胜利渠管理局（以下简称胜利渠管理局）、张国富因与被上诉人福建省南平市水利电力工程处（以下简称南平水电工程处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2018）豫0823民初3914号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胜利渠管理局上诉请求：撤销（2018）豫0823民初3914号民事判决,改判支持上诉人的各项诉讼请求。事实和理由：2014年南平水电工程处与胜利渠管理局签订协议书，约定承包胜利渠管理局2013年维修养护项目工程，南平水电工程处将工程分配给其下属单位南平水利工程处河南分公司（该公司已于2017年8月13日注销）施工。施工过程中，因质量问题其现场工作人员李涛与胜利渠现场监管人员张国富发生冲突，并对张国富进行辱骂和殴打。南平水利工程处以报案有损公司声誉为由不让报案，致使李涛未能接受公安机关处理。双方多次进行交涉，南平水利工程处于2017年4月18日作出回复，对以李涛为首的辱骂和殴打行为不持异议，并承诺十个工作日协商解决，但一直未予解决。李涛的行为属于职务行为，对张国富造成了伤害，南平水利工程处应当承担损害赔偿责任。张国富上诉请求：撤销（2018）豫0823民初3914号民事判决,改判支持上诉人的各项诉讼请求。事实和理由：我作为施工监理发现质量问题，对方说我阻挠施工，李涛对我进行辱骂和殴打，我坚持报警，但是我单位领导不让我报警，具体原因不清楚。当时对方负责人李举给了道歉并给了现金，但我没有接受，我只要求李涛道歉。被上诉人南平水电工程处辩称：1、张国富提交的医疗材料均发生于2015年1月份之后，无法证明与2014年4月25日发生的事情有关。2017年4月18日南平水利工程处的回复函件也无法证明对张国富造成了身体损害，二者不存在因果关系；2、事情发生后张国富自愿放弃向公安机关报案的权利，作为完全民事行为能力人，张国富应当承担不利的后果；3、即使辱骂时间发生于2014年4月25日，南平水利工程处2016年6月23日才受到函，已经超过了诉讼时效。胜利渠管理局、张国富向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿二原告共同损失：医疗费16000元、误工费5000元、护理费6000元、交通费4000元、精神损失费300000元，合计331000元；2、依法判令被告赔偿原告张国富后期治疗费、误工费；3、依法判令被告向原告张国富消除影响、恢复名誉；4、依法判令被告协同李涛共同向原告张国富赔礼道歉；5、依法判令被告立即对其施工的不合格的工程进行返工，返工产生的一切费用由被告承担；6、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告南平水电工程处于2014年1月21日中标承建原告胜利渠管理局2013年度维修养护项目（I期），合同工期270天，工程于2014年3月开工，2014年9月完工。2014年2月18日，原告胜利渠管理局与被告南平水电工程处签订合同协议书。2014年4月25日，在项目施工期间，原告张国富作为施工监理，发现被告工程处的作业人员所支模板不合格，张国富随即向原告方领导汇报这一情况，并要求施工人员予以返工重作，经协商未果，被告聘用的施工人员李涛辱骂、殴打原告张国富，张国富被李涛跺了几脚、辱骂几句后离开施工现场，张国富没有明显外伤，也没有住院就医。在张国富返回原告设在圪垱店乡的管理处后，被告施工方现场负责人李举向原告张国富当面道歉，并予以慰问，双方为消除影响均未报警。但李涛一直没有出面向原告张国富致歉。2016年6月23日，胜利渠管理局向被告发函，大概内容：事件发生后，施工方现场负责人曾向受害者当面道歉，并予以慰问，但肇事者李涛一直没有出面致歉。此后，管理局及监理人员虽多次与项目经理赵振虎沟通协调，然而此事一直没有得到妥普解决。受害人张国富心结难解，寝食不安，精神菱靡不振，生活与工作受到严重影响。最近张国富同志先后到武嘉分局和管理局反映情况，强烈要求肇事者李涛当面道兼，否则要向有关部门反映上诉。为此，我局特致函贵处，望尽快协调原项目负责人安排肇事作业人员李涛向张国富同志当面道款，并买善处理遗留问题，化解矛盾。2017年4月18日，南平市水电工程处向原告胜利渠管理局回复，“贵局2016年6月23日关于解決2013年度维修养护项目施工队围殴监管人员遗留问题的函我处已收悉，我处领导高度重视，并及时联系河南分公司想方设法联系李涛本人前往张国富家妥处此事，因该工程已完工，李涛是我处的分公司临时聘用的施工人员，流动性强，一时难以联系，若十个工作日内联系不上当事人，我处将责成河南分公司领导前往贵局与张国富见面协商，望贵局配合妥善要处理遗留问题，化解矛盾。”2015年1月29日-2月7日，原告张国富在乔庙乡卫生院住院治疗，主要诊断为：××，脑供血不足，花去医疗费1459.54元。2017年7月19日-7月23日，张国富在武陟县第二人民医院住院治疗，主要诊断为：××，其他诊断：不稳定性心绞痛，高血压2级（很高危），××。花去医疗费5246.84元，原告于2017年9月27日在湖南省医疗门诊花费839.30元。原告于2018年3月16日在河南省心里咨询中心做测试，指导意见：“情绪明显低落，经常有失败的感觉，对前途感到失望，严重时会有绝望的表现，对工作和生活毫无兴趣，经常有消极悲观的行罚。常想起悲伤的事，有时会有一死百了，自我解脱的想法，做事易疲倦或不想做任何事情，胃口很差”。现原告以在2014年被李涛殴打，××为由，要求被告南平市水电工程处赔偿原告的相关损失，被告称原告的相关损失与被告无任何法律关联性为由不予赔偿，双方意见不一，诉至法院。另查明，2018年4月8日，原告河南省人民胜利渠管理局、张国富与被告福建省南平市水利电力工程处生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院；后原告申请撤诉，2018年6月28日本院作出（2018）豫0823民初1446民事裁定书，裁定如下：准许原告河南省人民胜利渠管理局、张国富撤回起诉。案件审理过程中，原告张国富申请鉴定本次伤害与精神受损之间存在因果关系以及伤残等级评定，经本院委托，2017年10月17日，××司法鉴定所作出司法鉴定不予受理通知书：内容为：“贵院关于张国富的司法鉴定委托，经资料审查，该鉴定超出我机构的鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》的规定，本机构决定不予受理，并退还贵方提供的所有鉴定资料，特此通知”。一审法院认为:公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告张国富诉请内容与李涛殴打、谩骂张国富是否存在因果关系或者关联性问题。根据本院查明事实，2014年4月25日发生谩骂殴打事件后，当天，双方均未报警，张国富没有外伤，也没有住院治疗，未花去任何费用。而原告提交住院病历显示住院时间为2015年1月29日，主要诊断:××，脑供血不足。随后张国富2017年7月19日在武陟县第二人民医院住院治疗，主要诊断：××等，2017年9月27日在湖南省医疗门诊治疗，2018年3月16日在河南省心里咨询中心做心理测试，显示精神状态差，消极悲观。本院认为，原告诉称的2014年4月份未有明显外伤的殴打与9个月后高血压病、及3、4年之后心脏病及消极悲观厌世情绪存在关联性和因果关系，已经超过一般人的理解范围和认知能力，完全不符合常理。在案件审理过程中，原告申请鉴定本次伤害与精神受损之间存在因果关系以及伤残等级评定，鉴定机构以原告申请鉴定内容超出机构鉴定能力为由出具司法鉴定不予受理通知书，是否存在因果关系或者关联性，原告无任何证据支持，故对二原告第一、二项诉请，本院不予支持。针对原告的第三、四项诉请，本次事件是否必然造成张国富罹患××，原告无因果关系证据予以证明，故本院对原告要求被告向原告张国富消除影响、恢复名誉、协同李涛共同向原告张国富赔礼道歉等诉请不予支持。原告第五项诉请，系原告胜利渠管理局与被告之间的纠纷，原告胜利渠管理局未举证证明工程存在质量问题，对该项诉请本院不予支持。结合本案实际情况，本次事件的正确解决方法是：李涛谩骂、殴打张国富，张国富应当报警处理。但张国富未报警，丧失了公安机关第一时间对李涛进行治安处罚的权利，自己承担不利后果。综上，对二原告的所有诉请，均无证据支持，均无因果关系及关联性，不予支持。一审判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费6265元，减半收取为3133元，由原告河南省人民胜利渠管理局、张国富负担。本院二审期间，上诉人胜利渠管理局、张国富向本院提交以下证据：证据1：张国富2012、2013、2014年三个年度的考核表。证明：张国富一直表现很好，历年考核均未合格，南平水利工程处工作人员对其辱骂殴打，导致张国富内心压力巨大名誉受损。证据2:2016年6月23日胜利渠向南平水利工程处发送函附件一份。证明：对张国富进行辱骂殴打的不只是李涛一人所为，而是4-5名工作人员形成了围殴事件，未能妥善解决导致张国富内心压抑精神受损。证据3：事发后张国富在武陟县建设卫生院进行治疗药费票据一份及照片两张。证明：张国富因此受到身体损害。被上诉人南平水电工程处对以上证据质证称：证据1真实性无异议，但与本案无关联性；证据2均为复印件，真实性无法核实；证据3与本案无关联性，不予认可。且以上三份证据均不属于新证据。被上诉人南平水电工程处未向本院提交新证据。证据分析与认定：上诉人胜利渠管理局与张国富所提交证据与本案无直接关联性，且证据2为复印件，本院不予认定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。关于2014年4月25日胜利渠管理局工作人员张国富被南平水电工程处施工人员李涛辱骂殴打事件，当时张国富本人并未出现身体损害后果，未进行诊疗行为，双方为了消除影响也均未报警。在该起事件中：张国富作为完全民事行为能力人，在受到侵害的第一时间放弃了向公安机关报警寻求救济的权利，应当承担不利的后果。且南平水电工程处的施工负责人李举曾当场向张国富赔礼道歉并欲赔偿解决，但其并未接受，失去了解决问题的又一机会。张国富所提供的2015年1月之后的病历资料显示其所治疗的疾病为××、脑供血不足、××等，与涉案事故并无直接关联性，而其称因此产生了悲观厌世情绪，造成了精神崩溃，并要求赔偿精神损失300000元，已经超过了一般人的认知，不符合生活常理；对于胜利渠管理局，张国富受到辱骂殴打时行使的是职务行为，其应当通过法律途径解决问题，并对张国富作出妥善安置。李涛只是南平水电工程处的临时聘用人员，工程结束后已经解除劳务关系，亦非本案当事人，胜利渠管理局、张国富要求南平水电工程处协同李涛共同向张国富赔礼道歉的诉讼请求不能得到支持。胜利渠管理局、张国富要求南平水电工程处向张国富消除影响、恢复名誉并赔偿各项损害的诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。关于胜利渠管理局要求南平水利工程处对不合格工程进行返工的诉讼请求，其并未提交质量存在问题的证据，且与本案不属于同一法律关系，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6265元，由上诉人河南省人民胜利渠管理局、张国富负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年三月二十日书记员  张钰冰