四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0402民初602号 原告：蔡军，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵玉峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李经国，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 原告蔡军与被告李经国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托诉讼代理人赵玉峰、被告李经国的委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款1031951元，并按月息1%支付从借款之日至执行终结之日的利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年双方在做四川石棉县亿欣新工程项目的工地时认识。被告做工程时欠材料供应商的货款、劳务人员的工资，向原告三次借款合计1031951元，并约定由原告按被告提供的名单向工人或材料供应商付款，借款期限为一年。借款到期后，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。请求判令上述诉讼请求。 原告蔡军为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据在案佐证： 2016年1月26日，被告向原告出具的2份借条；被告委托原告付款的清单2份；2016年12月20日，原、被告签订的《借款协议》复印件1份；被告指定的12位收款人出具的收据；原告委托武汉嘉天合建筑工程有限公司的付款《付款委托书》、武汉嘉天合建筑工程有限公司给本院出具的《情况说明》各1份、招商银行的转账凭证打印件1份；原告委托黄岗市东兴建筑劳务有限公司1的付款《付款委托书》、黄岗市东兴建筑劳务有限公司给本院出具的《情况说明》各1份、中国银行的转账凭证打印件1份。 被告李经国辩称，四川亿欣新材料有限公司将公司年产80万吨环保能型复合粉体新材料产业化项目工程发包给中国十九冶集团有限公司，中国十九冶集团有限公司又将工程转包给武汉嘉天合建筑工程有限公司（简称嘉天合公司）。2014年8月15日，被告是四川中嘉建筑工程有限公司（简称中嘉公司）的股东，代表公司与嘉天合公司签订了《建设工程施工分包合同》，约定中嘉公司承包嘉天合公司承建的四川亿欣新材料有限公司年产80万吨环保能型复合粉体新材料产业化项目工程中的浴室、宿舍楼等项目，被告作为项目经理参与施工管理。2015年下半年，因工程项目的业主建设资金不到位，导致中嘉公司无法支付材料货款、建筑机械的租赁费用。中嘉公司与嘉天合公司法定代表人原告协商，原告只同意被告以个人名义出具借条向原告借款，由嘉天合公司向中国十九冶集团有限公司所属的勘察设计分公司报送相关资料，由勘察设计分公司向被告报送的收款单位或个人账户转账，被告收到的款项是工程款，而不是收到原告的借款，原告实际没有向被告支付款项。该工程款可由嘉天合公司在应付中嘉公司的工程款中扣除。原告主张民间借贷的理由不能成立，请求人民法院驳回蔡军的诉讼请求。 被告李经国为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据在案佐证： 2015年4月13日，中国十九冶集团有限公司勘察设计分公司向嘉天合公司出具的收条复印件一张；2014年8月15日，中嘉公司与嘉天合公司签订了《建设工程施工分包合同》；2019年2月1日，中嘉公司出具的《证明》一份；中嘉公司企业信用信息公示报告一份。 本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实： 四川亿欣新材料有限公司将公司年产80万吨环保功能型复合粉体新材料产业化项目工程发包给中国十九冶集团有限公司，中国十九冶集团有限公司又将工程转包给嘉天合公司。2014年8月15日，李经国是简称中嘉公司的股东，代表公司与嘉天合公司签订了《建设工程施工分包合同》，约定中嘉公司承包嘉天合公司承建的四川亿欣新材料有限公司年产80万吨环保功能型复合粉体新材料产业化项目工程中的浴室、宿舍楼等项目。李经国作为中嘉公司的指派的项目经理参与工程建设。在施工过程中，因中嘉公司拖欠工程中产生的材料货款、架管、塔吊租赁费用，李经国与嘉天合公司的法定代表人蔡军协商，蔡军又与中国十九冶集团有限公司协商，其协商结果为：由中国十九冶集团有限公司所属的勘察设计分公司根据中嘉公司提供的材料供应商和建筑机械出租户名单，代中嘉公司向材料供应商和建筑机械出租户支付拖欠的款项，并由李经国向蔡军出具借条。2016年1月20日左右，中国十九冶集团有限公司勘察设计分公司向被告提供的材料供应商和建筑机械出租户支付款项。2016年1月26日，李经国向蔡军出具借条一张，其内容为：“因李经国需资金支付十九冶石棉亿欣工地材料款、架管、塔吊租赁费等款项，现收到蔡军（身份证号：4201071969××××××××）以银行转账借出的人民币179972.5元（大写：壹拾柒万玖仟玖佰柒拾贰元伍角元整）。由出借人蔡军按李经国指定的账号分别转账、账号信息附后，借款期限壹年，利息按月息0.7%（仟分之柒），到期本息一并还清，如未还清按月利率1%（仟分之拾）计付。以发生的银行转账凭证为此借据生效依据。立此为据。借款人：李经国身份证号：5104021981××××××××日期：2016年1月26日”。同日，李经国又向蔡军出具借条一张，其内容为：“因李经国需资金支付十九冶石棉亿欣工地材料款、架管、塔吊租赁费等款项，现收到蔡军（身份证号：4201071969××××××××）以银行转账借出的人民币427057.5元（大写：肆拾贰万柒仟零伍拾柒元伍角元整）。由出借人蔡军按李经国指定的账号分别转账、账号信息附后，借款期限壹年，利息按月息0.7%（仟分之柒），到期本息一并还清，如未还清按月利率1%（仟分之拾）计付。以发生的银行转账凭证为此借据生效依据。立此为据。注：待李经国与十九冶将该工程结算后由蔡军直接在十九冶扣除该款，利息终止。借款人：李经国身份证号：5104021981××××××××日期：2016年1月26日”。上述两份借条中备注内容和签名、身份证号码、落款时间为李经国书写，李经国还在自己的名字上加盖指印，其余内容为打印字体。 蔡军向法庭提交的2016年12月20日李经国出具的《借款协议》复印件载明：“因李经国需资金支付十九冶石棉亿欣工地材料、租金等款项，现收到蔡军（身份证号：4201071969××××××××）以银行转账借出的424921.00元（大写：肆拾贰万肆仟玖佰贰拾壹元正）。由出借人蔡军按李经国指定的账号分别转账、账号信息附后，借款期限壹年，利息按月息7‰（仟分之柒），到期本息一并还清，如未还清按月利率10‰（仟分之拾）计付。立此为据。借款人：李经国身份证号：5104021981××××××××日期：2016年12月20日”。李经国对此《借款协议》当庭质证认为该证据是复印件，不认可其真实性。 现蔡军起诉来院，认为李经国共计向其借款1031951元，请求判令上述诉讼请求。 案件在审理过程中，承办人根据本院查明的案件事实，向蔡军释明本案基础法律关系为建筑工程款预付纠纷，并非民间借贷法律关系，并给双方15天的重新举证期限。举证期限届满后，本院进行第二次开庭审理，蔡军仍坚持自己的诉讼请求。 本院经审查认为，四川亿欣新材料有限公司将公司年产80万吨环保功能型复合粉体新材料产业化项目工程发包给中国十九冶集团有限公司，中国十九冶集团有限公司又将工程转包给嘉天合公司，嘉天合公司又将工程部分项目分包给中嘉公司。李经国是中嘉公司指派的项目经理，蔡军是嘉天合公司的法定代表人。中嘉公司在具体施工过程中对外产生的材料货款、建筑机械的租赁费用，应为工程施工过程中的工程成本费用，李经国向蔡军协商支付工程施工中产生的债务，蔡军与中国十九冶集团有限公司总承包人协商，由中国十九冶集团有限公司代中嘉公司支付材料货款和建筑机械租金，虽李经国应蔡军的要求出具书面借条，但该款项实为工程款的支付，并非李经国向蔡军的个人借款。本案审理过程中，李经国对民间借贷法律关系提出异议，认为款项并非二人之间的民间借贷法律关系，实为工程项目工程款支付产生的纠纷，应当以基础法律关系进行审理。本院审查认为李经国的主张成立，为此本院向蔡军释明基础法律关系后，蔡军仍坚持自己的诉讼请求。同时蔡军也未提供证据证明款项属于自己个人所有。蔡军不具有本案债权人资格，其起诉主张的民间借贷法律关系，本院不予支持，依法予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回蔡军的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陆太林 二〇一九年三月二十五日 书记员  王娇阳