四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初118号 原告：谭光太，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐鹏程，达州市达川区九岭法律服务所法律工作者。 被告：蒲忠青，女，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通律师事务所法律工作者。 被告：李亚耘，女，1996年12月06日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：蒲静，女，1989年12月30日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。 被告：王可渠，男，1987年5月27日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。 被告：王某，男，2009年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：蒲静，女，1989年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系王某母亲。 法定代理人：王可渠，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系王某父亲。 被告：蒲心六，男，1944年4月6日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市通川区。 被告：罗正玉，女，1941年2月8日出生，汉族，文盲,住四川省达州市通川区。 原告谭光太诉被告蒲忠青、李亚耘、蒲静、王可渠、王某、蒲心六、罗正玉共有权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭光太及其委托诉讼代理人徐鹏程，被告蒲忠青及其委托诉讼代理人谢波，被告蒲静、王可渠、蒲心六，被告王某的法定监护人蒲静、王可渠到庭参加诉讼，被告李亚耘、罗正玉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭光太向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有位于达州市通川区西外镇柏林口村5组22号蒲忠青3户8人征地拆迁安置房屋面积240平方米中的30平方米的份额；2、诉讼费蒲忠青承担。事实及理由：原告谭光太系被告蒲忠青的前夫：李亚耘系蒲忠青的女儿；蒲静与王可渠是夫妻关系，蒲静是蒲忠青的侄女；王某系蒲静和王可渠的儿子；蒲心六、罗正玉是蒲忠青的父母亲。2014年3月17日，原告谭光太与蒲忠青在达州市通川区婚姻登记机关办理了再婚登记，2014年4月17日原告将户籍从达州市达川区九岭镇阳岭村婚迁入达州市通川区西外镇柏林口村****。2016年5月30日，被告蒲忠青和原告的居住地房屋和土地被达州市西扩工程马踏洞片区南北干道二期炮损房征地拆迁，按照达州市人民政府47号令享受了3户（蒲忠青、蒲静、蒲心六）8人（蒲忠青、谭光太、李亚耘、蒲静、王可渠、王某、蒲心六、罗正玉）的相关项目和补偿安置政策，其中有人平30平方米的基本保障住房共计240平方米。2017年1月20日，原告与蒲忠青性格不合，办理了离婚登记。离婚时，由于被告蒲忠青故意隐瞒原告，达州市西扩工程马踏洞片区南北干道二期炮损房征地拆迁补偿安置的相关项目中原告应得的份额，致使原告在离婚协议书中未能主张自己的权利。根据物权法的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。综上原告诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告蒲忠青辩称，1、本案案由为共有权确认纠纷，原告与被告蒲忠青在2017年离婚时，被告已经给予原告经济补偿4万元，根据离婚协议书载明内容，这4万元系共有财产分割；2、原告与被告蒲忠青在婚姻关系存续期间的实际居住地址并不是本案涉及拆迁安置房屋所在位置，其不符合房屋拆迁安置相关规定，不属于拆迁安置的对象；综上，原告诉讼依法不能成立。 被告蒲静、王可渠、王某、蒲心六的辩称意见与蒲忠青一致。 被告李亚耘、罗正玉未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即1、原、被告身份信息；2、结婚证复印件；3、常住人口登记卡；4、离婚证复印件；5、离婚协议书；6、房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁安置补偿卡及常住人口登记卡；7、房屋拆迁安置信息摘抄；8、廖玉菊调查笔录；9、安置房建设照片；10、达州市人民政府令（47-1号）；11、达州市通川区人民法院（2018）川1702民初3378号民事裁定书，；12、通话录音2段（书面文字资料）。被告蒲忠青依法提交了证据即：1、离婚协议书、收条；2、租房证明。 本院经审理认定事实如下： 原告谭光太与被告蒲忠青于2014年3月17日在达州市通川区办理再婚登记，婚后无子女，2014年4月17日原告将户籍从达州市达川区九岭镇阳岭村婚迁入达州市通川区西外镇柏林口村****；2016年5月30日，被告蒲忠青作为乙方与甲方达州市通川区征地拆迁办公室签订拆字（16）第41号《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：“因南北干道二期炮损房建设需要，经达州市人民政府批准，甲方需拆迁乙方的房屋。为维护甲乙双方合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《四川省实施办法》、《达州市征地拆迁补偿安置办法》的有关规定，签订本协议。一、经双方共同确认，甲方需拆迁乙方位于达州市通川区西外镇（办）柏林口社区（村）五组征地范围内的房屋，建筑面积753.02平方米，乙方家庭人口情况：3户8人。（详见《房屋拆迁安置卡》）按达州市人民政府令第47号令人均30平方米基本住房面积标准，根据乙方家庭人口数，乙方应享受基本住房面积240平方米，即不支付购房款，也不享受原住房补偿。……”原告基于户户籍计算在**8人中。017年1月20日二人协议离婚，离婚协议书约定：“一、谭光太、蒲忠青双方同意协议离婚；二、婚后无子女，不存在抚养问题；三、婚后共同财产分割：离婚时女方蒲忠青支付男方谭光太共同财产分割款4万元；四、婚后无共同债权、债务处理”。 2018年6月12日原告谭光太与被告蒲忠青的谈话录音中，原告询问对30个平方的补偿为什么其不知情，蒲忠青表示30个平方的补偿需对拆迁房屋享有权利才行，另办理拆迁协议时其本人都未去。 另查明李亚耘系蒲忠青的女儿；蒲静与王可渠是夫妻关系王某涛系蒲静和王可渠的儿子；蒲心六、罗正玉是蒲忠青的父母亲。 本院认为，根据《房屋拆迁补偿安置协议》，被告蒲忠青享受基本住房面积240平方米系基于3户8人，人均30平方米所得，而原告谭光太属于3户8人中的其中1人，本院认定其对蒲忠青享受的240平方米的基本住房面积中其享有30平方米份额的权利。对被告辩称原告与被告蒲忠青在婚姻关系存续期间的实际居住地址并不是本案涉及拆迁安置房屋所在位置，其不符合房屋拆迁安置相关规定，不属于拆迁安置的对象的意见，本院认为，通川区征地拆迁办公室在与原告签订协议时已经确认原告属于3户8人中的部分并以此计算了面积，对其行政行为是否合法不属民事审理的评判范围，故对被告该辩称意见本院不予采纳；对被告辩称 原告与被告蒲忠青在2017年离婚时，被告已经给予原告经济补偿4万元，根据离婚协议书载明内容，这4万元系共有财产分割，首先对拆迁补偿安置协议指向的权益并非原告与被告蒲忠青夫妻关系存续期间的共同财产，其次，根据2018年6月12日原告谭光太与被告蒲忠青的谈话录音，原告在与蒲忠青离婚时，并不知晓其基于《房屋拆迁补偿安置协议》享有30平方米的基本住房面积的权利，综上原告主张享有位于达州市通川区西外镇柏林口村5组22号蒲忠青3户8人征地拆迁安置房屋面积240平方米中的30平方米的份额的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下： 确认原告谭光太享有位于达州市通川区西外镇柏林口村5组22号蒲忠青3户8人征地拆迁安置房屋面积240平方米中的30平方米的份额； 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒲忠青承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年三月十九日 书记员  柏维