wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5669号原告：丁雪玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李晴，男，1988年11月30日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京钧畅鹤业商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****B3A15。法定代表人：刘佳伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该单位员工。被告：北京市房山区长沟镇中心幼儿园，住，住所地北京市房山区长沟镇长沟村/div>法定代表人：刘春绿，园长。委托诉讼代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。原告丁雪玲与被告李晴、北京钧畅鹤业商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、北京市房山区长沟镇中心幼儿园（以下简称长沟幼儿园）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪玲，被告长沟幼儿园的委托诉讼代理人刘德诸到庭参加了诉讼，被告李晴、商贸公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁雪玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿救护车费121元、医疗费6256.61元、其他费用908.39元、交通费1500元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、正骨药费300元、车辆修理费及拖车费42685元（含无责方车辆修理费）、保费上浮损失2000元（由长沟幼儿园承担），合计60471元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日14时15分，在房山区房易路长沟坟庄路口，丁雪玲驾驶的小客车（车牌号：×××）与李兵驾驶的大货车（车牌号：×××）及沈艳军驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成丁雪玲受伤、车辆受损。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定丁雪玲负事故主要责任、李兵负事故次要责任、沈艳军无责任。被告长沟幼儿园辩称，对原告所诉事实无异议。被告保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为事故车辆在我公司承保了交强险及商业三者100万。我公司对于原告方有证据支持的诉讼请求同意在保险范围内进行赔偿。被告李晴未到庭答辩。被告商贸公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年4月26日14时15分，在房山区房易路长沟坟庄路口，丁雪玲驾驶的小客车（车牌号：×××）与李兵驾驶的大货车（车牌号：×××）及沈艳军驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成丁雪玲受伤、车辆受损。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定丁雪玲负事故主要责任、李兵负事故次要责任、沈艳军无责任。丁雪玲伤后，经房山区第一医院急诊留观三天，医疗费丁雪玲支付395元，长沟幼儿园支付6377.52元（含器具费460元）；后在北京北亚骨科医院住院31天，医疗费由工伤支付。×××号车辆经北京汉青汽车服务有限公司修理，丁雪玲支付修理费39230元、施救费（拖车费）745元；×××号无责车辆经北京新兴燕都汽车销售有限公司修理，丁雪玲支付修理费2710元。另查明：李兵所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故车辆系李晴实际所有，挂靠在商贸公司名下运营，李兵系李晴雇佣司机，属职务行为。丁雪玲系长沟幼儿园职工，发生交通事故时系其驾驶自己的汽车参加长沟幼儿园组织的培训活动返回途中。本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定丁雪玲负事故主要责任、李兵负事故次要责任、沈艳军无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李兵系李晴雇佣司机，属职务行为，赔偿责任应由李晴承担；事故车辆挂靠在商贸公司名下运营，商贸公司应承担连带赔偿责任。李兵驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由商业险按责承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费6772.52元（医疗费票据）、住院伙食补助费1700元（诉求在合理范围）、营养费1700元（34天，每天50元）、修理费41940元（修理发票）、施救费（拖车费）475元（施救费发票）、交通费500元（酌定），合计53087.52元。上述损失由保险公司在交强险承保限额内承担12500元，余款40587.52元由保险公司在商业险限额内按30%承担即12176.26元。长沟幼儿园支付医疗费6377.52元视为替保险公司垫付应从上述给付款中扣除，由保险公司一并返还。对本案中交强险医疗费项下超出的172.52元的70%即120.76元应由丁雪玲自己承担从上述给付款中扣除。丁雪玲与长沟幼儿园之间并非本案审理范围，双方出现分歧可另行解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁雪玲人伤损失和车辆损失18177.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告北京市房山区长沟镇中心幼儿园垫付款6377.52元。三、驳回原告丁雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，原告丁雪玲负担400元（已交纳），由被告李晴负担256元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年三月二十五日书记员  隗 苇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1164号原告：曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族，住如东县。被告：徐则林，男，1989年7月20日生，汉族，住如东县。原告曹海兵与被告徐则林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告曹海兵于2019年3月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告曹海兵的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海兵撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告曹海兵负担。审判员  张玉军二〇一九年三月十九日法官助理林涓书记员朱啸轩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终54号上诉人（原审被告）：莒县金谷村镇银行股份有限公司。住所地：山东省日照市莒县振兴东路**。法定代表人：陆晓，该银行行长。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛均峰，男，1975年5月21日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原审被告：张甲树，男，1969年7月5日生，汉族，住山东省莒县。原审被告：莒县美格尔包装制品有限公司。。住所地：山东省莒县经济开发区烟台中路南侧法定代表人：张甲树，该公司总经理。原审被告：孙世涛，男，1971年12月23日生，汉族，住山东省莒县。原审被告：莒县金谷村镇银行股份有限公司城北支行。。住所地：山东省莒县城阳北路**（西侧）负责人：于月明，该行行长。上诉人莒县金谷村镇银行股份有限公司因与被上诉人毛均峰、原审被告张甲树、莒县美格尔包装制品有限公司、孙世涛、莒县金谷村镇银行股份有限公司城北支行民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2019）鲁1311民辖初1号民事裁定，向本院提起上诉。莒县金谷村镇银行股份有限公司上诉称，本案上诉人、被上诉人、原审被告的住所地及合同履行地均在日照市，临沂市罗庄区人民法院对本案没有管辖权，故应将本案移送至日照市莒县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，各当事人共同签订的《借款担保合同》第六条明确约定：“强制执行：若乙方到期不能履行还款义务，甲方有通过媒体追偿的权利，且甲方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，乙方放弃一切诉权、抗辩权”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述约定意思表示明确，合法有效。甲方即被上诉人毛均峰，依据其提供的《房屋租赁合同》及临沂美华物业管理有限公司出具的证明等证据，可以认定毛均峰的经常居住地在临沂市××区，故临沂市罗庄区人民法院依法对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  殷方昭审判员  孙兴欣二〇一九年三月十二日书记员  赵 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初510号 原告潘恒祖，男，壮族，1975年1月1日出生，住广西南宁华侨投资区。 被告潘恒广，男，壮族，1978年5月18日出生，住广西南宁华侨投资区。 本院在审理原告潘恒祖与被告潘恒广民间借贷纠纷一案中，原告潘恒祖于2019年3月21日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘恒祖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告潘恒祖负担。 审判员  陆晓明 二〇一九年三月二十一日 书记员  覃 阳
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初45号公诉机关南皮县人民检察院。被告人邵兆辉，男，1990年8月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住石家庄市长安区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月30日被南皮公安局刑事拘留，2019年2月1日被南皮县公安局执行逮捕，2019年2月28日被南皮县人民检察院取保候审，无前科。辩护人邓斌，河北宏天律师事务所律师。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】32号起诉书,指控被告人邵兆辉犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、高航宇出庭支持公诉，被告人邵兆辉及其辩护人邓斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年1月9日18时50分许，在京福线（104国道）250KM+391M处，被告人邵兆辉驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车，沿104国道由南向北行驶时，与由东向西步行横过道路的被害人徐某1相撞，造成徐某1当场死亡，冀Ｒ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，邵兆辉负此次道路交通事故的主要责任。公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人邵兆辉的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人邵兆辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人邵兆辉具有自首情节，且案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，当庭认罪，无前科，望从轻或者减轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人邵兆辉在事故现场向公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实；赔偿了被害人亲属损失40万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵兆辉的供述与辩解；邵兆辉、徐某1、夏某、徐某2的常住人口信息；邵兆辉驾驶证信息及驾驶车辆信息；冀盛唐司鉴中心【2019】病鉴字第616号法医病理学鉴定意见书；沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字第0033号血液中乙醇含量检测报告书；津津实【2019】痕迹鉴字第307号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过；无犯罪前科证明；赔偿协议书，谅解书及收到条；现场勘查笔录、示意图及照片等予以佐证。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人邵兆辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致被害人徐某1当场死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵兆辉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨志杰二〇一九年三月二十二日书记员  刘 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执847号申请执行人张旭斌，男。被执行人赵国章，男。关于张旭斌申请执行赵国章民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初5118号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、于2019年1月18日向被执行人邮寄传票，要求其到庭接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明情况；3、于2019年1月22日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产;4、于2019年1月24日对被执行人赵国章采取了限制高消费的执行措施；5、于2019年2月19日对被执行人采取了人行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；6、于2019年2月26日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；7、于2019年3月20日将被执行人列入失信被执行人名单；8、于2019年3月20日对申请执行人张旭斌做了电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，申请执行人尚未实现的债权共计90229.5元（不含利息及迟延履行利息），被执行人应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初5118号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一九年三月二十一日书 记 员  王翊铭
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执恢192号 申请执行人：张单氏。 被执行人刘德民、李宗春。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2010)山民初字第280号民事判决书，于2018年12月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年12月22日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年3月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈洁1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1123号之一 申请执行人：福州新区开发投资集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路**，统一社会信用代码91350100154381811E。 法定代表人：刘宇。 被执行人：王而国，男，汉族，1963年4月18日出生，住福建省连江县。 申请执行人福州新区开发投资集团有限公司与被执行人王而国房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2018)榕仲裁字第194号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州新区开发投资集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为租金人民币168130元、逾期付款违约金111350元及利息等。 经查，本案被执行人王而国有案件在福州市晋安区人民法院执行，为提高执行工作效率，合理调配执行力量，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的(2018)榕仲裁字第194号裁决书由福州市晋安区人民法院执行。 福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年三月二十七日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保16号黄先再(原黄现再)、苗红社：黄先再(原黄现再)（申请人）与苗红社（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初59号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人葛喜，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，2018年9月27日被河南省上蔡县公安局重阳派出所民警抓获归案，次日被押解至濮阳县公安局，当日被该局刑事拘留，2018年10月31日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告人魏洪典，男，1960年5月12日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年9月10日到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同月13日转取保候审。2019年1月18日被本院取保候审。现住原址。辩护人王洪生，河南金谋律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）784号起诉书指控被告人葛喜、魏洪典犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人葛喜及辩护人张艳粉、被告人魏洪典及辩护人王洪生到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年春节前，被告人葛喜、魏洪典二人预谋后，葛喜通过网上购买一套电视发射设备，并安装在濮阳县郎中乡广播站内，发射电视信号，加上魏洪典以前安装的一套老电视发射设备，两套设备同时播放葛喜销售的膏药广告，设备由魏洪典负责管理，葛喜每月支付魏洪典广告费，设备使用的费用由葛喜承担。2018年3月份，葛喜通过网络上再次购买一套电视发射设备，葛喜、魏洪典二人将2017年春节前购买的设备从广播站拆除，将这两套电视发射设备安装到濮阳县郎中乡东司马村铁塔公司的铁塔下面，设备的天线安装在铁塔上，发射电视信号，继续播放膏药广告，致使法国工作站在1400-1427MHz频段的SMOS卫星受到该设备发射的信号干扰，影响了航天器的正常工作。经河南省无线电监测站检测：被测设备1：图像输出功率实测值为631.0W(58.0dBm),邻频道外的无用发射功率实测值为8.1Mw(9.1dBm)(831.1MHz频点处)，判定结论：不合格；被测设备2：图像输出功率实测值为1479.1W（61.7dBm）,邻频道外的无用发射功率实测值为44.7Mw(16.5dBm)(1422.5MHz频点处)，判定结论：不合格。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人葛喜、魏洪典，宣读了葛喜、魏洪典供述，证人刘某、赵某、魏某1、魏某2证言，出示了户籍证明、案发经过、前科证明、微信聊天、转账截图、勘验、检查笔录、辨认笔录、河南省无线电监测站检测报告、关于濮阳县郎中乡非法电视台移交函以及濮阳县无线电管理局非法电视电视台监测排查经过、中华人民共和国工业和信息化部工无函[2018]535号工业和信息化部无线电管理局关于进一步加强1400-1427MHz频段监测干扰查处工作的通知等证据。公诉机关认为，被告人葛喜、魏洪典违反国家规定，擅自设置、使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。本案系共同犯罪。请依法判处。被告人葛喜对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩护意见，对起诉书指控的罪名不持异议，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，系初犯，情节轻微，请求对其从宽处罚。被告人魏洪典对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人辩护意见，对起诉书指控的罪名不持异议，被告人主动到案如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2017年春节前，被告人葛喜、魏洪典二人预谋后，葛喜通过网上购买一套电视发射设备，并安装在濮阳县郎中乡广播站内，发射电视信号，加上魏洪典以前安装的一套老电视发射设备，两套设备同时播放葛喜销售的膏药广告，设备由魏洪典负责管理，葛喜每月支付魏洪典广告费，设备使用的费用由葛喜承担。2018年3月份，葛喜通过网络上再次购买一套电视发射设备，葛喜、魏洪典二人将2017年春节前购买的设备从广播站拆除，将这两套电视发射设备安装到濮阳县郎中乡东司马村铁塔公司的铁塔下面，设备的天线安装在铁塔上，发射电视信号，继续播放膏药广告，致使法国工作站在1400-1427MHz频段的SMOS卫星受到该设备发射的信号干扰，影响了航天器的正常工作。经河南省无线电监测站检测：被测设备1：图像输出功率实测值为631.0W(58.0dBm),邻频道外的无用发射功率实测值为8.1Mw(9.1dBm)(831.1MHz频点处)，判定结论：不合格；被测设备2：图像输出功率实测值为1479.1W（61.7dBm）,邻频道外的无用发射功率实测值为44.7Mw(16.5dBm)(1422.5MHz频点处)，判定结论：不合格。以上设备已拆除。另查明，被告人魏洪典于2018年9月10日主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有二被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人刘某、赵某、魏某1、魏某2证言，并有户籍证明、案发经过、前科证明、微信聊天、转账截图、勘验、检查笔录、辨认笔录、河南省无线电监测站检测报告、关于濮阳县郎中乡非法电视台移交函以及濮阳县无线电管理局非法电视电视台监测排查经过、中华人民共和国工业和信息化部工无函[2018]535号工业和信息化部无线电管理局关于进一步加强1400-1427MHz频段监测干扰查处工作的通知等证据证明，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人葛喜、魏洪典违反国家规定，擅自设置、使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，二被告人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人葛喜到案后如实供述犯罪事实。被告人魏洪典主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。对葛喜辩护人认为系坦白、当庭认罪、悔罪、系初犯，对魏洪典辩护人认为系自首、当庭认罪、悔罪，系初犯均请求从轻处罚的辩护意见予以采信。本案系共同犯罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人葛喜犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏洪典犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  孙长春二〇一九年三月十三日书 记 员  张 丹
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审20号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：张安民，男，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与被执行人张安民交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年2月22日以被执行人张安民已自愿履行完交通行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  何南平 人民陪审员  葛 华 二〇一九年三月十三日 书  记 员  代振利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2006号 上诉人（原审原告）：都江堰新城建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路宝瓶花园内。 法定代表人：王晓彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰市心启程残疾人爱心服务站，住所地：都江堰市都江堰大道联盟南路**。 法定代表人：黄莉。 委托诉讼代理人：邓泽宏，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省都江堰市，系该公司员工。 上诉人都江堰新城建设投资有限责任公司因与被上诉人都江堰市心启程残疾人爱心服务站租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初2029号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人都江堰新城建设投资有限责任公司预交的二审案件受理费11518元予以退回。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  张卫敏 二〇一九年三月十九日 书记员  张宸云
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异157号案外人：孙庶微，男，1989年11月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙悦，女，1994年2月1日生，朝鲜族，吉林省集安市。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙庶微对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙庶微称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼4单元1108室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人孙庶微对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2014年11月20日孙庶微与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定孙庶微购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为83.38平方米，售价为每平方米4950元，房屋总价款为412731元，付款方式为一次性付款。当日，孙庶微向源溪公司支付412731元房款，源溪公司为其出具收款收据。2015年1月1日孙庶微办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人孙庶微在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人孙庶微的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区9号楼4单元1108室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年三月二十五日书 记 员  马可欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执3387号 黄榕春、涂斯罗: 本院立案执行的黄榕春与涂斯罗民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执恢51号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：陕学兵。被执行人：原云霞。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人陕学兵、原云霞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年11月6日作出（2017）晋0522民初1880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院提交撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：本院（2019）晋0522执恢51号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  刘雁冰二〇一九年三月十三日书 记 员  郭艳芳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢76号 苏俊期： 申请执行人苏俊期与被执行人周少林等民间借贷纠纷一案，（2009）上商初字第00695号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏俊期向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周少林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢76号案件执行完毕。 二〇一九年三月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市李庄中学校。住所地：四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：祝愿，该校副校长。 委托诉讼代理人：徐鹏（系该校员工），男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾光付，男，汉族,1974年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐正彬，男，1962年5月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。 再审申请人宜宾市李庄中学校（以下简称李庄中学）因与被申请人曾光付、唐正彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李庄中学申请再审称，李庄中学提供的证据能证明李庄中学与曾光付之间非雇佣关系、李庄中学与唐正彬之间系承揽关系，原审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，曾光付陈述的由李庄中学支付每天120元的工资金额与李庄中学提交的该校的经办人徐鹏所作的备忘录一致，唐正彬并未从中牟利，而是与曾光付同工同酬，曾光付与唐正彬等人均受雇于李庄中学。李庄中学主张其与唐正彬系承揽关系，由唐正彬雇佣曾光付工作，但其未提供有力的证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，李庄中学应承担举证不利的法律后果，其主张不能成立。 综上，李庄中学申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市李庄中学校的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月二十六日 书记员 骆 锐
结 案 通 知 书 ((2019)川0116执454号 关于刘家彬与黄传统、周廷强房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年3月7日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月七日
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执231号 申请执行人：吴超威，男，1974年8月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈结雄，男，1973年11月20日生，汉族，住阳江市阳**。 申请执行人吴超威与被执行人陈结雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初206号民事调解，已向被执行人陈结雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行欠款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，申请执行费2900元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈结雄名下有阳江市江城区江朗大道48号保利·罗兰香谷A区18幢2单元702房（产权证号：阳01××16），已被（2018）粤1704执568号案查封。现案外人对上述执行房产提起异议之诉。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查，被执行人陈结雄有另案（2018）粤1704执568号在本院执行，执行标的250000元，本院将该案作主案处理财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈结雄的房产已被本院另案查封，现案外人提起执行异议之诉，由于执行异议之诉审理时间较长，房屋拍卖未能继续进行，本案等候参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执231号案件终结本次执行程序。 被执行人陈结雄负有继续向申请执行人吴超威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  陈国良 代理审判员  冯小琴 二〇一九年三月十五日 书 记 员  郑文川
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初294号原告：付艳娟，女，1978年8月6日出生，汉族，住霸州市。被告：王爱国，男，1964年6月15日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市金龙腾市政工程有限公司，住所地霸州市112国道南侧北夹河村东，统一社会信用代码9113108168279584XM。法定代表人：贾素玉，经理。付艳娟与王爱国、霸州市金龙腾市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告付艳娟于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付艳娟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年三月十八日书记员  肖姗姗
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初53号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人魏占朋，男，1995年11月7日出生，居民身份证号码4101841995********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新郑市新港办事处魏家**。2014年11月18日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2015年1月13日刑满释放。2016年3月16日因犯盗窃罪被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年7月3日刑满释放。2017年7月6日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元，2018年3月15日刑满释放。2018年11月16日被郑州市公安局解放路分局交管巡防大队抓获，后其临时羁押于郑州市第三看守所。2018年11月21日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。 永济市人民检察院以永检刑刑诉（2019）44号起诉书指控被告人魏占朋犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人魏占朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月27日凌晨3时许，被告人魏占朋经踩点后，来到永济市迎新东街“TT酒吧”，用事先准备好的钳子将酒吧门锁撬开，进入酒吧，将酒吧内电脑主机、戴尔牌笔记本电脑、吉他、300余元现金等财物盗走。后被告人魏占朋将电脑主机、笔记本电脑等财物低价卖至运城、临汾等地，得赃款600元，挥霍一空。经鉴定，电脑主机价值1086元。 被告人魏占朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被害人田彤的报案材料、询问笔录、辨认笔录；鉴定意见；现场方位示意图；指认盗窃现场照片；视听资料；被告人魏占朋的供述；抓获经过；被告人魏占朋的前科材料等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人魏占朋以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚,证据充分，指控的罪名成立。被告人魏占朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人魏占朋当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏占朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止。） 二、被告人魏占朋的违法所得继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇一九年三月十三日 书记员  郭彩秀
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执534号申请执行人朱雨萍，女，汉族，1968年2月19日生，住启东市。被执行人徐辉，男，汉族，1967年3月21日生，住启东市。申请执行人朱雨萍与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初7718号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人朱雨萍借款15000元。被执行人徐辉承担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月29日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2019年1月24日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有苏Ｆ×××**号车辆。但被执行人名下无银行存款、无房产、无证券等财产信息。3、2019年1月29日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2019年2月2日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2019年2月2日—2021年2月1日）。上述车辆未被实际扣押。5、2019年3月5日，本院工作人员至被××人户籍地近海镇临海村调查，被执行人长期外出，去向不明。6、2019年3月19日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2019年3月25日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年3月25日本院约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额15088元、执行费126元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初7718号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年三月二十五日书记员 朱玉光
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1032号原告：马荣哲，女，1957年7月25日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：王永发，男，1991年7月11日生，汉族，住郯城县，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司总经理委托诉讼代理人：孟凡坤、籍永，山东百正律师事务所，律师。原告马荣哲与被告王永发、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、被告王永发、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人籍永、孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计11800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月9日王永发驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，沿郯城北外环由西向东行驶至郯城县恒通化工北门门前路段时，与杨文林驾驶的自行车相撞，致杨文林车上乘员马荣哲受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币11800元及本案诉讼费用。被告王永发辩称，事故发生属实，对交警队认定责任无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），事故发生后给原告垫付1910元，要求在本案中一并处理。被告平安财保临沂公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔）属实，待核实被告驾驶证、行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定拒赔免赔的事由情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理、合法损失；我公司已给原告垫付医疗费13780元，要求在本案中一并处理；诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日王永发驾驶鲁Ｑ×××**号小型客车，沿郯城北外环由西向东行驶至郯城县恒通化工北门门前路段时，与杨文林驾驶的自行车相撞，致杨文林车上乘员马荣哲受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告王永发负事故全部责任，原告马荣哲无责。经查鲁Ｑ×××**号小型客车在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往医院住院治疗25天，支出医疗费16830.94元，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处挫伤等。2019年2月28日，原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其因事故受损的自行车进行评估，该公司出具鲁临开价评字（2019）第0075号评估报告，认定原告车损为570元，原告支出评估费300元。后原告诉讼来院。诉讼过程中，原告认可被告王永发为其垫付款1910元，被告保险公司为原告垫付医疗费11780元。另查，在诉讼过程中，原告提供郯城康安养老服务出具的陪护信息表、护理费发票计款5200元，完税证明单据、服务人员信息，待证其主张的护理费。原告主张的损失为医疗费16830.94元；保险费300元；保全费520元；护理费5200元；住院伙食补助费750元；交通费600元；车损570元；评估费300元。被告认为原告提供的评估报告系单方委托，评定价值过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，并认为原告主张的护理费、交通费等过高。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告未对郯城交警大队认定结论未出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告王永发的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。原告提供的病例、诊断证明、医疗费单据可以证实原告住院治疗25天，支出医疗费16830.94元的事实，本院予以确认。原告提供的郯城康安养老服务出具的陪护信息表、护理费发票，完税证明单据、服务人员信息可以形成有效的证据链，能够证实原告主张的护理费，本院予以支持；原告提供的临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0075号评估报告被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，评估报告可作为本案计算损失的依据。结合本案的实际情况和原告住院天数，将原告主张交通费调整为500元。原告其余诉讼主张均有证据可以证实，本院予以支持。被告平安财保临沂公司为鲁Ｑ×××**号小型客车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告平安财保临沂公司应交强险及商业三者险限额赔偿原告主张的16830.94元，护理费5200元，住院伙食补助费750元，交通费500元，车损570元，合计23850.94元，扣减已经垫付的医疗费11780元后，被告平安财保临沂公司尚应赔偿原告各项损失12070.94元；原告主张的保险费300元，保全费520元，评估费300元，合计1120元，由被告王永发承担，该垫款可在原告与被告王永发结算垫付款（1910元）时，予以扣减。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告马荣哲医疗费、护理费，交通费，营养费、伙食补助费、车损等合计人民币12070.94元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王永发赔偿原告马荣哲评估费、保全费等损失合计人民币1120元，该款可在原告与被告王永发结算垫付款（1910元）时，予以扣减。三、驳回原告马荣哲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王永发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年三月十四日书记员  徐萌
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执556号 四川海华置业有限公司（被执行人）： 本院在执行四川海华置业有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3221号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3710号原告：杨某某，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，京衡律师集团上海事务所律师。被告：万某某，女，1967年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：薛伟勇，上海市创导律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市创导律师事务所律师。原告杨某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，适用普通程序，依法由审判员王强祥、人民陪审员王建良、宋勤丰组成合议庭审理，并公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人邓学平、张璐、被告万某某及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年5月1日在上海市静安区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。被告常对原告口头侮辱，或有肢体暴力。2013年1月至2017年，被告受聘到宁波工作，自2014年开始，被告拒绝夫妻生活，且回上海的次数越来越少，2016年两人进行视频聊天时，原告发现被告房间里面有一男性，原告感觉被告有婚内出轨的行为。2017年11月3日，原告搬离嘉定家中，两人正式分居生活至今。2017年12月16日，原告及原告父母至嘉定家中协调婚姻问题，原、被告就原告父母是否能在家中留宿一事发生争吵，被告殴打原告并将原告抓伤。被告完全不尊重原告父母并长期对原告父母实施冷暴力，曾要求原告父母站在青浦区某动物尸体焚烧炉边给狗送葬。2014年至今，被告与原告父母完全断绝关系，不探望、不联系、态度傲慢，不予理睬。原被告感情已经完全破裂且无和好可能，被告对此负有过错。被告明确表示愿意离婚，但两人无法就离婚的细节达成一致，故诉至法院要求离婚。被告万某某辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱结婚，婚后有共同兴趣爱好，为家庭幸福，共同努力，感情深厚。成立家庭近13年，对家庭一直忠诚，不存在原告所说的出轨情形，是原告的误会。因原告希望丁克，故没有生小孩。婚后偶有争执，但并没有家庭暴力。一直尊重原告父母，没有与其父母产生纠纷。婚姻生活中偶有争吵是正常现象，但被告也努力包容原告，产生问题可以一一解决，双方及双方父母多沟通。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年下半年经人介绍认识、恋爱，于2006年5月1日登记结婚。婚后，夫妻关系尚可。2013年双方居住在嘉定区双单路XXX弄XXX-XXX号房屋，后夫妻之间经常为生活琐事、家庭关系及被告与他人关系等发生争吵。至2017年11月3日，双方发生争执后，原告离家与被告分居。原告认为双方感情已经彻底破裂，故要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，自相识、相恋到结婚，经历了互相认识、互相理解、互相体贴的过程，应当珍惜这份自主选择的感情。自2006年结婚至2013年，在较长的共同生活中，双方一直维系着不错的夫妻关系，共同创造财富，为经营美好的家庭而一起努力。在生活过程中，难免会因工作、生活等压力产生矛盾，因生活习性、家庭关系及社会交往等产生摩擦，因缺乏有效的沟通产生误会。然而，一段婚姻是双方个体自主的选择，也是社会对这段感情的肯定，应当谨慎看待和处理。根据原、被告的陈述，双方尚无原则性的矛盾，对可能存在的误解应多交流、多沟通，顾及夫妻一方的心理感受，学会相互退让与包容，多给予对方尊重、宽容与体贴。现被告表明了自己的态度，对婚姻抱有极大的感情，愿意全心全意维系这段感情，共同对家庭尽心尽责。综上分析，本院认为，原、被告之间的感情没有彻底的破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告万某某离婚的诉请请求不予支持。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王强祥人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  王建良二〇一九年三月六日书 记 员  陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执446号 临邑县兴隆镇杨家村村民委员会、杨花南： 本院于2019年2月28日立案执行的临邑县兴隆镇杨家村村民委员会与杨花南土地承包合同纠纷一案，依据（2017）鲁1424民初2845号民事判决书，被执行人杨花南应支付申请执行人临邑县兴隆镇杨家村村民委员会8985.6元。在执行过程中，被执行人杨花南已庭外支付申请执行人临邑县兴隆镇杨家村村民委员会全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执恢103号申请执行人：熊永强,男，生于1969年5月23日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区。本院受理申请执行人熊永强与被执行人重庆正悦房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字[2017]第567/570号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人熊永强向本院申请执行，申请执行标的金额为44167元，本院于2018年1月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆正悦房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆所有权的登记记录，无房产登记信息，在重庆市璧山区人力资源和社会保障局有民工工资保证金106667元。本次执行中，执行到位26667元，本案尚有本金17500元及利息、案件受理费、执行费未兑现，本院已限制被执行人重庆正悦房地产开发有限公司法定代表人高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  吴 舟审判员  胡克中二〇一九年三月二十六日书记员  柳春雨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执3412号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。被执行人：王清，男，1987年11月14日出生，汉族，职业不祥,户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行王清金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12454号民事判决书已经发生法律效力，因王清未履行该判决书确定的义务，平安银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院立案后立即通过司法专邮送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文件，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王清名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、本案的执行标的为744,805.92元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有744,805.92元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗 涛审判员 罗胜利二〇一九年三月十八日书记员 纪 韬
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘10民申44号 何雨晴： 你因与被申诉人钟小兵、罗扬斌、陈永全间借贷纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2015）桂民二初字第49号民事判决和本院（2015）郴民二终字第261号民事判决，向本院提出申诉。 你提出申诉的请求及理由是，请求：一、撤销湖南省桂东县人民法院（2015）桂民二初字第49号民事判决和本院（2015）郴民二终字第261号民事判决，进行再审，并改判申诉人不承担本案124000元本息的偿还责任；二、本案诉讼费由被申诉人负担。事实和理由：一、原判认定的事实缺乏证据证明。一是2013年3月16日的借据并不是真正的原件，而是伪造的借据，不能认定本案100000元借款的事实。二是借款日期虽然发生在婚姻关系存续期间，但申诉人不知情，也没有用于夫妻共同生活。二、二审判决忽略了申诉人的上诉请求。申诉人要求被申诉人提供100000元转账依据，并在二审当庭质证，但未采纳。三、本案适用法律错误。本案的借款到底是个人债务，还是夫妻共同债务或者是其他债务，并没有查清楚，因此适用法律错误。 本院经审查认为，根据你的申诉理由，本案申诉的争议焦点是本案所涉100000元借款是否为罗扬斌与你的夫妻共同债务，你是否应承担清偿责任的问题。根据本案已查明的事实，由于罗扬斌向钟小兵借款100000元，有罗扬斌先后于2013年3月16日和2014年1月28日向钟小兵出具的借条予以证明。而该笔借款发生于罗扬斌与你夫妻关系存续期间，且借款用于罗扬斌合伙经营煤厂，应当认定为罗扬斌与你夫妻关系存续期间的共同债务，你应承担本案借款的偿还责任。本案中，罗扬斌对出具的借条并无异议，亦陈述认可该借款事实，因此原审认定该借款并无不当。至于你申诉认为本案应提供借款发生的银行转账凭证，虽然钟小兵和陈永全未提供银行转账凭证，但至今亦无新的证据否定罗扬斌的借款事实。本案原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，你的申诉理由不成立，故本院不支持你的申诉请求。 综上所述，你申诉关于请求对本案进行再审是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1448号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被告：康阜志，男，1985年4月8日生，汉族，住双峰县。被告：朱咏先，男，1962年3月20日生，汉族，住双峰县。被告：康丽华，女，1964年8月7日生，汉族，住址同上。本院于2019年3月25日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康阜志、朱咏先、康丽华金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤回对被告康阜志、朱咏先、康丽华的起诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告康阜志、朱咏先、康丽华的起诉。审 判 员  邹耀彩二〇一九年三月三十日代理书记员  陈 昭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1704号原告：屈军，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：曹冰球，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：余翠霞，女，1987年9月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告屈军与被告曹冰球、余翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告屈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按屈军撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  卞干国二〇一九年三月四日法官助理卜雪书记员陆晓雷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1457号原告：高邮市送桥镇神居山村村民委员会，住所地高邮市送桥镇神居山村。法定代表人：顾文朋。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。被告：高邮市金松原生态农业有限公司，住所地高邮市送桥镇神居山村。法定代表人：许慧。原告高邮市送桥镇神居山村村民委员会与被告高邮市金松原生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨颖二〇一九年三月二十五日书记员  张艳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2429号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人崔春生，该社信贷员。被执行人伏顺通，男，1968年12月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人吕月华，女，1965年5月24日出生，汉族，住任丘市。被执行人冯秀罗，女，1965年6月3日出生，汉族，住任丘市。被执行人伏翠娟，女，1966年12月8日出生，汉族，住任丘市。被执行人崔柳茂，男，1967年9月6日出生，汉族，住任丘市。被执行人伏中庆，男，1965年6月3日出生，汉族，住任丘市。本院在执行任丘市农村信用合作联社申请执行伏中庆、崔柳茂、伏翠娟、冯秀罗、吕月华、伏顺通金融借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0982执2429号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 新 水二〇一九年三月七日书记员 ：杨锁州
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3352号 申请执行人：叶金凤，女，1963年4月28日出生，住浙江省三门县横渡镇小横渡村**。 被执行人三门县正红休闲用品有限公司，住所地三门县浦坝港镇永丰塘工业区，组织机构代码:344168077。 法定代表人张陈。 申请执行人叶金凤与被执行人三门县正红休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶金凤向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人三门县正红休闲用品有限公司偿还给申请执行人叶金凤借款10400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费56元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人三门县正红休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县正红休闲用品有限公司逾期未报告财产情况。 执行中,本院本院通过网络执行查控系统对被执行人三门县正红休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询。查明，被执行人三门县正红休闲有限公司名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。鉴于被执行人三门县正红休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产,本院于2019年02月27日已对被执行人三门县正红休闲用品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人叶金凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人三门县正红休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执3352号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年三月五日 代书记员 郦快
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1986号原告：赵云峰，男，白族，1994年11月12日出生，身份证住址贵州省毕节市七星关区，被告：广东申祥劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙观东路**荣群大楼1311，统一社会信用代码91440300MA5EGM0J1X。法定代表人：卫大俊。本院于2019年2月2日受理原告诉被告合同纠纷一案，原告赵云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币525元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵云峰撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇一九年三月五日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1372号原告：株式会社世界(HARBORHOLDINGALPHA)，住所地日本国神户市。法定代表人：上山健二(KAMIYAMAKENJI)。委托诉讼代理人：张扬威，上海里兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱奇峰，上海里兆律师事务所律师。被告：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：於德明，董事长。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋立，北京国枫(上海)律师事务所律师。原告株式会社世界与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15立案受理后，依法适用普通程序。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2019年3月4日，本院对本案依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱奇峰、张扬威，被告委托诉讼代理人蒋春鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株式会社世界向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的高尔夫球场会籍服务合同关系；2.判令被告返还原告入会费2万美元及保证金10.40万美元，共计12.40万美元，并偿付该款自合同解除之日起至实际付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：1989年8月，原告向被告购买了被告高尔夫球场的会员资格(会员证号RCA018、RCA019)，向被告支付了入会费2万美元和保证金美元10.40万元，被告发放了收据和会员资格证书。之后，原告按时向被告支付年会费，并享受被告提供的会员服务。现被告被上海市青浦区人民政府责令拆除，且已经于2016年3月19日被政府强拆，被告已经丧失继续提供高尔夫球场会员服务的法律资质和经营能力，服务合同应予解除，入会费和保证金应予返还。被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，因国家政策调整导致被告球场被拆除，被告并无过错，应当由政府承担补偿责任；被告就拆迁纠纷提起行政诉讼，胜诉后球场可恢复经营，合同仍然存在继续履行可能，故不同意解除合同；即使解除合同，返还费用也应当按照会员资格以享受服务的年数和被告经营期限的比例予以折算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1989年8月2日，被告向株式会社世界上海办事处出具收据，确认收到入会费2万美元。同年8月8日，被告向株式会社世界上海办事处发放了会员资格证书，载明保证金为美元10.40万美元，并载明：一旦会员申请退会，经公司同意，可要求归还保证金(不计利息)。被告2012年度企业法人年检报告书中的资产负债表显示，负债和所有者权益(或股东权益)栏处有“长期借款(会员保证金)”字样。上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。2015年5月7日，上海市第二中级人民法院立案受理了被告请求撤销该决定书的行政诉讼。2016年3月21日，被告通知会员，球场于2016年3月19日被拆除，即日起停止营业。本院认为，本案被告系注册在日本企业，故本案系涉外商事案件。系争合同履行地在中国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案处理应适用中华人民共和国法律。株式会社世界上海办事处与被告之间的服务合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。株式会社世界上海办事处作为原告的分支机构，由原告作为合同当事人主张相关合同权益，并无不当，本院予以确认。关于合同的解除，当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被告高尔夫球场设施于2016年3月拆除，事实上已无法履行合同主要义务，原告可依法主张解除服务合同，故系争服务合同应于被告收到起诉状副本之日(2019年1月25日)解除。关于入会费和保证金的退还，系争入会费及保证金均作为原告取得会员资格的对价，系争合同因被告未能继续提供会员服务而解除，其行为构成根本违约，应予以退还。且，被告的会员资格证书规定会员退会时被告公司归还保证金，其资产负债表上将会员保证金作为长期借款，说明保证金属于会员履约的保证，现因被告违约导致服务合同解除，保证金应予全额退还。被告关于应按照使用年限折算退还的意见，缺乏法律规定和合同约定，本院不予采纳。被告应当向原告退还入会费和保证金12.40万美元，原告主张利息及计息方式，并无不当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、原告株式会社世界(HARBORHOLDINGALPHA)与被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司之间的服务合同关系于2019年1月25日解除。二、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告株式会社世界(HARBORHOLDINGALPHA)入会费和保证金12.40万美元。三、被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告株式会社世界(HARBORHOLDINGALPHA)利息(以12.40万美元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,232元，保全费人民币4,736元，合计人民币16,968元，由被告负担。如不服本判决，原告株式会社世界(HARBORHOLDINGALPHA)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国人民陪审员  王 瑜人民陪审员  陈才良二〇一九年三月四日书 记 员  尹 强附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4258号原告：滨州市北海金龙混凝土有限公司，住所地：滨州北海新区管委会以西350米路北。法定代表人：黄延昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：任金浩，男,该公司职员。被告：滨州北海建筑工程有限公司，住所地：滨州北海新区马山子镇政府驻地。法定代表人：范存浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。原告滨州市北海金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）与被告滨州北海建筑工程有限公司（以下简称北海建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人任金浩，被告北海建筑公司的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告混凝土款2609255元及违约金。事实与理由：被告北海建筑公司（曾用名：无棣北海建筑工程有限公司）在滨州北海新材料有限公司单双职工楼、综合办公楼工程中购买原告混凝土，到目前为止，被告仍欠货款2609255元。按合同约定，被告未按合同约定支付货款时，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。原告多次向被告催要未果。北海建筑公司辩称，因被告公司股东及法定代表人多次变更，在变更过程中，公司的相关财务账目并未涉及涉案的混凝土款，原告起诉是否属实，待被告质证后再作出意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告金龙公司（以下简称乙方）和被告北海建筑公司（以下简称甲方）签订预拌混凝土供需合同，合同载明的工程名称为：滨州北海新材料有限公司单双职工楼、综合办公楼，甲方联系人为单双职工楼张世强、综合办公楼谢金良。合同第五条合同价款的支付与结算约定为：每1000?混凝土结算一次，当月用量不足1000?，按实际用量在当月20日前结清；第八条违约责任第5约定为：逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。该合同加盖原被告合同专用章，负责人签字。合同签订后，双方依约履行合同。后双方对账，双职工宿舍楼对账四次，具体为：2012年4月15日81380元，5月21日94580元，7月31日465515元，10月15日753785元。单职工宿舍楼对账五次，具体为：2012年3月2日71130元，3月29日二次共计334025元，5月21日425550元，7月31日484340元。上述总计款2710305元。2012年11月6日,被告北海建筑公司在魏棉配电室、付屋子村路面、大山南陈村路面施工期间，分别拖欠原告金龙公司混凝土款6135元、44400元、28130元，合计78665元，北海建筑公司在对账单上加盖公章。原告金龙公司庭审认可被告已付797632.50元。另查明，原告金龙公司庭审还出示了袁方明项目部、丛树友项目部、端木国超（第二项目部）签字、孟轲签字的对账单若干份，该系列对账单均加盖椭圆形的北海建筑公司项目部专用章，被告对上述项目部及签字人员的身份不予认可，原告金龙公司未能提供出和袁方明、丛树友等签订的混凝土供需合同。上述事实，有原被告当庭陈述，预拌混凝土供需合同，对账单及欠款单等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告金龙公司和被告北海建筑公司签订的预拌混凝土供需合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。原告金龙公司提交的对账单上注明的工程地点为单双职工楼、综合办公楼，与合同约定的项目名称相符，该系列对账单虽加盖的是被告北海建筑公司的椭圆章，但有经办人签字且也有合同注明的联系人张世强签字，该部分款项应认定为北海建筑公司所欠。其他对账单虽加盖有北海建筑公司椭圆章，但与合同约定的项目地点不符，且北海建筑公司不认可经办人袁方明、丛树友等人的身份，故对合同项目地点之外的对账单不予认定，原告金龙公司可另循途径解决。被告庭审时辩称的诉讼时效问题，庭后原告提交的被告最后一次付款发生在2016年2月5日，并未超出法律规定的诉讼时效。综上，被告北海建筑公司欠金龙公司混凝土款总计2788970元，扣除已支付的797632.50元，被告仍欠1991337.50元。双方虽然在合同中约定“逾期支付货款应按拖欠款数额以每天万分之五的标准支付违约金”，但原告这些年怠于行使权利，且被告亦不定期支付部分货款，故本院支持被告最后一次付款之日起以后的违约损失。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告滨州北海建筑工程有限公司偿付原告滨州市北海金龙混凝土有限公司货款1991337.50元并支付违约金（自2016年2月6日至履行完毕之日止，按照日万分之五计算），限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27674元，减半收取13837元，由原告滨州市北海金龙混凝土有限公司负担3277元，被告滨州北海建筑工程有限公司负担10560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘杰云二〇一九年三月二十八日书记员  郝丽敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3545号之一被执行人薛增伟。刑二庭移送执行薛增伟罚金一案，本院作出的（2015）金刑初字第00824号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：被告人薛增伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。薛增伟未履行生效法律文书确定的义务。刑二庭于2019年2月12日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛增伟名下银行存款8000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年三月十九日书记员  闫全顺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执916号 申请执行人：李洪祺，男，1962年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化街道高力村**1-3。 被执行人：李贺龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村阳光城。 被执行人：曹冬，女，1981年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化街道高力村阳光城。 本院在执行申请执行人李洪祺与被执行人李贺龙、曹冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初13822号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0114民初13822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  马宏宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 傲
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保37号申请人：赵中考，男，1945年10月20日出生，住辛集市。委托代理人：赵群英，男，1967年8月26日出生，住址同上。被申请人：薛国威，男，1963年10月6日出生，住辛集市。申请人赵中考于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××**予以保全。申请人以现金壹万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××**轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年三月二十一日书记员  曹 峻
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2667号 原告：张娜，女，1994年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都时尚花嫁文化传播有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街。 法定代表人：袁波。 原告张娜诉被告成都时尚花嫁文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告张娜未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张娜自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年三月四日 书记员  杨雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更75号罪犯陈太平，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年10月11日作出（2014）海刑初字第222号刑事判决，以被告人陈太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年8月15日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈太平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈太平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈太平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  白巧华二〇一九年三月八日书 记 员  郎艺航
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1162号原告：尹园媛，女，汉族，1982年11月15日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：张绍益、陈嘉玥，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：许德华，男，汉族，1955年12月27日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。原告尹园媛诉被告许德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告尹园媛及其委托代理人张绍益、陈嘉玥、被告许德华及其委托代理人刘帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹园媛提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的各种损失130604.25元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日14时许，被告在盘龙区金沙小区金缘山庄62栋车库门口，因琐事与原告发生争执后，使用木板将原告头部、手部等部位打伤。案发当日120将原告送至昆明市延安医院急诊治疗，经延安医院诊断为：1、头外伤（脑组织震荡伤）；2、左手第2、3、4未节指骨骨折；3、左手第3、4指中节指骨近端撕脱骨折。原告在延安医院治疗两天后转院至昆明莲花骨伤科医院治疗，医嘱全休15天。原告的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。因原告被打时尚在哺乳期，被打后无法给小孩哺乳，只有购买奶粉给小孩吃，并雇佣了保姆照顾小孩。现原告医疗已结束，要求被告赔偿原告的医疗费6224.25元、鉴定费700元、车费1500元、误工费60000元、小孩奶粉钱10680元、保姆费31500元、精神损失费20000元。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉。被告许德华答辩称：一、事发地是在被告的家;二、事故发生原因是原告夫妻开车慢产生的冲突后，原告夫妻开车到被告家门口进行殴打，而且被告的伤情是重伤二级，八级伤残，被告的伤害远大于原告的伤害。原告夫妻是30岁的青年人，被告是60岁的老人，被告是本案吃亏的一方，也是受到严重伤害的一方，所以原告夫妻是此次事故的过错方，应承担此次事故的全部责任，同时被告受伤造成的经济损失达到441300.2元。希望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的尹园媛身份证、许德华身份证、门诊收费票据、出租车专用发票、鉴定费发票、延安医院病假单、昆明莲花骨科医院病休证明书、刑事判决书、对被告提交的刑事判决书、讯问笔录真实性予以确认，并在卷佐册，对证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的收入证明，由于没有完税证明、工资流水等证据予以佐证，故本院对真实性和证明内容不认可。对原告提交的情况说明，由于没有购买发票等证据予以佐证，故本院不予认可，对杨红英身份证、吴艳身份证、收条的关联性不认可。对被告提交的被告的房产证和房屋相片复印件各一份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、护工证明，护工证、护工身份证及收条、被告门诊入院记录、住院病案首页、出院记录、诊断证明书的关联性不予认可。通过庭审和举证、质证，本院确认如下事实：2016年8月25日14时许，被告与案外人王念龙在昆明市盘龙区金沙小区金缘山庄62栋车库门口因琐事发生纠纷，并相互拉扯、扭打，在争执过程中，被告使用木板将王念龙配偶即本案原告的头部、手部等部位打伤。原告受伤后被120送入昆明市延安医院急诊治疗，原告经诊断为：1、脑震荡；2、左手第2、3、4指骨骨折。原告产生门诊费6224.31元。另查明，（2017）云0103刑初566号刑事判决书判决：许德华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中，被告因与王念龙因琐事纠纷在争执过程中，使用木板致原告头部、手部等部位受伤，原告有权向被告主张自己产生的合理损失。对于原告的费用，本院认为：1、医疗费，根据原告提交的在昆明市延安医院和昆明莲花骨伤科门诊部的医疗费票据，原告共产生医疗费6224.31元，由于原告只主张6224.25元，故本院予以确认；2、鉴定费，该费用有票据为证，本院予以支持700元；3、交通费，本院酌情支持500元；4、误工费，考虑到原告的伤情的确会造成原告的收入受损，且根据昆明市莲花骨伤科门诊部出具的病休单，本院酌情支持原告误工费20天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故本院参照2018年云南省零售业在岗职工平均工资标准予以计算，则原告的误工费为135515元÷365×20天=7425.48元；5、小孩奶粉费，因原告未提交证据证明该费用的实际产生，故本院不予支持；6、保姆费，根据原告庭审中陈述家中已有老人帮忙带孩子，故该费用非因本次受伤所必然产生的费用，对该项诉求本院不予支持；7、精神抚慰金，考虑到原告的伤情，故本院对该项费用不予支持。上述费用共计14849.73元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告许德华自本判决生效之日起十日内支付原告尹园媛人民币14849.73元；二、驳回原告尹园媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2912元，减半收取计人民币1456元，由原告尹园媛承担1291元，由被告许德华承担165元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇一九年三月六日书记员 侯金丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628财保6号解除保全申请人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，男，汉族，1968年6月8年出生，住河南省鹿邑县。被申请人：李胜利，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省鹿邑县。解除保全申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被申请人李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫1628财保2号民事裁定，对被申请人李胜利在河南鹿邑农村商业股份有限公司鸣鹿支行景苑名城分理处账号37×××14的存款110000元予以冻结。解除保全申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李胜利在河南鹿邑农村商业股份有限公司鸣鹿支行景苑名城分理处账号37×××14的存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪飞二〇一九年三月七日书记员  杨国建
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初879号 原告：成都广泽物业服务有限公司。住所地：成都市温江区******号。 法定代表人：王文富，董事长。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：薛小彦，男，汉族，1975年6月10日出生，住四川省渠县。 被告：全小红，女，汉族，1975年9月12日出生，住成都市温江区。 原告成都广泽物业服务有限公司与被告薛小彦、全小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 成都广泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付从2015年8月1日至2018年11月30日的物业服务费6439元及违约金2524元，以上共计8963元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《“德坤·海地亚”前期物业服务合同》（以下简称“合同”）。合同约定由原告为位于成都市温江区******号的“德坤·海地亚”小区提供物业服务，合同第五条第三款约定物业服务费标准为，住宅1.5元/平方米/月，非住宅（商业）2元/平方米/月；交费时同约定为，甲方或物业使用人按季度交纳。并在每季度末月20日前交纳下季度物业服务费。第五条第九款约定违约责任为，业主逾期交纳物业服务费的，并从逾期之日起按应交物业服务费用总额的3‰/日交纳滞纳金。2018年7月3日，原告与成都市德坤海地亚小区第一届业主委员会（以下简称“业委会”）签订了合同期限为2018年7月3日至2023年7月2日的《物业服务合同》，该合同约定的物业服务费标准与合同约定相同，第十条交纳期限约定为，物业公共服务费用按季度交纳。业主应在每季度首月10日前履行本支付义务；违约责任为，超过一个月不履行支付义务的，视为逾期，有权收取从逾期之日起就应交而未交的费用按每天千分之三收取违约金。被告系“******号建筑面积为107.31㎡房屋的业主。被告需按160.97元/月的标准向原告支付物业服务费，现被告未向原告支付2015年8月1日至2018年11月30日的物业服务费6439元，且按约被告还应向原告支付违约金2524元。原告认为，原、被告签订的合同及原告与业委会代表业主签订《物业服务合同》合同经双方当事人签字、盖章确认，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的。各方当事人应按照约定履行相应义务，被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经构成违约。应当向原告交付物业管理费并支付违约金。综上所述，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”依据该规定，在业主欠交物业费的情况下，物业服务企业应向业主进行书面的催交，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，截止本院确定的举证期限届满之前，成都广泽物业服务有限公司未向本院提交其向业主薛小彦、全小红书面催交物业费的证据，故，本院认为成都广泽物业服务有限公司并未按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定在起诉前履行对薛小彦、全小红的书面催收义务，其起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回，原告成都广泽物业服务有限公司经书面催交，薛小彦、全小红无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，原告成都广泽物业服务有限公司可持有关证据再行提起诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都广泽物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇一九年三月八日 法官助理刘小燕 书记员  倪海燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初600号原告：陈伟。被告：清江浦区绿之洲美容店。原告陈伟与被告清江浦区绿之洲美容店不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告陈伟于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈伟负担。审判员  尹建军二〇一九年三月十三日书记员  钱 霜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终38号上诉人（原审被告）卢珊民，女，1982年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被上诉人（原审原告）：柴鹏飞，男，1985年3月4日出生，住河北省高阳县。上诉卢珊民因与被上诉人柴鹏飞买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初2291号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的行为是职务，口头约定了履行地为石家庄市，请求撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初2291号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人没有书面约定合同履行地。双方争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人柴鹏飞。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人柴鹏飞所在地应为本案合同履行地，其所在地为河北省高阳县人民法院辖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,原审人民法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉所称自己的行为是职务行为问题，不是本案管辖权异议审查内容，实体审理查明处理。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一九年三月十一日书记员  张 瑾。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初237号原告：汪玉山，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘金平，男，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：崔兆全，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜宇，男，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告汪玉山诉被告崔兆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉山及其委托代理人刘金平，被告崔兆全的委托代理人杜宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告汪玉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告崔兆全向原告借款，当天向原告转款199000元，后又陆续借现金71000元，共计27万元，被告出具借条为据。后原告多次索要无果。被告崔兆全辩称：原告诉称被告借款27万元与实际不符，被告仅收到原告转账19.9万元，没有收到原告出借的现金7.1万元；借款当日双方未约定利息，不应支付利息；被告2017年12月5日偿还原告2万元借款，现在尚欠17.9万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，汪玉山向崔兆全转款199000元。2017年1月17日，崔兆全向汪玉山出具借条，载明：今借到汪玉山现金贰拾柒万元整。2017年12月5日，崔兆全向汪玉山转款2万元。本院认为：被告崔兆全向原告汪玉山借款，有借条、转款凭证及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条载明金额虽与转款金额不符，但借条是在转款15个月后才出具的，期间不排除被告又继续借款的事实，或将前期借款利息计入本金一并出具借条的情形，因借条未约定支付利息，故即便是将前期借款利息结算后计入后期借款本金，并不违反法律规定，且被告崔兆全作为具有完全民事行为能力的成年人，对出具借条所载明金额与转款金额不符是具有认知能力的，故借条载明的借款金额应认定为借款金额，但出具借条后被告偿还的2万元应扣减本金。借条未约定支付利息及借款期限，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告崔兆全偿还原告汪玉山借款25万元及利息（自2019年1月9日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告汪玉山其它的诉讼请求。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告崔兆全负担。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张守强二〇一九年三月二十六日书记员  王 震
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执481号申请执行人：田新顺，男，1966年12月3日生，汉族，住安阳县，。被执行人：陶向东，男，1971年10月10日生，汉族，住安阳县，。关于申请执行人田新顺与被执行人陶向东劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初494号民事调解书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款2707元，本院依法受理。在执行过程中，陶向东将2707元案款交付申请执行人田新顺。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初494号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初494号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年三月二十七日书记员  黄兰照
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初18429号 原告：纪娜，女，1987年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。 被告：阮东平，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告纪娜与被告阮东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员潘琛琛担任审判长，与人民陪审员徐宏、潘正红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告纪娜到庭参加诉讼，被告阮东平下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6500元；2、判令被告支付原告从2018年5月2日起至被告还清本金之日止，按年利率6%计算的资金占用损失费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年5月中旬开始，被告以各种理由向原告借款，原告通过支付宝、微信多次转账给被告，共计6500元。2018年3月26日，被告向原告出具欠条一张，承诺5月1日前全部偿还。后经原告多次催收，被告仍未归还借款。故原告起诉来院，要求判如所请。 被告阮东平未作答辩。 原告纪娜为证明其诉讼请求，提交如下证据： 1、欠条，拟证明被告于2018年3月26日向原告出具欠条，明确其向原告借款共计6500元的事实。 2、支付宝转账记录，拟证明从2017年4月27日至2017年5月9日期间，原告多次向被告的支付宝帐户转账的事实。 3、微信转账记录，拟证明2017年5月原告两次通过微信向被告转账的事实。 本院查明事实如下： 2017年4月4日，原告纪娜通过支付宝向被告阮东平转账200元。2017年4月19日，原告纪娜向被告阮东平指定的名为张科的支付宝帐户转账1250元。2017年4月27日，原告纪娜通过支付宝向被告阮东平转账2000元。2017年5月9日，原告纪娜向被告阮东平指定的名为张科的支付宝帐户转账共计630元。 2017年4月15日，原告纪娜通过微信向被告阮东平转账300元。2017年4月16日，原告纪娜通过微信向被告阮东平转账800元。2017年5月22日，原告纪娜通过微信向被告阮东平转账1000元。2017年5月25日，原告纪娜通过微信向被告阮东平转账450元。 2018年3月26日，被告阮东平向原告纪娜出具欠条一张，载明：“今欠纪娜现金6500元，通过支付宝、微信转账，于5月1日之前全额还款。” 原告陈述，欠条上书写的“5月1日”系指“2018年5月1日”，该还款期限届满后，经其多次催收，被告仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告纪娜的陈述及提交的证据，被告阮东平尚欠原告借款本金6500元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本案中，因原告与被告未约定利息，故资金占用期间的利息应从逾期还款之日（即2018年5月2日）起按照年利率6%计算。本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告阮东平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告阮东平于判决生效后三日内向原告纪娜偿还借款本金6500元，并支付以6500元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），此款由被告阮东平于判决生效后三日内支付给原告纪娜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  潘琛琛 人民陪审员  徐 宏 人民陪审员  潘正红 二〇一九年三月八日 书 记 员  何行玲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执保19号 本院在执行申请保全人韩士英与被保全人冯晓平诉前保全一案中，我院依申请人申请查封冯晓平房屋以及王庆华房屋，此案已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案件以保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年三月十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1587号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人方绪省，男，1962年04月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人方绪省信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9848号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  洪 宁审判员  李永林二〇一九年三月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一九年三月二十五日书记员沈寅飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执810号之六申请人：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。被执行人：钟世华。关于马鞍山市锦润物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月13日冻结了被执行人钟世华在中国建设银行账户内存款人民币367.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟世华在中国建设银行账户内存款人民币367.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  先尊富二〇一九年三月二十九日书记员  李 媛