安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2133号原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司。法定代表人：谢公平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：合肥市农家乐酒店管理有限公司。法定代表人：张瑞明。被告：洪家凤。被告：张瑞明。被告：陈俊美。被告：何忠伟。原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）与被告合肥市农家乐酒店管理有限公司（以下简称农家乐公司）、洪家凤、张瑞明、陈俊美、何忠伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人李建、被告洪家凤及其作为被告农家乐公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张瑞明、陈俊美、何忠伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即支付原告为其垫付的代偿款5077895.03元及利息74012.06元（自2018年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年1月14日，款清息止）；2、被告二、三、四、五对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2018年4月16日，被告一合肥市农家乐酒店管理有限公司与徽商银行新华支行签订《流动资金借款合同》（*）一份，约定由徽商银行新华支行发放贷款500万元。同时原告与徽商银行新华支行签订《保证合同》（*）一份，为被告一向徽商银行新华支行贷款的500万元提供担保，徽商银行新华支行如实发放贷款500万元。2018年4月16日，被告一与原告签订《委托保证合同》（*），约定委托原告为被告一向徽商银行新华支行贷款500万元提供担保。另被告二、三、四、五与原告签订《保证合同》（*）一份，为被告一提供反担保，承担连带清偿责任。2018年9月25日，徽商银行新华支行向原告发出代偿通知书：被告一已构成违约情形，要求原告履行保证责任，代偿贷款本金及利息共5077895.03元。原告也于2018年9月25日进行代偿，完成代偿义务。根据原告与各被告所签之合同约定，在原告代被告一偿还贷款后，原告有权向各被告进行追偿，并追究其相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望判如所请。被告农家乐公司辩称：对原告提出的诉讼请求没有意见。事实与理由比较清楚，也没有异议。被告洪家凤辩称：原告诉讼请求和事实均属实。被告张瑞明、陈俊美、何忠伟未予答辩，亦未提供证据。原告金鼎公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、融资性担保机构经营许可证复印件、被告的企业信息、身份证复印件、流动资金借款合同、借据、转账凭证、保证合同、委托保证合同、代偿通知书、函件、委托代偿协议、转账单、担保责任解除函等证据，经庭审举证质证，被告农家乐公司、洪家凤对上述证据均无异议，因证据间能够相互印证，本院对原告金鼎公司提交的上述证据予以确认，对原告金鼎公司诉称的事实予以认定。被告张瑞明、陈俊美、何忠伟对上述证据依法享有质证的权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。2018年9月28日原告金鼎公司委托合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司代被告农家乐公司向徽商银行合肥新华支行偿还借款本金500万元、利息77895.03元，本息合计5077895.03元。后被告农家乐公司未向原告金鼎公司偿还，被告洪家凤、张瑞明、陈俊美、何忠伟亦未依约履行反担保责任，原告金鼎公司因而提起诉讼。另查，被告洪家凤、张瑞明、陈俊美、何忠伟与原告金鼎公司2018年4月16日签订的《保证合同》约定：担保范围包括本金500万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。本院认为：原告金鼎公司与被告农家乐公司、洪家凤、张瑞明、陈俊美、何忠伟分别签订的《委托保证合同》《保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告金鼎公司为被告农家乐公司向徽商银行合肥新华支行借款500万元提供连带责任保证，因被告农家乐公司未能依约履行其与徽商银行合肥新华支行《流动资金借款合同》约定的借款本金及利息的偿还义务，导致作为保证人的原告金鼎公司为其代偿本息5077895.03元，根据《委托保证合同》约定，原告金鼎公司代被告农家乐公司清偿债务后，有权要求被告农家乐公司归还代偿的全部款项，及自付款之日起的利息，故原告金鼎公司诉讼请求被告农家乐公司偿还其代偿的借款本息5077895.03元及自代偿之日即2018年9月28日起至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告洪家凤、张瑞明、陈俊美、何忠伟对被告农家乐公司的债务向原告金鼎公司提供连带责任保证，依法应对被告农家乐公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市农家乐酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司为其垫付的借款本息5077895.03元；二、被告合肥市农家乐酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司以欠款5077895.03元为基数，自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满实际给付日止的利息；三、被告洪家凤、张瑞明、陈俊美、何忠伟对被告合肥市农家乐酒店管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告洪家凤、张瑞明、陈俊美、何忠伟承担保证责任后，有权向被告合肥市农家乐酒店管理有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47864元，由被告合肥市农家乐酒店管理有限公司、洪家凤、张瑞明、陈俊美、何忠伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沈 惠人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一九年三月二十九日书 记 员  彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。