wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终251号上诉人（原审被告）：李彦斌，男，1976年3月22日生，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：范引学，男，1956年1月17日生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市石坝河村**。统一社会信用代码：91610301586995235B。法定代表人：李方军，任执行董事。委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。上诉人李彦斌与被上诉人范引学、宝鸡金州建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人李彦斌不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李彦斌、被上诉人范引学委托诉讼代理人赵继荣、宁艳，宝鸡金州建筑劳务分包有限公司法定代表人李方军及委托诉讼代理人周运康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李彦斌不服一审判决上诉称：撤销一审判决，改判驳回被上诉人范引学的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不正确。被上诉人范引学与上诉人之间没有事实劳务关系，范引学是陕西方泰建设工程有限公司雇佣的，虽然上诉人分包了该工地劳务，但陕西方泰建设工程有限公司仍有部分工程自己施工，与上诉人无关。上诉人未向被上诉人范引学出具过欠条，一审法院也未向上诉人送达开庭传票，一审证据未质证，导致案件事实未查清。一审判决宝鸡金州建筑劳务分包有限公司与上诉人承担连带责任无法律依据，本案主张的是劳务费不应由宝鸡金州建筑劳务分包有限公司承担责任。被上诉人范引学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。被上诉人范引学一审诉讼请求：１、二被告支付拖欠原告劳务费9025元；２、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月18日，被告李彦斌挂靠在被告金州劳务公司名下，以被告金州劳务公司第四项目部的名义与千祥公司签订《承包协议书》，与千祥公司约定，金州劳务公司第四项目部承包千祥公司承建的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目SA02标段A区5、6、7、8号楼的施工。被告李彦斌为上述分包工程的实际施工人和负责人。2016年3月至6月，原告范引学在上述工地打工，直至2018年2月9日，原告等上百名工人集体前往蟠龙新区管委会讨要工资，被告李彦斌向原告支付3800元后，又出具欠条一张，载明：范引学，12825-3800=9025元，千祥公司蟠龙新区A区工地下欠玖仟零贰拾伍元整，李彦斌同意，2018.2.9。此外，被告金州劳务公司与千祥公司就分包工程于2016年6月9日进行了结算，双方因工程款是否超付发生争议已另案诉讼解决。一审法院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告范引学在被告李彦斌处实际干活，与被告李彦斌成立劳务合同关系，且被告李彦斌向其出具了欠条，应当清偿拖欠原告的劳务费9025元。同时，被告李彦斌系没有劳务分包资质的个人，被告金州劳务公司作为被挂靠的单位，应对被告李彦斌拖欠的原告工资承担连带付款责任。对于被告金州劳务公司提出的其在欠付工程款内承担责任的意见，本院认为，被告金州劳务公司千祥公司的结算关系已另案解决与本案无关，本院对其辩解意见不予采信。综上，为维护雇员合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告李彦斌于本判决生效之日起十日内支付原告范引学劳务费9025元；二、被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李彦斌、宝鸡金州建筑劳务分包有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、一审法院向上诉人李彦斌送达开庭传票是否合法。2、上诉人李彦斌与被上诉人范引学之间是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担。3、被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司是否应当承担连带责任。关于一审送达开庭传票是否合法的问题。2018年8月13日，一审法院给上诉人所做的谈话笔录中已告知其2018年9月13日上午8点30分开庭，上诉人明确表示听清了，但其并未按时到庭参加诉讼。综上，一审法院送达开庭传票合法，上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人李彦斌与被上诉人范引学之间是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担的问题。案涉蟠龙新居A区5到8号楼，E区1-4号楼的主体劳务由上诉人李彦斌挂靠被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司名义承包，被上诉人范引学在该工地提供劳务。被上诉人范引学持有的劳务费欠条上有上诉人李彦斌签名并载明“同意”字样，对此上诉人无异议。综合以上事实足以认定上诉人李彦斌与被上诉人范引学之间存在劳务关系。故上诉人认为其与被上诉人范引学之间不存在劳务关系的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为应由陕西方泰建设工程有限公司向被上诉人范引学支付劳务费的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。被上诉人范引学向上诉人提供劳务，上诉人应向被上诉人范引学支付剩余的劳务费9025元。关于被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司是否应当承担连带责任的问题。上诉人李彦斌作为自然人无劳务分包资质，不具备合法的用工主体资格，其挂靠被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，以被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司名义承揽工程，该行为违反法律规定。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定精神，一审判令由被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司对上诉人的欠付劳务费承担连带责任，并无不当。且被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司在收到一审判决后，对此并未提起上诉，应视为其对一审判决认可。故上诉人认为被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司不应承担连带责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李彦斌承担。本判决为终审判决。审 判 长 强宏斌审 判 员 刘 新审 判 员 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月十一日法官助理 李 琼法官助理 魏文斌书 记 员 王 静书 记 员 张若飞
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初59号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人刘某甲，男。因犯诈骗罪于2006年8月24日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年7月20日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年9月15日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2017年2月14日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月22日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月24日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留；于2019年1月4日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕；同日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。辩护人李莉，河南信鼎律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2018年12月24日10时左右，被告人刘某甲乘坐公交车到漯河市源汇区大刘镇殿后曹村后，趁曹某家中无人，刘某甲从被害人曹某家南边翻墙进入曹某家院中后，用一根长约40厘米的钢筋棍将曹某家堂屋门锁撬开进入屋内实施盗窃时，被此时回家的曹某发现，后刘某甲被曹某及村民抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某甲系累犯、犯罪未遂，请求本院依法判处。被告人刘某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出刘某甲系未遂犯，如实供述罪行，庭审表示认罪、悔罪，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。上述指控事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明等前科材料、抓获经过、证人孙某甲得等人的证言、被害人曹某的陈述、被告人刘某甲的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某甲如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人认为刘某甲犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年三月二十八日书记员  陈浩
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执恢285号 申请执行人：史红萍，女,1962年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：方叶，男,1974年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：方晓霞，女,1970年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人史红萍与被执行人方叶、方晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4446号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人方叶、方晓霞于本判决生效后十日内在继承方淑兰遗产范围内一次性偿还申请人史红萍借款人民币400000元；二、被执行人方叶、方晓霞于本判决生效后十日内在继承方淑兰遗产范围内一次性偿还申请人史红萍逾期还款利息损失（其中人民币100000元自2015年5月27日起，按年息6%计算至实际给付之日止；人民币300000元自2016年3月14日起，按年息6%计算至实际给付之日止）；三如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费人民币3762元，保全费人民币2720元，合计人民币6482元，由被执行人方叶、方晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年03月06日向本院申请执行。执行过程中，被执行人方叶、方晓霞自愿放弃遗产继承，本院于2019年1月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖方淑兰名下坐落于南通市和盛林荫水岸34幢1201室及车库B133室不动产，该不动产以1285000元成交。该款项扣除本案执行费及其他案件分配费用外，本案申请执行人共分得案款125996.13元（含案件受理费）。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当裁定终结执行。执行过程中，本院拍卖方淑兰名下不动产，除拍卖款已分配外，无其他遗产可供执行，且被执行人方叶、方晓霞自愿放弃遗产继承，方淑兰死亡后无义务承担人，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（三）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0602民初4446号民事判决书执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年三月十五日 书记员  周晶晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炜杰。 委托诉讼代理人：罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文玲。 委托诉讼代理人：罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐德权。 委托诉讼代理人：李展仲。 一审被告：民勤县远丰贸易有限公司，住所地：甘肃省民勤县城东部经济开发区。 法定代表人：李国元（已故），原该公司总经理。 一审被告：阿拉善禾润矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽园金凯悦小区商服房。 法定代表人：李建臻，该公司经理。 再审申请人李炜杰、杨文玲因与被申请人徐德权及一审被告民勤县远丰贸易有限公司（以下简称远丰公司）、阿拉善禾润矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2018)甘民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李炜杰、杨文玲申请再审称，一、一审判决认定杨文玲、李炜杰作为涉案借款的占有、使用者应当负偿还借款的责任，缺乏证据证明。李炜杰提交的《李炜杰与李国元及远丰资金往来汇总表》及李炜杰与李国元、远丰公司各账户资金往来统计表可以证明远丰公司、李国元转入李炜杰账户的资金用于远丰公司、李国元经营。二审判决认为李炜杰掌控远丰公司财务支出及涉案借款与家庭财产高度混同的事实缺乏证据证明。杨文玲未参与公司经营，不应当承担责任。二、二审判决适用法律错误。一审判决认为本案不应适用《中华人民共和国继承法》的相关规定处理是错误的。三、一审判决超出徐德权的诉讼请求范围，致使杨文玲、李炜杰不能有针对性地进行答辩和举证质证。李炜杰、杨文玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定向本院申请再审。 本院依法组织了询问，询问中，李炜杰、杨文玲自认提交给二审法院的汇总表中载明的并不是李炜杰与李国元、远丰公司的所有往来银行流水，没有完全统计，只是根据一审法院调取的流水记录了大概。相关贷款进入李国元账户后，再转入李炜杰账户是因为李国元不方便，为了获取贷款。李炜杰是接受李国元的委托向其他客户汇款。关于财产混同问题。李炜杰、杨文玲称不存在混同问题，李炜杰没有工作，基本没有个人财产，其账户的存款都是由远丰公司和李国元控制。李炜杰在李国元去世之后也有可能有其他收入。 本院认为，根据原审判决查明的事实，在借款陆续发生期间，李国元曾分别通过多个账户向杨文玲、李炜杰转账汇款，转款数额超出杨文玲、李炜杰的基本生活需要。杨文玲、李炜杰虽向案外人有过转账汇款，但转账数额与李国元转账至杨文玲、李炜杰账户的金额不一致。李炜杰、杨文玲申请再审时自认其提交给二审法院的汇总表中载明的并不是李炜杰与李国元、远丰公司的所有资金往来，没有完全统计，只是根据一审法院调取的流水简单统计，还认可李炜杰没有工作，没有个人财产，其账户的存款都是由远丰公司和李国元控制，李炜杰系接受李国元的委托向其他客户汇款的事实，二审判决据此认定远丰公司及李国元的财产与李炜杰、杨文玲的财产混同，应当承担还款责任，李炜杰、杨文玲无充分证据推翻。 李炜杰、杨文玲还提到二审判决适用法律错误的问题，二审法院根据查明的事实适用相关法律规定作出判决，不存在侵害李炜杰、杨文玲辩论权的情形。 综上，李炜杰、杨文玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李炜杰、杨文玲的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 任雪峰 审判员 刘小飞 二〇一九年三月二十九日 法官助理昝世峰 书记员范苗
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终781号上诉人（原审原告）：孙庆然，男，1982年4月20日生，汉族，住平泉市。被上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商。法定代表人：李欢，经理。上诉人孙庆然因与被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙庆然上诉请求：撤销平泉市人民法院（2018）冀0823民初3718号民事裁定并发回平泉市人民法院重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订了房屋买卖合同，合同约定了双方的权利义务，约定2015年9月30日交付房屋。逾期交付应按已交付价款万分之一支付违约金，因被上诉人原因延期交付房屋，直至2017年4月30日才将钥匙给付，导致延期一年多。该案属于房屋买卖合同纠纷案件。经人民法院依法立案、审理、开庭，可一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据，侵害了上诉人的合法权益。为此，特向承德市中级人民法院提出上诉，请二审法院对本案依法指定审理。被上诉人平泉席奥房地产开发有限公司未作书面答辩。上诉人向一审法院起诉请求：1、请求被告支付违约金16522.79元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。一审法院认定：涉案房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告孙庆然的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定如下：驳回原告孙庆然的起诉。本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当；孙庆然的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更654号罪犯肖长艳，女，1968年7月16日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年3月20日作出（2004）保刑初字第1029号刑事判决，以被告人肖长艳犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年6月17日交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年2月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯肖长艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功7次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费人民币127.69元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖长艳在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖长艳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年三月八日书记员  尚优洒
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初2290号 起诉人：侯玉珍，女，1945年1月13日生，汉族，住南京市江北新区。 2019年3月8日,本院收到侯玉珍的起诉状。起诉人侯玉珍向本院提出诉讼请求：1、确认侯玉珍是南京钢铁集团有限公司的长期合同工；2、南京钢铁集团有限公司补办15年的社保。事实和理由：南京钢铁集团有限公司根据相关文件征收了侯玉珍的土地，但未按要求将侯玉珍作为长期合同工身份进行安置，该公司在2017年11月6日的答复中已承认侯玉珍是长期合同工，根据宁政发（2010）254号文件及花名册等材料，均证明侯玉珍是符合劳动年龄段的人员，与南京钢铁集团有限公司之间存在合法劳动关系。 本院经审查认为：侯玉珍主张确认其与南京钢铁集团有限公司之间存在劳动合同关系已经本院及南京市中级人民法院两审终审，侯玉珍再次就该事项提起诉讼，属重复起诉，不应予以受理。侯玉珍要求南京钢铁集团有限公司补办15年的社会保险费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定,该类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，对于侯玉珍的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院（三）》第一条之规定，裁定如下： 对侯玉珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  周江勤 审判员  周庆兰 审判员  徐子敬 二〇一九年三月十二日 书记员  马 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1135号罪犯冯泽兵，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地四川省重庆市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2011年3月12日作出(2011)呈刑初字第57号刑事判决，以被告人冯泽兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯泽兵在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月12日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2019年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯泽兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯冯泽兵获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯泽兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯泽兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月16日起至2023年1月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年三月二十七日书记员  于立君
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更266号 罪犯曾志华，男，1963年3月1日出生，汉族，四川省威远县人，现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）内刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人曾志华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30005.05元。宣判后，被告人曾志华及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）川刑终字第878号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对曾志华的原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年7月24日作出(2014)川刑执字第449号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年3月8日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯曾志华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯曾志华在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾志华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯曾志华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  赵恩勰 二〇一九年三月二十八日 书记员  武克宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更71号罪犯索朗旺青，男，1986年3月13日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）拉刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107187.6元。西藏自治区高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）藏法刑复字第15号刑事裁定，核准对该犯以故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2007年8月4日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）藏监执字第33号刑事裁定，将罪犯索朗旺青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）藏监执字第34号刑事裁定，将罪犯索朗旺青无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年4月9日起至2032年1月8日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第664号刑事裁定，对罪犯索朗旺青准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更506号刑事裁定，对罪犯索朗旺青准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加各项学习教育活动，学习态度端正，努力提高文化技术水平；积极参加劳动改造，圆满出色完成各项改造任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑说明、消费情况等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索朗旺青准予减刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 扎西多吉二〇一九年三月四日书记员 达娃卓玛
湖南省常德市鼎城区人民法院 支 付 令 （2019）湘0703民督5号 申请人：阮才胜，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：潘文华，男，1949年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。 申请人阮才胜于2019年3月25日向本院申请支付令。申请人阮才胜称，2016年2月，被申请人因房屋装修，被申请人尚欠申请人装修款58000元。申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人一直拖欠未还。故申请人要求被申请人立即支付装修款58000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘文华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮才胜装修款58000元。 申请费417元，由被申请人潘文华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小山 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴微程
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1589、1591、1595号 余德欧、曾小洛： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1589、1591、1595号执行裁定书[民事裁定书为（2019）粤0306民初4141号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了曾小洛名下中国建设银行深圳光明新区支行账户62×××03，冻结限额为人民币3981600元，已实际冻结人民币121164.57元，保全期限自2019年3月7日至2020年3月6日[冻结案号（2019）粤0306执保1589号]; 二、本院已依法查封了曾小洛位于深圳市光明新区光明街道公园路南侧、二十七号路北侧深房传麒山11号楼801的房产【不动产证号：8000108593】，保全期限自2019年3月7日至2022年3月6日[查封案号（2019）粤0306执保1591号]; 三、本院已依法查封了曾小洛名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，保全期限自2019年3月18日至2021年3月17日[查封案号（2019）粤0306执保1595号]; 四、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 五、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 承办法官：梁俊辉0755-29941883 法官助理：肖蓉0755-21022925
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初774号原告：丁寿山，男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人:孙小志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：陈启生，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码。负责人：叶银燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，公司员工。原告丁寿山与被告陈启生、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告丁寿山于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁寿山的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁寿山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁寿山负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年三月二十日书记员  龙 可附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0123民初671号原告：正定县坦然博诺木门厂。经营者：赵金生，男，1974年3月5日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。被告：赵盈，男，1981年9月16日生，汉族，住正定县。原告正定县坦然博诺木门厂与被告赵盈为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告正定县坦然博诺木门厂于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正定县坦然博诺木门厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正定县坦然博诺木门厂撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告正定县坦然博诺木门厂负担。审判员 张 剑二〇一九年三月一日书记员 刘苗苗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终1780号上诉人（反诉原告）：贵州华宏房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市前进路**。法定代表人：唐小华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵翔，贵州泽丰侓师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：莫书勇，贵州泽丰侓师事务所专职律师。被上诉人（反诉被告）：清镇市国土资源局，，住所地贵州省清镇市云岭西路负责人：雷刚，职务：局长。上诉人贵州华宏房地产开发有限公司因与清镇市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2018)黔0181民初1658号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州华宏房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原裁定并要求原审法院依法受理上诉人提出的反诉请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人限于本诉当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，上诉人提出的反诉符合该规定，原裁定不予受理属于认定事实和理解法律错误：首先，双方当事人本诉与反诉均源于双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系同一法律关系和基于清镇市前进路D2地块及附加地块的使用现状这一相同事实。其次，被上诉人的本诉是请求解除合同，上诉人的反诉请求是请求继续履行合同，双方诉讼请求相互对立，互不兼容，一方本诉或反诉请求得以成立，另一方诉讼请求则无支持之基础。上诉人反诉的目的不仅仅在于抵消、排斥或者吞并原告的本诉请求，不是简单的抗辩，而具有独立的诉讼价值。综上，本案反诉符合法律规定的反诉条件，一审裁定予以受理错误。本院经审查认为，本案本诉原告已选择民事诉讼提出请求解除协议的诉讼请求，反诉原告基于相同的《国有建设用地使用权出让合同》而提出请求请求继续履行该合同的反诉请求，即反诉的当事人限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一、二款规定的情形，依法应当受理并合并审理。综上，原裁定对本案反诉原告提出的反诉不予受理不当，应予撤销；上诉人贵州华宏房地产开发有限公司之上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十二条、第二百三十三规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2018)黔0181民初1658号之一民事裁定；二、本案指定贵州省清镇市人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年三月四日书记员 蒋泽春
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初2376号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴光荣，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告吴光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员赵振国适用小额诉讼程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告吴光荣经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。仪才物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月1日至2018年2月28日期间的物业服务费和2017年6月1日至2018年2月28日期间的公摊水电费共计1493.72元；判令被告支付拖欠上述费用的违约金2298.8元。事实和理由：原告于2011年8月1日开始为被告所居住的中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月/平方米，高层1-2层0.45元/月/平方米，高层3层及以上0.7元/月/平方米，门面0.7元/月/平方米，公摊水电费据实分摊。2017年5月30日，原告与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》，约定：选聘原告为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月/平方米，高层3层及以上0.8元/月/平方米，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每月2.5元/月，门面0.7元/月/平方米，以及不按时缴纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系中环新港小区1栋4单元2-2的业主，从2014年10月1日起，被告开始拒交物业服务费，直至2018年2月28日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计1493.72元，违约金2298.8元。原告向被告书面催收无果，故起诉至法院，要求法院依法判决。吴光荣未答辩。仪才物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对仪才物业公司举示的证据和陈述进行了依法审查后，本院认定的事实如下：仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。中环新港小区原物业公司缙邻物业公司于2011年7月31日终止了对小区的物业管理服务工作，因该小区尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期，经该小区业主代表同意，从2011年8月1日起，委托原告仪才物业对中环新港小区进行物业管理服务，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/月/平方米（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/月/平方米，3层及以上0.7元/月/平方米（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.7元/月/平方米（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。仪才物业公司与重庆市北碚区蔡家岗镇中环新港小区业主委员会于2017年5月30日签订《中环新港小区物业服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.38元/月/平方米；高层电梯住宅：1-2层0.55元/月/平方米，三层及以上0.8元/月/平方米；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取；物业服务费及各种公摊费用应于当月月底以前到物业公司缴纳，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取。吴光荣系中环新港小区1栋4单元2-2的业主（多层）,该房屋建筑面积94.43㎡。仪才物业公司于2019年2月22日通过EMS的方式向吴光荣送达《催款通知书》，催告吴光荣支付拖欠的物业管理费、公摊水电费，并支付违约金。本院认为，2011年8月1日，仪才物业公司受中环新港小区业主代表的委托，接替原缙邻物业公司为中环新港小区提供物业服务，双方虽因小区未成立业主委员会等客观原因未签订书面的物业服务合同，但仪才物业公司为该小区实际提供了物业服务，且该服务行为已征得当地居委会和街道相关部门的批准，故包括吴光荣在内的小区业主应当根据双方约定的内容履行支付物业服务费的义务。2017年5月30日，仪才物业公司与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，仪才物业公司按合同内容提供了物业服务后，吴光荣应当支付物业服务费和水电公摊费。2014年10月1日至2018年2月28日期间的物业服务费为94.43㎡×0.38元/月/㎡×41月=1471.22元；2017年6月1日至2018年2月28日期间的公摊水电费计算为2.5元/月×9月=22.5元。上述费用合计1471.22元+22.5元=1493.72元。关于仪才物业公司所主张的违约金，每日3‰的违约金标准折合年利率为109.5%，超过了24%的年利率标准，同时，仪才物业公司的物业服务水平并未尽善尽美，本着物业服务企业和业主和谐共处的理念，本院酌情支持截止至辩论终结日（2019年3月18日）止的违约金1493.72元×6月×1%（月利率）=90元（取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴光荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2014年10月1日至2018年2月28日期间的物业服务费和2017年6月1日至2018年2月28日期间的公摊水电费共计1493.72元。二、由被告吴光荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司以拖欠支付的物业服务费、公摊水电费1493.72元为基数，截止至2019年3月18日的违约金90元。三、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴光荣负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵振国二〇一九年三月二十日书记员  冯 淇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执4979号之一申请执行人：方绪青，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：方叙江，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：方绪高，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：方叙林，男，1979年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：许传国，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄佐桃，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人方绪青、方绪高、方叙林、方叙江与被执行人黄佐桃、许传国健康权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3239号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，申请执行标的23000元。本院在执行过程中，冻结被执行人黄佐桃、许传国银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  吴学军审 判 员  熊海东二〇一九年三月二十八日法官助理  伍泰运书 记 员  潘 菽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0322民初191号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人:林德勇，理事长。委托诉讼代理人：顾绍伟，男，该联社职员。委托诉讼代理人：林芳，女，该联社职员。被告：郭奇敏，男，1983年5月19日出生，回族，住福建省仙游县。被告：蔡思静，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告郭奇敏、蔡思静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告郭奇敏、蔡思静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郭奇敏、蔡思静立即归还仙游信用社信用卡透支本金19990.38元并支付相应的透支利息（截至2018年12月21日的利息为1280.45元，自2018年12月22日起以本金19990.38元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.由郭奇敏、蔡思静承担本案一切诉讼费用。郭奇敏、蔡思静均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭奇敏与蔡思静系夫妻关系。2016年7月25日，郭奇敏向仙游信用社申领普惠金融卡，填写普惠金融信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。蔡思静在信用卡申请表上“申请人配偶（签章）”处签名确认愿意共同承担郭奇敏使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（仙游信用社）核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（郭奇敏）的透支金额按日计收利息。甲方使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方可要求甲方立即清偿所有欠款。郭奇敏还签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向郭奇敏发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度为2万元，每月21日为账单日，郭奇敏激活普惠金融卡后开始消费。自2018年7月21日起郭奇敏未按约定还款，截至2018年12月21日，郭奇敏尚欠信用卡透支本金19990.38元和利息1280.45元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明、郭奇敏结婚证、普惠金融信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、台账、信用卡流水明细账。本院认为，本案所涉的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郭奇敏在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在郭奇敏和蔡思静婚姻关系存续期间，蔡思静在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担郭奇敏使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为郭奇敏、蔡思静的夫妻共同债务，蔡思静应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。郭奇敏、蔡思静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭奇敏、蔡思静应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款19990.38元并支付利息，利息计算方式：截至2018年12月21日的利息为1280.45元，自2018年12月22日起以本金19990.38元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由郭奇敏、蔡思静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一九年三月十一日书记员 杨婷婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初401号原告：迟秀利，男，1950年1月22日出生，汉族，住庆云县。被告：马建刚，男，1987年2月14日出生，汉族，住庆云县。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2019年2月16日向本院申请对其伤情进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一九年三月四日书记员  李美娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初4165号之二 解除保全申请人:顾英丽，女，1979年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张强，男，1990年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人顾英丽与被申请人张强民间借贷纠纷一案，顾英丽于2017年3月21日向本院申请财产保全,本院于次日作出了（2017）鲁1302民初4165号民事裁定书，查封了张强所有的位于山东省蒙阴县垛庄镇花园小区××室房产和顾英丽所有的位于临沂市兰山区启阳小区××、××、××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产两套，2019年3月18日，顾英丽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对张强所有的位于山东省蒙阴县垛庄镇花园小区××室房产的查封； 二、解除对顾英丽所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××、××、××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月十八日 书记员  杨娜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执87号被执行人：田梦飞，男，1998年6月出生，汉族，住湖南省恩施土家族苗族自治州来凤县。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初65号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2019年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：没收被执行人田梦飞个人财产人民币8000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一九年三月二十二日书记员  陈 勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执2714号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：高阳，男，1980年7月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人高阳物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民二初字第03525号民事判决书所确定的0.30094万元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民二初字第03525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年三月七日书记员  崔 毅
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0902刑初131号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某某，男，1962年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化，泰安市某股份有限公司财务会计，住泰安市泰山区。因本案于2018年12月20日被取保候审。辩护人刘伦，山东公允律师事务所律师。辩护人杨斌，山东公允律师事务所实习律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］29号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吕黛婷，被告人高某某及其辩护人刘伦、杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年12月4日23时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号东风日产轿车沿泰安市凤台路由北向南行驶时被执勤民警查获。经检验，高某某血液中酒精成分含量为165.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2018]042559号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见基本正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一九年三月八日法官助理赵如川书记员张晓敏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1827号 罪犯王东亮，男，1985年1月20日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2011年10月11日作出(2011)绍诸刑初字第640号刑事判决，认定被告人王东亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5360号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2018年12月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，退缴违法所得6300元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王东亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：自2011年1月7日起至2019年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年三月三十日 书记员 曹 君
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1951号 原告：王一川，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张庆波，男，1983年4月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈银萍，女，1986年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告王一川与被告张庆波、陈银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王一川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一川负担（多预交的1475元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年三月二十五日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
中华人民共和国青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执632号申请执行人:中国银行股份有限公司石岛支行，住所地山东省荣成市黄海南路**。法定代表人：原建海，行长。委托诉讼代理人：曲明，该行员工。被执行人：秦景芝，女，1967年11月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：杨国强，男，1963年3月28日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初915号民事判决书，对申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人秦景芝、杨国强海事海商一案，于2018年10月17日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币3381890.49元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费36219.00元。本案在执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，以邮寄方式送达双方当事人。申请执行人提供财产线索，被执行人名下有“鲁荣渔56677/56678”号渔船。经查，上述财产已被另案拍卖。本院于2018年10月19日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产或车辆登记信息、无银行账户存款，无财产可供执行。本院于2018年12月5日在秦景芝、杨国强居住地荣成市兴隆社区查找被执行人未果，向居委会了解被执行人状况，该人早已不在此居住。本院于2018年12月5日前往荣成市不动产登记中心查询被执行人房产情况，被执行人秦景芝名下有房产，但有15万元抵押，且已被另案查封。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年3月13日向被执行人发布限制高消费令。本院并于制作本裁定前三个月内的2019年3月13日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项人民币3418109.49元。本院已依法与委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2017）鲁72民初915号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭俊莉审判员刘浩斌审判员 韩       军二〇一九年三月二十一日执行员 荆       凯书记员 高       艺
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初196号原告：陈涛，男，1985年10月14日出生，土家族，住兴山县。委托诉讼代理人：谢义成，秭归江南法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宜昌华捷路桥工程有限公司，统一社会信用代码91420582706875810B，住所地当阳市坝陵办事处荆当路。法定代表人：郑潇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。原告陈涛诉被告宜昌华捷路桥工程有限公司（以下简称华捷路桥公司）支付劳务报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人谢义成、被告华捷路桥公司的委托诉讼代理人陈云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：判令被告华捷路桥公司支付原告陈涛资料承包费15000元。事实和理由：原告陈涛于2015年在被告华捷路桥公司承接的秭归县郭家坝镇龚东公路路面硬化工程中从事资料整理工作，该工程结束后，原告陈涛所整理的资料经过审计通过，被告华捷路桥公司应当支付原告陈涛劳务报酬25000元，后被告华捷路桥公司仅支付10000元，剩余15000元经原告陈涛多次催要未果，遂诉至法院。被告华捷路桥公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：本案中有关原告陈涛的劳务报酬数额，我公司与原告陈涛在秭归××××监察大队、郭家坝人民政府的组织下达成合意，审核应付原告陈涛劳务报酬10000元，并按照摸底表的数额通过秭归县劳动保障监察局将10000元劳务报酬支付给原告陈涛，双方已不存在拖欠劳务报酬问题，原告陈涛的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈涛于2015年在华捷路桥公司承接的秭归县郭家坝龚东公路路面硬化工程中担任资料整理员，从事资料整理工作。工程结束后，陈涛所整理的资料经审计通过，因工程负责人孙大伏死亡，未向陈涛支付劳务报酬。后华捷路桥公司根据秭归县审计局出具的审计报告对工程量和农民工的工资进行审核，项目管理人的工资由郑潇和孙冰在秭归××××监察大队、秭归县人力社会保障局的参与下进行协商制定《龚东公路清欠费用摸底表》，陈涛一栏显示“工资总额25000元，剩余25000元，审核应付10000元”。同时查明，华捷路桥公司对陈涛审核应付10000元劳动报酬已通过秭归县劳动保障监察局汇入陈涛银行账户。本院认为：一、劳务关系问题。原告陈涛在被告华捷路桥公司承包的工程中从事资料整理工作，原告陈涛是劳动者，被告华捷路桥公司为用工者，双方为劳务关系。二、关于是否存在拖欠劳务报酬的问题。原告陈涛为被告华捷路桥公司提供劳动，被告华捷路桥公司应当向原告陈涛支付相应的劳务报酬。《龚东公路清欠费用摸底表》上载明审核应付原告陈涛劳务费用10000元，且被告华捷路桥公司通过秭归县劳动保障监察局已向陈涛支付上述劳务报酬。本院认为“审核应付”是被告华捷路桥公司根据原告陈涛的劳动总量及劳动价值实际应向原告陈涛支付的劳务报酬总额，并且已经履行完毕，原被告双方之间并不存在拖欠劳务报酬的问题。因此，原告陈涛要求被告华捷路桥公司支付剩余劳务报酬15000元的诉讼请求，没有事实依据，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元（原告陈涛已预交），由原告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  雍少波二〇一九年三月二十八日书记员  齐泽宁
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审18号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地：浙江省海盐县武原街道中兴路**。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人陆玲俐、陆翠华，元通街道办事处执法人员。 被执行人陈xx，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人余xx，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省海盐县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2019年3月14日向本院申请强制执行盐卫生计生征字2018—15号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈其林、余华英履行缴纳社会抚养费人民币102424元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县卫生健康局（原海盐县卫生和计划生育局）于2018年6月28日作出盐卫生计生征字2018—15号征收社会抚养费决定，查明，陈xx与余xx于2015年10月再婚，再婚前余xx曾生育一男孩，陈xx曾生育一女一男，已不符合再生育条件，但双方于2017年7月4日在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩。证明以上事实的证据有：询问笔录、身份证明、户口登记证明、婚育情况、出生医学证明、海盐县统计局出具的城乡居民收入情况。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人共计征收社会抚养费118424元。 征收决定作出后，申请执行人于2018年7月19日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。其后，被执行人缴纳了社会抚养费共计16000元。2019年2月20日申请执行人送达了催告书。被执行人陈xx、余xx在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达之日起十日内亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县卫生健康局申请强制执行的陈xx、余xx缴纳社会抚养费共计人民币102424元，准予强制执行。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年三月十八日 书记员  陈冬琦 ??2?
天津市滨海新区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执60665号申请执行人:宋海涛被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司宋海涛与太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2018）津0116民初65646号民事调解书向我院申请执行，现已执行完毕，此案已作结案处理，特此通知。执行员  李金一二〇一九年三月十四日书记员  顾孟奎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执279号 申请执行人余现清,男,汉族，1975年9月6日出生,住四川省会理县。 被执行人攀枝花市金江镇鹏程汽车修理厂,住四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村丫口田社。 经营者：杨代芬。 被执行人杨代芬,女,汉族，1964年2月27日出生,住四川省西充县。 被执行人杜思荣,男,汉族，1963年10月17日出生,住四川省西充县。 本院在执行申请执行人余现清与被执行人攀枝花市金江镇鹏程汽车修理厂(杨代芬)、杜思荣、杨代芬人格权一案中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人杜思荣、杨代芬及攀枝花市金江镇鹏程汽车修理厂从2019年第二季度起每季度于最后一月30日前支付23416元，2年内全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  普光红 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月二十五日 书记员  张洪清
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2349号原告：龙云超，曾用名龙土贵、龙土桂，男，1959年10月27日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。被告：文观保，男，1974年3月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：秦小琼，女，1976年6月22日出生，汉族，吴川市人，住址同上。原告龙云超与被告文观保、秦小琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告龙云超的委托诉讼代理人龙航明到庭参加诉讼。被告文观保、秦小琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云超向本院提出诉讼请求：1.判令被告文观保、秦小琼支付货款76820元及利息（利息以76820元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告夫妻文观保、秦小琼共同经营生意，于2015年多次向原告购买TPR塑料（破碎料）。2015年10月29日，双方结算，被告欠原告货款76820元。为此，被告文观保于当天立下《欠据》给原告收执。后经原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告文观保、秦小琼既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年间，被告文观保多次向原告龙云超购买TPR塑料，双方于2015年10月29日结算，被告文观保写下欠据给原告“今欠到龙土贵柒万陆仟捌佰贰拾元（76820）货款”。后经原告多次催促，被告至今尚未付清货款。为此，原告遂于2018年9月19日向本院提起诉讼。另查明，被告文观保与被告秦小琼于1999年11月1日办理结婚登记手续，于2016年9月26日办理离婚登记手续。本院认为，原告龙云超以被告文观保所立的欠据为凭向本院起诉，且两被告对原告的主张并无提出抗辩意见。为此，本院认定原告与被告文观保的买卖关系成立，应受法律保护。被告文观保尚欠原告货款76820未付，构成违约，为此，原告请求被告文观保付清尚欠货款76820元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告文观保按同期同类银行贷款利率支付利息的问题，从原告提供的欠据来看，双方没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，原告主张按同期同类银行贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。故此，被告文观保应向原告支付从起诉之日（2018年9月19日）起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。关于被告秦小琼是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，因原告龙云超未能提供相关的证据证明被告文观保所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的法定情形。故此，原告请求被告秦小琼承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告文观保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙云超支付货款76820元及支付自2018年9月19日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告龙云超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，公告费600元，合计为2321元，由被告文观保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一九年三月一日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民申4号再审申请人（原审被告）：崔红，女，1967年1月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审原告）：吴玉广，男，1968年12月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（原审被告）：王新波，男，1969年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人崔红因与被申请人吴玉广、王新波民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚东民二初字第00295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  曹晓梅人民陪审员  王 飞人民陪审员  李彤彤二〇一九年三月十八日书 记 员  张学武
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢202号 申请执行人项樟荣，男，1951年4月22日出生，住遂昌县。 被执行人雷海荣，男，1970年12月6日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人项樟荣与被执行人雷海荣买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322财保8号 申请人：陈美华，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：李震，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人陈美华于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李震名下的、位于安徽省萧县龙城镇后梅村的房产（权证字号：房地权萧龙城字第**）、位于安、位于安徽省萧县龙城镇公园路东侧北侧万基大观天下31幢3单元506室的房产（预售证第××号）及被申请人李震名下的皖Ｌ×××××思威牌汽车，申请人陈美华以其名下的、位于安、位于安徽省萧县龙城镇后梅村的房产（权证字号：房地权萧龙城字第**人段俊强以其名下的皖Ｌ×××××北京现代牌汽车和其在中国邮政银行萧县支行的存款550000元（账号34×××24）对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人陈美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李震名下的、位于安徽省萧县、位于安徽省萧县龙城镇后梅村的房产（权证字号：房地权萧龙城字第**）龙城镇公、位于安徽省萧县龙城镇公园路东侧31幢3单元506室的房产（预售证第××号）,查封期限为三年；查封被申请人李震名下的皖Ｌ×××××思威牌汽车，查封期限为二年。 二、查封申请人陈美华名下的、位于安徽省萧县龙城镇后、位于安徽省萧县龙城镇后梅村的房产（权证字号：房地权萧龙城字第**）保人段俊强名下的皖Ｌ×××××北京现代牌汽车，查封期限为二年；冻结担保人段俊强在中国邮政银行萧县支行的存款550000元（账号34×××24），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人李震承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇一九年三月十三日 书记员  高雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初292号原告：王瑞海，男，1959年10月3日出生，汉族，农民.被告：王琴，女，出生年月不详，汉族，农民。原告王瑞海与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞海到庭参加了诉讼。被告王琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞海向本院提出诉讼请求：1.请求被告王琴偿还借款2860元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，被告王琴在原告处借款2860元，为原告出具借据一枚，经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款2860元。被告没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告王琴在原告处借款2860元，为原告出具借据一枚，经原告向被告索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还借款2860元。本院认为，被告王琴欠原告王瑞海人民币2860元，应按约定及时偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琴于本判决生效后立即偿还原告王瑞海人民币2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇一九年三月二十日书记员 郭 彬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6052号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：袁伟伟，女，1979年12月6日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市安新县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行袁伟伟金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人袁伟伟偿还173255.23元、案件受理费1883.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 李树勇审判员 吕 祥二〇一九年三月一日书记员 施革新
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初301号原告：向世方，男，汉族，1960年5月14日出生，住重庆市丰都县。被告：重庆桥润建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路****办公楼，统一社会信用代码91500104733961466Q。法定代表人：邹昌学，该公司经理。原告向世方与被告重庆桥润建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告向世方于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向世方的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向世方撤诉。案件受理费1786元，减半收取计893元，由原告向世方负担。审判员  崔龙均二〇一九年三月十二日书记员  安桂宏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初2492号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1992年8月14日出生，汉族，住河北省定州市北·区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月3日起至2017年12月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月3日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月3日，借款到期日2017年12月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王鹏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王鹏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月3日起至2017年12月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王鹏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  舒馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初460号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人任某某，男，1988年10月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住敖汉旗惠州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被敖汉旗公安局取保候审。2019年1月2日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年11月6日20时许，被告人任某某酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至新惠镇新化路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警拦截检查，被告人任某某弃车逃跑，执勤民警遂追赶至××区将被告人任某某查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人任某某每百毫升血液中酒精含量为125.25毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人任某某被查获时逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人任某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第二条（六）项的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳春人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二0一九年三月二十六日书 记 员 刘佳丽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省武安市武安镇桃园街****,现住河北省武安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1965年2月15日出生，汉族，住河北省武安市武安镇桃园街****,现住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人孔某、赵某因与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孔某、赵某申请再审称，1、被申请人提起诉讼所依据的证据为申请人2015年2月1日所书写的500万元借条和20万元欠条，被申请人提供了13张银行转账凭证来证明这520万元。实际情况是这13笔转款有一部分是申请人用大额承兑汇票向其还款多余部分被申请人退还给申请人的，13笔转账凭证与500万元借条之间没有法律上和逻辑上的必然联系，一、二审判决认定借款成立，没有基本的证据证明。2、在有证据足以证明被申请人的主张不能成立的情况下，一、二审法院以主观推断的方式认定事实确定责任，违背了《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十条第（二）项的规定。3、2013年2月至2014年8月申请人除用承兑汇票向被申请人支付款项外，仅通过银行向其直接转账就高达660万元。现申请人提交上述转款凭证足以证明被申请人所谓剩余欠款520万元的诉称不能成立。4、申请人在一、二审期间申请调取双方的银行转账明细，均被拒绝，剥夺了申请人的申请权。请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。被申请人朱某提交意见称，原判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人朱某诉称申请人孔某欠其520万元,是孔某向其陆续借款973万元的剩余款项，并提交13张转账凭证予以证明。对于收到973万元转款，孔某不持异议，但称973万元有的是借款、有的是其用承兑汇票还款时多余部分对方给返还的款，但对于此说法，孔某未能提交充足证据证明。一、二审依据民事诉讼举证责任判决孔某、赵某承担不利后果符合法律规定。关于申请人称有新的证据证明520万元借款不成立，因其提交的证据不足以推翻原判决，故本院不予采信。申请人称一、二审剥夺了其申请权亦缺乏相关证据证实，故本院不予支持。本案经审判委员会研究决定，孔某、赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔某、赵某的再审申请。审判长  张振华审判员  张志华审判员  张荣续二〇一九年三月二十五日法官助理崔针针书记员陈芳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1003号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行，住所地：河北省青县会川路，统一社会信用代码：91130922676040969W。负责人：孙增国，职务行长。委托诉讼代理人：梁树军，男，汉族，1964年12月18日生，住河北省沧州市青县，系该公司职工。被申请人：白永刚，男，汉族，1977年11月16日生，住青县。被申请人：张艳芬，女，汉族，1978年7月7日生，住青县。被申请人：张广江，男，汉族，1965年3月5日生，住青县。被申请人：何玉风，女，汉族，1965年6月28日生，住青县。被申请人：许锡楷，男，汉族，1958年4月20日生，住青县。被申请人：李智英，女，汉族，1957年2月16日生，住青县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告白永刚、张艳芬、张广江、何玉风、许锡楷、李智英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的90000元财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白永刚、张艳芬、张广江、何玉风、许锡楷、李智英的银行存款90000元或查封同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔希江二〇一九年三月十二日书记员  庄 炜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终778号上诉人（原审原告）：傅忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：况蜀国，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：夏蓉，女，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：彭黾，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：聂志坚，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区红土实业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路二支路**，统一社会信用代码915001017562152206。法定代表人：夏蓉，总经理。被上诉人（原审第三人）：孙涛，男，1969年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市。被上诉人（原审第三人）：唐忠明，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市。被上诉人（原审第三人）：牡丹江华威建筑工程有限责任公司，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街**统一社会信用代码91231000606533645J。法定代表人：张德忠。上诉人傅忠、况蜀国因与被上诉人夏蓉、彭黾、聂志坚、重庆市万州区红土实业有限公司、孙涛、唐忠明、牡丹江华威建筑工程有限责任公司股权转让纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院在2018年12月27日收到傅忠、况蜀国的民事上诉状后，于2019年1月2日向傅忠邮寄《交纳诉讼费用通知书》，限定上诉人傅忠、况蜀国在收到该通知书七日内预交上诉费用。傅忠于2019年1月8日签收邮件后，于2019年1月13日向一审法院邮寄《缓交上诉费申请》。2019年1月24日，本院作出《不准予缓交上诉案件受理费通知》后，一审法院按照傅忠、况蜀国在上诉状中载明的地址，在2019年1月30日向傅忠、况蜀国二人分别邮寄《不准予缓交上诉案件受理费通知》及《交纳诉讼费用通知书》，再次限定上诉人傅忠、况蜀国在收到《交纳诉讼费用通知书》七日内预交上诉费用。上诉人傅忠于2019年2月2日收到万州区人民法院向其邮寄送达的《交纳诉讼费用通知书》；2019年2月5日，一审法院向况蜀国邮寄的邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，况蜀国邮件退回之日应视为送达之日。上诉标的中傅忠占97.5%，况蜀国占2.5%，且为傅忠代持股，不符合救助条件。2019年3月11日傅忠、况蜀国均表示无力预交诉讼费，对不准予缓交诉讼费持有异议，仍要求缓交。现傅忠、况蜀国均未按《交纳诉讼费用通知书》指定的期限缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅忠、况蜀国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江善进审判员  李学文审判员  何 洪二〇一九年三月十五日法官助理陈俊颖书记员曾山
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1174号罪犯姚贵富，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年2月6日作出（2014）丽缙刑初字第418号刑事判决，以被告人姚贵富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人姚贵富不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）浙丽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚贵富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚贵富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚贵富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚贵富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月28日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年三月十九日书记员 华 郑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1442号原告刘剑涛，男，汉族，1970年8月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人焦永军、卢晓磊（实习），河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告王俊星，男，汉族，1955年12月30日出生，住郑州市中原区。委托代理人王孝铭，河南简同律师事务所律师，特别授权。原告刘剑涛诉被告王俊星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦永军、卢晓磊及被告委托代理人王孝铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月1日，被告王俊星向原告刘剑涛借款200万元，当日立借据一份，载明：今借刘剑涛现金人民币贰佰万元整。计息2011年11月1日计取，年息20%。2014年2月17日被告偿还借款100万元，并于2015年5月17日补立字据一份，载明：2014年2月17日还本金100万元，截止2015年5月17日，本金100万元，利息120.6万元。2018年7月3日，被告就上述借款本息事宜再次出具借据一份，载明：2011年11月1日借刘剑涛贰佰万元整。已还本金壹佰万元整。截止2017年11月利息壹佰捌拾万整。总计：欠刘剑涛本金壹佰万元整，利息壹佰捌拾万元整，总计贰佰捌拾万整。上述借款和对账手续出具后，鉴于被告始终未能全部清偿借款本息，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金人民币100万元和利息200万元（按照年利率20%暂计至2018年10月31日止，此后连续计算至全部借款清偿之日止），本息合计300万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：借款属实，原被告之间是合作开发新乡市雅兰花园和和谐花园两个新农村建设项目，被告王俊星是项目建设负责人，其借款实际是职务行为，借款实际用于项目建设，应对项目建设财务进行清算以确定双方对债务的承担，即使不进行清算，该债务应从项目利润中进行偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。3、2011年11月1日被告出具的借据1份，证明被告向原告借现金200万元，自2011年11月1日按照年息20%计息的事实。4、2015年5月17日被告出具的借据1份，证明被告确认曾于2014年2月17日还本金100万元，截止2015年5月17日尚余本金100万元、利息120.6万元未予偿还的事实。5、2018年7月3日被告出具的借据1份，证明被告确认截止2017年11月尚欠原告借款本金100万元，利息180万元，总计280万元未予偿还的事实。庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3、4、5本身无异议，借款是用于项目建设，应从项目利润中偿还。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：收据复印件3份，证明项目部收到被告款项70万元，款项用于项目部，应由项目部还款。原告针对被告提交的证据质证如下：收据与本案无关，被告提供的收据记载时间是2013年7月，本案所涉借款时间是2011年11月1日，二者时间相差近两年，无直接关联性。本院根据原被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2011年11月1日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借刘剑涛现金人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。计息2011年11月1日计取，年息20%。”被告王俊星在借款人处签名捺指印。2、2015年5月17日，被告出具与2011年11月1日内容相同的借据一份，另载明：“2014年2月17日还本金100万元，截止2015年5月17日，本金100万元，利息120.6万元。本借据一式两份。”被告王俊星签名捺指印。3、2018年7月3日，被告向原告出具借据一份，载明：“2011年11月1号借刘剑涛贰佰万元正。已还本金壹佰万元正。截止2017年11利息壹佰捌拾万正。总计：欠刘剑涛本金壹佰万元正，利息壹佰捌万元正。总计贰佰捌拾万正。借款人：王俊星。”被告王俊星在借款人处签名捺指印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王俊星向原告刘剑涛借款100万元并应支付相应利息，有被告先后出具的三份借据为证，被告对此借款事实亦予以认可，故对本案借款事实本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款本金100万元并支付利息200万元（按照年利率20%暂计至2018年10月31日，此后利息连续计算至全部借款清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对被告所辩其借款是职务行为，借款实际用于项目建设，该债务应从项目利润中进行偿还等，没有证据证明，原告亦不予认可，故对其答辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王俊星于本判决生效后十日内给付原告刘剑涛借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率20%暂计至2018年10月31日为200万元，此后连续计算至被告实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告王俊星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年三月十八日书记员  孟 珊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初547号 原告：万星，男，汉族。 被告：欧阳晓庚，男，汉族。 本院在审理原告万星诉被告欧阳晓庚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万星撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告万星承担。 审判员  彭祖源 二〇一九年三月十二日 书记员  付婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1804号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：杨占锋，男，1985年9月22日出生，汉族，，住河南省禹州市被告：罗方园，女，1986年2月11日出生，汉族，，住河南省禹州市被告：杨振冲，男，1983年2月24日出生，汉族，，住河南省禹州市被告：长葛市鑫通运输有限公司，，住所地：长葛市楚寨村中街路南法定代表人：刘改焕。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告杨占锋、罗方园、杨振冲、长葛市鑫通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司于2019年3月21日以本案纠纷已充分协商并达成和解，诉争已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉。案件受理费892元减半收取446元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员  王雪琪二〇一九年三月二十二日书记员  刘晓燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1043号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，系该公司职员。被告：郑志伟，男，1977年11月20日出生，汉族,住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告郑志伟借款合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑志伟偿还原告借款本金10000元及其利息（自2018年1月8日起至实际偿还之日止，按日利率0.058%计算，扣除已经支付的利息881.42元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告郑志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月8日，被告郑志伟通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告郑志伟授信10000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.058%。同日，被告郑志伟登陆原告自助贷平台向原告申请贷款10000元，并与原告在线订立了编号为201801081010210L000001136639108A的贷款合同一份，约定：贷款金额为10000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年7月8日止，贷款日利率为0.058%，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效；借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告郑志伟发放贷款10000元。借款后，被告仅支付利息881.42元，借款本金10000元及剩余利息至今未还。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑志伟于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金10000元及其利息（自2018年1月8日起算至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已经支付的利息881.42元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由郑志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄崇彬二〇一九年三月二十五日法官助理戴美洁代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执14号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。 被执行人王强、高维娜。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王强、高维娜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年三月二十八日 书记员  潘 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初43号原告：孙贺，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人:徐志鹏,朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐东升，董事长。委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳县柳城街道小平房村统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿平，经理。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。原告孙贺诉被告朝阳市中旭房地产开发有限公司、朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年1月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告孙贺于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙贺提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙贺撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告孙贺负担。审判员 杨 辉 二Ｏ一九年三月五日书记员 武文斌