上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44506号原告：吴某1，男，2004年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：顾某某(系原告之父)，住同原告。法定代理人：吴某2(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：上海市南汇第二中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘玉华，校长。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告吴某1诉被告上海市南汇第二中学(以下简称南汇二中)教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其法定代理人吴某2、委托诉讼代理人胡小汉、邱俊豪，被告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉请请求：要求被告赔偿医疗费16,104.11元、住院伙食补助费220元、交通费500元、残疾赔偿金136,068元、护理费5,400元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、诉前鉴定费1,900元、律师费6,000元。事实和理由：2016年9月20日下午原告所在的南汇二中七(10)班上体育课，老师安排学生在操场上首次练习单杠，老师进行了动作讲解、示范及安全教育，并在旁指导。离下课五六分钟时学生分散进行自由练习。原告落地时未站稳崴了脚，同学询问情况时原告回答“崴了下，应该没什么事”，其他同学先行离开。原告在原地坐了一会儿，下课铃便响了，此后原告起身去找班主任，家长经过通知后在门卫室将原告接走送医。原告认为，原告在课上受伤，对此学生李某能够证实，且老师事后在微信中默认了上述情况。但事发时老师未在场指导并进行安全保障，事发后留下原告一人，未及时拨打急救电话并直接送医，被告应承担全部赔偿责任。审理中，原告提供一份书面证言用以证明原告在课上受伤，但并无落款时间，并表示该材料形成于第一次庭审后，第二次开庭时原告委托诉讼代理人不知情故未提供，且不清楚证据来源、署名人员身份关系，亦不申请出庭作证。被告南汇二中辩称，事发当天原告班级体育课上教授单杠，但原告受伤并非在课上，而是其下课后自行玩耍单杠中受伤，原告直接找到班主任后，班主任第一时间通知了家长。被告认为，原告并无证据证明在课上受伤，其提到的微信记录缺乏原始资料，且对话中老师并未作出过明确回应。原告为限制民事行为能力人，其课后受伤属于意外，被告并无过错。对于原告主张的医疗费中部分外购药应提供医嘱，交通费认可300元，护理费、营养费应分别按50元/天、30元/天标准以及重新评定的期限计算，其余费用由法院处理。本院经审理认定事实如下：原告(非农家庭户口)系被告南汇二中学生。2016年9月20日下午体育课上，原告班级男生在老师指导下在单杠上进行引体向上练习。课后，原告继续在单杠上活动并落地后受伤，此后自行报告班主任。原告家长接到通知后赶到学校将原告送医。经诊断，原告左胫腓骨下端骨折等，当日住院治疗，同月26日转入上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心予康复理疗、换药等，此后复查，并于2017年7月19日至21日再次住院行内固定取出术。2017年8月，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所接受上海汉科律师事务所委托对原告伤后伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，出具意见为：原告因故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，左胫骨远端骨骺滑脱，经手术治疗，目前遗留左踝关节活动受限，左下肢负重、长距离行走受限，评定为XXX伤残，损伤后的营养期180日、护理期180日(包括后续治疗)。原告支付该次鉴定费1,900元。因交涉未果，原告提起本案诉讼，并为此支付律师费6,000元。事发当日，被告出具情况说明表示，经向学生了解，原告在课上并无异常情况，下课后继续练习中下杠时感觉脚部疼痛并自行找到班主任。审理中，本院至南汇二中调查事发情况。经勘查，原告使用的单杠高约2.06米。被调查学生均反映被告进行过安全教育、动作讲解等，当天体育课上单杠下铺设垫子。学生李某(原告提供的知情人员)陈述当天体育课后原告等同学继续玩单杠，垫子已撤走，之后看到原告在老师办公室，并与同学将原告抬下楼，听说原告在玩单杠时受伤，此前接触过引体向上项目。学生王某反映当天体育课后其与原告等学生继续在单杠上玩，因后面还有班级上体育课，故铺设的垫子未撤，同学叫原告走的时候原告蹲在垫子上，脚不舒服，由同学搀回了教室，此前接触过引体向上项目。学生唐某表示当天体育课下课解散后部分男生继续练习引体向上，原告使用单杠并落在垫子上，未见异常，此后原告不在教室，听说脚骨折了。庭审中，原告提供了一份受伤证明，内容为：吴某1在2016年9月20日星期二下午于周恩华的体育课上骨折。落款处为“见证人：张伟杰、朱潘圆”。原告未能说明上述二人身份关系、材料来源、形成方式等情况，并明确表示不申请到庭作证。经被告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定，意见为：原告因故致左胫骨远端骨折累及骺板、骺板轻度滑脱，构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日(包括后续治疗)。上述事实,由原告提供的就医记录、出院小结、医疗费票据、病人费用清单、沪浦南司鉴所[2017]残鉴字第1450号鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、聘请律师合同、律师费发票，被告提供的情况说明以及当事人的当庭陈述、复医[2018]重鉴字第448号鉴定意见书、本院制作的调查笔录、勘查照片等证据予以证明。本院认为，原、被告双方对原告受伤时间属于课上还是课下时段存在分歧，对此原告虽提供了书面证言材料，但既未提供证人身份、证言来源、形成方式等信息，亦未经核实、质证等必要流程，故不具有证明力。况且，本院调查过程中已对原告方提供的证人进行核实，该学生的陈述意见未能印证原告的说法，根据原告活动状况及课上课后表现，本院仅能确认原告系在体育课后继续使用单杠过程中受伤。调查中，学生间就课后垫子铺设情况的说法不一，但经勘查，涉案单杠高度符合标准，设施设置未见瑕疵，被告亦采取了通知家长、调查核实等处置措施。原告提出的校方未直接送医问题，既不是原告受伤的直接原因，也未能举证证明存在延误治疗并致损害扩大的事实，故对该主张本院不予采纳。因单杠运动是原告班级体育课上的正式教学内容，又未超出原告年龄段学生的体能范畴，故原告课后继续使用单杠均无不当。考虑到单杠活动有腾空动作，存在跌落、落地不稳等风险，原告意外受伤的伤势已达到XXX伤残等较为严重的程度，故本案宜适用公平原则处理，本院综合原告受伤情节、伤势等实际情况确定由被告补偿原告因伤所致损失的50%。根据原告伤势、治疗情况、重新鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、律师费均属合理，本院予以确认，但精神损害抚慰金不属于分担损失的范畴，本院不予支持。鉴于诉前鉴定系原告单方委托，评定意见亦未被采纳，故相应鉴定费应由原告自行承担。综上各项合计金额167,892元，由被告补偿50%计83,946元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告上海市南汇第二中学于本判决生效之日起十日内给付原告吴某183,946元；二、驳回原告吴某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,795元，减半收取计1,897.50元，由原告吴某1负担948.50元，被告上海市南汇第二中学负担949元。重新鉴定费(被告已预付)3,150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇一九年三月二十日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……