wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初546号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾孟良，男，1997年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省南阳市邓州市刘集镇后曾家村曾家(以上身份信息均）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人曾孟良犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉；被告人曾孟良及其辩护人陈松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年8月9日晚，马红花以为住在东莞市凤岗镇雁田村幸福里公寓的姜弦与被害人孙某有暧昧关系便用手机发信息骂姜弦。当日22时许，姜弦与被告人曾孟良去到幸福里公寓3053号房找马红花理论，双方随后在3053号房内发生互殴，曾孟良后拿一把剪刀划伤孙某的左上臂，致肌腱断裂、神经断裂及动脉部分断裂（后经鉴定，孙某所受损伤为轻伤一级）。曾孟良后被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，作案工具剪刀，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，姜弦等证人的证言,被害人孙某的陈述，被告人曾孟良的供述等证据；并据此认为被告人曾孟良无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人曾孟良判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾孟良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出有自首情节，已赔偿谅解，无前科，被害人有过错等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾孟良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾孟良已赔偿被害人孙某人民币2万元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人曾孟良结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人曾孟良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾孟良主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人孙某并取得谅解，对被告人曾孟良可酌情从轻处罚。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，现无证据证实被害人有过错，该点意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议未考虑赔偿谅解情节，本院予不予采纳。关于本案被告人曾孟良的身份问题。根据被告人曾孟良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人曾孟良以其自报身份予以判决。视被告人曾孟良的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾孟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年三月八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1391号原告：扈文静，女，1999年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：郑州燕麦电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****，统一社会信用代码：91410105MA45Q5KM1B。法定代表人：张卫国，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告扈文静诉被告郑州燕麦电子科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈文静到庭参加诉讼，被告郑州燕麦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告2018年10月至2018年11月的薪资共计5850元。事实与理由：原告于2018年9月13日在被告公司工作，从事人事岗位，因公司拖欠2018年10月至2018年11月的工资共计5850元，原告向被告多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年9月13日，原告入职被告公司工作，2018年12月3日，原告离职。2018年9月19日，被告出具《工作证明》，载明：“兹证明扈文静（身份证号码）是我公司在职员工，在人力资源部门任人事职务，自2018年9月13日工作至今，工龄0.1年，月工资为3500＋元，特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件”。原告提交的《9月工资表》显示：扈文静，岗位工资3500元，应出勤天数21天，实际出勤天数12天，请假0，未打卡0，迟到0，早退0，旷工0，扣款0，实际应发工资1885.7元。原告提交的《10月薪资表》显示：扈文静，岗位工资3500元，应出勤天数20天，实际出勤天数20天，基本工资3500元，提成750，全勤（扣除）0，住宿（扣除）0，请假0，未打卡0，迟到0，早退0，旷工0，扣款0，实际应发工资4250元。原告提交的《11月薪资表》显示：扈文静，岗位工资3500元，应出勤天数24天，实际出勤天数24天，基本工资3500元，提成400，全勤（扣除）0元，住宿（扣除）300元，请假0，未打卡0，迟到1，早退0，旷工0，扣款0，实际应发工资3600元。2018年12月6日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2018]2196号不予受理通知书载明，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告当庭陈述诉请5850元是薪资表上10月、11月的工资相加之和，减去10月已付的工资2000元（现金），诉请已经扣除。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的9、10、11月薪资表，现原告诉请被告支付10月、11月份的薪资5850元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州燕麦电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告扈文静2018年10月、11月工资5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州燕麦电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年三月十一日书记员  彭倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2674号上诉人(原审原告)：沈阳交通工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路**807。法定代表人：周广军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局，住，住所地沈阳市和平区三好街**/div>法定代表人：杨树，该局局长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。上诉人沈阳交通工程有限公司（以下简称交通公司）因与被上诉人沈阳市交通局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2018）辽0113民初5691号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。交通公司上诉请求：请求撤销原审民事裁定；事实和理由：一审我方提供了加急报告、标识标线设置请示，上面有被上诉人主要领导签字，报告上的金额600295元与小合同4万多元不一致，我方在被上诉人网站下载了图片资料能证实在请示和报告上签字的人与网站上的图文资料相符，证明双方约定做过本案工程；工程价款我方同意按照600295元下浮10%主张。交通局辩称：同意一审裁定。如果涉案路段确实修筑了，应由沈阳公路管理处负责实施并承担付款义务，沈阳公路管理处是能承担责任的一级法人，不应我方承担责任，沈阳公路管理处改名后的名称我不清楚。原审卷宗2018.11.10陈继仁出具的证实材料真实性我方不清楚，陈继仁之前确实是沈阳公路管理处的副处长，任职时间不清楚，后来在服刑；赵晓金、潘连举不清楚是哪的人。上诉人主张的60多块标牌工程没做。交通公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付工程款600295元并支付逾期付款利息468230元（从工程交付2005年6月8日起计算至2018年6月7日，按年利率百分之六计算。百分之六是参照民间借贷司法解释计算，凑整数要求13年）。一审法院查明：原告称2005年其完成了诉争沈北新区沈北大学城101国道线正式标志制作安装和热熔标线施工，之前该路段临时标志和临时常温线施工其与被告签约并已经结算完毕，原告又自认案涉施工其与被告并未签订书面合同，双方订立了口头合同，但被告对此不予认可。原告举证的《关于101公路交通标识标线设置工程的请求》中明确载明案涉公路交通标识标线设计方案和工程报价文件上报方系“市公路处”（独立法人）。一审法院认为，虽然先前原、被告签订合同并履行完毕，但就案涉纠纷原、被告均确认没有书面合同，口头合同的说法原告无证据予证明，被告亦不予认可，原告提供的证据中亦载明主体系“市公路处”而并非被告，故即便原告施工属实，根据举质证情况，亦无法确认原、被告之间就案涉纠纷存在合同关系，案涉纠纷亦应按合同相对性处理，原告起诉缺少应有的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳交通工程有限公司的起诉。案件受理费14417元已收取，予以退还。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张工程价款，应当提供证据证明与被上诉人就涉案工程存在合同关系，并且需要证明实际实施了涉案工程，现上诉人仅提供了一些被上诉人的内部文件，这些文件并不能表述清楚工程的施工范围、价格等要素，上诉人自己勘察现场后也陈述其施工的碑牌等设施现在大部分已经不存在，因此不仅无法证明双方存在合同关系，也不能证明上诉人确实施工了其所主张数量的碑牌等道路设施，因此对其上诉请求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年三月十九日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1123号原告：仲维标。委托诉讼代理人：王冬青。被告：陈建红。委托诉讼代理人：程栋炜。本院在审理原告仲维标与被告陈建红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告仲维标负担。审判员  张天二〇一九年三月十日法官助理刘雨霖书记员王永鑫
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0534执异9号案外人：尚素侠，女，汉族，1968年8月3日出生，住清河县.。申请执行人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。被执行人：石家庄鸿祥房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路南侧。法定代表人：王明敬，该公司总经理。被执行人：河北宇恒商品混凝土有限公司，住所地清河县京九线东清德公路北侧。法定代表人：李英杰，该公司董事长。在本院执行邱西兴与河北宇恒商品混凝土有限公司、石家庄鸿祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尚素侠于2019年3月5日对执行位于清河县文昌南路鸿祥国际小区二期C幢地上第37号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚素侠称，请求事项：一、依法确认位于清河县文昌南路鸿祥国际小区二期C幢地上37号车位为申请人所有，并停止对该车位的执行程序、解除该车位的保全措施；二、本案诉讼费用由申请执行人承担。事实理由：邱西兴诉第三人石家庄鸿祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，清河县人民法院已经受理，并查封了清河县文昌南路鸿祥国际小区二期C幢地上37号车位，现邱西兴已经向清河县人民法院申请了强制执行。现申请人认为，清河县人民法院执行该房产的执行措施已经侵犯了申请人的合法权益，故提出执行异议，具体理由如下：在2014年4月10号，第三人石家庄鸿祥房地产开发有限公司以35000元的价格将位于清河县文昌南路鸿祥国际小区****地上**车位转让给了申请人，申请人也将车位款缴纳给了第三人石家庄鸿祥房地产开发有限公司，该房地产的所有权归申请人所有，与第三人石家庄鸿祥房地产开发有限公司没有任何关系，申请人请求人民法院依法核实上述事实并确认上述房产为申请人所有，并停止对该房产的执行程序。邱西兴称，被答辩人所称案涉不动产为其所有实属错误。答辩人与第三人石家庄鸿祥房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年向清河县法院提出诉讼，法院作出(2015)清民三初字第123号民事判决书（该判决书已经生效，并申请执行）,在该诉期间，答辩人向法院做出《财产保全申请》，法院作出(2015)清民三初字第123-2号、（2015)清民三初字第123-3号、(2015)清民三初字第123-5号民事裁定书对被答辩人所称的不动产进行了查封保全，一切事务均是在2015年期间做出。(1)被答辩人提供的《收款收据》不是正规的发票，也未提供转入石家庄鸿祥房地产开发有限公司购房款的银行凭证，类似票据第三人可随时开具，购买房屋应开具正规的增值税发票，不是随意的收据。(2)本案第三人给被答辩人提供的证明，不具有真实性。第三人在本案提供该证据前，第三人已经依据自己的名义提出过执行异议，理由是上述车位均已经卖出，且法院已经驳回了第三人异议。所以被答辩人再次提出执行异议，属于重复异议。应依法驳回。所以被答辩人称案涉不动产为申请人所有实属错误。综上所述，被答辩人没有证据证实，所诉不动产是其合法购买。望法院依法查清本案事实，驳回被答辩人的执行异议，维护答辩人的合法权利。河北宇恒商品混凝土有限公司未提交意见。石家庄鸿祥房地产开发有限公司称，清河县人民法院查封的鸿祥国际3#楼二期C幢地上37号车位，于2014年4月10日已售出，并按合同规定已交付用户并投入使用。本院查明，邱西兴与河北宇恒商品混凝土有限公司、石家庄鸿祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案审理，案号为（2015）清民三初字第123号。根据邱西兴的财产保全申请，本院于2015年5月15日作出（2015）清民三初字第123号民事裁定书、于2015年8月15日作出（2015）清民三初字第123-3号民事裁定书、于2015年9月18日作出（2015）清民三初字第123-2号民事裁定书、于2015年10月20日作出（2015）清民三初字第123-5号民事裁定书，裁定查封了石家庄鸿祥房地产开发公司开发的包括案涉不动产在内的房产和商铺、车库、车位。石家庄鸿祥房地产开发公司于2015年5月29日提交查封异议申请书，以（2015）清民三初字第123号民事裁定书裁定查封的房产已售出，房产所有权归购房者所有为由请求解除查封，本院经核查于2015年10月8日裁定解除了2015年8月15日作出（2015）清民三初字第123-3号民事裁定书裁定查封的部分房产。本院于2015年10月30日作出（2015）清民三初字第123号民事判决书，确定：河北宇恒商品混凝土有限公司自判决生效之日起10日内偿还邱西兴借款本金人民币527万元及利息242.42万元，石家庄鸿祥房地产开发公司对前述债务承担连带偿还责任。邱西兴于2016年8月3日申请强制执行，案号为（2016）冀0534执175号，本院于2018年8月15日作出（2016）冀0534执175号之一执行裁定书，裁定对案涉不动产进行了续行查封，续行查封为三年。另查，石家庄鸿祥房地产开发公司于2018年3月29日向本院提出执行异议，请求解除（2015）清民三初字第123-2号民事裁定书、（2015）清民三初字第123-3号民事裁定书、（2015）清民三初字第123-5号民事裁定书裁定查封的不动产，本院作出（2018）冀0534执异14号执行裁定书，邱西兴向邢台市中级人民法院申请复议，邢台市中级人民法院以石家庄鸿祥房地产开发公司提出执行异议的主体不适格为由，裁定撤销了（2018）冀0534执异14号执行裁定书，案外人提出本案执行异议。本院认为，案外人提出的执行异议，应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条进行审查；案外人提供的车位证明、收款收据，以及河北舒心物业服务有限公司提供的证明，能够反映案外人在法院查封之前支付了价款，并占有案涉不动产，对案外人异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：中止对清河县文昌南路鸿祥国际小区二期C幢地上37号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  张立栋审 判 员  刘庆和人民陪审员  邱 威二〇一九年三月十三日书 记 员  段国荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初982号原告：周福强，男，汉族，1983年12月5日出生，住址：江门市新会区，被告：林健新，男，汉族，1983年6月13日出生，住址：江门市新会区，原告周福强诉被告林健新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周福强到庭参加了诉讼，被告林健新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15500元。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年9月8日，被告林健新提出向原告借款周转，原告于当天借给被告被告20000元，并立下借据。被告定于同年10月8日前偿还该借款给原告，被告逾期未还借款。经原告催讨，被告先后偿还了4500元，余款15500元拒不偿还。被告林健新没有提出答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2017年9月8日，原、被告签订《融资（借款）证明》，约定：被告向原告借款20000元，每月利息1600元，借款期限从2017年9月8日至2017年10月8日。同日，原告通过银行转账方式将20000元交付给被告。被告借款后，向原告偿还了本金4500元，余下的本金15500元经原告催讨一直未偿还，原告遂于2019年1月31日向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告主张被告向其借款20000元的事实，有《融资（借款）证明》和银行交易明细互相印证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后逾期没有偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金15500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，因被告林健新经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告林健新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周福强偿还借款本金15500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费93.75元（原告已预交），由被告林健新负担；原告周福强已预交的93.75元诉讼费，由本院退回原告周福强，被告林健新应向本院补缴一审案件诉讼费93.75元。本判决为终审判决。审判员  李锦玲二〇一九年三月二十七日书记员  劳帼坤
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初2352号原告:刘凤侠，女，汉族，生于1960年1月23日，初中文化程度，住凤翔县，个体户，身份证号码:610XXXXXXX********。委托代理人:胥正尧，男，汉族，生于1957年7月7日，大专文化程度，住凤翔县，退休教师，身份证号码：610XXXXXXX********，系刘凤侠之夫，特别授权代理。被告:张力，男，汉族，生于1965年6月29日，大专文化程度，住宝鸡市金台区，工人，身份证号码:610XXXXXXX********。被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司住所地:宝鸡市渭滨区XX路**。法定代理人:王晓林，任该公司总经理。委托代理人:谢斌，男，汉族，生于1979年11月23日，，住宝鸡市渭滨区身份证号码：610XXXXXXX********，一般代理。原告刘凤侠与被告张力、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下至判决正文之前简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠及委托代理人胥正尧、被告张力、被告人保财险的委托代理人谢斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤侠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失22560.65元；2、依法判决两被告承担原告出院后医疗及误工费15000元（60天）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月24日15时30分许，第一被告驾驶陕CVS3**小型轿车由北向南行驶至柳林镇财富街路口左转弯时，与原告由东向西骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车受损。原告受伤后被送往凤翔县医院住院治疗36天，诊断为“腰背部软组织损伤”。原告为此共损失医疗、误工等费用22560.65元。凤翔县公安局交警大队对该事故责任认定为：第一被告负全部责任，原告无责任。第一被告为该事故轿车投有交强险和商业险，第二被告为保险人。综上，原告为维护自身合法权利，提出以上诉讼请求。被告张力辩称：原告陈述的事故发生属实，责任划分也属实。被告在第二被告处投保了交强险和商业险，故原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，合理合法的诉讼费我愿意承担。被告人保财险辩称：被告对交通事故及责任划分无异议，本次事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意赔偿原告合理、合法的损失。经审理查明，2018年9月24日15时30分许，第一被告张力驾驶陕CVS3**小型轿车由北向南行驶至柳林镇财富街路口左转弯时，与原告刘凤侠由东向西骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，主要诊断为“腰背部软组织损伤”，其他诊断为“颈椎病、椎管蛛网膜囊肿”，，住院35天本次事故经凤翔县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书确定，被告张力负事故全部责任，原告刘凤侠无事故责任。事故发生后，被告张力向原告垫付了3040.45元医疗费，对于剩余损失，双方协商未果，原告刘凤侠于2018年11月15日起诉来院，请求判如所请。另查，第一被告驾驶陕CXXX**号小轿车在第二被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。另：2018年12月5日，被告人保财险申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月23日，因原告不同意鉴定，致使鉴定无法进行，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所终止对该案的鉴定。以上事实，有原告身份证复印件、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、凤翔县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、凤翔县医院用药清单；被告张力提供交强险和商业险保险单、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所终止鉴定函及当事人陈述等在案佐证，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案的侵权事实及造成损失的情况，本院予以确认。对原告提供的交通费票据被告有异议，对原告交通费的确定，本院将结合原告就医及复查次数予以确定；对原告提供的营业执照复印件被告对真实性无异议，但不认可原告主张的误工费标准，本案中，原告未提供前一年的平均收入情况，故原告的误工标准本院将结合2018年陕西省统计局关于上一年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资30042元酌情予以确定；对原告提供复印费票据被告虽有异议，但上述票据是原告因此次交通事故而实际产生的费用，故本院予以确认。综上，本院对原告刘凤侠的经济损失核定为12040.65元。其中：1、医疗费4231.15元（包含被告张力垫付的3040.45元）；2、2.关于误工费，原告主张按240元计算，但原告提供的证据不能证实其主张，本院结合同行业收入情况酌定每天按90元计算，原告住院35天，故原告误工费应为：90元×35天=3150元；3.关于护理费，原告主张按120元每天计算，原告未提供证据证实其主张，本院根据原告的伤情和当地护工标准，对原告护理标准酌情按80元每天计算，故原告的护理费为：80元×35天=2800元；4、原告的营养费为：20元×35天=700元；5、住院伙食补助费为：30元×35天=1050元；6、交通费：100元；7、复印费:9.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议焦点在原告刘凤侠的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，陕CXXX**号小型轿车在被告人保财险办理了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，首先由被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据原、被告在事故中应承担的责任予以分担。即，由被告人保财险在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4231.15元、营养费700元、、住院伙食补助费1050元由人保财险在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费3150元、护理费2800元、交通费100元、复印费9.5元。综上，对原告合理的损失，本院予以支持；对原告要求被告承担出院后医疗及误工费15000元的主张，因原告未提供证据证实，故对该诉请本院不予支持；对被告人保财险就原告住院期间护理人为原告丈夫，因原告丈夫系退休人员不予支付护理费的辩解意见，本院认为护理费不是收入减少的补偿，是对护理人员付出劳动的一种补偿，故对被告上述辩解意见不予支持；为了减轻当事人的诉累，对被告张力要求在本案中一并处理垫付费用的主张，本院予以支持。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘凤侠经济损失12040.65元，限本判决生效后15日内履行清楚；二、原告刘凤侠收到上述赔偿款后3日内返还被告张力垫付款3040.45元；三、驳回原告刘凤侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告刘凤侠承担640元，被告张力承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  屈 直审 判 员  巨盼盼人民陪审员  闫邦鑫二〇一九年三月十一日书 记 员  毋峰涛1
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初174号 原告:宜丰县宏新电力设备安装维修中心，经营场所：宜丰县山峰坳南路**，注册号：360924600122776。 经营者：熊大新，男，汉族，1975年5月28日出生，住宜丰县。 被告：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609243092329857。 法定代表人：黄清辉，该公司经理。 原告宜丰县宏新电力设备安装维修中心与被告江西丰仙生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县宏新电力设备安装维修中心经营者熊大新到庭参加诉讼，被告江西丰仙生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县宏新电力设备安装维修中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款466000元及利息67104元（从2016年12月31日计算至起诉时，按月息0.006元计算），之后的利息计算至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告双方签订了一份《电力工程施工合同》，约定原告为被告安装电力工程；工程造价56.8万元，不含税；为包工包料的承包方式；付款方式分三次支付，原告开工，被告付款5万元，所有工程完工通电被告再付20万元，原告出示县电力公司手续的相关证明资料、整套竣工资料及相关合格证移交被告之日起一个月内，被告支付原告合同价款的95%，留5%的质量保证金，一年后无质量问题支付全部工程款。合同特别约定，被告在应该付款而拖延付款，被告应该承担已付款项的利息1.5%月息。在工程竣工验收合格后，原告就多次找被告要求支付剩余的工程款，但被告多次以资金周转为由拖延，从工程施工到2017年10月份支付了1万元，至今只支付了102000元，仍然剩余466000元未支付。原告认为，原告已经按照施工合同完成了施工，且已经全部竣工验收合格，被告也已经在使用该电力设施，被告应按合同约定支付剩余工程款466000元，并计算应的利息。因双方协商未果，故向人民法院起诉。 被告江西丰仙生物科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明,被告江西丰仙生物科技有限公司因需要安装电力设备，经与原告协商，双方于2015年3月12日签订了一份《电力工程施工合同》，约定原告为被告安装电力工程；工程造价56.8万元，不含税；采取包工包料的承包方式；付款方式分三次支付，原告开工，被告付款5万元，所有工程完工通电被告再付20万元，原告出示县电力公司手续的相关证明资料、整套竣工资料及相关合格证移交被告之日起一个月内，被告支付原告合同价款的95%，留5%的质量保证金，一年后无质量问题支付全部工程款。合同特别约定，被告在应该付款而拖延付款，被告应该承担已付款项的利息1.5%月息。合同签订后，原告按合同要求进行安装施工，完成所承包的工作，2015年10月9日将配电工程移交给被告公司使用。2018年12月31日，双方对工程进行结算，总工程款为568000元，已支付102000元，尚欠工程款为466000元。并约定利息按月利率0.006元，时间计算24个月；如被告未能如期清偿，剩余款项按前面同等计算。双方结算后，被告未能按约付款，故原告提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录、电力工程施工合同、高低压配电工程移交清单、高低压供电工程结算表等证据证实，可以认定。 本院认为，原告宜丰县宏新电力设备安装维修中心与被告江西丰仙生物科技有限公司签订电力工程施工合同，原告按合同要求完成施工并已移交工程给被告使用，被告应按双方约定支付给原告工程款。被告违约不支付工程款，现原告起诉要求被告支付，于法有据，被告应当支付。双方约定的利息计算方法，不违反法律规定，应当遵守，被告应当支付违期付款利息。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西丰仙生物科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告宜丰县宏新电力设备安装维修中心工程款466000元，支付原告利息67104元（至2018年12月31日止）；并支付原告该款自2019年1月1日起按月利率千分之六（0.006）计算至款付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4565元，由被告江西丰仙生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年三月七日 书记员  杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执704号申请执行人蒋尊英，女，1975年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人崔志光，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人周雷，山东惠强律师事务所实习律师。被执行人胡孝成，男，1955年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。上列申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8034号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年三月二十一日书记员  谢 勇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保263号 申请人：焦贵庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：树桥斌，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：宏德瑞琳金属结构制造有限公司，住所地山东省武城县。 本院在执行申请人焦贵庆与被申请人树桥斌、宏德瑞琳金属结构制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款50万元或同等价值的财产，申请人提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年3月12日冻结了被申请人树桥斌、宏德瑞琳金属结构制造有限公司部分银行存款，2019年3月22日查封了被申请人树桥斌名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆及房产。 至此，对被申请人树桥斌、宏德瑞琳金属结构制造有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保262号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年三月二十三日 书记员  董 蕾
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0425民初107号原告：王海涛，男，1985年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县，委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。被告：李跃飞，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省大名县，被告：李德庆，男，1965年2月13日出生，汉族，住河北省大名县，被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。住所地：大名县大名镇万大路。统一社会信用代码：91130425700644845C。法定代表人：许文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋磐，该公司职工。原告王海涛与被告李跃飞、李德庆、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保财险大名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人范蕾蕾、被告李德庆、被告人保财险大名支公司委托诉讼代理人宋磐到庭，被告李跃飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李德庆、李跃飞赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项经济损失共计14000元，2、判令被告人保财险大名支公司在保险限额内承担赔偿责任，3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日0时50分许，被告李跃飞驾冀Ｄ××××**号小型轿车，沿大名县府西街自北向南行驶至大名府路交叉口南侧路段时，将曹珊头北尾南停放在道路东侧豫Ｅ××××**号小型轿车碰撞，事故造豫Ｅ××××**号小型轿车损坏。肇事后，被告李跃飞驾车逃逸。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李跃飞应负事故全部责任，曹珊无责任。被告李跃飞是事故车辆驾驶人，被告李德庆是车辆登记所有人，被告事故车辆在被告人保财险大名支公司投有交强险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告李跃飞未到庭，未做答辩。被告李德庆辩称，事故发生及责任认定无异议，事故车辆是我的车，被告李跃飞是我儿子，发生事故时是李跃飞驾驶。我出去打工了，车在家放着，被告李跃飞开车出去的时候我不知道。被告人保财险大名支公司辩称，对事故发生事实无异议，被告李跃飞无证驾驶事故车辆发生事故，不属于保险公司赔偿责任，保全费、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2018年5月7日0时50分许，被告李跃飞驾冀Ｄ××××**号小型轿车，沿大名县府西街自北向南行驶至大名府路交叉口南侧路段时，将曹珊头北尾南停放在道路东侧豫Ｅ××××**号小型轿车碰撞，事故造豫Ｅ××××**号小型轿车损坏。肇事后，被告李跃飞驾车逃逸。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李跃飞应负事故全部责任，曹珊无责任冀Ｄ××××**号小型轿车所有人为原告王海涛。该车辆损失经评估为10997元，原告支付评估费共计1100元，施救费1400元。另查明，事故车冀Ｄ××××**号小型轿车所有人为被告李德庆，被告李跃飞是发生事故时车辆驾驶人。该事故车辆在被告人保财险大名支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。事故发生在保险期间内。本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告李德庆就超出交强险限额的部分赔偿原告王海涛车辆损失、评估费、施救费等各项经济损失共计11490元；二、就此事故双方再无其他争议；三、案件受理费150元，减半收取75元,保全费140元均由被告李德庆负担。上述事实由原告身份证复印件、原告车辆行驶证复印件、事故责任认定书、车辆评估报告书，施救费票据、评估费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李跃飞应负事故全部责任，曹珊无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告车辆损失10997元、施救费1400元于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，原告主张的评估费1100元应予支持。原告的各项经济损失共计13497元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故车辆在被告人保财险大名支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保财险大名支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产限额内，赔偿原告各项经济损失共计2000元。原告的下余损失已与被告李德庆达成赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海涛车辆损失、施救费、评估费、停运损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元,保全费140元均由被告李德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一九年三月十三日书记员  赵志斌
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初737号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人:姜某某,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭某某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程某某，系该公司员工。 被告：陈某某，女，汉族，村民。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  胡立伟 二〇一九年三月十一日 书记员  王 妍
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1904号原告：王建民，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蒙城县。被告：曹忠，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王建民与被告曹忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告曹忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房屋墙面粉刷工资欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告经中间人成龙介绍，为被告曹忠在蚌埠市女子监狱所承包的建筑工程做内外强粉刷，工程结束后，经原、被告结算，被告曹忠共欠原告王建民工资款16000元，并书写欠条一份，被告一直未偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告曹忠既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定以下事实：2017年1月27日，被告曹忠向原告王建民出具一张欠条，该欠条载明：“欠条曹忠安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡光村曹圩村87号安徽水利工程工资钱欠王建民16000元整2017年1月27日欠款人：曹忠”。现原告以被告一直未偿还欠款为由，诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告王建民与被告曹忠之间劳务合同关系的事实清楚，证据确实充分，有被告曹忠书写欠条为证。本院经审查并结合相关事实，可以确信原告王建民和被告曹忠劳务合同纠纷的事实的存在具有高度可能性，故对原告王建民要求被告曹忠偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹忠偿还原告王建民欠款16000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曹忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  张志刚二〇一九年三月二十八日法官助理唐磊书记员唐磊提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢20号申请执行人闵细存，男，1964年3月21日出生，汉族，住罗田县，被执行人彭新其，男，1968年12月10日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人闵细存与被执行人彭新其合同纠纷一案中，申请执行人闵细存于2019年2月27日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许闵细存撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一九年三月十五日书记员  徐 琼
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1451号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：郭静文，女，1993年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051386号裁决，向本院申请执行，要求被执行人郭静文偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张达祥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更30号罪犯田永丰，男，1986年5月4日出生于贵州省松桃县，苗族，初中毕业，现在贵州省。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）黔06刑终208号裁定书，认定被告人田永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2016年4月5日至2019年6月4日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田永丰能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年3月至2018年7月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯田永丰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年9月获评1个表扬，2017年10月至2018年2月获评1个表扬，2018年3月至2018年7月获评表扬1个，共获评3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑认为罪犯田永丰在本次考核评奖周期内获3个表扬。同意将案件交监狱长办公会审核。鉴于该犯于2019年6月4日届满，建议监狱对提请减刑幅度进行调整。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯田永丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯田永丰减刑2个月（刑期自2016年4月5日至2019年4月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年三月二十六日书记员  龚令元
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执4号申请执行人：姜丽萍，女，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：孙留，男，汉族，1962年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：徐留顺，男，汉族，1975年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人姜丽萍与被执行人孙留、徐留顺民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初9479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。现经本院执行，被执行人已向申请人自动履行人民币618320元，本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初9479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执4号案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蔡宜松二〇一九年三月五日书记员  李 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7338号原告：鲍锡鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：王永利，男，1986年8月31日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告鲍锡鹏诉被告王永利民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告鲍锡鹏于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王永利的起诉。本院认为，原告鲍锡鹏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍锡鹏撤回对王永利的起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年三月十四日书记员  王雪薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3343号 原告:潘军南，男，1970年4月16日出生，江苏省宜兴市人，住沭阳县。 被告:宋广明，男，1964年4月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告潘军南与被告宋广明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告181500元。事实与理由：2010年3月，被告将承建的沭阳县荣盛鑫城小区4#、8#两幢楼建设工程中的水电工程，分包给原告施工，未签订书面分包合同。原告按照约定完成施工任务后，被告仅支付部分工程款，就剩余款项于2012年9月21日出具欠据一份。原告多次索款未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实： 2012年9月21日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠荣盛鑫城4#、8#楼水电工程款181500元。原告索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告因欠付涉案工程款向原告出具欠条一张，确认尚欠181500元，应当清偿债务。原告享有上述债权，提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋广明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘军南181500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3930元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初972号原告：徐培燕，女，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告徐培燕与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培燕到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐培燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系同事关系,2019年1月4日,被告因资金周转,向原告提出借款10000元。原告出于帮忙之心,向被告转账支付借款。被告给原告出具借条，借条载明：今借到徐培燕人民币10000元。被告承诺发年终奖后偿还全部借款。2019年1月30日单位发年终奖后并没有按时偿还借款，原告多次向被告催讨借款未果。为保护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请予支持诉讼请求。被告周勇未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料，视为对其权利的放弃。本院认为，被告周勇向原告徐培燕借款，并给原告出具借条一张，原告将借款转账支付给被告周勇，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告周勇未能按时偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。因此，原告徐培燕要求被告周勇立即偿还借款本金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周勇在本判决生效后三日内偿还原告徐培燕借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇负担。本判决为终审判决。审判员  尹文生二〇一九年三月二十七日书记员  曾宪府
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执826号申请执行人刘士花，女，1973年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人黄丽娟，女，1982年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘士花与被执行人黄丽娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初1232号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年3月20日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年三月二十日书记员 朱倩倩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初297号原告：姜全英，女，1968年9月21日生，汉族，住修武县。被告：石海元，男，1968年10月29日生，汉族，住修武县。被告：赵香莲，女，1970年12月2日生，汉族，住修武县。本院在审理原告姜全英诉被告赵香莲、石海元买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提交对石海元的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对石海元的起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜全英撤回对石海元的起诉。案件受理费另行裁判。审判员  丁继东二〇一九年三月二十二日书记员  薛玉婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初310号原告张伟军，男，汉族，1977年2月15日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张永政，男，汉族，出生日期不详，个体户，现住内蒙古自治区。原告张伟军与被告张永政买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张伟军到庭参加诉讼，被告张永政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付下欠的煤款15600元及利息（利息计算办法：按月利率2%从起诉之日起计算至实际支付之日止，利随本清）。2.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告曾于2016年在伊金霍洛旗武家塔露天煤矿处向原告购买原煤一车，计款15600元，并于2017年11月15日向原告出具欠条一份。在此期间经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告张永政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张永政未到庭进行质证，本院认为原告提供欠条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告张永政未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2017年11月15日，被告张永政给原告张伟军出具欠条一份，下欠原告煤款15600元，约定于2017年11月30日前还清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张永政向原告张伟军赊购煤炭，对于下欠的煤款被告张永政给原告张伟军出具了欠条。原告张伟军与被告张永政之间已形成买卖合同关系，被告张永政应按约定履行对下欠原告张伟军煤款的给付义务，被告张永政未按约定履行属违约方。故对原告要求被告张永政给付煤款15600元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未对损失的承担进行约定，故应从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。被告张永政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永政于本判决生效后十日内支付原告张伟军煤款15600元及利息（利息从起诉之日2019年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张永政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年三月九日书记员  康凤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终420号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶意彬，男，1972年11月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人叶意彬犯盗窃罪一案，于2019年1月29日作出（2019）沪0115刑初438号刑事判决，对被告人叶意彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人叶意彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶意彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶意彬以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶意彬撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年三月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初413号原告：苗光新，男，1979年9月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司密山分公司（下称密山移动公司），住所地密山市密山镇。法定代表人：王明君，总经理。委托诉讼代理人：周佳华，女，该公司办公室主任，住所地密山市。原告苗光新与被告密山移动公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗光新、被告密山移动公司的委托诉讼代理人周佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗光新向本院提出诉讼请求：1.要求密山移动公司停止侵害，将土地恢复原状；2.本案诉讼费用由密山移动公司承担。事实和理由：2018年苗光新秋收时，发现自家承包田里被密山移动公司私自立了线杆6根，其中拉线2根，造成收割机无法进地干活，苗光新的住房前面也有一根线杆，影响其日常出行。经与密山移动公司协商未果，苗光新因此诉讼到法院。密山移动公司辩称，铺设线杆的工程在2017年初的时候就已经完工了，没有继续进行的必要，因此不存在损害事实延续进行的行为，但同意恢复土地原状。本院经审理认定事实如下：密山移动公司为通信业务的开展，于2016年杨木乡杨木村开展埋设线杆及拉线工程，在苗光新外出打工的情况下在其承包经营的土地上埋设了6根线杆其中2根拉线，导致苗光新的春种秋收工作受到影响，苗光新家门口的一根线杆影响其日常出行及院内粮食的出售。庭审中，密山移动公司提出可以制定另外解决方案，将线杆从苗光新的地里移除，其家门口的线杆也一并移动。本院认为，公民的合法的民事权利应受法律保护。密山移动公司在开展本公司业务时未与权利人苗光新沟通，导致其生产生活收到影响，密山移动公司存在过错。密山移动公司已提出了替代方案，应及时用替代方案解决双方的纠纷。密山移动公司的工程在2017年初已完工，不存在损害事实继续进行的行为，因此苗光新要求停止侵害的诉讼请求不成立，本院不予支持。苗光新要求移动公司恢复土地原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第二项、第五项规定，判决如下：被告中国移动通信集团黑龙江有限公司密山分公司应于本判决生效后十五日内，将原告苗光新承包的土地内全部线杆和拉线及苗光新家门前的线杆移除，并将土地恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国移动通信集团黑龙江有限公司密山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇一九年三月十二日书记员  荆 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1176号 申请执行人马孝荣，女,1981年4月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人马彬，男,1983年4月22日生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初8277号，于2019年03月12日立案执行申请执行人马孝荣申请执行被执行人马彬一案 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人马彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人马彬名下在金融机构的存款予以冻结 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡士君 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 朝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初4648号原告：上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：南京望族健康管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金飞，职务不详。原告上海驰众广告传播有限公司与被告南京望族健康管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。经审查，2013年5月27日，原告与被告签订《广告发布合同》，该合同约定：双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院管辖处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原、被告在《广告发布合同》中约定：“双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方有权将该争议提交上海市长宁区人民法院管辖处理”，但本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长宁区，即长宁区与本案争议不存在实际联系，故当事人协议选择上海市长宁区人民法院作为管辖法院的约定为无效约定，本院据此对本案不享有管辖权。根据民诉法第23条的相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地位于南京市秦淮区，故本案可由南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。审判员  金练红二〇一九年三月十八日书记员  陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖07执异4号案外人：江学中，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。案外人：方乐乐，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请执行人：安徽圣天伟业建设有限公司（原名：铜陵圣天实业有限公司），住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场****网点，统一社会信用代码91340721695746780U。法定代表人：胡贵珍，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村子山区经济技术开发办公室内），统一社会信用代码91340700586131293R。法定代表人：刘定军，该公司董事长。本院在执行安徽圣天伟业建设有限公司（以下简称圣天公司）与安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江学中、方乐乐对安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07执恢1号案件中执行铜陵市奥莱国际广场6#楼7层701号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江学中、方乐乐称：法院正在执行硕恒公司案件过程中，所涉的铜陵市奥莱国际广场6#楼7层701号房产系案外人所有，继续执行将会侵害案外人的合法财产权。案外人向硕恒公司支付了购房预付款75万元，硕恒公司已交付该房产，案外人已将6#楼7层701号房产进行了装修，用于办公，已投入使用。综上，案外人请求依法中止对铜陵市奥莱国际广场6#楼7层701号房产的执行。本院查明：2018年5月17日圣天公司依据已生效的铜陵仲裁委员会（2018）铜仲决字第22号裁决书向执行法院申请对硕恒公司的执行，执行标的53947227.19元，执行法院以（2018）皖07执82号立案执行。2018年10月8日圣天公司申请撤回该案件的执行。2019年1月7日申请恢复执行，执行法院以（2019）皖07执恢1号立案执行。2019年2月19日，执行法院对硕恒公司所有位于铜陵市奥莱国际广场房产进行了调查。在调查过程中，江学中提出“铜陵市奥莱国际广场6#楼7层701号房产，已预付购房款75万元，并以部分装修、使用”。另查明，江学中分别四次向硕恒公司支付铜陵市奥莱国际广场6#楼7层701号房款，分别于2014年4月4日、2014年4月30日、2015年2月4日、2015年4月1日，共计75万元。本院认为：执行法院仅是对被执行人硕恒公司所有的位于铜陵市奥莱国际广场房产进行了调查，目的是了解硕恒公司所有的位于铜陵市奥莱国际广场房产现状，并未进入评估、拍卖实质阶段，也未造成案外人的权益实际损失。且该阶段属于财产调查阶段，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的执行异议审查范围。故异议理由不能成立，异议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回江学中、方乐乐的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  朱长平审判员  李运华审判员  钱韦玮二〇一九年三月十一日法官助理徐超书记员陈金伟附相关法律条文：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条——执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省中江县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0623刑更1号 罪犯许有，男，1996年11月22日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。现中江县凯江镇魁山路313号7栋2单元3楼1号，因涉嫌故意伤害罪，2017年2月17日、2018年3月6日分别被中江县。因犯故意伤害罪，2018年3月9日本院作出（2018）川0623刑初61号刑事判决书，判处罪犯许有有期徒刑九个月、缓刑一年。缓刑考验期从2018年3月20日至2019年3月19日止。原判已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。中江县司法局以罪犯许有因吸食毒品于2019年1月15日被中江县公安局决定强制戒毒二年，于2019年3月8日以（2019）字第001号书面建议本院撤销对罪犯许有的缓刑，执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。 执行机关中江县司法局提出，罪犯在缓刑考验期吸毒，严重违反《中华人民共和国禁毒法》。 综上所述，社区服刑罪犯许有在缓刑考验期不遵守法律、法规，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯许有的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯许有因犯故意伤害罪，2019年3月9日本院作出（2018）川0623刑初第61号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯许有有期徒刑九个月、缓刑一年。罪犯许有缓刑考验期从2018年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯许有因吸食毒品于2019年1月5日被中江县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年1月5日至2021年1月14日）。 上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实： 1、本院（2018）川0623刑初61号刑事判决书、中江县司法局撤销缓刑建议书，社区矫正警察大队审核表、中江县人民法院执行通知书证实。 2、中江县公安局强制隔离戒毒决定书证实：罪犯许有因吸毒2019年1月15日被强制隔离戒毒二年。 本院认为，罪犯许有本应珍惜依法给予其从轻处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新，但在接受社区矫正期间不遵守法律、行政法规，违反有关法律规定，符合撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。故社区矫正机关提出的撤销缓刑建议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0623刑初61号刑事判决中对罪犯许有宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯许有收监执行原判有期徒刑九个月的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 勇 二〇一九年三月二十日 书记员 杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢125号申请执行人王素平，女，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人朱正军，男，1971年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人佘荣兰，女，1965年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行王素平与朱正军、佘荣兰其他案由一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执恢125号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年三月一日书 记 员  崔 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执272号之一 申请执行人韦庆勋，男，1973年6月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。 被执行人梅易军，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**帽合村上木照屯**。 本院（2018）桂0204民初905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅易军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梅易军有房产，本院决定予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梅易军所有的坐落于柳州市柳南区帽合村2队上木照屯47号房产（所有权证号1222988）。 二、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左冬梅 二〇一九年三月八日 书记员  徐继雄
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1324刑初223号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人何伟，曾用名何仁斌，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县，因涉嫌重大责任事故罪，于2018年10月29日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 四川省仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉【2018】193号起诉书指控被告人何伟涉嫌重大责任事故罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院审理过程中，仪陇县人民检察院分别于2018年12月28日和2019年2月28日两次以补充侦查为由建议我院对该案延期审理，我院两次决定对该案延期审理。2019年3月21日，我院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省仪陇县人民检察院指派检察员彭俊、助理检察员蒲顺出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月29日7时40分左右，被告人何伟驾驶川Ｙ×××××红色重型自卸货车在仪陇县新政镇陈家坝第四标段砂石厂工地内倒车装载土方时，将车后方的被害人罗某某碾压至车辆左后轮下，致使罗某某当场死亡。经鉴定，罗某某系腹腔脏器损毁合并颅脑毁损伤死亡。 公诉机关认为，被告人何伟在作业工程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第一百三十四条规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。何伟犯罪后自动投案，如实供诉自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，事发后，仪陇县安监局、纪监委、总工会、公安局联合成立本案所涉事故调查组，作出的调查报告认为：驾驶员何伟对此次事故负主要直接责任。被告人何伟与被害人亲属、仪陇县新政镇陈家坝砂石料场整改提升工程加工区第四区、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在本院主持下达成了民事调解协议，被告人林伟赔偿了被害人亲属损失11万元，取得了被害人亲属的谅解。同时，仪陇县新政镇陈家坝砂石料场整改提升工程加工区第四区向被害人亲属赔偿了33万元。 上述事实，被告人何伟在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，强制措施文书，被告人何伟的户籍证明、驾驶证复印件，川Ｙ×××××行驶证复印件，死者罗某某的身份证复印件，证人谢某某、刘某、胡某某、袁某某、黄某某、谭某某的证言，被告人何伟的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法病）字[2018]46号鉴定文书、鉴定意见通知书，事故调查报告，协议书、仪陇县人民法院（2019）川1324民初168号民事调解书、刑事谅解书，到案经过等证据。 本院认为，被告人何伟在作业工程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人何伟犯罪后主动投案，到案后能如实供诉自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人何伟与被害人亲属达成调解协议，并依约履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何伟犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张鸿伟 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  姜 腊 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  易佳霖
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初213号原告：张沥元，女，1982年5月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：任清彬，男，1989年11月13日出生，汉族，住卫辉市。原告张沥元与被告任清彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告任清彬偿还借款11980元。事实与理由：2018年2月被告向原告借款11980元，被告出具借条一份。因被告借款是声称是短期借款，故未载明还款期限及利息。原告多次向被告催要该借款，均未果。后被告躲避原告，拒不还款，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告任清彬未到庭，未答辩。庭审中，原告出具的证据材料有：被告任清彬于2018年2月5日向原告张沥元出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告任清彬于2018年2月5日向原告张沥元借款11980元并出具借条一份，该借条载明：“今借到张沥元壹万壹仟玖佰捌拾元整（￥11980.00），任清彬，2018.2.5”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任清彬于本判决生效之日起五日内偿还原告张沥元借款11980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告任清彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年三月十三日代理书记员  周纪玉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢259号 申请执行人王惠芬、被执行人赖爱君、端木文迪： 本院在执行申请执行人王惠芬与被执行人赖爱君、端木文迪民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2011）甬象执民字第935号]经本院执行，被执行人赖爱君、端木文迪已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2010）甬象商初字第00940号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年三月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终745号上诉人（原审原告）：王某1，女，1942年12月11日生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2（曾用名王学伦），男，1944年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1960年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1947年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王某5，女，1949年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：诉争房屋在翻建过程中未全部进行落地翻建，且王某2在办理房屋登记时未经所有继承人同意，擅自处理父亲遗留的房产，其取得房屋产权登记程序不合法。王某2辩称，案涉房屋系其落地翻建，且登记在其名下，属于其个人财产，而不是遗产。王某1主张登记程序不合法应当提起行政诉讼，而不是对其已经登记的权利提出异议。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。王某3、王某4、王某5请求法院依法判决。王某1向一审法院起诉请求：1.继承母亲钱阿巧的遗产：坐落于无锡市梁溪区的房产（以下简称案涉房屋，因该房屋已经拆除，故拆迁后分配的房屋及补偿款等作为遗产继承）；2.本案诉讼费由王某2、王某3、王某4、王某5承担。一审法院认定事实：钱阿巧生前共生育了二子三女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王学清。钱阿巧的第一任丈夫于1950年去世，第二任丈夫于1965年左右去世。王学清于1955年11月9日出生，1965年7月2日死亡。钱阿巧于1993年1月2日因死亡而注销户籍。1980年，王某2对祖宅中的三进平房的第三进进行了落地翻建。之后，王某2又对祖宅中的其他二进进行了落地翻建。1988年10月的无锡市郊区私房建筑、维修执照中载明，王某2作为申请人，申请在案涉房屋的土地上进行翻建。1990年5月5日的房屋证明书中载明：“兹有座落在的房屋本房1间4架，原系我在1979年建造。后由王某2于1980年进行翻建（扩建），一直未办理、建房和登记手续，现请给予证明。”上述证明书中申请人一栏加盖有钱阿巧私章。1990年9月，案涉房屋领取以王某2为所有权人的房屋所有权证，登记间数为4间，房屋层数为二层，建筑面积为137.97平方米、35.91平方米。1991年11月，案涉房屋领取以王某2为土地使用者的宅基地使用证。2008年11月13日，王某2（作为乙方、被拆迁人）与无锡市通荣拆迁有限公司（作为甲方）签订房屋拆迁安置、补偿协议，安置了无锡市向阳小区27号501室、27号502室、6号502室、10号402室房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，如房屋等。本案中，王某1认为被拆迁的案涉房屋系母亲钱阿巧的遗产，但提供的证据并不证明其主张，且在1980年之后，王某2在案涉房屋的土地上落地重新翻建了新房，并领取了登记在其名下的房屋产权证、宅基地使用证。而王某2所签订的房屋拆迁安置、补偿协议，系对王某2落地翻建后的新房屋进行拆迁补偿安置，该拆迁补偿安置利益系王某2建造的案涉房屋的转化利益，应属王某2所有。综上，一审法院对于王某1的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。本案诉讼费5093元，由王某1承担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，王某1申请证人朱某、浦某出庭作证。证人朱某、浦某系王某2邻居，均称案涉房屋前后共3造，前后2造落地翻建，中造未翻建。王某1质证意见是上述证人证言是事实，中造属于父母遗留下来的财产，应当由所有继承人继承。王某2的质证意见是上述证人均与其在翻建房屋时产生过矛盾，该证言不能反映事实。王月贞、王纪贞称中造有其母亲一个房间。本院认为，王某2依据其已取得的房屋所有权证和宅基地使用证获得的拆迁补偿安置利益，现无证据证明存在违法或侵犯他人合法权益的情形，故应予以保护。而王某1主张继承其母亲钱阿巧的房产，但无证据证明存在登记在钱阿巧名下的房产或者存在钱阿巧与王某2共同共有的房产，即使案涉房屋的中造王某2未落地翻建，属于钱阿巧所有，但钱阿巧在生前出具证明已将案涉房产登记在王某2名下，系钱阿巧对其房产的自愿处分，故王某1提出继承其母亲钱阿巧房产的主张缺乏依据，不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5093元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年三月二十五日书记员 王晴雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3009号原告：高战，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：广东卓才人力资源股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路****，统一社会信用代码9144011577116939X6。法定代表人：梁胜，董事长。委托诉讼代理人：阳学达，男，该公司员工。被告：广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街2号1幢16-7#、16-8#，统一社会信用代码91500103MA5UR8FF0D。负责人：蔡小梅。委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。原告高战与被告广东卓才人力资源股份有限公司（以下简称卓才公司）、广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称诺坤公司重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高战，被告卓才公司的委托诉讼代理人阳学达、被告诺坤公司重庆分公司的委托诉讼代理人张喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高战向本院提出诉讼请求：判决被告卓才公司支付原告解除劳动合同之前欠付的工资7937.16元。事实和理由：2017年9月1日开始，原告与被告确立劳动关系，被告卓才公司派遣原告到被告诺坤公司重庆分公司上班，岗位为客户经理。2018年8月31日，被告诺坤公司重庆分公司突然停止营业，被告卓才公司未安排原告其他工作，且被告卓才公司故意拖欠原告工资至今未发放。2018年11月28日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出决定。被告卓才公司辩称，经核算，欠付原告2018年8月工资3437.16元，同意向原告支付。被告诺坤公司重庆分公司辩称，经核算，欠付原告2018年8月工资3437.16元，同意向原告支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，卓才公司派遣高战至诺坤公司重庆分公司工作，岗位为客户经理。高战的工资由基本工资2000元加提成工资构成，次月发放上月工资。2017年10月11日至2018年8月15日期间，卓才公司通过中国建设银行向高战转账支付工资11笔，分别为2017年10月11日2735.1元、2018年11月10日6771.11元、2017年12月11日7965.4元、2018年1月12日10407.02元、2018年2月9日10497.77元、2018年3月9日10497.42元、2018年4月10日9917.27元、2018年5月10日4448.31元、2018年6月8日5717.14元、2018年7月10日4125.12元、2018年8月15日4895.36元。2018年8月31日，因公司经营不善卓才公司提出解除与高战的劳动关系，高战收到通知后从次日起未再上班。2018年11月28日，高战以卓才公司、诺坤公司重庆分公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向其支付解除劳动合同之前欠付工资7937.16元。该委逾期未作出决定，于2018年12月10日出具编号2018-2179号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。高战乃以本案请求诉至本院。审理中，双方一致确认卓才公司尚欠高战2018年8月工资3437.16元。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告卓才公司存在劳动关系，被告卓才公司应及时足额向原告支付劳动报酬，现双方均一致确认尚欠原告2018年8月工资3437.16元，本院对原告的该部分请求予以支持。至于原告要求被告支付三个月基本工资4500元的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东卓才人力资源股份有限公司在本判决生效后立即向原告高战支付2018年8月工资3437.16元；驳回原告高战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告广东卓才人力资源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇一九年三月二十五日法官助理 彭小强书 记 员 刘娇娇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初84号原告：杨猛，男，1984年1月9日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，住河北省香河县。被告：熊向龙，男，1961年12月22日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。被告：卞萍，女，1979年10月3日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。原告杨猛与被告熊向龙、卞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨猛于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨猛撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由原告杨猛负担。审判员  周晓明二〇一九年三月二十六日书记员  段博馨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0405民初221号 原告：张金莲，女，1952年12月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区新风里。 委托诉讼代理人：陈华，男，1979年1月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里，系原告之子。 被告：张实元，男，1953年10月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风里。 委托诉讼代理人：张文，女，1982年5月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区环城北路，系被告之女。 本院在审理原告张金莲诉被告张实元共有纠纷一案中，原告张金莲于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金莲申请撤诉是自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金莲撤诉。 案件受理费100元，由原告张金莲负担。 审判员  黄强中 二〇一九年三月十八日 书记员  万 欣
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救刑1号     司法救助申请人王国富，男，1965年10月19日出生，汉族，住海南省文昌市××镇委会桥头一村6号。系王冠的父亲。   司法救助申请人冯美菁，女，1972年6月30日出生，汉族，住海南省文昌市××镇委会桥头一村。系王冠的母亲。   司法救助申请人翁晓菲，女，1987年1月15日出生，汉族，住海南省文昌市清澜镇新园村委会福崀村。系王冠的妻子。   司法救助申请人王添茹，女，2013年3月25日出生，汉族，住海南省文昌市××镇委会桥头一村。系王冠的女儿。   司法救助申请人王禄栋，男，2015年6月23日出生，汉族，住海南省文昌市××镇委会桥头一村。系王冠的儿子。   王添茹、王禄栋法定代理人翁晓菲，系王添茹、王禄栋的母亲。   司法救助申请人王国富、冯美菁、翁晓菲、王添茹、王禄栋因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。   王国富、冯美菁、翁晓菲、王添茹、王禄栋申请司法救助称：王冠在2018年2月28日被范高福持刀伤害致死。家庭经济困难，没有固定经济来源，遂提出司法救助申请。   查明：2018年2月28日凌晨3时许，范高福与王冠发生争吵，王冠持破碎的玻璃啤酒瓶刺伤范高福颈部。范高福跑回家后，将此事告知其父母并报警称有人打他，请派警处理。王冠拨打范高福手机说要殴打范高福，范高福随后从家中拿了一把折叠刀放在裤兜后冲出家门与王冠对打。在打斗过程中，范高福持刀刺中王冠的胸部、腹部等部位。王冠被刺后因抢救无效当场死亡。经鉴定，王冠系因锐器伤及左胸部刺穿心脏致失血性休克而死亡；范高福所受损伤评定为轻伤二级。海南省第一中级人民法院作出（2018）琼96刑初141号刑事附带民事判决书，判决：范高福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；范高福赔偿王国富、冯美菁、翁晓菲、王添茹、王禄栋丧葬费33378.5元。2018年12月12日，本院作出（2018）琼刑终180号刑事附带裁定书，裁定：维持一审判决。范高福至今分文未付。海南省文昌市××镇民委员会出具《证明书》证实：翁晓菲的家庭没有经济收入，生活非常困难。2018年12月12日，本院刑事审判第一庭对王国富、冯美菁、翁晓菲、王添茹、王禄栋申请司法救助一案进行审查，建议给予王国富、冯美菁、翁晓菲、王添茹、王禄栋司法救助。   本院司法救助委员会认为：王国富、冯美菁、翁晓菲、王添茹、王禄栋为刑事案件被害人王冠的家属，王国富、冯美菁、翁晓菲、王添茹、王禄栋家庭经济十分困难，无稳定收入，其司法救助申请可予准许。因此，王国富、冯美菁、翁晓菲、王添茹、王禄栋的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的情形,决定如下：   给予王国富、冯美菁、翁晓菲、王添茹、王禄栋司法救助3万元。   本决定为发生法律效力的决定。     二○一九年三月二十七日     附相关法律条文：   《最高人民法院   关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   （共印10份）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初3193号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339 负责人：杨南波，该行行长 委托诉讼代理人：张志勇，该行员工。 被告：荣宗金，男，1983年2月22日出生,汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告荣宗金信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告荣宗金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本息3257.83元及（暂计算至2018年5月4日）及至欠款实际清偿日止的利息。2、因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告荣宗金于2017年6月2日向我行申请虚拟信用卡，透支永久额度为0.3万元整，信用卡卡号为62×××76。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年11月11日。截至2018年5月4日止，被告尚欠我行本金：2946.34元，利息：98.27元，逾期还款违约金：155.62元，消费手续费57.60元，合计：3257.83元,暂计至2018年5月4日。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告催收，但被告并未按约还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告荣宗金未作答辩。 经审理查明： 一、2017年6月2日，被告荣宗金在网上填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理虚拟信用卡，并在申请表上确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下： 1、透支利息为日利率万分之五。 2、逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5% 二、原告于2017年6月2日审核通过后建立账户，向被告发放虚拟信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：农行信用币 2、卡号：62×××76 3、永久授信额度：3000元 三、被告荣宗金使用虚拟信用卡进行了消费，截止到2018年5月4日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：2946.34元 2、欠款利息：98.27元 3、逾期还款违约金：155.62元 以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表电子截图、信用卡信用管理系统操作日志、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告透支消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及逾期还款违约金的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣宗金于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行借款本金2946.34元，利息98.27元，逾期还款违约金155.62元，消费手续费57.60元（利息、违约金暂计至2018年5月4日）,自2018年5月5日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告荣宗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  杨启根 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年三月十三日 代理书记员  黄 艳
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终219号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖福园，男，1985年2月4日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，某餐饮公司职员，住北京市房山区；因酒后驾驶机动车于2015年3月19日被西城交通支队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因酒后驾驶机动车于2016年8月3日被房山交通支队行政拘留十天，罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被羁押，经北京市西城区人民法院决定于2018年12月27日被取保候审。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人肖福园犯危险驾驶罪一案，于2018年12月20日作出（2018）京0102刑初948号刑事判决，认定：被告人肖福园犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人肖福园对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖福园表示服从原判，并书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定上诉人肖福园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖福园在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖福园撤回上诉。 北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张素莲 审判员  李 凯 审判员  王洪波 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初553号 原告于泓淼，男，1984年8月11日生，（身份证号码210××），汉族，无职业，现住阜新市细河区。 被告霍旺，男，1983年9月9日生，（身份证号码210××），汉族，无职业，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，统一社会信用代码912××，地址阜新市经济技术开发区。 负责人周皓，系该公司总经理。 委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告于泓淼诉被告霍旺、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于泓淼、被告保险公司委托代理人吴振到庭参加诉讼，被告霍旺经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称:2019年1月10日8时50分许，霍旺驾驶辽JR××号“奥迪”牌轿车在阜蒙县大众路人民大街路口，与于泓淼驾驶的辽JE××号“奥德赛”牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏及于泓淼“三星2017”手机损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，霍旺负此事故的全部责任。经评估，原告车辆损失为2.8198万元。被告霍旺的交通事故车辆在被告保险公司投保。现要求被告赔偿原告车辆损失、手机损失、评估费合计3.3172万元并承担本案诉讼费。 被告霍旺未答辩。 被告保险公司辩称被告霍旺的交通事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿。 经审理查明2019年1月10日8时50分许，霍旺驾驶辽JR××号“奥迪”牌轿车在阜蒙县大众路人民大街路口，与于泓淼驾驶的辽JE××号“奥德赛”牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏及于泓淼“三星牌”手机损坏的道路交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，霍旺负交通事故的全部责任。2019年1月14日，阜新市正和价格评估有限公司对原告于泓淼受损车辆作出（阜）正价评字【2019】第007号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书，结论为辽JE××号小型普通客车车辆损失金额为2.8198万元，原告支付评估费1974.00元。 原告于泓淼在本次交通事故中的受损的“三星牌”手机经与保险公司协商，被告保险公司同意赔偿3000.00元。 被告霍旺所有的辽JR××号“奥迪”牌轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。 上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（阜）正价评字【2019】第007号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书、评估费收据、保单（复印件）等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。 本院认为公民合法财产应受国家法律保护。本案中，霍旺负此次事故的全部责任，于泓淼无责任，交警部门的交通事故认定书依法有据，本院予以支持。 被告霍旺的交通事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元不计免赔率，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内对原告的合理损失直接赔付。 原告诉请的车辆损失2.8198万元，提供了价格鉴证评估结论书，被告保险公司虽有异议，但表示不另行申请重新评估，本院对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的评估费1974.00元，提供了发票，被告保险公司认为不属于保险公司赔偿范围，没有法律依据本院不予支持；原告诉请的手机损失3000.00元，被告保险公司同意赔偿，本院予以确认。综上，原告于泓淼的合理赔偿范围为车辆损失2.8198万元、评估费1974.00元、手机损失3000.00元，以上合计3.3172万元。因本起交通事故被告霍旺负此事故全部责任，其交通事故车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，其保额足以赔偿原告的合理损失，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险项下赔偿原告于泓淼车辆损失2.8198万元、评估费1974.00元、手机损失3000.00元，以上合计3.3172万元。 上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告霍旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  马春波 二〇一九年三月二十五日 书记员  宋晶晶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初1904号原告：马宁，男，1972年08月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：刘杰，男，1972年07月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告马宁诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，因原告马宁未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马宁撤诉处理。审判员 王 飞二〇一九年三月二十一日书记员 徐大年
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执9491号 申请执行人陈汝建 被执行人杭州协力磁性材料有限公司 本院在执行申请人陈汝建申请执行与杭州协力磁性材料有限公司（2018）浙0109民初934号劳动争议一案中，杭州协力磁性材料有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日