wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初625号原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939—**，统一社会信用代码914202005654755483。法定代表人成丰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）胡安定，该公司职工。被告柯彬，男，1970年4月12日出生，汉族，住大冶市，原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告柯彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡安定到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1，判决被告交付2014年11月至2017年10月的物业费5072.40元、违约金2815.20元，共计7887.60元；2，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我公司和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务标准，收费依据、计算方法、违约责任等。我方按照合同约定提供了物业服务，但被告自2014年11月至2017年10月未交付物业费，我方多次催收，但被告至今未付，故而提起诉讼。原告提交了营业执照、被告身份证明、前期物业管理服务协议、物业费催收通知单（以上证据均为复印件）等证据证明。被告未提交书面答辩，亦未举证。本院认为，被告不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告的证据能够证明案件事实成立，可以认定。经审理查明，2014年3月3日，原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告柯彬签订了《前期物业管理服务协议》，约定条款中，涉案主要内容为：原告对房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；被告房屋建筑面积为140.89㎡，按每月1.00元／㎡交纳物业费；第一次交纳费用时间为合同约定交房之日起，首次交足一年费用，以后每次缴费时间为到期的第一个月上旬；如原告违反协议，未达到约定服务质量标准，被告有权要求甲方限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，应承担相应的法律责任；被告违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天1‰的比例交纳违约金。自2014年11月1日至2017年10月31日以后的物业费，被告未继续交纳。2017年11月1日，原告退出湖景花园小区，不再为小区提供物业服务。现原告认为已经按照合同的约定履行了义务，有权按照合同约定，要求被告交纳物业费并承担违约金。诉讼中，本院对合同约定的违约金标准进行了释明，原告表示对法院依法进行调整没有异议。本院认为，合同订立后，合同双方均应依约履行合同约定的义务。原告履行了合同义务，被告应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，应当依约承担违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为，违约金的数额在弥补守约方的损失后，依法不应超过对方遭受损失的30﹪,即违约金总额不超过损失的130﹪。被告延期付款，原告所受的损失应为同期贷款的利息损失，利率标准以中国人民银行的规定为准。鉴于合同约定的违约金过高，原告也同意调整，本院依法进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯彬应当向原告黄石顺诚物业管理有限公司交纳2014年11月1日至2017年10月31日之间的物业费5072.04元，支付违约金573.69元，共计5645.73元,在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗后才二〇一九年三月十二日书记员  吴 桐
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2019)陕0116执恢220号 郭某甲、郭某乙： 申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙不当得利纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2016)陕0116民初1785号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某甲向本院申请执行，请求被执行人支付37342.46元及延期履行期间的债务利息，执行费460元,本院依法受理。 在执行过程中，双方于2019年3月13日达成和解，被执行新人郭某乙一次性给付郭某甲37000元了结此案，申请执行人郭某甲同意并领取37000元案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0116执恢220号执行案件执行完毕，于2019年3月14日结案。 二〇一九年三月十四日   1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执982号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：贾东辉，男，1983年9月12日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181刑初475号刑事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾东辉在金融机构的存款20000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年三月五日书记员  潘延伟
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋07行终36号 上诉人（原审原告）段贵平，男。 委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋中市规划和自然资源局（原晋中市国土资源局），住所地：晋中市锦纶北路**。 法定代表人王双寿。局长。 委托代理人王婷，山西杜聿律师事务所律师。 委托代理人白银牛，男，该局职工。 被上诉人（原审第三人）段宝平，男。 委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。 上诉人段贵平诉被上诉人晋中市规划和自然资源局、段宝平土地行政登记一案，不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，段贵平与段宝平系亲兄弟，其父段和胜于1990年去世，其母王列香于1993年去世。根据编号为0317184号、0317183号土地登记申请书，榆次××××马村宅院一所，东户的使用权归王列香所有，西户的使用权归第三人段宝平所有。2000年4月6日，经段宝平申请，原榆次市人民政府为第三人颁发（2000）03030号集体土地使用权证，将以上两户的集体土地使用权共同登记于段宝平名下。段贵平认为该集体土地使用证违法，于2018年10月24日向该院提起诉讼。另查明，第三人段宝平，又名段保平。 原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉具体行政行为是原榆次市人民政府为段宝平核发的03030号《集体土地建设用地使用证》，集体土地使用权要求所有者具有农村集体经济组织成员资格，而段贵平为太原市人，不具有该村集体经济组织成员资格，原榆次市人民政府经第三人申请将037184号集体土地使用权证变更登记在段宝平名下的行政行为对段贵平的财产权利不产生影响，即段贵平对被诉行政行为无利害关系，段贵平主体不适格。原审裁定：驳回段贵平的起诉。 上诉人段贵平不服，上诉称：一、原审认定上诉人不具有使用集体土地使用权的主体资格，适用法律错误。根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》(国土资发〔2011〕178号）第六条的规定，非本农村集体成员的农民或城镇居民可以通过继承方式取得农村宅基地集体土地使用权。上诉人系王列香与段和胜夫妇之子，位于张庆乡马村的涉案房产系王列香与段和胜夫妇所有房产，登记户主为王列香（宅基地编号为：03171**)，虽然上诉人不具有本农村经济集体组织成员资格，但上诉人因继承宅基地上的房屋可以成为农村宅基地的使用权主体，完全符合法律的规定。二、原榆次市人民政府为段宝平核发的档案编号为03030号《集体土地建设用地使用证》的发证行为严重侵犯了上诉人的财产权益，发证行为与上诉人存在利害关系，此行为严重影响了上诉人对诉争宅基地及地上房屋占有、使用及依法继承的权利。三、原榆次市人民政府为段宝平核发档案编号为03030号《集体土地建设用地使用证》的发证行为严重违法，依法应予撤销。1.本次变更登记的权属来源违法，段宝平申请进行土地变更登记提供的协议系段宝平伪造，且只伪造了三个继承人的印章，无任何人（包括其他继承人）签字，上诉人对此协议根本不知情，该份协议是无效协议。2.本次变更登记发证程序违法。土地登记机关作为审核发证的国家机关，并没有审核协议真实性，更未调查核实其余继承人的意见，违反了《土地登记规则》第6条的规定。且在变更发证档案中，《地籍调查表》邻宗地没有指界人签字、权属调查技术、调查员意见处及地籍勘丈记事处均是空白，严重违反了《城镇地籍勘察规程》3.2.6.1及3.2.7的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并判决撤销2000年4月6日原榆次市人民政府为段宝平核发的03030号《集体土地建设用地使用证》。 被上诉人晋中市规划和自然资源局辩称，尊重原审裁定。 被上诉人段宝平辩称，上诉人提到的《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》不能对抗《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地归农村集体所有，不属于继承财产，空下的宅基地由村委会分配给本村村民使用。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，晋中市规划和自然资源局经中共晋中市委办公厅文件[市厅发（2019）2号]批准组建，承接原晋中市国土资源局的职责。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，位于榆次××××马村的诉争房产东户使用权原归王列香所有，西户使用权归段宝平所有。王列香死亡后，在没有遗嘱的情况下，其房屋应由法定继承人进行继承。而段宝平2000年将该房产的使用权全部变更至其名下时仅提供加盖段贵平、段二小、段宝平印章的协议，段贵平明确表示对该协议并不知情且协议中没有其他法定继承人的意见，因此将诉争房产的宅基地使用权全部变更登记在段宝平名下的行政行为，涉及段贵平的合法权益，段贵平提起本案诉讼，符合法律规定，依法应予支持。一审以段贵平主体不适格驳回其起诉，处置欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2018）晋0781行初217号行政裁定书； 二、指令山西省介休市人民法院继续审理本案。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  赵保军 二〇一九年三月十三日 书记员  郑 昕
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初75号原告:江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：兰秀军，江西廉诚律师事务所实习律师，特别授权。被告：陶金，男，1984年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：邱锋，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“横峰农商行”）与被告陶金、邱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰农商行委托诉讼代理人郑一文、兰秀军到庭参加诉讼，被告陶金、邱锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶金归还借款本金40万元；2、请求判令被告陶金支付自2014年11月19日起至2018年12月15日止的利息人民币214319.3元，2018年12月16日后的利息按照借款合同的约定继续支付至本金还清之日止；3、判令被告邱锋对上述借款全部本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陶金于2014年11月19日与原告横峰农商行下属的兴安支行（原“横峰县农村信用合作联社兴安信用社”）签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为40万元，借款年利率12%，借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日，借款用途为购买土地使用权。被告邱锋与原告签订了《保证合同》，为上述债务提供保证担保。2018年11月19日原告如约向被告陶金发放了40万元贷款。被告陶金取得贷款后，未按约定归还本息。为了自身合法权益，原告决定起诉被告，请法院依法判决。被告陶金、邱锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照、法定代表人证明、《企业信息》、《企业变更信息》、被告身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《同意保证意见书》、《收本收息明细》、《欠息清单》、《法制日报》催收公告等证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果；经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告陶金与原告横峰农商行下属的兴安支行（原“横峰县农村信用合作联社兴安信用社”）签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为400000元，借款年利率12%，借款期限为2014年11月19日至2015年11月18日，借款用途为购买土地使用权，并对罚息、催收方式等进行了约定，其中罚息利率为约定的借款利率的1.3倍。被告邱锋与原告签订了《保证合同》，为上述债务提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，担保期限为借款期满次日起两年。2018年11月19日原告如约向被告陶金发放了400000元贷款。被告陶金取得贷款后，未按约定归还本息，截止至2018年12月15日止，被告尚欠本金400000元和利息214319.3元。2017年6月26日，原告在新法制报上刊登公告对二被告进行了催收，被告仍未还款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，原告也依约向被告提供了400000元借款，故双方之间的借贷关系已依法生效。合同生效后，虽然被告支付了部分利息，但未按约定期限归还借款，应按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告与原告就该笔借款签订了保证合同，应当按照约定承担相应的保证责任。另被告陶金、邱锋经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陶金于本判决生效之日起十五日内归还原告江西横峰农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（截止至2018年12月15日止利息为214319.3元，自2018年12月16日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算）；二、被告邱锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9943.19元，减半收取计4971.6元，由被告陶金、邱锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章镇荣二〇一九年三月二十八日书记员  彭智洋法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保99号申请人：重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司，住所地：重庆市巴**。法定代表人：张明星。被申请人：王某某，女，汉族，1974年1月12日出生，住云南省宣威市。申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月25日作出的（2019）渝0113执保186号之一执行裁定书，对被申请人王某某的相应财产及申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司提供的担保财产采取了冻结、查封等措施。现申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司于2019年3月15日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除对被申请人王某某相应财产及申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司提供担保财产的冻结、查封等措施。本院审查认为，申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一九年三月十八日书记员  严红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1257号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）。被执行人：李志华,男,1980年2月25日出生,汉族,住温县武德镇西冷村沿河西路****。身份证号:4108251980********。申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人李志华借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1191号民事判决书已经生效，现查明被执行人李志华在温县北新街东区二组商住楼西单元3层东（面积：101.8平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李志华位于温县北新街东区二组商住楼西单元3层东（面积：101.8平方）房产。二、被执行人李志华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李志华可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年三月七日书记员  刘建纯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保149号之一 申请人：山东保平律师事务所，住所地：潍坊市奎文区海通巷，统一社会信用代码：31370000314277440G。 负责人：马荣生。 被申请人：王慧，女，1977年4月25日生，汉族，住， 申请人山东保平律师事务所与被申请人王慧法律服务合同纠纷一案，山东保平律师事务所申请对王慧的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保149号民事裁定书查封了王慧的财产，因双方达成调解，山东保平律师事务所向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，山东保平律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王慧财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年三月十四日 书记员  吴秋平
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0785执25号 王文昌、根河市通运机动车驾驶员培训有限公司： 王文昌与根河市通运机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计3800元。经本院立案执行，现已执行到位3850元，其中，案件款3800元，执行费50元。本院已于2019年3月14日将该款转付给王文昌。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，王文昌向本院申请执行的（2018）内0785民初439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执520号 申请执行人：广东省茂名市电白区人民法院 法定代表人：黄沛。 被执行人：陈世诚,男,汉族，1971年5月1日出生,住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人陈世诚罚金一案，由于被执行人未履行已发生法律效力的本院（2018）粤0904刑初440号刑事判决书所确定的缴交罚金4000元的义务，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、己向被执行人发出限制消费令，限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执520号案终结本次执行程序。 被执行人陈世诚负有继续向本院履行缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。如发现被执行人有财产可供执行的，恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  谭伟荣 审判员  谢 劝 审判员  吕凤权 二0一九年三月二十七 书记员  车向驰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑04民终298号上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区大顺街******。上诉人（一审被告）：李贵华，男，1965年9月8日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被上诉人（一审原告）：杨士平，男，1959年2月2日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。上诉人都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦哈尔滨公司）、李贵华因与被上诉人杨士平机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人都邦哈尔滨公司、李贵华以各方已经达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，都邦哈尔滨公司、李贵华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许都邦哈尔滨公司、李贵华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人都邦哈尔滨公司负担；二审案件受理费100.00元减半收取50.00元，由上诉人李贵华负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年三月十二日书记员 陈 静
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初425号原告：邢台安泰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**泉北大街天厦嘉园**综合楼。法定代表人：王玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告：刘立强，男，1972年7月5日出生，汉族，大专文化，职工，党员，现住宁晋县。被告：畅素娟，女，1975年10月20日出生，汉族，大专文化，职工，群众，现住宁晋县。系刘立强之妻。二被告委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。原告邢台安泰房地产开发有限公司与被告刘立强、畅素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告邢台安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人裴占波，被告刘立强及被告刘立强、畅素娟的委托诉讼代理人高国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台安泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还御景世家11号楼3单元401室房屋（价值约50万元，以市场评估价值为准）；2、判令被告向原告支付自2016年12月1日起至实际腾清房屋之日止的房屋占有使用费用，截至2018年1月1日，合计25000元3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告邢台安泰房地产开发有限公司开发经营宁晋县御景世家房地产项目，被告刘立强与畅素娟系夫妻关系。2012年2月28日，被告刘立强认购御景世家11号楼3单元401室房屋，并交纳定金100000元整。同时，被告畅素娟认购御景世家7号楼1单元2号门市。并交纳定金100000元整。2015年3月27日，被告畅素娟向原告交纳11号楼3单元401室房款100000元。2015年4月2日，经原、被告双方协议一致，被告刘立强、畅素娟自愿将其已经交纳的11号楼3单元401室的100000元房款转出，用于购买御景世家7号楼1单元2号门市，并与原告签订《内部认购协议》，原告按照约定向被告交付该门市。2016年12月份，被告强行闯入并占有御景世家11号楼3单元401室，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《合同法》等法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。刘立强、畅素娟辩称，原告对其诉争的房产无证据证明在2012年2月之前有售卖权。无证据证明其对御景世家房地产拥有开发权，无证据证明拥有合法所有权。请法院依法驳回其诉讼请求。原告诉称其开发经营宁晋御景世家房地产项目，称2012年2月28日答辩人向它认购了11号楼3单元401室。原告根本就不是该项目的开发商，无证据证明其对诉争的房产有开发权、所有权和处分权。工商注册材料显示：原告在2012年5月才注册成立宁晋分公司，以分公司的名义对外销售御景世家房产。但并未有任何合法开发凭据。原告诉称在2012年2月就向达标人出售房屋应向法院举证证明该项目是他开发的，目前该项目没有合法土地证、规划许可证、建筑许可证，开工许可证和房屋预售许可证，无法证明诉争房屋是其所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告系夫妻关系。宁晋县御景世家房地产项目最初是邢台市愉景房地产开发有限公司和邢台安泰房地产开发有限公司共同开发的。2012年2月25日，被告刘立强向项目售楼部交购房定金10000元，邢台市愉景房地产开发有限公司给刘立强出具了收款收据。之后，邢台市愉景房地产开发有限公司退出，宁晋县御景世家房地产项目由邢台安泰房地产开发有限公司独自承担建设。后原被告商定，被告购买原告开发的11号楼3单元401室房屋和7号楼2号门市。2015年3月27日，被告畅素娟向原告交纳御景世家小区11号楼3单元401室房款100000元，原告给被告畅素娟出具了收款收据；2016年4月份，被告畅素娟又向原告交纳购买门市款100000元。2016年8月6日，被告畅素娟又向原告交纳配套费4000元；2、御景世家小区11号楼3单元401室房屋和7号楼2号门市出售价格均为200000元。2016年被告对御景世家小区11号楼3单元401室房屋装修并入驻。2016年4月11日，原告自开一张被告畅素娟出资200000元购买7号楼2号门市的发票。2017年11月份，原告又将御景世家小区11号楼3单元401室房屋以618960元的价格出售给了案外人杨国青，因被告反对并拒绝腾房，致使原告未能将11号楼3单元401室房屋交付案外人杨国青；3、被告刘立强是邢台市愉景房地产开发有限公司和邢台安泰房地产开发有限公司共同开发宁晋县御景世家房地产项目的中间介绍人，由于此种关系，在邢台市愉景房地产开发有限公司撤出该项目后，邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司的负责人答应给予刘立强买房优惠。被告认为交纳购房定金10000元和100000元房款后，11号楼3单元401室房屋的购房款已经结清，承认还欠购买7号楼2号门市的房款100000元。而原告认为7号楼2号门市的房款200000元已经结清，11号楼3单元401室房屋只有10000元的购房定金。双方由此产生意见分歧；4、无论是原告述说被告同意将交纳的200000元全部转为购买门市的购房款，还是被告认为11号楼3单元401室房屋的购房款已经结清，双方均对对方的说法不予认可，且原、被告对自己的各自主张也未提交相关证据予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的房屋买卖协议，但原告收取被告交纳的购房定金10000元和宁晋县御景世家11号楼3单元401室房屋的100000元购房款，说明双方之间存在着事实上的房屋买卖关系。双方房屋买卖意思真实自愿，不违反法律的强制规定，不应认定该协议无效。原告将被告交纳的御景世家11号楼3单元401室房屋的100000元购房款认定为购买御景世家7号楼2号门市的房款，缺乏证据支持，本院不予认可。原告认定被告强行占用涉案房屋，要求其返还并支付占用期间的使用费，缺乏事实根据，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告邢台安泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4525元，由原告邢台安泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一九年三月二十七日书记员  冯晓培
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1653号原告：高永才，男，1983年8月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：上海中原物业顾问有限公司盘古路第二分公司，住所地上海市宝山区。负责人：陆成，董事长。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：姚莹莹。第三人：梅礼慧，男，1987年9月11日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县青石镇大屋村****。原告高永才与被告上海中原物业顾问有限公司盘古路第二分公司(以下简称中原公司盘古路分公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法追加上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)作为共同被告，通知梅礼慧作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永才及其委托诉讼代理人吴秋萍，被告中原公司盘古路分公司、中原公司的共同委托诉讼代理人姚莹莹，第三人梅礼慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永才向本院提出诉讼请求：1、要求被告中原公司立即返还高永才人民币7,000元(以下币种均为人民币)；2、被告中原公司向高永才支付违约金3,300元。事实和理由：梅礼慧系中原公司盘古路分公司的工作人员。高永才通过中原公司盘古路分公司欲购买太仓碧桂园海上时光房屋，双方于2018年6月21日签订协议书，约定梅礼慧应于2018年9月30日前返还现金11,000元，逾期将承担每天返还总金额3%的违约金。后高永才通过中原公司盘古路分公司成功与开发商签订房屋买卖合同，并支付了房款，但中原公司仅返还4,000元，其余钱款尚未返还，故高永才提出上述诉讼请求。被告中原公司盘古路分公司、中原公司共同辩称，被告不是适格主体，梅礼慧的行为未获得中原公司的授权，相关行为后果不应由中原公司承担。即使高永才与梅礼慧签订的协议书是真实的，现在也不具备返还钱款的条件。现在高永才未明确其是否已经购买了房屋，若已购买房屋，其已经享受了开发商优惠的金额，协议载明的优惠钱款5,000元也不应返还。故返还钱款的条件是高永才已经购买房屋，且未享受到开发商的优惠。协议书中的现金返利必须要有收益之后才有返利，目前并没有收益。不同意违约金，即使法院支持违约金，违约金约定亦过高。第三人梅礼慧述称，双方签订的协议是真实的。协议中第一条约定的房屋总价优惠5,000元，开发商已经给予高永才房价优惠，不应再返还。第三条约定的2,000元是在收到佣金后才向高永才支付，但现在梅礼慧还没有拿到佣金，现在不应该支付。本院经审理认定事实如下：中原公司系代理销售太仓碧桂园海上时光楼盘(以下简称系争楼盘)的公司之一。梅礼慧系中原公司盘古路分公司高级营业经理。2018年6月21日，高永才(甲方)与梅礼慧(乙方)签订协议书，约定，甲乙双方就购买太仓碧桂园海上时光房子项目协商具体返款达成如下协议：1、甲方购买房屋总价优惠5,000元，乙方以现金的方式返还给甲方；2、甲方的社保税单4,000元由甲方先行垫付，后期乙方以现金的方式返还给甲方；3、甲方买房产的2,000元现金的返利部分由乙方以现金的方式返还；4、以上乙方返还现金总金额为11,000元于2018年9月30日之前全部返还给甲方，逾期将承担每天返还总金额3%的违约金。后高永才通过中原公司的推荐，与开发商签订网签的房屋买卖合同，并向开发商支付了部分房款。审理中，各方确认，该协议第2条中的4,000元已由梅礼慧返还给高永才。审理中，梅礼慧表示，其与高永才签订协议的行为系职务行为，虽然公司未明确授权，但实际操作中，协议签订后的返现金额会口头向区域经理报备，待房屋成交后在开发商支付给中原公司的佣金中先支付客户的返现钱款，再与员工结算佣金。中原公司表示，公司没有向客户返现的先例，也从未授权员工签订协议书。本院认为，根据中原公司陈述，中原公司系代理销售系争楼盘的公司之一，梅礼慧系中原公司员工。在向高永才推荐该楼盘房屋过程中，梅礼慧与高永才签订协议书，可认定为该协议书系梅礼慧为促成此次房屋交易，为完成其工作任务而签订，故应为职务行为，应由中原公司承担该协议书的义务。中原公司及梅礼慧关于若高永才享受过开发商的优惠则不应再返还优惠钱款、返利部分应在收到开发商支付的佣金后才能支付的意见，因其均未提供证据证明上述事实，且协议书仅约定上述钱款的支付时间为2018年9月30日前，故本院对其抗辩不予采信。中原公司未在协议书约定的期限前支付钱款，高永才要求支付违约金的意见，符合合同约定，本院予以准许。但因约定的违约金标准过高，中原公司亦要求调整，本院酌情调整为500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高永才支付7,000元；二、被告上海中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告高永才支付违约金500元；三、驳回原告高永才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由原告高永才负担4元，被告上海中原物业顾问有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一九年三月十四日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初1048号 原告:高兰英，女，1955年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。 被告:西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：陈弋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙锦程，男，1988年1月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。 原告高兰英诉被告西安市公共交通总公司第三公司城市公交运输纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告高兰英于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高兰英自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高兰英撤诉。 案件受理费232元，收取计0元。 审判员  袁建雯 二〇一九年三月十四日 书记员  康 菲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1999号上诉人（原审被告）：马冬庆，男，生于1972年6月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄天申，男，生于1952年3月5日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。上诉人马冬庆因与被上诉人黄天申追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黄天申、马冬庆以双方达成一致意见为由分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，黄天申在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初168号民事判决；二、准许黄天申撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄天申负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由马冬庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年三月二十七日法官助理郭金雨书记员张钰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终198号上诉人(原审被告)刘永荣，男，汉族，出生于1969年12月27日，云南省巧家县人，务农，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审第三人）云南久彬建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301005600636406，住云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园****。法定代表人：郭久彬，系该公司执行董事委托诉讼代理人：吕忠、杨慧杰（实习），云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）巧家县包谷垴乡人民政府，统一社会信用代码：11532123015138977N,住云南,住云南省昭通市巧家县包谷垴乡包谷垴村iv>法定代表人：何朝芬,系该乡乡长。上诉人云南久彬建筑工程有限公司、刘永荣与被上诉人巧家县包谷垴乡人民政府委托合同纠纷及建设工程施工合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2018）云0622民初374号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2018）云0622民初374号判决：二、发回巧家县人民法院重审。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年三月二十七日法官助理张艺书记员徐开鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初570号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司 法定代表人：王翔，总经理。 住址：河北省石家庄市桥西区 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被告：万合集团股份有限公司 法定代表人：武庆发，董事长。 住址：邯郸市邯山区 委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。 被告：邯郸市邯山华腾运输有限公司 法定代表人：王志涛，经理。 住址：邯郸市邯山区。 被告：尹万军，男，汉族，1970年7月19日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司 法定代表人：杨东利，公司总经理。 住址：邯郸市市辖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）与被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、邯郸市邯山华腾运输有限公司（以下简称华腾公司）、尹万军、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，2019年2月25日，原告人保石家庄市分公司撤回对中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉，本案现已公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人李运海、被告万合集团委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。被告华腾公司、被告尹万军经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告给付原告已赔付的保险金59663.2元2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日1时10分许，赵青卫驾驶冀Ａ×××××（车主为高彦玲）沿京港澳高速由北向南行驶于257公里处不慎撞击外侧护栏后停在第四车道上，不久尹万军驾驶冀Ｄ×××××重型货车驶来与停止的冀Ａ×××××追尾。造成两车损坏、护栏损失的交通事故。经高速交警新乐大队出具事故认定书，认定尹万军承担事故主要责任、赵青卫承担事故次要责任。经查冀Ｄ×××××登记在被告邯郸市邯山华腾运输有限公司名下，其交强险是在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投保。商业险系在被告万合集团股份有限公司统筹投保。冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强、及车损、三者等保险，事故后经查勘认定该车辆已经全损。经被保险人申请，我公司于2018年6月21日将我公司应承担的损失24712.8元支付给被保险人。后被保险人未得到被告赔付向我公司提出索赔，我公司于2018年8月29日将本应当由被告支付的赔款59663.2元支付给被保险人。依照《保险法》之规定，保险人自赔付被保险人保险赔款之日起，依法取得对责任方的追偿权利。因此我公司现依法向贵院提起民事诉讼。请求贵院依法判令各被告承担赔偿责任。返还保险赔款，并承担本案诉讼费。 被告万合集团辩称，在核实收费单情况真实、车辆合法有效的情况下，同意在第三者责任限额内依据事故责任比例承担相应赔偿责任。被告万合集团并非本案侵权人，不承担因本案产生的诉讼费用。车辆损失情况并未与被告万合集团协商，系单方确定损失，对其定损金额不予支持。施救费没有证据。 被告华腾公司、被告尹万军经本院送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日1时10分许，赵青卫驾驶冀Ａ×××××（车主为高彦玲）沿京港澳高速由北向南行驶于257公里处不慎撞击外侧护栏后停在第四车道上，不久尹万军驾驶冀Ｄ×××××重型货车驶来与停止的冀Ａ×××××追尾。造成两车损坏、护栏损失的交通事故。经高速交警新乐大队出具事故认定书，尹万军承担事故主要责任，赵青卫承担事故次要责任。经查冀Ｄ×××××登记在被告邯郸市邯山华腾运输有限公司名下，其交强险系在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投保。商业险系在被告万合集团股份有限公司统筹投保。冀Ａ×××××车辆在原告处投保交强险、车损险及第三者责任等保险（不计免赔），事故发生后原告方经查勘认定该车辆已经全损。经高彦玲申请，原告于2018年6月21日按责任比例在保险范围内应承担的24712.8元支付给高彦玲。后高彦玲未得到被告赔付向原告提出索赔，原告于2018年8月29日支付59663.2元给高彦玲。中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于2018年1月28日在交强险范围内赔付赵青卫2000元。 以上有商业保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、车损照片及推定全损申报表复印件、车辆损失情况确认表复印件、电子转账回单两份、施救费发票一张、中国人寿财产保险股份有限公司理赔信息及庭审笔录为证。 本院认为，本案中赵青卫与尹万军发生交通事故，尹万军承担事故主要责任、赵青卫承担事故次要责任，理应按责任比例赔偿由此产生的损失。冀Ｄ×××××登记在被告邯郸市邯山华腾运输有限公司名下，其交强险系在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投保，商业险系在被告万合集团统筹投保。冀Ａ×××××在原告处投保的交强险及商业保险，在保险期间，冀Ａ×××××原告按车辆全损后，原告依约履行了保险义务，共计足额赔付了被保险人84376元，其中中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于2018年1月28日在交强险范围内已履行赔付义务2000元，原告按责任比例在商业险内赔付被保险人24712.8元，被告万合集团按责任比例在商业险内应赔付被保险人57663.2元。被告尹万军驾驶车辆登记在被告华腾公司，已在被告万合集团投保第三者责任险等商业保险，应有万合集团在保险赔偿限额内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三人人请求赔偿的权利”。依据以上规定，原告赔付保险金后，依法享有追偿权，故对原告主张被告赔付57663.2的请求本院予以支持，由被告万合集团给付。在本案审理过程中原告向本院提出申请要求撤回对中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉，是对其权利的处分，应予支持。被告华腾公司、尹万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 限被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司57663.2元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对被告尹万军、邯郸市邯山华腾运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告万合集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费1300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年三月四日 书记员  贾 琼
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执154号申请执行人：宝鸡市黎明环保建材有限公司。住所地陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇黎明村。法定代表人杨章社，任公司经理。被执行人：陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司。住所地陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇长青工业园区。法定代表人：王志磊，任公司执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡市黎明环保建材有限公司与被执行人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：申请人已与被执行人达成和解协议，被执行人共付给申请人110000元，协议达成后给付50000元，2019年4月1日前付60000元，案件受理费2560元由申请人负担，执行费1500元由被执行人负担。协议达成后被执行人已支付申请人50000元，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0322执154号案件的执行。被执行人如不能按照协议履行义务，申请人可按照原判决书或执行和解协议申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一九年三月五日书记员  高 婷
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2019)陕0722民督5号 申请人：城固远杨商贸有限公司。地址陕西省城固县XX镇XX社区XX环XX园。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0085。 法定代表人：赵俊明，该公司总经理。 被申请人：城固县巧巧婆家常菜馆。地址城固县XX市场。统一社会信用代码：92610722MA6YTA880R。 经营者：倪利东。 申请人城固远杨商贸有限公司于2019年02月28日向本院申请支付令。申请人城固远杨商贸有限公司称，被申请人经营期间，从申请人处购进青岛啤酒，但一直未付货款。申请人与被申请人于2017年9月10日核算，确定被申请人所欠货款为3250元，一直未付。要求被申请人城固县XX馆XX城固远杨商贸有限公司货款3250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人城固县巧巧婆家常菜馆应当自收到本支付令之日起十五日向申请人城固远杨商贸有限公司支付货款3250元。 申请费17元，由被申请人城固县巧巧婆家常菜馆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 晓 二〇一九年三月四日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  刘思瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1623号原告：姜萌，住南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告姜萌与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，现已审查终结。原告姜萌起诉称，被告江南公交公司2013年制度汇编中的工资分配管理办法明确规定1998年12月1日以前参加工作的员工享受住房补贴，但实际工资分配中原告没有享有该项补贴。原告近期方知晓权利受侵害，要求：1.判令被告返还2013年1月至2019年1月的住房补贴79823.16元；2.判令被告自2019年2月起支付原告住房补贴。经审查查明，南京市政府1998年12月31日下发了《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》明确：1998年11月30日以前参加工作的无房职工，购房时按规定面积标准全额计发购房补贴；1998年12月1日以后参加工作的职工，由所在单位逐月发给住房补贴。为落实《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》，南京市公共交通总公司2005年1月26日下发了《南京市公交总公司职工住房分配货币化实施细则》，该细则规定的补贴方式与《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》一致。后南京市公共交通总公司经改制设立了被告江南公交公司，被告江南公交公司制定的《工资分配管理办法》中亦对住房补贴的享受方式进行了明确。原告姜萌于2019年1月29日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确了法院受理劳动争议案件的范围，本案中，被告江南公交公司根据南京市政府《关于南京市进一步深化住房制度改革的实施方案》的要求明确职工住房补贴发放方式，系对南京市政府关于住房制度改革政策的落实，原告起诉要求被告支付住房补贴，依法不属于劳动争议案件受理范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告姜萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年三月二十六日法官助理 侯 甜书 记 员 张思凝
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初185号原告：刘平，女，1963年10月16日出生，汉族，农民,现住五常市，被告：项立新，男，1988年2月29日出生，汉族，司机，现住五常市，被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第一大道**。法定代表人：李臻，职务总经理。原告刘平诉被告项立新、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼。被告项立新、平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告住院医疗费9483.76元，护理费2720.00元，住院伙食补助费1700.00元，交通费500.00元，误工费4000.00元，各项总计18403.76元。2，平安财产保险公司在保险范围内承担保险责任。3，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，被告项立新驾驶黑Ｌ×××**号出租车沿五常市学府后街由东向西行至北环名苑南门调头时将原告刘平撞倒致伤入院。经交警部门认定，项立新负事故全部责任，刘平无责任。原告受伤后住院治疗17天。因肇事车辆在平安财产保险公司投保了全险。故原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。被告项立新、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一,原告身份证复印件一张，拟证实原告的身份情况。证据二、道路交通事故认定书一份。拟证实交通事故发生的事实及经过，被告项立新负事故的全部责任，原告无责任。证据三，五常市中医院的病例1份、诊断书1份，医疗费票据7张及用药明细。证明原告的伤情、住院治疗17天，用药情况及支出医药费9483.76元。证据四，司法意见书1份，拟证明原告的医疗终结时间为2个月的事实。证据五，误工证明一份，证实原告发生事故时在烧烤店工作，月工资1600.00元。证据六，保险单两份。证明项立新驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业险。对于原告提交的六份证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。被告项立新、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未提交证据。综上，本院认定如下事实：2018年10月24日，被告项立新驾驶黑Ｌ×××**号出租车沿五常市学府后街由东向西行至北环名苑南门调头时将原告刘平撞倒致伤，原告受伤后入住五常市中医院,经诊断为右肩部挫伤、右足部挫伤，住院治疗17天。经交警部门认定，项立新负事故全部责任，刘平无责任。肇事车辆在平安财产保险公司投保交强险和商业险，且在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求和证据，对原告的损失认定如下：医疗费9483.76元，护理费2720.00元，伙食补助费1700.00元，误工费3200.00元合计17,103.76元，原告请求的交通费500.00元，因未提供票据证明，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在该起事故中无责任，被告项立新在该起事故中负全部责任。对原告因交通事故造成的合理损失，被告项立新应当承担赔偿责任。因项立新驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内赔偿原告刘平医疗费9483.76元、伙食补助费1700.00元、误工费3200.00元、护理费2720.00元，合计17,103.76元，此款于判决书生效后立即给付。二、驳回原告刘平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告项立新负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一九年三月十一日书记员  王守义
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初436号 申请人山东源升商贸有限公司，住所地山东省淄博市桓台县果里镇姜坊村，统一社会信用代码91370321MA3CE28A8H。 法定代表人段秀娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人金学军，山东少海律师事务所律师。 被申请人德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道**，统一社会信用代码913714001672745640。 法定代表人王忠东，总经理。 申请人山东源升商贸有限公司与被申请人德州市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人德州市公路工程总公司银行存款896339.46元。申请人山东源升商贸有限公司提供保险单号为AJINB62Z0119Q000085D中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结被申请人德州市公路工程总公司银行账户存款896339.46元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇一九年三月一日 书记员 陈雅群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执799号申请执行人奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处。经营人耿志强被执行人何乌力吉门都，男，1987年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处于2019年1月30日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6924号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处与被执行人何乌力吉门都买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为27600.00元，执行费314.00元。本院依法向被执行人何乌力吉门都发出（2019）内0525执799号执行通知书、报告财产令。被执行人何乌力吉门都未按本院（2019）内0525执799号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人何乌力吉门都发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处送达提供被执行人财产状况表。申请执行人奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处无法提供被执行人何乌力吉门都的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人何乌力吉门都履行标的款0元。本院与申请执行人奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处进行终本约谈，申请执行人奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处同意本案（2019）内0525执799号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执799号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人何乌力吉门都有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年三月二十六日书记员  李竟宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1647号 原告：蒋恋军，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：廖业辉，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告蒋恋军与被告廖业辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恋军到庭参加了诉讼，被告廖业辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋恋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9270元及利息（利息以9270元为基数，自2018年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费及损失费2000元全部由被告承担。事实及理由：被告廖业辉在桂林市开店期间向原告蒋恋军购买了一台显示屏计价9270元，并于2017年12月3日出具了一张欠条给原告收执，欠条上载明于同年12月30日前付款。但履行期限届满后，被告却以种种理由推脱至今，拒不偿还欠款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖业辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及反驳证据。 本院认为：被告廖业辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖业辉在桂林市经营桂林市点金广告有限公司期间向原告蒋恋军购买了两台显示屏，总价值为9270元。2017年12月3日被告出具了一张欠条给原告收执，欠条上载明：“今欠蒋恋军显示屏款玖仟贰佰柒拾元整，于2017年12月15日—30日给予结付”。欠条上还盖有桂林市点金广告有限公司的公章。履行期限届满后，原告多次向被告进行催收，但被告均以各种理由进行推脱，拒不履行给付义务，故原告诉至本院。 本院认为：被告向原告购买显示屏，双方构成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，是合法有效的，双方均应依合同约定履行义务。现原告已依约履行了供货义务，被告亦应支付相应的货款。被告尚欠原告货款9270元，有被告出具给原告的欠条为证，足以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告要求被告支付显示屏货款9270元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原、被告在欠条中明确约定该货款于2017年12月15日—30日付清，故原告要求被告自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款违约金至被告还清货款之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条中并未就实现债权的费用作出约定，且庭审中原告亦未提交证据证明2000元差旅费的存在，故原告要求被告支付2000元差旅费既无事实依据，也无法律依据，故本院不予支持。 被告廖业辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，视为其自动放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告廖业辉支付原告蒋恋军显示屏货款9270元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以9270元为基数，自2018年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止）； 二、驳回原告蒋恋军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费50元，由被告廖业辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 睿 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  李莲花 二〇一九年三月十五日 书 记 员  唐浩翔
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1392号之一 原告：海宁安捷复合材料有限责任公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村永丰组颜家场**。统一社会信用代码913304817613141194。 法定代表人：陈静波，执行董事。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：安徽城建检测科技有限公司。。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园**统一社会信用代码913401007849243311。 法定代表人：姚圣龙，执行董事。 原告海宁安捷复合材料有限责任公司与被告安徽城建检测科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告海宁安捷复合材料有限责任公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁安捷复合材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，财产保全申请费1080元，合计2323元，由原告海宁安捷复合材料有限责任公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年三月十三日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初206号 原告：马辉，男，1975年12月11日出生，汉族，湖南省道县人，教师，住道县。 被告：周勇龙，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省道县人，教师，住道县。 委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。 原告马辉与被告周勇龙民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院发回重审，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辉、被告周勇龙及其委托诉讼代理人何鼎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证1《借条》，证明被告借款事实，经被告质证对其真实性无异议，关联性有异议，认为该借款系投资款，该证据经本院审查符合证据“三性”原则，本院予以认可；证2建行《存折》流水；证3建行《存折》明细，证4、证5、李跃清的《证明》微信；证6刘敢庆的《证明》；证7盘云辉的《证明》，经被告质证认为与本案无关。被告提供的证据与一审一致，即：证1《经销合同书》；证2《瑞河管业》名片；证3原告2015年12月19日《民事诉讼状》；证4原告《转账凭证》；证5被告出具的《借条》；证6《开庭笔录》；证7被告《转账凭证》；证8-1周波才《转账凭证》；证8-2唐维秀《收款凭证》；证8-3周波才《证明》；证9李跃清《证明》；证10廖运军《证明》；证11《撤诉申请书》；证12（2015）道法民初字第2257号《民事裁定书》，经原告质证认为被告全部证据系原、被告之间合伙的事，与本案的借贷无关。上述原、被告提供的证据，双方无异议的证据本院认可并在卷佐证，有异议的证据本院可作参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日被告周勇龙出具了一张《借条》给原告马辉，该《借条》主要内容：“今借到马辉人民币五万元整，借款利率按银行利率计算。借款人周勇龙”。借款未约定还款期限，原告诉称，原、被告系多年朋友，被告从1998年10月至2011年2月间多次向原告借款，总额达50000元，庭审中，原告未提供1998年10月-2011年2月间借款明细。被告辩称，原、被告系多年好友，但上述借款系双方合伙投资款，合伙款已结清，故被告偿还了原告的50000元，也履行了双方的投资款义务。庭审中，被告未提供双方将该借款本息结清后转投资款的账簿记录，也未提供双方合伙清算时，将该借款本息作投资款已清算的证据。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。2011年2月28日被告周勇龙出具给原告马辉的《借条》，系双方当事人的真是意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告借款后理应积极主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告辩称，原、被告系好友，该借款系双方合伙投资款。庭审中，被告未提供该借款本息转投资款的账簿记录，也未提供双方合伙清算单据证实该借款本息已转投资款，合伙结算后被告也未收回其出具的《借条》，现被告周勇龙出具的《借条》在原告马辉手里，故原告提供的证据相对被告提供的证据较为充分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告周勇龙偿还原告马辉借款本金50000元及利息（利息计算时间从2011年2月28日起至执行完毕止，利率按同期人民银行发布的贷款基准利率计算）。此款限本判决生效后30日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，由被告周勇龙负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  何尚和 人民陪审员  周 静 人民陪审员  张明清 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  李义飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终58号 上诉人（原审原告）张震宇。 委托代理人张冰，系上诉人张震宇父亲。 被上诉人（原审被告）溧阳市规划局，住所地溧阳市燕山南路**。 法定代表人孙秀峰，该局局长。 委托代理人金浩，该局天目湖分局局长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 上诉人张震宇因规划行政认定一案，不服溧阳市人民法院（2018）苏0481行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张震宇自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张震宇自愿申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张震宇撤回上诉。 上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人张震宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙正才 审 判 员 李连求 审 判 员 杨 剑 二〇一九年三月十三日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初116号 原告：董孝新，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：唐丙刚，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告董孝新与被告唐丙刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝新的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。被告唐丙刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董孝新向本院提出诉讼请求：1.要求唐丙刚支付董孝新轮胎款2200元及利息（利息自2009年11月28日起至付清之日止，以2200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2诉讼费由唐丙刚承担。事实和理由：2009年期间，唐丙刚多次在董孝新处购买更换轮胎，累计欠款2200元，唐丙刚向董孝新出具欠条一份，此款经多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。 唐丙刚未到庭亦未提供书面答辩。 董孝新围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2009年期间，唐丙刚在董孝新处购买更换轮胎，累计欠轮胎款2200元，唐丙刚于2009年11月28日向董孝新出具欠条一份，欠条载明：“今欠到轮胎款肆仟柒佰元正（4700.00元）欠款人：唐丙刚13954155277872595712009.8.28号已付轮胎款贰仟伍佰元（2500元）唐丙刚2009.11.28号”，截止董孝新向本院主张权利，唐丙刚尚欠其轮胎款2200元（4700元-2500元）未付。 本院认为，唐丙刚经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。唐丙刚尚欠董孝新轮胎货款2200元，由董孝新向本院出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。唐丙刚未能偿还欠款本金及相应利息，致董孝新向本院提起诉讼，对此唐丙刚应承担本案的全部责任，故董孝新要求唐丙刚偿还欠款本息的请求合理合法，本院予以支持。董孝新要求唐丙刚支付欠款利息，因双方对欠款利息未作约定，本院酌定由唐丙刚自董孝新向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥。董孝新主张的剩余部分利息，本院不予支持。 综上所述，因唐丙刚未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由唐丙刚于本判决生效之日起十日内支付董孝新货款2200元； 二、由唐丙刚于本判决生效之日起十日内向董孝新支付欠款利息(自2019年1月3日至实际给付之日止，以本金2200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息)； 三、驳回董孝新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由唐丙刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇一九年三月二十六日 书记员 郝晶晶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终180号上诉人(原审原告)：赵玉芳。委托诉讼代理人：丁静。被上诉人（原审被告）：任艳平。上诉人赵玉芳与被上诉人任艳平因租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1282民初3273号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人赵玉芳的委托代理人丁静、被上诉人任艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉芳的上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由：1、被上诉人转租房屋未经上诉人的同意，符合解除条件。2、原审采信了被上诉人的答辩意见，但又认为并不能免除被上诉人对履行合同义务的举证义务。按原审的认定，应当支持被上诉人履行尚欠租金的请求。举证责任在被上诉人处。任艳平答辩称，上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，又没有法律依据，实属欲单方提前终止合同，实不可取。其事实与理由部分即是荒谬的，又与法律相悖，请求驳回上诉，维持原判。原告赵玉芳在一审起诉的请求：1、判令解除原被告双方2016年9月26日签订的房屋租赁合同；2、解除合同后七日内返还原告的房屋，同时原告返还被告房租，扣除未交付的1万元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年9月26日签订了房屋租赁合同，原告将自有的座落于调兵山市仿古街10号门市的一部分租给被告，用于经营干洗店。约定租期3年，从2016年12月31日至2019年12月30日，三年租金共10万元，约定2016年12月31日前交付。被告在合同签订后给付了9万元租金，尚欠原告1万元租金。经多次索要，被告拒不履行，已构成违约。另双方约定不能转租，被告在没有经原告允许的情况下，将租赁的房屋隔成两个房间，私自租给他人，违反了合同约定。综上，被告已违约，致使合同不能履行。故诉至法院。被告任艳平辩称，原告不具有法定的合同解除权和合同约定的解除权。合同租期三年，双方依约履行，均无异议。合同签订的第二天（2016年9月27日），被告支付了租金6万元，又于当年的12月末给付了全部租金，分文不差。被告将租用的房屋租给他人一间是经原告同意的，且租给他人已14年之久（被告租赁原告房屋已16年之久），依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由，请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审认定事实如下：原被告双方是多年的房屋租赁关系，2016年9月26日，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将座落于调兵山市仿古街10号门市的一部分租给被告，用于经营干洗店。约定租期3年，租金共10万元，2016年9月27日交租金6万元，2016年12月底交齐10万元，2016年12月27日，被告交付6万元租金。现原告承认被告已交付9万元租金，尚欠租金1万元未给付，并已转租为由要求解除房屋租赁合同，故原告诉至法院。原审认为，原被告之间的房屋出租合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方房屋租赁关系已达16年之久，双方并没有因租金产生过矛盾。原告主张被告尚欠一万元租金，被告辩称10万元租金已交付完毕，不需要原告出具收条，不欠租金，符合双方的交易习惯。但并不能免除被告对履行了合同义务的举证义务。被告承认转租房屋的事实已达14年，是经原告同意的。原被告双方争议的焦点是房屋租赁合同是否应予解除，双方应继续和睦相处，互利互惠，协商解决，不宜因此事解除合同。原告主张向被告催要过租金，证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告主张被告未付或者迟延支付租金的，可以要求被告在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决：驳回原告赵玉芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵玉芳负担。本院经审理查明，上诉人赵玉芳与被上诉人任艳平双方是多年的房屋租赁关系，2016年9月26日，双方签订了房屋租赁合同，上诉人将座落于调兵山市仿古街**门市的一部分租给被上诉人，用于经营干洗店。约定租期3年，租金共10万元，2016年9月27日交租金6万元，2016年12月底交齐10万元。被上诉人于2018年正月将部分房屋转租给吴某，又转租给风镭通信，也未将转租费交于上诉人。现上诉人承认被上诉人已交付租金9万元，尚欠租金1万元未给付，并已转租为由要求解除房屋租赁合同，故诉至法院。本院认为，上诉人赵玉芳与被上诉人任艳平之间的房屋出租合同是双方的真实意思表示，合法有效。上诉人认为被上诉人转租房屋未经上诉人的同意，符合解除条件的理由成立。因被上诉人将部分房屋转租给吴某，后又转租给风镭通信，也未将转租费交于上诉人，如果上诉人同意转租，就不能起诉被上诉人了。被上诉人的行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第十一条的规定：承租人转租房屋的，应当经出租人书面同意。出租人未经出租人书面同意转租的，出租人可以解除租赁合同，收回房屋并要求出租人赔偿损失，故其上诉理由本院予以采信。上诉人认为原审采信了被上诉人的答辩意见，但又认为并不能免除被上诉人对履行合同义务的举证义务。按原审的认定，应当支持被上诉人履行尚欠租金的请求，举证责任在被上诉人处的理由成立。因原审确认了举证责任在被上诉人，且对被上诉人未能举证应承担举证不能的结果而驳回上诉人的诉讼请求，是适用法律不当。但因上诉人对被上诉人是否拖欠租金的诉讼请求不清，应自行承担责任，此项请求可另行告诉。综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初3273号民事判决；二、解除上诉人赵玉芳与被上诉人任艳平双方于2016年9月26日签订的房屋租赁合同；三、被上诉人任艳平于本判决发生法律效力后七日内返还上诉人赵玉芳出租的房屋；四、上诉人赵玉芳返还被上诉人任艳平剩余的房租费。一、二审案件受理费100元，由被上诉人任艳平负担。本判决为终审判决。审判长 陈晶审判员刘飞审判员孙伟二〇一九年三月二十五日书记员 于          浩
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行终34号 上诉人(一审起诉人)：李长江。 委托诉讼代理人：王英。 上诉人李长江因与沈阳市公安局皇姑区公安分局、沈阳市公安局和平区公安分局、第三人沈阳铁路公安局沈阳公安处行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初852号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李长江上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初852号行政裁定书，指令受理。事实与理由：1、原审法院认为本案属于重复诉讼，不予立案，违反法律规定。本次诉讼与上次诉讼在诉讼请求及事实理由内容上是不同的，不属于重复诉讼；2、本案不是信访案件，上诉人没有任何信访行为，原审法院认定本案为信访案件与事实不符；3、原审法院适用法律错误；4、本案的证据可以证明公安机关限制上诉人出行的行为构成侵权，是违法行为，应予以立案。 本院认为，上诉人李长江一审起诉沈阳市公安局皇姑区公安分局、沈阳市公安局和平区公安分局，诉求确认二被告限制其火车出行的行为违法；判令被告停止侵权，登报道歉。在一、二审审查期间上诉人李长江均未提供沈阳市公安局皇姑区公安分局、沈阳市公安局和平区公安分局作出过行政行为的事实依据。上诉人李长江所提供的“本案的证据”不能证明系二被告作出且可诉的行政行为。上诉人李长江的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人李长江的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 曹 喆 审判员 汤 涛 审判员 张小姣 二〇一九年三月二十七日 书记员 李媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执352号申请人:优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，董事长。被执行人:徐州百狐网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：钱帅，总经理。本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与徐州百狐网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐州百狐网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月二十七日书记员  胡坚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更300号罪犯沈强强，男，1994年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人,高中文化，捕前无业，原住贵州省遵义县。现在贵州省沙子哨监狱服刑。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯沈强强因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。贵州省开阳县人民法院于2014年1月25日作出（2014）开刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。随案移送的作案工具手机四部、人民币401元予以没收上缴国库。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）筑刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2022年7月17日止。2017年8月18日，该犯经本院裁定减刑六个月，现刑止日期为2022年1月17日。另查明，该犯在服刑改造期间，于2015年12月至2016年12月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年1月至2017年3月原考评积分116.8分经折算后获1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬，共计7个表扬。罚金5000元已履行完毕。贵州省遵义市播州区司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第1号刑事判决书及执行通知书、本院（2014）筑刑一终字第111号刑事裁定书、（2017）黔01刑更2576号刑事裁定书、调查评估意见书、贵州省沙子哨监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州省沙子哨监狱罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、罚金收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯沈强强的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈强强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年六个月余，剩余刑期二年九个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈强强予以假释（假释考验期限从假释之日起2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年三月十九日书记员  王昱
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初145号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张勇，男，1972年4月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品于2018年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于同年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2018年11月26日11时许，被告人张勇在本市二七区郑密路南三环向南100米路东，以200元的价格将两包疑似毒品物质卖给闫某。经称重，净重分别为0.24克、0.15克。经鉴定，净重0.24克的一包疑似毒品物质检出海洛因成分，净重0.15克的一包疑似毒品物质未检出海洛因成分。据此认为被告人张勇的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某证言，公安机关受案及到案经过、提取经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、称重照片、提取称量笔录、检定证书、扣押清单、指认照片、被告人户籍信息、前科材料等书证，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张勇贩卖海洛因0.24克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张勇到案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张勇有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年三月二十七日书记员  岳明鑫
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执186号 陈英炳；中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院受理申请执行人陈英炳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司已将法律文书确定的义务全部履行完毕。该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初284号 原告：吴为，男，1986年10月10日出生，汉族，住横县。 被告：谭万军，男，1983年8月1日出生，汉族，住横县。 原告吴为与被告谭万军合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告吴为到庭参加诉讼，被告谭万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴为向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告早已经是朋友，互加微信。被告于2018年1月下旬在微信邀约原告当天晚上到其开设在横州镇环城东路367号的八零年代酒吧饮酒。原告应约如期到达，席间，被告说：“吴为朋友，我酒吧资金周转困难，你投资50000元与我合作做这个酒吧，利润五五分成，你同意吗？”原告应允。原被告于2018年2月1日签订了《酒吧合作协议书》，约定在酒吧经营期内总投入资金未回笼时不分红，当所有投入总本金回笼后，利润分红按占酒吧股份分配。甲乙双方不能擅自转让股份，如需转让，必须经对方同意，如单方私自转让股份当自动放弃。被告擅自独自管钱，总管投资总款。但是，被告于2018年9月份卷款潜逃，原告打电话被告不接听，音信全无。为了维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭万军未作答辩，亦无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告与被告签订《酒吧合作协议书》，其中约定：“一、甲方（谭万军，本院注）酒吧总投资人民币伍万元整（￥50000.00元）。乙方（吴为，本院注）酒吧总投资人民币伍万元整（￥50000.00元）。二、甲方占酒店股份50%。乙方占酒店股份50%。三、在酒吧经营期内总投入资金未回笼时不分红，当所有投入总本金回笼后，利润分红按占酒吧股份分配。……”协议签订后，原告向被告支付50000元并参与酒吧的经营，期间由原告负责拉客，被告负责账目等其他事项。 另查明，横县八零年代烧烤吧于2014年11月4日登记成立，经营者为谭万军，经济性质为个体工商户，现已停止营业。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的《酒吧合作协议书》和陈述的事实，本院予以采信。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。根据原告和被告签订的《酒吧合作协议书》，原告与被告约定合作投资经营横县八零年代酒吧，且约定原告与被告各占酒吧股份50%，利润按占酒吧股份分配，故原告与被告之间是个人合伙关系。原告与被告签订的《酒吧合作协议书》系双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，属合法有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《酒吧合作协议书》后，原告依约履行了支付款项的义务，并参与酒吧的经营，由被告负责账目的管理，现因被告携款离开，酒吧已停止营业。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，虽然原告与被告在该协定中未对退伙及合伙终止作出约定，但根据上述认定原告与被告的合伙目的已不能实现，双方已无继续进行合伙经营的基础，应解除原告与被告的合伙关系，但解除合伙关系需对合伙财产状况进行结算，根据结算情况退还原告相应的财产份额。被告作为合伙事务的执行人应负责对合伙期间额债权和债务及合伙事务支出等进行清算，现原告主张酒吧有盈利未亏损而被告未进行清算又未提出抗辩，应视为双方合伙期间没有亏损，被告应返还原告相应的财产份额，故原告主张被告返还投资款50000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告谭万军返还原告吴为投资款50000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告谭万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢朝懂
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1188号原告：陈新敬，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：罗雪梅，女，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈检平，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈新敬与被告罗雪梅、陈检平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新敬的委托诉讼代理人黄琴及被告陈检平到庭参加诉讼。被告罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告货款121980元及支付自2016年12月15日起至偿还之日止按照年利息6%计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告罗雪梅未作答辩。被告陈检平辩称，原告所述属实，被告陈检平愿意偿还原告货款并支付利息，请求法院依法判决。经审理查明：罗雪梅、陈检平系夫妻关系，双方于1990年3月5日登记结婚。陈新敬系玉米收购商，罗雪梅、陈检平在本市葛家乡经营饲料生意。罗雪梅、陈检平自2013年开始与陈新敬发生业务往来，由陈新敬向罗雪梅、陈检平供应玉米，罗雪梅、陈检平收货后将货款汇给陈新敬。但罗雪梅、陈检平于2016年12月5日、2016年12月15日收到陈新敬供应的两批玉米后并未付款，经陈新敬催要，罗雪梅才仅于2018年2月11日向陈新敬出具1份欠条，内容为“欠条今欠到陈新敬玉米516件加516件共计壹拾贰万壹仟玖佰捌拾元（121980元）2018年2月11日罗雪梅”。罗雪梅出具欠条后仍未付款，陈新敬遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。罗雪梅、陈检平共同向陈新敬购买玉米，经陈新敬与罗雪梅对账，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，罗雪梅、陈检平应当及时给付货款。罗雪梅、陈检平未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款违约金，双方未约定逾期付款的违约金，现陈新敬向本院请求按照年利率6%的标准计算延期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。因双方均未书面约定付款期限，故罗雪梅、陈检平应当在收到货物后及时支付，现陈新敬主张逾期付款利息从2016年12月15日起算，于法不悖，本院亦予以支持。故对于陈新敬要求罗雪梅、陈检平共同偿付货款121980元并按照年利率6%的标准支付自2016年12月15日起至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。罗雪梅未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗雪梅、陈检平于本判决生效后七日内共同向陈新敬支付货款人民币121980元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以121980元为基数，按照年利率6%的标准自2016年12月15日起计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，减半收取1525元，保全申请费1245元，共计2770元，由罗雪梅、陈检平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年三月四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保87号 申请人：樟树市日康动物保健技术服务部，经营场所：樟树市谭家仓桥头**。 经营者：严冬涛，男，1969年10月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被申请人：彭美林，男，1971年4月14日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：聂惠兰，女，1972年10月4日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树市日康动物保健技术服务部诉被申请人彭美林、聂惠兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭美林、聂惠兰的银行账户存款30,000元或者查封、扣押相等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭美林、聂惠兰的银行账户存款30,000元或者查封、扣押相等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋旺旺
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执423号山洪狼关于被执行人山洪狼为合同诈骗罚金一案，经我院强制执行，于2019年3月15日执行到位生效裁判文书确定的罚金3000元，本案以“执行完毕”结案。特此通知。审判长  张朝风二〇一九年三月十五日书记员  齐显波
湖南省慈利县人民法院 通 知 书                                  （2019）湘0821执保35号 湖南飞速信息技术咨询有限公司： 本院于2019年3月21日对被执行人卓杨齐名下车牌号为湘G7****的梅赛德斯奔驰汽车一辆已进行保全。 特此告知。 二〇一九年三月二十五日
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初409号之一原告：王某，男，1963年8月29日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：李某，男，1968年4月9日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。原告王某与被告李某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  梁洪田二〇一九年三月十二日书记员  耿红娥
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终284号上诉人（原审原告）：路某,女,1993年5月10日出生,满族,农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人:王跃忠,男，1939年5月7日出生，现住辽宁省。被上诉人（原审被告）：王某，男，1991年6月22日出生，满族，农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人:王永喜（王某父亲），1962年10月3日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省。委托诉讼代理人：闫海杰（王某母亲），1959年9月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省。上诉人路某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路某上诉请求：一、请求撤销北镇法院(2018)辽0782民初2514号民事判决书，判决被上诉人返还上诉人父母陪嫁物品;二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年11月10日在未登记情况下举办了婚礼，并开始同居生活，2017年3月18日因琐事分开。上诉人父母赠与自己的价值26132元的陪嫁物品都已送到男方家，有介绍人张某的证实。另外家电等大件物品购物，商家均负责送到买家，有商店的纪占秀的证实，而且有购物发票佐证。尽管由于某种客观原因证人未出庭，但是这些客观存在的事实也不能否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之（一）众所周知的事实当事人无须举证。女孩结婚，当今父母没有不陪送的。买家电送到家这也是不成文的规矩，法院对未出庭证人的证言不予采信不妥，被上诉人否认陪嫁物品的存在有违客观事实。另外取物品的两个证人因客观原因无法到庭，但有联系电话，不予采信该证言也于法无据，请求二审法院查明事实撤销原判返还陪嫁品。王某辩称，请求维持一审判决，不返还相应物品。路某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告返还原告父母赠给原告的嫁妆；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经自由恋爱，于2016年11月10日在未登记的情况下举办了婚礼，并开始同居生活。于2017年3月18日原、被告因琐事分开。一审法院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条（五）项规定：无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。《民诉法》第七十三条规定：证人应当出庭作证。本案原告提供了证人证言，但均未出庭作证，且被告否认。故本院对原告的证人证言不予采信。综上所述，原告主张其嫁妆在被告处的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由原告路某负担。在二审期间，上诉人证人张某出庭作证，证明王某经证人张某手转交路某一个金镯子，路某经证人张某手转交王某一个金坠链，双方当事人对证人证言无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其陪嫁的物品在被上诉人处，被上诉人应予返还，被上诉人对此事实予以否认。上诉人提交了购买电视机、电冰箱等物品的收据，但收据只能够证明上诉人曾经购买过相应物品，而不能证明上述物品就在被上诉人处。二审出庭的证人张某未曾到过婚房，故其证言无法证明上述物品是否在被上诉人处。除收据及证人证言外，上诉人未能提供充分证据证明上述陪嫁物品在被上诉人处。二审过程中，证人张某证明王某经证人张某手转交路某一个金镯子，路某经证人张某手转交王某一个金坠链，两件物品双方均未返还，被上诉人王某主张互相抵顶。因在另案被上诉人王某诉上诉人路某婚约财产中纠纷，王某曾要求路某返还金饰品，路某予以否认，人民法院未予调整。本案中，双方认可了互相赠予金饰品的事实，而在另案中又未予调整，故被上诉人主张的互相抵顶既不损害双方当事人的权利，又不会增加诉累。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，路某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人路某负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一九年三月二十日书记员  焦 卓
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初158号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人冯某某，男，1980年5月5日出生于广东省封开县，汉族，文化程度初中，原江门市旭升混凝土有限公司司机，户籍登记地址：广东省封开县。2018年7月11日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年4月23日，被告人冯某某驾驶粤Ｊ×××**号重型特殊结构货车沿胜利北路往双龙大道方向行驶，当日12时10分，行驶至江门市蓬江区大参林药房前路段时，与前方由梁某珍驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某珍当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。路人报警后，被告人冯某某停留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人冯某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人欧某的证言及辨认笔录，江公（司）鉴（法尸）字【2018】04003号鉴定文书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，广天司鉴所[2018]毒检字第559号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，车辆类别检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议书、情况说明、查获经过、交警支队蓬江大队接处警登记表、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冯某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人冯某某与被害人家属之间达成和解协议，现被害人家属已获得足够赔偿，并对被告人冯某某表示谅解，可对被告人冯某某酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人冯某某的悔罪表现，本院决定对被告人冯某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年三月十一日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍