安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2338号 上诉人（原审被告）：胡张林，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍晓妹，女，1980年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张金舜，男，1955年5月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：王松，男，1989年2月9日生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人胡张林因与被上诉人伍晓妹、王松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡张林上诉请求：一、请求二审撤销一审判决，改判驳回伍晓妹对胡张林的诉请；二、本案一审、二审诉讼费用由伍晓妹、王松负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定胡张林随手推伍晓妹，继而双方发生撕打，没有事实依据。胡张林向一审法院提供的水湖镇派出所笔录及证人出庭作证，可以证实胡张林并未殴打过伍晓妹。二、一审法院程序错误。一审期间胡张林申请法院调取执法记录仪的记录来证实胡张林未打伍晓妹，一审法院未予调取，在没有该记录印证的情况下做出判决是错误的。 伍晓妹二审辩称，胡张林系伍晓妹的雇员，在伍晓妹与胡张林就王松家装修工程费用进行协商时，胡张林与在场的五、六个人将伍晓妹打伤，伍晓妹向一审法院提交的伤处照片及现场照片可以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡张林的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王松二审未作答辩。 伍晓妹向一审法院请求：1.请求依法判令胡张林、王松赔偿伍晓妹医药费5513.49元，护理费3591元（133元/天×27天），误工费8400元（200元/天×42天），营养费1350元（50元/天×27天），伙食补助费1350元（50元/天×27天）精神抚慰金2000元，合计22204.49元。2.本案的诉讼费用由胡张林、王松承担。 一审法院认定事实：2018年3月14日伍晓妹与王松签订合同约定由伍晓妹承接王松所有位于长丰县房屋装修事宜。之后，伍晓妹组织胡张林带人入场施工。2018年7月22日早上8时左右，伍晓妹与王松依约至长丰县验收装潢工程并结算装修款，胡张林等人也到达现场。当时伍晓妹与胡张林因支付工钱事宜发生争执，伍晓妹先开口骂了胡张林，胡张林当即与伍晓妹对骂，伍晓妹遂动手朝胡张林脸上打了一巴掌，胡张林就随手推伍晓妹，继而双方发生厮打，后被在场人拉开。伍晓妹报警后，长丰县公安局水家湖派出所接警并派警到场处理。之后，伍晓妹入长丰县人民医院住院治疗，2018年8月18日出院，入院和出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、左颞部头皮血肿、全身多处软组织挫伤；出院医嘱（出院后治疗计划及具体用药）：1.注意休息和营养，建议休息半月，2.神经外科随访。伍晓妹因本次治疗共支付医疗费5513.49元。另查明，2018年9月19日水湖镇人民调解委员会水家湖派出所调解室对伍晓妹（甲方）与胡张林（乙方）之间纠纷进行了调解，并出具了长调【2018】第1076号长丰县人民调解协议书，该协议书载明：“纠纷主要事实、争议事项：2018年7月22日上午，在长丰县，甲乙双方因经济纠纷发生厮打，后伍晓妹住院治疗，水家湖派出所受理此纠纷后于2018年9月18日将此纠纷移交水家湖派出所警民联调室进行调解。在警民联调室调解员主持下，经双方协商，自愿达成如下协议：一、甲乙双方不再要求公安机关追究对方在本案中违法的行政处罚责任。二、涉及该案民事赔偿纠纷，由当事人向人民法院提起民事诉讼。”。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。伍晓妹与胡张林因经济纠纷发生厮打，致伍晓妹受伤住院治疗，且无其他证据证实王松与伍晓妹受到损害存在因果关系及在场的其他人参与殴打伍晓妹或伍晓妹的伤系其自身所致。因此，依法应认定伍晓妹在厮打中受伤是胡张林所致。故胡张林对伍晓妹受伤造成的经济损失应承担民事赔偿责任，王松在本案中不承担赔偿责任。但考虑到双方厮打是伍晓妹先骂胡张林及动手打胡张林一巴掌引发的，故伍晓妹对该起纠纷发生有一定过错，依法应适当减轻胡张林的赔偿责任。故基于本案实际情况，案涉纠纷由伍晓妹自行承担30%民事责任，胡张林承担70%民事责任为宜。结合伍晓妹的诉请及该院认定的事实，伍晓妹的各项损失核定如下：1.医疗费5513.49元；2.护理费3587.76元（132.88元/天×住院27天）；3.误工费6077.4元[144.7元/天×42天（住院27天+建休15天）]；4.营养费1350元（50元/天×住院27天）；5.伙食补助费1350元（50元/天×住院27天），合计17878.65元。综上，胡张林赔偿伍晓妹医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等计12515.06元（17878.65元×70%），伍晓妹的其余损失由其自行承担。对伍晓妹主张精神损害抚慰金2000元的请求，基于本案实际情况及伍晓妹伤情，依法不予支持。有关伍晓妹、胡张林、王松的其他主张和辩解，因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、胡张林于判决生效后十日内一次性赔偿伍晓妹12515.06元；二、驳回伍晓妹其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由伍晓妹负担65元，胡张林负担85元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：胡张林主张其未打伍晓妹，故其不应赔偿伍晓妹诉请的损失，伍晓妹对此不予认可。根据一审附卷的长丰县公安局水家湖派出所对案涉纠纷发生当时在场人所作的询问笔录内容及水湖镇人民调解委员会出具的长调[2018]第1076号长丰县人民调解协议书关于事发经过的记载，本院认定事发当时胡张林与伍晓妹因工钱结算问题发生口角，伍晓妹先打了胡张林一巴掌，之后胡张林有推搡伍晓妹的行为。伍晓妹经医院诊断为头部外伤及全身多处软组织损伤，胡张林亦未能举证证实伍晓妹受伤与其等之间的撕打无关或者尚有其他与其无关的原因导致，结合在场人员的陈述，本院认定伍晓妹受伤应系胡张林所致，胡张林应就伍晓妹的损害后果承担相应的赔偿责任。关于胡张林与伍晓妹就案涉损害后果应承担的责任比例，根据派出所询问笔录的内容，案涉纠纷系因伍晓妹先骂人及动手打人引发，虽然胡张林亦未能采取理智的方式处理纠纷，但是综合考虑纠纷的起因及具体过程中双方的行为表现，本院酌定双方就案涉损害后果各负50%责任。综上，上诉人胡张林的上诉请求部分成立，本院予以支持。各方当事人对于一审法院认定的伍晓妹各项损失的赔偿标准及数额均未提出异议，本院予以确认。伍晓妹因案涉纠纷遭受的损失为：1.医疗费5513.49元；2.护理费3587.76元；3.误工费6077.4元；4.营养费1350元；5.伙食补助费1350元，合计17878.65元。胡张林赔偿伍晓妹8939.33元（17878.65元×50%），其余损失由伍晓妹自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初4060号民事判决； 二、胡张林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿伍晓妹各项损失合计8939.33元； 三、驳回伍晓妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由伍晓妹负担75元，由胡张林负担75元；本案二审案件受理费300元，由胡张林负担150元，由伍晓妹负担150元。 本判决为终审判决。 审判长 张 虹 审判员 刘松柏 审判员 于海波 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘付兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。