wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终1686号 上诉人任梅娇，女，1964年12月7日出生，汉族。 上诉人任梅娇不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 任梅娇以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼。任梅娇向一审起诉称,2016年6月，任梅娇向江苏省公安厅寄交了申诉信，要求江苏省公安厅对宜兴市公安局及环科园派出所滥用职权刑拘任梅娇后取保候审并采取毁约等方式报复任梅娇的行为依法履行立案查处的法定职责，但江苏省公安厅对任梅娇的申请置之不理。任梅娇遂向公安部提起行政复议，要求确认江苏省公安厅不予回复的行为违法，责令江苏省公安厅履行法定职责。公安部于2018年9月26日作出公复不受字[2018]56号《行政复议不予受理决定书》，对任梅娇的复议申请不予受理。任梅娇认为该决定书剥夺了其行政复议申请权，故提起本案诉讼。请求：撤销公安部作出的公复不受字[2018]56号《行政复议不予受理决定书》；本案诉讼费和差旅费由公安部负担。 一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，任梅娇基于其向江苏省公安厅申诉宜兴市公安局滥用职权等向公安部提起行政复议，其申诉内容系要求上级公安机关对下级公安机关的职务行为进行内部监督，由此引发的争议，既不属于行政复议受理范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。公安部作出的不予受理决定书对任梅娇的权利义务不产生实际影响。任梅娇的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定：对任梅娇的起诉不予立案。 任梅娇不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国警察法》第四十三条规定：“人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更。”第四十七条规定：“公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。”因此，上级公安机关对下级公安机关及人民警察的执法活动进行监督，但上级公安机关是否启动监督程序、进行调查核实、作出处理结论等，均系获得相关法律、法规授权的内部行政行为，对控告人的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，任梅娇向江苏省公安厅申诉宜兴市公安局滥用职权等行为，继而向公安部申请行政复议，因不服公安部作出的《行政复议申请不予受理决定书》提起行政诉讼，鉴于任梅娇起诉事项涉及公安机关处理监督事项，由此引发的争议，既不属于行政机关行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件，任梅娇上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 华 审判员 张 爽 二〇一九年三月二十七日 书记员 张丽萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1094号原告：贾某，男，1992年4月30日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘某，山东三禾律师事务所律师。被告：孟某，男，1989年12月26日生，汉族，住临沂市河**。原告贾某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30240元及利息（逾期利息自2017年12月1日起至实际履行完毕止按照中国银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告资金周转，自2017年1月1日至2017年3月20日止，被告多次向原告借款累计欠款31600元。为此，被告向原告出具借条一份，内容为：因还网贷，今借贾某现金31600元，大写叁万壹仟陆佰元整，双方协商定于2017年12月1日还清，如不还，愿承担法律责任。期间被告偿还部分欠款1360元，但仍剩余30240元至今未能给付。欠款到期后经原告多次催要，被告一直未清偿，为此，原告诉至法院。被告孟某在法定期间内未答辩。原告贾某为证明其主张提交1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3.银行流水、微信转账记录复印件一份，证明原告向被告转款的事实。本院认为，原告提交的证据均为原件，且与本案存在关联性，内容合法，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告贾某通过微信分别转账10000元（款项来源于原告农业银行62×××73账户）、640元（来源于原告微信零钱）给被告孟某；同年1月4日，原告通过微信分别转账1000元、500元给被告孟某（来源于原告微信零钱）；1月5日，原告通过微信转账3000元给被告孟某（款项来源于原告农业银行62×××73账户）；1月8日，原告贾某通过微信分别转账1900元（款项来源于原告农业银行62×××73账户）、200元；1月9日，原告贾某通过微信分别转账3000元（款项来源于原告农业银行62×××73账户），通过支付宝向被告转账10000元（款项来源于原告农业银行62×××73账户）。上述款项共计30240元，另外，原告还主张被告向其借现金1360元。被告孟某于2017年3月20日向原告出具借条一张，内容为：因还网贷，今借贾某现金31600元，商定于2017年12月1日还清。现原告主张被告所借现金1360元已经偿还，余款30240元至今未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孟某向原告贾某借款31600元，双方之间形成借贷关系，上述事实由原告提交的银行卡明细、微信转账明细以及借条予以证实，本院予以确认。借条中约定，上述借款被告孟某至2017年12月1日还清。因此，被告孟某作为借款人，在借款到期后有按照约定偿还借款本金的义务。因原告认可被告孟某已经偿还其借款本金1360元，故被告孟某尚欠原告借款本金为30240元，现原告要求被告偿还借款30240元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的被告应自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款30240元及利息（利息以30240元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月2日起至被告实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元减半收取277.5元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一九年三月二十一日书记员  侯 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初6421号 原告：龚家群，女，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李国强，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所实习律师。 被告：龚力，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告龚家群与被告龚力民间借贷纠纷一案中，原告龚家群于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚家群撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龚家群负担。 审判员  邹富奎 二〇一九年三月二十日 书记员  曾 莉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2975号申请执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住常州市金坛区。法定代表人：董锡定，该公司总经理。被执行人：邓俊，男，1976年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏金坛建工集团有限公司与邓俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0482民初2509号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被告邓俊同意支付原告江苏金坛建工集团有限公司借款本金及利息合计人民币165万元，此款于2018年8月30日前支付30万元，2018年9月30日前支付30万元，2018年10月30日前支付30万元，2018年11月30日前支付30万元，余款45万元于2018年12月30日前履行完毕。2、如被告邓俊不按上述第一项约定的义务履行，则原告江苏金坛建工集团有限公司有权自被告违约之次日起就其未履行的全部款项（含到期和未到期）一并向法院申请强制执行。3、原告江苏金坛建工集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。4、案件受理费减半收取人民币9420元，由被告邓俊承担（此款原告已预交，被告于2018年12月30日前一并给付原告）。因被申请人邓俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金坛建工集团有限公司的申请，本院于2018年09月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邓俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、被执行人银行存款已轮候冻结，实际未能控制；冻结期限至2019年10月11日止。2、被执行人名下的不动产已轮候查封，本院无处置权；查封期限至2021年9月7日止（请申请人于2021年8月7日前向法院申请续封）。3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人的案件较多，人难以查找；5、已采取了限制高消费措施和纳入失信名单；6、其余暂无可供执行的财产。2018年10月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信名单，以对其进行信用惩戒。2019年02月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏金坛建工集团有限公司认可被执行人邓俊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0482民初2509号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  何 龙二〇一九年三月十三日书 记 员  臧 强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初939号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村，统一社会信用代码：91330183MA27W61P9F。 负责人：余向阳。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：罗中儿，女，1968年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司与被告罗中儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，2019年3月27日锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司撤诉处理。 本案受理费702元，减半收取351元，由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司富阳分公司负担。 (本页无正文) 审 判 员 俞忠 二〇一九年三月二十七日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院结案通知书                            （2019）陕0302执49号王霞：   本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2850号民事判决书受理执行王霞与孙新娃民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：清偿申请人借款4000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。   在本案执行过程中，执行回案款4201元已发放给申请人，申请人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0302执49号执行案件执行完毕特此通知。                       二0一九年三月二十二日 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初437号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：刘卓、吉永利，男，该公司工作人员。 被告：福建亿策互联网科技有限公司，住，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金大厦****/div> 法定代表人：徐剑，董事长。 委托诉讼代理人：沈星，男，该公司工作人员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告福建亿策互联网科技有限公司（以下简称亿策公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人吉永利、被告亿策公司的委托诉讼代理人沈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其涉案微博就侵权事实向原告发文公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其微博账号“亿策金融”中擅自使用原告编号为QJ8117746693的作品作为微博文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告亿策公司辩称：对涉案图片侵害原告著作权没有异议，也同意删除涉案图片,但原告主张的赔偿额过高，原告图片的授权价格在200-1000元。另外，涉案图片是从百度图库中搜索的，被告在下载时候没有看到涉案图片有体现版权的内容以及收费的标准，被告不存在侵权的故意。且涉案的微博在2017年11月之后不再使用，被告也准备注销该微博。 经审理查明：2018年10月25日，中华人民共和国国家版权局出具《作品登记证书》，全景视觉公司取得了摄影作品“QJ8107049059等10957件”的著作权，包括编号为QJ8117746693的摄影作品，登记号为京作登字-2018-G-00655075,创作完成日期为2012年2月5日，首次发表/出版/制作日期为2012年2月5日。在全景视觉公司的网站上，显示编号为QJ8117746693的摄影作品上线日期是2010年8月18日。 2018年2月5日，原告全景视觉公司向重庆易保全网络科技有限公司申请对名为“亿策金融”微博及发布于该微博上一篇包含涉案图片的博文进行取证保全，并形成电子数据文件。重庆易保全网络科技有限公司出具了编号为0113655942的《电子数据取证证书》。另外，名为“亿策金融”的微博认证的公司是亿策公司。上述博文中使用的图片与编号为QJ8117746693的摄影作品相同。 另查明，被告亿策公司成立日期是2016年1月5日，类型是有限责任公司，注册资本为10000000元，经营范围包网络技术、计算机技术的技术开发等。 本院认为，著作权人的合法权利受法律保护，未经著作权人同意，擅自通过信息网络传播他人作品的行为构成对著作权人合法权利的侵害。本案原告提交了作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以证明其为诉争作品的著作权人。被告未经著作权人许可，在其运营的微博上擅自使用了原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告依法享有的著作权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。双方当事人在本案中均未提交因侵权行为损失或者获利的证据，根据《著作权法》第四十九条第二款之规定，本院综合考虑被告实施侵权行为的性质、方式、规模，以及本案系原告维权的系列案件之一等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和合理费用共计1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建亿策互联网科技有限公司立即停止侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的作品（编号为QJ8117746693）的行为； 二、被告福建亿策互联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1000元（含合理费用）； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担25元，由被告福建亿策互联网科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年三月十九日   法官助理  陈琦      书 记 员  刘莉    附本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第四十九条第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初553号原告:彭某,男,汉族,1968年09月04日出生,住重庆市万州区。被告:文某某,女,汉族,1968年01月01日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟伦全，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。原告彭某与被告文某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告文某某及委托诉讼代理人牟伦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代缴房屋产权证费用及水电气入户安装费用、门窗栏杆安装等费用共计15万元；2、诉讼费被告承担。诉讼过程中放弃、变更诉讼请求为：判令被告偿还原告代缴的万州区三套房屋产权证费用及水电气入户安装费用、门窗栏杆安装等附属设施费用。事实和理由：原、被告于2014年协议离婚，协议中约定的归被告所有的四套房屋办理产权证的费用应由被告缴纳，原告代被告进行了办理，并支付了办证费用；门窗栏杆安装费及水电气入户费被告亦未给付。文某某辩称，原告主张的四套房屋水电气入户和门窗安装，在双方离婚前已经完成，不存在原告代办相关费用的问题。被告按离婚协议分得的四套房子中，一套是被告在婚姻存续期间已经装修入住，只要办在被告名下，被告愿意承担费用；另外三套房子，原告至今未办在被告名下，而是将房屋出售给他人了，被告不应承担办理产权证的费用。被告也没有委托过原告办理产权证及水电气，不存在代理的费用。根据离婚协议第四条约定，婚姻关系存续期间的债权债务，应由被告承担。本院经审理查明如下事实，原告彭某与被告文某某于2013年11月15日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中约定“位于万州区房、万州区三套房屋归女方所有”。原告彭某对其主张的办理万州区三套房屋产权证费用及水电气入户安装费用、门窗栏杆安装等附属设施费用，未提供证据证实，亦未提供被告文某某委托其办理前述事项及被告文某某应承担相应费用的证据。本院认为，原告彭某对其主张的应由被告文某某承担的费用，无证据证实，其要求被告文某某承担该费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年三月一日书记员  罗双
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终951号上诉人（原审原告）：冯桂珍，女，汉族，1938年8月4日生，住址：方城县。诉讼委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡俊涛，男，汉族，1970年11月6日生，住址：方城县。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。上诉人冯桂珍与胡俊套为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南阳市方城县人民法院（2018）豫1322民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯桂珍上诉请求:撤销原判，改判支持冯桂珍的诉讼请求。事实与理由:1、一审法院认定事实错误。事发当晚10时许，胡俊套酒后借收取修路款为由，到陈万强家进行辱骂继而发生厮打。陈万强进屋后胡俊套不依不饶继续辱骂，冯桂珍出面劝说，被胡俊套扇耳光并踹倒，当场昏厥。2、一审判决冯桂珍承担50%的过错责任显失公平。胡俊套答辩称，冯桂珍未向一审法院提交证据证实双方产生语言和肢体冲突，不存在胡俊套打伤冯桂珍的事实。冯桂珍的病历显示其治疗项目是脑梗塞、××，与本案受伤无关。一审法院未对用药合理性进行鉴定。要求二审法院进行改判，驳回冯桂珍诉讼请求。胡俊套上诉请求：撤销原判，改判驳回冯桂珍诉讼请求。事实与理由：1、事发当天胡俊套6点左右到陈万强家收取修路款（全组只剩陈万强一家未交），陈万强不在家，胡俊套等待陈万强到家后双方产生冲突。8点多胡俊套就被送往医院，胡俊套与冯桂珍没有肢体接触，冯桂珍受伤与胡俊套无关。2、冯桂珍的病历显示其治疗项目是脑梗塞、××，与本案受伤无关。一审法院判决胡俊套承担50%责任错误。冯桂珍答辩称，公安机关对胡俊套的询问笔录证实了事发经过。是胡俊套的行为导致冯桂珍受伤。胡俊套在事故中占主要责任，应该改判减轻冯桂珍的责任比例。检查中发现冯桂珍有脑梗塞、脑萎缩属实，但不能因此否定检查和治疗的合理性，何况本案检查费较多，治疗费较少，这也得到了双方认可。冯桂珍向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计15000元；被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年7月18日晚10时左右，胡俊套酒后到陈万强家收修路钱，双方发生纠纷，陈万强用刀将胡俊套砍伤，陈万强母亲即冯桂珍见状将陈万强拉走，随后冯桂珍被胡俊套致倒在地，头部受伤。冯桂珍于2018年7月19日至2018年8月18日在方城县人民医院住院治疗，支付医疗费7479元。一审法院认为，冯桂珍的健康权、身体权依法受到法律保护。胡俊套酒后与他人发生纠纷，又致冯桂珍受伤，有证人证言予以证实，对于冯桂珍的损害被告应负50%民事赔偿责任。冯桂珍请求医疗费7479元有住院手续相印证，符合法律规定，予以支持；护理费应为3248元（39522元/年÷365天×30天）；住院生活补助费应为900元（30元/天×30天）；营养费应为900元（30元/天×30天）；交通费酌定支持300元。以上应支持的费用共计12827元，其50%为6414元，依法应由胡俊套赔偿冯桂珍。冯桂珍的其他请求证据不足，不予支持。胡俊套辩称不承担责任的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告胡俊套于本判决生效后三日内向原告冯桂珍赔偿医疗费等共计6414元。二、驳回原告冯桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡俊套负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，邻里之间应当保持融洽和睦的关系，本案中双方当事人因追要修路钱发生纠纷并产生冲突造成损害，各方应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案实际情况确定双方的赔偿责任比例并无不当，本院予以确认。本案中胡俊套与冯桂珍的儿子陈万强发生冲突的事实双方无异议，纠纷发生时冯桂珍在场且有公安机关询问笔录证实胡俊套导致冯桂珍倒地，冯桂珍在事发第二天即入院治疗，上述事实可以印证冯桂珍所述被胡俊套致倒在地头部受伤的主张。胡俊套称冯桂珍受伤与胡俊套无关的上诉理由缺乏事实和证据支持，本院不予采信。冯桂珍认为一审法院认定事实错误的上诉理由亦缺乏证据证实，本院不予采信。冯桂珍虽经检查患有脑梗塞、脑萎缩，但胡俊套未能提供和证实冯桂珍治疗费中关于治疗脑梗塞、脑萎缩相关药物的清单及费用，其主张扣除该部分治疗费用的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，冯桂珍、胡俊套的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯桂珍负担50元，由胡俊套负担50元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年三月二十五日书记员  张建梅
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0303民初43号原告：夏春雷，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：钟晖，男，1975你那6月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告夏春雷与被告钟晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一九年三月二十七日书 记 员 李曾艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执629号 申请执行人：高润太，男，1951年1月28日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张来太，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院在执行申请执行人高润太与被执行人张来太买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 二〇一九年三月十八日 法官助理  姜海波 书记员  朱帅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更190号罪犯王晓旭，男，1985年6月5日出生，汉族，河南省叶县城关镇程庄村人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）平刑初字第29号刑事附带民事判决，认定王晓旭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿64028.2元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年11月17日以（2011）豫法刑三终字第254号刑事附带民事裁定，维持原判决中的刑事判决部分，撤销原判决中的民事判决部分，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年3月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年8月19日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓旭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王晓旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月19日起至2034年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年三月一日法官助理丁盈盈书记员洪宇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初1056号原告：王*，男，汉族，1965年12月2日出生，住南陵县。被告：任*木，男，汉族，1972年12月7日出生，住南陵县。原告王胜与任甫木民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼，被告任甫木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1、判被告给付原告借款共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系远房亲戚关系，被告搞船舶运输。2017年2月9日被告以周转困难为由向原告借款130000元，约定月息1分。现被告逃债在外，故原告向法院起诉。原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条；3、村委会证明。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。经本院审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因经营船舶运输缺少资金，于2107年2月9日向原告借款13万元，约定月利息1%，没有约定还款期限，并于当日出具借条。后原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任*木于本判决生效后十五日内偿还原告王*借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告任甫木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年三月二十一日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执285号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：徐志红，女，1986年5月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊街忠，男，1984年6月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：章玲燕，女，1987年2月19日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初394号民事判决书于2019年1月29日向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐志红、熊街忠、章玲燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47048.28元，已执行0元，未执行47048.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇一九年三月二十九日书记员  左琳娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更445号 罪犯陈志超，男，1991年10月18日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月24日作出(2014)翔刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈志超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2022年10月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈志超在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈志超系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握 经审理查明，罪犯陈志超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年10月至2018年12月累计考核分3160分，兑现表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈志超系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  蓝佳梦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执468号申请执行人刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人吴军，男，1965年7月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人程贵玉，女，1973年6月1日出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘荣森与被执行人吴军、程贵玉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘荣森依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1581号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴军、程贵玉偿还借款本金6000元、利息（按年利率24%计算）以及双倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元，申请执行费50元。本院于2019年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军、程贵玉的银行存款6950元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇一九年三月二十七日书记员  卢小娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1770号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐晓东，男，该公司工作人员。 被告：吴小俐，女，1963年9月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈少峰，男，1962年9月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：王素清，女，1962年2月9日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴小俐、陈少峰、王素清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴小俐、陈少峰共同偿还原告期内利息18491.15元；2.被告王素清在最高限额30万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月15日，被告吴小俐向原告农商行申请贷款，双方签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度30万元；额度有效期自2016年12月15日起至2018年12月14日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈少峰向原告出具《借款承诺函》，同意为被告吴小俐在2016年12月15日至2018年12月14日期间内最高融资限额30万元的所有债权承担清偿责任。被告王素清向原告出具《保证函》，同意为上述借款合同项下的债权提供最高融资限额30万元的连带责任保证，保证期限为每笔借款清偿期限届满之日起两年。 合同签订当日，原告农商行向被告吴小俐发放借款30万元，约定于2018年12月14日到期，月利率为9.697916%。届期，被告吴小俐尚欠原告期内利息18491.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小俐、陈少峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司期内利息18491.15元，款交本院转付。 二、被告王素清以最高债权金额300000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告吴小俐、陈少峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告吴小俐、陈少峰、王素清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年三月四日 法官助理李梦霞 代书记员 金雅静
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初102号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。   被告人杨先勤，女，1984年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，四川省资阳市安岳县人，户籍所在地海南省海口市，农民。因本案于2018年12月5日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日（2018年12月6日至2018年12月21日）并强制隔离戒毒二年，同年12月21日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年12月5日12时40分许，被告人杨先勤在海口市××区文化室门口前，将1小包用红色塑料袋包装的毒品以人民币2300元（微信转账）的价格贩卖给王鲜。交易完成后，双方被公安民警抓获，当场从王鲜身上缴获1小包用红色塑料袋包装的毒品（经称量，0.12克），从杨先勤身上缴获手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品检出海洛因成份。   公诉机关认为被告人杨先勤的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用速裁程序审理本案，并建议判处被告人杨先勤有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币3000元至4000元。   被告人杨先勤对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，其自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用速裁程序审理，并同意公诉机关的量刑建议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人杨先勤归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人杨先勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年12月5日折抵一日，剩余刑期自2018年12月21日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具红色华为牌手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.12克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 肖     二〇一九年三月二十一日   书记员 潘 敏   速录员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初35号   原告：王某，甘肃省灵台县人。   被告：景某，甘肃省灵台县人。   原告王某与被告景某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告景某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   王某向本院提起诉讼，要求景某归还王某借款35000元，并支付利息1000元。事实与理由：王某与景某系熟人关系，2018年6月2日景某因急需用钱向王某借取现金35000元，景某拿到现金后向王某出具借条1张。事后王某多次催要，景某推脱拒付，至今分文未还，给王某造成经济损失。   景某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。   王某向法庭提交了以下证据：   ①2018年5月18日结算单1份，以证明王某、景某算账经过及景某签字确认。   ②借条1张，以证明王某、景某算账之后，景某向王某出具借据35000元。   ③王某记账流水单、购货凭证各1张，以证明景某向王某出具借据后，王某欠景某货款7218元，分别是2018年5月20日1.25升可乐15件（540元）；2018年5月24日听装百事6件（150元）、蜂蜜柚子茶1件（32元）、清茶3件（150元）；2018年6月18日2升桃、梨汁37件（1184元）、鲜果橙10件（320元）、330毫升听装可乐30件（750元）、酸梅汤2件（60元）、芒果小酪5件（150元）；2018年7月26日2升水蜜桃36件（1152元）、新崆峒酒13件（2730元）。   ④证人李某出庭作证，证明王某与景某形成纠纷的经过以及借据就是景某出具的。   经审查，以上证据客观真实，且能互相印证，予以采信。   经审理查明，2018年3月在灵台县水泉生态园召开的康师傅订货会上，王某向景某订购“康师傅茶”，王某向景某预付货款50000元。事后，景某未按约定向王某交付货物。2018年5月18日王某与景某进行了清算：景某收取王某货款50000元，因王某在2017年、2018年欠有景某货款10777元，景某又给付王某现金4223元，双方进行结算后，景某下欠王某35000元货款，同年6月2日景某向王某出具借条1张。之后王某又拉运了景某部分饮品，价格共计7218元，相抵后，现景某尚欠王某货款27782元。2019年1月4日王某向本院提起诉讼，要求景某归还王某借款35000元，并支付利息1000元。庭审中，王某变更诉讼请求，要求景某归还货款27782元，并放弃要求景某支付利息1000元的诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同受法律保护”，本案中，2018年3月份王某向景某预定“康师傅茶”，并预付货款50000元，至此，双方之间的买卖合同法律关系已经成立，景某应当按照约定全面履行自己的义务，但景某未按约定向王某交付货物，实属违约，应当承担返还王某预付的50000元货款的义务。王某欠景某货款10777元，王某也有归还的义务，同时景某又给付王某现金4223元，下欠王某35000元，并由景某签字确认。因此，王某与景某于2018年5月18日的结算合法有效。之后王某又拉运了景某部分饮品，价值7218元，王某也有归还的义务，两者相抵后，景某还应归还王某货款27782元。庭审中，对于王某放弃要求景某支付利息1000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   景某归还王某货款27782元。   以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取350元，由王某负担103元，景某负担247元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 冯国兴     二〇一九年三月十三日   法官助理 周裕霖   书 记 员 任 健
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执994号王建刚、代良云：王建刚申请执行代良云房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初4860号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十一日承办人：赵俊驰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11481号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任秀娥，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍山东省高密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任秀娥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告任秀娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,859.44元(截止至2019年1月3日的欠款本金60,616.71元，利息76,887.36元，滞纳金355.37元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告任秀娥自2012年8月29日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金60,616.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告任秀娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年8月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任秀娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金60,616.71元；二、被告任秀娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,616.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.42元，减半收取计657.71元，由被告任秀娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年三月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执1165号 申请人:徐传磊,男性,住潍坊市高新区。 被执行人:傅恒平,男性,住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人徐传磊与被执行人傅恒平民间借贷任纠纷一案中，申请执行人徐传磊向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0703执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈宝龙
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执991号申请执行人：刘勇，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，初中文化。本院在执行刘勇罚金一案中，经网络查询，线下查控不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年三月二十九日书记员  于金生
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5828号上诉人(原审原告)：毛彦杰，男，汉族，1967年3月13日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所工作人员。上诉人(原审被告)：张娜，女，1983年1月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：尹建民，河南龙健律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李强，男，1974年12月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人毛彦杰、张娜因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛彦杰及其委托诉讼代理人于杰，上诉人张娜的委托诉讼代理人尹建民，被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛彦杰上诉请求：1、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1676号民事判决，改判张娜、李强偿还毛彦杰借款本金25万元及利息；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，双方借款两次，一次15万，一次5万，5万元的借款已经清偿，条据抽回，下欠15万元的借款事实本金和利息都没有偿还，所以对方给我出具了连本带息的总条，共计25万元。原审应当依照25万元的条据进行认定，并非15万元的条据。张娜上诉请求：1、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1676号民事判决，改判驳回毛彦杰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由毛彦杰承担。事实和理由：双方借款事实已经清偿完毕，案涉15万元的借条有新旧两张，我偿还完毕之后，对方把老条给我，没有把新条给我。25万元的借条没有发生借款事实。李强答辩称，同意张娜意见。毛彦杰向一审法院起诉请求：依法判决张娜、李强偿还毛彦杰借款25万元及利息。一审法院认定事实：2013年毛彦杰、张娜经张志中介绍认识，张娜、李强以在原阳县开饭店需要流动资金为由向毛彦杰借款。2013年6月7日，毛彦杰将15万元现金交付给张娜、李强使用，双方口头均约定利息为月息2％，还款期限到2015年7月底。张娜、李强分别于2014年7月19日以现金形式偿还3万元，2014年11月26日向毛彦杰转账9900元，2014年12月27日向毛彦杰转账2万元，2014年12月30日向毛彦杰转账2万元，2015年1月6日以银行转账形式向毛彦杰支付5000元；2015年7月31日以银行转账形式向毛彦杰支付1万元。借款到期后，因张娜、李强未及时足额还本付息，2016年11月11日，经双方就欠款本息数额进行核算后，张娜、李强共同为毛彦杰出具25万元《借款条》一份。该《借款条》载明“今借毛彦杰现金贰拾伍元整（250000元），用款期限2016年11月11日至2017年12月30日。2017年5月1日前还款伍万元整，剩余款于2017年12月30日前结清。如违约愿承担法律责任借款人：张娜李强2016年11月11日”之后，张娜、李强不再履行还款义务，经毛彦杰多次催要，李强仅于2017年10月20日以支付宝转账形式支付5000元。一审法院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当受相关法律规范的调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应于予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”。李强、张娜向毛彦杰借款15万元，双方口头约定月利率2％，符合法律规定。实际借款结息时间跨度自2013年6月7日至2016年11月11日，以15万本金为基数计算，则李强、张娜应支付123000元的利息。但在2014年7月19日至2016年11月11日期间，仅陆续支付94900元。在李强、张娜不能按期偿还借款本息的情况下，经李强、张娜与毛彦杰结算后，将欠付的利息与本金一并向毛彦杰出具结息后的借款25万元借条，应当认定借贷双方达成了新的债权债务协议。但该结算本息的行为依然不能违反法律的规定，利息约定超过年利率24％的部分，不予支持。在新的借款关系中，庭审中，毛彦杰认可对方于2017年10月20日偿还其5000元，则张娜、李强应当偿还毛彦杰的全部借款本息金额为：本金150000元＋利息（123000-94900）-已偿还5000元=173100元。关于毛彦杰请求的利息问题，该院认为，在该25万元借款条中未约定利息，且张娜、李强对新的借款利息不予认可，应当认定是双方对原借款合同关于利息的变更，故对毛彦杰要求判令张娜、李强继续支付利息的诉讼请求，不予支持。关于毛彦杰诉称的张娜、李强共向其借款两次，第一笔为5万元，第二笔为15万元，张娜、李强于2014年11月26日向毛彦杰还款9900元，2014年12月27日向毛彦杰还款2万元，2014年12月30日还款2万元，三笔还款是为了清偿第一笔5万元借款本金，毛彦杰收到该三笔款后，将5万元借条销毁的意见，因毛彦杰未提供证据支持，对该意见不予采纳。关于张娜、李强辩解的已偿还完毕案涉借款，请求驳回毛彦杰诉请的意见，因与其提供的证据不符，不予采纳。判决：一、张娜于判决生效后十日内向毛彦杰偿还借款173100元；二、驳回毛彦杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由李强、张娜负担3485元，毛彦杰负担1565元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。毛彦杰持有李强、张娜真实签具的借据，双方形成民间借贷法律关系，李强、张娜应当承担还款责任。上诉人毛彦杰称应当按照25万元借条认定还款数额，但民间借贷是事实法律关系，毛彦杰自认该25万元是基于15万元借款事实出具的条据，因此应当依照真实的借款事实认定还款责任，对毛彦杰的上诉请求不予支持。上诉人张娜称案涉15万元借款已经清偿，并提供转款凭证，经查张娜、李强所出具的转款凭证均为25万元借条形成之前，张娜、李强称25万元借条没有借款形成，但其二人并未及时抽走借条，该行为不符合常理，该二人对于毛彦杰仍然持有该债权凭证的法律后果，应当具有清晰的认识，因此对二人的辩称，因无证据支持，且不符合常理，本院不予采信。另，案涉借据由张娜、李强共同签订，因此该笔债务是夫妻共同意思表示，应当属于夫妻共同债务，本院予以确认。综上所述，毛彦杰、张娜的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1676号民事判决。二、张娜、李强于判决生效后十日内向毛彦杰偿还借款173100元。三、驳回毛彦杰其他诉讼请求。本案受理费5050元，由李强、张娜负担3485元，毛彦杰负担1565元。二审案件受理费5485元，由张娜负担3762元，毛彦杰负担1723元。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年三月十八日书记员  张永强
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初718号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。   统一社会信用代码：×××。   住所地:长治市八一广场西南角。   负责人：范麦义，职务行长。   委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。   委托代理人：李芬芳，山西静庭律师事务所律师。   被告：张鹏岗，男，汉族，1988年9月25日出生。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被告张鹏岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告张鹏岗的地址，未能向被告张鹏岗送达应诉手续。经询问原告，其依然未能提供被告张鹏岗的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。   本院认为：因本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供的被告张鹏岗的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告张鹏岗的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告张鹏岗送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。   案件受理费164元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李亚平     二〇一九年三月二十五日   书记员 李 捷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执418号申请执行人:中国工商银行股份有限公司解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**。负责人：刘勇，该行行长。被执行人：廖小军，男，1972年8月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。被执行人：邓艳英，女1982年4月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。被执行人：夏承忠，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县，现羁押于郴州市看守所。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司解放路支行与被执行人廖小军、邓艳英、夏承忠信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈 阵审判员 李岳春二〇一九年三月二十五日书记员 马文洁
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5281民初281号 申请人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托诉讼代理人：王育强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李锡喜，系该公司员工。 被申请人：普宁市协润贸易有限公司。住所地：广东省普宁市流沙培英园**********。统一社会信用代码：9144528105244069XN。 法定代表人：马洪流，执行董事兼经理。 被申请人：广西凭祥粤海房地产开发有限公司。。住所地：广西凭祥市弄怀商贸城（原管委会办公楼）统一社会信用代码：91451481794309455D。 法定代表人：刘金成，执行董事。 被申请人：马洪流，男，1962年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被申请人：许若文，女，1966年2月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 申请人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被申请人普宁市协润贸易有限公司、广西凭祥粤海房地产开发有限公司、马洪流、许若文金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西凭祥粤海房地产开发有限公司名下位于广西XX的国有土地使用权[证号：凭国用**]，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西凭祥粤海房地产开发有限公司名下位于广西XX的国有土地使用权[证号：：凭国用**。查封的财产数额以人民币44318814.71元为限。 查封期限为三年。 需要续行查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  张少利 二〇一九年三月六日 书 记 员  廖国祺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3605号原告：王国安，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国。原告王国安与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案。原告王国安于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国安自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国安撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 史春亚二〇一九年三月十八日法官助理 李翠华书 记 员 王 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执83号申请执行人：朱金芝，女，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：邱会，女，1967年2月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人朱金芝与被执行人邱会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民特147号民事裁定书已经发生法律效力。申请人朱金芝向本院申请强制执行（2018）鄂0105民特147号民事裁定书所确定的权利：邱会偿还朱金芝借款本金40,000元，此款从2018年3月15日起每月还款1,000元，直至2021年6月15日前全部还清。本院于2019年01月02日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院查明，被执行人名下银行账户无任何存款，无车辆，无公司登记信息，且支付宝、财付通账户亦无存款，因暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民特147号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民特147号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年三月七日书 记 员  冯 雪
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执5号 杨尕安： 申请执行人杨尕安依据本院已经发生法律效力的（2017）甘3026民初43号民事调解书申请执行李英昌提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，强制执行到位114156元，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：马志和，男，1968年6月16日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告马志和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志和偿还贷款27000.27元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马志和于2009年12月19日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2009年12月19日至2012年12月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。2009年12月22日，被告马志和在原告处取款30000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告提供被告马志和没有准确的地址和联系方式，导致本案暂无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司固始县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年三月二十二日书记员  霍健
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执1347号 靳飞飞与靳麟占有排除妨害纠纷一案，执行中，被执行人靳麟已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执155号 申请执行人：李某 被执行人：白某 本院在执行申请执行人李某与被执行人白某离婚纠纷执行一案中，申请执行人李某与被执行人白某自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0523执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾文戈 二〇一九年三月二十九日 书记员  于龙洋
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初114号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人洪伟，男，1983年7月8日出生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化，务工人员，住址贵州省黔西县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人洪伟犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年3月18日21时许，被告人洪伟饮酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区×路口附近，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从洪伟血样中检出乙醇浓度平均值为215.26mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 审理另查明：案发当时，被告人洪伟的机动车驾驶证因超分处于被扣留状态。 上述事实，被告人洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、户籍证明、福建恒信司法鉴定所[2019]毒鉴字第54号血液中乙醇含量检验意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪伟血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，且在机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车，均酌情予以从重处罚。被告人洪伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余铮清 二〇一九年三月二十九日 书记员  吴碧霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初30号原告：夏荣红。被告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。原告夏荣红与被告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司纠纷一案，本院于2019年1月3受理后，依法由审判员刘晓强独任审判。现已审理终结。原告诉称：原告要求被告维修沈阳市大东区东站街73-9号1-5-4房屋。本院认为，原告起诉被告要求维修房屋，但按原告提供的地址，经工作无法查找到被告。本案应属原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏荣红起诉。案件受理费50元，退回原告。审判员  刘晓强二〇一九年三月十九日书记员  孔斯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初4982号原告苗文静，女，1995年9月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告河南畅行通信息科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****。法定代表人王华。被告王华，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告郭庆，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告苗文静诉被告河南畅行通信息科技有限公司、王华、郭庆劳动争议纠纷一案,本院于2019年2月14日立案,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告公司项目要搬迁至上海，被迫辞职，被告拖欠工资，社保也未缴纳，多次协商未果，原告苗文静向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告赔付2018年12月的工资5000元，并要求赔偿一个月工资底薪5000元，以及四个月的社保补贴费用;2.本案诉讼费由被告承担。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条,当事人发生劳动争议后,经申请劳动争议仲裁委员会仲裁,对仲裁裁决不服的,可以向人民法院起诉,即劳动争议仲裁前置。本案苗文静起诉河南畅行通信息科技有限公司赔付工资补偿工资底薪及社保补贴费用,属于劳动争议事项,应先申请劳动争议仲裁，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的受案范围,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下:驳回原告苗文静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年三月十二日书记员 薛庆灵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初307号 原告：余列尧，男，1972年11月19日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。 被告：吕星宇，女，1981年6月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱文辉，女，1979年10月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：倪火，男，1979年11月4日出生汉族，住瑞安市。 原告余列尧与被告吕星宇、钱文辉、倪火民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息（截至2018年9月4日利息为10700元，之后以借款本金150000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；扣减已付利息2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月5日，被告吕星宇、钱文辉、倪火因需向原告余列尧借款150000元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%。原告按约向被告吕星宇转账150000元。2018年9月4日，原告与被告吕星宇签订协议书，载明：“吕星宇已支付31300用于清偿利息，利息暂计算至2018年9月4日止为42000元，扣减清偿款项后，尚欠10700元。2018年10月4日前清偿60700元，2018年12月1日前清偿完毕。分期期间，以未还本金为基数按月利率2%，按欠款天数计算，该利息定于2019年1月1日前清偿。该分期清偿不免除钱文辉、倪火的共同还款义务。”嗣后，被告吕星宇仅支付利息2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕星宇、钱文辉、倪火于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余列尧借款本金150000元及利息（截至2018年9月4日利息为10700元，之后以借款本金150000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；扣减已付利息2000元），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由被告吕星宇、钱文辉、倪火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年三月十四日 法官助理李梦霞 代书记员 金雅静
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终1171号上诉人（一审被告）：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地：双牌县紫金中路。法定代表人：黄晒，总经理。上诉人（一审被告）：永州新祥投资有限公司，住所地：宁远县舜陵镇水市路。法定代表人：全裕政，执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（一审原告）：欧阳成宇，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。上诉人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司因与被上诉人欧阳成宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市宁远县人民法院（2018）湘1126民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司均未按时缴纳上诉案件受理费，本院于2019年2月16日向二上诉人再次送达了催缴上诉费通知，限其在本通知送达之日起七日内到本院立案窗口缴纳上诉案件受理费1687.5元，但湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司至今仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 祝 群审判员 张益民二〇一九年三月二十一日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1103号原告：李淑华，女，1957年1月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：何新权，男，1942年11月23日出生，汉族，系普兰店市建筑企业管理处退休干部，住大连市普兰店区。原告李淑华与被告何新权所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李淑华及其委托诉讼代理人石长新，被告何新权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于大连市普兰店区房屋归原告所有。事实与理由：原告李淑华与被告何新权原为夫妻关系，双方于2006年11月1日签署离婚协议书，并在普兰店区民政局办理了离婚。离婚协议中关于财产分割部分约定，双方婚后无共同财产，婚后无共同债权债务，双方婚前各自财产归各自所有，已经分割完毕，婚后无共同住房。原告婚前有一套住房，位于大连市普兰店区。在法院审理的原告与被告案号为（2019）辽0214民初232号腾房纠纷一案中，被告出具协议书拟证明案涉房屋系与其共同共有，但该协议系被告仿造的，涉案房屋实际为原告单独所有。故诉至法院，希判如所请。被告何新权辩称：案涉房屋系原告婚前个人财产。提供协议是为了证明双方离婚后共同居住，共同装修房屋，被告出资3.9万元，原告如果让我腾退房屋，原告应返还我装修费。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对被告无异议的原告提供的商品房买卖合同、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、地名办出具的证明、（2019）辽0214民初232号民事裁定书等证据，本院予以采信并在卷为凭。根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定的事实如下：原告李淑华与被告何新权原系夫妻关系，二人于1993年6月18日登记结婚，婚后无婚生子女。2006年11月1日，双方登记离婚。离婚协议书记载：婚后无共同住房。另查：案涉房屋坐落于普兰店古城影东区，现地名为大连市普兰店区，建筑面积48.7平方米，房屋所有权证号为普房权证普私字第**，系原告前夫于1988年购买。原告与其前夫于1990年6月29日登记离婚，离婚时，约定案涉房屋归原告李淑华所有，原告李淑华返还给其前夫房屋及其他共同财产折价款9000元。案涉房屋于1999年登记在原告李淑华名下。原告曾诉至本院，要求被告腾退案涉房屋。被告向本院提供一份协议，拟证明双方约定案涉房屋共同所有，共同居住。本院以案涉房屋存在产权争议纠纷为由，于2019年2月13日作出（2019）辽0214民初232号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告诉至本院，要求确认案涉房屋所有权归其所有。庭审中，被告对案涉房屋属原告个人财产无异议，认为双方离婚后在共同居住期间，被告为案涉房屋进行装修花费了费用，要求原告返还装修费用。在本次庭审中，被告未提供任何证据。本院认为，夫妻双方一方的婚前财产，为夫妻一方的财产，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。除非法律另有规定除外。案涉房屋系本案原告与其前夫离婚时取得，产权登记的时间虽在本案原、被告双方婚姻存续期内，但不能改变案涉房屋系原告婚前个人财产的性质，除非双方另有约定。本案被告未提供证据证明案涉房屋属双方共同所有，且被告对案涉房屋产权属原告所有亦无异议，原告要求确认案涉房屋所有权归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告对案涉房屋所有权属原告个人财产无异议，只是对案涉房屋的添附价值有所争议，本案系所有权确认之诉，被告要求原告返还装修费用可另案诉讼，本案不予调整。因被告对案涉房屋系原告个人财产无异议，且在本案中未提供任何证据，本案无需鉴定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：确认坐落于普兰店古城影东区、建筑面积48.70平方米、丘（地）号2-1-227、产权证号为普房房权证普私字第**房归原告李淑华所有。案件受理费减半收取50元，由被告何新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年三月六日书记员  曲 岩相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3961号原告：河南联行物业服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区康平路**********。法定代表人：马小丽，总经理。委托诉讼代理人：付文秀，女，员工，住。被告：郭洋，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南联行物业服务有限公司诉被告郭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告河南联行物业服务有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南联行物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南联行物业服务有限公司负担。审判员  赵翌闻二〇一九年三月十一日书记员  赵浩源
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初54号 起诉人刘武辉，男，汉族，上高县人。 本院收到起诉人刘武辉诉江西省上高县公安局交通警察大队（下称上高交警队）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销上高交警队作出的编号为360923-1906706087号《公共交通管理简易程序处罚决定书》2、本案诉讼费由上高交警队承担。事实和理由：今年3月起诉人经查询得知，发现起诉人所有的车辆赣Ｋ×××××号货车在2018年9月期间，被上高交警队以司机未系安全带这一个理由，作出了多达10条罚款，而在这长达6个月的时间内，上高交警队一直未通知起诉人，导致起诉人不能及时采取措施防止损失扩大。而且根据上高交警队的处罚材料，多数未系安全带的照片模糊不清。起诉人认为上高交警队未及时通知起诉人，而且处罚依据不足，应对上述处罚予以撤销。 本院认为，根据起诉人提供的《公共交通管理简易程序处罚决定书》，上高交警队是对机动车驾驶人彭燕青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为作出的行政处罚。该行政处罚相对人为彭燕青而非起诉人刘武辉，即便如刘武辉所述其为车辆所有人，其与该行政处罚行为并不具有利害关系，其不具有原告的主体资格，故刘武辉的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对刘武辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  吴莉霞 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄维劼 书记员喻斌婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4102号原告：吴小亮，男，汉族，1994年9月30日出生，住重庆市开州区，被告：巨继勇，男，汉族，1988年1月27日出生，住甘肃省永登县兰州新区。原告吴小亮诉被告巨继勇委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吴小亮以材料不充分为由，于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小亮申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取87.5元，由原告吴小亮负担。审判员  张鑫二〇一九年三月十一日法官助理彭华书记员陈江游
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0426执193号申请执行人李建刚，男，1974年1月26日生，汉族，职工，住涉县。被执行人苏风其，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住涉县。被执行人苏川川，男，1993年7月8日生，汉族，农民，住涉县。申请执行人李建刚与被申请执行人苏风其、苏川川民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人207000元及利息，并负担执行费3005元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、失信等措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人有其他财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人未向本院报告财产状况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2019年3月1日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5.本案申请执行人尚有债权207000元和全案迟延履行期间的债务利息未能履行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上上述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨彦波审 判 员  周炳勋人民陪审员  刘保军二〇一九年三月二十九日书 记 员  马旭鹏
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初203号原告:玉龙美园环卫城市综合服务有限公司，住所玉龙县南口工业园区，统一社会信用代码：915307210522492979。法定代表人：王爱萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：和益红，男，1970年6月20日出生，纳西族，玉龙美园环卫城市综合服务有限公司员工，户籍地及住所地云南省丽江市古城区，特别授权代理。被告：玉龙县黄山镇兴旺铝合金门窗店，经营场所玉龙县黄山镇杏林家园****，注册号：530721600004127。经营者：施国琴。原告玉龙美园环卫城市综合服务有限公司与被告玉龙县黄山镇兴旺铝合金门窗店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案,原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告玉龙美园环卫城市综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙美园环卫城市综合服务有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一九年三月二十五日书记员  廖承杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1644号 原告:于冬冬，男，1989年9月23日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李天梅，系原告妻子。 被告:宁夏东方钽业房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆国、刘宁，宁夏兴业律师事务所律师。 原告于冬冬与被告宁夏东方钽业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李天梅，被告的委托诉讼代理人刘庆国、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告对原告的房屋承担质量保修责任或承担全部修缮费用5万元；2.被告承担因窗户渗漏水对原告造成的财产损失2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年至2018年,原告购买了位于银川市××区一期住房,并和被告签订了《银川市商品房买卖合同》(以下简称合同),自原告入住以来,每到冬季来临,原告所购住房窗户因房屋质量问题出现窗户渗漏水、结冰、严重漏风,且已经出现壁纸发霉现象,对室内墙面、窗户四周造成了不同程度的损毁,经多次和开发商及物业沟通,该问题迟迟拖着不予解决,按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定:交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的,买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。鉴于以上事实及依据,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述与事实不符,涉案房屋不存在质量问题。2015年11月17日,原、被告签订《银川市商品房买卖合同》,购买被告开发的位于金凤区宁南大街以东香榭丽舍花园x楼x单元x室,案涉7号楼整体经竣工经验收合格。2015年12月8日,经银川市建设局验收合格并办理了工程竣工验收备案手续。2016年1月1日,被告向原告交付涉案房屋,履行了房屋交付义务。原告在接收房屋时,对相关设施进行了严格查验和接收。涉案房屋窗户采暖期内出现结霜、结露等情形属自然现象，与房屋质量不存在任何因果关系,被告不承担任何责任。被告开发的案涉香榭丽舍花园小区采用壁挂炉低温热水地板辐射采暖方式供暖,均由业主自主操作控制室内的温度,屋内湿度会随着壁挂炉燃烧的时间、启停间隔时间、温度以及业主开窗通风与否,以及通风频率变化而变化,从而影响玻璃的结霜、结露等。采暖期内需业主经常通风,保持空气流通。玻璃外表即室内面结露水、出现下流至窗台的情况属于正常的自然现象,主要原因是室内湿度过大,当室内密闭没有开窗通风的情况下,室内暖气温度高,室外零下的时候,室内空气中的水分,遇到窗玻璃就会冷凝成水珠,水珠积累到一定程度,越过附着力度,就会顺流下滴,室内外温差越大,室内湿度越高，冷凝水就会越多,这种结露水的情况更明显,与答辩人房屋质量不存在任何因果关系。原告要求被告承担质量保修责任、承担修缮和损失的诉讼请求,没有事实依据和法律依据。原告要求被告对涉案房屋承担质量保修责任或承担全部修缮费用5000元,以及承担因窗户渗漏收对其造成的财产损失2000元的诉讼请求,均系原告自行计算和主张,没有事实依据,应当不予支持，综上,请求依法驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片、银川市商品房买卖合同、视频，能够证实原告从被告处购买涉案房屋以及涉案房屋出现窗户渗漏水、墙体裂缝的情况，对上述证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。被告提交的工程竣工验收备案表、单位工程质量竣工验收记录、建筑节能工程质量验收表、香榭丽舍花园交房验收单、检验报告、检测报告能够证实被告将涉案房屋交付原告使用的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区宁安大街以东香榭丽舍花园7号楼1单元1204室房屋，房屋总价款为618896元。同时约定，被告自该商品房交付起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。并就双方的其他权利义务进行了约定。2016年1月1日，经原告验收后被告将上述房屋交付给原告。后原告对上述房屋进行了装修并入住。2018年2月，原告居住的上述房屋出现窗户渗漏水及墙体裂缝的情况，经原告报修，被告为原告更换了窗户的通风系统。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因被告交付给其的上述房屋存在质量问题导致窗户渗漏水、墙体裂缝，被告当庭不予认可，且经询问原告在限定的时间内未申请对出现窗户渗漏水及墙体裂缝的原因进行鉴定。因涉案房屋已由原告装修入住，原告未提交有效证据证实上其主张，故对其要求被告承担房屋质量保修责任及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于冬冬的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告于冬冬负担，退还原告于冬冬案件受理费550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年三月二十日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执890号申请执行人：安徽豪迈机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103799814725H(1-1)。法定代表人：吴金龙，该公司董事长。被执行人：射阳县永祥粮食机械销售经营部，住所地江苏省射阳县通洋镇洋阳街，统一社会信用代码92320924M1NWFQ86E（1/1）。经营者：朱凤海，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人安徽豪迈机械科技有限公司与被执行人射阳县永祥粮食机械销售经营部买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人射阳县永祥粮食机械销售经营部名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人射阳县永祥粮食机械销售经营部价值人民币90763元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年三月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2051号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任公司理事长。委托诉讼代理人：李延超，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王合成，男，汉族，1958年1月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：陶岁勤，男，汉族，1957年6月8日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告王合成、陶岁勤金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告王合成于2013年9月26日在原告处贷款5万元，约定至2016年9月26日到期，此笔贷款由被告陶岁勤提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，现原告无奈依法诉讼至法院。请求法院依法判令被告王合成还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年9月26日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，被告陶岁勤承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告王合成、陶岁勤身份信息经本院查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（缓交不再缴纳）。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年三月十二日书记员  李颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初7990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李树兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树兵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李树兵归还信用卡透支款176,836.83元。事实和理由：被告李树兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计176,836.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年三月十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初1300号原告：周新跃，男，1960年9月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：汤黎，女，1986年8月17日出生，汉族，住浏阳市。原告周新跃与被告汤黎承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新跃及被告汤黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付印刷款29200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告汤黎辩称，被告汤黎系作为会计人员身份向原告周新跃出具的欠条，原告周新跃系与案外人刘良国发生的业务往来，本案款项应由案外人刘良国负担，与被告汤黎无关，故请求法院依法判决。经审理查明：周新跃系从事印刷业务的个人；汤黎与刘良国曾系夫妻关系，共同在本市经营花炮生意。2009年至2011年期间，汤黎与刘良国因经营需要，雇请周新跃为其印刷花炮商标。2011年5月7日，周新跃与汤黎在本市圭斋路的农业银行营业大厅内见面后，双方对所有往来进行结算，确认欠付周新跃印刷款数额为119214元，遂由汤黎当场向周新跃支付印刷款40000元，并向周新跃出具了一张欠条，内容为“今欠周新跃印刷款壹拾壹万玖仟贰佰壹拾肆（119214）付现金肆万（40000）暂欠柒万玖仟贰佰元（79200）汤黎2011.5.7”。出具欠条后，汤黎及刘良国于2011年至2012年期间陆续向周新跃支付印刷款50000元，剩余款项29200元至今未付，周新跃遂诉至法院。另查明，汤黎与刘良国于2009年7月20日办理结婚登记，于2017年7月5日办理离婚登记。以上事实，有当事人的陈述，欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，汤黎、刘良国将商标印刷工作交由周新跃完成，周新跃亦按照汤黎、刘良国的要求印刷好商标，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，均应全面履行合同义务。现周新跃完成了约定工作，交付了工作成果，汤黎、刘良国应共同履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故本案中周新跃仅要求汤黎履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。汤黎履行义务后，有权要求刘良国偿付其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：汤黎于本判决生效之日起五日内向周新跃支付印刷款人民币29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由汤黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年三月六日法官助理陈雅芳书记员张柳娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执36号申请执行人：霍成勇，男，汉族，1977年4月27日出生，住山东省禹城市。申请执行人：殷伟伟，女，汉族，1978年4月28日出生，住河北省张家口市怀来县。委托代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。委托代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被执行人：禹城市中天房地产开发有限公司，住所地禹城市高新技术开发区工业园路东首。法定代表人：杨传峰，执行董事。霍成勇、殷伟伟申请执行禹城市中天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据生效的德州仲裁委员会德仲裁字（2018）第54号裁决书于2019年1月27日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。因执行和解协议需要长期履行，根据2018年5月28日最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇一九年三月二十五日书记员 杜亚雯