宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0206民初45号 原告：宁波尚晶建材有限公司（统一社会信用代码：91330212066646082L），住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路******。 法定代表人：程雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：宁。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路******> 代表人：曹朝辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡静超，该公司职工，住。 原告宁波尚晶建材有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，由审判员严学军适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁波尚晶建材有限公司委托诉讼代理人王晓春、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司委托诉讼代理人胡静超到庭参加诉讼。在审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月22日15时许，原告公司员工朱晓荷驾驶原告所有的浙Ｂ×××××号轿车（该车由原告在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了交强险和商业三者险）在宝利行丰田维修店倒车过程中，与宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司人员驾驶的该公司所有的轿车（该车为新车）相刮擦，造成该车辆受损的交通事故。后双方未能协商一致，宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司遂起诉朱晓荷与被告，经法院调解由被告朱晓荷赔偿宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司损失8000元，现该笔赔偿款已经履行完毕。原告认为，作为投保车辆投保人与被保险人，原告有权就该笔损失向被告主张赔付。现起诉，要求被告支付原告支出的因本起事故造成的车辆贬值损失、评估费等损失共计8000元，并由被告承担本案的诉讼费。 原告向本院提供保险单、交通事故认定书、车辆贬值损失评估报告、（2018）浙0206民初7971号民事调解书、借记卡明细、债权转让情况说明、收款收据等证据以证明自己的主张。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司对原告提供的保险单、交通事故认定书、车辆贬值损失评估报告、（2018）浙0206民初7971号民事调解书、借记卡明细等证据无异议，对债权转让情况说明、收款收据的真实性无异议，但认为不能确认朱晓荷已将债权转让给了原告。 被告答辩称，根据法律规定，保险法所称保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。在本案中，原告将自己所有的车辆在被告处投保了相应的交强险和商业三者险，双方之间的财产保险合同关系合法有效，应受法律保护。如原告因投保车辆发生事故造成财产损失，则被告应按合同约定给予相应的赔偿。但原告在涉案车辆发生交通事故后，宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司仅起诉要求朱晓荷承担责任，且其双方对于赔偿问题达成了相应的协议。原告在该起事故中，对宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司的车辆因事故造成的贬值损失、评估费等损失，未确定需要承担赔偿责任，需要承担赔偿责任的是朱晓荷，现有证据不能确定朱晓荷已将债权转让给了原告，原告无财产损失，原告主体不适格。其二，原、被告双方的保险合同约定，保险事故发生后的车辆贬值损失和评估费等属于责任免除的部分。该条款已经明确告知了原告，即使原告有主张赔偿的权利，被告也不应该赔偿。要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供投保单、免责事项说明书、保险条款等证据，用以证明原、被告订立商业保险合同并约定“因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失”保险人不负责赔偿及保险条款中就保险人责任免除情形等约定的事实。 原告对被告提供证据真实性无异议，但认为被告免责条款是格式条款，被告应该采取合理的方式提请原告注意，而被告未尽提示义务，原告不知情，该条款对原告不生效。 因原、被告双方对对方提供的证据真实性俱无异议，本院对双方证据的真实性亦予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年10月16日，原告为其所有的浙Ｂ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任险、机动车车上人员责任保险等险种，保险期间自2017年10月18日至2018年10月18日。被告向原告签发了机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保单中投保人声明处以加粗加黑字体载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”（该条款字体已加粗加黑）。原告在投保人签章处盖章。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款说明书》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……”。 2018年5月22日15时05分许，朱晓荷驾驶浙Ｂ×××××号轿车在宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司，与章丽丽驾驶的该公司所有的轿车（该车为新车）相刮擦，造成该新车受损的交通事故。事故经北仑交警部门认定，由朱晓荷承担此事故的全部责任，章丽丽不承担此事故的责任。因双方就赔偿问题未能协商一致，宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司遂起诉朱晓荷与被告，要求赔偿因本起事故造成的车辆贬值损失、评估费等损失10000元，案号为（2018）浙0206民初7971号。该案经本院调解，达成如下调解协议：一、朱晓荷赔偿宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司损失共计8000元，该款于2018年11月30日前付清；二、朱晓荷履行上述第一项款项后，保留向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司就该笔损失另行主张的权利；三、款清后，宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司和朱晓荷之间就本起事故再无纠纷；四、受理费50元，减半收取25元，由宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司负担。现该笔赔偿款已经履行完毕。 本院认为，原告为其所有的浙Ｂ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，双方之间形成了合法、有效的保险合同关系，双方均应依约履行。根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款说明书》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；……”。宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司车辆因被原告所有的浙Ｂ×××××号牌车辆刮擦造成的车辆贬值损失、评估费等损失属于保险人不负责赔偿的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告就免责事项在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中集中印刷，在投保人声明项下以黑体字加粗方式作出提示，原告在投保人签章处盖章，确认保险人对相关责任免除条款已进行明确说明。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，在原告不能提供充分反驳证据的情况下，可以认定被告已就上述免责条款履行了明确说明义务，上述免责条款对双方均具有法律效力。综上所述，宁波宝利行丰田汽车销售服务有限公司车辆因被原告所有的浙Ｂ×××××号牌车辆刮擦造成的车辆贬值损失、评估费等损失，被告依约对该损失不承担保险责任。原告诉请，与合同约定不符，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告宁波尚晶建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波尚晶建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 严学军 二〇一九年三月十二日 法官助理李青青 代书记员 朱洁娜