wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初178号 原告：薛某，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：梁某，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告薛某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人辜佳敏、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.被告梁某返还原告薛某婚约期间支出的费用58000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，原告在恋爱中给被告购买金项链、给被告购置新房装修材料、代被告给付房屋贷款、缴纳物管费等费用，共计支出58000元。原告认为，原告基于双方结婚为目的向被告支出了上述费用，现双方解除恋爱关系并解除婚约，被告应当返还原告支出的相关费用。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告梁某辩称:原告陈述的不属实，原告只出具了2万元的装修费用，但我已经返还原告。原告购买金项链属实，付房屋贷款及物管费不属实。 原告薛某为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息，证明双方的主体资格。2.谭章林、袁浩向原告出具的证明各1份、2016年7月3号的取款交易明细，证明原告代被告在支付地板砖7000元及装修费36000元。3.清单1份，证明原告为被告所花费的费用。被告的质证意见为：1.无异议。2.我与袁浩联系过，袁浩也不确定是谁支付的钱，袁浩看见从原告手里面递给我的；谭章林的地板砖钱不是原告给的，原告只是帮我垫付了不到1200元；取款交易明细不清楚。3.清单上金项链一项属实，其余的均不是原告给付的。原告提交的证据1，被告对真实性无异议，合法且与本院有关，本院予以采纳。证据2，谭章林、袁浩的证明属于证人证言，但谭章林、袁浩并未到庭作证，本院不予采纳；被告不认可交易明细，原告无其他证据予以佐证，本院不予采纳。3.清单系原告单方制作，被告认可部分，本院予以采纳；被告不认可部分，无证据予以佐证，本院不予采纳。 被告梁某为反驳原告主张，向本院提交如下证据：1.眉山市东坡区尚义镇人民调解委员会出具的人民调解协议书复印件，证明双方已经就本案的纠纷达成了协议。2.收条条一张，证明原告收到了被告的装修费2万元。原告的质证意见为：1.真实性认可，但双方仅是对一些家具费用进行了处理。2.属实。被告提交的证据1.2，原告对真实性无异议，本院予以采纳。 本院根据双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2016年4月，双方经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方在外租房居住，后于2016年8月在被告房屋中同居生活至2018年3月，双方现已解除恋爱关系。恋爱期间，原告为被告购买金项链一条，为被告支付房屋装修款2万元。被告已于2018年5月18日将2万元的房屋装修款退还原告。 原告陈述为被告花费的费用包括金项链1500元、房租2500元、装修房屋清洁费2000元、物管费2800元、搬家办酒2500元、地板砖7000元、装修费16000元、房贷24000元，以上共计58300元，该费用不包含被告已经返还的装修费用20000元。 本院认为，原、被告曾系男女朋友关系，原告主张在恋爱期间以结婚为目的为被告花费共计58300元，但被告只认可原告为其购买金项链一条、垫付地板砖款1200元，原告未能举证证明其余花费的费用，应承担举证不能的不利后果，本院对其余费用不予支持。关于金项链、地板砖款是否应该返还，本院认为，原告自愿为被告购买金项链、垫付地板砖款，系在恋爱期间为了联络感情的馈赠行为，其行为性质属于赠与，且不存在可撤销情形，故原告在恋爱结束后要求返回，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告薛某的诉讼请求。 本案案件受理费依法减半收取625元，由原告薛某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年三月十一日 书记员  芦燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2390号申请人：天津银行股份有限公司绍兴道支行，住所地天津市河**平山道森淼公寓底商105。统一社会信用代码91120103803325722U法定代表人：张焕新，职务行长。被申请人：韩某，男，1970年3月23日，汉族，住天津市河**。本院在审理天津银行股份有限公司绍兴道支行诉韩某金融借款纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩某的354972.97元财产采取保全措施，并已提供天津银行股份有限公司第二中心支行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人韩某的354972.97元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年三月八日书记员  许 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3831号原告河南东亚建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼****。法定代表人魏新立，总经理。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人樊晓宇，河南绍晟律师事务所律师。被告海波，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南东亚建筑工程有限公司与被告海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓宇到庭参加诉讼，被告海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2017年1月25日，被告海波以欠付第三方工程材料款为由，向原告借款40万元，借款期限为半年。借款到期后，被告一直无故拖延，拒不偿还，致使原告债权无法实现。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款400000元及银行同期利息25544.44元（暂计算至2018年11月30日）,以上共计425544.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告海波庭后提交答辩意见称，原告所诉400000元系被告应结的工程款而非借贷款，第三人已经把相关工程款转到原告处，被告多次催促原告办理转款事宜，但原告以各种理由推脱不予办理。后原告称必须以打借条的形式才同意转款，被告为尽快结算工人工程款才同意打借条。故原告所述与事实不符，应予以驳回。经审理查明：被告海波于2017年1月25日出具的《借条》载明：今借到河南东亚建筑工程有限公司现金400000元人民币，用于支付工程材料款，借款期限为半年，并附有被告海波身份证号。另附收款账号62×××29、户名赵明霞及开户行中国光大银行会展中心支行。原告提交的《中国建设银行单位客户专用回单》载明河南东亚建筑工程有限公司于2017年1月25日向收款人赵明霞（账号62×××29、开户行中国光大银行会展中心支行）转账400000元，用途工程款。以上事实由《中国建设银行单位客户专用回单》、《借条》及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告出具的借条明确表示借原告河南东亚建筑工程有限公司现金400000元，且原告也通过银行转账方式向被告转款400000元。原告已履行出借义务，故原告主张被告偿还借款400000元，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率4.75%自2017年7月26日至2018年11月30日（共计492天）期间的利息，并未超出法律规定，本院予以支持。被告海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告海波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南东亚建筑工程有限公司借款本金400000元、利息25544.44元（按照银行同期贷款利率4.75%自2017年7月26日计算至2018年11月30日，后续利息按上述利率计算至本息清偿完毕之日止），共计425544.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7683元，减半收取3842元，由被告海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年三月二十三日书记员  王歌
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执82号 本院在执行申请执行人林超与被执行人张国军（2019）浙1081执82号买卖合同纠纷执行一案中，经查，张国军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张国军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1194号罪犯张之全，男，1962年4月30日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2003年3月27日作出（2003）昆铁中刑初字第141号刑事判决，以被告人张之全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年5月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年9月9日、2010年2月25日、2011年9月9日、2013年8月21日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2019年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张之全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张之全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张之全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张之全减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年三月二十九日书记员  孙雁舒
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执665号 申请执行人:夏同来，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：张传经，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行夏同来与张传经民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行协商处理并达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执665号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年三月七日 书记员  李 辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执异33号 异议人（被执行人）：彭耀泉，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：刘红艳，女，1969年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人刘红艳与被执行人彭耀泉民间借贷纠纷一案【案号：（2014）肇端法执字第80号恢1号】中，异议人彭耀泉提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭耀泉称：贵院在执行（2014）肇端法执字第80号恢1号案件中，于2019年2月22日对异议人位于肇庆市端州区端州四路6号丽湖居2幢507房（产权证号：Ｃ1××36）作出评估、拍卖预告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。上述房屋是异议人唯一的住房，确属被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，一旦被法院执行，将势必致使异议人无处栖身，流浪街头，生存权遭受极大损害。即使不合法地仅执行该房屋的某个卧室或客厅，也将导致该房屋价值减损。本案可以进行执行和解，或债务强制免除，国家（法院）可以创造性采取类似于《专利法》“专利强制许可”的方式，对债权人实施债务强制免除，或发布禁令禁止债权人强人所难的追索债务。综上，请求法院对异议人位于肇庆市端州区端州四路6号丽湖居2幢507房（产权证号：Ｃ1××36）不予执行。 申请执行人刘红艳未提交书面意见。 经审查查明，关于申请执行人刘红艳与被执行人彭耀泉民间借贷纠纷一案，因被执行人彭耀泉逾期未履行已发生法律效力的本院（2012）肇端法民三初字第48号民事判决、（2015）肇端法民一执加字第2号执行裁定书以及肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第160号民事判决确定的法律义务，申请执行人刘红艳向本院申请执行。本院于2016年12月22日以（2014）肇端法执字第80号恢1号执行裁定书查封了登记在冯凤霞名下的肇庆市端州区端州四路6号丽湖居2幢507房（产权证号：Ｃ1××36），并于2019年2月22日发出（2014）肇端法执字第80号《评估、拍卖预告》。被执行人彭耀泉遂向本院提出执行异议。 本案在审查中，异议人彭耀泉向本院提交星湖社区居委会出具的《证明》一份，该证明载明：“兹有冯凤霞（女，身份证号）、彭耀泉（男，身份证号）、彭向业（男，身份证号）、梁妹（女，身份证号），现居住在丽湖居2幢507房。”2019年3月21日，异议人彭耀泉到庭接受询问，彭耀泉确认其与冯凤霞系夫妻关系，冯凤霞已于2016年6月去世，因涉及房产的过户问题，一直未将其户口注销；其子彭向业，1990年出生，已参加工作；其母梁妹，共育有三子二女，子女均在肇庆生活居住。 本院认为，因被执行人彭耀泉未履行发生法律效力的本院（2012）肇端法民三初字第48号民事判决、（2015）肇端法民一执加字第2号执行裁定书、肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第160号民事判决确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请及案件实际，拟对登记在原被执行人冯凤霞名下的不动产予以评估、拍卖，以偿还其所欠的债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，本院的执行行为合法。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，人民法院保障的是被执行人及其所扶养家属的居住权，即保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，而非保障被执行人对房屋的所有权。根据本院核实的异议人彭耀泉目前的家庭成员状况，可以有其他方式保障基本的居住权，如出现拍卖上述房产后异议人生活特别困难的情形，异议人亦可依法向人民法院提出申请。对于异议人彭耀泉提出的本案应当对债权人实施债务强制免除，或发布禁令禁止债权人强人所难的追索债务的理由，目前我国立法尚无相关规定，该主张本院不予采信。故异议人彭耀泉以唯一住房为由，主张中止对肇庆市端州区端州四路6号丽湖居2幢507房（产权证号：Ｃ1××36）的执行的请求，理据不足，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人彭耀泉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长 谭 松 审判员 廖铭道 审判员 林 达 二〇一九年三月二十九日 法官助理谢雪梅 书记员林偲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执284号被执行人：刘海会。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人刘海会危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522刑初115号刑事判决书，于2019年3月8日执行完毕。特此通知二〇一九年三月八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511财保3号 申请人：邵阳高华工贸实业有限公司，住所地，邵阳市双清区宝庆工业集中区****厂房。 法定代表人：王高华。 委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所。 被申请人：邓建国，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 申请人邵阳高华工贸实业有限公司于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓建国名下银行存款13万元，并以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人邵阳高华工贸实业有限公司提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓建国名下银行存款13万元，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人邵阳高华工贸实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈凯军 二〇一九年三月五日 代理书记员  余 锐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初958号 原告：杜九元，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:宋在宏,蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：孔为利,男,1971年10月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区, 原告杜九元与被告孔为利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杜九元撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元,由原告杜九元负担。 审判员  张树兵 二〇一九年三月十九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执异12号案外人：刘晨，男，1986年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。申请执行人：苏厚敏，男，1964年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘成波，男，1962年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。在本院执行申请执行人苏厚敏与被执行人刘成波民间借贷纠纷一案中，案外人刘晨对执行青岛市黄岛区滨南营社区14号楼3单元102室、202室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晨称，苏厚敏与刘成波民间借贷纠纷执行案件，查封了涉案房屋，但涉案房屋的所有权应属于刘晨所有，因为刘晨的父母亲刘成波、刘永会签订了《房屋继承变更证明》，将涉案房屋赠与刘晨，并报村委会备案，赠与合同合法有效，并且刘晨实际控制居住涉案房屋至今，虽未办理过户手续，但所有权已经转移。苏厚敏与刘成波的民间借贷关系发生在2014年，涉案房屋已经赠与刘晨，所有权属于刘晨，苏厚敏与刘成波的债权债务与刘晨无关，苏厚敏认为赠与合同对其债权造成损害，应当提起撤销权之诉，无权申请查封刘晨的房屋。综上，刘晨提出书面异议，请求法院解除对涉案房屋的查封等强制执行措施。本院查明，2014年3月27日、5月26日、8月15日，刘成波向苏厚敏分别借款20万元、100万元、10万元。2016年4月6日，本院受理苏厚敏与刘成波民间借贷纠纷。2016年5月3日，本院以（2016）鲁0211民初6073号民事裁定书，裁定查封了涉案房屋。2016年5月9日，本院作出（2016）鲁0211民初6073号民事调解书，约定刘成波偿还苏厚敏借款本息145万元及案件受理费8250元、保全费5000元。2016年7月21日，本院受理苏厚敏的执行申请。2016年7月28日，本院以（2016）鲁0211民初6073号之三民事裁定书，裁定驳回刘晨对查封涉案房屋的复议申请。2018年4月24日，本院以（2016）鲁0211执3556号执行裁定书，裁定继续查封涉案房屋。另查明，刘成波、刘永会系夫妻关系，1986年6月23日双方生育婚生子刘晨。本院认为，刘晨的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案房屋系由原登记于刘成波名下的村集体房屋四间拆迁补偿所得，应属于刘成波所有，刘晨所提交的证据不能证明其为涉案房屋的所有权人，即使刘成波、刘永会与刘晨存在赠与合同关系，赠与财产需要办理登记手续的，应当办理登记手续，而且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。因此，涉案房屋属于刘成波的责任财产，人民法院可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人刘晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 卿审判员 辛建军审判员 张培荣二〇一九年三月八日书记员 马秀娟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书                         （2019）内01刑更472号罪犯魏丽，女，1980年5月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一〇年十二月三日作出了（2010）巴刑一初字第26号刑事判决，以被告人魏丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元（已执行8000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日以（2013）内刑减字第434号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年5月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2031年11月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年3月7日以罪犯魏丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯魏丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月、2017年3月、7月、2018年2月、7月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯魏丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏丽减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月29日起至2031年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  雷旸审 判 员  王美春审 判 员  李霞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张小睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                        （2019）宁0302执909号 申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司；住所地：宁夏吴忠市利通区吴灵西路裕西小区**商业楼。法定代表人：范玲，系公司董事长。委托代理人：马国强，系该公司客户经理，特别授权。被执行人：马洪明，男，1984年1月1日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城。被执行人：杨玲，女，1990年3月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城。被执行人：马洪林，男，1987年2月9日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区芸香苑。被执行人：马元，女，1988年1月13日出生，回族，大专文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区芸香苑。被执行人：马建军，男，1962年1月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村。被执行人：马兰花，女， 1963年7月6日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金239000元及利息4908.89元（截止2018年3月28日），并负担案件受理费4959元，执行费3633元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人马洪明已偿还申请执行人10000元，就下剩借款238867元，被执行人马洪明自2019年4月起，每月30日前偿还10000元，直到还清为止。被执行人马洪林、杨玲、马元、马建军、马兰花对本案借款承担连带清偿责任，案件执行费由被执行人负担。若被执行人逾期未履行，申请人可请求按原判决继续执行。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军 二○一九年三月二十二日 书记员 孙海龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初919号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。法定代理人：袁瑞年，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：黄群，女，1954年11月9日出生，汉族，住湖，住湖南省株洲市荷塘区div>原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告黄群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉处理。审判员  喻苗二〇一九年三月二十九日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执1996号申请人执行人湖南长大建设集团股份有限公司申请执行被执行人湖南恩瑞投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第00749号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年三月六日
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执632号 申请执行人广德金石物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇爱民路与升平南街交汇口广信瑞园**楼**，统一社会信用代码91341822059717612H。 法定代表人黄磊，该公司总经理。 被执行人石圆圆，女，1989年12月13日生，汉族，住广德县，户籍地广德县。 案由：物业服务合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1103号民事判决书 立案标的：6731.68元 申请执行人广德金石物业管理有限公司与被执行人石圆圆物业服务合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执632号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初806号 原告：徐桂才，男，1955年2月2日出生，住蛟河市。 被告：林刚，男，1968年6月15日出生，住吉林市。 原告徐桂才与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂才到庭参加诉讼，被告林刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。 徐桂才向本院提出诉讼请求：要求林刚给付借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为本金，利率为月息1.5分，自2016年3月15日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，林刚在徐桂才处借款1.5万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为12个月。到期后，经多次催要，未予给付。 徐桂才围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，林刚未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，林刚在徐桂才处借款1.5万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为12个月。到期后，经多次催要，未予给付。 本院认为：林刚在徐桂才处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故徐桂才与林刚之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，林刚应当向徐桂才偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林刚于本判决生效后立即偿还原告徐桂才借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为本金，利率为月息1.5分，自2016年3月15日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告林刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇一九年三月二十二日 书记员  蔺文婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执534号之三申请人：顾问，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1917号民事调解书，向被执行人王娅敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娅敏在中国工商银行13×××20账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年三月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2019）豫10行终46号上诉人（起诉人）：骞华锋，男，汉族，1984年7月21日生，住河南省襄城县。上诉人骞华锋因诉襄城县公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服魏都区人民法院(2018)豫1002行初10号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项“被诉行政行为或者不作为存在的材料”之规定，当事人起诉时应提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，起诉人骞华锋在起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，缺乏事实根据，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对起诉人骞华锋的起诉不予立案。上诉人骞华锋上诉称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，上诉人系本案行政不作为的行政相对人，当然具备行政诉讼主体资格，而且涉案房屋为上诉人所有，是上诉人一家赖以生存的基础，在其房屋被强拆后上诉人按照法律规定请求襄城县公安局予以查处，但其没有履行法定职责，已经严重影响到上诉人的合法权益；其次，襄城县公安局有行政主体资格，即上诉人在起诉时有明确被告；再次，本案有具体的诉讼请求和事实依据；最后涉案不作为侵害了上诉人的财产权，该案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。因此原审法院应当依法予以受理。二、上诉人已经按照法律规定提供了相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。根据上述规定，在起诉不作为案件中，上诉人只需要提供向襄城县公安局提出过申请的材料，其余的举证责任应当由襄城县公安局承担。因此，原审法院以上诉人未提供证据来支持其诉讼请求为由不予立案，属于严重的认定错误。三、原审法院的裁定违反了最高人民法院的《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知，侵害了上诉人的合法权益。依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知（法发〔2009〕54号）要求人民法院要切实提高对行政案件受理工作重要性的认识；不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件；积极受理行政案件。因此，原审法院对上诉人符合条件的起诉不予立案，违法了上述规定，侵害了上诉人的合法权益。综上，原裁定对本案不予立案不当，请求二审法院撤销魏都区人民法院(2019)豫1002行初10号行政裁定。经审查，本院认为，本案上诉人起诉请求确认襄城县公安局不履行法定职责的行为违法，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”原审卷宗显示，上诉人起诉时提供了2018年9月30日拨打报警电话的通话记录，可知其已向襄城县公安局申请保护其财产权。故上诉人提起本案诉讼符合人民法院受理行政案件的起诉条件，依法应当立案受理。一审法院以上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院(2019)豫1002行初10号行政裁定；二、指令魏都区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  颜 森二〇一九年三月二十日法官助理陶旻旼书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1325号原告：贾桂芝。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告贾桂芝与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月14日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员 白舒文 二〇一九年三月十九日书记员 冯燕茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2797号申请执行人：刘洋洋，男，1982年7月24日出生，个体业主，住哈尔滨市南岗区新苑小区**楼**。被执行人：张宏波，男，1990年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区康安路**海富城******。被执行人：裴广志，男，1991年1月18日出生，汉族，无职业，住哈尔，住哈尔滨市道滨市道里区建国街******本院依据（2017）黑0104刑初671号刑事附带民事判决书执行刘洋洋与张宏波、裴广志附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的22510元。本院立案后，依法向被执行人张宏波、裴广志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人裴广志履行了生效法律文书所确定的给付义务，未发现被执行人张宏波有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张宏波纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宏波、确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘洋洋，申请执行人刘洋洋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初671号刑事附带民事判决书中对张宏波的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年三月三十一日书记员  刘 娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终339号上诉人（原审原告）：安陆市众一置业有限公司。住所地：湖北省安陆市。法定代表人：刘小明，该公司总经理。上诉人（原审原告）：杨加兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签收法律文书，申请执行。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签收法律文书，申请执行。被上诉人（原审被告）：王保，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：王传国，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，申诉、反诉，代签收法律文书。上诉人安陆市众一置业有限公司、杨加兵因与被上诉人王保、王传国合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1051号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人安陆市众一置业有限公司、杨加兵预交的二审案件受理费11300元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年三月二十七日法官助理潘洁书记员董艳乐附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅志明，男，汉族，1941年5月8日出生，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世锦，女，汉族，1947年12月23日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区港中置业发展有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：戴勇，总经理。再审申请人傅志明、唐世锦因与被申请人重庆市万州区港中置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅志明、唐世锦申请再审称:被申请人拒不履行保修责任，导致房屋空闲，申请人不能获得租金收入，原审判决不予认定是错误的；装修费用系被申请人收取，应当返还申请人的装修资金及利息；原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法改判。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》，购买被申请人开发的房屋一套。申请人接房后，发现该房屋所用的自来水表存在自转的现象，故一直未入住。经被申请人多次检查和维修，但涉案房屋室内管网存在漏点一直未找到。从2015年3月至诉讼发生，申请人并未入住涉案房屋，已缴纳水费120.69元。本案系因水表自转而产生的纠纷，作为房屋出售人，被申请人有义务对房屋出现的问题进行维修，并承担由此造成的损失。但从原审查明的事实看，水表自转产生的水费是非常有限的，双方应当本着实事求是的精神解决问题，而非将涉案房屋空闲，造成不必要的损失。原审判决认为申请人要求被申请人赔偿房屋出租的可得利益损失缺乏合理性而不予支持并无不当。根据申请人、被申请人与案外人重庆市万州区维美装饰工程有限公司共同签订的《家庭居室装饰装修工程施工劳务合同》，涉案房屋系由案外人进行装修并收取装修费，申请人主张返还装修费及利息的诉请缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅志明、唐世锦的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年三月十五日书记员  雷 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：呼振生，男，1973年3月6日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告呼振生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告呼振生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼振生支付截至2018年8月2日的信用卡欠款本金人民币184,589.11元及自2017年8月2日起至2018年8月2日的利息18,026.12元、违约金48,849.77元、分期付款费用27,506.46元；2.判令被告呼振生支付自2018年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告呼振生负担。事实和理由：被告呼振生向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告呼振生未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告呼振生未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告呼振生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告呼振生在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江苏省徐州市邳州市开发区福州路邳州经济开发区戴纡办事处计生站为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告呼振生在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告呼振生借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告呼振生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告呼振生签收与否，均视为送达。被告呼振生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼振生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的信用卡欠款本金184,589.11元；二、被告呼振生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以184,589.11元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年8月2日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,991元，减半收取计1,995.50元，由被告呼振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚筠二〇一九年三月二十五日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保33号申请人：刘福庆，男，1971年4月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：吕景国，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍孟村回族自治县，现住孟村县。申请人刘福庆于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的存款45000元或车辆、房屋等同等价值财产。申请人刘福庆已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人名下银行存款45000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年三月十三日书记员  王立营
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉24执保19号根据本院于2019年3月8日作出的（2019）吉24民初50号民事裁定书，本院执行局已经于2019年3月13日到和龙市中国工商银行股份有限公司和龙支行送达了（2019）吉24民初50号民事裁定书和（2019）吉24执保19号协助执行通知书，协助人员接收并签名。现本院已冻结被申请人和龙双昊高新技术有限公司在我行账号为08082801090********账户的存款人民币2733186.64元，实际冻结946189.60元。该案的冻结事项已全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年三月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2972号原告:哈咏霞，女，1984年06月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：强飚，该公司总经理。（以上被告身份信息由原告提供）原告哈咏霞与被告宁夏银川力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。因原告需要补充证据，故于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈咏霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈咏霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈咏霞负担。审判员  马立忠二〇一九年三月二十一日法官助理胡娜书记员王璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执48号 申请执行人曾维亮，男 被执行人浏阳市银宇烟花制造有限公司 申请执行人曾维亮与被执行人浏阳市银宇烟花制造有限公司侵权责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年5月18日作出的（2018）湘04民终1001号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月9日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月17日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2019年3月25日，本案应当执行的标的金额为贷款本金380396.16元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施和列入失信被执行人名单。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  梁瑞顺 审判员  李常成 二〇一九年三月二十六日 书记员  舒 拉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保163号申请执行人：吴国香，女，汉族，住河北省献县。被申请执行人：姚仲川，男，汉族，住河北省沧州市青县。上列当事人侵权责任纠纷一案,申请执行人于2019年3月13日向本院提出保全申请(保全数额100000元)，要求对被申请执行人姚仲川驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的重型半挂牵引车车辆依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保。为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人姚仲川驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的重型半挂牵引车车辆依法予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永正二〇一九年三月十三日书记员  吴游春
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执549号 申请执行人：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区****。 法定代表人：彭桂先，董事长。 被执行人：金龙，男，1987年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司与被执行人金龙物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初470号民事判决书立案执行，但被执行人金龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金龙银行存款4470元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年三月十四日 书记员  侯 军
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执95号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地：北京市通州区XX街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：王博，男，汉族，1982年3月15日出生，住陕西，住陕西省淳化县号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王博民间借贷合同纠纷一案中，因本案，因本案被申请人住所地位于陕西省淳化县人民法院辖区内于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下： （2018）湛仲字第0E036677号裁决书指定陕西省淳化县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年三月八日 书记员  董 桥
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王根荣，男，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地江苏省如皋市大司马路**。 法定代表人石剑，该局局长。 再审申请人王根荣因诉被申请人如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王根荣申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求本院撤销原审判决，依法进行再审。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人王根荣向如皋市国土局提起政务公开申请，要求公开撤销皋国土资罚[2013]75号行政处罚决定（以下简称75号处罚决定）的“事实依据和法律依据”，以及“由谁批准撤销该决定的批复性文件”。根据原审法院查明的事实，在已审结的（2015）安行初字第00085号案件中，就撤销75号处罚决定的过程和相关证据材料，王根荣已通过查证过程充分获知，其知情权已得到充分保障。其申请公开的撤销75号处罚决定的法律依据，并非上述法律规定的“政府信息”的范畴。如皋市国土局根据政府信息公开条例的有关规定作出[2016年]皋国土资依复第139号政府信息公开申请答复书于法有据，程序亦无违法之处。原审法院据此判决驳回王根荣的诉讼请求并无不当。王根荣的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，王根荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王根荣的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年三月十二日 书记员 宋晶晶
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执异17号案外人:刘印平，男，1989年2月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：许英健，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：安淑芬，女，1968年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：宋财虎，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行许英健与安淑芬、宋财虎买卖合同纠纷一案中，案外人刘印平对本院查封宋财虎名下黑Ｌ×××**汽车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘印平称，2018年2月5日，案外人刘印平与宋财虎签订一份车辆买卖协议书，宋财虎将其所有的黑Ｌ×××**轿车卖给刘印平，双方协议作价82000元。因案外人买卖车辆在法院查封之前，该车辆属案外人的善于取得，请求解除对该车辆的查封。本院查明，本院在执行申请执行人许英健与被执行人案淑芬、宋财虎买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日依法查封了被执行人宋财虎名下黑Ｌ×××**汽车一辆。现案外人刘印平提出执行异议，并向本院出示了其与被执行人宋财虎于2018年2月5日签订的车辆买卖协议书，协议备注：“车顶账给刘印平，车辆暂时宋财虎使用，因有3800元未付清，使用期间所有经济纠纷交通事故及刑事案件由宋财虎承担”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;”车辆作为特殊动产，依法应当办理登记才发生权利变动的公示效力，因此案外人刘印平与宋财虎签订的车辆买卖协议不具备车辆买卖行为的有效要件。而且其协议明确写明案外人并未实际占有、使用该车辆。案外人刘印平的异议请求证据不足，不能排除执行，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘印平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐立晔审判员  朱洪志审判员  庞建华二〇一九年三月十一日书记员  王丽楠
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初86号原告：陈永良，男，1969年4月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：黄金郎，男，1982年10月23日出生，汉族，现住福建省泉州市石狮市。原告陈永良与被告黄金郎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永良到庭参加了诉讼，被告黄金郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我鸡蛋款31600元及利息，利息自2015年10月4日始按年利率6%计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始从我处购买鸡蛋，截止到2015年10月4日，经双方结算被告共欠我鸡蛋款33600元未给付。被告于当日为我出具欠条一张。被告为我出具欠条后陆续给付我鸡蛋款2000元，现尚欠我鸡蛋款31600元未给付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。原告为证明自己的主张提供如下证据：2015年5月17日装货单一份、2015年被告黄金郎为原告出具的欠条一张；拟证明原、被告之间存在买卖鸡蛋合同及被告尚欠原告鸡蛋款的数额。被告黄金郎未举证、未答辩。经本院审理，认定事实如下：被告自2015年开始从原告处购买鸡蛋，截止到2015年10月4日，经双方结算被告共欠原告鸡蛋款33600元未给付。被告于当日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后陆续给付原告鸡蛋款2000元，现尚欠原告鸡蛋款31600元至今未给付。原、被告未约定逾期付款利息。被告黄金郎经本院合法传唤，无正当理由,逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告自2015年开始从原告处购买鸡蛋，截止到2015年10月4日，经双方结算被告共欠原告鸡蛋款33600元未给付。被告于当日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后陆续给付原告鸡蛋款2000元，现尚欠原告鸡蛋款31600元至今未给付。原、被告之间存在事实上的买卖鸡蛋合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告即已按合同履行交付货物的义务，被告就应履行给付货款义务。故原告要求被告给付尚欠鸡蛋款31600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自被告未及时给付原告所欠鸡蛋款时，原、被告之间就形成了事实上的民间融资关系，且自被告为原告出具欠条之日已逾期。原、被告未约定逾期付款利息，逾期付款利息应自被告为原告出具欠条之日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告黄金郎经本院合法传唤，无正当理由,逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金郎于本判决生效后五日内给付原告陈永良鸡蛋款31600元及逾期付款利息，逾期付款利息自2015年10月4日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费366元，由被告黄金郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一九年三月五日书记员  郭红杏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初960号之一解除保全申请人：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区福泉山路**********。法定代表人：褚得友，执行董事。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被申请人：靖江市艺歆服装厂，住所地江苏省靖江市，住所地江苏省靖江市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：刘芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省。总经理。委托诉讼代理人：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。经审查认为，解除保全申请人以双方达成庭外和解并撤诉为由申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人靖江市艺歆服装厂价值人民币797,920元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一九年三月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1700号原告：袁海武，男，1967年2月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：程大峰，河南厚源律师事务所律师。被告：杨天增，男，1962年9月12日生，汉族，住鲁山县。原告袁海武与被告杨天增买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告袁海武向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨天增偿还原告货款397842元及逾期付款损失128900.808元（逾期付款损失的计算标准参照民间借贷的相关法律规定，详见计算清单）共计526742.808元。自2019年2月28日起至款项还清之日止逾期付款损失的计算标准参照民间借贷的相关法律规定，以397842元为基数，按月利息1.2%计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告袁海武以经营建筑钢材为业，在鲁山县××环路经营恒业钢材门市部。被告杨天增因在鲁山县××环路从事建筑工程的开发建设，从原告处或赊账或购买使用建筑钢材。2016年11月27日原、被告进行总账结算后，被告欠原告钢材货款397842元。原告多次找被告讨要，被告一直推脱不还、拒不支付。为维护原告的合法权益诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告袁海武未向本院提供杨天增的准确送达地址，经本院查询后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告袁海武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一九年三月二十九日书记员  周伟伟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初374号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：杨晴，女，该行客户经理。被告：任宝业，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告任宝业、任中业、陈延龙、陈延虎、耿兴奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人杨晴到庭参加诉讼，被告任宝业、任中业、陈延龙、陈延虎、耿兴奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告高唐农商行申请撤回对被告任中业、陈延龙、陈延虎、耿兴奇的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令任宝业偿还贷款本金49014.05元及利息；2、任宝业承担本案的诉讼费用及保全费用；3、任中业、陈延龙、陈延虎、耿兴奇对上述诉讼请求承担连带清偿责任。审理过程中，高唐农商行放弃了让被告承担保全费的诉讼请求并变更诉讼请求，要求：1、判令任宝业偿还借款本金49014.05元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用由任宝业负担。事实和理由：2009年9月28日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与任宝业、任中业、陈延龙、陈延虎、耿兴奇签订最高额联合保证借款合同、联保小组申请书及联保协议，合同及协议约定：任宝业、任中业、陈延龙、陈延虎、耿兴奇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年9月28日起至2011年9月28日止在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保；在约定的借款期限和最高贷款余额内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；任宝业的授信额度为50000元；利息记付方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同及协议签订后，赵寨子信用社于2010年9月22日向任宝业发放贷款50000元，到期日为2011年9月12日，月利率为9.735‰。任宝业于2015年12月13日偿还借款本金100元，于2017年7月24日偿还借款本金504.95元，于2017年10月26日偿还借款本金156元，于2018年9月9日偿还借款本金225元，并分多次支付借款利息共计4421.94元，剩余本息至今未予偿付。任宝业未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子信用社（现已改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与任宝业签订并履行最高额联合保证借款合同、联保小组申请书及联保协议的相关事实，高唐农商行提交最高额联合保证借款合同、联保小组申请书及联保协议、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，任宝业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对高唐农商行主张的以上事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。本院认为，赵寨子信用社与任宝业签订的最高额联合保证借款合同、联保小组申请书及联保协议是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约履行了贷款发放义务。借款到期后，任宝业仅偿还了借款本金985.95元及借款利息4421.94元，没有清偿剩余借款本息。高唐农商行要求任宝业偿还借款本金49014.05元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告高唐农商行放弃了让被告支付保全费的诉讼请求，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项之规定，判决如下：任宝业于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49014.05元并支付利息（借款本金50000元自2010年9月22日起至2011年9月12日止按月利率9.735‰计付利息；借款本金50000元自2011年9月13日起至2015年12月13日止、借款本金49900元自2015年12月14日起至2017年7月24日止、借款本金49395.05元自2017年7月25日起至2017年10月26日止、借款本金49239.05元自2017年10月27日起至2018年9月9日止、借款本金49014.05元自2018年9月10日起至实际给付之日止，均按月利率14.6025‰计付逾期利息，并扣除已支付的利息4421.94元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，由任宝业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年三月十三日书记员  张晓阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2990号 原告：宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张玉新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊虎，男，系该公司员工。 被告：费建荣，男，回族，1958年3月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司与被告费建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19411号原告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安路**，统一社会信用代码91440300G347784312。负责人古国平。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告李朝阳，男，汉族，1966年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息合计627428元其中，本金375287.20元，利息252140.8元（利息暂计至2019年3月5日，之后的利息按协议约定计至实际清偿之日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行信用卡欠款本金375287.2元、利息252140.8元（利息暂计至2019年3月5日，之后利息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，公告费900元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  廖妙红人民陪审员  潘秋芬二〇一九年三月二十日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3796号原告：张桃，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告张桃与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张桃撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一九年三月四日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执1863号之三 申请执行人：宋华标，男，汉族，1970年9月17日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：何凌云、苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：林潭水，男，汉族，1953年11月2日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：唐文忠，男，汉族，1959年11月12日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：唐能河，男，汉族，1960年4月4日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳州市龙文区双耀家具厂，住所地漳州市龙文区蓝田镇小港开发区，组织机构代码70525032-5。 经营者：唐文忠。 被执行人：漳州市龙文区瑞裕胶合板厂，住所地漳州市龙文区蓝田镇小港村，组织机构代码77536310-6。 经营者：唐能河。 本院在执行申请执行人宋华标与被执行人林潭水、唐文忠、唐能河、漳州市龙文区双耀家具厂、漳州市龙文区瑞裕胶合板厂民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋华标于2017年10月11日申请强制执行，要求被执行人林潭水支付款项879979元、律师费37000元及利息（以879979元为基数，按月利率2%，自2016年4月16日起计至实际还款之日止）；被执行人唐文忠、唐能河、漳州市龙文区双耀家具厂、漳州市龙文区瑞裕胶合板厂对上述还款义务承担连带连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人林潭水、唐文忠、唐能河、漳州市龙文区双耀家具厂、漳州市龙文区瑞裕胶合板厂邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林潭水、唐文忠、唐能河、漳州市龙文区双耀家具厂、漳州市龙文区瑞裕胶合板厂未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人漳州市龙文区双耀家具厂名下有机器设备若干及车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆，被执行人漳州市龙文区瑞裕胶合板厂名下有车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆，被执行人唐文忠名下有少量存款及车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆，被执行人唐能河名下有少量存款。 3、本院于2018年2月5日决定将被执行人林潭水、唐文忠、唐能河、漳州市龙文区双耀家具厂、漳州市龙文区瑞裕胶合板厂纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2018年6月11日将其适用限制高消费措施。 4、本院于2018年2月7日查封被执行人漳州市龙文区双耀家具厂所有的机器设备。本院要查封漳州市龙文区瑞裕胶合板厂的机器设备时，被执行人唐能河拒不配合，故意不到场，本院无法确定漳州市龙文区瑞裕胶合板厂的经营地址，无法实施查封措施。本院于2018年2月8日向被执行人唐能河发出传票，要求被执行人唐能河到本院说明财产状况，但唐能河拒不到庭，也不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人唐能河罚款五万元，并将唐能河以涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安机关立案侦查。 5、本院于2018年7月5日、2019年1月25日向漳州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｅ×××××号和闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈闽Ｅ×××××号车辆已注销，无法办理查封,另两辆已查封但未实际扣押到位。 6、本院于2018年8月3日冻结被执行人唐文忠、唐能河名下多个银行账户及被执行人唐能河名下财付通账户，现实际扣划到位金额3511.05元。剩余账户因金额过少，申请执行人同意暂不扣划。 7、本院于2018年8月6日决定对被执行人唐能河司法拘留十五日，并于2018年8月9日将被执行人唐能河收押看管在厦门市第一拘留所，司法拘留十五日。 8、根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日邮寄《参与分配函》至漳州市龙文区人民法院，请求漳州市龙文区人民法院在处置被执行人林潭水名下的财产（房屋拆迁补偿款等）后，按照规定进行参与分配。另，被执行人唐文忠、漳州市龙文区双耀家具厂申请执行林潭水追偿权纠纷一案，申请标的1547225元，由漳州市龙文区人民法院执行，本院依法向漳州市龙文区人民法院发出协助执行通知书，请求法院在执行款项到位后，依法协助冻结被执行人唐文忠、漳州市龙文区双耀家具厂可领取的执行款。 9、本院于2018年11月26日通过淘宝网络拍卖平台拍卖已查封的被执行人漳州市龙文区双耀家具厂名下机器设备，因无人竞买而流拍，后于2019年1月10日以上次起拍价的百分之八十作为保留价在淘宝网上进行第二次拍卖，以24128元成交。 10、经查，被执行人林潭水在漳州市龙文区人民法院有十八起执行案件以终结本次执行程序方式结案，被执行人唐能河在漳州市龙文区人民法院有两起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 11、截至2019年3月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿27639.05元。 12、上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林潭水、唐文忠、唐能河、漳州市龙文区双耀家具厂、漳州市龙文区瑞裕胶合板厂名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 刘 洋 二〇一九年三月二十七日 代书记员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初640号原告殷桂财，男，汉族，1970年8月6日出生，住四川省泸县。被告赖学明，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省惠州市惠城区。原告殷桂财诉被告赖学明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告殷桂财到庭参加诉讼，被告赖学明缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告支付原告工资款92015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告赖学明拖欠原告工资款92015元，并写下《工资欠条》，约定在2018年12月31日前付清，逾期利率每月1.8%计算利息。但约定期限届满后，但被告未能履行。现特向法院起诉，请求依法判决。被告赖学明于2019年3月22日到庭辩称，我欠原告工资额92015元属实，但因我目前经济困难，无力一次性付清，请求法庭依法处理。经审理查明：被告赖学明为装修博罗县石坝镇秀埔村旺隆休闲吧，聘请原告殷桂财进行装修，经双方结算工资款合计92015元。2018年8月10日，被告出具《工资欠条》一张：“今本人赖学明（身份证号：）拖欠员工殷桂财（身份证号：）在惠州市××××村旺隆休闲吧工程的装修工资，拖欠工资合计人民币玖万贰仟零壹拾伍元整92015元。承诺定于2018年12月31日之前一次性归还。逾期不还，逾期利率每月按欠款总额的1.8%计算利息…………。欠款人：赖学明。”但约定还款期限届满后，被告未能履行付款义务。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。原告主张被告欠原告工资款92015元，有被告出具的《工资欠条》为证，被告没有异议，本院予以确认。现原告要求被告立即履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赖学明在本判决生效后10日内支付原告殷桂财92015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一九年三月二十五日法官助理张锦清书记员钟天珊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初2275号            原告徐秀兰。 委托代理人宋伟，系陕西保群律师事务所律师。 被告赵晓燕。 本院在审理原告徐秀兰与被告赵晓燕不当得利纠纷一案中，原告徐秀兰于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵孝毅提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐秀兰撤回起诉。 本案受理费3561元，减半收取，1780.5元由原告承担。 审 判 员 田秋玲 二0一九 年 三 月 一 日 书 记 员 杨 青
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初第164号原告：鲍成伟，于1981年8月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：刘挚友，男，1974年12月21日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告鲍成伟诉被告刘挚友追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍成伟撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 肖卫东人民陪审员 朱建峰人民陪审员 杨金营 二0一九年三月十四日书 记 员 李虎峰
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执1118号之一被执行人：肖亚光，男，汉族，1987年6月10日出生，住所地石家庄市藁城区关于肖亚光罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初186号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人肖亚光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的被告人肖亚光的非法所得人民币五万元，依法按比例发还集资参与人。本院刑一庭于2018年7月23日移送执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0109执1118号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一九年三月三十日书记员  赵佳林
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1474号上诉人（原审被告）：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：魏裕民，董事长。被上诉人（原审原告）：吴俊文，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原审被告：湖南北新天际建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。法定代表人：韩征平，董事长。原审第三人：匡德茂，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人新疆志诚天路劳务有限责任公司因与被上诉人吴俊文、原审被告湖南北新天际建设工程有限公司、原审第三人匡德茂劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新疆志诚天路劳务有限责任公司于2019年2月27日向本院提交了申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，新疆志诚天路劳务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆志诚天路劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆志诚天路劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖鸣晓审判员  邓 山审判员  朱华惠二〇一九年三月一日法官助理牛维宋芳书记员江波
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0381行初10号原告王克江，男，生于1964年12月4日，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人王某（系王克江儿子），男，生于1988年1月12日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告丹江口市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省丹江口市车站路**。统一社会信用代码：11420381011433100X。法定代表人王焜，该局局长。出庭负责人蔡涛，该局分管副局长。委托诉讼代理人邱丹华，该局法规科科长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王克江诉被告丹江口市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政撤销一案，于2018年12月26日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告王克江于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王克江的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王克江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王克江负担。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  董焕丽二〇一九年三月二十六日书 记 员  李祥敏本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1421号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李玉林、陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所。 被告：厦门市湖里房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街29，住所地厦门市湖里区台湾街**嘉宝大厦**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈圣志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小媛、姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告厦门市湖里房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初280号原告：刘洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：钱磊，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：韩冬，男，1994年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：侯亮，男，1988年9月4月出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告刘洋诉被告韩冬、侯亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告韩冬、侯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款20000元；2、二被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金为基数按月利率2%计算，从借款实际出借日计算至借款本金付清之日止）。3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年12月10日，被告韩冬、侯亮向原告借款人民币20000元，约定借款期限为7天，被告当场出具借条一份，收条一份，并在借条上明确了归还时间，被告侯亮愿为担保人。如到期不还，担保人为被告还款，有字据为证。到期后，被告以种种理由迟迟不肯履行债务，其行为损害了原告的合法权益，故请求法院依法处理，判如所请。被告韩冬、侯亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告韩冬向原告刘洋借款2万元并出具借条一份，主要载明：“今本人韩冬向刘洋借到人民币20000元整（贰万元整），定于2018年12月17日下午2点之前归还清，借款人韩冬，2018年12月10日，担保人侯亮，”。被告向原告出具收条一份，主要载明：“今本人韩冬收到出借人刘洋借款20000元整（贰万元整），收款人韩冬，2018年12月10日”。原告陈述，借款到期后，被告仅偿还借款本金2740元，剩余借款经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条可以证明原告和被告韩冬间存在民间借贷关系，被告侯亮为上述借款担保。原告履行了出借款项的义务，被告应按照约定的时间偿还借款。扣除原告自认的被告韩冬已还款2740元，至诉讼时被告尚欠原告借款17260元，该债务应当清偿。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告韩冬自逾期还款之日即2018年12月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告侯亮对上述贷款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。被告侯亮承担保证责任后，有权向被告韩冬追偿。综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩冬于本判决生效后十日内，偿还原告刘洋借款17260元及逾期利息（自2018年12月18日计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告侯亮对上述债务与被告韩冬承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩冬、侯亮连带负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年三月九日书记员 崔朝宇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终208号上诉人（原审原告）：谢朝勇，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。被上诉人（原审被告）：安陆市第三建筑工程有限公司。法定代表人：万安文，该公司经理。委托诉讼代理人：万波，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，和解，代签法律文书。上诉人谢朝勇因与被上诉人安陆市第三建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1495号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人谢朝勇预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇一九年三月二十六日书记员  董艳乐
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终72号原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）但陈冰，男，汉族，1989年9月18日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因犯聚众斗殴罪于2011年1月20日被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年;2011年12月17日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪分别被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年、拘役四个月；决定撤销原缓刑，执行有期徒刑六年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，11月26日经崇阳县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人许耀荣，男，汉族，1995年12月18日出生于广东省廉江市，汉族，大专文化，无固定职业，住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月30日被广东省公安厅机场分局白云机场一号航站楼派出所民警抓获并送至广州市第一看守所临时羁押，同年6月5日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于通山县看守所。原审被告人汪鉴培，男，汉族，1995年2月17日出生于湖北省崇阳县，中专文化，无固定职业，户籍地崇阳县，住崇阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月26日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，11月26日经崇阳县人民法院决定被执行逮捕，12月28日经崇阳县人民法院决定被取保候审。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人但陈冰、许耀荣、汪鉴培犯开设赌场罪一案，于2018年12月27日作出（2018）鄂1223刑初366号刑事判决。原审被告人但陈冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人但陈冰、原审被告人许耀荣、汪鉴培，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2018年3月，被告人但陈冰在互联网上邀约被告人许耀荣合伙开发手机赌博软件，吸引他人在网上投注赌博，许耀荣等人为开发软件从广东省来到崇阳县，但陈冰负责出资，许耀荣等人负责开发。2018年4月中旬，许耀荣团队开发的乐彩手机软件正式上线运营，但陈冰伙同被告人汪鉴培负责利用在QQ群发信息，在公共场所张贴小广告、宣传单等方式吸引他人下载该软件进行赌博，许耀荣负责将汪鉴培提供的银行卡与该软件的支付程序绑定，用来接受他人在软件充值的赌资。从2018年4月中旬至2018年5月上旬，赌场参赌人数约70人，赌资总额20余万元。原判同时查明，2018年6月26日，但陈冰、汪鉴培到崇阳县公安局投案自首。原审判决根据宣传赌博的宣传单等物证照片、户籍信息、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、微信和支付宝付款记录、银行卡交易流水等相关书证；证人汪某、庞某、曾某的证言；被告人但陈冰、许耀荣、汪鉴培的供述和辩解；辨认笔录等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人但陈冰、许耀荣、汪鉴培以营利为目的，在互联网上开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人但陈冰在有期徒刑执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人但陈冰、汪鉴培犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可适当从轻减轻处罚。被告人许耀荣通过网络介绍以技术入股参与开设赌场，在本案共同犯罪中是作用相对较轻的主犯，被告人汪鉴培在本案共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可适当从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决：一、被告人但陈冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人许耀荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人汪鉴培犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上诉人但陈冰上诉提出：一审判决认定的参赌人数及金额比实际要高且其具有自首的从轻情节，一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人但陈冰、原审被告人许耀荣、汪鉴培以营利为目的，在互联网上开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，但陈某、许耀荣起主要作用系主犯，许耀荣通过网络介绍以技术入股参与开设赌场，在主犯中的作用相对较小，汪鉴培在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；但陈冰在有期徒刑执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但陈冰、汪鉴培犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。但陈冰上诉提出一审判决认定参赌人数及赌资数额有异议。经查，一审判决根据赌博网站绑定的银行卡流水及但陈冰、许耀荣、汪鉴培的供述等证据认定参赌人数及赌资数额适当，原判从有利于被告人的原则已就低认定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇一九年三月二十一日书记员 熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执391号申请执行人：北京和鸿盈科技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******。法定代表人：王恨铁，经理。委托诉讼代理人：刘金龙，公司员工。被执行人：天津博睿昆腾科技有限公司，住所，住所地天津市滨海新区崇安里**（集中办公区）div>法定代表人：陈亮，经理。申请执行人北京和鸿盈科技术有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1729号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1729号裁决书由天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 强审 判 员  王福元代理审判员  杨学文二〇一九年三月十一日法官助理于进克书记员谭覃
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保353号申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。被申请人：黎华，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李艳红，女，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人黎华、李艳红房屋买卖合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎华、李艳红银行存款55839元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎华、李艳红银行存款55839元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年三月二十七日书记员  贺 鑫
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初614号 原告：任朋飞，男，1986年9月16日生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：詹鑫，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告任朋飞与被告詹鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，任朋飞于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任朋飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告任朋飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任朋飞负担。 审判员  储修利 二〇一九年三月二十六日 法官助理孙庆源    书记员   刘  铭    附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初12263号 原告：沈阳蓝天装饰板厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈绪龙，职务系厂长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，住沈阳市和平区。 被告：普兰店市顺发装饰材料经销处，住所地普兰店市。 经营者：蔡礼学，男，汉族，户籍地浙江省天台县。 原告沈阳蓝天装饰板厂诉被告普兰店市顺发装饰材料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳蓝天装饰板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款150,438元与银行同期贷款利率的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告从2013年5月开始向被告提供PVC扣板装饰材料，双方约定按被告需求的规格、尺寸供货，被告货到付款，至2014年10月10日，原告向被告供货多次，被告尚欠材料款150,438元，此款被告至今未付，原告与被告多次协商未果，无奈原告只有通过法律诉讼，请求法院查明事实，依据《中华人民共和国合同法》之规定，依法判令被告给付原告材料款150,438元与利息。 被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈阳蓝天装饰板厂与被告普兰店市顺发装饰材料经销处之间系买卖合同关系，被告自原告处购买装饰材料并向原告支付对应货款。2014年6月12日，被告经营者蔡礼学为原告出具对账单一份，载明拖欠原告货款150,438元，并承诺于2015年12月20日前还清。被告出具对账单后未按承诺履行付款义务，促成此诉。 本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告自原告处购买货物，理应向原告支付对应价款。被告未按约定、承诺支付货款，属违约行为，应承担继续向原告支付对价的违约责任。原告据证主张要求被告支付货款150,438元于法有据，本院予以支持。合同法规定，受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告承诺于2015年12月20日前还清货款，逾期未付清货款必然给原告造成相应的应收货款的利息损失，应自偿还货款之日起向原告支付中国人民银行同期贷款利率的利息。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、举证的权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告普兰店市顺发装饰材料经销处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳蓝天装饰板厂货款150,438元及利息（利息计算方式：以150,438元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2015年12月20日起至本判决发生法律效力之日止的债务利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,514.1元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年三月十一日 书 记 员  高宇婷