wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执242号 申请执行人：陈某1，男，1974年11月19日出生，汉族， 被执行人：陈某2，女，1970年7月3日出生，汉族， 申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院于2018年4月25日作出的(2018)黔0201民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为122525元。本院于2019年1月21日立案执行，申请执行费1738元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈某2送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人陈某2除银行账户有存款6075.96元外，名下无其他财产可供执行。 在执行过程中，双方到本院达成和解协议，协议约定，现因被执行人名下无财产可供执行，待双方应共同继承的房产交付被执行人使用后，被执行人将一次性清偿所欠债务，如被执行人不能履行申请人再申请恢复执行处置房产以清偿债务。协议达成后，申请执行人现暂不要求对被执行人名下银行存款6075.96进行扣划。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘娇娇 审判员 饶 青 二〇一九年三月二十六日 法官助理何泳君 书记员邓飞
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初537号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：郑刚，公司职工。委托诉讼代理人：王占才，公司职工。被告：苗桂祥，男，1966年2月5日出生，汉族，住泊头市。被告：苗春芳，男，1964年6月4日出生，汉族，住泊头市。被告：杨国武，男，1969年4月23日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告苗桂祥、苗春芳、杨国武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费263元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  商保刚二〇一九年三月十一日书记员  张 絮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7882号原告：郑长国,男,汉族,1967年12月29日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人:陈求实,固始县务实法律服务所法律工作者。被告：李世俊,男,汉族,1989年9月25日出生,住河南省固始县。原告郑长国与被告李世俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告郑长国的委托代理人陈求实及被告李世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑长国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款26000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月31日被告李世俊向原告郑长国借款26000元，承诺于2013年小年前还清，并出具借条一张。后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝还款。原告为支持其主张向本院提交了借条一张，证明原告向被告出借现金26000元。被告李世俊辩称，我是借20000元现金，6000元是利息，我朋友熊登峰已经代还了12000元，2013年年底我去原告家送了4000元，2015年年底在王××村又给原告2000元，我还欠他8000元。经本院审理查明：2013年7月31日，被告李世俊向原告郑长国借款26000元，被告李世俊向原告郑长国出具了借条一张：今由李世俊向郑长国借26000元整（贰万六千元整），到2013年小年前还清2013.7.31日借款人：李世俊。本院认为：原、被告之间的债权债务关系真实、合法，本院予以认可；被告辩称借款已还18000元，因没能提供证据证实，本院不予采信。根据债务应当清偿的原则，被告负有偿还债务的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告李世俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告本金26000元；二、驳回原、被告双方其它的诉讼请求。案件受理费225元由被告李世俊负担。被告李世俊如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，帐号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年三月十三日书记员  曾呈祥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初858号 原告：陶书亮，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住江西省九江市星子县。 被告：黄金兵，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陶书亮与被告黄金兵因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶书亮到庭参加诉讼，被告黄金兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶书亮向本院提出诉讼请求：1.黄金兵向陶书亮支付工资款5万元；2.本案诉讼费用由黄金兵承担。事实与理由：2016年11月初至2017年1月22日期间，黄金兵雇佣陶书亮从事木工装修工作。2017年1月22日，黄金兵向陶书亮出具一份《欠条》以确认其尚欠陶书亮工资款5万元。之后，经陶书亮催讨，黄金兵拒不归还工资款。 黄金兵未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月期间，黄金兵雇佣陶书亮从事木工装修工作。2017年1月22日，黄金兵向陶书亮出具一份内容为“本人欠陶书亮工资50000元（伍万元正），于壹年内还清。黄金兵，2017年1月22日。”的《欠条》交由陶书亮收执。之后，陶书亮向黄金兵催讨尚欠工资款未果，致讼。 上述事实，有陶书亮的陈述及其提供的《欠条》、总承包商出具的《证明》各一份，经庭审质证和本院审查，上述证据均有原件予以核对，来源合法，证明内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陶书亮向本院提交中国建设银行股份有限公司福清三山支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，欲证明总承包商已向黄金兵支付工程款，但黄金兵未向其支付工资的事实，本院经审查认为，该份证据仅能体现案外人俞细梅与黄金兵之间的经济往来，无法证实陶书亮主张的证明对象，与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，黄金兵尚欠陶书亮工资5万元未还的事实，有陶书亮的陈述及陶书亮提供的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄金兵于《欠条》内书面承诺所欠工资于一年内还清，约定期限届满，黄金兵未按约履行支付工资的义务，已构成违约，现陶书亮要求黄金兵支付尚欠工资5万元，合理合法，予以支持。黄金兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金兵应在本判决生效之日起十日内支付陶书亮工资5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄金兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈琦琛 二〇一九年三月二十日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 附注法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执763-2号申请执行人方海军，男，1978年6月11日出生，汉族，住罗田县。被执行人曾朝军，男，1976年8月1日出生，汉族，住罗田县。申请人方海军与被执行人曾朝军合同纠纷执行一案，我院（2018）鄂1123民初235号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人方海军向本院申请恢复执行，要求被执行人曾朝军支付721500元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本案在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施：一、因被执行人曾朝军长期在外，下落不明，本院通过短信的方式向其发出了执行通知书和财产报告令，责令其履行法定义务并报告财产状况。被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产状况。二、通过法院执行网络查控系统发出财产查询通知，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，除其名下有牌号为鄂Ｊ×××**的别克牌小客车一辆外（本院已采取扣押措施），未发现被执行人曾朝军有其他可供执行财产。三、通过进一步调查走访，了解到被执行人曾朝军个人负债较多，在本院涉及数个执行案件。四、本院已将被执行人曾朝军纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院已向申请人方海军告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对上述情况予以认可。本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123执763号案件的本次执行程序。被执行人曾朝军有继续向申请执行人方海军履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一九年三月十五日书记员  王 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执348号 申请执行人：莱芜市国土资源局 被执行人：莱芜市农高区寨里镇寨西村村民委员会 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202行审289号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人济南市莱芜区寨里镇寨西村村民委员会的资金款项38998元，冻结期间未经本院许可不得擅自支付； 二、冻结期限为三年，自2019年3月27日至2022年3月27日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘文锋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初551号原告：郑云珍，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。被告：吴焰红，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，山东省淄博市张店区人民西路**。法定代表人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，1990年9月11日出生，汉族，系该单位员工。原告郑云珍与被告吴焰红、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云珍的委托诉讼代理人李建华、被告吴焰红、人保公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计18403.04元（伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失待鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日10时51分许，被告驾驶鲁Ｃ×××**号车辆沿山泉路由北向南行驶至山泉路××××处，将由西向东步行通过道路的原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送至淄博市第三人民医院又转至淄博市中心医院治疗。后经过淄博市公安局交通警察支队张店大队出具责任认定书，认定吴焰红负本次事故的全部责任，原告无事故责任。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。吴焰红辩称，事故属实，肇事车辆在人保公司处投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔。人保公司辩称，事故属实，吴焰红在我公司处购买交强险、100万商业三者险及不计免赔。在核实被保险机动车辆无相关免赔事由的情况下，依法承担赔偿责任。诉讼费是间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。两被告对郑云珍提交的交通事故认定书、吴焰红机动车驾驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保单、机动车商业险保险单复印件、淄博市妇幼保健院门诊病历、放射报告单、诊断证明书、淄博市中心医院门诊病历、急诊病历、住院病历、会诊报告单、门诊收费票据14张、住院收费票据、、住院费用清单均无异议本院予以确认。人保公司对于郑云珍提交的宏仁堂18.2元眼药收据和2019年2月22日中心医院4元的门诊收费票据有异议。结合郑云珍伤情和时间，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故事实与原告所诉一致。鲁Ｃ×××**在人保公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生时尚在保险期间。事故发生后，郑云珍共花费医疗费27563.04元，人保公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，故郑云珍所诉为剩余医疗费17563.04元。人保公司主张扣除20%非医保用药，但在限期内未提交证据予以证实。郑云珍还主张住院伙食补助费420元（按30元/天计算14天），两被告无异议；交通费420元（按30元/天计算14天），人保公司认可按10元/天计算。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，吴焰红承担事故全部责任，人保公司作为事故车辆的投保公司，无免责事由，应当在保险范围内承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1.医疗费17563.04元；2.住院伙食补助费420元；3.交通费140元（住院期间按10元/天计算）。综上，本院认定医疗费17563.04元、住院伙食补助费420元、交通费140元，由人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者责任限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿郑云珍交通费140元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿郑云珍医疗费17563.04元、、住院伙食补助费420元三、驳回郑云珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元、申请费1020元，合计1150元，由郑云珍负担25元、吴焰红负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张玺二〇一九年三月十九日书记员  汪斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初27099号之一 原告：王子轩，男，汉族，1993年12月9日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓密友，重庆恩德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴权龙，重庆恩德律师事务所律师。 原告：王文才，男，汉族，1967年4月2日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓密友，重庆恩德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴权龙，重庆恩德律师事务所律师。 被告：重庆兴乾置业有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道百果路**，统一社会信用代码91500000321649812M。 法定代表人：盖剑高，董事长。 委托诉讼代理人：周新，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨燕，系该公司员工。 原告王子轩、王文才与被告重庆兴乾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告王子轩、王文才于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王子轩、王文才撤回起诉。 案件受理费270元，因撤诉减半收取135元，由原告王子轩、王文才负担。 审 判 长 陶 立 人民陪审员 晏 平 人民陪审员 袁宗平 二〇一九年三月十九日 书 记 员 叶小丫
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执362号申请执行人范树祥，男，1968年7月11日生，汉族，住大城县。被执行人范树文，男，1963年6月22日生，汉族，住大城县。申请执行人范树祥申请执行范树文为分家析产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，经查，本案的执行依据廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终927号判决书和大城县人民法院（2018）冀1025民初1505号民事判决书未有给付内容，不符合执行立案受理条件。本院认为，作为执行依据的生效法律文书应当给付内容明确，故范树祥的执行申请不符合执行案件的受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回范树祥的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年三月十三日书记员  张秀端
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保75号 申请人：徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族，青岛市市**。 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道**。 法定代表人：高德，职务：董事长。 被申请人：孙式华，男，1964年6月20日出生，汉族，住东平县。 被申请人：徐正国（用名：徐龙龙），男，1987年11月16日出生，汉族，住东平县。 申请人徐海林于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款1000万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1000万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人徐海林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年三月二十八日 书记员  孟娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2913号之一 申请执行人:施恭勤，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：娄海平，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：福州至诚欣潮展示货架有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江村龙达路。 法定代表人：娄海平，公司经理。 施恭勤与娄海平、福州至诚欣潮展示货架有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1415号民事判决已发生法律效力。由于娄海平、福州至诚欣潮展示货架有限公司未履行生效判决所确定的义务，施恭勤向本院申请执行。在执行过程中，娄海平与施恭勤双方达成执行和解协议，施恭勤同意娄海平分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初1415号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李学鹏 执行员 程 志 二〇一九年二月二十五日 书记员 林朝富
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初879号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1998年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕1658号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月12日9时40分许，被告人刘某某至上海市浦东新区新场镇新奉公路XXX弄XXX号二楼一宿舍，采用钻窗的方式进入室内，窃得被害人王某某放于房间衣柜里一包内红包一只(内有人民币1,000元)和抽屉内卡西欧MTP-1302手表一块(经鉴定价值人民币136元)及杂牌手表一块(经鉴定价值人民币35元。)2019年1月12日20时许，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押得人民币860元、卡西欧MTP-1302手表一块及杂牌手表一块，并将上述物品、钱款发还被害人王新罗。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，案发现场照片，公安专业档案卡片详细信息，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、全国常住人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人有坦白情节，部分涉案赃物已被追缴并发还被害人，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年5月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退出的违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年三月十一日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初511号原告：李联臻，男，1983年6月1日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王小龙，系广东晟晨律师事务所律师。被告：罗小军，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：宜春市星光物流有限公司，地址：江西省宜春市奉新县。法定代表人：成小洪。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：东莞市东城区岗贝旗峰路。负责人：劳和彪。本院在审理原告李联臻诉被告罗小军、宜春市星光物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月28日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李联臻撤回起诉。本案受理费1463元，由原告李联臻负担（已付）。审判员  李国洲二〇一九年三月四日书记员  黎紫晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4169号原告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年8月10日生，汉族，住贵州省毕节市。原告上某某与被告陈某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年三月二十五日书记员 周丽莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3071号申请执行人王新生。被执行人龚红燕。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9175号民事调解书，已向被执行人龚红燕发出执行通知，责令被执行人龚红燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人龚红燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚红燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龚红燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚红燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚红燕财产以人民币900000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十日书记员  王雪娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终631号上诉人（原审被告）：陈福松,男,1965年11月23日生,汉族,住兴化市。被上诉人（原审原告）：陈庆中,男,1987年9月24日生,汉族,住兴化市。原审被告：陈金凯,男,1991年10月29日生,汉族,住兴化市。上诉人陈福松因与被上诉人陈庆中、原审被告陈金凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人陈福松未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈福松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年三月十九日书记员  黄 璐
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初473号原告：宋晓磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴晓阳，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生（系吴晓阳之岳父），男，1943年3月5日出生，住河南省叶县。原告宋晓磊诉被告吴晓阳健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告宋晓磊于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋晓磊申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓磊撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宋晓磊负担。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一九年三月二十五日书 记 员  李世杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8594号原告芮纪兵，男，汉族，1987年11月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人李新建、牛秀娟，河南博正律师事务所律师。被告苏瑞，男，汉族，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。原告芮纪兵（以下简称原告）诉被告苏瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李新建到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款11万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告汽修厂客户。在长期的相处中，双方信任感加强。2018年12月6日，被告以过账为由从原告处借款11万元，并承诺次日汇款。原告碍于面子于当日通过手机银行借给被告11万元。后来，在原告催账的过程中，被告以暂时没钱为由一直推脱，知道最后彻底失联。被告的行为已经侵犯原告合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一、银行转账电子回单三张；证据二、微信聊天记录及截图一份。经审理查明：原告提交三张中国银行股份有限公司转账电子回单，主要载明：交易日期均为2018年12月6日，收款人名称均为被告，付款人名称均为原告，转账金额分别为30000元、30000元、50000元。附言均为出借款。原告另提交微信聊天记录载明：日期为2018年11月28日，“6217921410172103，浦发银行郑州文化路支行苏瑞，备注：出借款”、“好的”；“操作没有”、“已转”、“收到你借款5万元”；2018年12月6日，“已转，50000加30000”、“能否你在打过来3，回款同刚才的8”、“已转”、“收到”。原告于2019年3月14日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由转账记录及微信聊天记录在案为证，双方存在民间借贷法律关系。债务应当清偿，被告未按时足额偿还借款，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金11万元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏瑞于判决生效后十日内归还原告芮纪兵借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告苏瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年三月二十二日书记员 谢志远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初770号原告：郝士军，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：谢英杰，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告：武凤永，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：李艳秋，女，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告郝士军与被告武凤永、李艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告郝士军于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝士军的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝士军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝士军负担。审判员 马玉锦 二〇一九年三月二十六日书记员 刘占龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5479号 申请执行人陈正勇，男，汉族，1966年8月1日出生，住XXX。 被执行人王礼成，男，汉族，1973年12月15日出生，住XXX。 陈正勇申请执行王礼成民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）川0107民初3561号民事判决已经发生效力。本院于2018年9月18日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王礼成的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3561号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年二月二十六日 书记员 孟玲恋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初387号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵如淼，系该公司员工。被告：刘素秋，女，1958年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：任丙高，男，1955年3月2日出生，汉族，住冠县。被告：杜俊颜，女，1986年9月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘素秋、任丙高、杜俊颜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵如淼到庭参加诉讼，被告刘素秋、任丙高、杜俊颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘素秋偿还原告借款本金38000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告任丙高、杜俊颜对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告刘素秋与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2016）第28080号《个人借款合同》，从原告处借款38000元，借款期限至2017年1月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告任丙高、杜俊颜作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。被告刘素秋、任丙高、杜俊颜未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告刘素秋名下账号的活期查询各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告刘素秋与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2016）第28080号借款合同，从原告处借款38000元，用于建房装修，双方约定：借款期限为2016年1月20日至2017年1月17日，借款期间内月利率为9.425‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即14.1375‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2016年1月20日向被告刘素秋提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。被告任丙高、杜俊颜对上述借款提供担保，于2016年1月20日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘素秋未偿还过借款本金及利息，被告任丙高、杜俊颜亦未履行保证责任。原告索要未果，于2019年1月9日诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘素秋向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告刘素秋理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告任丙高、杜俊颜作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告刘素秋未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告刘素秋偿还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告任丙高、杜俊颜作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告任丙高、杜俊颜就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告刘素秋、任丙高、杜俊颜经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘素秋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数自2016年1月20日起按月利率9.425‰计算至2017年1月17日止；以本金38000元为基数自2017年1月18日起按月利率14.1375‰计算至借款付清之日止，并按双方合同的约定计算复利）；二、被告任丙高、杜俊颜对被告刘素秋所负债务承担连带清偿责任；被告任丙高、杜俊颜偿还后可向被告刘素秋追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告刘素秋、任丙高、杜俊颜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇一九年三月七日法官助理张熙岩书记员程圆圆
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初347号原告：滨州市沾化区正仁物业有限公司，住所地：滨州市沾化区金海四路。法定代表人：梁新军，公司总经理。被告：王英芹，男，住滨州市沾化区金海四路。原告滨州市沾化区正仁物业有限公司与被告王英芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市沾化区正仁物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  付风安二〇一九年三月二十二日书记员  王春丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5362号原告：徐英，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海联兴汽车销售有限公司，住所地青浦区北青公路****。原告徐英与被告上海联兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告徐英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐英撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇一九年三月二十八日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初714号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：祝余，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告祝余民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告卓信达公司于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年三月二十四日书记员  孟祥丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9021号 原告：成都市双流区桂华鑫商贸有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春路一段**。 法定代表人：叶桂华，职务不详。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。 被告：店商互联（成都）科技发展有限公司。。住所地：成都市武侯区人民南路四段大陆国际写字楼**** 法定代表人：宋宁宝，职务不详。 被告：店商互联（北京）科技发展有限公司。住。住所地：北京市海淀区知春路******/div> 法定代表人：宋宁宝，职务不详。 本院在审理原告成都市双流区桂华鑫商贸有限公司与被告店商互联（成都）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原告成都市双流区桂华鑫商贸有限公司发送了开庭传票，确定于2019年3月1日9时30分在本院第15审判庭开庭审理。原告成都市双流区桂华鑫商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市双流区桂华鑫商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由原告成都市双流区桂华鑫商贸有限公司负担。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  谢再琼 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月一日 书 记 员  徐 练
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈松新，男，1980年01月20日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈松新系其行信用卡持有人，截至2019年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,589.07元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年三月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初209号原告：张某某，男，1961年6月3日出生，汉族，住辽宁省盖州。委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：雷某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：陈某某，男，1952年9月22日出生，汉族。被告：张某，男，1955年7月4日出生，汉族。被告：刘某某，男，1963年3月1日出生，汉族。原告张某某诉被告雷某某、陈某某、张某、刘某某不当得利纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人贾建刚，被告雷某某、陈某某、张某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告返还不当得利款20万元；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：经雷某某、刘某某的介绍，原告认识陈某某、张某，张某原担任土右旗九峰山管委会公山湾村村民委员会主任，双方于2011年3月29日签订《承包合同》，原告按约定陆续给四被告40万元承包费。后因客观原因无法实际履行该承包合同，所以，40万元承包费为不当得利款符合法律规定，后被告陆续给原告返还部分款，剩余20万元至今未返还，故向法院提起诉讼。被告雷某某辩称：当初原告准备在九峰山开采煤矿，通过我和刘某某联系，我们只负责承包，办理开采证是原告的事，当时六道坝和七道坝均承包下来了，后原告又准备养殖和种植，期间组织开会，每次开会原告均在场。后因为一些原因（包括原告准备偷挖煤），当时政府叫停了，给换地方。实际投资人并不是原告，看情况不好，投资人就撤走了。当初一共给了40万元，其中20万元是承包费，其余20万元是各种费用。被告陈某某辩称：我当时任村委会主任，张某任村委会书记，一共收到原告20万元，后原告不干了，我们将该20万元又退回去了。被告张某辩称：同陈某某意见。被告刘某某辩称：同雷某某意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，张某某、易华锋代表乙方与土右旗九峰山管委会公山湾村村民委员会签订《承包合同》，开发使用六道坝部分山地种植果树，陈某某当时任村委会主任，张某任村委会书记，其二人代表村委会在该合同签字，并约定承包费为20万元，另口头约定，20万元写在合同上，另20万元用于跑手续、关系的费用，实际签合同时间在2011年7月份，合同签订时，原告张某某给付被告张某20万元承包费，后由于该合同无法履行，于2017年8月23日解除该合同，被告陈某某、张某将该款全部退还原告张某某。签订该合同的介绍人是雷某某、刘某某。在签订《承包合同》后，原告张某某给付被告雷某某10万元，让雷某某与村委会签订定金《补充协议》，后被告雷某某又从原告张某某处取10万元，被告雷某某称该款是“用于租车，还有来回跑的费用”。因此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告雷某某作为张某某与土右旗九峰山管委会公山湾村村民委员会签订《承包合同》的介绍人，被告雷某某理应将张某某给其的20万元交付公山湾村村民委员会或者退还原告张某某，被告雷某某没有合法根据而获得20万元利益，并使原告张某某的20万元利益遭受损失，事实清楚，证据确实充分，被告雷某某应当将取得的不当利益返还受损失的原告张某某。雷某某称其将其中的10万元作为定金交付给被告张某，但没有证据证实，不予支持。另雷某某称其将其中的10万元作为“用于租车，还有来回跑的费用”，但没有证据证实，不予支持。被告陈某某、张某将承包费20万元已全部退还原告张某某，故其不承担责任。雷某某给付刘某某的款额，应另行解决。为了保护当事人权利不受侵害，根据《中华人民共和民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某20万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 杨华二〇一九年三月十二日书记员 李敏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终59号原公诉机关保康县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛爱国（外号“二哥”），男，1957年8月25日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月11日被抓获，次日被取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于保康县看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。原审被告人姜华，男，1967年2月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于保康县看守所。湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人姜华、盛爱国犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月21日作出（2018）鄂0626刑初66号刑事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人盛爱国、姜华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审期间，姜华自愿申请撤回上诉，本院已裁定准许姜华撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月11日晚18时许，吸毒人员刘某来到武汉市江汉区常文里39号被告人盛爱国家中，要求购买300元的毒品并付给盛爱国现金300元。盛爱国交给刘某甲基苯丙胺1小袋0．32克、甲基苯丙胺片剂6颗0．55克。随后，盛爱国被抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成分。另查明，2017年12月6日，保康籍吸毒人员陈某电话联系被告人姜华要求购买30克甲基苯丙胺、50粒甲基苯丙胺片剂，并与姜华和被告人盛爱国谈好甲基苯丙胺180元／克、甲基苯丙胺片剂40元／粒及送货付款方式，陈某通过微信转账支付姜华3000元，约定剩余毒资加车费共计5000元交付毒品付款。后姜华用微信转账支付盛爱国2900元，盛爱国将47粒甲基苯丙胺片剂和两袋甲基苯丙胺交给姜华。当晚23时许，姜华将上述毒品送至保康县城关镇，并在陈某的车上将甲基苯丙胺28．3克、甲基苯丙胺片剂4．5克交给陈某，陈某将姜华带至保康县品薇酒店520房间尝试毒品质量时被民警当场抓获。根据姜华的供述，2017年12月8日21时许，保康县公安局民警抓获盛爱国时当场从盛爱国家客厅搜缴甲基苯丙胺5．6克、甲基苯丙胺片剂6粒0．6克，从盛爱国家卧室床上搜缴甲基苯丙胺片剂共176粒重17．2克。以上贩卖、搜缴的毒品，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，均检出“甲基苯丙胺”成分。综上，被告人盛爱国单独贩卖甲基苯丙胺0．32克、甲基苯丙胺片剂0．55克；被告人姜华和盛爱国共同贩卖甲基苯丙胺28．3克、甲基苯丙胺片剂4．5克，共计32．8克；另从盛爱国家中搜缴甲基苯丙胺5．6克、甲基苯丙胺片剂17．8克。盛爱国共计贩卖毒品57．07克，姜华共计贩卖毒品32．8克。上述事实，有下列由公安机关依法获取，并经一审庭审、举证、质证的依据证明：1．受案登记表、归案经过，证明姜华、盛爱国到案情况；2．户籍证明，证明姜华、盛爱国的身份信息；3．微信聊天记录、抓获现场视频资料；4．微信交易记录；5．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品笔录、提取、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录；6．鉴定意见；7．证人陈某、江某、方某、彦红霞、蔡某、朱某、刘某、张某、周某的证言，8．、被告人姜华和被告人盛爱国的供述。原审法院认为，被告人盛爱国、姜华违反国家毒品管理制度，共同向他人贩卖甲基苯丙胺32．8克，盛爱国单独向刘某贩卖甲基苯丙胺0．87克，另从盛爱国家中共查获甲基苯丙胺23．4克，盛爱国共计贩卖毒品甲基苯丙胺57．07克，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：（一）被告人盛爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元；（二）被告人姜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，限于本判决生效之日缴纳；（三）对公安机关收缴扣押的甲基苯丙胺共计57．07克予以没收，由公安机关依法处理。上诉人盛爱国及其指定辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1．上诉人盛爱国给刘某的甲基苯丙胺0．87克不是贩卖行为；2．从盛爱国家中查获的甲基苯丙胺23．4克中有0．62克没有贩卖，系盛爱国自己用来吸食的，另外甲基苯丙胺17．2克并没有证据证明属盛爱国所有；3．盛爱国在与姜华共同贩卖甲基苯丙胺32．8克中起帮助作用，系从犯；4．上诉人盛爱国年事已高身患疾病，恳请法院从轻处罚。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。根据本案的事实、证据及相关法律规定，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：1．关于上诉人盛爱国及其辩护人提出的上诉人盛爱国给刘某甲基苯丙胺0．87克不是贩卖行为的上诉理由及辩护意见。经查，证人刘某、张某及上诉人盛爱国、姜华供述足以认定，盛爱国贩卖甲基苯丙胺0．87克给刘某，刘某支付300元现金给盛爱国；故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2．关于上诉人盛爱国及其辩护人提出的从盛爱国家中查获的甲基苯丙胺23．4克中有0．62克没有贩卖，系盛爱国自己用来吸食的，另外甲基苯丙胺17．2克并没有证据证明属盛爱国所有的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人盛爱国系贩毒人员，在案并没有证据证明从其家中查获的毒品不是用于贩卖，从其家中查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3．关于上诉人盛爱国及其辩护人提出的盛爱国在与姜华共同贩卖甲基苯丙胺32．8克中起帮助作用系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，盛爱国明知姜华的目的是出售毒品获利而为其提供毒品，二人行为构成共同犯罪，盛爱国与姜华分工不同，作用相当，可不划分主从犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。4．关于上诉人盛爱国的辩护人提出上诉人盛爱国年事已高身患疾病，请求法院从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人盛爱国贩卖毒品因病被取保候审，但其在取保候审期间不思悔改，仍然继续实施贩毒行为，其主观恶性深，人身危险性大，贩卖毒品甲基苯丙胺共计57．07克，一审法院判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元，并无不当，故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人盛爱国、姜华违反国家毒品管理制度，共同贩卖甲基苯丙胺32．8克，盛爱国单独向刘某贩卖甲基苯丙胺0．87克，另从盛爱国家中共查获甲基苯丙胺23．4克，盛爱国共计贩卖毒品甲基苯丙胺57．07克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉人上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  郭元清审判员  杨建新二〇一九年三月十四日书记员  何 状
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初375号原告：刘某，男，1999年1月12日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。被告：陈某，女，1998年3月12日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈文平，被告委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识于2018年农历8月24日按农村习俗举行了婚礼，然后同居生活。由于原、被告双方兴趣爱好不同，同居后经常为生活琐事吵架生气，被告经常不在家居住，双方感情已彻底破裂。我通过媒人给了被告188000元彩礼及见面礼等合计200000元，为此，我要求解除同被告的同居生活并要求被告返还彩礼。特起诉，请人民法院判如所请。被告陈某未作书面答辩，审理中其委托诉讼代理人辩称，原告所述并非事实，被告并未收到原告诉请的彩礼数额，且原、被告双方已同居生活，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年8月24日同居生活，至今未办理婚姻登记手续。同居时，原告经媒人之手给付被告188000元。以上事实有庭审笔录及证人何某出庭作证证实，证人何某同时证明188000元当中，内含“三金”和“喜子封口钱”，各多少没有讲明，另被告在收到188000元的当天按农村风俗返还给了原告1880元，被告家实收186120元。本案在审理过程中，经与被告之母陈建姑和原告之母何英兰协调查明，现原告家有被告同居时娘家陪送的粗布32块、四件套六套，就彩礼返还情况，原告要求被告返还7万元，被告母亲同意最多返还原告5万元。本院认为，原告称同居时被告向其索要彩礼款188000元，及见面礼共计200000元，被告否认，且原告的证人出庭作证证实，双方同居时原告给付被告彩礼、三金、喜子封口钱共计188000元，同时，被告家返礼1880元，被告实收186120元，其中彩礼、三金、喜子封口钱各是多少，原告说不清楚，证人亦称不清楚。对三项款的数额无法认定。“三金”和“喜子封口钱”属赠予性质，但无法确认其具体数额，对彩礼款的具体数额也无法确认。鉴于原、被告双方的协商，原告家坚持被告返还彩礼7万元，被告家坚持返还原告5万元，为使双方矛盾不再继续恶化，被告母亲称最多返还原告5万元，数额欠缺，应返还5.5万元较为合适。原告家现有的被告陪送物品粗布32块、四件套六套，原告应予返还被告。综上所述，原告要求被告返还彩礼款200000元，理据不足，不予支持，根据双方协商，被告返还原告彩礼款5.5万元较妥；被告要求原告返还陪送粗布32块，四件套六套，合情合理，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、限被告陈某自本判决生效后七日内返还原告刘某彩礼款55000元；二、原告刘某自本判决生效后七日内返还被告陈某粗布32块，四件套六套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告刘某承担1562元，被告陈某承担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一九年三月二十九日书记员  李 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2252-2259号上诉人（原审原告）：深圳市华通消防设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城欧景花园（**）**楼**1404，统一社会信用代码914403005598745855。法定代表人：胡世略。委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。2252号案被上诉人（原审被告）：徐长江，男，1981年6月6日出生，满族，身份证住址黑龙江省宁安市，2253号案被上诉人（原审被告）：金太斌，男，1972年1月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市，2254号案被上诉人（原审被告）：万志福，男，1992年8月23日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，2255号案被上诉人（原审被告）：彭怀成，男，1978年4月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市，2256号案被上诉人（原审被告）：杜知新，男，1991年3月22日出生，蒙古族，身份证住址辽宁省建昌县，2257号案被上诉人（原审被告）：潘国志，男，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市，2258号案被上诉人（原审被告）：金太志，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市，2259号案被上诉人（原审被告）：彭怀全，男，1974年8月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市，原审第三人：葛勇，男，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张登峰，广东伟华律师事务所律师。上诉人深圳市华通消防设备有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人徐长江、金太斌、万志福、彭怀成、杜知新、潘国志、金太志、彭怀全（以下简称徐长江等八人）、原审第三人葛勇劳动争议纠纷八案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初3149-3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案，现已审理终结。上诉人华通公司一审诉讼请求：1、华通公司无须对原审第三人葛勇所负的徐长江等八人工资的支付义务承担垫付责任；二、本案的诉讼费由徐长江等八人承担。原审判决：一、驳回华通公司的诉讼请求。二、葛勇于判决生效之日起五日内支付徐长江等八人工资。三、华通公司对葛勇的前项支付义务承担垫付责任。葛勇及华通公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费各10元，由华通公司承担。上诉人华通公司上诉请求：一、撤销八案一审判决；二、改判上诉人华通公司无须对原审第三人葛勇的工资支付义务承担垫付责任；三、一、二审的上诉费由被上诉人徐长江等八人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人徐长江等八人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。原审第三人葛勇述称，认可一审判决。有关陈述理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第五十三条的规定，在建筑活动中，建设单位、施工总承包企业等单位违法将工程发包、分包或者转包给未经工商登记不具备用工主体资格或者不具备相应资质条件的组织或者个人，该组织或者个人拖欠员工工资的，发包单位应当向员工垫付拖欠的工资。上诉人华通公司违法将工程发包给原审第三人葛勇，应依法对原审第三人葛勇拖欠的员工工资承担垫付责任。上诉人华通公司关于无需承担垫付责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人华通公司主张被上诉人徐长江等八人与原审第三人葛勇恶意串通，但并未提交任何证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。此外，上诉人华通公司对被上诉人徐长江等八人的工资数额有异议，但未能提交足以推翻《工资表》的证据，该主张依据不足，本院不予支持。一审根据有原审第三人葛勇签名确认的《工资表》认定被上诉人徐长江等八人的工资数额，并判令上诉人华通公司承担垫付责任，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人华通公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。八案二审案件受理费80元，由上诉人深圳市华通消防设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一九年三月十八日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0983民初4115号原告：李淑全，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：王娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。被告：夏玉海（又名夏波），男，1981年2月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。第三人：李永国，男，1968年7月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：桑彩红，女，1989年11月21日出生，汉族，原住肥城市，现住肥城市。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。原告李淑全与被告王娟、夏玉海，第三人李永国、桑彩红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李淑全于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑全撤诉。案件受理费6621元，由原告李淑全负担。审判长  翟春峰审判员  袁金风审判员  张卫华二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初3591号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司。住所地：郑州市管城区郑汴路北、东明路西富田御玺大厦******。负责人：魏国，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司。住。住所地：登封市白坪乡白坪街政府院内）。法定代表人：梁占有。原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司(以下简称上海熊猫机械河南公司)与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称登封新天地建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械河南公司的委托诉讼代理人苏汝国到庭参加诉讼。被告登封新天地建设公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海熊猫机械河南公司向本院提出诉讼请求：1.被告登封新天地建设公司支付原告设备款6.5万元及违约金10.95万元，以上共计17.45万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告工地供应一套箱式变频供水设备和一批排污泵及控制柜，价款合计36.5万元；合同签订后3日内预付10万元，货到付至全款的80%，调试完成后付至全款的95%，余下5%质保金在质保期满后一周内付清；在履行本协议过程中发生纠纷的，双方协商解决，如协商不成向卖方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行义务，相应设备均调试合格，被告未按照合同约定全额支付价款，原告遂诉至法院。诉讼期间被告向原告支付了剩余6.5万元设备款，遂原告将其第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金10.95万元。登封新天地建设公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告（××）与被告（××）签订一份《买卖合同》，约定：被告向原告购买一套箱式变频供水设备和一批排污泵及控制柜，合计价款为36.5万元；买卖合同签订3日内预付10万元，货到付至全款的80%，调试完成后付至全款的95%，5%质保金在质保期满后一周内付清；因卖方的原因超过3个月未交货，买方有权解除合同，卖方应支付买方合同金额30%的违约金，因为买方的原因超过3个月未支付到期货款，卖方有权解除合同，买方应支付卖方合同金额30%的违约金；整套设备质保期为两年（自货到之日算起）。合同签订后，原告依约向被告交付设备并安装调试，被告于2016年12月6日出具一份《二次供水设备竣工确认单》，载明二次供水设备已全部安装调试完毕，符合要求。另，原告提交五张《交通银行电子回单》，载明被告于2016年7月11日向原告付款10万元、2016年12月6日付款10万元、2017年5月11日付款5万元、2018年2月26日付款5万元、2018年11月19日付款6.5万元的事实。本院认为，本案《买卖合同》由当事双方签名及盖章，系真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。该买卖合同签订后，原告依约向被告交付合同约定的设备并安装调试合格，依照双方之间的约定，被告应于调试完毕后支付全款95%的设备款，而事实上被告未能足额支付，其虽在诉讼期间支付了剩余设备款，但其逾期行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任。关于违约金数额，鉴于被告已付清合同约定的设备款项，本案合同主要目的已经实现，本院酌定违约金为5万元，原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司支付违约金5万元；驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费（以票据实际载明的数额为准）由被告登封新天地建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  陶 春二〇一九年三月二十五日书 记 员  王子源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8187号原告罗某某，男，汉族，1980年6月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人冯登辉、刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1983年8月14号出生，住山西省芮城县。原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息3280元（利息按照月利率3%暂计算至2019年1月12日至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托诉讼代理人冯登辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《借条》一份，内容显示：今借到罗某某人民币贰万元整，借期从2018/7/3起，2018年8月1日起每个月利息3%，不足半个月按半个月计息，超过半个月不足一个月按照一个月计息。借款人：王某某；身份证：；签名：王某某；2018年7月3日。原告提交中国工商银行电子回单一份，显示2018年7月3日，罗某某中国工商银行卡号62×××69向王某某中国农业银行卡号62×××73付款20000元，附言为借款。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，有借条、中国工商银行电子回单为证。债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告主张自2018年8月1日起按照月利率3%计算至实际还款之日止的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故本院对以20000元为本金，自2018年8月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2018年8月1日起按照月利率2%支付至实际偿还之日止）。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年三月二十二日书记员 赵永莉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初144号原告：郑数数，女，1986年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：孙涛、高康佳（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：孟飞彦，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告郑数数与被告孟飞彦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，属于依法对自己诉权处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑数数撤回起诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告郑数数承担。审 判 长  刘 杰审 判 员  陈学勤人民陪审员  关长奎二〇一九年三月二十八日书 记 员  张亚光
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初52号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人耿鹏飞，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，捕前住焦作市城乡一体化示范区。被告人耿鹏飞因犯故意伤害罪于2008年4月28日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2011年6月22日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人耿鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人耿鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年1月17日21时41分许，被告人耿鹏飞酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号小客车行驶至焦作市山阳区丰收路与塔南路交叉口东100米处被执勤民警查获。经鉴定，耿鹏飞血样中酒精含量为94.38mg/100ml，符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人耿鹏飞在开庭审理时不持异议，并有被告人耿鹏飞的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人耿鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿鹏飞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年4月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年三月四日书记员  刘 芳河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初52号（2019）豫0804刑初52号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初769号 原告：朱建，住洮南市。 被告：王可心，住洮南市。 原告朱建诉被告王可心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建到庭参加诉，被告王可心经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款16万元及约定利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，被告在原告处借款16万元，约定借款利息1.5分，被告说二个月就还款，现要求被告立即还款。 被告未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了借据一份，欠款金额16万元，月利息1.5分，借款日期2017年6月1日，欠款人王可心。因被告未在法定期间向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对该证据予以采信。 本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告王可心从原告处借款应该及时偿还款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王可心在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币十六万元及利息﹙利息自2017年6月1日起按月利率1.5%计至判决还款之日﹚。 案件受理费1750元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇一九年三月十四日 书记员  徐 杨
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3528号 原告:佟玉华，女，汉族，1954年3月30日生，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈子军，男，汉族，1968年4月20日生，住吉林省长春市绿园区，系吉林省长春市绿园区铁西街道青浦社区居民委员会推荐。 被告:王江胜，男，汉族，1972年8月24日生，住安徽省安庆市望江县。 原告佟玉华诉被告王江胜定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉华、委托诉讼代理人陈子军到庭参加了诉讼。被告王江胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告购房定金人民币1.3万元;二、判令被告支付原告违约金2万元;三、案件受理费由被告方承担。事实与理由：经董胜介绍，原告于2018年8月11日与被告签订了一份《房屋转让协议》内容为，被告同意将台北阳光二期5栋4门510室80平米房屋以每平方米4600元的价格卖给原告;同时又收取了原告购房定金2万元整。上述事项完成后，被告方没有按照双方签订的协议规定内容履行义务，最后合同违约不同意卖房了。基于上述状况的出现，原告向被告方索要定金两万元及赔偿金两万元，后来被告于2018年10月中旬只给原告返还7000元，余下的3.3万元本金及赔偿款被告均已各种理由进行推脱不予偿还及赔付。以上所述事实存在，望贵院对该案明察明断，请依法支持原告的各项诉求为盼。 被告王江胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，2018年8月11日，原告佟玉华（甲方）与被告王江胜（乙方）协商，由原告购买位于长春市绿园区台北阳光二期5栋4门510室房屋，4600元每平方米，总面积80平方米。甲方负责2018年1月之前的暖气费、物业费，乙方交给甲方定金2万元整，乙方将剩余房款更名时一次性交给甲方。如甲方违约，按定金双倍赔偿。如乙方违约，押金不返还。原告交付给被告王江胜买房定金2万元，被告王江胜给原告出具《收条》一份，约定：今收到佟玉华欲购台北阳光二期5栋4门510室房屋定金人民币两万元整。2018年10月14日，被告王江胜出具《情况说明》一份，写明“我于2018年8月11日与佟玉华所形成的房屋转让协议，室房主冯伟委托我签订的，当时收取佟玉华两万元购房押金暂存在我这。以上情况完全属实，特此说明。 本院认为，原告与被告订立定金合同基于双方的合意，并且从定金合同实践性质来说，在原告交付2万元定金时，定金合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，双方当事人应当遵守合同约定，履行合同义务。原告称被告系受房主冯伟所委托与原告签订房屋买卖协议，后被告打电话告知不配合房屋更名过户不想卖房，导致交易失败。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”现房屋买卖不能继续进行是被告方违约造成的，应当承担违约责任，故原告要求被告双倍返还定金，本院予以支持。关于返还数额，因被告已返还原告7000元，还应再返还原告33000元。被告王江胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不按时到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王江胜于本判决生效后立即返还原告佟玉华定金330000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，由被告王江胜承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘雪婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终292号上诉人（原审原告）：唐璇，女，1992年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1991年6月22日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人唐璇因与被上诉人王凯恢复原状纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐璇上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的房屋租赁合同明确约定不得擅自改变房屋结构和装修情况。现被上诉人擅自拆除隔墙，将相邻两间门面房合二为一使用，该隔墙分隔两个相邻门面房，明显属于房屋建筑物主体和承重结构。被上诉人的行为违反了法律规定，上诉人有权行使法定解除权。同时，被上诉人的行为对整栋楼带来严重的安全隐患。被上诉人王凯辩称：涉案房屋结构为框架结构，起承重作用的系梁柱，被上诉人所拆除的墙体为填充墙，并非承重墙。被上诉人的行为也没有损害上诉人的利益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。一审中，唐璇诉讼请求：请求依法判决王凯对淮安市淮安区沈坤路35-18号商铺产权编号为苏（2016）淮安区不动产权第0003140号房的墙体结构恢复原状，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月16日，原、被告双方经协商后，签订《房屋租赁合同》一份，由唐璇将其名下位于淮安市淮安区房屋出租给王凯使用，租赁期限为5年，从2017年8月16日至2022年8月16日，……租金每年为35000元，合同签订后，王凯向唐璇支付第一年的租金，以后每年提前一个月王凯向唐璇支付下一年的租金。……王凯在使用过程中，不得擅自改变房屋结构和装修情况，否则视为违约，王凯应向唐璇支付违约金。一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付3000元的违约金。王凯又租赁了唐璇隔壁的105号房屋并将两家填空隔墙商铺打通，两个商铺不是同一产权人。王凯于2018年7月中上旬要求按合同将下一年度租金35000元付给唐璇，唐璇以租金少，要王凯每年给付租金40000元，或者解除合同要王凯搬走而拒收。后王凯通过微信将35000元汇给唐璇，唐璇拒收退回。唐璇于2018年7月31日将《限期整改通知单》寄给王凯，限定其于2018年8月16日前将房屋恢复原状。后王凯未恢复房屋原状。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同签订后，当事人双方如果协商一致，可以变更合同，否则不得擅自变更或解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，原审原、被告出于自身的真实意志，经共同协商，订立的《房屋租赁合同》，该合同并不违反国家相关法律、法规的规定，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，虽然在合同履行过程中唐璇曾提出增加租金的要求，但此要求并未得到王凯的认可。王凯因经营需要将唐璇的104房屋与他人的105房屋之间填空墙开通，并承诺在《房屋租赁合同》履行完毕时恢复房屋原状，不违反法律强制性规定，现唐璇提出解除《房屋租赁合同》的要求，不符合法律规定，一审法院依法不予以支持。王凯按约定给付唐璇租金35000元，唐璇拒收，故唐璇要求王凯给付逾期付款违约金，一审法院不支持。王凯按合同约定应给付2018年8月16日至2019年8月15日房屋租金35000元。王凯未经唐璇同意将原告的104房屋与他人的105房屋之间填空墙开通，违反合同约定，是违约行为，应依约定支付违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、王凯于该判决生效后十日内给付唐璇违约金3000元；二、驳回唐璇其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（唐璇已预交40元），减半收取130元，由唐璇负担65元，王凯负担65元。二审中双方当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，民事主体在从事民事活动时应当遵循诚实信用的原则。上诉人主张被上诉人拆除的涉案墙体为承重墙，该主张没有事实依据，本院不予支持。因被上诉人拆除的墙体为填充墙，且被上诉人亦承诺在租赁期满后将该墙体恢复原状，故被上诉人的行为并未损害上诉人的利益，亦不违反法律法规的强制性规定，故被上诉人的行为不构成根本违约。上诉人要求解除合同、恢复原状的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由唐璇负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  徐 炜审 判 员  李前兵二〇一九年三月十四日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初107号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人高鸿，男，1970年6月25日出生，汉族，高中文化，案发前在安徽省计划生育委员会工作，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住江西省南昌市。因本案于2018年12月10日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2019年2月15日本院对其继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人高鸿犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人高鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月28日19时许，被告人高鸿在南昌市和平嘉莱特酒店喝了两瓶“百威”牌啤酒，21时许，其驾驶车牌号为皖Ａ×××××的白色“北京现代”牌小型汽车由南向北行驶至八一大道永叔路口时，被民警查获，经现场酒精呼气仪检测，检出酒精含量为152mg/100mL。民警将高鸿带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，高鸿血样中检出乙醇成份，含量是148.35mg/100mL。2018年12月10日，高鸿接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人高鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的查获经过、归案情况说明、现场执法视频截图、乙醇含量检测报告书、毒品含量检测报告书、被告人高鸿的供述、同步录音录像、被告人身份信息等证据证实,足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人高鸿具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年三月一日 书记员  颜颖萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2146号原告：顾永兴，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：何惠炳，男，1950年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。被告：戴宜清，男，1984年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王少俊，男，1981年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾永兴与被告何惠炳、戴宜清、王少俊身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。顾永兴于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾永兴与何惠炳、戴宜清、王少俊已达成和解协议，现顾永兴向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾永兴撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.50元，由顾永兴自行负担(已缴纳)。审判员  卞奎人二〇一九年三月十二日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执281号 申请执行人：徐伟，男，1992年03月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陶祝君，男，1970年04月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 徐伟申请执行陶祝君房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4830号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年三月十八日 书记员 岳凯月
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2133号之一申请执行人：乔欣艳，女，1993年9月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住济源市，。被执行人：王浩，男，1987年12月8日出生，汉族，汉族济源市邵原镇白坡崖村，。申请执行人乔欣艳与刘峰、王浩民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初768号民事判决书，本院已立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金13811元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年三月五日书记员 李志鹏
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1153号原告：乔岩。原告：李微。被告：于锋。被告：肖秀君。原告乔岩、李微诉被告于锋、肖秀君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告乔岩、李微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张雪峰 二0一九年三月十二日书记员 王雪梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1567号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李秋平，男，1984年8月12日出生，汉族,户籍地江西省吉安县。 被告人李秋平抢劫、强奸一案，本院作出的（2017）粤0105刑初982号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月22日就被告人李秋平刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李秋平罚金人民币1000元，退赔被害人王某经济损失人民币300元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李秋平发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1567号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁毅娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初2391号原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托代理人董建华，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行员工。被告赵楠楠，男，1983年6月11日出生，汉族，河南省遂平县泰安路财政局。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工商行驻马店分行）诉被告赵楠楠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告赵楠楠向原告工商行驻马店分行申请中国工商银行信用卡，经工商行驻马店分行审查后，向被告赵楠楠发放了卡号为62×××81的工商银行信用卡，后被告赵楠楠持卡消费，截止2018年9月17日，被告赵楠楠透支消费信用卡产生本金、利息、违约金共计206708.08元，逾期至今。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行请求被告赵楠楠偿还截止2018年9月17日所欠信用卡本金、利息、违约金共计206708.08元及自2018年9月18日起的利息、违约金，按照合同约定的计算方式计算至欠款结清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：被告赵楠楠自愿于2019年3月25日前偿还信用卡欠款本息及违约金100000元，信用卡剩余欠款本息及违约金于2019年7月31日前清偿（信用卡欠款本息及违约金以合同约定的计算方式计算至清偿之日止）。如被告赵楠楠不按期支付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行可按照合同确定的被告实际所欠信用卡全部本息及违约金（信用卡欠款本息及违约金以合同约定的计算方式计算至清偿之日止）一并申请人民法院执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费用4400元，减半收取2200元，由被告赵楠楠负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨明霞二〇一九年三月十二日书记员  王诗雨
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1209号原告：孟凡越，男，1991年5月13日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：李赞，男，1992年4月5日生，满族，农民，住河北省承德市。原告孟凡越与被告李赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告孟凡越到庭参加了诉讼，被告李赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡越诉称：被告李赞于2018年4月27日向原告借款人民币10000.00元，双方口头约定借款一个月，现借款已经到期，被告没有偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款本金10000.00元，自起诉之日起计算利息（利息按照年息百分之六计算至本息结清之日止），并由被告承担诉讼费。被告李赞未到庭亦未答辩。经本院审理查明：2018年4月27日原告孟凡越与被告李赞签订借款合同一份，合同约定借款金额10000.00元，借款用途：经营需要。口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。被告李赞同日收到现金10000.00元，并出具收条一张。后来被告李赞给付原告孟凡越利息400.00元。经原告催要被告一直未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000.00元及利息。本院认为：被告李赞向原告孟凡越借款10000.00元，事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款合同及被告李赞出具的现金收条予以证实，本院可以认定借款事实的存在，原告孟凡越要求被告李赞偿还借款10000.00元符合法律规定，被告李赞应按约定履行还款义务。故原告孟凡越主张被告李赞应当偿还借款10000.00元的请求，本院予以支持。虽然原、被告借款合同中未约定给付利息，但原告主张借款逾期按年利率6%主张利息，并且利息由起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李赞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡越借款人民币10000.00元及利息（自2019年3月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李赞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一九年三月二十九日书记员  柳 桐
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初174号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈昭逞，男，1981年12月3日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人陈昭逞犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人陈昭逞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月16日凌晨4时许，被告人陈昭逞饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区金山大道“世界精酿酒吧”出发，行驶至金洲南路“公交卡办理点”路段时，与停靠在金洲南路中央隔离花圃旁的被害人陈某的闽Ａ×××××小型普通客车及被害人王某的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈昭逞承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈昭逞的全血样检出乙醇含量为90.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈昭逞在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某及王某的陈述、公安机关到案经过、交通事故责任认定书、血样提取登记表及抽血照片、现场照片、现场辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昭逞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈昭逞造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人陈昭逞如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈昭逞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年3月29日起至2019年4月24日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。