北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初60号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：孟云云，女，1991年7月1日出生，汉族，汉华易美（天津）图像技术有限公司职员。被告：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**国海广场**楼**。法定代理人王兵，董事长。委托诉讼代理人：梁祥熙，男，1991年1月17日出生，汉族，北新集团建材股份有限公司职员。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告北新集团建材股份有限公司（以下简称北新集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司委托诉讼代理人孟云云、被告北新集团公司委托诉讼代理人梁祥熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北新集团公司立即停止对原告著作权益的侵犯行为；2.判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力的企业，始终以“视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取法律行为。被告北新集团公司以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“青春北新”官方认证新浪微博中使用了5张原告享有著作权的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。此外在上述微博中，仍存在未经授权使用151张摄影作品著作权的侵权行为，原告均一并进行了证据保全，保留进一步追究被告其他侵权责任的权利。被告北新集团公司答辩称：1.被告所使用的图片均注明“图片来源于网络，非原创作品”，被告并无主观上的故意；2.被告使用涉案图片均用于公益宣传、激发员工的工作热情等用途，并非以盈利为目的；3.原告主张的赔偿金额明显高出其实际损失，原告也没有提供任何证据予以证明；4.原告存在主观恶意，在早已知晓被告使用涉案图片的情况下不及时告知，而是放任被告继续适用并做了与诉讼相关的公证与证据保全，为后续诉讼做恶意布局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：一、关于汉华易美公司享有相关著作权的情况2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita出具《授权确认书》。该《授权确认书》载明：确认GettyImages,Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用上述图像；上述图像在该公司互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到；GettyImages,Inc.指定汉华易美公司担任GettyImages,Inc.在中华人民共和国境内的唯一授权代表，授权汉华易美公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在汉华易美公司的互联网站www.cvg.cn、www.vcg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上；确认汉华易美公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为；该授权涵盖2016年8月13日之前及以后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于该公司知识产权的侵犯。该《授权确认书》附件A中所列品牌中包括Stockbyte、OJOImages、Photodisc、TheImageBank。上述文件依法经过了公证认证。2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita另出具《授权确认书》。该《授权确认书》载明：确认GettyImages,Inc.有权展示、销售和许可他人使用展示在该公司互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk上之品牌相关的所有图像（包括版权），这些图像在中华人民共和国境内亦能看到，网址：www.vcg.cn、www.gettyimages.cn和www.cfp.cn。GettyImages,Inc.向华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）签发了所附的授权确认书（附件A）；GettyImages,Inc.于2016年8月13日终止了与华盖公司签订的书面合同，并与华盖公司的关联公司汉华易美公司签订了一份新合同；GettyImages,Inc.确认华盖公司于2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用图像之行为已在中华人民共和国境内发现并向法院提交的案件，华盖公司有权继续采取任何形式的法律行为。上述文件依法经过了公证认证。网址为www.gettyimages.ca的网站上展示有涉案五张图片，分别为：图片编号为VCG4171044902、品牌为Stockbyte；图片编号为VCG41dv116020、品牌为Stockbyte；图片编号VCG4175592908、品牌为OJOImages；图片编号为VCG41130898713、品牌为Photodisc；图片编号为VCG41200291472-001、品牌为TheImageBank；上述图片均标注有“gettyimages”水印。网址为www.vcg.com的网站中亦展示有上述图片，图片上均标注有“视觉中国”和“gettyimages”水印，网站下方有“本网站所有图片及影视、音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中国人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可”的版权声明。汉华易美公司还提交了涉案图片最大像素格式的电子文件，文件中显示了图片编号、品牌、文件名称、像素、文件大小等信息。北新集团公司对上述证据的真实性不予认可，认为不能证明汉华易美公司享有涉案图片的著作权。二、关于北新集团公司使用涉案图片的情况汉华易美公司提供了联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书三份（文件名称：北新集团报告1.zip、申请时间：2018年5月3日11时49分29秒；文件名称：kk2018-05-0310-41-39.mp4、申请时间：2018年5月3日11时52分21秒；文件名称：00050.MTS、申请时间：2018年5月3日12时00分54秒），并提供了“青春北新”微博截图，拟证明北新集团公司在其官方认证微博“青春北新”于2014年5月至11月间使用了涉案五张图片。北新集团公司不认可时间戳证书的真实性，对微博截图没有提出异议，并出示了相同的微博截图，以证明被告使用涉案图片并未以盈利为目的。庭审中，汉华易美公司与北新集团公司均表示现涉案图片未从“青春北新”微博中删除。三、其他证据汉华易美公司提交了其与陕西云海投资管理有限公司西安赛瑞喜来登大酒店、一嗨租车服务管理（上海）有限公司签订的使用许可协议或使用许可报价单，以证明与涉案图片类似的图片市场许可费单价为16000元和4000元。上述事实，有汉华易美公司提交的公证书、网页截图、微博截图、电子文件、可信时间戳认证证书及录制视频、许可协议，北新集团公司提交的微博截图本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，涉案图片载于网址为www.gettyimages.ca的网站，并标注有“gettyimages”的水印，汉华易美公司亦提交了www.vcg.com网站打印件以及涉案图片电子文件，上述内容与GettyImages,Inc.经公证认证的《授权确认书》，构成证明著作权权属的初步证据，故本院确认汉华易美公司提交的证据可以作为其享有涉案图片著作权的证明，汉华易美公司依据GettyImages,Inc.之授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用相应品牌的图片,亦有权在中国大陆地区以其自己的名义对侵犯相应图片著作权的行为提起诉讼。北新集团公司辩称汉华易美公司不享有涉案图片的著作权，但其提交的网页证据并未显示任何署名信息，无法成为否认汉华易美公司享有相关权利的相反证据，在汉华易美公司已提交证明其权属的初步证据情况下，本院对该项辩称不予采信。本案中，北新集团公司未经汉华易美公司许可，在北新集团公司新浪认证微博“青春北新”中使用了涉案图片，侵犯了汉华易美公司对涉案图片享有的信息网络传播权，故北新集团公司应对其侵权行为承担相应的侵权责任。北新集团公司辩称上述微博使用涉案图片不以盈利为目的，但该情形并不影响侵权行为性质的认定，故北新集团公司的上述辩称本院不予支持。鉴于现新浪认证微博“青春北新”中仍在使用涉案图片，汉华易美公司要求北新集团公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，鉴于汉华易美公司未提交证据证明其实际损失或北新集团公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为一般摄影作品，不具有较高的创作难度；第二，汉华易美公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；第三，北新集团公司并未使用涉案图片直接用于商业宣传；第四，涉案微博转发、评论、点赞量极低，受关注程度低；第五，涉案微博至本案开庭时，仍未删除涉案图片。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为7500元，汉华易美公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。汉华易美公司主张合理开支500元，虽未提交相应证据，但考虑到本案中确有时间戳认证事项，本院依法予以合理酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北新集团建材股份有限公司停止在“青春北新”官方认证新浪微博中使用涉案图片；二、本判决生效之日起十日内，被告北新集团建材股份有限公司赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失7500元及合理开支50元；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告北新集团建材股份有限公司负担80元（于本判决生效后七日内缴纳），由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年三月二十八日书记员 姚尚汝