wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初101号 原告：张相仁。 委托诉讼代理人：高宝。 被告：盘锦市第一建筑工程公司。 法定代表人：于显然，该公司负责人。 被告：于显然。 原告张相仁与被告盘锦市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）、于显然不当得利一案，本院于2019年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张相仁及其委托诉讼代理人高宝、被告一建公司法定代表人于显然、被告于显然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张相仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还不当得利款48.3万元；二、二被告承担诉讼费。 事实与理由：2008年12月11日，经一建公司善后领导小组研究并形成决议（未按盘锦市中级人民法院民事判决书、执行裁定履行），将部分财产归原告所有，原告返被告差价100万元，于显然承诺再给原告一户小楼。2017年原告实际支付被告194.3万元，原告多支付被告48.3万元，属不当得利，应予返还，为此，原告诉至法院。 被告一建公司、于显然辩称：原告诉请无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告于显然为善后小组负责人，一建筑公司1996年将承建的盘锦鹤翔贸易城工程发包给原告施工，工程竣工后因被告善后小组未足额支付原告工程款，原告诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院于2007年7月20日做出（2007）盘中民三合初字第21号民事判决书，判决：“被告一建筑公司善后处理领导小组于判决生效后十日内偿付原告工程款1，810，000.00元，并从2001年1月1日起至工程款全部付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息；案件受理费21，130.00元由被告承担。”判决生效后，原告申请执行，盘锦市中级人民法院于2008年3月25日做出（2007）盘中执字第43号民事裁定书，裁定将被执行人一建筑公司善后处理领导小组位于双台子区红旗大街69号的三层楼房333.96平方米、车库143平方米（评估价243,112.00元）；位于兴隆台区鹤翔商贸城地下**停车场2220.48平方米，计111个停车位（评估价1,022,695.00元）；三层精品间38个，1516.67平方米；摊位49个，327.998平方米（评估价1，770,881.00元），共合计3,036,688.00元，抵偿给申请执行人。申请执行人向被执行人返款46万元。 2008年12月11日，原告与被告善后小组开会决定执行中的财产除去69号楼及车库，剩余财产归原告所有，原告再给善后小组100万元。以上执行裁定的财产除69号楼及车库，其余财产均已经过户至原告名下。现原告主张支付被告194.3万元，其中盘锦辰达房地产开发有限公司（以下简称辰达公司）以支票转账被告117.50元；被告向原告出具收条45万元（现金）、被告于显然向原告出具借条5万；原告自述代被告给付工人（二人）工资款10万元、原告代被告支付买断工龄款1.8万元；原告代被告抵顶李再义房屋租赁费15万元。 本院所确认的事实，（2007）盘中民三合初字第21号民事判决书、（2007）盘中执字第43号民事裁定书、会议纪要、收据、企业改制职工安置调查表、协议书、租赁合同、企业信息公示报告及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告向原告出具收条50万元，因收条的性质为收取凭证，而非债权凭证；被告于显然向原告出具借条5万，该行为系原告张相仁与被告于显然间的民间借贷关系，而非不当得利；原告自述代被告给付工人（二人）工资款10万元；原告代被告支付买断工龄款1.8万元；原告代被告抵顶李再义房屋租赁费15万元，均不属于债权凭证。辰达公司以支票形式转账被告117.50元，系辰达公司与被告间的民事法律关系，因此，原告不具备诉讼主体资格，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告张相仁的起诉。 案件受理费人民币8，550.00元，退回原告张相仁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇一九年三月十一日 书记员  张慧明
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审61号申请执行人大城县自然资源和规。法定代表人张凤鸣。被执行人宋建忠。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2017]2-270号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2017]2-270号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原大城县国土资源局以被执行人宋建忠于2017年4月10日未经县级以上人民政府批准占用贾庄村集体土地910平方米建文化活动广场为由，于2017年11月21日对被执行人宋建忠作出大国土资罚字[2017]2-270号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款每平方米20元，计23040元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－270号行政处罚决定中，对宋建忠违法占地面积为910平方米，处以每平方米20元罚款，罚款数额应为18200元，行政处罚决定书中罚款为23040元，属认定事实错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2017]2-270号行政处罚决定。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年三月十三日书记员  佟俊苓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初168号原告：余忠卫，男，1974年5月24日出生，汉族，住道真自治县。被告：郑江洪，男，1979年3月24日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丹，该公司职员。原告余忠卫与被告郑江洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠卫、被告郑江洪和人民财产保险公司之委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失2820元；2、判令被告支付原告租车费4200元；3、判令被告支付原告在车辆维修过程中产生的误工费1029元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月31日10时30分许，被告驾驶贵02-×××**变形拖拉机在道××自治县三桥镇夏家沟村长屋间路段倒车过程中，其车尾部与停驶在路边的原告驾驶的贵Ｇ×××**小型普通客车尾部相接触，造成两车受损的道路交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，原告余忠卫不承担事故的责任，被告郑江洪承担事故的全部责任。贵Ｇ×××**小型普通客车受损后，在道××自治县江南汽修厂维修，花去维修费4820元，其中2000元已由郑江洪对我进行了赔付（该款系人民财产保险公司支付给郑江洪），尚有损失2820元未获得理赔，该事故造成了我误工7天，产生误工费1029元，还造成我的租车损失4200元，综上，因事后索赔上述费用未果，遂诉至人民法院主张上述权利。被告郑江洪辩称，我对交通事故的发生及交警事故责任认定书无异议，因我驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告之车辆损失，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付，我不应承担实际赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，对贵02-×××**变形拖拉机在我公司投保交强险无异议，对原告的车辆损失，我公司已在交强险限额内按财产损失限额2000元进行了赔付，故我公司不应再承担其他赔偿责任。对原告主张的租车费和误工费，无法律依据，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日10时30分许，被告郑江洪驾驶贵02-×××**变形拖拉机在道××自治县三桥镇夏家沟村长屋间路段倒车过程中，其车尾部与停驶在路边的原告驾驶的贵Ｇ×××**小型普通客车尾部相接触，造成两车受损的道路交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，原告余忠卫不承担事故的责任，被告郑江洪承担事故的全部责任。事故车辆贵02-×××**变形拖拉机受损后，被送至道××自治县江南汽修厂维修，致原告花去维修费4820元，其中有2000元由被告人民财产保险公司支付给郑江洪，郑江洪已将2000元支付给原告。事故车辆贵02-×××**变形拖拉机在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另，贵Ｇ×××**小型普通客车系原告在道真自治县光辉汽车租赁有限责任公司租赁租用，租车费已由案外人支付。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担租车费4200元和误工费1029元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、维修清单及发票，被告郑江洪提交的驾驶证、行驶证、保单，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：双方当事人对本次交通事故发生事实及责任认定不持异议，本院结合各方当事人提交的证据予以确认被告郑江洪承担本次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。鉴于郑江洪驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司已投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，对于余忠卫的车辆损失，应由人民财产保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。贵Ｇ×××**小型普通客车因本次交通事故的损失为维修发票载明的金额4820元，该费用系必要支出，应予支持，但被告保险公司已赔付的2000元，应在其责任范围内予以扣除；在庭审中原告自愿放弃要求被告承担租车费和误工费，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，原告之车辆损失未超过交强险赔偿限额，应由被告人民财产保险公司在交强险限额122000元范围内予以全额赔付。对被告人民财产保险公司要求在交强险限额内分项赔付的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余忠卫车辆维修费2820元（不含已支付的2000元）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑江洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一九年三月一日书记员  邓洪霞
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初44号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人郭阳，男，1982年9月2日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯抢夺罪于2012年９月被判处有期徒刑六年，2016年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月20日被抓获，2018年9月21日被刑事拘留，2018年９月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁西区人民检察院于2019年1月10日以鞍西检刑检二刑诉（2019）33号起诉书，指控被告人郭阳犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月5日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚某、齐某出庭支持公诉，被告人郭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2018年6月21日16时许，被告人郭阳与被害人张某1在鞍山市铁西区南地号雨轩饭店喝酒后，张某1驾驶电动车三轮车送郭阳回家，当行驶至鞍山市铁西区不知名的交叉路口时，郭阳在三轮车后座威胁张某1，将其脖子上的项链和耳朵上的金耳环抢走。后郭阳下车威胁张某1，将其手上的两个戒指、其车上的女式包抢走，包内有ＶＩＶＯ手机一部、人民币现金500元，随后郭阳从岔路逃离现场。2018年11月16日鞍山市铁西区物价局认定，涉案两个金耳环、两个金戒指、一个金项链、一部ＶＩＶＯ牌手机、一个女式包不予价格认定。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。被告人郭阳对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2018年6月21日16时许，被告人郭阳与被害人张某1在鞍山市铁西区南地号雨轩饭店喝酒后，张某1驾驶电动车三轮车送郭阳回家，当行驶至鞍山市铁西区不知名的交叉路口时，郭阳在三轮车后座威胁张某1，将其脖子上的项链和耳朵上的金耳环抢走。后郭阳下车威胁张某1，将其手上的两个戒指、其车上的女式包抢走，包内有ＶＩＶＯ手机一部、人民币现金500元，随后郭阳从岔路逃离现场并销赃。涉案两个金耳环、两个金戒指、一个金项链、一部ＶＩＶＯ牌手机、一个女式包物价局不予价格认定。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：１、被害人张某1陈述，证明2018年6月21日13时许，其与一位姓刘的男子在雨轩小饭店吃饭，遇杨某及郭阳。酒后郭阳让其送回家，在其开电动三轮车拉郭阳行驶至通海大道交叉路口一个土道上时，郭阳将其金项链、金戒指、手机、包、现金抢走的事实。２、证人杨某的证言，证明2018年6月21日13时许，其与郭阳在雨轩饭店吃饭，期间遇见张某1在邻桌吃饭，后郭阳约张某1到其桌上喝酒，在其帮着郭阳接完孩子回来后看见两人继续在喝酒后便先行离开的事实。３、被告人郭阳供述，证明2018年6月21日14时许，其与杨某在鞍山市铁西区南地号雨轩饭店吃饭，在此期间遇两男子与张某1坐在邻桌吃饭，后杨某约张某1一起喝酒。酒后张某1驾驶三轮电动车送其回家。在途经鞍山市铁西区时，其因与张某1发生口角，便临时起意，将张某1的金耳环、金戒指、金项链、ＶＩＶＯ手机及包抢走，销赃后获得4500元全部被其挥霍的事实。４、辨认笔录，证明经郭阳辨认，鞍山市铁西区通海大道西侧一岔路上是其实施抢劫的现场；经被害人张某1辨认，郭阳为于2018年6月21日16时许，在鞍山市铁西区通海大道交叉路口抢劫其项链、金耳环、包的人。5、勘验笔录，证明经过对案发现场鞍山市通海大道交叉路口的勘验，现场附近未发现足迹，现场附近无监控录像。6、书证（1）户籍证明、关于对郭阳身份核查的情况说明，证明郭阳出生于1982年9月2日；（2）接受证据材料清单，证明公安机关依法接受被害人张某1提供的手机发票复印件一份；项链、戒指的发票复印件一份；（3）搜查笔录，证明公安机关依法对郭阳住处进行搜查，未发现所抢物品；（4）价格认定结论书，证明涉案物品无法进行价格认定。（5）情况说明，证明涉案财物因灭失无法追回，被告人无法辨认出销赃地点；（6）刑事判决书、释放证明，证明被告人郭阳于2012年9月5日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，于2016年10月9日刑满释放；本院认为，被告人郭阳以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人郭阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2023年9月19日止，已扣除先期羁押1日，罚金于判决生效后立即缴纳）二、责令被告人郭阳退赔被害人张某1500元（此款于判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  贾广宇人民陪审员  徐迎新二〇一九年三月十三日书 记 员  王永森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初360号原告：田振飞，男，1962年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：田磊，男，1985年9月25日出生，汉族，稀土高新区管委会职员，现住内蒙古自治区包头市。系原告田振飞的儿子。被告：吕永标，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：王改梅，女，出生年月日、身份证号码均不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。系被告吕永标的配偶。被告：张茂林，男，1970年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：董巧荣，女，出生年月日、身份证号码均不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。系被告张茂林的配偶。原告田振飞诉被告吕永标、王改梅、张茂林、董巧荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田振飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告立即偿还原告借款本金2130970元；2、四被告支付原告借款本金5000000元的利息，从2012年7月18日至8月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、四被告支付原告借款本金2130970元的利息，从2012年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款付清之日止；4、依法判决被告承担案件受理费23847元、执行费23709元及保全费5000元。事实和理由：2011年4月25日，被告四人因资金周转，向原告借款800万元，同时向原告出具由四人签字按手印借条一张，注明“今借到田振飞现金捌佰万元整”。2012年2月27日，双方进行结算，被告尚欠原告700万元，约定月息3%，并由被告在借条上注明“结到2012年2月27号共欠700万”“月息3%”，2012年4月26日，被告偿还原告本金200万元，并在借条上注明“26/4付款，200万”，2012年7月18日，双方结算，被告尚欠原告本金500万元，利息82万元，并在借条上注明“结至2012年7月18日欠利息82万”，2012年8月10日，被告用房抵顶3189030元本金，用车抵顶500000元利息，尚欠原告本金1810970元，利息320000元，并由被告在借条上标注“10/8顶房3189030元。顶车1辆50万元。”此后的六年中，原告多次要求被告四人清偿借款本金及利息，被告吕永标分别于2015年1月21日和2017年9月15日在借条上签字，对上述债务进行确认，但四被告始终未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告田振飞是包头市汇鑫飞瀚工贸有限责任公司的法定代表人，被告吕永标是包头旭泰工贸有限公司的法定代表人。2011年4月25日，包头市汇鑫飞瀚工贸有限责任公司通过包头市南郊农村信用合作社向包头旭泰工贸有限公司转款一千万元，同日，被告吕永标、王改梅、张茂林、董巧荣向原告出具借条一张，该一千万元就包含借条所指的八佰万元。包头市南郊农村信用合作社的进账单系借款产生的来源也系原告的主要证据，故包头市汇鑫飞瀚工贸有限责任公司应作为原告、包头旭泰工贸有限公司应作为被告参加诉讼，本案原、被告设列不适当，应驳回原告的起诉。待重新设列原、被告主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百二十一条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回田振飞的起诉。案件受理费免收，田振飞已预交11925元，退还田振飞11925元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年三月二十一日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保14211号 关于申请人广州品鑫机电科技有限公司与被申请人东莞市国宏照明电气有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年三月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初476号原告：陈志刚，男，1981年10月23日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李士恩，男，32岁左右，汉族，住。原告陈志刚与被告李士恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，并定于2019年3月26日上午8:30开庭，陈志刚经本院传票传唤，无正当理由未按上述指定时间到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈志刚撤诉处理。案件受理费减半收取计181元，由陈志刚负担。审判员  张英黎二〇一九年三月二十六日书记员  李 博附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终21号上诉人（原审被告）：刘松，男，1975年8月15日出生，汉族，丰城市人，个体司机，住江西省丰城市金中环**。被上诉人（原审原告）：许茂祥，男，1977年12月17日出生，汉族，丰城市人，自由职业，住江西省丰城市。上诉人刘松因与被上诉人许茂祥民间借贷纠纷一案，不服丰城市人民法院（2018）赣0981民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘松的上诉请求：撤销一审判决，改判其不需要偿还3.2万元本息。事实和理由：其虽然向许茂祥出具了借条，但许茂祥并未履行出借款项的义务。许茂祥向一审法院提出的诉讼请求：1．判令刘松归还借款3.2万元及其利息；2．本案诉讼费、保全费由刘松承担。一审法院经审理查明：双方于2017年1、2月份认识，当时刘松开长途车，两人曾系朋友关系。2017年10月份，刘松以做生意为由向许茂祥借3.2万元钱，许茂祥称由于刘松说借一个星期就会还，且刘松此前也向许茂祥借过钱，且信用较好，所以许茂祥当时未要求刘松出具借条，一个星期之后许茂祥找刘松要求还款，刘松每次就说晚几天再晚几天还，一直推拖到2017年底，刘松也未还许茂祥的钱，许茂祥也找不到刘松的人。后2018年8月22日，许茂祥到刘松家楼下发现刘松家中有灯，就上楼去找刘松，当时刘松称房子已卖掉，买家会月底付房款，并答应月底收到房款后即还钱，许茂祥遂要刘松出具借条一份，上注明：“今借到许茂祥人民币现金叁万贰千元整（32000-）”。落款为：“借款人：刘松2018.8.22在2018年9月之前没还按两分利息计算”。后刘松始终未还款，许茂祥又找不到刘松，遂起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘松于2017年10月份向许茂祥借款3.2万元整，并于2018年8月22日出具借条一份，有借条为证，足以认定。刘松虽然辩称其未收到许茂祥的借款，并提供证据证明其已超额还清许茂祥的借款，该证据明显与其辩称意见明显不符，故该院对刘松的辩称意见不予采信。而其提供的证据中与许茂祥之间的转账记录，均系2017年6月份的事，发生在本案借款发生之前；其与风雨彩虹之间的转账，时间虽然为2017年9月份，但刘松未能证明风雨彩虹与许茂祥的关系，现许茂祥质证认为该三份转账系刘松与风雨彩虹之间的事，与本案系两码事，故对刘松的举证目的不予确认。据此，许茂祥要求刘松归还借款的诉讼请求，该院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定在2018年9月之前没还按两分利息计算，依习俗，该两分利息系月利率2%，未超过年利率24%，故许茂祥要求刘松归还借款利率的诉讼请求，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘松于本判决生效之日起十日内付清尚欠许茂祥的借款本金计人民币3.2万元及利息（息从2018年8月23日按月利率2%算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，依法减半收取300元，保全费350元，合计人民币650元，由刘松负担。双方当事人在二审中均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：刘松向许茂祥出具了借条，写明借到3.2万元，并注明系现金借款。现刘松上诉称，许茂祥未履行出具借款的义务与其出具借条的行为相矛盾，应由刘松举证证明，刘松未提供证据证明，应由其承担举证不能的责任。刘松在诉讼中提供了相关转账记录，其中部分转账发生于双方借款之前，其余部分没有证据证明系用于归还许茂祥的借款。因此，刘松的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘松的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉；维持原判。二审案件受理费600元，由被上诉人刘松承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 晟审 判 员  郭 琳审 判 员  龙 琴二〇一九年三月十四日代书记员  余双桃
湖南省衡山县人民法院 决 定 书 （2019）湘0423司惩4号 被拘留人：梁国强，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省遂县河头镇遂江路**政府宿舍，公民身份号码：4408231986********。 本院在执行（2019）湘0423执恢14号彭兴林与梁国强、广东强盛建设工程有限公司、广东璞盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，梁国强在收到本院发出的执行通知书、报告财产令后，既未自觉履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对梁国强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十六日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初734号 原告：李冰，女，1979年7月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪沣益汽车贸易有限公司，住所地：本溪市明山区华山街****商网。 法定代表人：于海，该公司经理。 本院在审理原告李冰诉被告本溪沣益汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李冰与被告本溪沣益汽车贸易有限公司自行达成调解意向，原告李冰于二〇一九年三月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李冰负担。 审判员  都伟 二〇一九年三月二十七日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执570号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王宝华，行长。被执行人胡爱东，男，1977年6月5日生，满族，集安市人，住所地集安市水畔华庭。被执行人周奕含，女，1982年3月31日生，汉族，集安市人，住所地同上。被执行人姚辉，女，1963年3月9日生，汉族，通化市人，住所地通化市东昌区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人胡爱东、周奕含、姚辉借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，对被执行人姚辉所有的房屋进行评估、拍卖后，将拖欠申请执行人的借款本息1386566.99元及评估费22400.00元给付申请执行人，并在拍卖款中扣留案件执行费15400.00元。案件受理费应由被执行人周奕含、胡爱东承担，不能在姚辉的房屋拍卖款中执行。现申请执行人以被执行人胡爱东、周奕含无其他财产可供执行，且无法查找为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  田春雨二〇一九年三月二十五日书记员  李全林
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初232号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张兴成，男，1974年5月20日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月11日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人张兴成犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张兴成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日14时16分许，被告人张兴成酒后驾驶沪Ｃ×××**灰色宝来牌小型轿车，在固始县沿张广庙乡至泉河铺镇公路由南向北行驶至张广庙乡杨井村路段时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天15时24分许，提取的张兴成血液中检测出乙醇含量为114.84毫克/100毫升。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人张兴成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议处拘役一至二个月，并处罚金。请依法判处。被告人张兴成对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日14时16分许，被告人张兴成酒后驾驶沪Ｃ×××**灰色宝来牌小型轿车，沿固始县张广庙乡至泉河铺镇公路，由南向北行驶至张广庙乡杨井村路段时，被执勤民警现场查获。案发时，张兴成血液中乙醇含量为114.84毫克/100毫升。张兴成如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的，形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科情况证明、拘留证等，证人韩某证言，被告人张兴成的供述和辩解，鉴定意见：检验报告，现场检查笔录，视听资料，视频截图，到案经过等证据证实。本院认为，被告人张兴成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兴成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张兴成如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张兴成的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张兴成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇一九年三月十五日书记员  胡 玲
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保209号杨某某：与杨某某财产保全一案，申请保全标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行无可控保全标的。至此，杨某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光秀，女，1958年12月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，1976年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗光文，男，1967年4月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告）：贵阳市花溪区王宽村村民委员会。住所地:贵州省贵阳市花溪区王宽村。负责人：陈建军，该村村委会主任。再审申请人罗光秀因与被申请人李燕、罗光文、王宽村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗光秀申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，认定罗光秀丧失王宽村集体经济组织成员资格错误。罗光秀结婚后，未在新的居住地取得承包地，同时，王宽村也未收回罗光秀承包的土地，中院村委和王宽村委对此事实均可证明，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，罗光秀仍是原承包的土地的合法承包经营人。2014年，罗光秀承包经营的王宽村土地被征收，罗光秀及其他家庭成员参与了补偿款分配，打款方是王宽村委会，王宽村部分集体土地安置补偿发放表等事实均可证明王宽村事实上认可罗光秀的村集体组织成员资格。（二）二审法院拒绝质证，程序违法。二审期间，罗光秀申请提供证人证言以证明自己自第一轮土地承包时起，就一直耕种王宽村土地，并以此为重要生活来源，二审法院拒绝质证，程序违法导致实体判决错误。罗光秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，贵阳市花溪区王宽村摆架组村民罗用成与金秀芬共生育子女四人，即罗光秀、罗光英、罗光文（曾用名：罗光照）、罗光甫。李燕与罗光甫系夫妻关系。第二轮土地延包时：以罗光文（罗光照）作为承包户户主，代表户内的4口人，承包了贵阳市花溪区王宽村摆架组7.4亩土地；以罗光甫作为承包户户主，代表户内的2口人，承包了贵阳市花溪区王宽村摆架组10.71亩土地。土地承包权人首先应具备该集体经济组织的成员资格，本案中，罗光秀因出嫁将户籍迁入贵阳市花溪区中院村夫家葛德春户，自1989年即前往夫家生活至今，且其户籍因葛德春的承包地被征收而于1996年农转非，其并未提供在王宽村长期生产、生活及依靠罗光文或罗光甫户的土地作为基本生活保障的相关证据，罗光秀实际上已经脱离了罗光文或罗光甫户的家庭单位，即罗光秀不再具备贵阳市花溪区王宽村集体经济组织的成员资格，故不能在罗光文或罗光甫户内享有的土地承包经营权，一、二审判决对其分配土地补偿款的请求不予支持并无不当。（二）关于二审判决未对证人证言进行质证是否违法的问题。经查，二审审理期间，法庭已通过调查方式通知各方当事人到庭，罗光秀要求出庭作证的证人证言，不是本案认定事实的主要证据，也与查明的事实不符，二审法院未予准许并无不当。（三）关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，二审判决没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，罗光秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗光秀的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年三月二十五日法官助理谭翠书记员何丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初718号 原告:李才政，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住新疆新源县。 被告：徐公学，男，1965年12月1日出生，汉族，住新疆新源县。 原告李才政与被告徐公学劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才政到庭参加诉讼。被告徐公学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资17,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告承包工程，让原告为其干活。2018年3月27日，原被告结算后，被告给原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法裁判。 被告徐公学未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年3月，原告李才政为被告徐公学承包的新源县哈拉布拉镇二村的抗震安居房提供劳务，提供劳务期间，被告向原告支付5000元劳务费。工程完工后，剩余劳务费经原告多次索要，被告于2018年3月27日向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到李才政17,000元（壹万柒千元正），2018年3月27号，欠款人：徐公学”。出具欠条后，该款经原告多次索要，被告均未支付，原告向法院提起诉讼。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。原告李才政为被告徐公学承包的工地提供劳务，被告徐公学向原告支付劳务费，双方已形成事实上的劳务合同关系。在原告按照约定履行了提供劳务的义务后，被告应当向原告支付相应的劳务费，其拒不支付的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。现原告依据欠条索要欠款符合法律规定，故对原告要求被告支付劳务费17,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐公学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐公学于本判决生效之日起五日内向原告李才政支付劳务费17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐公学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 世     晶 二〇一九年三月十八日 书记员 卡勒曼·赛热克
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初1568号申请人：天津驰鼎精密机械有限公司，住所地天津市河北区法定代表人：白美荣，总经理。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区法定代表人：刘英林，董事长。原告天津驰鼎精密机械有限公司与被告天津市英辰精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款255110元冻结或者对其他等值财产进行查封、扣押、冻结。申请人以渤海财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津驰鼎精密机械有限公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市英辰精密模具有限公司名下银行账户内存款255110元，或查封、扣押其他等值财产。案件保全费1796元，由申请人天津驰鼎精密机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅二〇一九年三月十二日法官助理柳雨彤书记员王琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初145号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人雷海年，男，1976年10月15日出生于四川省巴中市，汉族，大学专科，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年3月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年3月14日被本院取保候审。 指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年12月25日22时32分许，被告人雷海年酒后驾驶××号小型轿车沿银川市金凤区庆丰街由北向南行驶至长城中路路口处，被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷海年血液中乙醇含量为122.35mg/100mL。 公诉机关认为，被告人雷海年醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警当场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷海年到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人雷海年二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人雷海年对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是，第一，对公诉机关指控被告人雷海年犯危险驾驶罪的定性不表异议；第二，量刑方面，被告人雷海年系初犯、偶犯，无前科劣迹；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白行为；此次犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议对被告人雷海年从轻处罚并宣告缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人雷海年的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人雷海年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年三月二十六日 书记员  哈英明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初479号原告：刘某，女，1982年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：许某，男，1979年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告刘某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告刘某负担（已交纳）。审 判 员 王晓艳二〇一九年三月十一日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执97号申请执行人：张立仁，男，汉族，1969年4月8日出生，农民，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇东台子村**。被执行人：徐忠兵，男，汉族，1978年5月12日出生，，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县华清名门**楼****本院在执行申请执行人张立仁与被执行人徐忠兵民间借贷纠纷一案中，（2018）新2327民初1616号民事判决书已生效。权利人张立仁于2019年1月15日向本院申请执行。本院受理后于2019年1月16日向被执行人徐忠兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付借款本金60000及利息，案件受理费800元，邮寄送达费50元，执行费813元，合计61663元及利息。本院在执行过程中,2019年2月13日于总对总查控平台进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，向申请人告知法院查询结果及其相关权利义务。2019年3月11日，申请执行人张立仁与被执行人徐忠兵双方达成执行和解协议，并出具执行和解协议一份，申请人向本院提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付国山审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年三月十四日书记员  苏 雪
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审88号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路**。负责人王勇，处长。委托代理人郭海珍，该单位民警。被执行人崔亚运，男，住河南省博爱县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作高速公路交通管理处）于2019年3月11日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4108071002592885）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人崔亚运缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。事实及理由：2018年06月18日10时22分，崔亚运驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的小型普通客车行至焦作桐高速10公里处时，因实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4108071002592885）对崔亚运罚款一百元。王林涛未缴纳罚款，我管理处于2019年01月03日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第63号），要求崔亚运于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于01月15日邮寄送至达王林涛住址。截止02月25日王林涛没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人崔亚运收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年三月十二日书记员  侯天聪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1656号原告香河县通利达福利纸业有限公司。住所地香河县现代产业园宝海路东段南侧。法定代表人常丽敏，董事长。委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告北京长全红枫工贸有限公司。住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村西北街**。法定代表人邓长全。本院在审理原告香河县通利达福利纸业有限公司与被告北京长全红枫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其意思的真实表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香河县通利达福利纸业有限公司撤回起诉。案件受理费327元（已减半收取），由原告香河县通利达福利纸业有限公司负担。审判员  王爱民二〇一九年三月二十五日书记员  李佳媛
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执493号申请执行人高淑娟被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街**。法定代表人包文斌，总经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。因该案件被执行人的原实际控制人黄金英正在吉林省女子监狱服刑，执行开始后，本院依法前往吉林省女子监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行协议，将以出租权抵债，如被执行人不履行义务，则向法院恢复执行。现申请人向本院递交终结执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1965-2000号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨春锋审判员于海亮代理审判员王子明二〇一九年三月七日书记员 刘       晓       丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初647号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：梅桂花，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告梅桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一九年三月十八日法官助理杜磊书记员刘莉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执507-5号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人刘樱与李媛媛、吴胜勇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李媛媛、吴胜勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年三月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1715号上诉人（原审被告）：张某某，男，1977年5月27日出生，汉族，济南铁路局济南车务段职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1977年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：刘兰英（系被上诉人之母），女，1952年2月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。上诉人张某某因与被上诉人赵某某抚养纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某某于2019年3月28日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人张某某自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年三月二十八日书记员  王凡凡
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0322执保169号孟津民丰村镇银行股份有限公司申请孟津县金桥机械有限公司、刘六三、刘峥辉、毛志民诉讼保全一案，本院对被申请人财产已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年三月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特10号 申请人：广西长磁化工有限公司，住所地：贵港市金港大道**中银大厦****。信用代码：91450800MA5K9TB96B。 法定代表人：涂林。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被申请人：蒙有富，男，汉族，1952年7月11日出生，住贵港市。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 申请人广西长磁化工有限公司（以下简称长磁公司）与被申请人蒙有富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 长磁公司称，申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出港南劳人仲字[2018]第79号仲裁裁决书，该裁决程序违法，事实认定错误，裁决承担责任的主体错误。一、申请人至今未收到过仲裁委员会的任何开庭通知及相关仲裁材料，仲裁程序违法，直至2019年1月15日仲裁委的工作人员将裁决书交给申请人的法定代表人，申请人才知晓此事，因此，仲裁程序严重违法。二、申请人不是适格的仲裁申请中被申请人，申请人于2015年11月9日成立，因股东无法达成一致意见一直未对外经营。南京长磁化工有限公司挂靠贵港市星王化肥有限公司生产经营，经营过程中聘用了被申请人，承担责任的主体应当是南京长磁化工有限公司和贵港市星王化肥有限公司，被申请人是明知上述事实的。综上，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求法院撤销港南劳人仲字（2018）第79号仲裁裁决书，本案申请费由被申请人承担。 蒙有富辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，被申请人在申请人处工作是事实，请法院驳回申请人的申请，维持仲裁委员会的裁决。 经审查查明：2018年10月30日，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲字[2018]第79号裁决：一、被申请人广西长磁化工有限公司支付申请人蒙有富2018年2月至3月的工资共计2500元。二、驳回申请人蒙有富的其他仲裁请求。 被申请人工作的场所是在贵港市星王化肥有限公司，租赁贵港市星王化肥有限公司厂房及设备进行生产的是南京长磁化工有限公司，被申请人实际是为南京长磁化工有限公司工作，拖欠被申请人工资的实际是南京长磁化工有限公司。[2018]第79号裁决承担责任的是广西长磁化工有限公司，而仲裁庭的答辩通知、举证通知、开庭通知均是留置在南京长磁化工有限公司租赁的港南区星王化工厂内。 本院认为，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2018]第79号裁决书，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的程序违法情形，申请人申请撤销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下： 撤销贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2018）第79号仲裁裁决。 申请费400元，由蒙有富负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项得人民法院提起诉讼。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  马荣兴 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 谦
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执967号申请执行人王溪，女，彝族，1968年2月21日生,贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人楚莉，女，彝族，1988年10月9日生，贵州省人，住曲靖市麒麟区。关于原告王溪诉被告楚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云0302民初7239号民事判决书已经发生法律效力。权利人王溪于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的135474元。本案在执行过程中，因申请人王溪和被执行人楚莉已私下协商解决，现申请人王溪向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执967号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高金娥二〇一九年三月二十八日书记员 ： 巴 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初69号原告：谢某某，被告：胡某某，原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告谢某某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由谢某某负担。审判员  肖涌二〇一九年三月十八日书记员  谭演
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执747号申请执行人方时金，男，1964年3月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市后宅街道方塘村村民委员会，住所地义乌市后宅街道黄宅村杨树下。法定代表人方子新。本院在执行申请执行人方时金与被执行人义乌市后宅街道方塘村村民委员会（2018）浙0782民初7838号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人义乌市后宅街道方塘村村民委员会履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨义乌市后宅街道黄宅村杨树下第二村民小组以被执行人义乌市后宅街道方塘村村民委员会的名义在义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社户名内的银行存款14260元。本裁定立即执行。执行员  王之亮二〇一九年三月十九日书记员  楼冬锦
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初35号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人杨某，男，1997年10月14日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市修水县，家住九江开发区。2018年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】19号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2018年11月15日晚，被告人杨某驾驶一台红色两轮摩托车从九江市区出发到沙河汽车站寻找作案目标，在次日凌晨左右将柴桑区冬冬副食店窗户破坏后钻入店内，将店内阁楼里的中华、金圣等品牌香烟共计66条装入事前准备好的彩色蛇皮袋偷走，后骑车逃离。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币12422元。2018年12月10日18时许，九江市柴桑区公安局侦查员在九江市九龙街龙海超市将被告人杨某抓获归案。公诉机关为此出具了被害人高某的陈述，被告人杨某的供述，勘验、搜查、辨认笔录及照片，鉴定意见及归案经过等相关书证。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12422元人民币的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某将全部违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 峰二〇一九年三月二十一日书记员 朱雅婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5270号申请执行人台州大民塑胶有限公司，住所地台州市经济开发区滨海工业区块外资园（D地块），组织机构代码:753007610。法定代表人蔡奇伟。被执行人金华市金东区华顺箱包厂，住所地浙江省金华市金**孝顺镇雅璜村雅施街**，组织机构代码:080572825。法定代表人张和淳。被执行人张和淳，男，1980年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人台州大民塑胶有限公司与被执行人金华市金东区华顺箱包厂、张和淳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州大民塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人金华市金东区华顺箱包厂、张和淳返还申请执行人台州大民塑胶有限公司借款本金××元及利息，并负担案件受理费XX元、执行费7174元。执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人金华市金东区华顺箱包厂、张和淳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金华市金东区华顺箱包厂、张和淳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金东区华顺箱包厂、张和淳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市金东区华顺箱包厂、张和淳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A12××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人台州大民塑胶有限公司受偿××元。截至，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人金华市金东区华顺箱包厂、张和淳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华市金东区华顺箱包厂、张和淳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金东区华顺箱包厂、张和淳作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人金华市金东区华顺箱包厂、张和淳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州大民塑胶有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金华市金东区华顺箱包厂、张和淳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十八日代书 记员  杨宏伟
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书   (2018)陕10**民初2071号        原告：李佳佳，男，汉族，农民。   被告：李小平，男，汉族。   被告：左志军，男，汉族。   原告李佳佳与被告李小平、左志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼。被告李小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告左志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小平偿还原告借款282400元及利息（利息按月利率2%计算至借款付清之日止），被告左志军承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小平在商洛市商州区某某学校”和“商州某某教育有限公司”。2017年8月被告李小平因工程资金周转五次共向原告借款282400元，并由被告左志军进行担保，双方约定借款利息为月息2%，原被告签订了借款合同。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告恶意逃避债务，原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李小平未答辩，亦未提供证据。   被告左志军未答辩，亦未提供证据。在审理中对于原告诉称的借款事实不持异议，并自愿承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查对当事人提供的证据认定如下：原告提供的原被告身份证复印件能够证明原告的身份情况；《借款合同》、收条、银行转账凭证能够证明2017年8月16日至2017年10月20日被告李小平分五次向原告借款合计282400元，双方约定借款利息为月利率2%，被告左志军自愿为被告李小平的以上借款承担担保责任的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告左志军系朋友关系，二被告系朋友及乡党关系。2017年8月被告李小平因在商州区某某学校需资金周转   让被告左志军介绍借款，被告左志军便将原告介绍给被告李小平相识。2017年8月16日原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定被告李小平向原告借款30000元，借款利息为月利率3%，借款期限从2017年8月16日至2017年9月15日止，被告左志军自愿承担连带保证责任。原告以银行转账方式给付被告李小平借款27600元，以现金方式给付被告李小平借款2400元，被告李小平向原告出具收条一张。2017年8月24日原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定被告李小平向原告借款100000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2017年8月24日至2017年10月23日止，被告左志军自愿承担连带保证责任。原告以银行转账方式给付被告李小平借款50000元，以现金方式给付被告李小平借款50000元，被告李小平向原告出具收条一张。2017年8月26日原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定被告李小平向原告借款65000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2017年8月26日至2017年8月31日止，被告左志军自愿承担连带保证责任。原告以现金方式给付被告李小平借款65000元，被告李小平向原告出具收条一张。2017年8月30日原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定被告李小平向原告借款50000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2017年8月30日至2017年9月30日止，被告左志军自愿承担连带保证责任。原告以银行转账方式给付被告李小平借款50000元，被告李小平向原告出具收条一张。2017年10月20日原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定被告李小平向原告借款37400元，借款利息为月利率2%，借款期限从2017年10月20日至2017年11月1日止，被告左志军自愿承担连带保证责任。原告以现金方式给付被告李小平借款37400元。以上被告李小平五次向原告借款合计282400元。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李小平因做生意资金困难向原告借款，被告左志军自愿承担保证责任，双方签订了《借款合同》，借款事实清楚、证据确实充分，原告请求被告李小平偿还借款，被告左志军承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李小平偿还原告李佳佳借款人民币282400元及利息（其中借款30000元利息从2017年8月16日至借款清偿之日按照年利率24%计算；借款100000元利息从2017年8月24日至借款清偿之日按照年利率24%计算；借款65000元利息从2017年8月26日至借款清偿之日按照年利率24%计算；借款50000元利息从2017年8月30日至借款清偿之日按照年利率24%计算；借款37400元利息从2017年10月20日至借款清偿之日按照年利率24%计算）。限判决生效之日起10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5536元，由被告李小平、左志军共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                   审  判长  闫伟伟                    人民陪审员  闵余良             人民陪审员  丁小鹏       二〇一九年三月五日                     书  记  员  柴 蓓           1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保71号 黄海涛、吉林宝玛柯供应链管理有限公司： 关于申请人黄海涛与被申请人吉林宝玛柯供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄海涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉林宝玛柯供应链管理有限公司的财产予以保全。本院于2019年3月14日立案受理后，已依法对被申请人吉林宝玛柯供应链管理有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1388号 原告：赵荣香，女，1940年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：李金花，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告赵荣香与被告李金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 赵荣香向本院提出诉讼请求：1．依法判令李金花赔偿赵荣香各项损失共计10000元；2．诉讼费由李金花承担。事实和理由：2018年7月11日，赵荣香与李金花在山青线××××路段相撞。事故发生后，赵荣香入沂南县中医院住院治疗七天，共花费医疗费4818元。 本院经审查认为，因赵荣香提供的李金花的地址不准确，无法送达开庭相关材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵荣香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年三月二十日 法官助理  闫晓晓 书记员  王欣怡
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖105号 王善明诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年三月二十五日
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执保21号突泉县农村信用合作联社、杨海军：突泉县农村信用合作联社与杨海军借款合同纠纷一案，突泉县农村信用合作联社申请执行扣押杨海军所有的位于突泉县六户镇大屯村后洼林地700亩（林权证号：突林证字**）。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224财保18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1191号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：潘振伟，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司东泗支行员工，住福建省龙海市。 被告：林良杰，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李盼，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住福建省龙海市。 被告：方俊智，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林良杰、李盼、方俊智借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘振伟到庭参加诉讼；被告林良杰、李盼、方俊智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林良杰、李盼共同偿还原告借款人民币91765.91元及利息（利息应从2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）；2、判令被告方俊智负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林良杰以养虾为由在2016年9月27日向原告借款100000元，截止2018年11月7日借款余额91765.91元，约定借款月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年9月27日至2017年9月20日。该笔贷款由被告方俊智提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次催讨，现结欠借款本金91765.91元及利息。被告林良杰未按期归还借款，已构成违约。被告方俊智也未履行担保责任。本案债务发生在被告李盼与被告林良杰夫妻关系存续期间，被告李盼应与被告林良杰对本案的债务承担共同还款责任。 被告林良杰、李盼、方俊智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，福建龙海农村商业银行股份有限公司与林良杰、方俊智签订一份合同编号为HT9080330160013355的《最高额保证借款合同》，约定林良杰向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款最高贷款余额100000元，借款用途为养虾，每笔贷款的最后到期日不超过2018年9月26日止，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告方俊智作为被告林良杰的保证人，对合同所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。李盼在合同尾部借款人落款处签字并捺指印。同日，被告林良杰向原告借款100000元，福建龙海农村商业银行股份有限公司向林良杰发放贷款100000元，借款期限自2016年9月27日至2017年9月20日止，借款月利率9.9325‰。借款期限届满后，原告多次催讨，现结欠借款本金91765.91元及利息。被告支付利息至2017年9月20日。 另查明，林良杰与李盼于2010年9月28日办理结婚登记手续。 以上事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《结婚证》以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与林良杰、李盼、方俊智之间所签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。《最高额保证借款合同》首部借款人一栏虽然没有李盼的署名，但李盼在合同借款人落款处签字捺指印，应认定为与林良杰共同借款。原告依约支付贷款，被告林良杰、李盼未按合同约定按期偿还借款及利息，原告要求被告林良杰、李盼归还贷款本金及利息符合法律规定。原、被告对保证方式有明确约定，被告方俊智应按照约定对被告林良杰、李盼的上述债务承担连带保证责任。被告方俊智承担偿还责任后，有权向被告林良杰、李盼追偿。被告林良杰、李盼、方俊智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林良杰、李盼应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款91765.91元及利息，利息应从2017年9月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息计付。 二、被告方俊智对上述债务承担连带清偿责任。被告方俊智承担保证责任后，有权向被告林良杰、李盼追偿。 案件受理费2491元，减半收取1245元，由被告林良杰、李盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郭漳明 二〇一九年三月二十一日 书记员  甘叶玲 -4-
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保177号解除保全申请人:周从新，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市万州区。被申请人:涂大容，女，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市万州区。被申请人：冉启明，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市万州区。申请人周从新与被申请人涂大容、冉启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）渝0101执保100号执行裁定冻结了被申请人的银行存款。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初1791号民事调解书已生效，申请人于2019年3月15日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2018）渝0101财保59号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人涂大容、冉启明在银行的存款共计100万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一九年三月十五日书记员 陈丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初136号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭灯亮，男，1993年1月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人舒军，男，1984年10月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省新宁县，住长沙市天心区。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人谭灯亮、舒军犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人谭灯亮、舒军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月，被告人谭灯亮伙同被告人舒军以非法占有为目的，多次到长沙市雨花区汇金城三期工地4栋尚未交付使用的楼层中，累计窃取鉴定价值人民币14344.4元的西湖牌电线，并转卖他人销赃。具体事实分述如下：1.2018年11月24日凌晨，被告人谭灯亮同被告人舒军到本市雨花区汇金城三期工地4栋20层，将配电箱中的西湖牌BV-10电线约300米、西湖牌BV-16电线约80米剪断拔出后转移至楼下，被告人舒军驾驶三轮车来到该地，二人共同将电线搬至三轮车上并逃离现场，后被告人舒军将上述电线转卖于他人。2.2018年11月29日凌晨，被告人谭灯亮到本市雨花区汇金城三期工地4栋23层，将配电箱中的西湖牌BV-10电线约400米、西湖牌BV-16电线约120米剪断拔出后转移至楼下，被告人舒军驾驶三轮车来到该地，二人共同将电线搬至三轮车上后逃离现场，后被告人舒军将上述电线转卖于他人。3.2018年12月5日凌晨3时左右，被告人谭灯亮到本市雨花区汇金城三期工地4栋28、29等层，将配电箱中的西湖牌BV-10电线约380米、西湖牌BV-16电线约120米剪断拔出捆绑后转移至楼下，被告人舒军驾驶三轮车到该地，二人共同将电线搬至三轮车上后逃离现场，后被告人舒军将上述电线转卖于他人。4.2018年12月12日凌晨1时左右，被告人到本市雨花区汇金城三期工地4栋29、32等楼层，将配电箱中的西湖牌BV-10电线约900米、西湖牌BV-16电线约300米电线剪断拔出捆绑后，转移至楼下。被告人舒军驾驶三轮车到该地，二人共同将电线搬至三轮车后逃离现场。后被告人舒军将上述电线转卖于他人。2018年12月12日8时许，被告人舒军于本市天心区暮云镇龙湾国际小区废品店被公安机关抓获。同日，被告人舒军带领侦查人员到本市天心区高云小区内抓获被告人谭灯亮。被告人谭灯亮、舒军到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人夏某的损失人民币60000元，取得了被害人夏某的谅解。上述事实，被告人谭灯亮、舒军在开庭审理过程中亦均无异议，并有户籍证明、线索来源及抓获经过、西湖电缆线销售单、现场指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、收条、谅解书等书证，证人湛某、舒某的证言，被害人夏某的陈述，被告人谭灯亮、舒军的供述，现场勘查检查笔录，监控视频等视听资料，雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0003号《关于电线的价格认定结论书》等经庭审举证、质证和确认的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭灯亮、舒军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭灯亮系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人舒军系从犯，应当从轻处罚。被告人舒军协助公安机关抓获同案被告人谭灯亮，是立功，可以从轻处罚。案发后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且其亲属已分别赔偿被害人夏某的损失，取得被害人夏某的谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭灯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年11月13日止）。二、被告人舒军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申遇友人民陪审员  涂 娟人民陪审员  胡伟俊二〇一九年三月十九日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1283号 （2019）粤0305执恢166号 申请人:庄厝边,男,汉族,1983年6月18日出生,住汕头市。 申请人:邓珂曦,男,汉族,1984年4月21日出生,住南山区。 被执行人:李惠卿,男,汉族,1979年11月6日出生,住湖南省。 申请执行人庄厝边、邓珂曦与被执行人李惠卿合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5667号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币1936574.96元及利息，本院于2018年6月13日裁定本案终结本次执行程序，2019年3月6日本院依法恢复本案强制执行。 执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行。本案执行费人民币21776元由被执行人缴纳，本院已依法将执行费上缴深圳市财政委员会。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执1283号、（2019）粤0305执恢166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月二十日 书记员  刘婷玉
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初148号公诉机关普宁市人民检察院。被告人何嘉俊，男，1998年12月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】88号起诉书指控被告人何嘉俊犯抢劫罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人何嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年10月24日22时许，被告人何嘉俊驾驶1辆电动车到普宁市流沙西街道南山村下新乡路段，尾随被害人金某进入一民楼，在二楼楼梯处，采用持水果刀威胁等暴力手段，抢劫金某的1部OPPO牌R9S手机。何嘉俊在逃离现场过程中被群众抓获。经普宁市物价局认定，赃物OPPO牌R9S手机价值人民币1300元。上述事实，被告人何嘉俊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与作案工具及赃物相片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何嘉俊以非法占有为目的，采取持水果刀威胁的手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控何嘉俊所犯罪名成立。何嘉俊归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于何嘉俊能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对何嘉俊判处有期徒刑三年二个月至四年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何嘉俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2022年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  江红星二〇一九年三月十一日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异66号之一申请人（被执行人）：陈振红。委托诉讼代理人：李战利，山东圣和律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：宋延斌。被执行人：济宁汇嘉环保科技有限公司。本院在执行宋延斌与陈振红、济宁汇嘉环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，陈振红申请不予执行济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第613号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈振红向本院提出请求：济仲裁字（2015）第613号裁决认定事实错误，不合法，不予执行该裁决。事实与理由：一、申请人陈振红从未向被执行人宋延斌借款。带有“陈振红印”字样的印章并非陈振红刻制，也非陈振红授权他人刻制，陈振红对借款担保合同书及借据上的这枚印章并不知情，且借款担保合同书及借据上只有“陈振红印”的印章，并无陈振红的签字。另外，宋延斌也未将8万元借款交付给陈振红。二、被执行人济宁汇嘉环保科技有限公司因非法吸收公众存款罪，其实际控制人陈明山已经被判刑。本案系被申请人济宁汇嘉环保科技有限公司假冒申请人名义借款，达到掩盖其非法吸收公众存款的目的。本案与其他的济宁汇嘉环保科技有限公司非法吸收公众存款的形式和内容完全一致，宋延斌应通过行使诉讼主张权利。综上，济仲裁字（2015）第613号裁决书认定事实错误，不合法。本院查明，2015年10月28日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2015）第613号裁决，该仲裁裁决记载：“申请人（宋延斌）及其委托代理人王衍辉，第一被申请人（陈振红）及第二被申请人的法定代表人周广明到庭，双方当事人在首次开庭前均未对仲裁协议的效力提出异议。”该仲裁裁决主文前三项内容为：“一、被申请人陈振红应于本裁决生效之日起十日内向申请人宋延斌偿还借款本金80000元，并以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请人宋延斌支付自2015年5月12日至借款付清之日止的利息。二、本案仲裁费用4849元、保全费用970元，合计5819元（申请人已垫付），应由被申请人陈振红承担。被申请人陈振红在向申请人宋延斌支付上述第一项时须加付仲裁费、保全费合计5819元。三、被申请人济宁汇嘉环保科技有限公司对上述两项承担连带清偿责任，其代为偿还后有权向被申请人陈振红追偿。”2018年7月16日，本院立（2018）鲁0811执恢721号执行案件，恢复对济仲裁字（2015）第613号裁决书的执行。该案在执行过程中，申请人陈振红提出上述申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一项规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。济仲裁字（2015）第613号仲裁案件开庭审理前，陈振红并未对仲裁协议的效力提出异议，陈振红也未提供证据证明存在上述不予执行仲裁裁决的法定情形，仲裁裁决亦不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人陈振红不予执行济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第613号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年三月十四日书记员 张 鑫
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初215号原告：靳某，住静宁县。被告：司某，住静宁县。原告靳某与被告司某健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告靳某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。审判员 马彦勋 二Ο一九年三月十九日书记员 李 媛
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1583号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人周冬生，男，1997年1月28日出生，汉族，江西省吉水县人，中专文化，无业，住吉水县阜田镇洪同村洪同自然村**。公民身份号码：3624221997********。                  羁押时间              2019年3月25日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1503号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年11月15日10时许,被告人周冬生在东莞市大朗镇巷头村康锐网吧内，趁被害人陈长江睡觉之机，盗走陈身边正在充电的一部玫瑰金OPPOA57手机（约价值525元），之后将手机销赃。2019年3月25日，陈长江在上述网吧发现周冬生，后报警将周抓获。破案后，被盗手机未能起回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人周冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）      二、限被告人周冬生在判决生效后十日内退赔被害人陈长江525元。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  黄   琪                        二Ο一九年五月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执145号祁阳县卫生和计划生育委员会、杨某：本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会与杨某征收社会抚养费一案，经本院执行，被执行人杨某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月五日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初125号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人赵国利，男，1960年10月7日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，无业，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2019年3月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人赵国利犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人赵国利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日18时58分许，被告人赵国利在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂“宁海××××××”的正三轮轻便摩托车沿宁海县桃源街道金水路自西向东行驶至金水路93号老厨房海鲜饭店门口处时，与临时停放的浙Ｊ×××××（临时号牌）小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵国利的血样检出乙醇成分，且浓度为326mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 2018年11月12日，被告人赵国利被公安机关传唤到案。案发后，被告人赵国利已赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人赵国利在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、吴某的证言，辨认笔录，接警单，查获经过，呼气酒精测试结果单及记录表，行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车司法鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，和解协议，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国利如实供述犯罪事实，赔偿损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年三月十九日 代书记员 张 颖
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初418号 原告:陈福东，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林荣宁，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈福东与被告林荣宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福东到庭参加诉讼，被告林荣宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福东向本院提出诉讼请求：判令林荣宁归还借款21500元。事实与理由：2018年6月18日，林荣宁因交电费需要资金向陈福东借款21500元，约定2018年12月30日归还，林荣宁出具借条交由陈福东收执。借款到期后经陈福东催讨，林荣宁拒不偿还借款，故陈福东诉至本院主张上述请求。 林荣宁未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月18日，林荣宁因交电费需要资金向陈福东借款21500元，并出具借款条交由陈福东收执。借条中约定该借款定于2018年12月30日归还。借款到期后经陈福东催讨，林荣宁拒不偿还借款，故陈福东诉至本院主张上述请求。以上事实，有陈福东提供的借款条一份及庭审陈述为据。林荣宁经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福东与林荣宁之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。陈福东要求林荣宁归还借款21500元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因涉案借款有约定还款期限，林荣宁应当按照约定的期限返还借款。林荣宁在约定返还借款期限到期后仍未返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。林荣宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林荣宁应于本判决生效之日起十日内归还陈福东借款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由林荣宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张福强 二〇一九年三月五日 书记员  陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢57号申请执行人安建民，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，单县。被执行人张先春，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周传丽，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2981号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丰良二〇一九年三月二十九日书记员  闫静华
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1447号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地巫溪县滨河南路**，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，该公司经理。 被告：沈开朗，男，1976年6月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告沈开朗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2017年9月12日至2019年1月12日的物业管理费、公共能源费、垃圾处置费等共7923元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月27日，本公司与滨河国际重庆国梁建设集团房地产开发有限公司巫溪分公司签订物业管理委托合同，同时在业主接房时又与业主签订前期物业管理合同，前期物业管理合同和物业服务合同均约定了被告物业管理费、公告能源费等相关费用的计算方式和支付时间(业主或物业使用人应在每年提前半年或一年前履行缴纳义务)。被告从2017年10月起就没有履行缴纳物业管理费、公共能源费等相关费用，原告多次催收无果，遂起诉来院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。该书面催交是受理的前置程序，这也有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。本案中，原告未以书面形式向业主催收服务费而直接提起诉讼，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 卢 平 二〇一九年三月二十日 书记员 潘宗云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保186号 申请人：深圳市山河居装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园**第**第**东，统一社会信用代码91440300MA5ENDLA58。 法定代表人：王英。 被申请人：泸州市振华宇德科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街**附**，统一社会信用代码91510504MA64HNTK5Q。 法定代表人：蒋建文。 申请人深圳市山河居装饰工程有限公司于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市振华宇德科技有限公司的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人深圳市山河居装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州市振华宇德科技有限公司所有的价值500万元的财产或存款。 在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年三月四日 书记员  税良勇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民抗7号 抗诉机关:安徽省安庆市人民检察院。 申诉人（一审原告）：王桂军，男，1968年9月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。 被申诉人（一审被告）：姚春林，男，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。 一审第三人：桐城市中通塑化有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园。 法定代表人：李尚杰，该公司董事长。 一审第三人：程先梅，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 一审第三人：桐城市厚忠塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园区内。 申诉人王桂军因与被申诉人姚春林、一审第三人桐城市中通塑化有限公司、程先梅、桐城市厚忠塑业有限公司不当得利纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2016年9月20日作出（2015）桐民一初字第03062号民事判决。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以庆检民（行）监[2018]34080000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省桐城市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  石庆明 审判员  李 蕾 审判员  蒋爱忠 二〇一九年三月五日 法官助理林海云 书记员焦雁秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保10号申请人：王鑫男，男，1992年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托代理人：王东，河南金谷律师事务所律师助理。被申请人：冯彬，女，1989年6月13日出生，汉族，住博爱县。申请人王鑫男于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人冯彬在金融机构存款130000元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为PZDM201941080000000245，责任限额为130000）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯彬在金融机构存款130000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人王鑫男预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张瑞明二〇一九年三月六日书记员  侯园园