wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6573号申请执行人：上海瑞辕汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栾云飞，执行董事。委托代理人：刘彪，该公司员工。被执行人：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：邵国良。上海瑞辕汽车服务有限公司与浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初4807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浙江泓源汽车集团有限公司应支付案款XXXXXXX元。因浙江泓源汽车集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海瑞辕汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执6573号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年三月十三日书记员  胡健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2722民初197号原告：荔波县玉屏顺兴汽车租赁，经常场所：荔波县玉屏镇幸福路25号，注册号522722600088864（1-1）。经营者：覃飞。原告：覃炳华，男，1951年4月1日生，布依族，户籍住址贵州省荔波县。被告：潘勤昌，男，1996年3月12日生，水族，户籍住址贵州省荔波县。原告荔波县玉屏顺兴汽车租赁、覃炳华诉被告潘勤昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行审理，原告荔波县玉屏顺兴汽车租赁、覃炳华未到庭参加诉讼。本院认为，经传票传唤，原告荔波县玉屏顺兴汽车租赁、覃炳华无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波县玉屏顺兴汽车租赁、覃炳华负担。审判员  杨世萍二〇一九年三月十三日书记员  江展鸿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执498号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**。负责人罗贤伟，行长。被执行人朱志明，男，汉族，1988年10月3日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与朱志明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初358号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人朱志明发出执行通知书，责令被执行人朱志明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱志明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志明的银行存款计人民币26170.83元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱玲二〇一九年三月十三日书记员  彭璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19941号之二解除保全申请人:佛山市旭峰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区锦红厂旁,统一社会信用代码：9144060630404589X3。法定代表人：孔令峰。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。被申请人：佛山市宏石激光技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会工业区珠江大道**之二,统一社会信用代码：91440606698184197Y。法定代表人：常勇。委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。佛山市旭峰家具有限公司与佛山市宏石激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市旭峰家具有限公司向本院申请诉讼保全，本院于2018年10月18日作出(2018)粤0606民初19941号民事裁定书，并于2018年10月24日冻结了佛山市宏石激光技术有限公司的户名为佛山市宏石激光技术有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司顺德分行，账号为44×××05的银行存款850000元。现佛山市旭峰家具有限公司于2019年3月1日以申请撤诉为由申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，本案申请人佛山市旭峰家具有限公司申请解除冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市宏石激光技术有限公司的户名为佛山市宏石激光技术有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司顺德分行，账号为44×××05，金额为人民币850000元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一九年三月一日书记员  李莹芬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初518号原告：郭三顺，男，汉族，1962年6月21日出生，住。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：魏新广，男，汉族，1981年9月25日偿出生，住武陟县。被告：赵可利，女，汉族，1981年8月10日出生，住武陟县。被告：千志强，男，汉族，1985年2月11日出生，住武陟县。被告：魏新利，女，汉族，1987年2月8日出生，住武陟县。四被告委托诉讼代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。原告郭三顺与被告魏新广、赵可利、千志强、魏新利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三顺的委托诉讼代理人王东升、被告魏新广以及四被告的委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭三顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告201303.40元及利息（自2016年11月10日起按信用社同期贷款利率计算至义务履行完毕时止），被告赵可利、千志强、魏新利对上述本息各承担20%的连带责任2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告魏新广由郭三顺、李荣花、赵可利、千志强和魏新利担保，在武陟县木城信用社贷款200000元。之后，武陟县木城信用社在借款期限将要届满前向借款人和保证人催要借款；原告郭三顺为避免个人征信出现不良记录，即于2016年11月9日代被告魏新广偿还了上述借款本息，合计金额为：201303.40元。后经原告多次讨要，被告魏新广至今未偿还；故诉至法院，望支持诉请。魏新广辩称，本案不属于追偿权纠纷，是合伙纠纷。在2015年原告和魏新广酝酿合伙开办幼儿园，最终决定开办跨世纪幼儿园；为开办该园，以魏新广名义在信用社贷款200000元，该款用于幼儿园的建设。2016年1月31日，双方对投资款进行了结算，双方约定，由继续经营幼儿园的一方，偿还离开幼儿园一方的所有投资债务。该200000元因为是投资款，故由继续经营幼儿园的郭三顺偿还。此后郭三顺也偿还了该200000元，故不存在追偿权。魏新广认为，原告不具备本案诉讼主体资格；根据原告在魏新广起诉李荣花和原告一案中的陈述，原告认可其是代替李荣花偿还的200000元，故原告没有诉讼主体资格。赵可利、千志强、魏新利辩称，赵可利等三人尽管提供了担保，但是该笔款因用于郭三顺和魏新广投资的幼儿园，郭三顺已经以幼儿园的款项偿还了该200000元贷款及利息，魏新广也偿还了大部分利息，所以赵可利等三人不应当承担任何责任。原告郭三顺也未在保证期间内向三人主张过任何权利，故应驳回原告对赵可利等三人的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告魏新广由郭三顺、李荣花、赵可利、千志强和魏新利担保，在武陟县木城信用社贷款200000元；双方约定：月利率10.29‰，借款期限至2016年11月10日。之后，武陟县木城信用社在借款期限将要届满前向借款人和保证人催要借款；原告郭三顺为避免个人征信出现不良记录，即于2016年11月9日代被告魏新广偿还了上述借款本息，合计金额为：201303.40元。后经原告多次讨要，被告魏新广至今未偿还；为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，以及原告所举借款合同、转账凭证和武陟县木城信用社的证明，在卷佐证。至于四被告所举证据，经本院审查，与本案无关，本院不予认定。本院认为，原告郭三顺作为保证人代被告魏新广偿还武陟县木城信用社借款本息201303.40元属实，依法原告享有向被告魏新广追偿的权利。现原告主张被告魏新广偿还代偿款项并按信用社贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。郭三顺、李荣花、赵可利、千志强和魏新利为被告魏新广提供保证时，没有约定保证份额，依法赵可利、千志强和魏新利应对被告魏新广不能偿还的部分各承担20%的清偿责任。至于原告的其他诉讼请求以及四被告辩称的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告魏新广在本判决生效后十日内偿还原告郭三顺代偿款201303.40元及利息（自2016年11月10日起按月利率10.29‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵可利、千志强和魏新利对上述第一项确定被告魏新广承担的义务不能清偿的部分向原告郭三顺各承担20%的清偿责任；被告赵可利、千志强和魏新利承担清偿责任后，有权向被告魏新广追偿；三、驳回原告郭三顺的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元，减半收取2160元，由魏新广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一九年三月五日书记员  王丽丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1901号申请执行人许建锋，男，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人重庆全是吃的网络科技有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**海燕大楼4-1，注册号91500230MA5XE81Y9H。法定代表人：向国南。关于许建锋申请执行重庆全是吃的网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，许建锋于2019年2月21日向本院申请强制执行。执行过程中，许建锋向本院书面申请撤回对重庆全是吃的网络科技有限公司的执行。本院认为，许建锋请求撤回执行申请符合案件事实及法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1901号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判员 余 江二〇一九年三月十四日书记员 董琦姗
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初878号 原告：符启敏，男，汉族，1965年6月16日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：董亚竹，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南海伊特经济技术开发有限公司，住所地海口市海秀路。 法定代表人：丁剑南。 原告符启敏与被告海南海伊特经济技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告符启敏于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符启敏对被告海南海伊特经济技术开发有限公司的撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符启敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告符启敏负担。 审 判 长  冯平山 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  陈 勇 二〇一九年三月十一日 法官 助理  田 姣 书 记 员  梁 玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终68号 上诉人（原审被告）：马靖杰，男，1987年5月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡元兵，男，1981年2月17日出生，住石河子市北泉镇。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 上诉人马靖杰因与被上诉人胡元兵承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，且遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初1628号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人马靖杰预交的二审案件受理费4538元予以退回。 审 判 长  孙铭徽 审 判 员  胡春红 代理审判员  赵春华 二〇一九年三月二十日 法官 助理  孙 剑 书 记 员  张梦琦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更265号罪犯葛大众。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年7月7日作出(2017)苏0282刑初256号刑事判决，认定被告人葛大众犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯葛大众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛大众减去有期徒刑七个月二十二日。经审理查明，罪犯葛大众在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月、2018年9月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛大众在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛大众减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年三月二十日书记员  杨 烨
西安市未央区人民法院        西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初1197号原告西安思坦仪器股份有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131668685863J。法定代表人和晓登，董事长。委托代理人张国梁，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人高继磊，陕西德伦律师事务所律师。被告西安市国土资源局高新技术产业开发区分局。住所地：西安市。法定代表人祝东伟，局长。被告西安市国土资源局。机构地址：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，局长。共同委托代理人李婷，女，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员，住该单位。共同委托代人徐靖，陕西洪振律师事务所律师。原告西安思坦仪器股份有限公司与被告西安市国土资源局高新技术产业开发分局、西安市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告诉称，2016年10月27日，其与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，并于2016年11月缴纳了687万元土地出让款，根据合同约定，其应于2017年4月20日开工建设，但因经济因素短期内无法开工，故其于2018年11月12日向被告提交《关于收回建设用地的申请》并交纳土地闲置费34.35万元，2018年11月20日其收到《关于西安思坦仪器股份有限公司申请GX3-14-1-6国有建设用地使用权的回函》，要求“依据《国有建设用地使用权出让合同》的约定，拟同意收回该宗地建设用地使用权，并扣除合格约定的定金400万元，将剩余的款项退还贵公司。请贵公司收到回函后，尽快配合我局完成土地回收事宜”。其认可被告解除合同并收回该宗土地使用权的决定，但不认可被告扣除的金额。故其诉至法院，请求依法确认编号为GX3-14-1-6号《国有建设用地使用权出让合同》解除，判令被告退还国有建设用地使用权转让费扣除20%定金后的费用共计549.6万元，由被告承担全部诉讼费用。经审查，本院认为，建设用地使用权出让合同涉及不动产，适用不动产专属管辖，因涉案土地在毕原一路以北、XX苑XX路以东、XX苑XX路以西，属于长安区，故本院对本案没有管辖权，本案应由长安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    张  彦二○一九年三月十八日书  记  员    唐  萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1049号申请人：友利银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场**楼。负责人：安会禄。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市津**双林农场泗水道与微山路交口。法定代表人：李儒博。被申请人：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：郝建珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住址天津市和平区。友利银行（中国）有限公司天津分行与天津市月坛学生营养餐配送有限公司、李彦生、郝建珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市月坛学生营养餐配送有限公司、李彦生、郝建珍银行存款9935762.59元或查封、扣押其等值财产。申请人友利银行（中国）有限公司天津分行以其出具的保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市月坛学生营养餐配送有限公司、李彦生、郝建珍银行存款9935762.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人友利银行（中国）有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵惠二〇一九年××月××日书 记 员  张雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1447号原告:袁庆永，男，1980年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁航兴商贸有限公司，统一社会信用代码913708003129236212，住所地济宁市高新区科苑**团**楼******。法定代表人：王金兰，总经理。委托诉讼代理人：赵子兴、李坤，山东开正律师事务所律师。本院在审理原告袁庆永诉被告济宁航兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘永民于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁庆永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁庆永撤回对被告济宁航兴商贸有限公司的起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告袁庆永承担。审判员  潘超二〇一九年三月十五日书记员  耿玮
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初419号原告：柏小强，男，1986年8月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王和平，男，1975年10月27日出生，汉族，陕西省西安市人，农民，住西安市户县。被告：魏如刚，男，1980年12月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市武山县。原告柏小强与被告王和平、魏如刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柏小强到庭参加诉讼，被告王和平、魏如刚经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告柏小强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告砂石料款36000元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告承包了渭源县莲峰镇老庄村韩家河砂厂。2016年经人介绍，由原告负责给二被告承包的砂厂供应砂石料，被告魏如刚承诺年底一次性结清砂石料款。2016年10月份，砂厂被政府查封后，被告魏如刚未如约给付拖欠砂石料款36000元。2018年2月11日，被告魏如刚向原告书写欠条。经多次催要，被告拒付。被告王和平、魏如刚缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院出具欠条，证实被告拖欠其砂石料款的事实。被告王和平、魏如刚缺席，视为对质证权利的放弃，经审查，该证据客观真实，来源合法，本院予以认定。本院经审理事实认定如下：被告魏如刚承包渭源县莲峰镇老庄村韩家河砂厂。2016由原告负责给该砂厂供应砂石料。2016年10月份，砂厂被政府查封，被告魏如刚未如约给付拖欠砂石料款36000元。2018年2月11日，被告魏如刚向原告书写欠条。经多次催要，被告未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依口头协议向被告拉运砂石料，被告魏如刚向原告出具欠条，现魏如刚未按约支付货款，原告要求支付货款，理由正当，本院予以支持。原告无证据证明王和平与魏如刚合伙经营砂石料厂，且承认欠条上王和平署名系魏如刚所写，当时王和平并不在场。故对原告要求由被告王和平偿还欠款的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏如刚于判决发生法律效力后10日内给付原告柏小强砂石料款36000元；二、驳回原告柏小强其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告魏如刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 鹤人民陪审员  姬彦生人民陪审员  闫佳宁二〇一九年三月二十七日书 记 员  徐靖卓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初4145号之一解除保全申请人：李永坤，男，1976年10月31日出生，汉族，东营区红旗轮胎超市业主，住东营区。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。被申请人：东营市嘉浩置业有限公司。住所地东营市东营区东二路**。统一社会信用代码：913705007563603054。法定代表人：王建洲，总经理。委托诉讼代理人：刘金磊，男，1985年4月23日出生，汉族，该公司职工，住东营区。委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。申请人李永坤与被告东营市嘉浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）鲁0502民初4145号民事裁定，对被申请人进行财产保全。申请人于2019年3月7日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人李永坤请解除对被申请人东营市嘉浩置业有限公司财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人东营市嘉浩置业有限公司的银行存款600万元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊峰人民陪审员  许海燕人民陪审员  王艳霞二〇一九年三月七日书 记 员  李兆强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初7147号 原告：刘浙，男，1981年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：杨建澄，上海华理律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告刘浙与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告罗飞送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘浙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘浙撤回对被告罗飞的起诉。 本案受理费27817元，减半收取13909元，由原告刘浙负担。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年三月十一日 法官助理邱军 书记员杨丹
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1310号 罪犯陶侕金，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。 江西省新建县人民法院于2014年4月9日作出（2014）新地刑初字第47号刑事判决，认定被告人陶侕金犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶侕金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年12月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陶侕金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶侕金减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2014年1月3日起至2023年10月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年三月三十日 书记员 李淑芳
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初132号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人邢某，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区，无业。2011年8月8日因犯破坏电力设施罪和盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2015年1月26日刑满释放。2018年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年11月13日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]42号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派副检察长张献伟出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2018年6月28日23时许，被告人邢某在大同市云冈区xx南侧，用随身携带的钥匙将被害人秦某停放在楼下的车牌号为×××的五菱面包车车门打开，开车逃离现场。因车速过快，车侧翻于大同市云冈区xx有限公司南侧路边草丛中。经大同市价格认证中心鉴定，被盗车辆的价格为人民币3825元。对于上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料，认为被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年6月28日23时许，被告人邢某在大同市云冈区xx南侧，用随身携带的钥匙将被害人秦某停放在楼下的五菱面包车（车牌号为×××）车门打开，开车逃离现场。因车速过快，车辆侧翻于大同市云冈区xx有限公司南侧路边草丛中。经大同市价格认证中心认定，被盗车辆的价值为人民币3825元。另查明：被告人邢某于2011年8月8日因犯破坏电力设施罪和盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2015年1月26日刑满释放。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局云冈区分局出具的到案经过，证实2018年10月30日7时30分许，该局民警在大同市云冈区某某附近将被告人邢某抓获。2、被害人秦某的报案材料及陈述笔录，证实2018年6月28日20时15分许，他将车牌号为×××银灰色五菱牌面包车停放在建泉街xx楼下，23时他发现车辆被盗，后他打110报警。报警后，他离开家寻找自己的车辆，后他发现其车辆翻倒在离家400米的小沟里。3、大同市价格认证中心出具的同价认定字[2018]42号价格认定结论书，证实本案被盗车辆的价值为人民币3825元。4、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（法物）字[2018]155号鉴定书，证实经大同市公安司法鉴定中心鉴定，从被盗车辆的驾驶员坐垫、汽车B柱上侧、汽车B柱下侧、汽车驾驶侧后门玻璃和汽车驾驶侧后门共五处提取的血迹与被告人邢某的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.38×1020。5、大同市矿区人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人邢某于2011年8月8日因犯破坏电力设施罪和盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2015年1月26日刑满释放。6、现场检测报告书，证实被告人邢某的尿检呈阴性。7、现场勘验记录、现场方位示意图及照片，证实盗窃现场情况、被盗车辆侧翻及车内血迹情况。8、被告人邢某的常住人口基本信息，证实被告人邢某的基本身份信息。9、被告人邢某在侦查机关的供述及庭审供述、现场辨认笔录及照片，证实2018年6月的一天晚上，他酒后出门买烟，在他家对面小区的一栋楼下，看见一辆灰色面包车，他用身上的钥匙把车门打开，后把车辆打着了，开车出了小区往南郊方向走，由于车速太快，在一拐弯处翻车了，导致他的头部受伤流血。被告人邢某对盗车现场及翻车现场进行的指认。综合分析以上证据，被告人邢某的前供及庭审供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的事实。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人邢某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邢某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年8月29日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘菊霞人民陪审员唐丽敏人民陪审员段春慧 二0一九年三月二十九日法官助理 杨晓燕书 记 员 杨鹏亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3547号 被执行人朱远喜，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区平南县,系(2018）粤0307刑初3523号的被告人。 关于被执行人朱远喜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3523号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3523号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3523号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年三月二十日 书记员  高 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执380号申请执行人：李娜，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年三月二十五日书记员 张 娥
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初613号 原告：牟耿善，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 被告：孙加军，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告牟耿善与被告孙加军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告牟耿善以被告已给付欠款为由于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟耿善的申请，是其对自身权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟耿善撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟耿善负担。 审判员  高月娥 二〇一九年三月十四日 书记员  庄文慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1129号申请执行人：赵瑞超，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0681刑初44号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人周宗利，曾用名周争利，男，1979年9月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，个体户，住汨罗市。2019年1月14日因涉嫌犯强制猥亵罪被汨罗市公安局抓获，次日被刑事拘留。同年1月25日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人周宗利犯强制猥亵罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日不公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人周宗利到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年1月8日21时许，被告人周宗利在其经营的汨罗市荣家路天葵子大药房内，以对被害人王某进行艾灸治疗、推拿按摩为名，趁机用手对被害人王某的胸部、腹部、臀部、外阴部等部位进行摸、捏等。案发后，被告人周宗利赔偿被害人王某人民币二万元，取得了被害人法定代理人的谅解。上述事实，被告人周宗利在开庭审理过程中无异议，且有被告人周宗利的户籍证明、到案经过、乡村医生执业证书、营业执照、收条、谅解书等书证、被害人王某辨认周宗利笔录、现场勘验笔录及现场照片、证人伏某、陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人周宗利的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周宗利以治疗为名，猥亵未成年女性，其行为已经构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人周宗利犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周宗利到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周宗利的行为侵害了未成年人的人格尊严和身心健康，应当从重处罚。案发后被告人赔偿了被害人，并取得被害人的法定代理人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周宗利犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周宗利的刑期从2019年1月14日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇一九年三月十三日书记员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执518号申请执行人高秀媛与被执行人天津市人民医院医疗责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初4577号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇一九年三月八日书记员  安 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢399号 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路**。 负责人陈庆霖，职务行长。 委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。 被申请执行人晏会珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被申请执行人李留印，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人东莞市石碣镇四海渔具用品制造厂，，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲叶屋村南开路 法定代表人晏会珍。 申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行与被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂、晏会珍、李留印借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民二初字第2301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂、晏会珍、李留印应偿还申请执行人东莞银行股份有限公司石碣支行本金175162.18元、短信费10元、利息40410.38元、滞纳金16258.95元、律师费10370元、受理费及保全费5991.62元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人晏会珍名下位于东莞市××镇大王××桥东侧××·江××新城××房，共得款1953945元。所得款不足清偿被执行人所欠债务（分配方案详见执行分配表）。同时，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣四海渔具用品制造厂、晏会珍、李留印录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年三月十五日 书记员  钟耀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初1174号   原告田某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。   被告赵某1，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告赵某2，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告田某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案中，原告田某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告田某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费予以免收。   审判员 柳俊海     二0一九年三月二十日   书记员 代玉磊
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初367号 原告：张小舟，男，1986年11月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日生，满族。 被告：辽宁绿源热泵高科技有限公司，住所铁岭市清河区工业园区。 法定代表人：付卫东，该公司经理。 被告：付卫东，男，1967年10月25日生，汉族。 被告：王艳丽，女，1972年7月18日生，汉族。 原告张小舟与被告辽宁绿源热泵高科技有限公司（以下简称绿源公司）、被告付卫东、被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张小舟的委托诉讼代理人史忠义、被告绿源公司、被告付卫东、被告王艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及按月利率2分给付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告绿源公司、付卫东因缺少资金，向原告借款8万元，约定借款期限为一年，口头约定月利率2分，由被告王艳丽担保。借款期限届满后，三被告未予偿还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告绿源公司、付卫东、王艳丽未作答辩。 原告张小舟围绕诉讼请求提交下列证据：1.被告绿源公司的营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、付卫东身份证，证明被告绿源公司企业情况。2.借据一张，证明2016年6月18日被告公司和付卫东向原告借款8万元，还款日期为2017年6月18日，王艳丽做连带担保，三被告应偿还借款和利息。三被告未提供证据。庭审中，对原告提交的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告绿源公司、被告付卫东向原告张小舟借款8万元，还款日期为2017年6月18日，担保人为被告王艳丽。因被告未能按期还款，故原告诉至本院。 本院认为，被告为原告出具借条，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未按期还款，其应承担还款责任。原告自认借款月利率为2分，但未提供证据佐证，其要求按月利率2分给付利息的请求不予支持。因借据中约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%给付原告利息。被告王艳丽为借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王艳丽应按连带责任保证承担保证责任，被告王艳丽承担保证责任后，有权向被告付卫东追偿。三被告经传票传唤未到庭，放弃法律赋予的抗辩权利，应自负败诉责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁绿源热泵高科技有限公司、被告付卫东于本判决生效后十日内给付原告张小舟借款8万元及利息（自2017年6月19日起按年利率6%计息，至本判决确定给付之日止）； 二、被告王艳丽对本判决第一项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告辽宁绿源热泵高科技有限公司、被告付卫东进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告辽宁绿源热泵高科技有限公司、被告付卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘 野 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年三月十九日 书 记 员  谢 天
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保14号申请人：张玉秋，女，1968年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李善勇，男，1967年6月9日出生，住菏泽市牡丹区。申请人张玉秋于2019年2月20日向本院申请诉前保全，要求查封李善勇驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张玉秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李善勇驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年3月20日起至2021年3月20日止。案件申请费120元，由申请人张玉秋预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜勇二〇一九年三月二十日书记员  张宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4502号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林璐云，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林璐云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林璐云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年1月3日的透支本金人民币合计83,030.11元、利息46,350.40元、费用11,139.32元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,443.52元、其他费用7,695.80元)，并支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年7月28日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年1月3日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计83,030.11元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。被告林璐云未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林璐云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金83,030.11元；二、被告林璐云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110.40元，减半收取计1,555.20元，由被告林璐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年三月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0104民初1275号 原告：宋春玲。 被告：王利。 委托诉讼代理人：孙智强。 被告：王景。 委托诉讼代理人：孙智强。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：张镝。 委托诉讼代理人：王言皓。 原告宋春玲与被告王利、王景、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春玲，被告王利、王景及其委托诉讼代理人孙智强、保险公司委托诉讼代理人王言皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告租车费7560元;2.诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年9月22日，被告王利驾驶辽A7HZ**号轿车与正在等信号原告驾驶的辽A3JL**号网约出租车发生追尾事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定王利负事故的全部责任。原告车辆即送往4S店修理27天，造成停运损失和误工费。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王利辩称：肇事经过和责任认定属实，辽A7HZ**号肇事车辆所有人是王景，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我认为原告的诉请无事实和法律依据，现无法证明受损车辆所有人具有运营相应车辆的资质，不具备收取相应租金的资格，也没有证据证明原告向车辆所有人支付了相应的租金，请求驳回原告的诉请。即使法院认定原告的诉请及金额属实，也应由被告保险公司承担赔偿责任，与我本人无关。 被告王景辩称：肇事经过和责任认定属实，辽A7HZ**号肇事车辆所有人是我，当时由王利驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。同王利答辩意见，我在出借车辆过程中没有任何过错，不应承担任何责任。 被告保险公司辩称：辽A7HZ**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告的租车费属实间接损失，我公司同意在交强险财产险的限额内赔偿，超过交强险的限额不同意赔偿。 根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月22日11时，在沈阳市大东区东逸街3号附近，被告王利驾驶辽A7HZ**号轿车与原告驾驶的辽A3JL**号网约车发生交通事故，造成两车受损、原告及车上乘客受伤的后果。本事故经交警部门认定王利负事故的全部责任。原告车辆于2018年9月23日送交辽宁世家汽车销售服务有限公司维修，于同年10月18日修复提车，共计修理27天，支付车辆维修费11074元。 另查明，原告于2018年8月27日与沈阳森鑫汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，租用车型为起亚K5牌汽车从事网约专车运营业务，租车期限自2018年8月27日9时至同年11月24日9时，租车牌号为辽A3JL**号，每日租金为280元。原告在租用车辆维修期间未能使用车辆，但仍需支付租金7560元（280元/天*27天）；被告王景系肇事车辆辽A7HZ**号的所有人，车辆发生事故时由被告王利驾驶，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供了交通事故认定书、驾驶证、行车证、运输证、网约车从业资格证、车辆租赁合同、结算单、维修费发票复印件、租赁费发票，被告保险公司提供了保险条款等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定王利负事故的全部责任,宋春玲无责任。符合法律规定，本院予以确认。 因肇事车辆辽A7HZ**号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。 原告主张租赁车辆在维修期间的租车费损失7560元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。虽被告保险公司提出原告的损失系间接损失，属于保险免责范围，但未向本院提供证据证明其已向肇事车辆投保人尽到特别提示和明确说明义务，故对其抗辩理由不予采信。由被告保险公司赔付原告租车损失7560元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告宋春玲租车损失7560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告王利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖立忠 二〇一九年三月十八日 书记员  孙 玲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13118号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及**，统一社会信用代码：91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹珊，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市市**，系原告华仁物业公司员工。被告：姜智强，男，1976年8月3日出生，汉族，住胶州市。原告青岛华仁物业股份有限公司与被告姜智强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华仁物业股份有限公司的委托诉讼代理人曹珊，被告姜智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华仁物业股份有限公司提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业管理费4402.94元及上述欠款产生的逾期滞纳金305.47元（暂计算至2018年10月31日），共计4708.68元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃逾期滞纳金。事实与理由：原告自2015年开始向胶州市书香名苑小区全体业主及物业使用人提供物业服务，被告李世超为该小区26号楼1单元201户业主，被告姜智强为涉案房屋实际使用人。截止目前，被告尚欠原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费及其产生的逾期滞纳金，合计4708.68元。上述费用经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告姜智强辩称，我是涉案房屋业主，被告李世超并非涉案房屋业主，被告未缴纳2016年1月至2018年12月期间的物业费，2019年物业费至今未缴纳，但是物业公司给被告姜智强造成了很多损失，自2015年年底开始，开发商、建筑商，随意在被告小区做工程，物业不管，2015年底到2018年初接近3年的时间开发商大量建楼，尘土飞扬，物业公司不管，噪音巨大，汽车每月多清洗2次，南门两年多来一直没有警卫，形同虚设，物业公司不予处理，2017年6月1日物业将大量的没买车位的业主，挡在门外，2017年8月21日被告的车辆被物业安装的车位锁刮坏了，打电话给物业物业不管，卫生整理不到位，一周擦一次楼体，给被告造成的损失高于期间物业费，所以被告认为不应缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，原告提交了以下证据：证据一，交房流转表复印件一份，证明：涉案房屋面积为101.92平。证据二，2017年12月8日、2018年8月1日的EMS邮寄单复印件两份，回执打印件2份，证明：原告两次以发函的形式向被告催缴物业费。证据三，物业欠缴明细复印件一份，证明：被告欠缴物业费4402.94元。证据四，前期物业服务合同一份，证明：原告未涉案小区物业公司，按照合同约定收缴物业费和滞纳金，每平方米1.2元。被告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明事项有异议，原告的物业服务标准达不到双方约定的1.2元的服务标准。对证据二的真实性无异议，对证明事项中房屋面积无异议，原告的物业服务标准达不到双方约定的1.2元的服务标准。对证据三中照片的真实性有异议，催费通知单、EMS被告收到了，对证明事项无异议。对证据四函件的真实性无法确认，原告无法证明已经反馈到开发商，只是原告的单方登记，原告是否已经真实联系，被告不清楚。本案中，被告姜智强未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：一、2014年12月16日，原告与青岛胶州湾房地产开发有限公司签订《胶州·书香名苑前期物业服务合同》，约定原告受青岛胶州湾房地产开发有限公司委托对书香名苑小区实行物业管理，并约定委托管理期限自首套房屋交付之日起二年，二年后如双方无异议则合同自动延续至业主委员会成立与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定多层住宅物业服务费1.2元/建筑平方米/月。合同第七章第二十四条约定，未按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起按照每天应缴纳费用的千分之三向物业公司支付违约金。二、庭审中被告姜智强自认其系涉案书香名苑小区26号楼1单元201户业主，房屋建筑面积101.92平方米,姜智强未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务管理费4402.94元。三、原告于2017年12月8日、2018年8月1日两次通过EMS向被告邮寄了物业费催缴通知单。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与青岛胶州湾房地产开发有限公司签订《胶州·书香名苑前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力，原告提供了物业管理服务，被告应当履行给付物业管理服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，原告主张物业费的诉请，本院予以支持。被告姜智强自2016年1月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业服务管理费4402.94元，双方对计费标准及数额均无异议，本院对此予以确认，应当由被告姜智强支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告姜智强自本判决生效之日起十日内支付原告青岛华仁物业股份有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业服务管理费4402.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姜智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一九年三月二十五日法官助理王海鑫书记员冷雪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更627号罪犯卖捧班，男，1971年6月4日出生，傣族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）西刑初字第17号刑事判决，以被告人卖捧班犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月29日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2013年4月28日、2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日六次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卖捧班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卖捧班在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卖捧班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卖捧班减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 董亚昆审 判 员 杨 丽二〇一九年三月二十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6722号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟,敖汉旗农村信用合作联社工作人员。被告：吴京龙，男，1959年10月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吴新华，男，1985年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：吴京波，男，1972年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告吴京龙、吴新华、吴京波借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告吴京龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴新华、吴京波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金19685元，并给付截止2018年10月24日前的贷款利息5184.41元，合计本息24869.41元，其余贷款利息结算至贷款还清之日止。事实与理由：2016年5月17日，被告吴京龙在敖汉旗农村信用合作联社借款25000元，并约定了借款利息和还款期限，被告吴新华、吴京波为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告吴京龙未能按合同约定偿清本息，故起诉。被告吴京龙未到庭，无答辩内容。被告吴新华未到庭，无答辩内容。被告吴京波未到庭，无答辩内容。本院经审查认定事实如下：2013年8月19日被告吴京龙与敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，双方约定被告吴京龙从原告处借款8万元，合同期限为三年。同日，被告吴新华、吴京波与敖汉旗农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，约定被担保的债权数额为8万元，担保期限为5年。2016年5月17日被告吴京龙从原告处借款25000元，双方约定月利率为11.9988‰。后被告吴京龙只偿还了部分本息，截止2018年10月24日尚欠原告本金19685元、利息5184.41元，本息合计24869.41元。故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴京龙学与原告签订的借款合同及被告吴新华、吴京波与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告吴京龙应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告吴新华、吴京波应按最高额保证合同约定对被告吴京龙所借款项承担连带保证责任。现被告吴京龙没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告吴京龙偿还借款本息及被告吴新华、吴京波按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴京龙于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金19685元及截止2018年10月24日的利息5184.41元，本息合计24869.41元，2018年10月25日之后至借款还清之日的利息按借款合同约定利率结算；被告吴新华、吴京波对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 谷文杰 二0一九年三月二十一日书 记 员 刘 杨本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告这之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初2696号原告：毛朝奎，男，1971年4月20日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：赵兴文，男，1981年8月4日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告毛朝奎诉被告赵兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。因原告未缴纳本案案件受理费，本院于2019年5月23日向原告送达限期预交案件受理费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，明确暂时不予缴费。本院认为，原告毛朝奎经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，同时明确提出撤诉申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢再守二〇一九年三月二十七日书记员  高建容
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3748号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：李辉辉，系原告职工，特别授权。被告：叶新财，男，汉族，1974年11月1日出生，住，住所地重庆市江津区/div>本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告叶新财房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员  吴昌华二〇一九年三月二十八日法官助理陈予波书记员朱凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执248号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**。 被执行人王永超，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川成都青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与王永超金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9205号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为80354.99元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9205号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年三月二十六日 书记员  许 唱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1389号 上诉人（原审原告）：青岛舜德健康管理有限公司，住所地X。 法定代表人:王杰，总经理。 委托诉讼代理人：谭焕娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾毅钢，X。 被上诉人（原审被告）：青岛众合至诚企业管理咨询有限公司，住所地X。 法定代表人：袁长强，总经理。 委托诉讼代理人：赵琦，女，该公司职工。 上诉人青岛舜德健康管理有限公司（以下简称舜德公司）因与被上诉人贾毅钢、被上诉人青岛众合至诚企业管理咨询有限公司（以下简称众合至诚公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舜德公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判舜德公司不支付贾毅钢独生子女父母退休一次性养老补助金17697.3元。2、本案诉讼费由贾毅钢、众合至诚公司承担。事实和理由：一审法院对于基本事实认定错误，贾毅钢办理退休前已与舜德公司终止劳动关系，舜德公司并非贾毅钢的退休单位。1、舜德公司于2016年12月31日与贾毅钢协议终止劳动关系，贾毅钢于2017年5月份办理退休手续，其办理退休时双方之间已经不存在劳动关系。2、舜德公司与贾毅钢终止劳动关系协议中，明确记载舜德公司配合贾毅钢办理失业手续而非退休手续，足以证明贾毅钢通过众合至诚公司办理退休手续，是双方之间自行协商的结果，其因办理退休而发生的法律后果应当由双方承担，与舜德公司无关。3、贾毅钢的退休证上明确记载了退休单位是众合至诚公司，其办理退休时与舜德公司已签订书面协议终止劳动关系，因此双方之间此后不再存在所谓的退休相关待遇由舜德公司承担的问题。 贾毅钢辩称：舜德公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 众合至诚公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。 舜德公司向一审法院起诉请求：1、舜德公司不支付贾毅钢独生子女父母退休一次性养老补助17697.3元；2、本案诉讼费用由贾毅钢承担。 一审法院认定事实：贾毅钢系舜德公司员工。2017年1月，贾毅钢因病休假，此后未到舜德公司工作。 贾毅钢、舜德公司双方签订《协议书》，内容为“兹有我单位员工贾毅钢（身份证号码）与单位终止劳动合同，经双方协商达成如下协议：一、依据相关法律规定，单位支付职工经济补偿6840元（分4个月支付）；同时，代员工贾毅钢缴纳2017年1月至2017年4月的社会保险费用。二、公司与员工贾毅钢于2017年5月1日终止劳动关系，无其他经济责任纠纷。在公司为员工缴纳社会保险期间，所涉及权益事项贾毅钢均放弃诉求。三、本协议书生效后，双方基于之前劳动关系产生的权利义务及员工缴纳保险期间产生的权利义务互不追究（包括本诉求但不限于本诉求）。四、该员工办理失业公司人事将予以配合……”。此后，2017年1月至2017年4月期间，舜德公司按月支付贾毅钢1710元，共计6840元。 贾毅钢与众合至诚公司签订《代缴社保协议书》，约定每月社保费用1140.25元、代办费50元。2016年至2017年期间，舜德公司工作人员王盛薇、王玉霞先后通过银行转账、支付宝转账形式向众合至诚公司支付包括贾毅钢在内的员工的社会保险费用、代办费。 另查明，1993年5月7日，贾毅钢夫妻生育一子。2017年3月，贾毅钢办理退休手续，退休证载明退休时工作单位为众合至诚公司。 再查明，2017年4月，贾毅钢向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、舜德公司支付贾毅钢2016年7月1日至2017年4月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28000元；2、舜德公司支付贾毅钢独生子女父母退休一次性养老补助18000元。2017年7月11日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2017]第714号裁决书，裁决:一、舜德公司支付贾毅钢独生子女父母退休一次性养老补助17697.3元；二、驳回贾毅钢的其他仲裁请求。舜德公司不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张负有举证责任。贾毅钢、舜德公司签订的协议书足以认定双方存在劳动关系。参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第(二)项“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”规定，舜德公司应支付贾毅钢独生子女父母一次性养老补助17697.3元（58991元×30％）。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条规定，判决：一、驳回舜德公司的诉讼请求。二、舜德公司于判决生效之日起十日内支付贾毅钢独生子女父母一次性养老补助17697.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由舜德公司负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，舜德公司与贾毅刚所签订的协议明确载明双方的劳动关系于2017年5月1日终止，即贾毅刚2017年3月办理退休手续时与舜德公司存在劳动关系。贾毅刚为独生子女父亲，其在退休时享受相应待遇，舜德公司作为用人单位应依法向其支付独生子女父母一次性养老补助。综上，舜德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛舜德健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 蕾 审判员 侯 娜 审判员 王昌民 二〇一九年三月二十二日 书记员 石 晗 书记员 庞连捷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2347号 原告：张菊枝，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：杨桂梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张菊枝与被告杨桂梅侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊枝到庭参加诉讼，被告杨桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊枝向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费2340.51元。事实和理由：2018年11月7日，被告杨桂梅驾驶电动自行车行驶至柯桥区批发市场内姐妹副食品批发部门口地方时，与原告张菊枝（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故责任经公安交警部门认定，被告杨桂梅负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨桂梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在医院门诊并住院治疗2天，共产生医疗费2340.51元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告杨桂梅驾驶电动自行车与原告张菊枝（行人）相撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告杨桂梅负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，原告要求被告赔偿医疗费，理由正当，应予支持。被告杨桂梅未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨桂梅赔偿给原告张菊枝因交通事故产生的医疗费2340.51元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂梅负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年三月二十七日 法官助理  朱月飞    书记员  王菲    附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初55号公诉机关浠水县人民检察院。被告人陈想，男，1983年2月1日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住浠水县。因犯故意伤害罪，2007年被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，2010年被本院判处有期徒刑两年；2012年10月被武汉市同心派出所决定强制戒毒三年；因犯非法持有枪支罪，2018年3月13日被本院判处有期徒刑一年，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2018年12月12日被刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人陈想犯非法持有毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人陈想到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年12月4日8时许，被告人陈想携带麻果、冰毒致浠水县清泉镇上海花园小区，被在场民警发现其有吸食毒品嫌疑，遂对其进行例行检查。民警从其身上查获疑似毒品红色颗粒3小袋和白色粉末状晶体物质2小袋，共计净重16.8克。经鉴定，查获的上述物品检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，取样、称重笔录，书证户籍证明、到案经过、取证照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈想无视国法，非法持有含甲基苯丙胺的麻果、冰毒，其行为构成非法持有毒品罪。陈想具有坦白情节，依法可从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人陈想犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起，至2020年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宗典二〇一九年三月二十七日法官助理闻思红书记员周强
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执604号国网河南省电力公司尉氏县供电公司：申请执行人国网河南省电力公司尉氏县供电公司与被执行人刘东青执行纠纷一案，申请执行标的共计10758元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，下余758元申请人国网河南省电力公司尉氏县供电公司自愿放弃。本院已于2019年3月28日将该款转付给国网河南省电力公司尉氏县供电公司（申请执行人）。至此，国网河南省电力公司尉氏县供电公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初2427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日承办人：吴延岭书记员  ：黄祥
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行审14号申请人：汝阳县环境保护局。法定代表人：崔万兴，局长。被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。地址：洛阳市汝阳县产业集聚区法定代表人：张冲申请人汝阳县环境保护局于2019年2月28日向本院申请强制执行洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司非法排放大气污染物行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人汝阳县环境保护局于2018年6月11日以被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司，2016年7月11日19:00-20:00,7月12日10:00-11：00,2#排放口二氧化硫在线监控数据超过国家规定的排放标准。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，系环境违法行为为由。遂依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出汝环罚决字（2018）第020号行政处罚决定书，决定：1、责令立即纠正环境违法行为；2、经济处罚25万元整。并于2018年6月14日邮寄送达给被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县环境保护局于2019年2月28日向我院申请强制执行汝环罚决字（2018）第020号行政处罚决定书决定的罚款和加处罚款。2019年3月21日下午，本院依法组织申请人汝阳县环境保护局、被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司进行了听证，并充分听取了双方当事人的意见。本院认为，汝环罚决字（2018）第020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请人汝阳县环境保护局所作出的汝环罚决字（2018）第020号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  杜海洋审判员  张乐乐二〇一九年三月二十八日书记员  吴 迪
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初1740号之一原告：刘明蕊，女，1975年3月29日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：李立强，男，1981年4月22日出生，汉族，住南和县。原告刘明蕊与被告李立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告刘明蕊于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明蕊撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘明蕊负担。审 判 长  国景芳人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一九年三月二十九日书 记 员  国 天
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2019）辽02执复71号复议申请人（被执行人）：王晓君，男，1956年5月4日生。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣如，辽宁海星律师事务所实习律师。申请执行人：于强，男，汉族，1971年9月10日生。委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。复议申请人王晓君不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异198号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，于强与大连樱花养心苑养老服务有限公司（以下简称樱花公司）、王晓君、孙洪范、孙一兵民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月19日作出（2016）辽0211民初9541号民事判决书，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，樱花公司偿还于强借款本金4122703元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，樱花公司偿还于强以尚欠本金4122703元为基数，自2016年6月16日起至实际付清之日止的利息（利率按月息2%计算）。三、于强对下述抵押物享有优先受偿权：（1）房权证开字第K29351号……（12）房权证开字第K29328号，大连经济技术开发区樱花小区20栋-4-1号。四、王晓君、孙洪范、孙一兵在抵押物不能清偿的范围内对上述本金及利息等向于强承担连带清偿责任。判决作出后，孙洪范上诉。大连市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽02民终2882号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在该案的审理过程中，依据于强的申请，该院于2016年10月10日作出（2016）辽0211民初9541号民事裁定书，裁定查封樱花公司、王晓君、孙洪范、孙一兵银行存款人民币500万元或查封、扣押其他等值财产。并依据该裁定，查封了樱花公司名下的十二套房屋，即（2016）辽0211民初9541号民事判决主文第三项载明的十二套房屋。协助执行通知书回执上记载有抵押。查封期限为2016年10月12日至2019年10月11日。后于强向该院申请执行，案号为（2017）辽0211执4318号。2018年1月24日，该院作出（2017）辽0211执4318号执行裁定，裁定冻结被执行人王晓君银行存款20万元。樱花公司原名为大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，于2016年9月19日更名为樱花公司，后于2017年9月25日又更名为大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司。大连市甘井子区人民法院认为，生效判决确定王晓君、孙洪范、孙一兵在抵押物不能清偿的范围内对上述本金及利息等向于强承担连带清偿责任，在审理过程中，该院已经查封了抵押物，现仍处于查封期间。现尚未对抵押物进行处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，是否已达到不能清偿的状态认定的核心是是否存在方便执行的财产，而所谓的方便执行的财产是指清偿直接、变现容易、回收便捷的财产，不能直接执行、变现困难、变现周期长、执行程序复杂的财产，不属于方便执行的财产。现在抵押物为房屋，该院已经查封了抵押物，于强的债权并未得到清偿。于强的民事权益已经得到生效法律文书的确认，从实现申请执行人债权的角度看，该院冻结王晓君的银行账户是合法作出的执行行为。王晓君另称立案执行其错误，要求中止执行。该节主张和请求均非执行异议审查范围，在本案中不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回王晓君的异议请求。王晓君向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211执异198号执行裁定书，解除对王晓君20万元银行账户存款的冻结。事实与理由为：（2018）辽0211执异198号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，将执行行为与担保法律关系混淆，将执行顺序程序规定与执行行为混淆。执行法院明知执行标的借款400万余元，超标的查封12套别墅价值4000万余元不作处分，却冻结王晓君银行存款20万元。执行法院违背（2016）辽0211民初9541号民事判决判项，于强对樱花公司抵押物12套房屋享有优先受偿权，王晓君在抵押物不能清偿范围内承担责任。执行法院故意违法冻结王晓君存款应予解除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，要求中止执行。本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异198号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，本案执行依据确定“王晓君、孙洪范、孙一兵在抵押物不能清偿的范围内对上述本金及利息等向于强承担连带清偿责任”。大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异198号执行裁定书在未查清抵押物状态及未依法进行处分的原因的情况下，即认定本案已达到不能清偿的状态属于认定事实不清，应重新审查。另王晓君在复议阶段提出了超标的查封的复议理由，此次重新审查阶段应一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异198号执行裁定。二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长 于晓梅审判员 金秀丽审判员 景梦婵 二〇一九年三月十五日书记员 于 婧
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢79号 丁最娜、宋海滨： 申请执行人洪海芬与被执行人丁最娜、宋海滨民间借贷贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2009）舟普商初字第00621号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁最娜、宋海滨应支付借款本金10000元及利息1800。但被执行人未履行。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。 在执行过程中,被执行人丁最娜、宋海滨支付11800元，支付诉讼费50元，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11661号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。被执行人：孙永超，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与孙永超融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初36879号民事判决，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执11661号执行裁定，冻结被执行人孙永超名下银行账户若干，但并无可供立即执行完毕的财产。本院已对被执行人作出限制消费、失信被执行人等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  俞海斌二〇一九年三月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执499号 被拘留人钟迎春，男，1979年1月17日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行周国军与钟迎春（2019）浙0602执499号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对钟迎春司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月三日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1208号原告：陈纪松，男，1987年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孔令涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈纪松与被告孔令涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪松到庭参加诉讼，被告孔令涛经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款9254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月初，原告从被告处拉断桥铝窗价值10254元，约定6月份偿还，并向原告出具欠条一份。还款到期后，被告以资金紧张为由仅付1000元，下欠9254元，经原告多次催要无果，诉至法院。被告孔令涛未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月初，被告孔令涛从原告陈纪松处购买断桥铝窗户，价款10254元，被告给原告书写一欠条，并承诺同年6月底结清，后孔令涛偿还1000元。因被告未偿还下余货款引起诉讼。上述事实有孔令涛书写欠条一份，原告当庭陈述印证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告从事门窗加工，被告从原告处购买窗户，欠原告货款10254元，被告为原告书写的有欠条，还款有记录，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还欠款9254元的诉讼请求，本院予以确认。被告孔令涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令涛于本判决生效之日起十日内支付给原告陈纪松货款9254元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔令涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇一九年三月二十二日书记员  袁 诚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异90号案外人：李敏岚，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人李敏岚对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏岚称，因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出执行异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，请求驳回案外人的异议请求。服装城公司称，同意案外人的申请事项。经审查查明，案外人曾与服装城公司签订《上海服装城营业房联建协议书》。2004年9月29日，上海市商业统一发票载明案外人支付房款218,000元。2012年1月13日，服装城公司与案外人签订《上海市商品房出售合同》，案外人向服装城公司购买系争房屋。约定：案外人购买系争房屋以及上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层号房屋的价款为230,005元。同时约定，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2012年1月13日，案外人支付了4,001元、8,004元。至此，案外人支付全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。再查明，根据上海市房地产登记簿显示，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，全额支付了房款，合法占有系争房屋，且约定由服装城办理过户申请手续，故最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  王胜国人民陪审员  陈国元二〇一九年三月二十五日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1955号 东莞市大岭山雅盛家具厂： 申请执行人朱凤高根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1445号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市大岭山雅盛家具厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，东莞市大岭山雅盛家具厂已履行完毕有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终390号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王骏斌，男，1966年7月30日出生，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王骏斌犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2019年1月24日作出(2019)沪0113刑初112号刑事判决。王骏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员余某出庭履行职务，上诉人王骏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定：一、2017年8月15日22时30分许，被告人王骏斌与被害人陈家彩在本区水产路XXX号宝钢特钢有限公司特材事业部泾块锻分厂甲班作业区4000吨班组工作区上班期间，因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。王骏斌持电话机听筒砸击陈家彩头部，致其因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤；一枚牙齿脱落、一枚牙齿1度松动，构成轻微伤。同年12月4日，被告人王骏斌至公安机关投案。案发后，王骏斌已赔偿被害人陈家彩的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王骏斌在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人陈家彩所作的陈述及辨认笔录，证人刘伟、郭洪明所作的证言，刑事谅解书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实。二、2018年10月13日15时许，被告人王骏斌至本区罗店镇祁北东路XXX号“香满堂酒店”内，趁一楼店面无人之机，窃得被害人张杰利放置于餐厅凳子上的华为MLA-TL10手机一部(价值人民币700元)。上述事实，被告人王骏斌在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人张杰利所作的陈述，现场监控视频，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的接受证据清单、扣押笔录、决定书及清单、发还物品清单及相关照片、情况说明及前科材料等证据证实。上海市宝山区人民法院认为，被告人王骏斌故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予数罪处罚。王骏斌自动投案并如实供述故意伤害的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚；在被抓获到案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚；王骏斌愿意接受处罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人王骏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。王骏斌上诉提出，其只是在无人时拿了他人放在凳子上的手机，不是盗窃；原判对其犯故意伤害罪的量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，认定上诉人王骏斌犯故意伤害、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王骏斌的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪。王骏斌以非法占有为目的，进入饭店将椅子上他人的手机窃走，其行为已构成盗窃罪。原判认定王骏斌犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。原判根据王骏斌犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其故意伤害罪有自首、赔偿情节、盗窃罪有如实供述情节等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。王骏斌的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇一九年三月十五日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……