安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终83号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱亮，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，酒店用品销售员，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。因犯非法拘禁罪于2014年4月18日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月1日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月17日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人肖军，安徽思文律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）文蛟鹏，男，1989年7月13日出生，汉族，中专文化，湖北省天门市友芝友上汽大众4S店员工，户籍地湖北省天门市，经常居住地湖北省天门市君家陆羽华府******。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月28日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）费啸，男，1988年5月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月28日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。 原审被告人姜保明，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市友芝友上汽大众4S店员工，户籍地湖北省武汉市汉**，经常，经常居住地湖北省武汉市东湖高新技术开发区王家店九峰还建小区******嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月28日因芜湖市镜湖区人民检察院决定不予批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，12月7日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。2018年3月20日经芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人朱亮、文蛟鹏、姜保明、费啸犯贩卖毒品罪、原审被告人文蛟鹏犯运输毒品罪，于2018年12月19日作出（2018）皖0202刑初321号判决。原审被告人朱亮、文蛟鹏、费啸不服，提出上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员闫勇出庭履行职务，上诉人朱亮及其辩护人肖军、文蛟鹏及其辩护人秦梦甜、费啸及其辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：一、被告人朱亮贩卖毒品的事实 1、2017年7月5日，被告人朱亮以6000元的价格在武汉市CBD附近的水之梦浴场门口向被告人费啸贩卖毒品K粉氯胺酮约45克（毛重）。 2、2017年7月29日，被告人费啸通过微信向被告人朱亮转账8360元购买毒品。同年8月8日，被告人费啸通过微信向被告人朱亮转账3500元购买毒品，后被告人朱亮通过滴滴顺风车将毒品氯胺酮约20克（毛重）运输给被告人费啸。 3、2017年8月9日，被告人费啸通过微信向被告人朱亮转账10000元购买毒品，被告人朱亮将毒品氯胺酮约20克（毛重）、开心水4包通过滴滴顺风车司机文蛟鹏运输给被告人费啸。 4、2017年8月11日，被告人费啸通过微信向被告人朱亮转账4500元购买毒品，被告人朱亮将毒品氯胺酮约10克（毛重）通过滴滴顺风车运输给被告人费啸。 5、2017年8月18日，被告人费啸通过微信向被告人朱亮转账10000元购买毒品，被告人朱亮将氯胺酮约20克（毛重）、开心水3包通过滴滴顺风车运输给被告人费啸。 被告人朱亮贩卖给被告人费啸的毒品氯胺酮皆使用塑料袋包装，共计使用塑料袋9个，重约18克。 原判认定上述事实，有证人周玲、梁波的证言，书证转账记录、扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，被告人朱亮、费啸、文蛟鹏在开庭审理中基本无异议，足以认定。 二、被告人文蛟鹏贩卖、运输毒品及被告人姜保明贩卖毒品的事实 1、2017年8月9日，被告人费啸通过微信向被告人朱亮转账10000元购买了毒品氯胺酮约20克、开心水4包，并在滴滴顺风车上下单要求从武汉送货至芜湖。被告人文蛟鹏接单后，在武汉新城丽景小区找到被告人朱亮拿货，途中被告人文蛟鹏认为其送的是毒品类的违禁品，遂向被告人费啸索要1800元。被告人文蛟鹏将毒品运输至芜湖后，被告人费啸向其支付了1800元。 被告人文蛟鹏被公安机关抓获时，其运输毒品的车辆号牌为鄂R901**的大众汽车被公安机关依法扣押。 原判认定上述事实，有书证打车记录、通话记录、转账记录、扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，被告人朱亮、文蛟鹏、费啸在开庭审理中亦无异议，足以认定。 2、2017年8月15日，被告人文蛟鹏找到被告人姜保明，要求其购买毒品并向被告人费啸贩卖，随后被告人费啸通过微信向被告人文蛟鹏支付5000元，被告人姜保明联络易龙（另案处理）向其购买毒品氯胺酮约25克，随后被告人文蛟鹏通过滴滴顺风车将毒品氯胺酮运输给被告人费啸。 3、2017年8月21日，被告人费啸向被告人文蛟鹏微信转账7500元用于购买毒品，被告人文蛟鹏联络被告人姜保明要求购买毒品，被告人姜保明向唐卫红购买毒品氯胺酮约50克，随后被告人文蛟鹏开车将毒品氯胺酮运送至芜湖市弋江区外经贸广场酒店801房间交给被告人费啸。该毒品在公安机关抓捕被告人费啸时被查获，经鉴定，未检出氯胺酮成分。 原判认定上述事实，有书证聊天、转账记录、扣押物品清单，辨认笔录、称重笔录，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（理化）字【2017】162号毒品检验报告等证据证实，被告人文蛟鹏、姜保明、费啸在开庭审理中亦无异议，足以认定。 三、被告人费啸贩卖毒品的事实： 1、2017年7月5日，被告人费啸以6000元的价格在武汉市CBD附近的水之梦浴场门口向被告人朱亮购买毒品氯胺酮约45克（毛重）。 2、2017年7月7日，被告人费啸在本市东方龙城附近以1000元的价格向吸毒人员董峰贩卖毒品氯胺酮2克。 3、2017年8月7日，被告人费啸在本市弋江区中医院附近以1000元的价格向石晓媛贩卖毒品氯胺酮2克。 4、2017年8月7日，被告人费啸在本市张家山小吃街附近以1000元的价格向吸毒人员何媛媛贩卖毒品氯胺酮2克。 5、2017年7月29日，被告人费啸通过微信向被告人朱亮转账8360元用于购买毒品。同年8月8日，被告人费啸通过微信向被告人朱亮转账3500元购买毒品氯胺酮约20克（毛重）。 6、2017年8月9日，被告人费啸通过微信向被告人朱亮转账10000元购买毒品氯胺酮约20克、开心水4包（毛重）。 7、2017年8月11日，被告人费啸通过微信向被告人朱亮转账4500元购买毒品K粉10克（毛重）。 8、2017年8月15日，被告人费啸通过微信向被告人文蛟鹏转账5000元购买毒品，被告人文蛟鹏、姜保明购买毒品氯胺酮约25克，随后由被告人文蛟鹏通过滴滴打车将毒品氯胺酮运输给被告人费啸。 9、2017年8月18日，被告人费啸通过微信向被告人朱亮转账10000元购买毒品氯胺酮约20克、开心水3包（毛重）。 10、2017年8月21日，被告人费啸向被告人文蛟鹏微信转账7500元购买毒品，被告人文蛟鹏联络被告人姜保明购买毒品氯胺酮约50克，由被告人文蛟鹏开车将毒品氯胺酮运送至芜湖市弋江区外经贸广场酒店801房间交给被告人费啸。 公安机关抓获被告人费啸时，从其住处搜查出毒品净重4.23克（经鉴定，检出氯胺酮成分）。 原判认定上述事实，有证人董峰、石晓媛、何媛媛、孙斌的证言，书证打车记录、转账记录、扣押决定书、收缴毒品专用收据，搜查笔录、辨认笔录，芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（理化）字【2017】163号毒品检验报告等证据证实，被告人费啸在开庭审理中基本无异议，足以认定。 2017年9月30日上午10时，被告人朱亮（网上逃犯）在武汉市硚口区竹排巷58号8单元301室被公安机关抓获。 2017年8月22日上午8时，被告人文蛟鹏、费啸在本市弋江区外经贸广场酒店801房间被公安机关抓获，侦查机蛘搜查并扣押被告人费啸疑似毒品一包50.588克、内含疑似毒品的绿箭薄荷糖盒一个（毛重22.214克）。经鉴定，被扣押的50.588克疑似毒品未检出氯胺酮成分，公安机关依法收缴毒品氯胺酮4.23克。 2017年9月6日上午9时，被告人姜保明（网上逃犯）在武汉市汉阳区龙阳大道友芝友大众汽车4S店被公安机关抓获。 被告人费啸在被抓获后向公安机关供述了朱亮的微信号码、支付宝信息、手机号码，后公安机关通过相关技术部门获取朱亮的身份信息并在当地公安机关的支持下将朱亮抓获。 原判认定上述事实，有书证抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关还提供了户籍信息、刑事判决书等证据证明全案事实。 原判针对公诉机关的指控以及各被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，评判如下： 对于被告人朱亮、费啸及辩护人提出在武汉市水之梦浴场门口向被告人费啸贩卖毒品数量应为25克的意见。经查，被告人朱亮、费啸在侦查机关多次均供述在武汉市水之梦浴场门口贩卖毒品数量约为45克，现否认在侦查阶段的供述，其未作出充分、合理的解释，故对上述辩解不予采纳。 对于被告人费啸的辩护人提出贩卖毒品数量应核减的意见。经查，根据石晓媛、何媛媛、孙斌的证言，毒品氯胺酮的“市场价格”为500元一克，他们从被告人费啸处以1000元购得氯胺酮均为2克左右。根据“有利于被告人”的原则，吸毒人员董峰、石晓媛、何媛媛从被告人费啸处购得的氯胺酮皆为2克。被告人费啸的辩护人还提出从朱亮处购买的毒品氯胺酮重量应扣除包装的意见。经查，被告人朱亮、费啸供述中均称，买卖的毒品氯胺酮有塑料袋包装，共计9个塑料袋，重约18克。公诉机关指控该五笔贩卖毒品事实，均未有毒品实物，毒品重量依据被告人供述及证人证言予以认定，该重量应为毒品毛重。同时毒品包装亦无实物，无法进行更准确的称重。根据“有利于被告人”的原则，应将包装的重量从被告人朱亮贩卖毒品的数量中扣除,对被告人及辩护人的上述意见予以采纳。 对于被告人费啸的辩护人提出被告人费啸有立功情节的意见。经查，根据公安机关提供的情况说明，被告人费啸供述用于贩卖毒品的氯胺酮部分从湖北武汉一男子手中购买，并供述了该男子的微信号码、支付宝信息、手机号码。后侦查机关通过相关技术部门获取到该男子的身份信息。2017年9月30日，侦查人员在当地相关技术部门、当地公安机关的支持下将朱亮抓获。本案中被告人费啸到案供述朱亮的基本情况，并非检举、揭发他人犯罪行为，朱亮被抓获既不是通过费啸指认、带领抓获，也不是费啸与朱亮约好了见面地点抓获的，而是侦查机关通过技侦手段自行抓获，被告人费啸不属于协助抓捕其他犯罪的被告人，故对该辩护意见不予采纳。 原判认为，被告人朱亮违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮约97克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文蛟鹏伙同被告人姜保明违反国家毒品管理规定，二次共同向他人贩卖毒品氯胺酮约75克，为他人运输毒品氯胺酮约20克，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人姜保明与被告人文蛟鹏共同向他人贩卖毒品氯胺酮约75克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人费啸违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮约172克（从朱亮处购买97克以及从文蛟鹏、姜保明处购买75克），数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。其中被告人文蛟鹏、姜保明与被告人费啸在第二笔贩卖毒品事实中，案涉物约50克毒品未检测出氯胺酮成分，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人朱亮、文蛟鹏、姜保明、费啸到案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人朱亮曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人费啸被搜查出的氯胺酮4.23克未流入社会，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：一、被告人朱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。二、被告人文蛟鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。三、被告人姜保明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人费啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。五、犯罪工具大众汽车一辆，予以没收。 朱亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见：朱亮基准刑为3-4年，再根据情节次数等原因加重20%—30%，一审法院顶格量刑七年过重，没有考虑其坦白的法定从轻处罚情节，请求二审法院依法改判其五年有期徒刑。 文蛟鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、其向办案民警提供了其他案件的线索，办案民警认为其有重大立功；2、其到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，当庭认罪悔罪，在第二笔贩卖毒品事实中，属于犯罪未遂，其没有前科，系退伍军人，为国家做过贡献，曾经见义勇为，有诸多的法定和酌定从轻处罚情节。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其予以从轻或减轻处罚。 费啸的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审判决认定费啸从朱亮处购买的毒品K粉97克有误。费啸从朱亮处购买的K粉实际为62克，并非一审认定的115克；2、对于费啸和梁波共同购买的30克K粉中有15克不能认定为费啸贩卖的数量；3、费啸到案后主动交代犯罪事实，提供有关朱亮藏匿的相关线索，协助侦查机关抓获朱亮，有立功表现，依法应减轻处罚；4、被侦查机关扣押的同案人文蛟鹏贩卖给费啸的50克疑似毒品未检测出氯胺铜成份，该50克不能认定为费啸贩卖毒品的数量；5、一审法院对其量刑时没有考虑费啸具有吸食毒品的情节，量刑过重。综上，请求二审法院在查明事实后依法改判。 二审中，出庭检察员向本院提交两份由芜湖市公安局镜湖分局出具的情况说明，证实：1、经过公安机关核实，文蛟鹏提供的线索中并没有涉及具体的身份信息及确切位置，无法进行查证；2、费啸所提供的线索并没有对抓获朱亮提供任何帮助，公安机关是在当地公安机关的协助下通过技侦手段获取朱亮的具体位置。 文蛟鹏及其辩护人对上述证据无异议，并当庭确认自己不构成立功。 费啸及其辩护人对上述证据有异议，认为朱亮的地址是其提供的，公安机关是根据其提供的地址抓获朱亮的。 本院对上述证据经审查认为，该两份情况说明均系检察机关依法调取，证据来源客观真实，证据内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 出庭检察员发表出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。对于朱亮，结合其贩毒属于情节严重以及属于累犯，在三年到七年的量刑幅度内判处其七年有期徒刑，并无不当。对于文蛟鹏，结合其主观恶性和社会危险性，在三年以下的量刑幅度内判处其三年有期徒刑，并无不当。对于费啸，其提出的购买毒品数量应当为62克以及与梁波共同购买的30克K粉中有15克不能认定，无证据印证，不能采纳，其亦不构成立功。综上，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原判认定上诉人朱亮、费啸以及原审被告人姜保明犯贩卖毒品罪、上诉人文蛟鹏犯贩卖、运输毒品罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 针对朱亮、文蛟鹏、费啸的上诉理由、辩护人的辩护意见以及出庭检察员的出庭意见，本院根据查明的事实、证据，综合评述如下： 1、关于朱亮及其辩护人提出原判量刑过重，没有考虑其坦白的法定从轻处罚情节以及请求二审法院依法改判其五年有期徒刑的意见。经查，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》中规定了氯胺铜一百克以上不满五百克属于“其他毒品数量较大”，本案中，朱亮多次向他人贩卖毒品氯胺酮约97克，虽然未达到数量较大，属于贩卖少量毒品，但其向费啸贩卖毒品五次，属于多次贩卖毒品，构成“情节严重”，应在三年以上七年以下量刑，且其又具有累犯这一法定从重处罚情节，一审法院根据其犯罪事实、具有坦白以及累犯等情节在法定量刑幅度内判处其有期徒刑七年并无不妥，该节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 2、关于文蛟鹏及其辩护人提出原判量刑过重，其有坦白、犯罪未遂、无有前科、当庭认罪悔罪以及其系退伍军人，为国家做过贡献，曾经见义勇为，有诸多的法定和酌定从轻处罚情节，请求二审法院对其予以从轻或减轻处罚的意见。经查，《最高人民法院量刑指导意见》规定了“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首坦白的除外”，可见，对同一犯罪事实，如果已经认定并适用坦白情节，不再适用当庭自愿认罪情节，且一审法院对于文蛟鹏如实供述以及50克犯罪未遂的情节已经在量刑中予以了充分的考虑，因此，二审中再以此理由要求从轻或减轻处罚依据不足；其系退伍军人、为国家做过贡献、曾经见义勇为亦非法定或酌定的量刑情节，故对该上诉意见，本院不予采纳。 3、关于费啸及其辩护人提出其构成立功的意见。经查，二审期间，检察机关提供的新证据证实朱亮的抓捕是基于公安机关的技术侦察，费啸所提供的线索并未对抓获朱亮提供任何帮助，且费啸如实供述同案犯的基本情况包括姓名、住址、联络方式等，属于其应当如实供述的范围，因此费啸并不构成立功。 4、关于梁某及其辩护人提出一审认定的毒品数量错误，其从朱亮处购买的氯胺铜实际为62克以及其与梁波共同购买的30克氯胺铜中有15克不能认定的意见。经查，在卷证据费啸在公安机关的供述与朱亮的供述相吻合，其在庭审时改变在公安机关的供述又不能做出合理解释，亦无相应的证据予以印证，且一审法院在认定毒品数量时已经扣除9个包装袋18克，最终认定费啸从朱亮处购买的毒品数量为97克并无不妥；对于费啸提出其与梁波共同出资购买的30克氯胺铜有15克不能认定的意见，经查，虽然费啸称其和梁波共同出资购买氯胺铜，可视为费啸为梁波代购毒品，但本案已有证据证实费啸有多次向他人实施贩卖毒品的行为，该30克应当认定为贩卖毒品的克数；对于费啸提出50克疑似毒品未检测出氯胺铜成份而不能认定为其贩卖毒品的数量的问题，因对于该起犯罪事实，虽然50克毒品中未检测出氯胺铜成份，但主观上文蛟鹏和费啸具有贩卖毒品的故意，即主观上具有将假毒品确认为真毒品而进行买卖，客观上亦实施了无视国家对毒品的管理制度，该50克氯胺铜应当认定为贩卖毒品的克数，属于犯罪未遂，一审法院对此在量刑时已予以了从轻处罚。综上，对该节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 5、关于费啸及其辩护人提出一审法院对其量刑时没有考虑费啸具有吸食毒品的情节、量刑过重的意见。经查，在案证据“吸毒人员动态管控详细信息”中载明费啸系吸毒人员，费啸属于具有吸毒情节的贩毒人员，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节，鉴于一审法院根据其贩卖毒品的数量172克（数量较大）以及其他量刑情节等，已经是在量刑起点（七年以上有期徒刑）对其量刑，故即使酌情考虑其吸食毒品的情节，也改变不了费啸在本案中的量刑，对该上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人朱亮违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮97克，属情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人文蛟鹏伙同原审被告人姜保明违反国家毒品管理规定，两次共同向他人贩卖毒品氯胺酮约75克，为他人运输毒品氯胺酮约20克，属情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人费啸违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮约172克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。一审定罪正确。其中，文蛟鹏、姜保明与费啸贩卖毒品的数量中有50克系犯罪未遂，予以从轻处罚。朱亮、文蛟鹏、姜保明、费啸到案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。朱亮系累犯，予以从重处罚。从费啸住处被查获的4.23克氯胺酮未流入社会以及费啸具有吸食毒品的情节，在量刑时予以酌情考虑。朱亮、文蛟鹏、费啸及其各辩护人提出原判量刑过重以及费啸及其辩护人提出认定毒品克数错误并构成立功的上诉意见和辩护理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据朱亮、文蛟鹏、费啸和姜保明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等在法定刑幅度内所判刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  梁 莹 审判员  王昌敏 二〇一九年三月十三日 法官助理张俊杰 书记员  牛文昕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。