四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1922民初1681号 原告：张宽礼，男，1950年11月25日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者，受南江县法律援助中心指派担任诉讼代理人。 被告：张波，男，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被告：何秀琼，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张宽礼与被告张波、何秀琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张宽礼及其委托诉讼代理人孟红旭，被告张波、何秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张宽礼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5023.47元、住院伙食补助费1290.00元、护理费3870.00元、营养费860.00元、交通费300.00元，共计11343.47元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月27日上午9时许，原告到红光镇人民政府建管办了解批准建房手续的程序。10分钟后，二被告也到建管办办事，问原告干什么，并称原告控告被告建房的事，开始辱骂原告，原告往门口走，准备离开，二被告走到原告身边，被告何秀琼边骂边一拳打在原告的前胸上，被告张波也一拳打中原告的前胸，被镇政府建管办的工作人员及时劝阻。原告到办公室外，被告张波又一拳打中原告的前胸，再次被劝开。原告到村委会找干部解决并报警，当即被送到长赤平安医院治疗至11月5日带药出院回家。因胸部仍然疼痛，于11月8日在当地红光镇医院继续治疗至12月11日出院。经协商不成，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告张波、何秀琼共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告拳打原告的前胸不是事实。原、被告发生小争吵是实，何秀琼当时背上背着小外孙，个子较矮，不会用拳头去打高大的原告，怎么正好打在前胸上而原告没有阻拦?张波怎么第二拳又打在前胸上?诉称的事实是虚假的。既然原告称红光镇建管办的同志在场，就应当提供在场人的证据证实纠纷经过；事发后，原告报了警，镇政府、居委会找被告了解情况，被告当即告诉未打人，事发地点有监控，可以查证,后未有原告的消息。现隔7个月原告才伪造事实起诉，应当驳回其诉请。 原告张宽礼提交如下证据：1.原、被告的身份信息。2.原告的接待笔录，谭仲仪的调查笔录，贾正权的调查笔录，证明2017年10月原、被告发生纠纷的情况；张乾的调查笔录，证明纠纷当天原告到村委会要求解决。3.2017年10月27日长赤派出所报警登记表，原告的伤情照片两张，原告在南江长赤平安医院的住院病历和结算发票及用药清单，原告在南江县红光镇卫生院的住院病历及结算票据，证明原告的伤情和治疗情况。4.交通费票据300元。 被告张波、何秀琼的质证意见为：对谭仲仪和贾正权的调查笔录有异议，被告没有与原告发生抓扯；对接待笔录和伤情照片有异议，被告没有打伤原告；对两处医院的病历有异议，要出示用药清单，或者对用药进行鉴定；交通费有异议，要有具体日期和乘客名字；其他证据无异议。 被告张波、何秀琼提供如下证据：1.原告的照片2张，证明被告不可能用拳头把原告打成该种伤情。2、长赤派出所出警记录，证明原、被告没有打架，原告隔了几个小时后才报案。3、被告与华西医院教授的微信聊天记录，证明原告是治疗自身的疾病。 原告张宽礼的质证意见为：照片无异议，但不能达到被告的证明目的；出警记录无异议；微信记录是复印件，没有签字，不认可。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据2、3、4将结合其他证据予以综合评定。对被告提供的证据3的形式和来源不合法，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宽礼与被告张波、何秀琼系同村同社邻居，有小矛盾。2017年10月27日上午9时许，原告到南江县红光镇人民政府建管办办事，10分钟后，二被告也到建管办办事，双方因言语不和产生争执，开始相互辱骂。原告准备离开，二被告走到原告身边，发生推搡和抓扯，被红光镇建管办的工作人员及时劝阻。原告到红光镇青山村村委会找基层干部解决并报警（处警人员意见：张宽礼胸前的伤痕疑似抓痕，政府工作人员证实，现场张波与张宽礼发生了口角，轻微抓扯，未打架，建议作其他处理）。原告张宽礼纠纷后当日到南江县长赤平安医院住院治疗9天（2017年10月27日-2017年11月5日），出院诊断为：胸部软组织伤，用去医疗费2757.47元。后原告到南江县红光镇卫生院住院治疗33天（2017年11月8日-2017年12月11日），出院诊断为：软组织损伤。用去医疗费2266.00元。审理中，被告于2018年6月19日提出对原告伤痕的形成及必要用药及治疗费用进行鉴定，后因被告未交鉴定费其鉴定要求被退回。 本案在审理过程中组织调解，因双方分歧较大调解未成。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。纵观本案来看，发生纠纷的原因在于被告张波、何秀琼与原告张宽礼有旧怨，被告张波、何秀琼对原告张宽礼先行辱骂并进行推搡，属故意侵害他人的健康权，对纠纷的起因和损害后果存在明显的过错；原告张宽礼相互辱骂，遇事也不冷静，激化了矛盾，处理问题的方式亦不适当，亦存在一定的过错。原告张宽礼的伤情经诊断为“胸部软组织伤”，根据医院治疗规律，一般只需数日即可痊愈，原告已经住院治疗九日并办理出院，其治疗已告一段落，该期间的费用可纳入损失予以计算；但被告在三天后再次住院治疗，无证据证明再次治疗的必要性，不排除有扩大损失的嫌疑，故对原告第二次的住院治疗所造成的经济损失缺乏充分证据支撑，不予支持。原告张宽礼受伤要求赔偿的经济损失本院确认的数额如下：第一次住院医药费2757.47元；护理费计810.00元（第一次住院期间2017年10月27日至2017年11月5日，计9天，90.00元/天×9天=810.00元）；住院伙食补助费为30元/天×9天=270.00元；交通费原告虽未提供具体日期和乘客姓名的正式车票，但根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者诉讼实际发生的费用应予计算，酌定为100.00元；营养费因张宽礼提供的出院记录及病历中反映不出加强营养的相关医嘱，故其主张的营养费不予支持；综上，原告张宽礼的损失共计3937.47元。引起本次纠纷的发生并致原告受伤，两被告具有主要过错，确定由被告张波、何秀琼对原告张宽礼的损害后果承担主要赔偿责任，按70﹪确定应赔偿原告2756.23元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告张宽礼因伤产生的医疗费2757.47元，住院伙食补助费270.00元，护理费810.00元，交通费100.00元，合计3937.47元，由被告张波、何秀琼赔偿原告张宽礼2756.23元，由被告张波、何秀琼于本判决生效后十日内赔偿给原告张宽礼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500.00元，由原告张宽礼负担300.00元，被告张波、何秀琼负担200.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  何正堂