广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初565号 原告：安邦财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地：钦州市育才路**，统一社会信用代码：914507037821376767。 负责人：韦永启，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈春鸿，男，1978年11月7日出生，汉族，住广西灵山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：裴皓炜，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**，系公司员工。 被告：黄直康，男，1996年1月2日出生，汉族，身份证地址：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：黄直健，男，1985年10月19日出生，汉族，身份证地址：钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯琛，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰林，广西同望（钦州）律师事务所实习律师。 原告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被告黄直康、黄直健追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司钦州市中心支公司的委托诉讼代理人裴皓炜、被告黄直康及其委托诉讼代理人莫征雨、被告黄直健及其委托诉讼代理人冯琛、张杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告110759.48元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为两被告垫付的交通事故赔偿款110759.48元，两被告依法应予以偿还。2012年1月2日，被告黄直康无证、酒后驾驶被告黄直健的桂Ｎ×××××两轮摩托车在那丽镇至那思镇路段与第三者卜盛勇驾驶的摩托车碰撞发生事故，造成第三者卜盛勇受伤后抢救无效死亡。经交警部门处理认定事故双方负此事故同等责任。卜盛勇家属就此交通事故人身损害赔偿纠纷起诉至人民法院，经钦州市钦南区人民法院、钦州市中级人民法院审理，做出（2012）钦南民初字第702号、（2012）钦民三终字第173号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿卜盛勇家属110759.48元。被告黄直健将车辆交给无驾驶资格的被告黄直康驾驶存在过错，被告黄直康无驾驶资格且酒后驾驶车辆发生事故，致使事故受害人家属向原告要求赔偿。原告根据法院判决垫付赔款符合法律规定，同时原告向本案被告追偿亦合理合法。原告于2012年11月2日履行（2012）钦南民初字第702号、（2012）钦民三终字第173号民事判决书确定的义务，将110759.48元支付到钦南区法院账号后，即享有向两被告的追偿权。2012年12月至2016年12月期间，原告先后多次电话联系和邮寄《追索函》，要求两被告偿还赔款问题，两被告均不理会。2017年11月及2018年8月原告派员前往两被告住所地寻找两被告要求偿还赔款问题，两被告均避而不见。 被告黄直康辩称，一、本案原告未在法律规定的诉讼时效期限内向被告主张追偿权，因此本案原告主张的追偿权纠纷已经过了诉讼时效，原告丧失胜诉权，被告无需承担偿还责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告安邦保险公司于2012年11月2日履行交强险赔付责任。《根据最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，原告主张追偿权的诉讼时效期间自实际赔偿之日起计算，因此，本案诉讼时效从2012年11月2日起计算，依照法律规定，当时关于追偿权诉讼时效为2年，在该诉讼时效期间，被告从未收到原告要求被告履行偿还责任的请求。原告也没有证据证明其要求被告承担偿还义务的证据，应承担取证不能后果。因而，本案追偿权的诉讼时效未发生中断或中止的情形，换言之，本案追偿权诉讼时效在2014年11月2日起便超过了两年诉讼时效。原告主张诉讼时效抗辩，不用承担偿还责任。二、退一步，即便法院认定本案追偿权没有过诉讼时效，从而支持原告的追偿请求，本案承担偿还义务应由原告一人承担，黄直健无需承担偿还责任。原机动车交通事故责任纠纷中，关于原告的侵权损害赔偿责任达成了调解，没有证据证明摩托车所有人黄直健在机动车交通事故责任纠纷中有过错。（一）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动或醉酒驾驶机动车出现事故，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”而该条规定中的侵权人除了直接侵权人答辩人之外，是否包括车辆所有人呢，并没有明确法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”被告认为该行政法规规定中的致害人应属于直接侵权人。因此，被告认为，即便本案未过诉讼时效，承担本案追偿权责任人为被告，黄直健无需承担责任；（二）原机动车事故责任纠纷案中对于超出交强险赔偿部分，当事人达成调解，相关判决书也未认定黄直健有过错，摩托车作为农村居民出行必备交通工具，黄直健并没有知道被告黄直康没有取得摩托车驾驶证，当时被告也并没有喝醉。因此，实际驾驶人承担责任，黄直健无责任。 被告黄直健辩称，1、原告诉请已过诉讼时效；2、案件事发时，被告黄直健仍在广东打工，对案情完全不知晓。因此，不宜适用最高人民法院关于审理机动车交通事故第一条的规定，被告黄直健依法无需承担责任。 根据庭审举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，被告黄直康酒后无证驾驶桂Ｎ×××××号摩托车在那丽至那思公路自那丽向那思方向行驶，受害人卜盛勇酒后无证驾驶摩托车对向驾驶，双方行至那丽镇那思公路200KM+500M处相会发生碰撞，造成两车损坏，卜盛勇受伤经抢救无效死亡的交通事故。2012年3月8日，钦州市公安局交通警察支队二大队对该事故作出钦公交认字（2012）第1005号道路交通事故认定书，认定黄直康、卜盛勇此事故的同等责任。被告黄直健是桂Ｎ×××××号车的所有权人，为该车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 事故发生后，卜盛勇的家属张桂贤、梁雪燕、卜德锋等人向本院起诉，要求被告黄直康、黄直健和原告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿相关经济损失。本院受理后，于2012年6月4日作出（2012）钦南民初字第702号民事判决，判决原告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿张桂贤、梁雪燕、卜德锋、卜新、卜德荣110759.48元。后原告不服向钦州市中级人民法院上诉，钦州市中级人民法院受理后，于2012年9月17日作出（2012）钦民三终字第173号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2012年11月2日自动履行了生效判决确定的义务，将110759.48元转账到本院账号。原告履行该义务后直到2019年1月2日才向本院提出上述诉讼请求。原告主张在起诉前多次向被告追偿该款，并提供了原告自行制作的理赔联系记录、《追索函》、照片等没有被告签字认可的证据，被告予以否认。 本院认为，原告于2012年11月2日自动履行了本院（2012）钦南民初字第702号民事判决所确定的义务，向张桂贤、梁雪燕等人支付了110759.48元，客观属实，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，原告有权向被告主张追偿权，但必须在追偿权的诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外”，原告除有中断、中止情形外，依法行使追偿权的诉讼时效期间应为自2012年11月2日起2年内，而原告于2019年1月2日才提起诉讼，远远超过2年的诉讼时效。同时，原告提供的证据不足以证实有符合法律规定诉讼时效中止、中断的情形，且被告已明确以已超过诉讼时效抗辩原告主张。因此，原告对该款追偿的主张已超过诉讼时效，不受法律保护，本院对原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告安邦财产保险股份有限公司钦州市中心支公司的诉讼请求 案件受理费1258元，由原告安邦财产保险股份有限公司钦州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑召华 二〇一九年三月二十二日 法官助理黄荣豪 书记员陈虹辰