河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终740号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地:驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。负责人：徐宏伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白朋涛，男，回族，1989年1月23日生，住平舆县。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人白朋涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人王宏林、被上诉人白朋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司驻马店分公司上诉请求：依法撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初4351号民事判决，改判扣减上诉人不应承担的保险赔偿责任25193元或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人提交的车损鉴定报告系安徽天正司法鉴定中心出具，该机构不具备鉴定资质，且鉴定系单方委托，鉴定的金额远远高于更换配件的市场价格，高于4S店的价格。为证明该主张，上诉人在原审中提交了郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告，该鉴定报告与被上诉人提交的鉴定报告价格相差近一倍。为查明案件事实，上诉人要求重新鉴定但未获准许。一审判决以被上诉人提交的鉴定报告作为定案依据，属于认定事实不清。白朋涛辩称，郑州至信旧机动车公司是商务部门发放的资质，而非发改委审批资质，其业务原则上是做旧机动车整车鉴定评估业务。鉴定时，该公司人员未到现场拍照登记配件，就出具报告严重不负责任，评估配件数量与维修所用的配件严重不符，且仅仅依据上诉人提供的部分照片就做评估，没有体现出事故车辆价格损失的客观事实。事故发生后，被上诉人要求上诉人派人进行共同评估，上诉人一直不予配合，并明确告知被上诉人如自行修理，将不承担任何费用。白朋涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告垫付医疗费9070.6元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费用45300元、车辆评估费2265元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月18日，耿鹏驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县东皇大道由东向西行驶至事故地点东皇大道与清河大道交叉口时，与沿清河大道由南向北行驶的李振驾驶乘载着付金斌的闽Ｂ×××**小型普通客车相撞，致使付金斌受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队道路交通事故认定书认定，耿鹏承担事故的同等责任。豫Ｑ×××**小型轿车投保有交强险、机动车商业险（机动车损失保险，保险金额80125元），交强险保险期间从2017年6月28日起至2018年6月27日止，商业险保险期间从2017年6月30日起至2018年6月29日止。付金斌受伤后当日入住平舆县人民医院治疗，于2018年6月27日出院，住院9天，花费医疗费5330.6元。6月25日付金斌在中国人民解放军医院门诊x线（CT）平扫花费740元。白朋涛委托安徽天正司法鉴定中心对豫Ｑ×××**小型轿车车损价值进行评估，安徽天正司法鉴定中心于2018年8月14出具天正司鉴【2018】价评鉴定第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为受损车辆损失总值为45300元。白朋涛花费车辆施救费、拖车费1000元、评估费2265元。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于2018年11月10日委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**小型轿车维修费用进行鉴定，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司根据委托方提供的照片确定车辆损失项目，于2018年11月11日出具郑至信损字【2018】鉴字第11015号鉴定意见书，结论为豫Ｑ×××**马自达小型轿车车辆维修项目工时为3000元，更换配件项目费用为19372元，合计22372元。本庭于2018年11月13日公开开庭审理，庭审中，原告要求增加车辆施救费1000元。被告于2018年11月29日提交重新评估申请。另查明，白朋涛系豫Ｑ×××**小型轿车所有人。付金斌系福建省农业家庭户口，2017年度福建省农村居民人均可支配收入16335元/年。付金斌与傅金斌系同一人。一审法院认为，公民依法享有生命健康权、财产权，侵犯公民生命健康权、财产权的，应当承担相应的法律责任。耿鹏驾驶豫Ｑ×××**小型轿车撞着傅金斌，致使傅金斌受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定责任准确，予以采信。根据交通警察大队责任认定，耿鹏承担事故的同等责任。傅金斌系农业家庭户口，其损失以农业户口计算。傅金斌各项损失数额本院确认如下:1、医疗费6070.6元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、护理费402.75元（16335元/年÷365天×9天）；5、误工费402.75元（16335元/年÷365天×9天）；6、交通费酌定200元；综上，傅金斌各项损失合计7706.1元。被告于开庭后第16天提出重新评估申请，且未提出重新评估的依据，法院不予准许重新评估。被告委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司根据委托方提供的照片确定车辆损失项目，未到现场对受损车辆进行拆解，相比原告委托安徽天正司法鉴定中心进行的鉴定，安徽天正司法鉴定中心的鉴定更客观、真实。对被告辩称原告系单方委托，车损应以22372元计算的意见，法院不予支持。白朋涛车辆损失数额本院确认如下:1、车辆施救费、拖车费1000元；2、评估费2265元。3、车辆损失费45300元。综上，白朋涛车辆损失合计48565元。豫Ｑ×××**小型轿车于事故发生时在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投保有交强险、商业险，本院确定由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险限额内承担9706.1元，在商业险内承担46565元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白朋涛垫付医疗费及车辆损失费56271.1元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、驳回原告白朋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人白朋涛提交录音一份，证明通知上诉人去定损遭到拒绝。上诉人质证称，录音不能证明是上诉人公司的工作人员与被上诉人进行的通话。本院认为，鉴于本案的争议焦点为鉴定意见能否作为定案的依据，对上述证据不予采信。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见能否作为定案依据。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司虽持有郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，但因郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司的工作人员未到现场对车辆的受损情况进行详细检查，仅依据上诉人提供的照片进行评估鉴定。该公司出具的鉴定意见较之于安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见，缺乏客观性和可信度。安徽天正司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院以该鉴定中心出具的鉴定意见作为定案依据并无不当。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年三月十三日书记员  王 伟