wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72民初51号   原告：付建兴，男，汉族，1971年3月4日出生，住江西省樟树市。   委托诉讼代理人：廖中华，海南以宽律师事务所律师。   被告：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路**华乾大厦。   法定代表人：周壬旭，董事长。   委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。   被告：海南中南装饰工程有限公司，，住所地海南省海口市龙昆南路面前坡西村****   法定代表人：杨玉霞，执行董事。   委托诉讼代理人：吴鹏，海南云联律师事务所律师。   被告：陈德，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省吴川市。   原告付建兴与被告广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）、海南中南装饰工程有限公司（以下简称中南装饰公司）、陈德劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，经审理，本院于同年10月27日作出（2017）琼72民初122号民事判决，被告金东海公司不服该判决，上诉于海南省高级人民法院。经二审，海南省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）琼民终644号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2019年3月1日立案重审，本案现已审理终结。   原告付建兴诉称：被告中南装饰公司在承建被告金东海公司的恒大海南海花岛1#岛（III标段）围堰填海工程B区抛石围堰施工后，又分包给海南海得利工程有限公司施工。被告陈德既是海南海得利工程有限公司的法定代表人，又曾代表中南装饰公司在与金东海公司的相关协议上签名。陈德取得该工程后，因需要石料而承包了海口学江投资有限公司所经营的峨蔓砂石场。陈德从该砂石场开采石料后，由该砂石场工人运送至海花岛1#岛海上抛填，砂石场工程量包含在围堰填海工程量中，并由陈德统一向金东海公司结算。原告在石场工地和海上石料抛填过程中从事统筹管理工作，约定每月报酬5000至5500元不等。自2012年6月30日至2014年12月31日，陈德共拖欠原告19个月报酬，共计97500元。原告虽多次要求被告陈德支付拖欠的工资，但均被被告陈德以金东海公司尚欠陈德800余万元工程款为由拒绝支付。原告认为，金东海公司作为发包方，拖欠分包方中南装饰公司工程款，导致中南装饰公司拖欠陈德工程款及陈德拖欠原告相关款项。根据相关法律规定，应由三被告对原告承担连带支付责任。因此，原告请求：一、三被告承担连带责任，向原告支付拖欠的工资97500元；二、本案诉讼费用由三被告承担。   经审查，本院认为，本案属劳务合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，除船员劳务合同纠纷案件外，海事法院对其他类型劳务合同纠纷案件没有管辖权。本案原告身份显然不属船员，故本院对本案没有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，儋州市人民法院作为涉案劳务合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权，故本院将本案移送至该院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送至儋州市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 钟爱萍   审判员 吴清武   审判员 吴永林     二Ｏ一九年三月十三日   书记员 王文睿   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初12199号原告：重庆腾沃贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**名义层第**。法定代表人：赖达清，执行董事。委托诉讼代理人：熊永利，女，该公司员工。被告：重庆坤翔物业管理有限公司，，住所地重庆市江**观音桥步行街**6-1法定代表人：熊倩，总经理。被告：重庆昱浩阔再生资源有限公司，，住所地重庆市江**海尔路****第**法定代表人：李艳莹，总经理。本院在审理原告重庆腾沃贸易有限公司与被告重庆坤翔物业管理有限公司、重庆昱浩阔再生资源有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告重庆腾沃贸易有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆坤翔物业管理有限公司、重庆昱浩阔再生资源有限公司的起诉。本院认为，原告重庆腾沃贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆腾沃贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告重庆腾沃贸易有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇一九年三月五日法官助理 吴梦琪书 记 员 刘诚诚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初456号之一 原告：上海林志实业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路********，统一社会信用代码91310115684033662H。 法定代表人：张红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志想，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪炎辉，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：江苏通力建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾北路**信用代码91320585726644921A。 法定代表人：苏振明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海林志实业有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海林志实业有限公司撤回起诉。 案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费2020元，合计4710元，由原告上海林志实业有限公司负担。（已交纳） 审判员  包永明 二〇一九年三月二十日                                                                法官助理  张晓晴                                                              书记员   庄越
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0403民初17号原告：张超，男，1968年12月4日生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：张洒，男，1993年9月6日生，汉族，住址同原告，系原告之子。被告：许智奎，男，1987年4月2日生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXX********。被告：陕西龙海工程建设有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000220553053J。法定代表人：阎锐，该公司董事长。原告张超与被告许智奎、被告陕西龙海工程建设有限公司（以下简称陕西龙海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人张洒到庭参加诉讼，被告许智奎、陕西龙海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨凌涉农中心综合楼项目工地停工期间设备租赁费用、人工费共计85626元及利息（利息从2018年1月23日暂计算至2018年10月23日为3853.17元，2018年10月23日之后的利息按照同期人民银行贷款利率2倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨凌涉农中心综合楼项目工地于8月11日上午将工地大门封堵导致我方无法施工，直至9月14日恢复施工总计停工34天，其中雨天8天，正常可以施工天数为26天，陕西广升农业发展有限公司已确认对陕西龙海公司的误工损失进行了赔偿，其中旋挖钻机、旋挖司机、电焊工、灌注工、架子工都属于我方机械人员，此部分赔偿也应当属于我方。因此，原告依照相关法律规定，起诉至法院。被告许智奎、陕西龙海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利。本院对证据认定如下：1、桩基础工程施工合同，对真实性予以认定，证明目的不予认定；2、结算书及相关资料（综合楼桩长及高程、工作联系单2分、杨凌广升农业工地停工晴雨记录），系复印件，且系陕西龙海公司与陕西广升农业发展有限公司之间的结算材料，故对其证明目的不予认定；3、(2018)陕0403民初233号、(2018)陕04民终1579号民事判决书复印件，对真实性予以认定，对证明目的不予认定；4、收条3张，收款收据6张、送货单1张，对真实性予以认定，无法证明其关联性，对证明目的不予认定；5、施工日志1份，系原告单方制作，且无其他证据相印证，故对其真实性及证明目的均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告陕西龙海公司与陕西广升发展有限公司签订钻孔灌注桩施工合同，约定由被告陕西龙海公司承包陕西广升农业发展有限公司开发的全国涉农采购中心综合楼项目的灌注桩工程，该工程系被告许智奎借用被告陕西龙海公司资质承包。2015年9月14日，被告陕西龙海公司第六项目部（甲方）与原告张超（乙方）签订了桩基础工程施工合同，其中关于违约责任约定：因甲方原因造成工程中途停建、缓建由于设计变更造成日期以顺延，及一切费用由甲方负责；因乙方原因引起停工，一切费用由乙方负责。该合同由被告许智奎代表甲方签字。2017年8月，陕西龙海公司以建设工程施工合同纠纷为由将陕西广升农业发展有限公司诉至本院，后经本院调解，双方达成调解协议，陕西广升农业发展有限公司支付陕西龙海公司工程款1233631元及违约金2467元。2018年1月23日，原告张超以建设工程施工合同纠纷为由将陕西龙海公司起诉至本院，要求被告给付工程款及利息，2018年5月3日本院作出（2018）陕0403民初233号民事判决书，判决被告许智奎支付原告张超工程款593690元及利息，被告陕西龙海公司对上述款项承担连带责任。被告陕西龙海公司不服一审判决提出上诉，2018年9月18日咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终1579号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年1月2日，原告张超起诉至本院，称工地大门封堵导致其无法施工造成停工，请求被告赔偿原告杨凌涉农中心综合楼项目工地停工期间设备租赁费用、人工费共计85626元及利息。本院认为，本案调查重点为：原告是否因涉案的工程项目造成停工等损失，损失的具体数额是多少，原告主张被告赔偿停工损失及利息是否有事实及法律依据。本案中，原告因建设工程施工合同纠纷已向法院提起诉讼，法院对涉案工程款作出判决，该判决现已生效。原告在本案中诉称因停工导致其损失、陕西广升农业发展有限公司已确认对陕西龙海公司的误工损失进行赔偿，但其提供的结算书系陕西广升农业发展有限公司与陕西龙海公司之间对工程款事宜的结算，并不涉及本案原告，不能因此认定本案被告应当按其与案外人的结算书的内容支付原告停工损失。原告与被告许智奎签订的桩基础工程施工合同，对停工损失约定不明，原告不能证明系被告方的原因造成其停工损失的事实。原告请求停工损失及利息，结合原告提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张超的诉讼请求。案件受理费2037元（原告已预交），减半收取1019元，由原告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张艳萍二〇一九年三月二十六日书记员  徐泽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2018）青2224民初122号   原告青海旭源建设工程开发有限公司，住址：河青海省西宁市城中区西大街****楼**。统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人杨有力，系公司总经理。   委托代理人：张晨，系北京广盈律师事务所律师。   委托代理人：王亚骄，系北京广盈律师事务所律师。   被告谢军军，男，1993年04月28日出生，藏族，系青海省西宁市城**居民，公民身份号码：×××。   原告青海旭源建设工程开发有限公司与被告谢军军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告青海旭源建设工程开发有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告青海旭源建设工程开发有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告青海旭源建设工程开发有限公司撤回起诉。   本案诉讼费976元，减半收取488元，由原告青海旭源建设工程开发有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年三月二十六日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢41号 申请执行人:傅媛媛，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人:肖小枚，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人：张喜生，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。 申请执行人傅媛媛与被执行人肖小枚、张喜生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年3月5日立案，编立案号为（2019）粤0309执869号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 平 审判员 方 雪 审判员 刘 锐 二〇一九年三月十二日 书记员 彭佼娜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初1913号 原告：丁治中，男，1968年5月16日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：丁治国（系原告丁治中弟弟），男，1971年2月18日出生，住泗阳县。 被告：泗阳县运河新城投资开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路，统一社会信用代码913213236967079512。 法定代表人：石剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。 原告丁治中与被告泗阳县运河新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年3月19日，原告丁治中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告丁治中撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁治中负担。 审判员  张瑶瑶 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 媛
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执2641号申请执行人济南百脉诚成机械有限公司，住所地济南市章丘区赭山工业园内。法定代表人：韦在高，董事长。被执行人青阳县鸿盛玻璃有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园区。法定代表人：徐国强，经理。申请人济南百脉诚成机械有限公司与被执行人青阳县鸿盛玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人所欠货款81720元及利息。本院于2018年11月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费，通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人青阳县鸿盛玻璃有限公司名下无可供执行的财产，本院委托池州市青阳县人民法院调查被执行人名下财产线索，被执行人名下有厂房一处，但在银行有两次抵押，且又被青阳县人民法院查封。2019年3月29日本院再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2019年3月30日本院约谈申请人，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年三月三十日书记员  刘天勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11540号之一申请执行人：殷祥生，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：何耀保，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。殷祥生申请执行何耀保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初9708号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告何耀保于2018年10月31日前归还原告郑斌君人民币14.8万元；二、案件受理费2,100元由被告何耀保负担，于2018年10月31日前直接支付给原告。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。申请人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人何耀保发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行存款寥寥无几，均被本院冻结。被执行人何耀保在本院还有多起案件未能履行，也查到被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人何耀保未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除被执行人名下的房产外，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初9708号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一九年三月二十九日书记员  干腾辉附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执66号 申请执行人：曾繁春，男，1973年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：雷沅錡，男，1985年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年1月7日依法立案执行曾繁春与雷沅錡民间借贷纠纷一案，经查，被执行人雷沅錡于2018年11月21日死亡，应将继承人列为被执行人，申请执行人错列被执行人，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：驳回曾繁春的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年三月十四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初314号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘北路**。 法定代表人：龙得来，系该行行长。 委托诉讼代理人:陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告:周某，男。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.被告周某立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计人民币230276.9元（截至2019年2月20日），后段利息及违约金等按领用协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某于2017年10月10日向原告提出申请并与原告签订了信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡，并于同日开始使用该卡，但未按照约定按时按期归还欠款。至2019年2月20日，被告拖欠原告本金176972.28元、利息26991.68元、违约金26312.94元。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，虽然被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但该案的案情与原告起诉雷玲玲等人信用卡纠纷案件相似，均存在有关人员涉嫌刑事犯罪的可能，需经有关部门侦查确定。根据最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的文件精神，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应裁定驳回起诉，有关犯罪线索移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵湘斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执159号申请执行人：王玉春。被执行人：烟台市珑庭置业有限公司。法定代表人：张世奇。本院在执行王玉春与烟台市珑庭置业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁0691民初2255号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书送达之日起即日向申请执行人支付房租25819元、违约金20000元及迟延履行期间的债务利息和相关执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、本院于2019年2月19日，通过司法网络查控系统对被执行人的银行、房产、土地、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，经查，被执行人除少量银行存款外名下的车辆、证券、互联网银行等均无可供执行的财产。2、2019年3月13日，本院依法将被执行人烟台市珑庭置业有限公司及法定代表人张世奇纳入失信并限制其高消费。3、本院于2019年3月20日，再次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、房产、土地、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，经查，均无财产可供执行。4、本院于2019年3月21日赴烟台市珑庭置业有限公司的注册地牟平区滨海东路653号调查公司的经营状况及财产情况，经查，该公司原办公地址系租赁的房屋，已于2018年下半年与房东解除租赁合同并撤离，现无经营场所，也无其他业务往来。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序做结案处理，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 刘忠涛审判员 王群昌二〇一九年三月二十五日书记员 由秀莎
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初27号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈波，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被沈阳铁路公安处鞍山车站派出所羁押，2018年9月29日经应城市公安局决定刑事拘留，同年10月19日经应城市人民检察院批逮捕，同年10月26日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人曾金平，绰号“弹簧”，男，1966年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省应城市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月13日被应城市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日经应城市公安局决定刑事拘留。2019年1月17日经本院决定逮捕，1月21日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人陈波、曾金平犯盗窃罪向本院提起公诉,本院于2019年1月17日决定受理,并依法组成合议庭。于2019年3月5日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人陈波、曾金平到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2017年10月18日18时许，被告人陈波、曾金平伙同董某（另案处理）至应城市开发区人民广场房管局“新艺装修公司”门前，采取撬锁的方式，将被害人龚某停放在“新艺装修公司”门前一辆黑色“豪爵”牌摩托车（车牌号为：鄂Ｋ×××**）偷走。后经应城市物价局鉴定，龚某被盗摩托车价值人民币742元。2017年10月29日3时许，被告人陈波、曾金平伙同董某至应城市开发区上荷广场小区，采取撬锁的方式，将被害人陈某1停放在上荷广场小区西边空地上的一辆黑色“五羊本田”牌摩托车（车牌号为鄂Ｋ×××**）偷走。经应城市物价局鉴定，陈某1被盗摩托车价值人民币6181元。2017年11月12日2时许，被告人陈波、曾金平至应城市金地彩虹小区，将被害人李某1停放在小区里的一辆银白色“豪爵”牌摩托车（车牌为鄂Ｋ×××**）偷走。经应城市物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币690元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读被告人身份证明材料、到案经过、刑事判决书、监控视频照片等书证，被害人的陈述、辨认笔录、应城市物价局价格认证结论书，以及被告人陈波、曾金平的供述和辩解等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明:2017年10月18日18时许，被告人陈波、曾金平伙同董某（另案处理）窜至应城市开发区人民广场房管局“新艺装修公司”门前，采取撬锁的方式，将被害人龚某停放在“新艺装修公司”门前一辆黑色“豪爵”牌摩托车（车牌号为：鄂Ｋ×××**）偷走。后经应城市物价局鉴定，龚某被盗摩托车价值人民币742元。2017年10月29日3时许，被告人陈波、曾金平伙同董某窜至应城市开发区上荷广场小区，采取撬锁的方式，将被害人陈某1停放在上荷广场小区西边空地上的一辆黑色“五羊本田”牌摩托车（车牌号为鄂Ｋ×××**）偷走。经应城市物价局鉴定，陈某1被盗摩托车价值人民币6181元。2017年11月12日2时许，被告人陈波、曾金平窜至应城市金地彩虹小区，将被害人李某1停放在小区里的一辆银白色“豪爵”牌摩托车（车牌为鄂Ｋ×××**）偷走。经应城市物价局鉴定，被盗摩托车价值人民币690元。曾金平的本次犯罪事实已被本院刑事判决书认定并处刑罚。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人身份证明材料、到案经过、刑事判决书、监控视频照片等书证，被害人的陈述、辨认笔录、应城市物价局价格认证结论书，以及被告人陈波、曾金平的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以认定本院查明的事实成立。本院认为，被告人陈波、曾金平相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈波、曾金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后及庭审中，二被告人均能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。但被告人陈波属多次盗窃作案，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关指控被告人曾金平第三笔犯罪事实，在本院以前的判决书中已作认定并处以刑罚，此笔指控本院不予支持。公诉机关起诉书及当庭发表的其他公诉意见经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对二被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2019年4月20日止。罚金人民币三千元于判决书生效后十日内一次性交纳。)二、被告人曾金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月23日起至2019年6月22日止。罚金人民币二千元于判决书生效后十日内一次性交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一九年三月二十日书 记 员  危智胜附《中华人民共和国刑法》条款：第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初70号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李伟。2016年11月14日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月6日转为取保候审。现居住在家。 被告人覃府堂，无业。2016年11月15日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。现居住在家。 被告人鲁虹伍，无业。2016年11月15日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。现居住在家。 被告人张飞飞，无业。2016年11月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月12日转为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]39号起诉书指控指控被告人李伟、覃府堂、鲁虹伍、张飞飞犯开设赌场罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李伟、覃府堂、鲁虹伍、张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月初，李畑、吴峰磊等六人（均已判刑）以营利为目的，共同出资开设并经营“易彩”赌博网站。2016年7、8月，被告人李伟、覃府堂、鲁虹伍、张飞飞先后受李畑招募，共同租住房屋，布置电脑，连接网线，为上述赌博网站充当代理，为网站发展会员，拉拢人员进行赌博，并从中获利。被告人李伟、张飞飞还负责该网站的客服及资金结算业务。四名被告人非法获利计人民币53831元，其中李伟非法获利8540元、覃府堂非法获利14469元、鲁虹伍非法获利6503元、张飞飞非法获利24319元。 2016年11月14日，被告人李伟、覃府堂、鲁虹伍、张飞飞在湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街街办黄金小区3栋2单元401室被公安机关抓获。公安机关还查押四名被告人所使用的涉案作案工具电脑4台。四名被告人归案后均如实供述了本案事实；李伟、覃府堂、张飞飞各退出人民币1万元；鲁虹伍退出违法所得人民币0.5万元。 上述事实，被告人李伟、覃府堂、鲁虹伍、张飞飞在开庭审理过程中均无异议，并有其各自归案后的供述，同案犯李畑的供述，证人李某、杨某、陈某的证言，接受证据材料清单及银行卡交易明细、支付宝交易明细，远程勘察工作记录,搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片、非税收入一般缴款书，本院（2017）苏0803刑初506号刑事判决书,被告人照片及基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本案审理期间，被告人覃府堂又退出违法所得人民币2469元，被告人张飞飞退出剩余违法所得14319元。 本院认为，被告人李伟、覃府堂、鲁虹伍、张飞飞受李畑招募，为李畑等人建立的赌博网站提供客服、资金结算、发展会员等帮助，妨害社会管理秩序，且情节严重，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，四名被告人起次要作用，都是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。四名被告人归案后都如实供述了犯罪事实，依法均可从轻处罚；其均积极退赃，都可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人具有上述法定、酌定量刑情节，结合本案的事实、情节、社会危害程度以及上列被告人各自在共同犯罪中所起的作用，本院依法对其四人均减轻处罚，并宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人李伟、覃府堂、鲁虹伍、张飞飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人覃府堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 三、被告人鲁虹伍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 四、被告人张飞飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 五、扣押在案的上述作案工具予以没收。 六、被告人李伟、覃府堂、鲁虹伍、张飞飞退出的违法所得人民币50328元予以没收，上缴国库；对被告人覃府堂剩余违法所得人民币2000元、被告人鲁虹伍剩余违法所得人民币1503元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙荣山 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  陈尚林 二〇一九年三月一日 法官助理牛金龙 书记员肖蓉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初618号原告：刘某，汉族，住临泽县。被告：王某，汉族，住临泽县。原告刘某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的借款103500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告丈夫汪永平（已故）因承揽合同缺乏资金，向临泽县沙河镇的丁居建借款40万元，由原告和宋暖霞提供担保。借款到期后，被告丈夫突发疾病而亡。后丁居建将原被告及宋暖霞起诉至临泽县人民法院，临泽县人民法院作出（2018）甘0723民初184号民事判决书，确定由被告偿还借款40万元，并由原告和宋暖霞承担连带清偿责任。后经人民法院执行，由原告代替被告王某交纳案件款10万元，承担执行费3500元，丁居建放弃原告其余的担保责任。现原告向被告王某追偿，但是被告以种种借口推诿，故起诉追偿。被告王某辩称，对于原告代为还款的事实和数额都有异议，被告对原告提供的证据无异议。原告围绕诉讼请求提交（2018）甘0723民初184号民事判决书复印件一份、临泽县人民法院收款票据一份，执行费票据一份，证明原告代为被告偿付借款及执行等费用102979元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，结合原告的当庭陈述能够证明原告起诉的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日，被告丈夫汪永平（已故）因承揽合同缺乏资金，向临泽县沙河镇的丁居建借款40万元，由原告和宋暖霞提供担保。借款到期后，被告丈夫突发疾病而亡。后丁居建将原被告及宋暖霞起诉至临泽县人民法院，临泽县人民法院作出（2018）甘0723民初184号民事判决书，确定由被告偿还借款40万元，并由原告和宋暖霞承担连带清偿责任。后经人民法院执行，由原告代替被告王某交纳案件款10万元，承担执行费2979元，现原告向被告王某追偿。本院认为，原告刘某代被告向临泽县沙河镇的丁居建偿还借款10万元，承担诉讼费2979元，原告作为保证人有权追偿代偿的款额。被告王某作为主债务人不予偿还原告垫付款的行为违背诚信原则，原告诉讼代偿102979元的理由充分，证据确实，本院依法应予支持。依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王某偿付原告刘某代偿款102979元，限被告于本判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二Ｏ一九年三月二十日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。注：申请执行期限为判决生效后二年内。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2971号 申请执行人张凯栋，男，1987年9月14日出生，住仙居县。 被执行人张琪，男，1988年8月16日出生，住仙居县。 本院在执行张凯栋与张琪（2018）浙1024执2971号追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3881号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月十三日 () 代书记员 徐梓展
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2451号上诉人(原审原告)：钱思翔，男，1990年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑来娣(系钱思翔母亲)，女，1964年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海众国皓威汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨三来，董事长。委托诉讼代理人：余钰，男。上诉人钱思翔因与被上诉人上海众国皓威汽车销售服务有限公司(以下简称汽车公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初24883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱思翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判合理的新车赔偿费8,000元。事实与理由：上诉人的车辆天窗漏水后，被上诉人授权的销售人员曾口头承诺给予上诉人5,000元现金及3,000元保养费的赔偿，被上诉人还隐瞒维修情况，构成欺诈。汽车公司辩称，其不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。被上诉人已经为上诉人在两日内将车辆免费维修好，被上诉人没有承诺过给予上诉人赔偿，也没有关于赔偿的书面协议。钱思翔向一审法院起诉请求：判令汽车公司赔偿车辆折扣款人民币8,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回钱思翔的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱思翔主张汽车公司的授权人员曾与其达成赔偿5,000元现金及3,000元保养费的口头协议，但并未提供确实、充分的证据加以证明。关于欺诈问题，一审法院已详细阐明，本院予以认同，不再赘述。一审法院驳回钱思翔诉讼请求的判决并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院难以采纳。综上所述，钱思翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱思翔负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张晔军审判员  王 伟审判员  孙 斌二〇一九年三月二十五日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执417号 胡慧良、惠东县吉隆恒旺鞋厂、罗志军： 申请执行人胡慧良与被执行人惠东县吉隆恒旺鞋厂、罗志军劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将本案执行款15277元转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323执417号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初153号之二 原告鲍江青，男，汉族，1965年4月12日出生，住浙江省义乌市。 原告义乌市国亨实业有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇岩口湖度假区。 法定代表人贾纪泉，总经理。 两原告共同委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。 两原告共同委托代理人覃珊，北京吴少博律师事务所律师。 被告义乌市上溪镇人民政府，住所地浙江省义乌市上溪镇兴华路**。 法定代表人杨斌，镇长。 委托代理人陈烈，义乌市上溪镇人民政府工作人员。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，，住所地浙江省义乌市县前街** 法定代表人王健，市长。 委托代理人杨帆，义乌市上溪镇人民政府副镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告鲍江青、义乌市国亨实业有限公司诉被告义乌市上溪镇人民政府、义乌市人民政府建筑物行政强制一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年11月13日作出（2018）浙07行初153号行政裁定，依法裁定驳回原告对本案被告义乌市人民政府的起诉。两原告均不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。本案因需等待浙江省高级人民法院审理结果为依据，于2018年12月6日裁定中止诉讼。2019年2月15日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终1698号行政裁定，维持本院裁定，故本案依法恢复审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖的是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。现依据浙江省高级人民法院已发生法律效力的终审裁定，可以确定义乌市人民政府并非本案适格被告，义乌市上溪镇人民政府是本案唯一被告，故本案依法不属于本院一审管辖范围。原告直接向本院起诉违背级别管辖的法律规定，应移送有管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应由基层人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审 判 长 张旭良 审 判 员 冯少华 审 判 员 单晓剑 二〇一九年三月二十二日 代书记员 朱丽敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执561号 申请执行人：廖某，女，2002年8月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组。 负责人：颜天增，组长。 申请执行人廖某与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请强制执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付征地补偿款95151.71元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费2179元，公告费350元及执行费1365元。立案后，本院通过张贴公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管所等部门进行了财产查询,并于2019年2月25日扣划被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村团结坡第二村民小组的银行存款110827.29元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在本院尚有另外9件执行案件，故需对本次执行款进行分配。各申请执行人对于本院作出的分配方案均无异议。本案申请执行人可受偿金额为本金5013.94元、案件受理费2179元、公告费350元，共7542.94元。此外，本院在对本次执行款分配前已优先扣除本案执行费1365元。至此，本院已执行到位金额为8907.94元，尚未执行标的额为90137.77元及迟延履行利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。2019年3月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈靖妃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1121号罪犯焦刚，男，汉族，1979年1月23日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第302号刑事判决，以被告人焦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯焦刚确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯焦刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供证实其无履行能力的证据不足，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年4月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇一九年三月二十八日书记员  李小玢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6143号 原告：魏文辉，男，1981年12月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。 被告：张发正，男，1963年2月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 原告魏文辉与被告张发正返还原物纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0783民初3738号民事判决，被告张发正不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）鲁07民终212号民事裁定，发回重审。本院于2018年9月26日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文辉的委托诉讼代理人许斐、被告张发正及委托诉讼代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告鲁Ｖ×××××丰田皇冠轿车一辆（价值100000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日11时57分，被告在寿光市华茂贵宾楼处将原告所有的鲁Ｖ×××××丰田皇冠轿车抢走。后到寿光市公安局圣城派出所报警，派出所以存在经济纠纷为由，建议到法院通过法律程序处理。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 张发正辩称，被告没有抢走原告的车辆，原告起诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 魏文辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.机动车登记证，证明原告魏文辉系鲁Ｖ×××××号丰田车的所有人；2.寿光市公安局圣城派出所接警单，证明2017年1月19日11时57分，有人电话报警称在华茂贵宾楼车被人抢走，双方有经济纠纷。3.寿光市公安局圣城派出所出警证明，证明2017年1月19日11时57分，魏树明报警称鲁Ｖ×××××号丰田车在寿光市华茂贵宾楼处被人抢走。被告张发正经质证，对原告提交的机动车登记证无异议；对接警单真实性无异议，但认为不能证明被告系抢夺车辆的侵权行为人；对出警证明的证明力有异议，认为出警证明中无经办人签字，不符合证据规则的规定，且证明内容无公安机关对张发正的询问笔录相印证，同时结合报警人“被六个陌生人抢走”的自述，仅依据该证明不能认定张发正系侵权人，且张发正也未参与抢车行为。 张发正未提交证据。 本院经组织当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日11时57分许，案外人魏树明报警称，其驾驶的鲁Ｖ×××××丰田皇冠轿车（登记所有人魏文辉）在寿光市华茂贵宾楼处被人抢走。寿光市公安局圣城派出所于2017年2月15日出具证明一份，内容为：2017年1月19日11时57分许，寿光市温泉小区的魏树明报警称：其在寿光市华茂贵宾楼处车被人抢走。到达现场后，魏树明称一辆鲁Ｖ×××××黑色丰田皇冠轿车被六名陌生男子抢走，车主为魏文辉（魏树明儿子），对方还给其留下一份施工合同复印件，魏树明怀疑是被张发正找人抢走的，后魏树明提供张发正电话，我所民警通过其提供的电话号码联系张发正，张发正称魏树明欠他工钱，车是被张发正开去的。我所民警在了解情况后，告知当事人抢车一事系经济纠纷，让其通过法律程序或到人民法院处理。后原告魏文辉诉至本院。2019年1月3日，寿光市公安局圣城派出所民警对张发正进行了询问，张发正在询问笔录中陈述：因为魏树明欠我的工程款未给，我就没钱给下面的各个工头。2017年1月19日中午左右，在我下面干活的工头给我打电话，说要去魏树明在华贸贵宾楼的办公室找其要钱，我说已经要多次了不给，我就不打算去了，工头说他不给就扣他的车抵账，我说随你们，之后工头给我打电话说车他们开走了。现在车在谁手里不知道，但如果魏树明给我工程款，我可以帮着联系到对方，让他们把车还回来。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告张发正是否侵占了案涉鲁Ｖ×××××丰田轿车。魏文辉提供的机动车登记证书可以证实其系鲁Ｖ×××××丰田轿车的所有人，对此本院予以认定。魏文辉主张案涉车辆被张发正侵占的证据是寿光市公安局圣城派出所出具的接警单及出警证明，接警单仅能证实2017年1月19日11时57分有人匿名电话报警称车被抢走；出警证明中记载出警人员仅是通过电话方式对张发正进行过询问，对张发正的书面询问笔录中，张发正仅认可其对抢车知情，但否认其系直接侵权人，故在张发正不予认可的情况下，仅依据接警单、出警证明及询问笔录，不足以证实张发正侵占原告车辆的事实。综上，原告要求被告张发正返还鲁Ｖ×××××丰田皇冠轿车的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏文辉的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告魏文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇一九年三月十八日 书 记 员  裴兆静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1115号之五 申请执行人：赵德青,男,1974年6月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张霞,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王允胜,男,1968年9月21日出生，汉族,住安徽省定远县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人王允胜在中国建设银行6×××1账户内存款人民币26190.16元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王允胜在中国建设银行6×××1账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年三月十一日 书记员  王雨婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1629号 原告：向华俊，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：张小燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被告：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都外南街**附********。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，四川维扬律师事务所律师。 原告向华俊、张小燕与被告成都丰泽锦泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告向华俊、张小燕于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向华俊、张小燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向华俊、张小燕撤诉。 案件受理费203元（已减半收取），由向华俊、张小燕负担。 审判员  严振波 二〇一九年三月十五日 书记员  侯 毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执503号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市月湖区四海路**。负责人罗贤伟，行长。被执行人朱钟雷，男，汉族，1985年10月10日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与朱钟雷信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初986号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人朱钟雷发出执行通知书，责令被执行人朱钟雷自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱钟雷至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱钟雷的银行存款计人民币3537.21元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年三月十三日书记员  彭 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执1741号连某1、连某2：本院在执行申请执行人连某1与被执行人连某2离婚纠纷一案，被执行人连某2已于2019年5月27日按生效法律文书所确定的义务履行了2018年1月至2019年4月的抚养费16300元（包括本金16000元、迟延履行金300元），申请执行人连某1于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：（2019）豫1303执1741号执行案执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一九年三月二十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保145号申请人：颜秋霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住桓台县。被申请人：刘本纲，男，1971年7月28日出生，汉族，住桓台县。申请人颜秋霞于2019年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘本纲银行存款250000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0321民初856号民事裁定书并于2019年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘本纲银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田召朋二〇一九年三月二十日法官助理徐书华书记员张旭
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执2054号之一申请执行人杜清安，男，1954年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区石家沟村前街******。被执行人孙青，女，1974年8月28日出生，汉族，住，住安阳市文峰区王村南1街**/div>申请执行人杜清安申请执行被执行人孙青民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2017）豫0502民初3524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙青偿还杜清安2万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年3月26日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初3524号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年三月二十六日书记员 韩晓磊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5333号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王攀，男，1982年01月23日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：吕广山，男，1956年08月25日出生，汉族，住冠县。被告：冠县九隆升果品土产有限公司，住，住所地冠县冠城镇西环路业公司对过）。法定代表人：彭云廷被告：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：宋欣，女，1970年05月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕广山、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王攀到庭参加了诉讼。被告吕广山、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕广山偿还原告借款本金499900元及利息（包括罚息和复利）；2、被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告吕广山向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）借款499900元，到期日2017年10月10日，月利率为9.425‰。同日，被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告吕广山、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告吕广山、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：2016年12月27日，被告吕广山从原告处借款499900元，与原告（营业部支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年12月27日至2017年10月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣与原告（营业部支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月27日，原告将499900元转到被告吕广山账户内。借款发生后，被告于2017年03月21日偿还利息20.16元。被告未按照约定偿还其余本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告吕广山签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告吕广山应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吕广山承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吕广山在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告吕广山偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告吕广山支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕广山于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金499900元及利息（自2016年12月27日至2017年10月10日按本金499900元、月利率9.425‰计算；自2017年10月11日起按本金499900元、月利率14.1375‰计算至生效法律文书确定的过付之日止，扣除已偿还的利息20.16元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吕广山追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8799元，由被告吕广山、冠县九隆升果品土产有限公司、彭云廷、宋欣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  代建斌人民陪审员  马雪莹二〇一九年三月十五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7946号 原告：无锡众泰运输有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3121。 法定代表人：薛耀峰，总经理。 委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室。 负责人：魏宗，总经理。 委托诉讼代理人：童晨凯，员工。 原告无锡众泰运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告无锡众泰运输有限公司的委托诉讼代理人付强，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司的委托诉讼代理人童晨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡众泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付理赔款84000元（其中车损费80000元、施救费4000元）；2.判令被告承担本案诉全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日21时，高文庆驾驶原告所有的车牌号苏ＢＧ×××××／苏Ｂ×××××挂重型半挂车沿张家港市程墩西路江阴交界处东侧100米路段，该车右侧与其前方右侧邻车道内行驶至上述路段变更车道孙守伦驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年4月19日张家港市公安局交通警察大队作出道路外交通事故认定书认定高庆文承担次要责任。另外，原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期限为2017年12月19日至2018年12月18日。事后，原告所有的车辆经维修花费80000元、车辆施救费4000元。经多次向被告请求理赔，被告不予理睬。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求贵院依法查清事实后支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司答辩称：被告第一项84000元的理赔款，其中80000元是车损费，我司认为定损金额过高，请求按75000元处理，施救费4000元也过高，请求按2000元处理。 本院经审理查明如下案件事实：2018年4月7日21时48分许，高文庆驾驶原告无锡众泰运输有限公司所有的车牌号为苏ＢＧ×××××／苏Ｂ×××××挂重型半挂车沿张家港市程墩西路江阴交界处东侧100米路段，该车右侧与其前方右侧相邻车道内行驶至上述路段向左变更车道的孙守伦驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年4月19日张家港市公安局交通警察大队作出道路外交通事故认定书，认定高文庆承担事故次要责任。另外，原告所有的苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司处投保机动车损失保险，保险金额为228160元，保险期限为2017年12月19日至2018年12月18日。经阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司定损，原告支付苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型半挂车维修费80000元、车辆施救费4000元。 本院认为，原告无锡众泰运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司之间的保险合同，经双方签字确认后，原告按约向被告缴纳了相应保险费，故该保险合同已生效。保险期间内，原告的驾驶员在使用保险车辆过程中发生机动车交通事故，导致车辆受损，直接产生施救费4000元，维修费用80000元，对于该部分损失，被告应在保险责任范围内予以赔偿。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿无锡众泰运输有限公司车辆维修费80000元，施救费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。 原告无锡众泰运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶东晓 二〇一九年三月十五日 代书记员 黄河君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更450号罪犯谭显忠，男，1975年3月22日生，汉族，初中文化程度，四川省峨眉县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)濮中刑二初字第31号刑事判决，认定谭显忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2010年10月11日起至2019年10月10日止。宣判后，谭显忠等十一人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月8日作出(2013)豫法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯谭显忠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派代表尚伟出庭履行职务，证人监狱干警程明及罪犯李雅培出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2010年7月至10月，谭显忠先后三次在成都分别以192元至194元的价格从陈忠军手中购买冰毒共计420克。2010年10月12日，谭显忠带着第三次购买的138.8克冰毒来成都市找陈忠军换货时，被当场抓获，并将138.8克冰毒缴获。罪犯谭显忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月；2015年11月；2016年4月；2016年9月；2017年2月分别获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭显忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭显忠减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年三月五日书 记 员  宋笑寒
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初81号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人甄永泰，男，1975年7月10日出生（公），汉族，小学文化程度，系西宁市村民。2018年9月17日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人甄永泰犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人甄永泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月9日9时许，被告人甄永泰因其行车问题与同村村民杨某在本市××区桥头处发生争执，杨某持螺丝刀将甄永泰左手戳伤，后被告人甄永泰从车内取出橡胶警棍将杨某右手小臂殴打致伤。经鉴定，被害人杨某的伤情系尺骨远端粉碎性骨折（右侧），损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人甄永泰左手锐器伤，瘢痕长度累计为2.5cm，构成轻微伤；左手小指展肌肉断离，属轻微伤。另查明，案发后经村民委员会调解，被告人甄永泰与被害人杨某自愿达成民事和解协议，甄永泰赔偿杨某经济损失30000元（已履行），双方相互谅解。上述事实，被告人甄永泰在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证橡胶警棍一根；书证：常住人口基本信息、到案经过、报案材料、赔偿和解协议书、谅解书收条等；被害人杨某的陈述笔录；被告人甄永泰的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄永泰持械故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人甄永泰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案被害人持械刺伤被告人在先，有一定的过错，可相对减轻被告人的责任，且案发后双方达成和解协议，并相互谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甄永泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具橡胶警棍一根依法没收，归档留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年三月十四日书记员 李银蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18220号之一原告：上海岚扬电子设备有限公司。法定代表人：赵云燕，总经理。委托诉讼代理人：王林周，男。被告：上海雪彬电器有限公司。法定代表人：陶应玲。原告上海岚扬电子设备有限公司诉被告上海雪彬电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告上海岚扬电子设备有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海岚扬电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费1,548元，减半收取计774元，由原告上海岚扬电子设备有限公司负担(已付)。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  郁金秀二〇一九年三月十八日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保75号 申请人：安华，男，1978年6月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：蒋光学，男，1976年4月29日出生，汉族， 重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：尹国勤，女，1975年4月18日出生，汉族， 重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院于2019年3月26日立案受理申请人安华与被申请人蒋光学、尹国勤诉前财产保全纠纷一案。申请人安华以被申请人蒋光学、尹国勤未支付工资56000元为由，要求对被申请人尹国勤在x银行铜梁支行开设的账号为x上的银行存款56000元予以保全。申请人安华提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人安华以被申请人蒋光学、尹国勤未支付工资56000元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人尹国勤在x银行铜梁支行开设的账号为x上的银行存款56000元准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱 霜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17668号之一 原告：刘浩然，男，汉族，1992年12月15日出生，住成都市武侯区。 被告：成都恒信博达科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：翟志东。 本院在审理原告刘浩然诉被告成都恒信博达科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向原告刘浩然送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2019年2月19日9点30分，地点为本院，地点为本院第十六法庭无正当理由未到庭参加庭审，且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 原告刘浩然诉被告成都恒信博达科技有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 审 判 长  周 航 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王朝静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终976号上诉人（原审被告）：河南鹰城集团有限公司。住所地：河南省平顶山市卫**开源路中段大众路口。法定代表人：田雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李喜来、樊淑芝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王东光，男，1978年5月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原审被告：镇平县鹰城华丰玉文化发展有限公司。住所地：河南省镇平县石佛寺镇政府院内。法定代表人：张顺义，任经理职务。上诉人河南鹰城集团有限公司因与被上诉人王东光、原审被告镇平县鹰城华丰玉文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王东光因与河南鹰城集团有限公司自行和解，申请撤回起诉，河南鹰城集团有限公司同意周辉锋撤回起诉并向本院申请撤回上诉。本院认为，河南鹰城集团自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；王东光在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南鹰城集团有限公司撤回上诉；二、撤销河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初3211号民事判决；三、准许王东光撤回起诉。一审案件受理费4586元，减半收取2293元，由王东光负担；二审案件受理费4586元，减半收取2293元，由河南鹰城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年三月二十二日法官助理朱海霞书记员何紫健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11984号原告庄科明，男，1970年11月17日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。被告连贯然，男，1963年10月23日生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告庄科明诉被告连贯然民间借贷纠纷一案中，原告庄科明于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告庄科明申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄科明撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告庄科明负担。审判员  周盛宝二〇一九年三月十二日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初492号原告上海杰开纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郝永明。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。委托代理人施畅，上海镇平律师事务所律师。被告上海市奉贤区水务局，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤民。行政负责人杨波，副局长。委托代理人翁卫国，上海理帅律师事务所律师。原告上海杰开纸制品有限公司(以下简称杰开公司)诉被告上海市奉贤区水务局(以下简称奉贤区水务局)履行法定职责一案，于2018年8月15日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告杰开公司委托代理人龙隆、被告奉贤区水务局行政负责人杨波及委托代理人翁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰开公司诉称，原告是上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥**仓库实际承租人，因系争厂房涉及协议拆迁，2017年12月1日起上海市自来水奉贤有限公司(以下简称奉贤自来水公司)便无正当理由将原告的水表拆除并停止供水。同日，原告委托律师发函要求恢复供水，但是奉贤自来水公司置之不理。故原告于2018年6月19日向被告奉贤区水务局发函，要求对奉贤自来水公司擅自停止供水的行为进行查处。被告于2018年8月1日书面回复称：经调查，没有证据证明奉贤自来水公司存在原告反映的事实。原告认为，根据《上海市供水管理条例》第四条即第三十七条的规定，奉贤区水务局作为区供水行政主管部门对辖区内违反前述规定的单位具有管理和查处的法定职责，被告未经详细调查及草率回复，未能履行法定职责，是对原告通过正当举报途径寻求救济权利的侵犯。为此，原告起诉要求：判令奉贤区水务局履行法定职责，对奉贤自来水公司擅自停止供水的行为进行查处，并重新答复原告。被告奉贤区水务局辩称，2018年6月20日，被告收到原告邮寄的违法查处申请书，要求对奉贤自来水公司擅自停止供水的行为进行查处。经被告调查，奉贤自来水公司系基于上海市奉贤区庄行镇人民政府的《关于协助对上海杰开纸制品有限公司实施停水的函》及其附件后，实施的停水措施。根据现有证据尚不能认定奉贤自来水公司的行为构成擅自停止供水。同时，原告与奉贤自来水公司并不存在供水合同关系，被告对奉贤自来水公司的行为查处与原告不具有利害关系，故要求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年6月19日，原告向被告奉贤区水务局邮寄违法查处申请书，要求对奉贤自来水公司擅自停止供水的行为进行查处。被告于2018年6月20日收到该申请书，经被告向奉贤自来水公司调查，该公司回复称其在收到上海市奉贤区庄行镇人民政府的《关于协助对上海杰开纸制品有限公司实施停水的函》及其附件后，实施的停水措施。其与原告没有供水合同，其实施停水的对象为上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥1组仓库。同时，奉贤自来水公司向被告提供了前述函件及附件。被告于2018年8月1日向原告出具《关于“违法查处申请书“的回复》，告知原告经调查，没有证据表明奉贤自来水公司存在原告反映的事实。另查明，2018年4月2日，原告向上海市奉贤区人民法院提起民事诉讼，要求奉贤自来水公司履行供水义务。2018年5月21日，上海市奉贤区人民法院作出(2018)沪0120民初8151号民事裁定书，裁定书中载明：经审查认为原告并非坐落于上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥**仓库供水合同的相对人。原告主体不适格，裁定驳回原告的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第(五)项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。法律赋予了公民、法人和其他组织向有关机关举报违法行为的权利，但举报权转化为起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因举报行为而当然享有原告主体资格。履行法定职责之诉中，只有原告与行政机关履职与否及履职结果有利害关系，方具备行政诉讼原告主体资格。确定原告与被告奉贤区水务局的履职与否及履职结果有无利害关系首先要考量原告举报要求保护的合法权益是否存在，即原告的合法权益是否受到损害或有受到损害的现实可能性。也就是说，首先必须存在原告自身拥有、受法律保护的合法权益受损，否则就没有通过行政机关履行法定职责进行救济的必要。原告这种合法权益应当是法律明确规定的权利，或是隐含于针对其他当事人的义务性规定中的利益，是针对原告而言的直接利益。上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初8151号民事裁定书，以原告并非坐落于上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥一组仓库供水合同的相对人为由，驳回了原告对奉贤自来水公司的起诉。因此，原告与奉贤自来水公司不存在法律明确规定的权利义务关系，故被告奉贤区水务局履职与否及履职结果，与原告自身权益没有直接关联，没有直接利害关系，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第(五)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海杰开纸制品有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海杰开纸制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇一九年三月一日书 记 员  袁 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执7号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭，住所地北京市怀柔区青春路**。被执行人田玉川，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被执行人田玉川因罚金一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）京0116刑初171号刑事判决书，该判决书确定被告人田玉川处罚金五千元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2019年1月2日移送执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2019年1月10日依法向被执行人田玉川发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人田玉川银行存款、房产、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金，未发现被执行人田玉川有可供执行的财产，本院依法将被执行人田玉川采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未缴纳的罚金，应由被执行人田玉川继续缴纳，日后，发现被执行人田玉川有可供执行财产或被执行人田玉川有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年三月二十九日书记员  刘 晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：强朝阳，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南广鸿实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路**。再审申请人强朝阳因与被申请人河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强朝阳申请再审称，（一）二审判决广鸿公司返还强朝阳租金30585.09元数额错误。广鸿公司仅支付了强朝阳5个月的租金而非8个月租金，广鸿公司应支付强朝阳商铺剩余租金32746.89元。（二）广鸿公司应承担违约赔偿责任，向强朝阳支付违约金33247.43元。《委托经营协议》中包含了租金及违约金约束条款，广鸿公司应按合同承担违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于广鸿公司应支付强朝阳租金数额的问题。强朝阳主张第四年租金仅支付了5个月，而非二审法院认定的8个月。但在另案生效（2017）豫0105民初719号和19769号判决中，均明确查明并认定广鸿公司支付强朝阳的第四年租金8个月。该二份判决已生效，强朝阳并未对该二份判决书中认定的租金支付月数提出异议，二审判决采信已为法院生效判决确认的事实，判决广鸿公司返还强朝阳租金30585.09元并无不当。（二）关于广鸿公司应否承担违约金的问题。强朝阳是与正大世纪广场管理有限公司订立的《委托经营协议书》，对广鸿公司与正大世纪广场管理有限公司之间的关联性关系，强朝阳并未提供有效证据证明，故二审判决驳回强朝阳要求广鸿公司支付违约金的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回强朝阳的再审申请。审判长  姚世宏审判员  李慧娟审判员  于跃辉二〇一九年三月二十六日法官助理戚寒箫书记员李达
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1330号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：俞文译，该公司员工。 被告：黄杨辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄猛，男，1983年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王君，男，1982年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告黄杨辉、黄猛、王君金融借款合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告黄杨辉偿还原告借款157000元及截至2019年3月1日止的利息、罚息、复息27613.18元（不含已支付利息），并按约支付自2019年3月2日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告黄猛、王君对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告黄杨辉、黄猛、王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年9月28日，浙江台州黄岩农村合作银行和被告黄杨辉、黄猛、王君签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款人黄杨辉借款157000元，借款期限为自2017年9月28日起至2018年9月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.74‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人黄猛、王君自愿为上述债权提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2017年9月28日,浙江台州黄岩农村合作银行向被告黄杨辉发放借款157000元，借款借据约定借款期限至2018年9月20日止，借款月利率为9.74‰。2018年4月24日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复同意，浙江台州黄岩农村合作银行依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告黄杨辉仅支付了部分利息，截至2019年3月1日止，尚欠原告借款本金157000元及前期利息、罚息、复息27613.18元，被告黄猛、王君也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄杨辉于本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款157000元及前期利息、罚息、复息27613.18元，并支付自2019年3月2日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告黄猛、王君负连带责任。被告黄猛、王君承担上述保证责任后，有权向被告黄杨辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告黄杨辉、黄猛、王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年三月十五日 代书记员 张娇娇
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初93号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人练某某，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省平顶山市新华区，住宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月16日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年1月22日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人练某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、李亚军出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人练某某分别于2018年12月14日、15日凌晨4时许，两次骑电动车到位于宝丰县闹店镇户口村的平顶山市恒翔新型建材有限公司院内盗窃废旧电机、机芯等物品后销售。2018年12月16日凌晨4时许，被告人练某某再次到上述地点盗窃废旧电机、机芯后，被该厂人员发现追赶并抓获。经宝丰县价格认证中心认定，被盗物品价值340元。案发后，部分被盗物品已发还并取得谅解。上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人练某某的供述，被害人朱某陈述，证人高某的证言，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、谅解书、抓获经过、发破案经过、扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人练某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人练某某在庭审中认罪态度较好，部分被盗财物已发还并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人练某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人练某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇一九年三月二十七日书记员  何婉冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1673号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地：呼和浩特市。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：任利英，女，现住呼和浩特市赛罕区景观花园。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告任利英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。(此页无主文)审判员 王东晖 二○一九年三月十八日书记员 李相艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖秀清，男，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：丁万足，女，1955年11月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告廖秀清、丁万足金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年三月十四日书记员 陈红吉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1333号申请执行人：刘一龙，男，汉族，1988年12月11日生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：刘义，男，汉族，1980年4月17日生，住广汉市三水镇。申请执行人于2018年9月27日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付30000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年三月十三日书记员  李璇
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初716号原告：王彦东，男，1991年10月31日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：王祥，男，1993年1月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告王彦东与被告王祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦东到庭参加诉讼，被告王祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王彦东向本院提出诉讼请求:判令王祥立即支付拖欠王彦东劳务费5800元。事实和理由：2017年4月，经朋友介绍，自己前往王祥承包的位于临洮县××村私人民宅工程务工。务工结束后，王祥拖欠劳务费5800元，并出具欠条，承诺于2018年2月14日付清欠款。事后，王祥对欠款至今不予给付。王祥辩称，自己承包了私人住宅建筑，王彦东承包钢筋绑扎劳务，由于王彦东少用了钢筋，导致房东扣了自己工程款3万多元。同意支付拖欠王彦东劳务费5800元。经审查，王彦东提供的欠条，与王祥陈述相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年4月初，王彦东在王祥承包的位于临洮县××村私人民宅建筑工程从事钢筋绑扎，并承包了钢筋工程。施工结束后，经双方结算，王祥尚欠王彦东劳务费5800元。2018年1月31日，王祥给王彦东出具5800元的欠条，承诺于当年2月14日付清欠款。给付期间届满后，王祥至今分文未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人双方具有法律约束力。王彦东承揽王祥承包的私人住宅楼房的钢筋绑扎劳务，施工结束后，王祥给王彦东出具欠条，双方之间形成承揽合同关系，王祥应及时给付王彦东劳务费。王祥对拖欠的劳务费至今未付，应承担民事责任。综上所述，王祥拖欠王彦东劳务费5800元，证据充分，王彦东请求及时给付，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：王祥拖欠王彦东劳务费5800元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王祥负担。本判决为终审判决。审判员  马天柱二〇一九年三月二十日书记员  孙振国
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执8841号 本院在执行申请执行人杭州余杭水产实业有限公司与被执行人黄松根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄松根违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二、三款规定，决定如下： 将被执行人黄松根纳入失信被执行人名单，期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初485号原告：天津正信铝模板有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路**。法定代表人：邵树志，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内），实际办公地址天津市北辰区双口镇永清渠西津保高速公路南。法定代表人：刘秋生，董事长。原告天津正信铝模板有限公司与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案。原告天津正信铝模板有限公司于2019年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津正信铝模板有限公司撤回对被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司的起诉。案件受理费21479元减半收取10739.50元，保全费5000元，合计15739.50元，由原告天津正信铝模板有限公司负担。审判员  岳孟秋二〇一九年三月十一日书记员  刘金芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1008号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人张小玲，女，汉族，1990年01月25日出生，户籍所在地河北省张家口市康保县。广发银行股份有限公司北京分行与张小玲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币215270.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪霄二〇一九年三月十二日法官助理高思聪书记员李婧
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执961号 申请人温州市瓯德啤酒设备制造有限公司，住所地温州市黄龙马坑新街**。 法定代表人：林建东 被申请人四川奥威啤酒有限公司，，住所地四川省梓潼县经济园区幸福村五社 法定代表人：朱云海。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①工程款375342元；②执行费5530元。在执行过程中，该案被执行人四川奥威啤酒有限公司全部资产经拍卖，变卖未果后，整体抵偿给绵阳市商业银行梓潼县支行，该行支付找补差价10983989.08元，现34名申请人参与分配，由于该案被执行人四川奥威啤酒有限公司主体已注销，目前部分申请人对分配方案异议较大，暂时无法就该款项进行分配，故待最终具体分配方案落实后再行分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725执961号案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 人民法院裁定终结执行后，任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或者有可供执行财产的，依法应当予以追缴。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘双艳