山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初878号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊，该公司麒麟支行信贷主管。被告：薛宪阔，男，1973年8月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：张玉娥，女，1972年8月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：赵素霞，女，1971年1月19日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：薛安生，男，1973年3月16日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：薛宪聚，男，1987年12月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：宋花杰，女，1983年11月4日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告:魏中振，男，1971年3月13日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告薛宪阔、张玉娥、赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李昊、被告薛宪阔到庭参加了诉讼，被告张玉娥、赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛宪阔、张玉娥偿还原告借款本金29万元及合同约定利息；2、判令被告赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告薛宪阔、张玉娥于2017年6月29日由被告赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨麒麟支行）个借字（2017）年第2017062903号，合同约定被告自原告处借款29万元，还款期间自2017年6月28日起至2019年6月20日止，计24个月，实际发放29万元，贷转存凭证号：046255400，贷出日：2017年6月29日，到期日：2018年5月20日，利率：10.5‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。被告薛宪阔未偿还本金，截止至2018年5月21日时的利息已结清，至今尚欠借款本金29万元及自2018年5月22日起计算至今的利息未偿还。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告薛宪阔辩称：借款属实，担保属实，现在没有还款能力。被告张玉娥、赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年6月28日原告与被告薛宪阔、张玉娥签订的个人借款合同；2、原告与被告赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振签订的最高额保证合同；3、2017年6月29日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、七被告的身份证明。经审查，被告张玉娥、赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日原告和被告薛宪阔、张玉娥签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输车辆销售；金额：29万元；期限为2017年6月28日至2019年6月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2017年6月29日原告和被告赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振签订最高额保证合同，合同约定：鉴于薛宪阔、张玉娥（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年6月28日至2019年6月20日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币435000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年6月29日，被告薛宪阔从原告处借款29万元，借款月利率10.5‰，到期日为2018年5月20日。经原告多次催要，被告薛宪阔未偿还本金，截止至2018年5月21日时的利息已结清，至今尚欠借款本金29万元及自2018年5月22日起计算至今的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告薛宪阔支付借款29万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告薛宪阔未偿还本金，截止至2018年5月21日时的利息已结清，至今尚欠借款本金29万元及自2018年5月22日起计算至今的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求被告薛宪阔、张玉娥偿还借款本金29万元及自2018年5月22日起计算至今的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振承担保证责任后有权向被告薛宪阔、张玉娥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张玉娥、赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛宪阔、张玉娥于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及合同约定利息（利息约定月利率10.5‰计算，自2018年5月22日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振承担连带保证责任；三、被告赵素霞、薛安生、薛宪聚、宋花杰、魏中振承担保证责任后有权向被告薛宪阔、张玉娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告薛宪阔、张玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘建民二〇一九年三月二十七日书记员  王希智