江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1448号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路**天瑞名城**商办楼第****、第**、第**。 负责人：钱振波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张小会，男，1985年6月26日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被上诉人（原审被告）：刘玉柱，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市国腾运输有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省阜阳市颖**阜涡路** 法定代表人：李吉前。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因与被上诉人张小会、刘玉柱、阜阳市国腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳支公司的上诉请求为：1.核减赔偿款10000元；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：停运损失10000元不属于第三者责任险的保险责任。根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任。上诉人已就该事项向投保人尽到了提示说明义务，原审判决上诉人承担停运损失不当，应予纠正。 被上诉人阜阳市国腾运输有限公司、刘玉柱答辩称：停运损失应当由上诉人承担，因为其仅履行了提示义务，并没有履行明确说明义务。 被上诉人张小会提交书面答辩状称：根据法律规定，停运损失是财产损失，属于直接损失而非间接损失。上诉人指定的宁都县梅江镇通行汽车服务中心出具的书面证明载明维修时间为52天，上诉人未提出反证。上诉人提供的投保确认单与保单系分离状态，被保险人阜阳市国腾运输有限公司又不予认可，应认定上诉人未就免责条款向投保人履行明确说明义务，该格式合同的免责条款无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人张小会向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉柱、阜阳市国腾运输有限公司连带赔偿原告各项损失共计88000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2018年8月30日1时29分，被告刘玉柱驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车由北往南行驶至昌韶高速204公里770米处时，与何春生驾驶的赣Ｂ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成车辆受损及高速公路路产受损的道路交通事故。2018年9月3日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第十大队作出事故认定，被告刘玉柱负事故全部责任，何春生不负事故责任。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司核实赣Ｂ×××××号轻型货车的车损维修费24870元、货物损失4750元、该车已修理完毕，停放在宁都县梅江镇同兴汽车服务中心。原告于2018年5月30日购置赣Ｂ×××××号轻型货车，雇请司机何春生从事货物运输。皖Ｋ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔。皖Ｋ×××××号重型货车的登记车主为被告阜阳市国腾运输有限公司，雇请被告刘玉柱从事货物运输。 原审法院认为：1.江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第十大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告对此均无异议，故予以确认；2.关于停运损失、雇请司机损失和交通费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求赔偿。赣Ｂ×××××号轻型货车的行驶证载明了该车性质为营业货车，平时承载货物运输。庭审中，原告主张停运损失50000元，但未能举证证明，故对此不予采信。本案事故发生在2018年8月30日，2018年10月20日该车修理完毕，结合宁都县梅江镇同兴汽车服务中心出具的证明，参考相关车型的市场保有量、零配件常见、维修工艺等因素，一审法院酌定停运时间为50天，同时考虑存在燃油等必要成本，参照2017年江西省统计局公布的交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资71881元／年，酌定按200元／天计算停运损失。原告主张支付司机工资损失7500元，未能向一审法院举证证明，一审法院不予采信。原告主张交通费1000元，未能向一审法院提供证据证明，一审法院酌定500元；3.关于停运损失是否免责。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向一审法院提供机动车综合商业保险示范条款及投保人声明，该示范条款第二十六条规定了被保险车辆发生意外事故致停业、停驶等造成的损失保险人不负责赔偿，一审法院认为，该条款属免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告阜阳市国腾运输有限公司辩称被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司没有明确告知其有关免责条款内容，从被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供的投保人声明书可知，该声明书并无落款时间、也无投保经办人签名，且该免责条款内容未用加粗加黑等方式提示，其无法证明已向被告阜阳市国腾运输有限公司履行了提示和明确说明义务，故该条款对被告阜阳市国腾运输有限公司不产生效力，不应免责。判决如下：一、原告张小会因本案道路交通事故造成的损失共计40120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿38120元。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张小会的其他诉讼请求。案件受理费2000元，适用简易程序减半收取即1000元，由被告阜阳市国腾运输有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同第二十六条约定:被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被上诉人阜阳市国腾运输有限公司确认收到保险条款，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故应当认定上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳支公司已经尽到明确说明义务，本案停运损失应当由被上诉人阜阳市国腾运输有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初3264号民事判决书第二项； 二、变更江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初3264号民事判决书第一项为：被上诉人张小会因本次事故造成的损失共计40120元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳支公司在本判决生效后十日内支付30120元，由被上诉人阜阳市国腾运输有限公司在本判决生效后十日内支付10000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费50元，合计1050元，由被上诉人阜阳市国腾运输有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  葛 彦