河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初255号原告：杜瑞锋，女，1968年8月14日生，汉族，住北京市通州区，委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。被告：王帅，男，1993年9月28日生，汉族，住河南省清丰县，被告：王志敏，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省清丰县，被告：刘代清，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星光，河南路德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住,住所地：北京市东城区朝阳门北大街**/div>统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司职工。原告杜瑞锋与被告王帅、王志敏、刘代清、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜瑞锋的委托诉讼代理人郭锦磊、被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人李博博到庭参加诉讼。被告王帅、王志敏、刘代清、人保财险北京市分公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜瑞锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告41082.51元；2、营养费、护理费，误工费，待相关鉴定做出后再追加；3、原告各项诉论请求先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其为肇事车辆承保的保险责任展额内予以赔偿:不足部分，由被告刘代清、王帅和王志敏予以赔偿；4.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年1月27日00时30分许，被告刘代清驾驶其所有的冀Ｆ×××**北京现代牌小型客车(被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险)，沿大广高速公路由北向南行驶至1751公里+200米时，与遇路阻停车的、由刘志岩驾驶的豫Ｊ×××**雪佛兰牌小型客车尾部碰撞，豫Ｊ×××**雪佛兰牌小型客车受力前移，与遇路阻停车的、由王帅驾驶的豫Ｊ×××**大众牌小型客车(①被告王志敏系肇事车辆所有人;②中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险)尾部碰撞，造成刘志岩、刘良臣、杜瑞锋三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告刘代清负此事故全部责任，刘志岩、王帅、刘良臣、杜瑞锋无责任。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王帅、王志敏、刘代清未做答辩。被告人保财险郑州市分公司答辩称，不承担任何赔偿责任，本次交通事故是连续碰撞引起的，原告的受伤与被告车辆没有事实上、法律上的关系，据事故认定书陈述，是被告刘代清驾驶的客车与刘志岩驾驶的车辆碰撞后，刘志岩的车受力前移与王帅的车辆尾部碰撞，原告被碰在前，与我公司承保车辆碰撞在后，因此原告的受害后果与我方车辆停车行为并没有事实上的因果关系。原告的医疗费应当扣除非医保用药，不承担诉讼费。被告人保财险北京市分公司提交答辩状称，冀Ｆ×××**号车在该公司投有交强险和商业三者险，交强险有责限额如下:死亡伤残类110000元，医疗类10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用)，财产损失2000元。商业三者险30000元。保险期限:2016年12月25日0时至2017年12月24日24时。本案应扣除王帅所驾驶车辆豫Ｊ×××**号车交强险无责任赔偿限额。1、医药费，对于原告的诉讼请求，根据交强险条款，公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分:包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器村自费30%及全自费类自费100%。2、住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，不予认可。3、营养费，需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据、本案中出院记录中来记载费加强营养，故对此费用不予认可。4、误工费，误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。5、护理费，必须有医嘱，只认可住院期间，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。6、交通费，原告当庭提交正式交通票据凭证理，有关凭据应当与就诊的医院、地点、地点、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以剔除。7、诉讼费、鉴定费，根据机动车保险条款规定诉讼费不属于保险责任，不承担。经审理查明，2017年01月27日00时30分许，被告刘代清驾驶冀Ｆ×××**北京现代牌小型客车，沿大广高速公路由北向南行驶至1751公里+200米时，与遇路阻停车的、由刘志岩驾驶的豫Ｊ×××**雪佛兰牌小型客车尾部碰撞，豫Ｊ×××**雪佛兰牌小型客车受力前移，与遇路阻停车的、由王帅驾驶的豫Ｊ×××**大众牌小型客车尾部碰撞，造成刘志岩、刘良臣、杜瑞锋三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，被告刘代清负此事故全部责任，刘志岩、王帅、刘良臣、杜瑞锋无责任。事故发生后原告杜瑞锋被送往大名县人民医院住院治疗，经诊断：1、颈7椎体压缩骨折；2、下颌皮肤裂伤；3、右胸软组织挫伤。住院至2017年2月14日计18天，支付医疗费共计13230.11元，出院医嘱：1、继续颈托保护三月；2、继续活血化瘀治疗；3、每月复查X线片，骨折愈合后去除支具；5、不适随诊，定期复查。原告出院后在北京同仁医院支出共计2499.96元。原告共支出医疗费15730.07元。原告住院期间由刘利珍和靳晓明护理，出院后由刘利珍护理。2018年7月23日，原告杜瑞锋的伤情经鉴定：误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间为2人）。原告为此支出鉴定费1200元。另查明，豫Ｊ×××**号车的登记车主为被告王志敏，被告王帅在驾驶过程中发生了此次事故，该车辆在被告人保财险郑州市分公司投有交强险120000元。冀Ｆ×××**号车的登记车主为被告刘代清，该车在被告人保财险北京市分公司投有交强险122000元，投有第三者责任险300000元。该事故发生在以上各险种承保期间内。再查明,本次事故的另一受害者刘良辰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6561.27元；误工费、护理费、交通费共计2193.84元。另一受害者刘志岩医疗费共计860元。原告杜瑞峰自愿承担本案诉讼费用。上述事实有大名县公安交警大队出具的事故责任认定书、原告医疗费单据、鉴定结论、机动车强制险保单、商业险保单、被告驾驶证、行驶证等在案佐证。本院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定刘代清负此事故全部责任，刘志岩、王帅、刘良臣、杜瑞锋无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告杜瑞锋的医疗费15730.07元、鉴定费1200元有证据在案佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告人保财险郑州市分公司、人保财险北京市分公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，本院不予采纳。参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告杜瑞锋的损失有：护理费4997.13元（农林牧渔业23384元÷365天×60天+农林牧渔业23384元÷365天×18天），误工费9609.86元（农林牧渔业23384元÷365天×150天）。住院伙食补助费900元（18天×50元），营养费，结合原告的伤情及鉴定结论（营养期60日），本院酌情支持1800元（90天×30元）。原告主张交通费1000元，结合本案案情，本院酌情支持600元。综上，原告杜瑞锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18430.07元；误工费、护理费、鉴定费、交通费共计16406.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保事故车辆豫Ｊ×××**号车的交强险无责任限额及冀Ｆ×××**号车的交强险保险公司（两车的赔偿限额：死亡伤残限额共计121000元，医疗费赔偿限额11000元）予以赔偿，不足部分，由承保该冀Ｆ×××**号车的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，在医疗费用赔偿限额下，本次事故造成原告杜瑞锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18430.07元，该损失占刘志岩（860元）、杜瑞锋（18430.07元）、刘良辰（6561.27元）总损失（25851.34元）的71.29%，故原告杜瑞锋在该限额下分得7841.9元（11000元×71.29%），下余损失10588.17元（18430.07元-7841.9元）由被告人保财险北京市分公司在其承保的第三者责任险限额内按照事故责任比例100%进行赔偿即10588.17元；在死亡伤残赔偿限额下，被告人保财险郑州市分公司及人保财险北京市分公司共赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费共计16406.99元。综上，被告人保财险北京市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告杜瑞锋22044.45元（7841.9元×10/11+16406.99元×10/11），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10588.17元，被告人保财险郑州市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告杜瑞锋22044.5元（7841.9元×1/11+16406.99元×1/11）。原告自愿承担本案诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告杜瑞锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计22044.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告杜瑞锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10588.17元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告杜瑞锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计2204.45元；四、驳回原告杜瑞锋的其他诉讼请求。上列第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告杜瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一九年三月十一日书记员  赵志斌