河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终1333号上诉人（原审被告）：黄万亮，男，汉族，1957年9月25日生，住址同上。黄玉超之父。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开明，男，汉族，1965年5月27日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王俊香，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南扶正律师事务所律师。原审被告：黄玉超，男，汉族，1991年10月16日生，住太康县。上诉人黄万亮因与被上诉人王开明、原审被告黄玉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人黄万亮的委托诉讼代理人李志华、被上诉人王开明及其委托诉讼代理人王俊香到庭参加诉讼。原审被告黄玉超未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄万亮上诉请求：一审认定事实不清，判决结果错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、扶沟县公安局交警大队作出的事故认定书不符合事实，不能作为证据采用。2、被上诉人已经得到足额赔偿，不应再起诉。3、一审判决的误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等没有事实根据和法律依据，上诉人没有过错，不应承担任何赔偿责任。被上诉人王开明答辩称，1、公安机关事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，应作为有效证据。一审依据事故认定书认定本案事实是正确的。2、被上诉人主张的是出院后至评残前的误工费、残疾赔偿金等，不违法一事不再理原则。上诉人车辆未购买交强险，应在交强险限额范围内承担责任。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告黄玉超未发表意见。王开明向一审法院起诉请求：1、依法判决黄玉超、黄万亮赔偿王开明医疗费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失80000元。2、案件受理费由黄玉超、黄万亮承担。一审法院认定事实：2018年2月5日18时20分许，黄玉超驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿311国道由西向东行驶到311国道289M＋360MC处时，因采取措施不力，逆向行驶与由东向西行驶王开明驾驶的电动三轮车相撞，造成王开明严重受伤，车辆损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队认定黄玉超对本次事故负主要责任，王开明负次要责任。事故发生当日，王开明被送到周口永善医院治疗28天，花费医疗费44047.76元。2018年2月12日王开明在扶沟县人民医院化验、输血费891元。豫Ｐ×××**号小型普通客车车主为黄万亮，驾驶人为黄玉超，行驶证及驾驶证均在有效期限内，黄万亮与黄玉超为父子关系。豫Ｐ×××**号小型普通客车未投保交强险和商业险。2018年3月5日，王开明向一审法院提起诉讼，要求黄万亮、黄玉超赔偿其经济损失50000元，一审法院作出（2018）豫1621民初719号民事判决书，判决：1、黄万亮于判决生效后十日赔偿王开明医疗费、误工费、护理费、车损共计20064元，黄玉超承担连带赔偿责任。2、黄玉超于判决生效后十日内赔偿王开明医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损及鉴定费的70%共计26305元；3、驳回王开明的其他诉讼请求。判决现已生效。（2018）豫1621民初719号民事判决生效后，王开明向法院提出申请，要求对其伤残等级进行评定。一审法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对王开明的伤残等级和二次手术费用进行鉴定，结论为：王开明的伤残等级为十级伤残，二次手术治疗费为6000-7000元。另查明：王开明弟兄二人，其母亲田长英，现年71岁，由弟兄二人赡养；王开明现有未成年儿子王申奥（2002.2.28日生）。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权造成损害的，依法应承担侵权责任。在本次交通事故中，黄玉超负事故的主要责任，王开明负事故次要责任，黄万亮为豫Ｐ×××**号小型普通客车车主，未为豫Ｐ×××**号小型普通客车投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。故王开明的损失，应当先由黄万亮在交强险责任限额内赔偿王开明，黄玉超承担连带赔偿责任。不足部分，由黄玉超按照过错比例赔偿王开明。因王开明的其它损失已经法院（2018）豫1621民初719号民事判决书判决赔偿，现王开明提起的二次诉讼请求，法院予以支持。王开明的损失为：1、医疗费即420×70%＝294元，由黄玉超按责任划分予以赔偿；2、误工费，参照河南省行业平均工资（王开明系农村户口，参照农、林牧、副、渔）计算，自王开明出院之日起至定残之日止，即36785÷365×305天＝30738.15元，由黄万亮在交强险的范围内予以赔偿；3、残疾赔偿金，参照河南省农村居民人均存收入计算，即12719.18×20×10%＝25438.36元，由黄万亮在交强险的范围内予以赔偿；4、被抚养人生活费，王开明的母亲田长英，参照河南省农村居民人均消费性支出计算，即9211.52×9×10%×1/2＝4145.2元。儿子王申奥，即9211.52×1×10%×1/2＝460.6元。由黄万亮在交强险的范围内予以赔偿；5、精神抚慰金，按8000元酌定，由黄万亮在交强险的范围内予以赔偿；6、鉴定费1300元×70%＝910元，由黄玉超按责任划分予以赔偿；7、王开明请求的后续治疗费，虽经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，但未实际发生，可待王开明二次手术后，另行起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄万亮于判决生效后十日赔偿王开明误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费68782.31元，黄玉超承担连带赔偿责任。二、黄玉超于判决生效后十日内赔偿王开明医疗费、鉴定费、后续治疗费1204元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由黄玉超、黄万亮承担。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、关于公安机关出具的事故认定书能否作为本案的定案依据问题。公安机关出具的事故认定书是对事故事实形成、事故原因分析、责任划分的客观描述，属于公文书证，具有较高的证明力，且在另案判决中已被法院所认定。该事故认定书可以作为划分当事人责任的依据，且上诉人对肇事车辆并未购买交强险，一审判决上诉人承担责任并无不当。上诉人虽然对事故认定书有异议，但并未提供相反证据推翻，对该项上诉理由不予支持。二、关于本案是否构成重复起诉的问题。扶沟县法院（2018）豫1621民初719号民事判决处理的是王开明因事故受伤后住院期间所产生的损失。本案处理的是王开明出院后，因构成残疾所主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等损失，是基于新的事实而提起的诉讼。与前次诉讼的事由、诉讼请求均有不同之处，也不存在交叉重叠、相互否定之处，不构成重复起诉。上诉人该项上诉理由不成立，不予支持。三、关于一审认定的各项损失是否符合法律规定的问题。因王开明经过鉴定构成伤残，由此产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、出院后至定残前的误工费等费用均应由上诉人承担。后续治疗费尚未发生，一审已告知当事人另行起诉。虽然判项中有表述，但一审已下发补正裁定予以补正。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人黄万亮负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年三月二十一日书记员  肖梦梦