wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1829号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：临沂市费县和平路。法定代表人：苑春田，行长。被申请人：朱玉锋，男，1979年1月出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：阚英，女，1980年9月出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人:王爱民，男，1980年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：杜朋霞，女，1981年8月出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：孙百玉，男，1974年7月出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：王晓杰，女，1974年2月出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被申请人朱玉锋、阚英、王爱民、杜朋霞、孙百玉、王晓杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行于2019年3月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱玉锋、阚英、王爱民、杜朋霞、孙百玉、王晓杰在金融机构的存款120000元或同等价值的财产予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉锋、阚英、王爱民、杜朋霞、孙百玉、王晓杰在金融机构的存款120000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年三月二十一日书记员  王 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3019号原告湖南大学财税远程教育中心，住所地湖南省长沙市雨花区中意路**。负责人谭慧渊。委托代理人罗碧佳，女，1994年5月15日出生，汉族，住湖南省望城县，系原告单位员工。被告湖南大学，住，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路麓山门号/div>法定代表人赵跃宇。本院受理原告湖南大学财税远程教育中心诉被告湖南大学侵权责任纠纷一案中，原告湖南大学财税远程教育中心于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南大学财税远程教育中心撤回对湖南大学的起诉。本案案件受理费减半收取54497元，由原告湖南大学财税远程教育中心承担。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一九年三月十一日书 记 员  苏 萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初3470号 原告：刘佳，女，汉族，住址：沈阳市铁**。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告刘佳诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费1300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月11日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了会员卡，该卡服务起始日期为2018年8月30日至2019年8月29日，会员费合计1300元，被告于2018年11月27日张贴停业通知。原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年11月27日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年7月11日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：12个月50次，会员卡号：NO.1000757，起始日期：2018年8月30日，截止日期：2019年8月29日，交纳入会费总计：1300元。该卡已使用14次，剩余36次。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告剩余36次的服务费用，具体数额为936元(1300元÷50次×36次)。对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告刘佳健身会员卡余额936元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年三月十八日 书记员  王 舒
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申5号再审申请人（原审被告）：刘松平，男，1969年4月23日，汉族，常州市人，住常州市武进区。再审申请人（原审被告）：王红妹，女，1969年11月29日，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人（原审原告）：常州市毅达包装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文强，江苏金长安律师事务所律师。再审申请人刘松平、王红妹因与被申请人常州市毅达包装有限公司（以下简称毅达包装公司）买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2018)苏0492民初226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘松平、王红妹申请再审称，请求依法撤销(2018)苏0492民初226号民事判决，支持申请人在2017年6月10日付款给被申请人9697.9元的事实，要求被申请人开具增值税发票79613.73元。事实和理由：被申请人的起诉状上已确认申请人在2017年6月10日付款9697.9元。案件审理过程中，未能对双方往来情况予查明。另外，被申请人未开增值税发票79613.73元。在此申请法院依法再审，纠正错误，维护法律公正。毅达包装公司辩称，1、(2018)苏0492民初226号民事判决正确，并无不当，请求驳回再审申请人的请求。2、刘松平要求开票的前提是付清全部货款，并按照抬头刘松平、王红妹开具。3、事实上只有52475.85元没有开，因为在2017年4月27日和2017年6月12日分别开了23670.28元和3467.6元的增值税发票，开给常州市武进云海制冷设备有限公司。本院经审查认为：截止到2017年3月23日刘松平、王红妹累计欠款为36864.07元，之后，毅达包装公司又陆续向被告供应货物价值58214.99元，其中退货金额为15648元。期间刘松平分别于2017年4月1日支付货款40000元，于2017年6月11日支付货款20000元，共计60000元。对于上述事实，双方均无异议。现刘松平、王红妹认为，其于2017年6月10日还向毅达包装公司付款9697.9元，此款未予以扣除。原审中，毅达包装公司对此问题进行解释和说明：将2017年4月1日收到4万元中的2万元放到常州丰源包装有限公司去做账；2017年6月11日收到2万元中的10302.1元放到常州丰源包装有限公司去做账。并认为毅达包装公司与常州丰源包装有限公司是关联的，都是由一个法定代表人来经营。刘松平、王红妹与常州丰源包装有限公司也有业务往来。为此，毅达包装公司在原审庭审中变更诉讼请求。原来的诉讼请求是：货款计79431.06元，扣除2017年4月1日付款2万元和2017年6月1日（应为6月11日）付款9697.9元，被告尚欠49733.16元。变更为：货款计79431.56元，扣除对方已支付的6万元，刘松平、王红妹还应支付19431.06元。根据法律规定，对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中刘松平、王红妹并未提供向毅达包装公司另行支付9697.9元的相关凭证，或者毅达包装公司收到9697.9元款项的相应依据。至于原审中刘松平要求扣除未开票部分税金的主张，也于法无据。综上，刘松平、王红妹的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松平、王红妹的再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年三月十一日书记员  徐 雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初1003号原告：尹学才，男，1952年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，卫真法律服务所法律工作者。被告：尹学运，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：康秀针，女，1956年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告尹学才与被告尹学运、康秀针侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告尹学才于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹学才自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹学才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹学才负担。审判员  赵德峰二〇一九年三月十三日书记员  李沛霖
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1461号 起诉人：柳智飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 起诉人：胡会兰，女，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院于2019年3月20日收到起诉人柳智飞、胡会兰的起诉状。起诉人柳智飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被起诉人郑正弼、王克夏按交易总房价为人民币（下略）85万元继续履行其与起诉人柳智飞、胡会兰签订的《房地产买卖契约》，协助两起诉人办理坐落于琯头镇青芝大道6号天麟城6#楼904单元房产权建议过户给两起诉人手续;二、本案诉讼费用由两被起诉人承担。事实和理由：2016年，郑正弼、王克夏将坐落于琯头镇青芝大道6号天麟城6#楼904单元房（以下简称讼争房产）在琯头友建房产中介服务部挂牌销售。经李友建介绍，柳智飞、胡会兰与中介李友建由郑正弼、王克夏的代理人郑时潮带领前往讼争房屋查看，买卖双方多次协商后，中介表示买卖双方均是首套房，因此均可享受相应的税费优惠政策，并且卖方房产证已经满五年，可以免税。郑时潮也答应可以开首套房证明，故讼争房产价格确定为85万元。2016年3月28日，柳智飞支付购房定金8.5万元给郑时潮。之后，双方签订《房屋买卖预付定金协议》。郑时潮没有积极补办土地证，一个月后才和柳智飞、胡会兰讨论《房屋买卖合同》具体事项，由于郑时潮未确认家电数量，原告方对税费承担条款有质疑，故胡会兰未在《房屋买卖合同》上签名。此后，双方重新达成新的合意。2016年5月6日，柳智飞、胡会兰与郑时潮在连江县房地产交易管理所签订一份《房地产买卖契约》，因郑正弼、王克夏系美国身份无法开具首套房证明，无法减免卖方个人所得税，郑时潮不愿意承担个人所得税，双方产生争议，后郑正弼、王克夏不承认郑时潮签订《房地产买卖契约》，单方面终止郑时潮代理权。至此，双方对讼争房产交易产生严重争议，柳智飞、胡会兰故也未将剩余房款支付给郑正弼、王克夏，并经多方调解无果。2017年2月20日，郑正弼、王克夏发出解除合同通知书，并于同年4月13日向连江法院起诉，要求确认《房地产买卖契约》无效。2018年12月22日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终9079号判决认定“三、确认郑正弼、王克夏与柳智飞、胡会兰签订的《房地产买卖契约》中涉及房屋价格的条款无效”。现柳智飞、胡会兰认为，双方签订的《房地产买卖契约》并未解除，根据柳智飞、胡会兰与郑正弼、王克夏的代理人郑时潮签订的《房地产买卖契约》和《房屋买卖预付定金协议》，柳智飞、胡会兰愿意以总房价85万元一次性付清房款结清，但郑正弼、王克夏拒不履约。依法起诉，请求判如所诉。 经审查，本院认为，起诉人柳智飞、胡会兰与被起诉人郑正弼、王克夏就讼争房产的交易问题，先由郑时潮代表甲方、柳智飞代表乙方签订《房屋买卖合同》，后由郑时潮代表郑正弼、王克夏作为甲方，柳智飞、胡会兰作为乙方，重新签订了《房地产买卖契约》。双方在交易过程中因产生纠纷，被起诉人郑正弼、王克夏曾于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求判令1.郑正弼、王克夏与柳智飞、胡会兰双方解除《房屋买卖合同》（交易总价850000元），确认郑正弼、王克夏与柳智飞、胡会兰双方签订的《房地产买卖契约》无效；2.柳智飞、胡会兰无条件履行协助郑正弼、王克夏撤回产权登记申请义务（《连江县房地产管理交易所受理单》收件编号：LJ16115729）等。在该案审理中，一审法院已组织双方对《房屋买卖合同》、《房地产买卖契约》进行了质证，并对合同的效力、性质等均进行了认定，在此基础上，原生效判决已经确认双方在合同履行过程中均存在违约行为，导致合同履行丧失信任基础已无继续履行的可能性，并判决“一、郑正弼、王克夏与柳智飞、胡会兰签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、确认郑正弼、王克夏与柳智飞、胡会兰签订的《房地产买卖契约》中涉及房屋价格的条款无效；三、柳智飞、胡会兰在本判决生效之日起10日内协助郑正弼、王克夏撤回产权登记申请（收件编号为LJ16115729）”等。现柳智飞、胡会兰向本院起诉，要求郑正弼、王克夏按交易总房价85万元继续履行《房地产买卖契约》，协助两起诉人办理诉争房屋产权，其在本案中的诉讼目的实质上欲否定前一案的裁判结果，因此，应认定起诉人柳智飞、胡会兰的本次起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人柳智飞、胡会兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 青 二〇一九年三月二十一日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执720号 申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。 负责人：王庆利，职务：行长。 委托代理人：初永平，男，该行职工。 委托代理人：靖惠明，男，该行职工。 被执行人：韩纪卫，男，1968年11月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：韩风琴，女，1971年6月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：韩邦顺，男，1989年11月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王东，男，1993年1月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王风良，男，1966年1月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：韩纪芹，女，1971年12月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与韩纪卫、韩风琴、韩邦顺、王东、王风良、韩纪芹金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一九年三月十三日 书记员  王镭全
陕 西 省 平 利 县 人民 法 院民事 判 决 书       （2019）陕0926民初214号原告：袁健。被告：孙自军。委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。原告袁健与被告孙自军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁健、被告孙自军及其委托诉讼代理人成国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁健向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙自军偿还借款本金29000元，利息1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙自军自2017年至2018年多次向原告袁健借款29000元，2018年2月14日原告上门讨债，被告因没钱偿还，所以出具借条。然而借款到期后，被告拒不承认借款之事。原告多次上门讨要借款都遭到被告及家人辱骂，甚至被孙自军及其父母持汽油锯和木棒追打并受伤，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙自军辩称，被告没有向原告借款的事实，原告在2018年2月14日没有向被告转账，也没有支付现金。被告给原告出具“借条”，是双方存在“股权”纠纷及交通事故后继处理纠纷等，需要双方进一步协商解决。2017年3月，原告在江苏省常熟市XX镇XX店，因资金周转困难，于2017年4月15日向被告借款现金40000元，名义上是被告“入股”，但原告从未给被告分红。2017年5月1日，原告安排被告送工作人员途中发生交通事故。双方对上述一系列经济关系于2018年2月14日达成一致意见，确认原告应返还被告40000元，被告应给付原告交通事故补偿29000元，互相抵扣后，应当由原告返还被告11000元。基于以上事实及协议，被告向原告出具“借条”，并不是真实借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告袁健与被告孙自军系朋友关系，双方因原告袁健在江苏市XX镇XX店产生经济联系。2016年、2017年，原告多次通过微信、支付宝向被告转账。2018年2月14日，被告孙自军在自己家中向原告袁健出具借条一张载明：“本人孙自军于2018年2月14日借到袁健人民币29000元（贰万玖仟圆整） 约定2019年2月14日还清。 借款人孙自军  61242719870408151X 2018年2月14日”。借款到期后被告孙自军未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的义务。原告袁健通过微信、支付宝多次向被告孙自军转账，被告孙自军向原告袁健出具借条，是双方真实意思表示。被告孙自军出具借条表明被告认可原、被告双方成立了民间借贷关系，且被告孙自军在借条中明确载明“借到人民币29000元”，表明被告认可且收到了所借款项。被告孙自军辩称被告向原告袁健出具借条是基于股权及交通事故纠纷，不是基于民间借贷关系，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告辩称原告向被告转账，是购物款不是借款，但未提供证据证实原告的转账被告确已用于为原告购物，故本院不予采信该辩论意见。因此本院依法认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告孙自军应当按照借条约定偿还借款。原、被告在借条中未约定利息，原告主张借款期间利息，本院不予支持。原告主张逾期利息可以自逾期之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告孙自军在本判决生效后十日内偿还原告袁健借款29000元及利息（利息自2019年2月15日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                  审 判  员    印 玲                       二0一九年三月十七日                     书 记  员     张  芳   4
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0721行初1号原告：王兰英，女，汉族，1963年4月18日出生，住安乡县。诉讼委托代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：安乡县人力资源和社会保障局，住所地安乡县深柳镇。法定代表人：雷志军，男，该局局长。诉讼委托代理人：彭和平，男，该局工作人员。诉讼委托代理人：戴建国，男，该局法律顾问。本院在审理原告王兰英诉被告安乡县人力资源和社会保障局不作为类劳动和社会保障行政管理一案中，原告因被告安乡县人力资源和社会保障局已同意履行职责，故向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王兰英自愿撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合理处分，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王兰英撤回起诉。案件受理费50元，由王兰英负担。审 判 长  彭国辉人民陪审员  罗成英人民陪审员  谭 冰二〇一九年三月十九日代理书记员  刘 粤附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0181执2818号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人闵德新，男，生于1980年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩铁山，男，生于1969年2月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人闵德新、韩铁山借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初6465号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人章丘市农村信用合作联社100000元及利息并承担案件受理费1150元。因两被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向两被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因两被执行人未自觉履行，且拒不按规定申报财产，本院依法作出执行决定书，对两被执行人采取限制消费等消费措施。本案在执行过程中执，于2018年12月8日通过网络查询两被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月7日前往被执行人所在村委会调查未查到被执行人财产，前往济南市章丘区不动产登记中心查询亦未查到两被执行人房产信息。2019年3月11日再次对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年3月12日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年三月十五日书记员  赵兴浪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528财保42号申请人：赵世豪，男，1996年12月6日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。委托代理人：赵聚强（系赵世豪父亲），男，1972年10月5日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被申请人：郑培磊，男，1984年11月24日出生，汉族，现住山东省荏平县。被申请人：聊城市齐进物流有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇聊郑路**。法定代表人：李左，该公司总经理。申请人赵世豪于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑培磊驾驶的被申请人聊城市齐进物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车（保全数额40000元）和车牌号为鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车（保全数额10000元），保全数额共计50000元，期限为二年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑培磊驾驶的被申请人聊城市齐进物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车和车牌号为鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车一辆，期限为二年。案件申请费520元，由申请人赵世豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇一九年三月十二日法官助理江楠书记员段阿佩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保145号申请人：中国农业银行股份有限公司商城县支行。住所地：商城县城关镇金穗路。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托代理人：涂传付，男，系该支行法律专干。被申请人；樊家胜，男，汉族，1953年8月26日出生，住商城县双椿铺镇顾畈村马槽组。身份证号码41152419530826241X申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被申请人樊家胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初1949号民事裁定书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人樊家胜暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初1949号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年三月五日书记员  张 程
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩55号被拘留人：庄学广，男，1975年9月20日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人庄学广物权保护纠纷一案中，查明被执行人庄学广拒不申报个人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下:对被执行人庄学广拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年三月八日
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书     （2019）冀0205财保1号申请人：高志武，男，1965年11月29日出生，汉族，住唐山市路**×××。申请人：高长君，男，1974年11月16日出生，汉族，住唐山市路**×××。被申请人：郑国田，男，58岁，汉族，住唐山市丰润区×××。申请人高志武、高长君与被申请人郑国田民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院提出保全申请，申请查封被申请人郑国田名下价值600 000元的财产。唐山易信通非融资性担保有限公司出具编号：（诉字）第TS20190236号的保全担保函为申请人提供担保。经审查，申请人高志武、高长君申请查封被申请人郑国田名下价值600 000元的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、申请查封被申请人郑国田名下价值600 000元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费3520元，由申请人高志武、高长君负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  、                                                               审 判 员      程佳                                                                       二〇一九年二月二十八日 法官助理      孙大轶书 记 员      邵丽
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0323行初14号原告石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告固镇县住房和城乡建设局，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦**，统一社会信用代码11340323003048317D。法定代表人：陈大鹏，该局局长。原告石怀赛因对被告固镇县住房和城乡建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院于2019年2月27日受理后，及时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。2019年3月15日原告石怀赛向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，石怀赛要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石怀赛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。审 判 长  沈中于审 判 员  朱 云人民陪审员  郑崇金二〇一九年三月二十日书 记 员  王 璐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1347号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燚坡，广东凯行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周飞波，男，1984年10月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：彭利群，女，1984年11月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人周飞波、彭利群商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一九年三月二十二日书记员  罗海欣
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审54号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会，住所地瓦房店市。 负责人：高甲歧，该村民委员会主任。 申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行该局于2018年6月13日作出的瓦国土资监罚决字[2018]杨A4号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建文化休闲广场，占用瓦房店市杨家满族乡佟山村集体土地345平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年6月13日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2018]杨A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款10350元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用345平方米土地；2.拆除其非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息。证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达。证据3.立案呈批表，证明立案调查。证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止建设。证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况。证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况。证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类。证据8.授权委托书、身份证，证明被委托人身份信息。证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续。证据10.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序。证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款。证据12.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2017年6月未经批准擅自动工新建文化休闲广场，占用瓦房店市杨家满族乡佟山村集体土地345平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用345平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田345平方米，每平方米按30元罚款，计罚款10350元。2018年12月17日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2018]杨A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款10350元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年6月13日作出的瓦国土资监罚决字[2018]杨A4号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 审 判 员  高兴利 人民陪审员  杨 筠 二〇一九年三月六日 书 记 员  苍 茜
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初394号原告武进来，男，汉族，1985年6月18日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告刘晓明，男，汉族，1973年11月7日出生，住辽宁省义县。本院在审理原告武进来与被告刘晓明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院请求撤回对刘晓明的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告武进来撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告武进来负担。审判员 顾 崴二〇一九年三月十八日书记员 付春悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5711号申请执行人:叶国华，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国。本院在执行叶国华与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人颜建国限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年三月二十五日书记员  黄 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黑0604执983号 申请执行人孙勇 被执行人韩华光 被执行人大庆市瑞林房地产开发有限公司，所在地址大庆市林甸县南效街。 申请执行人孙勇与被执行人韩华光、大庆市瑞林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）庆民一民终字第300号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款199180元，执行费2888元。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2014）庆民一民终字第300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执36号 崔宇（申请执行人）、（被执行人）： 崔宇与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26450元。经本院立案执行，现已强制执行到位26450元，至此，崔宇（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初7361号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初838号 原告：俞汝全，男，1969年3月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：张正江，男，1975年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：徐用林，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：张经月，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：叶文阁，男，1984年4月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告俞汝全、张正江、徐用林、张经月与被告叶文阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告俞汝全、张正江、徐用林、张经月于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告俞汝全、张正江、徐用林、张经月撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告俞汝全、张正江、徐用林、张经月负担。 审 判 员 詹政海 二〇一九年三月十四日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执671号之一申请执行人：山东国舜压力容器有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰旅游度假村。法定代表人：张光全，该公司董事长。被执行人：曲阳田原热力有限责任公司，住所地河北省保定市曲阳县南环路路**。法定代表人：朱同立，该公司经理。申请执行人山东国舜压力容器有限公司与被执行人曲阳田原热力有限责任公司合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2018年4月3日作出了（2018）冀0634民初3号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人曲阳田原热力有限责任公司于判决生效后十五日向原告山东国舜压力容器有限公司支付货款240000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月6日起诉之日起至付清款之日止的相应利息），缴纳执行费3574元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2018年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年10月16日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2018年10月16日向被执行人送达限制高消费令。二、2018年10月16日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、依法将被执行人法定代表人进行限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经经合议庭合议终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年三月二十六日书记员  庞 绅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终528号上诉人（原审被告）：朱其华，女，1968年1月3日出生，汉族，住薛城区。被上诉人（原审原告）：种道春，男，1975年1月2日出生，汉族，住薛城区。原审被告：朱其娣（曾用名朱其玲），女，1971年3月5日出生，汉族，住薛城区。原审被告：朱其秀，女，1974年7月6日出生，汉族，住薛城区。上诉人朱其华因与被上诉人种道春、原审被告朱其娣、朱其秀民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱其华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱其华撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人朱其华负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴修国审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年三月二十六日书记员  杨 丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4372号 申请执行人：竺春平，男，1956年10月27日出生汉族，职工，住浙江省宁海县。 申请执行人：竺春安，男，1960年3月27日出生汉族，职工，住浙江省宁海县。 申请执行人：竺春霞，女，1953年10月12日出生汉族，退休职工，住上海市长宁区。 委托代理人：竺春平，男，1956年10月27日出生汉族，职工，上述竺春霞代理人，住浙江省宁海县。 被执行人：王云通，男，1956年5月11日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人竺春平、竺春安、竺春霞与被执行人王云通为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4372号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年三月二十二日 代书记员 章杭枝
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初155号 原告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路**。 法定代表人：卢忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：孙亲龙，男，住，住长春莲花山生态旅游度假区四家/div> 原告吉林省天汇房地产有限责任公司（简称天汇地产）与被告孙亲龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇地产的委托诉讼代理人孙爱辉、被告孙亲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天汇地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》、《购房借款协议书》，撤销合同备案，办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续的费用由孙亲龙承担，且其已付款项10694元不予返还;2.支付违约金46578.75元;3.赔偿损失67095.31元【借款100525元的违约金39757.64元（每逾期一天，按未还部分的0.05%暂由2016年10月31日计算至2018年12月31日共计791天，实际计算至给付之日）、代偿贷款损失27337.67元（连带偿还银行贷款24852.43元及违约金2485.24）】；4.承担律师费10000元。事实及理由:2015年6月27日、29日，双方分别签订了《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》。借款协议书约定：孙亲龙向天汇地产借款100525元及还款时间、方式，如逾期还款超过15日，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》、申请撤销备案并另行出售房屋，天汇地产因解除合同支付的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费）由孙亲龙承担。认购书约定：签订认购书后定金自动转化为所购房屋产权相关费用，如孙亲龙逾期还款超过3日的，天汇地产有权另行出售房屋并不退还定金。天汇地产按约为孙亲龙垫付购房首付款100525元，孙亲龙支付所购房屋产权等相关费用10694元。2015年8月3号，双方签订《商品房买卖合同》。约定：孙亲龙以按揭方式购买天汇地产开发的蓝色港湾二期D区（梓堂）第1幢1单元2703号房，总价310525元。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应支付商品房总价15%的违约金、配合办理《商品房买卖合同》解除和备案登记注销手续并承担一切费用。现孙亲龙未按约偿还借款，故天汇地产亦未交付房屋。同时孙亲龙也未按期偿还银行贷款，贷款行诉至法院，天汇地产依法院判决代偿银行贷款、利息等共计234852.43元。 孙亲龙辩称，同意解除合同，已付款项可以不返还，不支付违约金、不赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2015年6月27日、29日，天汇地产与孙亲龙先后签订《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》，约定：孙亲龙以按揭贷款方式购买天汇地产开发的蓝色港湾(二期)D区第1幢1单元2703号房，房屋总价310525元。为购买该房，孙亲龙向天汇地产借款100525元，约定2015年11月30日前还款33509元，2016年5月31日前还款33508元，2016年10月31日前还款33508元；如逾期超过15天，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》并在不通知孙亲龙的前提下另行出售该房屋，因解除合同发生的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费等）由孙亲龙承担。 2015年8月3日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000899707），约定:孙亲龙按揭购买前述房屋，如逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3%支付违约金。补充协议中约定若买受人违约，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，买受人应于出卖人解除合同通知到达之日起10日内，支付总房款15%的违约金，并配合出卖人办理该商品房的解除和备案登记注销手续。如补充协议与买卖合同约定的内容不一致，以补充协议的约定为准。 另查明，为购买案涉房屋，孙亲龙经天汇地产担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款21万元，贷款发放后，孙亲龙仅偿还贷款本金4585.01元及部分利息，后经银行催收、并经长春市宽城区人民法院判决，天汇地产以保证人身份为孙亲龙代偿贷款本金205414.99元、利息23152.44元及相关费用。 另查明，孙亲龙支付了产权办理费用10294元、委托代理费400元，并偿还了第一期借款33509元，共计44203元。案涉房屋现已具备交房条件，但尚未交付给孙亲龙。为本诉讼，天汇地产支付律师代理费10000元。 本院认为，一、天汇地产与孙亲龙签订的《商品房认购书》、《购房借款协议书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，孙亲龙未按约付款，合同约定的解除条件成就，天汇地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉房屋尚未交付，故房屋无需返还，天汇地产应将收取的相关费用44203元及孙亲龙偿还的银行贷款本金4585.01元，共计48788.01元一并返还。至于天汇地产代为清偿的银行贷款利息及相关费用，不属本案审理范围。三、双方约定买受人违约时，应支付违约金。故依照商品房买卖合同补充协议的约定，孙亲龙应支付总房款15%的违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌定按总房款10%的标准计算，即31052.50元。至于天汇地产提出的赔偿损失、承担律师代理费等诉求，因与违约金相重复，故不予保护。 综上所述，天汇地产部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除吉林省天汇房地产有限责任公司与孙亲龙签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000899707）、《购房借款协议书》，孙亲龙协助吉林省天汇房地产有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。 二、孙亲龙于本判决生效后立即给付吉林省天汇房地产有限责任公司违约金31052.50元。 三、吉林省天汇房地产有限责任公司于本判决生效后立即返还孙亲龙48788.01元，与前款金钱给付义务折抵后返还17735.51元。 四、驳回吉林省天汇房地产有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7812元，减半收取计3906元；由孙亲龙负担2979元，由吉林省天汇房地产有限责任公司负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇一九年三月二十一日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 程 铭
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行负责人。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：许秀梅，女，1966年2月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与许秀梅银行卡纠纷一案中，经查，被执行人许秀梅应当履行本院（2018）鄂0107民初2089号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行返还借款166217.85元；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付利息（全部未付款项以原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行信用卡结算系统计算的数据为准，计算至欠款实际付清之日止）；3、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以166217.85元为基数，自2018年9月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费5123元、执行费3301元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年12月23日被执行人许秀梅应承担的一般债务利息为55405.95元，截至2019年3月13日，被执行人许秀梅应承担的迟延履行期间的债务利息为4915.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许秀梅的银行存款人民币234963.69元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年三月十三日书记员  袁岸舒
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1105号原告：王文平，女，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被告：徐良，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：张永辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街。原告王文平与被告徐良、张永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卓胜龙二〇一九年三月二十九日书记员  韩丹丹
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)湘0623执1046号 申请执行人王某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初3228号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路****。法定代表人：冯剑鲁。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：赵新东，男，1970年4月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：许琼飞，女，1972年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告赵新东、许琼飞物业服务合同纠纷一案中，因被告赵新东、许琼飞已交清物业费，原告诸暨海亮物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费734元，依法减半收取367元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年三月四日书记员  杨科晔
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2818号 申请执行人胡国銮，男，1972年1月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人林淑英，女，1970年1月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人张雪楠，女，1994年12月4日，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人陈金祖，男，1973年11月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人胡国銮、林淑英、张雪楠与被执行人陈金祖附带民事赔偿一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）闽0305刑初130号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡国銮、林淑英、张雪楠于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金祖支付案款人民币三十万零六千八百九十一元七角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305刑初130号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年三月二十日 书记员  张青霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初102号 原告：张静，男，生于1984年9月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：李华健，男，生于1990年10月24日，汉族，居民，住四川省米易县。 原告张静诉被告李华健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人骆永立到庭参加诉讼，被告李华健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5,000元及逾期利息（以借款本金5,000元为基数，从2017年8月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2．本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李华健和原告张静均为借贷宝的实名注册用户。自2017年起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台先后确认出借给被告2笔借款共计10,000元。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后原告通过第三方支付公司将上述款项支付至被告账户。被告在借款到期后，经催促也未还本付息。故具状起诉。 被告李华健未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下，人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）是一家从事技术推广、技术服务以及互联网投资咨询服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝（域名：www.jiedaibao.com）”，为有投资或融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。借贷宝注册用户可以在借贷宝平台发布投资或融资需求信息，达成合意后通过借贷宝平台签订借款协议及与借款有关的展期等协议，并根据协议出借或借入资金。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人的借贷宝账户，并授权与人人行公司合作的第三方机构将出借资金由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户；借款人在还款时则是将借款本息存入其借贷宝账户，由与人人行公司合作的第三方机构将应偿还的借款本息划转至出借人的借贷宝账户。原告张静、被告李华健均系借贷宝平台的实名注册用户，被告于2017年6月25日分两次通过借贷宝平台向原告共计借款10,000元。借款后，被告陆续偿还原告借款共计5,000元，现仍有5,000元借款未偿还。 借款人与出借人还在《借款协议》中约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按照借款协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、财产保全费用等。 上述借款均于签订《借款协议》当日由九派天下支付有限公司由出借人张静的借贷宝账户划转至借款人李华健的借贷宝账户。原告在审理中，自愿放弃被告应当承担的借期内利息，而且原告认可所有借款的逾期利息均自约定的最后还款时间届满后的2017年8月2日起计算。 另查明，原告主张的律师费1,000元并未实际支付，也无收款票据。 上述事实有借贷宝平台用户注册协议、原被告在借贷宝平台的注册信息、借款协议、转账记录、借款展期协议、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告通过中介服务机构签订借款协议后，原告已经按协议将出借款支付被告，履行了自己的出借义务，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应根据借款协议及借款展期协议按时足额偿还原告的借款本息。被告在偿还5,000元借款本金后未按协议约定偿还剩余借款本息属违约，应当承担继续履行和支付约定的逾期利息、律师代理费等违约责任。原被告在借款协议中约定的逾期利息标准不违反法律规定，故原告的诉讼主张被告偿还借款本金5,000元及逾期利息（以借款本金5,000元为基数，从2017年8月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止）的诉请依法成立，应当予以支持。对于原告要求被告支付律师费1,000元的诉请，虽借款协议中约定了违约方应承担律师费，但该案中原告并未实际支付律师费，故本案对律师费不进行处理，待实际发生后原告可另行主张。原告自愿放弃部分利息是对自己权利的处分，减轻了被告的负担，应予支持。被告未到庭，也未向法庭提交证据证明其是否向原告还款，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华健在本判决生效后十五日内偿还原告张静借款本金5,000元，并自2017年8月2日起按利率24%计付逾期利息至借款本息还清时止； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告张静负担15元，被告李华健负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇一九年三月六日 书记员  黄丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初864号原告：何勤拉，女，生于1970年8月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：乔晓娟（原告何勤拉之女），女，汉族，生于1987年2月2日，住禹州市。被告：马文文，女，生于1993年2月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李孟秔（被告马文文之夫），男，汉族，生于1992年2月24日，住禹州市。原告何勤拉与被告马文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。2019年3月18日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告何勤拉的委托诉讼代理人乔晓娟，被告马文文及其委托诉讼代理人李孟秔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何勤拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文文赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等共计9903.17元；本案诉讼费，由被告马文文承担。事实与理由：2018年10月7日13时许，原告何勤拉驾驶电动二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市范坡乡道路乔王村路口，与被告马文文驾驶由东向西行驶的电动二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告何勤拉受伤。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定，何勤拉应负此事故的主要责任，马文文应负此事故的次要责任。原告何勤拉因就赔偿事宜，与被告马文文协商无果，故依法提起诉讼。被告马文文辩称：我方负事故责任小，我方不应当承担赔偿责任。原告何勤拉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、何勤拉的身份证复印件，证明原告何勤拉的身份。2、道路交通事故认定书，证明何勤拉应负此事故的主要责任，马文文应负此事故的次要责任。3、诊断证明、住院病历、医疗费票据等材料，证明原告何勤拉所受伤情及住院诊疗花费医疗费16408.29元的情况。被告马文文未向本院提供证据。对原告何勤拉提供的证据，被告马文文表示对其真实性无异议，且不违反法律规定，故本院依法予以确认。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2018年10月7日13时许，原告何勤拉驾驶电动二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市范坡乡道路乔王村路口，与被告马文文驾驶由东向西行驶的电动二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告何勤拉受伤。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定：何勤拉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行的行为是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，马文文未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且通过交叉路口，未减速慢行的行为是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。本案事故发生后，原告何勤拉入院治疗计21天，支出医疗费用计16408.29元，支出交通费计420元（依据病历资料，按住院每天21元计算，20元/天×21天）。另查明：2017年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为39522元／年，农林牧渔业在岗职工平均工资为40990元/年。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，何勤拉应负此事故的主要责任，马文文应负此事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，被告马文文驾驶的电动二轮摩托车被交警部门认定为机动车，其应否在交强险范围内承担赔偿责任问题，本院经审查后认为，涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成，若要求电动两轮车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任不符合民法中的归责原则，亦有悖公平。鉴于上述，根据本案实际情况，并结合肇事双方的过错程度等因素，本院确定由被告马文文承担事故责任的30%，由原告何勤拉承担事故责任的70%为宜。本案中，原告何勤拉因本案交通事故造成的损失有：1、医疗费16408.29元2、营养费420元（20元/天×住院21天）3、住院伙食补助费1050元（50元/天×住院21天）4、护理费2273.86元（参照2017年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39522元／年，以住院21天、1人护理计算，即39522元／365天×21天×1人）5、误工费2358.32元（参照2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资40990元/年，以住院诊疗误工21天计算，即40990元/365天×21天）6、交通费420元（依据病历资料，按住院每天21元计算，即20元/天×21天）以上合计22930.47元，应当由被告马文文赔偿原告何勤拉6879.14元（22930.47元×30%）。对原告何勤拉主张的其他损失，鉴于其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马文文于本判决生效后五日内，支付原告何勤拉款6879.14元。二、驳回原告何勤拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告马文文承担17元，由原告何勤拉承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年三月二十日法官助理郑晓娟书记员陈景远
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初302号原告：李立国，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：刘刚，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告李立国与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2019年3月18日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费670元，退回原告李立国。审判员  张照坡二〇一九年三月二十六日书记员  孟 军
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终483号上诉人（原审被告）：张国良（曾用名张再兴），男，汉族，1966年11月24日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：车开华，男，汉族，1974年11月28日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张国良因与被上诉人车开华合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张国良上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审，改判上诉人不应承担劳务费39000元及因该案所涉及的其他款项；2.本案二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定上诉人于2016年7月12日向被上诉人出具59000元防水款欠条，且欠条经上诉人签字确认，据此判决上诉人支付劳务费39000元与事实不符，因为上诉人此前与被上诉人未见过面，也未签订过任何劳务合同，且被上诉人不能提供证据证明与上诉人之间存在劳务关系。另外，被上诉人是在杨坤龙承包的工程中分包防水工程，欠款行为系杨坤龙所为，与上诉人无关，上诉人只是杨坤龙工程的介绍人，由于被上诉人带了多名工人在上诉人的窗帘店多次闹事，影响店面正常经营，被胁迫签署欠条，被上诉人应该找杨坤龙清算工程款；二、一审判决适用法律不正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任”。本案中，被上诉人提交的欠条只能证明上诉人签署欠条的事实，上诉人对被上诉人提交的证据不予认可，被上诉人无其他证据证明已经做了防水工程、工程有哪些、包含哪些部分等事实。故本案被上诉人提交的欠条不足以证明上诉人与其存在合同关系及被上诉人为上诉人完成防水工程的事实，被上诉人在一审中不能证明双方存在事实上的关联性，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人车开华答辩称：车开华提交的证据能够证实劳务合同存在的事实，且张国良系债务人，欠款真实有效，原审法院判决适用法律正确。上诉人提起上诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。车开华向一审法院提出诉讼请求：1.判令张国良支付防水劳务费59000元及利息；2.判令诉讼费由张国良承担。一审法院认定事实：2016年7月12日，张国良向车开华出具欠条，明确欠付车开华防水款59000元。2016年10月16日，张国良向车开华支付欠款2万元。此后，张国良未向车开华支付剩余欠款，车开华认为张国良的行为侵犯了其合法权益，故诉至一审法院。一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，车开华、张国良间仅就防水工程这一事项达成协议，双方未签订劳动合同，车开华并非长期为张国良做工，车开华亦无证据证明张国良为其购买了社会保险，双方建立的关系符合劳务关系的特征，故一审法院确认双方未建立劳动关系。本案属于《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规范调整的范围。张国良于2016年7月12日向车开华出具欠条，明确欠付车开华防水款59000元，该份欠条有张国良的签名进行确认，故一审法院依法对其真实性予以采信，张国良应向车开华支付防水款59000元，但鉴于车开华在庭审中自认张国良已偿还2万元的事实，一审法院对欠付防水款确定为39000元予以保护。对于车开华要求张国良按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，虽无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，车开华主张的利息系损害赔偿性质，符合上述规定，且利息标准未超出法律规定的限制性范围，故一审法院依法予以支持。对于利息的起算时间，双方未约定，诉讼请求中亦未明确，结合张国良于2016年10月16日偿还2万元的事实，故一审法院将利息的起算时间确定为2017年10月13日起至实际清偿之日止予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决：张国良于本判决生效之日起十日内向车开华支付劳务费39000元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年10月16日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费1275元，减半收取为637.50元，由张国良承担。二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经审查，一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系？上诉人应否向被上诉人支付劳务费及利息？本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然上诉人张国良与被上诉人车开华未签订书面合同，但上诉人认可2016年7月12日其向被上诉人出具了“欠条”，该欠条明确尚欠车开华防水款59000元，上诉人虽抗辩该欠条系在被上诉人胁迫的情况下签署，但其并未报警，也未提交其它证据证明其主张胁迫的事实，故对该抗辩主张本院不予采信。此外，上诉人在出具该欠条后于2016年10月16日向被上诉支付了2万元，上诉人亦未提交证据证明该2万元付款系双方之间存在的其他债权债务关系，故该2万元系支付上述欠条所载明的欠款，虽然上诉人仍主张该2万元系被胁迫支付，但亦未提交证据予以证实。因此，支付2万元款项的行为能证明上诉人对上述欠条的认可，且已履行了部分支付行为。一审法院根据被上诉人提交的证据，并结合双方当事人陈述，依法确认被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，并判决上诉人支付被上诉人尚欠劳务费39000元及利息，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人张国良负担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。审判长 陈 红审判员 方云红审判员 罗增龙二〇一九年三月八日书记员 李亭侯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初589号原告：王俊玲，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。原告：赵素义，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。被告：南乐县道德金农产品开发有限公司，地址：南乐县产业集聚区傅潭路东段路北，统一社会信用代码91410923697310606H。法定代表人：赵亚权。被告：赵亚权，男，1979年1月6日出生，汉族，住南乐县。原告王俊玲、赵素义与被告南乐县道德金农产品开发有限公司（以下简称道德金公司）、赵亚权委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊玲、赵素义到庭参加诉讼，被告道德金公司、赵亚权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊玲、赵素义诉称，原告王俊玲与赵素义系夫妻关系，2017年11月份，经赵素义与道德金公司法定代表人赵亚权口头协议，由原告王俊玲代理被告道德金公司注册地址、股权转让变更所须后续的进出口登记、海关注册登记、电子口岸登记的变更及2017年度海关年报事宜，双方约定由被告道德金公司提供合法有效证件及材料，原告王俊玲负责在规定期限内完成变更手续，变更代理费用共计人民币3200元，由被告道德金公司于原告办结协议手续之日起一次性结清。2017年12月底，原告王俊玲依照规定办理完协议约定的进出口登记及海关登记变更手续。2018年1月8日，因办理电子口岸变更，道德金公司须在所提交相关资料上签字、盖章，原告赵素义去被告道德金公司完善变更资料，原告王俊玲（乙方）与被告道德金公司（甲方）同时签署代理协议用于开据发票使用，2018年1月17日原告王俊玲办结协议约定的电子口岸变更手续，并将发票同其他变更后的证件材料一并交付被告道德金公司。因海关改革2018年海关年报时间推迟，二原告与被告道德金公司办公室主任常战勇口头补充约定于年报完成之日结清协议款项，2018年5月10日原告王俊玲办结2017年度海关年报的报送工作，并口头通知被告道德金公司办公室主任常战勇付款，后二原告多次向赵亚权和常战勇催要欠款，但被告推脱未付，原告特起诉至法院请求二被告支付委托代理费用3200元及利息100元。被告道德金公司、赵亚权未作答辩。原告王俊玲、赵素义就其诉讼主张提供的证据有，道德金公司与王俊玲签订的协议、河南增值税普通发票、濮阳市商务局行政审批（服务事项）受理告知书各一份，用以证明原告依约办结被告道德金公司委托事项，道德金公司应向原告支付委托代理费的事实。被告道德金公司、赵亚权未提交证据。经本院审查原告提交上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告王俊玲与赵素义系夫妻关系，被告赵亚权系被告道德金公司法定代表人。2017年11月份，经原告赵素义与赵亚权口头协议，约定由原告王俊玲代理被告道德金公司注册地址、股权转让变更所须后续的进出口登记、海关注册登记、电子口岸登记的变更及2017年度海关年报事宜，双方约定由被告道德金公司提供合法有效证件及材料，原告王俊玲负责在规定期限内完成变更手续，变更代理费用共计人民币3200元，由被告道德金公司于原告办结协议手续之日起一次性结清。2017年12月底，原告王俊玲依照规定办理完协议约定的进出口登记及海关登记变更手续。2018年1月8日，因办理电子口岸变更，道德金公司须在所提交相关资料上签字、盖章，原告赵素义到被告道德金公司完善变更资料，原告王俊玲与被告道德金公司同时签署代理协议用于开据发票使用，2018年1月17日原告王俊玲办结协议约定的电子口岸变更手续，并将发票同其他变更后的证件材料一并交付被告道德金公司。因海关改革2018年海关年报时间推迟，二原告与被告道德金公司办公室主任常战勇口头补充约定于年报完成之日结清协议款项。2018年5月10日原告王俊玲办结2017年度海关年报的报送工作，并口头通知被告道德金公司办公室主任常战勇付款，后二原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，请求二被告支付原告委托代理费用3200元及利息100元。本院认为，原告王俊玲请求被告道德金公司支付委托代理费用3200元，王俊玲提供了其与被告道德金公司签订的协议为证，事实清楚，证据充分。被告道德金公司委托原告王俊玲办理注册地址、股权转让变更所须后续的进出口登记、海关注册登记、电子口岸登记的变更及2017年度海关年报事宜，双方形成委托合同法律关系。现原告王俊玲依约办理完所委托事项，被告道德金公司未能依约支付代理费用，系违约行为，被告道德金公司应当承担违约责任。故被告道德金公司应支付原告王俊玲代理费3200元。原告王俊玲是受道德金公司委托办理事务，故应由道德金公司支付代理费用，原告王俊玲要求被告赵亚权个人支付代理费无事实依据，本院不予支持。根据合同的相对性原理，原告王俊玲与被告道德金公司系签订委托协议的主体，故原告赵素义无权要求被告道德金公司支付代理费用。原告王俊玲主张被告支付利息100元，因协议中未约定利息，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南乐县道德金农产品开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊玲代理费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王俊玲、赵素义的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告南乐县道德金农产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年三月二十八日书记员  王晓楠
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执276号 苗发东： 苗发东与冯彪、杨林、屈敏合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2019年3月12日将该款转付给苗发东。至此，苗发东向本院申请执行的（2018）川1921民初2394号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2204号 申请执行人中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区西安南街**。 负责人：赵春峰，该公司总经理。 被执行人张振喜，男，1962年12月22日生，汉族，住辽宁省。 被执行人周桂霞，女，1962年2月22日出生，汉族，现住同上。 被执行人才立久，男，1973年6月24日出生，满族，住辽宁省。 中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司与张振喜、周桂霞、才立久买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）辽0281民初3802号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为250275元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2018年7月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院分别于2018年7月17日、2018年8月6日、2019年3月4日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2018年8月24日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、公积金、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院冻结扣划被执行人银行账户，共计扣划30810.75元，支付给申请人；本院于2019年3月25日对被执行采取了限制高消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  王 馨 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢 蕴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执200号申请执行人王志民。被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司，组织机构代码567441536。法定代表人：赵翠岩。王志民与北京众德通红福居生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2017)京0112民初39812号，已发生法律效力。王志民向本院申请执行，要求北京众德通红福居生态农业科技有限公司依照生效法律文书退还租金134082元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司名下有车辆、房产、股权、债权等；被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司住所地传统查控，发现该企业已停止经营。申请执行人王志民亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。因申请人代理人表示无法同意终本，法院依法对终结本次执行程序进行合议。如申请执行人王志民在案件终结本次执行后发现被执行人北京众德通红福居生态农业科技有限公司无可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年三月二十日法官助理  乔沁钰书 记 员  杨 凡
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执73号之三 申请执行人:夏艳军，男，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：李崇仟，男，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：赵海琴，女，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张建宁，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院在执行申请执行人夏艳军与被执行人李崇仟、赵海琴、张建宁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民初85号民事判决书，被执行人李崇仟、赵海琴应当偿还申请执行人夏艳军本金500万元，利息646667万元，并承担案件受理费51300元，合计5697967元，2017年12月11日以后的利息按照月利率2%计息直至本金付清为止，被执行人张建宁对该笔借款本息承担连带清偿责任。但被执行人李崇仟、赵海琴、张建宁未履行上述债务。 执行中，本院依法对被执行人赵海琴名下所有的位于银川市兴庆区（产权证号：******）、中卫市中宁县（不动产登记证号：64013*****）两套房产依法进行处置，执行到位案款1629060.66元；划拨被执行人赵海琴银行存款396073.92元、被执行人张建宁银行存款13793.83元；以上共计2038928.41元，并对被执行人赵海琴、张建宁采取司法拘留措施。本院查明，被执行人李崇仟、赵海琴、张建宁再无其他财产可供执行，剩余案款暂不能执行到位。经征求申请执行人意见，申请执行人夏艳军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳霞 审判员  张广平 审判员  黄 滢 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 鑫 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初653号原告：马宝超，男，1989年5月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：焦连兵，男，1973年11月19日出生，满族，农民，青龙满族自治县朱丈子乡焦丈子村。公民身份号码：×××。原告马宝超与被告焦连兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马宝超于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝超撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告马宝超负担。审判员 张阁 二O一九年三月十四日书记员 邵月
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初868号原告：郭胜得，男，1970年6月4日生，汉族，现住河南省辉县。被告：王同枝，女，1962年11月21日生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，辉县市众信法律服务所法律工作者。原告郭胜得与被告王同枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭胜得、被告王同枝及其委托诉讼代理人王京鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜得向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告220000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，被告王同枝借到原告郭胜得现金220000元，并当场向原告郭胜得写下借据一份，至今未归还，现请求判决被告王同枝偿还原告郭胜得220000元。被告王同枝辩称，原告所述不属实。被告虽给原告出具借据一份，但是没有得到原告的出借款，被告不是实际借款人，案涉款项原告已转给第三人范乃学。原告郭胜得向本院提交如下证据：借据一份。内容：“借据，今借到郭胜得现金贰拾贰万元整（220000元），王同枝，2012.8.23”。证明：原告借给被告220000元钱的事实。被告王同枝向本院提交如下证据：1、存款凭条一张。证明：原告将22万元存到范乃学账户的事实，上面有原告小名，叫“何龙”。2、2018年1月13日载有原告签名的证明一份。证明：实际借款人是范乃学的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为：被告不是实际借款人，不应承担还款义务。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为：1、存款凭条上的“何龙”不是原告所签；2、多人签名的证明所述事实属实，但原告不认识范乃学，条没有换。经审核，因各方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据真实性均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭胜得与被告王同枝原系河南省辉县市城关镇南关新村邻居，双方互相认识。因被告王同枝与案外人范乃学认识，范乃学曾向被告王同枝提出，其在长葛市修公路，需要用钱，谁有款，可以出借与范乃学。被告王同枝此后电话告知了原告郭胜得相关内容，称：有人修高速公路用钱，谁有钱可以放他那儿，2分的利息，钱随要随给。原告郭胜得遂筹得现金220000元，于2012年8月21日拿到被告王同枝家，后同被告王同枝一起到农村商业银行，由被告王同枝将该款存入了范乃学账户。被告王同枝为对账方便，在该存款凭条中注明“何龙”（音，原告郭胜得小名）。2012年8月23日，被告王同枝为原告郭胜得出具借据一份，内容为：“借据，今借到郭胜得现金贰拾贰万元整（220000元），王同枝，2012.8.23”。原被告均认可双方按约定月利率2%，由被告王同枝按期支付至2014年9月。此后，未再偿还过借款本息。被告王同枝称，利息均由范乃学打给被告王同枝后，再由被告王同枝打给原告郭胜得。2018年1月13日，原告郭胜得等多人为被告王同枝出具证明一份，内容为：“2016年8月28日，20多名被借款人按原借款人王同枝的通知带着借据到辉县市太行商务会馆201房间。王同枝当着范乃学、高方周及全体借款人的面说：我和侯士周借的款是转给范乃学、高方周在长葛市工程上用的，让范乃学给大家讲一下借款的用途和还款情况。范乃学说：他们两人借你们的款用于长葛市修路工程，现在路已修好，验收、审计全部合格，因市政府目前资金紧张欠我们的钱没给，这次我和高方周经理来辉县，专门请与要钱有关人员游玩招待他们，他们很快就和我们签订给款的协议，不久会还给你们。现在我把王同枝、侯士周给你们写的借条换成我的借条……，因多数人第一次认识范乃学，对他换借条犹豫时，范说：你们不信任我，让我的合伙人长葛市中万北城投资有限公司经理高方周给大家讲一下。高说：我和范乃学今天来给大家见面，就是让大家放心。刚才范乃学说的都是实话，现在我们正在和有关单位和人员协商给款事。市政府欠我们一亿多元，你们这点钱真不是个事，这事包在我身上，我一定把你们的欠款尽快还到底。又说，利息还按原来的规定给大家计算。大家听后才当着王同枝、范乃学、高方周的面，由范乃学按照王同枝、侯士周的借条金额给我们写了借款条，王同枝当场收回了她和侯士周的借条，当时大家提出让加盖公章，范乃学说：公章因当地农民工告状被法院扣留，所以盖不了章。特此证明，证明人：……郭胜得……”。原告郭胜得、被告王同枝均认可本案所涉220000元借条并未更换为范乃学出具。原告郭胜得称，原告不认识范乃学，该220000元应由被告王同枝偿还。被告王同枝称，原告郭胜得另有一张100000元的借条更换为范乃学出具。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告郭胜得将220000元现金交与被告王同枝，由被告王同枝存入案外人范乃学账户，并由被告王同枝出具借据，事实清楚，证据充分，足以认定。争议的问题是，被告王同枝是否具有还款义务。根据本案查明的事实，原告郭胜得与案外人范乃学并不认识，原告郭胜得基于对作为邻居的被告王同枝的信任，将220000元现金交与被告王同枝，并要求被告王同枝出具借据，应认定原告郭胜得要求被告王同枝为借款人，被告王同枝在明知自己并非案涉借款实际使用人的情形下，仍同意并为原告郭胜得出具借条，即应视为在原告郭胜得与被告王同枝之间形成了债权债务的法律关系。被告王同枝依法负有还款义务。同时，根据被告王同枝提供的多人签名的证明内容可以看出，被告王同枝在2016年8月28日前，是包括原告郭胜得在内的多名出借人的“借款人”，虽然大部分借条此后更换借款人为范乃学，但本案220000元债务，因原告郭胜得并不同意更换借款人而未变更。因此，本案债务人并未由被告王同枝变更为他人，被告王同枝作为本案债务人的法律地位，并未发生转变，其仍依法负有还款义务。故对原告郭胜得要求被告王同枝还款的主张，本院依法予以支持。被告王同枝辩称其不具有还款义务的意见，不能成立，本院依法不予支持。至于被告王同枝与实际用款人的问题，被告王同枝可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王同枝于本判决生效后十五日内偿还原告郭胜得220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王同枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇一九年三月十九日书记员  夏应海
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初72号原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人安鹏，董事长。委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川市自然资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路。法定代表人沈爱红，局长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。第三人梁艳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人牛国平，第三人之女。本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司与被告银川市自然资源局、第三人梁艳房屋行政登记一案中，现原告提出因自身对案情有重新理解和认识，故自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司负担。                        审判长  朱武                      审判员  冯桂杰                      审判员  汤浙明                                                 二〇一九年三月二十七日                   法官助理   马炯                        书记员  刘娜 附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终789号上诉人（原审原告）：王兴杨，男，1970年1月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司，住所地南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：于金镒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住，住所地修水县义宁镇城南山谷大道**一社会信用代码：91360424MA35GHA04C。负责人：满双宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。上诉人王兴杨因与被上诉人国网江西省电力有限公司（以下简称省电力公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称修水供电分公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兴杨上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定将本案发回原审法院重审并支持上诉人一审的各项诉讼请求。事实和理由：上诉人的各项诉讼请求符合人民法院的民事诉讼受理范围，人民法院应当依法受理并作出合理合法的判决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第五十条的规定，本案属于人民法院的受案范围。国有企业改革和企业内部自主管理行为必须遵守法律规定，而不是游离于法律之外不受法律监督和制裁。被上诉人作为国有企业更应该模范遵守法律规定，其违法行为更应该受到法律的监督，更应当承担相应的法律责任。上诉人一审的各项诉讼请求均有事实法律依据，应当依法支持。修水供电分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。1、省公司于2007年进行的企业改革是根据上级主管部门的要求推行的改革措施。2、省公司要求农电工与服务公司签订劳动合同不违反法律规定。王兴杨向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2008年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系；2、被告自2008年1月1日起向原告支付双倍工资至今；3、被告补交原告视同缴费年限之后应缴而未缴的社会养老保险金；4、依照法律规定或原固定职工相应的工资水平确认原告被纳入被告单位统一管理后应支付的工资数额；5、被告按照被告单位同时间同工种同岗位的其他在岗员工工资标准及福利待遇标准给予原告同工同酬待遇并补发未发放给原告的差额部分。一审法院认定事实：原告于1999年3月进入半墩发电站工作，并于1999年8月被调入竹坪乡供电所工作。国网江西修水县供电有限责任公司（即被告修水供电分公司前身）于1999年至2000年间在县政府农电体制改革领导小组的主导下陆续接管各乡镇电管站人员和所在供电所（原乡镇电管站）。此后原告先后在被告下属的黄坳乡供电所、宁州供电所工作。被告省电力公司于2007年9月18日下发《江西省电力公司关于进一步规范农电工管理指导意见的通知》及附件《江西省电力公司关于进一步规范农电用工管理指导意见》，要求组建新农村电力工程服务公司，明确和规范县级供电企业与服务公司之间的农电业务“外委”、“外包”关系，农电工与服务公司的劳动用工关系，且强调该项工作必须在2007年12月中旬全部完成。国网江西修水县供电有限责任公司自2008年起未在与原告签订劳动合同，并自2013年起多次求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，但原告一直未能与服务公司签订劳动合同。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请不符合受理条件为由于2018年8月23日作出不予受理的决定，故原告向一审法院起诉且提出前述诉讼请求。另查明，国网江西修水县供电有限责任公司根据省电力公司于2016年被注销，并由新成立（即被告修水供电分公司）承继原公司人员和业务。一审法院认为，被告修水供电分公司根据上级主管部门的文件要求原告与相关的新农村电力工程服务公司签订劳动合同，将劳动工作发包给相关的新农村电力工程服务公司；被告的上述行为均是根据政府或上级主管部门的要求推行的改革措施，并非行使企业自主经营权所能决定的。现原告诉请的事项时间跨度大，属于历史遗留问题，涉及到国有企业改革和企业内部自主管理行为，均不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等法律规定，裁定：驳回原告王兴杨的起诉。案件受理费10元免予收取，予以退还。二审期间，被上诉人修水供电分公司提供国家电网公司关于印发《国家电网公司服务社会主义新农村建设工作的指导意见》的通知一份。证明省公司的企业改革是根据上级主管部门的意见推行的。上诉人质证认为，国家电网公司也是企业，不是行政部门，不行使行政权力。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。企业自主改制是企业根据自身经济效益实际决定，是平等民事主体间在企业产权制度、资本结构、组织形式、经营管理模式等方面的改革。而本案中，上诉人等农电工是在修水县政府1999年农电管理改革中由被上诉人修水供电分公司接管，随着中共中央国务院推进社会主义新农村建设工作的开展，国家电网公司为适应新时代下服务社会主义新农村建设的要求，对农村电力体制进一步深化改革，被上诉人修水供电分公司落实推进社会主义新农村建设实行农电体制改革并不是其自主所能决定的，不属于自主改制的范畴。上诉人在一审法院提出与被上诉人签订无固定期限劳动合同、被上诉人支付双倍工资、补交社会养老保险金等诉请均与修水县政府1999年农电管理体制改革有关，属于历史遗留问题，被上诉人修水供电分公司不是自主实现改革管理模式，因此上诉人与被上诉人修水供电分公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年三月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石国永，男，1969年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋晓雷（石国永之妻），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖海军，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省定州市。再审申请人石国永因与被申请人肖海军、张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石国永申请再审称，其已将全部工程承包给张龙等人，肖海军与石国永无雇佣关系，原审法院依据张龙单方陈述所作认定不当，且案涉工程是否在合同范围内不应影响各方关系的认定。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原审法院综合各方证据及石国永本人陈述查明事实，石国永通过张龙找到肖海军从事二次结构承包合同施工范围以外的劳务活动，工程现场由石国永指挥，石国永另行向工人支付工资。原审法院据此认定石国永与肖海军之间存在劳务关系，并无不当。因肖海军系在向石国永提供劳务活动过程中受伤，石国永应在其过错范围内承担相应民事责任，原审法院酌定双方责任比例亦属合理。关于石国永主张原审法院系依据张龙单方陈述作出认定的意见，经核查，原审法院审理程序均符合法律规定。综上，石国永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石国永的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年三月二十九日书记员 张小溪书记员 吴秋心
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执34号 本院于2019年1月14日受理的申请执行人向清明与被执行人付开华买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人向清明申请执行被执行人符开华的所有款项已执行完毕，且申请执行人已领取，本案予以结案。 二〇一九年三月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更388号罪犯王彪生，男，1974年11月22日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2006年12月27日因抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2010年5月5日因盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，2012年12月23日刑满释放。服刑期间发现漏罪被押回重审，贵州省遵义市汇川区人民法院2015年7月28日作出（2015）汇刑初字第292号刑事判决，认定王彪生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元，贵州省遵义市汇川区人民法院2016年9月30日作出（2016）黔0303刑初498号刑事判决，认定王彪生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与已判决的盗窃罪、诈骗罪合并执行的七年零六个月，并处罚金15000元，合并执行八年零三个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月11日至2023年5月10日止）。2019年2月15日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彪生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年11月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王彪生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王彪生减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彪生减去有期徒刑5个月（刑期至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年三月十二日法官助理裴梧先书记员吴莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019苏01**民初1861号原告：宋玉林，女，1961年3月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王有喜，男，1979年12月17日，汉族，住南京市六合区。原告宋玉林与被告王有喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理，在本案审理过程中，原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋玉林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉林负担。审判员  朱向东二〇一九年三月十二日书记员  段小萍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执97号申请执行人:众安在线财产保险股份有限公司,组织机构代码91310000080013687R,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人:欧亚平,系公司董事长。被执行人：杜丹丹，女，汉族，1990年6月22日出生，住江西省瑞昌市。本院执行众安在线财产保险股份有限公司与杜丹丹借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会2018年12月20日作出的（2018）沪仲案字第2097号裁决书已发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人杜丹丹属瑞昌市法院管辖区域，为方便当事人和减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：众安在线财产保险股份有限公司与杜丹丹借款合同纠纷一案，由瑞昌市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一九年三月十九日书记员 杨良军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0721民初1178号原告：前郭县查干花风华植物医院。经营者：杨小廷，男，1966年3月4日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。被告：赵双全，男，汉族，农民，现住址前郭县。本院在审理原告前郭县查干花风华植物医院与被告赵双全买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县查干花风华植物医院撤诉。案件受理费本院减半收取25由原告负担。审判员  刘来秋二〇一九年三月十九日书记员  金海涛