wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初652号原告：郭锦辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈锡林，珠海市骏昊汽车运输有限公司法定代表人。原告郭锦辉与被告陈锡林运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告郭锦辉于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭锦辉基于与被告陈锡林庭下自行协商的理由而自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭锦辉撤诉。案件受理费25元，由原告郭锦辉负担。审判员 张 弢二〇一九年三月十九日书记员 赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执1376号申请人执行人：内蒙古沃丰生物科技有限公司被执行人：镇赉县万家丰农机作业农民专业合作社、孙红本院在执行申请执行人内蒙古沃丰生物科技有限公司与被执行人镇赉县万家丰农机作业农民专业合作社、孙红买卖合同纠纷一案，被执行人按照判决书确定的给付义务履行完毕。申请执行人收到全部赔偿款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：镇赉县人民法院（2018）吉0821执1376号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 于 伟二〇一九年三月十九日书记员 ：高宇航
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初482号 原告：刘兴蓉，女，1967年3月15日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。 被告：曹广辉，女，1970年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。 原告刘兴蓉与被告曹广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告刘兴蓉撤回对被告曹广辉的起诉。 案件受理费900元，由原告刘兴蓉负担。 审判员  赵伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  严琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7017号原告：肖锦梅，女，汉族，1969年4月23日出生，户籍地：云南省昆明市西山区，现住昆明市。委托诉讼代理人：李广周、曾维昶，系云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑****商铺**。法定代表人：赵妮芙。委托诉讼代理人：张海，系云南方中律师事务所律师，特别授权代理。原告肖锦梅诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告肖锦梅自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告肖锦梅的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖锦梅撤回起诉。（本案诉讼费人民币3266元全额退还原告肖锦梅。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  龙昆英人民陪审员  刘秋琼二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵路娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初794号原告：赖北海，男，1976年8月1日出生，汉族，住祁阳县。原告：费田秀，女，1978年8月14日出生，汉族，住祁阳县，系原告赖北海之妻。委托代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：唐高兴，男，1955年11月2日出生，汉族，住祁阳县。原告赖北海、费田秀与被告唐高兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告赖北海、费田秀于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖北海、费田秀申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖北海、费田秀撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告赖北海、费田秀负担。审判员  夏新奇二〇一九年三月二十八日书记员  尹钦瑛
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初573号原告：王潮，男，1982年10月24日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：顾维国，男，1966年5月14日出生，汉族，住涿州市。原告王潮与被告顾维国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王潮于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王潮撤诉。案件受理费167元（已减半收取）由原告负担。审判员  高斌二〇一九年三月二十一日书记员  张蔷
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初541号原告：杜丽珠，女，1992年3月27日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。原告杜丽珠与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜丽珠的委托诉讼代理人唐元到庭参加诉讼，被告道盖村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜丽珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款27250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生起户口登记在被告村，是道盖村村民。2018年原告与海口市秀英区西秀镇博养村村民郑仁海登记结婚，原告在道盖村取得农村家庭土地承包经营权证，以被告村的承包地作为基本生活保障。2015年12月30日，被告道盖村民小组作出《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》。2016年1月20日，被告向其他村民每人分配征地补偿款50000元，但只分配给原告25000元。2016年10月27日，被告向其他村民分配了征地补偿款4500元，但只给原告分配2250元。被告以原告系外嫁女为由只向其发放了其他村民50%份额的征地补偿款，损害了原告的公平分配权。被告应将2016年发放的50%土地补偿款差额部分27250元支付给原告。被告道盖村民小组未作答辩。经审理查明，原告出生后落户在被告村，参加被告农村合作医疗保险。2018年11月26日原告与海口市秀英区西秀镇博养村村民郑仁海登记结婚。1998年12月25日，原告家庭取得《农村集体土地承包经营权证书》，承包经营被告村的土地。原告丈夫户籍地海口市秀英区西秀镇博养村民委员会出具证明，证明原告未将户口迁至该处，未享受征地补偿费。2013年8月2日，海口市人民政府作出《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》，建设用地项目名称为：五源河文化体育公园项目用地，并对征收项目用地位置、安置补偿标准、方式等进行通告。被告于2015年12月30日作出《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》向村民每人分配50000元、2016年8月作出《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》向村民每人分配4500元，向每位村民发放征地补偿款共计54500元。被告以原告系“外嫁女”为由，仅向其发放征地补偿款27250元，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证书、农村合作医疗保险、证明、结婚证、《海口市人民政府关于征收秀英区长流镇集体土地补偿方案的通告》、《五源河文化体育公园征地补偿款分配方案》、《五源河文化体育公园征地补偿款余款分配方案》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后落户在被告村，参加被告农村合作医疗保险。婚前以家庭为单位参与被告村的土地承包经营，婚后户籍仍在被告村未迁出，且在嫁入地未分配到土地补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款27250元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杜丽珠支付征地补偿款27250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 何声章人民陪审员 高燕劝人民陪审员 吴爱凌 二〇一九年三月十九日法官 助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初3571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓海浪，男，1990年8月17日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市梁平区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓海浪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告邓海浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2018年12月8日尚欠信用卡透支本金93842.34元、利息4687.74元、分期手续费8410.03元、违约金5273.96元，合计112214.07元，并自2018年12月9日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2018年12月8日尚欠信用卡透支本金93842.34元、利息4687.74元、分期手续费8410.03元、违约金5273.96元，合计112214.07元，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告邓海浪未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》、交易流水、余额构成表。本院经审理认定事实如下：被告邓海浪向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告邓海浪在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为广东省深圳市龙华新区。该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为30元；取现手续费按取现金额的2%收取，最低为20元。《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》约定：若中信银行信用卡主持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，账单分期月手续费率分别为：1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核后向被告邓海浪发放了卡号为62291800********的信用卡一张。被告邓海浪开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的余额构成表显示：截至2018年12月8日被告尚欠信用卡透支本金93842.34元、利息4687.74元、分期手续费8410.03元、违约金5273.96元，合计112214.07元。审理中，原告明确违约金5273.96元系滞纳金，产生于2018年5月1日之后。本院通过法院专递向被告邓海浪寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告邓海浪未签收，并向登记在其名下的号码为1322032****的手机发送短信告知起诉状内容、开庭传票时间，被告邓海浪仍未与本院取得联系，也未到庭参加诉讼。本院认为，被告邓海浪向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告邓海浪使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告邓海浪偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费、取现手费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告明确违约金5273.96元系滞纳金，产生于2018年5月1日之后。原告未提供证据证明其已与被告邓海浪通过协议约定收取违约金，故对其要求被告邓海浪支付违约金的请求，本院不予支持。被告邓海浪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓海浪于本判决发生法律效力后，立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月8日尚欠信用卡透支本金93842.34元、利息4687.74元、分期手续费8410.03元，合计106940.11元；并自2018年12月9日起至付清之日止，以未偿还的本金93842.34元为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取计1273元（原告已预交），由被告邓海浪负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  刘涛二〇一九年三月十四日法官助理朱波书记员胡缙雅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初151号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：临沂大学，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区工业大道北段西侧v>负责人：杨波。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告临沂大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一九年三月二十日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初996号 原告：蒋国辉。 委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王芬青。 本院在审理原告蒋国辉与被告王芬青所有权确认纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋国辉撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告负担。 审判员 林 俊 二〇一九年三月十四日 书记员 汪春霞
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0524执452-4号申请执行人：焦平义，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇沙河村委家河西。被执行人：魏学文，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇沙河村小庄上。本院在执行申请执行人焦平义与被执行人魏学文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人焦平义与被执行人魏学文自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2018）晋0524执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 王中红审判员 郎贺剑二〇一九年三月七日书记员 申科楠
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初4619号 原告：张洪军，男，1974年4月28日出生，汉族，住莱阳市富水北路西市。 被告：于松民，男，1982年11月26日出生，汉族，住莱阳市富水北路西市。 被告：董桂磊，男，1986年8月7日出生，汉族，住莱阳市富水北路西市。 被告：董行，男，1982年9月4日出生，汉族，住莱阳市富水北路西市。 被告：王宝临，男，1977年3月10日出生，汉族，住莱阳市富水北路西市。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即赔偿原告住宅楼楼顶的维修费10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年5月31日，原告购买了位于莱阳市富水北路西市中村住宅楼0002-2-502户居住至今，与四被告系上下楼邻居关系。由于该楼房年久失修，楼房的房顶已裂缝漏水。原告为该楼房房顶维修事项与四被告协商未果，诉至法院，请求依法裁判。 经审理查明，根据原告提供的被告姓名及住址，经多次送达，均未能找到。且原告提供的被告“董行”与原告提供的身份证号码“”不相符，经查不是同一个人。 本院经审查认为，原告起诉被告不明确，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张洪军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇一九年三月六日 书记员  蒋 晓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1083号之一原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代理人：张奉奎，系该公司董事长。被告：屈传军，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省永城市。被告：胡玉芝，女，汉族，1973年10月13日出生，住河南省永城市。系屈传军之妻。被告：肖海娟，女，汉族，1976年4月10日出生，住河南省永城市。被告：潘建永，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省永城市。被告：潘茂民，男，汉族，1961年12月13日出生，住河南省永城市。被告：齐红星，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省永城市。本院在审理原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告屈传军、胡玉芝、肖海娟、潘建永、潘茂民、齐红星金融借款合同纠纷一案中，原告河南永城农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屈传军、胡玉芝、肖海娟、潘建永、潘茂民、齐红星的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告河南永城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南永城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11854元，减半收取5927元，由原告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  季卫光二〇一九年三月十九日书记员  程 庆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终609号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：梁良，男，1987年6月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人梁良、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6941-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达685件，涉案金额高达37519万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为59302.47元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年三月二十二日法官助理苏玲玉书记员付阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终1069号上诉人（原审被告）：大同建信房地产开发有限公司，住所地山西省大同市城区迎宾街**。法定代表人：李纪忠，董事长。委托诉讼代理人：白如冰，北京市中洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1977年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张文煜，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：辛永姝，女，1978年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯建忠，男，1977年5月22日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛占礼，男，1970年10月8日出生，汉族。住山西省雁北地区。上诉人大同建信房地产开发有限公司（以下简称建信公司）因与被上诉人陈磊、张文煜、辛永姝、侯建忠、薛占礼民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈磊、张文煜、辛永姝向本院提交新的证据：1.《协议书》；2.收款收据；3.汇款凭证，用以证明：侯建忠系建信公司的实际控制人之一，有权代表建信公司对外签订合同、履行合同，其代表建信公司签订合同，应当由建信公司承担其所签订的合同项下权利义务。建信公司对真实性、证明目的不予认可，其称上述付款凭证中加盖的是建信公司的财务章，不能代表建信公司，不能证明建信公司实际收到款项。侯建忠认可真实性，不认可其关联性、证明目的，其称不能根据1份协议上加盖了建信公司财务章且有侯建忠的签字，就证明侯建忠能代表建信公司。侯建忠向本院提交新的证据：第一组证据，张文煜与侯建忠于2014年10月30日签订的《借款协议》、于2015年8月30日签订的《续签借款协议》，用以证明确认侯建忠个人向张文煜借款1200万元，且约定了借款期限、利息等。第二组证据，辛永姝与薛占礼于2014年11月25日签订的《借款协议》、于2015年3月17日签订的《借款延期协议》、于2015年9月27日签订的《借款协议》、于2015年12月17日签订的《借款协议》，用以证明薛占礼向辛永姝借款700万元，并约定了借款期限、利息、展期等。第三组证据，张文煜与薛占礼于2014年11月25日签订的《借款协议》、于2015年3月17日签订的《借款延期协议》、于2015年9月27日签订的《借款协议》、于2015年12月19日签订的《借款协议》，用以证明薛占礼向张文煜借款1000万元，并约定了借款期限、利息25万元、展期等。第四组证据，张文煜与薛占礼于2014年11月25日签订的《借款协议》、于2015年9月27日签订的《借款协议》、于2015年12月26日签订的《借款协议》，用以证明薛占礼向张文煜借款1000万元，并约定了借款期限、利息30万元、展期等。第五组证据，建信公司与陈磊、张文煜、辛永姝于2014年8月18日签订的《借款协议》，用以证明为了应对陈磊的举报调查，在各方签订案涉《借款协议》前曾由上述四方签订《借款协议》。建信公司认可证据一、二、三、四的真实性、关联性予以认可，其称根据上述协议可知，案涉3900万元款项中的2700万元借款系薛占礼的个人借款，案涉3900万元款项中的另1200万元亦系侯建忠的个人借款，上述借款行为与建信公司无关；对于证据五，其称该《借款协议》从形式上看系四方签订的，且内容、格式与案涉六方签订的《借款协议》一致；由上述证据可以看出，各方之间的关系应依据个人之间签订的上述《借款协议》，案涉六方签订的《借款协议》系虚假协议，非其真实意思表示。陈磊、张文煜、辛永姝对证据的真实性均认可，其称个人之间签订的《借款协议》仅系对六方签订的《借款协议》的追认，各方之间的权利义务关系的认定应以六方签订的《借款协议》为准。本院认为，经查，各方均认可案涉六方签订的《借款协议》系侯建忠个人加盖财务章并签字，建信公司主张其并未授权侯建忠签署该协议；案涉六方签订的《借款协议》的收款人均系薛占礼和侯建忠，亦非建信公司。二审期间，侯建忠向法庭提交多份侯建忠、薛占礼与辛永姝等个人之间签订的《借款协议》，陈磊、张文煜、辛永姝认可个人之间签订的《借款协议》的真实性。上述个人之间签订的《借款协议》共计3900万元借款款项，案涉六方签订的《借款协议》亦系3900万元借款款项。本案项下3900万元款项，其中1200万元由侯建忠收款，2700万元由薛占礼收款。故，上述款项的支付是基于案涉六方签订的《借款协议》还是个人之间签订的《借款协议》、案涉六方签订的《借款协议》是否系建信公司的真实意思表示、案涉六方签订的《借款协议》是否成立并履行，一审法院并未查清。建议一审法院对相关事实进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45151号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人大同建信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费272483元予以退回。审判长 蒙 瑞审判员 龚勇超审判员 李 淼二〇一九年三月一日法官助理刘茜倩书记员张弛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执441号之一申请执行人:高洪亮，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：胡振平，经理。本院在执行高洪亮与鸡西市振平旧机动车交易市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇一九年三月四日书记员  李东明
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2504民初1924号 原告：石永朋，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：尹刚，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司，住所地蒙自市联大路**红华锦都小区******。 法定代表人蔡恒章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：惠雷，云南云都律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵禄文，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，家住重庆市，现住弥勒市。 原告石永朋与被告云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司、赵禄文合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告石永朋于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石永朋的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石永朋撤诉。 案件受理费27229元，由原告石永朋负担。公告费300元，由原告石永朋负担。 审判长  解雯璇 审判员  张勤海 审判员  杨婷婷 二〇一九年三月十二日 书记员  黄 瑶
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初777号原告：杨兴贵，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：徐永龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告杨兴贵与被告徐永龙民间借贷纠纷一案中，原告杨兴贵于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨兴贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴贵负担。审判员  辛明友二〇一九年三月八日法官助理吴海士书记员戴敬力
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初401号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 法定代表人赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚冰冰，该行法律顾问 委托诉讼代理人：顾娜，该行职员 被告：刘某某，女，1988年7月1日出生，汉族，住锦州市凌河区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尚冰冰、顾娜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的个人额度借款合同；2、被告偿还拖欠贷款本金223726.70元，利息25145.27元，合计248871.97元（利息计算至2019年3月19日）及自2019年3月20日起至贷款还清日所产生的各项利息。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：XXX。原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币26万元。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》。被告将其所有的位于锦州市古塔区XXX号，权属证号为XXX号的房产，为上述借款提供了抵押担保，并办理了他项权登记。2015年10月27日，依据借款合同，被告向原告出具借据两张，借款金额分别为20万元、30万元，借款期限为120个月，自2015年10月27日至2025年10月27日。借款用途为装修及购买家电用款。借据出具后，原告向被告发放了26万元的贷款。现被告出现逾期还款，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂无能力偿还我行欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告刘某某未做答辩。 经审理查明，2015年10月23日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：XXX。原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币26万元，额度期限为156个月，自2015年10月23日至2028年10月23日。合同约定利率为固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。合同第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。同日，原告与被告签订《个人最高额度担保合同》合同编号：XX。被告将其所有的位于锦州市古塔区XXX号，权属证号为XXX号的房产，为上述借款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。上述合同签订后，2015年10月27日，原告向被告分两次共发放贷款26万元，还款方式约定为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息，借款利率为年利率6.37%。借款后，被告归还过部分本金及利息，后未按约定归还借款本金及利息。截止至2019年3月19日，被告拖欠贷款本金223726.70元，利息25145.27元，合计248871.97元。 本院确认上述事实，有当事人陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》、借据、贷款电脑截屏、房屋所有权证、他项权证等证据载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务。被告未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定可以要求被告提前归还全部借款本金及利息。原告请求解除《个人额度借款合同》，没有事实依据，对原告该项请求本院不予支持。被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订的《个人最高额度担保合同》，并对抵押物进行了他项权利登记，在被告未履行还款义务情况下，原告有权在被告拖欠的贷款本金及利息范围内行使对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2019年3月19日的借款本金223726.70元，利息25145.27元，合计248871.97元；2019年3月20日起，以本金223726.70元为基数，按照年利率6.37%计算至付款日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告刘某某名下位于锦州市古塔区XXX号的房屋有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李丽辉 人民陪审员  赵 佳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王 肖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执270号申请执行人：沈召忠，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周宗勤，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人沈召忠依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初1436号民事调解书，于2019年3月4日向本院申请执行，执行事项：要求被执行人周宗勤支付欠款本金50000元及利息。本院经审查于当日立案执行，并向被执行人周宗勤发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周宗勤银行存款（或合法收入）62000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年三月五日书记员 赵菲菲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1853号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛彩云，系该公司职工。 被告：张军军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：何俊桃，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨华，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高胜利，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张军军、何俊桃、杨华、高胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人牛彩云及被告张军军、杨华、高胜利均到庭参加了诉讼，被告何俊桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军军、何俊桃偿还原告借款本金398268.33元及利息（利息从2013年9月22日起至2013年12月12日止，月利率按10.8‰计算，从2013年12月13日起至全部借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被告杨华、高胜利承担连带清偿责任；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年3月13日，被告张军军、何俊桃向原告借款400000元，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），约定借款期限从2013年3月13日起至2013年12月12日，被告杨华、高胜利与原告签订保证担保合同，约定由被告杨华、高胜利承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告于2016年5月10日偿还借款本金1088元及相应利息，2016年7月21日偿还借款本金323.9元及相应利息，2016年8月27日偿还借款本金319.77元及相应利息，将利息结算至2013年9月21日。剩余借款本金398268.33元及下欠利息经原告催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院。 被告张军军辩称，借款属实，但该笔借款其不是实际用款人。 被告杨华辩称，担保属实，原告在担保期间未主张担保责任，故不再承担保证责任。 被告高胜利辩称，担保属实，原告在担保期间未主张担保责任，故不再承担保证责任。 被告何俊桃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、还款记录一份、民事裁定书两份（均系复印件）、被告身份证明复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告张军军、何俊桃因购煤向原告借款400000元整，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为10.8‰，逾期利率为合同执行利率上浮50%即为16.2‰，约定借款期限从2013年3月13日起至2013年12月12日，被告杨华、高胜利与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息结算至2013年9月21日，后于2016年5月10日偿还借款本金1088元及相应利息，于2016年7月21日偿还借款本金323.9元及相应利息，于2016年8月27日偿还借款本金319.77元及相应利息。剩余借款本金398268.33元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 另查明，原告神木农商行于2015年12月11日就该笔借款将被告张军军、何俊桃、杨华、高胜利起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院作出（2015）神民初字第07902号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。原告神木农商行于2017年11月28日就该笔借款将被告张军军、何俊桃、杨华、高胜利起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院作出（2017）陕0881民初10159号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。 本院认为，原告与被告张军军、何俊桃签订的个人借款合同合法有效。被告张军军、何俊桃应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告张军军、何俊桃未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张军军、何俊桃偿还借款本金398268.33元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨华、高胜利签订的保证担保合同合法有效，对于被告张军军、何俊桃应当偿还的上述借款本息，被告杨华、高胜利应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告何俊桃经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张军军、何俊桃于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金398268.33元并支付利息（利息从2013年9月22日起至2013年12月12日止，月利率按10.8‰计算，从2013年12月13日起至全部借款本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被告杨华、高胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告杨华、高胜利在承担保证责任后，有权向被告张军军、何俊桃追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告张军军、何俊桃、杨华、高胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年三月二十七日 书记员  李虎雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初25354号原告：温馨，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省郸城县。被告：弓雪龙，男，回族，1988年2月25日出生，住郑州市金水区。被告：弓胜元，男，汉族，1960年3月22日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人：冯俊锋、刘颖（实习），河南瀛豫律师事务所。原告温馨诉被告弓雪龙、弓胜元健康权、生命权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温馨，二被告委托代理人冯俊锋、刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告后期治疗费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计16638.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日上午10时左右，被告二人到原告居住小区因挪车问题发生肢体冲突，在冲突过程中，被告二人多次推打有孕在身的原告，被告不问事情缘由，不听原告劝阻对原告进行殴打，致使原告多次摔倒在地，身体多处擦伤，原告被打伤后，身体出现严重不适，后在郑州市第三人民医院住院治疗，住院7天，卧床休息一周，因原告有孕在身，多项检查无法进行，原告被打伤后身体出现严重不适只能慢慢在家调养。同时被告二人被二七解放路派出所带走，进行协商，协议基本内容为被告二人只承担原告所有医疗费，事实被告并没有履行应有的义务，只赔付了2000元医药费，实际花费医药费3678.92元。被告的行为导致原告受伤，诊断为：1、多处软组织受伤（左侧肘，右侧外踝关节，膝关节）2、窦性心率过速3、腰椎反复疼痛等。被告的行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：精神损失费1000元、医疗费3678.92元、误工费5256.44元、护理费3443.02元、住院伙食费210元、营养费500元、交通费150元、后续治疗费2400元等，共计16638.36元。故原告为维护自身合法权益，诉至本院。二被告辩称：1、原告诉状中与事实不符，原告爱人杨超杰在小区内违规停车，致使被告弓雪龙无法正常通行，原告爱人出言不逊导致双方肢体冲突，冲突中，被告二人从未对原告进行推搡或殴打，也并不知晓原告怀孕一事，原告在明知自己有孕的情况下依然主动参与并趁机对被告弓雪龙进行抓挠，应当对所造成的不利后果自行产生责任；2、冲突发生后，二被告已与原告在二七区解放路派出所达成和解，被告已当场支付原告2000元医药费，双方已就冲突作出妥善处理，该协议系双方真实意思表示，亦不违法法律规定，双方应严格履行，后期医疗费产生后，被告愿意支付剩余一千多元医疗费，但原告却乘机索要其他高额费用，恶意讹诈二被告；3、警方接警证明并未对该冲突进行责任划分，不能说明此次冲突责任应由二被告承担，二被告只是出于人道主义对原告进行补偿，即便原告所诉损失真实存在，也应由其爱人杨超杰与二被告共同承担；4、双方在冲突中均受到伤害，原告明知自己有孕主动参与冲突并对被告弓雪龙进行攻击，至弓雪龙手臂多处受伤，原告应对自己行为负责，对自身损害承担责任；5、原告主张精神损失费、后续治疗费、误工费无任何依据，不应支持，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费要求过高，不应支持。原告温馨向本院提交证据如下：1、诊断证明；2、医院收费单两张；3、出院证；4、受伤照片两张；5、收入证明；6、被告人协商协议一份；7、医院彩超单一份。被告弓雪龙、弓胜元向本院提交证据如下：1、接警证明、和解协议、短信聊天记录截图3张；2、被告受伤图片一张。本院认定事实如下：2018年6月3日，被告弓胜元与原告丈夫杨超杰达成协议，该协议载明：杨超杰于2018年6月3日上午在楠桦小区因停车让道与被告弓胜元发生肢体冲突，杨超杰爱人在冲突中受到碰撞，因其已怀孕四个月，冲突中有不适感，后经120急救车送往郑州市第三人民医院诊治，目前处于观察中；经杨超杰与被告弓胜元协商同意，就此冲突造成的杨超杰及爱人医疗费全部由被告弓胜元承担，先支付杨超杰医疗费2000元，后续费用依医院票据支付等。当天原告入郑州市第三人民医院住院治疗7天，出院诊断为：1、多处软组织损伤（左侧肘、双膝、左侧外踝关节）；2、宫内孕4+月，孕3产1；3、窦性心动过速；4、鼻炎手术后；出院诊断为：1、注意休息、营养饮食；2、继续进行产前检查；3、如有阴道出血、腹痛等不适，请及时就诊。原告花费门诊费1874.44元（572.79元+1301.65元），医疗费用1804.48元，以上共计3678.92元。2018年8月23日，郑州市公安局解放路分局治安管理服务大队出具了一份《接警证明》，主要内容有：2018年6月3日上午10时25分许，本大队接报警称，在铭功路楠桦小区有人打架，后交巡警将双方带至本大队，经了解其中一方有杨超杰、原告、另一方人员有被告弓雪龙、弓胜元，双方因汽车挡道问题而发生争执，并引发肢体冲突，后双方自愿和解，弓胜元同意支付对方医疗检查费用，并先期支付2000元费用，杨超杰已当场收到等。原告提交的客户名称为原告的《中信银行个人账户明细查询》，载明的交易日期、存入金额、交易摘要，分别如下：2018年5月21日11489.87元、代发工资；2018年6月20日8294.48元、代发工资；2018年7月23日8195.14元、代发工资；2018年9月20日7850.82元、代发工资；2018年10月30日5644.20元、代发工资。本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。因二被告的行为造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的其他各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1.医疗费3678.92元（572.79元+1301.65元+1804.48元）；2.误工费1935.48元，依据原告提供的银行流水确定原告月平均工资为8294.90元，故误工费为1935.48元【（8294.90元÷30天）×7天】；3.护理费706.67元，原告住院天数7天，按《2018年河南人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业36848元/年计算，即706.67元（36848÷365×7=706.67天）；4.营养费140元，即20元/天×7天；5.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6.交通费原告主张150元，本院按照20元/天×7天=140元。以上费用共计6951.07元。原告主张超过部分，不予支持。扣除二被告已经支付的2000元，二被告应向原告支付剩余赔偿款共计4951.07元。二被告辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告弓雪龙、弓胜元于本判决生效后十日内支付原告温馨4951.07元；二、驳回原告温馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告承担166元，二被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一九年三月五日书 记 员  朱德轩
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初351号 原告：刘清田，男，1975年2月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：张勇，男，1991年12月22日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告刘清田与被告张勇保证合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘清田的委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘清田向本院提出诉讼请求：1.张勇履行担保义务，偿还惠海丰所欠借款30000元及利息（从2013年11月12日起按月息2分计算至本息偿还完毕为止）；执行时扣除张勇已经支付10000元利息款）；2.案件诉讼费由张勇负担。事实和理由：2013年11月12日惠海丰的亲属张勇找到刘清田，向刘清田借款30000元，由惠海丰出具了借条，张勇作为保证人，约定每月利息1000元。经过几年，张勇陆续偿还利息10000元，后来再未支付利息，也未偿还本金，惠海丰也未履行还款义务，故刘清田起诉要求张勇履行担保还款义务。因约定的利息过高，刘清田只主张按月利率2分计算利息，张勇已经给付10000元利息也按此利率标准计算，在执行时一并结算。 张勇未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 刘清田出示借据1份，证明：2013年11月12日惠海丰向刘清田借款30000元，约定每月12日给刘清田1000元利息，由张勇作为担保人，未约定还款期限和担保期限，也未约定一般担保责任和连带担保责任，故根据担保法规定，适用连带担保责任，并从刘清田主张权利之日起计算诉讼时效。本院认为，张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，这份证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。 张勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月12日，惠海丰向刘清田借款30000元，约定每月12日给付刘清田利息1000元，由张勇作为保证人，但未约定借款期限，也未约定保证方式和保证期间。之后，张勇仅偿还利息10000元，再未还本付息。惠海丰未履行还款义务。 本院认为，张勇与刘清田签订的保证合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定保证范围、方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本院对刘清田要求张勇承担连带保证责任，即要求张勇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。虽然惠海丰与刘清田约定的借款年利率已超过36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率36%的利息约定无效。但刘清田并未按年利率36%主张权利，因此本院对刘清田要求张勇偿还借款30000元，并从2013年11月12日起按照月利率2%给付利息，且应当从利息总额中扣除张勇已付利息10000元的诉讼请求予以支持。张勇承担保证责任后，可依法向债务人追偿。 综上所述，刘清田的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 张勇于本判决生效之日起三十日内偿还刘清田借款本金30000元，并从2013年11月12日起按照月利率2%给付刘清田利息至本判决指定的履行期间届满之日止（应从利息总额中扣除张勇已付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘 昕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2755号之一申请执行人毕丹，女，1982年8月26日出生，满族。委托代理人袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被执行人北京大德融汇投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区珠市口东大街13号楼3层319房屋。执行事务合伙人郭永强。被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路**帝都国际小区**楼**。法定代表人郭永强，该公司经理。被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生，汉族。申请执行人毕丹与被执行人北京大德融汇投资中心（有限合伙）、潍坊大德实业有限公司、郭永强合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018）京0101民初12547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96.0705万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人已不在注册地址经营，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018）京0101民初12547号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一九年三月二十三日法官助理李航书记员沈凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初2240号原告：王向向，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省温县。被告：李树学，男，成年，汉族，住河南省新密市。本院于2019年3月21日立案受理原告王向向诉被告李树学追索劳动报酬纠纷一案。原告经本院合法传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告王向向自动撤诉处理。审判员 肖 川二〇一九年三月二十九日书记员 刘亚凯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初450号 原告：卢勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陆丰，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告卢勇诉被告陆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告卢勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢勇撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由卢勇负担。 审判员  江勇 二〇一九年三月二十六日 书记员  李豪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1262号申请执行人：陈霞，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱顺华，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈霞与朱顺华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱顺华与申请执行人陈霞达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川0321执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年三月十一日书记员  童 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43909号 申请执行人王汇民，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址深圳市罗潮区。 被执行人叶瓴君，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王汇民与被执行人叶瓴君民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付640000元及利息等，本院于2018年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人叶瓴君持有的深圳市XX婚姻介绍信息服务有限公司的90.9%股权、深圳市XXXX珠宝有限公司的69%股权、深圳市XXXX科技发展有限公司的100%股权、深圳市XXXXXX资产管理有限公司的27%股权、深圳市XX投资有限公司的99%股权、深圳市XX投资管理有限公司的18%股权、深圳市XXXXX家居广场有限公司的85%股权、深圳市XX投资管理有限公司的30%股权、深圳市XXXXXX供应链有限公司的15%股权，本院已依法轮候冻结；被执行人叶瓴君名下有车牌号为粤Ｂ×××××沃尔沃车辆、BXXXXX凯宴车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押；被执行人叶瓴君名下有位于福田区××路与××处东北侧××楼整栋的房产（不动产权证证号XXXXXXXXX），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人叶瓴君于渤海银行开设的账户10×××30、于中国建设银行开设的账户62×××66、于兴业银行开设的账户33×××11、于中国建设银行开设的账户62×××87、于深圳农村商业银行开设的账户00×××33，本院依法予以扣划，扣划款项共2038.61元，扣除诉讼费13920元后无剩余款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年三月二十六日 书记员 林梓莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2587号原告:王永社，男，汉族，1957年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：河南友祥实业有限公司，住所地郑州航空港区展翔路****楼****。法定代表人：李巍。被告：河南兴港商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区祥盛街**SOHO新干线******v>法定代表人：李静涵。本院在审理原告王永社诉被告河南友祥实业有限公司、河南兴港商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年三月二十五日书记员 王静远
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初160号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘延辛，男，出生于1990年4月16日，汉族，高中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌交通肇事于2019年1月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月15日被唐河县公安局取保候审。2019年1月24日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人刘延辛犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘延辛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2018年12月31日18时许，被告人刘延辛驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车沿方管240省道自南向北行驶至102公里＋200米处路段时，将前方同向步行的唐河县湖阳镇湖阳村村民亢根长撞倒，致亢根长当场死亡。事故发生后，被告人刘延辛即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。经鉴定：亢根长系闭合性头部损伤死亡。2019年1月7日，唐河县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定：被告人刘延辛承担此事故的主要责任，亢根长承担此事故的次要责任。2019年1月9日，被告人刘延辛父亲刘胜花与亢根长妻子马桂枝、儿子亢某达成协议：由被告人刘延辛一次性补偿亢根长近亲属11万元，丧葬费、死亡赔偿金等其他费用由肇事车辆投保的保险公司赔付。亢根长近亲属对被告人刘延辛的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人刘延辛在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘延辛的供述、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、证人亢某的证言、协议书、刑事谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘延辛无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘延辛驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人刘延辛犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘延辛在事故发生后能够主动拨打电话报警并在现场等候处理，后能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，且事发后，能在其亲属的配合下积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘延辛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一九年三月二十日书记员  李航路
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初473号 原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。 法定代表人：肖建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。 被告：刘德风，女，1964年12月4日生，汉族，住济阳区。 被告：陈乃让，男，1962年1月28日生，汉族，住济阳区。 被告：刘京强，男，1987年8月2日生，汉族，住济阳区。 被告：刘翠珍，女，1970年3月1日生，汉族，住济阳区。 被告：康文华，女，1977年10月28日生，汉族，住济阳区。 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称济阳农商行)与被告刘德风、陈乃让、刘京强、刘翠珍、康文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告刘德风、陈乃让、刘京强、刘翠珍、康文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘德风、陈乃让偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。刘京强、刘翠珍、康文华对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，济阳农商行与刘德风、刘京强、刘翠珍、康文华签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为90000元整，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2016年8月8日至2018年8月7日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2016年8月8日，济阳农商行向刘德风发放贷款90000元，借款到期日为2017年8月7日。借款到期后，刘德风至今未归还。为保护济阳农商行合法权益，特提起诉讼。 刘德风、陈乃让、刘京强、刘翠珍、康文华未作答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。 济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款认同书、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证及户口本复印件等证据。对济阳农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，济阳农商行与刘德风签订个人借款合同，约定刘德风可自2016年8月8日起至2018年8月7日止在借款金额90000元内固定利率可循环方式使用该信贷资金，借款用途为木材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息。同日，济阳农商行与刘京强、刘翠珍、康文华签订最高额保证合同，自愿为债权人济阳农商行与刘德风自2016年8月8日起至2018年8月7日止形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币135000元整提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该笔借款发生在陈乃让与刘德风夫妻关系存续期间，陈乃让知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。 2016年8月8日,济阳农商行依约向刘德风发放贷款90000元，约定月利率为8.33750‰，还款日期为2017年8月7日。该笔借款到期后，经济阳农商行多次催要，刘德风累计偿还利息共3386.01元，尚欠本金90000元及相应利息。 本院认为，济阳农商行与刘德风、刘京强、刘翠珍、康文华签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，刘德风作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在刘德风与陈乃让婚姻关系存续期间，陈乃让知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，陈乃让应承担共同还款责任；刘京强、刘翠珍、康文华作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求刘德风、陈乃让、刘京强、刘翠珍、康文华偿还该笔借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德风、陈乃让于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款90000元及相应利息（以本金90000元为基数，自2016年8月8日起至2017年8月7日止，按月利率8.33750‰计算；以本金90000元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息3386.01元）； 二、被告刘京强、刘翠珍、康文华在最高限额135000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1285元、诉讼保全费1170元，由被告刘德风、陈乃让、刘京强、刘翠珍、康文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 张丙媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执2725号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京安贞支行,住所地北京市朝阳区安定路****。被执行人：欧小敏,男,汉族,1973年5月8日出生,住江西省抚州市南城县。被执行人：欧阳胜,男,汉族,1987年7月5日出生,住江西省抚州市南城县。被执行人：黄芳,女,汉族,1980年7月24日出生,住江西省抚州市南城县。申请执行人杭州银行股份有限公司北京安贞支行与被执行人欧小敏、欧阳胜、黄芳合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初81774号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人欧小敏;欧阳胜;黄芳清偿债务561249.81元及利息等款项。本院于2019年1月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年三月二十二日书记员  柴松
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初177号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人钱根旺，男，1957年6月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。2019年3月28日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。 辩护人郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人钱根旺犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人钱根旺及辩护人郭徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月3日晚，被告人钱根旺在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶依法不予登记且违规安装遮雨（阳）篷的双超牌三轮轻便摩托车，自杭州市富阳区胥口镇查岭村驶往平畈村，途径胥高线胥口镇查岭村路段时，与前方同向行走的被害人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人钱根旺承担该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人杨某1损伤程度评定为重伤二级。 2018年1月30日，被害人杨某1经治疗出院。2018年4月1日，突发呼吸困难而死亡。经司法鉴定，死者符合因下肢深静脉血栓脱落造成肺栓塞死亡，本次交通事故损伤对死亡后果起到诱发和促进作用。 案发后，被告人钱根旺支付医药费及丧葬费共人民币97000元。被害人杨某1所在单位杭州富阳通达公路工程有限公司经本院判决已赔偿被害人家属共人民币126万余元。杭州富阳通达公路工程有限公司起诉向被告人钱根旺追偿，已经判决。 上述事实，被告人钱根旺在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人杨某1的陈述，证人平某、郎某、张某、杨某2的证言，被告人钱根旺的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书，鉴定书，检验报告，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱根旺违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。交通事故诱发、促进被害人下肢深静脉血栓脱落造成肺栓塞死亡，应在量刑时予以考量。被告人钱根旺归案后供述交通肇事事实，赔偿部分损失，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。 关于辩护人郭徐明提出被告人钱根旺年过花甲，打零工为生，家庭经济困难，驾驶的是电动三轮车，在发生交通事故后有救助、赔偿行为，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另提出予以适用缓刑之辩护意见，本院不予采纳。 综合被告人钱根旺的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下： 被告人钱根旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周渭军 人民陪审员  沈来根 人民陪审员  钱亦文 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  董卓敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初85号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王利生，男，1993年4月12日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2019年2月22日因在取保候审期间脱逃被该局刑事拘留，同年3月1日由该局转取保候审。当月14日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人王利生犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、张春锋出庭支持公诉，被告人王利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年3月14日21时许，被告人王利生饮酒后驾驶黑色帕萨特轿车（车牌号吉Ａ×××**），沿大庆市萨尔图区中九路由东向西行驶至铁西农贸市场西门附近时，被大庆市公安局会战分局民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，王利生乙醇含量检测结果为172mg/100mL，随后王利生被民警带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王利生血样中乙醇含量为158.2mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人王利生在庭审过程中均无异议，且有被告人王利生供述和辩解；证人王某1证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；在逃人员登记表；发破案经过、抓获经过、执法经过、情况说明；行政处罚决定书；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利生在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王利生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王利生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年5月5日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林美玲二〇一九年三月二十六日书记员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保334号申请保全人：闫新华，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区财干路桐凤家园**楼******。被保全人：曹红霞，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道闫庄村/div>本院依据生效的（2019）鲁1502民初2466号民事裁定书，于2019年3月14日立案执行。申请保全人闫新华向本院提出申请，要求冻结被保全人曹红霞名下的银行存款100000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人曹红霞银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  谢润林二〇一九年三月十四日书记员  崔 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3279号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。委托诉讼代理人：肖敏，上海市浦南律师事务所律师。被告：刘大武，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告刘大武物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年三月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保18号 申请人：陈梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：丁建芳，女，1968年7月7日出生，回族，住福建省平潭县。 申请人陈梅于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人丁建芳名下价值为306000元范围内的财产。申请人陈梅以中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，陈梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结丁建芳名下价值306000元范围内的财产。 案件申请费2050元，由陈梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小洪 二〇一九年三月十四日 书记员  施琳燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初365号之一 原告:晏永华，男，生于1973年7月8日，汉族，住贵州省毕节市。 被告:樊隆华，男，生于1963年4月3日，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告晏永华与被告樊隆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月22日转为普通程序，并于2019年2月26日向原告送达补交案件受理用通知。原告晏永华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按晏永华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费人民币2,300.00元，减半收取人民币1,150.00元。 审 判 长  罗桂华 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月七日 书 记 员  蔡 薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1808号原告：黄锋，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙斌，男，1980年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄锋与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黄锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2019年3月20日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄锋撤回起诉处理。审判员  黄建华二〇一九年三月二十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1339号申请执行人缪承铭，男，1970年2月22日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人陈鸿生，男，1976年2月4日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人嵩明合亨工贸有限公司，住云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会乃卜村。统一社会信用代码：915301275631611669。法定代表人：陈鸿生。申请执行人缪承铭与被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）云0114民初3021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪承铭向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月10日立案执行。本院受理后，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人嵩明合亨工贸有限公司有土地，该土地已被我院查封，但我院属于轮候查封。另该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年三月二十五日法官助理雷保华书记员张恒硕
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初284号 原告：阳美林，男，1970年5月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。 被告：范习彪，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：金学兵，男，1959年5月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省湖市。 被告：肖文亮，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告阳美林与被告范习彪、金学兵、肖文亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳美林及其委托诉讼代理人文韬、被告肖文亮到庭参加诉讼，被告范习彪、金学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳美林诉称，2016年11月，被告范习彪与洪湖市分蓄洪局签订了堤防林木砍伐合同，并将两块林木的砍伐分别包给了被告金学兵、肖文亮。原告受被告肖文亮雇请为被告金学兵伐树时不慎将自己砸伤，经多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，请求判令三被告共同赔偿原告经济损失：医疗费45672.01元（含后期医疗费15000元）、住院伙食补助1100元、营养费1100元、误工费33807.12元、护理费10743.12元、交通费500元、鉴定费1800元，合计94722.25元中的89722.25元。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告的户籍复印件，以证明原、被告身份情况。 证据2、住院病历复印件，以证明原告住院时间及住院治疗情况。 证据3、2017年8月22日洪湖兴中法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以证明原告左侧胫腓骨骨折所受伤程度不构成伤残，后期医疗费15000元，误工时间240日，护理时间120日。 证据4、被告范习彪与洪湖市分蓄洪局签订的堤防林木砍伐合同、被告范习彪与被告肖文亮签订的堤防林木砍伐合同、被告肖文亮的调查笔录及被告肖文亮的情况说明，以证明三被告的责任。 证据5、医疗费票据复印件、鉴定费票据，以证明原告费用损失即医疗费30672.01元、鉴定费1800元。 被告范习彪、金学兵未作答辩。 被告肖文亮辩称，原告受伤是事实，当天我是由龚义斌说好话帮被告金学兵伐树。原告是我叫的，我也是打工的不应承担责任。同时原告住院时我垫付了10000元钱。 被告肖文亮为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据6、被告肖文亮与龚义斌的通话记录，以证明被告主张的事实。 经庭审质证，被告肖文亮仅对证据5中的医疗费票据复印件提出异议，原告辩称医疗费因在有关单位报销了5000元还有30672.01元未报，所以没有了原始票据，但原告对其辩称已报销或未报销数额未提供证据，故对该医疗费请求本院不予支持；被告对其它证据均无异议。原告对证据6认为，该录音证明原告是被告肖文亮雇请，被告肖文亮对该工地上的林木砍伐有额外盈利。同时，原告认可被告肖文亮已给付其10000元。 经审理查明，2016年10月13日，被告范习彪与湖北省洪湖分蓄洪区工程管理局洪湖分局签订了一份《林木销售合同》，被告范习彪购买了该分局金湾管理段两片林木。同年10月14日被告范习彪与被告肖文亮签订了一份《伐木合同》，约定将其购买的其中一片林木交由被告肖文亮砍伐，工期20天，车板交货80元/吨，完工一次结清；被告肖文亮负责请工、工人的生活及安全。随后，被告肖文亮雇请多年从事砍伐林木工作的原告（系电锯工按350元/天支付工资）及其他人共同工作20余天完成其所承包的林木砍伐任务后，又带领原告等人去砍伐被告范习彪的另一块工地林木。2016年12月14月14时许，原告在伐树过程中因未尽到安全注意义务，不慎被树木砸伤，随即被送洪湖市人民医院住院治疗22天，期间被告肖文亮给付了原告10000元。2017年8月22日，原告支付鉴定费1800元，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为：原告外伤致左侧胫腓骨骨折，不构成伤残；后期需手术取出内固定钢板治疗费为15000元；误工时间240日；护理时间120日。 另查明，原告阳美林为湖北省农业户口，农忙时务农，农闲时被请工从事伐木工作。 本院认为，本案争议焦点一，原告受伤谁应承担责任及责任大小。焦点二，原告的损失认定。 针对焦点一，庭审中，被告肖文亮称其是为被告金学兵伐树请工，但对自己的主张未提供充分有效的证据，而对原告是由被告肖文亮雇请并安排具体事务到事故地伐树这一事实无异议。被告肖文亮既然雇请原告做工且在现场即应对伐树作业的现场安全环境予以注意，并应及时提醒、指示，履行监督责任，因其监督不力致使原告受伤，对原告因伤所造成的损失应承担部分赔偿责任。原告是被告肖文亮雇请的伐木工，从事伐木工作多年，对自身的职责、安全应有充分的认识、了解，但其在伐树过程中不注意观察，谨慎评估风险后行事，因其漠视安全的行为才导致了自身的伤害，对其自身损害的发生有过错，应承担主要责任。同时，因原告阳美林及被告肖文亮未能提供充分有效的证据来证明被告范习彪、金学兵对原告的受伤有过错，故对两人要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 针对焦点二，依据《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告日常工作的实际，确定原告因伤所受损失为:后期医疗费15000元、住院伙食补助1100元（50元/天×22天）、护理费11577.20元（35214元/365天×120天）、误工费36758.14元(55903元/365天×240天)、鉴定费1800元。本院根据原告伤情酌情支持原告营养费500元、交通费300元，上述合计67035.34元。综合案情，本院酌定被告肖文亮承担原告损失20000元，扣减其已垫付的10000元，被告肖文亮实际还应支付原告阳美林10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖文亮于本判决生效之日起5日内赔付原告阳美林人民币10000元； 二、驳回原告阳美林其他诉讼请求。 本案案件受理费2041元，由原告阳美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 审 判 员  涂水星 人民陪审员  付会荣 二〇一九年三月十一日 书 记 员  付小康
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1998号 原告：唐明波，男，汉族，1983年6月19日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充纪元装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**西蜀嘉园**楼******，统一社会信用代码：91511302MA650MQ75X。 法定代表人：刘爱君。 被告：四川南资建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇顺城街**，用代码：91512021MA626WC65F。 法定代表人：李松。 原告唐明波与被告南充纪元装饰有限公司、四川南资建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告在2019年2月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐明波撤回起诉处理。 审判长  王丽君 二〇一九年三月十二日 书记员  罗 曼
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初104号 原告：方志，男，1981年4月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘德存，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区柳林路****。 法定代表人：于天维，经理。 委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。 原告方志与被告吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运经济损失145000元（2018年8月17日起至2019年2月28日止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月25日，原告、案外人王立明与郑州宇通客车服务有限公司签订三份客车销售合同，原告以28.5万元价格购买了一台ZK680***型号的宇通牌客车，原告、王立明以52万元单价合伙购买了两台ZK6122HQB9型号的宇通客车（每人一台），原告与王立明以42万元单价合伙购买了六台ZK6110HE9型号的宇通牌客车（每人三台）。2014年8月15日，原告与郑州宇通客车服务有限公司签订一份客车销售合同，原告以23.6万元价格购买了一台ZK6808HAA型号的宇通牌客车。2013年6月26日、2014年9月25日，出于参加旅游汽车定点经营的需要，原告与被告签订了挂靠协议书，原告将所购买的上述六台车辆落籍在了被告名下，并取得×××、×××、×××、×××、×××、×××号牌。司法实践中，所谓机动车辆挂靠经营是指个人出资购买车辆以客货运输企业为车主登记入户，并以其名义进行客货运输经营，由客货运输企业提供适于营运的法律条件如各种营运手续等，并收取相应的管理费或有偿服务费的经营方式。原告系前述车辆的合法所有权人，车辆的物权与被告无关。现因被告的债务纠纷，2018年8月17日前述车辆被安徽省滁州市琅琊区人民法院查封锁定，以致无法运营至今已停运数月，应按照每台车每个月营运利润5000元计算赔偿原告损失。 被告辩称，车辆确系原告出资购买，并挂靠被告名下进行经营。原告的车辆是从2019年1月1日开始停运，被告同意按每月5000元从2019年1月1日至2月末开始赔偿原告损失。被告也已提供了四台车辆供原告运营，今后如果被告为原告调派车辆运营，则不再赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述于2013年、2014年先后实际出资购买六台车辆，为经营客运业务挂靠至被告名下，车辆车牌号码分别为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号。现被告自认因其与案外人经济纠纷，导致原告所有的车辆自2019年1月1日起停运至今，同意按照每个月5000元标准赔偿原告两台车辆在2019年1月、2月期间的损失。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院不持异议。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告方志2019年1月1日起至2019年2月28日期间的车辆停运损失2万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告方志负担2750元，被告吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尔航 人民陪审员  由家林 人民陪审员  王卫家 二〇一九年三月六日 书 记 员  岳 威
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初146号原告：陈凤梅，女，汉族，1956年7月6日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：丁超富，男，汉族，1972年8月6日生，住淮阳县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。法定代表人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，系该公司员工。原告陈凤梅诉被告丁超富、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭涛、被告丁超富、被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日6时50分许，马潇潇驾驶丁超富所有的豫Ｐ×××**小型轿车由南向北行驶至淮阳冯塘乡辛庄路段时与由东向西的步行人陈凤梅发生相撞，导致陈凤梅受伤及车辆受损的交通事故。淮阳公安交警大队出具交通事故认定书认定马潇潇负事故的全部责任，陈凤梅无责任。经查，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司购买有交强险和商业险，对于原告的损失，被告应当进行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告丁超富辩称：发生本次交通事故是事实，我给原告垫付医疗费48000元，我的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司购买有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称：我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。原告围绕其诉讼请求提交了3组证据：1、交通事故认定书、保险单复印件、马潇潇的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、原告身份证。2、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病历、费用清单。3、伤残鉴定意见书、鉴定费票据。被告丁超富对原告提交的证据未提出异议。被告太平财产保险有限公司周口分公司对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据交通事故认定书、保险单无异议，行驶证、驾驶证是复印件，请法庭核实。对第二组证据医疗费票据无异议，原告在2018年5月16日及2018年7月14日所产生的医疗费用，因不是在住院医院进行的治疗，且没有医生医嘱，该费用我公司不认可，原告在2018年5月22日产生的中药费属于外购药，需有医生医嘱才能认定，该费用我公司不认可，对其他证据无异议。对第三组证据中的鉴定报告，因鉴定级别过高，我公司保留重新鉴定的权利。对于赔偿清单，原告未提供交通费票据，交通费请法庭核定。原告要求的精神抚慰金过高，请法庭酌定。对医疗费无异议，鉴定报告显示护理期限是120天，根据原告的实际伤情，护理天数应按120天计算。对其他赔偿数额无异议。本案主要争议焦点：原告请求的各项具体赔偿数额是否应予支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：1、2018年3月23日6时50分许，马潇潇驾驶丁超富所有的豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶至淮阳冯塘乡辛庄路段时与由东向西的步行人陈凤梅发生相撞，造成陈凤梅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳公安交警大队出具交通事故认定书认定马潇潇负事故的全部责任，陈凤梅无责任。2、事故发生后，原告陈凤梅被送往淮阳中医院治疗，经诊断为脑震荡、右胫腓骨粉碎性骨折、右侧5、6肋骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗131天，支付医疗费48201.98元元，外购中药费650.8元，共计48852.78元。3、根据原告陈凤梅的申请，经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期、营养期进行鉴定，2018年12月12日，周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2018）临鉴字第967号司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级伤残，护理期为120天，营养期为90天，二期手术及住院治疗费用6000元—7000元。原告支付鉴定费、检查费2460元。4、马潇潇驾驶的豫Ｐ×××**号宝骏牌小型轿车的所有人为被告丁超富，该车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。5、被告丁超富在事故发生后为原告实际垫付医疗费44352元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错对他人的人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故经淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书客观真实，程序合法，本院依法予以采信。因被告丁超富的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业险，原告主张的损失应由被告太平财产保险有限公司周口分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，按照本次交通事故的责任比例划分，在商业险内赔偿。原告的各项损失计算为：医疗费48852.78元，护理费120天×100.95元=12114元，住院伙食补助费50元×131天=6550元，营养费20元×90天=1800元，残疾赔偿金12719.18元×19年×0.1=24166.44元，精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费、检查费2460元，后续治疗费6500元，交通费酌定为1000元，共计108443.22元。被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费12114元、残疾赔偿金24166.44元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计52280.44元，被告太平财产保险有限公司周口分公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费38852.78元、住院伙食补助费6550元、营养费1800元、后续治疗费6500元，共计53702.78元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈凤梅医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计52280.44元；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈凤梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计53702.78元；三、被告丁超富于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤梅鉴定费、检查费2460元；四、原告陈凤梅于本判决生效后十日内返还被告丁超富垫付款44352元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告丁超富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年三月八日书记员  孔明明