湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2986号原告：赵运海，男，1975年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：方军，系湖北磊落律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，申请执行，代收法律文书，代收执行标的。被告：彭萍，男，1990年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市蔡河镇石堰塘村大彭家湾，现住广东省东莞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系湖北神龙律师事务所律师。代理权限，特别授权，即参与诉讼，申请财产保全，查阅案件相关材料，代为起诉，辩论，提交答辩状，提出重新鉴定（含车损、伤残、事故参与度、痕迹鉴定、医疗费自付比例鉴定等），选定鉴定机构，延期举证，调查取证，申请追加被告，但不包括调解。原告赵运海与被告彭萍、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运海及委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告财保东莞分公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告彭萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等损失共计220000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日11时30分，被告彭萍驾驶粤Ｓ×××**号车辆，在超越同向前方赵运海驾驶的二轮摩托车时采取措施不当，导致两车相撞，造成两车受损及原告赵运海受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，被告彭萍负此次事故的全部责任，原告赵运海无责。嗣后，双方为赔偿事宜协商未果，现要求被告赔偿我的各项损失。被告财保东莞分公司辩称：1、确认事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任险500000元不计免赔，在保险期限内没有免赔的情况下承担相应的理赔；2、原告主张保险公司赔偿，应当提供证据证明损伤确实存在，没有证据的请法院予以驳回，过高的请法院核减；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告彭萍未予答辩亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告财保东莞分公司对原告的“证据三、四”医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，被告财保东莞分公司虽有异议，但未向法庭提交证据证明哪些是非医保药来推翻原告的该组证据，故，对被告财保东莞分公司的质证意见本院不予采纳。对原告“证据五”有异议，认为鉴定是原告单方委托，保险公司庭审中提出重新鉴定，经广水市人民法院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室重新鉴定，对重新鉴定报告原被告均无异议，故，对重新鉴定报告本院予以采信。被告财保东莞分公司对原告提交的“证据六”有异议，认为蔡河镇杨坡村村民委员会的证明达不到证明目的，即证明章致凤丧失劳动能力和没有收入的目的，本院认为，原告母亲章致凤已年满64周岁，应由其子女赡养，主张扶养费并无不当，本院予以支持。被告财保东莞分公司认为赵玉婷的出生证明和户口薄上的不一致，本院经审查认为，该证据与其他证据相互印证，本院予以采信。关于误工费，原告主张按建筑行业的标准计算，但证据不充分，根据本案原告户口性质，应按居民服务、修理和其他服务业的标准计算。被告财保东莞分公司对原告提交的“证据七”有异议，认为施救费没有正规票据，不予认可。根据交警提供的交通事故责任认定书认定，有车辆受损，应必有施救费，对保险公司的质证意见不予采纳。被告财保东莞分公司对原告提交的“证据八”有异议，认为应由法院核定，根据本案实际情况，酌定原告交通费为800元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日11时30分，被告彭萍驾驶粤Ｓ×××**号车辆，在超越同向前方赵运海驾驶的二轮摩托车时采取措施不当，导致两车相撞，造成两车受损及原告赵运海受伤的交通事故。此事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告彭萍负此次事故的全部责任，原告赵运海无责。原告受伤后，于2017年7月6日至2017年7月24日，在广水市第一人民医院住院治疗，于2017年7月21日至2017年8月14日，在武汉汉阳医院住院治疗，两次住院共39天，支付医疗费53162.15元。双方为赔偿事宜协商未果。2018年11月8日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计220000元。另查明，被告彭萍垫付医疗费6100元。本院认为，公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告的赔偿请求首先应当由被告财保东莞分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车强制保险限额之外的部分，由被告财保东莞分公司在商业第三者责任险不计免赔险500000元限额范围内予以赔偿，再不足部分，由被告彭萍赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告赵运海的损失为：1、医疗费53162.15元，2、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），3、后期治疗费3000元，4、营养费2700元（30元/天×90天），5、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），6、误工费20260.11元（35214元/年÷365天×210天）、7、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天），8、交通费800元，9、精神损害抚慰金3000元，10、鉴定费1200元，11、摩托维修费355元，12、施救费200元，13、被扶养人生活费：赵玉婷4255.2元（21276元×4年÷2人×10%），赵俊瑞7446.6元（21276元×7年÷2人×10%），章致凤6204.27元（11633元×16年÷3人×10%）。以上损失共计178318.67元。对于原告的损失，先由被告财保东莞分公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿10000元，财产损失2000元限额范围内赔偿355元，在伤残110000元限额范围内赔偿110000元，原告剩余损失56763.67元（178318.67元-110000元-10000元-355元-1200元），由被告财保东莞分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。鉴定费1200元由被告赵运海赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告120355元；在商业第三者责任险不计免赔险责任限额范围内赔偿原告56763.67元；二、被告彭萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵运海鉴定费1200元，彭萍垫付的医疗费6100元，原告赵运海应予退还；三、驳回原告赵运海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1400元由被告彭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李运国二〇一九年三月十八日书记员  李 萍