wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保133号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：易喜群，身份证号码4301241982********，男，汉族，1982年2月23日出生，住湖南省长沙市开福区才子佳苑A701。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人易喜群信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易喜群银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易喜群银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费40元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月二十一日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4330号申请执行人：郭剑波，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人：北京上勤建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**2107。法定代表人：邢小东。本院在执行申请执行人郭剑波与被执行人北京上勤建设工程有限公司工伤待遇等纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年三月二十一日书记员  胡 冰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1308号上诉人（原审被告）：云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司，住所：云南省昆明市东川区新村北郊。法定代表人：董荣。委托诉讼代理人：周文富、张蕾，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。住所：云南省昆明市东川区铜都镇兴玉路**。法定代表人：李彬，行长。委托诉讼代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。原审被告：晏兴朝，男，汉族，1960年8月27日生，现住云南省昆明市官渡区。原审被告：杨夙，女，汉族，1971年5月10日生，现住云南省昆明市官渡区。原审被告：昆明市安通汽车运输有限公司。。住所：云南省昆明市东川区金江路**法定代表人：董荣。委托诉讼代理人：周文富，系公司员工，特别授权代理。原审被告：云南昆明交通运输集团有限公司。住。住所：云南省昆明市西站**/div>法定代表人：熊传辉。委托诉讼代理人：周文富，系公司员工，特别授权代理。上诉人云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司因与被上诉人富滇银行股份有限公司昆明东川支行以及原审被告晏兴朝、杨夙、昆明市安通汽车运输有限公司、云南昆明交通运输集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2018）云0113民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司于2019年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6462元减半收取3231元，由上诉人云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司承担。上诉人云南昆明交通运输集团有限公司东川分公司已预交49978元，退还46747元。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年三月六日法官助理何永伦书记员罗冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终893号上诉人（原审被告）：王青锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光明，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马中雷，男，1980年8月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛向臣，男，1981年4月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。上诉人王青锋因与被上诉人马中雷、牛向臣劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王青锋上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：马中雷一审未出庭，涉嫌虚假诉讼；马中雷一审提交的证据相互矛盾，如果自己认可所欠工资为48430元，马中雷没必要再让牛向臣出具同意书；马中雷说对过账，但没有说明对账的时间、地点、在场人等情况，且牛向臣是把水电工程承包给自己，牛向臣不可能找马中雷对账；马中雷的记工表显示为满勤，与事实不符；欠债还钱，天经地义，但牛向臣拖欠自己工程款，导致自己无法给工人结算；马中雷带班并负责管理，工资约定的是每日180元至200元，但其却把工资计算到260元，不是事实。马中雷辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院予以维持。牛向臣辩称，马中雷和自己之间不存在债权债务关系，请求维持一审判决。马中雷向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工资48430元及利息（利息从2015年4月份起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判令二被告支付多次要账产生的交通费500元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年河北省固安朗驰机械制造公司工程发包给远通建工集团有限公司，远通建工集团有限公司将该工程的土建项目分包给被告牛向臣，将水电工程项目分包被告王青锋，二被告分包签订合同都是以被告牛向臣名义签订。被告王青锋在水电施工中雇佣了原告马中雷。原告在工程结束后，自己计工，被告王青锋在核对该计工单后，在计工单上注明：证明，固安朗驰机械制造公司工地下欠马中艳工人工资以下单据共11页，2018年4月18日，王青锋。被告牛向臣还对该证明出具说明一份，内容为：同意王青锋给马中雷所写证明所欠固安朗驰机械制造公司工地马中雷自己工资￥48430元（肆万捌仟肆佰叁拾元整），证明上其他人工资不予负责。牛向臣，2018年4月18日。原告对该事实提供计工单一份、王青锋证明、牛向臣情况说明和原被告陈述，予以确认。一审法院认为，本案中被告王青锋雇佣原告马中雷工作，应当及时支付原告工资，被告王青锋未按约定全额支付工资，故对剩余工资，应当支付，故原告要求被告王青锋给付工资款48430元，予以支持。原告要求被告牛向臣给付工资，无事实法律依据，不予支持。原告要求被告支付要账产生的交通费，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王青锋于判决生效后十日内给付原告马中雷工资48430元；二、驳回原告马中雷的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，马中雷在一审提交的证据所记载的出工天数虽与王青锋二审提交的考勤表记载的不符，但王青锋已签字确认，应视为其认可，且上面显示工资标准为每天260元，下欠数额为48430元，一审法院据此判决并无不当。王青锋称在写证明时，下面内容为空白，但未提交证据证明，且如果无下面内容，意味着在其签字确认时未明确马中雷的工资标准及工资总数，不符合常理，本院不予采信。王青锋认可是从牛向臣处承包的水电工程，但在一审判决王青锋承担责任后，马中雷未提起上诉，在二审中也未要求牛向臣承担责任，根据不告不理原则，应由王青锋承担责任。王青锋如认为牛向臣未付清其工程款，可自行协商或通过法律途径解决，但不属于本案审理范围。王青锋上诉要求撤销一审判决，发回重审，无事实和法律依据。综上所述，王青锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王青锋负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年三月二十一日书记员  樊路路
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行审18号 申请执行人农安县国土资源局。住所地:农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人孙贺，农安县国土资源局科员。 委托代理人邢成，农安县国土资源局科员。 被执行人吉林合大新能源发展有限公司，住所地：农安县哈拉海镇街内镇政府办公楼**。 法定代表人朱岩，董事长。 申请执行人农安县国土资源局于2019年3月6日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2018）21号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县国土资源局于2018年6月15日对被执行人吉林合大新能源发展有限公司作出农国土资农监（罚）字（2018）21号行政处罚决定，认定：被执行人吉林合大新能源发展有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2016年3月占用农安县哈拉海镇顺利村土地建光伏发电升压站及办公室，总占地面积6907.18㎡，其中建筑占地面积3788.68㎡，水泥硬化面积2200㎡.所占地地类为未利用地。该占地位置符合农安县哈拉海镇土地利用总体规划，上述占地行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定，决定处罚如下：1、责令吉林合大新能源发展有限公司退还非法占用的6907.18㎡土地。2、按非法占用的未利用地面积6907.18㎡处2元/㎡罚款，计：13814.36元。行政处罚决定于同日向被执行人送达。被执行人于2018年6月27日交纳了罚款13814.36元，对处罚决定第一项未按期自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2018）21号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该处罚决定第一项，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农国土资农监（罚）字（2018）21号行政处罚决定第一项即“1、责令吉林合大新能源发展有限公司退还非法占用的6907.18㎡土地。”由农安县哈拉海镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周林海审判员翟丽侠陪审员王中兴 二〇一九年三月十三日 书记员 马      唯      啦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初269号 原告：白良汉，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张忠权，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告白良汉与被告张忠权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告白良汉于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白良汉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白良汉撤诉。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由白良汉负担。 审判员  张国锋 二〇一九年三月四日 书记员  申锦涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初23975号原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：西安市航天基地辉先食品店，住所地：西安市航天基地寰宇大厦****。经营者：卢辉先。原告徐文强与被告西安市航天基地辉先食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告徐文强未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐文强撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐文强负担。审 判 长  王 慧人民陪审员  吴俊丽人民陪审员  陈涧军二〇一九年三月十八日书 记 员  黄露华
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行审61号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人郑玉凤，女，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2019年3月1日向本院申请强制执行罗国土资罚决字[2018]第81号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令郑玉凤退还非法占用的土地，恢复土地原状；二、对郑玉凤非法占用5997平方米基本农田的行为，处以30元/平方米的罚款，148平方米其他土地的行为处以10元/平方米的罚款，共计181390元。依据的事实和理由：被执行人郑玉凤未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2018]第81号《行政处罚决定书》已于2018年6月12日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2018年6月12日对郑玉凤作出的罗国土资罚决字[2018]第81号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局作出的罗国土资罚决字[2018]第81号《行政处罚决定书》中第一项决定，责令郑玉凤退还非法占用的土地，恢复土地原状；并由违法行为地人民政府组织实施。二、对郑玉凤非法占用5997平方米基本农田的行为，处以30元/平方米的罚款，148平方米其他土地的行为处以10元/平方米的罚款，共计181390元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年三月十二日书记员 朱自贞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终237号上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘宝良，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司因与被上诉人刘宝良侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月20日向本院请求撤回上诉。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2087.5元，减半收取1043.75元，由上诉人安徽古井贡酒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年三月二十九日法官助理杨芳书记员洪贤铭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1085号 申请人：潘可廷，男，1950年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：唐久海，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：厦门合兴实业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区梧侣路**，统一社会信用代码：913502127912703800。 法定代表人：吕秀英。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**统一社会信用代码：91350200X12126591L。 负责人：程凤飞，总经理。 本院在审理申请人潘可廷与被申请人唐久海、厦门合兴实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，潘可廷于2019年1月31日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人先予支付200000元。 本院认为，2018年12月7日07时40分许，申请人驾驶无牌二轮电动车沿同集北路东侧辅道由北往南方向逆向行驶至同安区新民镇（同集北路）合兴公司路段，与由道路东侧厦门合兴实业有限公司右转弯进入辅道的由被申请人唐久海驾驶的闽Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成潘可廷受伤、两车损坏的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队认定，潘可廷负事故的同等责任，唐久海负事故的同等责任。闽Ｄ×××××号重型厢式货车的所有人系厦门合兴实业有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险。潘可廷因事故受伤后在厦门市第三医院住院治疗，截止2019年1月31日已产生医疗费204069.92元。本案当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将影响潘可廷病情的继续治疗，潘可廷的申请符合有关法律规定，本院准予由由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司先予支付120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本裁定书送达之日起五日内先予支付120000元，款付至申请人指定账户（户名：潘可廷，账号：62×××32，开户行：安徽省亳州市药都农村商业银行龙扬支行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶小波 二〇一九年三月八日 法官助理姚欣华 代书记员 康丽凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2019）沪01行赔申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周泽华，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区世博村路****楼。法定代表人：邬惊雷，上海市卫生健康委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家卫生健康委员会，住，住所地北京市西城区西直门外南路**/div>法定代表人：马晓伟，中华人民共和国国家卫生健康委员会主任。再审申请人周泽华因行政赔偿一案，不服上海市第三中级人民法院（2017）沪03行赔终13号行政赔偿裁定，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周泽华申请再审称，原审认定其不服上海市卫生健康委员会2016年8月30日向其所作的答复（以下简称“被诉答复”）和中华人民共和国国家卫生健康委员会2017年2月7日作出的国卫复决〔2017〕16号行政复议决定书（以下简称“被诉复议决定”）提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项之规定，申请再审，请求撤销原审裁定。本院经审查查明，根据中共中央《深化党和国家机构改革方案》，原中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会的职能已由新组建的中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称“国家卫健委”）承担。根据《上海市机构改革方案》，原上海市卫生和计划生育委员会的职能已由新组建的上海市卫生健康委员会（以下简称“市卫健委”）承担。本院经审查认为，周泽华起诉要求被申请人市卫健委和国家卫健委行政赔偿，其理由是市卫健委作出的被诉答复和国家卫健委作出的被诉复议决定侵害了其合法权益。但被诉答复和被诉复议决定均未对周泽华设定权利义务，没有对周泽华的合法权益产生实际影响，不存在侵犯周泽华合法权益的情形。原审维持一审驳回周泽华起诉的裁定，并无不当。周泽华的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。综上，周泽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周泽华的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一九年三月二十八日书记员  詹志雄附：相关法律条文
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执异6号 案外人：宋立辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：仇智勇。 被执行人：眉山欣磊工贸有限公司，住所地眉山市东坡区眉象路，统一社会信用代码：915114020521980127。 法定代表人：周世举。 被执行人：周世举，男，生于1973年11月29日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 被执行人：李维菊，女，生于1975年3月28日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 被执行人：李乙佳，女，生于1990年9月25日，汉族，乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王国卫，男，生于1949年2月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被执行人：何静玟，女，生于1976年10月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 在本院执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称：眉山商业银行）与被执行人眉山欣磊工贸有限公司（以下简称：欣磊公司）、周世举、李维菊、李乙佳、王国卫、何静玟借款合同纠纷一案中，案外人宋立辉于2019年3月26日对本院执行拍卖位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑X栋X号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋立辉称，2005年2月8日，案外人与被执行人王国卫负责的四川省卫海房地产开发有限公司（以下简称：卫海公司）签订了房屋买卖合同，合同约定：卫海公司以286000元的价格向案外人出售案涉房屋，并于2005年2月8日就向案外人交付了案涉房屋，同日案外人向被执行人支付了合同约定的购房款。之后，案外人一直占有使用案涉房屋，在此期间，案外人多次要求被执行人王国卫配合过户，但被执行人王国卫一直找借口推脱，至今未办理过户手续。2019年2月28日，眉山市彭山区人民法院在执行（2018）川1403执850号裁定过程中，拟拍卖案涉房产。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求依法中止对案涉房产的拍卖执行。 本院查明，本院于2017年11月10日作出（2017）川1403民初2044号民事判决（已发生法律效力）。该判决确定，被执行人欣磊公司偿还申请执行人眉山商业银行借款本金1500万元及利息，申请执行人对被执行人王卫国提供抵押担保的财产（含案涉房产）享有优先受偿权。该生效判决在执行过程中，本院于2019年2月28日作出（2018）川1403执850号拍卖通知书，该拍卖通知中拍卖标的所有权人为王卫国。拍卖标的包含了案涉房产。 2005年2月8日案外人与卫海公司签订《房屋买卖合同》约定，案外人购买卫海公司开发的案涉房产，总价为286000元，合同签订之日支付240000元，卫海公司将土地使用权证和房屋所有权证交付案外人时，案外人付清余款，两证手续费若2006年7月底未办，卫海公司按15%（总价）赔偿给案外人，所有权退还卫海公司。合同签订当日，案外人支付卫海公司购房款240000元，卫海公司将案涉房交案外人。卫海公司一直未为案外人办理房产权属登记。之后，卫海公司将该案涉房产登记在王卫国（卫海公司负责人）名下，2015年5月13日，王卫国将其名下的案涉房产和其他房产一并用于被执行人欣磊公司向申请执行人眉山商业银行借款作抵押担保。 本院认为，本院依据生效的（2017）川1403民初2044号民事判决的确定内容，在执行过程中依法拍卖申请执行人享有优先受偿权的房产（包含案外人异议的案涉房产）符合执行的相关规定，案外人与卫海公司签订的《房屋买卖合同》没有办理备案登记，至今未办理过户登记，不动产权利的取得，应当是登记取得。本案中，被执行人王卫国已登记取得案涉房产，案外人对案涉房产享有的期待权依法不能对抗申请执行人对案涉房享有的优先受偿权。综上，案外人异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人宋立辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈永学 审判员  高朝兴 审判员  邓 艳 二〇一九年三月二十八日 书记员  毛扬天
陕西省蒲城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0526行审1号 申请执行人：蒲城县国土资源局,住所地：蒲城县红旗路东段。 法定代表人：梁某某，该局局长。 被执行人：陕西渭河水泥有限公司，住所地：蒲城县北关村**。 负责人：杨某。 申请执行人蒲城县国土资源局于2019年2月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西渭河水泥有限公司作出的蒲国土资执发（2018）3号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县国土资源局作出的蒲国土资执发（2018）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2011年10月，蒲城县国土资源局在常规检查过程中,发现被执行人陕西渭河水泥有限公司在未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用北关村集体土地修建渭北物流建材综合市场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，实属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《陕西省国土资源行政自由裁量权适用标准》（试行）之规定，于2018年1月29日对被执行人陕西渭河水泥有限公司作出了蒲国土资执发（2018）3号行政处罚决定书，并于同年1月31日依法进行了送达。但被执行人陕西渭河水泥有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县国土资源局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院认为，蒲城县国土资源局作出的蒲国土资执发（2018）3号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对蒲城县国土资源局作出的蒲国土资执发（2018）3号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李更生 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  亢军红 二〇一九年三月十一日 书 记 员  唐树孝
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0821刑初11号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人吴良波，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，住旺苍县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年12月13日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2019）第1号起诉书指控被告人吴良波犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人吴良波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日21时许，被告人吴良波在旺苍县三江镇家中饮酒后驾驶车牌为川Ｈ×××××的五菱牌小型面包车从三江镇向普济镇方向行驶，当行驶至国道542线95km处，普济派出所民警对其盘查时，发现被告人吴良波疑似饮酒后驾驶机动车辆，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为172.9mg/lOOml，后民警将被告人吴良波带至普济镇卫生院提取血液样本。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴良波的血液中乙醇含量为127.7mg/lOOml。 上述事实，被告人吴良波在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人吴良波的基本情况和常住人口信息、检查笔录；旺苍县公安局普济派出所及民警胡鸿、熊霸出具的到案经过；广元市昭化区清水乡龙凤村村民委员会出具的证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检查记录表、当事人血样提取登记表；现场检查笔录、刑侦照片、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴良波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人吴良波到案后，如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人吴良波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴良波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇一九年三月五日 书记员  李 钊 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【交通肇事罪、危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰。委托诉讼代理人：李德恩、张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：景桥雷，男，汉族，1984年7月15日出生，住登封市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德恩、张帅琼到庭参加了诉讼，被告景桥雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金1988.64元，利息692.90元，逾期违约金114.03元，合计2795.57元（利息已计算至2018年12月17日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。原告提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡时提供的身份信息；2、被告填写的金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡时，提出的申请，证明申请人阅读了相关银行卡的章程、合约，并充分了解信用卡产品的相关信息；3、银行流水，证明被告取得银行卡后交易的详细信息；4、催收记录及催收报告，证明被告逾期后，原告的催收记录和催收情况；5、被告账户详细信息单，证明被告目前账户的详细信息，账户欠款本金、利息、违约金的详细信息。被告未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告景桥雷于本判决生效之日起十日内向原告支付信用卡借款本金1988.64元，利息692.90元，逾期违约金114.03元，合计2795.57元（以上利息、逾期违约金、手续费计算至2018年12月17日，2018年12月17日之后的费用按照双方签订的合约继续计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告景桥雷承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一九年三月十九日书记员  焦伟源
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初165号   原告：张军，男，蒙古族，1969年1月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：包春㐂，男，蒙古族，年龄不详，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。   本院在审理原告张军诉被告包春㐂买卖合同纠纷一案中，原告张军于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告张军撤诉。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），由原告张军负担。   审判员 王海景     二〇一九年三月十二日   书记员 包泽明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执440号申请执行人:中国工商银行股份有限公司五里堆支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路**。负责人：黄晖，该行行长。被执行人：曹圣红，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县。被执行人：蒲海华，女,1984年2月12日出生，汉族，湖南省永兴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五里堆支行与被执行人曹圣红、蒲海华信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈 阵审判员 李岳春二〇一九年三月二十五日书记员 马文洁
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执27号 申请执行人：连州市人民医院。住所地：连州市连州镇洋湄路**。 法定代表人：陈剑梅，该院负责人。 委托代理人：黄锦连，该院职工。 被执行人：连州市小带铅锌矿有限公司。住所地：连州市连州镇城南电信大院。 法定代表人：李健华。 申请执行人连州市人民医院与被执行人连州市小带铅锌矿有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院（2017）粤1882民初1044号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：“被告连州市小带铅锌矿有限公司应于2018年10月1日前一次性支付拖欠原告连州市人民医院医疗费本金141672.62元及利息(利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年9月27日起计至本金清偿之日止)；案件受理费1566.73元，由被告连州市小带铅锌矿有限公司负担。”由于被告未自觉履行该调解书所确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人连州市小带铅锌矿有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行调解书确定的义务。被执行人在本院传唤中表示暂时无法全额履行义务，同时向本院提交一份由其与申请执行人于2019年2月28日签名和盖章确认的《协议书》，协议内容如下：“一、甲方(连州市小带铅锌矿有限公司)办理相关手续后，从乙方(连州市人民医院)领取2017年9月26日开具的发票，发票号：08422688原件去保险公司报销患者谢火生医药费人民币伍万元正(￥50000.00)；由保险公司直接划账到乙方对公账号：44×××32(中国建设银行连州支行)；二、患者谢火生拖欠医药费余额人民币玖万壹仟陆佰柒拾贰元陆角贰分(￥91672.62)，甲方承诺半年(2019年9月1日前)由本公司结清；三、对患者谢火生(身份证号：)在贵院发生的医疗费用进行担保，愿意全额承担谢火生的住院医疗费用。否则，愿意承担一切法律责任。”由于申请执行人与被执行人达成付款协议的履行期限超过本案的执行期限，故本案无法在法定执行期限内结案。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结执行，但提出若被执行人不按协议履行义务，再向法院申请执行。 本院认为：被执行人与申请执行人在本院执行中自行达成付款协议，如被执行人能自觉履行协议的事项，有利于纠纷的和谐解决。但由于双方当事人达成的付款协议履行期限超过本案的执行期限，故本案无法在法定执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执27号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年三月八日 书记员  邓 超
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初204号 原告：赵洪臣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所律师。 被告：张宝成，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告赵洪臣与被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪臣委托诉讼代理人苏笑笑，被告张宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪臣向本院提出诉讼请求：1.判令张宝成偿还赵洪臣借款本金60万元并支付自2019年1月1日至实际履行之日止的利息(按年利率20%计算)；2.本案诉讼费、保全费等费用由张宝成承担。事实与理由：2012年4月2日，张宝成向赵洪臣借款60万元并出具借条，同日赵洪臣履行了借款交付义务。现虽经赵洪臣多次催要，张宝成拒不偿还上述借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张宝成辩称，借款属实，不是借钱不还，是暂时没有还款能力。 赵洪臣围绕诉讼请求提交了借条、个人业务转账回单、录音资料。本院组织当事人进行了举证和质证，张宝成对赵洪臣提交的证据无异议，经合议庭评议对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年4月2日，张宝成向赵洪臣借款60万元，当日，赵洪臣通过其银行账户向张宝成指定的张军账户转款60万元，张宝成向赵洪臣出具：“今借赵洪臣现金陆拾万元整（￥60万）”的借条一份。根据张宝成的陈述，借款约定的利息为1万元1天利息15元或20元。根据赵洪臣和张宝成的陈述，借款后张宝成支付了9万元利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。张宝成自愿向赵洪臣借款，从赵洪臣提交的借条和个人业务凭证，结合赵洪臣和张宝成的陈述，能够认定赵洪臣已将借款本金60万元通过转账方式实际交付给了张宝成。双方间的民间借贷合同法律关系已生效，张宝成应按照约定履行还款义务。借条中未约定还款期限，赵洪臣有权随时要求张宝成偿还借款本金，对赵洪臣要求张宝成偿还借款本金60万元的诉讼请求依法予以支持。虽然张宝成自认约定的利息超出最高人民法院对民间借贷利率的限制规定，但赵洪臣主张按年利率20%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。张宝成已偿还的9万元利息符合法律规定，本院依法予以确认。自2019年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金60万元为基数，按年利率20%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张宝成于本判决生效起十日内偿还原告赵洪臣借款本金60万元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金60万元为基数，按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告张宝成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  薛现和 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王宁宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6840号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码：915000006992752263。 负责人：彭彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：游庆华，北京中银（重庆）律师事务所律师。 被告：白勇，男，土家族，1970年11月11日出生，住重庆市黔江区。 本院在审理原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告白勇信用卡纠纷一案中查明：被告白勇已于2015年11月1日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费290元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年三月二十一日 书记员  向琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1403号 申请人：陆全光，男，1958年7月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人：滕在娇，女，1962年12月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人：陆某5，男，1985年3月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陆榕容，女，1994年7月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陆某1（曾用名陆某3），男，2012年6月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：陆某5，男，1985年3月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1984年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陆某2（曾用名陆某4），男，2017年12月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：陆某5，男，1985年3月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1984年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第一村民小组，住所地南宁市兴宁区五塘镇五塘社区五塘街。 负责人：陆华清。 申请人陆全光、滕在娇、陆某5、陆榕容、陆某1、陆某2与被申请人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陆全光、滕在娇、陆某5、陆榕容、陆某1、陆某2向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第一村民小组名下价值45000.56元的财产。申请人陆某5以其银行存款15000作为诉讼财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人陆全光、滕在娇、陆某5、陆榕容、陆某1、陆某2的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 1、冻结申请人陆某5在广西北部湾银行账号×××内的银行存款15000元； 2、查封、冻结被申请人南宁市兴宁区五塘镇五塘社区第一村民小组名下价值45000.56元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一九年三月十九日 法官助理郭全保 书记员黄东靖
四川省攀枝花市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川04刑抗2号 抗诉机关四川省攀枝花市人民检察院。 原审被告人廖伽，男，1971年2月4日出生，重庆市人，汉族，中技文化，无业，现住四川省成都市武侯区。因犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2000年4月26日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月。 原审被告人冯小明，男，1970年6月23日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现任成都旭和房产公司副总经理，现住四川省成都市高新区。因犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2012年3月14日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月。 原审被告人廖伽、冯小明因犯非法携带枪支危及公共安全罪，分别于2000年4月26日、2012年3月14日被攀枝花市仁和区人民法院以（2000）仁和刑初字第37号刑事判决、（2012）仁和刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑六个月。 2019年3月18日，四川省攀枝花市人民检察院以攀检刑申抗（2018）1号刑事抗诉书，认为：1.原审两案认定事实不清。基于同一事实，（2000）仁和刑初字第37号刑事判决认定冯小明故意杀人，而（2012）仁和刑初字第90号刑事判决书改认定冯小明非法携带枪支危及公共安全，但两判决均系生效判决。2.原审两案定性不准。原审被告人廖伽、冯小明不仅非法携带枪支危及公共安全，而且非法持有枪支情节严重。同时还应追究非法买卖枪支的刑事责任。3.有确实、充分的证据证明，原案被害人宛春辉系原审被告人廖伽、冯小明所携带的枪支致死。即使客观上无法查清宛春辉究竟系哪只枪支射出的子弹致死，但宛春辉既非其他人所杀，亦非意外死亡，更非自然死亡，不能因为二原审被告人相互推卸责任和现场目击证人时某13年多“改口”而罔顾宛春辉在彼时彼地被廖伽、冯小明所携带的枪支致死的客观事实，二原审被告人应对宛春辉之死承担混合责任。4.鉴于原审同案被告人廖伽、冯小明的供诉相互矛盾，现场目击证人在两案中的证言相互矛盾，应对廖伽非法携带枪支危及公共安全与冯小明非法携带枪支危及公共安全两案并案再审。综上所诉，原审两份刑事判决认定事实不清、定性不准、主要证据前后矛盾，为维护司法公正，准确惩治犯罪，对（2000）仁和刑初字第37号刑事判决、（2012）仁和刑初字第90号刑事判决提出抗诉，请依法改判。 本院认为，本案系被害人宛春辉亲属不服攀枝花市仁和区人民法院（2000）仁和刑初字第37号刑事判决和（2012）仁和刑初字第90号刑事判决，先后向攀枝花市仁和区人民检察院、攀枝花市人民检察院和四川省人民检察院提出刑事申诉，攀枝花市仁和区人民检察院、攀枝花市人民检察院均作出不予抗诉的决定。四川省人民检察院立案复查后，指令攀枝花市人民检察院对廖伽非法携带枪支危及公共安全和冯小明非法携带枪支危及公共安全两案，按照审判监督程序提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十六条第一款之规定，决定如下： 指令四川省攀枝花市仁和区人民法院另行组成合议庭对（2000）仁和刑初字第37号刑事判决、（2012）仁和刑初字第90号刑事判决进行再审。 二〇一九年三月二十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终1027号上诉人（申诉人、原审被告）：胡海河，男，生于1974年9月15日，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）:李秋云，女，生于1975年3月13日，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪科、刘霈（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。原审被告：宁慧丽，女，生于1972年3月14日，汉族，住商水县。上诉人胡海河因与被上诉人李秋云、原审被告宁慧丽借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫1623民初2179号民事判决，上诉人胡海河、被上诉人李秋云、原审被告宁慧丽均未上诉。后胡海河向商水县人民检察院申请抗诉。2018年6月29日，商水县人民检察院以商检民（行）监[2018]41162300010号再审检察建议书向商水县人民法院提出再审检察建议。商水县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫1623民监6号民事裁定，再审本案。商水县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1623民再18号民事判决，胡海河不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623民再18号民事判决；二、发回商水县人民法院重审。上诉人胡海河预交的二审诉讼费17004元予以退回。审 判 长  胡体兵审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一九年三月二十一日法官助理魏婷书记员贾腾
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审84号 申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路**。 负责人：迟延超，系该局局长。 委托代理人：任传林，系该局护林办主任。 委托代理人：张丽洪，系该局水政监察大队工作人员。 被执行人：谭吉彬，男。 2019年3月11日，本院收到瓦房店市林业水利局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2018年7月16日作出的瓦林水罚决字[2018]第22号行政处罚决定书，将被执行人谭吉彬在得利寺镇崔屯村初沟屯山头后山建樱桃大棚、看护房、蓄水池，占林地总面积为208.94平方米林地恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告后仍不履行的，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”依照上述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨害、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。故对刘少林恢复林地原状的强制执行申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市林业水利局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇一九年三月十三日 书记员 回 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初2167号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：梁永强，男，1985年5月24日出生，住广东省遂溪县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告梁永强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2019年3月15日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费343元，但原告中信银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇一九年三月二十五日 书记员 周金平
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执288号申请执行人：李西彦，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：彭水县康源矿业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区(五里村**），统一社会信用代码91500243686235719P。法定代表人：李猛，该公司总经理。被执行人：李猛，男，1967年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。李西彦与彭水县康源矿业发展有限公司、李猛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初4267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李西彦于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人彭水县康源矿业发展有限公司、李猛支付290000元及利息，负担案件受理费2825元、保全费2085元，承担申请执行费4250元。本院依法受理。执行过程中，2019年3月1日，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人李猛、彭水县康源矿业发展有限公司支付305000元给申请执行人李西彦。其支付方式：2019年3月20日前支付205000元；2019年7月10前支付100000元；二、案件受理费2825元、执行费4250元，由被执行人李猛、彭水县康源矿业发展有限公司在2019年3月20日前交到本院执行局三、如被执行人由被执行人李猛、彭水县康源矿业发展有限公司未按上述协议履行，申请执行人李西彦可申请恢复原判决的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执288号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年三月八日书记员  刘芮郗
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初308号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈鑫，男，汉族，1987年9月14日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月1日0时50分许，被告人陈鑫酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的起亚牌小型轿车，沿本市青年路由南向北行驶，当该车行驶至本市江汉区青年路范湖地铁站D出口附近时，被公安民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈鑫呼气中酒精含量为112mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人陈鑫血液中检出乙醇含量为129.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈鑫具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈鑫具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇一九年三月二十二日书记员 蔡静寒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执7189号之二申请执行人刘光辉，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省西华县。被执行人吴文峰，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省太康县。被执行人白雪莉，女，汉族，1987年2月4日出生，住郑州市新密市。刘光辉诉吴文峰、白雪莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14412号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1、被告吴文峰于本判决生效后十日内归还原告刘光辉借款本金40万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月24日起计算至实际归还之日止）；2、被告白雪莉对被告吴文峰的上述债务承担连带清偿责任。因吴文峰、白雪莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘光辉于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等法律文书；2、执行过程中分别于2017年6月8日、2019年2月22日通过最高人民法院总对总查控系统对吴文峰、白雪莉名下人行信息、银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，吴文峰、白雪莉名下查无证券登记信息，本院将吴文峰名豫Ａ××××**车辆一台予以查封，本次查封为轮候查封;除此之外未发现可供执行财产；3、限制被执行人吴文峰、白雪莉高消费并将其列入失信被执行人名单；4、审理过程中将白雪莉名下位于郑东新区明理路、姚桥路北10号楼2单元24层2403室的房产予以查封，后本院作出（2018）豫0105民初15618号民事判决书发生法律效力，判决确认在本案件中不得执行白雪莉名下上述房产；白雪莉名下无其他房产；4、经传统查控，未发现其他可供执行财产，两人经本院合法传唤正当理由未到庭；5、本院于2019年2月26日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序未能实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执7189号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年三月四日书记员  郭剑锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2702号 原告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区建设北路**。 法定代表人：孙家亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴宏博，该公司人力资源部副部长。 委托诉讼代理人：张宇波，该公司法务部科员。 被告：贾广种，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区司法局永安镇法律服务所法律工作者。 原告中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称中煤七十一处）与被告贾广种劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤第七十一工程处有限责任公司委托诉讼代理人柴宏博、张宇波，被告贾广种及其委托诉讼代理人马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中煤七十一处向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告双方不存在事实劳动关系。事实与理由：宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出的2018宿劳人仲裁字11号仲裁裁决缺乏事实和法律依据。一、被告与原告签订的劳动合同应当依法认定为无效合同。原告在2002年招工时，招聘的是贾广军，但是被告贾广种冒用其弟贾广军的身份与名字与原告签订了劳动合同，致使原告一直受其蒙骗。根据《中华人民共和国劳动合同法》第26条的规定，以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更的劳动合同无效。所谓欺诈是指故意告知虚假信息或者隐瞒真实情况，使对方产生错误认识而做出不真实的意思表示的行为。本案中被告以他人名义与原告签订劳动合同，其提供的虚假信息，致使原告产生错误的认识而作出与之签订劳动合同的意思表示，显属存在欺诈行为。因此，该合同应当依法认定为无效。二、双方之间的关系应当被认定为无效劳动关系。根据我国现行的相关法律规定，事实劳动关系是劳动者与用人单位未按劳动法的规定确立劳动关系，但在双方之间却实际存在具有劳动关系的内容而未产生劳动法律关系的一种社会劳动关系。将无效的劳动合同关系视为事实劳动关系来处理，则是将无效的劳动关系和有效的劳动关系相混淆。原因是事实劳动关系只是无书面合同形式的劳动关系，符合劳动关系的有效要件；反之，则是事实上的无效劳动关系。本案中原被告双方之间签有书面劳动合同，只是因该合同违法而无效，因此双方之间的关系不应认定为事实劳动关系，而应为无效劳动关系。综上所述，宿州市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决事实认定不清，适用法律错误，恳请依法改判。 贾广种辩称：1.原告诉称与事实不符，原告与被告自2002年2月至今一直与被告存在事实劳动关系，按照规定，双方应当自用工之日起，就建立了劳动关系，劳动争议仲裁事正确的，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月16日，被告因不符合招工条件，以其弟弟贾广军的名义与中煤七十一处签订《企业内部合同工劳动合同书》工作至今。被告入职期间，原告以贾广君（军）名义按月向原告发放工资，为被告办理了职工医疗保险卡、进行业务培训、办理养老保险等。2018年1月4日，被告提起劳动仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。同年3月6日，宿州市人事争议仲裁委员会作出（2018）宿劳人仲裁字11号仲裁裁决书，裁决自2002年2月至2018年1月3日，原被告存在事实劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内诉至本院，请求判决原、被告双方不存在事实劳动关系。 上述查明事实有原、被告提交的劳动合同书、职工医疗保险卡、业务培训、工资表、村民委员会证明等其他相关证据在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告冒用其弟弟贾广君（军）的身份与原告签订劳动合同，在原告处工作，接受原告的管理，原告按月为被告建册发放工资。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告之间存在事实劳动关系。 原告主张原、被告之间的关系不应认定为事实劳动关系，而应为无效劳动关系的请求，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告中煤第七十一工程处有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中煤第七十一工程处有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇一九年三月五日 书记员  徐啸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王立新，男，1966年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王哲（系王立新之子），男,1992年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市南关区人民政府。住所地：吉林省长春市南关区自由大路**。 法定代表人：杨大勇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市人民政府。住所。住所地：吉林省长春市南关区人民大街**div> 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 再审申请人王立新因诉吉林省长春市南关区人民政府、吉林省长春市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王富博、审判员梁凤云、审判员季伟明参加的合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人王立新以已经与拆迁方签订安置补偿协议为由，于2019年3月12日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，王立新在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人王立新撤回再审申请。 审判长  王富博 审判员  梁凤云 审判员  季伟明 二〇一九年三月二十一日 法官助理任必恒 书记员战成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终3520号上诉人（原审被告）：北京利豪广厦汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区张仪村**。法定代表人：冀永利，经理。委托诉讼代理人：陈君玉，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，女，北京利豪广厦汽车销售有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张好，男，1994年11月23日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。原审第三人：秦龙，男，1988年10月12日出生，汉族，北京利豪广厦汽车销售有限公司员工，住河北省邯郸市复兴区。上诉人北京利豪广厦汽车销售有限公司因与被上诉人张好、原审第三人秦龙劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初34615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因北京利豪广厦汽车销售有限公司、张好、秦龙达成案外和解并已履行，上诉人北京利豪广厦汽车销售有限公司于2019年3月21日申请撤回上诉。本院认为，北京利豪广厦汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京利豪广厦汽车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京利豪广厦汽车销售有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  窦江涛审判员  靳 起审判员  王晓云二〇一九年三月二十一日法官助理金铭书记员陈津
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初443号原告深圳泉眼体育运营管理有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道**TCL工业研究院大厦****J/**，统一社会信用代码91440300MA5DMTFR3Q。法定代表人童云峰。委托代理人陈柳霞，湖南人和律师事务所律师。被告深圳市康赛体育文化有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道民清路东侧第**第****社会信用代码91440300MA5DBX4J9X。法定代表人曾昭伟。原告与被告合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳泉眼体育运营管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费1797.46元，已由原告深圳泉眼体育运营管理有限公司预交，此款由原告深圳泉眼体育运营管理有限公司自行负担。审判长 刘 媛二〇一九年三月七日书记员 陈燕妮
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保215号韩永、段辉：韩永（申请人）与段辉（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执48号 申请执行人：苏桂云,女性,1972年11月20日出生,住吉林省双辽市。 被执行人：刘立伟,男性,1969年7月20日出生,住双辽市。 申请执行人苏桂云与被执行人刘立伟民间借贷纠纷一案，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏桂云于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20975元，经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人列入限制消费名单。经网络查询，被执行人无足额可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：王铁铮 审判员 ：魏士萍 审判员 ： 王 玲 二〇一九年三月二十一日 书记员 ：李树田
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初492号原告瞿某某。被告杨某某。原告瞿某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告瞿某某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿某某撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由瞿某某负担。审 判 员 王宏兵二〇一九年三月二十五日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终705号上诉人(原审原告)：卢庐，男,1974年10月9日出生,汉族,汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：卢延平，男，1944年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，地址：河南省焦作市山阳区塔南路**。主要负责人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，中国人寿保险股份有限公司焦作分公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：焦作市人民医院，住，住所地：河南省焦作市解放中路**/div>法定代表人：李中东，院长。上诉人卢庐因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司焦作分公司、焦作市人民医院保险纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国人寿保险股份有限公司焦作分公司自认焦作市医保中心为白淑娟在该公司投保有大额医保。××，中国人寿保险股份有限公司焦作分公司应当承担保险责任。卢庐作为白淑娟的丈夫请求中国人寿保险股份有限公司焦作分公司履行对白淑娟的大额保险结算义务，有赖于焦作市医保中心和焦作市人民医院的支持配合。焦作市医保中心和焦作市人民医院应当作为被告参加诉讼。一审法院漏列焦作市医保中心，错将焦作市人民医院列为第三人，程序违法，影响案件公正审理。错误分配举证责任，事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2228号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人卢庐预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年三月二十一日书记员  王永乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2604号原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，公司员工。被告：余利君，男，汉族,1985年4月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院在审理遵义市金宁物业管理有限公司与余利君物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  韩帅二〇一九年三月十九日法官助理李琴书记员张杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执325号申请执行人：白某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人白某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年三月十四日书记员  张熙越
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马博一，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人马孝武，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托代理人高豫平，河南法铎律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳市人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市新区开元大道**。法定代表人张尚君，该局局长。委托代理人李春红，该局工作人员。委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。一审第三人洛宁县兴华镇人民政府，住，住所地河南省洛宁县兴华镇兴华街/div>法定代表人张新，该镇镇长。再审申请人马博一因诉被申请人洛阳市人力资源和社会保障局、第三人洛宁县兴华镇人民政府劳动社会保障行政确认一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马博一向本院申请再审称：洛阳市人力资源和社会保障局洛人社（宁）工伤不认字〔2016〕第1号《不予认定工伤决定书》行政程序违法，制造伪证，直接影响了再审申请人的工伤认定；二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，但作出撤销一审的判决结果是错误的；再审申请人在上班时间、上班场所，因长期处于加班状态劳累过度，导致脑出血摔倒，应当认定为工伤。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经复查认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇”。本案中，马博一系因在工作场所内××致残，并非“因工作原因受到事故伤害”，也不符合应当视同工伤的情形，故洛阳市人力资源和社会保障局洛人社（宁）工伤不认字〔2016〕第1号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。洛阳市人社局收到兴华镇政府提交的工伤认定申请后，未向其出具受理决定书，不符合《工伤认定办法》第八条之规定，且洛阳市人社局依据的证据材料日期多处改动，对改动原因未提交证据予以证明，程序违法，但工伤认定结果正确。综上，马博一的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马博一的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年三月六日书记员  刘振江
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终19号上诉人（原审原告）：珠海市昱轩室内装修有限公司。住所地：广东省珠海市拱北粤海中路**铺。法定代表人：曾荣辉。被上诉人（原审被告）：广西联同房地产开发有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路**新兴苑******铺面div>法定代表人：郑连。上诉人珠海市昱轩室内装修有限公司（以下简称珠海昱轩公司）因与被上诉人广西联同房地产开发有限公司（以下简称广西联同公司）企业借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9621号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理珠海昱轩公司与广西联同公司企业借贷纠纷一案后，广西联同公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，双方签订的《合作（借款）协议书》约定了双方发生争议，由双方协商解决，若协商未果，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼，协议中的“当地法院”属于约定不明。且珠海昱轩公司与广西联同公司的关系不是借款关系，而应当是合作关系，合同履行地为广西壮族自治区南宁市西乡塘区。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由广西联同公司所在地南宁市青秀区或合同履行地南宁市西乡塘区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。原审法院经审查认为，2007年珠海昱轩公司与珠海市联同建设实业有限公司（以下简称珠海联同公司）以及2009年珠海昱轩公司与广西联同公司签订的《合作（借款）协议书》协议第三条均约定“若协商未果，甲乙任何一方可向当地人民法院提起诉讼”，该约定未明确约定发生纠纷时的管辖法院，属于约定不明，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中珠海昱轩公司与广西联同公司并非单纯的企业间借贷关系，不应简单地以出借方即珠海昱轩公司所在地作为合同履行地，且双方合作项目位于广西壮族自治区南宁市，广西联同公司住所地位于南宁市塘区，本案由南宁市西乡塘区人民法院审理更为方便。因此，本案应由广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定广西联同公司管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。上诉人珠海昱轩公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：１.撤销（2018）粤0402民初9621号之一民事裁定；２.本案由原审法院进行审理。事实和理由：一、珠海昱轩公司与广西联同公司签订的《合作（借款）协议书》约定的争议管辖法院清晰，可直接适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方签订的《合作（借款）协议书》第三条约定符合协议管辖的规定，且约定很明确，即对争议无法协商的，珠海昱轩公司可到其公司所在地人民法院提起诉讼，广西联同公司可到该公司所在地法院提起诉讼。现珠海昱轩公司因广西联同公司迟迟未偿还借款，根据协议书的约定，向珠海昱轩公司所在地即原审法院提起诉讼，符合双方约定。二、即使《合作（借款）协议书》第三条约定属于约定不明，依照法律规定，原审法院对本案也享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为企业借贷纠纷，本案诉求是要求被上诉人偿还借款本金和利息。如果说《合作（借款）协议书》第三条约定属于约定不明，那么本案的争议标的为给付货币，依照上述法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，而本案接受货币一方为上诉人，应由原审法院管辖。三、原审法院不能因为案情复杂或广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理更为方便而将本案移送审理。本案原定于2018年11月20日开庭，开庭前广西联同公司提交了答辩状、管辖权异议和追加第三人申请书、第三人珠海联同公司亦提交了第三人参加诉讼申请书，让整个案子看起来变得复杂。原审法院据此认定珠海昱轩公司与广西联同公司并非单纯的企业间借贷关系，不应简单地以出借方即珠海昱轩公司所在地作为合同履行地，而认为由项目所在地的南宁市西乡塘区人民法院审理更为方便。原审法院忽略本案的诉求，争议标的为给付货币，仅认为由南宁市西乡塘区人民法院审理更为方便而将本案移送南宁市西乡塘区人民法院，违反法律规定，损害上诉人的合法权益。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案已先在原审法院立案，即使南宁市西乡塘区人民法院作为被告所在地法院对本案也享有管辖权，也应由原审法院进行审理，不应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。综上，原审法院裁定将本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理错误，依法应由原审法院审理。本院经审查认为，广西联同公司作为甲方与珠海昱轩公司作为乙方于2009年2月18日签订的《合作（借款）协议书》第3条约定“本协议若发生争议，由双方友好协商解决，若协商未果，甲、乙任何一方均可向当地人民法院提起诉讼”，双方对于当地人民法院有争议，根据该条约定双方无法确定管辖法院，属管辖约定不明。上诉人珠海昱轩公司根据《合作（借款）协议书》、《确认书》提起本案诉讼，并选择要求广西联同公司还本付息，本案为企业借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案没有约定履行地点，根据上诉人珠海昱轩公司的诉请，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为上诉人珠海昱轩公司，其住所地珠海市香洲区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人珠海昱轩公司选择向该院提起诉讼符合法律规定。至于本案的合同性质属实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人珠海昱轩公司提出本案应由原审法院审理的上诉主张成立，本院予以支持。原审法院以本案并非单纯的企业间借贷关系，被告住所地人民法院更方便审理为由移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9621号之一民事裁定；二、本案由珠海市香洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张振峰审判员  管文超审判员  刘秋萍二〇一九年三月二十二日书记员  张淑君
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保123号申请人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司住所地：甘肃省定西市临洮县新街90号统一社会信用代码：916211240531417048法定代表人：李学勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬升，系该公司员工。被申请人：贾尚东，男，汉族，1977年12月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：高梅春，女，汉族，1977年9月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：张惠保，男，汉族，1963年10月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司于2019年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾尚东、高梅春、张惠保名下的住房公积金、银行存款60000元、或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产。申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾尚东、高梅春、张惠保名下的住房公积金、银行存款60000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费620元，由申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年三月二十六日书记员  杜云霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5488号 申请执行人：南昌乾庄典当有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**店面。组织机构代码：68347115-0。 法定代表人：熊振华，该公司执行董事。 被执行人：徐成，男，汉族，1967年8月19日生，住江西省贵溪市。 被执行人：江西同成实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心第**码：75422133-6。 法定代表人：徐成。 江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第730号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐成、江西同成实业有限公司归还申请执行人南昌乾庄典当有限公司借款本金6397416.67元（利息计算：以6397416.67元为基数，自2013年9月15日起至借款还清之日止按银行同类贷款利息6.15%的四倍计算）；并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费共计73920元，执行费59750元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐成、江西同成实业有限公司归银行存款6531086.67元及相应利息； 二、如被执行人徐成、江西同成实业有限公司归的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇一九年三月十四日 书记员  杜 薇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民申字1号 再审申请人郎学美（一审原告），女，1952年12月18日生，汉族，住赫章县。 被申请人叶佳祥（一审被告），男，1967年9月11日生，汉族，住赫章县， 被申请人高彩荣（一审被告），女，1967年9月11日生，汉族，住赫章县， 再审申请人郎学美因与被申请人叶佳祥、高彩荣排除防碍、恢复原状纠纷一案，不服我院（2018）黔0527民初2126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郎学美申请再审称：（1）一审认定事实不清；（2）一审未询问证人郭某。 本院认为:（1）一审认定事实不清。从调阅原庭审笔录来看，再审申请人郎学美（一审原告）提供的《土地承包经营权证》载明的四至界限存在指示不明，而两被申请人购买老供销社的事实客观存在，双方对修建新房的地块各持己见，致争议地块权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理”。同时，物权的取得和行使，不得损害他人合法权益。再审申请人只有在对争议土地拥有承包经营权的基础上才能请求被申请人停上侵权、赔偿损失。一审中对于原告主张拆除二被告新建住房、恢复原状的请求，应就土地权属予以明确后，再行解决并无妥；（2）一审未询问证人郭某。经调阅原庭审卷宗，再审申请人郎学美（一审原告）并未向法庭提出申请证人出庭作证要求，再审申请中亦无相关证据对对此予以佐证。 综上，郎学美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郎学美的再审申请。 审判长  邹锦荣 审判员  方东升 审判员  何 健 二〇一九年三月二十五日 书记员  廖 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2117号申请执行人林家中，男，1944年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南多尔克司食品股份有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人戴士伟。被执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环**。法定代表人廖放，总经理。关于林家中申请执行河南多尔克司食品股份有限公司、河南金支点投资担保有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终17721号民事判决书已发生法律效力。被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人林家中向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、2018年3月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2018年3月17日、2018年12月12日、2019年3月21日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息、车辆等；3、本院将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令、失信决定书；4、本院于2019年3月21日启动传统查控对被执行人进行传唤，现场调查；5、2019年3月21日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人支付尚未实现的债权【利息（以130万为基数，月利率2%，自2014年12月2日计算至实际付款之日止，扣除已支付的11080元）及迟延履行利息】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫01民终17721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年三月二十二日书 记 员  徐绍楷
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初230号 原告：候君权，男，1949年7月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川新龙居建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市皂角城东村，统一社会信用代码915106827089477342。 法定代表人：冉喜均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 原告候君权与被告四川新龙居建筑工程有限公司（以下简称新龙居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候君权，被告新龙居公司的委托诉讼代理人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 候君权向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定提供相关资料到什邡市质监站进行“工程竣工备案”；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告签订建设工程施工合同，由被告承包原告发包的房屋修建工程。工程款现已结清，根据合同第47条第1款约定，被告应提供必要的施工资料并按相关规定到什邡市质量监督站办理竣工“验收备案书”。被告拒不办理，致使原告无法办理房屋权属证书。原告为维护其合法权益，故诉至法院，主张权利。 新龙居公司辩称，新龙居公司系工程施工方，无义务对案涉工程进行竣工备案。双方已对工程进行竣工验收，新龙居公司已提供竣工验收报告。双方约定原告应结清工程款后施工方提供资料，现原告尚未结清工程款，故新龙居公司不应提供资料。 本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，候君权与新龙居公司就候君权私人修建营业用房工程签订建设工程施工合同，约定由新龙居公司承建位于什邡市双盛镇的候君权私人修建营业房工程，并对合同价款与支付、竣工验收与结算等事宜进行约定。2014年1月15日，案涉工程经验收合格。 本院认为，本案争议焦点为新龙居公司是否应承担竣工备案义务。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。故建设工程的备案主体系建设单位而非施工单位，即案涉工程应由候君权办理竣工备案。原告要求判令被告提供资料到什邡质监站进行“工程竣工备案”，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告候君权的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告候君权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇一九年三月十二日 书记员  杨依炜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保302号 申请人：余继成，男，1949年6月23日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：向均民，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人余继成与被申请人向均民因民间借贷纠纷，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向均民银行账户内存款3000元。 本院经审查认为，申请人余继成请求对被申请人向均民采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人向均民银行账户内存款3000元，冻结期限为一年，自2019年3月26日起至2020年3月25日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇一九年三月二十六日 书记员  冯 森
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保365号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、赵先芳、费清香：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与赵先芳、费清香物业服务合同纠纷一案，经查询赵先芳、费清香银行有存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初645号民事裁定书于2019年3月15日通过部分保全方式执结。二〇一九年三月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执445号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，系该公司董事长。被执行人王红旺，男，汉族，1980年1月23日出生，住址榆次区。被执行人方海滨，男，汉族，1977年5月9日初生，住址榆次区。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司与王红旺,方海滨借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇庆二〇一九年三月七日书记员  王建勇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执577号之二申请执行人：分宜县钤山西路春晓粮店。住所地：分宜县钤山西路。经营者：吴春晓，女，1962年3月25日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁明，女，1988年10月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁晚苟，男，1966年12月10日生，汉族，住分宜县。申请执行人分宜县钤山西路春晓粮店与被执行人袁明、袁晚苟买卖合同纠纷一案，分宜县钤山西路春晓粮店与被执行人袁明、袁晚苟达成执行和解协议，申请执行人分宜县钤山西路春晓粮店申请解除对被执行人袁明、袁晚苟的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁明、袁晚苟的执行措施。本裁定立即开始执行。审判员  张春平二〇一九年三月二十五日书记员  李 博
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初412号原告：杨某某，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔凤芝，女，1963年10月22日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区，系原告杨某某妻子。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路**。法定代表人：李传凯，系该公司经理。委托代理人：徐凯，系该公司职员。被告：锦州滨海人力资源有限公司，，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村法定代表人：才文彬，系该公司经理。委托代理人：王一，系该公司职员。被告：艾某某，男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。原告杨某某诉被告天津市宝地建筑工程有限公司、锦州滨海人力资源有限公司、艾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人崔某某，被告天津市宝地建筑工程有限公司的委托代理人徐凯，被告锦州滨海人力资源有限公司的委托代理人王一，被告艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，辽宁东一房地产开发有限公司是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区的建设单位，施工单位为天津市宝地建筑工程有限公司。2015年6月，锦州滨海人力资源有限公司与天津市宝地建筑工程有限公司签订《天津市宝地建筑工程有限公司施工劳务分包合同》，将锦绣蓝湾小区六期工程分包给锦州滨海人力资源有限公司，该合同工期为2015年6月15日至2016年6月30日，至今尚未完工，该项目现场负责人为艾某某。2016年4月，艾某某与原告建立劳动雇佣关系，2016年5月至2016年9月，原告在现场做零工，工资为每日110元，总额为8350元。2016年11月发放4200元，至今仍拖欠原告工资4150元。原告找艾某某结算工资，但艾某某均以天津市宝地建筑工程有限公司未结算工程款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求判令三被告支付原告工资款4150元，并承担连带赔偿责任；判令三被告承担2016年12月至今因索要工资造成的伙食费及交通费100元及欠款总额利息（按照人民银行同期贷款利率计算）。被告天津市宝地建筑工程有限公司庭审辩称，我公司不同意支付原告的工资款4150元，应该由锦州滨海人力资源有限公司和艾某某支付。原告不是我公司雇佣的人员，我公司和原告之间没有合同，也没有约定工资。被告锦州滨海人力资源有限公司庭审辩称，我公司不同意支付原告工资，应该由天津市宝地建筑工程有限公司支付，因为从施工之日起，天津市宝地建筑工程有限公司支付的工资未打到我公司的账户，也没有通知我公司。被告艾某某庭审辩称，原告是我找的务工人员，但是在施工时天津市宝地建筑工程有限公司没有及时拨付劳务费，导致拖欠农民工的工资，我现在没有能力支付。经审理查明，2015年6月，被告天津市宝地建筑工程有限公司与被告锦州滨海人力资源有限公司签订《施工劳务分包合同》，被告天津市宝地建筑工程有限公司将承建的锦绣蓝湾六期工程中的C-15、16、17、18、19、20、、21、22、23、D-50、51、52、E-16单体楼工程承包给被告锦州滨海人力资源有限公司；被告艾某某在该合同中的现场负责人处签名。被告锦州滨海人力资源有限公司承包的工程由被告艾某某负责施工、结算工程款并承担相应的责任。原告杨某某于2016年5月至9月期间在该工程中从事零工工作，并与艾某某约定了每日工资110元。被告艾某某为原告杨某某及案外其他人出具《锦绣蓝湾艾某某项目部发放工资明细》一份，载明：拖欠工资8350元，本次发放4200元，尚欠金额4150元。另查明，被告天津市宝地建筑工程有限公司于2016年2月6日支付给被告艾某某农民工工资2260000元，2016年6月7日支付被告艾某某农民工工资650000元，2016年7月29日支付被告艾某某农民工工资350000元，2016年9月18日支付被告艾某某农民工工资610000元，2016年11月15日支付被告艾某某农民工工资80000元，合计3950000元。2017年1月25日，被告艾某某出具承诺书，载明：本人郑重承诺，今天领取工人工资贰佰壹拾万元整后，本项目部所有工人今后不再上访，如再上访，本人承担一切责任。2019年3月7日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动和社会保障监察大队出具《情况说明》，证明被告天津市宝地建筑工程有限公司在2016年春节前将2260000元打入该局账户，2017年春节前将2100000元打入该局账户，用于解决艾某某项目部拖欠的工人工资。本院确认上述事实，有《施工劳务分包合同》、《锦绣蓝湾艾某某项目部发放工资明细》、《情况说明》、承诺书、收款收据等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原告杨某某受被告艾某某雇佣，向被告艾某某提供了劳务，被告艾某某应当按照约定支付原告相应的报酬。被告艾某某对拖欠原告杨某某的劳务费用数额予以认可，对原告主张的被告艾某某拖欠劳务费用的数额本院依法予以确认。被告锦州滨海人力资源有限公司承建了锦绣蓝湾的工程，艾某某在该工程中进行施工，并结算工程款，承担支付劳务费的义务，被告艾某某与被告锦州滨海人力资源有限公司之间系挂靠关系，被告锦州滨海人力资源有限公司应当对被告艾某某拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告天津市宝地建筑工程有限公司与被告锦州滨海人力资源有限公司签订了《施工劳务分包合同》，双方未进行劳务费的最终结算，故被告天津市宝地建筑工程有限公司应当在拖欠被告锦州滨海人力资源有限公司的劳务费范围内承担给付责任。关于原告杨某某要求被告给付伙食补助费、交通费的诉讼请求，原告未提供证据，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告艾某某于本判决生效后15日内支付拖欠原告杨某某的劳务费4150元。二、被告锦州滨海人力资源有限公司对拖欠原告杨某某的劳务费4150元承担连带给付责任。三、被告天津市宝地建筑工程有限公司在拖欠被告锦州滨海人力资源有限公司的劳务费范围内对拖欠原告杨某某的劳务费承担连带给付责任。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，缓交），由被告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年三月二十六日书记员  田苗苗
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保233号申请人：徐秀芳，女，1966年10月3日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：张冉冉，女，1987年03月12日出生，汉族，现住：滕州市。申请人徐秀芳2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张冉冉驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张冉冉驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人徐秀芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一九年三月二十五日书记员  王 瑞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初514号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：贾维杰，男，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾维杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李彦瑾到庭参加诉讼，被告贾维杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款21452.34元，保费2347.04元及违约金（违约金以21452.34元为基数，按每日千分之一自2014年12月25日计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告支付律师费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行（下称被保险人）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；还约定原告基于被告违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被保险人向被告发放贷款34000元，但被告未按合同约定还款，原告于2014年12月5日赔付给被保险人21452.34元。 被告贾维杰未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、被告身份证明、对账单、客户授权委托书、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险条款、代偿债务确认书、委托代理协议及代理费明细、增值税发票等证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告及中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行存在真实有效的保证保险合同关系，各方均应当按照合同约定全面履行，在被告不能按时偿还贷款的情形下，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行理赔后，被告应当按照合同约定向原告归还全部理赔款和未付保费，并按合同约定支付违约金。律师费系保单明确约定的应当由被告承担的其他费用，且原告与原告的委托诉讼代理人所在律师事务所之间签订了委托代理协议，缴纳了律师费1000元，并提供了增值税发票，因此原告有权要求被告支付该项费用。 综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾维杰于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21452.34元，保费2347.04元，共计23799.38元，并以21452.34元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2014年12月25日至实际还款之日按日千分之一计算的违约金； 二、被告贾维杰于判决生效后十日内向原告支付律师费1000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告贾维杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  刘登江 二〇一九年三月五日 书 记 员  刁文慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初964号原告:江苏乐万家物业管理有限公司,住所地宿迁市富丽莱嘉苑****,统一社会信用代码91321302750517658R。法定代表人:朱军玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾月红，公司员工。被告：吴新生，男，1983年10月22日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司（下称乐万家物业）与被告吴新生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日、3月14日公开开庭进行了审理。原告乐万家物业的法定代表人朱军玲及其委托诉讼代理人曾月红到庭参加诉讼，被告吴新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐万家物业向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告吴新生向原告支付物业服务费1550元和公共照明费268元，合计1818元；2、判令被告吴新生支付因逾期付款所产生的滞纳金，即从2016年5月20日起计算至2018年12月20日的滞纳金暂定为677元，之后滞纳金（以拖欠金额1818元为基数，按日万分之五标准，从2018年12月21日起继续计算至实际给付之日止，3、本案诉讼费用由被告吴新生承担。被告吴新生未作答辩。原告乐万家物业为支持其诉讼请求，提交下列主要证据：1、公司营业执照副本、被告吴新生的业主信息登记表，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、原、被告签订的《物业管理服务协议》，证明原、被告之间的权利义务关系；3、诉状所附的被告吴新生欠费和滞纳金计算明细。4、原告致隆城颐和小区全体业主的催交物业费通知、提示，以及张贴于被告户门的催交通知单等照片，证明诉前已履行督促催缴等告知义务。因被告吴新生缺席庭审，依法应视其自动放弃对上述证据的质证权利。综合上述证据，以及原告法定代表人、委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认下列事实：被告吴新生系宿迁市宿城区隆城颐和小区4-302室（建筑面积84.99平方米）、4-908室（114.37平方米）业主。2015年4月30日原、被告签订了《物业管理服务协议》，就物业服务缴费标准约定：住宅为每平米0.6元/月（后核定为每平米0.58元/月），公共照明每户10元/月；就违约责任约定：乙方（业主）不按约定的标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按日万分之五交纳滞纳金。自2016年4月20日至2017年5月31日（原告服务期届满），被告吴新生的4-302（84.99㎡）室欠物业费661元，公共照明费134元，合计795元。计至2018年12月20日止产生滞纳金296元，4-908室（114.37㎡）欠物业费889元，公共照明费134元，合计1023元。计至2018年12月20日止产生滞纳金381元。原告分别于2016年6月1日、2017年4月30日书面向被告发出通知，督促被告履行缴纳物业费等义务。本院认为，原、被告作为平等主体，签订的《物业管理服务协议》，不违反现行法律、法规和规章，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告乐万家物业提供了物业管理服务，被告吴新生应当按照合同约定履行缴纳物业服务等费用义务。不履行义务则应承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金虽有合同约定，但依据合同法规定，参照相关司法解释应当视其为违约金。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。约定的违约金超过造成损失的30%的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平、诚信原则予以衡量，并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏乐万家物业管理有限公司支付2016年4月20日至2017年5月31日期间的物业服务费、公共照明费合计1818元及违约金545元（1818元*30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏乐万家物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告吴新生负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  吴良鹃二〇一九年三月十五日书记员  王东岳