山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终292号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司，住所地:大同市平城区永泰南路**地矿国际写字楼**。负责人：赵利斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘志福，男，1952年10月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩晓宏，女，1988年7月7日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司（以下简称“中华联合财保大同城区支公司”）因与被上诉人刘志福、韩晓宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人刘志福的委托诉讼代理人陈兴，被上诉人韩晓宏及其委托诉讼代理人刘锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财保大同城区支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审，或对其伤残及三期重新予以鉴定，确定被上诉方的实际损失；2.判令被上诉方承担二审诉讼费。事实和理由：一、一审中我方在法定期间内提交书面重新鉴定申请书，一审以我方未提出反驳证据为由驳回我方重新鉴定申请,缺乏法律、事实依据。一审中,代理人查阅相关材料发现被上诉人的伤残及三期无法达到其单方鉴定所出具的相关结论,故依法在举证期间内提交重新鉴定申请，但一审法院以我方未提出反驳证据为由驳回我方重新鉴定申请，于法无据。且原告的单方鉴定剥夺了我方的知情权、参与权，该鉴定不能作为定案依据。故请求二审法院依法将本案发回重审，或对其伤残重新予以鉴定确定其实际损失。二、被上诉人的各项证据不足以证明其实际居住在城镇，收入来源于城镇，一审法院认定被上诉人按照城镇标准计算伤残赔偿金无依据，其居住证明应有相关户籍管理职能部门予以出具，如居民委员会等。且其工作证据真实性无法证明，故应当按照其户口性质即农村户口标准计算相关费用。被上诉人刘志福辩称：一、关于伤残问题，被上诉人伤情为左髌骨骨折、左股骨粗隆间骨折并进行手术治疗，根据鉴定机构计算均丧失功能30%以上，左侧肢体两大关节髋关节与膝关节同时手术治疗，同时部分丧失功能，对一个人产生很大影响，虽鉴定两个十级伤残，但对被上诉人的健康及活动影响是长远的，所以伤残鉴定没有问题。关于鉴定是否通知保险公司，本案鉴定前被上诉人书面通知了上诉人，而且鉴定时也通知了上诉人，上诉人所讲被上诉人剥夺其知情权、参与权毫无事实根据。二、关于城镇居住的问题，被上诉人居住在恒安新区永通家园，既有责任认定书的证明，又有病例予以证明，还有房屋居住以及物业费的证明，这些完全可以证明被上诉人居住在恒安新区永通家园。被上诉人韩晓宏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求。刘志福向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失132789.6元；2.判令中华联合财产保险股份有限公司大同城区中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年11月16日，被告韩晓宏驾驶×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至大同市云冈区恒安新区路和宁岗区向东左转弯时，与由南向北原告刘志福驾驶的助力三轮车发生碰撞，造成原告刘志福受伤、两车损坏的交通事故。交警队认定，韩晓宏负该起交通事故的主要责任、刘志福负次要责任。原告刘志福住院治疗27天，支出医药费20317.55元，被告韩晓宏另垫付医药费2597.6元。经鉴定，原告刘志福的伤情构成两处十级伤残，误工期270天、护理期180天、营养期180天，后期医疗费8000-10000元。原告刘志福的三轮车在交通事故中损坏，该车于2014年4月购买，价款4400元。被告韩晓宏的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额50万元），保险期间为2017年5月28日至2018年5月27。一审法院认为，侵害他人的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。本案中，原告刘志福所提交的居住证、物业公司的证明与收据、从业单位的误工证明与营业执照，能够证实刘志福的住所和务工地点在城市，发生交通事故后未上班、未发工资；被告保险公司对鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，但并未提出反驳的证据，其申请重新鉴定不符合民事诉讼证据规则的规定。原告所举证据能够作为定案依据。对原告刘志福的赔偿项目及数额的认定：医药费，20317.55元；住院伙食补助费，2700元（100元×27天）；营养费，9000元（50元×180天）；后续治疗费，9000元；残疾赔偿金，48067.8元［29132元×（20-5）年×11％］；护理费，19009.5元（38547元÷365天×180天）；交通费，未提供票据，考虑实际所需，酌情支持300元；误工费，22500元（2500元÷30天×270天）；精神损害抚慰金，5500元；鉴定费，3500元；车损，按照车辆的购买与使用年限，原告主张的2000元较为合理，予以支持。合计141894.85元。被告韩晓宏在本次交通事故中负主要责任，其车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告刘志福的损失，由被告保险公司在交强险的分项限额内赔付110877.3元，在商业三者险的限额内赔付21712.3元；对被告韩晓宏的垫付款2597.6元，由原告返还779.3元，被告保险公司赔付1818.3元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔付原告刘志福132589.6元，赔付被告韩晓宏垫付款1818.3元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、原告刘志福返还被告韩晓宏779.3元；三、驳回原告刘志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元（原告刘志福预交），减半收取1477.50元由被告韩晓宏负担（可直接给付原告）。一审法院退还原告刘志福1477.50元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.被上诉人刘志福是否构成伤残等级？2.残疾赔偿金的适用标准（城镇标准还是农村标准）？关于伤残等级的问题，本院认为，根据山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定被上诉人刘志福为两处十级伤残，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，上诉人主张该次鉴定系单方委托鉴定，不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但上诉人并未提供相应的证据证明其主张，且被上诉人刘志福系股骨粗隆间骨折（左侧），经计算左髋关节丧失功能35.44%，髌骨骨折（左侧），经计算左膝关节丧失功能33.33%，符合两处十级伤残的鉴定标准，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。一审法院根据鉴定意见确定被上诉人刘志福的伤残等级为两处十级伤残，并无不当，本院予以维持。关于伤残赔偿金的计算标准的问题，本院认为，根据被上诉人刘志福提交的永同嘉苑房屋居住证、大同市南郊区同兴利达商贸有限公司出具的误工证明以及两份证人证言，可以证明被上诉人刘志福居住在城镇，收入来源于城镇。上诉人虽对此有异议，但并未提供证据予以反驳，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴 涛审 判 员 邓 亮审 判 员 李 华 二〇一九年三月二十一日法官助理 李晓晋书 记 员 郭 嵘