wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1859号 上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村****106。 法定代表人：霍庆海，总经理。 委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，，住所地青岛经济技术开发区金沙滩路** 法定代表人：韩兵，董事长。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：林建国，男，1968年9月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人林建国劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2474号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与林建国之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付林建国劳务报酬2850元的连带责任；4.武船重工、林建国承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与林建国之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与林建国是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与林建国不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.林建国提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。 武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 林建国答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。 天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就林建国2850元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、林建国承担。 一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。林建国等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达处工作,工作期间林建国等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，林建国等168名职工停止工作，天津宝路达欠林建国工资2850元未付。 林建国等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付林建国等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付林建国工资2850元。2.驳回林建国的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。 对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。 武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及林建国均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为林建国发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。 一审法院认为，林建国等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。林建国为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付林建国劳动报酬，对林建国要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。 天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。 综上，一审法院判决：一、天津宝路达海洋工程有限公司于判决生效之日起10日内付给林建国工资2850元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、青岛武船重工有限公司对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达海洋工程有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与林建国等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与林建国之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，天津宝路达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年三月十三日 书记员  韩明玉 书记员  王冉冉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初194号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人强某某，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地河南省偃师市，暂住地本市长宁区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)842号起诉书指控被告人强某某犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月18日0时30分许，被告人强某某在本市普陀区胶州路XXX号其经营的“蜀佳肴”饭店内，因被害人杨某1无故损毁店内财物而与杨某1发生肢体冲突并互殴。期间，被告人强某某拳击被害人杨某1致其面部受伤。经司法鉴定，被害人杨某1遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤。2018年11月18日，被告人强某某被接警至现场的民警带至公安机关处理。2018年12月5日，被告人强某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨2的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书及赔偿收据，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人强某某的犯罪事实清楚，罪名成立。庭审中，公诉机关提出，被告人强某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚，该意见可以采纳。案发后，被告人强某某家属代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人强某某酌情从轻处罚。被告人强某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人强某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人强某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人强某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年三月二十一日书记员  滕镇远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初466号原告：王文飘，男，1969年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐骆阳，男，1971年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王文飘与被告徐骆阳合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文飘撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一九年三月二十日法官助理陈英书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1061号原告：刘三平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔玲翠（系原告妻子），现住呼和浩特市。被告：任永旺，现住呼和浩特市。被告：任来旺，现住呼和浩特市。原告刘三平与被告任永旺、任来旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘三平及其委托诉讼代理人乔玲翠，被告任永旺、任来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款596000元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，被告任永旺向原告刘三平借款630000元，并当场向原告写下一份借条。双方约定借款期限为9个月，被告任来旺为该笔借款提供担保，并约定以××村南住宅一处作为抵押。在这当中被告任永旺于2017年5月21日偿还20000元，2017年7月14日偿还10000元，于2017年8月26日偿还4000元，现本金630000元减去已还34000元,现剩下596000元，但到还款日期后，现二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告任永旺和任来旺承担连带责任偿还原告刘三平本金596000元。任永旺辩称，2011年10月份向原告刘三平那里借了忘了是30万元还是40万元，当时约定了利息2分，打了条子都撕了，当时是借款拿到了，具体给付方式忘了；2012年夏天，原告要用钱，所以还了原告10万元，一开始每月给过原告利息，数额具体忘了；2016年5月份又给了原告44000元；2018年8月份底给了5000元，2018年9月21日给了5000元；后来在2016年冬天原告要求还钱，给不了，又重新约定了利息3分，在2017年2月21日连本带利共63万元打了个条子，让被告的哥哥任来旺过来做了担保，将住宅做了抵押，2018年阴历7月14日还了原告5000元，2018年阴历8月14日还了原告5000元，还差原告586000元。任来旺辩称，刚开始借钱被告是不知道，任永旺借钱归还不了，之后让被告去做了担保。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据《借条》、《收据》。被告未向本院提交证据。本院经审理，结合原告所提交证据，认定如下事实，2017年2月21日，被告任永旺、任来旺向原告刘三平出具借条载明“今借到刘三平现金陆拾叁万元正，以×××房一处做抵押（630000），借期日期为2017.11.30，借款人：任永旺（签名及捺印）担保人：任来旺（签名及捺印）。”另查明，刘三平认可对于该笔借款2017.11.30到期后，被告任永旺共偿还借款44000元（2017年5月21日20000元，2017年7月14日10000元，2017年8月26日4000元及10000元），之后的借款再未偿还。本院认为，原告刘三平与被告任永旺之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告任永旺应在双方约定的借款期限届满后履行偿还借款的义务。故原告主张被告偿还借款586000元的请求，本院予以支持。关于被告任来旺是否承担责任问题，因被告任来旺自愿为被告任永旺提供连带责任担保，但该保证的保证期间自2017年11月30日的还款期履行届满之日起六个月要求保证人任来旺承担保证责任，原告在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告任永旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘三平借款586000元；二、驳回原告刘三平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元（原告徐永旺已预交），由被告任永旺负担9660元，原告刘三平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年三月十三日书 记 员 侯小敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张霞，女，1988年8月23日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）因与被上诉人张霞财产保险合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。人保泰州公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判按定损金额21200元支付理赔款；2.本案一、二审诉讼费用由张霞承担。事实与理由：一、评估机构是按4S店价格标准进行评估，故在理赔时需提供修理费发票，否则不应按照4S店价格定损，构成不当得利。二、我公司要求跟踪车辆维修过程，确认车辆维修标准、维修质量和维修场所。三、我公司要求确认更换配件的品质，确保所换配件为4S店原厂配件，否则对评估价格不予认可。另，公估费并非车辆直接损失，不应由我公司承担。张霞辩称，公估报告采用的是江苏省内汽车配件市场价格，人保泰州公司第二、三项上诉理由与本案无关，不是本案审查的范围。张霞向一审法院起诉请求：1.判令人保泰州公司赔偿车辆损失98500元、评估费6369元，合计104869元；2.本案诉讼费由人保泰州公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月15日12时40分，张霞驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车与郝汉坤驾驶的苏Ｄ×××**号车辆发生交通事故，张霞负事故主要责任，郝汉坤负事故次要责任。后经人保泰州公司定损，定损金额为42755元。2018年7月2日，张霞向该院提起诉讼。在审理过程中，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司受该院委托对苏Ｄ×××**号小型普通客车的车损进行公估鉴定，经评估苏Ｄ×××**号小型普通客车车损为99480元，建议残值980元。张霞为此支出公估费6369元。一审另查明，苏Ｄ×××**号小型普通客车的登记车主为张霞，张霞为该车辆在人保泰州公司投保了机动车损失险（以下简称车损险）（保险金额为576000元），并约定不计免赔，本案事故发生在保险期间。一审法院认为，张霞与人保泰州公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。张霞的车辆损失属于车损险保险条款约定的赔偿范围，应由人保泰州公司予以赔偿。关于案涉车辆损失的金额，经该院依法委托鉴定机构进行了评估鉴定，该机构具备相应的评估鉴定资质，程序合法、评估过程及结论明确，对该鉴定意见该院予以采纳。综上，该院依法认定张霞车辆损失为98500元（已扣除残值980元）。经该院依法委托，双方摇号确定的估机构所产生的评估费用，系确定损失所产生的必要、合理费用，应由人保泰州公司承担。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，该院遂判决：人保泰州公司于判决生效之日起十日内支付张霞车辆损失98500元（已扣除残值980元）。如人保泰州公司未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元、评估费6369元，共计8767元（张霞已预交），由人保泰州公司负担，由人保泰州公司于判决生效之日起十日内一并给付张霞。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，一、关于案涉车辆实际损失的认定问题。一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司进行公估鉴定，对案涉车辆损失金额评估为98500元（已扣除残值980元）。该鉴定机构由一审法院经由法定程序确定，鉴定程序合法，作出的公估结论明确。本案系司法委托鉴定，人保泰州公司未能提供证据推翻该公估结论，一审法院据此认定车辆损失数额并无不当，二审予以确认。人保泰州公司提出鉴定机构是依据4S店价格标准评估，理赔时应提供4S店维修发票，否则不认可鉴定机构的定损价格。对此本院认为，保险人赔偿的是被保险标的车辆的实际损失，由于事故造成车辆损失客观存在且已由鉴定机构依法定损，保险人就应承担赔偿保险金的责任。是否提交维修发票并不影响对该实际损失的认定。公估报告载明所有更换配件以江苏省内的汽车配件市场价格为基础，人保泰州公司所称“鉴定采用的是4S店价格标准”的主张，与公估报告载明的取价依据事实不符。故本院认为人保泰州公司该部分上诉理由缺少事实及法律依据，本院不予采纳。二、关于人保泰州公司应否承担评估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，对案涉财产损失金额进行评估鉴定，系在双方不能就被损毁财产价值达成一致意见的情况下为查明事实的必要措施，评估费系张霞为确定赔偿金额支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，故一审法院判决评估费由人保泰州公司负担并无不当，本院予以维持。此外，人保泰州公司要求跟踪车辆维修过程、确认配件品质，该主张不属本案处理范围，且无事实和法律依据，对此本院不予理涉。综上，人保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2398元，由上诉人人保泰州公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莹审判员 谢唯立审判员 罗希夷二〇一九年三月十五日法官助理张雪书记员邹静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2837号原告：阜阳红杉家乐建材超市有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：杨敏，该公司执行董事。被告，曹蕾，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告阜阳红杉家乐建材超市有限公司诉被告曹蕾租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告王亚梅于2019年4月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告阜阳红杉家乐建材超市有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳红杉家乐建材超市有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹立恒九年四月二十二日书记员 朱    婉    月
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初530号 原告：王莉，女，1975年3月1日生，汉族，住丰县。 被告：孙成，男，1993年10月28日生，汉族，住丰县。 原告王莉与被告孙成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告孙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙成支付货款41888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告电动车线缆款45388元，被告于2015年4月21日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告共还款3500元，现尚欠原告货款41888元。期间经原告多次催要，未果。 被告孙成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告购买原告的电动车线缆，截至2015年4月21日，被告共欠原告货款45388元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，共欠货款肆万伍仟叁佰捌拾捌元（45388），孙成，2015.4.21。”后被告分别于2017年4月2日、2017年11月21日、2018年2月14日、2018年7月10日还款1000元、500元、1000元、1000元，共计还款3500元。原告在欠条上作了“已还壹仟元（1000元），2017.4.2日，17.11.21还500元，18.2.14,1000；18.7.10,1000”的标记，对被告所还货款3500元予以确认。现被告尚欠原告货款41888元，期间经原告多次催要，未果。 以上事实，有原告提供的欠条一张，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的线缆买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款41888元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付其货款41888元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王莉支付货款41888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取424元（原告已预交），由被告孙成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇一九年三月二十一日 法官助理 刘潇涵 书 记 员 刘文文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖8号原告：王浩良，男，1979年12月出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：施医飞，女，1983年5月出生，汉族，住址同上。被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码：913704005522347538。法定代表人：王荣柯，总经理。原告王浩良、施医飞与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市中市区人民法院于2018年3月5日报请本院指定管辖。原告王浩良、施医飞诉称，原告于2015年10月31日共同购买被告开发的枣庄市市中区湖西景苑A区3号楼1单元2502室的房屋，并签订了商品房买卖合同。原告支付被告房款521608.9元。2015年11月27日被告将房屋交付原告，并收取产权证押金2000元。因被告原因致使原告至今无法办理湖西景苑A区3号楼1单元2502室房屋产权证书。被告违约，原告请求人民法院：一、判令被告向国家产权机关履行湖西景苑A区3号楼1单元2502室的房屋备案义务；二、判令被告向原告支付自2016年2月25日至2019年2月2日期间的违约金65000元；三、判令被告支付自2019年2月3日至湖西景苑A区3号楼1单元2502室的房屋备案之日期间的违约金；四、判令被告返还原告2000元押金；五、诉讼费、保全费由被告承担。枣庄市市中区人民法院经审查认为，原告王浩良系其单位工作人员，市中区人民法院不便行使管辖权。本院认为，原告王浩良系枣庄市市中区人民法院工作人员，市中区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一九年三月二十日书记员  李 晶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终23号上诉人（原审被告）：陈鸿浩，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：翟笃胜，该公司执行董事。上诉人陈鸿浩因与被上诉人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初751号民事裁定，向本院提出上诉。陈鸿浩上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至上广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的户籍地和经常居住地在广东省深圳市南山区高新南四道**，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。且双方当事人在案涉《卖场租赁合同》中就争议解决方式约定“双方均可向租赁铺位所在地人民法院提出诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，涉案房屋位于安徽省芜湖市镜湖区弋江北路，属于安徽省芜湖市镜湖区人民法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司向该院起诉符合法律规定，陈鸿浩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 王习芸审判员 陈永红二〇一九年三月十三日书记员 查洋园附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终49号上诉人（原审被告）：亦非云互联网技术（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区通协路******（名义室号**）。法定代表人：黄思芬,系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**法定代表人：蔡怀军，系该公司总经理。上诉人亦非云互联网技术（上海）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初4830号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亦非云互联网技术（上海）有限公司上诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉亦非云互联网技术（上海）有限公司的侵权行为发生地和住所地均在上海市长宁区，按照《民事诉讼法》关于侵权行为管辖的相关规定及“原告就被告”的基本原则，又因上海市徐汇区人民法院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，本案湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司是以亦非云互联网技术（上海）有限公司未经合法授权，擅自在亦非云互联网技术（上海）有限公司经营的“微投屏”上提供了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司具有独占性信息网络传播权的《新闻当事人》第20180509期节目的在线播放服务，因而侵犯了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的作品信息网络传播权为由提起的诉讼。故本案为著作权权属、侵权纠纷，具体系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地为长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，亦非云互联网技术（上海）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年三月十八日法官助理潘晓丽书记员刘辉
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1672号 关于本院执行何萝芳罚金一案，本院已于2019年3月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年三月十八日
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初487号 原告：徐立波，女，1978年7月29日生，现住吉林省四平市铁**。 被告：四平市商务局。 法定代表人：郭静，该局局长。 委托诉讼代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室工作人员。 被告：四平市物资再生利用公司加工厂。 法定代表人：李国安，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈飞，原四平市商务局就业服务处副处长。 原告徐立波与被告四平市商务局、四平市物资再生利用公司加工厂劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立波、被告四平市商务局的委托诉讼代理人续强、被告四平市物资再生利用公司加工厂的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立波向本院提出诉讼请求：判令原告与被告四平市物资再生利用公司加工厂自1996年4月至2005年12月存在劳动关系。事实和理由：1996年4月原告在四平市物资再生利用公司加工厂参加工作，于2005年12月单位参加企业改制，与企业签订解除劳动合同证明书。后因被告管理不善将原告档案丢失，致使原告至今无法参加养老保险。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法确认原告与被告四平市物资再生利用公司加工厂存在劳动关系。 被告四平市商务局辩称，对事实无异议，同意原告的诉讼请求。 被告四平市物资再生利用公司加工厂辩称，对事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1996年4月，原告徐立波在四平市物资再生利用公司加工厂参加工作，工种为打包操作工。2005年12月31日，因企业改制，原告与四平市物资再生利用公司加工厂解除劳动合同。1997年7月1日，该加工厂营业执照北吊销。但截至开庭审理时，并未注销该加工厂营业执照。现该厂的企业改制后续工作由四平市商务局企业善后处理工作办公室负责，为四平市商务局内设机构，不具有独立法人资格。 原告徐立波就与四平市商务局、四平市物资再生利用公司加工厂劳动争议一案已于2019年3月14日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出四劳人仲（2019）204号不予受理通知书。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告提供了解除劳动关系证明书、厂办大集体企业职工接续养老关系身份认证表及四平市商务局出具的企业改制材料遗失的情况说明以证明自己的诉讼请求，且二被告均对原告所陈述的事实予以认可。因此，原告要求确认其与四平市物资再生利用公司加工厂从1996年4月至2005年12月存在劳动关系的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告徐立波与被告四平市物资再生利用公司加工厂从1996年4月至2005年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇一九年三月二十七日 书记员  施晓闻
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执30号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英齐、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：吴泽川，男，汉族，1983年12月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。 众安在线财产保险股份有限公司与吴泽川仲裁裁决一案，众安在线财产保险股份有限公司依据上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1423号裁决向本院申请执行，本院已立案受理。 经审查查明：被执行人吴泽川于2016年12月9日通过小赢理财平台申请贷款的《小赢优贷申请表》及与众安在线财产保险股份有限公司签订《个人借款保证保险投保单》所填写的投保人地址均为广东省深圳市龙岗区布吉木棉兴和苑26栋1002。其工作单位深圳市光彩印刷有限公司的地址也在深圳市龙岗区。本院于2019年2月18日向吴泽川户籍所在地邮寄法律文书时，因吴泽川“迁移新址不明”被退回。 本院认为，当事人申请执行仲裁裁决，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院管辖。本案中，被执行人户籍所在地与经常居所地不一致，其住所地已不在本院地域管辖范围内，众安在线财产保险股份有限公司亦未提供本院辖区内有被执行人财产的证据。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回众安在线财产保险股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志锐 审判员  陈金泽 审判员  李世荣 二〇一九年三月十二日 书记员  郑宇瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条第一款当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0524民初734号原告：刘某某，男，汉族，农民。被告：曹某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告刘某某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  雷艳芳二〇一九年三月十二日书记员  闫烺东
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初9036号原告：李伟，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年5月20日，汉族，现住址。原告李伟与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金30万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款30万元，于2015年7月8日向原告出具借条，双方约定利息每月4500元，现被告已1年多未支付利息，经原告多次催要，被告拖欠至今。本院经审查认为，根据原告提供的被告张勇的送达地址无法通知张勇应诉，原告不能提供被告张勇的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张勇送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘兰雪人民陪审员  李君业人民陪审员  张茂柳二〇一九年三月二十八日书 记 员  丁鸽子
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1217号 原告：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人刘震涛，执行董事。 被告：徐亚军，男，1992年05月08日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告厦门友盾科技有限公司与被告徐亚军追偿权纠纷一案，本院受理后，原告厦门友盾科技有限公司于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友盾科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门友盾科技有限公司撤诉。 原告厦门友盾科技有限公司在诉前调解阶段申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 罗小茜二〇一九年三月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡      凯      玲 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初169号 原告：王立和，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团吉林有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 负责人：刘洪伟，经理。 委托代理人：宋俊峰，男，1980年9月16日生，汉族，职员，现住扶余市。 委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 负责人：张艳媛，经理。 委托代理人：韩成，男，1975年12月30日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：中国联合通信有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 负责人：王建，经理。 被告：吉视传媒股份有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 负责人：张静川，经理。 委托代理人：张明波，项目经理。 委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 原告王立和与被告中国移动通信集团吉林有限公司扶余分公司、中国电信股份有限公司扶余分公司、中国联合通信有限公司扶余分公司、吉视传媒股份有限公司扶余分公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 王立和向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即将私自埋在原告承包林带中的通讯油炸干（其中第一、二、四被告各330根，第三被告150根)基架设的通讯光缆迁出，恢复林带原貌；2.被告承担诉讼费。事实与理由：四被告未经原告同意,分别于2014年至2017年间将用于经营的通讯使用的油炸干(其中第一、二、四被告各330根，第三被告150根)、通讯光缆架设在原告承包的林带中16.5公里，并且还有固定油炸干的斜拉线，四被告的行为,严重影响了原告对所承包林带的管理、维护，而且被告架设的油炸干、通讯光缆也严重影响了树木的生长，被告的行为对原告构成了侵权，原告多次协商未果，现有实地拍照照片为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审理认为，原告于2006年12月8日与扶余市增盛镇人民政府签订林木买卖合同，原告取得了案涉林地上的林木及案涉林地2027年前的经营权。因原告欠扶余市农村信用合作联社贷款，本院于2015年12月24日做出【2015】扶执字第459号执行裁定书，裁定将案涉林木归扶余市农村信用合作联社所有，以林木价款抵顶原告欠贷款本息。该裁定已生效，原告也因此丧失了在案涉林木砍伐前对林地的经营权。因案涉林地上生长的树木在2027年前能否砍伐无法认定，原告提交的证据亦不能证明其将来能否重新取得案涉林地的承包经营权。因原告已丧失了对案涉林地的经营权，故原告与本案无直接的利害关系，无权就本案的侵权行为向四被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王立和的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  杨士华 人民陪审员  杨立丰 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  曲艳梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1678号 申请执行人：苏凤来，女，1978年2月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：伍郭艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行苏凤来与伍郭艳不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人伍郭艳的银行存款、房地产登记、车辆登记、股权登记、收益类保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年三月十八日 法官助理邬霓云 书记员林冠宏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初570号原告田凤，女，汉族，住大连市西岗区。被告宁辉，男，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告田凤与被告宁辉劳务合同纠纷一案过程中，于2019年3月6日向原告云送达补交诉讼费通知书，通知原告于2019年3月13日前缴纳公告费汇款凭证，逾期将按自动撤诉处理，原告未在指定期间向本院提交公告费汇款凭证。本院认为，本院在电话送达与外出送达之后无法联系被告，原告在指定期间内未提交公告费汇款凭证，无法公告送达，依法应按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按原告田凤自动撤回起诉处理。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告田凤负担。审判员  李横二〇一九年三月十四日书记员  艾莎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终205号上诉人（原审被告）：孔祥春，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月，男，1995年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。上诉人孔祥春因与被上诉人王月机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王月考虑到孔祥春的家庭、经济情况，于2019年3月15日提出撤回其起诉。本院认为，被上诉人王月在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2769号民事判决；二、准许王月撤回起诉。一审案件受理费减半收取350元，减半收取175元，由王月负担。二审案件受理费248元，减半收取124元，由王月负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年三月二十二日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执293号申请执行人：李洪岭，男，1949年2月4日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住址山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区，机构代码：91371428785033899N。法定代表人：腾振泉职务：经理本案在执行申请执行人李洪岭与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李洪岭于2019年3月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初2296号民事裁定书的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一九年三月二十七日书记员  王亚萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初9002号之一 解除保全申请人:彭梦晨，男，1991年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被申请人:刘洪伟，男，1987年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人彭梦晨与被申请人刘洪伟买卖合同纠纷一案，彭梦晨于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9002民事裁定书，查封了被申请人刘洪伟所有的位于临沂市兰山区尚城沂龙湾（御园）××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产。2019年3月14日，彭梦晨向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9002号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对刘洪伟所有的位于临沂市××山区尚城沂龙湾（御园）××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年三月十五日 书记员  杨娜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2357号上诉人（原审原告）：徐春艳，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵化市汤泉满族乡汤泉村村民委员会，住所地遵化市汤泉满族乡汤泉村。法定代表人：赵志民，该村委会主任。委托代理人：杨立军，遵化城关利民法律服务所法律工作者。上诉人徐春艳因与被上诉人遵化市汤泉满族乡汤泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初5179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐春艳上诉请求：撤销一审裁定书；依法改判或发还重审，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定书对村民自治范围理解有误，村民自治应该在法律规范范围内自治，侵犯村民利益的行为，属于法律调整范围。二、原审裁定书对土地补偿款是否分配及分配多少理解错误。村委会取得土地补偿款后，对于该款项的用途，是进行分配还是不分配，属于村民自行决定的内容，如果决定分配，将全部补偿款中的多少款项进行分配，也可以由村民集体自行决定，但是本案中被上诉人已经决定了对补偿款进行分配，也决定了分配的数额，本案焦点是上诉人是否应该和其他村民同等待遇并享受分配补偿款的权利问题，故此原审裁定书对此问题的理解有误。三、原审裁定书适用法律错误。《村民委员会组织法》第二条一款只是对村民委员会的性质进行了规定，而不是所有村民内部事项，全部由集体决定而不考虑法律的规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被上诉人遵化市汤泉满族乡汤泉村村民委员会辩称，一、2007年，政府开发征地并未占用上诉人的承包地，而且在以后的数次征地中，都没有涉及到上诉人的口粮地。上诉人土地至今仍以家庭名义进行经营。二、2012年4月24日，经汤泉村两委班子成员和全体村民代表一致表决，本村出嫁女结婚后要求将户籍迁出，如果不迁出，结婚三个月后，不再享受汤泉村村民的各项福利待遇。决议公布以后至2018年7月，答辩人未再向上诉人在内的所有出嫁女发放过任何补偿和福利，上述人员也未提出任何异议。三、被上诉人发布《关于村南开发区土地补偿款分配方案》，第四条规定：出嫁女、公务员、教师户口在村的不参加分配。上述人员在村委会分配方案公示期间没有提出异议和实施其他法律程序的诉求。2018年7月22日，由汤泉村党支部书记石树亮主持召开了全体村民会议，经会议决议：出嫁女户口在家的不享受分配。因此，对上述人员不予分配补偿款，是全体村民代表表决的结果。因此土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于村民自治权的范畴，其他人不能干涉。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐春艳向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告15000元的分配款。2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：土地补偿款是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应该补偿给农村集体经济组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，我国农村实行村民自治，土地补偿款是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人不能干涉，因农村集体经济组织享有土地补偿款分配自治权，其可以通过集体成员民主决定的方式分配土地补偿款，本案原告的诉请不属人民法院民事受案范围，应依法驳回其起诉。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐春艳的起诉。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，我国农村实行村民自治，土地补偿款是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人不能干涉，因农村集体经济组织享有土地补偿款分配自治权，其可以通过集体成员民主决定的方式分配土地补偿款，且本案征收的土地并非上诉人的承包地，故本案不属于人民法院民事受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，徐春艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 高贺莉审判员 沈 军 二〇一九年三月二十五日书记员 孙一帆
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初266号 原告：钟平波，女，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人:张丁荣，该公司董事长。 原告钟平波与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 钟平波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2019年1月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过手机银行转账借给被告10万元，约定每月利息2000元，借款期限一年，期满后，被告要求续借该10万元借款，被告支付利息至2019年1月5日。 本院经审查认为，本案被告向多人借款，其行为涉嫌非法集资犯罪，2019年3月5日汝城县公安局决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回钟平波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 柳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终742号上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区跃进路**石化厅大楼**企业发展部。法定代表人：李永迪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱卫平，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部。住。住所地：湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处永兴村/div>经营者：王正国，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人湖南省第二工程有限公司因与被上诉人朱卫平、娄底市经济开发区永兴建筑器材租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年3月6日向上诉人湖南省第二工程有限公司邮寄送达交纳诉讼费通知书，限其在接到通知后7日内预交上诉费5758元，上诉人于2019年3月7日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人湖南省第二工程有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省第二工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一九年三月二十五日法官助理曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5367号原告：吴舟，女，1981年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：孙永诚，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴舟与被告孙永诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴舟的委托诉讼代理人汪文杰、被告孙永诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴舟向本院提出诉讼请求：要求孙永诚归还借款本金146,000元并以上述借款为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年10月30日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2015年9月，孙永诚以生意需要资金周转为由向吴舟借款。2015年9月4日，双方签订借款协议，约定借款金额为300,000元，月息为1.5%，借期三个月。签订协议后，吴舟于当日将借款转账至孙永诚账户。借款到期后，孙永诚尚剩余180,000元未还。2017年2月17日，双方就余款签订补充协议，约定余款分18期，每期还10,000元，至2018年8月20日前还清。签订补充协议后，截至2018年10月30日，孙永诚共计还款34,000元，尚余146,000元至今未还。吴舟多次催讨未果，故诉至本院。孙永诚辩称，借款协议是本人前妻与吴舟签订，但本人认可在2015年9月4日收到了300,000元借款。补充协议是本人所签。之后也有陆续还款，现对债务认可，但目前无法一次性还清。本院经审理认定事实如下：吴舟持有《借款协议》一份，主要内容为：吴舟提供借款300,000元，期限自2015年9月4日至2015年11月5日，月息1.5%即4,500元，每月5号还利息，于2015年11月5日归还借款本金。落款处出借方吴舟签字，借款方处有孙永诚签字字样。同日，吴舟将上述借款转账至孙永诚尾号为1861的银行账户。2017年2月17日，吴舟与孙永诚签订《补充协议》一份，主要内容为：双方原签订的借款合同总数为300,000元，每月利息为1.5%，已还120,000元，剩余180,000元分为18期，自2017年2月20日起每月归还10,000元，每月20号汇入吴舟工行卡，全部欠款于2018年8月20日之前归还。另查明，2017年4月19日至2018年10月30日期间，孙永诚共归还吴舟34,000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴舟提交了《借款协议》、《补充协议》并且提供了转账凭证证明系争借款交付的事实，孙永诚对借款亦予以认可，本院据此认定吴舟与孙永诚之间就此存在合法有效的借贷关系。双方签订补充协议后，孙永诚仅归还了部分借款，吴舟要求孙永诚归还剩余借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：孙永诚于本判决生效之日起十日内归还吴舟借款146,000元并以上述借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年10月30日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元，减半收取计1,610元(吴舟已预缴)，由孙永诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年三月二十八日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣04刑终156号之一 本院对上诉人高学历、姜龙、梁高宽、原审被告人申连江、路瑶、周宏健、高奎、李世勇、龙秀军、胡承刚、李顺利、方华浩、马华平、李书华、沈红海犯非法拘禁罪一案作出的（2019）赣04刑终156号刑事裁定书中，第10页第14行至15行“黄赞平”三字有误，应予更正，现裁定如下： 第10页第14行至15行的“并考虑三上诉人黄赞平坦白从宽情节”应为“并考虑三上诉人坦白从宽情节”。 审判长  蔡报刚 审判员  夏 亮 审判员  吴 思 二〇一九年三月二十六日 法官助理潘丹 书记员黄瑞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更119号罪犯胡庆民，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）饶中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡庆民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡庆民赔偿附带民事诉讼原告人人民币84123.04元。宣判后，被告人胡庆民不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年4月27日作出(2005)赣刑一终第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年7月12日以（2007）赣监刑执字第297号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2009年11月10日以(2009)景刑执字第887号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月5日以(2012)景刑执字第779号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年；于2015年6月11日以(2015)景刑执字第380号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年9月15日以(2017)赣02刑更1146号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表张华、李夏出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯胡庆民到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡庆民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年11月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡庆民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆民准予假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期：自假释之日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹中华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年三月二十七日代书记员 程 曦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初1426号原告：王某某。被告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园1—**。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彪，男，1965年11月18日出生，住宝应县。本院在审理原告王某某诉被告江苏温馨物业服务有限公司午物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王某某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  王文清二〇一九年三月二十二日书记员  杨璐璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申77号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋慧敏，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人宋慧敏因与被申请人张丽保证合同纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宋慧敏于2019年3月14日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，宋慧敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋慧敏撤回再审申请。审判长 时颖审判员许宏伟审判员颜森二〇一九年三月二十日法官助理郑莹书记员梁依
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初613号原告：王运动，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁耀威，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘宁，男，1993年8月17日出生，回族，住河南省睢县。原告王运动与被告袁耀威、刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运动、被告刘宁到庭参加诉讼，被告袁耀威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王运动向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款21298元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年二被告在睢县东环路与××交叉口向××处合伙××乡村大灶台饭店期间，原告多次为被告供应杏花村酒，并为被告经营的饭店进行广告装修，被告共欠原告货款21298元，有被告为原告出具的欠款条为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告刘宁辩称，欠原告货款及数额属实。2018年9月份被告刘宁和袁耀威在东环路交叉口合伙开办大灶台饭店，原告为被告供应杏花村酒，并负责为被告安装广告牌及室内装修，由于前期投资都是刘宁垫资，本钱还没有收回来，因此存在部分欠款未清偿。2018年11月份被告袁耀威提出退伙，被告刘宁没有同意，双方就合伙事宜未达成一致意见，被告袁耀威离开，由于二被告对合伙期间的账目尚未清算，且所欠货款是二被告合伙期间的债务，故应由二被告共同清偿。被告袁耀威未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年二被告在睢县东环路附近合伙经营乡村大灶台饭店期间，原告多次为被告供应杏花村酒，并为被告经营的饭店安装广告牌及室内装修，货款未及时结清，有经被告签名的供货清单为凭，被告共欠原告货款21298元，后经原告多次催要，被告未能清偿。本院认为，原告给被告供应白酒等商品，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当给付原告货款，被告未及时给付并在供货清单上签名，视为对应给付货款数额的认可，由于双方未约定给付期限，故经原告催要，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款21298元。由于该笔债务产生于二被告合伙期间，故应当由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁耀威、刘宁于本判决生效之日起10日内给付原告王运动货款21298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告袁耀威、刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年三月十四日书记员  张雪英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初222号原告：罗四根，男，1963年4月13日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：新余市中维投资开发有限公司，住所地新余市长青南路**。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。第三人：新余市规划局，住，住所地新余市长青北路/div>法定代表人：梁彤，该局局长。委托诉讼代理人：邬振岚、黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。原告罗四根与被告新余市中维投资开发有限公司及第三人新余市规划局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告罗四根于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗四根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗四根撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗四根负担。审 判 长  李炜晟人民陪审员  阮爱凤人民陪审员  廖 信二〇一九年三月十八日法官助理朱秋凤书记员余婷
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审56号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人闻飞，住光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1008625263）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。经审理查明，申请执行人认定被执行人于2018年04月10日15时56分，在吴黄213省道548公里处，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路安全条例》第五十六条第(七)项之规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522-1008625263）准予执行。本裁定，送达后立即生效。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志代理审判员  鲁冬冬二〇一九年三月二十五日书 记 员  方曾明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6062号申请执行人上海辛港股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：郑吉苗，执行董事。被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地，住所地安徽省iv>法定代表人：唐伟梁。被执行人唐伟梁，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行(2018)沪0115民初28024号上海辛港股权投资基金管理有限公司与安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司、唐伟梁有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5018号 原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路**，统一社会信用代码915001126733749121。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京金开（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：朱静，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司（以下简称重粮渝北分公司）与被告朱静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，同日向原告重粮渝北分公司送达了《受理案件通知书》。原告重粮渝北分公司未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇一九年三月十四日 法官助理 钟 骁 书 记 员 王 欢
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1228执413号 申请执行人张某，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司，原住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**嘉园小区****，统一社会信用代码：9145010358860201X7. 负责人：周益国，该分公司经理。 申请执行人张某与被执行人江苏省路港建设工程有限公司南宁市分公司（简称路港南宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终248号民事判决书已发生法律效力，裁定书确认：路港南宁分公司应支付申请执行人张某运输损失费用41742元、负担案件受理费844元。因被执行人路港南宁分公司未按判决确定履行义务，申请执行人张某于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张某于2019年3月12日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的处分，系其真实意思表示，该行为没有损害国家、集体和他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人张某撤回执行申请，本院（2018）桂1228执412号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张定山 审判员  潘宝国 审判员  唐毓观 二〇一九年三月十二日 法官助理唐巍 书记员蒙佳琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2294号原告：王喜海，男，生于1967年01月01日，汉族，住河南省中牟县。被告：王治业，男，基本信息不详。原告王喜海诉被告王治业合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告王喜海于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜海撤回起诉。案件受理费25元，由原告王喜海负担。审判员  王宏亮二〇一九年三月十一日书记员  林 珍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢115号申请执行人杜某某，男，汉族，河南省封丘县人，无业，住河南省封丘县李庄乡后辛庄村**。被执行人冉某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区金水里*栋*单元。被执行人袁某某，男，甘肃省金昌市人，住本区金都里*栋。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人冉某某、袁某某车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年3月15日达成执行和解协议，即被执行人冉某某于2019年3月15日给付申请执行人租金40000元，剩余租金被执行人冉某某自2020年1月1日起三年之内付清，并按年利率5%给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年三月二十日书记员  张永卓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执684号申请执行人刘开文，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人雷高，男，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘开文与被执行人雷高买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）渝0109民初12065号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷高逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘开文于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为1645元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由周璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人雷高目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执684号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋帅武审 判 员 甘 玲审 判 员 张腾飞二〇一九年三月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 章寒露
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初22号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人沙追，男，1977年6月29日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，务农，住勐海县。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人黄韦斌，云南律政律师事务所律师。指定辩护人曾子益，云南律政律师事务所实习律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人沙追犯运输毒品罪，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人沙追及辩护人黄韦斌、曾子益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年5月23日23时30分许，勐海县公安局西定边防派出所干警在西定乡旧过村委会贺安大寨路口开展公开查缉时，被告人沙追携带毒品乘坐“罗噶”（在逃）驾驶的黑色无牌摩托车从旧过茶叶厂驶入查缉现场，发现执勤人员后，“罗噶”加速冲向执勤现场，执勤人员两次鸣枪警告后，二人弃车往路边的树林里逃窜，被告人沙追被当场抓获，“罗嘎”逃脱。经检查，执勤人员在沙追乘坐的摩托车上查获毒品可疑物2块、3砣。经称量，查获的白色块状毒品可疑物净重1402克，黑色膏状物毒品可疑物净重3089克。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因、毒品鸦片。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沙追运输毒品海洛因1402克、毒品鸦片3089克的行为构成运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人沙追及辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出沙追到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会的辩护意见，建议本院对沙追从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年5月23日晚，勐海县公安局西定边防派出所干警在西定乡旧过村委会贺安大寨路口开展公开查缉。当日23时30分许，被告人沙追携带毒品乘坐“罗噶”（在逃）驾驶的黑色无牌摩托车从旧过茶叶厂驶入查缉现场，发现执勤人员后“罗噶”加速冲卡，执勤人员两次鸣枪警告后，二人弃车往路边的树林里逃窜，后被告人沙追被当场抓获，“罗嘎”逃脱。经检查，执勤人员在沙追乘坐的摩托车上查获毒品海洛因净重1402克，毒品鸦片净重3089克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、抓获经过及到案经过，证实案件来源、抓获被告人沙追的时间、地点及查获涉案毒品的经过。2、现场检查、提取笔录、现场封存笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、封装笔录、照片、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人沙追指认下，将其所持号码为158××××****手机卡1张、手机1部，无牌摩托车1辆及毒品可疑物等物证进行扣押的事实。3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的白色块状毒品可疑物，经称量，净重1402克；黑色膏状毒品可疑物，经称量，净重3089克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的白色块状毒品可疑物经取样送检，检出毒品海洛因成分；黑色膏状毒品可疑物经取样送检，检出吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀、可待因成分。5、手机开户信息、通话清单、通话清单分析，证实被告人沙追所持手机号码案发前通话情况。其中，2018年4月1日至5月25日，沙追与“罗噶”使用的号码共通话55次。6、活动轨迹信息表，证实被告人沙追案发前活动轨迹情况。7、户口证明、照片及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人沙追身份情况，及在户籍所在地未发现犯罪前科的事实。8、被告人供述与辩解。被告人沙追供称，2018年5月22日，其到缅甸小勐拉认识一名缅甸籍男子称能弄到毒品，其遂向该男子购买30000元的毒品“白粉”和“大烟”，并约定23日在缅甸小勐拉交货。23日，其邀约“罗噶”一同去拿毒品回国，并承诺给“罗噶”500元报酬，“罗噶”遂驾驶摩托车载其前往缅甸拿货。二人拿到毒品后返回西定乡途中遇到警察检查，二人遂停下摩托车逃跑，后其被抓获，“罗噶”逃脱。9、辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实被告人沙追供述“罗噶”，经其指证、混合辨认，已查明身份，现已被网上追逃的事实。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人沙追无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人沙追构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提沙追到案后如实供述，认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，予以采纳；所提涉案毒品未流入社会的辩护意见，本院认为，毒品犯罪一经实施即脱离国家对毒品的管控，处于非法流转的状态，社会危害性已经形成，故对该意见不予采纳。综上所述，根据被告人沙追犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙追犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因1402克、毒品鸦片3089克，作案工具手机1部，无牌摩托车1辆，依法没收。车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  杨奇石二〇一九年三月一日书 记 员  王夏梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3151号 申请执行人东莞市东方世纪投资有限公司，住所地为广东省南城区东莞大道世纪城办公楼**，统一社会信用代码为91441900281887006Y。 法定代表人：陈学斌。 被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区西平东方创业大夏**3A—6,统一社会信用代码为91441900719387816C。 法定代表人：张锦平。 被执行人冯润全，男，1962年6月6日出生，香港居民。 被执行人张锦平，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市东方世纪投资有限公司与被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司、张锦平、冯润全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初13825号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司、张锦平、冯润全应向申请执行人东莞市东方世纪投资有限公司支付本金3000000元、受理费23819.62元及相应的利息、违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司、张锦平、冯润全发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人住所在地现场调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月20日向申请执行人东莞市东方世纪投资有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3151号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶志鸿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10019号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王满华，男，1973年9月26日出生，汉族，住山西省。被告：苏丽梅，女，1973年7月7日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王满华、被告苏丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王满华、被告苏丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王满华、被告苏丽梅归还原告借款本金61,203.50元，支付原告利息、逾期利息5,247.81元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告王满华、被告苏丽梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王满华、被告苏丽梅向原告贷款164,000元，用于购买山西新大洋汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N8GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王满华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王满华、被告苏丽梅自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王满华、被告苏丽梅构成违约，截止至2019年1月31日，被告王满华、被告苏丽梅尚欠原告贷款本金61,203.50元，利息、逾期利息5,247.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王满华、被告苏丽梅在签字表中注明的居住地址为山西省晋中市太谷县东关正街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年3月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金61,203.50元、利息1,207.99元、逾期利息5,002.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王满华、被告苏丽梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王满华、被告苏丽梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王满华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王满华、被告苏丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王满华、被告苏丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,203.50元，支付至2019年3月5日止的利息1,207.99元、逾期利息5,002.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王满华、被告苏丽梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王满华协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N8GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王满华、被告苏丽梅继续清偿。案件受理费1,485.34元，减半收取计742.67元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年三月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初343号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区罗桥小区******；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年2月14日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月13日10时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏C5XX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区惠亚路、嘉美路路口，因违法变道被民警发现，XX在民警要求靠边停车后驾车逃逸，后其逃至惠亚路519弄厂区内被民警拦截抓获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有逃避公安机关检查、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处XX拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人XX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇一九年三月十二日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行终24号上诉人(一审起诉人)代振华，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。上诉人代振华不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人代振华向一审法院起诉，请求：一、确认上诉人户口迁入时间是1983年8月21日；二、确认2017年7月8日大庆市公安局卧里屯分局作出的回复无效；三、大庆市公安局卧里屯分局承担本案诉讼费用。代振华向一审法院提交了大庆市公安局卧里屯分局《关于代振华申请问题的回复》，该回复是大庆市公安局卧里屯分局对代振华户籍档案记载情况的记录及说明，并未对代振华设定新的权利和义务，对其权利和义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人代振华请求确认1983年8月21日为其迁入大庆市龙凤区龙凤镇建兴村建兴屯的时间，因该户籍登记行为发生的时间在行政诉讼法施行之前，故原审法院根据法不溯及既往的法律适用原则，确认上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年三月十九日法官助理刘亚旋书记员赵畅
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0524刑初34号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院 被告人张某，男，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现在通化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被柳河县公安局取保候审。 吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行审理。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴晓明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月12日13时40分许，被告人张某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿驼靖公路由东向西行驶，行驶至孤山子镇姐妹幼儿园门前时，与正在调头由于某1驾驶的农用手扶拖拉机相撞，造成张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经认定，张某承担该起事故的次要责任，于某1承担该起事故的主要责任。后经鉴定，张某静脉血中的乙醇含量为197.2mg/100ml,其所受之伤系轻伤一级。案发后，张某被传唤到案。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年9月12日13时40分许，被告人张某醉酒后（静脉血中的乙醇含量为197.2mg/100ml）无证驾驶两轮摩托车，沿驼靖公路由东向西行驶，行驶至孤山子镇姐妹幼儿园门前时，与于某1驾驶的正在调头的农用手扶拖拉机相撞，造成张某受伤（轻伤一级），双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，张某承担该起事故的次要责任。案发后，张某被传唤到案。 上述事实，被告人张某在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的张某的住院病历、张某采血照片、呼吸式酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过；道路交通事故认定书、吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、柳河县公安司法鉴定中心鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场勘查记录、现场草图；视频光盘；证人于某1、于某2、刘某证言；被告人张某的供述等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张某无证驾驶机动车，可从重处罚。根据张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人张某在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵泽今 二〇一九年三月二十日 书记员  张 朔
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢长英。委托诉讼代理人：房小娟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：华一樵，陕西华秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾海涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃铸伟建设工程公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区永泰商厦**。法定代表人：顾海涛，总经理。共同委托诉讼代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。再审申请人谢长英因与被申请人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终14194号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。谢长英申请再审称，本案被申请人以出具承诺函的方式与申请人建立了新的债权债务关系，申请人起诉要求被申请人承担还款责任是基于双方之间存在的债权债务合同关系，是独立原民间借贷关系之外的债权债务关系，与原借款人的犯罪行为并非同一法律关系，本案并不涉及经济犯罪，属于人民法院应当予以受理的民事案件范围，一、二审驳回起诉使得申请人与被申请人之间的纠纷无法通过其他途径解决，剥夺了申请人的程序权利与实体权利。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法裁定由西安市未央区法院受理本案。顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司提交答辩意见认为：本案涉及的承诺书所依据的客观事实不存在，其与谢长英之间属于代偿关系。另外，本案涉嫌刑事犯罪，不属于独立的民事案件，依法应当裁定不予受理或驳回起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查查明，2016年5月25日，顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司给谢长英出具的“承诺书”内容为：因顾海波在经营珠宝店的过程中筹借凌云及谢长英款项，至今尚欠凌云人民币四十一万元整、谢长英二十五万元整，共合计陆拾陆万元（660000.00）未能归还，现承诺人承诺如下：1、上述债务由庆阳市铸伟建筑安装工程有限公司法人顾海涛（顾海波兄长）负责代为归还。2、顾海涛承诺在2016年12月30日前归还总款项的50％（330000.00），2017年6月30日前还清剩余款项。如不能按照上述约定期限还清全部债务，本人愿承担一切经济责任和法律责任。3、本承诺一式三份，承诺人和被承诺人各一份。4、本承诺书自承诺人签名、摁手印后生效。5、如凌云、谢长英已向公安机关、法院报案受理，本人将不承担任何责任，本承诺书自动解除。承诺人：顾海涛，甘肃铸伟建筑工程公司。谢长英亦在该承诺书上签字。本院认为，本案争议焦点为双方争议的法律关系的性质以及本案是否属于人民法院民事案件受案范围。关于本案争议的法律关系性质的问题。从谢长英起诉要求来看，其要求顾海涛、甘肃铸伟建筑工程公司承担还款责任，是基于顾海涛、甘肃铸伟建筑工程公司给其出具的承诺书。该承诺书明确载明庆阳市铸伟建筑安装工程有限法人顾海涛（顾海波兄长）愿意负责代为归还顾海波下欠的25万元，并列明了具体的还款期限。该承诺书由顾海涛，谢长英签字，甘肃铸伟建筑工程公司加盖印章，可以视为各方就原债务人顾海波与债权人谢长英之间债权债务关系中的还款义务转移达成了新的约定，债权人谢长英同意原借款由“庆阳市铸伟建筑安装工程有限法人顾海涛”负责偿还，该承诺书的签订应视为是债务转移合同成立，双方之间是债务转移法律关系，故本案是因债务转移而发生的纠纷，并非是因原借款法律关系而发生的纠纷，一、二审判决将本案案由确定为民间借贷纠纷不当。关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。根据查明的事实来看，谢长英起诉顾海涛、甘肃铸伟建筑工程公司要求其承担还款责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。本案与顾海波涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件，不是基于同一法律事实，也不是同一法律关系，故原审以顾海波涉嫌经济犯罪，认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回谢长英的起诉，属于适用法律错误。综上，谢长英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 武江海二〇一九年三月十九日书记员 张 歌
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执250号 陈剑萍、丁慰、林旗、王凤英： 申请执行人陈剑萍与被执行人丁慰、林旗、王凤英民间借贷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）浙0903民初2180号民事判决书已发生法律效力。权利人陈剑萍于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人丁慰、林旗、王凤英归还借款本金5400元及相应利息，律师代理费2500元。同日本院立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人丁慰的银行存款1405.44元，扣划了被执行人林旗的银行存款36284.67元，合计扣划37690.11元。其中本案收取诉讼费25元，保全费105元，执行费50元，申请执行人陈剑萍受偿借款本金5400元，利息1300元，律师费2500元；（2019）浙0903执249号案收取诉讼费181.5元，保全费320元，执行费297.5，申请执行人陈剑萍受偿借款本金20000元，利息5011.11元，律师费2500元。申请执行人陈剑萍并于2019年3月4日向本院申请结案。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更81号罪犯黄晓霞，女，1975年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）饶中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人黄晓霞犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人黄晓霞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）赣刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年3月15日公开开庭进行审理，执行机关江西省女子监狱指派狱警熊巧俏、吴露露出庭履行发表减刑意见、提供相关证据等其他职责，江西省人民检察院检察员艾小元、胡荷巨出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关以罪犯黄晓霞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄晓霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。此次减刑执行财产刑判项10000元上缴国库。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄晓霞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年三月二十日起至二〇四一年三月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年三月二十日书记员  万 俊
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初302号 原告：白鸡换，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：杨兴凯，男，1960年11月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：杨家峰（杨兴凯儿子），住包头市。 第三人：白二换，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 第三人：王娥女，女，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：白二换（王娥女丈夫），住包头市。 原告白鸡换与被告杨兴凯、第三人白二换、王娥女案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月29日立案，原告白鸡换于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨兴凯、第三人白二换、王娥女的起诉。 本院认为，原告白鸡换的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白鸡换撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白鸡换负担。 审 判 长  王俊生 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  贾 永 二〇一九年三月二十九日   法官助理  李雅楠   书 记 员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执383号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：顾克清。被执行人：陆永军，男，汉族，1982年1月1日生，住兴化市。本院受理的成都优啦信息技术有限公司与陆永军追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：成都优啦信息技术有限公司与陆永军追偿权纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年三月二十二日书记员  王 清
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保514号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人刘某银行存款人民币99363.42元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某银行存款99363.42元或者相等价值的其他财产。案件申请费1013元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年三月十五日法官助理刘一娴书记员夏梦琦