湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初112号 原告：杨晟利，男，1975年9月28日出生，侗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师实习律师。 被告：罗明华，男，1989年11月1日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杨晟利与被告罗明华合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晟利及其委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼，被告罗明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晟利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告杨晟利与被告罗明华2018年7月18日签订的辽10-×××××变型拖拉机转让合同无效，判令被告返还对原告购车款63080元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗明华于2018年7月18日将辽10-×××××变型拖拉机以63080元转让给原告，原告向被告支付了63080元车款后，被告将车辆交付给原告。2018年9月3日，该车辆被湖南省邵阳市绥宁县交通警察大队扣留，经该交警大队核实，该车辆的行驶证和车牌系伪造的。原告将车辆被扣的事实告知被告，并要求被告返还购车款，被告不但未能提供车辆合法证明及补办相应手续，而且拒不返还购车款，经双方多次协商未果。 原告杨晟利为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告杨晟利的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告杨晟利的身份信息情况。 2、2018年7月18日车辆转让合同1份，拟证明被告将辽10-×××××变型拖拉机以63080元转让给原告，由被告提供车辆所有相关证件（即购车发票、车辆合格证、行驶证、保险单及保险证等）给原告。 3、车辆行驶证、保险单及保险证共4份，拟证明辽10-×××××变型拖拉机所有人为黄吉华，车辆初次登记时间为2014年3月28日，该车辆于2018年6月13日投保了交强险和商业险，投保人和被保险人为杨番，上述证件记载的时间表明，该车辆的行驶证、保险单及保险证在该车辆转让前就已经存在。 4、葫芦岛市农机监理所发给邵阳市农机安全监理所的回函复印件1份，拟证明辽10-×××××变型拖拉机车辆的行驶证和车牌系伪造，系套牌车辆。 5、银行转账交易记录复印件1份，拟证明原告已将购车款63080元支付给被告。 被告罗明华辩称，原告要求返还购车款是不可能的，被告不知道该车辆的行驶证和车牌系伪造，系套牌车辆，该车被告也是从别人手上买的，且该车是原告主动找被告买的，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告罗明华就自己的主张向本院提交了《车辆买卖协议》复印件1份，该证据拟证明辽10-×××××变型拖拉机系被告在杨番手上购买的。 经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告罗明华对原告杨晟利提交的证据1、2无异议。本院认为，原告杨晟利提交的证据1、2具有合法性、关联性和客观真实性，本院对上述证据予以采信。被告罗明华对原告杨晟利提交的证据3、4有异议，被告罗明华认为，该车辆系从别人手上购买的，被告不知道该车辆的行驶证和车牌系伪造的，被告也无法查到该车辆的行驶证和车牌系伪造的。本院认为，原告杨晟利提交的证据4系国家车辆管理部门出具的回执，证明辽10-×××××变型拖拉机行驶证和车牌系伪造的，对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告罗明华对原告杨晟利提交的证据5有异议，被告罗明华认为，原告通过银行只转了50000元，其余购车款是现金支付的，本院认为，原告提交该证据的证明目的是证明原告已将63080元购车款支付给了被告，被告也认可收到了原告支付的63080元购车款，对该证据，本院予以采信。 经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，原告杨晟利对被告罗明华提交的《车辆买卖协议》有异议，原告杨晟利认为，该协议原告不知情，也无法确认该协议的真实性。本院认为，被告罗明华提交的《车辆买卖协议》系复印件，本院无法与原件进行核对，无法与原件进行核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据，在本案中本院不予采信。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月18日，原告杨晟利与被告罗明华签订了《车辆转让合同》，合同约定被告罗明华将辽10-×××××变型拖拉机以63080元转让给原告杨晟利，合同签订后，原告杨晟利向被告罗明华支付了63080元购车款，被告罗明华将该车辆交付给原告杨晟利。2018年9月3日，该车辆被湖南省邵阳市绥宁县交通警察大队扣留，经该交警大队核实，该车辆的行驶证和车牌系伪造的。原告杨晟利将车辆被扣的事实告知被告罗明华，并要求被告罗明华返还购车款，或者提供该车辆的合法证明及补办相应手续，经双方多次协商未果，遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，辽10-×××××变型拖拉机的行驶证和车牌系伪造的，被告罗明华将行驶证和车牌系伪造的车辆转让给原告杨晟利，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，原告杨晟利与被告罗明华2018年7月18日签订的《车辆转让合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，被告罗明华因转让行驶证和车牌系伪造的车辆所取得的63080元应返还给原告杨晟利，原告杨晟利要求被告罗明华返还63080元购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗明华主张辽10-×××××变型拖拉机是从别人手上购买的，其不知道该车的行驶证和车牌系伪造的，63080元购车款不应由其返还。因与原告杨晟利签订《车辆转让合同》的系被告罗明华，根据合同相对性原则，形成权利和义务关系的是合同双方当事人，对被告罗明华的该主张，本院不予支持。如果辽10-×××××变型拖拉机确实系被告罗明华从他人手中购买的，被告罗明华可另行向该车辆出卖人主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 被告罗明华于本判决生效后十日内将63080元购车款返还给原告杨晟利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1377元，依法减半收取688.5元，由被告罗明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘玉祥 二〇一九年三月十三日 法官助理张霞 书记员周洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。