河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初1652号原告：刘士学，男，汉族，1972年3月18日出生，住郸城县。原告：刘士英，女，汉族，1966年6月16日出生，住郸城县。原告：刘珍，女，汉族，1977年7月7日出生，住鹿邑县。三原告共同委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：薛梦瑶，男，汉族，1999年9月2日出生，住郸城县。被告：岳建华，男，汉族，1974年8月16出生，住郸城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：张新黎，该公司总经理。统一社会信用代码：91411600785072150C地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。委托诉讼代理人：梁云峰，该公司员工。原告刘学士、刘士英、刘珍诉被告薛梦瑶、岳建华、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学士、刘士英、刘珍的委托诉讼代理人韩源祥、被告岳建华、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人梁云峰到庭参加诉讼。被告薛梦瑶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学士、刘士英、刘珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计315771.31元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月4日21时，被告薛梦瑶借用被告薛建华的豫Ｐ×××**小型普通客车，顺郸城县××乡薛庄右转弯时，因操作不当冲进受害人岳杏家南麦地里，与麦地里的行人岳杏发生碰撞，造成岳杏身受重伤住院治疗后虽经多方治疗无效死亡的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队郸公交认字【2019】第00049号交通事故认定书，认定薛梦瑶负此事故的全部责任，岳杏无责任。经查该事故车辆实际车主岳建华，且由本人转借给给无机动车驾驶证的肇事者薛梦瑶驾驶。且该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。为维护合法权益，原告诉至来院。被告薛梦瑶未答辩。被告岳建华辩称，我的车不是借给薛梦瑶的，我的车是停路边车没熄火，薛梦瑶偷开走的。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆属于无证驾驶，根据侵权法第49条机动车所有人，将车辆借用给无驾驶证人员属于机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，最高院审理道路交通事故赔偿案件司法解释第18条规定，无证驾驶保险公司只对第三人身损害赔偿，物损不在赔偿范围，并且保险公司对侵权人享有追偿权，原告应提供肇事车辆合法有效的行驶证原件，证明机动车符合上路行驶的安全标准否则我方不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险承担范围，应由承担本次侵权责任的最终赔偿人承担。被告薛梦瑶已经被追究刑事责任，精神损害抚慰金我公司不承担。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2019年2月4日21时，被告薛梦瑶无证驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，顺郸城张完乡至薛庄公路自北向南行驶至郸城县××乡薛庄右转弯时，因操作不当冲到岳杏家南麦地里，与麦地里的行人岳杏发生碰撞，造成岳杏受伤的交通事故。事故发生后，岳杏在郸城县人民医院住院治疗27天，花费医疗费50680.66元。2019年3月4日，郸城人民医院出具居民死亡医学证明，显示岳杏于2019年3月2日死亡，直接死亡原因猝死，××或情况为肺栓塞，呼吸衰竭。郸城县公安局物证鉴定室于2019年3月13日做出（郸）公（刑技）鉴（病）字【2019】14号检验报告，显示死者岳杏符合交通事故损伤致脾脏破裂、多发肋骨骨折、骨盆多发骨折、胸腹腔积血等，后引起肺栓塞而死亡。另查明，被告薛梦瑶为岳杏垫付医疗费45500元。岳杏共生育有三个子女，长子刘士学，长女刘士英，次女刘珍。豫Ｐ×××**小型普通客车登记车主为被告岳建华，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为0618411607D00332000156，保险期间自2018年5月9日起至2019年5月8日止。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元／年，农、林、牧、渔业年平均工资40990元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为55997元。本院认为，郸城公安交通警察大队做出的郸公交认字【2019】第00049号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告薛梦瑶无证驾驶机动车发生交通事故负此事故的全部责任，岳杏无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司是豫Ｐ×××**小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿；不足部分，由被告薛梦瑶承担赔偿责任。被告岳建华作为车主将自己的车辆出借给无驾驶资格的薛梦瑶使用具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。岳建华辩称车是薛梦瑶偷开并未提供证据证明，本院不予采信。本案中原告刘学士、刘士英、刘珍的损失如下：1、医疗费50680.66元（49086.04元+804.66元+789.96元）；2、住院伙食补助费，原告主张每天100元过高，本院酌定为每天50元，故住院伙食补助费为1350元（50元／天×27天）；3、营养费540元（20元／天×27天）；4、护理费，原告主张二人护理未提供医嘱等证据予以证明，本院不予支持，故护理费为2923.55元（39522元／年÷365天×27天）；5、死亡赔偿金138307.4元（13830.74元／年×10年）；6、精神损害抚慰金，原告请求80000元过高，本院酌定为50000元；7、丧葬费27998.5元（55997元／年÷12个月×6个月）；8、办理丧葬事宜的交通费，本院酌定为1000元；9、办理丧葬事宜人员的误工费1010.71元（40990元／年÷365天×3天×3人）；10、尸体管理费800元，共计274610.82元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用保险责任限额内赔付10000元。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。不足部分由被告薛梦瑶和岳建华承担赔偿责任，以薛梦瑶承担80%，岳建华承担20%为宜。其中薛梦瑶已经垫付的45500元应予扣除。原告关于45500元是谅解费用不是赔偿费用的辩解意见，因未提供证据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告刘学士、刘士英、刘珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计120000元；二、被告薛梦瑶于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘学士、刘士英、刘珍医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计78188.66元（已扣除薛梦瑶垫付款45500元）；三、被告岳建华于本判决生效之日起五日赔偿原告刘学士、刘士英、刘珍医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计30922.16元；四、驳回原告刘学士、刘士英、刘珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由原告刘学士、刘士英、刘珍负担308元，由被告负担薛梦瑶2168元，由被告岳建华负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年三月二十七日书记员  张鑫