wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1590号申请执行人：李宝贵,男性,1937年12月23日出生,住白城市被执行人：赵子龙,男性,1989年1月12日出生,住白城市；赵海燕,女性,1961年9月28日出生,住吉林省白城市洮北区本院在执行申请执行人李宝贵与被执行人赵子龙、赵海燕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0802执1590号案件中对被执行人赵子龙、赵海燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  姜新凯审判员  李亚军二〇一九年三月二十八日书记员  周金峰
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初269号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：陈崇算，男，1976年12月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈崇泽，男，1970年5月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈丽珍，女，1978年11月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告陈崇算、陈崇泽、陈丽珍银行卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1413元，减半收取706.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  周华长 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘立国
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终183号 上诉人（原审起诉人）孙金珠，女，1956年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局富阳区分局。 上诉人孙金珠诉杭州市公安局富阳区分局行政争议一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2019）浙0111行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人2018年8月29日提起的诉讼为给付之诉，2019年1月10日提起的诉讼为确认之诉，两案无任何类同之处。原审法院认定为重复诉讼错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人两次诉讼均以杭州市公安局富阳区分局龙门派出所2018年4月向上诉人提供的出警视频不具有完整性为由提起，两案诉讼标的同一。因前案判决已经生效，故上诉人本次起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年三月十五日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执429号申请执行人：戎欣，男，1982年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：冯军，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：冯蓉，女，1965年1月18日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：巴东县益民新能源有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区巫峡路**。法定代表人：李俊杰，总经理。被执行人：恩施州巴东县金竹园矿业有限公司，住所地湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村。法定代表人：冯军，董事长。申请执行人戎欣与被执行人冯军、冯蓉、巴东县益民新能源有限公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人戎欣依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初1124号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人冯军、冯蓉、巴东县益民新能源有限公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司发出执行通知书。责令：一、被执行人冯军向申请执行人戎欣偿还借款本金100万元及利息269333元；二、申请执行人戎欣对以被执行人冯蓉名义登记的坐落于宜昌市云集路45-1号房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款在抵押额度内享有优先受偿权；三、被执行人巴东县益民新能源有限公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。承担本案受理费6900元、执行费12469元，以上款项共计1288702元。但被执行人冯军、冯蓉、巴东县益民新能源有限公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯军、冯蓉、巴东县益民新能源有限公司、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司的银行存款1288702元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年三月六日书记员  李 娟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执6742号之二申请执行人：何平中，男。被执行人：余献祥，男。申请执行人何平中与被执行人余献祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）渝0107民初8817号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息、负担案件受理费4425元，负担本案执行费7444元等。本案在执行中，经查询被执行人银行信息，发现被执行人余献祥银行存款6722.27，并予以冻结、扣划支付给申请执行人。经查询被执行人车辆、房管、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年3月18日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款500000元及利息、负担案件受理费4425元，负担本案执行费7444元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初8817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一九年三月十八日书记员  李亚军
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初752号 原告：杨先禄，男，生于1955年2月6日，汉族，退休职工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余继成，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：袁鲁，男，生于1967年8月13日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告杨先禄诉被告袁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨先禄及其委托诉讼代理人余继成到庭参加诉讼，被告袁鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款430000元；2.判决被告自2016年5月1日起，按年利率24%支付资金占用利息，至付清时止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年3月，被告称在达州市达川区南外镇办砖厂缺乏周转资金，在原告处借款100000元。2009年5月，被告称办砖厂缺乏周转资金，在原告处借款100000元。时隔半月后，被告第三次在原告处借款60000元。被告三次在原告处借款共计260000元。三次借款，原、被告口头约定自借款之日起，按月利率2%计算资金占用利息，至付清时止。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，也不接听原告电话。2015年12月6日，原告找到被告。被告同意将三次借款本金及利息进行核算，并重新出具借条。原、被告经过核算，被告欠原告借款本金及利息共计430000元。当日，被告给原告出具借条一张。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收偿还无果，致原告经济利益受损。 被告袁鲁未作答辩。 原告杨先禄围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告人口信息（户籍）证明复印件，来源于户籍管理部门，本院予以采信；3.被告出具的借条，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，在卷佐证。 被告袁鲁未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因缺乏周转资金，在原告处三次借款。2015年12月6日，原、被告经过核算，确认被告欠原告借款本金及利息共计430000元。当日，被告给原告出具借条一张。借条载明：今借到杨先禄人民币肆拾叁万元整（小写：430000.00元）（手印），于2016年4月底归还。身份证5130211967××××××××。今借：袁鲁（手印）。2015年12月6日。（贰零壹伍年拾贰月陆日）。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催收还款无果，致原告经济利益受损。原告现诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告袁鲁因缺乏周转资金，在原告处三次借款。2015年12月6日，原、被告经过核算，确认被告欠原告借款本金及利息共计430000元。有被告亲笔出具的借条一张在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。 借条上载明还款时间2016年4月底。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定。被告袁鲁理应按借条上载明的借款金额如数偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款430000元，不违反国家法律规定，本院予以支持。 被告多次在原告处借款用于资金周转。在2015年12月6日，原、被告进行核算借款本息时，被告袁鲁自愿亲笔出具的借条，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反国家法律规定，本院予以确认。 庭审中，原告主张被告自2016年5月1日起，按年利率6%计算资金占用利息，至付清时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款逾期利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告袁鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁鲁于本判决生效后3日内偿还原告杨先禄借款430000元；并自2016年5月1日起，按年利率6%计算资金占用利息，至付清时止。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告袁鲁负担（原告杨先禄已预交案件受理费3875元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇一九年三月十八日 书记员  袁小琅
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保120号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：山东省东明县 负责人：夏晓剑，该支行行长。 被执行人：山东奥宇钢结构有限公司，住所地：东明县武胜桥开发区。 法定代表人：任新生，该公司总经理。 被执行人：菏泽华润木业有限公司，住所地：东明县开发区。 法定代表人：徐晓波，该公司总经理。 被执行人：东明红三津化工有限公司，住所地：东明县菜园集乡经济开发区。 法定代表人：刘进鸣，该公司总经理。 被执行人：徐晓波，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王晨，女，汉族，住东明县。 被执行人：王茂华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李凤英，女，汉族，住址同上。 关于中国建设银行股份有限公司东明支行与菏泽华润木业有限公司、东明红三津化工有限公司、徐晓波、王晨、王茂华、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年3月5日作出的（2019）鲁1728民初272号裁定书，冻结被申请人菏泽华润木业有限公司、东明红三津化工有限公司、徐晓波、王晨、王茂华、李凤英名下的银行存款，数额共计人民币2822293.64元，或查封相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽华润木业有限公司、东明红三津化工有限公司、徐晓波、王晨、王茂华、李凤英名下的银行存款，数额共计人民币2822293.64元，或查封相应价值的其他财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年三月十八日 书记员  刘秉晓
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执262号申请执行人：姜敏，女，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜敏申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘福一二〇一九年三月二十七日书记员  李 彦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初934号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：段玉玲，女，1988年12月8日出生，汉族，住莱西市。原告张志雷与被告段玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告段玉玲的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张志雷负担。审判员  倪鲁静二〇一九年三月五日书记员  韩真真
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)青0121执1007号 申请执行人:张保辉，男，汉族，村民。 被执行人：大通县阳光女人商贸有限责任公司。 法定代表人：张永斌。 申请执行人张保辉与被执行人大通县阳光女人商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初3066号民事判决书，于2019年3月25日执行完毕。申请标的为62631.15元，执行到位标的为63470.15元（含执行费839元）。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢349号申请执行人贺李与刘君、高彩虹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初7587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人贺李向本院申请强制执行，要求被执行人刘君、高彩虹偿还申请执行人贺李借款本金40万元及利息(利息按月利率2%从2011年3月24日起至本金偿还完毕之日止，已付利息人民币7.5万元，执行时予以扣除)。并负担案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，及申请执行费5990元。本院于2018年3月15日立案恢复执行。本案在执行中，我院依法向被执行人刘君、高彩虹送达恢复执行通知书，我院依法划拨被执行人刘君工资卡内存款126000元支付申请人，经协商被执行人刘君当庭给付申请人贺李130000元，剩余借款本金及利息申请人自愿放弃，并书面申请终结本案的执行；执行费5990元由被执行人刘君负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，（2016）陕0821民初7587号民事判决书确定的义务已执行完毕，现本案已全部执行完毕。二〇一九年三月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初728号原告:松滋市金骆水工矿山机械有限公司。住所地：松滋市新江口镇得胜垸村。法定代表人：伍远金，系该公司执行董事。委托代理人:蔡戈，湖北众和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李敬旺，男，1962年1月17日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告松滋市金骆水工矿山机械有限公司诉被告李敬旺买卖合同纠纷一案中，因原告松滋市金骆水工矿山机械有限公司不预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖光明二〇一九年三月十五日书记员  胡达军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初189号 原告：李小爱，男，汉族，1970年3月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，住址富源县竹园镇团结村委会。 法定代表人：李春。 原告李小爱与被告双鸭山方圆建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李小爱于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小爱自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小爱撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李小爱负担。 审判员 廖 琳 二〇一九年三月十二日 书记员 周志远
安徽省望江县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖0827行初37号 原告：檀文秀，男，1992年10月8日出生，汉族，住望江县。 委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县民政局，住所地望江县华阳镇南门街**，统一社会信用代码11340827003134186P。 法定代表人：李新云，该局局长。 出庭负责人：胡永胜，该局副局长。 委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 原告檀文秀因要求被告望江县民政局撤销原告与案外人“韦小芳”的结婚登记（J340827-2018-003363），于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月10日立案后，于2019年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告檀文秀及其委托代理人陈海明，被告出庭负责人胡永胜及被告委托代理人曹戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告望江县民政局于2018年8月30日为原告与案外人“韦小芳”颁发了字号为J340827-2018-003363的结婚证。 原告檀文秀诉称，原告与案外人“韦小芳”经手机聊天相识，2018年8月30日在被告处办理结婚登记，结婚证登记号为：J340827-2018-003363。婚后几天，“韦小芳”便消失不见，原告感觉遭遇了婚姻诈骗，立马报警，望江县公安局于2018年12月18日受理并正式立案，确定与原告登记的女子涉嫌诈骗，案件在侦破中。经广西马山县公安局核实，“韦小芳”登记结婚时提供的户籍信息也是虚假的。被告在结婚登记审核中，对材料审核不严，登记存在瑕疵，依法应予撤销。故诉之本院，请求依法判令被告撤销原告与案外人“韦小芳”的结婚登记（J340827-2018-003363）。 原告向法院提供了以下证据： 一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 二、望江县民政局于2018年8月30日作出的J340827-2018-003363结婚证，证明原告与“韦小芳”经被告确认，领取了结婚证； 三、望江县公安局高士派出所于2018年12月18日作出的《证明》，证明“韦小芳”涉嫌婚姻诈骗； 四、马山县公安局片联派出所于2018年9月10作出的《证明》，证明“韦小芳”与原告申请结婚时提供的材料虚假，且被告在婚姻登记审查时把关不严格、存在瑕疵。 被告望江县民政局辩称，原告与“韦小芳”的身份信息具备结婚登记的形式要件。国务院《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记并出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。原告与“韦小芳”登记结婚时，两人同时到场，均出具户口簿、身份证。并且两人都在《申请结婚登记声明书》签字，承诺“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”。被告通过审查原告与“韦小芳”出具证件和证明材料，认为其符合我国婚姻法规定的结婚条件，理当为其颁发结婚证书。被告的婚姻登记行为程序合法。 被告对婚姻登记申请人提交的身份信息，没有实质性审查义务。《婚姻登记条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。可见，婚姻登记机关只对结婚登记人的信息进行形式审查。婚姻登记申请人只要符合结婚登记的形式要件，婚姻登记机关就必须为其办理结婚登记。综上，被告登记行为程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告望江县民政局向本院提供了以下证据： 一、被告法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格； 二、原告和“韦小芳”的身份证复印件、户口本复印件各一份、《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记声明书》两份，证明当事人符合结婚登记形式要件。 被告望江县民政局提供了被诉行政行为所依据的法律规范如下： 《中华人民共和国婚姻法》，国务院《婚姻登记条例》第五条、第六条、第七条，民政部2009年9月24日《婚姻登记工作暂行规范》第二十二条、第二十三条。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表意见如下： 对证据一和证据二无异议；对证据三、四的三性无异议，对其证明目的有异议，婚姻登记实质性审查职权在公安部门，原告提供的这两组证据更加证实了，查询公民户籍信息的职权在公安部门。 原告对被告提交的证据发表意见如下： 对证据一无异议；对证据二的三性无异议，但是对证明被告已经做到了审查义务的目的持有异议，被告提供的案外人“韦小芳”的户口簿其是户主，但是她是1994年出生，文化水平是小学，不可能成为户主，且“韦小芳”的身份证照片和结婚证上的照片明显不符，所以，被告并未尽到审查义务。 原告对被告提交的法律规范无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。被告提供的证据一原告没有异议，予以认定；被告提供的证据二中的原告身份证和户口本复印件、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》均符合证据的三性，予以认定；被告提供的证据二中的“韦小芳”身份证和户口本复印件，马山县公安局片联派出所于2018年9月10作出《证明》“经核实：身份证上韦小芳的照片跟结婚证字号（J340827-2018-003363）上的照片不是同一个人。户口簿不是我辖区出具的，户口簿户号250015842也是不正确的，我辖区户号为611006194。”故不予认定。 经审理查明，原告与案外人“韦小芳”经手机聊天相识，2018年8月30日在被告处办理结婚登记，结婚证登记号为：J340827-2018-003363。婚后几天，“韦小芳”便消失不见，原告感觉遭遇了婚姻诈骗，立马报警，望江县公安局于2018年12月18日受理并正式立案，确定与原告登记的女子涉嫌诈骗，案件在侦破中。经广西马山县公安局核实，“韦小芳”登记结婚时提供的户籍信息也是虚假的。故诉之本院。 本院认为，《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，故被告望江县民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理婚姻登记的职权。本案中，“韦小芳”的身份信息是虚假的，被告依据“韦小芳”提供的虚假身份信息，为原告与“韦小芳”办理结婚登记，没有尽到审查义务，致使原告与案外人“韦小芳”登记结婚的事实，故对原告要求依法判令被告撤销原告与案外人“韦小芳”的结婚登记（J340827-2018-003363）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销被告望江县民政局于2018年8月30日为原告与案外人“韦小芳”颁发的字号为J340827-2018-003363的结婚证。 本案诉讼费50元，由被告望江县民政局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐国民 人民陪审员  陈林华 人民陪审员  朱永红 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5523号 原告：王文康，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：兰良才，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告：袁帅，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：章学林，男，约48岁，其他信息不详。 原告王文康、兰良才、袁帅与被告章学林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 原告王文康、兰良才、袁帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告章学林向原告支付59294元货款。事实与理由：被告章学林通过水产行业微信群的方式联系到原告并向原告购买小龙虾，原告分四次分别向被告指定的衢州、苏州、萧山、宁波四地发出小龙虾总计3903斤。货款共计60794元，其中被告仅支付1500元。后原告多次联系被告要求其付清剩余货款，但因其逃避债务并更换了电话号码及微信，致使原告无法取得剩余货款。故诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告王文康、兰良才、袁帅不能提供被告章学林的身份信息及其他信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王文康、兰良才、袁帅的起诉。 案件受理费641元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年三月二十七日 书记员  王威棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初577号原告:李淑凤，女，1951年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：陈丽莉，女，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。原告李淑凤与被告陈丽莉民间借贷纠纷一案，2019年3月20日立案，于2019年3月29日原告李淑凤向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李淑凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李淑荣负担。审判员 何 艳二〇一九年三月二十九日书记员 刘飞飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1764号原告：董顺发，男，生于1957年8月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周跃，河南三融律师事务所律师。被告：古书义，男，生于1965年11月22日，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。本院在审理原告董顺发与被告古书义租赁合同纠纷一案中，原告董顺发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董顺发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董顺发负担。审判员  黄小宁二〇一九年三月二十五日书记员  李俊娇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终851号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部**部分。负责人：李航，总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨秋菊，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨秋菊财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜，被上诉人杨秋菊的委托诉讼代理人王章亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有事实依据。该案经调查属倒签单，为先发生事故，后购买保险，不属于保险责任。杨秋菊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求:驳回上诉，维持原判。杨秋菊向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失28146元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告杨秋菊所有的豫Ｅ×××**号轿车于2015年12月31日在中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司投保有交强险；于2016年7月19日在被告太平洋保险公司投保有机动车损失险、第三者责任险等商业险保险，其中机动车损失险保险金额为28146元，保险期间自2016年7月19日12时至2017年7月19日24时止。被告于2016年7月19日11时26分收费确认，有效保单生成时间为2016年7月19日11时26分。2016年7月22日报案人王文书称原告的车辆于2016年7月21日2时被洪水冲走，残骸停留在漳河河道安阳县××下游段靠左侧岸边。另查明，被告太平洋保险公司未在法定期限内对该案件所保保险行使合同解除权。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定各享权利、各负义务、分担风险的协议。被告太平洋保险公司辩称原告是在出事以后才投保的，属于保险诈骗行为。但原告于2016年7月19日在被告处投保的机动车损失险、第三者责任险等商业险保险，合同于2016年7月19日11时26分时有效成立且生效的，按照合同的约定，投保人在投保时保险标的物应当存在，保险公司应当审核而没有审核该标的物的实际状况，过错不在原告，不能成为被告拒绝承担责任的理由。再者，被告太平洋保险公司也未能提供有效证据证明原告是在车辆受损以后才投保的，且被告也未在知道有解除事由之日起30日内行使合同解除权，其解除权已消失。本案所涉保险合同未被解除的情况下，对双方仍具有约束力，被告应按照本案所涉保险合同的约定承担给付原告保险金的责任，因此该院对太平洋保险公司的辩驳理由不予采信。对原告主张被告太平洋保险公司赔偿其车辆损失28146元的请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第三款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋菊机动车损失人民币28146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费504元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：涉案有效保单生成时间为2016年7月19日11时26分，保险期间自2016年7月19日12时至2017年7月19日24时止，本案保险事故又发生在保险期间内，故一审判决并无不当；关于上诉人主张涉案保险合同属倒签单（即：先发生事故后购买保险）的事实，因按照常理，本案投保人在投保时，保险标的物应当经过保险人验视。上诉人所主张的事实不仅证据不足，而且不符合常理，也未在知道有解除事由之日起三十日内依法行使合同解除权，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年三月十五日书记员  刘 倩
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执8号 申请执行人：王德平，女，汉族，1975年8月28日生，河南省固始县人，无业，现住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：侯亮，男，汉族，1984年5月22日生，个体，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行王德平与侯亮间借贷纠纷一案中，责令侯亮履行给付申请执行人借款100000元及本院执行费1400元、诉讼费1150元，共计102550元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯亮在金融机构的存款102550元，不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年三月十九日 书记员  李艳飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执515号 向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华、四川泰丰房地产开发有限公司： 本院于2019年1月10日立案受理向国辉、彭章泽、曾佩、范正贵、刘刚霞、陈松、郑敏、陈万棚、刘杰、陈继军、黄建华、罗常勇、谭正华、朱元志、范琼秀、段太红、曾名兴、姚洪斌、李文昌、邱胜华、邱礼章、周蓉、朱元彬、刘莉、汪华龙、梁国军、魏军、晏玲、晏光义、朱元楷、付建、邱存秀、刘登敏、朱元山、邹长明、刘莲辉、尚崇林、王剑岭、张隆友、徐敬、钱柱洪、马松柏、黄瑶、伍彩华、李继华申请执行四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已办理房屋登记转移手续，现 (2019)川0106执515号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初4202号 原告：武汉吾语羽电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。 法定代表人：叶晓，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：杨勇，男，1997年1月28日出生，汉族，居民身份证住址河南省临颍县, 原告武汉吾语羽电子商务有限公司与被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案审理中，原告武汉吾语羽电子商务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉吾语羽电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉吾语羽电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉吾语羽电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘莹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初334号 原告：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省资阳市安岳县柠都新城财富中心商业**楼。统一社会信用代码：91512021323398359H。 负责人：丁秀兰，行长。 委托诉讼代理人：胡耀升，该公司员工。 被告：何绍伦，男，1974年7月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县东胜乡。 被告：王珍红，女，1990年11月出生，汉族，住四川省盐源县泸沽湖镇。 被告：陈洪亮，男，1971年5月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县林凤镇。 被告：何绍兰，女，1970年9月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县林凤镇。 原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行（以下简称为“遂宁银行安岳支行”）诉被告何绍伦、王珍红、陈洪亮、何绍兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遂宁银行安岳支行法定代表人丁秀兰的委托诉讼代理人胡耀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁银行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何绍伦、王珍红立即偿还原告借款本金134211.26元并按约支付利息、罚息、复利（截止2019年1月13日已欠利息、罚息、复利共计2677.82元；2019年1月13日之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对依法进行抵押登记的被告何绍伦名下的房屋及土地享有抵押权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告陈洪亮、何绍兰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告何绍伦、王珍红向原告借款150000元，并约定以被告何绍伦名下的房屋提供抵押担保。原告按约发放了贷款，后被告未按约偿还本息。经原告多次催收，被告仅归还15788.74元借款本金。截止2019年1月13日，被告何绍伦尚欠原告借款本金134211.26元、逾期利息、罚息、复利共计2677.82元。原告认为被告未按约支付利息的行为构成违约，向本院提起诉讼，由此形成本案。 何绍伦、王珍红、陈洪亮、何绍兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证、户口簿及结婚证复印件、《个人借款合同》（合同编号：20174060）、借款借据、贷款发放通知单复印件、《最高额抵押合同》（合同编号：遂商行高抵字2016第4013号）、《保证合同》（合同编号：遂商行保字2017第4060号）、抵押物房产证、土地证、他项权证复印件、抵押物清单、逾期贷款催收函、贷款账户资金流水及原告的当庭陈述等证据予以证实，对于原告提交的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明本案待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，被告何绍伦、王珍红与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：20174060），约定：因购货向原告借款150000元，借款期限从2017年至2018年5月26日，贷款利率对应人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮106.90%（年利率9.0%），按月结息，逾期罚息利率按照合同约定利率上浮50%；由于借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告与被告何绍伦、王珍红签订了《最高额抵押合同》（合同编号：遂商行高抵字2016第4013号），约定被告何绍伦名下位于安岳县龙台镇步行街房产为该借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。2017年5月26日，原告与被告陈洪亮、何绍兰签订了《保证合同》（合同编号：遂商行保字2017第4060号），约定被告陈洪亮、何绍兰为何绍伦、王珍红在原告处合同编号为20174060的《个人借款合同》项下的借款150000元、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告按照合同约定向被告发放了贷款150000元，被告于2018年11月21日起开始逾期未按约偿还本息，经原告多次催收，被告仅归还15788.74元借款本金。截止2019年1月13日，被告何绍伦、王珍红已尚欠借款本金134211.26元利息、罚息2677.82元。原告认为被告未按约支付利息的行为构成违约，向本院提起诉讼，由此形成本案。 本院认为，被告何绍伦、王珍红未按约偿还借款利息，构成违约，原告依约要求被告何绍伦、王珍红提前偿还借款本金134211.26元、支付利息、罚息、复利（截止2019年1月13日利息、罚息、复利共计2677.82元；2019年1月13日以后的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何绍伦为本案借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，应依法以抵押物承担抵押担保责任，原告对变现抵押物所得价款享有优先受偿权。被告陈洪亮、何绍兰为本案被告何绍伦、王珍红的借款提供连带责任保证，原告依约要求陈洪亮、何绍兰对何绍伦、王珍红的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的费用由被告承担，因未产生实际的费用，对此本院不予支持。 综上所述，原告遂宁银行安岳支行要求被告何绍伦、王珍红偿付借款本息、原告对借款抵押品折价或者变卖、拍卖所得优先受偿、被告陈洪亮、何绍兰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何绍伦、王珍红、陈洪亮、何绍兰经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何绍伦、王珍红于本判决生效之日起十日内偿付原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行借款本金134211.26元、利息、罚息、复利（截止2019年1月13日已欠利息、罚息、复利共计2677.82元；2019年1月13日之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告何绍伦、王珍红逾期不履行本判决第一项义务，原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行则以抵押的登记在何绍伦名下位于安岳县龙台镇步行街房产承担抵押担保责任，原告对折价或者变卖、拍卖抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、被告陈洪亮、何绍兰对本判决第一项被告何绍伦所负债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3038元，减半收取1519元，由被告何绍伦、王珍红、陈洪亮、何绍兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨丽玲 二〇一九年三月十四日 法官助理王露 书记员李坤键
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2330号上诉人（原审被告）：上海深长城地产有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新环北路**。法定代表人：董子昭，董事长。委托诉讼代理人：贺迪扬，男，上海深长城地产有限公司员工。委托诉讼代理人：王珍，女，上海深长城地产有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李林明，男，1983年8月9日生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审原告）：王可，女，1986年1月2日生，回族，住江苏省宿迁市宿豫区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易居臣信房地产经纪（上海）有限公司，住所，住所地上海市静安区汶水支路******div>法定代表人：周忻，总经理。委托诉讼代理人：李玉琳，女，易居臣信房地产经纪（上海）有限公司员工。上诉人上海深长城地产有限公司因与被上诉人李林明、王可、被上诉人易居臣信房地产经纪（上海）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初26564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海深长城地产有限公司于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海深长城地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海深长城地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海深长城地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 严佳维审判员 钱文珍二〇一九年三月二十九日书记员 周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民申4号再审申请人：余新云，男，汉族，1943年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。再审申请人：陈桂芳，女，汉族，1945年5月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被申请人：张红高,男，汉族，1983年1月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：尹林龙，安徽鸿才律师事务所律师。再审申请人余新云、陈桂芳因与被申请人张红高民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1995号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余新云、陈桂芳申请再审称，再审申请人有新证据足以推翻原判决裁定，且原审判决认定基本事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造，未经质证。原审判决在被申请人恶意隐瞒的情况下，违法缺席判决，至案件基本事实认定错误。被申请人明知申请人的联系方式和实际居住的情况下，恶意隐瞒造成原审法院判决是在申请人毫不知情的情况下作出，严重的违反法律程序。被申请人诉请事实与本案不符，本案是明显的套路贷，是由被申请人以高利贷的形式进行的捏造的。并不是真实的借款。借款合同没有陈桂芳签名，根据婚姻法的司法解释规定，陈桂芳不应当承担这个责任。特请求依法再审。被申请人称，再审申请人提出申请再审已超过六个月时限，依法应裁定驳回再审申请。该案于2017年9月19日生效，依法应在判决裁定发生法律效力后的六个月内提出，而再审申请人于2019年1月11日才提出申请，明显超过申请再审时限。即使按有新的证据，足以推翻原判决裁定的情形，也应当在知道或应当知道之日起六个月内提出，原审案件在执行过程中于2018年3月15日查封余新云的工资卡，作为退休人员其工资卡被查封无法使用，应当知晓被查封的事实及缘由，这明显是已经超过应当知道了一审判决发生效力效法律效力后的六个月。被申请人的朋友在2016年11月至2017年的元月期间，多次在不同时间段一起去望江路金环花园南区10栋306室上门找余新云催要欠款，家中一直无人应答。而且从邻居口中得知该房已经很久未见人居住了，后来我们后来答辩人和他朋友从居住房间的阳台上看过去，未发现任何生活衣物晾晒过的痕迹，可以证明自2010年11月起被答辩人就不在金环花园南区10栋306室居住。原审法院在无法查找再审申请人的情况下公告送并开庭，符合法律规定，在审理过程中，经当庭举证质证，不存在未经质证问题。被申请人与再审申请人签订借款合同是双方真实意思表示，答辩人也提供了借款合同借条及凭证。也被法院予以证实了，事实清楚，证据充分。再审申请人所谓的新证据仅仅是蜀山区人民法院、合肥市中级人民法院审理房屋买卖合同纠纷案文书，该案是买卖合同纠纷，而本案是民间借贷纠纷，上述文书与本案没有关联。现有证据无法证明原审判决错误，应当再审的情形。依法应驳回再审申请人的申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二条第一项、第三项、第十二项、第十项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人未能提供新的证据足以推翻原审判决或能够证明原判决认定事实的主要证据是伪造等情形。原审判决认定的事实有余新云与张红高所签订的借款合同、借条及银行取款凭证，再审申请人所提供的（2014）蜀民一初字第01970号民事判决书、（2015）合民一终字第01528号民事判决书，不能推翻原审判决或认定主要证据系伪造。另外，再审申请人主张的套路贷等，涉及犯罪，应由受害人向公安机关报案处理。综上所述，（2017）皖0102民初1995号民事判决书已于2017年9月19日生效，其申请再审，已超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人余新云、陈桂芳的再审申请。审 判 长  方业剑人民陪审员  涂林慧人民陪审员  王继圣二〇一九年三月二十七日书 记 员  谢莉雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终568号上诉人（原审原告）：曾红梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：衡阳隆兴变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路**。法定代表人：李昌解。被上诉人（原审被告）：衡阳市金成拍卖有限公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**/div>法定代表人：唐顺生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：衡阳巨子变压器集团股份公司，住所，住所地湖南省衡阳市开发区华新大道div>法定代表人：刘苏联，该公司董事长。诉讼代表人：衡阳巨子变压器集团股份公司破产管理人。负责人：肖启斌。上诉人曾红梅因与被上诉人衡阳隆兴变压器有限公司、衡阳市金成拍卖有限公司、衡阳巨子变压器集团股份公司拍卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾红梅上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：衡阳市中级人民法院以(2017)湘04民终661号民事裁定书于2017年7月31日裁定本案发回一审法院重审。一审法院认为该案应由衡阳市中级人民法院审理(或申报债权)而裁定驳回上诉人起诉，系错误裁定。曾红梅向一审法院起诉请求：一、依法解除曾红梅与衡阳隆兴变压器有限公司签订的关于拍卖衡阳市环城南路189号一层门面的拍卖合同；二、依法解除曾红梅与衡阳市金成拍卖有限公司、衡阳巨子变压器集团股份公司在拍卖成交后签订的《协议书》；三、判令衡阳隆兴变压器有限公司返还曾红梅拍卖佣金15.4万元并承担资金占用利息；四、判令衡阳市金成拍卖有限公司、衡阳巨子变压器集团股份公司赔偿曾红梅成交款294.2847万元并承担资金占用利息；五、判令衡阳市金成拍卖有限公司、衡阳巨子变压器集团股份公司赔偿曾红梅损失20万元；六、判令衡阳隆兴变压器有限公司、衡阳市金成拍卖有限公司、衡阳巨子变压器集团股份公司之间对曾红梅的债务共计329.6847万元相互承担连带清偿责任；七、本案诉讼费、保全费由衡阳隆兴变压器有限公司、衡阳市金成拍卖有限公司、衡阳巨子变压器集团股份公司承担。一审法院认定事实：衡阳市中级人民法院于2017年7月14日受理了衡阳巨子变压器集团股份公司破产重整申请。一审法院认为，衡阳巨子变压器集团股份公司破产重整申请已被受理，曾红梅应当向衡阳巨子变压器集团股份公司破产管理人申报债权或向衡阳市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回曾红梅的起诉。案件受理费33174元，予以退还。本院认为，该案系当事人于2016年10月14日向人民法院提起的诉讼，原一审判决已经本院生效裁定发回一审法院重审，并非人民法院受理破产申请后，当事人才提起的有关债务人的民事诉讼案件。故该案属于《中华人民共和国企业破产法》第二十条所列诉讼，诉讼程序应当继续进行。一审法院驳回曾红梅的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1193号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  齐国安审判员  罗 源审判员  陈 慧二〇一九年三月十三日书记员  肖玉艳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审82号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人杜含良，男，汉族，1965年06月20日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2018年06月27日对被执行人名下的车辆作出411729-1902722062号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人于2018年06月20日16时05分，在文化路与薄山路（电子警察）实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条决定给予对被执行人予以100元罚款。在法定期限内，被执行人杜含良既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共200元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1902722062号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一九年三月十九日书 记 员  胡祎琳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初499号 原告：四川乐万家物业管理有限公司，住所地广汉市汉口路一段育松园大门上面物业房。 法定代表人：林道芳，总经理。 委托代理人：冀文静，女，1984年8月28日出生，汉族，系该公司职工，住广汉市，特别授权）。 被告：刘波，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住广汉市。 本院在审理原告四川乐万家物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川乐万家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川乐万家物业管理有限公司负担。 审判员  曾方蓉 二〇一九年三月一日 书记员  周 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初861号原告刘学婷，女，1969年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。委托代理人刘影，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。代理权限：特别授权。委托代理人徐其会，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘学婷与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘学婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘学婷负担。审判员  刘红丽二〇一九年三月十二日书记员  白珺珺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初3124号 原告:周训连，男，1948年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张兰，贵州本芳律师事务所律师。 本院收到原告周训连的起诉状，起诉人周训连提出的诉讼请求：1、依法判决确认位于毕节市××区对坡镇××（××树林）××旱地（××、××至××、西至××、××路）以及河坝田0.09亩田地（东至付修中、南至雷正云、西至付修永、北至付修永）的土地承包经营权归原告所有；2、判决被告张荣飞、付汉明连带将上述耕地返还予原告周训连，返还原物，停止侵害。3、判决第三人毕节市七星关区对坡镇新林社区居民委员会协助将上述土地承包经营权登记到原告周训连名下；办理确权登记手续。 事实及理由：1988年5月20日，第一轮土地承包，付益枝向新林居委会（原毕节县对坡镇新林村村民委员会）承包了对坡镇新林村的胡家大地（杉树林）0.67亩旱地（东至王世贵、南至付绍中、西至付汉林、北至路）以及河坝田0.09亩田地（东至付修中、南至雷正云、西至付修永、北至付修永）的土地承包经营权，签订了《耕地承包经营合同》，经营期限为二十年，并取得了土地承包经营权证。原告系付益枝的养子，双方约定原告对付益枝养老送终后可继承其家业。之后，原告将户口迁至付益枝户口簿。1994年付益枝去世，原告继承其家业，户口簿户主栏变更为原告。原告与被告张荣飞系夫妻，被告付汉明系被告张荣飞与其前夫陈善志所生。原告与被告1985年5月29日经人介绍后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，共生育四个子女，属于事实婚姻。被告张荣飞于2005年离家出走后与金必安重婚，毕节市七星关区人民法院判处张荣飞有期徒刑6个月。2015年8月30日，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七民初字第2031号民事判决书，判决准予原告周训连与被告张荣飞离婚。1998年第二轮土地承包经营期间，农村土地承包期延长至30年，被告新林居委会在原告不知情的情况下，将涉案耕地登记在被告张荣飞名下，但未签订《耕地承包经营合同》，也未办理土地承包经营权证。被告张荣飞以涉案土地登记在其名下为由，与被告付汉明强占原告继承承包的涉案耕地进行耕种。原告多次要求被告张荣飞以及付汉明返还涉案耕地，并向被告新林居委会以及对坡镇人民政府进行多次信访反映，被告张荣飞均避而不见，导致一直解决未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如所诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。而本案原告诉请的是确权，故本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周训连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓坤 二〇一九年三月十八日 书记员  邓江
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781财保31号之一 解除保全申请人：陈英，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：骆家伟（曾用名：骆加伟），女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省万源市。 解除保全申请人陈英与被申请人骆家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2019)川1781财保31号民事裁定书，裁定冻结被申请人骆家伟在金融机构的存款10000元，冻结期限：一年；冻结申请人陈英在中国建设银行的存款10000元（储蓄账号：51075663652********），冻结期限：一年。解除保全申请人陈英于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请对被申请人查封的存款予以解封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人骆家伟在金融机构的存款10000元。 二、解除冻结申请人陈英在中国建设银行的存款10000元（储蓄账号：51075663652********） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃茜 二〇一九年三月二十二日 法官助理 董余亮 书记员  侯成果
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3602号申请执行人：金长安，男，1981年1月3日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：张磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。本院在执行申请执行人金长安与被执行人张磊房屋租赁合同纠纷（2018）辽0103执3602号一案中，被执行人应给付申请执行人39262元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年三月十一日书 记 员  刘 哲
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初81号 原告：何某，女，1984年6月4日出生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。 被告：刘某，男，1977年10月30日出生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。 原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈蔚富，被告刘某及其委托诉讼代理人罗书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋出售款250000元。2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2012年9月12日因感情破裂办理了离婚登记。原、被告离婚时，约定双方共有房屋归婚生女儿所有，在女儿成年前房屋归女方居住、管理使用，但没有办理产权变更登记。离婚后，被告对离婚财产约定返回，几经纠缠原告无奈答应被告对房屋进行重新分割。2018年8月20日，经上犹县东山镇人民调解委员会调解，双方签订《协议书》，约定：由被告将该房屋出售，在房屋出售后，被告应在收到房款后5日内支付原告250000元房屋出售款。被告将房屋出售后，拒绝向原告支付房屋出售款250000元。原告认为，原、被告2018年8月20日签订的《协议书》合法有效，被告应当依法履行支付原告房屋出售款250000元的义务。现被告拒绝支付，原告只得提起诉讼，请求法院公正审判。 被告刘某辩称，1.双方于2012年9月12日所签的《离婚协议书》已经发生法律效力，对双方均有约束力，对协议约定内容不得随意变更。《离婚协议书》第四条约定，双方同意将共有的房屋及车库的产权归两个婚生女儿所有。离婚协议中的赠与跟合同法中的赠与不同，原告不得以房屋产权未发生转移为由而撤销赠与。《离婚协议书》也不存在欺诈、胁迫等情形，故不得变更或者撤销。离婚协议中将夫妻共有财产赠与子女的约定，是基于特定的身份关系而订立且具有道德义务性质，为了更好保护未成年子女的合法权益，也不得随意变更和撤销。将夫妻共有房产赠与子女是双方共同确定，任何一方不得单方行使撤销权。若要撤销，应在协议离婚后一年内向法院提出，原告在离婚6年之后提出，早已过了时效。2.原、被告于2018年8月20日签订的《协议书》不具有法律效力。双方离婚至今，两个女儿的生活、身体方面未发生重大变故，无需使用大笔金钱，根本无需变卖房屋。被告与原告未达到获取金钱的目的，串通一气签订《协议书》变卖房产，侵害了两个女儿的合法权益，应认定为无效。综上，原告要求被告支付相应售房款于法无据，应予以驳回。 本院经审理查明，2012年9月12日，原告何某与被告刘某因夫妻感情破裂离婚，双方签订了《离婚协议书》，其中第四条约定：“男、女双方夫妻共同财产位于上犹县犹江大道丽阳春天1号楼B栋2单元302号房屋（三室二厅、一厨一卫，建筑面积127.7m2和一楼车库一间，面积22m2）的产权双方同意归女儿刘某2、刘某某所有。女方有居住和使用管理权，车库女方有权出租。该房屋及车库未归还的银行贷款，由男方负责偿还。若男方没有按银行的按揭房贷合同约定还款，女方有权处分两女儿名下的房屋和车库。若男方没有按银行的按揭房贷合同约定还款，女方替男方清偿了房屋及车库的银行按揭贷款，该房屋及车库的所有权，则归女方所有。在女儿年满十八周岁后如房屋产权还在女儿刘某2和刘某某名下，男女双方都无权接管房产权，如女儿愿意接纳一方居住，男女双方无权干涉。”《离婚协议书》签订后，受赠人及其监护人未明确表示是否接受赠与，原、被告也未将该房屋及车库所有权变更登记在其女儿名下。 2018年8月20日，原、被告双方因对《离婚协议书》中的夫妻共同财产的处理产生争议，在上犹县东山镇人民调解委员会的调解下签订《协议书》，其中第一条约定：“位于上犹县犹江大道丽阳春天**楼******房屋及附属车库，由甲方（指被告刘某）通过房产中介进行变卖。变卖所得价款乙方（指原告何某）可得人民币贰拾伍万元整，剩余房款归甲方所有。”2018年9月26日，原、被告与房屋买受人赖光锋、邓云兰签订《房屋买卖认购协议》，约定原、被告以720900元价格将该房屋所有权转让给赖光锋、邓云兰，并约定签订协议时支付定金20000元，于2018年10月15日支付260900元，剩余房款440000元由买受人申请二手房按揭贷款付清。2018年10月29日，原、被告与房屋买受人赖光锋、邓云兰签订《赣州市存量房买卖合同》（合同载明的房屋转让价为242687元），并于2018年11月5日办理了房屋所有权变更登记。 另查明，被告刘某于2018年9月26日收取了房屋买受人赖光锋支付的房款20000元，于2018年10月15日收取了房屋买受人赖光锋支付的房款260900元，于2019年1月4日收到房屋买受人赖光锋支付的房款440000元，合计720900元。 以上事实，有原、被告的离婚证、《离婚协议书》、2018年8月20日签订的《协议书》，《房产买卖认购协议》、刘某出具的房款收条二份、《赣州市存量房买卖合同》，不动产登记信息，以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告何某与被告刘某虽于2012年9月12日签订离婚协议将夫妻共有不动产赠与其子女，但其子女及监护人始终未表示接受赠与，故赠与合同并未成立。原、被告于2018年8月20日在人民调解委员会主持下重新签订《协议书》，对夫妻共有的不动产进行处分，应视为双方对婚姻期间的共同财产的重新分配，不属于夫妻一方离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的情形。原、被告离婚后就夫妻共同财产的处理进行重新分配，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告何某要求被告刘某按约定给付房屋出售款250000元，符合法律规定，被告刘某应该遵循诚实信用原则按协议履行义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 被告刘某向原告何某支付房屋出售款250000元，限于判决生效后三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元、财产保全费1770元，合计4295元，由被告刘某承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹县农商银行城区支行
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初3336号                  原   告              河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。      法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：梁婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。                  被   告              李坤坤，男，1985年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区冉囤北路**院**楼****。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告李坤坤支付物业服务费4717元及违约金1200元，合计5917元。                   原告河南省戴维斯物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李坤坤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《洲海晶华城前期物业管理服务委托合同》及其保证真实情况下的陈述，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付4717元物业服务费（2014年4月1日至2016年10月15日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李坤坤自本判决生效之日起十日内向原告河南省戴维斯物业管理有限公司支付物业服务费4717元（自2014年4月1日至2016年10月15日)；      二、驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李坤坤负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  员   史  艺  娜                                                        二〇一九年三月二十一日                                  书  记  员   陈      光
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初450号原告：李喜峰，男，1985年12月7日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人:范亚利,河南宇萃律师事务所律师。(特殊代理)。被告：郭锐，男，1989年7月1日出生，汉族，住卢氏县。原告李喜峰与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告李喜峰委托的诉讼代理人范亚利、被告郭锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李喜峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款80000元及利息。2，诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年9月11日，被告郭锐找到我，声称其亲戚装修房子用钱，想从我这里点20万元，因我与被告系朋友，不好推辞，他说一个月后就还我，我就借给了被告20万元，约定利息为2分，期限一个月，被告给我出具了一张借条，并签字确认，到期后我多次找被告要钱，被告陆续归还了我9万元，2018年3月在我多次催要下被告又归还了3万元，之后我再向被告要钱，被告都以各种理由推脱，无奈诉至法院，请法院支持我的请求，予以公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对原被告双方有争议的证据，本院认定如下：关于原告李喜峰书写的2017年5月15日这张收条，原告认为被告所偿还的30000元中包含有利息，被告辩称说他与原告之间没有约定利息，且这30000元偿还的是本金。本院认为原、被告之间书写的2014年9月11日这张最初的借条上并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。故本院支持被告的主张，即被告所偿还原告的30000元全部为本金，不包含利息。根据当事人陈述和经审查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告郭锐为其朋友向原告李喜峰借款20万元，当日郭锐向李喜峰书写了一张借条，借条内容为：“借条今借到李喜峰现金贰拾万元整（200000.00）期限一个月郭锐2014.9.11”。另查明，截止到2017年1月17日被告还下欠原告115000元；于2017年5月15日被告偿还原告30000万；于2018年2月11日被告偿还原告5000元；于2018年4月24日被告偿还原告20000元；综上，被告还应偿还原告60000元。本院认为，借款借据是证明双方当事人之间存在债权债务法律关系的凭证。本案原告李喜峰、被告郭锐双方债权债务关系明确，有借据为证，被告郭锐负有还款义务，原告请求被告郭锐偿还借款的诉讼请求，应予以支持。借条中没有约定利息，原告也未提供证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告郭锐于本判决生效十五日内偿还原告李喜峰借款本金60000元；二、驳回原告李喜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李喜峰负担225元，郭锐负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年三月二十一日书记员  郭昱君
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422财保8号申请人：王某某，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省叶县。被申请人：赵某某，男，汉族，1962年7月23日出生，住河南省叶县。被申请人：刘某，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省西华县。申请人王某某于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某诉刘某一案的1000000元保证金中的500000元予以诉前保全。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201941040000000434，担保金额500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某申请诉前财产保全，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人刘某给付被申请人赵某某保证金，限额人民币500000元，扣留期限为一年。未经本院许可，不得支付。案件申请费3020元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡昆阳二〇一九年三月四日书记员  郑明杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保22号申请人：何德荣，1960年10月15日生，住徐州市经济开发区。委托代理人李川生。被申请人：马震，1976年6月18日生，住徐州市经济开发区。申请人何德荣与被申请人马震机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何德荣于2019年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人马震银行存款50000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人何德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马震银行存款50000元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年三月四日书记员  王 晨
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初89号公诉机关当阳市人民检察院。被告人胡会，男，1994年9月1日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，个体经营酒坊，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人胡会犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2019年3月29日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员袁群惠出庭支持公诉，被告人胡会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日22时58分许，被告人胡会酒后驾驶鄂Ｅ×××**小型普通客车，从当阳城区行驶至沪蓉高速公路当阳西收费站，准备上高速时被民警查获。民警现场对胡会呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，胡会的血液中乙醇含量为103.5mg/100ml，属醉酒驾车。胡会到案后，如实供述了醉酒驾车的事实，并自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡会无异议,且有到案经过、机动车驾驶证复印件、身份证明等书证，当事人血样（尿液）提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心出具的（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]652号检验报告，现场照片，执法记录仪视频光盘，证人李某、孙某的证言，被告人胡会的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡会违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。胡会到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。胡会自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人胡会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵云二〇一九年三月二十九日书记员  宋爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2496号申请执行人：李代泉，男，1959年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：孙立风，男，1972年2月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。关于李代泉与孙立风借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初3071号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2018年07月25日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初3071号民事判决书尚未履行的债务127000元及利息、案件受理费1420元。2.迟延履行期间的债务利息。3.承担本案执行费。本院于2018年9月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，对被执行人在昆仑银行工资卡予以冻结。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2018年12月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。2019年1月30日，本院依职权将被执行人孙立风列入失信人员名单。（2018）黑0604民初3071号民事判决书所确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人孙立风名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊忠江审 判 员 苏群英审 判 员 张欣乐二〇一九年三月二十一日法官助理 耿 济书 记 员 李冬梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执349号 成都中百汽车服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10528号民事判决，于2019年01月10日立案受理成都中百汽车服务有限公司申请执行邹忠菊追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人邹忠菊已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异33号异议人（被执行人）:孙朝锋，曾用名孙建玲，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素平（异议人之姐）。被执行人：李有群，男，汉族，1975年1月29日出生，住河南省巩义市**。本院在执行孙朝锋、李有群追缴违法所得一案中，被执行人孙朝锋向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市石河路9号15号楼3单元4-6层附12号房产的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙朝锋称，本人的非法所得可以追缴，但巩义市××路××楼××单元××房产系本人2015年3月购买，开设赌场的行为是在2015年11月开始，该房产属于合法收入购买，因此不能以追缴违法所得的名义评估拍卖上述房产，请法院停止评估拍卖巩义市××路××楼××单元××房产。孙朝锋向本院提供以下证据：1、朗曼新城购房协议书。2015年3月27日，孙朝锋与巩义市朗曼房地产开发有限公司签订朗曼新城购房协议书，购买位于巩义市××路××楼××单元××房产。2、商品房买卖合同。2015年11月23日，孙朝锋就上述房产签订了商品房买卖合同。3、2016年3月9日，巩义市朗曼房地产开发有限公司出具的购房款发票。本院查明，孙朝锋、李有群等因犯开设赌场罪被本院于2017年11月6日作出（2017）豫0181刑初924号刑事判决书，判决第一项“被告人孙朝锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元”；判决第二十三项“下列涉案违法所得及孳息依法追缴后上缴国库（一）孙朝锋、李有群共同违法所得人民币八百七十一万零八元二角二分、（二）被告人孙朝锋违法所得人民币五百八十四万二千八百二十元二角七分”。郑州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2017）豫01刑终985号刑事裁定书，裁定维持原判。本院刑事审判庭于2018年7月29日移送执行追缴违法所得，执行中，本院于2018年9月15日作出（2018）豫0181执2715号之一执行裁定书，裁定“查封、扣押被执行人孙朝锋、李有群相当于八百七十一万零五百零二角二分价值的财产”，于2018年10月18日向巩义市住房保障和房产管理中心送达协助执行通知书，查封了被执行人孙朝锋所有的位于巩义市××路××楼××单元××号（合同号：GY150××××****）房产一套，于2019年1月12日作出（2018）豫0181执2715号之二执行裁定书评估、拍卖被执行人孙朝锋所有的位于巩义市××路××楼××单元××房产。被执行人孙朝锋向本院提出书面异议，认为不能因追缴违法所得执行合法收入所购房产，请求停止对涉案房产的评估拍卖。本院认为，追缴违法所得应严格按生效法律文书确定财产刑罚执行，本院2018年9月15日作出的（2018）豫0181执2715号之一执行裁定书，裁定“查封、扣押被执行人孙朝锋、李有群相当于八百七十一万零五百零二角二分价值的财产”，依该裁定评估拍卖被执行人孙朝锋案涉房产，执行裁定书执行的追缴款是刑事判决书第二十三项中（一）项内容，因无证据证明案涉房产系孙朝锋、李有群用共同违法所得购买，执行中评估拍卖孙朝锋个人财产用以缴纳共同违法所得无事实根据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：撤销（2018）豫0181执2715号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市人民法院提起复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年三月七日书 记 员  闫 浩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执保60号 申请人：张正富，男，1983年6月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：梁旭，男，1975年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请人张正富与被申请人梁旭房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为10000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁旭在中国工商银行桂林市阳桥支行营业部账号21×××55人民币10000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 唐星东 二〇一九年三月四日 法官助理王佳林 代书记员 韦善柱
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初3784号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码915001016430445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：汪勇，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。被告汪勇经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行基于与汪勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.汪勇立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金26995.90元及截止2018年12月13日的利息1219.67元、复利25.87元；2.汪勇向平安银行重庆分行支付自2018年12月14日起至本息清偿之日止的罚息及复利，罚息以未归还的本金26995.90元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3.汪勇承担本案诉讼费253元、保全费302元、律师费500元。 汪勇未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：汪勇。 贷款本金及用途：89000元，用于购买家私电器。 贷款期限：36个月，自2016年6月12日起至2019年6月12日止。 贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。 罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 实现债权的费用：2018年1月10日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行不良资产的清收，平安银行重庆分行于2019年2月15日向重庆瀛寰律师事务所开具了本案500元的律师费发票，但平安银行重庆分行未能举示向重庆瀛寰律师事务所支付律师费的付款凭证。 欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向汪勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年2月14日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年2月14日，汪勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金26995.90元、利息1626.98元、罚息603.90元、复利97.35元。 庭审中另查明，平安银行重庆分行主张的复利97.35元包括以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利，且平安银行重庆分行无法区分其中利息的复利的具体数额。 本院认为，平安银行重庆分行与汪勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，汪勇未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求汪勇立即偿还全部贷款本金和利息。 庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年2月14日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认，故平安银行重庆分行有权要求汪勇支付截止2019年2月14日所欠的贷款本金26995.90元、利息1626.98元。另关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年2月14日，按照年利率24%的标准进行计算，汪勇所欠平安银行重庆分行的罚息为514.29元；2019年2月15日之后的罚息，平安银行重庆分行仅有权以汪勇所欠本金26995.90元为基数按年利率24%进行计收。 关于平安银行重庆分行要求汪勇支付律师费500元的问题。本案中，平安银行重庆分行虽举示了《委托诉讼清收协议》及律师费发票，但未能提供律师费支付凭证，其举示的证据不足以证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金26995.90元以及截止2019年2月14日的利息1626.98元、罚息514.29元；并支付自2019年2月15日起至本息清偿之日止，以未还的本金26995.90元为基数按年利率24%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元、保全费302元，共计555元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担6元，由被告汪勇负担549元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 胡科 二〇一九年三月五日 法官助理 汪伟 书 记 员 米雪
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9817号 原告：杨克思，男，1964年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：徐涛，连云港市秉公法律咨询服务中心法律工作者。 被告：夏冉，男，1966年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：李秀荣，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上。 原告杨克思与被告夏冉、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨克思及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告夏冉、李秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨克思向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏冉、李秀荣偿还原告借款50万元并承担自2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，二被告以公司经营不善需要资金周转为由向原告杨克思借款50万元并出具借条一份。次日，原告杨克思将50万元转入被告夏冉银行账户。2013年3月22日借款到期后，原告杨克思多次向二被告催要借款，均被二被告以各种理由拒绝，特诉至法院，请求支持原告杨克思的诉讼请求。 被告夏冉、李秀荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月22日，被告夏冉向原告杨克思借款50万元，借款期限3个月，并出具借条一份，载明：今借杨克思现金伍拾万元整，使用三个月。被告夏冉在借条上签字确认。2012年12月23日，原告杨克思向被告夏冉工商银行账户中转账50万元。上述借款尚未归还。 另查明，被告夏冉为江苏夏世缘实业集团董事长，该集团旗下有多家公司，其中连云港海州府酒厂的投资人为被告李秀荣。被告夏冉、李秀荣于2015年6月17日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚，于2017年7月26日复婚，于2018年1月23日登记离婚。 上述事实，有原告杨克思提供的借条、银行汇款凭证、微信聊天记录截图、企业信息查询网页打印件、婚姻登记查询打印件以及原告当庭陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告夏冉向原告杨克思借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨克思要求被告夏冉支付借款本金50万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，借款利息起算时间应从还款期限届满的次日即2013年3月23日起算。原告杨克思主张涉案借款是二被告以夫妻共同名义所借，借款是用于二被告共同经营的连云港海州府酒厂，但原告所提供的借条上并无被告李秀荣的签字，未写明借款用途，原告杨克思也未举证证明存在被告李秀荣对上述债务追认的事实。即使该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告杨克思未能提供证据证实该借款用于两被告夫妻存续期间的家庭生活或共同生产经营活动，故要求被告李秀荣对上述借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 被告夏冉、李秀荣经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告夏冉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨克思偿还借款50万元及利息（自2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨克思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元、保全费3420元（原告已预交），由被告夏冉负担，被告夏冉于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送） 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  陶士刚 人民陪审员  周庆娥 人民陪审员  郭家民 二〇一九年三月十八日 法官 助理  贾丹丹 书 记 员  孙 磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行分行
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2603号申请执行人：陈汉超,男,汉族,1960年7月17日出生,汉族,住如东县。被执行人：潘松美,女,汉族,1967年11月6日出生,汉族,住如东县被执行人：潘海忠,男,汉族,1973年9月3日出生,汉族,住如东县被执行人：汤永萍,女,汉族,1956年1月19日出生,汉族,住如东县。申请执行人陈汉超与被执行人潘松美、潘海忠、汤永萍追偿权纠纷一案，如东县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）苏0623民初3388号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人潘松美于判决生效后十日内偿还申请执行人陈汉超欠款45000元并支付利息（自2018年2月6日起至实际履行之日止按年息6%的标准计算）；被执行人潘海忠、汤永萍对上述债务承担连带担保责任。案件受理费减半收取478元，由被执行人潘松美负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。本案执行标的45478元，执行费582元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、证券和车辆登记信息，查询到被执行人潘海忠名下有少许存款，本院依法进行了冻结、扣划。双方当事人于2019年1月25日自愿达成了长期还款协议，本案执行到位15000元，余款30478元及执行费582元尚未执行到位。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期还款协议，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623执2603号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  曹 锐二〇一九年三月十八日书记员  朱晓亮
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执110号 石艳召、花垣县万信矿业有限责任公司 本院执行的石艳召申请花垣县万信矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县万信矿业有限责任公司自动履行42735元，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取42735元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月五日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢81号郝明、刘瑞娟：关于郝明申请执行刘瑞娟民间借贷纠纷一案，现本案执行到位9164元。本案现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6692号原告：闫峰，男，汉族，1976年8月22日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张晓彬，男，汉族，1971年9月4日，住河南省南阳市卧龙区。被告：水清，女，回族，成年，住址同上，系被告张晓彬妻子。原告闫峰与被告张晓彬、水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依原告提供地址向被告张晓彬、水清送达应诉手续时，因被告张晓彬、水清地址不明确无法送达，且送达时显示原告提供的联系电话均是错号。经审查，原告提供的被告张晓彬手机号码与身份证号码、姓名实名认证不一致，导致案件事实无法查清。故原告可在被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫峰的起诉。案件受理费1550元，退还给原告闫峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 余 飞人民陪审员 田书文二〇一九年三月十九日书 记 员 景 雨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩鲲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渠文姗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏铭雯。再审申请人韩鲲、渠文姗因与被申请人魏铭雯合伙企业纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终6614号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。韩鲲申请再审称，徐州市中级人民法院（2017）苏03民终6614号民事判决错误，请求撤销该判决，裁定再审本案。事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，韩鲲作为徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙）的合伙人已经经法院判决确认，所作出的合伙人决议有效。韩鲲合伙人身份已经经法院判决确认。徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4557号民事判决已经明确判决韩鲲享有徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙）45%的合伙份额，徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2802号民事判决予以维持。韩鲲作为合伙人身份已经经过了工商登记变更，变更的方式是通过法院的执行。反推也可以说明，如果不是合伙人，也不可能变更工商登记。韩鲲是合伙人，所作出的除名的合伙决议是有效的。原判决认定享有合伙份额，并不能当然取得合伙人资格，适用法律错误，原判决认定的基本事实是错误的。2、原判决诉讼主体错误。尽管合伙决议是由合伙人作出的，但合伙决议产生的法律关系和合伙企业与被除名合伙人之间的关系，被除名人应当起诉合伙企业，而不是其他合伙人。3、原审法院适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，导致其法律适用错误，应当《合伙企业法》的规定，判决除名决议有效。综上，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，诉讼主体错误，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第200条的规定，应当裁定再审。申请人渠文姗的意见同申请人韩鲲的意见。被申请人魏铭雯提交意见称，韩鲲取得财产45%的份额是指对应的财产而不是合伙人的身份。请求法院驳回再审申请，维持原判决。本院经审查认为，申请人韩鲲在与被申请人魏铭雯离婚后财产纠纷一案，即（2016）苏03民终2802号民事案件判决中取得徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙）45%的合伙份额，属于法院对夫妻共同财产的分割，不是对合伙份额的确认，申请人韩鲲并不能以此取得徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙）的合伙人资格。韩鲲在未有合伙人资格的情况下，以合伙人身份与上诉人渠文姗召开合伙人会议、作出开除被申请人魏铭雯决议的行为，不具有法律效力。从诉讼主体看，原审所列诉讼主体并无不当。《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定：“合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名……，对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人，被除名人接到除名通知后，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。涉案《合伙人会议决议二》由渠文姗、韩鲲以合伙人名义作出，魏铭雯以韩鲲、渠文姗为被告提起诉讼，主体适格。综上，原审法院认定事实及适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的韩鲲、渠文姗的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  李书英二〇一九年三月二十六日书记员  李耀华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初3265号原告：程从术，男，汉族，生于1967年11月10日，住河南省西峡县，现住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：西峡县伟辉冶金材料有限公司，住所地：河南省西峡县丹水镇潭沟村寺湾组。统一社会信用代码：914113236959888XT。法定代表人：葛长伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。原告程从术诉被告西峡县伟辉冶金材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告程从术于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程从术自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程从术撤诉。本案受理费3760元，减半收取1880元，鉴定费5500元，合计7380元，由原告程从术负担。审判长  陈永江审判员  李 克审判员  胡兴伟二〇一九年三月八日书记员  于大早
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终632号上诉人（原审被告）：天津厚载商贸有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路****。法定代表人：张福彪，经理。被上诉人（原审原告）：翟军，男，1977年7月14日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：韩大伟，山西焦点律师事务所律师。上诉人天津厚载商贸有限公司因与被上诉人翟军返还原物纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2018）冀0727民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津厚载商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津厚载商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1798元，减半收取899元，由上诉人天津厚载商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年三月二十九日书记员  张 巍