wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初1114号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：周芳，女，1976年10月2日出生，汉族，住九江市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告周芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告周芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金25999.56元、截止至2018年11月30日利息5908.64元及滞纳金（逾期还款违约金）4003.85元，合计35912.05元，并按日利率万分之五支付自2018年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告周芳未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年10月5日，被告周芳向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为26000元的信用卡。原告经审核，为被告周芳办理了卡号为62×××67的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年12月10日后，被告周芳多次逾期还款，截止2018年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡本金25999.56元、利息5908.64元及滞纳金（逾期还款违约金）4003.85元，合计35912.05元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第14款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告周芳在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告周芳与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金25999.56元、截止2018年11月30日的利息5908.64元及滞纳金（逾期还款违约金）4003.85元，合计35912.05元，并按日利率万分之五支付自2018年12月1日起至透支本金25999.56元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元（已减半收取），由被告周芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年三月二十日 法官助理刘柠 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初8181号原告：王洪喜，男，1981年3月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：殷力强、邹遇宽，江苏时强律师事务所律师。被告：刘欢，男，1984年7月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王洪喜诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员杨敏、人民陪审员宋红明、人民陪审员仲贞组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款600000元，并承担自2018年11月2日起至付清日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，认识很多年了，2018年4月25日被告称在湖塘有工程需要资金向原告借款，当时说只是要借款1-2个月，于是原告借款600000元给被告，后被告逾期未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘欢未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月25日向原告出具借条，载明“2018年4月25日，甲方（借款人）刘欢因工程款需要向乙方（出借人）王洪喜借到人民币600000元，大写陆拾万元整，约定于2018年11月1日前归还”。此后，原告向被告账户汇入600000元，被告在借条下方出具收条，载明“本人刘欢今收到王洪喜现金人民币600000元整”。此后，被告分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提交的借条、收条、银行交易明细清单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，故本院认定被告向原告借款600000元的事实存在，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款并承担该款自2018年11月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王洪喜600000元及利息（自2018年11月2日起至付清日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3620元，合计13420元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  宋红明人民陪审员  仲 贞二〇一九年三月十九日书 记 员  戴 晟
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0323刑初97号公诉机关沂源县人民检察院。被告人朱某某，男，1994年11月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被取保候审，同年3月12日被本院决定逮捕。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月11日21时许，在沂源县县城商业街阿桑羊肉汤店门前，被告人朱某某与宋某1因行车问题发生口角，后双方发生撕打，被告人朱某某用拳头对宋某1面部进行殴打，造成宋某1鼻梁凹陷。经沂源县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某1之损伤程度为轻伤二级。2018年7月23日，被告人朱某某与宋某1达成和解协议，赔偿被害人宋某1医疗费等损失费用共计33000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人寇某、杜某、陈某、宋某2、崔某、孙某、宋某3、宋某4的证言，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书，视频光盘一宗，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、治安调解协议书、刑事判决书，被告人朱某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其于案发后与被害人达成和解，赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一九年三月十二日书记员  张焱硕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5280号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路******(上海新海经济开发区)。法定代表人：李继杭，该公司董事长。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：易干新，男，1958年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告易干新追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年三月二十五日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初956号原告：太和县春天花园酒店管理有限公司，住所地安徽省太和县长征路四季春天大酒店**，统一社会信用代码91341222MA2N4W1B73（1-1）。法定代表人：李新宇，该公司总经理。委托代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1987年10月16日出生，住安徽省太和县。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。本院在审理原告太和县春天花园酒店管理有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告太和县春天花园酒店管理有限公司于2019年3月28日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告太和县春天花园酒店管理有限公司撤回对被告李勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太和县春天花园酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告太和县春天花园酒店管理有限公司负担。审判员 单 翔二〇一九年三月二十八日书记员 贾泽宇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初851号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010037275408842。 法定代表人：温雪娜，总经理。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。 被告：刘子建，男，1979年7月12日出生，汉族，住济南市 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告刘子建物业管理服务协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业公司法定代表人温雪娜的委托诉讼代理人张良磊到庭参加了诉讼。被告刘子建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳拖欠的2014年1月1日至2018年9月30日物业服务费3226元、违约金3400元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告签订《物业管理服务协议》一份，协议约定原告为被告名下位于市中区刘长山路38号22号楼4单元602室房屋提供物业服务，时间自2014年1月1日起至业委会成立并与物业公司签订《物业管理委托合同》，协议还对收费标准、缴纳方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未按约缴费，原告据此诉至法院，请求判如所请。 被告刘子建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、房屋产权信息、小区车辆进出登记表、工作日志、工作日记等证据，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》一份，合同约定：甲乙双方就乙方委托甲方对王官庄小区新三区实行专业化的物业管理服务，经双方协商一致，自愿达成如下协议，共同遵守。委托管理期限为自2014年1月1日时起至业委会成立并与物业公司签订《物业管理委托合同》止。乙方应依据本协议按时缴纳各项物业管理费用。小区实行一星级服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，车辆管理费80元辆/月。物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《物业管理服务合同》后，每个季度、或者半年度、年度向业主收取（预收）。业主逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的日千分之三交违约金。 另查明，被告系济南市房屋业主，该房屋建筑面积为113.19平方米。 本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，为居民的生活服务方面提供高效、优质的管理及服务。本案中，原告与被告订立的《物业管理服务协议》符合相关法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约定履行各自的义务。现被告未依约交纳物业服务费用，不符合公平诚信原则和协议的相关约定，因此，对原告要求被告缴纳拖欠的2014年1月1日至2018年9月30日3226元物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付3400元违约金的诉请。虽然原、被告签订的《前期物业服务合同》中约定业主逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起按照应交金额的日千分之三交违约金，但该计收标准明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，本院酌定被告向原告支付违约金968元（欠费总额3226元×30%），超出部分依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘子建于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司缴纳2014年1月1日至2018年9月30日的物业服务费3226元； 二、被告刘子建于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付违约金968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一九年三月十二日 代理书记员  李秀娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初95号 原告韦儒装，男，1952年10月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。 被告韦某，男，1996年2月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人韦万貌，系韦某之父亲。 被告韦万貌，男，1966年5月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告韦儒装诉被告韦某、韦万貌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦儒装及其委托诉讼代理人韦新生，被告韦万貌及被告韦某的特别授权委托诉讼代理人韦万貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦儒装诉称，2013年9月27日下午18时许，原告驾驶二轮自行车由环江县林业局方向往思洛路口方向行驶，于当日18时40分许行至桥西路机场路口时，在实施左转弯过程中，适有韦某驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从思洛路口方向往林业局方向行驶，两车发生侧面碰撞，造成原告受伤及二轮自行车损坏的交通事故。事故发生后，韦某未停保护现场并及时报警，而是驾驶车辆逃逸现场。经公安对事故责任认定，韦某负本事故的全部责任，韦儒装不负本事故的责任。事故发生后，原告先后两次到环江人民医院治疗，第一次2013年9月27日至2013年10月22日，住院25天，第二次住院是2015年11月13日至11月29日，住院16天。除被告支付部分医疗费外，原告另支付2157元（注：该发票交警调解时己交给被告），原告受伤伤情经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级。2016年1月25日经环江交警大队组织双方调解，被告应赔偿原告各种费用31479.5元，并注明每年9月30日之前支付10000元，尾数1479.5元于2016年至2019年9月30日内择日付清。被告韦某发生事故时是个未成年人，韦万貌是法定监护人，韦万貌将自己名下的摩托车交给一个没有驾驶证的未成年人驾驶，应付法律责任。交警大队组织双方达成调解协议后，被告不诚信履行义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请法院判决两被告连带赔偿原告各种费用31479.5元。 被告韦某、韦万貌辩称，本案交通事故造成原告韦儒装受伤后，原告单方进行伤残鉴定，被告不予认可。原告请求赔偿伤残赔偿金12860元，理由不成立，恳请法院依法裁决。 经审理查明，2013年9月27日下午18时许，原告韦儒装驾驶二轮自行车由环江县林业局方向往思洛路口方向行驶，于当日18时40分许行至桥西路机场路口时，在实施左转弯过程中，适有韦某驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车从思洛路口方向往林业局方向行驶，两车发生侧面碰撞，造成原告受伤及二轮自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦某未停车保护现场并及时报警，而是驾驶车辆逃逸现场，后被公安机关查获。2013年11月1日，环江县公安局交通警察大队作出环公交认字【2013】第F027号《道路准能事故认定书》，认定韦某负本事故的全部责任，韦儒装不负本事故的责任。事故发生后，原告分别于2013年9月27日至2013年10月22日、2015年11月13日至11月29日两次到环江人民医院住院治疗，除被告支付部分医疗费外，原告另支付医疗费2157元。经原告委托，2016年1月22日，河池市一品司法鉴定所作出一品司法鉴定所【2016】司鉴字第26号《交通事故伤残程度评定》，鉴定韦儒装本交通事故伤残程度为十级伤残。2016年1月25日，经环江交警大队组织双方调解，被告韦某赔偿原告韦儒装医疗费2157元、误工费11273元、护理费2589元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金12860.5元等共计31479.5元，从2016年起限每年9月30日之前支付10000元，余数1479.5元于2016年至2019年9月30日内择日付清。过后，被告韦某没有付款。双方引起纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告韦万貌，该车未按规定参加交强险。被告韦某系被告韦万貌之子，发生本交通事故时未满18周岁，且无有效机动车驾驶证，韦万貌系其法定监护人。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告韦某驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车与原告韦儒装发生碰撞，造成韦儒装受伤的道路交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告韦某负事故全部责任，韦儒装不负责事故责任。案经交警部门调解，确认韦某赔偿韦儒装的医疗费2157元（除被告已支付外）、误工费11273元、护理费2589元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金12860.5元等共计31479.5元，原告请求被告韦某赔偿各项目及金额共31479.5元，有事实和法律依据，本院予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，鉴于被告韦某在本案发生交通事故时，属于未成年人，且无有效机动车驾驶证，韦万貌系其法定监护人，未尽到监护责任，仍将车辆借用给被告韦某使用，对本案的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告韦万貌与被告韦某连带赔偿损失31479.5元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。两被告以原告单方进行伤残鉴定为由作为抗辩意见，但被告没有向本院申请重新鉴定，故两被告该主张，理由不成立，本院不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告韦某、韦万貌应于本案判决生效之日起十日内连带赔偿原告韦儒装损失31479.5元。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告韦某、韦万貌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦文勉 二〇一九年三月十二日 书记员  陆祖威 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初38号原告：王恒凯，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赖洪川，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锫怡，国信信扬律师事务所实习律师。被告：李文全，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省犍为县。原告王恒凯诉被告李文全侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153010××××.0）纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王恒凯于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒凯申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恒凯负担。审判长  谭海华审判员  彭 盎审判员  姚勇刚二〇一九年三月二十六日书记员  曾维亮书记员  张嘉惠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更300号罪犯杨章均，男，1988年7月30日出生，苗族，云南省威信县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年10月24日作出(2014)叙永刑初字第174号刑事判决，以被告人杨章均犯抢劫罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年六个月，罚金6万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨章均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨章均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨章均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨章均减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2014年1月4日起至2032年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曾 珍审判员 陈 曦二〇一九年三月二十五日书记员 刘冬梅
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初65号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人王交清，男，1954年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年2月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2019年2月27日经本院决定被监视居住。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2019］42号起诉书指控被告人王交清犯非法持有枪支罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王交清同意，依法适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人王交清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2012年，被告人王交清的父亲去世后遗留了三支鸟铳，该三支鸟铳一直由王交清持有和使用。王交清平时将鸟铳放置于其位于冷水江市三尖镇石槽居委会11组的家中二楼隔层的木柜中，偶尔使用其中的两把鸟铳打猎。2018年2月4日，民警在王交清家中查获了三支鸟铳，并将王交清带至冷水江市公安局。 经鉴定，王交清持有的三支鸟铳中有两支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支；另一支不能确定是否为枪支。 综上，被告人王交清非法持有枪支2支。 上述事实，被告人王交清在开庭审理过程中无异议，并有鸟铳照片，接报案登记表、现场检测报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物入库单、户籍资料等书证，证人王某的证言，物证鉴定意见，搜查笔录及照片，被告人王交清的供述等证据证明。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对王交清是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对王交清适用社区矫正。 本院认为，被告人王交清违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。到案后，王交清如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据王交清的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人王交清的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王交清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （限被告人王交清自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  潘永胜 人民陪审员  谢林文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  刘 佳 附件： 本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2019）湘1103民督18号申请人：周文革，男，1967年12月20日出生，汉族。被申请人：刘列庆，男，1982年5月13日出生，汉族。申请人周文革于2019年3月11日向本院申请支付令。申请人周文革称，被申请人需要资金周转，于2018年1月10日向申请人借款30000元，双方未约定利息和借款期限，申请人将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。借款后，此款经申请人多次催收，至今未予偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘列庆应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周文革借款本金30000元。申请费184元，由被申请人刘列庆负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一九年三月十三日书记员  潘文轩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执778号 申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人丁磊、应佳佳、丁锋波为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执778号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十五日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初161号原告：迁安博达纸业有限公司，住所地迁安市迁安镇毛洼村西平青大公路东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宏阳，任董事长。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：唐山市谊欣物资有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尚学军，任总经理。委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。委托代理人：梅东侠，河北北辰律师事务所实习律师。原告迁安博达纸业有限公司与被告唐山市谊欣物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告迁安博达纸业有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安博达纸业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安博达纸业有限公司撤诉。案件受理费2243元，减半收取1122元，由原告迁安博达纸业有限公司负担。审判员 孙雅会 二〇一九年三月八日书记员 武亚男
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑更162号罪犯余绍登，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北省利川市人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰刑初字第134号刑事判决，认定被告人余绍登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）吉中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣08刑更300号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余绍登在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余绍登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯盗窃他人财物，数额特别巨大，且系主犯，亦未履行原判财产刑，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余绍登减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2021年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年三月二十五日书记员  刘阳秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2113号原告：孙绍威，女，1973年4月16日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告孙绍威与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙绍威到庭参加诉讼，黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙绍威向本院提出诉讼请求：1、退还原告健身卡费用642元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月30日以700元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆健身会员卡一张，期限12个月。被告于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。原告要求被告给予相应的赔偿，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告孙绍威在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡，会员卡类型为单年卡，卡号为80×××29号，期限12个月，价款为700元。会馆向孙绍威出具专用收据。会所于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。孙绍威共在会馆健身3个月，尚有9个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为525元（700元/年÷12个月×9个月=525元）。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了洗浴健身服务合同，原告依约支付了健身费用，但被告停止营业，故原告要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张退还健身卡费用高于计算后应退还金额，以计算后金额即525元为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄义于本判决生效后十日内退还原告孙绍威剩余健身费人民币525元；二、驳回孙绍威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙绍威已预交），减半收取25元，由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 默二〇一九年三月二十一日书记员 王宝启
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初706号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人:刘桂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住。 被告:张美坡，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李因娥，女，1953年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王丽芹，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张峰，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张美坡、李因娥、王丽芹、张峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告张美坡、李因娥、王丽芹、张峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张美坡于2017年10月25日从原告处取得借款277000元，到期日为2018年10月10日，利率为4.16667‰。被告李因娥、王丽芹、张峰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还本金270.94元，结息至2018年10月10日。现诉至法院，要求被告张美坡偿还剩余借款本金人民币276729.06元及相应利息，被告李因娥、王丽芹、张峰承担连带清偿责任。 被告张美坡、李因娥、王丽芹、张峰未作答辩。 经审理查明，2017年10月25日，被告张美坡与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年10月25日至2018年10月10日期间，被告张美坡一次性向原告借款277000元，还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告李因娥、王丽芹、张峰与原告签订保证合同，自愿为被告张美坡于上述期限内在原告处的借款277000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告张美坡发放贷款277000元，到期日为2018年10月10日，还款方法如合同约定，利率为4.16667‰。借款到期后，被告仅偿还本金270.94元，结息至2018年10月10日。原告遂于2019年2月18日诉至本院，要求被告张美坡偿还剩余借款本金人民币276729.06元及相应利息，被告李因娥、王丽芹、张峰承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张美坡签订的个人借款合同及与被告李因娥、王丽芹、张峰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张美坡未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张美坡偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告李因娥、王丽芹、张峰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李因娥、王丽芹、张峰对被告张美坡的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美坡于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币276729.06元及利息（利息以276729.06元为基数，自2018年10月11日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告李因娥、王丽芹、张峰对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年三月二十九日 书记员  田 雪
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初85号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人黄开忠，男，1973年10月2日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，驾驶员，捕前住定远县。被告人黄开忠因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月25日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人黄开忠犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人黄开忠及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人黄开忠违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄开忠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。辩护人沈欣提出辩护意见认为，被告人有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，愿意对被害人亲属进行赔偿，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月16日14时55分左右，被告人黄开忠持B2型机动车驾驶证驾驶单新会所有的皖M5B6**号重型特殊结构货车，沿长丰县罗塘乡徐庙村至杨郢村公路由西向东行驶至徐庙村村通公路交岔口右转弯时，车辆右侧碰撞碾轧到路口南杨某1横道行人杨浩冉，致被害人当场死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，黄开忠承担本起事故全部责任。事故发生后，被告人黄开忠当即电话报警，并在事故现场等待公安机关处理，后被出警民警口头传唤归案，如实供述了犯罪事实。另查明，案件审理过程中，被告人黄开忠近亲属和被害人杨浩冉近亲属达成民事调解协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人黄开忠予以谅解。上述事实,有现场图，现场照片，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，无违法、前科证明，归案经过，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管通大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人黄倩瑶、王俊辉的证言，以及被告人黄开忠的供述与辩解等在卷佐证，被告人及其辩护人均不持异议，足以认定。本院认为：被告人黄开忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄开忠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证一致，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄开忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李方勇人民陪审员  董守红人民陪审员  杨维连二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保21号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇朝阳社区法定代表人：寇丽娜，职务行长。被申请人：尚庆爽，男，汉族。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被申请人商庆爽借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人商庆爽的住房公积金存款予以保全。本院在执行保全过程中查明被申请人商庆爽在嘉荫县住房公积金管理中心、嘉荫县农村信用合作联社均由账户及存款，已依法进行保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保21号案件被申请人商庆爽财产已实施保全，本案保全完毕。案件申请费258元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 江二〇一九年三月七日书记员 林默涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2745号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：李浩,男。 关于被执行人李浩案件受理费强制执行一案，本院（2018）粤0305民初18818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有缴纳诉讼案件审理费人民币2982元，本院民事审判部门于2019年3月13日移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳2982元，本院已将该款上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤0305民初18818号民事判决所涉及案件受理费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2745号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁世奎 二〇一九年三月二十九日 书记员  董硕语
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执2068号之一 申请执行人黄金喜,男,1971年9月19日出生,汉族,住茂名市电白区。 被执行人詹伟强,男,1969年8月2日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 黄金喜与詹伟强借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)粤0904民初135号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应在判决发生法律效力后10日内偿还借款1200000元及利息给黄金喜，申请执行人申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。 在本案执行过程中,黄金喜与詹伟强协商并已庭外达成执行和解协议，被执行人詹伟强已按执行和解协议约定的内容履行义务。 本院认为,双方当事人协商并已达成执行和解协议，被执行人詹伟强已按执行和解协议约定的内容履行义务，申请执行人黄金喜也同意对该案作终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2018）粤0904执2068号案终结本次执行。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 兴 审判员 黄 珍 审判员 何 川 二〇一九年三月二十二日 书记员 吴晓煜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初722号原告：张志昆，男，1971年6月1日出生，满族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**金源路**27--3，统一社会信用代码9150010556160906XE。法定代表人：雷桂连。原告张志昆与被告重庆德山建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志昆的委托诉讼代理人周玉蓉到庭参加诉讼，被告重庆德山建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志昆向本院提出诉讼请求：一、判决被告重庆德山建筑劳务有限公司立即给付原告张志昆工程劳务款75万元及违约金，该违约金以75万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算自2018年5月17日起至付清之日止。二、判决被告雷桂连对被告重庆德山建筑劳务有限公司债务不能清偿的部分在未出资577.5万元及利息范围内承担补充赔偿责任；三、判决被告毛娅对被告重庆德山建筑劳务有限公司债务不能清偿的部分在未出资472.5万元及利息范围内承担补充赔偿责任；四、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。审理中，原告撤回了对被告雷桂连和毛娅的起诉，并撤回了第二、三项的诉讼请求。审理中，原告将违约金请求变更为：以75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2018年5月17日起至付清之日止的利息损失。事实和理由：2017年，就重庆邮电大学移通学院北校区书院门窗、百叶制作安装工程，原告与被告重庆德山建筑劳务有限公司签订《劳务合同》，约定：施工内容为重庆邮电大学移通学院北校区书院门窗、百叶窗制作安装劳务工程；工程造价暂定106万元，结算方式随主合同，被告重庆德山建筑劳务有限公司在工程款到账当日支付给原告应得款项。合同签订后，原告如约进行了工程施工。2018年5月17日，被告重庆德山建筑劳务有限公司收到原告施工的工程劳务款75万元，但被告重庆德山建筑劳务有限公司却未按照双方《劳务合同》约定支付给原告。原告认为，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告遂起诉来院，其诉请如前。被告重庆德山建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月，就重庆邮电大学移通学院北校区书院门窗、百叶制作安装工程，原告张志昆（乙方）与被告重庆德山建筑劳务有限公司（甲方）签订了劳务合同，合同第二条约定的施工内容为：铝合金门窗、塑钢门窗、玻璃雨棚、铝合金百叶、玻璃幕墙等详见招标图纸及工程项目清单。工程造价：暂定为人民币106万元。结算方式随主合同，甲方在工程款到账当日支付给乙方应得款项。结算方式：执行招标文件及专用合同条款。本工程涉及税款由乙方完成，发票由甲方开具。合同第三条中“甲方义务”之1款约定：负责签订重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的劳务合同。之2款约定：负责为乙方开设一般账户，专用于该工程，双方共同管理，工程款到账后，由乙方通过网银提交需要支付的人工费及材料款，甲方及时予以审核通过，甲方不得以任何理由不予审核、占用、挪用工程款。第5款约定为：甲方承诺，当乙方履行本合同规定的责任和义务后，按照主合同约定的时间和方式及时间支付合同价款。如甲方出现占用、挪用工程款，甲方应按银行同期贷款利率的4倍支付违约金给乙方，直到乙方收到本息。合同第三条“乙方义务”之第6款约定为：乙方待有了工程进度款后，按工程进度款支付的比例，分次向甲方交纳财务管理费为进度款的1%，余款由乙方自行支配。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按合同约定履行了劳务工程施工义务，工程已峻工并交付。2018年5月17日，重庆英特建筑装饰设计工程有限公司向被告重庆德山建筑劳务有限公司支付了劳务费750000元。2018年11月6日，被告重庆德山建筑劳务有限公司出具了证明：“重庆英特建筑装饰设计工程有限公司打入由重庆德山建筑劳务有限公司基本账户75万元人民币（具体以入账或汇款凭据为准），现证明该款属于张志昆与重庆英特建筑装饰设计工程有限公司之间的往来款，本公司不拥有本笔款项的处理权利，若因第三方诉讼导致本笔款项被划为重庆德山建筑劳务有限公司应付款，则重庆德山建筑劳务有限公司愿意承担相同金额的款项返还，并于诉讼终结后10个工作日内支付”。被告收到工程款后一直未将工程款支付给原告，原告遂起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的《劳务合同》、招商银行付款回单、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告张志昆系自然人，不具有建筑施工企业资质，原告张志昆与被告重庆德山建筑劳务有限公司签订的《劳务合同》因建反了建筑法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告施工的工程已竣工并交付，被告重庆德山建筑劳务有限公司应按照合同约定向原告支付工程劳务款。合同约定，工程款结算方式随主合同，被告重庆德山建筑劳务有限公司在工程款到账当日支付给原告应得款项。合同还约定，原告待有了工程进度款后，按工程进度款支付的比例，分次向被告交纳财务管理费为进度款的1%，余款由乙方自行支配。现发包单位重庆英特建筑装饰设计工程有限公司已向被告重庆德山建筑劳务有限公司支付了工程劳务款75万元。参照合同约定，原告收取的款项应扣除1%部分的管理费，被告应向原告支付工程劳务费742500元，原告请求中高出部分本院不予支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月17日起至付清款之日止的利息损失，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、由被告重庆德山建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告张志昆工程劳务款742500元及利息（利息以742500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月17日起至付清款之日止）。二、驳回原告张志昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张志昆承担37.5元，由被告重庆德山建筑劳务有限公司承担5612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一九年三月二十五日书记员 刘鸿炜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1719号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：安红才，男，汉族，1975年3月26日出生，住河南省南乐县。被告：杨迷兰，女，汉族，1978年1月23日出生，住河南省南乐县。被告：仇旭桥，男，汉族，1973年8月1日出生，住河南省南乐县。本院在审理原告丁敬一诉被告安红才、杨迷兰、仇旭桥民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇一九年三月十一日书记员 靳伟华
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终757号 上诉人（原审被告）：衡阳锦上花装饰设计工程有限公司。 法定代表人：周广，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谭柏桥。 上诉人衡阳锦上花装饰设计工程有限公司因与被上诉人谭柏桥健康权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年1月10日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡阳锦上花装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  彭清明 二〇一九年三月十二日 书记员  唐 艳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初2321号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：杜珍秀，女，汉族，生于1956年2月22日，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告杜珍秀租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇一九年三月十五日书记员  李高亮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初1732号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**B4-604。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：程刘江，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：程光飞，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司诉被告程刘江、程光飞追偿权纠纷一案中，原告四川鑫和易融资担保有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇一九年三月十五日 书记员 张晓霜
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执173号之二 申请执行人：李某。 被执行人：任某。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月04日冻结了被执行人任某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20756.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25700.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年三月十四日 书记员  张 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4762号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人曾庆东，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省。本院在执行(2019)沪0115执4762号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人曾庆东融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年三月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1892、1893号上诉人[一审（2018）粤0104民初16201号案被告、16339号案原告]：广州电子泊车管理有限公司。法定代表人：林郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被上诉人[一审（2018）粤0104民初16201号案原告，16339号案被告]：高福生。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广州电子泊车管理有限公司因与被上诉人高福生劳动争议两案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初16201、16339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。广州电子泊车管理有限公司在一审的诉讼请求：1.广州电子泊车管理有限公司无须支付经济补偿金以及未提前三十日通知解除劳动合同的额外一个月工资；2、劳动者承担本案诉讼费。高福生在一审的诉讼请求：1.广州电子泊车管理有限公司支付失业保险待遇损失24256元；2.广州电子泊车管理有限公司支付2016年1月1日至2017年11月24日未休年休假工资3217元；3.诉讼费用由广州电子泊车管理有限公司承担。一审法院判决如下：一、驳回广州电子泊车管理有限公司的诉讼请求；二、确认高福生与广州电子泊车管理有限公司在2006年6月20日至2017年11月24日期间存在劳动关系；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付高福生解除劳动合同经济补偿金26833.06元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付高福生代通知金2333.31元；五、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付高福生2016年1月1日至2017年11月24日期间未休年休假工资差额3217元；六、驳回高福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由高福生与广州电子泊车管理有限公司各负担10元。判后，上诉人广州电子泊车管理有限公司不服一审判决，上诉请求：1、判令撤销一审判决第一、三、四项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金、代通知金。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。上诉主要理由：2017年4月1日，由于广州市政府取消路边咪表泊车位经营权，导致上诉人绝大部分咪表车位停止经营，仅暂时保留少部分路段车位。由于上诉人无法安置员工继续工作，为此先解除了一部分员工的劳动合同，对剩余员工只能通过竞争上岗的方式予以安置。上诉人已将竞争上岗的政策通知剩余员工，并在竞争上岗期间继续为愿意参加竞岗的员工支付工资直至2017年11月24日。2017年11月24日竞岗工作完毕，上诉人根据竞岗结果与未能竞得岗位的员工解除劳动合同。双方劳动关系解除并非上诉人单方解除，而是基于竞岗结果而解除，被上诉人既然自愿参加竞岗就应当接受竞岗未得的不利后果，且被上诉人在竞岗期间也领取了2017年4月1日至11月的工资，故上诉人不应当再向其支付经济补偿金及额外一个月的工资。被上诉人高福生答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。关于经济补偿金的问题，虽因经营权被收回原因导致合同无法履行，但经济补偿金还是要支付的。关于代通知金问题，虽确有经营权被收回而解除的原因，但这与劳动者无关。即使因为行政行为导致上诉人需要支付代通知金，这也是另一个法律关系。关于竞争上岗的问题，本案涉及的是保留经营权路段的劳动者，其一直在该路段工作，上诉人未能证实其所称的竞岗不成。即使存在经营权被收回的情形，从2017年4月至11月，上诉人也有充足的时间提前解除劳动关系，而不是未经通知直接解除。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为上诉人解除双方劳动关系是否需要支付经济补偿及额外支付劳动者一个月工资。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该法第四十六条第三项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据上诉人向被上诉人发出的《关于解除待岗现场员工劳动关系的通知》可知，本案系上诉人所经营之路内停车经营权被政府收回，导致经营业务停止而无法向劳动者提供工作岗位，属客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，上诉人提出解除劳动关系，故上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿。其次，上诉人主张系因劳动者竞岗未得导致合同解除，但未对其该主张充分举证证实，对其该主张，本院不予采信。最后，上诉人提出被上诉人在竞岗期间领取了2017年4月1日至11月的工资，故不应当再向其支付经济补偿及额外支付一个月工资的问题，对此，上诉人在仲裁时主张被上诉人此期间处于待岗状态，没有实际出勤，但并未就此举证证明。且上诉人也未提交证据证明双方曾约定按月以原月工资标准向被上诉人支付的款项为预付经济补偿等。被上诉人则主张其一直在工作。故仲裁裁决根据双方当事人的举证认定此期间的款项为上诉人支付给被上诉人的工资。本案一、二审期间上诉人仍未对其该主张举证，故其以已支付4至11月工资为由主张无须解支付除劳动关系经济补偿及额外支付一个月工资与事实不符，对其该主张，本院不予接纳。综上所述，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元,均由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年三月十九日书记员  刘莹莹林根
郭庆荣与上海兰瑚贸易有限公司买卖合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执1433号    郭某某, 上海兰瑚贸易有限公司：    本院在执行郭某某与上海兰瑚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17790号民事调解于2019年2月2日向本院申请执行，执行标为50万元。执行中，本院已执行回案款493128.22元，并已发还给申请执行人郭某某，剩余案款申请执行人表示放弃，本案执行费7400元被执行人已交纳，本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初17790号民事调解执行完毕。    特此通知         二〇一九年三月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初800号原告：贾建荣，女，1975年9月18日出生，蒙古族，呼和浩特市赛罕区城市管理执法局监察员，现住呼和浩特市。被告：包金山，男，1956年2月27日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。原告贾建荣与被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾建荣到庭参加诉讼，被告包金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建荣诉称，被告包金山于2016年9月15日向原告借款人民币贰拾伍万元，原告于2016年9月16日以现金交付于被告，约定借款利息为月息贰分，但自借款之后被告均未支付利息，经原告贾建荣多次与被告包金山催要、协商无果，至今没有偿还借款的本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、包金山向贾建荣偿还借款本金人民币贰拾伍万元，以及逾期还款利息（利息以月利率2%计算，计算至全部款项偿还之日，暂计算至起诉之日金额为人民币140000元）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。被告包金山未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年9月15日，借款人包金山出具借条一张，内容为今借到贾建荣人民币贰拾伍万元整，月息贰分。2016年9月16日，包金山出具收条一份，内容为已收到上述借款现金贰拾伍万元整。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款。对于利息，原被告约定的借期内利息为月利率2%，该约定不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，利息计算至2019年1月23日为14.10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告包金山于本判决生效之日起十五日内，偿还原告贾建荣借款本金25万元并支付利息14万元（利息计算至2019年1月23日），2019年1月24日至实际还清借款之日的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（原告已预交），由被告包金山负担；诉前保全费2320元（原告已预交），由被告包金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二0一九年三月十九日书记员 孙继薇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更902号罪犯杨卫超，男，1989年9月26日出生于云南省镇康县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00059号刑事判决，认定被告人杨卫超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年9月30日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武昌监狱于2019年2月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨卫超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯杨卫超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨卫超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨卫超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨卫超的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2016年9月30日起至2038年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年三月二十五日法官助理徐卓威书记员李小娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵03民终14号 上诉人（原审被告）：图木舒克市恒隆房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：倪同山，总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆申达律师事务所，住所地新疆图木舒克市。 负责人：赵中利，主任。 上诉人图木舒克市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）与被上诉人新疆申达律师事务所（以下简称申达律所）服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒隆公司的法定代表人倪同山到庭参加诉讼。被上诉人申达律所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原审违反民事诉讼法关于缺席审理的程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初382号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。 上诉人图木舒克市恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长 孙   海   峰 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 褚   彩   霞 二〇一九年三月十四日 书记员 贾   咏   珺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：刘录音，董事长。委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洪波，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审第三人、二审上诉人：长沙富祥机电设备有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区蓉园路**京电花园**/div>法定代表人：王贵富。再审申请人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称“六建公司”）因与被申请人朱洪波，一审第三人、二审上诉人长沙富祥机电设备有限公司（以下简称“富祥公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六建公司申请再审称：1、申请人与被申请人签订的劳动合同仅是为了备案所用，被申请人也明知其实际由第三人聘请，原审判决认定双方存在劳动关系错误；2、申请人与被申请人不存在劳动关系，原审适用合同法的相关规定判决系适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于申请人六建公司与被申请人朱洪波是否形成劳动关系。根据本案查明的事实，2014年8月1日，申请人六建公司（甲方）就长沙市轨道交通2号线一期工程消防设备委外维保项目与被申请人朱洪波（乙方）签订了为期一年的《劳动协议书》，六建公司法人代表在协议上签了字并加盖了公章，该协议系双方平等自愿签订，内容明确，未违反法律规定，协议合法有效，六建公司应受协议约束，履行合同义务。该协议到期后，双方没有续签劳动合同，但被申请人仍然在申请人提供的原劳动岗位上工作，双方构成事实上的劳动关系。申请人主张其与被申请人签订的劳动合同仅是为了备案，被申请人实际由富祥公司聘用，但原审时并未提出充分证据证明该情况已明确告知被申请人或为被申请人熟知并接受。但鉴于六建公司与富祥公司签订的《劳务分包合同》约定，六建公司所聘人员完全由富祥公司自行管理，所有工资、费用均由富祥公司支付，且富祥公司原审中对其实际用工行为亦予以了认可，因此可视为双方约定由富祥公司承担对劳动者的义务。六建公司与富祥公司之间的权利义务关系可另行解决。故原审根据上述事实和《劳动合同法》的规定，认定六建公司与被申请人之间劳动关系成立，并判决六建公司与富祥公司对被申请人承担连带赔偿责任，符合合同约定和法律规定。申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南六建机电安装有限责任公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  刘登辉二〇一九年三月二十八日法官助理崔灿书记员孙宇乔
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执207号申请执行人：王帅。被执行人：刘玛利。被执行人：刘建昌。被执行人：牛新耐。被执行人：于婷。本院在执行申请执行人王帅与被执行人刘玛利、刘建昌、牛新耐、于婷追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人王帅撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0522执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  卫永眉二〇一九年三月二十二日书 记 员  郭艳芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执59号之一 申请执行人：杨成保，男，汉族，生于1966年10月9日，住广元市剑阁县。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1982年2月28日，住广元市利州区。 杨成保与刘波合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初2121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月3日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘波的银行存款28981.00元（欠款28400.00元，案件受理费255.00元，执行费326.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年三月十八日 书记员  阳 锟
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执170号之一 申请执行人:徐晓倩 被执行人：邵泽瑞,王连花 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执170号之一裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵泽瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵泽瑞在山东省农村信用社联合社9040×××70账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年三月七日 书记员  杨冬梅
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执424号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。委托代理人：张甜甜，江苏丰典律师事务所实习律师。被执行人：鞠小明，男，汉族，1979年1月5日生。本院受理的深圳天道计然金融服务有限公司与鞠小明追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳天道计然金融服务有限公司与鞠小明追偿权纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年三月二十九日书记员  刁 莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初615号之八申请人：崔霞，女，1962年4月7出生，汉族，住栖霞市。被申请人：林建磊，男，1985年12月20日出生，汉族，栖霞市。原告崔霞与被告林建磊民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2019年2月19日作出（2019）鲁0686民初615号之一民事裁定书，要求将被申请人林建磊名下位于栖霞市**及位于蛇窝泊镇***的房产予以查封；依法对被申请人在中国建设银行股份有限公司栖霞支行及其他银行账户的银行存款50万元予以冻结。现原、被告达成调解协议，本院于2019年3月4日依法作出（2019）鲁0686民初615号民事调解书，同时原告申请解除对被申请人林建磊上述存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林建磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行及其他银行账户的银行存款**万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  冯效琳二〇一九年三月二十一日书记员  刘夏冰
本溪市明山区人民法院   刑事判决书   （2018）辽0504刑初194号   公诉机关本溪市明山区人民检察院。   被告人巩黎明，男，1964年1月28日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被本溪市公安局明山分局取保候审，2018年5月3日被本溪市明山区人民检察院取保候审。   本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人巩黎明犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人巩黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人巩黎明于2017年9月3日晚，在其位于本溪市××区的家中，因长期以来积累的家庭矛盾与其儿子巩某2发生口角。被告人巩黎明于当晚23时许，使用锤子将熟睡中的巩某2打伤。经鉴定：被害人巩某2颅骨骨折、右手环指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤二级。   被告人巩黎明自动投案。作案工具锤子一把，由本溪市公安局明山分局依法予以扣押。   另查，被害人巩某2对被告人巩黎明的行为表示谅解。   上述事实，被告人巩黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、被害人住院病历、急诊病志、手术记录、本溪市公安局明山分局北地公安派出所出具的情况说明、作案工具图片、前科查询材料、被告人的户籍证明等相关书证；被害人巩某2的陈述；证人时某的证言；被告人巩黎明的供述及中国医科大学司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2018]临鉴字第211号法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巩黎明无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人巩黎明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人巩黎明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人巩黎明当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人巩黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   二、公安机关扣押的作案工具锤子一把，由扣押机关依法没收。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本   院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 丹   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 李 白     二〇一九年三月二十日   书 记 员 张天怡   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异37号 异议人（利害关系人）：胡王林，女，1984年4月23日生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县大渡口镇白沙洲友爱组**，现住常州市新**。 申请执行人：朱建林，男，1957年7月3日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市 申请执行人：陈云，男，1963年3月8日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市 被执行人：周仁波，1973年11月12日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市 被执行人：黄求英，女，1979年7月222日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市 在本院执行申请执行人朱建林、陈云与被执行人周仁波、黄求英民间借贷纠纷一案中，异议人胡王林对本院拍卖被执行人周仁波、黄求英共有的丹阳市丹北镇（原新桥镇）金桥村八字桥6组房地产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡王林称，异议人于2019年2月24日在司法拍卖网络平台竞买了被执行人周仁波、黄求英共有的丹阳市丹北镇（原新桥镇）金桥村八字桥6组房地产。因异议人不具备竞买的资格或者条件，请求撤销本次拍卖行为。 本院查明，丹阳市丹北镇（原新桥镇）金桥村八字桥6组房地产[房屋所有权证号：丹房权证新桥字第××号，土地使用权证号：丹新集用（2007）第21号]系被执行人周仁波、黄求英共有,土地使用权性质为集体。本院在执行（2018）苏1181执1842号申请执行人朱建林、陈云与被执行人周仁波、黄求英民间借贷纠纷一案中，于2019年2月1日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布了对丹阳市丹北镇（原新桥镇）金桥村八字桥6组房地产的拍卖公告及拍卖须知。在拍卖须知中，本院明确告知：凡具备完全民事行为能力的该集体经济组织内的成员均可参加竞买。异议人胡王林于2019年2月24日在阿里巴巴司法拍卖网络平台以324000元最高价竞得被执行人周仁波、黄求英共有的丹阳市丹北镇（原新桥镇）金桥村八字桥6组房地产。 又查明，异议人胡王林非丹阳市丹北镇新桥金桥村八字桥6组的成员。 本院认为，法律、行政法规对买受人的资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件。本案拍卖标的物即被执行人周仁波、黄求英共有的丹阳市丹北镇（原新桥镇）金桥村八字桥6组房地产，其土地使用权性质为集体，买受人（竞买人）应为该房地产所在地的集体经济组织内的成员，异议人胡王林非该集体经济组织内的成员，其作为买受人（竞买人），不具备法律、法规规定的竞买资格或者条件。因此，本次拍卖存在违反法律规定的情形，应予以撤销。异议人的异议理由成立，对其要求撤销拍卖的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院对被执行人周仁波、黄求英共有的丹阳市丹北镇（原新桥镇）金桥村八字桥6组房地产的本次网络司法拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年三月二十六日 书记员  薛 莉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初383号 原告：张进西，男，汉族，1962年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，统一社会信用代码9151150066742512XT，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第**。 法定代表人：张清友。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县。系公司员工。 原告张进西与被告宜宾鼎立置地股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进西、被告宜宾鼎立置地股份有限公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进西向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金：200000元（大写贰拾万元）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告从2015年2月23日计算至还清本金前的全部利息（月息2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告宜宾鼎立置地股份有限公司签订了借款借据，借走原告本金伍拾伍万元。被告已支付原告2015年2月22日之前的利息，并于2016年10月31日和2017年1月26日分别偿还原告本金壹拾伍万元和贰拾万元。直到起诉前，被告都未按约定向原告支付剩余利息和本金，被告已经存在严重的违约责任，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宜宾鼎立置地股份有限公司辩称，1．被告已按照月利率2%支付原告借款利息至2015年7月27日，共计375466元；2．从2016年3月起，借款的利息应调整为月利息0.5%，被告向原告偿还部分本金后不应再支付任何利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对原告方提交的原告身份证复印件、宜宾鼎立置地股份有限公司出具的收款收据、冉寅吾手写承诺、中国工商银行股份有限公司宜宾西区支行历史明细清单；被告提交的中国工商银行电子回单、宜宾寅吾投资集团与宜宾鼎立置地股份有限公司的资金说明、通知等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告宜宾鼎立置地股份有限公司向原告张进西借款550000元，上述借款由被告宜宾鼎立置地股份有限公司向原告出具加盖印章的收款收据，（收款收据未书面约定利息及还款期限）双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告宜宾鼎立置地股份有限公司收到借款后，被告以月利率2%向原告支付了从2012年8月27日至2015年6月30日止的借款利息合计375466元。2016年10月31日，被告向原告偿还本金150000元。2017年1月26日，被告向原告偿还本金200000元。被告主张2016年2月向原告发出通知，通知内容为“1、从2016年3月起借款利率按月利率0.5%执行；2、所有本金于2019年12月以前按排队顺序陆续退完；3、所有利息在2019年12月以后统一结算支付；4、经双方协商，借款可转购物业”，但原告否认收到被告发出的该通知，且原告不认可通知的内容。后被告未再归还借款、利息，致原告诉至本院。 本院认为，被告宜宾鼎立置地股份有限公司向原告张进西借款550000元向其出具收款收据并加盖有被告宜宾鼎立置地股份有限公司印章，故被告宜宾鼎立置地股份有限公司与原告张进西之间的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告宜宾鼎立置地股份有限公司应承担还款之责。被告已偿还350000元，原告主张还应偿还借款本金200000元的请求合法有据，本院予以支持。双方均认可借款时口头约定月利率2%，并以此标准实际支付至2015年6月30日止，被告辩称向原告发出“1、从2016年3月起借款利率按月利率0.5%执行；2、所有本金于2019年12月以前按排队顺序陆续退完；3、所有利息在2019年12月以后统一结算支付；4、经双方协商，借款可转购物业”的通知，该通知被告未收到，即便被告知晓，事先未与原告达成合意，事后也未取得原告的追认，此系单方民事法律行为，故被告以此为由称“利息已降至月利率0.5%及偿还本金后不再支付利息”的辩论意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息以月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。 收款收据虽未约定利息，因被告宜宾鼎立置地股份有限公司认可借款的利息为月利率2%，且被告向原告已支付借款利息375466元，故可以认定原、被告约定借款月利率为2%，被告已支付原告借款利息至2015年6月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息以月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告主张2016年2月向原告发出通知，告知原告从2016年3月起借款利率按月利率0.5%执行，但原告否认收到被告发出的该通知，且原告不认可通知的内容。故对被告辩称从2016年3月起，借款的利息应调整为月利息0.5%，被告向原告偿还部分本金后不应再支付任何利息，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宜宾鼎立置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张进西借款本金200000元及相应利息，利息的计算方式：以550000元本金为基数，从2015年7月1日起至2016年10月30日止按月利率2%为标准计算；以400000本金为基数，从2016年10月31日起至2017年1月25日止按月利率2%为标准计算；以200000本金为基数，从2017年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止。若被告宜宾鼎立置地股份有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止； 二、驳回原告张进西的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告宜宾鼎立置地股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年三月十八日 书记员  张 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1225号之一原告：谭武，男，汉族，1975年05月18日出生，户籍住址：湖南省攸县，委托代理人：李宝梁，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被告：徐俊，男，仡佬族，1972年09月04日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区，被告：胡湘雄，男，汉族，1971年04月09日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联工业区**厂房，统一社会信用代码：91441900553653378C。法定代表人：徐俊。本院在受理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告向本院申请诉前保全，本院于2018年12月24日作出（2018）粤0307财保892号民事裁定书，查封被告徐俊名下位于深圳市龙岗区中心城14号地块和兴花园三期5栋4单元301的房产（房产证号码：60××**）。现原告谭武申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告谭武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告徐俊名下位于深圳市龙岗区中心城14号地块和兴花园三期5栋4单元301的房产（房产证号码：60××**）的查封。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一九年三月二十日书 记 员  李思格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初1500号原告：雷永虎，男，1986年1月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陶向臣，男，1966年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陶宝柱，男，1987年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告雷永虎与被告陶向臣、陶宝柱排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永虎、被告陶向臣、陶宝柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷永虎向本院提出诉讼请求：确认原告对位于万增号村西沙坎子地块（四至以承包合同和林权证为准）林地的使用权和林木所有权，判令被告停止侵害、排除妨碍，以使原告能够办理砍伐、更新等手续。事实和理由：原告于2011年通过竞买方式取得万增号村西沙坎子地块林地的承包经营权，签订了林地承包合同，林地的四至、承包面积及年限在合同中有明确的约定，并且依法办理了林权证。2017年，原告申请办理砍伐手续，将林木进行更新时，二被告针对林地西侧一块面积约30亩左右的林地的树木是他们栽植的为由，向万增号村、护林员、林业公安提出异议，后又向当地林工站提出异议。村委会、林工站给出“林地、林木与被告无关”的答复后，被告仍坚持主张权利，致使原告对被告主张争议的林地无法进行砍伐、更新。综上，为维护原告的合法权利，原告具状起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告陶向臣辩称，争议林地叫东沙坎子，林地上的树是我们栽的，我们已经种33年了。2017年，原告在争议林地砍了600多棵杨树。因为争议林地的树是我们栽的，所以我们不同意原告的诉讼请求。被告陶宝柱辩称，争议地块是我们草原村的，在栽树前我父亲陶向东和我三叔陶向臣种草了，后来有个斜角子没法种草，我父亲陶向东和我三叔陶向臣就种树了，这些树大约有30多年了。纠纷发生后，我们找过林业部门和国土部门，他们说2014年航拍时，争议林地划归到万增号村了，而且他们说这种航拍也不准确。由于争议林地的树是我们栽的，所以我们不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，原告与敖汉旗下洼镇万增号村民委员会签订集体林地家庭承包合同，约定将位于该村的西沙坎子林地承包给原告经营。2012年3月3日，敖汉旗人民政府为原告颁发了敖林证字（2012）第3056050398号林权证，该林权证载明万增号村西沙坎子林地面积为96.90亩，四至为：东至电话地、西至渠、南至田国有树地、北至九队耕地。后原告对林地进行砍伐更新，二被告以该林地西侧有30亩的林木为陶向臣、陶向东（被告陶宝柱父亲）所栽植为由进行阻止。现二被告未提交证明对争议地块林木、林地享有所有权、使用权的证据。本院认为，原告通过家庭承包方式承包了敖汉旗下洼镇万增号村的西沙坎子林地，且经林业主管部门就涉案林地为原告颁发了林权证，该林权证中万增号村西沙坎子林地的四至明确，原告据此应对该范围内的林木、林地享有合法的所有权、使用权。二被告以该林地西侧有30亩的林木为陶向臣、陶向东所栽植，进而主张对争议地块的林木、林地享有所有权、使用权，二被告未提交证据证明，故本院对二被告的抗辩主张不予采纳。二被告在无证据证明其对争议地块林木、林地享有所有权、使用权的情况下，阻止原告经营其享有合法使用权的林地，侵犯了原告的合法权益，二被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任。综上，对原告要求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：被告陶向臣、陶宝柱于判决生效后立即停止侵害、排除妨害，不得阻止原告雷永虎对敖汉旗下洼镇万增号村西沙坎子地块四至范围内的林木及林地行使砍伐、更新等合法经营权。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陶向臣、陶宝柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○一九年三月二十一日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4906号之一 申请执行人：付献祥，男，1952年2月2日出生，住莲都区。 被执行人：丽水市禾意牧业有限公司，住所地莲都区碧湖镇保定村，统一社会信用代码:91331102759091382G。 法定代表人：孙育来。 申请执行人付献祥与被执行人丽水市禾意牧业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特635号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人付献祥向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为人民币48401元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人丽水市禾意牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市禾意牧业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市禾意牧业有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市禾意牧业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。另查明，被执行人丽水市禾意牧业有限公司的法定代表人孙育来已自动履行10000元。截至2019年3月20日，本案执行标的已执行到位10000元，未执行到位38401元。暂未发现被执行人丽水市禾意牧业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市禾意牧业有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水市禾意牧业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人丽水市禾意牧业有限公司法定代表人孙育来采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付献祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市禾意牧业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2456号 原告：郑家伍，男，汉族，1952年5月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路**。 法定代表人：翟晓明，董事长 委托诉讼代理人：廖志全，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告郑家伍与被告成都建工第八建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑家伍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑家伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑家伍撤回起诉。 案件受理费50元（原告郑家伍预付3694元），减半收取25元，由原告郑家伍负担。 审判员 杨 实 二〇一九年三月二十七日 书记员 王明浩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执880号申请执行人：李淑芳，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。组织机构代码证号：736108495。法定代表人：王然中，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年三月二十一日书记员 杨雪峰
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初60号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人崔某某，男，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住锡林郭勒盟多伦县。2018年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，于2018年3月29日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年3月14日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2019年3月22日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2018年3月18日18时许，被告人崔某某超速驾驶蒙Ｈ×××**号轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县鱼儿山镇万和城路口时，未停车瞭望、未让右侧来车先行，与由东向西繆某某超速驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，造成繆某某当场死亡，两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，崔某某负事故主要责任。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据材料，认为被告人崔某某违反交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。被告人崔某某对指控犯交通肇事罪事实及定性无异议，庭审中未行辩解。经本院审理查明：2018年3月18日18时许，被告人崔某某超速驾驶蒙Ｈ×××**号轿车由南向北行驶至丰宁满族自治县鱼儿山镇万和城路口时，与由东向西繆某某超速驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车发生道路交通事故，造成繆某某当场死亡，两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，崔某某负事故主要责任。案发后，被告人崔某某打电话向公安机关报警，到案后能如实供述自己罪行。事后被告人崔某某对被害人繆某某家属进行了赔偿，获得了被害人繆某某家属的谅解。认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料:1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人崔某某驾驶人信息查询结果单、被告人崔某某驾驶车辆的机动车信息查询结果单、被告人崔某某的身份信息，以证实案件发生的时间、地点、案件来源、被告人到案情况及被告人身份情况、被告人驾驶证情况、车辆行驶证等情况。2、证人付某、闫某证言，证实被害人工作单位及发生交通事故致被害人死亡的情况。3、被告人崔某某的供述与辩解，其供述内容与查明事实相一致。4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，以证实被害人繆某某死亡原因。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路条件勘查记录、车辆痕迹检验记录及道路交通事故认定书，以证实发生交通事故的地点情况、对现场及路况进行了勘验、并做出被告人崔某某对此次事故负主要责任的认定。6、采血视频及被告人血液酒精含量鉴定意见书，证实被告人事发时血液酒精含量为3.20mg/100ml。7、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证实被告人及被害人驾驶车辆发生交通事故时车辆的行驶速度。8、人民调解协议书及谅解书，以证实被告人对被害人繆某某方予以赔偿，并获得被害人繆某某家属的谅解。对公诉机关出示的上述证据材料经当庭质证，被告人均无异议，可以证实查明的案件事实，证据材料亦符合证据要件，形成了完整的证据体系，故本院予以确认。本院认为：被告人崔某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。事故发生后被告人崔某某报案并在现场等候，到案后能如实供述，符合自首情节，可予以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，事故发生后被告人与被害人繆某某家属达成赔偿协议，取得被害人繆某某家属的谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周世魁二〇一九年三月二十五日书记员  于晓东