wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1428号原告：高承哲，男，1973年4月9日出生，汉族，工人，住吉林省双辽市辽南街。被告：姜海泉，男，1963年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治科尔沁左翼中旗。原告高承哲与被告姜海泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高承哲、被告姜海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高承哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购化肥欠款40400元，利息21816元（40400元×1.2%×45个月，2015年3月22日至2018年12月22日），本息合计65216元；2.交通费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告通过白文生向原告赊购420袋化肥，每袋120元，总价款为50400元，口头约定超期月利率1.2%，被告于2016年1月10日已偿还10000元。余款经原告索要被告未予以给付，故诉至法院。被告姜海泉答辩称，驳回原告的诉讼请求，我与原告不存在买卖关系，于2015年3月22日白文生给我送两次化肥为其代买，一次370袋、一次50袋，合计420袋，我为白文生出具欠化肥420袋欠据1枚，我并不认识原告，我只是替白文生代卖的化肥，每袋120元，我于2016年1月10日给付白文生10000元化肥款，因是代买欠据中未约定利息及还款时间。本案争议焦点：原告要求被告给付欠款、利息、交通费的数额、依据及被告是否有给付的义务。针对本案的争议焦点，原告高承哲向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项的事实。被告姜海泉质证认为，欠据内容是我出具的，我的名字也是我签字的，但欠据上没有“×120元”。经审查认为，原告高承哲所举证据能够证明被告姜海泉欠款的时间、数额及款项的事实，上述证据内容客观、真实，与本案有关联系，本院予以采信。针对本案的争议焦点，被告姜海泉向法庭提如下证据：证据1、收到条1枚，证明用我自己的钱已给付白文生10000元化肥款的事实；证据2、欠据2枚，证明我从白文生拿的化肥卖给了王铁明、吴德格吉日呼，他们没有把化肥款给我的事实；证据3、耕地面积证明1份，证明该化肥欠款如果在2016年4月12日前不给付，用地抵化肥款的事实；证据4、申请证人白文生出庭作证，证明被告为白文生代卖420袋化肥的事实。原告高承哲质证认为，对证据1、4没有异议；对证据2、3不发表意见，但我只是让白文生代卖的化肥，具体化肥卖给谁、用什么抵的不清楚。经审查认为，被告姜海泉所举证据1能够证明被告姜海泉给付化肥款10000元的事实；对证据4证人证言能够证明被告姜海泉从白文生处拿的化肥是原告高承哲的化肥，上述证据内容客观、真实，与本案有关联系，本院予以采信。所举证据2、3与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告姜海泉通过白文生向原告高承哲赊购420袋化肥，每袋120元，总价款为50400元，欠款经原告索要，被告姜海泉于2016年1月10日已给付10000元，余款未予以给付。本院认为，被告姜海泉为原告高承哲出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告姜海泉应及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告高承哲要求被告姜海泉给付化肥欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告高承哲要求被告姜海泉支付按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，因欠据中未约定利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率4.9%予以支持。原告高承哲要求被告姜海泉支付交通费3000元的诉讼主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告姜海泉的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜海泉于本判决生效十日内给付原告高承哲欠款40400元，支付利息7423.50元（40400元×4.9%÷12×45个月，2015年3月22日至2018年12月22日），本息合计47823.50元；二、驳回原告高承哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由原告高承哲负担191元，由被告姜海泉负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年三月二十日书记员  张春艳
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初246号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人颜庆，男，1969年9月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年5月被判处拘役四个月零八日。因犯贩卖毒品罪于2018年7月被判处有期徒刑六个月，2018年10月8日刑满释放。因本案于2019年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]198号起诉书指控被告人颜庆犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月14日10时许，被告人颜庆在本市九龙坡区铁路五村7栋附近，以100元价格将1包净重0.06克的白色粉末状疑似海洛因贩卖给购毒人员曾某后被民警捉获，民警当场查获交易的疑似毒品。经检验，从查获的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。被告人颜庆的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人颜庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜庆犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年8月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王叶芹 书 记 员 李雪敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2019）辽0602执524号被执行人：赵东耀，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人赵东耀刑事罚金一案，本院作出的（2018）辽0602刑初187号刑事判决书判令：被告赵东耀处罚金二千元，退赔违法所得八百元。现该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵东耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2019年1月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵东耀送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年3月28日将被执行人赵东耀纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人赵东耀暂无其他财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵东耀新的财产线索，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0602执524号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温志藩审 判 员 ：齐国峰代理审判员 ：史春雨二〇一九年三月二十八日书 记 员 ：陈丽丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初437号原告：李雪，女，1970年11月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所工作者。被告：莱山区渔珍饭店。住所地烟台市莱山区。经营者：隋艳辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李雪与被告莱山区渔珍饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人宫钦爽到庭参加诉讼，被告莱山区渔珍饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日至2018年8月31日，原告在被告处从事餐厅服务员工作，约定每月工资为2700元，后原告辞职，经结算被告尚欠原告工资12150元整，被告出具欠条一份。经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告莱山区渔珍饭店未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠李雪现金壹万贰仟壹佰伍拾元整￥12150”。该欠据书写于入库单上，被告在复写的第二联上加盖被告印章并出具给原告。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。本院认为，被告为原告出具的欠据可以证实被告欠原告工资12150元的事实清楚，现原告持欠据主张欠付工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱山区渔珍饭店支付原告李雪欠付工资12150元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计5元，由被告莱山区渔珍饭店负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年三月十九日书记员  宋晓萃
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保51号 长宁县不动产登记中心: 本院在审理申请人吴天贵与被申请人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日作出的（2018）川1524民初724号—之五十八民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋2号楼房号为：1-5-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4号的共计13套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 二、停止为被申请人长宁县起达房地产开发有限公司办理位于长宁县龙头镇龙头村二社的“龙泉花园”预售房屋1号楼房号为：1-1-2、1-1-4、2-1-2、2-1-3、2-1-4、1-2-2、1-2-3、2-2-3、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-2、2-3-3、2-3-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、2-4-1、2-4-3、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-3、2-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-3、2-6-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4、2-1-1、2-5-1号的共计44套房屋的产权过户、变更等登记手续，期限为三年。 附件：（2018）川1524民初724号—之五十八（未含之二十、之三十九裁定书）民事裁定书共57份 二〇一九年三月十五日 本院地址：长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300 联系人：陈彬联系电话：0831-462****
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初106号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人徐松林，男，汉族，1961年8月15日出生，住湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被取保候审，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月4日被监视居住。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人徐松林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年3月7日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人徐松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年12月6日晚，被告人徐松林酒后无证驾驶一辆红色五羊牌踏板摩托车，由蕲春县横车镇往漕河镇行驶，约20时许，该车行驶至常宏花园门前路段时，与张某驾驶的小汽车发生碰撞。后经鉴定，徐松林体内血液乙醇定量检测为167.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐松林醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人徐松林对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月6日晚，被告人徐松林酒后无证驾驶一辆红色五羊牌踏板摩托车，由蕲春县横车镇往漕河镇行驶，约20时许，该车行驶至常宏花园门前路段时，与张某驾驶的鄂Ｊ×××**号小汽车发生碰撞。经蕲春县公安局交通警察大道认定，徐松林负事故主要责任，张某负事故次要责任。黄冈中泽法医司法鉴定所作出法医毒物分析报告书，徐松林体内血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为167.81mg/100ml。上述事实，被告人徐松林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍信息、事故现场图等书证；证人张某、徐某的陈述；勘验笔录；司法鉴定意见书；视听资料；被告人徐松林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐松林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 升人民陪审员 游 兵人民陪审员 袁国乾二〇一九年三月二十九日法官助理江豫军书记员冯靓
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初400号 原告：廖超，男，1990年2月4日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡宇宸，男，1991年8月10日生，汉族，住龙南县。 原告廖超与被告蔡宇宸劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告廖超到庭参加了诉讼，被告蔡宇宸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖超向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡宇宸立即支付原告工资收入人民币13000元及利息，利息自起诉之日至付清款之日止，按银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2014年12月被告邀约原告在其经营的苏菲雅婚纱摄影店上班，上班后经双方结算，被告欠原告工资收入13000元并写了一张欠条交原告收执，后经原告多次催取，被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡宇宸未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、《欠条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告廖超在被告蔡宇宸经营的苏菲雅婚纱摄影店上班。2015年2月17日，经双方结算，被告结欠原告工资13000元，并由被告就欠付工资出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“本人蔡宇宸欠廖超￥13000（壹万叁仟元整）将于15年年底之前陆续还清。2015年2月17日签名：蔡宇宸。”《欠条》出具后，被告未按双方约定期限支付工资给原告，原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，原告廖超在被告蔡宇宸经营的苏菲雅婚纱摄影店上班，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》是对被告欠付原告工资事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告支付工资，本院依法予以支持。《欠条》约定了工资支付期限，被告未按约定期限支付，原告要求被告自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款的利息，本院确定逾期付款利息按年利率6%计付。 被告蔡宇宸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡宇宸于本判决生效之日起五日内支付原告廖超工资计人民币13000元，并自2019年3月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告廖超。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告蔡宇宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员 ： 李 捷 二〇一九年三月二十六日 书记员 ：黄金龙
山西省古县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1025执恢1号之三 申请执行人：王林秀，女，1954年12月21日出生，汉族，住古县旧县镇并候村。 申请执行人：王健民，男，1984年9月1日出生，汉族，住古县旧县镇并候村。 申请执行人：孙义宾，男，1982年11月26日出生，汉族，住古县旧县镇并候村。 被执行人：濮阳市万泰物资有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区联纺路**孟仵大街**。 法定代表人：靳会敏，职务：该公司董事长。 本院在执行王林秀、王健民、孙义宾与濮阳市万泰物资有限公司交通事故责任纠纷一案中，于2019年03月12日冻结了被执行人濮阳市万泰物资有限公司在银行账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人濮阳市万泰物资有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人濮阳市万泰物资有限公司在银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王贵宝 二〇一九年三月十二日 书记员  葛才才
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初403号原告：连建国，男，1972年11月23日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：冉贵龙（又名冉桂龙），男，1982年6月20日出生，汉族，住满城区。本院在审理原告连建国与被告冉贵龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连建国撤回对被告冉贵龙的起诉。案件受理费25元，由原告连建国负担。审判员  张金刚二〇一九年三月六日书记员  范远征
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初718号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司职员，住漳州台商投资区。 被告：潘思琦，女，1987年3月2日出生，汉族，住漳州龙池开发区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告潘思琦物业服务合同纠纷一案，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2019年3月13日自愿撤回对被告潘思琦的起诉。 经审查，本院认为原告福建腾鸿物业服务有限公司自愿撤回对被告潘思琦的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈凤平 二〇一九年三月十三日 法官助理洪艺玲 书记员郭建伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初129号 原告：李太平,男,汉族,1971年2月2日生，住吉林市龙潭区江北开发区。 被告：吕志国,男,汉族,1982年8月21日生，住吉林市龙潭区。 被告:万丽明,女,满族,1987年6月1日生，户籍所在地：吉林市龙潭区。 原告李太平诉被告吕志国、万丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太平与被告万丽明到庭参加了诉讼。被告吕志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志国履行协议中的还款义务,偿还原告13600元；2、判令被告万丽明作为担保人承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日被告吕志国在原告彩票站购买彩票,购买彩票款22000元，只给付原告4000元,剩余13600元未付,双方签订了还款协议书,协议书中约定被告吕志国每月还款2000元,被告万丽明作为担保人在协议书中签了字。现因被告不如期履约,故原告诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。 被告万丽明辩称：原告所述属实，是我担保的，希望原告给予一定的还款期限。 被告吕志国未到庭，亦未作出书面答辩。 经审理查明：2018年2月11日，吕志国在李太平工作的彩票站购买22000元彩票，并作为甲方与乙方李太平、丙方万丽明签订还款协议，协议载明：甲方因向乙方所在的中国福利彩票站（地址：江北开发区汉阳南街**）购买彩票而产生22000元彩票赊销款尚未偿还，现甲、乙，丙三方达成如下协议：一、自本协议签订后甲方即向乙方偿还2000元人民币，剩余2万元款项甲方分十个月偿还完毕，以每个月还款2000元的方式。还款期限自2018年3月11日至2018年12月11日止全部还清。每月11日必须还款。二、丙方作为甲方还款的保证人，对此承担全部连带责任，如到期后甲方不能还清上述款项，丙方替甲方偿还全部所欠款项。至李太平提起诉讼，吕志国尚欠钱款13600元。 另查明，还款协议中的彩票站代销者姓名为惠丽，李太平是彩票站的打票员。 认定上述事实有还款协议、中国体育彩票代销证、中国福利彩票代销证入卷为凭。 本院认为：吕志国为李太平出具还款协议，且已实际向李太平履行还款义务，双方之间形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，李太平已履行了提供借款的义务，吕志国作为借款人应当承担还款义务，故李太平要求吕志国履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方约定“每个月还款2000元，还款期限为2018年3月11日至2018年12月11日”，故第一个还款期限2018年3月11日吕志国未履行债务时，李太平应于该期限起六个月内即2018年9月11日之前要求保证人万丽明履行保证责任；以此类推，李太平均应于每个还款期限届满之日起六个月内要求保证人万丽明履行保证责任，第六个还款期限2018年7月11日吕志国未履行债务时，李太平应于该期限起六个月内即2019年1月11日之前要求保证人万丽明履行保证责任；但李太平于2019年1月18日向本院提起诉讼，吕志国在2018年3月11日至2018年7月11日债务履行期未履行的债务，李太平并未于法律规定的时间内要求保证人万丽明履行保证责任，故万丽明作为连带责任保证人不对该期间的债务承担保证责任，仅对2018年8月11日至2018年12月11日的债务履行期吕志国未履行的债务承担保证责任，即万丽明作为连带责任保证的保证人其承担保证责任的债务为10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吕志国于本判决生效后十日内偿还李太平欠款13600元； 万丽明对第一项欠款中的10000元承担连带责任； 驳回李太平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由吕志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年三月十八日 书记员 庄碧维
结 案 通 知 书 吴飒飒： 申请执行人金响峰依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2471号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴飒飒民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢1229号案已履行10881元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初799号原告：邵宗山，男，1959年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李艮芝，女，1958年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：胡启玲，女，1986年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。三原告共同委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告：邵欣晨，女，2009年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：胡启玲，女，1986年10月30日出生，汉族，系邵欣晨母亲。住襄阳市襄城区。被告：马奎，男，1995年11月4日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。负责人：蒋治文，该公司总经理。原告邵宗山、李艮芝、胡启玲、邵欣晨诉被告马奎、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告邵宗山、李艮芝、胡启玲、邵欣晨于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告邵宗山、李艮芝、胡启玲、邵欣晨自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵宗山、李艮芝、胡启玲、邵欣晨撤回起诉。案件受理费3965元，减半收取1983元，由原告邵宗山、李艮芝、胡启玲、邵欣晨负担。审判员 王 飞二〇一九年三月六日书记员 郑雪妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执654号之一 申请执行人:郑伟明，男，1965年4月14日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈建德，男，1970年1月3日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2199号民事调解书，于2019年1月24日立案执行申请执行人郑伟明与被执行人陈建德民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的45000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已查封被执行人名下车辆，因暂无法控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈建德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑伟明。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月十一日 书记员  朱利芝
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执97-1号申请执行人罗田金罗建材有限公司。法定代表人许泉生，该公司总经理。被执行人徐金山，男，1962年4月11日出生，汉族，住罗田县。本院在执行罗田金罗建材有限公司与徐金山合同纠纷一案中，因双方当事人已达成了和解协议，申请执行人罗田金罗建材有限公司于2019年1月16日向本院申请撤回执行的申请。本院认为：申请执行人罗田金罗建材有限公司的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年三月五日书记员  朱 涛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终186号上诉人（原审被告）：唐山时代建筑工程有限责任公司。住所地：唐山市汉沽管理区平安路**。法定代表人：董宏庆，董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区通达建筑器材租赁站，，住所地：唐山市丰润区白官屯镇望马庄村经营者：李红松，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦广林，男，该公司员工。上诉人唐山时代建筑工程有限责任公司（以下简称时代建筑公司）因与被上诉人唐山市丰润区通达建筑器材租赁站（以下简称通达租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人时代建筑公司的委托诉讼代理人刘永刚、被上诉人通达租赁站的委托诉讼代理人张伟、窦广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代建筑公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：租赁合同并非上诉人与被上诉人签订，合同上的印章并非上诉人的印章，双方并不存在租赁关系；一审法院将上诉人提交的管辖异议申请书作为证据使用不符合法律规定，剥夺了质证权利。通达租赁站答辩称，上诉人对外所使用公章不止一个，其对没有编码的公章的效力认可；本案《建筑器材租赁合同》是合法有效的，且合同已实际履行，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐山市丰润区通达建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：1.责令时代建筑公司支付租赁费150269.5元，赔偿材料款20498.3元，自2016年11月至实际给付之日的违约金酌情主张51230.3元，上述费用共计221998.1元；2.本案的诉讼费由时代建筑公司负担。一审法院认定事实：2016年5月1日，甲方（出租方）通达租赁站与乙方（承租方）时代建筑公司签订《建筑设备器材租赁合同》。合同约定乙方租赁甲方的钢管、钢管快拆等，每米/天0.015元，钢管300米/吨；租金从提货之日起计算，每月10日前必须结清上月全部租金；如工程完工退不清货物，必须结清以前全部租金，如不按期付款，每天加收所欠租金总额千分之五的违约金；租用货物如有丢失或损坏，按市场价赔偿。合同签订后，通达租赁站共向时代建筑公司出租钢管74米、钢管快拆59935米，截至2018年3月7日，共累计产生租赁费210269.47元，时代建筑公司合计给付租赁费60000元，尚有钢管74米、钢管快拆1534米没有退回。另查明，2018年3月15日，唐山脚手架管市场价格为3650元/吨，没有退回的钢管、钢管快拆价值（74米＋1534米）÷300米/吨×3650元/吨＝19564元。一审法院认为，通达租赁站与时代建筑公司签订的建筑设备器材租赁合同，是双方的真实意思表示，并已实际履行，时代建筑公司应按约定给付租赁费和没有退还的器材款。时代建筑公司逾期付款，应给付逾期付款违约金，合同约定的日千分之五过高，通达租赁站的主张虽进行了调整，但计算依据不明确，该院予以重新计算。依照合同每月10日前必须结清上月全部租金的约定，扣除时代建筑公司给付的租赁费，从每月未付租金的下月11日起到通达租赁站起诉之日即2018年3月15日，按月息2%计算共计产生逾期付款违约金36211.96元，时代建筑公司并自2018年3月16日起至实际给付之日止以169833.47元为基数按月息2%计算支付逾期付款违约金，但逾期付款违约金的合计数不超过原告唐山市丰润区通达建筑器材租赁站诉讼请求主张的51230.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告唐山时代建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告唐山市丰润区通达建筑器材租赁站给付租赁费150269.47元、未退还器材款19564元、逾期付款违约金36211.96元，并自2018年3月16日起至实际给付之日止以169833.47元为基数按月息2%计算支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的合计数不超过原告唐山市丰润区通达建筑器材租赁站诉讼请求主张的51230.3元）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，保全费1720元，合计4035元，由被告唐山时代建筑工程有限责任公司负担。二审中被上诉人通达租赁站提交销售协议书、租赁合同、民事调解书各一份，证实上诉人时代建筑公司对外使用的公章不仅一枚且上诉人对没有编码的公章效力是认可的。上诉人时代建筑公司质证认为，对该三份证据的真实性、关联性不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人时代建筑公司与被上诉人通达租赁站签订的《建筑设备器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。合同签订后双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。现被上诉人通达租赁站按照合同约定履行了提供租赁物的义务，上诉人时代建筑公司理应按照合同约定履行给付租金与返还租赁器材的义务。关于上诉人时代建筑公司所提合同印章问题，经核实，因涉案项目由上诉人承建，合同承租方处加盖了上诉人时代建筑公司的印章，其虽主张合同书中印章系伪造，但未提供充足证据证实其主张，且合同已经实际履行，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，唐山时代建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4391元，由上诉人唐山时代建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 岩审 判 员 夏春青审 判 员 朱 正 二〇一九年三月五日法官助理 赵国莹书 记 员 郭 颖
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0711执95号之八申请人:谢江平,男,1971年10月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人:谢思慧,男,1973年2月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初1000号民事调解书，于2019年03月08日向被执行人谢思慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢思慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢思慧在兴业银行62×××00账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一九年三月十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初406号原告：李爱军，男,1972年9月28日出生,汉族,居民身份证住址湖北省洪湖市,现住武昌区，被告：向涛，男,1985年8月6日出生,汉族,居民身份证住址四川省蓬安县,原告李爱军与被告向涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军到庭参加诉讼，被告向涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年7月13日签订的家具定购合同;2、判令被告双倍返还原告定购家具预付的定金15,000元*2,计30,000元(叁万元整)定金;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签订一份家具定购合同，约定原告向被告定购茶几、电视柜220件（套），合同总金额70,800元，双方约定交货时间为2018年7月30日前，原告当场交付被告定金15,000元。到了2018年7月30日，被告迟迟未发货，之后原告多次与被告沟通，要求尽快发货，被告多次推诿和拒绝，没有履约诚意。现诉至法院，诉请如前。被告向涛未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，向涛（甲方）与李爱军（乙方）签订《合同》一份，约定：“乙方提供1.2米茶几，型号D-120做60套；1.3米茶几，型号D-130做60套；1.7米电视柜，型号D18-25，做100套。甲方须按乙方提供款式的孔位、尺寸，保质保量按时交货。……交货时间：2018年7月30日之前，甲方须送到乙方指定的物流。乙方须向甲方交定金：15000元，大写：壹万伍仟元整。如果甲方不能按时保质、保量完成交货，须在2018年8月30日之前把乙方交给甲方的定金15000元（大写壹万伍仟元整）退还给乙方，并赔偿乙方损失10000元，大写：壹万元整。……此合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有法律效力。”向涛在甲方处签名，李爱军在乙方处签名，落款时间2018年7月13日。向涛出具《收条》一张，载明：“今收到李爱军货款定金15000元大写壹万伍仟元正。收款人：向涛，2018年7月13日，身份证：。”原告李爱军当庭陈述：合同签订后，在发货之前我打电话向被告催货，被告没有发货，到了交货时间，被告仍未交货，后续也没有说明是何原因。因为被告违约，合同无法履行且给我造成了很大的损失，合同实际现在也无法继续履行，所以我要求解除合同。在被告违约后，我有权要求被告双倍返还定金。上述事实有原告李爱军提供的双方身份信息、合同、收条等证据及原告李爱军陈述在卷佐证，被告向涛未当庭质证，视为放弃其权利，对上述证据本院予以确认。本院认为：李爱军对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供合同、收条等加以证明；向涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认向涛放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无李爱军提供证据致使待证事实真伪不明，或向涛提供反驳证据足以推翻李爱军诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑李爱军诉讼请求成立情形，故李爱军提供的证据应当作为认定案件事实的根据，向涛应承担举证不能的不利后果。原告李爱军与被告向涛于2018年7月13日签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同内容履行各自的义务。在合同履行期限到来后，被告向涛没有履行合同，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告李爱军有权要求解除合同，故对原告李爱军要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，对于原告李爱军要求被告向涛双倍返还定金30,000元的诉讼请求，符合上述规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告李爱军与被告向涛于2018年7月13日签订的《合同》；二、被告向涛于本判决生效之日起十日内向原告李爱军双倍返还定金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告向涛负担（此款原告李爱军已垫付，被告向涛连同上述款项一并向原告李爱军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周征二〇一九年三月十八日法官助理裴辉书记员吴艳妮
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更245号报请机关河北省深州监狱。罪犯高龙飞，男，1993年3月30日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化。2016年10月17日入河北省深州监狱服刑改造。河北省固安县人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀1022刑初208号刑事判决，以被告人高龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2016年8月10日起至2022年2月9日止）。原判认定其自首。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第162号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2019年2月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2019〕114号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金刑全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯高龙飞减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2016年8月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一九年三月二十日书记员  王文政
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1426号罪犯刘汉秋，男，1989年10月18日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年3月2日作出(2017)苏0404刑初71号刑事判决，认定被告人刘汉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年11月13日止），并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人刘汉秋的犯罪所得人民币二千八百九十元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，于2019年2月20日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘汉秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘汉秋减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘汉秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年7月获得表扬二次。经查，该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院暂存款处理单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘汉秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉秋减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执7号 申请执行人：覃昌化，男，1977年5月10日出生，壮族，初中文化，职工，住广西融安县。 申请执行人：罗东梅，女，1980年8月15日出生，壮族，住融安县，系覃昌化妻子。 被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：梁艺中，该公司总经理。 本院在执行覃昌化、罗东梅与柳州市旭升房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,融安县人民法院于2018年10月17日做出的（2018）桂0224民初656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃昌化、罗东梅于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人退还给申请执行人购买的融安县长安镇“长安大厦”楼盘1-2105号房屋的购房款111694元、购房款占用期间的利息20000元及相关利息，案件受理费2325.5元，本院依法受理。 本院经依法查询被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司有尚未开发完毕的房产（已被其他法院查封，暂无法处置）。除此之外，被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为134019.5元及加倍迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年三月十一日 法官助理黄天琪 书记员韦孝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1107号 何嘉敏、广州唯美会科技有限公司： 关于申请执行人何嘉敏与被执行人广州唯美会科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州唯美会科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2018）2070-2079号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执816号之一被执行人张莉。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执816号之一裁定书，于2019年03月18日向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币74175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年三月十八日书记员  孙 强
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执614号 申请执行人：唐雪梅，女，生于1969年10月12日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省合江县。 申请执行人：赵先平，男，生于1963年2月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3801号民事判决书，于2019年3月20日立案受理唐雪梅、赵先平申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人唐雪梅、赵先平预收代办费4426.10元，支付唐雪梅、赵先平垫付的诉讼费5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人泸州川源房地产开发有限公司未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务和交纳执行费的义务。执行中查明，泸州川源房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件的协助执行人向（2017）川0522执351号案件的本院账户交付有足额可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 提取被执行人泸州川源房地产开发有限公司在本院（2017）川0522执351号案件中的执行案款4481.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 徐勇平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初3752号之一原告：张刚建，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张燕，女，1977年5月20日出生，汉族，职业不详，住新疆阿克苏市。被告：李昊，女，1971年2月19日出生，满族，无固定职业，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。原告张刚建与被告张燕、李昊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为：原告张刚建的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张刚建撤回对被告张燕、李昊的起诉。案件受理费990.74元（原告已预交），邮寄费140元，由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长  荣小芳人民陪审员  马晓红人民陪审员  宫明太二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 雪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1477号 原告：西宁志立建材经营部，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**。 经营者：邵志立，该经营部负责人。 被告：青海惠佳信装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**=。 原告西宁志立建材经营部诉被告青海惠佳信装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告西宁志立建材经营部于2019年3月29日，以起诉主体有误，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西宁志立建材经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告西宁志立建材经营部撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西宁志立建材经营部承担。 审 判 员 徐学辉 二〇一九年三月二十九日 法官助理 南雪芹 书 记 员 朱 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初4603号原告：顾风华，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：龚博伟，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区开元广场**。法定代表人：王庆明，该公司总经理。原告顾风华诉被告十堰市厦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告顾风华于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告顾风华申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾风华撤诉。案件受理费461元退还原告顾风华。审判员  王建涛二〇一九年三月二十日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初84号原告：蔡英里，男，汉族，1967年3月26日出生，住兰西县被告：姜成歧，男，1983年8月22日出生，住兰西县。本院在审理原告蔡英里与被告姜成歧民间借贷纠纷一案，原告蔡英里于2019年3月29日向本院申请撤诉本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡英里撤诉。案件受理费280.00元，由原告承担。审判员 韩 成二〇一九年三月二十九日书记员 柳成林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初3083号原告：重庆市巴南区南泉街道虎啸村第五村民小组，住所地重庆市巴**南泉街道虎啸村。法定代表人：何前富，组长。被告：吴科文，男，1958年7月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区南泉街道虎啸村第五村民小组与被告吴科文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告重庆市巴南区南泉街道虎啸村第五村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一九年三月五日书记员  邹孔丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执257号之一 申请执行人：杜文富，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1450号民事调解书，在执行杜文富与况斌买卖合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年3月6日向被执行人况斌送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2017）皖0604民初1405号民事调解书所确定的义务。 2、2019年3月6日对被执行人况斌的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总和点对点司法网络查询。 3、2019年3月8日裁定轮候查封了被执行人况斌所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆的档案。 4、2019年3月7日到淮北市不动产登记中心查询被执行人况斌的不动产登记信息。 5、2019年3月18日向被执行人况斌发出限制高消费令。 6、2019年3月18日将被执行人况斌纳入失信被执行人。 7、2019年3月18日对申请执行人杜文富进行终结本次执行程序约谈，申请执行人杜文富同意我院将案件终结本次执行程序。 本院已将对被执行人况斌的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人杜文富进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜文富有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杜文富发现被执行人况斌有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年三月十八日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执257号申请执行人颜茂盛被执行人王树军被执行人王树民，。申请执行人颜茂盛与被执行人王树军、王树民民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1793号民事判决书，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1123执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年三月十五日书记员  游 虹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执737号 申请执行人：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人：纪仁杰，男，1967年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人：洪德荷，男，1965年10月29日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，，住江西省上饶市玉山县 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4463号民事判决书，责令被执行人纪仁杰、洪德荷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪仁杰、洪德荷的银行账户，限额440000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2000号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张彦兵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张彦兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告张彦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金30,277.58元，支付利息5,257.26元、逾期还款违约金5,650.48元、分期付款手续费965.88元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,277.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张彦兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金30,277.58元；二、被告张彦兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,277.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.81元，减半收取计421.41元，由被告张彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐旭田二〇一九年三月十二日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执498号申请执行人曹雷春，男，1980年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人吴双，男，1971年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行曹雷春与吴双买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执498号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年三月一日书 记 员  崔 凯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执459号申请执行人潘银法，男，1953年4月1日生，汉族，住启东市。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被执行人周国兴，男，1966年2月15日生，汉族，住启东市。申请执行人潘银法与被执行人周国兴民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初211号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周国兴归还申请执行人潘银法借款182000元。给付方式：于2018年2月15日前给付3000元，于2018年2月28日前给付5000元，于2018年3月30日前给付3000元，于2018年4月30日前给付3000元，于2018年5月30日前给付3000元，以后于2018年6月起每月30日前给付4000元直至全部还清。如周国兴有任何一期逾期，则潘银法有权按周国兴未履行部分的全额向法院申请强制执行，同时周国兴以剩余欠款本金为基数自2018年1月3日起至实际还款之日止按照年利率24%向潘银法支付利息。被执行人周国兴承担案件受理费1970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行,立案标的金额为167970元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月24日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、2019年1月22日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有苏Ｆ×××**号车辆。但被执行人名下无银行存款、无房产、无证券等财产信息。3、2019年1月24日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2019年2月12日，本院工作人员至被执行人周国兴所在单位（启东市海洋与渔业局）调查，被执行人长期出海。本院轮候冻结被执行人周国兴名下工资及奖金。5、2019年2月19日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2019年2月19日—2021年2月18日）。上述车辆未被实际扣押。6、2019年3月22日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2019年3月22日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年3月22日本院约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额167970元、执行费2420元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初211号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年三月二十五日书记员 朱玉光
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2744号原告:合肥市旅友汽车用品有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业**906,统一社会信用代码913401003437806199（1-1）。法定代表人:徐鹏鹏,公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江路**一社会信用代码913401007830570X6（1-1）。法定代表人：于平，公司董事长。委托诉讼代理人：关曹超，公司员工。原告合肥市旅友汽车用品有限公司（以下简称汽车用品公司）诉被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司（以下简称中路佳宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车用品公司的委托诉讼代理人陈海贵、被告中路佳宝公司的委托诉讼代理人关曹超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汽车用品公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告向原告支付货款33280元，以及资金占用利息（利息按银行贷款逾期年息6.5%,自起诉之日计算至款清之日）；二、被告向原告返还押金10000元，以及资金占用利息（利息按银行贷款逾期年息6.5%,自起诉之日计算至款清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订经销合同，约定被告向原告采购大视野蓝镜系列产品。原告向被告供货，并开具相应金额发票，被告未按约支付相应款项。截止2018年12月12日被告未支付货款为33280元，为保证合同履行，被告要求原告支付10000元押金，原告于2015年11月3日将10000元交付被告，被告出具收据。2018年12月12日，原、被告双方对账，双方对欠款和押金事实予以确认。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中路佳宝公司辩称：对货款金额及退还押金金额均无异议。现在公司已经不再经营了，没有资金来源。经审理查明：2015年11月3日，甲方汽车用品公司与乙方中路佳宝公司签订经销合同一份，约定乙方销售甲方大视野蓝镜系列产品，销售区域为安徽，同时约定了销售界定、价格及优惠、结算方式和双方的权利义务等内容。同日，甲方向乙方支付押金10000元整。2018年12月12日，汽车用品公司向中路佳宝公司出具对账函一份，载明：“截止2018年12月12日送的货已开票贵司未付款金额为33280元。另押金10000元未返还我公司。”双方盖章确认。后原告催要未果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、经销合同、销售明细单、对账函、收据及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的经销合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原、被告双方对欠付货款金额33280元及退还押金10000元均无异议，现原告催要，被告应予支付。原告主张自起诉之日计算资金占用利息，于法有据，予以支持，标准按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市旅友汽车用品有限公司货款33280元、押金10000元及资金占用利息（以43280元为基数，自2019年2月21日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一九年三月二十八日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民监7号原审原告：张洪涛，男，1978年6月20日出生，汉族，现住榆树市城郊街一委**。原审被告：榆树市振邦房地产开发有限公司。住所地：吉林省榆树市铁北路。法定代表人：王会良，系经理。原审原告张洪涛诉原审被告榆树市振邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）吉0182民初2052号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、中止本院（2016）吉0182民初2052号民事判决执行。审 判 长  田 利代理审判员  赵士杰人民陪审员  杨 凯二〇一九年三月十五日书 记 员  孙 妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保75-1号申请人许广庆，男，1964年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人邓宝森，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人许广庆诉被申请人邓宝森申请诉前财产保全一案，申请人许广庆于2019年3月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人邓宝森在乌兰浩特市人民法院应收执行款予以扣押，案外人杨剑英、徐秀杰以自己共有的兴安盟房权证乌兰浩特市字第XXXX号房屋提供担保。本院认为案外人杨剑英、徐秀杰的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人杨剑英、徐秀杰共有的兴安盟房权证乌兰浩特市字第XXXX号房屋依法查封，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇一九年三月十四日书记员 赵宏光
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初692号原告:吴树才，男，汉族，1973年12月10日生，住河南省淮滨县。委托代理人：黄毅平，信阳市淮滨县滨湖法律服务所。被告:王云飞，男，汉族，1975年7月13日生，住河南省淮滨县。原告吴树才诉被告王云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴树才撤回起诉。案件受理费1230元,由原告吴树才负担。审判员  王永红二〇一九年三月二十五日书记员  沈雪蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：於三林，男，1965年8月31日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告於三林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告於三林经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告於三林归还原告信用卡透支款32,024.89元(本金17,952.41元、利息8,577.18元、滞纳金4,498.98元、杂费996.32元，暂计至2011年12月20日止)；2、判令被告於三林偿付自2011年12月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：26,529.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告於三林承担。事实和理由：被告於三林在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2011年12月20日,累计32,024.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告於三林未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告於三林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於三林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款32,024.89元；二、被告於三林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2011年12月21日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：26,529.59元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.62元，由被告於三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张晓立审 判 员  朱云华人民陪审员  周 明二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执952号申请执行人：平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**。法定代表人王连涛，局长。被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司。。住所地平度市李园办事处郭家烟村法定代表人郭发山，总经理。本院在执行申请执行人平度市人力资源和社会保障局与被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司劳资纠纷一案中，申请执行人与被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行审633-30号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一九年三月二十八日书记员  孙廷阳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异10号案外人：李宝富，男，1988年12月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇东联存刘忠沟屯。法定代表人：孙园，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。法定代表人：冯洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于xx县xx路西侧xx路北侧xx街（xxx小区）的x-x-xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，作出（2018）冀01执异23号执行裁定，驳回案外人异议申请。案外人不服向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院裁定指令本院审查。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年10月22日，案外人与大金公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买大金公司开发建设的金××小区××号房屋，案外人按约定实际付款，大金公司为案外人开具收据。2014年11月19日大金公司交付房屋，案外人入住。2017年7月，案外人得知购买的房屋被大金公司及其股东冯洋、苏彤以备案登记形式用于与天滋公司融资借款的抵押担保，贵院2015年4月以（2014）石民三初字第000242号民事判决书判决大金公司以包括讼争房产在内的担保房对天滋公司的借款承担连带保证责任。2017年8月8日贵院以（2015）石执字第000329-2号执行裁定书查封上述房产，并查封大金公司名下卢国用（2012）第117号、（2013）第191号两块宗地的全部土地使用权，以（2015）石执字第000329-4协助执行通知书要求卢龙不动产登记局协助执行。案外人认为，2014年1月24日本案为融资担保而订立的商品房卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力；案外人善意、全资购买并合法占有讼争房产，案外人在大金公司一房二卖的情况下享有相应的优先权。贵院的相关判决、裁定、执行严重侵害了案外人的合法权益。故，特向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，正确适用法律，中止相关裁定、协助执行通知的执行。大金公司称，案外人所述属实。本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5,628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的x-x-xxx号房屋屋。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3,000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323,200元、保全费5,000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于xx县××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于xx县x××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第191号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第117号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的x-x-xxx号房屋屋。另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，办理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人购买的房屋。另查明，案外人在本院审查期间仅提供了证据材料的复印件，经本院释明并规定期限，案外人在期限内仍未提交证据材料原件。天滋公司对案外人提交的复印件不予质证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。本案中，案外人仅提交了合同、收据等书证的复印件，而且案外人未提交书证原件不属于确有困难的情形。本院告知案外人在一定期限提供原件以供核对，但案外人逾期未提供，因此案外人仅提交证据材料的复印件不足以证明其所述事实。本案执行依据确定申请执行人对争议房屋享有担保物权，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，申请执行人对案涉房屋享有担保物权的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人可以提出案外人执行异议，请求对案涉房屋主张享有民事权益要求停止对案涉房屋的执行，法院就该执行异议作出执行裁定后，因案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，属于与原判决有关的事项，案外人、当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回李宝富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何东华审判员  高福兴审判员  王珊珊二〇一九年三月二十日书记员  贾胜杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督109号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**。统一社会信用代码915203007988411317（1-1（补））。法定代表人：周全，经理。委托诉讼代理人：田应敏，员工。被申请人：彭正凌，男，1994年8月20日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司与被申请人彭正凌申请支付令一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年2月27日发出（2019）黔0302民督109号支付令，限令被申请人彭正凌在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2019年3月28日，该支付令仍无法送达被申请人彭正凌。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督109号支付令自行失效。申请费15元，由申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一九年三月二十八日书记员  王文艳
母俊琳与丁金民其他案由结案通知书                        韩 城 市 人 民 法 院    结 案 通 知 书    （2019）陕0581执201号    母俊琳、丁某甲：    母俊琳与丁某甲离婚纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0581民初2245号民事判决书，主要内容为：婚生男孩丁某乙由母俊琳抚养，婚生男孩丁某丙由丁某甲抚养，抚养费各自负担，案件受理费650元由母俊琳、丁某甲各半负担，该民事判决书发生法律效力后，丁某甲未履行该民事判决书确定的义务，权利人母俊琳向本院申请执行，本院依法受理。    执行过程中，被执行人丁某甲将丁某乙交给母俊琳抚养，申请执行人母俊琳对案件受理费予以放弃，（2018）陕0581民初2245号民事判决书的内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：    被执行人丁某甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         特此通知。         二〇一九年三月四日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初339号原告：李星平，男，1978年10月15日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省吉安市。被告：彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告李星平诉被告彭川琴买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计46元，由原告负担。审判员  杨云峰二〇一九年三月十一日书记员  肖景霞
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初210号原告：穆棱市联兴物业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市，统一社会信用代码91231085325857571P。法定代表人：马玉珍，穆棱市联兴物业有限责任公司总经理。被告：曾范祥，男，出生日期不祥，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市联兴物业有限责任公司与被告曾范祥物业合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告穆棱市联兴物业有限责任公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆棱市联兴物业有限责任公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市联兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市联兴物业有限责任公司负担。审判员  姜英玉二〇一九年三月二十二日书记员  任 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保307号申请人左卫华诉被申请人赵海兵、湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司一案，申请人左卫华于2019年1月23日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年三月四日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0491民初707号原告：俎福堂，男1976年3月15日出生，汉族，住邯郸市磁县，委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区英才路**，统一社会信用代码91130400578215390F。法定代表人：杨东利，该公司经理。原告俎福堂与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司纠纷一案。我院于2019年3月11日依法受理该案，向俎福堂发出交纳受理费通知书，原告俎福堂在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俎福堂撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一九年三月二十二日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1324号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：夏鹏，男，1993年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省兴山县。 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告夏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本案审理中，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年三月二十九日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4092号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层**。被执行人万国置地(北京)商务咨询有限公司，，住所地北京市本院在执行(2018)沪0115民初22213号富士施乐实业发展(中国)有限公司与万国置地(北京)商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人万国置地(北京)商务咨询有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初22213号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年三月八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执106号申请人：杨某，女，汉族，1966年3月5日出生，住所地本溪市。被申请人：张某，男，汉族，1969年4月29日出生，住所地本溪市。杨某申请张某民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初2914号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被申请人张某达成和解，以工资偿还债务，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初2914号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年三月二十七日书记员 邓志远
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保16号 申请人:刘子强，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：刘贵莲，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人刘子强于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘贵莲价值400000元的财产。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司为申请人的财产保全进行担保，保险单号199500104682019000002。 本院经审查认为，申请人刘子强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人刘子强的保全申请予以准许。 申请人刘子强已缴纳保全费2520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇一九年三月八日 法官助理赵文春 书记员文思权
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初518号原告：石家庄圣地加利皮业有限公司，住所地无极县金马皮革有限公司院内。法定代表人：陈晓军，经理。被告：黄某某，男，1966年3月5日出生，汉族，重庆市奉节县人。石家庄圣地加利皮业有限公司与黄某某加工合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告石家庄圣地加利皮业有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄圣地加利皮业有限公司撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告负担。审判员  李振祥二〇一九年三月五日书记员  刘 硕
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执152号 申请执行人：黄绍润，男，汉族，1975年10月2日生，住湖南省醴陵市。 被执行人：王勇，男，汉族，1991年3月8日生，上栗县人，住上栗县。 本院在申请执行人黄绍润与王勇借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查得被执行人王勇无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本案执行标的金额为70775元，申请执行费961.62元，共计71736.62元。本院于2019年3月20日执行到位10000元，剩余未执行61736.62元。双方于2019年3月20日达成和解协议，申请执行人黄绍润于当日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0322民初1822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇一九年三月二十二日 书记员  肖 伊
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执恢109号 申请执行人：张卫东，男，汉族，生于1952年11月23日，现住榆林市榆阳区新建北路125号财政局家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：孙专伏，男，汉族，生于1968年2月16日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：孙关英，男，汉族，生于1992年1月20日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人张卫东与被执行人孙关英、孙专伏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0802民初1918号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙关英、孙专伏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张卫东于2019年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并已扣划兑现于申请人。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到房屋的相关登记资料3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 蔡  伦审判员 郑  硕审判员 张  锐二〇一九年三月三十日书记 员  常  淇 3
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初162号 原告秦威梅，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被告庞建，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告秦威梅与被告庞建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。书记员罗晓萍担任法庭记录。原告秦威梅及其委托代理人贾世林到庭参加诉讼，被告庞建经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦威梅向本院提出诉讼请求：一、判令非婚生女庞某的监护权归原告；二、被告每月支付庞某生活费800元，学习费、医疗费凭发票各承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2012年下半年认识，不久后开始同居生活。同居期间，原告于××××年××月××日生下一女孩庞某。自从有了孩子后，被告又在外找了一个叫刘澜的女人。在这种情况下，双方开始分居，原告带上女儿离开了被告，后得知被告又与刘澜生育了一男孩。××××年××月××日，原告与雷从刚登记结婚，现原告一家生活在四川省富顺县，女儿在当地上幼儿园。 原告秦威梅在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体身份事项；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份事项；3、非婚生女庞某的出生医学证一份，证明小孩庞某的父母及其出生情况；4、原告的结婚证一份，证明原告已婚的事实；5、照片三份，证明被告与他人结婚生育孩子的事实；6、证明两份，证明庞某在富顺县彭庙镇九年制学校就读幼儿园的事实。 被告庞建庭后书面答辩称，其要求抚养小孩庞某，抚养费被告自愿承担。 经审理查明：原告秦威梅与被告庞建于2012年下半年认识，不久后开始同居生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育女儿庞某。现小孩在四川省自贡市富顺县彭庙镇九年制学校幼儿园就读，长期跟随原告生活。原、被告同居期间未办理结婚登记手续，原告于2015年7月从被告家搬出，双方分居至今。 另查明，××××年××月××日原告秦威梅与雷从刚办理了结婚登记手续。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证、庞某出生医学证明、村委和学校证明、结婚证等证据材料在案佐证。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，处理同居关系子女抚养权的纠纷，可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。从本案查明事实看，原、被告生育的女儿庞某长期跟随原告在四川生活，并在当地上学。从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜轻易改变其成长环境，所以，原告主张抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张被告每月支付小孩生活费800元，学习费、医疗费凭发票各承担50%，因生活费、学习费等费用均属于抚养费范畴，本院依据当地的生活水平，酌定为抚养费每月600元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告生育的小孩庞某由原告秦威梅抚养，被告庞建从本案判决生效之日起每月支付小孩抚养费600元给原告秦威梅，直至小孩年满十八周岁止。 本案受理费100元（原告已预交）,由原告秦威梅负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇一九年三月五日 书记员 罗晓萍
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1022民初247号之一 原告：张学民，男，1974年1月7日出生，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被告：刘双正，男，1970年7月6日出生，住陕西省丹凤县。 被告：王丹永，男，1970年4月21日出生，住陕西省丹凤县。 原告张学民诉被告刘双正、王丹永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本案受理后，由于原告提供的被告刘双正地址无法送达，需要公告，本案不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚永红 人民陪审员  刘兴斌 人民陪审员  宋治升 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  韩 芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执741号 安吉县人民法院、张楠： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人张楠容留他人吸毒罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执741号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初542号]，于二〇一九年三月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月十三日
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1527号 起诉人李福全，男，1953年1月2日出生，汉族，现住山西省太原市。 本院收到起诉人李福全的起诉状，诉称：1994年9月，被起诉人中国铁路太原局集团有限公司在山西寿阳召集分局属各单位人事劳资部门负责人开会，会后口头传达，凡写申请者均可办理因病退休，还可享受增加1-17档退休金。名为照顾职工，实为企业减员增效，在此背景下，起诉人写了病退申请并未开据过病情诊断。为满足国务院国发[1978]104号文件，被起诉人采取擅自修改档案、更改年龄、开具虚假医疗诊断证明等不正当的做法。在未对起诉人经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的情况下违规为起诉人办理了因病提前退休手续。随后，有关部门发布相关文件，对职工提前退休、退职情况有明确的“双清”要求。但被起诉人始终未按文件要求，纠正违规办理职工提前退休的问题。且对一些不符合退休条件办理了提前退休的人员采取默许、瞒报的错误做法，将包括起诉人在内违规办理提前退休人员与正常退休人员一并进行了移交。包括起诉人在内的涉事人员通过各种渠道上访反映，一直未予解决。起诉人向山西省劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由向起诉人下发了不予受理通知书，起诉人因此提起诉讼，诉请：1、判令1994年被起诉人为起诉人办理的违规病退手续无效，并为起诉人重新办理到法定退休年龄的退休手续；2、判令被起诉人补偿起诉人从94年11月至法定退休年龄期间应得的工资差额，以及生产奖金和安全奖金；3、判令被起诉人为起诉人补交该期间应缴纳的养老保险和住房公积金+企业年金+医疗保险；4、判令被起诉人因此给起诉人造成的精神损害抚慰金各一万元；5、判令被起诉人因此给起诉人造成的交通费、律师费及维权成本费各二万元；6、诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批及由此引发的工资、保险金等的核算问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李福全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  成永昱 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘海燕