浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3919号 原告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区迎宾大道**迎宾花园****。 法定代表人：鲍振武，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳晓琳、北京德恒（杭州）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：南城县步云文化蚂蚁网络会所，住所地，住所地江西省抚州市南城县建昌镇城北新区**106店面。 投资人：刘小春。 被告：李志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：王利，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省南城县。 原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华支公司）与被告南城县步云文化蚂蚁网络会所（以下简称蚂蚁网络会所）、李志斌、王利融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安保险金华支公司的委托诉讼代理人岳晓琳，被告蚂蚁网络会所的委托诉讼代理人李志斌，被告李志斌，被告王利的委托诉讼代理人付淮光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安保险金华支公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告、第二被告偿付原告全部未付租金535490元；2、第一被告、第二被告偿付原告违约金210240元；3、第一被告、第二被告偿付原告原告律师费10000元；4、第二被告、被告三对第一被告、第二被告上述债务承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月23日，出租人浙江众荣融资租赁有限公司（以下简称众荣公司）与被告蚂蚁网络会所、李志斌签订编号为众荣租赁（15）回字第ZRZL-G-Z002号《融资租赁合同》，约定：租赁物为电脑设备，租赁模式为售后回租，货款金额为900000元，租金总额为1051200元，租赁期限自2015年12月28日至2017年12月27日，共24个月，月租金43800元；逾期支付租金的，承租人应按延付款项日万分之八缴纳迟付利息；被告李志斌、王利承担连带担保责任；任何一期租金拖欠15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，视为严重违约，应按本合同租金总额的20%支付违约金，且应承担出租人行使权利发生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、住所费等费用及一切合理支出；有关合同的一切争议由出租人所在地人民法院诉讼解决。2015年12月28日，众荣公司向被告蚂蚁网络会所、李志斌指定的收款账户“南城县天涯科技电脑经营部”支付货款900000元。截止提起诉讼之日，融资租赁合同项下第13至24期租金已到期，但被告蚂蚁网络会所、李志斌均未向众荣公司支付租金。2018年1月，众荣公司与原告签订《债权转让协议》，将上述融资租赁合同项下的债权转让给原告。 原告长安保险金华支公司为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料： 1.《融资租赁合同》（含租赁物件接受书、租赁物明细表、租金支付计划表）复印件一份，用以证明众荣公司与被告蚂蚁网络会所、李志斌之间的融资租赁合同关系及权利义务约定，被告李志斌、王利提供连带责任保证的事实。 2.中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明众荣公司于2015年12月28日向被告蚂蚁网络会所、李志斌指定银行账户内支付货款900000元的事实。 3.《债权转让协议书》及《债权转让通知》各一份，用以证明众荣公司于2018年1月将融资租赁合同项下对被告蚂蚁网络会所、李志斌享有的债权和对被告王利享有的担保债权转让给原告的事实。 4.《融资租赁合同》复印件（含金融机构交易凭证复印件）五份，用以证明众荣公司与江西多家网吧开展了融资租赁业务，被告举证提供的徐应辉、吴鑫付款凭证与本案无关的事实。 5.《融资租赁合同》复印件（含金融机构交易凭证复印件）及营业执照复印件、负责人身份证复印件各六份、江西金塔网络连锁发展有限公司（以下简称金塔公司）企业信用信息打印件一份，用以证明众荣公司与金塔公司的多家分公司开展了融资租赁业务，被告王利提供担保及其为金塔公司的股东、法定代表人和实际控制人，被告举证提供的金塔公司付款凭证与本案无关的事实。 6.《法律服务委托合同书》、浙江增值税专用发票及中国农业银行电子回单各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费100000元的事实。 被告蚂蚁网络会所、李志斌辩称，原告起诉主张与事实不符，应付租金2452800元，已经支付2165510元，且支付了210000元的保证金和105000元的手续费，保证金和手续费用于抵扣租金，租金已经全部支付完毕。 被告蚂蚁网络会所、李志斌为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料： 1.中国工商银行转账汇款电子回单十一份及交易明细八份，用以证明被告已经支付租金2165510元的事实。 2.中国工商银行转账汇款电子回单三份，用以证明被告已经支付保证金210000元及手续费105000元的事实，其中案涉融资租赁合同的保证金和手续费为90000元。 被告王利辩称，原告起诉主张与事实不符，已按合同约定足额支付租金。 被告王利未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 一、原告长安保险金华支公司提供的证据材料。 被告蚂蚁网络会所、李志斌、王利对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告未提供其收购债权的凭证及债权转让的交接手续；对证据4、5的真实性、关联性有异议并认为不能达到原告的证明目的，原告应当提供融资租赁合同的原件；对证据6的真实性无异议，但认为，该费用是否包含本案律师费无法确定。本院认证：证据1、2，被告蚂蚁网络会所、李志斌、王利均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，鉴于被告蚂蚁网络会所、李志斌、王利仅对原告长安保险金华支公司与众荣公司之间债权转让的履行情况提出异议，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据4、5，本院按照付款人陈述事实并结合案件事实予以审核认定。证据6，被告蚂蚁网络会所、李志斌、王利对真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案事实的相关依据。 二、被告蚂蚁网络会所、李志斌提供的证据材料。 原告长安保险金华支公司对证据1中被告李志斌转账汇款的真实性无异议，但认为，2016年2月24日、2016年6月10日与案涉租金金额不相符；对吴鑫、徐应辉、金塔公司的转账汇款有异议，并认为，吴鑫、徐应辉非合同当事人，付款金额与租金支付表不一致，金塔公司与众荣公司存在融资租赁业务，其支付款项与本案无关；对证据2的真实性、关联性无异议，但认为，手续费为合同约定，不能折抵租金，保证金不同意折抵租金。被告王利对证据1、2均无异议。本院认证：证据1，本院按照付款人陈述事实并结合案件事实予以审核认定。证据2，鉴于原告长安保险金华支公司、被告王利对真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月23日，众荣公司作为出租人与被告南城县步云文化蚂蚁网络会所、李志斌作为承租人签订《融资租赁合同》一份〔编号：众荣租赁（15）回字第ZRZL-G-Z002号〕，约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买租赁物，并回租给承租人使用；承租人向出租人支付货款总额900000元10%的保证金计90000元，租赁保证金不计息；承租人未能按照合同约定的期限支付到期租金，出租人有权直接从租赁保证金中扣除承租人根据本合同应付的租金、违约金、损害赔偿金及其他应付的费用；承租人按照租金支付计划表载明的时间、金额向出租人支付租金；承租人延迟支付租金的，应按延付款项的日万分之八支付利息；违约金按租金总额的20%计算；承租人偿付出租人行使权利所发生的包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、住宿费等费用及其他一切合理支出；等等。合同附件的《租金支付计划表》载明：租赁本金900000元、月利率0.7%、租金合计1051200元，保证金90000元、手续费45000元，租金支付期限24个月，自2016年1月起至2017年12月止每月20日支付，第1期为33910元，第2-23期为43800元，第24期为53690元。2015年12月25日，被告李志斌向众荣公司支付保证金、手续费合计135000元。2015年12月28日，众荣公司向被告蚂蚁网络会所、李志斌指定的南城县天涯科技电脑经营部账户汇款900000元。 2016年1月5日，众荣公司作为出租人与南城县步云文化龙凤网络会所、李志斌作为承租人签订《融资租赁合同》一份〔编号：众荣租赁（15）回字第ZRZL-G-Z12233号〕。合同附件的《租金支付计划表》载明：租赁本金600000元、月利率0.7%、租金合计700800元，保证金60000元、手续费30000元，租金支付期限24个月，自2016年1月起至2017年12月止每月20日支付，第1期为12245元，第2-23期为29200元，第24期为46155元。2018年7月19日，原告长安保险金华支公司就该融资租赁合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0703民初3920号。 2016年1月5日，众荣公司作为出租人与南城县步云文化娇典网络会所、李志斌作为承租人签订《融资租赁合同》一份〔编号：众荣租赁（15）回字第ZRZL-G-Z12232号〕，合同附件的《租金支付计划表》载明：租赁本金600000元、月利率0.7%、租金合计700800元，保证金60000元、手续费30000元，租金支付期限24个月，自2016年1月起至2017年12月止每月20日支付，第1期为12245元，第2-23期为29200元，第24期为46155元。2018年7月19日，原告长安保险金华支公司就该融资租赁合同纠纷向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0703民初3917号 2016年1月14日至2017年4月18日期间，被告李志斌向众荣公司支付上述三个融资租赁合同的租金合计2165510.36元，其中被告李志斌个人账户转账支付357467元，通过吴鑫账户转账支付492408元，通过徐应辉账户转账支付395934元，通过金塔公司账户转账支付919701.36元。2018年1月31日，众荣公司将案涉融资租赁合同的权利全部转让给原告长安保险金华支公司，双方签订《债权转让协议书》一份，并由众荣公司通知被告蚂蚁网络会所、李志斌。2018年4月27日，原告长安保险金华支公司就案涉融资租赁合同等十二个案件对外签订法律服务委托合同，并于5月10日支付律师费100000元。 本院认为，众荣公司与被告蚂蚁网络会所、李志斌之间的融资租赁关系合法、有效。众荣公司将案涉融资租赁合同的权利全部转让给原告长安保险金华支公司，并已通知被告蚂蚁网络会所、李志斌，被告应当向原告长安保险金华支公司清偿债务。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于租金支付的事实认定。首先，关于案涉融资租赁合同的保证金及手续费，双方对案涉融资租赁合同交纳的保证金及手续费金额均无异议，本院予以认定，根据合同约定，保证金应用于抵扣未付租金，手续费系出租方收取的融资租赁费用，不应予以返还，亦不用以抵扣租金。其次，关于被告李志斌及案外人吴鑫、徐应辉、金塔公司向众荣公司支付的款项。第一，被告李志斌为案涉融资租赁合同的当事人之一，其向众荣公司支付的款项应当认定为三个融资租赁合同的租金。第二，吴鑫与被告李志斌系夫妻关系，徐应辉按照被告李志斌陈述为其雇员，在没有证据证明吴鑫、徐应辉与众荣公司存在经济往来的情况下，应当认定上述二人向众荣公司支付的款项为三个融资租赁合同的租金。第三，金塔公司的各分公司虽然与众荣公司之间存在其他融资租赁合同关系，但鉴于金塔公司已经自认其账户在2016年至2017年期间向众荣公司支付款项为被告李志斌向众荣公司支付租金，故应当认定金塔公司向众荣公司支付的款项为涉案三个融资租赁合同的租金。原告长安保险金华支公司虽认为被告李志斌支付的租金与合同约定的支付时间、数额无法一一对应及吴鑫、徐应辉、金塔公司支付的款项不是用于支付涉案租金，但其提出的相反证据并不足以反驳被告蚂蚁网络会所、李志斌提出的证据，本院对其意见不予采纳。据此，本院认定被告蚂蚁网络会所、李志斌已经支付涉案三个融资租赁合同的租金合计2165510.36元。鉴于三个融资租赁合同约定的债务到期时间相同，并且合同当事人对于上述款项的支付亦未作出明确约定，故本院对同期租金无法足额支付时按照比例予以抵充。经计算，被告李志斌、蚂蚁网络会所尚需支付原告租金抵扣租金保证金后为24240.9元，违约金以此金额为基数按照年利率24%自逾期之日起开始计算。实现债权费用依据《浙江省律师服务收费标准》以2500元予以支持。原告长安保险金华支公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下： 一、被告南城县步云文化蚂蚁网络会所、李志斌于本判决生效之日起十日内支付原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司租金24240.9元及违约金（按照年利率24%自2017年12月21日起计算至实际履行之日止）。 二、被告南城县步云文化蚂蚁网络会所、李志斌于本判决生效后十日内支付原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司实现债权费用2500元。 三、驳回原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11358元，减半收取计5679元，财产保全费4320元，合计9999元，由原告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担9370元，被告南城县步云文化蚂蚁网络会所、李志斌负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年三月七日 代书记员 孙宇惠