四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初331号 原告：李志琼，女，1971年5月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。 被告：余德珍，女，1958年9月13日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：普某1（鲁德珍之子），男，2009年2月2日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住址同上。 被告：普某2（鲁德珍之女），女，2006年12月1日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住址同上。 被告兼普某1、普某2法定代理人：鲁德珍，女，1986年4月26日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住址同上。 被告余德珍、鲁德珍共同委托诉讼代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师。 被告：叶明聪，男，1967年6月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王兴友，男，1989年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。经营所在地：会理县城关镇守府东路123号。 法定代表人：贺文杰，系公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡建华，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司。经营所在地：会理县建设路329号。 法定代表人：余吟红，系公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：余欣，该公司员工。 原告李志琼与被告余德珍、普某1、普某2、鲁德珍、叶明聪、王兴友和被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称人保财险会理支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志琼及其委托诉讼代理人王宗祥，被告余德珍、普某1、普某2法定代理人被告鲁德珍及委托诉讼代理人杨正红和被告叶明聪、王兴友和被告人保财险会理支公司特别授权委托诉讼代理人胡建华、被告中华联合保险公司特别授权委托诉讼代理人余欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志琼向本院提出诉讼请求：1、请依法判令各被告赔偿原告经济损失654875.50元；2、本案诉讼费由各被告承担。具体损失如下：死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.50元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费5000元、住宿费3000元。原告当庭增加了要求赔偿精神损害抚慰金50000的诉讼请求。事实和理由：2018年10月15日，被告鲁德珍等人亲属普孝才驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车并搭乘原告李志琼之子马某等人，7时10分许，当车行至国道108线2937KM+800M处时，因未实行右侧通行致使车辆与相对方向被告叶明聪驾驶的川Ｗ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成原告之子马某、被告鲁德珍等人亲属普孝才死亡，龚某、郑兵二人受伤、两车受损的交通事故。龚某经会理县人民医院医治无效于2018年10月23日死亡。2018年10月26日经会理县交警大队认定，被告鲁德珍等人亲属普孝才负此次事故全部责任，原告亲属马某及叶明聪、龚某、郑兵不负事故责任。 被告鲁德珍、余德珍等人辩称，交通事故的责任是普孝才的责任，但普孝才已经死亡，其亲属并没有责任赔偿，且鲁德珍等人家庭困难，普孝才未留下任何遗产，被告鲁德珍等人不应承担赔偿责任。 被告叶明聪、王兴友辩称，其在交通事故中无责任，不应承担赔偿责任，其已向会理县交警大队垫付了无责赔付的10000元，其投保的中华联合保险公司赔偿款应退还给自己。 被告人保财险会理支公司辩称，死者马某、龚某是乘坐在事故车辆上的乘坐人，该车投保了乘坐险，每座20000元，保险公司已经按照合同约定赔偿了马某、龚某的乘坐险每人20000元，共40000元，并且该笔理赔款已经支付在会理县交警大队，由交警队支付给原告等人了。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的责任认定书、身份证复印件、户口簿复印件、村组证明、火化通知书、销户证明、城镇居民基本保险证、收条、餐饮票据、殡仪馆收费凭证，上述证据被告鲁德珍等人、被告人保财险会理支公司、被告中华联合保险公司均无异议。仅被告鲁德珍等人及代理人提出殡仪馆收费凭证和其他杂费开支应当包含在丧葬费中。被告人保财险会理支公司提交了报案记录、转款凭证，原、被告均无异议。对无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院予以确认。被告鲁德珍等人亲属普孝才驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车向被告中华联合保险公司投保了每座20000元的乘坐险。被告叶明聪驾驶属被告王兴友所有的川Ｗ×××××号重型仓棚式货车，向被告中华联合保险公司投保了交强险、商业险。被告叶明聪系被告王兴友聘请的驾驶员。被告人保财险会理支公司已向会理县交警大队支付了原告亲属马某和龚某的赔偿款各自20000元，共40000元，此款已由交警大队支付给原告等人。被告叶明聪、王兴友向会理县交警大队垫付无责赔款10000元，此款已由交警大队支付另一死者龚某亲属。被告鲁德珍等人支付原告8000元。 本案双方争议的焦点：1、被告鲁德珍等人是否有责任赔偿原告损失?2、原告的精神损害抚慰金如何计算? 本院认为，被告鲁德珍等人亲属普孝才在此次交通事故中承担全部责任，鲁德珍等人作为普孝才的遗产继承人应当在普孝才遗产范围按照法律规定赔偿原告因此次事故造成的损失。被告鲁德珍等人提出殡仪馆费用和原告处理丧葬事宜的杂费应当包含在丧葬费中，该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。原告的交通费、住宿费虽提供了部分包车费收条予以佐证，但应根据其处理丧葬事宜的次数、人数、时间相吻合，且收条无法核实其真实性，该项损失本院根据案情情况酌情予以认定。精神损害抚慰金原告的要求超出正常范围，本院将根据案件情况以及本地收入情况酌情予以确定。本次事故还有另一死者龚某，故交强险无责赔付死亡、伤残项目11000元预留50%赔偿另一死者龚某家属，赔偿原告50%即5500元，故被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告5500元。被告叶明聪、王兴友提出其垫付了交强险无责赔偿10000元应从保险公司赔偿的无责赔偿款中退还给其，经本院查明该笔款项系龚某家属领取，不应在本案中抵扣，应在龚某家属赔偿款中抵扣。 综上所述，本院对原告提出要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 原告李志琼亲属的死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.50元、处理丧葬事宜误工费1800元、交通、住宿费800元、精神损害抚慰金20000元，合计666475.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在乘坐险范围赔偿20000元（此款已支付）；剩余646475.50元由被告中华联合财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿5500元；剩余640975.50元，扣除被告鲁德珍等人已支付的8000元后，余款632975.50元由被告鲁德珍、余德珍、普某1、普某2在其亲属普孝才遗产范围内共同赔偿。上述各项款项，待本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由被告余德珍、鲁德珍、普某1、普某2负担，此费用原告已垫付，由被告余德珍、鲁德珍、普某1、普某2在本判决生效后直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 臧 赟 二〇一九年三月二十日 书记员 李国树 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同上投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一集团事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。