河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4438号原告：樊文祥，男，1950年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。被告：李英红，男，1994年5月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王瑾，女，1997年12月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系被告妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告樊文祥与被告李英红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文祥的委托诉讼代理人田雨鑫、被告李英红及其委托诉讼代理人王瑾、被告太平洋财保北京分公司的委托诉讼代理人肖川、付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英红向原告赔偿医疗费117722.57元、伙食补助费3920元、交通费10514.50元、残疾赔偿金85534元、护理费13066元、营养费9600元、误工费44000元、辅助器具费928元，合计285285.07元，赔偿比例为70%即199699.55元，扣减被告李英红已经支付的53000元。2、被告李英红向原告赔偿精神抚慰金20000元。3、判令被告李英红承担本案诉讼及鉴定费用。4、判令被告太平洋财保北京分公司在承保范围内承担上述费用的赔偿责任。事实和理由：2016年8月4日19时30分，原告在福成路由东向西行走时，被被告李英红驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车（由南向北行驶）撞伤，经三河市公安局交通警察大队认定，被告李英红负此事故的主要责任，原告承担次要责任。但是，原告不认可此认定结果，由于原告行走的路口并无交通信号灯、亦无人行横道及过街天桥，原告在过马路前，两侧车辆距离均在安全距离范围。所以，原告认为交通队认定的结果错误，法院应认定原告无责任。另查，被告李英红驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告李英红垫付了部分医疗费，对于后期的医疗费及其他赔偿均未支付，且原告经与二被告协商，无法达成一致意见。综上所述，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，请求法院判如所请。被告李英红辩称，被告认为原告所诉与事实不符，事故发生地有红绿灯，当时原告距离斑马线十五米左右。被告太平洋财保北京分公司辩称，第一点，原告应当提供证据证明本次事故发生的经过及责任划分。第二点，被告保险公司要求核实被告李英红的驾驶证原件及行驶证，以确定其驾驶状态合法，否则不属于保险公司责任。第三点，本案诉讼费、鉴定费等损失不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日19时30分许，被告李英红驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，沿福成路由南向北行驶到中裕汽车城对面路口时，与原告樊文祥由东向西步行时相撞，造成原告樊文祥受伤，被告李英红车辆损坏的交通事故。对此事故三河市公安交通警察大队认定被告李英红负主要责任，原告樊文祥负次要责任。被告李英红驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，责任限额为50万元。此事故发生在保险期有效期间内。在本案诉讼过程中，经原告樊文祥申请，本院依法委托鉴定部门对原告樊文祥的伤残等级、误工期、护理期、护理人员数、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告樊文祥颅脑损伤致神经症样综合征的伤残等级为Ⅹ级；其左下肢损伤后遗肢体功能障碍的伤残等级为Ⅹ级。2、原告樊文祥的伤后误工期考虑以180日-240日，护理期考虑以75日-105日，营养期考虑以90日-120日为宜，护理人数为1人。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。因被告李英红驾驶车辆将原告樊文祥撞伤，给原告樊文祥造成的具体损失有：一、医疗费64722.57元。关于原告樊文祥的医疗费，原告提交了原告在京东中美医院的住院病案、住院收费票据、病人费用清单及原告在北京怀柔医院的门诊收费票据，票据总金额117722.57元，减去在原告住院治疗期间，被告为原告交付的53000元押金，本院认定原告实际支付医疗费64722.57元。二、误工费12648.3元。在误工期上，根据鉴定结论误工期考虑以180日-240日为宜，本院酌定误工期为210天。在误工费标准上，原告主张其在三河市诚信成品油有限公司上班，月收入5500元，但未提交事发前三个月工资表及所在单位营业执照。原告的上述主张理由不充足，本院酌定按农、林、牧、渔平均工资每天60.23元计算。综上，原告的误工费为12648.3元（60.23元／天×210天）。三、护理费4100元。在护理期上，根据鉴定结论，护理期考虑以75日-105日为宜，本院酌定护理期为90天。原告住院49天，被告李英红主张在原告住院期间是其雇护工尹玉莲护理的原告，支付护理服务费9800元，对此被告李英红提交了尹玉莲的身份证复印件、北京盛世广源劳务服务有限公司出具的收据及增值税发票。上述被告李英红提交的证据，证明在原告住院期间是被告李英红雇护工尹玉莲护理的原告，被告李英红支付护理服务费9800元，因此计算原告护理费的天数为41天（90天－49天）。在护理费标准上，原告主张由其子樊锦树护理，并提交北京市五行加油站有限公司为樊锦树出具的收入证明一份，该证明记载樊锦树2015年7月至2016年7月期间月平均工资7000元，樊锦树自2016年8月5日至2017年4月30日请事假照顾原告，在此期间未向樊锦树支付工资。但原告未提交樊锦树的纳税证据，及樊锦树所在单位营业执照，故原告提交的证据不充分，本院酌定按照每天100元计算。综上，原告的护理费4100元（100元／天×41天）。四、营养费3150元。在营养期上，根据鉴定结论营养期考虑以90日-120日为宜，本院酌定营养期为105天。在营养费的计算标准上，本院酌定每天按照30元计算。故此，原告的营养费为3150元（30元／天×105天）。五、住院伙食补助费3920元。原告住院49天，主张每天按照80元计算，原告的上述主张属合理要求，本院予以采信。因此，原告的住院伙食补助费3920元（80元／天×49天）。六、交通费3000元。原告主张交通费10514.5元，是原告受伤后家属到医院看望原告所产生的交通费，但未提交相应证据，只提交了乘车人为原告樊文祥和乘车人为樊锦树的火车票各一张，本院酌定原告的交通费3000元。七、残疾赔偿金27050.1元。根据鉴定结论，原告樊文祥颅脑损伤致神经症样综合征的伤残等级为Ⅹ级；其左下肢损伤后遗肢体功能障碍的伤残等级为Ⅹ级。据此本院酌定原告的残疾赔偿金计算系数为15%。事发时原告的年龄已满66周岁，据此原告的残疾赔偿金计算年数为14年。在原告的残疾赔偿金计算标准上，原告主张其长期在三河生活和工作，应按照城镇居民年可支配收入计算，但未提交相应证据。原告为农村户籍，本院所在地上一年度农村居民可支配收入为12881元，据此原告的残疾赔偿金按每年12881元计算。综上，原告的残疾赔偿金为27050.1元（12881元／年×14年×15%）。八、精神抚慰金6000元。根据原告的伤残等级，本院酌定精神抚慰金6000元。九、鉴定费5800元。原告提交鉴定费票据一张，本院予以认定。十、辅助器具费928元。对此原提交购买助行器发票一张，金额260元，购买轮椅发票一张，金额668元，并且根据原告伤原告购买上述用品确有必要，故本院对上述费用予以认定。除鉴定费外，上述本院予以认定的原告各项损失共计125518.97元。另查明，在原告住院治疗期间被告为原告支付医疗费2540.6元，对此被告提交原告的门诊收费票据两张，本院予以认定。本院认为，被告李英红负本案交通事故的主要责任，原告樊文祥负此事故的次要责任，被告李英红驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期内，因此被告太平洋财保北京分公司应先在交强险赔偿责任限额内赔偿原告樊文祥损失，余下部分的70%由被告太平洋财保北京分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。除鉴定费外，原告的全部损失共计125518.97元，其中属于保险公司在交强险医疗赔偿责任限额内予以赔偿的损失71792.57元,超出了交强险医疗赔偿责任限额，被告太平洋财保北京分公司实际赔偿10000元，属于在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿的损失53726.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，被告太平洋财保北京分公司全部予以赔偿，减去上述被告太平洋财保北京分公司赔偿原告的损失后，原告余下的损失还有61792.57元，乘以70%后为43254.8元，小于被告李英红驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车，在被告太平洋财保北京分公司所投保的第三者责任险的赔偿限额，因此应由被告太平洋财保北京分公司予以赔偿。对被告李英红给原告交的押金53000元和给原告支付的医疗费2540.6元，共计55540.6元，因交强险医疗赔偿责任限额已用完，故应由被告太平洋财保北京分公司在商业险赔偿责任限额内赔偿被告李英红70%即38878.42元，原告樊文祥给被告李英红返回30%即16662.18元。对被告李英红给原告支付的护理费9800元，因未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额所剩余部分，故应由被告太平洋财保北京分公司予以赔偿。鉴定费5800元属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，根据被告李英红对本案交通事故所承担的责任，应由被告李英红赔偿原告70%即4060元。综上所述，被告太平洋财保北京分公司赔偿原告樊文祥损失106981.2元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告李英红损失人民币48678.42元；被告李英红赔偿原告樊文祥鉴定费人民币4060元；对被告李英红给原告樊文祥交的押金和医疗费，原告樊文祥返还被告李英红16662.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告樊文祥损失人民币106981.2元，于本判决生效之日起三日内付清（开户名：樊文祥。开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊学院大街支行。卡号：62×××44）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被告李英红损失人民币48678.42元，于本判决生效之日起三日内付清（开户名：李英红。开户行：北京市朝阳区财富中心支行。卡号：62×××26）。三、被告李英红赔偿原告樊文祥鉴定费人民币4060元四、对被告李英红给原告樊文祥交的押金53000元和给原告樊文祥支付的医疗费2540.6元，原告樊文祥返还被告李英红16662.18元。五、上述第三、第四两项相互抵顶后，对被告李英红给原告樊文祥交的押金和给原告樊文祥支付的医疗费，原告樊文祥返还给被告李英红人民币12602.18元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取计1031元，由被告李英红负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文胜二〇一九年三月十四日书记员  胡丽杰