wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初762号原告：周付国，男，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋元国，男，住湖南省永州市零陵区。被告：陈凤兰，女，系被告蒋元国妻子，住湖南省永州市零陵区。原告周付国与被告蒋元国、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，二被告于2018年5月10日向本院提出了管辖权异议，2018年5月21日，本院裁定驳回二被告的管辖权异议，二被告不服，遂向永州市中级人民法院提起上诉，2019年2月25日，永州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，2019年3月11日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周付国到庭参加诉讼，被告蒋元国、陈凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周付国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35100元，及从2016年2月14日至2018年4月4日止利息26325元（按月利率3%计算），后续利息计算至本金还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2016年2月14日向原告借款35100元，并写了一张借条给原告，借条上约定被告在2016年7月中旬将借款还清，但借款期限届满后，被告一直未还。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条一张，欲证实被告蒋元国于2016年2月14日向原告借款35100元，月利率按3%计算；2、承诺还款“字条”一张，欲证实2016年7月4日二被告向原告承诺在二个半月内付清借款本息。被告蒋元国、陈凤兰未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，因其客观、真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告蒋元国同在广西南宁认识。2013年旧历年底，被告蒋元国因生意周转需要资金，遂向原告借款30000元，当时双方约定按月利率3%计息，被告蒋元国向原告出具了一张借条，2016年2月14日，原告与被告蒋元国对借款利息按月利率3%进行结算时，除支付大部分利息外，尚欠5100元利息，故被告蒋元国将拖欠的5100元利息计入后期借款本金，并另向原告出具了一张借款本金为35100元的借条（原借条已撕毁），借条上载明：“今借到周付国人民币叁万伍仟壹佰元整（￥35100.00元），每月每万元按叁佰元计算，借款人：蒋元国，2016年2月14号，（注：在农历五月初付贰万元），余下在七月中付清”。2016年7月4日，因被告蒋元国未按期偿还原告借款本息，原告向二被告催收借款本息时，二被告向原告出具了一张承诺还款的“字条”，“字条”上载明：“借周付国钱在两个半内付清（如没付清翻倍赔偿），蒋元国、陈凤兰，2016年7月4号”。此后，经原告多次催收，二被告均未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实，有被告蒋元国向原告出具的借条及二被告向原告出具的承诺还款“字条”予以证实，足可认定原告与二被告之间形成合法的借贷关系。本案需处理的焦点问题如下：一、本案的本金应认定为多少。因原告最初实际借给被告蒋元国的本金为30000元，2016年2月14日，被告蒋元国重新出具给原告的借条中有5100元是2016年2月14日前按月利率3%计算出的借款利息，按照法律的规定，可计入后期本金的利息不得超过按月利率2%计算出的利息，而按月利率2%计算，可计入后期借款本金的利息为3400元（5100元÷3×2），超出的1700元不能认定为后期借款本金，故原告要求二被告偿付借款本金35100元的诉请，本院仅支持由二被告偿还原告借款本金33400元。二、后续借款利息如何计算。虽然被告蒋元国出具给原告的借条上约定的月利率为3%，但其约定超出了月利率2%的法律规定，因此，只能按月利率2%计算利息，同时，本院依法支持可计入后期借款本金的3400元已经是按月利率2%计算出的利息，故后续利息只能按最初借款本金30000元，月利率2%计算利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告蒋元国、陈凤兰在本判决生效后十日内偿还原告周付国的借款本金33400元及后续借款利息（后续借款利息的计算方法为：按最初借款本金30000元，月利率2%，从2016年2月14日算起至本息付清之日止）；二、驳回原告周付国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费560元，共计1896元，由原告周付国负担100元，被告蒋元国、陈凤兰负担1796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖审 判 员  彭剑辉人民陪审员  陶红云二〇一九年三月十二日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初384号原告：杜亚南，女，1989年12月6日生，回族，住河南省中牟县。被告：赵永，男，1998年05月06日生，汉族，住河南省社旗县。原告杜亚南与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜亚南到庭参加诉讼。赵永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜亚南向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金19，670元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月千分之十五计算），要求赵永支付透支杜亚南信用卡损失2254元（截止到2019年3月6日），赔偿赵永给杜亚南所造成的精神损失费10，000元、住院费10，000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告双方约定，原告向被告借款19，670元，壹万玖仟陆佰柒拾元，借款期限为7天，自2018年7月30日至2018年8月6日后被告未按照约定偿还，原告多次讨要未果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杜亚南向本院提交了赵永出具的借条一份，杜亚南申请证人杜某出庭作证。在诉讼过程中，杜亚南陈述赵永让其从事违法活动，杜亚南不从，遭到他人殴打受伤住院，他人支付的医疗费被赵永拿走。赵永未到庭应诉也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：杜亚南与赵永系朋友关系，赵永多次向杜亚南借钱并透支杜亚南的信用卡，并将杜亚南的几部手机卖掉。2018年7月30日，杜亚南找到赵永要求其还钱。双方经算账后，赵永为杜亚南出具借条一份。内容为：“今我赵永欠杜亚南19670元整。赵永2018、7、30”。另查明，2017年2月至2019年1月，赵永透支杜亚南信用卡逾期未还金额损失共计2254元。杜亚南称被他人打伤，未提交相关证据。本院认为，本案的争议焦点是：1、赵永与杜亚南是否存在真实的借贷关系？2、双方对利息有无约定？3、杜亚南要求赵永赔偿精神损失费及住院费，是否与本案属同一法律关系，能否得到法律的支持？1、关于赵永与杜亚南是否存在真实的借贷关系问题。杜亚南提交了赵永为其出具的算账记录及借条。载明了赵永的身份信息及签名。本院对其真实性予以采信。对杜亚南提交的《个人信用报告》显示的杜亚南的信用卡透支的逾期未还金额2254元，本院予以采信。2、关于双方对利息有无约定问题。赵永为杜亚南所出具的借条未对利息进行约定，视为不支付利息。但杜亚南可以要求赵永自2018年11月17日起诉之日支付利息。按照年利率6％支付。3、关于杜亚南要求赵永赔偿精神损失费及住院费，是否与本案属同一法律关系，能否得到法律的支持问题。杜亚南称赵永要求其做违法活动被拒绝，因此被他人打伤，造成了巨大的精神损害。他人赔偿的医疗费也被赵永占为己有。杜亚南未提交相关证据。本案杜亚南所诉赵永系民间借贷纠纷，与人身损害赔偿纠纷非同一法律关系。杜亚南可另行起诉。综上所述，杜亚南要求赵永支付借款19，670元及起诉之日起的利息，支付因透支杜亚南的信用卡而产生的逾期未还金额2254元，本院予以支持。杜亚南要求赵永赔偿住院费及精神损失费，与本案非同一法律关系，且未提交证据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵永于本判决生效之日起十日内偿还杜亚南借款19，670元及使用杜亚南信用卡逾期未还金额损失2254元，并支付逾期还款利息（以19，670元为基数，自2018年11月17日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回杜亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费848元，减半收取424元，由赵永负担274元，由杜亚南负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年三月十三日法官助理师晓梅书记员张芳华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初537号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈某，男，1987年11月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉川市（以上均为自报）。因本案于2018年7月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被中山市公安局取保候审，同年11月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月4日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日2时许，被告人陈某搭乘曾庆换（另处理）醉酒后驾驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车至中山市处，碰撞中间隔离石墩而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人陈某步行至其出租屋后醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车返回现场，被公安人员抓获（未羁押）。经呼气酒精含量检验，被告人陈某驾驶车辆时呼气酒精含量分别为147mg/100mL、141mg/100mL。案发后，被告人陈某经多次传唤拒不到案接受处理，后于2018年7月2日在广东省佛山市容桂区被公安人员抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、医疗诊断资料、证人曾某的证言、被告人陈某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月十八日书记员  区伟杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初349号 原告：汤勇，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：林维秋，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告汤勇与被告林维秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤勇的委托诉讼代理人林添照到庭参加诉讼，被告林维秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤勇向本院提出诉讼请求：判令林维秋归还汤勇借款本金36000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：林维秋因经营手机需资金周转陆续向汤勇借款，截止至2015年1月1日共向汤勇借款36000元，林维秋向汤勇出具借条一张。从2017年8月起，汤勇多次要求林维秋还款，但未果。 林维秋未作答辩。 汤勇围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，林维秋对汤勇提交的借条未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对汤勇提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。另，汤勇向本院提交录音光盘一张，因林维秋未到庭质证，无法判断该录音资料的真实性，故该录音资料不予作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：2013年起，林维秋陆续向汤勇借款，并向汤勇出具借条。2015年1月1日，林维秋重新向汤勇出具借条一张，借条载明：“兹因生意周转借到汤勇现金36000元（叁万陆仟元整）.林维秋.2015.1.1”。林维秋在重新出具借条后，未能及时归还借款，经汤勇催要未果。为此，汤勇诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，汤勇与林维秋之间的借贷关系，有林维秋出具给汤勇的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，应为不定期借贷，汤勇有权随时向林维秋主张权利。现汤勇诉请要求林维秋归还借款本金36000元及支付该款从起诉之日（2019年1月3日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。林维秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林维秋应于本判决生效之日起五日内返还汤勇借款本金36000元及支付该款从2019年1月3日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取为350元，由林维秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 志 斌 二〇一九年三月十九日 书记员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初646号 原告：肖某某，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某，女，1998年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告肖某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后依法进行了审理。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某支付肖某某40000元欠款；2、本案诉讼费用由黄某承担。事实与理由：肖某某黄某系情侣关系。恋爱期间，黄某陆续以有网贷需还钱为名义向原告借款40000元。后双方因借钱一事发生争吵，感情逐渐破裂。现要求黄某支付欠款，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告未提供被告明确的身份信息，本院无法核实，因此，不足以认定本案具有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告肖某某的起诉。 本案受理费800元，退还原告肖某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年三月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2655号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林苗，女，1993年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林苗商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年三月二十日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执1995号 申请执行人刘玉娥，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李晓赤，女，汉族，住址辽阳县。 申请人刘玉娥与被执行人李晓赤民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2747号民事判决书，于2018年8月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因被执行人身有肺结核病，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2018）辽0115执1995号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  喜恒铭 执行员  郑圣龙 二〇一九年三月二十八日 书记员  李明阳
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初1044号之一 原告：中国建设银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路**。 主要负责人：缪晓斌，中国建设银行股份有限公司溧水支行行长。 委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。 被告：章醒寒，男，1988年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：章健，男，1963年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京华昊房地产发展有限公司，，住所地南京市溧水区东屏街道 原告中国建设银行股份有限公司溧水支行与被告章醒寒、章健、南京华昊房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司溧水支行于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司溧水支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司溧水支行撤诉。 案件受理费20511元，减半收取计10255.5元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司溧水支行负担。 审 判 长  秦启辉 人民陪审员  孙香花 人民陪审员  方想娣 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  韩 琳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初782号原告：王庭祥，男，1992年4月18日出生，汉族，住宜城市。被告：方文，男，1972年5月22日出生，汉族，原籍福建省福清市，现住宜城市。原告王庭祥与被告方文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院经审查认为，为保证裁判文书生效后能顺利执行，应该对被告方文在本院申请执行的对余学惠、余学坚的到期债权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告方文在本院申请执行的余学惠、余学坚到期债权50000元。案件受理费免于收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇一九年三月二十五日书记员  周扬阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1841号申请执行人：北京城市展望物业管理有限公司(组织机构代码：747500265),住所地北京市大兴区康庄路**原生墅小区物业管理中心。法定代表人：常志军，总经理。被执行人：戴晓勇，男，1978年7月26日出生，汉族，设计师。北京城市展望物业管理有限公司与戴晓勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12134号民事判决书已发生法律效力。北京城市展望物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人戴晓勇给付物业费19620元。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人戴晓勇已将全部案款付清。申请执行人北京城市展望物业管理有限公司向本院提出撤回对被执行人戴晓勇的执行申请。经审查，申请执行人北京城市展望物业管理有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年三月十一日书记员  孙佳欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12018号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：顾正军，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾正军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告顾正军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金192,524.34元，利息105,651.85元，滞纳金和违约金3,141.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计301,317.93元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年7月11日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金192,524.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾正军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾正军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金192,524.34元；二、被告顾正军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金192,524.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,150.49元，减半收取计2,075.25元，由被告顾正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初48号公诉机关罗山县人民检察院.被告人胡某某，男，1971年12月21日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月3日被罗山县公安局取保候审，2019年2月26日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：2018年4月3日17时许，被告人胡某某在罗山县山店乡熊店村余湾组，因修坟排水琐事与被害人胡某5发生争执，并将胡某5打伤，经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，胡某5外伤属轻伤二级。案发后，被告人胡某某于2018年5月3日到公安机关投案自首，并与被害人胡某5达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人24000元，取得了谅解。据此，公诉机关认为胡某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某5陈述，证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、毕某、刘某证言，罗山县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、现场勘验笔录、照片、赔偿协议书、谅解书、到案经过、无前科证明，户籍证明、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案情节，决定对其从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。社区矫正部门亦出具了胡某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 韧审 判 员  王祖华人民陪审员  刘明清二〇一九年三月十八日书 记 员  胡波文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初830号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利锋，男，1971年4月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年三月十二日书记员  韩晶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1557号原告：王福兰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：南京春艳网络服务部，统一社会信用代码91320114751271290M，住所地南京市雨花台区板桥街道宁谷路**。原告王福兰诉被告南京春艳网络服务部债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王福兰于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福兰撤诉。本案案件受理费2573元，减半收取1286元，由原告王福兰负担。审判员  胡正义二〇一九年三月二十日书记员  陈志育
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初287号原告：宋友良，男，1978年5月3日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康，湖南金剑律师事务所实习律师。被告：段尚，男，1985年4月26日出生，汉族，住南县。原告宋友良与被告段尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友良到庭参加诉讼，被告段尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告63440元；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年11月28日，原、被告商定后，原告按照被告认可的设计包工包料（含安装安防、音响及呼叫系统等设备材料），并签订了一份《影音合同》，合计价款63440元。原告按照合同约定购买相关设备并雇佣安装人员，到瑞丰商贸城一楼遇尚段友洗车店开始施工，于2018年12月8日将所有设备安装调试完毕，投入使用。之后原告多次找原告索要设备及安装款，但被告一直推诿，至今未付。段尚未予答辩。根据当事人的举证及当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原、被告商定后，原告按照被告认可的设计包工包料（含安装安防、音响及呼叫系统等设备材料），并签订了一份《影音合同》，合计价款63440元。且原、被告在签订合同的过程中，被告对局域网购买和安装有疑虑，想交付给电信公司购买和安装，原、被告最终达成一致协议，在影音合同中剔除价值4000元的局域网购买和安装费用，并在最后备注本合同款总额减肆千元整（￥4000.00元）。签订合同后，原告按照合同约定购买相关设备并雇佣安装人员，到瑞丰商贸城一楼遇尚段友洗车店开始施工，在施工过程中，被告因电信公司对局域网的报价太高而放弃，再次选择了原告购买和安装，并口头承认支付价款63440元的设备材料和安装费用。于2018年12月8日将所有设备安装调试完毕，投入使用后，原告多次找被告索要设备及安装款，但被告一直推诿，至今未付。另查明，在影音合同的最后备注了本合同款总额减少肆千元整（￥4000.00元）是由段尚所写。本院认为：本案系影音买卖合同纠纷。涉案《影音合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。根据原告所提供了《影音合同》、销货清单、订单记录、证人证言、视频、图片等证据予以佐证，证明其原告依约向被告履行了相关的权利和义务，被告按约应向原告支付设备及安装款，拖欠不付给原告造成的经济损失理应赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应当予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限段尚于本判决生效之日起七日内支付宋友良设备及安装款63440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由宋友良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  黄琳二〇一九年三月十八日代理书记员  金敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终1698号上诉人（原审被告）：张砚明，男，1954年7月15日出生，汉族，霸州市外贸公司退休职工，住霸州市。被上诉人（原审原告）：杨玉敏，女，1960年1月28日出生，汉族，住霸州市。上诉人张砚明因与被上诉人杨玉敏买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张砚明自愿于2019年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张砚明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张砚明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人张砚明负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年三月十八日书记员  蔡晓依
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初788号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：郭帆，男，1989年4月12日出生，住北京市海淀区，系公司员工。 被告：安徽省学生联合会，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：邓辉。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安徽省学生联合会著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  马箭 二〇一九年三月十八日 法官助理  王颖 书 记 员  吴梦秋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3189号 罪犯李进，男，1984年3月28日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2014年10月16日作出(2014)永刑初字第166号刑事判决，认定被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币90000元（币种，下同）；继续追缴违法所得1000元，追缴盗窃财物返还被害人。宣判后，被告人李进不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)岩刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年6月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李进在服刑期间的悔改表现，于2019年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李进在服刑考核期内月均消费超过400元，此次提请减刑仅缴交财产性判项4000元，有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，建议对其减刑幅度予以从严掌握。 经审理查明，罪犯李进在刑罚执行期间，于2018年5月因劝架偏袒扣考核分80分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一七年一月至二0一八年十一月累计获得考核分2523分，上次结余170分，共计2693分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于罪犯李进在服刑考核期内违反监规被扣考核分且在考核期内月均消费较高，有较强的履行能力，但不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李进减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  雷小琴
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保60号申请人：袁彩红，女，1974年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市。被申请人：袁玉开，女，1968年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人袁彩红于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁玉开的工资收入115000元予以冻结。申请人袁彩红以自己与袁晨曦共有的位于咸宁市温泉温泉路90号（盛某庭二期）A3幢1单元6层601号（鄂20**咸安区不动产权第0014753号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉开的工资收入115000元（冻结期限一年）。冻结申请人袁彩红与袁晨曦共有的位于咸宁市温泉温泉路90号（盛世华庭二期）A3幢1单元6层601号的房屋（鄂20**咸安区不动产权第0014753号）的过户手续（期限一年）。本案申请费1095元，由申请人袁彩红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓丽二〇一九年三月二十二日书记员  袁祥锋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初3919号原告：潘成全农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘成全，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市万州区。委托代理人：邓智，男，汉族，1971年10月12日出生，九池司法所所长，万州区九池乡黄梅村村民委员会推荐。委托代理人：刘中良，男，汉族，1968年2月18日出生，住重庆市万州区。被告：潘怡芹，女，汉族，1961年3月30日出生，住重庆市万州区。原告潘成全农村土地承包经营户诉被告潘怡芹农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院于2019年3月12日通知原告在7天内向本院预交案件受理费，而原告潘成全农村土地承包经营户逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员 谭永志二〇一九年三月二十二日法官助理 蓝 伟书 记 员 黄 巧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更493号罪犯覃兴波，男，生于1991年5月17日，土家族，中专文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月21日作出(2015)东一法刑初字第189号刑事判决，以被告人覃兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年2月28日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃兴波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯覃兴波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯覃兴波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃兴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年7月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃兴波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯覃兴波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年三月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6920号原告：邹于刚，男，1983年10月26日生，汉族，现住淄博市张店区。原告：曹丽娜，女，1981年10月22日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘海宝，山东前方律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马钦果，山东前方律师事务所实习律师。被告：李庆伟，男，1979年4月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：李金花，女，1982年2月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告邹于刚、曹丽娜与被告李庆伟、李金花追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹于刚、曹丽娜委托诉讼代理人刘海宝、马钦果、被告李金花到庭参加诉讼，被告李庆伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹于刚、曹丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆伟偿还原告代其偿还的银行本息60687.10元，并承担利息损失273元(以60687.10元为基数，自2018年7月26日起按年利率6%计算至2018年8月22日)；2.判令被告李金花对被告李庆伟的上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告李庆伟与山东张店农村商业银行股份有限公司(以下简称张店农商行)签订《个人借款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款用途为购化妆品。同日，原告等人与张店农商行签订《最高额保证合同》，约定原告作为保证人之一为上述贷款承担连带担保责任。张店农商行依约发放贷款后，被告李庆伟不按约定偿还本息，致使原告为其偿还了应承担的本息共计60687.10元。被告李金花与被告李庆伟系夫妻关系，并向张店农商行出示共同还款责任承诺书，该债务为夫妻共同债务。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，特诉至法院，请求判如所请。李金花辩称，其认可原告所诉的债务，但其因外债较多，需要时间归还原告的债务。李庆伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中提交如下证据：1.李庆伟与张店农商行签订的个人借款合同一份，证明被告李庆伟与山东张店农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款用途为购买化妆品，期限为2016年8月1日至2018年7月31日，借款方式为在期限内可循环借贷。2.共同还款责任承诺书一份，证明两被告为夫妻关系，被告李金花向张店农商行出示共同还款责任承诺书，该债务为夫妻共同债务，被告李金花应当对被告李庆伟上述欠款承担连带清偿责任。3.最高额保证合同一份，证明原告等人为被告李庆伟涉案贷款提供保证。4.张店农商行出具的个人业务存款凭证一份，证明原告代被告偿还贷款本息60687.10元。被告李金花对上述证据无异议。本院依法向被告李庆伟送达了起诉状副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告李庆伟未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李庆伟、李金花系夫妻关系。2016年8月2日，被告李庆伟需资金购买化妆品向张店农商行贷款30万元，约定借款期限为二年，并由本案原告为该笔借款担保。借款到期后，被告李庆伟未及时归还贷款，原告作为担保人于2018年7月25日向张店农商行偿还借款本息共计人民币60687.10元。2018年9月6日，原告诉至本院，遂引发此案。本院认为，根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，原告邹于刚、曹丽娜作为被告李庆伟向张店农商行借款的担保人，根据上述法律规定，在原告邹于刚、曹丽娜已经向张店农商行偿还借款后有权向债务人追偿。同时，李庆伟与李金花系夫妻关系，李庆伟借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款时李金花亦签订了共同还款责任承诺书，故该借款属于夫妻双方共同意思表示，应当按夫妻共同债务处理。作为共同债务人李庆伟、李金花，应当及时清偿债务，其未能清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，原告邹于刚、曹丽娜要求被告李庆伟、李金花偿还其代偿的借款本息计人民币元60687.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邹于刚、曹丽娜人民币60687.10元及2018年7月26日至2018年8月22日的利息273元(以60687.10元为基数，按年利率6%计算)；二、被告李金花对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，保全费670元，由被告李庆伟、李金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘世龙人民陪审员  赵平方人民陪审员  朱劲峰二〇一九年三月五日书 记 员  王华风
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初635号原告：刘经美，男，汉族，1947年11月24日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：刘书伟，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省涡阳县。原告刘经美与被告刘书伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告刘经美于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘经美的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘经美撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告刘经美负担。审判员  徐文凌二〇一九年三月二十五日书记员  张 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢284号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。法定代表人：杨某，该行负责人。被执行人龚某某，男，汉族，1964年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人杜某某，男，汉族，1963年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人龚某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00274号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院再次申请执行，本院于2018年6月5日依法立案执行，并确认执行标的为855506.68元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人龚某某、杜某某名下的房产及土地进行查封，但该房产在执行期限内处置条件暂不成就，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为,被执行人名下处置条件暂不成就，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00274号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00274号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人名下房产具备处置条件时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年三月十二日书记员  张 洋
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1121执保96号关于申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人王刚、孙茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1121民初560号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年3月15日依法查封了被执行人孙茜在长沙不动产登记中心的房产，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司提供了财产担保。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初560号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初560号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3881号 原告：刘正义，男，1962年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙培合，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘正义诉被告孙培合买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告于2019年3月26日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘正义撤诉。 案件受理费25元，由原告刘正义负担。 审判员  林令强 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初13号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，执行董事。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：市中区尚多百货超市上岩店，住所地：山东省枣庄市市中区孟庄镇大尚岩村**尚多生活超市，统一社会信用代码：92370402MA3EUA305N。经营者：李阳，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告市中区尚多百货超市上岩店著作权权属纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年三月七日书记员  徐龙辉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终274号上诉人（原审被告）：郭金伟，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。上诉人郭金伟因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初517号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭金伟上诉请求二审法院依法改判。事实与理由：一、2015年经朋友介绍，郭金伟与张艳的丈夫张文杰相识，张文杰将其承包的太和县望和新城6号楼外墙粉刷工程转包给郭金伟。因张文杰不按时发工资，郭金伟代表工人向张文杰、张艳夫妇预支生活费103000元，其中向张艳借支80000元，该工程至今未结算。二、张艳的丈夫张文杰以介绍工程为名，向郭金伟索要工程保证金120000元，该款一直由张艳占有。张艳答辩称：一、郭金伟因承包工程需要，于2015年4月22日、2015年6月6日分别向张艳借款30000元、50000元，并由郭金伟出具借条。二、涉案民间借贷纠纷与郭金伟上诉提出的劳务纠纷不属于同一法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张艳一审诉讼请求：一、郭金伟偿还张艳借款80000元。二、案件受理费由郭金伟负担。一审法院查明并认为：张艳举证的两张借条及桥西社区的证明，证明郭金伟向其借款的事实及“张艳”与“张燕”系同一人；郭金伟辩称借条是其所写，但30000元借条没有载明向谁借款及50000借条载明向“张燕”借款而非张艳。一审法院认为，郭金伟向张艳出具的两张借条系对借款事实的佐证，30000元借条虽未注明债权人为张艳，但张艳持有该借条，应视为张艳为债权人，故对张艳与郭金伟之间的借贷关系，予以确认。郭金伟举证牛西贵出具的收条上载明，收到郭金伟支付的租金，证明郭金伟代张艳的丈夫张文杰向牛西贵支付了款项；张艳辩称与本案不具有关联性。一审法院认为，郭金伟出具的收条不能证明其向牛西贵支付的租金与本案具有关联性，与本案不是同一法律关系，郭金伟可另行主张权利。郭金伟举证合伙账目清单及向张艳的银行转账记录，证明其与张艳合伙做工程并从张艳处借款支付工人工资，后开发商将张艳垫付的钱支付给了张艳。张艳辩称，郭金伟向其汇款与本案没有关联性，且该笔汇款被郭金伟取走，有郭金伟出具的证明为证，合伙账目清单与本案无关联性。一审法院认为，郭金伟举证的银行转账记录及合伙账目清单与本案无关联性，张艳的辩称理由正当，予以支持。综上所述，郭金伟向张艳借款30000元、50000元，合计80000元，有郭金伟于2015年4月22日、6月6日出具的两张借条证明，事实清楚，证据充分。张艳要求郭金伟偿还借款的诉讼请求，予以支持。郭金伟辩称，其与张艳的丈夫张文杰之间系合伙关系，并为张文杰垫付了款项，双方存在经济往来，与本案不是同一法律关系，郭金伟可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：郭金伟于判决生效之日起十五日内偿还张艳借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由郭金伟负担。二审中，上诉人郭金伟向本院提供如下证据：证据一、银行转账交易明细三张和王贺军出具的领条一张。邮政储蓄银行涡阳县城南支行转款70000元；建行转款40000元；王贺军写的领条10000元，合计120000元。证明郭金伟转给张艳丈夫张文杰工程保证金120000元。证据二、银行凭证一张，该凭证上明确写明收款人、付款人账号，用途写的是保证金。证明本案不是民间借贷关系，而是劳务承包关系。张艳质证意见：对2015年1月5日邮政储蓄银行转款70000元，仅显示账户无收款人姓名，不知转款给何人。对郭金伟于2015年5月3日给张文杰转款20000元，后因郭金伟说急需要钱，又于转款当日将钱取走，有条据证明。2015年1月14日的20000元与涉案借款80000元、30000元的借款时间不相符，郭金伟与张文杰另有纠纷，与本案无关。对工程保证金的单据有异议，没有银行加盖印章，该证据系伪造。综上所述，郭金伟提供的上述证据与涉案借款无关。张艳为反驳郭金伟提供的上述证据，向本院提供证明一张。证明2015年5月3日郭金伟取走其转给张文杰的20000元。郭金伟质证认为，该证明及其证明上的签名均不是其书写。本院认证意见：郭金伟提供的证据一、二均不属于二审新证据。证据一不能证明是偿还涉案借款，与涉案借款不具有关联性，本院不予认定。证据二没有银行加盖印章，无法核实其真实性，本院不予认定。对张艳提供的证明，郭金伟予以否认，从证明内容可以看出是郭金伟与张文杰之间的经济往来，与涉案借款不具有关联性，本院不予认定。二审中，双方当事人对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，郭金伟两次向张艳借款合计80000元，有郭金伟出具的借条证明，事实清楚，本院予以认定。关于郭金伟上诉称该款不是借款，是其向张文杰、张艳夫妇预支的生活费问题。本院认为，郭金伟向张艳出具了两张借条，明确写明是借款。郭金伟上诉称，该款是预支的生活费，但未提供证据证明，本院对其该项主张不予采信。关于郭金伟上诉称，张文杰收取其120000元工程保证金问题，本院认为，张文杰是否收取工程保证金120000元，与郭金伟向张艳借款80000元，不属于同一法律关系，可另行处理。综上所述，郭金伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人郭金伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈   玉   峰审判员 褚颍芬审判员孟乐群二〇一九年三月五日书记员 于   杰   娜附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执74号 申请执行人：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇朝阳路朝东二街**。 法定代表人：林海新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林光，男，该公司员工。 被执行人：台山市长兴建筑工程有限公司，住，住所地广东省台山市台城镇河滨中路**/div> 法定代表人：关活明，该公司总经理。 申请执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0821民初2201号民事调解，申请执行与被执行人台山市长兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，经查，本案被执行人台山市长兴建筑工程有限公司已履行完完毕，据此申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司申请撤销强制执行是其真实意思表示，应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢昱成 审判员  廖培华 审判员  宋华海 二〇一九年三月十二日 法官助理  周琪雄 书记员  黄榕敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1010号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人潘莉，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人王建，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行重庆市北碚区人民法院移送执行潘莉、王建罚金【（2018）渝01刑终210号刑事裁定书】一案中，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年2月28日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年3月1日，对被执行人进行传统调查。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1010号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一九年三月二十八日书记员  徐 瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3995号原告：烟台张裕葡萄酿酒有限公司，住所地：烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区盈和便利店，经营场所：郑州市郑东新区黄河南路与列里路南岗社区**。经营者：刘海华。原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司诉被告郑州市郑东新区盈和便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛春锋审判员 钱红军二〇一九年三月六日书记员 张 宁
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初5743号 原告：山东中扬联创环保智能装备有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：门秀国，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：李作奎，男，1983年12月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：郭庆海，男，1989年7月5日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 原告山东中扬联创环保智能装备有限公司诉被告李作奎、郭庆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中扬联创环保智能装备有限公司的委托诉讼代理人张建，被告李作奎，被告郭庆海的委托诉讼代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中扬联创环保智能装备有限公司诉称，2018年8月21日被告李作奎联系到原告说被告郭庆海要在原告处购买环保设备，原、被告议定设备价款为人民币127000元，后原告按照被告郭庆海要求将设备物流到被告郭庆海指定地点，后被告郭庆海给付原告人民币17000元设备款，其余尾款经原告向二被告屡次索要，二被告均拒绝给付。请求判令被告郭庆海给付原告设备款110000元，被告李作奎对上述欠款承担连带责任，诉讼费由二被告承担。 被告郭庆海辩称，原告起诉与事实不符，被告郭庆海与原告之间不存在任何法律关系，在被告郭庆海接到传票前，根本没有听说过原告的名字，既不会存在买卖合同，更没有买过原告公司的设备；也不存在首付款，尾款之说更不存在。原告诉状中陈述的事实，完全是虚假的，请法院依法驳回原告对郭庆海的起诉。被告郭庆海与第一被告李作奎以及案外人齐彬之间曾存在合同关系，三人共同出资，在没有注册公司的情况下，生产过三无环保设备，三无就是没有公司名称、没有商标也没有国家标准，三人之间存在着多次转账记录，现在正在因为利润纠纷问题处于纠纷之中，本案存在其他当事人恶意串通，虚构事实，企图侵犯郭庆海合法权益的嫌疑。 被告李作奎辩称，这个事，事实是被告李作奎和被告郭庆海在一块合伙干事，被告郭庆海是齐彬老表，齐彬父亲和被告李作奎的父亲是仁兄弟，所以被告李作奎和被告郭庆海是很好的伙计，被告郭庆海让被告李作奎在原告中扬订环保设备，因为被告李作奎和原告中扬公司熟，被告郭庆海给原告中扬不熟不可能在中扬赊出来环保设备，被告李作奎就在原告中扬按被告郭庆海的要求订货了，原告中扬那边要求货到必须付款，货款一共12万7千，不付款不卸车，被告李作奎也给被告郭庆海说了，原告中扬要定金，被告李作奎和被告郭庆海说了，被告郭庆海微信给被告李作奎17000元做定金，被告李作奎都转给原告中扬了。原告中扬把被告郭庆海要的货按被告郭庆海要求送到江西省德兴市新岗山镇九都工业区一个木业公司以后，原告中扬就让被告郭庆海打剩下的11万元款，被告郭庆海给被告李作奎说，让被告李作奎给原告中扬公司说声先卸车再让工人把设备装好，11万被告郭庆海会很快给。被告李作奎就给原告中扬说了，这个11万被告李作奎给原告中扬说被告李作奎担保，被告郭庆海真给不了被告李作奎拾漏。这样原告中扬公司的人才同意卸车又给被告郭庆海把设备装上了。原告中扬公司说被告李作奎应该给原告中扬公司剩下11万货款这事不对，不是事实，被告李作奎只是说过被告郭庆海真给不了这11万被告李作奎担保拾漏。 经审理查明，被告郭庆海从原告山东中扬联创环保智能装备有限公司购买环保设备，尚欠货款110000元。被告李作奎为上述欠款提供保证。 本院认为，被告李作奎提供的录音，原、被告对其真实性均与认可，被告郭庆海在该录音中认可其对外欠款110000元，结合被告李作奎提交的证据2微信中的转账数额、聊天内容及货款价格，本院认定录音中的110000元为被告郭庆海欠原告山东中扬联创环保智能装备有限公司的设备款110000元。原告诉请判令被告郭庆海偿还货款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李作奎认可为该款项提供担保，因双方未约定担保方式，本院认可为连带责任担保，原告诉请要求被告李作奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭庆海于本判决生效之日起十日内给付原告山东中扬联创环保智能装备有限公司货款人民币110000元。 二、被告李作奎对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250元，诉讼保全费人民币1070元，共计人民币2320元，由被告郭庆海、李作奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐丽丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终1178号上诉人（原审被告）：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡市国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区**经一路旁1、3至9、13号房。法定代表人：肖享琳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡宏恒机车配件厂，统一社会信用代码913202057624319825，住所地无锡市锡山区东亭新屯工业园。代表人：陶嘉宏，该厂厂长。上诉人无锡开普动力有限公司因与被上诉人无锡宏恒机车配件厂买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡开普动力有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡开普动力有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年三月十八日书记员  轩 波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执462号申请执行人王荣之，男，汉族，1971年3月25日生，住所地东海县。被执行人吴伟华，男，汉族，1981年6月12日生，住所地苏州市吴江区。原告王荣之诉被告吴伟华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初11152号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴伟华于本判决生效之日后十日内支付原告王荣之欠款3320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴伟华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王荣之，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3345元，执行费为50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。1、2018年12月24日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年1月25日，2019年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记房地产。5、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11152号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代 审 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年三月十二日书记员戈梦娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19053号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李花武，男，1987年1月21日生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李花武信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李花武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李花武支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币95,204.32元及自2015年8月31日起至2018年12月4日的利息100,268.21元、滞纳金及违约金5,181.56元、分期付款费用12,396.6元；2.判令被告李花武支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李花武负担。事实和理由：被告李花武向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李花武未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李花武未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李花武未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李花武在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市东城区崇文门绿景馨园东区13号楼106室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李花武在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李花武借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金95,204.32元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李花武在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李花武签收与否，均视为送达。被告李花武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李花武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金95,204.32元；二、被告李花武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以95,204.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年8月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,495元，减半收取计2,247.5元，由被告李花武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初2651号原告：广东明城物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙芙蓉区朝阳路********。负责人：凌章。委托诉讼代理人：李高翔,湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐星宇,湖南通程律师事务所实习律师。被告：苏钰婷，女，汉族，1996年1月8日出生，住长沙市开福区。原告广东明城物业管理有限公司湖南分公司诉被告苏钰婷物业服务合同纠纷一案，原告广东明城物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏钰婷的起诉。本院认为，原告广东明城物业管理有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司湖南分公司撤诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告广东明城物业管理有限公司湖南分公司承担。审 判 员  匡 丽二〇一九年三月十三日代理书记员  刘知音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4201号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：包民权。原告上海都禧网络科技有限公司与被告黑龙江东北网络台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月十一日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民申1号再审申请人（原审被告）：刘鑫，男，1992年8月18日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：马瑞，男，1986年9月23日出生，汉族，住钟祥市，再审申请人刘鑫与被申请人马瑞民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鑫申请再审称：请求法院依法对（2018）鄂0881民初2254号案件决定再审。事实与理由：原审认定主要事实证据明显不足。因申请人根本就没有向马瑞借款，双方之间不存在真实的借贷关系，虽然申请人对出具的借据真实性无异议，但出具借据真实原因是帮申请人的朋友偿还赌债，赌债是违法债务，不受法律保护。综上，申请人特申请再审，请求法院依法予以审查。马瑞辩称，申请人所述不属实，我是借的10万元现金给申请人的，2015年9月份申请人提出向我借款10万元并要我提前准备好，我就让我岳母在银行取了8.9万元，再加上我店子做生意的周转资金共10万元，在2015年9月25日借给申请人的，并由他出具欠条，借款时约定一个月后归还，没有约定利息的事情。申请人陈述借款是赌债亦不属实，申请人已偿还了我2万元，尚欠8万元钱。本院认为，本案再审审查期间，申请人刘鑫提供了杨柳的调查笔录为新证据，证明借款属于赌债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”申请人刘鑫提供的杨柳的调查笔录不属于上列情形，且该证据属于孤证，并无其他证据相佐证，故本院不予确认。综上，刘鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘鑫的再审申请。审 判 长  周庆红审 判 员  李刚国人民陪审员  陈 波二〇一九年三月十一日法官助理柯香玉书记员张琪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2263号申请执行人邹榆，男，生于1982年1月30日，土家族，重庆市石柱县人，农民，住重庆市石柱县。被执行人郜胜华，男，生于1982年3月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人邹榆与被执行人郜胜华合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初3069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人邹榆于2018年10月11日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年10月11日向被执行人郜胜华邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人郜胜华名下的车辆、银行存款，发现有车牌号为鄂Ｑ×××**机动车一辆，已被本院依法查封。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人郜胜华无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人郜胜华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初3069号案件终结本次执行程序。被执行人郜胜华负有向申请执行人邹榆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年三月二十七日书记员  罗 飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初440号原告：董海波，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：安阳乐之淘网络科技有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与彰德路交叉口西南角新天地财富中心**楼****。法定代表人：赵军强。原告董海波与被告安阳乐之淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月18日，原告董海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董海波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董海波负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年三月十八日代理书记员  蔡亚杉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1001民初38号   原告：林法祥，男，汉族，1952年8月6日出生，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。   被告：王维新，男，汉族，1955年12月18日出生，个体工商户，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：王磊（被告王维新之子），汉族，1981年8月2日出生，个体工商户，住新疆奎屯市.   原告林法祥与被告王维新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林法祥、被告王维新及委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林法祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告地膜款688 154元；2、被告支付原告自2015年5月1日起按年利率5.98125%计算至2018年7月16日利息     155 311.19元；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息计算期间为2016年1月1日起至2018年7月16日。事实和理由：2015年被告在北屯市火车站附近经营新屯农资经销部期间，在原告处赊欠地膜（地膜规格为：70公分×14公斤），欠款金额为688 154元，并承诺当年秋后付清。但被告至今未付。    被告王维新辩称，对原告主张的拖欠地膜款金额及按年利率5.98135%计算自2016年1月1日起至2018年7月16日的利息均无异议。   经审理查明，2015年4月至6月期间，被告王维新在原告林法祥处赊购地膜，并口头承诺于当年年底付清货款。被告陆续向原告支付部分货款，尚欠货款688 154.40元，并于2017年11月12日向原告出具欠条一份。尚欠款项至今未付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告王维新在原告林法祥处赊购地膜并出具欠款凭证，双方之间形成买卖关系，不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告依约提供地膜，被告应当支付相应价款。故对原告要求被告支付688 154元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的利息实际为逾期付款的违约金，且其主张自2016年1月1日起至2018年7月16日按年利率5.98125%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告王维新于本判决生效后三十日内支付原告林法祥地膜款688 154元；   二、被告王维新于本判决生效后三十日内支付原告林法祥利息104 729.80元（利息按年利率5.98125%计算自2015年6月1日起至2018年7月16日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12 234元减半收取计6 117元，由原告林法祥负担367元，被告王维新负担5 750元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审判员 李昌芳     二O一九年三月十九日     书记员 姜凯玥   1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3231号原告：沈阳市百兴隆建筑安装工程有限公司,住所地:沈阳近海滨水新城近海大街**4门。法定代理人:张志彬,职务:经理。委托代理人:张波,女被告：沈阳市大东区城市管理综合行政执法局，住所，住所地：沈阳市大**小河沿路**div>法定代表人：张宇，职务局长。委托代理人：王兴文委托代理人：马骁，男被告：沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队，住所地：，住所地：沈阳市大**东望街八棵树2甲v>法定代表人：黄岩，职务队长。委托代理人：王兴文原告沈阳市百兴隆建筑安装工程有限公司与被告沈阳市大东区城市管理综合行政执法局、沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市百兴隆建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费954元，减半收取477元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇一九年三月十三日书记员  白璐
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初600号原告：李发万，男，1951年10月8日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。被告：郭彦云（又名郭彦龙），男，1986年3月13日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。被告：韩永生，男，1970年1月19日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。原告李发万与被告郭彦云、韩永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发万及其委托诉讼代理人张军芳、被告郭彦云及其委托诉讼代理人尤琼、被告韩永生的委托诉讼代理人许金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发万向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告借款10万元及利息。事实与理由：二被告合伙经营铁矿石因资金有缺口，向原告借款。2014年3月19日，被告郭彦云与原告订立《借款协议书》，借原告10万元，为计息方便，协议书日期写成2014年3月20日，利息按月利率2%计付，于每月20日给付，用被告郭彦云冀Ａ×××**轿车作抵押，被告可以随时还款，原告可以根据需要要求被告还款。协议达成后，原告按二被告的要求将10万元款打入被告韩永生账号。之后，被告陆续向原告支付利息2.7万元，后被告提出暂时资金紧张迟延支付利息。2018年原告患病急需用钱，要求二被告偿还借款本息，二被告互相推诿，拖欠至今。综上，二被告借原告款应立即偿还，并按约定计付利息。请求法院判如原告诉求。被告郭彦云辩称，被告郭彦云与原告订立的借款协议是代被告韩永生所签，钱是被告韩永生所借，协议签订后，原告将10万元存入被告韩永生账号，应由被告韩永生偿还。被告韩永生辩称，与被告郭彦云不存在合伙关系，与原告之间不存在民间借贷关系。被告郭彦云欠被告韩永生借款10万元，2014年3月20日，被告韩永生向被告郭彦云索要，被告郭彦云借原告10万元，被告韩永生将借据给了郭彦云后，郭彦云让李发万通过银行转账给付被告10万元。原告应起诉被告郭彦云，不应起诉被告韩永生。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告李发万在农村信用社给付被告郭彦云现金10万元，被告郭彦云当场将现金存入被告韩永生账号，被告韩永生不在现场，存入后，被告郭彦云给被告韩永生打电话核实，被告韩永生称收到了。2014年3月20日，原告李发万作为甲方与作为乙方的被告郭彦云签订借款协议书，约定：“郭彦云借李发万10万元，月息2%（即每月2000元），郭彦云将自己的冀Ａ×××**车辆作为抵押。”原告李发万与被告郭彦云无办理车辆抵押登记。原告李发万称为计息方便将借款协议日期写成2014年3月20日，被告郭彦云已给付原告李发万利息27000元。以上事实，有当事人陈述、借款协议书、农村信用社取款凭条、存款凭条等证据在卷佐证。本院认为，原告李发万称二被告合伙经营铁矿石因资金有缺口向原告李发万借款，二被告均否认原告陈述的合伙关系，被告郭彦云称是代被告韩永兵向原告李发万借款，被告韩永兵否认，称并无向原告李发万借款，原告李发万无证据证实二被告系合伙，故其所称的二被告基于合伙资金短缺向其借款的事实不能认定，原告李发万也无证据证实二被告向其借款的合意表示，被告郭彦云无证据证明是代被告韩永兵向原告李发万借款。原告提供的其与被告郭彦云签订的书面借款合同，可认定二人是合同的双方当事人，合同明确载明了被告郭彦云向原告李发万的要约与原告李发万对被告郭彦云的承诺，合同的履行也是原告李发万将款交付给被告郭彦云，应认定原告李发万与被告郭彦云的借款合同成立，被告郭彦云应依约履行还款义务，双方约定的月息2%，不超年利率24%，应予支持。仅依据被告郭彦云收到款后，将款存入被告韩永生账号的行为，无证据证实被告韩永生向原告李发万借款的意思表示，认定被告韩永生向原告李发万借款的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告郭彦云于本判决生效之日起十五日内返还原告李发万借款100000元并支付利息（利息自2014年3月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算，在计算的利息总额中扣除被告郭彦云已支付的27000元）；二、驳回原告李发万要求被告韩永生返还借款及支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭彦云负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一九年三月十九日书记员  盖潮峰
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保60号申请人：王继选，男，汉族，生于1975年3月6日，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：马文雄，男，汉族，生于1971年12月20日，农民，住甘肃省通渭县。申请人王继选与被申请人马文雄申请诉前财产保全一案，申请人王继选于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马文雄名下银行存款10600元或查封、扣押被申请人马文雄价值10600元的财产。申请人王继选提供自己名下坐落在通渭县北城铺乡庄子村原庄子分销店的土地证作为担保。本院经审查认为，申请人王继选请求对被申请人马文雄的银行账号予以冻结、对被申请人的财产予以查封、扣押的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条第一款第一项之规定：裁定如下：冻结被申请人马文雄名下银行存款10600元，或查封、扣押被申请人马文雄价值10600元的财产，期限一年。案件申请费126元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年三月二十一日书记员 曹银菊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2380号原告：徐铭泽。委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：张蒨。本院在审理原告徐铭泽诉被告张蒨民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐铭泽撤诉处理。审 判 员  王贤成二〇一九年三月十九日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰见习书记员  夏凯迪
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初7号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人范建恒，因本案故意伤害，于2018年11月26日被汝城县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月5日被汝城县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人范建恒犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉。被告人范建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人范建恒与被害人范某1系堂兄弟。2018年11月24日，被告人范建恒得知其父亲范某4被被害人范某1打伤住院后，连夜从广州赶至其位于汝城县大坪镇鲁塘村四组的家中。次日上午，被告人范建恒找寻被害人范某1未果后至其村中新落成的范家餐厅参加竣工宴席并饮酒。席间，有人谈及了范某4被打伤一事。15时许，被告人范建恒发现被害人范某1在范家餐厅厨房内，遂从厨房外拿起一把菜刀朝被害人范某1走去。被告人范建恒走至被害人范某1身边后持菜刀砍向被害人范某1，被害人范某1遂进行躲闪。在此过程中，被害人范某1左手手臂被砍伤。被告人范建恒见被害人范某1受伤后遂离开现场。后经鉴定，被害人范某1的伤情属轻伤二级。 当日18时许，被告人范建恒在范家餐厅门前被公安民警抓获到案，后如实供述了上述事实。2018年11月26日，被告人范建恒因本案故意伤害被汝城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。 被告人范建恒在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接处警记录、接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、湖南省非税收入一般缴款书、抓获经过、诊断证明书、户籍资料；证人朱某、范某2、范某3的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录；鉴定意见书；被害人范某1的陈述；被告人范建恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范建恒故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人范建恒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引起，且被害人范某1存在过错，对被告人范建恒可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，决定对被告人范建恒从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范建恒一年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人范建恒适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范建恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇一九年三月一日 书记员 黄雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3227号 罪犯黄金国，男，1969年5月3日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)泉刑初字第91号刑事判决，认定被告人黄金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年8月25日以(2006)闽刑复字第48号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年10月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄金国在服刑期间的悔改表现，于2019年3月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄金国系因犯故意杀人罪被判处死刑,缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄金国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年八月至二0一八年十二月累计获得考核分3486.1分，兑现表扬六次（二0一六年六月至二0一八年十二月累计获得考核分3666.1分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄金国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄金国系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄金国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年三月二十三日 书记员  雷小琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5408号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。被告：广平县来一绘本馆，经营场所河北省邯郸市。经营者：温家威。原告中国建筑工业出版社与被告上海寻梦信息技术有限公司、广平县来一绘本馆侵害作品发行权纠纷七案，本院于2019年2月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，并于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：(2019)沪0104民初5407-5413号七案按原告中国建筑工业出版社撤诉处理。审判员  钱建亮二〇一九年三月四日书记员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。