河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初518号原告：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：郑州乾兴科技发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：钟伟锋，该公司执行董事。被告：郝蔚，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州乾兴进出口贸易有限公司，住所地郑州经济，住所地郑州经济技术开发区经北一路****楼**报国大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝蔚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦春晓，男，该公司工作人员。原告郑州航空港区爱港置业有限公司（以下简称爱港置业）与被告郑州乾兴科技发展有限公司（以下简称乾兴科技公司）、郝蔚、郑州乾兴进出口贸易有限公司（乾兴贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱港置业的委托诉讼代理人郑媛媛、被告乾兴贸易公司的委托诉讼代理人焦春晓到庭参加诉讼，被告乾兴科技公司、郝蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱港置业向本院提出诉讼请求：1.被告乾兴科技公司偿还原告借款1000000元及利息（截止2018年10月1日前利息91525元，此后利息以1000000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告乾兴贸易公司、郝蔚对借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告乾兴科技公司签订《借款合同》，约定原告向被告乾兴科技公司出借700000元，借期至2017年4月25日，若被告乾兴科技公司逾期还款且借款满一个月，则应按月利率12‰支付借款利息，利息收款账户名为王明枝；同日，原告向被告乾兴科技公司转款700000元，转款摘要为借款。2017年4月24日，原告与被告乾兴科技公司签订《借款合同》，约定原告向被告乾兴科技公司出借1300000元，借款年利率为15%，借期至2017年5月23日，逾期利率为年利率15%，利息收款账户名为王明枝；同日，原告向被告乾兴科技公司转款1300000元，转款摘要为借款。2018年10月7日，原告与被告乾兴科技公司、郝蔚、乾兴贸易公司签订《还款及保证协议书》，就原告与被告乾兴科技公司于2017年4月11日、2017年4月24日签订的两份《借款合同》借款清偿事宜达成协议，确认截至2018年10月1日，被告乾兴科技公司尚欠原告借款本金1000000元，利息91525元，共计1091525元，被告乾兴科技公司承诺在2018年10月31日前清偿欠款及至还款之日的利息，若被告乾兴科技公司逾期还款，则应按照月利率20‰的标准向原告支付剩余欠款（包括本金和利息）的利息，被告乾兴贸易公司、郝蔚作为保证人为该债务提供连带保证责任，保证期间自2018年10月31日起至2021年10月30日止。该款后经原告多次催要，被告乾兴科技公司未还本付息，被告乾兴贸易公司、郝蔚未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告乾兴科技公司庭审前向本院提交书面答辩意见辩称，原告系房地产开发及销售企业，经营范围中无向外发放贷款业务，出借的资金来源于银行贷款，出借资金的行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未取得金融监管部门批准，上述行为不仅违反了银行业监督管理法和商业银行法等相关法律规定，也扰乱了我国金融市场和金融秩序，亦损害了社会公共利益，根据规定，案涉合同应为无效合同，原告的诉讼请求应当予以驳回；原告所诉借款数额不实，被告乾兴科技公司自2017年5月26日起至2018年6月15日止已返还原告借款1753933.30元，原告诉讼请求过高部分产生的案件受理费应由原告承担。被告乾兴贸易公司辩称，原告系房地产开发及销售企业，经营范围中无向外发放贷款业务，出借的资金来源于银行贷款，出借资金的行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未取得金融监管部门批准，上述行为不仅违反了银行业监督管理法和商业银行法等相关法律规定，也扰乱了我国金融市场和金融秩序，亦损害了社会公共利益，根据规定，案涉合同应为无效合同，原告的诉讼请求应当予以驳回。被告郝蔚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年4月11日，原告与被告乾兴科技公司签订《借款合同》，约定原告向被告乾兴科技公司出借700000元，借款月利率0%，借款期限自2017年4月11日至2017年4月25日，若被告乾兴科技公司逾期还款且借款满一个月，应按月利率12‰支付借款利息，原告利息收款账户名为王明枝；同日，原告向被告乾兴科技公司转款700000元，转款摘要为借款。2017年4月24日，原告与被告乾兴科技公司签订《借款合同》，约定原告向被告乾兴科技公司出借1300000元，借款年利率为15%，借款期限自2017年4月24日至2017年5月23日，若被告乾兴科技公司逾期还款，逾期利率为年利率15%，原告指定收款账户名为王明枝；同日，原告向被告乾兴科技公司转款1300000元，转款摘要为借款。2018年10月7日，原告与被告乾兴科技公司、郝蔚、乾兴贸易公司签订《还款及保证协议书》，就原告与被告乾兴科技公司于2017年4月11日、2017年4月24日签订的两份《借款合同》的借款清偿事宜达成协议，确认截至2018年10月1日，被告乾兴科技公司尚欠原告借款本金1000000元，利息91525元，共计1091525元，被告乾兴科技公司承诺于2018年10月31日前清偿欠款及以及至还款之日的全部利息，若被告乾兴科技公司逾期还款，则应按照月利率20‰的标准向原告支付剩余欠款（包括本金和利息）的利息，并负担原告为实现债权而支出的所有费用，被告乾兴贸易公司、郝蔚作为连带共同保证人在该协议书上签字，保证范围为被告乾兴科技公司所欠欠款、利息、逾期利息及原告为实现债权而支出的费用，保证期间自2018年10月31日起至2021年10月30日止。另查明，2017年5月26日至2018年6月15日，被告乾兴科技分别于2017年5月26日、2017年6月10日、2017年9月19日、2017年11月7日、2018年6月5日向王明枝转款24650元、15000元、139300元、139300元、255683.30元，共计573933.30元；于2017年9月30日向王明超转款120000元、60000元，共计180000元；于2017年12月29日向原告转款1000000元，转款用途为还款。庭审中，原告认可被告乾兴科技公司向王明枝及其公司的转款，但不认可被告乾兴科技公司向王明超所转180000元，称该180000元为被告乾兴科技公司借用王明超信用卡消费后的还款，并于本院宽限的举证期限内提交了王明超的信用卡消费及还款记录，三被告对该事实予以认可。本院认为，关于合同效力问题。被告乾兴科技公司、乾兴贸易公司虽共同辩称原告出借的资金来源于银行贷款，且超出了原告的经营范围，应当认定为无效合同，因被告乾兴科技公司、乾兴贸易公司庭审中未提供证据证明原告出借行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，故对二被告的辩解意见，本院不予采信，原告与三被告签订的《还款及保证协议书》为各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应当按照合同约定履行自己的义务；关于被告乾兴科技公司应当返还原告借款的数额，原告与被告乾兴科技公司于2018年10月7日对账后，双方共同确认截止2018年10月1日被告乾兴科技公司欠付原告借款1000000元、利息91525元，并约定若被告乾兴科技公司未按期返还借款还应当按照月利率20‰的标准支付逾期利息，由于双方在协议书中未约定2018年10月1日至2018年10月31日借款利息的标准，故被告乾兴科技公司除应当按照双方约定返还借款1000000元、利息91525元外，还应当以本金1000000元为基数，以年利率24%的标准，支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；关于被告乾兴贸易公司、郝蔚是否承担连带还款责任问题。被告乾兴贸易公司、郝蔚在《还款及保证协议书》上作为连带保证人签字，保证合同成立，双方约定担保范围为所有欠款及利息，故被告乾兴贸易公司、郝蔚应对该债务承担连带偿还责任，被告乾兴贸易公司、郝蔚承担保证责任后，有权向被告乾兴科技公司追偿。被告乾兴科技公司、郝蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，被告乾兴科技公司应偿还原告借款1000000元及利息（截止2018年10月1日，利息为91525元，此后利息以1000000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告郝蔚、郑州乾兴进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郝蔚、郑州乾兴进出口贸易有限公司实际承担保证责任后，有权向被告郑州乾兴科技发展有限公司追偿，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州乾兴科技发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑州航空港区爱港置业有限公司借款1000000元及利息（截止2018年10月1日，利息为91525元，此后利息以1000000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郝蔚、郑州乾兴进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郝蔚、郑州乾兴进出口贸易有限公司实际承担保证责任后，有权向被告郑州乾兴科技发展有限公司追偿；三、驳回原告郑州航空港区爱港置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14623元，减半收取计7311元，由被告郑州乾兴科技发展有限公司、郝蔚、郑州乾兴进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年三月二十日书记员  刘金阳