新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终345号 上诉人（原审被告）：新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司，住所地：新疆昌吉州木垒哈萨克自治县城园林东路。 法定代表人：陈培虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州木垒哈萨克自治县北环东路**。 法定代表人：朱智岗，该合作联社党委书记、理事长。 委托诉讼代理人：朱敏，女，该合作联社员工。 委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马喜良，男，1973年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被上诉人（原审被告）：陈玉花，女，1970年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 上诉人新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司(以下简称：“远方木垒分公司”)因与被上诉人木垒哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称：“木垒信用社”）、马喜良、陈玉花金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人远方木垒分公司的委托诉讼代理人孙文静，被上诉人木垒信用社的委托诉讼代理人朱敏、李芳，被上诉人马喜良、陈玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远方木垒分公司上诉请求：依法撤销木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民初302号民事判决第二项，改判上诉人远方木垒分公司承担被上诉人马喜良、陈玉花不能清偿部分不超过30%的责任。事实和理由：一、被上诉人木垒信用社作为具有金融借贷方面的专业能力的金融企业，应当在签订担保合同时进行严格审查而未审查，导致合同无效，具有明显过错，应承担主要责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，只要债权人有过错，担保人承担责任的最高限额不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，而本案债权人过错明显，自身应承担大部分责任，一审判决上诉人承担不能清偿部分债务的二分之一明显过高。二、关于上诉人应当承担的民事责任部分，应当是对债务人财产执行完毕后再确定由上诉人承担相应的责任，一审直接判令上诉人对债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任属于适用法律不当。 被上诉人木垒信用社答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人马喜良答辩称，不认可上诉人的上诉请求，上诉人应当承担全部还款责任。 被上诉人陈玉花答辩称，车辆抵押贷款是500000元，也经过了公证处的公证，所以抵押车辆的价值也是应该有500000元，上诉人无权将担保的车辆开回。 木垒信用社一审诉讼请求：1.被告马喜良、陈玉花偿还贷款本金50万元，并承担利息86466.67元及自2018年3月30日起至付清之日止发生的利息；2.原告在抵押物范围内享有优先受偿权；3.被告远方运输公司木垒分公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及送达费等其他相关费用由被告承担。 一审法院经审理查明：被告马喜良与被告陈玉花系夫妻关系。2014年11月18日，原告与被告马喜良签订了《个人借款合同》，主要约定：马喜良向原告借款500000元，借款期限从2014年11月28日至2017年11月26日，借款分三期偿还，于2015年偿还100000元，于2016年偿还100000元，于2017年偿还300000元；年利率10.1475℅，日利率按年利率/360天换算，按季结息，利随本清，逾期罚息利率则在年利率10.1475℅基础上加收50℅确定；借款人还款数额不足以支付到期应付款项的，贷款人有权决定清偿顺序；借款人未按约定偿还本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2014年11月28日，陈玉花以马喜良之妻的名义向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺其与马喜良共同对500000元债务及利息承担还款责任。同日，为确保上述合同的履行，原告与被告远方公司木垒分公司签订了《农村信用社借款保证合同》，主要约定远方公司木垒分公司作为保证人对马喜良的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。另外，原告还与远方公司木垒分公司签订了《农村信用社借款抵押合同》，双方约定远方公司木垒分公司将用于经营木垒县到东城镇的营业公路客运班车×××号车和×××车作为借款的抵押担保，并在车辆管理所进行了抵押登记，抵押期间为自抵押生效之日起至全部贷款清偿完毕止。同年11月28日，原告将贷款500000元转入马喜良的个人账户。借款后，马喜良按约定偿还了部分利息。截止2018年3月29日，马喜良欠借款利息共计86466.67元。 一审法院认为，原告木垒县信用联社与被告马喜良签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向马喜良发放贷款500000元，但马喜良却未按约定期限足额偿还借款本息，故对原告主张马喜良偿还借款本息的请求予以支持。由于该债务发生在被告陈玉花与马喜良夫妻关系存续期间，且陈玉花对该债务知情，并与马喜良在债务承诺书上共同签字承诺愿承担共同还款责任，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，故陈玉花负有对该债务清偿的义务。对于原告主张逾期利息继续按月利率12‰从2018年3月30日计算至实际还清之日止，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。 关于被告远方公司木垒分公司对诉争债务应否承担责任的问题。根据法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供担保的，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的责任。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。本案中，远方公司木垒分公司系远方公司的分支机构，其在提供担保时未出具远方公司的书面授权，且事后远方公司也未进行追认，故原告与远方公司木垒分公司所签担保合同均为无效合同。对于该无效担保，原告作为债权人未尽到审慎的注意义务，自身存在过错，而远方公司木垒分公司在管理上亦存在疏漏，对其对外担保给原告造成的损失也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合考量债权人和担保人的过错大小等因素，一审法院确定远方公司木垒分公司应对被告马喜良所负债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告马喜良、被告陈玉花于本判决生效后十五日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社偿还借款本金500000元及利息86466.67元，并按月利率12‰继续承担自2018年3月30日起至借款还清之日止的利息；二、被告新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司对被告马喜良所负本判决第一项债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；三、驳回原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。 二审中，上诉人远方木垒分公司、被上诉人木垒信用社、马喜良、陈玉花均未提供新的证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，上诉人远方木垒分公司在《农村信用社借款保证合同》上盖章、并有时任法定代表人李志杰私人印章，后又将登记于上诉人名下的新BA9**号、×××号营运车辆抵押在被上诉人木垒信用社处，木垒信用社对于上诉人远方木垒分公司的担保人资格未尽到严格审查的义务，而上诉人远方木垒分公司在明知自己系分支机构不能作为保证人进行担保的情形下依然为挂靠在自己公司的债务人进行担保，双方均存在过错，原审法院确认双方各负50%的过错责任并无不当。 本案中，实际车主为被上诉人马喜良的新BA9**号、×××号营运车辆抵押在被上诉人木垒信用社处。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。根据以上法律规定，被上诉人木垒信用社依法对新BA9**号、×××号车辆享有优先受偿权。 综上所述，原审认定事实清楚，但处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民初302号民事判决第一项、第二项。即：“一、被告马喜良、被告陈玉花于本判决生效后十五日内向原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社偿还借款本金500000元及利息86466.67元，并按月利率12‰继续承担自2018年3月30日起至借款还清之日止的利息；二、被告新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司对被告马喜良所负本判决第一项债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任”； 二、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2018）新2328民初302号民事判决第三项，即：“驳回原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社其他诉讼请求”； 三、被上诉人木垒哈萨克自治县农村信用合作联社对上诉人新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司的抵押物（新BA9**号、×××号营运车辆）拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 四、驳回原审原告木垒哈萨克自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 一审案件受理费8800元,减半收取4400元，由被上诉人马喜良、陈玉花负担；二审案件受理费5698元，由上诉人新疆远方汽车运输有限责任公司木垒分公司负担4476，由被上诉人马喜良、陈玉花负担1222元。 本判决为终审判决。 审判长  樊健健 审判员  赵 瑞 审判员  王 鑫 二〇一九年三月二十一日 法官助理宋雪倩 书记员  石 雪