wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初407号原告：曾荣华，男，1971年2月9日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶县。被告：刘仨金，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告曾荣华诉被告刘仨金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣华到庭参加诉讼，被告刘仨金经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金8万元。2、被告支付逾期利息78,216元整，利息暂计至2018年12月18日，上述款项合计158,216元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告解释，其利息的标准是按银行同期贷款利率的四倍计算的。事实与理由：2012年1月18日被告向原告借款8万元，并向原告出具了借条一份。双方约定每年归还2万元，至2015年年底还清。借款之后，原告多次向被告催取还款，但未果。截止2018年12月18日，被告应归还原告借款本金及支付逾期利息共计158,216元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告刘仨金未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、2012年1月18日被告刘仨金向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款8万元的事实，双方约定每年归还2万元，2015年年底还清。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月18日，被告刘仨金向原告曾荣华借款8万元，并出具了借条一份，内容为：“今借到曾荣华人民币捌万元整（小写80000元），按每年贰万元还，2015年底还清”。原告解释借条上约定的还款期限为2012年至2015年期间每年12月31日前归还2万元，2015年年底还清所有款项。被告出具借条之后，至今未归还借款，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘仨金向原告曾荣华借款8万元，有原告的庭审陈述，被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告依法具有到期返还借款并支付利息的义务。被告出具的借条上约定了还款期限为2012年至2015年期间每年归还两万元，2015年年底还清。被告并未按约履行还款义务，违反了法律规定和合同约定，故本院对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告在借条上并未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借期内的利息，不予支持。原、被告亦未约定逾期还款利息，故逾期还款利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定按照年利率6%计算。被告出具的借条上约定的还款期限为2012年至2015年期间每年12月31日前归还2万元，2015年年底还清所有款项。故截至2018年12月18日，被告应支付原告的逾期还款利息为21,443元（20000×6%×6+20000×6%×5+20000×6%×4+20000×6%×3-20000×6%÷365×48=21,443元）。被告刘仨金未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仨金于本判决生效后十日内归还原告曾荣华借款本金80,000元，并支付截至2015年12月18日的逾期还款利息21,443元；二、驳回原告曾荣华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,464元，减半收取1,732元，由被告刘仨金负担1110元，由原告曾荣华负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇一九年三月二十八日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初440号原告：尹福虎，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：耿争俊，男，1988年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告尹福虎诉被告耿争俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告尹福虎于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹福虎撤回起诉。案件受理费1150元，由原告尹福虎负担。审判员  吕士杰二〇一九年三月十二日书记员  石 冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初519号 原告：牛文忠，男，1969年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：周从云，男，42岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告牛文忠与被告周从云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。被告周从云下落不明，原告牛文忠在本院依法通知送达交纳公告费和补交诉讼费用通知后，未在限定时间内预交相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛文忠撤回起诉处理。 审 判 员  白萍 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  何梅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保37号申请人翟军峰，男，1985年5月15日出生，汉族，住范县新区。被申请人白国栋，男，1987年11月1日出生，汉族，住范县。申请人翟军峰于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元价值范围内，对被申请人白国栋的财产采取保全措施，并提供中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人翟军峰对被申请人白国栋享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对白国栋的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人翟军峰提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在50万元的财产价值范围内，查封被申请人白国栋在范县新区黄河路东段路南清华园小区（房产证号范房权证县字第**）的房屋一套，查封期限为一年。案件申请费3220元，由申请人翟军峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年三月十三日书记员  黄丽华
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特27号 申请人：杨彩凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住乐清市，系被申请人卢向乐母亲。 委托诉讼代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所律师。 被申请人：卢向乐，女，1986年7月9日出生，汉族，住乐清市。 代理人：卢向杰，男，1985年3月25日出生，汉族，住乐清市，系被申请人卢向乐同胞兄弟。 申请人杨彩凤申请认定卢向为限制民事行为能力一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨彩凤称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人自2008年开始患上精神疾病，由于被申请人不能完全辨认自己的行为，故申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人或限制行为能力人，并指定申请人杨彩凤为被申请人卢向乐的监护人。 经审理查明：申请人杨彩凤与被申请人卢向乐系母女关系。本院经申请人申请委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人民事行为能力进行评定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年2月27日作出温律司鉴所[2019]精鉴字第133号《法医精神病鉴定意见书》，认为卢向乐患精神疾病属实，目前处于躁狂发作期，自我控制能力明显削弱，表现为易激惹和冲动，难以作出完整、正确的意思表达和审慎处理目前所面临的离婚纠纷案，故对卢向乐的鉴定意见为：对目前所面临的离婚纠纷案具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告卢向乐为限制民事行为能力人。 二、指定申请人杨彩凤为卢向乐的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 卓晓平 二〇一九年三月二十七日 代书记员 刘德炜
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执2305号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人朱益品。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1909号民事判决书，于2018年12月29日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱益品的银行存款或应当履行义务部分的收入278279.03元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年三月二十五日书记员  姜 丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执13号申请执行人葛慕曼，女，1953年6月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人张万青，1980年8月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。葛慕曼与张万青财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4985号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张万青应支付给葛慕曼款项等合计人民币800元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据葛慕曼的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人张万青身份信息情况进行查询；2、本院于2019年1月3日、2月13日、3月13日多次通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张万青名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；3、本院于2019年1月3日、2月13日、3月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;4、依职权对被执行人张万青名下的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；5、依职权对被执行人张万青名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；6、将被执行人张万青纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一九年三月二十六日书记员 刘志涛
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执302号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被执行人：周永红，女，1973年12月16日生，汉族，住兴化市。 本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与周永红债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京盛元承安资产管理有限公司与周永红债权转让合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年三月十一日 书记员  王 清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2550号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：华涛，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：赵博慧,男，汉族，住河南省禹州市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告赵博慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告赵博慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币5000元；2、判令被告按编号为X20180712092701的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年11月16日，未还利息为人民币501.76元，未还罚息为人民币162元；3、上述费用暂合计5663.76元；4、判令本案诉讼费和律师费由被告承担。并明确诉讼请求4中的律师费为600元。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180712092701的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限9个月，自2018年7月12日到2019年4月12日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年8月12日，首次还款金额为706.29元，此后每月12日为还款日，每月还款金额为706.29元。合同签订后原告于2018年7月12日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年8月12日起就开始出现逾期，至2018年11月16日，被告累计逾期5663.76元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，故起诉至贵院，望请贵院依法保护债权人的合法利益，支持诉求。 被告赵博慧未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告赵博慧未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月12日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》（编号：X20180712092701）、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限9个月，自2018年7月12日到2019年4月12日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月12日向被告发放贷款5000元。被告未按约还款，被告未按约还款，截止2019年3月25日，被告赵博慧尚欠原告本金5000元。 另查明，原告为实现债权，委托四川高扬（资阳）律师事务所提供法律服务，已产生律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周武得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向周武得发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求赵博慧偿还贷款本金5000元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即为0.1458%，超过了年利率24%，基于公平原则，对2018年7月12日后的利息及罚息本院认定为以未还本金5000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告依据《锦程消费个人额度借款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，原告提交了委托代理协议、发票、支付凭证予以证明该费用已实际支付300元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵博慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金5000元及相应利息和罚息（以未还本金5000元为基数，从2018年7月12日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告赵博慧于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减收取25元，由被告赵博慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年三月二十八日 书记员 文艺洁
河北省宽城满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)冀0827执33号申请人孟庆军，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住宽城满族自治县塌山乡北场村。身份证号：1308271***********。被执行人刘伟，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住宽城满族自治县苇子沟乡南苇子沟村。身份证号：1308271***********。申请人孟庆军与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）冀0827民初1036号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院2018年4月19日作出的（2018）冀0827民初1036号事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  徐 猛二〇一九年三月二十六日书记员  刘海旭
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终255号 上诉人（一审原告）韩力，女，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 委托代理人雷霞，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处，住所地北京市海淀区北洼路**。 法定代表人姜之波，主任。 委托代理人张月娇，北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处干部。 委托代理人王刚，北京王刚律师事务所律师。 上诉人韩力因责令移交意见一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初839号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年5月6日，北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处（以下简称八里庄街道办）向原美丽园小区业主委员会负责人作出《关于责令原美丽园小区业主委员会尽快向美丽园社区居委会移交原美丽园小区业主委员会公章及相关资料的意见》（以下简称《责令移交意见》），根据《北京市住宅业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条第三款规定，责令原美丽园小区业主委员会负责人及原美丽园小区业主委员会公章管理人在该意见发出之日起10日内，向美丽园社区居委员移交公章、档案资料及其他财务账目，如逾期不移交并存在《物业管理条例》第六十八条规定情形的，政府相关部门将依法予以严肃处理。 2018年10月19日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”是指直接的利害关系，即行政行为直接影响了公民、法人或其他组织的合法权益，而其他基于行政行为所产生的一般意义上的影响并不包括在内。本案中，被诉《责令移交意见》的相对人系原美丽园小区业主委员会负责人，并非韩力。《责令移交意见》亦不对韩力的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响，韩力与该意见并无行政法律上的利害关系。因此，韩力不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，裁定驳回了韩力的起诉。 上诉人韩力不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：1.被上诉人作出的移交公章的行为不但直接侵害了全体业主的共同管理权，而且直接侵害了上诉人作为全体业主一员的管理权；2.相关法律未赋予被上诉人责令业主委员会向居委会移交公章和相关资料的权限；3.被上诉人不应该直接插手民事事务；4.被上诉人无保管业主财产的职责，无处置业主财产的职权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人八里庄街道办同意一审裁定并请求予以维持。 经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人并非被诉《责令移交意见》所指的原美丽园小区业主委员会负责人，且其亦表示并未持有公章，故其与被诉的《责令移交意见》不具有利害关系。关于上诉人主张《责令移交意见》侵犯全体业主利益一节，上诉人作为业主个人，在未取得相应授权的情况下，亦无权代表全体业主利益提起本案诉讼。综上，一审法院裁定驳回韩力的起诉正确，本院应予维持。上诉人韩力提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓琼 审判员  李 茜 审判员  徐钟佳 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘娜 书记员赵俊飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保198号申请人:德州华业复古材料有限公司，住所地：德城区新号路******。被申请人：德州市德城区中南机械有限公司，住，住所地：山东省济南市历城区华山镇亓家庄**/div>被申请人：德州市宇浩机械有限公司，住所，住所地：山东省济南市历城区华山镇亓家庄**div>被申请人：余立军，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地，住所地：山东省济南市历城区华山镇亓家庄**iv>被申请人：虞杰，男，汉族，1976年2月3日出生，住所地：，住所地：山东省济南市历城区华山镇亓家庄**v>申请保全人德州华业复古材料有限公司与德州市德城区中南机械有限公司、德州市宇浩机械有限公司、余立军、虞杰劳务合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人余立军名下位于中国工商银行德州德城支行账户16×××51，实际冻结258.84元，冻结期限自2019年3月7日至2020年3月6日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保198号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年三月十二日书记员  张洪洲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢478-2号申请执行人张庆厚,男,住沂水县。被执行人刘伟（曾用名刘苇）,男，汉族,住沂水县。申请执行人张庆厚与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日审结，该案（2010）沂民初字第519号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘伟所有的位于沂河明珠小区楼房一套予以查封，现已到期。申请执行人张庆厚书面申请对该楼房一套继续查封。本院认为，申请执行人张庆厚的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：继续查封被执行人刘伟所有的位于沂河明珠楼房一套，查封期限为三年，自2019年3月27日起至2022年3月26日止。上述查封被执行人的财产，被执行人不得变卖抵押，需要继续查封的，查封期限届满前五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年三月二十七日书记员  杜 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执106号 宋俊雄、邢学军： 本院执行的（2019）甘0502执106号宋俊雄与邢学军民间借贷纠纷一案，被执行人邢学军已自动履行了本院作出的（2018）甘0502民初2038号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年三月十一日 书记员  焦 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初34号原告：武汉盘龙城镇建设发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道**。法定代表人：黄文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。被告：段守礼，男，1965年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉盘龙城镇建设发展有限公司诉被告段守礼借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出因其证据不足，申请撤诉。经审查，原告的撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉盘龙城镇建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3332元，由原告武汉盘龙城镇建设发展有限公司负担。审判员  白德勇二〇一九年三月二十日书记员  张 宵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初2867号原告:重庆市万州区桂铭采石场,住重庆市万州区高梁镇大啤村，统一社会信用代码91500101586850087G。投资人：朱勇。委托诉讼代理人:韩晓洁,北京市炜衡(重庆)律师事务所律师,特别授权。被告:曹礼聪,汉族,男,1979年9月28日出生,住重庆市万州区。被告:彭月福,汉族,男,1952年7月30日出生,住重庆市万州区。原告重庆市万州区桂铭采石场与被告曹礼聪、彭月福合同纠纷一案，原告重庆市万州区桂铭采石场于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区桂铭采石场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区桂铭采石场承担。审 判 员 句志荣二〇一九年三月六日法官助理 白 杰书 记 员 王 洁
江苏省常州市武进区人民法院 决 定 书                                                        （2019）苏0412司惩11号 被罚款人：陈吉利。 被罚款人：潘恩光，。 本院在审理（2018）苏0412民再6号原审原告陈吉利与原审被告常州市光英纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明陈吉利与潘恩光恶意串通，通过伪造证据、虚假陈述等手段，实施虚假诉讼，致使本院作出（2015）武商初字第458号民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对陈吉利罚款5000元，限于2019年4月15日前交纳。 二、对潘恩光罚款5000元，限于2019年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初625号 原告：徐某，女，1983年3月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：代某，男，1983年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告徐某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  高瑛 二〇一九年三月五日 书记员  林丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4776号申请执行人凌璞，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人张岚，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：施建忠，董事长。凌璞、张岚与吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11264号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市联发置业有限公司应于本判决生效之日起七日内将位于苏州市吴江区人民路南侧，中山南路西侧恒达广场第130幢109号的房屋交付原告凌璞、张岚。二、被告吴江市联发置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告凌璞、张岚逾期交房违约金（以8144.4元/月为标准，自2014年11月1日起计算至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25920元，由被告吴江市联发置业有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接给付原告凌璞、张岚，原告凌璞、张岚已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌璞、张岚于2018年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币378573元，申请执行费5579元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2018年5月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、证券、公积金等财产情况：反馈被执行人名下存款已依法冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法查封被执行人名下财产：1、依法查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于奥林清华三区126幢、127幢、128幢、129幢、130幢、131幢、132幢，共计252套商铺(具体坐落详见清单)，查封期限至2021年10月21日止。2、依法查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于奥林清华三区35幢102室、35幢103室、三期(78#、81#)102幢1701室、三期(78#、81#)102幢3105室、三期(78#、81#)102幢602室、三期(78#、81#)105幢1809室、三期(78#、81#)105幢308室、三期(78#、81#)106幢1004室、三期(78#、81#)106幢1504室、三期(78#、81#)106幢502室、三期(78#、81#)106幢705室、三期(78#、81#)109幢1606室、五期107幢1205室、五期107幢1210室、五期107幢1310室、五期108幢1601室、五期108幢1911室、五期108幢512室房产。上述房产由本院(2018)苏0509执3159号案件裁定拍卖。因案外人对上述拍卖房产所有权向苏州市中级人民法院提出异议，故上述房产将暂停拍卖。3、依法查封被执行人吴江市联发置业有限公司名下位于苏州市××区松陵镇××南侧××路西侧××、××、××套预售商品房(详见查封清单)。查封期限三年，自2018年12月28日至2021年12月27日。三、告知申请人案件执行情况，被执行人吴江市联发置业有限公司名下财产由本院另案处置中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行电话笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人吴江市联发置业有限公司名下财产由本院另案处置中。因财产处理周期较长，本案将依法终结本次执行程序，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11264号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年三月四日书记员  袁志刚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执402号 李苏华： 申请执行人安吉盛金富禾物业管理有限公司与被执行人李苏华物业服务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执402号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5038号]，于二〇一九年三月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终435号 上诉人(原审被告)：郝庆军，男，1962年8月24日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：于延华，男，1951年12月9日出生，汉族，住凤城市。 上诉人郝庆军因与被上诉人于延华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初4153号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人郝庆军于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人郝庆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郝庆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝庆军承担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 孔亮亮 二〇一九年三月十四日 书记员 宋 垚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更355号罪犯林伟庭，男，1981年3月27日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤14刑初第21号刑事判决，以被告人林伟庭犯伪造货币(未遂)罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币65万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年2月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟庭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林伟庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分72分，累计扣61分。罚金65万元已缴纳9600元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟庭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年三月十三日书记员 叶  颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执595号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人潘登，男，1972年5月1日生，汉族，住新蔡县。。被执行人张慧，女，1975年6月13日生，汉族，住新蔡县。。被执行人付斌，男，1980年9月8日生，汉族，住新蔡县。。被执行人蔡红军，男，1968年12月17日生，汉族，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘登、张慧、付斌、蔡红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付斌在中国建设银行62×××62账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付斌在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年三月十五日书记员  曹 彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15034号原告：祁艳萍，女，1974年出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽宇，上海市中浩律师事务所律师。(被告：上海志恩投资控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海凌浩实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告祁艳萍与被告上海志恩投资控股集团有限公司、上海凌浩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告祁艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币60万元；2、判令两被告支付原告逾期利息(以80万元为本金，自2018年3月1日至2018年3月29日，按银行同期贷款利率计算；以60万元为本金，自2018年4月1日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)；3、判令两被告支付原告律师费13,000元。事实与理由：2017年2月28日，原告与两被告签订《个人出借委托服务合同》，约定原告出借金额80万元，出借选项为“年年丰”(12个月，按月付息，年化税后收益为14.8%)，服务合同到期后，经原告催讨，原告收回借款20万元，仍有60万元借款本金及相应的利息未支付，经原告催讨无着，故提起本案诉讼。本院经审查发现，上海市公安局浦东分局于2018年6月26日，对两被告的法定代表人王文忠，以其以第一被告的名义进行非法吸收公众存款进行取保侯审，同年10月30日进行刑事拘留，并于2018年11月23日对其逮捕。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。同时，《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告祁艳萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  曹炳泉二〇一九年三月十二日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终184号 上诉人（一审原告）：王某，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃焉支律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：代某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 上诉人王某与被上诉人代某确认合同效力纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初9360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人张某，被上诉人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或查清事实后改判；2、要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定的“2018年1月7日晚，原告王某在被告代某的催要下出具借条一份，载明借代某25000元”事实错误，该借条是在被上诉人代某胁迫上诉人的情况下出具的，由出具借条当晚的录音证据足以证明；2、被上诉人陈述2015年1月6日以现金支付上诉人25000元，并出具了银行取款凭证，但当时上诉人在新疆出差，借款事实不存在；二、一审法院开庭时，上诉人提供了被上诉人串通上诉人外甥学校出具虚假证言的事实未予记载，但该事实从侧面证明被上诉人存在胁迫的事实；三、借款合同属于实践性合同。被上诉人并未实际向上诉人支付借款，属于无效合同或可撤销合同。 代某辩称：被上诉人是以现金方式支付被上诉人25000元用于购买门面，从上诉人与被上诉人之间的录音可以证实该事实，不存在被上诉人胁迫的事实。 王某向一审法院提出诉讼请求：要求依法撤销原、被告之间签订的借款协议（借条），并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月7日晚，原告王某在被告代某的催要下出具借条一份，载明借代某25000元，借款人王某，2015年6月1日。之后，代某向本院提起民间借贷纠纷诉讼，在该案的审理中，王某认为上述借条是在代某的胁迫下出具，故提起了本案诉讼，要求对上述借条予以撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案双方争议的焦点问题是2018年1月7日晚王某给代某出具借条时是否受到胁迫。为此，原、被告双方均提供了出具借条当晚的录音证据，但从双方提供的录音中，均反映不出王某受到代某及其同行人员胁迫的事实。原告主张受到被告胁迫的事实缺乏证据支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王某要求撤销借条的诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取），由原告王某负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?http:?/??/?law.lawtime.cn?/?lifadongtai?/?22130.html?)规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张是在被上诉人胁迫的情况下出具的借条，但从出具借条当晚的录音证据和双方的短信往来等证据并不能直接证明上诉人出具借条是受被上诉人胁迫的事实，上诉人也没有提供其他证据予以印证，故上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 张文清 审判员 宋 睿 二〇一九年三月一日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初365号原告：王保钦，男，汉族，1972年11月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所，执业证号14114201310176326。被告：李永武，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告王保钦诉被告李永武劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王保钦撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元；由原告王保钦负担。审判员  徐怀钦二〇一九年三月十三日书记员  唐美玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初2611号原告：东莞市虎门帆盛机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区坭只路**，注册号为441900605446707。经营者：金胜，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系该公司经理。委托诉讼代理人:张永强，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎楚培，广东名成律师事务所实习律师。被告：黄利鹏，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告东莞市虎门帆盛机械厂（以下简称帆盛机械厂）与被告黄利鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告帆盛机械厂的诉讼代理人张永强、黎楚培到庭参加诉讼，被告黄利鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帆盛机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告黄利鹏支付货款16000元及逾期付款的违约金8784元（以16000元为本金，按每日千分之三的标准计算，自2018年6月1日起暂计至2018年11月30日，应计至被告黄利鹏还清全部货款之日止）；2.诉讼费由被告黄利鹏承担。事实与理由：2018年5月15日，原告帆盛机械厂与被告黄利鹏签订《购销合同》，约定被告黄利鹏向原告帆盛机械厂购买一台帆盛全自动滴塑机，价格为35000元，被告黄利鹏应在签收后15日内一次性支付全部货款，如逾期付款应按逾期付款金额每日百分之五计算违约金。同日，原告帆盛机械厂按照合同约定向被告黄利鹏送货，被告黄利鹏在送货单上签收确认，双方在送货单上约定货到付30000元，月底付清余款，但此后被告黄利鹏一直未付清全部货款。截止至起诉之日，被告黄利鹏尚欠16000元未付。为此，原告帆盛机械厂特起诉至法院，请求判如所请。被告黄利鹏未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告帆盛机械厂主张其向被告黄利鹏供应全自动滴塑机一台，被告黄利鹏尚欠货款16000元未付。对此，原告帆盛机械厂向本院提交《购销合同》及送货单各一份为证，其中《购销合同》显示：原告帆盛机械厂作为甲方，被告黄利鹏作为乙方联系人；兹有甲乙双方遵循互惠互利、自愿公平的原则，就下述甲方设备的购销达成一致协议；帆盛全自动滴塑机，型号为FS-5030-12S9191，单价人民币叁万伍仟元整（不含税），数量1台，总金额人民币叁万伍仟元整（不含税）；付款方式为一次性付款，由乙方签收后需在15日内支付全部货款；乙方过期付款的，应按过期货款金额每日百分之五计算，向甲方支付过期付款的违约金；甲方负责人签名处有“东莞市虎门帆盛机械厂”字样印章，乙方负责人签名处有“黄利鹏”字样签名，签约日期为2018年5月15日。送货单显示：客户为高埗黄丽鹏；2018年5月15日送FS-5030-12S9191一台，金额为35000元，收货人处有“黄利鹏”字样签名，送货单品名/规格栏下方有：“货到付30000元，月底付清余款，（收现金7500元）”手写字样。原告帆盛机械厂主张被告黄利鹏收货时支付了现金7500元，经催收后又支付了现金11500元，至今被告黄利鹏尚欠货款16000元未付。庭审中，原告帆盛机械厂主张案涉《购销合同》约定如被告黄利鹏逾期付款，应按应付金额每日5%支付违约金，原告帆盛机械厂自愿调整为以16000元为本金，按每日千分之三的标准计算，自2018年6月1日起计至货款付清之日止。以上事实，有原告帆盛机械厂提交的《购销合同》、送货单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告黄利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告帆盛机械厂提供的证据，本院依法予以认定。原告帆盛机械厂主张被告黄利鹏尚欠货款16000元未付，有《购销合同》及送货单为凭，事实清楚、证据充分，在被告黄利鹏未提出任何异议或其他还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉送货单经被告黄利鹏签字确认，约定付款方式为货到付30000元，月底付清余款，本院亦依法予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，即案涉货款应于2018年5月31日前付清，现付款期限早已届满，被告黄利鹏应立即向原告帆盛机械厂付清货款16000元。被告黄利鹏至今未付清货款，应支付逾期付款违约金，案涉《购销合同》约定“乙方过期付款的，应按过期货款金额每日百分之五计算，向甲方支付过期付款的违约金”，原告帆盛机械厂自愿调整违约金以16000元为本金，自2018年6月1日起按每日千分之三的标准计算至货款付清之日止合理，本院依法予以支持，但违约金总额应以16000元为限，计至2018年11月30日应以8784元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄利鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门帆盛机械厂支付货款16000元，并支付逾期付款违约金（以16000元为本金，自2018年6月1日起，按每日千分之三的标准计至货款付清之日止，计至2018年11月30日以8784元为限，违约金总额以16000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（原告已预交），由被告黄利鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年三月五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执282号申请执行人：高超，男，生于1974年10月，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。被执行人：刘波，女，生于1993年2月，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。被执行人：张小龙，男，生于1988年10月，汉族，初中文化，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。被执行人：张小芳，女，生于1984年6月，汉族，初中文化，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。本院在执行高超与刘波、张小龙、张小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年三月十四日书记员  穆建鹏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初911号原告：陈某1，女，汉族，1995年12月15日生，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1990年9月2日生，住平舆县。原告陈某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1及代理人年万航到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养长女宋梦琪，被告抚养次女宋梦杰；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告2013年经人介绍认识后同居，××××年××月××日生育长女宋梦琪，××××年××月××日生育次女宋梦杰，××××年××月××日补办结婚手续。因婚前缺乏了解，婚姻系父母包办，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂，要求离婚等。被告宋某未提出答辩称。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告陈某1向本院提交的证据：1、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记信息各一份，证明其身份、子女情况、婚姻情况。2、申请证人陈某2、陈某3出庭作证，陈某3证明：我是媒人，过了二、三年原告同我说被告家人对她不好，经常生气，被告常常打她，去年我调解一次；陈某2证明：我是原告父亲，我证明我女儿与被告过不下去了，他们经常生气，被告经常打我女儿。因被告宋某未到庭，本院综合原告陈述及证人证言，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告陈某1与被告宋某2013年经人介绍认识后同居，原告陈某1于××××年××月××日生育长女宋梦琪，××××年××月××日生育次女宋梦杰，××××年××月××日补办结婚手续。双方共同生活期间，经常生气吵架，被告宋某经常殴打原告陈某1。现原告陈某1提出离婚。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告陈某1提出与被告宋某原告提供的证据足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院予以准许。原告要求抚养长女宋梦琪，次女宋梦杰由被告抚养，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第五项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某1与被告宋某离婚。二、原、被告之长女宋梦琪由原告陈某1抚养，次女由被告宋某抚养，双方互不支付子女抚养费。案件受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年三月十日书记员  邢威
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1304号上诉人(原审原告)：张茜铭，女，汉族，2014年3月19日出生，住商水县。监护人：张海英，女，汉族，1969年10月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵刚领，男，汉族，1967年8月2日出生，住商水县。上诉人张茜铭因与被上诉人赵刚领生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张茜铭的监护人张海英及其委托诉讼代理人李运良，被上诉人赵刚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茜铭上诉请求：撤销原判，改判赵刚领赔偿医疗费等各项损失10000元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，赵刚领是五楼装修的工人，张茜铭正在一楼玩耍，忽然被从窗户扔进的水泥块砸中，张茜铭痛哭不止。2.一审程序违法，对张茜铭庭后提交的证据未认定。赵刚领辩称，赵刚领干活时没有砸着张茜铭。张茜铭向一审法院起诉请求：判令赵刚领赔偿张茜铭医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计10000元以及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月12日下午，赵刚领在商水县××生路中段住宅楼××楼安装防盗窗，张茜铭认为赵刚领在施工中故意把装修垃圾扔到张茜铭的屋里（一楼），赵刚领的行为伤害了张茜铭，故要求赵刚领赔偿损失。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，张茜铭提交的照片不能证明其主张，且又无其他证据予以佐证，故张茜铭请求赵刚领赔偿损失的诉讼请求，证据理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回张茜铭的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由张茜铭负担。本院二审期间，张茜铭围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.照片六张；2.住院记录一份，并申请本院调取相关报警记录。证明目的是小孩受伤的现场及治疗的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵刚领的质证意见为：赵刚领没有砸着小孩。根据当事人申请，本院依法调取了接处警登记表一份。该登记表内容为：构不成案件。张茜铭的质证意见为：派出所做得不对，没有按照张海英的意见去做。赵刚领的质证意见为：赵刚领没有砸着小孩。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明相关事实相一致。本院认为，商水县城郊乡派出所出具的接处警登记表显示赵刚领没有违法事实。赵刚领对张茜铭无侵权行为,现张茜铭要求赵刚领赔偿其经济损失,无事实和法律依据,一审不予支持符合法律规定。综上所述，张茜铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张茜铭负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  张 杰二〇一九年三月十九日书记员  刘露茜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初739号原告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**国际金融中心****。统一社会信用代码：9136000031464409551。负责人：皮利伟，该公司总经理。委托代理人：张横勇，江西锦成律师事务所律师。委托代理人：吴洁，江西锦成律师事务所律师。被告：李龙兵，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：朱金平，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。原告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司）与被告李龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。后经被告李龙兵申请，本院依法追加朱金平参加诉讼。2019年3月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张横勇、被告李龙兵及其委托代理人章思宇、被告朱金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代垫赔偿款120000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，朱金平无证驾驶被告李龙兵出借的赣Ａ×××**号小车(车辆所有人为被告李龙兵妻子张文丽)，经青山湖大道由南往北行驶至顺外路口公交站台段时，与喻致绘同向驾驶的南昌C52963两轮电动车发生交通事故，致使两车受损、喻致绘受伤。事故发生后，朱金平驾驶赣Ａ×××**号车辆逃离现场。经交警大队认定，朱金平无证驾驶且肇事逃逸，负事故全部责任。事故经南昌市青山湖区人民法院审理认定：“朱金平无证驾驶，且交通肇事后实施了逃逸行为”“附带民事诉讼被告人李龙兵将赣Ａ×××**小轿车交与被告人朱金平使用前有审查朱金平是否有机动车驾驶资格的义务，其对损害的发生有过错，应承担连带责任。”判令“附带民事诉讼被告人李龙兵对被告人朱金平的事故责任承担连带赔偿责任”。判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属120000元；原告依法赔付后在赔偿范围内有权向侵权人朱金平及连带赔偿责任人李龙兵主张追偿权。综上所述，朱金平无证驾驶被告李龙兵出借的车辆造成交通事故后，驾车逃离现场，被告李龙兵依法承担连带赔偿责任；原告依法在交强险范围内承担了垫付责任；现原告为了维护自身合法权益，依法主张保险人代位追偿权，根据《道交损害赔偿解释》《民事诉讼法》等法律之规定诉至贵院望判如所请。被告李龙兵答辩称：1、根据交强险追偿权相关法律规定，李龙兵不是致害人，不应承担责任。2、从节约司法资源的角度，驾驶人朱金平应该是终局承担者，否则循环追偿，造成司法资源的浪费。3、本案案由应为追偿权纠纷，应当明析各方的责任，李龙兵已经赔偿了受害人家属38.5万元，远超其应当承担的责任，依据公平原则，李龙兵不需承担责任。被告朱金平答辩称：在原刑事判决书中，法院判决保险公司支付赔偿，现在不应向我追偿。经审理查明：2016年11月18日，朱金平无证驾驶李龙兵出借的赣Ａ×××**号小车(车辆所有人为李龙兵妻子张文丽)，经青山湖大道由南往北行驶至顺外路口公交站台段时，与喻致绘同向驾驶的南昌C52963两轮电动车发生交通事故，致使两车受损、喻致绘受伤。事故发生后，朱金平驾驶赣Ａ×××**号车辆逃离现场。经交警大队认定，朱金平无证驾驶且肇事逃逸，负事故全部责任。2017年10月18日，南昌市青山湖区人民法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定作出（2017）赣0111刑初27号刑事附带民事判决：一、被告人朱金平犯交通肇事罪，判处有期徒四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2021年5月18日止)。二、附带民事诉讼原告人喻庸才、张淑芳、唐毛毛、喻悦昕因本道路交通事故造成喻致绘死亡实际应得赔偿总额为人民币611532.26元。三、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人喻庸才、张淑芳、唐毛毛、喻悦昕人民币120000元。四、被告人朱金平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人喻庸才、张淑芳、唐毛毛、喻悦昕人民币491532.26元。五、附带民事诉讼被告人李龙兵对被告人朱金平的上述赔偿款承担连带赔偿责任。六、附带民事诉讼被告人张文丽在本案中不承担赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人喻庸才、张淑芳、唐毛毛、喻悦听的其他诉讼请求。2017年12月19日，原告保险公司向唐毛毛支付120000元。上述事实，有南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111刑初27号刑事附带民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为：一、关于本案案由问题。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案是因被告朱金平驾驶车辆发生交通事故，原告保险公司依照生效判决先行赔偿后进行追偿而产生，其基础法律关系是机动车交通事故而非原告与被告李龙兵（或赣Ａ×××**号小车交强险投保人）之间的保险合同。故本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。被告李龙兵主张本案案由应为追偿权纠纷，于法无据，本院不予支持。二、关于本案的责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告朱金平未取得驾驶资格驶赣Ａ×××**号车发生交通事故，现原告已按判决在交通事故强制责任保险限额内履行了赔偿义务，再向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。因南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111刑初27号刑事附带民事判决为生效判决，该判决确定被告李龙兵对被告朱金平的赔偿款承担连带责任，又因被告朱金平是本次事故的驾驶员即侵权人，故对原告先行赔偿的120000元，由被告朱金平承担赔偿责任，由被告李龙兵承担连带责任。被告李龙兵辨称已经赔偿了受害人家属38.5万元，远超其应当承担的责任，其不需承担责任的意见，因李龙兵赔偿的38.5万元，并不包含原告支付的交强险责任限额范围内的120000元，故对该意见本院不予支持。被告其他辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告朱金平在本判决生效后15日内给付原告太平财产保险有限公司江西分公司交通事故赔偿款120000元。二、被告李龙兵对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告朱金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一九年三月二十九日法官助理李锐书记员卢银凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3951号被执行人严显彬，男，1979年5月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾县。被执行人邓玉林，男，1968年7月13日生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省宜宾县。关于被执行人严显彬、邓玉林犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412刑初230号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：严显彬、邓玉林犯盗窃罪判处罚金10000元，退赔被害人11995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0412刑初230号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一九年三月二十五日书记员 巢建群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2326号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人邓勇军，男，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓勇军小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16186号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓勇军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月六日 书记员 年鹤童
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3230执5号 多洛、容单、多尔柔： 多洛与容单、多尔柔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已从多尔柔处强制执行到位17155元，其中，本金17000元，申请执行费155元（迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃）。本院已于2019年3月1日将该款转付给多洛。至此，多洛向本院申请执行的（2016）川3230民初99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初1336号原告：顾兰凤，女，1970年8月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：顾世问，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：陈层，女，1984年2月6日出生，汉族，住址同上。原告顾兰凤诉被告顾世问、陈层民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。顾兰凤于2019年3月29日向本院提出对顾世问、陈层的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告顾兰凤对被告顾世问、陈层的撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  欧子永二〇一九年三月二十九日书记员  沈丹丹
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初316号原告：云南通海恒博物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530423582386547D，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道花果山脚。法定代表人：施文祥，公司经理。委托诉讼代理人：廖庆生、莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴家福，男，1974年1月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告云南通海恒博物业服务有限公司诉被告吴家福物业服务合同纠纷一案中，原告云南通海恒博物业服务有限公司于2019年3月20日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1140元，减半交纳570元，予以免收。审判员  白艳菊二〇一九年三月二十日书记员  陈晓萌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0408执671号 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司。 负责人：吕宏忠，该行理事长。 被执行人：赵正初，男，汉族。 被执行人：彭平，男，汉族。 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正初、彭平金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初1460号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正初、彭平达成和解，且需长期履行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初1460号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭卫东 审 判 员  农 雷 助理审判员  王孝杰 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  李岚岚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2320号申请执行人：马姝筠，女，1991年1月20日出生，汉族，住青州市。被执行人：山东创基进出口有限公司，住所地青州市。本院依据青劳人仲案字（2017）第309号仲裁调解书，在执行马姝筠与山东创基进出口有限公司劳动争议纠纷一案中（申请执行标的额为9687.07元），本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年10月26日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东创基进出口有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年1月3日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东创基进出口有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2018年10月26日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年3月11日对被执行人山东创基进出口有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年3月11日将被执行人山东创基进出口有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年11月6日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2017）第309号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华军二〇一九年三月十一日书记员  高 巍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执563号申请执行人米易县森林公安局，住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路**。统一社会信用代码：11510321052152938U。法定代表人梁大春，该局局长。被执行人高用祥，男，1970年11月2日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421行审12号行政裁定书，在执行米易县森林公安局申请执行高用祥行政非诉执行纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421行审12号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一九年三月二十七日书记员  舒 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1742号原告启东远沙新材料有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区。法定代表人胡建浩，总经理。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市一达快捷电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安工业区****三车间。法定代表人伍启明。被告伍启明，男，汉族。上列原告启东远沙新材料有限公司诉被告深圳市一达快捷电路有限公司、伍启明买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市一达快捷电路有限公司支付货款113229元及利息2113元（利息以113229元为基数，每月按2%自2018年11月9日计至欠款付清之日止，暂计至2018年12月7日为2113元）；2、被告深圳市一达快捷电路有限公司支付原告为实现债权而支付的律师费6000元；3、被告伍启明对被告深圳市一达快捷电路有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市一达快捷电路有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告启东远沙新材料有限公司货款人民币113229元及利息（以人民币113229元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月9日起计算至货款付清之日止）；二、被告伍启明对被告深圳市一达快捷电路有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1363元，财产保全费人民币1097元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年三月十五日书记员  吴楚烁书记员  魏佳璇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初307号 原告：杜新兴，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜回国，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜新兴与被告杜回国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告杜新兴于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜新兴以双方庭外调解解决为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杜新兴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杜新兴负担。 审判员 杨 鑫 二〇一九年三月二十九日 书记员 董娟娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7481号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王际成，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王际成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王际成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王际成支付截至2016年9月5日的信用卡透支本金109762.78元、利息14199.74元、截至2016年12月31日的滞纳金2937.36元、费用600元；并支付自2016年9月6日至欠款付清时止，以信用卡透支本金109762.78元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由王际成承担。事实和理由：王际成向深圳发展银行股份有限公司申请办理信用卡，后深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司，现拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，王际成仍未清偿。被告王际成未答辩。经审理查明，2012年1月13日，王际成向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王际成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经审批向王际成发放了信用卡一张。王际成以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年9月5日，王际成尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金109762.78元、利息14199.74元、截至2016年12月31日的滞纳金2937.36元、费用600元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求王际成支付2016年9月5日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王际成与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向王际成发放了信用卡，王际成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王际成应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。平安银行重庆分行未能提供证据证明其已与王际成通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对于平安银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告王际成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王际成在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月5日的信用卡透支本金109762.78元、利息14199.74元、截至2016年12月31日的滞纳金2937.36元、费用600元；并支付自2016年9月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109762.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1425元，由被告王际成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年三月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执483号 申请执行人曹德南。 被执行人崔阳。 被执行人刘婉秋，农民。 申请执行人曹德南与被执行人崔阳、刘婉秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）辽1421民初1524号民事调解书生效后，申请执行人曹德南于2019年1月19日向绥中县人民法院申请执行，被执行人崔阳、刘婉秋应给付申请执行人曹德南执行款10万元及利息、案件受理费1150元、邮寄送达费200元。此款申请执行人曹德南未受偿。现被执行人崔阳、刘婉秋无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47440号之一解除保全申请人：徐某某，男，1986年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区西营南路******。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。被申请人：胡某某，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人徐某某诉被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)沪0106民初47440号民事裁定，冻结被申请人胡某某银行存款人民币270,000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2018年11月28日查封被申请人胡某某名下上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室［沪(2018)静字不动产权第010973号］，保全期限：2018年11月28日至2021年11月27日。申请人徐某某于2018年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐某某向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡某某银行存款人民币270,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 鑫二〇一九年三月十四日书记员 张俊岚附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初413号原告：朱尚彬，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：李小朋，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：庄秀荣，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告朱尚彬与被告李小朋、庄秀荣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱尚彬申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱尚彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  王维忠二〇一九年三月十三日书记员  王贺扬
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初1008号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人陈汉毅，男，1979年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市茂**，住茂名市茂**，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月13日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月19日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告人陈保平，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市阳西县，住阳江市阳西县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月27日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年10月31日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人崔民敬，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕891号起诉书指控被告人陈汉毅、陈保平犯非法采矿罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨永诚出庭支持公诉,被告人陈汉毅、陈保平、辩护人林华钏、崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人陈汉毅、陈保平伙同李顺、吴朱豪（在逃）经过招投标获得电白区望夫镇望夫河民乐村双石标段砂场的采砂许可证，批准采砂量为15000立方米。陈汉毅负责处理砂场经营相关手续；陈保平负责与村民协商，支付补偿款给村民，并管理砂场道路。从2014年10月9日至2014年12月19日，陈汉毅、陈保平等人为谋取暴利，在标段范围外至上游800米处河段违反采砂许可规定，超范围、超量违法采砂23559.2立方米，造成破坏河道和毁坏河堤，影响河道安全运行的严重后果。经电白区物价局价格认证中心鉴定，超范围采的河砂价格总额为1583885元。上述事实，被告人陈汉毅、陈保平在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、涉嫌犯罪案件移送书、关于望夫河双石沙场属于非法采砂的证明、茂名市电白区水务局水行政处罚决定书、电白区水行政案件受理、立案呈批表、水行政处罚决定呈批表、水行政案件调查报告、案件讨论笔录、水行政案件合议笔录、水行政案件现场勘验笔录、企业法人营业执照、法定代表人证明书、河道采砂许可证、委托书、水行政处罚告知书、水行政处罚听证告知书、责令限期改正决定书、责令停止水事违法行为通知书、关于解除河砂开采权出让合同的公告、关于解除河砂开采权出让合同的通知、询问调查告知书、延长扣押期限申请表、电白县人民群众来访登记表、电白县河砂开采权出让合同、抓获经过、归案情况说明、双石村民保证委托书、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、投标文件、陈汉毅信访材料、黄某侵占村集体河砂补偿款案件材料、银行流水、茂名市电白区水务局证明、工程设计资质证书、营业执照、茂名市电白区机构编制委员会电机编〔2015〕14号文件、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、双石标段砂场超采测量图、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉毅、陈保平违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的范围开采，情节特别严重，其二人行为均已构成非法采矿罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人陈汉毅、陈保平犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉毅、陈保平在共同犯罪中均起次要作用，均属从犯，依法均应当从轻、减轻处罚。被告人陈汉毅、陈保平到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人陈汉毅、陈保平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈汉毅犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、被告人陈保平犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年4月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨键人民陪审员  黄川茹人民陪审员  黎 冰二〇一九年三月十九日书 记 员  陈梦琪附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0111执恢289-1号 申请执行人：西安市灞桥区建鑫建材租赁站，住所地：西安市灞桥区。 经营者：房凤刚，男，1963年6月19日出生，汉族，陕西省商洛市商州区，住该村，系西安市灞桥区建鑫建材租赁站业主。 被执行人：西安市梓安建筑劳务有限责任公司，原住所地：西安市户县，现下落不明。 法定代表人：赵金炜，执行董事兼总经理。 被执行人：赵金炜，男，1976年10月18日出生，汉族，原住陕西省安康市旬阳县，现下落不明。 被执行人：胡财发，男，1974年5月24日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人西安市灞桥区建鑫建材租赁站与被执行人西安市梓安建筑劳务有限责任公司、赵金炜、胡财发租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）陕0111民初3324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安市梓安建筑劳务有限责任公司到期未予履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人西安市灞桥区建鑫建材租赁站于2018年9月14日再次向本院申请执行，要求被执行人西安市梓安建筑劳务有限责任公司给付其给付其租金305385.80元、损失赔偿金30029.70元、案件受理费6299元、公告费800元。 执行中，本院依法追加了西安市梓安建筑劳务有限责任公司股东赵金炜、胡财发为被执行人，并对被执行人西安市梓安建筑劳务有限责任公司、赵金炜、胡财发发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。嗣后，本院对三被执行人的银行存款、互联网金融、车辆、不动产等进行了查询，反映三被执行人暂无可供执行的财产，遂对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并冻结了被执行人赵金炜、胡财发银行账户及互联网金融。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 综上所述，被执行人西安市梓安建筑劳务有限责任公司股东赵金炜、胡财发暂无财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区建鑫建材租赁站也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其全部案款342514.50元均未能受偿。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 小 锋 审 判 员 李 令 坤 审 判 员 温 育 东 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 欧 笑 谦   3
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2017号 原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：廖蝉。 委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。 被告：黄小刚，男，1982年9月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。 原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告黄小刚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人廖蝉到庭参加诉讼，被告黄小刚未到庭，本院依法缺席审理，本案现 已审理终结。 原告讴特公司诉称事实： 主债务情况：2014年3月7日，黄小刚与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用贷款合同，约定：平安银行向黄小刚提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如黄小刚不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告黄小刚发放贷款共计498000元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计4052816.07元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为黄小刚的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。黄小刚在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金498000元。 请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金498000元，截至2016年5月31日的利息18864.69元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按年利率24%计算的罚息； 2、被告偿付原告律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费用。 被告黄小刚未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院认为：平安银行与被告黄小刚签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费1000元，本院予以支持。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告、律师顾问合同及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金498000元，支付利息18864.69元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息；       二、被告黄小刚应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海讴特资产管理有限公司为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8979元，减半收取4490元，由被告黄小刚负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年三月十二日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执719号申请执行人：毕婷，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人：毕文印(系申请执行人之父)，住浙江省台州市椒江区海湾浪琴**楼****。被执行人：上海京海建筑工程有限公司，住所地，住所地上海市iv>本院在执行毕婷与上海京海建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中查明，本院已于2017年11月27日作出[(2017)沪0109破9号]民事裁定书，受理李必成对上海京海建筑工程有限公司提出的破产清算申请。毕婷依据(2018)沪0109民初XXXX号民事判决请求确认享有上海京海建筑工程有限公司破产债权5万元的执行请求不符合人民法院受理执行案件的条件，毕婷应向上海京海建筑工程有限公司破产管理人申报上述破产债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 陶 勇审判员 陈 翔二〇一九年三月二十五日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初111号原告：程伟东，男，1990年6月1日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。特别授权。被告：裴仁宝，男，1962年8月23日生，汉族，住光山县。被告：邱培才，男，1971年10月22日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：光山县斛山乡斛山村裴老湾村民组。原告程伟东诉被告裴仁宝、邱培才、光山县斛山乡斛山村裴老湾村民组追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟东及其委托诉讼代理人冯吉祥，被告裴仁宝、邱培才及其委托诉讼代理人余全友均到庭参加了诉讼，光山县斛山乡斛山村裴老湾村民组经传唤未派员出庭。本案现已审理终结。原告程伟东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告承担蒋某1、邱某30%的经济损失102103.08元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：蒋某1、邱某诉原告及本案被告等地面施工地下设施损害责任纠纷一案，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3364号民事判决书判决原告程伟东赔偿蒋某1、邱某经济损失102103.08元。该判决书同时说明：“程伟东与光山县斛山乡斛山村裴老湾村民组、裴仁宝、邱培才之间的法律问题可另行解决”。原告是接受光山县斛山乡斛山村裴老湾村民组组长裴仁宝和村民邱培才的雇佣才去翻挖水塘清淤的。翻挖长塘施工完毕，已交付裴老湾村民组。事发时长塘既不归原告所有，也不归原告管理，原告不应承担赔偿责任，信阳中院判决原告承担的上述损失应当由三被告承担。为支持其诉讼请求，程伟东向本院提交以下证据；1、程伟东身份证复印件一份，证明程伟东的身份；2、信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3364号民事判决书一份，证明原告承担蒋某1、邱某的经济损失102103.08元；同时，原告与被告光山县斛山乡斛山村裴老湾村民组、裴仁宝、邱培才之间的法律问题可另行解决。3、光山县人民法院（2017）豫1522民初1844号民事判决书一份，证明裴仁宝、邱培才商量后雇佣原告对村民组的长塘进行清淤。4、扶贫责任人表格一份，证明裴仁宝系斛山乡斛山村裴老湾村民组组长。5、裴仁宝、邱培才原在一审过程中提交的《民事答辩状》各一份，证明裴仁宝、邱培才雇佣原告清淤及后来因款项无处筹集而停挖的事实经过，裴仁宝同时承认自己是该村民组组长。6、证人从某、汤某证言各一份，证明羽和风服装厂厂房地基除填一部分建筑垃圾外，只要黄土和山沙土，其他土都不要；原告清淤时没有向外运土，同时塘是开放的，没有水。被告裴仁宝、邱培才辩称，光山县人民法院（2017）豫1522民初1844号民事判决未生效，该判决书认定的事实不应采信；原、被告之间不存在雇佣关系；中院判决书中提到的“另行解决”含义不明。原告在一、二审已作出生效判决的情况下，又基于同一事实和理由再次主张权利，应依法驳回其起诉。为支持答辩理由，裴仁宝、邱培才向本院提交以下证据：（2018）豫1522民初83号民事判决书及信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3364号民事判决各一份，证明该案已经一审、二审法院作出了判决，事实已经认定，责任已经划分，原告的诉求无法律依据。被告光山县斛山乡斛山村裴老湾村民组经传唤未派员出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年春，光山县斛山乡斛山村裴老湾村民组村民裴仁宝与邱培才商量对村民组的长塘进行清淤，以方便农田灌溉及牲畜饮水。2016年7月左右，原告程伟东受裴仁宝、邱培才的雇请，使用自己的挖机对该村民组长塘进行清淤，口头约定清淤总价款不超过10000元，在施工数小时后，裴仁宝、邱培才以不可能向政府部门申请补助致清淤款项无法筹集为由让程伟东停止施工，程伟东当日在未获取任何报酬的情况下撤离现场。被告裴仁宝、邱培才在施工后未对池塘周围设立安全警示标志。后经过7个多月的时间，该塘靠近村民蒋某1家一侧形成了一个深水坑。2017年4月3日中午一时许，蒋某1四岁儿子蒋某2趁家人不注意独自一人外出玩耍，不幸掉入该池塘溺亡，因赔偿问题未达成协议而引起诉讼。2018年9月10日，经信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3364号民事判决书终审判决：程伟东承担蒋某1、邱某30%的经济损失102103.08元，同时在本院认为部分认定陈伟东与裴仁宝、邱培才及光山县斛山乡斛山村裴老湾村民组之间的法律问题可另行解决，故引起本案。本院认为，被告裴仁宝、邱培才雇请原告程伟东翻挖该村民组的长塘，原告程伟东受被告裴仁宝、邱培才之托，使用自己的机械、技术和劳力，独立地对该长塘进行修理、清淤，然后将清淤后的长塘交给二被告所在的村民组使用，双方同时口头约定了报酬，上述原、被告的行为符合承揽合同的构成要件，本质上形成了承揽合同关系，而非雇佣关系，双方之间的纠纷应依法适用承揽合同的相关法律法规予以调整。根据本案证据及庭审查明的事实，原告在被生效判决判处承担侵权赔偿责任后，基于中院关于“陈伟东与裴仁宝、邱培才及光山县斛山乡斛山村裴老湾村民组之间的法律问题可另行解决”的认定，起诉二被告人行使追偿权有事实和法律依据。首先，被告裴仁宝、邱培才在未能确保获取政府部门专项资金补助的情况下擅自与原告达成口头清淤协议，并在原告清淤过程中又以清淤资金无法筹集为由让原告停止施工，其行为具有随意性。作为定作人，二被告虽有权随时解除承揽合同，但因原告停止施工后形成的深水坑，不仅造成他人溺亡的后果，也给作为承揽人的原告造成了经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，被告裴仁宝、邱培才应依法承担赔偿责任。其次，原告在被停止施工后，将未完成施工任务的长塘交给二被告人，二被告人基于先行行为而对该长塘负有管理的义务，长塘积水形成危险源后，二被告人未对该水塘设置警示标志及采取相应保护措施，未尽到后续安全注意义务，给事故的发生埋下了隐患，二被告人基于上述未尽义务，亦应承担赔偿损失之责任；第三，被害人溺亡发生在原告停止施工的七个月之后，并非发生在原告承揽施工过程中，其溺水身亡无论基于承揽合同或雇佣合同，均与原告没有法律上的因果关系，要求原告承担赔偿责任于法无据。被告裴仁宝、邱培才授权原告在该组长塘清淤前未履行组织村民组集体成员进行讨论决定等议事程序，应认定系其二人的个人行为，斛山乡斛山村裴老湾村民组对裴仁宝、邱培才个人授权翻挖的长塘无管理义务，该村民组无责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：被告裴仁宝、邱培才共同赔偿原告程伟东经济损失102103.08元，款于本判决生效后十日内付齐。驳回原告程伟东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告裴仁宝、邱培才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年三月十一日书记员  朱 峰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初748号 原告:王芳,女，1971年12月16日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：张道中，男，1968年12月4日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王芳诉被告姜冠华、张道中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王芳的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张道中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告姜冠华的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告张道中偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2017年8月21日因资金周转需要向原告借款50000元，未约定还款日期。该款经催要，二被告至今分文未付。 被告张道中未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2017年8月21日借条一张，证明姜冠华、张道中向原告借款50000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告姜冠华、张道中于2017年8月21日向原告王芳借款50000元，并出具借条一份。该款二被告至今未还。 本院认为,原告王芳与姜冠华、张道中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告张道中偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，因借条上未约定，对原告主张从起诉之日算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张道中在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王芳借款50000元及利息（从2019年2月12日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张道中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年三月十四日 书记员  张荣荣