wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2252号原告：陆亚华，女，1962年2月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：毛建伟，男，1978年10月6日生，汉族，住浙江省江山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告陆亚华诉被告毛建伟（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令二被告赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种同）4,835.63元，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月4日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人潘正军、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年11月14日7时30分许，第一被告驾驶的投保于第二被告处牌号为沪C93A**小型普通客车在本区亭卫公路、龙轩路口由南向东实施右转弯时，因未保安全行驶，与原告驾驶的由南向北直行至此的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队认定：第一被告负本起事故全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险（责任限额为122,000元）和商业三者险（赔偿限额为1,500,000元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经本院（2018）沪0116民初8046号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用2,132元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，第一被告负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为:1、医疗费，本院凭据确认为4,811.60元，由第二被告在剩余交强险范围内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陆亚华损失4,811.60元；二、驳回原告陆亚华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告毛建伟负担。本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年三月四日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街**。法定代表人：曾佳强，该行行长。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生,汉族,该行员工，住黑龙江省嫩江县。被告：郭文才，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：屈庆兰，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称“邮储嫩江支行”）与被告郭文才、屈庆兰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储嫩江支行的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告郭文才、屈庆兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭文才、屈庆兰共同偿还借款本金11,654.20元及从2012年12月27日起至2019年1月8日止的利息12,047.80元，并从2019年1月9日起至实际履行之日止按合同约定给付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日，原告与被告郭文才签订借款合同，约定被告郭文才在原告处借款50,000.00元，年利率14.58%，用于土地承包，还款期限为2012年12月27日，并约定被告逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向郭文才放款。此后，郭文才归还本金38,345.80元，利息6,618.06元，尚欠本金11,654.20元及利息至今未还。被告郭文才应当按照约定履行还款义务，其配偶屈庆兰应共同承担给付义务，故诉至法院。郭文才、屈庆兰未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年10月27日，原告与被告郭文才签订借款合同，约定被告郭文才在原告处借款50,000.00元，年利率14.58%，用于土地承包，还款期限为2012年12月27日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间4个月按照等额本息还款法偿还。并约定被告逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告屈庆兰也在借款合同上签字确认。同日，原告将50,000.00元借款存入被告郭文才的账户内。此后从2011年11月27日起至2012年12月27日陆续偿还借款本金38,345.80元，利息6,618.06元，尚欠本金11,654.20元及利息至今未还。上述事实有原告提交的双方签订的小额联保借款合同复印件、贷款发放单复印件、手工借据复印件、存折复印件、郭文才还款流水、结婚证复印件予以证实。本院认为，原告与被告郭文才、屈庆兰签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，被告所欠款项应当偿还。被告屈庆兰作为被告郭文才的配偶在借款合同上签字确认，应当视为夫妻双方共同借款，应当共同偿还，故原告要求二被告共同偿还欠款并按合同约定给付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文才、屈庆兰于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金11,654.20元，并以11,654.20元为本金从2012年12月28日起至实际还款之日止按年利率21.87%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.00元，减半收取计196.50元由被告郭文才、屈庆兰负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 力二〇一九年三月二十六日书记员 郭晓婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初314号 原告陈洪军，男，1964年9月30日生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告长春市鹭翔物流有限公司，住所长春市绿园区。 法定代表人韩亚成，总经理。 委托诉讼代理人刘丹丹，该公司员工。 本院受理原告陈洪军与被告长春市鹭翔物流有限公司（以下简称鹭翔公司）劳动争议一案后，被告鹭翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对被告提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地即主要办事机构所在地、营业地点实际是在长春市绿园区双丰东路**，而不在其注册登记地汽车产业开发区长沈公路4538号。此案应移送至长春市绿园区人民法院审理。 本院经审查认为，被，被告鹭翔公司工商登记的住所虽在汽车产业开发区长沈公路**主要办事机构所在地、营业地点及劳动合同履行地均在长春市绿园区双丰东路335号，原告起诉状中也认可被告在长春市绿园区双丰东路335号实际办公。根据相关规定，法人以其，法人以其主要办事机构所在地为住所地案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告长春市鹭翔物流有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员  翟晓蒙 二〇一九年三月十五日 书 记 员  程 红
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1043号原告：刘遂点（又名刘大民），男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，河南前行律师事务所律师。被告：耿伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告刘遂点诉被告耿伟民间借贷纠纷一案中，原告刘遂点于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告刘遂点诉被告耿伟民间借贷纠纷，原告刘遂点自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘遂点撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘遂点负担。审判员  李超二〇一九年三月十二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4308号之一申请执行人：周筠，女，1980年10月26日出生，汉族,住江苏省常州市。被执行人：屠靖，女，1977年7月8日出生，汉族,住江苏省常州市天宁区。被执行人：屠坤兴，男，1947年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人周筠与被执行人屠靖、屠坤兴民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执4308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年三月二十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 李晓萍
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执622号之二 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人郝红建、陈桂玉、穆荣升、刘永俭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝红建、陈桂玉、穆荣升、刘永俭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将陈桂玉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民申25号 再审申请人（一审被告）：陈蓉，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：张军，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：四川粤海化工有限公司，住所地：四川省成都市金牛区白马寺街**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 再审申请人陈蓉因与被申请人张文杰，一审被告张军、四川粤海化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明，（2015）金牛民初字第5722号民事判决于2016年9月19日发生法律效力后，陈蓉曾于2016年9月26日向本院申请再审，本院审查后于2016年11月28日作出（2016）川01民申220号民事裁定，裁定由本院提审该案，2017年1月3日再审立案后，因陈蓉未按规定交纳诉讼费用，本院于2017年2月6日作出（2017）川01民再15号民事裁定，裁定该案按陈蓉自动撤回再审请求处理，并终结再审程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项关于“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，对陈蓉的再审申请本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查陈蓉的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一九年三月十四日 书记员  郭玉红
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢109号之一 申请执行人赵会中，男，1968年6月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人宋作良，男，1972年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张德荣，女，1975年1月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人赵会中与被执行人宋作良、张德荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋作良、张德荣银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年三月二十二日 书记员  房 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初56号原告：广州天河恒若贸易商行，住所地：广州市天河区天朗路**首层**。法定代表人：许杨虎。被告：袁爱民，男，1971年7月16日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州帅金房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路********iv>法定代表人：周勇。本院在审理原告广州天河恒若贸易商行与被告袁爱民、贵州帅金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，原告广州天河恒若贸易商行于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天河恒若贸易商行以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天河恒若贸易商行撤回起诉。案件受理费19380元，因适用简易程序减半收取9690元，本院予以免交。审判员  王厚菊二〇一九年三月十九日法官助理贝茜书记员李凯
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初397号原告：九江幸福家园物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区丽都中央公馆****，统一社会信用代码：91360421593797253L。法定代表人：郑永铭,系总经理。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。被告：凌长广，男，1981年2月14日出生，汉族，住江西省万年县，原告九江幸福家园物业服务有限公司与被告凌长广物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告因被告主动履行缴纳物业费及二次供水费为由向本院提出撤回对被告凌长广的起诉。本院认为，原告九江幸福家园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江幸福家园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江幸福家园物业服务有限公司负担。审判员  万新成二〇一九年三月十九日书记员  刘校宇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4244号 原告：王友敏，男，1989年6月13日出生，汉族，江西省赣州市人,住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：李旭，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师。 被告：张发根，男，1977年5月24日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地抚州市南城县。 被告：张霞，女，1979年8月6日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地抚州市南城县。 原告王友敏与被告张发根、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王友敏及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告张发根、张霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款28000元，并自2017年8月11日起按年利率6%计付逾期利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月，两被告开始在南康东山街道办事处佳龙雅苑小区从事餐饮服务业，与原告熟悉。2017年7月14日，被告张发根通过支付宝向原告提出借款50000元，并承诺在8月10日前归还，原告当天通过银行向被告转账50000元，两被告于2017年8月13日归还20000元、12月26日归还2000元。余款逾期未还。 被告张发根、张霞未作答辩。 原告王友敏围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证明，两被告的婚姻关系证明，被告张发根经营南康粤来记餐饮店工商登记信息；原告与被告张发根的微信聊天记录；原告履行出借义务的银行转账单。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告张发根与被告张霞系夫妻关系。2015年起，两被告在南康东山街道办事处佳龙雅苑小区经营粤来记餐饮店，与原告王友敏相识。2017年7月14日，被告张发根通过支付宝聊天软件向原告王友敏提出借款50000元，并承诺8月10日归还，同日，原告经银行向被告张发根转账50000元。到期后，经原告催收，两被告于2017年8月13日归还原告借款20000元、12月26日归还原告借款2000元，尚欠28000元未还。故原告诉本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张发根欠原告王友敏借款28000元逾期未还，已违约，原告诉来本院要求被告限期偿还，本院予以支持。原告主张按年利率6%自逾期之日起计算，符合法律规定。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告共同经营期间，故被告张霞负有共同清偿义务。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并应依法承担不利的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张发根、张霞在本判决生效后二十日内清偿原告王友敏借款28000元，并自2017年8月11日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告张发根、张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  郭 健 二〇一九年三月十五日                                                                                                        法官助理  叶婷                                                                                                      书记员  周玮
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终128号 上诉人（原审原告）王风金，男，1955年5月31日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市。 委托代理人孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县。 法定代表人陈锋，主任。 委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托代理人姬长齐，平阴县榆山街道办事处工作人员。 被上诉人（原审被告）平阴县社区居民委员会，住所地平阴县。 法定代表人赵树军，主任。 上诉人王风金因与被上诉人平阴县榆山街道办事处（简称榆山街道办）、平阴县社区居民委员会（简称东三里居委会）不履行法定职责一案，不服山东省平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本案争议形成过程：上诉人王风金向原审法院起诉称，1988年5月15日东三里社区因修路建设占用了其老房屋和宅基地一处，上诉人当时在部队服兵役，临时用不着宅基地，双方暂时签订了一份协议，约定待上诉人转业回乡居住需要宅基地时向东三里社区写出书面申请，东三里社区随时给上诉人规划一处宅基地，并且连当时的占地补偿费也记入在东三里社区的账面上。后上诉人因部队转业暂落新疆克拉玛依地区工作，2004年由于上诉人年老不适合原工作，下岗后生活困难，打算回老家生活，并于2004年9月14日东三里社区写出书面需要宅基地的申请书交给东山里社区，东三里社区收到书面申请书后，承诺尽快办理，可到了2018年1月份，一直未规划办理宅基地，上诉人于2018年4月25日再次向东三里社区提交报告申请宅基地，东三里社区一直未给回复。故向法院提起诉讼，要求两被上诉人立即履行1988年5月15日双方签订的房屋搬迁协议，给上诉人规划宅基地一处或给予经济补偿。 原审法院查明，因济兰公路建设，原平阴县平阴镇东三里村部分村民的宅基、房屋被占用，1988年5月份，东三里村党支部、村委会和被占用宅基、房屋的村民签署“搬迁宅基规划证据”。本案原告王风金主张其宅基、房屋被占用，要求两被告履行“搬迁宅基规划证据”约定的内容，为其规划宅基地，或给予经济补偿，因两被告未予答复，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案的争议焦点为原告王风金是否具有在东三里社区申请宅基地使用权的法定资格。原告提交的其身份证，证实其户籍地为“新疆克拉玛依市，并非平阴县社区的居民，且原告提交的“搬迁宅基规划证据”中“搬迁户章”部分加盖了“王凤桐”印章，也无法证实搬迁户为王风金的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告王风金要求被告为其审批规划宅基地的诉讼请求。 上诉人王风金不服原审判决上诉称，上诉人早在2004年9月14日就书面提出了需要宅基地的申请；上诉人的证据应当被采信；上诉人是要求被上诉人补给上诉人宅基地，而不是为上诉人初步规划宅基地。请求撤销原判，支持上诉人诉求及损失。 经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人本案的实质诉求，是要求通过行政诉讼的途径，督促被上诉人履行“搬迁宅基规划证据”约定的义务，原审法院审查上诉人的居民资格问题，并认定上诉人“并非平阴县社区的居民”，偏离了上诉人的实质诉求，本院予以纠正，并对上诉人是否具有东三里社区的居民资格的问题不予认定。 但《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，上诉人要求履行的协议在1988年5月15日就已经签订，当时行政诉讼制度尚没有建立，故该协议的履行争议应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释的规定处理，不应当通过行政诉讼的途径解决，上诉人要求通过行政诉讼途径，督促被上诉人履行协议约定的义务的诉讼请求依法不能成立，原审法院认定“搬迁宅基规划证据”“无法证实搬迁户为王风金的事实”，同样偏离了审理重点，本院亦予以纠正，并对“搬迁宅基规划证据”能否证实搬迁户为王风金的问题不予认定。 综上，原审判决虽有部分不当，但判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王风金负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国才 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭 萍
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0180刑初94号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王双洪，男，1985年8月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省简阳市。因吸食毒品于2018年10月18日被四川省简阳市公安局行政拘留十五日，同月25日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 被告人李晓刚，男，1986年1月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省简阳市。因盗窃于2018年9月29日被简阳市公安局行政拘留八日；因吸食毒品于2018年10月18日被四川省简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人王双洪、李晓刚犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人王双洪、李晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月29日凌晨，被告人王双洪、李晓刚驾车来到简阳市简城街道新民街“王者”网吧楼下，将被害人何某停放在楼梯间的一辆新日牌电瓶车的电池盗走并销赃。事后，二人将销赃款200元予以均分。经鉴定，该被盗电池价值260元。 2018年10月15日下午，被告人王双洪、李晓刚驾车来到简阳市禾丰镇人民政府大院外，将被害人袁某停放在院内1栋2单元楼下的一辆红色玫瑰之约牌MGR805T-1型两轮电瓶车盗走，骑至禾丰镇青岗村6组将该车电池取下，将电瓶车丢弃。事后，二人将所盗电池销赃获款300元均分。被盗电瓶车已找回并发还被害人。经鉴定，该被盗电瓶车价值1200元。 2018年10月17日下午，被告人王双洪、李晓刚驾车来到简阳市简城街道建设路“红蜻蜓”网吧外，将被害人鄢某停放在此的一辆黑色倍特派X6型两轮电瓶车盗走，骑至附近巷道内将该车电池取下，将电瓶车丢弃。当日16时43分，二人驾车行至简城街道北塔路与南环线交汇处时被民警挡获，并查获被盗电池及双头十字改刀、折叠工具刀等大量作案工具和蓝色奥拓车一辆（车辆登记所有人王某某）。事后，被盗电瓶车及电池找回并发还被害人。经鉴定，该被盗电瓶车价值600元。 另查明，被告人李晓刚2018年9月29日参与盗窃电瓶车的电池，被简阳市公安局行政拘留八日。 本院认为，被告人王双洪、李晓刚以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。王双洪、李晓刚到案后如实供述其罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的蓝色奥拓车经查证属他人所有，由简阳市公安局依法处置，扣押在案的其余物品均系作案工具，依法应予没收。李晓刚2018年9月29日参与盗窃电瓶车的电池已被行政机关处罚，应予折抵刑期。综合王双洪、李晓刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王双洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月2日起至2019年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月2日起至2019年5月24日止。前期关押8日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人王双洪、李晓刚的违法所得200元予以追缴，用于退赔被害人何某损失260元，不足部分60元责令继续予以退赔；对被告人王双洪、李晓刚的违法所得300元予以追缴，用于退赔被害人袁某的损失；扣押在案的作案工具双头十字改刀、折叠工具刀等物品，由简阳市公安局予以没收。 如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓英 二〇一九年三月五日 书记员  王 婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19280号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈谊华，男，1982年3月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告陈谊华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈谊华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈谊华支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币97,351.05元及自2014年12月31日起至2018年12月4日的利息122,048.01元、滞纳金及违约金4,447.26元、分期付款费用3,669.04元；2.判令被告陈谊华支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈谊华负担。事实和理由：被告陈谊华向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告陈谊华未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告陈谊华未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告陈谊华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈谊华在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈谊华在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈谊华借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金97,351.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈谊华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈谊华签收与否，均视为送达。被告陈谊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈谊华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金97,351.05元；二、被告陈谊华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以97,351.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年12月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,712元，减半收取计2,356元，由被告陈谊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年三月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1607号罪犯吴冲，男，汉族，1983年9月6日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）阜刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人吴冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑复字第00073号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑初字第00141号以被告人吴冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2016年12月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省庐江监狱于2019年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴冲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2035年11月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年三月二十七日书记员  李小玢
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0121执595号吴宽、李志强：关于申请执行人吴宽与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。二〇一九年三月四日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初884号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被告：李运良，男，1967年7月28日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李运良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  翟艳琦二〇一九年三月十二日书记员  王凯莉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终885号 上诉人（一审原告）：李倩，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：段素娟，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市市**山东路**商业网点**，统一社会信用代码913702006752706314。 负责人：郑堇，该公司经理。 上诉人李倩因与被上诉人段素娟、一审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险青岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李倩上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、段素娟承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、段素娟在2018年7月14日至25日期间的医疗费与其无因果关系，（1）段素娟因交通事故受伤在徐州二院治疗期间，该院发现段素娟部分肢体血管老化，容易形成血栓，而局部血液循环不畅，缺血，也是股骨头坏死的发病因素。医生建议段素娟进行治疗，但段素娟亲属拒绝继续配合治疗，股骨头坏死的风险应由段素娟承担；（2）段素娟在徐州二院治疗手术顺利。左髋骨疼痛发生在2018年初，且左髋骨再次脱位与交通事故无关。2、安徽天证司法鉴定中心的司法鉴定意见仅依据段素娟的住院病历、影像学资料及主观判断认定，未利用现代科技手段、医疗器械检测得出段素娟创伤性股骨头坏死的结论，不科学，可信度不强；另外鉴定机构在段素娟丈夫马福前未要求参与度鉴定的情况下作参与度鉴定，明显超出鉴定范围，程序不合法。 段素娟辩称：李倩没有证据证明其股骨头坏死是其自身疾病造成。李倩无证据证明鉴定报告错误，鉴定报告应予以采信。李倩的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 段素娟向一审法院起诉请求：一、依法判令李倩赔偿其后续治疗费、医疗器械及运输费等共计：147344.79元；二、本案诉讼费用由李倩承担。 一审法院认定事实：2017年5月26日7时50分许，李倩驾驶皖Ｌ×××××号“大众牌”小型轿车，沿砀山县经济开发区桐木路由西向东行驶至领秀城门口处左拐弯时，与由东向西直行的段素娟驾驶的“金彭牌”三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏和段素娟受伤的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队砀公交认字［2017］第17076号道路交通事故认定书认定：李倩负事故的全部责任，段素娟无责任。段素娟先前治疗的医疗费，已经砀山县人民法院(2018)皖1321民初3259号民事判决书判决给付，其中保险公司从交强险赔付医疗费10000元。2018年7月14日，段素娟因创伤性股骨头坏死及左髋关节脱位再次入住徐州医科大学附属医院住院治疗，7月18日行左全髋关节置换术，7月25日出院，住院11天，花费医疗费共计142832.79元，另有配制电动轮椅费3500元，运输费用（救护车）1000元。 案件审理过程中，依据李倩方申请，一审法院委托安徽天正司法鉴定中心作出鉴定结论，段素娟左股骨头坏死与2017年5月26日交通事故损伤之间存在直接因果关系，建议参与度为95%-100%。 一审法院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。构成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。交警大队认定李倩负事故全部责任，段素娟因创伤性股骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系，鉴定结论建议参与度为95%-100%。段素娟请求的医疗费损失142832.79元，另有根据段素娟伤情应当配制的轮椅费3500元按规定计入医疗费，医疗费共计146332.79元。因事故车辆仅投保交强险，保险公司已赔付医疗费10000元，因此该项医疗费用由李倩负担。运输费用（救护车）1000元属于交通费，由平安保险青岛支公司从交强险支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李倩于判决生效后十日内赔偿段素娟医疗费139016元；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿段素娟交通费1000元；三、驳回段素娟其他诉讼请求。案件受理费1624元，由段素娟负担100元，李倩负担1500元，平安保险青岛支公司负担24元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李倩是否应对段素娟治疗股骨头坏死产生的医疗费用承担赔偿责任。 本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，当事人对自己提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院依李倩申请，委托安徽天正司法鉴定中心作出的鉴定意见书载明，段素娟左股骨头坏死与案涉交通事故损伤之间存在直接因果关系，建议参与度为95%-100%。李倩主张段素娟因自身血管流动不畅、易形成血栓，出院后又未遵医嘱进行检查和康复训练，系自身原因导致股骨头坏死。该上诉理由无充分证据证明。且安徽天正司法鉴定中心是具有专业资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效。段素娟的股骨头坏死与案涉交通事故有直接因果关系，李倩应对段素娟治疗股骨头坏死产生的医疗费用承担赔偿责任。故，李倩的上诉理由本院不予采信。 综上所述，李倩的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元3248元，由上诉人李倩承担。 本判决为终审判决。 审判长  宋莉 审判员  李超 审判员  张奥 二〇一九年三月三十日 法官助理刘柳 书记员朱思源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执825号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：魏兴望，男，汉族，1970年2月11日出生，住湖北省，住湖北省长阳土家族自治县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人魏兴望金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏兴望向申请人平安银行股份有限公司惠州分行支付货款33567.88元及利息（利息以33567.88元为本金，从2017年5月24日起至还清款项时止按合同约定的贷款利率计算）、案件受理费1172元、执行费741元。因魏兴望未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执825号案件终结本次执行程序。 被执行人魏兴望有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年三月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1256号 原告：刘昌，男，1989年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：郑亚飞，男，1958年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告刘昌与被告郑亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘昌和被告郑亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌向本院提出诉讼请求：依法判令郑亚飞向刘昌偿还借款本金人民币85万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中本金20万元自2018年1月27日起计息；本金20万元自2018年3月15日起计息；本金25万元自2018年8月1日起计息；本金20万元自2018年8月12日起计息）；本案诉讼费、财产保全费由郑亚飞承担。事实与理由：郑亚飞与刘昌系朋友关系。2018年1月27日起，郑亚飞以经营生意需要多次向刘昌借款，均约定按月利率1.5%计息，其中：2018年1月27日借款20万元；同年3月15日借款20万元；同年8月1日借款25万元；同年8月12日借款20万元，此有郑亚飞亲笔书写的四份借条为据。借款后，郑亚飞未偿还借款本息。故望判如所请。 郑亚飞在庭审时陈述：本案借款均属实，对刘昌的诉讼请求没有异议。 在本院审理过程中，刘昌在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：借条原件四份、中国工商银行转账凭证一份、房屋抵押合同一份，欲证明郑亚飞分别于2018年1月27日、同年3月15日、同年8月1日、同年8月12日各向刘昌借款20万元、20万元、25万元、20万元，均约定按月利率1.5%计息，自愿将其名下的坐落于莆田市城厢区龙桥街道雷山路46号A幢二梯604号房产抵押给刘昌的事实。 对刘昌提供的上述证据，郑亚飞在庭审时表示均无异议。 本院审查认为，郑亚飞对刘昌提供的上述证据均无异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，郑亚飞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑亚飞分别于2018年1月27日、同年3月15日、同年8月1日、同年8月12日各向刘昌借款20万元、20万元、25万元、20万元，四笔借款均约定按月利率1.5%计息，借款期限均为一年。2018年3月15日，郑亚飞出具《房厝抵押合同》给刘昌，内容为：“本人因向刘昌借人民币捌拾伍万元正。一年到期后，无力偿还。本人自愿把位于莆田市城厢区龙桥街道雷山路46号A幢二梯604号房厝抵押给刘昌。借款人：郑亚飞。2018年3月15日”。后因郑亚飞未偿还借款本息，刘昌即于2019年1月29日向本院提起诉讼。 本院认为，郑亚飞向刘昌借款人民币85万元未偿还，有其出具的现仍由刘昌持有的四份借条、转账凭证、抵押合同及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现刘昌要求郑亚飞偿还有理，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率1.5%计息，未超过法律可保护利率的上限，故利息可分别以本金20万元、20万元、25万元、20万元各自2018年1月27日、同年3月15日、同年8月1日、同年8月12日起至还清之日止均按月利率1.5%计息。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 郑亚飞应于本判决生效之日起二十日内偿还给刘昌借款本金人民币85万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（本金20万元自2018年1月27日起计息；本金20万元自2018年3月15日起计息；本金25万元自2018年8月1日起计息；本金20万元自2018年8月12日起计息）。 案件受理费人民币13827元，由郑亚飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  黄静敏 人民陪审员  林文彬 二〇一九年三月十五日 书 记 员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1323执322号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：田万里（曾用名田冰），男，汉族，生于1970年11月29日，住四川省蓬安县。 本院在执行被执行人田万里罚金一案中，现本院刑事审判庭书面撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省蓬安县人民法院(2019)川1323执322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林玄 审判员 魏茏沣 审判员高树林 二〇一九年三月二十七日 书记员 周 针
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该行员工。被告：骆莹，女，汉族，1988年2月2日出生，住重庆市江津区。被告：何越圣，男，汉族，1988年11月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告骆莹、何越圣金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费8858元，减半收取计4429元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  冯俊二〇一九年三月七日法官助理吴越书记员曹成
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1023民初658号 原告：韦成豪（平果阳平农业技术服务部经营者），男，1住广西平果县。 被告：韦名，男，住广西平果县。 原告韦成豪与被告韦名买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告韦成豪及其委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼，被告韦名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦成豪向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付给原告货款152631元及逾期利息（利息计算：以152631元为基数，自2018年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：被告自2008年起至2016年在韦成豪经营的平果阳平农业技术服务部赊购农药。被告于2017年3月9日向原告出具《货款欠条》，确认尚欠总货款152631元，并承诺于2018年春节前偿还所有货款，但是被告一直以各种理由拒付货款。2018年7月9日，原告委托平果县领扬律师事务所向被告发律师函，请求被告付款，但被告依然拒不付款，为此，原告诉至人民法院，请求判决被告支付货款152631元及逾期利息。 被告韦名未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。本案被告韦名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告韦名尚欠原告韦成豪货款152631元，有被告韦名亲笔书写的《货款欠条》和原告韦成豪的陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿。原告韦成豪要求被告韦名支付尚欠的货款152631元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。双方在《货款欠条》中约定了付款履行期限及逾期付款利息，而被告韦名未按约定履行，属违约行为，双方在约定的付款期限为“2018年春节前”即2018年2月16日之前，故原告韦成豪要求被告韦名自逾期之日起即2018年2月16日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告韦名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦名向原告韦成豪支付货款152631元及逾期利息（利息计算：以152631元为基数，从2018年2月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3352元,适用简易程序，减半收取1676元，由被告韦名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蓝江宁 二〇一九年三月二十日 法官助理黄靖雯 书记员黄苏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1332号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：田伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年三月二十八日书 记 员  冯争利
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终841号上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区**院负2-13，统一社会信用代码915001025789926679。负责人：胡建，总经理。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆瑞能建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道南江苑综合楼**第****，统一社会信用代码91500116683946443D。法定代表人：万泽均，总经理。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路**13-38，统一社会信用代码91500000693943115G。法定代表人：刘艳军。上诉人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司因与被上诉人重庆瑞能建筑劳务有限公司、原审被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在二审中向中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，要求其补交二审案件受理费。但中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司未按通知书载明的期限补交。本院认为，中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司在上诉过程中未按通知缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司已交的二审案件受理费不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一九年三月二十一日书记员  李娜
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初54号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人杨贵焘，男，1989年7月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月9日被永泰县公安局取保候审。2019年3月7日永泰县人民检察院决定取保候审，同日由永泰县公安局执行。2019年3月15日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 公诉机关以樟检公刑诉［2019］41号起诉书指控被告人杨贵焘犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月6日20时许，被告人杨贵焘饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的闽AXXX**二轮摩托车从永泰县城峰镇汤洋村世贸工地往永泰县国税局后面的民房，同时后座上载有两人。途经城峰镇马洋红绿灯时，被告人杨贵焘被永泰县公安局城峰派出所民警现场查获。民警将被告人杨贵焘带至永泰县公安局城峰派出所进行酒精呼气检测，其体内酒精含量值为122mg/100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定：送检的被告人杨贵焘血液中乙醇含量为101.62mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨贵焘到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨贵焘拘役1个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨贵焘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨贵焘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨贵焘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年4月14日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇一九年三月十五日 书记员  翁灵倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -4- -3-
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执690号 被执行人：梁文伍，男，壮族，1976年3月8日出生,住广西壮族自治区百色市德保县。 关于本院移送执行被执行人梁文伍刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0784刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，梁文伍应当在2018年8月7日前向本院交纳罚金20000元，由于梁文伍没有履行，本院于2019年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向梁文伍发出执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金20000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执690号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄小燕
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申1号姚鹏：你因组织卖淫罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303刑初290号刑事判决和本院作出的(2018)粤03刑终2395号刑事裁定，以你的行为应定性为介绍卖淫罪为由，请求再审改判。本院认为，在案证据能够相互印证地证实你以盈利为目的，利用专设网络平台，通过“经纪人”间接募集卖淫女，将卖淫女的资料以图片、文字的方式发布在网络平台。同时，通过添加微信的方式收集嫖客信息，向嫖客发送卖淫女相关资料，最终完成卖淫嫖娼活动。嫖资由你和嫖客谈妥，卖淫女需到指定地点进行卖淫活动，“上班”时间不能随便离开房间，不能留客人的联系方式等行为表明你通过“经纪人”对卖淫女实施了明显的管理、控制。你管理和控制的卖淫人员人数在三人以上。你的上述行为符合组织卖淫罪的构成要件，你申诉提出你的行为应定性为介绍卖淫罪无事实及法律依据，本院不予采纳。你无视国家法律，组织他人卖淫，已构成组织卖淫罪，应当依法惩处。在你与郑慧鹏分工合作实施组织卖淫行为的共同犯罪中，郑慧鹏负责提供办公场地、构建网络平台、联系“经纪人”控制卖淫女供嫖客挑选、协调你的分工等，起主要作用，是主犯；你负责联系嫖客和“经纪人”、谈妥嫖资、安排卖淫嫖娼活动的实施，起次要作用，是从犯，原一审判决及二审裁定已依法对你从轻处罚。综上，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303刑初290号刑事判决和本院作出的(2018)粤03刑终2395号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月十八日
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终55号上诉人（原审原告）上海登虹电器有限公司，住所地上海市松江区九亭镇易富路****。法定代表人张步龙，总经理。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住，住所地上海市松江区九亭镇康亭路**/div>法定代表人沈明，镇长。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。上诉人上海登虹电器有限公司（以下简称：登虹公司）因行政强制拆除行为一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月20日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）工作人员至本市松江区XX镇XX路XX弄XX号进行现场检查，发现该处建筑物无合法审批手续，未取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑。同年7月8日，九亭镇政府向登虹公司作出并送达了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知其查处的事实、理由、拟作出责令限期拆除违法建筑决定以及陈述和申辩权。后九亭镇政府于同月14日向登虹公司作出并送达了沪松九府责限拆决字2016第078568号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定》），认定登虹公司在本市松江区XX镇XX路XX弄XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》（2011年修正，以下简称：《拆违规定》）第二十四条的规定，责令登虹公司于2016年7月21日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，九亭镇政府将依法强制拆除。同年9月13日，九亭镇政府向登虹公司作出并送达了《限期拆除违法建筑催告书》和《限期拆除违法建筑公告》，告知其在收到该催告书之日起三日内进行陈述和申辩。同年9月19日，九亭镇政府向登虹公司作出并送达了沪松九府强拆决字2016第078568号《强制拆除违法建筑决定书》，认定登虹公司在本市松江区XX镇XX路XX弄XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定，该政府于2016年7月14日向该公司发出《限拆决定》，限期拆除涉案违法建筑。经查，登虹公司在规定期限内未拆除，依据《拆违规定》第十一条的规定，九亭镇政府将于同年9月24日组织强制拆除。届时，请登虹公司取走违法建筑内的财物。嗣后，登虹公司未自行拆除，九亭镇政府于2016年9月24日对涉案建筑物实施了强制拆除行为（以下简称：强拆行为）。登虹公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认九亭镇政府于2016年9月24日早上5时40分暴力强制拆除该公司已使用12年的位于松江区XX镇XX路XX弄XX号标准工业厂房的行为违法。原审另查明，登虹公司向上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）就九亭镇政府作出的沪松九府责限拆决字2016第078565号《责令限期拆除违法建筑决定书》提起行政复议，该决定书所列为当事人为“XX电脑”，地址为XX公路**”。松江区政府于2016年8月15日受理该复议申请，并于同年11月3日中止行政复议。九亭镇政府明确向登虹公司作出的系本案所涉《限拆决定》。原审认为，根据《城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第三十四条的规定，登虹公司未在《限拆决定》的限期内自行拆除涉案建筑物，故九亭镇政府有权进行强制执行。但《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，九亭镇政府在法定起诉期限尚未届满的情况下即作出被诉强拆行为，显然不当，属程序违法。鉴于涉案建筑物现已被强制拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，故依法应确认违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认九亭镇政府于2016年9月24日强制拆除登虹公司位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号厂房的行为违法。案件受理费人民币50元，由九亭镇政府负担。判决后，登虹公司不服，以涉案土地属工业用地，被诉强拆行为没有证据、适用法律错误，原审判决徇情枉法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《城乡规划法》第六十五条、《拆违规定》第二十四条均规定乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内的违法建筑有权拆除，故被上诉人九亭镇政府对位于其辖区内的涉案建筑物具有作出被诉强拆行为的法定职权。但被上诉人实施强拆行为应当依法遵循《行政强制法》规定的法定程序。本案中，九亭镇政府在《限拆决定》作出后的法定权利救济期限内即对涉案建筑物实施了强拆行为，未能切实保障上诉人登虹公司的合法权利，亦违反了《行政强制法》第四十四条规定的法定程序，故九亭镇政府实施强拆行为的程序显属违法，应当判决撤销。鉴于涉案建筑物现已被强制拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，故原审判决确认强拆行为违法，于法有据。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海登虹电器有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年三月十四日书记员  汪 菲附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初619号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，男，该公司员工。 被申请人：湖南华艳大药房连锁有限公司，住，住所地湖南省桃江县经济开发区牛潭河工业区/div> 法定代表人：刘艳。 被申请人：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 创金天地投资有限公司与湖南华艳大药房连锁有限公司、刘艳、官建华民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘艳所有的坐落于桃花江镇胜利街（益佳华邸2栋）房屋一栋予以查封，房屋信息：桃房权证桃花江镇字第××号。申请人创金天地投资有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人逃避执行请求采取财产保全措施，并提供了相应价值的财产担保，符合诉讼财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘艳所有的桃房权证桃花江镇字第××号房屋一套予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人创金天地投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵敏 二〇一九年三月二十一日 书记员  夏凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初531号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代表人：罗尚卓，湖南无忧原创信息科技有限公司法务。被告：南京乾乾信息科技有限公司，住所地，住所地南京市江宁经济开发区胜太路**iv>法定代表人：陈郢，执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告南京乾乾信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一九年三月二十五日法官助理刘义平书记员胡妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘12执16号 申请执行人：某银行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处南路。 负责人：王某某，系该分行行长。 委托代理人：闫某，内蒙古某律师事务所律师。 被执行人：某公司破产重整管理人，住所地甘肃省陇南市。 法定代表人：李某某，系甘肃某律师事务所主任律师。 委托代理人：杜某某，甘肃某律师事务所律师。 被执行人：某公司，住所地甘肃省陇南市。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托代理人：杜某某，甘肃某律师事务所律师。 本院立案执行的某银行申请执行某公司普通债权确认纠纷一案。本院作出的（2017）甘12民初27号民事判决书已发生法律效力，被执行人某公司已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2017）甘12民初27号民事判决书确定的义务被执行人某公司已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 审判员  李彦军 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨建录
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初370号原告：梁秀虹，女，1971年3月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。被告：吕春晖，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告梁秀虹诉被告吕春晖房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案，原告梁秀虹以本案纠纷已解决完毕为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告梁秀虹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁秀虹撤回起诉。本案案件受理费152元，由原告梁秀虹负担。审判员  黄卓贤二〇一九年三月二十五日书记员  卢诗瀚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1565号 上诉人（原审被告）：王星，男，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：孙国祥，男，，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原审被告：王爱雁，女，汉族，住胶州市。 上诉人王星因与被上诉人孙国祥及原审被告王爱雁民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2018)鲁0281民初9372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王星向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6719元，减半收取3359.5元，由上诉人王星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年三月十三日 书记员 方高海
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初1006号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告杨加波，男，1979年12月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告谷艳，女，1980年4月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告杨冬，男，1973年12月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告杨加波、谷艳、杨冬借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2016年7月9日，被告杨加波向原告立据借款5万元，约定借款年利率为8.964%，借款到期日为2017年7月5日，被告谷艳、杨冬为该笔借款提供担保。借款到期后，被告杨加波于2017年8月11日、同年11月30日分别偿还借款本金5784.03元、6700元，截至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金37515.97元及利息9661.1元，故请求法院判令被告杨加波立即偿还原告借款本金37515.97万元及截至2019年2月13日利息9661.1元，合计本息47177.07元。并承担借款本金37515.97元自2019年2月14日起至清偿日止按年利率8.964%加收50%即按年利率13.446%计算的利息。被告谷艳、杨冬负连带清偿责任。被告杨加波、谷艳、杨冬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1、合同签订及贷款发放情况：2015年7月31日，原告的下属单位庆丰支行与被告（借款人）杨加波、（担保人）杨冬签订编号为（建庆）农商福保借字【2014】第01-234号《福农通最高额担保借款合同》1份，2016年7月9日，庆丰支行向被告杨加波发放贷款。2、合同周期：自2015年7月31日起，每三年一个周期。3、借款本金：5万元。4、借款期限为：2016年7月9日起至2017年7月5日。5、借款利率：年利率为8.964%。6、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%。7、还款付息方式：到期日结息。8、还款情况：被告杨加波于2017年8月11日、同年11月30日分别偿还借款本金5784.03元、6700元，下欠本金37515.97元及合同约定的利息，三被告未履行还款和保证义务。二、保证人基本情况1、保证方式：连带责任保证。2、担保范围：2015年7月31日签订的编号为（建庆）农商福保借字【2014】第01-234号《福农通最高额担保借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用。3、保证期间：每期还款日起二年。4、2015年7月31日，被告谷艳向原告出具连带责任保证书1份，承诺对被告杨加波的上述借款提供连带责任保证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告杨加波、杨冬之间签订的《福农通最高额担保借款合同》及被告谷艳向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利合法有效。被告杨加波长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告谷艳、杨冬作为保证人，依约应承担连带保证责任。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨加波偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金37515.97元，利息9661.1元（算至2019年2月13日），并承担借款本金37515.97元自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。二、被告谷艳、杨冬对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告杨加波、谷艳、杨冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一九年三月二十八日书记员 项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：林学军。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝兰英，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审被告：佛山市三水区汇信房地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区对外经济开发区建设二路**div>法定代表人：姚建安。再审申请人广州搜铺商业管理有限公司（以下简称搜铺公司）因与被申请人林文杰、邝兰英，一审被告佛山市三水区汇信房地产有限公司（以下简称汇信公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。搜铺公司申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，申请人已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，申请人不应退还任何款项。如果被申请人不认可案涉房屋优惠后的价格，则其应于签订《商品房买卖合同（预售）》时提出异议，据此可以认定被申请人已享受了价格上的优惠。申请人依约履行了自己的义务，有权按约定收取服务费。二、本案一、二审判决认定VIP登记确认存在免除自身责任，又排除被申请人主要权利，是对合同条款的误解。三、本案一、二审判决适用法律错误，应予撤销。请求：1.撤销一、二审判决;2.驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，申请人与被申请人签订《汇信项目VIP登记确认》后，申请人实际促成了被申请人与汇信公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,但对于申请人提供了哪些服务，双方陈述不一致。申请人认为其提供了购房咨询、协助选房、与开发商协商优惠等服务，已促成被申请人与汇信公司签订《商品房买卖合同（预售）》，不应退还任何款项，被申请人则不确认申请人收取服务费后有提供相应服务，也没有享受到购房优惠。一、二审判决基于被申请人已接受了申请人相关服务的事实情况，从公平原则考虑，酌情判决申请人退还被申请人25000元，其余25000元则作为申请人提供服务的补偿费用，并无不妥。综上，搜铺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州搜铺商业管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年三月十四日法官助理罗伟恒书记员方佳阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初29号原告：韩丽萍。委托诉讼代理人：陈晖、葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。（特别授权）被告：汪玉梅。被告：殷元生。委托诉讼代理人：古峥。原告韩丽萍与被告汪玉梅、殷元生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩丽萍及其委托诉讼代理人陈晖、被告汪玉梅到庭参加诉讼，被告殷元生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽萍向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还借款400000元及利息（利息自2014年12月31日起至款项还清之日止按照月息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告汪玉梅系朋友关系，2013年以来，被告汪玉梅多次向原告及原告亲属借款周转，2014年12月31日，经原告和被告双方确认，被告汪玉梅欠原告400000元，按照月息2.5%支付利息，原告多次向被告汪玉梅、殷元生夫妻催要，被告以各种理由拖延，殷元生于2018年7月4日在欠条上签字确认为夫妻共同债务。被告汪玉梅辩称：我向韩丽萍借款400000元是事实，但是我肯定向原告支付过利息，而且中间我还给过现金的，但是现在原告不认可，具体就以银行流水为准。我之前一直在按时支付利息，后来我没有收入就没有按时支付，原告就到我家里去闹，殷元生才知道这件事，后来就和我离婚了。这件事和殷元生没有关系，我来还就行了。但是我现在利息肯定是还不起的，我现在没有收入，只能偿还本金。被告殷元生未到庭答辩，但其在庭前调查时表示借款的事情不清楚，也没有用过借款，是离婚后汪玉梅让其在借条上签的字，称签字是做个见证。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，原告与被告汪玉梅系朋友关系，2013年2月5日至8月5日期间被告汪玉梅累计向原告借款400000元，原告以银行转账方式交付了借款，被告汪玉梅于2014年12月31日向原告出具借条一张载明“今借到韩丽萍400000元，月息2.5点”，被告汪玉梅按约定的利息标准向原告支付利息至2016年2月。2018年3月19日两被告登记离婚，同年7月4日，被告殷元生在前述借条上签字。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告起诉来院，提出如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条及转账凭证、离婚协议，被告为支持其答辩意见依法向本院提交了银行交易明细，经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，原、被告提交的上述证据本院经审核后依法予以采信并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告汪玉梅向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，原告与被告汪玉梅在借条上约定了借款利息月2.5%，且被告按约定支付利息至2016年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，现原告要求被告按月利率2.5%的标准支付利息的诉讼请求本院仅在年利率24%的标准内支持，且应从被告汪玉梅逾期支付利息之日起算。虽然两被告于2018年3月19日协议离婚，但被告殷元生于2018年7月4日在借条上签字，应视为对债务的追认，其应承担还款责任。综上所述，原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪玉梅、殷元生自本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽萍借款本金400000元，并以400000元为基数按年利率24%的标准支付自2016年3月1日起的利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告韩丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由原告韩丽萍负担810元，被告汪玉梅、殷元生负担5340元（该费用原告韩丽萍已垫付，被告汪玉梅、殷元生在偿还上述借款时一并付给原告韩丽萍）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王世梅二〇一九年三月二十五日书记员  段 铭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3275号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。负责人：王朝东，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，该行职员。被执行人：王海浪，男，1979年6月20日生，汉族，住所地常州市武进区。申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人王海浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初2275号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王海浪于签收调解书之日起三十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金及利息93710.5元。二、案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由王海浪负担，并于签收调解书之日起三十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付完毕。执行过程中，本院于2019年3月14日作出(2018)苏0402执3275号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下位于武进湖塘镇花东五村533幢甲单元401室的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇慧星审 判 员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一九年三月十五日书 记 员  李晓萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9916号原告：深圳市国晖物业有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路国晖大厦**，统一社会信用代码：914403007152206130。法定代表人：刘银朋。委托诉讼代理人：刘银朋，系该公司董事长。被告：深圳市得隆润科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华三路**国际商会中心2405，统一社会信用代码：91440300319697188Q。法定代表人：陈雪莉。原告深圳市国晖物业有限公司诉被告深圳市得隆润科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钱松二〇一九年三月二十七日书记员  肖婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初11639号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郭樟清，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭樟清信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告郭樟清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金67,227.53元，利息35,918.35元，费用12,011.67元(其中滞纳金和违约金1,055.29元，其他费用10,956.38元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,157.55元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月15日获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,227.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭樟清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭樟清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金67,227.53元；二、被告郭樟清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,227.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.69元，减半收取计740.34元，由被告郭樟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初744号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨瑞武，男，1992年7月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2018年8月22日被中山市公安局行政拘留十日（期限至2018年9月1日），同年10月9日被中山市公安局取保候审，2019年3月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年3月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人杨瑞武犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨瑞武已接受中山市法律援助处指派的梁燕姬律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，杨瑞武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月31日凌晨4时许，被告人杨瑞武驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人李某，行驶至中山市莲兴路13号11卡对开路段时，与由被害人陈某停放在停车位的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成杨瑞武、被害人李某受伤及两车受损。经鉴定，杨瑞武驾驶车辆时血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。经公安交警部门认定，杨瑞武承担此事故的全部责任。肇事后，被告人杨瑞武被送医院治疗后被公安人员查获。2018年8月22日，杨瑞武接公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。案发后，杨瑞武已赔偿陈某经济损失人民币2500元，并取得谅解。上述事实，被告人杨瑞武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨瑞武有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨瑞武已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨瑞武符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨瑞武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年三月二十六日书记员  李永祥林兆诗
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1554号原告：李文青,男,汉族,1979年8月30日生,住唐山市。原告：佘金玲，女，汉族，1979年9月1日生，住唐山市。被告：唐山新天地房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**友谊路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周丽。原告李文青、佘金玲诉被告唐山新天地房地产开发有限公司房屋，买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告张爱群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张雪峰 二0一九年三月十九日书记员 刘 玲
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2396号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人黄某，女，1978年6月29日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金24636.16元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2396号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初20885号原告：钱免言,委托诉讼代理人：王少兵，北京大成(深圳)律师事务所律师，执业证号14403200910758971。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司委托诉讼代理人：林丽圆,系该公司员工。委托诉讼代理人：丁凯原告钱免言诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告钱免言撤回起诉。本案因原告钱免言申请撤诉，案件受理费3881元由原告钱免言负担；鉴定费10051元被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司已预交，原告钱免言应在本裁定生效之日起七日内迳付10051元给被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。审判员 佃 勤二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓芬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初4494号 原告：陕西熊猫管家家政服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：靳孟娜，具体职务不详。 被告：王新文，男，汉族，1987年8月7日出生，住陕西省岐山县。 本院在审理原告西熊猫管家家政服务有限公司诉被告王新文服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西熊猫管家家政服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇一九年三月四日 书记员  陈 强
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3552号 申请执行人：毕秀丽，女，1970年6月28日出生，汉族，个体业主，住瓦房店市。 被执行人：邵明，男，1967年4月10日出生，汉族，个体业主，现住普兰店市。 本院在执行申请执行人毕秀丽与被执行人邵明劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，法院于2018年12月25日轮候查封被执行人邵明配偶王秀妮名下坐落普兰店市太平综合楼1号2单元4层3号房屋，查封期间三年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。现被执行人暂无具备执行条件的财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人毕秀丽同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年三月二十五日 书记员  董德斌
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1750号 申请执行人：卓艺滨。 被执行人：苏华明。 被执行人：吴春燕。 申请执行人卓艺滨与被执行人苏华明、吴春燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初569号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为66666元，本院于2018年10月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年三月二十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。