四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川04刑终16号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈礼兵，男，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省南充市高坪区，捕前住四川省攀枝市东区。曾因犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，于2002年3月20日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2009年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月8日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 上诉人（原审被告人）柳全忠，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月8日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 上诉人（原审被告人）荣强，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因吸食毒品海洛因，2015年2月9日被攀枝花市公安局东区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月8日被该局取保候审后予以释放，2018年10月31日被四川省攀枝花市仁和区人民法院继续取保候审，2018年12月12日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 上诉人（原审被告人）邹延庆，男，1971年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，1999年5月27日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年，2002年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月8日被该局取保候审后予以释放，2018年10月31日被四川省攀枝花市仁和区人民法院继续取保候审，2018年12月12日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510202934。 原审被告人陈孝平，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省内江市隆昌县，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因赌博，2014年12月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审。现因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月29日被该局取保候审并予以释放，2018年10月31日被四川省攀枝花市仁和区人民法院继续取保候审，2018年12月12日被该局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 原审被告人蒋文英，女，1968年l2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年5月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年5月29日被该局取保候审，2018年10月31日被四川省攀枝花市仁和区人民法院继续取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。 原审被告人龙发，女，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省营山县，现住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年2月2日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月8日被该局取保候审，2018年10月31日被四川省攀枝花市仁和区人民法院继续取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。 原审被告人何钟，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省岳池县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月29日被该局取保候审，2018年10月31日被四川省攀枝花市仁和区人民法院继续取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。 原审被告人滕伟琼，女，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市**。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年5月7日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审，2018年10月31日被四川省攀枝花市仁和区人民法院继续取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人陈礼兵、柳全忠、陈孝平、荣强、蒋文英、邹延庆、龙发、何钟、滕伟琼犯开设赌场罪一案，于2018年12月20日作出（2018）川0411刑初242号刑事判决。原审被告人陈礼兵、柳全忠、荣强、邹延庆不服，提出上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员罗萍出庭履行职务。上诉人陈礼兵、柳全忠、荣强、邹延庆及辩护人起正宗、伍军、何霞、彭利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年10月中旬左右，被告人陈礼兵、柳全忠为了牟取非法利益，共同出资租用被告人蒋文英位于攀枝花市仁和区的麻将馆一间，在网络上开设赌场，每月租金1000元。被告人陈礼兵、柳全忠先后准备了电脑主机、电视机等赌博工具，并在网络上注册了账号，以“庄园国际”赌博软件为载体，采用“押龙虎”的方式在网络上进行赌博。具体赌博方式即由电脑发牌，参与赌博的人员在线下押现金，同时由被告人陈礼兵等人为押现金的赌博人员提供相应的赌分在赌博软件上押分，1元钱1分，赌客如果压分赢了，赌博软件直接按照赌分的10%抽取赌资（其中赌博网站分3%，赌场分7%），将剩余的赌分返还到赌博软件中，赌场再按照相应的赌分以现金方式支付给赌客，并将其押金退还；赌客如果压分输了，赌场不退换其押的现金。被告人陈孝平为该赌场提供赌博账号及密码，同时为被告人陈礼兵购买赌分及提供上分、下分服务。截止到2018年1月底，被告人陈孝平先后为赌场充值共计309400元，并从中抽取服务费1550元，被告人陈礼兵、柳全忠在赌场共计抽头渔利12万余元，被告人蒋文英共计收取房租3000元。 在开设赌场期间，被告人陈礼兵、柳全忠为确保赌场安全及服务到位，先后雇佣了被告人何钟、荣强、邹延庆、龙发。其中，被告人何钟于2017年10月20日左右到赌场工作，主要在赌场负责点注和赔付钱，工资每天100元或者200元，截止到2017年12月5日，其在赌场工作期间，赌场赌博网站共计充值81600元，其共计领取工资4600元余元。被告人荣强于2017年11月28日左右到赌场工作，主要在赌场负责“放风”和赔付钱，工资每天100元或者200元，截止到2018年1月底，其在赌场工作期间，赌场赌博网站共计充值309400元，其共计领取工资10000余元。被告人邹延庆于2017年12月20日左右开始到赌场工作，主要在赌场负责“放风”，工资每天150元，截止到2018年1月底，其在赌场工作期间，赌场赌博网站共计充值100691元，其共计领取工资6000余元。被告人龙发于2017年12月25日左右到赌场工作，主要在赌场负责点注，工资每天200元，截止到2018年1月底，其在赌场工作期间，赌场赌博网站共计充值100691元，其共计领取工资6000余元。另外，被告人滕伟琼于2018年1月20日左右到赌场帮忙，帮助其丈夫被告人陈礼兵记账、监督雇佣人员、赌资保管、登录赌博网站等，截止到2018年1月底，其在赌场工作期间，赌场赌博网站共计充值58914元，并从被告人陈礼兵处获取了赌场的盈利10000余元。 2018年2月1日，公安机关在攀枝花市仁和区五十一阳光家园巡逻时，发现被告人陈礼兵等人开设的赌场多人涉嫌赌博，遂将在现场的被告人陈礼兵、柳全忠、荣强、邹延庆、龙发、滕伟琼抓获归案。六被告人到案后，如实供述了案件事实。同日，公安机关从被告人陈礼兵处扣押赌资6695元及赌博工具电脑设备一套（含主机、键盘、鼠标）、对讲机一部，从被告人柳全忠处扣押赌博工具电视一台、赌资1272元，从被告人荣强处先后扣押了赌资7905元、300元，从被告人滕伟琼处扣押了其在被告人陈礼兵处获取的赌场盈利9800元，从被告人邹延庆处扣押赌博工具对讲机一部及赌资188元。上述扣押的赌资共计26160元，已移交至原审法院。2018年3月3日，公安机关将被告人何钟抓获归案，被告人何钟到案后，如实供述了案件事实。2018年3月5日，公安机关将被告人陈孝平抓获归案，被告人陈孝平到案后，如实供述了案件事实。2018年5月9日，公安机关将被告人蒋文英抓获归案，被告人蒋文英到案后，如实供述了案件事实。审理过程中，被告人何钟主动退交了违法所得4600元，被告人龙发主动退交了违法所得6000元。 上述事实，有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，账单，银行交易记录，扣押决定书及扣押清单，核算笔录及照片，对赌博账号进行充值的辨认笔录，提取笔录，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，前科材料，情况说明，证人袁某、黄某1、谷某、张某、杨某、曾某、刘某、王某、史某、黄某2、黄某3的证言，被告人陈礼兵、柳全忠、陈孝平、荣强、蒋文英、邹延庆、龙发、何钟、滕伟琼的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人陈礼兵、柳全忠，以营利为目的，在网络上开设赌场；被告人陈孝平、荣强、蒋文英、邹延庆、龙发、何钟、滕伟琼明知被告人陈礼兵、柳全忠开设赌场而提供网络赌博账号、密码、赌博场所、放风及点注等直接帮助；九被告人的行为均构成开设赌场罪。其中被告人陈礼兵、柳全忠、陈孝平、荣强、蒋文英涉及的赌资累计309400元，均属情节严重；被告人邹延庆、龙发涉及的赌资累计100691元，被告人何钟涉及的赌资累计81600元，被告人滕伟琼涉及的赌资累计58914元。被告人陈礼兵关于充值的赌资中有20000元是被告人陈孝平帮其垫付的辩护意见，不影响该笔钱认定为赌资。本案系共同犯罪，被告人陈礼兵、柳全忠、陈孝平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但是各自的犯罪情节不同，量刑时予以考虑；被告人荣强、蒋文英、邹延庆、龙发、何钟、滕伟琼起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人陈孝平系从犯的辩护意见，不予采纳。九被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈礼兵、邹延庆有犯罪前科，被告人陈孝平、荣强有赌博或者吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。综合案情，对被告人荣强、蒋文英减轻处罚，对被告人邹延庆、龙发、何钟、滕伟琼从轻处罚。公安机关扣押在案的电脑设备一套、电视机一台、对讲机二部，系犯罪工具，依法应当没收，鉴于公安机关未随案移交，由公安机关依法处理；扣押在案赌资26160元，系违法所得，依法应当追缴。被告人何钟、龙发退交了违法所得，量刑时予以考虑，同时对退交的违法所得予以追缴。被告人陈孝平、荣强、蒋文英、邹延庆、滕伟琼尚有违法所得未退缴，依法应当予以追缴。根据被告人蒋文英、龙发、何钟、滕伟琼的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：1.被告人陈礼兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金70000元；2.被告人柳全忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金68000元；3.被告人陈孝平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；4.被告人荣强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；5.被告人邹延庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；6.被告人蒋文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金7000元；7.被告人龙发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金6000元；8.被告人何钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；9.被告人滕伟琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；10.对被告人陈孝平的违法所得1550元、被告人荣强的违法所得10000元、被告人蒋文英的违法所得3000元、被告人邹延庆的违法所得6000元、被告人滕伟琼的违法所得200元、被告人龙发、何钟已退交的违法所得10600元及扣押在案的赌资26160元予以追缴（上缴国库）；11.对扣押在案的电脑设备一套、电视机一台、对讲机二部予以没收（由公安机关处理）。 宣判后，上诉人（原审被告人）陈礼兵不服，与辩护人提出“1.陈礼兵系从犯；2.陈礼兵如实供述犯罪事实，有坦白情节；3.认定其涉及的赌资金额有误，不应将陈孝平垫付的20000元算为赌资；4.一审量刑过重”的诉、辩意见。上诉人（原审被告人）柳全忠及其辩护人提出“1.柳全忠系初犯；2.其系陈礼兵邀约，其仅起辅助作用，系从犯；3.一审量刑过重”的诉、辩意见。上诉人（原审被告人）荣强及其辩护人提出“1.如实供述犯罪事实，有坦白情节；2.其是12月中旬到赌场工作，因此一审认定其涉及的赌资为309400元错误；3.一审量刑过重；4.积极退缴违法所得”的诉、辩意见。上诉人（原审被告人）邹延庆及其辩护人提出“1.如实供述犯罪事实，有坦白情节；2.其系从犯；3.积极退缴违法所得；4.一审量刑过重”的诉、辩意见。 经审理查明，上诉人（原审被告人）陈礼兵、柳全忠、荣强、邹延庆、原审被告人陈孝平、蒋文英、龙发、何钟、滕伟琼开设赌场的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 另查明，在二审期间，上诉人（原审被告人）荣强、邹延庆的亲属或朋友分别帮荣强、邹延庆退缴违法所得10000元、6000元。 上述事实有中国建设银行现金交款单、客户回单及询问笔录予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈礼兵、柳全忠以营利为目的，租用他人房屋，购买电脑主机、电视机等赌博工具，并在网络上注册了账号，以“庄园国际”赌博软件为载体，采用“押龙虎”的方式在计算机网络上开设赌场；上诉人（原审被告人）荣强、邹延庆及原审被告人陈孝平、蒋文英、龙发、何钟、滕伟琼明知陈礼兵、柳全忠开设赌场，而为其提供赌博账号及密码、赌博场所、放风、点注、赔付钱等帮助，上诉人（原审被告人）陈礼兵、柳全忠、荣强、邹延庆及原审被告人陈孝平、蒋文英、龙发、何钟、滕伟琼的行为均已构成开设赌场罪。其中陈礼兵、柳全忠、陈孝平、荣强、蒋文英涉及的赌资累计309400元；邹延庆、龙发涉及的赌资累计100691元；何钟涉及的赌资累计81600元；滕伟琼涉及的赌资累计58914元。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）陈礼兵、柳全忠、原审被告人陈孝平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照各自的行为承担罪责；上诉人(原审被告人)荣强、邹延庆及原审被告人蒋文英、龙发、何钟、滕伟琼起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。故上诉人（原审被告人）陈礼兵、柳全忠及其辩护人提出“1.陈礼兵系从犯；2.柳全忠系陈礼兵邀约，其仅起辅助作用，系从犯”的诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）陈礼兵、柳全忠、荣强、邹延庆及原审被告人陈孝平、蒋文英、龙发、何钟、滕伟琼到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 上诉人（原审被告人）陈礼兵及其辩护人提出“认定其涉及的赌资金额有误，不应将陈孝平垫付的20000元算为赌资”的诉、辩意见，本院认为陈孝平帮陈礼兵垫付充值的20000元钱应认定为赌资，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）柳全忠、邹延庆及其辩护人提出“1.柳全忠系初犯；2.邹延庆、荣强积极退缴违法所得”的诉、辩意见与查明事实相符，予以采纳。上诉人（原审被告人）荣强及其辩护人提出“其是12月中旬到赌场工作，因此一审认定其涉及的赌资为309400元错误”的诉、辩意见与在案证据银行交易记录、核算笔录及照片、对赌博账号进行充值的辨认笔录及原审被告人柳全忠、何忠的供述、上诉人荣强在公安机关的有罪供述等证据证实的“11月28日荣强就在赌场上班，整个犯罪过程中荣强涉及的赌资累计为309400元”的犯罪事实不符，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）陈礼兵、荣强、邹延庆及辩护人提出“1.陈礼兵、荣强、邹延庆有坦白情节；2.邹延庆系从犯”的诉、辩意见与查明事实相符，但一审判决对以上量刑情节已予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再对此进行重复评价。上诉人（原审被告人）陈礼兵、柳全忠、荣强、邹延庆及辩护人提出“一审量刑过重”的诉、辩意见，原审法院根据本案案情及上诉人（原审被告人）陈礼兵、柳全忠、荣强、邹延庆在一审审理期间的量刑情节，对上诉人（原审被告人）陈礼兵、柳全忠、荣强、邹延庆判处的刑罚并无不当，但二审期间，上诉人（原审被告人）荣强、邹延庆亲属分别退缴违法所得10000元、6000元，出现新的量刑情节，应予改判。 公安机关扣押在案的电脑设备一套、电视机一台、对讲机二部，系犯罪工具，依法应当没收，鉴于公安机关未随案移交，由公安机关依法处理；扣押在案赌资26160元，系违法所得，依法应当没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）荣强、邹延庆及原审被告人何钟、龙发退交了违法所得，量刑时予以考虑，同时对退交的违法所得予以没收，上缴国库。 综上，原判认定上诉人（原审被告人）陈礼兵、柳全忠、荣强、邹延庆开设赌场的事实和适用法律正确，审判程序合法，但因二审期间上诉人（原审被告人）荣强、邹延庆的亲属或朋友分别帮荣强、邹延庆退缴违法所得10000元、6000元，出现新的量刑情节，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初242号判决的第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项，即“被告人陈礼兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金70000元；被告人柳全忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金68000元；被告人陈孝平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；被告人蒋文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金7000元；被告人龙发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金6000元；被告人何钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；被告人滕伟琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；对扣押在案的电脑设备一套、电视机一台、对讲机二部予以没收（由公安机关处理）”； 二、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411刑初242号判决的第四项、第五项、第十项，即“被告人荣强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；被告人邹延庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；对被告人陈孝平的违法所得1550元、被告人荣强的违法所得10000元、被告人蒋文英的违法所得3000元、被告人邹延庆的违法所得6000元、被告人滕伟琼的违法所得200元、被告人龙发、何钟已退交的违法所得10600元及扣押在案的赌资26160元予以追缴（上缴国库）”； 三、上诉人（原审被告人）荣强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年8月4日止），并处罚金10000元； 四、上诉人（原审被告人）邹延庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年1月4日止），并处罚金6000元； 五、对扣押在案的赌资26160元、上诉人（原审被告人）荣强、邹延庆分别退缴的违法所得10000元、6000元及原审被告人龙发、何钟已退交的违法所得10600元予以没收，上缴国库；继续对被告人陈孝平的违法所得1550元、被告人蒋文英的违法所得3000元、被告人滕伟琼的违法所得200元予以追缴,上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长  文仁寿 审判员  李仕强 审判员  曹 宇 二〇一九年三月五日                                                                                       法官助理周新丽                                                                                       书记员  王宏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。