上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82003号原告管林芳，女，1944年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人管君(系原告管林芳女儿)，住上海市浦东新区。被告杨春明，男，1973年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人徐展未，女。原告管林芳与被告杨春明及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年12月18日、2019年3月26日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告管林芳及其法定代理人管君到庭参加了诉讼，被告杨春明及平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告管林芳申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告所需休息、营养及护理期限进行了鉴定。本案现已审理终结。原告管林芳诉称，2018年5月19日15时30分，被告杨春明驾驶苏EUXX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车在浦东新区惠南镇远联路发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门责任认定，被告杨春明负事故的全部责任，原告无事故责任。另，被告杨春明驾驶的车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费2,245.51元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费4,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元。被告平安公司书面辩称，事故车辆仅投保了交强险，公司同意在交强险限额内承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2018年5月19日15时30分，被告杨春明驾驶苏EUXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区惠南镇远联路处时，适遇原告管林芳骑行电动自行车途经此地，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告杨春明负责事故的全部责任，原告管林芳无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院门诊治疗，共计发生医疗费2,245.40元。2018年10月23日，原告诉至本院要求赔偿。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告护理、休息、营养期限进行司法鉴定，结论为“被鉴定人管林芳左髋及左肘部交通伤，伤后治疗的休息期为15-30日，护理7日，营养7日。”原告为此支付鉴定费900元。还查明，事故车辆在被告平安公司投保了交强险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的医疗病史、司法鉴定科学研究所司法鉴定意见书、发票及其陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险投保情况，本院确认被告平安公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告杨春明承担。对原告主张的各项合理损失，本院作如下分析说明：对医疗费，本院经审查原告提供的病史及发票，核定为2,245.40元。对营养费和护理费，结合鉴定结论原告分别需要营养期限和护理期限各为7天，本院分别酌定为280元和420元。对交通费，原告主张100元，本院认为原告主张并无不当，可予支持。对精神损害抚慰金，本院认为原告伤情轻微，已获得经济赔偿，无需精神抚慰，故对原告该项主张不予支持。故原告合理损失共计3,045.40元，由被告平安公司在交强险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告管林芳3,045.40元;二、驳回原告管林芳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、鉴定费900元(原告均已预交)，均由被告杨春明负担，被告应将上述两项费用于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年三月二十七日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。